wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更731号
罪犯田春生，男，1972年1月30日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2015年11月11日作出（2015）靖刑初字第171号刑事判决，以被告人田春生犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑五年,并�罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯田春生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6198号
罪犯杜汉永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月23日作出了（2006）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人杜汉永犯抢劫、盗窃罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年：山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜汉永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜汉永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被�为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜汉永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜汉永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10773号
上诉人（原审原告）：辛集市鹏昇塑胶有限公司,住所地辛集市范家庄工业区。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋州市。系程建章的妻子。
被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。系林亮勤之次子。
被上诉人（原审被告）：张广清，男，辛集市人。
上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司因与被上诉人程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、张广清买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛集市鹏昇塑胶有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审原、被告的证据没有全部举证、质证。原告的证人没有出庭作证，被告提交的有关本案的证据也没有当庭出示、质证，在此情况下作出裁定驳回起诉，一审法院显然程序违法。2、法庭调查没有终结，法庭辩论根本没有进行，最后陈述意见也没有发表，即作出驳回起诉的裁定，显然违法了民诉法规定的案件审理及作出裁判结果的程序规定，程序违法。二、一审法院没有查明事实，在案件事实不清的情况下，草率作出裁定，有违法院查明事实解决纠纷的职责。关于主体是否适格的问题，各被告并没有作出主动抗辩，也没有主动提出异议，而是一审法院主动向工商部门调取了辛集市鹏昇网套厂的工商登记资料并当庭出示后，被告才对一审原告主体资格提出异议（名为抗辩，实则未故意混淆案件事实）。在一审被告对一审原告的主体资格仅仅只是作出口头抗辩而拒不说明谁应为本案适格的原告时，很显然是在回避案件的实质问题，一审法院依职权应当向一审被告查明有关本案的网套买卖是与谁发生的？而一审被告也并没有指出谁是本案买卖合同的出卖方？谁有资格主张本案的贷款？在此案件事实不清的情况下就作出驳回起诉的裁定，未尽到法院查明事实解决纠纷的职责，不利于纠纷的解决。三、一审法院驳回起诉的理由不成立。上诉人向一审法院提交的送货单上加盖的虽然是辛集市鹏昇网套厂的印章，但该单位已经于2008年11月21日注销，该主体已经不存在，邢士涛在辛集市鹏昇网套厂注销后个人没有经营网套的生产销售业务。一旦驳回上诉人的起诉，势必造成上诉人作为真正的债权人无法主张权利，而其他人或组织（邢士涛或辛集市鹏昇网套厂）根本不是案件债权人、利害关系人，根本无权主张权利的两难局面，这极大的损害了上诉人的合法权益，有违法律的公平正义。四、本案债权凭证即送货单和购销合同书记载的出卖方为辛集市鹏昇塑胶有限公司，上诉人持有该债权凭证，应认定为上诉人为本案买卖法律关系的出卖方。
辛集市鹏昇塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款10956.48元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。一审法院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
本院认为，上诉人主张债权的依据是，送货单和购销合同书，送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被上诉人提出异议，认为上诉人作为原告不适格。上诉人所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，上诉人的解释理由不成立。因辛集市鹏昇网套厂系邢士涛个人经营，依据法律规定，辛集市鹏昇网套厂注销后，其权利义务应当由邢士涛享有和承担。
综上，上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民审 判 员曹建民
审 判 员 刘瑞英审 判 员刘瑞英
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 姚树芳（代）书记员姚树芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5241号
上诉人（原审原告）：关力诚，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：杨军强，男，1981年8月18日生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：中山市盛和灯饰有限公司，住广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路33号第二幢七楼之一。
法定代表人：邓玉颜，总经理。
被上诉人（原审被告）：邓玉颜，女，1968年2月2日生，汉族，住广东省中山市。
上诉人关力诚因与被上诉人杨军强、中山市盛和灯饰有限公司、邓玉颜合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关力诚以双方当事人达成和解协议且已履行为由，于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，关力诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关力诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3532号
原告：阮焕君，女，汉族，住广东省英德市。
被告：林镇彪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告阮焕君与被告林镇彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告阮焕君到庭参加诉讼，被告林镇彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮焕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月20日以公司资金周转为由向原告借款人民币37000元，原告收到被告所写的借条一份。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为借口不予归还，最近几个月联系不上被告，电话关机。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告林镇彪没有到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，证明被告亲笔签名确认借款及承诺还款。2.原告建行转账及微信转账记录，证明转账出借事实。本院对原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告阮焕君于2016年8月15日向被告林镇彪银行转账出借19100元，此后又通过微信转账分别于2016年8月15日出借10000元，2016年8月24日出借5000元，2016年9月5日出借2000元，阮焕君另主张林镇彪于2016年5月向其借款3万元但仅偿还了29000元，因林镇彪未还款，经催还，林镇彪于2016年12月25日签署《借条》一张交阮焕君收执，确认向阮焕君借款37000元，并承诺在借条立后三个月内归还。现因林镇彪未依约还款，阮焕君催还未果而向本院起诉成讼。
本院认为，关于被告林镇彪拖欠原告阮焕君借款37000元的事实，有相应转账记录及林镇彪签名确认的《借条》为证，阮焕君所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阮焕君保证真实，本院予以认定，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告林镇彪借款后，应履行还款义务，现林镇彪怠于履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，阮焕君诉请林镇彪偿还借款37000元，本院予以支持。
被告林镇彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林镇彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款37000元给原告阮焕君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告林镇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢达泉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4764号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1819,组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超。
被执行人李旦青,女,汉族,1977年10月29日出生,身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人李旦青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第9247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法执行到被执行人名下银行存款人民币35894.79元。其中，本院收取执行费431.94元，执行款35462.84元径付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第9247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深福法民二初字第9247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁 芬
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审26号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人胡文元。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工庞长文2014年1月至2017年1月期间剩余工资100636.63元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工庞长文2014年1月至2017年1月期间剩余工资100636.63元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第86-1号
原告张贻绍，男，1952年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张芸，女，1981年11月5日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
原告张贻绍与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贻绍的起诉。
原告张贻绍预交的案件受理费1894元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10854-2号
申请执行人林俊，男，汉族，1988年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄玉珍，女，汉族，1962年10月6日出生，住址广东省高州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人林俊于2017年4月25日向本院提交暂缓执行申请。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4371号
原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街238号。
法定代表人：金洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金熠琨，男，该单位工作人员。
被告：马春涛，男，1986年12月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司与被告马春涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司于2017年11月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4714元，减半收取2357元（已减半收取），由原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员李杨
二○一七年十一月三十日
书记员龙婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区灵武市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4371号原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街238号。法定代表人：金洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：金熠琨，男，该单位工作人员。被告：马春涛，男，1986年12月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司与被告马春涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司于2017年11月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4714元，减半收取2357元（已减半收取），由原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司负担。审判员李杨二○一七年十一月三十日书记员龙婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢10号
申请执行人：白怀玉，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省西峰区。
被执行人：白志林，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人白怀玉与被执行人白志林健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白志林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白怀玉于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人白志林赔偿申请执行人白怀玉5327元，并负担案件受理费140元、执行费50元。2015年8月20日以（2015）镇执字第122号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年2月9日恢复执行。
在执行过程中，依法从白志林在镇原县农村信用合作联社殷家城乡信用社存款账户中划拨5517元，（含执行费50元）。
本院认为，（2014）镇民初字第1165号民事判决书确定被执行人白志林的义务已执行完毕，申请执行人白怀玉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）镇民初字第1165号民事判决书确定被执行人白志林应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审185号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人林多富，男，汉族，1976年6月14日出生，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林多富未经有权机关批准，擅自在大田县石牌镇石牌村宽田“水车坂”处非法占用土地413.89平方米（地类均为水田）新建水泥简易工棚，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，责令被执行人林多富退还非法占用的土地413.89平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的水泥简易工棚，恢复土地原状；对非法占用的土地413.89平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款8277.8元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林多富送达田国土资罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，被执行人林多富在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林多富仍未主动履行。故大田县国土资源局向本院申请强制执行田国土资罚字[2016]28号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林多富在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]28号《行政处罚决定书》中责令被执行人林多富退还非法占用的土地413.89平方米，强制拆除林多富在非法占用的土地上新建的水泥简易工棚，恢复土地原状，由大田县石牌镇人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]28号《行政处罚决定书》中对被执行人林多富处以罚款8277.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初114号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某果，女，汉族，汉族。
被告人尚明，男，汉族。
辩护人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
辩护人杨一，山西英佳律师事务所律师。
自诉人张某果以被告人尚明犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某果、被告人尚明及其辩护人闫红毅、杨一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张某果诉称：因夫妻闹离婚，李某平转移财产至尚明账户。因病，2015年6月底，李某平托他外甥梁某成从北京回长治将尚明账户上200多万转至梁某成农行账户，之后由李某平保管。2015年8月26日李某平因脑出血在北京突然去世，其将李某平的工行卡交给继子李某取钱办理后事。2015年8月27日早上，其与李某商量，丧事从简，李某与其大吵，丧事要风风光光。丧事由吴某堂为总管、靳某善为副总管、尚明为具体承办人、其他战友、同事帮忙打理、主持场面。其将李某平的工行卡交给尚明取卡办事，发现密码不对，尚明建议其拿转账单对卡号，（钱包内有梁某成的农行卡及转账单）发现卡已经被李某调包，其与李某差点打起来。丧事期间，尚明告诉其，其拿走梁某成农行卡与梁某成商量财产分割问题，并表态与吴某堂、靳某善帮其主持公道，之后告其，梁某成要分一半财产，其对尚明说：要求尚明将农行卡交给梁某成，其到法院起诉。丧事期间，尚明从梁某成那儿骗取了密码，多次从ATM机和POS机共刷走53万。其多次索要、协调无果。后其立诈骗罪无果。办丧事用的是工行卡里的钱，其不知道农行卡的卡号。要求法院追究尚明侵占罪的刑事责任；返还53万元及利息；赔偿相应经济损失及精神损害；涉诉费由被告人承担。
被告人尚明辩称：本案自诉人诉讼主体是否适格有待法庭调查。尚明从农行卡内提取53万元，该卡不是自诉人要求尚明保管的，而是由自诉人亲自将卡交给尚明，卡中有200万，尚明提取的53万是李某平生前向尚明的借款。该卡是梁某成所有，自诉人无法证明其是该财产的所有人，自诉人也没有提供其与李某平的关系证明。自诉人陈述的事实和理由不能成立。根据自诉案件的特殊性，举证责任由自诉人承担，如果自诉人不能证明被告犯侵占罪的证据，缺乏该证据，法院应当驳回其诉请。
辩护人提出的辩护意见：一、刑法规定了侵占罪的法定构成要件，但本案不符合刑法的规定，尚明的行为不符合法律规定的要素；二、自诉人应当有足够指控被告人犯罪的证据，而非由被告人举证；三、本案的证人证言说明，卡的密码在账单后面记载着，自诉人说卡里的200多万是尚明的，但自诉人对该情况也说不清楚，相关证言存在矛盾，不能作为本案定案依据；四、尚明的行为不符合侵占罪的行为表现，自诉人称尚明骗取卡的密码，但经过公安机关和检察机关的侦查，尚明不构成侵占罪。自诉人当庭的举证和陈述都是一方陈述，无法予以认定，法院应当予以驳回。
经审理查明：自诉人张某果的丈夫李某平于2015年8月26日去世。2014年2月13日梁某成开户，2015年6月29日被告人尚明向梁某成农行卡（卡号6228xxxxxxxxx1876）转入2098014.25元。涉案的53万元由被告人尚明于2015年8月29日至2015年8月31日分二十次将钱从农行卡（卡号6228xxxxxxxxx5076）通过ATM机和POS机刷走。梁某成于2015年8月31日以身份证补办农行卡。自诉人张某果称该53万元是李某平生前所有，被告人称该款为李某平向其的借款。故自诉人张某果认为53万元是李某平的，尚明侵占了该笔款项，便以尚明犯侵占罪，于2017年3月30日向法院提起控诉。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
一、2015年8月26日转账流水凭证，证实被告人尚明于2015年8月29日至2015年8月31日三天内20次共转走53万元。
二、自诉人张某果陈述：当时工行卡密码不对，李某平的钱包里有一个工行卡、一个农行卡，但农行卡的名字为梁某成，其将钱包一并交给尚明了，其让尚明核对工行卡卡号，那时候尚明将其农行卡拿走了。其不知道农行卡密码。尚明后来打电话告知其，他从该卡上取走53万元。
三、梁某成证人证言：农行卡是其舅舅李某平的由其保管，密码就在卡背面写着，里面有209万，是尚明从他卡里转到我卡里的，当时卡在自诉人手里保管，卡和密码都在一起，密码就在转账单背面。我没有给尚明说过密码。我舅舅让我把钱给尚明转过去，在我舅舅生病期间才让尚明转到我卡上说是看病用。我对我舅舅和尚明之间是否存在借款不知情。2015年8月31日我和李某去看银行卡有多少钱，用身份证重新补办了卡，发现少了53万元，我就打电话问张某果，张某果说钱是尚明的。200多万都是尚明的。当时200多万钱在卡上的时候尚明说给了张某果，孩子小，给我10万。
四、2016年1月21日询问笔录复印件，为办理丧事，张某果本人将农行卡交付给尚明的，通过询问梁某成，其陈述尚明没有要过密码；办丧事用的是工行卡的钱，而非农行卡的钱。
五、被告人尚明给梁某成转账的业务回单原件，证明李某平在北京住院期间，尚明将209万元转给梁某成；
六、尚明妻子银行卡流水复印件，证明尚明用妻子的卡取走25万（2014年2月），其称该款借给李某平；
七、尚明长治银行的银行卡流水复印件，其称时间为2014
年5月-2014年7月在该卡四次提取现金，共计28万元，用于借给李某平。
八、农行卡复印件及附带密码条原件。
九、李某新证人证言：2014年9月左右，李某平跟其说，跟尚明借了50多万用于买房、孩子结婚，并打了借条。其后来碰到尚明问其是否给李某平借钱，尚明说是的，借了53万，其说尚明让李某平打借条不合适，尚明说一码归一码。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据本案证据及自诉人陈述，其当时并没有将自己保管的本案涉及的农行卡交给被告人尚明，是被告人尚明在其不备时将卡拿走，尚明从梁某成那骗取了密码，根据证人梁某成陈述，其并未将农行卡密码告知尚明。本案中的农行卡不属于被告人尚明代为保管的财物、也不属于遗忘物、埋藏物，被告人尚明辩称其主观上没有侵占他人财物的目的，且是拿走了属于自己的钱款且证人证言等证据也同时证明尚明的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件。因此，自诉人张某果提出被告人尚明的行为构成侵占罪的证据不足，指控的罪名不能成立。至于返还钱款，由于本案不构成侵占罪，该钱款并不是由此造成的经济损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚明无罪。
二、被告人尚明不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 赵 红 联
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史 海 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3702号
原告蔡长伟，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省尉氏县。
被告国网河南省电力公司尉氏县供电公司。
住所地尉氏县尉州大道中段路北。
负责人高腾飞，系公司经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙云帆，男，汉族，1978年3月21日生，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡长伟诉被告国网河南省电力公司尉氏县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡长伟及被告国网河南省电力公司尉氏县供电公司委托代理人王留根、孙云帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长伟诉称，原告在尉氏县门楼任乡蔡家村经营一家彩印厂。2017年7月4日下午16时左右，被告所架的高压线突然着火，火苗落到原告的彩印厂，造成大量财产损失。经尉氏县价格认证中心认定，原告的财产损失为24700元。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失24700元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交证明材料有：尉氏县价格认证中心尉价认（2017）15号价格认证报告、尉氏县门楼任乡蔡家村民委员会出具的证明、身份证复印件一份。
被告国网河南省电力公司尉氏县供电公司辩称，对原告所说的事故发生过程没有异议，但认为评估的财产损失数额过高。被告没有向本院提交证明材料。
经法院审理查明，2017年7月4日，被告所有的高压线因短路燃烧，造成原告蔡长伟的彩印厂遭受财产损失。后经尉氏县价格认证中心认定，原告的财产损失为24700元。庭审过程中原告蔡长伟自愿放弃2700元赔偿数额，请求判令被告赔偿22000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告对其所架的高压线具有保障安全的义务，高压线因短路燃烧造成实际损害，被告对该事故存在过�，应当赔偿原告蔡长伟的财产损失，原告的损失经尉氏县价格认证中心根据市场成本价格进行认证，符合法律的规定。综上，原告主张被告赔偿其财产损失22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司尉氏县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡长伟财产损失22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元减半收取209元，由被告国网河南省电力公司尉氏县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14779号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人池志芳，男，汉族，1983年3月20日出生，住址广东省东源县，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人池志芳金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9382号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人池志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30122.63元、利息（含罚息）5125.82元、复利603.23元，合计35851.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦善善
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执840号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
被执行人王先群。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被执行人王先群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4841号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；二、被告王先群于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司陕D613**号车；三、被告王先群于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司租金58383元及滞纳金2919元。承担案件受理费2122元，执行费820元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王先群返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司陕D613**号车辆；
冻结、划拨被执行人王先群银行存款64244元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦海军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9749号
原告郑伟，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告郑伟与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告周长江，李淑梅及其委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日114元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积70.42平方米，单价每平方米8,087.89元，房屋总价款569,549元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称2014年3月1日房屋交付，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年3月1日至2016年2月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告周长江，李淑梅逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执508号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人陈练练，男，1988年9月20日出生，住江苏省东海县。
被执行人张冬梅，女，1990年6月10日出生，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈练练、张冬梅为合同纠纷的（2016）浙0105民初4119号民事判决书一案中，于2017年2月17日向被执行人陈练练、张冬梅发出执行通知书，责令被执行人陈练练、张冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币39092.88元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费420元、申请执行费485元。但被执行人陈练练、张冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈练练、张冬梅亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人陈练练、张冬梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈练练、张冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈练练、张冬梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈练练、张冬梅有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈练练、张冬梅目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执508号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈练练、张冬梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执508号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杜小明。被执行人陈练练，男，1988年9月20日出生，住江苏省东海县。被执行人张冬梅，女，1990年6月10日出生，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈练练、张冬梅为合同纠纷的（2016）浙0105民初4119号民事判决书一案中，于2017年2月17日向被执行人陈练练、张冬梅发出执行通知书，责令被执行人陈练练、张冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币39092.88元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费420元、申请执行费485元。但被执行人陈练练、张冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈练练、张冬梅亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人陈练练、张冬梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈练练、张冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈练练、张冬梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈练练、张冬梅有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈练练、张冬梅目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈练练、张冬梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初490号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区新昌路126号。
法定代表人：于洋，系行行长。
委托代理人：张凯，系该行职工。
被告周井才，男，1968年2月4日出生，农民，现住清河门区。
被告李卫华，女，1967年6月23日出生，农民，现住同上。
被告李艳华，女，1965年8月26日出生，农民，现住清河门区。
被告王洪恩，男，1964年1月5日出生，农民，现住同上。
四被告委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告周井才、李卫华、李艳华、王洪恩借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员夏桂杰、贺晓艳组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周井才和妻子李卫华于2012年6月29日与阜新农村商业银行股份有限公司（原清河门河西信用社）签订了《借款合同》，该合同约定被告借款本金20万元，年利率12.782%，到期日为2013年6月28日。同日李艳华及丈夫王洪恩自愿为李卫华及丈夫周井才提供保证担保，并签订了《保证合同》，现欠贷款本金20万元。该合同签订后，原告如约履行了合同义务。但合同到期后被告李卫华及丈夫周井才拒不履行还款义务、违反了合同约定、担保人李艳华及丈夫王洪恩也未履行其担保义务，因此担保人应负连带保证责任。此笔贷款到期后，经过信贷员多次找借款人催收，得知该笔贷款实际用款人为王洪恩，王洪恩本人也多次交过该笔贷款利息，虽然我行领导和信贷员多次找被告王洪恩催还贷款，但王洪恩却以各种理由推托拒绝还款。因此阜新农村商业银行纪检监察部门领导于2015年11月30日在清河门支行找王洪恩谈话，谈话标题是《关于对王洪恩内部员工关联责任贷款的处理问题》，在与纪检监察部门领导谈话笔录中王洪恩承认本人的责任贷款共有6笔，合计金额109万元（其中王洪恩本人借款10万元已起诉到法院，正在执行中，剩余贷款本金99万元），对责任贷款清单王洪恩已看过、对本人的责任贷款也没有异议，还制定了2016年1-2月用房屋抵押贷款，2017年6、7月份用外债偿还贷款，制定�还款计划后王洪恩至今未偿还原承认的贷款本息。（王洪恩说当时借款是2006年事，在河西信用社贷款130万元，我还了31万元，现剩99万元）。截止2017年7月4日被告共欠贷款本息375503.09元。根据辽银监复（2014）482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法裁判。
四被告辩称：借款事实存在，但是已经超过诉讼时效及担保期，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供借款合同一份，证明本金20万元，借款期限一年，利率按12.782%计算。保证合同一份，证明被告李艳华、王洪恩为周井才、李卫华借款担保。借款凭证一份，证明借款已经发放给借款人周井才、李卫华。利息说明一份，证明借款人欠息金额，截止到2017年7月4日175503.09元。此后到还款之日止19.173%利率计算。银监会2014年482号文件一份，证明清河门农村信用联社变更名为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，债权债务转换。农村商业银行纪检监察谈话笔录一份，证明担保未失效。被告对上述借款证据的质证意见是，真实性无意见，原告起诉距离还款期限已过两年，超过诉讼时效和担保期。对农村商业银行纪检监察谈话笔录的质证意见是，1、2015年11月30日做该份笔录时已经超过诉讼时效，本案的借款人是周井才和李卫华不是王洪恩，首先该份笔录不能�周井才、李卫华产生诉讼时效的中断效应；2、该份笔录是针对王洪恩所做，超过担保期限，所以该份笔录不能导致李艳华的担保责任继续有效；3、该份笔录是阜新市商业银行纪检监察人员对作为其下属单位职工的王洪恩所做的一份内部调查笔录，属于其企业内部管理范畴，受劳动法和劳动合同法企业的规章制度约束，王洪恩给周井才、李卫华贷款提供担保是平等主体之间的民事法律行为，受民法通则合同法和借款担保合同约束，原告内部组织的谈话内容及方式并不是平等主体之间主张民事权利，依据民法通则最高人民法院民事诉讼时效若干问题的解释只有平等主体的债权人主张权利或债务人答应履行义务才导致诉讼时效的中断，原告提供的纪检监察谈话笔录并不是原被告之间就民事权利义务进行协商；4、最高法诉讼时效的司法解释主债权超过诉讼时效的，担保�得以主张主债务人的抗辩权，该份纪检监察谈话笔录无论是否导致王洪恩的诉讼中断，王洪恩都能以周井才、李卫华的时效为理由进行抗辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告周井才、李卫华与原告签订借款合同，借款金额为20万元，贷款期限一年。到期日为2013年6月28日，约定贷款到期之前年利率为12.782%，到期之后的年利率为19.173%。同日原告与被告李艳华签订保证合同，家庭财产共有人是王洪恩，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。原告按约定支付了贷款20万元，被告周井才、李卫华未按约定还款。2015年11月30日，纪检监察部门找被告王洪恩进行谈话，内容是关于对王洪恩内部员工关联责任贷款的处理问题，王洪恩在询问笔录中答应偿还与其有关联性贷款。另查阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、保证合同、阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告没有在诉讼时效内主张权利，导致其起诉超过诉讼时效，被告也以原告起诉超过诉讼时效作为抗辩理由。被告王洪恩虽然在其上级单位纪检监察部门询问时同意偿还与其向关联贷款，但此时主债权的诉讼时效已过，担保期限已过，作为担保人的财产共有人王洪恩的行为不能导致主债权时效中断。更何况原告上级单位纪检监察部门同被告王洪恩的谈话是企业内部管理行为，不是债权人和债务人民事法律关系。作为财产共有人的王洪恩非担保人也非借款人，不能代表借款人和担保人的意思表示，因此被告的抗辩理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条判决如下：
驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行的诉讼请求。
案件受理费6933元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 夏桂杰
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 柳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更529号
罪犯马胡赛尼，男，1977年5月1日出生，东乡族，甘肃省积石山县人。现于甘肃省临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年11月26日以(2008)甘刑三终字第54号刑事附带民事判决书认定该犯犯抢劫、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿人民币63911.5元。于2009年11月18日送交执行机关。2012年5月18日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第117号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年8月减刑一年。现余刑十三年五个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为187分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为555分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛尼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马旭东
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 绽 娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02693号原告献县泥马头隆盛渔具材料厂。负责人王国建。被告徐东祥。本院在审理原告献县泥马头隆盛渔具材料厂诉被告徐东祥买卖合同纠纷一案中，原告献县泥马头隆盛渔具材料厂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告献县泥马头隆盛渔具材料厂撤回起诉。案件受理费286元，由原告承担。审判员冯靖华二〇一五年八月二十五日书记员王腾飞
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初354号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王永，男，1971年1月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被府谷县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、杨永强出庭支持公诉。被告人王永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年6月15日21时30分，被告人王永酒后驾驶陕KSXX**起亚牌小型汽车上道路行驶在府谷县永安路小河川加油站附近路段，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王永的血液进行血醇浓度检测，结果为135.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人王永拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人王永血样提取登记表、对被告人王永的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人王永的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 �磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初50号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人崔许标，男，1985年2月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月22日被上海市松�区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年1月29日被抓获并刑事拘留，2月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人崔许标犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人崔许标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日凌晨，被告人崔许标伙同班小棒、班某（已判刑）至无锡市惠山区风能路的无锡航天万源新大力电机有限公司中国鉴衡认证车间，采用撬门、翻窗的手法，窃得规格型号为：JG－3KV、120平方毫米的电机引接线120米、JG－3KV、150平方毫米的电机引接线120米，价值共计人民币17150元。
案破后，班小棒、班某分别退出赃款人民币4000元，被告人崔许标退出赃款人民币9150元。
上述事实，被告人崔许标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位胡某2、杨某的报案陈述，同案人员班小棒、班某的供述，驾驶人信息，机动车行驶轨迹，证人陶某、苏某的证言，现场勘验检查笔录，物证鉴定意见书，被窃物品发票，辨认笔录，价格认定结论书，收条，抓获经过，刑事案件侦破�过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔许标以非法占有为目的，伙同他人盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔许标归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔许标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年9月28�止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年三月九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执788号
申请执行人：卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐文俊，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请人卢开元与被执行人徐文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年三月六日
书记员 花 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第623号
申请执行人：王月云。
被执行人：张素娥。
申请执行人王月云与张素娥买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年11月5日作出的（2003）川法民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第496号民事判决书民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民终189号
上诉人（原审被告）：李才加，男，1989年3月25日生，藏族，青海省共和县村民。
委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟启林，男，1988年8月15日生，汉族，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：孟琪，女，2010年11月1日生，汉族，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：孟佳，女，2014年9月6日生，汉族，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：孟颢，女，2015年10月29日生，汉族，青海省湟中县村民。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。
原审被告：才公加，男，1990年8月12日生，藏族，青海省共和县村民。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五、六层。
负责人：柳超，系该公司总经理。
上诉人李才加因与被上诉人孟启林、孟琪、孟佳、孟颢，原审被告才公加、中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2017）青2521民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经李才加申请，本院于2017年9月14日准予其缓交案件受理费，在庭审结束后，本院于2017年12月6日依法向其送达了交纳诉讼费用的通知，李才加在收到本院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李才加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长林庆文
审判员李德吉
审判员龙云
二0一七年十二月十五日
书记员华旦达哇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终189号上诉人（原审被告）：李才加，男，1989年3月25日生，藏族，青海省共和县村民。委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟启林，男，1988年8月15日生，汉族，青海省湟中县村民。被上诉人（原审原告）：孟琪，女，2010年11月1日生，汉族，青海省湟中县村民。被上诉人（原审原告）：孟佳，女，2014年9月6日生，汉族，青海省湟中县村民。被上诉人（原审原告）：孟颢，女，2015年10月29日生，汉族，青海省湟中县村民。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。原审被告：才公加，男，1990年8月12日生，藏族，青海省共和县村民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五、六层。负责人：柳超，系该公司总经理。上诉人李才加因与被上诉人孟启林、孟琪、孟佳、孟颢，原审被告才公加、中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2017）青2521民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经李才加申请，本院于2017年9月14日准予其缓交案件受理费，在庭审结束后，本院于2017年12月6日依法向其送达了交纳诉讼费用的通知，李才加在收到本院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李才加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林庆文审判员李德吉审判员龙云二0一七年十二月十五日书记员华旦达哇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第299号
原告缪某甲。
委托代理人（一般授权）陶光华。
被告李某。
原告缪某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2007年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2008年1月29日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人陶光华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月在柯桥街道办事处登记结婚，婚后生育一女名缪某乙，今年二周岁。因被告系上门女婿，长期和原告及原告父母生活在一起，由于双方性格不合，经常发生争吵，特别是被告经常参与赌博活动，有时连续几天不回家。2007年12月22日原被告发生争吵时，被告竟然将房间内的电视机、影碟机等砸烂。综上，原告认为原被告因双方性格不合而常发生争吵，最后发展到被告砸坏家里财物，导致夫妻感情破裂，故请求法院准许原被告离婚；女儿由原告抚养。
被告李某辩称，原告诉称被告常参与赌博不是事实，被告每月只有150元的生活费，不可能去赌博。夫妻吵架是有的，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月生育一女名缪某乙。婚后被告作为上门女婿与原告及原告父母共居一处，为此在日常生活中夫妻双方及被告与原告父母常为生活琐事发生争吵，2007年12月22日原被告争吵后被告回嵊州老家居住至今。双方遂成讼争。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告作为夫妻应相互忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，平等、和睦。现原被告在日常生活中常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉请不符合法律规定，本院不予准许。只要原被告相互理解，互相尊重，夫妻关系是可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲要求与被告李某离婚等诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年二月二十日
书记员 何 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审179号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：姜献峰，男，汉族，1976年11月13日生，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000342743的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人姜献峰缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人姜献峰于2017年10月22日10时17分，在洛偃快速通道伊洛大道口（驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车）实施未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，于2017年10月22日做出编号为410341-1000342743公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审179号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：姜献峰，男，汉族，1976年11月13日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000342743的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人姜献峰缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人姜献峰于2017年10月22日10时17分，在洛偃快速通道伊洛大道口（驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车）实施未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，于2017年10月22日做出编号为410341-1000342743公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22713号
原告：北京某商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：卓某，总经理。
委托诉讼代理人：丁某，该公司办公室主任，住址同该公司。
委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：中国某开发有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，北京方亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延莉莉，北京方亚律师事务所实习律师。
原告北京某商贸有限公司与被告中国某开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某商贸有限公司委托诉讼代理人丁某、被告中国某开发有限责任公司委托诉讼代理人郝亮、延莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款55万元；2.被告支付延期还款利息（以55万元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告向原告致函请求借款55万元，原告当天向被告转账55万元，被告当天出具收条“收到北京某商贸有限公司（借款）五十五万元整”，收条盖有被告财务专用章和收款人签字。被告至今一分钱未还，故诉至法院。
被告中国某开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.双方之间不属于借款，被告没有向原告发过借款函，收条不具备借款合同要件，没有借款用途等要件，不能作为借款合同。原告给被告的55万元实际上是原告给被告的投资款。2.原告提出逾期利息按年利率6%计算无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的事实，双方提交如下证据材料：
1.原告提交借款字据，证明被告向原告借款55万元的事实。被告认可字据的真实性，但证明目的不认可，称字据属于收条，可以证明被告收到55万元这笔款，但不证明被告向原告借款，这55万元实际上是原告给被告的投资款。
2.原告提交收据和汇款凭证，证明原告将55万元汇款给被告及被告收到这笔钱的事实。被告认可证据材料的真实性，但证明目的不认可，认为收据和汇款凭证只能证明这笔钱进入到被告公司账户，但不能证明被告向原告借款，因为该款是原告给被告的投资款。
根据当事人陈述及上述证据材料，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告中国某开发有限责任公司向原告北京某商贸有限公司出具借条，载明“北京某商贸有限公司：今借贵公司550000元。借款方：中国某开发有限责任公司。账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司北京复兴门支行”，落款处有被告中国某开发有限责任公司的签章，并载明日期“2016年12月20日”。当日，原告通过中国光大银行北京分行给被告汇款55万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案所涉欠款，被告在庭审中认为不是借款而是投资款,双方是投资关系，但未提供相应证据。因被告未提供相应证据证明其主张，故依据原告提交的借款字据、收据和汇款凭证等相关证据，本院认定原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，在款项到期后未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国某开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京某商贸有限公司借款本金55万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告中国某开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告中国某开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 肖志勇
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保30号
申请人：孙启超，男，1963年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：周学锋，男，1983年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人孙启超于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，因机动车交通事故请求依法扣押被申请人周学锋驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，保全标的额20000元。申请人孙启超提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周学锋驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，保全标的额20000元。
案件申请费220元，由申请人孙启超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一八年三月六日
书记员 宣洪瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00033号
申请执行人田建辉，男，生于1968年7月19日，汉族，工人。
被执行人崔玉辉，男，生于1989年4月11日，汉族，农民。
申请人田建辉与被执行人崔玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月25日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿事故款7198.40元，诉讼费259元，本案执行费50元。
因被执行人崔玉辉住所地及可供执行财产均在甘肃省康县，将该案委托甘肃省康县人民法院执行。本案在执行过程中，被执行人崔玉辉自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月八日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00033号
申请执行人田建辉，男，生于1968年7月19日，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区青岛啤酒宝鸡公司北福利区9栋3单元5楼东户。
被执行人崔玉辉，男，生于1989年4月11日，汉族，农民，住甘肃省康县碾坝乡寺底下村寺底下社。
申请人田建辉与被执行人崔玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月25日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿事故款7198.40元，诉讼费259元，本案执行费50元。
因被执行人崔玉辉住所地及可供执行财产均在甘肃省康县，将该案委托甘肃省康县人民法院执行。本案在执行过程中，被执行人崔玉辉自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月八日
书记员 王 彬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更671号
罪犯白进伟，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二Ｏ一一年五月五日作出（2011）莱城刑初字第90号刑事判决，以抢劫罪判处白进伟有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元，以抢夺罪判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，以盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币90000元。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年一个月；2015年12月1日裁定对其减刑一年三个月，刑期自2010年6月25日起至2024年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯白进伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对白进伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯白进伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白进伟在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，被评为2015年监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白进伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5513号之一
申请执行人:唐山市国土资源局
被执行人：王艳婷
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年八月二十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5513号之一申请执行人:唐山市国土资源局被执行人：王艳婷本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年八月二十一日书记员李兴华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初372号
原告：宿迁市兄弟食品经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城二街10053号。
法定代表人：李忠，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司职工。
原告宿迁市兄弟食品经营部诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款250000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自最后一个账期至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为供应商向被告供应商品。被告尚有货款250000元未支付，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。
被告辩称：根据双方签订的各厂编买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货需要扣除双方约定的各项服务费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉及原、被告之间一个厂编的业务关系。2014年，双方之间签订最后一年度《买卖合同》。合同约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成1000元至30万元时为5%，30万元至50万元时为5.5%，50万元以上时为6%；票折作业处理费0.5%；网上讯息分析管理费0.5%；快报印刷/宣传费1000元/店/期；酒饮节推广费600/店；食品节推广费500元/店；促销管理费1月500元/店、2月500元/店、6月100元/店、9月400元/店；商品展示费6月2200元/店、12月2200元/店；场地租借费2000元/店；端架器材租借费2000元/店；货架器材租借费500元/品项/店；器材更新维护费1000元/店；水电瓦斯租金分摊费4000元/店；质量检验费30元。
原告按合同约定向被告送货，供货至2015年7月止，对应付款日至2015年9月14日止。第一个账期2014年1月10日至最后一个账期2016年7月25日的确认对账金额总额为1776189.24元，被告已支付货款1323435.32元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物送至被告8家门店。被告为原告的产品印刷快报至2015年9月14日止共2期。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。商品展示费、器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规范，本院结合原告账期予以支持。端架器材租借费性质与器材更新租借费相近，本院不再支持。快报印刷/宣传费，本院结合原、被告业务持续期间被告提供的快报印刷/宣传服务予以支持。被告未能举证证明其提供促销管理、特别推广、货架器材租借、质量检验等服务，故上述费用本院不予支持。
基于上述理由，本院认定扣费为交易分成102571.35元（300000*5%+200000*5.5%+1276189.24*6%）；票折、网上讯息分析管理费17761.89元（1776189.24*1%）；被告主张快报印刷/宣传费61000元，本院支持至2015年9月14日止2期为16000元（1000*2*8）；原告同意被告扣除商品展示费52800元、场地租借费26667元、器材更新维护费13333元、水电瓦斯租金分摊费53333元，本院予以确认。以上合计282466.24元（102571.35+17761.89+16000+52800+26667+13333+53333）。故被告结欠货款170287.68元（1776189.24-1323435.32-282466.24）。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，原告主张自最后一个账期起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，本院照准。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宿迁市兄弟食品经营部货款170287.68元，并自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告宿迁市兄弟食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担825元，被告负担1700元（原告负担部分已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张邢霖
二〇一八年五月十日
书记员 盛夏昱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13345号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所：沈阳市沈河区大西路339号。
被告：张宏毅。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告张宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执225号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县.
委托诉讼代理人：朱翠英，女，1983年10月28日生，汉族，住址同上，与ＸＸ系夫妻。
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韦飒一，该公司经理。
本院于2017年7月19日立案执行的ＸＸ与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执225号申请执行人：ＸＸ，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县.委托诉讼代理人：朱翠英，女，1983年10月28日生，汉族，住址同上，与ＸＸ系夫妻。被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年7月19日立案执行的ＸＸ与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1105号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街**号。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦向南，男，该社职工。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：郭勇，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：郭海旭（郭勇之妻），女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
被告：郭金（郭勇之弟），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）与被告郭勇、郭海旭、郭金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用联社的委托诉讼代理人焦向南、王丽，被告郭勇到庭参加诉讼，被告郭海旭、郭金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告�勇、郭海旭向原告偿还借款本金200000元、利息63223.73元（截止2017年8月10日），本息合计263223.73元，并支付自2017年8月11日起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告郭勇、郭海旭向原告支付律师代理费6000元；3.判令被告郭金对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告郭勇、郭金与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告郭勇向原告借款200000元，借款期限为24个月，自2014年12月14日起至2016年12月14日止，执行年利率10.455%；借款到期，利随本清；如未按照合同规定日期归还本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证人郭金自愿为借款人郭勇的本笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，被告郭海旭向原告出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺若郭勇不能按时归还借款本息，其作为郭勇的配偶，自愿代其偿还贷款本息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。原告依约向被告郭勇发放了该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告郭勇、郭海旭未能偿还借款本息，被告郭金也未能承担连带责任保证。截至2017年8月10日，被告郭勇尚欠原告借款本金200000元、利息63223.73元，本息共计263223.73元。
郭勇承认原告在本案中所主张的事实。
郭海旭未作答辩。
郭金未作答辩。
本院认为，郭勇承认原告在本案中主张的事实，且有原告依法提交的贷款申请书复印件、审批表、《个人借款/保证担保合同》、《保证人同意保证承诺书》、《家庭成员承担连带责任承诺书》、贷款发放通知单、贷款催收通知书、委托代理合同、增值税普通发票等证据在卷佐证，郭勇对上述证据无异议，故对原告主张的事实予以确认。经审查，本案双方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案借款合同及保证合同均属有效合同，故正宁县农村信用合作联社要求被告郭勇、郭金连带清偿借款本息的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于原告主张逾期利息的计算标准问题。双方签订的《个人借款/保证担保合同》明确约定：借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。本案双方当事人约定借款年利率为10.455%，在此基础上加收50%，即逾期年利率为15.6825%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应予认定。
关于原告主张被告承担律师代理费6000元的请求。《个人借款/保证担保合同》明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等必要费用由借款人承担。原告也向法庭提交了相应的《委托代理合同》及相关发票，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告郭海旭连带清偿涉案借款本息的诉讼请求。被告郭海旭作为被告郭勇的配偶，向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》，承诺自愿对本案所涉贷款及为实现债权的一切花费承担连带责任，意思表示真实，约定内容也不违反法律行政法规的规定，应按照承诺承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭勇、郭海旭、郭金于本判决生效之日起三十日内连带清偿正宁县农村信用合作联社借款本金200000元及该款利息（截止2017年8月10日，利息共计63223.73元；自2017年8月11日起按年利率15.6825%计算至实际清偿之日止）；
�、郭勇、郭海旭、郭金于本判决生效之日起三十日内连带清偿正宁县农村信用合作联社律师代理费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取计2670元，由郭勇、郭海旭、郭金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十二月四日
书记员 雷亚静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第221号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲。
附带民事诉讼原告人张某甲。
二原告人委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某甲、张某甲以要求被告人赵某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵某、附带民事诉讼原告人郝某甲、张某甲及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日5时许，在本市丛台区东风街锦玉中学南侧王庄街口，被告人赵某与被害人张某甲因打扫卫生的工作发生口角，后赵某用铁锨将被害人张某甲及一块打扫卫生的其丈夫郝某甲殴打致伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某甲、张某甲诉称，被告人赵某故意伤害其身体，致其身体及精神受损，郝某甲要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费等损失共计183177.5元；张某甲要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费等损失共计112094.8元。
经审理查明，2013年4月30日5时许，在本市丛台区东风街锦玉中学南侧王庄街口，被告人赵某与被害人张某甲因打扫卫生的工作发生口角，后赵某用铁锨将被害人张某甲及一块打扫卫生的其丈夫郝某甲殴打致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某甲、张某甲的损伤均属轻伤。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郝某甲陈述，2013年4月30日早上，其和妻子张某甲在本市东风街打扫卫生时，其与赵某因打扫卫生发生口角，姓赵的用铁锹打在其头部，并将其打晕。
2、被害人张某甲陈述，2013年4月30日早上，其和丈夫郝某甲在本市东风街打扫卫生时，其与赵某因打扫卫生发生口角，老赵用铁锹打其头部两下，并将其打倒在地。
3、鉴定结论，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某甲外伤致面部软组织单创口长3.8cm、左尺骨中上段骨折伴肱桡关节脱位，其损伤属轻伤；被害人张某甲外伤致头面部软组织钝器创口长7.7cm，其损伤属轻伤。
4、被告人赵某供述，2013年4月30日凌晨5时许，其在本市东风街打扫卫生时，因打扫卫生的原因与郝某甲、张某甲发生口角，先用铁锹打在张某甲头部，并将她打倒，后又用铁锹将她丈夫郝某甲也打倒了。
另查明，被害人郝某甲受伤后到邯郸市中心医院、邯郸市公安局法医医院治疗，在邯郸市公安局法医医院住院24天，共产生医疗费25304.5元，法医鉴定费507元；被害人张某甲受伤后在邯郸市公安局法医医院治疗，住院10天，共产生医疗费5740元，法医鉴定费507元。
再查明，经邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定，被害人郝某甲的伤残等级为九级一处、后期治疗费用约需人民币7000元、误工期限（医疗休息期）为一百二十日（120日）、护理期限为六十日（60日）。司法鉴定费2670元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市公安局法医医院病历；
2、邯郸市中心医院、邯郸市公安局法医医院、邯郸市第二医院收据，药费收据；
3、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郝某甲、张某甲所主张医疗费、鉴定费于法有据，予以支持。经查，被害人郝某甲受伤后在邯郸市中心医院、邯郸市公安局法医医院治疗，共产生医疗费25304.5元、法医鉴定费507元、司法鉴定费2670元；根据邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定，误工费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，计算4个月，为13180.7元；关于护理费，附带民事原告人郝某甲住院期间按照一人护理计算，护理费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，为6588（109.8元×60天）元；住院伙食补助费为1200（50元×24天）元；后期治疗费7000元；关于营养费，本院酌情认定300元；关于交通费，本院酌情认定200元，上述费用共计56950.2元。被害人张某甲受伤后在邯郸市公安局法医医院治疗，共产生医疗费5740元，法医鉴定费507元；误工费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，计算2个月，为6590元；关于护理费，附带民事原告人张某甲住院期间按照一人护理计算，护理费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，为1098（109.8元×10天）元；住院伙食补助费为500（50元×10天）元；关于营养费，本院酌情认定200元；关于交通费，本院酌情认定100元，上述费用共计14735元。附带民事原告人郝某甲、张某甲其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事原告人郝某甲经济损失人民币56950.2元。
（上述赔偿款项，自本判决生效之后一个月内一次性支付。）
三、被告人赵某赔偿附带民事原告人张某甲经济损失人民币14735元。
（上述赔偿款项，自本判决生效之后一个月内一次性支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。