广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12240号
原告：黄延军，男，汉族，1986年1月7日出生，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人:曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：傅海评，男，汉族，1976年12月9日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人:谭顺城，广东德纳律师事务所律师。
原告黄延军诉被告傅海评民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄延军的委托诉讼代理人曾洪胜、被告傅海评的委托诉讼代理人谭顺城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延军向本院提出诉讼请求：1.被告傅海评归还原告黄延军借款本金370万元以及利息88.8万元（以月利息74000元计算，自2014年10月15日计算暂至2015年4月15日；从2015年8月28日计至2016年2月27日）；2.被告傅海评支付原告黄延军违约金155.4万元（以370万元为本金，自2015年4月15日起计至2015年8月27日，并从2016年3月1日起暂计至2017年8月1日，并顺延至返还借款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是较好的朋友关系，被告傅海评因生意周转需要，自2013年陆续向原告多次借款，原告均通过银行转账给被告。2014年10月15日和2015年8月28日，为明确此前双方的多笔借款情况，原、被告签署了《借款合同》、《借据》和《收据》，原告向被告借款共计370万元，合同还约定了月利息为111000元，且约定若逾期还款被告须支付借款总额的每日千分之三违约金。还款期限届满后，经原告多次催款，被告至今仍未按约定偿还借款利息。
被告傅海评辩称，一、双方实际发生的借款本金为230万元，被告已偿还本金合计1012000元。原告提交的借款合同并非真实的借款合同，被告签订该借款合同时，没有填写相应的金额、借款期限、利息计算方式等内容，而是直接将留空的合同交给原告，该合同借款金额及其他的约定系原告根据双方之间的来往银行流水数据，统计后自行单方填写的金额，被告向法院申请对被告落款签名的形成时间以及填写的本金、利息的形成时间进行鉴定。原告提交的银行流水中有441600、160522.5等数据，在几十万的借款下明确到百位数，甚至精确到十分位，被告认为此金额为借款金额与常理不符。事实上，银行流水中有一大部分不是借款金额，双方曾有过塑胶生意往来，期间被告也曾向原告购买过发票等，因此银行流水中包含了货款等其他款项。双方实际发生的借款金额为四笔共计230万元，被告也出具了四份借条对原告的借款本金予以认可，第一份60万元，第二份100万元，第三份20万元，第四份50万元。被告已经偿还1012000元，剩余1288000元。
二、利息及违约金没有事实与法律依据。原、被告之间系好友关系，原告将款项支付至被告，并未约定利息及违约金等，双方真实的借条亦显示双方没有约定利息及违约金，原告主张借款期限内的利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，只能主张逾期还款期间的占用利息，即年利率6%。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金已明显高于法律规定的限度，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告主张被告因生意资金周转困难为由向原告借款370万元。原告为证明其主张提供了如下证据：
一、《借款合同》（20141015HYJ001）、《借据》《收据》。《借款合同》内容如下：1.甲方（出借人）黄延军，乙方（借款人）傅海评；2.经甲乙双方协商，就乙方因自身家庭及生意周转等需要，自愿向甲方借款人民币叁佰柒拾万元整达成协议；3.借款金额：乙方自愿向甲方借款人民币叁佰柒拾万（已转账支付）元整（3700000元）；4.借款期限：本合同约定借款期限为180天，即2014年10月15日至2015年4月15日止。借款期限届满，乙方未还清全部借款即属于逾期。逾期期间乙方自愿按欠款总额的每日千分之三向甲方支付违约金；5.借款利息：本笔借款利息按月支付，每月利息为人民币壹拾壹万壹仟元整（111000元），上述费用在双方签订协议后有由乙方以现金形式支付给甲方；6.支付方式：双方完全接受的付款方式为：人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）。乙方要求甲方将此笔借款全部以现金形式支付给乙方；7.还款方式：乙方还款以现金形式存入甲方指定的账户，还款账号为：62×××27（中国民生银行常平支行）姓名：黄延军；8.落款处有甲方（黄延军）签名并摁手印，乙方（傅海评）签名并摁手印。合同签订时间：2014年10月15日。签订地：东莞樟木头塑胶市场。
《借据》内容如下：1.本人傅海评因资金周转需要，今借到黄延军款项人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）。借款期限为180天，即从2014年10月15日到2015年4月15日。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任。如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日3‰支付违约金；2.落款处为借款人签字加按指模：傅海评，日期：2014年10月15日。
《收据》内容如下：1.本人傅海评因资金周转需要，与黄延军签订编号为20141015HYJ001的借款合同，向其借款人民币叁佰柒拾万元整。今收到黄延军借款（现金）共计人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）；2.落款处为收款人：傅海评，时间：2014年10月15日。
二、《借款合同》（20150828HYJ001）、《借据》《收据》，《借款合同》内容如下：1.甲方（出借人）黄延军，乙方（借款人）傅海评；2.经甲乙双方协商，就乙方因自身家庭及生意周转等需要，自愿向甲方借款人民币叁佰柒拾万元整达成协议；3.借款金额：乙方自愿向甲方借款人民币叁佰柒拾万（已转账支付）元整（3700000元）；4.借款期限：本合同约定借款期限为180天，即2015年8月28日至2016年2月27日止。借款期限届满，乙方未还清全部借款即属于逾期。逾期期间乙方自愿按欠款总额的每日千分之三向甲方支付违约金；5.借款利息：本笔借款利息按月支付，每月利息为人民币壹拾壹万壹仟元整（111000元），上述费用在双方签订协议后有由乙方以现金形式支付给甲方；6.支付方式：双方完全接受的付款方式为：人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）。乙方要求甲方将此笔借款全部以现金形式支付给乙方（已转账支付）；7.还款方式：乙方还款以现金形式存入甲方指定的账户，还款账号为：62×××27（中国民生银行常平支行）姓名：黄延军；8.落款处有甲方（黄延军）签名并摁手印，乙方（傅海评）签名并摁手印。合同签订时间：2015年8月28日。签订地：东莞樟木头塑胶市场。
《借据》内容如下：1.本人傅海评因资金周转需要，今借到黄延军款项人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）。借款期限为180天，即从2015年8月28日到2016年2月27日。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任,如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日3‰支付违约金；2.落款处为借款人签字加按指模：傅海评，日期：2015年8月28日。
《收据》内容如下：1.本人傅海评因资金周转需要，与黄延军签订编号为20150828HYJ001的借款合同，向其借款人民币叁佰柒拾万元整。今收到黄延军借款（现金）共计人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）；2.落款处为收款人：傅海评，2015年8月28日。
上述第一份和第二份证据标有下划线的内容均用手写。
三、中国民生银行流水单，该银行流水单显示：原告通过民生银行转款给被告，具体如下：2013年5月9日，441600元；2013年5月13日，200000元；2014年1月15日，160522.50元；2014年2月11日，200000元；2014年2月19日，200000元；2014年2月25日，400000元；2014年3月3日，190000元；2014年3月10日，150000元；2014年3月13日，150000元；2014年4月1日，170000元；2014年4月24日，300000元；2014年4月25日，200000元；2014年5月13日，380000元；2014年5月26日，270000元；2014年6月11日，160000元；2014年6月25日，150000元；2014年10月14日，10000元。以上合计3732122.50元。
被告对原告的证据质证如下:1.《借款合同》（20141015HYJ001）、《借据》《收据》是被告在落款处签名后随即交付给原告，交付时并没有填写借款本金、期限、利息的计算方式，对该证据的三性不予确认；2.中国民生银行流水单，真实性确认，但关联性及证明目的不予认可，流水清单中有一部分款项实际并非是借款，而是双方货款往来等。
被告主张双方实际发生的借款本金为230万元，被告已偿还原告本金合计1012000元，对此被告提供了如下证据：
一、中国农业银行流水单，该银行流水单显示：被告通过农业银行转款给原告，具体如下：2014年3月19日，20000元；2014年4月21日，20000元；2014年5月2日，36000元；2014年5月20日、25日，分别各20000元；2014年6月13日，160000元；2014年6月16日，56000元；2014年7月4日，150000元；2014年8月10日，200000元；2014年9月29日，200000元；2015年1月10日，80000元；2015年5月1日，10000元；2015年5月4日，40000元。以上合计：1012000元。
二、《借条》4张。第一张《借条》内容如下：1.借款人：傅海评，今向黄延军借人民币大写：陆拾万元整，小写：600000元整，期限为6个月，于2014年8月19日之前还清所有借款，特立此据作为法律依据；2.落款处有借款人签名：傅海评，借款人电话：138××××4000，借款日期：2014年2月19日。第二张《借条》内容如下：1.借款人：傅海评，今向黄延军借人民币大写：壹佰万元整，小写：1000000元整，期限为6个月，于2014年9月01日之前还清所有借款，特立此据作为法律依据；2.落款处有借款人签名：傅海评，借款人电话：138××××4000，借款日期：2014年3月01日。第三张《借条》内容如下：1.借款人：傅海评，今向黄延军借人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元整，期限为6个月，于2014年10月1日之前还清所有借款，特立此据作为法律依据；2.落款处有借款人签名：傅海评，借款日期：2014年4月01日。第四张《借条》内容如下：1.借款人：傅海评，今向黄延军借人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元整，期限为6个月，于2014年10月24日之前还清所有借款，特立此据作为法律依据；2.落款处有借款人签名：傅海评，借款日期：2014年4月24日。上述四张《借条》均为复印件。
原告对被告的证据质证如下：1.关于银行流水，被告已经超过举证期限提交，不符合举证的规则，原告对其三性不予确认。退一步说，即使该银行流水上的数字是真实的，由于原、被告约定的借款利息是按月利率3%计算，被告支付的款项也是支付的利息。2.关于《借条》4张，因该《借条》均是复印件，系被告单方制作，也超过了举证期限，对其三性不予确认；而且被告称四笔借款，但被告自身提供的银行流水是相矛盾的，根据该银行流水上载明，2014年3月7日的转账记录非常清楚记载借款10万元，2014年5月13日清楚记载借款38万元，2014年6月11日清楚记载借款16万元，因此双方的借款不止四笔。
对于先转款后再签订《借款合同》《借据》《收据》的原因，原告解释，被告向原告借款有陆续签订《借款合同》《借据》《收据》，因为期间借款次数较多，且被告也支付部分利息，因此2014年10月15日双方对存在的借款及尚欠的数目进行了一次确认，但被告没有按时还款，后又于2015年8月28日双方再次签署了《借款合同》《借据》《收据》。
被告向本院提出申请对原告提交的《借款合同》《借据》《收据》中被告落款签名的形成时间以及填写的本金、利息的形成时间进行鉴定。原告认为，被告签名时，《借款合同》《借据》《收据》的内容是完整，没有必要进行鉴定。
原告以被告在签订第一份《借款合同》之后没有还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款合同》《借据》《收据》、银行流水，被告提供的银行流水、《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，关于借款的金额。原告主张借款金额为370万元，被告则主张借款金额为230万元。本院根据双方的诉辩及提交的证据作如下分析：首先，原告的提供的银行流水显示，从2013年5月9日至2014年10月14日，原告通过银行转账给被告合计3732122.50元，说明原、被告之间有借款的基础，且金额超过370万元。其次，2014年10月15日及2015年8月28日，双方签订了《借款合同》，被告也同时出具了《借据》及《收据》，被告均对上述证据的签名没有异议，但认为证据上手写的借款金额、借款期限及利息、违约金的计算方式是原告事后填写。被告作为成年人，两次在《借款合同》《借据》《收据》上签名，应当知道其法律后果，故被告申请对《借款合同》《借据》《收据》中被告落款签名的形成时间以及填写的本金、利息的形成时间进行鉴定，本院不予准许。对于先转款再签订《借款合同》《借据》《收据》的问题，原告作出解释，因为期间借款次数较多，且被告也支付部分利息，因此2014年10月15日双方对存在的借款及尚欠的数目进行了一次确认，但被告没有按时还款，后又于2015年8月28日双方再次签署了《借款合同》《借据》《收据》，其解释合理，本院予以采纳。据此本院认定原告提交的《借款合同》《借据》《收据》的真实性、关联性及合法性，即认定《借款合同》《借据》《收据》约定的借款金额370万元属于原、被告以往经济往来及对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。再次，被告提供的4份《借条》为复印件，没有其他证据佐证，本院对其真实性不予采纳，其该证据不能证明其实际借款金额为230万元的主张。综上，本院认定截止2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金为370万元。
关于被告偿还借款的情况。被告提供的银行流水显示其转款给原告的时间为2014年3月19日至2015年5月4日，其中2014年10月15日之后的转款金额为130000元。因双方于2014年10月15日签订了第一份《借款合同》《借据》《收据》，故本院认为，被告在2014年10月15日之前支付给原告的款项应属于之前的经济往来，不属于偿还370万元借款本息；2014年10月15日之后支付的130000元才属于偿还370万元的借款本息。关于被告支付的130000元属于偿还本金还是利息的问题。原、被告之间的借款约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付的上述款项应认定为偿还原告借款利息。
双方在第二次即2015年8月28日签订的《借款合同》中约定借款期限180天，即于2016年2月26日借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金370万元，本院予以支持。
关于借款的利息及违约金的问题。2014年10月15日和2015年8月28日，双方签订的《借款合同》均约定：借款期限为180天，每月借款的利息为111000元，逾期按照按欠款总额的每日千分之三支付违约金。经折算：利息系按月利率3%计算，违约金按每天11000元计算。其约定的利息及逾期付款的违约金均超过年利率24%，现原告请求按照月利率2%计算利息及违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。日期为2014年10月25日和2015年8月28日的《借款合同》均约定借款的期限为180天，具体利息计算如下：370万元×2%×6个月×2=888000元。违约金的计算期限含两个部分：2015年4月15日至2015年8月27日及2016年3月1日起至实际清偿之日止，违约金具体计算如下：1.370万元×2%×（3个月+16天÷30+27÷31）=325600元；2.以370万元为本金，从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。扣除被告已经支付的130000元利息，被告还应支付原告利息758000元。原告利息请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅海评应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄延军借款本金370万元；
二、被告傅海评应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄延军借款利息758000元；
三、被告傅海评应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄延军逾期还款违约金（包含两部分：1.325600元；2.以370万元为本金，从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告黄延军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27397元（原告已预交），由原告黄延军负担6059元，被告傅海评负担21338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年十一月一日
书记员 钟冬妮
李茂胜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。