江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初8026号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晶晶，该行工作人员。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被告郭德友，男，1967年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省江都市。被告高玉兰，女，1966年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告周伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住高邮市。被告李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告李长英，女，1960年10月6日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：扬州明月朝阳船业有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇南渡村。法定代表人：郭德友。委托诉讼代理人任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省江都市，系该公司员工。被告：扬州金桂机械有限公司，住所地高邮经济开发区兴业路。法定代表人：周伟。被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光。委托诉讼代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被告郭德友、高玉兰、周伟、李正光、李长英、扬州明月朝阳船业有限公司（以下简称明月公司）、扬州金桂机械有限公司（以下简称金桂公司）、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司（以下简称金桂源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶，被告暨被告明月公司法定代表人郭德友及上述两被告共同委托诉讼代理人任天松，被告暨被告金桂源公司法定代表人李正光，被告暨被告金桂公司法定代表人周伟，被告金桂源公司委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加诉讼。被告高玉兰、李长英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭德友、高玉兰立即偿还原告借款本金1499958.4元及利息（截至2016年8月21日的利息为24179.58元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；2、判令被告周伟、李正光、李长英、明月公司、金桂公司、金桂源公司对被告郭德友、高玉兰的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭德友、高玉兰向原告长江银行扬州分行贷款150万元，被告周伟、李正光、李长英、明月公司、金桂公司、金桂源公司提供连带责任保证。借款到期后，被告郭德友、高玉兰未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告郭德友、明月公司共同辩称：原告诉称贷款、欠本金均属实，其诉称利息希望法院依法判决。合同约定应当首先协商解决双方争议，因此，我们恳求原告给予本案贷款一定时间的展期，让明月公司能生存和发展，从而还清债务；如不能展期，鉴于目前工业形式不好，恳求原告能够将本案贷款停息，我方愿意设法分期还本。被告周伟辩称，我从未在担保合同上签过字，身份证照片也不是我本人，我根本不知道本案贷款，我不应承担担保责任。被告金桂公司辩称，本案担保合同上我公司印章虽然是真的，但可能是我公司财务人员私盖的，我公司法定代表人并不知道为本案贷款担保之事，更没有召开过股东会，同意为本案贷款担保。因此，我公司不应承担担保责任。被告李正光辩称，我个人为本案贷款提供担保属实，但金桂源公司担保是我私下做的，并未经股东会同意。被告金桂源公司辩称：1、两借款人不是企业法人、工商户，以自然人贷款用于备货，是为了规避法律有关规定。这两个借款人是明月公司的股东，他们所借的款项应是明月公司所用，银行没有贷给明月公司，我们猜测明月公司净资产或者诚信有问题，所以他们就规避了法律规定放贷给了两个个人，故本案贷款属违规贷款，违反了贷款通则规定，应当认定主合同无效。2、我公司的担保行为系李正光个人一手经办的，没有召开董事会，也没有取得董事会的授权，其擅自为两个与本公司没有经营业务关系的个人进行担保，违反了公司章程的有关规定，应属无效担保，引起的后果应当由李正光个人承担。因此，本案纠纷原告与我公司都有责任，请求法院依法裁判。被告高玉兰、李长英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告长江银行扬州分行与被告郭德友、高玉兰签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告在2015年8月11日至2016年8月10日期间，向被告郭德友、高玉兰发放最高余额不超过150万元的贷款，借款月利率9.3‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告长江银行扬州分行与被告李正光、李长英、明月公司、金桂公司、金桂源公司及周伟（非本案被告）签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该五被告及周伟（非本案被告）对被告郭德友、高玉兰基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年8月11日向被告郭德友、高玉兰发放150万元借款，并约定还款日期为2016年7月12日。借款到期后，被告郭德友、高玉兰未能按约足额归还借款本息，被告李正光、李长英、明月公司、金桂公司、金桂源公司也未能履行担保义务。截至2016年8月21日，被告郭德友、高玉兰尚欠原告借款本金1499958.4元，利息24179.58元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告郭德友、高玉兰签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭德友、高玉兰未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告郭德友、高玉兰立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李正光、李长英、明月公司、金桂公司、金桂源公司对被告郭德友、高玉兰的借款提供担保，在被告郭德友、高玉兰未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭德友、高玉兰追偿。对于被告周伟担保效力问题，由于原告已承认被告周伟并未在本案担保合同上签名，因此被告周伟不应承担担保责任。对于到庭被告的其他辩称意见，因于法无据，本院不予采信。被告高玉兰、李长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德友、高玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金1499958.4元及借款利息（截至2016年8月21日的借款利息为24179.58元；从2016年8月22日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的利率计算）；二、被告李正光、李长英、扬州明月朝阳船业有限公司、扬州金桂机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司对被告郭德友、高玉兰上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告李正光、李长英、扬州明月朝阳船业有限公司、扬州金桂机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司承担保证责任后，有权向被告郭德友、高玉兰追偿；三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行对被告周伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18518元，减半收取9259元，财产保全费5000元，合计14259元，由被告郭德友、高玉兰、李正光、李长英、扬州明月朝阳船业有限公司、扬州金桂机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18518元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 石 立二〇一六年十一月二十三日书记员 方小娟