上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13483号
原告：徐培清，男，1954年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：顾永芳(系原告配偶)，女，地址同上。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师
被告：方麒莹，女，1985年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐培清与被告方麒莹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐培清之委托代理人吴梓敬、被告方麒莹、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人万睿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培清向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)9,245.1元、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费160元、误工费4,380元、营养费600元、护理费1,494元、车辆修理费750元、交通费500元、物损费500元、损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元、律师费8,000元，审理中，原告同意就误工费一项诉请予以放弃；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告方麒莹承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月10日9时0分，被告方麒莹驾驶车牌号为沪KAXXXX的机动车行驶至本市塔城路XXX弄XXX号小区内，因驾驶员判断失误，与骑行电动自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉定分局交警支队认定，被告方麒莹负事故全部责任。原告伤后即日被送往上海市嘉定区中心医院急诊治疗，急诊病历载：诉当时有一段时间意识不清，无呕吐、抽搐，入院感头昏，无胸闷及胸痛感；头颅CT检查示左枕骨骨折。当日以“枕骨骨折、口腔浅表损伤、脑震荡”被收入院治疗，予以对症治疗，并于2015年4月18日办理出院手续。2015年12月14日，原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人徐培清因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；可给予其休息期60日、营养期15日，护理期15日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪KAXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、用药清单、护工费发票、机动车辆损失确认书、车辆维修费发票、退休人员返聘协议书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告方麒莹承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪KAXXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于各项诉请的意见与保险公司意见相同，但是鉴定费及律师代理费均要求法院依法判决。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪KAXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于原告的各项诉请：在审理中就医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、交通费、物损费已与原告达成一致意见。护理费仅同意按照40元/日的标准予以计算。鉴于原告提供的嘉定区中心医院的病历记载有部分涂改的痕迹，故对于伤残鉴定报告的合理性不予认可，残疾赔偿金在计算年限上仅同意计算19年。精神损害抚慰金部分要求法院依法判决。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2015年4月10日9时0分，被告方麒莹驾驶车牌号为沪KAXXXX的机动车行驶至本市塔城路XXX弄XXX号小区内，因驾驶员判断失误，与骑行电动自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，被告方麒莹负事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪KAXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；
二、原告伤后即日被送往上海市嘉定区中心医院急诊治疗，急诊病历载：诉当时有一段时间意识不清，无呕吐、抽搐，入院感头昏，无胸闷及胸痛感；头颅CT检查示左枕骨骨折。当日以“枕骨骨折、口腔浅表损伤、脑震荡”被收入院治疗，予以对症治疗，并于2015年4月18日办理出院手续，治疗过程中共计产生医疗费8,452.2元；
三、2015年12月14日，原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人徐培清因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；可给予其休息期60日、营养期15日，护理期15日。原告为此支付初次鉴定费4,550元。
另查明，原告徐培清在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费8,000元。
审理中，被告太平洋财险上海分公司认为原告徐培清的司鉴中心[2015]精交鉴字第257号初次鉴定结论，原告提供的病历有涂改痕迹，故其不存在意识不清、昏迷的情况，不符合法医学对于脑震荡的定义，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年9月13日委托复旦大学上海医学会司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年10月12日，该中心出具重新鉴定结论对司鉴中心[2015]精交鉴字第257号初次鉴定结论予以维持。被告太平洋财险上海分公司为此预付重新鉴定费4,500元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪KAXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告方麒莹予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：原告徐培清与被告太平洋财险上海分公司在审理中已经就医疗费8,452.2元、住院伙食补助费160元、营养费600元、车辆修理费750元、衣物损200元、交通费200元达成一致意见，本院对上述调解方案予以确认。此外，1、护理费，根据原告提供的护工服务费发票，确认原告住院期间(9天)的护理费为594元，结合司法鉴定意见书所载护理15日，剩余6天的护理费按照40元/天的相关标准，确定护理费总额为834元；2、残疾赔偿金，根据原告提供的户籍资料可见原告系上海非农户籍，且定残之日原告已经年满61周岁，故应按照19年年限予以计算残疾赔偿金。被告太平洋财险上海分公司虽对原告的病史资料的真实性提出异议，但其并没有证据足以证明自身主张，且复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定结论也维持了原告的初次鉴定结论，故本院按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级确定残疾赔偿金金额为100,627.8元3、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告主张金额合理，本院予以准许；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院对此酌情确定为5,000元，由被告方麒莹赔偿；5、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残及三期鉴定所花费的费用，本院予以支持，由被告方麒莹予以赔偿。至于重新鉴定费，(上述费用已由被告太平洋财险上海分公司预缴)，鉴于重新鉴定结论维持了原告的初次鉴定结论，据此该项重新鉴定费用据实结算，由被告太平洋财险上海分公司承担。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计9,212.2元；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费计106,661.8元；车辆修理费、衣物损950元；被告方麒莹赔偿原告律师代理费、鉴定费共计9,550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐培清医疗费、营养费、住院伙食补助费计9,212.2元；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费计106,661.8元；车辆修理费、衣物损计950元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方麒莹赔偿原告徐培清律师代理费、鉴定费共计9,550元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,107.06元，减半收取为1,553.53元，由被告方麒莹承担。本案重新鉴定费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担(重新鉴定费已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。