云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第22号
原告陈美平，女，生于1972年11月10日，汉族，农民，小学文化。
原告盛显彬，男，生于1996年6月27日，汉族，农民，高中文化。
法定代理人陈美平，系盛显彬的母亲。
原告文美金，女，生于1937年1月24日，汉族，农民，无文化。
原告的共同委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告毕志超，男，生于1994年9月2日，汉族，农民，中专文化。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人毕加辉，系毕志超的父亲，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
组织机构代码78462462-x。
法定代表人李碧勇，系该公司总经理。
委托代理人文柏明，身份证号码×××，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司。
组织机构代码66590901-2。
法定代表人王槐，系该公司总经理。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈美平、盛显彬、文美金诉被告毕志超、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称太保元谋支公司）为本案的被告共同参加诉讼。在庭审过程中，原告陈美平、盛显彬、文美金自愿放弃对中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的起诉。原告陈美平及三原告的委托代理人刘云娇，被告毕志超及其委托代理人毕加辉、欧佳琼，被告太保元谋支公司的委托代理人吴培肇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美平、盛显彬、文美金诉称，2013年9月8日中午13时20分，原告陈美平乘坐其丈夫盛兴坤驾驶的云es6394普通二轮摩托车沿新元双线向西行驶至元双公路k0＋981米处时，盛兴坤从右侧超越同向行驶的由被告毕志超驾驶的云ebn650普通二轮摩托车，两车发生刮擦后侧翻，造成盛兴坤、陈美平、毕志超不同程度受伤，车辆受损的交通事故。原告陈美平的伤情，经楚雄州人民医院诊断为：1、右侧上颌骨骨折；2、第十一胸椎压缩性骨折；3、右锁骨中段骨折；4、右侧多发性肋骨骨折；5、右肺挫伤、双肺下叶挫伤；6、鼻骨骨折、软组织挫伤伴鼻畸形；7、口腔颌面部、左眼眶多处挫裂伤；8、全身多处软组织损伤；9、牙右上第一、二、三齿外伤性缺失。陈美平住院期间，开支医疗费41493.81元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告陈美平的伤残程度为十级伤残，误工损失日评定为120日，后期治疗费评定为13000元。为维护自身合法权益，向人民法院提出起诉，请求人民法院判令：1、由二被告赔偿原告医疗费41493.81元、误工费7560元（120天×63元／天）、护理费1701元（27天63元／天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、后期治疗费13000元、伤残赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费300元，合计人民币77038.81元。2、由被告赔偿给原告盛显彬被扶养人生活费228.05元（4561元／年×1年×10%÷2人），赔偿给原告文美金被扶养人生活费1140.25元（4561元／年×5年×10%÷2人）。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毕志超辩称，元谋县公安局交通警察大队元公认字（2013）第25号道路交通事故认定书中认定“两车发生刮擦后侧翻”不符合客观事实，两车并未发生刮擦，而是盛兴坤车速过快，违规超车时发生侧翻。根据楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见，盛兴坤当天静脉血液中乙醇含量为0.28mg／100ml，属于酒后驾驶。我驾驶的云ebn650普通二轮摩托车在太保元谋支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。原告陈美平、盛显彬、文美金的损失应由太保元谋支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，再由我和盛兴坤按责任比例进行分担。
被告太保元谋支公司辩称：1、两辆摩托车没有发生刮擦或者接触，根据交强险规定，虽然毕志超投保了交强险，但不能启动交强险赔付程序。2、即使发生了刮擦和接触，但因为毕志超没有取得驾驶证，保险公司仅承担垫付的责任，之后可以向侵权人追偿，我们请求人民法院根据最高法院关于交通事故的司法解释，直接判决保险公司在赔偿范围内承担垫付责任，由毕志超承担最终责任。
在诉讼中，原告陈美平、盛显彬、文美金为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原告的基本情况及其身份关系。2、元谋县公安局交通警察大队元公认字（2013）25号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的详细情况及原、被告的责任划分。3、楚雄州人民医院出院证，证明原告陈美平受伤住院及其相关情况。4、诊断证明，欲证明原告陈美平的伤情。5、住院医疗费收据，门诊费收据，证明原告陈美平住院及门诊开支医疗费情况。6、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2013）0812号司法鉴定书，证明原告陈美平的损伤构成十级伤残及其所需后期治疗费、误工时间、伤残等级。7、发票，证明原告陈美平开支鉴定费用的情况。
经质证，被告毕志超认为，对原告提交的证据材料1，真实性无意见，但不能证明原告的主张，对文美金有几个子女不清楚；证据材料2，对交通事故认定书认定的事实，部分不认可，原告陈美平的丈夫盛兴坤所驾驶的摩托车并未与被告毕志超驾驶的摩托车发生刮擦，是盛兴坤超车自己摔倒。另外，认定书中遗漏了原告陈美平的丈夫盛兴坤酒后驾驶的行为；对证据材料3、4、5、6、7真实性无异议，但所有经济损失应当在保险公司支付以后，我们再分担责任。
被告太保元谋支公司认为，我方质证意见基本同被告毕志超一致，另外对鉴定书中误工损失日鉴定为120天不认可。误工损失应计算到定残前一日，希望法院在判决的时候注意按照法律规定支持合法的误工时间。鉴定费不属于交强险赔偿范围。
本院认为，原告提交的证据材料1，能证明原告陈美平、盛显彬二人的身份及其关系，本院予以采信，但不能证明原告文美金与陈美平的关系。证据材料2，交通事故认定书是国家法定机关依职权制作的书证，本院予以采信。证据材料7，鉴定意见书是鉴定机构依法作出的，本院予以采信，但鉴定意见中原告的误工损失日超出相关的法律规定，本院依法计算到定残前一日，即53日。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告毕志超针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2013）车鉴字第589号鉴定意见书，欲证明毕志超驾驶的云eb650摩托车转向系统和制动系统符合国家相关标准。2、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2013）检鉴字［ym］第082号鉴定意见书，欲证明毕志超在此次交通事故中没有饮酒的行为。3、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2013）检鉴字［ym］第081号鉴定意见书，证明原告陈美平的丈夫盛兴坤在此次交通事故中存在酒后驾驶的行为。
经质证，原告陈美平、盛显彬、文美金认为，对上述证据真实性无异议，但盛兴坤的鉴定书不认可，按照相关规定，盛兴坤没有达到酒后驾车的标准，不能证明被告的主张。
被告太保元谋支公司认为，对被告毕志超提交的上述证据均没有异议。
本院认为，被告毕志超提交的证据材料3，不能证明被告的欲证事实。本院不予采信。对被告毕志超提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告太保元谋支公司针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：保险单，欲证明毕志超驾驶车辆的投保情况。
经质证，原告陈美平、盛显彬、文美金，被告毕志超对被告太保元谋支公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告太保元谋支公司提交的证据材料，经原、被告双方质证均无异议，本院确认其证明力。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年9月8日中午13时20分，原告陈美平乘坐其丈夫盛兴坤驾驶的云es6394号普通二轮摩托车沿新元双线向西行驶至元双公路k0＋981米处时，盛兴坤从右侧超越同向行驶的由被告毕志超驾驶的云ebn650号普通二轮摩托车时，两车发生刮擦后侧翻。造成盛兴坤、陈美平、毕志超不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈美平被立即送到元谋县人民医院治疗，后因伤情严重，原告陈美平又于当天被转院至楚雄州人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧上颌骨骨折；2、第十一胸椎压缩性骨折；3、右锁骨中断骨折；4、右侧多发性肋骨骨折；5、右肺挫伤、双肺下叶挫伤；6、鼻骨骨折，鼻软组织挫伤伴鼻畸形；7、口腔颌面部、左眼眶多处挫裂伤；8、全身多处软组织损伤；9、牙右上第一、二、三齿外伤性缺失。于2013年10月5日治愈出院，开支医疗费人民币41493.81元。原告陈美平的身体损伤经司法鉴定为十级伤残，需要后期治疗费人民币13000元。该交通事故经交警部门责任认定，盛兴坤承担事故的主要责任，被告毕志超承担事故的次要责任，原告陈美平不承担事故的责任。
另查明，被告毕志超驾驶的云ebn650号普通二轮摩托车在太保元谋支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。原告盛显彬系原告陈美平的儿子，原告文美金系原告陈美平的婆婆。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告陈美平受伤后产生的经济损失为：1、医疗费41493.81元；2、后期治疗费13000元；3、残疾赔偿金11062.05元（已包含盛显彬被扶养人生活费）；4、误工费3339元（53天×63元／天）；5、护理费540元（27天×20元／天）；6、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；7、伤情鉴定费800元。以上七项合计人民币70774.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案中，原告陈美平的丈夫盛兴坤不遵守交通规则，在违法超车的过程中与被告毕志超无证驾驶的摩托车发生相互刮擦后发生交通事故，并导致乘车人即原告陈美平身体损伤和经济损失的后果。盛兴坤和被告毕志超的违法行为已侵害了原告陈美平和原告盛显彬的合法权益，对给其二人造成的经济损失，根据被告毕志超在该交通事故中的责任大小和交警部门的责任认定，被告毕志超应承担20%的赔偿责任。因被告毕志超驾驶的机动车在太保元谋支公司投保了机动车交通事故强制保险，且在保险期限内，故太保元谋支公司应依法在保险限额内对原告陈美平和盛显彬承担相应的保险责任。在诉讼中，因原告陈美平以诉讼错误为由放弃对中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持；以该交通事故的肇事一方盛兴坤与其是夫妻关系为由也放弃了对其的起诉，也是处分自己诉讼权利的行为，本院也予以支持。因原告文美金与原告陈美平系婆媳关系，原告陈美平对其不具有法定的赡养义务，故对原告文美金要求被告承担其被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因原告陈美平在诉讼中对其主张的交通费举证不能，故本院对此也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额范围内赔偿给陈美平医疗费、后期治疗费和住院伙食补助费合计人民币10000元；在机动车交通事故强制责任保险伤残限额范围内赔偿给陈美平残疾赔偿金、误工费、护理费共计人民币14713元；在机动车交通事故强制责任保险伤残限额范围内赔偿给盛显彬因陈美平伤残产生的残疾赔偿金人民币228元。以上各项合计人民币24941元。
二、由毕志超赔偿给陈美平在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计人民币9167元。
三、驳回文美金的诉讼请求和陈美平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4028.63元，由陈美平承担3222.63元（已付），由毕志超承担806元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨俊飞