wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第193号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林海木，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初166号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人巩浩楠，男，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市正宁县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因本案于2016年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人郭志红，深圳市福田区法律援助处律师。
被告人李润鑫，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，在本市无固定住址及职业。因本案于2016年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人骆志宏，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人巩浩楠，李润鑫犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人巩浩楠及其辩护人郭志红，被告人李润鑫及其辩护人骆志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨1时许，被告人巩浩楠、李润鑫携带两把西瓜刀和两把水果刀来到深圳市福田区新金屋烧烤吧喝酒，由被告人李润鑫将上述刀具藏于店外。至当日8时许，被告人巩浩楠与该烧烤吧店主、被害人申某1发生口角，遂将申某1叫至店外，接过被告人李润鑫递给的西瓜刀将申某1砍伤。被告人李润鑫亦手持刀具欲靠近现场。此时，及时赶到的店员将二被告人抓获并报警。经鉴定，被害人申某1所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，据此认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人巩浩楠对指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：一、巩浩楠无前科，系初犯；二、因法律意识淡薄一时冲动而犯错，属临时起意，相比事先谋划的犯罪，社会危害性较小；三、其也受到被害人反击殴打，被害人也有过错；四、认罪态度良好，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
被告人李润鑫称刀是巩浩楠自己买的，其没有将刀递给巩浩楠，是巩浩楠从其手中将刀抢过去的，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：一、李润鑫仅协助巩浩楠携带刀具，没有实施伤害行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二、李润鑫先行离开烧烤店，无法预料巩浩楠与人发生口角且抢过刀具，在被害人抢过刀具用刀背对巩浩楠敲打时，为了劝架制止才持刀走去，并未实施伤害；且此案属酒后突发，没有事先谋划，巩浩楠持刀砍人超出李润鑫主观意志所能控制的范围；三、李润鑫无前科，系初犯，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现；四、李润鑫刚满18周岁，法律意识淡薄，交友不慎，被动卷入。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日凌晨1时许，被告人巩浩楠、李润鑫携带两把西瓜刀和两把水果刀来到深圳市福田区新金屋烧烤吧喝酒，由被告人李润鑫将上述刀具藏于店外。当日8时许，巩浩楠与该烧烤吧店主即被害人申某1发生口角，将申某1叫至店外，巩浩楠则从站在店外等候的李润鑫手中拿过上述刀具来砍申某1（经鉴定，所受损伤为轻微伤），李润鑫随后拾起掉在地上的刀具欲靠近，后及时赶到的店员将二人抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案刀具；2、受案登记表、常住人口信息、前科劣迹查询、处警经过、扣押清单等书证；3、证人李某的证言；4、被害人申某1的陈述；5、被告人巩浩楠、李润鑫的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录和照片；8、视听资料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人巩浩楠、李润鑫无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人巩浩楠起主要作用，系主犯；被告人李润鑫起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人巩浩楠、李润鑫当庭能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人李润鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
三、西瓜刀、水果刀等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第836号
原告皮顺珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人江涛，男，汉族，与原告系夫妻关系（全权代理）。
被告肖炳根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭三英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系肖炳根妻子。
原告皮顺珍诉被告肖炳根、郭三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘声长独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告代理人江涛到庭参加诉讼，被告肖炳根、郭三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2005年12月借给被告肖炳根、郭三英人民币壹拾万元，此后，原告多次催讨被告肖炳根、郭三英还钱，被告总以各种理由拖延，直至2008年农历年前才还了原告伍万元人民币。此后原告每个月催告被告还钱4、5次，被告总以各种理由拒不还钱。今年上半年原告与被告结算重新确立借条，由被告肖炳根出具借条人民币肆拾万元给原告，约定利息按月利率2.5分计算。据此，原告请求法院判令被告肖炳根、郭三英归还原告本金人民币40万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖炳根、郭三英未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2005年12月被告肖炳根、郭三英以自己急需资金自用为由，向原告借款10万元，并出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，于2008年春节前向原告还款5万元。此后原告多次催告被告还款，被告以各种理由拖延拒付。2015年4月12日，原告与被告结算，被告肖炳根并重新出具借款40万元借据给原告，但被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还拖欠原告的借款本金40万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及借据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告肖炳根、郭三英向原告皮顺珍借款40万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求被告支付借款利息，由于其约定的月息2.5分超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。现原告主张利息按月利率2分计算的诉请,本院也应予支持。被告肖炳根、郭三英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖炳根、郭三英在本判决生效之日起十日内付清所欠原告皮顺珍借款40万元及利息（从2015年4月12日按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告肖炳根、郭三英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年八月三日
书记员 陈玉兰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1689号
原告刘维，男，1986年9月出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告李小兵，男，1980年10月出生，汉族，住四川省通江县毛浴乡。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告刘维诉被告李小兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告刘维向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘维的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初252号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘清喜，男，1995年7月12日出生，汉族，务工。户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被光山县公安局取�候审，同年10月28日被光山县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘清喜犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员汪同瑛独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张文敏、吴翠出庭支持公诉，被告人刘清喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日22时许，被告人刘清喜无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载着冯某沿海营路由西向东行驶至与二环路交叉口时，遇驾驶员陈某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿二环路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成被告人刘清喜、冯某受伤，两车受损。经光山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘清喜负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘清喜静脉血液中乙醇含量134mg／100ml。
上述事实，被告人刘清喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某的证言、接受案登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、户籍证明、到案经过及前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清喜醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故致二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘清喜案发后没有离开现场，后被送往医院治疗后接受公安机关抽血检查及讯问并如实供述犯罪事实，属自首，故公诉机关认为被告人构成自首，要求对被告人从轻或减轻处罚的意见本院予以支持。被告人刘清喜系�犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘清喜无证驾驶并负事故的主要责任，依法酌情从重处罚。根据被告人刘清喜的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一项之规定判决如下：
被告人刘清喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪同瑛
二〇一六年十一月十六日
书记员 邬滨雨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第774号
原告刘继伟，男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告包头市正源机械制造有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区工业开发园区。组织机构代码证号不详。
法定代表人刘德礼，公司经理。
被告王垚，女，1990年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
原告刘继伟诉被告包头市正源机械制造有限责任公司、王垚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继伟，被告王垚到庭参加诉讼，被告包头市正源机械制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继伟诉称，原告给被告包头市正源机械制造有限责任公司运送废钢，被告包头市正源机械制造有限责任公司共欠原告货款183514元，后给付10万元，剩余83514元未给付。于2012年10月24日由被告包头市正源机械制造有限责任公司的会计王垚给原告出具欠条一份，载明了欠款金额等。此后原告多次向被告催要，被告一直未给付欠款，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款83514元及利息（利息从2012年10月25日开始计算至付清货款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算），并由二被告互负连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告王垚辩称，首先，本案主体设置错误，本案中与原告发生买卖合同关系的是我所在的单位包头市正源机械制造有限责任公司，而不是我本人。我是包头市正源机械制造有限责任公司员工，原告刘继伟为包头市正源机械制造有限责任公司供应废钢已经多年，是包头市正源机械制造有限责任公司使用了这些废钢，而不是我使用的。为原告结算废钢款的也是包头市正源机械制造有限责任公司，我代为支付废钢款、代为书写欠条等行为均是单位行为，而不是个人行为。欠条上清楚的记载为王垚代办。其次，我认为原告的诉讼请求已过法定诉讼时效。原告与被告包头市正源机械制造有限责任公司是在2012年发生的买卖合同关系，直到我收到原告起诉状为止，期间原告从未向我主张过权利，原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，丧失法定胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告包头市正源机械制造有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘继伟给被告包头市正源机械制造有限责任公司供应废钢，被告包头市正源机械制造有限责任公司共欠原告废钢款183514元，后给付10万元，剩余83514元未给付。2012年10月24日由被告包头市正源机械制造有限责任公司的员工王垚给原告出具欠条一份，载明了欠原告废钢款83514元，并注明王垚代办。此后原告多次向被告包头市正源机械制造有限责任公司催要，被告一直未给付欠款，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款83514元及利息（利息从2012年10月25日开始计算至付清货款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算），并由二被告互负连带给付责任，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的欠条在案佐证。
本院认为，被告包头市正源机械制造有限责任公司欠原告废钢款83514元，有欠条为证，被告包头市正源机械制造有限责任公司应予偿还。被告王垚作为被告包头市正源机械制造有限责任公司的员工，按照公司的指示代写了欠条，其行为是职务行为，被告王垚不承担还款责任。因欠条上并未约定利息及迟延付款的违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市正源机械制造有限责任公司给付原告刘继伟废钢款83514元；
二、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由被告包头市正源机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5785号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：任明川。
委托代理人：徐倩，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。
被告：张安会，女，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告张安会金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出撤回对被告张安会的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回对被告张安会的起诉。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审判员 刘晗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1537号
原告：郭效亭，男，1957年11月10日出生，汉族，职业，现住。
被告：苏玉琴，女，1959年3月10日出生，汉族，职业，现住。
被告：孙吉友，男，1957年4月10日出生，汉族，职业，现住。
郭效亭与孙吉友、苏玉琴（苏玉芹）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭效亭于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭效亭撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由郭效亭负担。
审判员 于良忠
二〇一七年八月四日
书记员 许 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1690-1号
原告：周某，男，1954年2月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人(特别授权):李天秀（翁媳）,女，1974年4月12日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：胡某，女，1970年2月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：刘绍江，该公司经理。
原告周某与被告胡某、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告周某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费525元由被告胡某承担。
审判员 钟绍斌
二〇一八年六月二十日
书记员 任云漪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2353号
原告：鲁学武，男，1948年11月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：童光中，男，1978年12月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈桂银，男，1964年6月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路168号。
法定代表人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
鲁学武与童光中、陈桂银、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告鲁学武及委托诉讼代理人田清、被告童光中、人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼，被告陈桂银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告童光中、陈桂银、人寿财险黄冈支公司共同赔偿：医药费43182.15元（含童光中垫付41098.55元），护理费18076.5元、误工费10385元，伙食补助费5800元，营养费1740元、伤残赔偿金70526.4元、交通费1020元、精神损失费8000元（优先在交强险范围内赔偿）、鉴定费1339元、后期医疗费12000元、财产损失4500元，上述合计176569.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告童光中驾驶鄂Ｊ×××××牌轻型普通货车与原告鲁学武驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告童光中负事故的主要责任，原告鲁学武负事故的次要责任。原告受伤后，入住蕲春县人民医院治疗116天并行钢板固定术，出院后医嘱要求注意休息，加强营养、定期复查。2017年6月27日经蕲春县铭鉴法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费12000元。事故车辆系被告陈桂银所有，并在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
童光中辩称，原告因交通事故受伤属实，但事故车辆已投保了交强险和第三者责任商业险，应由被告人寿财险黄冈支公司承担赔偿责任，我垫付的医药费用41098.55元，保险公司应予赔付。
陈桂银未作答辩。
人寿财险黄冈支公司辩称，1、原告提出的诉请应该符合相关法律规�；2、在被告童光中提供有效驾驶证、行车证的前提下，我公司在保险责任范围内予以赔付；3、诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日，被告童光中持“A2”证驾驶鄂Ｊ×××××牌轻型普通货车由蕲春县县城至八里湖方向行驶，在李时珍大道烈士陵园路段与原告鲁学武驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告童光中负事故的主要责任，原告鲁学武负事故的次要责任。原告因此次事故造成左侧锁骨粉碎性骨折、左侧胫骨骨折、多处肋骨骨折和软组织受伤，入住蕲春县人民医院治疗116天并行钢板固定术，出院后医嘱要求注意休息，加强营养、定期复查。2017年6月27日经蕲春县铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告鲁学武构成九级伤残，后期治疗费12000元。事故车辆系被告陈桂银所有，并在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和限额为10万元含不计免赔的第三者责任商业险。原告鲁学武现在蕲春县县城居住，交通事故发生前在蕲春人和物业有限公司上班。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。对本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法作出的认定，客观公正，责任划分恰当，本院予以确认。根据该事故认定，被告童光中应负事故的主要责任，原告鲁学武应负事故的次要责任。因事故车辆在被告人寿财险黄冈支公司处投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，故应由人寿财险黄冈支公司在交强险内先行�付，超出的部分按责任比例（本院核定为7∶3）童光中应承担的部分由人寿财险黄冈支公司在商业第三者责任险限额内承担，剩余损失由鲁学武自己承担。鲁学武虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民计算，误工费按交通事故前三个月平均工资计算，护理费按所请护工工资标准计算，电动车损失证据不足，本院不予认定。鲁学武因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费用43182.15元；后期医疗费12000元；住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）；营养费1740元（15元/天×116天）；残疾赔偿金70526.4元（29386元/年×12年×20%）；鉴定费1339元；护理费17550元（8550元+9000元）；误工费6604元（1524元/月÷30天/月×130天）；精神抚慰金酌情支持6000元；交通费酌情认定600元；以上共计165341.55元。鉴定费由被告童光中和原告�学武按责任比例承担。童光中垫付的医疗费，鲁学武在获得人寿财险黄冈支公司赔偿款后应予返还。被告陈桂银无过错，不应承担民事责任。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁学武因此次交通事故造成的各项损失共计148185.91元，其中向鲁学武支付108024.66元，向童光中支付40161.25元。
二、驳回原告鲁学�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告童光中负担342.3元，由原告鲁学武负担146.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈珊丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04171号
原告重庆施能化工有限公司，住所重庆市沙坪坝区上桥华岩一村88号附1号，组织机构代码79070153-X。
法定代表人蒋桦松，董事长。
委托代理人张启刚（特别授权），重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆派丽师家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处铜合路纺织工业园，组织机构代码74746734-6。
法定代表人王全德，职务不详。
原告重庆施能化工有限公司（以下简称“施能化工”）与被告重庆派丽师家居有限公司（以下简称“派丽师家居”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施能化工的委托代理人张启刚到庭参加了诉讼，被告派丽师家居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施能化工诉称，自2014年5月24日起，被告长期在原告处购买油漆等化工材料；截止2015年6月9日，被告累计共欠付货款229605.80元，虽经多次催款，仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款229605.80元，并从2015年8月4日（起诉之日）起至该款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告派丽师家居未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，派丽师家居长期在施能化工购买油漆等化工原料，并陆续付款。2014年11月至2015年1月，派丽师家居共拖欠施能化工货款251765元未付，扣减派丽师退货款22159.20元，尚欠229605.80元。经施能化工多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有施能化工的陈述及提供的2014年11月《发货单》8张、2014年12月《发货单》、2015年1月《发货单》13张、12月4日《对账单》等证据材料存卷为据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2014年12月和2015年1月《对账单》虽无派丽师家居签字确认，但与当月的《发货单》数额吻合，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，派丽师家居向施能化工购买油漆等化工原料，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。施能化工交付了货物，派丽师家居应当支付相应货款。因派丽师家居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信施能化工关于派丽师家居对其欠付的货款229605.80元未予偿付的陈述。故，施能化工要求派丽师家居支付该货款及从2015年8月4日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。施能化工要求派丽师家居承担保全费，但未举示相应票据，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆派丽师家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆施能化工有限公司货款229605.80元，并从2015年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清时止；
二、驳回原告重庆施能化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告重庆派丽师家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李鸣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执372号
申请执行人陈西荣，男，1959年10月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行高万春，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。
本院(2015)牟民初字第3206号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人高万春偿还申请执行人借款本金二十万零八千元并支付利息（利息自2015年9月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算，以原告主张的2万元为限），负担案件受理费四千七百二十元，但被执行人高万春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈西荣于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经法院主持调解，双方于2017年5月9日达成和解协议，申请执行人陈西荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3206号民事判决的执行。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期未履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执372号
申请执行人陈西荣，男。
被执行人高万春，地址郑州市。
陈西荣与高万春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）牟民初字第03206号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高万春目前没有其他�供执行的财产，且申请执行人陈西荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高万春新的财产线索，申请执行人陈西荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执372号申请执行人陈西荣，男，1959年10月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行高万春，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院(2015)牟民初字第3206号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人高万春偿还申请执行人借款本金二十万零八千元并支付利息（利息自2015年9月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算，以原告主张的2万元为限），负担案件受理费四千七百二十元，但被执行人高万春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈西荣于2016年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经法院主持调解，双方于2017年5月9日达成和解协议，申请执行人陈西荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3206号民事判决的执行。本次执行程序终结后，被执行人如逾期未履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第3号
申请执行人彭柳云，中国香港人。
被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址，柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹。
被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司，地址，柳州市驾鹤路国泰大厦一楼1-12号。
法定代表人韦绍彪。
本院在执行彭柳云申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、柳州市前东市场开发管理有限公司一案中，本院于2013年10月16日作出的（2013）鱼民初（一）字第1508号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭柳云依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双发当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
彭柳云依据（2013）鱼民初（一）字第1508号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、柳州市前东市场开发管理有限公司（2014）鱼执字第3号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人孔祥前，行长。
被执行人胡廷秀、张奉连、杨家坤、袁翠侠、袁二侠、周民利。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与胡廷秀等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 平
二〇一四年一月二十日
书记员 骆怀香存在
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04643号
原告：韩某，女，1954年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛某，男，1953年5月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭中华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初114号
原告：刘燕，女，1980年3月31日出生，汉族，住晋中市榆次区新建北路。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：常国顺，男，1968年9月9日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：郑庆莲，女，1954年6月27日出生，汉族，住临汾市尧都区临浮路35号16号楼2单元402室。第三人：刘润江，男，1976年7月19日出生，汉族，住洪洞县。原告刘燕与被告常国顺、郑庆莲、第三人刘润江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托代理人、被告常国顺及其委托代理人、郑庆莲、第三人刘润江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：我父亲刘某甲与被告郑庆莲丈夫刘某乙、第三人刘润江父亲刘某丙系同胞兄弟。我父亲刘某甲与刘某乙（郑庆莲丈夫）共同共有位于洪洞县大槐树镇城东村的房院一座，产权证号为：0122002XXXX。2015年11月被告常国顺与第三人刘润江协商从被告郑庆莲处购买了该处房产，侵犯了我的合法权益，要求确认被告常国顺与被告郑庆莲房屋买卖无效。
原告常国顺辩称：我与郑庆莲、刘润江签订过一份宅基地转让合同，购买了原告所述的房产，但郑庆莲、刘润江承诺对该处房院具有处分权，我属善意购买，并无不当。
被告郑庆莲辩称：我作为诉争房屋所有人，与常国顺签订的宅基地转让合同有效，未对原告刘燕合法权益形成侵犯。原告父亲刘某甲与我丈夫刘某乙共同共有位于洪洞县大槐树镇城东村的房院一座。刘某甲生前因要在榆次市购房，向我丈夫刘某乙借款5000元，并用其享有的房院共有权抵押。刘某乙在世时对债务及房产份额未作出处置，应视为由我继承，故我有权处分。
第三人刘润江述称：我受郑庆莲委托出售房屋。我与常国顺协商以37万元的价格购买诉争房院。常国顺已支付35万元给我，我将钱交给了郑庆莲。我不应承担责任。
经审理查明：原告父亲刘某甲与被告郑庆莲丈夫刘某乙、第三人刘润江父亲刘某丙系同胞兄弟，刘某甲、刘某乙、刘某丙已相继去世，刘某甲的继承人仅为原告一人。刘某甲与刘某乙共同共有位于洪洞县大槐树镇城东村宅院一座（房屋所有权证号为：00008997，房屋共有权证号为：0000XXXX，房屋所有权人为：刘某乙，共有权人为：刘某甲）。2014年3月13被告郑庆莲给第三人刘润江出具委托书，委托刘润江与被告常国顺协商出售该宅院，2014年3月16日，被告郑庆莲、第三人刘润江以甲方的身份与被告常国顺为乙方签订宅基地转让合同一份，合同约定：甲方同意将位于城东村洪一中对面巷子内一宅基地（四孔砖窑及院落）的土地使用权及房产的有关手续有偿给转让给乙方，转让价格为370000元，甲方保证该宅基地的使用权属甲方所有，在转让合同前甲方保证没有将该宅基地使用权进行抵押，也不存在债权、债务，继承等其他纠纷。合同签订后，被告常国顺将350000元交付给第三人刘润江。合同履行后被告常国顺便将该宅院拆旧建新，现已建成二层房屋。2015年11月份，原告得知此事后与被告郑庆莲、第三人刘润江协商解决无果后，诉诸本院要求确认房屋买卖协议无效。上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的刘某甲和温凤珍的户籍注销证明，亲属关系证明，刘燕的户籍证明，申请法院调取的中华人民共和国房屋所有权证、房屋共有权证和二被告提供的宅基地转让合同、郑庆莲向刘润江出具的授权委托书一份，及被告郑庆莲提供的刘某乙户籍注销证明、结婚证予以佐证。
庭审中，被告郑庆莲以原告父亲生前向其丈夫借款5000元，并以城东村房院的共有权抵顶，其取得了合法的处分权为由不同意原告请求，原告对此予以否认，被告郑庆莲未能提供证据证明，被告常国顺以其善意取得为由，亦不同意原告诉求，使本案调解无果。
本院认为：原告作为房屋共有权人刘某甲的唯一合法继承人，其对刘某甲的合法财产享有继承权，被告郑庆莲、第三人刘润江与被告常国顺所签订的宅基地转让合同，实为房屋买卖合同，是在明知该宅院存在共有权人而未取得原告同意的情况下达成的，该合同已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该转让合同属于恶意串通损害第三人的利益，属无效合同。被告常国顺以其善意取得该宅院为由提出抗辩，由于被告常国顺是在明知该房产有共有权人，且没有办理房产过户的相关手续的情况下，与被告郑庆莲、第三人刘润江签订买卖合同，该行为不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的善意取得条件，故本院对被告常国顺的主张不予支持。综上，本院认为，被告常国顺与被告郑庆莲、第三人刘润江所签订的名为宅基地转让合同实为房屋买卖合同的合同，侵犯了原告的合法权益，现原告要求判令确认该合同无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告郑庆莲、第三人刘润江与被告常国顺签订的房屋买卖合同（即双方签订的宅基地转让合同）无效。
案件受理费100元，由二被告郑庆莲、常国顺及第三人刘润江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 史晓斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第91号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊成祥，男。2014年8月21日，因犯破坏生产经营罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押吉首市看守所。
原审被告人熊某某，男。2014年6月11日，因吸食毒品，被吉首市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人熊成祥、熊某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年八月十四日作出（2015）吉刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人熊成祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月5日，被告人熊某某用刘某的身份证在吉首市“金元”宾馆开房，房号306。当天下午被告人熊成祥来到该房间并提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与熊某某一起吸食。当晚21时许，吸毒人员陈某也来到该房间内，后三人在房间内休息。次日中午12时许，熊某某与陈某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月6日中午，熊成祥将306房换至302房，并出了当天的房费。当晚12时许，熊成祥，熊某某在302房间内一起吸食甲基苯丙胺，后吸毒人员覃某某来到该房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月7日中午12时许，熊成祥将306房换至402房并续交了房费，当天下午16时许，陈某和覃某某来到该房间内，后熊某某与覃某某、陈某在房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年5月8日，公安机关在“金元”宾馆将被告人熊成祥、熊某某抓获。经尿液检测，二被告人的尿样均呈阳性。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的熊某某、熊成祥的供述，证人陈某、覃某某的证言，毒品照片、到案经过、户籍证明、现场照片、尿样检验报告、辨认笔录等证据证明。
原判认为，被告人熊成祥、熊某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊成祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人熊成祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元人民币。二、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元人民币。
上诉人熊成祥对起诉指控的第2、3笔犯罪事实有异议，提出2015年5月6日、5月7日其开房后将房卡交给了熊某某，并没有参与一起吸食毒品，至于熊某某在房间里做了什么其并不知情。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊成祥、原审被告人熊某某在宾馆开房容留他人吸食甲基苯丙胺，其行均为构成容留他人吸毒罪。上诉人熊成祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。熊某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人熊成祥对起诉指控的第2、3笔犯罪事实有异议，提出2015年5月6日、5月7日其开房后将房卡交给了熊某某，并没有参与一起吸食毒品，至于熊某某在房间里做了什么其并不知情。经查，证明2015年5月6日、7日，熊成祥、熊某某在吉首市金元宾馆306房间容留陈某、覃某某吸毒，熊成祥到现场的证据有，熊成祥、熊某某的供述、陈某的证言；同时熊成祥、熊某某的供述均证实了，几人吸食的甲基苯丙胺系熊成祥所提供。上诉人熊成祥的辩解与事实不符，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年十月十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审23号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长职务。
委托代理人陈卫军，郧西县工商行政管理局干部。委托权限：一般代理。
被执行人：程胜，生于1986年2月27日，湖北省枣阳市人，个体工商户。
郧西县工商行政管理局申请执行程胜行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）119号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）119号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈新红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第249号
上诉人（原审第三人）：太原能源公司。住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关**号。
法定代表人：王跃民，总经理。
委托代理人：冯志强，山西天建律师事务所律师。
委托代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东金硕煤电有限公司。住所地：山东省济宁市市中区洸河路银河大厦*楼。
法定代表人：张新，董事长。
委托代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：邵玉民，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朔州中煤煤电工业有限公司。住所地：山西省朔州市开发北延长路。
法定代表人：蔡勤，董事长。
委托代理人：梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人太原能源公司因与被上诉人山东金硕煤电有限公司（以下简称金硕公司）、被上诉人朔州中煤煤电工业有限公司（以下简称朔州公司）委托代理合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原能源公司的委托代理人冯志强、李庆新，被上诉人金硕公司的委托代理人贾明君、邵玉民，被上诉人朔州公司的委托代理人梁淼到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，从上诉人太原能源公司提交的新证据表明，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济商初字第62号民事判决；
二、发回济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 路然然
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0005号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人柏某，农民。曾因嫖娼，于2010年11月26日被徐州市公安局泉山分局罚款五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被苏州市公安局苏州工业园区分局抓获并寄押于苏州市第二看守所，同年10月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人柏某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份的一天，被告人柏某以给史某在拆迁赔偿方面找关系需要请客为由，骗取史某2000元。
2014年5月底至9月，被告人柏某以为廖某女儿转学、为廖某购买便宜房产、帮助廖某找其前夫要抚养费等需要请客、送礼为由，先后4次骗取廖某共计24000元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、廖某的陈述，未到庭证人武某等人证言，辨认笔录，银行交易记录，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柏某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人柏某违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人柏某违法所得二万六千元，予以追缴，返还被害人史忠德、廖芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初590号
原告王晓红，女，1974年4月22日出生，住鹤岗市工农区。
被告王玉致，男，1967年4月22日出生，系宝来牌小型轿车所有人，住鹤岗市工农区。
被告周洪军，男，1982年9月25日出生，系捷达牌小型轿车驾驶员，住鹤岗市南山区。
被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区华夏路兴伟公司综合楼106。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人徐熙彤，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区东解放路79号。
法定代表人韦芳，职务总经理。
委托代理人艾立鹏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王晓红诉被告王玉致、周洪军、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓红以欲另行主张权利为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王晓红承担。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘红岩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5198号
申请执行人：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘贤平，男，1982年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄美华，女，1984年1月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人翁永岳与被执行人潘贤平、黄美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3164号民事判决已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人潘贤平、黄美华发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人21640元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费224.60元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人潘贤平名下有银行存款、股权等可供执行的财产，查无被执行人黄美华名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人潘贤平、黄美华名下有房地产登记信息；本院在执行（2017）浙1021执3857号案件过程中，于2017年11月16日裁定查封被执行人潘贤平所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人潘贤平、黄美华在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5198号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5198号
本院在执行申请执行人翁永岳与被执行人潘贤平、黄美华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘贤平、黄美华拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3164号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘贤平（男，1982年6月20日出生，住玉环市玉城街道渔岙村渔中路29号，公民身份号码:）、被执行人黄美华（女，1984年1月5日出生，住玉环市玉城街道渔岙村渔中路29号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5198号申请执行人：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘贤平，男，1982年6月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄美华，女，1984年1月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人翁永岳与被执行人潘贤平、黄美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3164号民事判决已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人潘贤平、黄美华发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人21640元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费224.60元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人潘贤平名下有银行存款、股权等可供执行的财产，查无被执行人黄美华名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人潘贤平、黄美华名下有房地产登记信息；本院在执行（2017）浙1021执3857号案件过程中，于2017年11月16日裁定查封被执行人潘贤平所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人潘贤平、黄美华在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5198号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十五日代理书记员  王 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执880号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：冯武。
被执行人：冯贤君。
被执行人：应放辉。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与冯武、冯贤君、应放辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）甬镇商初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯武、冯贤君、应放辉暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执880号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人冯武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01295号，依法向被执行人冯武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯武（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币85087.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人冯贤君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01295号，依法向被执行人冯贤君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯贤君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯贤君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯贤君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币85087.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人应放辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01295号，依法向被执行人应放辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应放辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应放辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应放辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币85087.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人冯贤君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01295号，依法向被执行人冯贤君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯贤君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯贤君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯贤君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××07的存款人民币85087.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人冯武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01295号，依法向被执行人冯武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯武（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币85087.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04373号
罪犯张金全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年2月20日作出（2011）津法刑初字第705号刑事附带民事判决，以被告人张金全犯故意伤害罪，开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，违法所得的140000元予以追缴，共同赔偿附带民事诉讼原告人108000余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03195号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张金全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张金全在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初361号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：蔡爱新，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告蔡爱新侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初10号
原告：叶某某，男，1979年4月4日出生，汉族,农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，叶某某于2017年1月19日以通过协商与被告解决纠纷为由，向本院提出了撤回对李某某起诉的申请。
本院认为，叶某某的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费245元，减半收费122.5元，由原告负担。
审判员 吴丽芳
二〇一七年一月十九日
书记员 沈蓉蓉
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢95号
申请执行人徐立群，男，汉族，1978年1月21日生，住胶州市。
被执行人刘元宝，男，汉族，1976年6月6日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐立群与被执行人刘元宝机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2009）胶民初字第2023号民事判决书]中，申请执行人于2009年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2009）胶执字第1953号，执行标的额为33617.42元。本案于2009年12月8日因双方达成执行和解而终结执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢95号，2017年1月24日被执行人将剩余案款35000元交至本院。2017年1月24日向申请执行人发放案款35000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2009）胶民初字第2023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 法直程
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执413号
申请执行人李金才。
被执行人李财强。
申请执行人李金才与被执行人李财强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丞锋
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第453号
原告李彬海，农民。
委托代理人李长保，、。
被告孟庆生，农民。
委托代理人王春贵。系被告孟庆生亲戚。
原告李彬海诉被告孟庆生为宅基地使用权纠纷一案，原告李彬海于2015年3月23日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审理，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告李彬海的委托代理人李长保，被告孟庆生及委托代理人王春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬海诉称，原告有宅基一处，1986年3月11日取得威县人民政府颁发的宅基证。2014年9月，因房屋破旧无法居住准备翻建，旧房拆除后建新房时，被告突然出面阻拦，称原告的宅基地内有被告的几米地基，原告方被迫停止施工，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法维护原告的第489号宅基土地使用权，判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失10，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟庆生辩称：一、在1972年前后，原告的父亲向我的父亲借宅基7米盖房，四邻均知道此事。二、原告出示的宅基证面积340.**平方米，大大超过法律规定的数额，对此，答辩人保持行政诉讼的权利。
原告为支持其诉讼请求，提交宅基证一份；威县清理宅基地登记表复印件一份。被告质证认为，建房时间是1982年7月3日，宅基证是19**年1月20日颁发，但证上显示空闲地，与事实不符，该证有违规操作的行为，最新国家土地管理法及河北省管理条例规定，农村住宅面积不得超过233平米。
被告为支持其诉讼请求提交有王新延等七人联合出具的证明一份，证明原告现有的宅基中有我的7米宅基。原告质证认为：证人没有到庭，真实性有异议。
根据现场勘查、庭审调查及证据质证，本院查明以下事实：2014年9月份，原告翻盖旧屋，重建时被告及其妻进行阻拦，称在父辈时，该宅基中有原告的父亲向被告的父亲借7米宅基。原告出示宅基证主张权利，四至为东至李少峰、西至孟宪恩、南至孟凡文、北至道；东西长21米，南北长16.20米，面积340.20米。原告主张赔偿损失10，000元，未提交相关证据。
本院认为，根据土地管理法的规定，农村宅基地使用权，是指农村集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。原告取得了集体土地使用权，也就依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。被告只持有村民七人证明，证明享有该争议宅基地使用权，其主张本院不予支持。被告方应立即停止侵权行为。被告辩称原告宅基证面积超过国家规定，应由相关行政部门解决。原告主张损失费用未提交相关证据支持，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孟庆生及其家人自本判决生效之日起停止任何侵犯原告李彬海宅基地使用权的行为。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年五月十五日
书记员 耿淑笑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第265号
申请执行人苏志，男，汉族，干部。
被执行人刘景峰，男，汉族，无业。
被执行人于海波，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人苏志与被执行人刘景峰、于海波民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行标的102170.00元，已执行0元，未执行102170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2012）五民初字第426号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月十六日
书记员 刘玉才
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00697号
原告刘某。
被告薛某。
被告王某。
原告刘某诉被告薛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张某某，被告薛某、王某共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月1日，被告薛某以其丈夫王某做生意需要周转资金为由，向原告借款200万元，借款期限三个月。双方口头约定按月息四分计算。当日，原告按约向被告薛某提供借款200万元。2013年5月21日，二被告支付20万元利息，此后，二被告未按约还本付息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金200万元，�支付从借款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金165万元，并支付从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
被告薛某、王某共同辩称，尚欠原告借款本金属实，对于原告要求的利息计算方法予以认可。二被告系夫妻关系属实，但该借款系薛某的个人债务，与王某无关，王某不应承担偿还责任。
原告刘某为证明其主张提供如下证据：
中国工商银行个人业务凭证三份、欠条一份。证明原告于2013年2月1日、2月2日、2月4日通过中国工商银行转账向被告薛某提供借款120万元、24万元、48万元以及用现金支付8万元，共计200万元。被告薛某于2013年2月1日向原告出具200万元的欠条，约定借款期限三个月，口头约定月利率为4分。被告质证对该�证据的真实性无异议。本院予以确认。
原告在庭审中陈述，法院受理本案后，原、被告进行了对账，双方认可2013年5月21日、2014年4月10日，被告薛某分别偿还借款本金20万元、15万元。截止本案诉讼之日即2014年4月18日，被告薛某尚欠原告借款本金165万元。起诉之前的利息被告薛某已按约定的4%利率付清。原告考虑到被告薛某的实际偿还能力，经双方协商，起诉之后的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告质证对原告陈述的内容无异议，并对之前所付利息不要求冲抵。本院对于原告陈述内容的真实性予以确认。
被告薛某、王某在本次诉讼中未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告薛某于2013年2月1日、2月2日、2月4日共向原告借款200万元。被告薛某于2013年2月1日向原告出具200万元的欠条，约定借款期限三个月，口头约定月利率为4%。2013年5月21日、2014年4月10日，被告薛某分别偿还原告借款本金20万元、15万元，共计35万元。并按双方约定的四分利率支付了2014年4月18日以前的利息。此后，被告薛某未按约偿还原告借款本金，经原告索要无果，因此引起诉讼。
上述事实，有转账凭证、欠条、双方当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告薛某之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告薛某未按约还款，应承担还款责任。被告薛某的借款行为发生在与被告王某婚姻关系存续期间，被告王某在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告薛某的个人债务。因此，该笔借款应为被告薛某、王某的夫妻共同债务。经本院核实，截至2014年4月18日，被告薛某尚欠原告借款本金165万元及2014年4月18日之后的利息未付。对于二被告之前所付高息，二被告明确表示不主张冲抵，系对其权利的处分，并无不当。故原告要求二被告偿还原告借款本金165万元，并支付从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告共同辩称本案借款系薛某的个人债务，与王某无关，王某不应承担偿还责任的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告薛某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金165万元，并支付从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准�率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告薛某、王某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖慧琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13359号
原告：余长征，男，汉族，1966年9月7日生，户籍地河南省新县。
委托诉讼代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：匡元普，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地河南省新县。
委托诉讼代理人：孙春梅、易重阳（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：新县昌荣建筑劳务有限责任公司，住所地：新县城关京九路中段221号。
法定代表人：彭迎锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈金钊，公司员工；
委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：崔彦波，经理。
委托诉讼代理人：余东方、闫华强，公司职工。
原告余长征诉被告匡元普、新县昌荣建筑劳务有限责任公司（以下简称被告劳务公司）、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称被告建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长征委托诉讼代理人张书占，被告匡元普委托诉讼代理人孙春梅、易重阳，被告劳务公司委托诉讼代理人田庆勇、陈金钊，被告建筑公司委托诉讼代理人余东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长征向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳动报酬45000元并支付利息（自2016年1月1日至全部结清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：名门橙邦住宅楼工程位于郑州市××大学××路与××东北角，该工程的发包方是被告建筑公司，承包方是被告劳务公司。被告劳务公司承包上述工程后又发包给匡元普。2015年10月至12月，被告匡元普召集原告为其承包的工程从事地下室清土和做砖工作。被告建筑公司将合同价款支付给被告劳务公司，被告劳务公司又支付给被告匡元普。现工程已交付使用，原告除支取少数生活费外并没有收到劳动报酬。2016年元月，被告匡元普向原告出具欠条，载明欠原告报酬45000元。被告匡元普以被告劳务公司、被告建筑公司未向其支付合同款项为由拖延支付，因此依法起诉，望判如诉请。
被告匡元普辩称，原告证据不能证明被告匡元普欠付其劳务报酬，就原告工资而言，被告匡元普仅是原告所在施工项目班组代表，原告是向被告劳务公司提供劳务，原告工资应当由被告劳务公司向其支付，被告匡元普不应当承担支付责任。
被告劳务公司辩称，涉案工程的现场施工安排、工资结算、领取、发放及安全管理工作由被告匡元普全面负责，劳务公司与原告不存在任何关系，不应被列为被告，且劳务公司已按照合同约定向被告匡元普班组支付了全部工程款。
被告建筑公司辩称，涉案劳务项目发包给被告劳务公司，并签订劳务分包合同。被告劳务公司具有相应资质，与我公司签订的劳务分包合同真实合法有效。目前公司已经按合同约定的节点支付给昌荣劳务公司工程款，即不存在拖欠工程款行为，我公司与原告没有法律关系，理应由被告匡元普向原告承担法律责任。
本院认为，被告建筑公司与被告劳务公司签订《劳务分包合同》一份，将郑州名门橙邦项目劳务（包含本案所涉劳务）部分发包给被告劳务公司。2015年12月16日，被告劳务公司将涉案项目发包给匡元普，双方约定了涉案项目的计件工资单价、付款方式及双方责任等合同内容。本案中，原被告均同意本案适用小额诉讼程序审理，本院予以准许。原告与被告匡元普之间存在雇佣关系，原告提供劳务后，被告匡元普有义务应支付原告相应劳务费，现被告匡元普欠付原告劳务费45000元有欠条为证，原告诉请其支付该部分费用及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自其主张时（2017年9月6日）计算。被告劳务公司自认被告建筑公司已经按照合同约定支付了应付工程款，被告匡元普自认本案所涉劳务已经与被告劳务公司进行结算。故原告诉请被告建筑公司、劳务公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告匡元普辩称被告劳务公司仍有部分工程款未支付，但未提供有效证据予以证明，本院不采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之条规定，判决如下：
一、被告匡元普于本判决生效后十日内给支付原告余长征劳务费45000元及利息（自2017年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告余长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告匡元普负担，剩余462元退还原告余长征。
本判决为终审判决。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄刘涛
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初42-2号
原告李群杰，女，汉族，现住梅江区。
被告谢春梅，女，汉族，身份证地址：梅江区。
原告李群杰诉被告谢春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李群杰到庭参加了诉讼，被告谢春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日、2014年12月19日，被告谢春梅因生意周转向原告借款113000元，并写下有两张借条，约定到期日2015年4月6日还款。借款到期后，经原告多次催收无果。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款113000元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告谢春梅未作答辩。
经审理查明，原、被告是同厂同事、朋友关系，现均已退休。2014年4月6日，被告向原告借款100000元，并写下《借条》，约定借款期限一年，即至2015年4月6日。2014年12月19日，被告又向原告借款13000元，亦写下《借条》给原告收执，但该笔借款未约定借款期限。原告称被告第一笔的借款理由是其女婿需购买猪仔缺乏资金，第二笔被告的借款理由是其在梅县区人民南路的自建房装修缺乏资金支付工钱。第一笔借款到期后，原告开始向被告催收，但被告一直未还款。原告催收无果，遂向本院起诉，提出要求被告偿还借款等上述诉讼请求。被告经本院邮寄送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，原告主张被告谢春梅向其借款两笔共113000元，提交了由被告谢春梅出具的2014年4月6日、2014年12月19日的两张《借条》以及相关银行取款凭证为凭，证据充分，本院认定。双方借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。第一笔借款已到期，第二款借款未约定还款期限，原告现主张被告全部偿还，符合法律规定，本院支持。被告经本院依法传唤无故不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春梅应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币合计113000元给原告李群杰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 梁 薇
人民陪审员 侯能锋
二０一六年四月十五日
书 记 员 吴尽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1896号
原告秦皇岛市海港区施文打字复印社。
法定代表人刘格非，经理。
被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
本院受理原告秦皇岛市海港区施文打字复印社与被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市海港区施文打字复印社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区施文打字复印社撤回对被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1289号
罪犯丁明学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1226号刑事判决，以被告人丁明学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁明学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁明学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明学减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年4月16日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1289号罪犯丁明学，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1226号刑事判决，以被告人丁明学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁明学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁明学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明学减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年4月16日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十五日代书记员 王 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新儒商初字第12号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，于2011
年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 秦妙独任审判，于2011年2月18日依法公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：2009年12月7日，其与被告签订皖P×
××××自卸车租赁协议，双方约定将该车租赁给被告，每月
租金4000元，期限为2009年12月7日至2010年12月7日。后其将
车辆交付给被告使用，被告于2009年1月已支付给其租金5000
元。期满后被告未将该车辆返还给其，也未支付相应的租金，
截止2011年1月被告已欠其租金47000元。现要求被告立即返还
其皖P×××××号自卸车辆，并要求支付车辆租金47000元，
并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了
下列证据：
1、宁国市松日联运车队出具的证明一份，证明皖P××
×××号自卸车辆实际车主为原告的事实；
2、自卸车承包协议一份，证明原、被告之间于2009年12月7日签订了车辆承包协议，并约定期限、租金等的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的
证据1、2，符合证据三性，能够证实原、被告于2009年12月7
日签订自卸车承包协议，并约定承包期限、租金等，该自卸车
实际车主系原告陈哲返还给原告陈某某的事实，本院予以认定
。被告朱某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃
对上述证据的抗辩权。
本院认定：2009年12月7日，原、被告签订了自卸车租赁
协议一份，该协议约定原告将皖P×××××号自卸车租赁给
被告，每月租金4000元，期限为2009年12月7日至2010年12月7
日。后被告仅支付了租金5000元。期满后，被告未将该车辆返
还给原告，也未支付相应的租金。截止2011年1月被告已欠原
告租金47000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告陈某某将皖
P×××××号自卸车辆交付给被告朱某某使用，并签订自卸
车承包协议，被告朱某某也已支付原告陈某某5000元租金，可
以认定原、被告之间签订的自卸车承包协议属当事人双方真实
意思表示，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物
，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限
为不定期。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正
当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合
理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告朱某某在2009年12月支付租金5000元后未按照约定支
付其余租金，并一直在使用该车辆，且原告也未提出异议，原
、被告间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告
有权选择要求被告继续支付租金或者解除合同。现原告诉请要
求被告返还租赁车辆，可视为原告要求解除与被告签订的租赁
合同。合同解除后，被告应将租赁车辆返还原告。综上，对于
原告的诉请，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十
六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告朱某某签订的皖P×××××
号自卸车辆的租赁协议；
二、被告朱某某返还原告陈某某皖P×××××号自卸车
一辆，并支付原告陈某某租金47000元，限于本判决生效后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，依法减半收取490元，由被告朱某某
负担，限于本判决书生效后起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费980元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员秦妙
二〇一一年二月十八日
书记员陈丽英
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第861号
申请执行人：周秀云。
被执行人：施永强。
申请执行人周秀云与被执行人施永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）金磐盘商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第861号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月十九日
代书记员 厉丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1364号
原告：杭忠秋，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区大绥河镇。
被告：王云波，男，满族，个体户，住吉林市丰满区红旗街道。
第三人：陈帅，男，1992年6月28日生，满族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
原告杭忠秋与被告王云波及第三人陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后由审判员单军适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杭忠秋及第三人陈帅到庭参加诉讼，被告王云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杭忠秋诉称：我于2014年12月17日通过第三人陈帅借款8万元给被告王云波，用于吉林市丰满区泰山路山水一杯茶庄装修，约定一个月归还，该借款到期后，经我多次催要，王云波仍不归还欠款，为此我向法院起诉，请求人民法院依法判令王云波归还欠款8万元。
王云波未到庭，亦未有书面答辩。
陈帅述称：应该由王云波还钱，我是帮忙取钱的，确实把钱交给了王云波手中，这个钱是借的。
本院经审理查明如下事实：王云波通过第三人陈帅于2014年12月17日向杭忠秋借款8万元，并约定该款于2015年1月17日内还清，为此王云波向杭忠秋出具欠条一份，后因王云波拖欠该笔借款，原告杭忠秋起诉至本院要求王云波给付欠款8万元。
另查明，王云波为吉林市丰满区山水一杯茗茶府的个体经营业主。
认定上述事实的证据有：欠条一张、个体户信息表一份等在卷予以佐证。
根据原告的诉讼请求，本案的的争议焦点是王云波是否应给付杭忠秋拖欠的借款8万元。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，杭忠秋向王云波主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，王云波应按约定归还杭忠秋的借款本金8万元。因杭忠秋未向本院提出诉讼请求要求王云波给付逾期利息，故本院对此部分不予评判。对第三人陈帅在本案中仅起介绍、联系作用，对该笔借款的归还不承担给付责任。王云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云波于本判决书生效后五日内偿还原告杭忠秋借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2436号
原告：王富媛，女。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
被告：李荣，女。
原告王富媛诉被告李荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富媛及其委托代理人潘孝坤、郭闪闪到庭参加了诉讼，被告李荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富媛诉称：2015年7月1日，原告将其承租的房屋转租给被告，并与被告签订了商铺租赁合同，合同对房屋的位置、租金的缴纳、物业费的缴纳、违约责任进行了约定，合同签订后，原告依约履行义务，向被告交付房屋。根据合同约定，被告三个月向原告支付一次租金，每次支付提前半个月。2016年3月，被告应向原告缴纳下个季度的房租，但其未缴纳。经原告催要后仍未支付。被告的行为已构成违约，给原告带来了损失。原告与被告已于2016年6月10日解除合同，被告于当天向原告交付了房屋。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付实欠的租金到2016年6月10日计16333元，承担滞纳金按年24%计算至付清止；支付物业管理费2418元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、房地产权证，证明房屋位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑S10栋108室109室，房地产权分别为沈伟凡、许曙、胡道兰。2、商铺租赁合同，证明原告与沈伟凡、许曙、胡道兰之间存在商铺租赁合同关系，合同约定原告可以转租其租赁的房屋。
3、原、被告商铺租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同对租金及租金的缴纳方式等进行了约定。4、解除合同的通知。证明合同已于2016年6月10日解除，并收回了商铺。
被告李荣未作答辩。
对原告对所举证据，被告缺席庭审，无从听取其质证意见，其亦未向法庭提供相关证据。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可作为证据使用。
根据当事人陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：2015年7月1日，原告将其承租的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑S10栋108室109室房屋转租给被告，并与被告签订了商铺租赁合同，合同约定租期三年，前两年每月租金7000元，被告三个月支付一次租金，每次支付提前半个月；同时约定“租赁期间的物业管理费由乙方承担”，“租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回商铺。”合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付押金5000元。至2016年3月，被告应向原告缴纳下个季度的房租，但其未缴纳，经催要未果后，原告通知被告解除合同，被告于2016年6月10日搬出了承租房屋。因尾欠租金和物业费的索要，原告诉讼来院。另查明，原告支付了此期间的物业管理费2418元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方自愿签订的租赁合同合法有效，应自觉按约履行。原告在被告拖欠租金违约经催要后，依合同约定通知解除合同，符合合同约定，现双方已实际终止履行，原告诉请主张被告支付拖欠的实际租赁期间产生的租金16333元及要求被告按年24%支付逾期付款滞纳金和承担物业管理费2418元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但被告先前支付的押金应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决生效后七日内支付原告王富媛房租款11333（16333-5000）元，并自2016年4月1日起按年利率24%承担滞纳金至款付清时止；另支付原告王富媛租房物业管理费2418元。
案件受理费减半收取211元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张登新
二〇一六年八月十八日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5880号
原告：安泰时代（江西）商业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城2-S2-101室，统一社会信用代码：91360100074264703E。
法定代表人：梁丽芬，职务：董事长。
委托代理人：熊小莉，系该公司人资专员。
被告：程光市，男，1973年12月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告安泰时代（江西）商业管理有限公司诉被告程光市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰时代（江西）商业管理有限公司的委托代理人熊小莉及被告程光市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰时代（江西）商业管理有限公司诉称：被告自2016年7月22日起在没有办理任何手续情况下主动离职，单方解除劳动关系。另被告在职期间，存在严重违反原告单位规章制度的行为。显然南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第571号裁决书，裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元无事实及法律依据，请法院依法查实，故原告诉至贵院，请求依法判令：确认原告不需按洪劳人仲案字（2016）第571号裁决书向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元。
被告程光市辩称：原告应支付经济补偿金，劳动合同未到期就叫我走违法。
经审理查明：被告程光市2014年11月2日入职原告处工作，双方于同年12月8日签订劳动合同一份，约定：劳动合同固定期限自2014年11月2日至2017年11月1日，月工资1500元。被告在原告处最后上班日期为2016年7月22日。此后双方因劳动合同履行产生纠纷，被告申请劳动仲裁，请求：1、依法裁决原告支付被告经济补偿金6000元；2、依法裁决原告支付被告提前解除劳动关系工资3000元；3、依法裁决原告支付被告2016年7月份工资3000元。2016年11月14日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2016）第571号裁决书裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。审理中，被告确认原告已发放其2016年7月份工资2752.88元。经查被告离职前12个月平均工资为2509.64元。庭审中，原告提交视频、考勤记录表、值班表等证据，证明被告违反公司规章制度，被告对此不予认可。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书各一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程光市主张原告于2016年7月底单方面解除劳动关系，无举证，本院不予采信；原告辩称被告程光市系单方解除劳动关系、并其在职期间存在严重违反单位规章制度的行为，证据不足，本院亦不予采信。本案中，被告程光市于2016年7月22日后未到原告处工作，原告既未向被告出具解除劳动关系的通知书，又未要求被告返岗，应视为双方协商一致解除劳动关系，故被告程光市请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院予以支持，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元（2509.64元/月×2个月）。被告主张原告支付提前解除劳动关系工资3000元，于法无据，本院不予支持。被告确认原告已发放其2016年7月份工资2752.88元，其该项请求不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告安泰时代（江西）商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告程光市解除劳动关系的经济补偿金5019.28元。
二、驳回原告安泰时代（江西）商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告安泰时代（江西）商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2104号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京秒回科技有限公司。
法定代表人迟强，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京秒回科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 雪