wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3900号
原告：刘某，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：刘某某，女，汉族，1976年6月12日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告:张某,男,1981年4月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。现住：河南省淮阳县。
原告刘某诉被告林某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭勇、被告林某某到庭参加诉讼。被告刘某某及张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：判令三被告给付借款本息80000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告林某某、刘某某夫妻因资金周转，向原告借款。到期后找被告催要时，被告因暂时资金欠缺，无法给付本金，口头约定三、四日内归还本息，当时经被告张某出面担保，详见借款手续。现被告仍未按口头约定期限给付本息。原告为维护合法权益，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告刘某提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告刘某诉讼主体适格。
第二组：借条一份。
证明目的：被告林某某、刘某某向原告刘某借款60000元本金，约定利息20000元，被告张某为担保人，该80000元借款本息应予偿还。
被告林某某辩称，与刘某某系夫妻关系。本案实际借款时间为2016年9月，本金为60000元。经原告催要，被告方于2017年9月17日为原告出具了借条，担保人为被告张某，张某即张高中。
被告林某某未提交证据。
被告刘某某、张某未提交答辩意见及证据。
经本院审理查明，认定事实如下：被告林某某与刘某某系夫妻关系。2016年9月，被告林某某因做生意需要，向原告刘某借款现金60000元，后经原告刘某催要，被告林某某未还款。2017年9月17日，被告林某某、张某为原告刘某出具了借条，该借条内容为“借条，今借刘某现金60000元（陆万元整）利息安20000元（贰万元整）。借款人：林某某，2017年9月17号，担保人：张某，2017年9月17号……。”原、被告双方因还款未达成一致意见，原告具状起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告林某某向原告刘某借款60000元，并为原告出具了借条，双方形成债权债务法律关系。现被告林某某未偿还原告刘某借款本金60000元，对此纠纷的引起负全部责任。对于原告主张的借款期限内利息20000元，被告林某某认可，该约定亦未违背法律规定，本院予以支持。由于被告林某某、刘某某对原告刘某的欠款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告林某某未提供证据证明该欠款系其个人欠款，故该欠款应认定为被告林某某、刘某某婚姻关系存续期间的共同欠款，由被告林某某、刘某某共同偿还。被告张某（又名：张高中）在借条上署名担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告张某（又名：张高中）对原告所诉借款本息80000元承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）[法释（2003）19号]第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本息80000元。
二、被告张某（又名：张高中）对上述借款本息承担连带还款义务。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初397号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郝某，男，1985年8月14日出生。2017年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年9月28日9时许，被告人郝某在西安市临潼区“青沐假日酒店”8610房间住宿时，趁与其一同入住该房间的刘某某某睡觉之机，将刘某某某的一部苹果7手机盗走并销赃，得赃款3950元。赃款已挥霍。破案后被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗玫瑰金色苹果7PLUS手机价值5440元。认为被告人郝某有能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郝某六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得3950元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯强
判后寄语
被告人郝某：
你以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10762号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）西安华隆电工器材有限公司，住所地：西安市丈八北路中段。
法定代表人：彭光明，该公司总经理。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组，住所地：西安市雁塔区丈八北路南段双水磨村。
负责人：王广学，该小组组长。
委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会，住所地：西安市雁塔区丈八北路南段双水磨村。
法定代表人：王三运，该村委会主任。
委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
原审被告彭光明，男，汉族，1952年12月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。
上诉人西安华隆电工器材有限公司因与被上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会、原审被告彭光明土地租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安华隆电工器材有限公司于2017年11月15日自愿申请撤回上诉，被上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会于2017年11月9日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人西安华隆电工器材有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会申请撤回起诉，并经上诉人西安华隆电工器材有限公司、原审被告彭光明同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3960号民事判决；
二、准许上诉人西安华隆电工器材有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费51834元（西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会已预交），减半收取25917元，由西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会承担；反诉费7227元（西安华隆电工器材有限公司已预交）减半收取3613.5元，由西安华隆电工器材有限公司承担；二审案件受理费51834元（西安华隆电工器材有限公司已预交），减半收取25917元，由西安华隆电工器材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚凤
审判员 肖晓通
审判员 王慧芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙静文
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执195号
申请执行人:成都广信和贸易有限公司,住所地成都市青白江区青白江大道2888号。
法定代表人：尹佰江，总经理。
被执行人:陕西新贸森地建设工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市扶风县城城关镇北大街11号。
法定代表人：崔兴虎，总经理。
本院在执行成都广信和贸易有限公司与陕西新贸森地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人执行的财产线索，冻结被执行人银行账户，内余额不足。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王振刚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5781号
原告：董有生，男。
委托诉讼代理人；闫邵华。
被告：董国亮，男。
被告：呼瑞琴，女。
被告：刘志慧，女。
原告董有生与被告董国亮、呼瑞琴、刘志慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有生及其委托诉讼代理人闫邵华、被告董国亮、呼瑞琴、刘志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日下午18时许，因向自己门口倒水原告遭到三被告辱骂，随之被告刘志慧向原告脸部猛击一拳，被告董国亮揪住原告衣领朝头部猛打数拳，并采用掐脖子的方法将原告按倒在地，骑在原告身上朝头部击打，其余二被告又对躺在血泊中的原告一阵拳脚暴行，三被告打累后休息，原告躺在地上哭，被告董国亮说：“你还会哭”，说罢，又对原告第二次拳打脚踢，直到原告不再喊救命。导致原告颅脑损伤、肋骨骨折、耳朵重度听力损坏、面部伤痕累累等严重伤情，后被送往医院抢救治疗，花去巨额医疗费用。为减少费用的支出，原告早早出院在家休养。
三被告共同辩称，原告主张的赔偿费用过高，对原告主张因双方纠纷导致其轻微脑震荡的说法不予认可，对原告治疗用药的合理性表示怀疑，本次纠纷也导致被告呼瑞琴受伤，原告也应当赔偿被告呼瑞琴损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日18时许，在林州市××村，因倒水问题，原告董有生与被告呼瑞琴发生争吵，被告刘志慧推了原告董有生一下，原告董有生和被告刘志慧互相揪打，被告呼瑞琴上去劝架，被告呼瑞琴、刘志慧和原告董有生三人互相揪打，被告董国亮过来对原告董有生进行揪打。经法医鉴定，原告董有生与被告呼瑞琴的损伤程度构成轻微伤。因上述行为，公安机关分别作出行政处罚决定：对原告董有生行政拘留七日、并处罚款300元；对被告董国亮行政拘留七日、并处罚款500元；对被告呼瑞琴行政拘留十日、并处罚款600元；对被告刘志慧行政拘留十日、并处罚款600元。原告董有生于2016年11月25日至2016年12月7日、2016年12月9日至2016年12月30日，先后二次在林州市中医院住院治疗，期间共支付医疗费共计10709.1元。
对董有生因此次纠纷遭受的损害本院依法审核确认如下：一、医疗费：10709.1元。二、误工费：11696.74元/年（参照河南省上年度农村居民人均纯收入）÷365天/年×33天（住院期间）=1057.65元。因原告未举证证明其有从事相关行业劳动生产的有关事实，故对原告的误工收入参照河南省上年度农村居民人均纯收入确定。三、护理费：33857元/年（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资）÷365天/年×33天（住院期间）=3061.08元。四、住院伙食补助费：30元×33天（住院期间）=990元。五、交通费：150元(根据原告伤情及就医治疗情况酌情确定)。合计：15967.83元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，未造成伤残、轻伤等严重后果，其主张的营养费、精神损害抚慰金因不符合法定条件，故本院不予确认。
上述事实，有原告提交的林州市公安局行政处罚决定书四份、林州市公安局行政处罚告知笔录二份、林州市中医院住院病案二份、出院证二张、医疗费票据五张、费用汇总单二份以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的林州市红十字会口腔医院2015年11月29日门诊收据，诊疗时间与原被告发生此次纠纷的时间不符，故本院不予采信。关于原告提交的河南城建建设集团有限公司出具的董建伟个人收入证明，其中有“如因上述证明与事实不符导致贵行经济损失”字样，显示该证明不是就本案所涉及事实向法院出具的，且原告未提供工资发放表、银行转账记录等相关证据予以印证，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身导致损害的，依法应当承担侵权责任。对原告主张被告赔偿的符合法律规定的合理损失，本院依法予以支持。对被告呼瑞琴主张的损失，不属于本案的审理范围，被告呼瑞琴可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告被告董国亮、呼瑞琴、刘志慧于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告董有生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15967.83元；
二、驳回原告董有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董有生负担20元，被告董国亮、呼瑞琴、刘志慧负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年十一月五日
书记员 郭钇汎
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初951号
原告毕元秀，无业。
委托代理人郑道清。
原告郑道清（毕元秀之夫）。
被告马明法。
被告李继红（马明法之妻）。
委托代理人马明法，系李继红之夫。
本院在审理原告毕元秀、郑道清与被告马明法、李继红房屋买卖合同纠纷一案，原告毕元秀、郑道清于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕元秀、郑道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕元秀、郑道清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告毕元秀、郑道清负担。
审判员 刘新建
二〇一六年八月二日
书记员 董灵芝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3278号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告庞世雷，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告庞世雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1047号
原告：李光卫，男，汉族，1973年4月19日生。
被告：左金堂，男，汉族，1972年12月8日生。
被告：方小琴，女，汉族，1971年8月17日生。
被告：齐光胜，男，汉族，1965年10月19日生。
原告李光卫与被告左金堂、方小琴、齐光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文宝、被告齐光胜均到庭参加诉讼，被告左金堂、方小琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告借款5万元及利息（利息按每年10000元从2015年12月1日起计算至本金给付完毕之日止）；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告左金堂与被告方小琴系夫妻关系，2015年12月1日，因做生意资金周转困难，经担保人齐光胜介绍，被告左金堂、方小琴向原告借款5万元，约定利息为每年10000元，未约定还款期限，并出具借条一张。之后原告多次向被告左金堂催要借款本金及利息，2017年1月19日被告左金堂向原告偿还利息9000元，剩余借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求依法处理。
被告左金堂、方小琴经经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
被告齐光胜辩称，原告所述借款金额、约定利息均属实，其作为该笔借款的担保人，愿意积极找被告左金堂、方小琴偿还原告借款，如果偿还不上，愿意承担连带清偿责任。
原告李光卫向本院提交了证据，被告齐光胜对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告左金堂、方小琴经本院传票未参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告左金堂与被告方小琴系夫妻关系，2015年12月1日，因资金周转困难，经担保人齐光胜介绍，被告左金堂、方小琴向原告借款5万元，约定利息为每年10000元，担保人齐光胜。2017年1月19日被告左金堂向原告偿还利息9000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左金堂、方小琴给原告李光卫出具的借据借款数额、利息约定明确，且原、被告双方约定的借款利率，不违反法律强制性规定，故原告要求被告左金堂、方小琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐光胜作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告左金堂、方小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李光卫借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，每年利息10000元，从2015年12月1日起计算至本金偿还完毕止，支付利息时应当扣除被告左金堂已经偿还的利息9000元）。
二、被告齐光胜承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左金堂、方小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 刘廷伟
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1047号原告：李光卫，男，汉族，1973年4月19日生。被告：左金堂，男，汉族，1972年12月8日生。被告：方小琴，女，汉族，1971年8月17日生。被告：齐光胜，男，汉族，1965年10月19日生。原告李光卫与被告左金堂、方小琴、齐光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文宝、被告齐光胜均到庭参加诉讼，被告左金堂、方小琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告借款5万元及利息（利息按每年10000元从2015年12月1日起计算至本金给付完毕之日止）；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告左金堂与被告方小琴系夫妻关系，2015年12月1日，因做生意资金周转困难，经担保人齐光胜介绍，被告左金堂、方小琴向原告借款5万元，约定利息为每年10000元，未约定还款期限，并出具借条一张。之后原告多次向被告左金堂催要借款本金及利息，2017年1月19日被告左金堂向原告偿还利息9000元，剩余借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求依法处理。被告左金堂、方小琴经经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。被告齐光胜辩称，原告所述借款金额、约定利息均属实，其作为该笔借款的担保人，愿意积极找被告左金堂、方小琴偿还原告借款，如果偿还不上，愿意承担连带清偿责任。原告李光卫向本院提交了证据，被告齐光胜对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告左金堂、方小琴经本院传票未参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告左金堂与被告方小琴系夫妻关系，2015年12月1日，因资金周转困难，经担保人齐光胜介绍，被告左金堂、方小琴向原告借款5万元，约定利息为每年10000元，担保人齐光胜。2017年1月19日被告左金堂向原告偿还利息9000元，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左金堂、方小琴给原告李光卫出具的借据借款数额、利息约定明确，且原、被告双方约定的借款利率，不违反法律强制性规定，故原告要求被告左金堂、方小琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐光胜作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告左金堂、方小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李光卫借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，每年利息10000元，从2015年12月1日起计算至本金偿还完毕止，支付利息时应当扣除被告左金堂已经偿还的利息9000元）。二、被告齐光胜承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左金堂、方小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年七月十八日书记员  刘廷伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执995号
崔德祥：
你犯非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00423号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
联系人：谢明彩联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执995号
本院在执行崔德祥为罚金一案中，经查，被执行人崔德祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人崔德祥（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1430号
原告：王占雷，农民。
被告：车海霞，农民，。
本院在审理原告王占雷与被告车海霞离婚纠纷一案中，原告王占雷于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告车海霞名下存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告王占雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告车海霞的银行存款60000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年七月六日
书记员 曹 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3163号
原告周润。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告金国庆。
委托代理人（特别授权代理）鲁卫东，
被告黄洪念。
原告周润与被告金国庆、黄洪念道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月23日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周润及其委托代理人金国海，被告金国庆及其代理人鲁卫东到庭参加诉讼，被告黄洪念经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告周润诉称：2006年7月8日下午，原告搭乘被告黄洪念驾驶的两轮摩托车从齐贤方向沿齐央公路由西向东行驶至西山头村口附近地方时，与被告金国庆驾驶的一辆号牌为晋M.F72**正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后入院治疗共花费医疗费用23439.98元（其中第一被告已经支付6000元）。该事故经交警部门认定被告金国庆应负事故的次要责任，被告黄洪念负事故主要责任，原告无责任。现诉至法院，要求两被告赔偿医院费23242.48元、误工费12000元、护理费1425元、伙食补助费525元、交通费328元，营养费1000元等合计32520.48元（已减金国庆支付6000元），并互负带责任。
被告金国庆辩称：对诉状陈述的发生交通事故经过和责任分配比例没有异议，但原告诉讼请求过高，如误工费等，请求法院依法判决。
被告黄洪念未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供绍兴市公安局交警支队出具的交通事故责任认定书一份，要求证明事故经过及第一被告负事故次要责任、第二被告负事故主要责任情况。第一被告无异议。本院依据该责任认定书对事故发生经过及责任分配情况依法予以确认。
2、提供门诊病历、住院病历、医嘱单、医疗费发票一组，要求证明原告受伤诊断、治疗经过及花费情况。第一被告对证据本身无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
3、提供医疗诊断书三份，要求证明因本次交通事故的误工时间。第一被告对证据本身真实性无异议，认为误工时间应以证明书记载为准，不应以原告诉请时间为依据。本院对该组证据真实性予以确认。
4、提供交通费发票若干，要求证明原告因本次交通事故花费交通费用328元的事实。第一被告认为交通费过高，请求法院酌情认定。本院综合原告住院、门诊情况以及与医疗机构距离对交通费酌情确定为200元。
5、提供证明一份，要求证明原告受伤前的收入情况。第一被告认为仅凭此份收入证明无法确认原告的实际收入。本院认为，原告在无法提供其他证据的前提下，对被告的质证意见予以采纳。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年7月8日下午，原告周润搭乘被告黄洪念驾驶的两轮无牌无证摩托车从齐贤方向沿齐央公路由西向东行驶至西山头村口附近地方时，与被告金国庆驾驶的一辆号牌为晋M.F72**正三轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘坐人周润受伤的交通事故。原告周润受伤后两次入院治疗，医疗证明书载明误工时间为5个月，住院时间35天，花费交通费200元，同时查明，原告周润事发时系绍兴县信盛纺织有限公司职工。
本院认为：被告金国庆及其被告黄洪念驾驶机动车上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致发生碰撞事故并导致被告黄洪念车上乘员即本案原告周润受伤的交通事故，原告据此要求两被告赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告金国庆负事故次要责任，被告黄洪念负事故主要责任，适当合法，本院予以采纳。本案中两被告之行为虽无共同故意和意思联络，但行为直接结合造成原告受伤，故应互负连带赔偿责任。就内部份额问题，本院综合双方违反交通法规情况以及各自注意程度的区别，对被告金国庆赔偿份额酌情确定为35％，被告黄洪念赔偿份额酌情确定为65%。就本案赔偿数额问题，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费经审核属合理范畴，应计入赔偿范畴，因原告未能提供平均收入证明，其误工费计算依据其所从事相应行业（制造业）标准职工平均工资计算，其误工时间应以诊断证明书载明的五个月加上住院时间确定，合计应为185天，同时因其未能提供护理人员收入证明，其护理费亦按相应标准核算，原告诉请的护理费未超出本院依法核准范畴，可依其诉讼请求予以照准。原告主张的营养费因其伤构成失血性贫血并多处骨折，故可酌情予以支持，但其诉请过高，本院依法予以调整。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周润因交通事故产生如下损失即医疗费23242.48元、住院伙食补助费525元、误工费9142.04元、护理费1425元、交通费200元，营养费600元，合计35134.52元的65%合计22837.43元由被告黄洪念赔偿，35134.52元的35%合计12297.08元由被告金国庆负责赔偿，扣除金国庆已经支付的6000元，尚应支付6297.08元，被告黄洪念与被告金国庆互负连带赔偿责任，该项限本判决生效后十五内内履行完毕；
二、驳回原告周润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担50元，由被告金国庆负担80元，被告黄洪念负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十二月十二日
书记员 杨金美
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1153号
原告：吕露，男，1990年1月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：王跃晖，男，1992年6月29日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告吕露诉被告王跃晖民间借贷纠纷一案中，原告吕露于2018年2月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吕露的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕露撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告吕露负担。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初729号
原告：刘学敏，男，汉族，1986年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：李艳，女，汉族，1978年11月16日出生，住洛阳市涧西区。
被告赵龙昌，男，汉族，1972年5月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人：白松朝，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴邦，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘学敏诉被告李艳、赵龙昌、洛阳懿皇房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学敏申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学敏撤回起诉。
本案保全费1270元，由原告刘学敏负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱照坤
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初826号
原告邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人曾新宇，该局凤岗分局股长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
法定代表人骆文智，该局局长。
委托代理人汪绚，该局工作人员。
委托代理人袁丹，广东经纶律师事务所律师。
第三人东莞市乐兴贸易有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村民公寓楼首层局部、二层局部，统一社会信用代码：9144190056450401XC。
法定代表人丁少芝。
原告邵天玉不服被告东莞市食品药品监督管理局的（东）食药监投复[2016]11064号《投诉举报答复函》、被告广东省食品药品监督管理局的粤食药监复决字（2016）167号《行政复议决定书》，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日以“自己觉得不会胜诉，所以自愿撤诉”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告邵天玉负担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁沛洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初200号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：张晓明，男，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：于明麟，男，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：卢德国，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郭强，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
第三人：孙兆铭，男，1954年8月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告�德国、第三人孙兆铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江嘉鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢131号
申请执行人於德录，男，生于1978年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人杨龙德，男，生于1964年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
於德录与杨龙德运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2010年8月5日作出的（2010）西民初字第379号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨龙德未自觉履行法律文书所确定的义务。申请人于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人於德录向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人於德录撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人於德录撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱美坪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第805号
原告刘永峰，男，1980年7月29日出生。
被告鞠海军，男，1976年9月15日出生。
原告孙永峰与被告鞠海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员郑士�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永峰到庭参加诉讼，被告鞠海军经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为海拉尔胜利一砖厂负责招工，2013年2月18日，原被告签订招工协议，原告给付被告工资预付款5000元，协议签订后，被告未按约定到砖厂工作，所收取的原告工资预付款拒绝返还，故诉至法院，要求被告返还工资预付款5000元，并按协议第五条的规定给付借款利息1800元，合计人民币6800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、招工协议一份，证明原告与被告于2013年2月18日签订招工协议，协议约定：被告到海拉尔砖厂作装窑工作，原告预付3000元工资，如被告不到厂从事协议规定的工作，由被告退回预付工资并按月息0.03元支付利息。
2、欠据2枚，证明原告分别于2013年2月18日预支给被告工资3000元、于2013年2月28日预支给被告工资2000元给被告。
被告未作答辩亦未递交相关证据
经审理查明，2013年2月，原告将被告招为海拉尔胜利一砖厂工人，并签订了招工协议，原告给付被告工资预付款5000元，协议签订后，被告未按约定到砖厂工作，所收取的原告工资预付款也拒绝返还。
另查明，中国人民银行2月18日同期贷款月利率为0.5%。
本院认为，被告在收取原告给付的工资预付款后，应按照约定准时进入砖厂工作，但被告未到砖厂工作，且拒不返还预付款5000元，原告要求被告返还预付款5000元的请求，本院予以支持，因拖延还款产生的利息不应超出中国人民银行基准利率四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠海军返还原告给付的预付工资款款5000元。
二、被告鞠海军支付原告利息1300元（5000×0.5%×13×4）.上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限�二年。
审判员 郑士军
二〇一四年四月二十日
书记员 孟 冉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1957号
原告：蔡涛，男，1990年11月12日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭小军，男，回族，1976年5月28日出生，身份证号：，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告蔡涛与被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涛到庭参加了诉讼，被告郭小军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43700元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告郭小军向原告蔡涛借款43700，并出具了借条一张。经原告多次催要无果便提起诉讼。
被告郭小军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条一张、手机录音一份，证明被告欠原告借款43700元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2014年2月9日，原告蔡涛的父亲蔡万祥去世。蔡涛多次向被告索要欠其父亲43700元的借款，被告均以各种理由推诿。2015年4月8日，被告郭小军同意将与蔡涛父亲的借务转移给蔡涛并出具了43700元的借条一张。但至今分文未还。
本院认为，因原告父亲去世，经原、被告协商，将原告父亲的债权转移给原告，由被告向原告履行债务清偿的义务，原、被告之间形成民间借贷关系。原告当庭提交的借条能证实被告欠原告借款43700元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款43700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭小军偿还原告蔡涛欠款43700元，限被告郭小军于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费893元，由被告郭小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年七月二十六日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1957号原告：蔡涛，男，1990年11月12日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭小军，男，回族，1976年5月28日出生，身份证号：，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告蔡涛与被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涛到庭参加了诉讼，被告郭小军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43700元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告郭小军向原告蔡涛借款43700，并出具了借条一张。经原告多次催要无果便提起诉讼。被告郭小军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条一张、手机录音一份，证明被告欠原告借款43700元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2014年2月9日，原告蔡涛的父亲蔡万祥去世。蔡涛多次向被告索要欠其父亲43700元的借款，被告均以各种理由推诿。2015年4月8日，被告郭小军同意将与蔡涛父亲的借务转移给蔡涛并出具了43700元的借条一张。但至今分文未还。本院认为，因原告父亲去世，经原、被告协商，将原告父亲的债权转移给原告，由被告向原告履行债务清偿的义务，原、被告之间形成民间借贷关系。原告当庭提交的借条能证实被告欠原告借款43700元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款43700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭小军偿还原告蔡涛欠款43700元，限被告郭小军于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费893元，由被告郭小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员秦爱萍二〇一七年七月二十六日书记员裴沛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1400号
申请执行人张绪学，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张绪学与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张绪学未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张建雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执802号
申请执行人：李伟，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人：李伟，董事长。
申请执行人李伟与被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23137号民事调解书已经发生法律效力，因北京城建弘城物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，李伟向本院申请执行，要求北京城建弘城物业管理有限责任公司给付2015年3月至2015年10月工资共计14080元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下有位于北京市朝阳区×××号房屋，本院于2017年4月19日依法轮候查封上述房屋，查封期限为三年；
二、被执行人名下有号牌号码为×××的依维柯牌汽车，本院于2017年4月1日依法查封上述机动车，查封期限为二年，但因未能查找到上述机动车的下落，本院未能予以扣押执行；
三、未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月26日，北京城建弘城物业管理有限责任公司清算组向本院提交情况说明，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23451号民事判决书判决北京城建弘城物业管理有限责任公司解散，并已依法成立清算组进行清算；但是清算程序中产生公司证照返还纠纷，该案现在北京市海淀区人民法院一审审理中，故清算组现无法履行义务。
本院已依法告知申请执行人,现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗天喜
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初179号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘慧龙，男，汉族，1979年1月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘慧龙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人刘慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人刘慧龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇红星街党校附近时，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证明：刘慧龙静脉血检测乙醇含量为126.05mg/100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人刘慧龙被侦查机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘慧龙醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。
被告人刘慧龙对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，2017年4月13日21时许，被告人刘慧龙酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇红星街党校附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘慧龙静脉血检测乙醇含量为126.05mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人刘慧龙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘慧龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现；被告人刘慧龙的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘慧龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘慧龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仙叶，女，1947年2月5日出生，汉族，山西省煤炭地质水文勘察研究院退休职工，住山西省太原市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。
负责人秦书伟，局长。
再审申请人李仙叶因诉太原市公安局小店分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李仙叶申请再审称，被申请人没有提供申请人扰乱单位秩序的证据，故以扰乱单位秩序为由对申请人作出行政处罚证据不足；即便申请人存在违法行为，也应当由违法行为发生地北京市公安机关作出处罚而不是由太原市公安局小店分局作出；被申请人援引信访条例对申请人作出处罚，适用法律错误；申请人没有扰乱任何单位秩序，申请人上访是为了维权。综上，原审判决错误，请求依法提起再审。
本院认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所反映其诉求。李仙叶在两会前夕携带信访材料去北京非正常上访，被北京铁路西客站车站派出所查获，之后通知小店区坞城街道办事处工作人员将其从北京接回。李仙叶的行为违反了《信访条例》的上述规定，属违法行为，应予处罚。太原市公安局小店分局在受理本案后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李仙叶作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李仙叶认为太原市公安局小店分局越权处罚、处罚没有事实依据、适用法律错误等申请再审的理由不能成立。
综上，李仙叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李仙叶的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仙叶，女，1947年2月5日出生，汉族，山西省煤炭地质水文勘察研究院退休职工，住山西省太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。负责人秦书伟，局长。再审申请人李仙叶因诉太原市公安局小店分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李仙叶申请再审称，被申请人没有提供申请人扰乱单位秩序的证据，故以扰乱单位秩序为由对申请人作出行政处罚证据不足；即便申请人存在违法行为，也应当由违法行为发生地北京市公安机关作出处罚而不是由太原市公安局小店分局作出；被申请人援引信访条例对申请人作出处罚，适用法律错误；申请人没有扰乱任何单位秩序，申请人上访是为了维权。综上，原审判决错误，请求依法提起再审。本院认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所反映其诉求。李仙叶在两会前夕携带信访材料去北京非正常上访，被北京铁路西客站车站派出所查获，之后通知小店区坞城街道办事处工作人员将其从北京接回。李仙叶的行为违反了《信访条例》的上述规定，属违法行为，应予处罚。太原市公安局小店分局在受理本案后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李仙叶作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李仙叶认为太原市公安局小店分局越权处罚、处罚没有事实依据、适用法律错误等申请再审的理由不能成立。综上，李仙叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李仙叶的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十五日书记员武蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1929号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英某，男，1973年2月1日出生，汉族，住肥城市新城办事处特钢小区**幢*单元***室。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人英某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补�方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3079号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费2082元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1312号
原告：武军刚，男，1983年3月15日出生，汉族，现住广平县，。
委托代理人李宏义，男，1969年12月4日出生，汉族，现住广平县，。
被告：刘洪君，男，1980年4月15日出生，汉族，现住广平县，。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告：王章英，女，1967年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。。
原告武军刚与被告刘洪君、王章英种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告武军刚及其委托代理人、被告刘洪君及其委托代理人、被告王章英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武军刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告种植的辣椒损失款825000元（含违约金，具体损失待评估后定）。二、诉讼费，评估费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年3月4日签订了《蔬菜种植收购合同》。合同约定由被告提供�椒种子，原告种植150亩辣椒，被告无偿提供技术培训和指导，原告种植的辣椒由被告全部收购，价格不低于每斤0.6元的最低保护价，收购期限自2016年7月1日至2016年8月30日止（详见合同书）。原告种植的辣椒成熟后，原告多次找被告，要求被告回收辣椒，但被告推拖不收。造成原告巨大的经济损失，现辣椒全部干掉，经济价值降低到了极限，全部卖掉也就价值5万元左右。原告认为，被告不按合同约定收购原告的辣椒属严重的合同违约行为。并致原告合法利益受损，不仅道德上应受到遣责，在法律上也应当承担责任。现原告为维护自己的合法权益，根据合同中的争议解决条款具状起诉，请求法院依法查明本案事实，根据有关法律规定，支持原告的诉讼请求。
刘洪君辩称：1、被告刘洪君不具备主体资格。本案中，原告虽然与被告刘洪君签订合同，但本合同的实际双方为被告王章英，被告王章英为原告签订合同的相对方，因签订合同时被告王章英因自己文化水平低，属于不识字的状态。并且被告王章英给被告刘洪君出具委托书。2、原告的损失应当由自行承担。原告在其种植的辣椒时，未按照合同的要求进行种植，造成所种植出的辣椒属于不合格的，在此种植之前，被告王章英找种子的供应商多次对原告进行种植培训，但原告在种植过程中，仍然不按要求种植。3、本案中的种植辣椒的产量、面积、价格等不确定，不属于实际的损失。本案的损失无证据予以支持，应当予以驳回。
王章英辩称，当时2016年4月份我从山东种子公司提供辣椒种子，通过原告农场（种植），被告刘洪君是受我的委托与原告签订的合同。当时的合同就是帮助原告销售，原告也可以自行销售。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4�原告与被告刘洪君签订了《蔬菜种植收购合同》。合同约定由被告提供辣椒种子，原告种植150亩辣椒，被告无偿提供技术培训和指导，原告种植的辣椒由被告全部收购，价格不低于每斤0.6元的最低保护价，收购期限自2016年7月1日至2016年8月30日止。合同约定种植辣椒150亩，但在实际履行合同过程中，开始原告购买150亩地的种子，后退回50亩地的种子，庭审中原告称种子少了，但没有少种地，还是种了150亩辣椒，但未能提供相关证据，本院不予认可。本院认定原告实际种植辣椒100亩。经过庭审了解，当年辣椒正常情况下收成4000斤-5000斤，被告没有提出原告辣椒减产以及相关证据，因此本院认定原告辣椒每亩收成4000斤-5000斤，酌情定为4500斤。
被告刘洪君称受被告王章英委托与原告签订合同，原告并不知情，之后刘洪君也未向原告披露王章英，原告坚持追究被告刘洪君责任，不追究被告王章英责任。由于被告刘洪君未能及时收购原告辣椒，鲜辣椒变成干辣椒，刘洪君找买主，原告卖干辣椒得款48682元。以上事实有原、被告陈述，原、被告签名的蔬菜种植收购合同书1份4页以及其它相关证据在卷为凭。
本院认为，原告选择受托人刘洪君作为相对人主张权利是原告的权利，本院尊重原告的选择，被告刘洪君与原告签订了辣椒种植收购合同，就应当按照约定全面履行自己的义务，按期收购原告的辣椒，但被告在约定期限内未收购原告辣椒，导致原告辣椒贬值，给原告造成很大经济损失，被告理应承担赔偿责任。因原、被告在合同中约定了辣椒价格实行最低保护价每斤0.6元，因此计算原告损失时应以每斤0.6元。被告刘洪君与被告王章英之间合同属委托合同关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第107条、第403条的规定，判决如下：
被告刘洪君待本判决生效后十日内赔偿原告武军刚221318元（计算方法附后）。
案件受理费12,050元，被告刘洪君负担3233元，原告负担8817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 睢海明
审判员 王 钦
陪审员 袁 艳
二〇一七年十一月二书记员申骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》107条：当事人一方不履行合同义务或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国合同法》403条：受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托�应向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
附计算方法：
100亩×4500斤／亩×0.6元／斤－48682元=221318元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2246号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告徐丽，女，1971年5月4日出生，住河南省固始县。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告徐丽、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年9月23日与被告徐丽签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告徐丽购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款496000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告徐丽按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还13777元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告徐丽应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年10月25日将496000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告徐丽在2013年9月23日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告徐丽没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金292558.3元、利息33762.16元，累计超过三次以上违约事实，为此，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告徐丽在2013年9月23日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字个贷中心2013年）。二、依法判决被告徐丽五日内归还原告借款本金292558.3元、利息33762.16元及滞纳金6296.17元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010508418）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、依法判决被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉被告徐丽、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告徐丽、信阳锐驰汽车销售服务有限公司的准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费6290元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓 然
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00160号原告朱宏琴，务工。委托代理人田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、出庭、申请执行。被告周启智，农民。原告朱宏琴诉被告周启智民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱宏琴的委托代理人田荣到庭参加诉讼，被告周启智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏琴诉称：2014年3月至6月，被告多次从原告处借现金共计21000元，被告承诺在2014年11月底全部还清。到期后，被告在原告的多次催讨下，仅还款10000元，原告多次找被告摧还余款，被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金11000元，并由被告支付滞纳金和承担本案的诉讼费用。原告朱宏琴为支持其诉讼请求，向本院提交了被告周启智手书的欠条电子照片影印件1份，银行转账单1份，证明被告先后向原告借款21000元，原告给被告银行户转账18500元，给被告给付现金2500元的事实。被告周启智未到庭参加诉讼，但其给本院邮寄了书面答辩状1份，答辩意见为：被告与原告2014年3月联系并交往，原、被告有过一段时间的恋爱关系，时间是2014年3月至2015年1月，在恋爱期间原告是给被告借过10000元，但被告已通过被告的朋友转账还到了原告的银行账户。被告借的10000元，已经还给原告。原告说被告向她借款21000元并不存在，其中原、被告交往所用的钱是原、被告双方支出的，不可能是哪一方支出全部的钱，被告与原告在交往的这几个月中，双方都有过付出，并非一方付出，而所用之钱，也是出于双方的自愿。被告曾经是写过一张欠原告210.00元的欠条，而且也发过信息给原告，可以清楚的看到是210.00元。因为被告要分手，原告曾经威胁被告和被告的家人，而且被告的家人经常收到原告的威胁电话和信息，原告逼迫被告承认原告所谓的事实，古人常说，口说无凭，立字为据，原告没有被告亲手所立字据，法律是讲求证据的，被告请求法官能为被告做主！被告周启智未向本院提交证据。经审理查明：原、被告2014年通过电话和网络联系，于同年3月建立恋爱关系；期间，原告在上海工作，被告在武汉工作。原告向本院提交的银行流水明细显示，原告用同一银行账户（开户行：中国工商银行；账号：62×××23）向被告周启智的同一银行账户（开户行：中国邮政银行；账号：62×××89）分5次（2014年3月13日15000元、2014年3月20日1000元、2014年6月19日1000元、2014年6月25日500元、2014年8月2日1000元）共转账18500元。2014年8月17日，被告周启智手书欠条1份，并对欠条拍照1张，通过手机彩信发给原告朱宏琴。内容为：“今周启智向朱宏琴借钱21000.于2014年农历的11月底全部还清。”2014年8月18日，被告周启智将同样内容的欠条照片再次发给原告朱宏琴，并配文字“我再发次，不想和你争论!”2015年1月，原告朱宏琴以被告周启智借款21000元，仅还款10000元，还剩11000元未还为由诉至本院，请求本院判决被告周启智偿还原告朱宏琴借款11000元，并由被告支付滞纳金和承担本案的诉讼费用。本院认为：1、关于原、被告是否存在借贷关系？被告周启智认为，原、被告是存在过借贷关系，但是曾经的借款10000元，已经通过朋友转账还给了原告朱宏琴；被告周启智曾经书写欠条并发照片给原告亦属实，但是欠条所写的欠款金额是210.00元，而不是原告所诉的21000元。本院通过对原告向本院提交的电子照片的辨认，被告周启智欠条所书金额是“21000.”，而不是被告周启智辩称的“210.00元”；且按照被告周启智的书面陈述，被告周启智曾经向原告朱宏琴借款10000元并请朋友通过转账偿还，可见借款10000元时，被告周启智并没有向原告朱宏琴出具借条。借款10000元不出具借条，而借款210.00元出具借条显然不符合通行的交易习惯和正常的生活常识。根据原告朱宏琴向本院提交的银行转账明细，原告朱宏琴给被告周启智先后5次转账18500元。原告朱宏琴陈述：双方在恋爱期间，被告曾有两次从武汉到上海看望原告，一次被告说手机丢了，向原告拿现金1000元；后一次被告向原告拿1500元用于零花。后原、被告分手，原告找被告讨要这些钱未果，在武汉报过一次警，被告迫于压力给原告发了欠条照片一张。本院通过原告向本院提交的银行转账记录及欠条照片，原告朱宏琴曾给被告周启智给付18500元客观真实，被告周启智亦出具了欠条1份，被告周启智答辩时对欠条的真实性无异议，只是认为借款是210.00元。本院认为原、被告的民间借贷法律关系成立。2、关于借款数额？通过对欠条电子件的辨认和本院查明的上述事实，本院认为是借款21000元，而双方对已还款10000元的事实均没有异议，故对原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院认为双方在借款过程中并未约定利息及滞纳金，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启智偿还原告朱宏琴借款本金11000元。限本判决生效后三十日内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元，本院决定由被告周启智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘翔二〇一五年六月十日书记员胡侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初445号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告：夏国庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康安物业服务有限公司与被告夏国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月九日
书记员 李天香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11467号
申请人：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，住佛山市顺德区，
被申请人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请人杜发章诉被申请人吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，申请人杜发章向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人吴桂森、吴桂洪价值221000元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人杜发章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如�：
冻结、查封、扣押被申请人吴桂森、吴桂洪价值221000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11467号原告：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告杜发章诉被告吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜、被告吴桂森、吴桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金210000元及利息（其中以10000元为基数，自2017年3月22日开始按月利率2.5%计算，应计至欠款清偿完毕之日止，暂计至2017年6月22日为1000元；以200000元为基数，自2017年5月16日开始按月利率2.5%计息，应计至欠款清偿完毕之日止，暂计至2017年7月22日为10000元，以后顺延），本息暂合计221000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系兄弟关系，与原告素有相识系朋友关系。2017年两被告因家庭开支需要资金。2017年3月22日向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，借款月利率2.5%。2017年5月16日两被告又与原告协商借款20万元，同样约定借款期限为1个月，借款月利率2.5%，均与原告签订借款协议及收条。前述两笔借款本金210000元。原告依约通过银行转账方式直接转入被告的银行账户，但被告一直未支付利息更未按约还款。原告多次催收未果。两被告辩称，21万元是利息，两被告向原告借款130万元有抵押，当时算了利息合计21万，为了做账，所以原告转账20万元给两被告。后两被告取现给原告，在容桂农业银行（富华路）的柜台交付现金给原告本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的金额为20万元的借款协议、收条及银行交易明细，本院对其形式真实性予以确认，对其证明内容将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告杜发章与被告吴桂森、吴桂洪签订《借款协议》，约定吴桂森、吴桂洪向杜发章借款1万元用于家庭购货，期限自2017年3月22日至2017年4月21日，借款利率为月息2.5%。同日，杜发章转账1万元至吴桂森账户。吴桂森、吴桂洪出具收条，确认收到该1万元。2017年5月16日，原告杜发章与被告吴桂森、吴桂洪签订《借款协议》，约定吴桂森、吴桂洪向杜发章借款20万元用于家庭购货，期限自2017年5月16日至2017年6月15日，借款利率为月息2.5%。同日，杜发章转账20万元至吴桂森账户。吴桂森、吴桂洪出具收条，确认收到该20万元。另查明，吴桂森、吴桂洪曾于2017年1月向杜发章借款，双方约定借款金额150万元，杜发章就该借款已向法院提起诉讼。吴桂森、吴桂洪称，案涉20万元的借款中只有7万元是真实发生的，其余均系上述2017年1月借款产生的利息。为了做账，杜发章转账20万元后，两被告又取现还给了杜发章。本院认为，原告杜发章与被告吴桂森、吴桂洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点在于原、被告之间借款金额为多少。两被告确认案涉款项中2017年3月22日的1万元及2017年5月16日的7万元系借款，本院予以确认。对于剩余款项，两被告主张系另案150万元借款的利息。本院责令两被告提交其支取现金的银行流水，两被告未能予以提交，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原告主张两被告归还借款本金21万元有理，本院予以支持。因原、被告约定的利息超过法律规定，本院仅支持按月利率2%计算利息。故借款20万元的利息应自2017年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；借款1万元的利息应自2017年3月22日起按月利率2%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂森、吴桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜发章归还借款本金21万元及利息（其中20万元的利息应自2017年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；1万元的利息应自2017年3月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杜发章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2307.5元、财产保全费1625元，合共3932.5元（已由原告预交），由原告承担132.5元、由被告吴桂森、吴桂洪承担3800元（两被告径付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十月二十日书记员 吴楚君
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8271号
原告：章彬杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：唐云，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告章彬杰诉被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20000元并承担从2017年4月29日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告出具了一份未注明出借人的借条，载明：今向借款10000元，此款用于资金流转，借款月利率为1.67%，利息按月支付，于2017年4月28日还清所有款项，借款人收款方式现金；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%计算做违约金，并每日承担按借款本金的8%作为滞纳金，若逾期30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%作为违约金；等等。被告还在该借条左下方空白处写上：“62×××60工商石矸”。同日，原告委托卢绍沙通过手机银行网转方式向被告银行账号62×××60交付6000元，其余款项以现金形式交付。后被告又出具一份既未注明出具时间又未注明出借人的借条，约定的内容与前份借条内容（除银行账号信息外）一致。原告以现金形式向被告交付了出借款项。上述两份借条均由原告持有。后原告多次催讨，但被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以其持有但未载明债权人的借条提起民间借贷诉讼，被告亦未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故可认定原告即为涉案债务的债权人。原告提供的借条、卢绍沙借记卡账户历史明细清单以及原告庭审中陈述，根据相关法律规定，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。现借期届满，被告却未能还款，其行为已构成违约。故原告有权要求被告归还借款本金20000元及利息。但是，由于双方仅约定借款利率为月利率1.67%，故原告主张从按年利率24%计息于法无据。涉案借款的利息应按月利率1.67%计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云于本判决生效之日起十日内归还原告章彬杰借款20000元，并支付自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率1.67%计算至实际清偿日止的利息。
二、驳回原告章彬杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告唐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
金支付的，自借款人收到借款时。
（二）以
行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
……
第
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执654号
申请执行人徐荣彬,男,生于1966年10月26日,汉族,居民。
被执行人童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
被执行人陈英，女，生于1972年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政储蓄银行职工。
徐荣彬与童忠、陈英民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣彬于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人童忠、陈英无可供执行财产，申请执行人徐荣彬同意本案终结本次执行程序。申请执行标的本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，均未执行。
本院认为，被执行人童忠、陈英无可供执行财产，申请执行人徐荣彬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2144号
上诉人(原审被告)夏某1，男，1977年4月29日出生,汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人徐某，女1985年5月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。（系夏某1妻子）
被上诉人(原审原告)夏某2，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人(原审原告)夏某3，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人夏某2，女，1972年2月27日出生，汉族，农民。
原审原告夏某4，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人夏某1因法定继承纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，夏某1上诉请求依法撤销原判，驳回夏某2、夏某3、夏某4的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。夏某2、夏某4、夏某3与夏某1系姐弟关系，其父夏义于1984年去世，其母刘玉芝于2012年去世。夏义生前从事教师职业的经济补偿款1367元打入夏某1的农商银行卡上。夏某1曾为夏义偿还生前债务1200元，为夏义起坟花费10000元。以上夏某1的花销原审法院未予确认，显失公平。二、一审法院使用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第13条第三款、第33条之规定。上诉人若继承遗产，必须先偿还被继承人的债务。
被上诉人夏某2答辩称，夏某2、夏某3是法定继承人，应当继承夏义的经济补偿款。夏某1可以就债务问题另行起诉。
一审时，夏某2、夏某3提出如下诉讼请求：1、请求判令夏某1给付夏某2、夏某3因继承而取得的其父夏义的三类民师经济补偿款340元。2、请求人民法院明确后续两年的夏义经济补偿款的归属。3、夏某1承担诉讼费用。
一审查明的事实，夏某2、夏某3、夏某4与夏某1系姐弟关系，其父夏义于1984年去逝，其母刘玉芝于2012年去逝。其父夏义曾在兴隆洼小学担任民办教师。2016年12月，国家给其父夏义的经济补偿款1367元打入夏某1的农商银行卡上。
一审认为，双方当事人之父夏义生前任民办教师，因政策调整，在其去逝后给予生前从事教师职业的经济补偿款，该经济补偿款虽然是去逝后所得，但是对其生前工作期间工资的补偿，应属于遗产范围，夏某2、夏某3要求继承的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。夏某4虽未参加诉讼，但其已明确表示，其应继承份额赠与给夏某1，其表示属于处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。对于夏某2、夏某3要求明确夏义后续两年的经济补偿款的归属问题的诉讼请求，因其所述款项尚未实际发生，不予支持。综上所述，四人为夏义的合法继承人，享有平等的继承权。夏某2、夏某3要求继承其父民办教师的经济补偿款各340元的诉讼请求，予以支持。故判决：一、夏某1于十日内给付夏某2、夏某3应继承遗产份额各340元。二、驳回夏某2、夏某3的其他诉讼请求。
二审期间，夏某1提供如下证据证明其主张成立：
证据1、饭店结算单一枚，证明夏某1为其父母起坟花费580元。
证据2、殡仪馆收据一枚，证明夏某1为其父母购买骨灰盒花费4800元。
证据3、证人王某出庭，证明夏某1为其父母起坟的事实存在。
证据4、证人孟某出庭，证明夏某1购买骨灰盒花费4800元。
证据5、证人张某出庭，证明夏某1为其父母起坟的事实存在，且夏某1支付了起坟相关花费。
被上诉人夏某2对上述证据发表如下质证意见：
对证据1不认可，起坟之事未经过夏某2同意，夏某2也不知情。
对证据2不认可，骨灰盒在下葬时就已经买了。
对证据3不认可，证言虚假，不能采信。
对证据4不认可。
对证据5不认可，证人与上诉人关系好，证言不能采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对其父夏义去逝后给予生前从事教师职业的经济补偿款系遗产，及补偿款数额均无异议，那么夏某2、夏某3作为继承人，与夏某1一样享有平等的继承权。故夏某2、夏某3要求继承其父民办教师的经济补偿款各340元的诉讼请求，应予以支持。现夏某1上诉称曾为夏义偿还生前债务1200元，为夏义起坟花费10000元，如果夏某2、夏某3要继承遗产，就应先承担债务，否则涉案补偿款不应予以分割。经二审审查，虽然夏某1一审提供了证人李某的证言，证明其已替夏义偿还了欠村委会的外债，但证人未出庭接受质询，夏某2、夏某3对证人证言又不予认可，故夏某1在未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对夏某1称代父还款的事实，在本案中不予确认。对于夏某1称为其父夏义起坟花费10000元，夏永梅、夏某3应予以分担，对此夏某2、夏某3对于夏某1的花费支出均不予认可，且本案属于继承纠纷，夏某1称为其父亲起坟的花费，不属于夏义的生前债务，该支出不属于遗产先行支付范围。故夏某1要求夏某2、夏某3先承担该笔花费的上诉主张，不属于本案审查范围，夏某1可另行主张权利。故对夏某1的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，夏某1的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由夏某1承担，邮寄送达费100元，由夏某1承担40元，夏某2、夏某3、夏某4各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年六月二十二日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2144号上诉人(原审被告)夏某1，男，1977年4月29日出生,汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人徐某，女1985年5月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。（系夏某1妻子）被上诉人(原审原告)夏某2，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)夏某3，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。委托代理人夏某2，女，1972年2月27日出生，汉族，农民。原审原告夏某4，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人夏某1因法定继承纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，夏某1上诉请求依法撤销原判，驳回夏某2、夏某3、夏某4的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。夏某2、夏某4、夏某3与夏某1系姐弟关系，其父夏义于1984年去世，其母刘玉芝于2012年去世。夏义生前从事教师职业的经济补偿款1367元打入夏某1的农商银行卡上。夏某1曾为夏义偿还生前债务1200元，为夏义起坟花费10000元。以上夏某1的花销原审法院未予确认，显失公平。二、一审法院使用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第13条第三款、第33条之规定。上诉人若继承遗产，必须先偿还被继承人的债务。被上诉人夏某2答辩称，夏某2、夏某3是法定继承人，应当继承夏义的经济补偿款。夏某1可以就债务问题另行起诉。一审时，夏某2、夏某3提出如下诉讼请求：1、请求判令夏某1给付夏某2、夏某3因继承而取得的其父夏义的三类民师经济补偿款340元。2、请求人民法院明确后续两年的夏义经济补偿款的归属。3、夏某1承担诉讼费用。一审查明的事实，夏某2、夏某3、夏某4与夏某1系姐弟关系，其父夏义于1984年去逝，其母刘玉芝于2012年去逝。其父夏义曾在兴隆洼小学担任民办教师。2016年12月，国家给其父夏义的经济补偿款1367元打入夏某1的农商银行卡上。一审认为，双方当事人之父夏义生前任民办教师，因政策调整，在其去逝后给予生前从事教师职业的经济补偿款，该经济补偿款虽然是去逝后所得，但是对其生前工作期间工资的补偿，应属于遗产范围，夏某2、夏某3要求继承的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。夏某4虽未参加诉讼，但其已明确表示，其应继承份额赠与给夏某1，其表示属于处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。对于夏某2、夏某3要求明确夏义后续两年的经济补偿款的归属问题的诉讼请求，因其所述款项尚未实际发生，不予支持。综上所述，四人为夏义的合法继承人，享有平等的继承权。夏某2、夏某3要求继承其父民办教师的经济补偿款各340元的诉讼请求，予以支持。故判决：一、夏某1于十日内给付夏某2、夏某3应继承遗产份额各340元。二、驳回夏某2、夏某3的其他诉讼请求。二审期间，夏某1提供如下证据证明其主张成立：证据1、饭店结算单一枚，证明夏某1为其父母起坟花费580元。证据2、殡仪馆收据一枚，证明夏某1为其父母购买骨灰盒花费4800元。证据3、证人王某出庭，证明夏某1为其父母起坟的事实存在。证据4、证人孟某出庭，证明夏某1购买骨灰盒花费4800元。证据5、证人张某出庭，证明夏某1为其父母起坟的事实存在，且夏某1支付了起坟相关花费。被上诉人夏某2对上述证据发表如下质证意见：对证据1不认可，起坟之事未经过夏某2同意，夏某2也不知情。对证据2不认可，骨灰盒在下葬时就已经买了。对证据3不认可，证言虚假，不能采信。对证据4不认可。对证据5不认可，证人与上诉人关系好，证言不能采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对其父夏义去逝后给予生前从事教师职业的经济补偿款系遗产，及补偿款数额均无异议，那么夏某2、夏某3作为继承人，与夏某1一样享有平等的继承权。故夏某2、夏某3要求继承其父民办教师的经济补偿款各340元的诉讼请求，应予以支持。现夏某1上诉称曾为夏义偿还生前债务1200元，为夏义起坟花费10000元，如果夏某2、夏某3要继承遗产，就应先承担债务，否则涉案补偿款不应予以分割。经二审审查，虽然夏某1一审提供了证人李某的证言，证明其已替夏义偿还了欠村委会的外债，但证人未出庭接受质询，夏某2、夏某3对证人证言又不予认可，故夏某1在未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对夏某1称代父还款的事实，在本案中不予确认。对于夏某1称为其父夏义起坟花费10000元，夏永梅、夏某3应予以分担，对此夏某2、夏某3对于夏某1的花费支出均不予认可，且本案属于继承纠纷，夏某1称为其父亲起坟的花费，不属于夏义的生前债务，该支出不属于遗产先行支付范围。故夏某1要求夏某2、夏某3先承担该笔花费的上诉主张，不属于本案审查范围，夏某1可另行主张权利。故对夏某1的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，夏某1的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏某1承担，邮寄送达费100元，由夏某1承担40元，夏某2、夏某3、夏某4各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年六月二十二日书记员赵泓熙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执900号
申请执行人蒙永作，男，1977年10月2日出生，壮族，住横县。
被执行人曹茂荣，男，1982年3月5日出生，壮族，住横县。
被执行人陆秋芳，女，1986年8月28日出生，壮族，住横县。
申请执行人蒙永作与被执行人曹茂荣、陆秋芳民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙永作依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2431号民事判决书确定的被执行人曹茂荣、陆秋芳应向申请执行人蒙永作偿还借款本金230000元并支付利息的义务，并于2017年8月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2431号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执900号申请执行人蒙永作，男，1977年10月2日出生，壮族，住横县。被执行人曹茂荣，男，1982年3月5日出生，壮族，住横县。被执行人陆秋芳，女，1986年8月28日出生，壮族，住横县。申请执行人蒙永作与被执行人曹茂荣、陆秋芳民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙永作依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2431号民事判决书确定的被执行人曹茂荣、陆秋芳应向申请执行人蒙永作偿还借款本金230000元并支付利息的义务，并于2017年8月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2431号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保72号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炼生财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保72号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11819号之一
原告：义乌市威豪装潢材料有限公司，住所地：浙江省义乌市物资市场7003-7007号。
法定代表人：陈斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：俞艳芳，女，系原告公司员工。
被告：梁世近，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告义乌市威豪装潢材料有限公司与被告梁世近买卖合同纠纷一案中，原告义乌市威豪装潢材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元（已减半），公告费650元，由原告义乌市威豪装潢材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 黄雨辰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2388号
原告邵松伟。
被告绍兴县漓渚镇漓渚村第六村民小组。
负责人钱胜仗。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
原告邵松伟为与被告绍兴县漓渚镇漓渚村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2007年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵松伟及被告绍兴县漓渚镇漓渚村第六村民小组负责人钱胜仗及其委托代理人严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵松伟诉称，2005年11月19日，经原被告双方协商，将本集体经济组织的一块土地承包给原告种植，双方本应按照约定全面履行自己的义务，但到目前为止，被告没有将土地交付给原告种植，现要求判令被告依法履行双方之间的土地（租赁）承包协议；请求判决被告赔偿原告的种植误季损失费7，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县漓渚镇漓渚村第六村民小组辩称，原、被告双方之间签订土地租赁合同事实，合同中双方对土地租赁后的付款期限等作了约定，原告诉称被告同意原告先支付10，000元，余款等原告有钱时再支付不是事实，原告理应在协议签订之日支付16，056元的租金，但原告未及时支付租金，原告违约在先，且被告也一直催要原告付清租金，并在催要期限内原告仍未付清租金，根据合同法的规定被告有权解除合同，并已经通知原告，故双方的合同已经解除，现原告的诉讼请求缺乏依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月20日，经小组代表讨论同意后原、被告双方签订土地租赁协议一份，由漓渚村六组（甲方）将谢坪山地一块租赁给邵松伟（乙方），租期10年，每年每亩180元，共计租价16，056元，租金支付办法为本协议签订之日十年租金一次性付清。协议签订后原告于同年11月19日向被告支付了租金暂付款10，000元。后因原告未按协议约定支付剩余租金，2006年4月6日被告通知原告限在4月15日到村委出纳交清剩余租金，逾期不交，即终止协议。2006年4月20日被告再次通知原告因原告未按合同约定支付租金，限其在2006年4月15日前交清租金，但原告仍未履行，故通知解除双方之间的租赁协议。后由于双方对合同的履行发生争执，遂成讼。
以上事实由土地租赁协议、信件送达查单、通知、谢坞山地出租意见征求书、收条以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的土地租赁协议，未违反法律禁止性规定，双方当事人理应按照协议约定履行各自的义务，但原告未按照约定支付租金，导致纠纷发生。同时根据合同法规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告已经按照上述规定进行了催告要求原告在规定期限内履行付款义务，但原告仍置之不理，此后被告又通知原告解除协议，故双方的协议已经解除并已经发生法律效力。现原告要求继续履行承包协议并赔偿经济损失7，000元的请求，缺乏依据，本院不能予以支持。但被告应当返还原告支付的承包款10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四条之规定，判决如下：
一、绍兴县漓渚镇漓渚村第六村民小组应于本判决生效后十日内返还原告邵松伟人民币10，000元；
二、驳回原告邵松伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年八月十八日
书记员 王 琴
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第199号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月28日出生，身份证号码3201241979********，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区洪蓝镇河西七组55号。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年5月20日被南京市溧水区人民检察院继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年3月19日，被告人杨某的妻子吴某与被害人孙某乙因摊位问题发生争吵，并相互揪打，被告人杨某随即到南京市溧水区洪蓝镇平安西路桥头摊位旁，持金属管将被害人孙某乙右前臂打伤。经鉴定，被害人孙某乙的损伤程度为轻伤二级。同日，公安民警口头传唤被告人杨某至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人杨某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人杨某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月19日11时许，被告人杨某的妻子吴某与被害人孙某乙因摊位问题发生争吵，并相互揪打。被告人杨某随即至位于南京市溧水区洪蓝镇平安西路桥头的摊位旁，持金属管将被害人孙某乙右前臂打伤。经鉴定，被害人孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，公安民警出警后在案发现场附近口头传唤被告人杨某至公安机关接受调查。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人孙某乙全部经济损失共计人民币60000元，被害人孙某乙对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人孙某乙的陈述；2.证人陈某、吴�、孙某甲的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录及照片；5.受案登记表，立案决定书，户籍资料，查获经过，收条，谅解书；6.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年�
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 洁