河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1724号
原告：陶登贵，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：郭继伟，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被告：黄真龙，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司。
法定代表人：胡正炳，系该公司经理。
统一社会信用代码：9141152487721495E。
住所地：商城县城关车站路*号。
委托诉讼代理人：许万夫，系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告陶登贵与被告郭继伟、黄真龙、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶登贵的委托诉讼代理人刘习顺、被告郭继伟的委托诉讼代理人张超、被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司的委托诉讼代理人许万夫、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人黄烨均到庭参加诉讼，被告黄真龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶登贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿原告各项经济损失160499.69元，后增加至567675.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日原告陶登贵驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司所属的豫Ｓ×××××号客车从信阳返还商城，当行驶至106国道潢川县白店乡潘店村路段时与被告黄真龙驾驶郭继伟所有的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞发生交通事故。潢川县公安交警大队对事故责任作出认定，认定被告黄真龙负主责，原告陶登贵负次责。本次交通事故造成原告左下肢截肢，右下肢严重受伤的后果。豫Ｓ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司办理了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险（每人500000元），豫Ｓ×××××号事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了交强险和第三者责任险（责任限额为200000元，且不计免赔）。为先期交通事故责任赔偿，原告向潢川县人民法院提起诉讼，后经（2015）潢民初字第00137号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿300000元（其中交强险120000元，第三者责任险180000元）；中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险限额内赔偿140120元；郭继伟赔偿146947元，该判决还认定原告继第一次诉讼后继续治疗费用、误工费用、护理费用待实际发生后另行主张。判决后原告再次住院对右下肢又进行了手术，经鉴定原告右胫腓骨骨折伤残为十级；营养期60日，休息期和护理期应至评残日前一日，护理依赖程度为部分护理依赖。
被告郭继伟辩称，豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，该事故也发生在保险期限内，被告愿意承担赔偿保险以外的责任。
被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司辩称，该车系由我公司购买之后出租给程东新，原告是程东新雇佣的驾驶员，根据我公司与程东新签订的合同书规定车辆发生交通事故后一切损失由经营者承担，我公司只负连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在核实原告合法有效的驾驶资格，驾驶车辆年审合格，该事故发生保险期限内，符合保险理赔条件，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；因为被告保险公司已经在500000元保险限额内赔付原告140120元，故应在剩余保险限额内按责任的划分向原告赔偿；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告黄真龙未作答辩。
原告陶登贵为了证实自己的主张向法庭提交下列证据：1、潢川县人民法院（2015）潢民初字第00137号民事判决书；2、住院病历8页；3、医疗费票据9张；4、商医司法鉴定意见书；5、息州司法鉴定意见书；6、鉴定费票据2张；7、医疗费支出明细2张；8、交通费票据若干张。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证意见：根据保险合同约定应扣除20%非医保用药；对病历的真实性有异议，原告应提供诊断证明和出院证以证明与交通事故的关联性；对司法鉴定的真实性无异议，保险公司是否申请重新鉴定将在7个工作日之内提出；对医药费有异议；护理费有异议，从证据看不到原告第一次出院的时间，请法院核实；营养费应以20元/天计算；住院伙食补助费无异议；对误工费，因为原告第一次起诉的时候就已经定残，法院支持的有残疾赔偿金，如果再提出误工费就属于重复起诉了；原告没有提交户口薄，无法证实原告是城镇户口，以城镇标准的计算标准证据不足；交通费5000元过高，请法院根据原告住院天数和实际支出的费用依法酌定；精神抚慰金5000元过高，请法院酌定3000元；鉴定费不属于理赔范围。
被告郭继伟同保险公司意见。
被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司同保险公司意见。
根据当事人的陈述及经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下:
2014年11月1日15时许，原告陶登贵驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司所属的豫Ｓ×××××号大型普通客车从信阳返还商城，行驶至106国道潢川县白店乡潘店村吴棚小队境内时与被告黄真龙驾驶被告郭继伟所有的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞发生交通事故，该事故造成原告陶登贵左下肢截肢，右下肢严重受伤。2014年11月7日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书，认定被告黄真龙负此事故的主要责任，原告陶登贵负此事故的次要责任。后原告遂起诉至法院，2015年10月26日经潢川县人民法院（2015）潢民初字第00137号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿300000元（其中交强险120000元，第三者责任险180000元）；中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险限额内赔偿140120元；郭继伟赔偿146947元。2016年2月29日，原告陶登贵被送往商城县人民医院再次住院治疗，实际住院17天，经诊断为：原告陶登贵右胫腓骨骨折术后感染；左下肢缺如。2016年6月4日信阳商医司法鉴定所作出信商医司鉴所[2016]临鉴字第068号《司法鉴定意见书》鉴定：陶登贵右胫腓骨骨折伤残等级为十级；营养期为60日，休息期和护理期应至评残日前一日。2017年2月28日信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所[2017]临鉴字第072号《司法鉴定意见书》鉴定：陶登贵因车祸致左小腿及左足毁损伤、左胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折、右足第一足趾末节趾骨骨折、右足跟皮肤挫裂伤遗留左下肢缺失护理依赖程度为部分护理依赖。
豫Ｓ×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额500000元，保险期为2013年12月22日起至2014年12月21日，该事故发生在保险期间内。豫Ｓ×××××号三轮汽车行驶证登记所有人为郭继伟，黄真龙系郭继伟雇佣的司机。
本次诉讼中，原告陶登贵主张要求赔偿各项数额为：医疗费6080.49元；误工费107453.1元；护理费385425.6元；住院伙食补助费850元；营养费1800元；交通费5000元；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金54465.84元；鉴定费1600元，共计567675.03元。
另查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年,交通运输业平均工资为52099元/年。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。本案中被告黄真龙驾驶郭继伟所有的车辆与原告陶登贵驾驶信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司所有的车辆发生交通事故，造成原告陶登贵受伤，经潢川县公安交通警察大队认定被告黄真龙负此事故的主要责任，原告陶登贵负此事故的次要责任。因黄真龙系郭继伟雇佣的司机，雇主对雇员在执行职务行为过程中造成的损害应承担相应赔偿责任，故被告郭继伟应对原告承担相应赔偿责任。豫Ｓ×××××号大型普通客车所有人为信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，故信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为肇事车辆投有投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额500000元，且在该保险限额内已经赔付给原告140120元，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在剩余保险限额359880元对原告的损失承担相应赔偿责任。对于原告误工费的赔付标准，因原告系客车司机，故原告的误工费应按交通运输业平均工资标准计算，其误工费的计算期间应为第一次伤残鉴定之日（即2015年6月8日）起至第二次定残前一日（即2016年6月3日）止，共计360天。因原告陶登贵系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。在本次交通事故中，原告陶登贵因左下肢缺少被鉴定为五级伤残，因右胫腓骨骨折被鉴定为十级伤残，该两处伤残系因同一事故造成，故其残疾赔偿金赔偿系数应按0.61计算，原告第一次起诉时，判决其获赔的残疾赔偿金系数已经按0.6计算，故此次诉讼中，原告陶登贵应获的残疾赔偿金系数应按0.01计算。关于护理费的计算，因原告于2016年6月4日经鉴定的护理期为评残日前一日，故其护理期计算期间为2015年1月13日起至2016年6月3日止，共计506天；于2017年2月28日经鉴定原告护理依赖程度为部分护理依赖，故其护理期计算期间为20年，系数为50%。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告陶登贵应获赔偿款的数额为：1、医疗费：6080.49元；2、误工费：（52099元/年÷365天=142.74元）×360天=51386.4元；3、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×506天=46855.6元、33857元/年×20年×50%=338570元，合计385425.6元；4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、交通费：酌定2000元；7、残疾赔偿金为：27233元/年×20年×0.01=5446.6元；8、精神损害抚慰金：酌定3000元；9、鉴定费：1600元，以上共计457589.1元。因在本次交通事故中，被告黄真龙负此事故的主要责任，原告陶登贵负此事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应从道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任限额内赔付：455989.1元×0.3=136796.73元；被告郭继伟赔付：455989.1元×0.7=319192.37元；鉴定费1600元由被告郭继伟负担1120元，由被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担480元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶登贵应获医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计457589.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应从道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任限额内赔付136796.73元，被告郭继伟赔付319192.37元；鉴定费1600元由被告郭继伟负担1120元，由被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担480元。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账户：4115310101200018010002）；
上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶登贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9477元，减半收取4739元，被告郭继伟负担3317元，被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担1422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 马寅博