wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5841号
原告：上海霆峰电子科技有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：李益峰，董事长。
委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：杨捷，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳、付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
原告上海霆峰电子科技有限公司与被告霍尼韦尔（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告上海霆峰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备及安装调试价款1824625.87元及利息（自2015年9月28日起按照央行同期贷款基准利率计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2011年8月18日、2012年9月24日、2012年11月20日、2013年12月19日分别签署了5份订单，被告向原告采购成都来福士BA项目所有的各种线缆、管材桥架、配件及其安装调试工程、新增地下室及裙楼租户CAU施工中所牵涉的所有线缆、管材桥架、配件及其安装调试工程及系统设备及管线安装新增项目。上述订单签订后，原告完成上述订单约定的工程外，在履行合同期间原告还按照被告及业主的要求完成了变更及新增的部分项目所需设备的供货及安装调试。合同项下的成都来福士项目早已投入实际运营。经原告统计，订单外经签证的新增或变更工程设备及安装调试欠款达1824625.87元，加上合同内的未付款115000元，被告尚下欠原告价款共计1939628.87元。原告于2015年9月25日委托律师向被告出具律师函催收未付款，被告收到后与原告商谈一次，除承诺支付订单内的欠款115000元并要求原告开具该款项的增值税发票外，对订单外新增或变更工程设备及安装调试价款未有任何付款的意思表示，故原告诉至法院。
被告霍尼韦尔（天津）有限公司对本案管辖提出异议，请求裁定驳回原告的起诉，理由是：原、被告双方签订的《成都来福士广场楼宇自控系统调试工程合同协议书》中第20.1条约定双方关于分包合同的纠纷无法协商解决时任何一方均可将争端提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会根据其当时有效的仲裁规则仲裁，该仲裁条款意思明确，仲裁条款有效，本案应当由仲裁机构管辖。
本院经审查认为，原告上海霆峰电子科技有限公司和被告霍尼韦尔（天津）有限公司分别于2012年4月21日和2013年12月12日签订了两份《成都市来福士广场楼宇自控系统调试工程合同协议书》，均约定原告作为分包商承建分项子系统分包工程即成都来福士广场楼宇自控系统调试工程材料供应、安装、系统调试及服务项目，分包合同的组成部分包括了中标通知、分包商的报价书、分包合同特殊条款、一般条款、分包合同规范、深化图纸、分包工程量表等；分包合同一般条款第20.1条约定双方“由于或起因于分包合同或分包工程的施工的任何争端，无论是在分包工程施工期间或竣工之后，也无论是在否认分包合同有效或终止分包合同之前或之后，……如果争端未能在双方协商开始后六十天内解决，则任何一方可将争端提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会根据其当时有效的仲裁规则仲裁……”，原、被告双方关于分包合同的仲裁条款约定内容明确，合法有效，双方之间与分包合同有关的纠纷应当按约定进行仲裁。虽然原告主张其诉讼请求的内容是双方在五份订单内容之外的签证部分，不属于分包合同内容，故不应当受仲裁条款约束，本院认为，原、被告所签订的两份分包协议是关于分包的合同条款，其分包工作的具体内容是包括双方的订单内容以及相关的施工、签证内的工作，分包合同约定的仲裁条款约定分包相关的任何争端的解决均应当仲裁解决，原、被告均应当遵守合同约定履行，故本案原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告上海霆峰电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年九月一日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初5841号原告：成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）,住所地成都市红牌楼核桃村*组。执行事务合伙人：周贵军。委托诉讼代理人：叶�，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辰辰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：龚民。原告成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）(以下简称华业厂)与被告成都小企业融资担保有限责任公司(以下简称小企业担保公司)抵押权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华业厂的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告小企业担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华业厂向本院提出诉讼请求：1.被告办理抵押权的注销登记；2.被告向原告归还占有的国有土地使用权证、房产证。事实与理由：2013年7月29日，成都华塑电子技术开发有限公司(以下简称华塑公司)与成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行(以下简称成都农商银行)签订了《流动资金借款合同》，约定华塑公司向成都农商银行借款1000万元，期限为2013年7月29日至2014年7月28日。同日，被告与成都农商银行签订了《保证合同》，为华塑公司在借款合同中的1000万元债务提供连带责任保证。同日，原被告双方签订了《反担保抵押合同》，原告就被告为华塑公司提供的担保进行反担保，反担保方式为抵押担保，抵押物为原告享有使用权的成都市武侯区的国有土地。随后，原被告双方在成都市国土局办理了抵押登记。华塑公司已按借款合同约定归还了全部借款，根据《反担保抵押合同》第四条、第七条约定，原被告双方应及时办理抵押权�销登记，被告应退还其占有的国有土地使用权证、房产证及其他相关文件，但被告始终不予配合，对于原告发出的《关于要求立即办理抵押权注销登记的函》也置之不理，严重损害了原告的合法权益。被告小企业担保公司未作答辩。原告华业厂围绕诉讼请求依法提交出示了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、查询函、收回贷款凭证、《关于要求立即办理抵押权注销登记的函》、快递单、接收截屏等证据。对原告所举证据，被告小企业担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原被告之间的反担保抵押关系事实�楚，债务人华塑公司向成都农商银行清偿了被告担保范围内的借款，双方间的主债权债务已经消灭，被告所享有的抵押权也应消灭。故，原告诉讼主张被告办理抵押权注销登记手续的理由成立，本院予以支持，同时被告应将其持有的原告国有土地使用权证、房产证返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都小企业融资担保有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）注销位于成都市武侯区国有土地使用权的抵押权登记；二、被告成都小企业融资担保有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）案涉土地的国有土地使用权证与房产证。案件受理费100元，由被告成都小企业融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  裴幼郡二〇一六年十一月八日书 记 员  钟秋吉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4065号
原告：张万美，女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告张万美诉被告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，被告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行自愿补偿原告张万美4000元，原告张万美于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万美的申请和被告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行的自愿补偿均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张万美撤诉；
二、被告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2018月1月15日前支付原告张万美4000元。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张万美负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初534号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2017年6月26日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人陈某某，因本案于2017年6月26日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字[2017]488号起诉书指控被告人杨某、陈某某犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人杨某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，1、2017年6月12日23时许，被告人杨某和陈某某在本市凉州区西郊公园内假山凉亭中，持刀抢劫被害人吴某某现金人民币2300元和被害人马某某的现金人民币300元及一块男士手表（价值无法鉴定）。
2、2017年6月23日22时许，被告人杨某和陈某某在本市凉州区西郊公园假山南侧小道上，持刀抢劫被害人刘某某现金人民币300元。手表一块（价值无法鉴定）、VIVO手机一部，经价格鉴定：被抢VIVO手机价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某某以持刀威胁的手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以抢劫罪追究杨某、陈某某刑事责任，建议对被告人杨某、陈某某在三至四年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉指控的2起作案事实无异议，辩解抢劫的现金数额不对，第1起现金只有14.5元；第2起现金只有90余元，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的2起作案事实无异议，辩解抢劫的现金数额不对，第1起现金只有100余元，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2017年6月12日23时许，被告人杨某和陈某某预谋后，在本市凉州区西郊公园内假山凉亭中，持刀抢劫被害人吴某某、马某某现金100余元及一块男士手表（价值无法鉴定）。
上述事实由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案凉州区公安局2017年6月14日立案侦查。
2、被害人吴某某的报案材料及陈述，证明2017年6月12日晚他与同事马某某在西郊公园假山处的凉亭歇脚，两个带黑色口罩的男子持刀坐在他们旁边，一个个子较矮的小伙子拿刀指着他的肚子，说把钱拿出来，他们没有拿，那个小伙子用刀在他肚子上划了一下，马某某害怕就从包里拿了300余元钱给了那个小伙子，那两个男子继续让他掏钱，他就拿出钱包给了那两个男子，他的手表也被抢了，他的钱包里有2000余元现金，手表价值1700元。
3、被害人马某某陈述的事实与吴某某陈述的事实基本一致。
4、指认笔录及照片，证明被告人杨某、陈某某指认作案现场及作案工具。
7、辨认笔录及照片，证明经吴某某、马某某辨认，杨某、陈某某系在西郊公园假山处持刀抢劫他们财物的人。
8、被告人杨某当庭供述，当天晚上他们只抢了被害人的现金10余元、一块手表。
9、被告人陈某某当庭供述，当天晚上他们只抢了被害人的现金100余元、一块手表。
二、2017年6月23日22时许，被告人杨某和陈某某预谋后，在本市凉州区西郊公园假山南侧小道上，持刀抢劫被害人刘某某现金300余元、手表一块（价值无法鉴定）、VIVO手机一部，经价格鉴定，被抢VIVO手机价值1500元。
上述事实由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案凉州区公安局2017年6月24日立案侦查。
2、被害人刘某某报案材料及陈述，证明2017年6月23日晚他和朋友马某2在西郊公园散步，两个戴着黑色口罩的男子持刀架在他和马某2的脖子上，一个个子较高的男子说别乱叫，把钱掏出来，他在掏钱的过程中手机、钱包和一块手表被抢走，钱包里有300元现金，手机是型号是VIVOX6价值2400元，手表价值400元，马某2财物没有被抢。
3、证人马某2陈述的事实与刘某某陈述的事实基本一致。
4、指认笔录及照片，证明被告人杨某、陈某某指认作案现场及作案工具。
5、凉州区价格认证中心价格认定结论书，证明经凉州区价格认证中心价格认证，被抢手机价值1500元。
6、被告人杨某当庭供述，当天晚上他们只抢了被害人的现金100余元、一块手表、一部手机。
7、被告人陈某某当庭供述，当天晚上他们只抢了被害人的现金300余元、一块手表、一部手机。
二被告人实施抢劫事实，由公诉机关出示并质证的下列证据再次予以证实：
1、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明凉州区公安局在陈某某处扣押作案工具及被抢手机一部，在被告人杨某处扣押被抢手表一块、作案工具单刃刀一把、折叠刀一把、口罩两个，被抢手机、手表已发还被害人。
3、证人冯某某证言，证明2017年6月25日他和朋友陈某某聊天过程中得知陈某某前天晚上与杨某在西郊公园抢劫了一男一女的手机，陈某某还告诉他说和杨某抢劫已经有七次了，还说抢劫的目标是一男一女情侣之类，一般是有钱就抢钱，没钱就看见啥抢啥，后碰到杨某，在吃饭过程中陈某某与杨某商量当晚还要去抢劫，并叫他一起去，他害怕没去。
4、证人赵某的证言，证明他在西郊公园”聊城斋”工作，2017年6月23日，他听到西郊公园假山处有男子在喊救命，他没出去看，不知道发生什么事了，后听说西郊公园假山处发生过持刀抢劫的事。
5、证人董某某的证言，证明他在西郊公园停车场收费处工作，2017年6月中旬有天晚上，一男子敲他的门称手机、钱包被抢了，他没有开门。
6、户籍信息，证明杨某生于1984年3月11日；陈某某生于1990年6月13日。
上述证据经当庭质证，被告人对上述证据证明的主要事实无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、陈某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。关于二被告人就起诉指控所抢劫现金数额与实际不符的辩解意见，根据各被害人的报案及陈述，证人证言，被告人的供述及庭审陈述，经综合分析认定，本院认定的二被告人抢劫作案二起，抢劫被害人财物手机一部、手表二块、现金400余元的事实情楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2022年9月25日止）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2022年9月25日止）
三、随案移送的作案工具单刃刀、折叠刀各1把、牛仔裤一条、花黑色衬衣、淡蓝色花衬衣方格深蓝色西服、黑色牛仔衣服各一件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 许 英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴新花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18775号
原告：张晓英，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。
法定代表人：朱保国，董事长。
委托诉讼代理人：周宏伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫莉，女，该公司工作人员。
原告张晓英与被告健康元药业集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张晓英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓英负担。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭云青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3742号
原告：谢梦亚，男，1964年6月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：友力建设集团有限公司(统一社会信用代码为913310231480722039)，住所地：天台县福溪街道天台山东路18号。
法定代表人：茅志强，该公司执行董事。
原告谢梦亚与被告友力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序继续审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢梦亚撤回起诉。
件受理费550元，减半收取275元，财产保全费3170元，合计3445元，由原告谢梦亚负担。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年十一月三日
代书 记员 李始丰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5278号
申请执行人：李世宏，男，1967年12月23日生，汉族。
被执行人：南京标志展示道具有限公司，组织机构代码55209191-6，住所地在南京市鼓楼区龙园西路113号（枫亚苑）03幢104室。
法定代表人：张成权，该公司总经理。
李世宏与南京标志展示道具有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第227号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京标志展示道具有限公司支付李世宏调解款（包括但不限于劳动报酬等）合计人民币10678元。南京标志展示道具有限公司分二次支付完毕，其中，第一次于2017年1月26日前以现金形式一次性支付5340元，第二次于2017年6月1日前以现金形式一次性支付5338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京标志展示道具有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，南京标志展示道具有限公司有二个银行账户共有二百多元银行存款；南京标志展示道具有限公司名下有2002年注册的苏Ａ×××××长安牌汽车，申请执行人未要求处置；未查询到被执行人有不动产登记。2017年11月21日，南京标志展示道具有限公司负责人邱某自愿为被执行人南京标志展示道具有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人李世宏达成执行和解协议。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李世宏申请撤回本次强制执行申请，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京标志展示道具有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京标志展示道具有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2017）第227号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5278号申请执行人：李世宏，男，1967年12月23日生，汉族。被执行人：南京标志展示道具有限公司，组织机构代码55209191-6，住所地在南京市鼓楼区龙园西路113号（枫亚苑）03幢104室。法定代表人：张成权，该公司总经理。李世宏与南京标志展示道具有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第227号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京标志展示道具有限公司支付李世宏调解款（包括但不限于劳动报酬等）合计人民币10678元。南京标志展示道具有限公司分二次支付完毕，其中，第一次于2017年1月26日前以现金形式一次性支付5340元，第二次于2017年6月1日前以现金形式一次性支付5338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京标志展示道具有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，南京标志展示道具有限公司有二个银行账户共有二百多元银行存款；南京标志展示道具有限公司名下有2002年注册的苏Ａ×××××长安牌汽车，申请执行人未要求处置；未查询到被执行人有不动产登记。2017年11月21日，南京标志展示道具有限公司负责人邱某自愿为被执行人南京标志展示道具有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人李世宏达成执行和解协议。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李世宏申请撤回本次强制执行申请，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京标志展示道具有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京标志展示道具有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2017）第227号仲裁调解书的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月十三日书记员  郭 岩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执21号
申请执行人郑广万，男，住广西浦北县。
被执行人邓海，男，住广西浦北县。
被执行人吴丽君，女，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人郑广万与被执行人邓海、吴丽君民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为xxxx元，经依法查询被执行人邓海、吴丽君的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人邓海、吴丽君暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人外出务工失去联系。
本院认为，申请执行人郑广万与被执行人邓海、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权xxxx元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执21号申请执行人郑广万，男，住广西浦北县。被执行人邓海，男，住广西浦北县。被执行人吴丽君，女，住广西浦北县。本院在执行申请执行人郑广万与被执行人邓海、吴丽君民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为xxxx元，经依法查询被执行人邓海、吴丽君的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人邓海、吴丽君暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人外出务工失去联系。本院认为，申请执行人郑广万与被执行人邓海、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执21号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权xxxx元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  陈志强二〇一七年八月二十八日书记员  雷 蕾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1272号
申请执行人：褚乾毅，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陆稳健，男，1989年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人褚乾毅与被执行人陆稳健民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民终288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆稳健银行存款34518.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1272号
本院在执行褚乾毅与陆稳健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆稳健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陆稳健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1272号
陆稳健：
你与禇乾毅债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禇乾毅于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还借款本金30000元。
二、负担案件受理费34518元，执行费420元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2303号
罪犯邱某雄，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月6日作出（2012）汕龙法刑初字第195号刑事判决，以被告人邱某雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱某雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某雄予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7013号
原告张保军，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省武陟县。
被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。
法定代表人吴焕保。
原告张保军诉被告河南众力预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案，原告张保军于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保军自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张保军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张保军负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1793号
原告:张庆法。
委托诉讼代理人：孙香俊。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告张庆法与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张金华
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 丁文丽
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执264号
王亮：
关于你销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的(2017)苏13刑初24号刑事判决已发生法律效力，根据该判决，你应缴纳罚金五万五千元。因你未能按足额缴纳，本院民三庭移送执行局强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。执行过程中查明，王亮于2017年8月25日缴纳10000元，于2017年10月11日缴纳10000元。接到本院的执行通知后，王亮于2017年12月12日汇款20000元，于2017年12月29日汇款15000元。至此，(2017)苏13刑初24号刑事判决中的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 高 起
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1346号
原告：刘炳坤，男，1955年6月26日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张庆亮，男，1976年8月4日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告刘炳坤与被告张庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了本案的诉讼，被告张庆亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告从原告处借款100000元，约定月利率1.5％，并书写借条一份，经原告催要，被告支付了一年的利息，本金及下余利息被告一直没有偿还。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2015年9月22日，被告张庆亮借原告人民币100000元，约定月利率1.5％，2016年9月22日还一年利息，重新变更借款时间为2016年9月22日；
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年9月22日，被告张庆亮借原告刘炳坤人民币100000元，约定月利率1.5％，2016年9月22日还一年利息，双方重新变更借款时间为2016年9月22日。后原告多次催要，被告拒不偿还，遂原告诉讼到院。
本院认为：原告刘炳坤与被告张庆亮债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆亮于判决生效后三十日内偿还原告刘炳坤借款本金100000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2016年9月22日起结算至还清款之日止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱长林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第845号
申请执行人刘卓明。
申请执行人谭兰兰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘卓明、谭兰兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第808号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第845号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘卓明、谭兰兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘卓明、谭兰兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初283号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，工人。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。本院于2017年11月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月26日13时许，被告人何某某醉酒驾驶无牌照的橘黄色宁波牌484型普通四轮拖拉机，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）Y402公路由西向东行驶至二九〇农场Y402公路32公里+100米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：何某某血液中乙醇含量为93.05mg/100ml。2016年10月26日，被告人何某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日13时许，被告人何某某酒后驾驶无牌照的橘黄色宁波牌484型普通四轮拖拉机，沿二九〇农场Y402公路由西向东行驶至二九〇农场Y402公路32公里+100米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：何某某血液中乙醇含量为93.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婧涵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3782号
原告：陈喜金，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林苏，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈喜金与被告林苏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈喜金到庭参加诉讼。被告林苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈喜金向本院提出诉讼请求：1.判令林苏支付挖掘机租赁费61000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款目还清之日止；2.本案诉讼费用由林苏负担。事实和理由：林苏因从事土石方工程需要，于2014年7月16日向陈喜金租赁型号为小松360－7挖掘机一台，租赁三个月，每月租赁费为52000元。2016年2月13日，林苏出具了一份欠条给陈喜金收执，确认结欠陈喜金的挖掘机租赁费61000元。嗣后，经陈喜金多次催讨，林苏均以各种理由予以拖欠不还。
林苏未作答辩。
陈喜金围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈喜金的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的林苏的户籍登记证明一份、落款时间为2016年2月13日的欠条一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林苏因从事土石方工程需要，于2014年7月16日向陈喜金租赁型号为小松360－7挖掘机一台，租赁期限为三个月，每月租赁费为52000元。2016年2月13日，林苏出具了一份欠条给陈喜金收执，确认结欠陈喜金的挖掘机租赁费为61000元。嗣后，林苏未给付所结欠的租赁费。
本院认为，林苏结欠陈喜金的挖掘机租赁费61000元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因本案当事人未就还款期限作出明确约定，故陈喜金有权随时要求林苏履行还款义务。林苏未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。即林苏除应及时给付所欠的挖掘机租赁费61000元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此陈喜金提出林苏应按年利率6%计付挖掘机租赁费61000元之利息的主张并无相关依据，但依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（即2017年6月12日）起计付逾期付款违约金至租赁费还清之日止。林苏经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林苏于本判决发生法律效力之日起十日内向陈喜金支付挖掘机租赁费61000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月12日起计付逾期付款违约金至租赁费还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由林苏负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 陈惠钦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈振翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催65号
申请人：徐州金利玛车业有限公司。统一社会信用代码91320321MA1MQUB611。住所地：江苏省丰县电动车产业园科技创业园内。
法定代表人：李艳梅，系该公司总经理。
委托代理人：袁英侠，女，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人徐州金利玛车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年6月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
、宣告申请人徐州金利玛车业有限公司持有的号码3130005145156734、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管（上海）金属资源有限公司、持票人徐州金利玛车业有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年4月27日、汇票到期日2017年10月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州金利玛车业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人徐州金利玛车业有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 叶光明
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催65号申请人：徐州金利玛车业有限公司。统一社会信用代码91320321MA1MQUB611。住所地：江苏省丰县电动车产业园科技创业园内。法定代表人：李艳梅，系该公司总经理。委托代理人：袁英侠，女，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人徐州金利玛车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年6月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:、宣告申请人徐州金利玛车业有限公司持有的号码3130005145156734、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管（上海）金属资源有限公司、持票人徐州金利玛车业有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年4月27日、汇票到期日2017年10月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州金利玛车业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人徐州金利玛车业有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 叶光明审 判 员 葛艳君二〇一七年十一月十四日代书记员 周瑚艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2123号
原告:张爱国,男,1980年5月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县，与原告系亲叔侄关系。
被告:泗阳县康达医院,住所地泗阳县众兴镇长春路**号。
法定代表人：金麟，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠，医务科科长。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张爱国与被告泗阳县康达医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员姜弘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人张立峰，被告泗阳县康达医院委托代理人刘忠、曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年3月15日原告开电动车在泗阳县××大道与××镇××杨村的俞永安发生碰撞，俞永安被送到泗阳县康达医�治疗，于2016年3月16日出院，花费医疗费1728元，该费用由原告支付。在俞永安受伤入院治疗过程中，被告违法过度治疗，并拒绝退还多余的没有检查的费用，粪便5元与尿检28元都没有取样，根本没有检查，但收费了。还有不应该检查的也检查了，有××抗体测定30元，××螺旋体特意抗体20元，RH血型鉴定10元，尿沉渣定量28元，××初筛试验20元，ABO血型鉴定8元；还有不合理的用药：水溶性维生素22元，果糖注射液34.7元，0.9%的氯化钠注射液4.3元，脂溶性维生素60元，天麻素注射液59.4元。原告主张的5184是1728*3倍，误工费是找被告协商的三天的误工费600元，交通费50元，抚养费20元。诉讼费25元由被告承担。
被告辩称，1、本案原告不是本案的适格主体，本案案由是医疗服务合同纠纷，张爱国并不是医疗服务合同的相对方，与我们医院并不存在任何医疗服务关系，且本案不适用于消费者权益保护法，所以原告不是合同的相对方也不适用于合同法；2、医院对于俞永安的治疗不存在过度医疗，从医学上讲过度医疗的判断标准是对病人的诊疗总体上是趋好还是伤害，对于俞永安受伤后所做的检查是符合规范的，对于患者的趋好是有利的，不存在违法违规也不存在过度的检查。我们在对患者进行检查的时候对其有相应的谈话笔录，如果患者对医院的检查是拒绝的话可以签署拒绝的协议，但是患者没有签字拒绝检查，我们对于患者的生命安全负责。综上，医院没有过度检查，且患者没有拒绝大便、尿常规检查；3、对于原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对于被告的诉讼请求。
审理中原告举证。
1、发票四张，共1728+20元复印费=1748元，证明原告实际支出的费用及损失；2、泗阳县公安局交警大队出具的领取车辆通知书，证明事故发生的事实；3、俞永安的出院记录；4、交通事故调解协议书；5、俞永安的入院门诊病历。
被告质证。
对证据1中复印费的收款收据三性不予认可，其余三张票据真实性予以认可，关联性不予认可；对于证据2三性不予认可，系复印件真实性无法核实，即使是真实的，与本案无关联性；对于证据3真实性予以认可，无关联性；对于证据4三性不予认可；对于证据5真实性予以认可，但无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日原告开电动车在泗阳县××大道与××镇××杨村的俞永安发生碰撞，俞永安被送到泗阳县�达医院治疗，于2016年3月16日出院，花费医疗费1728元，该费用由原告支付。
本院认为，起诉必须符合相关条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案由是医疗服务合同纠纷，原告在与案外人发生交通事故后，为案外人代付其受伤入院治疗的相关费用。原告并不是医疗服务合同的相对方。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张爱国的起诉。
案件受理费已减半收取25退还由原告。
本裁定为终审承担裁定。
审判员 姜弘洋
二〇一�年五月十一日
书记员 刘 欣
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初356号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人韩某，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省四会市，2002年因犯贩卖毒品罪被广东省三水市（现三水区）人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某于2017年7月3日、4日、7日分别三次驾驶摩托车去到四会市大沙镇南江工业园锦威涂装厂内，盗走该厂的铝材（门窗料）后，运到四会市大沙镇丰盛废品站销赃，每次销赃得款人民币350元（合计1050元)。同年7月11日韩某被抓获，公安机关在丰盛废品站起获被盗铝材250公斤，经价格认定为5000元。
公诉机关据此认为，被告人韩某多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。韩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度内判处被告人韩某恰当的刑罚，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人赵某的陈述，证人何某、凌某1、凌某2的证言，扣押决定书及清单，搜查笔录及清单，电子称重单，发还清单，情�说明，涉案摩托车登记信息，抓获经过，价格认定结论书，视频截图，作案现场辨认笔录，物证照片，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初211-3号
原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴广标，男，1954年5月28日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
在本院审理原告梁冠雄诉被告吴广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于489000元的财产，并由担保人梁福生、陈少颜以其名下位于中山市民众镇接源村的土地[土地证号：国（2003）易0××6]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初211-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易××5；房产证号:02××02]价值相当于489000元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤2071民初211-1号民事裁定书对担保人梁福生、陈少颜名下位于中山市民众镇接源村的土地[土地证号：国（2003）易08××6]的查封；
二、解除本院（2016）粤2071民初211-1号民事裁定书对被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××02]的查封。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3100号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈惠忠，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年三月十三日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执596号
山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司：
本院于2018年6月12日收到申请执行人茹守国的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人房屋损失赔偿费85877元，鉴定费7162元，共计93039元；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费1296元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年六月十九日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7246号
原告：朱细弟，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：丁直，男，1940年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：丁惠芳，女，1945年5月15日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：丁玉章，男，1952年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：丁玉钊，男，1955年1月12日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告朱细弟与被告丁直、丁惠芳、丁玉章、丁玉钊赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱细弟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱细弟申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱细弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱细弟负担。
审判员 张仲琅
二?一七年十一月二十九日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执786号
申请执行人齐风浩，男，汉族，1989年11月19日出生，住所地青县，联系方式17733761006。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，男，1989年11月19日出生，住所地青县新华东路
法定代表人：陈玉洪。
齐风浩申请河北同聚祥商贸股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初288号已经发生法律效力。齐风浩于2017-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初288号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘建民
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第23号
原告田玉峰，男，1979年3月19日出生，汉族，农民。
被告吕增录，男，1969年11月14日出生，汉族，城镇居民。
被告菅金霞，女，1971年8月26日出生，汉族，城镇居民。系被告吕增录之妻。
原告田玉峰与被告吕增录、菅金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉峰到庭参加诉讼，被告吕增录、菅金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉峰诉称，被告吕增录与菅金霞系夫妻关系。被告吕增录于2012年9月25日分两次向我借款286000元，于2012年8月27日向我借款110000元，于2012年9月9日向我借款100000元。上述债务已经人民法院生效判决确认。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，属二被告夫妻共同债务，应由二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任。为此向法院提起确认之诉，请求依法确认上述债务属夫妻共同债务，并责令由二被告共同承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告吕增录、菅金霞未到庭且未答辩。
经审理查明，原告吕增录与菅金霞系夫妻关系。被告吕增录于2012年9月25日分两次向原告田玉峰借款286000元，已被阳信县人民法院（2012）阳阳民初字第432号民事判决书确认由被告吕增录对该笔债务负偿还责任。被告吕增录于2012年8月27日向原告田玉峰借款110000元，于2012年9月9日向原告田玉峰借款100000元，已被阳信县人民法院（2012）阳阳民初字第424号民事判决书确认由被告吕增录对上述二笔债务负偿还责任。现原告田玉峰诉至本院，要求确认上述四笔债务共计496000元系夫妻共同债务，被告菅金霞与被告吕增录对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，由身份证一份、户籍证明二份、婚姻登记记录证明一份、借条四份、（2012）阳阳民初字第432号民事判决书一份、（2012）阳阳民初字第424号民事判决书一份及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吕增录分四次向原告田玉峰借款496000元，该四次借款行为均发生于被告吕增录与菅金霞的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告菅金霞应与被告吕增录对上述债务承担连带清偿责任。被告吕增录与被告菅金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳信县人民法院作出的（2012）阳阳民初字第432号民事判决书及（2012）阳阳民初字第424号民事判决书确定的由被告吕增录偿还的496000元债务属夫妻共同债务；
二、被告菅金霞对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费8740元，由被告吕增录、菅金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 李香玲
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第126号
原告：韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇城东县消防大队楼下。
法定代表人：肖德明，该公司总经理。
被告：韶关市浈江区实洋气站；住所地：韶关市浈江区十里亭镇黄岗三叉路口右侧1-2间门店。
投资人：许石养。
被告：许石养，男，住韶关市浈江区。
被告：韶关市创力机械有限公司；住所地：韶关市浈江区产业转移工业园创业路5号。
本院在审理原告韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司诉被告韶关市浈江区实洋气站、许石养、韶关市创力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司撤回对被告韶关市浈江区实洋气站、许石养、韶关市创力机械有限公司的起诉。
本案受理费2809元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年八月二十日
书记员 冉 燕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第92号
罪犯全玉勇，男，1985年1月9日出生，汉族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年1月5日贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人全玉勇犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人杨军、杨林六万五千五百元，刑期自2010年10月2日起至2015年10月1日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月被评为改造积极分子。2013年11月16日长吉村委会出具了该犯家庭困难的证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯全玉勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月2日起至2015年4月1日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0704号
原告阜宁县某某有限公司，住所地阜宁县古河镇古凤村一组19号。
法定代表人王某，该公司经理。
被告左甲，市民。
被告左乙，市民。
被告左丙，农民。
被告左丁，农民。
原告阜宁县某某有限公司与被告左甲、左乙、左丙、左丁追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县某某有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼；被告左丙、左丁经本院合法传唤未到庭应诉。庭前，原告阜宁县某某有限公司申请撤回对被告左甲、左乙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告阜宁县某某有限公司诉称，2014年2月24日，被告左甲、左乙向案外人崔奇华借款55000元，并由我公司进行担保，同时被告左丙、左丁提供反担保。借款到期后，被告左甲、左乙未能按约归还借款，我公司于2014年11月23日代为偿还借款本息56750元。时至今日，被告均未有还款，特具状请求判令被告左丙、左丁偿还借款本金55000元及利息7425元、担保费2475元，合计64900元，并承担本案的诉讼费用。
被告左丙未应诉答辩。
被告左丁辩称，借款本金是5万元，5000元是押金，我不认识崔奇华，左甲找我担保属实，一开始我没有答应他，我说我年龄大了不能担保，后来左甲让原告看了他的房产，我可以承担责任，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年2月24日，被告左甲、左乙（借款人）、被告左丙、左丁（反担保人）、原告阜宁县某某有限公司（信用担保人），签订信用担保借款合同�约定：第一条，信用担保人同意对借款人向崔奇华的借款提供以上内容的担保，借款金额（大写）伍万伍仟元整；借款用途经营；借款期限：自2014年2月24日起至2014年8月24日止；借款月利率20‰；还款方式：现金；担保费月利率5‰。……第三条，信用担保人承诺：按约定期限、金额向借款人提供信用担保；借款人到期不还由信用担保人对借款承担偿还责任；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚金和实现债权的一切费用。第四条，反担保人承诺：对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；反担保范围包括：贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿后的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用及担保费等；若反担保人为两个或两个以上，反担保人之间对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任。同日，被告左甲、左乙出具借据一份，被告左丙、左丁作为反担保人栏签名，借款出借后，被告均未有还款，现原告诉来本院要求处理。
另查明，2014年11月23日，案外人崔奇华向原告阜宁县某某有限公司出具收条一份，载明：今收到阜宁县某某有限公司代偿款本金伍万元整，利息陆仟柒佰伍拾元整，合计伍万陆仟柒佰伍拾元整。￥56750元。
诉讼中，原告阜宁县某某有限公司申请撤回对担保费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，案外人崔奇华与被告左甲、左乙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告阜宁县某某有限公司作为被告左甲、左乙的信用担保人，被告左丙、左丁作为反担保人，原告在代为偿还借款本息后，其有权向反担保人即本案被告左丙、左丁行使追偿权，故原告要求被告左丙、左丁偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告阜宁县某某有限公司申请撤回对担保费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左丙、左丁偿还原告阜宁县某某有限公司人民币56750元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告左丙、左丁负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1422元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6424号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：刘仰望，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市河西区（户籍所在地：福建省福安市）。
被告：张萱，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市河西区（户籍所在地：福建省福安市赛岐开发区）。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告刘仰望、被告张萱担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告天津市小微企业金融服务中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 廉 晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4843号
原告：朝阳恒远物业有限公司
被告：刘英杰。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第444号
上诉人（原审原告）王成槐，无业。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区畜牧兽医局，住所地：温州市鹿城区九山路43号。
法定代表人林光杰，局长。
委托代理人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人王成槐因与被上诉人温州市瓯海区畜牧兽医局社会保险纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原瓯海县永强畜牧兽医站系政策原因而解散，故本案系政策原因引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对王成槐的的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告王成槐的起诉。
本院经审查认为，王成槐原属原瓯海县永强畜牧兽医站职工，后瓯海县永强畜牧兽医站因政策原因于1993年解散，并就有关财产与人员事宜进行了处置，并经王成槐内在的职工同意，且领取了相关款项，由此遗留的有关社会保险问题，属企事业单位体制改革引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回起诉，程序适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年四月七日
书记员 叶 川
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初42号
原告：许某某，女，住安徽省祁门县。
被告：王某某，男，住安徽省祁门县。
原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许某某撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初42号原告：许某某，女，住安徽省祁门县。被告：王某某，男，住安徽省祁门县。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许某某撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一八年一月十八日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初625号
原告：向中伟，男，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告：李思余，男，汉族，1996年7月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告向中伟诉被告李思余民间借贷纠纷一案过程中，向中伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向中伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告向中伟申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向中伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由向中伟负担。
审判员 上官鹏
二〇一八年二月七日
书记员 秦胜拉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1906号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。
代表人：于朋，行长。
委托诉讼代理人：王中昌，男，该单位工作人员。
被告：隋德河，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭振虎，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：林寿英，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭振路，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告隋德河、郭振虎、林寿英、郭振路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告隋德河、林寿英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人王中昌到庭参加诉讼，被告隋德河、郭振虎、林寿英、郭振路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋德河偿还借款本金59198.05元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告郭振虎、林寿英、郭振路承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告隋德河在原告处借款2万元，到期日为2015年7月25日，约定月利率为11‰，该借款到期后，被告隋德河于2015年9月3日偿还借款本金801.95元，于2016年10月25日偿还利息2000元。2015年3月5日，被告隋德河在原告处借款4万元，到期日为2016年3月4日，约定月利率为9.80833‰，该借款到期后，被告隋德河于2016年10月25日偿还利息2000元。以上两笔借款均由被告郭振虎、林寿英、郭振路担保。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份；
证据5、还款明细一份。
被告隋德河、郭振虎、林寿英、郭振路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月1日，原告燕家支行与被告隋德河签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月1日至2017年2月28日期间内，被告隋德河可向原告借款8万元，借款用途为建筑，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告隋德河未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告郭振虎、林寿英、郭振路签订最高额保证合同一份，约定：自2014年3月1日起至2017年2月28日止,被告郭振虎、林寿英、郭振路对被告隋德河在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年8月2日、2015年3月5日向被告隋德河发放了贷款2万元、4万元，并约定月利率分别为11‰、9.80833‰，借款到期日分别为2015年7月25日、2016年3月4日。第一笔借款到期后，被告隋德河于2015年9月3日向原告偿付借款本金801.95元，于2016年10月25日偿还借款利息2000元；第二笔借款到期后，被告隋德河于2016年10月25日偿还借款利息2000元。综上，被告隋德河尚欠原告借款本金59198.05元及利息未予偿付，被告郭振虎、林寿英、郭振路也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家支行与被告隋德河签订的个人借款合同及与被告郭振虎、林寿英、郭振路签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告隋德河发放了贷款共计6万元，履行了合同约定的义务，但被告隋德河在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郭振虎、林寿英、郭振路为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。对于第一笔借款，因原告未在保证期间内要求被告郭振虎、林寿英、郭振路承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告郭振虎、林寿英、郭振路的保证责任免除；对于第二笔借款，在被告隋德河到期未偿还原告借款本息时，被告郭振虎、林寿英、郭振路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告隋德河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋德河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金19198.05元及利息（以本金2万元为基数，自2014年8月2日起至2015年7月25日止，按月利率11‰计算；自2015年7月26日起至2015年9月2日止，按月利率16.5‰计算；以本金19198.05元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算。在以上应付利息中扣除已付利息2000元）；
二、被告隋德河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年3月5日起至2016年3月4日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月利率14.712495‰计算。在以上应付利息中扣除已付利息2000元）；
三、被告郭振虎、林寿英、郭振路对被告隋德河应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上第（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告郭振虎、林寿英、郭振路承担保证责任后，有权向被告隋德河追偿；
五、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告隋德河、郭振虎、林寿英、郭振路负担；公告费600元，由被告隋德河、林寿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3176号
申请执行人张翔，无业。
被执行人蔡飞舫，�业。
被执行人柯飞燕，无业。
申请执行人张翔与被执行人蔡飞舫、柯飞燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1561号民事判决，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前支付执行款人民币334020元，并负担案件受理费3031元、申请执行费4910元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年5月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人蔡飞舫名下有房产登记情况，但该房产无土地登记，一时无法处置；因查无被执行人其它可供执行�产。2015年12月28日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产，申请执行人于2015年12月28日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3176号案本次执行程序。
申请执行人张翔发现被执行人蔡飞舫、柯飞燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 曾皇曜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执317号
申请执行人曾庆宝，男。
被执行人王福强，男。
本院在执行申请执行人曾庆宝与被执行人王福强机动车交通事故责任纠纷一案，由于王福强未履行生效法律文书确定的内容，曾庆宝于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求王福强给付欠款69856元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王福强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王福强无其他财产可供执行。申请执行人曾庆宝已明确表示可以终结本次执行程序，待王福强有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王福强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王福强新的线索，曾庆宝可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执317号申请执行人曾庆宝，男。被执行人王福强，男。本院在执行申请执行人曾庆宝与被执行人王福强机动车交通事故责任纠纷一案，由于王福强未履行生效法律文书确定的内容，曾庆宝于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求王福强给付欠款69856元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王福强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王福强无其他财产可供执行。申请执行人曾庆宝已明确表示可以终结本次执行程序，待王福强有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人王福强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王福强新的线索，曾庆宝可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年五月十九日书 记 员  金志强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民特字第1号
申请人陈建连（曾用名陈健莲），女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××3326。
委托代理人赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
申请人陈建莲申请宣告朱国庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈建莲诉称：朱国庆系申请人的丈夫，于1988年离家出走，至今下落不明。申请人多年来找寻朱国庆未果，也曾向当地村委会和公安机关报告其失踪情况。现申请宣告朱国庆死亡。
经查：朱国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，原住珠海市斗门区莲洲镇圩镇34号，系申请人的丈夫。朱国庆于1990年离家后至今未归，申请人找寻其下落未果，亦出具证明证实该情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月5日在《人民法院报》上发出寻找朱国庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱国庆仍然下落不明。
本院认为：朱国庆于1990年离家出走下落不明，至申请人向本院提出申请时已超过四年，在本院发出寻找朱国庆的公告一年期满后，朱国庆仍下落不明，故不能确定其尚生存。申请人作为朱国庆的妻子，是利害关系人，申请宣告朱国庆死亡，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱国庆死亡。
本案受理费100.00元，由申请人陈建连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 浩
珠海市斗门区人民法院
民事判决书
（2013）珠斗法民一特字第1号
申请人。
申请人要求撤销对（或其本人）的失踪宣告（或死亡宣告）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于作出（2013）珠斗法民一特字第1号民事判决，宣告失踪（或死亡）。……（写明被宣告失踪人已重新出现或已确知其下落，或者被宣告死亡人已重新出现或已确知其没有死亡的事实）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定判决如下：
撤销本院宣告失踪（或死亡）的（2013）珠斗法民一特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员周莉
二〇一四年二月二十日
书记员吴浩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初197号
原告：杨兵，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：湖北中仙天下建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：赵同艳，该公司董事长。
原告杨兵诉被告湖北中仙天下建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨兵以与被告庭外达成调解协议为由，于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨兵负担。
审判员 熊继平
二〇一八年三月八日
书记员 李纯博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第117号
原告佛山市三水津诚辉机电科技有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇制造业基地大布沙2号（F1）。
法定代表人吴振辉，公司董事长。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告佛山市三水民丰食品有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇制造业基地大布沙2号（F2）。
法定代表人丘兆航。
本院在审理原告佛山市三水津诚辉机电科技有限公司诉被告佛山市三水民丰食品有限公司租赁合同纠纷一案中，由于原告向本院提出书面的申请，以其与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水津诚辉机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即7671.5元，由原告佛山市三水津诚辉机电科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 成婉玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第58号
原告：严某。
被告：管某。
本院在审理原告严某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 娥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3540号
原告：周兴友,男，1963年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵岩（未到庭），男，1985年9月23日出身个，汉族，其他身份信息不详。
被告：建建（未到庭），女，1986年3月16日出生，蒙古族，其他身份信息不详。
被告：蔡金希（未到庭），男，其他身份信息不详。
原告周兴友诉被告赵岩、建建、蔡金希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴友到庭参加诉讼，被告赵岩、建建、蔡金希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周兴友向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款本金430000.00元，并自欠款之日（2015年12月7日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告赵岩、建建通过被告蔡金希相识。2015年12月7日，被告赵岩、建建因工程急需用钱，在我处借款430000.00�，与我签订了借款协议，同时约定了利息及还款日期，并将自己所有的位于乌兰东大街红山龙1号一期B座5单元401室楼房抵押给我，办理了相关手续，被告蔡金希作为担保人为被告赵岩、建建借款连带担保。到期后，原告向被告索要该笔借款，三被告以无钱为由拒绝给付，故涉诉。
被告赵岩、建建、蔡金希未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月7日，被告赵岩、建建向原告周兴友借款430000.00元，双方签订借款协议，并在借款协议中签字，被告蔡金希作为连带担保人亦在借款协议中签字，协议中约定利息3分5，如债务人不能按时还款，自愿每天支付甲方周兴友违约金3000.00元。借款时间为2015年12月7日，还款时间为2016年12月7日止。协议第三项约定”因赵岩、建建工程用款向周兴友借款，因此双方商议由本人赵岩及建建将自有房屋做抵押，房屋座落在乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号一期B-5-401，已办理完他项权。赵岩、建建将所有借款还清后，方可解除房产抵押，双方签订的借款协议终止。”第四项约定”如乙方赵岩、建建不能按时偿还甲方周兴友的借款，赵岩、建建自愿将所抵押的房屋抵顶给周兴友，如此房屋不够偿还所有借款，�连带担保人蔡金希及赵岩、建建自愿用现金补全所有借款。所有借款还清后，连带担保人及乙方方可解除此协议。”双方在借款协议中约定了产生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖，产生一切费用由赵岩、建建及连带担保人蔡金希负责。借款协议中下附借据，借款人赵岩、建建及连带担保人蔡金希分别签字。现被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求三被告给付欠款本金430000.00元，并自欠款之日（2015年12月7日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告周兴友陈述，原�提供的借款协议（下附借据）一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款协议、借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告赵岩、建建作为借款人，应当承担给付借款的责任。原告要求被告给付借款本金430000.00元，有借款协议、借据为证，对于其诉请，本院依法予以维护。要求被告自欠款之日（2015年12月7日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的诉请，虽双方约定利率为月利率3.5%，但是原告按照月利率2%主张权利，符合法律规定，对于该诉请，本院依法予以维护。被告蔡金希系连带保证人，借款协议中约定”所有借款还清后，连带担保人及乙方方可解除此协议”，根据相关法律规定，该约定视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满之日为2016年12月7日，故被告蔡金希的保证仍在保证期间内，应当对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵岩、建建于本院判决生效后十日内给付原告周兴友借款本金430000.00元，并自2015年12月7日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、被告蔡金希对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702.00元、公告费560.00元（公告传票260.00元+公告判决300.00元），由被告赵岩、建建、蔡金希负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长席春阳
审判员杜斌
审判员王柱
二〇一八年一月二十九日
书记员翟思明
附相关条文：
�中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）......；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3540号原告：周兴友,男，1963年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵岩（未到庭），男，1985年9月23日出身个，汉族，其他身份信息不详。被告：建建（未到庭），女，1986年3月16日出生，蒙古族，其他身份信息不详。被告：蔡金希（未到庭），男，其他身份信息不详。原告周兴友诉被告赵岩、建建、蔡金希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴友到庭参加诉讼，被告赵岩、建建、蔡金希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周兴友向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款本金430000.00元，并自欠款之日（2015年12月7日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告赵岩、建建通过被告蔡金希相识。2015年12月7日，被告赵岩、建建因工程急需用钱，在我处借款430000.00�，与我签订了借款协议，同时约定了利息及还款日期，并将自己所有的位于乌兰东大街红山龙1号一期B座5单元401室楼房抵押给我，办理了相关手续，被告蔡金希作为担保人为被告赵岩、建建借款连带担保。到期后，原告向被告索要该笔借款，三被告以无钱为由拒绝给付，故涉诉。被告赵岩、建建、蔡金希未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月7日，被告赵岩、建建向原告周兴友借款430000.00元，双方签订借款协议，并在借款协议中签字，被告蔡金希作为连带担保人亦在借款协议中签字，协议中约定利息3分5，如债务人不能按时还款，自愿每天支付甲方周兴友违约金3000.00元。借款时间为2015年12月7日，还款时间为2016年12月7日止。协议第三项约定”因赵岩、建建工程用款向周兴友借款，因此双方商议由本人赵岩及建建将自有房屋做抵押，房屋座落在乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号一期B-5-401，已办理完他项权。赵岩、建建将所有借款还清后，方可解除房产抵押，双方签订的借款协议终止。”第四项约定”如乙方赵岩、建建不能按时偿还甲方周兴友的借款，赵岩、建建自愿将所抵押的房屋抵顶给周兴友，如此房屋不够偿还所有借款，�连带担保人蔡金希及赵岩、建建自愿用现金补全所有借款。所有借款还清后，连带担保人及乙方方可解除此协议。”双方在借款协议中约定了产生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖，产生一切费用由赵岩、建建及连带担保人蔡金希负责。借款协议中下附借据，借款人赵岩、建建及连带担保人蔡金希分别签字。现被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求三被告给付欠款本金430000.00元，并自欠款之日（2015年12月7日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。上述事实，有原告周兴友陈述，原�提供的借款协议（下附借据）一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，借款协议、借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告赵岩、建建作为借款人，应当承担给付借款的责任。原告要求被告给付借款本金430000.00元，有借款协议、借据为证，对于其诉请，本院依法予以维护。要求被告自欠款之日（2015年12月7日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的诉请，虽双方约定利率为月利率3.5%，但是原告按照月利率2%主张权利，符合法律规定，对于该诉请，本院依法予以维护。被告蔡金希系连带保证人，借款协议中约定”所有借款还清后，连带担保人及乙方方可解除此协议”，根据相关法律规定，该约定视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满之日为2016年12月7日，故被告蔡金希的保证仍在保证期间内，应当对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告赵岩、建建于本院判决生效后十日内给付原告周兴友借款本金430000.00元，并自2015年12月7日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、被告蔡金希对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702.00元、公告费560.00元（公告传票260.00元+公告判决300.00元），由被告赵岩、建建、蔡金希负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长席春阳审判员杜斌审判员王柱二〇一八年一月二十九日书记员翟思明附相关条文：�中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。