广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第263号
原告：邬有望，男。
原告：邓彩连，女。
二原告共同委托代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告：李木扬，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北18号小区双子星国际商务大厦*座*****层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告邬有望、邓彩连诉被告李木扬、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告邬有望、邓彩连的共同委托代理人付玲艳，被告李木扬，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬有望、邓彩连诉称：2015年7月5日15时03分，受害人邬顺升驾驶粤LＱＥ0**号二轮摩托车（搭载邬健强、邬国醒）从龙门县城往龙门县龙潭镇方向行驶，途经龙门县S353线09KM＋900M（龙城街道鸬鹚村）路段时，与同方向从龙门县龙江镇往龙门县龙城街道鸬鹚村方向行驶，由被告李木扬驾驶的粤ＰＫ30**号重型自卸货车发生碰撞，造成邬顺升、邬健强当场死亡，邬国醒受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出第441324201500035号《道路交通事故认定书》：邬顺升负事故的主要责任；李木扬负事故的次要责任；乘车人邬健强、邬国醒不负事故责任。本案应赔偿项目如下：1、死亡赔偿金43851元／年×20年=877020元；2、精神损失费100000元；3、老人赡养费22171.90元×（5＋5）÷4=55429.70元；4、办理丧葬人员误工费21天×3人×60元／天=5400元；5、办理丧葬人员住宿费21天×3人×340元／天=21420元；6、交通费5000元；7、丧葬费32395元。以上合计1096664.70元，按交通事故主次责任划分得出：（1096664.70-55000）×0.3＋55000=367499.40元。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、处理丧葬人员交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计367499.40元；2、判令被告二在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金且在交强险剩余限额及第三者责任限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告邬有望、邓彩连在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份；
2、原告、被告身份资料：居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户口簿、被告驾驶证复印件各1份；
3、死、伤（残）者生前供养情况调查证明书复印件1份；
4、邬顺升军官证复印件1本；
5、银行流水清单复印件1份4页；
6、保险单复印件2份。
被告李木扬辩称：本次交通事故发生在龙门县龙城街道鸬鹚村。因邬顺升驾驶粤ＬＱＥ0**号二轮摩托车追尾与我驾驶的粤ＰＫ30**号重型自卸货车发生交通事故，造成邬顺升、邬健强死亡以及邬国醒受伤。我对交警的责任认定没有意见。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了交强险和商业第三者保险。我认为涉案的赔偿应当按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险赔偿限额内承担。
被告李木扬在诉讼中对其辩解提供如下证据。
1、广东省行政事业单位资金往来结算票据复印件1张；2、收据复印件2张。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。
答辩人承保了粤ＰＫ30**号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为1000000元，有投保不计免赔率保险。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于商业三者险的赔偿处理，应按保险合同约定处理。即本案需由粤ＰＫ30**号车的第三者责任保险的承担保险责任的，应按照商业保险中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“第三者责任保险条款”）的约定来进行处理。
另：答辩人所承保的车辆在本次事故中负次要责任，故商业给部分答辩人只承担30%的赔偿责任。
二、关于交强险赔偿的问题。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。
答辩人虽然是事故车辆粤ＰＫ30**号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务。
本案有另一死者和伤者，交强险部分的赔偿限额应合理合法分摊。
三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次交通事故发生于2015年7月5日，在计算相关赔偿金额时，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和事故发生地即广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。
1、亲属办理丧葬事宜的误工费用部分。各被答辩人请求答辩人赔偿亲属办理丧葬事宜支出的费用5400元，但并未提供证据证明为处理丧葬事宜而产生此费用，故这部分费用请法庭核实，且被答辩人按照21天×3人×60元／天没有法律的依据。
2、精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费100000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。根据相关法律法规的规定，答辩人认为死亡赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。
在前述抗辩不成立的情况下，答辩人认为死者邬顺升在交通事故中负主要责任，被答辩人提出的精神损害抚慰金的数额偏高。
3、交通费部分。答辩人主张交通费5000元，交通费的请求以实际发生的为准，应提供相关的票据予以佐证，被答辩人提供有效的交通费票据，故此部分请求没有事实的依据。
4、办理丧葬人员住宿费部分。被答辩人请求住宿费21420元，被答辩人可以请求合理的住宿费用，但被答辩人按照340元／人×3人×21天没有相应的依据，故此部分请求应依法计算。
四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告应赔偿的部分由答辩人在商业第三者险赔偿限额内先予赔偿给被答辩人的，依据保险合同的约定，保险公司不需负担本案的受理费和司法鉴定费。综上所述，答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院查清事实，依法予以驳回。
补充：商业第三者险除了答辩状陈述的内容外，根据交通事故认定书记载，司机李木扬驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，其行为违反了交通法的规定，根据商业第三者险条款第六条第十项，被保险人机动车除了另有约定外，发生保险时，被保险人机动车如未获得交警部门核发的驾驶证、行驶证外，如未按规定检验或检验不合格，根据保险条款规定，保险人在商业第三者险部分可以免除责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对其辩解提供如下证据：
保险合同复印件1份；
保险单、发票复印件1份2页。
经开庭质证，被告李木扬、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告提供的证据1-6均没有异议。
原告对被告李木扬提供的证据1-2确认该组证据的真实性，认为收到被告李木扬给付的35000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对被告李木扬提供的证据1-2无异议。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供的证据，认为对发票的关联性不予认可。对保单的三性予以认可。其中第三者保险限额为1000000元，且购买了不计免赔。该保单载明涉案车辆的被保险人为本案被告李木扬。对投保单的真实性予以确认，对被告要证明的内容不予认可。理由：我方认为该条款属于保险合同中的免责条款，其违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，该格式条款免除自己责任，加重投保人负担，根据保险法第十九条规定，该条款属于无效条款。
被告李木扬对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供的证据，对其真实性无异议，对于免责条款，认为是霸王条款。
经审理查明：2015年7月5日15时03分，受害人邬顺升驾驶粤LＱＥ0**号二轮摩托车（搭载邬健强、邬国醒）从龙门县城往龙门县龙潭镇方向行驶，途经龙门县S353线09KM＋900M（龙城街道鸬鹚村）路段时，与同方向从龙门县龙江镇往龙门县龙城街道鸬鹚村方向行驶，由被告李木扬驾驶的粤ＰＫ30**号重型自卸货车发生碰撞，造成邬顺升、邬健强当场死亡，邬国醒受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月21日，龙门县公安局交通警察大队作出第441324201500035号《道路交通事故认定书》，认定邬顺升负事故的主要责任；李木扬负事故的次要责任；乘车人邬健强、邬国醒不负事故责任。
被告李木扬是涉案粤ＰＫ30**号重型自卸货车的车辆所有人。被告李木扬为粤ＰＫ30**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额1000000元，购买了不计免赔险）；两份保险的保险期间均自2015年3月1日起至2016年2月29日止。
事故发生后，被告李木扬向龙门县公安局交付了交通事故医疗抢救预付款60000元。原告邬有望在龙门县公安局支取了30000元，2015年7月24日收取被告李木扬5000元，合共35000元，在庭审中原告予以确认。
受害人邬顺升自2009年12月起在武警上海边防总队海警支队服役，有军官证佐证。
受害人邬顺升父亲邬有望（1937年12月27日出生，事故时77岁），母亲邓彩连（1937年4月8日出生，事故时77岁）。原告邬有望、邓彩连均登记为农业户口。
原告邬有望、邓彩连共生育4个子女。
另查明，本次交通事故的另一受害人邬健强的家属已于2015年8月18日向本院提起赔偿诉讼。根据责任事故的实际情况，对交强险作如下分配：1、死亡伤残赔偿限额110000元，按两死者平均分配，即每名死者分得55000元。2、伤者在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队作出的第441324201500035号《道路交通事故认定书》，认定邬顺升负事故的主要责任；李木扬负事故的次要责任；乘车人邬健强、邬国醒不负事故责任。该《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且双方当事人对此均未提出异议，本院予以认定。受害人在事故中死亡，被告李木扬负事故的次要责任，二原告（受害人邬顺升的继承人）的损失应由被告李木扬按其责任比例承担赔偿责任。因被告李木扬在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为粤ＰＫ30**号重型自卸货车投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告的各项损失及在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告李木扬的赔偿责任承担先行赔付责任。
受害人邬顺升事故前在城镇居住满一年以上，其自2009年12月起在武警上海边防总队海警支队服役。受害人邬顺升的家属，即邬有望、邓彩连均登记为农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，确定原告邬有望、邓彩连损失的赔偿项目及数额如下：
1、死亡赔偿金（按城镇居民人均可支配收入计算）：30192.90元／年×20年=603858元。
2、精神损害抚慰金：邬顺升在事故中死亡，原告主张100000元精神损害抚慰金，该请求数额过高，应根据受诉法院所在地平均生活水平，因邬顺升在本事故中负事故的主要责任，结合事故双方的过错程度，由被告李木扬承担精神损害抚慰金25000元。
3、被扶养人生活费：⑴原告邬有望的被扶养人生活费（按全省农村居民人均年生活消费支出计算）：10043.20元／年×5年÷4=12554元；⑵原告邓彩连的被扶养人生活费（按全省农村居民人均年生活消费支出计算）：10043.20元／年×5年÷4=12554元，两被扶养人生活费共计25108元。
4、处理丧葬事宜人员误工费酌定为15天×3人×50元／天=2250元。
5、交通费，虽然原告未提供相关发票予以证实，但考虑到原告办理丧葬事宜确需支出必要的交通费，故酌情确定交通费2000元。
6、丧葬费：64790元／年×1／2年=32395元。
原告请求处理丧葬事宜人员住宿费21天×3人×340元／天=21420元，二原告未提供相关发票予以证实，故该请求证据不足，不予支持。
综合原告邬有望、邓彩连的上述损失，由二被告分项赔偿如下：
原告邬有望、邓彩连的精神损害抚慰金25000元（先予赔付），死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费25108元、误工费2250元、交通费2000元、丧葬费32395元，六项合共689611元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内（减除另一死者分配强制险，即55000元）向原告赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，二项合计55000元。
对上述款项在交强险先予赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，二项合计55000元后，剩余的死亡赔偿金573858元（603858元-30000元＝573858元）、被扶养人生活费25108元、误工费2250元、交通费2000元、丧葬费32395元，共计635611元，由被告李木扬承担30%的赔偿份额即190683.30元，减去被告李木扬已经支付给原告的35000元，应由被告李木扬赔偿（190683.30元–35000元＝155683.30元）155683.30元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者商业责任险赔偿限额1000000元内承担先行赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司抗辩认为事故发生时粤ＰＫ30**号重型自卸货车技术性能不符合安全技术标准，根据《商业第三者责任保险条款》第六条第十项“被保险人机动车除了另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”时免赔的约定，提出第三者商业责任险免赔要求。但是，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司据以抗辩的免责条款系其单方制作的格式条款，该部分免责条款内容未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，亦没有提供其他证据证明其尽到合理提示及说明义务，该免责条款不发生法律效力。同时，粤ＰＫ30**号重型自卸货车是否理解为检验不合格车辆，双方对该格式条款的理解有两种不同的解释，应当作出不利于格式条款提供方的解释，因此，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的第三者商业责任险免赔抗辩理由不成立，不予采纳。
原告邬有望、邓彩连的诉讼请求，除本院予以支持的赔偿款项外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元（减除另一死者分配强制险，即55000元）内赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，二项合计55000元给原告邬有望、邓彩连，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告李木扬赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费共计155683.30元给原告邬有望、邓彩连；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告邬有望、邓彩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元（原告邬有望、邓彩连缓交），由原告邬有望、邓彩连负担2357元，被告李木扬、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司共同负担4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨金燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。