上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16884号
原告孙佳璐。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人韩维珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮。
原告孙佳璐与被告上海绿越环卫清洁有限公司（以下至判决主文前简称“绿越公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险吉安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告孙佳璐的委托代理人孙鹤到庭参加了诉讼。被告绿越公司、太平洋保险吉安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙佳璐诉称，2012年10月19日，被告绿越公司的驾驶员李修杰驾驶牌号为沪BLXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路A2跨线桥西约200米处与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，李修杰负事故全部责任。2013年11月4日，经上海市黄浦区人民法院审理判决，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费14，791.75元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、护理费1，600元、误工费4，040元、律师代理费1，500元。上述损失要求被告太平洋保险吉安中心支公司在交强险责任限额余额范围内进行赔付，超出及不属于交强险责任限额范围的损失由被告绿越公司全额赔偿。
被告绿越公司未具答辩意见。
被告太平洋保险吉安中心支公司未具答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日10时20分许，被告绿越公司的驾驶员李修杰驾驶牌号为沪BLXX**的机动车在上海市浦东新区沪南公路A2跨线桥西约200米处，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，李修杰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区南汇中心医院进行治疗，经行切开复位内固定术，于同年11月18日出院。2013年3月25日，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所评定，鉴定意见为：“被鉴定人孙佳璐之右股骨下端骨折、右胫骨平台骨折、右外踝骨折等，致右下肢丧失功能29%，构成XXX伤残；左股骨下端骨折致左下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予休息4个月、营养3个月、护理3个月；后期内固定取出时可予以休息60日、营养30日、护理30日。”
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院于同年11月4日作出（2013）黄浦民一（民）初字第4645号民事判决书（已生效）。该案判决中，上海市黄浦区人民法院明确“后期治疗及营养、护理、休息尚未发生，具体数额亦无法确认，原告可以就该部分保留依法诉讼的权利。”被告太平洋保险吉安中心支公司依据上述判决应在交强险责任限额范围内赔偿原告107，664.40元，其中医疗费用赔偿责任限额项下10，000元、死亡伤残赔偿责任限额项下97，464.40元、财产损失赔偿责任限额项下200元。
2014年5月13日至5月19日，原告至上海市浦东医院住院治疗，行双股骨远端、右胫骨平台、右外踝骨折术后切开取内固定术，支出医疗费14，791.75元。2015年5月4日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费1，500元。
另查明，沪BLXX**机动车在被告太平洋保险吉安中心支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的（2013）黄浦民一（民）初字第4645号民事判决书、上海市浦东新区南汇中心医院出院小结、医疗费发票、住院费用清单、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告绿越公司驾驶员李修杰所驾驶的机动车在被告太平洋保险吉安中心支公司处投保了交强险。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪BLXX**机动车的交强险投保及已赔付情况，确认原告的合理损失首先由被告太平洋保险吉安中心支公司在交强险责任限额余额范围内进行赔付，仍有不足的由被告绿越公司作为李修杰的用人单位承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，核定原告支出后续医疗费14，791.75元。（2）住院伙食补助费，原告主张120元，结合原告住院天数及相关赔偿标准，本院认为应予支持。（3）营养费，原告主张以40元／日为赔偿标准结合鉴定意见确定的后续营养期30日计算为1，200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）护理费，原告主张住院期间已实际支出护理费350元（5日，70元／日，由护理费发票为证），另结合鉴定意见确定的后续护理期30日，就剩余的护理期25日以50元／日为赔偿标准进行计算，共主张护理费1，600元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）误工费，原告主张以本市职工最低工资2，020元／月为赔偿标准结合鉴定意见确定的后续休息期60日计算为4，040元，虽原告对此未能提供证据，但本院综合考虑原告年龄、劳动能力等涉案因素认为原告主张并无不当，故予以支持。（6）律师代理费，原告主张1，500元，本院根据原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，酌情支持1，000元。
以上，原告因本次后续治疗而产生的合理损失共计22，751.75元，由被告太平洋保险吉安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额余额范围内赔偿护理费1，600元、误工费4，040元计5，640元，余款17，111.75元由被告绿越公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙佳璐5，640元；
二、被告上海绿越环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙佳璐17，111.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告孙佳璐已预交），减半收取计190.50元，由被告上海绿越环卫清洁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年六月十日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。