苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5790号
原告：顾阿多，男，1954年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：顾华军，男，1980年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告顾阿多诉被告顾华军、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周长军、被告顾华军、被告人寿财保苏州公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾阿多向本院提出诉讼请求：其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计165767.32元，由被告人寿财保苏州公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告顾华军承担。事实和理由：2016年9月2日10时57分许，被告顾华军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从东山镇政府门口进入人民街路，与其驾驶的在车道内正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及两车受损。交警部门认定，被告顾华军负事故全部责任，其无责。鉴定机构已经对其进行了事故评定。
被告顾华军辩称：其对事故发生经过及责任认定无异议，其在被告人寿财保苏州公司投保了保险，应由被告人寿财保苏州公司承担赔偿责任。其已垫付原告46746.23元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保苏州公司辩称：其对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
经审理查明：2016年9月2日10时57分许，被告顾华军驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴中区东山镇政府门口进入人民街路时，与原告顾阿多在车道内正常驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾华军负事故全部责任，原告顾阿多无责。
原告顾阿多受伤当日即被送至苏州市医结合医院住院治疗，于2016年9月28日出院，后于当日转至苏州大学附属第二医院住院治疗，于同年10月24日出院，当日又转至苏州××新区中西医结合医院住院治疗，于同年11月10日出院，之后原告还多次至医院门诊治疗。
2017年5月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2017年6月9日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾阿多目前遗留颈部功能障碍评为十级伤残；本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，伤后180日的休息期应视为合理。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车由被告人寿财保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后被告顾华军已垫付原告46746.23元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张74278.75元，并提供了医疗费票据。对此，两被告确认医疗费票面金额为74278.75元，但被告人寿财保苏州公司提出应扣除其中的护理费共计1998元，在此基础上要求扣除10%的非医保用药费用。根据原告提供的住院费用清单，被告人寿财保苏州公司所称要扣除的1998元护理费系医疗护理的费用，并非生活护理费用，故不应扣除。被告人寿财保苏州公司未提供证据证明应扣除10%的非医保用药费用，故其该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原、被告一致确认原告主张的医疗费中有552.40元系伙食费，应从医疗费中扣除。经审核，本院确认医疗费为73726.35元。
2、住院伙食补助费，原告主张3450元（50元/天×69天）。对此，被告顾华军予以认可，被告人寿财保苏州公司认可按照每天40元计算69天。根据原告的住院天数，并参照事故发生地居民的生活水平，本院对原告的该主张予以确认。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）。对此，被告顾华军予以认可，被告人寿财保苏州公司认可按照每天40元计算90天。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张13491.20元（住院69天的护理费10971.20元+120元/天×21天），并提供了陪护费发票2张。经质证，二被告对陪护费发票的真实性无异议，被告顾华军对原告的该项主张予以认可，被告人寿财保苏州公司认可按照每天80元计算90天。根据原告提供的陪护费发票以及司法鉴定意见书确定的护理期限，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定护理费为13071.20元（住院69天护理费10971.20元+100元/天×21天）。
5、误工费，原告主张36000元（6000元/月×6个月）。对此，被告顾华军予以认可，被告人寿财保苏州公司不予认可。原告为证明其误工损失，提供了苏州市吴中区木渎镇五峰村村民委员会于2017年8月1日出具的证明1份，载明：顾阿多系苏州市吴中区木渎镇石码头新村36号村民，一直从事石匠工作，每天收入200元，于2016年9月2日在东山镇区道路发生交通事故，致顾阿多受伤无法从事原来石匠工作，致个人收入减少。经质证，被告顾华军、人寿财保苏州公司均对该证据的真实性无异议，被告顾华军确认原告在事故发生前从事石匠工作，被告人寿财保苏州公司认为村委会没有资格证明原告收入有减少。另，原告陈述，其是跟着私人做古典园林装饰的，没有签劳动合同，有活的时候就让其去做，干一天算一天钱，一般一天200元，现金发放，一个月至少工作25、26天。根据原告提供的证据结合被告顾华军的陈述，可以认定原告在事故发生前从事石匠工作，原告因交通事故受伤理应存在误工损失，但原告陈述其有活就干，干一天算一天钱，每月工作天数并不确定，综上，本院根据原告的工作情况，酌定原告每月工资4000元。根据司法鉴定意见书确定的误工期限，认定原告误工费为24000元（4000元/月×6个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张72273.60元。对此，两被告均予以认可，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。对此，两被告均予以认可，本院予以确认。
8、交通费，原告主张1000元，未提供票据，表示由法院酌定。被告顾华军对原告的该主张予以认可，被告人寿财保苏州公司认可400元。本院根据原告的伤情、治疗的路途及次数，酌定交通费为700元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。对此，被告顾华军无异议，但要求被告人寿财保苏州公司负担，被告人寿财保苏州公司对金额无异议，但认为鉴定费不属于其理赔范围。被告人寿财保苏州公司未提供证据证明其不应承担鉴定费，故其上述辩解意见，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告上述损失合计人民币199241.15元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告人寿财保苏州公司为被告顾华军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为199241.15元。被告人寿财保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），共计120000元。本案中原告顾阿多的损失中超过交强险的部分为79241.15元。本次交通事故，被告顾华军负全部责任，故超过交强险部分的损失应由被告顾华军负担。因被告人寿财保苏州公司为事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车承保了赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔），故被告人寿财保苏州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失79241.15元给予赔偿。综上，被告人寿财保苏州公司共计应赔偿原告199241.15元。因被告顾华军已垫付原告46746.23元，并要求在本案中一并处理，原告亦同意一并处理，为支付便利，直接由被告人寿财保苏州公司赔偿原告152494.92元，支付被告顾华军46746.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾阿多人民币152494.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾华军人民币46746.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币615元，由被告顾华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄 严