wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第3号
原告江家林。
委托代理人陈华生。
被告杭州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈祥荣。
江家林诉杭州市城市管理行政执法局房屋拆迁行政执行行政争议一案，于2006年12月1日向本院提起诉讼。本院12月4日受理后，于12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
2006年11月23日，杭州市城市管理行政执法局向江家林户发出杭城法强拆上字（2006）第113号《房屋强制拆迁通知书》。该通知书的主要内容为：根据杭房拆裁上字（2006）第124号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》，江家林户坐落于杭州市上城区勾山里14号西单元407室的房屋，应于2006年10月30日前搬迁完毕，但未按裁决规定的期限搬迁，违反了《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定。根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第二十四条第一款规定和杭政拆责令上字（2006）113号《杭州市人民政府责令实施行政强制拆迁决定书》，责令江家林户必须在2006年12月8日前完成搬迁，逾期仍不搬迁的，将予以强制拆迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告作出的《房屋强制拆迁通知书》是以杭房拆裁上字（2006）第124号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》和杭政拆责令上字（2006）124号《杭州市人民政府责令实施行政强制拆迁决定书》为依据的，并没有新的独立的意思表示，亦没有对原告设定新的权利义务，只是房屋强制拆迁过程中的一个程序性环节而已，并不构成一个独立的新的具体行政行为，故该《房屋强制拆迁通知书》不具有行政诉讼法上的可诉性。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江家林的起诉。
本案诉讼费人民币80元，由原告江家林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 航
代理审判员 吴宇龙
陪 审 员 曹小英
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 寿翔莺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，新疆华天环保工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张新中，男，新疆华天环保工程有限责任公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华业化工发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁乃富，男，汉族，1963年11月13日出生，无固定职业，住四川省遂宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润波劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何康心，该公司总经理。
再审申请人张小华、新疆华业化工发展有限公司因与被申请人袁乃富、新疆建工集团建设工程有限责任公司、新疆润波劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张小华、新疆华业化工发展有限公司于2014年9月30日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，张小华、新疆华业化工发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张小华、新疆华业化工发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 胡位国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00118号
申请执行人周章祥。
被执行人湖北劲博工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号，营业地湖北省武汉市解放大道2022号百步亭钢材市场A1-308。
法定代表人张丽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01436号民事判决书，依法向被执行人湖北劲博工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北劲博工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的276，236.71元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费4，044元（共计人民币280，280.71元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人湖北劲博工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人湖北劲博工贸有限公司的银行存款人民币280，280.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初405号
原告：闵雅琴，女，1983年9月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告闵雅琴与被告陆伟良买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款52445元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告闵雅琴的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告陆伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月至12月间，被告陆伟良陆续向原告闵雅琴经营的布行购买布料，共计价值72965元，期间发生退货价值520元，被告共计支付货款20000元，尚欠货款52445元。原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟良向原告闵雅琴支付货款52445元，并以此为基数从2018年1月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取556元，由被告陆伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初405号原告：闵雅琴，女，1983年9月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告闵雅琴与被告陆伟良买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款52445元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告闵雅琴的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告陆伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月至12月间，被告陆伟良陆续向原告闵雅琴经营的布行购买布料，共计价值72965元，期间发生退货价值520元，被告共计支付货款20000元，尚欠货款52445元。原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟良向原告闵雅琴支付货款52445元，并以此为基数从2018年1月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取556元，由被告陆伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一八年三月十九日书记员 吴佳佳???
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢269号
申请人朱尤新。
被执行人黄晓宏。
本院在执行朱尤新申请执行被执行人黄晓宏租赁合同纠纷一案中，被执行人黄晓宏已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文宝民初字第47号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5136号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行），住所地宜兴市万石镇南漕申兴西路24号。
负责人查盘良，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代理人陆某，该公司总经理。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
被执行人陆某，男，1953年10月12日生，汉族，住宜�市。
被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。
农商行南漕支行与中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0282民初1966号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行借款本金120万元，并支付逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年6月21日起至2015年11月12日止按年利率7.84％上浮30％计算；以本金120万元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮30％计算）。二、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行因本案需支出的律师费损失50200元。三、宜兴市广汇投资担保有限公�、陆某、陆雁敏对宜兴市中亚塑料制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费17612元减半收取8806元，财产保全费5000元，共计13806元，由中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏负担。（农商行南漕支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏向其直接支付，本院不再退还，由中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行南漕支行支付。）因中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过法院专递形式向被执行人中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签�后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏、名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中亚公司在宜兴市和桥镇闸口陆圩村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，本案在审理中已轮候查封。被执行人陆一中名下有农村住宅房屋一处，依法不宜处置。被执行人陆雁敏名下有一套设定抵押的房产，本案无处置权。被执行人广汇公司名下有小型汽车一辆，该车未能实际控制。
4、另查明，被执行人中亚公司所有的上述财产本院已另案启动评估程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏子宸
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2285号
原告：孙保清，男，1942年1月29日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张永成、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告孙保清诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告20000元借款及利息2000元。事实与理由：2015年被告共欠原告花生款20000元，并于2015年8月4日出具借条，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，但不是欠的花生款而是借的现金。现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告阮志明向原告孙保清借款20000元并出具借条一份，内容为：今借孙保清现金20000元（贰万元），借款人：阮志明，2015年农历八月初四，双方口头约定每10000元年息1000元。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息构成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款20000元及利息2000元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告孙保清借款本金20000元及利息2000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00520号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：杨又结，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：周水华，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨又结、周水华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月十二日
书记员 洪照红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第25号
罪犯田世河，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月20日作出（2009）丰刑初字第1820号刑事判决，以被告人田世河犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）二中刑终字第415号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田世河在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田世河在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田世河减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 田秀琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00928-2号
原告李某某，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1977年3月19日出生，汉族，陕西省地方电力（集团）有限公司府谷供电分公司职工。
被告高某（系被告王某某之妻），女，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告高某某，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某、高某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求1、对登记在被告高某某名下的位于西安市高新区丈八路四路6号缤纷南郡的房屋一套（合同号Y11066673，预售证号2010220，房号14-12101）予以查封。2、对登记在被告高某某名下的位于西安市高新区唐延南路都市之门C、D座房屋二套（合同号Y10121296，预售证号2010131，房号2-11401）、（合同号Y10121286，预售证号2010131，房号2-11409）予以查封。并提供李某所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号陕KX01**）以及李某某所有的位于府谷县府谷镇大沙沟碾房湾的房屋一套（产权证号1555**）以及其所有的位于府谷镇河滨西路兴茂家园的房屋一套（产权证号71**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告高某某名下的位于西安市高新区丈八路四路6号缤纷南郡的房屋一套（合同号Y11066673，预售证号2010220，房号14-12101）予以查封。
二、对登记在被告高某某名下的位于西安市高新区唐延南路都市之门C、D座房屋二套（合同号Y10121296，预售证号2010131，房号2-11401）、（合同号Y10121286，预售证号2010131，房号2-11409）予以查封。
二、本查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一五年四月三十日
书记员 温 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初44号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年6月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2008年5月9日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年2月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年3月1日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年2月11日22时许，被告人刘某因账目问题同唐某在牙克石玖双清日化生产有限公司扎兰屯市分公司内发生厮打。后刘某酒后驾驶×××号小型普通客车在扎兰屯市旺通驾校南墙外老加油站路段行驶，被他人举报至扎兰屯市公安局110指挥中心。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为101.35mg/100ml。
刘某于2018年2月22日向扎兰屯市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测报告单、在逃人员登记表、违法信息查询证明材料、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、（2008）鄂刑初字43号刑事判决书，证人于某、唐某的证言，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某有前科犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年三月一日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1412号
原告：蔡某。
委托代理人：郑的。
被告：盛某。
原告蔡某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人郑的、被告盛某到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告自由恋爱交往几年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现双方性格不合，经努力协调，感情尚可，但是近两年，双方经常发生争吵。2014年3月，原告在争吵后离家，双方开始分居。后原告多次要求协议离婚，未果。故请求判令原、被告离婚。
被告盛某答辩称：原、被告自由恋爱，感情基础较好，婚后双方感情也很好，不同意离婚。……现在被告身体状况较差，原告沉迷于网络，但被告不愿放弃双方的感情，希望双方能和好。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
上述事实有结婚登记审查处理表等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚将近十年，双方间有一定的夫妻感情。原告现主张夫妻感情已经破裂，缺乏依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告盛某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年五月二十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1855号
原告王贵江，男，1962年生，汉族，住沧州市运河区。
被告李伟，男，成年，汉族，住沧州市沧县。
本院在审理原告王贵江与被告李伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵江撤回起诉。
案件受理费242.5元，由原告王贵江承担。
审判员 张海雷
二〇一四年十一月三日
书记员 尹 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴思琴，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴思琴信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,923.92元。原告诉称,被告吴思琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,923.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5776号
原告：时国英，女，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：臧小萍，女，1956年6月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告时国英诉被告臧小萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告时国英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时国英申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时国英撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，予以免交。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭梦垚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第573号
申请执行人廖源洄。
申请执行人张国福。
申请执行人张飞红。
申请执行人张家滨。
申请执行人张飞燕。
申请执行人张飞英。
申请执行人张美伶。
被执行人吴衡。
被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司，现住南宁市西乡塘区安吉大道56号。
本院在执行廖源洄、张国福、张飞红、张家滨、张飞燕、张飞英、张美伶申请执行吴衡、南宁市捷尔达汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司已经主动履行法律规定的义务，现（2011）南市民一终字第1444号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）南市民一终字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年二月十五日
书记员 邵健锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02796号
上诉人（原审被告）吴保才，个体户。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王夏林，个体户。
被上诉人（原审被告）徐建国，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原审原告倪志浪，农民。
上诉人吴保才与被上诉人王夏林、徐建国、原审原告倪志浪公路旅客运输合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月10日作出（2015）涟高民初字第484号民事判决。上诉人吴保才不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理中，上诉人吴保才于2016年1月13日，以庭外调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴保才申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴保才撤回上诉。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人吴保才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 伟
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第64号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人李昌合，男，1975年9月2日生。
被执行人曾成美，女，1974年3月9日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行其作出的义泥计征字（2014）第07号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其对被执行人李昌合、曾成美作出的义泥计征字（2014）第07号社会抚养费征收决定于2013年12月5日送达给了被执行人李昌合、曾成美，现已生效。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人李昌合、曾成美夫妇婚后于2001年1月16日生育男孩李某祥，2008年12月27日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩李某鑫。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年10月20日向被执行人李昌合、曾成美夫妇送达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年11月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义泥计征字（2014）第07号社会抚养费征收决定，对被执行人李昌合一次性征收社会抚养费9495元；对被执行人曾成美一次性征收社会抚养费9495元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2013年12月5日向被执行人李昌合、曾成美夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人李昌合、曾成美夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2007年度兴义市农村居民人均纯收入为3165元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人李昌合、曾成美夫妇于2008年12月27日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义泥计征字（2014）第07号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年11月30日作出的义泥计征字（2014）第07号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6442号
原告：金艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈杏仙，女，1968年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金艳为与被告陈杏仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还借款人民币200000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告由俞勇跃担保于2013年12月1日向原告借款200000元，并出具借条1份。之后，被告未归还该款，担保人亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杏仙在判决生效后十日内偿还原告金艳借款本金200000元，并赔偿自2017年8月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈杏仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月十二日
代书记员 金巧莹
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审97号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人仙居县正鑫塑胶厂，住所地仙居县安洲街道三桥。
负责人陈青地。
申请执行人环保局于2017年10月17日向本院申请强制执行仙环罚字[2017]1号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月7日，申请执行人环保局对被执行人仙居县正鑫塑胶厂作出仙环罚字[2017]1号行政处罚决定，认定其进行废塑料生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人仙居县正鑫塑胶厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币柒万肆仟元整。申请执行人环保局于2017年2月13日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅在2017年9月3日缴纳了罚款74000元，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不完全履行该决定。申请执行人环保局于2017年5月12日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县正鑫塑胶厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县环境保护局于2017年2月7日作出的仙环罚字[2017]1号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
审 判 员 张文震
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈宇鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1137号
原告王玉秀，女，1971年11月12日出生，汉族，职员，现住九台市。
被告张杨，女，1982年8月25日出生，汉族，个体，现住九台市。
被告毕国光，男，1976年6月8日出生，汉族，职员，现住九台市。
被告毕加胜，男，1970年1月11日出生，汉族，职员，现住九台市。
原告王玉秀诉被告张杨、毕国光、毕加胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加诉讼，被告张杨、毕国光、毕加胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称，被告张杨与被告毕国光系夫妻关�，2013年10月31日，被告张杨与被告毕国光在原告处借款10万，被告毕加胜为其担保，当时约定月利2.5分，借款期限一年。现因被告未给付此款，请求判令三被告立即给付欠款10万元及利息；三被告互负连带责任；案件受理费由被告负担。
被告张杨未出庭，无答辩发言。
被告毕国光未出庭，无答辩发言。
被告毕加胜未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告张杨与被告毕国光系夫妻关系，2013年10月31日，被告张杨与被告毕国光在原告处借款10万，约定月利2.5分，利息于借款后每月月末前支付，借款期限一年，被告毕加胜为连带责任保证人，为此原、被告共同签订借款合同一份。被告张杨与被告毕国光借款后给付原告一个月的利息2500.00元。现因被告未给付欠款及利息，原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告张杨与被告毕国光自原告处借款，应按借款合同约定还款付息。因双方约定利息过高，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告毕加胜作为连带责任保证人应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张杨、毕国光于本判决生效后立即给付原告欠款本金10万元及此款自2013年12月1日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告张杨、毕国光互负连带给付责任。
三、被告毕加胜对上款负连带给付责任。
案件受理费2300元由被告张杨、毕国光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 岳国辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第316-1号
申请执行人汪庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人汪根火，男，1952年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人徐德水，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人章银花，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人芜湖市第一建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人安徽工程大学，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01577号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，，裁定如下：
依法对被执行人芜湖天宇建设有限公司银行存款209085元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘山生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4710号
原告张瑞桓，女，1983年11月28日生，户籍地西安市碑林区。
委托代理人高菁，女，1959年11月7日生，住址同上，系原告之母。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告张瑞桓与被告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞桓的委托代理人高菁与被告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞桓诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告虽向其交付了房屋却没有按照约定的时间给其办理房屋产权证书，现诉请：1、被告为其办理房屋产权证的登记备案手续；2、判令被告并支付其迟延办证违约金7365.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天宇公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，但辩称合同就房屋产权证书（小证）的办理期限并未约定，其公司不存在延期的问题，对此其公司仅有协助义务。按照合同约定其仅有初始登记的义务（大证办理），即使其公司对迟延办理大证应承担相应的责任，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年10月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区XX幢X单元X层XXXXX号单元房一套。双方就付款方式及期限约定为“买受人于2011年10月1日支付房屋总价款计（人民币）柒拾叁万陆仟陆佰捌拾贰元整（￥736682元）。”合同第十五条即关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同时，合同就双方的权利义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。此后，原告向被告支付了房款736585元，被告向原告出具了房屋销售专用收据并向原告交付了房屋。时至原告起诉之日，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定；提供了房屋销售专用收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了专项维修资金专用收据，证明其已履行了办理房产证的主要义务；提供紧急备用钥匙托管回执单，证明被告的交房时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，不认可原告的证明目的，请求驳回原告诉讼请求。被告当庭未提交证据。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其至今未在上述合同约定的期限内办理涉案房屋的产权登记备案手续，该行为在事实上已构成违约，被告应按照合同约定给原告承担已付房款736585元的1﹪即7365.85元的违约金。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张瑞桓办理位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区XX幢楼X单元X层XXXXX号房屋所有权证登记手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张瑞桓逾期办证违约金人民币7365.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇羿景嘉园44#。
负责人：成照杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈书义，男，1973年6月13日出生�汉族，住青县。
上诉人（原审原告）：陈久超，男，1996年10月6日出生，汉族，住青县。
上诉人陈书义、陈久超委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省无棣三岳运通物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇工业园。
被上诉人（原审被告）：陈炳亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司以及上诉人陈书义、陈久超因与被上诉人山东省无棣三岳运通物流有限公司、陈炳亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司以双方已达成和�为由，于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求；上诉人陈书义、陈久超于2017年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司以及陈书义、陈久超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司以及陈书义、陈久超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2826元减半收取1413元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司负担525元，由上诉人陈书义、陈久超负担888元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年�一月二十七日
书记员 徐菲菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00102号
原告易某。
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告易某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人朱正华、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2009年正月，原告与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（入赘）；××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之性格差异，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，双方于2013年2月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求解除原、被告之间婚姻关系；儿子王某乙跟随被告生活，原告承担相应的抚养费。
原告易某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告是夫妻关系。
2、户口薄一份，用于证明原、被告及其子王某乙的身份关系。
被告王某甲辩称，原告所述不实，原、被告未分居生活；夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
庭审中，经本院组织质证，被告对原告所举出的第一组、第二组证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，查明以下事实：
2009年农历正月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100904302，入赘）；××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，尚且年幼，家庭格局稳定。婚后双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时庭审中原告也未举出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告也当庭表示愿意和好的意愿，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，原告正确处理与被告家人的关系，珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2741号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：滕超，男，1983年9月17日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业）与被告滕超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员李铖于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昊岳物业的委托诉讼代理人孟海云到庭参加诉讼。被告滕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊岳物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费8304元、公共能耗费400元、滞纳金2354元（计算至2017年6月9日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为镇江市丹徒区驸马山庄小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，共拖欠原告物业费8304元。原告催要未果，遂诉至法院。
被告滕超经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕超系镇江市丹徒区驸马山庄东商铺X号业主。该房屋面积为115.33㎡。原告于2014年9月7日与镇江市丹徒区驸马山庄一期业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告自2014年9月10日起为镇江市丹徒区驸马山庄小区的业主提供物业服务，物业服务费标准为办公、商业用房1.8元/㎡/月，业主应于每半年首月10日交纳。业主未能按时足额交纳物业费的，应按每日万分之五的标准缴纳滞纳金。合同签订后，原告为驸马山庄小区提供物业服务至今。被告未向原告交纳2014年9月10日至2018年1月9日的物业服务费8303.74元。原告遂向本院起诉。
以上事实，由原告提供的物业服务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，业主委员会依法与物业管理服务单位签订的《物业服务合同》对业主具有约束力。《物业服务合同》对物业费的缴纳时间和逾期缴纳的违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，相关当事人均应当遵照履行。被告作为镇江市丹徒区驸马山庄小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。逾期不交，应按照约定承担滞纳金。原告要求被告按照合同约定支付2014年9月10日至2018年1月9日的物业服务费8303.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年9月10日至2017年6月9日的滞纳金2354元，经本院计算，实际应为2047.71元。原告要求被告支付公共能耗费400元，该款属于代收代支的费用。因原告未提供相关证据，故本院暂不支持，待原告有证据后可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕超于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2014年9月10日至2018年1月9日的物业服务费8303.74元、滞纳金2047.71元（滞纳金计算至2017年6月9日），合计10351.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由被告滕超负担。
决为终审判决。
审判员 李铖
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘悦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第654号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴勇。因本案于2010年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）569号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月28日10时50分许，被告人吴勇驾驶浙A×××××号重型自卸货车，途经104国道1419KM＋350M余杭区瓶窑镇南山村路段，自东往西行驶时，由于驾驶车辆时有妨碍安全行驶的行为，且未随时注意前方车辆动态、临危措施不及，与前方同向同车道由李学福停着的闽D×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成邓根当日死亡、李学福受伤经抢救无效于5月7日死亡、道路北侧护栏及二车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吴勇负事故主要责任。
上述事实，被告人吴勇在开庭过程中无异议，并有证人蒋某、俞某、鲁某、王某、邓某、陈某的证言；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；酒精浓度检验报告；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；被告人吴勇的机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；公安机关出具的案件侦破经过、情况说明及接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反道路交通安全法，致使发生二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇在庭审过程中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周 虹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第284号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕荣，农民。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵永珍（曾用名赵小档），农民。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人陶建兵，农民。2014年5月14日因携带管制刀具被行政拘留五日。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人赵永珍、陶建兵、王仕荣犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2015）台温刑初字第459号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人赵永珍有期徒刑三年九个月；被告人陶建兵有期徒刑三年二个月；被告人王仕荣有期徒刑一年十个月。原审被告人王仕荣不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王仕荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵永珍、陶建兵、王仕荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王仕荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王仕荣撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月四日
代书记员 杨 映
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1988号
罪犯彭沥，男，1979年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年7月25日作出（2011）茂化法刑初字第199号刑事判决，以被告人彭沥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭沥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭沥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2012年7月、2013年4月获得表扬，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭沥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭沥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8275号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告吴振川，1980年2月29日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告吴振川物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律�定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告吴振川的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3333号
原告：李新建，男，1963年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，系鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李金隆（又名李山），男，1970年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
原告李新建与被告李金隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李新建的委托诉讼代理人王德印和被告李金隆的委托诉讼代理人刘玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款40万元整。承担40万元借款的同期银行利息287676.0元。事实与理由：被告于2011年1月26日，借原告现金40万元整，并承诺100天以内归还，如果到期不能如数归还，厂房设备办公楼及厂一切设备归原告所有，可被告李金隆拖欠这笔欠款，原告为维护自己合法权益，特起诉，望依法判如所请。
被告李金隆答辩：原告诉称的事实不存在，2011年1月26日被告向原告出具借条后，没有收到原告400000元款，原告没有实际付给被告款项，原告的请求没有事实和法律依据，应该判决驳回。
原告围绕诉讼请求，提供借条一张，证明2011年李金隆借原告李新建的款400000元，并约定借款期限100天，如若不能如数归还，厂房、办公设备归李新建所有。被告异议认为，该款没有实际交付。经审查，本院对被告李金隆借原告李新建的款400000元，并约定借款期限100天的事实予以确。
原告提供钢结及装饰工程合同一份，证明原告承揽被告工程，发生经济往来，被告欠有原告工程款。被告异议认为该合同系鹿邑县慧丰木业有限公司和鹿邑县宏达有限公司所签，与原被告无关。经审查本院对被告和原告分别代理鹿邑县慧丰木业有限公司和鹿邑县宏达有限公司签订钢结构及装饰工程合同的事实予以确认。
根据当事人陈述和辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告多年合作装修工程，2011年1月26日原被告结算后，被告李金隆给原告李新建打一张400000元的借条，并承诺100天以内归还，到期后，原告多次向被告催要，被告拖延不还。资金占用费算至2017年11月6日为132000元。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告借原告款有借条为证，且约定借款期限明确，故原告请求偿还借款及资金占用费的年利率6%部分，本案予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李金隆于判决生效之日起十日内偿还原告李新建本金400000元，资金占用费132000元，共计532000元。
二、驳回原告李新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，由原告负担1456元，由被告负担9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍玥玥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1406号
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司。
法定代表人许志超。
被执行人向典丰，女，汉族，1972年8月15日出生。
我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人向典丰物业服务合同纠纷一案，被执行人于2017年12月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十二月一日
书记员 申兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初940号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁波，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪，于1994年8月17日被原四川省忠县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2003年8月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九年，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黎亮、秦超，重庆思融律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人梁波及其辩护人黎亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日12时许，被告人梁波在重庆市江北区中亿阳明山水小区X幢XX-
X被害人张某的住处，入户盗窃共计价值35571元的航天纪念币、千足金戒指、足金项链等财物。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人梁波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人梁波及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。梁波的辩护人提出，梁波当庭认罪，愿意退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日12时许，被告人梁波来到重庆市江北区中亿阳明山水小区X幢XX-
X被害人张某的住处，进入室内盗走张某的一张面值100元的航天纪念币及一个首饰盒，首饰盒内有一枚价值2950元的千足金戒指（重8.381克）、一条价值11420元的足金项链（重32.445克）、一条共计价值5336元的千足金带吊坠项链（吊坠重6.177克，项链重8.984克）、一条价值1702元的PT950项链（重3.87克）、二个共计价值618元的千足金挂坠（分别重0.899克、0.857克）、一个价值1099元的足金挂坠（重3.124克)、一个价值2906元的花瓣型足金吊坠（重8.258克）、一个价值292元的足金挂坠（重0.83克）、一个价值9148元的千足金手镯（重25.99克）及其他黄金饰品若干，后梁波将盗得的上述黄金饰品销赃。
2016年10月22日，被告人梁波被公安机关捉获归案。案发后，公安机关从梁波持有的物品中查获被害人张某被盗的上述航天纪念币并予以扣押，另从梁波处扣押现金3300元。
本案审理期间，本院依法冻结被告人梁波在中国工商银行账户存款92090.32元。梁波与被害人张某当庭就赔偿达成一致，即梁波赔偿张某60000元，张某对梁波的盗窃行为予以谅解。
被告人梁波因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪，于1994年8月17日被原四川省忠县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2003年8月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九年，2010年8月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人梁某等7人的证言、被害人张某的陈述、被告人梁波的当庭供述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、入住证明、水电气缴费凭证、被盗财物照片、被盗财物购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、四川省忠县人民法院（1994）忠刑初字第92号刑事判决书、重庆市忠县人民法院（2003）忠刑初字第143号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、到案经过、刑事办案说明、协助冻结存款通知书（回执）、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值35000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。梁波当庭认罪，与被害人就赔偿达成一致且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。对梁波的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据梁波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年12月21日止。刑期折抵一日。）
二、扣押的一张面值100元的航天纪念币发还被害人张某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪琳琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初415号
原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年7月28日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓艳
二〇一八年二月七日
书记员 潘琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00351号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月22日22时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风风神牌小型汽车，沿本市二环线由北向南行驶，当行驶至二环线硚口段与知音桥连接处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王某作呼气式酒精检测及静脉血检验，被告人王某体内血液中乙醇浓度为89.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人刘某、陈某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、视频录像、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人王某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 璇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1039号
申请执行人:黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。
法定代表人：程金超，职务总经理。
申请执行人:张永柱，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被执行人张永柱买卖合同执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第869号
申请执行人何子远
被执行人林天军
被执行人王茂川
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1289号民事判决书，责令被执行人林天军、王茂川履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林天军、王茂川在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入325474元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张钒
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第528号
申请执行人黄大珍，女，1948年1月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈开刚，系黄大珍之夫。
被执行人陈永利，男，1971年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法刑初字第18号刑事附带民事判决书，受理黄大珍申请执行陈永利刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈永利支付申请执行人黄大珍赔偿款7075.09元；二、承担申请执行费50.00元。本院已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈永利因犯罪正在服刑，其家中无可供执行的财产。申请执行人黄大珍据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄大珍申请执行陈永利刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖珍强
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第6号申请人叶阿生，男，1963年1月24日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被申请人陈东福，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被申请人连阿娜，女，1976年10月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人叶阿生与被申请人陈东福、连阿娜因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求依法对被申请人价值相当于人民币173600元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人叶阿生的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押、查封、冻结被申请人陈东福、连阿娜所有的价值相当于人民币173600元的财产或银行存款。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵艺兴二〇一五年八月十二日书记员梁晓平
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢471号
申请执行人聂铕容，男，满族，2009年12月20日出生，住所地玉田县。
被执行人聂立平，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地玉田县。
申请执行人聂铕容与被执行人聂立平婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款予以冻结、扣划，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢471号申请执行人聂铕容，男，满族，2009年12月20日出生，住所地玉田县。被执行人聂立平，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地玉田县。申请执行人聂铕容与被执行人聂立平婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款予以冻结、扣划，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9191号
原告：黄博，男，1982年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：沈斌可，男，1980年12月29日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市，
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄博与被告沈斌可生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄博以已与对方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄博申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄博撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄博自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 齐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第666号
申请执行人任长顺，男，1952年3月2日生，汉族。
被执行人张世欢，男，1961年9月24日生，汉族。
任长顺与张世欢人身损害赔偿纠纷一案，我院于2010年1月28日作出（2010）灵民一初字第494号民事判决书，判决张世欢赔偿任长顺人身损害经济损失17754.42元（其中医疗费12116.82元，误工费2122.8元，护理费1024.8元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费810元）。除张世欢已支付7019.58元外，还应支付10734.84元。限判决生效后一个月内付清。案件受理费377元，由任长顺负担302元，张世欢负担75元。
本案在执行过程中，本院于2013年7月12日执行张世欢执行款14809元，（含本金及案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息）。申请人于2013年7月12日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人任长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）灵民一初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年八月九日
书记员 王国栋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第208号
原告翟某某，女，2006年9月18日出生，汉族，小学文化，清河县人。
法定代理人翟庆刚，男，系原告之父。
法定代理人任国新，女，系原告之母。
委托代理人张慧敏，河北振环律师事务所律师。
被告曹焕玲，男，1968年1月6日出生，汉族，现住清河县。
被告刘书刚，男，1966年7月13日出生，汉族，现住清河县。
两被告共同委托代理人张静，系二被告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省清河县。
负责人王新国，男，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司法律顾问。
原告翟某某诉被告曹焕玲、刘书刚、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟鲭雯的法定代理人翟庆刚、任国新及其委托代理人张慧敏，被告曹焕玲、刘书刚的委托代理人张静、被告保险公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2014年02月18日17时30分，被告曹焕玲驾车和原告发生交通事故，致原告受伤，曹焕玲负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告住院治疗，被告未支付任何费用，现请求依法判令被告赔偿各项费用共计10万元。当庭变更诉讼数额为103275元，诉讼费用由被告担负。
被告曹焕玲辩称，原告要求的赔偿数额过高，车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，请求依法判决。
被告刘书刚辩称，在本次事故中，我没有过错，车辆按规定年检，曹焕玲具有驾驶证，我不应该承担责任
被告保险公司辩称，在曹焕玲提供有效的驾驶证和行驶证后同
意在交强险和商业险限额范围内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年02月18日17时30分，被告曹焕玲驾车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。清河县公安交通警察大队于2014年03月05日作出清公交认字（2014）第50034号道路交通事故认定书，认定曹焕玲负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往清河县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。住院29天，花去医疗费7544元。在广宗李么正骨医院花去340元。清河县人民医院于2014年3月9日出具诊断证明书，建议原告适用辅助器械代步，原告之父于2014年05月20日为原告购买轮椅一辆，花去680元。原告提交的证据可以证明原告花去交通费445元。原告住院期间由其父亲翟庆刚护理，原告及其父均为农村居民。原告之父翟庆刚拥有河北省统计局颁发的统计从业资格证书、邢台市安全生产监督管理局颁发的一般企业负责人证书。上年度商务服务业年平均工资26686元。冀EL80**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，清河县公安局交通警察大队于2014年03月05日作出的清公交认字（2014）第50034号道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告曹焕玲负事故全部责任。冀EL80**号车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，并不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告翟某某在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为7884元；护理费的计算，原告由其父护理，以上年度商务服务业年平均工资26686元为标准计算原告的护理费，住院29天，出院后护理至2014年03月30日，护理期间共40天，1人护理，护理费为26686÷365×40=2924元，住院伙食补助费每天50元，住院29天，计50×29=1450元，营养费每天30元，营养期至2014年3月19日，共29天，营养费为30×29=870元，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为9102×10%×20=18204元，精神抚慰金支持5000元，交通费根据原告提交的证据，可以认定为445元，鉴定费1400元，上述各项费用共计38177元。因为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计26573元，在商业险限额内赔偿医疗费204元，综上，保险公司应赔偿原告36777元；鉴定费1400元由曹焕玲承担，被告刘书刚在本次事故中无过错，不承担事故责任，因其与曹焕玲系夫妻，对于曹焕玲应承担的1400元负连带责任。原告要求补课费9500元，因其提供的证人均未出庭作证，该证据不符合法律规定，其提供的类似案例，因我国不适用判例法，故原告的该请求不予支持。原告方提交的清河县连寺合金加工厂纳税申报表，该厂法定代表人系原告祖父翟立保，该证据无法证明与该案的关系，原告要求依此确定护理人员身份和收入减少的请求不予支持。原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告36777元。
二、被告曹焕玲、刘书刚在判决生效后十日内赔偿原告1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告曹焕玲担负820元，原告方担负500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 张海伏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李文姣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2466号
原告：郭付秦，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告郭付秦与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭付秦于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭付秦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭付秦负担。
审判员 张志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 正
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1838号
申请执行人：朱法伍，男，1945年11月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住泗洪县
依据(2015)洪界民初字第00425号民事判决书，被执行人孙琴、张勇利应给付申请执行人朱法伍10000元，并承担案件受理费25元。经朱法伍申请执行，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人孙芹、张勇利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙琴、张勇利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1838号申请执行人：朱法伍，男，1945年11月1日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住泗洪县依据(2015)洪界民初字第00425号民事判决书，被执行人孙琴、张勇利应给付申请执行人朱法伍10000元，并承担案件受理费25元。经朱法伍申请执行，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人孙芹、张勇利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙琴、张勇利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初421号
原告：吴革春，男，1968年3月21日出生，汉族，湖南省汩罗市人，务工，住湖南省汩罗市，
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为特别授权：起诉；申请诉讼保全或证据保全；提供证据；出庭辩论；发表代理意见；申请执行；代为领取义务款；代为签收法律文书。
被告：胡国强，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，经商，住湖北省大冶市，
被告：湖北欧达新型建材股份有限公司，住所地：湖北省浠水县散花工业园，统一社会信用代码：914211005769523116。
法定代表人：胡国强，董事长。
原告吴革春与被告胡国强、湖北欧达新型建材股份有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告吴革春于2017年3月6日向本院申请撤回对被告胡国强的起诉。
本院认为，原告吴革春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴革春撤回对被告胡国强的起诉。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月六日
法官 助理 黄露露
书 记 员 方 占
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00919号
原告史小毅，男，汉族。
法定代理人史海龙，男，汉族。
委托代理人史光学，男，汉族。
被告冯志银，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告史小毅诉被告冯志银、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告冯志银驾驶自购的陕JS27**小型轿车，由志丹县信用联社巷童星幼儿园驶往志丹县二道河，当行至事发地因操作不当，将原告撞倒撞伤。原告于2015年5月13日至2015年6月17日在志丹县人民医院住院治疗35天，经诊断为：左足第1跖骨基底骨折。志丹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯志银负本起事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7182.9元、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费等各项费用；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼向本院提交了以下证据：
1、志丹县交通警察大队事故责任认定书，用以证明原告事故发生的经过，以及被告冯志银负全部责任，原告无责任。
2、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案各1份，用以证明原告史小毅因此次事故发生后在志丹县人民医院住院35天，被诊断为：左足第1跖骨基底骨折。
3、志丹县人民医院住院结算收据1张，门诊收费票据2张，用以证明原告受伤住院36天，花费医疗费7182.9元。
4、住宿费票据27张，用以证明原告因此次事故发生住宿费2700元，交通费票据47张，用以证明原告因此次事故发生交通费572.5元。
被告人保公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期内，被告同意在交强险限额内进行分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按照事故双方的责任比例进行分担；诉讼费用保险公司不应当承担。
被告人保公司未向本院提交证据。
被告冯志银辩称：对本次事故发生的事实无异议，被告投保交强险和商业险，保险公司应当赔偿。
被告冯志银向本院提交了以下证据：
1、交强险和商业险保单各1份，用以证明被告冯志银所有的陕JS27**车在被告保险公司处投保交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。
2、冯志银的驾驶证、陕JS27**车的行驶证，用以证明被告冯志银为合法的驾驶人。
3、收条1张，用以证明此次被告冯志银于2015年6月18日向原告史小毅垫付5190元。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，原告对被告冯志银的证据1、2、3无异议，本院予以采纳。被告对原告的证据2中门诊病历有异议，认为门诊病历中的姓名与原告姓名不相符；对原告的证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为其中1张门诊收费票据姓名与原告名字不符，对于该票据不予认可，住院结算收据上住院天数为36天，但原告实际住院35天，应当以实际住院天数为准；对原告的证据4有异议，认为住宿费是针对伤者去外地住院时产生，该组票据均为连号，没有具体时间，因此住宿费不应当支持，交通费票据中出租车车票、手撕票有连号现象，故请本院酌情予以认定。本院认为，原告的证据2中门诊病历姓名虽然与原告姓名不符，但该组证据中住院病案及诊断证明足以证明原告受伤住院35天，被诊断为左足第1跖骨基底骨折的事实，故对改组证据原告的证明目的予以采纳；原告的证据3其中1张门诊收费票据与原告姓名不符，本院不予认定，原告花费医疗费应认定为6992.9元，住院天数与证据2中住院病案、门诊病历住院天数时间不符，结合住院病案、门诊病历及原告用药情况，本院认定原告的住院天数为35天；原告的证据4符合证据的法定形式，本院予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：被告冯志银所有的陕JS27**在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者险，保险期限分别为2015年5月5日至2016年5月4日和2014年5月30日至2015年5月29日。2015年5月12日，被告冯志银驾驶陕JS27**小型轿车，由志丹县信用联社巷童星幼儿园驶往志丹县二道河，当行至一幼儿园门口公路处时，由于操作不当，将原告撞倒。原告于2015年5月13日至2015年6月17日在志丹县人民医院住院治疗35天，花费医疗费6992.9元，经诊断为：左足第1跖骨基底骨折。2015年5月23日，志丹县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告冯志银负本起事故的全部责任，原告无责任。2015年6月18日，被告冯志银向原告垫付5190元。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用为：医药费6992.9元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、交通费572.5元、住宿费2700元，共15515.4元赔偿。现原告起诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯志银负此起事故的全部责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据，应由被告冯志银承担本案的全部赔偿责任。因陕JS27**在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，又无免赔的情形存在，人保公司应在交强险范围内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。又因上述原告的费用15515.4元均属于交强险赔偿的范围，故应由人保公司在交强险范围内赔偿。原告的其它诉讼请求无证据证实，不予支持。原告在获得赔偿款的同时应当返还被告冯志银5190元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起30日内在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告史小毅15515.4元；
二、原告史小毅在获得赔偿款的同时返还被告冯志银垫付款5190元；
三、驳回原告史小毅的其它诉讼请求和对被告冯志银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告冯志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘睿智
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第786号
罪犯邵泽强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月17日以（2007）临刑二初字第26号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵泽强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵泽强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邵泽强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申3号
再审申请人(一审被告)：汤序荀，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告)：林晓婷，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被申请人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾巍然，该支行行长。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海旺程金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：何如玉，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：上海京博金属材料有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：汤冬日，该公司经理。
被申请人(一审被告)：上海宝景物流有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：何万会，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：何如玉，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：汤冬日，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被申请人(一审被告)：龚秀铃，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被申请人(一审被告)：何万会，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：卓盛珍，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：汤序院，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。
再审申请人汤序荀、林晓婷因与被申请人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称：光大银行上海闵行支行)、上海旺程金属材料有限公司、上海京博金属材料有限公司、上海宝景物流有限公司、汤谢俊、何如玉、汤冬日、龚秀玲、何万会、卓盛珍、汤序院金融借款纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，经汤序荀、林晓婷申请对一审案件审理过程中的授权委托书落款处“汤序荀”“林晓婷”的笔迹进行鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：授权委托书落款“委托人：(盖章)”处的“汤序荀”签名笔迹不是汤序荀所写；授权委托书落款“委托人：(盖章)”处的“林晓婷”签名笔迹不是林晓婷所写。
另根据光大银行上海闵行支行的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对主合同编号为“XXXXXXX”的《保证合同》落款“保证人”处署“汤序荀”“林晓婷”的签名笔迹进行鉴定。鉴定结论为：《保证合同》第7页处的“汤序荀”签名笔迹不是汤序荀本人所写；《保证合同》第7页处的“保证人”处的“林晓婷”签名笔迹不是林晓婷本人所写。
鉴于上述鉴定结论，被申请人光大银行上海闵行支行就上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第173号民事调解书中确定的汤序荀、林晓婷应承担的债务清偿责任，在法院已受理的(2013)闵执字8740号执行案件中撤回对两人的强制执行申请，同时申请法院撤回对汤序荀、林晓婷的所有强制措施。对此，申请人汤序荀、林晓婷于2017年11月10日以光大银行上海闵行支行已向法院申请撤回对其所有强制措施，其不需承担相应清偿责任为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人汤序荀、林晓婷基于光大银行上海闵行支行在执行案件中已撤回对两人的执行申请和强制执行措施，其在本案审查期间以上述理由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汤序荀、林晓婷撤回再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年十一月十三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……