广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第206号
原告陈社松，住址：江门市新会区。
委托代理人陈艳斌，本案原告之一。
原告陈艳斌，住址同上。
原告陈艳逢，住址同上。
原告陈惠燕，住址同上。
委托代理人陈艳斌，本案原告之一。
被告梁卫芳，住址：江门市新会区。
委托代理人李均明，住址：江门市江海区。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人李泽群，该公司职员。
原告陈社松、陈艳斌、陈艳逢、陈惠燕诉被告梁卫芳、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告原告陈艳斌（兼原告陈社松、陈惠燕的委托代理人）、陈艳逢，被告梁卫芳的委托代理人李均明，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人李泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社松、陈艳斌、陈艳逢、陈惠燕诉称：2014年11月21日，被告梁卫芳驾驶粤JF3L**号二轮摩托车从江门市新会区会城往睦洲镇方向行驶，当日17时35分许行驶至三江镇良德冲路段时，与前方同向从右往左横出道路行驶由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤经送医院抢救无效于2014年12月2日死亡及车辆损坏的交通事故。经江门公安局新会分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担此事故的同等责任，梁卫芳承担此事故的同等责任。被告梁卫芳驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应赔偿医疗费、伤残12万元，余下死亡赔偿金11669.3元／年×11年=128362.3元，丧葬费29672.5元，医疗费39247.9元，精神损失费30000元，陪人费12日×80元／日=960元，伙食补助费12日×100元／日=1200元，合计229442.7元，扣除120000元的60%为65665.62元，被一承担60%赔偿责任，赔偿65665.62元给原告。被二在交强险范围内赔偿12万元给原告。据此，请求判令：1、被一赔偿原告方65665.62元；2、被二在交强险赔偿限额内承担责任赔偿原告12万元。
被告梁卫芳辩称：就三原告诉答辩人道路交通安全事故责任纠纷一案，答辩人根据事实和法律发表如下答辩意见：一、于2014年11月21日被告一：梁卫芳驾驶二轮摩托车从江门市新会区会城往睦洲镇方向行驶与前方同向从右往左横出道路行驶由当事人陈某某驾驶的自行车发生碰撞。交警分析事故形成：经过现场勘查和调查取证证实，陈某某驾驶非机动车没有在非机动车道内行驶，是造成事故的一方面过错；梁卫芳驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。交警部门认定：梁卫芳和陈某某承担此事故的同等责任。此按事实是陈某某驾驶非机动车没有在非机动车道内行驶，在没有转弯标志和斑马线的同时没有示意右转，突然向右转弯，才会导致交通事故的发生。面对意外我们无法知道何时何地会发生，会发生在谁的身上？我们只好自己遵守交通法律法规，对方没有按照道路交通法律法规行驶，不但拿自己的生命来儿戏，同时不遵重、轻恤她（他）人财产和生命安全。一、三原告主张的死亡精神损失费30000元不合理，被告一不予承担。其理由如下：被告一：梁卫芳当时是怀孕6个月的孕妇，也是一名受害者，在事故发生碰撞时，导致被告一的车辆倒地，而被告一的身体直接与地面发生摩擦碰撞，受到严重惊吓和身体受伤，孕妇当时的精神状态一直不好而且身体一直发抖，严重影响到胎儿缺氧和胎位问题，医院多次建议被告一放松心情，否则胎儿很容易羊水缺氧，面对突如其来的意外，孕妇难以平复心情和精神状态，孕妇的精神状态一直不稳定，无法正常上班，担心碰撞对胎儿发育有多大影响的，胎儿好快就要出生了，同时考虑到家庭经济压力是否可以承受等等因素，同时困扰其家庭以及其亲人带来物质上和精神上的巨大损失。二、三原告要求的陪人费12天＊80元=960元和伙食补助费12日＊100天=1200不合理和证据不足，被告一不予承担。理由：三原告没有出具陪护人员的收入证明80元每天，也没有提交相应伙食票据。而且当事人陈某某是2014年11月21日大概晚上8：30送去新会人民医院抢救的，当天晚上一直没有办法联系到家属，11月21日久没有产生陪人费和伙食补助，而且手术后当事人陈某某一直在重症监护病房抢救中，在重症监护病房，家属是不能进行陪护的，所以更没有产生此费用。而且答辩人也多次去医院了解病人状况但没有见到见到其家属亲人和陪护人。三、住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，根据《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第四章伙食补助费第十三条，出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。四、此案涉及孕妇和新生儿不稳定因素，保留追究最少产后一年不受这次意外精神压力影响和宝宝产后发育正常和车辆维修费用、身体检查费、拖车费、检测费、保管费、路面清理费。五、截止2014年12月2日，答辩人已向原告支付了医疗费用，为当事人陈某某先垫付的抢救费用，答辩人预先支付的26143.4元应从被告一所获的赔偿金额中扣除，精神损失费、伙食补助费、陪人费的赔偿金额不予承担，望贵法院依法查明事实重新计算赔偿金额和作出公正合理的判决。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：原告诉求的赔偿金额应在交强险赔偿限额内核定。关于原告请求的精神抚慰金，因我司非本案直接侵权人，不应向我司主张。护理费、住院伙食补助费应提供相应的证据佐证。
经审理查明：2014年11月21日，被告梁卫芳驾驶粤JF3L**号普通二轮摩托车从江门市新会区会城往睦洲镇方向行驶，行驶至三江镇良德冲路段与前方同向从右往左横出道路行驶由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤经送医院抢救无效于2014年12月2日死亡及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年12月10日作出第4407058201400957号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某驾驶非机动车没有在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，是导致此事故的一方面过错；被告梁卫芳驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈某某承担此事故的同等责任，被告梁卫芳承担此事故的同等责任。
事故发生后，陈某某被送到江门市新会区睦洲镇中心卫生院抢救治疗，用去医疗费261.50元。因陈某某伤情严重，随即被转送到江门市新会区人民医院住院治疗，至12月2日死亡，期间用去医疗费38986.40元，被告梁卫芳垫付了其中的26143.40元。死者陈某某于1945年6月17日出生，属农业家庭户口，原告陈社松是陈某某的丈夫，原告陈艳斌、陈艳逢是陈社松与陈某某的儿子，原告陈惠燕是陈社松与陈某某的女儿。
另查明：被告梁卫芳驾驶的粤JF3L**号二轮摩托车已向被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），
以上事实，有第4407058201400957号《道路交通事故认定书》、检查报告、死亡记录、死亡医学证明书、火化证明书、收费收据、费用清单、户口簿、证明等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407058201400957号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担此事故的同等责任，被告梁卫芳承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告梁卫芳驾驶的粤JF3L**号二轮摩托车已向被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告方的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告梁卫芳按责赔偿。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告梁卫芳应承担60%的民事赔偿责任。
原告方主张的医疗费39247.90元（261.50元＋38986.40元），有相应的收费收据和费用清单予以证明，本院予以确认。
陈某某实际住院治疗11天，故此原告方诉请的住院伙食补助费应为1100元（100元／天×11天）。陈某某住院期间一直在ICU接受治疗，期间无需陪人护理，故此原告方诉请的陪人费960元，本院不予支持。
原告方诉请的丧葬费29672.50元，理据充分，本院予以支持。
死者陈某某属农业家庭户口，死亡时已年满69周岁，死亡赔偿金应计算11年，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入的11669.30元／年的标准计算死亡赔偿金为128362.30元（11669.30元／年×11年）。
事故导致陈某某死亡，必然给作为至亲的原告方精神上带来无法弥补的伤痛，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金30000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费39247.90元、住院伙食补助费1100元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金128362.30元、精神损害抚慰金30000元，合计228382.70元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金128362.30元、精神损害抚慰金30000元，合计188034.80元，该款应由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告方，余款78034.80元（188034.80元－110000元），应由被告梁卫芳赔偿46820.88元（78034.80元×60%）给原告方。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39247.90元、住院伙食补助费1100元，合计40347.90元，该款应由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔付给原告方，余款30347.90元（40347.90元－10000元），应由被告梁卫芳赔偿18208.74元（30347.90元×60%）给原告方。即被告梁卫芳合共应赔偿原告方65029.62元（46820.88元＋18208.74元），扣减被告梁卫芳已垫付的26143.40元，被告梁卫芳还应赔付38886.22元（65029.62元－26143.40元）给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元（110000元＋10000元）给原告陈社松、陈艳斌、陈艳逢、陈惠燕。
二、被告梁卫芳应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38886.22元给原告陈社松、陈艳斌、陈艳逢、陈惠燕。
三、驳回原告陈社松、陈艳斌、陈艳逢、陈惠燕的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2007元，由原告陈社松、陈艳斌、陈艳逢、陈惠燕负担290元，被告梁卫芳负担420元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一五年五月十一日
书记员 梁健荣
7