河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2781号
原告:孙继女。
原告:张树伟。
二原告委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
二原告委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告:董秀伍。
被告:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：王德超，该公司职员。
原告孙继女、张树伟与被告董秀伍、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托赵雪刚、被告董秀伍、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继女、张树伟诉称，2014年1月20日13时许，张万举驾驶摩托车由南向北行驶至丰润区东马庄村西时，撞在由东向西行驶左转的董秀伍驾驶的冀B×××××号轿车上，造成两车受损，张万举受伤经抢救无效于2014年1月22日死亡的交通事故。唐山市公安交警支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-4）第021号道路交通事故责任认定书，认定董秀伍承担事故同等责任，张万举承担事故同等责任。冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告各项经济损失340023.65元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失340023.65元；并承担本案诉讼费。审理中，原告明确并变更其具体诉讼请求为366076.65元，具体为：医疗费11948.30元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金509940元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故误工费900元、精神损害抚慰金50000元、尸检、照相费800元、摩托车损失1500元。
原告孙继女、张树伟为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2014-9-4】第021号道路交通事故认定书、董秀伍驾驶证复印件、冀B×××××号轿车行驶证复印件、冀B×××××号轿车保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及冀B×××××号轿车基本情况。
2、唐山市丰润区第二人民医院门诊及住院收费票据、住院病历、唐山市公安局丰润区分局公鉴字【2014】014号法医学尸体检验鉴定报告复印件、火化证复印件、居民死亡医学证明书复印件、张万举死亡注销证明，证明张万举因事故受伤治疗及经抢救无效死亡情况。
3、住宿费票据20张、尸检、照相费收据复印件1张，证明二原告因处理事故支出住宿费2000元、尸检、照相费800元。
4、奈曼旗公安局东明公安派出所与奈曼旗东明镇东明村村民委员会共同出具的证明两份、张玉和刘桂霞死亡注销证明，证明二原告与张万举的关系及二原告系张万举的合法继承人。
5、内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法及2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，证明原告损失计算依据。
被告董秀伍辩称，对事故经过和责任认定无异议，我的车在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了20000元，要求原告在获得保险赔偿时返还给我15000元，并把保险公司赔偿的摩托车损失1500元给我。
被告董秀伍未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险1份和不计免赔300000元商业险，我司同意根据保险条款规定和事故责任比例赔偿原告损失，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议；原告证据2被告董秀伍无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告还应提交入院诊断证明，以证明医疗费为此次交通事故造成的，对其他无异议；原告证据3各被告认为住宿费票据未盖章，尸检、照相费收据系复印件，不予认可；原告证据4、5各被告无异议，但认为死亡证明书明确载有张万举住所地为农业户口性质，故对原告要求参照城镇居民标准赔偿不予认可，根据高院相关司法解释，其出险地点为河北省，且张万举户口性质为农业，应参照出险地点的赔偿标准予以赔偿。原告提交的内蒙古标准为内蒙古自治区自身核定的赔偿标准，与最高院司法解释相抵触，故应参照最高司法解释处理。
原告证据1、4、5各被告无异议，本院予以采信；原告证据2医疗费发生时间与住院病历时间相符，本院予以采信，该组其他证据，各被告无异议，本院予以采信；原告证据3住宿费票据无收款单位章，尸检、照相费收据系复印件，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年1月20日13时许，张万举驾驶无牌照两辆摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区东马庄村西时，撞在由东向西行驶左转弯的被告董秀伍驾驶的冀B×××××号轿车上，造成两车不同程度受损，张万举受伤经医院抢救无效于2014年1月22日死亡的交通事故。2014年3月5日唐山市公安交警支队第九交警大队作出唐公交认字[2014-9-4]第021号道路交通事故认定书，认定被告董秀伍承担事故同等责任，张万举承担事故同等责任。事故发生后，张万举被送到唐山市丰润区第二人民医院抢救2天，支出医疗费11948.30元。张万举驾驶的摩托车经保险公司定损为1500元。事故发生后，被告董秀伍给付原告20000元。审理中，原告与董秀伍达成张万举驾驶的摩托车损失由保险公司直接赔偿董秀伍，董秀伍给付原告的20000元，原告在获得保险公司赔偿后返还15000元的意见。
原告孙继女系张万举妻子，原告张树伟系张万举与孙继女儿子。张万举1966年1月11日出生，户籍所在地为内蒙古通辽奈曼旗东明镇东明村。内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法第十七条规定“死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算”。2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元/年，农林牧渔业平均工资为82元/天。
冀B×××××号轿车所有人系被告董秀伍，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告董秀伍与张万举共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告亲属张万举死亡的交通事故，根据双方在事故中的过错，被告董秀伍应承担50%的责任。张万举因事故死亡，给二原告精神造成不能弥补的损害，对其主张的精神损害抚慰金请求，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持25000元。原告住所地系内蒙古通辽奈曼旗东明镇东明村，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，对原告主张按内蒙古自治区标准赔偿伤残赔偿金的请求，本院予以支持。张万举住院期间需要护理，护理费按2014年河北省居民服务业标准77.83元/天给付。交通费、住宿费系处理张万举事故的合理必要开支，根据原告实际情况，本院合理支持1500元。处理事故人员误工费，原告主张3人3天计900元，符合其实际需要，本院予以支持。原告主张按内蒙古自治区标准赔偿丧葬费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，二原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费11948.30元、住院伙食补助费40元（2天×20元/天）、护理费155.66元（2天×77.83元/天）、误工费164元（82元/天×2天）、交通费、住宿费1500元、死亡赔偿金509940元（25497元/年×20年）、丧葬费21266元、处理事故人员误工费900元、精神损害抚慰金25000元、摩托车损失1500元，合计572413.90元。原告以上损失首先被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿121500元（其中，医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额1500元），原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失450913.90元（570913.90元－121500元）由被告董秀伍赔偿50%计225456.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车第三者责任险限额范围内代其赔偿。合计被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿二原告346956.95元。被告董秀伍给付原告20000元，其表示要求二原告返还15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将摩托车损失赔偿1500元由保险公司直接给付被告董秀伍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告孙继女、张树伟各项交通事故损失346956.95元，其中给付原告孙继女、张树伟345456.95元，给付被告董秀伍1500元。限本判决生效后十日内给付；
二、原告孙继女、张树伟在获得保险赔偿后返还被告董秀伍15000元；
三、驳回原告孙继女、张树伟其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告董秀伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年六月十六日
书记员 陈月新