wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1385号
原告：李松叶，女，1991年12月13日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：席浩浩，女，1987年9月4日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王建通，男，1954年9月22日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，系王建通之子。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会军、王秋云，该公司员工。
原告李松叶与被告席浩浩、王建通、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李松叶的委托诉讼代理人张水英，席浩浩，王建通的委托诉讼代理人ＸＸ文，诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人王秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松叶向本院提出诉讼请求：1.要求席浩浩、王建通、诚泰财险河南分公司赔偿李松叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计130000元；2.要求诚泰财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.要求席浩浩在保险范围外的部分承担赔偿责任；4.要求王建通对席浩浩承担的部分承担连带责任；5.要求席浩浩、王建通、诚泰财险河南分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日7时45分，席浩浩驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在洛阳市××工区××路××号院门口处开右后门时，将骑电动车行驶至该处的李松叶撞倒，造成李松叶受伤的交通事故，后经交警部门认定席浩浩负事故的全部责任。席浩浩驾驶的车辆车主为王建通，该车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险。由于席浩浩的过错造成李松叶身体受伤，经济上蒙受损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
席浩浩、王建通辩称，对本次交通事故的发生表示歉意，二人第一次遇到这种情况，该二人承担的责任二人承担。
诚泰财险河南分公司辩称，1.在事故认定书真实、肇事车辆在我公司投保有交强险，以及行驾证有效、手续合法，不存在免赔情形下我公司愿意在保险范围分项限额内承担赔偿责任；2.依据交强险条款规定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应该由我公司进行赔偿；3.我公司向李松叶赔偿前，李松叶应向我公司提交索赔材料，齐全后我公司才能按照标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
1.王建通为豫Ｃ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）的所有人，其在诚泰财险河南分公司投有交强险，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日。席浩浩系王建通儿媳，持有机动车驾驶证，准驾车型C1E。
2.2016年9月23日7时45分，席浩浩驾驶涉案车辆在凯旋路11号院门口开右后门时，遇李松叶骑电动车行至该处，涉案车辆右后门与电动车相撞，造成李松叶受伤、车辆受损的交通事故。交警部门对该事故作出认定书，结论为：席浩浩负事故的全部责任，李松叶不负事故责任。
3.事故发生后，李松叶前往洛阳市中心医院治疗，诊断为：右膝交叉韧带断裂、右膝外侧半月板裂伤、多发软组织损伤，建议住院手术治疗。李松叶共住院两次，第一次住院从2016年9月23日至2016年10月4日计11天，期间陪护1人，出院医嘱建议术后休息3个月，专人陪护，花费医疗费5202.11元；第二次住院从2016年11月15日至2016年12月2日计17天，期间陪护2人，出院医嘱休息、扶拐3个月，需陪护1人，花费医疗费25092.70元、检查费2031.05元。另，李松叶向本院申请立案后，根据李松叶的申请，受本院委托河南金剑司法鉴定中心对李松叶的伤残程度以及出院后护理期限、人数进行了鉴定，结论为：李松叶的伤残程度为十级，出院后30日内需一人护理。
4.李松叶住院治疗期间，席浩浩支付医疗费500元。
5.李松叶与李祥系夫妻关系，二人于2015年4月28日生育一女取名李芸菲，系李松叶的被抚养人。
本院认为，席浩浩驾驶车辆致李松叶受伤，席浩浩理应对李松叶的各项损失承担赔偿责任。席浩浩具备驾驶资格，王建通作为涉案车辆的车主不具有过错，李松叶要求王建通承担连带赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。涉案车辆在诚泰财险河南分公司处投保有交强险，对李松叶的各项损失，先由诚泰财险河南分公司在交强险的各分项限额内予以赔偿，超出部分由席浩浩赔偿。
李松叶的各项损失有：1.根据医疗费票据认定医疗费为32325.86元；2.李松叶主张的护理费不超过根据上一年度河南省居民服务业职工工资为标准计算的数额，认定护理费为11710.60元（护理天数按李松叶第一次住院之日计算至其第二次住院出院后30天，其中第二次住院17天按2人护理，其余按1人护理）；3.住院伙食补助费1400元；4.营养费280元；5.根据李松叶的伤残程序以及被抚养人的情况认定残疾赔偿金74653.54元，其中包含的被抚养人生活费应以定残之日为计算依据，故为16年，李松叶主张的17年本院不予支持；6.精神损害抚慰金本院酌定为5000元；7.李松叶主张的交通费530元，有相关票据为证，且与其住院情况基本相符，本院予以认定；8.法医鉴定费认定1900元。以上第1.3.4项共计34005.86元，属交强险中医疗费限额的赔偿范围，由诚泰财险河南分公司在限额内赔偿10000元，超出部分24005.86元由席浩浩赔偿；以上第2.5.6.7项共计91894.14元，属交强险中伤残赔偿限额的赔偿范围，且未超出110000元的限额，由诚泰财险河南分公司赔偿；以上第8项不属于保险赔偿范围，由席浩浩赔偿。综上，诚泰财险河南分公司应在交强险限额内赔偿李松叶101894.14元，席浩浩赔偿李松叶25905.86元，席浩浩赔偿时扣除其之前支付的500元后为25405.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿李松叶101894.14元；
二、席浩浩于本判决生效后五日内赔偿李松叶25405.86元；
三、驳回李松叶的其他诉讼请求。
如席浩浩、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由李松叶负担30元，席浩浩负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一八年五月九日
书记员 许晓丹
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2763号
原告李某，男，1984年4月26日出生，汉族。
被告姚某，女，1985年2月17日出生，汉族。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告李某于2013年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡灿灿到庭参加诉讼，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年04月26日，双方登记结婚。2007年10月10日生一女李某某。虽然双方婚前已相识，但是双方并不经常见面，并没有真正的谈过恋爱；后来，原告父母多次催促原告结婚，为了给父母一个交代，不得已与被告结婚。婚后，由于双方缺乏婚前感情基础，沟通较少，双方几乎每天晚上都要吵架，原告对婚姻已经不抱希望，且双方已经实际上分居近2年之久，双方虽有夫妻之名却无夫妻之份，感情早已破裂。请求1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法判令分割夫妻共同财产。3、请求依法判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告姚某辩称，双方感情并未完全破裂，被告认为还能和好，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，2006年4月26日，双方登记结婚。2007年10月10日生一女李某某。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月25日诉至本院，要求与被告姚某离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚本院不予支持。原告李某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2763号
原告李某甲。
被告姚某。
原告李某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。虽然双方婚前已相识，但是双方并不经常见面，并没有真正的谈过恋爱；后来，原告父母多次催促原告结婚，为了给父母一个交代，不得已与被告结婚。婚后，由于双方缺乏婚前感情基础，沟通较少，双方几乎每天晚上都要吵架，原告对婚姻已经不抱希望，且双方已经实际上分居近2年之久，双方虽有夫妻之名却无夫妻之份，感情早已破裂。请求1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法判令分割夫妻共同财产。3、请求依法判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告姚某辩称，双方感情并未完全破裂，被告认为还能和好，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月25日诉至本院，要求与被告姚某离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚本院不予支持。原告李某甲应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第39号
原告：程某。
被告：孙某。
本院在审理原告程某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年四月二十四日
代书记员 何 烨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6785号
原告：高石成。
被告：江苏安保车业有限公司。
法定代表人：陆先耀。
原告高石成与被告江苏安保车业有限公司（以下简称安保公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高石成到庭参加诉讼，被告安保公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高石成向本院提出诉讼请求：1、判令被告安保公司给付工程款178360元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告自2013年至2014年为被告做下水道、厂房水电及办公室装修等工程。2015年6月8日经双方核算，明确被告尚欠应付款项178360元，经多次催要，被告拖延支付。
被告安保公司未作答辩。
原告高石成围绕诉�请求提出如下证据：1、施工协议书一份，证明双方存在装饰装修及厂房水电施工关系；2、被告安保公司出具的结算清单两份，证明被告安保公司结欠工程款178360元的事实；3、工商登记注册信息一份，证明被告公司名称及法定代表人等变更情况。
本院认证认为，原告高石成提供的证据真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告安保公司设立于2013年8月1日，经营范围为汽车配件、模具、电动观光车、汽车灯具生产与销售。2014年5月10日原告高石成与淮安安保车业有限公司签订施工协议书一份，约定该公司厂房水电由原告施工。嗣后原告高石成还对其厂房及办公室进行了装饰装修并下水道工程进行施工。2015年6月8日被告安保公司与原告进行了对账核算，由该公司时任法定�表人赵建飞出具清单，注明自2013年至2014年欠原告高石成工资及材料款计178360元。
另认定，被告安保公司设立时为赵建飞自然人独资的有限责任公司，2015年8月13日公司名称变更为江苏安保车业有限公司，股东变更为赵建飞、王陈、陆先耀，陆先耀为法定代表人，任该公司总经理。
本院认为，原、被告之间施工及装饰装修合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告安保公司拖欠工程款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安保车业有限公司于判决生效后10日内给付原告高石成工程款178360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，公告费600元，由被告江苏安保车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二Ο二Ο一七年六月十二日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初15号
原告：杨益辉,男，1972年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：杨小明，男，系原告哥哥。
被告：曾水龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告杨益辉与被告曾水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益辉向本院提出诉讼请求：1、判令曾水龙偿还杨益辉水泥款16000元；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2012年曾水龙在建宁县承包工程期间，先后多次向杨益辉购买水泥，同年7月24日，经结算，曾水龙尚欠杨益辉水泥款16000元。之后，曾水龙均以种种理由拖欠至今没有给付。
被告曾水龙未作答辩。
本院经审理查明：2012年曾水龙在建宁县承包工程期间，先�多次向杨益辉购买水泥，同年7月24日，经双方结算，曾水龙尚欠杨益辉水泥款16000元。之后，曾水龙没有给付，拖欠至今。
上述事实，有杨益辉的陈述和提供的有曾水龙亲笔签字的结算单一份证实，杨益辉提供的结算单来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨益辉提供的有曾水龙亲笔签字的结算单一份可以证实杨益辉与曾水龙之间存在买卖合同法律关系。曾水龙尚欠杨益辉水泥款16000元没有给付的事实清楚，证据充分，足以认定。合法的买卖关系受法律保护。因曾水龙没有及时给付杨益辉水泥款，引发本起纠纷，责任在于曾水龙。杨益辉主张曾水龙给付水泥款16000元请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾水龙应当于本判决生效后十日内偿还杨益辉水泥款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由曾水龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费600元，由曾水龙负担，于本判决生效后十日支付给杨益辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 洁
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
曾水龙应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费200元，并将缴款收据复印件提交给本院行政审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1573号
陈玉贤、马德明、田洪成：
本院执行的陈玉贤申请马德明、田洪成民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年二月二十六日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初580号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人史进旭，男，1984年2月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月16日被取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被取保候审。
被告人夏阳，男，1981年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］546号起诉书指控被告人史进旭、夏阳犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张某出庭支持公诉，被告人史进旭、夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人史进旭与单某同住本区小区，二家曾因养狗问题发生过矛盾。2015年9月8日21时许，单某及其朋友被害人钱某在上述小区公园内和史进旭的妻子夏某相遇，双方又发生争吵，继而推搡，后史进旭与被告人夏阳（夏某之弟）先后至现场对钱某和单某实施殴打，其中，史进旭以拳打脚踢方式殴打钱某头面部，夏阳推倒单某并将其按压在地，后单某报警，民警至现场将上述人员均带回派出所调查。
经鉴定，被害人钱某被人打伤致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，以上损伤已构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，以上损伤已构成轻伤一级。
2015年10月21日，经民警电话通知，被告人史进旭主动至公安机关投案；同年12月10日，被告人夏阳在山东省济南市被抓获。
2015年12月15日，被告人史进旭、夏阳的亲属代为赔偿被害人钱某人民币85000元，钱某对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人史进旭、夏阳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明、委托书、和解协议书、谅解书、收条等，证人单某、夏某的证言，被害人钱某的陈述，被告人史进旭、夏阳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史进旭伙同夏阳故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史进旭系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人夏阳能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人均能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史进旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人夏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孙晓琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7849号
被执行人卢芳，女，壮族，1983年1月18日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
卢芳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）熟刑初字第0356号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：卢芳应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0356号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 范群宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1521号
上诉人（原审被告）：吴光荣，男，生于1983年7月29日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：覃军，男，生于1974年4月6日，土家族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴光荣因与被上诉人覃军定作合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴光荣经本院传票传唤后，应于2018年5月11日14时30分到庭，但截至该日15时00分，吴光荣无正当理由仍拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴光荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人吴光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 张 翌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终986号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东惠，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：郭宇清，女，1980年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人郭宇清商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12462号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称：一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误。二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
郭宇清未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月七日
书记员 张 芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第291号
原告：唐朝阳。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王福龙。（缺席）
原告唐朝阳诉被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳委托代理人张爽到庭参加了诉讼。被告王福龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，原、被告双方达成口头供货协议，约定由原告向被告承揽的沈阳市大东区二台子林韵春天小区住宅建筑项目供应木方、多层板等建筑材料。原告在2006年至2007年期间共向被告送货总额为206200元。后经原告催要，被告为原告出具欠条一份。此款至今未付。现要求被告给付欠款206200元，并从2008年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
被告未具答辩。
经审理查明：因原告唐朝阳与被告王福龙之间存在木材买卖关系，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠唐朝阳木材款206200.00元（贰拾万零陆仟贰佰元整）。欠款人：王福龙”。落款未注明时间。原告自认被告为其出具该欠条后，偿还欠款50000元，尚欠156200元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，原告持被告出具的欠条要求被告给付尚欠货款，证据充分，且被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，原告自认被告已经给付50000元货款，尚欠货款156200元未付，本院予以确认，故原告要求被告给付尚欠货款156200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的超过此部分货款，不予支持。
对于原告主张的利息，本院认为：由于原、被告双方在欠条中未明确约定货款给付期限，故被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年12月26日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止。原告主张超过此部分利息不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福龙于本判决生效后十日内给付尚欠原告唐朝阳货款156200元，并从2014年12月26日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由原告唐朝阳承担1396元、被告王福龙承担4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1667号
上诉人（原审被告）：王群雁。
被上诉人（原审原告）：朱博。
上诉人王雁群因与被上诉人朱博民间借贷纠纷一案中，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王群雁经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王群雁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王群雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟令熙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第378号
申请执行人汤应吉，男，1954年1月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡家文，男，1966年12月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张大芬，女，1972年10月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人汤应吉申请执行被执行人胡家文、张大芬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年8月28日作出的（2014）彭州民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡家文、张大芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤应吉于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人张大芬给付了35000元后暂无其它可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款80900元，已执行35000元；未执行金额为45900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1150号
上诉人（原审原告）潘华勇，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省茂名市电白区，
被上诉人（原审被告）潘家伟，男，汉族，1954年8月6日出生，住广东省茂名市电白区，
委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人潘华连，女，汉族，1981年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区，系被上诉人潘家伟女儿。
上诉人潘华勇因与被上诉人潘家伟物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘华勇、被上诉人潘家伟及其委托代理人梁桂瑭、潘华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘华勇向原审法院诉称，争议的农田自1991年起一直由原告方耕种。1999年双方为了方便耕种，口头对调（原告方需要换回自己农田耕种时，被告方答应无条件换回）。2002年，原告要求被告终止口头对调并归还各自双方农田，但被告不同意，并于2016年12月份私自堆满建筑废料在该农田。为此，特向原审院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告0.31亩农田（东至家伟屋边；南至公路边；西至亚桂屋边；北至茂南区田），并停止侵害，恢复农田正常使用原貌；2、诉讼费由被告负担。
原审裁定认为，原告潘华勇与被告潘家伟发生的纠纷，实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回原告潘华勇的起诉。案件受理费250元，退回给原告潘华勇。
宣判后，上诉人潘华勇不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判或依法发回重审；2、判决被上诉人立即归还上诉人0.31亩农田（东至家伟屋边，南至公路边，西至亚桂屋边，北至茂南区田），并停止侵害，恢复农田正常使用原貌；3、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：一审法院认定事实不清，上诉人证据充分，《茂港区土地承包经营权证》证号：030192××，鉴证号：7229和《土地承包经营合同书》、《土地承包情况一览表》里面明确注明足以证明该幅农田属于上诉人承包耕种使用，被上诉人在未经过上诉人的同意以及未征得政府部门的允许毁罢农田，准备非法建设。上诉人以上所述句句属实，望人民法院给予采纳，及时阻止非法建设，作出合理合法的判决。
被上诉人潘家伟辩称，1、上诉人起诉主体不适格，本案中，上诉人与被上诉人的农田是分开的，并不是同一块农田，且被上诉人亦没有与上诉人兑换过农田，上诉人亦没有提供证据证明双方存在过口头对调农田的证据，对此，上诉人应承担举证不能责任。2、本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案纠纷的实质是土地使用权争议，根据土地管理法的规定，应由人民政府处理。3、上诉人所称的0.31亩农田不在被上诉人0.85亩农田范围内，被上诉人是使用自己已经领取《土地承包经营权证》的农田，并没有侵占上诉人的农田。
二审期间，当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，上诉人潘华勇与被上诉人潘家伟同系茂名市电白区七迳镇田头屋江仔口村村民。1991年间，潘华勇父亲潘仁坤（已故）及潘家伟（原名潘生）名下均分到田头屋生产队江仔口村大田责任田耕种（该大田原为一块整体水田）。1999年1月，潘仁坤和潘家伟分别领取了茂名市茂港区人民政府颁发的涉案位置的《土地承包经营权证》，其中潘仁坤所持证号为030192××号，记载面积为0.31亩；潘家伟所持证号为03019181号，记载面积为0.85亩。2016年12月间，潘家伟在其毗邻潘华勇耕种的涉案责任田处堆放建筑废料时引发界至争议纠纷。2017年2月24日，潘华勇以与潘家伟曾有口头对换责任田协议为由提诉至一审法院，要求潘家伟归还其0.31亩农田（东至家伟屋边；南至公路边；西至亚桂屋边；北至茂南区田），并停止侵害，恢复农田正常使用原貌。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人、被上诉人均主张对涉案江仔口村大田毗邻界至的田地享有合法使用权，本案诉争纠纷实质是毗邻责任田界至土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关人民政府予以处理。故，原审法院裁定驳回上诉人（原审原告）潘华勇的起诉，并无不当，应予维持。上诉人潘华勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 艳
审判员 邹辉球
审判员 阮树本
二〇一七年七月六日
书记员 林小群
李松龄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1021号
申请执行人冀辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人何宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人烟台东方房地产开发总公司，住所地烟台开发区长江路5号。
被执行人张林显，男，1953年5月5日出生，汉族，住栖霞市。
本案执行的冀辉、何宝申请执行烟台东方房地产开发总公司、张林显欠款纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民二初字第1号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第863号
原告：上海慧墅实业有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路****号-1277。
法定代表人：周益美，经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山爱家房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号。
法定代表人：薛惠琴，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告上海慧墅实业有限公司与被告鞍山爱家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰、被告委托代理人刘沫含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告鞍山爱家房地产开发有限公司法定代表人薛惠琴称为公司所开发“鞍山爱家”14号楼复式样板房和18号楼平层样板房订做采购家具。后原告与被告法定代表人于2010年9月30日在被告提供的合同上签字，并确认了加工图纸。合同签订后，被告一再催促原告备料加工，并再三向原告保证承诺将按合同约定履行，如数支付价款。在此情况下，原告相信了被告的承诺，同时考虑交货日期紧迫，就开始备料加工。其后，随着加工进展，原告垫付的材料款、加工费等资金越来越多，资金开始紧张，故原告多次要求被告兑现承诺，履行合同义务，支付价款。但被告总以各种理由借口推托，直至合同约定的交货日期已过，被告仍未支付任何款项，并拒绝与原告见面协商解决此事。故原告诉至法院，请求判令被告履行与原告所签的《家具订购合同》，向原告支付货款8.4万元；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案非买卖合同，而是承揽合同，故被告作为定作人可以随时解除合同，被告在合同签订后不久就通知原告解除合同，故被告不应履行《家具订购合同》、向原告支付货款8.4万元；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告所说其已备料加工的事实不存在，而且根据合同约定，原告在备料加工前的图纸必须经过被告签字认可，被告验收也是按签字的图纸进行验收，如果没有被告签字认可的图纸，原告不能也不应该进行备料加工，即使其备料加工也与被告无关。
经审理查明：2010年9月30日，被告法定代表人薛惠琴代表被告（定作方，甲方）与原告（供应方，乙方）签订《家具订购合同》，约定：甲方向乙方订做鞍山爱家14号楼复式样板房和18号楼平层样板房家具一批；技术要求：按乙方所提供给甲方确认的图纸说明为加工标准。最终加工图纸必须经甲方签字认可并达到国家标准、行业标准；甲方按签字的图纸说明验收；合同价格：本合同为总价闭口包干，280000元整；付款方法：甲方在加工前按总价的30%预付定金；乙方完成所有加工并经甲方验收通过后，甲方向乙方支付合同总价的50%；货到甲方鞍山工地现场摆放完成后，如果乙方家具本身没有质量问题，甲方再向乙方支付合同总价的20%尾款；加工期限：乙方签订协议起至2010年11月15日送货到鞍山。
另查，2010年11月18日，上海市群成律师事务所接受原告的委托向被告致律师函，律师函写明：针对《家具订购合同》原告已按约定准备了材料，并按被告法定代表人的要求加工完成了首批加具。后被告突然通知终止双方的合同，且不给予任何赔偿。此事已给原告造成了巨大的经济损失。
再查，原告诉讼请求中要求被告给付的84000元系《家具订购合同》中约定的30%预付定金。
上述事实，原告提供的证据有：《家具订购合同》、鞍山14号楼复式样板房、18号楼平层样板房家具明细、律师函、民事裁定书；被告未向法庭提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证明材料23张图纸、5张库房图片及快递详情单，因不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订《家具订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《家具订购合同》的约定，被告向原告订购家具，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，由被告向其支付价款，故本案符合承揽合同的特征，本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”通过原告提供的律师函可以认定，在2010年11月18日之前原告已收到被告终止合同的通知，故原、被告双方签订的《家具订购合同》在原告接到终止通知时已经解除。现原告要求被告履行《家具订购合同》，向原告支付合同约定的定金84000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海慧墅实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告上海慧墅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 陈 鹤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01924号
原告吴某。
被告云某。
本院在审理原告吴某与被告云某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取由原告吴某承担。
审判员 王保东
二〇一五年三月十日
书记员 胡春艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00514号
原告申某某。
被告高某某。
本院在审理原告申某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，因原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年五月四日
书记员 范炯炯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4801号
原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙家堡镇饮马河大街***号。
负责人：赖志平，主任。
委托诉讼代理人：于文权，该分理处员工。
委托诉讼代理人：赵洪伟，该分理处员工。
被告：王有成，男，汉族，1980年7月5日生，农民，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王有成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文权、赵洪伟，被告王有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣布王有成提前偿还未到期直补贷款本金18606.41元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定（正常利率执行8.515%，逾期利率执行13.7405%）；2、请求判令王有成偿还本期到期贷款本金人民币2191.79元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认我行对王有成财政直补资金享有优先受偿权。事实及理由：被告于2011年10月27日来我行申请粮食直补资金担保贷款30000.00元，贷款到期日为2021年3月26日，贷款期限10年，按年等额本息还款，每年还款额约为4500.00元。贷款时被告用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为被告的家庭收入。贷款发放后，从2012年-2016年被告均用粮食直补资金代扣还款，2017年3月30日，年还款额到期时，由于被告直补资金账户被其本人挂失冻结，导致我行无法扣收直补资金以偿还该笔贷款年还款额，差额为2191.79元。我行多次找被告偿还年还款额差额部分款项，但被告以各种理由拒不还款，故请求法院支持我行的全部诉讼请求。
被告辩称，在原告处借款属实，同意偿还剩余借款，但是案件受理费我不承担。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告签订农户财政直补资金担保贷款借款合同，约定：借款金额为人民币30000.00元，借款用途种植，借款期限为2011年10月27日至2021年3月26日，借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为：采用等额本息方式还款，借款发放后，每年3月30日偿还当期贷款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本息的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为：被告用借款期限内的农户财政直补资金，作为质押担保，担保物为财政直补资金。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等相关费用。为了保证用于质押担保的农户财政直补资金全额打入专户内，原告的主管银行中国农业银行股份有限公司九台市支行与九台区财政局签订了农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议，约定，每年由财政部门将未偿还贷款农户的财政直补资金，全额划入该行设立的代理发放财政直补资金专户中，用于偿还贷款。上述农户财政直补资金担保贷款借款合同签订后，原告按约定将30000.00元借款支付给被告。2016年之前，被告均按合同约定偿还当期借款，但2017年被告只偿还了部分当期借款，尚欠2191.79元未偿还。以上事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的农户财政直补资金担保贷款借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定如实履行。被告未按合同约定如期偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还逾期借款2191.79元及利息，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告提前偿还剩余借款本息，被告庭审中表示同意，本院予以准许。关于原告主张对被告质押担保的农户财政直补资金享有优先受偿权问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，双方在农户财政直补资金担保贷款借款合同中约定，被告用农户财政直补资金作为借款质押担保，并达成一致意见。为解决农户财政直补资金的管控，原告的主管银行与财政部门签订了合作协议，并在该行开立了代理发放财政直补资金专户，事实上该专户已由原告实际占有和管控，符合财产质押交付质押物的规定，质权已设立。故原告主张对代理发放财政直补资金专户中的被告财政直补资金享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告王有成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款本金18606.41元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率8.515%计付）；
二、被告王有成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款本金2191.79元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率13.7405%计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处对被告王有成在中国农业银行股份有限公司九台市支行代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中的财政直补资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一七年九月七日
书记员 马秋实
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4801号原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙家堡镇饮马河大街***号。负责人：赖志平，主任。委托诉讼代理人：于文权，该分理处员工。委托诉讼代理人：赵洪伟，该分理处员工。被告：王有成，男，汉族，1980年7月5日生，农民，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王有成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文权、赵洪伟，被告王有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣布王有成提前偿还未到期直补贷款本金18606.41元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定（正常利率执行8.515%，逾期利率执行13.7405%）；2、请求判令王有成偿还本期到期贷款本金人民币2191.79元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认我行对王有成财政直补资金享有优先受偿权。事实及理由：被告于2011年10月27日来我行申请粮食直补资金担保贷款30000.00元，贷款到期日为2021年3月26日，贷款期限10年，按年等额本息还款，每年还款额约为4500.00元。贷款时被告用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为被告的家庭收入。贷款发放后，从2012年-2016年被告均用粮食直补资金代扣还款，2017年3月30日，年还款额到期时，由于被告直补资金账户被其本人挂失冻结，导致我行无法扣收直补资金以偿还该笔贷款年还款额，差额为2191.79元。我行多次找被告偿还年还款额差额部分款项，但被告以各种理由拒不还款，故请求法院支持我行的全部诉讼请求。被告辩称，在原告处借款属实，同意偿还剩余借款，但是案件受理费我不承担。经审理查明，2011年10月27日，原告与被告签订农户财政直补资金担保贷款借款合同，约定：借款金额为人民币30000.00元，借款用途种植，借款期限为2011年10月27日至2021年3月26日，借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为：采用等额本息方式还款，借款发放后，每年3月30日偿还当期贷款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本息的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为：被告用借款期限内的农户财政直补资金，作为质押担保，担保物为财政直补资金。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等相关费用。为了保证用于质押担保的农户财政直补资金全额打入专户内，原告的主管银行中国农业银行股份有限公司九台市支行与九台区财政局签订了农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议，约定，每年由财政部门将未偿还贷款农户的财政直补资金，全额划入该行设立的代理发放财政直补资金专户中，用于偿还贷款。上述农户财政直补资金担保贷款借款合同签订后，原告按约定将30000.00元借款支付给被告。2016年之前，被告均按合同约定偿还当期借款，但2017年被告只偿还了部分当期借款，尚欠2191.79元未偿还。以上事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据，在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的农户财政直补资金担保贷款借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定如实履行。被告未按合同约定如期偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还逾期借款2191.79元及利息，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告提前偿还剩余借款本息，被告庭审中表示同意，本院予以准许。关于原告主张对被告质押担保的农户财政直补资金享有优先受偿权问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，双方在农户财政直补资金担保贷款借款合同中约定，被告用农户财政直补资金作为借款质押担保，并达成一致意见。为解决农户财政直补资金的管控，原告的主管银行与财政部门签订了合作协议，并在该行开立了代理发放财政直补资金专户，事实上该专户已由原告实际占有和管控，符合财产质押交付质押物的规定，质权已设立。故原告主张对代理发放财政直补资金专户中的被告财政直补资金享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：一、被告王有成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款本金18606.41元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率8.515%计付）；二、被告王有成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款本金2191.79元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率13.7405%计付）；三、原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处对被告王有成在中国农业银行股份有限公司九台市支行代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中的财政直补资金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李忠彬二〇一七年九月七日书记员  马秋实
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第108号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张旭杰，男，1993年11月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人周仙仙，女，1991年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张旭杰、周仙仙于2014年11月1日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。上述事实有户籍证明、儿童基本资料、南平市儿童入园、入学预防接种证查验证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2015年1月28日向被申请执行人张旭杰、周仙仙依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年5月21日向被申请执行人张旭杰、周仙仙依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张旭杰、周仙仙在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张旭杰、周仙仙于2014年11月1日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张旭杰、周仙仙作出的顺计生征字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张旭杰、周仙仙应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢112号
关于申请执行人董丽霞与被执行人农安县佳明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）吉农民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县佳明房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，农安县佳明房地产开发有限公司于2017年2月14日履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）吉农民初字第129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于做出的（2015）吉农民初字第129号民事判决书执行达成和解完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14251号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：张细容，女，1975年5月22日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告张细容确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第1号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人×××，男，汉族，中专文化。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年6月7日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人×××犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议案件适用简易程序审理。本院经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，由助理审判员孙艳萍独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2012年9月13日20时30分许，被告人×××、被害人在双鸭山市岭东区钢联神龙饭店，与其他六名同事聚餐喝酒的过程中，因×××与被害人二人话不投机发生厮打，×××用桌上的空啤酒瓶打中被害人左侧额头处，又将其脸部划伤。双鸭山市公安局刑事科学技术支队做出鉴定文书：被害人的左眼软组织挫裂伤，左颌面软组织挫裂伤，左侧鼻骨骨折，属轻伤，伤残等级为十级。
经侦查，被告人×××于2013年6月2日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人×××的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人×××因同事之间口角激化引发矛盾，在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人×××判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并可考虑适用缓刑。
被告人×××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证有被害人住院病案、被告人的户籍证明及到案经过；
2、证人证言；
3、被告人×××的供述和辩解；
4、双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定意见；
5、双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人×××故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人×××所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人×××归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；且被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可对被告人×××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人×××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙艳萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马泽威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9795号
上诉人（原审被告）：顾万章。
上诉人（原审被告）：郎学美。
委托诉讼代理人：顾万章。
被上诉人（原审原告）：顾千章。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
上诉人顾万章、上诉人郎学美因与被上诉人顾千章返还原物纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾万章、上诉人郎学美，被上诉人顾千章及其委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾万章上诉请求：依法撤销一审判决第一条，判决上诉人不返还给被上诉人土地，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律不当。根据《物权法》规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义，人民政府颁发《农村土地承包经营权证》属物权公示行为，仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据。因此，土地承包合同和土地承包经营权证书记载的内容不一致的情况下，应当以土地承包合同为准。依法签订的承包合同一经成立，立即产生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条规定了当事人可以要求办理土地承包经营权证的变更，而非应当。二、原审法院认定事实不清。1、被上诉人已经同意将本案涉及的土地转让给上诉人耕种，对此上诉人所在的村委会与上诉人签订的协议和出具证明可以证明。2、上诉人的村委会已经将村集体所有的、本案涉及的8.92亩耕地承包给上诉人，交由上诉人耕种，并由村委会在耕地承包明细台账造册登记。上诉人虽未取得土地承包经营权证，但政府部门颁发的农业税核定证书及为上诉人出具的农业税完税凭证都足以证明政府认可上诉人承包村维护8.92亩耕地的承包行为。三、被上诉人将上诉人作为原告起诉，属主体错误。村委会作为土地所有人有权决定将土地交由何人耕种。被上诉人若有证据及法律支持证明本案土地应由其取得耕种等相关权利，也只能向村委会主张权利。被上诉人若觉得与村委会签订了合同，而未取得合同中规定的土地的耕种权及相关权益，那应该是村委会未履行合同约定交付给被上诉人耕地，侵犯了被上诉人的权益，被上诉人应以土地承包合同纠纷为由提起诉讼。
顾千章答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：被上诉人与顾家村委会签订耕地承包合同，颁发了土地承包经营权证，享有完全的耕地承包经营权。
顾千章向一审法院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，返还原告的承包地8.92亩，并赔偿原告的经济损失及补贴16056元；２．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：
1998年9月3日，原告与平度市灰埠镇顾家村民委员会签订耕地承包合同，约定将涉案的8.92亩土地在内的承包地发包给原告耕种。当日，平度市公证处出具（98）平证灰字第01711号公证书，就涉案土地承包事宜进行了公证。
1999年1月1日，平度市人民政府就涉案8.92亩土地及原告承包的其他土地为原告颁发了农村集体土地承包经营权证。
原告自承包了涉案8.92亩土地后，就将该土地交由被告耕种。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案8.92亩土地由原告所承包，相关土地承包经营权由原告所享有。被告虽在原告允许下耕种涉案土地，但在原告向其主张收回土地时就不再享有耕种的权利。因此，被告应及时将涉案土地返还原告。因此，原告主张要求被告立即停止侵权，返还原告的承包地8.92亩土地的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
原告自认其因兄弟情谊将涉案土地无偿交与被告耕种，因此，原告在向被告主张收回承包地之前，不应向被告主张相关承包地损失。原告未能举证证明其在本案起诉之前要求被告返还土地的事实，应承担举证不能的不利后果。原告主张的其他损失，亦未能提交证据予以证实，一审法院不予支持。
综上所述，原告要求二被告停止侵权，返还原告的承包地8.92亩土地的主张，一审法院予以支持。原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计16056元的主张，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条的规定，一审法院判决：一、被告顾万章、郎学美于本判决生效后当季种植的农作物收获后二十日内返还原告顾千章位于平度市新河镇顾家村地名为小卜子土地8.92亩。二、驳回原告顾千章的其他诉讼请求。案件受理费201元，由原告顾千章负担100元，由被告顾万章、郎学美负担101元。
二审期间，上诉人提交新证据三份：证据一系农户贷款证；证据二系农村集体土地承包经营权证，该证件已被撕破；证据三系盖有村委公章的耕地承包明细台账，载明顾万章作为户主承包朴子任务田8.92亩。被上诉人质证称：证据一与本案无关；证据二有残缺，且不清楚发证机关，对该证据的真实性有异议；证据三无经办人签字，对该证据的真实性不清楚，且与本案无关。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然上诉人提交其与村委会签订的《耕地承包合同补充协议》，但未举证证明转包行为已经过被上诉人同意，且对此被上诉人不予认可，所以，该证据无法对抗被上诉人所提交的农村集体土地承包经营权证及平度市公证处出具的公证书，故该主张依据不足，本院不予认可。
根据《物权法》之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现上诉人对涉案土地享有承包经营权，有权要求被上诉人返还土地。一审法院判决上诉人于判决生效后当季种植的农作物收获后二十日内返还涉案土地，有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人顾万章、郎学美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人顾万章、郎学美负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初10306号
原告：季某1。
监护人：尹某（系原告母亲），女，1979年4月3日出生，汉族，南京宇轩劳务有限公司工作人员，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告：季某2，男，1968年5月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
原告季某1与被告季某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1的委托诉讼代理人郑德龙与被告季某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2011年3月至2017年9月间的抚养费78000元（按每月1000元计算）；请求判令被告按照每月1000元支付自2017年9月2日起至原告年满18周岁之日止的抚养费。事实和理由：原告母亲尹某与被告于2013年1月28日到婚姻登记部门协议离婚，双方约定原告由尹某抚养至小学毕业，被告每月支付抚养费1000元，在原告小学毕业后由被告直接抚养，但原告自2011年春节过后就一直由尹某抚养至今，被告未支付抚养费，故请求判令被告支付抚养费。
被告季某2辩称，2011年2月，原告在烟台市芝罘区青年路小学上学，后尹某在其不知情的情况下将原告带到南京上学、生活，自此原告由尹某抚养照顾；2016年夏天，其询问过原告是否回烟台上初中，原告表示不想回烟台，其同意；自原告被尹某带到南京生活后至今，其未支付抚养费，但其只认可与尹某离婚后应支付的抚养费，对原告主张的离婚前的抚养费不予认可，其认可按照每月1000元支付抚养费，因其没有工作和收入，故现在无能力支付抚养费。
经审理查明，原告母亲尹某与被告婚后于2004年9月11日婚生一子即原告季某1。2011年2月，原告从烟台市芝罘区青年路小学转入南京市溧水区实验小学就读，并一直由尹某抚养照顾，被告未支付抚养费。2013年1月28日，尹某与被告到婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚时约定：儿子季某1的抚养权归男方，因考虑到目前儿子年纪还小，暂时随女方生活至小学毕业，男方承担儿子生活费1000元/月，另外，××的医药费由双方各承担50%，每年结算支付一次，季某1到上初中时由男方抚养。尹某与被告离婚后，原告仍一直由尹某抚养照顾至今，被告仍未支付抚养费。现原告状诉至本院，请求判令被告按照每月1000元支付自2011年3月至原告年满18周岁之日止的抚养费。
庭审中，被告述称，其与尹某结婚后双方基本处于分居状态，其在淄博上班，尹某在南京生活，尹某没有工作和收入，家庭花销来源于被告的工作收入，被告于2008年从淄博回到烟台生活，回到烟台后被告一直没有工作收入，被告再未向原告及尹某提供生活费和抚养费。原告认可在2008年之前家庭花销来源于被告的工作收入，但述称尹某与被告婚后在一起共同生活，尹某只是偶尔回南京。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、南京市溧水区实验小学出具的证明等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告在2011年2月起与其母亲尹某到南京市上学、生活，在尹某与被告离婚前，原告一直由尹某独自抚养照顾，被告未支付抚养费，故原告请求判令被告按照每月1000元支付上述期间抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于上述期间的抚养费其不应支付的辩解意见，本院不予采纳。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现尹某与被告离婚后，原告仍一直由尹某独自抚养，被告未支付抚养费，故原告请求判令被告按照每月1000元支付自尹某与被告离婚后至2017年11月间的抚养费的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。根据尹某与被告离婚时关于抚养原告的协议内容，虽现在原告已上初中，并由尹某独自抚养，但不能排除被告将来根据上述协议内容主张由其抚养原告的可能性，故原告关于请求判令被告支付今后抚养费的诉讼请求，在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：
一、被告季某2于本判决生效之日起十日内支付原告季某1自2011年3月至2017年11月共计81个月的抚养费81000元（按照每月1000元抚养费计算）。
二、驳回原告季某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告季某2负担（原告已全额支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 隋香平（代）
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初107号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人卯昌芬，女，1955年5月28日生，汉族，文盲，农民，群众，云南省昭通市昭阳区人。因涉嫌拐卖儿童罪，2017年6月7日被昭通市公安局昭阳分局民警抓获并临时羁押于昭通市昭阳区看守所；同年6月18日被临西县公安局刑事拘留；同年7月18日被临西县公安局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人卯昌芬犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人卯昌芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控：2009年农历八、九月份的一天，被告人卯昌芬和女儿胡某（已判决）从云南抱来一个三个月左右的男婴，经胡某当时丈夫姑姑的介绍，以54800元的价格卖给临西县的朱某抚养。公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、同案犯供述、到案经过等对指控的犯罪事实予以证实。
公诉机关认为，被告人卯昌芬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。当庭认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人卯昌芬当庭认罪，请求从轻处罚，辩解称其在路边捡到的一个男孩，自己抚养了四个月，女儿胡某说其年龄大，养不起孩子。胡某当时丈夫家的姑姑说有要孩子的人家，把这个孩子给人家算了。之后胡某到云南接上其和孩子来到了临西胡某的婆家。其晕车，不知道胡某把孩子抱哪里了，只知道是给别人了。第二天，其要回家，胡某的丈夫说把孩子给了人家，那家人给了5万元。其说不要那么多，就给了胡某1万元，胡某丈夫的兄弟也要钱，其又给了胡某3000元，自己拿着3.7万元回了云南老家。起诉书指控的54800元可能有胡某丈夫的姑姑的介绍费。
经审理查明：临西县老官寨镇苇子园村民朱某因儿子死亡，欲购买一名男婴。同村村民杜在成知晓此事后，告知胡某（已判决），胡某又将此事告知其母亲被告人卯昌芬。2009年8、9月份的一天，被告人卯昌芬与女儿胡某携带三个月左右大的男婴一名来到临西县胡某婆家。经杜在成联系，以人民币54800元的价格卖给朱某。被告人卯昌芬给胡某人民币13000元，胡某给其丈夫杜某的弟弟杜保海3000元，被告人卯昌芬得款37000元。2013年7月29日，胡某被本院以拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得10000元。2017年6月7日被告人卯昌芬被云南省昭通市昭阳分局珠泉派出所民警抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、朱某供述，2009年8、9月份的一天，杜在成到我家问我要不要男孩，我当时由于儿子出事故死了，也有要个男孩的打算，就答应了。过了一段时间，杜在成带着胡某和她母亲到我家，卖给我一个三个月左右的男孩，我花了54800元。我不认识胡某和她母亲，是杜在成介绍才知道的。
2、杜在成供述：2009年农历8月份的一天，胡某问我有没有想要孩子的。我就去问了朱某，他说要。过了几天，胡某抱来一个三个月左右的孩子男婴，说要5万元，我和胡某还有她母亲去了朱某家，卖给了朱某，朱某给了胡某一沓钱。
3、证人杜某证言，2009年8月底，9月初，我在外打工回家后，胡某（当时系其妻子）告诉我说她表姐生的孩子多，无法负担抚养费用，就通过我姑姑杜在成卖给苇子园村一个男婴。
4、同案犯胡某供述与辩解，案发时我在云南娘家住，前夫杜某的姑姑杜在成打电话说他们村有户人家儿子死亡，想要个小男孩抚养，问我那边有没有想送人的孩子。我母亲卯昌芬开了一个茶店，旁边有个叫肖某的人，我叫这个人表姐，肖某有个朋友生了三个男孩，还想要个女孩，抚养不起男孩，就把第三个男孩给肖某了。肖某不知因何事被抓，她让卯昌芬把孩子卖掉。由于孩子刚出生几天，太小，又过了三个月左右，我和母亲抱着孩子来到临西。到临西后，杜在成和买家已经在等着了，买家看孩子没毛病就抱走了。第二天杜在成领着我去买家拿钱，开始说好是5万，杜在成向对方要55000元，最后给了54800元。其中，给了杜在成2300元，我母亲说我帮忙带了孩子，给了我10000元，杜某的弟弟杜保海要走3000元，剩下的被我母亲拿走。
5、被告人卯昌芬供述与辩解，2009年的一天，我在苹果林里捡到一个男婴，对女儿胡某说了。胡某说她丈夫杜某的姑姑村里有一户人家想要孩子。胡某说我年纪大了，就别带孩子了。我答应把孩子给人，并说得要5万元。过了几天，胡某来云南接上我带着孩子去了临西。当天晚上，胡某把孩子抱走了。第二天，胡某给了我5万元，我给了胡某1.3万元，胡某给了杜某的弟弟杜保海3000元。
6、临西县人民法院（2013）临刑初字第49号刑事判决书，证实胡某因拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，违法所得一万元予以追缴。
7、被告人卯昌芬户籍证明。
8、抓获经过，2017年6月7日12时许，昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所民警张某、李某在派出所值班时接到分局指挥中心指令，在昭阳区北顺城街农业银行有一名在逃人员办理业务触发预警，速派人处理。接警后，在所领导安排下，两民警迅速赶往银行网点，到达时，在逃人员已离开。后民警在周围寻找，在距离银行网点一茶室内发现一疑似在逃人员，民警张某随上前将其控制，民警李某对其询问，据该女子陈述其叫卯昌芬，经与在逃人员信息比对，该人长相与在逃信息表上照片基本相同。民警出示警察证后将该女子传唤至派出所调查，在整个过程中未使用任何警械和武器。
9、临西县公安局关于卯昌芬归案情况证明，被告人卯昌芬于2017年6月7日被云南省昭通市昭阳分局民警抓获，2017年6月18日被临西县公安局带回临西，羁押在邢台市第一看守所。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卯昌芬以出卖为目的，在杜在成的介绍下，与其女儿胡某将一名男婴卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人卯昌归案能够如实供述犯罪事实，对被拐儿童没有实施虐待等行为，可以从轻处罚。
根据被告人卯昌芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卯昌芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2022年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人卯昌芬违法所得人民币37000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 石秋月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于海荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2105号
原告：王月辉，现住洮南市。
委托代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：白云峰，经理。
委托代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
原告王月辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王月辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计123927.05元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月14日，刘保君驾驶×××/吉C5G**号挂，在齐双公路中天路口，与闫冬冬驾驶的×××号车辆发生交通事故。该起交通事故后经交警部门认定，刘保君与闫冬冬承担事故同等责任。闫冬冬驾驶的×××号车辆所有人为原告王月辉，刘保君驾驶×××/吉C5G**号车辆的所有人为马建国，在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险。
中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（保额50万，不计免赔）同意在交强险范围内赔偿，在商业险范围内按照责任比例赔偿。施救费需要提供明细，费用过高，对合理的按照责任比例赔偿。不承担诉讼费和评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年1月14日，刘保君驾驶×××/吉C5G**号挂，在齐双公路中天路口，与闫冬冬驾驶的×××号车辆发生交通事故。该起交通事故后经交警部门认定，刘保君与闫冬冬承担事故同等责任。闫冬冬驾驶的×××号车辆所有人为原告王月辉，刘保君驾驶×××/吉C5G**号车辆的所有人为马建国，在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。经原告申请，本院委托，白城市守信价格评估有限责任公司鉴定结论为车辆损失及玉米损失共计218155.00元。原告支付评估费3000.00元。
本院认为，本案争议焦点：1、责任比例如何划分；2、原告的经济损失的数额如何确定。刘保君驾驶×××/吉C5G**号挂，在齐双公路中天路口，与闫冬冬驾驶的×××号车辆发生交通事故。该起交通事故后经交警部门认定，刘保君与闫冬冬承担事故同等责任，故双方各承担50%的责任。刘保君驾驶×××/吉C5G**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔，不足的部分在商业三者险的限额内按照责任比例予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告方财产损失经白城市守信价格评估有限责任公司鉴定结论为车辆损失及玉米损失共计218155.00元，施救费21700.00元属于合理支出，且提交合法票据，本院予以保护，以上原告的经济损失数额共计239855.00元。因刘保君驾驶×××/吉C5G**号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，故中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险的限额内支付原告理赔款2000.00元，余款237855.00元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险的理赔限额内按50%予以理赔，即118927.00元（237855.00元×50%）。关于鉴定费及案件受理费应由实际侵权人与原告按比例分担，因原告方对实际侵权人撤诉，故鉴定费及案件受理费由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款120927.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞冰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终539号
上诉人（一审原告）李美玲，女，汉族，1963年8月5日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
委托代理人靳阳，该市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营，该区管理委员会主任。
委托代理人陈漫艺，该区管理委员会党政办工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
李美玲因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初658号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李美玲，被上诉人郑州市政府的委托代理人靳阳，被上诉人经开区管委会的委托代理人陈漫艺、张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明:李美玲于2015年4月3日以邮寄方式向郑州经济技术开发区建设环保局提出“郑州经济技术开发区商英街88号大宇颐园小区竣工验收的信息”政府信息公开申请。经开区管委会于2015年4月7日签收，未回复。李美玲不服经开区管委会信息公开不作为，于2015年5月5日向郑州市政府提出行政复议申请。郑州市政府于2015年10月21日作出郑政（行复驳决）[2015]60号驳回行政复议申请决定书，驳回了李美玲的行政复议申请。李美玲对该行为不服，诉至法院。另查明，2015年8月17日，经开区管委会就颐园小区当前遇到的问题、下一步的处理措施及竣工验收情况向李美玲作出政府信息公开申请答复。截止目前，颐园小区仍未进行竣工验收。
郑州铁路运输中级法院一审认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条、第二十四条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，经开区管委会具有政府信息公开的法定职责，应对申请人的政府信息公开申请进行回复。本案李美玲以邮寄方式向郑州经济开发区管理委员会建设环保局提出信息公开申请，有邮件查询回复单以及现场调查询问笔录证实经开区管委会对李美玲信息公开申请的邮件进行了签收。经开区管委会应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复，其逾期不予答复构成了信息公开不作为。同时，经开区管委会于2015年8月17日对李美玲的信息公开答复书中对颐园小区历史遗留问题及竣工验收情况的相关内容进行回复，且在法院庭审过程中经开区管委会明确表示颐园小区因开发商自身原因仍未竣工验收。郑州市政府在复议过程中，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出驳回李美玲的行政复议申请决定，属适用法律、法规错误，且明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二、六项之规定，判决撤销郑州市人民政府2015年10月21日作出的郑政（行复驳决）[2015]60号驳回行政复议申请决定书。
上诉人李美玲不服一审判决，上诉称：一审法院对于上诉人的第二、三个诉讼请求没有进行审理判决。请求二审法院对上诉人的第二、三个诉讼请求进行审理判决，判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人郑州市政府答辩称：上诉人的复议申请，实质上是要求被上诉人按照个人的特定要求，对有关信息进行加工汇总、重新制作，其申请已经超出政府信息公开制度的功能和目的，不能适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行处理，即使以政府信息公开的名义提出，被上诉人也不负有答复的义务，故被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回李美玲的行政复议申请并无不当。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人经开区管委会答辩称：上诉人提出上诉没有事实依据，上诉人的上诉超出了一审判决的范围。请求二审法院依法驳回其上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：经开区管委会在签收李美玲邮寄的信息公开申请后，其逾期未答复的行为构成信息公开不作为。郑州市政府作出郑政（行复驳决）[2015]60号驳回行政复议申请决定书，驳回李美玲行政复议的申请，明显不当。根据一审起诉状及庭审笔录，李美玲仅请求法院撤销郑政（行复驳决）[2015]60号驳求回行政复议申请决定书，其二审上诉称一审法院未对上诉人的第二、三个诉讼请求进行审理没有事实依据，该上诉理由不成立，依法不予支持。一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李美玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 路明爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审12号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王永，该局××大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人耿如界。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年4月29日，以被申请人耿如界未经有权机关批准，于2014年10月非法占用江庄镇朱园村集体土地451平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的451平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年4月29日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王永、付宣林到庭参加听证，被申请人耿如界未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 薇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执90号
申请执行人展金光
被执行人于建伟
被执行人解爱俐
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第5477号民事判决书，判决被执行人协助申请执行人展金光办理西房私字第Rxxxxxxx号房屋的土地使用权变更登记手续。因被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第54772号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魏
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年一月十八日
书记员 隋海滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第275号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，青岛啤酒菏泽股份有限公司职工。
原告张某与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参了加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，我与被告在未登记结婚的情况下共同生活，1995年7月，儿子李某乙出生。由于被告脾气暴躁、嗜好喝酒，且酒后对我大肆辱骂，我不堪被告辱骂与殴打，于2009年离家出走，到上海、昆山打工两年多，后来由于孩子上学问题，我才回来照顾孩子，但被告仍天天喝酒，并辱骂家人，我实在与被告无法共同生活，于被告共同生活对原告及儿子都是一件痛苦的事情。我于2013年12月16日代儿子仍在外租房至今。我请求法院判令分割同居住期间共同房产菏泽市牡丹区啤酒厂家属院2号楼5单元5楼西户。
被告李某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2009年9月3日独生子女父母光荣证一份，证明儿子李某乙于××××年××月××日出生。现已成年。母亲为原告张某，父亲为被告李某甲。
根据原告陈述及举证和庭审，本院确认以下法律事实：
原告于2015年1月22日向本院起诉。原告诉称××××年××月于被告同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，2013年12月与被告分居至今，原告要求分割同居期间共同房产即菏泽市牡丹区啤酒厂家属院2号楼5单元5楼西户房产一套，但未提供证据，被告未作答辩。
本院认为：原告张某未提供有效证据证明涉案房产即菏泽市牡丹区啤酒厂家属院2号楼5单元5楼西户系原告张某与被告李某甲同居期间的共同财产故原告要求分割菏泽市牡丹区啤酒厂家属院2号楼5单元5楼西户的诉讼求情，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求分割被告李某甲菏泽市牡丹区啤酒厂家属院2号楼5单元5楼西户的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 裴长征
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 昭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02499号
原告：黄某
被告：文某
本院在审理原告黄某诉被告文某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00020号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司经理。
委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人符海斌（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告沈岳芳。
本院在审理原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告沈岳芳土地租赁合同纠纷一案中，原告水蜜桃公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，水蜜桃公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许水蜜桃公司撤回起诉。
案件受理费610元（已减半收取），由水蜜桃公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 江琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3145号
原告：大震锅炉工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李宽信，董事长。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：赵振宾，男，1975年2月18日生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告：甄荣华，女，1979年12月16日生，汉族，住山东省聊城市，其他身份情况不详。
第三人：济南华滨热能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：甄荣华，董事长。
原告大震锅炉工业（昆山）有限公司（以下简称大震锅炉公司）与被告赵振宾、甄荣华、第三人济南华滨热能科技有限公司（以下简称华滨热能公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大震锅炉公司法定代表人李宽信的委托诉讼代理人顾静梅到庭参加诉讼。被告赵振宾、甄荣华及第三人华滨热能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大震锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振宾对于第三人华滨热能公司向原告不能清偿的债务204525.47元，在其未出资的155万元范围内履行出资义务，承担补充赔偿责任；2.判令被告甄荣华对于第三人华滨热能公司向原告不能清偿的债务204525.47元，在其未出资的104万元范围内履行出资义务，承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大震锅炉公司诉被告华滨热能公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2015年12月20日作出（2015）市商初字第1673号民事判决，判决被告华滨热能公司于本判决生效之日起十日内向原告大震锅炉公司支付货款170750元及逾期利息。判决生效后，申请执行人大震锅炉公司于2016年1月18日向贵院申请强制执行，被执行人华滨热能公司未向申请执行人履行付款义务。本案第三人华滨热能公司于2007年11月6日注册成立，注册资金51万元，实收资本51万元。2015年8月7日，华滨热能公司股东赵振宾增加出资155万元，股东甄荣华增加出资104万元，公司注册资本310万元。根据《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第十三条第二款规定，原告认为，由于第三人华滨热能公司未履行上述民事判决书所确定的付款义务，已造成原告损失，被告应承担补充赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求及计算依据，根据（2015）市商初字第1673号民事判决书，第三人华滨热能公司尚欠原告债权本金170750元、利息19261元（计算基数、起点及标准以判决书为准，截至2017年7月20日止）、迟延履行金30406.97元（基数为170750+19261=190011元，自2016年2月5日起至2017年7月20日止，按年利率5.5%双倍即11%计算），合计共计220417.97元，原告明确按起诉状中的债权数额204525.47元主张权利。
被告赵振宾、甄荣华未作答辩。
第三人华滨热能公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告赵振宾、甄荣华、第三人华滨热能公司未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的（2015）市商初字第1673号民事判决书、（2016）鲁0103执383
--
1号执行裁定书、被告身份信息、华滨热能公司企业信息、公司章程、验资报告、股东决议及修订后公司章程等证据，本院认定事实如下：原告大震锅炉公司诉被告华滨热能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）市商初字第1673号民事判决，判决“被告济南华滨热能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大震锅炉工业（昆山）有限公司支付货款170750元，支付逾期利息（自2015年5月21日起，以45750元为基数；自2015年6月21日起，以45000元为基数；自2015年7月21日起，以40000元为基数；自2015年8月21日起，以40000元为基数，以上均按年利率5.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1620元，由原告大震锅炉工业（昆山）有限公司负担760元，被告济南华滨热能科技有限公司负担5280元。”
上述民事判决书生效后，大震锅炉公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，因被执行人华滨热能公司暂无财产可供执行，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁0103执383-1号执行裁定，裁定本次执行程序终结执行。
第三人华滨热能公司于2007年11月6日注册成立，注册资金51万元。股东赵振宾货币出资31万元，股东甄荣华货币出资20万元，实收资本51万元。2015年8月7日，华滨热能公司股东会决议并修改其公司章程，股东赵振宾增加出资155万元，股东甄荣华增加出资104万元，出资方式均为货币，出资时间均为2055年12月31日之前。增资后股东赵振宾认缴186万元、股东甄荣华认缴124万元，变更后公司注册资本为310万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告主张第三人华滨热能公司尚欠原告债务204525.47元，少于原告实际享有的债权数额，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。第三人华滨热能公司营业执照中注册资本310万元，实缴资本51万元，故股东赵振宾、甄荣华应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告赵振宾、甄荣华作为华滨热能公司的股东，在认缴制下，其出资义务只是暂缓缴纳，不是永久免除，在公司现有资产不足以清偿公司债务，而公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，公司股东应提前出资，以清偿公司债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振宾对第三人济南华滨热能科技有限公司向原告大震锅炉工业（昆山）有限公司不能清偿的债务204525.47元，在其未出资的155万元本息范围内承担补充赔偿责任；
二、被告甄荣华对第三人济南华滨热能科技有限公司向原告大震锅炉工业（昆山）有限公司不能清偿的债务204525.47元，在其未出资的104万元本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告赵振宾、甄荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王明杰