广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初661号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张旭球，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人赵虎，广东佑德律师事务所律师。
被告人张日富，男，1984年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留，于同年8月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人张旭球、张日富犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，于2017年5月26日以东一区检诉刑追诉〔2017〕7号追加起诉决定书指控被告人张旭球犯容留他人吸毒罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年5月2日、8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如、黄恒之出庭支持公诉，被告人张旭球及其辩护人赵虎、被告人张日富及其辩护人赖芳芳均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2017年6月9日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年7月9日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、贩卖毒品的犯罪事实
2016年6月29日下午，被告人张旭球接到“肥仔”（另案处理）的电话称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），张旭球随即将此信息转达给被告人张日富，张日富同意并称其在小汽车上有冰毒。2016年6月30日3时，张日富驾驶一辆丰田牌小汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××）去到东莞市南城区鸿福路中信银行路段，张日富在小汽车里拿出一个红色利是封（内有冰毒）交给张旭球，张旭球下车与“肥仔”交易，此时便衣人员上前实施抓捕，当场抓获张旭球，“肥仔”在逃跑过程中扔掉利是封，公安人员上前缴获该利是封（内有三包冰毒，共净重14.39克，均检验出甲基苯丙胺成份）。随后公安人员在小汽车上抓获张日富，并在小车左前车门储物格内搜出一包冰毒（净重1.27克，检验出甲基苯丙胺成份）。
二、张旭球容留他人吸毒的犯罪事实
2016年上半年，被告人张旭球在其住处即东莞市东城区光明一环路47号多次容留张日富吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人张旭球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条的规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人张日富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张旭球辩称：（1）冰毒价格是张日富定的，他有跟“肥仔”交易，但他只是中间人，“肥仔”没有逃跑，而是被抓时直接将冰毒给了公安人员；（2）其仅容留张日富吸毒2次，后来称2016年容留2次，还有1次是2014年年头。
被告人张日富辩称：（1）他拿了装有冰毒的利是封给张旭球，但不知道张旭球给了谁，也不知道张旭球拿冰毒去干什么；（2）他在张旭球家里吸食毒品七、八次。
辩护人赵虎提出如下辩护意见：1、被告人张旭球应当认定为非法持有毒品罪。理由如下：（1）“肥仔”委托张旭球购买毒品的目的是自己吸食。（2）张旭球在“肥仔”要求下，联络张日富帮助“肥仔”购买毒品，毒品交易的关键环节毒品来源、价格、交易地点都是张日富、“肥仔”确定的，张旭球只是为“肥仔”介绍联络张日富。（3）张旭球没有与张日富贩卖毒品的共同故意。2、被告人张旭球系从犯。3、“肥仔”找张旭球帮忙购买毒品是事先安排好的，属于犯意引诱，应当从轻处罚。4、被告人张旭球积极配合司法机关调查，如实供述罪行，属于坦白。5、被告人张旭球在“肥仔”诱骗的情况下参与犯罪，主观恶性较小。6、本案的毒品明显是在控制下交付，并没有流入社会，造成的社会危害性较小。7、被告人张旭球没有前科，系初犯、偶犯。8、指控被告人张旭球犯容留他人吸毒罪，现有证据无法达到事实清楚、证据确实充分的程序，无法达到追诉的标准。
辩护人赖芳芳提出如下辩护意见：1、被告人张日富的行为仅构成非法持有毒品罪。理由如下：（1）张日富没有贩卖毒品的主观故意，只是向张旭球提供了毒品，提供毒品的主观意图并非为了销售、牟利；（2）张日富与张旭球没有贩卖毒品的共同故意，张日富均不知晓张旭球与“肥仔”联系过程、交易方式等，亦未参与交易，也不认识“肥仔”；（3）张旭球与“肥仔”的交易行为，与张日富无关，张日富无需对张旭球、“肥仔”之间的交易承担刑事责任。2、被告人张日富在现场等候公安人员，并如实供述罪行，有自首情节。3、被告人张日富系从犯、初犯、认罪态度好、社会危害性不大。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2016年6月29日下午，被告人张日富在被告人张旭球家里玩，张旭球接到“肥仔”（另案处理）的电话称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），张旭球问张日富是否有冰毒转让，张日富想在其小汽车上有冰毒便同意。2016年6月30日3时，张日富驾驶一辆丰田牌小汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××）去到东莞市南城区鸿福路中信银行路段，张日富在小汽车里拿出一个红色利是封（内有冰毒）交给张旭球，张旭球下车与“肥仔”交易，此时便衣人员上前实施抓捕，当场抓获张旭球，“肥仔”在逃跑过程中扔掉利是封，公安人员上前缴获该利是封（内有三包冰毒，共净重14.39克，均检验出甲基苯丙胺成份）。随后公安人员在小汽车上抓获张日富，并在小车左前车门储物格内搜出一包冰毒（净重1.27克，检验出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市南城区鸿福西路中信银行门前及东莞市东城区光明一环路47号的基本情况。
2、搜查笔录，证实公安人员对张日富的粤Ｓ×××××小轿车进行搜查，在左前门储物格搜出一包疑似冰毒（净重约1.27克）；对张旭球住处进行搜查的情况。
（二）物证
冰毒、小汽车、手机等物品。
（三）鉴定意见
检验鉴定报告书，证实在涉案车辆左前储物格内查获透明塑料袋包装的白色晶体1包及在南城区鸿福路中信银行路段地上查获透明塑料袋包装的白色晶体3包均检验出甲基苯丙胺成份。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人张旭球、张日富被抓获归案的经过。
2、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，证实公安机关扣押物品的情况。
3、现场检测报告书，证实张日富、张旭球的尿液检测呈阳性。
4、毒品缴交收据，证实已将涉案毒品上缴给东莞市公安局禁毒支队。
5、户籍材料，证实被告人张旭球、张日富的原籍情况。
6、通话清单，证实被告人张旭球的号码137××××3765、被告人张日富的号码135××××8188的通话情况。
7、说明材料，说明公安机关未能找到叶倩文配合调查；未能将“肥仔”抓获归案等情况。
（五）视听资料
抓捕视频，证实公安人员抓获时，缴获4包毒品的经过及称重经过。
（六）证人证言
1、证人黄某1（系便衣人员）的证言，证实他们抓获A、B二名男子。2016年6月30日2时许，民警通知他们到南城鸿福西路中信银行伏击一宗毒品交易。他们去到见较肥的男子在银行门口的停车场中间，他们分散埋伏在周围，3时许，见一辆白色小车停在银行门口附近，B男子在车的驾驶位等候，A男子从副驾驶位下车，走向较肥的男子，A男子将一包物品交给较肥的男子，较肥的男子拿到物品后，民警通知他们抓人。他们冲过去控制了A男子，较肥的男子跑远，他们追过去，较肥的男子从手上丢下一包物品，他们便停下来确认物品情况，将该包物品拿回现场，随后过去小轿车位置控制B男子。控制二人后，他们对小车进行搜查，在车上发现一包疑似毒品，最后将二人带回调查。该包物品是用红包包装的，里面装着用纸巾包着的三包疑似毒品。
经辨认，黄某1辨认出被告人张旭球、张日富分别就是被他们抓获的A、B男子。
2、证人卢某（系便衣人员）的证言，证实他们抓获A、B二名男子。2016年6月30日2时许，民警通知他们到南城鸿福西路中信银行伏击一宗毒品交易。他们去到见较肥的男子在银行门口的停车场中间，他们在现场周围观察。3时许，见一辆白色小车停在银行门口附近，A男子从副驾驶位下车，往银行方向走，A男子见较肥的男子后拿着一些东西给较肥的男子，交易后，民警通知他们抓人。他们冲过去控制了A男子，较肥的男子见状就逃跑，他们追过去，追了约50米，较肥的男子从手上丢下一包物品到路边，他们过去看一下那物品，将该包物品拿回现场，随后将小轿车上的B男子抓获。民警对小车进行搜查，在车上发现一包疑似毒品，最后将二人带回调查。该包物品是用红色利是封包装的，里面装着用纸巾包着的三包疑似毒品。
经辨认，卢某辨认出被告人张旭球、张日富分别就是被他们抓获的A、B男子。
（七）被告人供述与辩解
1、被告人张旭球的供述与辩解，在公安机关第一次讯问笔录称案发前二个星期，“肥仔”在他家玩时丢了一包东西在他家里。2016年6月30日2时30分许，“肥仔”打电话让他帮忙送该包东西过来，约在南城中信银行门口等，后他到张日富家里，让张日富开车送他到中信银行，张日富答应并开车载他到银行门口，后他将该东西给“肥仔”，正准备上车时被抓获。“肥仔”丢在他家中的东西是一个红色利是封，也没有告诉他是什么东西，他不知道是什么物品。“肥仔”在电话中曾说过要10克“肉”，并让他快点将丢在他家的东西送过来。
在公安机关第二次讯问笔录称（1）2016年6月29日15时许，“肥仔”打电话说跟女朋友吵架，要来找他玩，他说没空，“肥仔”说有东西遗失在他家，他在睡房的电视柜抽屉里找到一个红色利是封，他问“肥仔”是不是钱，“肥仔”说是“肉”（冰毒），约10克。他没有打开利是封，叫“肥仔”过来拿，但一直没来。次日1时许，他约了张日富叫“四眼仔”介绍两名女孩出来玩，“肥仔”打电话说要拿回冰毒，他叫对方到南城。后他将冰毒放在裤袋，打出租车找张日富，并在张日富家里坐了约1分钟，“肥仔”打电话说在中信银行门口等。他叫张日富送其过去，顺便找两名女孩玩。他坐在车上时，将装着冰毒的红色利是封放在前排放饮料的位置，张日富问是什么，他说是朋友遗失在他家的冰毒，现送回去。张日富拿起来看了一下，后继续开车。到中信银行，他下车见“肥仔”，将冰毒交回“肥仔”，后被抓获。后便衣民警将一包用红色利是封装着的东西扔在地上，问是不是他的，他看了一下，是他刚才给“肥仔”的冰毒，说是他朋友的。接着民警又将张日富一起抓获。（2）两星期前的一天23时许，他和张日富在外面吃了宵夜，回到他的家中，张日富拿出冰毒，二人一起吸食冰毒，后张日富离开。次日8时许，张日富找他玩，期间拿出冰毒，一起吸食冰毒，后张日富离开。
在公安机关第三次讯问笔录称（1）他没有打开过利是封，不确定里面是否冰毒，后经检测，才知道是冰毒。冰毒是“肥仔”的。（2）除了之前供述二次容留张日富吸毒外，还在一年前的一天晚上11时许，他在家里容留张日富吸食冰毒。
公安机关第四次讯问笔录是对张旭球延长刑事拘留期限的问话。
在公安机关第五次讯问笔录称（1）他于2016年4月份左右认识“肥仔”，“肥仔”没有他的电话，平时没联系过他，应该是他的朋友叶倩文用“肥仔”的电话打过给他，故“肥仔”才有他的电话号码。2016年6月29日17时许，他和张日富在他的家面玩，“肥仔”打电话给他问有没有10个猪肉（10克冰毒），他问了张日富有没有，张日富说剩下10来个猪肉（10多克冰毒）可以让出来，拿货价是1000元，就收“肥仔”1000元，不赚钱。后“肥仔”联系他，说多要5克冰毒，并问能否便宜一些，共收1300元，他问张日富，张说买回来也要1500元，不能亏本，只能原价转让，后让“肥仔”来南城找他拿。期间“肥仔”打电话问其女朋友的事，至次日1时许，张日富说要回家，顺便让“肥仔”过来拿冰毒。他与张日富回其家，“肥仔”约他在中信银行附近拿冰毒，他和张日富一起开车到中信银行，张日富将冰毒拿给他，他下车把冰毒交给“肥仔”，他想叫“肥仔”将钱直接给张日富，他刚说“走”就被民警抓获。（2）张日富在他住处吸毒大概两次，一次是两三年前，另一次是2016年6月份。叶倩文也在他家里吸食毒品一次，是两三年前和张日富一起的。
公安机关第六次讯问笔录是对张旭球执行逮捕所作的问话。
在检察机关称（1）2016年6月29日17时许，他和张日富在他住处，“肥仔”打电话问他是否有10克冰毒，他问张日富是否有冰毒转让，张日富同意，说按原价收1000元。后“肥仔”又说再要5克，张日富又同意，并说要收1500元。“肥仔”约他们在中信银行附近交易。次日1时许，他坐张日富的车来到约定地点，张日富将用红色利是封装着的冰毒拿给他，他下车将冰毒交给“肥仔”后便被抓获。他将毒品交给“肥仔”后，打算带“肥仔”直接给钱张日富的。（2）张日富在他住处吸毒两、三次，时间在被抓前一晚，再之前一次是被抓前几个月。叶倩文也在他住处吸食冰毒一次，时间在他被抓前四个月。
经辨认，张旭球辨认出被告人张日富。
经指认，张旭球指认出其住处就是容留他人吸毒的地点。
2、被告人张日富的供述与辩解，在公安机关第一次讯问笔录称2016年6月29日下午，他在张旭球家里玩、吸毒，后一人打电话给张旭球问是否有冰毒，张旭球问他是否有10克冰毒，说一朋友想其转让，他想车上有10多克冰毒便说有。二人开他的车将冰毒送给对方，他在车上等，将冰毒给张旭球，等了十几分钟，没见张旭球回来，他就被抓获。他的冰毒是向徐光浩购买的，听张旭球说转让给“肥仔”，他不认识。当时有三小包用塑料袋装着的冰毒，再用纸巾包起来，后用红色利是封装着的。在他车上还找到一包疑似冰毒，约2克。他没有倒卖冰毒给其他人。他只在张旭球家里吸毒，从2015年5月开始，平均每月吸食二、三次。
在公安机关第二次讯问笔录称他给张旭球的冰毒是摆放在车内驾驶位右边摆放饮水的位置上的。另一小包疑似冰毒是放在驾驶位车门下面的储物格里。在张旭球家里吸食的毒品，是他带去的。
在公安机关第三次讯问笔录称他平均每月在张旭球家里吸食三次左右的冰毒。最后一次是2016年6月29日0时许。
公安机关第四次讯问笔录是对张日富延长刑事拘留期限的问话。
在公安机关第五次讯问笔录称他把毒品给张旭球时，张旭球知道利是封里是毒品，但没留意张旭球是否打开利是封看。他给毒品张旭球，是因为认识张旭球很久了，张旭球叫他给毒品，他当帮朋友，所以就给张旭球毒品。他没有想过从中获得利益，也没有跟张旭球说过毒品的价钱。他在张旭球家里吸食过六、七次毒品，基本每次都是在张旭球家里玩游戏，有时无聊就吸食，有时为了提神。
在公安机关第六次讯问笔录称张旭球接了几个电话才跟他说有没有毒品转让的，当时张旭球没有在电话里谈转让毒品的价格问题，接近2016年6月30日凌晨，他才具体听到张旭球跟对方谈起毒品数量问题，但没听到价格问题。他没有跟张旭球说过毒品要收回多少钱，张旭球也没有问他。
公安机关第七次讯问笔录是对张日富执行逮捕所作的问话笔录。
在检察机关供述张旭球拿约15克冰毒给“肥仔”，毒品是他的。2016年9月29日下午，他在张旭球家中玩，“肥仔”打电话给张旭球，称要10克冰毒，张问他转让10克冰毒，他同意。次日凌晨，张旭球坐他的小车到南城中信银行门口，他将用红色利是封装着的三小包冰毒拿给张旭球，张旭球便下车，后被警察抓获，在他车上还起获一小包冰毒。他没有与张旭球谈及价钱问题。另他在张旭球住处吸食冰毒四、五次，时间从被抓前四个月开始。
经辨认，张日富辨认出被告人张旭球。
经指认，张日富指认出张旭球住处就是容留其吸毒的地点，也指认出交易现场及其所驾驶的车辆。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于被告人张旭球、张日富的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，被告人张旭球在公安机关第五次讯问笔录及检察机关均能供述“肥仔”联系其转让毒品，后他问张日富有没有冰毒，二人开车到现场，张日富将毒品交给他，再由他和“肥仔”交易时被抓获，被告人张日富在公安、检察机关均称“肥仔”联系张旭球转让冰毒，后张旭球问其有没有毒品，他说有，后二人到现场，他将毒品交给张旭球，张旭球下车，他们被抓获，否认谈到毒品价格问题，二被告人的供述基本相互印证，亦有证人黄某1、卢某的证言、辨认笔录、现场勘查材料、检验鉴定报告等证据予以佐证，足以证实被告人张旭球、张日富二人贩卖毒品给“肥仔”的犯罪事实，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。
关于被告人张旭球的行为是否构成容留他人吸毒罪的问题。经查，被告人张旭球供述其两年内容留张日富吸毒二次，张日富供述多次在张旭球住处吸，二人供述次数存在矛盾，按照疑点利益有利于被告人的原则，仅能认定被告人张旭球容留张日富吸食毒品二次，未达到容留他人吸毒罪的定罪量刑标准，故被告人张旭球的行为不构成容留他人吸毒罪。
关于在贩卖毒品的共同犯罪中是否划分主从犯的问题。经查，涉案毒品虽然是被告人张日富所有，但被告人张旭球负责与购买毒品人员联系，二人一起到现场，并由张旭球负责与吸毒人员进行交易，被告人张旭球、张日富二人均积极参与作案，所起作用相当，不宜划分主从犯。
被告人张旭球提出冰毒价格是张日富定的，他有跟“肥仔”交易，但他只是交易中间人，“肥仔”没有逃跑，而是被抓时直接将冰毒给了公安人员的辩解意见，经查，第一、本案并未认定冰毒价格；第二、张旭球直接参与毒品交易，并非只是中间人；第三、被告人张旭球在公安、检察机关均没有提及“肥仔”被抓获后将毒品给公安人员，而证人黄某1、卢某的证言均能证实实施抓捕时，“肥仔”在逃跑过程中丢下毒品，二人将毒品拿回现场，故二名证人的证言客观真实，可以作为定案依据，足以证实“肥仔”在逃跑时丢下毒品，后由公安人员将毒品带回现场的事实；综上，本院对此辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。提出其仅容留张日富吸毒2次的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人张日富提出他不知道张旭球将冰毒给了谁，也不知道张旭球拿冰毒去干什么的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
辩护人赵虎提出被告人张旭球应当认定为非法持有毒品罪，且系从犯的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出“肥仔”找张旭球帮忙购买毒品是事先安排好的，属于犯意引诱，应当从轻处罚的辩护意见，经查，按现有证据无法认定本案属于犯意引诱，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人张旭球积极配合司法机关调查，如实供述罪行，属于坦白的辩护意见，经查，被告人张旭球归案后避重就轻，未能如实供述其贩卖毒品的罪行，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人张旭球在“肥仔”诱骗的情况下参与犯罪，主观恶性较小及本案的毒品明显是在控制下交付，并没有流入社会，造成的社会危害性较小的辩护意见，经查，现有证据无法认定张旭球在诱骗情况下犯罪，虽然涉案毒品并没有进一步流入社会，但本案属于毒品犯罪，且涉案毒品甲基苯丙胺达十克以上，故被告人张旭球主观恶性大、社会危害性大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人张旭球没有前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出指控被告人张旭球犯容留他人吸毒罪，现有证据无法达到事实清楚、证据确实充分的程序，无法达到追诉的标准的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见予以采纳。
辩护人赖芳芳提出被告人张日富的行为仅构成非法持有毒品罪，且系从犯的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人张日富在现场等候公安人员，并如实供述罪行，有自首情节的辩护意见，经查，被告人张日富系被公安人员抓获归案的，且当庭否认犯贩卖毒品罪，其行为不符合自首的构成要件，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人张日富系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人张日富认罪态度好的辩护意见，经查，被告人张日富当庭否认犯贩卖毒品罪，其认罪态度不好，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人张日富的社会危害性不大的辩护意见，经查，本案系毒品犯罪，且涉案毒品甲基苯丙胺达十克以上，其社会危害性大，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张旭球、张日富无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张旭球、张日富犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人张旭球犯容留他人吸毒罪的证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张旭球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2023年6月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张日富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2023年6月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。