wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40054号
原告：北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张金寿，总经理。
委托诉讼代理人王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
被告：李嵩，男，1982年1月10日出生，住北京市通州区。
被告：李彩侠，女，1982年6月12日出生。
原告北京华信通电讯有限公司（以下简称原告）与被告李嵩、李彩侠（以下分别提起时简称姓名、一并提起时简称二被告）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延涛，李嵩到庭参加了诉讼。李彩侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带向我退还2016年4月1日至2016年10月7日的租金137582元，18个月的租金差额46058.22元，物业费9874.5元；赔偿违约金66250元。事实和理由：2012年8月，李嵩作为承租人与第三方（出租方）签订了《北京X商铺房屋租赁合同》，承租了位于北京市X号楼X层X的商铺（以下简称涉案房屋）用于经营。租期自2012年10月1日至2017年9月30日。李嵩向其妻子李彩侠出具委托书，全权委托李彩侠办理转租事宜。2015年8月，我方与李嵩签订租赁合同，承租了涉案房屋，在租赁合同中被告特别保证对房屋拥有转租的权利，约定如果甲方有违约情形，我方有权单方终止合同，甲方应退还剩余租金及赔偿装修费，支付违约金。我方于2015年8月、9月通过银行转账向被告支付了租金共计265000元。2016年4月，被告提出因自身原因无法继续履行合同，双方协商后签订了《场地租赁终止协议》，被告同意将包括已实际支付但未到期的租金、物业费差额以及违约金共计259765元分四次退还。但被告未按约定退还。
李嵩辩称，我认为此事我有责任，因为当时我和李彩侠属于婚姻关系存续期间，但我不应当承担主要责任。我与房主签署合同，后来转租的时候我给李彩侠出具了委托书，我没有与原告接洽，也没有收取原告的租金，都是李彩侠去执行的。场地租赁终止协议我也不知道，名字手印都不是我的。李彩侠与原告签订的合同我也第一次见。原告主张的各项费用及金额我都不知情，因为都是打给了李彩侠，李彩侠并没有把钱给我。
李彩侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2006年8月8日登记结婚，于2016年2月22日在北京市通州区民政局协议离婚。
2012年8月24日，李嵩（承租方，乙方）与案外人X有限公司北京分公司（出租方，甲方）签订了《北京X商铺房屋租赁合同》，约定由李嵩承租涉案房屋，租期自2012年10月1日至2017年9月30日。李嵩向李彩侠出具委托书，记载李嵩全权委托李彩侠办理涉案房屋的转租事宜。
庭审中，原告提交2015年8月7日《租赁合同》一份，记载李嵩为出租方、甲方，原告为承租方、乙方，约定乙方承租涉案房屋，租赁期自2015年10月7日至2017年9月30日，每年租金为265000元。甲方保证所提供房屋拥有合法使用权利和或转租权利。本合同未尽事项，由甲乙双方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。该合同落款甲方处签字为“李彩侠代李嵩”，并按有指纹。原告于2015年8月-9月通过案外人张金昌的银行账户向李彩侠账户分三笔共计支付了租金265000元。原告主张张金昌与原告法定代表人张金寿系兄弟，张金昌接受原告的委托向李彩侠支付上述款项。
原告提交2016年4月7日《场地租赁终止协议》一份，记载甲方为李嵩，乙方为原告，丙方为李彩侠，甲方提出因自身原因无法继续履行合同，提出终止租赁要求，乙方同意甲方终止租赁合同要求，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、甲乙双方终止租赁协议自2016年4月1日生效。二、甲方将乙方已缴付的未使用的6个月零7天租金计137582元，18个月租金合同物业费差额计55933元和违约金三个月计66250元，合计人民币259765元退还乙方。三、上述甲方退还乙方的款项将分四次退给乙方。具体退款执行时间为：（1）2016年5月31日还壹拾万元整；（2）2016年6月30日还伍万元整；（3）2016年7月30日还伍万元整；（4）2016年8月30日还伍万玖仟柒佰陆拾伍元整。四、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。丙方对甲方在本协议中的付款义务承担连带保证责任。协议落款处甲方处签字为“李彩侠代李嵩”，并按有指纹。乙方处为原告公章及法定代表人张金寿的签名，丙方处为李彩侠签名，并按有指纹。李嵩对上述《租赁合同》及《场地租赁终止协议》均不予认可。
另查，涉案房屋登记的所有权人为X有限公司，该公司授权X有限公司北京分公司与商户签署租赁合同，开具正规发票及收据。
以上事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李嵩向李彩侠出具委托书，全权委托李彩侠办理涉案房屋的转租事宜。原告与二被告签署的《场地租赁终止协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，二被告应当承担连带责任按时向原告支付约定的款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
李彩侠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嵩、李彩侠于本判决生效后七日内承担连带责任退还原告北京华信通电讯有限公司租金十三万七千五百八十二元、租金差额四万六千零五十八元二角二分、物业费九千八百七十四元五角；
二、被告李嵩、李彩侠于本判决生效后七日内承担连带责任赔偿原告北京华信通电讯有限公司违约金六万六千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告李嵩、李彩侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告李彩侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾月双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特350号
申请人（仲裁被申请人）陕西中联新纪元家居有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环东段6号。
法定代表人王永智，该公司总经理。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）赵军，男，1970年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西中联新纪元家居有限公司（以下称“中联公司”）不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下称“未央仲裁委”）未劳人仲裁字（2017）709-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
未央仲裁委经审理查明，赵军于2006年8月至2017年5月31日在中联公司从事司机工作，工作期间中联公司未为赵军办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，赵军未休年休假。赵军每周工作6天，月平均工资4600元，工资发放至2017年5月31日。以上有仲裁庭审笔录在卷佐证。
未央仲裁委认为，中联公司作为用人单位，应当依法为劳动者办理社会保险。赵军要求中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因赵军诉称双方未解除劳动关系，此情形不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的条件，故不予支持。赵军要求中联公司赔偿二年失业金的请求，不属劳动仲裁受理范围，不予支持。赵军要求中联公司支付2017年6月至2017年10月工资的请求，因赵军此期间并未履行劳动义务，而工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第39条之规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限不提供的，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。中联公司应至少提供赵军离职前二年的考勤表。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第9条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此，2015年5月31日以前赵军休息日加班情况应由赵军举证。赵军诉称其2006年8月至2017年5月期间休息日共加班528天，因在规定时效内赵军未能提供有效证据证明其所述，不予采信；未央仲裁委认为赵军休息日加班天数应以庭审中双方述称的赵军每周工作6天计算，赵军2015年6月11日至2017年5月31日期间休息日共加班96天。赵军要求中联公司支付2006年8月至2017年5月未休年休假工资的请求，其中赵军主张的2006年8月至2014年12月未休年休假工资的请求，因已超过劳动仲裁一年时效，故不予支持；赵军于2006年8月入职中联公司工作，根据《职工带薪年休假条例》第2条、第3条之规定，赵军2015年可享受5天带薪年休假，2016年可享受6天带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第3天、第5条之规定，赵军2017年可享受4天带薪年休假。赵军所提其他申诉请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第87条，《陕西省企业工资支付条例》第14条，《职工带薪年休假条例》第2条、第3条，《企业职工带薪年休假实施办法》第3条、第5条、第10条、第11条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条之规定，裁决：1、陕西中联新纪元家居有限公司应于本裁决生效之日起10日内支付赵军未休年休假工资6344.70元；2、陕西中联新纪元家居有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为赵军补办补缴2006年8月至2017年10月期间养老保险、医疗保险、失业保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。
申请人中联公司撤销申请称，1、赵军在中联公司工作期间，中联公司每年都安排公司的全体员工带薪旅游，工资照发，旅游费由公司承担，如果因为岗位不能离开的，中联公司都给相关员工支付了未休年休假的工资。所以中联公司不应该再向赵军支付未休年休假工资6344.7元；2、赵军在中联公司工作期间，中联公司按照赵军的工资比例及个人实际交付的养老、医疗保险等金额，按月承担了赵军的养老、医疗保险。如果要求补办，也应裁决赵军退还已经领取的养老、医疗保险。另外办理须赵军配合，同意将其医疗、养老保险等转到确认公司，并且提供相关手续，中联公司才能给其办理养老、医疗及失业保险。综上，未央仲裁委认定事实不清，证据不足，申请人请求：撤销未劳人仲裁字（2017）709-2号仲裁裁决书。
被申请人赵军辩称，1、仲裁委有权处理社保缴纳情况。2、中联公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人中联公司以未央仲裁委未劳人仲裁字[2017]709-2号裁决书事实不清，证据不足为由，申请撤销该仲裁裁决，但并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，故本院不予支持。中联公司申请撤销裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西中联新纪元家居有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字[2017]709-2号裁决书之申请。
申请费400元，由陕西中联新纪元家居有限公司负担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 师 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第162号
上诉人（原审被告）：叶有懂。
被上诉人（原审原告）：李丕禀。
上诉人叶有懂因与被告李丕禀买卖合同纠纷一案中，不服苍南县人民法院（2009）温苍矾商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶有懂收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶有懂自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王怡然
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初583号
原告：罗建州，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：贺州市石材开发有限责任公司。住所地：贺州市姑婆山大道***号、520。
法定代表人：莫文龙，总经理。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告罗建州诉被告贺州市石材开发有限责任公司（下称石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建州及其委托诉讼代理人廖文娣，被告石材公司的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款136722元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年2月8日签订《新建矿山公路维护管理站办公楼工程施工协议书》，该工程已峻工并于2014年12月经被告验收合格，工程总价款286722元，被告已支付150000元，尚欠136722元未支付。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：原告身份证复印件及其房产证复印件、石材公司营业执照副本复印件、项目申报单、项目申报批复单、施工协议书、竣工验收报告单、计量支付报表。
被告石材公司答辩称：对工程量予以确认，但因原告无施工资质，双方签订的协议属无效协议，且工程款具体数额未经审计部门审计，故未能及时支付相应款项，具体数额由法院认定。
被告石材公司对其辩驳主张未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告石材公司对原告的证据真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。
原告主张的上述事实，有其提交的证据及庭审笔录予以佐证，被告亦予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：贺州市石材开发有限责任公司原名称为“贺州市石材开发总公司”，于2015年变更为现用名称。
本院认为：“贺州市石材开发总公司”于2015年将公司名称变更为“贺州市石材开发有限责任公司”，即本案被告，原属贺州市石材开发总公司的债权债务，依法应由本案被告承继。
本案中，原告与石材公司签订的《新建矿山公路维护管理站办公楼工程施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书依法成立合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了对案涉矿山管理站办公楼的建设施工，工程峻工并经被告验收合格交付使用，双方确认该工程的价款为286722元，被告已支付工程款150000元，尚欠136722元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，案涉工程已峻工，经被告验收合格后交付使用，双方对工程总价款无异议，被告亦陆续支付了部分工程款项，但对尚欠的工程款一直未予支付，属于违约，应当承担继续支付的义务，原告据此主张被告应向其支付尚欠的工程款136722元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺州市石材开发有限责任公司尚应支付原告罗建州工程款136722元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3034元，减半收取1517元（原告已预交），由被告贺州市石材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月十日
书记员 阳明华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1947号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：王成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹科铭，该分公司职工。
委托诉讼代理人：丁萍，该分公司职工。
被告：阿丽娅，女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告阿丽娅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人尹科铭、丁萍到庭参加诉讼。被告阿丽娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿丽娅给付2017年1月份拖欠的话费70元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月份被告名下使用的n×××电信号码拖欠话费70元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告阿丽娅未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2012年9月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为n×××），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告电信费70元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告阿丽娅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿丽娅于本判决生效后十日内立即给付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告阿丽娅负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏妮尔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 阳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第208号
公诉机关河北省承德市安定里地区人民检察院。
被告人陈山松，居民身份证号码×××，原住址河北省深州市。2008年因犯破坏电力设备罪被深州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月22日被假释，假释期限截至2012年6月3日止。2014年因故意杀人罪被衡水市中级人民法院以（2014）衡刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿14558.72元，刑期止于2028年4月30日，现在河北省上板城监狱服刑。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查。
承德市安定里地区人民检察院以承安检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈山松犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。承德市安定里地区人民检察院指派检察员张合出庭支持公诉。被告人陈山松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市安定里地区人民检察院指控，2015年5月16日，被告人陈山松与罪犯郑某某因生产问题发生矛盾，郑某某踢了陈山松一脚后，陈山松用生产用纺纱筒子进行殴打，致使郑犯头部受伤。并经双滦司法医学鉴定中心鉴定，罪犯郑某某受伤程度为轻伤二级，被告人陈山松涉嫌故意伤害罪。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人陈山松的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、证人李某某、王某甲、王某乙、邵某某、赵某某、耿某某、刘某某、杜某某、张某甲的证人证言；4、视听资料；5、双滦区司法医学人体损伤程度鉴定书；6、河北省监狱管理局病历档案。
公诉机关认为，被告人陈山松故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈山松对公诉机关指控的罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交说明、谅解书等证据。
经审理查明，2015年5月16日，被告人陈山松与罪犯郑某某因生产问题发生矛盾，郑某某踢了陈山松一脚，陈山松拿生产用的纺纱筒子对郑某某进行殴打，致使郑某某头部受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，郑某某受伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈山松与被害人郑某某就民事赔偿达成赔偿协议且已实际履行完毕，被害人郑某某对被告人陈山松书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈山松的供述，证实2015年5月16日，被告人陈山松与罪犯郑某某因生产问题发生矛盾，郑某某踢了陈山松一脚，陈山松拿生产用的纺纱筒子对郑某某进行殴打，致使郑犯头部受伤。
2、被害人郑某某的陈述，证实2015年5月16日，被告人陈山松与罪犯郑某某因生产问题发生矛盾，其踢了陈山松一脚，陈山松用生产用纺纱筒子对其进行殴打，致使其头部受伤。
3、证人李某某、王某甲的证言，证实2015年5月16日，被告人陈山松与罪犯郑某某因生产问题发生矛盾，郑某某踢了陈山松一脚，陈山松用生产用纺纱筒子对郑某某进行殴打，致使郑犯头部受伤。
4、证人张某乙、邵某某、赵某某、耿某某、刘某某的证言，证实他们看到陈山松和郑某某二人头部都有血迹，他们到现场时二人已打完架。
5、证人杜某某、张某甲的证言，证实他俩在医院处置室看到陈山松和郑某某二人头部都有血迹，二人在接受治疗。
6、鉴定意见，证实经双滦司法医学鉴定中心鉴定，郑某某受伤程度为轻伤二级。
7、刑事判决书等书证，证实陈山松2008年因犯破坏电力设备罪被深州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月22日被假释，假释期限截至2012年6月3日止。2014年因故意杀人罪被衡水市中级人民法院以（2014）衡刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿14558.72元，刑期止于2028年4月30日。
8、视听资料，证实二人打架过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈山松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈山松如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈山松积极赔偿被害人郑某某经济损失，并得到郑某某的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈山松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈山松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，把犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，截止2015年6月11日，剩余刑期十二年十个月零十九天，与故意伤害罪所判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2028年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 谭 振
审判员 李玉全
审判员 张南雪
二〇一五年九月三十日
书记员 安伯钊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终556号
上诉人（原审第三人）大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高振玉，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省滑县。
原审被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局（原郑州市工商行政管理局二七分局），住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人何凯、弓胜杰，该局工作人员。
上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司因高振玉诉原审被告不予行政处罚决定一案，不服中原区人民法院（2016）豫0102行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月17日，原告高振玉在第三人处购买爱柔仕鞋两双。同日，原告向被告投诉称，其在第三人经营场所购物时看到宣传爱柔仕鞋衣品牌产品的广告称“因这独一无二，让其始终有最忠诚的拥簇者”等内容，受其误导影响购买了“爱柔仕”鞋品牌产品。后了解第三人发布的广告涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》、《反不正当竞争法》等有关法律规定，属误导消费者的虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，应承担相关法律责任，为此投诉要求查处。同时附有宣传照片和购物票据复印件。被告接到投诉后于2016年1月6日决定受理。同日派工作人员到第三人处调查，制作了现场笔录，笔录中显示现场没有发现原告反映的宣传广告，专柜工作人员称2016年元旦前在专柜柜台上摆放有品牌简介，商场管理人员及时发现，立即要求撤去，及时进行了纠正。同日，被告认定第三人的行为构成了在广告中使用绝对化用语的行为，向第三人下达了责令改正通知书。2016年3月16日，第三人的委托代理人在被告解放路工商所制作的询问笔录中称，2015年12月初制作了品牌简介，2015年12月底发现涉嫌违法并撤除。2016年3月17日，�告制作案件调查终结报告，认定第三人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项的规定，属于在广告中使用绝对化用语的违法行为。提出当事人不知道其行为违反法律规定，当事人在案件中能及时配合并能及时改正，不是大肆宣传，没有造成危害后果，当事人的违法行为等次为轻微。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，责令改正，不予行政处罚。3月20日，制作了行政处罚案件有关事项审批表，对决定事项进行审批。2016年3月25日，以郑州市工商行政管理局二七分局下属的解放路工商所名义向原告高振玉送达告知书，称第三人已对涉嫌违法广告清理整顿，及时进行了改正。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，我所决定处理如下：�令改正，不予行政处罚。原告不服，起诉来院。
原判认为:工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。原告高振玉认为其在第三人经营场所购物时看到在其卖场宣传爱柔仕鞋衣品牌产品的广告称“因这独一无二，让其始终有最忠诚的拥簇者”等内容，受其误导影响购买了“爱柔仕鞋”品牌产品。在其认为第三人的宣传行为违法时，有权向被告投诉，要求查处。对被告调查后作出的不予处罚决定不服有权提起诉讼，其具备本案的原告主体资格。被告郑州市工商行政管理局二七分局以下属的解放路工商所的�义向本案原告作出告知书，其后果应有被告承担。
工商行政管理机关在案件立案后，办案人员应当及时进行调查，全面客观收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查。在案件事实调查清楚后依法作出处理。《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。发布有本法该条规定的禁止情形的广告依法应予处罚。本案被告虽然在立案后进行了调查，认定第三人的广告宣传属违法行为，及时向第三人下达责令改正通知书，但没有查清第三人实施该行为的起止时间，也没有查清在此时间段中第三人销售了多少相关商品，在已有原告就此问题投诉要求查处的情况下仍认为当事人的行为没有危害后果，并就此作出不予行政处罚决定，显然属于事实不清、主要证据不足、适用法律法规�误，其决定应予撤销，并应依法判令被告重新作出行政处理决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被告郑州市工商行政管理局二七分局2016年3月25日向原告高振玉送达的对第三人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司作出的责令改正、不予行政处罚的告知书。二、责令被告在本判决生效后30日内对原告高振玉的投诉依法重新作出行政行为。
大商集团郑州新玛特购物广场有限公司不服一审判决，以“一审判决认定事实错误，上诉人违法行为轻微、及时纠正未造成危害后果，工商局二七分局不予处罚并无不当，一审判决适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公�在原审被告郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局受理被上诉人高振玉投诉并于次日立案、现场调查之前，其商场管理人员已经对涉嫌违法广告进行了清理，对涉嫌违法广告行为进行了改正，原审被告亦于现场调查的当日向上诉人下达了责令改正通知。原审被告根据上述事实，以及被上诉人作为投诉人认可涉嫌违法广告所宣传的商品没有质量问题、不要求退货，没有造成危害后果，并结合两年来涉嫌违法广告所宣传的商品无质量问题投诉的实际情况，认定被投诉涉嫌违法广告的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定对上诉人即被投诉人不予行政处罚，原审被告不予行政处罚决定并无不当，其所作不予行政处罚《告知书》亦无不当之处。被上诉人高振玉一审时要求撤销该《告知书》，并要求责令重新作出处理决定的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销中原区人民法院（2016）豫0102行初175号行政判决；
二、驳回高振玉要求撤销《告知书》并要求责令重新作出处理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由被上诉人高振玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一七年三月十六日
书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终556号上诉人（原审第三人）大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍，董事长。委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高振玉，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省滑县。原审被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局（原郑州市工商行政管理局二七分局），住所地郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，局长。委托代理人何凯、弓胜杰，该局工作人员。上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司因高振玉诉原审被告不予行政处罚决定一案，不服中原区人民法院（2016）豫0102行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月17日，原告高振玉在第三人处购买爱柔仕鞋两双。同日，原告向被告投诉称，其在第三人经营场所购物时看到宣传爱柔仕鞋衣品牌产品的广告称“因这独一无二，让其始终有最忠诚的拥簇者”等内容，受其误导影响购买了“爱柔仕”鞋品牌产品。后了解第三人发布的广告涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》、《反不正当竞争法》等有关法律规定，属误导消费者的虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，应承担相关法律责任，为此投诉要求查处。同时附有宣传照片和购物票据复印件。被告接到投诉后于2016年1月6日决定受理。同日派工作人员到第三人处调查，制作了现场笔录，笔录中显示现场没有发现原告反映的宣传广告，专柜工作人员称2016年元旦前在专柜柜台上摆放有品牌简介，商场管理人员及时发现，立即要求撤去，及时进行了纠正。同日，被告认定第三人的行为构成了在广告中使用绝对化用语的行为，向第三人下达了责令改正通知书。2016年3月16日，第三人的委托代理人在被告解放路工商所制作的询问笔录中称，2015年12月初制作了品牌简介，2015年12月底发现涉嫌违法并撤除。2016年3月17日，�告制作案件调查终结报告，认定第三人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项的规定，属于在广告中使用绝对化用语的违法行为。提出当事人不知道其行为违反法律规定，当事人在案件中能及时配合并能及时改正，不是大肆宣传，没有造成危害后果，当事人的违法行为等次为轻微。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，责令改正，不予行政处罚。3月20日，制作了行政处罚案件有关事项审批表，对决定事项进行审批。2016年3月25日，以郑州市工商行政管理局二七分局下属的解放路工商所名义向原告高振玉送达告知书，称第三人已对涉嫌违法广告清理整顿，及时进行了改正。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，我所决定处理如下：�令改正，不予行政处罚。原告不服，起诉来院。原判认为:工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。原告高振玉认为其在第三人经营场所购物时看到在其卖场宣传爱柔仕鞋衣品牌产品的广告称“因这独一无二，让其始终有最忠诚的拥簇者”等内容，受其误导影响购买了“爱柔仕鞋”品牌产品。在其认为第三人的宣传行为违法时，有权向被告投诉，要求查处。对被告调查后作出的不予处罚决定不服有权提起诉讼，其具备本案的原告主体资格。被告郑州市工商行政管理局二七分局以下属的解放路工商所的�义向本案原告作出告知书，其后果应有被告承担。工商行政管理机关在案件立案后，办案人员应当及时进行调查，全面客观收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查。在案件事实调查清楚后依法作出处理。《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。发布有本法该条规定的禁止情形的广告依法应予处罚。本案被告虽然在立案后进行了调查，认定第三人的广告宣传属违法行为，及时向第三人下达责令改正通知书，但没有查清第三人实施该行为的起止时间，也没有查清在此时间段中第三人销售了多少相关商品，在已有原告就此问题投诉要求查处的情况下仍认为当事人的行为没有危害后果，并就此作出不予行政处罚决定，显然属于事实不清、主要证据不足、适用法律法规�误，其决定应予撤销，并应依法判令被告重新作出行政处理决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被告郑州市工商行政管理局二七分局2016年3月25日向原告高振玉送达的对第三人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司作出的责令改正、不予行政处罚的告知书。二、责令被告在本判决生效后30日内对原告高振玉的投诉依法重新作出行政行为。大商集团郑州新玛特购物广场有限公司不服一审判决，以“一审判决认定事实错误，上诉人违法行为轻微、及时纠正未造成危害后果，工商局二七分局不予处罚并无不当，一审判决适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公�在原审被告郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局受理被上诉人高振玉投诉并于次日立案、现场调查之前，其商场管理人员已经对涉嫌违法广告进行了清理，对涉嫌违法广告行为进行了改正，原审被告亦于现场调查的当日向上诉人下达了责令改正通知。原审被告根据上述事实，以及被上诉人作为投诉人认可涉嫌违法广告所宣传的商品没有质量问题、不要求退货，没有造成危害后果，并结合两年来涉嫌违法广告所宣传的商品无质量问题投诉的实际情况，认定被投诉涉嫌违法广告的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定对上诉人即被投诉人不予行政处罚，原审被告不予行政处罚决定并无不当，其所作不予行政处罚《告知书》亦无不当之处。被上诉人高振玉一审时要求撤销该《告知书》，并要求责令重新作出处理决定的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、撤销中原区人民法院（2016）豫0102行初175号行政判决；二、驳回高振玉要求撤销《告知书》并要求责令重新作出处理决定的诉讼请求。案件受理费50元，由被上诉人高振玉负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 崔绍伟审判员 苏 杭二〇一七年三月十六日书记员 赵宁宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2361号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
委托诉讼代理人：齐海琼，北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司职员。
被告：王友，男，1975年3月21日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司诉被告王友物业服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司撤诉处理。
案件受理费150元，由北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司负担。
公告费260元，由北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司负担（已交纳）。
审判长 陈映红
审判员 舒 翔
审判员 李 异
二〇一八年三月一日
书记员 杨 铂
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第38号
原告：刘扬，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘扬诉被告关明坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘扬依法到庭参加了诉讼，被告关明坤经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日被告因做生意向原告借款60000元，当日给原告出具借据一张。事后被告未履行还款义务。经原告多次找被告催要，被告推拖至今未还。现被告不偿还借款，侵犯原告利益。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息（利息自2014年1月13日始至借款还清之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月6日被告经蔡承庭书写借据向原告借款60000元，并用身份证、行驶证押给原告，约定2-3月内还款。2013年末，被告去向不明，原告起诉至本院，本院向被告发布送达公告，被告未到庭应诉。
上述事实，原告提供的证据有：证人蔡承庭出庭作证、借据一份附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供有被告签名的借据和借据书写人出庭作证，足以认定被告向原告借款的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定及时履行义务，不履行义务的应承担违约责任。本案被告未按约定期限偿还原告的借款，并去向不明，应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。借据未约定利息，可自原告主张权利之日起即起诉日起计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关明坤于判决生效后立即偿还原告刘扬借款本金60000元及利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 冯千翔
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执383号
申请执行人杨智，女，汉族，户籍地四川省资阳市,住成都市成华区。
被执行人袁小博，男，汉族，住四川省天全县。
关于申请人杨智与被执行人袁小博民间借贷纠纷一案，�院作出的（2017）川0108民初6874号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人袁小博名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十五日
书记员 樊潇月
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：胡巧艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系原湛江市霞山区源点酒吧（已注销）经营者。
被告：黄康全，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，身份证住址：广东省湛江市坡头区。系原湛江市霞山区音乐快线酒吧（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡巧艳著作权侵权纠纷一案(涉及《爱上飞鸟的女孩》等15首音乐电视作品)，本院于2017年8月10日立案。2017年10月9日，原告中国音像著作权集体管理协会申请追加黄康全为本案被告，本院予以准许并书面通知其参与诉讼。2017年12月4日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3157号
原告：温秀珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈月仙，女,1964年2月7日生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄永欢，男,1961年1月12日生，汉族，住址。
被告：黄永欢，身份同上。
原告温秀珍与被告陈月仙、黄永欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秀珍向本院提出诉讼请求：判决陈月仙、黄永欢偿还借款本金45万元及利息（至2017年6月30日止利息为43680元；之后的利息以45万元为基数，按月利率1.5%计至还清之日止）；本案诉讼费由陈月仙、黄永欢承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。因家庭经营生意资金紧缺，两被告于2015年7月1日、2015年12月1日、2016年1月1日先后向原告借款15万元、35万元、3万元，三笔合计53万元，并立下借条三份交原告收执。借款后，两被告于2017年5月12日还本金8万元，尚欠原告本金45万元。暂计至2017年6月30日,两被告共欠利息43680万元，其中第一笔借款利息计算：以本金15万元为基数从借款之日计至2017年5月12日，以本金7万元为基数从2017年5月13日计至2017年6月30日，按月利率1.5%计算；第二、三笔借款的利息计算：以本金35万元、3万元为基数，分别自借款之日计至2017年6月30日，按月利率1.5%计算。
陈月仙、黄永欢承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈月仙、黄永欢共同归还原告温秀珍借款本金45万元、支付利息（至2017年6月30日止的利息为43680元；之后的利息计算：以本金45万元为基数，自2017年7月1日计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元，减半收取计4353元，财产保全费3020元，合计7373元，由被告陈月仙、黄永欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8705元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年九月十九日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3157号原告：温秀珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈月仙，女,1964年2月7日生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄永欢，男,1961年1月12日生，汉族，住址。被告：黄永欢，身份同上。原告温秀珍与被告陈月仙、黄永欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秀珍向本院提出诉讼请求：判决陈月仙、黄永欢偿还借款本金45万元及利息（至2017年6月30日止利息为43680元；之后的利息以45万元为基数，按月利率1.5%计至还清之日止）；本案诉讼费由陈月仙、黄永欢承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。因家庭经营生意资金紧缺，两被告于2015年7月1日、2015年12月1日、2016年1月1日先后向原告借款15万元、35万元、3万元，三笔合计53万元，并立下借条三份交原告收执。借款后，两被告于2017年5月12日还本金8万元，尚欠原告本金45万元。暂计至2017年6月30日,两被告共欠利息43680万元，其中第一笔借款利息计算：以本金15万元为基数从借款之日计至2017年5月12日，以本金7万元为基数从2017年5月13日计至2017年6月30日，按月利率1.5%计算；第二、三笔借款的利息计算：以本金35万元、3万元为基数，分别自借款之日计至2017年6月30日，按月利率1.5%计算。陈月仙、黄永欢承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈月仙、黄永欢共同归还原告温秀珍借款本金45万元、支付利息（至2017年6月30日止的利息为43680元；之后的利息计算：以本金45万元为基数，自2017年7月1日计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，减半收取计4353元，财产保全费3020元，合计7373元，由被告陈月仙、黄永欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8705元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年九月十九日书记员  凌 枫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1464号
原告焦某某，女，汉族，1989年11月1日出生。
委托代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所工作人员。
被告李某某，男，汉族，1979年2月15日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年8月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 张强伟
二〇一五年八月二十日
书记员 高 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1659号
原告上海项禹机电设备有限公司。
被告上海永乔机电科技有限公司。
原告上海项禹机电设备有限公司诉被告上海永乔机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海项禹机电设备有限公司诉称：原、被告于2013年7月签订设备销售合同一份，约定原告向被告购买机器设备，总价款为人民币（以下币种同）24万元（含增值税），被告在收到货款后出具收条及银行解款单同意按照双方的约定向原告开具增值税专用发票用于抵扣。但被告收到货款后，仅向原告开具了2.1万元的增值税专用发票，其余21.9万元开具了增值税普通发票，造成原告无法抵扣，按照17％的抵扣额度计算损失为37，230元。原告认为被告违背诚实信用原则未开具增值税专用发票的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失37，230元。
被告上海永乔机电科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。设备销售合同的第八条约定“以上价格含正式发票税费”，依据税务部门规定，销售自己使用过的2008年12月31日前购进的固定资产，按照4％征收率减半征收增值税，被告向原告出售的系二手设备，其中价值21.9万元的设备系在2008年12月31日前购进，故被告向原告开具了增值税普通发票，并缴纳了相应税款。其余价值2.1万元的设备系在2008年12月31日后购进，故向原告开具了增值税专用发票。并提供《财政部、国家税务总局关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》作为参考。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、设备销售合同、设备明细清单、增值税专用发票各一份及增值税普通发票三份，证明双方之间的合同关系及被告开具了发票；
经质证，被告对设备销售合同、发票的真实性均没有异议，对设备明细清单的真实性不予确认。
2、现金解款单一份，证明原告已经支付了货款，被告也在单据下方注明“未开增值税发票，增值税发票抵扣17％”；
经质证，被告对原告已经支付了货款没有异议，但对手写内容有异议。
3、收条一份，证明被告人员刘正林承诺开具增值税专用发票；
经质证，被告认为落款是在2010年6月28日，且“正规增值税发票17％”是后面添加的，故对真实性不予认可。
4、律师函及快递单各一份，证明原告就增值税发票事项向被告发函；
经质证，被告对真实性不予认可，并表示系原告单方意见。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、被告采购涉案设备的发票、设备处置清单等，证明2.1万元的货物是在2008年12月31日后购进，21.9万元的货物是在2008年12月31日前购进；
经质证，原告认为与本案没有关联性。
2、申请处置固定资产备案说明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证各一份，证明涉案的24万元设备已经按照购进时间的不同向税务部门申报并缴纳了税款。
经质证，原告对真实性没有异议，但认为这可能是被告的避税行为，与原告没有关系。
根据对原、被告证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院予以采纳；原告提供的证据2，被告对付款时间及金额没有异议，本院予以采纳；原告提供的证据3，被告对真实性有异议，本院认为收条落款时间为2010年6月28日，系在本案合同之前，原告也未提供其他证据予以佐证，故对该份证据不予采纳；原告提供的证据4，被告对真实性不予认可，本院结合快递单对该份证据的真实性予以认可并采纳。
被告提供的证据1，原告对真实性、关联性不予认可，本院结合证据2确认该份证据的真实性并予以采纳；被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，本院予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年7月1日签订设备销售合同，约定报价总金额为24万元，交货期为订单确认后7个工作日内，交货地点为原告公司所在地，结算方式为合同签订后，原告将全部款项以转账方式支付完毕，方可进行设备搬运，发票事项为以上价格含正式发票税费。合同签订后，原告于同日支付货款24万元。被告按照合同约定交付了设备。被告于2013年7月22日就货款21.9万元开具了三份增值税普通发票，就货款2.1万元开具了一份增值税专用发票。2013年7月22日，被告向上海市金山区国家税务局第十二税务所申请处置固定资产备案，说明被告销售给原告的24件货物，其中20台固定资产增值税税率为4％，价税合计21.9万元，其中4台固定资产增值税税率17％，价税合计2.1万元。2013年7月26日，原告向被告发律师函要求被告赔偿损失。2013年8月14日，被告按照申请处置固定资产备案向税务机关缴纳了税款。
本院另查明，《财政部、国家税务总局关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》第四条第（二）款规定，2008年12月31日以前未纳入扩大增值税抵扣范围试点的纳税人，销售自己使用过的2008年12月31日前购进或者自制的固定资产，按照4％征收率减半征收增值税。
本院认为，依据庭审查明情况，被告出卖给原告的二手设备确实有部分是在2008年12月31日前购进，被告也在向税务部门申请处置固定资产备案中说明了该情况，并依据《财政部、国家税务总局关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》的规定向税务部门缴纳了4％征收率减半的税款。被告只能向原告开具增值税普通发票，而无法再进行抵扣。故本案的争议焦点是被告有无向原告承诺过开具增值税专用发票。原告提供的刘正林签字的收条落款为2010年6月28日，“正规增值税发票17％”系后面添加，另外一份现金解款单下方的“未开增值税发票，增值税发票抵扣17％”既未注明书写人员姓名，也没有公司敲章，该两份证据不能相互印证，不足以证明被告曾向原告承诺过开具增值税专用发票，原告应承担相应不利的法律后果。双方签订的设备销售合同第八条，约定了“以上价格含正式发票税费”，而被告已经向原告开具了相应的增值税专用发票和增值税普通发票，故被告已经按照合同约定履行了己方的义务，原告要求被告赔偿损失的诉请没有足够的法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海项禹机电设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币730元、减半收取365元，由原告上海项禹机电设备有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第168号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松路74号。
诉讼代表人邓逢春，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）胡庆前，系原告职工。
被告浙江光安机械制造有限公司，住瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人郑大娒。
被告郑大尧。
被告沈爱金。
原告与被告浙江光安机械制造有限公司（下简称光安公司）、郑大尧、沈爱金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告浙江光安机械制造有限公司偿还原告借款本金116万元，并支付利息直至本金清偿完毕之日止；二、确认原告对登记在被告郑大尧、沈爱金名下坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢2单元601室的房产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价、拍卖、变卖所得价款在169万元最高额抵押担保范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月13日，原告与被告郑大尧、沈爱金签订一份编号为2012年瑞安（抵）字1181号《最高额抵押合同》，约定：郑大尧、沈爱金在169万元的最高额范围内，以位于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢2单元601室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）为原告与被告浙江光安机械制造有限公司在2012年8月13日至2014年8月12日期间签订的主合同而享有的对债务人债权实现，提供最高额抵押担保。双方于2012年8月13日办理抵押登记手续。
2013年10月15日，原告与被告浙江光安机械制造有限公司签订一份合同编号为2013年（瑞安）字1777号的《小企业借款合同》。合同约定：1、借款金额为人民币116万元，借款期限为12个月（即2013年10月15日至2014年10月8日）；2、借款实行固定利率，年利率为7.8%，按月结息；3、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%（即年利率11.7%），对未按时支付的利息、罚息，按逾期罚息利率计收复利；4、本合同项下的借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押。对应的合同名称为《最高额抵押合同》，编号为2012年瑞安（抵）字1181号。被告陆续支付利息至2014年9月20日。截至2014年10月8日贷款到期，被告尚欠借款本金116万元、期内利息4272.67元、复息及逾期利息等。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江光安机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2013年（瑞安）字1777号的《小企业借款合同》项下借款本金116万元、期内利息4272.67元、期内利息的复利（以4272.67元为基数，自2014年10月9日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以116万元为基数按年利率11.7%，从2014年10月9日开始计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江光安机械制造有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告郑大尧、沈爱金名下的位于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢2单元601室的房产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价、拍卖、变卖所得价款在169万元最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告郑大尧、沈爱金承担上述抵押担保责任后，有权向被告浙江光安机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15323元，减半收取7661元，由被告浙江光安机械制造有限公司、郑大尧、沈爱金负担，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：建行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年三月三日
书记员 陈丽霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初457号
原告彭长维，男，1977年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告彭长维与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭长维、被告林小英委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长维诉称，2015年4月13日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款123000元，由被告立写借条给原告收执。借款时被告承诺过几天待其收回货款后即偿还原告借款，但被告至今未予偿还，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款123000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林小英辩称，向原告借款是事实，但目前被告经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明，2015年4月13日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款123000元，约定月利率按2％计，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意急需资金周转向原告借款123000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但此后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林小英偿还原告彭长维借款123000元。
本案受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告林小英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2760元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌 枫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1197号
罪犯方乐，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0607刑初118号刑事判决，以被告人方乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方乐在2017年4月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1134号
申请执行人左瑞英，女，1972年10月19日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人崔焕灵，女，1986年6月13日出生，住所地泊头市
被执行人朱三升，男，1957年7月2日出生，住所地献县
被执行人朱子伟，男，1982年8月10日出生，住所地献县
左瑞英申请崔焕灵、朱三升、朱子伟民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初217号民事判决书已经发生法律效力。左瑞英于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初217号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执608号
申请执行人刘某。
被执行人施某。
申请人刘某与被执行人施某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第4808号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘淑梅于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人施某于本判决生效后十日内给付申请执行人刘某抚养费6000。执行费50元，由被执行人施某承担。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人施某的银行存款6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4808号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第2号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟九生，局长。
委托代理人钟杨，岳阳县国土资源局工作人员。
委托代理人胡军，岳阳县国土资源局工作人员。
被执行人童柏生，系被腾地户主。
被执行人童柏生的家庭成员：妻子汪小敏，女，1960年12月7日出生，农业户口，身份证××；儿子童涛，男，农业户口，身份证××；儿媳廖艾芳，女，农业户口，身份证××；孙子童华，男，农业户口，身份证××；孙女童馨然，女，农业户口，身份证××；儿子童猛，�，农业户口，身份证××；孙子童晨，男，农业户口，身份证××。
申请执行人岳阳县国土资源局申请强制执行岳阳县国土资源局201401号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，并组织双方进行听证。现已审查完毕。
经审查，经国家发展和改革委员会（发改基础（2012）2573号文件）批准同意建设岳阳至望城公路项目，湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号文件批准同意征收岳阳至长沙（望城）高速公路沿线土地。岳阳县人民政府依法对岳阳县境内新开镇、新墙镇、林科所、黄沙街镇、黄沙街茶场沿线土地，总面积245.8267公顷，房屋总面积32140.9平方米实施征收用于岳望高速公路项目建设。依据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发（2012）46号）和岳阳市人民政府《关于印发�阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法的通知》（岳政发（2009）16号）、《关于印发岳阳市征地补偿补充标准的通知》（岳政发（2010）25号）的相关规定，岳阳县人民政府及申请执行人岳阳县国土资源局先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并全部予以公示。被执行人童柏生居住的房屋位于新开镇九龙村八组，房屋面积经征拆中心人员核准并经童柏生本人确认，其中砖混结构面积401.92平方米，砖木结构240.39平方米，砖木结构51.75平方米，棚46平方米。依据相关规定，童柏生房屋各项补偿款为763215元（包括腾地奖金69606元）。此款已于2014年10月13日汇至新开镇九龙村村村委会帐户，并通知其本人领取，但童柏生未领款。目前，县人民政府已协调新开镇九龙村民委员会，重新安排童柏生宅基地和新屋建设期间的安置房。被执行人童柏生在收到限期腾地决�后未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，岳阳至长沙（望城）高速公路用地项目是为了实现国家公共利益的需要，被执行人童柏生居住的房屋在该项目建设用地范围内，申请执行人岳阳县国土资源局依照相关规定，对被执行人童柏生征地范围内的地上附着物和青苗进行了全面、细致的测量和登记，对征地补偿款予以全额提存、发放。申请执行人岳阳县国土资源局依法对其作出的201401号限期腾地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县国土资源局201401号《限期腾地决定书》准予强制执行，由岳阳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7975号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：宋建明。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告宋建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐素清，女，汉族，1956年4月22日出生，经常居住地日本。
委托代理人张凌昊，男，汉族，1957年9月14日出生，经常居住地日本。系唐素清丈夫。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府代市长。
唐素清因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐素清申请再审称:一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“郑州市人民政府确认金水区人民政府对唐素清房屋的拆迁违法，已经超出了唐素清的行政复议请求范围”，属认定事实错误；二、原审判决适用法律错误。二审判决认定“郑州市人民政府确认金水区人民政府对唐素清房屋的拆迁行为违法，已经超出了唐素清的行政复议请求范围，属程序违法”，违反《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，属适用法律错误；三、原审判决违反法律规定的诉讼程序。原审判决超出再审申请人诉讼请求的范围，原审使用另一未审结案件标的判案，干涉再审申请人起诉的其他行政案件的审理，程序违法，应当予以再审；四、二审判决遗漏其他上诉理由，属于行政诉讼法规定的再审法定事由。请求：一、认定河南省高级人民法院（2016）豫行终1185号行政判决适用法律错误、程序违法，予以撤销；二、认定许昌市中级人民法院（2015）许行初字第65号行政判决适用法律错误、程序违法，予以撤销；三、再审本案，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的”。本案中，再审申请人唐素清提出的各项行政复议请求实质上是要求郑州市金水区人民政府履行征收房屋后的赔偿或者补偿义务。郑州市金水区人民政府亦针对唐素清提出的行政复议请求进行了答复和举证，郑州市人民政府认为唐素清提出的行政复议请求不是基于郑州市金水区人民政府的行政行为本身而不予审查，属认定事实不清，主要证据不足。在此情况下，原审法院撤销被诉行政复议决定，同时，为保护再审申请人的行政复议权，责令郑州市人民政府重新作出行政复议决定，并无不当。综上，再审申请人唐素清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐素清的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3784号
原告：淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀路民营工业园A区21号。组织机构代码79106815-8。
法定代表人：李永文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李恒兵，男，该公司法务部主任。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人：郦国敏。
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司（以下简称：“恒泰公司”）与被告东方建设集团有限公司（以下简称“东方公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人李恒兵到庭参加诉讼，被告东方公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：判决东方公司支付塔吊租赁费801142元，并支付利息（自2015年10月1日至2016年10月1日，按照年息24%计算）。事实和理由：东方公司承建丰球白鹭湖花园G组团，租赁恒泰公司塔吊6台、施工升降机9台，共计租赁费3878342元，东方公司已支付3077200元，尚欠801142元未支付，经多次索要未果。
被告东方公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，东方公司与恒泰公司签订《机械设备租赁合同》，约定由东方公司租赁恒泰公司塔吊6台，每台塔吊租金为15500元/月，塔机进出场费20000元，东方公司在合同上盖章，魏新夫签名。根据恒泰公司提供的有魏新夫签名塔吊租用信息单，1号塔吊使用期限为2013年5月25日至2015年6月5日，2号塔吊为2013年5月1日至2014年6月20日，3号塔吊为2013年4月27日至2015年5月10日，4号塔吊为2013年6月1日至2015年6月5日，5号塔吊为2013年5月25日至2015年1月3日，6号塔吊为2013年4月27日至2015年5月10日。
2013年10月25日，恒泰公司与东方公司第六项目部签订《施工升降机租赁合同》，约定东方公司租赁恒泰公司9台升降机，升降机进出场费每台180**元/次，租金每台3**元/天，如不能按期支付租金及其他费用，有权要求及时付清租金和其他费用，并要求偿付所欠费用每天5%的违约金，在该合同上盖有东方建设集团有限公司第六项目部章，有魏新夫签名。其中1#楼升降机使用期限为2014年3月21日至2015年8月10日、2#楼升降机使用期限为2014年3月21日至2015年7月10日、3#楼升降机使用期限为2014年3月11日至2015年7月10日、4#楼群升降机使用期限为2014年4月9日至2015年8月30日，5#楼升降机使用期限为2014年4月18日至2015年8月15日，6#楼升降机使用期限为2014年4月13日至2015年8月15日，7#楼升降机使用期限为2014年3月18日至2015年7月10日，8号楼升降机使用期限2014年3月19日至2015年7月10日，9号楼升降机使用期限为2014年3月20日至2015年8月30日。
恒泰公司自认已收到东方公司支付的租金3077200元。
上述事实，有当事人陈述，合同、塔机租用信息单、、施工机械租用信息单等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，恒泰公司与东方公司签订租赁合同，约定由恒泰公司提供塔吊、施工升降机给东方公司使用，东方公司应当按照约定支付租金，其中塔吊租金为2021714元，进退场费120000元，共计2141714元。升降机租金1551900元，进退场费162000元，共计1713900元。上述两项合计3855614元，恒泰公司自认东方公司已支付3077200元，尚欠778414元未支付，恒泰公司要求东方公司支付租金778414元的诉讼请求，予以支持。
关于利息部分，恒泰公司主张对尚欠款项自2015年10月1日至2016年10月1日的东方公司应按年利率24%支付利息。本院对此认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。东方公司未按时支付租金，本院酌情确定按照年利率6%由东方公司支付资金占用期间的利息，即778414元×6%＝46704元。
解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司租金等778414元，利息46704元，合计825118元。
二、驳回原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12651元，保全费5000元，合计17651元由原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司负担5651元，被告东方建设集团有限公司负担12000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 陈益群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1578号
原告:虎小钰，男，1970年7月21日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王明祥，男，1955年5月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王桂花，女，1965年12月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告虎小钰与被告王明祥、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）宁0181民初1578号民事裁定书，对被告王明祥名下的位于灵武市××苑号商业楼房屋的产权登记（产权证号为000005**）予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎小钰及其委托诉讼代理人艾紫阳、被告王明祥到庭参加了诉讼，被告王桂花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎小钰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款30万元及利息15万元（按月利率2%，自2015年3月23日计算至2017年4月22日），本息合计45万元，之后的利息付至判决书确定的给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告王明祥因承包工程资金周转需要，向原告借款30万元，月息2分。原告将借款转入被告账户后，被告给原告出具借条一张，此借款发生在二被告婚姻存续期间，并且其收入用于家庭生活所需，被告王桂花应当承担共同还款责任，经催要，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告王明祥辩称，我向原告借款30万元属实。我因生意亏损无力还款，待我将位于银川的房屋出卖后还款。
被告王桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王明祥向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借虎小钰现金叁拾万元整（30万）（月息贰分）借款人：王明祥2015年3月23日”，同日，原告将30万元借款转账至被告王明祥的银行账户，借款后，被告未清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告虎小钰与被告王明祥之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告王明祥向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告王明祥偿还借款30万元的请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，自2015年3月23日至2017年4月22日期间的利息为150312元（30万元×24%÷365天×762天），原告现主张利息15万元，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日。关于原告要求被告王桂花承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应的证据证实二被告系合法夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由原告承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求，不予支持。被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王明祥于本判决生效后十日内向原告虎小钰偿还借款30万元及利息15万元，本息合计45万元，并按照月利率2%支付2017年4月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告虎小钰的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2804元，由被告王明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1578号原告:虎小钰，男，1970年7月21日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王明祥，男，1955年5月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王桂花，女，1965年12月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告虎小钰与被告王明祥、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）宁0181民初1578号民事裁定书，对被告王明祥名下的位于灵武市××苑号商业楼房屋的产权登记（产权证号为000005**）予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎小钰及其委托诉讼代理人艾紫阳、被告王明祥到庭参加了诉讼，被告王桂花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎小钰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款30万元及利息15万元（按月利率2%，自2015年3月23日计算至2017年4月22日），本息合计45万元，之后的利息付至判决书确定的给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告王明祥因承包工程资金周转需要，向原告借款30万元，月息2分。原告将借款转入被告账户后，被告给原告出具借条一张，此借款发生在二被告婚姻存续期间，并且其收入用于家庭生活所需，被告王桂花应当承担共同还款责任，经催要，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告王明祥辩称，我向原告借款30万元属实。我因生意亏损无力还款，待我将位于银川的房屋出卖后还款。被告王桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王明祥向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借虎小钰现金叁拾万元整（30万）（月息贰分）借款人：王明祥2015年3月23日”，同日，原告将30万元借款转账至被告王明祥的银行账户，借款后，被告未清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告虎小钰与被告王明祥之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告王明祥向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告王明祥偿还借款30万元的请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，自2015年3月23日至2017年4月22日期间的利息为150312元（30万元×24%÷365天×762天），原告现主张利息15万元，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日。关于原告要求被告王桂花承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应的证据证实二被告系合法夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由原告承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求，不予支持。被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王明祥于本判决生效后十日内向原告虎小钰偿还借款30万元及利息15万元，本息合计45万元，并按照月利率2%支付2017年4月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告虎小钰的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2804元，由被告王明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年八月十五日书记员 杨秀莲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初191号
原告：刘现奎，男，1972年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：宋钇萍，男，1958年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，现住址不详。
被告：苏计兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，现住址不详。
被告：宋燕青，男，1986年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，现住址不详。
原告刘现奎与被告宋钇萍、苏计兰、宋燕青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现奎到庭参加诉讼。被告宋钇萍、苏计兰、宋燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现奎向本院提出诉讼请求:判令被告履行还款责任，偿还原告本金180000元及利息。事实和理由：被告宋钇萍与被告苏计兰系夫妻关系，和被告宋燕青系父子关系，被告借款人宋钇萍于2015年8月21日与原告签订民间借贷担保合同，向原告借款180000元，协议签订后，原告将180000元出借给借款人，合同期内约定月息为4分，借款期为3个月，担保人苏计兰、宋燕青，付利息一个月后，被告以种种理由推诿不再偿还本金和利息，至今仍欠原告本金180000元和自2015年9月21日起至起诉之日期间的利息。
被告宋钇萍未作答辩。
被告苏计兰未作答辩。
被告宋燕青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告刘现奎与被告宋钇萍、苏计兰、宋燕青签订借款担保合同，借款金额为人民币壹拾捌万元整，借款期限为3个月，自本合同签订之日起至2015年11月20日止。借款期限内每月4分的利率。借款到期一次性还清全部本金。为确保借款人正当履行还款义务，担保人苏计兰、宋燕青自愿以其所有权并有权处分的全部财产担保给出借人刘现奎，作为借款人归还借款的担保,本合同项下担保财产为名下的房产和夫妻共同财产，担保期2年。担保人承包的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金的10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告宋钇萍、苏计兰、宋燕青为原告刘现奎出具借据：今借到刘现奎人民币壹拾捌万元（本金），借款期限自2015年8月21日起至2015年11月20日止。原告刘现奎向被告宋钇萍出具收据：今收到刘现奎人民币壹拾捌万元（本金），借款期限自2015年8月21日起至2015年11月20日止。2015年8月22日，原告将180000元通过胡永红账户转给被告宋钇萍账户。后被告宋钇萍支付原告一个月利息共计7000元，利息支付到2015年9月21日。现被告尚欠原告借款本金180000元。另外原告在庭审中提交被告宋钇萍商品房预售合同、被告宋钇萍与原告刘现奎签订的房地产买卖协议及被告宋钇萍书写的证明一份。
本院认为，原告刘现奎与被告宋钇萍、苏计兰、宋燕青签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。被告宋钇萍不按期归还原告借款的行为已构成违约，被告理应按照合同约定归还原告借款180000元及相应利息。被告苏计兰、宋燕青在借款发生时,承诺对该笔借款承担连带清偿责任,应当对全部债务承担责任。原、被告之间约定借款利息为月息4％及逾期罚息的约定超出法律规定，根据民间借贷司法解释规定，被告宋钇萍自2015年9月22日始按年利率24%向原告支付利息。综上，原告诉请被告偿还原告借款本金180000元并支付利息（利息自2015年9月22日之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），要求被告苏计兰、宋燕青对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、判决生效后十日内，被告宋钇萍偿还原告刘现奎借款本金180000元并支付利息（自2015年9月22日之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告苏计兰、宋燕青对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘现奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宋钇萍、苏计兰、宋燕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 郄园园
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5397号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘彦明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘彦明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初159号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王建新,男，1978年4月3日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住漳州市台商投资区。因本案于2018年2月23日被刑事拘留。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员蔡莉娜、被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日17时许，被告人王建新酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从漳州市台商投资区角美镇流传村往下士方向行驶，至仁和路与洪岱路交叉口时被执勤的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:被告人王建新血液中乙醇含量为253.70mg/100mL。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明、户籍证明；血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；驾驶证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建新醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人王建新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年三月十二日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更517号
罪犯李长伟，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年2月5日作出了（2015）铁东刑初字第26号刑事判决书，以被告人李长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年10月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李长伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李长伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初201号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施金星，男，1978年3月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2002年7月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人施金星犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年2月23日13时20分许，被告人施金星醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市工业园区毕径河路由北向南行驶至太益路路口南侧地段时，因行驶异常被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人施金星血液中的乙醇含量为105.2mg/100ml。
被告人施金星归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人施金星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人施金星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施金星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第200号
申请执行人：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
被执行人：杨显光，经商。
被执行人：朱灿慧。
被执行人：邵姜帆。
被执行人：朱家武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第71号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、杨显光、朱灿慧、邵姜帆、朱家武的银行存款222700元，或扣留、提取上述被执行人相应工资收入及公积金，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘光亭
二〇一四年八月三十日
书记员 卢湜川
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1795号
原告：鲁征西，男，汉族，1969年12月6日生，住旬阳县。
被告：石强，男、汉族，1984年10月1日出生，原住四川省，现住旬阳县。
被告：王胜，男，汉族，1974年10月13日出生，原住四川省，现住旬阳县。
原告鲁征西与被告石强、王胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁征西到庭参加了诉讼，被告石强、王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁征西向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告39700元欠款及利息5161元。二、请求被告按租赁合同第七条偿还逾期未付租赁款，按每日千分之二计算利息支付，从2016年12月6日起至还清欠款为止。三、被告人应承担全部费用。事实与理由:2012年12月至今，被告石强及王胜承建旬阳县党家坝瑞祥家园B2、B3楼工地，共计欠原告租赁款39700元及利息5161元共计44861元。原合计欠款83123元，已付43423元，下欠39700元。有被告石强亲笔签名的欠条以及租赁合同为证。经原告多次讨要，被告至今不予偿还，现因原告急需用钱，为维护自身合法权益，依据事实和法律，特提起民事起诉望予以受理。
被告石强、王胜未提交答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：被告欠条，载明“今欠到旬阳县汇丰租赁站材料款34217.20元，2013年12月至2014年4月30日止租赁费48906.10元，共计83123.30元整。经手人吴开江、石强，加盖西安永发建筑劳务有限公司财务专用章，2014年5月7日。”
以上证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至今，被告石强、王胜承建旬阳县党家坝瑞祥家园B2、B3楼劳务工程，租赁原告建筑施工材料，双方签订租赁供货合同，合同中对租赁事项均作了约定，并对逾期付款部分按照每日千分之二支付违约金。石强签字，加盖西安永发建筑劳务有限公司（吊销）第三项目部公章。经结算，2013年12月至2014年4月30日止欠原告租赁费48906.10元，另欠原告租赁材料款34217.20元，合计欠原告租赁款83123.30元，被告石强签字，吴开江签名，加盖西安永发建筑劳务有限公司（吊销）财务专用章。期间被告石强支付原告43423元，余39700元未付。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应支付原告租赁费用并支付利息。被告租用原告建筑材料生产经营，双方签订的租赁合同除违约金约定无效，其他条款合法有效。被告石强拖欠原告租赁费用，被告石强应当支付租赁费用。原告主张由被告石强支付租赁款的请求,本院予以支持。原告提交证据不能证明与王胜之间存在因果关系，其主张由王胜承担责任的请求，和利息5161元的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张逾期付款部分按照每日千分之二支付违约金或利息，其违约金约定过高，该条款无效，其主张本院不予支持。但对逾期付款的违约金本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照年利率6%计算，并从原告主张的2016年12月6日起计算至款项给付完毕之日止，本院予以支持。被告石强、王胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告鲁征西诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石强于本判决生效之日起十日内给付原告鲁征西租赁费39700.00元及逾期付款利息；利息按照年利率6%计算，从2016年12月6日起计算至款项给付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 停
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。