wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461-2号
申请执行人邓昌和，男，汉族，1942年12月出生，住临湘市五中教工宿舍。
被执行人陈晓良（又名陈小良），男，1958年4月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长安镇城乡村杨家组芙蓉路37号，身份证号码430682195804290518。
本院依据已发生法律效力的湖南省临湘市人民法院（1996）临经初字第45号民事判决书，于2015年11月5日恢复执行并向被执行人陈晓良（又名陈小良）公告送达了执行通知书。但被执行人陈晓良（又名陈小良）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈晓良（陈小良）在临湘市新一中建设指挥部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈晓良（陈小良）在临湘市新一中建设指挥部的房屋拆迁补偿款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 柳 铭
二〇一六年五月十日
书记员 李中含
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终719号
上诉人（原审被告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。
法定代表人：王凤林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程飞、唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宣辰、陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为因其属于外资企业，按照法律规定，重大涉外案件，在本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院审理，请求撤销原审法院裁定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人东北金城建设股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人东北金城建设股份有限公司以2013年与上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》等为依据，要求上诉人给付工程款及利息向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。根据双方签订的合同内容及诉讼请求，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定，本合同在执行中发生的争议，可协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。本案建设工程所在地位于沈阳正阳街（南）A-A轴-
A-
W轴，属于沈阳市沈河区辖区范围，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出因其属于外资企业，按照法律规定，重大涉外案件，在本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院审理问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案上诉人系在沈阳市工商行政管理局注册登记的企业，故本案不属于涉外案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在5000万以下300万以上的涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件，况且上诉人也未提供本案系在本辖区有重大影响的证据，故上诉人提出本案应由沈阳市中级人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张家铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00559号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某，德飞琴行员工。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月27日18时许，被告人何某在武汉市硚口区玉带街附近，以人民币1200元的价格将1.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给杜某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人杜某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 方一飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00034号
原告陈吉，农民。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。
被告柳树林，农民。
本院在审理原告陈吉与被告柳树林民间借贷纠纷一案中，原告陈吉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈吉负担。
审判员 郑永杰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈爱民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2206号
罪犯袁剑锋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）杭余刑初字第456号刑事判决，以罪犯袁剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁剑锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁剑锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3864号
上诉人（原审起诉人）：李洪涛，男，1985年4月8日出生，汉族，现住新乡市。
原审起诉人李洪涛向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令被告康静将孩子带到法院，依法保护未成年人的人格权。新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初3125号民事裁定，对李洪涛的起诉不予受理。原审起诉人李洪涛不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人李洪涛起诉要求保护其孩子的人格权，应以其子的名义提起诉讼，李红涛以自己的名义起诉，不具备原告主体资格。至于其起诉时所称的看望问题，因双方尚处于婚姻关系存续期间，原审法院不予受理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年九月五日
书记员 张鑫蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8320号
原告：孟凡龙，男，1968年.3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李增威，男，1975年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：彭莉文，女，1987年1月3日出生，汉族，住商丘市虞城县。
原告孟凡龙与被告李增威、彭莉文民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院对本案公开开庭进行了审理。原告孟凡龙到庭参加诉讼，被告李增威、彭莉文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡龙请求判令：被告偿还原告借款330000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李增威未答辩。
被告彭莉文未答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：被告李增威因做生意资金需求，多次向原告孟凡龙借款，2015年9月30经结算，被告欠原告本金及利息426300元，被告出具了借条，借条中并承诺1个月后偿还，但此后，被告并没有偿还，原告为了被告能够更好的让被告主动还款，放弃了之前的借款利息，2015年10月29日被告又重新向原告出具了330000元的借条。被告李增威与被告彭莉文于2014年3月28日登记结婚，2016年1月18日办理离婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以要求随时返还。本案中，原告提交的借条可以证实原告孟凡龙与被告李增威之间的民间借贷关系。故在原告要求被告返还借款后，被告应当及时偿还原告的该笔330000元借款，因借条中并没有约定借款利息，故对于利息的诉请不予支持。且被告彭莉文与被告李增威系夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李增威、彭莉文于本判决生效后十日内偿还原告孟凡龙借款330000元。
驳回原告孟凡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元减半收取3125元，由被告李增威、彭莉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭志豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1345号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余建，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市涪陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余建诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第162号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告刘广兵。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告刘广兵物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第327号
原告：褚诗宝。
被告：蒋秋珠。
本院在审理原告褚诗宝诉被告蒋秋珠民间借贷纠纷一案中，原告褚诗宝于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚诗宝申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚诗宝撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告褚诗宝负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4091号
上诉人(原审原告)：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人:余弟和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇中兴路。
法定代表人：彭行安，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）：余弟清，男，1966年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省广德县。
被上诉人(原审被告）：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽和威农业开发股份有限公司法定代表人，住安徽省广德县。
上诉人长城国兴金融租赁有限公司因与被上诉人安徽和威农业开发股份有限公司(以下简称和威公司)、被上诉人安徽家乐米业有限公司、被上诉人余弟清、被上诉人余弟和融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间长城国兴公司提交新的证据用以证实和威公司的租金支付情况以及欠付租金的数额。因本案长城国兴公司的其他诉求均是以给付租金的数额为基础，故本院认为因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2869号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人长城国兴公司预交的二审案件受理费71065.03元予以退回。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1705号
原告杨宁，女，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所。
被告曹彩娇，女，汉族，住平潭县。
被告薛理建，男，汉族，住平潭县。
原告杨宁与被告曹彩娇、薛理建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告曹彩娇、薛理建经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年2月6日被告曹彩娇以投资为由向原告借款200000元，口头约定按月利率2%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告请求：1、判决俩被告共同偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、原告身份证复印件，旨在证明：原告主体适格；
2、被告身份证复印件、户籍登记证明复印件，旨在证明：俩被告主体资格，两被告原系夫妻关系；
3、借条，内容载明：“借条兹向杨宁借现金贰拾万元正（200000.00）元正此据借款人：曹彩娇2014.2.6日350128197201055221”，旨在证明：被告向原告借款200000元的事实。
4、离婚登记审理处理表复印件，旨在证明：两被告于2014年7月28日登记离婚。
5、工商银行转账专用凭证，旨在证明：原告杨宁于2013年12月4日通过工商银行转账150000元给被告曹彩娇。
被告曹彩娇、薛理建未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告曹彩娇、薛理建未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告曹彩娇以投资需要资金为由向原告借款。原告于2013年12月4日通过中国工商银行转账150000元至被告曹彩娇个人账户，于2014年2月6日交付现金50000元。被告曹彩娇于2014年8月份在高妹蓉家中向原告杨宁补出具一张2014年2月6日借款的借条，载明借款金额为200000元，但未约定借款利率和还款期限。经原告催讨至今均未偿还，遂成讼。
另查，被告曹彩娇与被告薛理建于2014年7月28日进行离婚登记。
本院认为，本案原告与被告曹彩娇之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证为凭，且被告曹彩娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告曹彩娇向其借款200000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告曹彩娇偿还借款本金200000元的诉讼请求，以及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告曹彩娇和被告薛理建的夫妻共同债务，要求薛理建对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告曹彩娇借款是与被告薛理建婚姻关系存续期间的行为，且被告薛理建未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。因本案被告曹彩娇、薛理建未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彩娇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宁借款本金人民币200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率从2014年11月6日起计至还清款项之日止）；
二、被告薛理建应对上述第一判项被告曹彩娇应负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曹彩娇、薛理建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初9号
起诉人：刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院收到起诉人刘伯胜于2017年1月3日提交的以台州市黄岩区市场监督管理局、台州市黄岩区人民政府为被告的行政起诉状。起诉人称，起诉人于2016年10月12日向台州市黄岩区市场监督管理局举报台州市黄岩名家贸易有限公司涉嫌违反广告法并提供了相关证据。台州市黄岩区市场监督管理局于2016年10月20日作出《关于对台州市黄岩名家贸易有限公司举报的回复》，对起诉人的举报不予立案。起诉人不服，于2016年10月28日向台州市黄岩区市场监督管理局提出行政复议，后于2016年11月2日移交台州市黄岩区人民政府受理，台州市黄岩区人民政府作出《台州市黄岩区人民政府行政复议决定书》[黄行复决（2016）第36号]，维持台州市黄岩区市场监督管理局作出的不予立案决定。起诉人认为台州市黄岩区市场监督管理局作出的不予立案决定侵害了起诉人的合法权益。台州市黄岩区人民政府作出的复议决定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故起诉要求：一、撤销台州市黄岩区市场监督管理局作出的《关于对台州市黄岩名家贸易有限公司举报的回复》[黄市监消保字2016（448）号]中的不予立案决定；二、撤销台州市黄岩区人民政府作出的《台州市黄岩区人民政府行政复议决定书》[黄行复决（2016）第36号]；三、责令台州市黄岩区市场监督管理局对起诉人的举报事项依法重新作出处理。我院于2017年1月9日出具《补充、补正材料一次性告知书》，要求起诉人将行政行为涉及的相对人台州市黄岩名家贸易有限公司列为第三人并将修改后的诉状三份、案件证据材料一份自收到本告知书之日起十五内提交本院。本院于2017年1月17日收到起诉人的回复函，称不同意本院的补正事项。
本院经审查认为，台州市黄岩名家贸易有限公司系行政行为涉及的相对人，本案的审理结果与其有直接的利害关系。起诉人起诉时未将该公司列为诉讼主体，经本院告知，起诉人拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对刘伯胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 辛 丹
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行初9号起诉人：刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院收到起诉人刘伯胜于2017年1月3日提交的以台州市黄岩区市场监督管理局、台州市黄岩区人民政府为被告的行政起诉状。起诉人称，起诉人于2016年10月12日向台州市黄岩区市场监督管理局举报台州市黄岩名家贸易有限公司涉嫌违反广告法并提供了相关证据。台州市黄岩区市场监督管理局于2016年10月20日作出《关于对台州市黄岩名家贸易有限公司举报的回复》，对起诉人的举报不予立案。起诉人不服，于2016年10月28日向台州市黄岩区市场监督管理局提出行政复议，后于2016年11月2日移交台州市黄岩区人民政府受理，台州市黄岩区人民政府作出《台州市黄岩区人民政府行政复议决定书》[黄行复决（2016）第36号]，维持台州市黄岩区市场监督管理局作出的不予立案决定。起诉人认为台州市黄岩区市场监督管理局作出的不予立案决定侵害了起诉人的合法权益。台州市黄岩区人民政府作出的复议决定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故起诉要求：一、撤销台州市黄岩区市场监督管理局作出的《关于对台州市黄岩名家贸易有限公司举报的回复》[黄市监消保字2016（448）号]中的不予立案决定；二、撤销台州市黄岩区人民政府作出的《台州市黄岩区人民政府行政复议决定书》[黄行复决（2016）第36号]；三、责令台州市黄岩区市场监督管理局对起诉人的举报事项依法重新作出处理。我院于2017年1月9日出具《补充、补正材料一次性告知书》，要求起诉人将行政行为涉及的相对人台州市黄岩名家贸易有限公司列为第三人并将修改后的诉状三份、案件证据材料一份自收到本告知书之日起十五内提交本院。本院于2017年1月17日收到起诉人的回复函，称不同意本院的补正事项。本院经审查认为，台州市黄岩名家贸易有限公司系行政行为涉及的相对人，本案的审理结果与其有直接的利害关系。起诉人起诉时未将该公司列为诉讼主体，经本院告知，起诉人拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对刘伯胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘彦彪审 判 员  郝为民人民陪审员  章菊芳二〇一七年一月二十二日代书 记员  辛 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1245-1号
申请执行人王艺清，男，41岁，汉族。
被执行人白乌云娜，女，42岁，蒙古族。
申请执行人王艺清与被执行人白乌云娜合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7425号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白乌云娜在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白乌云娜在中国建设银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1791号
罪犯文泽，男，1962年7月24日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）威刑初字第109号刑事判决，以被告人文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年8月12日起至2024年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯文泽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文泽的考核结果，以罪犯文泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯文泽系累犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2022年12月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文泽减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第917号
原告应某甲。
委托代理人梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告邵某。
原告应某甲与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某甲及其委托代理人梁峰、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女，取名应某乙。婚后，由于双方缺乏了解、性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方已无共同语言，难以沟通交流，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚生女应某乙归被告抚养，原告愿负担抚养费每月500元。
被告邵某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理本院查明，原告应某甲与被告邵某于××××年××月××日在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名应某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、人口基本信息、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育一女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告应某甲与被告邵某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年五月四日
代书 记员 金曦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3620号
原告李某，男，1988年3月2日出生，汉族，住叶县。
被告陈某，女，1989年9月15日出生，汉族，住叶县，娘家住湖南省娄底市新化县上梅镇卫生院旁。（原告提供身份信息）。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告李某所提供的被告陈某的地址，向被告陈某邮寄送达开庭传票等相关应诉材料，但被告陈某因迁移新址不明信件退回。其后，本院向原告李某核实，原告李某不能提供被告的准确地址。
本院认为，原告李某不能提供被告陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 董亚星
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第278号
申请执行人李利宏。
被执行人李震。
本院在执行李利宏与李震相邻通行纠纷一案中，发现该案中的原告非适格的诉讼主体，经本院审委会讨论决定，另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2014）环民初字第1016号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨生银
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 白雪民
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5611号
原告：平湖市高桥汽车修理有限公司。住所地：浙江省平湖市南门外高桥。
法定代表人：范冲英，总经理。
委托代理人：吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。
被告：王桂珍，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告平湖市高桥汽车修理有限公司与被告王桂珍修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市高桥汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市高桥汽车修理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二○一七年十一月十五无
书记员 王琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第26号
原告：惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司，住所地：惠州大亚湾，组织机构代码：7470983＊＊。
法定代表人：朱＊＊，该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，男，1967年2月7日出生，汉族，住址：广州市越秀区，身份证号码：440101196702070＊＊，该公司员工。
委托代理人：周＊＊，男，1984年10月16日出生，汉族，住址：广东省龙川县附城镇，身份证号码：441622198410160＊＊，该公司员工。
被告：深圳市＊＊工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区，企业注册号：440301102739＊＊。
法定代表人：李＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司诉被告深圳市＊＊工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1408.5元，由原告负担。原告已缴纳的受理费2817元，予以退回1408.5元。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林嘉伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初45号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵会发，男，1973年7月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市市政建设集团有限公司司机，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人赵会发犯过失致人死亡罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、沙志坚出庭支持公诉，被告人赵会发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵会发于2017年6月12日17时许，在吉林市龙潭区华丹大街的施工现场内，驾驶平地机施工时，将同公司外聘工人姚某撞倒，致其当场死亡。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：姚某系头部外伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵会发的供述和辩解；证人金某证言；身份证信息、驾驶证、建筑施工特种作业操作资格证、协议书、劳动合同书、电汇凭证、收据复印件、承诺书、电子银行凭证、申请书、工作说明、谅解书、抓捕经过、尸体检验鉴定书、现场勘验卷宗等书证。
公诉机关认为，被告人赵会发过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人赵会发的刑事责任。被告人赵会发系情节较轻，应处三年以下有期徒刑；其具有自首情节，被害人家属亦得到赔偿，对赵会发表示谅解，可对赵会发从轻处罚。
被告人赵会发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵会发于2017年6月12日17时许，在吉林市龙潭区华丹大街的施工现场内，驾驶平地机施工时，将同公司外聘工人姚某撞倒，致其当场死亡。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：姚某系头部外伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵会发明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。姚某所在的吉林市恒祥劳务服务有限公司已赔偿姚某家属各项经济损失共计人民币603,500.00元，姚某家属对赵会发表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人赵会发供述，证实其系吉林市市政建设集团有限公司平地机驾驶员。2017年6月12日17时许，其在吉林市华丹大街工地驾驶平地机施工，倒车时其先查看左右倒车镜，并没有看到人，并且鸣笛示警后开始倒车，倒了几米后听到有人喊撞人了，其停车查看，看到车后有人躺在地上。其在现场等待公安机关处理，后急救车和警察陆续赶�。
2.证人金某证言，证实其系吉林市市政建设集团有限公司第四分公司主管安全的副经理。2017年6月12日16时45分，该公司在吉林市龙潭区华丹大街进行道路改造工程。其当时在现场听到一声响，便看见施工现场一台平地机的后轮压在一名工人（姚某）的腰腿部，工人趴在地上，平地机司机赵会发停车，其去查看，看到工人侧脸有血，一动不动，便马上拨打急救电话和报警电话。平地机司机赵会发在操作中没有看到工人。死者姚某系公司委托劳务派遣公司招聘的力工。
3.公安机关出具的身份证信息详细信息，证实被告人赵会发及被害人姚某的自然情况。
4.被告人赵会发驾驶证、建筑施工特种作业操作资格证复印件，证实被告人赵会发具有B1类车型驾驶资格以及建筑施工特种作业操作资格。
5.公安机关出具的抓捕经过、情况说明，证实被告人赵会发系主动投案。
6.吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实姚某系头部外伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡。
7.公安机关现场勘验卷宗，证实案发现场的情况。
8.协议书、电汇凭证、收据、谅解书、劳务合同书、申请书、承诺书，证实死者姚某系吉林市恒祥劳务服务有限公司聘用的道路工。本起事故发生后，吉林市恒祥劳务服务有限公司与姚某家属达成的民事赔偿协议，由吉林市恒祥劳务服务有限公司赔偿姚某家属各项经济损失共计人民币603,500.00元，并已给付完毕。姚某家属对赵会发表示谅解。
本院认为，被告人赵会发过失致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪。系情节较轻。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人赵会发�自首，具有法定从轻处罚情节；被害人家属已得到赔偿，并对赵会发表示谅解，亦具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。根据赵会发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵会发过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一八年三月三十日
代理书记员 张 雪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02758号
原告：杨某甲，男，1973年5月15日生，汉族。
委托代理人：张斌，男，1978年8月23日生，汉族，公民代理，一般代理。
被告：刘某某，女，1981年8月8日生，汉族。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张斌，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2000年上半年，原、被告在深圳打工时自由恋爱，于2002年下半年同居生活。2005年3月28日，双方登记结婚。2004年6月23日，双方生育一女取名杨某乙。因婚姻基础差，草率结婚，且双方性格不合，时常因琐事吵架打架，夫妻关系一直不好。2012年1月5日，原、被告吵架后，被告带着女儿杨某乙到北京玩耍后一直下落不明。时至今日，双方因感情不和已分居3年零4个月，夫妻感情确已破裂。婚后，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告刘某某辩称：同意离婚。
经审理查明：2000年上半年，原、被告在深圳打工时相识恋爱，后于2002年下半年同居生活。2005年3月28日，双方登记结婚。2004年6月23日，双方生育一女，取名杨某乙。被告于2012年1月5日将杨某乙从家里带走。杨某乙现由被告照顾生活，并于2014年9月至今就读于桐乡市某某小学4年级。另外，被告现于中国石油天然气股份有限公司浙江嘉兴销售分公司所属的某某加油站任职。原告表示其现在成都工作，从事建筑行业，每月收入3000-4000元。庭审中，原告表示双方因感情不和于2012年1月5日起分居生活至今，被告对此予以认可。双方于庭审中还表示，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、工作证明、等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚的，法院应当予以准许。本案，原告请求离婚，被告同意离婚，且双方因感情不和已分居达3年之久，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，如夫妻双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。杨某乙现随被告生活，且已于2014年9月在桐乡市某某小学就学，如改变其现在的生活环境，可能影响其健康成长，故杨某乙随被告生活更有利于其健康成长；此外，如原、被告双方情况发生变化，原告也可以依法变更抚养关系。据此，被告要求双方生育之女杨某乙随其生活，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据杨某乙的生活情况以及原告的收入情况，本院酌情主张原告每月支付被告杨某乙的生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告承担50%的份额，直至杨某乙年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告生育之女杨某乙随被告刘某某生活；
三、自2015年6月起，原告杨某甲每月支付被告刘某某杨某乙的生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告杨某甲承担50%的份额，直至杨某乙年满18周岁止。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶 波
二〇一五年六月九日
书记员 刘代全
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7604执49号
申请执行人：王某，男，1991年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：王某，女，1991年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现被执行人王某已自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人王某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，现被执行人王某已自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1737号
原告张某某，男，1985年1月2日生。
委托代理人张某某甲，男，1973年4月15日出生。
被告仲某某，女，1987年11月16日生。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某甲、被告仲某某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是中专中学，于2013年6月建立恋爱关系，同年8月13日登记结婚，婚后生育一女张某某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱等原因经常发生争吵，婚后第二天被告便以种种理由回娘家居住，长期不回家。自从结婚当日双方无夫妻生活，夫妻长期分居，互不照顾。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、诉讼费由被告承担。
被告仲某某辩称，原、被告系同学关系，双方有感情基础，被告在生育孩子后于2014年5月底回娘家居住，是因为孩子有被告的母亲照顾，且被告在沭阳从事淘宝商铺经营。被告也时常回原告家居住，双方没有分居，仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，于2013年6月建立恋爱关系，同年8月13日登记结婚，2014年4月16日生一女张某某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
庭审中，根据原告的申请和被告的认可，本院依法委托相关机构对原告与张某某甲是否存在生物学上的亲子关系做了鉴定，鉴定结论为：“支持张某某与张某某甲之间存在生物学亲子关系。”原、被告对该鉴定结论均无异议。
庭审中，原告称双方长期分居，又称被告断断续续回原告家居住，最后是今年5月被告回原告家居住了一个月左右。被告不认可双方分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。原告称双方长期分居，但被告不认可，且原告的自述自相矛盾，故不能认定双方己分居两年以上。现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互相体贴，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告仲某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月十七日
书记员 梁枫琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第3号
异议人李永堂，男，汉族，辉南县信达运输有限公司监事，住辉南县。
申请执行人李玉国，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人潘玉慧，男，汉族，抚松县松江河镇法律服务所法律工作者。
被执行人辉南县信达运输有限公司，地址：辉南县经济开发区。
法定代表人李桂侠，该公司经理。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被执行人王洪喜，男，汉族，抚松县公安局松江河派出所协警，住抚松县。
被执行人李桂侠，女，汉族，辉南县信达运输有限公司经理，住辉南县。
被执行人李永堂，男，汉族，辉南县信达运输有限公司监事，住辉南县。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李玉国与被执行人辉南县信达运输有限公司、王洪喜、李桂侠、李永堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李永堂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李永堂称，2014年1月14日，抚松县法院冻结我私人存款8万余元。抚松县法院于2013年12月16日向辉南县信达运输有限公司发出通知书：“经查，你公司系有限责任公司，原股东为马文平、任爱华，马文平人公司的法定代表人。2011年11月23日，马文平、任爱华将其所持有的公司股份转让现任股东李桂侠、李永堂，李桂侠人公司的法定代表人。”抚松县法院（2011）抚民一初字第580号民事判决书认定李玉国人身受伤时间是2011年5月24日，上述时间辉南县信达运输有限公司的股东为马文平、任爱华。交通事故发生后，马文平、任爱华将股份转让李桂侠（6万元）、李永堂（4万元），马文平、任爱华将股份转让时隐瞒交通事故发生的事实，李桂侠、李永堂不知情。辉南县信达运输有限公司章程证明：“股权受让方李永堂按其出资额承担公司受让后所产生的所有债权。债务及其他费用。转让之前，受让方任爱华按其在公司出资份额享有权利、承担义务；转让之后，受让方李永堂按其出资额享有权利和承担义务。”吉E533**号解放重型自卸车原登记在吉林省东丰县畅通汽车运输有限责任公司，2011年3月17日，转移登记在辉南县信达运输有限公司，此时股东为马文平、任爱华。该肇事车辆是梨树县郭家店张宝武挂靠辉南县信达运输有限公司的。张宝武是实际车主，张宝武与马文平有挂靠经营合同。《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。法院没有向我送达我作为被执行人的裁定书和冻结存款的裁定书。综上，我非本案被执行人，非赔偿申请执行人的责任人。
本院查明，2011年5月24日，申请执行人李玉国因乘坐被执行人王洪喜驾驶的摩托车摔倒后，被辉南县信达运输有限公司吉E53X**号解放重型自卸车碾轧，造成李玉国受伤。2011年6月20日，李玉国向本院提起诉讼。2012年10月15日，我院作出（2011）抚民一初字第580号民事判决书，其中辉南县信达运输有限公司赔偿李玉国343,238.53元、王洪喜赔偿李玉国147,102.23元。辉南县信达运输有限公司承担诉讼费用12,516.70元、王洪喜承担5,364.30元。
申请执行人李玉国依据本院（2011）抚民一初字第580号民事判决书，于2013年3月13日向本院申请执行，要求被执行人辉南县信达运输有限公司给付赔偿款343,238.53元、案件受理费12,516.70元、被执行人王洪喜给付赔偿款147,102.23元、案件受理费5,364.30元。本院受理后，依法向被执行人辉南县信达运输有限公司和王洪喜送达了执行通知书和报告财产令，但二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
2013年5月22日，本院作出（2013）抚执字第288号执行裁定书，依法冻结被执行人辉南县信达运输有限公司的存款363,237.23元，但因该公司账户存款不足，仅冻结了3,350.00元，2013年10月17日，本院作出（2013）抚执字第288－1号执行裁定书，将冻结的存款扣划至本院。
查证被执行人辉南县信达运输有限公司工商登记档案，辉南县信达运输有限公司是由股东李桂侠、李永堂为股东，注册资金为人民币60万元。2011年12月27日，辉南金实联合会计师事务所出具的辉金联会验字（2011）第229号验资报告，证实60万元的注册资金已到位。2012年4月23日，该公司的年检报告中，体现公司全年的净利润为352,555.94元，经查，该公司现已无财产可供执行，但公司经营状况正常。2013年12月16日，我院向被执行人辉南县信达运输有限公司发出了（2013）抚执字第288号通知书，通知书限辉南县信达运输有限公司于2013年12月31日前向本院提交该公司的财务账目并进行说明。现已逾期，该公司拒绝向法院提供公司财务账目，且不能提供财务账目证明，公司注册资金的去向、公司的盈亏情况、公司财产与股东李桂侠、李永堂个人财产的划分情况。综上，我院作出了（2013）抚执字第288-4号执行裁定：追加李桂侠、李永堂作为本案的被执行人；本院（2013）抚执字第288-5号执行裁定：冻结被执行人李永堂存款64,092.04元；本院（2013）抚执字第288-6号执行裁定：冻结被执行人李永堂存款25,000.00元。
本院认为，被执行人辉南县信达运输有限公司在诉讼阶段经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，李桂侠、李永堂作为股东怠于行使诉讼权利。2011年12月27日，辉南金实联合会计师事务所出具的辉金联会验字（2011）第229号验资报告，证实60万元的注册资金已到位。2012年4月23日，该公司的年检报告中，体现公司全年的净利润为352,555.94元。经调查，辉南县信达运输有限公司的账户存款仅为3,350.00元，但公司经营状况正常。被执行人辉南县信达运输有限公司拒绝向法院提供公司财务账目，且不能提供财务账目证明公司注册资金的去向、公司的盈亏情况、公司财产与股东李桂侠、李永堂个人财产的划分情况。李桂侠、李永堂应当对申请执行人李玉国承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李永堂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
人民陪审员 李春丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李凤娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保380号
申请人李亮，男，汉族，1992年6月4日出生，住址广东省南雄市。
被申请人梁学书，男，汉族，1961年9月11日出生，住址河南省登封市。
申请人李亮于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁学书名下位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区×号楼×层1××号的房产（产权证号04××21），保全标的274360元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁学书名下位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区×号楼×层1××号的房产（产权证号：04××21）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第421号
申请执行人：魏秀鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区聚财路119号。公民身份号码：372801196511013771。
被执行人：虞景强，男，1974年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区公安分局家属院。公民身份号码：372801197409241211。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第57号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人虞景强的银行存款30000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 燕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第421号申请执行人魏秀鹏，男，1965年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人虞景强,男,1974年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李宝全，男，1970年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2007）郯民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇一九年五月二十二日书记员  杨飞驰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执182号
申请执行人丁海华，居民。
被执行人丁仕华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第541号民事判决书，向被执行人丁仕华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁仕华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一�终结本院（2015）日开民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人丁仕华有可供执行的财产时，申请执行人丁海华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建武
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初272号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李存方，小名：李四，男，汉族，1972年7月20日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2017年8月9日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李存方犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李存方到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年6月19日，被告人李存方在师宗县五龙乡水寨岔路口处向一身份不明男子以200元人民币的价格购买一支射钉枪，后在五龙计生站附近，被民警查获并扣押疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李存方持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李存方在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李存方无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李存方具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李存方犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李存方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 李芸溶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终774号
上诉人（原审被告）：本溪澳昌置业有限公司，住所地本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟。
法定代表人：杨长野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁富达工程建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：刘爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人本溪澳昌置业有限公司因与被上诉人辽宁富达工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人本溪澳昌置业有限公司称：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6997号民事裁定书，本案应由本溪满族自治县人民法院审理。理由：1、本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖。3、根据相关法律规定，本案应由项目工程所在地即本溪满族自治县人民法院管辖。
被上诉人辽宁富达工程建设有限公司答辩称：2016年8月23日，双方签订的施工合同中第九条约定的是由原告所在地法院可以管辖，而本案属于承揽合同，根据相关规定，结合双方的约定，不违反法律政策要求，希望法院维持原裁定。
本院经审查认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、电站、通讯线路等。本案双方当事人签订的《10KV汤沟溪谷温泉小镇小区配电网络工程电力工程合同》中明确约定：“工程内容：本溪澳昌置业有限公司小区正式电工程”，故本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于本溪市本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟，故本溪满族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审认定本案系承揽合同纠纷不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6997号民事裁定；
二、本案应由本溪满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终774号上诉人（原审被告）：本溪澳昌置业有限公司，住所地本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟。法定代表人：杨长野，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁富达工程建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：刘爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。上诉人本溪澳昌置业有限公司因与被上诉人辽宁富达工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人本溪澳昌置业有限公司称：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6997号民事裁定书，本案应由本溪满族自治县人民法院审理。理由：1、本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖。3、根据相关法律规定，本案应由项目工程所在地即本溪满族自治县人民法院管辖。被上诉人辽宁富达工程建设有限公司答辩称：2016年8月23日，双方签订的施工合同中第九条约定的是由原告所在地法院可以管辖，而本案属于承揽合同，根据相关规定，结合双方的约定，不违反法律政策要求，希望法院维持原裁定。本院经审查认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、电站、通讯线路等。本案双方当事人签订的《10KV汤沟溪谷温泉小镇小区配电网络工程电力工程合同》中明确约定：“工程内容：本溪澳昌置业有限公司小区正式电工程”，故本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于本溪市本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟，故本溪满族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审认定本案系承揽合同纠纷不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6997号民事裁定；二、本案应由本溪满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十二月十四日书记员 张家铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2146号
原告三河市和盛模具有限公司，统一社会信用代码：91131082MA07L6FU5P,住所地三河市燕郊开发区北一路南侧、水厂路西侧。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被告哈尔滨银海印刷有限公司，统一社会信用代码：912301997313630246，住所地哈尔滨经济技术开发区综合工业区渤海路二路。
法定代表人高继双。
本院在审理原告三河市和盛模具有限公司与被告哈尔滨银海印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三河市和盛模具有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市和盛模具有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三河市和盛模具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告三河市和盛模具有限公司自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第484号
原告：梁荣添，男，1968年7月19日出生，住广东省中山市东凤镇。
被告：陈雅烨，男，1989年10月28日出生，住广西藤县埌南镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
原告梁荣添诉被告陈雅烨、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣添到庭参加诉讼。被告陈雅烨、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁荣添诉称：2014年1月15日，原告梁荣添驾驶粤T／M58**号小车路经中山市东凤镇安南路富盛百货路口时，与被告陈雅烨驾驶的桂D／121**号货车发生碰撞。经交警部门认定，被告陈雅烨负事故全部责任。因被告太平洋保险中山支公司定损价格不符合修复价格，经多次沟通无果，现原告梁荣添起诉请求：判令被告陈雅烨、太平洋保险中山支公司支付粤T／M58**号小车维修费5930元、评估费495元，合计6425元；两被告支付诉讼费。
被告太平洋保险中山支公司提交书面答辩状称：一、被保险人陈雅烨为桂D／121**号货车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及三责不计免赔条款等。商业三者险保险金额50万元，交强险保险期限自2013年7月28日至2014年7月27日止，商业三者险保险期限自2013年5月9日至2014年5月8日止。二、相关赔偿标准应当按照法律规定和合同约定赔付。三、对于原告梁荣添诉求的赔偿项目应提交证据原件支持：1.车辆维修费，事故发生后，我司已对粤T／M58**号小车受损情况查勘定损，并出具相关估损单，金额为3162元。该评估金额按市场行情可以将车辆维修完毕。原告梁荣添委托中山市志成价格事务有限公司对车辆进行定损，属单方面的个人行为，没有经赔偿义务人同意，且没有将评估报告送达赔偿方，以致赔偿方不能对有异议的部分进行重新鉴定，对于鉴定结论不予确认。我司只按3162元赔偿，超出部分不予承担；2.评估费，此项费用是原告梁荣添单方面的行为造成的，不应由赔偿义务人来承担，应由其自行承担。
被告陈雅烨在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日8时30分，陈雅烨驾驶桂D／121**号中型自卸货车沿镇安南路由北往南方向行驶，驶至中山市东凤镇镇安南路富盛百货对开路口时，与同方向行驶由梁荣添驾驶的粤T／M58**号小轿车发生碰撞，造成两车受损。同日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10033128道路交通事故认定书（简易程序），认定陈雅烨未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，梁荣添无责任。后梁荣添诉至本院，提出前述诉求。
又查明：粤T／M58**号小轿车在车辆管理部门登记的车主为梁荣添。此次交通事故造成梁荣添的损失如下：粤T／M58**号小轿车车辆维修费5930元（按照车物损失价格鉴定结论书鉴定总价及发票计算）、鉴定评估费495元（凭票），以上合计6425元。
另查明：肇事车辆桂D／121**号中型自卸货车在车辆管理部门登记的车主为陈雅烨，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限为2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限为2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止、责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈雅烨承担此事故的全部责任，梁荣添不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保桂D／121**号中型自卸货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由陈雅烨按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的桂D／121**号中型自卸货车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故陈雅烨的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据梁荣添提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成梁荣添的车辆维修费、鉴定评估费损失合计6425元，属于交强险财产损失赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分4425元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。梁荣添要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。关于太平洋保险中山支公司辩称其查勘后定损3162元，只同意按3162元赔偿的问题，因该定损金额系太平洋保险中山支公司单方陈述，其未提供定损单及项目明细予以佐证，且未对梁荣添提交车物损失价格鉴定结论书中的维修、换件项目及金额提出异议，故该辩解理由依据不足，本院不予采信。陈雅烨、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告梁荣添；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款4425元给原告梁荣添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月八日
书 记 员 马敏然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3008号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张新斌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新斌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7586号
原告：刘水冰，男，1990年6月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告刘水冰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7586号原告：刘水冰，男，1990年6月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告刘水冰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  杨丽萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1051号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李祥碧，女，1982年11月20日出生，汉族，重庆市人，文化程度职中，户籍地重庆市万州区）。因本案于2017年4月4日被羁押，同月5日被处以行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人李祥碧犯故意毁坏财物罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李祥碧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年4月4日15时许，被告人李祥碧途径本市海珠区新港东路琶洲新村宸悦4号108铺门口，因怀疑此处路边停放的粤Ａ×××××大众小轿车车主为与其有纠纷的男子，遂用随身携带的一条铁锁链将该车的前挡风玻璃砸烂。经价格鉴定，被砸烂的粤Ａ×××××大众小轿车损失价格为5573.22元人民币。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人李祥碧通过家属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李祥碧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人李祥碧表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李祥碧的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人李祥碧有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李祥碧已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李祥碧从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李祥碧自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥碧犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年九月四日
书记员 高原
冯志焕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保10号
申请人葛素琴，女，汉族，1957年12月24日出生，住开封市龙亭区。
被申请人李腾，男，汉族，1991年1月3日出生，现住开封市金明区。
申请人葛素琴与被申请人李腾因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人李腾所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车（价值60000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李腾所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑宝光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第10号
申请执行人张立滨。
申请执行人公伟香。
被执行人侯军喜。
被执行人侯素洁。
本院在执行申请人张立滨、公伟香与被执行人侯军喜、侯素洁房屋买卖合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5322号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 胡志喜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01162号
原告：孔德春，住安徽省南陵县。
被告：陶向前，住安徽省芜湖县。
原告孔德春与被告陶向前劳务合同纠纷一�，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孔德春到庭参加诉讼。被告陶向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德春诉称：2012年底，被告承包芜湖县陶辛镇胡湾大桥附近部分圩堤时雇佣原告（原告自带挖掘机）为其挖土方，至2013年11月12日止，被告累计拖欠原告劳务费23300元，并向原告出具《欠条》一张。此后，原告多次向被告催索，被告始终借故拖延拒付，原告遂诉诸本院，请求判令被告立即支付劳务费23300元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证：证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告出具给原告的《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳务费23300元。
被告陶向前未答辩、未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年底，被告承包芜湖县陶辛镇胡湾大桥附近部分圩堤时雇佣原告（原告自带挖掘机）为其挖土方，至2013年11月12日止，被告累计拖欠原告劳务费23300元，并向原告出具《欠条》一张。此后，原告多次向被告催索，被告始终借故拖延至今。
本院认为：被告雇佣原告挖掘机劳务，被告向原告支付一定劳务费，原、被告之间成立了劳务合同关系。原告请求被告立即支付劳务费，本院支持。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶�前于判决生效后十日内向原告孔德春支付劳务费23300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元由被告陶向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年六月五日
书记员 鲁 莹
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18491号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：朱美银，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告朱美银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告朱美银经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年3月23日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××63；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金15248.02元，利息2352.53元，滞纳金832.09元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金15248.02元，利息2352.53元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）832.09元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告朱美银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金15248.02元、滞纳金832.09元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息2352.53元、自2017年4月1日起至被告朱美银清偿之日止的利息以本金15248.02元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告朱美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01000号
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人范晓平，任执行董事。
被告李胜林，男，汉族，1955年2月28日出生。
本院在原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司与被告李胜林抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一四年六月三日
书记员 陆 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某，2013年5月18日因吸毒被南丹县公安局决定予以强制隔离戒毒。现被羁押于南丹县强制隔离戒毒所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于11月27日立案后，决定适用简易程序审理，2014年12月9日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：被告人黎某于2013年5月17日13时许窜至南丹县城关镇民行中路四巷一服装店内，盗走店主彭某某一个梅红色女挎包，被盗财物价值共计人民币3626.8元。在盗窃得手后逃离现场时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪，并向本院提交现场三录、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据，建议判处有期徒刑6个月至12个月，并处罚金。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
被告人黎某于2013年5月17日13时许窜至南丹县城关镇民行中路四巷一服装店内，趁店主彭某某不注意时，盗走一个梅红色女挎包，在盗窃得手后逃离现场时，被公安民警当场抓获。经清点，被盗挎包内有现金1063.8元、一部直板三星手机、一个钱包、一块三星手机电池、一本驾驶证及一张身份证。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2563元。
2013年5月20日南丹县公安局将扣押的被告人黎某持有的现金、手机、挎包、钱包、电池等物品退还彭某某。
被告人黎某对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人彭某某的陈述、扣押、发还物品清单、被告人黎某的供述、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值3626.8元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极配合退赃，所盗的全部物品已发还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第147号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人狄伟蕾，男，1976年5月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，曾因吸毒于2013年11月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人狄伟蕾犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。2014年4月2日丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2014）5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人狄伟蕾及其辩护人曾荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人狄伟蕾明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍持有该毒品49.97克，被公安机关在其驾驶的桑塔纳轿车中当场查获。案发后，赃物已被收缴。
上述事实，有下列证据予以证实：鉴定结论，案件侦破经过的情况说明，称量记录，收缴毒品专用收据，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人狄伟蕾违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄伟蕾当庭认罪，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人狄伟蕾具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人狄伟蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2014)丹刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黎智，男，1971年11月12日出生苗族，小学文化，无业，家住广西南丹县。2013年5月18日因吸毒被南丹县公安局决定予以强制隔离戒毒。现被羁押于南丹县强制隔离戒毒�。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人黎智犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于11月27日立案后，决定适用简易程序审理，2014年12月9日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人黎智到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人黎智于2013年5月17日13时许窜至南丹县“昧丽女装”服装店内，盗走店主彭某一个梅红色女挎包，被盗财物价值共计人民币3626.8元。在盗窃得手后逃离现场时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人黎智的行为已构成盗窃罪，并向本院提交现场三录、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据，建议判处有期徒刑6个月至12个月，并处罚金。被告人黎智对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。经审理查明：被告人黎智于2013年5月17日13时许窜至南丹县“昧丽女装”服装店内，趁店主彭某不注意时，盗走一个梅红色女挎包，在盗窃得手后逃离现场时，被公安民警当场抓获。经清点，被盗挎包内有现金1063.8元、一部直板三星手机、一个钱包、一块三星手机电池、一本驾驶证及一张身份证。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2563元。2013年5月20日南丹县公安局将扣押的被告人黎智持有的现金、手机、挎包、钱包、电池等物品退还彭某。被告人黎智对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人彭某的陈述、扣押、发还物品清单、被告人黎智的供述、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值3626.8元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎智归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极配合退赃，所盗的全部物品已发还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎智予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：被告人黎智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一四年十二月九日书记员  陈刚附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保383号
申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。
负责人胡建永。
委托代理人刘光普、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州汇俪坊商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号。
法定代表人张麦桢。
被申请人河南欧盾高铁机械设备有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道09号。
法定代表人吴建辉。
被申请人张麦桢，女，汉族，1988年5月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人吴会云，女，汉族，1976年7月7日出生，住址河南省鄢陵县。
被申请人康同钢，男，汉族，1979年5月18日出生，住址河南省鄢陵县。
被申请人吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，住址郑州市。
被申请人金雪云，女，汉族，1977年1月17日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2414912.85元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州汇俪坊商贸有限公司、河南欧盾高铁机械设备有限公司、张麦桢、张瑜、吴会云、康同钢、吴建辉、金雪云银行存款2414912.85元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1612号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李祥利，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月14日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年7月9日刑满释放；2016年7月13日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年3月9日刑满释放。
被告人徐绍情，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月14日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年7月9日刑满释放。
上列二被告人均于2017年5月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人李祥利、徐绍情犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李祥利、徐绍情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日20时许，被告人李祥利、徐绍情在佛山市禅城区五峰四路新艺颜料有限公司门口，用螺丝批砸烂停放该处的�Ａ×××××汽车车窗，后盗走被害人马某及其同事放置车内的一个仿tumi牌帆布背囊和一个yok牌皮质背包，上述包内有一台索尼牌PSV掌上游戏机、一张游戏记忆卡、现金人民币140元及银行卡等财物，得手后，二人即逃离现场，将上述游戏机和现金带往住处，将其余赃物丢弃在逃离途中。经鉴定，上述帆布背囊、皮质背包、游戏机及游戏记忆卡共价值人民币1421元。
2017年5月24日，民警在佛山市禅城区村尾村中心十四巷7号503房内抓获被告人李祥利、徐绍情，并在上述出租屋内查获一台索尼牌PSV掌上游戏机、作案工具螺丝批和手电筒各一把，在佛山市禅城区张槎沙口水闸处起获被丢弃的仿tumi牌帆布背囊、yok牌皮质背包及包内其余财物。
破案后，公安机关已将缴回赃物发还给被害人马某。
上述事实，被告人李祥利、徐绍情在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，起赃经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，被害人马某的陈述，被告人李祥利、徐绍情的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥利、徐绍情以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，共价值人民币1561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李祥利、徐绍情曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；被告人李祥利、徐绍情归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被�人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李祥利、徐绍情一年二个月以下有期徒刑、均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐绍情犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。