wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙06刑终280号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）边建平，男，1962年7月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1953年2月11日出生，汉族，住诸暨市，系被害人胡某丈夫。原审附带民事诉讼原告人何某2，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸暨市，系被害人胡某之子。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1929年3月6日出生，汉族，住诸暨市，系被害人胡某母亲。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司），住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。组织机构代码70450908-3。负责人：吕文江。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人边建平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月19日作出（2015）绍诸刑初字第1707号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人边建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月28日晚，被告人边建平驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车（后载乘坐人阮某）从诸暨市浣东街道廿里牌出发驶往暨阳街道孙陈村方向。20时14分许，途经绍大线48KM+700M浣东街道双桥村地方时，因未按规定车道行驶，在有限制速度为60公里/小时禁令标志的路段上超速行驶，对前方行人动态估计不足，遇情况未及时采取有效避让措施，与自左向右横过机动车道的被害人胡某发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡、摩托车乘坐人阮某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人边建平抢救伤者，经公安机关电话通知后赶回现场配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人边建平负事故主要责任，胡某负次要责任，阮某无责任。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某系车祸致多发伤、重型颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。被害人胡某出生于1954年6月4日，殁年61周岁。被害人胡某受伤后被送往诸暨市人民医院抢救，花去医药费18170.12元，护理费600元。被告人边建平驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车在人保财险诸暨支公司投保了交强险。案发后，被告人边建平已赔偿被害人家属10000元。原判确认了相应证据。原审认为被告人边建平违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，致发生造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人边建平案发后积极抢救伤者，经公安机关电话通知后赶回现场配合调查，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因被告人边建平的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失依法应当赔偿。经审查，各附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费18170.12元、误工费397.59元、护理费600元，住院伙食补助费90元、交通费60元、营养费90元、丧葬费24186.00元、死亡赔偿金794709元（含被抚养人生活费27242元），以上合计人民币838302.71元。由附带民事诉讼被告人人保财险诸暨支公司在交强险范围内赔付120000元；剩余的718302.71元由被告人边建平承担百分之八十的赔偿责任，即574642.16元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿564642.16元。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人边建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、陈某经济损失人民币120000元，限判决生效后十日内付清；三、被告人边建平赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、陈某经济损失人民币574642.16元，扣除已支付的人民币10000元，尚应赔偿人民币564642.16元，限判决生效后十日内付清。上诉人边建平提出：1、原审量刑过重，上诉人具有自首情节，且被害人系横穿马路，应当有一定的过失。2、其对涉案机动车行驶速度的鉴定报告有意见。其认为事发时，其的行驶速度是低于60公里/小时，但鉴定结论认定其系超速有异议。3、虽然其只给予较少的赔偿，但主要是自身经济原因，所以没有赔偿能力。4、对民事赔偿部分，其认为被害人的死亡赔偿金应当按农村居民标准赔偿，但原审以城镇居民标准计算属认定错误。被害人本身无劳动能力，且当时已61周岁，故原审判处被抚养人生活费没有依据。原审对赔偿责任比例认定也不合理。综上，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。经审理查明，原判认定本案的相关事实，有行政强制措施凭证，赔偿款预付票据及支付收据，案件登记表及案件信息，驾驶证、行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果单，保险单，酒精测试单、血样提取登记表，中国移动通信客户通话记录，被害人家庭身份信息、户口本，死亡证明，身份证复印件，证人阮某、方某、施某的证言，查获经过，被告人边建平的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，车速鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视频，以及附带民事诉讼原告人向法院提供的门诊病历、住院费用汇总清单、医疗发票、收款收据、死亡医学证明书、死亡医学殡葬证等证据所证实，本院予以确认。关于边建平上诉理由，经查：1、浙江腾欣机动车检测技术有限公司作出的肇事车辆车速的鉴定报告系以记录案发经过的监控录像为依据，且该监控录像由公安机关依法调取，记录的事项客观真实。在鉴定过程中，又以道路环境作为参照距离，同时考虑了视频分析时的误差，计算出肇事摩托车事故碰撞前的平均行驶速度为61～64千米/小时的结论。该项鉴定的机构及人员的资质均符合法律规定，鉴定程序正当，并以现有证据进行了客观分析测算，依据充分，可以作为定案依据予以采纳。而上诉人提出对鉴定结论认定其超速有异议，并认为其当时行驶速度是低于60公里/小时的意见缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。2、本案中的原审附带民事诉讼原告人陈某系被害人胡某母亲，作为其子女应当对陈某有包括经济供给在内的抚养义务。原审根据陈某的年龄、育有子女情况及胡某死亡之事实，确定被抚养人生活费27242元符合规定。且原审结合本案的实际情况，对附带民事赔偿中，按照城镇标准来计算赔偿认定正确，并无不当。3、本次交通事故中，边建平负事故主要责任，胡某负事故的次要责任，原审法院已综合考虑各方因素，确定在交强险之外的费用，由边建平负担80%的赔偿责任，所判令赔付的比例适当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿合理。上诉人边建平提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年六月八日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第218号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人木塔某某.依明，男，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人木塔某某.依明犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人木塔某某.依明、维语翻译艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月21日19时30分许，被告人木塔某某.依明伙同洁力力.阿卜来则（另案处理）窜至长沙市芙蓉区车站中路金苹果大市场附近伺机盗窃作案。被害人黄某某从两人身边经过时，木塔某某.依明发现其上衣口袋露出一台手机，便尾随其后，从黄某某右侧口袋内扒得白色三星SCH-I739型直板手机一部。木塔某某.依明将扒得的手机转交给洁力力.阿卜来则，两人逃至金苹果大市场门口时被群众抓获并扭送到公安机关，并从洁力力.阿卜来则身上搜出扒窃的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币808元。手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人木塔某某.依明在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过、被盗手机照片，扣押经过，发还物品清单，被害人黄某某的陈述，证人柳某、杨某某、杨某、周某的证言，被告人木塔某某.依明的户籍证明及现实表现材料，被告人木塔某某.依明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人木塔某某.依明以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人木塔某某.依明起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人木塔某某.依明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人木塔某某.依明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年五月十三日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢642号
申请执行人车立安，男，1966年5月12日出生。
被执行人ＸＸ，女，1987年4月26日出生。
申请执行人车立安与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第13521号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年3月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人车立安在本案具备执行条件时，可以向有�辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1389号
申请执行人郝新民。
申请执行人秦爱叶。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的郝新民、秦爱叶申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8303元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 力
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第307号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胥某某，男，1976年6月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日晚上21时30分许，被告人胥某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记且机件不符合技术标准的宗申牌普通二轮摩托车，沿S106线由蒲江县往邛崃市方向行驶至S106线31KM＋700M处时，遇杨某某驾驶川AXXX**号揽胜极光牌小型越野客车沿S106线由邛崃市往蒲江县方向行驶至同一地点实施左转弯掉头后靠路边停车过程中，两车相撞，造成两车损坏，胥某某受伤。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨某某、胥某某血样进行检验，杨某某血样中未检出乙醇，胥某某血样中乙醇浓度为211.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，胥某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人胥某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，宗申牌普通二轮摩托车登记查询结果。证人杨某某、王某某的证言，被告人胥某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人胥某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胥某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月九日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
镇巴民初字第00196号
原告白某甲，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，小学文化。
被告�某甲，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，小学文化。
原告白某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告白某甲与被告何某甲于1997年经人介绍相识，1999年1月23日在镇巴县三溪乡（现三溪镇）人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年8月7日生育长女取名白某乙，现年15岁，在读初中；2005年10月25日生育次女取名白某丙，现年9岁，在读上学。原、被告双方于2004年前往浙江义乌务工，原告打工养家，被告带小孩。2006年被告何某甲至今未归，一直没有任何形式跟家人联系过。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告何某甲外出8年多时间，杳无音信，未尽到丈夫应尽的责任和义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女白某乙、白某丙由原告抚养。
被告何某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告白某甲与被告何某甲于1999年1月23日在镇巴县三溪乡（现三溪镇）人民政府登记结婚。婚后原、被告于1999年8月7日生育长女白某乙，现年15岁，在读初中；2005年10月25日生育次女白某丙，现年9岁，在读小学。原、被告举家在浙江义乌务工期间，被告何某甲于2006年离家出走，至今未归，也未与家人有任何通讯联系。故原告诉至法院请求判令：原告与被告离婚；婚生女白某乙、白某丙由原告抚养。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告何某甲无嫁妆。
上述事�有以下证据及庭审笔录在卷佐证：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证实原、被告的身份信息情况；3、镇巴县某镇某村村民委员会证明，证实被告何某甲于2006年离家出走，至今下落不明的事实；4、镇巴县某镇某村村民委员会证明，证实原告白某甲与结婚证上“白盛安”系同一人，被告何某甲与结婚证上“何明方”系同一人；5、证人何某乙（系何某甲的同胞姐姐）的调查笔录，证实被告何某甲8年时间下落不明，至今杳无音讯的事实。这些证据已经当庭举证、认证和本院的审核，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚前感情基础不牢固，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。被告何某甲不珍惜夫妻感情，离家出走已近8年，不履行夫妻义务，不尽家�责任，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告白某甲请求离婚的理由成立，应依法予以支持。婚生女白某乙、白某丙均系未成年人，其母亲何某甲下落不明，缺乏抚养监护女儿的现实可能性，女儿白某乙、白某丙一直由原告抚养，且原告较好的尽到了父亲应尽的抚养和监护义务，故两个女儿仍由原告白某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告何某甲离婚；
二、长女白某乙、次女白某丙由原告白某甲抚养，抚养费由原告白某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 周秦汉
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 冯 利
二〇一四年七月八日
书 记 员 陶 贝
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1753-2号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：孙秀聪，农民，住慈溪市。
被执行人：钟信夫，慈溪市致富电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：俞琼女，住慈溪市。
被执行人：韩哲锋，慈溪市附海吉盛电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：钟巍，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1589号民事判决书慈溪金汇小额贷款股份有限公司与孙秀聪、钟信夫、俞琼女、韩哲锋、钟巍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀聪、钟信夫、俞琼女、韩哲锋、钟巍暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人孙秀聪、钟信夫、俞琼女、韩哲锋、钟巍可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙秀聪尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元及判决确定的利息、为实行现债权的费用15000元、财产保全费5000元，被执行人钟信夫、俞琼女、韩哲锋、钟巍对被执行人孙秀聪应给付的款项承担连带清偿责任。五被执行人应向本院交纳诉讼费13940元，执行费12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01839号
原告：申振文，男，1964年10月22日生，汉族，住藁城市。
委托代理人：王存，女，1987年10月3日生，汉族，住藁城市。
被告：孙瑞中，男，1968年4月14日生，汉族，住无极县。
被告：王正林，男，1973年1月20日生，汉族，住无极县。
被告：孙红宾，男，1966年10月9日生，汉族，住无极县。
本院在审理原告申振文诉被告孙瑞中、王正林、孙红宾借款合同纠纷一案中，原告申振文于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和第三者利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申振文撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告申振文负担。
审判员 陈存利
二〇一五年六月十五日
书记员 韩思瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1130号
申请执行人：嵊州市顺琪针织厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇西路**号。
负责人：钱敏锋，厂长。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦北路**弄**号*单元***室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
申请执行人嵊州市顺琪针织厂与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）绍嵊长商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市顺琪针织厂向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司支付嵊州市顺琪针织厂服装加工费102771元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依原告王小潮的申请，于2015年2月12日作出（2015）绍嵊商初字第288号民事裁定书，冻结被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司的银行存款120万元，实际已冻结金额为1068289.19元，目前该案尚在审理之中。另查明被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司无房产土地、车辆、证券登记信息，且申请执行人嵊州市顺琪针织厂同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1130号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00653号
原告：艾某某，男，1955年8月27日生，汉族，农民。
被告：耿某某，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告艾某某诉被告耿某某恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元予以全部退回。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年六月二日
代书记员 田 曾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1771-6号
申请执行人许德才，男，1954年12月23日生，汉族。
委托代理人许荣平，男，1981年9月16日生，汉族，系许德才之子。
被执行人陈建宁，男，1961年12月27日生，汉族。
被执行人陈佳伟，男，1991年2月28日生，汉族。
许德才与陈建宁、陈佳伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈建宁应偿还许德才借款50000元、支付此款自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、返还许德才已垫付的案件受理费1050元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关，未发现两被执行人有机动车辆登记记录。2014年5月23日，本院查封了被执行人陈建宁所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇西郊新村2幢304室的房屋1套（该房屋已设定抵押）。同年7月16日，本院对被执行人陈桂伟在中国农业银行泰州海陵支行开设的存款账户上的存款采取了冻结措施（冻结时，该账户上的存款余额为201.43元）。同年10月14日，本院划拨了被执行人陈建宁的银行存款16287元（本院在从中扣收执行费666元后，已将余款15621元发放给申请执行人）。
2014年10月22日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人许荣平后，许荣平未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，许荣平表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划、查封回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述查封、冻结、划拨的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈建宁、陈佳伟可供执行的财产时，申请执行人许德才可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李海蓉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1302号
原告张超瑜，男，汉族，1981年3月11日生，住河南省郑州市中原区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告张超瑜诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张超瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00568号
原告付某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，蒙古族，农民。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月20日自愿登记结婚，婚生一子刘某甲现年12岁。由于婚前缺乏了解，婚后又欠沟通，经常为一些家庭琐事争吵，且被告经常酗酒打骂原告，致使原告不敢回家已离家两年之久，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子随被告一居生活，我给抚养费。共同财产归被告。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月26日自愿登记结婚，婚生一子刘某甲现年12岁（现与被告共同生活）。由于婚前缺乏了解，婚后又欠沟通，经常为一些家庭琐事争吵，原告已离家出外打工至今。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭认证，可以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系虽自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，特别是被告应诉后既未答辩也未出庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予付某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2002年1月28日出生）由被告直接抚养，原告每月给付子女养费300元，此款自2014年5月起给付至子女独立生活止，于每年6月30日、12月30日分两次给付；
三、家庭共同财产全部归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 新
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初722号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博鹏特化工有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇大姜工业园。统一社会信用代码：78076496-7。法定代表人：刘书芹，经理。被申请人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路礼官段路东。统一社会信用代码：77741896-7。法定代表人：耿燕萍，经理。被申请人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博鹏特化工有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博鹏特化工有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍价值4524264.39元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鹏特化工有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍在各银行账户内的存款4524264.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 李钦明审判员 张 萍二〇一八年四月八日书记员 张小季
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字655号
罪犯李建波，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年8月16日作出（2011）成郫刑初字第212号刑事判决，以被告人李建波犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期止于2017年3月12日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1291号
申请执行人：缪志祥，男，1984年6月4日生，汉族，住如东县。
委托代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所。
被执行人徐张飞，男，1994年12月29日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪志祥与被执行人徐张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0623民初5896号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐张飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人缪志祥借款人民币3500元，并支付自2016年11月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费50元，由被执行人徐张飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，本案执行标的人民币3550元（未计算迟延履行金），执行费人民币50元未交纳。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月27日，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人缪志祥撤回对被执行人徐张飞的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1291号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1291号申请执行人：缪志祥，男，1984年6月4日生，汉族，住如东县。委托代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所。被执行人徐张飞，男，1994年12月29日生，汉族，住如东县。申请执行人缪志祥与被执行人徐张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0623民初5896号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐张飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人缪志祥借款人民币3500元，并支付自2016年11月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费50元，由被执行人徐张飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，本案执行标的人民币3550元（未计算迟延履行金），执行费人民币50元未交纳。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月27日，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人缪志祥撤回对被执行人徐张飞的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1291号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00982号
原告李长萍，女，汉族，1990年8月16日出生。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所（特别授权代理）。
被告向军，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告向德义，男，汉族，1946年1月6日出生。
被告龙学秀，女，汉族，1947年11月23日出生。
被告宜昌高新区张家村股份合作社，住所地宜昌市城东大道5号北苑小区会所三楼。
法定代表人陈继平，该社董事长。
本院在审理原告李长萍与被告向军、向德义、龙学秀、宜昌高新区张家村股份合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违背法律禁止性规定，原告李长萍撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李长萍撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担，且已实际缴纳
审判员 张青山
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈笑羽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初3019号
原告：杨秀红，女，1964年4月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孙雪云（常用名孙晓丽），女，1969年1月23日出生，，现住黑龙江省嫩江县。
原告杨秀红与被告孙雪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀红向本院提出诉讼请求：要求被告孙雪云偿还欠款本金28,000元及利息4,760元。事实和理由：原告是经销蔬菜批发的个体业户，被告多次到原告处批发蔬菜，累计欠原告蔬菜款28,000元，被告于2016年12月给原告出具了欠条，定于2016年年末偿还，并约定如逾期偿还按月利1.5分给付利息。此笔欠款被告至今没有偿还，故提起诉讼。
被告孙雪云辩称：被告在原告处批发蔬菜已近十年之久，欠原告28,000元蔬菜款是事实，同意在2018年春节前偿还欠款本金28,000元，但不同偿还利息，因为被告欠原告的是蔬菜款，并非是借款。
本院经审理查明以下事实：
原告是经营蔬菜批发的个体业户，被告多次到原告处批发蔬菜，累计欠原告蔬菜款28,000元。2016年12月，被告给原告出具了欠条，定于2016年年末偿还，并约定如到期没有偿还，按月利率1.5%给付利息。此后，被告没有偿还欠款。
本院认为：因双方约定的债务履行期限已过，故被告应当立即偿还欠款本金28,000元。因双方约定到期没有偿还，按月利率1.5%给付利息，该约定符合法律规定，按此利率计算，至本判决书制作之日，利息款已经超过了4,760元，故原告要求给付利息款4,760元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙雪云于判决生效后3日内给付原告杨秀红欠款本金28,000元及利息4,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔雯雯
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初96号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人吴召坤，男，1969年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，工人，住山东省邹城市。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月28日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕，同年5月26日被邹城市公安局变更为取保候审并释放，同年11月16日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同年12月20日由邹城市公安局峄山派出所执行。
辩护人陈守利，山东思雅律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人吴召坤犯故意伤害罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人吴召坤及其辩护人陈守利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日16时许，在邹城市峄山镇大三村被害人刘某家门口，被告人吴召坤与被害人刘某因各自孙子、孙女的属相问题发生争执。被害人刘某到被告人吴召坤家中辱骂吴召坤，被告人吴召坤将被害人刘某甩倒在地，并将一马轧砸在被害人刘某的胸部。经法医鉴定，被害人刘某的左侧第6、7前肋骨骨折，属轻伤二级。2017年3月15日，被告人吴召坤被公安民警传唤到案。同年5月24日，被告人吴召坤的儿子吴现涛代其赔偿被害人刘某医疗费等经济损失10万元人民币，刘某不再追究被告人吴召坤的刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴召坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴召坤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，案件的发生被害人自身存在明显过错，且被告人系初犯、偶犯，案发后也赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对此被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴召坤的儿子吴现涛与被害人刘某达成谅解协议，吴召坤赔偿刘某人民币11万元（已给付）。刘某不再追究被告人吴召坤的刑事责任和其他任何责任。
上述事实，被告人吴召坤无异议，并有被告人吴召坤的庭前供述笔录、被害人刘某的陈述、证人罗某、尹某的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口详细查询结果、办案说明、谅解协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴召坤故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴召坤是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴召坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 周长义
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初96号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人吴召坤，男，1969年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，工人，住山东省邹城市。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月28日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕，同年5月26日被邹城市公安局变更为取保候审并释放，同年11月16日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同年12月20日由邹城市公安局峄山派出所执行。辩护人陈守利，山东思雅律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人吴召坤犯故意伤害罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人吴召坤及其辩护人陈守利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日16时许，在邹城市峄山镇大三村被害人刘某家门口，被告人吴召坤与被害人刘某因各自孙子、孙女的属相问题发生争执。被害人刘某到被告人吴召坤家中辱骂吴召坤，被告人吴召坤将被害人刘某甩倒在地，并将一马轧砸在被害人刘某的胸部。经法医鉴定，被害人刘某的左侧第6、7前肋骨骨折，属轻伤二级。2017年3月15日，被告人吴召坤被公安民警传唤到案。同年5月24日，被告人吴召坤的儿子吴现涛代其赔偿被害人刘某医疗费等经济损失10万元人民币，刘某不再追究被告人吴召坤的刑事责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴召坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴召坤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，案件的发生被害人自身存在明显过错，且被告人系初犯、偶犯，案发后也赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对此被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴召坤的儿子吴现涛与被害人刘某达成谅解协议，吴召坤赔偿刘某人民币11万元（已给付）。刘某不再追究被告人吴召坤的刑事责任和其他任何责任。上述事实，被告人吴召坤无异议，并有被告人吴召坤的庭前供述笔录、被害人刘某的陈述、证人罗某、尹某的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口详细查询结果、办案说明、谅解协议及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴召坤故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴召坤是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人吴召坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇一八年三月二十日书记员  刘 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑执字第11号
罪犯胡元贵，农民。
2014年11月14日，本院作出（2014）绍越刑初字第1300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡元贵拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年11月29日起至2015年9月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省竹山县司法局于2015年3月17日书面建议本院撤销对罪犯胡元贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省竹山县司法局提出：罪犯胡元贵在缓刑执行进入社区矫正后，超过一个月未向司法局社区矫正机构报到，亦未向司法所联系及请假，且已连续四个月下落不明，无音信。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯胡元贵的缓刑。
经审理查明，2014年11月14日，本院作出（2014）绍越刑初字第1300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡元贵拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年11月29日起至2015年9月28日止）。罪犯胡元贵在缓刑执行社区矫正期间，超过一个月未向湖北省竹山县司法局社区矫正办公室或当地司法所报到，亦未请假，经当地司法所及本院多次查找，均无音信，下落不明。罪犯胡元贵未有悔改表现，逃避司法所与之联系，违反缓刑期间的监管规定。
上述事实，有湖北省竹山县司法局撤销缓刑建议书，本院作出的（2014）绍越刑初字第1300号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡元贵在缓刑考验期间，未能遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，违反法律、行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，已不具备继续对其宣告缓刑的条件，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）绍越刑初字第1300号刑事判决书对罪犯胡元贵宣告缓刑十个月的执行部分；
2、对罪犯胡元贵收监执行原判拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 艇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1819号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：冯杰。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第225号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某甲，；因涉嫌犯赌博罪于2007年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2008年4月21日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人鲁某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年6月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯赌博罪于2007年6月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
本案由绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）186号起诉书指控被告人韩某甲、鲁某、徐某、陈某甲犯赌博罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，因出现不适宜适用简易程序之情形，而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人韩某甲、鲁某、徐某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月份，被告人韩某甲、鲁某、徐某、陈某甲在浙江省绍兴县齐贤镇镜湖村拓林382号韩某甲家中，组织赵某、陈某乙、韩某乙等多人进行“牌包”赌博7场，以“每盘抽200元”的形式抽头，获利共计人民币25万余元。被告人韩某甲、鲁某各分得人民币10万元，被告人徐某、陈某甲各分得人民币2.5万元。
2007年4月23日，被告人韩某甲在浙江省绍兴县齐贤镇镜湖村附近被绍兴市公安局越城区分局抓获。同年5月16日，被告人鲁某在浙江省杭州市萧山区明日宾馆被抓获。同年6月6日，被告人徐某、陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，已清退全部赃款。
上述事实，被告人韩某甲、鲁某、徐某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某乙、韩某乙、冯某、沈某、王某证言、扣押清单、收缴物品决定书、罚没财物票据、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、鲁某、徐某、陈某甲以非法营利为目的，组织3人以上聚众赌博，放资抽头渔利为5千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、陈某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人韩某甲、鲁某、徐某、陈某甲均能自愿认罪，且退清了非法所得款，可对其分别酌情从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日即时缴纳）；
被告人鲁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日即时缴纳）；
被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日即时缴纳）；
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二〇〇八年五月七日
书记员 沈 敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第188号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王洪云。
被执行人张道季。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人王洪云、张道季借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第188号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第188号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王洪云，农民。
被执行人张道季，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人王洪云、张道季金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪云、张道季无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）栖商初字第449号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 王新桥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执632号
申请执行人：盐亭县图兴服务有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人谢彪，系公司经理。
被执行人：张民，男，汉族，生于1970年6月3日，住盐亭县弥江路中段。
盐亭县图兴服务有限责任公司与张民买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人偿还85800元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执632号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执632号申请执行人：盐亭县图兴服务有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人谢彪，系公司经理。被执行人：张民，男，汉族，生于1970年6月3日，住盐亭县弥江路中段。盐亭县图兴服务有限责任公司与张民买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人偿还85800元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执632号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  任 格审 判 员  马壮国人民陪审员  吴召泉二〇一七年十一月三十日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3092号
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号。
法定代表人：黄志江，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。
法定代表人：姜瑞萍，执行董事。
原审被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号2幢1292室。
法定代表人：袁华明，执行董事。
上诉人四川省艾普网络股份有限公司因与被上诉人上海麟鑫通讯技术有限公司及原审被告上海艾普云际网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初69887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省艾普网络股份有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，经本院催缴后，上诉人四川省艾普网络股份有限公司于2018年4月9日以其无力支付上诉费用为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省艾普网络股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省艾普网络股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年四月十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1896号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：程珊珊（系被上诉人李大伟之妻），住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人李大伟相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3045号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1078号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺胜仕。
被执行人李红燕。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺胜仕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第130号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛红星，该社职工。
被执行人张昌林，男，1980年出生，汉族，住单县蔡堂镇黄菜园行政村*座楼村**号，身份证号：372925198007044531
被执行人瞿帅，男，1985年出生，汉族，住单县蔡堂镇陈六行政村陈六村***号，身份证号：372925198510134534
被执行人苏文青，男，1977年出生，汉族，住单县杨楼镇苏门楼行政村苏门楼村**号，身份证号：322925197705174718
被执行人黄启森，男，1968年出生，汉族，住单县杨楼镇良庄行政村任庄**号，身份证号：372925196812084895
被执行人赵国强，男，1983年出生，汉族，住单县蔡堂镇陈六行政村陈六村**号，身份证号：372925198310134556
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十八日作出的（2014）单商初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月二十八日作出的（2014）单商初字第927号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十日
书记员 孙 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36872号
原告：杭州豪杰车业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：詹彩凤，总经理。
被告：上海绿亮电动车有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：方加亮。
原告杭州豪杰车业有限公司与被告上海绿亮电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州豪杰车业有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3647号
原告：邵秀芹，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：宋海龙，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济技术开发区，
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路66号。
负责人：耿维刚，经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
邵秀芹与宋海龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“阳光财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵秀芹的委托诉讼代理人王向伟，宋海龙，阳光财保日照公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计124000元（其中医疗费23704.53元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费16772.4元、护理费11181.6元、交通费1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日17时许，宋海龙驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前方由北向南行驶的邵秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致邵秀芹受伤。交警认定宋海龙承担事故的主要责任，邵秀芹承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保日照公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元。
宋海龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
阳光财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔。根据认定书及原告证据，核实无免赔情形后，同意按合同约定依法赔偿，非医保应当扣除，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定宋海龙承担事故的主要责任，邵秀芹承担事故的次要责任；3、鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保日照公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元；4、邵秀芹伤后入住莒南县人民医院，住院治疗39天，出院结算费用23500.53元，门诊花费204元，宋海龙垫付医疗费2000元；5、临沂诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定邵秀芹之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期120日；阳光财保日照公司对伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，经临沂沂蒙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，认定邵秀芹之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；6、邵秀芹居住于山东省莒南县相邸镇大峪崖村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，邵秀芹花费的医疗费23704.53元有相应的病历及发票证实，阳光财保日照公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，对于其辩解不予支持，对23704.03元医疗费本院予以确认；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，邵秀芹之损伤构成十级伤残，按城镇居民标准计算为计为68024元（34012元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期180日，按城镇居民标准计算为16772.4元（93.18元/天×180天）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于精神抚慰金，邵秀芹构成十级伤残，其主张的1000元予以支持；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为800元。综上，原告邵秀芹因本次交通事故造成的经济损失共124167.13元，其中医疗费23704.53元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费800元、法医鉴定费1610元。邵秀芹驾驶的系非机动车，邵秀芹交强险以外的损失，宋海龙承担80%的赔偿责任。
综上所述，被告阳光财保日照公司首先在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。邵秀芹保险以外的损失由被告宋海龙承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵秀芹医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费800元，以上赔偿金额共计104982.6元；
二、原告邵秀芹超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费13704.53元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元，以上赔偿金额共计17574.53元由被告阳光财产保险有限公司日照中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿14059.6元；
三、原告邵秀芹剩余损失法医鉴定费1610元、保全费550元，以上赔偿金额共计2160元由被告宋海龙赔偿1728元（已付2000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元由被告宋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛寒丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01873号
原告司某，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告司某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法建立感情。特别是婚后原告才知道被告隐瞒其患有××的事实，且病史很长，无法治愈。被告的行为导致双方矛盾激化，双方因此分居。请求依法判令原、被告离婚；分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告司某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告司某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告司某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特744号
申请人：李德美，女，汉族，1990年2月5日出生，住广西北海市铁山港区。
申请人李德美申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李德美称，张亚明系申请人之夫，2014年2月26日，张亚明随“鲁荣渔2860”号渔船从荣成市港口出发，2014年3月最后一次与家属联系，至今下落不明满二年，申请人申请依法宣告张亚明失踪。
经审理查明：下落不明人张亚明，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地广西北海市银海区侨港镇侨民安置楼26幢202号，身份证号码，系申请人李德美之夫。2016年10月10日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明称，“2014年7月8日8时许，钱建新报警称：其弟弟钱建钦经营的‘鲁荣渔2860’船出海后失去联系，张亚明在其船上作业，至今下落不明”。申请人李德美申请宣告张亚明失踪后，本院于2017年1月7日在《人民法院报》发出寻找张亚明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张亚明仍然下落不明。
本院认为，经有关机关证明张亚明出海作业过程中下落不明，本院已按法定程序发出寻找张亚明的公告，公告期三个月已届满，张亚明仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张亚明失踪；
指定李德美为失踪人张亚明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十日
书记员 孙秋婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初973号
原告：淮滨县农村信用合作联社
法定代表人：王全照，系该社理事长。
被告：丁胜琴，女，汉族，39岁，住淮滨县。
被告：李辉，男，汉族，39岁，住址同上。
被告：符俊道，男，汉族，47岁，住淮滨县.
被告：许峰，女，汉族，45岁，住址同上。
被告：孙耀群，男，汉族，41岁，住淮滨县.
原告淮滨县农村信用合作联社诉被告丁胜琴、李辉、符俊道、许峰、孙耀群借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4980元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 喻俊雯
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1330号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人宋杰，总经理。
委托代理人赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）刘学树，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）邢文，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月3日13时20分许，被告邢文驾驶辽NC33**号小型普通客车，由西向东行驶至朝大线33公里路段处与前方左转弯的原告刘学树驾驶的辽N12Z**号轻型普通货车相刮碰，造成辽N12Z**号轻型普通货车及辽NC33**号小型普通客车车辆损坏的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“邢文承担此次事故的主要责任，刘学树承担此次事故的次要责任”。还查明，被告邢文驾驶的辽NC33**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案中原、被告双方对发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、肇事车辆投保交强险及商业险且在保险期内均无异议，法院予以确认。原告对于车辆修理费的主张，因原告提供了修理清单及发票，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司虽辩称不承担修理费，但其只提供了两张现场照片，不能证明车辆的实际损失是多少，其也未对原告的车辆损失申请评估，故对原告的主张予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的不承担施救费的辩解意见，因施救费属于直接财产损失，属于保险理赔范围，故被告的这一辩解意见不予支持。综上所述，原告要求的由被告赔付的车辆修理费及施救费的诉讼请求依法应予支持。原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘学树车辆损失、施救费等共计2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告刘学树车辆损失、施救费等共计7693元；三、驳回原告刘学树的其他诉讼请求。案件受理费37元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，本案事发后上诉人查勘员到现场后发现被上诉人车辆没有损失，不需赔偿，并且被上诉人也没有在修理厂修车，上诉人不应当赔偿修理费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘学树、邢文均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费清单、修理费发票、施救费发票、现场照片等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人刘学树与被上诉人邢文在驾驶车辆行驶的过程中发生道路交通事故，致两车受损。本次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，被上诉人邢文承担本次事故的主要责任，被上诉人刘学树承担本次事故的次要责任，对以上事实双方均无异议，本院予以确认。由于本次交通事故给被上诉人刘学树的车辆造成了损失，对于该部分财产损失，上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险应承担的限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上诉人提出的其不应承担被上诉人刘学树车辆修理费的上诉请求，因被上诉人刘学树车辆受损事实存在，且在一审期间提交了车辆修理费的发票等证据，上诉人不能提交证据对被上诉人刘学树所提交的证据加以抗辩，上诉人应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月九日
书记员 张 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1894-2号
申请人：尹竹平，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西湖南省双峰县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理尹竹平与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人尹竹平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值49949元的财产。申请人尹竹平自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人尹竹平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人尹竹平所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值49949元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执383号
申请执行人：梁伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省三台县。
被执行人：四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
关于梁伟与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，梁伟依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0444-1号裁决向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销（2016）绵仲裁字第0444-1号裁决，本案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0444-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月十二日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执383号之一
申请执行人：梁伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省三台县。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
关于梁伟与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，梁伟依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0444-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特77号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0444-1号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒙柳洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06499号
上诉人（原审被告）四川科学技术出版社有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路12号。
法定代表人钱丹凝，社长。
委托代理人杨晓黎，女，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，女，1989年1月16日出生。
原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人四川科学技术出版社有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31240号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中,因上诉人四川科学技术出版社有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费653元，由上海富昱特图像技术有限公司负担53元（已交纳），由四川科学技术出版社有限公司负担600元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由四川科学技术出版社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 涵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初349号
原告：王德全，男，汉族，1962年11月17日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安国泰农业装备集团有限公司。住所地：新泰市果都镇工业园。
法定代表人：杨学东。
原告王德全与被告泰安国泰农业装备集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王德全于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德全的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德全撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王德全负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白金金
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2026-1号
原告杨威，男，汉族，1978年10月20日出生，现住开封市。
被告韩士超（曾用名韩革命）男，汉族，1967年10月10日出生，现住开封市金明区。
被告朱留记，男，汉族，现住开封市祥符区。
原告杨威诉被告韩士超、朱留记买卖合同纠纷一案,原告于2015年11月2日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告韩士超、朱留记价值55万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩士超（韩革命）、朱留记价值55万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十一月三日
书记员 高 攀
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初506号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：王广君，女，1972年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王广君合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖金新
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莹
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初506号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：王广君，女，1972年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告垫富宝投资有限公司与被告王广君合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  肖金新二〇一八年一月十七日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初35号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘光中。曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑二年，2017年5月1日刑满释放。现因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘光中犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年9月24日13时58分许，被告人刘光中途经六盘水市钟山区黄土坡百盛超市“XXX”美容店时，趁被害人曾某在给客人纹眉之机，将曾某放在店门前桌上的1部价值人民币590元的VIVOX5手机盗走后逃离现场，后在水钢XXX公园将手机以300元的价格销赃。
2、2017年9月27日13时7分许，被告人刘光中途经六盘水市钟山区黄土坡市医院旁的“xxx”男装店时，趁被害人黄某在整理服装之机，将黄某放在收银台上的1部价值人民币3455元的华为MATE手机盗走后逃离现场，后在水钢xxx公园将手机以660元的价格销赃。
认为被告人刘光中具有如下量刑情节：系累犯，如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格认定结论书，现场监控视频，被告人刘光中的供述等。建议以盗窃罪对被告人刘光中在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑及并处罚金。
经审理查明，被告人刘光中对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘光中系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年9月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘光中退赔被害人曾某经济损失人民币590元；退赔被害人黄某经济损失人民币3455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年一月九日
书记员 陈瑞珏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第382号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，住湖南省彬州市嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年11月6日18时许，被告人周某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭一篮球场附近，以100元的价格向购毒人员黄某乙贩卖了一小包海洛因。后该包毒品被购毒人员黄某乙遗失。
2014年11月6日20时许，被告人周某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇合成村三队梅州大埔面馆旁的巷子，以100元的价格向购毒人员黄某乙贩卖一小包海洛因时被公安人员抓获。公安人员在周某身上起获了上述该一小包海洛因（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）和一台手机。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人周某贩卖海洛因二次、如实供述等情节，建议本院对被告人周某判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4034号化验检验报告，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2014）12399号行政处罚决定书、现场检测报告书，手机通话记录清单，证人黄某乙的证言、对被告人周某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品的签认，以及被告人周某的供述、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、手机的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某贩卖毒品海洛因二次，应相应惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年3月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.03克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2587号
申请执行人:方云，男，1968年6月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人:赵永，男，1975年11月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：王红，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1792号民事判决书，被执行人赵永、王红应付给申请执行人方云1240**元及利息，并承担案件受理费1400元。经申请执行人方云申请，2016年5月8日本院立案执行，2017年5月11日本院向被执行人赵永、王红发出执行通知书、报告财产令、限�高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人赵永、王红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2587号申请执行人:方云，男，1968年6月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人:赵永，男，1975年11月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：王红，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1792号民事判决书，被执行人赵永、王红应付给申请执行人方云1240**元及利息，并承担案件受理费1400元。经申请执行人方云申请，2016年5月8日本院立案执行，2017年5月11日本院向被执行人赵永、王红发出执行通知书、报告财产令、限�高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人赵永、王红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月十一日书记员  黄婷第1页/共22页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第93号
被执行人王华明，男。犯组织卖淫罪，本院于2014年4月8日作出的（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王华明应当缴纳罚金人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人王华明已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书所确定的罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书对被执行人王华明所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1696号
原告：黎新萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：黎章德，男，1960年1月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告黎新萍与被告黎章德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黎新萍、被告黎章德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2007年，被告因购买坐落于桂林市安厦世纪城的房屋向原告借款25000元并口头承诺“一有钱，第一个就还给你”，因双方系兄妹关系，因此原告并未要求被告出具借条。现距离借款已达10年之久，因原告无业，没有经济来源，最近生活困难才催促被告还款，被告还是以各种理由搪塞推诿，拒不归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黎章德辩称，被告认可借款的事实和原告的诉讼请求；被告与原告系兄妹关系，2004年单位宿舍拆迁，原告在知道被告没有偿还能力的情况下借款25000元，被告当时的承诺是有钱就还，原告也认可；现被告小孩正在上大学需要交学费，明知被告生活困难，确偏偏选择此时要求被告归还借款，故要求法院支持被告有钱就还的承诺，在负担完儿子大学期间费用后再归还借款。
本院认为，被告黎章德承认原告的诉讼请求，本院对被告向原告借款25000元的事实予以确认。因双方系口头达成借贷合意，未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告提出有能力再归还借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎章德在本判决生效之日起十日内归还原告黎新萍借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告黎章德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年七月三十日
代书记员 王丽梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第75号
原告：杨应彬。
被告：徐国江，男，1965年3月8日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇白花村81号。
被告：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广。
本院在审理原告杨应彬与被告徐国江、华汇建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告杨应彬在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年五月二十七日
书记员 季 春