wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执委字第5号
申请执行人普莱克斯（上海）工业气体有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被执行人亚威朗光电（中国）有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东（浙江凯基轴承有限公司内2幢201室）。
本院在执行普莱克斯（上海）工业气体有限公司与亚威朗光电（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人亚威朗光电（中国）有限公司公司已经倒闭，其资产已被本院依法另案处置完毕，无可供执行的财产。本案申请执行标的为597748.62元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人普莱克斯（上海）工业气体有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执委字第5号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十八日
书 记 员 汤奕波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2004号
原告殷某，职工。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告刘某甲，职工。
原告殷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人夏治勇，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于性格差异很大，双方经常为琐事发生矛盾。近几年来，矛盾越来越大，夫妻感情逐渐破裂，数月前原告离开被告独自谋生。2014年，原告向法院起诉，要求离婚，2014年10月30日，法院判决不准离婚。但双方感情确已破裂，不存在和好可能。为以后更好的生活，现原告提出离婚，并请求法院依法分割夫妻共有财产。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，诉讼费由原告承担。原、被告原在安丘市新安出租汽车有限公司有12万集资款，后被告从公司提出25000元，剩余95000元。2014年12月21日，原告于从该公司分两次共支取60000元，剩余35000元。被告要求将该95000元平均分割，每人分得47500元，原告多支取12500元的应返还于被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现就读于安丘市第一中学。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。2014年9月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院为了双方的婚姻前途，判决不准离婚。但此后双方未能和好。2015年6月3日，原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。被告视和好无望，同意离婚。
另查明，原、被告婚后无房产，与被告父母共同居住生活。原、被告夫妻共同财产有，2009年4月至2014年6月被告交纳单位股金及集资款120000元，其中2014年11月24日，被告支取股金分红16435元，用于婚生儿子刘某乙治疗疾病。原告于2014年九、十月支取集资款60000元。原告个人婚前财产有冰箱、洗衣机各一台，茶几子一个，表示自愿放弃。2009年5月，被告支取集资款25000元用于家庭生活。原告无职业，主张2014年支取的集资款用于交纳养老保险和基本生活，以及支付孩子部分生活费。
对于婚生儿子刘某乙，虽年满十八周岁，但缺乏生活来源，原告同意由被告抚养，并每月支付抚养费600元。
本院认为，原、被告系自主成婚，结婚时间较长，虽婚姻基础较好，但因性情不投，缺乏沟通交流，婚后时常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告第一次向本院起诉，为了原被告的婚姻前途，本院判决不准离婚。但此后二人关系并未改善，原告再次起诉要求离婚，被告视和好无望同意离婚，足见二人夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，依法应予支持。婚生儿子刘某乙虽年满十八周岁，但因缺乏生活来源，可随被告生活，原告同意每月支付抚养费600元，体现了母子情怀。对于原、被告夫妻共同财产，原告婚前财产冰箱、洗衣机、茶几子自愿放弃，系对自己实体权利的合法处分，依法应予准许。对于原告支取的60000元集资款，考虑原告无职业、无住所以及体弱多病的事实，酌定返还被告5000元，其余在被告处的集资、股金归被告所有。
综上，为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告殷某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告自2016年1月1日起每月支付儿子抚养费600元，于每月的20日前付清，直至刘某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产现有的在被告单位的股金和集资款共计35000元归被告所有，原告返还被告现金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丽君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终690号
上诉人(原审被告)：深圳市国成科技投资有限公司。
法定代表人：朱亚萍。
被上诉人(原审原告)：深圳市华圳融资担保有限公司。
法定代表人：刘婕。
上诉人深圳市国成科技投资有限公司因与被上诉人深圳市华圳融资担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人深圳市华圳融资担保有限公司的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”原审法院受理于2015年10月10日立案受理本案，上诉人提交的房屋租赁合同自2015年11月25日生效，无法证明在原审法院受理本案时，上诉人的住所地已经变更至深圳市南山区。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0504民初148号
原告代某某，女，满族，本溪市人。
委托代理人金玉剑，本溪市名言法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，本溪市人。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人金玉剑，被告张某某及委托代理人胡明煌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年结婚，婚生女张某甲出生，现初中在读。2014年9月，原、被告协议离婚，当事双方约定孩子由被告抚养。2015年原告在贵院起诉被告变更抚养权，本溪市明山区人民法院于2015年9月做出了民事判决书，判令孩子由原告抚养。原、被告在离婚协议中，以共有房产作价由原告一次性支付给被告抚养费70000元，现婚生女由原告抚养。被告应将抚养费返还原告。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告抚养费64000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张没有事实依据。一、原、被告在变更抚养关系纠纷一案中，提及的该主张并没有得到法院的支持，否则不会引起本案诉讼。该判决并没有确认“涉及双方离婚时的财产分割问题”的事实，所以不能成为原告该诉请的依据。二、原、被告协议离婚时约定原告代某某给付抚养费金额70000元，抚养费给付方式是一次性给付，原告没有履行，不存在子女抚养关系变更后一次性返还的问题。同时，即使法院判决支持原告的主张，因被告已抚养一年多时间，该抚养费亦应按原告70000元的主张扣除每年11660元抚养费。三、原、被告协议离婚时，离婚协议只约定坐落于某某区某某街×号房屋离婚后归被告所有，房屋贷款由被告偿还，并没有约定该房产共同分割，所以不存在由原告一半财产抵顶70000元抚养费问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年9月3日协议离婚，约定婚生女张某甲随被告张某某共同生活，原告一次性支付抚养费70000元。此笔抚养费在被告应给付原告的双方共有房屋折价款160000元中予以抵顶。后原告代某某诉至本院，请求判令婚生女张某甲随原告共同生活。本院（××）某民一初字第××号民事判决书判令：“婚生女张某甲由原告代某某抚养，被告张某某每月给付抚养费550元，从2015年9月起开始履行。”现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告抚养费64000元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有离婚协议、（××）某民一初字第××号民事判决书，被告张某某的民事起诉状及双方当事人庭审笔录等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订离婚协议时，约定婚生女张某甲随被告共同生活，并由原告支付给被告抚养费70000元，该笔抚养费已经在被告应支付给原告的房屋折价款160000元中予以扣除。现婚生女张某甲已经法院判决随原告共同生活，被告理应将原告支付的抚养费予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以合理保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告代某某子女抚养费五万八千四百元，与本判决生效后立即履行。
案件受理费八十元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩红菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43057号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告赵志宇。
本院于2015年3月29日受理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵志宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田宝强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43057号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告赵志宇，汉族，住天津市滨海新区。本院于2015年3月29日受理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵志宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田宝强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一六年三月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初642号
原告黄某，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告黄某及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2003年按农村习俗办酒举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育了一名男孩，取名梁某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏相互了解，没有感情基础婚后一直建立不起夫妻感情。被告好逸恶劳，导致整个家庭生活陷入困境，原告为此多次劝说，却遭被告经常性的家庭暴力。原、被告因感情不和，自2013年分居生活至今，双方没有任何联系来往，夫妻感情已经破裂。特诉至人民法院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩梁某乙随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费300元，直到小孩年满十八周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记材料复印件一份，证明原、被告已经办理结婚登记手续。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄某与被告梁某甲于2003年按农村习俗办酒举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一名男孩，取名梁某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某与被告梁某甲于2003年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩梁某乙，并于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。原告黄某以遭被告梁某甲经常性的家庭暴力且原、被告因感情不和自2013年分居生活至今，夫妻感情已经破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告梁某甲离婚。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1646号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区小营大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，公司总经理。
委托代理人包隽，女，1970年7月6日生，汉族。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地在泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。
法定代表人徐照明。‘
被执行人徐照明，男，1970年10月9日生，汉族。
被执行人白琴，女，1989年1月6日生，汉族。
申请执行人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司（以下简称新恒基公司）、徐照明、白琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）江宁商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告中恒公司与被告新恒基公司签订的编号为；LGJR—147—12001、LGJR—147—003、LGJR—147—12004、LGJR—147—12005、LGJR—147—12006、LGJR—147—120036、LGJR—147—120037、LGJR—147—120039、LGJR—147—120042、LGJR—147—120043、LGJR—147—120044、LGJR—147—120045、HZLGJR—107—130001、HZLGJR—107—130002、HZLGJR—107—130003、LHZLGJR—107—130004、GHZLGJR—107—130005、JHZLGJR—107—130006的18份《融资租赁合同》及《补充协议—新恒基》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告新恒基公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还中恒公司型号HZS120、编号88111036、容量2000L的混凝土搅拌站1套；三、被告新恒基公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中恒公司发动机号、车架号、车牌号分别为；111207015367、LZZ5BLNE0CA705028、苏M×××××，111207014007、LZZ5BLNE8CA705018、苏M×××××，110807015597、LZZ5BLNE4CA705033、苏M×××××，111107016787、LZZ5BLNE2CA705032、苏M×××××，120217025297、LZZ5BLNE0CW66413、苏M×××××，120207023387、LZZ5BLNEXCW667469、苏M×××××，120217025357、LZZ5BLNE7CW666411、苏M×××××，120407024787、LZZ5BLNE4CN677274、苏M×××××，120507021007、LZZ5BLNE3CN677279、苏M×××××，120507021077、LZZ5BLNE3CN677282、苏M×××××，120617004817、LZZ5BLNE8CA720151、苏M×××××，130107024277、LZZ5BLNEXDW803973、苏M×××××，121117010217、LZZ5BLNEXCN699909、苏M×××××，130107024697、LZZ5BLNE1DW803974、苏M×××××，121117009987、LZZ5BLNE6CN699907、苏M×××××，121207031057、LZZ5BLNE5DW803976、苏M×××××，121017018977、LZZ5BLNE4CA729722、苏M×××××号的混凝土搅拌车17台，并办理车辆过户手续；四、被告新恒基公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中恒公司损失6105164.32元（损失算至2014年12月4日，以后的损失原告中恒公司可另行主张）；五、被告徐照明对被告新恒基公司的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、被告白琴对被告徐照明对被告新恒基公司的上述第二项及第四项债务中的1148847.57元范围内承担连带清偿责任；七、驳回原告中恒公司的其他诉讼请求；八、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、案件受理费118442元，由被告新恒基公司承担118392元。逾期，新恒基公司、徐照明、白琴未履行生效法律文书确定的义务，中恒公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行中，强制执行了登记在新恒基公司名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××四辆涉案混凝土搅拌车，另查明中恒国际租赁有限公司自行拖回了车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××六辆涉案混凝土搅拌车。经在金融、车辆、房产部门查询，除本案强制执行及申请执行人自行拖回的共十辆涉案搅拌车外，未发现被执行人新恒基公司、徐照明、白琴有可供执行财产，现被执行人徐照明、白琴下落不明。
本院向申请执行人中恒公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中恒公司，要求其向本院提供被执行人新恒基公司、徐照明、白琴其他财产线索。中恒公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供新恒基公司、徐照明、白琴其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中恒公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新恒基公司、徐照明、白琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新恒基公司、徐照明、白琴的财产进行了调查，除本案强制执行及申请执行人自行拖回的十辆涉案搅拌车外，未发现新恒基公司、徐照明、白琴有其他可供执行财产，另新恒基公司早已歇业，现徐照明、白琴下落不明。中恒公司未提供新恒基公司、徐照明、白琴其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 唐 凯
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1010号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人张彦明，职务热力公司办公室副主任。
被告常宝升，男，1952年2月5日出生，汉族，住富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告常宝升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年五月五日
书记员 战齐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保153号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道市工商局东侧。统一社会信用代码：91130203092856278D。
负责人：张瑞坤，职务：行长。
被申请人：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南（恒通花园底商）。组织机构代码证号：66527143-8。
法定代表人：岳立文，职务：董事长。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山恒通房地产开发有限公司名下2793.6万元存款或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年九月六日
书记员 朱笑菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1284号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李泽林，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］209号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年3月17日，市国土资源局作出中土执法�字［2016］209号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生一小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签本文书，在东升高沙社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］209号行政处罚决定，认为李泽林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的178.4平方米土地。2.限期于�五日内自行拆除非法占用的178.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用178.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5352元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述行政处罚决定书张贴在墙壁上。2016年7月19日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]209号履行行政处罚决定催告书，催告李泽林限期履行，但李泽林逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映李泽林在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李泽林履行行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由�达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达上述行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇高沙村悦生一小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人李泽林送达上述文书时李泽林在留置送达现场，亦未提供证据证明其依法向李泽林送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了李泽林的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］209号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准�执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］209号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1131号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨云英，女，1943年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨云英因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第210号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨�英申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨云英签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨云英的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初353号
原告王俊峰，男，1972年5月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李继刚，男，1977年7月4日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告郑红岩，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王俊峰与被告李继刚、郑红岩民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费488元，邮寄送达费60元，合计548元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年二月一日
书记员 李红丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5513号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗志贤。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1455元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5513号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗志贤。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1455元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第146号
原告刘玉喜，60岁。
被告刘玉杰。
被告白城市玉杰锅炉厂
本院在审理原告刘玉喜诉被告刘玉杰、白城市玉杰锅炉厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费506.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年九月七日
书记员 邢 丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第241号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人许金海，男，1967年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人许金海借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00414号
原告：黄泰（原告王素艳委托代理人），男，1961年4月1日生，汉族，盘锦市人,住盘锦市双台子区。
原告：王素艳，女，1962年11月27日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河路西、兴隆台街北。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告黄泰、王素艳诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泰、被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人韩�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兴隆台区锦城明郡一期第F23座2单元5层502室房屋售给原告，房屋总价款为463435.00元，合同约定被告交付房屋日期为2014年10月31日，并约定如果出卖人延期交付房屋按照房款的日万分之一承担违约责任。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务。但被告直到2014年11月2日才强制交房，并且因水、电、气、电梯、无消防设施、无验收合格单等问题根本不具备入住条件，原告多次与被告协商此事，被告至今未能提供符合入住条件、经验收合格的房屋，给原告造成了巨大损失，原告诉至法院。请求判令：1、被告给付自2014年11月2日起至符合交付条件止的迟延交付房屋违约金（按每日46.3元的标准计算）；2、收取物业费开始计算时间为房屋符合入住条件开始，已经交付的物业费2860.00元返还原告。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、对原告的诉请不予认可。被告已按合同约定交付房屋，不存在延期交付问题，因此原告主张的违约金诉请不符合事实及法律依据。2、原告已经办理了入住接受了物业服务，交纳管理费合情合理，但原告将物业管理费交给了物业公司，而不是我公司，因此存在诉讼主体不适格问题。本案审理的是房屋买卖合同纠纷，不是物业合同纠纷，因此原告的诉请不符合事实及法律规定。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的兴隆台区锦城明郡一期第F23座2单元5层502房，房屋建筑面积为132.41平方米，总房款为463435.00元。合同约定付款方式及期限如下：房价款首付人民币143435.00元整于2013�12月12日支付，余款人民币320,000.00元整买受人自合同签订之日起20个工作日内以现金方式、按揭贷款方式或公积金贷款方式支付。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2014年11月2日向原告交付房屋,原告办理了相关入住手续,并缴纳物业费2860.00元。
双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房达到入住标准。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后�付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
上�事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、物业费收据复印件一份、交房通知书复印件等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定房屋交付期届满前2014年10月23日已书面通知原告于同年11月2日到被告处办理收房及相关入住手续，原告亦按通知的时间办理了入住手续，至此被告已按合同约定完成了房屋交付。对原告提出的被告交付的房屋不符合入住条件，要求被告支付违约金至符合入住条件时止的主张，因原告在查验、接收房屋时并未主张房屋不符合使用条件，故其收房即视为对房屋当时状况的认可，且其提供的照片并不能证明争议房屋在其接收时确实无法居住使用。综上，本院对原告要求被告支付交房后违约金的主张不予支持。另，对原告主张被告返还物业费的请求，因原告已实际入住使用房屋，且其所交物业费的收取单位亦不是本案被告，故其向被告主张返还于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄泰、王素艳的诉讼请求。
案件受理费50.00元,由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
代理审判员 高 坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜永超
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2283号
申请执行人沈金华
被执行人丁新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2971号，依法向被执行人丁新华发出执行通知书，责令被执行人丁新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁新华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁新华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币26747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保139号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人宋书强，行长。
被申请人：冯长国，男，1973年5月26日出生，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯长国的银行存款予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯长国名下的银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高军刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第344-2号
原告李云见。
被告钟加山。
本院在审理（2015）临兰民初字第1824号原告李云见与被告钟加山民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2015）临兰民保字第344号财产保全的裁定，保全了被告钟加山所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告钟加山所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十五日
书记员 史运芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第743号
原告刘某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住广东省化州市红阳农场29队宿舍**号。
被告刘某某，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
本院于2014年6月12日受理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年7月8日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年七月八日
代理书记员 文玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终第00881号
上诉人（原审原告）涂某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人涂某为与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人涂某于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人涂某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴慧娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第853号
原告侯保孩，男，1962年6月22日出生，汉族，住阳泉市。
被告王俊杰，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，住阳泉市。
本院在审理原告侯保孩与被告王俊杰返还原物纠纷一案中，原告侯保孩于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯保孩撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第205号
申请人（仲裁第二被申请人）：何小敏。
委托代理人：何带勇。
委托代理人：彭宝如。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人：王澜，该支行行长。
委托代理人：蔡楚旋。
委托代理人：刘航。
仲裁第一被申请人：姜建新。
申请人何小敏向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第262号仲裁裁决（以下简称262裁决），本院受理后，依法组成合议庭对何小敏的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月30日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第1435号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年2月27日。
五、申请不予执行仲裁裁决的事由：一、262号裁决所依据的保证合同是姜建新签署的，手印也是姜建新的，因此262号裁决所根据的保证合同属于伪造证据，理应裁定不予执行。
姜建新向被申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称中行上步支行）申请借款时，中行上步支行客户经理为了使借款程序合乎其规则，在姜建新没有合适保证人的前提下，便怂恿姜建新随便填写一个朋友的名字，并指导姜建新在没有取得何小敏同意的前提下，在《信用卡汽车专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）上自行代理签署了何小敏的名字，并自行按了姜建新的手印。因此，262号裁决所依据的保证合同是姜建新签署的，手印也是姜建新的，属于伪造证据，对何小敏没有约束力。在仲裁程序中，姜建新也承认了自行代签的事实，中行上步支行代理人也同意核实签名的真实性，因当时如果中行上步支行在核实后承认保证合同是姜建新代签并撤回保证合同，何小敏是无须申请笔迹鉴定并可节省司法鉴定费用的，但中行上步支行一直未向何小敏反馈签名真实性的反馈意见，导致当时何小敏未申请笔迹鉴定。后262号裁决依据该伪造的保证合同裁决何小敏承担保证责任，深圳市中级人民法院在执行262号裁决时查封了何小敏的财产，严重损害了何小敏的合法权益，请求法院裁定不予执行262号裁决。二、262号裁决在认定姜建新将涉案车辆办理抵押担保的前提下，却要求何小敏对姜建新所有债务承担连带清偿责任，违反了《担保法》的规定，理应裁定不予执行。三、262号裁决认定中行上步支行已经支付律师费人民币11451元与事实不符，理应裁定不予执行。
六、其他需要说明的事实：1、姜建新在仲裁庭审时确认保证合同上的“何小敏”签字是其签的，指纹也是其印的；在本院听证时也作了同样的陈述。2、本案审查期间，何小敏以262号裁决所根据的保证合同属于伪造为由向本院申请对保证合同上的“何小敏”签名进行笔迹鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所进行文书司法鉴定，鉴定意见为：2013年4月25日编号为（2013）年圳中银上保字第XX号保证合同落款保证人处“何小敏”签名与何小敏签名样本不是同一人书写。3、262号裁决内容：（1）解除中行上步支行与姜建新之间签订的《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》；（2）姜建新向中行上步支行偿还专项分期借款本金（含分期手续费）人民币174309.4元，借记利息人民币2765.6元，滞纳金人民币13786.44元（暂计至2014年6月26日，之后的借记利息、滞纳金按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日止）；（3）中行上步支行有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权，不足部分由姜建新继续清偿；（4）中行上步支行因本案而支出的律师费人民币11451元，由姜建新承担；（5）本案保全费人民币1474元，由姜建新承担；（6）本案的仲裁费人民币12646元，由姜建新承担；（7）何小敏对本案合同项下姜建新所有债务承担连带清偿责任。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对何小敏的不予执行申请理由进行审查。
一、关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。何小敏主张保证合同是姜建新签署的，手印也是姜建新的，因此262号裁决所根据的保证合同属于伪造证据，理应裁定不予执行。对此本院认为，首先，姜建新对于何小敏的上述主张予以确定；其次，经鉴定，保证合同上的“何小敏”签名确实非何小敏本人所签。据此，本院对何小敏的上述主张予以支持。
二、关于何小敏主张仲裁庭认定中行上步支行已经支付律师费人民币11451元与事实不符以及仲裁庭不应裁决其对姜建新所有债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由涉及仲裁案件的事实认定和实体处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条法定不予执行仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
综上所述，何小敏以裁决所依据的证据是伪造的为由申请不予执行262号裁决的理由成立，其他理由均不成立。因何小敏对姜建新的债务承担连带清偿责任与262号裁决的其他内容独立可分，故本院仅裁定不予执行262号裁决第七项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第262号仲裁裁决第七项。
本案案件受理费人民币400元，鉴定费人民币4040元，均由被申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年二月十六日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6359号
原告袁伟伟。
被告杨京爱。
本院在审理原告袁伟伟与被告杨京爱生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟伟撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12031号
原告：苏春虹，女，1980年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱天作，男，1965年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄桂花，女，1968年4月21日出生，汉族，住晋江市。
原告苏春虹与被告朱天作、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春虹撤诉。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告苏春虹负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8187号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人斯培水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审22号，依法向被执行人斯培水发出执行通知书，责令被执行人斯培水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯培水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯培水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币7017.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初30号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月9日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。2014年7月13日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年4月22日16时左右，被告人朱某伙同张某(已判决）骑车到耿镇街道预谋盗窃电动车，由朱某踩点，在耿镇喜客来超市门口将受害人阎某停放在此的一辆绿驹牌电动摩托车推出，由张某骑车，朱某在旁边用脚蹬的方式将车盗走。
2、2015年4月24日19时左右，被告人朱某伙同张某骑车到耿镇街道预谋盗窃电动车，在耿镇街道喜客来超市门口将受害人史某停放在此的一辆红色杰工牌电动三轮摩托车盗走。
3、2015年5月5日16时左右，被告人朱某伙同张某骑车到耿镇街道预谋盗窃电动车，由朱某实施盗窃，张某负责接应，在耿镇街道喜客来超市门口将受害人陶某停放在此的一辆黑色优狐牌电动摩托车盗走，交给张某，准备逃走时被民警抓获。后经鉴定该车价值人民币1300元。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有同案犯张某的供述，被害人阎某、史某、陶某的报案陈述材料，证人余某、张某某的证言，现场示意图、辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押（发还）物品清单、同案犯和前科刑事判决书、情况说明及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，一年内秘密窃取公私财物三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人朱某在前罪有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后，能如实供述；庭审中，能自愿认�；被盗财物已部分追回，并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害人阎翠红、史广年的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉�陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张少民
审判员 商文博
审判员 赵栋科
二〇一七年二月十七日
书记员 李维萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初236号
原告呼某，男，蒙古族，1958年10月9日出生，无固定职业。
委托代理人李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告乌某某，女，蒙古族，1963年2月23日出生，无固定职业。
原告呼某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人李建忠，被告乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某诉称，原、被告均为再婚。2000年3月被告经人介绍与原告相识，双方相处了两个月后，并于2000年5月15日在锡林浩特市民政局办理了结婚登记。由于双方为二婚，相处时间又短，因此在婚后的实际生活中双方之间并没有建立起稳固的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，相互猜忌不能建立夫妻间的相互信任。女方经常就一些捕风捉影的事，在家外发表一些有损原告名声的言辞，使本来就薄弱的夫妻感情基础变得更为岌岌可危。从2012年起原被告双方开始分居生活，至今已达四年之久。双方没有共同债权及共同债务。婚后原被告居住的房屋为原告母亲个人房屋，双方离婚后，被告自行搬离并将房屋退还原告的母亲。房屋内的现有家具等生活物品，为双方婚后共同置办财产。双方离婚后，以上财产原告同意均归被告所有。双方婚后无共同子女。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，婚姻已名存实亡，这样的婚姻已无存在的必要。现原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后房屋内的现有家具等共同生活物品均归被告所有；三、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告乌某某辩称，原告答应给我补偿我就离婚，我也50多岁的人了，没有地方住。
经审理查明，原告呼某与被告乌某某于2000年5月15日在锡林浩特市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原被告居住在原告母亲的房屋，共同购买了室内的家具。在婚姻存续期间，原被告无共同的子女，无共同财产及共同债务。双方自2013年7月18日分居至今。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告均系再婚，婚后共同生活期间，彼此间不信任，不能相包容理解，造成夫妻感情破裂，且双方自2013年7月18日分居至今，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原告自愿将婚后房屋内的家具等共同生活物品归被告所有，本院予以确认。被告以对家庭尽的义务较多为由，要求原告给付补偿，因被告未提供证据证明其主张，故对此项抗辩意见不予采纳。被告称离婚后无地居住，但此不能作为不予离婚的法定事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告呼某与被告乌某某的婚姻关系；
二、房屋内的家电、家具等共同生活物品归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年四月七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第220号
上诉人（原审被告）胡孝国。
委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘介梅。
被上诉人（原审原告）赵淑兰。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原审被告王学绩。
原审被告王兆军。
上诉人胡孝国、刘介梅与被上诉人赵淑兰、原审被告王学绩、王兆军民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉，并填写了送达地址确认书，本院依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人胡孝国、刘介梅无正当理由未出庭应诉。
本院认为，上诉人在收到开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡孝国、刘介梅撤回对被上诉人赵淑兰的上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人胡孝国、刘介梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雅彬
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初90号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张XX，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，个体。2016年7月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被五寨县公安局取保候审，同年10月20日被五寨县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张XX违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食用盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人张XX从两个太原口音的男子那里以每大袋65元的价格购进了假冒深井海藻碘盐10大袋，内装50小袋，每袋400克。后以每大袋90元的价格在其经营的“山东老张调料大全”门市对外销售。2016年6月28日，五寨县盐务管理支局对其门市进行了检查，并对被告人张XX销售出去的400克深井海藻碘盐现场做了检测，告知其为假冒碘盐，并作了行政处罚。被告人张XX为躲避检查，未将存放碘盐的库房告知执法人员。
2016年6月30日上午，被告人张XX又对外销售一大袋假冒碘盐。同日五寨县盐务支局再次对该门市进行了检查，并从库房查获两大袋假冒碘盐。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：上述查获的碘盐中碘含量低于山西省食用碘盐含量的标准，为不合格碘盐。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人桑XX、李XX、李X、葛X、张X等证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告；4、山西省盐务管理局文件、山西省人民政府文件；5、忻州盐务分局处罚决定书、盐务局扣押通知书；6、现场照片、情况说明；7、被告人的户籍证明等。
经本院委托五寨县司法局对被告人张XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家食品管理法规，销售不合格碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人张XX如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张XX在缓刑考验期从事食品经营销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路海燕