wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第459号
申请执行人：蒋启军，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：宁代国，公司副经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第879号民事判决书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入57755元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年十一月五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民9714号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张承霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告张承霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告张承霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张承霞偿还贷款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息为1555.56元，罚息40895.4元），并从2017年4月14日起按约定借款利率8%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告张承霞向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年6月27日原告与张承霞签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予张承霞最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年6月27日至2016年6月27日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与张承霞签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向张承霞提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年6月27日起至2014年6月27日止，借款利率采用固定年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年6月28日原告向张承霞发放借款10万元。借款发放后，张承霞多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金10万元、利息1555.56元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与张承霞签订的上述合同依法成立，合法有效。张承霞未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求张承霞立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张承霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日重庆兴业银行与张承霞签订《个人授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向张承霞授信额度贷款2万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年6月27日至2016年6月27日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与张承霞签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定张承霞向重庆兴业银行借款10万元，借款期限12个月，即从2013年6月27日起至2014年6月27日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后张承霞一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。张承霞不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因张承霞未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由张承霞承担。
2013年6月28日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入张承霞的银行账户。至2017年4月13日止张承霞欠重庆兴业银行借款本金10万元，未支付的利息1555.56元，罚息40895.4元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与张承霞等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括张承霞案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。张承霞与重庆兴业银行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入张承霞的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后张承霞未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求张承霞归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求张承霞支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了张承霞未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由张承霞承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由张承霞承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张承霞于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止至2017年4月13日的利息1555.56元，罚息40895.40元；
二、被告张承霞于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率8%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告张承霞于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由张承霞负担。张承霞在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十日
书 记 员 汪文婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1601号
原告：张冲，男，1956年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告张冲与被告启东盖天力药业有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张冲负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5108号
原告：珠海市香洲兴平电器安装有限公司，住所地：珠海市香洲区紫荆路振国巷2号翠桦花园1栋106铺。
法定代表人：黄一平，总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被告：赖海钦，男，1981年9月7日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司与被告赖海钦劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄一平及原告的委托代理人黄鸿钦、被告赖海钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：原告主张，被告在2005年曾经入职，但后来离职了，后于2008年4、5月份重新入职。被告辩称，入职时间实际为2005年7月；被告在2008年春节前八天左右即2008年1月30日组织全体员工吃年夜饭，被告在当天晚上喝多了，第二天早上起不来去上班，原告法定代表人在当天多次找不到被告，便说被告态度不好，遂让被告回家调整心态，冷静想清楚后再来上班，但并没有说辞退被告；被告直到2008年5月23日打电话给原告的法定代表人，问是否还需要被告，原告表示同意，所以被告便于2008年5月25日正式进入原告处上班。
二、签订书面劳动合同情况：2010年签订。原告主张原合同约定的期限至2016年7月期满。
三、参加社会保险情况：2010年2月起参加社会保险。
四、离职前十二个月的平均工资：4500元。
五、休带薪年休假情况：被告在2015年、2016年度期间从未休带薪年休假。
六、解除或终止劳动关系的时间：2016年12月31日。
七、解除或终止劳动关系的原因：原告裁员而终止双方的劳动关系。
八、申请仲裁时间：2017年1月3日。
九、仲裁请求：1.确认双方之间自2005年7月至2010年1月期间存在劳动关系；2.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金49500元；3.被申请人支付2005年7月至2016年12月期间法定节假日加班工资12000元；4.被申请人支付2005年7月至2016年12月期间周六日加班工资57200元；5.被申请人支付2005年7月至2016年带薪年休假工资8500元；6.被申请人支付2008年12月至2016年12月协助被申请人值班、应急抢修金额30000元；7.被申请人支付2015年10月4日至2015年10月13日抽调湛江抢险金额5000元。
十、仲裁结果：1.申请人与被申请人自2005年7月至2016年12月期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金49500元；3.被申请人支付申请人带薪年休假工资6206.9元；4.驳回申请人其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求:1.撤销珠香劳人仲案字（2017）124号之非终局《仲裁裁决书》；2.判令原告无须支付被告经济补偿金人民币49500元；3.判令原告无须支付被告带薪年休假工资人民币6206.9元；4.判令被告支付本案诉讼费。
判决结果：
本院认为，一、关于劳动关系存续时间。双方之间存在劳动关系及最后解除劳动关系的时间为2016年12月31日，对此，原、被告均不持异议，本院予以确认。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。对于入职时间，被告认为自2005年7月起一直持续到2016年12月31日，但从双方认可的事实来看，原告在2008年1月底让被告回家回家调整心态、考虑清楚，而被告在2008年2月至2008年5月24日期间在家休息，在此期间从未提供过任何劳动，也没有领取过该期间的工资，原告也没有对被告进行过用工管理，不符合上述通知的规定，因此，本院对原告主张2008年2月至2008年5月24日期间存在劳动关系不采信。结合原、被告的陈述和查明的事实，本院予以认定被告在2005年7月入职后离职，后于2008年5月25日重新入职，即原、被告双方在2005年7月1日至2008年1月31日及2008年5月25日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
二、关于经济补偿金。原告主张双方合同期限届满才解除劳动关系，没有证据支持，本院不予采信。即使合同期满不续约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项的规定，原告也应当支付劳动者经济补偿金。双方解除劳动关系的时间在原告主张合同期满后5个月，双方的劳动关系继续存续，后因原告裁员才解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第四项规定，被告裁员解除劳动合同的需要向劳动者支付经济经济补偿金。如前所述，被告在2008年1月底后离职，在2008年5月25日重新入职，直到2016年12月31日因原告裁员后解除双方之间的劳动合同，由此可见，双方之间在前一段劳动关系终结后，于2008年5月25日重新建立新的劳动关系。据此，原告仅需支付被告2008年5月25日至2016年12月31日期间存在8年半以上不满9年的劳动关系的经济补偿金，即40500元（4500元/月×9个月）。
三、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。结合被告2005年就曾经入职原告处及在职时间，仲裁委核定被告在2015年、2016年度共享受15天的带薪年休假，原、被告对此不持异议，本院予以确认。原告主张其已经依法向被告发放了未休带薪年休假工资，但没有提供相关证据支持，故本院不予采信。因此，原告应支付被告2015年、2016年度未休年休假工资6206.9元（4500元/月÷21.75×15×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、确认原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司与被告赖海钦之间在2005年7月1日至2008年1月31日及2008年5月25日至2016年12月31日期间存在劳动关系；
二、原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赖海钦支付经济补偿金40500元；
三、原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赖海钦支付2015年、2016年度未休年休假工资6206.9元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓丹
李思瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3920号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人马小林，男，1983年3月10日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与马小林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）东民（商）初字第03759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人马小林给付案款人民币9861.64元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马小林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3920号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马小林，男，1983年3月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马小林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）东民（商）初字第03759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人马小林给付案款人民币9861.64元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马小林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10407号
原告：林某1，男，1977年6月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：林某2，男，1939年1月31日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：林某3，女，1975年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：林某4，女，1973年4月7日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告林某1诉被告林某2、林某3、林某4法定继承纠纷一案中，原告林某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告林某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林某1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟德军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2847号
原告：瞿xx，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。
被告：陆x，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：徐xx，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告瞿xx与被告陆x、徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款5万元及违约金（自起诉之日至实际还清之日止按每日千分之五计算）；2.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告以需要资金短期周转为由，向原告借款5万元。双方签订了借款协议，载明了借款金额、期限、违约金等事项。原告将5万元交付被告之后，被告陆x向原告出具了收条。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告陆x未作答辩。
被告徐xx书面答辩称，1.被告徐xx对借款毫不知情，也未在借款协议上签字。2.两被告结婚期间并无大笔消费，日常支出都是开店所得。3.被告徐xx未看见借款，原告也没有转账记录。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证。对于原告提供的借款协议、收条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息及其当庭陈述，本院对此予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
两被告于2010年3月24日登记结婚，于2017年5月27日协议离婚。被告陆x存在赌博恶习，并于2017年1月11日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政处罚。因被告陆x需要资金归还他人欠款，2017年4月13日原告瞿xx与被告陆x签订借款协议一份，载明：被告陆x因资金短缺向原告借款5万元，借期至2017年4月19日，如到期不能偿还，被告每天按照欠款金额的千分之五支付违约金。如发生争议，指定在常州市钟楼区人民法院进行诉讼。同日，原告在其中国农业银行卡中取款2万元，并向案外人李xx转账3万元。2017年4月13日被告陆x在该借款协议下方向原告出具收条一份，载明：“今收到瞿xx的借款人民币50000元整（大写伍万元整）。借款人陆x，联系电话137××××1543，常州市××区xx新村180幢丙单元501室。”
本院认为，原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单能够证明原告与被告陆x存在借贷关系，以及被告陆x向原告借款5万元的事实，本院予以认定。被告陆x应按照约定及时归还借款，但其经原告催要后至今未能归还，故对原告要求被告陆x立即归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，违反了法律法规的强制性规定，故本院仅支持每年按借款本金的24%计算的违约金。关于原告主张被告徐xx应承担共同还款责任，本院认为，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陆x作为借款人存在赌博恶习，且本案借款目的亦用于对外归还欠款，并未用于两被告夫妻共同生活或经营。原告亦未提供证据证明被告徐xx具有共同借款的合意。故对原告该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此带来的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆x于本判决生效之日起十日内向原告瞿xx归还借款本金50000元及违约金（自2017年5月23日起至实际付清之日止按每年24%计算）；
二、驳回原告瞿xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告陆x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2847号原告：瞿xx，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。被告：陆x，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐xx，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告瞿xx与被告陆x、徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款5万元及违约金（自起诉之日至实际还清之日止按每日千分之五计算）；2.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告以需要资金短期周转为由，向原告借款5万元。双方签订了借款协议，载明了借款金额、期限、违约金等事项。原告将5万元交付被告之后，被告陆x向原告出具了收条。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陆x未作答辩。被告徐xx书面答辩称，1.被告徐xx对借款毫不知情，也未在借款协议上签字。2.两被告结婚期间并无大笔消费，日常支出都是开店所得。3.被告徐xx未看见借款，原告也没有转账记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证。对于原告提供的借款协议、收条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息及其当庭陈述，本院对此予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告于2010年3月24日登记结婚，于2017年5月27日协议离婚。被告陆x存在赌博恶习，并于2017年1月11日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政处罚。因被告陆x需要资金归还他人欠款，2017年4月13日原告瞿xx与被告陆x签订借款协议一份，载明：被告陆x因资金短缺向原告借款5万元，借期至2017年4月19日，如到期不能偿还，被告每天按照欠款金额的千分之五支付违约金。如发生争议，指定在常州市钟楼区人民法院进行诉讼。同日，原告在其中国农业银行卡中取款2万元，并向案外人李xx转账3万元。2017年4月13日被告陆x在该借款协议下方向原告出具收条一份，载明：“今收到瞿xx的借款人民币50000元整（大写伍万元整）。借款人陆x，联系电话137××××1543，常州市××区xx新村180幢丙单元501室。”本院认为，原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单能够证明原告与被告陆x存在借贷关系，以及被告陆x向原告借款5万元的事实，本院予以认定。被告陆x应按照约定及时归还借款，但其经原告催要后至今未能归还，故对原告要求被告陆x立即归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，违反了法律法规的强制性规定，故本院仅支持每年按借款本金的24%计算的违约金。关于原告主张被告徐xx应承担共同还款责任，本院认为，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陆x作为借款人存在赌博恶习，且本案借款目的亦用于对外归还欠款，并未用于两被告夫妻共同生活或经营。原告亦未提供证据证明被告徐xx具有共同借款的合意。故对原告该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此带来的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆x于本判决生效之日起十日内向原告瞿xx归还借款本金50000元及违约金（自2017年5月23日起至实际付清之日止按每年24%计算）；二、驳回原告瞿xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告陆x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘洪波二〇一七年七月十三日书 记 员  李淑婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1827民初字1689号
原告：李云峰，男，1954年10月24日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县，
被告：吴学权，男，1967年9月3日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县,
被告：刘功凤，女，1968年11月15日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县,
原告李云峰与被告吴学权、刘功凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时归还所欠原告人民币100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告吴学权、刘功凤系夫妻关系，2015年5月30日，被告二人以经营困难为由向原告借款10万元，并承诺一年后归还，到期后，经催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告吴学权、刘功凤因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月2日被公安机关立案侦查，并被依法逮捕。本院认为，本案已不属于经济纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回李云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十月九日
书记员 王 慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1827民初字1689号原告：李云峰，男，1954年10月24日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县，被告：吴学权，男，1967年9月3日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县,被告：刘功凤，女，1968年11月15日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县,原告李云峰与被告吴学权、刘功凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时归还所欠原告人民币100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告吴学权、刘功凤系夫妻关系，2015年5月30日，被告二人以经营困难为由向原告借款10万元，并承诺一年后归还，到期后，经催要，被告拒不偿还。本院认为，被告吴学权、刘功凤因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月2日被公安机关立案侦查，并被依法逮捕。本院认为，本案已不属于经济纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回李云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年十月九日书记员  王 慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1527号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
-2-
-1-
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执461号
申请执行人肖航宇，男，1967年12月21日出生，住所地邵东县，证件号码430521196712211436。
被执行人刘富新，男，1962年9月19日出生，地址邵东县。
肖航宇与刘富新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）邵东民初字第2106号已经发生法律效力。由于被执行人刘富新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖航宇于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘富新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖航宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘富新新的财产线索，申请执行人肖航宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十月十二日
书记员 周伯跃
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初743号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：陈志，男，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年四月二十四日
书记员 于蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1283号
上诉人（原审被告）：曹会涛，男，1984年12月21号出生，汉族，住邢台市桥西区，系邢台市桥西区梦园艺术花店业主。
被上诉人（原审原告）：邢台市总工会，住所地邢台市桥西区郭守敬大街26号。
法定代表人：尹全峰，邢台市总工会主席。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
原审被告：曹奎军，男，汉族，1964年3月2日出生，住邢台市桥西区。
上诉人曹会涛因与被上诉人邢台市总工会、原审被告曹奎军房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹会涛，被上诉人邢台市总工会的委托诉讼代理人杜鹏志及原审被告曹奎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹会涛上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、邢台市总工会承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。第一、曹会涛与邢台市总工会签订的《房屋租赁协议》在2014年5月31日到期后，曹会涛继续使用租赁房屋，而邢台市总工会并没有提出异议，根据《合同法》第236条之规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。那么2013年6月1日签订的《房屋租赁协议》为继续有效的不定期租赁合同，曹会涛有权继续使用房屋，且至今也未收到过邢台市总工会在合理的期限内向曹会涛声明解除合同的通知。2014年5月31日后的房屋租金并不是故意拖欠，而是曹会涛给付，邢台市总工会不要。第二、曹会涛正常使用租赁的房屋经营花店，邢台市总工会欠花店的钱一直未支付，给曹会涛的花店造成了损失，应当承担赔偿责任。
邢台市总工会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹会涛的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。邢台市总工会曾经以多种方式明确告知曹会涛，解除房屋租赁合同。由于曹会涛拒绝搬离，邢台市总工会曾两次向法院起诉要求曹会涛归还房屋。租赁合同到期后，曹会涛从未支付过租金，拖欠近三年之久，给邢台市总工会造成了损失。曹会涛主张的拖欠花店的钱与本案属于两个不同的法律关系。
原审被告曹奎军述称，不同意解除租赁合同，租赁费该怎么交就怎么交。
邢台市总工会向一审法院起诉请求：一、判决曹奎军、曹会涛立即腾空、搬离并向邢台市总工会交还其所占用的位于邢台市桥西区××路××号临街平房四间；二、判决曹奎军、曹会涛支付邢台市总工会房屋占用费（按每月1833.33元，从2014年5月31日计算至交付房屋之日止）；三、判决曹奎军、曹会涛支付欠缴的四年水电费暂计10000元。
一审法院认定事实：邢台市总工会（甲方）与曹奎军（乙方）于2013年6月1日签订了《房屋租赁协议》，该协议约定了如下主要内容：1、乙方租赁甲方坐落于郭守敬南路30号临街平房四间约80㎡用于经营花店；2、租赁期限：自2013年6月1日起至2014年5月31日止；3、租金：每月1833.33元，在签订协议时，乙方需一次性交纳年租金2.2万元。如逾期不交纳租金，每天支付100元的违约金，逾期十五天不交纳租金，甲方有权解除租赁协议；3、乙方如需对房屋内部进行装修，需先征得甲方同意，并不得改变房屋结构，投资由乙方处理。如协议期满，乙方需将房屋恢复原样，并到期搬走，甲方不承担由此产生的任何费用。4、租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，双方重新协商续签协议。5、租赁期间，乙方不得转租、转让。如乙方私自转租或转让，甲方有权解除租赁协议。曹奎军将租赁房屋用于曹会涛经营花店，店名为邢台市桥西区梦园艺术花店，业主为曹会涛。曹会涛已将租金付至2014年5月31日，以后租金未付。邢台市总工会曾两次提起诉讼，本次是第三次起诉。一审法院认为，邢台市总工会与曹奎军之间签订的《房屋租赁协议》合法有效。房屋租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，且曹奎军、曹会涛只将租金付至2014年5月31日。本次已是邢台市总工会第三次起诉，要求曹奎军、曹会涛腾空、搬离租赁房屋，交付租赁物，并按合同约定标准支付占用房屋期间的租赁费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。曹奎军、曹会涛主张《房屋租赁协议》系邢台市总工会胁迫所签，但未提交相应证据，本院不予采信。邢台市总工会要求曹奎军、曹会涛支付四年水电费10000元，但未提交相关证据，本院不予支持，邢台市总工会可待证据充分后另行主张与处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、曹奎军和曹会涛于本判决生效后十五日内腾空、搬离租赁房屋（位于邢台市桥西区××路××号临街平房四间），并将租赁房屋交还给邢台市总工会；二、曹奎军和曹会涛于本判决生效后十五日内向邢台市总工会支付租金（自2014年6月1日起按月租金1833.33元计算至交付租赁房屋之日止）；三、驳回邢台市总工会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由曹奎军和曹会涛连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邢台市总工会与曹奎军签订的《房屋租赁协议》系双方真实的意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当遵照执行。该《房屋租赁协议》对于双方的权利和义务、违约责任及房屋租赁期限等作了明确的规定。租赁期限届满后，双方没有再续签房屋租赁合同，曹奎军、曹会涛未返还租赁的房屋，继续占用至今。曹奎军、曹会涛支付房屋租赁费至2014年5月31日，之后未向邢台市总工会支付房屋租赁费。邢台市总工会多次向法院起诉要求曹奎军、曹会涛腾空、搬离租赁房屋，支付租金。一审法院支持了邢台市总工会的诉求，判决曹奎军和曹会涛支付租金，腾空、搬离租赁房屋，将租赁房屋交还给邢台市总工会，并无不当，本院予以支持。对于上诉人曹会涛提出的在2014年5月31日租赁到期后继续使用租赁房屋，邢台市总工会没有提出异议，租赁期限为不定期，2013年6月1日签订的《房屋租赁协议》为继续有效的不定期租赁合同，曹会涛有权利继续使用房屋的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。邢台市总工会作为房屋的出租人在本次诉讼前已两次起诉曹奎军、曹会涛腾房、缴纳房租，证明了邢台市总工会对于曹奎军、曹会涛继续使用租赁房屋提出了异议，不符合不定期租赁合同的条件，对于曹会涛的该项主张，本院不予支持。对于曹会涛上诉称2014年5月31日后的房屋租金并不是故意拖欠，而是曹会涛给付，邢台市总工会不要的主张，曹会涛未提交相关证据，本院不予支持。对于曹会涛上诉主张的邢台市总工会欠其花店的钱一直未支付，给曹会涛的花店造成了损失，应当承担赔偿责任请求，因该主张诉求与本案分属两个不同的法律关系，本院不予支持。曹会涛可就该项诉求另行起诉。
综上所述，曹会涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹会涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云红
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 田 雨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4207号
原告：成都市荣山新型材料有限公司，住所成都市金堂县。
法定代表人：王志斌，总经理。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：巴中市申邦建材有限公司，住所四川省巴中市巴州区。
法定代表人：唐娟，执行董事。
原告成都市荣山新型材料有限公司与被告巴中市申邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告成都市荣山新型材料有限公司的委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼，被告巴中市申邦建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市荣山新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴中市申邦建材有限公司向原告成都市荣山新型材料有限公司支付尚欠的货款74500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告成都市荣山新型材料有限公司于2016年6月向被告巴中市申邦建材有限公司提供了一批膨化玻化微珠无机保温板，该批保温板有80立方米，单价为1150元，总计货款为92000元，2017年5月23日，经原、被告双方对账结算，确认已付款为17500元，尚欠74500元货款未予支付，后经原告成都市荣山新型材料有限公司多次催要，被告巴中市申邦建材有限公司仍未支付上述款项。
被告巴中市申邦建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，对本案相关的证据和事实，本院认定如下：原告成都市荣山新型材料有限公司在庭审中举示的对账结算单等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，经过双方对账结算，被告巴中市申邦建材有限公司尚欠原告成都市荣山新型材料有限公司74500元货款未支付等基本事实，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿达成买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告巴中市申邦建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴中市申邦建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市荣山新型材料有限公司支付尚欠的膨化玻化微珠无机保温板货款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告巴中市申邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王唯一
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4839号
原告:周乃珍，女，1967年1月21日出生，汉族。
被告：吴志平，男，汉族，1965年4月26日出生，东胜人，鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司法人。
被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司，住所：乌审旗图克镇呼吉尔特村，统一信用代码：×××。
法定代表人：吴志平，该公司总经理。
住所地：乌审旗图克镇呼吉尔特村
被告：鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司，住所：伊旗阿镇通格朗街西，统一信用代码：×××。
法定代表人：吴志平
被告：郭蕾，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在审理了原告周乃珍诉被告吴志平、郭蕾、鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4220元，由原告承担25元，退还原告4195元。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 班 银 安
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00749号
原告丰小广。
委托代理人万延军、鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市升州路122号。
负责人陈鸣，公司总经理。
委托代理人曹长军、彭钰清，公司职员。
原告丰小广诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰小广的委托代理人万延军、鲁浩及被告安诚保险公司的委托代理人曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰小广诉称，2013年12月1日，案外人丰小三驾驶驾驶原告所有的苏G×××××号吊车在连云港市海州区天豪管桩厂院内撞到搅拌车，造成苏G×××××号吊车受损。经交警部门认定：驾驶员负事故全部责任。该车在被告处投保交强险、车损险、车上人员责任险等。事故发生后，原告应支出维修费为54910元，原告多次要求被告理赔未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金54910元，并承担本案诉讼费用。
被告安诚保险公司辩称，对苏G×××××号吊车发生事故及在被告处投保无异议，但该车发生事故经被告委托南京东南司法鉴定中心鉴定，事故并非与搅拌车相撞造成，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日，原告为苏G×××××号吊车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间均自2013年11月5日至2014年11月4日止。2013年11月21日，原告补充投保车上人员责任险、车损险及不计免赔。
另查明，2013年12月1日19时，案外人丰小三驾驶原告所有的苏G×××××号专项作业车在连云港市海州区天豪管桩厂院内作业时，刮碰到停放院内的搅拌车，造成两车损坏。丰小三负事故全部责任。原告主张因本次事故造成苏G×××××号吊车臂缩臂绳、伸缩油缸总成等车损合计为54910元。
2013年12月28日，被告安诚保险公司委托南京东南司法鉴定中心对苏G×××××号吊车与报废混凝土搅拌车碰撞痕迹进行鉴定，2014年1月26日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，苏G×××××号吊车吊臂右侧与报废混凝土搅拌车左侧扶梯和罐体碰擦时能够形成搅拌车上对应部位的变形和刮擦痕迹，但无法形成吊车变折和中心管多次扭曲和断裂。就上述原告主张的车损，原告向被告理赔，被告以鉴定意见书为依据，认为车损并非本次事故造成，不属于保险理赔范围，不予理赔。原告诉至本院。
原告丰小广对经被告安诚保险公司委托南京东南司法鉴定中心出具的出具司法鉴定意见书不予认可，申请对碰撞痕迹及车损进行重新鉴定，但因原告丰小广未交纳鉴定费，鉴定委托被退回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保险单、拒绝理赔通知单、事故认定书、专业作业证书、驾驶证、行驶证，被告提供的司法鉴定意见书及本院委托鉴定结案函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丰小广认为因本次事故造成的车损54910元应当由被告安诚保险公司予以理赔的主张不能成立，其理由是：一、申请对碰撞痕迹及车损进行重新鉴定，但因原告丰小广未交纳鉴定费，委托鉴定被退回。二、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽属于单方委托，但南京东南司法鉴定中心是第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。三、南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为：据现有鉴定材料，苏G×××××号吊车吊臂右侧与报废混凝土搅拌车左侧扶梯和罐体碰擦时能够形成搅拌车上对应部位的变形和刮擦痕迹，但无法形成吊车变折和中心管多次扭曲和断裂。综合以上事实，原告丰小广主张的车损并非本次事故造成，对于原告丰小广的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丰小广对被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费1170元（原告已预交），由原告丰小广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1520号
原告：温某甲，男，汉族，1974年6月2日出生。
委托诉讼代理人:温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：温某乙，男，汉族，1996年7月27日出生。
委托诉讼代理人：邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
本院在审理原告温某甲诉被告温某乙民间借贷纠纷一案中，原、被告于2017年10月26日分别向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告温某甲撤回起诉。
二、准许被告温某乙撤回反诉。
本案起诉受理费11400元、财产保全费5000元（均已交纳），由原告温某甲负担。
审判员 钟冠锋
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执118号
申请执行人高峰，男，1961年10月18日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭忠东，系该公司董事长。
本院在执行高峰与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的银行存款571039元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月八日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执118号申请执行人高峰，男，1961年10月18日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人郭忠东，系该公司董事长。本院在执行高峰与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的银行存款571039元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔斯少布二〇一八年二月八日书记员 周 进 密
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1054号
申请执行人：王成龙，男，1971年3月18日生，住沈阳市。
被执行人：王伟业，男，1972年7月2日生，住开原市。
被执行人：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：黄丽文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王成龙与被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋春生
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2312号
原告：肖建兵，男，汉族，1953年6月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告：殷文权，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖南省湘阴县。
原告肖建兵与被告殷文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖建兵、被告殷文权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还鱼饲料预付款5056元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在湘阴县南阳承包鱼塘，被告殷文权是正元饲料厂的业务员，2017年1月份开始，原告在被告殷文权处购买鱼饲料。通过被告殷文权上门收取预付款，然后由被告指派司机将鱼饲料送到原告鱼塘处的方式交易。鱼饲料送到后，原告在收货单上签字确认收货，双方再计算货款金额，多退少补。2017年8月17日被告最后一次送鱼饲料后，到现在为止仍有5056元的预付款未退还给原告，原告要求被告再送5056元的鱼饲料被告也不同意，原告在此情况下，为了维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告辩称，1、被告一年的销货量在三十几吨以上，不在乎原告这点货；2、原、被告双方为了货款的事情来来回来扯了好几次，并且也找了证人证物；3、原告支付了多少货款，被告就发多少货，基本持平，不存在欠五千多的预付款的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告身份证复印件，被告无异议。本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据2中2017年2月、3月19日、4月16日、4月8日、4月22日、5月20日、6月3日、7月15日、8月17日的收货单与被告提供的证据原、被告往来对账单，可相互印证，本院予以认可。对原告提供的证据2中2017年7月12日出具的对账单被告无异议，本院予以采信。对被告提供证据1证明，有司机李建军及原告的本人签名，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告在湘阴县南阳承包鱼塘，被告殷文权是正元饲料厂的业务员。2017年2月份开始，原、被告双方发生业务往来，原告向被告殷文权交付预付款，然后由被告指派司机将鱼饲料送到原告鱼塘处的方式进行交易。鱼饲料送到后，原告在被告提供的往来对账单签字确认收货。同时，被告所派的送货司机在原告的记货单上签名。2017年7月12日，双方经过结算，被告处剩余原告预付款20856元。2017年7月15日和2017年8月17日被告分两次送饲料给原告，两次金额分别为9200元和6700元，共计15900元。至此，原告在被告处的预付款剩余4956元（20856元-15900元）。双方在庭审中对该款数额予以认可。因在原、被告经济往来过程中，被告曾派司机李建军送过一次饲料，双方对该批饲料有异议，曾与司机李建军一起对过一次账，李建军向被告出具了一张证明，内容是“正圆膨化肥40包壹吨送肖建军，李建军。”边上有李建军的签名，该证明下方有“肖建兵实收40包”的字样，该字系原告肖建兵所写。
庭审后，本院分别向司机李建军和ＸＸ培调查了解。李建军表示他送过一次一吨膨化肥即40包给原告，之后在仓库与原、被告对质，肖建兵承认了并出具了条子。李建军送货时未在肖建兵的本子上签字，也未带殷文权的条子或本子给肖建兵签字。ＸＸ培表示他送货给肖建兵时有带殷文权的账目本子让肖建兵签收，他同时也在肖建兵的本子上签收，他没有代替其他人签字，他送货一般都是拖2吨，因为拖1吨不划算。
本院认为，本案争议的焦点：一、司机李建军另外送给原告的40包膨化肥是否属实；二、被告是否应当返还原告预付款，应返还多少。
关于焦点一、原、被告从2017年2月份开始发生业务往来，到2017年8月17日，双方业务往来终止。送货方式一直采用被告殷文权收取原告预付款，原告要求被告送货，然后由被告派司机将鱼饲料送到原告鱼塘处，原告再在被告所派司机携带的被告对账单上签字确认收货，这样的一种方式进行交易。到2017年8月17日被告最后一次送货给原告，被告认为原告的预付款已经发货完毕，终止业务往来。原告认为在被告处还有5056元的预付款，被告存在未实际发货的情况。经过庭审调查，双方有争议的是2017年6月份左右被告派司机李建军送一吨（即40包）膨化饲料给原告的货款，根据被告提供的证明，该证明系李建军出具，同时肖建兵在上面签字确认，可以证明被告派司机李建军送原告40包膨化饲料属实，且原告已收到了派送的40包膨化饲料。可见，双方之间的业务已经履行完毕，不存在原告付了款，被告未发货的情况。
关于焦点二、因李建军送膨化饲料一吨（即40包）的价格是4600元，剩余预付款4956元，扣除饲料款4600元和50元的运费后，剩余306元，该笔钱应由被告退还给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告殷文权在本判决生效后十日内一次性退还原告肖建兵预付货款306元；
二、驳回原告肖建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告肖建兵承担20元，被告殷文权承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 易建良
人民陪审员 范开辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2312号原告：肖建兵，男，汉族，1953年6月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：殷文权，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖南省湘阴县。原告肖建兵与被告殷文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖建兵、被告殷文权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖建兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还鱼饲料预付款5056元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在湘阴县南阳承包鱼塘，被告殷文权是正元饲料厂的业务员，2017年1月份开始，原告在被告殷文权处购买鱼饲料。通过被告殷文权上门收取预付款，然后由被告指派司机将鱼饲料送到原告鱼塘处的方式交易。鱼饲料送到后，原告在收货单上签字确认收货，双方再计算货款金额，多退少补。2017年8月17日被告最后一次送鱼饲料后，到现在为止仍有5056元的预付款未退还给原告，原告要求被告再送5056元的鱼饲料被告也不同意，原告在此情况下，为了维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告辩称，1、被告一年的销货量在三十几吨以上，不在乎原告这点货；2、原、被告双方为了货款的事情来来回来扯了好几次，并且也找了证人证物；3、原告支付了多少货款，被告就发多少货，基本持平，不存在欠五千多的预付款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告身份证复印件，被告无异议。本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据2中2017年2月、3月19日、4月16日、4月8日、4月22日、5月20日、6月3日、7月15日、8月17日的收货单与被告提供的证据原、被告往来对账单，可相互印证，本院予以认可。对原告提供的证据2中2017年7月12日出具的对账单被告无异议，本院予以采信。对被告提供证据1证明，有司机李建军及原告的本人签名，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告在湘阴县南阳承包鱼塘，被告殷文权是正元饲料厂的业务员。2017年2月份开始，原、被告双方发生业务往来，原告向被告殷文权交付预付款，然后由被告指派司机将鱼饲料送到原告鱼塘处的方式进行交易。鱼饲料送到后，原告在被告提供的往来对账单签字确认收货。同时，被告所派的送货司机在原告的记货单上签名。2017年7月12日，双方经过结算，被告处剩余原告预付款20856元。2017年7月15日和2017年8月17日被告分两次送饲料给原告，两次金额分别为9200元和6700元，共计15900元。至此，原告在被告处的预付款剩余4956元（20856元-15900元）。双方在庭审中对该款数额予以认可。因在原、被告经济往来过程中，被告曾派司机李建军送过一次饲料，双方对该批饲料有异议，曾与司机李建军一起对过一次账，李建军向被告出具了一张证明，内容是“正圆膨化肥40包壹吨送肖建军，李建军。”边上有李建军的签名，该证明下方有“肖建兵实收40包”的字样，该字系原告肖建兵所写。庭审后，本院分别向司机李建军和ＸＸ培调查了解。李建军表示他送过一次一吨膨化肥即40包给原告，之后在仓库与原、被告对质，肖建兵承认了并出具了条子。李建军送货时未在肖建兵的本子上签字，也未带殷文权的条子或本子给肖建兵签字。ＸＸ培表示他送货给肖建兵时有带殷文权的账目本子让肖建兵签收，他同时也在肖建兵的本子上签收，他没有代替其他人签字，他送货一般都是拖2吨，因为拖1吨不划算。本院认为，本案争议的焦点：一、司机李建军另外送给原告的40包膨化肥是否属实；二、被告是否应当返还原告预付款，应返还多少。关于焦点一、原、被告从2017年2月份开始发生业务往来，到2017年8月17日，双方业务往来终止。送货方式一直采用被告殷文权收取原告预付款，原告要求被告送货，然后由被告派司机将鱼饲料送到原告鱼塘处，原告再在被告所派司机携带的被告对账单上签字确认收货，这样的一种方式进行交易。到2017年8月17日被告最后一次送货给原告，被告认为原告的预付款已经发货完毕，终止业务往来。原告认为在被告处还有5056元的预付款，被告存在未实际发货的情况。经过庭审调查，双方有争议的是2017年6月份左右被告派司机李建军送一吨（即40包）膨化饲料给原告的货款，根据被告提供的证明，该证明系李建军出具，同时肖建兵在上面签字确认，可以证明被告派司机李建军送原告40包膨化饲料属实，且原告已收到了派送的40包膨化饲料。可见，双方之间的业务已经履行完毕，不存在原告付了款，被告未发货的情况。关于焦点二、因李建军送膨化饲料一吨（即40包）的价格是4600元，剩余预付款4956元，扣除饲料款4600元和50元的运费后，剩余306元，该笔钱应由被告退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告殷文权在本判决生效后十日内一次性退还原告肖建兵预付货款306元；二、驳回原告肖建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告肖建兵承担20元，被告殷文权承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  易建良人民陪审员  范开辉二〇一八年四月二十日书 记 员  周雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1887号
原告：张德东，男，汉族，生于1964年12月28日
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德东撤回起诉。
案件受理费954元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年七月一日
书记员 ：胥琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人石某某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月7日，被告人石某某携带4本（200份）千元版上海市工商业限额统一发票至上海市浦东新区浦三路板泉路路口兜售，后被民警当场查获。经鉴定，上述查获的发票均系假票。被告人石某某到案后如实供述了上述持有伪造的发票事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人姜某某、甘某某的证言，税务机关鉴定证明，公安机关出具的扣押笔录、清点记录、涉案发票照片、案发经过、工作情况及被告人石某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石某某案发后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人石某某正在哺乳期，以及其犯罪情节、认罪悔罪态度，可适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案发票，予以没收。
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢96号
申请执行人乔庆鸿，女，1968年9月3日生，汉族，住河南省。
被执行人段丽花，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人乔庆鸿与被执行人段丽花民间借贷纠纷一案中，本院传票传唤申请执行人乔庆鸿到庭了解案情并配合执行，申请执行人乔庆鸿无正当理由未到庭，致使执行工作无法有效开展。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第3133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2135号
原告：曹鸭云，女，1979年1月14日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：沈爱国，男，1970年3月19日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
原告曹鸭云与被告沈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹鸭云撤诉。
案件受理费275元(已减半)，鉴定费2400元，合计2675元，由原告曹鸭云负担。
审 判 长 徐立新
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张金华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘文娟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第39号
申请执行人曾震，男，1995年7月2日出生，汉族，住兴宁市岭东花园。
被告人陈凯威，男，1993年4月2日出生，汉族，，住兴宁市兴田街道办事处城南路自建房。
曾震与陈凯威故意伤害一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第218号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被�行人陈凯威对申请执行人曾震未获取赔偿的损失101611.71元承担连带责任，此款限于在本判决生效后三十日内向申请人曾震支付。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�院（2015）梅兴法执字第39号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年五月十五日
书记员 刁宇健
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第39号申请执行人曾震，男，1995年7月2日出生，汉族，住兴宁市岭东花园。被告人陈凯威，男，1993年4月2日出生，汉族，，住兴宁市兴田街道办事处城南路自建房。曾震与陈凯威故意伤害罪一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第218号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人陈凯威对申请执行人曾震未获取赔偿的损失101611.71元承担连带责任，此款限于在本判决生效后三十日内向申请人曾震支付。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第39号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨远新审判员  杨伟方审判员  钟洪彬二〇一五年五月十五日书记员  刁宇健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初960号
原告：谷云雨，女，1986年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路209号。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被告：孙宝昌，男，1968年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告谷云雨与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、孙宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告谷云雨于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷云雨的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷云雨撤诉。
案件受理费3901元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马世川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马世川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,718.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马世川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,718.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00728号
原告：白银良。
被告：刘林岗。
被告：元氏县华宇运输服务有限公司，住址元氏县井元路，组织机构代码66773390-7。
法定代表人孙红恩，职务总经理。
委托代理人张树青，该公司员工，特别授权。
被告：保德县永城汽贸有限公司，住址：山西省保德县马家滩村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼组织机构代码06574832-7。
负责人谢素立，职务总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住址：保德县县城河滨路南。组织机构代码68380973-X。
负责人郝荣岗，职务经理。
委托代理人白玙新，该公司员工，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座11层。组织机构代码57955095-9。
负责人田冬生，职务总经理。
委托代理人王青、葛书利，该公司职员，特别授权。
原告白银良与被告刘林岗、元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称华宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿保险石家庄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿保险保德公司）、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立涛、被告刘林岗、华宇公司委托代理人张树青、人寿保险石家庄公司委托代理人刘阳、人寿保险保德公司委托代理人白玙新、大地保险公司委托代理人王青、葛书利）到庭参加诉讼。被告保德县永城汽贸有限公司（以下简称保德永城汽贸）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白银良诉称：2014年12月5日，原告白银良乘坐案外人冯胜利驾驶的冀AXXX**/冀AXX**挂解放货车在府谷县S301下行线22KM+200M路段与案外人薛瑞强驾驶的晋H376**货车发生交通事故，经府谷县公安局交通警察大队认定原告乘坐的肇事车辆冀AXXX**/冀AXX**挂付事故全部责任，薛瑞强驾驶的晋H376**不承担责任。原告无责任。冀AXXX**/冀AXX**挂实际车主为被告刘林岗，登记车主为被告华宇公司，在被告人寿保险投有司乘险5万元且不计免赔。在被告大地保险投有意外伤害保险20万，意外医疗2万元。晋H376**肇事车辆登记车主为被告保德永城汽贸，在被告保德人寿保险投保交强险一份。双方车辆分别在上述保险公司投有交强险和商业险，请求判令上述被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘林岗辩称：我的车辆冀AXXX**/冀AXX**在被告保险公司投有司乘险和意外保险要求保险公司赔偿。
被告华宇公司辩称：我方系登记车主，实际车主为被告刘林岗，肇事车辆投保了保险，应当由保险公司依法赔偿。
被告人寿石家庄公司辩称：事故车辆在我司投保车上人员责任险5万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本事故中我司承保车辆负事故全责，我司同意在扣除无责交强险人伤限额12000元之后，在保险限额5万元内承担原告合理损失，诉讼费鉴定费我司不承担。
被告人寿保德支公司辩称：我司承保事故车辆交强险一份，该车在本事故中无责原告损失我司愿意在交强险人伤无责部分12000元内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险，事故车辆发生交通事故造成人员受伤，我司同意在投保意外伤害20万元意外医疗2万元内，进行赔付，诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月5日，原告白银良乘坐案外人冯胜利驾驶的冀AXXX**/冀AXX**挂解放货车在府谷县S301下行线22KM+200M路段与案外人薛瑞强驾驶的晋H376**货车发生交通事故，经府谷县公安局交通警察大队认定原告乘坐的肇事车辆冀AXXX**/冀AXX**挂负事故全部责任，薛瑞强驾驶的晋H376**不承担责任，原告无责任。冀AXXX**/冀AXX**挂实际车主为被告刘林岗，登记车主为被告华宇公司，在被告人寿保险投有司乘险5万元且不计免赔。在被告大地保险投有意外伤害保险20万，意外医疗2万元。晋H376**肇事车辆登记车主为被告保德永城汽贸，在被告保德人寿保险投保交强险一份。上述驾驶人员及其驾驶的车辆均具有有效合法证件，事故发生在保险期间。原告受伤后自12月25日至1月4日在府谷县医院和河北医科大学第三医院住院治疗，支付医疗费合计49054.93元。2015年7月6日原告经本院委托元氏司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。原告支付鉴定费800元。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、行车本、驾驶本、住院病历、诊断证明、保险单及庭审笔录在案证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告刘林岗负全部责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告刘林岗肇事车辆在司乘险和意外险内予以承担。原告在本次事故中的损失包括，医疗费49054.93元；住院伙食补助费100元/天×住院10天=1000元；误工费：依据原告的伤残鉴定报告书，此项为129元/天×192天（2014年12月25日至伤残鉴定前一日2015年7月5日）=24192元；护理费：42.2元/天×住院10天=422元，交通费本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元。原告主张精神抚慰金2187.2元符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险虽有异议，但在本院指定的期间内没有提交重新鉴定申请，对其异议，本院不予采纳。鉴定费800元，不在保险理赔范围应由被告刘林岗承担。综上，应由被告人寿保德保险在交强险内赔偿原告的损失为：医疗费1000元+精神抚慰金2187.2元+交通费1000元+误工费等7812.8元=11000元。超出部分损失86300元，由被告人寿石家庄公司在司乘险内承担5万元负担，被告大地保险公司在医疗和伤残项内赔偿原告36300元。被告华宇系分期付款保留所有权登记车主，根据法律规定不承担责任。被告保德永城汽贸在事故中无责任，不承担赔偿责任。鉴定费800元不属于保险理赔范围应由被告刘林岗承担。被告保德永城汽贸经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白银良损失12000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白银良损失50000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告白银良损失36300元
四、被告刘林岗于本判决生效后五日内赔偿原告白银良损失800元。
五、驳回原告白银良其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1129元，由被告刘林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 王浩翔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终76号
上诉人（原审被告）：王春霞。
被上诉人（原审原告）：孟祥忠。
上诉人王春霞因与被上诉人孟祥忠民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王春霞上诉称，上诉人与被上诉人是委托代理理财的关系，应该在上诉人所在地法院管辖。被上诉人主张是借贷关系就应该提供证据。原审法院认为应由上诉人举证否认不是借贷关系是不符合证据规则的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应根据当事人主张的法律关系性质确定。本案中，孟祥忠起诉至原审法院，要求王春霞偿还借款本金80万元及利息，并提交了银行汇款凭证等证据材料，故原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，孟祥忠是接收货币的一方，其所在地为合同履行地，属于原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十月九日
书记员 王宇奇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0636号
原告王XX，住天津市蓟县。
被告田XX，住址同上。
原告王XX与田XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月六日
书记员 徐少峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3056号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业，户籍地广东省茂名市信宜市。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月31日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3846号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员代理林玉屏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日12时许，文某通过电话联系“阿军”（另案处理）购买毒品，“阿军”通过电话将被告人吴某介绍给文某。同日15时许，文弟隆与被告人吴某分别来到约定地点深圳市宝安区石岩街道台湾工业区篮球场西侧。后被告人吴某将包在红包内的3小包白色固体晶体交给文某，文某拆开查看后给付被告人吴某毒资人民币600元，伏击在附近的民警随即将被告人吴某抓获并缴获毒资及3小包白色固体晶体。经鉴定，查获的3小包白色固体晶体重2.3克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的毒品照片、毒资照片、联系工具手机照片，身份证明材料、收条、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、调取证据通知书、手机通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，证人文某、段某的证言，被告人吴某的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实交待犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月31日至2016年1月30日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1967号
原告徐建宏，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
本院于2014年11月3日立案受理了原告徐建宏与被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（以下简称星亚达公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐建宏及其委托代理人赵进学、魏永和到庭参加了诉讼，被告星亚达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建宏诉称，2011年3月，被告星亚达公司承建贺兰县观澜国际住宅小区，并将该工程中的16号楼的电气安装工程分包给原告实际施工，2011年11月原告将敷设工程全部完工，并由被告星亚达公司出具证明予以证实，后经核算被告共欠原告工程款194185元，完工后被告给原告支付了44185元，下欠150000元至今未付，原告为此笔工程款多次找被告催要，被告始终拖欠不愿支付，原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、原告要求被告支付拖欠工程款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年3月，被告星亚达公司承建贺兰县观澜国际住宅小区，原告对该工程中的16号楼的电气安装工程进行施工。施工完毕后，2011年11月10日，被告星亚达公司观澜国际项目部经理杨立给原告出具证明一份，载明“观澜国际16#住宅楼电气安装工程由徐建宏以包工包料的承包形式组织施工，现已完成了16#后图示的暗管敷设、接地、防雷焊接工程，由于甲方工程款不能及时到位，截止2011年11月10日，已完成的工程涉及的材料费、人工费均由徐建宏垫付，我项目部未支付徐建宏工程款。”原告向被告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，在审理过程中，本院于2015年4月20日委托银川市中级人民法院，对涉案工程造价进行评估，经中院委托宁夏瑞恒工程造价咨询事务所有限责任公司，该公司查看本案现有证据资料后，以原、被告之间没有合同，且原告为无资质的个人施工，无法确定所采用的定额取费标准；无具体施工方案，无法判定具体施工工序分界，无法计算正确的工程量、无法确定采用相关规定为由，于2015年5月13日向银川市中级人民法院作出关于涉案司法鉴定项目无法鉴定的函，终止涉案鉴定事项。银川市中级人民法院于2015年5月20日作出终结委托通知书并送达本院。
本院认为，原告提交的杨立出具的证明不能证明原告所完成的工程量，无法确定应付工程款的数额，且本案在现有证据基础上，无法进行鉴定。原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告徐建宏的起诉。
案件受理费3300元，依照法律规定退还原告徐建宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第4页共4页
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1296号
原告：林某，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
委托代理人：李潇汉，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1992年9月22日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：陈某2，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告林某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人金树刚、李潇汉到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、王某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同退还原告见面费彩礼钱等费用共计180000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于2016年8月4日经媒人刘光兰介绍相识，被告陈某2、王某系被告陈某1的父母。2016年8月8日依照民俗在媒人的见证下给了三被告“大见面”的定婚钱16000元，后又索要的三金首饰，三被告于2016年12月4日要求原告给付彩礼钱158800元，原告把自己家庭的积蓄全部拿出，后又找亲戚借钱才把彩礼钱如数凑齐，同样在媒人的见证下交给了被告陈某2和被告王某，后于××××年××月××日原告与被告陈某1举行的结婚仪式，但并未进行结婚登记，原告曾多次要求被告陈某1进行登记，但被告始终是不予理会，并且被告陈某1长期在其父母家居住，并未与原告进行稳定的同居生活。现根据《婚姻法解释二》第十条规定要求三被告返还原告大见面的订婚钱、彩礼钱，以及三金首饰等相关费用共计180000元。综上所述，原告为此投入了大量财产并负债累累，家庭经济状况十分窘迫，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈某1、陈某2、王某未提供答辩。
本院于2017年11月9日为三被告制作调查笔录一份，三被告表示“订婚前给付见面礼16000元，158800元是折干款，总计174800元，结婚之前男方给女方买了一个项链，这不是彩礼，是赠与行为。”经质证，原告对该调查笔录没有异议，故本院对该调查笔录的证据效力予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。
根据原告方陈述及现有证据材料，本院认定事实如下：被告陈某2、王某系被告陈某1的父母，原告与被告陈某1在2016年8月4日经人介绍相识，双方于××××年××月××日按照当地民俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后来被告陈某1返回其娘家生活，原告多次到被告娘家接被告回家未果，故将三被告诉至本院要求返还彩礼。另查，在原告与被告陈某1举行结婚仪式前，原告曾给付三被告见面礼16000元和折干款158800元，被告陈某1目前尚有陪嫁物品在原告处。
本院认为，我国《婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告陈某1虽然按照当地民俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并没有建立合法的婚姻关系，根据上述法律规定，三被告应当将彩礼返还给原告。原告主张给付三被告的彩礼共计180000元，而三被告在本院制作的调查笔录中只认可174800元，其余的5200元三被告未予认可，对该5200元原告在庭审中也未能提供证据支持其主张，原告对该5200元应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告给付三被告的彩礼款共计174800元（即见面礼16000元和折干款158800元）。原告在庭审中主张被告陈某1在举行完结婚仪式的当天就返回其娘家居住，然而原告在××××年××月××日向本院的陈述中却表示“被告陈某1和我举行结婚仪式后二天时间就离开我了，没有再和我共同居住”，本院不知原告为何会有相互矛盾的陈述，在庭审中原告表示被告陈某1尚有陪嫁物品在原告处，这说明三被告已然为双方的结婚做了必要的准备和付出，被告陈某1在举行完结婚仪式的当天便返回娘家显然不符合常理，故本院对原告在庭审中主张没有和被告陈某1居住生活过的情况不予采信。既然不能否定双方居住生活过，陪嫁物品又尚在原告处的这一客观事实，本院在参考其他法院类似司法判例后，酌定三被告返还原告彩礼款150000元为宜。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、王某于本判决生效之日起五日内返还原告林某彩礼款共计（人民币）150000元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告林某承担350元，由被告陈某1、陈某2、王某共同承担3550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决引用的法律依据（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0840号
申请执行人刘怀。
被执行人席军。
刘怀与淮安市京杭物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）河民初字1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告淮安市京杭物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘怀借款本金140000元。
因被执行人淮安市京杭物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安市京杭物流有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 颜 刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
负责人罗双文，行长。
被执行人肖爱平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第381号民事调解书立案执行。本案应执标的12891元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1253号
原告：肖祥艳。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：楼云德。
被告：史鹏飞。
原告肖祥艳诉被告楼云德、史鹏飞民间借贷纠纷一案，原告肖祥艳于2015年4月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼云德归还原告肖祥艳20000元及从起诉日起至上述款项付清日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告史鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告肖祥艳的委托代理人岑建中到庭参加诉讼，被告楼云德、史鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日，被告楼云德向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额外，还约定2015年3月18日为归还日，被告史鹏飞对该借款承担保证责任。现两被告并未归还借款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告楼云德向原告借款20000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告楼云德经原告催讨，在约定的期间内并未归还借款，显属于违约，依法应当承担归还借款及支付相应逾期利息的法律责任。被告史鹏飞作为保证人，在借款中并未约定其保证责任承担方式，故依法应当推定按照连带责任保证承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告楼云德、史鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼云德归还原告肖祥艳借款20000元并支付原告肖祥艳逾期借款利息（自2015年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告史鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼云德、史鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月三日
书记员 卡 文