wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执438号
申请执行人李清，女，1978年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人潘海东（系李清丈夫），1976年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人温彦红，女，1969年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李清与被执行人温彦红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2012）南商初字第0960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 彬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更964号
罪犯黄景艳，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月2日作出（2014）湖刑初字第805号刑事判决，以被告人黄景艳犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月21日起至2018年7月20日止）。判决生效后于2015年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更767号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2018年2月20日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄景艳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景艳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2016年8月31日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景艳减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2014年7月21日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第271号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。同年10月31日转取保候审。2014年1月9日由奉化市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人张海能，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告人丁峰，农民。曾因犯诈骗罪于2006年3月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2010年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被传唤，同月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。同年10月31转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人王某甲、丁峰、王某乙犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张海能、被告人丁峰、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日，被告人王某甲以黄石鄂东海运有限公司的名义与洋浦闽泰航运有限公司签订船舶运输合同，负责运输被害人沈某乙所购买的工业燃料油。同年9月10日，被告人王某甲所有的“金石157”号油船受雇将被害人沈某乙所购买的柴油从舟山运至本市栖凤村。油船到达栖凤村后，被告人王某甲指使被告人丁峰从被害人沈某乙的柴油中偷取部分柴油为自己油船使用，被告人丁峰据此要求被告人王某乙具体实施偷柴油行为，被告人王某乙即趁油船卸油之际，利用油舱下部的出油阀门，使用油泵抽取被害人沈某乙3吨柴油并灌入“金石157”号油船机舱供油船使用。3吨柴油价值人民币20400元。
案发后，被告人丁峰明知被害人沈某乙向公安机关报案仍在现场等候，2013年9月11日，被告人王某甲向公安机关投案，同日被告人王某乙被传唤。到案后，各被告人均如实供述犯罪事实。被告人王某甲家属已赔偿人民币74160元，被害人沈某乙要求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、丁峰、王某乙在本案开庭审理中均无异议，并有被害人沈某乙的陈述、证人沈某甲、刘某、黄某等人的证言、价格鉴定意见书、运输合同、检验报告、辨认笔录及照片、扣押清单、收据及请求书、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某甲、丁峰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人王某乙有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲、丁峰、王某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、丁峰有自首情节，被告人王某乙自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的损失，被害人对各被告人的行为表示谅解，对各被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲的辩护人要求对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人王某甲、丁峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人丁峰又依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人丁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第271号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省舟山市普陀区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。同年10月31日转取保候审。2014年1月9日由奉化市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人张海能，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告人丁峰，于浙江省舟山市普陀区，农民。曾因犯诈骗罪于2006年3月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2010年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被传唤，同月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某乙，于浙江省舟山市普陀区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。同年10月31转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人王某甲、丁峰、王某乙犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张海能、被告人丁峰、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日，被告人王某甲以黄石鄂东海运有限公司的名义与洋浦闽泰航运有限公司签订船舶运输合同，负责运输被害人沈某所购买的工业燃料油。同年9月10日，被告人王某甲所有的“金石157”号油船受雇将被害人沈某所购买的柴油从舟山运至本市栖凤村。油船到达栖凤村后，被告人王某甲指使被告人丁峰从被害人沈某的柴油中偷取部分柴油为自己油船使用，被告人丁峰据此要求被告人王某乙具体实施偷柴油行为，被告人王某乙即趁油船卸油之际，利用油舱下部的出油阀门，使用油泵抽取被害人沈某3吨柴油并灌入“金石157”号油船机舱供油船使用。3吨柴油价值人民币20400元。
案发后，被告人丁峰明知被害人沈某向公安机关报案仍在现场等候，2013年9月11日，被告人王某甲向公安机关投案，同日被告人王某乙被传唤。到案后，各被告人均如实供述犯罪事实。被告人王某甲家属已赔偿人民币74160元，被害人沈某要求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、丁峰、王某乙在本案开庭审理中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人沈松位、刘某、黄某等人的证言、价格鉴定意见书、运输合同、检验报告、辨认笔录及照片、扣押清单、收据及请求书、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某甲、丁峰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人王某乙有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲、丁峰、王某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、丁峰有自首情节，被告人王某乙自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的损失，被害人对各被告人的行为表示谅解，对各被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲的辩护人要求对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人王某甲、丁峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人丁峰又依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人丁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2004-1号
解除保全申请人:章核心,男,1972年7月8日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区马冲村新屋组36号。
解除保全申请人:刘前平,男,1980年5月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区马冲村团山组**号。
解除保全申请人:陈心余,男,1973年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区复兴村*组**号。
解除保全申请人:裴学冬,男,1977年12月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区马冲村东升组*号。
解除保全申请人:章云华,男,1973年7月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区马冲村中羊组*号。
解除保全申请人：李同军,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区马冲村长河组*号。
解除保全申请人:程大学,男,1966年3月16日出生,汉族，住安徽省无为县牛埠镇朱巷行政村刘冲自然村**号。
解除保全申请人:章贤文,男,1981年9月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区马冲村老屋组**号。
解除保全申请人:韦俊,男,1978年2月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区和平村**组**号。
被申请人:孟高文,男,1979年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊与被申请人孟高文运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖0705民初2004号民事裁定书，一、依法查封被申请人孟高文所有的皖Ｇ×××××号福田牌货车（该车目前挂靠在铜陵市宜捷汽运有限公司）；二、依法查封担保财产皖Ｇ×××××号重型往自卸货车。申请人章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、依法解除对皖Ｇ×××××号福田牌货车的查封；
二、依法解除对担保财产皖Ｇ×××××号重型往自卸货车的查封。
案件申请费1320元，由申请人章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1791号
申请执行人田某，男。
被执行人刘某，女。
田某申请执行刘某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1249号调解书，于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘某无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行标的1500元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初1249号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨延鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第594-1号
申请执行人白庆蓉，女，汉族，1971年10月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都微迪数字系统技术有限公司，住成都双流县西南航空港空港一路一段536号。
法定代表人刘明学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第171号民事判决书，本院于2015年3月18日立案受理白庆蓉申请执行成都微迪数字系统技术有限公司其他合同一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金320万元及利息，案件受理费19149元，执行费35374元由被执行人承担。
执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人正在按照协议内容履行，已偿还部分借款。除此之外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索。由于履行周期过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，经申请人同意后，拟终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款本金320万元及利息，案件受理费19149元，另本案执行费35374元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月八日
书记员 张勤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1949号
原告：袁令坤，男，1962年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：程江林，男，1982年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
原告袁令坤与被告程江林买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁令坤及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告程江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁令坤的诉讼请求：判令被告给付货款19250元。
被告程江林缺席，答辩状中辩称：原告主张的债权已超诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2010年3月21日被告在原告处赊购轮胎，货款总计19250元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠款19250元，并在欠款人项下签字。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：被告自愿为原告出具欠条并在欠款人处签字确认，表明被告对拖欠货款事实的认可；被告辩称原告主张的债权已超诉讼时效，原告请求应予驳回。经查，被告购买原告的轮胎时未支付价款，而是向原告出具了一份没有还款日期的欠条，根据最高人民法院【2005】民二他字第35号的批复，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。本案原告债权的诉讼时效期间应从提起诉讼之日起开始计算，被告主张原告的债权已超诉讼时效，本院不予支持。原告之请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告程江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程江林在本判决生效之日起三日内给付原告袁令坤货款19250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告程江林承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年四月二十四日
书记员 张钰璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2808号
原告：ＸＸ生，男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭明清，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省星子县。
原告ＸＸ生与被告郭明清民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭明清归还借款8万元并支付利息（利息从2015年7月27日起按月利率2%计算至全部履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭明清承担。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判,于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款8万元，并支付利息（利息自2015年12月28日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月27日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定月利率为2%，利息按月付清，借期自2015年7月27日至2016年1月27日止，届时连本带利全部还清。同日，原告现金交付了上述借款。嗣后，被告按约支付了5个月的利息共计8000元，其余本息至今未付。原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明清应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ生归还借款本金80000元，并支付利息（利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告郭明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 炜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1561号
原告：郑荣桂，
市椒江区东升花园30号楼3单元301室，身份证号码：33260119
4812240014。
委托代理人：罗仙清、鲁建成，台州市为民法律服务所法
律工作者。
被告：周大炎，
椒江区葭芷街道中街35-
6号，身份证号码：××。
原告郑荣桂为与被告周大炎民间借贷纠纷一案，于2009年6
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑荣桂的委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被
告周大炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑荣桂起诉称：2008年8月4日，被告周大炎经张连永
担保向原告借款人民币50000元，并约定于同年8月23日归还，
月息为2%。2009年1月4日，被告又向原告借款人民币15000元
，约定同年2月14日归还，月息为2%。但到期后，被告未履行
返还借款及付息的义务。现要求判令被告返还借款人民币6500
0元及利息（自借款之日起以借款金额为基准按月息2%计付至
实际还款之日止）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，证
明被告周大炎分别于2008年8月4日、2009年1月4日向原告借款
50000元、15000元，共计65000元的事实。
被告周大炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告周大炎，
被告周大炎未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。被告未按约归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归
还借款本金65000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告周大炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告周大炎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告郑荣桂借款本金人民币65000元，并支付利息（其中本金500
00元的利息自2008年8月4日起至本判决确定给付之日止按月利
率2%计算；其中本金15000元的利息自2009年1月4日起至本判
决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告周大炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执127-1号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人威远县金祥龙电器有限公司。
被执行人兰家红。
被执行人官大金。
被执行人徐华祥。
被执行人何龙波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1742号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县金祥龙电器有限公司、兰家红、官大金、徐华祥、何龙波其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县金祥龙电器有限公司、兰家红、官大金、徐华祥、何龙波的银行存款160万元或者查封、扣押被执行人威远县金祥龙电器有限公司、兰家红、官大金、徐华祥、何龙波的价值160万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年三月三日
书记员 曾洪建
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1164号
被执行人：刘甲，男，汉族，1983年1月19日出生，农民，住黑龙江省依兰县江湾镇苏格村。
本院于2015年5月6日作出的（2015）依刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，刘甲因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。由于被执行人刘甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初25号
原告：华承淼，农民。
被告：王潇静，农民。
本院在审理原告华承淼与被告王潇静民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 金红康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1814号
原告：于东，男，汉族，司机，户籍所在地为吉林省龙井市老头沟镇廉明村。
被告：李汉菲，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被告：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，所在地为吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村（延边新兴工业集中区）。
法定代表人：李汉菲，该公司经理。
于东与李汉菲、延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于东撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告于东负担。
审 判 员 许 玲
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 刘振辉
二○一七十二月四日
书 记 员 王雨平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1345号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人：金国华，系经理。
委托诉讼代理人：闫某某，男，1966年12月21日生，汉族，该物业职员。
被告：蔡某某。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1773号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族，现住临汾市，系原审被告李军刚之妻。
委托代理人：王书琴，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱素强，男，1963年7月6日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
原审被告：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住翼城县。
原审被告：李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住侯马市。
上诉人王莉因与被上诉人朱素强、原审被告李军刚、原审被告李兴斌民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王莉的委托代理人王书琴、被上诉人朱素强及委托代理人原沛瑶、原审被告李军刚、原审被告李兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王莉上诉请求:1、依法驳回被上诉人朱素强对上诉人王莉的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人不应承担连带责任归还原审被告李俊刚个人欠朱素强的借款，被上诉人朱素强借李军刚的借款也未用于夫妻共同生活，上诉人王莉与李军刚离婚协议约定，夫妻关系存续期间的个人单方所借款项由其独自承担。李军刚出具给朱素强的借据是单方借据，上面借款人只有李军刚单方署名，上诉人王莉对此债务不知情。李军刚于2012年3月4日给朱素强所借金额60万元数额巨大，且是朱素强在2012年1月29日在李军刚的认可下，打给案外人徐海龙的，明显不是用于夫妻共同生活开支，上诉人不应承担连带归还责任。
被上诉人朱素强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人与李军刚虽已离婚，但该笔借款是在他们婚姻关系存续期间所借，依法应属于夫妻共同债务，离婚协议中对债务如何承担的约定只对上诉人与李军刚双方有效，不能对抗债权人。2、借款时用于偿还上诉人买车时的借款，虽然借据上只有李军刚单方署名，但是上诉人不可能不知情。上诉人并未提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形和符合《婚姻法》解释（二）第二十四条规定的不属夫妻共同债务的相关证据。3、借款数额与是否是夫妻共同债务没有关系，将50万元汇给徐海龙，李军刚是指定的代收人，是对借款支付方式的一种约定，李军刚的陈述、担保人李兴斌的陈述、证人孙某的证言均可印证该借款是用于偿还王莉买车时的借款。应依法驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2012年1月29日被告李军刚在被告李兴斌的担保下向原告借款60万元，并于2012年3月4日给原告出具了借款单。该借款单载明：”今借到朱素强人民币60万元，月息2分，每月5号打息。担保人：李兴斌，借款人：李军刚，2012年3月4日。”原告提供的银行打款凭证和银行交易明细显示原告于2012年1月29日向徐海龙账户转账50万元，向李军刚账户转账10万元。原告的证人孙某证实该转账行为是按照被告李军刚的指示进行，并与本案60万元借款相符，被告李军刚及被告李兴斌均对该事实予以认可。被告李军刚利息付至2016年4月5日。本院还查明，2015年12月17日，被告李军刚与被告王莉已登记离婚。以上为本案事实。一审法院认为，被告李军刚向原告朱素强借款60万元属实，且双方约定的月息1.5%没有超过法律的规定,原告要求被告归还借款及利息,证据确凿,其请求本院予以支持。被告李兴斌在借款单上写明了担保人并签字捺印,依法应当承担担保责任，其主张自己不承担担保责任，但未提供相关证据,故不能排除其担保责任。李军刚借款时其与王莉为夫妻,虽然借据上并没有王莉的签名,但王莉没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，其称离婚时与李军刚协议一方不知情一方的债务由借款方承担，不能对抗第三人，故该借款应属夫妻共同债务,被告王莉应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下:一、被告李军刚、王莉于判决生效后十日内共同归还原告朱素强借款60万元，并从2016年4月5日起按月利率1.5%支付利息。二、被告李兴斌对以上债务承担连带责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10700元,由被告李军刚负担。
本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王莉是否应对本案所涉60万元借款本息承担偿还责任。上诉人王莉上诉认为其与原审被告李军刚已协议离婚，其对本案的60万元借款不知情且未被用于夫妻共同生活，该借款系原审被告李军刚与徐海龙之间的生意资金往来，不应认定为夫妻共同债务。上诉人王莉虽以其提交的（2016）晋1002民初3038号民事判决书、（2017）晋1022民初166号民事调解书作为证据主张与原审被告李军刚有关的多起债务纠纷均系临汾市利驰汽车销售公司经营周转发生。但该两份证据的内容与本案不具有关联性。因本案所涉借款发生在原审被告李军刚与上诉人王莉二人的夫妻关系存续期间，且上诉人王莉没有提供相应证据证明该借款确系原审被告李军刚的个人债务，故一审法院认定该借款为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，上诉人王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长马华明
审判员张俊青
审判员秦文彬
二○一七年九月十九日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1773号上诉人（原审被告）：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族，现住临汾市，系原审被告李军刚之妻。委托代理人：王书琴，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱素强，男，1963年7月6日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。原审被告：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住翼城县。原审被告：李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住侯马市。上诉人王莉因与被上诉人朱素强、原审被告李军刚、原审被告李兴斌民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王莉的委托代理人王书琴、被上诉人朱素强及委托代理人原沛瑶、原审被告李军刚、原审被告李兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王莉上诉请求:1、依法驳回被上诉人朱素强对上诉人王莉的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人不应承担连带责任归还原审被告李俊刚个人欠朱素强的借款，被上诉人朱素强借李军刚的借款也未用于夫妻共同生活，上诉人王莉与李军刚离婚协议约定，夫妻关系存续期间的个人单方所借款项由其独自承担。李军刚出具给朱素强的借据是单方借据，上面借款人只有李军刚单方署名，上诉人王莉对此债务不知情。李军刚于2012年3月4日给朱素强所借金额60万元数额巨大，且是朱素强在2012年1月29日在李军刚的认可下，打给案外人徐海龙的，明显不是用于夫妻共同生活开支，上诉人不应承担连带归还责任。被上诉人朱素强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人与李军刚虽已离婚，但该笔借款是在他们婚姻关系存续期间所借，依法应属于夫妻共同债务，离婚协议中对债务如何承担的约定只对上诉人与李军刚双方有效，不能对抗债权人。2、借款时用于偿还上诉人买车时的借款，虽然借据上只有李军刚单方署名，但是上诉人不可能不知情。上诉人并未提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形和符合《婚姻法》解释（二）第二十四条规定的不属夫妻共同债务的相关证据。3、借款数额与是否是夫妻共同债务没有关系，将50万元汇给徐海龙，李军刚是指定的代收人，是对借款支付方式的一种约定，李军刚的陈述、担保人李兴斌的陈述、证人孙某的证言均可印证该借款是用于偿还王莉买车时的借款。应依法驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：2012年1月29日被告李军刚在被告李兴斌的担保下向原告借款60万元，并于2012年3月4日给原告出具了借款单。该借款单载明：”今借到朱素强人民币60万元，月息2分，每月5号打息。担保人：李兴斌，借款人：李军刚，2012年3月4日。”原告提供的银行打款凭证和银行交易明细显示原告于2012年1月29日向徐海龙账户转账50万元，向李军刚账户转账10万元。原告的证人孙某证实该转账行为是按照被告李军刚的指示进行，并与本案60万元借款相符，被告李军刚及被告李兴斌均对该事实予以认可。被告李军刚利息付至2016年4月5日。本院还查明，2015年12月17日，被告李军刚与被告王莉已登记离婚。以上为本案事实。一审法院认为，被告李军刚向原告朱素强借款60万元属实，且双方约定的月息1.5%没有超过法律的规定,原告要求被告归还借款及利息,证据确凿,其请求本院予以支持。被告李兴斌在借款单上写明了担保人并签字捺印,依法应当承担担保责任，其主张自己不承担担保责任，但未提供相关证据,故不能排除其担保责任。李军刚借款时其与王莉为夫妻,虽然借据上并没有王莉的签名,但王莉没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，其称离婚时与李军刚协议一方不知情一方的债务由借款方承担，不能对抗第三人，故该借款应属夫妻共同债务,被告王莉应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下:一、被告李军刚、王莉于判决生效后十日内共同归还原告朱素强借款60万元，并从2016年4月5日起按月利率1.5%支付利息。二、被告李兴斌对以上债务承担连带责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10700元,由被告李军刚负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王莉是否应对本案所涉60万元借款本息承担偿还责任。上诉人王莉上诉认为其与原审被告李军刚已协议离婚，其对本案的60万元借款不知情且未被用于夫妻共同生活，该借款系原审被告李军刚与徐海龙之间的生意资金往来，不应认定为夫妻共同债务。上诉人王莉虽以其提交的（2016）晋1002民初3038号民事判决书、（2017）晋1022民初166号民事调解书作为证据主张与原审被告李军刚有关的多起债务纠纷均系临汾市利驰汽车销售公司经营周转发生。但该两份证据的内容与本案不具有关联性。因本案所涉借款发生在原审被告李军刚与上诉人王莉二人的夫妻关系存续期间，且上诉人王莉没有提供相应证据证明该借款确系原审被告李军刚的个人债务，故一审法院认定该借款为夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审判长马华明审判员张俊青审判员秦文彬二○一七年九月十九日书记员赵倩雯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初668号
原告：秦新军，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：河南聚天置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。
法定代表人：刘红利，公司经理。
被告：刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
原告秦新军与被告河南聚天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告秦新军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦新军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告秦新军负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第872-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行。
被执行人厦门中灿集团有限公司。
被执行人林雅雅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人厦门中灿集团有限公司、林雅雅金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门中灿集团有限公司、林雅雅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门中灿集团有限公司、林雅雅所有的款项人民币650000元及利息、执行费8900元、诉讼费5230.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡礼节
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终45号
上诉人（原审被告）：山东海天印花有限公司，统一社会信用代码91370786692013709F，住所地山东省昌邑市经济开发区。
法定代表人：董方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州印染机械有限公司，统一社会信用代码91321291788863177D，住所地江苏省泰州医药高新区寺巷镇鲍庄村二组。
法定代表人：陈明书，该公司董事长。
上诉人山东海天印花有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人泰州印染机械有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291民初2825号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海天公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，讼争双方2014年4月28日签订的《设备订购合同》中约定的“合同交货履行地：需方公司（即海天公司，下同）”，系双方合同明确约定的履行地点，该地点为合同履行地。民事诉讼法中对于合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。通说一般认为，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有�个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案系买卖合同纠纷，属于双务合同，买卖合同的目的是一方转移标的物使用权于他人，故交付标的物义务是买卖合同的特征义务，买卖合同的履行地应依据标的物交付的履行地确定。第二，2014年3月3日签订的《设备订购合同》系复印件且未经上诉人认可，对其效力尚需进一步确认。即使该合同是真实的，讼争双方约定的“交货地点：需方公司院内”，也是双方对交付标的物义务的履行地点的明确约定，不存在履行地点没有约定或约定不明的情况。综上，涉案合同关于履行地点约定明确，应以约定的履行地点为合同履行地即山东省昌邑市，请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经初步审查，2014年3月3日，印染公司与海天公司签订《设备订购合同》，总金额537000元；2014年4月28日，双方又签订《设备订购合同》一份，总金额160000元。现印染公司诉请海天公司支付欠付货款33850元，对此，本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，前述两份合同均已到期，但都未设置担保亦未对清偿顺序作出约定，在海天公司的给付不足以清偿全部债务时，应按照债务到期的先后顺序进行抵充。据此，讼争33850元货款对应的纠纷合同应为2014年4月28日的《设备改造合同》。在该合同中，双方约定“合同交货履行地：需方公司”。本院认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地、而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。因此虽然双方约定了合同交货履行地，但并未明确约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。印染公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，印染公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院依法享有本案管辖权。上诉人海天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初153号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐顺享，男，1978年7月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月31日被取保候审。
被告人施明世，男，1992年8月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因无证驾驶于2017年9月8日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月31日被取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人施克妙，男，1989年2月19日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月31日被取保候审。
被告人钟永珠，男，1991年2月16日出生于浙江省平阳县，畲族，高中文化，务工，住平阳县�因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月31日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月份，被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠结伙在平阳县开设赌场，以“骨牌九”的形式供他人赌博，从中抽取头薪人民币15000余元。赌场参赌人员累计20人以上。其中，被告人徐顺享在赌场内负责抽取头薪，获利人民币5000余元。被告人施明世、施克妙负责赌场管理，各获利人民币2500余元。被告人钟永珠负责赌场望风，获利人民币2500余元。
案发后，被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠先后于2017年8月31日到公安机关投案。被告人施明世归案后，规劝被告人钟永珠、施克妙于同日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人徐顺享、施明世各退出共同违法所得人民币5000元，被告人施克妙、钟永珠各退出共同违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、李某3、王五(均为化名)、卢某的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪�成立。被告人施明世有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠犯罪后能自首，其中被告人施明世归案后又有立功表现，且上列被告人已退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人徐顺享、施克妙、钟永珠适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐顺享犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人施克妙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人钟永珠犯开设赌场罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、被告人施明世犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
五、被告人徐顺享、施明世、施克妙、钟永珠退出的共同违法所得共计人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一八年二月二十七日
代书记员 温从剑
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1664号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石增华（系石万于父亲），男，1948年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：石赵氏（系石万于母亲），女，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：石明会（系石万于之子），男，1997年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人:陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石汉标，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张潇峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：石雷，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司与被上诉人石增华、石赵氏、石明会、石汉标、张潇峰、石雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1832号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司预交的二审案件受理费2258元予以退回。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2411号
原告：雷德金，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住宁远县鲤溪镇茶月岭村*组。
被告：雷稀奇，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住宁远县鲤溪镇鲤溪村*组。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告雷德金诉被告雷稀奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告雷德金于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷德金自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷德金撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告雷德金负担。
（此页无正文）
审判员 胡进辉
二〇一七年一月十一日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终96号
上诉人（原审原告）葛占春，男，1963年8月4日出生，汉族，住湟源县。
被上诉人（原审被告）湟源县国土资源局，住所地：湟源县城关镇西大街。
法定代表人刘全忠，该局局长。
委托代理人黄国政，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局，住所地：西宁市城西区黄河路。
法定代表人包维珍，该局局长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原审第三人陈国孝，男，1966年10月22日出生，汉族，住湟源县。
上诉人葛占春因土地确权行政裁决一案，不服西宁铁路运输法院（2016）青8601行初2号之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定，2015年10月8日，原告葛占春向湟源县人民法院提起行政诉讼后提出撤诉申请，湟源县人民法院于2015年12月21日作出（2015）源行初字第6号行政裁定，准予葛占春撤诉。原告葛占春于2016年3月再次向湟源县人民法院提起行政诉讼，湟源县人民法院受理案件后，于2016年3月30日作出（2016）青0123行初2号行政裁定，将此案移送本院审理。原告葛占春为证明其撤诉后再行起诉具有正当理由向法庭提交两份证人证言及两份录音。证人李生海、米廷文在证言中陈述“听到”或“听说到”“法官让葛占春撤诉”，仅凭证言不能明确证实“法官”的身份，而两份录音中的“庭长”也没有其他证据确定其真实身份，因此对原告葛占春提交的两份证人证言及两份录音均不予认定，原告葛占春就再行起诉是否具有正当理由亦没有提交其他证据予以佐证，对其再行起诉应当视为不具有正当理由。
原判认为，原告葛占春撤回起诉后再行起诉，且不能为其撤回起诉后再行起诉提供具有正当理由的证据，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定驳回原告葛占春的起诉。本案诉讼费50元，退还原告葛占春。
宣判后，葛占春不服，向本院提出上诉称，本人前次起诉后，因被法院告知需要追加第三人，遂撤诉，所以再行起诉是有正当理由的。请求二审撤销原判，并经过审理撤销湟源县国土局和西宁市国土局先后作出的诉争土地使用权决定。
经审理查明，2015年，湟源县国土资源局、西宁市国土资源局先后就上诉人葛占春与他人土地使用权属纠纷作出处理决定和复议决定，上诉人葛占春对两份决定不服，于同年10月8日向湟源县人民法院提起行政诉讼，后经法院告知，为追加第三人，葛占春提出撤诉申请，湟源县人民法院于2015年12月21日作出（2015）源行初字第6号行政裁定，准予葛占春撤诉。上诉人葛占春于2016年1月再次起诉，湟源县人民法院受理案件后，根据青海省高级人民法院青高法发[2015]15号《关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》，于2016年3月30日作出（2016）青0123行初2号行政裁定，将此案移送有管辖权的西宁铁路运输法院审理。
本院认为，上诉人葛占春撤诉并非其真实意思表示，应当认定为具有正当理由，原审法院驳回起诉不当。上诉人葛占春就此提出的上诉理由予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁铁路运输法院（2016）青8601行初2号之一行政裁定；
二、本案指令西宁铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨子琪
附：二审适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青01行终96号上诉人（原审原告）葛占春，男，1963年8月4日出生，汉族，住湟源县。被上诉人（原审被告）湟源县国土资源局，住所地：湟源县城关镇西大街。法定代表人刘全忠，该局局长。委托代理人黄国政，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局，住所地：西宁市城西区黄河路。法定代表人包维珍，该局局长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原审第三人陈国孝，男，1966年10月22日出生，汉族，住湟源县。上诉人葛占春因土地确权行政裁决一案，不服西宁铁路运输法院（2016）青8601行初2号之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判认定，2015年10月8日，原告葛占春向湟源县人民法院提起行政诉讼后提出撤诉申请，湟源县人民法院于2015年12月21日作出（2015）源行初字第6号行政裁定，准予葛占春撤诉。原告葛占春于2016年3月再次向湟源县人民法院提起行政诉讼，湟源县人民法院受理案件后，于2016年3月30日作出（2016）青0123行初2号行政裁定，将此案移送本院审理。原告葛占春为证明其撤诉后再行起诉具有正当理由向法庭提交两份证人证言及两份录音。证人李生海、米廷文在证言中陈述“听到”或“听说到”“法官让葛占春撤诉”，仅凭证言不能明确证实“法官”的身份，而两份录音中的“庭长”也没有其他证据确定其真实身份，因此对原告葛占春提交的两份证人证言及两份录音均不予认定，原告葛占春就再行起诉是否具有正当理由亦没有提交其他证据予以佐证，对其再行起诉应当视为不具有正当理由。原判认为，原告葛占春撤回起诉后再行起诉，且不能为其撤回起诉后再行起诉提供具有正当理由的证据，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定驳回原告葛占春的起诉。本案诉讼费50元，退还原告葛占春。宣判后，葛占春不服，向本院提出上诉称，本人前次起诉后，因被法院告知需要追加第三人，遂撤诉，所以再行起诉是有正当理由的。请求二审撤销原判，并经过审理撤销湟源县国土局和西宁市国土局先后作出的诉争土地使用权决定。经审理查明，2015年，湟源县国土资源局、西宁市国土资源局先后就上诉人葛占春与他人土地使用权属纠纷作出处理决定和复议决定，上诉人葛占春对两份决定不服，于同年10月8日向湟源县人民法院提起行政诉讼，后经法院告知，为追加第三人，葛占春提出撤诉申请，湟源县人民法院于2015年12月21日作出（2015）源行初字第6号行政裁定，准予葛占春撤诉。上诉人葛占春于2016年1月再次起诉，湟源县人民法院受理案件后，根据青海省高级人民法院青高法发[2015]15号《关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》，于2016年3月30日作出（2016）青0123行初2号行政裁定，将此案移送有管辖权的西宁铁路运输法院审理。本院认为，上诉人葛占春撤诉并非其真实意思表示，应当认定为具有正当理由，原审法院驳回起诉不当。上诉人葛占春就此提出的上诉理由予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销西宁铁路运输法院（2016）青8601行初2号之一行政裁定；二、本案指令西宁铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十月二十六日书记员  杨子琪附：二审适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00755号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李慧军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李慧军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第172号
原告：方晓亮，
航埠镇王家坂村22号。
被告：陈明清，
航埠镇长泽街村。
本院在审理原告方晓亮与被告陈明清买卖合同纠纷一案中，原告方
晓亮以被告陈明清已履行付款义务为由，于2010年6月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。原告方晓亮的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告方晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方晓亮负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月二日
书 记 员 徐星瑜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初840号
原告：李某，女，汉族，1986年12月17日出生，磁县。
被告：刘某，男，汉族，1986年7月5日出生，磁县。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 杜 睿
二〇一七年五月九日
书记员 刘灵鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第341号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人陈特益。
被执行人顾客。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月19日作出慈计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第三项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈特益征收社会抚养费10191.5元，对顾客征收社会抚养费10191.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈特益、顾客未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月19日作出的慈计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00209-1号
申请执行人郭淑兰。
被执行人王青刚。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙北民初字第105号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人王青刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青刚在光大银行存款人民币112.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第67号
原告：杨某某。
被告：宁波××××工具有限公司（组织机构代码：704
83183-0），住所地：宁海县桥头××街道桥头××村。
法定代表人：周某。
被告：周某某。
原告杨某某为与被告宁波××××工具有限公司、周某
某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告宁波×
×××工具有限公司下落不明，本院依法公告送达了应诉通知
书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。2010年4月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加
诉讼，被告宁波××××工具有限公司、周某某经本院传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称，被告宁波××××工具有限公司于200
6年9月28日向原告借款50万元，约定月利息为一分，并出具借
条一张。被告周某某为借款担保并在借条上签字。被告2008年
11月份以来未付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，要求
判令两被告立即归还原告借款50万元并支付2008年11月至2009
年12月期间的利息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告宁波宙鹏有限公司向原告借
款50万元约定利息一分半，并由被告周某某进行担保的事实。
被告宁波××××工具有限公司、周某某未作答辩，也
未提供任何证据。
因被告宁波××××工具有限公司、周某某未到庭视为
放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予
以确认。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告宁波××××工具有限公
司之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认
定有效。原、被告双方未约定具体的还款时间，被告宁波××
××工具有限公司经原告催讨应及时归还借款并支付利息。由
于双方未约定具体的担保方式，被告周某某应承担连带担保责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，
判决如下：
被告宁波××××工具有限公司应于本判决生效后十日
内归还原告杨某某借款50万元并支付利息（自2008年11月1日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
被告周某某对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年四月九日
书 记 员 金紫莹（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1058号
原告：傅某。
委托代理人：张某某。
被告：华某甲。
委托代理人：沈某。
原告傅某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院2010年8月30
日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了
审理。原告傅某及其委托代理人张某某，被告华某甲及其委托
代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月恋爱结婚，2
××××年××月生育一子华某乙，后发现被告在外有第三者且沉迷赌
博，双方于2007年协议离婚，后被告后悔，离开第三者且保证
改过，双方于2008年5月复婚。但之后原告发现被告没有改过
，在外又有第三者，原告无法忍受，至此夫妻感情完全破裂，
无和好可能，故原告诉至法院，起诉请求：1、离婚；2、儿子
华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割
夫妻共同财产300万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方婚姻关系；
2、户口本复印件1份，拟证明儿子出生情况；3、离婚协议书复印件1份，拟证明双方于2007年协议离
婚的事实；
4、借条复印件1份，拟证明夫妻共同债务80万元的事实
。
被告华某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我们双方之间
还有感情，我们离婚后又复婚，也是基于确有感情。被告并无
外遇，是原告在猜忌。原告的离婚想法不成熟，被告不同意离
婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：证据1、2
、3，被告无异议，予以确认；证据4，被告对真实性不予认可
，因该证据系复印件，且债权人有独立的诉权，在本案中本院
不作认证。
审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达
成一致意见。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
原、被告经恋爱于××××年××月结婚，2××××年××月30日生育
一子华某乙，在共同生活中双方发生矛盾，于2007年8月协议
离婚，后双方关系好转，又于××××年××月××日登记结婚。近期双
方因琐事有矛盾，且缺乏沟通，夫妻关系产生裂痕。原告遂起
诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
养育一子，在2007年离婚后又于2008年复婚，建立了较为稳定的夫妻感情。现双方虽因琐事有矛盾，但尚未达到感情完全破
裂的程度，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望双方
能珍惜以往的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，加强沟通，
互相尊重，彼此宽容，则夫妻和好尚有可能。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币7150元，由原告傅某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币14300元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年九月三十日
代书记员 袁小莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初578号
原告：薛现民。
委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
本院在审理原告薛现民与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告薛现民于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛现民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛现民撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取为227元，由原告薛现民负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宝玉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2106号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
被执行人桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人敖惠敏，女，1962年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人敖惠敏、桂兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款155577元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2106号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。负责人刘育红，该行行长。被执行人桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖惠敏，女，1962年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人敖惠敏、桂兴的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2722号民事判决一案中，因被执行人敖惠敏、桂兴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人敖惠敏、桂兴在银行及其他有业务之单位的存款人民币15万元，利息892.6元，案件受理费3318元，申请执行费2259元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年十一月十四日书记员  何晓莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9814号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告浩斯白乙，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十六日
书记员 包春虹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3775号
原告：电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第三经济合作社。
法定代表人：张泽维，该社社长。
原告：电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第四经济合作社
法定代表人：张伦兴，该社社长。
被告：张金安，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第三经济合作社、电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第四经济合作社诉被告张金安物权纠纷一案中，原告电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第三经济合作社、电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第四经济合作社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第三经济合作社、电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第四经济合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第三经济合作社、电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第四经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第三经济合作社、电白县观珠镇佛子楼管理区水洞第四经济合作社负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟铸诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13401号
原告：李登祥，男，1975年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张永昭、欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告：梁华坚，男，1983年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告李登祥与被告梁华坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，由审判员梁逵适用小额诉讼程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元及利息4200元（从2015年11月起计算，暂计算至2017年8月，以后顺延计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订借款合同后，按照合同约定向被告以现金形式支付出借款10000元；同时，根据合同约定被告应按月向原告支付利息。但直至2017年8月，经原告多次要求被告还款，被告依旧拒绝向原告还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院查明：被告需要资金周转，经人介绍向原告借款。2015年11月19日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，月利率2%，按月支付利息，原告以现金方式出借款项。合同签订后，原告以现金方式出借了款项10000元给被告，但被告未按约定支付利息。原告向被告追收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定支付利息，已构成违约，被告应负归还借款10000元并按约定支付利息给原告的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁华坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李登祥归还借款10000元及支付利息（从2015年11月19日起按月利率2%计算至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告梁华坚负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯洁静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第186号
申请执行人山东金星工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵林峰，总经理。
委托代理人于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被执行人赵海滨，男，1977年3月2日出生，汉族，住济南市平阴县。
济南市历下区人民法院立案执行山东金星工程机械有限公司（以下简称金星公司）与赵海滨买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金星公司向本院提出提级、指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。济南市历下区人民法院立案执行后，依法采取了执行措施。故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金星公司提出的提级、指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 盼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第215号
申请执行人海南三林旅业开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道**号琼泰大厦*楼。
法定代表人李思廉，该公司董事长。
委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。
委托代理人黄冬转，女，1986年2月4日出生，该公司职员。
被执行人王梓安，男，1990年1月1日出生，汉族。
申请执行人海南三林旅业开发有限公司与被执行人王梓安商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解协议内容所确定的义务。本院已向被执行人王梓安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王梓安向申请执行人支付购房款人民币1926312.5元及逾期支付房款违约金（以未付款项为基准，按照日万分之五自2012年1月5日计算至还清之日止），并向本院缴纳执行申请费人民币21663元。但被执行人王梓安至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人王梓安所有的海南澄迈富力红树湾C-06区DB型独栋住宅122栋1-3层房屋（合同备案号：CML000001449）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王梓安所有的海南富力红树湾C-06区DB型独栋住宅122栋1-3层房屋（合同备案号：CML000001449）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 王育飞
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第885号
原告：嘉兴××标准件有限公司，住所地：浙江省××
经济开发区××路××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：俞××。
被告：昆山××固件有限公司，住所地：江苏省昆山市
××地区××厂区。
法定代表人：王×。
原告嘉兴××标准件有限公司为与被告昆山××固件有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2009年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告嘉兴××标准件有限公司起诉称，2007年10月25日
，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由被告向原告购买
各类牙条。2007年12月15日，原告按合同约定时�将货物送至
上海港交货，实际交货金额379613.50元，扣减原告按合同贴
补给被告的运费1800元后，应付货款377813.50元。被告于200
8年3月20日付款199000元、6月30日付款28813.50元。2009年
经原告去函催讨，被告又支付了20000元，余款130000元一直未付。2009年4月17日，双方就剩余货款达成付款协议，被告
承诺于2009年4、5月各支付50000元，2009年6月将余款30000
元付清。事后，被告仍未支付货款。故原告诉至法院要求判令
：（1）被告支某某告货款130000元及利息损失332元（按年利
率4.86%暂计算至2009年6月10日，以后计算至判决确定付款之
日）；（2）本案诉讼费由被告负担。审理中，被告于2009年7
月23日支付了货款40000元，故原告变更诉讼请求，要求被告
支付货款90000元并偿�自2009年6月11日始以货款90000元计
算的利息损失。
被告昆山××固件有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告间存在买卖关
系的事实。
2、付款情况说明1份，证明被告确认欠款数额130000元
，并承诺分期付款。
3、付款凭证3份，证明被告付款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2、3符
合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，且�违反法律的规定，故为有效，双方当事人应
依约履行各自的义务。被告向原告购买货物，理应及时付款。现被告结欠原告货款90000元，有原告出示的付款情况说明为
证，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，证据确凿
、充分，本院予以支持。原告请求的利息损失，其计算并未违
反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院
提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被�昆山××固件有限公司于本判决生效之日起十日内
支某某告嘉兴××标准件有限公司货款人民币90000元、利息
损失人民币332元（暂计算至2009年6月10日，以后利息按货款
90000元、年利率4.86%计算至本院判决指定的履行期限届满之
日止），共计人民币90332元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，财产保全费1170元，共计2199元，
由被告昆山××固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年九月二十九日
书记员 张伟华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终34号
上诉人（原审被告）：云南富源德鑫集团有限公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路***号。
法定代表人：ＸＸ芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富源县支行。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路***号。
负责人：张必立，行长。
委托诉讼代理人：谭永笙、崔理想，中国农业银行股份有限公司曲靖分行法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原审被告：ＸＸ芳，男，汉族，1958年8月17日生，住云南省曲靖市富源县，
上诉人云南富源德鑫集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行、原审被告ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南富源德鑫集团有限公司上诉称，中国农业银行股份有限公司富源县支行诉云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳金融借款合同纠纷三案：（2016）云03民初177号、178号、179号，属于同一授信额度范围内的贷款，系同一金融借款合同关系，理应以同一个案件起诉，原审以被上诉人是以三个案子分开起诉至法院为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，没有法律依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“云南省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，中国农业银行股份有限公司富源县支行主张的标的额为228071841元，故云南省曲靖市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应由云南省高级人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初178号民事裁定，将本案移送至云南省高级人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行、原审被告ＸＸ芳均未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，中国农业银行股份有限公司富源县支行主张的标的额为77739508.23元，属于曲靖市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人云南富源德鑫集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00352号
漯河市郾城区孟庙镇人民政府：
你与吕红英、刘鹏飞、刘雪施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第341号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00352号
漯河市郾城区孟庙镇人民政府：
你与吕宏英、刘鹏飞、刘雪建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00746号向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月十六日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第052号
原告赵某某，女，25岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告张某某，男，24岁。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵荣春、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月24日登记结婚，婚后感情尚可，但自2014年1月21日女儿张某甲出生后，原、被告之间的矛盾越来越大，经常生气，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养、由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同存款2万元、共同债权3万元。
原告赵某某向本院提供证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，生育证复印件及原、被告婚生女儿张某甲户口簿复印件各一份，证明原、被告及其婚生女儿张某甲的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2013年6月24日办理结婚登记手续。
被告张某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，且双方的孩子尚小，离婚不利于小孩的身心健康，希望原告能够回心转意。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年6月24日登记结婚，于2014年1月21日生育女儿张某甲，原、被告曾因琐事产生矛盾。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养、由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同存款2万元、共同债权3万元。
本院认为，原、被告已生育有一女，建立有一定的夫妻感情，现虽因琐事生气，但只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有希望和好。对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月二十二日
书记员 付春霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初489号
原告：王某，男，1962年11月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王某。
被告：张某，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。
被告：沈某，女，1969年11月15日生，汉族，住江阴市。
原告王某与被告张某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：张某、沈某归还借款70万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。事实与理由：他与张某是朋友关系，他开办有江阴圣创橡塑有限公司及定南县昌茂橡塑物资有限公司，张某是承接房地产开发工程的。2012年7月份起，张某、沈某二人因生意周转需要陆续向他借款四次，共计70万元，双方口头约定利息为月息1分。每次借款均是张某、沈某夫妻二人到场，他均通过现金交付。每年年底，张某、沈某夫妻二人一起向他结清当年利息，利息结算至2016年12月31日。2017年起，张某、沈某一直未能还本付息。上述借款发生在张某、沈某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护他的合法权益，特诉至法院。
张某、沈某均未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日、2014年4月2日、2015年1月29日、2015年2月17日，张某向王某出具借条四份，分别载明向王某借款10万元、5万元、30万元、25万元的事实。
另查明：1989年1月3日，张某、沈某登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某为证明张某向其借款70万元的事实，向本院提交了由张某出具的借条四份，并对借款经过以及出借能力进行了合理的陈述，本院予以采信。张某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对王某要求张某归还70万元的诉讼请求予以支持。关于利息，王某虽陈述双方口头约定利息为月息1分即年利率12%，且利息支付至2016年12月31日，但因借条中未载明利息，其也未能提交证据证明张某支付过利息，故本院不予采信。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又因王某未能提交证据证明其向张某催要过借款，故本院认定起诉之日即2018年1月8日为借款逾期之日，张某应承担自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院对王某的利息请求予以部分支持。
上述借款发生在张某与沈某夫妻关系存续期间，王某陈述上述借款均由张某、沈某二人共同举债及归还利息，借款用途为张某承担工程所需，且沈某就夫妻共同债务问题也未向本院提出抗辩，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，沈某应承担共同还款责任。
张某、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某、沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王某借款70万元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元、保全费4520元，合计9920元（王某已预交)，由张某、沈某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 秦银