河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1651号
原告郭逸伟，男，1989年12月26日生，汉族，个体户，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，所在地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。
负责人张士安，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告郭逸伟与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称平安财险昌黎营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭逸伟委托代理人杨立勇、被告平安财险昌黎营销服务部委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逸伟诉称，原告郭逸伟将所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险，保险日期自2016年9月23日至2017年9月22日，不计免赔。2017年3月20日，原告雇佣的司机刘建辉驾驶该车在青银高速辛家沟收费站出口因通过弯道路段时未保持安全车速，致车辆左侧翻，造成车辆驾驶员刘建辉、乘员郭春雷受伤，车辆受损、货损及路损的交通事故，经交警大队认定刘建辉负此事故的全部责任。经法院委托对车辆的车损进行了评估，原告车损为157985元，花费评估费11100元，施救费38000元，第三者损失10950元，司机及乘员人身损害4399元，以上共计222434元。原告诉至法院要求被告给付保险理赔款222434元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险昌黎营销服务部辩称，该车在我公司投保，但被保险人、投保人、行驶证车主均为卢龙县万通运输有限公司，而非原告，保单的两个受益人也不是本案原告，原告不具有保险利益，不能作为当事人起诉。
原告郭逸伟为支持其主张提交如下证据:
1、签单日期为2016年9月23日的中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险单二份，分别记载了“被保险人为卢龙县万通运输有限公司，车架号LRDS6PTB4GT500237，承保险种为：机动车损失保险353000.00元；第三者责任保险1000000元；车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）1/座×5万元/座；……保险期间自2016年9月24日0时至2017年9月23日24时止。本保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行，第二受益人为秦皇岛鹏翔汽车销售有限公司”；“被保险人为卢龙县万通运输有限公司，车架号LA9940C30G0MJZ969，承保险种为：机动车损失保险63000.00元；第三者责任保险50000元；……保险期间自2016年9月24日0时至2017年9月23日24时止。本保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行，第二受益人为秦皇岛鹏翔汽车销售有限公司”加盖有中国平安财产保险股份有限公司承保专用章。
2、榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的2017第0013号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容分别为“2017年3月20日7时30分，刘建辉驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号挂半挂车行至青××收费站出口××道，因通过弯道路段时未保持安全车速行驶，致车辆左侧翻，造成该车驾驶员刘建辉和乘员郭春雷二人受伤、车辆受损、货损及路损的交通事故。……当事人刘建辉负此事故的全部责任，郭春雷无责任”。
4、刘建辉的驾驶证及从业资格证各一份，冀Ｃ×××××车辆的行驶证及道路运输证各一份、冀Ｃ×××××车辆的行驶证及道路运输证各一份，主要记载了“冀Ｃ×××××，所有人卢龙县万通运输有限公司，车辆识别代码LRDS6PTB4GT500237”；“冀Ｃ×××××，所有人卢龙县万通运输有限公司，车辆识别代码LA9940C30G0MJZ969”。
5、河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2017-0359公估报告一份及公估费发票一份。主要内容分别为“冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车的车辆损失价值为157985元”；“名称冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××，评估费11100元”。
6、陕西普通增值税发票2张，分别记载了“冀Ｃ×××××，施救费，金额11000元”；“冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××，施救费27000元”。
7、陕西省公路路政管理路产损坏清单、山西省公路路政管理（陕交通吴堡）赔（补）字（2017）年（22）号公路赔（补）偿通知书、陕西省政府非税收入收款票据各一份，主要记载了“2017年3月20日7时30分，刘建辉驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号挂半挂车由靖边至吴堡方向行驶，当时行驶到青银高速公路吴靖段辛家沟匝道处时，发生交通事故，对高速公路路产造成如下损坏：1、沥青混凝土路面划痕6.5延米，单价100元，计6500元；2、碎落台花栏15米毁损，单价100元，计1500元；3、诱导编制、1套毁损单价2950元，计2950元”；“缴款人刘建辉，金额10950”。
8、吴堡县医院出具的诊断证明书2份、刘建辉门诊收费票据8张、郭春雷门诊收费票据5张、门诊病历2份附刘建辉、郭春雷出具的证明两份，分别记载了“郭春雷，右手食指指伸肌腱断裂，右手食指皮肤裂伤”；“刘建辉头面部多处软组织挫伤，右耳根处裂伤，右眼钝挫伤……”；“兹证明2017年3月20日因刘建辉冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆在青银高速辛家沟收费站发生交通事故，本人所花费的医疗费1817.2元均由车主郭逸伟负担，证明人郭春雷”；“兹证明2017年3月20日因刘建辉冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆在青银高速辛家沟收费站发生交通事故，本人所花费的医疗费2581.9元均由车主郭逸伟负担”。
9、卢龙县万通运输有限公司出具的证明一份，主要记载了“兹证明冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车辆系本公司挂靠车辆，实际车主为郭逸伟，本公司同意将2017年3月20日发生交通事故的理赔款由郭逸伟领取”。
10、刘建辉的证明一份，主要内容为“兹证明2017年3月20日因本人驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车在青银高速辛家沟收费站发生交通事故后，导致第三方路产损失共计10950元，均系车主郭逸伟花费”
原告用以上证据证明原告在被告处投保了车俩损失险，第三者责任险投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、三者损失、车上人员受伤，评估费、施救费，该损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告平安财险昌黎营销服务部质证并发表如下质证意见:
对公估报告的真实性无异议，但价格过高，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高且为代开发票，请法院依法核实。路产损失的交款人是刘建辉，原告是否已经给付刘建辉该笔费用，请法院依法核实。医疗费应扣除非医保用药。其他无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告证据5系经本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司做出的价格评估报告，具有客观性，而被告保险公司虽有异议，未提供有效证据予以反驳，本院予以采纳。证据8确为车上人员受伤的实际花费，被告虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2016年9月23日，原告郭逸伟与被告平安财险昌黎营销服务部签订了的机动车保险单二份，分别约定：“被保险人为卢龙县万通运输有限公司，车架号LRDS6PTB4GT500237，承保险种为：机动车损失保险353000.00元；第三者责任保险1000000元；车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）1/座×5万元/座；……保险期间自2016年9月24日0时至2017年9月23日24时止。本保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行，第二受益人为秦皇岛鹏翔汽车销售有限公司”；“被保险人为卢龙县万通运输有限公司，车架号LA9940C30G0MJZ969，承保险种为：机动车损失保险63000.00元；第三者责任保险50000元；……保险期间自2016年9月24日0时至2017年9月23日24时止。本保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行，第二受益人为秦皇岛鹏翔汽车销售有限公司”。原告依约缴纳了全部保险费。
2017年3月20日7时30分，刘建辉驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号挂半挂车行至青××收费站出口××道，因通过弯道路段时未保持安全车速行驶，致车辆左侧翻，造成该车驾驶员刘建辉和乘员郭春雷二人受伤、车辆受损、货损及路损的交通事故，此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的2017第0013号道路交通事故认定书认定刘建辉负此事故的全部责任，郭春雷无责任。经河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2017-0359公估报告认定冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车的车辆损失价值为157985元，另花费评估费11100元，施救费38000元（11000元+27000元）。山西省公路路政管理（陕交通吴堡）赔（补）字（2017）年（22）号公路赔（补）偿通知书确认本次事故造成路产损失：1、沥青混凝土路面划痕6.5延米，单价100元，计6500元；2、碎落台花栏15米毁损，单价100元，计1500元；3、诱导编制、1套毁损单价2950元，计2950元。刘建辉于当日缴纳路产损失赔偿款10950元。本次事故同时造成司机刘建辉受伤入院检查治疗花费医疗费2581.9元，车上人员郭春雷受伤入院检查治疗花费医疗费1817.2元。
另查明，原告郭逸伟已经刘建辉代缴的路产损失赔偿款给付刘建辉。司机刘建辉及车上人员郭春雷的医疗费用均为原告代付的。
本院认为，原告郭逸伟与被告平安财险昌黎营销服务部签订的二份《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告郭逸伟车辆损坏，原告郭逸伟方事故中承担事故全部责任的事实清楚。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失157985元，鉴于原告投保的机动车损失保险限额分别为353000元、63000元，故被告平安财险昌黎营销服务部应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失157985元，并赔偿原告为确认财产损失而支付的评估费11100元及为减少财产损失而支付的施救费38000元。该交通事故造成第三者路产损失10950元，鉴于原告投保的第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元，故被告平安财险昌黎营销服务部应在第三者责任保险限额内赔偿原告第三者财产损失10950元。该交通事故造成司机受伤花费医疗费2581.9元，鉴于原告投保的车上人员责任险（司机）的限额为50000元，故被告平安财险昌黎营销服务部应在车上人员责任险限额内赔偿原告司机人身损失2581.9元，该交通事故造成车上人员受伤花费医疗费1817.2元，鉴于原告投保的车上人员责任险（乘客）限额为5万元/座，故被告平安财险昌黎营销服务部应在车上人员责任险限额内赔偿原告车上人员人身损失1817.2元。依据保险合同中关于第一受益人的特别约定，被告应按照保单约定将上述保险理赔款打入秦皇岛银行股份有限公司海城支行的账户后即可视为对原告的理赔履行完毕。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告郭逸伟保险理赔款222434元（157985元+11100元+38000元+10950元+1817.2+2581.9元）汇入秦皇岛银行股份有限公司海城支行的账户中。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取2319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年六月三十日
书记员 冯松