浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初318号
原告：徐友中，男，1968年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇丰周村丰坞张家**号，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路35号。
法定代表人：章均旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王益光，男，1970年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡东一村前家庵*号。现住诸暨市。
被告：王益光，男，1970年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡东一村前家庵*号。现住诸暨市。
被告：兰志英，女，1979年7月29日出生，汉族，四川省中江县人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地：江苏省靖江市江平东路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告徐友中与被告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）、兰志英、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐平君独任审判。审理中，经原告徐友中申请，本院依法追加王益光为本案共同被告参加诉讼；中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）主动替代中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司参加诉讼并承担保险责任，且各方当事人均无异议；本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐友中及其委托诉讼代理人袁杭天、被告长运公司委托代理人王益光、被告王益光、被告兰志英、被告人保公司委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友中向本院提出诉讼请求：1、判令四被告再赔偿原告因事故造成的各项经济损失167241.68元，被告人保公司在保险责任限额内赔偿，不足部份由被告长运公司、王益光、兰志英赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告兰志英驾驶登记所有人为被告长运公司的浙Ｄ×××××号小型轿车，由新航村驶往望云路方向，途径诸暨市暨阳街道艮塔西路久久烤鱼城地方，与原告徐友中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告兰志英负事故的全部责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，共花去医疗费4万余元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。另浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任险。至今肇事方只支付原告20000元，因对赔偿事宜调解无果，故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告长运公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车是被告王益光承包经营的，按合同约定事故的赔偿责任应由被告王益光承担。
被告王益光辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆系本人承包的，登记在被告长运公司处，按合同约定事故责任由本人承担，虽被告兰志英系本人雇佣驾驶员，但事故系兰志英驾驶时发生，故事故责任应由兰志英承担；可肇事车辆在被告保险公司处投保，故对原告的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告兰志英辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，因我系被告王益光雇佣驾驶员，且事故发生属职务行为，故我依法不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内也属实。但对原告主张的损害后果有异议，原告要求按城镇居民标准赔偿依据不足，应按农村居民标准进行赔偿；原告为10级伤残较轻微，未丧失劳动能力，按上级法院规定，不应赔偿被扶养人生活费；医疗费中有非医保费用5667.52元，该费用不属保险赔偿范围；原告要求的误工期间及赔偿标准过高，且也未提供造成误工损失的证据；原告要求的护理时间及标准过高；原告要求的营养时间及标准也过高；交通费应以住院时间按每天10元计算；精神损害抚慰金以2000元计算较合理；鉴定、评估、诉讼、拖车、停车费用均不属保险赔偿范围，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐友中提交了道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历资料、住院费用清单、医疗费发票、挂号费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，评估报告、评估费发票、修理费发票、拖车及停车费发票，房屋所有权证、职工基本养老保险参保证明、户口簿，肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶证等证据，被告王益光提交了承包协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
综上，本院认定如下事实：2015年8月31日，被告兰志英驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由新航村驶往望云路方向，13时07分许，途径诸暨市暨阳街道艮塔西路久久烤鱼城地方，与原告徐友中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年10月13日，诸暨市公安局交通警察大队作出绍公交认字[2015]第00214号道路交通事故认定书，认定兰志英负本起事故的全部责任，徐友中无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折等，共花去医疗费用43947.73元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为150天，护理期为90天左右，营养期为90天，原告花去鉴定费2560元。经诸暨广信资产评估有限公司评估，原告的电动自行车损失为507元，原告花去评估费100元。事故处理中，原告还花去拖车费150元，停车费50元。事故处理期间，被告王益光已通过交警支付原告人民币20000元。
肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告长运公司，由被告王益光承包经营，承包合同约定事故责任由被告王益光承担；被告兰志英系被告王益光雇佣的驾驶员，发生事故系职务行为；该车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告徐友中户籍登记为农村家庭户口，职业为粮农，但在城区有住宅房屋，从2013年1月起以个体劳动者身份缴纳职工基本养老保险，其儿子徐振洲，于2005年3月24日出生。
本院认为：原告徐友中在本案道路交通事故中，其身体受伤和车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且各方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且驾驶员被告兰志英负事故全部责任，故原告的合理经济损失应由被告人保公司在保险限额内赔付；对超过保险限额及不属保险赔偿范围部份损失，则依法应由肇事车辆承包经营者及雇主被告王益光负责赔偿。虽原告户籍在农村，但在城区有住宅房屋，且以非农收入为主要生活来源，故其赔偿标准依法应按城镇居民标准计算。原告因事故造成10级伤残的后果，其劳动能力受到相应程度的丧失，需原告扶养的人的生活费依法亦应得到赔偿，现被告人保公司认为原告劳动能力未受影响，被扶养人生活费不应得到赔偿，因未提供证据证明，本院依法不予支持。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的交通费，本院根据具体情况酌情确定为300元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素确定为5000元。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费43947.73元、误工费150天×140.99元（原告主张）计21148.50元、护理费90天×140.99元（原告主张）计12689.10元、住院伙食补助费21天×30元计630元、营养费90天×30元计2700元、交通费300元、残疾赔偿金43714×20年×10%+7年×28661元×10%÷2（儿子徐振州的被扶养人生活费）计97459.35元、电动自行车维修费507元、拖车费150元、停车费50元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币187241.68元。该款由被告保险公司赔付184531.68元，由被告王益光赔偿2710元（鉴定费、评估费、停车费）。被告王益光已支付原告的款项，视为替被告人保公司垫付，为减少当事人的诉累，可由被告人保公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理合法部份本院依予支持，其不合理合法部份本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份本院予以采信，其不合理合法部份本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应赔付原告徐友中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、拖车费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币184531.68元，减去被告王益光已垫付的17290元，尚应支付167241.68元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王益光应赔偿原告徐友中鉴定费、评估费、停车费等经济损失共计人民币2710元，该款已付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应返还被告王益光垫付款17290元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，依法减半收取1822.50元,由被告王益光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3645元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年二月十五日
书记员 冯韩微