wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初190号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈志锋，男，1986年8月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈志锋犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈志锋到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2017年7月30日延期审理，2017年8月30日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈志锋向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈志锋的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人陈志锋辩解称，1、起诉书指控其向吴某贩卖毒品“麻古”200颗不属实。2、在吕某1处购买的毒品是用于自己吸食，没有贩卖给他人。
经审理查明：2016年2月份的一天，被告人陈志锋打电话给吕某1（另案处理）要求购买毒品，约定在武穴市朱木桥社区成丰超市门口交易。双方见面后，陈志锋以每颗26.5元的价格在吕某1处购买毒品“麻古”2000颗，后陈志锋通过银行转账的方式付毒资33000元，另20000元未付。
2016年8月8日，被告人陈志锋被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吕某1证言，证实被告人陈志锋在其手中购买毒品的事实和经过。2、证人饶某证言，证实与被告人陈志锋一起吸食毒品的事实。3、武穴市公安局扣押物品清单、发还清单，证实公安机关抓获被告人陈志锋时扣押一辆日产小车，后将车辆发还给车主王文鸿的事实。4、中国建设银行武穴支行银行卡客户交易查询单，证实被告人陈志锋通过银行转账付毒资33000元的事实。5、抓获经过证明，证实被告人陈志锋被公安机关抓获归案。6、录像光碟，证实被告人陈志锋接受公安机关讯问的过程。7、被告人陈志锋的供述，供认其从吕某1处购买毒品及给付毒资的事实。8、户籍信息，证明被告人身份信息情况。
关于起诉书指控被告人陈志锋向吴某贩卖毒品的事实，被告人陈志锋当庭予以否认，公诉人当庭亦提出此笔犯罪事实证据不足的公诉意见。经审理查明，此笔犯罪事实仅有证人吴某一人的证言证实，无毒品来源、通话记录等其他证据印证，不能完整的证明其犯罪过程，本案中，被告人陈志锋虽在公安机关供述毒品从吕某1处拿来后卖给吴某，但吕某1在公安机关的供述没有印证此事。故对该笔指控的犯罪事实，本院不予认定。
关于起诉书指控被告人陈志锋从吕某1处购买毒品用于贩卖的犯罪事实，经审理查明，本案中，被告人陈志锋对购买毒品的事实没有异议，但提出购买的毒品用于吸食，没有贩卖给他人。公安机关亦未提供毒品去向的证据，本案现有证据不能证实被告人陈志锋有贩卖毒品的行为，庭审中，公诉人当庭提出被告人构成贩卖毒品罪的证据不足，应予变更为非法持有毒品罪的公诉意见，本院予以支持。
本院认为，被告人陈志锋非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关当庭变更指控被告人陈志锋的罪名成立。被告人陈志锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2024年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 钟 强
审判员 朱天友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李少敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1073号
原告：林君华，男，1979年3月18日出生，汉族，住温岭市
城南镇林岙村199号。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘节增，男，1963年9月25日出生，汉族，住温岭市
坞根镇花坞大道158号。
被告：程赛球，女，1966年4月29日出生，汉族，住温岭市
坞根镇花坞大道158号。
被告：王建荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住温岭市
太平街道月河路97号。
原告林君华与被告潘节增、程赛球、王建荣民间借贷纠纷
一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林君华及其特别授权委托代理人林智伟到
庭参加诉讼，被告潘节增、程赛球、王建荣经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告林君华起诉称：被告潘节增、程赛球系夫妻关系。200
9年4月23日，被告潘节增因资金紧张向原告借款150万元，并
出具借条一份，由被告王建荣为借款提供担保并签字。原告经
催讨未果，现起诉要求被告潘节增、程赛球共同偿还借款150
万元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；被
告王建荣承担连带责任。
原告林君华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明三份，用以证明被告潘节增、程赛球系夫妻关系及被告王建荣的主体资格的事实。
2、2009年4月23日被告潘节增出具的借条一份，用以证明
被告潘节增向原告借款150万元，由被告王建荣提供担保的事
实。
被告潘节增、程赛球、王建荣未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告潘节增之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没
有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催
告后，被告仍未偿还借款，应当赔偿自起诉之日（即2009年6
月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告潘节增、程
赛球系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告潘节增以个人名义
对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告程赛球应当承
担共同偿还责任。被告王建荣自愿为被告潘节增向原告借款提
供担保，因双方未明确约定保证方式，应当视为提供连带责任
保证，被告王建荣应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘节增、程赛球在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告林君华借款150万元并赔偿自2009年6月1
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告王建荣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告潘节增、程赛球共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年八月十七日
代书记员 陈 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终332号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗继兵，男，1986年10月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，暂住厦门市集美区。2005年2月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年1月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月22日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人罗思化，男，1989年10月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，暂住厦门市集美区。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；2008年2月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月16日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人罗继兵、罗思化犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0212刑初307号刑事判决，依法判处：一、被告人罗继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗思化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人罗继兵、罗思化向被害人张某退赔人民币3000元；责令被告人罗继兵向被害人杨某退赔人民币2280元。宣判后，原审被告人罗继兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗继兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗继兵、原审被告人罗思化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗继兵申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗继兵撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年八月五日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终332号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗继兵，男，1986年10月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，暂住厦门市集美区。2005年2月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年1月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月22日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人罗思化，男，1989年10月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，暂住厦门市集美区。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；2008年2月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月16日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人罗继兵、罗思化犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0212刑初307号刑事判决，依法判处：一、被告人罗继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗思化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人罗继兵、罗思化向被害人张某退赔人民币3000元；责令被告人罗继兵向被害人杨某退赔人民币2280元。宣判后，原审被告人罗继兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗继兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗继兵、原审被告人罗思化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗继兵申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗继兵撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年八月五日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4156号
原告：陈海东，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告陈海东与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月十六日
书记员 杜聪聪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00741号
原告：赵伟。
被告：史大龙。
被告：鞍山仁和运输有限公司台安分公司。
法定代表人：卜久清。
本院在审理原告赵伟诉被告史大龙、鞍山仁和运输有限公司台安分公司确认合同效力纠纷一案中，原告赵伟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵伟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵伟承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年十一月十日
书记员 宋一郎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2013号
申请执行人龚裕桥
被执行人华重杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00499号，依法向被执行人华重杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华重杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华重杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华重杰（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十二日
书记员 黄强强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第11号
起诉人宾阳县武陵镇武陵村委新佑村，地址：宾阳县武陵镇武陵村委新佑村。
诉讼代表人：韦高福
本院收到起诉人宾阳县武陵镇武陵村委新佑村诉被起诉人宾阳县人民政府，第三人宾阳县武陵镇武陵村委会一案的起诉状及证据材料。起诉人称：新佑村1957年未搬迁时原是宾阳县武陵第四区佑乡水佑村（别名水漏村），搬迁后更名为新佑村。新佑村与武陵村委对古峰、古架、三撑顶（新佑村此山场为老班鹿）山场、老班鹿山权林权纠纷已经于2006年7月14日由宾阳县政府作出宾政裁（2006）6号处理决定，新佑村对该处理决定不服，向南宁市政府申请行政复议。在复议期间，宾阳县政府以宾政裁（2006）6号处理决定存在着将不属于争议范围的水田（面积共50亩）化入争议为由，于2007年6月6日以宾政裁（2007）38号文件撤销宾政裁（2006）6号处理决定。此后，新佑村曾多次要求宾阳县政府作调处确权处理，但是宾阳县政府没有作出处理决定，仍然维护第78号山界林权证。
宾阳县政府将争议山场确权给武陵大队是没有历史事实根据和法律依据的，是违反当时的政府规定和法律程序的。理由如下：（1）宾阳县政府在1983年搞林业三定时，武陵大队欺上瞒下，虚报其有林场，林场地址为六良鹿，结果县政府林业三定主管部门不对武陵大队的情况进行调查核实，以致现在武陵村委把新佑村（老班鹿）山场错误地说成是六良鹿山场来争议，武陵村委78号山界林权证山场地址为六良鹿，六良鹿山场四至范围不符。（2）1983年搞林业三定时的林业政策与法规要求，对各个辖区的山场划界划定时必须由有关工作人员依据地形图，各相邻接的村队干部代表到现场踏界后签字确认，如果山场的权属有争议时制图工作人员应在其依据地形图所勾画的界图上打上“？”符号，但宾阳县政府没有遵照这一程序，事实上其在对争议山场划界时并未组织新佑村党员干部到现场踏界确认，所以盲目地将现争议的山场确权给武陵大队。（3）宾阳县人民政府没有经过取得新佑村党员干部同意转让六良鹿山场的有关手续，盲目地颁发了1983年78号山界林权证给武陵大队，武陵大队没有山场，也没有林场。（4）1966年高峰林场千七分场与11个小公社（包括武陵小公社），搞国社合作造林，双方协议是砍伐林木产品分成国四社六的分配办法，但办国社合作造林不是高峰林场千七分场转移山场的所有权给11个小公社（包括武陵小公社），双方办国社合作社造林双方都没有山场所有权。（5）宾阳县政府认定现争议山场在土改、合作化、四固定等三个历史时期均未有明确确权。其歪曲了以田管山的历史事实，否认了土改时期落实党的路线、方针、政策与法规，否认了合作化时期的权属与法律依据，也否认了“四固定”时期的权属。
为此，特向法院起诉，请求依法判决撤销宾阳县人民政府1983年颁发的第78号山界林权证。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”之规定，因宾阳县人民政府向宾阳县武陵镇武陵大队颁发78号山界林权证的时间为1983年4月8日，系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前作出的具体行政行为，且当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，故起诉人在时隔三十余年后再就此提起行政诉讼，要求撤销该山界林权证，法院不能立案受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对宾阳县武陵镇武陵村委新佑村的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第76号
原告李建红，男，1974年5月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告付广明，男，1973年10月30日生，汉族，住林州市。
原告李建红诉被告付广明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告与被告口头协商，由原告组织工人为被告承包的山西省陵川县路城学校教学楼做水磨石地面，交工付全部工资。在原告做完工程后，被告迟迟不给工钱。2010年9月13日，在原告催促下，被告给原告写了“今欠到路城学校水磨石地面工资款1.8万元”的欠条。但被告仍一再推诿，至今未给。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付1.8万元工资款；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，但我只欠原告8000元。
经审理查明，原告为被告承包的山西省陵川县路城学校教学楼做水磨石地面，完工后被告未给付原告工资款。被告于2010年9月13日给原告出具欠条，写明“今欠到路城学校教学楼水磨石地面工资款大写壹万捌仟元”。被告至今未给付该欠款。
以上事实有原告李建红提交的欠条一张及原告李建红、被告付广明当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告主张其对被告享有1.8万元债权，并提交被告欠条予以证明；被告承认对原告负有债务，只是对债务数额有异议，主张债务数额应为8000元，但无证据提交以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付广明于本判决生效后十日内给付原告李建红工资款18000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告付广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0390号
原告顾金林。
被告吕正祥（曾用名吕振祥）。
原告顾金林与被告吕正祥追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金林到庭参加诉讼。被告吕正祥经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾金林诉称，我与被告吕正祥于1998年1月10日向兴化市下圩农村信用合作社借款20000元，经兴化市人民法院判决由我偿还该款本息，并于2014年7月17日对我执行，我共计偿还出借人30000元，执行费500元。另被告于2014年3月30日出具说明一份，载明我给付上述借款本息后，其承诺将按实际给付数额归还给我，并从实际给付之日起按月息2%计算利息。现被告未归还该款本息，故诉至法院，要求被告立即偿还30000元及利息（自2014年7月17日起至给付之日止按月利率2%计算）。
被告吕正祥未答辩。
经审理查明，1998年1月10日，原告顾金林和被告吕正祥向案外人兴化市下圩农村信用合作社借款20000元。因未按约偿还债务，出借人将原告顾金林诉至法院。本院于2003年11月11日作出（2003）兴法民二初字第1183号民事判决书，判决原告顾金林偿还该借款本息。该案执行过程中，本院于2014年7月17日出具（2014）泰兴复执字第372号结案通知书，载明原告共计偿还出借人本息30000元，该案履行完毕。另被告吕正祥于2014年3月30日向原告出具书面说明一份，载明上述借款实际为被告使用，原告偿还上述借款本息后，将由被告按实际给付数额归还，并从实际给付之日起按月利率2%计算利息。现原告向被告索要该款未果，遂诉至法院要求其偿还此款本息。
上述事实有（2003）兴法民二初字第1183号民事判决书、（2014）泰兴复执字第372号结案通知书、被告吕正祥出具的说明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向兴化市下圩农村信用合作社偿还借款30000元，原、被告约定原告偿还借款后，由被告按实际给付数额归还给原告，并承担自原告实际给付之日起按月利率2%计算的利息，故原告向被告追偿，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正祥于本判决生效后立即偿还原告顾金林30000元，并承担自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费560元，共计1122元，由被告吕正祥负担。因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费562元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初99号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，青冈县人，现住黑龙江省青冈县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人段成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年3月7日19时许，被告人刘某某在青冈县青冈镇北二街街头暗烧烤店饮酒后，驾驶号牌为×××雪佛兰牌小型汽车回家，19时10分许，当蚝驶到青冈县青冈镇人民小学附近时巡逻民警检查，发现刘某某饮酒后驾驶机动车，经交警用酒清检测仪器进行检测，结果为129.4mg/100ml经黑龙江骏博事故司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为245.mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘某某于2017年3月7日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2017年3月7日19时许，被告人刘某某在青冈县青冈镇北二街街头暗号烧烤店饮酒后，驾驶号牌为×××雪佛兰牌小型汽车回家，19时10分许，当行驶到青冈县青冈镇人民小学附近时被巡逻民警检查，发现刘某某饮酒后驾驶机动车，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为245.mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘某某于2017年3月7日被青冈县公安局取保候审。
上述事实被告人刘某某在庭审中均无异议，并有青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、青冈县公安局破案及抓获经过、证人张某、霍某的证言、黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人刘某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一七年六月二十日
书记员 张祖旭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初347号
原告：张忠升，男。
被告：刘尚滨，男。
被告：李玉忠，男。
原告张忠升与被告刘尚滨、李玉忠民间借贷纠纷一案中，本案于2018年2月26日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已自行协商解决完毕”为由，撤回对被告刘尚滨、李玉忠的起诉符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠升撤回对被告刘尚滨、李玉忠的起诉。
案件受理费368.75元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一八年四月二十日
书记员 王艳婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1805号
罪犯张旺，男，1975年03月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年08月27日作出（2013）潭刑初字第241号刑事判决，以被告人张旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑六个月（刑期至2015年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终65号
上诉人（原审被告）：陕西实践房地产开发有限公司。
住所地：渭南市澄城县城关镇长宁街新丰巷。
法定代表人张建学,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第六建设集团有限公司。
住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
上诉人陕西实践房地产开发有限公司不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初601-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称,本案是建筑工程施工合同纠纷而非债权债务纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，当事人协议管辖的不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的工程所在地在陕西省澄城县，故请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初601-1号民事裁定书，将本案移送工程所在地的澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《万泉现代城施工协议书》中约定工程地点在陕西省澄城县，故陕西省澄城县人民法院对该案有专属管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初601-1号民事裁定；
二、本案移送陕西省澄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 卿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1474号
罪犯赵新生，（绰号老九得）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2007年7月30日作出（2007）内刑初字第90号刑事判决，认定被告人赵新生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年4月29日起至2019年4月28日止。于2007年8月30日送入豫北监狱服刑改造。赵新生在执行期间，2010年9月9日减刑十个月，2013年1月10日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵新生减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵新生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年8月22日上午，被告人赵新生伙同他人在南乐县开往安阳市的公共汽车上持刀抢劫，赵新生分得赃款100元。1996年10月至1997年4月，被告人赵新生伙同他人在内黄县楚旺镇多次实施盗窃，数额巨大。
经审理查明，罪犯赵新生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新生准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1170号
原告：徐××。
委托代理人：张××。
被告：金××。
原告徐××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月9日受理后，依法组成合议庭于2010年2月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××及其委托代理人
张××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告徐××起诉称：2009年4月15日，被告金××因资金
周转困难，向原告借款人民币85000元，被告向原告出具借条
，约定借款到2009年6月16日还清。被告在借条上签字并按指
印。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。
原告诉请：1、判决被告偿还借款人民币85000元及逾期利息（
自2009年6月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告徐××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告徐××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。2、被告金××的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，注明：“今借到徐××人民币八万伍
元正（￥85000.00），到2009.6.15还清。借：金××3325221
981050413952009.4.15”。用以证明被告向原告借款85000元
，并约定借款期限至2009年6月15日。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告金××，被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性
的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告金××向原告徐××借款85000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
也应按约及时偿还借款。现被告在借款期限届满后，经原告多
次催讨，拒不偿还借款，已构成违约，应承担返回借款并支付
逾期还款利息的违约责任，该逾期还款利息应自借款期限届满
之日起自还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算
。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内偿还给原告徐××借款85000元及逾期还款利息（逾期利息自2009年6月16日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由被告
金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 留建飞
人民陪审员 陈建国
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 周菲菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民监26号
二审上诉人（一审原告）：李建军，男，1951年3月6日生，汉族，退休干部，住吉林省珲春市。
二审被上诉人（一审被告）：金权亿，男，1960年2月29日生，朝鲜族，珲春市边境经济合作区房产处职工，住吉林省珲春市。
二审被上诉人（一审被告）：金一浩，男，1973年3月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
二审上诉人李建军与二审被上诉人金权亿、二审被上诉人金一浩民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）延中民再字第47号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院民事行政审判专业委员会2016年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白金城
审判员 刘 岩
审判员 敬晓清
二〇一六年十二月五日
书记员 丁立伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执331号
本院在执行张明申请执行方黎、张玲、张汝秀、安徽省凤阳县天洋建筑材料有限公司、蚌埠市美泰建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人方黎、张玲、张汝秀、安徽省凤阳县天洋建筑材料有限公司、蚌埠市美泰建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人方黎(身份证号：）、张玲(身份证号：）、张汝秀(身份证号：）、安徽省凤阳县天洋建筑材料有限公司（组织机构代码：79013116-X，法定代表人：张汝秀，身份证号：）、蚌埠市美泰建材有限公司（组织机构代码：05149319-1，法定代表人：张玲，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1056号
申请执行人：徐中朝，男，1953年8月16日，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：郭涛，男，1975年11月8日，汉族，住武汉市汉阳区，
徐中朝与郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鄂0105民初485号已经发生法律效力。权利人徐中朝于2017年7月3向本院申请执行（2016）鄂0105民初485号民事判决书所确定的：支付赔偿款20756.91元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初485号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初485号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1056号申请执行人：徐中朝，男，1953年8月16日，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：郭涛，男，1975年11月8日，汉族，住武汉市汉阳区，徐中朝与郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鄂0105民初485号已经发生法律效力。权利人徐中朝于2017年7月3向本院申请执行（2016）鄂0105民初485号民事判决书所确定的：支付赔偿款20756.91元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初485号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初485号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 雪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第541号
申请执行人杨哲，居民。
被执行人郓城县恒盛酒类包装有限公司（自然人独资）。注册号：371725200011925。
住所地：郓城县丁里长镇工业园区。
法定代表人：于成龙，董事长。
被执行人：于成龙，农民。
申请执行人杨哲与被执行人郓城县恒盛酒类包装有限公司、于成龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1333号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1333号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士刚
二〇一五年十月十四日
书记员 孙广伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1335号
罪犯赖兆祥，男，1970年5月16日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）通中刑一初字第5号刑事判决，认定赖兆祥犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为罪犯赖兆祥减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖兆祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赖兆祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖兆祥减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1931号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈祥云，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈祥云信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币63244.11元（利息、费用计算至2013年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月23日，陈祥云向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××99）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年3月3日欠透支本息及其他费用共计63244.11元，其中本金54986.49元，利息6457.62元，其他相关费用1800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥云于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金54986.49元；
二、被告陈祥云于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2013年3月3日止的利息6457.62元，其他相关费用1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（原告已预缴），由被告陈祥云负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈祥云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4352号
原告：泰安市金立金属有限公司，住所泰安。
法定代表人：靳同文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁超，女，1992年2月8日出生，该公司职工。
被告：山东天幕集团总公司，住所曲阜市。
法定代表人：唐延俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄秋生，该公司职工。
原告泰安市金立金属有限公司（以下简称金立公司）与被告山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立公司的委托代理人周文庆、梁超，被告天幕公司委托诉讼代理人孔令海、黄秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金立公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款及违约金共计73万元（暂定，以最终确定数额为准）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告与山东天幕集团钢结构事业部（简称钢结构事业部，下同）签订《产品购销合同》，约定：钢结构事业部购买原告钢材一批，总价款592725.98元。双方还对质量、交付、验收及纠纷解决等做了约定。合同签订后，原告全面履行义务，而钢结构事业部却迟迟不能依约付款。另据查，山东天幕集团钢结构事业部是被告沧州分公司的下属机构，不具有独立的法人主体资格。钢结构事业部的行为违反了法律规定及合同约定，违反诚实信用的基本商业准则，给原告造成巨大损失，因其不具有独立法人资格，其责任依法应由被告承担。现诉至贵院，请依法裁决。
天幕公司辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是曲阜市和鑫源金属科技有限公司（以下简称和鑫源公司）。山东天幕集团总公司沧州分公司负责人狄桐宣在承包经营沧州分公司期间，于2012年12月5日在曲阜投资设立了和鑫源公司从事钢构网架加工，担任该公司的法定代表人。在其经营和鑫源公司期间，狄桐宣安排和鑫源公司副经理杨卫姐（杰）以天幕钢结构事业部的名义与原告签订购销合同，原告按合同约定将出售的钢材运送至和鑫源公司住所地曲阜市，该批钢材是由和鑫源公司使用的，并且山东天幕集团钢结构事业部不是沧州分公司设立的，而是由和鑫源公司设立的，与沧州分公司无关，应由和鑫源公司承担责任。二、原告要求的违约金过高，不应支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，违约金不得超过实际损失的百分之三十，因此原告要求的违约金应以其产生的实际损失为依据，如原告不能提供证据证明其因合同违约而遭受的实际损失，则其实际损失应按人民银行同期贷款利率计算的利息为准，因此其主张的违约金最高不得超过按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。根据《产品购销合同》第七条约定，合同签订之日起，供方开始供货，供方全部供货完毕15个工作日内，需方必须付清全部货款。而原告在诉状称已按合同履行完毕，则应当认定原告的供货时间是合同签订之日即2013年5月16日。因此，原告的诉讼请求明显已经超过两年的诉讼时效。综上，望贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院分析认证如下：
1、原告提供的2013年5月16日原告与天幕集团钢结构事业部（以下简称事业部）签订的产品购销合同一份，被告认为事业部的公章不是其刻制的，并且该事业部并不存在，对被告无约束性，被告也未履行该合同，但从泰安市中级人民法院生效判决书中证实，事业部为被告沧州分公司的下属部门，故被告的辩称理由不成，本院予以确认，该合同有效。
2、原告提供的2013年6月25日还款协议一份，被告质证意见同购销合同的质证意见，被告的质证意见不成立，理由同前。被告还认为违约金标准日千分之三过高，违反法律规定，应予以调整，该意见成立，本院予以采信。该份证据除对违约金计算标准约定以外其余的部分，本院予以确认有效。
3、原告提供的应收款明细一份，被告认为对其真实性无异议，但该证据与其无关，从2015年2月16日的汇款凭证看付款人是王敬艳，她是曲阜市和鑫源金属科技有限公司的股东。从原告提供的证据看，被告方最后一次付款时间为2015年2月16日，本院予以确认。
4、原告提供的泰安市中级人民法院民事判决书一份，被告对其内容无异议，只是认为该判决书没有任何印章，本院对该判决的内容予以确认。
5、被告提供的2016年12月13日曲阜市和鑫源金属材料有限公司出具的关于山东天幕集团钢结构事业部与泰安市金立金属有限公司钢材买卖的情况说明一份，原告认为该证明内容不实，事业部与和鑫源公司的关系业已由泰安市中级人民法院生效判决认定。原告的质证理由成立，对该份证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日原告与被告下属部门事业部签订钢材买卖合同一份，双方对钢材的名称、材质、规格、数量、单价、金额进行了书面约定，结算方式及期限，合同签订之日起，供方（原告）开始供货，供方全部供货完毕15个工作日内需方（被告）必须付清全部货款。如需方拖延付款，需方向供方每天每吨按10元记取。合同签订后，原告按约供货，被告事业部因资金紧张未按约付清原告货款。同年6月25日被告事业部为原告出具还款协议一份，载明，剩余货款780659.93元于2013年7月16日前付清，如需方未能按期还款，按剩余货款金额每天3‰收取违约金。截止2015年2月16日被告事业部最后一次付款10000元后，下欠原告货款528254.55元后经原告多次催要未付。
另查明，被告事业部无工商登记信息，该事业部是被告沧州分公司的下属部门。被告沧州分公司的负责人与曲阜市和鑫源金属科技有限公司法定代表人是同一人即狄桐宣。
本院认为，原告与被告下属部门事业部在平等自愿地基础上签订的买卖钢材合同，意思表示真实，内容除违约金约定过高外，其余的部分不违反法律规定，应属有效合同，双方均应全面自觉履行合同约定的义务，原告按约供货后，被告未按约支付原告货款属违约行为，理应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金计算的比例过高，应予调整，应自欠款之日起按欠款金额的同期银行贷款利率的130%计算为宜。原告的其他主张理由正当，应予支持。被告下属部门事业部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故由其产生的债权债务由被告承担。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天幕集团总公司自本判决生效之日起十日内偿付原告泰安市金立金属有限公司货款528254.55元，偿付原告以528254.55元为基数自2013年6月25日起至履行本判决之日止按同期银行贷款利率的130%计付原告违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，诉讼保全费4170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟伟伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第724号
申请执行人柏广辉，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住辽中县杨士岗镇邢柏窑村。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人柏广辉与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）271号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）271号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第114号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年1月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审；经本院决定，于同年同月24日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日5时13分，被告人潘某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经国道206线永春县蓬壶镇鹏溪村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年3月31日5时20分，被告人潘某某的血样中检出乙醇含量为136.6mg／100ml。
另查明，被告人潘某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2015年3月31日被公安机关扣押。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人潘某某抽取血样现场照片、现场查获照片，检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪结果单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，摩托车照片、摩托车合格证，机动车驾驶证信息查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的抓获过程、到案经过，被告人潘某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达136.6mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人潘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人潘某某的悔罪表现，可对被告人潘某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第114号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吕向南，男，1987年5月10日出生，河南省永城市人，。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人吕向南犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人吕向南及其辩护人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月期间，�告人吕向南冒充河南煤化集团老总司机，以能够给被害人刘某某办理工作调动和提升职务为由，先后两次通过银行转账的方式骗取刘某某共计人民币180000元，案发前吕向南分三次还给刘某某人民币12000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人吕向南退赔了被害人168000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕向南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录，邮政储蓄银行转账凭单、还款凭证、短信通话记录、证明、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕向南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告�吕向南归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；并积极退赔被害人全部损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吕向南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕向南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起，至2018年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审�员常明文
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 周 梅
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第114号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人范某某
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人范某某在溪洛渡镇环城路原玉泉农贸市场转弯的街道上贩卖毒品给卢某某，被正在查辑吸毒人员的公安民警抓获，当场从购买毒品的卢某某身上查获红色药丸状疑似毒品麻古0.4克和白色晶体颗粒状疑似毒品冰毒0.3克零包各一个，从被告人范某某身上查获毒资500元人民币和联系交易毒品用的苹果牌手机一部。经鉴定，被告人范某某所贩毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有物证毒资和书证受案登记表、立案决定书、户口情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人卢某某的证言，被告人范某某的供述与辩解，辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚和被告人范某某如实供述犯罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人范某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效时缴纳）。
二、作案工具苹果手机一部、赃款500元人民币，予以没收。
三、查获毒品麻古0.3克和冰毒0.2克（查获麻古的0.4克，冰毒0.3克中各已抽取0.1克送检，已由永善县公安局收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 张云熙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘仕美
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第114号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。2015年5月12日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日下午5时许，被告人郭某某驾驶晋ME69**号轿车沿小风线由南向北行驶，行驶至小风线79KM＋800M处时，遇曹某甲驾驶陕AG38**号轿车，车上乘坐赵某、曹某某、曹某乙、陈某某、曹某丙由北向南行驶，会车时双方发生交通事故，致曹某甲、赵某、曹某某、曹某乙、陈某某、曹某丙受伤，曹某乙经抢救无效于2015年4月17日死亡，双方车辆受损。2015年3月25日，经永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某因超速驾驶，负事故的全部责任。2015年5月7日，被告人郭某某赔偿被害人亲属经济损失350000元，已取得被害人亲属的谅解。
同时查明，2015年2月24日，被告人郭某某到公安机关投案。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：曹某甲、赵某、李某的询问笔录；扣押、发还物品清单；机动车、驾驶员信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定意见书；机动车性能检车意见书；交通事故认定书；曹某甲等人放弃做伤情鉴定的声明；被告人郭某某的到案经过；赔偿协议书、谅解书；被告人郭某某的供述等证据。
2015年7月15日，本院委托永济市司法行政机关对郭某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某某在道路上驾驶机动车辆超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某在事故发生以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭认罪、悔罪，且在案发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡东波
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第114号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹某（绰号“玉米”），无业。因犯抢劫罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被永新县公安局刑事拘留，同年5月27日被永新县公安局逮捕，2015年8月20日被本院判处有期徒刑三年三个月；因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2015年9月8日由永新县公安局立案侦查。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年8月31日17时许，永新县看守所在押犯龙某因身体不适按铃求助，导致监室秩序混乱，巡逻民警于是将监室电视机关闭，同监室的在押人员被告人尹某趁机起哄，并与管教民警李某发生口角，值班民警王某见状，便将被告人尹某带出监室进行教育，该所教导员罗某也对被告人尹某进行劝导，并被被告人尹某打了一耳光。见尹某情绪激动，民警王某、李某便将被告人尹某戴上手铐带进该所医疗室进行教育，但被告人尹某不听劝告并用手上的手铐砸在民警李某头部，刮破王某的右手臂。经鉴定，被害人罗某、王某、李某的伤情均为轻微伤。
另查明，本院于2015年8月20日作出（2015）永刑初字第73号刑事判决书，本案被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年4月23日起至2018年7月22日止，并于2015年8月31日已发生法律效力。本院于2015年9月8日已向永新县看守所发出了执行通知书。
上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某以暴力方法阻碍看守所民警依法执行公务，并致罗某、王某、李某三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某案发后如实供述自己的犯罪事实，并出具了悔过书，可酌定从轻处罚，建议对被告人尹某判处两年以下有期徒刑。
被告人尹某对其犯罪事实和罪名没有异议，但希望法院从轻处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人尹某的供述和辩解；被害人罗某、王某、李某的陈述；证人宋某、谭某的证人证言；鉴定意见；受案登记表；悔过书；永新县看守所关于尹某殴打民警事件经过的情况说明；永新县人民法院（2015）永刑初字第73号刑事判决书；常住人口信息表等证据足以证实。
本院认为，被告人尹某在羁押期间，未遵守监规，起哄闹事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某能当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案被告人尹某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，在判决生效之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪没有执行的刑期二年七个月十九天，合并执行三年一个月十九天。决定执行二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一五年十二月四日
书记员 贺婧
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第114号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月29日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住该社131号。因本案于2014年11月26日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年11月13日18时42分许，被告人张某某酒后驾驶甘AT74**号小型轿车沿兰州新区省道201线由北向南行驶至兔墩新村村口时，与沿省道201线由南向北行驶的尚某某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度受损、尚某某受伤的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为105.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人与被害人之间就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兰州新区交警大队案件登记表，被告人常住人口基本信息，被告人驾驶证、车辆行驶证，兰州新区交警大队交通事故责任认定书，现场平面图、照片，被害人尚某某住院病历，事故赔偿协议书、谅解书、收条；被害人尚某某陈述；被告人张某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J777号酒精检测含量技术鉴定书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，明知自己饮酒的情况下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经抽血检验血液中酒精含量为105.18mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，并求得被害人的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 时彦沙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2800号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王国振，男，1953年08月23日生，汉族，住郏县。。
被告黄俊停，男，1969年02月18日生，汉族，住郏县。。
被告王战奇，男，1974年05月15日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王振国、黄俊停、王战奇金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第24136号
原告徐泽群，男，1955年12月26日出生。
委托代理人吕军，北京市展达律师事务所律师。
被告北京科力测试系统技术有限责任公司（组织机构代码772556711），住所地北京市丰台区西四环南路19号319室（园区）。
法定代表人徐泽群，总经理。
第三人李跃进，男，1959年2月4日出生。
第三人丁杉，女，1957年1月14日出生。
第三人及丁杉的委托代理人魏世华，男，1947年7月17日出生。
第三人马小宁，男，1954年1月8日出生。
第三人傅京生，男，1953年3月9日出生.
第三人濮德龙，男，1964年8月3日出生。
原告徐泽群与被告北京科力测试系统技术有限责任公司（以下简称科力公司）公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽群及委托代理人吕军，第三人李跃进、马小宁、傅京生、濮德龙及第三人魏世华一并作为第三人丁杉的委托代理人到庭参加诉讼，被告科力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐泽群诉称：科力公司于2005年3月24日成立，自2008年起已不再经营。目前公司无人经营，处于亏损状态，继续存续会使股东利益受到重大损失，公司工作人员现已全部到其他公司任职，公司2011年损益表显示，公司亏损206965.14元；公司股东之间长期冲突，无法通过召开股东会的方式解决矛盾，2012年，徐泽群提议召开股东会，想通过协商解决问题，但股东均未到场。鉴于目前公司情况，存续会对股东利益造成重大损失，公司股东长期冲突，无法通过召开股东会的方式解决矛盾，故原告诉至法院，要求判令解散科力公司并又科力公司承担本案诉讼费用。
被告科力公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
第三人魏世华、李跃进、傅京生、马小宁、丁杉共同述称：不同意徐泽群的诉讼请求，徐泽群的理由没有证据支持。我五名股东认为公司并没有不可调和的矛盾，徐泽群只有一次提议召开股东会，我五名股东也进行了回复，并无拒绝参加股东会的意思。徐泽群在担任科力公司法定代表人期间，还担任与公司业务相关的公司法定代表人，损害科力公司及其股东的利益，在科力公司向徐泽群追索相关损失前，解散公司是不合适的，我五名股东不同意解散公司。
第三人濮德龙述称：对公司解散没有意见。濮德龙在2009年已离开公司，对公司情况不清楚，对公司解散没有意见，大家商量好濮德龙签字即可。
经审理查明：2005年3月24日，科力公司成立。成立时的公司章程规定股东会由全体股东组成，拥有对公司解散作出决议的职权；公司设董事会，董事会设董事长，董事长为公司法定代表人，行使召集和主持董事会和股东会议的职权；股东会对公司解散所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。庭审中，各股东均认可以该份公司章程作为现行有效的规范公司行为的公司章程。目前公司注册资本50万元，工商登记显示的股东为徐泽群出资12万元，魏世华出资7万元，丁杉出资6万元，傅京生出资6万元，李跃进出资6万元，马小宁出资7万元，濮德龙出资6万元。公司法定代表人为徐泽群。公司从事技术开发转让等经营活动，目前没有经营活动。
2012年5月，徐泽群以董事长名义向其他股东发出召开股东会会议及董事会会议通知，认为应就选举新的董事长及确定公司是否解散于2012年6月3日召开会议。多数股东收到通知后，以徐泽群董事长身份与工商登记不一致为由未参加股东会。后徐泽群将科力公司诉至本院。
上述事实，有徐泽群提交的营业执照、公司章程、召开会议通知、邮单及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科力公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《公司法》第一百八十三条有条件的赋予了股东申请解散公司的权利。徐泽群持有科力公司全部表决权24%，依据公司法的规定，有权申请公司解散。至于科力公司是否应予解散，则需综合本案情况，从科力公司经营管理是否发生严重困难，以致不能继续存续，且通过其他途径不能解决等方面予以严格审定。
首先，公司不经营、存在亏损并不等同于公司经营管理发生严重困难。公司经营管理上的严重困难主要应体现在公司经营决策机构无法正常运转，公司在一段时间内不从事经营活动或亏损并不能说明公司经营管理发生严重困难。具体到本案，公司全部股东到庭后可以对适用于公司的章程文本达成一致意见，多数股东亦明确表示公司应继续经营，徐泽群并无有力证据证明公司决策机构无法做出有效的公司经营管理决定。公司经营管理发生严重困难的事实无法确认。其次，未召集股东会并不等同于无法召集股东会。公司章程规定了公司法定代表人负责召集公司股东会，但现有证据显示，作为有义务召集股东会的公司法定代表人徐泽群仅于2012年5月召集过一次股东会，而庭审中，多数股东亦表示同意参加股东会，故科力公司的情形并不符合公司法相关解释规定的持续两年以上无法召开股东会或因无法达到比例而持续两年以上不能作出有效的股东会决议的法定情形。最后，通过其他途径不能解决公司经营管理的严重困难，是公司解散的一项先决条件。徐泽群认为的目前科力公司存在的经营管理问题，可以通过召开股东会、转让股权等方式来解决，现徐泽群没有证据证明其已经穷尽了所有办法，而无法解决股东之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回徐泽群的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐泽群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 易献平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 昊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第965号
申请执行人徐海萍。
被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区南徐路五路段。
法定代表人孙伯荣，系该公司董事长。
申请执行人徐海萍与被执行人镇江中住房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2011）润南民初字第500号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江中住房地产开发有限公司于2012年6月30日前按2012年3月7日由江苏镇江建科建筑科学研究院有限公司出具的工程加固（修复）设计施工说明（另包括屋顶防水重做、钢丝网固定后另加布纤维）修复原告徐海萍、张成位于檀山路88号君临南山42幢304的房屋。二、原告徐海萍、张成在被告镇江中住房地产开发有限公司维修过程中应履行协助义务。三、被告镇江中住房地产开发有限公司于上述房屋维修完成后，在合理期限内委托镇江市建科工程质量检测中心有限公司出具该房屋检测合格报告。四、被告镇江中住房地产开发有限公司若不能按第一项完成维修义务，应按该房屋购买价款为基数，以银行同期贷款利率为标准，承担逾期责任。五、案件受理费减半收取为200元，由被告镇江中住房地产开发有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润南民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月二日
书记员 金 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1336号
申请执行人：怀远县人民法院民三庭。
被执行人：崔化云，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。
被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口，组织机构代码66889743-6。
法定代表人：张明新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人怀远县人民法院民三庭向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年五月十八日
书记员 石修峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00084-2号
原告朱经宝。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告李晓辉，现监禁于江苏省常州监狱。
被告溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水经济开发区双糖路2号。
法定代表人陈雯霞，该公司董事长。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏银茂控股（集团）有限公司，住所地南京市中山东路288号A幢41层。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道。
被告张美山。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告赵立庆，现监禁于江苏省常州监狱。
被告林报捷。
被告李洪喜。
原告朱经宝与被告李晓辉、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司、江苏银茂控股（集团）有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、张美山、赵立庆、林报捷、李洪喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱经宝以需要补充证据以及寻找被告送达地址为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱经宝撤回起诉。
案件受理费127032元，减半收取63516元，由朱经宝负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6511号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：赵其林，男，1993年11月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭县×××，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告赵其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告赵其林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵其林偿还借款本金19800元；2、请求判令赵其林支付逾期利息561.61元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月19日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由赵其林负担。事实与理由为：2015年9月16日，赵其林通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向赵其林提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月18日，孙振男依约通过第三方支付平台向赵�林发放了借款，赵其林却未依约还款。自2016年4月18日起，赵其林开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款19800元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
赵其林在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与赵其林之间存在借款关系；
证据二，赵其林身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向赵其林交付借款款项；
证据四，还款记录，证明赵其林偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月16日，赵其林（乙方）作�《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相�应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年9月18日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向赵其林支付借款
19800元。借款后赵其林未偿还借款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付赵其林等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉赵其林支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵其林、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，赵其林作为借款人已收到借款合同约定的借款，但赵其林未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求赵其林偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与赵其林未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求赵其林自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求赵其林支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约�得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告赵其林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵其林于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金19800元及利息561.61元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年五月十九日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、赵其林于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如赵其林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由赵其林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1624号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人林某某在负责管理位于上海市浦东新区博兴路XXX号的隆丰会所期间，于2015年1月14日，先后容留会所内小姐韦某某与龚某、颜某，姚某与陈甲（均另行处理）分别在该会所包房内进行卖淫嫖娼活动。
当日，被告人林某某被抓获，后其对犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人韦某某、龚某、颜某、姚某、陈甲的证言及辨认笔录，证人陈乙、周某某的证言，扣押决定书、扣押清单，记账单，行政处罚决定书，案发经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人林某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
二、扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年四月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫869号
申请人尹国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人程前,男,出生不详，汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区。
本院执行尹国财申请执行程前民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫869号申请人尹国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人程前,男，汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区。本院执行尹国财申请执行程前民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月九日书记员  陆广华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保616号
申请人：杨某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体。
被申请人：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，职工。
被申请人：唐某，男，1960年2月18日出生，汉族，个体。
申请人杨某与被申请人王某、唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保333号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为175000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人唐某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为95000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押被申请人唐某所有的小型轿车一辆，扣押金额为100000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人唐某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封担保人杨某、萨某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅，查封金额为370000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保616号申请人：杨某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体。被申请人：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，职工。被申请人：唐某，男，1960年2月18日出生，汉族，个体。申请人杨某与被申请人王某、唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保333号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为175000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人唐某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为95000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押被申请人唐某所有的小型轿车一辆，扣押金额为100000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人唐某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封担保人杨某、萨某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅，查封金额为370000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十四日书记员 王晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第742号
申请执行人上海丰芯微电子有限公司。
被执行人深圳市联诚发科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第556号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联诚发科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年六月十四日
书记员 范道巍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执629号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人汪德洪，男，1971年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人汪德洪缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审647号行政裁定书，被执行人汪德洪应向申请执行人缴纳罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人汪德洪名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院已依法查封被执行人汪德洪名下颐达牌小型轿车一辆，未实际控制在案暂无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人汪德洪未向申请执行人缴纳罚款27000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪德洪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执629号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执629号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人汪德洪，男，1971年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人汪德洪缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审647号行政裁定书，被执行人汪德洪应向申请执行人缴纳罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人汪德洪名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院已依法查封被执行人汪德洪名下颐达牌小型轿车一辆，未实际控制在案暂无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人汪德洪未向申请执行人缴纳罚款27000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪德洪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执629号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执778号
申请执行人:杨美林，男，1977年6月24日出生，汉族，住桂平市.
被执行人:梅其鑫，男，1984年4月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨美林勇与被执行人梅其鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2016）桂0881民初6337号民事判决书，责令被执行人赔偿经济损失151587元给申请执行人，负担案件受理费1639元，申请执行费2198元。被执行人全部未履行。被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨智敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3632号
原告：王美云，女，1970年7月7日出生，汉族，曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县海诺工艺品有限公司，住所地曹县魏湾镇陈菜园行政村陈菜园村。
法定代表人：陈德，该公司经理。
被告：陈德，男，1991年1月29日出生，汉族，住曹县。
原告王美云与被告曹县海诺工艺品有限公司、陈德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈德的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，准予原告申请撤回对被告陈德的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美云及委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼，被告曹县海诺工艺品有限公司法定代表人陈德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县海诺工艺品有限公司支付货款267856元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出售给被告曹县海诺工艺品有限公司草编工艺品，经双方结算后，被告为其出具欠据四份，合计金额267856元。请求判令被告支付。
被告曹县海诺工艺品有限公司逾期未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告曹县海诺工艺品有限公司购买原告草编工艺品，欠货款款267856元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹县海诺工艺品有限公司偿还原告王美云货款267856元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2658元，由被告曹县海诺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 清