上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1559号
原告颜小兰。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某。
原告颜小兰与被告上海嘉定公共交通有限公司间公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由代理审判员范培华独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史超、被告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日14时许，原告乘坐被告所有的牌号为BXXXX大型普通客车时发生交通事故，造成原告面部、鼻部受伤，另外还造成原告眼镜损坏、项链丢失。根据相关法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付精神损失费人民币（以下币种同）5万元；二、被告支付误工费4，368元（误工期间为2014年6月1日至2014年7月2日，以每月4，000元计算）；三、被告赔偿原告财产损失4640元。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付精神损失费5万元；二、被告支付误工费12，000元（误工三个月，以每月4，000元计算）、营养费1，200元、护理费3，500元；三、被告赔偿原告财产损失4640元；四、本案鉴定费1，000元、因鉴定产生的交通费156元、误工费183元及诉讼费由被告负担。
被告辩称，对交通事故发生经过、事故责任认定均无异议。但对原告诉讼请求有不同意见，具体如下：1、精神损失费，被告不予确认，原告在本案中主张精神损失费没有法律依据；2、误工费，原告现有证据尚不足以证实原告该部分损失实际发生，故不同意以4，000元／月支付误工费；3、对营养费及护理费，原告主张标准过高，原告仅面部受伤，无需卧床护理；4、财产损失，对于原告在事故中损害眼镜一副的事实无异议，但该物损未经评估，故对原告主张的金额不予确认，具体金额由法院判定。至于原告主张的在事故中丢失项链一条的损失，被告不予确认；5、鉴定费，被告予以确认，交通费被告已经垫付过200元，误工费在原告前述主张中也一并计算了，故不予确认。另外，本案事故发生后，被告向原告垫付了医疗费5，321.39元、医疗辅助用品费652元、住宿费193元、交通费200元，合计金额6，366.39元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月1日14时许，案外人盛某某驾驶牌号为沪BSXX**／沪F7X**挂重型货车沿沈海高速东侧中间车道由南往北行使至1282K前100米处，向左变道过程中，与同方向最左侧车道由南往北正常行使的由案外人赵某驾驶的牌号为沪B6XX**大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及冯某某、颜小兰、程某某及其余24名乘客受伤的道路交通事故。2014年6月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）对本次交通事故作出责任认定，即盛某某一方负事故全部责任，赵某一方及冯某某、颜小兰、程某某及其余乘客不负事故责任。事发后，原告即至医院就诊治疗，共计花费医疗费5，321.39元、医疗辅助器具费652元，上述费用均已由被告垫付。此外，被告还为原告垫付了其他费用393元。被告共计垫付6，366.39元。
审理中，原告向本院申请司法鉴定。故本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年1月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为：原告因交通事故致颌面部多发骨折软组织挫裂伤，口腔粘膜挫裂伤并牙齿损伤，右下肢软组织损伤等，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费1，000元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明，1、被告系牌号为沪B6XX**大型普通客车的所有人，案外人赵某系被告单位职员，事故中系职务行为；2、原告为处理交通事故、就医治疗花费了一定的交通费；3、原告在本起事故中损坏了眼镜一副；4、事发前，原告系杭州三九医药连锁有限公司的员工。
以上事实，有交通事故责任认定书、病史资料、医疗费发票、劳动合同、工资条、证明、鉴定报告、鉴定费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，原、被告间旅客运输合同法律关系合法有效，本院予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，同时应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告车辆发生交通事故造成原告受伤，被告已构成违约，应依法相应赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持。根据医疗机构出具的正式发票记载，医疗费金额为5，321.39元；2、医疗辅助用品费，原告因本起事故致鼻、面部受伤，其购买相关用品尚属合理范围内，本院予以支持，具体金额以相关发票记载的652元为准；3、误工费，原告现有证据尚不足以证实其损失金额，故由本院根据鉴定报告确定的休息期限酌情认定6，060元；4、营养费、护理费，原告主张金额过高，由本院依据相关标准结合鉴定报告的营养、护理期限确定营养费为900元、护理费为1，200元；5、交通费，本院酌情支持356元；6、财产损失费，本院酌情认可500元；7、鉴定费，确系原告因本起事故进行三期鉴定所花费的费用，本院予以支持；8、精神损失费，本院认为，原、被告间系旅客运输合同关系，原告受伤并非被告侵权所致，故对于原告在本案合同之诉中主张精神损失费，本院不予支持。至于被告为原告垫付的费用应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜小兰人民币9623元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，616元，减半收取人民币808元，由原告颜小兰负担人民币701.02元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担人民币106.98元（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。