广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第277号
原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：清远市和力机械设备租赁有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：吴镜林。
第三人：广东合众创盈融租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：麦华赞。
原告广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）诉被告清远市和力机械设备租赁有限公司（以下简称和力公司）、第三人广东合众创盈融租赁有限公司（以下简称合众公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京龙公司的委托代理人马玉涛到庭参加了诉讼，被告和力公司、第三人合众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京龙公司诉称：被告和力公司与第三人合众公司于2011年5月13日签订了《融资租赁合同》，当天原、被告、合众公司三方签订了《产品买卖合同》。根据《产品买卖合同》约定：合众公司向原告购买10台G**牌SC200/200TD型号施工升降机出租给被告使用，合同总价款为290万元，合同生效后，被告须向原告支付合同价款25%作为本合同项下产品生产风险金（预付款），交货后则自动冲抵被告《融资租赁合同》项下的租金。而《融资租赁合同》则约定：租赁期间自起租日开始计算，共为24个月，分8期支付租金，租赁本金为《产品买卖合同》项下被告尚未支付75%货款，出租人根据当时的租赁年利率按照等额本息法计算租金，并向承租人出具《租金支付表》列明每期租金的金融、支付日；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；承租人在签订本合同后五日内，向出租人支付租赁首付款，租赁手续费、租赁物件保险费及租赁保证金，其中298975.83元租赁保证金作为出租人履行本合同的保证，不计利息，在最后一期租金到期后，自动冲�该期租金的全部或部分或者其他应付款项。
合同签订后，原告向合众公司交付全部施工升降机，并按约定直接交付到被告工地由被告使用。根据《融资租赁合同》的约定，被告应分8期按第三人出具《租金支付表》列明的金额向第三人支付2365082.79元的租金，支付时间分别为2012年6月至2014年3月，每三个月的16日前。但被告2012年9月16日仅支付85642.65元，2013年9月16日、12月16日未付款，合计798512.44元至今尚未支付合众公司。因被告没有及时向合众公司支付租金，原告根据与合众公司签订的《融资租赁合同框架协议》约定，原告有权直接向被告追索代其支付的租金499536.61元（2014年3月16日到期的第八期租金298416.53元按合同约定以被告支付的保证金直接抵扣），但原告多次找被告协商均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清远市和力机械设备租赁�限公司向原告支付代垫付租金合计499536.61元；2、被告支付按千分之三/日以499536.61元为基数自2014年3月17日计至全部欠款付清之日的逾期利息（暂计至2014年4月22日为52451.35元）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认其起诉后，被告分别于2014年5月31日付款30万元，2014年7月31日付款10万元，故变更其第一项诉讼请求为：被告清远市和力机械设备租赁有限公司向原告支付代垫付租金99536.61元。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、《融资租赁合同》，证明被告向第三人合众公司支付租金的依据。2、《产品买卖合同》，证明原告对被告享有追索权的依据。3、《融资租赁合同框架协议》证明原告代被告支付租金的依据。4、《租金支付表》，证明被告应付租金的时间和金额。5、《租金代付证明》，证明原告代被告支付租金的事实。6、《交货清单》，证明原告依约向被告交付了货物。7、《被告付款凭证》，证明被告向原告支付预付款的事实。
被告和力公司、第三人合众公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2010年12月2日，原告与第三人合众公司签订《融资租赁合作框架协议》，约定为降低原告产品销售门槛等，第三人为原告生产的机械设备销售提供融资租赁服务，原告提供客户源，管理客户、协助第三人收取租金，向第三人提供连带责任担保，在客户拖欠租金逾2个月后，代客户垫付租金，如停止垫付，负责支付全部应收未付租金。第三人协助原告完成租金追偿及相关法律事宜。
2011年5月13日，和力公司与合众公司签订《融资租赁合同》，合同载明合众公司向和力公司指定的出卖人即原告京龙公司购买租赁物后出租给被告使用，租赁物由出卖人根据与被告签署的《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向被告交付。合同第五条约定：合同租赁起租日为出租人发出的《提货起租通知书》所载明的日期，租赁期限自起租日开始计算，共24个月，分为8期支付租金。承租人在收到出租人《融资租赁批复函》后五日内向出租人交付租赁首付款、手续费、保证金、保险费等，并根据《租金支付表》的约定支付租金。第六条第七项约定：若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日千分之三计算逾期利息。逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。第七条约定：租赁物购买价290万元，承租人在合同签订后五日内，向出租人指定的代收代付单位即出卖人支付租赁首付款725000元，租赁手续费21750元，保险费2320元，租赁保证金298975.83元。合同第十三条违约和补救措施约定，承租人出现累计两期未按合同约定支付租金，经催告仍不�时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下到期租金、到期租金的逾期利息，未到期租金、留购价等应付款项。
同日，京龙公司为出卖人、和力公司为实际使用人、合众公司为买受人签订《产品买卖合同》，约定合众公司向京龙公司购买施工升降机10台（型号SC200/200TD）,总价290万元。合同生效后，实际使用人须向出卖人支付合同价款的25%作为产品生产风险金，交货后冲抵实际使用人《融资租赁合同》项下的租金。第八条第三款约定：因实际使用人没有及时向买受人支付租金及其他费用，导致卖方基于对实际使用人的担保而向买受人支付任何款项，卖方有权向实际使用人一并主张未向买受人支付的全部款项。
合同签订后，和力公司向京龙公司支付了租赁首付款63万元及租赁保证金298975.83元等，京龙公司亦向和力公司交付了合同约定的施工升降机，第三人并出具《租金支付表》，该表载明和力公司首付租金725000元，剩余本金2175000元，分8期支付，支付时间为2012年6月至2014年3月期间，每月的16日各支付298975.83元，其中第八期即2014年3月16日支付金额为279747.21元，合计应付本息2372578.02元。此后，和力公司依约支付部分租金，其中2012年9月16日（第二期）仅支付85642.65元，2013年9月16日（第六期）、2013年12月16日（第七期）未按时支付，剩余未支付款项合计798512.44元。
2014年4月11日，合众公司向京龙公司出具《融资租赁租金代为支付证明》，载明：根据合众公司与和力公司签订的《融资租赁合同》，和力公司合计未向我公司支付租金798512.44元，扣除和力公司支付的保证金298975.83元后其所欠租金为499536.61元。京龙公司依据与本公司签订的《融资租赁合作框架协议》承担了担保责任，代和力公司支付租金合计499536.61元。
本院认为：原告京龙公司、被告和力公司及第三人合众公司签订的《产品买卖合同》是当事人各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方均有法律约束力。根据上述合同的约定，第三人向原告购买的10台S×××××/200TD施工升降机出租给被告使用，而被告按照与第三人签订的《融资租赁合同》向第三人支付租金，因被告没有及时向第三人支付租金及其他费用，导致原告基于对被告的担保而向第三人支付任何款项，原告有权向被告一并主张未向第三人支付的全部款项，由此可以得出，原告为被告向第三人支付租金的保证人，而原被告之间并无直接买卖关系。根据本案原告的诉请，本案实为原告在向第三人支付租金后向被告进行追偿，因此，本案法律关系应为追偿权纠纷。
京龙公司主张和力公司在向合众公司支付部分租金后，自�二期起未按《融资租赁合同》约定履行，且其已依据其与合众公司签订的《融资租赁合作框架协议》代和力公司向合众公司支付租金合计499536.61元，为此提供有由第三人出具的《融资租赁租金代为支付证明》等予以证明。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。京龙公司代为支付的租金未超过被告应向第三人支付的租金金额，在京龙公司代付租金后，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告支付相应款项，合法有据，现原告确认在起诉后被告分别�2014年5月31日、7月31日向其共付款40万元，故原告诉请和力公司偿还代付租金99536.61元，本院予以支持。
关于京龙公司依据《融资租赁合同》诉请和力公司按日千分之三标准支付逾期利息问题，本院认为，首先，京龙公司代付的租金金额并不包含逾期利息，京龙公司追偿权的范围应以其代付金额为限，京龙公司依法不能因其代付行为而获利；其次，京龙公司并非《融资租赁合同》当事人，根据合同相对性原则，该合同对京龙公司并无约束力，故其依据《融资租赁合同》主张逾期利息，没有事实和法律依据。但京龙公司代付租金后，确实会造成一定损失，故京龙公司诉请鸿浩公司支付利息合理合法，结合京龙公司举证、主张权利及合众公司出具代付证明所载情况，本院依法调整支持京龙公司诉请的利息为自2014年3月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至和力公司付清款日止，京龙公司诉请超过部分，本院不予支持。
被告和力公司、第三人合众公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市和力机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付99536.61元给原告广州市京龙工程机械有限公司；
二、被告清远市和力机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付99536.61元的利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告付清款日止）给原告广州市京龙工程机械有限公司；
三、驳回原告广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告清远市和力机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 静