安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1569号
原告：张学种，男，1945年8月7日出生，汉族，安徽省含山县人，农民，住安徽省马鞍山市含山县，
原告：张文军，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省含山县人，铸造工，住安徽省马鞍山市含山县，
原告：张成，男，1994年1月7日出生，汉族，安徽省含山县人，软件开发人员，住址同上，
三原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，组织机构代码06911257-X。
法定代表人：李家斌，院长。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告张学种、张文军、张成与被告安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称安医大巢湖医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军及原告共同委托代理人唐卫华，被告安医大巢湖医院委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学种、张文军、张成向本院提出如下诉讼请求：事实和理由：2017年3月19日，受害人张俊兰因精神忧郁喝了两斤多白酒自杀，原告张文军发现后及时将受害人张俊兰送往被告方肾脏内科住院透析治疗，经被告方肾脏内科治疗两天后，受害人张俊兰于2017年3月21日转入被告方精神科治疗，被告方诊断为焦虑性抑郁症。2017年3月22日中午，受害人张俊兰与原告张文军在医院内散步，顺便到被告方老住院部肾脏内科看望病友，由于病友不在病房，受害人张俊兰继续寻找病友，当受害人张俊兰找到老住院部顶层（六楼上一层）时，受害人张俊兰突然跑到窗户边，由于窗户没有安装栅栏，受害人张俊兰随即从此窗户跳下，经被告抢救无效不幸去世。受害人张俊兰在转入安医大巢湖医院精神科前有自杀、自伤行为，安医大巢湖医院应当将其收治于封闭式病房并采取特级护理、加强监护及病房出入门卫盘查、封闭住院病房门窗，因安医大巢湖医院没有履行上述义务，致受害人张俊兰离去，给原告及家庭带来巨大精神痛苦和压力，故成诉。
被告安医大巢湖医院辩称,安医大巢湖医院没有过错，不应该承担责任。2017年3月19号，张俊兰喝了2斤多白酒，到安医大巢湖医院进行透析治疗，两天后，情况趋于平稳。3月21号入住精神科，诊断为焦虑性抑郁症。因为这个病情属于精神障碍一种，症状为焦虑不安，所以安医大巢湖医院针对张俊兰的病情采取了相关的治疗措施，并同原告亲属签订了开放病房的住院协议以及精神科陪护风险告知书，也同本案原告之一张文军签署了这两份协议书。因为病人病情不是很严重，可以在家人的陪同下24小时自由进出病房，由于自身及他人的造成的伤害由自身承担。17年3月22号，张俊兰在张文军的陪同霞，出了病房，据诉状称是去找其他病人，去了住院部6楼并跳楼，经抢救无效死亡。既然双方签订了开放式病房的住院协议以及风险告知，因此所产生的相关损害由患方自己承担，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审查并确认如下事实：患者张俊兰生于1972年8月11日，原告张文军系患者张俊兰配偶，原告张成系张俊兰之子，原告张文种系张俊兰之父，张文种育有子女三人，分别为长女张俊兰、次女张俊红、长子张俊龙。张俊兰为农业家庭户。
患者张俊兰于2017年初，因尿频、小腹坠涨等症状就医，考虑尿路感染，在寻医就诊过程中情绪逐渐低落、精神焦虑，失眠难寝。2017年3月19日，患者张俊兰因自觉活着太累便喝了两斤多白酒意图自杀，患者亲属发现后及时将患者张俊兰送往安医大巢湖医院肾脏内科治疗，经安医大巢湖医院肾脏内科透析治疗两天后，生命体征平稳，遂于同年3月21日转入安医大巢湖医院精神科治疗，安医大巢湖医院拟焦虑性抑郁症收住院，其当日病程记录中病情评估为：患者，中年女性，此次住院之前在家中有过自杀行为，住院期间嘱家人加强看护，防止再次发生自杀、自伤行为，病情与家属讲明。入住院时，安医大巢湖医院向张文军出具精神科陪护风险告知书、精神科开放病房住院协议，告知陪护和开放式病房管理等相关事项，张文军在告知书、协议上签字。同日15：24、23:20，次日7:26、9:30、12:35，患者护理记录单中均记载嘱加强陪护，防止自杀自伤。同年3月22日13时左右，患者张俊兰与张文军在医院内散步，患者张俊兰要求到老住院部肾脏内科看望病友，由于病友不在病房，患者张俊兰要求继续寻找病友，当患者张俊兰找到老住院部顶层（六楼上一层）时，患者张俊兰突然跑到没有安装栅栏窗户边跳下，经抢救无效死亡。
后原告诉至本院，申请对安医大巢湖医院在张俊兰治疗过程中的医疗行为是否具有过错、过错与损害结果有无因果关系、过错参与度进行鉴定。本院受理后，委托南京脑科医院司法鉴定所对上述申请鉴定事项进行鉴定。2017年6月26日，南京脑科医院司法鉴定所回函，退回本院。
本院认为：公民的生命权受法律保护。患者张俊兰因抑郁喝了两斤多白酒意图自杀后入住安医大巢湖医院，后安医大巢湖医院拟焦虑性抑郁症收入精神科开放式病房治疗。原告主张患者张俊兰转入精神科前有自杀、自伤行为，被告安医大巢湖医院应当将其收治于封闭式病房并采取特级护理，但原告所举证据不能证明患者张俊兰的病情需要收治于封闭式病房、采取特级护理，故对原告的该项主张，本院不予采信。另原告提出被告老住院部顶层窗户没有安装栅栏、封闭病房门窗，致使患者张俊兰轻易跳楼身亡，但事发楼栋系肾脏内科病房，非精神科病房，原告亦未举证证明事发楼栋有安装栅栏之必要，故对原告该意见，本院不予采信。患者张俊兰入住被告精神科后，被告向患者家属出具的精神科陪护风险告知书，告知其陪护时防止病人自伤等意外，且住院过程中被告工作人员亦多次嘱咐加强看护、防自杀自伤，但患者家属随身陪护患者的情况下，仍未尽到看护之责，使患者张俊兰脱离看护，跳楼身亡，故患者张俊兰心理的严重失衡及其家属未尽看护之责系导致患者死亡的主要原因。另患者张俊兰因自杀入院，住院长期医嘱单医嘱“精神科护理常规、I级护理、陪客一人……”，根据《卫生部关于加强对精神病院管理的通知》及《医院工作制度》的规定“一级护理：重症病员、大手术后及需严格卧床休息的病员。卧床休息，生活上给予周密照顾，必要时指定护理计划和做护理记录；密切观察病情变化，每三十分钟巡视一次；认真做好晨、晚间护理；根据病情更换体位，擦澡、洗头、预防并发症”，但根据被告安医大巢湖医院所举证据，其并未严格按照《医院工作制度》规定，对患者张俊兰生活上给予周密照顾、密切观察病情变化、每三十分钟巡视一次，其未尽到高度审慎、安全护理之职责，是导致患者张俊兰死亡的另一原因。本院综合考虑医患双方所负义务的标准、内容及各自相应的过失，酌定被告安医大巢湖医院对张俊兰的死亡承担20%的责任。患者张俊兰死亡所致损失分析如下：原告诉请死亡赔偿金234400元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费30861元、丧葬费27569.5元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。对原告诉请处理事故人员交通费、误工费，本院予以认可，但综合考虑本案实际及本地处理丧葬事宜等情况，本院酌定为3000元。以上合计375830.50元。故安医大巢湖医院应赔偿原告75166.10元（375830.50元×20%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽医科大学附属巢湖医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学种、张文军、张成75166.10元；
二、驳回原告张学种、张文军、张成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，本院减半收取2635元，由被告安徽医科大学附属巢湖医院承担749元，原告张学种、张文军、张成承担1886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王安然
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。