广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初376号
原告：赖海容，住广东省连平县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：梁锦源，住广州市南沙区。
原告赖海容诉被告梁锦源机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员张兆明适用简易程序独任审判，于2016年2月29日第一次公开开庭进行了审理，原告赖海容及其委托代理人刘彦君，被告梁锦源到庭参加诉讼，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告梁锦源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日20时05分许，被告梁锦源未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车由东往西行驶至广州市南沙区榄核镇榄九路九比市场对开路段，与由南往北方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出事故认定书，认定被告梁锦源承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在广州市番禺区中医院接受治疗，被告除支付了部分医疗费外，未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判决被告赔偿原告的如下损失：医疗费10911.18元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、护理费8960元、后续医疗费15000元、误工费29947元、交通费800元、鉴定费1800元、××赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔偿）、被抚养费人生活费7575元、××器具费210元。被告梁锦源应当赔偿原告上述损失共计219464.78元。
被告梁锦源辩称：（一）被告不需要对原告的损失承担全部责任。在本次交通事故发生时，被告虽未取得驾驶证、未悬挂号牌，但这并非引起本次交通事故的原因。2015年10月8日20时05分许，被告驾驶摩托车经过九比市场对开路段时，因对向驶来一辆大巴车，该车使用了远光灯，导致被告视野不清。同时，原告穿过马路的行为违反了《道路交通安全法》第61条、第62条的规定，其将自身的生命健康至于及其危险的境地，是本次交通事故发生的主要原因。被告在紧急状态下，采取了一系列应变措施，但是因其他车辆的远光灯照射导致未能及时避让行人。根据《民法通则》第131条、《侵权责任法》第26条的规定，原告对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，被告承担的责任应当减轻，被告应对原告承担50%的赔偿责任为妥。（二）医疗费。原告受伤后，合计医疗费25911.18元，被告已支付了15000元。现原告主张的医疗费10911.18元，被告无异议。（三）后续医疗费。疾病证明书中已注明了后续医疗费12000元，且该费用未实际发生，原告主张该费用15000元没有依据。（四）住院伙食补助费。原告住院22天，原告主张2200元，被告无异议。（五）住院护理费。原告主张8960元，被告无异议。（六）交通费，原告主张800元过高，500元是合理的。（七）误工费。原告主张从事制鞋业，依据不足。不能以原告的丈夫经营鞋店认定原告从事制鞋业。原告提交的《营业执照》，仅能证明其丈夫从事制鞋业销售，不能证明原告从事制鞋业。原告主张误工费29947元过高，应参照广州市最低工资标准认定误工费。误工时间为2015年10月8日至2016年1月11日（定残前1天，共计95天），误工费合计6000元。（七）××赔偿金，无异议。（八）对被抚养费生活费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。请法院依法判决，对原告没有事实和法律依据部分主张不予支持。
经审理查明：2015年10月8日20时05分许，被告梁锦源驾驶无号牌摩托车于广州市南沙区榄核镇榄九路九比市场对开路段时由东往西行驶，与在该路段由南往北穿越马路行走的原告发生碰撞，导致原告赖海容受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队对该次交通事故作出编号为4401002013079287的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告赖海容对该次事故无责任，被告梁锦源负该次事故的全部责任。事故发生当天，原告被送至广州市番禺区中医院住院治疗，入院诊断：“1.左胫骨中下段开放粉碎性骨折，2.左腓骨上段粉碎性骨折”，经治疗后于2015年10月30日好转出院，出院诊断与入院诊断一致。广州市番禺区中医院出具的出院医嘱：“1.全休三个月，估计正常工作可能需要半年；2.患肢需要扶拐或坐轮椅非负重行走，上厕所建议使用坐厕或坐椅……4.门诊复诊及开药费用约三千元，住院期间留陪人1名，出院后需要陪护，建议加强营养；5.拆除内固费用约一万二千元……”。原告出院后于2015年11月30日到广州市番禺区中医院复诊。原告所提供的医疗发票显示原告住院期间及复诊的医疗费用共为25701.18元。原告购买了拐杖及座便器花费了210元，并提供了收据一张。2016年1月11日，广东恒鑫司法鉴定所作出穗司鉴16010170200010号司法鉴定意见书，对赖海容鉴定为伤残等级九级，鉴定费为1800元。
另查明，原告于1972年10月17日出生，户籍地为广东省连平县元善镇城西居委会栗子窝147-1。流动人员信息登记表记载原告于2014年5月16办理了广州市居住证，现居住于广州市南沙区榄核镇九比村榄九路116号，职业为个体工商户。原告与其丈夫ＸＸ天在广州市南沙区榄核镇九比村二市场西2号经营个体工商户“广州市南沙区ＸＸ天鞋店”，经营范围是零售业。原告生育有未成年子女叶某，2001年3月27日出生。
再查明，被告未取得摩托车驾驶证，其所驾驶的涉案摩托车为被告所有，未投保交强险及商业险。
在庭审中，原告确认被告梁锦源向其垫付了医疗费15000元。双方同意上述费用在赔偿数额中扣减。2016年3月15日，本院组织原被告双方对事发地点进行现场了确认。经勘查，该次交通事故发生的路段为双向两车道，没有中心隔离设施及明显的中心线，现场及附近范围无人行横道、行人天桥等设施。事发地点一侧有小泥路路口，对侧为九比市场。该路段两侧为厂区、市场、村庄等。原告主张是被告越过了路中线偏离其正常行驶车道至对向车道折返时将原告撞到，被告主张其在正常行驶车道上，在原告身后经过时将其撞倒，原被告均确认事发碰撞地点位于道路中。
以上事实有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证户口簿、居住证、个体工商户营业执照，现场勘验记录等证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款规定，“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持××杖的××人、行走不便的××人横过道路，应当停车让行。”经本院现场勘查，事发路段仅为双向两车道，且没有中心隔离设施，况道路两侧为厂区、村庄、市场，事发地点一侧为路口对侧即为市场，附近没有人行横道及天桥等设施。在此路况下，行人在事发地点穿越马路是合乎生活常理的。机动车一方当事人行经该路段时，更应谨慎驾驶，遇行人穿越马路时，予以让行。本案中，被告未取得摩托车的驾驶证而驾车上路，在事发路段遇作为行人的原告横穿马路而未及时避让，对事故的发生具有重大过失。交警部门在事发后，经现场检查、勘验，其对事故责任作出的认定具有专业性，各方当事人其时亦无提出异议。结合本院的现场勘验情况，对交警部门作出的被告承担该次事故全部责任的认定，本院予以采纳。被告提出原告是穿越马路，应当对事故承担同等责任的意见，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，并参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告作为涉及摩托车的所有人，未依法为该车辆投保交强险，且其对该次事发的发生承担全部责任，故依法应对原告因该次交通事故所受到的损失承担全部赔偿责任。
依据有关的法律规定及本案的证据，本院对原告在本次交通事故中的各项损失核定如下：
1.医疗费及后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告在事故发生后在广州市番禺区中医院住院治疗，有医疗发票、出院证明及清单等相互印证了医疗费用为25701.18元，本院予以确认。对于后续医疗费问题，综合原告左胫骨、左腓骨两处长骨粉碎性骨折，行左胫骨内固定术治疗的伤情及治疗措施，参考广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》中附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》中有关肢体长骨骨折内固定钢板取出的后续医疗费标准，酌情原告的后续医疗费为10000元，对于其后实际发生费用超过该数额的，原告可另行起诉。被告以主张该费用未实际发生，故不予赔偿的意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”。结合广州市番禺区中医院的出院记录，原告共住院22天，参照粤财行（2014）67号文的规定，按照100元／天的标准计算原告住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天=2200元），原告的该项主张本院予以支持。
3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。广州市番禺区中医院出院医嘱要求原告在住院期间留陪人一人，在出院后需要继续陪护，但没有明确具体的陪护时间。广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书，没有明确原告的护理依赖程度。由于伤残鉴定的评定时机为治疗终结。综合医疗机构出院医嘱及定残日期，本院酌定原告的护理期限至定残前一天的治疗终结时，即2016年1月11日，共计95天。参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，核定为7600元（80元／天×95天=7600元）。
4.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤后住院治疗，医嘱建议加强营养。故原告主张要求被告赔偿营养费，合理有据，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院结合原告被评定××等级九级，酌定营养费为900元。
5.××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”。事故发生时，原告已于广州市南沙区榄核镇居住一年以上，且与其配偶共同经营个体工商户，应适用我省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年。结合原告被鉴定为伤残等级九级，核定××赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%=120771.6元），原告该项请求合法有据，本院予以支持。
6.伤残鉴定费1800元，有相应的票据为证，本院予以支持。
7．精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……”。第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，原告因交通事故受到伤害，其对事故无过错，且被确定为××等级九级。故，原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。
8.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽无提供有关的交通费票据，但原告因交通事故受到伤害而就医及进行伤残鉴定等，必然发生交通费用支出。考虑到原告居住在广州市南沙区榄核镇，其就医地点在广州市番禺区，且需要到广州市市区进行评残。故本院酌定原告的交通费损失为500元。
9、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”有关误工费计算标准问题。本案中，原告未能提供其固定收入证明及近三年的平均收入证明，结合其与配偶从事制鞋和零售的个体工商户实际情况，原告主张参照制鞋业国有同行业在岗职工年平均工资53371元计算，具有法律依据，本院予以采纳。有关误工费计算天数的问题。根据上述司法解释，原告受伤后持续误工，误工天数可计算至定残前一天，即2016年1月11日，共计95天。综上，本院核定原告的误工费为14048元（53371元÷12÷30×95天＝14048元）。
10.××器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”广州市番禺区中医院出院医嘱要求原告出院后扶拐及坐厕，原告为此购买了拐杖及座便器花费了210元，虽仅有收据并非发票，但该费用合理，本院予以支持。
11.被抚养费生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故发生时，原告与其配偶共同抚养的未成年子女叶某14岁7个月，抚养计算至十八周岁，依法应计算3年5个月，即41个月。本院核定被抚养人生活费为7575.41元（22171.90元÷12月×41月×0.2÷2人=7575.41元）。原告主张7575元未超过上述数额，本院予以支持。
经以上核算，原告在该次交通事故中的损失医疗费及后续医疗费合共为35701.18元（25701.18元＋10000元=35701.18元），除医疗费外的其他损失合计为175640.60元（护理费7600元、住院伙食补助费2200元、误工费14084元、××赔偿金120771.60元、交通费500元、营养费900元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费7575元、××器具费210元），以上各项合共211341.78元。被告已向原告合共垫付了15000元，被告主张该款项在赔偿金额内予以扣除合理，本院予以采纳。综上核算，被告太平洋保险番禺支公司共应向原告赔偿196341.78元（211341.78元-15000元=196341.78元）。
综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其超出合理部分，本院不予支持。对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁锦源应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告赖海容赔偿196341.78元。
二、驳回原告赖海容的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由原告赖海容负担253元，被告梁锦源负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兆明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄桂欢