福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3740号
原告温州中港建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路652号四楼，组织机构代码：79855049-X。
法定代表人刘化重，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务�律师
被告福建建业地产有限公司，住所地：福建省福鼎市古城东路22号，组织机构代码：56166046-3。
法定代表人李庆成，系该公司董事长。
原告温州中港建设工程有限公司与被告福建建业地产有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锋、林灏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中港建设工程有限公司诉称，2011年11月28日，原告方通过招投标方式取得被告开发的“福鼎财富广场”承建资格。2011年11月9日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。施工建设后，原、被告双方对项目的开发一直井然有序。直至2013年6、7月份被告出现资金链断裂的情况，原告在与被告解除《建设工程施工合同》之时，约定工程为1500万元左右。
建设工程施工后，是由本案被告挂靠本案原告资质，对外名义是由原告承担责任。在对相关款项进行结算时，原、被告签订了明确的协议书，约定钢筋款、民工工资等都由被告方承担。原告方被被告借用了资质，所以原告对外要以自己的名义独立承担责任。被告在建都财富广场施工过程当中对外以原告名义欠下陈善标钢筋款未能偿还。案外人陈善标于2013年8月6日向苍南县人民法院起诉要求原告支付钢筋款，经苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1367号民事判决书，温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1973号民事判决书确认，原告支付给案外人陈善标因福鼎建都.财富广场项目货款（钢筋款）4969561.67元、利息1424371.44元，合计6393936.11元，并支付相应的利息。之后，案外人陈善标已向苍南县人民法院申请强制执行，原告已支付部分执行款。至今尚欠4318675元及�2014年8月26日起的利息，月利率2%。另外工程款中还包含了80万元的程安明的模板工资。
2015年7月25日，原告为被告代垫款项进行确认，被告出具确认函，由被告承担责任并且约定期限。现期限届满，被告未按约定支付款项，所以本案原、被告双方支付的款项已经明确规定，对双方具有约束力。本案原告诉求的5118675元款项包括两部分，第一部分因陈善标款项还剩余本金4318675元及自2014年8月26日起按月利率2%标准计算的利息，第二部分是建都财富广场建设分项工程程安明模板施工应付的脚手架施工工程款，原告已为被告代垫该80万元款项，该款项原告已在2013年10月15日向程安明实际支付。在2015年7月25日，原告就包括程安明工程款在内的本案代垫款与被告结算确认，并由被告出具确认函。
原、被告因代垫款项确认形成的协议合法有效，原告要求�告支付代垫款证据充分，符合法律规定，对双方具有约束力。根据我国《合同法》、《民法通则》的相关约定，被告应当按约支付给原告诉请所列款项。双方之间的约定事实清楚、证据确凿。为此，请求依法判令：1、被告支付给原告工程款5118675元及损失（损失以4318675元为基数，自2014年8月26日起至实际支付日止，按月利率2%计算）。2、原告在第一项工程款范围内对福鼎财富广场项目拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告福建建业地产有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。2、中标通知书、建设施工合同，证明2011年11月28日，原告经招投标，中标取得由被告福建建业地产有限公司发包的“建都.财富广场”建安�程施工承包权。双方并为此签订《建设施工合同》，对工期、工程款等权利义务进行约定。3、《终止协议书》，证明在《建设施工合同》签订后因被告原因无法继续履行，原被告为此于2013年7月11日就解除合同事宜签订《终止协议书》，确认截止到2013年7月10日为止完成的总工程量为1500万元；原告因“建都.财富广场”建安工程施工所遗留的债权债务由被告处理，同时由原告将所有工程材料款、班组解除协议等资料移交给被告。4、《结算协议书》，证明2013年8月19日，原、被告签订《结算协议书》，对之前《终止协议书》第3条约定进行解释说明。双方并结算确认因工程施工、以原告名义对外承担的工程款（包括但不限于钢筋款、永固水泥款）及民工工资约1000万元。实际系被告欠款，若债权人要求原告承担，则原告有权进行追偿。5、《协议书》，证明2013年8月19日，原、被告签订《协议书》，确认因《建设施工合同》无法继续履行，原告在承建工程期间遗留的全部债权债务由被告承担；如与该工程有关的债权人（包括陈善标钢筋款等）向原告催讨债务或提起诉讼的，该债务及有关诉讼费、律师费等合理费用均由被告承担。6、（2013）温苍商初字第1367号《民事判决书》，证明因被告实际结欠案外人陈善标以原告为欠款主体向苍南县人民法院提起诉讼。该院经审理后于2013年10月10日作出判决，判令原告向陈善标支付货款（即钢筋款）4969564.67元及利息1424371.44元，合计6393936.11元，同时以该6393936.11元为基数按月利率2%向陈善标支付利息；原告并因该案承担了28970元诉讼费用。7、《欠条》，证明2013年12月30日，被告向原告出具《欠条》，对原告为其垫付诉讼费、律师费合计124999元的事实予以确认，并承诺该款由被告付还给原告。8、（2013）温苍商终字第1973号《民事判决书》，证明苍南县人民法院判决原告向陈善标承担钢筋款支付责任，一审判决后，原告向温州市中级人民法院提起上诉，温州中院作出维持原判的终审判决。9、（2014）温苍执民字第494-1号《执行裁定书》、（2014）温苍商执民第494号《执行和解协议》，证明陈善标与原告货款纠纷一案已经进入执行程序，原告已按生效判决规定向陈善标履行部分还款义务，并就应还款具体期限、还款方式等达成执行和解协议。10、（2014）温平民初字第468号《民事判决书》，证明因原、被告间已经书面协议方式明确约定包括陈善标钢筋款在内的原建都.财富广场工程项目遗留债权债务全部由被告承担，原告因此向人民法院提起追偿权民事诉讼，平阳县法院经审理后于2015年2月6日作出民事判决，判令被告应支付给原告4406462元及利息（以70万元为基数，按月�率2%从2013年8月3日起计算至判决确定的还款之日止），该款包括3536581元已付执行款、根据《终止协议书》应付的70万元结算款、169881元诉讼费、律师费等。11、《执行和解补充协议（2）》、NO.1300418056《浙江省法院诉讼费专用票据（执行）（117）》，证明2015年3月26日陈善标与原告货款纠纷一案双方在执行机构主持下对执行款履行情况进行再度确认并形成和解协议；2015年3月31日，原告向陈善标支付100万元执行款。12、《谅解协议书》、《收条》，证明原告承建建都.财富广场项目期间模板分项工程由程安明施工组负责施工，因被告解除与原告的施工合同，原告出面与程安明施工组结算并形成协议、原告应支付给程安明施工组受让款、前期损失补偿费等款项；原告已为被告向程安明施工组实际履行了80万元款项的支付义务。13、《工程款确认函》，证明2015年7月25日，被告向原告出具《施工款确认函》，确认前述原告为被告向程安明施工组代垫的80万元工程款及原告为陈善标货款纠纷一案而支出的全部费用，被告将在2015年9月25日前（即确认函出具之日起两个月内）付清。14、中国农业银行电子回单，证明2016年4月5日，苍南县人民法院因陈善标钢筋款一案，原告支出执行款130万元。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据1证实原告主体资格情况。证据2证实2011年11月8日，原告经招投标，中标取得由被告福建建业地产有限公司发包的“建都.财富广场”建安工程施工承包权。2011年11月9日，双方并签订《建设施工合同》，对工期、工程款等权利义务进行约定。证据3证实2013年7月11日，双方就解除合同事宜签订《终止协议书》，确认截止到2013年7月10日为止完成的总工程量为1500万元；结算后被告应付原告188万元。�据4证实2013年8月19日，原、被告签订《结算协议书》，对之前《终止协议书》第3条约定进行解释说明。双方并约定，在该工程之上，以原告名义对外承担的工程款（包括但不限于钢筋款、永固水泥款）及民工工资约1000万元，实际系被告欠款，若债权人要求原告承担，则原告在承担之后，有权进行追偿。证据5证实2013年8月19日，原、被告及温州建都实业有限公司各股东签订《协议书》，确认因《建设施工合同》无法继续履行，原告在承建工程期间遗留的全部债权债务由被告承担；如与该工程有关的债权人（包括陈善标钢筋款等）向原告催讨债务或提起诉讼的，该债务及有关诉讼费、律师费等合理费用均由被告承担。证据6、8证实2013年10月10日，苍南县人民法院作出（2013）温苍商初字第1367号《民事判决书》，温州市中级人民法院作出（2013）温苍商终字第1973号《民事判决书》，判令原告向陈善标支付货款4969564.67元及利息1424371.44元，合计6393936.11元，并支付自2013年8月1日起的利息以6393936.11元为基数，按月利率2%计算至判决确定还款之日止。原告并因该案承担了案件受理费一审28970元，二审37027元。证据7证实被告欠原告124999元，其中陈善标案二审上诉费57972元，他案受理费和律师费67027元。证据9、11证实，在法院强制执行中，原告与陈善标达成《执行和解协议》原告共欠陈善标7118675元及利息，原告已实际支付280万元，尚欠本金4318675元及利息。证据10该判决的诉讼标的属于部分已经支付的款项向被告追偿，与本案无关联性。证据12证实原告与程安明施工组结算并形成协议；2013年10月15日原告已为被告向程安明模板施工组实际支付了80万元。证据13证实被告于2015年7月25日出具《工程款确认函》，确认原告为被告向程安明施工组代垫的80�元工程款，以及原告因陈善标钢筋货款而承担的欠款4318675元及利息。原告于2015年3月31日支付100万元。被告自愿于确认函出具之日起二个月内支付给原告。证据14证实2016年4月5日，因陈善标钢筋款一案，原告向苍南县人民法院支出执行款130万元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年11月8日，原告经招投标，中标取得由被告福建建业地产有限公司发包的“建都.财富广场”建安工程施工承包权。2011年11月9日，双方并签订《建设施工合同》。2013年7月11日，双方就解除合同事宜签订《终止协议书》。2013年8月19日，原、被告签订《结算协议书》，约定，在该工程之上，以原告名义对外承担的工程款（包括但不限于钢筋款、永固水泥款）及民工工资约1000万元，实际系被告欠款，若债权人要求原告承担，则原告在承担之后，有权进行追�。2013年8月19日，原、被告及温州建都实业有限公司各股东签订《协议书》，确认因《建设施工合同》无法继续履行，原告在承建工程期间遗留的全部债权债务由被告承担；如与该工程有关的债权人（包括陈善标钢筋款等）向原告催讨债务或提起诉讼的，该债务及有关诉讼费、律师费等合理费用均由被告承担。2013年10月10日，苍南县人民法院作出（2013）温苍商初字第1367号《民事判决书》，2014年1月6日，温州市中级人民法院作出（2013）温苍商终字第1973号《民事判决书》，判令原告向陈善标支付货款4969564.67元及利息1424371.44元，合计6393936.11元，并支付自2013年8月1日起的利息以6393936.11元为基数，按月利率2%计算至判决确定还款之日止。原告并因该案承担了案件受理费一审28970元，二审37027元。在法院强制执行中，原告与陈善标达成《执行和解协议》原告共欠陈善标7118675元及利息。2013年7月8日，原告与程安明施工组结算并签订《谅解协议书》。2013年10月15日，原告为被告向程安明模板施工组实际支付了80万元。被告于2015年7月25日出具《工程款确认函》，确认原告为被告向程安明施工组代垫的80万元工程款，以及原告因陈善标钢筋货款而承担的欠款4318675元及利息。原告于2015年3月31日支付100万元。被告自愿于确认函出具之日起二个月内支付给原告。2016年4月5日，因陈善标钢筋款一案，原告向苍南县人民法院支出执行款130万元。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《终止协议书》《协议书》、《结算协议书》对该工程有关的债权债务、工程材料款、民工工资等事项进行了约定，系真实意思表示，依法应受法律的保护。原告已经实际支付给案外人陈善标的执行款230万元，案外人程明安施工组80万元工程款，向被告追偿，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，其中230万元按约定2%月利率计付，其中80万元没有约定，可自逾期之日（2015年9月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。对于生效判决书确定的，但原告尚未实际履行的部分，原告待实际履行后另行向被告主张。原告主张追偿的款项享有优先受偿权，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建建业地产有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告温州中港建设工程有限公司支付310万元及逾期付款利息（以230万元为基数，自2015年3月31日起至款项还清之日止，按每月2%计息；以80万元为基数，自2015年9月26日至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告温州中港建设工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47630元，由原告温州中港建设工程有限公司负担16030元，被告福建建业地产有限公司负担31600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中�人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出�诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。