四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复74号
复议申请人（申请执行人）：左长松，男，汉族，生于1949年5月6日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：佐雄，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：崔述英，女，汉族，生于1977年2月5日，住四川省梓潼县。
复议申请人（申请执行人）：陈述琼，女，汉族，生于1951年9月6日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：佐雄，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：崔述英，女，汉族，生于1977年2�5日，住四川省梓潼县。
被执行人：余红勇，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省梓潼县。
被执行人：李春容，女，汉族，生于1974年4月9日，住四川省梓潼县。
复议申请人左长松、陈述琼不服四川省梓潼县人民法院（以下简称梓潼法院）（2017）川0725执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梓潼法院在执行左长松、陈述琼与余红勇、李春容返还原物纠纷一案中，左长松对梓潼法院（2015）梓执字第503号之一执行通知书提出书面异议。
梓潼法院查明，二异议人于2015年向梓潼法院起诉余红勇、李春容返还原物，梓潼法院于同年6月作出（2015）梓民初字第223号民事判决书，判决：余红勇、李春容于判决生效后九十日内将位于梓潼县西河村三组的砖混结构三间口面房的�楼一底和一间接檐房腾退给左长松、陈述琼。该判决生效后，左长松、陈述琼于2015年10月12日申请执行。在执行过程中，双方就案涉腾退房屋另案提起诉讼，梓潼法院于2016年5月9日裁定中止本次执行程序。2016年9月13日，在中止执行事由消除后，二异议人申请恢复执行，梓潼法院恢复对该案执行。2017年1月20日，二异议人的特别授权委托人同意被执行人在2017年4月底腾退房屋。2017年5月31日二被执行人腾退完房屋，向梓潼法院交付房屋钥匙。2017年6月2日，异议人领取返还房屋的钥匙。2017年6月30日，梓潼法院向被执行人送达（2015）梓执字第503号执行通知书，确定被执行人余红勇、李春容承担20%责任，并承担迟延履行金2090元。2017年8月22日，二异议人以通知书计算迟延履行金有误为由，向梓潼法院提出执行异议。2017年9月15日，梓潼法院作出（2017）川0725执异27号执行裁�书，裁定撤销（2015）梓执字第503号通知书。2017年10月18日，梓潼法院作出（2015）梓执字第503号之一执行通知书，认定二异议人主张腾退房屋迟延履行金申请符合法律规定，双方和解确定2017年4月腾退房屋，因腾退房屋系非金钱给付行为，法律法规并无明文规定，二异议人也未提供损失的直接证据，因此通知二被执行人承担迟延履行金3000元、诉讼费800元、执行费50元。2017年10月23日，二异议人以该执行通知书实体、程序上存在重大问题，向梓潼法院提出书面执行异议。
梓潼法院认为，公民应当切实遵守和履行人民法院生效判决或裁定所载明的义务。梓潼法院（2015）梓民初字第223号民事判决书于2015年7月3日发生法律效力，二被执行人应按判决书指定的九十日内腾退房屋。因二被执行人未在该期限内腾退房屋，异议人依法向法院申请执行。在执行过程中，2017年1月20日二异议人的特别授权委托人同意被执行人在2017年4月底腾退房屋，应该视为异议人就要求被执行人腾退房屋指定了新的期限，二被执行人应在该期限内腾退房屋，但至2017年5月31日，被执行人才履行腾退房屋义务。二被执行人未在新的指定期间即2017年4月履行腾退房屋义务，无能（论）是否给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件确定。二异议人在听证中提交的租金证明，证明人并未到庭，也未提交证明人身份信息，其证据不能采信；现场查勘记录反映的房屋价值评估的计算方法，并不是二异议人的实际损失。故二异议人并无证据证实其实际损失，迟延履行金应由法院根据具体案件确定，即迟延履行金的确定应由法官根据案情自由裁量，（2015�梓执字第503号之一执行通知书确定的3000元迟延履行金并无不当。（2015）梓执字第503号执行通知书已经被依法撤销，其确定的迟延履行金金额也一并无效，二异议人在本异议申请中主张该金额不予支持。另，执行通知书并不需载明承办人或文书书写人，故梓潼法院（2015）梓执字第503号之一执行通知书在实体和程序上均符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，对二异议人的异议依法予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回异议人左长松、陈述琼的异议申请。
左长松、陈述琼复议称：请求撤销（2017）川0725执异27号执行裁定。事实和理由：其并非因迟延履行金计算有误提起异议，而是因迟延履行金金额计算过低以及�求其承担迟延履行金责任提起执行异议。
本院查明的事实与梓潼法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是案涉（2015）梓执字第503号之一执行通知书是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：案涉执行依据确认:“被告余红勇、李春容于本判决生效后九十日内将位于梓潼县西河村三组的砖混结构三间口面房的两楼一底和一间接檐房腾退给原告左长松、陈述琼”。该执行依据主文没有金钱给付内容，未判决余红勇、李春容迟延腾退房屋的责任，梓潼法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，根据案涉执行实际情况，作出（2015）梓执字第503号之一执行通知书认定涉案迟延履行金3000元，并无不当。
据此，复议申请人左长松、陈述琼的复议理由不能成立，本院不予支持。梓潼法院（2017）川0725执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
一、驳回左长松、陈述琼的复议申请。
二、维持四川省梓潼县人民法院（2017）川0725执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年十二月六日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。