wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1145号
原告：陈星辉，男，1970年8月20日出生，汉族，古田县人，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：王冬双，男，1985年12月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告陈星辉与被告王冬双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星辉到庭参加诉讼，被告王冬双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星辉向本院提出诉讼请求：判令王冬双偿还借款本金48100元及利息（按月利率1.5%，从2015年12月28日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年其在古田县经营轮胎批发店，王冬双向其购买轮胎，仅支付部分货款。2015年12月28日，经结算王冬双尚结欠轮胎款48100元，王冬双出具一张借条，书面约定月利率1.5%，口头承诺每个月还二、三千，但王冬双未按约定还款，其打电话催讨，王冬双说没钱。今年春节初三，王冬双答应在其店里打工，用工钱偿还欠款，但正月十五过后，王冬双又失言，跑去帮别人打工。
王冬双未作答辩。
陈星辉围绕诉讼请求提交证据：借条一份。王冬双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈星辉提交的证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，王冬双出具借条一张，上载明向陈星辉借款48100元，月利息按1.5%计算，并约定若出借人提前十天通知，借款人应在出借人规定的时间内还清借款本息，王冬双在借条上签名并捺指模确认。
综上所述，本院认为，债务应当偿还，王冬双结欠陈星辉48100元未予偿还，有悖诚信原则，陈星辉要求王冬双返还欠款并按双方约定的月利率1.5%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。王冬双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王冬双应于本判决生效之日起十日内偿还陈星辉欠款48100元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月28日起算至王冬双偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，由王冬双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年七月七日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1145号原告：陈星辉，男，1970年8月20日出生，汉族，古田县人，现住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：王冬双，男，1985年12月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告陈星辉与被告王冬双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星辉到庭参加诉讼，被告王冬双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星辉向本院提出诉讼请求：判令王冬双偿还借款本金48100元及利息（按月利率1.5%，从2015年12月28日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年其在古田县经营轮胎批发店，王冬双向其购买轮胎，仅支付部分货款。2015年12月28日，经结算王冬双尚结欠轮胎款48100元，王冬双出具一张借条，书面约定月利率1.5%，口头承诺每个月还二、三千，但王冬双未按约定还款，其打电话催讨，王冬双说没钱。今年春节初三，王冬双答应在其店里打工，用工钱偿还欠款，但正月十五过后，王冬双又失言，跑去帮别人打工。王冬双未作答辩。陈星辉围绕诉讼请求提交证据：借条一份。王冬双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈星辉提交的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，王冬双出具借条一张，上载明向陈星辉借款48100元，月利息按1.5%计算，并约定若出借人提前十天通知，借款人应在出借人规定的时间内还清借款本息，王冬双在借条上签名并捺指模确认。综上所述，本院认为，债务应当偿还，王冬双结欠陈星辉48100元未予偿还，有悖诚信原则，陈星辉要求王冬双返还欠款并按双方约定的月利率1.5%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。王冬双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王冬双应于本判决生效之日起十日内偿还陈星辉欠款48100元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月28日起算至王冬双偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由王冬双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年七月七日书记员  姚静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1083号
申请执行人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏海堰建材有限公司，组织机构代码78887726-1，住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺村。
法定代表人姜荣,该公司经理。
被执行人姜荣，男，1957年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人杨文中与被执行人江苏海堰建材有限公司、姜荣保证合同纠纷一案中，申请执行人杨文中于2018年6月6日向本院出具申请书，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 林
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终294号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传兵，男，生于1970年10月10日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杨传兵劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杨传兵达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第622号
申请执行人俞玲。
委托代理人黄友定、李翔，江苏江成律师事务所律师。
被执行人邓庭斌。
被执行人陈炳亮。
委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人俞玲与被执行人邓庭斌、陈炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）润民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邓庭斌于本判决生效之日起十日内给付原告俞玲借款160万元及截至到2015年1月12日的利息128000元，并承担自2015年1月13日起以160万元为本金按月利率1%标准计算至款付清之日止的利息。二、被告陈炳亮对于借款160万元及自2014年9月14日起以160万元为本金按同期银行贷款�率标准计算至款付清之日止的利息承担连带责任。三、驳回原告俞玲对被告朱康宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10176元，财产保全费5000元，合计15176元，由被告邓庭斌、陈炳亮共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现双方当事人达成和解意见且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1404号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3138。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年12月16日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏宜自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1951号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 硕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第126号
原告徐建勤，农民。
被告方旭新，农民。
原告徐建勤诉被告方旭新保证借款合同追偿权纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐建勤到庭参加诉讼，被告方旭新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐建勤诉称：2005年3月31日，被告因购买机器缺少资金向原淳安县威坪农村信用合作社借款100000元，合同约定借款期限自2005年3月31日至2007年2月28日止，借款月利率7.68‰，同时约定由原告与王小江承担连带保证责任。借款期满后，因被告未履行还款义务，原告与王小江已于2007年3月13日分别向原淳安县威坪农村信用合作社的债权承继人淳安县农村信用合作联社威坪信用社归还借款本息52291.20元。现原告诉请判令被告偿付借款本金及利息共计52291.20元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、保证借款合同、借款申请书、担保申请书复印件各1份，证明原告为被告借款提供保证的事实；
2、淳安县农村信用合作联社威坪信用社收贷（息）凭证2份，证明原告与王小江已归还借款本息共计104582.4元的事实。
3、淳安县农村信用合作联社威坪信用社证明1份，证明原告与王小江分别归还借款本息52291.20元的事实。
被告方旭新未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告作为保证人承担保证清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方旭新于本判决生效之日起5日内偿付原告徐建勤借款本金及利息52291.20元。
被告方旭新未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费200元，由被告方旭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 田 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7345号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：卢秀玲。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告卢秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢秀玲负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒙志晟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2460号
原告：尹度仁，男，1972年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：依兰县中泰能源煤层气有限公司，住所地依兰县天晶米业小区大门南侧。
法定代表人：姜军，该公司经理。
被告：梁海龙，男，1978年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告尹度仁与被告依兰县中泰能源煤层气有限公司、被告梁海龙劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹度仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹度仁负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十一月三日
书记员 吴春苗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第998号
申请执行人骆克难，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人许绍斌，男，壮族，住南宁市青秀区。
骆克难与许绍斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为315619元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第998号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年七月十五日
书记员 梁鹏荣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1391号之一
申请执行人衢州市衢江区佳唯包装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石渡一桥桥头，组织机构代码:698289204。
法定代表人朱良。
被执行人衢州市天磊科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路７９号２幢，组织机构代码:050100392。
法定代表人吕岩波。
本院在执行衢州市衢江区佳唯包装有限公司与衢州市天磊科技有限公司（2017）浙0803执1391号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年10月17日裁定受理衢州市天磊科技有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2173号
申请执行人陈显霖，男，1948年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人薛碧勇。
被执行人福州市市政建设开发公司，住所地：福州市群众路。
法定代表人田永榕。
申请执行人陈显霖与被执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社、福州市市政建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3089号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对该案进行了再审，于2014年12月19日重新作出（2014）××民再初字第××号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人陈显霖现已依据该判决重新向本院申请执行。由于本案据以执行的民事判决被新的判决所替代，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鼓民初字第3089号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十月二十日
书记员 赵聪明
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2173号
申请执行人陈显霖，男，1948年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住所地：福州市鼓楼。
法定代表人薛碧勇。
被执行人福州市市政建设开发公司，住所地：福州市群众路。
法定代表人田永榕。
申请执行人陈显霖与被执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社、福州市市政建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3089号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对该案进行了再审，于2014年12月19日重新作出（2014）××民再初字第××号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人陈显霖现已依据该判决重新向本院申请执行。由于本案据以执行的民事判决被新的判决所替代，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鼓民初字第3089号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十月二十日
书记员 赵聪明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1378号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟启兵，住江西省。
被告：李艳桃，住江西省。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告钟启兵、李艳桃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告钟启兵、李艳桃经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月8日，原告与被告钟启兵签署编号为Br-A093818000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告钟启兵向原告借款140000元用于购买广某雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年2月18日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币4549.02元，还款截止日为2016年1月18日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月18日，原告依约发放了贷款。2013年1月8日，被告贷款购得的车辆在江西省萍乡市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年3月18日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金127043.1元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息14240.23元、罚息3506.37元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2.原告对被告钟启兵所有的车牌号为赣J×××××、发动机号为8305317的广某雅阁牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A093818000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担；5、被告李艳桃承担连带责任。
被告钟启兵、李艳桃未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月8日，原告（贷款人，抵押权人）与被告钟启兵（借款人，抵押人）签订编号为Br-A093818000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8305317的广某雅阁牌小轿车；2、贷款金额为140000元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式；6、贷款首期月供金额为4549.02元；7、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月18日，原告依约向被告钟启兵指定的账户发放贷款140000元。
2013年1月8日，原告与被告钟启兵依法办理赣J×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告钟启兵成为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告自2013年3月19日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为127043.1元、利息14240.23元、罚息3506.37元。
庭审中，原告主张被告钟启兵及李艳桃是夫妻关系，但未就此提供证据。
本院认为：原告与被告钟启兵签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告钟启兵发放贷款140000元后，截至2014年6月24日，被告至今尚欠借款本金为127043.1元、利息14240.23元、罚息3506.37元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
原告主张本案债务为被告钟启兵、李艳桃的夫妻共同债务，但未能举证被告钟启兵、李艳桃是夫妻关系，故原告要求被告李艳桃偿还借款本息缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。
被告钟启兵以其名下所购的赣J×××××号小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告钟启兵、李艳桃经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟启兵签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告钟启兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金127043.1元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息14240.23元、罚息3506.37元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告钟启兵名下的赣J×××××号小轿车的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告钟启兵负担；公告费112元，由钟启兵负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初95号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年5月上旬的一天夜间，被告人何某某伙同何志红、陈彪、周太平、邵俊、邹向兵、李自勇、吴刚、吴居洪（均已判刑）、杨晓刚（在逃）等人预谋盗窃后，携带作案工具行至攀成钢炼铁厂原9转运站，对该处电缆线架上电缆实施盗窃，并将犯罪所得销赃至曾念彬、李平香经营的废旧收购站，所得赃款被以上人员瓜分耗用。经成都市青白江区价格鉴定中心鉴定，涉案电缆线市场最低价值10494元。
2、2015年5月中旬的一天夜间，被告人何某某伙同何志红、陈彪、周太平、邵俊、邹向兵、李自勇、吴刚、吴居洪（均已判刑）、杨晓刚（在逃）等人预谋盗窃后，携带作案工具行至攀成钢炼铁厂铸铁跨车间内，对该车间电缆线架上电缆实施盗窃，并将盗窃所得电缆线销赃至曾念彬、李平香经营的废旧收购站，所得赃款被以上人员瓜分耗用。经成都市青白江区价格鉴定中心鉴定，涉案电缆线市场最低价值6516元。
综上，被告人何某某实施盗窃2次，盗窃数额共计17010元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实和证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人何某某因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局红阳派出所网上追逃，其于2017年12月27日被重庆市公安局渝北区分局双凤派出所抓获。2017年1月4日，成都市公安局青白江区分局红阳派出所民警将被告人何某某从重庆市渝北区看守所押回至成都市青白江区看守所羁押。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人何某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年12月27日起至2018年5月26日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7369号
原告：林梦迪，女，1995年12月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：应林荣，男，1955年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜玮钧，男，1958年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱晓健，男，1986年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告:温岭市申亚机械有限公司，住所地：温岭市新河镇机械工业园区，统一社会信用代码：91331081712548672X。
法定代表人:颜玮钧。
本院在审理原告林梦迪与被告应林荣、颜剑、颜玮钧、朱晓健、温岭市申亚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李志鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13125号
原告谭卓蹇，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈蓓蕾。
被告李永春，男，1963年2月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人肖辉，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人胡定川，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告谭卓蹇与被告李永春劳动争议一案中，原告谭卓蹇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭卓蹇撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨如玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4416号
原告:靳定中，男，1947年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。
被告:匡腊琴，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告靳定中与被告匡腊琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告靳定中到庭参加诉讼，被告匡腊琴经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳定中诉称，被告匡腊琴对我说：买武汉市黄陂区滠口街怀塔雅苑一楼商舖说差点钱借几天就还。2013年6月9日，被告匡腊琴向我借了3万元。2013年6月11日，被告匡腊琴向我借了10万元。两次借款，都是当日给的现余。如今被告匡腊琴分交文未还。故诉至法院，请求判令:1、被告匡腊琴归还借款13万元；2、被告偿还4年4倍贷款利息(按年利率5.35％)。
原告靳定中为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
证据一：2013年6月9日、6月11日，被告匡腊琴向原告出具的借条三份，拟证明，被告向原告借款13万元。
证据二、原告靳定中银行取款记录（1、建设银行2013年5月24日取款3万元，2013年6月11日取款15499元，2013年6月17日取款2.6万元，2013年6月19日取款2.8万元；2、中国邮政储蓄银行2013年6月8日取款3万元，2013年6月12日分7笔2000元共取款1.4万元，2013年5月27日取款2000元。拟证明，原告靳定中通过银行取款的方式将现金13万元借给给被告。
被告匡腊琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，上述原告提供的证据真实性，本院予以确认，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年5月24日至2013年6月19日，靳定中通过其建设银行账户（账号28×××19)、中国邮政储蓄银行（账号62×××36）共计取现金145499元。
2013年6月9日，匡腊琴向靳定中出具借条一份，借条内容如下：“今借到靳定中人民币叁万整，只还本金，不还利息”。2013年6月11日，匡腊琴向靳定中出具借条二份，其中一份借条内容如下：“今借到靳定中人民币柒万整，只还本金，不还利息”。另一份借条内容如下：“今借到靳定中人民币叁万整，只还本金，不还利息。”此后，因匡腊琴未按期归还上述借款。2013年8月原告靳定中诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告靳定中提交的由被告匡腊琴出具2013年6月9日、6月11日三份《借条》的证据及2013年5月24日至2013年6月19日原告靳定中从其本人银行账户取现金145499元的证据。本院认定，被告匡腊琴欠原告靳定中借款本金合计13万元的债权、债务关系成立。被告匡腊琴欠原告靳定中借款本金13万元未予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告靳定中要求被告匡腊琴清偿借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告靳定中与被告匡腊琴双方没有约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告靳定中要求被告匡腊琴偿还利息的此项诉请。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡腊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告靳定中借款本金13万元；
二、驳回原告靳定中的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元、公告送达费560元，共计3460元，由被告匡腊琴负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2202号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：赵金，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住内黄县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告赵金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告赵金委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵金立即偿还原告信用卡透支本金201262.92元，利息35220.82元和还款违约金23210.20元（利息及还款违约金暂计算至2017年7月10日），此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年5月13日，被告领取卡号为62×××64的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月10日止，被告因透支使用欠原告透支本金201262.92元，利息35220.82元和还款违约金23210.20元。综上，被告赵金与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告赵金辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但该信用卡是安阳市盛群麦芽有限责任公司（以下简称盛群麦芽公司）为职工所办理的个人信用卡，用于该公司做流动资金及贷款担保，因此应由公司偿还，不应由被告个人偿还。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月10日，被告尚欠原告201262.92元，利息35220.82元和还款违约金23210.20元。
另查明，盛群麦芽公司于2013年1月5日召开股东会，通过了“由公司担保，以公司职工被告赵金等个人信用，使用身份证向原告办理信用卡，交付公司使用…其债权债务（本金、利息、滞纳金）及由此造成的后果，公司全部承担”的决议。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，被告提供的股东会决议，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月10日所欠原告透支本金201262.92元，利息35220.82元和还款违约金23210.20元。对于原告诉求的2017年7月10日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告辩称该信用卡实际是其所在的盛群麦芽公司所使用，应由其偿还。对此本院认为，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金后，可依法向实际用款人盛群麦芽公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵金于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月10日的借款本金201262.92元、利息35220.82元和还款违约金23210.20元（2017年7月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元减半收取2597.50元，由被告赵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 徐小雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4088号
申请执行人魏廷跃，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住徐州市经济技术开发区。
被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
申请执行人魏廷跃与被执行人徐州巨龙新型墙材有限�司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏0312民初5112号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人66300.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市大马路办公室一套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年10月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。
8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。
9、后多次传唤被执行人，督促其履行，�执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。
10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5112民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10664号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：曾瑞财。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用798元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第218号
申请执行人刁孝群，女。
被执行人孙兆才，男。
本院在执行刁孝群申请执行孙兆才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙兆才现生活在敬老院靠低保维持生活，且暂无财产可供执行，故应终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十日
书记员 白相斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初764号
原告：杨雨金，男，1973年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告杨雨金诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告杨雨金以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雨金自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雨金撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由杨雨金负担。
审判员 高 翯
二〇一七年五月十二日
书记员 齐永鹤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第101号
原告：平湖市永××印刷厂，住所地：浙江省平湖市钟
埭街道××南侧。
代表人：陶××。
委托代理人：富××。
被告：泗××旅游用品有限公司，住所地：江苏省××
经济开发区××北路。
法定代表人：凌××。
委托代理人：贺××。
委托代理人：张×。
原告平湖市永××印刷厂为与被告泗××旅游用品有限
公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员张中华独任审理。被告在提交答
辩状期间提出管辖权异议，本院于2009年1月9日作出（2009）
嘉平商初字第101-
1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权的异议，被告不服，提
起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年2月20日作出（2
009）浙嘉辖终字第32号民事裁定，驳回上诉，维持本院（200
9）嘉平商初字第101-
1号民事裁定。本院于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人富××、被告委托代理人贺××、张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市永××印刷厂起诉称，自1997年起原、被告
就有吊牌加工业务，且每次加工业务都付清款项，但自2008年
8月2日起至今，共有加工业务159358.94元至今未付。故诉请
判令被告立即支付加工款159358.94元，并支付逾期付款利息
损失（自2009年12月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷
款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称，请求法庭查明事实依法判决。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、采购单2份（传真件）。证明原、被告之间有加
工业务关系。
证据二、增值税专用发票5份。证明原、被告之间共发生
加工业务159358.94元。
证据三、泗洪县国家税务局对增值税专用发票认证情况
。本院依据原告平湖市永××印刷厂的书面申请，依法向泗洪
县国家税务局调查原告开具给被告的5份增值税专用发票办理
抵扣情况，经泗洪县国家税务局认证，除№01665584价税合计
46126.49元的发票未认证外，其余4份发票均已认证。
被告质证认为，对证据1采购单没有原告签名，不能证明
合同成立；对证据2增值税专用发票不是认定合同关系的依据
，也不是认定收货事实的依据，更不是确定欠款事实的依据，
以发票本身认定合同关系缺乏法律依据；对证据3没有异议。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告对其真实性均未提出异议，虽提出采购单没有原告签名不能证明合同成
立，但采购单与原告提供的增值税专用发票，双方能相互印证
，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，故对采购单及通
过认证的4份增值税专用发票作为本案的定案依据。
基于上述当事人的举证、质证和本院的认证，本院认定
本案事实如下：
原、被告之间有吊牌加工业务，2008年8月2日起至今，
原、被告共发生加工业务113232.45元，但被告至今未付。故
原告诉至本院。
另查明，原告开具给被告的4份价税合计113232.45元的
增值税专用发票已经泗洪县国家税务局认证，№01665584价税
合计46126.49元的增值税专用发票未经过认证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告委托
原
告加工吊牌，理应及时支付加工款。被告向原告发传真
，要求原告为其加工吊牌，原告收到传真后，已经履行了合同
义务，并交付了加工物，双方的合同成立。被告以采购单没有
原告签名而不成立的抗辩理由不成立。本案中原告要求被告支
付加工款159358.94元，但原告提供的开具给被告的5份增值税
专用发票，其中1份价税合计46126.49元的发票未经过国家税
务机关的认证，原告对此也未提供送货单等证据证实被告收到
此货物，故被告提出未经认证的增值税专用发票不予认定的抗
辩理由成立。现原告要求被告支付加工款159358.94元并支付
逾期付款利息损失的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定
，判决如下：
一、被告泗××旅游用品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告平湖市永××印刷厂加工款113232.45元并支付逾
期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金
113232.45元自2008年12月23日起计算至判决生效之日）。
二、驳回原告平湖市永××印刷厂本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3487元，减半收取1743元，财产保全费1320
元，合计诉讼费3063元，由原告平湖市永××印刷厂负担477
元，由被告泗××旅游用品有限公司负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年五月二十五日
书记员 徐吉燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1512号
原告方爱兰。
委托代理人（特别授权代理）邵晓敏。
委托代理人（特别授权代理）赵约翰。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权代理）施峰。
委托代理人（特别授权代理）戴文武。
本院在审理原告方爱兰与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方爱兰于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方爱兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方爱兰撤回起诉。
本案受理费6568元，减半收取3284元，由原告方爱兰负担。
审 判 员 吴 健
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 宋一静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13063号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜小红，女，1973年12月11日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,565.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,565.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1977号
上诉人（原审起诉人）张玉庆，男，1997年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人张玉庆不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初659号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉庆上诉称，上诉人选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张玉庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02096号
原告：李见堂，男，汉族，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐立新，男，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李见堂诉被告徐立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告徐立新银行存款260000元，并提供自己所有的位于颍泉区颍上北路28号1幢302户的房产进行担保。
本院认为：原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐立新银行存款260000元。
二、查封李见堂所有的位于颍泉区颍上北路28号1幢302户的房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1012号
罪犯王大福，曾用名王大富，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年1月3日作出（2013）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人王大福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]756号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大福减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初893号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告常春国，现住榆树市。
被告常云峰，现住榆树市。
被告常云龙，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告常春国、常云峰、常云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告常春国、常云峰、常云龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，三被告未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付借款本金及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月20日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，三被告未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，三被告均未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求三被告立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常春国于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日至2016年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告常云龙于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日至2016年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
三、被告常云峰于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日至2016年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
四、被告常春国、常云峰、常云龙对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费1300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13284号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告焦枢保。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告焦枢保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告焦枢保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月11日，原告与被告焦枢保签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁GKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，770.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁GKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告焦枢保未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币28，522.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告焦枢保签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告焦枢保归还余欠贷款本金人民币28，522.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁GKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦枢保应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，522.92元；
二、被告焦枢保应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，522.92元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告焦枢保届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币579元，减半收取计人民币289.50元，由被告焦枢保负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00044号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告吴某某。
三原告委托代理人黄小娜，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
三原告委托代理人张芳梅。代理权限为一般代理。
被告邱某某。
被告张某丙。系被告邱某某之妻。
原告张某甲、张某乙、吴某某（以下简称三原告）诉被告邱某某、张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告邱某某、张某丙去向不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄小娜、张芳梅到庭参加诉讼，被告邱�某、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、吴某某诉称，被告做花生生意，2013年3月份以来，先后找三原告购买花生，当时均未付款，约定花生销售后，与三原告结清款项，但被告销售花生后未付款。经原告多次索要无果，故请求法院判令被告支付原告张某甲花生款161700元、张某乙花生款147268元、吴某某花生款124500元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲、张某乙、吴某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据A1：2013年10月1日邱某某出具的欠条原件1份。用于证明邱某某欠张某甲花生款161700元。
证据A2：2013年10月9日邱某某出具的欠条原件1份。用于证明邱某某欠张某乙花生款147268元。
证据A3：2013年9月3日邱某某出具的欠条原件1份。用于证明邱某某欠吴某某花生款124500元。
证据A4：婚姻登记证明原件1份�用于证明邱某某、张某丙系合法的夫妻关系。
被告邱某某、张某丙未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
庭审质证，原告张某甲、张某乙、吴某某提交的证据A1、A2、A3、A4，被告邱某某、张某丙未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：2013年上半年，被告邱某某先后找原告张某甲、张某乙、吴某某购买花生，经双方结算后，邱某某于2013年9月3日向吴某某出具出具一张欠条，欠条载明“今欠到吴某某现金（124500.00元）”，于2013年10月1日向张某甲出具一张欠条，欠条载明“今欠到张某甲花生款（161700.00元）壹拾陆万壹仟柒佰元整”，于2013年10月9日向张某乙出具一张欠条，欠条载明“今欠到张某乙花生款（147268.00元）壹拾肆万柒千贰佰陆拾捌元”。之后，原告张某甲、张某乙、吴某某多次向被告邱某某索款无果，遂向本院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告张某甲花生款161700元、张某乙花生款147268元、吴某某花生款124500元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告邱某某与张某丙于2006年2月17日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告张某甲、张某乙、吴某某与被告邱某某之间买卖关系成立。合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告邱某某尚欠原告张某甲花生款161700元、张某乙花生款147268元、吴某某花生款124500元，事实清楚，证据充分。被告购买原告花生后，应当给付货款，且邱某某与张某丙系夫妻关系，邱某某的债务属夫妻共同债务，应由邱某某和张某丙共同偿还。故原告张某甲、张某乙、吴某某要求被告邱某某、张某丙支付花生款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、张某丙支付原告张某甲花生款161700元；
二、被告邱某某、张某丙支付原告张某乙花生款147268元；
三、被告邱某某、张某丙支付原告吴某某花生款124500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告邱某某、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00044号
原告张明虎。
原告张妮萍。
原告吴学虎。
三原告委托代理人黄小娜，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
三原告委托代理人张芳梅，湖北祥鑫律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被告邱文章。
被告张云。
原告张明虎、张妮萍、吴学虎（以下简称三原告）诉被告邱文章、张云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告邱文章、张云去向不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄小娜、张芳梅到庭参加诉讼，被告邱文章、张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明虎、张妮萍、吴学虎诉称，被告做花生生意，2013年3月份以来，先后找三原告购买花生，当时均未付款，约定花生销售后，与三原告结清款项，但被告销售花生后未付款。经原告多次索要无果，故请求法院判令被告支付原告张明虎花生款161700元、张妮萍花生款147268元、吴学虎花生款124500元；本案诉讼费由被告承担。
原告张明虎、张妮萍、吴学虎为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据A1：2013年10月1日邱文章出具的欠条原件1份。用于证明邱文章欠张明虎花生款161700元。
证据A2：2013年10月9日邱文章出具的欠条原件1份。用于证明邱文章欠张妮萍花生款147268元。
证据A3：2013年9月3日邱文章出具的欠条原件1份。用于证明邱文章欠吴学虎花生款124500元。
证据A4：婚姻登记证明原件1份。用于证明邱文章、张云系合法的夫妻关系。
被告邱文章、张云未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
庭审质证，原告张明虎、张妮萍、吴学虎提交的证据A1、A2、A3、A4，被告邱文章、张云未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：2013年上半年，被告邱文章先后找原告张明虎、张妮萍、吴学虎购买花生，经双方结算后，邱文章于2013年9月3日向吴学虎出具出具一张欠条，欠条载明“今欠到吴学虎现金（124500.00元）”，于2013年10月1日向张明虎出具一张欠条，欠条载明“今欠到张明虎花生款（161700.00元）壹拾陆万壹仟柒佰元整”，于2013年10月9日向张妮萍出具一张欠条，欠条载明“今欠到张妮萍花生款（147268.00元）壹拾肆万柒千贰佰陆拾捌元”。之后，原告张明虎、张妮萍、吴学虎多次向被告邱文章索款无果，遂向本院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告张明虎花生款161700元、张妮萍花生款147268元、吴学虎花生款124500元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告邱文章与张云于2006年2月17日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告张明虎、张妮萍、吴学虎与被告邱文章之间买卖关系成立。合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告邱文章尚欠原告张明虎花生款161700元、张妮萍花生款147268元、吴学虎花生款124500元，事实清楚，证据充分。被告购买原告花生后，应当给付货款，且邱文章与张云系夫妻关系，邱文章的债务属夫妻共同债务，应由邱文章和张云共同偿还。故原告张明虎、张妮萍、吴学虎要求被告邱文章、张云支付花生款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文章、张云支付原告张明虎花生款161700元；
二、被告邱文章、张云支付原告张妮萍花生款147268元；
三、被告邱文章、张云支付原告吴学虎花生款124500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告邱文章、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终86号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马于飞（化名：刘凯），男，1975年11月10日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业。2011年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人胡某某，男，1987年1月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度。2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人马于飞犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂1002刑初26号刑事判决，以被告人马于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。被告人马于飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，马于飞提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马于飞在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马于飞撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 聂 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初709号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：张希伍，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张希伍买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费246.25元减半收取123.13元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7256号
原告：宋玉兰，女，1963年3月12日出生，汉族。
被告：刘志军，男，1980年11月4日出生，蒙古族。
原告宋玉兰与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉兰到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘志军偿还借款本金25000元，支付利息500元【25000元×0.005元×4个月(2017年3月1日至2017年7月1日）】，合计：25500元；2.案件受理费由被告刘志军承担。事实和理由:原告宋玉兰与被告刘志军有多年经济往来，原、被告于2016年3月1日经结算后，被告刘志军共欠原告宋玉兰本金25000元，经闫秀平担保为原告宋玉兰出具25000元的欠据1枚，约定2017年3月1日还款。此款到期后，原告宋玉兰多次索要，被告刘志军未予偿还。
被告刘志军未作答辩。
针对本案诉讼请求原告宋玉兰向法庭提交欠据1枚，证明被告刘志军借款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告刘志军未向法庭提交证据。
经审查认为，原告宋玉兰提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:原告宋玉兰与被告刘志军于2016年3月1日经结算后，被告刘志军共欠原告宋玉兰借款25000元，并由闫秀平担保为原告宋玉兰出具25000元的欠据1枚，约定2017年3月1日还款，未约定利息。此款到期后，原告宋玉兰索要未果。
本院认为，原告宋玉兰与被告刘志军之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘志军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告宋玉兰要求被告刘志军偿还借款25000元的请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告宋玉兰要求被告刘志军按月利率0.005元支付利息500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘志军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋玉兰借款25000元，支付利息500元【25000元×0.005元×4个月(2017年3月1日至2017年7月1日）】，合计：25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62292号
原告查显奇，男，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，。
被告韩英东，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市津滨海新区，。
原告查显奇与被告韩英东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查显奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月给被告提供并安装灯具，被告欠原告灯具及安装费13500元，承诺于2015年1月16日前还清，有欠条为证。但被告至今分文未给。期间原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告灯具款13500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告因门脸房进行装修，与原告口头商定，由原告为被告提供并安装灯具。2015年1月9日，被告出具欠条，确认欠原告灯具款13500元，并承诺于2015年1月16日前还清。还款期届满后，被告未能付款，原告在催要未果后诉至法院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头建立买卖合同关系，且已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告为被告将灯具安装完毕后，被告出具欠条确认欠款数额，并承诺付款期限，到期后，被告应及时给付，拒不给付，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩英东于本判决生效后十日内给付原告查显奇欠款人民币13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1195号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
被告：湖南金德源建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：赵荣华。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告湖南金德源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德市巨龙建材制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 封长滨
二〇一六年七月三十日
书记员 张铁毅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1195号原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。被告：湖南金德源建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：赵荣华。原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告湖南金德源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市巨龙建材制造有限公司撤回起诉处理。审判员  封长滨二〇一六年七月三十日书记员  张铁毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2373号
原告聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。
法定代表人苏传录，董事长。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被告山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区。
法定代表人王洪亮，经理。
原告聊城恒鑫砼业有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案，原告聊城恒鑫砼业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城恒鑫砼业有限公司撤诉。
案件受理费25090元，减半收取计12545元，由聊城恒鑫砼业有限公司负担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6467号
上诉人（原审被告）西安北玻安全玻璃技术有限公司，住所地西安市未央区红光路光华工业园E区。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
委托代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人王星星，陕西海坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宋海啸，无业。
委托代理人耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人曹龙鑫，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人西安北玻安全玻璃技术有限公司（以下简称玻璃技术公司）因与被上诉人宋海啸劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年8月入职原告单位工作。2013年9月11日，原告在被告处工作时，不慎被操作中反弹的玻璃割伤右手腕。原告受伤后，被送入中国人民武装警察部队陕西省总队医院进行治疗，诊断为：右手腕部切割伤伴血管神经肌腱断裂。被告玻璃技术公司支付了医疗费24588元。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2014年10月20日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出【2014】113号《认定工伤决定书》，对原告所受伤害认定为工伤。2015年5月15日，西安市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤害作出鉴定结论，被告伤残等级为七级。后，被告玻璃技术公司向陕西省劳动能力鉴定委员会提起再次鉴定申请，该委于2015年10月23日作出陕劳鉴[2015]46号�陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书》，认定原告劳动功能障碍程度为七级，该鉴定结论为最终结论。2015年5月21日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金39000元，一次性工伤医疗补助金63495元，一次性伤残就业补助金63495元；中国人民武装警察部队医疗门诊收费240元；中国人民武装警察部队卫生医疗费240元；工伤期2个月未上班6000元；2015年未上班生活费2500元。2015年9月10日，该委以在开庭当日，原告经合法通知无故未到庭为由，决定“视为申请人宋海啸撤回仲裁申请”。2015年11月3日，原告再次提出仲裁申请，请求事项前六项未做改动，第七项变更为请求支付2015年未上班生活费用5500元。该委当日作出不予受理决定。2015年11月6日，原告诉至原审法院。庭审中，原、被告双方均认可原告的月平均工资为1330.6元，�告认可原告治疗产生费用481元，原告放弃主张其他后续治疗费用。原告同意一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均按照63495元主张。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有《劳动仲裁申请书》、《工伤认定决定书》、伤残程度鉴定表、医疗费票据、当事人陈述等附卷佐证。
原审法院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告本次诉讼经过了仲裁前置程序，原审法院依法予以受理。原告所受伤害伤残等级经过了再次鉴定程序，鉴定结论亦为七级伤残，且再次鉴定结论为最终结论，故对原告所受伤害依据七级伤残等级予以计算。原告自愿解除与被告的劳动关系，原审法院依法予以确认。原、被告双方均认可原告的月平均工资为1330.6元，故被告应支付原告一次性伤残补助金17297.8�（1330.6元/月×13个月），伤残就业补助金57307.5元（3820.5元/月×15个月），一次性医疗补助金57307.5元（3820.5元/月×15个月）。被告认可原告手续产生的治疗费481元，原审法院依法予以确认。原告主张精神损失费无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，原审法院判决：一、原告宋海啸与被告西安北玻安全玻璃技术有限公司的劳动关系解除。二、被告西安北玻安全玻璃技术有限公司于本判决生效后十五日内支付被告宋海啸一次性伤残补助金17297.8元，一次性就业补助金57307.5元，一次性医疗补助金57307.5元，医疗费481元，以上共计132393.8元。三、驳回原告宋海啸的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。
宣判后，上诉人玻璃技术公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人提出的解除劳动关系的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序处理，该请求超出了仲裁请求的范围，直接进入诉讼程序不符合法律规定。2、被上诉人与上诉人劳动关系一直存续，没有解除。3、被上诉人与上诉人的劳动关系存在，上诉人不应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金。二、原审法院适用法律错误，判决不公。请求二审法院维持原审判决第三项，撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人宋海啸答辩称，一、被上诉人原审诉讼的请求已经经过了仲裁的程序，2015年11月3日，被上诉人向未央区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理的决定，后被上诉人向原审法院提起诉讼，是符合程序的，不存在上诉人所说的不符合法定程序问题。二、《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，可见这两项金额支付的前提是职工本人提出解除劳动合同即可，而被上诉人在原审诉讼中已经提出解除劳动合同的主张，不存在上诉人所述的劳动关系存在，被上诉人不能向其主张补助金的情况。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间遭受事故伤害，应当享受工伤医疗待遇，原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安北玻安全玻璃技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6467号上诉人（原审被告）西安北玻安全玻璃技术有限公司，住所地西安市未央区红光路光华工业园E区。法定代表人王国萍，该公司总经理。委托代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。委托代理人王星星，陕西海坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宋海啸，无业。委托代理人耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人曹龙鑫，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人西安北玻安全玻璃技术有限公司（以下简称玻璃技术公司）因与被上诉人宋海啸劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2013年8月入职原告单位工作。2013年9月11日，原告在被告处工作时，不慎被操作中反弹的玻璃割伤右手腕。原告受伤后，被送入中国人民武装警察部队陕西省总队医院进行治疗，诊断为：右手腕部切割伤伴血管神经肌腱断裂。被告玻璃技术公司支付了医疗费24588元。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2014年10月20日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出【2014】113号《认定工伤决定书》，对原告所受伤害认定为工伤。2015年5月15日，西安市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤害作出鉴定结论，被告伤残等级为七级。后，被告玻璃技术公司向陕西省劳动能力鉴定委员会提起再次鉴定申请，该委于2015年10月23日作出陕劳鉴[2015]46号�陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书》，认定原告劳动功能障碍程度为七级，该鉴定结论为最终结论。2015年5月21日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金39000元，一次性工伤医疗补助金63495元，一次性伤残就业补助金63495元；中国人民武装警察部队医疗门诊收费240元；中国人民武装警察部队卫生医疗费240元；工伤期2个月未上班6000元；2015年未上班生活费2500元。2015年9月10日，该委以在开庭当日，原告经合法通知无故未到庭为由，决定“视为申请人宋海啸撤回仲裁申请”。2015年11月3日，原告再次提出仲裁申请，请求事项前六项未做改动，第七项变更为请求支付2015年未上班生活费用5500元。该委当日作出不予受理决定。2015年11月6日，原告诉至原审法院。庭审中，原、被告双方均认可原告的月平均工资为1330.6元，�告认可原告治疗产生费用481元，原告放弃主张其他后续治疗费用。原告同意一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均按照63495元主张。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有《劳动仲裁申请书》、《工伤认定决定书》、伤残程度鉴定表、医疗费票据、当事人陈述等附卷佐证。原审法院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告本次诉讼经过了仲裁前置程序，原审法院依法予以受理。原告所受伤害伤残等级经过了再次鉴定程序，鉴定结论亦为七级伤残，且再次鉴定结论为最终结论，故对原告所受伤害依据七级伤残等级予以计算。原告自愿解除与被告的劳动关系，原审法院依法予以确认。原、被告双方均认可原告的月平均工资为1330.6元，故被告应支付原告一次性伤残补助金17297.8�（1330.6元/月×13个月），伤残就业补助金57307.5元（3820.5元/月×15个月），一次性医疗补助金57307.5元（3820.5元/月×15个月）。被告认可原告手续产生的治疗费481元，原审法院依法予以确认。原告主张精神损失费无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《陕西省实施办法》第二十四条之规定，原审法院判决：一、原告宋海啸与被告西安北玻安全玻璃技术有限公司的劳动关系解除。二、被告西安北玻安全玻璃技术有限公司于本判决生效后十五日内支付被告宋海啸一次性伤残补助金17297.8元，一次性就业补助金57307.5元，一次性医疗补助金57307.5元，医疗费481元，以上共计132393.8元。三、驳回原告宋海啸的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。宣判后，上诉人玻璃技术公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人提出的解除劳动关系的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序处理，该请求超出了仲裁请求的范围，直接进入诉讼程序不符合法律规定。2、被上诉人与上诉人劳动关系一直存续，没有解除。3、被上诉人与上诉人的劳动关系存在，上诉人不应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金。二、原审法院适用法律错误，判决不公。请求二审法院维持原审判决第三项，撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人宋海啸答辩称，一、被上诉人原审诉讼的请求已经经过了仲裁的程序，2015年11月3日，被上诉人向未央区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理的决定，后被上诉人向原审法院提起诉讼，是符合程序的，不存在上诉人所说的不符合法定程序问题。二、《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，可见这两项金额支付的前提是职工本人提出解除劳动合同即可，而被上诉人在原审诉讼中已经提出解除劳动合同的主张，不存在上诉人所述的劳动关系存在，被上诉人不能向其主张补助金的情况。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间遭受事故伤害，应当享受工伤医疗待遇，原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安北玻安全玻璃技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年十月十九日书 记 员  王 琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2302号
申请执行人徐州市天泰房地产开发有限公司,住所地徐州市淮海西路西城华庭xxxxx。
法定代表人陈定华，该公司董事长。
委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人柳三东,男,1977年5月5日生，汉族，徐州东诚工贸有限公司经理，住徐州市。
申请执行人徐州市天泰房地产开发有限公司申请执行柳三东商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人名下银行账户已被其他司法机关冻结，暂无法处置；查封被执行人名下房产，因属轮候查封且目前暂无法处置；被执行人在车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户已被其他司法机关冻结，暂无法处置；查封被执行人名下房产，因属轮候查封且目前暂无法处置；被执行人在车管部门无登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初1154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第654号
原告：陈小卫。
委托代理人：江君彬。
被告：应灵明。
被告：王桂友。
原告陈小卫与被告应灵明、王桂友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小卫的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告应灵明、王桂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小卫起诉称：2014年5月30日，被告应灵明以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，上述借款由被告王桂友提供担保。后该款经原告催讨，被告仅偿还借款5万元，尚欠5万元至今未还。现起诉要求：一、被告应灵明偿还给原告借款5万元，并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、被告王桂友对上述借款承担连带保证责任。
原告陈小卫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告应灵明的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告应灵明由被告王桂友提供担保于2014年5月30日向原告陈小卫借款10万元的事实。
被告应灵明、王桂友未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈小卫提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告应灵明、王桂友，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈小卫提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈小卫与被告应灵明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年2月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告王桂友自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应灵明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小卫借款5万元并支付自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王桂友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告应灵明负担，被告王桂友承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年四月十日
代书记员 王海潮