wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7102号
上诉人（原审原告）：刘喜杰，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘喜杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘喜杰于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘喜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘喜杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘喜杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5935号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陈义，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第97号
原告文登市文登营镇西北岔村村民委员会。
法定代表人肖丽娜，村委会主任。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告赛进华，城镇居民。
文登市文登营镇西北岔村村民委员会（以下简称：西北岔村委会）与赛进华承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告西北岔村委会之法定代表人肖丽娜、委托代理人谭业菊，被告赛进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西北岔村委会诉称：2010年11月25日，原告与被告签订《荒山承包合同书》，原告将其所有的位于道子夼的荒山发包给被告从事多种经营，承包期限为70年，承包费50000元。合同签订后被告即将该片荒山交付被告使用至今，但被告一直未按规定交纳五万元的承包费。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付承包费50000元及逾期利息。
被告赛进华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告确实承包了原告的荒山，但承包费被告已付清。
经审理查明：2010年11月25日，原、被告签订《荒山承包合同书》一份，约定由被告赛进华承包原告西北岔村委会所有的位于道子夼的荒山以从事多种经营，承包期限为70年，承包费为50000元，于合同签订之日起十日内一次性付清。
庭审中，被告就其辩称的承包费50000元已交纳，提交收条一份，内容为：“今收到赛进华承包山岚土地款50000万元正伍万元正收款人：黄祖仁文登营镇西北岔村委会2010年12月3号”，该收条中“黄祖仁”签名处加盖手印，“西北岔村委会”处加盖有文登市文登营镇西北岔村村民委员会公章。另查明，2010年黄祖仁系时任西北岔村委会主任。原告对该收条真实性有异议，并质证称其未收到被告交纳的承包费，村委会账目中也没有相关记载，原告出具收据应由会计以正规单据出具，不可能以纸张简单书写，并申请证人黄某某到庭，证人黄某某证称其系原告村委会会计，村委会账目中没有诉争承包费记载。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据、承包合同书等证据在案为凭。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的被告荒山承包费50000元至今未缴纳，仅有证人黄某某证言为证，但该证人身份系原告会计，与原告之间存在利害关系，且即便原告村委会账目中没有诉争承包费的相关记载，也仅是原告内部行为，不足以对抗外部第三人。而被告提交的收条一份，形式上有原告2010年村委会主任黄祖仁签名，并加盖有原告西北岔村委会公章，内容上与原、被告于2010年11月25日签订的荒山承包合同书内容一致，在原告未进一步提交证据证实该收条系虚假的前提下，本院对被告辩称的其承包费50000元已支付予以采信，进而对原告要求被告支付承包费50000元并支付逾期付款利息之诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文登市文登营镇西北岔村村民委员会要求被告赛进华支付荒山承包费50000元及支付逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一四年五月五日
书记员 孙灵俊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1592号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司,住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹群，男，1979年9月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司(以下简称人寿保险黄石支公司)因与被上诉人曹群保险合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险黄石支公司上诉请求：撤销一审判决并改判其公司不承担赔偿责任，并判决由曹群承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其公司已经提交了曹群在办理理赔前湖北佳众机电工程有限公司变更投保人员的清单，同时也提交保险条款，条款中明确写明办理理赔时伤者不能替换出保单，否则不予赔偿。曹群所在的公司收到条款并且加盖公章，故其公司不应承担赔偿责任。
曹群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹群向一审法院起诉请求：1、人寿保险黄石支公司支付曹群伤残保险金120000元。2、人寿保险黄石支公司支付曹群医疗保险金30000元。3、人寿保险黄石支公司支付曹群住院生活津贴保险金3510元。4、本案诉讼费用由人寿保险黄石支公司承担。
一审法院认定的事实：曹群系湖北佳众机电工程有限公司员工。2015年8月12日，湖北佳众机电工程有限公司为其公司员工在人寿保险黄石支公司购买了团体人身意外伤害保险和附加险（意外伤害生活津贴险、意外伤害医疗费用保险）。其中团体人身意外伤害保险、意外伤害生活津贴险、意外伤害医疗费用保险的金额分别为：人民币600000元、5400元、30000元。曹群系团体人身意外伤害保险的被保人员之一。2015年8月12日，湖北佳众机电工程有限公司向人寿保险黄石支公司缴纳保费共计56760元。2015年11月19日，曹群因工作时摔倒，随后到鄂州中心医院进行治疗。后因病情加重，曹群于2015年11月27日到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，曹群共住院116天，支付医疗费315234.54元（其中统筹支付金额111141.06元）。2016年10月18日，曹群的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，确认：被鉴定人曹群伤残程度评定为九级，后期治疗费约需198400元，其伤后误工损失日评定为定残前一日，护理期限评定为150日，营养期限评定为120日。2015年8月12日，湖北佳众机电工程有限公司向人寿保险黄石支公司申请，要求变更团体人身意外伤害保险的人员名单，将曹群变更为潘春鹏。人寿保险黄石支公司同意变更投保人员名单。并注明“本保险单所载其他的条件不变，特此批注。以上批注内容自2016年8月4日起生效”。后因人寿保险黄石支公司不同意赔款，双方因而成诉。
一审法院认为，本案系因保险合同纠纷而引起的诉讼。本案中，人寿保险黄石支公司与湖北佳众机电工程有限公司签订的团体人身意外伤害保险及附加保险均是双方当事人真实意思的表示，保险的内容没有违反法律的规定，保险合同依法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。湖北佳众机电工程有限公司在缴纳完保费后，人寿保险黄石支公司就应按保险合同的约定进行理赔。由于人寿保险黄石支公司拒绝给付曹群的保险理赔款项，故人寿保险黄石支公司应承担本案的全部责任。
对曹群提出的要求人寿保险黄石支公司给付曹群伤残保险金120000元和医疗保险金30000元的诉讼请求，因上述请求符合法律规定，且数额在保险合同约定的范围之内，故对曹群提出的上述诉讼请求，依法予以支持。
对曹群提出的要求人寿保险黄石支公司给付曹群住院生活津贴保险金3510元的诉讼请求，因曹群提交的证据材料证明曹群在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院天数为116天，其住院生活津贴保险金应为3480元（30元/天×116天），故对曹群提出的此项诉讼请求，依法予以部分支持。
对人寿保险黄石支公司提出的曹群不是团体人身意外伤害保险的投保人员，保险公司不予理赔的辩解意见，虽然人寿保险黄石支公司提交了相关的批单，但该批单上明确证明生效日期为2016年8月4日，而曹群受伤的日期为2015年11月27日，是在批单生效之前受伤的，曹群应为团体人身意外伤害保险的保险对象，故对人寿保险黄石支公司提出的此项辩解意见，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条的规定，判决：人寿保险黄石支公司给付曹群伤残保险金120000元、医疗保险金30000元、住院生活津贴保险金3480元，共计153480元。上述款项均于本判决生效之日起十五日内一次性给付完毕。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为人寿保险黄石支公司是否应当承担曹群的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这里的“明确说明”，是指对保险合同中所约定的免责条款除了在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，还应对免责条款的概念、内容、法律后果等以书面或口头方式向投保人作出常人能够理解的解释说明，使投保人明确知晓免责条款的真实含义和法律后果。本案中，《团体人身意外伤害保险单》中特别约定一栏的第4条，“本保险单被保险人如有出险记录，该被保险人项下不能再做人员退保、替换等相关操作”。但人寿保险黄石支公司既未在保险单等保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未向投保人履行明确说明义务，故该条款不产生效力。曹群在保险期间发生事故造成人身伤害，并已向该保险公司报案要求理赔。虽然投保人湖北佳众机电工程有限公司在事故发生以后将投保人员名单上中的曹群变更为潘春鹏，但是该人员变更的批单内容自2016年8月4日起生效，且事故发生后人员不得变更的约定并不对曹群发生法律效力。故人寿保险黄石支公司对曹群的损害不予赔偿缺乏事实依据和法律依据，本院对该公司的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3369元，由人寿保险黄石支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月二十四日
书记员 孟华飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执恢360号
申请执行人：赤峰立业商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：包德强。
被执行人：东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗。
法定代表人：杨和平。
本院在执行赤峰立业商贸有限公司与东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对已被本院扣押的被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司所属的钢材49.06吨予以评估。2017年5月11日，内蒙古信联资产评估有限责任公司作出内信联评字[2017]014号资产评估报告，评估价值为161898元。2017年6月23日，本院作出（2016）内0402执1351号之二执行裁定书，将上述财产以评估价值161898元的基础上降价15%，即以137613元为起拍价予以拍卖。经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产公开拍卖，买受人包德江于2017年9月23日以167613元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司所属的钢材49.06吨的扣押。
二、本案拍卖的钢材49.06吨的所有权归买受人包德江所有。该钢材的所有权自本裁定送达买受人包德江时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔明川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执恢360号申请执行人：赤峰立业商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：包德强。被执行人：东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗。法定代表人：杨和平。本院在执行赤峰立业商贸有限公司与东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对已被本院扣押的被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司所属的钢材49.06吨予以评估。2017年5月11日，内蒙古信联资产评估有限责任公司作出内信联评字[2017]014号资产评估报告，评估价值为161898元。2017年6月23日，本院作出（2016）内0402执1351号之二执行裁定书，将上述财产以评估价值161898元的基础上降价15%，即以137613元为起拍价予以拍卖。经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产公开拍卖，买受人包德江于2017年9月23日以167613元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司所属的钢材49.06吨的扣押。二、本案拍卖的钢材49.06吨的所有权归买受人包德江所有。该钢材的所有权自本裁定送达买受人包德江时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十七日书记员  崔明川
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢222号
申请执行人：张桂华，女，1964年8月21日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：杨峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：杨路遥，男，1993年2月5日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：孟庆玉，女，1937年9月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏婴春酒厂(齐河县酿酒厂)。
法定代表人：石登圣。
本院在执行张桂华、杨峰、杨路遥、孟庆玉与齐河县晏婴春酒厂(齐河县酿酒厂)欠款纠纷一案中，因被执行人齐河县晏婴春酒厂(齐河县酿酒厂)破产清算，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（1998）齐经初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽龙
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年一月二日
书记员 刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1747号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：杨清俊，男，1962年3月16日出生，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告杨清俊物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏文超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1507号
原告：宋文举，男，1992年11月1日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地:河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，经理。
委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文举的委托代理人杜彦彬、吕树霞，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡公司）的委托代理人赵亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文举的诉讼请求：1、判令被告向原告理赔保险金27343.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告泰山保险肥乡公司辩称：经核实原告车主在事故发生时处于醉驾，已构成危险驾驶罪，根据道交法相关司法解释，根据双方的保险合同该情况属于保险公司免赔情况，对原告的损失泰山保险肥乡公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月1日，宋文举与泰山保险肥乡公司就冀Ｊ×××××号车（投保时车辆未登记）签订《机动车综合商业保险合同》，合同约定：保险期间从2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止；承保险种机动车损失保险，理赔限额为64800元，并投保不计免赔。
另查，2017年3月19日22时58分，宋文举醉酒驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路由西向东行驶，行驶至交口处时，与沿长兴大街由北向南潘学光驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人宋长保受伤，车辆损坏的道路交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，宋文举负事故的同等责任。
再查，本案在审理过程中，根据原告宋文举的申请，依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对机动车保险投保单、机动车保险投保提示和投保声明中的“宋文举”签名字迹是否是宋文举本人所写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为机动车保险投保单、机动车保险投保提示和投保声明中的“宋文举”签名不是宋文举所写。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认宋文举损失为：
1、车损费49673元。证据是车损鉴定报告1份。
2、公估费2484元。证据是票据1份。
3、施救费530元。证据是票据1份。
4、字迹鉴证咨询服务、鉴定费6000元。证据是票据1份。
本院认为：原告宋文举与被告泰山保险肥乡公司就冀Ｊ×××××号车签订的《机动车综合商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认，被告泰山保险肥乡公司应按合同的约定对因交通事故造成冀Ｊ×××××号车的车辆损失，承担赔付责任。被告泰山保险肥乡公司主张，被告宋文举属于醉酒驾驶机动车，根据保险合同的约定属于免赔情形，不予赔偿。通过鉴定，被告泰山保险肥乡公司提交的机动车保险投保单、机动车保险投保提示和投保声明中的“宋文举”签名不是宋文举所写，应当认定被告泰山保险肥乡公司未就免责条款已向投保人进行了提示，故该免责对原告不产生法律效力，对被告泰山保险肥乡公司的免责主张，不予支持。被告泰山保险肥乡公司主张，宋文举领取保单、缴纳保费等行为是对代理人代为签字认可的事实，本案中被告泰山保险肥乡公司未就代理人代为签订保险合同，向法庭提供相应的证据，故对被告泰山保险肥乡公司的该主张，不予支持。被告泰山保险肥乡公司主张鉴定报告数额过高、扣除残值过低，由于被告泰山保险肥乡公司未要求重新鉴定，故对被告泰山保险肥乡公司的该主张，不予支持。字迹鉴证咨询服务、鉴定费6000元是为查明案件事实，应当支付的必要费用，且该费用系因被告泰山保险肥乡公司提供的证据经鉴定未被采纳而支出的费用，该费用应由被告泰山保险肥乡公司承担。综上，原告宋文举的损失为58687元，扣除对方车辆交强险应承担的2000元和字迹鉴证咨询服务、鉴定费6000元。剩余50687元，由被告泰山保险肥乡公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内依责赔偿原告宋文举各项损失25344元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内依责赔偿原告宋文举各项损失25344元，并支付字迹鉴证咨询服务、鉴定费6000元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司共计赔偿原告宋文举各项损失31344元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙华宇
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执72号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。
法定代表人罗天，行长。
委托代理人秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人林航，北京观韬（广州）律师事务所实习人员。
被执行人朱定，男，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱定信用卡合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月4日作出（2017）穗仲案字第2148号裁决书且已经发生法律效力，裁决：限被执行人朱定于本裁决书送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还212025.35元本金及利息和律师费，负担仲裁费12174元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日以被执行人朱定所有的位于清远市清城区石角镇房产向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱定所有的位于清远市清城区石角镇房产于2017年8月9日已办理过户手续，已经不能执行该财产；另外，被执行人在清远市辖区没有可供执行财产，且被执行人居住地不在清远市辖区。本院已将执行情况告诉了申请执行人。随后，申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案被执行人在本辖区没有可供执行财产，且被执行人居住地不在清远市辖区。申请执行人向本院申请撤回执行申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（一）、准许申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回执行申请。
（二）、终结（2017）粤18执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2193号
原告：戚某某，男，1976年12月5日出生，汉族，律师，住锦州市凌河区。
被告：某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：解某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某、钟某某，北京市某律师事务所律师。
原告戚某某与被告某保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某与被告某保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车交通事故责任强制险保险金115415.88元，给付原告机动车第三者责任保险金277763元，合计393178.88元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年7月6日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，被保险车辆为原告所有的牌号为某号马自达牌家庭自用客车，双方签订了保险合同，原告足额交纳了保险费。2017年1月16日，原告之妻张某某驾驶该车辆发生交通事故，造成事故一方当事人死亡，公安机关认定张某某承担事故的主要责任，原告夫妻赔偿了死者家属64万元。该案结案后，原告向被告申请理赔，但被告迟迟未予赔付保险金。因原被告之间已经建立保险合同关系，被告应当履行保险合同约定的赔付义务，为此，特诉至法院，请依法判决。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，一、原告不是交通事故受害人家属，对受害人的损失不享有诉权。原告在诉状中称赔偿事故死者家属64万元我保险公司并不知情，不仅无法确认赔偿内容的真实性和合法性，而且对我保险公司也没有约束力，另外也不排除死者其他家属向我保险公司再度索赔的权利。交强险和三者险根据保险合同条款和性质，是保险公司给第三者的赔偿，不是给被保险人的。因此原告对损失不直接享有索赔的权利。二、原告向我公司索赔393178.88元金额过高，我公司对此金额有异议，原告的索赔金额没有法律和事实依据。即使是被害人亲属起诉，我公司也只能按照法律规定在保险责任限额内，赔偿被害人亲属合理部分的经济损失，原告与被害人的赔偿内容，不能强加给公司直接接受，我保险公司对原告向死者家属赔偿款项不予认可。原告之妻张某某驾驶某车发生交通事故，造成事故一方当事人死亡，公安机关认定张某某承担事故的主要责任，因此张某某事实上已经构成交通肇事罪，原告夫妻赔偿死者家属64万元系原告的单方行为，此案件中的医疗费和死亡赔偿金并没有经过司法确认和保险公司认可，因此公司不同意赔付原告主张的任何款项。送上所述，保险公司对原告损失拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、保险单、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、一次性和解协议书、刘某臣配偶子女身份证明、诊断书、医疗费收据、保险赔款计算书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，王某建驾驶辽GAY9**号小型轿车与被害人刘某臣驾驶的两轮机动车发生碰撞，后被原告之妻张某某驾驶的某号小型客车碰撞碾压，刘某臣经抢救无效死亡。案经交警部门责任处理，认定张某某负此事故的主要责任。2017年2月24日，张某某与杨某琴(刘某臣之妻)、刘某甲（刘某臣长子）、刘某乙（刘某臣次子）作为甲乙双方关于赔偿问题达成和解协议，乙方同意甲方支付刘某臣的全部交通事故赔偿金640000元，甲方投保的保险公司理赔时，由甲方收取保险理赔款。
被害人刘某臣在锦州医科大学附属第一医院经抢救无效死亡，家属共支付医疗费用10344.44元。刘某臣出生于1964年10月22日，其妻杨某琴出生于1965年2月15日，婚生长子刘阳，出生于1991年11月16日，次子刘某乙出生于2000年7月8日。刘某臣居住于锦州市太和区南山里101-18号。另一肇事车辆辽GAY9**号汽车投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人家属医疗费4928.56元、财产损失900元、死亡伤残项赔偿金110000元。
张某某驾驶的辽GKM3**号小型客车登记在张某某之夫戚某某名下，该车辆在被告某保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告主张被告按70%责任比例承担第三者责任险的理赔责任。
本院认为，原告所有的辽GKM3**号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，被告应承担保险理赔义务。原告在已赔偿被害人损失后，有权依保险合同向被告主张权利。原告按应赔偿标准计算的数额扣除其他保险公司已赔偿的数额后，要求被告在交强险及第三者责任险的限额内承担理赔责任，符合相关规定。原告主张被告在第三者责任险中按70%责任赔付，符合交警部门的责任认定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内在交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告戚某某保险金5415.88元。
二、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戚某某保险金110000元。
三、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿交强险赔偿之后的费用余额死亡赔偿金257761.2元、丧葬费20001.8元，计277763元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李小娇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第951号
原告华国祥。
被告韩裕金。
被告蒋素英。
原告华国祥诉被告韩裕金、蒋素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月16日进行了公开开庭审理。原告华国祥到庭参加诉讼，被告韩裕金、蒋素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华国祥诉称：2011年1月25日，韩裕金、蒋素英因公司生产需要以朋友的名义，向华国祥借款240，000元，并出具借条一份。华国祥把240，000元汇入韩裕金的信用卡（卡号为62×××31）。后经华国祥多次催讨，但韩裕金、蒋素英至今未还。韩裕金与蒋素英借款时系夫妻关系，应共同来归还上述借款。故华国祥诉至法院，要求判令：1、韩裕金、蒋素英归还借款本金240，000元；2、韩裕金、蒋素英承担本案诉讼费和公告费。
被告韩裕金、蒋素英未到庭，也未提交书面答辩。
原告华国祥为证明自己的主张，向本院提交借条及银行业务回单各1份，证明韩裕金向华国祥借款240，000元及华国祥汇入韩裕金信用卡上述款项。韩裕金、蒋素英未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年1月25日，韩裕金出具一份《借条》，确认借到华国祥240，000元。同日，华国祥将上述借款汇入韩裕金指定的银行账户。
另查明，韩裕金与蒋素英于1986年4月26日登记结婚，于2012年4月19日登记离婚。华国祥为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，华国祥与韩裕金之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，华国祥作为债权人有权要求韩裕金在合理期限内归还上述借款，现华国祥要求韩裕金归还借款240，000元，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，韩裕金以个人名义所负的债务，蒋素英未能证明该债务系韩裕金个人债务的，应按夫妻共同债务处理，故华国祥要求蒋素英对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。另外，公告费系韩裕金、蒋素英未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩裕金、蒋素英于本判决生效之日起五日内归还原告华国祥借款人民币240，000元。
二、被告韩裕金、蒋素英于本判决生效之日起五日内支付给原告华国祥因本案诉讼支出公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元，减半收取人民币2，450元，由被告韩裕金、蒋素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4，900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月十八日
书 记 员 于涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周桥，男，1986年11月10日生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周桥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,993.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,993.33元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周桥，男，1986年11月10日生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周桥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,993.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,993.33元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2540-2号
原告解奎贞。
原告解全宾。
原告解全玲。
原告解全芳。
原告解全臻。
被告苗成刚。
被告陈孝贞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
案外人马学军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月31日诉至本院，要求被告赔偿原告损失40万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告苗成刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆，案外人马学军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人马学军自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人马学军所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2540-2号原告解奎贞。原告解全宾。原告解全玲。原告解全芳。原告解全臻。被告苗成刚。被告陈孝贞。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李东峰，经理。案外人马学军。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月31日诉至本院，要求被告赔偿原告损失40万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告苗成刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆，案外人马学军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人马学军自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人马学军所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月三十一日书记员  吴玉苗
四川省乐至县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码号：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人陆学斌（系该行工作人员），男，生于1971年8月22日，汉族，居民。
被告冯期太，男，生于1963年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪兴春，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告冯期太、倪兴春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 谭开幕
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾庭熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第31号
上诉人（原审被告）济宁医学院附属医院。
负责人陈东风，院长。
委托代理人马静（特别授权）。
委托代理人张立胜。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人万某甲。
上诉人济宁医学院附属医院因医疗损害责任纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月28日17时40分许，原告张某甲因从行驶的电动车上摔下，在被告济宁医学院附属医院处就诊治疗，诊断为右颊部、上唇、下唇多处擦挫伤，表面污染严重，右颊部污血明显，下唇肿胀明显等症状。被告对原告治疗措施有：1.局部碘伏消毒；2.保持创伤面清洁；3.上下颌后CT排除骨折；4.贝复济外用、防风汤；5.请儿外科会诊。原告支付医疗费96.6元。后原告于同年9月15日在济宁第一人民医院就医，支付挂号费4元；于同年10月2日在山东省立医院就医；于2014年1月16日在上海交通大学医学院附属第九人民医院就医；并于次日在北京协和医院就医，支付医疗费12元。后于2014年1月20日在济宁医学院附属医院就医，支付挂号费4元；于2014年1月22日在北京协和医院住院治疗5天，支付医疗费6320.24元。
案件审理过程中，原告向法院提出鉴定申请，要求对被告医疗行为是否存在过错、该过错与原告的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。法院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，该所分别于2014年7月21日、2014年8月20日作出司法鉴定意见书，结论为：对被鉴定人张某甲伤后纹身后果，济宁医学院附属医院的治疗存在未尽到应尽的诊疗结果回避义务的过错；其医疗行为与张某甲损害后果之间存在间接因果关系，起轻微作用，与其损害后果之间的参与度拟定为5-15%。原告支付鉴定费7005元。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，应承担全部的赔偿责任，并对认定的参与度提出异议，要求鉴定机构作出书面答复。被告对该司法鉴定所的鉴定意见书真实性没有异议，但认为被告诊疗行为不存在过错。2014年10月15日山东大舜司法鉴定所出具异议答复意见，结论为：鉴定意见是就损伤与医方过错各自与损害后果之间的参与程度所拟，是据实、客观的。原告对异议答复意见的结论再次提出异议，认为其要求委托鉴定的事项是面部外伤后纹身、多次求医并做异物清除手术与被告的治疗行为是否存在过错，是否存在因果关系，如存在参与度是多少。原告再次申请鉴定机构作出书面答复。2014年12月3日该司法鉴定所再次出具异议答复意见，结论为造成张某甲面部异物存留而再次行异物清除术，既有其损伤本身的因素，也有医方未尽至应尽的诊疗结果回避义务的因素，其医方责任的参与度建议以过错方承担主要责任为宜。根据司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》中关于“损害后果中原因力与参与度”的表述，“主要作用”与损害后果之间存在直接因果关系（主因形式），其参与度为70%-95%。被告对该异议答复意见提出异议，认为该鉴定是对完整诊疗行为的评价，而不应评价诊疗行为中的某一环节是否有过错；该答复仅是对异议人提出的异议进行书面答复，不是证据形式，没有证明能力，不能作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，原告作为患者因疾病到被告处就诊，被告应尽到伤情说明充分告知义务及诊疗结果回避义务。根据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被告的医疗行为存在过错。该鉴定所出具的异议答复意见是对鉴定结论客观真实的补充说明，司法鉴定意见书及异议答复意见能够证明被告在对原告的诊疗中存在过错及过错程度，予以采纳。被告应按82.5%的比例赔偿原告因过错行为而造成的损失。
根据相关法律规定及原告提交的证据，可以认定原告的损失数额为：医疗费6436.84元、护理费为600元、住院伙食补助费150元、鉴定费7005元、交通费4746.9元、住宿费546元、精神损害赔偿金1000元，共计20484.74元。上述各项损失由被告按照82.5%的比例赔付原告。原告主张的后续治疗费及残疾赔偿金，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告济宁医学院附属医院于判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费6436.84元、护理费为600元、住院伙食补助费150元、鉴定费7005元、交通费4746.9元、住宿费546元、精神损害抚慰金1000元，共计20484.74元的82.5%，即16900元；保留原告张某甲后续治疗费、残疾赔偿金诉权；驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告济宁医学院附属医院不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院未采纳鉴定机构作出的鉴定意见书，而采信无证据能力、程序不合法的异议答复意见作为定案依据，于法无据。2.原审判决支持被上诉人张某甲精神赔偿金无事实法律依据。被上诉人未构成伤残，且手术后恢复情况良好，脸部未留下明显疤痕，其损害后果不属于造成了严重后果的情形，不应支持其精神损害赔偿金。请求二审法院查明事实，改判上诉人承担被上诉人各项经济损失的5-15%的赔偿责任。
被上诉人张某甲辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点有：一是原审判决采信鉴定机构出具的答复意见并据此判令上诉人济宁医学院附属医院承担被上诉人张某甲损失责任比例是否适当；二是原审判决支持张某甲精神损害赔偿金是否适当。对第一个焦点问题，经查，一审法院经张某甲方申请，依法委托山东大舜司法鉴定书对上诉人在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行了鉴定；该司法鉴定所出具的大舜司鉴所（2014）临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定结论为：对张某甲的纹身后果，上诉人的治疗存在未尽到应尽的诊疗结果回避义务的过错。虽然该所后续出具的大舜司鉴所（2014）临鉴字第381-1号司法鉴定意见书，认定上诉人的医疗行为与张某甲损害后果之间的参与度范围为5-15%，但经一审法院转交张某甲的异议书，该鉴定机构对张某甲的异议出具书面的答复意见，该答复意见针对张某甲提出的更为明确的鉴定要求，结合前期鉴定工作，认为造成张某甲面部异物存留而再次行异物清除术，既有其损伤本身的因素，也有医方未尽至应尽的诊疗结果回避义务的因素，医方责任的参与度建议以过错方承担主要责任为宜。该异议答复意见是鉴定机构向一审法院出具的，应视为对鉴定结论的有效补充和说明。原审判决据此判令上诉人对张某甲因异物清理不及时造成的后续诊疗损失承担的责任比例并无不当。对第二个焦点问题，经查，张某甲受伤后因上诉人诊疗行为存在一定过错，形成面部纹身后果，后为消除纹身后果进行异物消除术，事发时张某甲尚年幼，面部纹身的损伤后果及手术治疗的痛苦，必定给其造成一定的精神损害。原审判决支持张某甲精神损害赔偿金，并无不当。上诉人提出的上诉观点均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人济宁医学院附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第31号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，无业，现住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，无业，住济南市。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某以“同意原审法院判决”为由，于2015年5月13日提交撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人刘某某自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 晓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2796号
原告：方明霞，女，1985年4月5日生，汉族，住光山县。
原告：方铭，女，2012年4月23日生，汉族，住光山县。
二原告委托代理人：余家军、王建（实习），河南人天律师事务所律师。
被告：魏圣昌，男，1963年8月16日生，汉族，住光山县。
原告方明霞、方铭诉被告魏圣昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明霞、方铭委托代理人余家军、王建（实习）、被告魏圣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方明霞、方铭诉称，2017年7月2日16时许，原告方明霞驾驶电动二轮车带着原告方铭沿槐店乡项楼村部由南向北行驶至路口左转时被被告魏圣昌驾驶的无牌二轮摩托车撞到，造成原告方明霞、方铭受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令被告分别赔偿原告方明霞、原告方铭因此次事故造成的各项经济损失21188.8元、7570.3元，并承担本案诉讼费用。
被告魏圣昌辩称，二原告起诉不符合事实，且交通事故责任认定有误，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年7月2日1时许，被告魏圣昌无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县槐店乡至砖桥镇路由西向东行驶至槐店乡项楼村部路口时将沿该路由南向北驾驶电动二轮车的原告方明霞，导致原告方明霞、及乘坐原告方明霞电动二轮车的原告方铭受伤，两车受损的道路交通安全事故。经交警部门认定，被告魏圣昌、原告方明霞负此次事故的同等责任，原告方铭无责任。事故发生后，原告方明霞在光山县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6279.6元；原告方铭在光山县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2947.6元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。二原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告魏圣昌、原告方明霞负此次事故的同等责任，原告方铭无责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告魏圣昌驾驶机动车辆应购买交强险而未购买交强险，原告方明霞、方铭的损失应由被告魏圣昌在交强险限额内全额承担，超出交强险部分，原告方明霞的损失应由被告魏圣昌承担60%，由原告方明霞自担40%，原告方铭的损失，应由被告魏圣昌在交强险范围内全部承担。结合二原告提供的出院证明，本院酌定原告方明霞误工期为30日，护理期为10日，营养期为7日；原告方铭的护理期为6日、营养期为6日。关于原告方明霞的误工费，本院确认按照农林牧渔业标准计算，即95.73元/天。关于原告方明霞的住院伙食补助费，本院确认按照50元/天计算。关于原告方明霞的营养费，本院确认按照20元/天计算。关于原告方明霞的交通费本院酌定为140元。关于原告方明霞的车辆损失，其提供车辆定损单显示为1200元，本院予以确认。关于原告方铭的住院伙食补助费，本院确认按照50元/天计算。关于原告方铭的营养费本院确认按照20元/天计算。关于原告方铭的交通费本院酌定为120元。关于二原告的护理费，本院确认按照居民服务业标准计算，即92.76元/天。关于二原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，原告方明霞的损失具体为：1、医疗费6279.6元；2、误工费2871.9元（30天×95.73元/天）；3、护理费927.6元（10天×92.76元/天）；4、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；5、营养费140元（7天×20元/天）；6、交通费140元；7、车辆损失1200元。以上合计11909.1元。原告方铭的损失具体为：1、医疗费2947.6元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、护理费556.56元（6天×92.76元/天）；4、营养费120元（6天×20元/天）；5、交通费120元。以上合计4044.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告魏圣昌在交强险限额内赔付原告方明霞医疗费等经济损失11909.1元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
二、被告魏圣昌在交强险限额内赔付原告方铭医疗费等经济损失4044.16元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
三、驳回原告方明霞、原告方铭其他诉讼请求。
案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告魏圣昌负担217.5元，由原告方明霞、原告方铭负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十月二十日
书记员 李钦宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3725号
原告：畅伟，男，1980年4月7日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王成立，男，1977年10月15日生，汉族，住扶余县。
委托代理人：张明春，男，1982年5月28日生，住扶余县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司，住址长春市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：杜宏臣，男，1979年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告畅伟诉被告王成立、鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司（简称鑫安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告畅伟及委托代理人丁晓峰、朱侠，被告鑫安保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
畅伟诉称：2017年4月15日16时30分许，被告王成立驾驶吉Ｊ4Q6**轿车沿宁江区新城乡田家村水泥路由西向东行驶至田家小院饭店前与原告畅伟驾驶的摩托车相撞，致畅伟和乘车人唱双龙受伤。原告伤后住院66天，经诊断为左胫骨平台骨折，交警部门认定王成立承担主要责任，原告承担次要责任。被告王成立的车在鑫安保险公司投保商业险，要求被告赔偿原告损失医疗费45341.50元，护理费16587.12元（125.66X66X2），误工费8355元（126.66X66），伙食补助6600元，交通费100元，残疾赔偿金24245.88元（12122.94元x20年X10%），出院后的误工费18990元（126.60元X150天）、出院后护理费11309.40元（125.66元X90天），精神损害抚慰金5000元，营养费6000元，车辆损失费合计146628.90元。
王成立辩称：我投保50万不计免赔商业险，我只负责交强险的医疗费部分，其他不同意给付。畅伟住院期间我支付2000元费用。
鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司辩称：同意在商业险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2017年4月15日16时30分许，被告王成立驾驶吉Ｊ406**号北京现代牌轿车沿宁江区新城乡田家村水泥路由西向东行驶至田家小院饭店前十字交叉路口处，与原告畅伟无证驾驶的吉JJ75**号摩托车相撞，致畅伟和乘车人唱双龙受伤。，双方车辆损坏。原告伤后住院66天，经诊断为左胫骨平台骨折，头面部软组织挫擦伤。花医疗费47341.50元（包括王成立支付2000元）。住院期间为一级护理。交警部门认定王成立承担主要责任，原告承担次要责任。畅伟的伤情经吉林自正司法鉴定所鉴定，畅伟左膝关节损伤-
左胫骨平台骨折导致膝关节功能丧失程度达30%，构成十级伤残。出院后的误工期为150日。护理期90日，营养费6000元，畅伟无后续治疗费。花鉴定费3900元。王成立的吉Ｊ406**号北京现代牌轿车在鑫安保险公司投保不计免赔商业险50万元。上述事实有事故证明、病例医疗票据在卷证实。
本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字（2017）第B20173030号责任认定，王成立承担事故主要责任，畅伟承担次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。畅伟的合理损失为，医疗费47341.50元（包括王成立支付2000元）、护理费27645.20元（125.66X65X2+125.66元X90天）、误工费27345.60元（126.60X66+126.60元X150天）、伙食补助6600元、交通费100元、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元x20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、鉴定费3900。畅伟主张车损5680元，但为提供相应证据，鉴于车辆损坏的事实，本院酌定保护500元。上述损失由王成立在交强险范围内承担医疗费8000元（已经支付2000元）、护理费27645.20元（125.66X65X2+125.66元X90天）、误工费27345.60元（126.60X66+126.60元X150天）、交通费100元、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元x20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、鉴定费3900元。合计96736.68元。鑫安保险公司承担医疗费37341.50元、伙食补助费6600元、营养费6600元的70%即35379.05元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王成立于本判决生效之日赔偿原告畅伟人民币96736.68元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司于本判决生效之日赔偿原告畅伟人民币35379.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378由被告王成立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 田 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马春晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21572号
原告：王和平，男，1963年11月25日出生，住北京市房山区。
委托代理人：吴秀红，女，1990年10月18日出生，北京发丫发网络技术有限公司法务。
被告：唐文括，男，1981年1月28日出生，住北京市房山区。
被告：晋红柳，女，1988年9月13日出生，住北京市房山区。
被告：阮建，男，1976年2月24日出生，住吉林省大安市。
第三人：北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人：王和平，总经理。
委托代理人：吴秀红，女，1990年10月18日出生，该公司法务。
本院在审理原告王和平与被告唐文括、晋红柳、阮建、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 达 媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00355号
申请执行人：缪保田，女，1969年3月生，汉族，住凤台县。
被执行人：李孝钿，男，1973年12月生，汉族，住福州市。
被执行人：王召贵，男，1971年6月生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00485号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人李孝钿、王召贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李孝钿、王召贵在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李孝钿在银行存款474881元；
冻结（划拨）被执行人王召贵在银行存款474881元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月一日
书记员 尹良卫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初407号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人查新星，女，1991年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因本案于2016年4月11日被捉获，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。
辩护人吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人查新星犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人查新星及其辩护人吴钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日凌晨1时许，被告人查新星与王某因租房发生纠纷报警。民警刘某、谢某到现场了解情况后，要求查新星到派出所配合调查遭到拒绝后，民警准备将查新星强制带离时，查新星突然用水果刀乱舞，造成刘某胸部被划伤和谢某右小腿划伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人查新星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪；查新星系限制刑事责任能力的人，提请对其依法判处。
被告人查新星对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人查新星的辩护人提出查新星系初犯，且系限制刑事责任能力的人；其到案后如实供述罪行，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月24日凌晨1时许，被告人查新星与王某因租房发生纠纷报警。民警刘某、谢某（实习警员）到现场了解情况后，要求查新星到派出所配合调查遭到其拒绝后，民警准备将查新星强制带离时，查新星突然用水果刀乱舞，造成刘某胸部被划伤和谢某右小腿划伤。后查新星被民警制服后带至公安机关接受调查。经鉴定，刘某、谢某的损伤程度为轻微伤。
被告人查新星到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在捉获查新星时从其处查获其作案所用的水果刀一把，并予以了扣押。
经重庆市精神卫生中心认定，被告人查新星在案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、在职证明、情况说明、扣押清单、执法记录仪视频、病历材料、精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、民警刘某、谢某的陈述、证人章某、杨某、唐某、王某的证言、被告人查新星的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查新星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。查新星以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于查新星系限制刑事责任能力的人，到案后能如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人查新星犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查新星犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3879号
罪犯李立冬。
宁波市鄞州区人民法院于2006年7月20日作出了（2006）甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人李立冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李立冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李立冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年受监狱半年度行政表扬奖励、评为2008年度监狱优秀安全员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李立冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立冬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2010号
原告：武侯区和鸿天府金花首届业主委员会。
委托诉讼代理人：王应辉。
被告：成都力成物业管理有限公司。
本院在审理原告武侯区和鸿天府金花首届业主委员会诉被告成都力成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武侯区和鸿天府金花首届业主委员会于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区和鸿天府金花首届业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武侯区和鸿天府金花首届业主委员会撤回起诉。
案件受理费17044元，减半收取8522元，由原告武侯区和鸿天府金花首届业主委员会负担。
审判员 杜 伟
二〇一八年四月四日
书记员 张晓霜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1036号
苑政一、苑智惠：
申请人苑政一与被申请人苑智惠赠与合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7662号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1036号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3575号
原告：周小平，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：马利琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周小平（下称原告）诉被告马利琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年4月3日和2015年6月6日向原告借款10000元和40000元，共计50000元，并出具借条和约定了借款期限。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同和收条各二份，证明被告分二次向原告借款共计50000元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利琴归还原告周小平借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年四月二十五日
书记员 高莲珠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执903号
申请执行人：刘青平，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住江西省南昌市南昌县。
被执行人：章秀松，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1750号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人章秀松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人章秀松至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章秀松银行存款30629.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第8号
原告：潘文相。
委托代理人：安辉、杨邦炼。
被告：诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社。
法定代表人：张季伟。
委托代理人：顾苗才。
被告：顾仲义。
被告：顾迪飞。
本院在审理原告潘文相与被告诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社、顾仲义、顾迪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘文相于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文相自愿申请撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文相撤回起诉。
本案应收案件受理费4709元，依法减半收取2354.50元，由原告潘文相负担。
审判员 郭幼芬
二〇一三年一月二十四日
书记员 马 琼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8525号
上诉人（原审被告）：瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所，经营场所：辽宁省瓦房店市旺角休闲广场。
经营者：王善伟。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：宫艳朋、魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所于2017年11月13日以双方自愿和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所撤回上诉。
二审案件受理费1028元（上诉人已预交），减半收取514元，由上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二〇一七年十一月十三日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8525号上诉人（原审被告）：瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所，经营场所：辽宁省瓦房店市旺角休闲广场。经营者：王善伟。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：宫艳朋、魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所于2017年11月13日以双方自愿和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所撤回上诉。二审案件受理费1028元（上诉人已预交），减半收取514元，由上诉人瓦房店市旺角商贸区富丽豪休闲会所负担。本裁定为终审裁定。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二〇一七年十一月十三日书记员郭一颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00376号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，无业。因阻碍执行职务，2015年1月22日被深圳市公安局宝安分局羁押；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月23日被浙江省义乌市公安局羁押，同年1月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人章某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年11月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人何某，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月17日被长沙市公安局开福分局临时羁押，同年12月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人易志刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梅新华、被告人张某甲、被告人章某及其辩护人罗海红、被告人汪某、被告人邓某、被告人雷某、被告人何某及其辩护人易志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，武汉市黄陂区打击传销工作领导小组组织执法人员在本区盘龙城经济开发区摩卡小镇开展清查行动。当日15时许，被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某及李某丁（另案处理）等人受传销人员煽动，聚集在本区盘龙城经济开发区摩卡小镇29栋物业管理处，不顾民警的劝阻，冲入该物业管理处中心大厅对打击传销活动的执法人员李某丙、张某丙等人进行殴打，致其受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，李某丙损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某亲属与被害人李某丙达成调解协议，共同赔偿李某丙各项经济损失计人民币80，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述；证人魏某、张某乙、李某甲、曾某、甘某、罗某、冯某、李某乙的证言；公安机关的抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、现场视频光盘、户籍证明、工作证复印件；被害人李某丙受伤就医病历；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；调解协议、谅解书；被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。武汉市黄陂区人民检察院指控的事实及罪名成立，对被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某依法应予刑事处罚。被告人杨某、张某甲、章某、汪某、邓某、雷某、何某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；上述七被告人亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）
三、被告人章某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
四、被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。）
五、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。）
六、被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。）
七、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张鸿志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00127号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告权芹香。
被告李振全。
被告聂继礼。
被告聂庆昌。
原告阚世刚诉被告权芹香、李振全、聂继礼、聂庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告权芹香、李振全、聂继礼、聂庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年4月10日，被告权芹香因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率为16.5‰，使用期为3个月，被告李振全、聂继礼、聂庆昌为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（从2013年4月10日起至借款还清之日止，按照月利率百分之1.65计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告权芹香、李振全、聂继礼、聂庆昌未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，权芹香因做生意需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，逾期不还借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金，李振全、聂继礼、聂庆昌为权芹香的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。权芹香于当日向阚世刚出具借款凭证1张，李振全、聂继礼、聂庆昌作为担保人在担保人栏签名并捺印。因经原告催要四被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告权芹香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告权芹香归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李振全、聂继礼、聂庆昌作为保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告权芹香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权芹香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年4月10日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告李振全、聂继礼、聂庆昌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告权芹香、李振全、聂继礼、聂庆昌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年五月六日
书记员 赵红宇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1208号
申请执行人：郭永芹，女，1956年5月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：吕忠瑞，男，1983年3月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
本院在执行郭永芹与李海滨、刘国忠、吕忠瑞买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1208号申请执行人：郭永芹，女，1956年5月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：吕忠瑞，男，1983年3月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。本院在执行郭永芹与李海滨、刘国忠、吕忠瑞买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  陈大威
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第9号
原告胡某甲。
委托代理人郑叶冲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人郑叶冲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于上世纪90年代在庆元县左溪镇人民政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失于2010年12月3日补办结婚证。原、被告婚后生育一女胡某丙，现在庆元中学就读。原、被告婚后初期感情尚可，之后原告到温州谋生，从此双方分多聚少，感情逐渐淡漠，特别是最近四五年，双方已无夫妻事实，夫妻关系名存实亡。为解除双方已经有名无实的婚姻关系，原告依据《婚姻法》第三十二条规定起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿胡某丙归谁抚养及抚养费承担依法判决。原告当庭将第二项诉讼请求变更为女儿胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某乙辩称，原告在诉状中称“原、被告无夫妻事实，夫妻感情名存实亡”，纯属虚假，并不属实。事实是自原告外出做生意有钱后，喜新厌旧，与他人存在不正当男女关系，破坏自己和他人的家庭。被告并没有过错，一切都是原告的过错所造成的，现在女儿在庆元中学读书，为了家庭和女儿的利益，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，从小相互认识，双方于1995年初确定恋爱关系，1995年5月14日在庆元县左溪镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月6日生育一女，取名胡某丙，现在庆元中学读高中二年级。2010年12月3日，原、被告因办房产证需要，又在庆元县民政局补办结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，从2004年起因原告到温州谋生，从此夫妻双方分多聚少，致使双方感情淡化，但过年过节期间原告会回家与被告共同生活。从2013年农历年初原告到温州谋生后双方分居生活至今。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，女儿胡某丙的户籍证明，结婚申请书、结婚证（补办）复印件；被告提供的被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告从小相互认识，确立恋爱关系后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期感情尚可，后期因生活所需，原告到外地打工谋生，从此夫妻双方分多聚少，感情逐渐淡化，产生感情隔阂。但只要双方以家庭及女儿成长为重，加强沟通、相互理解、共同努力克服夫妻分多聚少的现状，夫妻双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告抗辩主张原告与其他女子有不正当男女关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴素芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4915号
原告：吴培，男，1984年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:宫吉仁太，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民。
原告吴培与被告宫吉仁太民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告吴培委托代理人金美荣到庭参加诉讼，被告宫吉仁太经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫吉仁太偿还欠款18000元，利息自2017年2月11日起按年利率6％计算至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告宫吉仁太承担。事实和理由：被告宫吉仁太于2017年1月20日向原告借款18000元，双方约定2017年2月10日还清该款，但到期后，经原告多次催还至今未履行给付义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金18000元，并自2017年2月11日起按年利率6％计算至欠款还清之日止给付利息。
被告宫吉仁太未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告吴培为证明其主张向本院提交一枚借据，本院对以上欠条均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告吴培所主张的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宫吉仁太从原告吴培处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告宫吉仁太应该履行给付欠款义务。
综上所述，原告吴培要求被告宫吉仁太偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告宫吉仁太于本判决生效后十日内给付原告吴培欠款18000元，并从2017年2月11日起至欠款还清之日止按年利率6％给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告宫吉仁太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1614号
原告：虞红芬，女，1976年2月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘周，男，1989年9月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部，住所地岱山县高亭镇人民路122号103室、124号102室，统一社会信用代码913309216651598093。
负责人：邵志国，该公司经理。
原告虞红芬与被告刘周、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月23日，原告虞红芬以被告已支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞红芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞红芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞红芬负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 徐 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22834号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李华君，女，1961年2月20日出生，住四川省成都市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李华君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13258.71元、期内利息594.29元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13258.71元、借款利息594.29元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以13258.71元为基数，自2015年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李华君负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李华君于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第356号
上诉人（原审原告）：封某某，女，汉族，四川省江油市人，住江油市太平镇。
委托代理人（一般代理）：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某某，男，汉族，四川省江油市人，住江油市太平镇。
上诉人封某某因离婚纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日进行了审理。上诉人封某某及其委托代理人潘鹏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2002年1月16日，肖某某与封某某申请结婚登记，同年9月28日生育一女封某女。婚后，双方均与封某某父母共同居住且现在外打工。2012年7月封某某向江油市人民法院提起诉讼请求判令离婚、后申请撤诉，2013年3月6日封某某以肖某某为被告再次向江油市人民法院提起诉讼，请求判令双方解除婚姻关系、封某女由封某某抚养、肖某某支付抚养费，2013年5月6日该院作出（2013）江油民初字第889号民事判决，判决“驳回原告封某某的诉讼请求”。2014年5月30日，封某某提起本案之诉。
另查明：本案一审庭审过程中，封某某为支持己方主张提交当事人身份信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2013）江油民初字第889号民事判决书作为证据。
以上事实，有人口信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告封某某与被告肖某某结婚时间较长，双方在共同生活中，能够相互支持，共同抚养子女，搞好家庭，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。然而，原、被告自2004年均分别外出打工后，双方相处时间较少，相互缺少沟通与交流，导致夫妻感情发生变化，对此，双方均有一定责任。在2013年5月6日原告诉请判令离婚被判决驳回其诉讼请求后，原、被告对双方婚姻未作深入交流沟通，原告又返回江苏省昆山市打工至今，导致夫妻关系未得到改善，原告应承担主要责任。但双方如能够相互坦诚交流，相互信任、理解，被告多给原告关心和呵护，共同抚养婚生女，相互是有和好可能。此外，从原、被告家庭情况而言，被告从婚后至今与原告父母共同生活、居住，与原告父母建立了较好的家庭关系，且婚生女尚在校读小学六年级，正处于面临即将升入初中学习的阶段，更需要母亲的关爱、照顾和家庭的鼓励。然而，原告从外出打工后至今却与婚生女共同生活时间较少，面对婚生女的目前状况，原告作为母亲对婚生女更应当尽到为母的责任，为有利于婚生女的健康成长，判决原、被告不予离婚为宜。同时，原告所提供的证据也并不能证明原、被告之间有《婚姻法》第三十二条第三款所规定应当离婚的情形，不足以充分证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉请离婚，不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告封某某的诉讼请求。
宣判后，原审原告封某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人系父母包办结婚，婚后分别在外打工、长期两地分居，感情确已破裂。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人肖某某未予书面答辩。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为封某某与肖某某夫妻感情是否确已破裂。本案一、二审过程中，封某某仅提供当事人身份信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2013）江油民初字第889号民事判决书作为证据支持己方主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第六条规定“包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的”、第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，虽封某某陈述双方系包办婚姻且婚后分别在外打工、长期两地分居，但所提证据无法达到证明夫妻感情确已破裂之目的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，封某某之主张不应予以支持。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人封某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛玉红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4889号
原告：李某，男，1977年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：何志永，河南森合律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，1982年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告李某于二0一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴亚琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5193号
原告：戎卫刚，男，1970年8月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，个体，现住库尔勒市。
被告：李国军，男，1962年8月16日出生，汉族，河南省尉氏县人。
原告戎卫刚与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎卫刚到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
戎卫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款50000元；2.判令被告承担本案涉诉费。事实与理由：2015年4月28日，被告李国军向原告戎卫刚借现金50000元，签订了借款协议，同时约定2015年5月31日还清借款，到期后被告以各种理由推拖。原告还从被告处拿车约定口头抵债上，后原告发现车主不是被告，就想将车退还给被告，可是被告一直联系不上，期间被告也没有问原告要车，原告将车停在车库，至今未使用过。为维护原告的合法权益故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
李国军经本院公告送达传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李国军给原告戎卫刚出具欠条一份，内容为：今欠戎卫刚现金50000元，5月底付清。还款期限届满，被告未按时支付，故原告诉至法院引起讼争。
本院认为，原告戎卫刚与被告李国军已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告刚应当按照约定足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后三日内一次性支付原告戎卫刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告李国军承担1050元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁治英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3185号
罪犯刘策亮，男，1989年5月14日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年6月29日作出（2010）沂南刑初字第241号刑事判决，以被告人刘策亮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人刘策亮及其同案犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）临刑一终字第221号刑事裁定，驳回被告人刘策亮及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯刘策亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘策亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘策亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘策亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘策亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第800号
原告：李钧，男，1968年4月10日生，汉族。
被告：郭泽牛，男，33岁，汉族。
本院在审理原告李钧与被告郭泽牛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钧撤回起诉。
案件受理费1941元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张胜瑞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第800号
原告杨某某，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇河西村102号。
被告张某，男，1983年10月生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇河西村。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾海雄
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 薇