葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3147号
原告王廷所，男。
委托诉讼代理人王文良，男。
被告葫芦岛市双丰商贸有限公司。
法定代表人张新怀，系该公司经理。
被告王广阔，男。
被告张丽玲，女。
被告张新文，男。
委托诉讼代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张绍民，男。
被告秦世和，男。
委托诉讼代理人秦程，男。
原告王廷所诉被告葫芦岛市双丰商贸有限公司、王广阔、张丽玲、张新文、张绍民、秦世和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷所及其委托诉讼代理人王文良，被告王广阔、张丽玲、张新文、秦世和委托诉讼代理人秦程到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市双丰商贸有限公司及张绍民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王廷所诉称，被告王广阔、张丽玲、张绍民、张新文、秦世和是被告葫芦岛市双丰商贸有限公司的股东，在被告葫芦岛市双丰商贸有限公司经营粮食期间，被告王广阔、张丽玲（王广阔妻子）、张绍民（张丽玲之父）经手先后几次在我手借款共计8.5万元。我曾多次找被告催款，但被告方总以各种理由推拖至今未还，现被告葫芦岛市双丰商贸有限公司的营业执照于2011年被吊销，为保障我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告方还清欠款8.5万元，要求从2012年5月6日起至还清之日止按利息1分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市双丰商贸有限公司未答辩。
被告王广阔辩称，原告的借款并不是以我个人名义借的，我也没有花着，这个钱是公司用于粮食收购在原告处借的，公司有资产，有场地，可以用公司资产予以偿还。
被告张丽玲辩称，我与王广阔答辩意见一致。
被告张新文辩称，我是被告葫芦岛市双丰商贸有限公司的股东，该公司成立于2003年9月18日，注册资本50万元，各股东已全额缴付出资。公司经营期间，我未参与公司管理。2011年3月3日，被告葫芦岛市双丰商贸有限公司被工商机关吊销营业执照，后经营资格丧失。我从未参与过该公司营业执照被吊销后的企业经营行为，我也没有向丧失经营资格后的公司有过投资行为。原告起诉的这笔债务，我不知何时因何而产生，我没有享受其利益，也没有利用其从事经营活动，对该笔借款我不知情。原告列被告葫芦岛市双丰商贸有限公司与我一同为本案共同被告，并称合伙投资人，该做法不但违反《公司法》规定，而且没有任何事实依据。综上，原告诉我为本案被告没有根据，请求依法驳回原告对我的无理告诉。
被告张绍民辩称，被告葫芦岛市双丰商贸有限公司以整体资产为基础从原告家借款85000.00元，此款公司用于收购粮食，款数和借据数准确。我的意见：1、公司负全责偿还债务，出售场地大院偿还30%；2、中型铲车一台，待保全解除后抵给王廷所4000.00元；3.外部欠公司款清回后偿还部分。3、利息负担不起（停业一年，现已破产状态）。
被告秦世和辩称，我于2003年春与债务人合伙开办公司，但我于2003年末抽出持有的全部股份，在本人股权存续期间以及退出股权后，完全不知借款事宜，且我没有签过任何借款合同，也没有参加任何股东会，更没有签过《股东会决议》等，故我不应承担还款义务。综上，不管我持有的股权退出与没退出，我都与此笔借款无任何关系，没有承担还款的义务。
经审理查明，被告葫芦岛市双丰商贸有限公司于2003年9月18日登记设立，投资者5人，分别为被告张新文、张新怀（已故）、被告张绍民、被告王广阔、被告秦世和。2011年3月3日该公司营业执照被吊销。2012年5月6日，被告葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部因收购粮食需用资金在原告王廷所处借款人民币1万元，并为原告出具借款收据1张，载明：“今收到王廷所借款人民币壹万元整（￥10000），一分利，收粮借款。张新怀印、王广阔印、葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部（公章）。”2012年9月13日，被告葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部因收购粮食需用资金在原告王廷所处借款人民币15000元，并为原告出具借款收据1张，载明：“今收到王廷所借款人民币壹万五仟元整（￥15000），一分利，收粮借款。王广阔印、葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部（公章）。”2012年10月20日，被告葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部因收购粮食需用资金在原告王廷所处借款人民币1万元，并为原告出具借款收据1张，载明：“今收到王廷所借款人民币壹万元整（￥10000），一分利，收粮借款。王广阔印、葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部（公章）。”2013年5月13日，被告葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部因收购粮食需用资金在原告王廷所处借款人民币1万元，并为原告出具借款收据1张，载明：“今收到王廷所借款人民币壹万元整（￥10000），一分利，收粮借款。王广阔印、葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部（公章）。”2013年12月2日，被告葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部因收购粮食需用资金在原告王廷所处借款人民币1万元，并为原告出具借款收据1张，载明：“今收到王廷所借款人民币壹万元整（￥10000），一分利，收粮借款。王广阔印、记账张少民、葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部（公章）。”2016年5月5日，被告葫芦岛市双丰商贸有限公司因收购粮食需用资金在原告王廷所处借款人民币3万元，并为原告出具借款收据1张，载明：“今收到王廷所借款人民币叁万元整（￥30000），一分利，收粮借款。收款人张少民、会计张丽玲。葫芦岛市双丰商贸有限公司（公章）。”该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部企业类型为个体工商户，成立日期为2010年1月27日，经营者为张新怀，后经营者变更为王广阔，与葫芦岛市双丰商贸有限公司为两个独立法人单位。
上述事实，有当事人陈述，企业机读档案、（2016）辽1402民初3093号民事判决书、借款收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告葫芦岛市双丰商贸有限公司拖欠原告王廷所借款3万元属实，虽然该公司被吊销营业执照，但在没注销登记前该公司法人仍应视为存续，故被告葫芦岛市双丰商贸有限公司应承担给付责任。关于利息，在借据上已写明一分利，双方均认可为月利，即年利为12%，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王广阔、张丽玲、张新文、张少民、秦世和偿还借款的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求被告葫芦岛市双丰商贸有限公司及几被告偿还剩余借款55000.00元，因借据上盖章为葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部，该粮食收购部与葫芦岛市双丰商贸有限公司为两个独立法人，应当认定上述借款为葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部借款，应当由葫芦岛市连山区沙河营乡双丰粮食收购部偿还，原告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市双丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王廷所借款人民币30000.00元，并从2016年5月5日开始，以本金30000.00元为基数按年利12%支付利息至还清之日止;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由原告王廷所承担626.00元，被告葫芦岛市双丰商贸有限公司承担337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月八日
书记员 王洋