广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第25号
原告：严锡满，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：蒋经邦，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：冯勇，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司，住所地：阳春市春城南新大道29号。
负责人：邓广佳，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告严锡满诉被告冯勇、广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司（以下简称阳春客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告严锡满的委托代理人蒋经邦、被告保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告冯勇、阳春客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锡满诉称：2012年8月22日18时，被告冯勇驾驶被告阳春客运公司的粤QX16**号大型普通客车由阳春往罗定方向行驶，行驶至S369线松柏镇冲垌路口路段时，与前方同方向左转弯由原告驾驶的粤Q4L4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队于2012年9月13日对该交通事故作出阳公交认字（2012）第00294号《道路交通事故认定书》，认定冯勇驾驶机动车与同车道机动车行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成该事故的全部过错，应承担此事故的全部责任，严锡满不承担此事故的责任。原告因此交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失已于2013年1月向阳春市人民法院提起诉讼及向阳江市中级人民法院提起上诉，上述的判决已发生法律效力。但生效判决对原告主张的左肩锁关节脱位内固定术后第二次手术取内固定物需医疗费人民币捌仟元认为未有实际发生而没有支持，可待实际发生后另行主张。原告根据医嘱于2013年12月6日入住阳春市人民医院行左肩锁关节脱位内固定术后内固定物取出手术，至同月20日出院，住院治疗15天，用去医疗费用9678.19元。住院期间由儿子严成志1人护理。医嘱继续加强关节功能锻炼及营养补充，全休一个月。原告因第二次手术取内固定物造成经济损失如下：1、医药费9678.19元；2、住院伙食补助费750元（50元∕天×15天）；3、护理费1132.15元（2264.30元∕月÷30天×15天）；4、误工费3232.17元（2154.78元∕÷30天×45天）；5、营养费1000元，合计共16177.69元。
原告因第二次手术取内固定物造成经济损失属于医疗费部分有11428.19元（医药费9678.19元＋住院伙食补助费750元＋营养费1000元），属于伤残赔偿金部分有4364.32元（护理费1132.15元＋误工费3232.17元）。被告冯勇驾驶粤QX16**号大型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和“机动车商业保险”及不计免赔特约险，第三者责任保险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司已履行生效判决在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿78098.02元尚余限额31901.98元；在商业第三者责任保险限额内赔偿240元尚余限额499760元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对于原告因第二次手术取内固定物造成经济损失应作如下处理：一、超出交强险医疗费赔偿责任限额11428.19元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。二、伤残赔偿4364.32元，尚未超过交强险死亡伤残赔偿金责任限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告经济损失4364.32元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失11428.29元。被告冯勇因是履行职务行为造成原告的经济损失，应由其用人单位被告阳春客运公司承担民事责任。因此，被告阳春客运公司对被告保险公司的商业第三者保险赔偿责任负连带赔偿责任。原告请求：1、依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告经济损失4364.32元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失11428.19元；2、被告阳春客运分公司对被告平安保险阳江支公司商业第三者责任保险赔偿责任负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同负担。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉请请求数额，原告住院的天数应为14天，住院伙食补助费和护理费应按14天计算；原告不能证明原告由其儿子护理，护理费应按阳春市的标准60元每天计算；营养费属于重复计算，上一诉讼已经支持原告的营养费，本次的营养费不应支持，如果支持，应按30元每天计算住院的时间。
被告冯勇、阳春客运公司在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年8月22日18时，被告冯勇驾驶粤QX16**号大型普通客车由阳春往罗定方向行驶，行驶至S369线阳春市松柏镇冲垌路段时，与前方同方向左转弯由原告驾驶的粤Q4L4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2012年9月13日作出的阳公交认字（2012）第00294号《道路交通事故认定书》认定：冯勇驾驶机动车遇同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成该事故的全部过错。无证据证明严锡满在该事故中有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，冯勇应承担该事故的全部责任，严锡满不承担该事故的责任。
事故发生后，原告被送到阳春市人民医院住院治疗至2012年12月27日，住院治疗128天，用去医疗费50921.82元。阳春市人民医院2012年12月27日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2012年8月22日出院时间：2012年12月27日诊断：1、左肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、面部、左踝部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、脑动脉硬化；6、腰椎退行性变；7、L314、L415椎间盘病变。建议及注意事项：1、住院期间前壹个月留陪人贰人，后留陪人壹人；2、建议出院后全休叁个月；3、嘱加强营养补充；4、壹年后，韧带生长好后，来取内固定总需费用约陆千元整”。原告住院期间由其儿子严成志护理。原告出院后，2013年1月7日，原告委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行评定和后续治疗费用进行评估。2013年1月15日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）严锡满所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。（二）严锡满的左肩锁关节脱位内固定术后，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。（三）严锡满的左肩锁关节脱位内固定术后第二次手术取出内固定物需医疗费人民币捌仟元。被告保险公司、阳春客运公司对上述鉴定意见书没有异议。
粤QX16**号大型普通客车的注册所有人是被告阳春客运公司，发生交通事故时由被告冯勇驾驶，被告冯勇是被告阳春客运公司的员工，事故发生时，被告冯勇执行被告阳春客运公司的职务任务。该车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险投保的第三者责任保险限额为500000元，并投保了第三者责任险不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。
对原告因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等经济损失，本院已于2013年5月23日以（2013）阳春法春民初字第32号民事判决书作出了判决，其中判决认定原告和护理人员有固定收入，原告的平均工资为2154.78元／月，严成志的平均工资为2264.30元。对原告请求的后续医疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行主张。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款49304.25元，合共59304.25元给严锡满；二、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业保险第三者责任保险限额范围内支付赔偿款240元给严锡满；三、广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司对中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的赔偿款240元负连带赔偿责任；四、驳回严锡满的其他诉讼请求。原告不服上述判决，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）阳中法民三终字第106号民事判决书作出判决，判决对本院查明的基本事实予以确认，但对本院不按城镇居民计算严锡满的残疾赔偿金的事实更改为按城镇居民计算严锡满的残疾赔偿金，遂判决：一、维持阳春市人民法院（2013）阳春法春民初字第32号民事判决第二、四项；二、撤销阳春市人民法院（2013）阳春法春民初字第32号民事判决第三项；三、变更阳春市人民法院（2013）阳春法春民初字第32号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款79098.02元，合共89098.02元给严锡满。上述二份判决均已发生法律效力，且被告保险公司已全部履行了判决的义务。
2013年12月6日，原告在阳春市人民医院住院行左锁骨骨折内固定物取出术，于2013年12月20日出院，共住院治疗15天，用去住院医疗费9678.19元。阳春市人民医院2013年12月20日出具《诊断证明书》载明：“入院时间：2013年12月6日出院时间：2013年12月20日诊断：左锁骨骨折内固定术后。建议及注意事项：1、建议全休壹个月；2、住院期间留陪人壹人。此证”。阳春市人民医院出院记录出院医嘱载明：1、继续加强关节功能锻炼及营养补充；2、建议全休壹个月。原告住院治疗期间，由其儿子严成志进行护理。
以上事实，有原告、被告在庭审时的陈述记录附案，原告提供的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、（2013）阳中法民三终字第106号民事判决书、阳春市人民医院诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、阳春市人民医院费用明细清单、阳春市人民医院出院记录和阳春市人民法院（2013）阳春法春民初字第32号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2012）第00294号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。本案争议的焦点是：1、原告的住院天数问题；2、原告的护理费应按护理人员收入标准计算还是按本地护工60元／天标准计算问题；3、原告主张的营养费是否予以赔偿问题。
1、原告的住院天数问题。原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据，证明原告于2013年12月6日入院治疗，于2013年12月20日出院，原告的住院天数是15天，而被告保险公司没有提供足以反驳的证据，本院予以采纳原告提供的上述证据，对原告住院天数为15天的事实予以确认。
2、原告的护理费应按护理人员收入标准计算还是按本地护工60元／天标准计算问题。原告请求护理费按护理人员严成志的收入计算，本院（2013）阳春法春民初字第32号民事判决书和阳江市中级人民法院（2013）阳中法民三终字第106号民事判决书，均确认严成志每月工资为2264.30元的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称解释）第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，对原告请求的护理费按护理人员的工资收入计算，予以支持。被告保险公司提出应按阳春地区60元／天计算的抗辩主张，理据不足，本院依法不予采纳。
3、原告主张的营养费是否予以赔偿问题。原告提供的阳春市人民医院出院记录的出院医嘱载明“1、继续加强关节功能锻炼及营养补充；2、建议全休壹个月”内容，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费1000元，本院予以支持。被告保险公司提出应不予认可原告营养费，若支持，应以30元∕天按住院时间计算的抗辩主张，理据不足，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《解释》和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本院依法核准原告的经济损失如下：1、医疗费9678.19元；2、误工费，原告在阳春市人民医院住院治疗15天，阳春市人民医院疾病诊断证明书载明“建议全休壹个月”，本院确认原告的误工时间为45天，本院（2013）阳春法春民初字第32号民事判决书和阳江市中级人民法院（2013）阳中法民三终字第106号民事判决书均已确认了原告的平均工资为2154.78元／月的事实，故原告的误工费为2154.78元／月÷30天×45天=3232.17元；3、护理费2264.30元／月÷30天×15天=1132.15元；4、住院伙食补助费50元／天×15天=750元；5、营养费1000元。上述，原告的经济损失共15792.51元。
粤QX16**号大型普通客车的注册所有人是被告阳春客运公司，发生交通事故时由被告冯勇驾驶。阳公交认字（2012）第00294号《道路交通事故认定书》，认定被告冯勇应承担该事故的全部责任，原告严锡满不承担该事故的责任。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，发生交通事故时尚在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费和在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告的护理费、误工费给原告。但由于阳江市中级人民法院（2013）阳中法民三终字第106号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款78098.02元给原告，被告保险公司已履了赔偿义务，机动车交通事故责任强制保险中尚余死亡伤残赔偿限额31901.98元（110000元-78098.02元），故被告保险应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额31901.98元内支付赔偿款4364.32元（误工费3232.17元＋护理费1132.15元）给原告。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共11428.19元损失，因被告冯勇在此交通事故中负全部责任，应承担赔偿机动车交通事故责任强制保险超出部分损失11428.19元的责任。但被告冯勇是被告阳春客运公司的员工，事故发生时，被告冯勇执行被告阳春客运公司的职务任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，事故发生时被告冯勇是履行工作职责，其造成原告的各项经济损失应由其用人单位被告阳春客运公司承担赔偿责任，被告冯勇不承担赔偿责任。粤QX16**号大型普通客车已向被告保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险和第三者责任险不计免赔特约险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，现原告请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿超出机动车交通事故责任强制保险部分损失，有法律依据，依法应予支持。本院（2013）阳春法春民初字第32号民事判决书，已判决被告保险公司在商业第三者责任保险中支付240元给原告，被告保险公司已履行了义务，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额499760元（500000元-240元）内支付赔偿款11428.19元给原告。
对于原告请求被告阳春客运公司对被告保险公司的商业第三者责任保险赔偿负连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内能够足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告阳春客运公司对被告保险公司的商业第三者责任保险赔偿负连带赔偿责任，本院依法不予支持。
被告冯勇、阳春客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告冯勇、阳春客运公司缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付赔偿款4364.32元给原告严锡满；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款11428.19元给原告严锡满；
三、驳回原告严锡满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告严锡满负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担53元，被告广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司负担136元（原告已预交受理费194元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司和被告广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司负担的受理费，在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
人民陪审员 黄冬灵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 密