wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00023号上诉人（暨被上诉人原审原告）黄梦蛟，无业。委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人黄逢春，无业。上诉人（暨被上诉人原审原告）黄梦麒，无业。委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人黄逢春，无业。上诉人（暨被上诉人原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人李修武，市长。委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。上诉人（暨被上诉人原审被告）大冶市经济技术开发区管理委员会，住所地大冶市新冶大道23号。法定代表人毛文胜，大冶市经济技术开发区管理委员会主任。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（暨被上诉人原审被告）大冶市罗家桥街道办事处。住所地大冶市新冶大道23号。法定代表人毛文胜，大冶市罗家桥街道办事处主任。委托代理人杨春际，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人黄梦蛟、黄梦麒，大冶市人民政府，大冶市经济技术开发区管理委员会，大冶市罗家桥街道办事处因房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行重字第00001号行政判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2009年5月17日，大冶市罗家桥街道办事处在大冶市人民政府的授权下，以黄梦蛟、黄梦麒的房屋在大冶市金湖大道延伸段工程建设整体规划红线内需拆迁为由，与黄梦蛟、黄梦麒签订了《金湖大道延伸工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，尔后，双方依约履行了部分权利和义务。2009年5月24日，大冶市罗家桥街道办事处在大冶市人民政府的授权下组织人员，对黄梦蛟、黄梦麒的房屋实施了拆除。事后，黄梦蛟、黄梦麒以自己的房屋不在大冶市金湖大道延伸工程建设整体规划红线内为由，于2011年12月30日向大冶市人民政府申请行政复议，大冶市人民政府以黄梦蛟、黄梦麒的申请超过法定申请期限为由决定不予受理，黄梦蛟、黄梦麒又于2012年2月17日向黄石市人民政府行政复议委员会办公室申请复议，同年2月26日，黄石市人民政府行政复议委员会办公室驳回了黄梦蛟、黄梦麒的行政复议申请。为此，黄梦蛟、黄梦麒于2012年4月10日向黄石市中级人民法院提起行政诉讼。请求判决确认大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处拆除其房屋的具体行政行为违法，立即将其房屋恢复原状，并登报道歉。判令赔偿非法强拆过程中造成损失1、赔偿其家俱损失37500元，2、赔偿其房屋四周地面附属物、构筑物被告登记为62400元，按国家规定计算为225555元，扣减原已计算，应为163155元，3、赔偿其为查明事实的误工费、差旅费、资料费损失60525元，4、赔偿自强拆之日起到2014年12月止已付租房租金89825元，1-4项合计351005元。原审法院审理认为：1、公民认为具体行政行为侵犯其合法利益，可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己合法利益。大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处将黄梦蛟、黄梦麒位于大冶市金湖大道延伸段工程建设整体规划范围外的房屋予以拆除，黄梦蛟、黄梦麒选择就该拆除行为提起行政诉讼符合法律规定；依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民诉权或诉讼期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道之日起计算，最长不超过2年。复议决定未告知公民诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。因此，黄梦蛟、黄梦麒起诉符合法定期限规定。2、黄梦蛟、黄梦麒的房屋位于大冶市金湖大道延伸段工程建设整体规划范围之外，虽然黄梦蛟、黄梦麒签订《金湖大道延伸段工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，但在被拆迁人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处未经先行程序将黄梦蛟、黄梦麒房屋拆除，程序违法。3、黄梦蛟、黄梦麒要求赔偿非法强拆过程中造成的其他经济损失：关于家具损失费37，500元和原房屋四周地面附属物、构筑物应增163，155元的诉求，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，黄梦蛟、黄梦麒应当对自己的主张承担举证责任，在本案中，因黄梦蛟、黄梦麒无充足证据证实，依法不予支持；关于黄梦蛟、黄梦麒误工费、差旅费、资料费等经济损失60，525元和租房租金89，825元的诉求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，黄梦蛟、黄梦麒没有充分证据证实该损失系直接损失，不予支持。4、黄梦蛟、黄梦麒要求判令立即将黄梦蛟、黄梦麒房屋恢复原状，并登报道歉的诉求，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法有关问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处于2009年5月24日拆除黄梦蛟、黄梦麒房屋的行政行为违法。二、驳回黄梦蛟、黄梦麒的其他诉讼请求。黄梦蛟、黄梦麒不服原审判决向本院提起上诉称，其并未与大冶市罗家桥街道办事处签订《金湖大道延伸工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，该协议由其父亲代签，并未得到其授权。原审既然确认强拆行为违法却不支持其诉请显属错误。行政机关应对强拆的房屋内家具等承担举证责任，但原审将此责任强加于其明显不公且违法。故请求撤销原审判决，判决确认大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处拆除其房屋的具体行政行为违法，并支持其赔偿请求。大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处向本院提起上诉称，其与黄梦蛟、黄梦麒在平等自愿基础上签订的《金湖大道延伸工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，黄梦蛟、黄梦麒在签订协议后不仅领取房屋安置补偿款，同时领取了按时拆迁的奖金。其拆除房屋也是按约履行合同的行为，因此，本案并非行政诉讼调整范围。原审认定其程序违法，显属认定事实错误。且本案超过2年起诉期限。故请求二审法院撤销原判，予以改判。经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，黄逢春于2009年7月10日出具信访材料证实，黄梦蛟、黄梦麒于2009年5月24日得知房屋已被拆除的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据黄逢春的信访材料证实于2009年5月24日就知道房屋被拆除的事实。其于2012年4月10日提起行政诉讼，显然超过起诉期限。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新行重字第00001号行政判决；二、驳回黄梦蛟、黄梦麒起诉。本裁定为终审裁定。审判长王蓓审判员刘海军审判员刘桂梅二〇一五年九月六日书记员安琼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1501号
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代理人：彭某，总经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十七日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终25号
上诉人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人张锦军，主任。
委托代理人彭建国，男，1953年11月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
被上诉人南昌市人民防空办公室，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦11楼，统一社会信用代码：11360100014510343U。
负责人李克荣，主任。
委托代理人蔡汝宁，南昌人民防空办公室法规宣传处长。
第三人江西明星房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号，统一社会信用代码：91360125705542002U。
法定代表人胡勇，执行董事。
上诉人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会（以下简称阳光枫情业委会）因不服东湖区法院（2017）赣0102行初61号行政裁定，于2017年11月13日向本院提起上诉，本院于12月5日立案，依法组成合议庭。合议庭在12月6日到25日之间，多次对涉案双方当事人及第三人进行了调查询问、协调。
本案审理过程中，上诉人阳光枫情业委会鉴于被上诉人市人防办已改变行政行为下达督促第三人《人防工程限期整改通知书》，于2017年12月25日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案上诉及一审起诉。经本院征求被上诉人南昌市人民防空办公室（以下简称市人防办）意见，市人防办书面同意上诉人撤诉，双方于同日2017年12月25日达成和解协议。
本院认为，被上诉人市人防办作出的《人防工程限期整改通知书》满足上诉人阳光枫情业委会提起行政诉讼的诉求，上诉人阳光枫情业委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且已经被上诉人市人防办同意，没有违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光枫情业委会撤回起诉。
撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初67号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 郑红葛
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 勇
附相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条规定，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议
3.《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条规定，第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01129号
原告雷某，女，1977年1月25日出生，汉族，无业。
被告肖某某，男，1976年3月9日出生，汉族，职业不详。
原告雷某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告雷某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告雷某承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张云彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02431号
原告覃仕照，男，生于1957年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告石柱土家族自治县回龙湾煤业有限公司栗子坝煤矿，住所地石柱土家族自治县沙子镇盘龙村。
法定代表人朱代龙，该矿矿长。
组织机构代码：70949989-X
原告覃仕照与被告石柱土家族自治县回龙湾煤业有限公司栗子坝煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序进行审理。原告覃仕照于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃仕照申请撤诉系其处分诉讼权利，不违�法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃仕照撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告覃仕照承担。
代理审判员 曾川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终673号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵君君，男，1987年5月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，大专文化，农民，住甘肃省庄浪县。2012年6月27日因盗窃被上海市公安局处行政拘留十日；2013年8月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人赵君君犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0602刑初779号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵君君有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵君君不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人赵君君请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵君君盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人赵君君提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵君君撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月六日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终673号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵君君，男，1987年5月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，大专文化，农民，住甘肃省庄浪县。2012年6月27日因盗窃被上海市公安局处行政拘留十日；2013年8月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人赵君君犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0602刑初779号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵君君有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵君君不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人赵君君请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人赵君君盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人赵君君提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵君君撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十一月六日书记员  高海燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2157号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告饶某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2282号
原告：张国辉，干部，现住镇赉县。
被告：王武东，现工作于镇赉县环卫处。
原告张国辉与被告王武东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告王武东经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：要求王武东立即给付欠款4万元。事实和理由：2017年4月23日,王武东经张国辉、许宏伟担保在范志俭处借款4万元,约定3个月后还款。此款到期后,张国辉代王武东偿还欠款4万元。故张国辉诉至法院，要求王武东立即给付欠款4万元。
王武东未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日,王武东经张国辉、许宏伟担保在范志俭处借款4万元,后范志俭索要此款，张国辉作为担保人代王武东偿还欠款4万元。
认定上述事实的证据有：借据一枚及收据一枚。
本院认为，王武东在范志俭处借款未还，张国辉作为担保人代王武东偿还欠款，是承担保证责任的行为。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故张国辉要求王武东偿还欠款的请求符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王武东于本判决生效之日起五日内偿还张国辉欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，由王武东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十二月六日
书记员 霍欣丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保375号
申请执行人：孙凡兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁阳县
被执行人：郑广海，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请人孙凡兵与被申请人郑广海民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1349号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑广海银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保375号申请执行人：孙凡兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁阳县被执行人：郑广海，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请人孙凡兵与被申请人郑广海民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1349号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑广海银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月九日书记员  颜 忱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11784号
原告：张林枚，女，汉族，1975年11月17日出生，住江苏省响水县。
被告：付春生,男,汉族，1968年3月20日出生，住江苏省灌南县。
原告张林枚与被告付春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张林枚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张林枚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元减半收取137.5元，由原告张林枚负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年一月九日
书 记 员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11784号原告：张林枚，女，汉族，1975年11月17日出生，住江苏省响水县。被告：付春生,男,汉族，1968年3月20日出生，住江苏省灌南县。原告张林枚与被告付春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张林枚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张林枚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元减半收取137.5元，由原告张林枚负担。审 判 长 朱 剑人民陪审员 须 耘人民陪审员 刘树英二〇一八年一月九日书 记 员 顾腾燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11197号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：于敏茜，公司员工。
被告：钱卫成，男，1978年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告钱卫成物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 应 潭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督100号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：梁新南，男，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁新南申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督100号支付令，限令被申请人梁新南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付令给被申请人梁新南。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督100号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4004号
原告：徐春来，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周琦虎，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐勇华，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐春来与被告周琦虎、徐勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月二日
代书记员 丁思文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33243号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈永记，男，1984年1月29日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈永记信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,442.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,442.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5290号
原告：郑小荣，男，1965年1月9日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐荣，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：毛建文，男，1975年2月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告郑小荣与被告毛建文债权转让合同纠纷一案中，原告郑小荣于2017年11月15日变更其诉讼请求为要求被告毛建文支付其第一期转让款50000元，原告郑小荣于2017年11月28日向本院提出撤回对毛建文起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对毛建文起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑小荣撤回对毛建文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑小荣负担。
审判员 章永进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜林莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终202号
上诉人（原审被告）：邢雪森，男，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜辉燕，女，1960年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）。主要经营场所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2313号3E-1472室。
执行事务合伙人：上海秉原秉荣投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。
委托诉讼代理人：翟文明，北京大成律师事务所律师。
原审第三人：雪龙黑牛股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路***号。
法定代表人：邢雪森，该公司董事长。
上诉人邢雪森、姜辉燕因与被上诉人上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）（以下简称上海秉原旭）、原审第三人雪龙黑牛股份有限公司（以下简称雪龙公司）公司增资纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上海秉原旭向辽宁省高级人民法院起诉称：2010年1月22日，北京秉原创业投资有限责任公司（以下简称北京秉原）与大连雪龙产业集团有限公司（2012年更名为雪龙公司）及其控股股东邢雪森、姜辉燕签署《大连雪龙产业集团有限公司投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》），约定对雪龙公司增资8000万元人民币。2010年9月7日，北京秉原联合河南秉原汇赢创业投资有限公司（以下简称河南秉原）、上海鲁盛创业投资发展中心（有限合伙）（以下简称上海鲁盛）、上海玺洱创业投资发展中心（有限合伙）（以下简称上海玺洱）等投资人，与雪龙公司及其股东签署《增资扩股协议》，将原《投资合作协议》中的投资主体确认为北京秉原、河南秉原、上海鲁盛和上海玺洱。协议签署后，上述联合投资人依约履行了全部增资义务，成为雪龙公司的股东。2011年6月18日，上海秉原旭与北京秉原、河南秉原分别签订《股权转让协议》，北京秉原将其持有的雪龙公司11.457%的股权，河南秉原将其持有的雪龙公司5.977%的股权转让给上海秉原旭，由上海秉原旭承继北京秉原、河南秉原在《投资合作协议》及《增资扩股协议》及相关补充协议下的全部权利义务。2016年，另外两个联合投资人上海鲁盛和上海玺洱也将其对雪龙公司的投资权益全部转让给上海秉原旭。由于雪龙公司在前述联合投资人投资后又进行了多次增资扩股，截至起诉前，上海秉原旭共持有雪龙公司16.563%的股权，合计持有2996.25万股。根据《投资合作协议》的约定，若雪龙公司不能在2014年12月31日前在国内外资本市场上市，邢雪森、姜辉燕应按照协议第八条约定，无条件受让投资人所持雪龙公司的全部股权，回购款为本金8000万元外加12%年利率的利息之和，截至2016年6月30日回购金额为135605747.9元。依照合同约定，邢雪森、姜辉燕应于收到投资人要求股权转让的书面通知之日起两个月内付清股权定向转让价款。由于雪龙公司未能于2014年12月31日前在国内外资本市场上市，触发《投资合作协议》第八条“股权定向转让”条款即回购条款。上海秉原旭多次要求邢雪森、姜辉燕按照《投资合作协议》约定支付股权回购价款并办理股权变更手续，然而邢雪森、姜辉燕始终拒绝履行回购义务。上海秉原旭遂诉至人民法院，请求判令邢雪森、姜辉燕支付上海秉原旭股权回购价款人民135605747.9元（暂计算至2016年6月30日），并承担本案全部诉讼费用。
邢雪森、姜辉燕在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为辽宁省大连市中级人民法院（以下简称大连中院）现已受理雪龙公司重整一案，上海秉原旭要求邢雪森、姜辉燕回购雪龙公司股权的案件与雪龙公司存在关联，请求按照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第二十一条规定，将本案移送受理重整申请的大连中院审理。
辽宁省高级人民法院一审认为：首先，本案已于2016年9月14日立案，而大连中院作出受理申请人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社提出的对被申请人雪龙公司进行重整的时间是2017年1月20日。因此，本案是人民法院受理重整申请之前提起的诉讼。其次，本案是上海秉原旭与邢雪森、姜辉燕因依据投资合作协议履行回购雪龙公司股权所发生的股东之间的诉讼，不属于雪龙公司作为债务人的诉讼。第三，本案虽然与雪龙公司存在关联，但与其没有实体上的权利义务关系，雪龙公司的重整，与本案没有直接的法律关系。因此，邢雪森、姜辉燕的申请不符合破产法第二十一条的规定，其提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回邢雪森、姜辉燕对本案管辖权提出的异议。
邢雪森、姜辉燕不服上述一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人对本案管辖权提出的异议，将上海秉原旭诉邢雪森、姜辉燕及雪龙公司公司增资纠纷一案移送至大连中院审理。事实和理由：本案应从一审首次开庭审理时间2017年2月15日起计算诉讼开始时间，大连中院于2017年1月20日受理重整申请，该时间早于本案诉讼开始时间。并且，破产法第二十一条规定的是“有关债务人的民事诉讼”，只要案件同债务人具有关联性就应当适用该条规定，并不限定是作为被告和承担实体义务，本案诉讼结果涉及到雪龙公司的股权结构稳定，与雪龙公司的重整有密切关系，应移送至大连中院审理。
本院认为，破产法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。该条规定适用于债务人的破产申请被人民法院受理后提起的有关债务人的民事诉讼。本案中，大连中院受理惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社提出的对雪龙公司申请重整的时间为2017年1月20日，而一审法院已经于2016年9月14日对上海秉原旭诉邢雪森、姜辉艳及雪龙公司公司增资纠纷一案立案受理，系在大连中院受理重整申请之前。邢雪森、姜辉艳上诉主张应以一审首次开庭审理时间2017年2月15日为本案诉讼开始时间，缺乏依据。而且，本案系在履行《投资合作协议》的过程中雪龙公司股东之间所发生的纠纷，虽然与雪龙公司存在关联，但是雪龙公司与本案没有实体上的权利义务关系，雪龙公司的重整，与本案不存在直接的法律关系。本案不属于破产法第二十一条规定的情形。邢雪森、姜辉燕上诉主张依据该条规定应将本案移送至大连中院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回邢雪森、姜辉燕提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年七月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第243号
原告银川豪信伦科贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街中苑大厦A2段308室。
法定代表人强永华。
被告宁夏中农金和农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区银川经济技术开发区文萃南街268号。
法定代表人李建斌。
本院在审理原告银川豪信伦科贸有限公司诉被告宁夏中农金和农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年7月15日向本院申请撤回对被告宁夏中农金和农业生产资料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁夏中农金和农业生产资料有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川豪信伦科贸有限公司撤回对被告宁夏中农金和农业生产资料有限责任公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元（实收370元），由原告银川豪信伦科贸有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一五年七月十五日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初1142号
原告：乌拉特后旗农村信用合作联社。住所地乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。
法定代表人：王胜成，理事长。
委托诉讼代理人：肖志强，男，1980年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工。
被告：高瑞军，男，1974年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：彭桂清，女，1973年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市,系高瑞军妻子。
被告：索慧军，男，1978年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：索彩霞，女，1978年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：侯志恒，男，1976年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘洁，女，1977年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称联社）与被告高瑞军、彭桂清、索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人肖志强、被告索慧军到庭参加了诉讼，被告高瑞军、彭桂清、索彩霞、侯志恒、刘洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞军、彭桂清偿还借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金清偿之日止），截止2017年11月17日的利息为5867.78元；2、判令被告彭桂清、索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告高瑞军、彭桂清向联社申请借款10万元，期限为2016年11月30日至2017年10月20日，约定利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，被告高瑞军、彭桂清未能按期偿还借款本息，经我社多次催收无果，截止2017年11月17日尚欠本金10万元、利息5867.78元，被告索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁系此笔贷款的担保人，承担连带担保责任，被告彭桂清与被告高瑞军系夫妻，承担共同清偿责任。
被告索慧军承认原告在本案中所主张的事实。
被告高瑞军、彭桂清、索彩霞、侯志恒、刘洁未到庭，也未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、连带保证责任承诺书、保证合同、担保书等证据材料，被告索慧军予以认可，其余五名被告因未到庭，视为其放弃自己的质证权利，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告高瑞军、彭桂清与联社签订借款合同，约定被告高瑞军、彭桂清向联社借款10万元，借款期限为2016年11月30日至2017年10月20日，同时约定了利率和利息的计算方式。2016年11月30日，被告索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁同原告签订保证合同，约定为被告高瑞军、彭桂清向原告借款10万元提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告高瑞军、彭桂清发放了借款，但被告高瑞军、彭桂清未按约还款，截止2017年11月17日欠原告借款本金10万元及利息5867.78元。
本院认为，原告联社与被告高瑞军、彭桂清签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务，二被告借款后未能如期偿还借款本息，属违约方，应当承担相应的民事责任，原告要求被告高瑞军、彭桂清返还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁与原告联社签订的保证合同依法成立，合法有效，保证方式及保证责任约定明确，而被告高瑞军、彭桂清作为主债务人未能依约履行债务，因此，被告索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁应当对被告高瑞军、彭桂清所负债务（借款本金10万元、截止2017年11月17日的利息5867.78元及2017年11月18日起至借款本金10万元还清日止的利息）承担连带清偿责任，原告联社要求被告索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告彭桂清承担连带担保责任的请求，因彭桂清是借款人而不是保证人，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高瑞军、彭桂清于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特后旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息5867.78元（截止2017年11月17日的利息），合计105867.78元，并自2017年11月18日起按照（2016）乌（巴）信借字第（×××）号内蒙古农村信用社个人借款合同约定的利率及利息计算方式支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告乌拉特后旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取计1209元，由被告高瑞军、彭桂清、索慧军、索彩霞、侯志恒、刘洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩彩虹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1516号
原告：丁琴霞，女，1983年12月15日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：陈乐兵，男，1971年9月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：冉国英，女，1972年8月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告丁琴霞诉被告陈乐兵、冉国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁琴霞已到庭参加诉讼，被告陈乐兵、冉国英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁琴霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金12万元。事实和理由：2016年11月24日经李永娥介绍，原告将12万元人民币借给被告。半年后，原告要求被告还钱，但是被告一直未能偿还，为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈乐兵、冉国英在在举证期限内未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月24日，二被告向原告借款人民币12万元，并由二被告向原告立具借条，借条载明：“今借到丁琴霞现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）是实。此据，借款人：陈乐兵、冉国英，证明人李永娥”，二被告向原告立具借条后，原告丁琴霞通过银行转账方式将12万元汇与被告冉国英。此后，被告未能偿还原告前述借款，为此，原告以前述理由诉来本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案被告陈乐兵、冉国英在向原告立具借条后，原告通过银行转账方式交付借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。被告陈乐兵、冉国英经原告追问拒不偿还已经侵害原告合法权益，依法应当承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈乐兵、冉国英在本判决生效后二十日内偿还原告丁琴霞款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈乐兵、冉国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月三日
书记员 何小浪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17798号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：黄花荣，女，1950年10月13日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄花荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17798号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：黄花荣，女，1950年10月13日出生，汉族，住湖南省双牌县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄花荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  张丽荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3069号
罪犯梁京日，男，朝鲜族，1965年5月20日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）哈刑初字第551号刑事判决，以被告人梁京日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第336号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第663号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3471号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁京日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁京日予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯梁京日在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁京日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁京日的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁京日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1018号
申请执行人张见。
被执行人王孝。
申请执行人张见与被执行人王孝借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日作出（2009）东民初字第02476号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息、案件受理费和保全费1620元。本案所保全财产已抵顶另义务人债务，但被执行人王孝未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第02476号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1018号申请执行人张见。被执行人王孝。申请执行人张见与被执行人王孝借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日作出（2009）东民初字第02476号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息、案件受理费和保全费1620元。本案所保全财产已抵顶另义务人债务，但被执行人王孝未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）东民初字第02476号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00747号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日20时许，被告人杨某在本市江岸区安居路286号景兰苑205栋2单元101室，因琐事与被害人樊某发生争执，后被告人杨某持拳头将被害人樊某的头、面部及手部打伤，致樊某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折；左手食指指骨骨折。经法医鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月4日，被告人杨某被公安人员抓获。
2015年3月13日，经武汉市江岸区百步亭社区人民调解委员会调解，被告人杨某及其家属自愿赔偿被害人樊某经济损失共计人民币40，000元。上述款项已给付。被害人樊某对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有抓获经过、破案经过；被害人樊某的陈述；证人何某、张某的证言；检查笔录；法医鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
助理审判员 年凯
人民陪审员 朱惠
二〇一五年六月五日
书 记 员 方芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04383-1号
原告张涛。
被告杨帆。
被告陈茵茵。
本院在审理原告张涛与被告杨帆、陈茵茵民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈茵茵名下的陕KA13**号“路虎揽胜”牌越野车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈茵茵名下的陕KA13**号“路虎揽胜”牌越野车一辆的户籍手续；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘统帅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第897号
原告：吴某甲，农民。
原告：孟某，农民。
被告：吴某乙，农民。系二原告长子。
被告：吴某丙，农民。系二原告长女。
被告：吴某丁，农民。系二原告次子。
本院在审理原告吴某甲、孟某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、孟某撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年八月四日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执730号
申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司，住所地：东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602号房。
法定代表人：蹇宗赊，总经理。
被执行人黄瑜峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人黄兴善，男，1987年4月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。
申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司与被执行人黄瑜峰、黄兴善车辆租赁合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人黄瑜峰、黄兴善发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司与被执行人黄瑜峰、黄兴善于2017年12月14日达成和解协议，申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2017)桂0681民初438号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执730号申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司，住所地：东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602号房。法定代表人：蹇宗赊，总经理。被执行人黄瑜峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人黄兴善，男，1987年4月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司与被执行人黄瑜峰、黄兴善车辆租赁合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人黄瑜峰、黄兴善发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司与被执行人黄瑜峰、黄兴善于2017年12月14日达成和解协议，申请执行人东兴市渝龙汽车服务有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2017)桂0681民初438号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十日书 记 员  王国菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第800号
原告潍坊海华投资担保有限公司。
被告孙涛。
被告梁书霞。
本院受理原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告孙涛、梁书霞追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款117569元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款117569元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月三日
代书记员 柴 可
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00196号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年2月2日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日，被告人姜某某在未取得有效驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝A899**的小型轿车，从重庆市合川区合隆镇出发，沿国道212线往合川城区方向行驶。当日15时许，姜某某驾驶车辆行驶至212线五尊壳牌加油站路段，在向左借道超越前方一辆号牌为川AF67**的大众牌小轿车返回右侧车道时，与该大众牌小轿车发生擦挂，后大众牌小轿车驾驶员向合川区公安局报警，该局交通巡逻警察支队民警接警后赶赴现场，在处警过程中发现姜某某有涉嫌饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区大石卫生院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人姜某某血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人姜某某负事故全部责任。川AF67**大众牌小轿车驾驶人李某某无责任。
还查明，被告人姜某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人李某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故照片、扣押物品清单、交通事故损害赔偿协议、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在未取得有效驾驶资质的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人姜某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。并考虑到被告人姜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李青蔓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1699号
原告李某某，住兴隆县。
原告王某甲，住兴隆县。
原告王某乙，住兴隆县。
原告孙某甲，住兴隆县。
原告孙某乙，住兴隆县。身份证号：×××。
被告杨某某，住兴隆县。
本院在审理原告李某某、王某甲、王某乙、孙某甲、孙某乙诉被告杨某某继承纠纷一案中，原告李某某、王某甲、王某乙、孙某甲、孙某乙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某甲、王某乙、孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某、王某甲、王某乙负担。
审 判 长 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1699号
原告吴瑞翔，女，1990年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人吴国庆（系原告之父），男，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司理事长。
委托代理人王瑾，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴瑞翔与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞翔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴瑞翔负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2582号
罪犯林东，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年7月31日作出（2008）霞刑初字第196号刑事判决，以被告人林东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；2012年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第100-2号
申请人范丰喜。
被申请人赵玉伟。
申请人范丰喜与被申请人赵玉伟申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提供范丰喜所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人范丰喜提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初691号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈吴荣，绰号“荣狗”，男，1999年2月24日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年8月10日投案自首，同日被羁押并刑事拘留，2017年9月5日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2017］48号起诉书，指控被告人陈吴荣犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈吴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人陈吴荣与同案人王某（在逃，另案处理）、陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）、张某（另案处理）、廖某（另案处理）于2017年7月24日晚分别驾驶一辆红色铃木王摩托车和一辆白色鬼火摩托车来到遂溪县城内寻找作案目标，在陈某1驾驶的摩托车脚踏处放着一把用一个黄色饲料袋装好的弩，该弩是陈吴荣在家出发时带出来的。2017年7月25日4时许陈某1、陈吴荣、王某、陈某2和两名女青年逛到遂溪县遂城镇府前路二十二横幸福豪苑的时候，看到朱某和其女朋友庞某坐在一辆白色鬼火摩托车聊天，王某驾驶铃木王摩托车往朱某和庞某所在位置驶去，陈某1驾驶鬼火摩托车跟上。王某驾驶铃木王摩托车停在朱某和庞某的面前，陈某1驾驶鬼火摩托车停在王某车旁边。然后王某下车伸手朝陈某2拿弩，王某接过弩后指着坐在白色鬼火摩托车上的朱某和庞某，并对该朱某和庞某说：“下车，把车给我”。然后朱某和庞某从车上下来，王某坐上抢劫得来的白色鬼火摩托车，把弩放在该车脚垫处，陈某1就下车坐上王某的白色鬼火摩托车离开现场。陈吴荣驾驶陈某1的鬼火摩托车跟着离开现场，陈某2驾驶铃木王摩托车也跟着离开了现场。2017年8月10日陈吴荣投案自首时已将白色鬼火摩托车交给公安机关，该白色鬼火摩托车已发还给被害人朱某。该白色鬼火摩托车经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定的价格为人民币80.00元。
2、2017年7月27日20时许，被告人陈吴荣与同案人王某、陈某1、陈某2在被告人陈吴荣家商量出去作案抢劫。陈某1驾驶铃木王摩托车搭着陈某2，陈吴荣驾驶抢劫而来的白色鬼火摩托车搭着王某。在陈某2的铃木王摩托车上藏着一把约50公分长的刀。2017年7月27日0时许，陈吴荣、王某、陈某2、陈某1在遂溪县遂城镇中山路天使宝贝店铺门前路段发现钟某和周某2驾驶白色M5电动车停靠在旁边说话。陈吴荣驾驶白色鬼火摩托车搭着王某拦在钟某和周某2前面，陈某1驾驶铃木王摩托车搭着陈某2拦在钟某和周某2后面。陈吴荣下车后拿出刀架在钟某肩膀上，并对钟某说：“下车”。接着钟某和周某2就下车了，陈吴荣将刀给王某后坐上抢劫而来的白色M5电动车，陈某2也从陈某1车上下来坐上陈吴荣的车。陈某1和王某驾车跟着离开了现场。该车被王某以2000元人民币卖掉，所得的钱已被王某、陈某1和陈某2等人瓜分。该白色M5牌电动车经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定的价格为人民币3705元。
上述事实，被告人陈吴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈吴荣的供述；同案人陈某1、陈某2、张某、廖某的供述；被害人朱某、庞某、钟某的陈述；证人周某1的证言；辨认笔录及对案发现场、抢得财物，作案工具及相关地点照片的辨认；现场照片、现场勘查笔录、现场图；价格认定结论书；被告人陈吴荣的常住人口信息表和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吴荣无视国家法律，伙同他人持械抢劫财物两次共计3785元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈吴荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈吴荣有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈吴荣的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈吴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年8月9日止；罚金限于自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 全裕华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第386号
原告：王义国。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：潘俊悦。
被告：董淑芬。
第三人：沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队），住所地：河北省沧州市渤海新区临港经济技术开发区。
负责人：韩俊良。
原告王义国与被告潘俊悦、董淑芬，第三人昌骅运输队借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告王义国诉称，2014年6月16日，被告潘俊悦从原告处借款500000元，并向原告出具借条一张。借条对价款期限、利息标准、抵押担保情况等作出了明确约定。被告潘俊悦以自有七辆车为上述借款做抵押担保，被告董淑芬亦为上述借款提供保证。原告履行借款义务后，被告潘俊悦未能按期履行。后经原告向被告方多次催要，两被告至今均未能偿还。由于车辆登记所有人为沧州临港昌骅运�队，本案的纠纷可能与其存在利害关系，故将其列为第三人。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金500000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，本院依照原告提供的地址对被告潘俊悦进行了送达，该送达地址查无此人，且原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王义国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年五月六日
书记员 齐 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1793号
关于廖顺华刑事附带民事纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人银行存款304400元，收执行费4400元，余款300000元已转入罚金账户，被执行人廖顺华履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年六月八日书记员：张霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第230号
原告：徐小林。
被告：蒋卫平。
原告徐小林诉被告蒋卫平民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日诉来本院，本院于同日受理后，因被告蒋卫平下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小林到庭参加诉讼。被告蒋卫平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋卫平于2008年6月3日以做生意为由，向原告徐小林借款人民币壹万元，于2008年6月23日归还。原告多次催讨无果故起诉。
诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币10000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告蒋卫平向原告借款的事实。
被告蒋卫平未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告蒋卫平本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋卫平未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告徐小林对被告蒋卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋卫平归还原告徐小林借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 郑 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1635号
原告阿木古楞，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告沙仁其木格，女，1983年11月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告阿木古楞诉被告沙仁其木格变更抚养关系纠纷一案中，原告阿木古楞于2016年4月20日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阿木古楞撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月二十日
书记员 希力格尔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初123号
原告：刘某，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵朋召
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第79号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县）。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年4月16日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年6月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年6月10日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月10日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年4月9日13时许，被告人张XX驾驶黑EZB1**号夏利牌轿车沿二中门前公路由南向北行驶时，将在路边行走的被害人李XX（女，14岁）撞到后驾车逃逸，经公安机关与张XX取得联系，张XX于当日16时许到公安机关供述了13时许驾驶黑EZB1**号夏利牌轿车发生交通事故的事实，经大庆市公安局刑事技术支队对张XX血样中乙醇含量检测结果为121.22mg／100ml，认定为醉酒驾驶。
2015年4月9日被告人张XX被公安机关抓获归案。案发后，被告人张XX赔偿被害人李XX人民币40000元。
公诉机关认为，被告人张XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处张XX拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2015年4月9日13时许，被告人张XX驾驶黑EZB1**号夏利牌轿车沿二中门前公路由南向北行驶时，将在路边行走的被害人李XX（女，14岁）撞到后驾车逃逸，经公安机关与张XX取得联系，张XX于当日16时许到公安机关供述了13时许驾驶黑EZB1**号夏利牌轿车发生交通事故的事实，经大庆市公安局刑事技术支队对张XX血样中乙醇含量检测结果为121.22mg／100ml，认定为醉酒驾驶。
2015年4月9日被告人张XX被公安机关抓获归案。案发后，被告人张XX赔偿被害人李XX人民币40000元。
认定上述事实证据如下：
被告人张XX的户籍证明，证实被告人张XX符合刑事犯罪主体资格。
受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人张XX酒后驾车将在路边行走的被害人李XX撞到后驾车逃逸，并于2015年4月9日被公安机关抓获归案。
当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关提取被告人张XX血样情况。
证人李XX、祁XX、李X的证言，证实案件事实情况。
被害人李XX的陈述，证实其被撞伤情况。
被告人张XX的供述，证实其犯罪事实情况。
大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）380号，证实被告人张XX血样中乙醇含量检测结果为121.22mg／100ml。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2602号
申请执行人：陈志一，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：南通亿斯达毛绒制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园。
法定代表人：仇剑，总经理。
被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。
法定代表人仇剑，总经理。
被执行人：仇剑，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：李仲华，男，1960年2月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
本院在执行申请执行人陈志一与被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、仇剑、黄伯红、李仲华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈志一以已经与被执行人李仲华达成协议，每月还款人民币5万元，直到还清为由，向本院提出撤回（撤销）执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人陈志一的请求并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执号2602案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审245号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人徐州涛，1975年12月18日，住河南省杞县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人徐州涛于2017年05月15日06时52分在连天310国道534公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002533740《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人徐州涛处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人徐州涛未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002533740《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人徐州涛在编号4102391002533740《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向徐州涛送达了《催告书》，徐州涛仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002533740《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月15日作出的编号4102391002533740《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月15日作出的编号4102391002533740《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00234号
原告：汪芳菊，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：樊成林，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊成区，现住安徽省休宁县。
原告汪芳菊诉被告樊成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪芳菊及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告樊成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪芳菊诉称：2014年10月21日，樊成林驾驶电动三轮车在G205线万安镇政府路口，与汪芳菊驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成汪芳菊受伤、车辆受损。该事故经休宁县交通警察大队认定，樊成林负全部责任，汪芳菊无责任。汪芳菊经治疗，住院16天，花去医疗费7219.48元。请法院依法判令：1、被告樊成林赔偿原告汪芳菊医疗费7219.48元、住院伙食补助费240元（16天＊15元／天）、营养费240元（16天＊15元／天）、护理费2080元、误工费3062.68元（46天＊66.58元／天）、交通费300元、修车及施救费680元，计13822.16元；2、诉讼费由被告樊成林承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；证据二被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、黄山新晨医院出院录、医疗证明书、医疗费票据、修车费票据及施救费票据一组，证明原告治疗情况及医疗费用、误工时间、护理时间、车辆修理费用及施救费用情况；证据四、护理费收条一份，证明护理费用情况。
对原告所举证据，本院经审查，予以认定。
经审理查明：2014年10月21日，樊成林驾驶电动三轮车在G205线万安镇政府路口，与汪芳菊驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成汪芳菊受伤、车辆受损。该事故经休宁县交通警察大队认定，樊成林负全部责任，汪芳菊无责任。汪芳菊经治疗，住院16天，花去医疗费7219.48元，医嘱休息一个月。因赔偿未果，原告诉至本院。
另查明：事故发生后，樊成林已支付汪芳菊赔偿款2000元。
本院认为：汪芳菊因交通事故受伤，事实清楚，樊成林负全部责任，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊成林在判决生效后3日内赔偿原告汪芳菊医疗费7219.48元、住院伙食补助费160元（16天＊10元／天）、营养费160元（16天＊10元／天）、护理费2080元、误工费3062.68元（46天＊66.58元／天）、交通费300元、修车及施救费680元，计13662.16元，扣除已付2000元，还应支付11662.16元；
二、驳回原告汪芳菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告樊成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年七月十七日
书记员 祝丽红（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
\------
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00234号原告：汪芳菊，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：樊成林，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊成区，现住安徽省休宁县。原告汪芳菊诉被告樊成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪芳菊及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告樊成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪芳菊诉称：2014年10月21日，樊成林驾驶电动三轮车在G205线万安镇政府路口，与汪芳菊驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成汪芳菊受伤、车辆受损。该事故经休宁县交通警察大队认定，樊成林负全部责任，汪芳菊无责任。汪芳菊经治疗，住院16天，花去医疗费7219.48元。请法院依法判令：1、被告樊成林赔偿原告汪芳菊医疗费7219.48元、住院伙食补助费240元（16天＊15元／天）、营养费240元（16天＊15元／天）、护理费2080元、误工费3062.68元（46天＊66.58元／天）、交通费300元、修车及施救费680元，计13822.16元；2、诉讼费由被告樊成林承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；证据二被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、黄山新晨医院出院录、医疗证明书、医疗费票据、修车费票据及施救费票据一组，证明原告治疗情况及医疗费用、误工时间、护理时间、车辆修理费用及施救费用情况；证据四、护理费收条一份，证明护理费用情况。对原告所举证据，本院经审查，予以认定。经审理查明：2014年10月21日，樊成林驾驶电动三轮车在G205线万安镇政府路口，与汪芳菊驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成汪芳菊受伤、车辆受损。该事故经休宁县交通警察大队认定，樊成林负全部责任，汪芳菊无责任。汪芳菊经治疗，住院16天，花去医疗费7219.48元，医嘱休息一个月。因赔偿未果，原告诉至本院。另查明：事故发生后，樊成林已支付汪芳菊赔偿款2000元。本院认为：汪芳菊因交通事故受伤，事实清楚，樊成林负全部责任，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊成林在判决生效后3日内赔偿原告汪芳菊医疗费7219.48元、住院伙食补助费160元（16天＊10元／天）、营养费160元（16天＊10元／天）、护理费2080元、误工费3062.68元（46天＊66.58元／天）、交通费300元、修车及施救费680元，计13662.16元，扣除已付2000元，还应支付11662.16元；二、驳回原告汪芳菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告樊成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审判员 刘  良  民二〇一五年七月十七日书记员 祝丽红（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1404号
原告：徐俊富，男，1988年6月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：徐娇，女，1986年10月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告徐俊富与被告徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊富到庭参加诉讼，被告徐娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具了欠条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告徐娇未向本院提供书面答辩意见。
原告徐俊富为证实其主张向法庭提交了证据借条一份，证实2015年2月26日被告向原告借款10000元的事实。本院认定如下：该证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告徐娇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，被告徐娇向原告徐俊富借款10000元，约定借期为一个月。被告至今未按约定时间归还欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告徐娇欠原告徐俊富欠款应当返还。被告徐娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，原告徐俊富主张被告徐娇偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐娇自本判决生效后五日内偿还原告徐俊富借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告徐娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年一月九日
书记员 刘银淞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执52号
申请执行人：杨泽辉，男，1946年10月27日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人杨泽辉与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1325号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人杨泽辉人民币3850元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人3850元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1325号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执52号之一
申请执行人：杨某某，男，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1325号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3850元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款3925元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第18号
再审申请人（原审原告）：陆树芬。
委托代理人金树敏。
再审被申请人（原审被告）：仇国金。
再审申请人陆树芬因与再审被申请人仇国金人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2006年7月20日作出的（2006）南民一初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人陆树芬申请再审称：1、再审申请人在嘉兴农产品市场小城水果批发部门口摔伤后，有家属直接送往富阳市中医骨伤医院治疗，有证人沈某证言证实。原审认为再审申请人提供的证据只能证明其受伤的事实，不能证明其是在踏上嘉兴农产品市场小城水果批发部门口台阶处松动的混凝土上摔伤，此认定缺乏证据证明。2、再审申请人已经提供了人证物证证明在被申请人的小城水果批发部门口台阶处摔倒受伤，剩下的举证责任应当由被申请人承担。若被申请人未能提供有力证据则应当由其承担不利后果，而非申请人。原审适用法律确有错误。3、原审认定事实、适用法律均存在疑点，不符合适用简易程序的规定，原审审判组织的组成不合法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项和第（八）项规定的情形，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人仇国金未作答辩。
本院经审查查明：2006年5月26日，再审申请人向原审法院起诉称：2004年5月18日上午，再审申请人在再审被申请人仇国金经营的嘉兴农产品市场小城水果批发部购买苹果，在搬运苹果的过程中，因被申请人店门口台阶处的混凝土块松动，再审申请人踩上去后不慎摔倒并严重受伤。再审申请人后被送往富阳市中医骨伤医院治疗，化去医疗费22000余元，并造成其他重大经济损失。后经法医鉴定，再审申请人的伤势已构成十级伤残。请求法院判令被申请人承担赔偿责任。再审申请人提供的证据材料有证人沈某的证言、门诊病历、医疗费发票、法医鉴定书以及被申请人经营嘉兴农产品市场小城水果批发部的工商登记材料。2009年5月26日，再审申请人向本院申请再审，未提供新的证据材料。
本院认为，从再审申请人提供的证据看，证实再审申请人在被申请人经营的水果批发部门口台阶处因混凝土松动而摔伤的证据并不充分。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。原审认定事实和适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）和第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆树芬的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 谢金侃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3148号
原告：石某1，男，1935年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告：石某2，男，1956年6月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告石某1与被告石某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月9日，原告石某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某1负担。
审判员 于端尧
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3148号原告：石某1，男，1935年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。被告：石某2，男，1956年6月18日生，汉族，农村居民，住平度市。原告石某1与被告石某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月9日，原告石某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某1负担。审判员  于端尧二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第53号
本院执行的申请执行人周小艳与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周小艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第53号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3500号
原告童文彬，男，汉族，1977年1月24日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人高敏、应金丽，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙玉香，女，汉族，1959年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告童文斌诉被告孙玉香合同纠纷一案中,原告童文斌于2017年10月25日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告孙玉香100万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告童文彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被被告孙玉香100万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李爱琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1373号
原告：余礼槐。
被告：陈培升。
原告余礼槐与被告陈培升劳务合同纠纷一案，原告余礼槐于2008年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李亚军独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告余礼槐到庭参加诉讼，被告陈培升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余礼槐诉称，被告陈培升与原告口头约定，于2007年3月12日由原告为被告承包的杭州华东家具3号馆装修做木工，装修完工后，一次性付清工资1400元，但装修完工后被告以装修款未结无法支付原告工资为由，写下欠原告1400元的欠条一张。为此，原告曾多次向被告催讨所欠工资，已误工4天，损失400元，电话费损失30元，但被告至今拖欠不付，故诉至法院，要求依法判令：一、被告陈培升立即支付工资1400元，误工费400元，电话费30元，并按同期贷款利率支付自2007年7月3日至支付日止的延期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃了误工费、电话费和延期付款利息的诉讼请求。
被告陈培升未作答辩。
原告余礼槐为证明自己的主张，提交了一份证据：被告陈培升出具给原告的欠条一张，证明被告拖欠原告木工费1400元。
被告陈培升未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综合原告的举证情况，本院认证如下：原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院对案件事实作如下认定：原告余礼槐为被告陈培升承包的工程做木工，2007年6月15日被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠木工人民币壹仟肆佰元正，7.3归还”，但至今尚未归还。
本院认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷。原、被告约定了劳动报酬的金额、支付时间，被告理应按时足额支付。现被告的行为违反了双方的约定，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈培升支付原告余礼槐1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈培升负担25元，退回原告余礼槐25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 李 亚 军
二〇〇八年十一月十四日
书记员 徐婷（代）