贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1980号
原告：李应贵，男，1994年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
原告李定学，男，1968年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。（系李应贵之父）
原告:熊友春，女，1975年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。（系李应贵之母）
三原告委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈朝香，女，1995年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告：陈明书，男，1968年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。（系陈朝香之父）
二被告委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务律师。代理权限：特别授权。
原告李应贵、李定学、熊友春诉被告陈朝香、陈明书同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应贵及三原告的委托诉讼代理人王林、被告陈朝香及二被告的委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼56600元、三金6497元、走路钱1260元，共计64357元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李应贵与被告陈朝香的胞兄是同学，2016年1月17日与被告认识。认识十天后，原告父母李定学、熊友春请媒提亲，同年2月6日烧香，共拿去彩礼56600元、衣服2套。2016年3月8日原告李应贵、被告陈朝香按农村风俗举行婚礼，又拿去衣服4套、三金6497元、走路钱1260元。烧香过后不久，被告陈朝香有事无事找原告李应贵胡闹，要求退婚，举行婚礼后又经常离家出走闹离婚。2017年3月26日被告陈朝香再次不辞而别。为此，原告李应贵及其父母多次找被告陈朝香父母打听其下落和要求退还礼金等未果；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告对被告所述的举行婚礼时间表示认可；对被告所述的嫁妆称摩托车已被被告骑走，其余均在，同意全部返还原告。
原告向本院提交了下列证据有：
1、三原告的身份证、户口簿复印件，拟证明三原告的主体资格和基本身份信息；
2、贵州省安龙县黄金公司金店质量保证单，拟证明原告购买三金共支付6497元；
3、证人熊某的证言，我是李应贵的幺舅，原、被告订婚烧香、举办婚礼我都在，烧香拿得有酒肉去，办酒当天交给被告56600元彩礼、三金和衣服。走路钱原告方单独装的红包，陈朝香的舅爹点的现金，点完后交给陈朝香的母亲。
4、证人彭某的证言，我和原告是寨邻关系，我帮原告去接亲的时候原告拿的56600元现金、三金，走路钱我不清楚，酒肉都单独拿去的。
二被告辩称：原、被告是2014年农历腊月二十二日订婚、烧香，于2015年3月8日举行婚礼，烧香到结婚得到的钱总的是51600元，包括礼金、烟酒钱、衣服钱、走路钱。三金是原告买的，但是双方发生矛盾时原告已经要回。原告婚后和被告一起生活到2017年3月份，因在广州打工期间原告在外有其他女人，并动手打我，让我出去租房子，所以分开。婚后未生育小孩，无共同财产、无债权、无债务，没办结婚证。我的嫁妆有42寸电视机及音箱一套、酒柜一个、豪爵女式摩托车一辆、电冰箱一台、消毒柜一个、电烤炉一个、半自动洗衣机一台、沙发（五人）及茶几一套、梳妆台一张，大、小桌子、板凳一套，矮（平）柜一个、被子7床、毛毯一床、床单6床、枕头6对、枕巾6对，嫁妆归应被告。结婚后到外打工两年多我们挣的钱62600元是拿给李应贵存的，他应该还我。本案是同居关系纠纷，李定学、熊友春不是本案适格的原告，陈明书也不是本案适格的被告，请求法院驳回原告诉请。
被告向本院提供了下列证据：
1、陈朝香的身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息和主体资格；
2、照片4张、微信图片1张、拟证明原告在外有第三者。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对1号、2号证据无异议；对证人熊某、彭某的证言表示有异议，不予认可。
对被告提供的证据，经原告质证，其表示无异议。
经本院审查，对双方提供的无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。对原告的证人熊某、彭某的证言，由于被告不予认可，且证人证实的彩礼交付时间与原告陈述自相矛盾，证人熊某与原告具有特殊的亲戚关系，故对二证人的证言本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李应贵与被告陈朝香认识后，为缔结婚姻，于2014年农历腊月二十二日按习俗进行订婚和烧香，原告李应贵给了被告彩礼51600元。2015年3月8日，原告李应贵与被告陈朝香按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，举行婚礼时，原告李应贵给了被告陈朝香金项链、金戒指、金耳钉等物资。被告陈朝香现尚存于原告李应贵家的嫁妆有：42寸彩色电视机及音箱一套、酒柜一个、电冰箱一台、消毒柜一个、电烤炉一个、半自动洗衣机一台、沙发（五人）及茶几一套、梳妆台一张，大、小桌子、板凳一套，矮（平）柜一个、被子7床、毛毯一床、床单6床、枕头6对、枕巾6对等物资；双方同居后一直未进行结婚登记。二人结婚后即到广州打工，2017年3月26，被告陈朝香怀疑原告李应贵在外有其他女人，双方为此发生矛盾后，被告即离开原告，双方分居至今，李应贵与被告陈朝香同居后未生育小孩，同居期间无共同财产、无债权、无债务。后原、被告因彩礼的返还发生纠纷，原告遂持上述请求向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点：1、本案案由的确定及原告李定学、熊友春、被告陈明书是是否是本案适格的诉讼主休；2、被告陈朝香收受原告李应贵的51600彩礼是否应当返还，如何返还。
本院认为，本案原告李应贵、李定学、熊友春以陈朝香、陈明书为被告向本院提起了婚约财产纠纷诉讼，经本院审查查明，原告李应贵与被告陈朝香于2015年3月8日按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居后一直生活到2017年3月26日，双方已同居生活达二年多，为了切实保护当事人的合法权益，本案的案由应确定为同居关系纠纷，故在本案中具备诉讼主体资格的是原告李应贵和被告陈朝香。由于原告李定学、熊友春和被告陈明书不是本案适格的诉讼主体，故对原告李定学、熊友春的诉讼请求，本院依法予以驳回；被告陈明书在本案中亦不应承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。“第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告李应贵与被告陈朝香按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居时，李应贵未达到法定结婚年龄，且在李应贵达到法定婚龄后双方至今一直未进行结婚登记，该同居关系不受法律保护。原告李应贵主张被告陈朝香收受的彩礼是56600元，被告陈朝香认可收受的是彩礼是51600元，由于李应贵未提供充分证据予以证实其主张，故只能按被告认可的51600元予以认定；该彩礼是原告李应贵为达到与被告陈朝香结婚的目的而给付，具有赠予的性质，双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活二年多，结婚目的已实现，但考虑双同居生活时间较短，原告李应贵给付的金额较大，可酌情由被告陈朝香返还原告李应贵彩礼30000元。原告李应贵请求返还的“三金”和走路钱1260元，属于习俗和礼节性赠予，对原告的该请求本院依法予以驳回。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。被告陈朝香陪嫁的嫁妆，是其婚前购置的个人财产，庭审中李应贵同意归有香所有，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，为保护当事人的合法权益，依据上述事实及理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告陈朝香于本判决生效后十日内返还原告李应贵彩礼30000元；
二、被告陈朝香现尚存于原告李应贵家的嫁妆：42寸彩色电视机及音箱一套、酒柜一个、电冰箱一台、消毒柜一个、电烤炉一个、半自动洗衣机一台、沙发（五人）及茶几一套、梳妆台一张，大、小桌子、板凳一套，矮（平）柜一个、被子7床、毛毯一床、床单6床、枕头6对、枕巾6对，归被告陈朝香所有；
三、驳回原告李应贵其余诉讼请求；
四、驳回原告李定学、熊友春的诉讼请求；
五、被告陈明书在本案中不承担责任。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告李应贵负担479元，由被告陈朝香负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴光瑞