福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第105号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市金山北路50号。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：林鼎雄，男，原告工作人员，住福建省福安市社口镇沙溪村新村**号。
委托代理人：郭晶晶，女，原告工作人员，住福建省福安市城北街道冠后**号。
被告：福安市灿鑫工贸有限公司，住所地：福安市瑞景名仕城11幢804号。
法定代表人：杨通铃。
被告：福安市一丰工贸有限公司，住所地：福安市赛岐开发区南安村路口左起第四幢第一层。
法定代表人：吴晓明。
被告：杨通铃。
被告：刘廷寿。
被告：吴晓明。
被告：张晓菲。
被告：陈巧。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告福安市灿鑫工贸有限公司（以下简称“灿鑫公司”）、福安市一丰工贸有限公司（以下简称“一丰公司”）、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人林鼎雄到庭参加诉讼，被告灿鑫公司、一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告灿鑫公司于2013年7月11日至2013年7月29日期间向原告借款2笔，金额合计900万元。具体情况如下：1、2013年7月11日借款450万元，到期日为2014年5月7日，原告与被告灿鑫公司签订了《小企业借款合同》（编号：2013年福安字0165号），由被告一丰公司提供保证担保，双方签订了《保证合同》（编号2013年福安（保）字0157号），被告杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧为该笔借款提供连带责任保证担保。2、2013年7月29日借款450万元，到期日为2014年7月24日，原告与被告灿鑫公司签订了《小企业借款合同》（编号：2013年福安字0190号），由被告一丰公司提供保证担保，双方签订了《保证合同》（编号2013年福安（保）字0192号），被告杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧为该笔借款提供连带责任保证担保。在原告按合同约定发放贷款，履行合同义务后，被告未按合同约定偿还本息，目前900万贷款全部逾期未还。截止2014年11月20日结欠原告贷款本金900万元、利息481759.86元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告灿鑫公司偿还原告贷款本金900万元及其利息（其中截至2014年11月20日的利息为481759.86元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、判令被告灿鑫公司偿还原告贷款本金8999919.14元及利息（其中截至2014年11月20日的利息为422461.79元，之后的利息，其中本金450万元，按年利率9.36%计算，本金4499919.14元，按年利率7.2%计算）。
编号为2013年（福安）字0165号的贷款，还过80.86元，还余本金4499919.14元，合同中未约定逾期利息，所以该笔借款只算利息，不算罚息、复利，即按年利率7.2%计算；其中另外一笔500万元，未偿还过本金，利息、罚息、复利按年利率9.36%计算。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、原告营业执照，用以证明原告主体身份；
2、被告营业执照、身份证等，用以证明被告主体身份；
3、借据、借款合同，用以证明被告借款时间和金额；
4、保证合同、担保函，用以证明被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证；
5、欠息清单、贷款借据信息等，用以证明被告结欠本金、利息情况。
被告灿鑫公司、一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案被告灿鑫公司、一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，原告工行福安支行作为贷款人，被告灿鑫公司作为借款人，双方签订编号：2013年（福安）字0165号《小企业借款合同》，约定：灿鑫公司向工行福安支行借款人民币450万元，用于购货，借款期限为10个月，贷款到期日为2014年5月7日，贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，在合同有效期内利率不变。按月付息，按一次性还本，结息日为每月20日。该份合同未约定罚息和复利。
同日，原告工行福安支行作为债权人，被告一丰公司、陈巧、杨通铃分别作为保证人，双方签订编号分别为：2013年福安（保）字0157号、2013年福安（保）字0157-1号、2013年福安（保）字0157-2号《保证合同》，均约定：为灿鑫公司与工行福安支行于2013年7月8日签订的主合同即编号2013年（福安）字0165号《小企业借款合同》项下的债务承担提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年6月28日，刘廷寿、吴晓明、张晓菲作为保证人，分别向工行福安支行出具担保函，均承诺自愿为灿鑫公司向原告工行福安支行办理借款人民币450万元提供连带责任保证，保证范围与保证期间均与上述保证合同约定相同。
2013年7月11日，工行福安支行将贷款人民币450万元转入被告灿鑫公司指定帐户。
2013年7月26日，原告工行福安支行作为贷款人，被告灿鑫公司作为借款人，双方签订编号：2013年（福安）字0190号《小企业借款合同》，约定：灿鑫公司向工行福安支行借款人民币450万元，用于购货，借款期限12个月，贷款到期日为2014年7月24日，贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，在合同有效期内利率不变。按月付息，按一次性还本，结息日为每月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即年利率9.36%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告工行福安支行作为债权人，被告一丰公司、杨通铃分别作为保证人，双方签订编号分别为：2013年福安（保）字0192号、2013年福安（保）字0192-1号《保证合同》，均约定：为灿鑫公司与工行福安支行于2013年7月26日签订的主合同即编号2013年（福安）字0190号《小企业借款合同》项下的债务承担提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年7月22日、7月26日，刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧作为保证人，分别向工行福安支行出具担保函，均承诺自愿为灿鑫公司向原告工行福安支行办理借款人民币450万元提供连带责任保证，保证范围与保证期间均与上述保证合同约定相同。
2013年7月29日，工行福安支行将贷款人民币450万元转入被告灿鑫公司指定帐户。
上述两笔借款逾期后，被告灿鑫公司未按约定偿还借款本息。截至2014年11月20日，被告灿鑫公司尚欠原告工行福安支行借款本金人民币8999919.14元，结欠利息、罚息、复利422461.79元。
庭审中，原告自认，灿鑫公司偿还原告贷款本金8999919.14万元及其利息（其中截止至2014年11月20日的利息为422461.79元，之后的利息，其中450万，按年利率9.36%计算，其中4499919.14元，按年利率7.2%计算）。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《小企业借款合同》、《保证合同》、保证函等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告灿鑫公司在上述借款到期后，未能按照合同约定还本付息，被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任。现原告工行福安支行主张截至2014年11月20日，被告灿鑫公司尚欠其借款本金人民币8999919.14元，结欠利息422461.79元，事实清楚，证据充分，被告灿鑫公司应予偿还。原告工行福安支行主张自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息，其中本金450万元，按年利率9.36%计算罚息、复利，本金4499919.14元，按年利率7.2%计算利息，亦符合合同约定，且未超出法律规定的幅度，本院予以支持。被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧为被告灿鑫公司的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧的保证期间及保证范围，被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧作为保证人，应依约对被告灿鑫公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告灿鑫公司、一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市灿鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币8999919.14元及利息、罚息、复利（截至2014年11月20日利息为422461.79元，自2014年11月21日起至款项付清之日止的利息，其中本金450万元，按年利率9.36%计算罚息、复利，本金4499919.14元，按年利率7.2%计算利息）；
二、被告福安市一丰工贸有限公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧应对被告福安市灿鑫工贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币79420元，公告费人民币600元，共计人民币80020元，由被告福安市灿鑫工贸有限公司、福安市一丰工贸有限公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。