辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋由飞。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）与被上诉人宋由飞机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2014年1月15日作出（2013）凤民初字第02290号民事判决。上诉人平安财险辽宁分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险辽宁分公司的委托代理人关君，被上诉人宋由飞的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）宋由飞在一审诉称，2013年2月12日11时30分，姜骞驾驶辽A411**号小型普通客车，从沈阳市往宽甸方向行驶，途经凤城市弟兄山镇草河岭村一组路段时，与相对方向教富强驾驶的辽FT49**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，辽FT49**号轻型普通货车乘车人原告受伤的交通事故。原告住院31天，花医疗费14841.96元。事故发生后经交警部门认定姜骞承担事故的主要责任，教富强承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。辽A411**号小型普通客车在被告平安财险辽宁分公司投保。就赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元、误工费18000元、护理费4500元、被抚养人生活费14104.90元、交通费1000元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金8000元。
上诉人（原审被告）平安财险辽宁分公司在一审辩称，误工费同意按5个月计算；护理人员没有提供其收入的数额；伤残赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费不同意赔偿；精神损害抚慰金不应支持；交通费同意按每天2元计算；鉴定费和诉讼费不承担。
一审法院经审理查明，2013年2月12日11时30分，姜骞驾驶辽A411**号小型普通客车，从沈阳市往宽甸方向行驶，途经凤城市弟兄山镇草河岭村一组路段时，与相对方向教富强驾驶的辽FT49**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，辽FT49**号轻型普通货车乘车人原告受伤的交通事故。原告当日住进凤城市中心医院，经诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、左踝关节软组织挫伤。住院31天，花医疗费14841.96元。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2013年2月27日作出凤公交认字（2013）第00539号道路交通事故认定书，认定姜骞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任。教富强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，承担事故的次要责任。乘车人宋由飞无违法情节，不承担责任。2013年11月25日原告的伤势经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人右胫骨骨折构成拾级伤残。
另查明，辽A411**号小型普通客车的登记所有人为姜骞。该车于2012年5月9日在被告平安财险辽宁分公司处投保了机动车强制保险，保险期限自2012年5月26日至2013年5月25日，其中在交强险中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。在诉讼中原告称与姜骞、教富强之间的责任已自行处理完毕。
原告事发前居住在凤城市凤山经济管理区凤泽社区兴盛委十一组，并在中国人民解放军辽宁省凤城市人民武装部从事厨师工作，每月工资3000元，住院期间工资停发。原告住院期间由其父亲宋全峰护理，宋全峰系从事交通运输业的个体业主。原告与妻子商春娇生有一女宋慧琦，2012年1月1日出生。
原告宋由飞的合理损失为医疗费14841.96元、伙食补助费372元（12元×31天）、误工费15000元（100元×150天）、护理费4368.21元（140.91元×31天）、残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、被抚养人生活费13275.20元（16594元×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费150元。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，姜骞与教富强因违反交通法规导致发生交通事故，原告因此受伤，经交警部门认定姜骞负本次事故的主要责任，教富强承担事故的次要责任，原告无责任，双方对责任认定均无异议。因辽A411**号小型普通客车在被告平安财险辽宁分公司处投保了交强险，故被告平安财险辽宁分公司作为保险人应当依法在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求医疗费及伙食补助费10000元，因未超出交强险的法律规定，对此请求本院予以支持。原告请求误工费18000元，本院认为，原告系从事厨师工作，其每月工资为3000元，被告亦同意赔偿其误工损失5个月，对此本院酌情保护150天，超出部分不予支持。被告平安财险辽宁分公司对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求护理费4500元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，故本院按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业，即每天140.91元予以保护，护理天数为住院天数。超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金46446元、被抚养人生活费14104.90元，本院认为，原告居住在城镇，且收入来源于城镇，其实际收入和生活水平已达到城镇居民的水平，故有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准予以计算。原告因该事故致残，致使其抚养能力有所降低，结合原告伤残等级和被抚养人的年龄，对其请求超出部分本院不予支持。被告平安财险辽宁分公司对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告因此次事故致残，给其今后的生活造成不便，结合本案实际和当地生活水平，对其请求精神损害抚慰金8000元，本院酌情保护5000元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后30日内在辽A411**号小型普通客车的交强险范围内赔偿原告宋由飞医疗费及伙食补助费10000元、误工费15000元、护理费4368.21元、残疾赔偿金46446元、被抚养人生活费13275.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计94239.41元；二、驳回原告宋由飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告宋由飞承担。
上诉人平安财险辽宁分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、原告在一审期间提供的证明其医疗费花费的证据并不是医院出具给患者的医疗费收据报销凭证，而是医院方持有的记账凭证，该记账凭证不能作为认定被上诉人医疗费花费的有效证据，故不能证明被上诉人未经报销的实际医疗费花费数额，所以对被上诉人主张的医疗费不应予以保护；二、被上诉人是于本次交通事故之后，才将户口由农村迁入城市，因此应以农村标准计算被上诉人的各项损失；三、原审判决确认的护理费数额过高，应按护理业标准计算护理费数额。
被上诉人宋由飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、医疗费报销凭证与记账凭证联只是持有人的区别，但均能证明医疗费损失的客观存在，因被上诉人丢失报销凭证才去医院调取了医院持有的记账凭证；二、按农村还是城镇标准计算被上诉人的各项赔偿数额，不是只看户口落入时间，而是应综合考虑两个因素，被上诉人自2011年起就已在城镇居住，且主要收入来源来自城镇，故应按城镇标准予以计算被上诉人的各项赔偿数额；三、被上诉人父亲是被上诉人住院期间的护理人员，其父也是从事运输行业的个体业主，故应按此行业标准计算被上诉人的护理费。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对被上诉人宋由飞在一审期间提供的辽宁省医疗机构住院医疗费收据记账凭证的认证意见为，该份证据为凤城市中心医院持有的医疗费记账凭证且为复印件，并不是医疗机构出具给患者的医疗费报销凭证，因医疗费报销凭证是唯一可以证明患者未得到报销的医疗费数额的凭证，故被上诉人宋由飞提供的凤城市中心医院持有的记账凭证并不能证明被上诉人未经报销的实际医疗费数额，故对该份证据不予采信。
对双方当事人在一审中提供的其他证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实中除对被上诉人主张的医疗费数额证据的认证外，其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人平安财险辽宁分公司的上诉请求和理由以及被上诉人宋由飞的答辩意见，双方在以下方面存在争议：
关于原审判决确认的被上诉人医疗费14841.96元应否予以保护的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定”。本案中，被上诉人宋由飞主张由于丢失医疗费收据的报销凭证，所以只能提供凤城市中心医院持有的记账凭证复印件予以证明其医疗费数额。但由于医疗费收据报销凭证是医疗机构出具给患者的唯一可以证实其未经报销的医疗费花费的有效凭证，现因被上诉人不能提供该份收据凭证，故无法证明其未经报销的实际医疗费数额。所以本院对被上诉人宋由飞主张的医疗费14841.96元不予以保护。若被上诉人宋由飞日后找回该医疗费收据报销凭证，可另行提起诉讼主张该项权利。
关于被上诉人的各项损失应否按城镇标准予以计算的问题。确定因交通事故造成人身损害的各项损失，是否按照城镇标准予以计算的问题，主要应审查两个方面：一、经常居住地；二、主要收入来源地。本案中，被上诉人所居住社区已为其出具证明，证明其居住于该社区的事实，且该社区位于城镇。其工作单位凤城市人民武装部亦为被上诉人出具了相关误工证明和工资表。结合上述证据，可以认定被上诉人宋由飞经常居住地和主要收入来源地均来自城镇。故原审判决以城镇标准计算被上诉人的各项损失是正确的，上诉人的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原审判决确定的被上诉人的护理费数额是否合理的问题。一审期间被上诉人提供了护理人员其父亲的驾驶证及其名下运营车辆的道路运输证，从上述证据可以认定其父亲为交通运输个体业主的事实，故原审判决以运输行业标准计算被上诉人的护理费并无不当，对上诉人的该项上诉主张不予以支持。
综上，因二审期间对被上诉人宋由飞提供的医药费记账凭证本院进行了重新认证，导致案件事实发生新的变化。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2013）凤民初字第02290号民事判决第（二）项；
二、撤销凤城市人民法院（2013）凤民初字第02290号民事判决第（一）项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿被上诉人宋由飞伙食补助费372元、误工费15000元、护理费4368.21元、残疾赔偿金46446元、被抚养人生活费13275.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，合计84611.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由被上诉人宋由飞承担；二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担493元，由被上诉人宋由飞负担57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 王莉莉