广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2266号
原告：罗戈，男，1971年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：何云峰，男，住罗定市。
被告：何小梅，女，1970年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：王小桃，女，1971年3月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告罗戈与被告何小梅、王小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗戈的委托诉讼代理人何云峰、被告王小桃到庭参加诉讼，被告何小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小梅立即清偿借款本金30000元给原告；2.判令被告何小梅承担从2017年4月1日起至清偿日止的利息给原告（以30000元为基数，按月利率2%计）；3.判令被告王小桃对第一、二项的诉求承担连带责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告何小梅以生意上资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定月息为2分（2%）每个月结算一次利息，本金没有约定具体归还日期，但被告何小梅答应，只要原告需要，可随时归还。当时，被告王小桃答应为被告何小梅的借款承担连带责任保证，并在借款协议乙方担保人一栏上签名确认担保。被告何小梅借款后，按约定每月支付利息至2017年3月，但从2017年4月起再没有支付利息给原告。原告见被告何小梅没能准时支付利息，便要求被告何小梅清偿借款本金。虽经原告多次追讨本息，但被告何小梅借故推诿，拒绝履行支付利息及偿还本金的义务。被告何小梅的爽约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。作为担保人的被告王小桃，应承担连带清偿责任。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.《借款协议》，证实被告何小梅向原告借款30000元及被告王小桃承诺作担保的事实。3.身份证，证实两被告的身份情况。
被告何小梅未作答辩，亦未提交有证据。
被告王小桃辩称，本案的借款是事实，被告何小梅是我的老板，原告是我老公的堂大哥，因为被告何小梅需要钱发工资需要资金周转，而我又知道原告有钱可以借，所以我就介绍被告何小梅向原告借款。但是因为原告不认识被告何小梅，要我签名对借款进行担保，而原告又跟我说被告何小梅只借一个月，很快就可以还钱，所以我就同意签字作担保。当时候原告向被告何小梅支付借款的时候我也在场，当时原告是现金支付给被告何小梅的，但是原告实际只支付了27000元，还有3000元已经作为利息先扣除了，利息是按照月息10%计算的。之后，据我向被告何小梅了解，我知道被告何小梅还了10000元的本金，利息具体支付了多少我不清楚，反正是每个月都有支付的。现在被告何小梅经营的厂已经关闭了，所以没有钱归还借款了。我现在来是希望解除我在本案借款中的担保责任，原告应当向被告何小梅追偿，不应当向我追偿。
被告王小桃未提交有证据。
对原告提交的证据，经开庭质证，被告王小桃对证据均无异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何小梅通过被告王小桃介绍与原告相识。2015年12月21日，被告何小梅向原告借款30000元，后由原告作为甲方（贷款方）、被告何小梅作为乙方（借款方）、被告王小桃作为乙方担保人，三方签订《借款协议》，协议主要约定：乙方于2015年12月21日向甲方借款现金30000元；乙方必须按照合同指定日期向甲方还清所有款项，如乙方不能按合同规定日期还款，甲方可直接向甲方所在地人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任；乙方借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及甲方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费）。乙方借款人为两人或以上的，亦承担共同连带责任；本合同经甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项止；本协议书等同借款收据，借款方一经签署即收到借款。2017年9月6日，原告诉至本院，要求被告何小梅清偿借款本息和被告王小桃对此债务承担连带责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何小梅向原告借款30000元的事实清楚，且有原告提供的《借款协议》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。由于被告何小梅借款后，经原告追讨，至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告何小梅偿还借款本金30000元的理据充分，本院予以支持。对被告王小桃认为原告实际只向被告何小梅支付了27000元，其余3000元作为利息先扣除以及被告何小梅已经偿还了10000元借款本金给原告的答辩意见，均未能提交证据证实，本院不予采纳。
对原告请求被告何小梅从2017年4月1日起按月利率2%支付利息的主张，本院认为，虽然原告认为与被告何小梅口头约定涉案借款的利息按月利率2%计算，但作为本案借款担保人的被告王小桃则认为是约定按月利率10%计算，两者之间的陈述存在矛盾，而本案实际借款人何小梅未到庭参加诉讼，亦未对原告所述予以确认。除此之外，原告未能提交其他证据证实涉案借款有约定利息，应承担举证不能的责任。虽然现有证据不足以证实原告和被告何小梅有对涉案借款约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告仍可向被告何小梅主张支付逾期利息，但利息应按年利率6%计算。同时，因现有证据无法证实原告和被告何小梅有对涉案借款约定借款期限，对原告认为被告何小梅已经支付了2017年3月之前的利息，并请求被告何小梅承担从2017年4月1日起至清偿日止的利息的主张，理据不足，本院仅支持从起诉之日开始计算利息。对被告王小桃认为被告何小梅有向原告支付过利息的答辩意见，未能提交证据证实，本院不予采纳。
对原告请求被告王小桃对被告何小梅的涉案借款本息承担连带责任的主张，本院认为，被告王小桃自愿在涉案《借款协议》的担保人栏签字、捺印，应承担相应的保证责任。因现有证据无法证实双方有约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王小桃应对被告何小梅向原告所借的涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。对被告王小桃认为原告不应当向其追偿的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告何小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何小梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗戈清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按年利率6%从2017年9月6日起计至还清借款本息日止）。
被告王小桃对第一项判决由被告何小梅承担的债务承担连带责任。
三、驳回原告罗戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告何小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈国恒
二〇一七年十一月八日
书记员 吴俊蓉