江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终738号
上诉人（原审被告）柳明。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戈兴根。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
上诉人柳明因与被上诉人戈兴根健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月24日上午9时40分许，柳明因听其妻子陈述戈兴根在外宣称其妻子与他人有不正当的关系，遂至苏州市相城区望亭镇何家角村新杭4组苏州久创化工厂有限公司内，采用木棒殴打以及拳打脚踢的方式殴打戈兴根，致戈兴根头部、肢体等多处挫伤、挫擦伤以及左掌部创口等。后戈兴根被送至医院进行治疗。柳明被苏州市公安局相城分局望亭派出所查获。苏州市公安局相城分局出具了相公（望）行罚决字（2015）1129号行政处罚决定书，决定给予柳明行政拘留十日，并处罚款壹千元的处罚。
以上事实，由双方当事人的身份信息、行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
原审原告戈兴根的诉讼请求为，请求判令：1、柳明赔偿其医疗费27405.23元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费1800元、误工费3800元、交通费300元、财产损失费2433元，以上共计人民币36898.23元；2、由柳明承担本案诉讼费用。
原审法院认为：关于戈兴根因本次事故造成损失的认定。戈兴根对其各项损失的主张：医疗费27405.23元，提供病历卡、住院费用清单、医疗费票据等证据。住院伙食补助费，按20元每天，计算13天为260元。营养费，按30元每天，计算30天为900元。护理费，按每天60元，计算30天为1800元。误工费，按每月3800元，计算1个月为3800元，提供误工证据、完税证明等证据。交通费，主张300元，提供部分票据，请求法院酌定。财产损失费2433元，为柳明殴打戈兴根过程中将戈兴根的手表打坏的修理费用，提供修理费票据。经质证，柳明认为，医疗费票据真实性无异议，但是戈兴根所住的为高级病房，床位费为每天600元，柳明认为普通的床位费才75元／天，故对于戈兴根居住高级病房的花费属于其自行扩大的损失，床位费仅认可75元／天，其他无异议。住院伙食补助费、营养费、护理费认可。误工费不予认可，因根据戈兴根提供的完税证明，事发后其继续发放了工资，故不存在误工费。交通费，认可17元。财产损失不予认可，因戈兴根不能证明其手表修理费与本次事件之间的因果关系。
针对柳明提出的戈兴根居住高级病房的问题，戈兴根补充提供加盖苏州大学附属第二医院出具的情况说明一份，该情况说明载明：××患者戈兴根，男，63岁，身份证号码：××，因被殴打致伤于2015年5月24日11时35分我科就诊。处方号：14435890。患者被人用木棍殴打全身致伤，当即感头部、颈部、腰部、双上肢疼痛，伴有双手出血，有短暂性昏迷，清醒后不能回忆当时情况。查体：左前额部局部皮肤稍肿胀，轻压痛，双上肢多处皮肤擦挫伤，左第2、3指蹼间见长约4cm伤口，右第4指甲板掀起，表面有渗血，双手指感觉及活动未见明显异常。诊断为：1.左第2、3指蹼撕裂伤；2.右第4指甲损伤；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤；5.高血压病。予以清创缝合、止血等治疗，考虑患者合并颅脑损伤，由迟发性脑出血风险以及患指感染风险，需要住院治疗，当时我院神经外科、手足外科、急诊综合病房等科室均无病床，予以收住高级病房进一步诊疗。特此说明！”
柳明对上述情况说明真实性无异议，但认为缺乏合法性和关联性，认为该情况说明说明人系苏州大学附属第二医院的主治医生，而该院医务处仅是证明该医生系该院的执业医生，不是该份情况的说明人，因此主治医生出具的情况说明不能代表医院的观点。并且，戈兴根当时去该院就诊属于轻微外伤，其所受伤害不是必须住在该院，也可以往其他医院进行治疗。戈兴根在没有征得柳明同意甚至没有通知柳明的情况下，入住高级病房，属于扩大损失，由其自行承担。
原审法院认为，医疗费，关于戈兴根入住高级病房，苏州大学附属第二医院出具了情况说明由该院医务处加盖公章，应当视为由医院出具，而具体的内容由熟悉治疗情况的主治医生书写，亦是正常合理，原审法院对情况说明予以采信。根据情况说明，医院考虑到戈兴根合并颅脑损伤，由迟发性脑出血风险以及患者感染风险，需要住院治疗，而没有普通病房的情况下，收住高级病房进一步治疗，符合治病救人的宗旨。柳明的抗辩毫无事实和法律依据，对柳明的该抗辩，原审法院不予采纳。医疗费认定为27405.23元。住院伙食补助费、营养费、护理费柳明予以认可，故原审法院对此予以认定。误工费，因误工费为因误工而减收的收入，而从戈兴根提供的完税凭证中显示事发后戈兴根正常发放工资，故其不存在收入减收的情况，原审法院对其误工费不予支持。交通费，根据戈兴根的伤情，就诊次数等情况，原审法院酌定交通费为150元。财产损失，根据原审法院调取的询问笔录，柳明以及其妻葛文琴均陈述柳明用木棒殴打戈兴根时，戈兴根挡柳明时，柳明用木棒击打在戈兴根的手部，在询问笔录中，戈兴根也曾向公安机关反映其手表受损的情况，故原审法院认为戈兴根手表系柳明殴打而损坏具有高度的盖然性，该损失应当由柳明赔偿戈兴根，根据戈兴根提供的发票，财产损失认定为2433元。
综上所述：医疗费27405.23元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费1800元、交通费150元、财产损失2433元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，柳明因听其妻子陈述戈兴根在外宣称其妻子与他人具有不正当关系而至戈兴根处殴打戈兴根，造成身体受伤并造成财产损害，柳明应承担相应的侵权责任。庭审中，柳明称本事情的起因系戈兴根在外造谣，故其自身具有过错，戈兴根自己应承担相应的责任。对此戈兴根不予认可，认为其从未在外宣称柳明妻子与他人具有不正当关系。原审法院认为，当事人对其主张应提供相应的证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应对此承担举证不能的法律后果。但柳明对其主张并未提供证据，故对柳明的抗辩，原审法院不予采纳。根据询问笔录，可以确定柳明至戈兴根处，用木棒以及赤手殴打戈兴根，在戈兴根逃跑后，柳明仍穷追不舍，对戈兴根进行殴打，导致戈兴根受伤。本案中，柳明未能证明戈兴根具有过错，柳明应对戈兴根的损失承担全部赔偿责任。戈兴根在本次事件中，经原审法院认定损失为人民币32948.23元，应由柳明赔偿戈兴根。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决：柳明于判决生效之日起十日内赔偿戈兴根各项损失共计人民币32948.23元。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由柳明承担。
上诉人柳明不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、上诉人与被上诉人系邻里关系，但被上诉人四处造谣上诉人的妻子与他人有不正当关系，致使上诉人和被上诉人发生口角，故被上诉人依法应负担一定的责任。2、被上诉人所受伤害仅为轻微伤害，却入住高级病房，每天需要支付600元的病房费用，相对于50元每天的普通病床，非常不合理。被上诉人在一审庭后补充的情况说明，上诉人并无认为其真实性无异议，并且对该说明的合法性和关联性均存有异议。因此，被上诉人应对该高级病房的费用承担相应部分的责任。3、被上诉人并未提供证据证明双方发生争执时时上诉人将其手表损坏了，且双方发生争执时有监控录像拍到，但被上诉人并未向法院提供，对一审法院对被上诉人关于财产损失的诉请认定并无事实与法律根据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人戈兴根辩称：被上诉人认为上诉人的请求不能成立，理由如下：1、上诉人称根据派出所笔录可以反映因被上诉人四处造谣上诉人妻子与他人有不当关系，系上诉人本人及其妻子的个人说明，不能作为定案的根据。除此之外，没有任何证明显示被上诉人有过错，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证责任。2、手表的损害过程在一审法院调取的对柳明、戈兴根以及柳明妻子的笔录中整个过程有详细的论述，我方的手表是戴在手臂上的，手臂的地方也受伤，手臂的损伤和手表的损害能做合理的推断。我方提供的手表的维修发票能与前述证明形成完整的证据链。3、关于高级病房的情况说明是一审法院要求我方到就诊医院开具的，内容清楚明确，我方在当时情况下应当使用高级病房。综上，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。上诉人主张其殴打被上诉人系因被上诉人四处传播上诉人的妻子与他人有不正当关系，对此上诉人未能提供证据予以证明，且即使存在上述情形，其也应当通过合理合法的途径主张权利，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。根据派出所对上诉人、上诉人的妻子及被上诉人所做的询问笔录，可以认定上诉人有用木棒击打到被上诉人手部的事实，结合被上诉人向公安机关反映手表损坏的事实及相应的维修发票，原审法院认定被上诉人的手表系在本次事故中损坏并无不当，本院予以确认。对上诉人认为被上诉人的手表损坏与本次事故无关的上诉意见，本院不予采纳。上诉人另主张被上诉人不应入住高级病房故被上诉人应承担部分费用，对此本院认为，根据加盖苏州大学附属第二医院医务处公章的情况说明及结合被上诉人颅脑损伤的病情，在无普通病房的情况下被上诉人入住高级病房并无不当，故本院对上诉人的该项主张亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人柳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 黄源榕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 俊