wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执710号
申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人周某，系该公司董事长。
被执行人：贵州中服房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区，组织机构代码76139883-4。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
本院在执行重庆长坪建设集团有限公司与贵州中服房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保42号
申请人：余兵，男，1981年8月20日生，汉族，市民，住六安市裕安区。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被申请人：张红亮，男，1983年3月1日生，汉族，市民，住霍邱县。
申请人余兵于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红亮所有的位于霍邱县城关镇东方金座×××房产（产权证号20××25）采取诉前保全措施予以查封。余兵以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人余兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张红亮所有的位于霍邱县城关镇东方金座×××房产（产权证号20××25），查封期限为3年。
案件申请费2670元，由申请人余兵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日你向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅 媛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00604号
原告张某某，女。
指定监护人洛川县xx镇xx行政村。
法定代表人刘某某。
原告刘某甲，女。原告张某某之女。
委托代理人马某某。
委托代理人荆某某。
原告刘某乙，女。原告张某某之女。
委托代理人马某某。
委托代理人荆某某，。
原告刘刘某丙，女。原告张某某之女。
法定代理人郑某某，男。原告刘刘某丙丈夫。
被告刘某丁，男。原告张某某之子。
委托代理人冯某某。
本院在审理原告张某某、刘某甲、刘某乙、刘刘某丙与被告刘某丁法定继承纠纷一案中，四原告以与被告为一母同胞，欲与被告和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、刘某甲、刘某乙、刘刘某丙的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、刘某甲、刘某乙、刘刘某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由四原告承担。
审 判 长 常忠民
代理审判员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 田
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初77号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人冯长雨，男，汉族，1987年8月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年9月20日被取保候审，2018年1月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人冯长雨犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人冯长雨在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人冯长雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年六七月份，被告人冯长雨通过网络冒用黑龙江省海林市海林镇居民李某的姓名，伪造了一本驾驶证。2017年9月20日，冯长雨在G10国道尚志收费站附近使用伪造的驾驶证时，被高速交警抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人冯长雨的户籍证明；案件来源及到案经过；伪造的驾驶证，以及被告人冯长雨的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人冯长雨无异议。
本院认为，被告人冯长雨伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯长雨能够如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯长雨犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
、二〇一八年二月日
书记员 李 月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第932号
原告谷立民，男，汉族，1971年9月3日生，住长春市绿园区。
被告阚国江，男，汉族，1974年9月27日生，住长春市绿园区。
被告姜厚林，男，汉族，1968年5月31日生，住长春市朝阳区。
原告谷立民诉被告阚国江、姜厚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷立民的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕凯凯
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保77号
申请人：郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：王武占，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：邢影，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请人郝乐平与被申请人人王武占、刑影借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00110号
原告李瑞林，黄石市城乡建设委员会退休职工。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市杭州东路23号。
法定代表人余常晏，该委主任。
委托代理人周喜波，该委助理调研员。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
本院审理原告李瑞林与被告黄石市城乡建设委员会健康权纠纷一案，原告李瑞林于2015年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告李瑞林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞林撤回起诉。
案件受理费1044元（已减半收取），由原告李瑞林负担。
审判员 董 进
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21274号
原告：朱肇蘋，女，汉族，1951年4月16日出生，住上海市松江区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告朱肇蘋与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告朱肇蘋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)300,000元；2、判令两被告以300,000元为本金，自2016年11月21日至实际归还之日止，按照年9%计算的利息及违约金；3、两被告承担连带责任。事实和理由：2016年11月21日，两被告向原告借款300,000元，原告与两被告签订《服务协议》，并将款项转入被告二账号。但两被告到期未归还借款及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱肇蘋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2154号
上诉人（一审第三人）朱明军，男，汉族，1966年12月19日生，住河南省开封县。
委托代理人朱伟康，男，汉族，1994年1月10日生，住河南省开封县。
委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）左现春，男，汉族，1944年8月5日出生，住河南省开封市祥符区。
一审被告开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，该区区长。
左现春诉开封市祥符区人民政府土地行政登记一案，一审第三人朱明军不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱明军委托代理人朱伟康、李全永，被上诉人左现春到庭参加诉讼。一审被告开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）经合法传唤未到庭，本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
祥符区政府于2002年1月24日为朱明军颁发刘集建（2002）字第001号集体土地建设用地使用证,左现春不服该颁证行为，诉至法院，一审请求：撤销刘集建（2002）字第001号集体土地建设用地使用证；朱明军承担本案一切经济费用。
开封市中级人民法院一审查明，祥符区政府系开封县人民政府（以下简称开封县政府）更名而来。1992年经刘店乡政府开发街道，左现春在乡政府大门东盖临街房四间，并于同年11月5日获得开封县政府颁发编号为0500542的集建（）字第号集体土地建设用地使用证，上载：土地使用者为左现春，地址刘店乡土地所对面，图号05-22-03，地号42，共有使用权面积92.4平方米，用途为个人营业房。四至中，东邻徐惠，西邻乡政府大门东，南邻路，北邻土地所办公室。同年6月30日将其中两间房屋租赁给任清。大约1995年，任清把该房转租给朱明军。2002年元月24日，朱明军获得刘集建（2002）字第001号集体土地建设用地使用证，上载：土地使用者为朱明军，地址刘店乡商业街，用地面积和建筑占地均为59.5平方米，用途为经商。四至中，东邻徐会（惠），西邻朱家俊，南邻公路，北邻乡政府。填发机关栏中的印章为开封县政府和开封县土地管理局。2016年左现春因房租问题在祥符区人民法院杜良人民法庭提起民事诉讼，朱明军在诉讼中出示了刘集建（2002）字第001号集体土地建设用地使用证的复印件，左现春认为该证侵犯其合法权益，于是提起本案之诉。
一审认为，左现春将自己所建位于乡政府大门临街的两间房屋租赁给任清，任清转租给朱明军，本案所诉集体土地建设用地使用证系该两间房屋占地的土地使用证，位置与左现春拥有的集体土地建设用地使用证有重叠，左现春作为法律上的利害关系人有权提起本案诉讼。祥符区政府否认颁发刘集建（2002）字第001号集体土地建设用地使用证，且称该证无地籍档案，说明该证不具有合法性，应予以撤销。左现春请求依法判令朱明军承担案件的一切经济费用，于法无据，不予支持。一审判决：撤销土地使用者为朱明军的刘集建（2002）字第001号集体土地建设用地使用证；驳回左现春其他诉讼请求。一审诉讼费50元由祥符区政府承担。
朱明军不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人非涉案土地所在集体经济组织成员，其诉讼主体不适格。被上诉人所持土地证号经查未登记备案，不能作为证据使用。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
左现春答辩称，答辩人是以本案利害关系人的身份提起诉讼，主体适格。答辩人持有的土地证于1993年前申请，未存档，来源合法，可以作为证据使用。综上，一审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉人上诉；维持原判。
祥符区政府经合法传唤未到庭。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，左现春所持土地证颁发时间在前，且与本案被诉的土地证出现重叠，故应当承认其利害关系及起诉资格。由于本案被诉的颁证行为缺乏地籍档案，祥符区政府亦否认该颁证行为，且朱明军对涉案土地的权属来源也未能提供充分的证据，该颁证行为应予撤销。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱明军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 玄晟颐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5600号
原告：陈伟，居民。
被告：张左贵，居民。
原告陈伟与被告张左贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月10日，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告陈伟负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十一月十日
书记员 李志鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6686号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：严宇豹，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严宇豹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,304.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,304.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第498号
原告：浙江银河防汛物资有限公司。
法定代表人：郑士元。
被告：江新。
被告：冯云兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
本院在审理原告浙江银河防汛物资有限公司诉被告江新、冯云兰、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江银河防汛物资有限公司于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银河防汛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江银河防汛物资有限公司负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月二十三日
书记员 罗淼淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3138号
原告：金明春，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：唐孟冲，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金明春诉被告唐孟冲委托合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告金明春，被告唐孟冲的委托诉讼代理人黄志新到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告金明春诉称：1、追讨原告交给被告的500本中国声乐艺术史的销售款31920元，扣除已交的3200元，还应退还交款28800元。视其态度，暂不含利息及四倍息款；2、在湖南省××××、永州市登报公开赔礼道歉，以澄清金明春先生的名义；3、被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2011年6月被告唐孟冲为了感激原告给他和秦XX创作的歌曲潇湘美评为金曲一等奖，而自动请缨，无偿帮助恩师销售人民音乐出版社和湖南文艺出版社联合出版的《中国声乐艺术史》（79.8元/本）500本书，并不收取销售费或回扣款。金明春对此感谢，并表示不管是谁，每帮忙销售一本《中国声乐艺术史》，就给销售者20%的辛劳费。2012年4月25日和8月初，金明春分别委托彭某、夏文雅及杨跃进等将中国声乐艺术史500本送交给唐孟冲。中国声乐艺术史到达永州后，唐孟冲还请我们在文联旁的酒店和去东安的岔路口吃过饭。当时有市文联刘X平、市公安局的李X山等参加。据唐孟冲自己说：他将500本书均已分发往永州市及各县、区音乐家协会、文化艺术馆站、大中学校和业余艺校，一本没留。一年后的2013年1月25日，唐孟冲通知原告到他家中领取销售费1200元，原告出具了收条。2014年1月12日接唐孟冲通知原告在他家中领取了2000元书费，原告同样出具了收条。2015年1月底被告应付第三笔款时，被告却迟迟未付。他不断地推三怪四，就是不谈续款之事。2015年7月5日原告和唐俊杰到永州办事催问他续交书款或退书之事，他又推说在外检查调演节目，拒不抽空回永州，并扬言他没有收我的书，他也没有打收条，说我诈骗于他的钱财。于7月7日上午到被告工作的音协办公室及市文联办公室找他，永州市文联纪检办公室杨主任认真地接待我们，并推说唐孟冲是市文化局创作室的人员，文联女书记无奈地要我们去找永州文化局。2016年8月20日原告通过湖南省艺术馆李副馆长以及永州市政协刘秘书长等老领导的关系，与他协商解决。但遭到他的拒绝和抵赖。除原付的3200元外，再没还一分钱，也不将剩下的四百多本书退还。
被告唐孟冲辩称：原告委托被告销售《中国声乐艺术史》这些书只有30本，并且已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据四《中国声乐艺术史》被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告金明春是否委托被告唐孟冲销售了500本《中国声乐艺术史》根据原告的举证，和在庭审中双方的陈述，本院作如下认定，2012年被告唐孟冲为原告金明春销售过部分《中国声乐艺术史》，并付给书款3200元。2012年4月25日原告在场的情况下原告委托杨跃进转交《中国声乐艺术史》180本由不知姓名人具下了收条，2012年7月26日原告委托证人彭某从长沙带书320本，后�某将书转物流公司托运至8月1日到达永州，后由原告和杨跃进等将书运至永州市文联某餐厅，无人具下收条，但唐孟冲请原告等人在此就餐。
本院认为，被告唐孟冲为原告金明春销售过部分《中国声乐艺术史》的事实存在。由于2012年4月25日,2017年8月31日计500本的收书人不明，原告所举证据为填充式证词，和本人未签名证词及非本人书写证词，原告所举证据不符合证据规则要求，不能充分证明被告唐孟冲收到500本《中国声乐艺术史》的客观事实。原告没有就自己的名誉受到损害，提交证据，且名誉损害不是本案的调整范围，因证据不足，原告要求被告退还销售500本《中国声乐艺术史》书款28800元的请求和要求被告在湖南省××××、永州市登报公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。
综上，由于原告证据不力，导致本案基本事实不能确认，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金明春的诉讼请求。
本案受理费520元，由原告金明春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 鞠伟华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初131号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨国安，男，1970年6月2日出生，汉族，小学毕业，职工，住方城县。因酒后驾驶机动车，于2016年2月15日被方城县公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被方城县公安局刑事拘留，2016年12月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨国安犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人杨国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月12日21时38分许，被告人杨国安饮酒后驾驶豫Ｒ×××××起亚牌小型汽车从清河乡七里岗出发，沿省道331线自西向东行驶至方城县城关镇韦庄路段时，被方城县公安局交警大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨国安血液中检测出乙醇成分，其含量为123.71mg/100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人杨国安的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨国安对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月12日21时38分许，被告人杨国安饮酒后驾驶豫Ｒ×××××起亚牌小型汽车从清河乡七里岗出发，沿省道331线自西向东行驶至方城县城关镇韦庄路段时，被方城县公安局交警大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨国安血液中检测出乙醇成分，其含量为123.71mg/100ml。
被告人杨国安归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2016年2月15日，被告人杨国安在西滨河路南段实施饮酒后驾驶机动车，被方城县公安局交通警察大队作出行政处罚决定，罚款1900元，暂押机动车驾驶证6个月，后被告人杨国安没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、前科情况查询证明、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人身安全检查笔录、被告人杨国安的供述和辩解、戚建敏的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为123.71mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国安曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人杨国安犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨国安认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2488号
原告：任修君（），男，1965年2月7日生，汉族，住平度市。
被告：杨学堂，男，1983年12月13日生，汉族，住即墨市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
本院在审理原告任修君与被告杨学堂、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任修君于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任修君撤回对被告杨学堂、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任修君负担。
审 判 长 张文光
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1809-2号
申请执行人肖敏，女，汉族。
被执行人惠州市金果湾农庄有限公司，地址：惠州市南坛东路12号7楼。
法定代表人马小灿。
关于申请执行人肖敏与被执行人惠州市金果湾农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在诉讼中，本院于2013年9月27日作出了(2013)惠城法民一初字第1708号民事裁定书查封了案外人惠州市惠城华都实业公司为本案提供担保的的房地产权。因本案已到执行阶段，申请执行人向本院申请解除上述担保物的查封。
本院认为，本案现已进入执行阶段，为本案的保全提供担保的房产可予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除本院作出的(2013)惠城法民一初字第1708号民事裁定书对惠州市惠城华都实业公司为本案提供担保的的房地产权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年五月十九日
书记员 车学忠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7501号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：燕锁涛，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕锁涛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 �庞媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00051-4号
申请人孙承权，男，1952年11月29日出生。
被执行人周必森，男，1977年9月6日出生。
被执行人叶小妹，女，1978年1月6日出生。
被执行人安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代理人：叶小妹，总经理。
本院在执行孙承权与周必森、叶小妹、安徽豪森纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
提取被执行人周必森、安徽豪森纸业有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄文博
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3777号
原告：薛鹏，男，1982年12月26日出生，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：范学超，女，1985年1月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。
原告：范学超，女，1985年1月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：张晓颖，女，1974年4月6日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：孙震，男，1973年10月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：安亚民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司经理助理。
原告薛鹏、范学超与被告张晓颖、孙震、本溪成德嘉园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏委托诉讼代理人范学超、原告范学超、被告张晓颖、孙震及被告本溪成德嘉园物业有限公司委托诉讼代理人杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4105元（含维修费3395元、评估费500元、洗相片费用30元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，家住成德嘉园24号楼1单元7楼21号。2016年10月22日下午，被告张晓颖和孙震位于成德嘉园24号楼1单元9楼29号房屋室内地热管道跑水，水流入8楼直到原告家。由于跑水时间较长，原告家室内天棚、墙体、地板等物品损失严重。原告要求赔偿，两被告以各种理由推脱至物业。
被告张晓颖、孙震辩称：被告张晓颖、孙震系夫妻关系。跑水房屋是我们于2016年5月份购买的，购买后尚未装修。是屋内地热分水器破裂跑水，但该屋内地热一直办理的停供，物业试水并没有通知我们。原告的损失依法由法院判决。对原告主张的洗相片费用30元同意赔偿。
被告本溪成德嘉园物业有限公司辩称：跑水房屋在2012年12月22日以抹账方式出售，新建设施保修期为2年，业主虽没有装修，但已过保修期，过保修期的住户可购买保险。已经分户的住宅供暖设施由住户自己负责，物业公司以门为界，门以内的由住户自己负责。跑水房屋虽然在2016年7月已经申请停供，但即使停供也要进行试水打压，停供和试水不是一回事，试水打压是例行检查，在打压后才停供。供暖试水通知张贴于楼道口，试水时应在家中留人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的照片、价格评估结论书、入住通知单，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪成德嘉园物业有限公司提供的供气试水通知，被告张晓颖、孙震认为未接到通知。
本院经审理认定事实如下：被告张晓颖、孙震为其位于成德嘉园24号楼1单元9楼29号的房屋，于2016年7月向被告本溪成德嘉园物业有限公司办理了暖气停供。2016年10月20日左右，在暖气管道试水打压期间，被告本溪成德嘉园物业有限公司例行检查将该房屋暖气阀门打开。但试水打压通知未及时通知被告张晓颖、孙震。2016年10月22日下午，该房屋室内地热分水器破裂跑水，致楼下七层原告薛鹏、范学超家中天棚、墙体、地板等受损。原告家中损失于2017年2月4日经本溪市众智价格评估有限公司评估为：薛鹏、范学超家受淹的财产损失评估价格为3395元。鉴定费500元。
本院认为，被告张晓颖、孙震家中跑水导致原告薛鹏、范学超财产损失，应承担赔偿责任。而被告本溪成德嘉园物业有限公司在试水打压期间开启阀门未及时通知被告张晓颖、孙震，导致原告薛鹏、范学超财产损失，亦应承担相应的赔偿责任。原告主张的洗相片费用，被告张晓颖、孙震同意赔偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓颖、孙震赔偿原告薛鹏、范学超室内财产损失一千六百九十八元、鉴定费二百五十元、相片费用三十元，合计一千九百七十八元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告本溪成德嘉园物业有限公司赔偿原告薛鹏、范学超室内财产损失一千六百九十七元、鉴定费二百五十元，计一千九百四十七元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告薛鹏、范学超负担一百六十元，由被告张晓颖、孙震负担二十五元，由被告本溪成德嘉园物业有限公司负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 赵晓梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2864-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人张家斗。
委托代理人谢成龙。
被执行人王小永，农民。
被执行人李自熔（李志荣），农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社与被执行人王小永、李自熔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王小永应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金25000元及相应利息、诉讼费及保全费695元。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，发现被执行人李自熔名下有存款25000元，本院已经裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，履行到位25000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 雷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3801号
原告杨贵红，男，住云南省玉溪市。
委托代理人吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪涤非，男，住云南省昆明市。
委托代理人郑纪解，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨贵红诉被告汪涤非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告汪涤非系个体工商户富民县滇米香茸饵块厂登记的经营者。原告起诉称其在被告汪涤非经营的富民县滇米香茸饵块厂昆明市大板桥镇红沙坡村厂房从事雇佣工作时受伤，故本案纠纷的诉讼双方应当为原告杨贵红与富民县滇米香茸饵块厂。现原告以汪涤非个人身份为被告起诉，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵红的起诉。
案件受理费10385元，按规定退还原告杨贵红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 付宗学
二〇一七年七月十日
书记员 杨秋银
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审115号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人许静彪，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人许静彪为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月5日向被执行人作出编号为411329-2900187774的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以2000元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款2000元及未交罚款的滞纳金2000元，共计4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900187774的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900187774的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款2000元及未交罚款的滞纳金2000元，共计4000元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第178号
原告王卫钢。
被告李建。
原告王卫钢与被告李建民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王卫钢到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫钢诉称，2014年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。约定归还日期原告提前15天通知被告。2014年10月1日起，原告多次打电话向被告催讨，分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2014年10月16日起至款项实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告将利息的起算时间变更为从起诉之日即2015年1月27日。
被告李建未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款20000元，约定归还日期原告提前15天通知被告，并向原告出具借条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建应归还原告王卫钢借款人民币20000元，并支付从2015年1月27日起至判决确定履行之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初231号
原告：马纪平，男，1979年7月3日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：张效忠，男，现住山西省武乡县。
原告马纪平与被告张效忠合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马纪平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马纪平向本院提出自愿撤回起诉的请求，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马纪平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马纪平负担。
审判长李京慧
人民陪审员郝东星
人民陪审员史卫东
二〇一八年六月十二日
书记员史红义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0429民初231号原告：马纪平，男，1979年7月3日出生，汉族，山西省武乡县人。被告：张效忠，男，现住山西省武乡县。原告马纪平与被告张效忠合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马纪平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纪平向本院提出自愿撤回起诉的请求，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马纪平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马纪平负担。审判长李京慧人民陪审员郝东星人民陪审员史卫东二〇一八年六月十二日书记员史红义
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3625号
原告：秦进安，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住河南省通许县。
委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：昌黎县永建热力有限公司，驻所地昌黎县西外环立交桥西侧东山新天地东侧。统一社会信用代码：91130322583618346X。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
本院在审理原告秦进安与被告昌黎县永建热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦进安于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦进安自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦进安撤回起诉。
案件受理费73464元退还原告。
审 判 长 李桤三
审 判 员 刘秀艳
人民陪审员 邵景敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20398号
原告北京深科信企业管理咨询有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永定路20号3幢B1-2788室。
法定代表人赵为群，经理。
委托代理人赵为民，男，1966年11月6日出生。
被告北京国遥万维信息技术有限公司，住所北京市朝阳区安立路80号16�1601室。
法定代表人石宝卫，经理。
委托代理人马刚，男，1970年7月20日出生。
北京深科信企业管理咨询有限公司（以下简称深科信公司）与北京国遥万维信息技术有限公司（以下简称国遥万维公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。深科信公司法定代表人赵为群、委托代理人赵为民，国遥万维公司委托代理人马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深科信公司诉称：2013年3月20日，深科信公司与国遥万维公司签订合作合同，约定由深科信公司帮助国遥万维公司申请朝阳区高新技术产业发展专项资金，国遥万维公司在收到朝阳区高新技术产业发展专项资金的十个工作日内，按所收到专项资金的15%向深科信公司支付服务费。该项目于2013年12月8日申请成功，国遥万维公司于2013年12月12日收到了朝阳区高新技术产业发展专项资金20万元。根据双方约定，国遥万维公司应支付深科信公司服务费3万元，但国遥万维公司以各种理由拒绝向深科信公司支付服务费。因此，深科信公司诉至法院，要求国遥万维公司支付服务费3万元，并要求国遥万维公司按照日千分之一的标准支付自2013年12月23日至付清之日止的违约金，诉讼费用由国遥万维公司承担。
国遥万维公司辩称：深科信公司所述属实。但是，双方签署合作合同时，国遥万维公司由沈某某承包经营，深科信公司主张的咨询服务费应由承包人沈某某承担。
经审理查明：2013年3月20日，国遥万维公司与深科信公司签订合作合同，约定由深科信公司为国遥万维公司提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助国遥万维公司申请到朝阳区高新技术产业发展专项资金或地方政府的资助资金。国遥万维公司承诺在收到专项资金的十个工作日内，按项目立项资金总额的15%一次性付清深科信公司咨询顾问费。双方还约定，如国遥万维公司逾期付款，深科信公司按照每日千分之一的标准向国遥万维公司收取利息。2013年11月，北京市朝阳区财政局向国遥万维公司拨付了朝阳区高新技术产业发展专项资金20万元。国遥万维公司未向深科信公司支付服务费。
上述事实，有国遥万维公司与深科信公司签订的合作合同、北京市朝阳区财政局出具的情况说明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：国遥万维公司与深科信公司签订的合作合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，深科信公司成功帮助国遥万维公司申请到朝阳区高新技术产业发展专项资金20万元。根据双方约定，国遥万维公司应向深科信公司支付服务费3万元，但国遥万维公司�未在约定的期限内向深科信公司支付服务费，其行为构成违约。深科信公司之诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、北京国遥万维信息技术有限公司给付北京深科信企业管理咨询有限公司服务费三万元（本判决生效之日起十日内执行）。
二、北京国遥万维信息技术有限公司按照每日千分之一的标准向北京深科信企业管理咨询有限公司支付自二零一三年十二月二十三日至付清上述第一项款项之日止的违约金（本判决生效之日起十日内执行）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京国遥万维信息技术有限公司未在上述期限内向北京深科信企业管理咨询有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京深科信企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由北京国遥万维信息技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年五月三十日
书记员 文怡昊
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审10号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人陈品顺，男，1972年1月31日出生，农民，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）第53号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收陈品顺在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设实施；二、对陈品顺非法占用的220平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计2200元整。依据的事实和理由：被执行人陈品顺未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第53号《行政处罚决定书》已于2017年4月28日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈品顺拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年4月26日对陈品顺作出的罗国土资罚决字（2017）第53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的（2017）第53号《行政处罚决定书》中第一项决定，没收陈品顺在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施；
二、准予执行罗山县国土资源局作出的（2017）第53号《行政处罚决定书》中第二项决定：对陈品顺非法占用的220平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计2200元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年二月七日
书记员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行审10号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人陈品顺，男，1972年1月31日出生，农民，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）第53号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收陈品顺在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设实施；二、对陈品顺非法占用的220平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计2200元整。依据的事实和理由：被执行人陈品顺未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第53号《行政处罚决定书》已于2017年4月28日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈品顺拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2017年4月26日对陈品顺作出的罗国土资罚决字（2017）第53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的（2017）第53号《行政处罚决定书》中第一项决定，没收陈品顺在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施；二、准予执行罗山县国土资源局作出的（2017）第53号《行政处罚决定书》中第二项决定：对陈品顺非法占用的220平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计2200元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一八年二月七日书记员 朱自贞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审667号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨传芋，男性，1968年2月25日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人杨加尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]0111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年6月11日作出苍土资执罚[2010]0111号行政处罚决定，并于2010年6月11日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的土地820.5平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的820.5平方米土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款共计23794元。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二、三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2010年6月11日作出的苍土资执罚[2010]0111号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月四日
代书 记员 沈华清
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更33号
罪犯王帅，男，1994年5月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，中专文化，无业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧风沟村小河***号。因犯强奸罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市海州区人民法院2016年4月13日作出（2016）辽0902刑初78号刑事判决，以王帅犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王帅减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯王帅犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2016年6月1日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期一年零八个月，剩余刑期二年零四个月，服刑期间获有效减刑分118分，报请本院对罪犯王帅减去有期徒刑四个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯王帅犯强奸罪被判处有期徒刑四年，刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2016年6月1日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期一年零八个月，剩余刑期二年零四个月，服刑期间获有效减刑分118分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾坤平
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一七年八月十一日
书记员 杨思莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00770号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日22时22分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道锦苑公寓附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某体内酒精含量约为80.8mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇含量为140.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人汪某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 芳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1596号
原告：林刚，男，1986年5月30日出生，汉族，住辽源市东辽县。
被告：王纯，男，1982年2月3日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：朱俊峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告林刚诉被告王纯、朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告林刚到庭参加诉讼，被告王纯、朱俊峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王纯从原告处借款20000元，被告朱俊峰愿意就此承担连带保证责任，并约定到期不还款，违约金为每日百分之一。约定期满后被告没有如期还款。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
王纯、朱俊峰未到庭，没有答辩意见。
林刚围绕诉讼请求提交了由被告王纯、朱俊峰签字的借条1份，用以证明被告王纯向原告借款及由被告朱俊峰担保的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告王纯以亲戚有病住院急需用钱为由，向原告借款20000元，约定期限为一个月，如到期未还违约金为每日百分之一，该笔借款由被告朱俊峰承担连带保证责任。借款到期后，被告王纯没有如期还款，虽经原告多次索要，被告王纯均以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，被告王纯向原告林刚借款20000元，并出具由其本人签字的欠条1份，且该笔借款由被告朱俊峰承担连带保证责任，应视为原、被告间借贷关系成立，二被告应共同履行偿还义务。原告主张的逾期每日1%的违约金超出法律允许的范围，应以月利率2%计算违约金。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王纯给付原告林刚借款20000元，违约金从2017年5月11日起按月利率2%计算，至还清时止；
二、被告朱俊峰承担连带给付责任；
三、驳回原告林刚其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由被告王纯、朱俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 昊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1111号
上诉人（原审被告）：刘秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区农村信用合作联社。住所地：铁岭市银州区文化路**号楼。
法定代表人：傅岩，系该社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，系该社员工。
原审被告：李显庭，男，1955年1月7日出生，汉族，住开原市。
原审被告；丁炜，男，1983年1月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人刘秀因与被上诉人铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告李显庭、丁炜借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从信用联社向原审法院提交的证据看，刘秀于2007年3月30日与信用联社签订10万元借款合同，但信用联社2007年4月10日的贷款凭证、信用联社给刘秀开户存折打款记录、信用联社贷款借据均载明信用联社出借给刘秀50万元。合同借款10万元与实际给付的借款50万元关系不清？前述信用联社贷款借据“还款记录”一栏载明2010年偿还本金3万元，该3万元本金是何人“偿还”给信用联社不清。信用联社提供的《偿还利息记录》载明自2007年5月至2010年2月信用联社在收取50万元借款的利息，该利息是何人给付不清，该给付利息行为与本案10万元借款是否有关不清。原审法院应在查清事实的基础上，依照《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》（法释[2008]11号）等法律规定，慎重作出民事判决。
综上所述，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1669号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人刘秀预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宋 格
书 记 员 丁昱仁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1393号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告孔祥龙，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告孔祥龙供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第870号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
被告：吕某某。
被告：胡某某。
被告：董某某。
被告：江某某。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告吕某某、胡某某、董某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞百盈
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初219号
原告张某某，女，东乡族,生于1988年11月1日，农民。
被告唐某某，男，东乡族,生于1976年12月10日。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：张某某与唐某某于2011年12月2日依法登记结婚,已领结婚证。婚后双方感情一般,婚后生育二孩,男孩唐某甲,出生于2011年10月6日,女孩唐某乙,出生于2014年12月27日。在共同生活期间,双方常因家庭琐事发生矛盾。张某某于2017年3月22日诉至本院要求与唐某某离婚,我院于2017年5月15日以(2017)甘2926民初316号民事判决书判决张某某与唐某某不准离婚,至今双方未能和好,2018年2月6日张某某再次诉至本院要求与唐某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张某某与唐某某同意离婚；
婚生男孩唐某甲由唐某某抚养,抚养费自理;
婚生女孩唐某乙由张某某抚养,抚养费自理;
夫妻共同财产中张某某应分得的部分作为孩子抚养费留归唐某某和两个孩子所有;
张某某与唐某某对对方抚养的孩子进行探视时,互相协助执行;
张某某与唐某某各自所负债务由各自负责偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马成明
人民陪审员 马维国
二〇一八年三月三日
书 记 员 汪 志
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初381号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人龚俊明，男，1973年10月25日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2017年10月31日因吸食毒品被资中县公安局处罚款200元。2017年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人龚俊明犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人龚俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年10月30日17时许，公安民警在四川省资中县水南镇资州大道“凯菲网咖”88号电脑机位上，挡获被告人龚俊明，从龚俊明身着外套内和使用的电脑旁，依法查获12小袋装在两个烟盒内的疑似毒品甲基苯丙胺，后公安民警又在龚俊明登记入住的四川省资中县水南镇食品街“南海宾馆”306房间内，依法查获5小袋装在龚俊明外套中的疑似毒品甲基苯丙胺，经称量，被查获疑似甲基苯丙胺共净重14.01克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人龚俊明到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人郭某、邹某的证言、辩认笔录及照片、“南海宾馆”旅客入住登记表、资中县公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、尿液检测笔录及照片、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、户籍证明、抓获说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊明非法持有甲基苯丙胺14.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。龚俊明在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚俊明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收；扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1951号
原告袁忠贤，男，58岁，1959年6月25日，地址：南皮县。
原告杜清连，男，58岁，1959年6月25日，地址：南皮县。
原告袁某，男，11岁，2006年6月3日，地址：南皮县。
诉讼代理人田会春.
被告中国人民人寿保险公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6Ｈ.6ｌ.6ｊ.6ｋ。
法定代表人谢海平。
本院在审理袁忠贤、杜清连、袁某中国人民人寿保险公司深圳市分公司保险纠纷一案中，原告袁忠贤、杜清连、袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告袁忠贤、杜清连、袁某撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 耿潇迪
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0125号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某及其辩护人范亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日12时30分许，被告人王某驾驶苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型集装箱半挂车，沿泰州市长江大道由南向北行驶至泰州医药高新区寺巷街道办事处人民路路口时，未按信号灯行驶，与驾驶无号牌豪爵二轮摩托车的李某某发生事故，致李某某胸腹部及四肢复合损伤死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失合计人民币201000元，取得其谅解。
以上事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某、刘某、李某乙、赵某等人证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，122接警单，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人王某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第114号
原告白萍。
委托代理人席红军、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告范宝明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市榆次区中都路189号（泰隆大厦808、810）。
代表人张文浩。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告白萍与被告范宝明、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“人寿财险榆次支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席红军、张宇亭、被告范宝明、被告人寿财险榆次支公司委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日上午14时20分，原告白萍驾驶晋K×××××号车于晋中煤运公司宿舍门前由北往南行驶时与第一被告范宝明由东往西驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告在晋中市第一人民医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残，车损评估为23145元，经晋中市交警支队事故处理大队认定，范宝明承担事故的次要责任，白萍承担主要责任，晋K×××××在第二被告处投保交强险，故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费1812.28元、伙食补助费500元、营养费300元、残疾赔偿金44912元、误工费6027.7元、护理费752.77元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆维修费23145元、评估费920元、施救费500元、鉴定费1500元，共计69523.75元。
被告范宝明辩称，事故事实和责任划分无异议，先由保险公司赔偿，对修车费有异议。
被告人寿财险榆次支公司辩称，对本起交通事故及责任认定均无异议；被告范宝明的晋K×××××车辆在我公司投保交强险，在赔偿限额内承担赔偿责任；另一伤者宋永芳已诉请16297.79元，应对二人的赔偿进行平分；对鉴定意见不认可；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年12月18日上午14时20分，原告白萍驾驶晋K×××××号车于晋中煤运公司宿舍门前由北往南行驶时与第一被告范宝明由东往西驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，造成白萍及乘车人宋永芳受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，白萍承担事故的主要责任，范宝明承担事故的次要责任，宋永芳无责任。车辆晋K×××××以范宝明为投保人在被告人寿财险榆次支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年4月22日至2014年4月21日，事故发生在保险期限内。
事故发生后原告被送到山西省晋中市第一人民医院，住院治疗10天，住院期间原告支付医药费1812.28元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。人寿财险榆次支公司对此提出重新鉴定，后经本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告白萍的伤情构成十级伤残，被告人寿财险榆次支公司支付鉴定费用。原告系晋中威远能源有限责任公司员工，事故前三个月的平均工资为1659元。原告还提供停发工资证明、户口本、护理人员户口本、身份证以证明其误工费和护理费的主张，提供必高必福汽车维修公司结算单、银行付款凭证、出门证以补充车损的证明。
经质证，被告人寿财险榆次支公司认为护理费的证明不足；精神抚慰金只承担2000元；交通费无票据应酌情认定100至150元。被告范宝明不认可修车费用。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故认定书、投保单、鉴定意见、相关费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人及保险公司均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方应当依照认定书承担各自的责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。
原告白萍所主张的各项诉讼请求中，医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费计算正确，符合法律规定，鉴定费双方均无异议，本院予以确认；精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情认定4800元；护理费因实际必然产生，应按上一年度从事居民服务业标准计算10天；交通费酌情认定200元。财产损失主张因无证据证明车辆的所有权人为原告，故本院无法支持；
经本院核对，原告白萍因本次交通事故所造成的合理损失为医疗费1812.28元、伙食补助费500元、营养费300元、护理费752.77元、误工费6027.7元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金4800元、鉴定费1500元、交通费200元，共计60804.75元，应由被告人寿财险榆次支公司在其所承保的晋K×××××车辆的交强险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起10日内付清原告白萍交通事故理赔款60804.75元。
驳回原告白萍的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，专递费360元，共计1910元，由被告范宝明负担1670.47元，原告白萍负担239.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 温红香
二〇一四年十二月三日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第114号
原告甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人夏颖，潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告吕小珍，女，汉族，1971年6月19日出生。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告吕菊琴，男，汉族，1965年12月2日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告吕小珍、吕菊琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人潘智明、被告吕小珍及其委托代理人周向军到庭参加了诉讼，被告吕菊琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2010年12月23日，我行下属的甘肃榆中农村合作银行定远分理处和被告吕小珍、吕菊琴签订了个人借款∕保证担保合同，合同约定被告向原告借款3万元；用于购农用车；借款利率执行年利率7.56%，自2010年12月23日至2011年12月23日止。被告吕菊琴为被告吕小珍的上述借款自愿提供连带责任担保。现贷款期限已过，被告不履行归还借款本金及利息的义务，后经原告多次催收，截止2014年3月14日，被告仍拖欠原告借款本息合计41499.88元尚未归还。现原告诉讼法院，请求判令被告吕小珍偿还借款本金人民币3万元，利息11499.88元；被告吕菊琴对上述款项承担连带还款责任；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吕小珍辩称：该贷款是被告吕小珍和前夫火成军在婚姻关系存续期间贷的，在双方离婚时对该笔债务进行了分割，应依法追加起诉火成军，或驳回原告对被告吕小珍的起诉。
被告吕菊琴未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月23日，被告吕小珍由被告吕菊琴担保，向甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款30000元，期限一年，即自2010年12月23日至2011年12月23日止，借款年利率7.56%。《个人借款﹨保证担保合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元。贷款到期后，被告吕小珍并未按期履行还款义务。
上述事实由原、被告的陈述，借款借据，担保抵押承诺书，个人借款∕保证担保借款合同，等证据在案佐证，足以证明属实，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款﹨保证担保合同》及《担保抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，合法有效。原告己按约定向被告发放了借款，被告吕小珍未按约定向原告偿还贷款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告吕菊琴作为该笔借款的担保人，在主债务人吕小珍没有履行还款义务时，对该笔借款负有连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称该贷款是被告吕小珍和前夫火成军在婚姻关系存续期间贷的，在双方离婚时对该笔债务进行了分割，应依法追加起诉火成军，或驳回原告对被告吕小珍的起诉的辩解理由，因依据合同的相对性，被告吕小珍是该借款合同的借款人，如果被告吕小珍和前夫火成军在离婚时将该借款作为债务约定由火成军偿还的话，属债务的转移，应征得原告的同意，但被告吕小珍并无此类证据证实原告同意该债务转移，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小珍偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金3万元，利息11499.88元（利息计算至2014年3月14日），合计41499.88元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告吕菊琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取413.5元，由被告吕小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹晓英
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1708号
郦加相、王飞：
关于申请执行人郦加相与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初697号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1708号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初301号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴井贤，男，1995年6月22日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人吴井贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年5月29日2时许，被告人吴井贤在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号两轮普通摩托车由东向西行驶至北京市丰台区京良路白盆窑路口西侧时，与一辆车牌号为×××的白色现代牌小型轿车相撞，被告人吴井贤受伤。后对方驾驶员赵小姣报警，民警在处理事故过程中将被告人吴井贤查获。经认定，被告人吴井贤负事故次要责任。经鉴定，被告人吴井贤血液中的酒精含量为94mg/100ml，×××号摩托车号牌系伪造。被告人吴井贤于2018年2月7日被北京市公安局丰台交通支队大红门大队传唤到案，后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人吴井贤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴井贤拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴井贤对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人吴井贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴井贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月一日
书记员 吕 晨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2746号
原告：于长浩
被告：李帅
本院在审理原告于长浩与被告李帅民间借贷纠纷一案中，因原告于长浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元（原告已预交），由原告于长浩自行负担。
审判员 孙黎虹
二〇一七年十一月三日
书记员 吴禹瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7570号
原告：包德喜，男，1971年7月7日生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：张瑞文，男，1961年12月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包德喜与被告张瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德喜到庭参加诉讼，被告张瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包德喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元，利息10000.00元（25个月），本息合计30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日在我处借款本金20000.00元，按月利2%计息，口头约定于2015年12月还款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息10000.00元（25个月），本息合计30000.00元。
被告张瑞文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞文于2015年7月14日在原告包德喜处借款本金20000.00元，由原被告双方本人签名、捺印写下欠据一份。约定月利2%，2015年12月偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000.00元，及利息10000.00元[本金20000.00元X月利2%X25个月（2015年7月14日至2017年8月14日）=10000.00元]，本息合计30000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包德喜诉被告张瑞文民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张瑞文给付原告包德喜借款本金20000.00元，利息10000.00元，本息合计30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取275.00元，由被告张瑞文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年九月二十日
书记员 孙佳丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1715号
罪犯汤子洋，男，1990年5月11日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人汤子洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年2月10日起至2019年8月9日止。于2012年12月3日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币9000元不变，减刑后刑期至2018年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汤子洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯汤子洋的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯汤子洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤子洋减刑6个月（刑期自2012年2月10日起至2018年5月9日止），罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1715号罪犯汤子洋，男，1990年5月11日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人汤子洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年2月10日起至2019年8月9日止。于2012年12月3日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币9000元不变，减刑后刑期至2018年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汤子洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯汤子洋的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汤子洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤子洋减刑6个月（刑期自2012年2月10日起至2018年5月9日止），罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1132号
原告：鹿邑县德源中学，统一社会信用代码52411628MLG6161787，住所地鹿邑县鸣鹿路南段。
法定代表人：刘会阁，系该校董事长。
委托诉讼代理人：许可欣，系河南博辩律师事务所律师。
被告：邵爱恒，男，汉族，1964年8月16日出生，住周口市川汇区。
原告鹿邑县德源中学诉被告邵爱恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告鹿邑县德源中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000000元及利息6746666.67元（扣除至2015年8月7日已偿还的2470000元的利息，2015年8月8日以后利息按月息2分计算，计至2018年2月27日，以后利息按月息2分另计，至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告邵爱恒向原告鹿邑县德源中学借款12000000元，承诺借款期间按月息3分5厘向原告支付利息。2014年12月23日，被告偿还原告借款本金1000000元，至2015年8月7日，被告共偿还原告借款利息2470000元，下欠本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证证明及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据鹿邑县德源中学于2014年12月22日两张汇给史新院的进账单及公安机关的询问笔录，要求被告邵爱恒偿还欠款本息，不符合民间借贷纠纷起诉的构成要件。故原告起诉理由不能成立，应驳回原告鹿邑县德源中学的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县德源中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘景文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3465号
申请执行人：新沂市市场监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人孙东方，该局职工。
被执行人：孙珍香，女。
新沂市市场监督管理局申请执行孙珍香工商行政处罚一案，本院于2017年2月20日作出（2017）苏0381行审7号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为500000元罚款，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381行审7号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1596号
刘某某、郭某某：
关于刘某某、郭某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第772号
罪犯陆某某，男，1994年1月20日出生，布依族，初中文化，农民，家住贵州省都匀市，现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）连刑初字第21号刑事判决，以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。罪犯陆某某于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）735号提请减刑建议书，建议对罪犯陆某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某系初犯，自愿认罪并理赔；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2014）连刑初字第21号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陆某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年7月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执4号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：陈聪。
被执行人：林云辉。
北京恒元信业信息技术有限公司与雷纯泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人雷纯泉的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00244257号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。
湖南省东安县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年一月八日
书记员 韩成有
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2656号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人何恺鹏、罗文超，该公司职员，通讯地址同公司。
被告李万兵，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区深圳宝安国际机场道承远航空油料有限公司。
被告胡清华，女，1978年1月29日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区市广路祈福新邨海晴居三街*号***房。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告李万兵、胡清华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为经纪方，成功促成被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售广州市越秀区文明路仰忠街16-1号202的房屋。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定：被告须向原告支付咨询及中介服务费10000元。合同订立后，被告未能依约履行支付费用的义务，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费2000元未付。故起诉请求判令：被告立即向原告支付咨询及中介服务费2000元，并以该欠款为基数、按逾期每日0.1%的标准计算自2013年5月9日起至付清之日止的逾期违约金。
两被告无作答辩。
经审理查明：根据房管部门于2013年5月8日出具的《房地产登记薄查册表》（房产登记号：2008交登字1004171号）记载，越秀区文明路仰忠街16-1号202房的产权人登记为被告胡清华和李万兵。
2013年5月8日，两被告（甲方、卖方）与案外人熊某、裴某（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，其中约定买卖之房屋地址为广州市越秀区文明路仰忠街16-1号202房，建筑面积53.43平方米，成交价为1335000元等。同日，两被告签署《咨询及中介服务费确认书》，其中内容为“广东中原地产代理有限公司：本人李万兵、胡清华是越秀区文明路仰忠街16-1号202房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付10000元某司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。”。
本案中，原告称上述房屋已完成交易过户手续，两被告已向其支付咨询及中介服务费8000元，尚欠2000元至今未付。
本院认为：在本案中，原告与被告之间构成居间合同关系，原告作为居间人负有向委托人即本案被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，被告则负有支付报酬的义务。而经原告促成，被告与案外人买方在平等自愿的基础上签订了《存量房买卖合同》，该合同合法有效，但被告至今未向原告足额支付约定的咨询及中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付咨询及中介服务费和逾期付款违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李万兵、胡清华在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2000元以及逾期付款违约金（从2013年5月9日起至实际付清上述费用之日止，每日按2000元×0.1%计算）。该违约金总额以不超过两被告所欠的咨询及中介服务费2000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告李万兵、胡清华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 莫翠雯