大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第981号
原告高磊。
委托代理人裴玉，辽宁新华律师事务所律师。
被告杨洪坡。
委托代理人刘广山，辽宁华府律师事务所律师。
被告李双玲。
被告郑天伟。
委托代理人李双玲（被告郑天伟之妻）。
被告高汉升。
被告曲秀爽。
以上二被告共同委托代理人高方歧（被告高汉升、曲秀爽之子）。
原告高磊与被告杨洪坡、李双玲、郑天伟、高汉升、曲秀爽遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用普通程序，分别于2013年5月7日、2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人裴玉，被告杨洪坡及其委托代理人刘广山，被告郑天伟的委托代理人即被告李双玲，被告高汉升及被告曲秀爽、高汉升的委托代理人高方岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高勇及郑红蕾系夫妻关系，育有一子，系本案原告；被告李双玲及被告郑天伟系郑红蕾的父母，被告高汉升及被告曲秀爽系高勇的父母。2005年2月22日，郑红蕾在出差时发生交通事故去世。2010年7月1日，高勇与被告杨洪坡登记结婚。2013年1月8日，高勇因肝移植术后肝功能不良死亡。高勇在去世前曾于2012年11月27日留下《自书遗嘱》一份，声明：“为二次换肝，将位于沙河口区西山街252号4-6-1房屋以52万元售出并存入杨洪坡名下，治病所用剩余部分给儿高磊贰拾万元，其余全部给妻杨洪坡；位于西岗区金海西园14号5-4-1的房屋由儿高磊继承。”但被告杨洪坡在高勇去世后并没有按遗嘱执行，且在未经得原告及其他继承人同意的前提下，擅自将高勇生前留下的住房公积金取走。故诉至法院，要求1、位于西岗区金海花园14号楼5单元1号，产权证号：20053083号房屋由原告依法继承，并由五被告配合办理房屋更名手续；2、售房款520000元中200000元由原告依法继承，剩余部分由被告杨洪坡继承；3、住房公积金46400元由原告及其余各被告按法定继承方式依法分割；4、2013年3月1日被继承人高勇单位所报销的医药费及门诊费用共计39639元，应按法定继承方式由原告及各被告依法继承；5、根据被告申请由法院到被继承人高勇单位所调取的高勇死亡后一次性待遇172731.51元，应按法定继承方式由原告及各被告依法继承并分割；6、高勇死亡后，杨洪坡与大连医科大学附属第一医院已达成赔偿协议，对此金额确定后也应按法定继承方式由原告及各被告依法继承分割。
被告杨洪坡辩称，不同意原告的诉讼请求。我同意高勇的遗产按照法定继承，作为夫妻共同财产部分应当在给付杨洪坡后再按照法定继承。原告第一项请求的金海花园的房屋同意按照法定继承处理。第二项售房款已经全部用于被继承人高勇的治疗，这部分售房款并不存在，而且这部分售房款也不够支付高勇的全部治疗费用。关于第三项公积金的金额是对的，但是其中的一半应该归我，作为夫妻的共同财产，其余的部分应该由法定继承。第四项2013年3月1日高勇去世后的13539.32元报销费用是我领取的，高勇住院期间的费用我是随时随地到单位给他报销的，高勇去世前的费用都报销完毕了，费用领取后都用在治疗上了。关于第五项请求单位出具的明细中养老保险、个人帐户款项77718.09元和企业年金52352.42元属于夫妻共同财产应该有我的一半，剩余部分及丧葬费和抚恤金可以比作法定继承分割。在高勇去世后确实跟医科大学达成了赔偿协议，给了我100000元，这笔钱我也用于还债了。
被告李双玲、郑天伟辩称，同意原告的诉讼请求，要求执行遗嘱，另外高磊是个孤儿，非常可怜，判决时应该给予照顾。其他诉讼请求同意按法定继承。
被告高汉升、曲秀爽辩称，同意原告的诉讼请求。但高勇在2011年进行了移植准备工作，在移植过程中手里没有钱，高勇提出要借款，向周红岩借款100000元、高方歧借款125000元，高登借款15000元，还有我们的养老钱60000元，共计300000元，这300000元做了初步移植费用。在分配遗产时，应先扣除借款后再予以分配，另外我们年龄大，身体不好，根据法律规定，在分割遗产时应该予以照顾。
经审理查明，原告高磊系被继承人高勇与郑红蕾之子，被告李双玲及被告郑天伟系郑红蕾父母，被告高汉升及被告曲秀爽系高勇父母。郑红蕾于2005年2月22日死亡。2010年7月1日高勇与被告杨洪坡登记结婚，婚后无子女。
高勇与郑红蕾婚姻关系存续期间，共同购置了位于大连市沙河口区西山街252号4-6-1房改房屋一套。2004年1月30日购买了位于大连市西岗区金海西园14号5单元4层1号商品房一套，该房建筑面积145.64平方米，公积金贷款100000元，2005年12月12日取得房屋所有权证，产权证号为2005308348，2010年8月19日该房屋贷款还清。2012年5月高勇为二次换肝将大连市沙河口区西山街252号4-6-1房屋以520000元的价格出售。被告杨洪坡庭审中称该房款存于高勇工商银行账户内，由其保管，用于治疗高勇的疾病，但未向法庭提供证据予以证明。
诉讼中，被告杨洪坡向法庭提供了一份高勇于2012年3月25日书写的自书遗嘱，内容为：“我如故去，保证杨洪坡手中能有30万，其它一切与她无关，丧葬费给小坡。”原告提供了一份2012年11月27日高勇自书遗嘱，内容为：“因二次换肝将大连市沙河口区西山街252号4-6-1房屋以52万元卖出，所卖房款以妻杨洪坡名义存入银行，治病所用剩余部分给儿高磊贰拾万元，其余全部给妻杨洪坡。大连市西岗区金海西园14号5-4-1房屋给儿高磊所有”。2013年1月8日高勇因肝移植术后肝功能不良等病症死亡。
另查，2013年1月26日五被告达成一份协议，内容为：“高勇位于西山街252号房款52万，用于治病余下的钱其中八万元由杨洪坡交给高磊和高勇的父母作为继承份额，但前提是：1、杨洪坡要求高磊的姥姥、姥爷、爷爷、奶奶写出书面放弃这套房款的继承权，并签字、按手印及印章。2、高方岐不得影响我的工作。3、高登和高方岐不能再为此事纠缠，影响我的正常生活。丧葬费属于杨洪坡的份额全部给高磊。”该协议签订后被告杨洪坡给付原告高磊80000元，原告高磊未在此协议书上签字。
再查，高勇生前系中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司职工，单位为其缴纳的住房公积金账户截止到2013年2月4日尚有公积金46316.64元，高勇去世后被被告杨洪坡取出。
诉讼中，根据当事人申请，本院与原告及被告杨洪坡委托代理人共同到高勇生前单位中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司调查，单位证实，在高勇住院期间，单位为其捐款共计77710元；报销住院费用108908.58元、门诊费用60390.93元，其中2013年1月1日报销的门诊费用26100元、2013年3月1日报销的住院费用13539.32元，被被告杨洪坡领走。高勇死亡后，其在单位享有养老保险个人账户返还款77718.09元、丧葬费25311元、抚恤金17350元、企业年金52352.42元，共计172731.51元，其中14188.42元已打入被告高汉升的银行账户内，余下款项158543.09元仍在单位保管。
再查，被继承人高勇去世后，被告杨洪坡因高勇医疗纠纷事宜在大连市医疗纠纷调解委员会的组织下与大连医科大学附属第二医院达成赔偿调解协议，领取了赔偿款100000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的火化证明及死亡证明、公安机关出具的户籍证明、婚姻关系证明、自书遗嘱、协议书、商品房买卖合同及交款票据、高勇单位出具的报销及捐款明细，被告杨洪坡提供的协议书、遗嘱等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。对于遗嘱未处分的部分应由其法定继承人共同继承。本案中，被继承人高勇于2012年3月25日、11月27日留下自书遗嘱两份，均符合自书遗嘱的法律要件，根据继承法的相关规定，应以最后所立的遗嘱为准。结合被告杨洪坡提供的高勇2012年3月25日的自书遗嘱，两份遗嘱内容可以相互印证，故原告提供的高勇2012年11月27日的自书遗嘱合法有效。诉讼中被告杨洪坡虽申请对遗嘱中高勇书写签名进行鉴定，但未在法庭规定期限内提供可供鉴定的比对材料，视为其放弃鉴定请求，其对自书遗嘱真实性提出异议的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此位于大连市西岗区金海西园14号楼5单元4层1号房屋应由原告高磊继承，被告杨洪坡应按遗嘱确定的内容将售房款520000元中的200000元给付高磊，余款归被告杨洪坡所有。因杨洪坡已支付80000元，其仍需给付原告高磊120000元。
关于住房公积金部分的分割一节，被告杨洪坡与被继承人高勇结婚后到高勇去世时公积金账户内尚有46316.64元，该款项应认定为夫妻共同财产，其中23158.32元属于被告杨洪坡所有，剩余23158.32元属于被继承人高勇的遗产，由原告高磊及被告杨洪坡、高汉升、曲秀爽共同继承。由于该款项已被杨洪坡取走，杨洪坡应返给高磊、高汉升、曲秀爽每人各5789.58元。
关于被告杨洪坡已领取的被继承人高勇医疗纠纷赔偿款100000元一节，虽然被告杨洪坡未按法庭规定提供赔偿调解协议书，但原告及其他被告对此数额并无异议，因此，本院对此数额予以确认，该赔偿款由原告高磊及被告杨洪坡、高汉升、曲秀爽共同继承。被告杨洪坡应返给高磊、高汉升、曲秀爽每人各25000元。
关于被继承人高勇死亡后其单位为其办理的一次性死亡待遇即返还的个人养老保险金个人账户内的77718.09元、企业年金52352.42元、丧葬费25311元、抚恤金17350元，共计172731.51元一节，其中高勇与杨洪坡婚姻存续期间养老保险金为13738.16元系夫妻共同财产，6869.08元属于被告杨洪坡所有，6869.08元属于被继承人高勇的遗产，可参照遗产分割，由高磊、杨洪坡、高汉升、曲秀爽共同继承。企业年金52352.42元应认定为遗产，由高磊、杨洪坡、高汉升、曲秀爽共同继承。故杨洪波分得37669元（取整），高磊、高汉升、曲秀爽各分得30800元（取整）。
抚恤金17350元、丧葬费25311元，共计42661元，不属于遗产，但可参照遗产进行分割，高磊、杨洪坡、高汉升、曲秀爽各分得10665元（取整）。上述款项中的14188.42元已被高汉升领走，应从高汉升所继承的遗产中予以扣除。
关于原告主张的被继承人高勇单位所报销的住院医药费及门诊费用39639元，应按法定继承方式由原告及各被告依法继承一节。根据本院调查显示，2013年3月1日被告杨洪坡领取的医疗费报销款项金额为13539.32元，此笔款项可认定为遗产，而2013年1月1日报销的门诊费用26100元，是杨洪坡在高勇死亡前报销领取，原告并无证据证明该笔款项未用于高勇的病情治疗，因此，该26100元不应作为遗产予以分割。13539.32元应由高磊、杨洪坡、高汉升、曲秀爽共同继承，杨洪坡返还给高磊、高汉升、曲秀爽每人各3384.83元，原告超出部分的请求本院不予支持。
关于被告杨洪坡主张售房款520000元已全部用于治病一节，因其未能在法庭规定的期限内提供高勇每次出院后的结算票据及外出购药的具体单据，且结合庭审中双方所确认的高勇在治病期间单位给予捐款、工资及报销医疗费用等情况，足以抵顶高勇自费部分及额外的用药，而被告杨洪坡也未能提供额外大额花费的足够证据，故其观点本院不予采信。
关于被告高汉升主张的其在高勇住院期间筹集借款300000元用于高勇的治疗，要求在分割遗产时优先偿还债务的请求一节，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第8条、第42条之规定，判决如下：
一、位于大连市西岗区金海西园14号楼5单元4层1号房屋（产权证号：大房权证西私字第20053083**号）归原告高磊所有。
二、售房款520000元，其中200000元归原告高磊所有，余下部分归被告杨洪坡所有。被告杨洪坡于本判决生效之日起10日内返还给原告高磊120000元。
三、公积金46316.64元，其中28947.90元归被告杨洪坡所有；5789.58元归原告高磊所有；5789.58元归被告高汉升所有；5789.58元归被告曲秀爽所有。被告杨洪坡于本判决生效之日起10日内返还给原告高磊、被告高汉升、被告曲秀爽每人各5789.58元。
四、被继承人高勇医疗纠纷赔偿款100000元，原告高磊、被告曲秀爽、被告高汉升、被告杨洪坡各继承25000元，被告杨洪坡于本判决生效之日起10日内返还给原告高磊、被告高汉升、被告曲秀爽每人各25000元。
五、被继承人高勇医疗报销费用13539.32元由原告高磊、被告杨洪坡、高汉升、曲秀爽共同继承，被告杨洪坡于本判决生效之日起10日内返还给原告高磊、被告高汉升、被告曲秀爽每人各3384.83元。
六、被继承人高勇死亡后返还的个人养老金77718.09元、企业年金52352.42元，合计130070.51元，原告高磊、被告高汉升、被告曲秀爽各继承30800元（取整）；被告杨洪坡继承37669元（取整）。被告高汉升已领取的14188.42元从其应得款项中予以扣除。
七、抚恤金17350元、丧葬费25311元，合计42661元，原告高磊与被告杨洪坡、高汉升、曲秀爽各分得10665元（取整）。
八、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），原告高磊负担10000元，被告杨洪坡负担2000元，被告高汉升、被告曲秀爽各负担900元，三被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告高磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 妥