wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2415号原告：林红，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：彭日串，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告林红诉彭日串民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。林红应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍未预交，且其末申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林红撤诉处理。审判员  郑守云二〇一七年十一月十日书记员  黄小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初853号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡强，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县。因犯盗窃罪，于2003年被江西省新干县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年3月13日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年；2017年7月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年8月4日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人胡强犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡强及其辩护人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日1时许，被告人胡强在南昌市西湖区嘉莱特精典酒店2182房内吸食毒品时被民警抓获，民警在该房间床头柜查获胡强所有的1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称量，查获的甲基苯丙胺片剂净重10.2克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、常住人口基本信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、入库单、称量笔录及照片、辨认笔录、检验报告、监控截图及视频、作案时衣着及手机等照片；被告人胡强的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡强违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，共计10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人胡强曾因贩卖毒品被判过刑，现又非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡强具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护观点，本院予以采纳；其它辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜颖萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6804号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：林岩。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告林岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 范红筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10028号
原告：徐以平，女，1958年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超,江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。
被告：魏加绪，男，1973年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李海静，女，1973年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
原告徐以平与被告魏加绪、李海静身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后,被告李海静于2016年7月27日提出管辖权异议，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1322民初10028号民事裁定书，裁定驳回被告李海静提出的管辖权异议申请，被告李海静提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民辖终308号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案两次公开开庭进行了审理。原告徐以平委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。二被告委托诉讼代理人许义第一次庭审时到庭参加诉讼、委托诉讼代理人汪冬第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以平向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费9199.15元、误工费10693.20元（101.84元/天×105天）、护理费1527.60元（101.84�/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、交通费500元，合计22339.59元，扣除被告已经支付的3000元，还应支付19339.95元。事实和理由：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2016年6月4日，原告准备上厕所时被二被告饲养的藏獒扑倒并咬伤，后原告被送至沭阳协和医院治疗。对于赔偿问题，双方协商未果。二被告饲养的藏獒系烈性犬，其咬伤原告应当承担无过错赔偿责任。
被告魏加绪、李海静辩称：1.对被告饲养的藏獒将原告咬伤的事实予以认可，对被告住院15天的事实也予以认可；2.原告可能存在过度医疗的行为；3.对原告提供户口登记簿无异议，但是不能证明原告系城镇居民，原告主张的交通费500元过高，希望适当调整；4、该藏獒系被告魏加绪个人饲养，被告李海静并不同意喂养，不能认定为夫�共同责任。
经审理查明：被告李海静与被告魏加绪系夫妻关系。2016年6月4日，原告在上厕所时，被二被告家饲养的藏獒扑倒在地并咬伤，后原告入住沭阳协和医院治疗，于2016年6月19日出院，花费医疗费9199.15元，出院诊断为：狗咬伤，左侧钩状骨骨折全身多处软组织撕裂伤，出院医嘱载明：休息3月，加强看护及营养，患肢悬吊，石膏外固定6周。在住院期间，原告由其儿子周海龙护理，二被告向原告支付了3000元。
被告李海静于2016年6月12在沭阳县公安局永安路派出所询问笔录里陈述,2016年6月4日，原告在上厕所时，家里的藏獒从狗笼里出来将原告扑倒在地，被告魏加绪前去扶原告，藏獒误以为被告魏加绪与原告打架，又上去咬徐以平，后二被告将原告送至医院。
另查明，原告及其儿子居住在�阳县沭城镇。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元（101.84元/天）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、住院病历、户口登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告在被狗咬伤之后即入住沭阳协和医院进行治疗，结合被告李海静在公安机关的询问笔录，能够确认原告所受损害系二被告家庭饲养的藏獒撕咬导致。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”二被告家庭饲养的藏獒系烈性犬，对于原告的损害，二被告应当承担赔偿责任。被告李海静辩称涉案的藏獒系被告魏加绪独�饲养，其并不同意饲养，应当由被告魏加绪个人承担侵权责任，但未提供证据，结合其在公安卷宗中称：“我家小狗……把徐以平扑倒在地”，且二被告系夫妻关系，该藏獒饲养应系家庭喂养，二被告对因家庭饲养的藏獒造成的他人损害，承担共同赔偿责任。
对于原告徐以平主张的各项损失：1、医疗费9199.15元，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费清单予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，但辩称原告存在过度医疗的行为，未提供证据，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费，本院予以确认；2、误工费10693.20元（101.84元/天×105天），根据原告的出院记录，原告徐以平共住院治疗15天，出院医嘱载明休息3个月，被告对此无异议，故本院对原告105天的误工期限予以确认。原告提供其户口登记簿证明其居住在沭阳县沭城镇，被告辩称该户口簿无法证明原告为城镇居民，本院不予采纳，对原告主张的误工费10693.20元予以确认；3、护理费1527.60元（101.84元/天×15天），原告主张护理期限为15天，护理标准为101.84元，并提供了户口登记簿与出院记录予以证明，本院依法予以确认；4、营养费150元（10元/天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天），原告的主张符合实际需要，被告对此无异议，本院依法予以确认；５、交通费500元，原告对于其主张的交通费未提供证据证明，结合原告的地址为沭阳县沭城镇，住院地址为沭阳县协和医院，根据距离考虑实际会发生的交通费用，本院酌情认定交通费为200元；以上费用合计22039.95元。
综上，原告徐以平各项损失共计22039.95元，扣除被告已经向原告支付的3000元，二被告应当向原告赔偿19039.95元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏加绪、李海静于本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿原告徐以平损失19039.95元；
二、驳回原告徐以平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告支付200元），由被告李海静、魏加绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李克科
人民陪审员 黄超勤
二〇一七年二月六日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10028号
原告徐以平，居民。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽莎，江苏正伍律师事务所实习律师
被告魏加绪（曾用名魏家绪），居民。
被告李海静，居民。
本院在审理原告徐以平诉被告魏加绪、李海静身体权纠纷一案中，被告李海静在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为被告李海静近两年均是居住在宿迁市泗阳县，经常居住地为泗阳县，本案应当由宿迁市泗阳县人民法院管辖。
经审查：原告诉称原、被告系邻里关系，2016年6月4日，原告准备上厕所时被二被告圈养的藏獒扑倒并咬伤，后原告至沭阳协和医院治疗，对于赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地为沭阳县，其辩称其经常居住地为泗阳县，但未在法定期限内提交证据证实，本院不予采纳。即使被告经常居住地为泗阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为身体权纠纷，系侵权之诉，侵权发生地为沭阳县，故本院对于本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李海静的管辖权异议申请。
案件受理费80元，由被告李海静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 妮
二〇一六年八月二日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第107号
申请执行人吴文忠，居民。
被执行人潘秀月，居民。
被执行人罗斌，居民。
被执行人罗震，乐业县环卫站职工。
关于吴文忠与潘秀月、罗斌、罗震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌、罗震未主动履行生效法律文书确定的义务（即向吴文忠偿还借款150000元及利息，承担案件受理费1650元）。权利人吴文忠于2015年7月3日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定被执行人潘秀月系列案由右江区人民法院执行，故本案一同移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第107号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第107号
申请人：陈永海，男，1964年01月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵彦良，男，1967年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人陈永海与被执行人赵彦良施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2446号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因赵彦良未按民事调解书的规定履行义务，陈永海向本院申请强制执行。本院于2015年02月11日立案执行。
该案总标的45465元，执行过程中，经我院强制执行以45465元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2446号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第107号
申请人：陈永海，男，1964年1月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：赵彦良，男，1967年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人陈永海与被执行人赵彦良施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2446号民事调解书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的45000元，执行过程中，申请人陈永海与被执行人赵彦良已达成和解协议，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2446号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第240号
原告吴某甲。
被告林某（曾用名林x）。
原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年4月30日裁定转普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告吴某甲、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于2000年4月在广西兴业县高峰镇经人介绍认识恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解便结合，婚后，因被告性格恶劣、脾气暴躁，双方经常争吵，在吵架中被告曾两次使用刀具威胁原告，双方也曾两次到兴业县民政局婚姻登记处闹离婚，可见，原被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子吴某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁止；位于兴业县石南镇一套归双方的儿子吴某乙所有。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明原、被告婚生儿子吴某乙的情况；3、结婚证和结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告林某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告经人介绍相识恋爱一年多，在相互了解的情况下才登记结婚，婚后夫妻感情是好的，被告尽力做妻子应做的工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告林某在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月在广西兴业县高峰镇经人介绍认识恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告双方登记结婚后，原告在兴业县XX卫生院工作至今，被告在兴业县xxx小学工作，2012年3月被告调至兴业县xxx小学工作至今，平时被告居住在兴业县石南镇，周末原告亦到兴业县石南镇居住。原告主张被告在吵架中曾两次使用刀具威胁原告，也曾两次到兴业县民政局婚姻登记处闹离婚，但未提供相应的证据予以证实；原、被告双方夫妻共同财产有兴业县石南镇房产一套、车牌为桂K×××××号小轿车一辆；原告主张借其大姐吴XX款30000元，但未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
审 判 员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第240号原告吴某。被告林某。原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员覃源独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序另行审理。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 源二〇一五年四月三十日书记员 钟泽华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2254号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘中会，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，济南铁路局兖州站工人。现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘中会到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，婚后被告经常酗酒，不照顾家庭，双方经常吵闹，原告曾于2013年12月17日诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2013年12月17日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，婚后被告经常酗酒，不照顾家庭，双方经常吵闹，原告曾于2013年12月17日诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2013年12月17日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方未能和好，分居生活，互不履行夫妻义务。2014年10月23日，原告再次起诉，以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院受理后，多次寻找被告，一直未找到，2015年1月21日在《山东法制报》上依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无债权债务。
2014年12月19日，济南铁路局兖州车务段劳动人事科出具了《证明》一份，证实王某乙系该单位职工，2014年10月份工资2508.46元，2014年11月份工资2508.46元，2014年12月份工资2605.15元。
上述事实，主要是根据庭审中原告的陈述、济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第571号民事判决书等证据认定，上述证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可。后因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不联系，分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充足，本院予以支持。因婚生女孩王某丙一直随原告生活，故由原告直接抚养王某丙，被告支付抚养费，根据被告2014年10月、11月、12月的月工资情况，以每月800元为宜。对于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙支付抚养费，每月800元，至王某丙十八周岁止，如王某丙十八周岁没有高中毕业，支付至高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 马宗卫
人民陪审员 周 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 珍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3383号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：华泽坡，男，1975年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因华泽坡未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人华泽坡依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金81473元，赔偿律师费损失6500元，负担诉讼费1006.50元，承担执行费1219元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3209号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3383号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：华泽坡，男，1975年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因华泽坡未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人华泽坡依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金81473元，赔偿律师费损失6500元，负担诉讼费1006.50元，承担执行费1219元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3209号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13130号
上诉人（原审原告）：上海银鼎工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢440室。
法定代表人：黄晓晖，总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡燮冰，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原审被告：刘臣云，女，1955年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原审被告：蔡耘，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
上诉人上海银鼎工程技术有限公司因与被上诉人蔡燮冰及原审被告刘臣云、蔡耘装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海银鼎工程技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海银鼎工程技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初315号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王鑫，男，1984年4月29日出生，云南省镇雄县人，彝族，文盲，住云南省昭通市镇雄县，现租住在浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月1日刑满释放。又因本案，于2016年12月23日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人吴某2，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王鑫犯容留卖淫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人吴某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人王鑫在缙云县新碧街道新村15号其经营的美容店内，容留位某某、罗某二人卖淫至少四十次，非法获利共计人民币1200元。
上述事实，被告人王鑫及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王鑫的供述，证人位某某、罗某、吴某1的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，人员轨迹记录，说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王鑫在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人从重处罚。故被告人王鑫及其辩护人请求本院从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人王鑫在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年6月22日止）
二、继续追缴被告人王鑫尚未退出的违法所得人民币1200元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 徐秋英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1814号
原告姚见林。
被告王长友。
被告朱翠香。
原告姚见林与被告王长友、朱翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚见林到庭参加诉讼，被告王长友、朱翠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚见林诉称：被告王长友向我借款5万元至今未还，被告朱翠香与王长友是夫妻，属夫妻共同债务。请求判令被告立即共同偿还，并承担逾期利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王长友、朱翠香均未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告王长友�原告姚见林借款5万元，出具借条一份，借条上未明确利息及还款期限。借款后，被告王长友未还款。原告索款无着，以两被告系夫妻关系，被告王长友的上述借款属夫妻共同债务，于2014年7月30日诉至本院，要求两被告还款。
庭审中，原告对两被告系夫妻关系未能举证。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王长友向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定，被告王长友负有还款责任，同时还应承担逾期利息。原告要求被告王长友按银行贷款利率承担逾期利息合法，应予支持。原告要求被告朱翠香承担共同还款责任，无证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长友于本判决生效后立即偿还原告姚见林借款5万元，并承担逾期利息。利息从2014年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告姚见林对被吿朱翠香的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王长友负担。原告已垫交，被告王长友在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陶书生
二〇一五年一月二十日
见习书记员 张 淅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5783号
原告:杨三军，男，1961年6月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佳婷，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：刘华亭，男，1979年2月6日生，汉族，住荥阳市。
原告杨三军与被告刘华亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三军的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告刘华亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年4月1日起至实际还款之日按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款3万元，双方约定借款利率为1.5%，借款期限为3个月。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，自2013年12月30日至2014年3月29日。借款到期后，被告仅偿还了3个月的利息，之后本息未还，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款3万元的事实，有原告的陈述及原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金3万元并按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘华亭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨三军借款本金3万元，并自2014年4月1日起至实际还款之日按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,财产保全费320元，公告费560元，共计1430元，由被告刘华亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 范英奎
二〇一八年一月二日
书 记 员 任一平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6668号
罪犯刘中华，男，1984年3月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年6月4日作出(2015)涵刑初字第317号刑事判决，以被告人刘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）莆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘中华减刑的异议。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日起至2025年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3231号
原告：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：9141082558034989XL（1-1）。
法定代表人：李光辉，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
诉讼代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。执业证号：14101201710834511。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司（下称吉安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告吉安公司的委托诉讼代理人周胜利及被告人寿财公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告137818元。事实和理由：2016年9月14日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H20**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险1550000元，并办理有不计免赔率，保险期间均自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。
2017年7月1日8时10分许，原告车辆驾驶员张向前驾驶上述投保车辆沿沿黄快速路荥阳段由东向西行驶至高村周寨村路交叉路口时，与秦书六驾驶电动自行车由北向南行驶至该处时相撞，致秦书六当场死亡，两车受损的道路交通事故。案经荥阳市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2017年7月4日作出荥公交认字（2017）第07255号道路交通事故认定书，认定张向前承担该事故的主要责任，秦书六承担该事故的次要责任。
事故发生后，经协商原告赔偿秦书六近亲属各项费用共计137818元，该费用原告已经履行完毕。本次事故发生在保险期间，被告应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告137818元。
为赔偿事宜，原、被告之间不能达成一致意见，故诉请人民法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，在确认事故车辆确系答辩人承保且本次事故属于保险理赔范围的前提下，我公司在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，原告的各项诉请主张过高，对其过高及不合理部分不应支持，本案的诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫H20**挂半挂车在被告处投保的交强险和商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员张向前的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、家庭关系证明、注销证明、死亡证明、遗体火化证明、尸体处理通知书、殡葬费收据、委托书、当事人身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据即赔偿协议书及赔偿款收条，被告辩称其损失赔偿系原告自行自愿赔偿给受害人家属，其计算标准过高，其支付受害人家属处理丧事费用10000元没有任何证据，依法不应支持，其精神抚慰金明显过高，应当根据受害人年龄及在家庭中经济来源情况等综合因素考量减少精神抚慰金数额，且本次事故造成一人死亡，驾驶人张向前负事故的主要责任，其已经构成交通肇事罪，根据刑诉解释，受害人主张赔偿应该仅限于直接损失，对于其主张的精神抚慰金赔偿，法院不应支持，因此本案中原告主张精神抚慰金没有法律和事实依据，因驾驶人构成犯罪，原告为了减轻驾驶人的刑罚取得受害人家属谅解自行赔付的数额，应当依法核减由原告自行承担，对于死亡赔偿金和丧葬费依据农村户口标准及河南工资标准进行依法判决，对殡葬费收据已经包含在丧葬费之内，其单独主张构成重复计算，没有法律依据，其他无异议。对于被告的质证意见，原告补充说明为，1、处理丧事产生的交通、误工、住宿等费用依据人身损害司法解释应予支持；2、精神抚慰金根据刑诉法解释在交通事故中应依据道交法76条等法律规定处理，而精神抚慰金包含在交强险内故应予支持。
结合原、被告举证、质证意见，法庭评析如下：原告支付给受害人家属的死亡赔偿金和丧葬费应按相关标准予以计算，对此双方均无异议。对家属处理丧事的相关费用，因原告未举证予以证明，不予认定。对精神抚慰金，事故受害人秦书六生于1936年8月20日，已八十一岁，属于被抚养人，已不在家庭生活中承担生活来源责任，故原告主张精神抚慰金10000元明显过高，本院酌定为30000元。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的其他案件事实与原告吉安公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减，受害人家属的各项损失应依法予以核定。死亡赔偿金按河南省农村人均年收入11697元计算5年为58485元，丧葬费22960元，精神抚慰金30000元，三项合计111445元，由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿1011.5元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司111011.5元。
驳回原告温县吉安新能源汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月六日
书记员 许甜甜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1394号
原告黎某。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告李某，1住荔浦县。
本院在审理原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐星东
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执异6号
异议人（被执行人）广西裕达工程有限公司。
法定代表人：宁涛，董事长。
申请执行人苏武弟，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人苏鲜备，男，1984年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人周裕文，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈宗兆，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人周建红，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行（2017）桂13民终46号民事判决中，于2017年10月14日向案件被执行人周裕文、陈宗兆、周建红、广西裕达工程有限公司（以下简称裕达公司）发出（2017）桂1322执718号执行通知书。异议人裕达公司于2017年10月25日提出书面异议，本院接收后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人裕达公司称，根据现行法律明确规定和生效判决的确定，申请人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。涉案工程早已竣工验收、结算并交付使用，异议人作为发包方已全部付清发包合同的工程款项，不存在欠付工程款，责令异议人履行（2017）桂1322执718号执行通知书上的义务没有事实依据，异议人不应承担任何付款义务。因此异议人请求中止对异议人的执行。
本院查明，关于苏武弟、苏鲜备与周裕文、陈宗兆、周建红、黎树荣、广西裕达工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）桂13民终46号民事判决，对周裕文、陈宗兆、周建红及异议人发出（2017）桂1322执718号执�通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
本院认为：
一、（2017）桂13民终46号民事判决主文第二项内容是，“由周裕文、陈宗兆支付给苏武弟、苏鲜备工程款340740元。周建红、裕达公司在欠付工程款内承担连带清偿责任。”该判决已发生法律效力，依据该生效判决和债权人的申请，异议人与周建红等四被执行人均是判决确定的义务人，本院向异议人发出执行通知书，符合法律规定。
二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，应当在执行过程中提出异议。也即是说，提出执行异议针对的是执行行为。本院依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，是一种通知行为，不是执行行为。异议人认为其已全部付清发包合同的工程款项，不存在欠付工程款，可以向法院提交证据证实；如果是认为原生效判决存在错误，应依据法律规定另寻求其他救济途径解决。现异议人针对执行通知书提出所谓的“异议”，不属于针对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为”，不符合执行异议案件受理条件。
综上，异议人提出的申请不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理广西裕达工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 覃军富
审判员 区禹泉
审判员 韦秀芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐佳妮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之�起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2739号
申请执行人：ＸＸ友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：傅俊生，男，1965年5月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人ＸＸ友与被执行人傅俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1281民初3707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人傅俊生于本判决生效后立即偿还申请执行人ＸＸ友借款5万元及利息。案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年6月27日、2017年7月18日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月21日、2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2739号申请执行人：ＸＸ友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：傅俊生，男，1965年5月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人ＸＸ友与被执行人傅俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1281民初3707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人傅俊生于本判决生效后立即偿还申请执行人ＸＸ友借款5万元及利息。案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月27日、2017年7月18日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月21日、2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初395号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现�审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月24日15时20分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶某号轿车沿某道由西向东行驶至周村区某大道路口时，被民警当场查纠。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为118.7mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
另查明，被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈慧琳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初459号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫可怀，男，1959年7月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年12月6日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人莫可怀犯非法占用农用地罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某、代检察员陈某1出庭支持公诉，被告人莫可怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2007年6月30日，被告人莫可怀与横县那阳镇维新村委新塘村第五生产队签订协议，约定莫可怀以16万元购得该生产队所属的“红坭塘儿岭”坭土所有权和取置权（期限自2007年7月1日-2019年6月30日）。自2009年始，莫可怀在没有办理相关林地占用手续的情况下，即先后雇请莫某、陈某2等人到上述山岭挖山取土，并运回莫可怀所属的“玖玖玖红砖厂”烧制红砖。2017年8月1日，横县林业局工作人员到现场制止。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，上述“红坭塘儿岭”位于横县那阳镇维新村1林班39、83小班内，属于一般商品林地，共被挖土林地地表面积为0.9752公顷（14.628亩）。
在审理中还查明，莫可怀归案后即如实供述其在没有办理相关林地占用手续的情况下挖山取土的事实。
上述事实，莫可怀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某2、谢某1、莫某、陈某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录，横县林业局证明、出卖红坭塘儿岭坭土协议书，关于广西横县那阳镇莫可怀占用林地案调查报告，横县那阳镇维新村红坭塘儿岭林地使用现场勘查报告，现场勘验材料、照片及莫可怀在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫可怀违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人莫可怀犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫可怀归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于莫可怀犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据莫可怀的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫可怀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地
用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4376号
原告:李会侠，女，1953年10月15日出生，汉族，住临渭区阳，农民。
原告:李青鸽，女，1977年11月24日出生，汉族，住临渭区，农民。
原告:李国强，男，1978年1月28日出生，汉族，住临渭区，居民。
原告:李磊磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住临渭区，农民。系原告李会侠、李青鸽、李国强共同委托代理人。
四原告共同委托诉讼代理人:郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告:渭南渭源豆业食品有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人:刘兵兵。
本院在审理原告李会侠、李青鸽、李国强、李磊磊诉被告渭南渭源豆业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被告渭南渭源豆业食品有限公司已于2018年2月9日依法注销。本院认为，法人注销登记是法人终止的重要标志。法人自注销登记之日起即丧失民事主体资格，其民事权利能力和民事行为能力终止。本案原告起诉的被告渭南渭源豆业食品有限公司已依法予以注销，该公司已不具有民事权利能力和民事行为能力，不能承担民事责任，该公司在注销时其法人资格已经消灭。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李会侠、李青鸽、李国强、李磊磊已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 张 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 麻天钰
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初209号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人华龙风（曾用名华龙峰，绰号“四川佬”），男，1983年10月30日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省于都县，现住江西省于都县。因犯抢夺罪，于2004年10月被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年5月30日刑满释放。因犯盗窃、抢夺罪，于2007年2月7日被于都县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人刘吉祥，男，1988年10月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人华龙风、刘吉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人华龙风、刘吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月5日凌晨，被告人华龙风、刘吉祥、刘某3（在逃、另案处理）来到赣州市南康区，将被害人李某1停放在赣州市南康区金水路83号门口处的一辆红色本田SDH125-53A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6460元。
2、2017年7月5日凌晨，被告人华龙风、刘吉祥来到赣州市赣县区，将被害人刘某1停放在赣州市赣县区梅林镇橡胶厂安置区13栋楼下赣县时兴制衣厂门口附近一辆红色建设-
雅马哈牌JYM125-8型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4007元。
被告人华龙风、刘吉祥在派出所窗口办理户籍业务时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人华龙风、刘吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华龙风、刘吉祥的供述，被害人李某1、刘某1的陈述，证人刘某2、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，扣押决定书，扣押清单，扣押车辆照片，发还清单，购车收据，情况说明，归案经过，刑事判决书，前科劣迹证明，常住人口信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华龙风、刘吉祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人华龙风在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时二被告人能自愿认罪，且所盗摩托车已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华龙风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾玉泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第469号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某，曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月11日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月24日刑满释放。因本案，于2015年1月4日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底，李某甲（已判刑）获悉德州扑克的项目很赚钱，于是就找来被告人孙某和韩某、丁某（均已判刑）合作，经商量，李某甲等人对外宣称该项目投资金额为150万元人民币，由李某甲、韩某、丁某分别负责筹集资金、场所装修及日常管理等，被告人孙某则负责人员的招募等。后叶某、曾某、邹某分别受邀投资人民币15万元、15万元、3万元。
2014年1月10日，李某甲出面租用丽水飞达国际大酒店14、15楼，于2014年3月初，以徐某的名义成立丽水市云天顶盛体育赛事服务部，徐某不占股份（约定给其盈利2%的分成）。该服务部的股份情况为：被告人孙某未实际出资，占25%股份；李某甲未实际出资，占10%股份；韩某未实际出资，占10%股份；丁某未实际出资，占15%股份；曾某出资15万元人民币，占15%股份；叶某出资15万元人民币，占10%股份；邹某出资3万元人民币，占2%股份；剩余13%股份尚未找到投资人入股。
丽水市云天顶盛体育赛事服务部于2014年2月18日开始试营业，2014年2月28日正式营业，期间，先后雇佣陈某、徐某、赵超亚、许某、李某乙、周某甲（均已判刑）以及李某丙、王某、李芳凤、李某丁、李献乾、肖某、周某乙、魏某（均另案处理）等人在该服务部内开设赌场，以德州扑克的方式聚众赌博，按每局5%的比例进行抽头，抽头和小费共非法获利人民币20万元左右，其中小费收入部分按照约定的比例分配给陈某、赵超亚、许某、李某乙、周某甲等人。2014年3月24日，刘杰等人在该赌场内赌博时被公安机关查获，并当场扣押了相关涉案物品及赃款。
另查明，被告人孙某于2015年1月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人孙某的身份情况；2、被告人孙某的供述与辩解，证明其开设赌场的事实及其在赌场中的股份、作用、分工等情况，及其主动投案的事实；3、证人李某甲、韩某、叶某、曾某、丁某、邹某、陈某、徐某、李某乙、许某、周某甲的证言，证明其与被告人孙某等开设赌场的事实及各自在赌场中的股份、作用、分工和工资、获利等情况；4、证人王某、李某丙、李某丁、肖某、魏某、周某乙、李某戊等人的证言，证明其各自到李某甲等人开设的服务部工作的时间、所做工作、收入获利等情况；5、检查笔录及现场照片、扣押物品文件清单，证明侦查机关于2014年3月24日对丽水飞达大酒店14楼云天顶盛体育赛事服务部的检查情况；6、辨认笔录，证明被告人之间的辨认情况；7、电子物证提取工作记录，证明对飞达大酒店14楼前台收银电脑内文件的检查情况；8、租赁合同等，证明李某甲和丽水飞达国际大酒店签订租用飞达国际大酒店14、15楼开办服务部的事实；9、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明丽水云天顶盛体育赛事服务部正式成立于2014年3月初，法定代表人为徐某，组织形式为个体工商户的事实；10、笔记本复印件，证明被告人徐某等人所记录的相关服务部的抽头、小费、pos机收入等经营情况；11、银行存款日记账（pos机）复印件，证明信用社的pos机收入有109200元，捷付睿通pos机收入有45300元的事实；12、现金日记账及记账凭证、积分记录表复印件，证明服务部的收入支出账目情况；13、账户明细对账单，证明韩某、曾某相关银行账户的资金往来情况等；14、工资表，证明陈某等人受雇佣人员的到店时间、所在部门、工资底薪情况；15、财务明细，证明丽水云天顶盛体育赛事服务部已投入资金36.5万元的具体开支情况；16、行政处罚决定书，证明刘杰、何黄、徐敬皓、曾某、韩某等人在2013年3月23日因在丽水云天顶盛体育赛事服务部参与赌博被治安处罚的事实；17、刑事判决书，证明被告人孙某的前科情况，及同案犯李某甲等人已被判刑的事实。
本院认为：被告人孙某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止）；
二、被告人孙某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏小云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第378号
申请执行人王英。
被执行人黎昌华。
申请执行人王英依据本院作出的（2008）象民一初字第861号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人王英向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第861号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8044号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：费琳娜，女，1990年9月12日出生，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告费琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第429-1号
申请人宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李荣先，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李荣先申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李荣先在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx（2000元）；xxxxxxxxxxxx（17561元）；xxxxxxxxxxxx（10330元）；xxxxxxxxxxxx（10000元）；xxxxxxxxxxxx（10000）；xxxxxxxxxxxx（5000元）；xxxxxxxxxxxx（4000元）；xxxxxxxxxxxx（3099元）；xxxxxxxxxxxx（3099）账户的存款共计83089元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7360号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李冬旭，女，1986年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与李冬旭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15181号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.789526万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李冬旭名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李冬旭纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15181号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7360号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李冬旭，女，1986年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李冬旭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15181号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.789526万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李冬旭名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李冬旭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15181号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0285号
申请执行人汤承彪。
被执行人益网均。
被执行人益良钧。
被执行人江阴市ＸＸ纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路40号。
法定代表人益良钧，该公司执行董事。
申请执行人汤承彪与被执行人益网均、益良钧、江阴市ＸＸ纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）澄滨民初字第1669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，益良钧应归还汤承彪借款2303059元，江阴市ＸＸ纺织有限公司、益网均对上述债务承担连带保证责任。因被执行人益网均、益良钧、江阴市ＸＸ纺织有限公司未履行义务，根据汤承彪的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，江阴市ＸＸ纺织有限公司经营场所系租赁，其主要设备于2012年抵押给了江苏江阴农村商业银行云亭支行和王晓东（至今尚未解除在江阴市市场监督管理局的抵押登记），本院于2014年3月3日查封江阴市ＸＸ纺织有限公司设备后，合库金国际租赁有限公司提出执行异议，本院于2014年4月29日作出（2014）澄执异字第8号民事裁定书，中止对江阴市ＸＸ纺织有限公司设备汽流纺机3台、梳棉机7台的执行，确认汽流纺机3台、梳棉机7台物权归属合库金国际租赁有限公司所有，江阴市ＸＸ纺织有限公司只享有租赁权。本院于2014年5月4日作出的（2014）澄商初字第0140号民事判决书，判决江阴市ＸＸ纺织有限公司返还台骏国际租赁有限公司租赁物赐莱福SEX13型号气流纺一台。另江阴市ＸＸ纺织有限公司名下有车牌号苏B×××××别克轿车一辆和车牌号为苏B×××××捷豹XF轿车一辆，益良钧名下有车牌号为苏B×××××宝马汽车一辆，已办理查封手续，未能实际扣押到案。此外，经向银行、车辆、房产、工商等管理部门查询，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，汤承彪到庭后对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等协助执行部门出具的查询回执和执行笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，江阴市ＸＸ纺织有限公司在江阴市市场监督管理局办理的抵押权登记未解除的情形下就将其设备与合库金国际租赁有限公司和台骏国际租赁有限公司分别进行融资租赁，因融资租赁的效力已为本院生效裁决所确认，故需通过审判监督程序再行审查。江阴市ＸＸ纺织有限公司和益良钧名下虽有汽车，因未实际扣押到案，尚不具备处置变现的条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛丹雁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终815号
上诉人（原审被告）：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：孟凡秀，该公司总经理。
上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司）因与被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉实公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人嘉实公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13360元减半收取6680元，由上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十一月六日
书记�王立冬
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执136号之一
申请执行人：王华忠，女，汉族，1952年1月26日出生，住内蒙古自治区安盟扎赉特旗。
被执行人：刘元库，男，汉族，1965年5月21日出生，住吉林省辉南县。
本院受理的申请执行人王华忠与被执行人刘元库海上人身损害责任纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有�供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为人民币274449.41元及迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币4089元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）津72执136号案终结本次执行程序。
若申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执136号
申请执行人：王华忠，女，�族，1952年1月26日出生，住内蒙古自治区安盟扎赉特旗，农民。
被执行人：刘元库，男，汉族，1965年5月21日出生，住吉林省辉南县辉发城镇，农民。
申请执行人王华忠与被执行人刘元库海上人身损害责任纠纷一案，本院（2016）津72民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘元库未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。
执行过程中查明，被执行人刘元库的债务金额为人民币274449.41元及相应利息，并应承担诉讼费用人民币4848元、申请执行费人民币4089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘元库相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人刘元库的相应财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓珂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4049号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：元宝山区尚风汽车租赁行，住所地赤峰市元宝山区平庄英河街中段南侧（104队商住楼）8号楼3厅。
经营者：苏冰，自然情况同被告苏冰。
被告：苏冰，男，1984年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告元宝山区尚风汽车租赁行（以下简称尚风汽车租赁行）、苏冰合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告尚风汽车租赁行的经营者苏冰、被告苏冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚风汽车租赁行向原告支付欠款30000元；违约金3000元；合计金额33000元；2、被告苏冰承担连带偿还责任；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至实际还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款。原告与被告尚风汽车租赁行于2015年11月6日签订了合同编号:垫000096729/蒙赤峰20700370垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告尚风汽车租赁行成为”垫付宝”的注册会员。被告尚风汽车租赁行于2015年12月21日实际消费了30000元，垫富宝投资有限公司替尚风汽车租赁行垫付了上述消费款项，尚风汽车租赁行至今未还。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。
尚风汽车租赁行、苏冰未作答辩。
经本院查明的事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年11月6日，垫富宝投资有限公司（甲方）与尚风汽车租赁行（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：尚风汽车租赁行自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称垫付宝）注册成为会员，授权垫付宝网站按照尚风汽车租赁行在网上的指令进行操作，尚风汽车租赁行不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。尚风汽车租赁行在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。尚风汽车租赁行承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为尚风汽车租赁行亲自所为或尚风汽车租赁行授权所为，因此产生的一切后果均由尚风汽车租赁行承担。尚风汽车租赁行按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。尚风汽车租赁行使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替尚风汽车租赁行垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，尚风汽车租赁行按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。尚风汽车租赁行同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。尚风汽车租赁行未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且尚风汽车租赁行在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。同日，苏冰向垫富宝投资有限公司签署了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对尚风汽车租赁行上述领用合约项下的债务向垫富宝投资有限公司承担连带保证责任。垫付宝交易明细表上记载，2015年12月21日，尚风汽车租赁行在卖方会员处共消费了30000元，垫富宝投资有限公司垫付了上述款。尚风汽车租赁行未按约定偿还此款。为此，垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，垫富宝投资有限公司与尚风汽车租赁行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。尚风汽车租赁行在垫付宝卖方会员处消费30000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，尚风汽车租赁行应按约定将上述款项全部偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求尚风汽车租赁行偿还欠款30000元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求尚风汽车租赁行按约定向其支付当月违约金及迟延履行金的诉讼请求，双方约定的计付标准明显过高，应予调整。尚风车租赁行对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。苏冰向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对尚风汽车租赁行的涉案债务提供连带责任保证，则其应依约承担相应的保证责任。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求尚风汽车租赁行、苏冰偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求尚风汽车租赁行、苏冰支付当月违约金及迟延履行金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告元宝山区尚风车租赁行于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元，并以30000元为基数自2015年12月21日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；
二、被告苏冰对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计1085元(原告已预交)，由元宝山区尚风汽车租赁行、苏冰负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩诊
二○一七年十二月二十五日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4049号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：元宝山区尚风汽车租赁行，住所地赤峰市元宝山区平庄英河街中段南侧（104队商住楼）8号楼3厅。经营者：苏冰，自然情况同被告苏冰。被告：苏冰，男，1984年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告元宝山区尚风汽车租赁行（以下简称尚风汽车租赁行）、苏冰合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告尚风汽车租赁行的经营者苏冰、被告苏冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚风汽车租赁行向原告支付欠款30000元；违约金3000元；合计金额33000元；2、被告苏冰承担连带偿还责任；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至实际还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款。原告与被告尚风汽车租赁行于2015年11月6日签订了合同编号:垫000096729/蒙赤峰20700370垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告尚风汽车租赁行成为”垫付宝”的注册会员。被告尚风汽车租赁行于2015年12月21日实际消费了30000元，垫富宝投资有限公司替尚风汽车租赁行垫付了上述消费款项，尚风汽车租赁行至今未还。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。尚风汽车租赁行、苏冰未作答辩。经本院查明的事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年11月6日，垫富宝投资有限公司（甲方）与尚风汽车租赁行（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：尚风汽车租赁行自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称垫付宝）注册成为会员，授权垫付宝网站按照尚风汽车租赁行在网上的指令进行操作，尚风汽车租赁行不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。尚风汽车租赁行在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。尚风汽车租赁行承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为尚风汽车租赁行亲自所为或尚风汽车租赁行授权所为，因此产生的一切后果均由尚风汽车租赁行承担。尚风汽车租赁行按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。尚风汽车租赁行使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替尚风汽车租赁行垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，尚风汽车租赁行按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。尚风汽车租赁行同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。尚风汽车租赁行未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且尚风汽车租赁行在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。同日，苏冰向垫富宝投资有限公司签署了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对尚风汽车租赁行上述领用合约项下的债务向垫富宝投资有限公司承担连带保证责任。垫付宝交易明细表上记载，2015年12月21日，尚风汽车租赁行在卖方会员处共消费了30000元，垫富宝投资有限公司垫付了上述款。尚风汽车租赁行未按约定偿还此款。为此，垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。本院认为，垫富宝投资有限公司与尚风汽车租赁行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。尚风汽车租赁行在垫付宝卖方会员处消费30000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，尚风汽车租赁行应按约定将上述款项全部偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求尚风汽车租赁行偿还欠款30000元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求尚风汽车租赁行按约定向其支付当月违约金及迟延履行金的诉讼请求，双方约定的计付标准明显过高，应予调整。尚风车租赁行对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。苏冰向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对尚风汽车租赁行的涉案债务提供连带责任保证，则其应依约承担相应的保证责任。综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求尚风汽车租赁行、苏冰偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求尚风汽车租赁行、苏冰支付当月违约金及迟延履行金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元宝山区尚风车租赁行于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元，并以30000元为基数自2015年12月21日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；二、被告苏冰对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计1085元(原告已预交)，由元宝山区尚风汽车租赁行、苏冰负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩诊二○一七年十二月二十五日书记员隋春宁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初570号
原告：侯斌，男，汉族，1967年9月10日出生，住宜昌市猇亭区。
原告：李富萍，女，汉族，1967年8月8日出生，住宜昌市猇亭区。系侯斌之妻。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，男，汉族，1959年1月8日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务部主任。代理权限为一般授权。
本院在审理原告侯斌、李富萍与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯斌、李富萍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯斌、李富萍申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯斌、李富萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯斌、李富萍负担。
审判员 韦 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕凤银
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执272号
申请执行人：李小局，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：刘利华，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖南省南县。
李小局与刘利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0921民初03号民事判决书，判决由被执行人刘利华偿还李小局借款100000元及利息20000元（利息按月利率2%的标准从2016年2月10日计算至2016年12月10日止）。
本院在执行过程中，于2017年6月23日依法向被执行人刘利华公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求刘利华按照生效的法律文书确定的义务履行，刘利华于2017年10月23日到庭对欠款作出了还款计划，且本院依法将被执行人的工资卡予以冻结。本院认为，在本次执行程序中，法院已冻结了被执行人的银行卡，但由于不能在执行期限内结案，经征得申请人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2861号
申请执行人天津神鹿能源有限公司（组织机构代码58643286-2），住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人包启发，总经理。
被执行人宁波中威机电有限公司（组织机构代码7588441-3），住所地浙江省宁波市镇海区宁波机电工业园区。
法定代表人柴红星，总经理。
本院在执行申请人天津神鹿能源有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初255号]一案中，经查，本案执行标的为680506.2元、案件受理费5302元、执行费10187元。在执行中,本院已冻结被执行人宁波中威机电有限公司存款114456.71元，该款系银行保证金无法予以扣划，因被执行人宁波中威机电有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2861号申请执行人天津神鹿能源有限公司（组织机构代码58643286-2），住所地天津市东丽区华明大道22号。法定代表人包启发，总经理。被执行人宁波中威机电有限公司（组织机构代码7588441-3），住所地浙江省宁波市镇海区宁波机电工业园区。法定代表人柴红星，总经理。本院在执行申请人天津神鹿能源有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初255号]一案中，经查，本案执行标的为680506.2元、案件受理费5302元、执行费10187元。在执行中,本院已冻结被执行人宁波中威机电有限公司存款114456.71元，该款系银行保证金无法予以扣划，因被执行人宁波中威机电有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第220号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨广华。
申请人青州市国土资源局于2015年8月17日向我院申请执行杨广华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨广华未经依法批准，于2014年10月份擅自占用王府街道办事处五里村耕地576平方米建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，按每平方米25元的标准并处罚款合计人民币14400.00元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第53号行政处罚决定书，于2014年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第53号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第86号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨广华在收到本裁定书三日内交纳罚款14400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十七日
书记员 李建慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第472-2号
原告郎某某，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县法律援助中心律师。
被告邓某甲，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，甘肃省永登县人。
原告郎某某与被告邓某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员马小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年2月，经人介绍被告入赘到原告家同居生活。婚后生育两个女孩、一个男孩。长女邓某乙，1992年7月28日出生；次女邓某丙，1995年11月30日出生；长子邓某丁，1998年12月16日出生。2009年3月23日，双方领取了结婚证。由于双方婚姻基础较差，且被告经常赌博，常年外出不归。现双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩邓某丁由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
身份证复印件1份，证明原告自身出生情况；
结婚证2份，证明原、被告领取结婚证的事实；
民和县北山乡先锋村村民委员会的证明1份，证明原、被告系表兄妹关系及被告入赘到原告家的事实；
被告及子女的常住人口登记卡4份，证明被告及子女的出生情况。
被告邓某甲缺席未答辩，也未提供证据。
本院依职权调取了对原、被告所生男孩邓某丁的询问笔录一份，证明邓某丁要求随其母生活、同时证明原、被告系表兄妹（姑舅）关系及被告入赘到原告家的事实。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。1989年2月，被告入赘到原告家以夫妻名义同居生活。2009年3月23日，双方领取了结婚证。同居生活期间生育三个子女。长女邓某乙，1992年7月28日出生；次女邓某丙，1995年11月30日出生，均已成年。长子邓某丁，1998年12月16日出生，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告系表兄妹关系。双方登记结婚的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项之规定，属无效婚姻，本院另行制作（2014）民民初字第472-1号民事判决书。至于原、被告所生男孩邓某丁的抚养问题，经征求邓某丁的意见，其明确表示愿意随原告共同生活，且考虑到孩子现随原告生活的实际，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告郎某某与被告邓某甲所生男孩邓某丁由原告郎某某抚养，被告邓某甲有探望子女的权利，原告郎某某有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 蓓
第2页
第1页