湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1305号
原告肖平英，女，1975年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省高州市。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨三连，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司。住所地攸县。
负责人唐健民，该公司经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖平英诉被告杨三连、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年9月29日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告肖平英及其委托代理人何小明、被告杨三连及其委托代理人蔡三军、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖平英诉称：2014年11月18日，原告肖平英驾驶电动车沿攸城××大道西侧非机动车道由南往北行驶，10时30分许，行至攸城××大道长鸿路口时，遇杨三连驾驶湘B×××××轻型货车沿长鸿西路由西往东行至路口右转弯，两车避让不及相撞，造成肖平英受伤、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，原告肖平英与被告杨三连在本次事故中承担同等责任。原告肖平英受伤后，被送至攸县人民医院住院治疗。2015年5月29日，原告肖平英的损伤经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后续取内固定术需9000元左右。事故发生后，原、被告方经攸县交警队调解无法达成一致意见。故原告起诉至法院，请求判令被告杨三连、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司赔偿原告各项损失共计41168元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及原告肖平英与被告杨三连在本次事故中承担同等责任的事实；
2、攸县人民法院住院病历1份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
3、医药费发票1份，拟证明原告治疗伤情共花费医药费共计27411.35元的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤情经株洲湘江司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤后误工180天，护理90天，营养90日，后续取内费用9000元及花费鉴定费1914.94元的事实；
5、保单2份，拟证明肇事车辆湘B×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保交强险、商业险的事实；
6、摩托车维护费用证明1份，拟证明原告因本次事故维修摩托车花费500元的事实；
7、合伙协议1份，拟证明原告伤前投资经营宾馆的事实；
8、门面租赁合同、仓库租赁合同、门面房产证复印件、房东身份证复印件、门面经营现场照片各1份，拟证明原告在事故前实际从事水果批发零售行业的事实。
被告杨三连辩称：被告杨三连已支付给原告10000元医药费；且被告杨三连已在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内承担；请依法核定原告各项损失。
被告杨三连为支持其辩证主张，向本院提供了驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告在事故发生时系有证驾驶的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司辩称：被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求部分不实，请法院依法核定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司为支持其辩证主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故支付费通知书单、预付保险赔款信息单各1份，拟证明保险公司已预付原告医疗抢救费10000元的事实；
2、机动车车辆保险条款1份，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用的理赔责任；
3、2013年-2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资1份（湖南省统计局公布），拟证明原告的误工费损失应参考23699元／年的标准计算。
庭审中本院组织原、被告各方对证据进行质证，双方质证意见如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但保险公司不应承担司法鉴定费；对证据6有异议，对摩托车受损情况我方予以认可，但原告应提供正式的票据；对证据7的真实性、合法性有异议，认为原告应该提供工商登记情况证明，且其与我公司调查的情况也不符合；对证据8的合法性、关联性有异议，认为原告从事经营批发零售应出具工商登记证明。
被告杨三连对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、5、6、7、8无异议，对证据3有异议，原告医药费其中有10000元系被告杨三连支付的；对证据4司法鉴定书无异议，但鉴定费用过高，请法院依法核定。
原告肖平英及被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司对被告杨三连提供的证据即驾驶证、行驶证各1份无异议。
原告肖平英对被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，请法院依法核定。
被告杨三连被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司提供的证据1、3无异议，对证据2中核减非保用药费用有异议。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、5，符合证据的有效要件，且两被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3即医药费发票1份，本院将依法予以核定；对原告提供的证据4即司法鉴定书1份，本院认为其鉴定程序合法，适用标准准确，本院予以采信；对原告提供的证据6即摩托车维护费证明1份，交警队加盖了公章，符合证据的有效要件且为实际发生的费用，本院予以采信；原告提供的证据7、8，形成了有效的证据链，能够反映原告从事的职业，本院予以采信。
被告杨三连提供证据即驾驶证、行驶证各1份，因其符合证据的有效要件，且原告与被告中国人寿保险股份有限公司株洲市攸县支公司均无异议，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司提供的证据1，因其符合证据的有效要件，且原告与被告杨三连均无异议，本院予以认定；对被告保险公司提供的证据2、3，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2014年11月18日，原告肖平英驾驶电动车沿攸城××大道西侧非机动车道由南往北行驶，10时30分许，行至攸城××大道长鸿路口时，遇杨三连驾驶湘B×××××轻型货车沿长鸿西路由西往东行至路口右转弯，两车避让不及相撞，造成肖平英受伤、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，原告肖平英与被告杨三连在本次事故中承担同等责任。原告肖平英受伤后，被送至攸县人民医院住院治疗27天，经攸县人民医院诊断为左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左足皮肤搓擦伤，压力性紫癜，原告住院治疗共花费医药费共计27411.35元。2015年5月29日，原告肖平英的损伤经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后续取内固定术需9000元左右。事故发生后，被告杨三连、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司各向原告肖平英支付了赔偿款10000元。原、被告各方就余下损失未能达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）原告请求赔偿款项的核定；（二）赔偿主体赔偿金额的确定问题；（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。根据《2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费：27411.35元＋9000元（后续治疗费遵司法鉴定意见）=”36411.35元；（2）住院伙食补助：30元×27天＝810元；（3）营养费：遵出院医嘱“加强营养”，本院认定为10元×90天=900元；（4）误工费：依据司法鉴定意见误工时间计算为180天，原告投资经营宾馆且其本人实际在攸县湘东大市场从事水果批发工作，计算为45265／365×180天=22322.47元；（5）护理费：原告住院期间由其母张文姑护理，其母系农业户口，计算为”25212／365×90天＝6216.65元；（6）交通费：依据受诉法院所在地的实际情况及原告为治疗疾病必要的支出，本院酌定为300元；（7）财产损失：根据攸县交警队出具的摩托车维修证明，本院予以认定为500元；（8）司法鉴定费：1914.94元。综上，本案中原告的各项损失共计69375.41元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定即原告肖平英与被告杨三连在本次事故中承担同等责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨三连所有的湘B×××××轿车在中国人寿保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险和商业险，故应由杨三连的赔偿责任需先由被告中国人寿保险股份有限公司株洲市攸县支公司根据双方签订的保险合同在责任限额内对原告进行赔付，超过保险金额及免赔的部分由被告杨三连负责赔偿。
（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告杨三连所有的湘B×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险和商业险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由中国人寿保险股份有限公司株洲市攸县支公司赔偿原告医疗费项下10000元、伤残项下的费用30754.06元，财产损失500元，共计41254.06元；原告损失在交强险限额内不足部分，由原、被告在事故中按责任划分承担，原告肖平英与被告杨三连在本次事故中承担同等责任，故原告剩余损失（69375.41-41254.06）=28121.35元，应由被告杨三连承担28121.35×50%=14060.67元，因被告杨三连驾驶的湘B×××××小型轿车在中国人寿保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保的商业险，保险限额为200000元，故应先由中国人寿保险股份有限公司株洲市攸县支公司在商业险范围内赔偿原告14060.67元，其余部分原告自理。被告杨三连在本案中垫付的10000元医药费，由其自行处理。
综上所述，本案中原告的各项损失共计69375.41元，应由被告方承担的为55314.73元，品除被告杨三连、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司支付的20000元，原告剩余损失55314.73-20000=35314.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司赔偿。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖平英各项损失共计35314.73元；
二、驳回原告肖平英的其他诉讼请求。
本案案件受理费829元，由被告杨三连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。