wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1031号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书记�员魏向云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8804号
申请人李，女，1957年3月3日出生。
申请人刘1，男，1990年11月19日出生。
申请人刘2，男，1980年10月12日出生。
申请人刘3，男，1934年12月24日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
本院于2015年5月25日受理了申请人李、刘1、刘2、刘3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人李、刘1、刘2、刘3因继承纠纷，于2015年5月25日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的主持调解，达成2015诉前调字第014号人民调解协议书，内容为：“一、刘4名下的位于昌平区昌平镇鼓楼大街西侧号楼（京房权证昌私移字第号），地号，（房号商业号）建筑面积229.48㎡的楼房归李继承。二、刘4名下的东风日产黑色小轿车京（发动机号）由刘1继承。三、本协议一式五份，原被告持一份，本调委会持一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日生效。”
经审查，刘4与李系夫妻关系，婚后生育二子，即刘2、刘1。刘4与李婚后购买房屋1套及东风日产牌机动车1辆，房屋所有权证证号为京房权证昌私移字第号，登记房屋所有权人为刘4，坐落为昌平区昌平镇鼓楼大街西侧号楼商业号；机动车行驶证登记所有人为刘4，号牌号码为京，发动机号码为。2015年1月24日，刘4去世，其第一顺序继承人即李、刘1、刘2、刘3（刘4之父）。2015年5月4日，刘3在河北省威县公证处办理公证，公证事项为刘3于2015年5月4日到公证处在放弃继承权声明书上签字、印指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果；放继承权声明书记载：被继承人刘4名下财产北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧号楼（京房权证昌私移字第号）、东风日产牌京小型轿车，刘3自愿无条件放弃继承权。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认2015诉前调字第014号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王巧智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第220号
罪犯王元元，女，1981年10月16日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）白中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人王元元犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币170331元。吉林省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）吉刑核字第118号刑事裁定，予以核准执行。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第584号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年1月13日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王元元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王元元与李某阳于2001年冬结婚，婚后感情尚好，2003年开始怀疑李某阳与他人有不正当男女关系。2007年3月11日7时许，趁李某阳在家睡觉之机，用水泥块照李某阳头部砸数下，又用菜刀照其脖子砍数下，至李某阳当即死亡。后王元元又用菜刀将李某阳的生殖器割下，将两个睾丸抠出扔到炕上。王元元当日用自家电话向公安机关投案。王元元是自首。本案系家庭内部矛盾引发。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度获得其它奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度获得其它奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分400.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第220号
罪犯任兴亮，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任兴亮因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一二年八月七日以（2012）吕刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任兴亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，嘉奖一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任兴亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初544号
原告：李宴忠，男，1965年5月21日出生，汉族，现住玉林市，
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司。住所地：玉林市德兴花园B区德旺苑一层。统一社会信用代码：91450900619724053C。
法定代表人：卢荣发，董事长。
本院在审理原告李宴忠与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宴忠于2017年2月23日向本院提出撤回对被告广西玉林永高房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李宴忠申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宴忠撤回起诉。
本案受理费257元，减半收取即128.50元，由原告李宴忠负担。
审判员 何 洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕玉凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6303号
原告：钟茂春，男，1957年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：蒋苗根，男，1953年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告钟茂春与被告蒋苗根物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟茂春及其委托诉讼代理人施涌涌、被告蒋苗根及其委托诉讼代理人叶全夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟茂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，无条件返还占用原告的10CM土地，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的土地面积为0.63㎡（0.1M×6.3M）并要求被告赔偿原告损失3万元。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告在其大屋后面建造附房时多造了本属于原告所有的10CM土地，导致原告的附房少了10CM，原告多次找被告沟通此事，希望被告能把占用的地基返还给原告，但被告一直未返还。原告向上虞区信访局反映，上虞区崧厦镇人民政府经调查后确认了该情况属实，并建议原告走司法途径解决。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告蒋苗根辩称，本案事实不清，不存在侵权行为，也不存在返还土地的事实。一是从诉讼时效上看，房屋是1999年因拆迁搬迁到这里的，已经20年之久，原告从来没有提起该事情。二是所谓的附房没有房产证、土地证，主房是有房产证的。三是原告争议的墙是被告造的，附房也是被告先造的，后来原告建造附房时搭了被告的墙头，当时双方协商同意的，被告同时也支付了原告200元的费用，也就是说这墙是被告投资的，原告实际上受益了。综上，被告认为原告起诉要求返还10CM土地与事实不符，是原告同意被告使用的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.村委证明一份，证明被告占用了属于原告所有的10CM土地的事实；
2.上虞区崧厦镇人民政府信访答复意见书一份，证明原告于2016年11月2日向上虞区信访局信访后，崧厦镇人民政府经调查后确认被告占用了原告10CM地基的事实；
3.土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明涉诉土地是原告所有的事实。
被告蒋苗根为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
4.证明材料一份，证明当时共用墙原告是同意的，被告还支付了200元给原告的事实。
对上述证据质证意见如下：对证据1，被告经质证对形式上的真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据2，被告质证对真实性未提出异议，认为被告要求5万元补偿是无理要求，且原告现在才提出已经超过了诉讼时效；对证据3，被告对真实性无异议，但是没有附房的土地证和房产证；对证据4，原告质证对该证明的证据三性均有异议，因为证明的内容与事实不符，且该证明与原告提供的证明均是同一个人出具的，请求法庭核实。本院经审查认证如下：证据1和证据4均系单位证明，但并无单位负责人和出具证明的经办人签名，不符合单位证明的形式要件，且证明的内容也并无其他证据相印证，故本院均不予认定；证据2、3，其本身真实性予以确认。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告均系水库移民，原告被安置在，被告被安置在，系毗邻关系。1999年，被告在其主房的北面建造附房，靠原告一面的墙头位置超出了被告主房延伸的边界线10CM，后原告也在自己主房的北面建造了附房，并与被告共用前述墙头。2016年11月，原告以被告占用其10CM土地并要求被告拆除墙壁返还土地为由向上虞区信访局信访，因协商协商不成，原告起诉来院，遂酿本案讼争。
本院认为，本案中原告以被告侵占其土地为由要求被告恢复原状并赔偿损失，故其请求权的前提是其对案涉土地享有合法的物权。根据谁主张谁举证原则，原告所提交的土地证和房产证并未明确附房的土地情况，且根据当事人的庭审陈述，建造附房前并未经过相关部门的审批，而仅仅是根据村民之间约定俗成的方式，以各自主房的边界为限在北面搭建附房。被告超过自己主房的边界线10CM搭建附房虽有悖常情，但原告亦不具备相应的排他性物权。另一方面，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告在被告1999年搭建附房时已明知其越界10CM，后其自己搭建附房时又免费享用了被告的墙头，之后十多年里双方并未就该10CM问题引发争执，由此可见双方之间早已达成了共识。原告时隔十余年再来主张被告侵犯其合法权利实有违诚信原则。综上，原告起诉要求被告停止侵权、返还土地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟茂春的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6303号原告：钟茂春，男，1957年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：蒋苗根，男，1953年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。原告钟茂春与被告蒋苗根物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟茂春及其委托诉讼代理人施涌涌、被告蒋苗根及其委托诉讼代理人叶全夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟茂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，无条件返还占用原告的10CM土地，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的土地面积为0.63㎡（0.1M×6.3M）并要求被告赔偿原告损失3万元。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告在其大屋后面建造附房时多造了本属于原告所有的10CM土地，导致原告的附房少了10CM，原告多次找被告沟通此事，希望被告能把占用的地基返还给原告，但被告一直未返还。原告向上虞区信访局反映，上虞区崧厦镇人民政府经调查后确认了该情况属实，并建议原告走司法途径解决。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告蒋苗根辩称，本案事实不清，不存在侵权行为，也不存在返还土地的事实。一是从诉讼时效上看，房屋是1999年因拆迁搬迁到这里的，已经20年之久，原告从来没有提起该事情。二是所谓的附房没有房产证、土地证，主房是有房产证的。三是原告争议的墙是被告造的，附房也是被告先造的，后来原告建造附房时搭了被告的墙头，当时双方协商同意的，被告同时也支付了原告200元的费用，也就是说这墙是被告投资的，原告实际上受益了。综上，被告认为原告起诉要求返还10CM土地与事实不符，是原告同意被告使用的，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.村委证明一份，证明被告占用了属于原告所有的10CM土地的事实；2.上虞区崧厦镇人民政府信访答复意见书一份，证明原告于2016年11月2日向上虞区信访局信访后，崧厦镇人民政府经调查后确认被告占用了原告10CM地基的事实；3.土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明涉诉土地是原告所有的事实。被告蒋苗根为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：4.证明材料一份，证明当时共用墙原告是同意的，被告还支付了200元给原告的事实。对上述证据质证意见如下：对证据1，被告经质证对形式上的真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据2，被告质证对真实性未提出异议，认为被告要求5万元补偿是无理要求，且原告现在才提出已经超过了诉讼时效；对证据3，被告对真实性无异议，但是没有附房的土地证和房产证；对证据4，原告质证对该证明的证据三性均有异议，因为证明的内容与事实不符，且该证明与原告提供的证明均是同一个人出具的，请求法庭核实。本院经审查认证如下：证据1和证据4均系单位证明，但并无单位负责人和出具证明的经办人签名，不符合单位证明的形式要件，且证明的内容也并无其他证据相印证，故本院均不予认定；证据2、3，其本身真实性予以确认。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告均系水库移民，原告被安置在，被告被安置在，系毗邻关系。1999年，被告在其主房的北面建造附房，靠原告一面的墙头位置超出了被告主房延伸的边界线10CM，后原告也在自己主房的北面建造了附房，并与被告共用前述墙头。2016年11月，原告以被告占用其10CM土地并要求被告拆除墙壁返还土地为由向上虞区信访局信访，因协商协商不成，原告起诉来院，遂酿本案讼争。本院认为，本案中原告以被告侵占其土地为由要求被告恢复原状并赔偿损失，故其请求权的前提是其对案涉土地享有合法的物权。根据谁主张谁举证原则，原告所提交的土地证和房产证并未明确附房的土地情况，且根据当事人的庭审陈述，建造附房前并未经过相关部门的审批，而仅仅是根据村民之间约定俗成的方式，以各自主房的边界为限在北面搭建附房。被告超过自己主房的边界线10CM搭建附房虽有悖常情，但原告亦不具备相应的排他性物权。另一方面，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告在被告1999年搭建附房时已明知其越界10CM，后其自己搭建附房时又免费享用了被告的墙头，之后十多年里双方并未就该10CM问题引发争执，由此可见双方之间早已达成了共识。原告时隔十余年再来主张被告侵犯其合法权利实有违诚信原则。综上，原告起诉要求被告停止侵权、返还土地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟茂春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李金凤二〇一七年十二月十二日书记员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1692号
原告：董效松。
委托诉讼代理人：陈玉朴，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：田友东。
原告董效松与被告田友东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董效松及其委托诉讼代理人陈玉朴到庭参加诉讼，被告田友东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董效松诉称，2014年4月20日，被告田友东向中国农业银行股份有限公司成武县支行贷款3万元用于养殖，原告董效松为该笔借款提供最高额保证，担保的最高余额为4.5万元，并约定原告的保证方式为连带责任保证及保证期间为借款期限届满之日起两年。后因被告田友东不知去向，经中国农业银行股份有限公司成武县支行催收，原告董效松代偿了借款本息共计35663.9元。此后，原告向被告催要一直找不到被告田友东，故诉至法院，请求判令：1.被告田友东立即支付原告代偿款35663.9元及利息损失（以35663.9元为基数，自2016年4月5日起按存款利息计算至实际给付之日止）；2.本案的一切相关费用由被告田友东承担。
被告田友东未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1、还款业务凭证，欲证明本案的原告为田友东担保并偿还了这笔贷款；2、中国农业银行成武县支行出具的证明一份，欲证明目的同证据一；3、原告董效松向本院申请调取（2015）成商初字第1437号卷宗，欲证明当时中国农业银行成武县支行起诉本案的原告还款，原告已经偿还了贷款，原告有权向被告进行追偿。
本院认证如下：原告提供证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故该部分证据能够作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2013年4月18日，原告董效松与被告田友东同中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为田友东，借款保证人为董效松，其二人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额/可循环借款额度3万元；借款用途为养殖；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年4月18日起至2015年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原告董效松与被告田友东同中国农业银行股份有限公司成武县支行签订借款合同后，被告田友东于2014年4月20日从原告处借款3万元，约定2015年4月19日到期，利息按年利率9.52%计付。借款逾期后，经中国农业银行股份有限公司成武县支行多次催收，被告田友东未向中国农业银行股份有限公司成武县支行归还贷款，原告董效松于2016年4月5日代被告田友东偿还了贷款本息35663.9元，其中本金30000元，正常息1028.5元，复利160.15元，罚息4475.25元。
本院认为，原告董效松与中国农业银行股份有限公司成武县支行签订的最高额保证合同及被告田友东与中国农业银行股份有限公司成武县支行签订的借款合同依法成立并生效。在被告田友东未按约归还中国农业银行股份有限公司成武县支行借款时，原告董效松依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权向主债务人被告田友东追偿。原告董效松主张以代偿本息35663.9元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息损失起算时间应为每笔还款的代偿之日。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田友东于本判决生效后五日内给付原告董效松代偿款35663.9元及利息损失（利息损失以35663.9元为基数，自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告田友东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告田友东负担（原告已预交，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周子凯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3714号
原告：唐嘉伟，男，1991年1月7日，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：何清清，女，1985年7月18日，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告唐嘉伟诉被告何清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐嘉伟到庭参加了诉讼。被告何清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐嘉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.以100000为本金，自借款之日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
事实和理由：被告以做生意为由，于2015年9月12日向原告借款276000元，并立下借据约定利息按月利率5%计算，一年内偿还，原告要求被告还款，被告拒不履行，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告何清清没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款利率按人民银行同期的4倍，借款期限3个月。同日，被告立下《借据》给原告，写明被告借到原告人民币6万元整，将于2015年7月30日归还。原告于当日通过平安银行各转款5万元和5200元给被告，其余4800元支付现金给被告。
2015年9月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款月利率5%，借款用途为周转。还约定将合同①、②、③、④归为总借款额：（60000＋120000＋46000＋50000＝276000元）。原告于2015年9月13日通过平安银行转款4万元给被告。
综上，原告在本案中实际出借了100000万元给被告。故原告在庭审中撤回了原起诉的部分诉讼请求。
本院认为：被告欠原告借款100000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》两份、平安银行电子回单3份、个人账户交易明细清单及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告100000元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告何清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何清清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐嘉伟清偿借款100000元；
二、被告何清清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐嘉伟支付借款100000元的利息（其中借款60000元的利息从2015年4月30日起计算，借款40000元的利息从2015年9月13日起计算，均按月利率2%的标准计付至被告实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告何清清负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 周结妹
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 微
林泽煌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执521号
申请执行人：杜桂芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王洪建，男，1973年9月7日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人杜桂芳与被执行人王洪建、仝娟娟纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初2796号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人王洪建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一八年六月十九日
书记员 于咏东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第221-2号
申请执行人杨景水。
被执行人彭怀庆。
被执行人赵双凤，系彭怀庆之妻。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃彭民一初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人各项损失60000元，迟延履行期间的债务利息61412元（自2014年1月31日至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2014年8月1日至2015年3月31日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算），并承担本案执行费1058元，共计78242元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭怀庆、赵双凤名下的银行存款78242元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘月红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初616号
原告：尹国争，男，1976年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙秀国，男，1970年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告尹国争与被告孙秀国追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹国争于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告尹国争主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹国争撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹国争负担。
审判员 赵泽浩
二〇一八年三月九日
书记员 陈 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1194号
原告单某甲。
被告宋某。
原告单某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年
8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某甲到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告单某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子，取名单某乙。婚后初期夫妻感情较好。2
006年上半年，被告结识一女子，一直与该女子在外一起生活
。现原、被告已经分居四年，夫妻感情已经破裂。故起诉要求
与被告离婚，婚生儿子单某乙由原告负责抚养，并自愿承担全部
抚养费。
被告宋某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年相识并恋爱，××××年××月××日在杭州市
××区城厢镇城东办事处登记结婚。婚后初期，原、被告之间
的夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子，取名单某乙。2006
年9月至今，被告长期外出不归，致使夫妻双方长期分居。201
0年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼
。上述事实，由原告提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈
述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期的夫妻
感情较好。自2006年9月份以来，由于被告长期外出不归，致
使夫妻双方长期分居，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系已经
名存实亡，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故
对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题
，由于婚生子单某乙长期由原告负责抚养教育，且原告在庭审中
也表示愿意继续抚养教育单某乙，而被告长期外出不归，实际上
已不可能履行抚养教育子女的义务，故从有利于子女的健康成
长考虑，单某乙由原告负责抚养教育比较有利，原告自愿承担全
部的抚养费，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条
第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予单某甲与宋某离婚；
二、婚生儿子单某乙由单某甲负责教育，并承担全部的抚养
费。
案件受理费300元，由单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 郑洪良
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1988号
原告：乔巨伏，女，1961年8月出生，汉族，住河间市。
被告：杨传辉，男，1961年8月9日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告乔巨伏与被告杨传辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔巨伏撤回起诉。
诉讼费186元，由原告乔巨伏负担。
审判员 石宝山
二〇一七年六月五日
书记员 白艳娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第91号
原告：刘丽君。
原告：蒋鑫。
委托代理人：陈华生。
被告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：刘涛。
本院在审理原告刘丽君、蒋鑫诉被告杭州裕华大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽君、蒋鑫于2010年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州裕华大厦有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘丽君、蒋鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君、蒋鑫撤回起诉。
案件受理费2072元减半收取计1036元，由原告刘丽君、蒋鑫负担。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年二月二十二日
书记员 王 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，绰号“大章”，农民。2010年6月7日因赌博被嘉善县公安局罚款500元，收缴赌资1000元。因本案于2010年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈英，浙江矛盾律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人卢某犯敲诈勒索罪，于2011年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月19日下午，被告人卢某及卢尚清（另案处理）以何六梅、夏国彬、夏文彬打麻将出老千为由，要求何六梅等人赔钱。当晚18时许，被告人卢某及卢尚清伙同卢东铭、卢自来（二人均已被判刑）等20余人至嘉善县惠民街道枫南垃圾摊何六梅租房处，主要由卢东铭与何六梅一方谈判，期间黄兵华（已判刑）知道此事后，主动加入被告人卢某一方，并与卢自来等人一起以恐吓、威逼等方式胁迫何六梅、夏国彬、夏文彬等人赔钱了事。最终，何六梅、夏国彬、夏文彬被迫答应拿出5000元了事，并于当晚将人民币4000元、港币1000元（折合人民币883元）交于被告人卢某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏国彬、何六梅的陈述，同案犯卢东铭、卢自来、黄兵华的供述，证人黄良云的证言，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的手段，向他人索取人民币4800余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出被告人卢某在共同犯罪中作用较小并对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人卢某在共同犯罪中行为积极，起主要作用，且根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人卢某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2012年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年三月十八日
书 记 员 薛宇炎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终703号
上诉人（原审起诉人）：曹世贵。
上诉人曹世贵因诉句容市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年5月4日作出的（2016）苏11行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年4月28日，曹世贵以句容市人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，其于1982年入伍，1996年转业由政府安置到江苏省句容金猴工程机械有限公司（以下简称金猴公司）工作，2004年12月下岗。公司2004年3月制定企业改制文件即苏机工（2004）07号文件，明确转业军人不参加改制。2004年9月金猴公司制定了苏工有（2004）20号文件，将转业军人纳入改制。苏机工（2004）07号文件从未公开过。曹世贵多次向句容市信访局、句容市人民政府办公室反映未果。句容市人民政府一直拒绝履行保护曹世贵合法权益的法定职责，属于不作为。故请求法院判决句容市人民政府撤销金猴公司用伪造的政府文件同曹世贵签订的下岗协议书；请求句容市人民政府根据苏机工（2004）07号文件规定，给付及补偿曹世贵经济损失531364.50元并承担诉讼费用。
原审法院认为，曹世贵系企业军转干部，因单位改制落实相关待遇问题提起行政诉讼。针对企业改制要求落实相关待遇的，不属于人民法院行政案件受案范围，因此，曹世贵提起的行政诉讼不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定对曹世贵的起诉不予立案。
曹世贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不予立案的理由仅是其自身一个表述，没有任何法律依据。请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，根据曹世贵的起诉状，其所诉事项是要求政府解决企业改制中的遗留问题，该事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对曹世贵的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。曹世贵的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李云洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第182号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月30日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原、被告系同事。2009年3月18日，
被告因到他人处入股需要向某告借款100000元，当时口头约定
月息为二分，按月支付。事后被告支付利息至2009年底。后原
告多次要求被告归还上述借款，2010年2月被告向某告表态，
借款本金每月归还10000元，利息至最后一笔借款本金归还时
一起支付。然而被告一直以种种理由拖延归还借款。2010年9
月上旬，被告突然未到单位上班，致使原告无法联系上被告。
特具状法院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元，并
支付从2010年1月18日至款付清之日按月息二分计算的利息；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告吴某某在举证期限内，向本院提供了2009年3月18日由被告出具的借条原件一份，用以证明原告主张的事实。
原告提供的证据，因被告王某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2009年3月18
日向某告吴某某借款人民币100000元，并立有借条一份。借条
中未约定借款期限与借款利率。该款被告至今未归还。
本院认为：被告向某告借款100000元，事实清楚，证据
确实充分，双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合
理期限内予以返还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉
讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2010年1月18日
至款付清之日按月息二分计算的利息的请求，因在借条中没有
约定借款利率，原告也没有提供相关的证据予以证明双方有月
息二分的口头约定，故对原告要求被告按月息二分计算利息的
诉讼请求本院不予支持。但原告向本院起诉要求被告归还借款
，即为向被告主张权利，被告尚未归还借款，则应当依照法律
规定支付逾期利息。逾期利息的起止时间应为原告向法院起诉
的次日起至法院判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内归还原告吴某某
借款人民币100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金人民币100000元自2010年9月26日起计算至判决
确定的履行之日的逾期利息；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 殷孩景
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2029号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：宋某某，女，1973年3月24日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与宋某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1618号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
被告：田守高，男，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：魏良英，女，汉族，住所地江苏省沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：田飞龙，男，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴遥遥，男，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告田守高、魏良英、吴遥遥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江苏宝丰投资担保有限公司以欠款已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝丰投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤诉。
案件受理费3253元，减半收取计1627元，由原告江苏宝丰投资担保有限公司负担。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 曼
第2页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0181号
原告孙东海，男，汉族。
委托代理人朱宏炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告孙东海与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员韩冰独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。原告孙东海的委托代理人朱宏炜、被告财保盐城分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙�海诉称：2013年7月12日，原告为自有的挂靠在江苏新东方艺先锋文化传播有限公司的苏J×××××轿车，在被告处投保了交强险和机动车损失险及10000元的车上人员责任险（司机）（商业险均不计免赔）。同年12月25日14时左右，原告驾驶该车行驶至盐城市盐都区北蒋邮局门前斑马线路段，因驾驶不慎撞到张国银驾驶的苏J×××××三轮汽车（后载许莉），并撞到路边吕青松的三轮电瓶车，致许莉张国银及原告受伤，三车损坏。事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：原告负事故全部责任，张国银、许莉、吕青松无责任。苏J×××××轿车损失经被告定损为65228.49元，吕青松的三轮电动车损失经被告定损为300元。原告实际支付65200元车辆修理费、400元施救费、100元停车费、原告本人医疗费120.50元，赔偿吕松青的三轮车损失300元。后原告到被告处理赔未果，向法院提起�讼。请求法院判令：被告赔偿原告保险赔还偿金66120.5元。
被告财保盐城分公司辩称：1、对交通事故及原告投保机动车损失保险、交强险、三责险无异议；2、诉讼费不在承保范围之内，我公司不承担；3、停车费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年7月12日，原告孙东海为其所有的（挂靠江苏新东方艺先锋文化传播有限公司）号牌号码为苏J×××××“奥迪”牌轿车，在被告处投保了机动车保险。承保险种为：机动车损失险。保险金额为42万元。第三者责任险。保险金额为30万元。车上人员责任险。保险金额1万元。不计免赔率。保险期间自2013年7月28日起至2014年7月27日止。保险合同还对其它相关内容进行了约定。同年7月12日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险。合同签订后，保险期间的2013年10月25日保险车辆行驶至盐城市盐都区北蒋邮政局门前路段时，由于驾驶不慎撞到前方张国银驾驶的苏J×××××三轮汽车（乘客许莉），并撞到路边吕松青的三轮电瓶车，致孙东海及许莉、张国银受伤，车辆受损。事故经盐城市公安盐都区交通巡逻警察支队认定，被保险人负事故全部责任。原告因此次保险事故，支付保险车辆修理费65200元，支付吕松青财产损失费300元，本人支出医疗费120.5元，及施救费400元、停车费100元。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的保险合同符合国家相关法律的规定，系双方真实意思的表示，为有效约定，对合同双方均具有约束力。原告因事故导致车辆损失有权依照保险合同的约定要求被告在车辆损失险范围内赔偿修理费；原告已向路产管理部门实际赔偿路产损失，向乘客赔偿医疗费，故有权要求被告在交�险和第三者责任险范围内赔偿其已支付的路产损失，在车上人员责任险范围内赔偿其为乘客支付的医疗费。原告要求被告赔偿车辆修理费、车上人员医疗费及路产损失的诉讼请求应予支持。法律规定，被保险人为查明和确定保险事故原因和损失程度支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩评估费等不在保险范围等意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内赔付原告孙东海保险理赔金计66120.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈成
附法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初264号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。2000年2月29日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2000年3月16日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2000年6月12日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月29日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年4月25日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月8日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2002年11月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年10月19日由该局取保候审。2016年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人祁某甲，无业。2005年9月20日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年10月19日由该局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人曹某甲，无业。2013年4月16日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十日；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年10月19日由该局取保候审。2016年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蒋某甲、祁某甲、曹某甲犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人蒋某甲、祁某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某甲预谋在江阴市某某镇某某路某某投资公司二楼开设“牛牛”赌场抽头牟利，并安排被告人祁某甲负责在赌场内“放水钱”及记账、被告人曹某甲负责在赌场内抽庄风、刘某甲（另案处理）负责在赌场内望风，被告人蒋某甲每场支付上述人员工资每人人民币200元。2015年9月初至9月24日期间，上述被告人先后5次组织赌客10余人以麻将筒子牌的形式赌“牛牛”，共计抽头渔利人民币15000余元，其中被告人祁某甲非法获利人民币1000元，被告人曹某甲非法获利人民币800元。
另查明，江阴市公安局治安大队接到群众匿名举报后，于2015年9月25日在江阴市某某镇某某路某某投资公司二楼抓获正在开设赌场的被告人蒋某甲、祁某甲、曹某甲及赌博人员孔某、周某甲等10余人，并当场扣押被告人蒋某甲人民币1400元及对讲机三台和麻将牌一副、被告人祁某甲人民币8600元、被告人曹某甲人民币100元。被告人蒋某甲、祁某甲、曹某甲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的本案其他4次开设赌场事实。
上述事实，被告人蒋某甲、祁某甲、曹某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证据保全决定书、证据保全及扣押清单、行政处罚决定书、账本、情况说明等书证，证人周某乙、王某甲、郁某、徐某、孔某、颜某、王某元、费某、孙某、王某乙、陈某、周某甲等人的证言笔录，公安机关制作、拍摄的辨认笔录及照片、现场笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、祁某甲、曹某甲共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；其归案后能如实供述同种较重罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人祁某甲、曹某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后均能如实供述同种较重罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋某甲、祁某甲、曹某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人祁某甲的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月2日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人祁某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月2日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
四、从被告人蒋某甲处扣押在案的对讲机三台和麻将牌一副，予以没收，上缴国库。追缴被告人蒋某甲违法所得人民币13200元、被告人祁某甲违法所得人民币1000元、被告人曹某甲违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第51—2号
申请执行人韦德胜，男，1949年11月13日生，壮族。
被执行人韦美成，男，1967年5月3日生，壮族。
被执行人韦美强，男，1975年3月10日生，壮族。
被执行人刘金乐，男，1957年12月3日生，壮族。
被执行人刘加贵，男，1965年1月29日生，壮族。
被执行人韦现武，男，1956年8月1日生，壮族。
被执行人韦美全，男，1973年5月21日生，壮族。
被执行人韦立朋，男，1972年4月25日生，壮族。
被执行人韦美健，男，1975年5月10日生，壮族。
被执行人韦立超，男，1952年4月5日生，壮族。
被执行人韦美利，男，1958年6月1日生，壮族。
被执行人韦东伦，男，1961年1月6日生，壮族。
被执行人韦建伦，男，1968年10月17日生，壮族。
被执行人韦雄林，男，1978年8月8日生，壮族。
被执行人刘加斌，男，1969年5月4日生，壮族。
申请执行人韦德胜与被执行人韦美成、韦美强、刘金乐、刘加贵、韦现武、韦美全、韦立朋、韦美健、韦立超、韦美利、韦东伦、韦建伦、韦雄林、刘加斌排除妨碍纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第303号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦德胜于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第51号。截止2013年8月27日，被执行人应当履行的义务为：一、搬走并清理韦德胜那挖（地名）承包田内石头。共同赔偿韦德胜经济损失794元，且承担连带赔偿责任。二、负担案件受理费100元。
本院在执行过程中，于2014年2月2日至6日分别向14名被执行人发出执行通知，责令14名被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但14名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院采用代履行的方式执结了本案，并于2014年5月21日扣划了被执行人韦东伦在银行的存款1694元（其中案款794元，人工费300元，案件受理费100元，执行费500元），申请执行人书面表示同意终结河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第303号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第303号民事判决书。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 覃 榜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2343号
申请人：赫广玉,女,1974年12月6日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：罗建华,男,1967年12月15日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年11月17日受理了申请人赫广玉与申请人罗建华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人赫广玉与申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗建华赔偿申请人赫广玉医疗费、误工费、交通费、车损共计2503.80元，于2017年11月15日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 丁 罕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初197号
原告：缪神通，男，1985年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告缪神通与被告叶天乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利率从2017年6月25日起按双方在借条上约定的月利率3%支付至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告缪神通到庭参加诉讼，被告叶天乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月25日，被告叶天乐向原告缪神通借款30000元，由汪洲承担连带保证责任，并出具借条一份。借条中载明“今借到缪神通人民币30000元，借款月利率3%”。后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天乐于本判决生效之日起十日内返还原告缪神通借款本金30000元并支付利息（自2017年6月25日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告缪神通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶天乐负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
法定代表人周颖峰，该分行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人周旭东。
被执行人张红涛。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与周旭东、张红涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、周旭东、张红涛归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金209458.86元，利息3808.78元（利息暂计算至2014年11月7日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至实际给付之日止）。二、周旭东、张红涛支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费13563元。三、周旭东、张红涛如到期不付，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以周旭东名下抵押的位于太仓市城厢镇人民北路63-5幢103室的房屋（房产证号：第××号；他项权证号：太房他证城厢镇字第01000497**号，抵押债权数额为513803元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4782元，财产保全费1870元，公告费560元，合计7212元，由周旭东、张红涛共同负担。因周旭东、张红涛未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年9月2日立案受理，申请执行标的234042.64元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，发现执行人周旭东名下位于太仓市城厢镇人民北路63-5幢103室房产一套，本院已查封，除上述财产外，现本院查无上述被执行人其他可供执行的财产。现双方已达成履行时间较长的和解协议，约定被执行人周旭东、张红涛于2015年12月5日前给付申请人逾期还款本息、律师费、案件受理费合计88840.25元，自2016年1月起按照正常贷款还款。现被执行人已履行88840.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成履行时间较长的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02390号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人陈良。被执行人周妍红。中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈良、周妍红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、陈良于本判决生效后7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金100万元、利息14134.37元（利息暂算至2014年11月10日，之后按《个人综合授信借款合同》及借款借据约定计算至款项付清之日止）。二、陈良于本判决生效后7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费44624元。三、如陈良到期未能清偿上述一、二项债务，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以周妍红名下位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢302室、309室的房屋（房屋所有权证号：0100079285、0100079286，他项权证号：太房他证城厢字第01000604**号，债权数额100万元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。四、周妍红对陈良上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费14488元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20048元，由陈良、周妍红负担。因陈良、周妍红未履行民事判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行，本院于2014年8月24日立案执行，执行标的1078806.37元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人名下位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢302、304、306、308、309、310、311、312、313、314、316室商业用房进行了评估后，经过三次拍卖、变卖均流拍。因申请执行人不同意接受上述财产抵偿债务，现上述房产暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一五年十二月二十二日书记员  梅梓骄
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执973号
申请执行人：胡兰英，女，1975年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县中彩包装有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吴息庚，总经理。
胡兰英与古蔺县中彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月16日作出的古劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人胡兰英于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的1500元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人古蔺县中彩包装有限公司名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人胡兰英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人古蔺县中彩包装有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人胡兰英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚�
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5824号
原告：何建群，男，1978年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：范梅华，女，系原告妻子。
被告：胡松权，男，1982年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告何建群与被告胡松权民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告何建群的委托诉讼代理人范梅华到庭参加了诉讼，被告胡松权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金38000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款4万余元，2016年9月7日经双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款38000元并出具欠条一份。后经原告多次催取，被告一直未按约归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条及欠条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡松权未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告胡松权向原告何建群借款，双方于2016年9月7日对借款金额进行结算，并由被告出具欠条一份，载明：本人胡松权收到何建群38000元，于工程款收到后全部归还。收款人胡松权。原告陈述，双方结算后款项被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款、支付逾期利息，符合事实与法律规定，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松权于本判决生效之日起十日内偿还原告何建群借款本金38000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2017年11月28日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十二日
代书记员 翁君杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3551号
原告：朱金甫，男，1948年1月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：海宁鸿鑫海绵有限公司。住所地，海宁市盐官镇联群村鲁家场*号。
法定代表人：虞驰平，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市鸿新海绵有限公司。住所地，海宁市盐官镇联群村林家组。
法定代表人：沈菊明，执行董事。
被告：卜德生，男，1966年8月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈佳峰，男，1964年8月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：海宁宏洲海绵有限公司。住所地，海宁市盐官镇联群村林介组。
法定代表人：卜德生，执行董事。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
原告朱金甫与被告海宁鸿鑫海绵有限公司、海宁市鸿新海绵有限公司、卜德生、沈佳峰及第三人海宁宏洲海绵有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金甫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱金甫负担。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 马金晶
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更53号
罪犯刘冰，男，1992年1月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）洛少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年10月2日起至2019年10月1日止。被告人刘冰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月17日交付执行。该犯历经减刑一次，2016年5月23日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年10月2日起至2018年12月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘冰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘冰于2012年10月1日晚,在洛阳市洛龙区李村镇南寨村“百饺坊”饭庄与被害人韩某某发生口角并动手，刘冰朝被害人韩某某肚子蹬了一脚，又朝其脸上蹬了一脚后，韩韩某某倒地后死亡。经鉴定，韩某某系冠心病急性发作致急性心功能障碍死亡，生前饮酒、与人争执及外伤是其冠心病急性发作的诱发因素。被告人刘冰有自首情节。
罪犯刘冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘冰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年10月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00003号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月28日被献县公安局取保候审。同年12月19日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检未诉（2014）20号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、郭某某、黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、郭某某、黄某乙及委托代理人郭自东，被告人丁某某、附带民事诉讼被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人贾艳平均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延期审理三个月。后中国太平洋财产保险股份有限公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议，四原告人申请撤回对被告人丁某某及杨某某的民事起诉。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年7月8日23时许，被告人丁某某驾驶重型货车（冀JC65**、冀JLS**挂）在G106线献县黄百户加油站加完油后，由东向西驶入主路，左转弯时与由南向北行驶至该处黄某某驾驶的轿车相撞，造成黄某某及乘车人郭某某、黄某甲、黄某丙、黄某乙受伤，黄某丙经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，丁某某承担该事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、诊断证明书、交通事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、死亡证明、调解书、谅解书、无违法犯罪记录证明、报警信息单、投案证明、户籍证明等证据，认为被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人丁某某驾驶重型货车（冀JC65**、冀JLS**挂）在G106线献县黄百户加油站加完油后，由东向西驶入主路，左转弯时与由南向北行驶至该处黄某某驾驶的轿车相撞，造成黄某某及乘车人郭某某、黄某甲、黄某丙、黄某乙受伤，黄某丙经医院抢救无效于2014年7月9日死亡。经献县交警大队事故责任认定，丁某某承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人丁某某供述，2014年7月8日23时左右，我驾驶大货车从献县商林乡黄百户加油站加完油后，我看两侧单行道上没有车就由东向西驶入G106线，由北向南左转弯行驶时，突然由南向北驶来一辆小汽车速度很快，我把大车向前开了一下，小汽车撞到我的大货车后轴上，事故发生后，我急忙下车救人，用电话报警，之后到交警队投案。
2、证人黄某某证言，证实2014年7月8日23时左右，我驾驶一辆轿车沿106国道由南向北行驶到黄百户路段时，突然从我右侧驶出一辆大货车由东向西横过公路，我紧急刹车右打方向避让，因大货车横在公路上，我避让不开就撞在货车的左后部。
3、证人黄某乙证言，证实2014年7月8日23时左右，黄某某驾驶我的轿车拉着我们从县城回家，沿106国道由南向北行驶至黄百户路段时，突然有一辆大货车由东向西横过公路，我们的车撞到大货车上发生了事故。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
5、沧州市中心医院诊断证明书，证实黄某丙住院后抢救无效于2014年7月9日死亡。
6、尸检报告，证实黄某丙系颅脑损伤死亡。
7、献县公安交警大队事故认定书，认定丁某某承担该事故全部责任，黄某某及乘车人郭某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙无责任。
8、献县中医院、沧州市中心医院诊断证明，证实黄某某、郭某某、黄某乙、黄某甲的伤情。
9、事故车辆信息、驾驶证信息，证实货车状态正常，丁某某准驾车型A2。
10、协议书，证实丁某某赔偿因黄某丙死亡的损失4万元，其亲属表示谅解；黄某丙的其他损失经本院民事调解保险公司已赔偿。
11、刑事附带民事调解书，证实本案四原告人受伤住院期间的损失及黄某乙的车辆损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给予了赔偿。
12、报警信息单，证实事发后丁某某用1318031****手机报警的相关记录。
13、献县交警大队证明，丁某某于2014年7月9日2时10分到交警大队投案。
14、献县公安局乐寿派出所证明，证实丁某某无违法犯罪记录。
15、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人交通肇事后主动报警，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。给被害人造成的损失除保险公司赔偿外，其对死者亲属给予部分赔偿，取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月一日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00003号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人丁某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月28日被献县公安局取保候审。同年12月19日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检未诉（2014）20号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、郭双丽、黄广征、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、郭双丽、黄某乙及委托代理人郭自东，被告人丁某、附带民事诉讼被告杨利民、中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人贾艳平均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延期审理三个月。后中国太平洋财产保险股份有限公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议，四原告人申请撤回对被告人丁某及杨利民的民事起诉。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年7月8日23时许，被告人丁某驾驶重型货车（冀J×××××、冀J×××××挂）在G106线献县黄百户加油站加完油后，由东向西驶入主路，左转弯时与由南向北行驶至该处黄某甲驾驶的轿车相撞，造成黄某甲及乘车人郭双丽、黄广征、黄梦璐、黄某乙受伤，黄梦璐经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，丁某承担该事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、诊断证明书、交通事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、死亡证明、调解书、谅解书、无违法犯罪记录证明、报警信息单、投案证明、户籍证明等证据，认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人丁某驾驶重型货车（冀J×××××、冀J×××××挂）在G106线献县黄百户加油站加完油后，由东向西驶入主路，左转弯时与由南向北行驶至该处黄某甲驾驶的轿车相撞，造成黄某甲及乘车人郭双丽、黄广征、黄梦璐、黄某乙受伤，黄梦璐经医院抢救无效于2014年7月9日死亡。经献县交警大队事故责任认定，丁某承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人丁某供述，2014年7月8日23时左右，我驾驶大货车从献县商林乡黄百户加油站加完油后，我看两侧单行道上没有车就由东向西驶入G106线，由北向南左转弯行驶时，突然由南向北驶来一辆小汽车速度很快，我把大车向前开了一下，小汽车撞到我的大货车后轴上，事故发生后，我急忙下车救人，用电话报警，之后到交警队投案。
2、证人黄某甲证言，证实2014年7月8日23时左右，我驾驶一辆轿车沿106国道由南向北行驶到黄百户路段时，突然从我右侧驶出一辆大货车由东向西横过公路，我紧急刹车右打方向避让，因大货车横在公路上，我避让不开就撞在货车的左后部。
3、证人黄某乙证言，证实2014年7月8日23时左右，黄某甲驾驶我的轿车拉着我们从县城回家，沿106国道由南向北行驶至黄百户路段时，突然有一辆大货车由东向西横过公路，我们的车撞到大货车上发生了事故。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
5、沧州市中心医院诊断证明书，证实黄梦璐住院后抢救无效于2014年7月9日死亡。
6、尸检报告，证实黄梦璐系颅脑损伤死亡。
7、献县公安交警大队事故认定书，认定丁某承担该事故全部责任，黄某甲及乘车人郭双丽、黄广征、黄某乙、黄梦璐无责任。
8、献县中医院、沧州市中心医院诊断证明，证实黄某甲、郭双丽、黄某乙、黄广征的伤情。
9、事故车辆信息、驾驶证信息，证实货车状态正常，丁某准驾车型A2。
10、协议书，证实丁某赔偿因黄梦璐死亡的损失4万元，其亲属表示谅解；黄梦璐的其他损失经本院民事调解保险公司已赔偿。
11、刑事附带民事调解书，证实本案四原告人受伤住院期间的损失及黄某乙的车辆损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给予了赔偿。
12、报警信息单，证实事发后丁某用131××××2066手机报警的相关记录。
13、献县交警大队证明，丁某于2014年7月9日2时10分到交警大队投案。
14、献县公安局乐寿派出所证明，证实丁某无违法犯罪记录。
15、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人交通肇事后主动报警，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。给被害人造成的损失除保险公司赔偿外，其对死者亲属给予部分赔偿，取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月一日
书记员 史妍慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第19394号
本院对原告王晓杉与被告中国航空技术北京有限公司劳动争议一案作出的（2015）朝民初字第19394号民事民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第十八页第四自然段原为：“二、被告中国航空技术北京有限公司于本判决生效后七日内给付原告王晓杉二○一四年八月四日至二○一四年十二月九日期间未签订劳动合同双倍工资部分的差额七万六千九百二十八元二角二分；”应为：“二、被告中国航空技术北京有限公司于本判决生效后七日内给付原告王晓杉二○一四年八月四日至二○一四年十二月九日期间未签订劳动合同双倍工资差额八万二千四百四十七元二角七分；”。
审判员 史 震
二〇一五年七月二十日
书记员 孙霜悦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3220号
原告龚春菊，上虞市人
，住上虞市丰惠镇新建路大园弄*号。（身份证号：330622471
109592）。
被告徐叶宝，上虞市
人，住上虞市丰惠镇西南门街素庵弄**号（身份证号：××
1957102****x）。
原告龚春菊为与被告徐叶宝民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月16日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告龚春菊到庭参加诉讼，被告徐叶宝
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告龚春菊诉称：2009年1月22日和2009年1月25日被告
徐叶宝先后向原告借得人民币2000元、1000元，期限为一个月
，并出具借条，到期后被告未归还，现经催讨，仍未果，为此
原告起诉请求判令被告归还借款3000元并支付延期归还的利息
。
被告徐叶宝未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告徐叶宝于2009年1月22日及2009年1月25日先后向原告借款人民币2000元
、1000元，约定借期为一个月，被告分别出具借条二份。该借
款到期后被告未能归还本息分文，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告当庭陈述所证
实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款
人未按照约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定
支付逾期利息。现被告徐叶宝向原告借款3000元的事实清楚，
为此原告要求被告徐叶宝返还借款3000元并按国家有关规定支
付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告徐叶宝经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告徐叶宝应于判决生效后十日内返还原告龚春菊借款3
000元，借款2000元从2009年2月23日起，借款1000元从2009年
2月26日起至判决确定履行日止的借款利息按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年十二月十五日
书记员 徐淑娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第205号
原告：彭某某。
委托代理人：程某某。
被告：莫某某。
委托代理人：徐某某。
原告彭某某（以下简称原告）诉被告莫某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年5月4日、5月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代
理人程某某，被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告起诉称，2009年8月24日被告因生意短期周转需要向
原告借款57000元，被告承诺于2009年9月30日前归还，而且双
方当时约定用莫某某的家庭房产作为担保，但是到了合同约定
还款期，当原告向被告要求归还借款时，被告以自己经济困难
为由拒绝归还。现起诉，要求被告返还原告借款57000元，支
付利息1617元（自2009年10月1日起至2010年4月15日止，按年
息5.31%计算）。
原告为支持自已的主张，向本院提供借款合同一份，用
于证明被告向原告借款57000元的事实。
被告答辩称，被告向原告借款是事实，但借钱的情况与原告讲的有出入；被告在2009年8月深陷于赌博，欠了别人3万
元赌债，产生的利息为7000元，共计欠款为37000元，当时债
权人逼的很急，在没有办法的情况下被告向原告借高利贷（10
000元每天利息为80元），当时被告向原告借款时原告没有拿
出57000元，只拿出37000元给被告的债主，还有20000元原告
当即扣除了4000元的利息，只给了原告16000元，所以被告当
时实际拿到的钱为53000元，该53000元拿了之后被告以10000
元每天利息80元的标准在向原告支付利息，共支付的利息3200
0元。另外，被告已经支付给原告本金7000元。被告认为10000
元每天80元的利息是高利贷，法律保护的利率为银行利率的4
倍，所以被告支付的32000元利息中除按每天万分之八计算的
利息3200元外，其余28800元应当作为归还原告的本金，被告
尚需支付原告借款为24200元。
被告为支持自已的主张，向本院提供录音材料一份，用
于证明向原告借款系高利贷，已归还本金7000元，支付利息32
000元的事实。
根据原、被告的举证质证及陈述，本院归纳本案事实如
下：
2009年8月24日，被告向原告借款57000元，约定于同年9
月30日归还。被告借款后，每隔10天向原告支付4000元“利息
”，至同年11月3日，共支付原告“利息”28000元。后被告不
再付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。但原告向被告
收取的利息，超出法律规定的计算标准，超出部分应作为被告归还的本金。对被告实际向原告借款53000元及已归还原告借
款本金7000元的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
：
一、被告被告莫某某归还原告彭某某借款29000元，于判
决生效后十日内付清。
二、被告莫某某支付原告彭某某利息7903.05元（本金57
000元，自2009年8月24日起至2010年4月15日止按每日万分之
五点九计算），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告彭某
某负担271元，由被告莫某某负担361.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年五月十九日
书记员 穆立强
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00001号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1946年7月29日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保，2014年9月9日被该局监视居住。同年11月14日被庐江县人民检察院监视居住，同年12月8日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某丙向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人蔡某丙撤回附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月30日下午，被告人蔡某甲与本组村民蔡某丙因山场树木权属发生纠纷。揪打中，被告人蔡某甲手持砍柴刀，用刀背砍砸蔡某丙头部、右膝处，致其左颞骨骨折、右髌骨粉碎性骨折。经庐江县公安局刑事科学技术室鉴定，蔡某丙的损伤程度达到轻伤二级。
被告人蔡某甲在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿蔡某丙经济损失24500元。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月30日下午，被告人蔡某甲与本组村民蔡某丙因山场树木权属发生纠纷。揪打中，被告人蔡某甲手持砍柴刀，用刀背砍砸蔡某丙头部、右膝处，致其左颞骨骨折、右髌骨粉碎性骨折。经庐江县公安局刑事科学技术室鉴定，蔡某丙的损伤程度达到轻伤二级。
被告人蔡某甲在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人蔡某丙经济损失24500元。
另查明：本案在审理过程中，被告人蔡某甲另行赔偿了附带民事诉讼原告人蔡某丙的经济损失3万元，蔡某丙撤回附带民事诉讼，并表示与被告人蔡某甲系邻居，对其予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、CT报告单、调解协议书、药费支付证明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某丙的陈述，证人杨某、蔡某乙的证言，被告人蔡某甲的供述与辩解；以及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人蔡某甲所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人蔡某甲已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第00437号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人张家斗，该××社主任。
被执行人潘岩。
被执行人闫加军。
被执行人王启荣。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人潘岩、闫加军、王启荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记�。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。被执行人闫加军名下房产已被法院查封、评估、拍卖。
本案标的为人民币357429.66元，执行到位0元，未执行到位357429.66元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 李方方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第644号
罪犯杨振鹏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）南市刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人杨振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨振鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨振鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨振鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分70.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨振鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振鹏减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第221号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 由晨钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19318号
原告：李蕾，男，1983年2月20日出生，住北京市房山区。
被告：孙胜利，男，1972年11月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李蕾与被告孙胜利民间借贷纠纷一案中，原告李蕾于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕾申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李蕾撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 达 媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第106号
申请执行人戴大斌，男，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人文富军，男，1986年12月5日出生，汉族。
申请执行人戴大斌与被执行人文富军买卖合同纠纷一案，经灌阳县人民法院处理并作出（2012）灌民初字第185号民事判决书，申请执行人戴大斌于2014年5月5日向申请强制执行，要求被执行人文富军履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人戴大斌与被执行人文富军已双方自行达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年五月八日
代书 记员 莫 屈
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第262号
原告李光贵，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨联明，男，生于1967年7月21日，汉族，户籍在雅安市名山区。
被告闫奕，女，生于1971年10月28日，户籍在四川省雅安市名山区。
原告李光贵诉被告杨联明、闫奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。因被告杨联明、闫奕住所不明，本院依法通过公告送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李光贵及其委托代理人张明聪到庭参加了诉讼，被告杨联明、闫奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李光贵诉称：原告与杨联明只是一般关系，杨联明打电话、发信息找原告借钱，说是要买房，买房后抵押贷款就还钱。原告考虑到杨联明是银行的，今后可能对原告做茶叶生意有帮助，原告说没有钱，杨联明说找一家小额贷款公司，以原告的名义借款。2013年7月12日，在杨联明的安排下，原告从小额贷款公司借款15万元，该笔款通过原告的账户直接转到杨联明的兄弟媳妇郑英的账户上，杨联明及其妻闫奕向原告出具了借条。2013年7月29日，杨联明又找原告借钱，原告借了2万元的现金给杨联明。2013年8月6日，原告又通过百丈信用社分四次转给杨联明1万元，因是转款，杨联明未出具借条。2013年8月12日，杨联明又说钱还不够，又找原告借了4.2万元，并出具了借条。2013年8月14日，杨联明说还钱给原告，结果原告到后，杨联明说还需要把别人的利息付了，要原告再借点钱，原告又按杨联明的要求分两次转了1.2万元，原告将杨联明扔掉的转款凭证及客户回单捡起来放好。原告从小额贷款公司借的钱，现已归还，加上利息，还了20多万元。综上，二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款，现请求依法判令：由被告杨联明、闫奕立即归还原告借款23.4万元，并给付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（15万元从2013年9月1日起计算，2万元从2015年8月14日起计算；4.2万元从2013年8月20日起计算，其余的不算利息）。
原告为支持自己的主张提交了以下证据材料：1.借条原件3份、对账单一份、借款保证合同一份，证明二被告借款并出具借条的事实；2.转款凭证4份，证明原告2013年8月6日在百丈信用社分四次转给杨联明1万元；3.转款凭证1份、客户凭单2份，证明2013年8月14日原告在雅安转了1.2万元给杨联明。
被告杨联明、闫奕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的借条原件3份及对账单一份、借款保证合同一份，证明了原告所借款项的来源、金额，其中两份借条有二被告的签名，一份有被告杨联明的签名，证据真实、合法，本院予以采信。原告提交的2013年8月6日的转款凭证4份，只能证明原告转款的事实，因未提供借条，结合二被告在2013年8月12日再次出具借条的事实，对原告以该4份转款凭证主张借款1万元的事实，本院对其关联性不予认定。对原告提交的2013年8月14日的转款凭证1份、客户凭单2份，转账凭证上转出账号为“许伟”，不能证明与本案的关联性，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：被告杨联明与闫奕系夫妻关系。2013年7月，原告与成都同兴小额贷款有限公司签订借款保证合同一份，约定原告向该公司借款15万元。2013年7月12日，该笔借款到账后，原告按被告的要求将该笔款转至被告指定的账户，二被告向原告出具了借条一份，载明“今借到李光贵现金15万元，于8月31日前归还。利息按同心小贷公司利息支付，从2013年8月12日起每天支付500元违约金，直到本金还清为止，用本人房产证抵付。”二被告在借条上分别签名、捺印。2013年7月29日，被告杨联明出具借条一份，载明“今借到李光贵现金贰万元，期限十五天。”杨联明在借款人处签名。2013年8月12日，二被告再次出具借条一份，载明“今借到李光贵现金肆万贰仟元，期限8月19日归还，如不能归还用本人房产证抵付。”二被告在借款人处分别签名、捺印。借款到期后，因二被告未归还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告出具借条二份，借条分别载明了借款的金额、借款期限，原告提供了款项的来源及支付方式，借款的事实清楚，证据充分。现二被告未按约定期限归还借款，已构成违约。因此，原告请求二被告共同归还2013年7月12日的借款15万元及2013年8月12日的借款4.2万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。原告请求归还的2013年7月29日的借款2万元，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然只有被告杨联明签名出具借条，亦应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同归还并支付相应的逾期利息，本院予以支持。对原告请求归还的2013年8月6日的借款1万元及2013年8月14日的借款1.2万元，因证据不充分，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨联明、阎奕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李光贵借款本金21.2万元，并支付至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息（其中，15万元从2013年9月1日起计算，2万元从2013年8月14日起计算，4.2万元从2013年8月20日起计算）；
二、驳回原告李光贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费600元，合计5410元，由被告杨联明、闫奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐双萍