湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初520号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人江国明，男，1955年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，中国国民党革命委员会长江委总支委员，原长江勘测规划设计研究有限责任公司高级工程师，住湖北省武汉市江岸区（户籍所在地湖北省武汉市江岸区）。被告人江国明因涉嫌受贿罪，于2016年4月28日由十堰市人民检察院决定刑事拘留，十堰市公安局于次日执行刑事拘留，同年5月16日经湖北省人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
辩护人赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
被告人伍世良（曾用名伍山冬），男，1957年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中共党员，武汉市山冬能源环保建设装饰有限公司法定代表人，住湖北省武汉市黄陂区（户籍所在地湖北省武汉市黄陂区）。被告人伍世良因涉嫌行贿罪，于2016年4月23日由十堰市郧阳区人民检察院决定刑事拘留，十堰市公安局郧阳区分局于同日执行刑事拘留，同年5月5日由十堰人民检察院决定逮捕，同月8日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，同年7月21日由十堰市郧阳区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人邱华，湖北普明律师事务所律师。
辩护人许志国，湖北普明律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人江国明犯受贿罪，以十张检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人伍世良犯行贿罪向本院提起公诉。本院分别于2016年12月5日、2017年1月3日立案受理后，于2017年2月8日决定合并审理，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，代理审判员饶某、代理审判员朱某成的合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华、刘绪清出庭支持公诉，被告人江国明、伍世良、辩护人韩鎏、赵堂辉、邱华、许志国到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查，本院决定延期审理后又恢复审理，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2011年7月，被告人江国明任长江勘测规划设计研究院（长江勘测规划设计研究有限责任公司）市政与交通工程设计院高级工程师期间，得知河南省淅川县拟复建丹江口库区南水北调上集综合码头，遂将此事告知被告人伍世良。伍世良为承揽该工程，请江国明帮忙并承诺给予好处。江国明利用担任该工程主要技术负责人的职务便利，要求招标方淅川县航运管理局局长刘某111帮助伍世良中标。在刘某111的帮助下，伍世良以武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司的名义中标该工程。伍世良为了感谢江国明在投标过程中给予的帮助，安排其公司财务人员杨某从熊某账户转账70万元至江国明工行账户，江国明收受贿赂款后将该款用于个人开支。江国明唯恐收受伍世良贿赂款一事败露，找伍世良串供编造借款事由企图对抗侦查，于2015年12月29日在工行武汉江岸区后湖支行从其个人建行账户转账73万元至熊某账户。
公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人江国明身为国家工作人员，利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂款70万元，属于数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人伍世良为谋取不正当利益，给予国家工作人员70万元，其行为已构成行贿罪。提请本院依法惩处。
被告人江国明辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩鎏、赵堂辉的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名有异议，被告人江国明的行为不构成犯罪。被告人江国明不属于国家工作人员，不符合受贿罪的主体要件；涉案项目是商业行为，被告人江国明在本案中不具有职权，也不具备利用职权或地位形成的便利条件；本案中涉案钱款是借款。被告人江国明即便构成犯罪，其犯罪数额也应当是36万元，公诉机关指控的70万元中有34万元被吴某1、邱某、童某获得，江国明最终获得36万元，应以其实际获得的钱款认定其犯罪金额。被告人江国明案发前主动退赃，认罪悔罪，身体情况不佳，请求从轻处罚。
被告人伍世良辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人邱华、许志国的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人伍世良认罪悔罪，积极退赃，本案中有部分金额系索贿，应酌情对被告人伍世良从轻处罚，且伍世良到案后主动交代行贿犯罪事实，对案件侦破起关键作用，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年7月，被告人江国明在任长江勘测规划设计研究有限责任公司市政与交通工程设计院高级工程师期间，利用担任河南省淅川县复建丹江口库区南水北调上集综合码头技术负责人的职务便利，将该工程拟招标承建方一事告知被告人伍世良。伍世良为承揽该工程，请江国明帮忙。江国明利用担任该工程主要技术负责人的职务便利，向时任招标方的淅川县航运管理局局长刘某111打招呼，让其在工程招投标中帮助伍世良中标。在刘某111的帮助下，伍世良以武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司的名义中标该工程。伍世良为了感谢江国明在招投标过程中给予的帮助，于2015年11月安排其公司财务人员杨某从熊某（伍世良妻子）账户中转账70万元至江国明账户，江国明后将该款用于个人开支。2015年12月因刘某111案发，检察机关向江国明询问相关情况，江国明唯恐收受伍世良贿赂款一事败露，于2015年12月29日从其银行账户转账73万元至熊某账户。
另查明，2016年7月19日，被告人伍世良向十堰市人民检察院暂扣款专户退缴73万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）最高人民检察院关于转办江国明涉嫌贿赂犯罪线索的通知、湖北省人民检察院关于江国明犯罪线索的指定管辖函、十堰市人民检察院立案决定书、郧阳区人民检察院立案决定书，载明本案的线索来源，十堰市人民检察院于2016年4月26日立案侦查江国明受贿罪一案，郧阳区人民检察院于2016年4月19日立案侦查伍世良行贿罪一案。
（2）户籍证明，载明被告人江国明、伍世良的身份信息。
（3）扣押物品清单，载明检察机关于2016年4月28日对被告人江国明位于中原国际酒店1707室的办公室进行搜查，扣押江国明聘书、工作日志、华夏银行银行卡、淅川县上集码头张营石桥档案夹、唐河省界至社旗航运工程项目资料、江国明劳动合同考核登记表、业务合作协议书、丹江口水库水体污染项目可行性报告等物品。
（4）干部履历表，载明被告人江国明于1999年至案发任长江勘测规划设计有限责任公司高级工程师。
（5）长江勘测规划设计研究有限责任公司营业执照，载明该公司性质为有限责任公司。
（6）长江设计院市政与交通工程设计院出具的证明，载明被告人江国明2005年至2010年从事丹江口库区移民安置规划中的码头项目现场查勘、设计工作；2011年至2015年从事丹江口库区淅川县码头复建工程及库周旅游码头等工程。
（7）收入统计表，载明被告人江国明及其妻子2010年至2015年度的收入情况。
（8）收条，载明2015年5月26日吴某1向江国明还款20万元，其中15万元是其2015年6月借款，5万元系吴某1代他人偿还。
（9）南水北调中线一期工程丹江口水库初步设计阶段建设征地移民勘测设计合同，载明2010年11月南水北调中线水源有限责任公司与长江勘测规划设计研究有限责任公司签订设计合同，委托设计院承担南水北调中线一期工程丹江口水库初步设计阶段建设征地移民勘测设计工作。
（10）建设工程勘测设计合同，载明2010年11月，河南省淅川县航运管理局与长江勘测规划设计研究有限公司签订合同，委托设计人承担南水北调丹江口库区淅川县上集城区码头、陶岔码头等复建工程初步设计、施工图设计工作。
（11）淅川县丹江口库区南水北调上集综合码头招标公告、工程建设项目招标代理协议书，载明2011年7月18日发布网络招标公告，2011年7月15日，淅川县航运管理局与河南省伟信招标管理咨询有限公司签订合同，将丹江口库区南水北调渠首码头、崔湾码头、杨山码头、上集综合码头专业复建工程招标代理事项委托该招标管理咨询公司负责。
（12）投标申请人保证金情况登记表、评标报告、投标文件递交登记表、开标记录表、评标委员会成员签到表、评标结果公示，载明淅川县丹江口库区南水北调上集综合码头专业复建工程的招投标及评标流程。
（13）中标通知书，载明2011年8月24日，武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司中标淅川县丹江口库区南水北调上集综合码头专业复建工程施工暨监理项目。
（14）授权委托书、合同、补充协议书，载明2011年9月6日淅川县航运管理局与武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司签订淅川县丹江口库区南水北调上集综合码头专业复建工程施工暨监理项目合同。
（15）中共淅川县委任免通知（淅文[2008]106号），载明2008年10月20日任命刘某111为航运局局长、党总支书记、交通局党委委员。
（16）淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部文件（淅移指字[2011]302号），载明指挥部同意淅川县交通局上报的复建方案。
（17）中国银行汇款通知单、十堰市人民检察院暂扣款物票据，载明2016年7月19日邱华（律师）向十堰市人民检察院暂扣款专户退缴伍世良赃款73万元。
（18）招标评标资料汇总，载明淅川县丹江口库区南水北调上集综合码头专业复建工程施工暨监理项目的招标、投标、中标过程。
（19）会计鉴定报告（鄂天健审字[2016]089号），载明对被告人江国明及其妻子陆某银行对账单分时点余额及资金流向进行会计鉴定。
（20）银行转账凭条，载明2015年12月29日，江国明向熊某转账73万元。
（21）银行卡交易明细，载明江国明及其妻子陆某银行账户资金流转情况。
（22）劳动合同，载明2010年6月1日，江国明与长江勘测规划设计研究有限责任公司签订无固定期限合同，江国明从事港航设计咨询工作。
（23）长江勘测规划设计研究有限公司及淅川县航运服务中心出具的证明，载明该设计有限公司为水利部水利委员会所属的国有企业长江勘测规划设计研究院下属子公司，江国明原为该公司下属单位市政与交通工程设计院职工，2015年5月退休，2011年5月至2015年5月参与河南省淅川县上集综合港区复建工程设计工作和现场设计代表工作。在淅川县上集综合码头建设工程的设计施工、工程技术方面具有决定权。
（24）淅川县上集综合港区复建工程设计方案，载明该工程的设计方案及工程图等信息。
（25）专业技术职务聘任书，载明长江委设计院于2009年1月至2011年12月聘任江国明为高级工程师，2012年7月至2015年6月聘任江国明为教授级高级工程师。
2、证人证言
（1）刘某111的证言：城区综合码头招标之前，江国明对我说，武汉黄陂水建资质很高，工程也做的不少，也给县领导打了招呼，希望我多关照让武汉黄陂水建公司中标。我对河南伟信招标公司张某总经理说，长江委推荐了武汉黄陂水建公司，希望这个公司中标，如果符合条件能关照尽量关照。后来在招标过程中顺利使武汉黄陂水建公司中标。
（2）张某的证言：2011年7月，我代表公司和淅川县航运局签订招投标代理协议后不久，刘某111给我打电话说长江委规划院的领导打了招呼，让武汉的一个叫伍世良的老板承包淅川县上集综合码头。刘某111是业主方的负责人，他提出的要求，我非常重视。之后一个自称是伍世良的老板给我打电话，说是刘某111介绍他过来的，他挂靠武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司，并说淅川县上集综合码头招投标的事情还麻烦我多操心，我也给伍世良说刘某111已经给我打了招呼，我会操作好的。2011年8月左右，淅川县上集综合码头项目开标，我们公司负责随机抽取专家评标，一共有7个专家参与评标，参评的专家确定以后，我给专家评委暗示了业主方负责人刘某111的意见是让武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司中标，最后伍世良挂靠的该公司顺利中标。
（3）熊某的证言：2011年河南淅川码头工程开工后，伍世良和我说，在淅川县上集码头工程中给我们帮了忙的江国明想向我们借70万元买房子，我觉得江国明借的太多了，伍世良还是坚持，我就把银行卡和我的身份证给伍世良，说这事我不管了。伍世良就把银行卡和身份证装起来了，之后这张银行卡就一直在伍世良手里。
（4）杨某的证言：2011年11月20日，受伍世良委托转账70万元至江国明账户，转账原因不清楚。
（5）陆某（江国明妻子）的证言：2014年12月24日给儿子汇款4万欧元，2015年1月5日给儿子汇款4万欧元，汇款前后，儿子在芬兰购买了房子。
（6）邱某的证言：2011年10月左右为购房找江国明借款，江国明通过转账的方式借了10万元钱，我于2013年5、6月份还给江国明5万元现金，2015年5、6月份由吴某1代为偿还5万元钱。
（7）吴某1的证言：2011年我儿子读博需要赞助费，找江国明借款15万元，2011年10月江国明向我妻子齐小菁账户转账10万元，2011年11月份转账5万元。2015年5、6月份，我在办公室归还江国明20万元现金，其中包含代邱某偿还的5万元。
（8）邓某的证言：2011年至2015年期间，江国明主要从事丹江口库区淅川县码头复建工程及库区周边旅游码头等项目的设计和设计代表工作，南水北调丹江口库区码头复建项目的设计工作是长江勘测规划设计院根据南水北调工程规划设计工作的总体安排，与淅川县航运管理局签订的设计合同，由我们设计院与交通院具体负责项目的设计工作，我们设计院委派江国明等设计人员到现场展开初步设计工作，江国明作为主要设计人员和设计代表，代表我们单位、业主单位、监理单位共同参与项目建设，完成技术交底和设计代表的现场服务工作。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人江国明的供述：2003年开始，我参加南水北调淹没区复核调查工作，南水北调工程是国务院南水北调办公室委派，因为我们是受南水北调办公室委派进行复核设计，因此要求我们设计院从事后期的初步设计和施工详图工作，是不需要招投标的。我从事的是港口、航运设计工作，淅川县航运局的局长刘某111委托我们长江规划设计院负责淅川县航运码头复建项目的设计工作，长江规划设计院委托我牵头负责这个项目的设计工作。2011年，淅川县提出想要这个码头工程尽快开工，但当时这个工程的设计尚未正式完成。淅川县方面和我协商，希望能够边设计边施工，我同意了。淅川县就委托了南阳的一家招投标公司和我接洽，并按照我们给出的设计方案在网上发布了招投标公告。在这个过程中，我给伍世良说我们在淅川县有个项目，最近要发布招投标公告，伍世良找到我，让我帮他承接淅川县综合码头的工程。我给刘某111说伍世良是我的朋友，是我介绍过来的，希望他能关照伍世良中标。最后伍世良挂靠的武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司顺利承接了淅川县航运局上集综合码头工程。
在淅川县上集综合码头复建工程中，我们长江委的同事吴某1想参与这个工程，就找邱某和童某挂靠了两家公司也参与了这个工程的招投标，可是最后吴某1找的两家公司都没有中标。我表面上应付吴某1说会帮他，实际上我还是在帮伍世良，最后伍世良中标，吴某1就威胁我找我要钱，吴某1也知道我不敢把这个工程招投标过程中的事情公开。邱某找我要钱是因为他在参与淅川县上集综合码头招投标过程中有花销，让我给他赔偿。吴某1找我要15万元，邱某找我要10万元，另外还有一个参与招投标的童某先后三次找我要了9万元，一共是34万元。另一方面，我孩子需要在芬兰买房子，也需要用钱。在这种情况下，伍世良承接了河南淅川上集码头复建工程之后，我向伍世良表达了最近需要用钱帮儿子买房的意思。过了一个星期左右，伍世良的爱人熊某就给我的账户转了70万元。70万到账后，我觉得最近不急着用钱，可以把这70万元借给朋友们先使用，于是就通过转账的方式借给吴某110万元，还转账给邱某，转给我爱人了20万元，另外我将这70万元里的10万元还给胡远红了。
2011年10月20日至2015年12月期间，伍世良说不着急还，我就没有还给他。一方面我确实给伍世良帮了忙，觉得他欠我一个人情，另一方面是伍世良自己也主动提出给我钱。而且伍世良还是有求于我。我手上还有很多工程项目，伍世良还想继续让我引荐、介绍工程。
2015年11月底，我得知刘某111被检察机关调查了，2015年12月中下旬，河南省淅川县检察机关的同志找我询问和刘某111、伍世良之间的经济往来，我担心我向伍世良借钱的事情说不清楚，就凑钱把这笔钱还给了伍世良。2015年年底，我向伍世良提出把钱还给他，伍世良的妻子熊某给我发了一个银行账户，我往熊某的账户上转了73万元。
我在担任淅川县航运码头主要设计人过程中，所有设计方案往上申报主要是通过我，在这个过程中我具有话语权，所以包括淅川县的县委主要领导对我非常尊敬。我受长江规划设计院的委托到淅川县进行复合设计过程中，为了帮地方政府申报淅川县上集综合码头项目，起了作用，同时淅川县的一条连接路原本是不存在的，为了帮地方争取更多的赔偿资金，我也从中做了工作。另一方面南水北调办在北京组织的申报、专家论证会上，我说话还是非常有分量的，在这个过程中我也极力帮淅川县争取。
（2）被告人伍世良的供述：2011年8、9月份，网上通知报名，我就用三家公司的资质到南阳报了名。网上报完名后，我想起我的一个朋友江国明，他是长江委规划院的工程师，我听他说过跟这个工程的业主单位淅川县航运局的人比较熟。我就给江国明说请他帮忙运作，让我中标这个工程。一开始江国明没有同意帮我，我就给他说如果他能帮我运作中标这个工程，事成之后，我会给他好处费，这样江国明才同意帮我运作。江国明领我去见了淅川县航运局局长刘某111，给刘某111说我是他的一个朋友，想承接上集码头项目，让刘某111帮忙。刘某111听江国明这样说，就答应了他的要求，介绍我到南阳找招标公司的负责人。我到南阳找到招标公司的负责人，他说刘某111已经打过招呼了，并记下了我所报名的三家公司名字，让我去参加招标就可以了。经过资格审查，我报名的武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司、新洲区水工建筑工程公司通过了资格审查，入围招投标。大约过了一个星期，我在网上看到我参加投标的武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司顺利中标这个工程。江国明说这个工程帮我顺利中标，让我按工程合同造价的5%，以技术管理费的名义给他提好处费。我觉得太多了，江国明就说让我一次性给他100万元好处费，并约定在我的第一笔工程款到账后就把100万元好处费给他，我同意了。开工不久，淅川县给我们打了第一笔工程款300万元。工程款到账后，江国明就给我打电话问我工程款到账没有，我说到账了。第二天，江国明又给我打电话说让我借给他100万元，他买房子用。当时我这个工程才开工，资金很紧张。我想江国明帮我承揽了这个工程，我要尽量满足他的要求。另外我想到之前曾经承诺过在工程中标，第一笔工程款到账后要给江国明好处费，所以我按他的要求把100万元给他，其中30万元是现金，70万元是通过转账给他的。
以上证据经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
被告人江国明的辩护人当庭提交江国明病历报告，用于证明其身体不适合长期羁押；提供江国明公积金提取证明材料，用于证明其归还伍世良款项的来源。
被告人伍世良的辩护人当庭提交伍世良病历材料，用于证明其身体不适合长期羁押。
公诉机关对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联性。
本院认为，被告人江国明身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物70万元，属于数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪。被告人伍世良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计70万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成行贿罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。涉案项目是国务院南水北调办公室委派长江勘测规划设计研究院从事设计，被告人江国明身为国有公司中从事公务的人员，利用其担任该项目技术负责人的职权和地位形成的便利条件及影响力，通过时任河南省淅川县航运局局长的刘某111，在项目公开招投标的过程中提供帮助，使伍世良中标该工程，被告人江国明的行为符合受贿罪的构成要件，对被告人江国明辩护人关于不是受贿的辩护意见，本院不予采纳。被告人江国明收受70万元是基于为被告人伍世良中标涉案项目谋取到了利益，且被告人江国明在收受该款长达四年之后，即相关人员案发，检察机关向被告人江国明了解情况时，为掩饰犯罪而向伍世良退还该款。被告人江国明收受70万元贿赂款后的处置和支配行为，不影响受贿金额和性质的认定，因此对被告人江国明辩护人关于其中34万元应从受贿金额中予以扣除的辩护意见，本院不予采纳。被告人伍世良归案后认罪悔罪，向检察机关退缴了全部赃款，可以从轻处罚。被告人伍世良退缴的涉案赃款70万元，应当依法予以没收，由收缴机关上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人江国明犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年4月28日止），罚金200,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、被告人伍世良犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金200,000元（已交纳）。
三、被告人伍世良退缴检察机关的赃款700,000元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓建
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。