wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初602号
原告：吴琰，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：檀焰根，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告吴琰与被告檀焰根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汝萍到庭参加诉讼，被告檀焰根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金，于2016年6月21日向原告借款人民币10万元，承诺于2016年12月30日前还清。同年12月中旬原告电话通知准备还款，被告承诺12月底还款。到期后被告拒接听原告电话并不知去向。2017年12月原告找到被告要求还款，被告承诺当月底还清，但迄今分文未还。为此起诉。
被告檀焰根未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明借款事实。
本院分析认证认为，被告檀焰根不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告因做服装生意需资金，向原告借款人民币10万元，出具借条一份，约定于2016年12月30日前还清，并在借条上注明居民身份证号和“此款还清后此借条自动作废”字样。到期后，原告多次要求还款，被告拖欠未还。
本院认为，原告提交的署名“檀焰根”的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。被告未按约定期限返还借款，依法应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，本院依法确定按年利率6%予以支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告檀焰根于本判决生效之日起五日内偿还原告吴琰借款10万元，并自2016年12月31日始至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告檀焰根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
人民陪审员 任理朋
人民陪审员 姚校南
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 远
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告成玉霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成玉霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,454.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,454.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第538号
申请人张德芳，男，1968年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行张德芳与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张德芳申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬23220元和案件受理费190元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第538号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19089号
申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层180-4-1811室。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
被执行人山东华隆煤炭有限责任公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田婴，总经理。
被执行人山东端真商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：浦照勇，总经理。
被执行人山东华隆煤炭有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈启明，总经理。
本院在执行(2017)沪0115民初36249号民事调解书申请执行人平安商业保理有限公司与被执行人山东华隆煤炭有限责任公司上海分公司、山东端真商贸有限公司、山东华隆煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初36249号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19089号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层180-4-1811室。法定代表人：ＸＸ军，总经理。被执行人山东华隆煤炭有限责任公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田婴，总经理。被执行人山东端真商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：浦照勇，总经理。被执行人山东华隆煤炭有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈启明，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初36249号民事调解书申请执行人平安商业保理有限公司与被执行人山东华隆煤炭有限责任公司上海分公司、山东端真商贸有限公司、山东华隆煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初36249号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12545号
原告：郑惠玲，女，1959年2月10日出生，汉族，现住温岭市。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，现住温岭市。
被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，统一社会信用代码：331000400002549。
法定代表人：潘灵新。
原告郑惠玲与被告潘灵新、被告台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠玲的代理人到庭参加诉讼，被告潘灵新、被告台州新安金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘灵新立即偿还借款600000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告潘灵新因需于2016年4月6日向原告借款600000元，并出具借条一份，被告台州新安金属有限公司提供担保，后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘灵新于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑惠玲借款本金人民币600000元及其自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息，被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告潘灵新负担，被告台州新安金属有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12545号原告：郑惠玲，女，1959年2月10日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，现住温岭市。被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，统一社会信用代码：331000400002549。法定代表人：潘灵新。原告郑惠玲与被告潘灵新、被告台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠玲的代理人到庭参加诉讼，被告潘灵新、被告台州新安金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘灵新立即偿还借款600000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告潘灵新因需于2016年4月6日向原告借款600000元，并出具借条一份，被告台州新安金属有限公司提供担保，后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘灵新于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑惠玲借款本金人民币600000元及其自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息，被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告潘灵新负担，被告台州新安金属有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十一月二日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6879号
原告：潘涛涛。
被告：重庆臻代国际贸易有限公司。
法定代表人：李莉。
原告潘涛涛与被告重庆臻代国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘思楠
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执358号
申请执行人袁二安，男，汉族。
被执行人孙建永，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初1260号民事判决书。被执行人孙建永未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁二安已于2017年3月30日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建永名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年四月十一日
书记员 马松松
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初186号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孔某，男，1979年7月16日出生于汶上县，汉族，个体，住山东省汶上县。
被告人李百合，男，1974年4月18日出生于汶上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为济宁市汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2017年11月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，因在取保候审期间违反法律规定，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李百合犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人李百合及附带民事诉讼原告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年8月25日23时许，被告人李百合在淄博市张店区沣水镇湖罗路与马南路路口附近一出租院内，无故将被害人孔某住所内的桌子掀翻后，二人发生争执，被告人李百合将孔某的右手致伤。经鉴定，被害人孔某的伤情构成轻伤二级。
被告人李百合辩称，被害人孔某的伤情不是他造成的。
附带民事诉讼原告人孔某诉称，因被告人李百合的伤害行为给其造成医疗费9190元、误工费135000元、护理费800元、交通费1392.5元、后续治疗费48000元等经济损失，共计195000元。
被告人李百合辩称，附带民事诉讼原告人孔某的赔偿要求不合理，不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月25日23时许，被告人李百合在淄博市张店区沣水镇湖罗路与马南路路口附近一出租院内，无故将被害人孔某住所内的桌子掀翻后，二人发生争执，被告人李百合将孔某的右手致伤。经鉴定，被害人孔某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
发破案经过说明材料；
2.被害人孔某的陈述，证实2017年8月25日23时许，我和修轮胎的张某在我租的房子里说话，李百合到了我房间，我看他喝醉了，我让他回隔壁房间休息，他和我吵了几句，我妻子就把他拉回他的房间，一会，他又回来了，把房间的桌子掀翻了，我推他，他就把我的右手掰伤了。
3.证人陈某（孔某的妻子）的证言，证实2017年8月27日10点多钟的时候，李百合冲着我家门口撒尿，孔某喊让李百合回屋睡觉，李百合进到我们屋里。我把他拉回房间。我回来后，李百合又跟进来，把我家的桌子掀翻了，孔某指着李百合问为啥掀桌子，李百合一下子抓住孔某的右手手指头。随后，张某就抱住李百合往外拉。在院子里，李百合又把我摔倒了，李百合还不停的骂我们，我很害怕，就用孔某的手机报警了。
4.证人张某的证言，证实2017年8月25日23时许，我和孔某在孔某的房间喝酒，李百合进来了，我们看李喝醉了，就叫他回房间休息。过了一会，李百合又回来了，把孔某的桌子掀翻了，孔某就往外推李百合，二人推搡着，在门外时，我看到李百合倒在地上，怎么倒地没看清，我抱住孔某，陈某把李百合拉起来拉到了李的房间，后来李又出来，在院子门口躺着，民警来了。李百合的面部有血，怎么受伤的不知道，不是孔某打的。孔某的右手受伤，陈某腰部说疼。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某的伤情构成轻伤二级。
6.被告人李百合的供述，2017年8月25日中午喝完酒后，晚上又同住在一个院子的两个朋友喝酒，大约晚上7、8点钟的时候，南邻的孔某说我上他门前小便，我和他吵了起来，孔某打我，我无力还手。我的伤是孔某打的或倒地擦伤的，孔某的伤是我与他打架造成的，具体怎么造成的记不起来，孔某的老婆的伤可能是拉架造成的，当时的在场人还有张某和孔某的姑娘。另外还有两个木工朋友。
上述证据经当庭质证，被告人李百合均无异议。
被告人李百合的伤害行为给附带民事诉讼原告人孔某造成经济损失认定如下：医疗费9190元、误工费7055.42元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/365*70日）、护理费800元（酌定）、交通费600元（酌定），共计17645.42元。
附带民事诉讼原告人孔某提供了以下证据：1.住院病历和收费票据；2.车辆服务和挂靠合同。
被告人李百合对上述证据不予认可。
本院认为，被告人李百合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李百合的伤害行为给附带民事诉讼原告人孔某造成的经济损失应当予以适当赔偿，附带民事诉讼原告人孔某所主张的误工费和交通费过高部分不予支持，后续治疗费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
被告人李百合犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即从2018年2月24日起至2019年2月15日止。）
二．被告人李百合赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项经济损失共计17645.42元，于本判决生效后十日内付清。
三.驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 王进军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2153号
罪犯陈祖云。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月17日作出了（2008）余刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈祖云犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈祖云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈祖云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功、行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2153号罪犯陈祖云，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年12月17日作出了（2008）余刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈祖云犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈祖云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈祖云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功、行政记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈祖云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月四日代书记员 陈维婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16150号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：何一苗，男，1965年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何彩华，女，1966年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告何一苗、何彩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何一苗、何彩华的起诉。
本院认为，原告诸杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告何一苗、何彩华的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告何一苗、何彩华的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更389号
罪犯罗荣，男，1974年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2011年6月23日作出（2011）渝三中法刑再初字第1号刑事判决，认定罗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月15日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，缩减剥夺政治权利三年，至2019年2月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年2月20日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1282号
上诉人（原审原告）：韩某。
被上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人韩某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初852号民事裁定，向本院提起上诉。
韩某上诉称，涉案借款合同未约定管辖法院，根据法律规定，本案应确定贷款方为合同履行地。本案上诉人为贷款方，经常居住地为青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交的《山东省居住证》(复印件)载明其现居住地址为：青岛市城阳区银河路８６３号；有效期限为：2016.12.28-2017.12.27。上诉人于2017年1月17日提起本案诉讼，故该居住证也不足以证明其经常居住地为青岛市城阳区。本案两被上诉人住所地均为青岛市崂山区，故青岛市城阳区人民法院据此裁定，本案移送至青岛市崂山人民法院审理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪蓬勃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终330号
上诉人（原审原告）：孙澳博，男，1997年10月10日生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：孙国华，男，1965年4月3日生，汉族，系孙澳博的伯父，住九台市。
被上诉人（原审被告）：胡长江，男，1953年4月13日生，汉族，住九台市。
上诉人孙澳博因与被上诉人胡长江房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉0113民初6230号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年10月19日，孙澳博向一审法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡长江赔偿原告违约金2000元和经济损失5000元，合计7000元；2.被告胡长江赔偿原告减少利润及影响居住的经济损失；3.被告承担立案费用。
一审法院审理后认为：原告孙澳博与被告胡长江租赁合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙澳博的起诉。案件受理费50元予以返还。
宣判后，孙澳博不服上诉至本院，请求撤销一审裁定，维护上诉人一审诉求。事实和理由为：上诉人在一审中已经提供了被上诉人的地址，并由赵国明（有）签收了一审法院送达的诉讼材料，且赵已应诉。上诉人在一审诉状中已有“同胡长江签订门市楼租赁协议（由赵国明代理签名并兼证人）”及由赵按手印、收款等事实，实际履行后，被上诉人或赵未因该协议的权益关系发生异议纠纷。即使被上诉人与上诉人出现因代签异议诉讼，也会因实际履行而依法维护上诉人的主张，因此该协议履行终止即代签协议与诉讼代理行为同等合法有效，或应由赵补交授权委托即可。一审庭审中上诉人也提出这一主张，不应由上诉人另行提供被上诉人的地址。上诉人起诉日期是2016年8月，裁定作出日期是2017年12月8日。适用简易程序。因上诉人曾以本案所引起停水侵权部门为东湖街道办事处的政府部门，该院积压多日未予立案。后该院主张撤销东湖街道办事处后才予立案，此案已经该院超期审查已合法，该院的上述违法行为先于被上诉人，因此一审裁定违反程序。
二审中，孙澳博自述系与赵国明签订的房屋租赁合同，赵国明向孙澳博提交了案涉房屋产权证，上面产权人署名为胡长江，是赵国明代笔替胡长江签的名。法庭询问孙澳博：“起诉状中胡长江的身份信息是如何得到的；送达地址确认书中的送达地址是谁的地址。”孙澳博回答：“起诉状中胡长江的身份信息是赵国明提供的；送达地址是赵国明的。”法庭又询问孙澳博：“赵国明是否有胡长江的书面授权委托。”孙澳博回答：“未见到胡长江对赵国明的授权委托书，但赵国明代胡长江与我签订租赁合同后，我使用房屋期间未发生过权属纠纷，我认为赵国明有代理权。”
本院认为：孙澳博不能提供胡长江的准确身份信息和送达地址，并且其自述案涉房屋租赁合同系与赵国明签订的，“胡长江”是赵国明代笔，手印亦是赵国明代捺，而其未见过胡长江对赵国明的书面授权委托。该事实表明：胡长江的身份信息不明确，被告主体不确定，孙澳博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件，故一审裁定驳回孙澳博的起诉并无不当，依法应予维持。孙澳博可待被告主体确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年二月五日
书 记 员 林星辰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1048号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:于波，系该公司职员。
被告：李玉福，男，1958年11月29日出生，住铁力市。
被告：图丽梅，女，1961年11月29日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李玉福、图丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼,被告李玉福、图丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求李玉福、图丽梅偿还贷款本金100000.00元、利息69223.00元(截止2017年9月12日)及后期所产生的利息。事实及理由：李玉福与图丽梅系夫妻关系。2012年12月14日，李玉福在铁力市农村信用合作联社借款100000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。借款到期后，李玉福未能偿还借款本息，故铁力市农村信用合作联社提出上述诉请。
李玉福、图丽梅未到庭，亦未答辩。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证，李玉福、图丽梅未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：李玉福与图丽梅系夫妻关系。2012年12月14日，李玉福在铁力市农村信用合作联社借款100000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定还款期限为2014年1月10日，并约定月利率8.7‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款到期后，李玉福、图丽梅未能偿还借款本息。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与李玉福签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定有效，故李玉福应应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。图丽梅与李玉福系夫妻关系，该款系夫妻存续期间的共同债务，图丽梅与李玉福应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》之规定，判决如下：
一、李玉福、图丽梅于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息及罚息69223.00元，本息合计169223.00元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
二、以100000.00元为基数，自2017年9月13起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684.00元，减半收取1842.00元，由李玉福、图丽梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年十一月七日
书记员 谢金秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第340号
原告：叶建乐，
原告：乐清市先锋调速器有限公司。
法定代表人：叶建乐，董事长。
被告：长兴广裕置地有限公司。
代表人：叶建乐，董事长。
第三人：陈存枢。
第三人：郑锋。
本院在审理原告叶建乐、乐清市先锋调速器有限公司与被告长兴广裕置地有限公司、陈存枢、郑锋公司解散纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶建乐、乐清市先锋调速器有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年六月九日
书记员 徐小燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2173号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人庞立锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庞立锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢273号
申请执行人张志有，男，汉族，生于1966年6月12日，河南省商丘县人，现住白银市平川区北门焦化厂出租房。
申请执行人刘领兵，男，汉族，生于1964年12月11日，白银市平川区复兴乡李沟村农民，住该村。
申请执行人焦志清，男，汉族，生于1974年4月24日，白银市平川区复兴乡西川村农民，住该村。
申请执行人魏旭强，男，汉族，生于1981年8月10日，白银市平川区复兴乡川口村农民，住该村。
申请执行人穆永奇，男，汉族，生于1969年11月7日，陕西省旬邑县人，住白银市平川区北门颐景园*号楼*单元***室。
申请执行人辛亚军，男，汉族，生于1968年11月3日，靖煤公司水泥厂退休工人，住白银市平川区北二区10号楼。
申请执行人党思义，男，汉族，生于1962年7月7日，白银市平川区种田乡种田村农民，住该村。
被执行人张珈铭，男，汉族，生于1979年11月9日，甘肃省天祝县人，住天祝县华藏寺镇哈溪路**号。
申请执行人申请执行被执行人劳务费纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢273号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14544号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：刘雯，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1534号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人楚新惠，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人楚新惠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人楚新惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月23日23时20分许，被告人楚新惠酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市王超路由西向东行驶到超化镇超化街东段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经鉴定，被告人楚新惠的血醇含量为108.06mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚新惠供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人楚新惠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人楚新惠依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚新惠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人楚新惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人楚新惠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人楚新惠所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚新惠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人楚新惠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚新惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4512号
申请执行人：陈家林,男,1960年1月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：赵建智,男,1982年9月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人陈家林与赵建智房屋租赁纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏07民终3295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵建智应于本判决生效之日起三十日内将位于连云港市赣榆区青口镇青下村申请人陈家林院内南楼楼上房屋6间及“响箭跆拳道”门牌归还给申请人陈家林。被执行人赵建智应于本判决生效之日起十日内向申请人陈家林支付租金83000元。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人赵建智已将涉案房屋交付给申请执行人，剩余租金还无给付。现申请执行人陈家林以被执行人暂时下落不明为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月十二日
书记员 吕修庆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第742号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：周国苗。
被执行人：傅水清。
被执行人：周乃君。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周国苗、傅水清、周乃君追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第742号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年七月十七日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第742号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周国苗，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00248号，依法向被执行人周国苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国苗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国苗（证件号码：）在宁波建设银行的62×××19的存款人民币22377.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第742号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周乃君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00248号，依法向被执行人周乃君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周乃君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周乃君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周乃君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币22377.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更412号
罪犯钟正海，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住贵州省六盘水市六枝特区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人钟正海犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止）。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）闽刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟正海于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）372号减刑建议书，建议对罪犯钟正海予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟正海入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯钟正海自2016年4月至2018年2月考核累计得分2407分,获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯钟正海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟正海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1761号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告于书祥，男，53岁，1963年3月14日，地址：南皮，
被告王建军，男，52岁，1963年10月2日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司于书祥、王建军借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武瑞芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4548号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈赞亨，男，1988年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告谭剑波与被告陈赞亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告陈赞亨送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月十五日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4548号原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈赞亨，男，1988年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告谭剑波与被告陈赞亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭剑波到庭参加诉讼，被告陈赞亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭剑波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10000元;2.被告向原告支付从2016年6月28日起按每日1.67元计算至借款还清之日止利息;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月28日向原告借款10000元，被告出具借据确认借款并约定2016年6月28日前归还。借款到期后,原告向被告多次追收上述借款，但被告以各种理由拒不归还。诉讼中,原告明确上述第二项诉讼请求为“被告向原告支付以借款10000元为本金从2016年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息”。本院受理此案后，依法向被告陈赞亨送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈赞亨没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-2，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2015年6月28日立下《借据》，约定被告向原告借款10000元，承诺于2016年6月28日前归还给原告。《借据》签订后，原告当天向被告转账支付了借款10000元。借款期限届满后经追讨无果，原告遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告谭剑波与被告陈赞亨的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈赞亨归还借款本金10000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告陈赞亨支付利息，请求以10000元为本金从2016年6月28日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈赞亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑波归还借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金从2016年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈赞亨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1820号
申请执行人：梁文业，男，1980年11月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：王洁，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行梁文业与王洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)90,000元及利息、案件受理费人民币2,050元等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 俞惠琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9071号
原告：赵某1，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告:赵某2，男，1939年5月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:闫某，女，1937年4月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:王某1，女，1955年8月13日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：王某2，女，1957年3月24日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1962年4月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:吴广臣（王某3之夫），男，1955年7月2日出生，住北京市延庆区。
被告:王某4，男，1959年6月11日出生，居民，住北京市延庆区。
被告:赵某3，男，1964年10月22日出生，住北京市昌平区。
被告:赵某4，女，1967年12月4日出生，居民，住北京市朝阳区。
原告赵某1与被告赵某2、闫某、王某1、王某2、王某3、王某4、赵某3、赵某4分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费三十五元，由赵某1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 车婧娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执34号
申请执行人：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代理人：冷某，该公司总经理兼党支部书记。
委托代理人：张燕，湖北华隽律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中惠雅园2单元803室(工商注册地山东省青岛市市南区南京路9号11层F室)。
法定代表人：马洪英，该公司总经理。
本院在执行武汉武钢北湖盛源炭素有限公司与山东省国桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省国桥进出口有限公司应当履行本院(2016)鄂0107民初1607号民事判决书确定的下列义务：1�向武汉武钢北湖盛源炭素有限公司支付货款16,935,380元;2、向武汉武钢北湖盛源炭素有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以16,935,380元为基数，自2017年10月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费123,412元，执行费84,459元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省国桥进出口有限公司银行存款人民币17,143,251元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月四日
书记员 袁岸舒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11109号
申请执行人深圳市宝安区沙井长益电子经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道九九工业城A区C栋一楼。组织机构代码L7288725-6。
负责人韩廷旺。
被执行人珠海市鑫时隆电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号5号厂房1楼1/2,2楼厂房及3楼1/2办公室，组织机构代码30419527-3。
法定代表人黎时勇。
被执行人黎时勇，男，汉族，1957年3月5日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
上列申请执行人深圳市宝安区沙井长益电子经营部与被执行人珠海市鑫时隆电子科技有限公司、黎时勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人名下账户人民币122585.32元，上述款项已支付给申请执行人。另向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜小飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1255号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕尚岭，男，1947年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月3日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人吕尚岭犯盗窃罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人吕尚岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月14日5时许，被告人吕尚岭驾驶一辆电动三轮车到中牟县大孟镇奥特莱斯绿化带，用油锯将绿化带内两颗朴树锯断，并用电动三轮车盗走。后被告人吕尚岭将盗窃的两颗朴树以50元的价格卖给大孟镇洪岗村南的一家木材场。经鉴定，两颗被盗朴树价值9200元。
案发后，被告人吕尚岭已对被害人进行民事赔偿，并取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕尚岭的供述，被害人王某的陈述，证人吴某的证言，以及中牟县公安局现场勘查材料、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人吕尚岭的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吕尚岭判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元至5000元,可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕尚岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吕尚岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吕尚岭如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕尚岭盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周浩东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第169号
原告穆某，男，汉族，学生。
法定代理人孔丽华，女，工人。
委托代理人于建海，男，汉族，无业。
被告张某，男，学生。
法定代理人杜相敏，女，农民。
原告穆某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告穆某、法定代理人孔丽华及其委托代理人于建海到庭参加诉讼，被告张某及其法定代理人杜相敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2013年11月11日，因琐�张某纠集李某等人与王某某等人发生撕打，在撕打过程中，将拉仗的原告穆某打伤，致使原告在鸡东县中医院治疗8天，在家休养半个多月，支付医疗费4022元、交通费500元、护理费800元、伙食补助费120元，合计5422元。请求法院判令被告给付人身损害赔偿费5442元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某及其法定代理人杜某未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，在鸡东五中门前的胡同内，高一某班王某某等人因琐事和高一七班李某等人与高一五班王某某等人发生撕打，在厮打过程中原告穆某受伤。原告穆某在鸡东县医院住院8天，支付费医疗费4022元。
上述事实有医疗费结算票据、住院病案、公安机关询问笔录（穆某、张某、刘某、王某、荆某、王某某等），原告的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案只有原告的陈述，没有其他证据能证实被告对原告实施侵权行为。故原告要求被告赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐梓涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更369号
罪犯龙再清，男，1968年8月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙再清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月30日以（2015）秀法刑初字第00073号刑事判决，认定龙再清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月15日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯龙再清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙再清减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月15日起至2018年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4068号
申请执行人乔金乐，居民。
被执行人匡立民,男,1959年5月25日生，居民身份证号码3207211959********,汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海脐村。
被执行人闫茂荣，居民。
申请执行人乔金乐与被执行人匡立民�闫茂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人匡立民、闫茂荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人乔金乐货款75733元及利息（利息自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月23日，经本院传唤，被执行人匡立民偿还欠款45000元，余款至今没有偿还�期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 张长俊
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月二十五日
书记员 李朝阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢280号
申请执行人王恒菊，住黑龙江省延寿县。
被执行人邵金英，住黑龙江省延寿县。
被执行人王长山，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王恒菊与被执行人邵金英、王长山民间借贷纠纷一案中，（2015）延商初字第202号民事调解书，确定的事项，双方和解并已履行完毕，申请执行费96元由被执行人交纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）延商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜希阳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初174号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人严某，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被淅川县公安局取保候审，于2018年4月8日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、张超出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日中午，被告人严某与严某2等亲友在一起吃饭期间饮酒，酒后严某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S332省道由内乡县城方向驶往淅川县城方向，行驶至淅川县上集镇朱家岭路段时被执勤的民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，严某血液中乙醇成分含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某2等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人严某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 范元军
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执17-6号
申请执行人：宁夏金和化工有限公司，组织机构代码XXXX。住所地宁夏回族自治区石嘴山经济开发区欣盛
路14号。
法定代表人：李修勇，该公司董事长。
委托代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码XXXX，住所地青海省西宁市甘河工业园区。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
委托代理人：王锋伟，该公司员工。
本院在执行宁夏金和化工有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了青海鑫恒铝业有限公司持有的青海海河铁路运输有限公司7.68479％的股权。现因双方当事人达成和解且履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对青海鑫恒铝业有限公司持有的青海海河铁路运输有限公司7.68479％的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年七月三日
书记员 张中勤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1049号
申请执行人钱永坤，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王兵，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人燕瑞芳，女，成年，汉族，居民，住费县。
被执行人巩连学，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张瑞云，女，成年，汉族，居民，住费县。
被执行人韦树军，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人钱永坤与被执行人王兵、燕瑞芳、巩连学、张瑞云、韦树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初3116号民事判决�已经发生法律效力，申请执行人钱永坤已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兵、燕瑞芳、巩连学、张瑞云、韦树军及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的�应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 笑
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初188号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人肖某，无业。被告人肖某因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月12日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年3月15日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人肖某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某自2015年6月30日至7月18日期间，在如皋市使用手机通过账号为yijuhuajiuhaole的微信（昵称：一句话就好了），向群号码为715174591@chatroom(群昵称：玩不开的勿进）的微信群中上传视频69部。
经如皋市公安局鉴定：被告人肖某上传的视频中67部为淫秽视频。
案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、淫秽物品审查鉴定书、被告人肖某的常住人口基本信息、网安大队制作的远程勘验工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某利用即时通信软件传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。被告人肖某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十一日起至二O一六年七月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执723号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人袁某。
本院在执行刘某与王某、袁某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执723号申请执行人刘某。被执行人王某。被执行人袁某。本院在执行刘某与王某、袁某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 帆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初123号
原告：王某,男，1962年10月8日出生，汉族，农民，
住黑龙江省兰西县兰西镇城东村赵忠杰屯。
被告：张某，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故缺席审理，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、王某与张某离婚；2、诉讼费由王某负担。事实及理由：1982年农历八月初十，原、被告未经登记结婚，原告结婚时未达法定婚龄，婚初感情很好，1983年7月13日生育长女王某甲和1985年7月13日生育长子王某乙，均已结婚独立生活。1986年开始，原、被告双方因家庭琐事开始口角打仗，2009年6月1日，张某离家出走、失去联系，双方已经分居8年，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。现双方无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
张某未提出答辩。
王某围绕其诉讼请求提交了以下证据：
证据一，兰西县城东村民委员会2017年4月20日出具的证明一份，该证据主要内容：原、被告系夫妻关系，1982年结婚，婚生两名子女，长女王艳凤和长子王长龙均已结婚独立生活，被告张某2009年6月离家出走、失去联系，至今下落不明。
证据二、王某乙（系原、被告的长子）的出庭证词，该证词主要内容：“我母亲不在家，不知道去哪，2009年离家出走了，出走之后一直联系不上，什么原因走的不清楚，出走前夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，我记得10多年前父母就因家庭琐事常发生口角打仗。现在父母双方没有财产、没有存款、没有债务”。
证据三、张某甲（系被告弟弟）的出庭证词，该证词主要内容：“我姐现在不在家，去哪我也不知道，离家已经八、九年了，大约2009年出走的，现在不知去向、失去联系。原、被告夫妻感情什么样我也不太清楚，因为我们不在一个屯住，听说也吵架，10多年前就吵过架，都是因为家庭琐事”。
本院围绕原告的陈述和提交的证据，综合审查认证如下：原告提交的证据一兰西县城东村民委员会2017年4月20日出具的证明一份、证据二王长龙的出庭证词和证据三张幸田的出庭证词，该三份证据所证实的内容能相互印证，形成证据链，故对该三份证据应予确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告方的当庭陈述，认定事实如下：
1982年农历八月初十，原、被告未经登记结婚，婚初感情很好，1983年7月13日生育长女王某甲和1985年7月13日生育长子王某乙，均已结婚独立生活。1986年开始，原、被告双方因家庭琐事常发生口角打仗，使夫妻感情逐渐疏远，2009年，张某离家出走、失去联系，双方已经分居近八年，致双方夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，要求支持原告诉请。
本院认为，原、被告未经登记结婚所形成的事实婚姻关系，有证据证明，其婚姻关系合法有效，应予认定；双方分居已经超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予支持；原告在诉讼中称现双方无共同财产和无共同债务，其主张证据不足，对其事实不予认定；在诉讼中，被告有对原告进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，可本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 冯春水
审判员 王进军
审判员 赵文柱
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初123号原告：王某,男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇城东村赵忠杰屯。被告：张某，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、王某与张某离婚；2、诉讼费由王某负担。事实及理由：1982年农历八月初十，原、被告未经登记结婚，原告结婚时未达法定婚龄，婚初感情很好，1983年7月13日生育长女王某甲和1985年7月13日生育长子王某乙，均已结婚独立生活。1986年开始，原、被告双方因家庭琐事开始口角打仗，2009年6月1日，张某离家出走、失去联系，双方已经分居8年，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。现双方无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。张某未提出答辩。王某围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一，兰西县城东村民委员会2017年4月20日出具的证明一份，该证据主要内容：原、被告系夫妻关系，1982年结婚，婚生两名子女，长女王艳凤和长子王长龙均已结婚独立生活，被告张某2009年6月离家出走、失去联系，至今下落不明。证据二、王某乙（系原、被告的长子）的出庭证词，该证词主要内容：“我母亲不在家，不知道去哪，2009年离家出走了，出走之后一直联系不上，什么原因走的不清楚，出走前夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，我记得10多年前父母就因家庭琐事常发生口角打仗。现在父母双方没有财产、没有存款、没有债务”。证据三、张某甲（系被告弟弟）的出庭证词，该证词主要内容：“我姐现在不在家，去哪我也不知道，离家已经八、九年了，大约2009年出走的，现在不知去向、失去联系。原、被告夫妻感情什么样我也不太清楚，因为我们不在一个屯住，听说也吵架，10多年前就吵过架，都是因为家庭琐事”。本院围绕原告的陈述和提交的证据，综合审查认证如下：原告提交的证据一兰西县城东村民委员会2017年4月20日出具的证明一份、证据二王长龙的出庭证词和证据三张幸田的出庭证词，该三份证据所证实的内容能相互印证，形成证据链，故对该三份证据应予确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及原告方的当庭陈述，认定事实如下：1982年农历八月初十，原、被告未经登记结婚，婚初感情很好，1983年7月13日生育长女王某甲和1985年7月13日生育长子王某乙，均已结婚独立生活。1986年开始，原、被告双方因家庭琐事常发生口角打仗，使夫妻感情逐渐疏远，2009年，张某离家出走、失去联系，双方已经分居近八年，致双方夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，要求支持原告诉请。本院认为，原、被告未经登记结婚所形成的事实婚姻关系，有证据证明，其婚姻关系合法有效，应予认定；双方分居已经超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予支持；原告在诉讼中称现双方无共同财产和无共同债务，其主张证据不足，对其事实不予认定；在诉讼中，被告有对原告进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，可本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告王某与被告张某离婚；案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  冯春水审判员  王进军审判员  赵文柱二〇一七年五月十六日书记员  杨 洋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01133号
原告：叶某，女，现住安徽省歙县。
被告：鲍某，男，住安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院2015年8月27日受理，依法适用简易程序，由审判员潘印于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告鲍某及其委托代理人许建鹏到庭参加诉讼。原告叶某当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 员 潘印
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十�条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2084号
原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司。
法定代表人程耀贵。
被告刘映洪。
本院在审理原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司与被告刘映洪商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司于2015年5月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1510号
原告：高淑云。
委托代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告：徐清东。
原告高淑云诉被告徐清东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑云的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告徐清东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑云诉称：被告徐清东向原告高淑云借款5000元，用于交纳保险费，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告5000元；诉讼费由被告负担。
被告徐清东未作答辩。
经审理查明：2009年6月21日，被告徐清东向原告高淑云书立欠条1份，金额为5000元，欠条内容为：“今欠到高素云保险费伍仟元整（￥5000.00），于2009年底结清，今欠人徐清东，2009.6.21”。被告未予还款，原告于2010年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告徐清东尚欠原告高淑云保险费5000元，有其书立的欠条证实，应负清偿责任。被告徐清东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告高淑云的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐清东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高淑云借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈志立
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1468号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：崔鹏飞，男，汉族，1982年10月10日出生，住孟津县。
被告：邢朝辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告崔鹏飞、邢朝辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼。被告崔鹏飞、邢朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2014年9月19日，被告崔鹏飞由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定被告崔鹏飞申请借款5万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日止。第二被告邢朝辉自愿作为反担保人对第一被告崔鹏飞所借款项提供连带保证，并签订反担保合同。按照合同约定崔鹏飞应按期一次性偿还本合同的全部借款。但至今二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2015年12月18日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用，故请求法院判令：1、二被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元，利息1137.5元，共计51137.5元。并支付逾期利息从2015年12月18日按照贷款合同约定的年利率9%计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告崔鹏飞、邢朝辉缺席，无答辩。
审理查明，2014年8月21日，被告崔鹏飞申请担保贷款5万元，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）崔鹏飞、被告（反担保人、丙方）邢朝辉三方签订《反担保合同》一份，合同约定甲方担保乙方借款人民币5万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产；4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，2014年9月19日，被告崔鹏飞由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告崔鹏飞借款5万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日止。本借款采用固定利率计息,年利率为9％。2014年9月19日，孟津民丰村镇银行向被告崔鹏飞发放贷款人民币5万元。此款属于国家政策性贴息贷款。贷款到期后，被告崔鹏飞未偿还贷款。2015年12月18日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从原告担保金中扣除51137.5元，代为清偿了该笔贷款。
本院认为，原被告签订的《反担保合同》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告逾期未偿还借款，原告根据合同约定偿还该笔借款后享有追偿权，故要求二被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2015年12月18日按照贷款合同约定的年利率9%支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告崔鹏飞、邢朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但邢朝辉作为反担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金50000元及利息1137.5元，共计51137.5元；
二、被告邢朝辉对被告崔鹏飞的上述款项及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执543号
申请人刘某某，男，1981年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人王某，男，1988年5月5日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被执行人李某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行刘某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执543号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6444号
原告：邱丽，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：上海辰际酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号311室，注册号310107000597035。
法定代表人：尹良伍，该公司总经理。
原告邱丽诉被告上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷�案，本院于2017年11月8日立案。原告邱丽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱丽负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49397号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孙明鑫，男，1981年11月23日生，户籍地山东省莱州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙明鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金64596.49元、利息7593.13元、违约金1937.90元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64596.5元，采用等额本息偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年9月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明鑫于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千五百九十六元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担239元（已交纳），由被告孙明鑫负担1415元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6382号
原告：陈仲林，男，1943年12月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告：陈留怀（残疾证号×××，智力三级残疾），男，1972年8月15日出生，住北京市延庆区。
监护人：陈富霞（被告姐姐），女，1959年10月1日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：周国华（被告姐夫），男，1959年8月19日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：闫秀琴（被告嫂子），女，1969年8月5日出生，住北京市延庆区。
案由：遗赠扶养协议纠纷
原告陈仲林诉被告陈留怀遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，原告陈仲林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仲林撤诉。
案件受理费35元，由原告陈仲林负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康纬楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初646号
原告：崔清河，男，1959年2月5日出生，户籍所在地伊春市，现住铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：宋晓东，男，1981年9月19日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
原告崔清河与被告宋晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔清河及其委托诉讼代理人高天书、被告宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取的工程款75233.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与李某某签署建筑工程承包合同书，合同约定李某某将铁力市林业局万怡园小区1号楼、3号楼外墙保温、弹涂料、钢挂理石包工包料承包给原告。其中，钢挂理石每平方米1000元，结算时用房屋抵顶。协议签订后，原告将上述工程中的钢挂理石部分以每平方米550元价格转包给了被告。2014年12月29日，原告将被告施工的工程款以现金形式全部支付给了被告，被告为原告出具了结算单。由于李某某一直未与原告结算工程款，原告于2016年4月11日向铁力市人民法院提起诉讼，法院经审理，作出（2016）黑0781民初521号民事判决书，现判决已发生法律效力。判决书中对于原告承包的钢挂理石部分面积，是按1554平方米计算，因原告与被告结算时，是按照被告提供的面积1690.7875平方米进行结算，二者之间面积差为136.7875平方米。按每平方米550元计算，被告不当得利75233.125元。被告在缺乏依据的情况下，不当得利75233.13元，应依法返还给原告。
宋晓东辩称，被告与原告结算工程款不是按照1690.7875平方米进行结算的，也不是全部现金方式结算，还用楼房抵顶过，而且是分多次结算，每次结算被告都为原告出具了收条，原告诉状中的1554平方米是如何得来的被告不知道，结算前双方测量了三次左右的面积，如果原告能够提供证据证实实际面积确实小于结算时的面积，同意返还相应面积的工程款。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。关于结算面积，崔清河向法庭提交的施工图表及面积汇总表因无宋晓东签字确认，宋晓东亦不认可，故对崔清河按1690.7875平方米的面积向宋晓东结算工程款的事实不予认定。关于工程款数额，崔清河向法庭提交了结算单，拟证实万怡园小区钢挂理石工程款92万元已向宋晓东全部结清，宋晓东称92万元系万怡园小区及工业园区两项工程的工程款，因结算单记载：“二百货万怡园小区、工业园区办公楼工程钢挂理石款玖拾贰万全部结清”,崔清河又未提供工业园区工程款结算的相关证据，故对崔清河主张的事实不予认定。
本院认为，崔清河主张依据本院（2016）黑0781民初521号原告崔清河与被告李玉光建设工程合同纠纷一案的民事判决书，宋晓东承包其万怡园小区1号楼、3号楼钢挂理石工程的施工面积为1554平方米，但该面积的认定源于崔清河对李某某主张面积的认可，而非司法鉴定意见，崔清河的自认行为不能约束宋晓东，不能以该面积作为崔清河与宋晓东结算工程款的依据。本案中，崔清河对宋晓东施工工程面积未申请司法鉴定，双方结算工程款的面积是否超出了实际施工面积，宋晓东是否存在不当得利，崔清河未能提供有效证据证实，故其要求宋晓东返还多收取工程款75233.13元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回崔清河的诉讼请求。
案件受理费1681元，减半收取计840.50元，由崔清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年八月十八日
书记员 孟招君
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审19号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王曼曼，女，1994年1月2出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199401021723。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人王曼曼实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17092号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王曼曼违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17092号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17092号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17092号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王曼曼必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17092号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人王曼曼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒