湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4938号
原告：胡仁珍，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宋明霞，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：彭安，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
两被告委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告胡仁珍与被告宋明霞、彭安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁珍及委托诉讼代理人高丽琼、被告的委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金300000元，支付利息46700元（利息已计算至2016年9月14日，之后至实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算支付）。事实与理由：原告与宋明霞因建设工程承揽业务关系相识。2015年12月，宋明霞共计向原告借款500000元，归还200000元，余欠300000元没有归还。具体情况如下：2015年12月14日，宋明霞向原告借款200000元，口头约定月利率40‰，借款期限6个月，宋明霞向原告出具了借条。借款到期后，宋明霞没能按时归还。2015年12月19日，宋明霞向原告借款20000元，口头约定借款期限4－5天，考虑借款时间短，宋明霞没有向原告出具借条。2015年12月22日，宋明霞归还了该借款，并支付了1400元利息。2015年12月24日，宋明霞又提出向原告借款100000元，借款期限几天，口头约定月利率40‰，原告于当日借给宋明霞现金100000元，宋明霞没有向原告出具借条。该借款经原告多次催促，宋明霞没有归还。自借款开始到现在，宋明霞共计向原告支付借款利息6500元，另，宋明霞与彭安系夫妻关系。原告认为，原告与宋明霞之间的借贷关系真实合法，宋明霞应当向原告归还借款、支付利息，同时该借款发生在宋明霞与彭安夫妻关系存续期内，是宋明霞与彭安的夫妻共同债务，彭安应当承担共同偿还责任。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告宋明霞、彭安答辩称，原告起诉部分事实不清，被告向原告实际借款本金为200000元，且该笔借款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告宋明霞与被告彭安系夫妻关系。被告宋明霞与原告系朋友关系。被告宋明霞于2015年12月14日向原告借款200000元，并由被告宋明霞向原告出具了借条，双方口头约定该款项借款期限为6个月。该借条的主要内容为：“今借到胡仁珍现金贰拾万元整（￥200000.00元）2015.12月14日宋明霞。”后被告宋明霞于2015年12月19日向原告借款200000元，没有出具借条，双方口头约定借款期限为几天，被告宋明霞于2015年12月22日通过银行转账向原告偿还200000元，并多支付原告1400元现金，对该1400元，被告宋明霞表示系给予原告的帮助费。2016年1月12日，被告宋明霞向原告银行账上汇入8000元。上述事实，有原告提交的借条、银行汇款明细，被告无异议。及被告提交的农商银行个人业务存款凭证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。2016年2月13日，被告宋明霞向原告银行账上汇入6500元，对该6500元，原告主张系2015年12月19日所借款项和2015年12月24日所借款项由被告支付的利息，被告未提出异议，本院亦予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月24日，被告宋明霞向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告宋明霞提供现金100000元，被告宋明霞没有出具借条，原告为证实该事实，向本院提交了银行交易清单、银行个人业务存款凭证、手机短信记录。庭审中，被告宋明霞辩称该笔款项系原告与被告之间的其他业务往来，且说已归还给原告，但被告宋明霞并未提供相应的证据证实其抗辩主张，而原告提交了银行交易清单、银行个人业务存款凭证、手机短信记录予以证实，故本院对原告向被告于2015年12月24日提供现金100000元元系借贷关系的事实予以确认。原告提交的利息计算依据系原告单方制作，本院不予确认。
本院认为，被告宋明霞向原告胡仁珍借款，原告胡仁珍支付了出借款项，原告与被告宋明霞之间民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确，被告宋明霞应当偿还原告胡仁珍的借款。所借款项，依本院认定的事实，被告宋明霞除已偿还原告的200000元外，被告宋明霞还借原告300000元。在借款时，原告主张双方口头约定月利率为40‰，并推算出被告宋明霞支付的8000元系以月利率40‰的标准支付的2015年12月14日所借200000元的利息，6500元部分为支付100000元的利息，因被告宋明霞所出具的200000元借条上并未明确约定利率，且原告也未提交其他证据证明所支付的8000元、6500元以何标准支付的利息，故依法律规定，双方对利率约定不明确的，视为不支付利息。被告宋明霞支付的8000元依法律规定在被告宋明霞于2015年12月14日所借的借款本金200000元中予以剔除。至于被告宋明霞支付的6500元，被告对为支付利息的事实无异议，故该6500元本院不作剔除，即被告宋明霞尚欠原告借款本金292000元。被告宋明霞未进行偿还，大额占用原告的资金，有损原告的合法权益，被告宋明霞应支付以借款本金192000元为基数从逾期之日即2016年6月15日起按照年利率6%的标准计算至2016年9月14日的利息为2840.6元（后段顺延另行计算）。100000元借款本金的利息以年利率6%为标准从起诉之日即2016年9月19日计算至实际还款之日止，本院予以支持。被告宋明霞所借款项发生于其夫妻关系存续期间，故被告彭安应对被告宋明霞所借款项承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明霞、彭安共同偿还原告胡仁珍借款本金292000元;
二、被告宋明霞、彭安支付原告胡仁珍利息2840.6元（其中借款本金192000元已计算至2016年9月14日，后段以借款本金192000元为基数按年利率6%标准计算至款项实际还清之日止；借款本金100000元从2016年9月19日起按年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止）；
上述（一）（二）项，限被告宋明霞、彭安在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡仁珍的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告宋明霞、彭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十一月十日
书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。