wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00959号
原告：方旭东，男，1963年11月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
法定代表人：繆正勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
原告方旭东诉被告六安市金石混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人姚家果、被告代理人祝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款10万元及其利息，请求判令被告立即归还上述借款本金及利息（自借款之日起按月利率3％计算）。
被告辩称：欠款是事实，但双方约定的利息过高，请依法判决。
为证明自己的诉讼主张，双方均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、原告递交收据原件一份，证明被告欠原告借款10万元，双方约定的月利率为3％。被告对原告该份证据真实性无异议，但认为约定的借款利息过高，违反法律规定；
二、被告向本院递交了被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格情况。原告对被告的证据无异议。
本院对本案证据认定如下：原、被告的证据均真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年元月4日，六安市金石混凝土制品有限公司因生产经营资金周转之需，向方旭东借款10万元，双方约定利息按月利率3％计算，当日，方旭东以交付承兑汇票等方式履行了出借义务。此后，经方旭东多次催要，六安市金石混凝土制品有限公司至今本息分文未还。
本院认为：本案原、被告间的债权债务关系明确。被告对所欠钱款，理应在原告催要后及时归还，长期拖延拒还，应承担继续归还的民事责任。关于原告的利息请求，参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，双方约定的利率已经超出同期中国人民银行一至三年期贷款年利率6.65%的四倍，明显过高，故对超出四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市金石混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方旭东现金10万元整及其利息（自2012年元月5日起按同期中国人民银行一至三年期贷款年利率6.65%的四倍计算）；
二、驳回原告方旭东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告六安市金石混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年七月十六日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某乙，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某丙，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某丁，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某戊，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某己，唐山市第十二中学学生。
六申请人共同委托代理人：吴雨轩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某庚（曾用名吴晓丹），女，1979年10月9日生，汉族，住唐山市路北区高新许鄄子村路东新街*排*号。
申请再审人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某戊、吴某丁、吴某己因与被申请人刘某、吴某庚继承纠纷一案，不服本院（2012）唐民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己申请再审称：吴家庄3排4号的住宅是吴耀增的个人遗产，吴耀增生前留有遗嘱由申请人等继承，理由是：1.刘某在原审中虽提交了1993年吴耀增所立将涉诉房产由刘某继承的公证遗嘱，但申请人持有的2011年吴耀增所立遗嘱已对1993年的公证遗嘱进行了变更，涉诉房产由申请人继承。2.吴某庚的父亲吴援助留有的涉诉房产，其母亲已经和吴耀增签订协议，该涉诉房产由吴耀增继承。吴某庚在原审中未提交证据证实上述协议是其母亲被胁迫的情况下签订的，吴某庚也没有对协议中其母亲的签字申请鉴定，因此吴某庚主张继承权已超过诉讼时效。3.吴某庚在原审中主张的其母亲是在被胁迫的情况下鉴定的协议，对其母亲的签字也主张是假的。如吴某庚的主张成立，将影响案件的定性，法庭没有进行调查而存疑下判错误。
本院经审查认为：1.涉诉房产系吴某庚之父吴援助经分家析产所得，1993年吴援助去世后，吴援助父亲吴耀增、吴援助妻子刘秀霞、女儿吴某庚为合法继承人。刘秀霞与吴耀增所签协议将诉争房产由吴耀增一人继承，因吴某庚当时未成年，刘秀霞的代理行为侵犯了吴某庚的合法权益，原审认定该代理行为无效于法有据，吴某庚依法定继承获得诉争房产三分之一份额、吴耀增获得涉诉房产的三分之二份额符合法律规定。2.吴耀增与刘某在婚姻关系存续期间获得上述房产份额，原审认定为夫妻共同财产，刘某继承涉诉房产的三分之一份额并无不妥。3.原审中因吴某庚未提交证据证实刘秀霞与吴耀增所签协议时被胁迫，且放弃对刘秀霞签字进行鉴定，且申请人亦未对上述协议提出异议，法庭视为双方对协议的认可并无不当。
综上，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第364号
申请人邓威，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市华丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈华德，经理。
本院在办理邓威申请执行自贡市华丰房地产开发有限公司其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民二初字第367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于自贡市大安区龙井街红苕地居委会2组两口塘16栋房屋所有权证号为自房权证2011字第1129044**号、自房权证2011字第1129044**号、自房权证2011字第1129045**号、自房权证2011字第1129045**号面积为1069.88㎡的营业用房过户至申请人邓威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年九月七日
书记员 杨梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00473号
原告：王某某。
被告：吴某某。
本院受理原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为。
经审查，本院认为：被告吴某某户籍所在地为安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村吴庄46号，原告起诉被告吴某某的住址阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区，该社区提供证明此人不在本社区居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第之规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十人内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00473号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00473号
原告：王慧，女，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴磊，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王慧诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月二十日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00473号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00473号
原告：王慧，女，汉族，1988年5月3日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇王大庄村王大庄**号，身份证号码3412031988********。
被告：吴磊，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区，身份证号码3412811983********。
原告王慧诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月二十日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00473号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第59号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路柳泉花园临街楼。
负责人：季树山，经理。
被上诉人（原审原告）：黄振龙。
法定代理人：张连静，1971处1月14日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：该案被上诉人所在学校聊城市实验中学与上诉人签订的保险合同明确约定双方产生争议的解决方式为提交济南仲裁委仲裁。故请二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人黄振龙的起诉。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人与被保险人可以是同一人，也可以不是同一人，当投保人与被保险人不是同一人时，保险合同是投保人为他人利益订立的合同，此时被保险人为享有合同利益的第三人，但并非合同当事人。在合同中，除法定义务或被保险人书面表示自愿承担的义务外，投保人与保险人均不能对被保险人设置额外义务。本案中，投保人聊城市实验中学和保险人中国大地财产保险股份有限公司在保险合同中约定了“争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁。”但该仲裁条款并未经被保险人签字确认。而该仲裁条款对被保险人既是权利也是义务，被保险人对该条款应有自由选择的权利，当保险人与被保险人对该条款不能达成一致意见时，该仲裁条款对被保险人并不能生效，被保险人选择向法院起诉应予准许。本案上诉人住所地在聊城市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿秀娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10437号
申请执行人王蔡香，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人楼献清，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王蔡香与被执行人楼献清租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼献清无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10437号
申请执行人王蔡香
被执行人楼献清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初188号，依法向被执行人楼献清发出执行通知书，责令被执行人楼献清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼献清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼献清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币70350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第129号
申请人李本臣。
被申请人陈军。
申请人李本臣因与被申请人陈军申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款70万元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈军所有的财产价值为70万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月十二日
书记员 居 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保696号
申请人陈何生，男，1958年1月15日生，汉簇，住临沂市兰山区。
申请人王芸，女，1961年8月12日生，汉族，住址同上。
被申请人刘峻良，男，1992年7月10日生，汉族，住临沂市河区。
被申请人朱洁，住临沂市河东区。
申请人陈何生、王芸与被申请人刘峻良、朱洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱洁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱洁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十二日
代书记员 李明明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1524号
原告肖向华，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇石江村。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告张栋梁，男，汉族，宁乡县人，住宁乡县老粮仓镇竹溪坝村。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。住所地：宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人王长博。
本院在审理原告肖向华与被告张栋梁、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖向华于2015年11月13日以与被告张栋梁、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司正在进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖向华撤回对被告张栋梁、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1338元，由原告肖向华自愿负担。
审判员 刘桂林
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 韵
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第771号
原告姚某某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇大湾子村。
委托代理人袁朝文，赫章县中心法律事务所法律服务工作者。
被告宋某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇大湾子村。
原告姚某某诉被告宋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人袁朝文，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告1994年6月经朋友介绍认识并同居生活，1998年3月23日生育长子宋甲，2001年7月18日生育长女宋乙，2002年12月12日生育次女宋丙。由于同居前缺乏深入了解，相互之间性格不合，被告经常辱骂和殴打我，给我的身心造成了严重的伤害。2013年经检查我患有肾结石，被告不但不关心，还将我在高速公路上打工所得的13600元工钱强行拿走，不拿钱给我看病。2014年1月，我与被告发生争吵后回到我娘家居住，被告组织20多人到我娘家强行将我押回家中，不给我自由，被告和其父亲还用木棒对我进行殴打。在我外出期间，被告还找了一个女人在家居住，并威胁原告不准回家。现在双方已无法共同生活。特诉至人民法院，请求判令：一、孩子宋乙由原告抚养，宋甲、宋丙由被告抚养；二、共有财产牛两头、回风炉一个、打面机一台、风柜一个、冰箱一台、锅架一个平均分割；三、原告的婚前财产方桌一张、板凳四条、书桌一张、木箱两个、缝纫机一台、碗柜一个归原告所有；四、欠彭某某的1500元债务由被告偿还。
原告姚某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
常住人口登记卡5份。用以证明原被告的家庭成员信息。
被告质证：没有异议。
被告宋某某辩称：我与原告1997年认识并于同年6月同居生活，后生育三个子女。共有财产有砖混平房一层共五间，还欠有我哥宋某甲的10000元债务。从认识、同居到生育子女至今，我们感情一直很好，家庭和睦，从未大吵大闹过，更谈不上对原告使用家庭暴力。原告说我拿走其在高速公路上的工钱13600元不是事实，事实是我发现原告藏私房钱，并且当着原告母亲的面拿出原告藏的钱给原告母亲看，原告还称不管我是否知道她藏钱，她都不会拿钱出来用。至于我将原告押回家中一事，是原告私自外出打工，我到浙江去找她，2014年2月3日，我听说原告在沙子沟棠梨树赵某某家，我便邀约了十多个人把原告带回家中，而不是从原告母亲家带回，经过村委会干部协调，原告当着众人的面保证和我好好过日子，原告说我父亲用木棒打她纯属污蔑。原告说我找了另一个女人带回家中居住不是事实，我也没有威胁过原告。2014年农历正月十六，原告外出到广东打工，我又借钱到广东去找原告但没有找到，回来后我仍然到处找原告。而原告却背着我以修房子为名到处骗钱，甚至串通他人骗走我卖马的5100元。综上所述，原告不讲事实，请求人民法院驳回其诉讼请求。如果原告不听劝解，我的意见是：一、长女宋乙的抚养尊重宋乙的意见，如果三个孩子都由我抚养，要求原告每月支付我抚养费1500元；二、共有财产房屋五间，如果平均分割，原告要补我4.5万元的地基钱，如果全部归原告，原告要补我14万元；三、母牛一头和小牛一头，价值约14000元，母牛归原告，由原告补我10150元；四、原告的婚前财产归原告所有；五、修建房屋、因找原告等所借款项50000元，应由原告承担25000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原被告提交的证据认证：原告提交的常住人口登记卡，系原被告家庭成员信息真实记录，本院予以采信。
争议焦点：1、孩子如何抚养；2、共有财产如何分割。
经审理查明：原告姚某某与被告宋某某于1997年6月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年3月23日生育长子宋甲，2001年7月18日生育长女宋乙，2002年12月12日生育次女宋丙。同居期间双方共同在赫章县白果镇大湾子村大湾子组修建了砖混平房五间，没有办理土地使用手续和房产手续，其他共有财产有母牛一头、小牛一头、回风炉一个、打面机一台、风柜一个、冰箱一台、锅架一个。原告的婚前财产有方桌一张、板凳四条、书桌一张、木箱两个、缝纫机一台、碗柜一个。共同债务有欠彭某某的1500元。经本院征询原被告共同生育的三个孩子的意见，三个孩子均要求随被告宋某某一起生活。2014年8月12日，原告以与被告感情不和为由诉至本院，请求解决子女抚养和财产分割问题。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况和双方的抚养能力，考虑三个孩子均要求随被告宋某某抚养，本院认为三个孩子均由被告宋某某抚养对孩子的成长较为有利。对共有财产砖混平房五间和母牛一头、小牛一头、回风炉一个、打面机一台、风柜一个、冰箱一台、锅架一个，因被告抚养孩子，原告无力支付抚养费，故本院认为砖混平房五间归被告使用，母牛一头、小牛一头、回风炉一个、打面机一台、风柜一个、冰箱一台、锅架一个归被告所有，较为公平合理。原告所称的欠彭小菊某某的债务1500元，本院认为由原告偿还较为合理。原告的婚前财产属于原告的个人财产，应归原告所有。被告所称的共同债务以及寻找原告的花费等，被告未提供证据证实，本院不予支持。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、孩子宋甲、宋乙、宋丙由被告宋某某抚养；
二、共有财产砖混平房五间归被告宋某某使用，其他财产母牛一头、小牛一头、回风炉一个、打面机一台、风柜一个、冰箱一台、锅架一个归被告宋某某所有；
三、原告的婚前财产方桌一张、板凳四条、书桌一张、木箱两个、缝纫机一台、碗柜一个归原告姚某某所有；
四、欠彭某某的1500元债务由原告姚某某偿还；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一四年九月十日
书记员 罗招全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1535号
原告田德茂，男，1969年10月18日出生，汉族，住所河南省固始县。
委托代理人何保全、张伟，河南国基律师事务所律师。
被告黄红生，男，1973年3月4日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告曹玉玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告郑州盛达建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人黄红生。
本院于2015年1月13日立案受理了原告田德茂诉被告黄红生、曹玉玲、郑州盛达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告田德茂于2015年8月21日自愿申请撤回对被告黄红生、曹玉玲、郑州盛达建筑劳务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田德茂撤诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 周玉培
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复30号
复议申请人：钟祥市华中国际车城开发有限公司。
委托诉讼代理人：邓天山，男，1975年1月21日出生。
申请执行人：张晓春，男，1967年7月21日出生。
被执行人：李芜，男，1966年9月7日出生。
被执行人：范仕银，男，1956年4月29日出生。
被执行人：葛淑珍，女，1959年10月20日出生。
复议申请人钟祥市华中国际车城开发有限公司不服荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人钟祥市华中国际车城开发有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人钟祥市华中国际车城开发有限公司自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人钟祥市华中国际车城开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年十一月十四日
书记员 皮 鹏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初317号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王强，男，1987年6月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2009年11月3日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九年并处罚金100000元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月27日1时许，被告人王强至天津市北辰区XX新苑小区地下车库，使用携带的弹簧刀将被害人李某1停放在此的牌照号为津Ｇ×××××的红色奔驰轿车右后侧玻璃砸碎，窃得车内手包内的现金人民币20余元；后又将被害人王某停放在此的牌照号为津Ｋ×××××的奔驰SUV汽车右后侧玻璃砸碎，窃得车内现金人民币40余元及后备箱内38度五瓶液白酒2瓶、38度剑南春白酒1瓶、贵烟1条（鉴定价值共计人民币2516元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王强的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人王强拘役三个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2018年2月27日1时许，被告人王强至天津市北辰区XX新苑小区地下车库，使用携带的弹簧刀将被害人李某1停放在此的牌照号为津Ｇ×××××的红色奔驰轿车右后侧玻璃砸碎，窃得车内手包内的现金人民币20元；后又将被害人王某停放在此的牌照号为津Ｋ×××××的奔驰SUV汽车右后侧玻璃砸碎，窃得车内现金人民币40元及后备箱内38度五瓶液白酒2瓶、38度剑南春白酒1瓶、贵烟1条，后经天津市北辰区价格认证中心认定，上述物品价值共计人民币2516元。2018年3月16日被告人王强被抓获归案。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强曾因抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王强到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人王强退赔被害人王某经济损失共计2556元，退赔被害人李某1经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00417号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人袁振凤（一般代理），女，1981年12月17日出生，汉族，
被申请人王晓东，
被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈宗良，董事长。
被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路241号。
法定代表人陈宗良，董事长。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王晓东、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司银行存款人民币2104360.50元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓东、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司银行存款人民币2104360.50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月十四日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00582号
原告魏苗珍，女，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人滕可，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，1959年6月4日出生，汉族。
原告魏苗珍与被告张永平离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告魏苗珍及其委托代理人滕可，被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏苗珍诉称，其与被告2011年6月14日协议离婚，签订的离婚协议约定：被告一次性支付原告现金10万元，办理完离婚手续后由被告支付。但该款却迟迟不向其支付。另婚姻关系存续期间被告给草滩街道办李家街修路，离婚后被告于2012年10月领取修路款30270元，该财产为夫妻共同财产，应依法分割。故诉至法院请求判令：1.被告按协议支付其现金10万元；2.依法分割婚姻共同财产15135元归原告所有；3.诉讼费被告承担。
被告张永平辩称，其与原告在民政局签订离婚协议属实。离婚协议签订前一天，其已经支付了原告15万元现金，但是没有让原告打条子。修路费30270元其领取了属实，但用于还债了。
经审理查明，原告魏苗珍与被告张永平原系夫妻关系，2011年6月14日双方协议�婚，签订的自愿离婚协议书约定，办理完离婚协议手续后被告一次性给付原告现金10万元。双方持有的逸阳服装店转让后被告再给付原告2万元。原、被告离婚前，被告为西安市未央区草滩街道李家街村修路，离婚后2012年10月，被告领取了修路款30270元。现原告向被告索要协议约定的10万元并要求分割被告领取的30270元修路款未果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，自愿离婚协议书，村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告魏苗珍与被告张永平关于财产分割自愿达成的协议，对双方具有法律约束力。该协议约定办理完离婚协议�续后被告一次性给付原告现金10万元，被告理应按照约定在办理离婚协议后给付原告。被告辩称离婚协议签订前一天，其已经支付了原告15万元现金，因被告不能提供相关证据，本院不予采信；原告主张的被告给草滩街道办李家街修路收益30270元，属于夫妻关系存续期间产生的收益，应归原、被告共同所有，被告亦认可其已领取了该款。原告主ＸＸ均分割，将其中15135元归其所有，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款已用于还债，被告无相关证据证明，原告亦未予认可，本院不予采信。以上共计115135元，被告理应给付原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效后十五日内给付原告魏苗珍夫妻关系存续期间的�同财产共计115135元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元（原告已预交），由原告承担407元，被告承担2343元。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00582号
原告魏某某，女，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人滕可，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1959年6月4日出生，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人滕可，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告2011年6月14日协议离婚，签订的离婚协议约定：被告一次性支付原告现金10万元，办理完离婚手续后由被告支付。但该款却迟迟不向其支付。另婚姻关系存续期间被告给草滩街道办李家街修路，离婚后被告于2012年10月领取修路款30270元，该财产为夫妻共同财产，应依法分割。故诉至法院请求判令：1.被告按协议支付其现金10万元；2.依法分割婚姻共同财产15135元归原告所有；3.诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，其与原告在民政局签订离婚协议属实。离婚协议签订前一天，其已经支付了原告15万元现金，但是没有让原告打条子。修路费30270元其领取了属实，但用于还债了。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某原系夫妻关系，2011年6月14日双方协议离婚，签订的自愿离婚协议书约定，办理完离婚协议手续后被告一次性给付原告现金10万元。双方持有的逸阳服装店转让后被告再给付原告2万元。原、被告离婚前，被告为西安市未央区草滩街道李家街村修路，离婚后2012年10月，被告领取了修路款30270元。现原告向被告索要协议约定的10万元并要求分割被告领取的30270元修路款未果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，自愿离婚协议书，村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,夫妻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告魏某某与被告张某某关于财产分割自愿达成的协议，对双方具有法律约束力。该协议约定办理完离婚协议手续后被告一次性给付原告现金10万元，被告理应按照约定在办理离婚协议后给付原告。被告辩称离婚协议签订前一天，其已经支付了原告15万元现金，因被告不能提供相关证据，本院不予采信；原告主张的被告给草滩街道办李家街修路收益30270元，属于夫妻关系存续期间产生的收益，应归原、被告共同所有，被告亦认可其已领取了该款。原告主ＸＸ均分割，将其中15135元归其所有，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款已用于还债，被告无相关证据证明，原告亦未予认可，本院不予采信。以上共计115135元，被告理应给付原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告魏某某夫妻关系存续期间的共同财产共计115135元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元（原告已预交），由原告承担407元，被告承担2343元。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁 磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01842号
原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人赵伟伟，该公司总经理。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告邵波，个体工商户。
本院在审理原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被告邵波房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年10月8向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，诉讼保全费220元，合计收取440元（宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交缴），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一五年十月八日
书记员 张玉珊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第625号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人傅建泉，总经理。
被执行人山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，总经理。
被执行人山东万聚丰茂板业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人吴波，经理。
被执行人吴波，男，1967年5月31日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝爱华，系吴波之妻。
被执行人傅建泉，1975年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑翠兰，1967年10月3日生，汉族，住山东省博兴县，系傅建泉之妻。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省博兴县雄风风机有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、山东万聚丰茂板业有限公司、吴波、郝爱华、傅建泉、郑翠兰金融借款纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的2，999，800.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第75号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年二月四日
书记员 张珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1658号
罪犯郑钦杰，男，1995年1月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月18日作出（2014）深福法刑初字第694号刑事判决，以�告人郑钦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑钦杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01808号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：吴从英、孙铭蔚。
被告：刘立嵩。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告刘立嵩金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于�日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告刘立嵩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原、被告于2015年7月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年7月14日至2019年7月14日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年3月7日被告尚欠原告贷款本息合计182273.92元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还贷款本息共计182273.92元（截至2016年3月7日），并自2016年3月8日起至实际给付�日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1、南京银行“诚易贷”申请书1份，欲证明被告向原告申请贷款的事实。
2、个人借款借据、个人贷款放款凭证各1份，欲证明被告借款事实及数额、原告已经按合同约定发放贷款的事实。
3、《个人消费性借款合同》1份，欲证明原被告借款合同关系以及权利义务事项。
4、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询各1份，欲证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告刘立嵩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-4与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确�。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月7日，被告刘立嵩填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向南京银行申请消费性贷款。2015年7月13日，双方签订编号为CYD201519070696号《个人消费性借款合同》，约定：借款金额200000元，借款用途为购买家具；借款期间自2015年7月14日起至2019年7月14日止；利率为固定利率，即月利率为13‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；等等。
2015年7月14日，南京银行依约向刘立嵩发放贷款200000元。刘立嵩按约还款至2016年1月20日，但自2016年2月20日起，刘立嵩未能按约还款，截至2016年3月7日，刘立嵩拖欠本金3271.1元、利息（含逾期罚息）1037.57元未支付，故南京银行主张提前收贷，提起本案诉讼。
本院认为，南京银行与刘立嵩签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，南京银行依约向借款人刘立嵩发放合同项下贷款200000元，但刘立嵩未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。据此，南京银行以提起本案诉讼形式主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。被告刘立嵩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘立嵩于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司剩余贷款本金181236.35元；
二、被告刘立嵩于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1037.57元（暂算至2016年3月7日，此后利息、罚息按双方《个人消费性借款合同》约定的标准另计至本金实际清偿日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，财产保全申请费1431元，合计3403.5元，由被告刘立嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年六月八日
代书 记员 傅 程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01037号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告肖江凡。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告肖江凡信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00978号
原告：喻某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市大观。
被告：浦某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告喻某某诉被告浦某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告喻某某负担。
审判员 刘萍
二〇一五年九月十一日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6441号
罪犯冉增红，现在河北省太行监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2008）船刑初字第298号刑事判决，以被告人冉增红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币166.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日和二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉增红在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉增红减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年7月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00288号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被执行人杨丽，女，1982年11月16日出生，汉族。
被执行人绿地地产集团武汉置业有限公司。
法定代表人李明，执行董事。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00926号民事调解书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨丽、绿地地产集团武汉置业有限公司履行调解书确定的偿还借款本金526163元及利、罚息15138.42元（截止2014年5月16日，之后的利、罚息按合同约定计算至清偿之日止），给付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的律师代理费16239元及诉讼费用4807元的义务，并承担本案的执行费用。本院已依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本院在执行过程中，已向被执行人杨丽、绿地地产集团武汉置业有限公司送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，并承担本案的执行费用8023元，但被执行人杨丽、绿地地产集团武汉置业有限公司至今未履行，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨丽、绿地地产集团武汉置业有限公司的银行存款或收入计人民币570370.42元及利、罚息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或对其价值相当的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓宇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执875号
申请执行人石某某，住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，住辽宁省凌海市。
申请执行人石某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月23日作出民事判决书。申请执行人石某某于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执875号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00519号
原告万武，个体经营户。
委托代理人刘伟，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称宜美家园黄冈公司），组织机构代码72395926-6。
法定代表人杨光。
委托代理人杨国安，男，1954年8月3日生，汉族，系杨光父亲。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书等）。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告万武诉被告宜美家园黄冈公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告宜美家园黄冈公司委托代理人杨国安、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经营“雄鹰木业”品牌与被告宜美家园黄冈公司合作，多次为被告所承接的装饰工程提供材料。截止目前，尚有8笔共计43193元未结清。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付货物欠款43193元，并承担本案诉讼费用。
被告宜美家园黄冈公司口头答辩称，1、我公司不具备法人资格，不能独立承担民事法律责任，主体不适格；2、原告所诉货款未结算，欠款数额不详。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告为支持其诉请，庭审时提交了原告身份证复印件，被告宜美家园黄冈公司营业执照及工商信息以及被告与原告交易费用报销单据8张，计款43193元。以此证明被告拖欠原告货款43193元。被告宜美家园黄冈公司未提交反驳证据。
本院认为，原告根据被告所需提供装饰材料，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。故，原告诉请被告支付拖欠货款43193元，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确合法，被告理应向原告支付拖欠款项。被告辩称其主体资格不适格，不能独立承担民事责任。因被告宜美家园黄冈公司在工商行政机关登记注册，领取了营业执照，虽不具备法人资格，但该公司系独立核算，自主经营，自负盈亏，故其对外可以独立承担民事责任。被告向原告出具的交易单据有被告财务印章、公司负责人签字确认，且被告庭审中未提交反驳证据，其辩称原告所诉货款未结算，欠款数额不详，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司于本判决生效后三十日内向原告万武清偿货物欠款43193元。
案件诉讼费用879元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小军
二〇一四年五月十四日
书记员 戴 川
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第755号
原告：徐世力。
委托代理人：蒋开刚。
被告：张义国。
原告徐世力与被告张义国民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月12日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告徐世力到庭参加了诉讼，被告张义国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告徐世力起诉称：2013年1月18日，被告张义国向原告借款人民币70000元，并出具了借据原件一份，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，经原告催讨，被告张义国至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张义国立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息，利息自2013年1月18日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张义国未到庭参加诉讼。
原告徐世力为支持其诉讼主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告张义国于2013年1月18日向原告借款人民币70000元并约定利息的事实。
经审查后，本院认为，被告张义国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借据系原件，并有被告张义国的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月18日，被告张义国向原告徐世力借款人民币70000元，并出具了借据原件一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告按约借款给被告后，被告理应在合理的期限内归还借款，但借款后，经原告催讨，被告张义国至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告张义国立即归还借款人民币70000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张义国立即偿还给原告徐世力借款人民币70000元及利息，利息自2013年1月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，公告费300元，合计人民币2040元，由被告张义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吕婉玲
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢85号
陈丙春、蒋玉兰、唐科文：
本院在执行申请执行人陈丙春与被执行人蒋玉兰、唐科文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人唐科文已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省双牌县人民法院2009年12月1日作出的（2009）双民初一字第122号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月七日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1408号
罪犯郭志猛，男，1976年5月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）达刑初字第152号刑事判决，认定被告人郭志猛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郭志猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭志猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月、2015年1月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭志猛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭志猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志猛减为有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2082号
原告张栋，男，生于1983年12月7日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告李登琴，女，生于1959年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张栋与被告李登琴不当得利纠纷一案中，原告张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张栋负担。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十月八日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2360号
原告广西贵港市中大发展有限公司。
法定代表人谭济昊，董事长。
委托代理人黄晓娜，女。
被告钟妙卿，女。
原告广西贵港市中大发展有限公司诉被告钟妙卿追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员罗绍辉适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告广西贵港市中大发展有限公司的委托代理人黄晓娜到庭参加诉讼，被告钟妙卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵港市中大发展有限公司诉称，原告与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购买原告依法销售的房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带责任。原告与被告钟妙卿于2010年6月7日，签订了《商品房买卖合同》，以银行贷款方式购买贵港市城市怡景第2幢1单元501号房，在合同中对原告作为被告的贷款担保人也进行了约定，其后，被告在中国建设银行股份有限公司贵港分行办理了抵押贷款。因被告累计拖欠中国建设银行股份有限公司贵港分行月供本息5684.42元，导致中国建设银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并从原告提供的保证金中直接扣收，用于偿还被告钟妙卿的贷款。原告已经就被告的欠款行为履行了担保责任，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告支付垫付款共计5684.42元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自每笔垫付款扣划之日起至还清所有垫付款之日止的利息（截止起诉之日利息为￥200.8元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟妙卿未作答辩。
经审理查明，2009年6月1日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定自2009年6月1日至2014年6月1日期间因建行贵港分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的贷款，由原告提供连带责任保证，担保责任的最高限额为人民币四亿三千万元整，并约定了保证的范围，主合同项下债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，原告甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。甲方应在乙方处开立志项保证金账户，并应按乙方对每个债务人贷款发放金额的1%逐笔分次存入保证金账户，债务方在本合同项下的全部应付款项，建行贵港分行有权直接从保证金专户中划收。2011年2月23日，被告钟妙卿因购买贵港市城市怡景第2幢2单元403号房屋与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定付款方式为银行按揭付款。合同签订后，被告未按约定履行还贷义务，建行贵港分行按贷款合同约定，分别3次从原告账户扣划款项共5684.42元（2013年9月30日为2516.19元、2014年3月18日为1401.8元、2014年6月30日为1766.43元），用以偿还被告欠银行的月供本息。原告为被告的违约行为承担了担保义务。
以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、银行客户明细、中国建设银行股份有限公司贵港分行住房金融业务部出具的证明以及原告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，依据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与建行贵港分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，合法有效，对合同双方具有法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，被告因未足额还款，致原告被建行贵港分行扣划5684.42元，用以偿还被告欠建行贵港分行的贷款，造成原告相应的利息损失。根据担保法规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告请求被告支付垫付款5684.42元及利息（利息计算：分别以扣划每笔本金的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟妙卿向原告广西中大发展有限公司偿还欠款本金5684.42元并支付利息（利息计算：分别以2516.19元为本金，自2013年10月1日起、1401.8元为本金，自2014年3月19日起、1766.43元为本金，自2014年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告钟妙卿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗绍辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 楼英连
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终794号
上诉人（原审被告）越某甲，男，1974年12月7日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国清，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人越某甲与被上诉人李国清合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人越某甲及其委托代理人王伟、燕小成，被上诉人李国清及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月2日，以越某乙为发包人，平舆县古槐建筑工程有限公司为承包方，签订一份建设工程施工合同。工程名称为平舆县木材公司住宅楼1#、2#，合同价款为2131033.50元。2008年8月14日越某乙与原告李国清就《建筑工程施工合同》签订补充协议，核定1#、2#住宅楼总面积5759.55平方米，每平方米370元（土建工程），总计2131033.5元。其中1#住宅楼面积2952.24平方米，计款109238.8元，2#住宅楼面积2807.31平方米，计1038704.7元。原告李国清按合同约定与2009年3月16日将1#住宅楼工程施工完毕并经双方验收交付使用。2#住宅楼原告李国清在基础工程完工后与被告越某甲约定解除2#住宅楼建筑工程，经越某甲确认并给付原告李国清2#住宅楼基础款7万元。2010年10月越某乙去世，越某乙去世前及去世后售房合同及收款收据均由被告越某甲经手，木材公司1#住宅楼完工后由被告越某甲处置对外出售并接收价款。1#住宅楼工程款经由被告越某甲及其母亲麻某及其爱人孟朝霞先后已支付65万元，余额380704.7元至今未付。
原审法院认为，原告李国清以平舆县古槐建筑工程有限公司名义与越某乙签订建筑工程施工合同，不违反法律规定，系各方真实意识表示，应认定合同有效。该合同已部分履行完毕（平舆县木材公司住宅楼1#全部完工），平舆县木材公司住宅楼1#工程款明确，被告已向原告支付65万元。越某乙去世后该工程已有被告越某甲实际接收并处置（对外出售），该项工程款余额应当由被告越某甲偿还。原告请求被告偿还工程款380704.7元，本院予以支持。原告请求该款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是适格主体及该合同无效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，原审法院判决：被告越某甲于本判决生效后十日内支付原告李国清工程款380704.7元及利息，利率按同期同类银行贷款利率计算，自2009年3月16日起至该款履行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告越某甲承担。
宣判后，越某甲不服，向本院提起上诉称：1、涉诉建筑工程施工合同应为无效，工程款应以决算评估为准；2、涉诉工程系上诉人父亲越某乙的工程，原审法院判决由上诉人支付380704.7元工程款无事实依据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李国清答辩称：1、合同有效与否不影响工程款的支付；2、越某甲系以其父名义进行房地产开发，应承担支付工程款的义务。
经审理查明，2008年8月14日越某乙与李国清就《建筑工程施工合同》签订补充协议，核定1#住宅楼面积2952.24平方米，每平方米370元，计款1092328.8元。2009年3月16日，建设、施工单位以及平舆县建设局建设工程质量监督站对该1#住宅楼工程进行交工验收，并出具交工验收证书，交工验收证书载明验收意见为合格，建筑面积2800㎡。1#住宅楼工程款经由越某甲及其母亲麻某及其爱人孟朝霞先后已支付65万元，余款未付。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，李国清个人不具有建筑施工企业资质，其以平舆县古槐建筑工程有限公司名义与越某乙签订的建筑工程施工合同应当认定为无效。原审法院认定该建筑工程施工合同有效，应予纠正。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案诉争建设工程已竣工并经双方验收交付使用，故本案应参照合同约定确定工程价款。上诉人越某甲称工程款应以决算评估为准的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人越某甲称由上诉人支付380704.7元工程款无事实依据的问题。上诉人越某甲二审提供了李国清出具的工程款领条，欲证明其收取的购房款已用于支付工程款。李国清辩称，越某甲支付的每笔工程款，李国清均已向越某甲出具收据，故工程款领条所载金额包含在已支付的65万元工程款内。因上诉人越某甲提供的工程款领条总金额并未超过李国清自认的支付工程款金额，故对于李国清的辩称理由，予以采信。因上诉人越某甲将该工程对外出售并接收价款，越某甲作为实际受益人，应由越某甲支付工程款余额。鉴于涉诉工程交工验收证书载明建筑面积2800㎡，参照合同约定单价，涉诉工程款总价款为1036000元（370元／㎡×2800㎡），扣除李国清自认已支付的650000元，未付工程款余额为386000元（1036000元-650000元）。李国清请求支付工程款余额380704.7元，系其对自己权利的处分。原审法院判决由越某甲支付工程款380704.7元，符合法律规定。综上，原审法院虽对于合同效力认定有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7010元，由上诉人越某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵振江
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1694号
原告安京帅。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告焦雷光。
原告安京帅诉被告焦雷光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏利到庭参加诉讼，被告焦雷光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安京帅诉称，被告从原告处共借款42000元，于2010年2月12日借10000元，2010年6月10日借12000元，2012年8月17日借20000元。经原告多次催要被告拒不履行，诉至法院请求：1、要求被告偿付借款42000元，利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦雷光未作答辩。
对当事人所举证据，分析认定如下：
原告举证，借条三张，用以证明被告欠款42000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据真实合法有效，本院予以确认。
被告焦雷光未提交证据材料。
经审理查明，原告于2010年2月至2012年8月期间先后分三次分别借给被告10000元、12000元、20000元，合计42000元。原、被告之间未约定利息。后经原告多次催要均未果，现诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告焦雷光向原告安京帅借款本金人民币42000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告诉求利息6000元，不符合相关法律规定，本院不予支持，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告焦雷光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦雷光在本判决生效后五日内偿还原告安京帅借款本金人民币42000元及利息（自起诉之日起至判决确定的偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安京帅的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告安京帅承担125元，被告焦雷光承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 张红超
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵 鑫
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2716号
原告张旺彬，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告叶剑华，住福安市。
被告林建华，住福安市。
原告张旺彬与被告叶剑华、林建华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旺彬的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼，被告叶剑华、林建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺彬诉称，2011年7月23日，被告叶剑华因急需资金周转向原告借款150万元，并提供被告林建华作为借款保证人对债务进行担保，同时被告叶剑华当场出具一张借条交原告收执。借条载明：“兹向张旺彬借到人民币壹佰伍拾万元整，实收人民币150万元”，并由被告林建华作为连带责任保证人在借条上签字确认。当日，原告委托朋友陈安华向被告叶剑华的账户转账80万元，并于委托朋友陈安全向被告叶剑华的儿子叶宏杰账户分别转账10万元、30万元、30万元，共计转账汇款150万元。此后，原告因急需用钱多次向俩被告催讨还款无果。为此，诉请判令俩被告连带偿还原告借款150万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费及财产保全申请费。
被告叶剑华、林建华未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告叶剑华向原告张旺彬借款150万元，并出具借条一张给原告，同时由被告林建华作为借款保证人在借条上签字确认。上述借款未明确约定利息及还款期限，也未明确约定保证责任方式及范围。借款后，被告叶剑华及林建华未偿还原告借款本金及利息。现原告向俩被告催讨还款未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告张旺彬与被告叶剑华之间的民间借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告叶剑华应履行相应还款义务。本案借款未明确约定还款期限，现原告要求被告叶剑华返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，依法应视为不支付利息，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，应予支持。该逾期还款利息应从原告起诉之日，即2013年7月4日起至本判决确定还款之日止。被告林建华系本案讼争借款的保证人，且该借贷担保未明确约定保证责任方式及保证担保范围，依法应推定林建华对该借款本金、利息等全部借款债务承担连带保证责任。现原告要求被告林建华、叶剑华就借款债务承担连带偿还责任的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。被告林建华承担保证责任后，有权向被告叶剑华追偿。被告叶剑华、林建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九第、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑华于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺彬借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年7月4日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告林建华对前款债务承担连带清偿责任。
三、被告林建华承担保证责任后，有权向被告叶剑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，诉讼保全申请费5000元，由被告叶剑华、林建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2716号
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市，组织机构代码xxxxx6-5。
法定代表人范庆锋，上海罗德康普螺杆压缩机有限公司董事长。
委托代理人张志荣。
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市，组织机构代码证xxxxx3-5。
法定代表人王树立，职务董事长。
委托代理人李东。
委托代理人王双。
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司与被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志荣，被告委托代理人李东、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告在2011年6月4日、2012年3月30日分别签订了产品购销合同两份，由我公司向被告提供价值235万元的空气压缩机多台。现设备早已安装调试合格，我公司也开具了增值税专用发票。现根据产品购销合同约定，12万元质保金满一年后被告必须支付，但被告未支付，为此我公司起诉至法院，要求被告给付12万元的质保金并按照银行贷款利率承担应自付之日起至判决生效之日止的利息。
被告辩称，我公司确实与原告签订过两份产品购销合同，原告主张12万元的质保金是哪个合同我公司不清楚。原告迟延交货给我公司造成了严重损失，因此拒绝支付原告12万元的质保金。
经审理查明，原被告双方在2011年6月4日签订了第一份空气压缩机产品购销合同，由原告向被告提供价值120万元的空气压缩机2台。2012年3月30日，原被告双方又签订了第二份空气压缩机产品购销合同，由原告向被告提供价值115万元的空气压缩机2台。两份合同第三条均约定质保期为自使用之日起一年。第二份合同中的两台空气压缩机原告于2012年10月20日调试开机运行正常，质保期应计算至2013年10月20日，本案起诉的12万元质保金即为第二份合同中的质保金。被告主张第二份合同中原告提供的空气压缩机存在质量问题未提交相关证据。庭审中，原告放弃了对质保金利息的主张，被告也不再要求原告承担第二份合同中延迟交货的违约责任。原告已向被告开具了235万元的增值税专用发票。
上述事实有原被告陈述、原告提交购销合同两份、空调调试单、增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原被告双方的买卖关系明确，原告已依照合同约定交付了空气压缩机并安装调试合格，在双方约定的质保期满后被告理应将质保金给付原告。被告主张第二份合同中的空气压缩机存在质量问题并未提交任何证据，本院不予支持。原告放弃对质保金利息的主张，被告亦不再要求原告承担第二份合同中迟延交货的违约责任均是其对自身权利的行使，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定。判决如下：
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司给付原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司质保金12万元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1370元，由被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨维
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第362号
上诉人（原审被告）牛绿艳。
被上诉人（原审原告）司长缨。
上诉人牛绿艳因与司长缨物权确认纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第453-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人牛绿艳上诉称：上诉人住所地为河南省××县，故本案应由河南省息县人民法院管辖，原审法院认定上诉人的经常居住地在惠州系事实认定错误。故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第453-1号民事裁定并将本案移送河南省息县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，被上诉人即原审原告司长缨其中一个诉讼请求就是要求上诉人即原审被告牛绿艳返还惠州市河南岸金山湖花园三期303栋单元204房的房产，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，由此可知本案属于不动产纠纷，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案的房产位于惠州××河南岸，在惠城区人民法院管辖辖区内，原审惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十一条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1260号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法变更为取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法变更为取保候审。
被告人李磊，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年4月24日刑满释放；因犯开设赌场罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金一万元，2011年1月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、李磊犯赌博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人黄某甲、黄某乙、李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日、26日及29日，被告人黄某甲先后在余姚市阳明街道丰山路潮漫酒店201房间、516房间内，采用由被告人黄某乙负责管理头钿，被告人李磊负责“放炮”的手段，纠集宓某、黄某丙、孙某清、赵某、魏某、刘某、郭某等人进行“梭哈”赌博，并从中抽头获利人民币20000余元。期间，被告人李磊累计为参赌者提供赌资人民币7万元，获利人民币1400元。
同月29日，被告人黄某甲、黄某乙、李磊被本市公安民警抓获。民警当场收缴赌资人民币39700元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、收缴决定书、人口信息、公安行政处罚决定书、出所登记表，证人钱某、宓某、黄某丙、孙某清、赵某、魏某、刘某、郭某、邹某、杨某、叶某、徐某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、李磊以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人黄某乙、李磊起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙、李磊归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某甲、黄某乙宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币二万元一千四百元，上缴国库（已追缴二万元）；当场收缴赌资人民币三万九千七百元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年九月二日
代书记员 刘云潇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1399号
原告韩某某，女，1973年7月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告张某甲，男，1974年9月28日出生，汉族，住平阴县。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日不公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人于勇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告张某甲于1996年初经人介绍相识，同年12月31日办理结婚登记手续，于1998年7月23日生育一子，取名张某已。原、被告婚前缺乏了解，沟通较少，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事争吵打闹，且被告有家庭暴力行为，经常无故实施家庭暴力。2013年10月27日，原告韩某某离家居住至今。现原告韩某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告韩某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，我不同意与原告韩某某离婚。原、被告婚后感情很好，虽然夫妻二人生活中发生过矛盾，但不是我一方的错误。我曾经打骂过原告，但不是故意的。
经审理本院认定，原告韩某某与被告张某甲于1996年年初经人介绍相识，于同年12月31日办理结婚登记手续，于1998年7月23日生育一子，取名张某已，现跟随被告张某甲共同生活。原告韩某某因被告张某甲常对其进行打骂，于2013年10月27日离家至今。2013年11月12日，原告韩某某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原、被告婚生子张某已现在平阴县孝直镇中学就读初中三年级，将于2014年6月份参加中考考试。
以上事实有原告韩某某提交的结婚登记申请材料一宗及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告韩某某与被告张某甲结婚多年，且育有一子，在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无较大的矛盾冲突，且原、被告的婚生子张某已正面临初中升学考试，需要父母双方的共同照顾和爱护，双方均应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，共同营造和谐的生活氛围。原告韩某某主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告韩某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1399号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告鲁信生，男，1969年8月11日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告鲁信生车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告鲁信生经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-060**，于2003年3月18日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲁信生未答辩。
经审理查明，2003年3月18日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-060**，合同期限为两年，经营期限从2003年3月18日至2005年3月17日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-060**号货车实际所有人鲁信生于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告鲁信生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1890号
原告骆某甲，女，1954年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告骆某乙，女，1949年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告骆某甲与被告骆某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆某甲，被告骆某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系，其父骆某丙于1983年8月去世，其母骆某丁于2008年4月去世。留有房屋位于荣县（荣房管证字第NO：0140439号），应由原、被告共同继承。现起诉请求确认原、被告共同继承该房屋，被告骆某乙协助办理房屋过户手续。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举出原、被告身份证复印件，川南区荣县土地房产所有证复印件、房屋调换协议书复印件，以及房屋照片三张、荣县房屋产权申请登记表、荣县房产管业证、荣县公证处公证书、证人吴富权证言、房屋图纸复印件。
被告骆某乙辩称：同意与原告骆某甲共同继承其母骆某丁位于荣县的房产（荣房管证字第NO：01404**号）。
被告骆某乙未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
骆某丙、骆某丁夫妇生前生育长女骆某乙、次女骆某甲。骆某丙于1983年8月病故，骆某丁于2008年4月病故。1985年12月9日，荣县人民政府荣房管证字第NO：0140439号房屋产权证确认位于荣县（小地名唐家山）土木结构房屋二间、面积为49平方米的房屋所有权人为骆某丁。因该房屋年久失修，原、被告要求办理房屋过户登记未果，引发诉讼。
本院认为：公民依法享有财产继承权。原告骆某甲与被告骆某乙系其母骆某丁的法定继承人，对骆某丁遗产享有继承权，原告要求与被告共同继承骆某丁房屋并协助办理过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该房屋因年久失修，部分已不复存在，不存在房屋的所有权已经消灭，原、被告继承房屋的实有面积应由房屋登记部门依法办理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
原告骆某甲与被告骆某乙之母骆某丁坐落于荣县（荣房管证字第NO：0140439号）的现存实有部分，由原告骆某甲与被告骆某乙共同继承，并于本判决生效后三十日内共同办理该房屋的所有权人变更登记手续。
本案受理费50元，由原告骆某甲、被告骆某乙各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 姜启明
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 甘 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1605号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告徐长河。
被告贾庆玲。
被告徐长友。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐长河、贾庆玲、徐长友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告徐长河、贾庆玲、徐长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，被告徐长河与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款28000元，月利率12.0941‰，2013年6月25日到期。被告贾庆玲、徐长友与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告徐长河偿还借款28000元及利息，并承担违约责任，判决被告贾庆玲、徐长友对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费。
被告徐长河、贾庆玲、徐长友未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告徐长河签订个人借款合同，被告徐长河向原告平邑县农村信用合作联社借款28000元，月利率12.0941‰，到期日为2013年6月25日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告贾庆玲、徐长友签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐长河所签订的借款合同及与被告贾庆玲、徐长友签订的保证合�，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告徐长河未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告徐长河偿还借款本金28000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾庆玲、徐长友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐长河于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告贾庆玲、徐长友对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐长河、贾庆玲、徐长友共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢振宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1605号
原告：黄根廷，男，汉族，1965年10月15日生，住平原县.
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：孙立国，男，汉族，1978年5月27日生，住平原县.
原告黄根廷诉被告孙立国留置权纠纷一案。本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金武，被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告在德州佳禾化肥有限公司购复合肥20吨，被告孙立国承运，被告装车后借口原告欠运费为由将原告的20吨复合肥私自扣押，拒不给原告运送，故要求判令被告返还原告复合肥20吨（价值40000元）。
被告辩称：原告欠孙立国等人运费20225元，原告自愿让被告保管复合肥，不存在扣押行为，根据法律规定，被告对相应货物享有留置权。
经审理查明：2015年9月2日，原告经他人联系，由被告孙立国使用运输车辆鲁N367**号承运420吨5%裸粒复合肥18-20-7，送至原告黄根廷处。因原告黄根廷欠被告孙立国运费，被告将20吨复合肥留置。第二天，原告黄根廷的妻子陈某某向原告等四人出具了欠条一张，计款20225元，陈某某签名并代签黄根廷的姓名。
以上事实由原被告陈述，出库凭证、提货单、欠条所证实，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
首先，2014年前所欠运费，已经由原告黄根廷之妻陈某某向原告等人出具欠条，该欠条由陈某某出具并签原告夫妻的姓名，原告有理由相信被告陈某某有代理权，认定被告陈某某代理行为有效，即原告黄根廷欠被告孙立国运费事实存在。其次，留置的动产与债权属同一法律关系，即运输合同中的运费之债权与被告对货物的占有都是基于运输合同产生的。第三，被告留置的复合肥是动产，又是原告的。因此，被告对该复合肥享有留置权。原告没有给付运费之前，被告留置并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄根廷的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1035号
申请执行人余秋英，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐燕英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住所地湖南省永州市。
被执行人文某，男，2000年3月9日出生，汉族，学生，住所地湖南省永州市。
被执行人唐满玉，女，1942年4月21日出生，汉族，农民，住所地湖南省东安县。
被执行人文孝见，男，1936年10月2日出生，汉族，农民，住所地湖南省东安县。
申请执行人余秋英与被执行人唐燕英、文某、唐满玉、文孝见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）荔民初字第2235号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年6月8日向被执行人唐燕英、文某、唐满玉、文孝见发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2235号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1035号
本院在执行申请执行人余秋英与被执行人唐燕英、文诚、唐满玉、文孝见机动交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人唐燕英、文诚、唐满玉、文孝见违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将唐燕英、文诚、唐满玉、文孝见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十一日
书记员 韩忠毅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执411号
申请执行人郑淑华，现住巴彦县。
被执行人齐德富，1975年10月1出生，现住巴彦县。
被执行人于海库，现住巴彦县。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初500号民事调解书，依法受理郑淑华申请执行于海库、齐德富民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 爽
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢15号
申请执行人李克信。
被执行人潘高高（又名潘高）。
本院在执行李克信申请执行潘高高民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人已按调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第366号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年四月二十日
书记员 王允诚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0396号
原告江尧青。
委托代理人茆建东。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址连云港市连云区中华西路58号。
负责人戚滨，经理。
被告王再周。
本院在审理原告江尧青诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、王再周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江尧青于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江尧青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江尧青撤回起诉。
审判员 杨洪琛
二〇一五年三月九日
书记员 孙 静