广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初193号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆仕宁，男，1964年9月4日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，经商，住贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月4日由田林县公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陆仕宁犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人陆仕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年，被告人陆仕宁跟王某1应购买了位于田林县潞城瑶族乡那马村达买屯“陆油”处的松某。同年11月12日，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人陆仕宁雇请谭某砍伐该处松某。之后，谭某雇请何某1、岑某等人到该地砍伐松某，砍伐了12天，因为谭某未支付砍工费就停工。停工后，被告人陆仕宁又让何某1、岑某等人砍伐了一天的松某。经现场勘查和计算，田林县潞城瑶族乡那马村达买屯“陆油”处被滥伐林木立木蓄积共计401.5585立方米，其中，松树立木蓄积384.5466立方米，杂木立木蓄积53.0119立方米。2017年8月4日，被告人陆仕宁自动到公安机关投案。公诉机关当庭出示了证人王某1应、谭某、蓝某、何某1、岑某、黄某1、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片，现场勘查林木检尺登记表、计算说明、相似木测量登记计算表、圆面积计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、面积计算说明、鉴定意见通知书、到案说明、田某2县林业局证明，合同书、松某销售协议书、身份证及被告人陆仕宁供述笔录等证据，公诉机关认定被告人陆仕宁违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人陆仕宁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院依法惩处。
被告人陆仕宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年，被告人陆仕宁跟王某1应购买了位于田林县潞城瑶族乡那马村达买屯“陆油”（地名）处的松某。同年11月12日，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人陆仕宁雇请谭某砍伐该处松某。之后，谭某雇请何某1、岑某等人到该地砍伐了12天的松某，因为谭某未支付民工砍工费就停工。停工后，被告人陆仕宁又让何某1、岑某等人砍伐了一天的松某。经现场勘查和计算，田林县潞城瑶族乡那马村达买屯“陆油”处被滥伐林木立木蓄积共计401.5585立方米，其中，松树立木蓄积384.5466立方米，杂木立木蓄积53.0119立方米。2017年8月4日，被告人陆仕宁自动到公安机关投案。
认定上述事实，有以下证据证实：
1.证人王某1应证实，我在田某2县的达买屯地界内有一大片松某林，是以前跟乐里林场买下来的，2015年我就想找人来帮我搞间伐，当时陆仕宁想给我做间伐，我同意让他做，没有签订合同，只是口头协议。在我这片松某林地里有约400多亩在2008年被山火烧过，里面还有稀疏零星的松某，我让黄某1帮我去砍草种杉木，陆仕宁看到后就说那点松某干脆卖给他算了，我就于2015年底以30000元的价格将这片约400多亩的松树林卖给陆仕宁了，让他自己砍伐，由我办理采伐许可证，当时我已申报，并带他到乐里林场生产科看办理林木采伐许可证的设计材料，还告诉他等证到手后再砍树，可他没有等我把采伐许可证办到手也不跟我打招呼就叫人来把树砍了，等我从河池回来到现场时那片松某林都砍完了，我还得说他砍伐证没有得怎么就把树砍了，而且还超范围砍到我旁边的树，他当时说不怕，他自己有办法，至于超范围砍的地方，后面他做间伐时再把钱一起给我，后我让黄某1炼山，黄某1告诉我说陆仕宁已把那片松某以80000元钱转手卖给别人，我才知道。
2.证人谭某证实，2015年11月11日，陆仕宁带我到田林县潞城乡那马村达买屯的“绿油林场”（地名）砍伐的四至界线，说那一带约400亩林地，松树稀少，林地的大小松树包括杂木一起砍完，当时一起看这片采伐界线的还有达买人黄某1，这片林地是陆仕宁跟王某1应的公司购买的。同年11月12日，我与贵港的陆仕宁签订一份采伐承包合同，由我负责找民工帮砍伐松某，后我找来何某1带25个民工进场砍伐木材，并于11月17日带民工进场地采伐松某和其他树了。我们砍伐树木的第三天，陆仕宁第一次到采伐现场，当时我们砍伐有70至80方的松某，他见我们砍了那么多树木，但他没有谈到办理采伐证的有关事宜，我们没有真正看到采伐证，陆仕宁先后到过采伐现场约十几次，都是他自己去的多，有时见公司一个姓黄的也去，后我们也将这片林地的大小松树、杂木树全都砍完了。2016年1月7日，陆仕宁将这片林木以80000元的价格转让给我和蓝某，并签订合同，签合同后付给陆仕宁500**元，拉木后第一车付15000元，第二车付15000元，现已付钱完。
3.证人蓝某证实，陆仕宁向王某1应购买一片位于绿兴公司达买造林基地绿油林场的林木，2016年1月7日，我和李某、谭某合伙以80000元人民币购买陆仕宁这片松某林，并签订承包砍伐合同，已分两次付给陆仕宁630**元，其中一次付50000元，另一次付13000元，但我们接手这片林木时，陆仕宁已砍伐林木差不多完了，我们已不得砍什么木了，他已付民工砍伐费15000元，这些民工砍伐费是我们给的。我们接手后，民工要过年，我们再支付20000元给民工的砍伐费。当时我们与陆仕宁购买这片林木时，陆仕宁没有给采伐证，在签订合同时，他说保证办证给我们，但一直也没有办理给我。
4.证人李某证实，2016年1月初，谭某介绍说田林县潞城乡那马村达买屯的“陆油”（地名）有松某出卖，我跟蓝某到实地查看，当时谭某介绍老板是贵港人陆仕宁，陆仕宁带我们到实地查看实地松某的四至范围，并说好将这片松某以80000元转让给我们，我们就以蓝某、谭某的名义与陆仕宁签订松某销售协议书，向他购买那片松某林，后我们一次付给陆仕宁500**元，一次给13000元，一次给15000元，总共付给78000元；由陆仕宁负责办理林木采伐许可证，但他最终没有办得证给我们，在我进场时，陆仕宁已请谭某把松某伐下来，后也没有将木材拉到路边就被他人火烧了。案发后，我一起参加现场勘查，所检量的数据符合客观实际的。
5.证人黄某1证实，我们田林县潞城乡那马村达买屯的“陆油”（地名）松林地流转给乐里林场，乐里林场又将这片松林地及林木流转给王某1应，后王某1应又转卖给陆仕宁，在转卖给陆仕宁前，王某1应和其他人没有砍过这片松树。陆仕宁20**年11月请一个姓谭的小工头带民工来“陆油”砍伐树木，陆仕宁于同年12月初也喊我帮找民工来帮砍树，我找得5个凌云籍民工来砍，因路远，他们砍不到一天不愿砍就走了，后来陆仕宁还叫什么人来帮砍树我不清楚，我也不清楚他们是否办理林木采伐许可证，被砍伐的林地约有300亩。2016年2月17日，王某1应喊我来该处炼山，2月24日，我参与林业人员现场勘查，所勘查的数据是符合客观实际的。
6.证人岑某证实，2015年11月12日，我和何某1去到田某2县城跟谭某碰面，当天谈好砍树的各种事项后由何某1与谭某签订合同书，工钱按天计算，油锯手每天170元、男工120元、女工100元，之后，我们回隆林县找工人。过四、五天，我们带23名工人去田某2砍伐树木，其中1人是田某2的，谭某叫我们帮他去其他地方砍了两天的桉树后才去帮陆仕宁砍树，进陆仕宁工地的那天由谭某带我们去，由他指认砍伐的范围，并跟我们说砍伐范围内的松树和杂木都要砍光，我们也不知道他们是否办理林木采伐许可证。第二天，我们就开始砍树了，用7台油锯砍，按合同砍伐10天，谭某要结算7天砍工费给我们，但砍得12天时他都没有拿钱给我们，所以我们就停工，在砍树期间，陆仕宁来过工地两、三次，也没有人来叫我们停止砍树。停工时，谭某指定的砍伐范围我们都砍完了，所砍的松树大部分都断筒成原木推在路边，就差山顶一小部分没有推下来。我们停工得5天的时候，陆仕宁打电话给何某1，叫我们帮他砍工棚过去路边的松树，说好价钱1立方米100元，砍树的范围由陆仕宁叫一个姓黄的带我们去指定，听这个姓黄的说他是在那里帮护林的，我们帮陆仕宁砍了一天就回隆林了。后谭某分两次支付9000元砍工费给我们，第一次是在旧州镇道班出租房给，这次陆仕宁一起来，陆仕宁给谭某10000元，谭某拿7000元给我们；第二次是谭某在沙梨乡给我们2000元，还少5000元至今都没有给我们。帮陆仕宁砍伐工棚过去路边的松树后，我们电话催他多次他才到隆林县城拿2000元给我们。
7.证人何某1证实，2015年底，谭某叫我们去帮他砍树，并于同年11月12日由我与谭某签订合同，当时有岑某在场。签合同后一周左右，我们才进场砍伐林木，由谭某给我们指砍树的四至范围，虽合同上间伐，但谭某喊我们全伐，另外山梁顶比较平的地方是一个在那里负责管理的凌某老黄给我们指的，我们砍工共有23人，其中1人是田某2人，其他是隆某，这些人主要是由我和岑某叫来的，我们用7个油锯及砍刀和斧头砍树。购买该片松某的老板是一个姓陆的老板，谭某只是带工而已，是他向陆老板承包砍伐工程然后再找我们去做的，我们用12天把树都砍完且造好材分成段堆在路边，就差顶上一点点还没有堆到路边，但谭某没有按合同结一分钱给我们，连吃的都没有给我们送去，我们没有办法就停工。后陆老板让那个姓黄的来带我们去帮他又砍了一天的树让钩机开去山顶便于运输上面的木头，这部分钱已给我们，后我们在工地停工四、五天就回家了。目前，谭某给我们工钱共9000元，第一次是我们回家后催他要钱，他带着陆老板拿钱到田林县给我们，当时陆老板拿来10000元，谭某要3000元，给我们7000元。后面有一次谭某给我们2000元，现他还欠我们5000元工钱。在我们砍树过程中没有什么人让我们停工过，只是谭某不给我们工钱我们才停工得，我们开工一个周时，陆老板去过现场，就是他去了谭某介绍说他是老板，我们才知道的，要不然我们还不知道老板是他。
8.现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片证实，案发后，田某2县森林公安局2016年2月24日到现场进行勘查，现场位于田林县潞城瑶族乡那马村达买屯“陆油”（那马村11林班），以及现场全貌；证人蓝某、黄某1、李某指认滥伐的四至范围；证人李某、何某2新辨认2015年11月谭某雇请其到板桃砍树时真正购买松树的陆老板（陆仕宁）；被告人陆仕宁对复印件进行核实确认的情况。
9.现场勘查林木检尺登记表、计算说明、相似木测量登记计算表、圆面积计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、面积计算说明、鉴定意见通知书证实，被滥伐的林木有松某和杂木，其中滥伐松树立木蓄积为384.5466立方米、滥伐杂木立木蓄积为53.0119立方米，滥伐松树和杂树木立木蓄积总计401.5585立方米，并将该鉴定意见告知被告人陆仕宁的情况。
10.合同书证实，被告人陆仕宁与谭某于2015年11月12日签订由谭某砍伐田林县潞城乡板桃村达买屯林场的一片松某及工钱支付的合同；谭某与何某1于2015年11月12日签订由何某1砍伐田林县潞城乡板桃村达买屯的一片林场及工钱支付合同的情况。
11.松某销售协议书证实，被告人陆仕宁与蓝某、谭某于2016年1月7日签订松某销售协议，由陆仕宁江位于田林县片面积约400亩的松某以80000元的价格销售给蓝某、谭某；由陆仕宁在协议的范围内确保全树砍伐、确保运输木料路线、确保一方木一方证给蓝某、谭某砍伐，以及由蓝某、谭某分两次付款给陆仕宁等情况。
12.田某2县林业局证明证实，田林县潞城瑶族乡那马村11林班（下地名为那马村达买屯“陆油”）砍伐林木一片，滥伐林木立木蓄积401.5585立方米，未在该局办理林木采伐许可证的情况。
13.到案说明证实，被告人陆仕宁于2017年8月4日到田某2县森林公安局投案的情况。
14.身份证证实，被告人陆仕宁于1964年9月4日出生于广西贵港市覃塘区等基本情况。
15.被告人陆仕宁供述，2015年，我经汪甸一个姓罗的男子介绍认识了王某1应，他带我到高龙、旧州、板桃看林地，让我帮他去板桃的松树林搞间伐，并答应我在他的松树林割油，之前，他在板桃的松树林有部分被火烧过，他想叫我全部砍后他好重新种杉木，并让我去砍被火烧过部分约100多亩的松树砍去卖作为修路的费用，当时我问他有没有砍伐证，王某1应告诉我说他有几千方的林木采伐许可证，他还带我到乐里林场看过，确见有砍伐指标，我同意帮他修路，帮他把林区路疏通好，他让我以30000元买他被火烧过那部分的松某，由他办理林木采伐许可证，我负责砍去卖，这是我和王某1应的口头协议。修好路后，我又问王某1应到底有没有林木采伐许可证，他又多次带我到乐里林场办公室去看，确实有勾好图做好资料在那里，我就打算去砍王某1应答应给我的那部分松树，让者苗乡的谭某帮我找人砍这片松树，并于2015年11月21日与谭某签订砍伐合同，让他帮我全伐松某，谭某问我要了10000元钱做启动资金，但拿我这10000元钱后迟迟不帮我砍树，而是先拿去请工人去砍他家的木头，且手机也联系不上。签合同后过一个月，他才带约8个砍工到板桃帮我砍树，都是用油锯砍的，工人进场开工一个星期，谭某没有给工人一分钱，他把我给他的10000元钱都花光了，后工人拿不到工钱就停工了，在谭某请工来砍树之前，我跟王某1应购买的松树林没有人来砍过树，后谭某说我大老远跑来做这点事情不划算，还不如他帮我找老板给我转手，我也觉得这事跑上跑下没有什么赚头也就同意谭某的建议。停工过得20天以后，谭某找来一个姓蓝的老板（蓝某）来接手，谈好转让费80000元，并带来田某2与我签订协议，把这片松某转给谭某、蓝某，由我办理林木采伐许可证。签订协议后，姓蓝的老板直接到银行给我转50000元钱，当天谭某马上打电话给我让我履行原来的承诺给他10000元，到百色我给谭某转了10000元钱，剩下的30000元至今没有给我。后谭某问我得砍伐证没有，他要去砍树了，我说还没有得，叫他先不要砍，但谭某偷偷把松树砍了，然后一点一点拿去卖，后没剩多少木头，拖得太久，王某1应又要炼山想重新种杉木，王某1应就叫姓黄的管理员去帮他炼山了，后我朋友告诉我说公安在调查这个事，我于2017年8月4日从贵港过来田林县公安局说明情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人陆仕宁违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下而擅自雇请他人砍伐立木蓄积401.5585立方米的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆仕宁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陆仕宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 玲
人民陪审员 罗艳祝
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄碧云