吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1242号
原告：李娟，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李淑娟，现住榆树市。
被告：曹忠宇，现住榆树市。
被告：孙中臣，个体户，现住榆树市。
委托代理人：孙长喜，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人：韩会民，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告李娟诉被告李淑娟、曹忠宇、孙中臣、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人温国忱、被告李淑娟、被告曹忠宇、被告孙中臣及其委托代理人孙长喜，被告中保财险委托代理人马遇伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日8时许，曹洪军驾驶无牌小型轿车沿榆树市弓棚街道由北往南行驶至科铁公路口左转弯时，与由东往西行驶被告孙中臣驾驶的×××-×××车相撞，至曹洪军受伤经抢救无效后死亡，轿车内李娟、徐海山俩人受伤及两车损坏。此事故经榆树市公安局交警大队认定曹洪军负事故的主要责任，被告孙中臣负事故的次要责任，李娟、徐海山无责任。受伤后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，诊断为闭合性胸外伤，共花医疗费68714.48元。被告孙中臣驾驶的×××-×××车在被告中保财险处投有交强险及商业险，现原告要求赔偿医疗费68714.48元，伙食补助费2700元，误工费11774.40元，护理费7444.80元，营养费6000元，伤残赔偿金64680.72元，交通费1979.50元，120车费5343元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费4000元，代理费5000元，被抚养人生活费13674.80元，合计221311.70元，由被告中保财险在交强险限额内先予赔付，不足部分在商业险赔偿范围内按30%比例赔偿原告，被告孙中臣对保险公司在交强险和商业险赔偿不足的部分按30%承担赔偿责任，被告李淑娟、曹忠宇在继承遗产的范围内对保险公司交强险和商业险赔偿不足的部分按70%比例承担赔偿责任。
被告李淑娟辩称，对事故没有异议。
被告曹忠宇辩称，对事故事实、责任划分无异议，赔偿数额太多，家庭条件承担不了，保险公司赔偿的，我们可以赔偿给原告。
被告孙中臣辩称，没有意见，我的车辆有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告中保财险辩称，×××号车在我公司投保交强险和商业险，原告的损失先由交强险限额内赔偿，该车在此事故承担次要责任，故在商业险限额内按30%比例计算数额。原告的医疗费应按医保用药核算，误工费、护理费足月按月计算，其中误工费应计算至定残前一日，并提供误工损失证明，原告主张精神抚慰金、交通费过高，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不承担责任。
经审理查明，2016年3月4日8时许，曹洪军驾驶无牌小型轿车沿榆树市弓棚街道由北往南行驶至科铁公路口左转弯时，与由东往西行驶，被告孙中臣驾驶的×××-×××车相撞，至曹洪军受伤经抢救无效后死亡，轿车内李娟、徐海山俩人受伤，两车损坏。此事故经榆树市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定曹洪军承担事故的主要责任，孙中臣承担事故次要责任，李娟、徐海山二人无违法行为无责任。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，诊断为闭合性胸外伤，共花医疗费68714.48元，原告为此支出交通费（120车费）5343元。2016年4月16日原告之伤经吉林众联司法鉴定中心出具司法鉴定书，结论意见为：（一）被鉴定人李娟双侧胸部多发性肋骨骨折构成捌级伤残。（二）误工期120日。（三）护理期60日。（四）营养期60日。原告支付鉴定费4000元，鉴定交通费850元。
另查，原告母亲张亚侠，1954年11月23日生，共有五名子女。原告女儿陈琬婷，2002年11月29日生。
另查，曹洪军与被告李淑娟系夫妻关系。被告曹忠宇系二人之子。曹洪军所驾驶的车辆系家庭为曹洪军到榆树就医所购。曹洪军患有尿毒症定期去医院透析。
现原告要求赔偿医疗费68714.48元，伙食补助费2700元，误工费11774.40元，护理费7444.80元，营养费6000元，伤残赔偿金64680.72元，交通费1979.50元，120车费5343元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费4000元，代理费5000元，被抚养人生活费13674.80元，合计221311.70元，由被告中保财险在交强险限额内先予赔付，不足部分在商业险赔偿范围内按30%比例赔偿原告，被告孙中臣对保险公司在交强险和商业险赔偿不足的部分按30%承担赔偿责任，被告李淑娟、曹忠宇在继承遗产的范围内对保险公司交强险和商业险赔偿不足的部分按70%比例承担赔偿责任诉来本院。
本院认为，被告孙中臣驾驶的事故车辆在被告中保财险投有交强险和商业第三者责任保险，在事故中致原告及其他人员伤亡，被告孙中臣负事故的次要责任，被告中保财险应在交强险理赔限额内对受害人的损失按照各受害人的损失在保险公司各分项赔偿总额中所占的比例，分配交强险的理赔款进行赔偿，交强险理赔不足部分由被告中保财险按责任比例在商业第三者责任保险理赔限额内对被告孙中臣应赔偿的部分予以理赔。曹洪军驾驶自家车辆在此起事故中致原告受伤，故原告请求被告李淑娟、曹忠宇赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、供养人口补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定交通费、代理费的损失应予支持。原告的误工损失应计算至评残前一日，原告请求其丈夫从外地回来费用及亲属探望交通费，不符合法律规定，不予支持，原告请求精神抚慰金30000元过高，结合本案实际情况，保护20000元为宜，原告请求供养人口补助费，应计算至伤残赔偿金内。综上，原告的损失应确定为：医疗费68714.48元（医疗费68170.68元，复查费543.80元），误工费4219.16元（98.12元×43天），护理费7444.80元（124.08元×60天），伙食补助费2700元（100元×27天），营养费6000元（100元×60天），交通费5343元（120车费），伤残赔偿金64680.72元（10780.12元×20年×30%）供养人口补助费张亚娟8791.01元（8139.82元×18年÷5人×30%），陈琬婷4883.89元（8139.82元×4年÷2人×30%），精神抚慰金20000元，鉴定费4000元，鉴定交通费850元，代理费5000元，合计202627.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李娟医疗费、伙食补助费、营养费9220.03元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李娟19919.86元，精神损害抚慰金20000元，合计49139.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李娟交强险赔偿后剩余的医疗费68194.45元，赔偿剩余的伤残补助费等75442.72元，合计143637.17元的30%即43091.15元；
三、被告李淑娟、曹忠宇赔偿原告李娟交强险赔偿后剩余损失143637.17元，鉴定费4000元，鉴定交通费850元，代理费5000元，合计153487.17元的70%即107441.02元；
四、被告孙中臣赔偿原告李娟鉴定费4000元、鉴定交通费850元、代理费5000元的30%即2955元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元由原告承担91元，被告孙中臣承担1297.20元，被告李淑娟、曹忠宇承担3026.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 鑫