重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1376号
原告任飞，男，汉族，1993年3月10日生，住重庆市忠县。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
被告梁远松，男，汉族，1994年12月28日生，户籍地重庆市开县，现在重庆市三峡监狱服刑。
被告刘君液，男，汉族，1994年12月26日生，住重庆市綦江区。
被告赵云波，男，汉族，1987年3月2日生，住四川省渠县。
被告刘程，男，汉族，1982年4月5日生，户籍地重庆市开县，住重庆市九龙坡区。
原告任飞诉被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人周彬，被告刘程到庭参加了诉讼，被告梁远松、刘君液、赵云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任飞诉称，2014年10月21日23时许，周燕涛认为赵云波将其女朋友蒋道琴抢走而发生口角，进而双方约定在重庆市××区渝州交易城解决此事。后周燕涛邀约原告任飞等人在渝州交易城与被告赵云波发生争执，被告赵云波将周燕涛等人持械上门并强行带走蒋道琴的情况电话告知被告刘程，后被告刘程邀约被告梁远松等人持械赶往九龙坡区石桥铺交易城，期间双方发生斗殴，造成原告左臂骨折，右小指被砍断。经鉴定原告损伤程度为轻伤一级。现原告起诉来院，请求判令四被告连带赔偿原告各项损失共计138664.5元，并要求诉讼费由被告承担。
被告梁远松未到庭答辩，但经本院委托重庆市三峡监狱询问其意见为，对于2014年10月21日打架的事实予以认可，但事故发生的原因系原告一方挑起的事端，其在打架过程中没有动刀，且原告所诉请的金额过高。
被告刘君液未到庭答辩，但经本院委托重庆市三峡监狱询问其意见为，对于2014年10月21日打架的事实予以认可，但原告所诉请的赔偿金额过高，其无力负担。
被告赵云波未到庭答辩，但经本院委托重庆市三合监狱询问其意见为，对于2014年10月21日打架的事实予以认可，事故发生后刘程向原告赔偿的17000元中有8000元系其给付被告刘程的。
被告刘程辩称，2014年10月21日打架的事实无异议，但其在事后向原告赔偿了1.7万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月21日23时许，案外人周燕涛认为被告赵云波将其女朋友蒋道琴抢走而与其发生口角，双方相约在本区渝州交易城解决此事。周燕涛邀约原告任飞、案外人任杨等6人在渝州交易城找到被告赵云波并发生争执，被告赵云波将周燕涛等人持械上门并要强行带走蒋道琴的情况电话告知被告刘程，被告刘程邀约被告梁远松、案外人周海（音）、黎鑫（音）、陈浩（音）等人持械赶往渝州交易城，期间被告梁远松又邀约被告刘君液等人帮忙。双方在渝州交易城大门口处持械斗殴。斗殴中，原告被告案外人陈浩持刀砍伤。经鉴定，任飞的损伤程度为轻伤一级。
因原告的损伤程度已构成轻伤，四被告均被人民法院判决犯聚众斗殴罪，并被判处缓刑至有期徒刑三年不等的刑罚。
原告受伤后，先后两次在重庆红岭医院进行住院治疗，共计住院治疗16天，其第一次出院诊断为全身多处刀砍伤，右小指近节切割离断伤，右环指尺侧指动脉、指神经损伤，右环指伸指肌腱损伤，左尺骨中远端闭合性骨折，右下腹部刀砍伤，右髂骨不全骨折。第一次出院医嘱为院外继续活血消肿、促进骨质生长等对症治疗，建议暂休4个月，加强营养等。其第二次出院诊断为左前臂尺骨骨折内固定术后骨愈合。第二次出院医嘱为加强营养，建议休息2个月等内容。
本案审理中，原告举示了病案资料及相关医疗费票据、误工证明、劳动合同、收条，拟证明其因伤治疗产生医疗费36437.67元，护理费1500元，导致误工损失79494元的事实，并据此主张续医费5000元、住院伙食补助费512元，另酌情主张交通费721元、营养费5000元以及10000元的精神损害抚慰金，被告梁元松、刘君液、赵云波在询问笔录中认为原告所主张费用过高，故不予认可。被告刘程对交通费、住院伙食补助费、护理费均予以认可，对医疗费要求人民法院依法审查，对续医费、误工费、营养费以及精神损害抚慰金均不予认可。
另查明，事故发生后被告刘程向原告给付了1.7万元，原告认为该1.7万元系刑事案件中被告刘程给予原告的经济补偿，不同意在本案中进行抵扣。就被告赵云波在询问笔录中陈述的前述1.7万元中有8000元系其支付，被告刘程对此不予认可。在相关刑事判决书的查明事实部分有“被告人刘程赔偿了伤者任飞的经济损失17000元”的记载。
本案审理中，经本院询问原告，其对于参与打架斗殴的主体并不止于本案原、被告这一事实是何意见，原告向本院表示其坚持仅起诉本案的四名被告。
上述事实，有刑事判决书、病案资料、医疗费票据以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
现处理本案的关键在于对于前述侵权责任法中关于共同实施侵权行为（或称共同加害行为）和共同危险行为的法律规定的理解问题。亦即2014年10月21日原告任飞等人与被告刘程等人在渝州交易城大门口处聚众斗殴的行为在侵权责任法意义上应如何认定？若认定被告刘程等人实施的行为为共同实施侵权行为，则本案的四被告作为部分共同侵权人应当对原告承担连带赔偿责任；若认定被告刘程等人实施的行为为共同危险行为，则根据本案中查明的事实，能够确定造成原告损害的具体侵权人系案外人陈浩（音），则本案应当驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，首先，原告任飞等人与被告刘程等人在聚众斗殴的过程中，被告刘程等人所实施的行为虽非单独指向原告一人，但其行为所概括指向的原告一方数人中当然包括原告，被告刘程等人实施的行为系为了追求或放任包括原告在内的原告一方数人的人身伤害，故被告刘程等人的行为与直接致伤原告的陈浩（音）的行为存在意思联络，其共同行为与原告的人身损害存在因果关系，构成了侵权责任法所规定的共同实施侵权行为，因此被告刘程等人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。其次，由于被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故本案中原告诉请要求被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程四人承担责任在法律上并无障碍，但被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程在向原告承担责任后有权向其他共同侵权人进行追偿。最后，关于原告自身的过错问题，根据本案查明的事实，原告允他人之邀而主动实施打架斗殴的行为，其应当知道此行为可能产生的后果，故原告自身存在相应过错，依法可以减轻侵权人的责任，本院现根据本案具体案情，酌情认定被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程共同对原告的损失承担50%的责任比例。
对于原告所诉请的的赔偿费用，经本院审查原告所举示的相关病案资料及医疗费票据，其金额共计36437.67。原告主张其护理费1500元符合法律规定，本院依法予以支持。原告的误工费，本院根据其治疗机构出具的证明，其误工时间为住院时间及所嘱休息时间，共计196天，对于其误工标准，因原告所举示的证据不足以充分证明其因误工所减少的收入状况，本院酌情按照原告所从事的建筑业上一年度就业人员平均工资为其主张误工费，其金额为24694.39元（45987元÷365天×196天）。原告主张的住院伙食补助费512元并无不妥，本院予以支持。此外，本院还根据原告主张酌情为原告主张营养费3000元，交通费500元。对于原告所主张的续医费5000元，因其并无相关证据予以证明，本院依法不予支持，原告可待实际发生后再行主张。对于原告所主张的精神损害抚慰金10000元，因本案被告均已承担刑事责任，故对此费用本院不予支持。
对于被告刘程所给付的17000元是否应在本案中予以抵扣的问题，由于被告刘程所给付的该17000元系对原告经济损失的赔偿，基于侵权责任法中的损失填平原则，被告所垫付的此项费用应当在本案中予以抵扣。
综上所述，原告的损失共计66644.06元，应由被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程向原告连带赔偿33322.03元（66644.06元×50%），由于被告刘程已经向原告赔偿17000元，故被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程还应向原告连带赔偿16322.03元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任飞各项经济损失共计16322.03元。
二、驳回原告任飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费556元，由原告任飞承担56元，由被告梁元松、刘君液、赵云波、刘程共同承担500元（此款原告已经本院预交，被告应当负担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 春