上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11742号
原告：刘继文，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省。
原告：马秀英，女，1951年1月19日出生，汉族，住安徽省。
原告：谢芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：刘冲，男，2000年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：谢芳，与刘冲系母子关系，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路***号学林雅苑***幢***室。
原告：刘欣，女，2003年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：谢芳，与刘冲系母子关系，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路***号学林雅苑***幢***室。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
被告：浙江凯鸿物流有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：薛军，总经理。
委托诉讼代理人：黄小晴，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
负责人：沈培金，经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告刘继文、马秀英、谢芳、刘冲、刘欣与被告浙江凯鸿物流有限公司(以下简称“凯鸿公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“太平洋财保嘉善公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告刘继文、马秀英、谢芳及五原告的共同委托诉讼代理人李群彪，被告凯鸿公司公司的委托诉讼代理人黄小晴，被告太平洋财保嘉善公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继文、马秀英、谢芳、刘冲、刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费(刘冲、刘欣)93,645元、被扶养人生活费(刘继文、马秀英)132,300.25元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、家属交通费2,000元、家属住宿费5,400元、家属误工费6,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元，被告太平洋财保嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内先行赔付，剩余部分由二被告承担70%的赔偿责任；被告凯鸿公司赔偿律师费10,000元。事实和理由：2017年3月13日8时17分许，受害人刘世周驾驶的沪B6XX**重型半挂牵引车(甲车)拖挂沪D8X**挂半挂车沿申嘉湖高速北侧由东向西行驶，与吴飞飞驾驶的浙FAXX**重型半挂牵引车(乙车)拖挂浙FAX**挂半挂车同向行驶，至申嘉湖高速71公里约400米处，甲车车头与现场护栏及挂车发生碰撞，甲车的后侧与乙车的左前侧发生碰撞，受害人摔出驾驶室，当场死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队勘查取证，事故责任无法认定。
被告凯鸿公司辩称，吴飞飞是被告公司的驾驶员，认可其事发时系职务行为。被告公司对事发经过没有异议，但事故责任未予认定。浙FAXX**重型半挂牵引车在被告太平洋财保嘉善公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附加不计免赔的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事发后被告公司已经垫付20,000元，要求一并处理。
被告太平洋财保嘉善公司辩称，对事故事实和事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，但对事故责任和因果关系有异议，事发时受害人所驾驶车辆的右前轮损坏，致使车辆与半挂车发生碰撞，事故并非吴飞飞的过错所致，受害人由于未佩戴安全带，在其所驾驶的车辆和半挂车发生碰撞时摔出驾驶室并当场死亡，损害结果与吴飞飞所驾驶的车辆没有因果关系，吴飞飞不应承担事故责任，故被告不应承担保险理赔责任。原告主张的赔偿费用不当：死亡赔偿金认可；被抚养人生活费(刘冲、刘欣)存在重复计算，且合计金额超过计算标准；被扶养人生活费(刘继文、马秀英)，因原告提供的证据不能证明二原告丧失劳动能力，故不予认可；精神损害抚慰金，应该按照事故责任双方分担，由于吴飞飞在事故中无责任，故不予认可；丧葬费，由法院依法审核；家属交通费，认可500元；家属住宿费，不予认可；家属误工费，认可1,000元；衣物损失费，不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2017年3月13日8时17分许，受害人刘世周驾驶的沪B6XX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂重型集装箱半挂车和吴飞飞驾驶的浙FAXX**重型半挂牵引车、浙FAX**挂重型集装箱半挂车，均沿申嘉湖高速北侧由东向西行驶，至申嘉湖高速北侧71公里约400米处，沪B6XX**重型半挂牵引车的车头右端与现场护栏及沪D8X**挂重型集装箱半挂车的右前侧发生碰撞，沪D8X**挂重型集装箱半挂车的右后侧与浙FAXX**重型半挂牵引车的左前侧发生碰撞。事故致受害人摔出驾驶室，当场死亡。
2017年4月11日，上海联合道路交通按权科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，分析说明认为：根据车辆车损痕迹及委托机关提供的事故现场图、现场照片分析，符合事发时，悬挂车牌为“沪B6XX**”重型半挂牵引车(拖挂“沪D8X**挂”重型集装箱半挂车)的右前轮损坏，致其车头与现场护栏发生碰撞，其驾驶室右前包角及前围右端与其拖挂的“沪D8X**挂”重型集装箱半挂车的右下防护装置前部、集装箱右侧蒙皮前部发生碰撞；悬挂车牌为“沪B6XX**”重型半挂牵引车(拖挂“沪D8X**挂”重型集装箱半挂车)的半挂车向右偏转，集装箱右侧蒙皮后部、半挂车右侧平台后部与同向行驶的悬挂车牌为“浙FAXX**”重型半挂牵引车(拖挂“浙FAX**挂”重型集装箱半挂车)的左侧车门、左侧后视镜、左侧踏脚板、左前包角饰板、前保险杠左端发生碰撞所形成的痕迹特征。
2017年5月2日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明一份，确认沪B6XX**重型半挂牵引车驾驶座椅安全带早起断裂，并捆扎于插口处，受害人在事故发生时未使用安全带，此违法行为与引发本起事故发生无因果关系；经鉴定，可以排除沪B6XX**重型半挂牵引车因机械突发性故障而诱发事故的可能性，但不能判断事发现场路面情况与本次事故的发生存在必然的因果关系；虽经多方调查，但事故成因无法查清。
又查明，受害人生前系非农业家庭户，其遗体于2017年3月17日在松江区殡仪馆火化。
原告刘继文与受害人刘世周系父子关系，原告马秀英与受害人刘世周系母子关系，二原告系夫妻关系，育有一男(即受害人)三女共四名子女。原告谢芳与受害人刘世周系夫妻关系，二人育有一子(即原告刘冲)一女(即原告刘欣)共二名子女。2017年5月17日，安徽省临泉县张新镇刘寨村民委员会、临泉县新镇民政所共同出具情况说明一份，确认原告刘继文、马秀英均系农民，年老体弱，目前已丧失劳动能力，无其他经济来源。
再查明，吴飞飞系被告凯鸿公司的员工，事发时系职务行为。
车牌号码为浙FAXX**的重型半挂牵引车、浙FAX**挂重型集装箱半挂车系被告凯鸿公司所有。浙FAXX**的重型半挂牵引车事发前在被告太平洋财保嘉善公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔率的商业三者险。
另，事发后，被告凯鸿公司已垫付赔偿款20,000元。2017年6月5日，上海政明律师事务所开具律师费发票一份，金额10,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡推断书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、亲属关系证明、户口本、情况说明、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故，虽然上海市公安局松江分局交通警察支队无法查清事故成因，但根据司法鉴定机构分析所得的车辆撞击形态，结合受害人未佩戴安全带存在加重损害结果可能性的情况，本院酌情确定五原告主张的合理损失，先由被告太平洋财保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告凯鸿公司作为吴飞飞的用人单位承担30%的赔偿责任，其中属于商业三者赔偿限额的，由被告太平洋财保嘉善公司承担相应的赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、死亡赔偿金1,153,840元，双方确认一致，本院亦予以采纳；
被抚养人生活费，根据受害人刘世周的户籍性质，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过该标准。事发时，原告刘继文年满63周岁(五原告主张计算17年)，原告马秀英年满66周岁(五原告主张计算14年)，原告刘冲年满16周岁(五原告主张计算1年)，原告刘欣年满14周岁(五原告主张计算4年)。五原告提供的情况说明可以证明原告刘继文、马秀英均系受害人刘世周的被抚养人，因二人共生育了四个子女，故受害人刘世周所需承担的份额为四分之一，五原告主张按照农村居民人均消费性支出标准17,071元/年计算并无不当，本院予以采纳；原告刘冲、刘欣系受害人刘世周与原告谢芳的子女，故受害人刘世周所需承担的份额为二分之一，五原告主张按照37,458元/年计算并无不当，本院予以采纳；综上，本院确认被抚养人生活费219,808.75元；
以上合计死亡赔偿金1,373,648.75元。
2、丧葬费39,024元，五原告主张并无不当，本院予以采纳；
3、精神损害抚慰金，受害人刘世周因本次交通事故死亡，五原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本起事故的成因及后果，以及事发后的赔付态度，本院支持精神损害抚慰金20,000元；
4、家属误工费，受害人刘世周死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，鉴于五原告未举证证明实际损失情况，故本院对五原告主张的家属误工费不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，支持三名家属各15天的误工损失，计3,450元；
5、交通费，为办理受害人刘世周的丧事事宜产生的合理交通费应当由侵权人承担赔偿责任，本院酌情确认交通费1,000元；
6、衣物损失费，五原告的主张于法无据，本院不予支持；
7、住宿费，结合办理丧事的合理需要，按照家属三人，每人每天60元，计算10天，住宿费为1,800元。
8、律师费，五原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，律师费以5,000元为宜。
其中丧葬费39,024元、死亡赔偿金50,976元、精神损害抚慰金20,000元，合计110,000元，由被告太平洋财保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余死亡赔偿金1,322,672.75元、家属误工费3,450元、交通费1,000元、住宿费1,800元，合计1,332,922.75元的30%计399,876.83元，由被告太平洋财保嘉善公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费5,000元，由被告凯鸿公司承担赔偿责任，在其已经垫付的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告太平洋财保嘉善公司在应付五原告的赔偿款中扣除后直接给付被告凯鸿公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告刘继文、马秀英、谢芳、刘冲、刘欣110,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告刘继文、马秀英、谢芳、刘冲、刘欣384,876.83元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告浙江凯鸿物流有限公司15,000元；
四、被告浙江凯鸿物流有限公司赔偿原告刘继文、马秀英、谢芳、刘冲、刘欣5,000元(已付)；
五、驳回原告刘继文、马秀英、谢芳、刘冲、刘欣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,572元，减半收取计7,286元，由原告刘继文、马秀英、谢芳、刘冲、刘欣负担2,924.50元(已付)，由被告浙江凯鸿物流有限公司负担4,361.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十月九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。