河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6261号
原告魏银凤，女，1992年9月3日出生，汉族，住商丘市。
原告李冠勋，男，2015年8月15日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人魏银凤，女，1992年9月3日出生，汉族，住商丘市。
被告李小孩，男，1986年12月11日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地焦作市博爱县。
法定代表人李虎山，职务总经理。
被告杨洪领，男，1970年6月17日出生，回族，住商丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地焦作市博爱县中山路东段。
负责人吴楠，职务经理。
委托代理人尚彬，该单位员工。
原告魏银凤、李冠勋诉被告李小孩、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、杨洪领、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏银凤、原告李冠勋的委托代理人魏银凤，被告李小孩、被告杨洪领、被告中华联合保险的委托代理人尚彬均到庭参加了诉讼。被告博爱县寨豁汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银凤、李冠勋向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计18000元。事实与理由：2017年4月12日18时10分许，被告李小孩驾驶的豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｈ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车，沿黄河西路由北向西南行驶至事故地点超车时与同方向行驶的杨洪领驾驶的鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车躲避坑槽时相撞后豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂前一车豫H2**号中集牌重型仓栅式半挂车侧滑又与沿黄河西路由南向北行驶的原告魏银凤驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成二原告受伤，车辆手机损坏的交通事故，后经公安交警事故处理大队认定：李小孩承担事故的主要责任，杨洪领承担事故的次要责任，二原告无责任。经查豫Ｈ×××××及豫Ｈ×××××均在中华联合保险购买保险，故该保险公司应在理赔范围内赔偿二原告。
被告李小孩答辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，我仅承担超出保险责任范围的部分。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司未作答辩。
被告杨洪领答辩称：我的车辆未参加保险，事故中我承担次要责任，按照法律规定，我承担我应承担的责任。
被告中华联合保险答辩称：我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在交强险各项限额中赔付原告的合理损失，但因此次事故交警队出具的事故认定书中，明确标准杨洪领承担次要责任，顾此也应承担相应的赔偿责任，超出部分按照事故责任比例，在商业险内进行赔偿。按照交强险第十条规定，我公司不承担本案的诉讼费、评估费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日18时10分许，李小孩驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车，沿黄河西路由北向西南行驶至黄河西路与水源路交叉口超车时，与同方向行驶的杨洪领驾驶鲁Ｒ×××××号（未悬挂）五征牌三轮汽车躲避坑槽时相撞后豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××中集牌重型仓栅式半挂车侧滑又与沿黄河西路由南向北行驶的魏银凤驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成杨洪领、魏银凤及电动车乘车人李冠勋受伤、车辆、手机损坏的道路交通事故。原告李冠勋因左额部头皮下血肿等在商丘市第三人民医院治疗花费1369.25元。原告魏银凤因腰部软组织损坏损伤，双膝部软组织损伤，头部外伤入住商丘市第三人民医院住院治疗7天，花费医疗费4860.76元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0412201号道路交通事故认定书，认定李小孩承担此事故的主要责任，杨洪领承担此事故的次要责任，魏银凤、李冠勋无责任。事故车辆豫豫Ｈ×××××号车在被告中华联合保险投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务业工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫Ｈ×××××号在被告中华联合保险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告中华联合保险在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告中华联合保险不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨洪领驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担责任。因本案中存在HF6062号陕汽牌重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车和鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车二辆机动车，应在交强险责任限额内平均承担责任。原告向本院提交的评估费中添加部分无法核实真实性，本院不予采信。原告李冠勋合法的损失为：医疗费为1369.25元。被告魏银凤合法损失为：医疗费4860.76元，住院伙食补助费为560元（80元×7天），营养费为70元（10元×7天），护理费为649.31元(33857元/年÷365天×7天），误工费为670.10元(34941元/年÷365天×7天），交通费酌情支持100元，施救费600元，财产损失费1735元，评估费100元，以上合计8745.17元。被告中华联合保险及被告杨洪领应分别在交强险范围内赔偿原告李冠勋医疗费684.625元(医疗费为1369.25元÷2)，赔偿原告魏银凤4455.085元[（医疗费4860.76元+住院伙食补助费为560元+营养费为70元+护理费为649.31元+误工费为670.10元+交通费100元+施救费600元+财产损失费1400元）÷2]。超出交强险部分，因李小孩承担此事故的主要责任，杨洪领承担此事故的次要责任，故应按照责任比例李小孩承担70%，即赔偿魏银凤304.5元[（施救费600元+财产损失费1735元+评估费100元-2000元）×70%]，杨洪领承担30%，即赔偿魏银凤130.5元[（施救费600元+财产损失费1735元+评估费100元-2000元）×30%]。故被告杨洪领应赔偿原告魏银凤各项损失共计4585.585元。
综上所述，二原告要求依法判令被告李小孩、杨洪领、中华联合保险赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。原告并未提交被告运输公司在本次事故中存在过错的相关证据材料，故对要求被告运输公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李冠勋各项费用共计684.625元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告杨洪领赔偿原告李冠勋684.625元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在交强险责任限额范围赔偿原告魏银凤各项费用共计4455.085元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告杨洪领赔偿原告魏银凤4585.585元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告李小孩赔偿原告魏银凤304.5元。
驳回原告魏银凤、李冠勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由被告李小孩负担90元,被告杨洪领负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年八月二日
书记员 蔡锦恒