wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6980号
原告：马开有，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：马从德，男，1951年7月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张松平，男，1950年6月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王学信，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：六合区龙池街道毛许社区居民委员会，住所地在南京市六合区龙池街道新世纪花园。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈升发，1976年12月12日生，汉族，该社区员工，住南京市六合区。
被告：南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路199号。
委托诉讼代理人：邬杰，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郭自民，男，1983年5月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告马开有与被告马从德、张松平、王学信、六合区龙池街道毛许社区居民委员会（以下简称毛许居委会）、南京市公安局六合分局（以下简称公安六合分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马开有，被告马从德、张松平,被告王学信及其与毛许居委会的共同委托诉讼代理人陈升发，被告公安六合分局的委托诉讼代理人邬杰、郭自民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开有向本院提出诉讼请求：1、确认原告与王学信及原六合县公安局之间的“交换协议无效”，毛许居委会、公安六合分局共同返还原告承包地7.337亩；2、判令毛许居委会赔偿原告因承包地被骗所受损失56万元，并由公安六合分局对此承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是六合区龙池街道毛许社区陈马组村民，被告毛许居委会是原六合区某某某某村村委会的权利、义务承受人，被告公安六合分局是原六合县公安局的权利义务承受人。原六合县某某某某村陈马组在1981年实施土地承包责任制。原告父亲马某某与当时的村委会之间有农村土地承包合同，原告所在承包户因此合法取得陈马组8.767亩承包地的土地承包经营权。原告父亲马某某在1992年遭遇一场诈骗并于1994年正月二十日去世。当时诈骗原告父亲的人就是被告马从德。原告在1995年为了解决与被告马从德及其所代表原某某村村委会之间的矛盾，同意与自己的母亲张某某分家，当时原告、原告母亲张某某、被告马从德及其所代表的原某某村村委会的三方之间为此设立有“分家协议”。在签订上述分家协议时，原告同意用自己的承包田与王学信及村委会做“交换”并达成“口头协议”，约定1、村委会承诺遵守原告的分家协议，承认原告是户主；2、在第1条的前提下，用户口簿交换原告分包的承包田。之后，王学信及村委会按“口头协议”为原告办理了户口簿，原告亦按“口头协议”的约定将自己的8.137亩土地托管给了被告。2003年原告发现自己的户口已经并入其母亲名下，原告认为各被告违反双方的“分家协议”和“口头协议”，即不认可原告的户主身份，可以看出该“交换协议”就是对原告的欺骗，应当无效。因此原告基于交换协议放弃的土地承包地应归还原告，同时因几被告欺骗原告导致原告无土地承包产生的56万元损失，应由毛许居委会与公安六合分局共同承担赔偿责任。
被告马从德辩称：答辩人不清楚原告所讲的交换协议，对原告起诉的事情也不清楚。原告的诉请没有依据，不应得到支持。
被告张松平辩称：交换协议我不知道，原告家闹矛盾，因为当时我是村里的会计，原告家就请我去帮忙写过一个家庭协议，其他的我都不清楚。当时马从德是村主任，王学信是村里的书记。
被告王学信、毛许居委会辩称：答辩人对原告的诉请不清楚，也不知道原告为什么起诉，答辩人不应承担任何责任。
被告公安六合分局辩称：不认可原告的诉请，对交换协议的事情原告不清楚。如果原告对分户的事情有疑问，可提起相关的行政诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告马开有系六合区龙池街道毛许社区陈马组村民，被告马从德系原告叔叔、曾任村主任，被告王学信曾任村书记，被告张松平曾任村会计。1995年12月6日，马开有与马从德、张某某就马开有家务事签订如下协议：1、马开有单独立户，和母亲分开，由村里出示证明分户；2、现有大房子3间，小房子2间，房产权属马开有，但马开有留住2间大房，其余必须归母亲妹妹们居住，以后等妹妹们出嫁，母亲去世以后，归马开有所有；3、双方同意给马开有口粮稻子600斤；4、以上条款经双方协商一致，村里到场见证，并由双方同意决定。双方此后，不得再闹事，如发生闹事，后果自负责任。马从德委托马从国在该份协议上代为签字。原江苏省六合县XXXX村（后该村并入某某某某村）会计张松平作为某某村见证人签字。协议签订后，某某村村委会为马开有开具了分户证明。1996年2月24日，原江苏省六合县公安局龙池派出所为马开有签发新的户口簿，户口簿显示马开有为户主。2007年1月23日，南京市公安局龙池派出所为原告家签发新的户口簿，户主登记为张某某，马开有、马某乙、马某乙丈夫潘某某、马某乙女儿潘某均登记为张某某家庭户成员。
原告马开有的父亲马某某在一轮承包时，其家庭共承包9亩多土地（农业经济合同书记载为5.15亩），至土地二轮承包时，其家庭土地登记在马开有母亲张某某名下，为1.43亩。2014年3月份，原南京市六合区某某某某村并入南京市六合区龙池街道毛许社区。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，常住人口登记卡、户口簿、陈马组2016年租地费等收入分配发放明细表、家庭协议、（2015）六程民初字第496号民事裁定书、（2015）六程民初字第873号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证实。本案中，马开有主张其与王学信、马从德、张松平等人订立的口头交换协议无效，但其未能举证证明该其与上述主体之间存在交换协议，因此该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；关于马开有主张该户口从单独一户到与其母亲合并户口违反了“交换协议”的约定，户口登记系公安六合分局的行政行为，马开有若对此存在疑问，可单独提起行政诉讼；关于马开有主张由毛许居委会返还土地承包地并赔偿损失的诉请，马开有未能提供证据证实毛许居委会侵犯其土地承包权利，不存在返还的情形，因此亦无赔偿责任，该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马开有的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告马开有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9700元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 熊惠霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王国辉，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：刘海英，女，1971年7月27日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王利，男，1970年7月7日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：ＸＸ辉，男，1974年12月12日出生，汉族，农民住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王国辉、刘海英、ＸＸ辉、王利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王国辉、刘海英、ＸＸ辉、王利经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国辉、刘海英偿还借款本息元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王国辉与被告刘海英系夫妻关系。2014年1月10日被告王国辉、ＸＸ辉、王利以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王国辉贷款50,000.00元、ＸＸ辉50,000.00元、王利50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月10日还款，至2017年4月16日日被告王国辉尚欠贷款本息68,455.05元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王国辉与被告刘海英系夫妻关系。2014年1月10日被告王国辉、ＸＸ辉、王利以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告王国辉贷款50,000.00元、ＸＸ辉50,000.00元、王利50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王国辉、刘海英夫妇签订贷款合同合法有效，被告王国辉、刘海英应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告ＸＸ辉、王利做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉、刘海英于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息68,455.05元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告ＸＸ辉、王利对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,511.38元由被告王国辉、刘海英负担，被告ＸＸ辉、王利负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初201号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人朱新衡，男，1963年8月2出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为衡阳市珠晖区,住衡阳市珠晖区。2017年7月31日因涉嫌容留他人吸毒被抓获。2017年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年9月6日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，以涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局于次日执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人朱新衡犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人朱新衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱新衡为吸毒人员，其从毒贩手中购买毒品后，藏匿在珠晖区自己的租住处。2017年7月31日上午，吸毒人员王某、朱某某、贺某相继来到朱新衡家中，由朱提供毒品，并利用其家中的吸毒工具吸食了毒品。同日13时许，公安机关接到报警后，对被告人朱新衡的住处进行搜查。从被告人朱新衡的住处查获疑似毒品物159.69克。经检测，其中135.12克白色晶状物、红色颗粒药丸含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱新衡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处，并建议本院对被告人朱新衡犯非法持有毒品罪在有期徒刑八年至有期徒刑九年的幅度内量刑，并处罚金;犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱新衡对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不持异议，自愿认罪，并请求从轻处罚，但对查获的毒品数量有异议，辩解吸食的大部分毒品（“麻古”）是假的。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
被告人朱新衡为吸毒人员，从毒贩手中购买毒品后，藏匿在位于衡阳市珠晖区的租住房内。2017年7月31日上午，吸毒人员王某、朱某某、贺某相继来到朱新衡家中，由朱提供毒品，并利用家中的吸毒工具，吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
非法持有毒品罪
2017年7月31日13时许，公安机关接到群众举报称有人在被告人朱新衡的租住房内吸食毒品。公安机关接到报警后派员到现场进行搜查，从被告人朱新衡租住的本市珠晖区查获疑似毒品的白色晶状物、红色颗粒状药丸、白色粉状物，经称重共计205.88克及吸毒工具和电子秤等物品。同年7月31日，公安机关将上述疑似毒品物当被告人朱新衡的面进行称重、提取。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所对所收缴的疑似毒品物提取的检材进行检验，其中12.11克白色晶状物品从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；119.21克红色颗粒状药丸从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；其余74.56克红色晶体物、白色晶状物、白色粉状物、红色颗粒状药丸从中未检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2017年7月31日，被告人朱新衡被抓获归案，吸毒人员王某、朱某某、贺某被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人朱新衡在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人朱某某等人的证言、毒品检验报告、搜查、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场抓获经过以及被告人的户籍资料等书证证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱新衡违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。另被告人朱新衡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱新衡犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱新衡犯数罪,应实行数罪并罚。对于被告人朱新衡的辩解意见，经查，公安机关在被告人朱新衡的租住房内查获涉案疑似毒品物时，经向被告人朱新衡当面称重并予以封存；提取鉴定检材时被告人朱新衡在称量、提取明细表上捺印予以确认，有在卷扣押决定书、扣押物品清单、搜查、提取毒品笔录予以证实。经衡阳市公安局刑事科学技术所对涉案物品进行检验，从中检测出131.32克红色颗粒药丸、白色晶状物含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。公安机关对毒品的提取、鉴定过程程序合法。被告人朱新衡的辩解意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人朱新衡归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议没有考量其坦白情节，故量刑建议欠妥，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。据此，对被告人朱新衡适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱新衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2017年7月31日起至2026年1月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年三月六日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉福，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：柴秀波(王玉福妻子)，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立丰，男，1968年4月11日生，汉族，住吉林省农安县。
一审原告：宋清有，男，1970年4月2日生，汉族，住吉林省农安县。
一审第三人：袁廷富，男，1966年7月26日生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人王玉福因与被申请人孙立丰、一审原告宋清有、一审第三人袁廷富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终531号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉福申请再审称，二审法院及原审法院判决2.145公顷土地损失按照承包费价格计算没有法律依据，依据《物权法》及《侵权责任法》的相关规定，应按大多数村民2011年种植金玉108玉米的纯利润计算，该纯利润经评估报告结论已评估，一审、二审法院却没有采信评估报告结论，而采信村委会出具的情况说明（承包费的价格）。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，再审申请人因争议土地而遭受的损失是按承包费计算还是按土地收益（纯利润）计算。争议土地并非王玉福本人同意转包，而是由孙立丰等人变相抢种，原审法院依据本案争议土地的承包费价格确定再审申请人的损失数额，既不符合争议土地并非转包的实际情况，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。再审申请人认为应依据其自行委托的鉴定机构确定的土地收益数额认定损失，也不符合相关法律的规定。按照侵权损害赔偿的“填平”原则，本案中，争议土地所遭受的损失应按当年同等地块玉米的平均收入计算，同时侵权责任的确定也应遵循侵权人不应比合法状态更优的原则。
综上，王玉福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉福，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：柴秀波(王玉福妻子)，住吉林省农安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立丰，男，1968年4月11日生，汉族，住吉林省农安县。一审原告：宋清有，男，1970年4月2日生，汉族，住吉林省农安县。一审第三人：袁廷富，男，1966年7月26日生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人王玉福因与被申请人孙立丰、一审原告宋清有、一审第三人袁廷富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终531号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉福申请再审称，二审法院及原审法院判决2.145公顷土地损失按照承包费价格计算没有法律依据，依据《物权法》及《侵权责任法》的相关规定，应按大多数村民2011年种植金玉108玉米的纯利润计算，该纯利润经评估报告结论已评估，一审、二审法院却没有采信评估报告结论，而采信村委会出具的情况说明（承包费的价格）。本院经审查认为，本案争议的焦点是，再审申请人因争议土地而遭受的损失是按承包费计算还是按土地收益（纯利润）计算。争议土地并非王玉福本人同意转包，而是由孙立丰等人变相抢种，原审法院依据本案争议土地的承包费价格确定再审申请人的损失数额，既不符合争议土地并非转包的实际情况，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。再审申请人认为应依据其自行委托的鉴定机构确定的土地收益数额认定损失，也不符合相关法律的规定。按照侵权损害赔偿的“填平”原则，本案中，争议土地所遭受的损失应按当年同等地块玉米的平均收入计算，同时侵权责任的确定也应遵循侵权人不应比合法状态更优的原则。综上，王玉福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕岩峰审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年十一月六日书 记 员  孙永明
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执758号
申请执行人马炎平，女，汉族。
被执行人杨乐，男，汉族。
被执行人娄凤娟，女，汉族。
马炎平与杨乐、娄凤娟民间借贷纠纷一案的（2017）豫0223民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨乐、娄凤娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年7月15号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨乐、娄凤娟的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 一
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第347号
申请人巩克刚。
被申请人褚有磊。
申请人巩克刚因与被申请人褚有磊机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。巩克刚自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月六日
书记员 裴 颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2098号
原告陈某某，女，住义县。
原告张某某，女，住义县。
被告义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人蔡某某。
原告陈某某、张某某与被告义县高清煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某到庭参加诉讼，被告义县高清煤矿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告陈某某工资款88000元，给付原告张某某工资款58500元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处上班，工人工资自2015年7月被告一直未予结算。二原告与被告多次交涉讨要工资，被告一直以经营效益不好，暂无现金为由拒绝给付。
被告义县高清煤矿未作答辩。
经审理查明，原告陈某某自2012年7月开始到被告义县高清煤矿工作，任被告单位会计，负责被告单位的账目处理、报税处理以及工人工资表的核算及发放工作，双方于2015年3月1日及2016年3月1日签订书面劳动合同，合同约定原告陈某某的工资标准为每月4000元，被告于每月20日前以货币或者转账形式足额支付原告工资。2015年7月至2017年4月，被告拖欠原告陈某某工资款88000元。原告张某某于2011年1月开始到被告义县高清煤矿工作，为被告单位做饭。双方于2015年3月1日及2016年3月1日签订书面劳动合同，合同约定原告张某某的工资标准为每月3000元，被告于每月20日前以货币或者转账形式足额支付原告工资。至2017年1月，被告拖欠原告张某某工资58500元。被告在原告陈某某制作的工资表上加盖了公章。就此款项二原告曾向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月8日作出不予受理通知书，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、劳动合同书、工资表、义县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、发票领购薄、税收完税证明、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈某某、张某某与被告义县高清煤矿签订了劳动合同，双方均应按照合同的约定履行义务。现原告提供了被告拖欠其工资的工资表，被告加盖公章予以确认，被告应该给付二原告拖欠的工资。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果。故二原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告义县高清煤矿于本判决生效后十日内给付原告陈某某工资款人民币88000元，给付张某某工资款58500元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县高清煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海龙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执781号
申请执行人张爱芹，女，1976年6月18日出生。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1841号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1841号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第65号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李祖强，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省固始县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人李祖强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第748-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，李祖强诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年5月23日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并向被告交纳保证金10万元。施工没多久，因被告严重违约不给付工程款致双方合同无法实现。为此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告依法返还原告工程质保金及支付其工程款。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人李祖强因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省××县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第65号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李祖强，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省固始县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人李祖强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第748-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，李祖强诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年5月23日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并向被告交纳保证金10万元。施工没多久，因被告严重违约不给付工程款致双方合同无法实现。为此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告依法返还原告工程质保金及支付其工程款。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人李祖强因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省息县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
北京市西城区人民法院
执行裁定�
（2016）京0102执字第737号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31517号民事调解书已经发生法律效力，赵云霞、梁涛一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 马思萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13218号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：大连华讯投资股份有限公司，住辽宁省大连花园口经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号
法定代表人：李妮。
委托诉讼代理人：涂亮，系公司员工。
委托诉讼代理人：潘红婴，系公司员工。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告大连华讯投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 敏 琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宿中民辖终字第354号
上诉人（原审被告）：章其辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：立军，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：尹春阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人章其辉因与被上诉人立军、尹春阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15677号之一
民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理章其辉与立军、尹春阳民间借贷纠纷一案中，章其辉向该院提出管辖权异议，认为其自2013年至今均在苏州市相城区做生意，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，出借人有要求借款人偿还借款的权利，借款人负有向出借人返还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章其辉向尹春阳出具的借据中，明确约定双方发生争议由沭阳县人民法院管辖，该约定不违反法律规定，一审法院作为双方协议管辖的法院，依法对本案具有管辖权，故章其辉提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回章其辉对本案提出的管辖权异议。
章其辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，章其辉一直在苏州市相城区做生意，其经常居住地为苏州市相城区。一审法院在没有查清章其辉经常居住地的情况下，确认章其辉的住址为江苏省沭阳县湖东镇湖东村5组，属于事实认定错误。虽然章其辉与尹春阳在合同中约定由沭阳县人民法院管辖，但该条款属于无效条款。根据相关法律规定，该案应当由被告住所地即苏州市相城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷合同纠纷，章其辉与尹春阳在合同中明确约定由一审法院管辖，因原告尹春阳的住所地在江苏省沭阳县境内，故该项约定依法有效。一审法院对本案理应享有管辖权，一审法院裁定驳回章其辉提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈奕如
第3页/共3页
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1885号
原告：宋利强，男，1977年5月13日出生，汉族，现住广平县,。
被告：孙秀峰，男，1978年6月3日出生，汉族，职业，现住广平县，。
宋利强与孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宋利强于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋利强撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王钦二〇一七年十二月二十四日
书记员 申 骁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5177号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
被执行人：李秀英，女，1988年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与李秀英借款合同纠纷一案中，根据已发生效力的（2016）粤0111民初11696号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人李秀英发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人李秀英名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的汽车各一辆（上述均为查封档案）。另本院于2017年8月7日向被执行人户籍所在地的宜宾市南溪区人民法院代为调查其名下财产，该院回函，反映其在当地无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年10月24日短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经多方采取执行措施，除依法轮候查封了被执行人名下两辆汽车（查封档案），且将被执行人列入失信被执行人名单外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备继续执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 王翠怡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第878-3号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告刘孟颜，男，汉族，1970年10月16日生人，住莘县。
被告邵景忠，男，汉族，1969年9月5日生人，住莘县。
被告崔健，男，汉族，1964年2月17日生人，住莘县。
被告崔书伟，男，汉族，1981年8月12日生人，住莘县。
被告葛传军，男，汉族，1967年6月8日生人，住莘县�
被告孙维东，男，汉族，1971年9月4日生人，住莘县。
被告樊怀庆，男，汉族，1967年8月5日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟颜、邵景忠、崔健、崔书伟、葛传军、孙维东、樊怀庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙维东的工资存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙维东在中国联合网络通信有限公司莘县分公司的工资100000元（每月600元生活费除外）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐光普
审判员 卜祥坤
审判员 朱 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 莹
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执342-1号
申请执行人马鸿鸣，男，汉族.
申请执行人马全舟，男，汉族.
被执行人马国强，男，汉族.
本院在执行马鸿鸣、马全舟与马国强民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3208号
原告：程志坚，男。
被告：王万锁，男。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告程志坚诉被告王万锁、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程志坚于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志坚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志坚承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 媛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初423号
原告：ＸＸＸ。
被告：扈云明。
原告ＸＸＸ与被告扈云明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告扈云明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日21时许，在东营市垦利区人民医院儿科病房楼2楼14号病房内，同病房住院的两名儿童的父亲即被告、原告发生矛盾后，被告将原告殴打致伤住院，东营市垦利区公安局将被告行政拘留7天，民事部分被告拒不向原告支付。为此，请求法院依法判若所请。
被告扈云明提交书面答辩状辩称：1、对于双方放生争议的事实没有争议，但该矛盾的引起是原告对被告因小事破口大骂，被告在忍无可忍的情形下发生的肢体冲突，双方都有过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告主张的医疗费损失与事实不符，存在挂床和恶意扩大损失的情形，应当依法予以核减；3、其主张误工费、护理费，应当参照农村居民标准进行赔偿，误工、护理应依法扣除其不合理的部分，事发时在国家规定的法定节假日；4、无精神抚慰金赔偿。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：根据东营市垦利区公安局垦公（垦）行罚决字【2018】64号《行政处罚决定书》记载：2018年2月16日21时许，在东营市垦利区人民医院儿科病房楼2楼14号病房内，同病房住院的两名儿童的父亲ＸＸＸ和扈云明因发生了矛盾后，扈云明殴打了ＸＸＸ，决定给予扈云明行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。事发后原告ＸＸＸ于当天到东营市垦利区人民医院住院治疗2天。
庭审中，原告主张各项损失的计算方式为：医疗费2168.38元、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计7000元。
以上事实，有原告提交的《行政处罚决定书》复印件、《出院记录（出院诊断证明）》、××人费用清单》、《山东省医疗住院收费票据》各1份，本院依法调取的东营市垦利区公安局垦利街道派出所涉案案件处理材料1宗及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据东营市垦利区公安局垦公（垦）行罚决字【2018】64号《行政处罚决定书》及本院依法调取的《询问笔录》记载的内容，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告身体受伤，被告侵害原告造成人身损害存在过错，应当承担法律责任，被告未及时向原告支付赔偿款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告ＸＸＸ与被告扈云明发生争执引发纠纷，对自己的伤害也存在一定的过错，故原告对自己的损害承担20%、被告承担80%的赔偿责任较为适宜。原告主张的医疗费2168.38元、住院伙食补助费60元（30元×2天），本院予以认定；原告主张的误工费、护理费、交通费，因未提交相关证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因被告的侵害并未造成原告严重精神损害，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告扈云明于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付赔偿款1782.7元（2228.38元×80%）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸＸ负担19元，由被告扈云明负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初423号原告：ＸＸＸ。被告：扈云明。原告ＸＸＸ与被告扈云明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告扈云明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日21时许，在东营市垦利区人民医院儿科病房楼2楼14号病房内，同病房住院的两名儿童的父亲即被告、原告发生矛盾后，被告将原告殴打致伤住院，东营市垦利区公安局将被告行政拘留7天，民事部分被告拒不向原告支付。为此，请求法院依法判若所请。被告扈云明提交书面答辩状辩称：1、对于双方放生争议的事实没有争议，但该矛盾的引起是原告对被告因小事破口大骂，被告在忍无可忍的情形下发生的肢体冲突，双方都有过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告主张的医疗费损失与事实不符，存在挂床和恶意扩大损失的情形，应当依法予以核减；3、其主张误工费、护理费，应当参照农村居民标准进行赔偿，误工、护理应依法扣除其不合理的部分，事发时在国家规定的法定节假日；4、无精神抚慰金赔偿。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：根据东营市垦利区公安局垦公（垦）行罚决字【2018】64号《行政处罚决定书》记载：2018年2月16日21时许，在东营市垦利区人民医院儿科病房楼2楼14号病房内，同病房住院的两名儿童的父亲ＸＸＸ和扈云明因发生了矛盾后，扈云明殴打了ＸＸＸ，决定给予扈云明行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。事发后原告ＸＸＸ于当天到东营市垦利区人民医院住院治疗2天。庭审中，原告主张各项损失的计算方式为：医疗费2168.38元、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计7000元。以上事实，有原告提交的《行政处罚决定书》复印件、《出院记录（出院诊断证明）》、××人费用清单》、《山东省医疗住院收费票据》各1份，本院依法调取的东营市垦利区公安局垦利街道派出所涉案案件处理材料1宗及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据东营市垦利区公安局垦公（垦）行罚决字【2018】64号《行政处罚决定书》及本院依法调取的《询问笔录》记载的内容，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告身体受伤，被告侵害原告造成人身损害存在过错，应当承担法律责任，被告未及时向原告支付赔偿款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告ＸＸＸ与被告扈云明发生争执引发纠纷，对自己的伤害也存在一定的过错，故原告对自己的损害承担20%、被告承担80%的赔偿责任较为适宜。原告主张的医疗费2168.38元、住院伙食补助费60元（30元×2天），本院予以认定；原告主张的误工费、护理费、交通费，因未提交相关证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因被告的侵害并未造成原告严重精神损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扈云明于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付赔偿款1782.7元（2228.38元×80%）；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸＸ负担19元，由被告扈云明负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一八年四月二十五日书记员  王超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13412号
申请执行人戴辉，男，汉族，1976年2月29日生，住址湖北省大悟县。
被执行人王泽胜，男，汉族，1969年4月6日生，住址江苏省淮安市清河区。
上列申请执行人与被执行人王泽胜合伙协议纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民終字第8076号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付245402元及利息，并负担受理费4952元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划被执行人名下存款158255.72元，扣除执行费2240.23元，余款156015.49元已支付申请执行人。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 杨学全
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第97号
原告：李学兰。
委托代理人：许国祥、许纯刚。
被告：海宁爱玛家具有限公司。
法定代表人：张艳芳。
原告李学兰诉被告海宁爱玛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥、许纯刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告食堂供应蔬菜等货物。2014年1月27日，原、被告对2013年供货结账，被告欠原告19118元。后被告支付10000元。2014年1月至2015年2月间，被告结欠原告货款42464.50元。2015年6月8日，被告支付原告3000元，尚欠48582.50元至今未付。请求判令被告支付原告货款48582.50元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条1份，证明2013年度，被告结欠原告货款9118元的事实。
2、送货单166份，证明2014年至2015年间被告结欠原告货款42464.50元的事实。
3、证明2份，证明验收签字的厨师平桂根签收蔬菜系履职行为及原告起诉之后被告股东聂保社承诺所欠蔬菜货款于当月月底前处理的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款48582.50元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁爱玛家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李学兰货款48582.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告海宁爱玛家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年七月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1599－4号
申请人杨小刚，男，1988年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人吴隆海，男，1988年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行杨小刚与被执行人吴隆海民间借贷纠纷一案中，申请人杨小刚申请执行吴隆海借款29275元及利息未受偿。现查明，被执行人吴隆海长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1599号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 小 通
审判员 谢 学 军
审判员 张永�
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 泽 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4706号
罪犯赵辛瑞，女，1994年10月27日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月21日作出（2015）南刑初字第160号刑事判决，认定被告人赵辛瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵辛瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人初永秋与赵辛瑞于2014年11月初预谋购买毒品，由初永秋出资，赵辛瑞联系广东省的卖家周姓男子，由快递公司邮寄至长春市。初永秋于同年11月7日10时许，驾车将赵辛瑞送至长春市南关区亚泰大街与长春大街交汇处附近的优速快递公司收取广东邮寄的毒品，赵辛瑞被公安机关当场抓获。从其快递邮件中收缴甲基苯丙胺(冰毒)189.374克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的片剂27.424克。2014年11月10日，公安机关在赵辛瑞的带领下到长春市南关区三道街一麻将馆内将初永秋抓获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辛瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵辛瑞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50156号
原告于某甲。
法定代理人龙某。
委托代理人魏薇，山东鼎海律师事务所律师。
被告于某乙。
委托代理人孙春晖。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏薇、被告于某乙及其委托代理人孙春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女。被告与原告之母因感情不和于2011年5月9日经市南法院调解离婚，并约定原告由母亲龙某抚养，被告每月支付抚养费800元，现因原告上学及生活需求增大，每月800元抚养费已不能满足原告生活和教育所需。因被告有固定的工作且收入较高，增加抚养费在其能力范围内，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告自2013年至原告起诉前每月都给原告支付1000元的抚养费，被告还支付了原告在外补课的费用。二、自2014年4月原告一直借读于青岛市体育运动学校，每月除300元的餐费外，没有任何其他花费，被告及原告之母的抚养费足够支付原告日常生活及学习开销。三、被告于2015年1月再婚，现任妻子怀有身孕，且自2013年7月至今一直没有工作及收入。被告母亲和岳母都患病住院，也需被告支付部分医疗费用，且双方老人都需要由被告照顾赡养，故被告现在家庭负担较重，没有能力支付更高的抚养费。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于某甲系原告之母龙文玉与被告于某乙之女。2011年，龙文玉向法院起诉要求离婚，后经本院调解，龙某与被告于某乙调解离婚，并约定原告于某甲由母亲龙文玉抚养，于某乙自2011年5月9日起每月支付抚养费800元。
另查明，被告于某乙现已再婚，其每月收入为7086.03元。
又查明，原告于某甲系青岛第XX中学学生，其自2015年5月起借读于青岛市XXXX学校，该校未收取学杂费用，但于某甲需缴纳伙食费每月400余元。原告及被告均确认原告自2015年9月正式进入青岛市体育运动学校，该校每年需缴纳500元住宿费，入学时需缴纳500元书费。
上述事实有民事调解书、青岛市体育运动学校证明、收入证明、当事人陈述等证据证明，以上证据业经庭审质证，可以采信。
庭审中，原告提交了1、租房合同，以证明原告母亲单位青岛市体校提供的教练员公寓只是给教练员值班及午休时的集体宿舍，无固定居住权，因此原告母亲在外另行租房居住，一年花费4000元；2、原告母亲的入出院记录及医疗费收据，以证明原告母亲经常住院治疗，花费较大，无力为原告提供更好的生活条件；3、原告的门诊收费收据，证明原告在2015年5月，生病到医院检查治疗花费405元。4、山木培训学校学生证，以证明原告花费学费1850元。
被告对原告证据有如下意见：1、原告母亲单位提供教练公寓，是可以一直居住的，原告母亲所租房屋是给原告外祖父母租住的。2、原告母亲住院医疗费大部分报销，其每次只交几百元，不能证明原告费用增加。3、孩子生病是正常的，已包含在抚养费中，不能证明费用增加。4、孩子课外上课是原告母亲对孩子的爱，是原告自愿付出的，而且被告也为孩子交过辅导费用。
庭审中，被告称其愿意支付原告每月1000元抚养费。
本院认为，子女抚养费主要根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平来确定。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额或原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平等情形的，子女可以要求增加抚养费。本案中，原告今年5月已到青岛市体育运动学校借读，而且在今年9月将正式进入该校学习、训练、生活。该校对学生在食宿方面给予补贴，因此原告在该校学习生活期间的费用比其他普通初高中要低。虽然原告方提交了原告花费400余元的医疗费单据以及2014年暑假参加山木语言培训的证据，但这些费用并非经常性的花费，不足以说明原告实际需要超过了原定数额。至于原告母亲租房及医疗费用也不能证明原告本人实际需要增加。综上，原告诉请不符合增加抚养费的情形。但是由于被告于某乙庭审中同意将抚养费增加到1000元，且该数额符合原告的实际需要及当地生活水平，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告于某乙自本判决生效之日起每月支付原告于某甲抚养费1000元。
案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谢 梅
二〇一五年七月一日
书记员 杨贾美慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50156号
原告于某甲。
法定代理人龙某，系青岛市优秀运动队教练。
委托代理人魏薇，山东鼎海律师事务所律师。
被告于某乙。
委托代理人孙春晖。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏薇、被告于某乙及其委托代理人孙春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女。被告与原告之母因感情不和于2011年5月9日经市南法院调解离婚，并约定原告由母亲龙某抚养，被告每月支付抚养费800元，现因原告上学及生活需求增大，每月800元抚养费已不能满足原告生活和教育所需。因被告有固定的工作且收入较高，增加抚养费在其能力范围内，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告自2013年至原告起诉前每月都给原告支付1000元的抚养费，被告还支付了原告在外补课的费用。二、自2014年4月原告一直借读于青岛市体育运动学校，每月除300元的餐费外，没有任何其他花费，被告及原告之母的抚养费足够支付原告日常生活及学习开销。三、被告于2015年1月再婚，现任妻子怀有身孕，且自2013年7月至今一直没有工作及收入。被告母亲和岳母都患病住院，也需被告支付部分医疗费用，且双方老人都需要由被告照顾赡养，故被告现在家庭负担较重，没有能力支付更高的抚养费。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于某甲系原告之母龙文玉与被告于某乙之女。2011年，龙文玉向法院起诉要求离婚，后经本院调解，龙某与被告于某乙调解离婚，并约定原告于某甲由母亲龙文玉抚养，于某乙自2011年5月9日起每月支付抚养费800元。
另查明，被告于某乙现已再婚，其每月收入为7086.03元。
又查明，原告于某甲系青岛第64中学学生，其自2015年5月起借读于青岛市体育运动学校，该校未收取学杂费用，但于某甲需缴纳伙食费每月400余元。原告及被告均确认原告自2015年9月正式进入青岛市体育运动学校，该校每年需缴纳500元住宿费，入学时需缴纳500元书费。
上述事实有民事调解书、青岛市体育运动学校证明、收入证明、当事人陈述等证据证明，以上证据业经庭审质证，可以采信。
庭审中，原告提交了1、租房合同，以证明原告母亲单位青岛市体校提供的教练员公寓只是给教练员值班及午休时的集体宿舍，无固定居住权，因此原告母亲在外另行租房居住，一年花费4000元；2、原告母亲的入出院记录及医疗费收据，以证明原告母亲经常住院治疗，花费较大，无力为原告提供更好的生活条件；3、原告的门诊收费收据，证明原告在2015年5月，生病到医院检查治疗花费405元。4、山木培训学校学生证，以证明原告花费学费1850元。
被告对原告证据有如下意见：1、原告母亲单位提供教练公寓，是可以一直居住的，原告母亲所租房屋是给原告外祖父母租住的。2、原告母亲住院医疗费大部分报销，其每次只交几百元，不能证明原告费用增加。3、孩子生病是正常的，已包含在抚养费中，不能证明费用增加。4、孩子课外上课是原告母亲对孩子的爱，是原告自愿付出的，而且被告也为孩子交过辅导费用。
庭审中，被告称其愿意支付原告每月1000元抚养费。
本院认为，子女抚养费主要根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平来确定。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额或原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平等情形的，子女可以要求增加抚养费。本案中，原告今年5月已到青岛市体育运动学校借读，而且在今年9月将正式进入该校学习、训练、生活。该校对学生在食宿方面给予补贴，因此原告在该校学习生活期间的费用比其他普通初高中要低。虽然原告方提交了原告花费400余元的医疗费单据以及2014年暑假参加山木语言培训的证据，但这些费用并非经常性的花费，不足以说明原告实际需要超过了原定数额。至于原告母亲租房及医疗费用也不能证明原告本人实际需要增加。综上，原告诉请不符合增加抚养费的情形。但是由于被告于某乙庭审中同意将抚养费增加到1000元，且该数额符合原告的实际需要及当地生活水平，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告于某乙自本判决生效之日起每月支付原告于某甲抚养费1000元。
案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谢 梅
二〇一五年七月一日
书记员 杨贾美慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4996号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨珊珊，女，汉族，1977年3月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨珊珊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11397号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.110701万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨珊珊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨珊珊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11397号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4996号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨珊珊，女，汉族，1977年3月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。广发银行股份有限公司北京分行与杨珊珊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11397号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.110701万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨珊珊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨珊珊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11397号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1414号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日上午8时许，被告人熊某某因其妻子王某乙在本市奉贤区南桥镇军民菜市场摆摊卖菜时与被害人韩某某发生纠纷，遂赶至该处用拳头殴打被害人韩某某胸腹部致韩某某右侧两处肋骨骨折。经鉴定，被害人韩某某的伤势构成轻伤二级。
2017年8月4日，被告人熊某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人王某乙、张某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人熊某某在家属帮助下已赔偿被害人经济损失人民币二万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初41号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨少辉，曾用名杨少康，男，汉族，1994年7月6日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2016年7月被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年8月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月23日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨少辉犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人杨少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2018年2月20日8时许，被告人杨少辉在华阴市现代商城“自由空间”网吧上网后，准备去华岳路，走到西宫村南侧巷道时发现被害人李某家大门未锁，遂潜入李某家将李某妻子王某放在客厅沙发上的挎包内的现金1200元及王某的身份证盗走。
公诉机关认为被告人杨少辉的行为已构成盗窃罪，并提供报案材料、扣押物品清单、指认现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨少辉对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2018年2月20日8时许，被告人杨少辉在华阴市现代商城“自由空间”网吧上网后去华岳路，途经西宫村南侧巷道时发现被害人李某家大门未锁，遂潜入李某家将李某妻子王某放在客厅沙发上的装有现金1200元及王某身份证的挎包盗走。赃款已挥霍，案发后，被害人王某的身份证被公安机关查获并返还王某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人李某、王某报案材料及陈述，提取笔录、扣押物品清单、领条，指认现场照片，户籍证明信，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人杨少辉供述等证据证明。
本院认为，被告人杨少辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨少辉能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚，其非法所得，应责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人杨少辉向被害人王某退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 苗晨晨
辽宁省昌图县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01009号
原告赵某。
被告吴某。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 段瑛琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢179号
申请执行人王林琴与被执行人陈励行请求确认人民调解协议效力一案，浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富调确字第130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王林琴于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈励行已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢179号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执651号
申请人：李林奎，男，1964年11月1日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：李中会，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。
在执行李林奎与李中会民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行金钱给付19,000.00元，并承担案件受理费150.00元，案件执行费185.00元。2018年4月18日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、提取被执行人李中会退休工资清偿债务，二、由被执行人承担案件受理费及执行费，三、上述款项均待本院（2017）黔0381执1364号案件全部执行完毕后再处理。”申请人李林奎撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执651号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年四月十九日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执651号申请人：李林奎，男，1964年11月1日出生，汉族，住赤水市。被执行人：李中会，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。在执行李林奎与李中会民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行金钱给付19,000.00元，并承担案件受理费150.00元，案件执行费185.00元。2018年4月18日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、提取被执行人李中会退休工资清偿债务，二、由被执行人承担案件受理费及执行费，三、上述款项均待本院（2017）黔0381执1364号案件全部执行完毕后再处理。”申请人李林奎撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年四月十九日书记员 李中华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9504号
原告：焦高仲，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常俊国，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨义民，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住天津市。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
原告焦高仲与被告杨义民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告焦高仲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告焦高仲撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦高仲负担。
审判员 穆硕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴冲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第399号
原告：ＸＸ刚，男，1972年11月24日生，汉族，住所地白山市浑江区。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：张敬君，男，1971年1月18日生，汉族，住所地靖宇县花园口镇。
原告ＸＸ刚诉被告张敬君侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ刚及委托代理人徐公市、被告张敬君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告将自己的解放牌大货车承租给于立君，双方约定于立君每日给付原告车租费1500元。原告与于立君的承包合同签订后，原告自配司机袁立有连车带人为于立君工作。2014年6月20日晚，被告无故将在休息的司机袁立有打伤，司机袁立有住院19天，原告忙着抢救司机，导致原告的大货车没人开，不能工作，致使原告损失车租费60000元，原告认为被告无故打伤人的行为是造成原告损失的直接原因，现原告为维护自己的合法权益，现请求依法判令被告给付原告解放牌大货车租赁费60000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉与被告无关，被告不认识原告，只认识被打的司机，因为几句话才把袁立有打伤，袁立有住院期间被告被拘留。原告起诉的数额被告不同意给付。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，被告于2014年6月20日将原告雇佣司机袁立有打伤。
庭审中，根据原告的陈述及被告答辩，法庭归纳争议的焦点为，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对法庭归纳的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
1、用工合同一份，证明在2014年2月1日原告与袁立有签订了雇佣合同，合同的内容能够证明原告雇佣袁立有作为自己解放车的司机，年薪6万元，合同履行期限为1年，即2014年2月1日起-2015年2月1日止，说明原告与袁立有之间所形成的雇佣关系符合法律规定，雇佣关系成立。
2、合同承包书一份，证明本案原告将自己所有的解放牌大货车于2014年3月22日开始承包给于立君，双方约定于立君以每天租金1500元支付给原告，按月结算。
3、住院诊断书，证明通化矿业集团有限公司总医院于2014年6月23日出具诊断书，袁立有系脑震荡头皮戳伤、肘部戳伤，该伤情是被他人打伤，住院治疗，入院时间是2014年6月21日。
4、护理证明，证明袁立有共住院19天，护理19天。
5、2014年7月25日靖宇县公安局靖公（湖）鉴通字[2014]第1号鉴定结论通知书，证明被告无故对袁立有进行伤害，造成袁立有住院治疗伤害程度评定为轻微伤，同时证明被告对该鉴定结论没有提出重新鉴定申请，说明该鉴定结论产生法律效力，被告应对袁立有的伤害行为承担法律责任。
综合原告提交的五份证据，能够充分证明原告与袁立有的雇佣关系成立，原告将所雇用的司机袁立有与自己的解放车辆承包租赁给于立君的事实存在，原告向雇佣司机袁立有按月支付工资每月5000元，每年6万元，以及于立君按月向原告支付汽车租金每天1500元，合同关系是合法有效的，被告无故打伤原告雇佣司机，造成司机袁立有住院治疗，至今未痊愈，所以本案原告向袁立有应承担的停工损失责任及原告本人出租的车辆无人驾驶，影响了原告同于立君签订的承包合同，给原告造成的停车损失每天1500元，该损失是由被告伤害袁立有所造成的，所以原告要求被告赔偿损失既有事实依据也符合法律规定。
被告质证意见是，证据1、2、4有异议，认为都是假的，证据3有异议，认为不能住那么长时间的院，证据5没有异议。
本院对以上证据进行审查认定认为，原告提供的证据1、2因与本案侵权责任纠纷缺乏关联性，故不予以采纳。证据3、4、5来源、形式合法，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月20日晚，被告将原告司机袁立有打伤，袁立有住院19天。
本院认为，本案是侵权责任纠纷。被告将原告雇佣司机袁立有打伤，导致原告司机住院19天，原告请求因抢救袁立有而没有雇佣其他司机，致使损失车租费60000元的诉讼请求与被告侵权行为缺乏因果关系，并且原告与合同相对人于立君在合同中并未约定对司机袁立有人车一同雇佣，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ刚的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半交纳650元，由原告ＸＸ刚负担。财产保全费620元（原告已预交），由原告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第399号
原告：ＸＸ刚，男，汉族，住所地白山市浑江区。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：张敬君，男，汉族，住所地靖宇县。
原告ＸＸ刚诉被告张敬君侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ刚及委托代理人徐公市、被告张敬君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告将自己的解放牌大货车承租给于立君，双方约定于立君每日给付原告车租费1500元。原告与于立君的承包合同签订后，原告自配司机袁立有连车带人为于立君工作。2014年6月20日晚，被告无故将在休息的司机袁立有打伤，司机袁立有住院19天，原告忙着抢救司机，导致原告的大货车没人开，不能工作，致使原告损失车租费60000元，原告认为被告无故打伤人的行为是造成原告损失的直接原因，现原告为维护自己的合法权益，现请求依法判令被告给付原告解放牌大货车租赁费60000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉与被告无关，被告不认识原告，只认识被打的司机，因为几句话才把袁立有打伤，袁立有住院期间被告被拘留。原告起诉的数额被告不同意给付。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，被告于2014年6月20日将原告雇佣司机袁立有打伤。
庭审中，根据原告的陈述及被告答辩，法庭归纳争议的焦点为，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对法庭归纳的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
1、用工合同一份，证明在2014年2月1日原告与袁立有签订了雇佣合同，合同的内容能够证明原告雇佣袁立有作为自己解放车的司机，年薪6万元，合同履行期限为1年，即2014年2月1日起-2015年2月1日止，说明原告与袁立有之间所形成的雇佣关系符合法律规定，雇佣关系成立。
2、合同承包书一份，证明本案原告将自己所有的解放牌大货车于2014年3月22日开始承包给于立君，双方约定于立君以每天租金1500元支付给原告，按月结算。
3、住院诊断书，证明通化矿业集团有限公司总医院于2014年6月23日出具诊断书，袁立有系脑震荡头皮戳伤、肘部戳伤，该伤情是被他人打伤，住院治疗，入院时间是2014年6月21日。
4、护理证明，证明袁立有共住院19天，护理19天。
5、2014年7月25日靖宇县公安局靖公（湖）鉴通字（2014）第1号鉴定结论通知书，证明被告无故对袁立有进行伤害，造成袁立有住院治疗伤害程度评定为轻微伤，同时证明被告对该鉴定结论没有提出重新鉴定申请，说明该鉴定结论产生法律效力，被告应对袁立有的伤害行为承担法律责任。
综合原告提交的五份证据，能够充分证明原告与袁立有的雇佣关系成立，原告将所雇用的司机袁立有与自己的解放车辆承包租赁给于立君的事实存在，原告向雇佣司机袁立有按月支付工资每月5000元，每年6万元，以及于立君按月向原告支付汽车租金每天1500元，合同关系是合法有效的，被告无故打伤原告雇佣司机，造成司机袁立有住院治疗，至今未痊愈，所以本案原告向袁立有应承担的停工损失责任及原告本人出租的车辆无人驾驶，影响了原告同于立君签订的承包合同，给原告造成的停车损失每天1500元，该损失是由被告伤害袁立有所造成的，所以原告要求被告赔偿损失既有事实依据也符合法律规定。
被告质证意见是，证据1、2、4有异议，认为都是假的，证据3有异议，认为不能住那么长时间的院，证据5没有异议。
本院对以上证据进行审查认定认为，原告提供的证据1、2因与本案侵权责任纠纷缺乏关联性，故不予以采纳。证据3、4、5来源、形式合法，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月20日晚，被告将原告司机袁立有打伤，袁立有住院19天。
本院认为，本案是侵权责任纠纷。被告将原告雇佣司机袁立有打伤，导致原告司机住院19天，原告请求因抢救袁立有而没有雇佣其他司机，致使损失车租费60000元的诉讼请求与被告侵权行为缺乏因果关系，并且原告与合同相对人于立君在合同中并未约定对司机袁立有人车一同雇佣，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ刚的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半交纳650元、财产保全费620元（原告已预交），由原告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张远
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1478号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，该公司职员。
被告：尹钱发，男。
被告：黄国凤，女。
被告：熊自龙，男。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告尹钱发、黄国凤、熊自龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军、被告熊自龙及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告尹钱发、被告黄国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹钱发向原告偿还借款本金48000元、违约金8640元（违约金自2016年11月21日起按年利率24%暂计算至2017年8月20日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄国凤、熊自龙对被告尹钱发承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告尹钱发因农村工程周转需要向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2015年6月26日起至2015年12月26日止。双方在合同中约定逾期还款，则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告黄国凤、熊自龙分别就被告尹钱发向原告的借款行为自愿提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求三被告还款，被告尹钱发向原告归还了2000元，并结清了2016年11月20日之前的利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告尹钱发、黄国凤未作答辩
被告熊自龙辩称，本案超过保证期限，被告熊自龙不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊自龙对原告广信公司提交的第一组证据（营业执照、三被告身份证）、第二组证据（借款合同、打款业务回单）、第三组证据（被告黄国凤、熊自龙最高额保证合同）均无异议。被告尹钱发、黄国凤未到庭对上述三组证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的三组证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述、在卷佐证的无异议证据、事实的审查确认，本院认定事实如下：被告尹钱发因农村工程周转需要，向原告广信公司借款50000元。2015年6月26日，原告广信公司与被告尹钱发签订了一份《借款合同》，约定借期6个月，自2015年6月26日至2015年12月26日止；借款月利率为1.2%；逾期归还借款，自逾期之日起按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日。借款合同签订当日，原告广信公司将50000元借款通过银行转账的方式汇入被告尹钱发指定的中国工商银行卡号内。借款到期后，被告尹钱发偿还原告广信公司借款2000元，并付清了2016年11月20日前所有的利息（违约金）。2017年9月，原告广信公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年8月13日，原告广信公司与被告黄国凤、熊自龙各自签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定：被告黄国凤、熊自龙对被告尹钱发担保的最高额度为50000元；债权确定期间为2012年8月13日至2015年8月13日；保证方式为连带责任保证；保证期间均为两年。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告尹钱发需返还原告广信公司借款的具体金额；2、被告尹钱发是否应支付原告广信公司违约金；如需支付，则违约金的具体金额；3、被告黄国凤、熊自龙对被告尹钱发所负债务是否应承担连带清偿责任；
原告广信公司与被告尹钱发签订的《借款合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告广信公司按合同约定向被告尹钱发支付了50000元借款，被告尹钱发亦应按合同约定履行还本付息的义务。截止至今，被告尹钱发仅返还原告广信公司借款本金2000元及利息（结算至2016年11月20日），故原告广信公司要求被告尹钱发返还借款本金48000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告广信公司与被告尹钱发约定，逾期返还借款，则按欠款金额的日千分之三（即年利率108%）计算违约金，已违反法律规定的上限（即年利率24%），超过24%／年的部分，本院不予支持。由于被告尹钱发未作答辩，也未提交证据，故本院对原告广信公司自认被告尹钱发已支付利息至2016年11月20日的事实，予以确认。原告广信公司主张的违约金，应以2016年11月21日作为起始点计算至本院指定履行期限届满之日止。
原告广信公司与被告黄国凤、熊自龙分别签订的《最高额保证合同》，客观真实，合法有效，本院对合同效力予以确认。被告黄国凤、熊自龙作为连带责任保证人，应对被告尹钱发的借款本金及违约金在50000元的限额内承担连带清偿责任。被告熊自龙辩称，本案超过保证期间，其不应承担保证责任。本院认为，《最高额保证合同》约定的保证期间为2年，保证期间的起始时间为主债务的履行期限届满之日（即2015年12月26日）。原告广信公司向本院主张权利的时间为2017年9月，未超过2年的保证期间，故被告熊自龙的上述答辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹钱发在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司返还借款本金48000元并支付违约金（以48000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、由被告黄国凤、被告熊自龙在50000元的限额内对被告尹钱发的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告尹钱发、黄国凤、熊自龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 饶路新
二〇一七年十一月六日
书记员 刘振涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1957号
原告：赖庆华，男，1976年10月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：梁丽丽，女，1993年11月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告赖庆华与被告梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告梁丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息（其中10000元从2014年6月2日起按年利率24%计算至款项还清之日止；10000元从2014年7月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止；10000元从2015年4月24日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转三次向原告各借款，并分别签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，还款日期分别为2014年6月2日、2014年7月8日、2015年4月24日。并约定借款逾期未归还乙方须按合同金额日千分之五支付甲方滞纳金，及其他约定。合同签订后，原告按被告的要求三次将10000元现金交付给被告。但到期后经原告多次电话和短信催收，被告连电话都不听，并拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院依法判决。
被告梁丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以偿还银行债务及家人生病缺乏资金为由，于2014年3月2日、2014年6月8日、2015年3月24日分三次向原告借款各10000元，合共30000元；还款日期分别为：2014年6月2日、2014年7月8日、2015年4月24日。原、被告双方就上述借款订立了三份《借款合同》，并约定被告逾期还款按合同金额日千分之五支付滞纳金。原告将上述借款交付给被告后，被告并无按约定的借款期限还款，原告一直追收未果，于2017年4月24日遂向本院起诉。2017年5月15日，被告向原告偿还了4000元。
本院认为，本案为民间借贷关系纠纷。从当事人签订的《借款合同》，结合原告追收借款过程中双方的手机信息往来、微信聊天及�告还款的记录看，两者与借款事实的发生能相互印证，原、被告的借贷关系成立，对于三份《借款合同》中载明的合共30000元借款本金，本院予以认定，原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告主张按年利率24%计算没有依据，本院不予采纳，逾期还款利息应从被告逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告在诉讼中已偿还的4000元，在其应付的逾期还款利息中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁丽丽于本判决生效之日起十日内向原告赖庆华偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年6月3日、2014年7月9日、2015年4月25日起各按10000元为基数及银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，被告已偿还的4000元，在上述利息的数额中扣减）。
二、驳回原告赖庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年六月九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11149号
原告：贺方秋,女,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告贺方秋与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方秋的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金203908.10元；3.依法判决被告支付原告违约金20390.81元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋套内面积33.59平方米。2002年11月，原告贺方秋（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积33.59㎡，年租金单价3035.25元/㎡，年租金额101954.05元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2004年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年5月30日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金101954.05元及约定违约金10195.40元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贺方秋房屋租金101954.05元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贺方秋违约金10195.40元；
三、驳回原告贺方秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告贺方秋承担1166元,被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第937号
原告田富彬。
委托代理人鲍国悦。
被告王瑞坤。
原告田富彬与被告王瑞坤返还财产纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员丛庆忠、人民陪审员王艳文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田富彬的委托代理人鲍国悦、被告王瑞坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田富彬诉称，2010年7月30日我在克勒沟镇围字村新民居工程的招标会上中标，并与克勒沟镇围字村一组签订了“围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新农村建设新民居施工合同”，于2012年3月14日工程施工完毕并通过验收，经过克勒沟镇政府和围字村一组村民代表研究决定由村书记王景元负责收房款，但被告王瑞坤只交了20000.00元就强行入住两处房子，上级补助款回来后，经村书记王景元又给付了20000.00元房款，但还下欠我房款人民币121320.00元，被告王瑞坤至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告按合同约定给付我房款或强行占有的房子，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告�富彬为支持其诉讼主张的成立，向法庭出示的证据是：1、围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新农村建设新民居工程施工合同。意在证明原告与围字村一组签订了建筑施工合同。2、克勒沟镇围字村村委会证明。意在证明被告下欠原告房款金额。3、委托书。4、工程治商记录及围字村新民居阶段验收单。3-4号证据意在证明被告对房屋工程进行了监督和验收。
被告王瑞坤辩称，原告没有权利起诉我，我不是和原告签订的合同，原告要钱找政府去要，不能找我要，原告代理人应该把田富彬找到现场来，起诉我没交钱的证据拿出来，我和田富彬当面说，我们村新民居工程有代表，还有政府，原告根本不能起诉我，原告应该赔偿我的损失，如果原告盖的工程一点没有问题，我会一分钱不差给付原告房款，我们选了三个代表，但是他们不能决定房子哪些地方不合格，如果他们同意，房钱应该他们给付，我们不知道盖房子的事情，工程完工后都是抢房子住，原告说验收合格了应该把验收单拿出来，我家的房子还有地方漏雨，不能说是验收合格，法庭应该查清事实，如果是田富彬违约了，田富彬应该对一切负责，我不同意给付原告房款。没有证据提供。
经审理查明，2010年7月30日原告与克勒沟镇围字村一组签订了“围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新农村建设新民居工程施工合同”，甲方围字村一组推举的代表人为王瑞申、王瑞清、范维平，乙方代表为田富彬，双方签订的合同中约定“甲乙双方约定按建筑面积计算该房价款（各种网费与地价款另计）。按建筑面积计算：平房20幢1936平方米，单价730元，总价1413200元。楼房10幢3012平方米，单价860元，总价2590320元。以上价款总合计人民币（大写）肆佰万另叁仟伍佰贰拾元整，￥4003520”。合同鉴定后�告开始组织施工，并于2012年3月14日工程施工完毕，由围字村委会负责收缴房款，每幢平房面积为96.8平方米，每幢平房单价为730.00元／平方米，每幢平房总价款为70664.00元，被告王瑞坤交给围字村委会20000.00元后（其中10000.00元系给付克勒沟村委会土地补偿款），便入住了新民居第三排南数第五户一套平房房屋，又占用了新民居第三排南数第四户一套平房房屋，现已经居住使用，施工结束后关于新民居工程补偿款经由上级部门下发到围字村委会，围字村委会扣留了被告王瑞坤的补偿款20000.00元抵顶了房款，被告王瑞坤现拒不给付下欠房款亦不退还占用房屋，经原告找有关部门解决多次未果，原告于2015年1月5日向本院起诉要求被告给付所有房款或返还所占房屋，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新农村建设新民�工程施工合同、克勒沟镇围字村村委会证明、委托书、工程治商记录及围字村新民居阶段验收单所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告田富彬与围字村一组居民之间所签订的新民居房屋建设施工合同系双方的真实意愿表达，其合同不违反法律规定，合法有效，现原告已按照合同的规定完全履行完毕，所有的房屋已经验收合格。被告在庭审中辩称其所居住房屋质量不合格，但未能提供相关证据予以证实其主张，故其辩称主张本案不予支持，被告王瑞坤作为围字村新民居的居民违反合同的约定和规定，在只交付了部分房款之后，搬进了一套新民居平房房屋居住，并又占用一套平房房屋，其强行占用房屋的行为是不符合合同约定和法律规定的。所以被告所欠原告的一套平房建房款应该及时给付，应承担给付责任。其强行占有的一套平房所有�系原告所有，被告理应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞坤给付原告田富彬（新民居第三排第五户）下欠房款人民币40664.00元。
二、被告王瑞坤返还给原告田富彬新民居第三排第四户平房房屋及院落一处。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2726.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 丛庆忠
人民陪审员 王艳文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李永波