wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执44号
申请执行人：李海军，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区3组37号，身份证号码342422197001070150。
被执行人：寿县敏旺制衣有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业集聚区，统一社会信用代码9134042258012288X2。
法定代表人：刘云芳，该公司董事长。
被执行人：洪娟，女，汉族，1982年9月25日出生，住安徽省寿县迎河镇赵庙村新楼组，身份证号码342422198209253866。
被执行人：任海，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省寿县迎河镇赵庙村新楼组，身份证号码342422197407291770。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0422民初1号号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人寿县敏旺制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付李海军借款本金650000元；负担案件受理费5770元、诉讼保全费4320元、执行费9001元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿县敏旺制衣有限公司存款669091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年三月十七日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执44号申请执行人：李海军，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区3组37号，身份证号码342422197001070150。被执行人：寿县敏旺制衣有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业集聚区，统一社会信用代码9134042258012288X2。法定代表人：刘云芳，该公司董事长。被执行人：洪娟，女，汉族，1982年9月25日出生，住安徽省寿县迎河镇赵庙村新楼组，身份证号码342422198209253866。被执行人：任海，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省寿县迎河镇赵庙村新楼组，身份证号码342422197407291770。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0422民初1号号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人寿县敏旺制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付李海军借款本金650000元；负担案件受理费5770元、诉讼保全费4320元、执行费9001元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人寿县敏旺制衣有限公司存款669091元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 姚 远二〇一六年三月十七日书记员 黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17383号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告肖厚芳，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖厚芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告肖厚芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月27日，肖厚芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖厚芳从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24132.61元、利息4638.42元、滞纳金2475.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖厚芳立即偿还信用卡透支本金24132.61元，及截至2016年6月30日的利息4638.42元、滞纳金2475.85元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24132.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4638.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖厚芳承担。
被告肖厚芳未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，肖厚芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖厚芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖厚芳发放了信用卡。肖厚芳从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，肖厚芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24132.61元、利息4638.42元、滞纳金2475.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖厚芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖厚芳发放了信用卡，肖厚芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖厚芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖厚芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖厚芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24132.61元，截至2016年6月30日的利息4638.42元、滞纳金2475.85元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24132.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4638.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告肖厚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00102号
原告白保成，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，农民。
原告李秋莲，女，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，农民。
被告高祥，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，农民。
被告惠艳，女，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪坮镇人，农民。
本院在审理原告白保成、李秋莲与被告高祥、惠艳保证合同纠纷一案中，原告白保成、李秋莲于2015年4月9日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白保成、李秋莲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白保成、李秋莲撤诉。
案件受理费50元，由原告白保成、李秋莲负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年四月九日
书记员 李改艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第989号
上诉人（原告原告、反诉被告）陈进众。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡学字。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
上诉人陈进众因与被上诉人胡学字、被上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人陈进众于2015年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈进众撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈进众撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈进众负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9420号
上诉人（原审被告）：何世良，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人：刘松，系何世良表弟。
委托代理人：王长华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王亚平，男，1964年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，河南程功律师事务所实习律师。
原审被告左洪剑，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师。
原审被告开封市润通置业有限公司。住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
法定代表人施长春，执行董事。
上诉人何世良因与被上诉人王亚平，原审被告左洪剑、开封市润通置业有限公司（以下简称润通置业公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月，案外人冯陶对王亚平称，左洪剑需要借款，于是王亚平按照冯陶提供的何世良的银行账户，于2015年2月15日向何世良的银行账户转款40万元。之后，冯陶交给王亚平《借据》及《收据》一份，在《借据》中，左洪剑在借款人处加盖个人印章，但并未签名，润通公司在《借据》上担保人处加盖公章，《收据》上收款人处无人签名。借款发生后至2015年9月，王亚平每月均收到利息，2015年6月至9月期间，王亚平每月均收到由刘松支付的按照月利率2%计算的利息4000元。2015年5月，王亚平收到归还的借款本金20万元。
原审法院认为，本案的争议焦点有三，一是原告与被告左洪剑之间是否存在借贷合同关系；二是被告何世良是否应当承担还款义务；三是被告润通公司是否应当承担担保责任。关于第一个争议焦点，原告用于证明其与被告左洪剑之间存在借贷合同关系的证据为《借据》及《收据》各一份，首先在《收据》中，被告左洪剑未签名，不能反映系被告左洪剑的真实意思表示。其次在《借据》中，左洪剑并未签名，而是加盖了个人印章。关于《借据》能否反应被告左洪剑借款的真实意思表示，本院认为，我国目前尚未建立个人印章的刻制、管理、备案制度，存在一人使用多枚印章，重名使用相同印章，人章分离等现象，因此，个人印章不应具有对外公示的效力。具体到本案中，原告提交的《借据》仅加盖有被告左洪剑的个人印章，而被告左洪剑对其加盖印章并出具《借据》的行为予以否认，即否认了双方之间借贷合同关系的成立，那么原告作为主张借贷合同关系成立的一方，应进一步证明加盖在《借据》上的被告左洪剑的个人印章为被告左洪剑所有，且盖章的行为系被告左洪剑所为。但原告所持有的《借据》系案外人冯陶转交，对于《借据》上的个人印章是否为被告左洪剑加盖，原告未能举证证明，因此，原告应承担举证不能的不利后果，关于其主张的与被告左洪剑之间存在借贷合同关系，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告向被告何世良的银行账户转款40万元已经本院查证属实，在原告与被告左洪剑不存在借贷合同关系的情况下，被告何世良收到该笔款项没有合法的依据，应当予以返还。被告何世良辩称原告向其支付40万元款项系代案外人冯玉灵履行付款义务，但未提交证据证明，本院不予采信。故被告何世良应当向原告返还上述款项（扣除已返还的20万元）以及由此给原告造成的利息损失。关于第三个争议焦点，原告与被告润通公司之间的担保合同关系是原告与被告左洪剑之间借贷合同关系的从合同关系，因原告与被告左洪剑之间不存在借贷合同关系，故被告润通公司不承担担保责任。原告要求被告润通公司履行担保义务，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、被告何世良于本判决生效之日起十日内返还原告王亚平20万元及利息损失（以20万元为基数，自2015年9月17日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。二、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告何世良负担。
何世良不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实证据不足，我从未出具任何向王亚平借款的手续，也没有向其借过款。我只与冯玉灵之间存在经济往来，若王亚平给我打过40万元款项，我已经转入了左洪剑的账户，我不应承担还款责任。且一审判决程序违法，本案应移送何世良经常居住地法院管辖。请求二审查明事实改判。
王亚平答辩称，我将40万元借款汇入何世良账户，经中间人仅偿还本金20万元及部分利息，剩余本金20万元应由借款使用人何世良偿还。请求二审维持原判。
左洪剑述称，我没有向王亚平借过款，也未出具过任何借款手续。
润通置业公司未参加庭审，无陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:何世良收到王亚平40万元转款后，其通过刘松以偿还本金20万元及部分利息等，有银行转款凭证等证据为证。原审判决认定，何世良应返还剩余20万元款项及利息，并无不当。何世良的上诉主张证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由何世良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年十月二十日
书记员 程晓芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执563号
申请执行人王静，女，汉族，1992年5月5日出生，现住江苏省宝应县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
负责人金水根。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书，责令被执行人上海华佳建设发展有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司的工程款人民币58973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第67号
原告：宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社（组织机构代码：B0805817-8），住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村。
法定代表人：赵安潮，该社社长。
委托代理人：曹玲珑、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（组织机构代码：74735252-2），住所地：宁波市北仑区小港丁家山村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社与被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社于2012年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社撤回对被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年九月二十六日
代书记员 张静君
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1836号
原告：肖清田，男，1949年7月13日出生，汉族，退休工人，住汤阴县。
被告：范运海，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖清田诉被告范运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清田、被告范运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清田向本院提出诉讼请求：要求被告范运海立即偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：原告和被告系邻居关系，2009年12月1日，被告称其岳父樊振成的企业经营资金困难，向原告借款40000元，约定利息每月1.5分，并出具了借款手续。被告在支付2009年12月1日至2013年12月1日期间的利息后，经多次催要，至今被告没有偿还原告本金及利息。
被告范运海承认原告肖清田提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告范运海于本判决生效后十五日内一次性偿还原告肖清田借款本金40000元及利息（按月息1.5分计算，自2013年12月2日起计算至生效判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告范运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑海杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2383号
上诉人（原审原告）：乔小红，女，1967年6月10出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有�公司），住所地阳泉平定县府新街18号。
法定代表人：杨敬典，总经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人乔小红因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔小红称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，乔小红诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物�管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告乔小红的起诉。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1237号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 于芳珠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00750号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。�庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、张飞雁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月20日11时30分许，被告人陈某某驾驶车牌为渝BXXX**小型普通客车沿104省道由重庆市巴南区小泉方向往南泉方向行驶。当车行驶至巴南区南泉加油站路段占道超车时，致使被害人张某驾驶的渝BXXX**普通两轮摩托车摔倒，被害人头部与渝BXXX**小型普通客车左侧相撞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动拨打了“120”、“110”。被害人张某经重庆市巴南区花溪医院抢救无效于2014年11月20日12时50分死亡。
2014年12月25日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担该事故全部责任。同日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人张某符合钝性暴力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。2015年4月27日，重庆市巴南区人民法院作出民事判决，由被告人陈某某所投保保险公司赔偿被害人家属527119元。2015年7月24日被害人家属出具谅解书一份，表示对被告人陈某某的过失行为予以谅解，请求从轻判处。
2015年7月2日被告人陈某某经传唤到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询、急救记录、死亡医学证明、民事判决书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人朱某、杨某某、彭某、张某某、张某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某与被害人家属达成了调解，赔偿了损失，取得了谅解，根据其认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 曹艳莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初78号
原告：海宁市美尔达经编有限公司，住所地：海宁市海昌街道双山村殳山路21号。
法定代表人�凌晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市乘霸服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大大陈镇天宫工业区。
法定代表人：陈国钢。
原告海宁市美尔达经编有限公司为与被告义乌市乘霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告海宁市美尔达经编有限公司的委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告义乌市乘霸服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告海宁�美尔达经编有限公司诉称，2014年8月23日至12月4日，被告多次向原告购买毛绒布料，到12月4日止，被告除已付部分货款外，尚欠原告货款198678元。当时双方口头商定免除678元零数，实付198000元。原告于2015年1月11日，向被告开具了金额100000元的增值税发票；2月5日，开具了金额98000元的增值税发票。2015年12月29日，被告支付了20000元货款，尚欠178000元。原告多方索讨无果。为此，原告诉请判令被告支付货款178000元。
被告义乌市乘霸服饰有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、账单一份，证明2014年被告多次向原告购买毛绒布料，尚欠货款178000元的事实。
2、增值税发票二份，证明原告已向原告开具�值税发票的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，证据1为原件，有被告法定代表人陈国钢的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据1予以采信。对于证据2的真实性予以确认。
经审理查明，被告曾向原告购买毛绒布料，后原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款178000元。被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款178000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市乘霸服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市美尔达经编有限公司货款178000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告义乌市乘霸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈哲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5769号
原告：贺瑞平，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告贺瑞平与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑州世博置业开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺瑞平的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺瑞平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺瑞平负担。
审判员 车文革
二〇一七年十一月七日
书记员 张利娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第355号
罪犯任国斌，男，1980年1月4日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建�长乐市人民法院于2011年1月11日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决，以被告人任国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）榕刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任国�本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯任国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任国斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任国斌减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第381号
原告：郑云涌，男，1975年04月07日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：张世遥，男，1974年05月12日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院在审理原告郑云涌与被告张世遥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以自行协商还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑云涌撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一四年四月一日
书记员 郑章芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第524号
原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：邯郸市从台区北环东路169号。
法定代表人：郭金忠，该公司经理。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
被告：李长水，男，1963年4月22日出生。
委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
原告邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二公司）因与被告李长水劳动争议纠纷一案，经洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，邯二公司不服，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日立案受理后，依法向被告李长水送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张增军，被告委托代理人王自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯二公司诉称：原告是老城区邙山镇冢头社区新农村建设项目的承包人，原告与被告之间即没有书面劳动合同，也不认识，被告并非劳动关系中的劳动者，被告的工作任务和报酬均与原告无关。因此原告与被告之间也不存在劳动关系。至于2013年11月18日被告受伤并送往河南科技大学第二附属医院治疗，原告不知情，所以原告也没有义务赔偿。由于劳动仲裁时，原告缺席，被非法剥夺了法定权利，所以，为了维护原告的合法权利，特请提起诉讼，请求法院依法确认原，被告之间不存在劳动关系。
被告李长水辩称：1、原、被告之间虽没有书面劳动合同，但是双方存在事实劳动关系；2、被告受伤是在施工工地受伤的，而受伤的工地是原告承认的老城区邙山镇冢头社区新农村建设项目施工工地，被告受伤后，经刘某某、邙山镇信访局以及原告方就被告受伤赔偿的事项进行了协商，因此原告对被告的受伤应当知情；3、在劳动仲裁时，是原告主动缺席，并非仲裁委剥夺原告的仲裁权利，因此仲裁裁决是正确的。
本院根据原、被告双方当事人的陈述，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。
针对本案的争议焦点，被告提供的证据材料如下：
被代：证1、被告身份证复印件一份。证明：被告的出生年月、民族、家庭住址等身份情况；
证2、洛阳市参合农民涉及他人伤害、自杀、自残、工伤、交通肇事等伤害情形确认单一份。证明：包工头刘某某、工友高某都签字确认：2013年11月18日上午9时左右，被告是在原告承包的老城区邙山镇冢头社区新农村建设项目工地工作时受伤的；
证3、记工本一份。证明：被告一直跟着刘某某干活，在东车站还有活；
证4、工商登记企业基本信息一份；证明：原告是一家有房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包一级资质的企业；
证5、谈话录音两个（包括文字记录）。证明：1，刘某某承认被告是在跟着他干活中受伤的，但说他也是为原告工作的。2，刘某某向被告住院的医院支付有医疗费。3，刘某某答应被告方向原告反映并协调被告住院医疗费的问题。4，原告向被告要过被告的医保本；
证6、邙山镇信访办协调记录一份。证明：被告是跟着刘某某在原告承包的云顶新农村工地（也就是原告说的邙山镇冢头社区新农村建设项目工地）工作时受伤的。但对被告医疗费和赔偿金的支付有争议，未能达成协议。
经质证，对证1、证4无异议，但认为该证据与本案争议焦点没有关联性；对证2、我们认为该证据为复印件，且该证据既没有我公司的签字盖章认可也没有医院的签字盖章认可，我们对其真实性与合法性不予认可；对证3、该证据是被告本人自己记的，因李长水本人未到庭，我无法确认其真实性，另记工本证明自己在管理自己，而不是我公司在管理他，不符合基本的劳动用工形式，与我单位没有任何关系，我公司的工地在一年前就已经开工，而被告是在2013年10月28日到达工地的，这个时间仅仅是一面之词，并无其他证据证明他是受原告雇佣，为原告提供劳动的，从证明方向看，他是跟着刘某某干活，在东车站还有活，也就是说他是自己在为刘某某提供劳务，从记工本的内容也可看出他与刘某某是一种劳务承包关系，大工劳务费是40元，小工劳务费是35元，所以不符合劳动关系的特征，因此不能认定原、被告之前存在劳务关系；对证5、对真实性、合法性不予认可，因被告及刘某某均未到庭，无法核实他与谁谈话，所以无法认定其谈话对象是否是刘某某，谈话内容是否真实合法；对证6、总共两页，都是复印件，且只有一页有公章。我们对第二页没有任何公章，对其真实性合法性不予认可，从内容看，其参加人是刘某某的妻子、李长水的姐夫，没有注明记录人是谁，没有原告单位参加，最后没有任何一个参与人签字认可上述记载的内容，从第二页显示的文字上看，李长水本就是劳务承包人，根本不是我公司聘用的员工或雇佣的农民工。综上，以上证据均不能证明原、被告存在劳动关系，相反，证明被告是一个劳务承包人，不是一个提供劳务的农民工。
原告未提供证据材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案的事实如下：邯二公司将其承建的洛阳市老城区邙山镇冢头社区新农村建设8号楼工程承包给刘某某建设施工，期间，刘某某招用李长水从事喷浆工作。2013年11月18日，李长水在工地干活时受伤。
另查明，邯二公司将其承建的建筑工程承包给不具备用工资质的自然人刘某某，刘某某招用李长水从事的喷浆工作系邯工公司建筑工程的组成部分，故，邯二公司应对李长水承担用工主体责任。依照《中华共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
确定原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告李长水之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新生
二〇一四年五月十九日
书记员 张 展
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初679号
原告：张林堂，男，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：张国虎，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：张风林（又名：张凤林），男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张林堂与被告张国虎、张风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林堂的委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼，二被告张国虎、张风林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张林堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日被告张国虎、张风林借原告现金12200元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张国虎、张风林未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告于2013年10月10日出具的借款条一份。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由二被告于2013年10月10日出具的借款收条，足以证明二被告张国虎、张风林借原告款12200元的事实。
综上所述，原告要求的由二被告张国虎、张风林偿还借款12200元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国虎、张风林应于判决书生效后10日内偿还给原告张林堂借款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张国虎、张风林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈永霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1672号
原告：应伟进。
委托代理人：杨柳春。
被告：王福满。
原告应伟进与被告王福满买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟进到庭参加诉讼，被告王福满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应伟进起诉称：原告在广东省珠海市经营饲料，被告在珠海养虾。2012年4月21日至2012年8月21日间，被告多次向原告赊购饲料，共欠原告72345元。期间被告支付了20000元饲料款，再扣除退回的饲料6106元及药款172元，被告尚欠原告饲料款46067元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现原告起诉要求被告支付所欠货款46067元，原告提交了送货单十四张予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，其未支付给原告货款的行为，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福满于本判决生效之日即支付原告应伟进饲料款46067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告王福满负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张志飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保556号
申请人武城金德电机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇付家楼村西郑郝路北。
法定代表人仇书林，职务：经理。
被申请人王前，男，1979年生，住山东省武城县。
本院审理申请人武城金德电机有限公司与被申请人王前买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王前银行存款2万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王前银行存款2万元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城金德电机有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益2万元。
案件申请费220元，申请人武城金德电机有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第862号
申请执行人张亚军，女，1976年9月27日生，汉族，住长春市。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人张亚军与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第277号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第612号
原告王洪武（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人王建威（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道里区。系原告儿子。
委托代理人王鹏举，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告陈志君（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人程卫萍（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告延寿县延河镇延河村村民委员会。
法定代表人曹玉鹏，负责人。
原告王洪武与被告陈志君、延河镇延河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托代理人王鹏举，被告陈志君及其委托代理人程卫萍到庭参加诉讼，被告延河镇延河村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洪武诉称：原告于2008年10月27日从李宝胜处转包位于延寿县延河镇福山村的农用地2180000平方米，并办理了国有土地使用证，证号为延国用（2008）第2-011号。在此期间被告陈志君一直强占原告土地承包面积约15亩，被告延河镇延河村村民委员会给陈志君签订非法手续。2015年11月13日，经延寿县大地勘测有限公司工作人员实地勘测，证实被告陈志君所耕种土地在原告所拥有的国有土地范围内，被告陈志君实际侵占面积为15.8933亩。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1.被告陈志君、延寿县延河镇延河村村民委员会把侵占的土地15.8933亩归还原告；2.诉讼费由被告承担。
被告陈志君辩称：1997年，陈志君和延寿县延河镇光荣村签订土地承包合同，合同中小块地11.8亩就是原告诉争的地块，陈志君耕种的是村集体的土地。这块地原来是陈志君从同村的徐新乐手里转包的，之后陈志君跟村里签订的土地承包合同。原告取得土地的使用权是2008年的事，陈志君的合同在先。
在开庭审理过程中，王洪武、陈志君为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王洪武举示证据情况如下：
证据A1.国有土地使用证一份。拟证明：2008年10月27日，延寿县人民政府颁发给原告国有土地使用证，原告拥有2180000平方米国有土地使用权；2008年9月22日，时任延寿县延河镇延河村党支部书记的王振华在原告的土地权属证第二页签字确认延河村与原告土地无界限纠纷；原告的国有土地使用权证有延寿县延河镇延河村村民委员会、延寿县延河镇福山村村民委员会、延寿县青川乡林业工作站盖章确认原告的权属面积。
证据A2.2015年4月23日延寿县国土资源局信访答复一份。拟证明：延寿县国土资源局经原告委托进行勘测，经测定原告诉求的地块在其国有土地使用证范围内。
证据A3.林权证一份。拟证明：原告在2180000平方米国有土地使用面积中拥有2900亩林地使用权。
证据A4.王洪武用地现状勘测图一份、王洪武土地位置坐落勘测现状成果图一张。拟证明：被告侵占原告国有土地的事实。
证据A5.2015年11月17日延寿县国土局出具的情况说明一份、现场勘测记录一份。拟证明：延寿县国土局证实经延寿县大地勘测有限公司工作人员手持GPS实地勘测，得出勘测结论，被告陈志君所耕种土地在原告所拥有的土地范围内。现场勘验记录证明被告陈志君经通知拒不到勘测现场，延河镇延河村村民委员会法定代表人张洪利因车祸未到现场。
陈志君对王洪武举示的证据质证认为：对证据A1、A3，认为看不懂；对证据A2，认为陈志君种的是原光荣村的地；对证据A4，认为是后测量的不认可；对证据A5，认为王建威和勘测人员去的，陈志君不知道他们是干什么的，没有去。
陈志君举示证据情况如下：
证据B1.转让承包合同书一份。拟证明：陈志君与徐新乐签订转让承包合同书，将徐新乐荒山、水库、稻地承包给陈志君。
证据B2.土地承包经营权证书一份。拟证明：陈志君和徐新乐签订转让合同的土地在1998年土地调整的时候都登记到陈志君名下了。土地承包经营权证书中记载的11.8亩小块地就是徐新乐转包给陈志君的土地。
王洪武对陈志君举示的证据质证认为：对证据B1的真实性有异议，因甲方徐新乐本人今天没有到庭，公章加盖的红印并不清楚；对证明问题有异议，该合同书不能反映徐新乐所转让的土地权属问题，该承包合同书内约定荒山及水库四至没有周边相邻的权属单位盖章确认，该土地承包合同无坐标、无具体权属指向，徐新乐无权转让国有土地。对证据B2的真实性没有异议，对证实的问题有异议，被告当庭提交的证书能证明其承包的土地是集体土地，而不是原告诉请的国有土地，地块不同，土地性质不同，该证书内没有坐标。
本院确认：证据A1、A3、A4、A5，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据A2，与本案不具有关联性，不予采信；证据B1、B2，内容真实，予以采信。
本院经审理查明：1984年延寿县延河镇人民政府将延寿县北安林场划拨给柳河公社社办林场大队的3840亩林地承包给孙逢业经营管理。2004年12月22日，延河镇人民政府与孙逢业签订《解除协议书》后，收回该林地。嗣后，该土地历经几次转包，于2007年转包给王洪武。2008年10月27日，王洪武为其承包的农用地（林地承包）2180000平方米办理了国有土地使用证，证号为延国用（2008）第2-011号。2009年10月15日，王洪武为其承包的林地2900亩办理了《林权证》，证号为延林证字（2009）第0803-0001号。
1998年，陈志君与延寿县延河镇光荣村村民委员会签订了土地承包合同，承包光荣村土地34.70亩，其中含小块地11.8亩（东至王洪武国有土地，西至壕沟，南至王洪武国有土地，北至王洪武国有土地），该土地由陈志君自1997年耕种至今。2000年，光荣村并入延河村。
2015年6月4日，王洪武因陈志君耕种的小块地与陈志君产生争议，向法院提起诉讼。2015年11月13日，延寿县大地勘测有限公司工作人员对双方争议土地进行实地勘测，确认陈志君所耕种的土地在王洪武持有的《国有土地使用证》证载土地范围内，被告陈志君实际耕种面积为15.8933亩。
上述事实有原、被告当庭陈述、《国有土地使用证》、《林权证》、延寿县国土资源局《情况说明》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。……单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”本案中，原告的国有土地使用权已经延寿县人民政府确认，被告未提交证据证明争议土地归集体所有，故争议土地15.8933亩使用权应归原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：
被告陈志君、延寿县延河镇延河村村民委员会于判决生效之日返还原告王洪武土地15.8933亩（具体坐落位置以延寿县国土资源局出具的《情况说明》所附王洪武两宗土地位置坐落勘测现状成果图确定）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告陈志君、延寿县延河镇延河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年三月八日
书 记 员 任雪微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第612号
原告：沈学哲，男，朝鲜族，1973年2月22日生，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郑守万，男，朝鲜族，1951年1月24日生，现住延吉市新兴街。
原告沈学哲诉称：原告于2002年5月，以4万元的价格购买了被告郑守万的位于延吉市新兴街康宁居11组的房屋产权证号为xxx**号、产籍号x-xx-
xxx、建筑面积57.25平方米的房屋，但没有及时办理房屋产权变更手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将原告房屋拆迁，原告与开发公司达成产权调换协议，2008年7月开始原告在回迁房屋入住使用至今，现回迁房屋位于延吉市新兴街远达小区4号楼6单元203室，建筑面积73.5平方米。为此，诉至法院要求确认原、被告之间2002年5月达成的房屋买卖合同有效。
本院认为：原告起诉购买房屋的产权人为被告郑守万，但收取房款的人为金泰福，且原告提供的被告郑守万的身份证上名称是郑守万，但产权调换协议书上郑守万的签字为郑寿万。原告也未能举证证明与被告郑守万之间的房屋买卖的事实。因此，原告起诉被告郑守万主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈学哲的起诉。
案件受理费1880元，退给原告沈学哲1880元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑世英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1609号
原告：浙江国泰密封材料股份有限公司。
法定代表人：孙锦龙。
委托代理人：底世清。
委托代理人：郑雷。
被告：绍兴远东石化有限公司。
法定代表人：徐茂根。
本院在审理原告浙江国泰密封材料股份有限公司诉被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江国泰密封材料股份有限公司撤回对被告绍兴远东石化有限公司的起诉。
案件受理费10，046元，减半收取5，023元，财产保全申请费3，770元，合计8，793元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 沈森华
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00832号
原告南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人吴志斌，该公司董事长。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年12月4日和2016年3月22日公开开庭进行审理。原告南昌建筑公司的委托代理人谢进、被告建丰置业公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月。2016年3月22日，本院根据原告的申请，依法作出（2015）鄂猇亭民初字第00832号民事裁定，将被告建丰置业公司所有的位于“国华瑞景”小区价值17798771.47元的房屋所有权予以查封。本案现已审理终结。
原告南昌建筑公司诉称，2011年11月30日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，合同约定被告将润恒*国华瑞景二标段2#楼、3#楼建设工程发包给原告施工，并约定若被告迟延付款，原告有权按同期同类贷款利率计算迟延付款的利息。该合同签订后，原告依约将工程建设竣工，并于2015年5月18日与被告对工程价款进行了结算，双方审定的工程价款为53972654.67元。被告已支付工程款36618900元，尚欠原告工程款17353754.67元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告剩余工程款17353754.67元，并从2015年5月18日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率6%支付迟延付款的利息；2、确认原告对“国华瑞景”2#楼、3#楼的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告建丰置业公司辩称：对原告主张的工程款金额无异议；原告所主张的优先受偿权由法院审核。
经审理查明：2011年11月30日，原告南昌建筑公司与被告建丰置业公司签订一份GHRJ-01-02号《湖北省建设工程施工合同》。该合同约定：被告将润恒*国华瑞景二标段2#楼、3#楼建设工程发包给原告承建；工程价款按实际竣工面积据实计算。该合同约定的工程款的支付方式为：在施工过程中各分段工程完工后，分别按实际完成的工程量或施工图工程量的70%支付工程款；单位工程竣工验收合格后，按施工图工程量的80%支付工程款；综合工程验收合格后三个月之内办理竣工决算，并按决算总价支付至95%，余下5%为工程质量保证金，待保修期满后，分期无息返还。该合同约定的土建工程、装饰工程的质量保修期为一年，从工程竣工验收合格之日起计算。该合同还约定，如果发包人延迟付款，承包人有权从应支付之日起至支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率收取利息。该合同签订后，原告按合同约定进行“润恒*国华瑞景”2#楼、3#楼土建工程和装饰工程施工。上述工程完工后，相关单位进行了竣工验收，于2014年1月28日验收合格。2014年5月4日，原告向被告发出《工作联系函》，原告根据其自己计算的工程价款60869189.65元，要求被告及时付清剩余工程款24250289.65元，并就剩余工程款向被告主张优先受偿权。2015年5月18日，经原、被告双方结算，双方确认原告的工程款总额为53972654.67元。现被告已支付原告工程款36618900元，下欠原告工程款17353754.67元。
上述事实，有原告提交的GHRJ-01-02号《湖北省建设工程施工合同》、《工作联系函》、《建设工程竣工结算编审确认表》、润恒*国华瑞景2#楼和3#楼的《建设工程竣工验收报告》、420505140018号和420505140019号《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告双方签订的“建设工程施工合同”合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应遵照履行。被告未按合同约定的期限支付剩余工程款属违约行为，被告应承担违约责任。原告所承建的工程的质量保修期已经届满，原告要求被告支付剩余全部工程款并支付迟延付款利息的请求符合合同约定，本院予以支持；但原告所主张的利率超过了相关标准，本院予以调整。根据拖欠款项的时间，迟延付款的利率应按一至三年期贷款利率确定。二、原告的债权中，工程款属于能享有优先受偿权的债权，原告于2014年5月4日就已向被告提出了优先受偿的主张，属于在法定有效期内就已主张了该项权利，故对原告要求确认其剩余工程款具有优先受偿权的请求，本院予以支持。迟延付款的利息不属于享有优先受偿权的债权，原告对该部分债权主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司支付原告南昌市建筑工程集团有限公司剩余工程款17353754.67元；并从2015年5月18日起至本判决确定的付款之日止（在此之前履行的计算到实际付款之日），以17353754.67元为基数，按中国人民银行发布的同期一至三年期商业贷款基准利率向原告支付利息。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、原告南昌市建筑工程集团有限公司在17353754.67元工程款范围内，对位于宜昌市猇亭区“润恒*国华瑞景”2#楼、3#楼除买受人已交付全部或大部分购房款以外的房屋，享有优先受偿权。该优先受偿权优于抵押权和其他债权。
三、驳回原告南昌市建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62961元，财产保全申请费5000元，合计本案诉讼费67961元（原告已预交），由被告宜昌建丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 严雪丹
宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂猇亭民初字第00832号原告南昌市建筑工程集团有限公司。法定代表人吴志斌，该公司董事长。委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年12月4日和2016年3月22日公开开庭进行审理。原告南昌建筑公司的委托代理人谢进、被告建丰置业公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月。2016年3月22日，本院根据原告的申请，依法作出（2015）鄂猇亭民初字第00832号民事裁定，将被告建丰置业公司所有的位于“国华瑞景”小区价值17798771.47元的房屋所有权予以查封。本案现已审理终结。原告南昌建筑公司诉称，2011年11月30日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，合同约定被告将润恒·国华瑞景二标段2#楼、3#楼建设工程发包给原告施工，并约定若被告迟延付款，原告有权按同期同类贷款利率计算迟延付款的利息。该合同签订后，原告依约将工程建设竣工，并于2015年5月18日与被告对工程价款进行了结算，双方审定的工程价款为53972654.67元。被告已支付工程款36618900元，尚欠原告工程款17353754.67元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告剩余工程款17353754.67元，并从2015年5月18日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率6%支付迟延付款的利息；2、确认原告对“国华瑞景”2#楼、3#楼的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告建丰置业公司辩称：对原告主张的工程款金额无异议；原告所主张的优先受偿权由法院审核。经审理查明：2011年11月30日，原告南昌建筑公司与被告建丰置业公司签订一份GHRJ-01-02号《湖北省建设工程施工合同》。该合同约定：被告将润恒·国华瑞景二标段2#楼、3#楼建设工程发包给原告承建；工程价款按实际竣工面积据实计算。该合同约定的工程款的支付方式为：在施工过程中各分段工程完工后，分别按实际完成的工程量或施工图工程量的70%支付工程款；单位工程竣工验收合格后，按施工图工程量的80%支付工程款；综合工程验收合格后三个月之内办理竣工决算，并按决算总价支付至95%，余下5%为工程质量保证金，待保修期满后，分期无息返还。该合同约定的土建工程、装饰工程的质量保修期为一年，从工程竣工验收合格之日起计算。该合同还约定，如果发包人延迟付款，承包人有权从应支付之日起至支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率收取利息。该合同签订后，原告按合同约定进行“润恒·国华瑞景”2#楼、3#楼土建工程和装饰工程施工。上述工程完工后，相关单位进行了竣工验收，于2014年1月28日验收合格。2014年5月4日，原告向被告发出《工作联系函》，原告根据其自己计算的工程价款60869189.65元，要求被告及时付清剩余工程款24250289.65元，并就剩余工程款向被告主张优先受偿权。2015年5月18日，经原、被告双方结算，双方确认原告的工程款总额为53972654.67元。现被告已支付原告工程款36618900元，下欠原告工程款17353754.67元。上述事实，有原告提交的GHRJ-01-02号《湖北省建设工程施工合同》、《工作联系函》、《建设工程竣工结算编审确认表》、润恒·国华瑞景2#楼和3#楼的《建设工程竣工验收报告》、420505140018号和420505140019号《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、原、被告双方签订的“建设工程施工合同”合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应遵照履行。被告未按合同约定的期限支付剩余工程款属违约行为，被告应承担违约责任。原告所承建的工程的质量保修期已经届满，原告要求被告支付剩余全部工程款并支付迟延付款利息的请求符合合同约定，本院予以支持；但原告所主张的利率超过了相关标准，本院予以调整。根据拖欠款项的时间，迟延付款的利率应按一至三年期贷款利率确定。二、原告的债权中，工程款属于能享有优先受偿权的债权，原告于2014年5月4日就已向被告提出了优先受偿的主张，属于在法定有效期内就已主张了该项权利，故对原告要求确认其剩余工程款具有优先受偿权的请求，本院予以支持。迟延付款的利息不属于享有优先受偿权的债权，原告对该部分债权主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司支付原告南昌市建筑工程集团有限公司剩余工程款17353754.67元；并从2015年5月18日起至本判决确定的付款之日止（在此之前履行的计算到实际付款之日），以17353754.67元为基数，按中国人民银行发布的同期一至三年期商业贷款基准利率向原告支付利息。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。二、原告南昌市建筑工程集团有限公司在17353754.67元工程款范围内，对位于宜昌市猇亭区“润恒·国华瑞景”2#楼、3#楼除买受人已交付全部或大部分购房款以外的房屋，享有优先受偿权。该优先受偿权优于抵押权和其他债权。三、驳回原告南昌市建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62961元，财产保全申请费5000元，合计本案诉讼费67961元（原告已预交），由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年三月二十八日书记员 严雪丹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第213号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年10月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年2月18日被郴州市森林公安局刑事拘留，2014年3月20日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2014年3月21日被桂阳县公安局释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月21日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人颜某某犯以非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日，郴州市林业局在全市范围内印发了《关于禁止抓捕陆生野生动物的通告》，该通告规定2013年7月18日起至2018年12月31日止在本市行政区域范围内为禁猎区，禁止任何单位或个人猎捕、杀害陆生野生动物。2013年下半年，桂阳县流峰镇林业站在境内各交通要道及村落均张贴了该通告。
2013年7、8月，被告人颜某某从他人处购买来一把土铳用于打猎。2014年2月18日，被告人颜某某伙同蒋某某、秦某某（均已判刑）各自携带一把土铳及猎狗、火药、铁砂等，驾驶颜某某的无号牌五菱之光面包车，从新田县县城到桂阳县塘市镇、流峰镇境内打猎。在桂阳县流峰镇板桥乡畔塘村附近，三人用携带的土铳猎获三只野鸡。返回途中，三人正在猎捕时被公安机关当场抓获，三人各自持有的土铳被查获，还在面包车上查获猎枪一支。颜某某、蒋某某、秦某某三人均未取得狩猎证和持枪证。经鉴定，颜某某持有的土铳为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力；猎获的三只野鸡均为国家三有保护野生动物雉鸡。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，扣押物品清单，收缴物品清单，发还物品清单，野生动物收容保护接收单，《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，情况说明，郴公物鉴（痕迹）字（2014）80号枪支弹药鉴定书，湘动植鉴（2014）动鉴字第3号野生动物种类鉴定意见书，现场指认笔录及照片，证人李某甲、李某乙、罗某某、邓某某的证言，同案人蒋某某、秦某某的供述及被告人蒋颜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎；被告人颜某某的上述行为已分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，公诉机关指控被告人颜某某构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同非法狩猎犯罪中，被告人颜某某起主要作用，系主犯；被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人颜某某积极缴纳罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；被告人颜某某犯数罪，依法应数罪并罚。综上，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年七月三日
书记员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第25号
原告：陈某。
被告：应某。
原告陈某与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月16日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉
讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈某诉称：原、被告于2007年6月认识并开始自由
恋爱，××××年××月××日在下各镇人民政府办理结婚登记。原、
被告未生育子女。原告无嫁妆，原、被告无共同财产，无共同
债权、债务。因婚前缺乏了解，性格不合，双方常为琐事争吵
；被告不顾家庭，我行我素，甚至经常殴打原告。原告曾于20
09年7月13日向法院提起离婚诉讼，同年8月11日法院作出（20
09）台仙民初字第694号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请
求。但之后被告避而不见，双方无和好可能。现原、被告夫妻
感情已经破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告应某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年6月
认识并自由恋爱，同年7月30日在仙居县民政局办理结婚登记
。原、被告未生育子女。2009年7月13日原告曾向本院提起离
婚诉讼，同年8月11日本院作出（2009）台仙民初字第694号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告
再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某的陈述及原告提供的结婚登记
审查处理表复印件、（2009）台仙民初字第694号民事判决书
各一份予以证实。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记结婚，建立
了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜，在本院判决不准离婚后
双方关系仍然没有改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、
被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告陈某与被告应某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年四月七日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项：
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢39号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市。
被执行人：宁国市金灿铸业有限公司,住宁国市。
被执行人：郑土金,男,住浙江省云和县。
本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与宁国市金灿铸业有限公司追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保中心于2017年7月7日向法院申请强制执行，要求宁国市金灿铸业有限公司支付执行款3468723.25元，现宁国市金灿铸业有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崇 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00872号
上诉人（原审被告）赵成晓，男。
委托代理人何新有，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓州市十林镇黄岗村民委员会。
负责人刘起振，任该村党支部书记。
委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
上诉人赵成晓与被上诉人邓州市十林镇黄岗村民委员会（以下简称黄岗村委）为排除妨碍纠纷一案，黄岗村委会于2015年4月28日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告腾出房屋，恢复原状等。原审法院作出（2015）邓法民初字第914号民事判决书，赵成晓不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵成晓及委托代理人何新有，被上诉人黄岗村委负责人刘起振及委托代理人武钦定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年，被告赵成晓经时任村委领导同意，占用黄岗村委房屋经营一超市。后原告因工作需要要求被告腾出所占村部房屋，但被告以村委欠其帐为由，拒绝腾房。原告于2015年4月28日诉至本院，要求被告搬出所占房屋，恢复原状，并支付房屋占用期间的使用费。诉讼中，被告提交了黄岗村委欠其部分款项的复印件，但未提供欠款原件佐证。原告主张待被告债务确定后，再行追要房屋使用费，撤回了要求被告支付房屋占用费的请求。
原审法院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。黄岗村村部作为基层组织的办公场所，被被告长期占有用于个人经营，损害了集体利益。原告现要求被告腾出村部办公用房的请求，本院予以支持；被告赵成晓辩称黄岗村委欠其债务，但未提供欠款的原件，无法认定，且双方债权债务关系应依法主张，其以此为由抗辩，本院不予支持。
原审法院判决：被告赵成晓于本判决书生效后十日内腾出所占的原告邓州市十林镇黄岗村民委员会村部的房屋。案件受理费1050元，由被告赵成晓承担50元，原告邓州市十林镇黄岗村民委员会承担1000元。
上诉人赵成晓上诉称：1、刘起振不是本村村民和村主任，不能代表村委诉讼。2、上诉人占用村委房屋，系当事人村委欠赵成晓款，经村委同意才使用的，不是侵占集体房产，原判适用侵权法不当。
被上诉人黄岗村委辩称：刘起振是本村人，系党支部书记，在村委换届选举完成之前，负责村里工作，可以代表村委进行诉讼。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：刘起振虽拥有不是本村的身份证，但其村民资格未被取消，任村支部书记，在村委换届选举没有完成之前，作为村里负责人，维护村委合法权益，代表诉讼，程序并无不当。上诉人上诉称与村委有经济纠纷，经查双方共认已提起诉讼，则应依法处理；其占用村委房屋，虽经原村委负责人同意，但未确定明确的占用期限、费用，现村委主张腾出房屋，并无不当，双方的其它经济纠纷可以依法处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月十日
书记员 娄 理
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初683号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，总经理。
委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某，女，1966年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，案件在审理过程中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市洪桦物业服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘春香（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25140号
原告：贺同辉，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：谭红斌、温建良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市年丰置业有限公司天河国六宝市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道翠园街6号101房，统一社会信用代码91440106082747414F。
负责人：黄莉莉。
委托代理人：陈辉、刘立健，均系广东国道律师事务所律师。
原告贺同辉与被告广州市年丰置业有限公司天河国六宝市场经营管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告贺同辉在本院依法送达《诉讼费预缴通�书》后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺同辉撤回起诉处理。
审判长 李新程
审判员 叶汉杰
审判员 陈穗芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初25140号原告：贺同辉，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：谭红斌、温建良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市年丰置业有限公司天河国六宝市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道翠园街6号101房，统一社会信用代码91440106082747414F。负责人：黄莉莉。委托代理人：陈辉、刘立健，均系广东国道律师事务所律师。原告贺同辉与被告广州市年丰置业有限公司天河国六宝市场经营管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告贺同辉在本院依法送达《诉讼费预缴通�书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺同辉撤回起诉处理。审判长  李新程审判员  叶汉杰审判员  陈穗芳二〇一八年二月二十七日书记员  秦 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3322号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘凤兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金249904.3元；2、支付借款利息、罚息等17961.3元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5408元、财产保全费2020元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6772号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第611号
罪犯杨金义，男，1978年3月6日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出（2009）昆铁中刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨金义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金义准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初554号
原告:左会民，男，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街128号，组织机构代码694111644。
法定代表人：苏绮，总经理。
原告左会民与被告安徽添瑞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年四月一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初554号原告:左会民，男，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被告：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：苏绮，总经理。原告左会民与被告安徽添瑞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左会民到庭参加诉讼，被告安徽添瑞建筑装饰有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。左会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告将安庆军分区八一招待所工地瓦工工程包给原告施工，原告按要求组织工人进行施工，并于2015年5月1日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下16000元迟迟未予支付。经原告多次催要，被告仅出具了一张欠条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。安徽添瑞建筑装饰有限公司未作答辩。在举证期限内，左会民为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借条原件一份，证明被告于2016年2月5日向原告出具欠条，欠原告16000元的事实。安徽添瑞建筑装饰有限公司未到庭对上述证据质证。在举证期限内，安徽添瑞建筑装饰有限公司未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的二组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年，左会民将安徽添瑞建筑装饰有限公司交付的工程完工后，安徽添瑞建筑装饰有限公司于2016年2月5日向左会民出具一张借条，言明：“今借到左会民人民币壹万陆仟元整，￥16000元，2016年9月付，具欠人：安徽添瑞建筑装饰有限公司（盖章）”。安徽添瑞建筑装饰有限公司未按期付款，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。左会民为安徽添瑞建筑装饰有限公司的工程进行施工，安徽添瑞建筑装饰有限公司未付清工程款，并出具借条，双方形成债权债务关系。安徽添瑞建筑装饰有限公司未按约付清工程款，酿成纠纷，应负全部责任。左会民要求安徽添瑞建筑装饰有限公司支付工程款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽添瑞建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告左会民支付工程款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告安徽添瑞建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年七月十一日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初41号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被告人廖某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现居住。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蔡某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人廖某涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人蔡某甲、廖某及辩护人黄冬日均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年间，被告人廖某利用在梅州城区天汕高速梅州市西环段做爆破工作时便利，盗得11发雷管、12筒炸药、一捆导爆管、约40公分长的导火索以及2个发爆器，后分别藏匿在其位于梅县区住家的两个杂物间内。2015年6月上旬，因被告人蔡某甲称需要雷管炸药炸鱼，被告人廖某便以人民币450元的价格出售部分雷管及炸药给蔡某甲。2015年9月27日22时许，被告人蔡某甲因当天下午其哥蔡永寿与被害人蔡某乙发生打架纠纷一事，产生报复、恐吓被害人蔡某乙的想法，蔡某甲随即从家中找出炸鱼用剩的一筒甘油炸药、一根改装后的电雷管和一根10厘米的导火索，独自步行至被害人蔡某乙位于梅县区白渡镇沙坪村河唇队住家旁边的龙眼树下。观察到周围没有人后，被告人蔡某甲将导火索先接通电雷管，再连接通炸药，接着用燃着的香烟烟头点燃导火索，并将燃着的雷管炸药往被害人蔡某乙住家二楼楼面扔过去，后逃离现场。燃着的雷管炸药在被害人蔡某乙住家三楼水泥地面发生爆炸，致使被害人蔡某乙住家楼面及楼体不同程度损坏。案发后，公安人员在爆炸现场提取一根长11厘米的圆柱形乳白色固体、导火索、褐色油纸。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从该圆柱形乳白色物品中检出NH4＋、N03-离子成分。
2015年10月1日，公安人员依法对被告人廖某位于梅县区白渡镇峰溪村奄下的住家进行搜查，查获雷管6发、导火索（约长40公分）、导爆管一捆（共9条，合计长52.2米）、两个发爆器。
上述事实，两名被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、化验检验报告、价格鉴定不予受理通知书、被害人的陈述、证人证言、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲目无国法，采用爆炸的手段、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人廖某目无国法，违反国家有关爆炸物品的管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，其与辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据本案两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月一日起至二O一六年七月三十一日止）。
二、被告人廖某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的雷管6发，导火索长约40公分，导爆管九条计52米等物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张旭辉
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00017号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人赵伟，男，1972年8月15日生，汉族，确山县任店镇下岗村新庄组人，农村居民。
被执行人王静，女，1973年11月8日生，汉族，确山县任店镇下岗村新庄组人，农村居民。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05162号计划生育征收决定书，于年月日向本院申请强制执行赵伟、王静社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05162号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05162号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘耀中
审判员 ： 张 俊
审判员 ：李慧杰
二〇一五年七月六日
书记员 王 华 丽
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执516号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：聂乐凯。
被执行人：聂申胥。
被执行人：聂乐同。
被执行人：聂乐臣。
被执行人：聂海义。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司130000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月七日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执516号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司.法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：聂乐凯。被执行人：聂申胥。被执行人：聂乐同。被执行人：聂乐臣。被执行人：聂海义。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司130000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月七日书记员 林 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执136号
申请执行人李煜，男,汉族，1993年1月14日生，住山东省章丘市。
被执行人青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，总经理。
申请执行人牟振浩与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为30571元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘延民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2718号
罪犯干涛，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月27日作出（2010）简阳刑初字第250号刑事判决，以被告人干涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币2000元（已执行）；刑期起于2010年6月29日止于2017年8月28日。判决生效后交付执行，于2010年11月9日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年8月28日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核151分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯干涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1828号
原告杭州良××建筑机械厂，住所地杭州市××区××
街道××里吴村。
负责人裴某某。
委托代理人于某。
被告浙江××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
党山镇××路，实际经营地杭州市萧山区金城路知稼苑21幢21
层。
法定代表人陈某某。
原告杭州良××建筑机械厂为与被告浙江××建筑工程
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，
本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年7
月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年12月，原、被告订立销货合同一份。
合同约定：被告向原告购买井架式提升机三台，每台单价4150
0元。被告如不能按约定支付货款，被告每日按应未支付货款
的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义
务，但被告仅支付了首期款后就不再支付其余货款。现要求被
告支付价款94500元及支付至2010年5月30日的逾期付款违约金42525元（庭审中减为按日万分之十支付违约金）。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1.
原、被告于2009年12月14日订立的销售合同1份，以证实双方
的买卖合同关系2.2009年12月26日，原告向被告开具增值税专
用发票1份，以证实提升机的价款；3.2009年12月30日，被告
的合同签订人蔡某某出具的欠条1份，以证实欠原告价款94500
元；4.浙江省建设工程质量检验站有限公司的检验报告3份，
以证实原告出卖的3台提升机符合质量合格的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2009年12月14日，原、被告订立销货合同一份。合同约
定：被告向原告购买井架式提升机3台，每台单价41500元，总
计价款124500元；付款方式，在合同订立时付保证金3万元，
提升机进场时付清价款94500元，如逾期付款，按日千分之三
支付违约金。合同还对其他有关内容作了约定。合同订立后，
被告付款3万元，原告分别于同年12月23日、24日、25日交付
了三台提升机，被告尚欠原告价款94500元。
本院认为：原、被告间订立的合同合法有效，原告交付
了货物，被告应当在约定的时间付清价款。被告逾期付款，应
当承担违约责任。合同中虽约定按日万分之三十支付违约金，
现原告要求按日万分之十支付违法约金本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、浙江××建筑工程有限公司支付杭州良××建筑机
械厂价款94500元；
二、浙江××建筑工程有限公司支付杭州良××建筑机
械厂违约金14175元；
以上合计108675元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236元，由浙江××建筑
工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费2473元。对财产案
件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月十五日
书记员 富建萍
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第472号
原告：曹书友，男，1962年9月18日出生。
被告：王国有，男，1966年4月15日出生。
原告曹书友诉被告王国有民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹书友、被告王国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书友诉称：被告王国有于2012年12月31日从原告处借现金7000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王国有辩称：原告所诉借款7000元属实，我对该借款认可，但原告只是电话催我还钱，不是诉状上说的多次催要。我跟原告是通过办理贷款业务认识的，原告借给我钱时说的什么时候有钱就什么时候还，我现在没有钱。
经审理查明：2012年12月31日，被告因还银行贷款利息向原告借现金7000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借曹书友现金柒仟元。借款人：王国有2012年12月31日。该借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述及提供的借条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告欠其借款7000元未清偿属实，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国有于本判决生效后十五日内偿还原告曹书友借款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一四年七月九日
书记员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1359号
原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。
法定代表人：刘春水，该社理事长。
住所地：公主岭市。
被告：杨海，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：王亚芹，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住公主岭市，系被告杨海妻子。
被告：杨凤君，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：李艳丽，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住公主岭市，系杨凤君妻子。
原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）诉被告杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春水到庭参加了诉讼。被告杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春水合作社向本院提出诉讼请求：1.被告杨海、王亚芹共同偿还原告借款本金30000元，利息11382元（截止2017年3月10日）。2.被告杨凤君、李艳丽承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，杨海在他社借款30000元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。杨凤君、李艳丽自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。
杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽未出庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2015年1月28日，杨海在他社借款30000元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。杨凤君、李艳丽自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故杨海亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于杨海与王亚芹系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定杨凤君、李艳丽对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而杨凤君、李艳丽应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海、王亚芹共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社本金30000元，利息11382元（截止2017年3月10日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告杨凤君、李艳丽对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1359号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。法定代表人：刘春水，该社理事长。住所地：公主岭市。被告：杨海，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：王亚芹，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住公主岭市，系被告杨海妻子。被告：杨凤君，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：李艳丽，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住公主岭市，系杨凤君妻子。原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）诉被告杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春水到庭参加了诉讼。被告杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春水合作社向本院提出诉讼请求：1.被告杨海、王亚芹共同偿还原告借款本金30000元，利息11382元（截止2017年3月10日）。2.被告杨凤君、李艳丽承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，杨海在他社借款30000元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。杨凤君、李艳丽自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽未出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年1月28日，杨海在他社借款30000元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。杨凤君、李艳丽自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故杨海亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于杨海与王亚芹系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定杨凤君、李艳丽对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而杨凤君、李艳丽应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海、王亚芹共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社本金30000元，利息11382元（截止2017年3月10日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告杨凤君、李艳丽对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨海、王亚芹、杨凤君、李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年五月二十六日书 记 员  王欢
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执478号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被申请人：肖中元，1955年8月11日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖中元融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金30000元及利息。2017年7月31日、8月31日，本院前往被执行人住所地督促其履行法律义务。2017年9月29日，被执行人偿还借款29000元。2017年11月13日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年十一月十三日
代理书记员 孙志辉