wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00405号
原告白建发。
被告陕西盛源鑫项目管理有限责任公司。
原告白建发诉被告陕西盛源鑫项目管理有限责任公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理中，原告以双方已协商解决为由，于2014年1月21日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 白 媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第496号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人石守伦。
被执行人张兰花。
被执行人刘磊。
被执行人陈光亮。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日审结。该案（2015）乐商督字第149号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金84611元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商督字第149号支付令终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2848号
原告：光山县农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市光山县。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：黄某，该社理事长。
委托代理人：黄某，该社法律顾问。
被告：吴某，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省光山县（老政府转盘）。
被告：刘某君，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省光山县（老政府转盘）。
委托代理人：吴某，系刘某君丈夫。
原告光山县农村信用合作联社与被告吴某、刘某君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下请求：1、判令二被告偿还借款本金3000000元及利息（从2016年5月10日至2016年10月21日按照本金3000000元，月利率10.8‰计算；从2016年10月22日至实际还款之日止按照本金3000000元，月利率16.2‰计算）；2、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告律师费130000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记费用。事实和理由：2013年10月21日被告吴某因承包工程建设资金周转困难，向原告借款3000000元并签订借款合同，合同约定借期两年，借款到期日为2015年10月21日，借期内利息按照月利率10.8‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。同时签订抵押合同，合同约定被告夫妻二人将其共有房产作为该借款的抵押担保。后被告于2015年10月21日与原告签订展期协议，将贷款展期一年，其他约定按照原借款合同履行。被告从借款之日至2016年5月10日按月付息，随后被告未按照约定履行还款计划。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提供如下证据：
第一组证据：光山县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；
第二组证据：原被告签订的借款合同一份；
第三组证据：1、抵押合同一份；2、吴某、刘某君结婚证复印件一份；3、吴某、刘某君二人身份证复印件各一份；4、抵押人同意抵押意见书一份；5、抵押物共有人承诺书一份；6、房产（土地）抵押清单一份；7、借款展期协议一份；证明被告夫妻二人以共有房产为贷款提供抵押；
第四组证据：贷款本金利息收回凭证；
第五组证据：抵押房产的抵押登记证。
被告吴某对借款事实及原告出示的证据均无异议，但辩称其借款行为是代表XXXX项目所进行的职务行为，当时是其夫妻二人一起为张某办理的贷款手续，但实际上钱不是其本人所用，而是张某所用，其抵押的房产也是信阳XX房地产开发有限公司的XXXX项目的房产，且所借款项也是发放到张某的弟弟张某账户上的。其表示愿意按照合同约定还款，只是张某暂时没有钱偿还。被告吴某向法庭提交了如下证据支持其答辩意见：1、和张某的合作协议复印件一份；2、吴某出具给张某的授权委托书复印件一份，委托张某办理有关XXX号地块的国有建设用地使用权的相关手续；3、张某出具给吴某的房屋抵押担保协议复印件一份；4、客户提款申请书复印件一份，证明钱转给了张某。
被告刘某君委托被告吴某参加诉讼，其答辩意见同吴某答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告吴某因承包工程建设资金周转困难，向原告借款3000000元并签订借款合同，吴某、刘某君作为担保人以抵押合同项下抵押房产为借款人吴某提供担保；合同约定借期24个月，借款到期日为2015年10月21日，借期内利息按照月利率10.8‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。被告夫妻二人同时与原告签订了抵押合同，将被告吴某名下产权证号为光国用2010第XXX号土地上的在建房产（××光山县××南侧XX××龙花园××楼商铺）作为该借款的抵押担保，且双方于2013年10月30日在光山县房地产管理所对抵押房产进行了抵押登记。后被告吴某于2015年10月21日与原告签订展期协议，将贷款展期一年，其他事项按照原合同约定履行。被告从借款之日至2016年5月10日按月付息，随后被告未按照约定履行还款计划。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告光山县农村信用合作联社与被告吴某签订借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务。被告吴某没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告吴某辩称借款是其合伙人张某所用，贷款是其夫妻二人为张某所签订的贷款手续，款项应由张某偿还。由于被告吴某提供的证据均为复印件，证据形式不合法，无法确定其真实性，且根据合同的相对性，借款合同、抵押合同由吴某、刘某君本人签订，所提供抵押房产的土地使用权人、用地单位、建设单位均是被告吴某，而张某并非合同相对方，其与张某的资金业务往来与本案无关，足以证明被告吴某作为合同签订人应承担相应的合同义务，故对被告吴某辩称该借款本息应由张某偿还的答辩意见，本院不予支持。现原告要求被告吴某归还下欠借款本金3000000元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某君作为连带责任保证的担保人亦应按约定承担相应的担保责任，且被告夫妻二人与原告签订抵押合同并将抵押房产进行了登记，根据担保法的规定债权人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告请求判令对二被告抵押的房产享有优先受偿权的理由成立，本院依法予以支持。对于原告请求被告承担其律师代理费的请求，由于原告方未提供证据支持其诉讼请求且法律依据不足，故对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告光山县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（从2016年5月10日至2016年10月21日按照本金3000000元，月利率10.8‰计算；从2016年10月22日至实际还款之日止按照本金3000000元，月利率16.2‰计算）；
二、被告刘某君对被告吴某就上述第一项判决所确认的债务不能清偿部分承担连带清偿责任；
三、原告光山县农村信用合作联社对原被告双方签订的抵押合同项下抵押房产（产权证号为光国用2010第XXX号土地上位于光山县九龙东路南侧XXXX）折价或拍卖、变卖的价款在被告吴某、刘某君不能清偿上述第一项判决所确认的债务范围内优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37658元，减半收取18829元，由原告光山县农村信用合作联社承担520元，被告吴某、刘某君承担18309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琳
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金牛行初字第18号
起诉人幸清贤。
本院收到幸清贤的行政起诉状，幸清贤诉称自己于2013年9月26日下午因被抢劫报警，但成都市公安局金牛区分局下属的北巷子派出所不想受理幸清贤的报案，未控制犯罪嫌疑人，也不想出具受理案件回执单。在幸清贤一再要求下，成都市公安局金牛区分局下属警官随便制作一份受理案件回执单，但其内容与格式均不符合受理案件回执单的格式要求，且故意将公章盖模糊。幸清贤以成都市公安局金牛区分局的上述行为违反了《中华人民共和国警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关执法细则》等相关规定为由，请求确认成都市公安局金牛区分局在2013年9月26日接受幸清贤报警的行为违法。
经审查，本院认为，成都市公安局金牛区分局对幸清贤因手表被抢报警后开展的工作，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”之规定，起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人幸清贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 侯彤
审 判 员 林力
人民陪审员 段曦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨益
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2460号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：林廷春，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川省隆昌县。
本院依据（2010）双流刑初字第362号刑事判决书于2017年3月7日移送执行林廷春罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人林廷春名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2460号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：林廷春，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川省隆昌县。本院依据（2010）双流刑初字第362号刑事判决书于2017年3月7日移送执行林廷春罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人林廷春名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7115号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：许熙能，男，1969年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告许熙能信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金7966元，利息1861.87元（利息已计算至2017年3月30日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金3924.51元（违约金已计算至2017年3月30日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告许熙能于2015年11月10日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡一张（卡号为62×××71），被告从2016年1月13日透支三次后未归还。原告催收未果。
本院认为，2015年11月10日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告许熙能未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许熙能于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支本金7966元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付自2016年1月13日至实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交，已减半收取），由被告许熙能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月十七无
代书记员 徐筱玮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初716号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵金全，男，1969年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控赵金全犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月10日8时40分许，被告人赵金全酒后驾驶豫Ｑ×××××三轮摩托车，行驶至西平县345国道庄王路口时被民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人赵金全血样中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵金全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵金全的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金全醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵金全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵金全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初574号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜许鹏，男，生于1981年11月24日,汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告人杜自勤，男，生于1966年12月1日,汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年2月20日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年5月24日被襄城县公安局取保候审，同年7月17日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。
被告人郭秋霞，女，生于1953年9月26日，汉族，文盲，住襄城县。2017年2月24日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月20日被襄城县公安局取保候审，同年7月17日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杜许鹏、杜自勤、郭秋霞犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人杜许鹏及其辩护人宁永强、被告人杜自勤、郭秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年农历十二月的一天，被告人杜许鹏在襄城县麦岭镇沈李村田地中间的门厂院内二楼两间房屋内，组织他人生产“散花”、“牡丹”牌假冒卷烟共计697条，总价值25705.88元。
2、2017年2月份的一天，被告人杜许鹏租用被告人郭秋霞位于襄城县麦岭镇沈李村田地中间的门厂后院厂房，并由郭秋霞为生产假冒卷烟人员提供食宿，雇佣被告人杜自勤为负责卷烟机的安装、维修及生产假烟工作的技师，在该厂房内生产假冒卷烟。2017年02月20日下午16时许，杜自勤等人在郭秋霞的门厂后院厂房内生产假冒卷烟时被襄城县烟草专卖局工作人员联合襄城县公安局民警当场抓获，并当场查获卷烟机一套、烟丝162.4公斤、滤嘴棒66.8万支、卷烟纸19盘及生产的“雄狮”、白盒“红梅”牌假冒卷烟共计25.94万支，以上价值共计342374.47元。
上述事实有被告人供述、证人证言、勘验、辨认笔录、物证、书证等证实。被告人杜许鹏、杜自勤、郭秋霞之行为均已构成非法经营罪，情节特别严重，且属共同犯罪。被告人杜许鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杜许鹏、杜自勤、郭秋霞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。杜许鹏的辩护人辩称：首先，杜许鹏系自首；其次，当场查获的价值26万元的卷烟机一套因不是杜许鹏购买的，不能计算在非法经营数额内；第三，杜许鹏认罪、悔罪态度好。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年农历十二月的一天，被告人杜许鹏在襄城县麦岭镇沈李村田地中间的门厂院内二楼两间房屋内，组织他人生产“散花”、“牡丹”牌假冒卷烟共计697条，总价值25705.88元。上述卷烟均系假冒注册商标且劣质卷烟
上述事实，被告人杜许鹏当庭供认不讳。其供述与证人郭秋霞、杜某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省卷烟销售指导价格目录、许昌市办理制售假烟案件中涉案物品的价格证明、河南省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
二、2017年2月份的一天，被告人杜许鹏租用被告人郭秋霞位于襄城县麦岭镇沈李村田地中间的门厂后院厂房，并由郭秋霞为生产假冒卷烟人员提供食宿，雇佣被告人杜自勤为负责卷烟机的安装、维修及生产假烟工作的技师，在该厂房内生产假冒卷烟。2017年02月20日下午16时许，杜自勤等人在郭秋霞的门厂后院厂房内生产假冒卷烟时被襄城县烟草专卖局工作人员联合襄城县公安局民警当场抓获，并当场查获卷烟机一套、烟丝162.4公斤、滤嘴棒66.8万支、卷烟纸19盘及生产的“雄狮”、白盒“红梅”牌假冒卷烟共计25.94万支，以上价值共计342374.47元。
上述事实，被告人杜许鹏、杜自勤、郭秋霞均当庭供认不讳。其供述与证人杜某、张某、关某、李某1、李某2的证言能够相互印证。并有现场勘验检查笔录、先行登记保存审批表、襄城县烟草专卖局证据复制单及照片、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书、襄城县烟草专卖局立案报告表、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、襄城县烟草专卖局案件移送函、河南省烟草专卖局涉案物品价格认定书、国家烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月25日，被告人杜许鹏到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，有襄城县公安局治安大队证明、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜许鹏、杜自勤、郭秋霞违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中，被告人杜许鹏情节特别严重，被告人杜自勤、郭秋霞，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控杜许鹏、杜自勤、郭秋霞犯非法经营罪成立，予以支持。被告人杜许鹏、杜自勤、郭秋霞共同故意犯罪，属共同犯罪且在共同犯罪中，杜许鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杜自勤、郭秋霞均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜许鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。关于杜许鹏的辩护人辩称当场查获的价值26万元的卷烟机一套因不是杜许鹏购买的，不能计算在非法经营数额内。经查，首先，当场查获的价值26万元的卷烟机一套系烟草专用机械，属于《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定的烟草专卖品之一，故烟草专用机械的购买、使用等行为属于非法经营的调整对象及范围；其次，非法经营行为包含购买、生产、销售、运输等环节，杜许鹏为生产假烟而使用的烟草专用机械的行为亦是非法经营的行为之一，且烟草专用机械属于非法经营罪中的涉案物品，应当计入到其非法经营的数额内。故辩护人的上述辩称理由，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对其减轻处罚。故辩护人辩称杜许鹏系自首、悔罪态度好、建议对其减轻处罚的理由成立，予以支持。三被告人均有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜许鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜自勤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭秋霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的卷烟机、接嘴机、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、卷烟的涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李静鹤
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第135号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人徐某军，男，住瓮安县天文镇平坝村。2012年4月6日因犯盗伐林木罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
委托辩护人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
被告人徐某友，男，住瓮安县天文镇平坝村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某军、徐某友犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某军、徐某友及委托辩护人邓国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：徐某军与徐某友预谋盗砍他人树木变卖后获利，2015年3月19日晚，被告人徐某军、徐某友准备了砍树的锯子、柴刀等工具，来到瓮安县天文镇乌江村大寨湾村民组大窝凼山林中，偷砍他人松树6棵，因下雨原因未能将砍伐的树木运出，暂放于林中；2015年3月30日，徐某军、徐某友准备了砍树工具又来到大窝凼山林中，又砍伐树木10棵并锯断。2015年3月31日凌晨2时许，徐某军、徐某友雇车将砍伐的树木运出变卖时被天文镇派出所及乌江村的群众当场抓获。经鉴定，被砍伐松木共16株，立木蓄积5.9461立方米。公诉机关认为，被告人徐某军、徐某友为非法获利违反森林法的规定盗伐他人树木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪并追究刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人徐某军、徐某友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人徐某军的委托辩护人邓国平提出徐某军归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，家庭经济困难，建议从轻处罚。
经审理查明：徐某军、徐某友预谋盗伐林木变卖后获利，2015年3月19日晚，被告人徐某军、徐某友到瓮安县天文镇乌江村大寨湾村民组大窝凼山林中，盗伐松树6棵；2015年3月30日，徐某军、徐某友又到大窝凼山林中，盗伐松树10棵。2015年3月31日凌晨2时许，徐某军、徐某友雇车将盗伐的林木运出时被天文镇派出所及乌江村的群众当场抓获。经鉴定，被砍伐松木共16株，立木蓄积5.9461立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某军、徐某友违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某军、徐某友罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯。被告人徐某军、徐某友归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某军的辩护人提出对被告人徐某军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一五年八月五日
书记员 邓 衡
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执470号
中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
关于申请执行人杨令娥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务114000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雪然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7306号
原告：许鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈宗林，男，1977年3月24日出生，汉族，住乐清市。
原告许鹏与被告陈宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告陈宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，支付从借款之日起至还清本金之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求利息计算时间从起诉之日（即2017年9月25日）起计算，其余诉请不变。事实和理由：2008年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借到人民币50000元，同时被告出具了亲笔签名的借条一份。双方约定，如发生借款纠纷，由出借人所在地的人民法院诉讼解决。被告借款后，至今未归还，其手机停机、换号，无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈宗林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条1份，证明2008年11月16日被告陈宗林向原告借款50000元的事实。因被告陈宗林未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明原告的主张，在被告未提交相反证据的情况下，对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年11月16日，被告陈宗林因生意资金周转需要，向原告许鹏借款人民币50000元并出具借条1份，双方约定如发生借款纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼解决；双方对借款期限及借款利息均未作书面约定。原告已于当日将现金50000元交付给被告。上述借款被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告许鹏与被告陈宗林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按银行同期同档次利率计算至本金还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗林于本判决生效之日起十日内归还原告许鹏借款本金50000元并支付利息（自2017年9月25日起按银行同期同档次利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年十一月九日
书记员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7306号原告：许鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，住海宁市。被告：陈宗林，男，1977年3月24日出生，汉族，住乐清市。原告许鹏与被告陈宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告陈宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，支付从借款之日起至还清本金之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求利息计算时间从起诉之日（即2017年9月25日）起计算，其余诉请不变。事实和理由：2008年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借到人民币50000元，同时被告出具了亲笔签名的借条一份。双方约定，如发生借款纠纷，由出借人所在地的人民法院诉讼解决。被告借款后，至今未归还，其手机停机、换号，无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈宗林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条1份，证明2008年11月16日被告陈宗林向原告借款50000元的事实。因被告陈宗林未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明原告的主张，在被告未提交相反证据的情况下，对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年11月16日，被告陈宗林因生意资金周转需要，向原告许鹏借款人民币50000元并出具借条1份，双方约定如发生借款纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼解决；双方对借款期限及借款利息均未作书面约定。原告已于当日将现金50000元交付给被告。上述借款被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告许鹏与被告陈宗林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按银行同期同档次利率计算至本金还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗林于本判决生效之日起十日内归还原告许鹏借款本金50000元并支付利息（自2017年9月25日起按银行同期同档次利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一七年十一月九日书记员  姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初677号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫伦琰，男，1990年11月9日出生，汉族，文化程度高中，住广东省怀集县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
公诉机关于2017年6月20日以穗荔检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人莫伦琰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人莫伦琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日19时许，被告人莫伦琰等人到广州市荔湾区时，因琐事与被害人聂某1等人发生争执继而发生打斗，被告人莫伦琰用拳头殴打被害人聂某1，致其受伤。经鉴定，被害人聂某1被钝性外力作用鼻部致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人莫伦琰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫伦琰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫伦琰在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人莫伦琰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，案发后，接警民警到现场将被告人莫伦琰传唤归案。2017年1月11日，被告人莫伦琰的家属与被害人聂某2达成赔偿协议并一次性支付医疗费等赔偿金共计人民币25000元，被害人聂某2对被告人莫伦琰的行为予以谅解。
上述事实，被告人莫伦琰在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，视频监控截图，被害人[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，被告人莫伦琰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。聂某2[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，被告人莫伦琰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。的陈述及辨认笔录，证人[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，被告人莫伦琰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。莫某1[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，被告人莫伦琰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。、[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，被告人莫伦琰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。黄某1[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，被告人莫伦琰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。、李某成、李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，被告人莫伦琰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人莫伦琰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫伦琰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫伦琰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫伦琰与被害人达成赔偿协议、支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人莫伦琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄坚
彭嫦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3914号
原告：刘军,男,1980年7月10日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：徐萍,女,1982年3月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告刘军与被告徐萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款15300元及利息（自2016年4月30日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：2016年3月20日。
二、借款金额：15300元。
三、是否约定借款期间：2016年4月30日前。
四、借款期内的利息约定情况：银行同期贷款利率的四倍。
五、借款逾期后的利息约定情况：未约定。
六、借款逾期后违约金、损害赔偿金的约定情况：被告承担借款金额20％的违约金。
七、借款用途约定情况:资金周转。
八、原告是否实际交付借款:是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间:2016年3月20日现金交付15300元。
九、借款是否设定保证、抵押等担保方式：无。
十、主债务人是否实际归还借款:无；主债务人实际归还借款的金额、方式和相应的时间:无；归还款项是利息还是本金：无。
十一、如当事人未约定借款期限，权利人是否、何时向债务人催讨借款：有电话催讨。
十二、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15300元，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金15300元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息，原、被告双方有书面约定，符合法律规定，原告对此诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金15300元，并支付利息、逾期利息（自2016年4月30日起至实际还清之日止，以15300元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告徐萍负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月七日
书记员 陆剑佩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02906号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。机构代码：74935736-X。
法定代表人秦宏，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生。
被告祝海霞，女，1967年3月13日出生。
委托代理人孙志远（被告之夫），1962年3月22日出�。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告祝海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京务实炽盛物业管理有限公司的委托代理人张艳霞、杨荣林与被告祝海霞的委托代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系X区X镇X街X小区X号楼X单元X号的业主，该小区的物业管理服务由我公司负责，根据相关规定，我公司有权收取物业管理费。我公司多次派人收取物业费，被告推脱拒付。为维护自身合法权益，故起诉请求法院：1、责令被告给付所欠物业费2221.52元及一年零四个月滞纳金2682.47元，共计4903.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我欠原告物业费数额属实，我未交纳物业费是有原因的。我于2012年12月花780元购买的自行车，在2013年5月1日至2日夜间，我将自行车停放在小区�元门外面丢失了，我找到物业保安要求看监控，但根本看不清，物业应该有责任，我要求原告给我减少500元物业费，不同意支付滞纳金。
经审理查明：2004年2月25日，中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司与原告签订物业管理服务委托合同，将北京市X区X镇X街X小区的前期物业服务委托交付原告，约定原告按每月每建筑平米0.73元标准收取物业服务费等内容。被告系X区X镇X街X小区X号楼X单元X号的业主，该楼房建筑面积126.8平方米，被告每年应向原告交纳物业费1110.77元。经原告催要，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2221.52元未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同等在案证实。
本院认为：原告与中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司签订物业管理委托合同后，其为X区X镇X街X小区的业主提供物业服务，原告与业主形成了事实服务合同，原告有权向被告收取物业费。被告认可拖欠原告的物业费，但其抗辩意见不能作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩解，本院不予采信。现原告要求被告给付所欠物业费的请求，本院予以支持。因被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
�、被告祝海霞于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计二千二百二十一元五角二分。
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祝海霞负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年四月二十日
书记员 孙世香
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4549号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:孟现廷，男，1948年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告孟现廷土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟现廷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0303执1号
本院在执行山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初805号民事判决书中，本院依职权将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
[法律条文]
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申138号
再审申请人（原审被告）赵海伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人岳小保，河南晋平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘国付，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
再审申请人赵海伟因与被申请人刘国付民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0102民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海伟申请再审称，第一，原审送达程序违法，原审判决认定赵海伟住“湖南省新乡市新新乡县公安局朗公庙镇东楼村456号”，而赵海伟户籍地在“河南省新乡县朗公庙镇东荆楼村456号”，原审邮寄传票地址错误，导致赵海伟未收到任何法律文书。根据民事诉讼法第144条的规定，赵海伟未经传票传唤，不能缺席判决。刘国付与赵海伟始终都有联系，且刘国付去过赵海伟的家，赵海伟并非下落不明，原审法院未经传票传唤直接公告送达，不符合公告送达的条件。第二，本案涉及虚假诉讼，赵海伟、刘国付之间是生意合作伙伴，赵海伟提供烟酒供刘国付销售，双方有多次汇款往来，2014年4月，刘国付与赵海伟在湖北做生意，出事亏损100多万元，刘国付对赵海伟说，为避免刘国付和其妻子发生矛盾，让赵海伟出具20万元的借条，因此赵海伟向刘国付出具了20万元借条。后经双方协商，2015年10月，赵海伟给了刘国付13万元货，由于当时刘国付没有带借条，赵海伟让刘国付将借条销毁。借条金额与汇款金额不一致以及在2015年11月刘国付还给赵海伟汇款29200元的事实，能够证明本案涉及虚假诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回刘国付的全部诉讼请求，原审诉讼费用由刘国付负担。
刘国付提交意见称，第一，本案送达程序合法，刘国付在原审提交了赵海伟的公民信息，原审法院依法邮寄送达未果后才公告送达的。第二，赵海伟陈述其出具借条是为了安抚刘国付的妻子的理由是虚假的，赵海伟是完全行为能力人，应当知道出具借条的后果。第三，借条上20万元的数额与银行存款凭证上218800元数额不一致的原因是赵海伟只肯出具20万元借条。综上，请求依法驳回赵海伟再审申请。
赵海伟在本院再审复查期间提交了一份证据，赵海伟在河南省新乡县农村信用合作联社借记卡账户为622991125102077432的历史明细清单一份。拟证明双方有多次汇款往来，其中2014年4月24日218800元数额的存款系货款往来，并不是赵海伟向刘国付的借款，2015年11月刘国付还给赵海伟汇款29200元。
被申请人刘国付质证称，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有意义，该证据无法看出交易双方具体的姓名，不能证明款项的用途，且不影响本案民间借贷关系的发生，无法达到其证明目的。
本院认证认为，赵海伟提交的历史明细清单虽然能够证明双方有多次汇款往来，但无法证实本案2014年4月24日刘国付向赵海伟汇款218800元的款项用途，不能达到证明汇款系货款往来的证明目的；2015年11月23日列明的29200元转账，收款人及收款账号均为空白，不能达到证明刘国付给赵海伟汇款的证明目的，本院不予采信。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于赵海伟主张原审送达程序违法的再审申请理由。经查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2023号民事判决书列明的赵海伟住址存在笔误，应为“河南省新乡县朗公庙镇东荆楼村456号”，2016年5月6日，原审法院系向赵海伟的上述住址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，不存在邮寄地址错误的问题。2016年5月14日，该邮件被退回。2016年6月15日，原审法院在人民法院报G16上刊登公告，依法向赵海伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。赵海伟主张原审未经传票传唤以及公告送达程序违法的理由不能成立，本院对赵海伟该项再审申请理由不予支持。
二、关于赵海伟主张本案系虚假诉讼的再审申请理由。经查，首先，赵海伟、刘国付对双方曾经为生意上的合作伙伴的事实没有异议，刘国付基于信任在2014年4月24日借款给赵海伟时没有及时要求其出具借条有一定的现实可能性。其次，本案刘国付在原审提供了2014年4月24日的存款凭证和2014年11月1日赵海伟向刘国付出具的借条，并陈述刘国付事后要求赵海伟出具借条的理由是赵海伟一直拖欠借款不还，且由于赵海伟只愿意出具20万元借条，故最终形成上述借条。因此，赵海伟与刘国付的民间借贷关系，从证据来看，可以形成完整的证据链，从事实来看，具有高度盖然性，原审认定赵海伟与刘国付之间的民间借贷关系成立正确。赵海伟主张本案是虚假诉讼，但其未提供充分证据予以证明，本院对赵海伟该项再审申请理由不予支持。
综上，赵海伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海伟的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十月十三日
书记员 熊丰城
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第176号
申请执行人史四月，女。
被执行人肖贤六，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民一初字第39号民事调解书，于2014年11月4日受理申请执行人史四月与被执行人肖贤六离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人肖贤六的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第39号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第176号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人张朝贵，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与张朝贵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第76号支付令，于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息14682.00元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第76号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月五日
书记员 黄建青
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执201号
申请执行人刘秀丽，女，1976年4月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-18号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘秀丽等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘秀丽等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人刘秀丽等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘秀丽等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-18号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执201号申请执行人刘秀丽，女，1976年4月15日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-18号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘秀丽等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘秀丽等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人刘秀丽等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘秀丽等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-18号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1915号
申请执行人：陈胜利,男性,1969年3月23日出生,汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被执行人：河南省天龙陶瓷有限公司,住所地：河南省焦作市沁阳市。
法定代表人：周文。
委托诉讼代理人：周希江，刘占成，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人河南天龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为88238.2元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第260号
原告泸西县农村信用合作联社。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告李x1，男，1960年2月15日生，汉族，农民。
被告李x2，女，1960年5月3日生，汉族，农民。（系李x1之妻）
被告何xx，男，1964年5月28日生，傣族，农民。
被告张xx，女，1982年2月28日生，汉族，农民。（系何xx之妻）
原告泸西县农村信用合作联社诉被告李x1、李x2、何xx、张xx借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员丁桂香适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才、被告李x1、李x2到庭参加诉讼，被告何xx、张xx经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告李x1以建房为由，向泸西县农村信用合作联社大水塘信用社申请贷款50000元，由被告何xx、张xx提供保证，经原告派人调查落实，认为被告李x1具有偿还贷款的能力，后逐级审批，同意贷款50000元给被告李x1，于2011年3月15日双方签订了合同编号为：2011年泸字第100号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元整，借款期限为36个月，自2011年3月15日起至2014年3月15日止，月利率为11.1‰，由被告何xx、张xx提供保证，被告李x2作为借款人配偶在合同上签字认可。合同签订后，原告于2011年3月15日将50000元贷款发放给被告李x1，全面履行了发放贷款的合同义务。合同期限届满后，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令被告李x1、李x2及时偿还贷款本金50000元及截止2014年3月21日的利息1723.27元（2014年3月21日以后的利息另行计算）；由被告何xx、张xx对上述款项承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告李x1、李x2辩称，原告所述借款时间和借款金额等情况是合的，被告李x1去办过借款手续，被告李x2没有去办过借款手续，该笔借款是被告何xx使用，借款后利息也是被告何xx去结，该笔借款应该由被告何xx赔还，不应该由他们赔还。
被告何xx辩称，该笔借款是他担保，也是他使用，借款利息是他一直结到2013年12月。他负责赔偿还该笔借款，但现在没有能力偿还。被告张xx没有去办过担保手续，不应该由被告张xx承担担保责任。
被告张xx未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告李x1以建房为由向泸西县农村信用合作联社大水塘分社申请贷款50000元，被告李x2为共同借款人，由被告何xx、张xx提供保证担保，经原告泸西县农村信用合作联社审批，同意贷款50000元给被告李x1、李x2，原、被告双方于2011年3月15日签订了合同编号为：2011年泸字第100号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2011年3月15日起至2014年3月15日止，月利率为11.1‰，被告何xx为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关权利而产生的费用以及其他应付的费用。被告何xx并在该合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年2月12日将50000元贷款发放给被告李x1、李x2。被告何xx结息至2013年12月21日。合同期限届满后，被告李x1、李x2未履行赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息的义务，后经原告泸西县农村信用合作联社向被告李x1、李x2、何xx、张xx催收无果成讼。
本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告李x1、李x2、何xx签订的《个人借款合同》属真实、有效合同，依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已履行了发放贷款50000元的义务，而被告李x1、李x2未全面履行还款付息的义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告李x1、李x2赔还借款本金50000元及利息，要求被告何xx对上述款项承担保证责任，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告李x1辩解贷款不是其使用，其不应承担还款责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告李x2辩解其未办过借款手续，无证据证实，本院不予采信。被告何xx辩解被告张xx未办理过担保手续，不应承担担保责任。本院认为，虽然被告张xx在借款申请审批表保证人处签名捺印，但在《个人借款合同》保证人处无被告张xx签名捺印，故被告张xx不是该合同的保证人，不应承担保证责任，对被告何xx的辩解意见，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x1、李x2于本判决生效后15日内给付原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定自2013年12月21日起算至还清借款之日止）；
二、被告何xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告张xx的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李x1、李x2、何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 丁桂香
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第235-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙建国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙建国利在宁津县农村信用合作联社小店分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款4162元，xxxxxxxxxxxx账户上的存款1000.22元，共计5162.22元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1982号
申请人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光，该公司董事长。
委托代理人孙爱明，男。
被执行人：张支民，男，1954年9月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县富饶乡。
本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与张支民租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6233号民事判决书已发生法律效力。权利人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年8月14日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月20日，被执行人张支民尚欠申请人小松（中国）融资租赁有限公司租金719
049元，延迟损害金255 754.87元，案件受理费13
457元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年十一月二十日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执1982号																											申请人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。													法定代表人王子光，该公司董事长。													委托代理人孙爱明，男。													被执行人：张支民，男，1954年9月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县富饶乡。													本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与张支民租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6233号民事判决书已发生法律效力。权利人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年8月14日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月20日，被执行人张支民尚欠申请人小松（中国）融资租赁有限公司租金719 049元，延迟损害金255 754.87元，案件受理费13 457元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：													终结本次执行程序。													申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 王 莹													审 判 员 曲耀武													二○一七年十一月二十日													书 记 员 孙丽华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6802号
原告：申屠小娟，女，1942年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴爱民，女，1971年9月17日出生，汉族，住桐庐县，系原告儿媳。
被告：江南镇石泉村民委员会，住所地：桐庐县江南镇石泉村。
负责人：吴明来。
原告申屠小娟与被告江南镇石泉村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申屠小娟及其委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。被告江南镇石泉村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议支付旧房子拆迁补偿金7218.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告协商原告家原有旧房子在2016年7月拆除，被告承诺支付补偿共计7218.9元，原告多次上村委讨要，村委领导一直推脱，至今分文未付。
江南镇石泉村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，申屠小娟作为户主（甲方）与江南镇石泉村民委员会（乙方）签订了一份“一户多宅”清理整治调剂协议，双方约定：甲、乙双方本着平等、自愿的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规和我县宅基地管理政策，就甲方原有的旧宅基地调剂事宜，经甲乙双方协商及宅基地所属村民委员会同意并见证，达成如下协议：一、另外补助55.53*130元/平方米=7218.9元（年前支付）；二、本合同签订后立即生效，双方不得以任何理由反悔，任何一方违约可根据相关法律法规申请强制执行；三、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，江南镇人民政府备案一份。合同签订后，原告现以被告未履行合同义务支付补助为由诉至法院。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。双方均应按协议履行各自的义务。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南镇石泉村民委员会应支付原告申屠小娟补偿款7218.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江南镇石泉村民委员会负担。
原告申屠小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江南镇石泉村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年一月二十九日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初864号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄建洪，男，1968年10月12日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］937号起诉书指控被告人黄建洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄建洪于2017年5月16日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小客车从长沙市岳麓区观沙岭千君醉饭店出发，行驶至岳麓区北二环长望路口时被交警查获，经现场检测，被告人黄建洪的酒精呼气测试结果为103毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人黄建洪血液中乙醇含量经检验为90.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人黄建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建洪具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄建洪三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人黄建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄建洪有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人黄建洪住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10838号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢百华，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢百华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金29676.25元，滞纳金2041.53元，利息20654.35元，合计欠款总额52372.13元（上述欠款暂计至2016年10月27日，利息从2016年10月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月27日，欠本金29676.25元、滞纳金2041.53元、利息20654.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢百华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金29676.25元及利息、滞纳金（截止至2016年10月27日的滞纳金2041.53元、利息20654.35元，利息从2016年10月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，由被告谢百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执691号
申请执行人胡素均，女，生于1963年6月28日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女，生于1965年4月1日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
申请执行人胡素均依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1344号民事判决书，于2016年10月26日向我院申请强制执行，申请执行金额2376元（其中本金2253元，一审诉讼费25元，利息98元）。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完了2376元（该款已支付给了申请人），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1344号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第3号-1
申请执行人郝某某，男，1970年10月30日出生，汉族，现住广灵县。
被执行人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，现住广灵县。
郝某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）广民初字第312号民事判决书，判决王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝某某借款150000元，并承担案件受理费3300元，财产保全费1270元。判决生效后，被告王某某一直未予履行。权利人郝某某于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，提取了在诉讼过程中扣留的被执行人王某某工资4800元，然后继续扣留其工资151988元。本案在规定期限内无法执结，申请人申请领取债权凭证。应终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一五年六月十日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第3号
申请执行人郝某某，男，1970年10月30日出生，汉族，广灵县。
被执行人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民初字第312号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的工资4800元，从2015年1月开始每月扣留1200元，直至扣够151988元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王春芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第3号
原告：孙桂芹，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：栾德荣，女，1958年5月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告孙桂芹诉被告栾德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹、被告栾德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芹诉称：2014年11月7日下午，原告到车点接孩子，因被告挡在车门前，双方发生厮打，造成原告头部、面部受伤，到龙口市人民医院接受治疗。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费1258.70元、交通费250元、护理费940元（原告儿子王晓庆护理4天＊110元／天＋原告姐姐孙桂香护理10天＊50元／天），上述合计2448.70元。
被告栾德荣辩称：不同意赔偿原告损失。原告先用胳膊拐了被告，且原告用拳头打了被告的右耳朵后面。我去打原告时被别人拉开，没有打到原告。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年11月7日下午4点半左右，原、被告在同村村民王知水家门口接孩子过程中，原告手臂碰到被告，继而双方发生厮打，致原告受伤。原告当日到龙口市人民医院门诊（未住院）治疗，共花费医药费1255元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告发生厮打。原告未提交证据证明交通花费和需要护理的相关证据，另被告对原告的治疗花费有异议，但未提交相应证据。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告发生厮打，导致原告受伤，事实清楚，被告应当赔偿原告的经济损失。原告在门诊治疗花费1255元，被告对此有异议，但未提交证据也未申请进行相关司法鉴定，原告的医疗花费应认定为合理花费。关于原告主张的交通费，因未提交相关证据加以证实，该主张本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，因原告未住院亦未提交有效证明材料证明其确实需要护理，故本院不支持其主张。根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告栾德荣赔偿原告孙桂芹医疗费1255元于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马湘玲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢911号
关于申请执行人翁国忠申请强制执行被执行人沈伟纠纷三案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年一月一日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督71号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：张林,男,1981年11月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人张林申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第210号
申请执行人彭红梅，女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
彭红梅申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路X号院X号楼X单元X层××号的房产（产权证号××）过户到申请执行人彭红梅（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年二月二十四日
书记员 周长兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02380号
原告喻某某。
被告文某某。
原告喻某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识，于1986年10月16日登记结婚，于1987年3月3日生育长女文某，于1988年7月29日生育次女文某甲。婚后，被告好酒贪杯，每天回家很晚且时常动手打原告，被告经常撒谎，夫妻间缺乏信任。自2002年起，被告开始外出打工，但未尽家庭责任，夫妻间没有联系。2014年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告文某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告喻某某与被告文某某于1986年6月经人介绍相识，于1986年10月16日在宁乡县流沙河镇政府办理结婚登记手续，于1987年3月3日生育长女文某，于1988年7月29日生育次女文某甲，现均已成年。婚后，原、被告之间发生过矛盾，自2002年起被告外出打工。2014年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经审理判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的全员人口信息档卡、宁乡县流沙河镇红梅村村民委员会证明、民事判决书、送达回证及当庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚长达近三十年，且共同生育了两个小孩，双方建立起了夫妻感情。原、被告结婚之后，夫妻间未发生较大矛盾，只要今后彼此相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，正确对待家庭矛盾，夫妻感情有望和好。原告现主张与被告分居生活多年，夫妻感情淡漠，但未提供充分证据证实，为维护社会主义和谐的家庭关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年六月二十四日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2724号原告：遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂，地址遵化市。法定代表人：赵春波，该企业负责人。被告：陈超，农民。原告遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂诉被告陈超排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法进行了审理。经法庭核实，原告诉状中被告身份信息与被告真实身份信息不符，原告认可起诉陈超系主体错误。本院认为：原告遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂起诉被告陈超，属诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾桂锁二〇一五年六月三日书记员马晓亮
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00099号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年3月1日10时许，被告人李某乙驾驶冀A×××××三轮汽车沿沧辛过境路由南向北行驶至某市北外环路口左转弯时，与正在该路段进行公路养护作业的公路保洁员安某甲相撞，造成安某甲受伤的交通事故。安某甲经辛集市第一医院抢救无效于2015年3月3日3时死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某乙负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月1日10时许，被告人李某乙驾驶冀A×××××三轮汽车沿沧辛过境路由南向北行驶至某市北外环路口左转弯时，与正在该路段进行公路养护作业的公路保洁员安某甲相撞，造成安某甲受伤的交通事故。安某甲经辛集市第一医院抢救无效于2015年3月3日3时死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某乙负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某乙已与被害人的近亲属就本案达成了和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人李某乙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、诊断证明、死亡证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第17号道路交通事故认定书、和解协议、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人安某的证言笔录；被告人李某乙在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第297、296号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）016号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某乙与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年六月八日
书记员 路冬松
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第583号
公诉�关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役一个月。因本案于2015年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日7时许，被告人徐某来到温州市瓯海区茶山街道东流路11号被害人胡某家并潜入，在二楼卧室内窃取苹果5S手机一部（价值2801元）后逃离现场。案发后，被告人徐某被公安机关抓获，涉案手机亦被追缴发还给被害人。
上述事实，�告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行且涉案赃物已返还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月十二日
书记员 陈选先
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2136号
申请执行人孙国清。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人孙国清与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 张 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第37号
原告李道区。
委托代理人陈继峰。
委托代理人冯金伟。
被告季锡池。
被告叶学钦。
被告黄成登。
原告李道区为与被告季锡池、叶学钦、黄成登民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告季锡池下落不明，于2010年2月20日转为普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、单锡娒组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告李道区及其委托代理人陈继峰到庭参加诉讼，被告季锡池、叶学钦、黄成登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李道区诉称：2009年8月11日，被告季锡池因资金周转困难向原告借款50000元，由被告季锡池亲笔出具借条交原告收执，被告叶某、黄成登自愿为借款提供担保，担保范围包括主债权及利某、诉讼代理费和实现债权的一切费用。嗣后，被告分文未付。现原告请求法院判令被告季锡池偿还原告借款50000元及利某（从起诉之日起按年利率7.56%计算至判决确定清偿之日止）、实现债权而支出的律师代理费3500元；被告叶某、黄成登对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告李道区放弃要求三被告承担律师代理费3500元的诉讼请求。
被告季锡池、叶某、黄成登未作答辩，也未提供证据。
原告李道区在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、被告季锡池、叶某的身份证复印件及被告黄成登的户籍证明各一份，拟证明三被告的主体资格；3、借条一份，系格式合同，当事人姓名、大小写金额、借款时间系填充部分，主要内容为：“今向李道区借到人民币（大写）伍万元正，小写￥50000元正，借款期限自2009年8月11日起至200年月日止。保证人叶某本人自愿对上述债务承担连带偿还保证责任，保证人担保范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的一切费用等。借款人签字：季锡池，保证人签字：黄成登”，拟证明被告季锡池向原告借款及被告叶某、黄成登提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告季锡池、叶某、黄成登经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2经本院核实，系国家机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据3系原告提供的格式合同，被告叶某、黄成登作为保证人分别签在不同位置。原告陈述其不懂法，保证人有签字就可以。本院认为，证据3保证人签字虽不规范，但被告叶某、黄成登以保证人的身份签字并捺有指印，能够证据被告叶某、黄成登为借款提供保证的事实，故对证据3予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月11日，被告季锡池以资金周转困难为由向原告李道区借款50000元，未约定利某。同日，原告将现金交给被告季锡池，被告季锡池出具借条交原告收执。被告叶某、黄成登自愿为借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告季锡池向原告李道区借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告季锡池应偿还原告李道区的借款。现原告要求按年利率7.56%计算利某没有依据，本院不予支持，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86%计算利某为宜。原告向本院主张权利后，被告仍未偿还债务，应承担违约责任，故利某的计算应从原告起诉之日起计算。被告叶某、黄成登自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告叶某、黄成登依法应当对借款本金、利某及实现债权费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告季锡池于本判决生效之日起十五日内偿还原告李道区借款50000元及利息（从2010年1月6日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶学钦、黄成登对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告季锡池追偿；
三、驳回原告李道区的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告季锡池、叶学钦、黄成登负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1138元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 陈朝勇
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈也峰
第1页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00428号
原告叶金，女，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告周末平，男，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人田卷鹏、黄培华，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告叶金诉被告周末平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘 婷