河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初162号
原告:昌黎县润达混凝土搅拌有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村村北，统一社会信用代码：91130322MA07K12H74。
法定代表人:郑学鹏，该公司经理。
委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：段卫星，男，1981年3月14日生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754022000E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：李文超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告昌黎县润达混凝土搅拌有限公司（下简称润达公司）与被告段卫星、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩少华独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告润达公司委托代理人李兵、被告保险公司委托代理人李文超到庭参加诉讼。被告段卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失32786元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日8时0分，段卫星驾驶冀Ｂ×××××/冀BDE**挂号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至卞新庄村路口时，与前方等红灯的曾宪雷驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车追尾相撞后，冀Ｃ×××××号轻型货车又与前方王建国驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车相撞，冀Ｃ×××××号轻型货车又撞在前方田明驾驶的冀Ｂ×××××/冀HJ6**挂号重型半挂牵引车上，造成曾宪雷冀其乘车人李建忠受伤、四车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，段卫星负事故全部责任。保险公司对冀Ｂ×××××/冀BDE**挂号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。本次事故造成原告经济损失为：车损30726元、车损评估费1560元、施救费500元，共计32786元。
被告段卫星未作答辩。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，商业三者险30万，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在段卫星驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证合法有效并没有其它免赔情形的前提下，依法承担赔偿责任，本次交通事故为四方事故，对原告的损失应先由另两方在交强险无责限额内各赔偿原告100元，诉讼费、评估费不予承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀Ｃ×××××司机王建国驾驶证、冀Ｃ×××××轻型普通货车行驶证复印件1份，主要内容：王建国准驾车型为C1D，冀Ｃ×××××轻型普通货车所有人为润达公司。
2、段卫星机动车驾驶证、冀Ｂ×××××/冀BDE**挂号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件各1份，主要内容：段卫星准驾车型为A2，冀Ｂ×××××/冀BDE**挂号重型半挂牵引车所有人为段卫星。
3、冀Ｂ×××××交强险、商业险保单复印件各1份，主要内容：2016年8月15日，段卫星为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为300000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年9月13日0时至2017年9月12日24时。
4、昌黎县交警局交通管理大队第13032200S201611142号道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年11月14日8时0分，段卫星驾驶冀Ｂ×××××/冀BDE**挂号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至卞新庄村路口时，与前方等红灯的曾宪雷驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车追尾相撞后，冀Ｃ×××××号轻型货车又与前方王建国驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车相撞，冀Ｃ×××××号轻型货车又撞在前方田明驾驶的冀Ｂ×××××/冀HJ6**挂号重型半挂牵引车上，造成曾宪雷冀其乘车人李建忠受伤、四车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，段卫星负事故全部责任，曾宪雷、李建忠、王建国、田明无责任。
5、信德保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1份，主要内容：受昌黎县公安局交通管理大队委托，该公司对冀Ｃ×××××号轻型货车损失进行评估，损失数额为30726元，收取评估费1560元。
6、昌黎县亨达修理厂出具的施救费票据1张，金额500元。
经质证，保险公司质证意见为，证据1、2均为复印件，请法庭依法核实；证据4，真实性没有意见，但根据事故认定书证明段卫星驾驶车辆存在超载情形，对此，我公司免赔10%；证据5，该公估报告为单方委托，鉴定时未通知我公司，委托程序不合法，鉴定价格过高，我公司对此不予认可，且原告应提供正规修理发票、修理明细，以证明其实际损失，公估费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告保险公司为证实其主张，向本院递交该公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，用于证实原告车辆经其核定，损失数额为12018元。
经质证，原告不予认可。
经本院审查认为，原告证据3、4，被告无异议，本院予以采纳；原告证据1、2虽为复印件，但可以与证据3、4相印证，本院予以采纳；原告证据5，为交通管理部门委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，具有客观性，且保险公司为能提交证据证实该结论存在瑕疵，被告保险公司内部核定的损失数额，效力明低于原告证据5，鉴定费为确定损失数额所支出的必要合理费用，对原告证据5本院予以采纳，对被告证据不予采纳；原告证据6，为原告为减少损失支付的必要费用，且数额比较合理，本院予以采纳。
综合庭审中原告的意见，本院对证据的认证，查明事实如下：王建国准驾车型为C1D，冀Ｃ×××××轻型普通货车所有人为润达公司。段卫星准驾车型为A2，冀Ｂ×××××/冀BDE**挂号重型半挂牵引车所有人为段卫星。
2016年8月15日，段卫星为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为300000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年9月13日0时至2017年9月12日24时。
2016年11月14日8时0分，段卫星驾驶冀Ｂ×××××/冀BDE**挂号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至卞新庄村路口时，与前方等红灯的曾宪雷驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车追尾相撞后，冀Ｃ×××××号轻型货车又与前方王建国驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车相撞，冀Ｃ×××××号轻型货车又撞在前方田明驾驶的冀Ｂ×××××/冀HJ6**挂号重型半挂牵引车上，造成曾宪雷冀其乘车人李建忠受伤、四车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，段卫星负事故全部责任，曾宪雷、李建忠、王建国、田明无责任。
受昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号轻型货车损失进行评估，损失数额为30726元，收取评估费1560元。昌黎县亨达修理厂对原告车辆进行施救，收取施救费500元。综上，原告合法经济损失为32786元。
另查明，经保险公司核定，冀Ｃ×××××号轻型货车车损为6300元，原告自愿表示，交强险可以优先赔偿冀Ｃ×××××号轻型货车的车辆损失。
本院认为，被告段卫星与被告保险公司所签订的交强险、商业险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。段卫星驾驶车辆与其他车辆发生交通事故、造成原告车辆损坏，段卫星负事故全部责任的事实清楚。原告自愿交强险优先赔偿冀Ｃ×××××号轻型货车车辆损失，不损害其他人权益，本院予以认可。保险公司主张：1、本次交通事故为四方事故，原告的损失应先由另两方在交强险无责限额内各赔偿原告100元，参照互碰规则：一方全责，多方无责情况下，无责方之间不互相赔偿，无责方对全责方车辆损失应承担赔偿金额，由全责方在本方交强险相应无责任财产损失赔偿限额内代赔；2、被告段卫星驾驶车辆超载，应免赔10%，但未能提交证据证实其就该免责条款已经尽到提示说明义务，该免责条款对被告段卫星不发生法律效力。综上，保险公司的抗辩主张不能成立。故保险公司应赔偿原告经济损失32786元，被告段卫星不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昌黎县润达混凝土搅拌有限公司经济损失32786元。
二、驳回原告昌黎县润达混凝土搅拌有限公司要求被告段卫星赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩少华
二〇一七年三月九日
书记员 郝丽楠