wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第293号
原告赵某某。
委托代理人姜某、徐甲。
被告沈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道××东路××楼××座。
诉讼代表人徐乙。
委托代理人叶某某。
原告赵某某与被告沈某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由代
理审判员 刘承娜适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进
行了审理。原告赵某某的委托代理人徐甲、被告沈某某、被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人叶某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年9月22日傍晚，原告由南向北步
行通过新安江街道新安东路金山湾路口时，遭遇被告驾驶的由
西向东行驶的浙a×××××号机动车刮碰，致原告左第三跖
骨骨折、右肱骨撕脱性骨折。该事故经建德市交警大队认定，
赵某某负事故次要责任，沈某某负事故主要责任。原告受伤后
至建德市第一人民医院住院治疗。另据查，沈某某为肇事车辆浙a×××××号车在被告保险××投有机动车交通事故责任
强制保险。因当事人之间无法就赔偿事宜达成协议，现诉至法
院请求依法解决。
原告赵某某诉讼请求：被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司在道路交通事故责任强制保险限额内支付原告
道路交通事故人身损害赔偿款人民币10821.16元，不足部分由
被告沈某某承担。
原告赵某某向本院举证如下：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》原件1份
，证明本案所涉交通事故发生经过和责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历原件1份、出院小结复
印件1份，证明原告因本次事故受伤后的治疗情况。
3、门诊收费收据复印件3份、住院收费收据复印件1份及
用药清单复印件2份，证明原告花费医疗费人民币6296.60元，
该款已由被告沈某某支付。
4、医疗诊断证明书原件4份，证明原告受伤后的误工及
护理情况。
5、交通费发票一组，用于证明原告的交通费损失。
被告沈某某辩称，原告所述交通事故发生经过和责任认
定均属实。事故发生后，沈某某已为原告支付医疗费人民币62
96.60元。肇事车辆浙a×××××号车为沈某某所有，沈某某
为该车在被告保险××投保了交强险，事故发生在保险期限内
，原告的合理损失应由被告保险××予以赔偿。
被告沈某某向本院提供一组证据：门诊收费收据原件3份、住院收费收据原件1份及用药清单原件2份，证明被告沈某某
为原告支付医疗费人民币6296.60元。
被告保险××辩称，被告保险××对于本案交通事故发
生经过和责任认定及被告沈某某为浙a×××××号车在被告
保险××投保了交强险均无异议。对于原告主张的赔偿项目，
被告保险××认为医药费应扣除非医保用药508.23元，余额予
以认可；误工费不予认可，因原告已年满55周岁；护理费认可
8天护理期限，按照每天40元计算；住院伙食补助费予以认可
。
被告保险××未向本院提供证据。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的四组证据，二被告均无异议，本院予以
认定。
二、被告沈某某提供的证据，原告赵某某与被告保险×
×均无异议，本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2009年9月22日18时，被告沈某某驾驶浙a×××××号
机动车在建德市××街道新安东路某某向东行驶至新安东路健
康南路叉路口时，与从新安东路由南向北横过道路的行人原告
赵某某相刮碰，造成车辆损坏及原告轻微伤的交通事故。该事
故经建德市交警大队认定，沈某某驾驶车辆未确保安全，应负
事故主要责任；赵某某横过道路时未从人行横道通过，应负事
故次要责任。原告受伤后至建德市第一人民医院住院治疗。另查明，被告沈某某为肇事车辆浙a×××××号机动车
的所有人，其为该车在被告保险××投保了机动车交通事故责
任强制保险，保险期限为2009年7月25日至2010年7月25日。事
故发生后，被告保险××尚未理赔，被告沈某某已为原告支付
医疗费人民币6296.60元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告赵某某的各项
经济损失为：医疗费6296.60元（被告沈某某已付）；住院伙
食补助费，住院8天，按照每天15元计算为120元；护理费，护
理期限8天，按每天63.26元计算为506.08元；误工费，误工期
限158天，按每天63.26元计算为9995.08元；交通费200元，以
上合计人民币17117.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，被告沈某某驾驶机动车与行人原告赵某
某相刮碰，造成车辆损坏及原告轻微伤的交通事故。被告保险
××系肇事车辆浙a×××××号车的交强险保险人，应在122
000元的责任限额内先行承担赔偿责任。对被告保险××提出
原告的医疗费应剔除医保外用药费用之抗辩，因医疗保险属于
社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属
于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，基本医疗保险与交强险的
社会功能不同，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发
生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已
实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。对被告
保险××提出原告已年满55周岁，不存在误工费的抗辩，本院
认为原告系农民，虽已年满55周岁但仍务农，因本次事故客观
上存在误工费损失，对被告保险××的该项抗辩本院不予采信
。
原告赵某某因本次事故造成各项合理损失共计人民币171
17.76元，应由被告保险××在122000元范围内先行赔偿。事
故发生后，被告沈某某已为原告支付医疗费6296.60元，故被
告保险××应再支付原告赵某某赔偿款人民币10821.16元。两
被告之间的关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告赵某某道路交通事故人身损害赔
偿款人民币10821.16元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告预交），减半收取人
民币200元，由被告沈某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员刘承娜
二〇一〇年四月十九日
书记员赖丽敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第45号
上诉人（原审被告）常州富凯网络信息技术有限公司。
法定代表人涂建鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司常州分公司。
负责人袁黎平，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海富凯网络信息技术有限公司。
法定代表人迟海，该公司总经理。
上诉人常州富凯网络信息技术有限公司（以下简称常州富凯公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称中国电信常州分公司）、被上诉人上海富凯网络信息技术有限公司（以下简称上海富凯公司）电信合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，常州富凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为履行合同的主体是上海富凯公司，依据民诉法的相关规定，本案应由上海富凯公司住所地的上海市普陀区法院审理。中国电信常州分公司认为，南京富凯网络信息技术有限公司（以下简称南京富凯公司）受上海富凯公司委托，与中国电信常州分公司签订《电信业务合作经营合同》，合同第七条约定：“本协议如发生争议，若协商不成，可以通过向合同签订地人民法院提起诉讼途径解决”，合同第一页同时明确合同签订地为常州，合同实际也是在中国电信常州分公司签订。根据民诉法有关当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的人民法院管辖的规定，本案由常州市天宁区人民法院管辖是符合法律规定的。另外，涉案合同签订主体虽然是南京富凯公司，但南京富凯公司是接受上海富凯公司委托，因此合同条款对委托人上海富凯公司有约束力。
原审经审查认为，我国民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；民事诉讼法同时也规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2009年7月4日，南京富凯公司根据上海富凯公司关于洽谈业务、签订合同的书面委托，与中国电信常州分公司签订《电信业务合作经营合同》，合同第七条约定发生争议可以向合同签订地人民法院提起诉讼，合同同时载明合同签订地为常州。上述管辖约定符合我国民事诉讼法的相关规定，应为合法有效。代理人南京富凯公司在代理权限内所实施的签订合同的民事行为，由被代理人上海富凯公司承担民事责任。因此合同有关纠纷管辖的约定，对上海富凯公司同样具有法律约束力。因合同签订地中国电信常州分公司在常州市天宁区人民法院管辖辖区，涉案合同项下的纠纷可由该院管辖处理。另外，在合同履行过程中，上海富凯公司向中国电信常州分公司申请将电信产品付费名称改为常州富凯公司，中国电信常州分公司据此将常州富凯公司作为本案共同被告。常州富凯公司住所地在常州市天宁区人民法院辖区，即使按被告住所地受理本案，亦并无不当。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回常州富凯网络信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人常州富凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《电信业务合作经营合同》以及上海富凯公司所出具的委托书，本案讼争主体是中国电信常州分公司与上海富凯公司。上诉人仅仅是根据上海富凯公司的指示以上诉人名义付款，并非合同主体，故不应是本案的被告。原审在未核实本案真正被告的前提下，以上诉人为被告之一，使用被告住所地管辖的规定有误，应将本案移送至上海富凯公司住所地相关法院受理。综上原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国电信常州分公司、上海富凯公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，现各方当事人对本案所涉的由南京富凯公司与中国电信常州分公司签订的《电信业务合作经营合同》，及上海富凯公司出具的委托书真实性均无异议，本院依法予以确认。上述合同明确约定了争议解决方式及合同签订地点。依据委托书内容，南京富凯公司是受上海富凯公司委托行使与中国电信常州分公司洽谈业务并签订合同，因此南京富凯公司代理行使的民事行为，依法应由被代理人上海富凯公司承担相应的民事责任。同时南京富凯公司代理签订的该合同中有关纠纷解决的管辖约定对上海富凯公司同样具有法律约束力。因上述合同签订地的中国电信常州分公司所在地属于常州市天宁区人民法院辖区，据此，原审根据我国民事诉讼法中有关协议约定管辖的规定，认定该院对本案享有管辖权并无不当。关于常州富凯公司上诉提出其不应是本案被告问题，根据我国民事诉讼法第一百一十九条第四款及第一百二十七条第一款规定的精神，管辖权异议是指是否属于人民法院受理范围或管辖。本案上诉人以其不应是本案被告为由提出管辖权异议，不属于我国民事诉讼法规定的管辖权异议情形。至于某一被告或几个被告是否是本案适格被告，应经人民法院实体审理确定，而不属于管辖权异议审查的范围。综上，上诉人常州富凯公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 谢小洪
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋丽萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2180号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：陈明娇，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告陈明娇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告陈明娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费2655.8元及其滞纳金（按照欠费总额的日千分三，自2016年1月1日开始计算至实际还款之时），2、案件受理费由被告承担。原告当庭表示放弃滞纳金的诉讼请求。
被告陈明娇未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与平潭县万豪大景城小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，由原告对上述小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定多层住宅按0.53元／月·平方米收取物业费。2014年1月1日，双方补充约定物业费在原基础上每平方米各增加0.13元。被告陈明娇系平潭县万豪名城的业主，该房屋为多层住宅，产权面积137.36㎡。经书面催交后，被告仍未交纳2014年度及2015年度的相关费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，经小区业主委员会委托，负责“万豪大景城”小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原、被告均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告诉请的物业服务费、水电公摊费、垃圾处理费未超过约定标准，且小区业主委员会对上述拖欠费用予以确认，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明娇应于本判决生效之日起十日内向原告平潭县宝龙物业有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2175.8元、水电公摊费360元、垃圾处理费120元，合计2655.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明娇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翁梦婷
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2193号
申请执行人何联萍与被执行人黄益炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丽莲商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何联萍于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2193号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1611号
原告朱某某，男，汉族，生于1980年8月17日，村民。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，生于1978年12月9日，村民。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年2月26日（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
2、鹿邑县郑家集乡孙楼行政村村民委员会证明1份，证明原、被告现已分居三年之久。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告朱某某系该行政村村民这一事实予以认定。
2、被告所写书信3张，证明被告婚前曾有外遇。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告朱某某与被告何某某2000年经人介绍相识，农历2001年2月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女朱璐珂，××××年××月××日生育次女朱晴晴，××××年××月××日生育长子朱伟博。朱璐珂、朱晴晴、朱伟博一直随原告生活。
本院认为，原、被告结婚十四年，有较好的感情基础，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1611号
原告朱某，村民。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告何某，村民。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年2月26日（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
2、鹿邑县郑家集乡孙楼行政村村民委员会证明1份，证明原、被告现已分居三年之久。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告朱某系该行政村村民这一事实予以认定。
2、被告所写书信3张，证明被告婚前曾有外遇。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告朱某与被告何某2000年经人介绍相识，农历2001年2月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女朱璐珂，××××年××月××日生育次女朱晴晴，××××年××月××日生育长子朱伟博。朱璐珂、朱晴晴、朱伟博一直随原告生活。
本院认为，原、被告结婚十四年，有较好的感情基础，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 巴艳杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第68-1号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
负责人：夏年炉。
被告：宁波保税区三磊国际贸易有限公司。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
被告：绍兴绍钦化纤有限公司。
法定代表人：王继平。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告宁波保税区三磊国际贸易有限公司、浙江化纤联合集团有限公司、绍兴绍钦化纤有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司宁波分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
本案案件受理费557707元，减半收取278853.50元，财产保全费5000元，合计283853.50元，由原告中信银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李佳婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第00081号
原告刘某。
委托代理人郭某，张某甲，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某乙。
本院于2014年12月4日立案受理了原告刘某诉被告张某乙抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 薛 琛
二〇一四年十二月十一日
书记员 于有为
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第251号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人潘开富，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省昆明市。因犯贩卖毒品罪于1999年11月被盘龙区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年7月被官渡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2010年2月被石林县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年6月被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被石林县公安局刑事拘留，经批准于2015年8月14日被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人潘某某，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被石林县公安局刑事拘留，经批准，于2015年8月14日被依法执行逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人孔云云、李跃峰，云南权仲律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人潘开富、潘某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年06月17日01时许，被告人潘开富驾驶AVxxx号微型车伙同被告人潘某某来到石林县双龙小街“爱友网吧”门口，将被害人刘某某停放在网吧门口人行道上的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，刘某某被盗的台铃牌电动自行车价值5040元人民币。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、物证、证人证言、失主陈述、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人潘开富、潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人潘开富的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，被告人潘某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。建议对被告人潘开富判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人潘开富、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
被告人潘某某的辩护人孔云云、李跃峰辩称：被告人潘某某到案后认罪态度较好，具有悔罪表现。其主观恶性较小，犯罪情节较轻。且系初犯、从犯。依法应从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：
2015年6月17日1时许，被告人潘开富驾驶其所有的云AVx**号微型车载被告人潘某某来到石林县双龙小街。被告人潘开富下车后将被害人刘某某停放在双龙小街“爱友网吧”网吧门口人行道上的一辆台铃牌电动自行车盗走并推至微型车前，叫被告人潘某某帮其将所盗的电动自行车抬上微型车，随后将该电动自行车拉至昆明。由被告人潘开富销赃，赃款由其一人挥霍。经鉴定，刘某某被盗的台铃牌电动自行车价值5040元人民币。案发后，被告人潘开富赔偿了被害人刘某某人民币1800元。
另查明，被告人潘开富因犯贩卖毒品罪于1999年11月被盘龙区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年7月被官渡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2010年2月被石林县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年6月26日被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：失主陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、视频监控照片、辨认现场笔录及照片、（2013）官刑一初字第318号刑事判决书、（2015）官刑释字第73号、收条、被告人供述等。
本院认为，被告人潘开富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人潘某某明知被告人潘开富在实施盗窃行为而帮助其共同实施，系共同犯罪，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘开富、潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人潘开富前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人潘开富是犯意的倡导者和犯罪行为的主要实施者，是该案的主犯。被告人潘某某受被告人潘开富的邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。同时，被告人潘某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘某某的辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人潘开富、潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘开富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、随案移送的云AVx**号微型车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第251号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×1，男，1993年12月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人伊×，男，1996年1月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人马×1、伊×犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人马×1、伊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月30日0时许，被告人马×1、伊×在本市石景山区五里坨高井老马富贵拉面馆内喝酒，期间双方发生争执。面馆服务员被害人马×2对二被告人进行劝阻，被告人马×1使用啤酒瓶殴打马×2头部，被告人伊×亦积极参加殴斗，致马×2颅脑开放性损伤、头皮挫裂伤、凹陷性颅骨骨折等伤情，经鉴定为重伤二级。同日，被告人马×1、伊×在饭馆内被民警查获。民事赔偿问题双方已达成和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马×1、伊×当庭均未提出异议，并有被告人马×1、伊×的供述及辨认笔录，被害人马×2的陈述，证人马×3、马×4、马×5、马×6的证言，辨认笔录，医院诊断证明书及手术、出院记录单，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息，和解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马×1、伊×酒后滋事，共同殴打他人造成重伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马×1是被害人重伤的直接造成者，系主犯，被告人伊×在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人马×1、伊×到案后均能如实供述犯罪事实，且已和被害人达成刑事和解并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×1、伊×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人马×1、伊×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人伊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 董德虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第251号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日21时30分许，被告人马某醉酒驾驶新c×××××号“力帆”牌两轮摩托车沿石河子市天山路由东向西行驶至与友谊路交叉路口路段处，与李某驾驶的新c×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定：被告人马某和车主李某在此次事故中负同等责任。经鉴定，在马某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇132毫克。被告人马某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、交通事故物证鉴定书、交通事故认定书；被告人的供述和辩解；交通违法当事人陈述；证人李某的证言；事故现场照片、呼气测试照片及结果单、抽血检验照片、行驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故接警单、血样提取登记表；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交警支队城区大队出具的到案经过；公安交通管理行政处罚决定书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含乙醇132毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款项限被告马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 马瑞瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第982号
原告：金××。
委托代理人：叶××。
被告：周××。
被告：林××。
原告金××与被告周××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员杨士威适用简
易程序于2009年10月14日公开开庭审理了本案。原告金××的
委托代理人叶××到庭参加诉讼；被告周××、林××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：被告周××与被告林××系夫妻关
系，被告周××与原告系朋友关系。2007年9月21日，被告周
××因资金周转需要从原告处借款3万元，由被告周××亲笔
在欠款欠据上签字并捺手印。之后经原告多次催讨，但两被告
未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告周××、林
××共同偿还原告借款本金3万元及利息损失（利息损失按银
行同期贷款利率从起诉之日起计算至俩被告实际偿还之日止）
。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：
1、原告、二被告的身份证的复印件、常住人口登记卡、
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告周××与被告林××系夫妻关系的事实
。
2、欠款欠据一张，以证明2007年9月21日被告向原告借
款3万元的事实。
被告周××、林××未作答辩，在举证期限内未向本院
提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告周××、林××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗
辩权。经本院审核，本院对原告上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告周××与被告林××于2007年5月
29日登记结婚。2007年9月21日，被告周××向原告金××借
款3万元，被告周××亲笔出具欠款欠据交原告收执。欠款欠
据未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，但二被告
未予偿还。
本院认为：被告周××向原告金××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定
还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多
次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。因此，原告诉称被告归还原告借款本金3万元及利息
损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算）的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要
求被告周××、林××对债务承担共同偿还责任的主张，本院
依法予以支持。被告周××、林××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周××、林××应在本判决生效后五日内共同偿付
原告金××借款本金3万元及利息（按本金3万元从2009年9月1
4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周××、林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李 红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初163号
原告：何其均，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：许小芹（系原告何其均之妻），1973年1月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：母华霖，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市。
被告：王爱华，女，1977年6月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者
委托诉讼代理人：吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者。
原告何其均诉被告母华霖、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何其均的委托代理人许小芹、被告王爱华及其委托诉讼代理人吴丽到庭参加诉讼；被告母华霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其均向本院提出诉讼请求：判决令二被告支付原告借款人民币10000元及利息，因本案诉讼所发生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告母华霖因资金周转困难，向原告借款1万元，借款后，被告迟迟未偿还。经原告多次催收，被告以各种借口仍未还款，为了维护原告的合权益，故诉至法院。
被告母华霖未作答辩。
被告王爱华辩称，被告王爱华已经与被告母华霖离婚，被告母华霖向原告借钱的情况，被告王爱华不知情，被告母华霖借款并未用于夫妻共同生活，且被告王爱华与被告母华霖离婚时约定被告母华霖个人对外的债务自己承担，故请求法院依法驳回原告对被告王爱华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年8月22日，被告母华霖向原告何其均借款10000元，并向原告何其均出据了《借条》一份，内容为：“今借到何其均现金壹万元整（10000.00）。母华霖2015.8.22”。借款后，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告王爱华与被告母华霖于2013年11月25日在婚姻登记机关登记结婚，于2015年9月21日在四川省广元市利州区人民法院调解离婚。
本院认为，被告母华霖向原告何其均借款10000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借款，该借款经原告催收后，被告应在合理期限内予以返还，被告逾期未付，显属违约行为，故原告要求被告立即返还借款并支付催收后利息的诉求，本院依法予以支持，关于原告主张要求被告支付催收后利息，因原告未举证证明其向被告催收的时间，故本院认为该利息的起算时间宜从原告向本院主张权利之日起算，标准按年息6%计算。因被告王爱华与被告母华霖原系夫妻关系，案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间内，现被告王爱华也未举出充分证据证实该债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，本院对原告何其均主张要求被告母华霖、王爱华立即返还借款人民币10000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告母华霖、王爱华在本判决生效后十日内返还原告何其均借款10000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2016年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告母华霖、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
审 判 员 宋 玉 焕
人民陪审员 江 仕 银
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 敬伟平（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初163号原告：何其均，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：许小芹（系原告何其均之妻），1973年1月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：母华霖，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市。被告：王爱华，女，1977年6月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市。委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者委托诉讼代理人：吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者。原告何其均诉被告母华霖、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何其均的委托代理人许小芹、被告王爱华及其委托诉讼代理人吴丽到庭参加诉讼；被告母华霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其均向本院提出诉讼请求：判决令二被告支付原告借款人民币10000元及利息，因本案诉讼所发生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告母华霖因资金周转困难，向原告借款1万元，借款后，被告迟迟未偿还。经原告多次催收，被告以各种借口仍未还款，为了维护原告的合权益，故诉至法院。被告母华霖未作答辩。被告王爱华辩称，被告王爱华已经与被告母华霖离婚，被告母华霖向原告借钱的情况，被告王爱华不知情，被告母华霖借款并未用于夫妻共同生活，且被告王爱华与被告母华霖离婚时约定被告母华霖个人对外的债务自己承担，故请求法院依法驳回原告对被告王爱华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年8月22日，被告母华霖向原告何其均借款10000元，并向原告何其均出据了《借条》一份，内容为：“今借到何其均现金壹万元整（10000.00）。母华霖2015.8.22”。借款后，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。另查明，被告王爱华与被告母华霖于2013年11月25日在婚姻登记机关登记结婚，于2015年9月21日在四川省广元市利州区人民法院调解离婚。本院认为，被告母华霖向原告何其均借款10000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借款，该借款经原告催收后，被告应在合理期限内予以返还，被告逾期未付，显属违约行为，故原告要求被告立即返还借款并支付催收后利息的诉求，本院依法予以支持，关于原告主张要求被告支付催收后利息，因原告未举证证明其向被告催收的时间，故本院认为该利息的起算时间宜从原告向本院主张权利之日起算，标准按年息6%计算。因被告王爱华与被告母华霖原系夫妻关系，案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间内，现被告王爱华也未举出充分证据证实该债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，本院对原告何其均主张要求被告母华霖、王爱华立即返还借款人民币10000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告母华霖、王爱华在本判决生效后十日内返还原告何其均借款10000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2016年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告母华霖、王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 黄    达审 判 员 宋  玉  焕人民陪审员 江  仕  银二〇一六年十一月十六日书 记 员 敬伟平（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉高新执字第348号
申请执行人：武善慧，男，1977年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新站镇。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
申请执行人武善慧与被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会对本案进行协调，现已协调完毕，申请执行人申请法院结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十日
书记员 常晓巍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第907号
原告王某某，女，汉族，1973年9月29日生，住九台市。吉林省结核病医院护士。
被告朱某甲，男，汉族，1973年9月10日生，住九台市。（未出庭）
原告王某某诉被告朱贵君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱贵君未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩朱某乙，现年16岁。近年来双方夫妻感情破裂，2011年婚姻登记后，与原告分居生活至今，双方无和好可能。现诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至独立生活止；诉讼费邮寄费由被告承担。
被告朱某甲未出庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日登记结婚。婚后育有一子，朱某乙，现年16岁。
本院认为，原告王某某在举证期限内未能提供夫妻感情破裂的证据。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告朱某甲不准离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔俊琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7228号
原告王某，男。
身份证号：×××
被告中铁建（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。
注册号：110108004926334
法定代表人石兴国，总经理。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
原告王某与被告中铁建（北京）物业管理有限公司（以下简称中铁建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告中铁建公司委托代理人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年12月16日至2012年1月31日中铁建公司拖欠我的工资、不给我发放春节期间的过节费、不按照国家规定向我支付节假日期间的加班费一事曾经起诉，因当时我在该单位上班，不便一同起诉。其后，2012年两会期间我参加了护桥工作，上级补给每人1500元，但是没有支付给我。中铁建公司原订每人每月1950元工资，实际支付我一个月1340元，三个月少支付1830元，加上五一过节费300元，护桥1500元，应当支付我3630元，为保护我的劳动权益，现诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年2月1日至4月底三个月拖欠的工资1830元；2、请求判令被告支付2012年五一过节费300元；3、请求被告支付2012年3月份两会期间护桥补贴费1500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告中铁建公司辩称，首先，针对2012年2月1日至4月份工资已经发给王某，其次，在过节以前王某已经离职，因此不存在过节费的问题。再次，关于护桥费问题，我方没有理由支付过护桥费，王某作为员工，在职责范围内护桥，不存在护桥费问题。因此，我方不同意王某的全部诉讼请求。
经审理查明，王某于1948年12月13日出生，河南省上蔡县某村农民。2012年2月1日起在中铁建公司西门从事门卫工作，双方未签订书面劳务合同，亦未约定工资待遇。2012年2月1日，王某向中铁建物业公司填写入职申请表申请入职。王某分别在2012年3月15日、2012年3月31日、2012年5月4日收到中铁建公司工资各1272元、1456元、1010元，双方均认可工资发放方式为下发，但是对工资待遇存在争议。原告主张每月工资为1900元，被告认为每月基础工资为800元并根据加班和考勤进行调整且主张王某工资已经全部发放，但是被告未向本院提供王某签字确认的考勤记录予以佐证。
庭审中，王某主张其工作到2012年5月4日，中铁建公司主张王某工作到2012年4月13日左右，但是中铁建公司未向本院提交王某签字确认的考勤记录予以佐证。王某主张被告应当发放五一过节费，中铁建公司称其公司其他员工均未发放五一过节费，王某对此未提供证据予以证明。王某主张其在两会期间承担护桥工作应当支付补贴1500元，中铁建公司认可王某承担护桥任务且武装部按照每人1500元支付补贴，但是主张该1500元补贴给单位，王某基于公司在职工作人员身份参加护桥任务，因此已经向王某支付了护桥期间的工资报酬。王某亦未提供证据证明护桥费应当发放给其本人。王某与中铁建物业公司之间未协商确定过对王某按照我国劳动法规定的工资福利待遇对待。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某于2012年2月1日至2012年5月4日期间在中铁建物业公司西门从事门卫工作，其到中铁建物业公司工作时已超过法定退休年龄，双方虽未签订书面劳务合同，但已建立事实劳务关系。2012年2月1日至2012年5月4日期间中铁建物业公司应当按照每月1900元标准支付工资，但是仅支付3738元，故王某主张中铁建物业公司应支付2012年2月1日至2012年5月4日期间拖欠劳务费1830元未超过其应得劳务报酬数额，本院对该项诉讼请求依法予以支持。
因王某与中铁建物业公司之间存在事实劳务关系，中铁建物业公司在2012年劳动节期间未向其他员工发放过节费300元，且王某未能提供中铁建公司向其他员工发放了过节费的证据，其与中铁建公司之间亦未协商确定对王某按照我国劳动法规定的工资福利待遇对待，故王某要求按照我国劳动法有关节假日加班的规定支付过节费的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院对该项诉讼请求无法支持。王某在中铁建公司任职期间受中铁建公司指派参加护桥任务，在此期间中铁建公司支付了王某劳务报酬，而王某未提供应当将护桥费支付其本人的相应证据，故本院对该项诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、中铁建（北京）物业管理有限公司于本判决生效后十日内向王某支付二〇一二年二月一日至二〇一二年五月四日期间未予足额支付的劳务费一千八百三十元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中铁建（北京）物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王振乾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1789号
申请执行人吴祝华，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人吴祝华与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠吴祝华595000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1789号申请执行人吴祝华，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人吴祝华与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠吴祝华595000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01880号
罪犯徐刚，男，1975年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年5月29日作出（2010）荣法刑初字第31号刑事判决，认定徐刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月。徐刚不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）渝五中法刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐刚在获得减刑后，仍继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 游欣妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第142号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：蓝建东，男，1991年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇大吴西源村*号。公民身份号码：3325011991********。
被告：王微，女，1995年11月12日出生，汉族，住龙泉市小梅镇金村金村**号。公民身份号码：3325021995********。
原告潘丽建为与被告蓝建东、王微民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告蓝建东、王微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽建诉称：2015年2月15日，被告蓝建东、王微因生意周转资金缺乏出具借条向原告借款40000元，约定月利率为2%，借款本金和利息经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、判令被告蓝建东、王微偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝建东、王微未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明：经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告蓝建东、王微共同出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，原告在两被告出具借条时即交付了借款本金，该借贷关系合法有效。被告蓝建东、王微作为共同借款人，且在借条中未约定各自的债务份额，故应认定为对原告的债务负有连带清偿责任。因此，原告请求被告蓝建东、王微共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝建东、王微经催讨未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。被告蓝建东、王微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建东、王微于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告蓝建东、王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年六月十二日
代书记员 何 烨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00180号
申请执行人徐新武，男，生于1956年1月5日，汉族，南郑县人。
被执行人徐伟，女，生于1966年10月26日，汉族，汉台区人。
徐新武诉徐伟财产转让纠纷一案，本院作出的（1998）汉民初字第591号民事判决书已发生法律效力。权利人徐新武在1999年7月27日向本院申请执行，执行中，因被执行人无财产可以执行，本院财产中止执行。2014年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为转让款32000元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人徐伟送达了执行通知书，责令其向徐新武返还转让款32000元及给付迟延履行期间的利息，交纳本案受理费1450元，执行费600元。逾期，被执行人未按执行通知书履行以上义务。2014年2月25日，双发当事人自愿达成执行和解协议：约定由被执行人一次性给付申请执行人26000元，申请执行人放弃剩余转让款及迟延履行期间的利息的执行，申请执行人并自愿承担案件受理费1450元、执行费600元。现双方当事人按约履行完毕，申请执行人领取了相应案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（1998）汉民初字第00591号民事判决书执行终结。
本案执行费600元，申请执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年三月七日
书记员 赵雄博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第292号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗明××建材商行。
代表人陈某某，系上诉人商行经理。
委托代理人王某某，广东德×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某某。
委托代理人李某某，广东朗×律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗明××建材商行（以下简称明××商行）为与被上诉人潘某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据原审查明的事实�潘某某通过与明××商行负责人陈某某直接联系，并为其提供劳动，后在修车过程中受伤，也系陈某某出面并负责救治潘某某。同时，潘某某向本院提交了明××商行两员工的证人证言，结合本案的其他证据材料，本院对证人证言予以采信。明××商行认为其与潘某某之间不存在劳动关系，但未向本院提交相关的证据予以证明。潘某某与明××商行之间已经建立事实的劳动关系，双方的合法权益受到法律保护。原审法院确认明××商行与潘某某之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人明××商行的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市�岗区横岗明××建材商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 黄 铎 斌
二〇一二年三月二十八日
书记员 谭晓敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初789号
原告闫长清，居民身份证号码2305211951********，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇振太村*组***号。
被告吴迪，居民身份证号码2305211993********，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县福利镇福双路花园住宅楼**号。
原告闫长清诉被告吴迪健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员高峰独任审判，于2016年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫长清、被告吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长清诉称，2016年1月29日14时许，被告吴迪到我家取其经营期间的饲料款，我们因结算中是否应扣除吴迪家欠我的电脑耗材费用发生争执，吴迪将我打伤，后我入住集贤县人民医院住院治疗9天。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印�历费，共计人民币9155.92元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴迪辩称，我没有打原告闫长清，是闫长清打的我，闫长清将我的衣服撕坏了，我头部也受伤了，手表也在争执过程中被打坏了，派出所卷宗有证据。
经审理查明，被告吴迪在集贤县升昌镇经营饲料商店，原告闫长清养猪在吴迪处赊购饲料，共计欠款人民币7000.00元。2016年1月29日14时许，吴迪到闫长清家催要饲料款，双方发生厮打。后闫长清入住集贤县人民币医院治疗，共计8天，医疗费用为人民币4942.13元，护理等级为二级护理，护理人员为闫喜民，职业农民。
2014年黑龙江省农林牧渔副业平均工资为人民币25846.00元/年。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的住院病历、医疗费票据、集贤县升昌镇派出所卷宗一份，在卷为凭，且经当庭质�，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告闫长清与被告吴迪，在发生矛盾时应当采取冷静的态度妥善处理问题，而不应当采取暴力方式，因此双方在此事件中均具有过错。闫长清先动手打吴迪，其应对自己的侵权行为承担80%法律责任，同时，由于吴迪在处理问题时没有采取克制的态度，并与闫长清发生厮打，亦有一定过错，因此其应承担20%责任。闫长清为农村户口、且在住院期间护理人员职业为农民，因此其护理费应按照黑龙江省2014年度农林牧渔副业平均工资标准计算。由于闫长清未提供交通费及复印病历的正式票据，因此对于其主张的交通费、复印病历费的诉讼请求本院不予支持。对于闫长清主张的营养费的诉讼请求，由于没有医嘱，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告闫长清的的经济损失为医疗�人民币4942.13元、住院伙食补助费人民币400.00元(即50元/天×8天）、护理费人民币566.49元(即25846.00元/年÷365天×8天）、误工费人民币566.49元（即25846.00元/年÷365天×8天），以上费用合计人民币6475.11元，其中闫长清应承担人民币5180.09元(即6475.11元×80%），吴迪应承担人民币1295.02元（即6475.11元-5180.09元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告闫长清人民币1295.02币元；
二、驳回原告闫长清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元（原�已预交），减半收取人民币250.00元，由被告吴迪负担人民币50.00元，由原告闫长清负担人民币200.00元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年四月十日
书记员 关云慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1327号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12
月3日被取保候审。
辩护人姚正洪。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1486号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉
。被告人李某及其辩护人姚正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月25日20时27分许
，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至杭州
市余杭区良渚街道勾仁大道与储运路路口处时，因酒后驾驶机动
车，在遇余杭交警大队执勤民警设卡检查时弃车逃跑，后被抓获
。经现场呼吸酒精检测，被告人李某酒精含量为1.46mg／ml，后
民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日
，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人李某血液中乙
醇含量为1.20mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处
罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人
马某、江某、齐某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；
公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件
、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；常住人口基本信息；查获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供
述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩
护人相关辩护意见，本院予以采纳，但综合本案案情，不宜对被
告人李某适用缓刑，辩护人请求对被告人李某适用缓刑的辩护意
见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、
第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第213号
上诉人（原审被告，反诉原告）新乡市新龙机械有限公司。
法定代表人闫纪琴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）新乡市中原机电轴承销售有限公司。
法定代表人董改莲，该公司经理。
委托代理人（特别授权）田连增，该公司业务经理。
委托代理人李月苹，该公司员工。
上诉人新乡市新龙机械有限公司（下简称新龙公司）与被上诉人新乡市中原机电轴承销售有限公司（下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2011年7月7日作出（2010）新民二初字第160号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）新中民二终字第535号民事裁定书，将案件发回原审法院重审。新乡县人民法院于2014年3月24日作出（2010）新民二重字第160-1号民事判决，上诉人新龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新龙公司委托代理人焦玉新、被上诉人中原公司委托代理人田连增、李月苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中原公司与新龙公司系多年的业务关系，中原公司给新龙公司供应轴承。2009年6月19日，新龙公司给中原公司出具一份入库凭证，收到中原公司轴承折款104130元。后新龙公司法定代表人在凭证上注明“扣除质量问题”。2010年7月21日，中原公司公司职工申巧凤等二人到新龙公司处要账，新龙公司提出质量问题。申巧凤取走了两套轴承，因申巧凤不会写字，由其同去人员代其写一份取条，该取条上注明了轴承型号。后中原公司找新龙公司要款，新龙公司以中原公司所提供轴承存在产品质量问题拒绝支付。中原公司起诉后，新龙公司反诉，要求赔偿损失。另，原一审过程中，要求中原公司提供检材进行质量鉴定，中原公司称申巧凤所取回的两套轴承已经卖掉。
原审法院认为：合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；供应标的物质量不符合约定的，买受人可以合理要求出卖人减少相应价款。中原公司与新龙公司系买卖合同的法律关系，至2009年6月19日，双方之间有104130元货款未结清。根据双方提交的证据，双方对总型号为23222的轴承质量问题存在争议，该批轴承数量为24套，总价13920元。中原公司称自己的轴承没有质量问题，但在对方提出质量异议、法院要求提供检材时不能提供又无合理理由，故其该项主张不予支持；中原公司货款104130元应当扣除存在质量问题的货款13920元，新龙公司所欠货款应为90210元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于新龙公司的反诉，因其只提供了两份使用其产品厂家的证明，而该使用厂家未印证是否已扣除了新龙公司的货款，并且该两份证明中两家不同的企业在同一天开具了雷同的证明，且两份证明中的损失数额无其他相关证据予以支持，因此新龙公司的反诉请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告新龙公司于本判决生效后十日内支付中原公司货款90210元；二、驳回中原公司的其他诉讼请求；三、驳回新龙公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由中原公司承担500元，新龙公司承担2000元。反诉费3000元由新龙公司承担。
上诉人新龙公司不服原审判决，向本院上诉称：一、有充分的证据证实被上诉人中原公司给上诉人新龙公司所供的全部是23222CA／W33型号的轴承，而不是仅仅是一审认定的13920元。二、被上诉人给上诉人提供假冒产品是铁的事实，原生产厂家是判定是否假冒的最权威机构。三、被上诉人所提供的入库单不是债权凭证。该入库单上写着”扣除质量问题”这几个字，证明被上诉人给上诉人所提供的轴承确实有质量问题，经双方协商该单据上的金额为扣除质量问题，上诉人无须再支付该笔货款。四、因被上诉人出售假冒伪劣产品，给上诉人造成的经济损失被上人应当赔偿，而原审却未予以支持，显然有失公正。综上所述，原审未认定被上诉人销售假冒产品，认定有问题的轴承只有13920元与事实不符，请求二审法院改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中原公司答辩称：一、中原公司多次派人前往新龙公司催要货款，刚开始新龙公司只是推拖。后公司派申巧凤去催要货款，新龙公司又提出轴承有问题，让申巧凤带两套轴承回去检验，因申巧凤不识字，不知道取条上写了什么。回公司后经手人发现并不是公司所供轴承。中原公司所供轴承是23222，而并非新龙公司所说的23222CA／W33，被上诉人提供的增值税发票可以印证。二、在入库单上加注“扣除质量问题”是上诉人单方面的意思，双方未达成协议，也没有签订协议书，并且质量问题应在一年内提出。另，上诉人所指的产品质量问题，是上诉人选型不当造成的技术问题。综上所述，原审法院判决扣除货款13920元，于法无据。要求上诉人归还全部货款104130元。
双方均无新的证据向本院提交。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、被上诉人中原公司为上诉人新龙公司供应轴承，与上诉人新龙公司系买卖合同关系。2009年6月19日，新龙公司向中原公司出具一份“实物入库凭证”，认可收到中原公司轴承折价104130元。虽然新龙公司法定代表人在该凭证上注明“扣除质量问题”，但并未注明扣除金额。如按新龙公司主张全额扣除，则该笔债务应当抵销，新龙公司应将该债权凭证收回或销毁。但中原公司至今仍持有该债权凭证，故新龙公司主张该笔欠款已经折抵质量问题，不应再支付的理由不能成立，本院不予支持。债务应当清偿，但该凭证上并未约定违约责任，故原审法院驳回中原公司要求新龙公司承担违约责任的判决并无不当，本院予以维持。二、新龙公司主张中原公司供应的所有轴承型号均为23222CA／W33且存在质量问题，但并未在法庭规定的期间向本院提交中原公司供货的品种、数量、单价、总价等相关证据材料加以证明。中原公司则并不认可该型号轴承系其公司供应。由于2009年6月19日的“实物入库凭证”上未注明轴承型号，而中原公司提交的增值税发票均未发现型号为23222CA／W33的轴承。故不能认定中原公司向新龙公司供应的轴承型号为23222CA／W33，同时不能认定中原公司供应的轴承存在质量问题。故新龙公司以中原公司供应轴承存在质量问题要求全部扣除所欠货款104130元的上诉请求不能成立，本院不予支持。三、原审法院认定存在质量争议的轴承数量为24套，总价13920元，从总欠款中予以扣除。中原公司对此并未提出上诉，本院对此不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人新乡市新龙机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年九月三日
书记员 杨慧敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1489号
原告:马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：常小琴，公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：李其满，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告李其满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 王启龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孔晓同
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2167号
原告：祁朋威，男，汉族，1986年8月18日生，住西华县。
被告：李志法，男，汉族，1992年1月17日生，住扶沟县。
原告祁朋威与被告李志法民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日立案。
本院经审查认为，原告祁朋威起诉的被告李志法，法院按原告祁朋威提供的住址向被告李志法送达权利义务，举证须知通知书，诉状副本及开庭传票等法律文书，被告未在原告提供的住址居住。原告本人提供被告的联系方式一直无法接通。所以，原告起诉的被告住址不明确，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的有明确的被告这一条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁朋威的起诉。
案件受理费733元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2167号原告：祁朋威，男，汉族，1986年8月18日生，住西华县。被告：李志法，男，汉族，1992年1月17日生，住扶沟县。原告祁朋威与被告李志法民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日立案。本院经审查认为，原告祁朋威起诉的被告李志法，法院按原告祁朋威提供的住址向被告李志法送达权利义务，举证须知通知书，诉状副本及开庭传票等法律文书，被告未在原告提供的住址居住。原告本人提供被告的联系方式一直无法接通。所以，原告起诉的被告住址不明确，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的有明确的被告这一条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁朋威的起诉。案件受理费733元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年六月二十二日书记员  张馨婕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终43号
上诉人（原审自诉人）刘某，女，汉族，1984年11月11日出生于安徽省涡阳县，大专文化，公务员，住涡阳县。
原审被告人孔某，女，汉族，1982年11月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理原审自诉人刘某提起自诉的原审被告人孔某涉嫌犯诽谤罪一案，于2016年11月16日作出（2016）皖1621刑初524号刑事判决，判决被告人孔某无罪。宣判后，原审自诉人刘某不服，以孔某的发帖行为使其精神受到严重伤害，其住院治疗花费医疗费6000余元，属造成严重后果，应构成诽谤罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回对孔某涉嫌犯诽谤罪的自诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回对孔某涉嫌犯诽谤罪的自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某撤回自诉；
二、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初524号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终43号上诉人（原审自诉人）刘某，女，汉族，1984年11月11日出生于安徽省涡阳县，大专文化，公务员，住涡阳县。原审被告人孔某，女，汉族，1982年11月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。涡阳县人民法院审理原审自诉人刘某提起自诉的原审被告人孔某涉嫌犯诽谤罪一案，于2016年11月16日作出（2016）皖1621刑初524号刑事判决，判决被告人孔某无罪。宣判后，原审自诉人刘某不服，以孔某的发帖行为使其精神受到严重伤害，其住院治疗花费医疗费6000余元，属造成严重后果，应构成诽谤罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回对孔某涉嫌犯诽谤罪的自诉。本院认为，上诉人刘某申请撤回对孔某涉嫌犯诽谤罪的自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘某撤回自诉；二、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初524号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年二月二十二日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第38号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年7月26日被通海县人民法院判处有期徒刑5年零6个月，2009年8月12日减刑释放；因吸食毒品，于2014年5月5日被行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年；因本案，于2014年5月17日被通海县公安局刑事拘留，2014年6月23日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员吴剑、艾艳出庭支持公诉，被告人杨兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、被告人杨某某于2013年3月至10月期间，通过电话联系等方式，分别在通海县杨广镇镇海村杨某某家中，通海县城顺城街“美食城”门口、东街路口等地，将0.7克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某等人吸食。
2、被告人杨某某于2014年4月期间，通过电话联系等方式，在通海县城“东方酒店”路口，将1克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
3、被告人杨某某于2014年4月期间，通过电话联系等方式，在通海县城“附城村”路口，将0.5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员罗某某吸食。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某之行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
公诉机关建议：对被告人杨某某以贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人杨某某否认指控事实。提出了其没有贩卖过毒品的辩解。对公诉机关所举证据均有异议，认为所举证据不能证实其贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂。
经审理查明，1、被告人杨某某于2013年3月至10月期间，通过电话联系等方式，分别在通海县杨广镇镇海村杨某某家中，通海县城顺城街“美食城”门口、东街路口等地，将0.7克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某等人吸食。
2、被告人杨某某于2014年4月期间，通过电话联系等方式，在通海县城“东方酒店”路口，将1克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
3、被告人杨某某于2014年4月期间，通过电话联系等方式，在通海县城“附城村”路口，将0.5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员罗某某吸食。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的供述，证实我以前和贼二、洋枪（杨某某）在一起吸食小麻的那段时间，帮他们购买过三、四次小麻。几次都是贼二和洋枪找不着小麻了，就叫我帮他们去买，有时是三个人一起凑钱买来吸，有时是贼二、洋枪凑钱让我去买来后三人一起吸，即使我没有凑钱那两次他们还是分小麻给我吸食；
2、证人杨某某（绰号：洋枪）、赵某某（绰号：老朱）、罗某某（曾用名：罗倩、绰号：小罗倩）的证言，证实向被告人杨某某购买过毒品的时间及数量的事实；
3、户口证明，证实被告人杨某某的身份情况，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人杨某某因吸食毒品被行政处罚的事实；
5、抓获经过，证实被告人杨某某是在公安机关对其行政拘留期间发现其还涉嫌贩卖毒品而被抓获的事实；
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人杨某某用其所使用的手机号151XXXX****与本案中向其购买毒品的赵某某（手机号：139XXXX****）、罗某某（手机号：150XXXX****）等人有多次通话记录的事实；
7、中国移动通海分公司证明，证实调取被告人杨某某的电话记录的起止时间的事实；
8、辨认笔录，证实本案涉及的证人辨认出向其贩卖毒品的被告人杨某某的事实；
9、物证，华为牌白色直板触屏手机一部及手机卡、内存卡，证实该手机及号码系被告人杨某某用以同购买毒品人员联系的事实。
上述证据，均系侦查机关依法收集和当事人当庭提供，并经法庭质证、认证，真实，合法，足以认定。被告人杨某某对证据所提异议因其没有证据对本案指控证据进行反驳，且公诉机关所举证据能相互印证，形成证据锁链。故对被告人所提异议不予采纳。
本院认为，被告人杨某某在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下将2.2克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食或为他人代购，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某提出其没有贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂给他人吸食的辩解，经查，被告人杨某某为杨某某等人代购毒品并从中获利吸食这一事实，被告人的供述与证人证言能相互印证，贩卖给赵某某、罗某某等人的事实有证人证言、通话记录等证据证实，故被告人杨某某所提辩解意见与查证事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、随案移送的华为牌白色直板触屏手机一部、内存卡一张依法没收上缴；
三、随案移送的手机卡一张依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 朱琦玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡菊玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第38号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月22日出生于湖南省绥宁县，侗族，初中文化，农民。2010年11月29日曾因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月14日7时许，被告人刘某某窜至通道侗族自治县杉木桥乡杉木桥村蒋团一组杨某甲家中，趁被害人杨某甲在厨房炒菜之机，溜进其卧室，在梳妆台上盗得一女式挎包准备离开时被发现，刘某某随即夺门而逃，杨某甲发现其挎包被盗后呼叫抓贼。刘某某在逃跑途中被闻讯而至的群众抓获，当即从刘某某身上搜出杨某甲被盗的现金人民币2000多元及存折等物。刘某某随后被公安民警带走。
另查明：2010年11月29日被告人刘某某曾因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月14日刑满释放；被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述、证人陈某某、杨某乙的证言、现场指认照片、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；刘某某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；通道侗族自治县人民检察院建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一五年五月十二日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第38号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，22岁（1992年10月12日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人于×，男，22岁（1992年3月4日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人邱×，女，28岁（1986年1月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人岳×，男，23岁（1991年1月28日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人张×、于×、邱×、岳×犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人张×、于×、邱×、岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月4日13时许，通州分局玉桥派出所民警刘×1、刘×2等人驾驶警车巡查无牌照摩托车上路问题，在本市通州区健龙森俱乐部门前，发现被告人岳×驾驶一辆无牌照摩托车驶入院内，遂到俱乐部内调查；民警将被告人岳×带上警车准备回派出所审查时，被告人于×阻拦警车离开并与民警刘×1等人发生撕扯，后与刘×1一同倒地；被告人邱×到现场后与民警发生撕扯，并与倒地的刘×1发生口角，期间，被告人张×用脚踢踹刘×1头部一脚，后增援民警赶到欲将被告人张×带回调查时，被告人岳×、邱×等人与民警发生撕扯，阻止民警将被告人张×带走，上述被告人的行为，造成现场多人围观，造成民警刘×1、任×、刘×2身体受伤，其中，民警刘×1伤情经鉴定为轻微伤（民事赔偿问题已解决）。
上述事实，被告人张×、于×、邱×、岳×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×1、任×、刘×2的陈述，证人侯×、李×、郭×、杨×的证言，被告人张×、于×、邱×、岳×的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、于×、邱×、岳×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人之其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×、于×、邱×、岳×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×、于×、邱×、岳×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×、于×、邱×、岳×在共同犯罪中所起的作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案的具体情节，本院决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人张×、于×、邱×、岳×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、对被告人于×、邱×、岳×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人岳×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 段新丽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第38号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人宗晓东，男，汉族，1981年6月5日，出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2007年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2011年11月18日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，1980年9月25日出生于黑龙江省通河县，高中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宗晓东、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人宗晓东、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日16时30分许，通河县公安局富强派出所接到群众报案，称在通河县通河镇民兴小区一号楼一单元有人用电焊焊门，富强派出所副所长那某某带领民警王某甲、协警魏某某出警。到达现场后，民警责令被告人陈某甲等人停止焊门的行为未果，那某某向所长由某某打电话汇报现场情况。由某某立即赶到现场，并将电焊机电源拔掉阻止继续焊门，并传唤陈某甲等人到派出所接受调查，陈某甲等人不配合民警工作，与民警发生撕扯。在此过程中，被告人宗晓东将民警王某甲手中的执法记录仪打落在地并殴打王某甲，用拳头打由某某面部两拳，后增援民警到达现场，将涉案人员传唤至公安机关接受调查。经鉴定，由某某左耳屏处外伤，双上肢软组织挫伤，构成轻微伤；那某某右手外伤，左前臂外伤，构成轻微伤；王某甲左手第一掌指关节挫伤，构成轻微伤；魏某某右手食指外伤，构成轻微伤。宗晓东、陈某甲于2014年10月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宗晓东、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、黑龙江省通河县人民法院（2007）通刑初字第47号刑事判决书、调查笔录，被害人由某某、那某某、王某甲、魏某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、孙某甲、王某乙、姚某某、鞠某某、李某某、吴某某、丛某某、丁某甲、孙某乙、陈某乙、丁某乙的证言，宗晓东、陈某甲的供述与辩解，刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗晓东、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，宗晓东、陈某甲均系主犯。宗晓东曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应予严惩。宗晓东、陈某甲认罪、悔罪，得到被害人谅解，属确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对宗晓东、陈某甲适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。故公诉机关对宗晓东、陈某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年二月五日
书记员 陈旸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01297－2号
原告丁西川，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县白蚬乡长兴村蛮庄97号。
被告李成发，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长东路1902幢507室。
被告滁州市滁顺汽车运输有限公司。住所地滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所滁州市南谯北路928。
本院在审理原告丁西川与被告李成发、滁州市滁顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁西川撤回起诉。
本案受理费500元，由原告丁西川负担。
审判员 管国民
二〇一四年五月八日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终138号
上诉人（原审被告）：克拉玛依区福水商店，经营地克拉玛依市。
经营者：胡雪婷，女，汉族，1981年11月12出生，个体从业人员，现住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人克拉玛依区福水商店（以下简称福水商店）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初183号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，上诉人克拉玛依区福水商店于2017年5月11日，自愿提出撤回对中粮集团的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依区福水商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许克拉玛依区福水商店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费175元（克拉玛依区福水商店已预交），减半收取87.5元，由克拉玛依区福水商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 钰
书 记 员 杜春婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方海琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方海琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方海琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，552.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，552.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第588-1号
申请执行人兰州建丰物资有限公司。
法定代表人贺建峰，系该公司经理。
被执行人甘肃省城市建筑工程总公司。
法定代表人吕宗亚，系该公司经理。
申请执行人兰州建丰物资有限公司与被执行人甘肃省城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省城市建筑工程总公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州建丰物资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃省城市建筑工程总公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第588号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月三十日
书记员 董 伟