wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异16号
案外人：沈建，男，1980年10月16日出生，现役军官，住湖北省孝昌县。
案外人：孟迎春，女，1982年1月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
上述二案外人共同的委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
申请执行人：李次梅，女，1965年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：姜保云，女，1963年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李次梅、姜保云与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈建、孟迎春于2016年10月9日对执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1#247号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈建、孟迎春称：2014年7月13日，沈建、孟迎春认购安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1#247号房地产，并支付定金2万元。2013年7月18日，双方签订商品房买卖合同，沈建、孟迎春支付全部购房款，双方约定安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司返祖3年，并支付3年租金（从房款中直接扣除）。沈建、孟迎春已支付全部购房款且已占有收益，对东方银座1#247号房地产享有合法权利。2016年8月，沈建、孟迎春得知濉溪县人民法院已查封并正在执行该房地产。为证明其主张，案外人沈建、孟迎春提供以下证据：第一组，商品房认购协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据、发票及相关证明复印件各一份；第二组，（2014）濉执字第00509号执行裁定书；第三组，《商铺委托经营管理合同》复印件一份、租金收条复印件一份、《商铺签约确认单》复印件一份。请求人民法院依法停止对安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司1#247号房地产的执行、解除查封措施，并返还给沈建、孟迎春。
李次梅、姜保云称：一、案外人只享有基于房屋买卖合同的债权，不享有濉溪县查封房屋的物权。二、执行机构基于生效的法律文书、申请人的执行申请查封的涉案房屋合理合法。案外人的异议没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审查查明：李次梅、姜保云与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）濉民一初字第01631号民事调解书，约定被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所欠原告李次梅、姜保云借款本金500000元及相应利息，于2014年8月31日前偿付300000元，于2014年9月30日前付清下余200000元及相应利息。履行期限届满，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行义务，李次梅、姜保云申请执行。2014年10月29日，安徽省濉溪县人民法院作出（2014）濉执字第00509号执行裁定书，依法查封了安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座第一幢2单元247号商铺。
2014年7月18日，沈建、孟迎春与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同，协议约定沈建、孟迎春以469903元价格购买安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1幢2单元247号商铺，沈建、孟迎春将该商铺委托安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经营、出租并统一管理三年，三年租金112776元从购房款中扣除。2014年7月13日，沈建、孟迎春付款20000元，2014年7月18日，沈建、孟迎春向吴华东转账337127元，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司为沈建、孟迎春出具469903元购房款发票。为保证借款归还，2013年3月7日，李次梅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司就东方银座1幢2单元247号商铺签订商品房买卖合同并办理商品房预售合同备案。
本院认为：依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，李次梅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同在沈建、孟迎春签订商品房买卖合同之前，且李次梅已办理商品房预售合同备案；沈建、孟迎春未能提供其拥有涉案房屋所有权的权属证明，沈建、孟迎春对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈建、孟迎春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初172号
原告：林鹏，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告：王红英，女，1978年12月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇气象路。
法定代表人：徐海华。
被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑11楼105-205号。
负责人：郭金生。
原告林鹏、王红英与被告安徽泾县华诚房地产开发有限公司、安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林鹏、王红英于2017年5月2日向本院申请撤回对被告安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告林鹏、王红英撤回对被告安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司的起诉。
审判员 汪 艳
二〇一七年五月四日
书记员 吴宏丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1317号
申请执行人:六盘水市钟山开发区宏翔装潢部。
经营者：曾某某。
被执行人:向某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2017）黔钟民初字第4520号民事判决书，责令被执行人向某某在限期内向申请执行人偿还货款62000元，承担申请执行费830元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请执行人六盘水市钟山开发区宏翔装潢部向本院撤回执行申请，说明因本案与被执行人向某某已达成还款协议，故暂时撤回执行申请，不再需要法院执行，请求本院撤销（2017）黔0201执1317号执行案件。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄茂江
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年七月十五日
书记员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1317号申请执行人:六盘水市钟山开发区宏翔装潢部。经营者：曾某某。被执行人:向某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2017）黔钟民初字第4520号民事判决书，责令被执行人向某某在限期内向申请执行人偿还货款62000元，承担申请执行费830元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，申请执行人六盘水市钟山开发区宏翔装潢部向本院撤回执行申请，说明因本案与被执行人向某某已达成还款协议，故暂时撤回执行申请，不再需要法院执行，请求本院撤销（2017）黔0201执1317号执行案件。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄茂江审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一七年七月十五日书记员  谷 峰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初310号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被利川市公安局刑事拘留，2015年9月21日对其取保候审，2016年9月9日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年9月14日，被告人李某在胜利路景和苑火锅店饮酒之后，驾驶鄂Q×××××车载朋友经胜利路时遇交警执勤检查，被告人李某强行驾车冲卡，后被执勤交警在东城街道办事处下坝村抓获。经恩施州产品质量监督检验所检验，李某血液中酒精含量为149.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；检验报告；被告人供述与辩解；现场查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3939-1号
原告：陆健，男，1987年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟丹丹，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：韩峰，女，1964年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许剑，男，1978年12月17日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：戴继平，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告陆健与被告韩峰、许剑承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆健撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告陆健负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月十一日
书记员 顾胜男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1244-1号
申请执行人姚胜国，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人颜天祥（曾用名叶天祥、叶天雄），男，1954年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李志智，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人姚胜国、颜天祥与被执行人李志智民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4033号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人李志智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志智立即支付给申请执行人姚胜国、颜天祥货款人民币82335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1858元、执行费人民币1135元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李志智未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李志智的银行存款，查明被执行人仅有数百元存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产。
2�于2015年7月16日依法作出决定将被执行人李志智纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人姚胜国、颜天祥以被执行人长期在外，去向不明，暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1638号
原告苏州市福鑫商品房开发有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢518室。
法定代表人赵福金。
委托代理人丰文国，该公司员工。
被告吴传芳。
原告苏州市福鑫商品房开发有限公司诉被告吴传芳迁让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令1、被告立即迁出并归还原告房屋；2、被告支付原告房屋使用费51330元；3、被告承担违约金44000元。在审理过程中，原告苏州市福鑫商品房开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市福鑫商品房开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1092元，由原告苏州市福鑫商品房开发有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王巧云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6586号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：张洁，1948年2月3日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执460号
申请执行人：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：曹建辉，男，生于1987年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人曹建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人曹建辉应支付申请执行人李国强执行款2025.00元。现因被执行人曹建辉暂无可供执行的财产，执行款2025.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民小字第26号
原告河南七建物业管理有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人何某某，任经理。
委托代理人马某某，该公司职工。
被告李某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日和2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告七建物业公司委托代理人马某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七建物业公司诉称，2008年，原告通过招标方式，取得安阳市中州路芳林花园的物业经营管理权，并于2008年9月4日与安阳市睿恒置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，后大部分业主入住成立业主委员会，2013年4月16日，原告与安阳市中州路芳林花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告如约提供物业服务和管理工作，被告系该小区4号楼2单元3层东户（113.55平方米）的业主，应当按照平方面积和约定的价格交纳2012年4月16日至2014年4月15日的物业管理费用，经原告催要，被告以各种理由拒绝交纳物业费，请求法院依法判令被告按照平方面积和约定价格支付原告物业管理费2189元及利息（按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
被告李某某辩称，1.原告要求被告支付物业管理费2189元及利息不符合事实，2010年12月16日，原、被告签订物业服务合同后，被告按照约定向原告支付物业管理费直至2012年9月14日，原告所说被告从2012年4月16日起未交纳物业管理费不符合事实；2.原告未尽到物业管理职责，导致被告窗户下安装3台空调外机，原、被告签订的物业管理合同约定，空调的安装必须按照物业公司的统一要求指定位置安装，不得随意安装，原告没有尽到监督管理职责，导致被告的空调机位被占，原告应承担违约责任；3.原告应履行期监管职责，将2楼空调外机限期移走，并因违约赔偿被告损失12000元。
经审理查明：2008年9月4日，原告七建物业公司与安阳市睿恒置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限为两年，自从交房之日起两年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止，合同期满后，安阳市睿恒置业有限公司没有将续聘或解聘的意见通知物业公司，物业公司接续管理，视为本合同自动延续。合同约定的物业服务费用标准为：多层住宅0.69元／月／平方米；高层住宅1.14元／月／平方米；商业物业0.75元／月／平方米，业主或物业使用人自公示领取物业钥匙之日起一次性交纳二年物业服务费用。2013年4月16日，原告与安阳市中州路芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，该合同有业主代表、物业公司代表签字并加盖双方印章，合同期限为三年。合同第十六条约定，物业管理费用由业主委员会、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.50元／月／平方米；高层住宅0.99元／月／平方米，自合同签订之日起，业主或物业使用人一次性交纳全年物业服务费，三个月内不交者，物业公司有权对其停止一切物业服务，并向法院提起诉讼。
另查明，被告李某某系安阳市中州路芳林花园4号楼2单元3层东户的业主，房屋建筑面积为113.55平方米，被告李某某已交纳了从2010年9月15日至2012年9月14日的物业管理费，按照前期物业管理服务合同的约定应按照每平方米1.14元交纳物业管理服务费，从2012年9月15日至2013年4月15日的物业管理服务费用为906元，原告要求被告李某某支付的物业管理费为838.40元；按照物业管理服务合同的约定，被告李某某应按照每平方米0.99元交纳物业管理服务费，从2013年4月16日至2014年4月15日的物业管理服务费用为1348.97元。被告李某某对原告提供的物业管理服务提出异议，认为原告未尽到物业管理职责，导致其空调机位被占。被告李某某对其空调机位争议已另外主张权利。
上述事实，有原告七建物业公司提供证据1.前期物业管理服务合同一份；2.物业管理服务合同一份，被告李某某提供的证据1.2010年12月16日的前期物业管理服务协议一份；2.2010年12月16日收据一张；3.照片一张，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系安阳市中州路芳林花园4号楼2单元3层东户的业主，原告七建物业公司与被告之间形成物业服务合同关系，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，现被告以原告监督管理不力，导致其空调机位被占拒付物业费，被告对此已另案向实际侵权人主张权利，被告以此理由拒付物业管理费不当。综上，被告应向原告支付物业管理费2187元，因被告未按期交纳物业费，原告要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2187元及利息（利息从2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年十月三十日
代书 记员 丁彦山
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：李娜，该行职员。
被告：武栋军，男，住张北县。
被告：忻俊林，女，住张北县。
被告：胡学广，男，住张北县。
被告：徐秀兰，女，住张北县。
被告：杨蒲清，男，住张北县。
被告：袁芳，女，住张北县。
被告：高俊英，男，住张北县。
被告：杨慧荣，女，住张北县。
被告：杨朝兵，男，住张北县。
被告：任海云，女，住张北县。
被告：刘巍，男，住张北县。
被告：王翠玲，女，住张北县。
被告：胡学通，男，住张北县。
被告：黄芝芸，女，住张北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与武栋军等十四名被告借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初989号
原告：林京城，男，1985年1月9日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。身份证号∶450330198501090011。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被告：李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
原告林京城与被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新金，被告苏燕平到庭参加了诉讼。被告李齐昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林京城诉称：2016年3月30日被告苏燕平以购房还款为由向原告借款70000元。约定利息按3%计。2016年5月30日到期后，原告多次向其催讨本金及利息未果。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。现要求二被告及时偿还借款70000元及利息（按年利率24%计息，从2016年5月30日起计至清偿之日止）。
被告苏燕平辩称：这70000元不是借款本金，是其他借款产生的利息，本人同意偿还，但要求原告给半年时间。
被告李齐昌未作答辩。
经审理查明：被告苏燕平因购房还款于2016年3月30日向原告林京城借款70000元。被告苏燕平出具借条给原告。借条内容：“因购房还款，今向林京城借到人民币柒万元整（小写：70000元）。全部借款借款人已经收到。按月息3%计付利息。”被告苏燕平在与李齐昌夫妻关系存续期间向原告借款。原告向被告苏燕平催还借款未果，于2016年7月27日诉至本院。庭审中，被告苏燕平提出70000元不是借款本金，是其他借款产生的利息，但没有提供相关证据佐证。原告林京城对此事予以否认。庭审调解中，原告同意被告苏燕平在2016年12月31日前一次性偿还借款本息。以上事实，有借条、原告的询问笔录等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告苏燕平因购房还款向原告借款70000元，向原告出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。根据被告苏燕平在与李齐昌夫妻关系存续期间向原告借款及借款用途的情况，该借款应属夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息按年利率24%计，符合该法律条款的规定，故对原告主张被告苏燕平、李齐昌共同清偿借款70000元及利息（按年利率24%计，从2016年5月30日起计至清偿之日止），本院予以支持。被告苏燕平提出70000元不是借款本金，是其他借款产生的利息。由于没有提供相关证据佐证，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告苏燕平、李齐昌在2016年12月31日前清偿借款70000元及利息（按年利率24%计，从2016年5月30日起计至清偿之日止）给原告林京城。
案件受理费1550元，由被告苏燕平、李齐昌负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
appoint
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初788号
原告：吴兆全，男，1946年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告吴兆全为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴兆全的起诉。
案件预交受理费3577元退回原告吴兆全。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3949号
原告：李某，男。
委托代理人：程某某，男。
被告：李某某，男。
原告李某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 贺娅继
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终102号
上诉人（原审被告）：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德一道88号中洲控股金融中心A座31E。
法定代表人：刘础瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱颖，女，汉族，1982年8月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳市吉坤电动汽车销售有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口南100米路西。
法定代表人：王记坡，该公司经理。
上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司因与被上诉人朱颖、原审被告濮阳市吉坤电动汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司上诉称，本案认定事实不清，适用法律错误，应由其住所地深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品质量纠纷。朱颖从濮阳市吉坤电动汽车销售有限公司购买纯电动汽车“陆地方舟V5S”一辆（车辆识别代号/车架号码LOKA25817FB0003000）,因车辆无法登记上牌而无法使用，朱颖起诉要求销售者濮阳市吉坤电动汽车销售有限公司、生产者深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司承担退款、赔偿等民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案的产品销售地在濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 师慧宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3131号
原告郑懿。
被告徐志华。
委托代理人彭华均，律师。特别授权。
被告张建蓉。
原告郑懿与被告徐志华、张建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告郑懿，被告徐志华的委托代理人彭华均，被告张建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑懿诉称，原告系被告侄儿。2012年1月29日被告以急需用钱为由，向原告借款30000元整，有被告出具的借款条为凭证。原告多次向被告催讨借款，被告以正在离婚为由没有归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元及支付银行同期存款利息，支付自2012年1月29日起，按1年期3.5%利率标准计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐志华辩称，1、原告出具的借条上只有被告张建蓉的签名，并没有被告徐志华的签名。借款上的金额以及借款的时间，除借条外无其他证据印证，借条不真实。2、本案二被告因夫妻关系破裂已于2013年3月向法院起诉离婚，案号是（2013）成华民初字第919号，在二被告诉讼期间，被告张建蓉向法院提交了本案诉争的借条，但该借条所记载的债务并没有被法院认定为夫妻共同债务。本案债务关系到两被告离婚诉讼中夫妻共同债务的承担问题，法院应对借条的效力综合审查，我方认为原告是被告张建蓉的亲侄儿，在身份上具有利害关系，仅凭被告张建蓉一个人出具的借条不能认定为是两个被告的夫妻共同债务，即使借款存在，也属于被告张建蓉的个人债务，与被告徐志华无关。
被告张建蓉辩称，原告是我的亲侄儿是事实，但是被告徐志华刚才的陈述不属实。事实上是2012年1月19日左右，被告徐志华从遂宁回成都，说他隔几天又要回遂宁，他的老板的工程出了点问题，需要一点钱周转，找我借钱，我就说我原来借给你的钱都还没还，怎么现在又要借钱。被告徐志华说他在这个老板这里做到2012年3月，就不给这个老板做了，到时候把借我的钱全部还给我。当天我就借了20000元钱给被告徐志华。我告诉被告徐志华说这样子我就没有钱交保险了，他叫我找我母亲借钱周转一下。2012年大年初一，原告和我的母亲、张建芳、被告徐志华一起到文殊坊游玩，那个时候原告刚刚转业，我就在问原告部队转业的情况，随便就提到了向原告借点钱周转，原告问我要借多少钱，我给原告说借30000元钱周转，原告当时答应了，后来大概在大年初七的时候，原告就把30000元钱给了我。给钱的时候我母亲也在场。被告徐志华当时不在场，他在初五的时候就已经离开成都了，不知道是去了遂宁还是重庆。
经审理查明，原告郑懿系被告张建蓉的侄儿。被告徐志华与被告张建蓉系夫妻关系。2009年底，徐志华、张建蓉夫妇以总房款560000余元购买房屋，购房时向银行贷款240000元，向被告张建蓉的姐姐张建芳借款30000元，向张建蓉母亲曾行壮借款70000元，向张建芳、曾行壮借款时均由徐志华、张建蓉共同签名出具了借条。2011年徐志华、张建蓉进行房屋装修，向徐志华的哥嫂徐志文、谢秀珍借款40000元，亦由徐志华、张建蓉共同签名出具了借条。2013年3月8日，徐志华向本院提起离婚诉讼（案号为（2013）成华民初字第919号），张建蓉在该案中提出欠亲友589000元债务。该案经本院审理于2013年8月28日作出准予徐志华与张建蓉离婚的一审判决，该判决对徐志华、张建蓉的夫妻共同财产及查明的夫妻共同债务进行了分割（本案债务未作处理）。原告要求偿还借款，遂起诉来院。
庭审中，被告张建蓉陈述本案借款发生于2012年初，给原告出借条时间在2013年3月，2013年3月的同一天里，在律师的建议下，给所有的债权人（含本案原告）补出了借条。借条内容为：“今借到郑懿30000.00元（叁万元整）人民币，按银行同期存款利率付息。借款人张建蓉2012、元月29日。”
上述事实，有郑懿、徐志华、张建蓉身份信息、《借条》、（2013）成华民初字第919号《民事判决书》、及当事人在庭审中的陈述在案证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告徐志华、张建蓉向其借款30000元未还，以张建蓉出具的《借条》作为其主张债权的证据。本院（2013）成华民初字第919号《民事判决书》确认，徐志华、张建蓉在本案借条落款时间之前的数次借款中，均由二人共同向出借人张建芳、曾行壮、徐志文、谢秀珍分别出具了借条，表明借贷双方有明确借贷关系、保留借款凭证的意识，而在本案的借款中，借贷双方不在借贷时出具借款凭证既有违常理，也不符合二被告历来的借贷习惯。
被告张建蓉庭审中陈述，本案借款发生于2012年初，给原告出借条时间在2013年3月，2013年3月的同一天里，在律师的建议下，给所有的债权人（含本案原告）补出了借条。其实，2013年3月期间，徐志华与张建蓉正在本院进行离婚诉讼，离婚诉讼涉及到双方共有财产、债务的分割问题，原告系被告张建蓉的侄儿，与张建蓉存在亲属关系，张建蓉在进行离婚诉讼时单独向其侄儿出具借条，使得本案借条产生于特殊的时间、特殊的环境，加之借条上出借人和借款人之间的亲属关系等均使得借条失去了其作为债权、债务凭证的效力。而本案中除《借条》这一孤证外，再无其他任何证据材料印证原告向徐志华、张建蓉出借了30000元借款。且本案借条不符合被告二人历来的借贷习惯也使得借条失去其证明力。因此，本案中原告所主张的债权缺乏相关证据支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑懿的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郑懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一四年七月十五日
书记员 唐肃峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3862号
原告海振铎，男，1939年11月25日出生，回族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李高攀，男，1987年10月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告海振铎诉被告李高攀、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海振铎于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海振铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海振铎撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告海振铎负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一六年三月三日
代理书记员 乔培红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3862号
原告薛某某。
委托代理人王文珂。
被告庄某某。
原告薛某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年12月相识，2003年10月9日办理结婚登记手续，2003年农历九月二十八日过门同居生活，2004年10月11日生女孩庄甲甲。自2012年2月分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情逐渐破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩庄甲甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元；原告带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，我们两人感情很好，我很照顾原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月相识，2003年10月9日办理结婚登记手续，2003年农历九月二十八日过门同居生活，2004年10月11日生女孩庄甲甲。原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年8月24日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍卡及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且生有一女，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告庄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1099号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘仿兰，女，1966年9月12日出生，江西省瑞金市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月22日被变更为取保候审。
被告人钟素英，女，1969年11月25日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月22日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人刘仿兰、钟素英犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人刘仿兰、钟素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日13时许，被告人刘仿兰、钟素英在本市江干区丁兰街道某街与某路交叉口一带，以假金元宝、假金佛等物谎称出土古董，要求被害人严某暂时代为保管，进而以保管需要财物抵押为由，从严某处骗得现金人民币4500元及价值人民币10573元的周六福牌千足金手镯1只。
案发后，二被告人亲属已代为赔偿被害人严某人民币15000元。被害人严某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘仿兰、钟素英在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人严某的陈述，接警单，监控录像附截图及说明，搜查笔录，扣押笔录、清单及照片，价格认定结论书，接受证据清单，收据照片，收条，谅解书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人刘仿兰、钟素英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仿兰、钟素英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仿兰、钟素英归案后认罪态度较好，且其亲属已代为退赔被害人一定的经济损失并得到被害人的谅解，二被告人具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘仿兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人钟素英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月七日
代书记员 王义元
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01064号
申请执行人金左涛，个体户，
被执行人夏风雨，年龄不详，农民。
原告金左涛诉被告夏风雨买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）涟民初字第2378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏风雨于判决生效后十日内给付原告金左涛货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告夏风雨负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张利波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第27号
原告徐冬梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区港湾路。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告毛舒泽，女，1984年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区港湾路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
代表人朱国平，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告徐冬梅诉被告毛舒泽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、精神损害抚慰金、整容费、修车费共计9962元。本院于2015年8月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗国昌独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托代理人赵景华，被告毛舒泽、被告平安辽宁公司代表人的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月15日9时50分，被告毛舒泽驾驶辽AJL1**号轿车从正商蓝钻北门出来，向庆祥路左转时，车头右前处与原告驾驶的沿庆祥路南侧自西向东行驶的飞鸽电动车右侧相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告毛舒泽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。当日，原告又入住郑州市第七人民医院治疗，原告住院2天。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，右侧颞部、面部皮肤挫伤；2、右手及右侧膝部软组织损伤。出院医嘱：注意休息、避免劳累，定期复查，不适随诊。原告在郑州市第七人民医院住院花费医疗费1905.50元。被告毛舒泽在郑州仁济创伤显微外科医院为原告垫付医疗费166.40元，在郑州市第七人民医院为原告垫付医疗费1457.30元，共计垫付1623.70元。辽AJL1**号轿车在被告平安辽宁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告在本次交通事故中的损失：1、医疗费3529.20元（包括被告毛舒泽垫付的1623.70元）；2、误工费。参照我省上一年度批发和零售业全年34045元的标准，计算10天，为932.74元；3、护理费。参照我省居民服务业和其他服务业全年28472元的标准，计算2天，为156.01元；4、住院伙食补助费60元；5、营养费40元；6、交通费40元。上述费用由被告平安辽宁公司进行赔偿。原告要求的其他费用证据理由不足，本院不予支持。被告毛舒泽为原告垫付的医疗费1623.70元，可以向被告平安辽宁公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3134.25元；
二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐冬梅负担17元，被告毛舒泽负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 罗国昌
二〇一五年九月六日
书记员 许文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初680号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：卢鸿健，男，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省建平县,其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告卢鸿健追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞、刘超到庭参加诉讼。被告卢鸿健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款本金36000.00元，支付违约金3600.00元,合计金额:39600.00元；二、，判令被告一向原告支付迟延履行违约金元576（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）：三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www.Dianfubao.Com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称乍商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：1.2016年9月26日，在卖方会员处福林消费13967.20元2.2016年9月26日，在卖方会员处张久臣消费516.40元3。2016年9月26日，在卖方会员处杨立良消费21516.40元。以上交易原告替被告垫付，了消费款项；被告趟期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
卢鸿健未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2015年5月20日
与被告签订垫付合约，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍36000.00元，支付违约金3600.00元,合计金额:39600.00元。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供垫付宝领用合约一份、担保书一份、交易明细网络截图复印件一份、与被告的通话录音一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告消费垫付资金，应举证证明原、告之间就垫付行为的约定、被告已代原告支付了消费款项等相关事项及享有向被告追偿的权利等事实。原告在庭审中提交的垫付宝领用合约、担保书等证据均为复印件，无原件核对，依法不能作为认定事实的证据。原告在庭审中提交的通话录音，因其未能举证证明通话人为本案被告，故不能作为认定事实的证据。且原告亦未提交证据证实被告消费的事实及其已为被告消费款进行垫付的事实。故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告要求被告给付垫付款款并支付违约金的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据。以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费395元、邮寄送达费40元，合计435元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初680号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：卢鸿健，男，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省建平县,其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告卢鸿健追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞、刘超到庭参加诉讼。被告卢鸿健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款本金36000.00元，支付违约金3600.00元,合计金额:39600.00元；二、，判令被告一向原告支付迟延履行违约金元576（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）：三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www.Dianfubao.Com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称乍商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：1.2016年9月26日，在卖方会员处福林消费13967.20元2.2016年9月26日，在卖方会员处张久臣消费516.40元3。2016年9月26日，在卖方会员处杨立良消费21516.40元。以上交易原告替被告垫付，了消费款项；被告趟期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。卢鸿健未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称2015年5月20日与被告签订垫付合约，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍36000.00元，支付违约金3600.00元,合计金额:39600.00元。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供垫付宝领用合约一份、担保书一份、交易明细网络截图复印件一份、与被告的通话录音一份。本院认为，依据《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告消费垫付资金，应举证证明原、告之间就垫付行为的约定、被告已代原告支付了消费款项等相关事项及享有向被告追偿的权利等事实。原告在庭审中提交的垫付宝领用合约、担保书等证据均为复印件，无原件核对，依法不能作为认定事实的证据。原告在庭审中提交的通话录音，因其未能举证证明通话人为本案被告，故不能作为认定事实的证据。且原告亦未提交证据证实被告消费的事实及其已为被告消费款进行垫付的事实。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付垫付款款并支付违约金的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据。以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费395元、邮寄送达费40元，合计435元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年三月二十一日书记员 张笑海
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第918号
原告：平湖市农林特产技术服务部。
法定代表人：龚佩珍。
委托代理人：潘金忠。
被告：黄铭。
委托代理人：钱林华。
本院在审理原告平湖市农林特产技术服务部与被告黄铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市农林特产技术服务部撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告平湖市农林特产技术服务部负担。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 朱骏健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4214号
原告：刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王传义，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告刘佳与被告王传义民间借贷纠纷一案中，查明原告刘佳在诉状中所列被告王传义的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告王传义的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告刘佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘佳对被告王传义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王娜娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执558号
申请执行人李xx
被执行人蔡x
申请执行人李xx与被执行人蔡x侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月29日作出的（2014）宜民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人李xx于2016年6月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执558号。确认被执行人应履行的义务为：将蔡x存放在庆远镇台联小区8栋10号房屋的个人物品全部搬走并退出房屋，承担案件受理费450元，缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人蔡x发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。本院查明，2016年8月9日被执行人蔡x已将存放在庆远镇台联小区8栋10号房屋的个人物品全部搬走并退出房屋，至此，本案生效法律文书确定义务已全部执行完毕。申请人执行人李xx请求本院强制飞跃网吧经营者凌xx腾空一、二楼，不属本案处理范畴，申请执行人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦 懿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第904-1号
申请执行人：黄亚敦，男，1987年9月生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：王风财，男，1980年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，农民，住同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1661号民事调解书，已向被执行人王风财发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人价款1万元、支付利息500元，负担案件受理费313元、申请费62元，共计10875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王风财在许昌市万基城市建设有限公司银川分公司有工程款10875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王风财在许昌市万基城市建设有限公司银川分公司的工程款10875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 骁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第924号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈立峰，男，1968年2月9日生，住新泰市。
被告田现荣，女，1977年9月28日生，住址同上。
被告陈立迎，男，1973年11月14日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈立峰、田现荣、陈立迎金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月3日向本院提出保全申请，要求对三被告在邮政银行、工商银行的存款及工资人民币60000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币60000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月三日
书记员 赵 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初245号
原告：宁波江北富源装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号（1-5）。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：史文文，该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告宁波江北富源装饰材料有限公司为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波江北富源装饰材料有限公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波江北富源装饰材料有限公司起诉称：原、被告之间一直有业务往来。2015年12月11日经对账，被告确认欠原告货款41400元。后被告支付了部分货款，尚欠原告货款11400元。原告多次催讨未果，请求判令：一、被告立即支付原告货款11400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了销售清单、应收应付明细账、对账单各一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，截至2015年12月11日被告共拖欠原告货款41400元的事实。
被告ＸＸ未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立。被告未支付货款显属违约，应承担相应法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北富源装饰材料有限公司货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 卢美晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第195-3号
原告李成宝。
原告范玉兵。
被告舜杰建设（集团）有限公司
住所地：上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司经理。
本院在审理原告李成宝、范玉兵诉被告舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行31×××88账户中存款550000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第95号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人陈某某，女。2015年9月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日6时许，被告人陈某某和邻居被害人于某某因琐事发生口角，陈某某和于某某厮打在一起，厮打中造成于某某左手无名指骨折，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定于某某损伤属轻伤二级。2015年9月9日被告人陈某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人陈某某与被害人于某某已和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案经过、住院记录、办案说明、证明、协议书、谅解书；证人朱某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一五年十月二十九日
书记员 王钟羚
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初76号
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司（住所：安阳县水冶镇姬家屯村姬家屯后街）。
法定代表人王振江，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）张凤霞、陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县环境保护局（住所：安阳市紫薇大道中段）。
法定代表人袁立新，该局局长。
被告安阳县人民政府（住所：安阳市解放大道东段）。
法定代表人刘纪献，该县县长。
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司不服被告安阳县环境保护局行政处罚决定一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以已和被告安阳县环境保护局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王渝凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16008号
原告：张亚南，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：周丽。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张亚南诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称天河公园店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚南的委托代理人张明亮、被告天河公园店和华润公司的共同委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月26日在被告天河公园店处购买到足间爱蓝白条纹开口拖20双单价为24.9元，足间爱蓝色条纹开口拖40双单价为19.9元，百叶变色果冻鞋22双单价为49.9元，全部货款共计2391.8元。足间爱蓝白条纹开口拖、足间爱蓝色条纹开口拖生产商为南通本洲鞋业有限公司，产品执行标准：SN/T1309.6-2010，商品等级：一等品。百叶变色果冻鞋生产商为富宇鞋业有限公司，执行标准为HG/T3086-2011，等级：一级。发票号码为01267929。涉案产品所执行的是SN/T1309.6-2010、HG/T3086-2011标准，在该标准SN/T1309.6-2010、HG/T3086-2011里根本没有对等级划分，该涉案产品标注的商品等级一等品和一级是虚假的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的SN/T1309.6-2010、HG/T3086-2011标准里标注的一等品和一级是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条及广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条的规定。综上，该涉案产品利用虚假等级误导消费者，已构成欺诈，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条向被告提出赔偿，请求法院依法判令：1、被告天河公园店退还原告购货款2391.8元；2、被告天河公园店、华润公司赔偿原告三倍赔偿金6581.4元；3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：第一，涉诉产品不存在违反产品执行的行业标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。涉诉产品是生产厂家在执行行业推荐性标准的基础上，对其生产的产品质量等级进行划分，符合《中华人民共和国标准化法》第六条第二款及《标准化法实施条例》第十七条的规定。第二，涉诉产品经检测质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法及国家标准。原告也没有就涉诉产品的本身质量提出争议，而仅以产品外包装的标签提出诉争。因此，退一步来讲，即使涉诉产品的标签标示一等品与行业推荐性标准有出入，也属于不影响产品质量且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，按照《产品质量法》、《标准化法》的法律规定，被告华润公司也不应承担赔偿责任。第三，被告华润公司已履行法定的形式审查义务，对涉诉产品的生产厂家的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。被告华润公司提供的涉诉产品质量合格符合消费者的正常消费需求，且不存在销售质量缺陷的产品以及进行虚假宣传的违法违规行为。故被告华润公司已履行法定义务，不存在欺诈的主观故意及行为。综上，原告要求被告华润公司承担3倍赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。另，被告确认在SN/T1309.6-2010、HG/T3086-2011标准中没有一等品的规定。
经审理查明：原告于2016年8月26日，在被告天河公园店处购买了足间爱蓝白条纹开口拖20双，支付价款498元，足间爱蓝色条纹开口拖40双，支付价款796元，上述产品外包装上均标示“执行标准：SN/T1309.6-2010，等级：一等品”；原告还购买了百叶变色果冻鞋22双，支付价款1097.8元，上述产品外包装上标示“执行标准：HG/T3086-2011，等级：一级”。
另查明，《中华人民共和国出入境检验检疫行业标准鞋类检验规程第6部分：室内鞋》SN/T1309.6-2010和《中华人民共和国化工行业标准：橡塑凉、拖鞋》HG/T3086-2011中均没有等级划分。
被告华润公司是被告天河公园店的总公司，被告天河公园店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注的等级为一等品和一级，容易使一般消费者误认为是根据执行标准《中华人民共和国出入境检验检疫行业标准鞋类检验规程第6部分：室内鞋》SN/T1309.6-2010和《中华人民共和国化工行业标准：橡塑凉、拖鞋》HG/T3086-2011所确定的等级，但实际上上述标准均没有等级划分。因此，原告诉称被告天河公园店的行为构成欺诈，要求被告天河公园店退还货款2391.8元并赔偿6581.4元，符合法律规定，本院予以支持。另被告天河公园店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河公园店，否则应按相应的价格折抵被告天河公园店应退还的货款。被告天河公园店属于被告华润公司的分公司，故被告华润公司应对被告天河公园店的上述赔偿款项承担补充清偿责任。被告华润公司的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告张亚南退还货款2391.8元；同时原告张亚南将足间爱蓝白条纹开口拖20双、足间爱蓝色条纹开口拖40双及百叶变色果冻鞋22双退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，如不能返还上述商品的，则折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退还给原告张亚南的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告张亚南赔偿6581.4元；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告张亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十二月二日
书记员 葛 军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3184号
原告：唐山市鑫康达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区张良各庄村。
法定代表人：张志军，执行董事。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：山东正顺车轮有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄西水工业园。
法定代表人：王金鉴，经理。
原告唐山市鑫康达钢铁有限公司诉称，我公司自2014年6月开始与被告发生车轮挡圈买卖业务，被告购买我公司生产的车轮挡圈，双方通过传真签订买卖合同。截止到2015年10月23日，被告共拖欠我公司货款306993.40元。此款经我公司近一年来的索要，被告均以资金紧张为由拒绝给付，故起诉请求依法判决被告给付拖欠的货款306993.40元，并自2015年10月24日起至货款付清之日止按人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市鑫康达钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月二十六日
书记员 于桂红
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第610号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄俊武，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄俊武按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9800元及利息。本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人黄俊武送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月七日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第733号
罪犯郑林继，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月6日作出了（2012）温瑞刑初字第1543号刑事判决，以被告人郑林继犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯郑林继予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑林继在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑林继在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑林继在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林继予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执898号
申请执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杭传洋，总经理。
被执行人：山东津单幕墙有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王培印，总经理。
本院在执行聊城市一鸣玻璃制品有限公司与山东津单幕墙有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人山东津单幕墙有限公司缴纳过付款99678.20元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月二十三
书记员 张 雪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第356号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人唐国刚，男，1983年4月10日出生，汉族，大学文化。因涉嫌合同诈骗，于2013年4月11日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2013年9月29日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人唐国刚犯诈骗罪及合同诈骗罪，于2014年6月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人唐国刚及辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗犯罪事实
1、2013年3月20日至同年3月21日期间，被告人唐国刚，在延吉市公园街等地，虚构白色本田CRV车为自己所有的事实，以抵押借款的方式，先后2次，共骗取被害人李某某、许某某70400元人民币。
2、2012年4月12日至同年10月27日期间，被告人唐国刚与徐某某（现在逃），在延吉市北山街、帽儿山附近等地，隐瞒查尔斯网吧16店、37店等店为朴某某、邹某某实际所有的事实，以抵押借款的方式，先后三次，共骗取被害人程某某、刘某、王某人民币29.5万元。
（二）、合同诈骗犯罪事实
2013年3月6日至同年5月31日期间，被告人唐国刚，在延吉市公园街天宇生态嘉园等地，虚构给金某某的查尔斯网吧加盟店选址、装修等事实，以签订加盟协议的方式，先后五次，共骗取金某某人民币128万元
被告人唐国刚对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人唐国刚的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人唐国刚诈骗程某某、刘某、王某人民币29.5万元的案件中，所骗取的钱款均用于查尔斯网吧经营期间所欠债务，时在徐某某的授意下下协助徐某某所为，唐国刚本人无非法占有为目的，应属于从犯。2、被告人有自首情节，系从犯，认罪态度较好，希望法院量刑时对以上情节充分考虑。
认定上述事实的证据有，被告人唐国刚本人的供述和辩解，被害人李某某、许某某、刘某、程某某、王某、金某某的陈述，同案犯徐某某的供述与辩解，证人张某、朴某、庞某、刘某某、邹某某的证言，机动车详细信息，二手车买卖合同书，企业法人营业执照，网络文化经营许可证及组织机构代码、食品流通许可证，吉林省信息网络安全合格证，营业执照，网吧股份转让协议，转让协议，借款协议及收据，网吧转让协议及借款协议，营业执照，租房协议，吉林省信息网络安全合格证，网络文化学科证及组织机构代码、食品流通许可证，合作协议，特许加盟保证协议，收据，保证书，欠条，网上已拿回国内转账电子回执、唐国刚交通银行账户明细，中国建设银行银行卡交易查询单，中国建设银行账户明细，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国刚，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国刚，以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐国刚在诈骗事实中有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐国刚的辩护人提出，被告人唐国刚诈骗程某某、刘某、王某人民币29.5万元的案件中，所骗取的钱款均用于查尔斯网吧经营期间所欠债务，是在徐某某的授意下协助徐某某所为，唐国刚本人无非法占有为目的，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，该诈骗过程主要是在被告人唐国刚的谋划、实施下完成的，故对该辩护意见，本院不予支持。对被告人唐国刚的辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院根据被告人唐国刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人唐国刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二百二十四条合同诈骗罪，第六十七条自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年4月11日起至2027年4月10日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴未缴之赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第356号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人左某某，女，35岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日由延津县公安局决定被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张运圃出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2014年9月7日7时许，被告人左某某在延津县魏邱乡车站向西路南的焕颜美容养生会所内，将被害人王某某的一个棕色钱包盗走，包内有现金400元、银行卡及身份证等物品。案发后，被盗财物已发还给被害人王某某。
2.2014年9月14日8时许，被告人左某某在延津县魏邱乡车站向西路南的焕颜美容养生会所内，将被害人张某某钱包内的现金700元盗走。�发后，涉案赃款已发还给被害人张某某。
3.2014年9月8日下午，被告人左某某在延津县魏邱乡惠亿家超市内盗走丹姿牌水密码补水霜一瓶及牙圣牌牙膏一盒，经延津县价格认证中心鉴定，丹姿水密码补水霜一瓶50g价值50元，牙圣牌竹炭护理牙膏一盒110g价值15元，合计价值65元。案发后，被盗物品已追回。
4.2014年9月10日下午，被告人左某某在延津县魏邱乡惠亿家超市内盗走蒂花之秀牌滢润美肌水、补水乳液各一瓶，经延津县价格认证中心鉴定，蒂花之秀滢润美肌水一瓶120ml价值36元，蒂花之秀滢润补水乳液一瓶100ml价值38元，合计价值74元。案发后，被盗物品已追回。
综上，被告人左某某共实施盗窃4次，盗窃数额为1239元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某等陈述；延津县价格认证中心价格鉴定意见；到案经过；被告人户籍证明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人已将赃物退出并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年十一月二十日
书记员 申建华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2331号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，女，1982年9月29日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2014年5月15日14时许，在本市朝阳区三间房乡双柳村一无名烟酒店内，以人民币30元的价格向他人销售保健食品1粒，后被查获归案，民警当场从其店内另起获尚未销售的保健食品共计6盒。经鉴定，上述保健食品均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。涉案保健食品6盒现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩×、李×1、李×2的证言、辨认笔录、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、物证及现场照片、受案登记表、被告人吴×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人吴×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之保健食品六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 董祎凡
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终927号
上诉人（原审原告）：周会兰，女，1935年5月26日出生，汉族，农民，住重庆丰都县。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人：钟应华（周会兰之子），1963年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：张加怀，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人周会兰因与被上诉人张加怀健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年9月23日7时左右，张加怀从周会兰所居楼房下经过时，被楼上泼下的水淋湿衣物。张加怀在质问过程中与周会兰发生口角，周会兰下楼后，与张加怀继续争吵，并打了张加怀左脸一耳光，后又抓住张加怀衣领不放，张加怀亦挣扎避让，致双方失衡倒地，经旁人劝解后，双方分开。后周会兰发现有伤情，同日11时到丰都县人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、心肌梗死术后、高血压Ⅲ。共住院治疗15天，花去医疗费3606.57元。周会兰的伤情经丰都县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。由于周会兰与张加怀就赔偿问题未达成一致意见，2015年12月11日，周会兰诉至一审法院，请求法院判决张加怀赔偿其医疗费3606.57元、误工费750元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费100元、营养费375元、共计6481.57元。
张加怀辩称：周会兰的起诉颠倒真相，与客观事实不符。我于9月23日早上，被人无端泼水后，顺口抱怨，但并未特定骂某一人。是周会兰下楼后首先打我一耳光，还抓住我的衣领不放，我为避让周会兰一再退让而摔倒，经旁人劝解后，周会兰仍无理纠缠。我从未动手打过周会兰。因此，周会兰受伤与否，治疗费用多少，与我并无任何关系。周会兰的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合该条规定中侵权行为的构成要件分析，应考察张加怀有无侵权行为，周会兰是否身体受侵害，以及两者之间有无因果关联。双方均举示的证据即公安机关对蔡德珍、杜家芳、陈玉芳、张加怀的询问笔录，能证明的基本事实包括：1、周会兰先动手打张加怀一耳光；2、周会兰抓住张加怀不放，张加怀挣扎避让，但未出手殴打周会兰；3、倒地的原因是周会兰抓住张加怀不放，致双方身体失衡。结合上述事发过程可见，张加怀并无主动侵害对方身体的意愿和行为，其挣脱动作系正常防御反应。故张加怀无侵权行为，周会兰受伤与否的责任不应由张加怀承担。
周会兰举示了潘某某、李某某的证言，拟证明张加怀先动手并撞击其头部致其受伤，但该两位证人均未出庭作证，无法确认其证言的真实性。虽公安机关的询问笔录中所涉证人亦未出庭作证，但因系有权机关调取，且形成时间更接近事发时间，证人均能相互证明系在场目击者，较之潘某某、李某某的证言，其证明力更强。故对周会兰举示的潘某某、李某某的证言，不予采信。周会兰就其诉讼主张，未举示充分证据加以证明，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回周会兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周会兰负担。
周会兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：事发当天，我在家吃早饭，无端遭到张加怀的谩骂，便下楼找张加怀理论，却遭到张加怀的殴打，造成我受伤，张加怀应对我的受伤承担责任。
张加怀辩称：我没有殴打过周会兰，是周会兰打了我一耳光，派出所的调查笔录里记载的很清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：对于周会兰的受伤，张加怀应否承担赔偿责任。
经查，本次纠纷的经过是，张加怀从周会兰所居楼房下经过时，被楼上泼下的水淋湿衣物，张加怀开始谩骂，在家中的周会兰认为张加怀在骂自己，就下楼与张加怀理论，争吵中打了张加怀左脸一耳光，后又抓住张加怀衣领不放，张加怀挣扎避让中，致双方失衡倒地。丰都县公安局包鸾派出所对在场人蔡德珍、杜家芳、陈玉芳等人的询问笔录均能证明以上事实。虽然周会兰举示了对潘某某、李某某的调查笔录的内容是张加怀殴打了周会兰，但在一、二审中潘某某、李某某均无正当理由未出庭作证并接受法庭询问，而且派出所第一时间调查的材料，比周会兰举示的潘某某、李某某的调查笔录更具有客观真实性，故对潘某某、李某某的书面证言，本院不予采信。周会兰的受伤是自己主动纠缠张加怀造成的，张加怀对周会兰的受伤没有过错，故张加怀不承担对周会兰的赔偿责任。
综上所述，周会兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周会兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 文 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第773号
原告：黄开聪。
委托代理人：黄恒德，系原告同事。
被告：叶金水。
被告：王玲娟。
原告黄开聪与被告叶金水、王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄开聪的委托代理人黄恒德和被告叶金水到庭参加诉讼，被告王玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，2008年4月26日，被告叶金水因家庭经营需要向原告黄开聪借款人民币500000元，约定借款利率1.8%，由叶文云提供连带责任保证担保。被告借款后有支付部分利息，但因被告拒不归还本金，原告曾于2009年5月5日向法院起诉叶文云，要求其承担保证责任。2009年6月10日，法院作出（2009）台玉商初字第1372号民事判决书，判令叶文云返还原告本金500000元，利息52500元，并继续支付自2009年5月28日起按月1.5%计算的利息。判决生效后，经法院强制执行，拍卖了叶文云的车辆，原告分得执行款271799元，该款支付了前期利息及本分借款本金，尚欠本金288626元。由于叶文云无其他可执行财产，2009年11月20日，法院作出（2009）台玉民执字第1830号民事判决书，终结了该案的执行。嗣后，俩被告仍拒不继续履行其余债务。现原告诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金人民币288626元，并支付自2009年11月5日起至还清之日止按月1.5%计算的利息（暂算至2015年7月20日为296563元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶金水辩称：原告所称属实，但因其目前经济困难，希望能够按期偿还所欠款项。
被告王玲娟未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、两被告的结婚登记材料，证明两被告的婚姻关系；
3、（2009）台玉商初字第1372号民事判决书、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；
4、（2009）台玉民执字第1830号执行裁定书，证明原告分得执行款271799元的事实。
经当庭质证，被告叶金水对原告提供的上述证明无异议。本院认为，被告王玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告叶金水由案外人叶文云作担保向原告黄开聪借款人民币500000元，此后经本院执行拍卖，由叶文云代被告叶金水偿还执行款人民币271799元，被告叶金水尚欠原告借款本金人民币288626元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告向其主张。被告王玲娟作为被告叶金水的配偶，也应当对该笔发生在继续存续期间的债务共同偿还。被告王玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。对原告的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告叶金水、王玲娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄开聪借款本金288626元，并按月利率1.5%支付自2009年11月5日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，减半收取4826元，由被告叶金水、王玲娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9656元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈丰平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8541号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：钱银江。
被告：周杨建，男，1981年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：郁晓锋，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告周杨建、郁晓锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取423元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄钰霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00464-1号
申请执行人秦喜宝，男，1972年11月10出生，汉族，农民，住安徽省旌�县。
被执行人宁磊磊，男，1990年9月11日出生，汉族，吊车司机，住河南省洛宁县。
被执行人朱志文，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人秦喜宝与被执行人宁磊磊、朱志文机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2012）合名一终字第02964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁磊磊、朱志文至今尚未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱志文与李群芳（身份证号码340123196908248061）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁磊磊、被执行人朱志文及其妻李群芳（身份证号码340123196908248061）银行存款62500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年五月二日
书记员 计振东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5626号
上诉人（原审被告）：谭淑兰，女，1966年5月9日出生，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）：赵长伦，男，1965年1月20日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
上诉人赵长伦、谭淑兰与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人表示无力交纳、也不再交纳本案案件受理费，并申请撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵长伦、谭淑兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年十月十日
书记员 熊学敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07013号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：章杨，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告章杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1303号
申请执行人周迪
被执行人李君妙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬镇民一初字第00468号，依法向被执行人李君妙发出执行通知书，责令被执行人李君妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君妙（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 波