山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执异26号异议人（申请执行人）:蒙阴金泰民间融资服务有限公司。法定代表人：王建新，经理。被执行人:王士祥，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：宋增美，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王相印，男，1963年4月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被执行人：王洪珍，女，1960年3月15日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：宋增峰，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被执行人：薛玉菊，女，1975年7月13日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司（以下简称蒙阴金泰融资公司）与被执行人王士祥、宋增美、王相印、王洪珍、宋增峰、薛玉菊借款合同纠纷一案中，异议人蒙阴金泰融资公司对本案执行标的中的借款利息计算提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒙阴金泰融资公司称，请求事项：法院执行中在计算我公司利息时有误，应该对借款本金的利息按合同约定利率计算至流拍抵顶时止。事实与理由：我公司申请执行王士祥与宋增美所有的位于南竺院村沿街楼房一套，该房产经法院执行拍卖后流拍，我公司愿意用房产抵顶，但执行中对本案的判决文书中对利息判决部分的理解有误，致使我公司利息少算46多万元。现说明如下：本案（2014）蒙商初字第902号判决书对被执行人欠我公司本息的表述原文如下：一、王士祥、宋增美于判决生效后十日内偿还蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款本金1450000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日按借款本金1650000元计算至2014年7月7日，自2014年7月7日起按借款本金1450000元计算至本判决确定的履行期限届满时止）。三、申请执行人王士祥、宋增美于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款本金人民币350000元及利息(利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止)。针对上述判决，法院执行机构对利息的判决理解为：被执行人欠我公司的利息应该按合同约定计算至上述判决生效之日加10天，对此我公司不予认可，并提出异议如下：1、承办法官解释。执行局办案人和我公司对判决理解出现分歧后,我公司找到审理本案的主审审判长，该案审判长的理解和我公司理解一致，即被执行人应该在判决生效10日内按约定利率支付利息，但被执行人逾期未履行，那么就应该继续按约定利率支付利息至本息全部偿还完之日止，基于本案的判决与执行是同一个法院作出的，故我们建议执行法官与审判法官沟通一下，以便正确确定判决的意思。2、有驳于常理。被执行人从我公司处借款，约定利率为月息2分，借款逾期，我公司起诉至法院，要求保护我公司的合法权益，按《合同法》的规定，法院应该首先按约定利率支持我公司符合法律规定的利息，其次应该告知申请执行人逾期不履行，还应再加倍支付逾期违约金，这才是我公司追求的公平；而如果按执行部门的理解计算利息，就是变相侵害了我公司的合法权益，变相改变了本案的判决，就会出现这样的不公平现象：不起诉的时候申请执行人借款利息按约定的2分高息计算，为保护自己的合法权益起诉了，按逾期违约金反而利息少了，这有驳于常理，有驳于法律的公平正义。3、本案的处理。我公司认为造成本案对利息部分判决理解有误，不是贵院的个例，而是在判决中普遍存在的现象，为规范民事判决主文中“逾期借款利息计算截止日期”表述问题，今年（2017年）9月21日，山东省高院办公室专门下发通知，通知全文如下：“各级人民法院在民事判决中确定逾期借款利息的计算方式时，对于申请执行人主张逾期借款利息至申请执行人‘实际给付之日’、‘实际清偿之日’或者‘清偿完毕之日’的，民事判决主文关于逾期借款利息的截止日期应统一表述为：以xx为基数，自xx日期至实际给付之日至，按xx利率计算。对于申请执行人主张逾期借款利息至‘起诉之日’或者‘判决生效之日’等时间节点的，一审法院可以在立案、审理阶段对《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条关于迟延履行期间的一般债务利息的计算的规定予以释明，并在申请执行人明确主张逾期借款利息至申请执行人实际给付之日的前提下作出相应判决”。从山东省高院的通知可见，对像我公司这样的本金加利息是应该计算至实际给付之日止的。综上所述，我公司的利息应该按约定利率计算至拍卖物抵顶结算之日。被执行人未答辩和提供证据。本院查明，申请执行人蒙阴金泰融资公司与被执行人王士祥、宋增美、王相印、王洪珍、宋增峰、薛玉菊借款合同纠纷一案，2014年7月23日，申请执行人蒙阴金泰融资公司诉至本院，经审理查明，2014年6月25日，被执行人王士祥、宋增美与申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司签订借款合同一份，约定向申请执行人借款1650000元，还款期限至2014年7月9日。合同签订后申请执行人于2014年6月25日向被执行人发放借款1650000元，到期日为2014年7月9日，借款月利率为20‰。同日，被执行人王相印、王洪珍、宋增峰、薛玉菊与申请执行人签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经申请执行人催要，被执行人王士祥于2014年7月7日偿还借款本金200000元，结息48000元。2014年7月10日，被执行人王士祥、宋增美又与申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司签订借款合同一份，约定向申请执行人借款350000元，还款期限至2014年7月19日。合同签订后申请执行人于2014年7月10日向被执行人发放借款350000元，到期日为2014年7月19日，借款月利率为20‰。该笔借款到期后经申请执行人索要，被执行人未支付。同年8月22日，本院作出(2014)蒙商初字第902号山东省蒙阴县人民法院民事判决书，判决：“一、申请执行人王士祥、宋增美于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款本金人民币1450000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日按借款本金1650000元计算至2014年7月7日，自2014年7月7日起按借款本金1450000元计算至本判决确定的履行期限届满时止，已支付48000元）。二、申请执行人王相印、王洪珍、宋增峰、薛玉菊对上述款项负连带清偿责任。三、申请执行人王士祥、宋增美于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司借款本金人民币350000元及利息(利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止)。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，由申请执行人王士祥、宋增美负担。”判决生效后，被执行人未履行判决义务，2015年10月19日，申请执行人蒙阴金泰融资公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2015）蒙执字第2083号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王士祥、宋增美所有的位于南竺院村土地上的沿街楼房一套（土地使用证号为蒙集用2001字第0289号）。2016年11月23日，经第三次拍卖后因无人竞买而流拍，拍卖底价5800000元。2017年11月21日，本院作出（2015）蒙执字第2083号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人王士祥、宋增美所有的位于南竺院村土地上的沿街楼房一套（土地使用证号为蒙集用2001字第0289号）作价5800000元，交付申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司抵偿欠款2401469元，剩余款项3398531元由申请执行人支付给被执行人王士祥、宋增美。财产权自本裁定送达买受人蒙阴金泰民间融资服务有限公司时起转移。二、申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司可在上述房产具备产权过户登记条件时持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”在支付给申请执行人的2401469元欠款中，其中本金180万元，利息是575320元。利息计算：按照判决书判决，其中165万元（自2014年6月25日—2014年7月7日）共13天，月利率20%，利息14300元；145万元（2014年7月7日—2015年5月21日公告送达期满）共319天，月利率20%，利息308367元；35万元（2014年7月10日—2015年5月21日公告送达期满）共316天，月利率20%，利息73733元；迟延履行期间的加倍利息：145万元（2015年5月21日—2016年12月8日）共568天，日万分之1.75元计算，利息144130元；35万元（2015年5月21日—2016年12月8日）共568天，日万分之1.75元计算，利息34790元；其余为受理费保全费25550元，拍卖公告费10000元，流拍后费用11999元，公告费300元，执行费26300元。裁定送达后，申请执行人对其中的债务利息计算提出执行异议，要求按照约定的月利率20‰计算至2016年11月23日对被执行人房屋拍卖流拍之日止。以上事实，根据该案审理、执行卷宗中的相关法律文书、双方当事人的陈述、答辩等证据相互印证后予以认定，均记录、收集在卷。本院认为，发生法律效力的判决是人民法院进行执行的依据，执行应当以判决中确定的给付内容为依据，执行内容是指判决书中的判决结果部分，人民法院在执行中必须按照判决结果确定的内容进行执行，对判决的结果不能超出和脱离生效的判决书而做出理解和解释。本院在执行该案中依据判决书中的判决结果确定的意旨予以执行，对应当支付给申请执行人的约定利息和迟延履行期间的债务利息的计算均按照判决结果和《最高人民法院的解释》进行计算，计算数额正确，执行并无不当。对异议人所提的法院执行中在计算我公司利息时有误，应该对借款本金的利息按合同约定利率计算至流拍抵顶时止的异议请求和解释说明，缺乏判决依据和法律规定，依法不予支持。对异议人所提的关于2017年9月21日，山东省高及人民法院院办公室下发的通知要求，是为此后人民法院规范和统一表述审理裁判结果而做出的要求，按照法不溯及既往的原则，对在本院此前判决的该案不适用该通知的要求。综上，异议人要求本案的借款利息应该按约定利率计算至拍卖物抵顶结算之日的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蒙阴金泰民间融资服务有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 于 刚审判员 吴怀民审判员 王金玉二〇一七年十二月十四日书记员 于金兰