湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民初17号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司,住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。
法定代表人:冯军，总经理。
被告:冯军，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告:杨金花，女，1984年11月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告:陈利华，男，1971年8月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务律师。
被告:冯宾（系陈利华之妻），女，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务律师。
被告:贺军，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务律师。
被告:田延瑛（系贺军之妻），女，1968年9月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务律师。
被告:谭本春，男，1982年10月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务律师。
被告:ＸＸＸ（系谭本春之妻），女，1981年5月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务律师。
被告:恩施州巴东县福源实业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路3号。
法定代表人:冯军，总经理。
被告:恩施州咸丰喇叭槽煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县尖山乡官家堡村。
法定代表人:冯军，总经理。
委托诉讼代理人：谭传鑫，男，1970年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县，系公司股东。
被告:巴东大众煤业集团有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路161号。
法定代表人:黄勇，总经理。
被告：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县丁寨乡杨家寨村。
法定代表人：冯军，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司（以下简称金竹园矿业公司）、冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、恩施州巴东县福源实业有限公司（以下简称福源实业公司）、恩施州咸丰喇叭槽煤矿有限责任公司（以下简称喇叭槽煤矿公司）、巴东大众煤业集团有限公司（以下简称大众煤业公司）、恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司（以下简称杨家寨煤矿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人徐海峰，被告杨金花的委托诉讼代理人黄艾，被告陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ的委托诉讼代理人李天泉，被告喇叭槽煤矿公司的委托诉讼代理人谭传鑫到庭参加诉讼，被告金竹园矿业公司、冯军、福源实业公司、大众煤业公司、杨家寨煤矿公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案经本院院长批准依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令金竹园矿业公司偿还借款本金38960000元，利息3549339.44元（截止2017年5月8日），并从2017年5月9日起，以未偿还借款本息总额为标的，按合同约定的利率标准计算支付利息、罚息、复利、违约金等至还清所有款项时止；2.判令冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司承担连带保证责任，连带清偿金竹园矿业公司所负全部债务；3.判令浦发银行武汉分行对金竹园矿业公司拥有的金竹园煤矿采矿权（证号：C4200002011041130110326）及公司其他财产权享有抵押权，并依法对抵押物拍卖、变卖等处置后的价款或政府对采矿权补偿所得款项及关闭补偿款、环境治理储备金（还包括退还的采矿权价款等）享有优先受偿权；对谭本春、冯军、贺军、大众煤业公司持有的金竹园矿业公司的股权享有质押权，并对其拍卖、变卖等处置后所得价款享有优先受偿权。对金竹园矿业公司的应收账款享有质押权，并对其折价或参照市场价变卖以及拍卖应收账款后获得的价款享有优先受偿权；4.判令金竹园矿业公司、冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、大众煤业公司、杨家寨煤矿公司连带承担浦发银行武汉分行实现债权的所有费用；5.判令金竹园矿业公司、冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、大众煤业公司、杨家寨煤矿公司连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司于2015年8月19日签署了编号为[70012015281194]、[70012015281193]的《流动资金借款合同》，合同约定：浦发银行武汉分行向金竹园矿业公司借款合计人民币39000000元，合同对借款用途、期限、利率等事项进行了约定。另外，浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司签订了《最高额授信合同》（授信最高额为39000000元）。同时浦发银行武汉分行还与金竹园矿业公司签订了《采矿权最高额抵押合同》（并在湖北省国土资源厅办理了抵押权登记），对以上借款承担抵押连带担保责任。浦发银行武汉分行还与冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司签订了《最高额保证合同》，合同约定冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司自愿为金竹园矿业公司的该笔借款提供连带偿还责任担保。另外，谭本春、冯军、贺军、大众煤业公司为以上借款以其持有的金竹园矿业公司的股权办理了股权质押担保。合同签订后，浦发银行武汉分行按约向金竹园矿业公司发放贷款39000000元。截止2017年5月8日，金竹园矿业公司共计拖欠浦发银行武汉分行借款本金38960000元，利息3549339.44元。另逾期利息、罚息、复利、违约金依合同约定计算后由金竹园矿业公司、冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司连带清偿，且从2017年5月9日起以未偿还借款本息总额为标的，按合同约定的利率标准计算支付利息、罚息及复利至还清所有款项时止。综上所述，金竹园矿业公司依约应向浦发银行武汉分行偿还借款本息，冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司应承担连带保证责任，连带清偿金竹园矿业公司的全部债务，浦发银行武汉分行依法对合同约定的抵押物、应收账款、股权享有抵押权、质押权及对其处置后、补偿所得款项及其他所得款项享有优先受偿权。
杨金花辩称：一、杨金花与冯军在涉案借款发生之前，即2015年2月13日已办理离婚登记；二、浦发银行武汉分行所称与杨金花签订最高额保证合同不属实，杨金花并没有为该笔借款提供担保。
陈利华辩称：一、涉案欠款是2012年开始由金竹园矿业公司向浦发银行武汉分行借款，2013年至2016年的借款用途均为“以新还旧”，2015年陈利华、贺军、谭本春为该笔借款提供个人担保；二、在签订合同时，浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司均知道担保方没有履行保证责任的能力，金竹园矿业公司与浦发银行武汉分行签订的《借贷合同》，浦发银行武汉分行与陈利华、贺军、谭本春签订的《保证合同》存在欺诈与显失公平，针对陈利华、贺军、谭本春的合同内容应当认定为无效；三、冯宾、田延瑛、ＸＸＸ不是本案的借款人，也不是本案的保证人，不应作为被告参与本案庭审。
冯宾辩称，与陈利华的答辩意见一致。
贺军辩称，与陈利华的答辩意见一致。
田延瑛辩称，与陈利华的答辩意见一致。
谭本春辩称，与陈利华的答辩意见一致。
ＸＸＸ辩称，与陈利华的答辩意见一致。
喇叭槽煤矿公司辩称，喇叭槽煤矿公司为涉案借款承担担保责任应有喇叭槽煤矿公司的股东决议才有效，冯军是喇叭槽煤矿公司的法定代表人，担保仅为冯军个人的意思表示。
金竹园矿业公司、冯军、福源实业公司、杨家寨煤矿公司、大众煤业公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：浦发银行武汉分行提交的证据四与本案存在关联性，本院予以采信；证据五、证据六、证据七客观真实能证明本案相关基本事实，本院予以采信；证据八中杨金花签名的真实性不确定，对其余真实性无异议的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司签订了《应收账款最高额质押合同》，合同约定：主合同项下债务人为金竹园矿业公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2013年3月1日至2016年9月1日止的期间内与金竹园矿业公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值39000000元为限；质押财产为金竹园矿业公司在合同约定的债权确定期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款；担保方式为浦发银行武汉分行对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年8月11日，浦发银行武汉分行分别与贺军、谭本春、冯军、大众煤业公司签订了《权利最高额质押合同》。《权利最高额质押合同》中明确约定大众煤业公司以其持有的金竹园矿业公司583.74万股权、冯军以其持有的金竹园矿业公司574.02万股权、谭本春以其持有的金竹园矿业公司321.12万股权、贺军以其持有的金竹园矿业公司321.12万股权为金竹园矿业公司在自2014年8月11日至2017年8月11日止的期间内与浦发银行武汉分行办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值39000000元为限。担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，双方就股权质押向恩施州工商行政管理局办理了股权出质设立登记。
浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司于2014年8月20日签订了编号为7016201400000100的《最高额授信合同》，合同约定：浦发银行武汉分行在从2014年8月20日至2015年8月20日的期限内向金竹园矿业公司提供最高余额不超过39000000元的贷款及其他授信支持；合同项下的债权本金、利息、违约金及相关费用由金竹园矿业公司提供金竹园煤矿采矿权的最高抵押担保，抵押合同编号ZD7016201400000100。同日，浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司签订了编号为ZD7016201400000100的《采矿权最高额抵押合同》，合同约定：主合同项下债务人为金竹园矿业公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2014年8月20日至2015年8月20日止的期间内与金竹园矿业公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值39000000元为限；抵押财产为金竹园矿业公司采矿权（证号C4200002011041130110326）；担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年8月22日湖北省国土资源厅下达《关于湖北省巴东县新家（煤）矿区金竹园煤矿采矿权抵押备案的函》，同意金竹园矿业公司采矿权抵押备案（抵押备案期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止）。
2014年8月20日，浦发银行武汉分行分别与冯军、陈利华、贺军、谭本春、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：主合同项下债务人为金竹园矿业公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2014年8月20日起至2016年8月20日止的期间内与金竹园矿业公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值39000000元为限；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年8月19日，浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司先后签订了编号为70012015281193、70012014281194的《流动资金借款合同》，合同约定：金竹园矿业公司向浦发银行武汉分行借款24000000元、15000000元；借款期限为2015年8月19日至2017年8月18日；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；借款提款期为从2015年8月19日至2017年8月18日止；提款计划为提款日期2015年8月19日至2017年8月18日止；为合同项下债务提供担保的保证人为喇叭槽煤矿公司、福源实业公司、杨家寨煤矿公司、冯军、谭本春、贺军、陈利华；抵押人为金竹园矿业公司；质押人为金竹园矿业公司、冯军、谭本春、贺军、大众煤业公司。同日，浦发银行武汉分行依据前述两份《流动资金借款合同》向金竹园矿业公司发放借款两笔，共计39000000元。
2015年12月17日，金竹园矿业公司与浦发银行武汉分行达成编号为70012015281193-1、70012014281194-2的《流动资金借款合同之补充合同》，将编号为70012015281193、70012014281194的《流动资金借款合同》中的贷款利率调整方式变为“固定利率，即利率不作调整”，将利率结算方式变为“其他方式：利随本清”。截止2017年5月8日，金竹园矿业公司共计拖欠浦发银行武汉分行借款本金38960000元，利息3549339.44元。因催讨未果，致浦发银行武汉分行具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，杨金花与冯军已于2015年2月13日登记离婚。
本院认为，浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司、冯军、陈利华、贺军、谭本春、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、大众煤业公司、杨家寨煤矿公司分别签订的前述合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司签订两份《流动资金借款合同》后依约向金竹园矿业公司发放39000000元贷款，浦发银行武汉分行已全面履行了合同义务。金竹园矿业公司未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。浦发银行武汉分行要求金竹园矿业公司偿还截止2017年5月8日的借款本金38960000元，利息3549339.44元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行武汉分行主张金竹园矿业公司从2017年5月9日起，以未偿还借款本息总额为标的，按合同约定的利率计算标准支付利息、罚息、复利、违约金等至还清所有款项时止。因两份《流动资金借款合同》中均明确约定：“逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定”“对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利”，浦发银行武汉分行有权依约定要求金竹园矿业公司自2017年5月9日起以未偿还本金为基数，按照前述约定支付利息、罚息及复利；而浦发银行武汉分行要求以未偿还借款本息总额为基数进行计收，依据不足，本院不予支持。关于浦发银行武汉分行要求金竹园矿业公司支付违约金的问题，因两份《流动资金借款合同》中违约金一项均为空白，双方并未约定违约金，浦发银行武汉分行主张金竹园矿业公司支付违约金的依据不足，本院不予支持。
浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司签订的《采矿权最高额抵押合同》中明确约定金竹园矿业公司以其所有的采矿权为金竹园矿业公司在自2014年8月20日至2015年8月20日止的期间内与浦发银行武汉分行办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值39000000元为限。担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，双方就采矿权抵押向湖北省国土资源厅办理了抵押登记，浦发银行武汉分行的抵押权已经设立。案涉39000000元贷款均发生于《采矿权最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，故案涉39000000元贷款属于《采矿权最高额抵押合同》约定的被担保主债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”、第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，浦发银行武汉分行有权就抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿，该请求本院予以支持。关于浦发银行武汉分行主张对政府对采矿权补偿所得款项及关闭补偿款、环境治理储备金（包括退还的采矿权价款等）享有优先受偿权的问题。本院认为，至本案法庭辩论终结前金竹园矿业公司处于正常经营状态，并未依法关闭，浦发银行武汉分行主张的前述款项并未实际产生，其请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
浦发银行武汉分行与金竹园矿业公司签订的《应收账款最高额质押合同》中明确约定，金竹园矿业公司以其在2013年3月1日至2016年9月1日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，为金竹园矿业公司在自2013年3月1日至2016年9月1日止的期间内与浦发银行武汉分行办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限。担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，双方就应收账款质押向中国人民银行征信中心办理了应收账款最高额质押登记，浦发银行武汉分行的质权已经设立。案涉39000000元贷款均发生于《应收账款最高额质押合同》约定的债权确定期间内，故案涉39000000元贷款属于《应收账款最高额质押合同》约定的被担保主债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”浦发银行武汉分行有权就金竹园矿业公司提供的质押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
浦发银行武汉分行与大众煤业公司、冯军、贺军、谭本春分别签订的《权利最高额质押合同》中明确约定大众煤业公司以其持有的金竹园矿业公司583.74万股权、冯军以其持有的金竹园矿业公司574.02万股权、谭本春以其持有的金竹园矿业公司321.12万股权、贺军以其持有的金竹园矿业公司321.12万股权为金竹园矿业公司在自2014年8月11日至2017年8月11日止的期间内与浦发银行武汉分行办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值39000000元为限。担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，双方就股权质押向恩施州工商行政管理局办理了股权出质设立登记，浦发银行武汉分行的质权已经设立。案涉39000000元贷款均发生于《权利最高额质押合同》约定的债权确定期间内，故案涉贷款属于《权利最高额质押合同》约定的被担保主债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”浦发银行武汉分行有权就大众煤业公司、冯军、贺军、谭本春提供的质押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
关于浦发银行武汉分行主张冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司就金竹园矿业公司所负全部债务承担连带保证责任的问题。本院认为，浦发银行武汉分行与冯军、陈利华、贺军、谭本春、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司签订的《最高额保证合同》中明确约定：被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2014年8月30日至2016年8月20日止的期间内与金竹园矿业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值39000000元为限；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据前述《最高额保证合同》的约定，可以认定案涉39000000元贷款属于前述《最高额保证合同》约定的被担保主债权，且未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”冯军、陈利华、贺军、谭本春、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司应当对金竹园矿业公司的案涉债务承担连带责任。冯宾、田延瑛、ＸＸＸ虽分别在陈利华、贺军、谭本春签署的《最高额保证合同》后附的《关于同意执行共同财产的承诺函》上以承诺人的身份签名，但该承诺的法律后果仅是在保证人陈利华、贺军、谭本春分别承担保证担保责任时债权人有权处分其夫妻共同财产，并非其作出连带责任保证的意思表示，故浦发银行武汉分行要求冯宾、田延瑛、ＸＸＸ承担连带责任的依据不足，本院不予支持。冯宾、田延瑛、ＸＸＸ在本案中不承担连带保证责任。由于杨金花已于案涉借款发生前与冯军解除婚姻关系，且其在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签名的真实性不能确定，故杨金花在本案中不应承担保证责任。关于浦发银行武汉分行要求金竹园矿业公司、冯军、杨金花、陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司连带承担浦发银行武汉分行实现债权所有费用的诉请，因浦发银行武汉分行未提交证据证实其实现债权费用的构成及实际发生的数额，本院不予支持。
陈利华、冯宾、贺军、田延瑛、谭本春、ＸＸＸ主张签订《最高额保证合同》并非自己真实意思表示，存在欺诈与显失公平，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。喇叭槽煤矿公司主张为案涉借款担保并未经过股东会议决议，系冯军个人意思表示，本院认为，在保证合同上，冯军作为喇叭槽煤矿公司的法定代表人签订保证合同且加盖了喇叭槽煤矿公司印章，该担保行为应当认定为公司行为。
综上，金竹园矿业公司应当偿还浦发银行武汉分行借款本金38960000元及利息3549339.44元（至2017年5月8日），自2017年5月9日起至清偿之日的利息按照约定执行；浦发银行武汉分行就金竹园矿业公司所设定抵押范围内的采矿权依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；浦发银行武汉分行对金竹园矿业公司在2013年3月1日至2016年9月1日期间质押的应收账款折价，或者拍卖、变卖该期间的质押财产所得价款享有优先受偿权；浦发银行武汉分行对大众煤业公司持有的金竹园矿业公司583.74万股权、冯军持有的金竹园矿业公司574.02万股权、谭本春持有的金竹园矿业公司321.12万股权、贺军持有的金竹园矿业公司321.12万股权折价，或者拍卖、变卖股权所得价款享有优先受偿权；冯军、陈利华、贺军、谭本春、福源实业公司、喇叭槽煤矿公司、杨家寨煤矿公司对金竹园矿业公司的前述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在其承担责任范围内依法向金竹园矿业公司追偿；杨金花、冯宾、田延瑛、ＸＸＸ在本案中不承担连带保证责任。本院对浦发银行武汉分行的诉讼请求部分予以支持。被告金竹园矿业公司、冯军、福源实业公司、大众煤业公司、杨家寨煤矿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州巴东县金竹园煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38960000元及截止2017年5月8日的利息3549339.44元，自2017年5月9日起至借款本金清偿之日的利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定执行；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对其就被告恩施州巴东金竹园煤矿有限责任公司所设定抵押范围内的采矿权依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告恩施州巴东县金竹园煤矿有限责任公司在2013年3月1日至2016年9月1日质押的应收账款折价，或者拍卖、变卖该期间的质押财产所得价款享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对巴东大众煤业集团有限公司、冯军、谭本春、贺军分别持有被告恩施州巴东县金竹园煤矿有限责任公司的583.74万股权、574.02万股权、321.12万股权、321.12万股权折价，或者拍卖、变卖股权所得价款享有优先受偿权；
五、被告冯军、陈利华、贺军、谭本春、恩施州巴东县福源实业有限公司、恩施州咸丰喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司对恩施州巴东县金竹园煤矿有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；冯军、陈利华、贺军、谭本春、恩施州巴东县福源实业有限公司、恩施州咸丰喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司承担责任后有权在其承担责任范围内依法向恩施州巴东县金竹园煤矿有限责任公司追偿；
六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254347元，由被告恩施州巴东县金竹园煤矿有限责任公司负担；由被告冯军、陈利华、贺军、谭本春、恩施州巴东县福源实业有限公司、恩施州咸丰喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司连带负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1，（用途栏注明：103001或湖北省高级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一八年二月六日
法官助理 向周艳
书 记 员 赖宏为