wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5804号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人:张建发，系经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贺毅，男，1955年3月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李成琦，男，1987年4月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王兴伟，男，1969年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区.上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人贺毅、被上诉人李成琦、被上诉人王兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘全，被上诉人贺毅的委托诉讼代理人鞠艺到庭参加诉讼。被上诉人李成琦、被上诉人王兴伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：贺毅所提供的司法鉴定意见书系其单方委托，上诉人并不知情，其送鉴的资料未经质证，鉴定过程也未通知上诉人，程序严重违法。贺毅出具的造船医院出院记录中，没有对双下肢不等长的具体描述，鉴定意见没有确凿依据。上诉人一直与贺毅联系，请求测量其双下肢，都遭到了拒绝。贺毅辩称，不同意上诉人上诉请求，原审判决正确，我们是在交警部门处理案涉事故时在交警部门提出的鉴定申请，保险公司从来不参与交警部门处理案件这一环节。一审法院认定事实：2016年10月12日12时30分，李成琦驾驶×××号小型轿车沿华东路由北向南行驶至盈春饭店路段时，与行人贺毅相撞，事故发生后李成琦将×××号小型轿车移至他处部停放，随后将×××号小型轿车前风挡玻璃人为损毁后开至大连第三人民医院顶替肇事车辆。事故造成车辆受损、贺毅受伤。2016年10月15日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定李成琦负全部责任，贺毅无责任。事故发生后，原告到大连大学附属中山医院造船分院住院27天，共计花费医疗费用59819.32元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，认定：贺毅构成十级伤残。合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止。伤后可设1人陪护90天（含住院期间）。伤后可予营养补偿90日（含住院期间）。后续治疗费用10000元。另查，被告王兴伟系×××号小型客车登记车主。该车仅在被告保险公司处投保了交强险。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定李成琦负事故的全部责任，贺毅无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由李成琦承担，因李成琦系租用被告王兴伟所有的车辆，故被告王兴伟应与被告李成琦承担连带赔偿责任。对原告主张的护理费，本院认为每天100元较适宜。关于误工费，因原告已达退休年龄，且没有提供其他证据对误工产生损失予以佐证，故对其误工费本院不予考虑。伤残赔偿金，经法医部门鉴定，原告伤情符合十级伤残，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院认为5000元较适宜。交通费本院酌定200元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费59819.32元；2、住院伙食补助费100元×27天=2700元；3、营养费100元×90天=9000元；4、后续治疗费10000元，以上1-4项合计81519.32元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余71519.32元由被告李成琦、王兴伟连带赔偿。5、伤残赔偿金35889元×19年×10%=68189.10元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费100元×90天=9000元；8、交通费200元，上述1-8项，合计82，389.10元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。9、鉴定费2520元，由被告李成琦、王兴伟连带赔偿。综上，被告保险公司共应承担92389.10元，被告李成琦、王兴伟连带承担74039.32元。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告贺毅10000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告贺毅82389.10元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大李成琦、王兴伟连带赔偿原告贺毅74039.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告贺毅的其他诉讼请求。案件受理费1525元（原告已预交），由原告贺毅承担175元，被告李成琦、王兴伟连带承担1350元。二审中，各方当事人未提交新证据。经审查，一审查明事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，单方委托鉴定的方式是被法律所允许的，上诉人申请重新鉴定的前提条件是提供足以反驳的证据。案涉司法鉴定意见书系被上诉人贺毅在交警部门处理案涉交通事故过程中提出的鉴定申请，并由大连市公安局交通警察支队作为委托人通过合法程序委托有相应资质的大连顺德法医司法鉴定所完成的司法鉴定。上述委托过程不违反法律规定，且送鉴资料已经在案涉司法鉴定意见书中予以描述，相应病案病志亦在一审过程中进行质证。现上诉人未提供足够的反驳证据证明案涉司法鉴定意见确有错误，故一审法院对案涉由交警部门委托做出的鉴定意见书予以认定并据此下判并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元（上诉人已预付），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年八月十六日书记员邵将
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初692号
原告：伍各仁，男，布依族，1975年5月18934，务农贵州省紫云苗族布依族自治县村大××系精神病人。
法定杨某：杨春敏，女，布依族，1982年1月20929，务农贵州省苗族布依族自治县村红润组。系原告伍各仁之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ高，系贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告黄小伟，男，汉族，1992年10月1295X，务贵州省紫云苗族布依族自治县村沙坝组。
委托诉讼代理人黄小春，男，汉族，1977年2月9954，务贵州省紫云苗族布依族自治县村沙坝组。系被告黄小伟之兄。
代理权限为特别授权代理。
原告伍各仁诉与被告黄小伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员胡愈独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告法杨某人杨春敏、委托诉讼代理人ＸＸ高到庭参加诉讼，被告黄小伟及代理人黄小春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1.请求法院依法判决被告支付医疗费6180元、住院伙食补助费3000元、护理费300元、营养费3000元、误工费13273.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元,共计人民币49453.5元；2.请求判决被告赔偿摩托车损失2800元;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日,原告驾紫云县××××村大坝组院村大坝组上坟,路过猫营镇沙坝村沙坝组被告羊圈,无故将被告羊圈打开,将羊群赶到山上吃草后离开。被告及家人发现羊不在圈内，便到山上将羊找回。此后，被告发现路边有摩托车停放路边，便在路边守候摩托车车主。原告到达大坝后，发现将摩托车遗忘，随即返回寻找，在此过程中与被告相遇，双方在理论时，被告用随身携带的管制刀具将原告砍伤。后经群众报警后，原告被送猫营卫生院门诊治疗，经检查，原告额面部裂伤伴额骨骨折；前臂皮肤肌肉伤伴左尺骨中段骨折；环指拇指、食指、中指掌面裂伤；右手食、中、环、小指切割伤伴右食指、环指肌腱断裂；右膝外侧皮肤、肌腱裂伤；右腓骨近端外侧骨折。后原告送往贵航302医院治疗，此后经鉴定为轻伤一级。
2016年12月15日，被告经人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零五个月。2017年1月，经猫营派出所委托贵州省第二人民医院鉴××告系精神病人，无民事行为能力。被告作为完全民事行为能力的人殴打原告，其应承担赔偿责任，现为维护其权利，起诉至本院，庭审时原告撤回精神抚慰金赔偿的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的部分证据,经本院审查,来源合法,客观真实,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交贵航医院票号为374098892号医疗发票，本院认为，该发票体现××告对精神病方面的诊断和治疗，与本案无关联性，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告在上坟途中路过被告羊圈，其将被告喂养的赶住山坡。被告回家发现羊不在圈内，并发现有摩托车停放在该地，于是在此守候摩托车车主。在原告回来取摩托车时，双方发生争执，在此过程中被告将原告砍伤。此后，原告被送到医院进行治疗。2017年，原告经安顺市人民医院法医司法鉴定××其为精神病人。
同时查明，被告黄小伟因故意伤害罪，于2016年12月15被紫云县人民法院判处有期徒刑一年五个月。
本案争议的焦点：被告对原告受伤的损失是否承担责任及原告所受伤的数额。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告私自将被告所喂养的羊群赶离羊群，是造成受伤的原因之一××作为精神病人，其法定监护人未能履行监护责任是造成受伤的原告之一，被告黄小伟在此过程中未能克制，是造成原告受伤的主要原因。综上，原告的监护人应承担20%的责任，被告黄小伟应承担80%的责任。于原告的诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费，其未提供相关证据证实其住院，也未提供医嘱证明原告需要进行护理及加强营养，故本院不予支持；对于误工费外地××××县地及紫云县进行医治及鉴定××原告精神病患者，进行医治及鉴定需有人陪护，故酌情考虑按2人10日进行计算；对于原告诉请摩托车损失，未能提供相关证据证明摩托车购买金额及现在已遗失的事实，以及遗失系被告行为所致，故对该诉讼请求不予支持。对于原告诉请交通费1000元，虽其只提供479元的发票，结合本案的实情，治疗、鉴定等需他人陪护，故诉请1000元，本院予以支持。关于原告撤回精神抚慰金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持；对于原告的损失有医疗费、交通费、误工费，根据《2016年贵州省经济发展统计报告》农、林、牧、副、渔的年收入为48077元，原告的损失如下，1、医疗费3531.52元，有原告提交的医疗发票予以佐证，对超过部分不予支持；2、误工费，按2人10日计算应为2634.36元（48077元÷365天X10天X2人）；3、交通费1000元，本院予以支持；原告所受损失为7165.88元，因被告承担80%的责任，故应由被告赔偿5732.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄小伟在本判决生效十五日内支付原告伍各仁5732.7元.
二、驳回原告伍各仁的其他诉讼请求。
当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费322元，已减半收取161元，由被告黄小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘运
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初692号原告：伍各仁，男，布依族，1975年5月18934，务农贵州省紫云苗族布依族自治县村大××系精神病人。法定杨某：杨春敏，女，布依族，1982年1月20929，务农贵州省苗族布依族自治县村红润组。系原告伍各仁之妻。委托诉讼代理人：ＸＸ高，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄小伟，男，汉族，1992年10月1295X，务贵州省紫云苗族布依族自治县村沙坝组。委托诉讼代理人黄小春，男，汉族，1977年2月9954，务贵州省紫云苗族布依族自治县村沙坝组。系被告黄小伟之兄。代理权限为特别授权代理。原告伍各仁诉与被告黄小伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员胡愈独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告法杨某人杨春敏、委托诉讼代理人ＸＸ高到庭参加诉讼，被告黄小伟及代理人黄小春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.请求法院依法判决被告支付医疗费6180元、住院伙食补助费3000元、护理费300元、营养费3000元、误工费13273.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元,共计人民币49453.5元；2.请求判决被告赔偿摩托车损失2800元;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日,原告驾紫云县××××村大坝组院村大坝组上坟,路过猫营镇沙坝村沙坝组被告羊圈,无故将被告羊圈打开,将羊群赶到山上吃草后离开。被告及家人发现羊不在圈内，便到山上将羊找回。此后，被告发现路边有摩托车停放路边，便在路边守候摩托车车主。原告到达大坝后，发现将摩托车遗忘，随即返回寻找，在此过程中与被告相遇，双方在理论时，被告用随身携带的管制刀具将原告砍伤。后经群众报警后，原告被送猫营卫生院门诊治疗，经检查，原告额面部裂伤伴额骨骨折；前臂皮肤肌肉伤伴左尺骨中段骨折；环指拇指、食指、中指掌面裂伤；右手食、中、环、小指切割伤伴右食指、环指肌腱断裂；右膝外侧皮肤、肌腱裂伤；右腓骨近端外侧骨折。后原告送往贵航302医院治疗，此后经鉴定为轻伤一级。2016年12月15日，被告经人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零五个月。2017年1月，经猫营派出所委托贵州省第二人民医院鉴××告系精神病人，无民事行为能力。被告作为完全民事行为能力的人殴打原告，其应承担赔偿责任，现为维护其权利，起诉至本院，庭审时原告撤回精神抚慰金赔偿的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交的部分证据,经本院审查,来源合法,客观真实,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交贵航医院票号为374098892号医疗发票，本院认为，该发票体现××告对精神病方面的诊断和治疗，与本案无关联性，故对该证据不予认定。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告在上坟途中路过被告羊圈，其将被告喂养的赶住山坡。被告回家发现羊不在圈内，并发现有摩托车停放在该地，于是在此守候摩托车车主。在原告回来取摩托车时，双方发生争执，在此过程中被告将原告砍伤。此后，原告被送到医院进行治疗。2017年，原告经安顺市人民医院法医司法鉴定××其为精神病人。同时查明，被告黄小伟因故意伤害罪，于2016年12月15被紫云县人民法院判处有期徒刑一年五个月。本案争议的焦点：被告对原告受伤的损失是否承担责任及原告所受伤的数额。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告私自将被告所喂养的羊群赶离羊群，是造成受伤的原因之一××作为精神病人，其法定监护人未能履行监护责任是造成受伤的原告之一，被告黄小伟在此过程中未能克制，是造成原告受伤的主要原因。综上，原告的监护人应承担20%的责任，被告黄小伟应承担80%的责任。于原告的诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费，其未提供相关证据证实其住院，也未提供医嘱证明原告需要进行护理及加强营养，故本院不予支持；对于误工费外地××××县地及紫云县进行医治及鉴定××原告精神病患者，进行医治及鉴定需有人陪护，故酌情考虑按2人10日进行计算；对于原告诉请摩托车损失，未能提供相关证据证明摩托车购买金额及现在已遗失的事实，以及遗失系被告行为所致，故对该诉讼请求不予支持。对于原告诉请交通费1000元，虽其只提供479元的发票，结合本案的实情，治疗、鉴定等需他人陪护，故诉请1000元，本院予以支持。关于原告撤回精神抚慰金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持；对于原告的损失有医疗费、交通费、误工费，根据《2016年贵州省经济发展统计报告》农、林、牧、副、渔的年收入为48077元，原告的损失如下，1、医疗费3531.52元，有原告提交的医疗发票予以佐证，对超过部分不予支持；2、误工费，按2人10日计算应为2634.36元（48077元÷365天X10天X2人）；3、交通费1000元，本院予以支持；原告所受损失为7165.88元，因被告承担80%的责任，故应由被告赔偿5732.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄小伟在本判决生效十五日内支付原告伍各仁5732.7元.二、驳回原告伍各仁的其他诉讼请求。当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费322元，已减半收取161元，由被告黄小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一七年十一月十六日书记员  刘运
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢528号
申请执行人：张掖市张运汽车运输有限责任公司，法定代表人：张德，系该公司董事长。
被执行人：张振军，男，汉族，1970年10月4日出生。
申请执行人张掖市张运汽车运输有限责任公司与被执行人张振军返还原物纠纷一案，我院作出的2016甘07**民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人以“已与被执行人张振军私下协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对2016甘07**民初867号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016甘07**民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第275号
原告：汪霄，女，1979年2月11日出生，龙游县人，居民，
住浙江省龙游县东华街道鸡鸣路九弄8号。（公民身份号码：33082519
7902110022）
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：范立清，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇希塘村方家方陈二路**号。（公民身份号码
：330825197803104516）
原告汪霄为与被告王云良、何志军、范立清民间借贷纠纷一案，
于2009年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
王瑜群适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告汪霄向本院
申请要求撤回对被告王云良、何志军的起诉，本院于2009年2月10日依
法裁定予以准许，于2009年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告汪霄的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告范立清经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪霄起诉称：2007年2月14日，借款人王云良因承包工程的需
要向原告借款20000元，双方约定借款的月利息按照同等商业贷款利率
的四倍计付。该笔借款由姜跃平、何志军及被告范立清作为担保人提
供担保。王云良在借款之后仅仅向原告支付了1个月的借款利息，之后
拒绝归还本金及支付约定利息。原告多次向借款人和担保人催讨无果
，为此，原告要求被告范立清承担连带保证责任归还借款20000元并按
照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付借款利息，同时承担本案
的诉讼费用。
被告范立清未进行书面答辩。
原告为证明其起诉所称的事实，向本院提供了王云良向原告出具的
借条原件一份，上有被告范立清作为担保人的署名，用以证明王云良
向原告借款20000元并由被告范立清作为担保人为该笔借款提供担保的
事实。
被告范立清在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的借条原件，经庭审审核，该证据形式、
内容合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告
提供的证据进行质证、诉称的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提
供的借条予以认定，能够证明被告范立清为王云良向原告借款20000元
及约定利息提供担保的事实。庭审中，原告自认借款人王云良已经支
付了该笔借款1个月的约定利息，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2007
年2月14日，借款人王云良向原告汪霄借款20000元，双方约定借款的
月利息按照同等商业贷款利率的四倍计付。该笔借款由姜跃平、何志
军及被告范立清作为担保人提供担保。借款后借款人王云良支付过该
笔借款1个月的约定利息。然借款人王云良和被告范立清均未向原告归
还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告汪霄与借款
人王云良之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律
规定，应认定合法有效。被告范立清在借条上署名作为担保人为该笔
借款提供担保，应该承担连带保证责任，但其未履行保证义务归还借
款，故原告汪霄起诉要求被告范立清归还借款20000元及利息，理由正
当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：
被告范立清偿还原告汪霄借款20000元及利息（利息自2007年3月14
日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计付），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告范立清负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 祝丽燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3224号
原告：黄佳妮，女，1981年12月5日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：杨配军，男，1986年1月30日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。（统一社会信用代码：91341300678905233B）
诉讼代表人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告黄佳妮与被告杨配军、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄佳妮于2017年9月29日向本院申请要求撤回对灵璧县灵通汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告黄佳妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2016年12月31日10时21分，杨配军驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿沪瑞线由东往西行驶至龙游县沪瑞线张严村路段时，因变道行驶与徐约峰驾驶并搭载黄佳妮、徐某1、何某、徐某2的车牌号为川Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，致黄佳妮、徐某1、何某、徐某2受伤、车辆受损的交通事故发生。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，杨配军负事故的全部责任，黄佳妮无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨配军已为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人等情况：川Ｍ×××××号小型汽车的车主为黄佳妮，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为杨配军，挂靠单位为灵璧县灵通汽车运输服务有限公司。
五、损害后果：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司受人寿财险宿州市中心支公司的委托与原告达成定损协议书，双方约定将川Ｍ×××××号小型汽车的修理费用确定为26000元。
六、原告在本案中主张的合理交通事故损失为车辆维修费用26000元。
裁判理由与结果
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，财产权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车已在人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险，故应由人寿财险宿州市中心支公司在责任限额内先行赔偿。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由杨配军承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故杨配军承担的损失可由人寿财险宿州市中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任限额范围内赔偿原告黄佳妮车辆损失26000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告黄佳妮的其他诉讼请求；
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨配军负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年十二月一日
书记员 徐雯婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第240号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭凤娟，女，1970年5月29日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，暂住南阳市北京大道国林小区。因涉嫌容留卖淫，于2014年11月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年12月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所
辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭凤娟涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人郭凤娟及其辩护人岳建洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年4月20日，被告人郭凤娟在南阳市光武路银庄ＫＴＶ对面租赁一间门面房经营“按摩店”，在经营“按摩店”期间，先后十多次介绍、容留邹某某、骆某某、曹某某等人到银庄KTV客房等处进行卖淫活动，郭凤娟为卖淫女提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭凤娟的供述；2、证人邹某某、曹某某、骆某某等人的证言；3、辨认笔录、照片；4、情况说明、户籍证明等。
起诉认为，被告人郭凤娟介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人不认罪,建议判处被告人郭凤娟有期徒刑六至七年，并处罚金。
被告人郭凤娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可。辩称，韦林之拿着自己的身份证签订的租房合同和在银庄KTV所开客房，按摩店是韦林之开的。
辩护人辩称，指控被告人容留卖淫十次以上的证据仅有卖淫女的指认，指控被告人情节严重情节的现有证据，不足以达到确实充分的程度。在先行政处罚一次不能计入本次情节之内。鉴于被告人反复无常，法庭看是否进行精神病鉴定。
经审理查明：
自2012年4月20日起，被告人郭凤娟在南阳市光武路银庄ＫＴＶ对面租赁一间门面房经营“按摩店”。2014年5月23日，郭凤娟因在该店内介绍他人卖淫嫖娼被南阳市公安局仲景分局决定行政拘留15天，2014年11月26日，郭凤娟在其所开银庄KTV客房内容留王某某和骆某某卖淫时被查获。后查明，在郭凤娟经营“按摩店”期间，伙同他人先后十多次介绍、容留邹某某、骆某某、曹某某等人到银庄KTV客房等处进行卖淫活动，郭凤娟为卖淫女提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
另查明，2014年5月23日公安机关对被告人介绍他人卖淫给予行政处罚15天。
认定上述事实的证据有1、被告人郭凤娟的供述；2、证人邹某某、曹某某、骆某某等人的证言；3、辨认笔录、照片；4、情况说明、户籍证明等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭凤娟妨害社会管理秩序，伙同他人多次容留他人卖淫，且情节严重，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人不予认可指控的犯罪事实及其辩护人辩解不能达到情节严重的情节，经查，根据卖淫女邹某某、骆某某的指认，结合银庄KTV客房登记记录、服务人员的证言、以及被告人曾在看守所的有罪供述，可以认定被告人容留卖淫情节严重的事实。辩护人辩称被告人在先行政处罚一次不能计入本次情节之内。本院认为，该行为虽经行政处罚但据本次被查时间仅隔半年，予以刑事追诉不违法法律规定，故，对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人郭凤娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月27日起至2019年10月27日止，罚金限在判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年九月六日
书记员 冉 冉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第164号
罪犯廖连荣，男，1969年7月17日出生，汉族，重庆市綦江县人，现在和田监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）阿中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯廖连荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2001年2月14日以（2001）新刑终字第2号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月16日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2009年6月15日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2021年11月15日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯廖连荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖连荣在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年获局级改造积极分子一次；2011年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2012年4月，2013年7月获记功奖励二次；2011年9月，2012年4月获表扬奖励二次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯廖连荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖连荣减去有期徒刑1年11个月（刑期自裁定之日起至2019年12月15日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6768号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，职务：总经理
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱瑞涛，男，1983年9月11日生，现住邢台市和县。
被上诉人（原审被告）：侯玉峰，男，汉族，1979年8月23日生，住邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）：河北西联物流服务有限公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。
法定代表人：李永生。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河北分公司宁晋营销服务部，住所地：宁晋县状元路111号。
负责人：李跃丽。
被上诉人（原审被告）：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人：李雪敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人侯玉峰、朱瑞涛、河北西联物流服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北分公司宁晋营销服务部、邢台瑞鑫物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2219号驳回起诉裁定；2、本案由鹿泉区人民法院审理。事实和理由：1、本案中，上诉人根据保险合同赔偿了被保险人张杰所有的车辆车损，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人已经取代了被保险人的诉讼地位，有权向实际侵权的第三者即本案被上诉人请求赔偿。2、第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告赔偿款17130元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，按照法院审理案件的范围，石家庄市内几个区的保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院审理。原告住所地在石家庄市××西区，并且几个被告住所地均不在鹿泉区，本案应由石家庄铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。并且第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中，事故认定书中显示本案侵权行为地为鹿泉区，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2219号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 曹 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11773号
被执行人：佛山市红杉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路八号之一、五、六、七层。
法定代表人：廖曙光。
关于原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部与被告佛山市红杉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20021号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费972.42元由被告佛山市红杉家具有限公司负担。因佛山市红杉家具有限公司未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年10月24日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市红杉家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人佛山市红杉家具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费972.42元、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11773号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二〇一八年二月九日
书记员 陈颖军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某，；2006年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）118号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年10月31日凌晨1时许，被告人邓某伙同他人，以插片开锁的方式，进入绍兴市袍江工业区斗门镇西湖新村5幢403室，窃得被害人俞某甲的人民币1700元、价值人民币527元的长虹M638移动电话机1只，钱物合计价值人民币2227元。
2、2007年11月25日19时许，被告人邓某伙同他人，以插片开锁的方式，进入绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地22幢509室，窃得被害人俞某乙的人民币370元、价值人民币4160元的联想天逸100A笔记本电脑1台、价值人民币1248元的多普达移动电话机1只，钱物合计价值人民币5778元。
2007年12月3日21时许，被告人邓某再次盗窃时，被群众抓获后扭送至公安机关。被告人邓某因尿样检测呈毒品阳性，被绍兴市公安局越城区分局送到绍兴市公安局强制戒毒所强制戒毒至12月25日。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某甲、俞某乙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，尿样检测报告，强制戒毒决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又被告人邓某未退赔赃款赃物，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人邓某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月二十五日起至二００九年十月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年三月四日
书记员 周 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5077号
罪犯谢士航，男，汉族，初中文化，1985年6月21日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）苏中刑一初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人谢士航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10546号、第9668号、第5911号刑事裁定，对罪犯谢士航减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢士航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢士航在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢士航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢士航减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4213号
原告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：×××。
被告：段军颖，女，1982年3月6日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山新天地房地产开发有限公司与被告段军颖追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山新天地房地产开发有限公司诉称：2008年4月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的商品房一套。被告向中国银行北新道支行贷款32万元，但被告未按照约定及时偿还银行贷款本息，中国银行北新道支行于2015年7月29日至2016年12月27日从原告账户扣款24406.41元。至今，被告未归还原告该款项，故原告起诉至人民法院，要求被告给付原告代其偿还的银行贷款本息24406.41元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山新天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费454元，退还原告唐山新天地房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长刘钰满
人民陪审员刘晓楠
人民陪审员董凤凤
二○一七年十二月二十八日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4213号原告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：×××。被告：段军颖，女，1982年3月6日出生，汉族，住唐山市。原告唐山新天地房地产开发有限公司与被告段军颖追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山新天地房地产开发有限公司诉称：2008年4月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的商品房一套。被告向中国银行北新道支行贷款32万元，但被告未按照约定及时偿还银行贷款本息，中国银行北新道支行于2015年7月29日至2016年12月27日从原告账户扣款24406.41元。至今，被告未归还原告该款项，故原告起诉至人民法院，要求被告给付原告代其偿还的银行贷款本息24406.41元及相应利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐山新天地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费454元，退还原告唐山新天地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长刘钰满人民陪审员刘晓楠人民陪审员董凤凤二○一七年十二月二十八日书记员张慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2846号
原告：林德斌，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室。
法定代表人：竺成英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文达，浙江立业律师事务所律师。
原告林德斌与被告宁波广隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德斌的委托诉讼代理人姚宇、被告宁波广隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告宁波广隆房地产开发有限公司名下的相关不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告林德斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款500万元并支付截至2017年7月31日的利息292.30万元，自2017年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息；判令被告赔偿原告律师代理费5万元。事实和理由：2012年2月，被告因经营需要向原告借款人民币500万元。原、被告双方协商一致后于2012年2月24日签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为500万元，借款期限自2012年2月24日至2012年8月23日。上述合同签订后，原告按约出借给被告500万元。借款期限届满后，被告未如数向原告清偿上述借款本息。原、被告双方几经协商，分别于2013年3月18日、2014年2月28日、2015年3月17日签订借款续借合同，约定续借至2016年2月23日。然，原、被告重新约定的还款期限届满后，被告仍未按约履行，且自2015年2月24日起也未支付利息。原告多次催讨未果，为此诉至法院。
被告宁波广隆房地产开发有限公司辩称，对借款事实无异议，被告每个月向原告支付的15万元包括利息和归还的部分本金，被告已实际向原告支付利息和归还本金共计540万元；借款合同约定月利率为1.5%，原告要求逾期利息按月息2%计算依据不足；律师代理费由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款500万元，期限为180天，自2012年2月24日至2012年8月23日，借款利率按月息1分半计算；借款期限届满，被告应当一次性向原告归还借款本金，被告未能足额向原告偿还借款本息，也未与原告签订延期还款协议，或所展期限届满仍不能归还借款本息的，应向原告支付逾期借款利息，逾期利息按日万分之十五计算。同日，原告以银行转账方式向被告交付了500万借款。后原、被告双方多次签订借款续借合同，对借款予以展期，最后一份借款续借合同于2015年3月17日签订，约定：上一次续借期间为2014年2月24日至2015年2月23日，经协商，原告现同意将500万资金再次续借至2016年2月23日，续借期间的利率按银行贷款利率的四倍执行，逾期利息按日万分之十五计算。其他续借合同未对利率约定作出调整。被告取得上述借款后，自2012年2月27日至2015年3月16日向原告支付了36笔款项，基本是按月支付，偶有中断，每笔15万元，共计540万元。被告提供的其于2015年1月6日、2015年2月3日、2015年3月16日向原告转账的记录显示，汇款用途为利息。原告为本案聘请律师支出律师代理费5万元。
本院认为，本案争议的主要焦点在于被告分36笔向原告支付的540万元款项是否全部为利息。本案中，被告认为其每月向原告支付15万元款项中包括归还的部分本金，但其并未提供证据证明此为双方约定的还款付息方式，而借款合同明确约定的还款方式为借款期限届满被告一次性向原告归还借款本金。同时，被告提供的其向原告汇款的明细显示最后三笔各15万元款项性质均定性为利息，结合被告向原告汇款的金额、时间等，被告向原告支付的上述款项应认定为被告自愿向原告支付的利息。对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。故被告尚应归还的借款本金为500万元。双方约定的最后展期期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间于2015年3月17日的续借合同明确约定续借期间（2015年2月24日至2016年2月23日）的利息为银行贷款利率的四倍，故被告尚未支付的该部分借款期限内的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告主张的逾期利息，未超出双方关于逾期利息的约定，亦不违反法律规定，可予保护。关于律师代理费，双方在借款合同中并未作出明确约定，原告主张律师代理费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告宁波广隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林德斌借款500万元并计付相应利息（自2015年2月24日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2016年2月24日起至清偿日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告林德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67611元，保全费5000元，合计72611元，由原告林德斌负担1980元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担70631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十一月三日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1529号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，该社理事长。
委托代理人朱道明，系该联社下属东双河信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。
被告刘忠良，男，1967年11月29日生，汉族
被告陈华丽，女，1967年4月1日生，汉族
委托代理人刘忠良，男，1967年11月29日生，汉族
原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘忠良、陈华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱道明、郭绍山以及被告刘忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，因经商资金不足，分别于2006年2月21日、3月29日以被告刘忠良的名字两次在原告下属东双河信用社贷款90000元，定于2007年2月26日、3月29日到期。东双河信用社依约将款借给被告，到期后二被告仅结算2007年12月31日前的利息，下欠本息经东双河信用社多次索要至今未还，要求二被告清偿本金90000元，利息117994元（2007年12月31日至2015年5月31日，共计207994元），2015年5月31号利息继续计算。
被告刘忠良、陈华丽共同辩称：欠款是事实，但现在无清偿能力。
经审理查明：2006年2月21日，被告刘忠良与原告下属信阳市浉河区农村信用合作联社东双河信用社签定一份农户借款申请书，被告刘忠良申请借款30000元，由被告陈华丽作担保人，借款期限为一年，抵押物为房屋，该房屋价值100000元。2006年3月29日，被告刘忠良又与原告下属信阳市浉河区农村信用合作联社东双河信用社签订一份农户借款申请书，申请借款60000元，仍以被告陈华丽作担保人，借款期限为一年。以上两笔借款在借款合同期内均约定利率为月利率8.835‰，若贷款展期，且展期后借款累计期限达到新的利率档次，自展期之日起，按新的档次利率执行。逾期还款，在合同约定的利率上加收50%罚息。借款合同签订后，信阳市浉河区农村信用合作联社东双河信用社依约履行了义务。被告刘忠良对以上两笔借款仅结算了2007年12月31日之前的利息，超期后未向原告偿还分文本金及利息。2015年5月20日，信阳市浉河区农村信用联社东双河信用社向被告刘忠良送达了贷款逾期催收通知书，被告刘忠良在该催款通知书签字。
另查明，被告刘忠良将此借款用于家庭经营板栗、购买煤炭。
本院认为，原告与被告刘忠良、陈华丽所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应自觉履行其义务。被告刘忠良在借款合同期满后应自觉履行其清偿债务的义务。因其逾期不还款，应按双方约定偿还借款本息。被告刘忠良借此款目的为家庭经营和家庭生活所用，被告陈华丽系被告刘忠良妻子，具有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘忠良、陈华丽在本判决生效后七日之内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社清偿所借款本金90000元，并自2008年1月1日起按月利率13.2535‰计付利息至借款本息清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告刘忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年七月十日
书记员 胡少波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01053号原告李娥字，女，1958年1月20日出生，仙桃市人。被告熊常年，女，1955年10月20日出生，仙桃市人。本院在审理原告李娥字与被告熊常年健康权纠纷一案中，原告李娥字于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊常年的起诉。本院认为，原告李娥字的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李娥字撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娥字负担。代理审判员向涛二〇一五年九月一日书记员徐海
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2820号
原告：白春绪，男。
被告：吉林市辽工科技有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王秀成，总经理。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
第三人：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜文，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋哲，男，该公司法律顾问。
原告白春绪与被告吉林市辽工科技有限公司（以下简称辽工科技）、第三人吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春绪、被告辽工科技的委托诉讼代理人董萍、第三人恒联科技的委托诉讼代理人姜文、宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春绪向本院提出诉讼请求：判令1.辽工科技立即给付拖欠的投入款1059478元，并按同期贷款利率支付自2016年10月29日起至给付之日止的利息；2.恒联科技协助辽工科技给付上述款项。事实与理由：白春绪与辽工科技于2015年10月1日签订《连铸吨钢切割合作项目协议书》一份，约定以辽工科技名义与恒联科技签订连铸吨钢切割合同。白春绪负责资金投入，辽工科技负责项目运行及相关技术保障并保证该项目正常运转。该项目于2016年9月30日结束。2016年10月29日，白春绪与辽工科技签订决算单，确认白春绪投入款为1059478元。结算后，辽工科技一直未履行给付义务。经白春绪多次催要，辽工科技以恒联科技拖欠其承包款为由拒绝给付。因恒联科技与辽工科技存在项目合作并有经济往来，因此恒联科技应承担辽工科技拖欠白春绪投入款的给付义务。
辽工科技辩称，白春绪陈述的事实属实，因恒联科技一直拖欠辽工科技承包款，所以辽工科技没有按合同约定履行给付义务。辽工科技愿意积极配合，使白春绪的投入款尽快到位。
恒联科技述称，恒联科技不是合伙协议的相对人。白春绪、辽工科技之间的合伙关系与辽工科技、恒联科技之间的承包关系是两个法律关系，故本案的审理结果与恒联科技无关。恒联科技无协助义务，亦不应承担连带责任。
经审理查明，2015年9月21日，辽工科技与恒联科技签订《连铸火焰切割吨钢承包协议书（含技术协议）》，约定辽工科技负责恒联科技连铸机火焰切割的燃气、割枪、割嘴，及能源介质箱内部减压器阀表、与自动割枪、切割车及能源介质箱等相连接所有金属软管的供给与维护，负责自动切割枪、割嘴安装及调试以确保连铸机焰切割工序节能、安全、有序的正常生产。合同有效期从2015年10月1日至2016年9月30日，合同到期后如双方无异议可续签。
2015年10月1日，辽工科技与白春绪签订《连铸吨钢切割合作项目协议书》，双方就连铸吨钢切割合作项目经营管理事宜达成如下协议：2015年10月1日以后的相关事宜双方共同协商；辽工科技为该项目提供与恒联科技签订的合同，以及项目运行的相关技术保障，保证该项目正常运转；白春绪投入以资金为主，保证生产设备购买及生产正常运行，负责派人监督管理投入资金的使用，辽工科技应如实向白春绪报告资金使用情况，白春绪保证该项目资金周转灵活；项目回款以每月开具的完工证结算金额为准，资金先结算到辽工科技账户；辽工科技应在恒联科技资金到账后七个工作日内将全部金额汇入白春绪指定账户；辽工科技不得擅自挪用已到账的项目资金（包括恒联科技的回款、白春绪的投资款、购买机械设备款，但不仅限于上述款项），如辽工科技挪用应承担违约责任。协议签订后，白春绪开始为案涉项目投入资金。2016年10月29日，白春绪、辽工科技签订《连铸吨钢切割合作项目决算单》，该决算单载明，白春绪与辽工科技的合作起止时间为自2015年10月1日至2016年9月30日止，白春绪共投入资金1059478元，辽工科技应将白春绪投入款转入白春绪账户；因恒联科技拖欠承包款，辽工科技未给付白春绪上述款项。
认定上述事实的证据有：《连铸火焰切割吨钢承包协议书（含技术协议）》、《连铸吨钢切割合作项目协议书》、《连铸吨钢切割合作项目决算单》及当事人的陈述。
本院认为，2016年10月29日白春绪与辽工科技签订《连铸吨钢切割合作项目决算单》，约定辽工科技应给付白春绪投入款1059478元，并进一步明确双方的合作期限为2015年10月1日至2016年9月30日。故应认定白春绪与辽工科技合伙期限届满，双方对白春绪撤回投入款已达成合议。庭审中，白春绪、辽工科技均明确表示辽工科技返还白春绪投入款1059478元后双方账目结清。故本院对白春绪要求辽工科技返还投入款1059478元及给付利息的诉请予以支持。
辽工科技与恒联科技签订《连铸火焰切割吨钢承包协议书（含技术协议）》，双方形成承包合同关系。辽工科技在履行该承包合同中，为解决资金问题，与白春绪签订《连铸吨钢切割合作项目协议书》，恒联科技没有参与其中，因此根据合同相对性原则，《连铸吨钢切割合作项目协议书》是辽工科技与白春绪之间的协议，与恒联科技无关。故白春绪诉请要求恒联科技协助辽工科技给付投入款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林市辽工科技有限公司于本判决生效后三十日返还白春绪投入款1059478元，并自2016年10月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息；
驳回白春绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元（已减半收取），由吉林市辽工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜文智
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初260号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人齐某某，女，1987年10月11日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年10月27日被故城县公安局刑事拘留；同年11月6日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人齐某某犯过失致人重伤罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日晚18时许，被告人齐某某驾驶冀Ｔ×××××朗逸轿车在断交的原安郑公路由北向南行驶，至该公路施工区域的鹿豕桥路段时与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的被害人李某1相撞，致两车受损，李某1椎体爆裂骨折伴截瘫、椎体压缩骨折、右侧气胸、多发肋骨骨折等损伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某1之损为重伤二级。
另查明，被告人齐某某事故发生后在现场等候交通警察处理，其亲属代为赔偿了被害人李某1部分损失并取得谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证断交公告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、到案经过、情况说明、扣押物品清单、住院病例、协议书、收条、被告人的户籍证明；证人齐某、刘某、宋某的证言；被害人李某1的陈述；被告人齐某某的供述与辩解；故城县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某已预见自己的行为可能造成他人重伤的结果而轻信能够避免，以致造成重大事故，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人齐某某事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 杨文峰
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李胜男
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3126号
原告：陈正鹏，男，1956年9月24日生，汉族，住织金县。
原告：张忠友，男，1958年5月22日生，汉族，住织金县。
原告：罗天英，女，1962年3月8日生，住织金县。
原告：黄发银，男，1951年1月10日生，住。
上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，男，贵州织金县律师事务所律师。
上列四原告的委托诉讼代理人：王文江，男，贵州织金县律师事务所实习律师。
被告：李新国，男，1955年3月2日生，汉族，住织金县。
被告：赵昌仁，男，1969年4月20日生，白族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌学，男，1965年11月5日生，白族，住织金县。系被告赵昌仁之兄。
原告陈正鹏、张忠友、罗天英、黄发银与被告李新国、赵昌仁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告陈正鹏、张忠友、罗天英、黄发银于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正鹏、张忠友、罗天英、黄发银以其需要收集证据为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正鹏、张忠友、罗天英、黄发银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈正鹏、张忠友、罗天英、黄发银负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄雁翎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第630号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1992年3月16日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月至2014年10月间，被告人付某某在其租住的房间内，多次容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
2014年7、8月的一天，被告人付某某在其租住的厦门市集美区杏滨街道马銮村银尾社岑马路53号203室内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月的一天，被告人付某某在其租住的厦门市集美区杏滨街道后尾六组的一处无门牌号的出租房407室内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月的一天，被告人付某某在其租住的厦门市集美区杏滨街道后尾六组的一处无门牌号的出租房407室内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月28日，被告人付某某因吸食甲基苯丙胺被公安机关抓获。归案后，被告人付某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。认为被告人付某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人付某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月29日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2200号
原告青县茗杰建材销售有限公司，住所：青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所：保定市高碑店团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被告于立河。
被告沧州宏明房地产开发有限公司，地址：青县清州镇司马庄村。
法定代表人陈宏林，该公司董事长。
原告青县茗杰建材销售有限公司（以下简称茗杰公司�诉被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、沧州宏明房地产开发有限公司（以下简称宏明公司）、于立河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县茗杰建材销售有限公司的委托代理人、被告沧州宏明房地产开发有限公司法定代表人、被告于立河到庭参加了诉讼，被告鹏达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县茗杰建材销售有限公司诉称，2012年10月13日，原告与被告鹏达建设集团有限公司签订混凝土买卖合同，约定被告鹏达建设集团有限公司所购混凝土用于青县司马庄住宅楼工程建设，并约定了混凝土价格、违约责任。合同签订后，原告依合同向被告被告供送了混凝土，至2013年11月5日，被告沧州宏明房地产开发有限公司向原告出具欠条，欠原告混凝土款408535元。因该买卖合同系于立河经办，故请求三被告给付原告混凝土款408535元及违约金。
被告鹏达建设集团有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
被告沧州宏明房地产开发有限公司在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，宏明公司与茗杰公司之间没有合同关系，宏明公司不应承担责任。
被告于立河在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，于立河是宏明公司的职工，茗杰公司和鹏达公司签合同时，鹏达公司的刘成在场，是于立河在合同上签字，于立河不应承担茗杰公司和鹏达公司合同纠纷的后果。
经审理查明，2012年，被告宏明公司开发建设青县司马庄住宅楼，并使用被告鹏达公司资质，以被告鹏达公司名义进行该住宅楼项目工程建设。2012年10月13日，被告宏明公司工作人员于立河以被告鹏达公司名义与原告茗杰公司就青县司马庄住宅楼工程签订商砼买卖合同书�合同书约定鹏达公司向茗杰公司购买约4000立方米商品混凝土，并约定了价款、结算方式，如鹏达公司未按约定时间付款，茗杰公司有权终止供应混凝土，鹏达公司应按欠款金额的日千分之三给付违约金。该合同由被告鹏达公司加盖鹏达建设集团有限公司司马庄项目部印章，由被告宏明公司工作人员于立河签字。至2013年1月1日，茗杰公司共向青县司马庄住宅楼工地供送混凝土3456立方米。2013年11月5日，经核算，被告宏明公司出具欠条，欠茗杰公司商砼款408535元。
以上事实，由原告提交商砼买卖合同书、发货单、宏明公司出具的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏明公司使用被告鹏达公司资质建设青县司马庄住宅楼工程，并以被告鹏达公司名义与原告茗杰公司签订商砼买卖合同，原告茗杰公司按合同约定�被告宏明公司开发建设的青县司马庄住宅楼工地供送混凝土，被告宏明公司拖欠混凝土款408535元未付，被告宏明公司应当履行给付义务并按约定承担违约责任。被告鹏达公司出借资质给被告宏明公司使用，对上述欠款及违约金应承担连带给付责任。双方约定违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，自2013年1月2日计算至本判决确定履行之日。被告于立河作为被告宏明公司工作人员，不应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告沧州宏明房地产开发有限公司给付原告青县茗杰建材销售有限公司�凝土款408535元及违约金（违约金以408535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月2日起计算至本判决确定履行之日止），被告鹏达建设集团有限公司承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告青县茗杰建材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由被告沧州宏明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙 泓
附：相�的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
52、借用业务介绍信、合同专用章�盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2282号
原告：闫某，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告闫某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告闫某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员刘波
二O一七年六月二十八日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2282号原告：闫某，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。原告闫某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告闫某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员刘波二O一七年六月二十八日书记员王晗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4766号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人洪宗新、吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告杨广，男，住福建省平潭县。
被告侯雪英，女，住福建省平潭县苏澳镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立建机公司）与被告杨广、侯雪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告杨广、侯雪英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立建机公司诉称，2010年6月9日，日立建机公司与杨广在厦门市湖里区签订了合同编号为L10XM00391号《融资租赁合同》，由日立建机公司出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX240-3（机号AWUJ104403）液压挖掘机壹台，并出租给杨广。合同约定了租赁期限自2010年6月9日起至2013年6月12日止、各期应付租金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式（日万分之七）以及杨广违约后日立建机公司可采取的救济方式、救济范围、管辖法院以及《融资租赁合同》约定的租赁期限届满后继续租赁期间租金计算标准等内容。侯雪英作为杨广的配偶，同时签署了《配偶承诺书》，承诺共同承担付款义务。杨广于签订合同当日验收并收取合同项下的货物。2013年6月12日，租赁期限届满，但杨广、侯雪英未能依约付清相关款项。日立建机公司认为，杨广未依约支付租金，侯雪英作为付款义务的共同承担人，未及时清偿共同债务，已构成违约。日立建机公司请求判令：1、杨广、侯雪英支付尚欠的租金261621.76元及迟延付款违约金（截至2014年8月31日为109655.79元，此后以261621.76元为基数，按每日万分之七自2014年9月1日起计至实际付清款项之日止）；2、杨广、侯雪英承担日立建机公司支付的律师费17000元。
被告杨广、侯雪英未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，日立建机公司与杨广签订《融资租赁合同》，约定日立建机公司出资向案外人厦门恒立兴机械有限公司购买ZX240-3液压挖掘机一台并出租给杨广，租赁期限自2010年6月9日起至2013年6月12日止，租赁期满后日立建机公司同意以400元的价格将租赁物所有权转移给杨广；双方在《租金支付计划表》中明确了应付租金总额为965379元，分36个月支付，并明确了每月租金的支付日，其中第一个月即2010年7月的应付租金为14779元，2010年8月、9月的应付租金均为10000元，此后每月应付租金均为28200元，最后一期租金28200元应于2013年6月12日支付；若杨广怠于支付合同项下款项，应按每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从杨广交付的款项中先行抵扣；日立建机公司有权向杨广追索因履行或保护合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；此外，双方还就其他相关事项进行了约定。2010年6月9日，侯雪英在《配偶承诺书》上签字确认其与杨广系夫妻关系，对杨广以融资租赁购买日立ZX240-3挖掘机一事完全知晓并愿意承担共同付款义务。同日，日立建机公司将讼争租赁物交付给杨广。合同履行过程中，杨广、侯雪英陆续支付了第1期至第26期的全部租金及第27期的部分租金20378.24元。日立建机公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费17000元。
以上事实，有日立建机公司提供的《融资租赁合同》及附件、《委托代理合约》、律师费发票及法庭审理笔录为证。
本院认为，讼争《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。侯雪英自愿承担合同项下的付款义务，原告据此主张侯雪英与杨广共同承担付款责任，依据充分，本院予以支持。合同约定的租金支付期限已届满，杨广、侯雪英应当支付租金。杨广、侯雪英未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，本院对日立建机公司要求杨广、侯雪英支付尚欠的租金261621.76元的诉讼请求予以支持。杨广、侯雪英未按约定期限支付租金，依约应承担迟延付款违约金。结合查明的付款事实、约定的违约金标准及日立建机公司提交的逾期付款违约金清单计算，截至2014年8月31日杨广、侯雪英应付违约金为109312.59元。日立建机公司主张自2014年9月1日起违约金以尚欠租金261621.76元为基数按日万分之七计至实际付款之日，依据充分，本院予以支持。日立建机公司主张杨广、侯雪英承担本案律师费17000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。杨广、侯雪英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广、侯雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金261621.76元及迟延付款违约金（截至2014年8月31日的违约金为109312.59元，自2014年9月1日起的违约金以261621.76为基数按照日万分之七计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告杨广、侯雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司支出的律师费17000元。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124.16元，由被告杨广、侯雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4766号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人洪宗新、吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告杨广，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告侯雪英，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立建机公司）与被告杨广、侯雪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告杨广、侯雪英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立建机公司诉称，2010年6月9日，日立建机公司与杨广在厦门市湖里区签订了合同编号为L10XM00391号《融资租赁合同》，由日立建机公司出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX240-3（机号AWUJ104403）液压挖掘机壹台，并出租给杨广。合同约定了租赁期限自2010年6月9日起至2013年6月12日止、各期应付租金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式（日万分之七）以及杨广违约后日立建机公司可采取的救济方式、救济范围、管辖法院以及《融资租赁合同》约定的租赁期限届满后继续租赁期间租金计算标准等内容。侯雪英作为杨广的配偶，同时签署了《配偶承诺书》，承诺共同承担付款义务。杨广于签订合同当日验收并收取合同项下的货物。2013年6月12日，租赁期限届满，但杨广、侯雪英未能依约付清相关款项。日立建机公司认为，杨广未依约支付租金，侯雪英作为付款义务的共同承担人，未及时清偿共同债务，已构成违约。日立建机公司请求判令：1、杨广、侯雪英支付尚欠的租金261621.76元及迟延付款违约金(截至2014年8月31日为109655.79元，此后以261621.76元为基数，按每日万分之七自2014年9月1日起计至实际付清款项之日止)；2、杨广、侯雪英承担日立建机公司支付的律师费17000元。
被告杨广、侯雪英未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，日立建机公司与杨广签订《融资租赁合同》，约定日立建机公司出资向案外人厦门恒立兴机械有限公司购买ZX240-3液压挖掘机一台并出租给杨广，租赁期限自2010年6月9日起至2013年6月12日止，租赁期满后日立建机公司同意以400元的价格将租赁物所有权转移给杨广；双方在《租金支付计划表》中明确了应付租金总额为965379元，分36个月支付，并明确了每月租金的支付日，其中第一个月即2010年7月的应付租金为14779元，2010年8月、9月的应付租金均为10000元，此后每月应付租金均为28200元，最后一期租金28200元应于2013年6月12日支付；若杨广怠于支付合同项下款项，应按每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从杨广交付的款项中先行抵扣；日立建机公司有权向杨广追索因履行或保护合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；此外，双方还就其他相关事项进行了约定。2010年6月9日，侯雪英在《配偶承诺书》上签字确认其与杨广系夫妻关系，对杨广以融资租赁购买日立ZX240-3挖掘机一事完全知晓并愿意承担共同付款义务。同日，日立建机公司将讼争租赁物交付给杨广。合同履行过程中，杨广、侯雪英陆续支付了第1期至第26期的全部租金及第27期的部分租金20378.24元。日立建机公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费17000元。
以上事实，有日立建机公司提供的《融资租赁合同》及附件、《委托代理合约》、律师费发票及法庭审理笔录为证。
本院认为，讼争《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。侯雪英自愿承担合同项下的付款义务，原告据此主张侯雪英与杨广共同承担付款责任，依据充分，本院予以支持。合同约定的租金支付期限已届满，杨广、侯雪英应当支付租金。杨广、侯雪英未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，本院对日立建机公司要求杨广、侯雪英支付尚欠的租金261621.76元的诉讼请求予以支持。杨广、侯雪英未按约定期限支付租金，依约应承担迟延付款违约金。结合查明的付款事实、约定的违约金标准及日立建机公司提交的逾期付款违约金清单计算，截至2014年8月31日杨广、侯雪英应付违约金为109312.59元。日立建机公司主张自2014年9月1日起违约金以尚欠租金261621.76元为基数按日万分之七计至实际付款之日，依据充分，本院予以支持。日立建机公司主张杨广、侯雪英承担本案律师费17000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。杨广、侯雪英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广、侯雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金261621.76元及迟延付款违约金（截至2014年8月31日的违约金为109312.59元，自2014年9月1日起的违约金以261621.76为基数按照日万分之七计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告杨广、侯雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司支出的律师费17000元。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124.16元，由被告杨广、侯雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00043号
上诉人（原审被告）：鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾自然村。
代表人：张大海，该村民组组长。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨千明。
被上诉人（原审原告）：杨静。
被上诉人（原审原告）：杨某甲。
法定代理人：杨静，系杨某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
法定代理人：杨静，系杨某乙母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组因与被上诉人杨千明、杨静、杨某甲、杨某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）鸠民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组的委托代理人俞春生，被上诉人杨静及其与被上诉人杨千明、杨某甲、杨某乙的共同委托代理人徐文群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00361号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1531号
原告朱晓敏。
委托代理人宋佟青。
被告北京世纪鸿鑫装饰有限公司。
法定代表人张继泉。
原告朱晓敏（以下称原告）为与被告北京世纪鸿鑫装饰有限公司（以下称被告）装修合同纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱晓敏的委托代理人宋佟青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月31日，原告与北京世纪鸿鑫装饰有限公司杭州分公司（以下称杭州分公司）签订装修合同，约定原告将杭州市黄龙公寓5幢1单元402室房屋（以下称402室房屋）的装修工程发包给杭州分公司施工，原告支付给杭州分公司工程款。合同签订后，原告支付给杭州分公司工程款26054元，但杭州分公司在完成19200元的工程量后停止施工，杭州分公司人去楼空，相关人员下落不明。杭州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。诉请判令解除原、被告间的装修合同，被告返还给原告工程款6854元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、装修合同。证明原告与杭州分公司就402室房屋装修所作的约定。
2.收款收据。证明原告支付给杭州分公司工程款26054元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-2均具有真实性，且证据来源合法，与待证明事实有关联，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2005年10月31日，被告下属的杭州分公司与原告签订了装修合同一份，约定原告将402室房屋的装修工程发包给杭州分公司施工，原告支付给杭州分公司装修款32000元，工期为2005年11月1日至2006年1月1日。合同签订后，原告于2005年11月2日支付给杭州分公司装修款19200元，于2006年1月10日支付给杭州分公司装修款6854元。杭州分公司对402室房屋进行了装修，在完成19200元的工程量后停止施工，未完成后续的装修工作。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由有负有履行义务的当事人承担举证责任。完成装修工作是杭州分公司的义务，被告有义务举证证明杭州分公司所完成装修工作的工程量，在被告未举证证明的情形下，本院推定杭州分公司所完成的工程量为原告自认的19200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和第九十七条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。杭州分公司在2006年1月1日前未完成施工的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同，并要求返还尚未完工部分装修款6854元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。杭州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、朱晓敏与北京世纪鸿鑫装饰有限公司杭州分公司于2005年10月31日签订的装修合同于本判决生效之日起解除。
二、北京世纪鸿鑫装饰有限公司返还给朱晓敏工程款6854元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果北京世纪鸿鑫装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由北京世纪鸿鑫装饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 刘 静
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王 颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1088号
申请执行人吴惠珠，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴南辉，男，1966年10月16日生，汉族，教师，住南靖县。
被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住南靖县。
吴惠珠与吴南辉、卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）靖民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴惠珠于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴南辉、卢丽娜向申请执行人吴惠珠借款人民币80000元，只归还3658.34元，尚欠76341.66元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1088号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十六日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第161号
原告秦皇岛和兑汽车配件有限公司。
法定代表人马兴国，总经理。
委托代理人白向奎。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。
第三人米宝贵，男，满族，1965年4月4日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
原告秦皇岛和兑汽车配件有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2015年5月21日作出的冀伤险认决字（2015）03000847号工伤认定决定一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白向奎、被告委托代理人王洪彬、古秀容，第三人委托代理人朱权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年5月21日作出冀伤险认决字（2015）03000847号《工伤认定决定书》，决定书的主要内容为：2014年11月24日11时许，米宝贵在用人单位洗车轮时，车轮掉下砸到其右脚脚趾。经秦皇岛市骨科医院诊断为右足外伤，右足第4、5趾近节趾骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定米宝贵所受伤属于工伤。
原告秦皇岛和兑汽车配件有限公司诉称，第三人米宝贵不是原告的职工，原告没有与第三人米宝贵订立劳动合同，也未形成事实劳动关系。米宝贵与于建民是雇佣合同关系，于建民与原告是承包关系。米宝贵的工资不是原告发放的，而是于建民从承包费中给米宝贵支付工资。2014年11月24日11时许，米宝贵在抛光车间洗车轮时，被降下的车轮砸伤右脚，属于雇佣活动过程中受到的伤害，承包人于建民支付了医疗费用。2015年5月21日被告做出冀伤险认决字（2015）03000847号《认定工伤决定书》。原告认为工伤认定的证据不足，被告不应认定原告受伤为工伤。故原告提出行政诉讼，要求人民法院依法撤销该决定。
原告提供证据材料如下：。
证1、于建民证言一份；
证2、李雪证言一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，2015年2月9日，米宝贵提出工伤认定申请，述称2014年11月24日11时许在洗车轮时，车轮掉下砸到其右脚脚趾。申请人提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、劳动关系《证明书》等材料。申请人的申请符合受理条件，本机关依法于2015年2月24日受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关依法向被答辩人下达了《工伤认定举证通知书》。邮件给退回，本机关于2015年3月6日在《秦皇岛日报》公告《举证通知》被答辩人在举证期限内未举证。《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定：“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。经调查核实，2014年11月24日11时许，米宝贵在用人单位洗车轮时，车轮掉下砸到其右脚脚趾。经秦皇岛市骨科医院诊断为右足外伤，右足第4、5趾近节趾骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，米宝贵受伤符合认定工伤的条件，本机关认定米宝贵所受伤属于工伤，于2015年5月21日作出冀伤险认决字（2015）03000847号《工伤认定决定》，并依法送达双方当事人。综上，本机关作出的作出冀伤险认决字（2015）03000847号《工伤认定决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：
证1：《工伤认定申请表》、身份证复印件；
证2：骨科医院诊断证明书；
证3：秦皇岛和兑汽车配件有限公司证明；
证4：工伤认定接收受理、举证通知书、冀伤险认决字（2015）03000847号《工伤认定决定书》、送达（含EMS邮寄详单2份《秦皇岛日报》公告）凭证等法律文书.
第三人米宝贵述称，同意被告的答辩意见。
第三人未提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据材料1-4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据1-2不具备证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告秦皇岛和兑汽车配件有限公司与第三人米宝贵存在劳动关系。2014年11月24日11时许，米宝贵在原告处洗车轮时，车轮掉下砸到其右脚脚趾。经秦皇岛市骨科医院诊断为右足外伤，右足第4、5趾近节趾骨骨折。2015年2月9日，米宝贵提出工伤认定申请。被告受理该申请后向原告公告送达了《工伤认定举证通知书》。于2015年5月21日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法作出冀伤险认决字（2015）03000847号《认定工伤决定书》，认定米宝贵所受伤属于工伤。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定米宝贵符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03000847号《工伤认定决定书》。原告提供证据不足以证实其与第三人不存在劳动关系，原告以第三人非原告员工，不应当认定为工伤的观点没有事实依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛和兑汽车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 黄 禄
人民陪审员 吕凤玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丛 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1746号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告郭光生，男，1961年1月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭光生信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李修岳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2699号
自诉人中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第二工业区振兴北路三号。
法定代表人：叶静燕。
诉讼代理人黄凯悌，系该公司的员工。
被告人中山市三乡镇裕领鞋行，住所地中山市三乡镇白石环村君怡花园E6区68号商铺首层，统一社会信用代码92442000L3711280X9。
经营者：陈正贯。
被告人陈正贯，男，汉族，现住广东省中山市。
2017年11月24日，自诉人中山欣锠鞋业有限公司以被告人中山市三乡镇裕领鞋行、陈正贯犯生产、销售伪劣产品罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以生产、销售伪劣产品罪追究被告人中山市三乡镇裕领鞋行、陈正贯的刑事责任及赔偿损失1105062美元（人民币7269650.367元）。
自诉人诉称，于2017年7月中，自诉人接获客户英国知名品牌马丁（DR.MARTENS）的通知关于代为生产的鞋面布料含有的联苯胺超过中国及国际标准，已经违法，要求自诉人赔偿并回收市面上已经生产的产品。经查，该布料的供应商为位于广东省中山市三乡镇白石之裕领鞋行（对外称盈昌纺织品有限公司，但查核工商记录该工司已结业，同址为裕领鞋行，其负责人亦为本案之被告人）。
自诉人将库存的原有鞋品送验后，检验得到同一结果，其产品的联苯胺皆属超标，违反中华人民共和国纺织产品基本安全技术规范GB18401每公斤/20MG之规定，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、《中华人民共和国产品质量法》（主席令第71号）第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法第204条规定》及相关法律法规的规定，自诉人请求按生产、销售伪劣产品罪追究被告人中山市三乡镇裕领鞋行、陈正贯的刑事责任。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定:“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供本院的材料中，未有足够证据证实被告人有生产、销售伪劣产品的事实。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人中山欣锠鞋业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 吴园园
审判员 郑 澎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴子君