广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3783号
�告：江门市江海区冬喜电器有限公司，住所地江门市江海区礼乐街道镇龙村环村路187号。
法定代表人：张携乐。
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区德盛皮具制品有限公司，住所地江门市紫莱路8号厂房。
法定代表人：陈嘉明。
原告江门市江海区冬喜电器有限公司（以下简称冬喜公司）诉被告江门市蓬江区德盛皮具制品有限公司（以下简称德盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告冬喜公司的委托代理人黄健嫦和被告德盛公司的法定代表人陈嘉明均到庭参加诉讼。由于出现不宜适用简易程序的情形，本案于2017年9月17日转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告冬喜公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款38732元；2、判令被告支付原告至付清货款之日止的违约金（从2016年11月2日起按每月2%计算至全部加工费付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《外发合同》。被告将手提袋发包给原告加工，双方在《外发合同》约定了加工款合计43732元，还约定了加工的产品规格、样板、数量、单价和违约责任等。其后，原告根据合同约定按照生产前约定的样板为被告加工产品。2016年10月22日，原告向被告送回最后一批加工货物，被告对原告加工的货物也全部验货合格后收货，但至今被告仍拖欠原告加工款38732元未结清。原告多次要求被告支付，未果。
原告与被告签订的《外发合同》中约定被告在验收合格送齐货物到被告仓库后，被告须在10天内付清加工款，否则按合同货款的1%/天扣罚。现原告主张被告逾期支付的违约金按2%每月计算，自最后一批送货的10天后即2016年11月2日起计算至全部加工费付清之日止，计算7个月，暂计至2017年6月1日的违约金人民币5422.48元（38732元×7个月×2%）。
原告与被告签订《外发合同》企业名称是江海区冬宝塑料电器加工厂，经营者：张敬达，2016年9月1日由个体工商户拟升级设立企业，升级后企业名称为江门市江海区冬喜电器有限公司，住所：江门市江海区礼乐街道镇龙村环村路187号。法定代表人：张携乐。
原告在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、工商公示信息、核准设立登记通知书、个体工商户拟升级设立企业证明书、个体工商户升级设立为企业的证明；2.工商公示信息；3.外发合同；4.江门德盛皮具成品入仓单；5.出仓单15张；6.验货报告表5张。
被告德盛公司答辩称：我方不同意对方的起诉。1.根据外发合同的交货日期，是收到材料后25天内交齐货，最后一次交货日期是2016年10月22日，我方最后一次送材料日期是2016年6月18日，原告应当在2016年7月13日前交货完毕，原告现在交货已经超期101天。2.根据外发合同最后的第十四条，以对账表双方签订的日期开始计算结算日期，本次交易原被告尚未进行对账，因此无法进行货款交易。3.根据合同第十条，原告有部分货物出现质量问题、存在失误导致返工退货的情况，该部分货物价值应当减除。
被告在举证期限内提交的证据有：1.装箱单4张；2.外发合同及合同附件、电子回单、验货报告表2张、产品不合格信件及图片5张；3.入仓单16页；4.出仓单3页。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告德盛公司进行了证据交换和质证。对被告德盛公司无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，江海区冬宝塑料电器加工场（以下简称冬宝电器厂）于2016年9月1日升级为江门市江海区冬喜电器有限公司。
原、被告于2016年5月6日签订WF2016-012号《外发合同》，合同约定：被告将一批手提袋、拉链袋交给江门市冬宝电器厂进行加工。其中手提袋3016个，单价8.5元；拉链袋3016个，单价6元，合共货物6032个，总金额43732元。交货日期为收到材料后25天内交齐货，付款条件为预付5000元订金，余款交齐货后10天，如果原告逾期交货将按此合同货款的1%/天扣罚。结算流程为原告交货后一星期内携带相应单据与被告业务对账，并在对账表上签名确认款项。付款方式为在验收合格后，送齐货到德盛厂在江门仓库，对帐后10天内付清货款，否则以此合同货款的1%/天扣罚。
原告提交了15张《江门德盛皮具原料出仓单》，日期为2016年5月9日至2016年10月5日。2016年6月10日送材料5606件，6月11日送材料12000件，6月13日送材料18018件，6月15日送材料6212件，……，8月8日送材料（手提袋370件、80条拉链、34个拉牌），8月11日送材料3个，10月5日送材料手提袋皮17码。
原告提交了16张《江门德盛皮具入仓单》，日期为2016年7月2日至2016年10月22日。2016年10月22日交货60个，10月21日交货57个，9月29日交货16个，9月19日交货77个，9月7日交货393个，8月10日交货1765个……。
被告德盛公司提交2张《验货报告表》，在2016年7月8日验货2500件，抽检数量2500件，抽检率100%，其中有7件存在缺点，验货结果为“接受”；在2016年9月22日验货3500件，抽检数量3500件，抽检率100%，其中有9件存在缺点，验货结果为“接受”。
被告德盛公司于2016年5月7日已支付订金5000元给原告。
原、被告于2016年7月21日签订《合同附件》，约定原告在未得到被告的审批已私自将有严重色差的1900个袋印完，被告将有色差的货样寄给客人审批，客人不批，现原、被告协商后，选择由被告承担1000元罚款，由原告承担3000元罚款，在合同完成并对账时全额扣除原告承担的3000元罚款。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告双方设立并实施的承揽合同关系是合法有效的民事法律行为，受法律保护，原、被告之间产生纠纷，原告因此起诉，原、被告主体适格。
关于原告是否已履行完毕交货责任的问题。被告提交2张《验货报告表》证明原告分别在2016年7月8日、9月22日交货2500件、3500件，合共6000件货物，其中有16件存在缺点，2张《验货报告表》上均注明“接受”，即代表被告确认原告在2016年9月23日前已交付5984件合格的货物。《外发合同》上�定定作的货物总数为6032件，即原告在2016年9月23日尚欠48件货物未交货。经本院询问被告，被告对于不合格的货物数量先陈述为1809件后又陈述为500件，但均没有提交证据证明实际不合格的货物数量，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果……”的规定，被告没有提交证据证明不合格货物的数量，应承担相应的不利后果，因此本院采纳原告的说法，在2016年9月23日后，原告共交货133件给被告，其中已经包含了合格的48件货物。综上，原告在2016年10月22日已经交付完毕数量足额、质量合格的货物。
关于原告是否存在逾期交货的问题。被告认为原告2016年6月18日收料，同年10月22日送货完毕，属于逾期交货。本院认为，原告提交的《出仓单》可以证明原告最后一次收材料日期是2016年10月5日，虽然被告抗辩该次送材料是补料，但没有任何证据证明，在《出仓单》上也没有明确备注是为不合格产品补料还是为生产产品补料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告没有提交证据证明2016年10月5日的收料是因为不合格产品补料，本院采纳原告的主张认定该次收料是为生产产品而交材料。原告在2016年10月5日收料，同年10月22日交货完毕，没有超出《外发合同》25天内交货的约定，不存在逾期交货的情况。
关于被告德盛公司应支付多少货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》�二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告冬喜公司为被告完成工作，按时交付了合同约定的货物，被告德盛公司应按合同约定支付相应的加工款43732元，被告已预付5000元订金，还欠38732元。原、被告于2016年7月21日签订《合同附件》，约定由原告承担3000元罚款，因此被告德盛公司还欠原告冬喜公司35732元。被告在庭审时提出货物出现质量问题应当扣除款项以及产生了其他经济损失，但没有提交相关证据予以证明，因此本院在本案不予处理，被告可另案处理。
关于违约金的问题。原告如期交货后，被告没有按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任”的规定，被告德盛公司应按合同约定赔偿原告损失。按照合同约定，原告在2016年10月22日交货完毕，原、被告双方应在同年10月30日前进行对账，并在对账后十天内被告付清货款，即被告最后付款日为2016年11月9日。《外发合同》约定超期付款的违约金以此合同货款的1%/天扣罚，现原告主张计算标准以月利率2%计算违约金，原告主张的计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。因此，本院认定违约金应以35732元为本金从2016年11月10日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止。对于原告违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区德盛皮具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区冬喜电器有限公司支付款项35732元及违约金（违约金以35732元为本金从2016年11月10日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告江门市江海区冬喜电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，由原告江门市江海区冬喜电器有限公司负担70元，被告江门市蓬江区德盛皮具制品有限公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华