湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1586号
原告李洁，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告李远志，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告陈应春，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告李洁诉被告李远志、陈应春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋有德适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李洁和被告李远志、陈应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：被告李远志因冶炼生意分三次向原告借款
210000元，三次分别是2011年10月20日借款130000元和2013年1月28日100000元、2013年2月7日借款20000元。并答应2013年春节后连本带息还清，利息双方约定为月息一分五厘。2013年3月19日因原告急需资金，被告要其妻子陈应春通过建设银行转账还借款40000元，被告李远志在借款时以房产、车辆和存放在银行的银子作口头承诺抵押，在2014年5月17日以永兴县便江镇某房产作了书面承诺。2013年1月之前的利息双方已结清并已兑现。被告所欠款项经原告多次催讨无果，两被告侵犯了原告的合法权益。现请求判令：一、被告李远志、陈应春偿还原告借款本金210000元及利息100800元（2013年1月起至2015年8月，共32个月，32×3150＝100800），共计310800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李远志辩称：借钱是事实，没有其他意见。
被告陈应春辩称：对原告的诉讼有意见，当时借款的时候本被告不知道。
经审理查明：原告李洁在本案诉讼中向本院提交5份证据。原告1号证据借条一张，拟证明被告李远志于2011年10月20日借到李洁现金130000元整，并约定月息1.5分；2号证据借条一张，拟证明2013年1月25日被告李远志向原告李洁借款100000元整；并约定月息1.5分；2013年3月19日被告陈应春通过建行还款贰万元，还欠捌万元整；3号证据承诺书一份，拟证明被告李远志于2014年5月17日书面承诺用永兴县便江镇某房产作为抵押担保；4号证据银行回单两张，拟证明原告李洁于2011年10月20日通过中国建设银行网上银行向被告李远志转账130000元；2013年1月25日原告李洁通过中国建设银行网上银行向被告李远志转账100000元；5号证据商品买卖合同及银行凭证一份，拟证明被告有一套房，有偿还的能力。被告李远志对原告李洁的1、2、3、4、5号证据均无异议。被告陈应春对原告5份证据质证认为：1号证据有异议，并不知道这笔借款这回事；对2号证据有异议，当时4万元是李远志跟她说的，让她直接转账，具体什么事情她不知道，钱是从她那里拿的，是李远志通过手机银行转账给原告李洁的；对3号证据有异议，不知道承诺书这回事；对4号证据有异议，账号是她的，但是是李远志转的款；对5号证据有异议，两被告已经离婚了，2014年3月14日在民政局办理离婚，这套房子是在她的名下。
原告上述五份证据，本院经审查认为被告李远志无异议，而被告陈应春不知情不能否认原告证据的真实性、合法性、关联性，故原告的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告陈应春在本案诉讼中向本院提交1份证据离婚协议书一份，拟证明李远志与陈应春在2014年3月14日已经协议离婚，无共同债权债务。被告陈应春亦不知道债务的事情。原告质证认为对其真实性无异议，但是这份证据是为了逃避债务所产生的离婚协议，借款是2011年与2013年借的，这份离婚协议是在借款之后产生的。被告李远志对这份证据无异议。本院认为该证据具有真实性，但该协议并不能证明两被告无共同的债权债务，故对被告无共同的债权债务的证明方向不予采信。
被告李远志在本案诉讼中未举证。
经原、被告双方举证、质证，本院认证，确认如下事实：被告李远志因冶炼生意分三次向原告李洁借款，于2011年10月20日借款130000元、2013年1月28日借款100000元、2013年2月7日借款20000元。原告李洁通过中国建设银行网上银行转账将以上借款汇至被告李远志。上述借款原、被告双方约定月息为一分五厘并答应2013年春节后连本带息还清。2013年1月之前的利息原告李洁与被告李远志已结清并已兑现。2013年3月19日因原告急需资金，被告李远志通过陈应春中国建设银行网上银行转账还借款40000元。被告李远志与陈应春于2004年5月29日在永兴县民政局结婚，2014年3月14日被告李远志与陈应春在永兴县民政局离婚。2014年5月17日被告李远志书面承诺于2014年底将贰拾壹万元还清并以永兴县便江镇某房产作抵押担保。截止2015年8月，被告拖欠原告李洁本金210000元，利息
100800元（2013年1月起至2015年8月，共32个月，32×3150＝100800），共计310800元。原告多次向被告催讨无果，遂于
2015年9月9日诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是：原告李洁的借款是不是两被告的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告李远志在其与被告陈应春婚姻存续期间向原告借款，属于两被告的共同债务。被告陈应春辩称不知情，不是夫妻共同债务的理由不能成立。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李远志、陈应春于本判决生效后十五日内偿还原告李洁借款本金210000元及利息100800元，共计310800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，减半收取2981元，由被告李远志、陈应春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 宋有德
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈丹英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。