wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保36号
申请人：曾辉，女，1965年8月11日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：者学红，系阜康市城关镇法律事务所工作人员。
被申请人：腊玉云，男，1980年2月20日出生，回族，住阜康市。
被申请人：马风莲，女，1982年9月30日出生，回族，住阜康市。
申请人曾辉于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腊玉云、马风莲所有的位于阜康市准格尔路富地康城小区25号楼二层36号商铺予以查封。申请人曾辉自愿用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值185600元。
本院经审查认为，申请人曾辉的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人腊玉云、马风莲所有的位于阜康市准葛尔路富地康城小区25号楼二层36号商铺。
案件申请费1448元，由申请人曾辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第357-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人宋文军。
被执行人马云琴。
被执行人魏东辉。
被执行人刘广山。
被执行人徐海春。
被执行人刘素贤。
被执行人徐淑燕。
被执行人高瑞芳。
被执行人王振利。
被执行人杨国胜。
被执行人梅国辉。
被执行人侯涪文。
被执行人魏小婷。
关于河北围场农村商业银行与宋文军等人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）围民初字第3439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执267号
申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄向华，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，执行董事。
本院在执行南通建工集团股份有限公司与如海（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，天津市高级人民法院于2016年12月28�作出的（2015）津高民一初字第0010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2017年5月15日指定本院执行。
本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执267号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时�申请执行人申请恢复执行的。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1884号
原告：曹义明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：余士成，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告曹义明与被告余士成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹义明到庭参加诉讼，被告余士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余士成归还原告曹义明借款150000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告余士成得知原告曹义明刚刚收到新乡卖房款，被告称其在舞阳县承包工程急需资金求原告帮助，原告借给被告150000元，被告余士成于借款之日当场向原告书写借条一张，载明了借款金额及时间，并承诺在2014年9月30日前还清，如违约愿意承担从借款之日起支付2分利息。现原告因急需用钱，多次通知被告让其尽快归还所借原告款，但被告总是推脱，继而连原告电话都不接，现在更是踪迹全无。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告余士成未作答辩。
原告曹义明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年6月20日借条一张，其内容为“今借到曹义明现金壹拾伍万元整（￥150000元），本人承诺在2014年9月30号前还清，如果本人违约，我愿意从借款之日开始支付2分利息，余士成，2014年6月20日”，证明被告余士成向原告曹义明借款150000元的事实及承诺如果到期没有还清借款愿意从借款之日起支付2分利息的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告余士成未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年6月20日，被告余士成称其在舞阳县承包工程急需资金为由向原告曹义明借款，原告借给被告150000元，被告余士成于借款之日当场向原告曹义明出具借条一张，并承诺在2014年9月30日前还清，如若违约被告余士成愿意从借款之日起支付2分借款利息。后经原告曹义明多次催要，被告余士成推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，法判令被告余士成归还原告曹义明借款150000元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告余士成向原告曹义明借款150000元，后经原告曹义明催要，被告余士成未能归还，故被告余士成应承担清偿责任。关于原告曹义明主张的借款利息，原、被告双方约定如若在2014年9月30日前没有还清，被告愿意从借款之日起支付2分借款利息，因被告未能在2014年9月30日还清借款，故被告余士成按照其约定以年利率24%从借款之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余士成于本判决书生效后十日内归还借原告曹义明款150000元整及利息（按年利率24%从借款之日即2014年6月20日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余士成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 马寅博
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03660号
原告申某某，女，1963年5月1日出生，汉族。
原告武某某，男，1958年5月6日出生，汉族。
二原告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1952年8月7日出生，汉族。
第三人金某甲，女，成年，汉族，系金某某妹妹。
第三人武某甲，女，成年，汉族，系武某某姐姐。
本院在审理原告申某某、武某某与被告金某某、第三人金某甲、武某甲确认收养关系无效纠纷一案中，原告申某某、武某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某、武某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某、武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东方
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03660号
原告王海宾，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告李亭枝，女，1974年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告王海宾与被告李亭枝民间借贷纠纷一案中，原告王海宾于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海宾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海宾负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03660号
原告王海宾，男，1970年4月30日出生，汉族，住安阳县。
被告李亭枝，女，1974年9月30日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王海宾与被告李亭枝民间借贷纠纷一案中，原告王海宾于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海宾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海宾负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李东方
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5116号
原告：常州市雪龙机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业园区，统一社会信用代码91320412732249952N。
法定代表人：薛东华。
委托诉讼代理人：李曙明，该公司员工。
被告：宜兴市盈瑞科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282338882573T。
法定代表人：丁陆叶。
本院在审理原告常州市雪龙机械制造有限公司与被告宜兴市盈瑞科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市雪龙机械制造有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市雪龙机械制造有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市雪龙机械制造有限公司撤回对被告宜兴市盈瑞科技有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱晓余
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72证保7号
申请人：山东香驰粮油有限公司。住所地，山东省滨州市博兴县工业园。
被申请人：“复兴”轮（MVRESURGENCE）船舶所有人和/或光船承租人。
申请人山东香驰粮油有限公司与被申请人“复兴”轮（MVRESURGENCE）船舶所有人和/或光船承租人海上货物运输合同发生货损，于2017年4月11日向本院提出诉前海事证据保全申请，请求法院依法保全“复兴”轮（MVRESURGENCE）相关证据材料。申请人以阳光财产保险股份有限公司山东省分公司出具的金额为50万元《担保函》向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的海事证据保全申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十三条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东香驰粮油有限公司的海事证据保全申请；
二、责令被申请人“复兴”轮（MVRESURGENCE）船舶所有人和/或光船承租人提供下列证据材料：
1、船舶资料;2、船舶国籍证书;3、船级证书;4、货船设备安全证书;5、货船构造安全证书;6、船舶最低安全配员证书;7、船员名单;8、高级船员适任证书;9、装货港验舱报告、清舱报告;10、装载计划（装货港的货舱装载顺序）;11、装港的货物装载照片及视频（装货过程以及装货后）;12、装货港事实记录;13、货物熏蒸说明/要求;14、货物配载图;15、货舱通风和测温记录;16、该航次的航海日志;17、该航次的轮机日志;18、加油单;19、总布置图;20、油舱容量表;21、卸货港货舱内货物照片;22、卸货港水尺计重记录单（卸货港水尺报告）;23、卸货港事实记录;24、货物运输指导要求;25、大副收据;26、船舶航次计划;27、船舶连续概要记录
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 迟焕德
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 孙秋婷
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1326号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王海清，住哈尔滨阿城区金龙山镇永兴村四组。
被执行人佟瑞岐，住哈尔滨阿城区金龙山镇永兴村四组。
被执行人王海丰，住哈尔滨阿城区金龙山镇永兴村四组。
被执行人那冬来，住哈尔滨阿城区金龙山镇永兴村四组。
被执行人申银凤，住哈尔滨阿城区金龙山于店村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王海清佟瑞岐王海丰那冬来申银凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3205号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：雷春连，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：黎登信，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：黎登悦，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告雷春连、黎登信、黎登悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和，被告黎登信到庭参加诉讼，被告雷春连、黎登悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告雷春连归还原告借款本金48596.47元及正常利息0元、罚息1188.23元、复利1.12元（暂计至2017年6月1日，以后应按合同约定利率续计）；2、判令被告黎登信、黎登悦承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由三被告共同承担。
二、被告黎登信同意原告的起诉，但目前经济困难，无一次性偿债能力，愿与原告一同协商解决。
三、案涉合同：编号45020120130065956《农户贷款借款合同》。
四、贷款人：中国农业银行股份有限公司横县支行。
五、借款人：雷春连。
六、担保人：黎登悦、黎登信。
七、签订借款／保证合同时间：2013年6月28日。
八、借款方式：可循环方式借款。
九、借款金额（可循环借款额度）、额度有效期的约定：50000元，自2013年6月28日至2016年6月27日。
十、单笔借款期限：最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。
十一、借款期限内利率的约定：按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定借款执行利率；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。
十二、罚息的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
十三、还款方式：按季结息，到期还本。
十四、担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
十五、贷款合约号、借款金额及借款期间：20068457600000817、50000元、自2015年6月25日至2016年6月24日。
十六、借款人还款情况：截至2017年11月7日，归还借款本金1403.53元，支付正常利息3370.26元、罚息4643.41元。
十七、尚欠借款本息：截至2017年11月7日，尚欠本金48596.47元及相应利息、罚息、复利。
十八、其他案件事实：被告雷春连于2013年6月20日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》并提供银行卡(卡号62×××17)作为放款账号。
本案裁判意见如下：
本院认为，涉案合同合法有效，当事人均应严格履行。被告雷春连逾期未还清借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告黎登信、黎登悦依约应承担最高额保证担保责任，被告黎登信、黎登悦承担保证责任后，有权向被告雷春连追偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷春连归还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金48596.47元；
二、被告雷春连向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息、罚息及复利（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，利息、罚息及复利按编号45020120130065956《农户贷款借款合同》约定的利率，自2015年6月25日起计至本案借款本息清偿之日止，被告雷春连已归还的借款本金1403.53元及已支付的借款利息3370.26元、罚息4643.41元作相应扣减。）；
三、被告黎登信、黎登悦对被告雷春连上述债务承担最高额为150000元的连带清偿的保证责任，被告黎登信、黎登悦承担保证责任后，有权向被告雷春连追偿。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告雷春连、黎登信、黎登悦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初385号
原告：李红瑞，男，1972年5月17日生，汉族，山西省泽州人，农民。
委托代理人：胡中富、刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告：苏双林，男，61岁，汉族，山西省泽州人，农民。
委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告李红瑞诉被告苏双林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红瑞撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张祥太
二○一八年二月七日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初385号原告：李红瑞，男，1972年5月17日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托代理人：胡中富、刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。被告：苏双林，男，61岁，汉族，山西省泽州人，农民。委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。原告李红瑞诉被告苏双林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红瑞撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张祥太二○一八年二月七日书记员郭媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6314号
原告：栾元涛，男，1956年4月13日出生，汉族，无业，户籍地和住所地哈尔滨市道里区。
被告：吴洪海，男，1975年7月26日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省五常市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：敖志男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇加奇、周四国，该公司职员。
原告栾元涛与被告吴洪海、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（简称大地保险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾元涛、被告大地保险哈尔滨支公司委托诉讼代理人寇加奇、周四国到庭参加诉讼。被告吴洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告栾元涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还修车费用6576元、罚款100元整；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日13时，被告吴洪海驾驶车牌号为黑Ｆ×××××的重型货车，行驶至哈尔滨市××环路团结路道口时，与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定为被告吴洪海负全部责任，原告栾元涛无责任。原告栾元涛将修车等费用共计8576元垫付后，其中保险公司交强险支付2000元，剩余6576元被告吴洪海至今未予偿还。原告代被告交纳100元罚款。
被告吴洪海未到庭亦未提交书面答辩状。
被告大地保险哈尔滨支公司辩称：原告需提供交警部门出具的事故责任认定书原件以证明责任情况，另需提供修理车辆的维修发票及维修项目明细。我公司在核实损失及责任明确的情况下同意在第三者责任险的责任限额内按实际损失进行赔偿。原告代被告交纳的100元罚款应由被告吴洪海进行赔偿，罚款不属于保险责任范围。该案诉讼并非因我公司拒赔而引起，所以我公司不承担诉讼费及其他相关间接费用。
原告栾元涛围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明我和被告吴洪海发生交通事故，经哈尔滨市香坊区动力大队认定被告吴洪海全责，原告无责任；
证据二、增值税发票一份，拟证明我修车实际花费的费用为8576元，但是通过交强险，保险公司直接给付了4S店2000元，我个人承担了6576元；
证据三、机动车保险损失情况确认书一份，拟证明中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给原告车损作价8576元。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大地保险哈尔滨支公司对原告举示的证据一、证据二的真实性、证明问题认为证据在与原件核实无异的情况下，认可该证据；对证据三无异议。本院认证意见，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：2017年6月26日13时，原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车与被告吴洪海驾驶车牌号为黑Ｆ×××××的重型货车，在哈尔滨市××环路团结路道口发生碰撞，经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，被告吴洪海负全部责任，原告栾元涛无责任。被告吴洪海系车辆驾驶员，该车所有权人为于涛，在大地保险哈尔滨支公司投保了30万元商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，经大地保险哈尔滨支公司对原告车损作价8576元，原告栾元涛在哈尔滨市聪昊汽车销售有限公司修车后，被告驾驶车辆投保的交强险保险公司已向哈尔滨市聪昊汽车销售有限公司支付2000元，原告自行承担了车损修复费用6576元。
本院认为，本案交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定被告吴洪海负全部责任，原告栾元涛无责任。因被告驾驶的车辆在大地保险哈尔滨支公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内，故被告大地保险哈尔滨支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告栾元涛关于车辆损失赔偿6576元的诉讼请求成立，本院予以支持,对其要求给付代被告缴纳的罚款100元的诉讼请求，因其未提交相关证据,不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾元涛车辆损失修复费用6576元；
二、原告栾元涛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴洪海负担，于本判决生效之日起十日内给付原告栾元涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一七年十月十九日
书记员 孙起萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂04民终538号
上诉人（一审被告）：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（一审原告）：沈远，女，1968年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
上诉人吴楚军因与被上诉人沈远民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2017)桂0422民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴楚军上诉请求本院：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人对本案借款计付利息的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不是合法的民间借贷关系，被上诉人以放贷为目的，严重扰乱金融秩序，是法律禁止的；二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息不符合法律规定；三、一审判决没有扣减上诉人已支付的利息不当。
被上诉人沈远答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
（一）上诉人吴楚军确认尚欠被上诉人沈远借款本金10万元，利息2.4万元，共12.4万元；
（二）上诉人吴楚军自愿于2017年12月30日前向被上诉人沈远一次性支付借款本金10万元，利息2.4万元，共12.4万元；
（三）如果上诉人吴楚军未能在2017年12月30日前支付完，则被上诉人沈远可以向法院申请强制执行；
（四）一审诉讼费2300元，减半收取1150元，二审诉讼费2300元，上述一、二审受理费共3450元，全部由上诉人吴楚军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年七月七日
书记员 谭绮珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1091号
原告：高某1，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
原告：高某2，男，1930年5月13日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：王春梅，女，河北厚霖律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：张某，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：贾永春，男，系被告亲戚，委托代理权限为一般代理。
原告高某1、高某2诉被告张某继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：2012年12月10日，高喜英与张家口中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了崇礼区高家营镇怡甸庄园30号楼2单元101室房产并取得该房屋所有权。付款方式为：首付67221元，贷款120000元，首付款系高喜英以工资抵债。高喜英××××年××月与本案被告张某登记结婚。2016年6月21日经崇礼区法院判决离婚，2017年3月7日高喜英去世。本案原告高某1为高喜英独生女儿、原告高某2为高喜英父亲，两原告为高喜英法定第一顺序继承人。故请求贵院依法对本案诉争房产所有权予以确认，并在确权后依法分割。
本院经审查认为，原告高某1、高某2诉被告张某继承纠纷一案，二原告诉求确权及分割高喜英（已故）名下的房屋，在庭审中，原告方明确表明诉争房屋已被他人用于银行抵押贷款，而抵押贷款依附于房屋之上，因此，待该房屋解除抵押登记后，原告可再行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告高某1、高某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 赵启亮
人民陪审员 董 宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 施小惠
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1331号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某以已与被告王某某和好为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告田某某负担。
审判员 胡海清
二〇一五年十二月九日
书记员 伊廷峰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1331号
原告安某。
被告王某。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年5月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
审判员 安培成
二〇一五年五月十三日
书记员 常久强
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1901号
申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业园区十号路7号。
法定代理人吴某，职务经理。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被执行人宫亚杰，男，1976年4月2日生，住河北省廊坊市大城县。
申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司与宫亚杰租赁合同一案，有我院作出的（2017）津0118民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人宫亚杰给付天津宇泽建筑机械租赁有限公司租赁费1067295元、违约金200000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人宫亚杰名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为1275587元，执行到位金额0元，尚有1275587元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人宫亚杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1901号申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业园区十号路7号。法定代理人吴某，职务经理。委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。被执行人宫亚杰，男，1976年4月2日生，住河北省廊坊市大城县。申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司与宫亚杰租赁合同一案，有我院作出的（2017）津0118民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人宫亚杰给付天津宇泽建筑机械租赁有限公司租赁费1067295元、违约金200000元。在执行过程中，1.本院于2017年5日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人宫亚杰名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为1275587元，执行到位金额0元，尚有1275587元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人宫亚杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津宇泽建筑机械租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十四日书记员  王新宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第74号
原告：占芳湖。
被告：张育军。
被告：熊仙梅。
原告占芳湖与被告张育军、熊仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告占芳湖到庭参加诉讼，被告张育军、熊仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占芳湖起诉称：2012年4月20日，被告因为资金周转困难，向原告借款23000元并出具借条，定于2012年5月1日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款23000元及利息；并承担本案全部诉讼费用。
被告张育军、熊仙梅未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告张育军的师傅毛永森与原告同村。2011年年初，毛永森得知原告占芳湖征地后有资金出借，介绍其与被告张育军、熊仙梅认识。在毛永森的见证下，被告张育军、熊仙梅以办豆腐厂、豆芽厂资金紧张为由分两次向原告占芳湖借款60000元和50000元，借期一年，并约定按月利率2分（20‰）计算利息。借款到期后两被告未归还借款本息，在原告占芳湖的要求下，2012年4月20日，双方将上述两次借款的利息进行结算为23000元并由被告张育军出具了欠条一份，定于2012年5月1日前归还。约定到期后，原告多次催收未果，故向本院起诉，提出如上诉求。
原告占芳湖提供被告张育军书写并由张育军、熊仙梅签字捺印的欠条一份、身份证复印件、查询户籍信息表等证据，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：被告张育军、熊仙梅与原告占芳湖结算借款利息并出具欠条，已经形成新的借贷关系，双方主体适格，借款内容不违反法律规定，应认定双方之间借款合同成立、内容有效。被告张育军、熊仙梅未依约归还欠款，应承担相应的违约责任。被告张育军、熊仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育军、熊仙梅自本判决生效之日起十日内归还原告占芳湖借款23000元及利息（利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取190元，由被告张育军、熊仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年六月五日
书记员 兰 倩
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保274号
崔宗现:
本院审理你与被申请人焦作市东桂基金房地产开发公司买卖合同纠纷一案，你于2017年10月31日向本院申请财产保全。本院于2017年11月6日作出（2017）豫0802执保274号协助执行通知书，依法查封了被申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下车辆，被申请人无其他财产可供冻结。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第34-2号
申请执行人：丛培平。
被执行人：张志明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日作出的（2014）威经技区民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月三日
书记员 彭玲勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初511号
原告：袁瑞秘，男，1944年1月29日生人，满族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘千曾，男，出生年月日不详，民族不祥，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告袁瑞秘与被告刘千曾排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁瑞秘于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞秘的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁瑞秘撤回起诉。
案件受理费207.00元，减半收取计103.50元，由原告袁瑞秘负担。
审判员 刘志生
二〇一八年三月二十日
书记员 栾 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3501之2号
申请执行人：孙建军，男，1957年8月17日出生，汉族，西北工业大学教师，住西安市碑林区友谊西路127号新西5楼1-14号。
被执行人：张援朝，男，1954年1月15日，陕西省第五建筑工程公司退休职工，住西安市碑林区金花北路14号1号楼8层103号。
本院在执行孙建军与张援朝民间借贷纠纷中，孙建军要求张援朝返还人民币192050元及延迟付款期间的债务利息，执行费4131元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院轮候查封了张援朝所有的位于西安市碑林区金花北路14号5幢10805号房屋一套、依法冻结了被执行人银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月四日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3501之2号申请执行人：孙建军，男，1957年8月17日出生，汉族，西北工业大学教师，住西安市碑林区友谊西路127号新西5楼1-14号。被执行人：张援朝，男，1954年1月15日，陕西省第五建筑工程公司退休职工，住西安市碑林区金花北路14号1号楼8层103号。本院在执行孙建军与张援朝民间借贷纠纷中，孙建军要求张援朝返还人民币192050元及延迟付款期间的债务利息，执行费4131元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院轮候查封了张援朝所有的位于西安市碑林区金花北路14号5幢10805号房屋一套、依法冻结了被执行人银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月四日书记员  贺 园
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2038号
原告：罗山县城关锐锋寄售商行。
经营者：康利，该商行业主。
委托诉讼代理人：陈恩远，男，1982年8月23日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘德旺，男，1994年1月15日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县城关锐锋寄售商行与被告刘德旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县城关锐锋寄售商行的委托诉讼代理人陈恩远到庭参加诉讼，被告刘德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县城关锐锋寄售商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘德旺偿还借款20000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德旺因资金困难，于2016年10月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告已偿还30000元，余款20000元及利息被告至今未付。
被告刘德旺未予答辩。
经审理查明，被告刘德旺因资金困难，于2016年10月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到锐锋寄售商行现金（50000）伍万元整。借款人：刘德旺2016、10、13”。此款后经原告多次催要，被告已偿还30000元，余款20000元及利息被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，且原告亦未能提供相关证据予以证明，故其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算,即从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德旺于本判决生效后十日内偿还欠原告罗山县城关锐锋寄售商行借款20000元及利息（利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告罗山县城关锐锋寄售商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执341号
申请执行人：张月峰，女，1972年4月13日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，所在地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房。
法定代表人：郑凯旋。
关于张月峰与广州市濂兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市濂兴印刷有限公司应履行向张月峰一次性支付2013年10月至2014年12月的业务提成758747.16元的义务。因义务人广州市濂兴印刷有限公司没有履行，经权利人张月峰申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市濂兴印刷有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司的设备被多家法院查封（包括本院）外，未发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市濂兴印刷有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人广州市濂兴印刷有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执341号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执341号
申请执行人：张月峰，女，1972年4月13日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，所在地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房。
法定代表人：郑凯旋。
关于张月峰与广州市濂兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市濂兴印刷有限公司应履行向张月峰一次性支付2013年10月至2014年12月的业务提成758747.16元的义务。因义务人广州市濂兴印刷有限公司没有履行，经权利人张月峰申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市濂兴印刷有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司的设备被多家法院查封（包括本院）外，未发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市濂兴印刷有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人广州市濂兴印刷有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执341号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执341号申请执行人：张月峰，女，1972年4月13日出生，住河南省洛阳市。委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，所在地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房。法定代表人：郑凯旋。关于张月峰与广州市濂兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市濂兴印刷有限公司应履行向张月峰一次性支付2013年10月至2014年12月的业务提成758747.16元的义务。因义务人广州市濂兴印刷有限公司没有履行，经权利人张月峰申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市濂兴印刷有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司的设备被多家法院查封（包括本院）外，未发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市濂兴印刷有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人广州市濂兴印刷有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执341号申请执行人：张月峰，女，1972年4月13日出生，住河南省洛阳市。委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，所在地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房。法定代表人：郑凯旋。关于张月峰与广州市濂兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市濂兴印刷有限公司应履行向张月峰一次性支付2013年10月至2014年12月的业务提成758747.16元的义务。因义务人广州市濂兴印刷有限公司没有履行，经权利人张月峰申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市濂兴印刷有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司的设备被多家法院查封（包括本院）外，未发现被执行人广州市濂兴印刷有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市濂兴印刷有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人广州市濂兴印刷有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第175号
罪犯刘泽余，男，1957年6月12日生，汉族，山东省即墨市人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2009年12月8日作出（2009）东辽刑初字第105号刑事判决，以被告人刘泽余犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑12年，2012年10月15日经本院裁定减刑1年4个月。2012年8月7日东辽县人民法院作出（2012）东刑再字第1号刑事判决，以被告人犯贪污、受贿罪改判有期徒刑6年（刑期：自2009年9月14日起至2015年9月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘泽余在服刑期间原审判决又以再审予以改判，按照相应法律规定，又于2013年12月27日向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯曾于2012年10月15日经裁定减刑1年4个月。此后，执行机关又收到该犯再审判决。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽余准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年9月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督20号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：关斌，男，1966年10月27日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人关斌给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为3，867元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费3，867元。
申请费17元，由被申请人关斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初101号
原告段某某，女，汉族，初中文化。
被告张某甲，男，汉族，初中文化。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员普中辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，自由恋爱后于2006年1月16日登记结婚，婚后于2007年10月6日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告跑运输挣钱，原告在家务农，被告有赌博恶习，输光了家里的积蓄和车子，原告被被告打伤，还只能靠娘家出钱医治。2013年春节前，原告再次受到被告折磨，便选择离家出走，孤身一人在外打工，从此再也没有回去过。综上，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告向原告支付法定抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告段某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记审查处理表1份，欲证明原、被告于2006年1月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告双方婚后生育子女的基本情况。
被告张某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1能证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实，证据2能证实原、被告双方婚后生育子女的基本情况，本院均予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告段某某与被告张某甲于2005年经人介绍认识，于2006年1月16日登记结婚，婚后于2007年10月6日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于2005年认识，于2006年结婚，婚后又于2007年生育一子，建立了深厚的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但婚姻生活偶尔发生争吵也是正常的，只要双方用适当的方式加强交流沟通，双方夫妻感情还是有希望得到改善的，双方还有和好可能。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告段某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告张某甲自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普中辉
二〇一六年三月三十日
书记员 杨汶湘
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第155号
上诉人（原审被告）宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人石学忠，系该公司总经理。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何光海，男，1953年2月15日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人岳长贵，男，1954年7月20日出生，回族。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）金贵，男，1969年6月6日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人何光海、金贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托代理人赵爱玲、被上诉人何光海及其委托代理人岳长贵、被上诉人金贵及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司将车间货棚的拆除改建工程发包给没有资质的被告金贵，被告金贵招用原告进行施工。2012年4月15日，原告在拆除货棚的作业中，不慎从棚顶坠落受伤，遂入石嘴山市第一人民医院住院治疗29天，医嘱陪护一人，诊断为腰椎骨折等身体多部位损伤，2013年8月13日，原告的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为8级伤残，后被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司对原告的伤残有异议，向法院提出复检申请，经法院委托石嘴山市第一人民医院重新鉴定，原告的损伤为9级伤残。
原审法院同时查明，事发后被告金贵为原告预交住院医疗费39941.91元，其中医保报销的24543.08元由被告金贵取走，被告金贵实际支付住院医疗费15398.83元；出院后原告的门诊医疗费为887元，其中医保统筹支付367.34元，原告实际支付519.66元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告金贵雇佣原告在工作时受到人身损害，被告金贵作为雇主应当承担赔偿责任，被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司将车间货棚的拆除改建工程发包给没有资质的被告金贵，应当与被告金贵承担连带赔偿责任。对于原告所主张的赔偿医药费43828.90元，因其提供的证据仅能证实原告实际支付医疗费519.66元，故原告的医疗费应为519.66元；要求赔偿护理费14643元，依据原告住院29天，护理人员的工资按照2013年宁夏居民服务和其他服务业标准，护理费应为2953元（37162／年÷365天×29天），要求赔偿伤残赔偿金21640元（5410元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），符合法律规定，予以支持；原告要求赔偿误工费48500元，依据2013年宁夏农、林、牧渔业工资标准，误工天数从2012年4月15日住院之日起，计算至2013年8月13日的定残日的前一日，共计485天，其误工费应为38958元（29319元／年÷365天×485天）；要求赔偿营养费4450元，未提供证据，不予支持；要求赔偿交通费900元，结合原告的住院天数和伤情，应以500元为宜；要求赔偿鉴定费1200元，考虑到原告的伤残情况，对其中的600元伤残鉴定费予以支持；要求赔偿后续治疗费8000元，因未实际发生，不予支持；要求赔偿复印费100元，不符合法律规定，不予支持，要求赔偿残疾器具辅助费1200元，未提供证据，不予支持；要求精神损害赔偿2000元，不符合法律规定，不予支持，综上，原告的各项损失为66620.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条之规定，判决：一、被告金贵赔偿原告何光海医疗费519.66元、护理费2953元、伤残赔偿金21640元、住院伙食补助费1450元、误工费38958元、交通费500元、鉴定费600元，共计66620.66元；二、被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司对被告金贵以上的赔偿费用承担连带赔偿责任。案件受理费984元，减半收取492元，由被告金贵负担462元，原告何光海负担30元。
宣判后，原审被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由二被上诉人根据各自过错承担相应责任，上诉人不承担连带责任。理由是：上诉人与被上诉人金贵系承揽合同关系，不应承担连带责任；被上诉人何光海未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，应承担相应的责任；一审法院按误工时间485天计算误工费过高。
被上诉人何光海答辩称，上诉人将工程发包给无资质的承包方，造成何光海受伤，应承担赔偿责任。二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人金贵答辩称，上诉人与被上诉人金贵是工程发包法律关系，上诉人将工程承包给无资质的金贵，存在过错，被上诉人金贵在施工过程中采取了安全措施，何光海存在过错，一审误工费计算过高，上诉人应承担连带赔偿责任。二审应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被上诉人何光海在受雇期间人身受到损害，作为雇主的被上诉人金贵依法应承担赔偿责任；上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司将车间货棚的拆除改建工程发包给没有资质的被上诉人金贵，依法应当与被上诉人金贵承担连带赔偿责任，故上诉人称不应承担连带责任的上诉理由不能成立，不予支持；上诉人未提供证据证明被上诉人何光海在施工过程中存在过错，故上诉人认为被上诉人何光海未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，应承担相应责任的上诉理由不能成立，不予支持；本案中，被上诉人何光海因伤致残，误工时间依法应计算至定残日的前一日，故原判计算误工时间为485天符合法律规定，上诉人认为原判计算误工费过高的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年五月二十日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4179-1号
原告：姜富，男，1948年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区新利街道利平村六组。
被告：佳木斯市郊区西格木乡群林石材第一经销处，住所地佳木斯市郊区佳丹社区。
经营者：耿洪祥，男，1968年2月18日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区洪祥建材经销处个体业主，住哈尔滨市阿城区白酒厂家属区。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区中都大街。
原告姜富与被告佳木斯市郊区西格木乡群林石材第一经销处、中铁二十三局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜富于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求停止支付被告耿洪祥的工程款，罗葛自愿提供其名下的房屋。
本院经审查认为，姜富的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、耿洪祥的工程款停止支付；
二、查封罗葛担保的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 闻吉旭
二〇一七年九月十三日
法官助理 韩永昌
书 记 员 宋新磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1428号
原告绍兴金双牛针织品有限公司。
法定代表人李大牛。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告绍兴市袍江博尔制衣厂。
负责人高新娣。
委托代理人（特别授权代理）高国兴。
原告绍兴金双牛针织品有限公司为与被告绍兴市袍江博尔制衣厂买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤，被告委托代理人高国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金双牛针织品有限公司诉称，原、被告之间有业务往来。被告结欠原告棉纱款已多年。2009年2月7日，被告负责人之夫高国兴出具欠条一份，载明欠原告货款112431元，并约定自2009年3月开始每月支付5000元，但被告至今分文未付。故请求法院依法判令被告立即支付货款112431元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告自愿减少诉讼请求为要求被告立即支付货款92431元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市袍江博尔制衣厂辩称，被告欠原告的货款为92431元，因经营状况不好，现在企业已经停业，希望原告能够在付款时间上稍作宽裕，被告会支付欠款给原告的。
原告在举证期限内向法院提供欠条一份，要求证明截止2009年2月7日，被告欠原告货款92431元的事实。被告经质证没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年2月7日，高国兴以绍兴市袍江博尔制衣厂的名义出具欠条一份，载明“到2009年2月7日止，绍兴市袍江博尔制衣厂尚欠绍兴金双牛针织品有限公司棉纱款壹拾壹万贰仟肆佰叁拾壹元（112431）（如果李华根2005年1月7日收取现金2万元，如没有开具现金收据，则应在上述欠款中扣除贰万元整），本厂要求从2009年3月份起，每月底前支付伍仟元整”。庭审中，双方对被告尚欠原告的货款金额为92431元达成一致，现原告以被告未按约支付欠款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告欠原告货款92431元事实清楚，虽被告出具的欠条要求自2009年3月份开始，每月支付5000元，但被告并未按约支付，根据合同法第一百六十七条之规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现被告未支付到期价款已经超过了全部欠款的1／5，故对原告要求被告支付全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江博尔制衣厂应支付给原告绍兴金双牛针织品有限公司货款人民币92431元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2111元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月四日
书 记 员 鲁 英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第40号
罪犯黄方元，男，1968年12月1日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）成刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人黄方元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄方元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄方元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄方元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄方元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00596号
原告：储某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
原告储某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人汪健、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2010年11月经人介绍，储某与朱某相识，2011年5月20日在岳西县民政局登记结婚，2012年1月10日生育一女，取名朱含琪。由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后一直未能建立起融洽的夫妻感情，经常争吵，朱某还实施家庭暴力。2013年7月，双方选择了分居，现要求离婚，依法分割夫妻共同财产，由朱某抚养婚生女朱含琪并支付储某精神损害抚慰金10000元。
储某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其身份事项；2、婚姻登记记录证明，证明储某与朱某的婚姻关系及登记事项。3、手机录音及文字摘要记录一份，证明双方争吵、闹离婚，朱某曾殴打过储某及用储某的钱盖了厨房的事实。
朱某辩称：储某与朱某是自由恋爱，自愿结婚，从相识到相爱，双方十分了解，并无半点隐瞒。婚后很快生下女儿，储某操劳家务，实在难得。由于家庭条件不好，朱某心里很过意不去，没有实施家庭暴力，亦未分居。双方感情一直很好，不同意离婚。
就储某提交的证据，朱某对婚姻登记和生育朱含琪以及储某向其娘家借款10000多元盖了厨房的事实予以认可，不认可有家庭暴力行为。
朱某没有提交证据。
经审理查明：2010年11月经人介绍，储某与朱某相识，2011年5月20日在岳西县民政局登记结婚，2012年1月10日生育一女，取名朱含琪。婚后为新建厨房，储某向其娘家借款10000余元。朱某当庭多次要求和好，给其表现机会，并且出具书面保证。
另查明：储某在与朱某结婚前有过一段婚姻，并且生育一子，2010年2月26日在岳西县民政局办理离婚手续。朱某清楚此事且在与储某结婚生育朱含琪后已行结扎手术。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，储某与朱某经人介绍相识后恋爱结婚并生育一女。双方为家庭琐事偶发争吵，应当理性处理，相互理解与包容，储某没有提交证据证实夫妻分居，感情破裂的事实，故对其离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一四年五月十六日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更320号
罪犯肖木春，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2009年4月28日作出（2009）扎刑初字第39号刑事判决，以罪犯肖木春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6,000元（未执行）（刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2009年5月11日投送至扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2011年6月20日、2013年6月17日、2015年10月15日分别以（2011）呼刑执字第194号、（2013）呼刑执字第125号、（2015）呼刑执字第559号刑事裁定，对其减刑九个月、一年九个月、一年。累计减刑三年六个月（刑期自2008年12月25日起至2019年6月24日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期一年九个月四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖木春在2015年－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个�。
经审理查明，罪犯肖木春在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，阿荣旗新发朝鲜族大有庄村民委员会出具证明，证明实肖木春家庭贫困，阿荣旗新发朝鲜乡民政办公室，阿荣旗民政局在该证明上盖章确认。
本院认为，罪犯肖木春在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖木春减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14021号
原告:杨某，女，1969年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：苗某，男，1972年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告:薛某，女，1970年4月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告杨某与被告苗某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金190500元，并承担按银行贷款利率的四倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意需要，分两次向原告借款190500元，在约定的时间内未偿还，经原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
经审查本院认为，按照原告提供的被告住址找不到被告苗某，本院无法向被告苗某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证，也找不到被告苗某，同时原告未提交被告苗某下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费4110元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14021号原告:杨某，女，1969年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：苗某，男，1972年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告:薛某，女，1970年4月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告杨某与被告苗某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金190500元，并承担按银行贷款利率的四倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意需要，分两次向原告借款190500元，在约定的时间内未偿还，经原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，按照原告提供的被告住址找不到被告苗某，本院无法向被告苗某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证，也找不到被告苗某，同时原告未提交被告苗某下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费4110元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年十一月二十九日书记员  赵旭昇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终450号
上诉人（原审被告）：湖北御金丹药业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区澴川路306号。
法定代表人：雷维义。
被上诉人（原审原告）：武汉立扬华美包装有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街张柏公路东、田园东路南2号厂房1-6层。
法定代表人：李建球。
上诉人湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹公司）因与被上诉人武汉立扬华美包装有限公司（以下简称立扬华美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初719-1号民事裁定，向本院提出上诉。
御金丹公司上诉称，双方当事人系因买卖合同产生纠纷，虽然上诉人系支付货币义务方，但被上诉人同时存在对合同的履行延误、供货质量数量等不符合约定等，双方在合同的履行及谁违约在先问题上存在分歧和争议，双方纠纷不仅仅是上诉人欠付货款的问题。所以本案争议标的并不仅仅是给付货币问题，不应当适用接受货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
立扬华美公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而立扬华美公司起诉要求御金丹公司支付货款，双方争议标的为给付货币，立扬华美公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故立扬华美公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述法律规定。御金丹公司关于合同的履行及谁违约在先等问题的抗辩属于案件实体审理中予以审查的范畴，不属本案管辖权异议的审查范围。综上，原审法院裁定驳回御金丹公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人御金丹公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月八日
书记员 施航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12759号
原告:唐易鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐易鹏诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告唐易鹏于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐易鹏申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐易鹏撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取267元，由原告唐易鹏承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3710号
原告:武陟县中源资产管理有限公司，住所地：武陟县工业路018号1号楼3层。统一社会信用代码：91410823MA3X9G7D6P。
法定代表人：李永祥。
委托诉讼代理人：任林林，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李殿元，男，1949年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告武陟县中源资产管理有限公司诉被告李殿元借款合同纠纷一案过程中，2017年12月11日，原告书面向本院提出对被告李殿元的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县中源资产管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告武陟县中源资产管理有限公司承担。
审判员 周中全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕洪涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1942号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：宋中江，男，汉族，成年，住汝州市。
原告霍均平与被告宋中江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍均平撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1942号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：宋中江，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告宋中江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3号
申�执行人：郑承刚，男，汉族。
申请执行人：郑景云，女，汉族。
被执行人：新密市曲梁镇实验小学
郑承刚、郑景云诉新密市曲梁镇实验小学合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市曲梁镇实验小学银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十日
书记员 马伟峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14864号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系行长。
委托代理人：俞豪杰，系该银行员工。
被告：周琪勋，男，1971年7月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告周琪勋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人俞豪杰到庭参加诉讼；被告周琪勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币16909.53元，利息2174.53元，费用2397.91元（利息、费用算至2016年8月18日），支付自2016年8月19日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2011年2月17日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年8月18日，被告的欠款本息和费用已达21481.97元。
被告周琪勋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周琪勋未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年8月18日止，被告周琪勋尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行透支款本金16909.53元，利息2174.53元，费用2397.91元，事实清楚，证据充分。被告周琪勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琪勋应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡透支本息和费用人民币21481.97元（利息、费用计算至2016年8月18日止），并支付本金16909.53元自2016年8月19日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告周琪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟杭丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1297号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘金香，女，1978年9月27日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。2014年10月13日因赌博被永康市公安局罚款300元。2014年11月19日因赌博被永康市公安局罚款500元。2017年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1183号起诉书，指控被告人刘金香犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份以来，被告人刘金香在永康市东城街道黄棠前园107号开设的棋牌室内，多次对在店内进行“二八杠”赌博的人员进行抽头，共计从中获利8000余元。现被告人刘金香已向永康市公安局退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人刘金香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金香的供述、证人陈某、张某、杜某证言、检查笔录及照片、扣押决定书、租房协议、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金香以营利为目的，开设棋牌室供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘金香的意见，予以支持。被告人刘金香归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘金香能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金香犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 义
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1297号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘金香，女，1978年9月27日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。2014年10月13日因赌博被永康市公安局罚款300元。2014年11月19日因赌博被永康市公安局罚款500元。2017年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1183号起诉书，指控被告人刘金香犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘金香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份以来，被告人刘金香在永康市东城街道黄棠前园107号开设的棋牌室内，多次对在店内进行“二八杠”赌博的人员进行抽头，共计从中获利8000余元。现被告人刘金香已向永康市公安局退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人刘金香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金香的供述、证人陈某、张某、杜某证言、检查笔录及照片、扣押决定书、租房协议、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金香以营利为目的，开设棋牌室供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘金香的意见，予以支持。被告人刘金香归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘金香能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金香犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、违法所得人民币八千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十一月二十日代书记员 陈 义??-1-?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉银，男，1984年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周福园，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2201号起诉书指控被告人吉银犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吉银及其辩护人周福园到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年3月29日1时许，因被害人周某1欠被告人吉银人民币五千元久不归还，为追讨欠款被告人吉银指使前妻宋某（另案处理）利用微信将被害人周某1骗至义乌市福田街道湿地公园靠银海路一侧路边。同时，被告人吉银驾车带着岳旭、汪某、王英勇（均另案处理）一同前往该地点，约定见到被害人周某1即打其一顿教训一番。岳旭、汪某、王英勇见到被害人周某1后即将其拉下车并对其拳打脚踢。期间，被告人吉银也踢了被害人周某1一脚。后被害人周某1腹痛难忍被送至医院。经鉴定，被害人周某12017年3月29日外伤致腹部的损伤构成重伤二级。
指控认为，被告人吉银的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人吉银辩称，其没有踢打过被害人，对其余指控无异议。
辩护人提出，1、被害人欠债不还是本案起因，被害人对本案发生有过错。2、被告人吉银系初犯且系自动投案，归案后如实供述的犯罪事实，应认定自首。请求减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月29日1时许，因被害人周某1欠被告人吉银人民币五千元久不归还，为追讨欠款被告人吉银指使前妻宋某（另案处理）利用微信将被害人周某1骗至义乌市福田街道湿地公园靠银海路一侧路边。同时，被告人吉银驾车带着岳旭、汪某、王英勇（均另案处理）一同前往该地点，约定见到被害人周某1即打其一顿教训一番。岳旭、汪某、王英勇见到被害人周某1后即将其拉下车并对其拳打脚踢。期间，被告人吉银也踢了被害人周某1一脚。后被害人周某1腹痛难忍被送至医院。经鉴定，被害人周某12017年3月29日外伤致腹部的损伤构成重伤二级。
2017年6月9日，被告人吉银向公安机关投案，但未如实供述其自己也参与殴打被害人的事实。
认定上述事实的证据有被害人周某1的陈述，证人宋某、周某2的证言，共犯岳旭的供述，体表原始伤情记录表，现场照片，接受证据清单，微信聊天记录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吉银的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人吉银提出未踢打被害人的辩解，经查，被害人周某1及证人周某2及共犯岳旭均指认被告人吉银有殴打被害人的行为。其中被害人周某1证言证实“包括吉银在内的四个人用拳头对着其头部、胸部处殴打，其被打倒之后，他们四个人又用脚踢其的肚子、身体两侧”；证人周某2证实“车子上下来四个男的对周某1拳打脚踢”；共犯岳旭证实“其三个人把那个男子从车里拉出来，就对他殴打，期间其记得吉银也上来踢了一脚”。综上，被告人吉银提出其没有踢打过被害人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
院认为，被告人吉银结伙故意伤害他人身体，致一人重伤。
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案被害人并无刑法意义上的过错，辩护人提出被害人对本案发生有过错的意见与法不符不予采纳；被告人吉银虽系自动投案，但归案后未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，辩护人提出被告人吉银有自首情节的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；提出被告人吉银系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 楼云超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8361号
原告：王晓先。
被告：凉州区博饰建材奇正家居旗舰店，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街奇正国际家居馆。
负责人：王帅。
王晓先与凉州区博饰建材奇正家居旗舰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法进行审理。
原告王晓先向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余装修费用38000元。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订工程施工合同，由被告装修某社区的原告房屋一套，合同价款81000元。原告按合同约定先支付了全款的20%即16200元，开工时又付款40%即32400。但被告仅铺了地砖后再无音信。原告请专业装修人士预估，被告完成的装修工程量约10000元。现被告失去联系，请求依法判决所请。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉的被告，经查应为武威市凉州区奇正博饰装饰装潢中心，”凉州区博饰建材奇正家居旗舰店”并非本案适格被告，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告王晓先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 姜廷年
二〇一七年十一月七日
书记员 徐明珠