江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵红兵，男，1969年1月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芸娇，江苏开炫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆景辉，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：黄国余，男，1945年8月20日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵红兵、陆景辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其上诉请求。事实与理由：1、赵红兵系农村户口，但一审法院仅根据无法证明自己身份且证言前后矛盾的证人证言，就按行业标准赔偿其误工费，以及按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金（被扶养人生活费）无事实和法律依据，应按农村居民标准赔偿。2、在前次诉讼调解协议中双方约定“无其他纠葛”，故本次诉讼其不再承担赔偿责任。3、一审判决其承担诉讼费、鉴定费无法律依据。
被上诉人赵红兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院保险公司驳回上诉请求。理由：1、保险公司的上诉请求与事实不符，其长期生活在无锡，并且从事保温材料的安装作业，其收入来源于城镇，实际居住在城镇，其在一审中已经提供了相应的居住证和暂住证证明。2、保险公司认为前期调解，已经再无其他纠葛，本次不用再赔偿没有法律依据。第一次处理的是医药费，本次处理的是残疾赔偿金、误工费和护理费，本次赔偿范围与上次不同，所以其主张本次赔偿合理合法。
被上诉人陆景辉辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
赵红兵向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费43354.21元、住院伙食补助费2350元、营养费5400元、护理费15000元、误工费112500元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费27754元、精神损害抚慰金10000元、交通费2399元、停车费268元，合计379633元。其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿，超出部分由陆景辉赔偿，保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）内赔偿。
一审法院认定事实：
1、事故发生情况：2015年11月15日06时25分，陆景辉驾驶左前转向灯不亮的苏Ｂ×××××的重型自卸货车沿石新桥东侧大马巷村徐巷村道由北向南行驶到没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有黄色闪光警告信号灯的石新路石新桥南侧交叉路口右转弯行驶时，遇赵红兵驾驶无锡N79576的电动自行车沿石新路由北向南直行通过路口，结果苏Ｂ×××××重型自卸货车车头右侧与无锡N79576电动自行车车头左侧碰撞后，电动自行车向右侧倒地，车身左侧尾部被重型自卸货车车头底盘及右前轮挤压推行，造成电动自行车损坏，赵红兵受伤。交警部门认定陆景辉负事故全部责任。
2、救治情况：事故发生后，赵红兵即至解放军第一〇一医院住院治疗，诊断为左足毁损伤、左小腿皮肤挫伤、右足皮肤擦伤伴部分缺损，至2016年1月4日出院。2016年5月18日至5月26日又至解放军第一〇一医院住院治疗。2016年12月13日至26日又至解放军第一〇一医院住院治疗。2017年6月5日至12日又至解放军第一〇一医院住院治疗。治疗期间共产生医疗费43334.24元（含白蛋白费用6840元）。
3、鉴定情况：江阴市远望医院司法鉴定所于2017年9月28日出具司法鉴定意见书，认为：赵红兵本次交通事故损伤致其左足足弓结构破坏已构成道路交通事故Ⅸ级伤残，误工期15个月，营养期6个月，护理期5个月。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××重型自卸货车登记在无锡盛兴基础工程有限公司名下，在保险公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。
5、居住及误工情况：赵红兵2011年8月12日起居住在无锡市。赵红兵的工友赵国栋、陈洪涌证实事故发生前，赵红兵与2位证人一同在“富力城”从事设备保温工程工作。
6、被扶养人情况：赵红兵的父亲赵子玉1946年11月2日出生，母亲席琼良1949年11月8日出生，二人育有4名子女。
7、前期诉讼情况：2016年4月19日，赵红兵就其前期医疗费损失诉至法院，经法院调解于2016年5月17日达成调解协议，确认赵红兵的前期医疗费损失为92720.99元，其中保险公司在交强险内承担10000元，在商业三者险内承担75720.99元，并约定双方就本案再无其他纠葛。
一审法院认为：双方在前次诉讼的调解协议中约定的“双方就本案再无其他纠葛”是就前次诉讼的诉讼请求所涉及的内容无其他纠葛，而非对赵红兵的全部损失无其他纠葛。前次诉讼中赵红兵仅就其前期医疗费损失提出主张，与本次诉讼中主张的费用并无重合，故对于本次诉讼中合理的费用保险公司仍应予以赔偿。对赵红兵主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费43334.24元，保险公司关于2016年1月4日前的费用不予赔偿、扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关依据，故不予采信；
2、住院伙食补助费2350元，根据赵红兵主张50元/天×47天；
3、营养费5400元，30元/天×180天；
4、残疾赔偿金160608元，40152元/年×20年×20%；
5、被扶养人生活费27754元，赵红兵主张的扶养年限分别为9年、12年，扶养份额均为1/4，按城镇居民人均消费性支出26433元/年计算，26433元/年×（9+12）年×1/4×20%；
6、误工费，赵红兵提供的现有证据可以证明其事故发生前从事的行业，但不足以证明其误工损失，参照本地区建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资57272元，按15个月计算，为71590元；
7、护理费15000元，100元/天×150天；
8、交通费1000元，根据赵红兵的就诊情况酌定；
9、精神损害抚慰金10000元，根据伤残等级及双方当事人过错等因素确定；
10、医院停车费，该费用不属于法定赔偿项目，无法证明与本案的关联性，不予支持。
以上合计337036.24元。因苏Ｂ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即110000元（均在死亡伤残赔偿限额内）。因陆景辉负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿超出交强险的损失227036.24元。综上所述，保险公司应向赵红兵赔偿337036.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、保险公司应向赵红兵赔偿337036.24元，于判决生效后10日内履行；二、驳回赵红兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元减半收取1170元，鉴定费3324元，合计诉讼费4494元，由赵红兵负担504元，保险公司负担3990元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:一、本案保险公司应否承担赔偿责任。二、一审法院对误工费与残疾赔偿金（被抚养人生活费）赔偿标准的认定是否正确。三、保险公司应否承担诉讼费与鉴定费。
本院认为：双方在前次诉讼的调解协议中约定“双方就本案再无其他纠葛”是指就前次诉讼的诉讼请求所涉及的内容无其他纠葛，而非对赵红兵的全部损失无其他纠葛。前次诉讼中赵红兵仅就其前期医疗费损失提出主张，与本次诉讼中主张的费用并无重合，故对于本次诉讼中合理的费用保险公司仍应予以赔偿。关于误工费与残疾赔偿金（被抚养人生活费）的赔偿标准，虽然赵红兵是农村户口，但根据赵红兵提供的暂住证及其两位工友赵国栋、陈洪涌的证人证言，可以证明赵红兵自2011年8月12日起居住在无锡市，事故发生前，赵红兵与2位证人一同在“富力城”从事设备保温工程工作。因此，根据相关法律规定，赵红兵的残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按城镇居民标准赔偿。赵红兵提供的现有证据可以证明其事故发生前从事的行业，但不足以证明其误工损失，一审法院参照本地区建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资57272元，按评定的误工期15个月计算其误工费为71590元，符合法律规定。关于诉讼费、鉴定费的负担，当事人的约定不得对抗法律、行政法规的强制性规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审法院根据本案的胜败诉情况，确定保险公司承担部分诉讼费符合法律规定。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月七日
书记员 李 蒙