河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2528号
原告韩华，女，1978年，汉族，现住河南省洛阳市。
委托代理人姜玉松，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地河南省孟津县。
法定代表人黄继伟，董事长。
被告黄继伟，男，1978年，系洛阳家祥混凝土有限公司董事长，住河南省洛阳市涧西区。
被告钱丹，女，1982年，系被告黄继伟之妻，住址同上。
被告洛阳伟诚集团有限公司（原名洛阳伟诚商贸有限公司），住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人黄继伟，董事长。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地河南省孟津县。
法定代表人黄萌，董事长。
被告洛阳塞拉维置业有限公司，住所地河南省孟津县。
法定代表人黄继伟，董事长。
原告韩华诉被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称：家祥公司）、被告黄继伟、被告钱丹、被告李方方、被告洛阳伟诚集团有限公司（以下简称：伟诚公司）、被告洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称：福昌公司）、被告洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称：塞拉维公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向洛阳市涧西区人民法院起诉。被告黄继伟、钱丹于2015年2月9日提出管辖权异议。该院以（2015）涧民一初字第130-1号民事裁定书驳回了被告黄继伟、钱丹的申请。被告黄继伟、钱丹不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院以（2015）洛民立终字第321号民事裁定书撤销了洛阳市涧西区人民法院的（2015）涧民一初字第130-1号民事裁定书，将本案移送至本院审理。2015年10月21日，本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。由于给被告李方方邮寄的应诉通知等法律文书被退回，2015年11月27日开庭前，原告韩华撤回了对被告李方方的起诉。2015年11月27日下午，依法由刘正平、张明喜、黄亚楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托代理人姜玉松到庭参加诉讼；被告家祥公司、被告黄继伟、被告钱丹、被告伟诚公司、被告福昌公司、被告塞拉维公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华诉称，2014年3月6日，被告家祥公司与原告韩华签订了家祥字第20140301号《借款合同》，约定：家祥公司向原告借款1000000元整，借款期限12个月，自2014年3月6日至2015年3月5日，借款用途为流动资金，借款利率为24%。被告黄继伟、钱丹、伟诚公司、福昌公司、塞拉维公司对上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付了借款。被告给原告出具了借据、支付凭证、还款计划书。由于被告对原告已经到期的400000元债务无力清还，原告诉至法院。经查询被告涉及其他诉讼，主要资产被洛阳市中级人民法院、洛阳市西工区人民法院查封。根据《借款合同》第八条第二款之规定，被告涉及重大经济纠纷诉讼（20万元以上），原告有权要求被告提前还款。因此，要求：1、被告家祥公司偿还原告借款1000000元整，并自2015年1月15日起至还款之日按银行同期贷款利率四倍支付违约金。2、被告黄继伟、钱丹、伟诚公司、福昌公司、塞拉维公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告家祥公司、被告黄继伟、被告钱丹、被告伟诚公司、被告福昌公司、被告塞拉维公司没有提交答辩材料，庭审时缺席。
原告韩华向本院提交了两组证据，第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、支付凭证一份；4、还款计划书一份。证明2014年3月6日原告韩华向被告家祥公司支付借款1000000元，被告家祥公司收到借款后，出具借据、支付凭证、还款计划书各一份；同时证明借款期限为12个月（自2014年3月6日至2015年3月5日），年利率24%；《借款合同》第八条约定被告家祥公司涉及重大经济纠纷诉讼（20万元以上），原告韩华有权要求提前还款。第二组：1、洛阳银行网银交易记录一份；2、洛阳银行一卡通交易对账单第五页。证明2014年3月6日，原告韩华向被告家祥公司法定代表人黄继伟个人卡打款1000000元，如约支付借款。
被告家祥公司、黄继伟、钱丹、伟诚公司、福昌公司、塞拉维公司缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据相关法律规定，对原告提交的证据认定如下：借款合同、借据、支付凭证、还款计划书及网银交易记录、账单构成一份完整的民间借贷合同。该合同可以证明出借人与借款人之间资金往来及保证人对该合同项下债务提供连带保证责任的真实性。符合证据的三性原则为有效证据。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月6日，被告家祥公司与原告韩华签订了一份借款合同。该合同第一条、第二条、第三条、第四条约定：借款金额为1000000元；借款期限12个月（自2014年3月6日至2015年3月5日）；年利率24%；借款用途为流动资金。被告黄继伟、钱丹、伟诚公司、福昌公司、塞拉维公司对上述借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用承担连带保证责任；保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定支付了借款。被告家祥公司给原告出具了借据、支付凭证、还款计划书。由于被告对原告已经到期的400000元债务无力清还，原告诉至法院，要求：1、被告家祥公司偿还原告借款1000000元整，并自2015年1月15日起至还款之日按银行同期贷款利率四倍支付违约金。2、被告黄继伟、钱丹、伟诚公司、福昌公司、塞拉维公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。
本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。出借人与借款人签订借款合同、支付借款、按期归还借款并支付利息的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。保证人为被告的借款提供保证的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定的保证方式为连带保证责任，应当从其约定。由于被告出现了《借款合同》第八条3.1约定的情形，原告根据《借款合同》第七条1（3）的约定要求归还借款1000000元符合合同约定和法律规定。对原告要求被告自2015年1月15日起至还款之日按银行同期贷款利率四倍支付违约金的请求在《借款合同》中没有约定，不予支持，因为根据《借款合同》第十条1“乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，甲方除要求乙方按本合同约定的利率支付实际占用资金期间的利息外，还有权要求乙方按借款金额日万分之五向甲方支付违约金”的约定，原告韩华可以选择其一或一并主张，而原告韩华仅选择违约金，那么违约金的标准只能从合同的约定，即按借款金额的日万分之五支付违约金，且该违约金没有超过法定年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于判决生效后10日内归还给原告韩华借款1000000元，并按借款金额1000000元的日万分之五支付违约金（自2015年1月15日起至付清款之日止）。将款汇入【收款人：韩华。账号：6222021705016069265。开户银行：中国工商银行股份有限公司洛阳分行高新支行】。
二、被告黄继伟、被告钱丹、被告洛阳伟诚集团有限公司、被告洛阳福昌建筑工程有限公司、被告洛阳塞拉维置业有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司负担，被告黄继伟、被告钱丹、被告洛阳伟诚集团有限公司、被告洛阳福昌建筑工程有限公司、被告洛阳塞拉维置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局。账号：800001607911011。开户行：中原银行商丘慧商支行】。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萍
\--
\--