福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10321号
原告:洪柏生，男，1960年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:秦建军（曾用名：陈华），男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告洪柏生与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪柏生到庭参加诉讼，被告秦建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦建军偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系都在泛科轴承有限公司上班，厂里人都称被告为“陈华”，被告因急需用钱，于2015年4月15日向原告借款35000元，其中借现金9900元，通过银行转账25000元。后经原告催讨，被告于2015年12月份向原告出具欠条一张，欠条内载明“今借到洪柏生现金35000元，1月4日还清，陈华”。后经原告多次催讨，被告分别于2016年4月份第一次还款现金4000元，之后第二次还款现金1000元，两次共计还款5000元。此后被告未偿还后期款项，经原告多次催讨，被告均予以拖延，现在连手机也不接，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼。
被告秦建军未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪柏生提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.被告的劳动合同书一份，证明被告曾经在泛科轴承集团有限公司工作；4.欠条一份，证明被告向原告借款人民币35000元的事实；5.中国银行转账记录一份，证明被告在2015年4月15日取出现金9900元，并通过银行转账25000元，共计34900元出借给被告的事实；6.录音光盘及录音文字版本各一份，证明原告向被告催讨借款的事实，以及被告亲口承认其出具欠条给原告；7.泛科轴承集团有限公司盖章的公告一份，证明公司开除被告秦建军的公告中明确写明“秦建军（又名陈华）”；8.原告在本院指定的举证期限内申请证人郑某、林某1、林某2出庭作证，证人郑某、林某1、林某2拟证明：其与原被告双方均是同事，都在泛科轴承集团有限公司上班，被告秦建军在公司自称“陈华”，公司里的同事都称秦建军为“陈华”，直到公司发布公告开除“陈华”他们才知道其真名叫秦建军。
本院分析认证：因被告秦建军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。洪柏生提供的证据欠条、中国银行转账记录、录音光盘、泛科轴承集团有限公司公告，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对于被告提供的证人证言，结合原告提供的证据秦建军的劳动合同复印件及三位证人的劳动合同，可以证明三位证人均与原被告系同事关系，证人关于秦建军在公司的自称为“陈华”的证言真实可信，本院对证人证言的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告秦建军曾经在泛科集轴承集团有限公司工作，其在该公司自称为“陈华”，因资金周转需要被告以“陈华”之名于2015年4月15日向原告洪柏生借款35000元，当日原告通过其配偶刘作芹的银行卡取现金9900元交付原告，并将该银行卡交被告转账25000元，原告实际交付被告34900元。后经原告催讨，被告于2015年12月份亲笔书写欠条内容并签名“陈华”后将欠条交原告收执。双方在欠条中约定被告应于2016年1月4日还清借款，未书面约定借款利息。欠条出具后，被告分两次共计偿还原告5000元，现经原告洪柏生多次催讨，被告秦建军至今未偿还尚欠款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建军向原告洪柏生借款35000元，有其出具给原告洪柏生收执的《欠条》、中国银行转账记录、录音光盘为证，足以认定。虽然原告提供的欠条上签名系“陈华”而不是秦建军，但根据原告提供的被告秦建军与泛科轴承集团有限公司的劳动合同可以证明被告秦建军曾经在该公司工作，而泛科轴承集团有限公司发布的关于给予秦建军按自动离职处理的决定公告中明确写明秦建军（又名陈华），同时与原被告具有同事关系的三位证人均证明秦建军在公司自称“陈华”，因此可以证明“陈华”系秦建军本人，本案欠条上的“陈华”其真名为秦建军。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上约定还款期限为2016年1月4日，现借款期限已届满，被告仅偿还原告借款5000元，被告的行为已经构成违约，原告有权随时要求被告偿还借款，因原告实际交付被告借款金额为34900元，扣除被告已经偿还的5000元，被告还应偿还原告借款本金29900元。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告秦建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪柏生借款29900元及利息（利息自2016年12月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告洪柏生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告秦建军负担，被告秦建军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。