江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9825号
原告：冯元良，男，1957年4月11日生，，汉族，住山东省济阳县。
原告：于明翠，女，1958年4月4日生，，汉族，住山东省济阳县。
原告：齐海红，女，1982年8月28日生，，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：冯某1，女，2006年8月21日生，，汉族，住山东省济阳县。
原告：冯某2，女，2012年10月15日生，，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：蒋红英（受五原告的共同特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1943年8月10日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：董加绘，女，1981年1月16日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：陈某，男，2004年3月4日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：吴解平（受三被告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室，统一社会信用代码91320206678978176U。
负责人：邓永东，该公司总经理。
委托代理人：沈英，该公司职员。
原告冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2与被告ＸＸＸ、董加绘、陈某、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2的共同委托代理人蒋红英，被告ＸＸＸ、董加绘、陈某的共同委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿717424元：医疗费3796元、死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被抚养人生活费436905元(24966元/年×15年+24966元/年×5年÷2人)、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元(交强险内先优赔偿)、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、车损35000元、施救费5000元。交强险外被告承担50%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月16日，冯朝福驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××半挂车途中，撞到苏Ｄ×××××车及车旁的陈金山，造成两车损坏、冯朝福、陈金山死亡的交通事故。交警部门未能确认当事人过错及事故责任。
被告ＸＸＸ、董加绘、陈某均辩称，本案事故责任由法院依法认定，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，冯朝福应负事故主要责任，原告主张的损失过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月16日04时30分许，冯朝福(1983年11月20日生，户籍地山东省济南市济阳县太平镇前冯村171号)驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××半挂车沿长深高速(宁杭)杭宁方向行驶途中，撞到停在行车道的苏Ｄ×××××重型普通货车及车旁的陈金山（该车驾驶员），致苏Ｄ×××××车冲入路边沟中，造成两车及所载货物、路产受损，冯朝福、陈金山经医院抢救无效死亡、冀Ｆ×××××半挂车乘员李永超受伤的交通事故。交警部门以无法查清陈金山何时(停车至事故发生时间段)、何因在高速公路上停车及停车后的交通行为为由，作出无法确认当事人的过错及事故责任的事故证明。
事故造成冯朝福抢救费用1092元、李永超医疗费2704元。其中李永超向本院明确表示，其花费的2704元医疗费由被告直接赔偿给冯朝福的家属，且不需要在交强险内为其预留份额。冀Ｆ×××××车登记在张小宝名下，冀Ｆ×××××半挂车登记在齐桂欣名下。张小宝、齐桂欣向本院出具情况说明称，其俩人名下的车辆由冯朝福出资购买，冯朝福为实际所有人，车辆损失赔偿权归冯朝福家属。冀Ｆ×××××车修理费经保险公司定损为35000元,同时该车另产生施救费5000元。
另查明，冯朝福父母冯元良、于明翠共生育两个子女。其中于明翠需抚养。陈金山与董加绘夫妻生育一子陈某；陈金山父亲ＸＸＸ，母亲已死亡。
又查明，苏Ｄ×××××车登记于常州联科电子有限公司名下，于2015年11月27日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。
审理中，关于冯朝福与齐海红夫妻生育子女的情况，原告提供了太平镇前冯村民委员会与济阳县公安局太平派出所共同出具的证明、子女户籍资料、第一个子女生育登记卡、第二个子女生育证、出生医学证各一份。其中，证明载有冯朝福与齐海红夫妻共生育两个子女，即冯某1、冯某2。冯朝福夫妻及子女常年在河北保定蠡县居住、生活、工作等内容；户籍资料显示冯某1户口登记在以冯朝福母亲于明翠为户主的户内，冯某2户口登记在河北保定齐海红父亲户内；第二个子女生育证由齐海红与冯朝福于2012年3月1日在河北办理；冯某2的出生医学证明载明其父母亲为冯朝福与齐海红，出生日期为2012年10月15日，签证机关为河北省蠡县医院。对此，保险公司提出上述证据不能证明冯朝福为冯某1父亲，其诉讼主体及被抚养人生活费不认可。关于赔偿标准，原告主张冯朝福夫妇及子女均在城镇生活，并提供了2014年4月27日，齐海红与美地华府签订的购买商品房的购房协议书一份、购房款付款收据，并提供冯某1所在蠡县第二实验小学、冯某2所在幼儿园分别出具就学证明各一份。对此，保险公司不予认可，要求按农村标准计算相关赔偿金额。
以上事实，有事故证明、保险单、死亡证明、户籍资料、情况说明、证明、生育证、出生证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于事故责任，因无法查清陈金山何时(停车至事故发生时间段)、何因在高速公路上停车及停车后的交通行为，交警部门无法确认当事人的过错及事故责任。在此情况下，作为苏Ｄ×××××车驾驶员的陈金山应与冯朝福各承担50%的赔偿责任。
公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。冯朝福抢救费用1092元、李永超归并给原告主张的医疗费2704元,系治疗所必需，本院予以确认；根据冯朝福死亡前从事运输行业的情况，并结合原告提供的其他证据，可以确认冯朝福事故前在城镇工作、生活，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金743460元，符合法律规定，本院予以确认；关于被抚养人生活费，冯朝福母亲需抚养20年，有两个子女。根据原告提供的证据可以确认冯朝福夫妻生育两个女儿冯梦园、冯某2，分别需抚养8年、14年。同时根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定，并按24966元/年的标准计算后，确定被抚养人生活费为424422元(24966元/年×14年+24966元/年×6年÷2人)；丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为25000元；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元；交通费酌情确定为1500元；车损35000元、施救费5000元，本院予以确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陈金山驾驶的车辆已投保了交强险，上述损失1270308元，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿115796元(包括精神损害抚慰金25000元)，余款1154512元按事故责任由陈金山家属承担50%，即577256元。因陈金山驾驶的车辆同时投保1000000元的第三者责任商业险及不计免赔，故该部分损失由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2693052元。
二、驳回冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。
三、驳回冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2对ＸＸＸ、董加绘、陈某的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元(减半收取)，已由冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2垫付，该款由冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2负担122元，由保险公司负担1932元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人冯元良、于明翠、齐海红、冯某1、冯某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年三月十日
书记员 尹 昳