wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2467号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：谢景霞，女，1973年3月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告谢景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7504号
上诉人（原审原告）：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（原名称：即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会）。
法定代表人：徐珍鹏，主任。
委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立诰。
委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马兴文。
上诉人即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会因与被上诉人徐立诰、被上诉人马兴文农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2446号民事判决第一项，改判解除上诉人、被上诉人之间的《土地返包协议书》；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人徐立诰连续多年未缴纳返包费，已构成根本性违约，上诉人请求解除双方协议应当得到支持。二、被上诉人徐立诰在庭审中提交的录音证据并非原始录音，而是转录的结果，应当认定为无效。三、被上诉人徐立诰签订涉案《土地返包协议书》，涉嫌利用职务便利，该协议应当依法认定无效。
被上诉人徐立诰辩称：被上诉人未能缴纳2014年至今的返包费的原因是上诉人村委会多次恶意拒收，导致被上诉人无法履行缴费义务。被上诉人为了响应政府号召，与上诉人签订协议，并投资82万元，该协议合法有效，因此上诉人的请求无任何依据，应予驳回。
被上诉人马兴文辩称：土地转包给我以后，我每年向徐立诰缴纳承包费，徐立诰应该按照合同缴纳承包费而没有缴纳，属于违约。后通过即墨人民法院法官法庭协调后，由我向村委会交了3万元，这是前三年的钱。之后2014、2015年的承包费我交给了徐立诰，徐立诰连续两年没有给村委会交钱。所以徐立诰严重违约。徐立诰到村委会进行录音，录音内容是单方内容，徐立诰自己在场，就是不交钱，最后是通过调解把钱交上的。
即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告徐立诰之间的《土地返包协议书》。2、判令被告徐立诰、马兴文向原告支付返包费人民币43050元；（自2014年1月1日起至2017年1月1日止，计算公式：28.7亩×500元/年×3年＝43050元）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月1日，原告大吕二村村委会作为甲方与被告徐立诰作为乙方签订了《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的28.7亩土地承包给被告徐立诰，每年每亩承包费为500元，每年返包费（承包费）共计14350元，期限20年，自2009年10月1日起至2029年10月1日止。协议第二条第3项约定：协议履行期间，双方不得以任何理由终止协议，确需终止协议，需双方协商解决。第二条第4项约定：本合同随国家政策、法律的改变而变更，合同的变更或解除，须由双方协商，并报上级农业承包合同管理机关审核备案。第二条第3项约定：任何一方违反本合同的约定，另一方有权解除本协议。
协议签订后，原告大吕二村村委会将土地交付给被告徐立诰经营使用。涉案土地包括原告大吕二村村委会自有的土地6.6亩及原告返包村民的承包地22.1亩。被告徐立诰在涉案土地上建设了九个冬暖大棚、三个春暖大棚、水电等附属设施，从事种植业。2012年1月1日起，被告徐立诰将大棚及附属设施租赁给了被告马兴文种植使用。此后，原告大吕二村村委会与被告徐立诰在履行土地返包协议中，被告徐立诰几次到原告处缴纳返包费，原告大吕二村村委会均拒绝接收。
另查明，原告大吕二村村委会原名称“即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会”，因行政区划变更为现名称。
一审法院认为，原告大吕二村村委会与被告徐立诰双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告徐立诰应当向原告大吕二村村委会缴纳返包费（承包费），在履行土地返包协议中，被告徐立诰未缴纳返包费的原因系原告大吕二村村委会拒收而导致被告徐立诰无法履行义务，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订协议履行的剩余期限、生产季节性、两被告已投资等因素，该协议不宜解除。故对原告大吕二村村委会要求解除土地返包协议的请求，不予支持。
虽然原告大吕二村村委会对被告徐立诰提供的收据不予认可，并称款项没有收到，但没有提供相关证据证实其主张，对此不予支持。本院确认自原告大吕二村村委会与被告徐立诰双方签订《土地返包协议书》起至2016年12月30日期间，被告徐立诰应向原告大吕二村村委会缴纳返包费100450元，现已交纳共计59610元，被告徐立诰尚欠原告返包费数额为40840元，被告徐立诰对此应当予以支付。原审据此判决：一、被告徐立诰于本判决生效之日起10日内支付原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会返包费40840元；二、驳回原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告预交），由原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担56元，被告徐立诰负担820元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实基本属实。
本院认为，上诉人即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会与被上诉人徐立诰双方签订的《土地返包协议书》，虽然徐立诰在甲、乙处均签了字，形式上有一定瑕疵，但基于农村土地承包的特殊情况，本院确认该《土地返包协议书》系本案上诉人、被上诉人的真实意思表示，具有法律效力，双方均应按合同约定履行。另，被上诉人徐立诰在庭审中提交的录音证据，原审法院在审查后予以采信基本正确。上诉人关于被上诉人徐立诰连续多年未缴纳返包费，已构成根本性违约的上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯小凡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第597-2号
申请执行人张猛。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第476号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初611号
原告：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y。
法定代表人:廖霞荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126683631636C（1-1）。
法定代表人:朱克章,该公司经理。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告凤阳华众玻璃有限公司与被告凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳华众玻璃有限公司的委托诉讼代理人孙广超、被告凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司的委托诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凤阳华众玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司向凤阳华众玻璃有限公司支付货款32832元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司与凤阳华众玻璃有限公司自2013年起就建立了买卖玻璃饮料瓶业务关系，双方一直都能按时付款和交货。但在2015年11月12日，凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司从凤阳华众玻璃有限公司拉走最后一批价值32832元的饮料瓶后，经多次催要，至今仍未偿付货款。
凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司辩称，凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司没有收到凤阳华众玻璃有限公司的货物，不拖欠其货款。
凤阳华众玻璃有限公司为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、汤锦良于2015年5月11日、2015年9月21日向凤阳华众玻璃有限公司汇款的银行回单2份、李敏于2015年5月11日、2015年9月23日和2015年11月12日从凤阳华众玻璃有限公司拉货签字的出货单3份、凤阳华众玻璃有限公司为凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司开具的2015年5月22日、2015年9月25日和2015年11月27日增值税发票3张。证明凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司与凤阳华众玻璃有限公司买卖玻璃饮料瓶的业务往来以及凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司尚欠凤阳华众玻璃有限公司2015年11月12日的玻璃饮料瓶货款32832元的事实。凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司认为汇款是汤锦良的个人行为，不具有合法性。
2、凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司的企业注册登记信息1份。证明汤锦良原为凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司的法人代表和股东。凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司对此真实性无异议，但认为汤锦良个人行为违反了公司法的规定。
凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对凤阳华众玻璃有限公司提交的证据1、2，均具有真实性，且与本案有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司与凤阳华众玻璃有限公司自2013年起就有商品买卖业务关系，因不是大批量的买卖，所以，双方没有订立书面合同。从2013年9月9日至2015年11月12日，双方共发生了15次买卖玻璃饮料瓶业务，前14次的买卖都是凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司先付款后提货，双方一直都能按时付款和交货，因此，双方建立了彼此信任的买卖关系。2015年11月12日，凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司在没有付款的情况下，从凤阳华众玻璃有限公司拉走最后一批价值32832元的玻璃饮料瓶后，凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司的法人代表发生了变更，后经多次催要该笔货款，但至今仍未偿付。
本院认为：凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司于2015年11月12日向凤阳华众玻璃有限公司购买了价值32832元的玻璃饮料瓶，至今仍未偿付该笔货款，事实清楚，双方合法的买卖关系成立，不受公司法人代表变更的影响，凤阳华众玻璃有限公司的合法权利受法律保护。故凤阳华众玻璃有限公司要求凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司支付所欠货款32832元、并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告凤阳华众玻璃有限公司付货款32832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告凤阳县小岗村大包干农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年四月十日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第364-1号
申请执行人四川德英融资担保有限公司，住所地成都市武青南路51号302号。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人杨超，四川德英融资担保有限公司副总经理。
委托代理人杨双，四川德英融资担保有限公司职工。
被执行人杨春，男，生于1973年11月2日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人四川德英融资担保有限公司与被执行人杨春其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第1374号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行向申请执行人四川德英融资担保有限公司支付垫付款132628.81元及违约金20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费838元、申请执行费2189.43元。但被执行人杨春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人杨春在安岳县房地产管理局登记的坐落于岳阳镇原丝厂二厂内的房屋予以查封，但该房屋现不具备处置条件。另查明，被执行人杨春暂无可供执行财产，申请执行人四川德英融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人杨春有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第364号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨春有可供执行财产时，申请执行人四川德英融资担保有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月六日
书记员 杨 轩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4282号
原告王跃钢，男，1968年4月12日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年11月16日出生。
原告王跃钢诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃钢的委托代理人李世中到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王跃钢诉称，2011年7月20，被告借原告现金20000元，并出具借条一份，经催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从借款之日起至实际还款之日止的利息，本案一切费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告以资金紧张为由向原告借现金20000元，并在其身份证复印件背面出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金贰万元整（20000.00）借款人ＸＸ156177937962011.7.20”。现原告以经多次催要被告拒不还款为由诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款20000元，并由被告出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从借款之日起至实际还款之日止的利息，因在借款时双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，结合本案案情，被告应支付原告该20000元借款从本案立案之日起（即2014年11月28日）至实际还款之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告王跃钢借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月28日起至实际还款之日止）。
案件受理费300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年二月五日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4282号
原�陈强。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告刘丙忠。
本院在审理原告陈强与被告刘丙忠债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费720元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范 婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第148号
罪犯田迎伟，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并初字第117号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。刑期自2008年1月31日起至2023年1月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯田迎伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田迎伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田迎伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田迎伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执767号
申请执行人张某某。
被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
张某某与铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年8月27日作出的（2017）辽1202民初792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有X号大人众牌汽车一辆，该车已被其他法院因另案查封；无银行存款；无证券；无网络银行存款；工商部门无其他投资信息。
本院认为，本案被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
二〇一七年十二月九日
书记员 ：郑龙峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9392号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：张维娜，1984年10月27日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费699元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十七日
书记员 黄妍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执314号
申请执行人：王志宾，男，1988年2月25日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：河北邦缘钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵爱刚，职务：总经理。
本院在执行生效的武邑县劳动争议仲裁委员会武劳仲案字
[2017]第4号仲裁调解书一案中，被执行人河北邦缘钢结构工程有限公司履行了生效仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年七月九日
书 记 员 张广利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00662号
原告赵某某，女，1971年3月24日出生，汉族，西安高新一中教师，
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被告杨某某，男，1965年3月9日出生，汉族，西安铁路分局科研所职工，
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人金海龙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原告于1995年经人介绍与被告认识，为使被告身患重病、弥留之际的父亲生前不留遗憾，原、被告在交往不到半年的情况下，于1996年2月10日结婚。由于婚前双方交往时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后确实无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，1995年原被告经人介绍相识恋爱，1996年2月10日登记结婚。1998年2月9日生育一子杨钊，系西安高新一中学生。婚初夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾。2014年2月原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，结婚多年，有一定的感情基础。近年来双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年五月十七日
书记员 张雅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2883号
原告:黄明祥,男,1967年12月15日出生,汉族,住永康市。
被告:陆勇,男,1969年10月27日出生,汉族,住永康市。
被告:李彩兰,女,1969年11月10日出生,汉族,住永康市。
被告:杨红文,男,1968年10月20日出生,汉族,住永康市。
本院于2017年3月28日受理原告黄明祥与被告陆勇、李彩兰、杨红文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告黄明祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄明祥负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初711号
原告：刘晓亮，男，1980年2月15日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：北京环亚美视传媒有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号一瓶写字楼9D301室。
法定代表人：陈安臣，职务董事长。
被告：陈安臣，男，1985年2月21日出生，住北京市西城区。
原告刘晓亮诉被告北京环亚美视传媒有限公司、陈安臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓亮到庭参加诉讼，被告北京环亚美视传媒有限公司及被告陈安臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款704605元并按约定月利率2分给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2017年6月11日签订一份借款协议，协议约定二被告向原告借款1334650元，月利率2%，并于2017年7月3日一次性给付，现二被告给付本金630000元，尚欠本金704605元，至今没有给付，故诉至法院。
本院认定事实如下：2017年6月11日原告刘晓亮与被告北京环亚美视传媒有限公司、被告陈安臣签订了一份借款合同，借款金额1334650元，约定年利率24%，于2017年7月3日一次性还清，借款人陈安臣签名并加盖北京环亚美视传媒有限公司的印章。期间二被告于2017年6月14日给付500000元，合同到期后经原告多次催要又于同年9月22日给付130000元，现尚欠704605元，至今没有给付。
被告北京环亚美视传媒有限公司及被告陈安臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告提供的借条及被告陈安臣还款的转账记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，二被告应及时履行还款义务。
综上所述，原告要求二被告给付借款704605元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京环亚美视传媒有限公司及被告陈安臣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘晓亮借款本金704605元，利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费10847元（原告已预交），减半收取5424元，由被告负担。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 王宏亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民6112号
原告：王占成，男，汉族，1952年1月4日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告1：王庆抗，男，汉族，1958年10月30日生，住江苏省灌云县。
被告2：灌云县南岗乡王范村民委员会，住所地，灌云县南岗乡王范村。
法定代表人：单友柏，该村委会主任。
原告王占成诉被告王庆杭、灌云县南岗乡王范村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王占成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占成申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占成撤诉。
案件受理费40元，由原告王占成负担。
审判员 吉志军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第890号
罪犯王志刚，又名王大刚，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省洪洞县万安镇西步亭村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2008年9月1日作出（2008）霍刑初字第77号刑事判决，认定被告人王志刚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年,刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止。被告人王志刚不服判决，提出上诉。2009年2月19日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月5日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月26日执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第890号
罪犯倪龙涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因聚众斗殴罪，经山东省威海市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）威刑一终字第6号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯倪龙涛有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪龙涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯倪龙涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪龙涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第153-1号
申请执行人蔡兴忠。
被执行人浙�路遥金属制品有限公司。
法定代表人卫彩珠。
被执行人卫忠方。
被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人卫忠方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第305号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江路遥金属制品有限公司、卫忠方、浙江安吉路遥金属制品有限公司银行存款人民币3824562.44元或查封、扣押其价值为人民币3824562.44元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年四月三十日
书记员 姚荔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎,职务：总经理。
委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔现军，男，1968年5月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）因与被上诉人崔现军人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋人寿安阳支公司的委托诉讼代理人王利、王立鹏、被上诉人崔现军及其委托诉讼代理人侯凤振、冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿安阳支公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人投保时没有履行如实告知的义务，本案投保人在投保时没有如实告知上诉人被保险人患有重大疾病，依法不应由上诉人支付保险金，一审法院以“上诉人只对李秋英询问了最近三年有无疾病，其他并没有询问”为由，判决上诉人支付被上诉人保险金不符合事实。
崔现军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人说被上诉人在投保时未尽到如实告知义务，是不成立的，一审中，上诉人的业务员刘红霞当庭作证证实在投保时对被上诉人只询问了近三年是否住过院，其它就没有询问，并且被上诉人并不知道什么时候可以投保，什么时候不可以投保，上诉人的业务员只是做了一下简单的询问，我方并不是没有如实告知。
崔现军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告被保险人身故保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院归纳有争议的证据和事实为：1、原告方投保时是否尽到如实告知义务；2、被告保险公司是否应当理赔100000元保险金。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告在被告处投有保险，有保险单为证，原、被告保险关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题否认解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。保险公司业务员在2016年投保时只向李秋英和其亲属询问李秋英近三年内是否住过院，其他并未询问。李秋英在2009年6月15日生病住院，之后并未住院，故原告并不存在未如实告知。故被告辩称原告未尽告知义务的主张，法院不予采纳。被保险人因病身故，原告要求被告支付100000元身故保险金符合保险合同约定和法律规定，该诉请法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔现军保险金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投有保险，有保险单为证，双方保险关系成立。被上诉人主张理赔，上诉人应依照保险合同的约定进行理赔。上诉人主张被上诉人在投保时未履行如实告知义务，但上诉人具体经办本案保险的工作人员证实投保时只询问了投保人被保险人近三年是否住过院，其他并未询问。上诉人不能证实被上诉人未履行如实告知义务。且未履行如实告知义务并非责任免除条款约定的内容。上诉人称2017年9月29日得知被保险人李秋英在2009年6月15日生病住院，但不能证实何时向投保人送达解除合同通知，不能认定合同已依法解除。原审判决上诉人给付被上诉人保险金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 芈方方
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2017号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。负责人：吴少奎,职务：总经理。委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔现军，男，1968年5月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）因与被上诉人崔现军人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋人寿安阳支公司的委托诉讼代理人王利、王立鹏、被上诉人崔现军及其委托诉讼代理人侯凤振、冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋人寿安阳支公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人投保时没有履行如实告知的义务，本案投保人在投保时没有如实告知上诉人被保险人患有重大疾病，依法不应由上诉人支付保险金，一审法院以“上诉人只对李秋英询问了最近三年有无疾病，其他并没有询问”为由，判决上诉人支付被上诉人保险金不符合事实。崔现军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人说被上诉人在投保时未尽到如实告知义务，是不成立的，一审中，上诉人的业务员刘红霞当庭作证证实在投保时对被上诉人只询问了近三年是否住过院，其它就没有询问，并且被上诉人并不知道什么时候可以投保，什么时候不可以投保，上诉人的业务员只是做了一下简单的询问，我方并不是没有如实告知。崔现军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告被保险人身故保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院归纳有争议的证据和事实为：1、原告方投保时是否尽到如实告知义务；2、被告保险公司是否应当理赔100000元保险金。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告在被告处投有保险，有保险单为证，原、被告保险关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题否认解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。保险公司业务员在2016年投保时只向李秋英和其亲属询问李秋英近三年内是否住过院，其他并未询问。李秋英在2009年6月15日生病住院，之后并未住院，故原告并不存在未如实告知。故被告辩称原告未尽告知义务的主张，法院不予采纳。被保险人因病身故，原告要求被告支付100000元身故保险金符合保险合同约定和法律规定，该诉请法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔现军保险金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投有保险，有保险单为证，双方保险关系成立。被上诉人主张理赔，上诉人应依照保险合同的约定进行理赔。上诉人主张被上诉人在投保时未履行如实告知义务，但上诉人具体经办本案保险的工作人员证实投保时只询问了投保人被保险人近三年是否住过院，其他并未询问。上诉人不能证实被上诉人未履行如实告知义务。且未履行如实告知义务并非责任免除条款约定的内容。上诉人称2017年9月29日得知被保险人李秋英在2009年6月15日生病住院，但不能证实何时向投保人送达解除合同通知，不能认定合同已依法解除。原审判决上诉人给付被上诉人保险金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一八年四月二十日书记员  芈方方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3304号
原告：刘继玲，女，1983年1月10日出生，汉族，宁夏育才中学教师，住宁夏银川市。
被告：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告刘继玲与被告王建东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继玲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘继玲负担。
审判员翟树君
二〇一七年九月二十九日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3304号原告：刘继玲，女，1983年1月10日出生，汉族，宁夏育才中学教师，住宁夏银川市。被告：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告刘继玲与被告王建东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继玲撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘继玲负担。审判员翟树君二〇一七年九月二十九日书记员余思
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第125号
原告武某某，男，1983年3月10日生，汉族，陵川县附城镇岭东村湾院路东24号，汾西矿务局吕梁市柳林县双柳矿职工。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告董某某，女，1988年9月25日生，汉族，陵川县人，非农户，现住陵川县。
原告武某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人张发亮，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份，经人介绍与被告相识。2011年9月14日，在陵川县民政局登记结婚，领取了结婚证。2011年11月11日，按照当地习俗举行了完婚仪式。被告带着与前夫生育的女儿张梓欣和我再婚，完婚时，被告向我索要了彩礼款3.8万元。当时被告提出要求给付其用于婚后购房的押金10万元，经中间人协商，以我父亲武小井的名义在陵川县农村信用合作联社附城信用社存款10万元，存单由被告保管。之后，因我办事急需用钱，经被告同意从10万元的购房押金中先后分两次共取了5万元，剩余的5万元押金，在2013年被告以在陵川县城购买限价商品房预交首付款为由，被告和我父亲一起将5万元购房押金取出交付了被告，事后才知被告根本没有买房，而是将钱占为己有。完婚之后，我发现被告与婚前判若两人，与我聚少离多，长期居住于娘家。故请求：1、依法准予我与被告离婚；2、判决女儿张梓欣随被告生活，抚养费自行负担；3、判决被告返还我彩礼款3.8万元，购房押金5万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉称的10万元购房押金款我花了5万元不是事实。完婚后我和被告就一直在柳林煤矿上共同生活，原告所说与其聚少离多和事实不符，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年9月14日，原、被告在陵川县民政局登记结婚，被告系再婚，再婚时带有一女张梓鑫。2011年11月11日，原、被告举行完婚仪式，婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事吵架生气，于2014年正月分居生活至今。
认定以上事实的证据有庭审笔录、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活中产生的矛盾纠纷，理应相互冷静、理智对待，因原、被告分居时间短，原告也举不出符合离婚的条件的法定事由，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田 湉
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第125号
原告郭海玲，男，1968年6月26日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，陵川县棋源中学教师。
被告赵牛猛，男，1982年1月20日生，公民身份号码×××，汉族，住陵川县。
原告郭海玲诉被告赵牛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海玲到庭参加诉讼，被告赵牛猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海玲诉称，2013年6月11日被告向我借现金3万元，并为我出具借条一支。2013年11月间被告归还我借款7000元，余款23000元经我多次催要，被告一拖再拖，至今没有归还。故请求：判决被告立即归还我借款23000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵牛猛未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告赵牛猛向原告郭海玲借款30000元，并给原告出具借条一支，载明“今借到郭海玲叁万元整。赵牛猛，2013.6.11.”。2013年11月份，被告赵牛猛归还原告郭海玲7000元。余款23000元被告至今未还，原告诉来我院。
上述事实有，被告赵牛猛借据一支、原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵牛猛借原告郭海玲人民币30000元，并打有借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告郭海玲承认被告归还了7000元，本院予以认可，被告应遵守诚实信用原则将剩余款23000元，予以归还。原告诉请被告归还理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵牛猛于本判决生效后十日内归还原告郭海玲借款23000元。
案件受理费375元减半收取187元，由被告赵牛猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董红书
二〇一五年六月十八日
书记员 田 湉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第125号
原告张某甲，女，1979年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张某乙，男，1975男5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张某甲负担。
审判员 陈友刚
二〇一四年一月十四日
书记员 王玉红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2729号
原告：伍光才，男，汉族，1949年6月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：汪礼琼，女，汉族，1966年9月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告陈从盛，男，汉族，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告伍光才诉被告汪礼琼、陈从盛民间借贷纠纷一案中，原告伍光才于2018年5月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告伍光才的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍光才撤回汪礼琼、陈从盛的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告伍光才负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月一日
书记员 旷晓婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1638号
原告：甘肃XX股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市XX。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。
被告：田某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告甘肃XX股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田某清偿借款100000元，截止2017年5月26日的利息22310.93元，共计122310.93元。诉讼中，原告变更利息为28053.45元（截止2017年9月11日的利息）。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告所属XX信用社借款100000元，借期二年，借款年利率10.455%。借款到期后，被告未按约定还本付息。
田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告田某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年4月30日，原告甘肃XX股份有限公司所属XX信用社向被告田某提供农户小额信用贷款100000元，期限为2014年4月30日至2016年4月29日，年利率10.455%。截止2017年9月11日，被告尚欠借款100000元、利息28053.45元，合计128053.45元未偿还。
本院认为，原告甘肃XX有限公司与被告田某之间属金融借款合同关系，合同合法有效，被告作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃XX股份有限公司借款100000元、利息28053.45元，共计128053.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长戴红喜
人民陪审员张前胜
人民陪审员张新珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1638号原告：甘肃XX股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市XX。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。被告：田某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告甘肃XX股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田某清偿借款100000元，截止2017年5月26日的利息22310.93元，共计122310.93元。诉讼中，原告变更利息为28053.45元（截止2017年9月11日的利息）。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告所属XX信用社借款100000元，借期二年，借款年利率10.455%。借款到期后，被告未按约定还本付息。田某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告田某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年4月30日，原告甘肃XX股份有限公司所属XX信用社向被告田某提供农户小额信用贷款100000元，期限为2014年4月30日至2016年4月29日，年利率10.455%。截止2017年9月11日，被告尚欠借款100000元、利息28053.45元，合计128053.45元未偿还。本院认为，原告甘肃XX有限公司与被告田某之间属金融借款合同关系，合同合法有效，被告作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃XX股份有限公司借款100000元、利息28053.45元，共计128053.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜人民陪审员张前胜人民陪审员张新珠二〇一七年十一月二十七日书记员李芳弟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1264号
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省大同房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省大同房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费959元，减半收取479.5元，由上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一荣
审 判 员 刘 威
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 觉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初495号
原告：开鲁县开鲁镇馥康堂保健品商行，地址，开鲁县
经营者：宋烈刚，男，1978年9月8日出生，汉族，开鲁县开鲁镇馥康堂保健品商行经营者，户籍所在地山东省荣成市双泊南区**号***室，住开鲁县开鲁镇民主街，公民身份号码×××。
被告：赵福，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告开鲁县开鲁镇馥康堂保健品商行与被告赵福合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因被告已给付原告货款4188.00元，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇馥康堂保健品商行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开鲁县开鲁镇馥康堂保健品商行负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一七年三月二日
书记员 孙 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02742号
原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道62号（花好月圆）1-6，组织机构代码70938315-X。
法定代表人张巨光，系该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告张建挺，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司诉被告张建挺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出申请撤回对被告张建挺的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司撤回对被告张建挺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3999号
原告：杨建文，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林世得，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告杨建文与被告林世得买卖合同纠纷一案中，原告杨建文以双方已协商解决为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨建文申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨建文撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李 丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 缪彬贞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1566号
申请执行人:赵丽娟，女，1978年3月13日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人:申建涛，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人申建涛买卖合同一案中，申请执行人赵丽娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高伟茗
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保2号
申请人郭维，男，汉族，生于1984年9月18日，住邓州市。
申请人赵付胆，男，汉族，生于1978年9月12日，住邓州市。
被申请人李书伟，男，汉族，生于1976年9月12日，住新野县。
申请人郭维、赵付胆于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李书伟所有的登记在王红超名下的豫Ｒ×××××号货车予以查封，担保人杨满仓以其的位于邓州市小杨营乡杨营村七组【房屋所有权证号为房屋所有权证字第21-02245号】房产作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人李书伟所有的登记在王红超名下的豫Ｒ×××××号货车一辆（查封价值以184300元为限）；
二、查封担保人杨满仓位于邓州市小杨营乡杨营村七组房产【房屋所有权证号为房屋所有权证字第×××××号】一座。
以上车辆、房产，在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后15内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将解除对该车辆的查封。
审判长 陈金玲
审判员 海艳茹
审判员 孙占文
二〇一七年一月十日
书记员 赵 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保2号申请人郭维，男，汉族，生于1984年9月18日，住邓州市。申请人赵付胆，男，汉族，生于1978年9月12日，住邓州市。被申请人李书伟，男，汉族，生于1976年9月12日，住新野县。申请人郭维、赵付胆于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李书伟所有的登记在王红超名下的豫Ｒ×××××号货车予以查封，担保人杨满仓以其的位于邓州市小杨营乡杨营村七组【房屋所有权证号为房屋所有权证字第21-02245号】房产作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、查封被申请人李书伟所有的登记在王红超名下的豫Ｒ×××××号货车一辆（查封价值以184300元为限）；二、查封担保人杨满仓位于邓州市小杨营乡杨营村七组房产【房屋所有权证号为房屋所有权证字第×××××号】一座。以上车辆、房产，在查封期间，不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后15内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将解除对该车辆的查封。审判长  陈金玲审判员  海艳茹审判员  孙占文二〇一七年一月十日书记员  赵 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10070号
原告：吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：齐世明,总经理。
委托代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人：周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：谷煜，执行董事。
委托代理人：肖依，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院受理原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年12月4日作出（2017）湘0104民初10070号财产保全裁定。后原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司于2017年12月22日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绿地地产集团长沙置业有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10070号原告：吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：齐世明,总经理。委托代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人：周蓉，湖南环楚律师事务所律师。被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：谷煜，执行董事。委托代理人：肖依，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年12月4日作出（2017）湘0104民初10070号财产保全裁定。后原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司于2017年12月22日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告绿地地产集团长沙置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘杰炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1090号
原告冯某，女，1986年10月9日出生。
委托代理人万学伟，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东方律师事务所实习律师。
被告李某，男，1984年11月20日出生。
委托代理人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告冯某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一八年一月十八日
书记员 隗萌萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1169号
申请执行人：尤丹霞。
被执行人：施益峰。
申请执行人尤丹霞与被执行人施益峰房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2015）甬余泗民初字第157号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1169号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00815号
阜阳市宏利运输有限公司：
你（单位）与垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）临民一初字第02143号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2015年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向垫富宝投资有限公司支付66000.00元诉讼费841.00元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00815号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道556号。组织机构代码：79509672-X。
法定代表人宋梅，该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02143号民事调解已发生法律效力，判令被执行人阜阳市宏利运输有限公司支付垫富宝投资有限公司66000元及相关利息，但阜阳市宏利运输有限公司至今未履行。
本院在执行过程，被执行人阜阳市宏利运输有限公司暂无财产可供执行，垫富宝投资有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03101号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执124号
汤丽华：
张秋连：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1509号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤丽华与被执行人张秋连达成执行和解协议，且将该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月一日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初97号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人石某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州，现住瓜州。2003年2月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原安西县人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月18日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人石某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月15日、16日、21日、2月20日晚，被告人石某利用其×××号小型轿车拉载乘客便利，分别向乘客李某1、方某、杨某等9人宣传”法轮功”邪教内容，发表诋毁前国家领导人和中国共产党的言论，并向乘客朱某找印有”法轮功”邪教内容的纸币7张。朱某在使用该纸币时被公安机关发现，经公安机关立案侦查，在石某家中搜查出印有宣传”法轮功”内容的5元面值人民币17张、1元面值人民币16张、记载”法轮功”邪教内容笔记本2本，从石某×××号小轿车驾驶室储物箱搜查出李洪志著《法轮大法》书1本、宣传法轮功光盘3张、”法轮功””护身符”22张。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、检查笔录及扣押清单、辨认笔录等证据证实。石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人石某提出其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，2017年1月15日、16日、21日、2月20日晚，被告人石某利用其×××号小型轿车拉载乘客便利，分别向乘客李某1、方某、杨某等9人宣传”法轮功”邪教内容，发表诋毁前国家领导人和中国共产党的言论，并向乘客朱某找印有”法轮功”邪教内容的纸币7张。朱某在使用该纸币时被公安机关发现，经公安机关立案侦查，在石某家中搜查出印有宣传”法轮功”内容的5元面值人民币17张、1元面值人民币16张、记载”法轮功”邪教内容笔记本2本，从石某×××号小轿车驾驶室储物箱搜查出李洪志著《法轮大法》书1本、宣传法轮功光盘3张、”法轮功””护身符”22张。
另查明，被告人石某于2003年2月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原安西县人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后，2014年6月14日、2016年5月12日、2017年3月7日因宣传法轮功被公安机关行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人石某被查获的经过；
2、常住人口基本信息，证实石某具有完全刑事责任年龄；
3、原安西县人民法院（2003）安刑初字第07号刑事判决书、瓜州县公安局行政处罚决定书，证实石某于2003年2月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原安西县人民法院判处有期徒刑四年；因宣传”法轮功”邪教内容被瓜州县公安局于2014年6月14日、2016年5月12日、2017年3月7日3次行政处罚，各拘留15日。
二、证人证言：
1、证人杨某、方某、鲁某1、宋某、蒋某、姚某、范某证言，证实其乘坐石金星驾驶的×××号小轿车时，石某向其宣传”法轮功”邪教内容的事实；
2、证人李某1、李某2、朱某证言，证实其三人乘坐石某驾驶的×××号小轿车时，石某向其宣传”法轮功”邪教内容，后向朱某找印有”法轮功”邪教内容的纸币7张。
三、被告人石某的供述，证实其开车拉客时，给乘客讲过”法轮功”内容，并辩称其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
四、瓜州县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片，证实从石某住所及车内储藏箱搜查出”法轮功”邪教宣传材料，并依法予以扣押的事实。
五、辨认笔录，证实经证人李某2、杨某、方某、鲁某2、姚某、范某辨认，证实石某系向其宣传”法轮功”邪教内容的人。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人石某利用搭载乘客之便，宣传法轮功邪教内容，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。石某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，刑满释放后，又因宣传”法轮功”邪教内容被行政处罚，现又犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法从重处罚。石某所提其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解意见，经查，有公诉机关提供的书证、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片，证实其利用搭载乘客之便，向乘客宣传”法轮功”邪教内容，并从其家中、车中搜查出”法轮功”邪教宣传材料，该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、查获的”法轮功”邪教宣传材料，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈天明
审判员杨春花
代理审判员张国蕊
二〇一七年九月三十日
书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初97号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人石某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州，现住瓜州。2003年2月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原安西县人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月18日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人石某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月15日、16日、21日、2月20日晚，被告人石某利用其×××号小型轿车拉载乘客便利，分别向乘客李某1、方某、杨某等9人宣传”法轮功”邪教内容，发表诋毁前国家领导人和中国共产党的言论，并向乘客朱某找印有”法轮功”邪教内容的纸币7张。朱某在使用该纸币时被公安机关发现，经公安机关立案侦查，在石某家中搜查出印有宣传”法轮功”内容的5元面值人民币17张、1元面值人民币16张、记载”法轮功”邪教内容笔记本2本，从石某×××号小轿车驾驶室储物箱搜查出李洪志著《法轮大法》书1本、宣传法轮功光盘3张、”法轮功””护身符”22张。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、检查笔录及扣押清单、辨认笔录等证据证实。石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人石某提出其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，2017年1月15日、16日、21日、2月20日晚，被告人石某利用其×××号小型轿车拉载乘客便利，分别向乘客李某1、方某、杨某等9人宣传”法轮功”邪教内容，发表诋毁前国家领导人和中国共产党的言论，并向乘客朱某找印有”法轮功”邪教内容的纸币7张。朱某在使用该纸币时被公安机关发现，经公安机关立案侦查，在石某家中搜查出印有宣传”法轮功”内容的5元面值人民币17张、1元面值人民币16张、记载”法轮功”邪教内容笔记本2本，从石某×××号小轿车驾驶室储物箱搜查出李洪志著《法轮大法》书1本、宣传法轮功光盘3张、”法轮功””护身符”22张。另查明，被告人石某于2003年2月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原安西县人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后，2014年6月14日、2016年5月12日、2017年3月7日因宣传法轮功被公安机关行政拘留15日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人石某被查获的经过；2、常住人口基本信息，证实石某具有完全刑事责任年龄；3、原安西县人民法院（2003）安刑初字第07号刑事判决书、瓜州县公安局行政处罚决定书，证实石某于2003年2月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原安西县人民法院判处有期徒刑四年；因宣传”法轮功”邪教内容被瓜州县公安局于2014年6月14日、2016年5月12日、2017年3月7日3次行政处罚，各拘留15日。二、证人证言：1、证人杨某、方某、鲁某1、宋某、蒋某、姚某、范某证言，证实其乘坐石金星驾驶的×××号小轿车时，石某向其宣传”法轮功”邪教内容的事实；2、证人李某1、李某2、朱某证言，证实其三人乘坐石某驾驶的×××号小轿车时，石某向其宣传”法轮功”邪教内容，后向朱某找印有”法轮功”邪教内容的纸币7张。三、被告人石某的供述，证实其开车拉客时，给乘客讲过”法轮功”内容，并辩称其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。四、瓜州县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片，证实从石某住所及车内储藏箱搜查出”法轮功”邪教宣传材料，并依法予以扣押的事实。五、辨认笔录，证实经证人李某2、杨某、方某、鲁某2、姚某、范某辨认，证实石某系向其宣传”法轮功”邪教内容的人。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人石某利用搭载乘客之便，宣传法轮功邪教内容，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。石某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，刑满释放后，又因宣传”法轮功”邪教内容被行政处罚，现又犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法从重处罚。石某所提其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解意见，经查，有公诉机关提供的书证、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片，证实其利用搭载乘客之便，向乘客宣传”法轮功”邪教内容，并从其家中、车中搜查出”法轮功”邪教宣传材料，该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、查获的”法轮功”邪教宣传材料，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈天明审判员杨春花代理审判员张国蕊二〇一七年九月三十日书记员沈建伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5380号
上诉人（原审原告）李文婧，女，1996年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志达，男，1990年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人李文婧因与被上诉人孙志达财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文婧上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，违反法定程序。本案涉案款项由被上诉人支取的事实，被上诉人在红山区公安机关的询问笔录中予以认可，上诉人曾申请一审法院调取，一审法院在未调取该证据情况下驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙志达辩称，本案涉案款项虽然在上诉人户名的银行卡内，但属于被上诉人的存款。且该款项被诈骗，在公安机关未结案前，上诉人没有主张返还的权利。
李文婧向一审法院提出诉讼请求：2015年11月21日16时许,孙志达称因被电话诈骗,将李文婧的农村信用社卡中的2万元取出并存入李文婧另一张工商银行卡中,孙志达因按照电话诈骗人的指示进行操作使得李文婧卡中2万元人民币被转走。上述孙志达行为是在李文婧不知情情况下进行的，给李文婧造成了经济损失。要求孙志达赔偿损失合计2万元。
一审法院认定事实：李文婧与孙志达原系恋人关系。×××银行卡的持卡人为李文婧。李文婧称，孙志达于2015年11月21日分四笔从李文婧的另一农村商业银行卡中支取2万元后，将其存入李文婧所有的×××银行卡中，后被他人取走。该款被转走后，李文婧询问孙志达，孙志达称被他人骗了，已到公安机关处报案，但没有立案受理。李文婧在庭审中提供了农村商业银行的银行流水和工商银行的历史清单，用以证明孙志达曾经对其卡中的钱进行取出存入的操作，孙志达对李文婧提供的证据的有异议，认为李文婧2015年11月21日当天发生多笔往来流水，且不能证明由孙志达操作。
一审法院认为，李文婧对自己的财产具备管理能力，并本人持有本案所涉银行卡，诉讼中其提交的证据只能证明其所有的两张银行卡进行了存取交易，不能证明其交易行为系孙志达所为。现李文婧主张孙志达赔偿其损失2万元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照上述法律规定，判决：驳回李文婧的诉讼请求。
本院审理中，依据上诉人李文婧的申请，本院依法调取红山区刑事侦查大队2015年11月21日18时对孙志达的询问笔录一份，并组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实本院认定如下：孙志达于2015年11月21日依据他人电话指示，从其持有的李文婧户名的农村商业银行卡×××中分四笔支取2万元后，将该2万元存入李文婧户名的工商银行×××银行卡中，后被转入他人账户中骗走。孙志达于当日到公安机关报案，现该案尚未侦破。
本院认为，被上诉人孙志达现对其听从他人电话指示将上诉人李文婧户名的银行卡内的人民币2万元支取并被骗走的事实予以认可。对于因被上诉人的过错致使上诉人遭受的财产损失，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求应予支持。被上诉人辩称该银行卡内的2万元是被上诉人的存款，被上诉人未提交证据证明，上诉人对此不予认可，被上诉人的此项答辩理由不能成立。被上诉人辩称该款项被诈骗，在公安机关未结案前，上诉人无权主张返还的理由。因被上诉人在持有上诉人所有的银行卡期间，未经上诉人许可，擅自听从他人指示进行支取操作，致使2万元存款被骗走，被上诉人存在过错，被上诉人应对其过错行为导致上诉人的财产损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审认定事实不清，适用法律不当，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4214号民事判决；
二、被上诉人孙志达于判决生效后十日内赔偿上诉人李文婧经济损失2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，邮寄费40元，二审案件受理费300元，邮寄费40元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年一月二十九日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5380号上诉人（原审原告）李文婧，女，1996年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志达，男，1990年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人李文婧因与被上诉人孙志达财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李文婧上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，违反法定程序。本案涉案款项由被上诉人支取的事实，被上诉人在红山区公安机关的询问笔录中予以认可，上诉人曾申请一审法院调取，一审法院在未调取该证据情况下驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙志达辩称，本案涉案款项虽然在上诉人户名的银行卡内，但属于被上诉人的存款。且该款项被诈骗，在公安机关未结案前，上诉人没有主张返还的权利。李文婧向一审法院提出诉讼请求：2015年11月21日16时许,孙志达称因被电话诈骗,将李文婧的农村信用社卡中的2万元取出并存入李文婧另一张工商银行卡中,孙志达因按照电话诈骗人的指示进行操作使得李文婧卡中2万元人民币被转走。上述孙志达行为是在李文婧不知情情况下进行的，给李文婧造成了经济损失。要求孙志达赔偿损失合计2万元。一审法院认定事实：李文婧与孙志达原系恋人关系。×××银行卡的持卡人为李文婧。李文婧称，孙志达于2015年11月21日分四笔从李文婧的另一农村商业银行卡中支取2万元后，将其存入李文婧所有的×××银行卡中，后被他人取走。该款被转走后，李文婧询问孙志达，孙志达称被他人骗了，已到公安机关处报案，但没有立案受理。李文婧在庭审中提供了农村商业银行的银行流水和工商银行的历史清单，用以证明孙志达曾经对其卡中的钱进行取出存入的操作，孙志达对李文婧提供的证据的有异议，认为李文婧2015年11月21日当天发生多笔往来流水，且不能证明由孙志达操作。一审法院认为，李文婧对自己的财产具备管理能力，并本人持有本案所涉银行卡，诉讼中其提交的证据只能证明其所有的两张银行卡进行了存取交易，不能证明其交易行为系孙志达所为。现李文婧主张孙志达赔偿其损失2万元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照上述法律规定，判决：驳回李文婧的诉讼请求。本院审理中，依据上诉人李文婧的申请，本院依法调取红山区刑事侦查大队2015年11月21日18时对孙志达的询问笔录一份，并组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实本院认定如下：孙志达于2015年11月21日依据他人电话指示，从其持有的李文婧户名的农村商业银行卡×××中分四笔支取2万元后，将该2万元存入李文婧户名的工商银行×××银行卡中，后被转入他人账户中骗走。孙志达于当日到公安机关报案，现该案尚未侦破。本院认为，被上诉人孙志达现对其听从他人电话指示将上诉人李文婧户名的银行卡内的人民币2万元支取并被骗走的事实予以认可。对于因被上诉人的过错致使上诉人遭受的财产损失，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求应予支持。被上诉人辩称该银行卡内的2万元是被上诉人的存款，被上诉人未提交证据证明，上诉人对此不予认可，被上诉人的此项答辩理由不能成立。被上诉人辩称该款项被诈骗，在公安机关未结案前，上诉人无权主张返还的理由。因被上诉人在持有上诉人所有的银行卡期间，未经上诉人许可，擅自听从他人指示进行支取操作，致使2万元存款被骗走，被上诉人存在过错，被上诉人应对其过错行为导致上诉人的财产损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审认定事实不清，适用法律不当，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4214号民事判决；二、被上诉人孙志达于判决生效后十日内赔偿上诉人李文婧经济损失2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，邮寄费40元，二审案件受理费300元，邮寄费40元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年一月二十九日法官助理张斯琪书记员常诚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2178号
罪犯赵连彩，女，1975年2月14日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，原住山东省昌乐县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月十九日，山东省昌乐县人民法院作出（2007）乐刑初字第343号刑事判决，以被告人赵连彩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。二〇〇八年一月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵连彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵连彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵连彩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵连彩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连彩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00527号
原告：江霞，女，1988年5月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县经济开发区三合居委会磨形组。
负责人：方金平，该组组长。
本院在审理原告江霞诉被告潜山县经济开发区三合居委会磨形组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告江霞于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江霞在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江霞撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333元，由原告江霞负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年六月九日
书记员 潘 峥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第421号
原告卢得娟。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告董良秀。
被告刘静义。
原告卢得娟与被告董良秀、刘静义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢得娟委托代理人王伟杰、被告刘静义、董良秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢得娟诉称，2013年12月26日，被告董良秀经被告刘静义提供担保，借用原告现金50000元，约定于2014年12月26日前还清，该借款到期后，两被告未偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元、违约金6000元，共计56000元，并承担本案诉讼费用。
被告董良秀辩称，欠款属实，但被告偿还了一部分，现只欠原告20000元左右，而不是原告起诉的50000元。
被告刘静义辩称，担保属实，但已经偿还了一部分，只欠原告20000元左右，而不是原告起诉的50000元。
经审理查明，被告董良秀多次购买原告饲料，至2013年12月26日前共计欠原告饲料款30000元，后因资金周转，被告董良秀向原告借款20000元，合计共欠原告50000元，该欠款由被告刘静义担保，于2013年12月26日向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借卢得娟现金伍万元整若到期未还除承担借款总额的10%违约金外，再按天数支付其借款总额千分之一的资金占用费借款人董良秀担保人刘静义2013年12月26日还款日期2014年12月26日”。2015年6月25日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
诉讼中，被告董良秀主张已陆续偿还原告29456元，未让原告写收到条，原告让其自行在本子上记着，但未提交证据予以证明。
本院认为，被告董良秀向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告董良秀之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，按照双方约定，该借款已到期，被告董良秀应及时偿还给原告，现原告要求被告董良秀偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉50000元中包含30000元饲料欠款，系原告与被告董良秀之间发生买卖所形成，与借款不是同一法律关系，故对于该部分欠款，本院不在本案中处理，原告可另案主张。截至起诉之日，借条所约定的违约金，另加原告主张的银行同期贷款利息，共计2527.7元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持；本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，违约金为2111元。被告董良秀主张已偿还部分欠款，但未提交证据证明，对其主张，本院不予采纳。被告刘静义作为保证人未约定保证方式和保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任；双方未约定保证期限，保证期限自借款期限届满后六个月，故本案未超出保证期间，原告有权向被告刘静义主张权利。被告刘静义承担保证责任后有权向被告董良秀追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董良秀偿还原告卢得娟借款20000元、违约金2111元，共计22111元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘静义为上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘静义承担保证责任后有权向被告董良秀追偿；
四、驳回原告卢得娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担363元，被告董良秀、刘静义共同负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年七月二十二日
书记员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人金朝生，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月23日以哈松检诉刑诉〔2018〕172号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人金朝生及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月16日2时10分许，被告人金朝生酒后驾驶黑Ａ×××××号“发现4”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：金朝生血液酒精含量为101.97mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人金朝生的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金朝生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金朝生如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金朝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第74号
上诉人（原审被告）杭州海底捞餐饮有限公司。
法定代表人金华义。
委托代理人（特别授权代理）杨高波。
被上诉人（原审原告）四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人（特别授权代理）马佰刚。
上诉人杭州海底捞餐饮有限公司因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州海底捞餐饮有限公司于2010年5月21日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州海底捞餐饮有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州海底捞餐饮有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杭州海底捞餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 王莉莉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2097号
原告吴足娣，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省英德市大站镇大塘村委会下村组**号，身份证号码：
441822197307245026。
被告罗邦健，男，1989年9月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告吴足娣诉被告罗邦健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告吴足娣到庭参加了诉讼,被告罗邦健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴足娣诉称，2015年5月25日，被告罗邦健到我经营的店铺英德市英州大道安达汽车租赁经营部租用一台车牌号为粤Ｂ×××××小车,有租赁合同为证。当时双方口头约定租车时间为10天，被告罗邦健先给我2000元租车费，还车时租车费用多退少补。但随后我打电话给被告要求其支付租车费用，被告一直拖延不愿给钱，甚至手机关机，我联系不上被告,而被告租用的车辆一直在外地致使我无法取回车辆。两个月后，被告将车开回广州，我就将车停了油电，由于车不能开了，被告就将钥匙交给他弟弟，我是通过被告弟弟才拿回车，被告弟弟表示车可以还给我，但不会付租金给我，并说车不是他租的，是他哥哥即被告停在他店铺的，我唯有从广州将车开回英德。车是2015年8月1日开回英德的，被告共租车65天，租金共14300元，被告只支付了2000元，剩余12300元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告罗邦健支付拖欠的租车费12300元。2、本案受理费由被告罗邦健负担。
被告罗邦健未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格及可从事出租车辆经营活动；2、结婚证、户口本复印件1份，证明原告与车主的关系；3、机动车驾驶证复印件1份，证明被告诉讼主体资格及可驾驶小型车辆；4、安达汽车租赁合同1份，证明原告和被告产生汽车租赁的权利义务关系；5、机动车行驶证复印件1份，证明涉案的出租车是属于原告所有的车辆。
经审理查明：2015年5月25日，被告罗邦健到原告吴足娣经营的英德市安达汽车租赁经营部租用了车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车，并于当日双方签订了《安达汽车租赁合同》一份。该合同约定：甲方（出租方）英德市安达汽车租赁经营部将一辆车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车出租给乙方（承租方）罗邦健使用。租赁期间从2015年5月25日开始。租赁价格为220元/天，超过/小时：￥30元。原告共收取被告租金2000元。现原告以被告拖欠其租车费为由向本院起诉，请求判令被告支付其拖欠的租车费12300元。
另查明，原告在庭审中提出其与被告并未办理相关的还车手续，是被告弟弟通知其把车开回英德。被告所租车辆是其于2015年8月1日开回的，被告共租车65天，租金共14300元。
本院受理本案后，经发出公告传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据、开庭笔录及人民法院报刊登的公告等予以证实。
本院认为，原告仅向本院提交了《安达汽车租赁合同》但其并未在举证期限内提供证据证明被告归还租赁车辆的时间，本院无法确定该车的租赁期间，亦无法核算被告所需支付租赁费用的具体数额。故对原告请求判令被告支付拖欠租车费12300元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗邦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴足娣的诉讼请求。
本案受理费107.5元，由原告吴足娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 熊志权
人民陪审员 郑水清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄倩凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执保字第154号
本院受理申请人曾军请执行人邵阳市新一城置业有限公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 符耿毅
二〇一六年五月二十日
代理书记员 向 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1372号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余永惠，女，汉族，1980年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余永惠诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋