wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第636号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张雨丽，女，1965年11月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系中国工商银行沈阳分行职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留（同年4月13日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张雨丽犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人张雨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人张雨丽在沈阳市皇姑区崇山东路53号中国邮政储蓄银行，办理信用卡（卡号：×××2086），并持卡消费，截至2015年1月，共拖欠银行本金人民币76968.50元。经银行多次催收仍拒不还款。
2009年2月，被告人张雨丽在光大银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡（卡号：×××2399），并持卡消费，截至2014年8月，共拖欠银行本金人民币8334.30元。经银行多次催收仍拒不还款。
2010年8月，被告人张雨丽在光大银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡（卡号：×××2072），并持卡在沈阳市皇姑区等地消费，截至2014年12月，共拖欠银行本金人民币90280.57元。经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，被告人张雨丽在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、全某、李某的证言；银行交易明细；办卡信息；信用卡催收记录；报案材料；被告人张雨丽的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨丽作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张雨丽能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张雨丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2020年9月12日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张雨丽退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行人民币七万六千九百六十八元五角、退赔中国光大银行股份有限公司沈阳分行人民币九万八千六百一十四元八角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 宇
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第71号
申请执行人：李爱民，女，1968年5月6日生。
被执行人：河南�银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：李栓虎，董事长。
被执行人：张小军，男，1964年4月24日生。
李爱民申请执行河南省银基建设有限公司、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿协调处理，并就第一批执行款项达成分配协议。现当事人均将执行款项分配完毕，并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
修民郇初字第116号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月十三日
书记员 常小刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1841号
原告：陈某某。
委托代理人：吕某某。
被告：金某某。
原告陈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人吕某某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2008年5月1日，被告金某某向原告
借款人民币50000元，并写下借条一份，约定借款期限为2008
年5月1日起至2008年7月1日止，逾期则利息从借款之日起按月
息30‰计算至还清之日止。借款到期后，被告未按时归还。为
此诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并支付利息（从2
008年5月1日起按银行同期贷款利率四倍即月利率25‰计算至
判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为32791元）。庭审
中原告要求利息按实际计算为准，诉讼请求中起诉日前的利息
超过按月利率25‰计算所得的部分予以放弃。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月1日，被告金某
某立具借条向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2008
年5月1日起到2008年7月1日止，若逾期则利息从借款之日起按
月息30‰计算到还清之日止。借款到期后，被告分文未还。为
此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向
原告借款50000元的事实清楚，证据确实。被告金某某依法负
有归还原告借款的义务。被告金某某未依约及时归还原告借款
应承担本案的违约责任。原告要求被告金某某归还借款并支付
利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告金某某应于本判决生效后三日内归还原告陈某某借
款50000元并支付利息32500元（系从2008年5月1日起按月利率
25‰计算至2010年6月30日止，此后的利息仍按月利率25‰按本金50000元计算至判决确定的履行之日。若提前归还，则计
算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年七月二十一日
书记员 胡 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第406-2号
申请执行人宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈生，该公司总经理。
委托代理人苑旭东，男，回族，1976年2月11日出生，住宁夏银川市，该公司职员。
被执行人杨吉刚，男，汉族，1970年1月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨吉刚，该公司经理。
本院在执行宁夏生宁小额贷款有限公司申请执行杨吉刚小额借款合同纠纷一案中，因被执行人宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司）自愿为被执行人杨吉刚欠宁夏生宁小额贷款有限公司借款60万元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费提供连带担保，故本案暂缓执行。现暂缓期满，被执行人杨吉刚仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定追加宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司）为本案被执行人。执行宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司）的财产，但以其应当履行义务的杨吉刚欠宁夏生宁小额贷款有限公司借款60万元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费的财产为限。现被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司）的银行存款或收入784265元及自2014年1月8日至借款本金还清之日止期间利息（按照年利率24%计算）和迟延履行金；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘红舟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2492号
原告樊庆生，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告李红卫，男，汉族，居民，住邹平县。
原告樊庆生与被告李红卫所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告樊庆生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红卫的起诉。
本院认为，原告樊庆生申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告樊庆生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊庆生负担。
审判员 王桂香
二〇一七年七月十四日
书记员 刘亚琦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第575号
原告詹志平，女，1961年7月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。
被告黄国强，男，1963年12月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人周玉胜，男，河南银辉律师事务所律师。
原告詹志平与被告黄国强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹志平及委托代理人孙玉华；被告黄国强、人民财保信阳分公司的委托代理人周玉胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日9时许黄国强驾驶的豫ＳН1599号车沿罗山城关西大街由东向西行驶到该大街罗山商务稽查大队门口路段，与右前侧刑建伟驾驶的豫ＳСА567二轮摩托刮擦，致其受伤，发生交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保了交强险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计142184.64元。
被告黄国强辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人民财保信阳分公司辩称，我们愿意在交强险限额内承担赔偿责任。但原告有些项目请求过高且不合理。
经审理查明，2012年09月14日09时许，黄国强驾驶豫ＳН1599号车沿罗山城关西大街由东向西行驶到该大街罗山商务稽查大队门口，遇相对方向来车让行时，与右前侧邢建伟驾驶的豫ＳСА567号二轮摩托车刮擦；致该二轮摩托车连人带车摔倒，詹志平受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定黄国强负此事故全部责任，邢建伟、詹志平不负事故责任。詹志平受伤后救治于罗山县中医院，住院50天，花医疗费用29643.8元。2013年6月24日信阳息州法医司法鉴定所对詹志平伤情进行伤残程度及需要的休息、护理、营养期及二次手术费用及该手术时的休息、营养、护理进行法医学评定.鉴定意见詹志平左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失评为九级伤残；休息期为受伤之日至评残前一日，营养期60日，护理期90日，二次手术费用预估为8000元，该手术休息期60日，营养30日，护理30日，住院期间贰人护理；出院为壹个护理。鉴定费2500元。庭审中原告还提供了1000元交通费票据。黄国强驾驶的车辆豫ＳН1599号车在人民财保信阳分公司投保了交强险，黄国强给詹志平20000元用其伤后治疗。詹志平系非农业人口，其在受伤前受聘竹竿镇中心校幼儿教师，每月1500元。受伤后，未能上班己停发工资。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业为25379元。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告黄国强驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中事故车辆豫ＳН1599号车在人民财保信阳分公司投保了交强险，故詹志平应获赔偿部由人民财保信阳分公司交强险限额内理赔。经审核詹志平应获赔偿的项目和数额为1、医疗费37643.8元（含二次手术取内固定8000元）；2、误工费14000元（280天×1500元／月÷30天）；3、护理费8343.7元（30天×25379元／年÷365天＝2085.9元＋90天×25379元／年÷365天＝6257.8元）；4、营养费1350元（90天×15元／天＝1350元）；5、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）970元；6、交通费本院酌定为300元；7、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20％）；8、精神抚慰金9000元。上述费用共计153907.98元。医疗费用限额10000元，本案此费用为医疗费计37643.8元，营养费1350元，住院伙食补助费1500元共计40493.8元，超出本限额30493.8元。死亡伤残赔偿限额各为110000元。本案中此项限额项为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计113414.18元，超出此限额3414.18元。上述超出限额部分由黄国强承担，即33907.98（30493.8＋3414.18）元。但黄国强先期支付的20000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹志平各项损失款人民币120000元；
二黄国强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款人民币13907.98元（先期支付的20000元己扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，鉴定费2500元共计5644元，由原告詹志平负担100元，被告黄国强负担5544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姜朝奎
山东省聊城市中级人民法院
执行�定书
（2016）鲁15执891号
被执行人：黄国想，男，1965年9月26日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省濮阳县，已被执行死刑。
本院在执行被执行人黄国想罚金一案中，经查，被执行人黄国想无财产可供执行，并且已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊刑一初字第29号案件关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 敏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审363号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区尚田镇方门村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区尚田镇方门村。
负责人吕道青，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]135号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2012年10月22日作出奉土行罚[2012]135号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地，依照该局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇方门村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的143平方米土地上新建的135平方米建筑物和其他设施；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的143平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计4290元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的143平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计4290元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款4290元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]135号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区尚田镇方门村股份经济合作社支付罚款4290元，加处罚款4290元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审363号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区尚田镇方门村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区尚田镇方门村。负责人吕道青，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]135号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年10月22日作出奉土行罚[2012]135号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地，依照该局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇方门村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的143平方米土地上新建的135平方米建筑物和其他设施；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的143平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计4290元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的143平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计4290元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款4290元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]135号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区尚田镇方门村股份经济合作社支付罚款4290元，加处罚款4290元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00385号
原告张本成，男，1971年3月生，汉族。住新蔡县。
被告曾照红，男，1966年2月生，汉族。住新蔡县。
法定代理人张树荣，女，1968年10月生，汉族，住新蔡县。系曾照红之妻。
被告张树荣，女，1968年10月生，汉族，住新蔡县。
二被告委托代理人冯超，新蔡县法律援助中心指派。
本院在审理原告张本成与被告曾照红、张树荣民间借贷纠纷一案中，因原告张本成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张本成负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王付增
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00385号
原告张本成，男，1971年3月生。
被告曾照红，男，1966年2月生。
法定代理人张树荣，系曾照红之妻。
被告张树荣，女，1968年10月生。
二被告委托代理人冯超，新蔡县法律援助中心指派。
本院在审理原告张本成与被告曾照红、张树荣民间借贷纠纷一案中，因原告张本成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张本成负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘立方
人民陪审员 李松伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王付增
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异8号
案外人左晖，女，1968年4月3日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL，INC），住所地美国新泽西州帕拉默斯巴纳德路72号（72BarnardRoad，Paramus，NewJersey，USA）。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）申请执行美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL，INC）（以下简称美国星桥公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人左晖向本院提出异议，请求解除对其所租赁的位于北京市朝阳区XXX号的房产（以下简称涉案房屋）的查封，并维护其作为承租人的合法权益。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人左晖称：案外人系涉案房屋的承租人，请求法院依法裁定解除对涉案房屋的查封措施，如必须拍卖涉案房屋，亦应维护案外人作为承租人的合法权益。其主要理由如下：案外人与美国星桥公司及其授权代表宋磊就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2003年2月1日至2023年1月31日止，租赁期限20年，租金每月8000元，水电气等能源费由案外人承担。《房屋租赁合同》签订后，案外人入住、并实际占有使用涉案房屋至今，并向宋磊按时支付租金。2015年2月，案外人一次支付了租金67.2万元，租金已支付至2023年1月31日。《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第22条规定，出租人与抵押权人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务，应当在合理期限内通知承租人。承租人请求以同等条件优先购买房屋的，人民法院应予支持。因此，案外人认为其自2003年起就承租涉案房屋，租赁关系合法有效，法院不得对涉案房屋采取查封措施，即使有权查封，在拍卖涉案房屋时，亦应维护案外人作为承租人的优先购买权。
申请执行人信达北京分公司称：案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院驳回其执行异议申请。主要理由如下：一、案外人提供的租约真实性不能核实，伪造的可能性较大。案外人并未提供其自租赁开始至2015年1月31日缴纳租金的凭证；其未按照租约约定每一个月交付一次租金，而是于2015年2月1日将剩余租金一次性支付不合常理；且2003年租约签订时涉案房屋租赁价格不可能高达8000元每月。二、即使案外人提供的租约真实，亦不影响涉案房屋的处置。租约签订前，涉案房屋已进行了抵押登记，案外人对此应当是明知，且案外人与宋磊签订的租约未按照有关规定进行登记备案，不具有对抗效力；法院对涉案房屋查封并未影响案外人对涉案房屋的实际使用，且法院对涉案房屋进行评估拍卖亦未影响案外人对涉案房屋优先购买权的行使。故请求法院驳回案外人的异议申请。
经审查查明，信达北京分公司与美国星桥公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）二中民初字第901号民事判决书，判决确定：一、美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL，INC）于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司借款本金四十七万九千八百零三点八美元、利息四万八千九百六十二点二一美元，并支付自二○○四年六月一日起至款付清之日止的利息及逾期利息（自二○○四年六月一日起至二○○四年十月二十四日，期内利息执行年利率标准为百分之三点五七五，逾期利息执行年利率标准为百分之四点六四七五；自二○○四年十月二十五日至款付清之日止，逾期利息执行年利率标准为百分之五点七三六三；上述期间如遇银行利率调整，本案执行利率亦相应调整；按季结息，计收复利）；二、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司对本案《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》中约定的房地产享有优先受偿权。如被告美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL，INC）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64558元，公告费260元，由美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL，INC）负担（于本判决生效后7日内交纳）。
在该份判决书的“本院根据上述认证查明”部分有如下内容：“1997年10月17日，本案双方当事人到北京市房地产管理局，将上述《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》中约定的房产：北京市朝阳区XXX壹期东壹段肆门陆层1464号（商品房预售契约证号：014468）、东壹段肆门伍层1351号（商品房预售契约证号：014469）、东壹段肆门伍层1452号（商品房预售契约证号：014470）房产办理了预售商品房抵押登记。”涉案房屋包括在上述抵押范围内。
判决生效后，美国星桥公司未按期履行判决确定的义务，信达北京分公司向本院申请执行，本院于2014年6月24日以（2014）二中执字第599号案立案执行。执行过程中，本院于2014年7月7日前往北京市朝阳区房屋管理局查封了预售给被执行人美国星桥公司的涉案房屋。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，信达北京分公司与美国星桥公司于1997年10月17日到北京市房地产管理局就涉案房屋办理了预售商品房抵押登记，而案外人所主张的《房屋租赁合同》签订于2003年1月28日，该租赁关系不得对抗在先登记的抵押权。申请执行人信达北京分公司对涉案房屋依法享有对抗案外人左晖的抵押权，故对左晖提出的对涉案房屋解除查封的请求，本院不予支持。另外，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人左晖主张其系涉案房屋的承租人，请求对涉案房屋享有优先购买权，不属于法律规定的案外人异议的审查范畴，故对其该项主张本院不予审查。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人左晖的异议申请。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1575号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邓某，农民。2003年因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月又因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人�检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月17日23时50分许，被告人邓某和阮宣贵、陈宋波（均另案处理）等人在苍南县龙港镇人民路1404号排挡吃夜宵后，因无人买单，被告人邓某要求“签单”遭拒后，便伙同阮宣贵、陈宋波等人对排挡进行打砸，后遭到被害人蔡某甲、蔡某乙持刀反抗，被告人邓某和阮宣贵、陈宋波等人便持双节棍、凳子等物和蔡某甲、蔡某乙相互殴打，并致蔡某甲、蔡某乙受伤，经鉴定，被害人蔡某甲、蔡某乙的伤势程度均为轻微伤。麻某在拉架中被砍致轻，伤势程度为轻伤一级。事后，被告人邓某因自己被砍伤，为报复对方，又纠集阮宣贵、陈宋波和陈应（另案已判刑）等人各持红缨枪、砍刀等器械，冲到苍南县龙港镇人民路1404号排挡，因发现被害人均不在�场，便随意将排挡内冰柜玻璃、大门玻璃、桌子、凳子等物砸坏，后逃离现场。经鉴定，损坏物品价值873元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯阮宣贵的供述，被害人麻某、蔡某乙、蔡某甲的陈述，证人朱某甲、朱某乙证言，现场勘验笔录、人身体表检查笔录、物品价格鉴定意见书、法医检案初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，结伙随意殴打他人并任意毁坏他人财物，致二人轻微伤及财物受损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑一年四个月至二年四�月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
�二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1354号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人方某，女，1970年5月2日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨0时许，被告人方某在其位于本区市桥街清河西路3巷14号401房被接报前往检查的公安人员抓获。随后，公安人员在该房内查获被告人方某非法持有的白色晶体1瓶、浅黄色晶体3包、白色晶体5包（共净重27.83克，检出甲基苯丙胺成分），红色颗粒物1颗、红色颗粒物1包（共净重0.62克，检出咖啡因成分）以及红色粉末1瓶（净重0.04克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某望、邓某辉、丛某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，租楼合约，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1992号化验检验报告书，现场勘查笔录，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的白色或浅黄色晶体状毒品27.83克、红色颗粒物毒品0.62克、红色粉末状毒品0.04克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴静铧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初186号
原告：蒋琦。
原告：白梅。
被告：任璐。
被告：袁明松，军籍编号鲁字第1416184。
本院受理原告蒋琦、白梅与被告任璐、袁明松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用4，315元，减半收取2，157.5元；保全费2，020元，合计4，177.5元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第506号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘爱强，男，汉族。
被执行人：刘子东，男，汉族。
被执行人：李元利，男，汉族。
被执行人：张增滨，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱强、刘子东、李元利、张增滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第574号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第574号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第487号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：毛某某。
原告刘甲与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘甲的委托
代理人刘乙到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告刘甲起诉称，被告毛某某因资金周转于2008年4月18
日和2008年7月30日分两次向原告借款50000元和50000元，并
出具二张借条给原告。借款到期后，被告未归还。原告经多次
催讨未果，遂诉至本院，要求被告毛某某归还借款人民币1000
00元。
原告刘甲为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借
条二张，证明被告毛某某于2008年4月18日和2008年7月30日分
别向原告借款50000元和50000元，合计100000元的事实。
被告毛某某未作答辩。
经庭审质证，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告毛某某理应按约定归还上述借款。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某于判决生效之日起五日内归还原告刘甲借款
人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1150元，由被告毛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年七月二十一日
书记员 汤颖菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9714号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷，女。委托代理人黄光明，男。被告姚勇，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告姚勇居间合同纠纷一案中，因原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第372号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋现某，男，1959年12月27日出生于河南省安阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）449号起诉书，指控被告人宋现某犯危险驾驶罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人宋现某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年4月19日23时20分，被告人宋现某酒后驾驶三轮摩托车，行驶至大白路安化公司路段发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋现某的血液中乙醇含量为87mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人宋现某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋现某对起诉指控其犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年4月19日23时20分，被告人宋现某酒后驾驶三轮摩托车，在行驶至大白路安化公司路段与牛某酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致牛某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋现某的血液中乙醇含量为87mg／100ml。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，宋现某负此事故的主要责任。安钢职工总医院诊断证明书诊断意见：牛某左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨上段开放粉碎性骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。
经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，牛某左股骨骨折、左胫腓骨骨折均属轻伤。
另查明，被告人宋现某持有的驾驶证类型为C4D，准驾车型包括本案涉案车辆；牛某已就在此次事故中受伤产生的经济损失向本院提起民事诉讼，且其已对被告人宋现某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人牛某陈述，2012年4月19日晚上，我下班后和同事张国某一起到安化生活区吃饭喝酒，我当时喝了一瓶多啤酒，一直到夜里11时才驾驶我的二轮摩托车沿大白线公路回家，当时我挂四档靠路右侧由南向北行驶，与一辆车相撞，后来就不知道了。
2、证人倪保某证言，2012年4月19日21时许，宋现某驾驶摩托车来我家，借用我的三轮摩托车，因是朋友就一起喝酒，他喝了大约2两白酒，后他驾驶我的豫ECN2**三轮摩托车往化肥厂小区走，后来我接到他的电话说他在大白线安化公司路段发生交通事故了。
3、被告人宋现某供述，2012年4月19日23时左右，我在水冶东北街倪保某家喝了大约3两白酒，后我驾驶豫ECN2**三轮摩托车往化肥厂小区走，在大白线安化公司路段，与一辆迎面来的二轮摩托车相撞，后我在现场抢救伤员了。我有C4D驾驶证，可以驾驶三轮摩托车。
4、当事人血样提取登记表。
5、道路交通事故认定书及送达回执证实，被告人宋现某应负此事故的主要责任，被害人牛某负次要责任，并已向被告人宋现某送达该认定书。
6、安阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人宋现某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
7、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人宋现某持有准驾车型为C4D的机动车驾驶证。
8、到案经过证实被告人宋现某在案发后将被害人牛某送医治疗并在医院等待公安机关，后经传唤到公安机关接受处理。
9、另案处理证明证实，本案被害人牛某涉嫌危险驾驶，因正在治疗故另案处理。
10、物证照片证实案发现场情况。
11、谅解书证实，双方已就本案的民事部分另行提起民事诉讼，对本案刑事部分被害人牛某已对被告人宋现某表示谅解。
12、安阳市龙安区司法局调查评估意见书证实，经评估被告人宋现某具备适用社区矫正条件。
13、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，被告人宋现某的血液中乙醇含量为87mg／100ml。
14、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，牛某左股骨骨折、左胫腓骨骨折均属轻伤。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋现某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，致一人受伤，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋现某认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宋现某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋现某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 婵
审判员 张艳敏
审判员 王改玲
二〇一四年三月十四日
书记员 初蓓佳
3
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1662号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行。
住所地：临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某。
委托代理人：韩某。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
被告：王某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行与被
告金某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7
月22日受理后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2010
年7月22日作出（2010）台临诉保字第152号民事裁定书，查封
被告金某某所有的位于临海市杜桥镇环城南路吉祥小区c3幢3
单元201室的房产，保全价值计人民币250000元。本案于2010
年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、韩
某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达出庭传票、被告
王某某经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月17日，被告金善某某购材料向原告
借款200000元，借款期限为2010年3月17日至2010年7月10日；
借款月利率为8.58‰；付息方式为按年结息利随本清。上述借款由被告王某某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日
起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费用、执行费用等
）。保证借款合同另约定：借款人保证按期归还贷款本息，如
在贷款到期前五天不提出延期还款申请的贷款逾期后，借款人
要承担从逾期之日起按约定利率每日加收50%（加收月利率4.2
9‰）计收逾期利息（月利率为12.87‰），并承担为实现此债
权造成的全部费用。上述借款到期后，被告金某某对借款本金
及利息至今未归还，被告王某某也未履行担保责任。故请求法
院判令：一、被告金某某偿还原告借款本金200000元并支付利
息和逾期利息（利息按月利率8.58‰从2010年3月17日起算至2
010年7月10日，逾期利息按月利率12.87‰从2010年7月11日起
算至履行完毕之日止）；二、被告王某某对上述借款本息负连
带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用及实现债权之律
师代理费6500元。
被告金某某和被告王某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款保证合同、借款借
据、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的借款保证合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人金某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告金某某在借款到期后至今未归还借款本息，显属
违约。借款保证合同约定借款人逾期后承担律师代理费等实现
债权的全部费用，故原告要求借款人承担律师代理费6000元的
诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担差旅资料费50
0元缺少依据，本院不予支持。被告王某某在借款保证合同中
承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被
告金某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息等违约责任。故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于判决书生效后十日内返还原告浙江×
×商业银行股份有限公司台州××支行借款本金200000元，同
时支付利息和逾期利息（利息按月利率8.58‰从2010年3月17
日起算至2010年7月10日，逾期利息按月利率12.87‰从2010年
7月11日起算至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告金某某于判决书生效后十日内支付给原告浙江
××商业银行股份有限公司台州××支行律师代理费6000元；
三、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任，被告王
某某承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费200元，诉讼保全费1770元，
合计6375元，由被告金某某负担，被告王某某负连带偿还责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4405元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 金鸯鸯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执161号
申请执行人康吉环，男，1950年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西长寿村。
被执行人米分（粉）粮，男，1964年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人陈秀分，女，1964年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人康吉环与被执行人米分（粉）粮、陈秀分借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第786号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初444号
原告：李保良，男，1968年5月20日生，汉族，住内黄县。
被告：张亚鹏，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李保良与被告张亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李保良到庭参加了诉讼，被告张亚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥欠款18759元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月19日从原告处购买化肥共欠款18759元，并出具了欠条，经催要后被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张亚鹏未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张亚鹏于2016年1月19日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张亚鹏欠原告货款18759元未付的事实，现原告要求被告张亚鹏偿还该欠款，因有事实根据及法律依据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亚鹏应于判决书生效后10日内偿还给原告李保良货款18759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告张亚鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘利新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3784号
原告高东哲，男，汉族，1937年8月25日出生，住成都市武侯区大石南路***号2-1-3。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告高东哲诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高东哲到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高东哲诉称，原告于2009年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C286B车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项45000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333.3元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金45000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高东哲与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高东哲偿还本金45000元，并支付资金占用利息7333.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执517号之一
申请执行人：张荣华，居民。
被执行人：夏辉存，居民。
本院于2016年05月03日作出（2016）皖0124执517号执行裁定书冻结被执行人夏辉存在银行的存款10678元，现因被执行人夏辉存已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏辉存在银行的存款10678元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执517号
申请执行人：张荣华，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏辉存，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年10月10日作出的（2015）庐江民一初字第03812号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人夏辉存发出执行通知书，责令被执行人夏辉存立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏辉存在银行的存款10678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年五月三日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执701号
申请执行人青岛市崂山区社会保险事业局，住所地：青岛市。
法定代表人：林海，局长。
被申请执行人青岛新青峰国际物流有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人:金东植，经理。
申请执行人青岛市崂山区社会保险事业局于2018年3月5日向本院申请执行青岛新青峰国际物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的10231.36元，执行费53元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人向申请人交付全部案款，申请执行人向我院申请申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212行审25号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 洲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保289号
申请人:崔某，女，1977年9月3日出生，蒙古族，职业不详。
被申请人：王某，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户。
申请人崔某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）民初10552号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）民初10552-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋一套的查封；
二、解除对申请人崔某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年九月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保289号	申请人:崔某，女，1977年9月3日出生，蒙古族，职业不详。	被申请人：王某，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户。	申请人崔某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）民初10552号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）民初10552-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、解除对被申请人王某位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋一套的查封；	二、解除对申请人崔某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处的查封。	本裁定书立即执行。	执行员 孙 文 泽	二〇一七年九月十四日	书记员 其力格日玛
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终319号
上诉人（原审原告）林锋，男，汉族，1959年11月15日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县房地产管理所，住所地:福建省闽侯县甘蔗镇八一八大道中段**号。
法定代表人洪鼎泉，所长。
被上诉人（原审被告）闽侯县国土资源局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
原审第三人陈依媄（系上诉人林锋之母），女，1933年3月24日出生，住福建省闽侯县。
原审第三人林超（系上诉人林锋之弟），男，1971年9月15日出生，住福建省闽侯县。
上诉人林锋因诉被上诉人闽侯县房地产管理所、闽侯县国土资源局房屋行政登记一案，不服闽侯县人民法院（2018）闽0121行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告以其对本案讼争房产享有继承权为由提起本案诉讼，但原告的举证无法证明其对讼争房产享有实际的继承权，因此，原告与本案被诉行政行为的关联性无法确认，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告林锋的起诉。
上诉人林锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人没有原告主体资格驳回起诉缺乏事实法律依据。上诉人已在原审时提供的证据可以证明案涉房产原所有权人林金光（上诉人父亲）有九个子女，上诉人作为第一顺位法定继承人之一，根据《物权法》第29条等有关规定，法定继承是非基于法律行为的物权变动，因此自被继承人林金光死亡时，上诉人即已取得案涉房产的所有权，是案涉房产的共同所有权人之一，是被上诉人作出被诉行政行为的利害关系人，有权提起行政诉讼。上诉人已充分尽到了举证义务，原审法院以“原告没有证实其享有实际继承权”为由驳回，是倒置行政诉讼的举证责任，应当是由被上诉人提供将案涉房产登记于被上诉人所依据的权利证明，证实被诉行政行为的合法性，原审法院裁定严重损害上诉人的合法权益。请求：一、撤销原审法院作出的（2018）闽0121行初1号行政裁定，指令原审法院继续审理；二、被上诉人承担本案诉讼费、鉴定费等所有因诉讼产生的费用。
被上诉人闽侯县房地产管理局、闽侯县国土资源局、原审第三人陈依媄、林超未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”上诉人提起本案行政诉讼是基于对作为被诉房屋登记行为基础民事法律关系的继承关系存在异议，应当先行解决民事争议。原审法院已就先行解决民事争议的问题向上诉人提出建议，但上诉人坚持先行起诉行政诉讼，在此情形下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3449号
原告：吴纪，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县联威电子科技有限公司。住所地河南省遂平县国槐路中段（中医院斜对面）。统一社会信用代码：91411728397255430F。
法定代表人：徐连威，该公司经理。
原告吴纪与被告遂平县联威电子科技有限公司（以下简称联威公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪、被告联威公司的法定代表人徐连威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财产损失9900元；2、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用1000元。诉讼过程中变更诉讼请求为11100元。事实与理由：原告在遂平县××××新区天韵阁小区购买住房一套，地下储藏室一间（编号为164）。2016年10月份，原告将购买的三套床（包括床、床头柜、床垫）、电脑、电脑桌等家俱物品放置在储藏室内。2017年8月份的一天，原告发现储藏室内全部进水，室内家俱物品被水浸泡，财产受损。原告随即向物业管理公司反映。经物业管理公司经理及工作人员会同天洁置业有限公司的邓工程师一起现场查看，发现储藏室进水是因为地上安装宽带时用电钻打的施工孔未及时填堵造成的，而宽带安装施工系被告所为。由于被告的施工不当，造成原告财产受损，应当承担民事侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告联威公司辩称，1、联威公司成立于2014年6月，联威公司经营项目中没有宽带安装业务，联威公司也未在遂平县××××新区天韵阁小区进行过任何的宽带安装行为。2、徐连威本人于2013年至2014年曾配合天洁置业有限公司在该小区进行过弱电管网铺设，并且没有收取任何报酬，且该管网经天洁置业有限公司验收后一直在投入使用。3、吴纪发现该漏水处后通知了徐连威，徐连威曾配合天韵阁小区物业管理处及时堵住了该漏水处，并声明过该孔漏水原因是由于移动、联通、电信、广电等运营商后期在该小区二次施工造成的，跟徐连威无任何关系。4、原告在徐连威郑重声明过后仍不分青红皂白将徐连威告上法庭，已属诬陷。请法院查明事实，依法公断。
经审理查明，原告吴纪与徐凤琴系夫妻关系。其夫妻二人在遂平县××××新区天韵阁小区以徐凤琴的名义购买住房一套，地下储藏室（编号164号）一间。2017年8月份，原告吴纪发现其储藏室进水，放在储藏室的三套箱床、电脑、化妆台等物品被浸泡，随即向天韵阁物业管理中心反映。天韵阁物业管理中心的负责人查看后，让原告吴纪把受损物品搬到其在该小区16层的屋内。后经天韵阁物业管理中心调查了解，因为原告吴纪家的地下储藏室地势低，被告联威公司的工人在进行宽带施工时未及时将穿线孔堵上，造成地上水渗漏到原告吴纪家的储藏室才把原告方存放在储藏室的物品浸泡的。因原被告双方就赔偿事宜未达成协议，2017年11月2日，原告吴纪委托确山朗陵资产评估事务所对其受损物品进行评估，评估结论为受损物品市场价值为9900元（其中三套箱床价值为8500元，化妆台价值为800元，电脑价值为600元），原告吴纪支付评估费1000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、商品房买卖合同（预售）、天韵阁小区储藏室使用权转让合同、现场照片、受损物品照片、情况说明、证人证言、资产评估报告书、评估费收据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，被告联威公司的施工行为造成原告吴纪存放在自家储藏室的物品受损，应当承担本案的民事侵权责任。被告联威公司辩称该公司未在天韵阁小区进行过管网施工，原告物品受损不是其公司所造成，是移动、联通、电信、广电等运营商进行信号覆盖时二次开挖所造成，没有证据相印证，与本院查明的事实不符，本院对其辩解理由依法不予采纳。原告吴纪要求被告联威公司赔偿财产损失9900元及评估费1000元，于法有据，本院依法予以支持。其请求搬运费200元，没有提供证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告遂平县联威电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴纪经济损失10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告遂平县联威电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 涛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初222号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人左某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月8日15时20分许，被告人左某酒后无驾驶资格驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿文泗路由西向东行驶至涝坡镇唐庄村路段时，与头东尾西停于路南侧的无号牌手扶拖拉机发生事故。经抽血检测，被告人左某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为146.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年五月六日
书记员 孙 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11825号
原告鄢应华，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院审理原告鄢应华与被告傅宗芳民间借贷纠纷一案中，原告鄢应华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢应华申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢应华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鄢应华负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈俊囡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执584号
被执行人覃志明，男，1968年5月30日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告人覃志明犯盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙1121刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人覃志明目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执584号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执584号被执行人覃志明，男，1968年5月30日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。被告人覃志明犯盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙1121刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人覃志明目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执584号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年五月十一日代书 记员  孙肖丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2056号
上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大平长江二路51-57号3楼54号开间，组织机构代码69124553-7。
法定代表人龙涛，董事长。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱永。
委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆市如高科技发展有限公司因与被上诉人朱永福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第08079号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市如高科技发展有限公司以双方在二审诉讼中已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人重庆市如高科技发展有限公司撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市如高科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2056号
上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大平长江二路51-57号3楼54号开间，组织机构代码69124553-7。
法定代表人龙涛，董事长。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱永，男，汉族，1985年1月12日出生。
委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆市如高科技发展有限公司因与被上诉人朱永福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第08079号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市如高科技发展有限公司以双方在二审诉讼中已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人重庆市如高科技发展有限公司撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市如高科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4242号
罪犯刘成林，男，1989年10月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第59号刑事判决，以被告人刘成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二○一二年五月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘成林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘成林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘成林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯刘成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执707号
申请执行人张小群。
被执行人刘群。
张小群与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初400号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日22时许，被告人陈某某酒后驾驶辽AG9***号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区洪汇路210路车站路口时，与张某某驾驶的辽AEU***号小型轿车、李某驾驶的无号牌小型轿车发生事故，致车辆损坏，张某某、李某受伤。经认定，陈某某负此事故全部责任。经检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为179.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人陈某某在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人陈某某与被害人张某某、李某已达成赔偿协议并履行完毕。
被告人陈某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00178号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。公司住所地：宿州市纺织路拂晓报社办公楼*楼。
单位负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：许伟，该公司员工。
被告：魏亮，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽省泗县联运公司。公司住所地：安徽省宿州市泗城国防路***号。
法定代表人：邱玉勤，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太保宿州公司）与被告魏亮、安徽省泗县联运公司（下称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人许伟、被告魏亮到庭参加诉讼，被告联运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
太保宿州公司诉称：2012年7月23日12时30分，胡某驾驶的皖LW53**号轻型普通货车，至泗县虹坤武校门前，与相向而行的魏某驾驶皖L332**号客车相撞，造成两车受损、胡某车上人员受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，魏某负事故次要责任，胡某负事故主要责任。事故认定书载明，魏某准驾车型为B2D，而皖L332**号客车为15座客车，魏某属于未取得相应驾驶资格行为。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定，本公司承保的皖L332**号客车驾驶员魏某未取得相应的驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任，在强制险赔偿范围内赔偿第三者后，有权向侵权人追偿。2013年7月16日，胡某、陈洪韩、陈素侠、彭明亮四人起诉我公司，要求赔偿损失207730.68元，泗县人民法院判决我公司在强制险限额内赔偿30215元，该款已履行。判决书载明了魏某驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符的情形，本次事故车辆L33253号客车实际车主为魏亮，登记车主为联运公司，魏某系魏亮雇佣的驾驶员。综上，请求判令两被告偿付原告垫付款30215元，并承担本案的诉讼费用。
太保宿州公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县人民法院民事判决书四份，证明：①被保险车辆L33253号客车驾驶员在事故发生时存在证驾不符情形；②判决书判决太保宿州公司在强制险限额内赔偿四原告30215元；③侵权赔偿责任人为魏亮和联运公司；
2、付款凭证一份，证明判决书确定的赔款数额保险公司已经履行。
魏亮辩称：魏某具有多年驾驶经验，不存在证驾不符情形，应向联运公司追偿。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，魏亮对真实性没有异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年7月23日12时30分，胡某驾驶的皖LW53**号轻型普通货车，至泗县虹坤武校门前，与相向而行的魏某驾驶皖L332**号客车相撞，造成两车受损、胡某及车上人员陈洪韩、陈素侠、彭明亮受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，魏某负事故次要责任，胡某负事故主要责任。事故认定书载明，魏某准驾车型为B2D，而皖L332**号客车为15座客车，魏某属于未取得相应驾驶资格行为。2013年7月16日，胡某、陈洪韩、陈素侠、彭明亮四人向本院提起诉讼，要求判令太保宿州公司赔偿各项损失207730.68元，本院判决太保宿州公司在强制险限额内赔偿胡某、陈洪韩、陈素侠、彭明亮损失30215元，该款已履行。皖L332**号客车实际车主为魏亮，登记车主为联运公司，魏某系魏亮雇佣的驾驶员。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：魏亮、联运公司是否应偿付太保宿州公司垫付的赔偿款30215元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，魏某准驾车型为B2D，而皖L332**号客车为15座客车，魏某属于未取得相应驾驶资格，故，太保宿州公司要求魏亮、联运公司偿付垫付款30215元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亮、安徽省泗县联运公司于本判决生效后十日内连带偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款30215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏亮、安徽省泗县联运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1793号
上诉人（原审被告）：雷国利，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：马红兵，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人雷国利因与被上诉人马红兵返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷国利于2017年12月11日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人雷国利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷国利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷国利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 赵明捷
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 左文玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3989号
原告黄亮，男，1995年4月生，汉族。
被告汤彦涛，男，1984年8月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥街道港越路。
本院在审理原告黄亮诉被告汤彦涛、中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亮于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄亮负担。
代理审判员 王华娟
二〇一五年十月十六日
见习书记员 高 雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9779号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄丽凤，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省辖属集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄丽凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9779号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄丽凤，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省辖属集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄丽凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破（预）字第19-1号
申请人：昌德成电子有限公司。
法定代表人：林昌北。
2014年7月14日昌德成电子有限公司以企业扩张速度过快、经营管理不善、社会借款高利负担沉重、银行抽贷压贷，导致资金链断裂、资不抵债、企业停止经营为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：昌德成电子有限公司创办于2001年1月，原名称为浙江昌德成电子有限公司，2012年6月7日企业变更名称为昌德成电子有限公司，公司类型为私营有限责任公司，注册资金为5000万元，实际到位资金3000万元。公司主要生产经营范围为电子元器件、通讯设备、塑料件生产、销售。经申请人财务自查，截止2014年6月22日止，申请人公司资产2.3亿元（经申请人估价，其中厂房约为1000万元、设备及库存约6000万元、应收货款约4000万、其他应收款约8000万元、对外股权投资约2000万元、个人房产约2000万元），公司负债总额为4.25亿元（其中银行贷款2.1亿元、应付账款约4000万元、社会借款1.75亿元），未含担保债务，资产负债率为184.78%，属资不抵债，公司现处于停产状态，无法继续经营。
本院认为，昌德成电子有限公司系依法设立的公司法人，其以资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理昌德成电子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱方星
审 判 员 林建林
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪承伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字160号
原告：陈甲。
被告：骆某某。
被告：陈乙。
被告：江西××××实业有限公司。住所地：江西省×
×××号。
法定代表人：陈乙。
被告：江西××假日酒店有限公司。住所地：江西省×
×××号。
法定代表人：吕某某。
本院在审理原告陈甲与被告骆某某、陈乙、江西×××
×实业有限公司、江西××假日酒店有限公司民间借贷纠纷一
案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银
行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结骆某某、陈乙、江西××××实业有限公司、江西
××假日酒店有限公司的银行存款240万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判长 周坚昕
审判员 阮ＸＸ
审判员 王海庆
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 夏玲玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1126号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：贾海涛，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人贾海涛的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人贾海涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1003号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1126号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：贾海涛，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人贾海涛的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人贾海涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1003号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2784号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：申永庆，男，汉族，1977年10月10日生，住安阳市龙安区。
被告：申宏庆，男，汉族，1974年4月12日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告申永庆、申宏庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李泽辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢50号
申请执行人陈某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初631号
原告：胡某，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省临颍县。
被告：谷某，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告胡某与被告谷某同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 王 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5257号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金艺花，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告金艺花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑姬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第943号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人奚某某，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人奚某某及其辩护人周芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时10分许，被告人奚某某酒后驾驶“沪E8XX**学”的小型轿车行驶至本区港德路出昆港公路西约200米处发生一起两车事故，后其驾车继续行驶，至彭丰路进新港路北约50米处时被事故相对方截停，民警至现场后发现其有醉驾嫌疑。经血样鉴定，被告人奚某某血液中的乙醇浓度为2.00mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、李某的证言，酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某某不符合适用缓刑的条件，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。但被告人奚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人奚某某当庭认罪较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年六月十九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执436号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：佛山市雄创家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执436号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执436号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：佛山市雄创家具有限公司。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执436号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月一日本件与原件核对无异书记员 张 杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第611号
原告郝玉才。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告闫明亮。
原告郝玉才诉被告闫明亮健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉才的委托代理人赵辉、被告闫明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日晚上20时许，原告路过郝玉富家门口时，发现郝玉富被人打伤，遂向前询问事由，被告便用拳头捣了原告一拳，并用砖头击打原告头部，原告用手遮挡时被击伤胳膊。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失5000元。
被告辩称，原告所述不属实，当天晚上，我与郝玉富打架，郝玉富的妻子到郝玉才家中说郝玉富被打了，郝玉才于是过来找我，郝玉富抱着我，让郝玉才等人打我。郝玉才将我父亲打伤，并将我头部打伤。我没有拿砖头拍郝玉才的头部，否则郝玉才头部不可能没有伤口。
经审理查明，2013年5月16日晚上20时许，原告的哥哥郝玉富与被告的父亲闫长财因水费问题发生争吵，闫长财回家之后告诉了被告，被告一气之下手持一根拖把棍去找郝玉富，并将郝玉富打伤。郝玉才回家时看到郝玉富浑身是土，便问是谁打了郝玉富，被告称是他打的，二人便发生争吵，遂后互相撕打，在撕打过程中，致使原告右肘外侧受伤，后双方被同村邻居拉开。2013年5月19日，青州市公安局对原告的损伤程序进行了检验，经检验原告右肘外侧见5×4cm皮下出血，肘关节活动无受限，其它体表未见损伤，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告未住院治疗，在本案审理过程中，原告未对其伤情申请进行法医鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局鉴定文书、鉴定单据一份，本院调取的公安机关对相关人员的询问笔录以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告系同村村民，双方因琐事发生争议后，应本着互谅互让的原则予以协商解决。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生撕打之后，致使原告右肘外侧受伤，经青州市公安局鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费300元，被告应予承担。原告主张医疗费195元，其提供的单据并非医疗机构的正式收费单据，且没有加盖医疗机构的公章，对原告提供单据的真实性，本院不予认定。原告对其主张的误工费、护理费、营养费均是其自行计算，无法医鉴定结果作为依据，经本院释明，原告亦未对其伤情申请进行法医鉴定，故原告主张的误工费、护理费、营养费依据不足，本院不予支持。原告并没有住院治疗，无需花费交通费用，故对原告主张的交通费300元，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告闫明亮赔偿原告郝玉才鉴定费300元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告郝玉才的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年十月八日
书记员 王敏