成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12784号
原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人：郑凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘冠麟，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告员工，特别授权代理人。
被告：张国平，女，汉族，1979年11月19日出生，住成都市成华区。
被告：刘光伦，男，汉族，1974年7月5日出生，住成都市成华区。
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称“新津佰联安小贷公司”）诉被告张国平、刘光伦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新津佰联安小贷公司的委托诉讼代理人刘冠麟到庭参加诉讼，被告张国平、刘光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告新津佰联安小贷公司的诉讼请求：1、被告归还借款本金9198元、利息1700元；2、被告向原告支付自2016年4月21日起至剩余借款本金完全清偿完毕之日止的利息，按借款合同约定的月利率1.7%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
其事实与理由为：2015年5月25日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，月利率1.7%，借款期限为12个月，延期26天，2015年5月26日起至2016年6月20日止，借款和还款均以达到双方指定银行为准，自实际发放借款之日起计算利息，借款人应于每月20日偿还当期的本金及利息。原告按约履行了出借义务，现借款已到期，但被告至今未还清借款。原告为维护自身权益诉至本院。
被告张国平、刘光伦未予答辩。
经审理查明：
2015年5月25日，原告新津佰联安小贷公司（贷款人、甲方）与被告张国平、刘光伦（借款人、乙方）签订《借款合同》[合同编号：2015（小贷）-0076]一份，约定：乙方向甲方借款本金5万元；借款期限12个月，延期26天，自2015年5月26日起至2016年6月20日止；借款利率为月利率1.7%；贷款发放方式为由甲方打款到乙方指定账户（户名刘光伦，账号62×××22，开户行建设银行成都一支行高笋塘所）；还款顺序为拖欠的违约金、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金；还款方式为等额本息；利息按月计算，每月按30天计算不分不足月及大小月；还款日期为每月20日；延期利息计算方式为：如放款日为当月21日之后（不含21日），利息算至次月20日止，乙方将利息于次月20日还至甲方对公账户，延迟天数为26天，具体支付利息为737元整；甲乙双方一致确认，若乙方在约定的还款期限内，出现逾期支付相应款项的，甲方将在乙方逾期支付的次月按照1.7%/月的标准（借款期限在一年以上五年以下（含五年）的，按照1.83%/月的标准）向乙方收取利息，直至借款期限届满为止；乙方逾期还款时，甲方因为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、公证费、执行费等全部费用由乙方承担；乙方全部借款人为连带债务人，共同对本合同项下的债务承担连带清偿责任。
同日，被告张国平、刘光伦在原告新津佰联安小贷公司出具的《还款计划表》上签名捺印，确认以下还款方式：2015年6月20日归还延期利息737元，从2015年7月至2016年6月20日期间分12期（即12个月）偿还，于每月20日归还5017元，其中本金4167元，利息850元。
2015年5月26日，原告新津佰联安小贷公司（甲方）与被告刘光伦（乙方）签订《委托划款协议》一份，约定：一、由甲方提供托收付清单，乙方同意其开户银行收到托收付款凭证后，通过上海银联字典支付服务有限公司代收付系统，将款项自动划转至甲方指定账户；二、乙方指定扣划贷款本息账户为户名刘光伦，账号62×××22，开户行建设银行成都一支行高笋塘所。2015年5月26日，原告向被告刘光伦的前述账户转账5万元，足额履行了出借义务。当天，被告张国平、刘光伦向原告出具收条，确认已收到前述借款本金5万元。
对照二被告签名捺印确认的《还款计划表》，二被告已足额支付了延期利息及前6期的借款本息，从第七期（还款日为2016年1月20日）开始每期未足额还款，具体还款情况为：2016年1月20日还款1000元，2016年2月22日还款1000元，2016年3月7日还款500元，2016年3月21日还款1500元，2016年3月30日还款1200元，2016年4月25日还款2000元，2016年5月20日还款2000元，2016年6月20日还款5000元，2016年7月22日还款5000元，之后未再还款。即从2016年1月20日起至2016年7月22日期间的还款为19200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、收条、《还款计划表》、《委托划款协议》、成都银行电子银行交易凭证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：
被告张国平、刘光伦向原告新津佰联安小贷公司申请贷款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，借款本金为5万元，借款期限为自2015年5月26日起至2016年6月20日止。根据二被告签字确认的《还款计划表》，二被告应规划的利息总额为10937元，未超过法律对民间借贷利息的限制性规定，应属合法有效，二被告应根据《还款计划表》的约定还本付息。二被告已足额支付了延期利息及前6期的借款本息，第七期（还款日2016年1月20日）至第十二期（还款日2016年6月20日）应归还的本金共计为25002元、应归还的利息为5100元，共计30102元。而从2016年1月20日起至2016年7月22日期间二被告共计还款19200元，可看出二被告该期间的还款仅够足额支付第七期至第九期的借款本息15051元，剩余的4149元尚不够支付第十期的借款本息5017元。根据借款合同的约定，还款先息后本，故该4149元先偿付第十期的利息850元，剩余3299元偿付第十期本金4167元，故第十期尚欠付的本金为868元。故被告尚欠付第十期的本金868元、第十一期与第十二期的本金8334元、利息1700元，即借款期限内欠付的本金为9202元、利息1700元。本案中借款本金原告仅主张9198元，系原告自主处分自己的诉讼权利，原告的主张本院予以支持。
原告主张二被告支付自2016年4月21日起按月利率1.7%标准至剩余借款本金还清之日止的利息，因被告欠付借期内本金9202元、利息1700元，借期内已按约计算了利息，且借期内未支付的利息已获得本院的支持，故原告再次主张利息从2016年4月21日起算，本院不予支持。逾期利息应以欠付的借款本金为基数按照月利率1.7%标准自借期届满之次日2016年6月21日起计算至借款本金实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平、刘光伦于本判决生效之日起十日内向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司偿还欠付的借款本金9198元、借期内欠付的利息1700元，二被告并应向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付自2016年6月21日起以欠付的借款本金为基数按照月利率1.7%标准计算至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告张国平、刘光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 李厚超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 舒清茏