wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇。
法定代表人吴兆勇，行长。
委托代理人许兴旺，男，系支行职员，特别授权代理。
被告何志辉，男。
被告廖瑜萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司东乡支行与被告何志辉、廖瑜萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告何志辉、廖瑜萍经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡支行诉称，被告何志辉于2012年1月10日在我行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，以所购车辆（车辆品牌：长安，车辆型号：SC7151A4Y1B，车架号：LS5A2ABE7BA556687，发动机号：BG3J019196）做抵押，申请办理汽车分期，被告何志辉的申请获我行批准后以所购车辆在东乡县交警大队办妥抵押权人为我行的机动车抵押登记手续。2012年2月9日被告何志辉与我行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及金穗贷记卡购车透支还款合同，同日通过东乡县兄妹汽车贸易有限公司的POS机刷卡，刷卡金额为人民币55000元整，分期期数为36期，还款方式为分期（按月）还款。被告何志辉刷卡以来，未按合同约定要求主动还款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还。现要求被告立即归还原告的本金44099.4元，利息与滞纳金待算。
被告何志辉、廖瑜萍均未作答辩。
经审理查明，被告何志辉与廖瑜萍系夫妻关系。2012年1月10日，被告何志辉在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，以购车辆（车辆品牌：长安，车辆型号：SC7151A4Y1B，车架号：LS5A2ABE7BA556687，发动机号：BG3J019196）做抵押。同日，被告廖瑜萍在共同还款承诺书上签字。2012年1月18日，被告何志辉向东乡县兄妹汽车贸易有限公司购买长安牌汽车一辆，购车总价格为80000元。被告何志辉向该公司支付25000元首付款后，余款55000元向原告申请通过原告申办金穗贷记卡汽车分期付款业务以透支方式支付。被告何志辉为此在2012年2月9日先后与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同和金穗贷记卡购车透支还款合同。相关手续办妥后，被告何志辉刷卡透支余款付清购车款，购得汽车。原告根据合同约定将透支款项一次性划付给汽车销售商东乡县兄妹汽车贸易有限公司。此后，被告何志辉没有根据合同约定按时足额归还透支金额。原告于2012年3月起多次找被告何志辉要求其支付借款本息，一直未果。根据双方签署的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过2次，超过2次可终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。现原告要求二被告立即偿还原告金穗贷记卡汽车分期欠款本金44099.4元及逾期利息与滞纳金。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、担保借款合同、透支还款合同、购车发票、同意抵押承诺书、原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了将透支款项一次性划付给汽车销售商的义务，被告何志辉、廖瑜萍却没有根据合同约定按时足额归还透支金额，应按合同约定承担违约责任。现原告要求两被告立即归还原告的借款本金44099.4元及以后产生的利息与滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志辉、廖瑜萍于本判决书生效之日起三日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司东乡支行借款本金44099.4元，并按合同约定的计息时间和利率承担利息以及按照合同约定承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.07元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 邹朋旺
二〇一四年九月二十二日
书记员 嵇玉琴
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第494号
原告包某某，女，生于1992年11月13日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1990年1月20日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍后于2007年按当地民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马某甲，现年3岁。在共同生活期间我对家庭尽职尽责、任劳任怨，但脾气暴躁、冷酷无情的被告经常以家庭生活中的各种琐事为由，无理羞辱、殴打我，但我为了家庭的幸福和睦一直默默忍受，从未向任何人提起此事，我的右手腕因被告的暴力殴打至今还没有恢复到以前的灵活性。我对被告彻底失去了感情，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、原告抚养孩子；3、被告支付孩子抚养费；4、被告给付原告补偿费20万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情一直好，在共同生活期间没有发生过矛盾。2014年农历4月22日因我头晕而昏迷，原告称我说了“不要”原告的话为由回娘家居住。现我不同意离婚，要求安家。
经审理查明：上列原、被告于2008年农历10月按民族习俗举行了婚礼，2011年6月7日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，生育一男孩，名叫马某甲，现年3岁，现随被告一起生活。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年农历4月22日，原告以被告说了“不要”原告的话为由双方发生了争议，后被告邀请本村主任、队长、开学阿訇等人调解安家，但双方各持己见，未能安家成功。2014年农历5月20日原告回娘家居住至今，并于2014年6月3日提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件；
3、调查笔录、谈话笔录；
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均以核实。
本院认为：原告包苦力、被告马某某属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，且生有子女。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，没有及时妥善解决，致使夫妻感情不和。但原、被告互让互谅、互相包容，多从家庭和谐和子女的健康成长着想，放弃前嫌，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告马某某四离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 牟自忠
代理审判员 马文山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马月梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第494号
原告张某（又名张某甲），农民。
被告姚某，东阿县中医院职工。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后的感情一直不和。夫妻二人经常因琐事吵闹，以至于双方不得不分居生活，形同路人，至今已分居1年多的时间。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：一、答辩人同意解除与张某的婚姻关系。我与张某感情确实已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方就经济及子女问题观点不同。分歧严重，无法沟通、难以协调。基于双方均同意离婚，原告于2013年3月31日未经被告知道，趁被告去聊城学习之际，伙同其娘家老幼将被告家洗劫一空，并蛮横的将被告楼上的卧室门捣烂。然后还要挟被告在其婚前房产证上添原告名字，否则与被告离婚。鉴于原告无视双方互敬互爱、相扶相持的婚姻真谛。因此，被告同意解除与原告的婚姻关系。二、请求法院对双方的财产依法进行分割：1、婚前财产：沙发一组、双人床一张、燃气灶一台、空调外罩网、床上四件套一套、脱籽棉60斤归被告所有；2、共同财产：格列瑞特太阳能一台、暖气开口费3933元、暖气管道改装费3760元。婚后共同存款3000元。婚后借给红云10**元，借给翟亚男2000元。以上物品、存款、债务及固定资产，应为夫妻共同财产，我要求分一半。三、鉴于离婚原因主要在原告，无视婚姻的真谛，起诉费由原告承担。
经审理查明：2011年10月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，开始共同生活。双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一男孩，取名刘某，1998年9月3日出生，现跟随原告生活。被告婚前有一女孩，取名姚某甲，2008年出生，现跟随被告生活。原被告婚后感情尚可，后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，致其夫妻感情疏远。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。审理中，原告陈述其婚前财产有：沙发一套（1.2.3.），双人床一张，被子四床，四件套一套。被告的婚前财产有东阿县五金交电公司家属楼一套。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚姻存续期间，夫妻双方本应相互履行夫妻义务，但因两人性格差异，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情疏远，被告亦表示同意离婚，可见其夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原告张某婚前男孩刘某应归原告抚养为宜，抚养费自负；被告姚某婚前女孩姚某甲应由被告抚养为宜，抚养费自负。关于财产问题，原告虽在庭审中已向本院陈述，但因被告未到庭而无法质证，且与被告答辩不一致，故本院暂不予处理，原、被告均可另行主张权利。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姚某离婚。
二、原告张某婚前男孩刘某归原告抚养，抚养费自负。
三、被告姚某婚前女孩姚某甲由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第494号
原告：徐某。
委托代理人：吕明臣。
被告：蒋某，
原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年4月9日登记结婚。婚后被告对其婚前诺言反悔，并指使家人殴打原告。故原、被告夫妻感情已破裂，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告蒋某在庭审中辩称，2013年11月15日，被告生育一子，故原告不能起诉要求离婚。
本院认为，经本院审理查明，原、被告于2012年8月相识，2013年4月9日登记结婚，同年11月15日生育一子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚，故原告起诉不符合婚姻法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十七日
书记员 吴育红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2402号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。
被告李亚鹏，男，1986年4月16日生，汉族，住鲁山县赵村乡直管***号，身份证号：4104231986********。
被告石亚周，男，1983年7月1日生，汉族，住鲁山县赵村乡直管***号，身份证号：4104231983********。
被告曹建华，男，1982年8月10日生，汉族，住鲁山县二郎庙二郎庙村*组***号，身份证号：4104231982********。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李亚鹏、石亚周、曹建华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山农村信用合作联社委托代理人王二振到庭，被告李亚鹏、石亚周、曹建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，我单位赵村信用社与李亚鹏签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途购商品房，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，赵村信用社与石亚周、�建华签订了保证合同一份，约定：担保的主债权30000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推拖不还，现被告尚欠原告本金30000元及利息至今未还，为实现债权，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告李亚鹏偿还借款本金30000元和2014年6月27日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告石亚周、曹建华对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李亚鹏、石亚周、曹建华无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下事实：
被告李亚鹏因购买商品房，向鲁山县农村�用联社赵村信用社申请贷款30000元，签订个人借款合同一份，合同号为85000773743。其中该合同明确载明：借款人李亚鹏，因购买商品房，借款叁万元整，还款来源为1、借款人家庭收入及工资收入；2、担保人的家庭收入。贷款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日。固定利率，月利率为11.37‰，结息方式为利随本清。合同签订日期为2014年6月27日，贷款人（签字盖章）鲁山县农村信用合作联社赵村信用社，借款人（签字盖章）李亚鹏，签订地点为赵村信用社。同日，被告李亚鹏30000元借款合同的保证人石亚周、曹建华同原告签订了合同编号为85000773743的保证合同。该合同主要载明：第一条：担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整的授信；债务履行期为2014年6月27日至2015年6月27日。第二条：保证范围：保证人担�的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债务人有权直接向保证人追偿。……第四条：保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……合同签订日期为2014年6月27日，债权人（签字盖章）鲁山县农村信用合作联社赵村信用社，保证人1（签字盖章）石亚周、保证人2曹建华，签订地点为赵村信用社。”
另查明，合同生效后，被告李亚鹏借原告本金30000元及利息至今未还。为实现债权，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李亚鹏依照合同约定于2014年6月27日在原告下属赵村信用社处借款30000元，该事实由原、被告双方签订的85000773743号个人借款合同为证，同日，被告石亚周、曹建华签订了合同编号为85000773743的保证合同，为李亚鹏该笔30000元借款做保证人，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李亚鹏使用借款后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任。被告石亚周、曹建华为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，故被告石亚周、曹建华作为保证人应依法承担连带还款责任。现原告请求被告李亚鹏、石亚周、曹建华偿还该笔借款本金30000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告李亚鹏、石亚周、曹建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二�零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李亚鹏于本判决生效之日起十日内原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及自借款之日（2014年6月27日）至还款之日止的利息（利率按合同约定执行）。
二、被告石亚周、曹建华对上述款项承担连带清偿责任。两被告承担责任后，可以向被告李亚鹏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶�市中级人民法院。
审判长 李红军
二〇一五年十一月五日
书记员 万亚娟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中国人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2402号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。
被告李亚鹏，男，1986年4月16日生，汉族，住鲁山县。
被告石亚周，男，1983年7月1日生，汉族，住鲁山县。
被告曹建华，男，1982年8月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李亚鹏、石亚周、曹建华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山农村信用合作联社委托代理人王二振到庭，被告李亚鹏、石亚周、曹建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，我单位赵村信用社与李亚鹏签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途购商品房，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，赵村信用社与石亚周、曹建华签订了保证合同一份，约定：担保的主债权30000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推拖不还，现被告尚欠原告本金30000元及利息至今未还，为实现债权，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告李亚鹏偿还借款本金30000元和2014年6月27日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告石亚周、曹建华对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李亚鹏、石亚周、曹建华无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下事实：
被告李亚鹏因购买商品房，向鲁山县农村信用联社赵村信用社申请贷款30000元，签订个人借款合同一份，合同号为85000773743。其中该合同明确载明：借款人李亚鹏，因购买商品房，借款叁万元整，还款来源为1、借款人家庭收入及工资收入；2、担保人的家庭收入。贷款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日。固定利率，月利率为11.37‰，结息方式为利随本清。合同签订日期为2014年6月27日，贷款人（签字盖章）鲁山县农村信用合作联社赵村信用社，借款人（签字盖章）李亚鹏，签订地点为赵村信用社。同日，被告李亚鹏30000元借款合同的保证人石亚周、曹建华同原告签订了合同编号为85000773743的保证合同。该合同主要载明：第一条：担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整的授信；债务履行期为2014年6月27日至2015年6月27日。第二条：保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债务人有权直接向保证人追偿。……第四条：保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……合同签订日期为2014年6月27日，债权人（签字盖章）鲁山县农村信用合作联社赵村信用社，保证人1（签字盖章）石亚周、保证人2曹建华，签订地点为赵村信用社。”
另查明，合同生效后，被告李亚鹏借原告本金30000元及利息至今未还。为实现债权，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李亚鹏依照合同约定于2014年6月27日在原告下属赵村信用社处借款30000元，该事实由原、被告双方签订的85000773743号个人借款合同为证，同日，被告石亚周、曹建华签订了合同编号为85000773743的保证合同，为李亚鹏该笔30000元借款做保证人，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李亚鹏使用借款后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任。被告石亚周、曹建华为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，故被告石亚周、曹建华作为保证人应依法承担连带还款责任。现原告请求被告李亚鹏、石亚周、曹建华偿还该笔借款本金30000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告李亚鹏、石亚周、曹建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李亚鹏于本判决生效之日起十日内原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及自借款之日（2014年6月27日）至还款之日止的利息（利率按合同约定执行）。
二、被告石亚周、曹建华对上述款项承担连带清偿责任。两被告承担责任后，可以向被告李亚鹏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李红军
二〇一五年十一月五日
书记员 万亚娟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中国人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2819号
原告：姜宗年，男，1967年12月17日生，汉族，淮安人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
被告：陈时军，男，1972年9月25日生，汉族，常州人，住常州市天宁区。
原告姜宗年诉被告陈时军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜宗年及其委托诉讼代理人蒙智灵到庭参加诉讼，被告陈时军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗年向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资266000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2017年6月1日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包项目，原告系被告的员工。因被告资金周转困难，一直拖欠原告工资。经原、被告对账，被告从2014年到2015年年底共拖欠原告工资166000元，2016年全年拖欠原告工资100000元。至今，被告共拖欠原告工资266000元。经原告多次催要，被告拒不支付原告工资，故向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告陈时军未作答辩。
经审理查明，陈时军共向姜宗年出具工资证明两张，第一张证明上载明：“姜宗年到2016止工资为壹拾陆万陆仟元正（166000元）。今年结清。陈时军2016年2月6日”。第二张证明上载明：“姜宗年今年干工程的钱共补足壹拾万元正。陈时军2016年10月30日”。陈时军并在签名上捺拇指印。后因陈时军拒不支付姜宗年工资，姜宗年诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确利率按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计算至付清之日止。
上述事实，由当事人的陈述、工资证明等证据证实。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告尚未付清原告2014年至2016年期间拖欠的劳务费，故对于原告要求被告支付该期间劳务费共计266000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈时军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜宗年劳务费266000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1895元，公告费300元，合计7485元，由被告陈时军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟含笑
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4961号
原告：兰树爱，男，汉族，1965年7月19日出生，住址：锡市。
被告：贾俊，女，汉族，47岁，住址：锡市。
原告兰树爱与被告贾俊劳务合同纠纷一案，原告兰树爱以被告贾俊不支付劳动报酬为由，提起民事诉讼。本院于2017年11月15日立案。在审理过程中，原告兰树爱于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树爱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树爱撤诉。
案件受理费75元，由原告兰树爱负担。
审判员 刘玉申
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马雅群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5379号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生汉族，务农，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：华斌科，男，1971年1月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：晋凤琳，女，1993年7月29日出生汉族，无固定职业，住�海县。
原告章成加与被告华斌科、晋凤琳为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告华斌科归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告晋凤琳对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审理。因二被告下落不明，本院于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告章成加的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告华斌科、晋凤琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告华斌科于2017年2月23日向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告晋凤琳作为担保人在借条上签字。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告华斌科于本判决生效后十日内归还原告章成加借款本金40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告晋凤琳对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告华斌科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告华斌科、晋凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月八日
代书 记员 严慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2783号
原告CHANDURS／OKHEMANI。
委托代理人（特别授权代理）张慧芳。
被告周环海。
原告钱德路.凯玛尼诉被告周环海租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月29日立案受理后，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱德路.凯玛尼及其委托代理人张慧芳，被告周环海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德路.凯玛尼诉称：2005年2月24日，被告周环海因将房屋租赁给原告使用，向原告收取了设备押金10000元，并立有收条一份。按照合同约定房屋租赁期满后被告应当归还此押金。但被告未履行该义务，为此请求法院判令被告归还押金人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告周环海辩称：被告确实收取了原告的10000元押金，但因为原告在租赁期间使用不当，造成出租房屋内地板损坏，被告跟原告进行协商，要求其赔偿损失后再归还押金。但原告一直没有跟被告协商，所以被告不同意归还押金。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：房屋租赁合同1份，财产清册单1份，收条4份，证明原、被告签订租赁合同，原告向被告交纳押金10000元，租金已全部付清的事实。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，但认为2007年4月29日出具的收条只是暂收条，最后三个月的租金本应该收9600元，但原告当时只有9000元，所以被告只出了暂收条。本院认为，上述证据可以证明原告向被告交纳10000元押金的事实，且从被告在2007年1月16日出具的收条可以看出，原告在租赁期满后仍继续承租房屋，被告在收条上写明二个月的租金及有线电视费和物业管理费为6400元，说明双方在合同约定的租期届满后对租金重新作了约定，即每月租金加上有线电视费及物业管理费一共为3200元，而原告最后三个月只交了9000元，其租金并未结清，尚欠的600元租金应在押金中予以扣除。
被告周环海为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、照片1组，证明房屋出租前的室内财产情况。经庭审质证，原告认为上述照片不能证明热水器是原告弄坏的，不应该由原告进行赔偿。本院认为，原告质证意见成立。
2、水费、电费、煤气费、电话费等缴费单1组，证明被告为原告垫付的费用，要求在押金中予以扣除。经庭审质证，原告认为因被告不退还押金，故原告没有支付最后一个月的水电费，这些钱原告同意在押金里扣除。本院对上述证据予以确认。
综合上述经庭审质证的有效证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年2月，原告钱德路.凯玛尼与被告周环海签订房屋租赁合同1份，约定原告将座落于绍兴市越城区日月花园2-9-11室房屋出租给被告，租赁期限自2005年3月15日起至2007年3月14日止，租金为每年人民币35000元（不包括有线电视费及物业管理费），此外，原告再支付给被告设备押金10000元，租赁期满后，被告将押金还给原告。2005年2月24日，原告向被告支付了10000元押金，被告出具了收条。现双方的租赁期已满，原告已从租赁房中搬出，但被告以原告损坏了房屋地板为由拒绝返还押金，遂成讼。
本院认为，原告钱德路.凯玛尼与被告周环海签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。现双方的租期已满，原告已从出租房中搬出，被告应根据合同约定将10000元押金返还给原告，但原告尚欠的600元租金及应付的水、电、煤气及电话费应在押金中予以扣除。被告认为原告损坏了其地板及其他家电，但未提供相关证据，亦未提出反诉，本案不予一并处理，被告可另行起诉。故原告要求被告返还押金的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但应扣除相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周环海应于本判决生效后十日内返还原告钱德路.凯玛尼押金10000元，扣除600元租金及水、电、煤气、电话费743.76元，被告周环海尚应返还原告钱德路.凯玛尼押金8656元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周环海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月十七日
书记员 陆迎龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3384号
原告王美润
原告韩晓玉
二原告共同委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告王美润、韩晓玉与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元20层1号房屋，建筑面积105.07平方米，购房款1250000元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年10月22日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年10月22日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1250000元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，二原告与被告于2014年9月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元20层1号房屋，建筑面积105.07平方米，房款1250000元，房屋交付期限为2015年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。原告支付了全部房款，被告于2014年10月22日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2017年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金62.50元（总房款1250000元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美润、韩晓玉迟延履行违约金，违约金自2017年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日62.50元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第37号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘长贵，男，汉族，1947年8月25日出生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。
法定代表人：刘树山，该村委会主任。
申诉人刘长贵与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第960号民事判决，已经发生法律效力。刘长贵不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）58号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民抗字第37号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘长贵，男，汉族，1947年8月25日出生，农民，住通榆县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：通榆县。法定代表人：刘树山，该村委会主任。申诉人刘长贵与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第960号民事判决，已经发生法律效力。刘长贵不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）58号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令白城市中级人民法院再审。审 判 长 张 辉代理审判员 王 宏代理审判员 卢增鹏二〇一四年五月二十八日书 记 员 耿 华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1349号
原告广汉市玻璃制瓶有限公司，住所地广汉市西外。
法定代理人周乐俊，经理
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。
被告贵州大华制药有限公司，住所地贵州省六枝特区云盘。
法定代理人丁林洪，经理。
本院在审理原告广汉市玻璃制瓶有限公司诉贵州大华制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市玻璃制瓶有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市玻璃制瓶有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2241元，由原告广汉市玻璃制瓶有限公司负担。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十日
书记员 石怡
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第27号
申请人：刘宝，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘洋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘宝因与被申请人刘洋民间借贷纠纷，于2014年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号宝马牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洋所有的皖L号宝马牌轿车一辆予以查封。
二、对申请人刘宝提供担保的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第27号
申请人：刘宝，男。
被申请人：刘洋，男。
申请人刘宝因与被申请人刘洋民间借贷纠纷，于2014年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号宝马牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洋所有的皖LXXX**号宝马牌轿车一辆予以查封。
二、对申请人刘宝提供担保的皖LXXX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十七日
书记员 孙理侠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢119-4号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，该分行行长。
被执行人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人叶茗，该公司总经理。
被执行人武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人张继强，该公司总经理。
被执行人叶茗，女，汉族，1963年1月26日出生，住武汉市青山区，
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗金融借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院于2014年9月30日作出（2014）鄂武汉中立保字第00552号民事裁定书，查封了被执行人叶茗名下的位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元4层2室[证号：市2007018270号，面积：161.51平方米]的房屋，并续封至今。
2017年6月29日，本院作出（2017）鄂01执恢119号执行裁定，在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/027/04，户名：湖北省武汉市中级人民法院）依法启动了对上述房屋的拍卖程序。2017年7月18日买受人刘青（证件类型：居民身份证；证件号码：420921199207074649）以1920000元人民币最高价竞得武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元4层2室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人叶茗名下的位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元4层2室[证号：市2007018270号，面积：161.51平方米]房产的查封；
二、位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元4层2室[证号：市2007018270号，面积：161.51平方米]的房产归买受人刘青所有，房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人刘青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月一日
书记员 董亚楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1710号
申请执行人俱桂兰，女，1953年10月7日出生。
委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被执行人西安兴盛实业有限责任公司。
法定代表人，陈志平，该公司执行董事。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俱桂兰于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请人俱桂兰支付人民币190000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2607.5元、执行费2789元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1710号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1710号申请执行人俱桂兰，女，1953年10月7日出生。委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被执行人西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人，陈志平，该公司执行董事。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俱桂兰于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请人俱桂兰支付人民币190000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2607.5元、执行费2789元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）陕0115执1710号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月四日书记员  宋妮妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初第2434号
原告：温彩锋，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王诚，男，1986年11月13日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
原告温彩锋与被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年09月28日公开开庭进行了审理，原告温彩锋到庭参加诉讼,被告王诚经本院于2017年7月25日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温彩锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金450000元，利息271000元，合计721000元；被告承担诉讼费。（其中200000元，按照月息2分，从2014年8月7日计算至2017年5月7日，共计33个月，每月利息4000元，利息合计132000元；50000元，按照月息2分，从2014年9月15日计算至2017年5月15日，共计32个月，每月利息1000元，利息合计32000元；50000元，按照月息2分，从2014年9月16日计算至2017年5月16日，共计32个月，每月利息1000元，利息合计32000元；150000元，按照月息2分，从2015年4月17日计算至2017年5月17日，共计25个月，每月利息3000元，利息合计75000元）。事实和理由,2014年8月7日，被告向原告借款200000元；2014年9月15日，被告由向原告借款50000元；2014年9月16日，被告向原告借款50000元；2015年4月17日，被告向原告借款150000元，合计450000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王诚未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，被告向原告借款200000元，给原告出具借条一张，并签订借款协议一份，双方约定：借款金额贰拾万元整，借款期限为24个月，借款按月息2%计算，自2014年8月7日至2016年8月6日。
2014年9月15日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张并签订借款协议一份，内容：借款金额伍万元整，借款期限为24个月，借�按月息2%计算，自2014年9月15日至2016年9月14日。
2014年9月16日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张并签订借款协议一份，内容：借款金额伍万元整，借款期限为24个月，借款按月息2%计算，自2014年9月16日至2016年9月15日。
2015年4月17日，被告向原告借款150000元，给原告出具借条一张并签订借款协议一份，内容：借款金额壹拾伍万元整，借款期限为12个月，借款按月息2%计算，自2015年4月17日至2016年4月16日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款450000元并约定了利息，有借款协议、借条在卷佐证，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款450000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚于本判决生效之日起十日内支付原告温彩锋款本金450000元并支付利息（以200000元为本金，利息按年利率24%自2014年8月7日起计算至实际履行之日止;以50000元为本金，利息按年利率24%自2014年9月15日开始计算至履行完毕之日止；以50000元为本金，利息按年利率24%自2014年9月16日开始计算至履行完毕之日止；以150000元为本金，利息按年利率24%自2015年4月17日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元（原告预交），由被告王诚负担；公告费200元，由被告王诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘彬彬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1314号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
被执行人蒋佳，男，1985年5月25日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623行审15号行政裁定书，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人蒋佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋佳的银行存款1050元。
本裁定立即执行。
执行员 罗凯
二〇一七年十一月五日
书记员 车飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保82号
申请人韩俊伟，男，汉族，1988年9月29日生，住河北省武安市。
被申请人李爱玲，女，汉族，1969年12月4日生，住河北省魏县。
被申请人河北诺金爱农科技开发有限公司，住所地河北省邯郸市魏县城南一公里王刘庄村西。
法定代表人李爱玲，系公司执行董事。
被申请人连运，男，汉族，1971年7月3日生，住河北省魏县。
被申请人连文杰，男，汉族，1990年11月2日生，住河北省邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年五月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款18607600元或查封相应价值财产，申请人已提供平安财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款18607600元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2225号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：刘开明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市合川。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告刘开明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告刘开明送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告刘开明未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘开明立即向原告支付2012年3月15日至2017年3月30日期间的服务费14400元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年3月15日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告刘开明出资购买渝BFXX**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2012年3月15日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告刘开明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》、欠费情况明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，原告天宝狮子滩分公司与被告刘开明签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告刘开明将自行购买的BFXXXX号红岩牌汽车（发动机号1610L30XXXX车架号LZFF25M42AD20XXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年3月15日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年3月至2017年3月期间未支付服务费。
本院认为，被告刘开明既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年3月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年3月至2017年3月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按300元/月计算共计18000元（300元/月×60个月），现原告主张14400元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告刘开明于2011年3月15日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告刘开明在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费14400元及违约金10000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告刘开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月八日
书 记 员 周 俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1398号之一
申请执行人:宁波市鄞州星浩展示用品有限公司（统一社会信用代码为91330212591575163Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村北街436号。
法定代表人：梁康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：郑杰，男，1984年8月14日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州星浩展示用品有限公司与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑杰应支付申请执行人宁波市鄞州星浩展示用品有限公司执行款54375元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初798号
原告：甘肃康正药业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王家强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永菊，女，1974年10月20日出生，住兰州市城关区，该公司行政专员。
被告兰州大学第一医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人：余勤，该院院长。
本院在审理原告甘肃康正药业有限责任公司与被告兰州大学第一医院买卖合同纠纷一案中，原告甘肃康正药业有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃康正药业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃康正药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58592元，减半收取29296元，剩余29296元退回原告甘肃康正药业有限责任公司。
审 判 长 景化冰
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵艺阳
??
??
??
??
1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更299号
罪犯蒋新建，男，1980年10月24日出生，汉族，初中，捕前无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月18日作出(2015)玉区法刑初字第56号刑事判决，以蒋新建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民五千元，刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止。2015年5月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯蒋新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年改造积极分子（获奖励分21分），自2015年9月至2017年10月止，累计奖励分127.7分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费217元，消费卡余额126元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审�查明，执行机关西江监狱报请对罪犯蒋新建减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋新建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月14日止），并处罚金人民五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6670号
原告：广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司。住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村大道****号。
经营者：黄海容。
委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。
被告：广州市增城鲤鱼门海鲜酒家。住所地：广东省广州市增城区荔城街棠村大路田北面（土名）自编1号之二。
经营者：朱丽玲。
原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司与被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司的委托诉讼代理人吴玲、被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家的经营者朱丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤气款共计4万元；2、被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算贷款利息至付清款日止（自2017年5月9日至2017年9月8日暂计金额为580元）。事实和理由：原告与被告有多年的合作关系，原告将被告需要的煤气送至被告经营场所，然后被告支付煤气款。但自2016年9月开始，被告一直拖欠原告的煤气款项没有支付。后原告与被告于2017年5月8日进行煤气款结算，被告共计有40000元煤气费没有偿还。煤气款结算后，原告多次催收，但被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家辩称，一、被告确认拖欠原告煤气费4万元，但要求抵销原告在被告处消费的餐饮费30970元。二、不同意支付利息，因原、被告之间没有约定利息。
本院对当事人无争议的事实认定如下：原告向被告供应煤气，双方于2017年5月8日进行煤气款结算，被告的经营者朱丽玲出具《收据》一份交原告收执，载明“今欠到生旺燃气煤气款￥40000。注：此款结算方式如下：每月底结3000元，3个月后每月结5000元至结清本欠款为止。此款未结清前必须与生旺燃气取货，气价不能高市场价。”
庭审时原告对被告主张债务抵销有异议，其主张不欠原告任何债务。
本院认为，被告确认欠原告煤气款40000元，双方争议的焦点为能否进行债务抵销以及原告主张的利息是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”由于原告对被告主张的债权提出异议，故被告主张抵销的债权尚未确定，而该债权所涉法律关系不在本案的审理范围之内，被告应当另循途径解决，故被告主张债务抵销不符合上述规定，本院不予采纳。
根据涉案《收据》的约定，被告应于2017年5月31日、6月30日、7月31日各支付3000元给原告，于2017年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日各支付5000元给原告，余款1000元应于2018年2月28日支付给原告。截至原告起诉之日2017年9月30日为止，被告已累计5个月没有按时付款给原告，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”依照上述规定，原告要求被告支付煤气款40000元于法有据，本院予以支持。
被告逾期付款造成了原告的利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张以40000元为基数自2017年5月9日起计算利息至付清款日止，与约定不符，本院不予支持。原告诉请的利息应当分段计算，对于原告起诉之日2017年9月30日之前已到期的应付款项，应当以每月应付款项为基数自逾期之日起分别计至付清款日止；对于原告起诉之前尚未到期的剩余款项21000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，因被告违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，剩余款项21000元应自原告起诉之日起计算利息至付清款日止。
综上，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持；不合法合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家在本判决发生法律效力后五日内向原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司支付欠款40000元。
二、被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家在本判决发生法律效力后五日内向原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以3000元为基数分别自2017年6月1日、7月1日、8月1日起计至付清款日止；以5000元为基数分别自2017年9月1日、10月1日起计至付清款日止；以21000元为基数自2017年9月30日起计至付清款日止）。
三、驳回原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.3元，由被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6670号原告：广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司。住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村大道****号。经营者：黄海容。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市增城鲤鱼门海鲜酒家。住所地：广东省广州市增城区荔城街棠村大路田北面（土名）自编1号之二。经营者：朱丽玲。原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司与被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司的委托诉讼代理人吴玲、被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家的经营者朱丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤气款共计4万元；2、被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算贷款利息至付清款日止（自2017年5月9日至2017年9月8日暂计金额为580元）。事实和理由：原告与被告有多年的合作关系，原告将被告需要的煤气送至被告经营场所，然后被告支付煤气款。但自2016年9月开始，被告一直拖欠原告的煤气款项没有支付。后原告与被告于2017年5月8日进行煤气款结算，被告共计有40000元煤气费没有偿还。煤气款结算后，原告多次催收，但被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家辩称，一、被告确认拖欠原告煤气费4万元，但要求抵销原告在被告处消费的餐饮费30970元。二、不同意支付利息，因原、被告之间没有约定利息。本院对当事人无争议的事实认定如下：原告向被告供应煤气，双方于2017年5月8日进行煤气款结算，被告的经营者朱丽玲出具《收据》一份交原告收执，载明“今欠到生旺燃气煤气款￥40000。注：此款结算方式如下：每月底结3000元，3个月后每月结5000元至结清本欠款为止。此款未结清前必须与生旺燃气取货，气价不能高市场价。”庭审时原告对被告主张债务抵销有异议，其主张不欠原告任何债务。本院认为，被告确认欠原告煤气款40000元，双方争议的焦点为能否进行债务抵销以及原告主张的利息是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”由于原告对被告主张的债权提出异议，故被告主张抵销的债权尚未确定，而该债权所涉法律关系不在本案的审理范围之内，被告应当另循途径解决，故被告主张债务抵销不符合上述规定，本院不予采纳。根据涉案《收据》的约定，被告应于2017年5月31日、6月30日、7月31日各支付3000元给原告，于2017年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日各支付5000元给原告，余款1000元应于2018年2月28日支付给原告。截至原告起诉之日2017年9月30日为止，被告已累计5个月没有按时付款给原告，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”依照上述规定，原告要求被告支付煤气款40000元于法有据，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张以40000元为基数自2017年5月9日起计算利息至付清款日止，与约定不符，本院不予支持。原告诉请的利息应当分段计算，对于原告起诉之日2017年9月30日之前已到期的应付款项，应当以每月应付款项为基数自逾期之日起分别计至付清款日止；对于原告起诉之前尚未到期的剩余款项21000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，因被告违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，剩余款项21000元应自原告起诉之日起计算利息至付清款日止。综上，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持；不合法合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家在本判决发生法律效力后五日内向原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司支付欠款40000元。二、被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家在本判决发生法律效力后五日内向原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以3000元为基数分别自2017年6月1日、7月1日、8月1日起计至付清款日止；以5000元为基数分别自2017年9月1日、10月1日起计至付清款日止；以21000元为基数自2017年9月30日起计至付清款日止）。三、驳回原告广州生旺燃气有限公司增城朱村分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.3元，由被告广州市增城鲤鱼门海鲜酒家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年十一月二十三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3847号
原告龚曼，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺，组织机构代码：74189386-2。
法定代表人彭文凯。
被告李洋和，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
第三人长沙南山新城房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房，统一社会信用代码：91430104554945903C。
法定代表人朱涛，任董事长。
委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘立新，湖南云天律师事务所律师。
原告龚曼诉被告广州趣雅景观绿化有限公司（以下简称“趣雅公司”）、李洋和、第三人长沙南山新城房地产有限公司（以下简称“南山地产”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告龚曼及其委托代理人陈萧龙，第三人南山地产的委托代理人梁翊芳、刘立新到庭参加了诉讼，被告趣雅公司、李洋和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚曼诉称：2015年8月初，被告趣雅公司负责人彭文凯与原告口头订立苗木采购合同，以趣雅公司名义向原告采购苗木用于该公司业务所在项目----
第三人建设开发的“长沙南山-
滨江国际新城”的二期园林景观绿化，约定由原告根据被告要求送货，被告收货后�款。2015年8月18日起至2015年9月17日期间，原告根据趣雅公司负责人彭文凯、李洋和通知的苗木品种、规格、数量共送货11次，接收确认人为李洋和，拖欠未付的苗木货款总计264075元。原告多次向趣雅公司法定代表人彭文凯、负责人李洋和对接催要，但二被告以种种原因拖欠至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告趣雅公司、李洋和立即向原告龚曼支付货款264075元；2、被告趣雅公司、李洋和按月息0.5%支付原告自2015年9月18日起至2016年6月6日的利息11223元，并支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
第三人南山地产辩称：1、第三人不是合同主体，与本案无关，本案是原告与两位被告之间的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向两位被告主张权利。2、就第三人与被告趣雅公司签署的关�南山滨江国际项目的园林绿化施工合同进行简要的说明，第三人与被告趣雅公司已经完成了全部的结算，并且第三人已经按照合同约定向趣雅公司支付了相应的工程款，但是因趣雅公司涉诉较多，岳麓区人民法院向我司送达了三份协助执行通知书，冻结款项达60万左右，基于该原因，本公司也没有向被告趣雅公司支付其他剩余工程款。在收到的3份协助执行通知书中有2份已经执行完毕。
被告趣雅公司、李洋和经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：原告龚曼于2016年6月13日向本院主张其与被告趣雅公司存在苗木采购的口头协议，以被告趣雅公司的名义向原告采购苗木后，用于第三人建设开发的长沙南山-
滨江国际新城的二期园林景观绿化，约定由原告根据被告要求送货、被告收货后付款；且原告主张由于被告趣雅公司之后并未依约支付原告苗木采购款，故原告因之成诉。
另查明，原告龚曼向本院提交的11份《送货单》及1份《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》均由其单方出具，《送货单》及《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》上仅有“李洋和”字样的署名），并无被告趣雅公司的签章及授权。
再查明，庭审过程中，原告将第3项诉讼请求，即“本案诉讼费用全部由两被告承担”明确为“两被告承担案件受理费、保全费、公告费”。原告未能明确其所主张的与被告趣雅公司之间口头协议具体内容。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。基于双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效的买卖合同，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。对此，本院注意到，原告虽主张其与被告趣雅公司存在苗木采购的口头协议，并出具了《送货单》等材料以支持其主张，但上述证明材料系原告单方制作，且均未有被告趣雅公司的签章及授权，仅从形式上都不能直接反映原告与被告趣雅公司存在买卖合同关系；此外，原告所提交的证明材料中，虽然有10份《送货单》中存在内容为“李洋和”的签名字样，且《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》亦有“以上货数量除N02006400以外，其余确认数量用在南山雍江汇二期园林工程上，李洋和，身份证，号”之手写内容，但原告并未提供相关证据证明上述手写内容系本案被告李洋和所书写；同时，在法庭调查环节，对于本院所提之“原告提交的《送货单》上的李洋和的身份情况、与趣雅公司之间的关联性”等发问，原告方仅能作出“关于李洋和的身份情况及与趣雅公司的关联性、趣雅公司对李洋和是否有授权均没有相关的客观依据”之表述；最后，对于原告所主张的与本案被告达成的“口头协议”的具体内容、对于诉请第三人南山地产的依据及理由，原告龚曼本人均未能进行详细阐述。故本院审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在事实不明的情况下，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果，本案�告要求被告趣雅公司、李洋和承担给付货款和逾期付款利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚曼的全部诉讼请求。
本案案件受理费5429元，公告费260元，合计5689元，由原告龚曼承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3847号
原告龚曼，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺，组织机构代码：74189386-2。
法定代表人彭文凯。
被告李洋和，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人长沙南山新城房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房，统一社会信用代码：91430104554945903C。
法定代表人朱涛，任董事长。
委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘立新，湖南云天律师事务所律师。
原告龚曼诉被告广州趣雅景观绿化有限公司（以下简称“趣雅公司”）、李洋和、第三人长沙南山新城房地产有限公司（以下简称“南山地产”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告龚曼及其委托代理人陈萧龙，第三人南山地产的委托代理人梁翊芳、刘立新到庭参加了诉讼，被告趣雅公司、李洋和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚曼诉称：2015年8月初，被告趣雅公司负责人彭文凯与原告口头订立苗木采购合同，以趣雅公司名义向原告采购苗木用于该公司业务所在项目——第三人建设开发的“长沙南山-
滨江国际新城”的二期园林景观绿化，约定由原告根据被告要求送货，被告收货后付款。2015年8月18日起至2015年9月17日期间，原告根据趣雅公司负责人彭文凯、李洋和通知的苗木品种、规格、数量共送货11次，接收确认人为李洋和，拖欠未付的苗木货款总计264075元。原告多次向趣雅公司法定代表人彭文凯、负责人李洋和对接催要，但二被告以种种原因拖欠至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告趣雅公司、李洋和立即向原告龚曼支付货款264075元；2、被告趣雅公司、李洋和按月息0.5%支付原告自2015年9月18日起至2016年6月6日的利息11223元，并支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
第三人南山地产辩称：1、第三人不是合同主体，与本案无关，本案是原告与两位被告之间的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向两位被告主张权利。2、就第三人与被告趣雅公司签署的关于南山滨江国际项目的园林绿化施工合同进行简要的说明，第三人与被告趣雅公司已经完成了全部的结算，并且第三人已经按照合同约定向趣雅公司支付了相应的工程款，但是因趣雅公司涉诉较多，岳麓区人民法院向我司送达了三份协助执行通知书，冻结款项达60万左右，基于该原因，本公司也没有向被告趣雅公司支付其他剩余工程款。在收到的3份协助执行通知书中有2份已经执行完毕。
被告趣雅公司、李洋和经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：原告龚曼于2016年6月13日向本院主张其与被告趣雅公司存在苗木采购的口头协议，以被告趣雅公司的名义向原告采购苗木后，用于第三人建设开发的长沙南山-
滨江国际新城的二期园林景观绿化，约定由原告根据被告要求送货、被告收货后付款；且原告主张由于被告趣雅公司之后并未依约支付原告苗木采购款，故原告因之成诉。
另查明，原告龚曼向本院提交的11份《送货单》及1份《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》均由其单方出具，《送货单》及《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》上仅有“李洋和”字样的署名），并无被告趣雅公司的签章及授权。
再查明，庭审过程中，原告将第3项诉讼请求，即“本案诉讼费用全部由两被告承担”明确为“两被告承担案件受理费、保全费、公告费”。原告未能明确其所主张的与被告趣雅公司之间口头协议具体内容。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。基于双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效的买卖合同，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。对此，本院注意到，原告虽主张其与被告趣雅公司存在苗木采购的口头协议，并出具了《送货单》等材料以支持其主张，但上述证明材料系原告单方制作，且均未有被告趣雅公司的签章及授权，仅从形式上都不能直接反映原告与被告趣雅公司存在买卖合同关系；此外，原告所提交的证明材料中，虽然有10份《送货单》中存在内容为“李洋和”的签名字样，且《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》亦有“以上货数量除N02006400以外，其余确认数量用在南山雍江汇二期园林工程上，李洋和，身份证，号”之手写内容，但原告并未提供相关证据证明上述手写内容系本案被告李洋和所书写；同时，在法庭调查环节，对于本院所提之“原告提交的《送货单》上的李洋和的身份情况、与趣雅公司之间的关联性”等发问，原告方仅能作出“关于李洋和的身份情况及与趣雅公司的关联性、趣雅公司对李洋和是否有授权均没有相关的客观依据”之表述；最后，对于原告所主张的与本案被告达成的“口头协议”的具体内容、对于诉请第三人南山地产的依据及理由，原告龚曼本人均未能进行详细阐述。故本院审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在事实不明的情况下，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果，本案原告要求被告趣雅公司、李洋和承担给付货款和逾期付款利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚曼的全部诉讼请求。
本案案件受理费5429元，公告费260元，合计5689元，由原告龚曼承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3847号原告龚曼，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺，组织机构代码：74189386-2。法定代表人彭文凯。被告李洋和，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县，第三人长沙南山新城房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房，统一社会信用代码：91430104554945903C。法定代表人朱涛，任董事长。委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。委托代理人刘立新，湖南云天律师事务所律师。原告龚曼诉被告广州趣雅景观绿化有限公司（以下简称“趣雅公司”）、李洋和、第三人长沙南山新城房地产有限公司（以下简称“南山地产”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告龚曼及其委托代理人陈萧龙，第三人南山地产的委托代理人梁翊芳、刘立新到庭参加了诉讼，被告趣雅公司、李洋和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龚曼诉称：2015年8月初，被告趣雅公司负责人彭文凯与原告口头订立苗木采购合同，以趣雅公司名义向原告采购苗木用于该公司业务所在项目——第三人建设开发的“长沙南山-滨江国际新城”的二期园林景观绿化，约定由原告根据被告要求送货，被告收货后�款。2015年8月18日起至2015年9月17日期间，原告根据趣雅公司负责人彭文凯、李洋和通知的苗木品种、规格、数量共送货11次，接收确认人为李洋和，拖欠未付的苗木货款总计264075元。原告多次向趣雅公司法定代表人彭文凯、负责人李洋和对接催要，但二被告以种种原因拖欠至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告趣雅公司、李洋和立即向原告龚曼支付货款264075元；2、被告趣雅公司、李洋和按月息0.5%支付原告自2015年9月18日起至2016年6月6日的利息11223元，并支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。第三人南山地产辩称：1、第三人不是合同主体，与本案无关，本案是原告与两位被告之间的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向两位被告主张权利。2、就第三人与被告趣雅公司签署的关�南山滨江国际项目的园林绿化施工合同进行简要的说明，第三人与被告趣雅公司已经完成了全部的结算，并且第三人已经按照合同约定向趣雅公司支付了相应的工程款，但是因趣雅公司涉诉较多，岳麓区人民法院向我司送达了三份协助执行通知书，冻结款项达60万左右，基于该原因，本公司也没有向被告趣雅公司支付其他剩余工程款。在收到的3份协助执行通知书中有2份已经执行完毕。被告趣雅公司、李洋和经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。经审理查明：原告龚曼于2016年6月13日向本院主张其与被告趣雅公司存在苗木采购的口头协议，以被告趣雅公司的名义向原告采购苗木后，用于第三人建设开发的长沙南山-滨江国际新城的二期园林景观绿化，约定由原告根据被告要求送货、被告收货后付款；且原告主张由于被告趣雅公司之后并未依约支付原告苗木采购款，故原告因之成诉。另查明，原告龚曼向本院提交的11份《送货单》及1份《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》均由其单方出具，《送货单》及《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》上仅有“李洋和”字样的署名），并无被告趣雅公司的签章及授权。再查明，庭审过程中，原告将第3项诉讼请求，即“本案诉讼费用全部由两被告承担”明确为“两被告承担案件受理费、保全费、公告费”。原告未能明确其所主张的与被告趣雅公司之间口头协议具体内容。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。基于双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效的买卖合同，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。对此，本院注意到，原告虽主张其与被告趣雅公司存在苗木采购的口头协议，并出具了《送货单》等材料以支持其主张，但上述证明材料系原告单方制作，且均未有被告趣雅公司的签章及授权，仅从形式上都不能直接反映原告与被告趣雅公司存在买卖合同关系；此外，原告所提交的证明材料中，虽然有10份《送货单》中存在内容为“李洋和”的签名字样，且《南山地产龚曼苗木结算清单（2015.8.18-9.17）》亦有“以上货数量除N02006400以外，其余确认数量用在南山雍江汇二期园林工程上，李洋和，身份证，号”之手写内容，但原告并未提供相关证据证明上述手写内容系本案被告李洋和所书写；同时，在法庭调查环节，对于本院所提之“原告提交的《送货单》上的李洋和的身份情况、与趣雅公司之间的关联性”等发问，原告方仅能作出“关于李洋和的身份情况及与趣雅公司的关联性、趣雅公司对李洋和是否有授权均没有相关的客观依据”之表述；最后，对于原告所主张的与本案被告达成的“口头协议”的具体内容、对于诉请第三人南山地产的依据及理由，原告龚曼本人均未能进行详细阐述。故本院审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在事实不明的情况下，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果，本案�告要求被告趣雅公司、李洋和承担给付货款和逾期付款利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚曼的全部诉讼请求。本案案件受理费5429元，公告费260元，合计5689元，由原告龚曼承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年二月六日书 记 员  苏 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7811号
原告：浙江万青汽车零部件有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇学院路333号。
法定代表人：史冬青。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：常山县懿晨电炉科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道竹亭路16-2号。
法定代表人：徐亚琴。
原告浙江万青汽车零部件有限公司与被告常山县懿晨电炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江万青汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人周澍若水到庭参加诉讼，被告常山县懿晨电炉科技有限公司经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万青汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告常山县懿晨电炉科技有限公司返还原告预付款20万元，并赔偿该款自2016年9月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：2016年9月，被告向原告称其能出售符合原告要求的双层间歇式球化退火炉，双方在协商过程中被告以资金紧张为由要求原告先支付预付款20万元，原告为表示诚意于2016年9月26日支付预付款20万元，但之后被告未能生产该种间歇式球化退火炉，双方未能签订合同。现原告为维护自身合法权益诉讼来院。
被告常山县懿晨电炉科技有限公司未作答辩。
原告浙江万青汽车零部件有限公司围绕诉讼请求依法提交收据一份，上述证据经庭审出示，被告常山县懿晨电炉科技有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江万青汽车零部件有限公司拟向被告常山县懿晨电炉科技有限公司购买双层间歇式球化退火炉，原告于2016年9月26日向被告支付预付款20万元，并由被告出具收据一份。后双方未能对其他具体事宜达成一致，也未签订买卖合同。
本院认为,原告在向被告交付预付款后，双方未就标的、数量、单价等合同主要条款达成一致意见，也未能签订书面合同，即买卖合同未成立。在合同未成立的情况下，对于预付款被告应予返还。现原告起诉要求被告返还预付款20万元，于法有据，本院予以支持。被告常山县懿晨电炉科技有限公司经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常山县懿晨电炉科技有限公司应返还原告浙江万青汽车零部件有限公司预付款20万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常山县懿晨电炉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨天瑜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1143号
申请执行人：邓淑文，女，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人：刘亚利，职务：经理。
本院在执行邓淑文与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人邓淑文申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1143号申请执行人：邓淑文，女，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行邓淑文与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人邓淑文申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终152号
上诉人（原审被告）：梁旭辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：黄海霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原审被告：重庆朝盛钢铁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九�园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B16-17、19号，统一社会信用代码：91500107660878687L。
法定代表人：梁旭辉。
上诉人梁旭辉与被上诉人黄海霞、原审被告重庆朝盛钢铁有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
梁旭辉上诉称，梁旭辉居住在重庆市××岸区，而不是在江西省宜丰县人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由梁旭辉所在地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。并且，据了解，黄海霞的经常居住地是江西省宜春市袁州区。综上，江西省宜春市宜丰县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中黄海霞依据借款合同起诉要求梁旭辉、重庆朝盛钢铁有限公司偿还借款本金及利息，系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，黄海霞为接收货币一方，且双方合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄海霞住所地江西省为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院即宜丰县市人民法院对本案有管辖权。梁旭辉上诉称“黄海霞的经常居住地在江西省宜春市袁州区”都未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，梁旭辉的上诉理由不能成立，本�不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 腾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第991号
原告：杨海冰，男，1978年6月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：王军，男，1968年6月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱莉敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住仙居县。现在监狱服刑。
原告杨海冰为与被告王军、朱莉敏、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后因被告杨斌涉嫌犯罪被羁押，本案于2015年1月6日中止审理，于2015年11月27日恢复审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告杨斌放弃出庭应诉，被告王军、朱莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨海冰起诉称：2012年12月8日，被告王军因经商缺资由被告杨斌担保向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，利息为2%，如逾期，实现债权费用包括律师费由被告承担。并由被告王军出具《借条》一份，由被告杨斌出具《担保书》一份。被告王军、朱莉敏系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款本息。故原告起诉请求判令：一、被告王军、朱莉敏立即归还借款10万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告杨斌对被告王军、朱莉敏本案中应付的款项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供了《借条》、《担保书》各一份，并申请本院调取了被告王军、朱莉敏的《婚姻情况证明》。
被告王军、朱莉敏未作答辩。
被告杨斌对原告起诉的事实没有异议。
被告王军、朱莉敏无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的证据，予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告王军因经商缺资由被告杨斌担保向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，借款期限2012年12月8日到2013年12月7日。被告杨斌作为连带责任保证人出具《担保书》给原告，约定保证期限从借款之日起至借款期满后三年。借款后，经原告催讨，被告王军未归还借款，被告杨斌亦未承担保证责任。故诉诸法院。
另查明，被告王军、朱莉敏于1999年12月29日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王军与原告之间债权债务关系明确，被告王军应当承担还款付息的义务，该借款发生在被告王军、朱莉敏夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，故被告朱莉敏对该借款亦应承担共同还款责任。且被告王军、朱莉敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。被告杨斌作为连带责任的保证人亦应承担连带责任。三被告未依约履行合同约定的义务，已构成违约。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王军、朱莉敏在判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金10万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨斌对被告王军、朱莉敏在本案中应付的款项承担连带责任。
三、驳回原告杨海冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王军、朱莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月二日
代书 记员 吴英志
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。