广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初391号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓陈成，男，1990年12月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月1日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年，同年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人邓陈成犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月期间，被告人邓陈成伙同他人时分时合在徐闻县迈陈镇、西连镇连续作案多起，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月19日16时许，被告人邓陈成伙同邓某3三（在逃）来到徐闻县迈陈镇邮政银行附近盗窃了1辆无牌证白色五羊本田牌摩托车。
2、2016年9月28日中午，被告人邓陈成伙同邓某3生（另案处理）来到徐闻县迈陈镇新华街肯德利附近盗窃了1辆黑色摩托车。被害人发现后，被告人邓陈成将盗得的摩托车归还给被害人。经物价认定，被盗的摩托车值款2400元。
3、2016年12月23日7时许，被告人邓陈成伙同邓某4（另案处理）来到徐闻县西连镇市场门口对面“卓”的批发部门口盗窃了1辆黑色大阳款式摩托车。
4、2017年1月1日6时许，被告人邓陈成伙同邓某5（另案处理）来到徐闻县西连镇加油站对面遮阳栅内盗窃了1辆红色本田牌摩托车（发动机号码：16A01424）。经物价认定，被盗的摩托车值款4800元。
5、2017年3月2日7时许，被告人邓陈成伙同邓建卫（另案处理）来到徐闻县西连镇菜市场附近民康药店门口盗窃了1辆黑色本田牌摩托车（发动机号码：11H01833）。经物价认定，被盗的摩托车值款3000元。
6、2017年3月6日7时许，被告人邓陈成伙同邓某4（另案处理）来到徐闻县西连镇市场门口水果摊附近盗窃了1辆黑色本田大阳款式摩托车。
7、2017年3月13日11时许，被告人邓陈成伙同邓某3三(在逃)来到徐闻县迈陈镇建新街农村信用社门口盗窃了1辆五羊本田牌摩托车(发动机号码：l3A00082)。经物价认定，被盗的摩托车值款3737元。
8、2017年3月14日12时许，被告人邓陈成伙同邓某3三(在逃)来到徐闻县迈陈镇邮政银行门口盗窃了1辆五羊本田牌摩托车(发动机号码：l5B00280)。经物价认定，被盗的摩托车值款43l2元。
9、2017年3月14日下午，被告人邓陈成伙同邓某5(另案处理)来到徐闻县城北乡大黄某兴纸箱厂盗窃了1辆白色五羊本田牌摩托车。被害人发现后，2017年3月15日19时许，被告人邓陈成将盗得的摩托车归还给被害人。经物价认定，被盗的摩托车值款2880元。
10、2017年3月2l日6时许，被告人邓陈成伙同邓某5(另案处理)来到徐闻县西连镇菜市场附近民康药店门口盗窃了1辆银色摩托车(发动机号码：35029584)。经物价认定，被盗的摩托车值款2250元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓陈成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓陈成具有犯罪前科情节，但被告人邓陈成认罪态度较好。提请本院依法判处。
被告人邓陈成对公诉机关指控的大部分事实及罪名均无异议，但提出起诉书指控的第4、7次盗窃行为并非其实施的辩解意见。
经审理查明，2016年9月至2017年3月期间，被告人邓陈成伙同他人时分时合在徐闻县迈陈镇、西连镇连续作案多起，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月19日16时许，被告人邓陈成伙同他人来到徐闻县迈陈镇新华西一路中国邮政银行门口附近盗走被害人杨某停放在该处的1辆白色五羊本田牌摩托车。
2、2016年9月28日中午，被告人邓陈成伙同同案人邓妃生（另案处理）来到徐闻县迈陈镇新华街四通楼一楼处盗走被害人梁某1停放在该处的1辆黑色五羊本田牌摩托车。案发后，被告人邓陈成主动将盗得的摩托车归还给被害人梁某1。经物价认定，被盗的摩托车值款2400元。
3、2016年12月23日7时许，被告人邓陈成伙同他人来到徐闻县西连镇西连市场门口附近盗走被害人邓某1停放在该处的1辆黑色五羊大阳牌摩托车。
4、2017年3月2日7时许，被告人邓陈成伙同他人来到徐闻县西连镇西连市场门口的民康药店门口处盗走被害人梁某2停放在该处的1辆黑色五羊本田牌摩托车。经物价认定，被盗的摩托车值款3000元。
5、2017年3月6日7时许，被告人邓陈成伙同他人来到徐闻县西连镇西连市场门口东侧的水果摊附近盗走被害人李某1停放在该处的1辆黑色本田牌摩托车。
6、2017年3月13日10时许，被告人邓陈成伙同他人来到徐闻县迈陈镇建新街农村信用社门口处盗走被害人陈某1停放在该处的1辆五羊本田牌摩托车。经物价认定，被盗的摩托车值款3737元。
7、2017年3月14日12时许，被告人邓陈成伙同他人来到徐闻县迈陈镇新华西一路中国邮政银行门口处盗走被害人冯某1停放在该处的1辆五羊本田牌摩托车。经物价认定，被盗的摩托车值款43l2元。
8、2017年3月中旬某天下午，被告人邓陈成伙同他人来到徐闻县城北乡大黄村永兴纸箱厂处盗走被害人温某停放在该处的1辆白色五羊本田牌摩托车。案发后，被告人邓陈成主动将盗得的摩托车归还给被害人温某。经物价认定，被盗的摩托车值款2880元。
9、2017年3月2l日6时许，被告人邓陈成伙同邓某5(另案处理)来到徐闻县西连镇西连市场门口的民康药店门口处盗走被害人许某1停放在该处的1辆银色本田牌摩托车。经物价认定，被盗的摩托车值款2250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人邓陈成的供述和辩解，同案人邓某5、邓某3生的供述和辩解，被害人杨某、梁某1、邓某1、李某2、梁某2、李某1、陈某1、冯某1、温某、许某1等人的陈述，证人邓某6、邓某2等人的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2009）徐刑初字第241号刑事判决书、释放证明书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人邓陈成的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人邓陈成所提的辩解意见，综合评判如下：1、关于公诉机关指控被告人邓陈成于2017年1月1日6时许伙同邓某5在徐闻县西连镇加油站对面遮阳栅内实施盗窃摩托车的事实，本案除了被告人邓陈成的供述外，并无其他证据予以佐证，且同案人邓某5也未曾供认该起盗窃事实，故而公诉机关该项指控事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，被告人邓陈成提出其没有实施起诉书指控的第4起盗窃行为的辩解意见于理有据，本院予以采纳；2、关于公诉机关指控被告人邓陈成于2017年3月13日10时许伙同他人在徐闻县迈陈镇建新街农村信用社门口处实施盗窃摩托车的事实，本案除了被告人邓陈成的供述外，侦查机关还调取了案发当时当地的监控视频，且被告人邓陈成亦对监控视频截图予以确认，尽管共同实施该起盗窃行为的同案人尚未归案，但本案可以确定被告人邓陈成就是实施该起盗窃的行为人之一。据此，被告人邓陈成提出其没有实施起诉书指控的第7起盗窃行为的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓陈成无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓陈成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人邓陈成于2017年1月1日6时许伙同邓某5实施盗窃摩托车的事实不清、证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人邓陈成积极参与实施，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓陈成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人邓陈成庭审时自愿认罪，且案发后主动退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓陈成判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人邓陈成所提的辩解意见与本案事实相符的，予以采纳；与本案事实不符的，不予采纳并已说明理由。根据被告人邓陈成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 蒋成浪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。