wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终49号
上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组。
负责人陈义金，系该小组组长。
上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会坡山村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会坡山村小组。
负责人杨保元，系该小组组长。
上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会上余村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会上余村小组。
负责人余礼锋，系该小组组长。
上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇桥板村委会余田村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇桥板村委会余田村小组。
负责人余建明，系该小组组长。
上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会葡窝村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会葡窝村小组。
负责人吴庆来，系该小组组长。
上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇桥板村委会高家村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇桥板村委会五子村小组。
负责人高华清，系该小组组长。
上述六名上诉人共同委托诉讼代理人王谋才，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弋阳县不动产登记局，住所地江西省弋阳县方志敏中路6号，组织机构代码01478757-X。
法定代表人吴余民，系该局局长。
原审第三人弋阳县圭峰镇桥板村委会，住所地弋阳县圭峰镇桥板村委会。
负责人姚永银，系该村委会主任。
弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组等六名上诉人与被上诉人弋阳县不动产登记局、原审第三人弋阳县圭峰镇桥板村委会林业行政登记一案，不服弋阳县人民法院（2018）赣1126行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案六个村小组起诉的不动产登记行为发生在1981年，而六个村小组迟至2017年11月28日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。六个村小组主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，而本案被诉行政行为的违法性显然没有达到这种程度，另外虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，仍须于适当期间内提出，否则不无滥用诉权之嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组、弋阳县圭峰镇罗家村委会坡山村小组、弋阳县圭峰镇罗家村委会上余村小组、弋阳县桥坂村委会余田村小组、弋阳县圭峰镇罗家村委会葡窝村小组、弋阳县圭峰镇桥坂村委会高家村小组的起诉。
弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组等六名上诉人对原审裁定不服提出上诉，上诉称：一、弋阳县人民政府1981年12月1日颁发给原审第三人林权证的权属登记行为系无效的行政行为。被上诉人在一审中未提交任何作出权属登记行为的事实依据和法律依据，符合《行政诉讼法》规定的“没有依据等重大且明显违法情形”，应属无效的行政行为；二、本案不应适用诉讼时效的规定。最高人民法院[2016]最高法行申2233号行政裁定书裁判要旨中明确：“国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限，当事人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定”。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人弋阳县不动产登记局未作答辩。
原审第三人弋阳县圭峰镇桥板村委会未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉行政行为发生在1981年，上诉人于2017年11月28日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定最长二十年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉处理正确。上诉人主张确认行政行为无效之诉不适用起诉期限的规定。据查，现行相关法律中并无确认无效之诉不适用起诉期限的规定，也未明文将确认无效之诉排除在适用起诉期限的规定之外，因此，上诉人的上诉理由理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董有生
审判员 赖 晓
审判员 王 鹿
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行终49号上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组。负责人陈义金，系该小组组长。上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会坡山村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会坡山村小组。负责人杨保元，系该小组组长。上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会上余村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会上余村小组。负责人余礼锋，系该小组组长。上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇桥板村委会余田村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇桥板村委会余田村小组。负责人余建明，系该小组组长。上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇罗家村委会葡窝村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇罗家村委会葡窝村小组。负责人吴庆来，系该小组组长。上诉人（原审原告）弋阳县圭峰镇桥板村委会高家村小组，住所地江西省弋阳县圭峰镇桥板村委会五子村小组。负责人高华清，系该小组组长。上述六名上诉人共同委托诉讼代理人王谋才，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）弋阳县不动产登记局，住所地江西省弋阳县方志敏中路6号，组织机构代码01478757-X。法定代表人吴余民，系该局局长。原审第三人弋阳县圭峰镇桥板村委会，住所地弋阳县圭峰镇桥板村委会。负责人姚永银，系该村委会主任。弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组等六名上诉人与被上诉人弋阳县不动产登记局、原审第三人弋阳县圭峰镇桥板村委会林业行政登记一案，不服弋阳县人民法院（2018）赣1126行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案六个村小组起诉的不动产登记行为发生在1981年，而六个村小组迟至2017年11月28日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。六个村小组主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，而本案被诉行政行为的违法性显然没有达到这种程度，另外虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，仍须于适当期间内提出，否则不无滥用诉权之嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组、弋阳县圭峰镇罗家村委会坡山村小组、弋阳县圭峰镇罗家村委会上余村小组、弋阳县桥坂村委会余田村小组、弋阳县圭峰镇罗家村委会葡窝村小组、弋阳县圭峰镇桥坂村委会高家村小组的起诉。弋阳县圭峰镇罗家村委会五子村小组等六名上诉人对原审裁定不服提出上诉，上诉称：一、弋阳县人民政府1981年12月1日颁发给原审第三人林权证的权属登记行为系无效的行政行为。被上诉人在一审中未提交任何作出权属登记行为的事实依据和法律依据，符合《行政诉讼法》规定的“没有依据等重大且明显违法情形”，应属无效的行政行为；二、本案不应适用诉讼时效的规定。最高人民法院[2016]最高法行申2233号行政裁定书裁判要旨中明确：“国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限，当事人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定”。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人弋阳县不动产登记局未作答辩。原审第三人弋阳县圭峰镇桥板村委会未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉行政行为发生在1981年，上诉人于2017年11月28日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定最长二十年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉处理正确。上诉人主张确认行政行为无效之诉不适用起诉期限的规定。据查，现行相关法律中并无确认无效之诉不适用起诉期限的规定，也未明文将确认无效之诉排除在适用起诉期限的规定之外，因此，上诉人的上诉理由理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  赖 晓审判员  王 鹿二〇一八年五月二十四日书记员  李 娴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第244号
原告：秦琴。
原告：谢春。
两原告委托代理人：蒋友生、刘旸，独秀律师事务所律师。
被告：桂林市融和房地产开发有限公司（组织机构代码证号：××），住所地桂林市中山中路7号兴进大厦。
法定代表人：陈刊，总经理。
原告秦琴、谢春与被告桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦琴、谢春及其委托代理人蒋友生、刘旸到庭参加诉讼。被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦琴、谢春诉称，原告2009年3月29日与被告签订一份（一式四份）《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于环城南三路xx号融和风景xx栋（即1#楼）4-5-3号商品房（精装修），该房套内面积为67.1平方米，单位售价3313.68元，总房价为222347.93元。同时约定：本合同自双方签订之日起生效，被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，在2009年12月30日前将该商品房交付原告使用。合同生效后，原告于合同签订当日，按合同约定向被告支付了购房首付款72348元，附属费用7911元，附属费用包括产权证办证费1000元，有线电视入网费336元，公共维修基金3775元，管道燃气配套建设费2800元，以上所有款项共计80259元，原告已经履行了合同约定的全部义务。合同生效后，被告应当按照合同约定，在合同签订后30日内将合同交房产局备案，并在2009年12月30日将该房屋交付原告。但被告在合同签订当日以备案为由将合同原件全部收走后，至今未将备案后的合同交给原告。后经原告前往桂林市房产局查询，发现被告并未按照合同约定的时间将合同备案。原告多次催促被告办理备案登记手续，但被告却以各种理由推脱，至今仍未将合同备案。在合同约定的交房时间到达后，被告于2009年12月30日在融和风景小区内张贴了一份延期交房的通知后，至今没有交房。被告的行为已经违约，由于原告没有合同原件，导致原告依据合同应享有的对融和风景xx栋4-5-3号商品房的相关权利得不到有效的保障。原告为此诉至法院，请求一、确认原告与被告签订的融和风景xx栋4-5-3号商品房买卖合同有效，并判令被告履行合同约定的备案与交付义务；二、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告融和公司提供书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人确实存在商品房买卖关系，具体收款的多少需要双方另行进一步核实。答辩人也愿意尽快为被答辩人办理有关备案手续及交付手续，但由于被答辩人所购买房屋被非法的“高利贷”者通过法院采取了财产保全措施进行了查封，现暂时无法办理有关备案及交付手续。答辩人也愿意与被答辩人和解处理。
经审理查明，2009年3月29日，原、被告达成由原告向被告购买被告开发的融和风景xx栋4-5-3号商品房的协议。同日，原告向被告交纳了产权证办证费1000元，公共维修基金3775元，燃气管道费2800元，有线电视开户费336元，以上款项共计7911元，被告均向原告出具了收款收据。同年4月26日，原告向被告交纳购房首付款72348元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，该发票载明：“付款方名称秦琴、谢春，收款方名称桂林市融和房地产开发有限公司，不动产项目名称融和风景，销售的不动产楼牌号环城南三路xx号xx栋4-5-3，套内面积67.1平方米，单价每平方米3313.68元，付款金额72348元，款项性质售房款。”原、被告双方约定的房屋交付时间为2009年12月30日。双方并约定：被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，备案后，购房款的余款，由原告办理银行按揭贷款后支付被告。2009年12月30日，被告在融合风景xx栋、2栋张贴一份《通知》，主要内容为：“融合风景1#、2#楼业主，由于施工进度等原因，我公司原定的12月31日交房时间，现需延迟交房，延期后的程序按商品房买卖合同实行。”被告至今未将该房屋交付原告。在本案审理过程中，原、被告均未提供原告所称的双方签订的《商品房买卖合同》。被告未提供办理原告购买的融和风景xx栋4-5-3号商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案。
本院认为，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系的问题，原告虽然不能提供签订的《商品房买卖合同》直接证明双方存在商品房买卖合同关系。但从原告提供的加盖有被告公章的销售不动产统一发票、代收有线电视入网费、房屋维修基金、燃气管道费和产权证办证费等凭证及收款收据，可以证实被告收取了原告的购房款及其他相关费用，原告已履行了商品房买卖合同中的付款义务。销售不动产统一发票中载明了买卖双方名称及所购买房屋的位置、面积、单价、总价款、用途，能够反映了双方商品房买卖关系的基本情况，也可以证实原、被告之间存在了商品房买卖合同关系。因此，本院对原、被告双方商品房买卖关系予以确认。原、被告之间的商品房买卖关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有按约定的时间将原告所购买的房屋交付原告，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告没有在约定的期限内将办理该商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求判令被告将出售给原告的商品房办理备案手续及交付房屋，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告秦琴、谢春与被告桂林市融和房地产开发有限公司于2009年3月29日达成的桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋4-5-3号商品房买卖关系合法有效。
二、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内提供办理桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋4-5-3号商品房权属登记相关资料，报桂林市房产管理局办理登记备案手续。
三、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内将桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋4-5-3号商品房交付原告秦琴、谢春。
案件受理费4754元（原告已预交），由被告承担。
本案权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4754元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李付军
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号。
负责人：庄小武，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，系中国农业银行股份有限公司吉安青原支行员工。
被告：刘琼兰，女，1994年10月15日出生，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘书懿信用卡纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告开庭前已归还信用卡借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 郭桂芝
二〇一八年五月十六日
书记员 邱 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异70号
案外人：郑镕昊，男，汉族，2001年8月11日生，住所地长春市朝阳区永昌街道东中华路**号。
案外人：王英华，女，汉族，1977年10月22日生，住所地长春市朝阳区永昌街道东中华路**号。
申请执行人：张鹏，住辽源市。
被执行人：王丽萍，住长春市朝阳区。
被执行人：郑鎝珲，住长春市朝阳区。
原告张鹏与被告王丽萍、郑鎝珲民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人郑镕昊、王英华向本院提出书面异议。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
郑镕昊、王英华向本院提出异议请求：1.请求人民法院解除对位于长春市东朝阳路42号，屋所有权证号2XXXX，建筑面积105平方米房屋（地号4-18/306-5）的查封；2.请求人民法院在执行过程中给予申请人保留必要的生活费每月人民币2000.00元。事实和理由：一.贵院受理的张鹏诉被告王丽萍、郑鎝珲民间借贷纠纷一案，贵院于2017年3月1日作出（2017）吉0402民初502号民事裁定书，裁定查封位于长春市东朝阳路42号，房屋所有权证号2XXXX，建筑面积105平方米房屋（丘地号4-18/306-5），并向长春市房产档案馆发出了（2017）吉0402民初502号协助执行通知书。贵院查封的房屋虽登记在郑鎝珲名下但非郑鎝珲所有。2013年10月16日郑鎝珲与案外人王英华离婚时双方明确约定该房屋归婚生子即申请人郑镕昊所有。当时房权证号为长房权字第XX**号，丘地号4-18/306-5，郑鎝珲将房权证交与王英华，（后郑鎝珲私自补证房权证号才变更为现在的证号2XXXX，但丘地号没有变化）房屋一直由申请人及其母亲王英华居住使用。王英华多次要求郑鎝珲办理更名过户手续，郑鎝珲以种种借口推托不配合办理更名手续。被查封的房屋早在2013年就已经归申请人所有，张鹏与王丽萍借款行为是发生在2015年，所以不存在恶意串通转移财产的情形。二、贵院受理的张鹏诉被告王丽萍、郑鎝珲民间借贷纠纷一案，贵院对郑鎝珲名下工资卡进行了查封。2013年10月16日郑鎝珲与案外人王英华离婚时双方明确约定郑鎝珲每月给付申请人郑镕昊生活费2000元，后增加至4000元。申请人现为高二学生，没有独立生活能力，属于郑鎝珲的被扶养人。与申请人一起生活的王英华生活困难，申请人生活缺乏保障。申请人的生存权要高于普通债权，应当优先保护申请人的生存权。法院在查封郑鎝珲的个人财产时，应当为其被抚养人保留必要生活费用。综上，请求人民法院查明本案的事实，考虑未成年人的合法权益，支持申请人的申请事项。
张鹏抗辩称：一、异议人申请解除对执行标的保全没有事实及法律依据;标的房屋登记在被执行人名下，属于被执行人名下财产，依据我国《物权法》的相关规定，不动产以登记为确认所有权的依据，因此申请人依据生效判决对被执行人名下的房屋予以查封，执行符合事实及法律依据。二、被执行人的子女抚养系双方私下签署的协议，属于债权效力，对抚养费增加2000元的事实无法确认，因此异议人的申请不具有事实及法律依据。
王丽萍未进行抗辩。
郑鎝珲未进行抗辩。
经审查查明：本院在审理原告张鹏与被告王丽萍、郑鎝珲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。故本院于2017年3月1日作出（2017）吉0402民初字502号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被告郑鎝珲所有的位于长春市朝阳区东朝阳路42号，房屋所有权证号2XXXX，建筑面积105平方米房屋。2013年10月16日郑鎝珲、王英华签订离婚协议书一份。
本院认为：据（2017）吉0402民初502号民事判决书，被执行人王丽萍与申请执行人张鹏发生的民间借贷系2015年，2017年法院判决郑鎝珲承担连带责任。该争议房屋（位于长春市朝阳区东朝阳路42号，房屋所有权证号2XXXX，原产权证号为长房权字1060015844，建筑面积105平方米，丘地号4-18/306-5）早于2013年10月16日王英华与被执行人郑鎝珲在长春市朝阳区民政局离婚时，将该房屋归于婚生子郑镕昊，并有离婚证书、离婚协议在卷为凭。综上，该房屋权利人虽登记为被执行人郑鎝珲名下，但已在被执行人王丽萍向申请执行人张鹏借款前由民政部门以其他法律文书，即离婚证书所确认给郑镕昊，该财产权属的转移，并非以躲、逃债为目的，系离婚当事人双方的正常析产，该行为能够排除对该房屋的执行，故异议人所提的异议请求本院予以支持。案外人请求人民法院在执行过程中给予申请人保留必要的生活费每月人民币2000.00元的异议请求并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条二款、第二十六条（一）项之规定，裁定如下：
撤销对（2017）吉0402民初502号民事裁定书涉及“查封被告郑鎝珲所有的位于长春市朝阳区东朝阳路42号，房屋所有权证号2XXXX，建筑面积105平方米房屋”部分的执行，解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 付 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终357号
上诉人（原审被告）：天津铁厂。住所地：河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，营业地址：邯郸市丛台区人民东路310号。
负责人：陈雷，该分行行长。
原审被告：河北冠源商贸有限公司。住所地：邯郸市邯山区南环与西环路交叉口路南河北之江物流园***号。
法定代表人：张孟学，该公司经理。
原审被告：张孟学，男，1976年8月4日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：吴拥超，男，1969年7月9日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人天津铁厂因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1660号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
天津铁厂上诉称：1、案涉《中国光大银行商通嬴业务三方协议》是被上诉人方的一个格式化协议，属于法律意义上格式化合同范畴，其中有关管辖的内容，被上诉人没有采取合理方式提请注意，并不是当事人真实意思协商一致的表现。根据相关法律规定，该约定管辖无效；2、根据《民事诉讼法》一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法重新确定本案管辖法院。被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行服判。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行与上诉人天津铁厂及原审被告河北冠源商贸有限公司签订的《中国光大银行商通嬴业务三方协议》第十条约定“争议解决本合同项下和本合同有关的一切争议、纠纷均由各方协商解决，协商不成的，应向丙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现被上诉人依约向邯郸市丛台区人民法院起诉上诉人及原审被告共同偿还债务本金及利息，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。天津铁厂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年八月八日
书记员 吴广晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01252号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告茅宇峰。
被告朱培华。
被告倪平。
被告季伟慧。
被告薛涛。
被告姚新芳。
被告李小勇。
被告施娟。
被告李冬跃。
被告葛建尧。
被告茅建彬。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告茅宇峰、朱培华、倪平、季伟慧、薛涛、姚新芳、李小勇、施�、李冬跃、葛建尧、茅建彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月八日
书 记 员 李佼童
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01252号
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司。
法定代表人石忠民，系总经理。
被告王景超，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司诉被告王景超买卖合同纠纷一案。本院于二〇一五年四月一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司法定代表人石忠民到庭参加诉讼。被告王景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司诉称，二〇一二年三月二十三日，被告王景超在我开设的开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司赊购一台四轮车，价款为17250.00元，当时双方约定，月利率按15‰计息，该年末将四轮车款及孳息一并还清。可被告王景超仅在二〇一三年三月二十一日偿还了10000.00元车款，剩余车款7250.00元及孳息至今未付，现要求其给付至本息还清之日止。
被告王景超未答辩。
本院经审理查明的事实与原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告王景超尚欠原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司7250.00元四轮车款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应按照合同的约定及时给付剩余车款及孳息，对此，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景超于判决生效后立即一次性给付原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司四轮车款7250.00元。并从二0一二年三月二十三日始，以17250.00元为本金，按月利率15‰计息到二0一三年三月二十一日，从二0一三年三月二十二日始，以7250.00元为本金，按月利率15‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告王景超负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费125.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年四月二十八日
书记员 范庆春
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2231号
原告：陈某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年12月22日生育1子蒋某甲（现读大学），1996年1月30日在中江县龙台镇人民政府登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，加之两人性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2008年10月，原、被告为家事发生争吵。尔后，被告离开原告，导致双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产：坐落于中江县凯丰路锦绣花园1栋3单元6楼11号房屋归原告所有，剩余房屋按揭款由原告承担；夫妻关系存续期间被告的债务由被告承担，被告的债权归被告所有；本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告在婚生子蒋某甲读大学期间每月给付生活费1500元。
被告蒋某某在向本院邮寄的答辩状中辩称：原告陈述的相识、办理结婚登记、生育子女的情况属实。婚后，原、被告常为家务事发生争吵。2008年10月，原、被告为家事发生争吵后，双方分居生活至今。被告同意离婚；坐落于中江县凯丰路锦绣花园1栋3单元6楼11号房屋归原告所有，剩余房屋按揭款由原告承担；夫妻关系存续期间的债务由被告承担，债权归被告所有；蒋某甲读大学期间，被告愿意每月给付生活费1500元。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某某于1994年5月经人介绍相识，1995年12月22日未婚生育1子蒋某甲，1996年1月30日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：坐落于中江县凯江镇凯丰路220号3单元3-11号住房1套（产权证号：城区00016**）。现原告提出离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告陈某某要求离婚，被告表示同意离婚。故原告陈某某诉请离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题。原告主张坐落于中江县凯丰路锦绣花园1栋3单元6楼11号（即中江县凯江镇凯丰路220号3单元3-11号）房屋归原告所有，剩余房屋按揭款由原告承担，被告亦表示同意，故本院对原告的该诉请予以支持。关于夫妻关系存续期间被告的债权债务处理问题。原、被告均未说明在夫妻关系存续期间有哪些债务，且属于被告的个人债务，亦未提供其他证据予以证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于婚生子蒋某甲读大学期间的生活费问题。因蒋某甲已年满19周岁，系完全民事行为能力人，如蒋某甲确需被告支付生活费，应由蒋某甲作为权利人来主张权利，原告陈某某不是该权利主张的适格主体，故对原告陈某某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于中江县凯丰路锦绣花园1栋3单元6楼11号（即中江县凯江镇凯丰路220号3单元3-11号）住房1套，归原告陈某某所有；购买中江县凯江镇凯丰路220号3单元3-11号商品房所欠的剩余房屋按揭贷款由原告陈某某偿还；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年八月四日
书记员 许琲珺
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第441号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年6月7日下午，被告人钟某某提供1克毒品冰毒和吸毒工具容留吸毒人员霞某、史某某在其家中吸食毒品；2015年6月8日下午，由王某提供约0.2克冰毒，钟某某在家中提供吸毒工具容留吸毒人员史某某、霞某、王某吸食毒品。2015年6月9日公安机关在钟某某家中将其抓获，并起获吸毒工具一套。
公诉机关认为，被告人钟某某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钟某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人钟某某认罪态度较好，具有坦白情节，家庭情况困难，综上应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人钟某某在其家中，提供毒品甲基苯丙胺和自制吸毒工具容留吸毒人员霞某、史某某吸食毒品。2015年6月8日下午，钟某某再次提供上述场所和自制吸毒工具容留史某某、霞某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月9日旌阳区公安分局德新派出所民警在钟某某家中将其抓获，并当场起获自制吸毒工具一套。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人钟某某户籍证明、被告人钟某某及吸毒人员霞某、史某某、王某尿检结果均呈阳性的检测报告、公安机关出具的搜查证、搜查笔录及扣押吸毒工具一套的扣押决定书、吸毒人员霞某、史某某、王某证言、被告人钟某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某某提供吸毒工具和场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法予从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人辩护认为被告人钟某某家境困难应予从轻处罚的，该情节与本案定罪量刑无关联性，对此辩护意见不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月10日起自2016年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 锟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第408号
原告：廖文烽，男，1988年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：许霞，沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
原告廖文烽诉被告乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月份起到被告单位务工，职务办公室主任，主管行政、人事，每月工资以基本工资为1,800.00元加岗位津贴等结算。2014年3月份起被告拖欠原告5个月工资，共计14,553.60元至今未予支付，原告多次申请相关部门调解处理至今未果。后于2015年4月申请沙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁，未受理。故原告诉至本院要求判决被告支付拖欠原告的工资共计14,553.60元。
被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证及质证等权利。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件，证明本案经过仲裁前置；
3、工资表、考勤表复印件，证明从2012年8月份到被告单位，工种为办公室主任，2014年3月份开始没发工资，7月份不是全勤，工资只有1,525.92元，2014年8月份就没在公司上班了，拖欠工资合计14,553.60元；
4、申请法院调取被告法定代表人张振锋询问笔录一份，证明被告认可原告是被告处的职工，差欠工资应当支付，但是工资数额是公司会计李忠毛在核算的事实。
为了核实案情，本院依照职权调取了被告处会计李忠毛、办公司主任廖文烽的询问笔录一份，证实原告是被告处职工，相关的工资核算和考勤由李忠毛、廖文烽负责以及被告拖欠工资事实。
本院认为原告提交的证据与被告法定代表人张振锋在询问笔录中的陈述及本院依职权调取李忠毛、廖文烽的笔录相互印证，故对以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系被告处员工。根据工资表记载其2014年3月、4月工资均为3,251.92元，5、6月份工资均为3,261.92元,7月工资为1,525.92元。被告法定代表人张振锋在询问笔录中陈述其对原告的诉求予以认可，但应发工资数额有待向公司会计李忠毛核实。经核实，李忠毛对原告的工资标准予以认可。2015年4月，原告向乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐山宝新不锈钢有限公司支付工资14,553.60元。该委作出不予受理通知书。原告遂起诉来院请求判令被告支付工资14,553.60元。庭审中，原告自认从2014年8月起就未在被告处上班。
本院认为，被告法定代表人在询问笔录中对差欠原告工资的事实予以认可，故对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。本案原告已提供证据证实其每月的工资数额，共计5个月未领取工资，因此本院认为原告主张的应领工资数额14,553.60元于法有据。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山宝新不锈钢有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告廖文烽工资14,553.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原告已交（由被告在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢789号
申请执行人：大连叉车有限责任公司。
法定代表人：孟祥亭。
被执行人：河南融丰陆港服务中心有限公司。
申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人河南融丰陆港服务中心有限公司买卖合同合同纠纷一案，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执恢789号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的155920元及利息、执行费2238.80元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢789号
申请执行人：大连叉车有限责任公司。
法定代表人：孟祥亭。
被执行人：河南融丰陆港服务中心有限公司。
申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人河南融丰陆港服务中心有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将河南融丰陆港服务中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1918号
原告:郭春富，男，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
委托诉讼代理人：李葆才，男，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：孙伟，男，汉族，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：郭军，男，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告郭春富与被告孙勇、孙伟、郭军赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春富的委托诉讼代理人李葆才与被告孙伟到庭参加诉讼，被告孙勇、郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告第人每月给付原告赡养费500.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告孙勇、孙伟的母亲刘丽君于1983年夏季登记结婚，当时被告孙瑞10岁，被告孙微13岁，随母亲一起跟原告生活，由原告抚养，刘丽君去世后，被告方将原告送到原告的儿子郭军家生活，现被告拒绝对原告尽赡养义务，现原告生活不能自理，故诉到法院。
被告孙伟辩称，我不同意给付原告赡养费500.00元，理由就是我21岁时（1983年）随母亲到原告家，1985年我就结婚了，结婚以后就离开家打工了，结婚的费用都是自己拿的。
被告孙勇、郭军未到庭参加诉讼，未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告孙勇、郭军未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、原告提交林甸县鹤鸣镇庆丰村介绍信一份（原件），证明原告与刘丽君于1983年登记结婚，刘丽君结婚时三子一女的事实。被告孙伟无异议。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
二、原告提交林甸县人民法院（2000）林三民初字第39号（复印件与原件一致），证明三被告从2000年12月20日每年给付原告赡养费600.00元。被告孙伟对此证据不认可。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
三、被告孙伟提交林甸县鹤鸣镇庆丰村证明信（原件），证明被告孙伟在1984年时为21岁，原告与被告孙伟母亲同居后由被告孙伟赡养，直到被告孙伟母亲去世后的费用由我们子女负担。原告对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，在被告母亲生病之前，原告与刘丽君在一起共同生活，刘丽君有病之后，被告孙伟将刘丽君接回家，原告与刘丽君就开始分居，刘丽君去世后，原告就到自己儿子家去了，调解的协议没有履行。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭春富与被告孙勇、孙伟的母亲刘丽君于1983年夏季登记再婚，刘丽军当时带来五个子女；孙伟（当时已成年）、孙岩、孙勇、孙微、孙瑞，原告婚前有一子郭军和一女，原告与刘丽君并未生育子女。刘丽君去世后，被告方将原告送到原告的儿子郭军家生活，现被告方拒绝对原告尽赡养义务，故诉到法院。
本院认为，本案属赡养费纠纷。百善孝为先，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，在父母年迈、患病、丧失部分生活来源时，子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。结合本案的实际情况，原告与刘丽君结婚时，被告孙伟已是成年人，并未形成抚养关系，被告孙伟不宜承担原告的赡养费。另被告孙勇当时是未成年人，应对原告尽到相应的赡养义务。考虑原告年迈、身体不好、物价、农村人均年生活消费支出及原告抚养刘丽君婚前子女时间等因素，故本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军自2017年开始给付原告郭春富赡养费3800.00元；被告孙勇自2017年开始给付原告郭春富赡养费800.00元，分别于每年12月20日前付清；
驳回原告郭春富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告郭春富与被告孙勇、郭军各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
人民陪审员 赵文波
人民陪审员 明 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1576号
罪犯蒋碧辉，男，1988年6月12日出生，汉族，广西岑溪市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）佛中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定蒋碧辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）粤高法刑四复字第52号刑事裁定，核准对蒋碧辉的判决。2012年10月19日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，蒋碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分110.80分，确有悔改表现，建议将罪犯蒋碧辉的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蒋碧辉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋碧辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋碧辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2041年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第51号
原告李孝贞，女，1966年8月10日生，汉族，住浙江省东阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人卢薇、杨浩，贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孙菲，女，1966年9月6日生，汉族，住址同上。
第三人许超，男，1963年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李孝贞诉被告许俊、孙菲及第三人许超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝贞之委托代理人卢薇、杨浩，被告许俊、第三人许超之共同委托代理人程庚到庭参加诉讼，被告孙菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月被告因经营资金紧张向原告借款人民币120万元，并要求原告将款项汇入第三人许超的账户，之后被告陆续归还了70万元，还有50万元没有归还，被告许俊于2013年4月13日向原告出具借据一份。被告许俊与被告孙菲系夫妻关系，借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延支付，原告故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金人民币50万元，并按同期银行贷款利率4倍支付延期还款利息直至归还完毕止，2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证，被告许俊、孙菲及第三人许超的户籍信息，证实当事人的身份信息及诉讼主体资格；2、被告许俊、孙菲的婚姻关系证明，证实许俊与孙菲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；3、借条一份、银行汇款凭证一份，证实被告许俊向原告借款，原告于2011年4月11日按许俊要求转账120万元至第三人许超的账户，后许俊陆续归还了70万元，尚欠50万元没有归还，许俊于2013年4月13日向原告出具50万元的借据，借款期限至2014年4月13日。
被告许俊辩称，2011年4月确因资金周转困难向原告借款120万元且没有约定利息，已经陆续归还了70万元，剩余没有归还的50万元愿意承担偿还责任，但该债务系许俊个人生意周转产生，没有用于家庭共同生活，孙菲不应当承担偿还责任。被告许俊未向本院递交证据。
被告孙菲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。
第三人许超述称，该款是许俊的借款，许超收到款项后支付给了许俊，该借款没有约定利息。第三人许超未向本院递交证据。
经庭审质证，被告许俊及第三人许超对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
经审理查明，被告许俊与被告孙菲系夫妻关系，第三人许超系被告许俊之兄。被告许俊因资金周转困难曾于2011年4月向原告李孝贞借款120万元，原告于2011年4月11日按许俊的要求向第三人许超账户汇款人民币120万元，许俊收到该款后陆续归还了70万元，尚有50万元至今没有归还，许俊于2013年4月13日向原告出具借据一份，载明借到原告50万元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日，未约定利息。借款期限届满后被告未归还上述借款，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许俊认可2011年4月向原告借的120万元中尚有50万元至今没有归还，故对原告要求被告许俊归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许俊在约定的借款期限届满后未归还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院依法予以支持，原告可根据法律规定从逾期之日起即2012年7月27日起参照银行同期同类贷款利率主张被告支付逾期利息，对超出部分本院依法不予支持。该借款发生在被告许俊、孙菲婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务系被告许俊的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告孙菲应对该债务承担连带偿还责任。被告孙菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许俊、孙菲于本判决生效之日起十日内归还原告李孝贞借款人民币50万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年4月14日计算至借款还清时止）；
二，驳回原告李孝贞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9033元（原告李孝贞已预交4517元），由被告许俊、孙菲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 杨曼霞
代理审判员 安 秀
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈美姣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01303号
申请执行人：王某，女，1932年2月24日出生，汉族，社区退休人员，住东至县。
被执行人：何某，女，1961年10月6日出生，汉族，工会退休人员，住东至县。
被执行人：张某，男，1986年5月19日出生，汉族，自由职业，住址同上。
王某与何某、张某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00680号民事判决书，责令被执行人何某、张某限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何某、张某在相关金融机构的存款，限额为136711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01303号申请执行人东港市小甸子镇水利服务站。被执行人鞠兆顺。上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人水利费237元，滞纳金150元，案件受理费30元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款417元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00046号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月九日书 记 员  孙美艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3830号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：周光有，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周光有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3830号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：周光有，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周光有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1009号
原告：枣庄市光明电子电器科技有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路商城汽车站西。
法定代表人：张壮开
委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新中兴实业有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。
法定代表人：刘学典，董事长。
第三人：车风雷，枣庄新中兴实业有限责任公司供应科主任。
本院在审理原告枣庄市光明电子电器科技有限公司诉被告枣庄新中兴实业有限责任公司、第三人车风雷买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市光明电子电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，保全费780元，由原告负担。
审判员 戴冬云
二〇一五年十一月三日
书记员 李 帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第239号
原告欧阳某某。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告欧阳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻建伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人杜伟利、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，2012年8月8日登记结婚，同年农历十二月初八生育女儿欧阳某甲，2013年10月1日举行婚礼。由于小孩出生后被告不安于现状，未经原告许可外出打工，完全不尽一个为人之母应尽的责任，双方为此常闹离婚，被告还扬言她在外有人，为此特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法处理婚生小孩抚养问题。
被告蒋某某辩称，原告所诉不实。在2014年农历八月二十三之前，小孩都是由被告带的，她是清白的，不存在在外面有人；原、被告之所以产生矛盾，主要是因原告母亲引起的，她并不想离婚，如果原告坚持要离，婚生小孩现在只能由原告抚养，因为她没有能力抚养。
经审理查明，原告欧阳某某与被告蒋某某于2012年正月经人介绍相识恋爱，恋爱期间两人关系较好，2012年8月8日双方在民政部门办理了结婚登记手续，同年农历十二月初八生育一女孩，取名欧阳某甲，2013年10月1日举行婚礼。婚后直到2014年9月份前，原、被告夫妻感情尚可，但自2014年9月后双方为被告在未和原告商量的情况下独自外出长时间不归及其他家庭琐事产生矛盾，夫妻关系变差，2014年农历十二月十六双方曾相约去民政部门协议离婚，因故未果，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、双方诉讼材料、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后共同生育了小孩，大部分时间夫妻感情尚可，2014年下半年起，双方因被告独自外出长时间不归，以及为其他家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互信互谅，相互忠诚，加强思想沟通，多为婚生小孩的健康成长着想，特别是被告能切实增强家庭观念和责任心，妥善处理好婚姻、家庭、事业的关系，原、被告的感情和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 杨亦娴
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01534号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表�王红兵，董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告严航传。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告严航传物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第348号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人雷某某，女，住方城县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人雷某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽、张巍严出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月份，被告人雷某某以一元一袋的价格将从叶县购进的食用盐出售给同村村民。2015年4月10日，方城县盐业管理局盐政执法人员将查获的涉嫌违法盐抽样2包送检。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：查获的盐所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
公诉机关认为被告人雷某某构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年1月份，被告人雷某某未办理盐业经营许可证等相关经营手续，以一元一袋的价格销售从叶县购进的食用盐，出售给同村村民约700-800袋。2015年4月10日，方城县盐业管理局盐政执法人员从被告人家中查获违法盐并抽样2包送检。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：查获的盐检验结果碘酸钾含量为54mg／kg。所检项目中不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。根据2012年3月15日国家实施食用盐标准GB26878-2011关于碘酸钾要求，南阳市为21-39mg／kg，被告人销售的盐其中碘酸钾严重超标。
认定上述事实的证据有，被告人雷某某的供述和辩解，证人廉某某、李某某、楚某某的证言，南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、方城县盐业局抽样取证清单、现场调查笔录、照片、被告人到案经过、被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某销售不符合安全标准的盐给他人食用，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，依法可以酌情从轻判处。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期限内经营副食销售业。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 郭庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 崔珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2295号
罪犯朱磊磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊高新技术产业开发区人民法院于2013年9月22日作出（2013）开刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱磊磊犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月22日起至2015年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊磊准予减刑二个月（现刑期自2013年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2366号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：胡万雄，男，1968年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓凤洲，女，1969年5月14日出生，汉族，住韶关市武江区，系胡万雄的妻子。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告胡万雄、邓凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼，被告胡万雄、邓凤洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告胡万雄、邓凤洲偿还原告贷款本金2万元及利息22932.87元（截止至2017年8月20日止），并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2、被告邓凤洲、胡万雄承担本案引起的一切相关费用。事实和理由：2004年10月18日，原告下属的武江信用社与被告胡万雄签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告胡万雄提供信用贷款2万元，期限自2005年11月16日至2006年11月15日。原告履行了合同义务，被告胡万雄违背了自己的承诺。贷款到期后，经多次催收，被告没有及时偿还贷款本息。遂原告诉至法院，要求被告胡万雄、邓凤洲共同偿还贷款本金2万元，利息22932.87元。
被告胡万雄、邓凤洲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韶关市区农村信用合作联社武江信用社（原名称为韶关市区武江农村信用合作社，以下简称武江信用社）系原告韶关农信联社的分支机构。2004年10月18日，被告胡万雄向武江信用社申请贷款2万元。申请当日，被告胡万雄（借款人）与武江信用社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度2万元，3年不变。借款人在核定的贷款额度内“随用随贷，余额控制，周转使用”。贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；逾期利息按日万分之三计收等内容。2005年11月11日，被告胡万雄、邓凤洲向武江信用社共同出具了《承诺书》，承诺以其家庭所有的耕地、鱼塘、自有房屋等作为贷款担保。2005年11月16日，武江信用社向被告胡万雄发放贷款2万元，并由胡万雄在《借款借据》上签字。该《借款借据》载明：借款人：胡万雄；借款利率：5.58‰；借款金额：2万元；借款日期：2005年11月16日等内容。贷款到期后，被告胡万雄未如约还本付息。截至2017年8月20日，被告胡万雄尚欠贷款本金2万元，利息22932.87元。经催收无果，原告诉至法院。
另查明，被告胡万雄、邓凤洲系夫妻关系，上述贷款为夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由原告韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与被告胡万雄签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，被告胡万雄未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，原告韶关农信联社有权收回贷款本息，并要求被告胡万雄承担违约责任。被告邓凤洲作为被告胡万雄的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。对于原告韶关农信联社请求被告胡万雄、邓凤洲共同归还贷款本息的事实与数额，以及利息的计算方式，被告胡万雄、邓凤洲均未到庭提出异议。故原告要求被告胡万雄、邓凤洲共同归还贷款本金2万元及利息22932.87元（截止至2017年8月20日，之后的利息按合同约定的逾期利息每日万分之三计收至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告胡万雄、邓凤洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告胡万雄应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息22932.87元（利息已计至2017年8月20日，之后的利息按合同约定的逾期利率每日万分之三的标准计收至清偿之日止）。
二、被告邓凤洲对本判决第一项确定的欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费436.66元，由被告胡万雄、邓凤洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2366号原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吕良新，该社理事长。委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。被告：胡万雄，男，1968年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：邓凤洲，女，1969年5月14日出生，汉族，住韶关市武江区，系胡万雄的妻子。原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告胡万雄、邓凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼，被告胡万雄、邓凤洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告胡万雄、邓凤洲偿还原告贷款本金2万元及利息22932.87元（截止至2017年8月20日止），并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2、被告邓凤洲、胡万雄承担本案引起的一切相关费用。事实和理由：2004年10月18日，原告下属的武江信用社与被告胡万雄签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告胡万雄提供信用贷款2万元，期限自2005年11月16日至2006年11月15日。原告履行了合同义务，被告胡万雄违背了自己的承诺。贷款到期后，经多次催收，被告没有及时偿还贷款本息。遂原告诉至法院，要求被告胡万雄、邓凤洲共同偿还贷款本金2万元，利息22932.87元。被告胡万雄、邓凤洲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：韶关市区农村信用合作联社武江信用社（原名称为韶关市区武江农村信用合作社，以下简称武江信用社）系原告韶关农信联社的分支机构。2004年10月18日，被告胡万雄向武江信用社申请贷款2万元。申请当日，被告胡万雄（借款人）与武江信用社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度2万元，3年不变。借款人在核定的贷款额度内“随用随贷，余额控制，周转使用”。贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；逾期利息按日万分之三计收等内容。2005年11月11日，被告胡万雄、邓凤洲向武江信用社共同出具了《承诺书》，承诺以其家庭所有的耕地、鱼塘、自有房屋等作为贷款担保。2005年11月16日，武江信用社向被告胡万雄发放贷款2万元，并由胡万雄在《借款借据》上签字。该《借款借据》载明：借款人：胡万雄；借款利率：5.58‰；借款金额：2万元；借款日期：2005年11月16日等内容。贷款到期后，被告胡万雄未如约还本付息。截至2017年8月20日，被告胡万雄尚欠贷款本金2万元，利息22932.87元。经催收无果，原告诉至法院。另查明，被告胡万雄、邓凤洲系夫妻关系，上述贷款为夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由原告韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与被告胡万雄签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，被告胡万雄未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，原告韶关农信联社有权收回贷款本息，并要求被告胡万雄承担违约责任。被告邓凤洲作为被告胡万雄的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。对于原告韶关农信联社请求被告胡万雄、邓凤洲共同归还贷款本息的事实与数额，以及利息的计算方式，被告胡万雄、邓凤洲均未到庭提出异议。故原告要求被告胡万雄、邓凤洲共同归还贷款本金2万元及利息22932.87元（截止至2017年8月20日，之后的利息按合同约定的逾期利息每日万分之三计收至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡万雄、邓凤洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告胡万雄应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息22932.87元（利息已计至2017年8月20日，之后的利息按合同约定的逾期利率每日万分之三的标准计收至清偿之日止）。二、被告邓凤洲对本判决第一项确定的欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费436.66元，由被告胡万雄、邓凤洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡小波二〇一七年十一月二十日书记员  张 玮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2551号
原告：顾军，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告：李玉明，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人李玉云（系李玉明哥哥），男，1957年6月24日出生，汉族，住河北省张北县。
原告顾军与被告李玉明不当得利纠纷一案。本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李玉明归还原告为其垫付的医疗费52000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，2017年春天耕地时节，二人协商同去张北县买农药化肥，用我家的四轮拖拉机，由被告负责驾驶。2017年4月11日11时40分左右，行驶至张北县中农华惠合作社门前丁字路口左转弯时，与赵日升驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成我和李玉明受伤，两车不用程度损坏。事故发生后，因我伤情较轻，李玉明伤情较重，当时为了救人，我向亲朋借款52000元，为李玉明垫付医疗费。事故经交警大队认定，李玉明、赵日升二人各应负这起交通事故的同等责任，顾军无责任。李玉明出院后，拒绝返还我为其垫付的该款，故为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告李玉明辩称,原告顾军陈述不实，不予认可，医疗费不真实,应以医院实际票据为准。
本院经审理认定事实如下，2017年4月11日11时40分左右，李玉明无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉进（乘车人：顾军）由南向北行驶至张北县408县道中农华惠合作社门前丁字路口左转弯时，与由西向东赵日升驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成李玉明。顾军受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，李玉明、赵日升二人各应负这起交通事故的同等责任，顾军无责任。事发后，李玉明伤情较重被送往张家口仁爱医院，顾军为李玉明垫付医疗费及救护车费39318.6元，护工费385元，外购药200元，共计39903.6元。
本院认为，被告李玉明驾驶原告顾军四轮拖拉机，与赵日升发生交通事故受伤，赵日升驾驶车辆所上保险的保险公司对被告李玉明，因此次交通事故所造成的各项经济损失作出赔偿，故原告给其垫付的医疗费39318.6元、护工费385元、外购药物费200元，被告应予返还原告。原告顾军主张为被告垫付医疗费52000元，但提供的证据不足以证明自己的主张。原告还主张另有种地打农药款200元，与本案无关，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李玉明给付原告顾军为其垫付的医疗费39318.6元、护工费385元、外购药物费200元，共计39903.6元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告李玉明负担，保全费520元，原告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年三月十四日
书记员 许耀文
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮行）。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县，系该行职员.
被告魏海龙，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，现住四合乡。
被告张百玲，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告由丽杰，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告崔旭明，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省兰西县。
被告肖彦德，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告刘继红，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住林甸县。
原告邮行诉被告魏海龙、张百玲、由丽杰、崔旭明、肖彦德、刘继红借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮行委托代理人耿春雷到庭参加了诉讼，被告魏海龙、张百玲、由丽杰、崔旭明、肖彦德、刘继红经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏海龙、张百玲给付原告贷款本金20000.00元，截至2017年5月4日拖欠本金部分复利息及罚息16171.83，共计36171.83元（具体数额以实际还款日为准）。2、请求判令作为同一联保小组的成员魏海龙、张百玲、由丽杰、崔旭明、肖彦德、刘继红对上述款项互负承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告魏海龙和张百玲、由丽杰和崔旭明、肖彦德和刘继红一组联保，于2011年9月15日在原告处贷款3笔，分别为2万元、4.6万元、5万元。原告与三个家庭分别签订了《小额联保借款合同》，并同时签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，贷款合同约定约期执行利率为13.50%，逾期执行利率加罚50%。贷款使用期限为2011年9月15日至2012年11月15日。合同约定被告互相之间承担连带保证责任。截至2017年5月4日，李德芳、张洪燕贷款本金35802.05元、利息及罚息30323.70元，共计66125.75元；唐文才、薛忠萍贷款本金37457.20元、利息及罚息30982.46元，共计68439.66元。
被告魏海龙、张百玲、由丽杰、崔旭明、肖彦德、刘继红未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额借款及担保合同、小额贷款（手工借据）各三份，欲证明，被告于2011年9月14日贷款15万元，使用期限14个月，即2012年11月14日期满，约期利率13.5%，逾期利率加罚50%。
2、小额贷款联保协议书一份，欲证明，三户贷款相互进行了联保，应该承担连带保证责任。
被告魏海龙、张百玲、由丽杰、崔旭明、肖彦德、刘继红未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告魏海龙、张百玲、由丽杰、崔旭明、肖彦德、刘继红未提供证据。
综上所述，《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定；原告与被告魏海龙、张百玲之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告李魏海龙、张百玲对此债务关系应予履行；被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海龙、张百玲于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行借款本息，截至2017年5月4日，本金20000.00元、利息及罚息16171.83，共计36171.83元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止；
二、被告魏海龙、张百玲、由丽杰、崔旭明、肖彦德、刘继红对上述贷款相互之间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由被告魏海龙、张百玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第374号
罪犯高强，男，1980年5月15日生，汉族，吉林省长岭县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人高强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币201000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）吉刑三终字第129号刑事判决，予以改判，认定被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币150000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年8月至12月，该犯伙同他人盗窃犯罪6起，盗得汽车5辆等价值人民币221460元。案发后赃车均予以收缴返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分433.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币464元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第374号
罪犯陈新奇，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈新奇因犯故意伤害罪被山西省晋城市中级人民法院于2006年3月13日以（2005）晋市法刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2005年5月26日起至2020年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日，本院以（2009）长刑执字第411号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；2012年5月4日，本院以（2012）长刑执字第256号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈新奇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新奇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初55号
原告：北京天正神达建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西400米。
法定代表人：宋万源，总经理。
被告：北京靖硕保温建材装饰有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东816米。
法定代表人：孙娜娜，总经理。
被告：黄仲杰，男，1976年5月23日生，汉族，现住。
原告北京天正神达建材有限公司诉被告黄仲杰、北京靖硕保温建材装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京天正神达建材有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天正神达建材有限公司撤诉。
案件受理费3468.00元，减半收取计1734.00元。
审判员 罗仕恒
二〇一八年一月十九日
书记员 董雨佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4717号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900198341962F，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡文权，男，1956年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原审被告：高天凤，男，1969年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“阳光财险盐城支公司”）因与被上诉人蔡文权、原审被告高天凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光财险盐城支公司委托诉讼代理人顾晨阳、被上诉人蔡文权委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人蔡文权的损伤后果构成九级伤残缺乏依据，应当是十级伤残。
蔡文权辩称，一审中，鉴定机构是双方共同选择的，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其鉴定并无不妥之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高天凤未作陈述。
蔡文权向一审法院起诉请求：判令高天凤、阳光财险盐城支公司赔偿蔡文权因交通事故造成的各项损失合计144220.4元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日8时30分许，蔡文权驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后载于正勇）沿332省道南侧路面由西向东行驶至6公里760米处向右变更车道时，与同向行驶的高天凤驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成两车轻度受损、蔡文权受伤。经交警部门认定，蔡文权负此事故的主要责任，高天凤负此事故的次要责任。事故发生后，蔡文权被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于同月29日出院。经鉴定，蔡文权因交通事故致右侧股骨粗隆间骨折，经治疗目前遗有右髋关节功能障碍构成九级残疾。鉴定机构建议误工时限9个月、护理时限4个月（1人护理）、营养时限4个月。为此，蔡文权支出鉴定费1300元。事故发生前，蔡文权系盐城大丰龙腾机械厂职工，工资3200元/月。高天凤驾驶的车辆在阳光财险盐城支公司投保了交强险和20万元商业三者险（不计免赔）；事故发生在保险期间内。
一审法院另查明：就本起交通事故，蔡文权曾于2016年6月15日向一审法院提起诉讼[案号为（2016）苏0982民初3450号]，请求判令高天凤、阳光财险盐城支公司赔偿医药费30198.8元。一审法院在该案中认定，截止2016年6月15日，蔡文权共产生医药费30198.8元，高天凤、阳光财险盐城支公司已分别垫付医药费5000元、10000元，遂判令阳光财险盐城支公司在交强险医疗费项限额内和商业三者险限额内赔偿蔡文权医疗费10000元、6059.65元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核认定蔡文权的损失有：住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费1080元（9元/天×120天）、护理费10696.8元、误工费28800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失600元，合计205890.8元。鉴于阳光财险盐城支公司已在交强险医疗费项下限额内赔偿了蔡文权医疗费10000元，故阳光财险盐城支公司还应在交强险限额内赔偿110600元；对于超出部分的95290.8元，因高天凤负此事故的次要责任，故阳光财险盐城支公司应赔偿28587.24元（95290.8元×30%），高天凤在本案中不承担赔偿责任。关于高天凤垫付的车辆修理费600元，因高天凤承担本案一审诉讼费、鉴定费合计600元，故一审法院确定蔡文权不再退还高天凤任何费用。对于蔡文权超出上述范围的其他诉讼请求，一审法院均未予支持。据此，一审判决：一、阳光财险盐城支公司在交强险和商业三者险范围内分别赔偿蔡文权因交通事故造成的各项损失合计139187.24元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、高天凤在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回蔡文权的其他诉讼请求。案件受理费1121元，减半收取计561元，鉴定费1300元，合计1861元，由蔡文权负担1261元，高天凤负担600元（已计算在上述赔偿款中）。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：蔡文权在大丰市人民医院出院记录载明，入、出院时间：2016-4-12～2016-4=29；入、出院诊断：右侧股骨粗隆间骨折。住院经过：……X线：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。入院后于2016-4-18行骨折切开复位+PFNA内固定+同种异体松质骨植骨+骨又生植入术。
本案二审争议焦点：案涉九级伤残的鉴定意见应否作为本案定案依据。
本院认为，蔡文权因案涉交通事故导致其左股骨粗隆间粉碎性骨折，经行骨折切开复位+PFNA内固定+同种异体松质骨植骨+骨又生植入术，现遗有右髋关节功能丧失达右下肢功能25%以上，并构成九级伤残。经审查，该伤残等级具有损伤基础，且与蔡文权的损伤程度相适应。对此，阳光财险盐城支公司虽有异议，但根据现有证据不足以推翻该结论性意见，故案涉司法鉴定意见能够作为本案定案依据。
综上，阳光财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由阳光财险盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年一月二十二日
书记员 李华英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4868号
原告戚静静，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师，一般代理。
被告史宏军，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，住郑州市金水区经三路北31号。
经营者史宏军。
原告戚静静诉被告史宏军、郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案，原告戚静静于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚静静自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚静静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚静静负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈小娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11056号
原告：王阿钗，女，1945年10月24日出生，汉族，住玉环市，
被告：许强，男，1975年12月26日出生，汉族，住玉环市，
本院在审理原告王阿钗与被告许强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月三日
代理书记员 叶昭君
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00064号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年11月30日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年12月31日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人刘玉杰，1977年11月17日生，汉族，本科文化，无业，现住阜新市清河门区新北街道。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月29日17时10分，被告人张某某无证驾驶无牌照“天菱”牌三轮车，沿阜蒙县大固本镇平安地村大兴水泥路由南向北行驶，与由北向南卢某某驾驶的“本田”牌二轮摩托车相刮，造成卢某某当场死亡及车辆损伤的交通事故，肇事后，被告人张某某驾驶车辆逃逸。经阜蒙县公安局交警大队认定：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、和第22条1款“驾驶机动车上道路行驶应当依照安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”和《中华人�共和国道路交通事故安全法实施条例》第48条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离”之规定是造成此事故的主要原因。卢某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第22条2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第48条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道�上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第92条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：张某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。卢某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚；二是被告人张某某�清楚自己发生了交通事故，其没有逃避法律追究的故意，因此应不属逃逸，而被告人张某某得知发生事故后，积极抢救被害人，并在现场等候处理，应认定主动投案，属自首，综上，因此建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日17时10分，被告人张某某无证驾驶无牌照“天菱”牌三轮车，沿阜蒙县大固本镇平安地村大兴水泥路由南向北行驶，与由北向南卢某某驾驶的“本田”牌二轮摩托车相刮，造成卢某某当场死亡及车辆损伤的交通事故，肇事后，被告人张某某驾驶车辆逃逸。经阜蒙县公安局交警大队认定：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第8条、第19条、和第22条1款、第21条、第70条和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第48条之规定是造成此事故的主要原因。卢某某的行为违反了《中华人民共和国道�交通事故安全法》第8条、第19条、第22条2款和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第48条之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第92条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：张某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。卢某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。案发后，被告人张某某被阜蒙县公安局大固本镇派出所民警带至该所，2014年11月30日，阜蒙县公安局交警大队民警对张某某刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍证明及及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人亲属靳凤霞、卢岩与被告人张某某亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失济损失人民币10万元，并已履行。被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某肇事后离开，被他人拦截后才回到案发现场，其行为应属逃逸。对公诉机关提出的被告人属逃逸的公诉意见，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从处罚。对其辩护人提出的被告人张某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其提出的被告人张某某不属逃逸、应认定自首的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16734号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：周荷花，女，1954年7月4日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周荷花物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨科晔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初415号
原告：王雪凤，女，1978年12月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：宋旭风，男，1978年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
王雪凤与宋旭风所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王雪凤于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王雪凤负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 李国光
人民陪审员 孙玉春
二〇一八年四月四日
书 记 员 董建瑞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2627号
原告:赵海洋，男，1990年8月16日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市。
被告：梁佳武，男，1978年8月2日出生，蒙古族，职业建筑工人，现住海伦市。
被告：张岩，男，1981年11月9日出生，汉族，现住海伦市。
被告：冯兆明，男。1971年11月24日出生，汉族，现住海伦市。
原告赵海洋与被告梁佳武、张岩、冯兆明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洋、被告梁佳武、冯兆明到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海洋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告履行担保人的连带保证责任，立即给付赵洪江拖欠钢材款78000.00元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月9日，赵洪江拖欠原告赵海洋钢材款78000.00元，赵洪江为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年8月末，三被告作为赵洪江作担保在借据担保人处签字。还款期限届满后，赵洪江未还款，三被告未履行担保责任。经原告多次索要，三被告至今未履行义务。
梁佳武承认原告在本案中所主张的事实。对原告提交的证据无异议。
冯兆明承认原告在本案中所主张的事实。对原告提交的证据无异议。
张岩未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2017年8月9日，赵洪江拖欠原告赵海洋钢材款78000.00元，赵洪江为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年8月末，三被告作为赵洪江作担保在借据担保人处签字。还款期限届满后，赵洪江未还款，三被告未履行担保责任。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告赵海洋与被告梁佳武、张岩、冯兆明之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，被告梁佳武、张岩、冯兆明应依约承担还款义务。在合同中，原、被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告赵海洋要求被告梁佳武、张岩、冯兆明给付欠款78000.00元的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁佳武、张岩、冯兆明于本判决生效后十日内给付原告赵海洋欠款78000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告梁佳武、张岩、冯兆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于馥欣
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第63号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：朱某。
被执行人：余某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月12日作出的计生征字（2014）第503号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年11月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年3月11日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月12日作出的计生征字（2014）第503号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月九日
书记员 余雪富