wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4220号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:郑孝飞，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑孝飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4655号
原告王晓燕，女，汉族。
委托代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。
被告沈卫东，男，汉族。
原告王晓燕诉被告沈卫东离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王晓燕及其委托代理人樊娟、被告沈卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女孩沈采菲阳由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，2007年3月30日登记结婚。同年10月29日生育一女孩沈采菲阳。双方认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异过大，常因家庭琐事产生矛盾，导致双方无法共同生活。2012年开始，被告很少顾及原告和孩子，经常不回家，家庭开支及孩子成长过程中产生的各种费用均由原告一人承担。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告沈卫东辩称：2006年原、被告经人介绍认识，2007年3月30日登记结婚。同年10月29日生育一女孩沈采菲阳属于事实。原、被告婚后夫妻感情很好，并无大的矛盾。2016年2月，被告和原告产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告经人介绍认识，2007年3月30日双方依法登记结婚。同年10月29日生育一女孩沈采菲阳。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告称2016年2月，被告一直没有回家，打电话被告不接，双方没有见面故要求离婚。被告予以否认。并坚决不同意离婚。原告提供邢媛、赵玮、孙文怡证明一份；原告单位华阴市罗敷镇中心小学证明一份；畅智军、赵艳证明一份；张璇证明一份；申请证人薛媛出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂。被告对华阴市罗敷镇中心小学证明无异议，对其余证据提出异议。原告提供的邢媛、赵玮、孙文怡证明；畅智军、赵艳证明；张璇证明被告均提出异议，证人未能出庭作证，无法认定。原告申请证人薛媛出庭作证，被告对该证言不予质证，因薛媛系原告同事，与原告有利害关系，该证言无法采纳。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，在婚后的共同生活中并无较大隔阂。2016年2月，双方虽然产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互尽忠诚义务，共同抚养孩子成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王晓燕与被告沈卫东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月十六日
书记员 薛艳娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张宝发，男，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宝发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,246.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币298,246.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审186号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：邹丽英，女，1986年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0002095号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人邹丽英与李佰民于2010年10月26日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人邹丽英社会抚养费5458元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人邹丽英与李佰民未经批准生育一个子女，于2010年10月26日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]第0002095号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人邹丽英社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002095号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人邹丽英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人邹丽英交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002095号行政征收决定。
二、被执行人邹丽英于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初86号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人董某，男，1976年9月20日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人董某曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被南陵县公安局监视居住。同年4月12日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月11日晚，被告人董某在南陵县许镇镇“育才小区”家中吃饭并饮酒。后被告人董某驾驶皖B号小型轿车，沿国道205线西侧辅道由北向南行驶。19时27分，董某驾车行驶至国道205线南陵县许镇镇西侧辅道下车村口路段处时，撞到站在路边的行人付某，后又与沿国道205线西侧辅道由南向北行驶的许某驾驶的皖B号小型轿车发生碰撞，造成付某受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安机关接警至现场将董某查获。经检测，查获时，被告人董某血液中的酒精含量为148mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，董某负事故的同等责任。
另查明，被告人董某曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。事故发生后被告人董某与被害人付某达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、安徽省南陵县人民法院（2011）南刑初字第36号刑事判决书、被害人付某出院记录及调解协议书；证人许某的证言；被告人董某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书［芜疾控检字（2016NLX）第007号］；南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）25号］；现场照片、勘验笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某在到案后能积极赔偿被害人经济损失，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年四月二十八日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初294号
原告袁辉勇，男。
被告郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人陈国勇。
被告王燕，男。
被告周文，男。
本院在审理原告袁辉勇与被告郑州华润燃气股份有限公司、王燕、周文建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁辉勇于2015年3月23日向本院提出保全的申请，请求冻结被告王燕、周文在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行名下存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王燕、周文在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行名下存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00604-6号
申请执行人：吴意，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路43号，组织机构代码77736332-9。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗镇，组织机构代码72853478－5。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，组织机构代码79012822－7。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号，组织机构代码78108677－4。
法定代表人：严廷亮，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗庆发大道1号，组织机构代码79356113。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码67892481－3。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00130号民事调解书，已向被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司持有的安徽庆发集团临淮港务有限公司49%的股权（参考价格1157.22万元）。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 徐 进
审判员 张 玉 堂
二〇一七年三月五日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第254号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1947年4月4日出生于福清市，香港特别行政区居民，汉族，大专文化，经商，香港居民，原住香港特别行政区，现暂住福州市鼓楼区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人徐海风、谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某甲，男，1937年8月9日出生于福清市，汉族，文盲，原系福清市龙田镇上薛村村委会书记，农民，住福清市龙田镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年2月16日被取保候审。
辩护人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某乙，男，1939年8月16日出生于福清市，汉族，文盲，原系福清市龙田镇上薛村村委会主任，农民，住福清市龙田镇上。因涉嫌犯职务侵占罪2012年2月16日被取保候审。
辩护人陈贵，福建国富律师事务所律师。
辩护人严哲，福建科衡律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何某某、薛某甲、薛某乙犯诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2012）融刑初字第1049号刑事判决：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元；二、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元；三、被告人薛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元；四、被告人薛某甲、薛某乙主动退出的非法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。原审被告人何某某、薛某甲、薛吓香不服，均以一审法院认定其犯诈骗罪没有事实和法律依据，请求二审法院宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，并听取了上诉人的辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何某某、薛某甲、薛某乙私自篡改联营合同，延长何某某对上薛村海滩涂的承包期的行为构成诈骗罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第1049号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 张雅典
代理审判员 李平盛
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第197号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街新华路191号。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山县蓄电池厂，住所地浙江省象山县贤庠镇贤庠。
投资人张剑宏。
申请执行人象山县环境保护局于2010年5月10日作出的象环罚[2010]4号行政处罚决定，认定被执行人象山县蓄电池厂年产5000吨铅酸蓄电池板技改项目自2007年12月投入试生产。三个月后，被执行人未按浙象环[2007]113号文件的要求申请建设项目环境保护设施（废水处理设施）竣工验收，主体工程正式投入生产。至今，废水处理设施一直闲置且未经验收，生产过程产生的废水直接排入厂外环境。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定：罚款人民币伍万元。申请执行人象山县环境保护局于2010年5月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县环境保护局于2010年9月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县蓄电池厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2010年5月10日作出的象环罚[2010]4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年九月二十日
书记员 蒋晓瑜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1818号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：占远支，男，1974年12月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：肖琼华，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：占远峰，男，1978年10月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：杨卫平，女，1982年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告占远支、肖琼华、占远峰、杨卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，执行费133元，共计908元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一七年一月五日
书记员 张 展
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘苏宁，女，1970年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苏宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币116,739.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘苏宁其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,739.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘苏宁，女，1970年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苏宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币116,739.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘苏宁其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,739.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2415号
申请执行人：蒋顺生，男，1952年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘少兵，男，1966年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人蒋顺生与被执行人刘少兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7923号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘少兵返还蒋顺生借款本金33000元，利息10000元，共计43000元，于2017年1月起至2018年8月每月28日前各返还2000元，2018年9月30日前返还3000元；如刘少兵不按上述约定的期限履行，蒋顺生则可按43000元总额（扣除已给付部分）一次性向法院申请强制执行；案件受理费875元，减半收取437.5元，由刘少兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为43000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7923号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2415号申请执行人：蒋顺生，男，1952年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘少兵，男，1966年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蒋顺生与被执行人刘少兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7923号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘少兵返还蒋顺生借款本金33000元，利息10000元，共计43000元，于2017年1月起至2018年8月每月28日前各返还2000元，2018年9月30日前返还3000元；如刘少兵不按上述约定的期限履行，蒋顺生则可按43000元总额（扣除已给付部分）一次性向法院申请强制执行；案件受理费875元，减半收取437.5元，由刘少兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为43000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7923号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十四日书记员  朱 姝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5348号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭彩娣。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郭彩娣为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告郭彩娣偿还透支本金9924.43元、利息810.73元、滞纳金542.14元、费用50元，以及自2015年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郭彩娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告郭彩娣偿还本金人民币共计2700元，故变更诉讼请求为要求被告郭彩娣偿还透支本金7224.43元、利息1906.36元、滞纳金590.05元、费用50元，以及自2016年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
本院经审理认定，2011年9月29日，被告郭彩娣向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告郭彩娣领取了卡号为40×××57的金穗贷记卡。截止2016年3月27日，被告郭彩娣尚欠原告透支本金7224.43元、利息1906.36元、滞纳金590.05元、费用50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩娣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7224.43元、截至2016年3月27日的利息1906.36元、滞纳金590.05元、费用50元，并支付原告自2016年3月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费650元，合计人民币740元，由被告郭彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1123号
上诉人苗秀环，女，1960年5月26日出生。
上诉人苗秀环不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
苗秀环向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。苗秀环诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。苗秀环对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人苗秀环所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
苗秀环不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人苗秀环的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人苗秀环请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异00007号
案外人廖勇军，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人且末众合小额货款有限公司。住所地：且末县，法定代表人魏开文该公司董事长。
被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司。住所地，库尔勒市，法定代表人吴霞该公司总经理。
被执行人刘毅，男，汉族，现住库尔勒市
本院在执行申请人且末众合小额货款有限公司与被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司、刘毅借款同纠纷一案中，案外人廖勇军于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出了（2015）库执异字第30号执行裁定书。异议人廖勇军不服向巴州中级人民法院提出复议申请。巴州中级人民法院以（2015）巴执议字第73号执行裁定书撤销库尔勒市人民法院（2015）库执异字第30号执行裁定书，发回库尔勒市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖勇军称：异议人于2014年10月至2015年8月给被执行人开发的溪居园小区施工，项目为：通信管道、小区监控、小区门闸，合计210000元。工程全额抵房，所抵房为巴州华鼎房地产开发有限责任公司所开发的溪居园小区12号楼3单元302室。由于该小区没有整体竣工验收完成，至今没有办理该房屋产权证。异议人于2015年11月13日准备装修房屋时，发现门上有库尔勒市人民法院的封条。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此特申请库尔勒市人民法院解除异议人廖勇军所有位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼3单元302室的查封。
本院查明，2013年6月8日库尔勒市巴音公证处作出（2013）巴音证字第006198号具有强制执行效力债权文书公证书，该公证书将申请执行人和被执行人签订的《借款合同》、《保证合同》依法进行公证。2015年11月17日申请执行人以2015年5月6日库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第3549号执行证书，向本院提出强制执行的申请。经本院审查后立案。该案执行标的为2673947元，执行费29139.74元。
在执行过程中，查明：执行人所有的位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼1单元101室、2单元202室、3单元302室并未在库尔勒市房产局登记备案。2015年5月22日，向库尔勒市经济技术开发区房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人所有的位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼1单元101室、2单元202室、3单元302室冻结，2015年7月2日向异议人送达了（2015）库执字第1025号执行通知书，2015年10月10日张贴公告，责令异议人于2015年10月25日前从位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼1单元101室、2单元202室、3单元302室迁出，逾期不履行，本院将强制执行。2015年11月17日异议人向本院提出了执行异议申请，并提供了2015年3月20日与被执行人签订的《工程抵房协议》及2015年6月20日与被执行人签订的《库尔勒市商品房预售合同》。
本院认为，本院于2015年5月22日对位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼3单元302室的住房手续予以冻结并将该房予以查封。异议人提供的其与被执行人2015年6月20日签订的《库尔勒市商品房预售合同》在本院采取的强制措施之后，异议人没有取得该房的所有权。故案外人廖勇军的异议不成立。故依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人廖勇军要求库尔勒市人民法院解除位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼3单元302室的查封异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 军
审判员 吴 萍
审判员 段凤梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 迪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3485号
原告：福建林多毅律师事务所，住所地永春县湖滨路***号*层。
代表人：林多毅，该所主任。
被告：陈建南，男，1978年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告福建林多毅律师事务所（以下简称林多毅律所）与被告陈建南委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林多毅律所代表人林多毅到庭参加诉讼，被告陈建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林多毅律所向本院提出诉讼请求：1.陈建南立即支付林多毅律所律师代理费1200元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由陈建南承担。事实和理由：2012年9月5日，郑文辉以生意周转困难为由向陈建南借款10000元，郑文辉当场向陈建南出具借条一份，黄珊珊作为担保人。因郑文辉、黄珊珊借款后未还，陈建南决定通过诉讼途径解决。2015年8月5日，陈建南委托林多毅律所代为进行诉讼，林多毅律所指派本所林多毅和潘锦瑞两位律师具体承办该案件，双方签订了委托代理合同，委托权限为特别授权并约定陈建南应向林多毅律所支付律师代理费1200元。现该案已经办结，林多毅律所也已履行完代理职责，但陈建南至今仍拒不支付林多毅律所律师代理费1200元
陈建南未作答辩。
林多毅律所围绕诉讼请求依法提交了律师事务所执业许可证、组织机构代码证、福建省组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明、被告身份证、委托代理合同、福建增值税普通发票、本院（2015）永民初字第3561号民事判决书，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林多毅律所的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，陈建南与林多毅律所签订委托代理合同，约定由其指派林多毅、潘锦瑞律师作为陈建南在其与郑文辉、黄珊珊民间借贷纠纷一案的第一审代理人，合同的有效期限为自签订之日起至案件审结止。现案件一审审结，陈建南未按照约定支付律师代理费1200元。
另查明，林多毅律所起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，陈建南与林多毅律所之间的委托代理合同有效成立，林多毅律所已如约履行代理义务，陈建南依法应支付林多毅律所报酬，林多毅律所请求陈建南支付律师代理费1200元，依法应予支持。因陈建南未及时支付律师代理费，林多毅律所请求陈建南支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。陈建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建南应于本判决生效之日起十日内支付福建林多毅律师事务所律师代理费1200元及其从2016年8月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1508号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
被执行人范立江。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司申请执行范立江保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2009年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14147.4元未能执行。现查明被执行人范立江无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司也提供不出被执行人范立江有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1508号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人范立江有财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年三月二十日
书记员 周美静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3422号
原告刘永宁，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告尤立刚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该支公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职工。
被告徐本亚，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该支公司经理。
委托代理人朱向阳、徐诚，律师事务所律师。
本院在审理原告刘永宁诉被告尤立刚、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、徐本亚、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘永宁撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘永宁负担。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 卢 晴
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2112号
上诉人（原审起诉人）张爱先。
上诉人张爱先不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2586号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张爱先的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2586号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第351号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月5日作出（2014）甘刑初字第388号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人王金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某与被害人林某之前系男女朋友关系。赵某因不满林某与其分手，于2013年5月12日16时左右，伙同崔某（在逃）来到大连市甘井子区大连湾街道丽湾海景小区28号楼1-402室林某与其现男友李某甲的住处，对林某和李某甲进行辱骂、殴打。后赵某强行将林某先后带到大连市花园口区宜居园旅店和大连市普兰店市城子坦镇金禹洗浴，限制林某的人身自由至2013年5月14日11时。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过，户籍证明，被害人林某伤情照片，李某甲伤情照片，被害人林某现场指认照片，李某甲急诊病志，情况说明，协议书，提取笔录等书证；证人李某甲、王某、李某乙、裴某、姜某、宋某、孙某的证言；被害人林某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人赵某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵某非法拘禁他人超过24小时，期间有殴打、侮辱情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人赵某的上诉理由是：1、原审认定事实错误，赵某没有强制限制被害人林某的人身自由，其无罪；2、原审未准许证人出庭作证存在程序瑕疵。其辩护人还提出应排除侦查机关非法取得证言的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人赵某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人及其辩护人提出原审认定事实错误，赵某无罪的意见，经查，本案被害人及证人在未受干扰的情况下作出的陈述和证言能够相互印证，且与伤情照片等客观证据相吻合，足以证实赵某非法拘禁被害人的事实，对该意见本院不予支持。对于上诉人及其辩护人提出原审未通知证人出庭作证，存在程序瑕疵的意见，经查，原审据以定案的证人证言客观、真实，且取得程序合法，原审认为证人没有必要出庭作证，并未违反法律规定，对该意见本院不予支持。对于辩护人提出应排除侦查机关非法取得证据的辩护意见，经查无据佐证，对该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年七月二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执225号
申请执行人周明月，个体工商户。
被执行人皮富涛，个体工商户。
2017年3月6日，周明月向本院申请执行与皮富涛买卖合同纠纷一案，要求皮富涛履行下列义务：偿还周明月欠款12800元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2017年3月7日，本院依法将执行通知书和报告财产令送交给皮富涛的母亲宋士珍，但是皮富涛没有依法向本院报告其财产状况。
2017年3月8日，本院依法向周明月送达了提供被执行人财产状况通知书，但是周明月没有向本院提供皮富涛的财产状况。
2017年3月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现皮富涛可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现皮富涛有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对皮富涛的房产登记情况进行查询，但是没有发现皮富涛进行过房产登记。
2017年7月4日，本院依法将皮富涛纳入失信被执行人名单。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的皮富涛的住址，均没有发现皮富涛，同时通过询问皮富涛之母宋士珍也没有发现皮富涛的下落。
2017年7月11日，本院与周明月沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，周明月同意本案终结本次执行程序。
本院在执行周明月与皮富涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人皮富涛目前无适宜财产可供执行，申请执行人周明月也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月十一日
书记员 陈礼龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1706号
原告：陈洪鹰，女，1975年2月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：满喜，男，1965年12月13日出生，蒙古族，扎鲁特旗电视台职工，住内蒙古自治区通辽市.
原告陈洪鹰诉被告满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告陈洪鹰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款及利息72000元；2.要求被告以60000元本金为基数，自2017年2月9日按月利率2分计算利息，至还清借款为止；3.要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告陈洪鹰虽在民事起诉状中提供了被告的姓名、住址，但根据以上地址本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告亦不能提供被告满喜其它具体明确的住所、联系方式，故应认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪鹰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年七月五日
书记员 梁国通
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第113号
原告宋守字（又名宋守自），女，汉族，1964年11月15日出生。
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告贾保飞，男，汉族，1989年2月26日出生。
被告贾露，男，汉族，1990年10月16日出生。
被告邓洁，女，汉族，1989年3月18日出生。
原告宋守字诉被告贾保飞、贾露、邓洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日诉讼来院，本院即日决定受理，原告即向本院申请诉讼保全，要求对被告贾露名下所有的豫E×××××北京牌轿车一部予以查封、冻结，本院于次日作出（2015）长民二初字第113号民事裁定，采取了保全措施。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票邮寄送
达三被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋守字委托代理人李长华到庭参加了诉讼，被告贾保飞、贾露、邓洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告贾保飞借原告现金100000元，并有被告贾露为其作担保，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现要求被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告贾保飞、贾露、邓洁未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月30日借条1份。证明被告贾保飞借原告现金100000元，贾露为担保人。2、贾露和邓洁的结婚证复印件1份，证明贾露和邓洁系夫妻。3、姜中立、李涛当庭证言。证明原告借给被告贾保飞现金100000元，被告贾露为担保人。
被告贾保飞、贾露、邓洁未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确定案件事实如下：2014年1月30日被告贾保飞借原告现金人民币100000元，由被告贾露担保，同时给原告出具借条1份，内容为：“借条，今借到宋守自拾万元整（￥100000元），借款人贾保飞，担保人贾露，2014年1月30日”。双方未约定还款时间和利息，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾保飞借原告宋守字现金人民币100000元，有被告出具的借条为证。且有在场人姜中立、李涛当庭作证，原告要求被告贾保飞偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告贾露承担连带保证责任，因其在被告贾保飞借款时自愿提供担保，故应承担连带保证责任。被告邓洁与贾露系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保飞于判决生效之日起十日内偿还原告宋守字借款人民币100000元。被告贾露、邓洁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告贾保飞、贾露、邓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕伟伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第113号
原告宋守字（又名宋守自）。
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告贾保飞。
被告贾露。
被告邓洁。
原告宋守字诉被告贾保飞、贾露、邓洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日诉讼来院，本院即日决定受理，原告即向本院申请诉讼保全，要求对被告贾露名下所有的豫E×××××北京牌轿车一部予以查封、冻结，本院于次日作出（2015）长民二初字第113号民事裁定，采取了保全措施。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票邮寄送
达三被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋守字委托代理人李长华到庭参加了诉讼，被告贾保飞、贾露、邓洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告贾保飞借原告现金100000元，并有被告贾露为其作担保，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现要求被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告贾保飞、贾露、邓洁未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月30日借条1份。证明被告贾保飞借原告现金100000元，贾露为担保人。2、贾露和邓洁的结婚证复印件1份，证明贾露和邓洁系夫妻。3、姜中立、李涛当庭证言。证明原告借给被告贾保飞现金100000元，被告贾露为担保人。
被告贾保飞、贾露、邓洁未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确定案件事实如下：2014年1月30日被告贾保飞借原告现金人民币100000元，由被告贾露担保，同时给原告出具借条1份，内容为：“借条，今借到宋守自拾万元整（￥100000元），借款人贾保飞，担保人贾露，2014年1月30日”。双方未约定还款时间和利息，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾保飞借原告宋守字现金人民币100000元，有被告出具的借条为证。且有在场人姜中立、李涛当庭作证，原告要求被告贾保飞偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告贾露承担连带保证责任，因其在被告贾保飞借款时自愿提供担保，故应承担连带保证责任。被告邓洁与贾露系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保飞于判决生效之日起十日内偿还原告宋守字借款人民币100000元。被告贾露、邓洁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告贾保飞、贾露、邓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕伟伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2418号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾国强，男，1974年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因妨碍执行公务，于1997年6月被江阴市公安局治安警告；因赌博，于2003年1月被江阴市公安局罚款二千元；因赌博，于2004年7月被江阴市公安局罚款三千元；因吸毒，于2009年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2277号起诉书指控被告人顾国强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人顾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾国强于2016年11月6日23时许，在江阴市城东街道蟠龙华都34号302室自己家中，容留周建龙、施全荣、陆海华采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾国强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周建龙、施全荣、陆海华等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人顾国强的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国强为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾国强归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾国强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人顾国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》:
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1027号
原告：施淑军，
委托代理人：许鹏。
被告：黄佳明，
原告施淑军为与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施淑军的委托代理人许鹏到庭参加了诉讼，被告黄佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施淑军起诉称：2013年6月22日，被告因生产经营需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定了借款金额、借款期限和违约责任等内容。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告催讨无着，诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年6月22日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限的事实。
被告黄佳明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告黄佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月22日，被告黄佳明向原告施淑军借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月22日起到2013年7月11日止。双方并未约定借款利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄佳明向原告施淑军借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告黄佳明未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉请，因双方并未约定利息，故依照相关法律规定仅能按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄佳明应于本判决生效之日起十五日内归还原告施淑军借款本金100000元，并支付利息（利息从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施淑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告施淑军负担122元，被告黄佳明负担1188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月四日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1027号
原告许宪军，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区辛店街道办事处。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告韩彩华，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区海通时代康桥。
本院在审理原告许宪军与被告韩彩华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许宪军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宪军撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取491元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27102号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：马勇，男，1987年9月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：马勇归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月23日的透支款余额为4,648.02元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明马勇主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供马勇的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的马勇身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明马勇主体真实存在的有效证据，故本院认定马勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更482号
罪犯张立军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年4月18日作出（2012）怀刑初字第00101号刑事判决，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初111号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人屈某某，男，1987年5月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员段启田、林维义参加的合议庭。代理书记员肖苗苗任记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日下午，屈某某窜至武冈市龙溪铺镇龙云村邓某某家，从邓某某偏房搬出木梯，扶着木梯爬进一楼卧室，将爱多牌DVD一台，星牛牌音响一对搬至堂屋中，再上二楼盗窃时被周围群众当场抓获。经武冈市价格认证中心鉴定，爱多牌DVD、星牛牌音响的价值150元。
案发后，屈某某如实供述自己的犯罪事实，其亲属主动帮助赔偿被害人的损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场勘验照片、受案登记表、鉴定结论、领条、谅解书、户籍资料，证人邓某甲、邓某乙、廖某某的陈述，被告人屈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。屈某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。屈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；屈某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。即被告人屈某某的刑期，自2016年3月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 段启田
人民陪审员 林维义
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00016号
申请执行人韩甦，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人杨利，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住本县。
保证人杨建林，男，1973年10月29日出生，汉族，医生，安徽省利辛县人。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）利民一初字第00293号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中杨建林向本院提供为杨利担保。本院经审查，并经申请人同意，保证人杨建林为被执行人杨利担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予杨建林担保，担保内容为2013年利民一初字第00293号民事判决书所确定的义务。
二、本案担保期间，（2013）利民一初字第00293号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期仍不履行义务，本院将执行担保人杨建林的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 祝彦军
审判员 高 翔
二〇一五年四月三日
书记员 李文军
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00008号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人沈某某，男，高中文化程度，2014年10月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第63号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年3月初至4月上旬，被告人沈某某谎称自己承包了渭南市华县境内的“华盛一坑”和潼关中金公司640坑口，以让被害人王某某入股和坑口发生事故需要钱为由，多次骗取王某某的钱物共计人民币58000元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言等证据证明，被告人沈某某也已供认。据此认为，被告人沈某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并辩称和被害人王某某一起考察坑口时王某大约花费3000余元。
经审理查明：2014年3月初至4月上旬，被告人沈某某谎称自己承包了渭南市华县境内的“华盛一坑”和潼关中金公司640坑口，以让被害人王某某入股为由骗取王某某人民币20000元，后又以坑口发生事故需要给工人看病为由借取王某某人民币38000元。后经被害人王某某多次索要，被告人沈某某将所骗财物打牌、赌博予以挥霍。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：王某某报案称，被告人沈某某以开坑口、疏通关系为名，多次借我人民币共计58000元，现在人联系不到，要求追究责任。
2、被害人王某某陈述证实：沈某某总共骗走了我58000元。第一次是2014年3月在文峪金矿给了他10000元入股，后来他说是坑口出事情工人受伤了需要钱，我四次给了他共38000元，其中给沈某某提供的牛某某的账户打了20000元，分三次在邮政储蓄门口和蓝钻宾馆给了18000元。4月份，他说他承包的640坑口效益不错，让入股，我又给了10000元，他说将借的38000元也算入股，我想着数目比较大，我就到640采矿区采样化验，觉得矿石品位不行不愿意入股。就让把我的全部钱退了，他就说是交了押金了退不出来，后来又说是矿石加工完了给我钱，还用沈某甲的名字给我写了欠条。我通过其他人打听到他的真实名字叫沈某某。
3、证明两份证实，640坑口和华县的渭南华盛矿业公司均证实不认识沈某某，也不知道沈某某在各自的矿区有投资。
4、合同书、营业执照等公司资料证实沈某某未参与其所说的坑口的经营。
5、抓获经过证实，沈某某于2014年10月14日，在潼关县黄鑫宾馆抓获。
6、指认笔录三份、照片17张证实沈某某指认所谓的洛南坑口、中金640坑口的情况
7、沈某某户籍证明：沈某某，男，出生于1991年4月15日。已达到法定刑事责任年龄。
8、被告人沈某某供述：2014年3月初，我告诉王某某我在洛南县承包了一个坑口，让他投资入股，他同意后在文峪金矿体育场门口给我10000元。后来我给他说我承包的中金公司640坑口出事故了，需要钱，分4次从他手中拿到了38000元。4月上旬我给他说我承包的640坑口效益不错，让他入股，他给了10000元，我说将前面借的38000元也算作入股，他取样化验后不愿意入股，还要求退还之前的所有入股金，我答应一个月后还钱，并给写了一张58000元的欠条。后来2014年世界杯开始了，我因赌球将骗王某的钱都输掉了，赌球输了10000多元，打麻将也输了10000多元。所以王某打电话来我就不接了。前面我给他说的承包坑口和坑口出事故等的理由，都是我瞎编的，没有那样事情。我给他写的欠条的名字也不是沈某某，而是写的沈某甲，沈某甲的名字是我在潼关自称的名字，户籍上没有用过。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 栋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4467号
罪犯李昌伟，男，生于1973年2月3日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）沪高刑终字第50号刑事判决，以被告人李昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2013年8月15日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李昌伟在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李昌伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李昌伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审84号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付牟新超2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付牟新超的劳动报酬3821.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金1910.50元，共计5731.50元（伍仟柒佰叁拾壹元伍角）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付牟新超的劳动报酬3821.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金1910.50元，共计5731.50元（伍仟柒佰叁拾壹元伍角）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9613号
原告：李雪梅，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金威夷房地产有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡靖彬。
本院在审理原告李雪梅与被告重庆金威夷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李雪梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回对被告重庆金威夷房地产有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告李雪梅负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 王昶懿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保47号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：赵凤祥，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵新志，男，1954年10月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵新河，男，1953年11月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵凤云，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5166号之一
原告（解除保全申请人）：吴秀媚，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告（被申请人）：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：李亚兴，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：陈英贵，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：陈康敬，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码：914401017083855323。
法定代表人：宁永杰。
原告吴秀媚与被告陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，并于2016年5月11日作出(2017)粤1972民初5166号民事裁定书，依法冻结被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××88中存款500万元，实际冻结500万元，冻结期限为一年，从2017年5月16日起至2018年5月15日止。现原告吴秀媚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴秀媚的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许原告吴秀媚撤诉；
二、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××88中存款500万元的冻结。
案件诉讼费用28,620元，受理费23,620元，案件保全费5,000元，已由原告吴秀媚预交，由原告吴秀媚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5166号申请人：吴秀媚，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所辅助人员。被申请人：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市。被申请人：李亚兴，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市。被申请人：陈英贵，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省东莞市。被申请人：陈康敬，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省东莞市。被申请人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码：914401017083855323。法定代表人：宁永杰。申请人吴秀媚与被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴秀媚于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司价值人民币500万元的财产，案外人XXXX保险股份有限公司东莞中心支公司提供了等额的信用担保。本院经审查认为，申请人吴秀媚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司价值人民币500万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年五月十一日书 记 员  赖秀玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执911号
申请执行人任志刚，居民身份证号码2310841971********，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人韩威，居民身份证号码2310841965********，男，1965年10月4日出生，回族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人郭祥峰，居民身份证号码2310841963********，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
（2013）宁商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，确定被告韩威给付原告任志刚欠款50000元。郭祥峰承担连带责任。逾期被告人韩威未履行给付义务，权利人任志刚向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
本院在执行过程中查明，被执行人韩威、郭祥峰无财产可供执行，申请执行人对此认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2013）宁商初字第14号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执911号
申请执行人刘加生，男，1971年5月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人佟林林，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
（2011）宁刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被告人佟林林给付刑事附带民事原告人刘加生66895.73元。逾期被告人佟林林未履行给付义务，权利人刘加生向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
本院在执行过程中查明，被执行人佟林林无财产可供执行，�请执行人对此认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2011）宁刑初字第88号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2205号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：张建兴，该公司员工。
被告：沈安良。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告沈安良信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 盛 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终134号
上诉人（一审被告）：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司。营业所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。
法定代表人温艳辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李兆元，男，1951年12月11日出生，汉族，无职业，住甘南县。
上诉人齐齐哈尔德图房地产开发有限公司因与被上诉人李兆元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2017）黑0225民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未核对上诉人的相关信息、开庭笔录与判决书中所列法定代表人非同一人且无身份证明，向无委托授权的案外人送达开庭传票并缺席判决，剥夺了上诉人的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初2376号民事判决；
二、本案发回甘南县人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔德图房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 范永玲
审判员 张丽丽
审判员 赵广平
二〇一八年三月六日
书记员 唐婧婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗11号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：欧军，男，1970年7月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓冬，男，1966年3月1日出生，汉族。
申诉人欧军与被申诉人胡晓冬建筑工程合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）哈民一民终字第620号民事判决，已经发生法律效力。欧军不服，向检察机关申诉。2015年10月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000113号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 博
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗11号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：欧军，男，1970年7月10日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓冬，男，1966年3月1日出生，汉族。申诉人欧军与被申诉人胡晓冬建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）哈民一民终字第620号民事判决，已经发生法律效力。欧军不服，向检察机关申诉。2015年10月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000113号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗   林   成代理审判员 李   雪   松代理审判员 王革滨二〇一六年二月二十六日书 记 员 余      博
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第696号
原告：赵勇，男，汉族，1973年9月18日生，住山东省青岛市。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告赵勇诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年3月27日起至2014年9月13日、2014年9月19日至2014年9月27日、2014年10月30日至2014年11月1日在“泉城轮”担任轮机长职务，被告青岛海诺共拖欠工资38566.66美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资38566.66美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职以及原告计算的工资数额均无异议。
经审理查明，原告赵勇受被告青岛海诺调遣，自2014年3月27日起至2014年9月13日、2014年9月19日至2014年9月27日、2014年10月30日至2014年11月1日在“泉城轮”担任轮机长职务。原告在船期间应得工资38566.66美元被告未予支付。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任轮机长职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资38566.66美元。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇工资报酬38566.66美元；
二、原告赵勇应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币4856元、海事请求保全费人民币1820元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑桥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文。
再审申请人刘剑桥因与被申请人郑文、董文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑桥申请再审称，（一）申请人无过错，申请人受伤是因为被申请人郑文没有尽到安全防范义务，同时因为和申请人共同从事劳务的另一名劳务者没有将系彩钢瓦的绳索系牢，彩钢瓦被拉到半空中突然坠落，申请人随着惯性被带下来摔伤，判决以申请人饮酒判处承担40%责任不当。（二）被抚养人的生活费依法应予保护。
本院认为，（一）再审申请人中午饮酒后，在下午从事空中作业，缺乏自我防范意识，对自己摔伤应承担相应的责任，故原审判处其承担40%的责任并无不当。（二）因申请人没有证据证明自己丧失劳动能力，故原审对被抚养人的生活费未予保护亦是正确的。
综上，刘剑桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘剑桥的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚磊（兼）
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初712号
原告祝保华，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住青神县白果乡白云村5组。
委托代理人郑云华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告祝华金，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住青神县白果乡白云村5组。
本院在审理原告祝保华与被告祝华金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝保华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝保华负担。
审判员 钟建成
二〇一六年九月七日
书记员 王 茜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第13号
起诉人俞淑贤。
起诉人俞淑贤向本院起诉被起诉人唐山市丰润区浭阳新城管理委员会、中冶万城房地产开发有限公司，要求依法判决二被起诉人向起诉人支付拆迁补偿款605145元及利息179143.5元。
起诉人诉称，2005年3月10日起诉人依法成立了唐山市丰润区童乐幼儿园，起诉人俞淑贤为法人代表。2009年2月童乐幼儿园所在位置纳入浭阳新城拆迁改造范围，2010年4月2日起诉人将童乐幼儿园搬迁，2010年5月14日被起诉人浭阳新城管理委员会出具童乐幼儿园搬迁验收合格单。2010年6月被起诉人浭阳新城管理委员会同意补偿6万元，2014年8月18日被起诉人浭阳新城管理委员会对起诉人俞淑贤反映搬迁补偿问题给予答复。起诉人认为拆迁补偿太少，故诉至法院。
本院认为，本案中起诉人与被起诉人因拆迁安置补偿发生纠纷且双方未达成拆迁安置补偿合同，起诉人应向有关部门申请裁决，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对俞淑贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于永宽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3201号
原告弋瑞霞，女，1974年4月5日生，汉族。
被告刘治伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告弋瑞霞诉被告刘治伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告弋瑞霞的起诉。
本案受理费5800元，退回原告弋瑞霞。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 康 玄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4446号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：谢树水，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告谢树水信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪