wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1217号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴某2，女，1980年6月24日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍地织金县；因犯盗窃罪于2011年5月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；刑罚尚未执行完毕时又因犯盗窃罪于2014年10月31日被两罪并罚判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（因其当时有独自抚养的未成年子女而未能交付执行）；因吸毒于2017年4月7日被决定行政拘留十二日（尚未执行）；因本案于2015年5月29日被监视居住，于2017年3月20日继续被监视居住，两次监视居住均在其住处执行；同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］753号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某、沈某、被告人吴某1及本院商请杭州市萧山区法律援助中心为其指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年5月14日下午，被告人吴某1结伙苏某（另案处理），至杭州市萧山区衙前镇中栋控股公司宿舍楼，由被告人吴某1望风，苏某进入，在该宿舍楼停车棚内窃得被害人章某停放在此的保时马牌悍马款电动自行车1辆，价值2398元。窃后，苏某将电动自行车销赃，所得赃款用于苏某与吴某1母子共同生活。
二、贩卖毒品事实
2017年3月17日上午，被告人吴某1经事先电话联系，至绍兴市柯桥区，以350元的价格将约0.3克毒品海洛因贩卖给李某。
2017年3月17日下午，被告人吴某1经事先电话联系，至绍兴市柯桥区，以350元的价格将约0.3克毒品海洛因贩卖给李某。
2017年3月18日下午，被告人吴某1经事先电话联系，至绍兴市柯桥区，以350元的价格将一黑色塑料包装的毒品贩卖给李某。后民警从李某处查获该黑色塑料包装的毒品。经称量，毒品净重0.10克；经鉴定，检出海洛因成分。
2017年3月20日下午，被告人吴某1经事先电话联系，至绍兴市柯桥区，向李某收取300元毒资，从上家购进毒品后，再让其子杨某（2010年10月7日出生）至该菜市场附近将一黑色塑料包装的毒品交给李某，后民警从李某处查获该黑色塑料包装的毒品，经称量，毒品净重0.08克；经鉴定，检出海洛因成分。
同日下午，被告人吴某1经事先电话联系，至绍兴市柯桥区，按上述交易程序准备向李某收取毒资时，被公安民警当场抓获。并从其身边扣押手机1只及一蓝色塑料纸包装的毒品，经称量，毒品净重0.01克；经鉴定，检出海洛因成分。经对被告人吴某1尿液用吗啡检测试剂盒检测，结果呈阳性，即被告人吴某1系吸毒人员。
归案后，被告人吴某1如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苏某的供述，被害人章某的陈述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告，光盘，关于一辆保时马电动车的价格认定，作案工具手机，接受证据清单，收款收据，证据制作说明，扣押决定书、扣押清单，照片，随案移送清单，毒品上交清单，出生医学证明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人吴某1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；其又多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人吴某1应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人吴某1与苏某分工合作、互相配合，其所起作用虽略小于苏某，但尚不足以区分主从犯，故辩护人关于被告人吴某1系共同盗窃的从犯的意见不予采纳，其所起作用将在量刑中予以酌情从轻考虑；被告人吴某1的贩卖毒品犯罪部分系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某1利用未成年人贩卖毒品一次，应从重处罚；被告人吴某1归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；连同前罪没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2021年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某1退赔被害人章某相关经济损失；尚未追回的被告人吴某1贩卖毒品所得的赃款继续予以追缴；扣押在案的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第814号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海市斗门区农机三厂房产经营部。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈建蔚，经理。
委托代理人：李根朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海泓通投资咨询有限公司。工商登记地址：广东省珠海市担杆镇综合大楼A33室，办公地址：广东省珠海市。
法定代表人：梁健雄，董事长。
再审申请人珠海市斗门区农机三厂房产经营部（以下简称斗门农机三厂房产经营部）因与被申请人珠海泓通投资咨询有限公司（以下简称泓通公司）借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斗门农机三厂房产经营部申请再审称：（一）申请人现提供的新证据即《关于财政局、农机三厂等三十一户职员工实物房改延期办证的申请》，可以证明申请人并不存在二审判决认定的无偿使用涉案地块的事实，珠海市斗门区第三农机修理制造厂（以下简称斗门农机三厂）已经以实物即涉案“黄杨都”中的二十户商品房用于解决该厂职工福利房而取得预分利润（涉案地的出资回报），该证据足以推翻原判决。（二）二审法院既然认定一审判决认定“公司法人人格混同”证据不足就应依法改判。（三）一、二审判决违反司法解释的法律法规和立法原意。（四）申请人在二审程序中提供的证据形成证据链，足以证明斗门农机三厂以涉案土地出资与其他公司联合开发房地产事项已经经过审计，不存在无偿提供涉案地块问题。因此本案符合民诉法第二百条规定的再审立案情形，为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，涉案借款系1992年6月24日发生，生效的（2011）珠斗法民二初字第440号民事判决确认：斗门农机三厂于判决生效之日起十日内向泓通公司支付借款本金人民币200000元、利息447700.32元。斗门农机三厂房产经营部于1993年6月19日成立，为全民所有制内资企业法人，核准经营范围为房产投资、开发、商品房销售。由于斗门农机三厂房产经营部开发“黄杨都”房产项目所用的土地属于登记于斗门农机三厂名下的国有划拨用地，斗门农机三厂房产经营部并未举证证明其取得该土地的途径，其在一审庭审中亦自认使用该土地并未向农机三厂支付过款项，在此情况下，二审法院认定斗门农机三厂房产经营部应在该经营部从斗门农机三厂无偿取得的“黄杨都”项目占用的位于斗门区井岸镇环山北路228号、面积为4029.09平方米的土地使用权价值范围内对斗门农机三厂的相关债务承担连带清偿责任并无不当。由于斗门农机三厂房产经营部的企业章程记载：本部隶属于斗门农机三厂，由斗门农机三厂选派人员，法定代表人同是斗门农机三厂法定代表人，财务制度是农机三厂财务兼管，利润用于新厂开发，主要成员是原厂职工干部，专业工程人员向社会聘请。因此斗门农机三厂房产经营部向本院申请再审，提供《关于财政局、农机三厂等三十一户职员工实物房改延期办证的申请》主张为新证据，可以证明其不存在二审判决认定的无偿使用涉案地块，以及斗门农机三厂已经以实物即涉案“黄杨都”中的二十户商品房用于解决该厂职工福利房而取得预分利润，该证据足以推翻原判决，本案符合民诉法第二百条规定的再审立案情形，理据不足，本院不予采纳。
综上，斗门农机三厂房产经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门区农机三厂房产经营部的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区农机三厂房产经营部。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈建蔚，经理。
委托代理人：李根朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海泓通投资咨询有限公司。工商登记地址：广东省珠海市担杆镇综合大楼A33室，办公地址：广东省珠海市。
法定代表人：梁健雄，董事长。
再审申请人珠海市斗门区农机三厂房产经营部（以下简称斗门农机三厂房产经营部）因与被申请人珠海泓通投资咨询有限公司（以下简称泓通公司）借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斗门农机三厂房产经营部申请再审称：（一）申请人现提供的新证据即《关于财政局、农机三厂等三十一户职员工实物房改延期办证的申请》，可以证明申请人并不存在二审判决认定的无偿使用涉案地块的事实，珠海市斗门区第三农机修理制造厂（以下简称斗门农机三厂）已经以实物即涉案“黄杨都”中的二十户商品房用于解决该厂职工福利房而取得预分利润（涉案地的出资回报），该证据足以推翻原判决。（二）二审法院既然认定一审判决认定“公司法人人格混同”证据不足就应依法改判。（三）一、二审判决违反司法解释的法律法规和立法原意。（四）申请人在二审程序中提供的证据形成证据链，足以证明斗门农机三厂以涉案土地出资与其他公司联合开发房地产事项已经经过审计，不存在无偿提供涉案地块问题。因此本案符合民诉法第二百条规定的再审立案情形，为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，涉案借款系1992年6月24日发生，生效的（2011）珠斗法民二初字第440号民事判决确认：斗门农机三厂于判决生效之日起十日内向泓通公司支付借款本金人民币200000元、利息447700.32元。斗门农机三厂房产经营部于1993年6月19日成立，为全民所有制内资企业法人，核准经营范围为房产投资、开发、商品房销售。由于斗门农机三厂房产经营部开发“黄杨都”房产项目所用的土地属于登记于斗门农机三厂名下的国有划拨用地，斗门农机三厂房产经营部并未举证证明其取得该土地的途径，其在一审庭审中亦自认使用该土地并未向农机三厂支付过款项，在此情况下，二审法院认定斗门农机三厂房产经营部应在该经营部从斗门农机三厂无偿取得的“黄杨都”项目占用的位于斗门区井岸镇环山北路228号、面积为4029.09平方米的土地使用权价值范围内对斗门农机三厂的相关债务承担连带清偿责任并无不当。由于斗门农机三厂房产经营部的企业章程记载：本部隶属于斗门农机三厂，由斗门农机三厂选派人员，法定代表人同是斗门农机三厂法定代表人，财务制度是农机三厂财务兼管，利润用于新厂开发，主要成员是原厂职工干部，专业工程人员向社会聘请。因此斗门农机三厂房产经营部向本院申请再审，提供《关于财政局、农机三厂等三十一户职员工实物房改延期办证的申请》主张为新证据，可以证明其不存在二审判决认定的无偿使用涉案地块，以及斗门农机三厂已经以实物即涉案“黄杨都”中的二十户商品房用于解决该厂职工福利房而取得预分利润，该证据足以推翻原判决，本案符合民诉法第二百条规定的再审立案情形，理据不足，本院不予采纳。
综上，斗门农机三厂房产经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门区农机三厂房产经营部的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区农机三厂房产经营部。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：陈建蔚，经理。委托代理人：李根朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海泓通投资咨询有限公司。工商登记地址：广东省珠海市担杆镇综合大楼A33室，办公地址：广东省珠海市。法定代表人：梁健雄，董事长。再审申请人珠海市斗门区农机三厂房产经营部（以下简称斗门农机三厂房产经营部）因与被申请人珠海泓通投资咨询有限公司（以下简称泓通公司）借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斗门农机三厂房产经营部申请再审称：（一）申请人现提供的新证据即《关于财政局、农机三厂等三十一户职员工实物房改延期办证的申请》，可以证明申请人并不存在二审判决认定的无偿使用涉案地块的事实，珠海市斗门区第三农机修理制造厂（以下简称斗门农机三厂）已经以实物即涉案“黄杨都”中的二十户商品房用于解决该厂职工福利房而取得预分利润（涉案地的出资回报），该证据足以推翻原判决。（二）二审法院既然认定一审判决认定“公司法人人格混同”证据不足就应依法改判。（三）一、二审判决违反司法解释的法律法规和立法原意。（四）申请人在二审程序中提供的证据形成证据链，足以证明斗门农机三厂以涉案土地出资与其他公司联合开发房地产事项已经经过审计，不存在无偿提供涉案地块问题。因此本案符合民诉法第二百条规定的再审立案情形，为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，涉案借款系1992年6月24日发生，生效的（2011）珠斗法民二初字第440号民事判决确认：斗门农机三厂于判决生效之日起十日内向泓通公司支付借款本金人民币200000元、利息447700.32元。斗门农机三厂房产经营部于1993年6月19日成立，为全民所有制内资企业法人，核准经营范围为房产投资、开发、商品房销售。由于斗门农机三厂房产经营部开发“黄杨都”房产项目所用的土地属于登记于斗门农机三厂名下的国有划拨用地，斗门农机三厂房产经营部并未举证证明其取得该土地的途径，其在一审庭审中亦自认使用该土地并未向农机三厂支付过款项，在此情况下，二审法院认定斗门农机三厂房产经营部应在该经营部从斗门农机三厂无偿取得的“黄杨都”项目占用的位于斗门区井岸镇环山北路228号、面积为4029.09平方米的土地使用权价值范围内对斗门农机三厂的相关债务承担连带清偿责任并无不当。由于斗门农机三厂房产经营部的企业章程记载：本部隶属于斗门农机三厂，由斗门农机三厂选派人员，法定代表人同是斗门农机三厂法定代表人，财务制度是农机三厂财务监管，利润用于新厂开发，主要成员是原厂职工干部，专业工程人员向社会聘请。因此斗门农机三厂房产经营部向本院申请再审，提供《关于财政局、农机三厂等三十一户职员工实物房改延期办证的申请》主张为新证据，可以证明其不存在二审判决认定的无偿使用涉案地块，以及斗门农机三厂已经以实物即涉案“黄杨都”中的二十户商品房用于解决该厂职工福利房而取得预分利润，该证据足以推翻原判决，本案符合民诉法第二百条规定的再审立案情形，理据不足，本院不予采纳。综上，斗门农机三厂房产经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回珠海市斗门区农机三厂房产经营部的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年八月十八日书 记 员  谢彩萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18390号
原告张连东，女，1960年2月27日出生。
被告王雪，女，1986年12月14日出生。
被告丁桂宾，男，1981年11月2日出生。
本院在审理原告张连东诉被告王雪、丁桂宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连东撤回对被告王雪、丁桂宾的起诉。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 欢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3072号
原告：刘深情，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：马傲飞，男，1997年7月12日生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘深情与被告马傲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘深情的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘深情撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘深情承担。
审判员 周 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 杨雨龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第268号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告宁保金，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宁保山，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋传举，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告宁保金、宁保山、宋传举借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告宁保金、宁保山、宋传举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告宁保金于2013年11月29日由被告宁保山、宋传举担保从我社借款20万元，约定利率10.75‰。被告结息至2014年9月19日后不再偿付借款本息，故请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告宁保金、宁保山、宋传举未作答辩。
经审理查明，被告宁保金于2013年11月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途养殖，金额20万元，期限为2013年11月29日至2015年11月15日，借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告宁保山、宋传举与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年11月29日，被告宁保金按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年11月5日。被告结息至2014年9月19日后未再偿还原告本息。为此，原告诉诸法院，要求三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告宁保金、宁保山、宋传举经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告宁保金由被告宁保山、宋传举担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宁保金逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万及利息的诉讼请求并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告宁保山、宋传举作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁保金于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自2014年9月20日起计算至判决履行之日止）；
由被告宁保山、宋传举负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宁保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第268号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告宁保金，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宁保山，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋传举，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告宁保金、宁保山、宋传举借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告宁保金、宁保山、宋传举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告宁保金于2013年11月29日由被告宁保山、宋传举担保从我社借款20万元，约定利率10.75‰。被告结息至2014年9月19日后不再偿付借款本息，故请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告宁保金、宁保山、宋传举未作答辩。
经审理查明，被告宁保金于2013年11月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途养殖，金额20万元，期限为2013年11月29日至2015年11月15日，借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告宁保山、宋传举与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年11月29日，被告宁保金按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年11月5日。被告结息至2014年9月19日后未再偿还原告本息。为此，原告诉诸法院，要求三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告宁保金、宁保山、宋传举经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告宁保金由被告宁保山、宋传举担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宁保金逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万及利息的诉讼请求并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告宁保山、宋传举作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁保金于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自2014年9月20日起计算至判决履行之日止）；
由被告宁保山、宋传举负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宁保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄文静
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第94号
申请执行人泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人成文，泸州市国土资源局纳溪区分局工作人员。
委托代理人陈发平，泸州市国土资源局纳溪区分局工作人员。
被申请执行人李尚平，男，生于1955年11月20日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人刘应贵，女，生于1956年2月12日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李万兵，男，生于1981年11月8日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李遇学，男，生于2007年11月29日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李佳豪，男，生于2004年11月26日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人马萍，女，生于1977年11月18日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
委托代理人刘应和（系刘应贵兄弟），男，生于1961年5月4日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人泸州市人民政府申请执行李尚平、刘应贵、李万兵、李遇学、李佳豪、马萍土地行政征收强制拆迁非诉审查一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员周文婧、雍定远、罗琴芳组成合议庭，书记员何光秀担任记录，于2015年4月9日下午15时0分公开举行听证会，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人泸州市人民政府的委托代理人成文、陈发平，被申请执行人李尚平、刘应贵及其委托代理人刘应和到庭参加了听证，被申请执行人李万兵、李遇学、李佳豪、马萍经本院通知无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案经本院审判委员会于2015年5月28日讨论决定。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人李尚平、刘应贵、李万兵、李遇学、李佳豪、马萍一家位于泸州市纳溪区大渡口镇光明村5社的建（构）筑物所占土地已经四川省人民政府批准被依法征收（川府土（2013）577号《关于泸州市纳溪区2013年第1批乡镇建设用地的批复》）并予以公告，泸州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，泸州市人民政府泸市府发（2012）26号、泸市府发（2013）34号、泸市府发（2013）32号、泸市府地发（2011）112号文件的规定，拟定了安置补偿方案并予以公告（泸市国土资布（2013）23号《关于泸州市纳溪区2013年第1批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》），在征求被征土地集体经济组织和农民意见后，于2014年3月18日，经泸州市人民政府审查批准（泸市府地发（2014）20号《关于泸州市纳溪区2013年第1批乡镇建设用地征地补偿安置方案的批复》）并组织实施；泸州市国土局相关工作人员在被拆迁人李尚平及村社干部在场的情况下，对李尚平户的房屋进行了丈量。依据丈量数据核算出被执行人应获得的房屋及室外设施补偿款、过渡费、搬家费等，以被执行人李尚平的名义存入中国农业银行，并已书面告知被执行人领取。因李尚平对丈量结果未签字确认且在听证时提出异议，申请执行人于2015年5月19日对李尚平户的被征收房屋进行了第三方测绘，由泸州市君信公证处现场公证并出具（2015）泸君证字第187号《公证书》。由于安置房正在建设中，已向李尚平户发放人均每月350元的安置过渡费（以存单形式打入个人账户，该户未领取），同时也在磨子坳先明军户租房为李尚平户落实了临时过渡安置点，供其选择。按照征收土地面积划分比例，根据村社上报名单对符合条件的刘应贵实行了农转非安置，缴纳养老保险且已开始领取养老保险金。而该户始终以补偿标准过低为由拒不搬迁。2014年6月10日，泸州市国土资源局向大渡口镇光明村5社发出《交地通知》并进行了张贴、公布；8月22日，泸州市国土资源局向李尚平留置送达了泸市国土资决（2014）3号《责令限期搬迁决定书》，责令李尚平户“收到行政处理决定书之日起15日内搬迁，自行拆除已征收土地范围内的房屋和其他建构筑物”，并告知了被执行人诉权；在法定期间内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼；11月24日，泸州市国土资源局向被执行人李尚平户留置送达了泸市国土资催（2014）5号《履行行政决定催告书》，催告李尚平户自收到催告书之日起十日内履行自行搬迁的义务，而被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2014年8月22日作出的泸市国土资决（2014）3号责令限期搬迁决定，准予强制执行，具体执行由泸州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 何光秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14911号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座201房的业主，该房屋建筑面积为86.5平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3114元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座201房，建筑面积为86.5平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何艳芳上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3114元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何艳芳签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座201房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3114元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3114元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初58号
原告方金凤，女，1954年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市不动产登记局，住所地溧阳市罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
委托代理人卢天明、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
第三人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，该公司员工。
第三人邹福林，男，1952年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告方金凤诉被告溧阳市不动产登记局要求撤销房屋抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月17日受理后，于6月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人江南农村商业银行股份有限公司和邹福林参加诉讼，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告方金凤、委托代理人吴群浩，被告出庭负责人王评、委托代理人吴芸，第三人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托代理人朱俊英、胡一兵和第三人邹福林参加了庭审。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告于2016年8月24日以书面形式向法院申请进行笔迹鉴定。2017年2月17日，原告向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。鉴定费8000元，由被告承担。
审 判 长 毕 波
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第66号
申请人：句容凯翔包装有限公司。
法定代表人：纪付英。
申请人句容凯翔包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23903819的银行承兑汇票（出票日期2015年3月30日、出票金额20000元、出票人宁波凯瑞汽车零部件有限公司、收款人宁波方孚化工有限公司、付款行慈溪农商行横河支行、背书人宁波方孚化工有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人句容凯翔包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人句容凯翔包装有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十月十六日
代书 记员 施梦燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16486号
罪犯王加旺，男,1982年12月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出（2005）保中刑初字第465号刑事判决,以被告人王加旺犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十八日以（2005）云高刑终字第1928号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字804号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王加旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王加旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王加旺减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00091号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该公司员工。
委托代理人李磊，该公司员工。
被申请人高磊，个体户。
被申请人许倩云，职工。系被申请人高磊妻子。
被申请人戚尔峰，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人许倩云、高磊、戚尔峰实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人戴文选、李磊，被申请人许倩云到庭参加听证，被申请人高磊、戚尔峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年2月13日，申请人泗洪农商行泗州支行与被申请人许倩云、高磊、戚尔峰签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人许倩云、高磊以其位于泗洪县山河路北侧（尚城世家）××幢××房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号），被申请人戚尔峰以其所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）××幢××房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号），上述房屋抵押权证号为洪房他证泗洪字第××号，登记债权数额为57万元作抵押，于2014年2月21日，由我行泗州支行向许倩云、高磊发放贷款57万元，到期日为2015年2月3日，年利率为13.2%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款人偿还利息至2014年9月20日，后经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金57万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年2月3日，按年利率13.2%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率13.2%计算并加收50%罚息）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人许倩云辩称：对借款及担保无异议。
被申请人高磊未作答辩。
被申请人戚尔峰未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人许倩云、高磊、戚尔峰签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人许倩云、高磊逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为57万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年2月3日，按年利率13.2%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率13.2%计算并加收50%罚息）及实现债权的费用。因抵押登记债权为57万元，故申请人在57万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人许倩云、高磊以其位于泗洪县山河路北侧（尚城世家）××幢××房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号），被申请人戚尔峰以其所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）××幢××房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号），上述房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号进行拍卖、变卖，所得款项：1、在登记债权57万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的借款本金57万元；2、清偿借款本金57万元的利息，利息从2014年9月21日至2015年2月3日，按年利率13.2%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率13.2%计算并加收50%罚息；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 丹
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更133号
罪犯马连山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年8月20日作出（2010）永刑初字第100号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）银刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年5月16日起至2019年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年一季度物奖，2015年三季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯马连山予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯绑架罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年一季度物奖，2015年三季度物奖，自2013年5月至2015年9月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯绑架罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马连山减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2010年5月16日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
浙江省湖州市南浔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2307号
申请执行人：洪培增，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：章荣京，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：章娴，女，1993年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人洪培增与被执行人章荣京、章娴民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人章娴银行存款57000元，尚余人民币55800元未能执行到位。经查，被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2307号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一六年六月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2307号
申请执行人洪培增
被执行人章娴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初679号，依法向被执行人章娴发出执行通知书，责令被执行人章娴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章娴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币112800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2307号
申请执行人洪培增
被执行人章荣京，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初679号，依法向被执行人章荣京发出执行通知书，责令被执行人章荣京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣京（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币112800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张天东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1015号
罪犯黄定坤，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）筑小法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄定坤犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元，赃款赃物继续追缴。于2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月31日起至2019年6月29日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年6月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年5月27日履行罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定坤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月31日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4193号
申请执行人朱某某。
被执行人黄某某。
被执行人刘某某。
原告朱某某与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吴江开民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄某某、刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金300000元，并支付利息损失（本金300000元，从2014年8月14日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取2900元，由被告黄某某、刘某某共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某某于2014年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为311500元，执行费4573元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人黄某某、刘某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人黄某某、刘某某名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室房屋市值为1124900元。2015年3月27日，本院依法裁定拍卖被执行人黄某某、刘某某名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋。2015年4月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年5月7日10时至2015年5月8日10时止（延时除外）以1124900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年6月2日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止（延时除外）以900000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因只有一人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以720000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有14位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以953000元拍卖成交。本院依法召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿24445元。本院已将被执行人黄某某、刘某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人黄某某、刘某某有可供执行的财产及线索，申请执行人朱某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、收款单、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、本院执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄某某、刘某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1356号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 澜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00418号
上诉人（原审原告）王世华。
上诉人（原审原告）雷观全。
上诉人（原审原告）乐小章。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
上诉人王世华、雷观全、乐小章因诉湖北省国土资源厅（下简称省国土厅）行政批复一案，不服（2015）鄂武昌行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，王世华、雷观全、乐小章等三人认为其位于XXX的住宅土地性质为国有土地，不服省国土厅于2012年6月18日作出的鄂土资函（2012）1895号批复将其所在区域内房屋的土地认定为集体建设用地并批准征收而提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起行政诉讼”的情形，依法应由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。王世华等三人向原审法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，其应向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王世华、雷观全、乐小章的起诉。
上诉人王世华、雷观全、乐小章上诉称，一审法院适用法律错误。行政案件应由最初做出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。即使一审法院认为对该案无管辖权，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送有管辖权的法院管辖，不应当驳回起诉。请求撤销一审裁定，撤销鄂土资函（2012）1895号批复或者将本案发回重审。
被上诉人省国土厅辩称，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，省国土厅于2012年6月18日作出的鄂土资函（2012）1895号批复，形式上由省国土厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。但一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜淑娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初717号
原告梁曲莉，女，汉族，1973年2月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李俊、刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。
被告徐政慰，女，汉族，1949年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告詹徐建，男，汉族，1952年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告梁曲莉诉被告徐政慰、詹徐建所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁曲莉的委托代理人李俊、刘明杉到庭参加诉讼，被告徐政慰、詹徐建经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁曲莉诉称，2003年11月15日，原告与贵阳市经济适用房建设有限公司签订了购买贵阳市××世纪××、××、××组团“丽景阳天”第5幢2单元3层2号房的《商品房买卖合同》，当时原告外婆徐荣玖想借此兑现房改存量补贴，便在上述购房合同的买受人一方作为共有人在合同上签名。合同签订后，该房产的首期款、保险、公证费以及向银行每月还贷均由原告独自承担。之后，由于了解到此举与相关房改政策不符且也未能兑现房改存量补贴，2004年11月20日，原告外婆徐荣玖出具《产权放弃声明》，明确表示放弃作为该处房屋共有人所有的权利，该套房屋归原告单独所有。2015年，原告就该套房产准备办理产权登记时，被告詹徐建不予配合。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、确认位于贵阳市××世纪××、××、××组团“丽景阳天”第5幢2单元3层号房产为原告单独所有；二、诉讼费由被告承担。
被告徐政慰辩称，原告于2003年以银行按揭贷款的方式购买了本案诉争房屋，相关费用均由原告自行承担。因被告的母亲徐荣玖想使用房改存量补贴，便与原告作为共同购房人在合同上签字，后因不符合国家有关规定，徐荣玖的房改存量未能使用。徐荣玖于2004年11月20日出具了一份《产权放弃声明》，明确表明诉争房屋购买过程中未能使用其存量补贴及诉争房产首付款、保险、税费和银行按揭贷款均由原告承担的事实，同时明确表示放弃诉争房屋的所有权。徐荣玖已于2009年9月24日因病去世，被告认为徐荣玖签订《商品房买卖合同》及出具《产权放弃证明》均系其真实自愿的意思表示，应当是有效的，被告对此不持异议。被告对诉争房屋也不主张任何权利。
被告詹徐建无答辩意见。
经审理查明，2003年11月15日，梁曲莉、徐荣玖（买受人）与贵阳市经济适用住房建设有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定梁曲莉与徐荣玖共同购买位于贵阳市××世纪××、××、××组团“丽景阳天”第5幢2单元3层2号房屋。2003年12月19日，原告作为借款人与中国工商银行贵阳市东山支行签订《个人购房借款合同》，向银行借款7万元用于上述房屋的购买。原、被告曾系夫妻关系，双方于1959年1月14日登记结婚，并于2000年6月12人经本院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，向被告所在单位购买了贵阳市云岩区枣山路96户6单元2楼4号房屋一套，双方离婚时，因上述房屋未取得产权登记，法院未对该房产进行处理。2001年1月5日，上述房屋办理所有权登记在被告名下，登记坐落：云岩区枣山路43-63号4-1-2-4，建筑面积：57.45平方米。原告遂向法院提起诉讼，请求对上述房屋进行分割，后经本院主持调解，双方达成调解协议，即“贵阳市云岩区枣山路43-63号4-1-2-4号房屋建筑面积57.45平方米，其中房屋走廊左边2间带厕所的28.725平方米归赵恒坤所有；门由其自行处理。走廊右边2间带厨房的28.725平方米归刘德章所有；两者之间的隔墙上的门由赵恒坤负责用砖封闭”。2016年2月23日，被告重新办理了上述房屋的产权登记，登记坐落：云岩区枣山路43-63号4-1-2-42层，建筑面积：72.41平方米（专有建筑面积58.63平方米，分摊建筑面积13.78平方米），权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0001231号。
云岩区头桥社区服务中心出具的一份《情况说明》写明“本辖区居民刘德章，男，居住地：贵阳市云岩区枣山路43-63号4-1-2-4号属于中铁五局集团有限公司集资房，五局分号为枣山路96户6单元2楼4号，由于住房经市房改办批准购买，新产权证上户主居住地为：贵阳市云岩区枣山路43-63号4-1-2-42层，以上房屋三个地址均为一套房屋，特此说明”。
上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告诉争财产即坐落于云岩区枣山路××号××层房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，且双方在离婚后因上述房屋发生争议诉至法院，并由法院主持达成双方各拥有上述房屋一半面积所有权的调解协议，虽然被告在2016年2月23日重新办理所有权登记时建筑面积由57.45平方米变为72.41平方米，但因系同一套房屋，故原、被告仍然应当各享有上述房屋50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下：
原告赵恒坤与被告刘德章对坐落于云岩区枣山路43-63号4-1-2-42层房屋【权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0001231号】各享有50%的所有权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年十月十二日
书记员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初717号原告梁曲莉，女，汉族，1973年2月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李俊、刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。被告徐政慰，女，汉族，1949年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告詹徐建，男，汉族，1952年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告梁曲莉诉被告徐政慰、詹徐建所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁曲莉的委托代理人李俊、刘明杉到庭参加诉讼，被告徐政慰、詹徐建经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁曲莉诉称，2003年11月15日，原告与贵阳市经济适用房建设有限公司签订了购买贵阳市××世纪××、××、××组团“丽景阳天”第5幢2单元3层2号房的《商品房买卖合同》，当时原告外婆徐荣玖想借此兑现房改存量补贴，便在上述购房合同的买受人一方作为共有人在合同上签名。合同签订后，该房产的首期款、保险、公证费以及向银行每月还贷均由原告独自承担。之后，由于了解到此举与相关房改政策不符且也未能兑现房改存量补贴，2004年11月20日，原告外婆徐荣玖出具《产权放弃声明》，明确表示放弃作为该处房屋共有人所有的权利，该套房屋归原告单独所有。2015年，原告就该套房产准备办理产权登记时，被告詹徐建不予配合。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、确认位于贵阳市××世纪××、××、××组团“丽景阳天”第5幢2单元3层号房产为原告单独所有；二、诉讼费由被告承担。被告徐政慰辩称，原告于2003年以银行按揭贷款的方式购买了本案诉争房屋，相关费用均由原告自行承担。因被告的母亲徐荣玖想使用房改存量补贴，便与原告作为共同购房人在合同上签字，后因不符合国家有关规定，徐荣玖的房改存量未能使用。徐荣玖于2004年11月20日出具了一份《产权放弃声明》，明确表明诉争房屋购买过程中未能使用其存量补贴及诉争房产首付款、保险、税费和银行按揭贷款均由原告承担的事实，同时明确表示放弃诉争房屋的所有权。徐荣玖已于2009年9月24日因病去世，被告认为徐荣玖签订《商品房买卖合同》及出具《产权放弃证明》均系其真实自愿的意思表示，应当是有效的，被告对此不持异议。被告对诉争房屋也不主张任何权利。被告詹徐建无答辩意见。经审理查明，2003年11月15日，梁曲莉、徐荣玖（买受人）与贵阳市经济适用住房建设有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定梁曲莉与徐荣玖共同购买位于贵阳市××世纪××、××、××组团“丽景阳天”第5幢2单元3层2号房屋。2003年12月19日，原告作为借款人与中国工商银行贵阳市东山支行签订《个人购房借款合同》，向银行借款7万元用于上述房屋的购买。原、被告曾系夫妻关系，双方于1959年1月14日登记结婚，并于2000年6月12人经本院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，向被告所在单位购买了贵阳市云岩区枣山路96户6单元2楼4号房屋一套，双方离婚时，因上述房屋未取得产权登记，法院未对该房产进行处理。2001年1月5日，上述房屋办理所有权登记在被告名下，登记坐落：云岩区枣山路43-63号4-1-2-4，建筑面积：57.45平方米。原告遂向法院提起诉讼，请求对上述房屋进行分割，后经本院主持调解，双方达成调解协议，即“贵阳市云岩区枣山路43-63号4-1-2-4号房屋建筑面积57.45平方米，其中房屋走廊左边2间带厕所的28.725平方米归赵恒坤所有；门由其自行处理。走廊右边2间带厨房的28.725平方米归刘德章所有；两者之间的隔墙上的门由赵恒坤负责用砖封闭”。2016年2月23日，被告重新办理了上述房屋的产权登记，登记坐落：云岩区枣山路43-63号4-1-2-42层，建筑面积：72.41平方米（专有建筑面积58.63平方米，分摊建筑面积13.78平方米），权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0001231号。云岩区头桥社区服务中心出具的一份《情况说明》写明“本辖区居民刘德章，男，居住地：贵阳市云岩区枣山路43-63号4-1-2-4号属于中铁五局集团有限公司集资房，五局分号为枣山路96户6单元2楼4号，由于住房经市房改办批准购买，新产权证上户主居住地为：贵阳市云岩区枣山路43-63号4-1-2-42层，以上房屋三个地址均为一套房屋，特此说明”。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告诉争财产即坐落于云岩区枣山路××号××层房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，且双方在离婚后因上述房屋发生争议诉至法院，并由法院主持达成双方各拥有上述房屋一半面积所有权的调解协议，虽然被告在2016年2月23日重新办理所有权登记时建筑面积由57.45平方米变为72.41平方米，但因系同一套房屋，故原、被告仍然应当各享有上述房屋50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下：原告赵恒坤与被告刘德章对坐落于云岩区枣山路43-63号4-1-2-42层房屋【权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0001231号】各享有50%的所有权。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一六年十月十二日书记员  顾正武
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初111号
原告郑会平，女，汉族，1976年7月4日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告郑会平请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑会平、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑会平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初111号原告郑会平，女，汉族，1976年7月4日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告郑会平请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑会平、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑会平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3351号
申请执行人南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会，住南京市六合区新华东路312。
被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，朱南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
申请执行人南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会与被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）六沿民初字第151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会于2016年12月20日向本院提出执行申请，要求执行人给付7891元。本院于2016年12月20日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年2月28日受理申请人安徽凯瑞投资有限公司对被申请人南京九仕威环境科技实业有限公司的破产清算申请。本院已于2016年12月30日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司被宣告破产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3351号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3351号南京某某某工贸有限公司：本院在执行申请执行人南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会与被执行人南京某某某工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第97号
原告沙某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告沙某某负担，一百五十元退还给原告沙某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3250号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年6月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年6月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3250号
原告尚召，男，1991年7月出生，汉族。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告胡建涛，男，1974年1月出生，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告尚召因与被告胡建涛债权转让协议纠纷一案，于2015年10月15日提起诉讼，本院于同年11月16日作出受理决定。于2015年11月19日向胡建涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。尚召的特别授权代理人姬辉辉，胡建涛及其特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚召诉称，尚召与田建华是朋友关系。2015年2月20日尚召与田建华达成债权转让协议，双方约定田建华将本人所有的价值112310元的货物债权转让给尚召，用以冲抵田建华对尚召的50000元借款。协议签订后尚召和田建华及时通知了胡建涛，要求胡建涛偿还货款，但胡建涛一直以种种理由予以推脱。故尚召起诉要求胡建涛偿还货款及利息共计116297元。
胡建涛辩称，胡建涛不认识尚召，与尚召未发生过任何经济或业务关系，也没有任何人通知胡建涛关于田建华将债权转让于尚召的事实，胡建涛与田建华之间的业务往来尚未结算，结算后田建华应当给付胡建涛款项，且尚召接受田建华的债权转让过程中牟取利益，违反法律的强制性规定，故应当依法驳回尚召的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：尚召要求胡建涛给付货款及利息116297元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审争议焦点，尚召向本院提交的证据材料有：1、收据5份，据此证明胡建涛欠尚召货款112310元未给付。2、录音光盘1份及文字记载3份，据此证明田建华与尚召之间除了货款没有其他纠纷。3、债权转让协议1份，据此证明经协商田建华已经将其对胡建涛享有的债权转让给尚召。4、田广军的书面证言1份，据此证明田建华与尚召签订债权转让协议后，田建华已经向胡建涛电话告知债权转让事宜。
针对庭审争议焦点，胡建涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，胡建涛对尚召提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为从收据看系田建华收取胡建涛的货物，双方之间有纠纷，不能证明胡建涛欠田建华货款的事实及数额，因尚召提交的5份收据中左上方的单位名称处系胡建涛，右下方经手人处系田建华，按照通常理解，该格式收据的下方开票人后系经手人，经手人处系田建华，田建华应当系该收据中的收货人，且胡建涛陈述双方之间有纠纷没有结算，故仅凭该组收据不足以证明胡建涛欠田建华货款，对胡建涛所提异议本院予以支持。胡建涛对证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为胡建涛与田建华之间有多次通话，田建华提交的通话录音有删节，将对田建华不利的部分进行了删除，因田建华提交的通话录音记录显示双方通话内容较多，提交的部分不能反映通话的真实情况，通话录音中胡建涛并未完全认可欠田建华的货款事实及数额，故对该异议本院予以支持。胡建涛对证据3有异议，认为田建华未出庭，不能证明债权转让协议确系田建华签字，胡建涛不欠田建华货款，尚召在债权转让过程中受益，该债权转让协议对胡建涛无法律效力，因债权转让协议应当通知债务人，债权转让协议自通知债务人后发生法律效力，田建华提交的证据不足以证明该债权转让协议已经通知胡建涛，且胡建涛对该债权提出了抗辩，故该债权转让协议对胡建涛不发生法律效力，对该异议本院予以支持。胡建涛对证据4有异议，认为证言内容不属实，证人没有出庭接受质证，不应采纳，因田广军出具的书面证言没有其他证据相印证，田广军又未出庭接受质询，仅凭该证据不足以证明田建华已经将债权转让事宜通知了胡建涛，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：胡建涛与田建华之间存在经济往来，双方之间存在经济纠纷。2015年2月20日，田建华与尚召签订债权转让协议，约定田建华将其拥有的胡建涛的货款112310元债权及债权产生的利息、违约金转让给尚召，尚召同意从田建华处受让该债权，并用该债权冲抵田建华拖欠尚召的50000元借款。双方签订协议后未通知胡建涛，胡建涛认为其与田建华之间有经济纠纷未结算，胡建涛不欠田建华货款。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生效力；债务人接到债权转让通知后，、债务人对让与人的的抗辩，可以向受让人主张。尚召提交的5份收据及录音证据均不足以证明胡建涛欠田建华货款的事实及具体数额，胡建涛对该欠款事实又不认可，故尚召提交的证据不足以认定胡建涛欠田建华货款112310元。尚召仅提供了田广军的书面证言，没有其他证据相印证，胡建涛又不认可收到了田建华的债权转让通知，故亦不足以认定该债权转让协议已经通知胡建涛。尚召向本院提起诉讼要求胡建涛给付其款项，但其提交的债权转让协议系田建华向其转让的债权，胡建涛对其欠田建华货款的事实及数额均不认可，且尚召提交的证据不足以证明田建华已经将债权转让事宜通知到了胡建涛，故该债权转让协议对胡建涛不产生效力，尚召依据该债权转让协议要求胡建涛给付其款项的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回尚召的诉讼请求。
案件受理费2626元，由尚召承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3250号
原告尚召。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告胡建涛。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告尚召因与被告胡建涛债权转让协议纠纷一案，于2015年10月15日提起诉讼，本院于同年11月16日作出受理决定。于2015年11月19日向胡建涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。尚召的特别授权代理人姬辉辉，胡建涛及其特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚召诉称，尚召与田建华是朋友关系。2015年2月20日尚召与田建华达成债权转让协议，双方约定田建华将本人所有的价值112310元的货物债权转让给尚召，用以冲抵田建华对尚召的50000元借款。协议签订后尚召和田建华及时通知了胡建涛，要求胡建涛偿还货款，但胡建涛一直以种种理由予以推脱。故尚召起诉要求胡建涛偿还货款及利息共计116297元。
胡建涛辩称，胡建涛不认识尚召，与尚召未发生过任何经济或业务关系，也没有任何人通知胡建涛关于田建华将债权转让于尚召的事实，胡建涛与田建华之间的业务往来尚未结算，结算后田建华应当给付胡建涛款项，且尚召接受田建华的债权转让过程中牟取利益，违反法律的强制性规定，故应当依法驳回尚召的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：尚召要求胡建涛给付货款及利息116297元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审争议焦点，尚召向本院提交的证据材料有：1、收据5份，据此证明胡建涛欠尚召货款112310元未给付。2、录音光盘1份及文字记载3份，据此证明田建华与尚召之间除了货款没有其他纠纷。3、债权转让协议1份，据此证明经协商田建华已经将其对胡建涛享有的债权转让给尚召。4、田广军的书面证言1份，据此证明田建华与尚召签订债权转让协议后，田建华已经向胡建涛电话告知债权转让事宜。
针对庭审争议焦点，胡建涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，胡建涛对尚召提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为从收据看系田建华收取胡建涛的货物，双方之间有纠纷，不能证明胡建涛欠田建华货款的事实及数额，因尚召提交的5份收据中左上方的单位名称处系胡建涛，右下方经手人处系田建华，按照通常理解，该格式收据的下方开票人后系经手人，经手人处系田建华，田建华应当系该收据中的收货人，且胡建涛陈述双方之间有纠纷没有结算，故仅凭该组收据不足以证明胡建涛欠田建华货款，对胡建涛所提异议本院予以支持。胡建涛对证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为胡建涛与田建华之间有多次通话，田建华提交的通话录音有删节，将对田建华不利的部分进行了删除，因田建华提交的通话录音记录显示双方通话内容较多，提交的部分不能反映通话的真实情况，通话录音中胡建涛并未完全认可欠田建华的货款事实及数额，故对该异议本院予以支持。胡建涛对证据3有异议，认为田建华未出庭，不能证明债权转让协议确系田建华签字，胡建涛不欠田建华货款，尚召在债权转让过程中受益，该债权转让协议对胡建涛无法律效力，因债权转让协议应当通知债务人，债权转让协议自通知债务人后发生法律效力，田建华提交的证据不足以证明该债权转让协议已经通知胡建涛，且胡建涛对该债权提出了抗辩，故该债权转让协议对胡建涛不发生法律效力，对该异议本院予以支持。胡建涛对证据4有异议，认为证言内容不属实，证人没有出庭接受质证，不应采纳，因田广军出具的书面证言没有其他证据相印证，田广军又未出庭接受质询，仅凭该证据不足以证明田建华已经将债权转让事宜通知了胡建涛，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：胡建涛与田建华之间存在经济往来，双方之间存在经济纠纷。2015年2月20日，田建华与尚召签订债权转让协议，约定田建华将其拥有的胡建涛的货款112310元债权及债权产生的利息、违约金转让给尚召，尚召同意从田建华处受让该债权，并用该债权冲抵田建华拖欠尚召的50000元借款。双方签订协议后未通知胡建涛，胡建涛认为其与田建华之间有经济纠纷未结算，胡建涛不欠田建华货款。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生效力；债务人接到债权转让通知后，、债务人对让与人的的抗辩，可以向受让人主张。尚召提交的5份收据及录音证据均不足以证明胡建涛欠田建华货款的事实及具体数额，胡建涛对该欠款事实又不认可，故尚召提交的证据不足以认定胡建涛欠田建华货款112310元。尚召仅提供了田广军的书面证言，没有其他证据相印证，胡建涛又不认可收到了田建华的债权转让通知，故亦不足以认定该债权转让协议已经通知胡建涛。尚召向本院提起诉讼要求胡建涛给付其款项，但其提交的债权转让协议系田建华向其转让的债权，胡建涛对其欠田建华货款的事实及数额均不认可，且尚召提交的证据不足以证明田建华已经将债权转让事宜通知到了胡建涛，故该债权转让协议对胡建涛不产生效力，尚召依据该债权转让协议要求胡建涛给付其款项的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回尚召的诉讼请求。
案件受理费2626元，由尚召承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3250号
原告石XX，女。
被告闫XX，男。
原告石XX与被告闫XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初491号
原告：田某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：王某某，女，住喀左县南公营子镇。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2010年登记结婚。2013年后，原被告夫妻感情恶化。无共同语言，现感情破裂。请求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月30日登记结婚。2002年12月28日原告生育一男孩，取名田小某。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。2016年2月26日，双方分居。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年三月一十四日
书记员 马 蕊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1826号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人黄强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审00163号，依法向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人黄强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄强（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币86658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第01628号
原告：裘明媛，女，1968年1月16日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：毛光祥，男，1959年7月11日，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告裘明媛诉被告毛光祥民间借贷纠纷一案中，原告裘明媛于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值30万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告裘明媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告毛光祥价值相当于30万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 强云（兼）
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1207号
原告石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号。
负责人陈德良，该公司董事长。
委托代理人高仍立，男，1966年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司员工。
委托代理人唐平，男，1966年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司员工。
被告叶建军，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇站西路***号，公民身份证号码4324271971********。
被告冉玲玲，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇站西路***号，公民身份证号码4324271976********。
原告石门沪农商村镇银行股份有限公司与被告叶建军、冉玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门沪农商村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5113元，减半收取2557元，由原告石门沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 龚玉云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3883号
原告李桂芳，女，1960年3月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告高青坡，男，1983年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告信达财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法人代表人韩风海，该公司总经理。
委托代理人崔康伟，该公司员工。
本院在审理原告李桂芳诉被告高青坡、信达财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李桂芳负担。
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王爱宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1689号
原告王志，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王一松，男，汉族，1966年2月28日生，住开封市金明区。
被告开封市豫安保健设备有限公司。
住所地开封市宋城大道**号。
法定代表人王瑞霞，经理。
委托代理人代伯亮，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郭旗，公司员工，特别授权代理。
原告王志诉被告王一松、开封市豫安保健设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日来本院起诉。本院受理后,由审判员高登望独任审理，后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年10月26日、2016年6月20日公开开庭审理。原告王志及其委托代理人吴照峰、被告开封市豫安保健设备有限公司委托代理人郭旗、代伯亮均到庭参加诉讼，被告王一松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告与被告签订《抵押承诺函》，双方约定，被告提供位于开封市××路××土地及地上附属物为担保向原告借款8950000元，并每月按借款金额1.5%付息，2015年8月20日原告要求被告支付拖欠利息时，被告以种种理由拒绝支付。原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款8950000元本金及利息，利息从2015年6月20日以后按月利率1.5%计算至付清欠款之日止；诉讼费由被告承担。
被告王一松经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
被告开封市豫安保健设备有限公司辩称，原告王志诉被告缺乏事实依据，即使存在借款也是王志和王一松的行为，与被告开封市豫安保健公司没有牵连性。对原告诉的本金8950000元、6月20日至8月19日的利息268500元数额和以后利息计算时间有异议，缺乏依据。
经审理查明，2015年1月9日至2015年5月13日，被告王一松向原告王志借款共计8950000元，并出具13张借据，借据显示：出借人王志，每张借据借款期限均为1年按月付息，每月19日付息，月息千分之15，有借款人王一松签字。借据附不可撤销担保合同，保证人同意为该项借款担保，一、本保证为无条件保证，保证人自愿向贵方承担连带保证责任。二、保证人保证归还借款人不按期偿还的全部到期借款本息，并在接到贵方书面通知当天代未偿还借款人所欠的本息。三、保证书在贵方同意借款人延期还款时继续有效。担保人处加盖开封市豫安保健设备有限公司的公章。2015年4月13日，开封市豫安保健设备有限公司股东会决议，会议由王瑞霞提议在公司会议室召开，实到股东3人，股东会同意以本公司拥有的位于开封市××路西段的土地（汴房地产证第××号）及土地附属物作为为本公司在王志处（最高额不超过人民币1200万元）的借款提供抵押，抵押期限自生效之日至债务全部清偿，署有王志、王一松、王瑞霞的签字并盖有开封市豫安保健设备有限公司的公章。同日原告王志与被告开封市豫安保健设备有限公司签订抵押承诺函一份，被告开封市豫安保健设备有限公司愿提供座落于开封市××路西段的土地（汴房地产证第××号）及土地附属物作为履行义务的抵押，该土地使用权面积10458平方米。双方同意抵押的范围与公司履行义务承担责任的范围相同。抵押期间，公司承诺不得在抵押他人，并署有王志、王一松的签字和开封市豫安保健设备有限公司的公章。上述抵押承诺未办理抵押登记手续。2015年7月10日支付150000元本金。利息实际按月利率1.5%支付的，最后一笔利息是2015年7月19日支付到原告指定的武桂英账户，以后未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王一松向原告王志借款事实清楚，证据确凿，被告未按照约定或经原告催要后及时履行还款义务，无故拖延至今而引起纠纷，被告应负全部责任，本案中被告王一松于2015年1月9日至2015年5月13日共向原告王志借款8950000元，扣除已支付的150000元，原告王志要求被告偿还借款本金8800000元主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。若借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；若约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方实际按月利率1.5%支付，不超过司法解释规定的年利率24%即月利率2%，故对借款的利息，应从2015年7月20日起按月利率1.5%计息至还款之日止。对于原告主张超过本院认定的本金和及利息部分，于法无据，本院不予支持。担保人开封市豫安保健设备有限公司在借据上明确保证承担连带责任，故原告要求被告开封市豫安保健设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告王一松于本判决生效之日起十日内支付原告王志借款本金8800000元及利息（以8800000元为本金,自2015年7月20日起按月利率1.5%计息至还清欠款之日止)；
被告开封市豫安保健设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76328元、保全费5000元，由被告王一松、开封市豫安保健设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月三十一日
书记员 马 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1689号
原告孟某，农民。
委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告孟某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人夏鲁超，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告2012年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年农历9月16日举行结婚仪式开始同居生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现原被告性格不合，双方根本没有共同语言，并且被告经常对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打等。××××年××月××日。原被告生一女孩孙某乙，孩子的出生并未能使原被告之间的夫妻关系改善。2014年8月，原被告开始分居生活，后原告向金乡县人民法院提起民事诉讼，金乡县人民法院（2014）金民初字第1895号民事判决书，判决不准许原被告离婚。判决后原被告仍然分居生活至今，互不履行义务，双方根本没有和好的可能。现再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告走后，我叫了多次，原告都不回来，后来原告不在她娘家，也找不到她，也不知道她的手机号，联系不上她。现在同意离婚，要求孩子由我抚养，原告支付抚养费；我的车牌号为鲁H×××××在原告处，要求原告归还我；家里的家电家具都是我婚前买的。
经审理查明，原告孟某和被告孙某甲于2012年5月经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日原、被告在金乡县民政部门办理结婚登记手续，同年农历九月十六日举行婚礼。婚后两人感情一般，曾因生活琐事生过气。××××年××月××日原告生一女孩孙某乙。2014年8月，原告奶奶生病住院期间，原被告因探望发生过矛盾；中秋节因蛋糕上的蜡烛烫着孙某乙的手两人又发生争吵，原告因此回娘家居住，被告孙某甲及其家人去叫，原告孟某一直未回。原告孟某曾于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告双方离婚后，原被告未能和好，互不履行夫妻义务，一直分居至今。在原被告分居生活期间，婚生女儿孙某乙一直跟随被告孙某甲生活。
原告孟某所述在被告孙某甲处的婚前个人财产有：冰箱一台、20寸联想电脑一台、长虹空调一台、32寸液晶LED电视一台、洗衣机一台、电脑桌一张、电动三轮车一辆、豆浆机一台、布艺沙发一套（一二三）、大衣橱四组、门厅一个、梳妆台一张、鞋柜一件、茶几一张、饭桌一张、板凳六张、被子八床、鲁H×××××号一汽佳宝面包车一辆（在原告处）。被告孙某甲认为原告孟某陈述的财产均是其婚前出资购买，并提供了购车发票。被告孙某甲主张婚后共同存款3万元在原告孟某处，但未提供相应证据予以证明。原告称该款是彩礼钱，已经花完。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2014）金民初字第1895号民事判决书，被告孙某甲提供的购车发票等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孟某要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲亦同意离婚，经本院调解无效，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告均要求抚养婚生女孙某乙，因孙某乙现随被告孙某甲生活，若改变孩子生活环境，将不利于其健康成长，故婚生女孙某乙由孙某甲继续抚养为宜。原告孟某依法享有探望权。被告孙某甲要求原告孟某支付相应的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述在被告处的婚前个人财产，被告孙某甲主张系其婚前出资购买，但仅提供了2012年11月1日的购车发票予以证明，因此，除一辆鲁H×××××号一汽佳宝面包车为被告的婚前个人财产，应归被告所有外，其余应认定为原告的婚前个人财产，归原告孟某所有；被告孙某甲主张婚后共同存款3万元，未提供相应证据予以证明，原告孟某亦不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告孙某甲离婚。
二、原被告婚生女孙孟琪由被告孙某甲抚养。原告孟某享有探望权，于每月的最后一个星期日探望，被告孙某甲予以协助。
三、原告孟某于本判决生效之日起按上一年度农村居民人均纯收入的25%于每年的8月1日前支付给被告孙某甲本年度的孩子抚养费，至孙某乙18岁时止，如剩余期间不满一年，应当在抚养期间届满时支付。
四、原告孟某在被告孙某甲处的婚前财产：冰箱一台、20寸联想电脑一台、长虹空调一台、32寸液晶LED电视一台、洗衣机一台、电脑桌一张、电动三轮车一辆、豆浆机一台、布艺沙发一套（一二三）、大衣橱四组、门厅一个、梳妆台一张、鞋柜一件、茶几一张、饭桌一张、板凳六张、被子八床，归原告孟某所有。在原告处的一辆鲁H×××××号一汽佳宝面包车，归被告孙某甲所有。原被告双方于本判决生效10日内交付。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1689号
原告河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告韦善金。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告韦善金物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告韦善金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹敏铃