wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1344号
原告舟山恒尊贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人孙正壹，董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告杨永章，曾用名杨咏彰。
原告舟山恒尊贸易有限公司诉被告杨永章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告舟山恒尊贸易有限公司的委托代理人张定军、被告杨永章到庭参加诉讼。本案在审理期间，经原告方申请，本院依法对被告杨永章名下的位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和风苑7幢301室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告舟山恒尊贸易有限公司诉称，2013年8月2日至2013年10月5日期间，被告杨永章因自己承包建设的定海大沙工业园区工程项目建设所需，向原告方购买钢材，共计货款374579.78元未付。2014年5月11日，经原、被告双方结算，由被告出具钢材欠款确认书一份，明确尚欠货款374579.78元，截止到2014年5月的逾期利息34421元，并承诺于2014年6月底之前付清货款及逾期利息。但被告出具确认书后，未及时支付相应的货款及利息。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付原告货款374579.78元、计算至2014年5月15日的逾期利息34421元，并自2014年5月15日起至清偿日止按月利率1.2%的标准支付逾期付款利息，及承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了由被告署名的钢材欠款确认书一份，载明“本人承建的定海大沙工业园区工程项目的钢材由舟山恒尊贸易有限公司供应，从2013年8月2日至10月5日共发生钢材货款374579.78元，该货款至今未付。截止2014年5月15日已产生货款逾期利息34421元（按月利率1.2%计息）。本人对上述欠款和逾期利息表示认可，并承诺于2014年6月底前付清。其次，同意支付2014年5月15日以后至货款付清之日所产生的利息。欠款人：舟山市永嘉鑫机械制造有限公司厂房工程浙江新世界装饰有限公司杨永章日期：2014年5月11日”，拟证明被告尚欠原告货款未付的事实。
被告杨永章未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，其代舟山市永嘉鑫机械制造有限公司向原告购买钢材，该行为应属表见代理，本案货款应由舟山市永嘉鑫机械制造有限公司支付。被告系浙江新世界装饰有限公司员工，临时受聘于舟山市永嘉鑫机械制造有限公司负责定海大沙工业园区工程项目的土建工程及附属工程。对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，并表示其在确认书的欠款人一栏载明“舟山市永嘉鑫机械制造有限公司厂房工程、浙江新世界装饰有限公司”字样，原告应向舟山市永嘉鑫机械制造有限公司催讨货款。
经审理查明，2014年5月11日，被告杨永章向原告签署钢材欠款确认书一份，确认未付钢材货款金额为374579.78元，截止2014年5月15日已产生的货款逾期利息为34421元，承诺于2014年6月底前付清，并同意按月利率1.2%的标准支付自2014年5月15日以后至货款付清之日所产生的利息。另被告杨永章在钢材欠款确认书的欠款人一栏载明“舟山市永嘉鑫机械制造有限公司厂房工程、浙江新世界装饰有限公司”字样。事后，原告经向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否需承担支付货款及逾期利息的责任。现被告未提供证据以证明其与舟山市永嘉鑫机械制造有限公司存在雇佣关系，也未证明其系受该公司委托而向原告购买钢材，且被告签署钢材欠款确认书的行为也未得到该公司追认，故对被告的抗辩本院不予采纳，被告需向原告承担相应的支付货款及逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨永章于本判决生效之日起十日内支付原告舟山恒尊贸易有限公司货款374579.78元及经结算的逾期利息34421元，并自2014年5月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%支付逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.50元，财产保全费2520元，合计6237.50元，由被告杨永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理7435元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初388号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌宁，男，1980年6月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人凌宁犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人凌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年11月1日18时20分，韦某驾驶无号牌二轮摩托车与被告人凌宁驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县保利小学外路段发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，凌宁血液中的乙醇含量为96.30mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年11月1日18时20分，韦某驾驶无号牌二轮摩托车与被告人凌宁驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县保利小学外路段发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，凌宁血液中的乙醇含量为96.30mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，凌宁已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人凌宁未取得机动车驾驶证，且在该事故中负负次要责任。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故认定书；5、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、抓获经过；7、户籍证明；8被告人凌宁的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌宁违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌宁庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人凌宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌宁犯危险驾驶罪，判处拘役二十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2017年12月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何韦婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6269号
原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：田忠立，经理。
被告：王连成，男，1964年1月19出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李桂琴，女，1967年6月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司诉被告王连成、李桂琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司的法定代表人田忠立到庭参加诉讼。被告王连成、李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王连成、李桂琴偿还借款60000元、逾期催收费用600元及支付自2017年8月7日起按借款本金60000元以月利率2%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王连成、李桂琴通过p2p借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成了借款意向，并于2016年8月7日与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了网络借款电子借条，借条中约定：1、王连成、李桂琴向贷出方借款60000元；借款利率为年利率18%；借款期限为12个月，还款起止日期自2016年8月7日起至2017年8月6日止；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告王连成、李桂琴取得贷款后未按约定期限支付利息，原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司作为借款平台的运营负责人和风险防控人，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年9月19日向贷出方支付本息60600元，至此，原告取得贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。
被告王连成、李桂琴在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照及法定代表人身份证各一份，证明公司依法设立，同时证明贷款来源的合法性及签订借款合同的合法性；
2、被告王连成、李桂琴的身份证各一份、被告王连成与被告李桂琴结婚证一份、借款承诺书一份，证明二被告的身份、被告王连成与被告李桂琴系夫妻关系及借款时的相关约定；
3、网络借款电子借条一份，证明各方就借款金额、本息、债权转让、管辖法院、借款方式确认、送达方式、违约责任、律师费等进行了约定；
4、资金结算账单及贷款收费明细表各一份，证明收款方是被告王连成，付款方是北京同城翼龙网科技有限公司，被告王连成已实际收到了该笔借款；
5、债权转让通知短信一张，证明根据债权转让已通过短信通知了被告王连成、李桂琴；
6、债权收购凭证及债权收购证明各一份，证明债权转让给原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司的事实。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王连成、李桂琴通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年8月5日，被告王连成、李桂琴出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告王连成签名并捺印，被告李桂琴在直系亲属处签名并捺印。
2016年8月7日，被告王连成、李桂琴与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：被告王连成、李桂琴从贷出方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息900元，最后一个月偿还本息合计60900元，每月6日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告王连成、李桂琴在《网络借款电子借条》中签字并捺印。
《网络借款电子借条》签订后，被告王连成通过借贷平台取得该笔借款。2016年9月6日至2017年8月6日被告王连成、李桂琴偿还期内利息10800元，2017年8月6日被告王连成、李桂琴未按约定偿还借款本金60000元。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年9月19日对该债权进行了回购，垫付了60600元，并以短信的方式通知了被告王连成、李桂琴。现原告以被告王连成、李桂琴未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司按照约定对债权进行回购，并以发送短信息的方式通知了债务人，债权转让成立。被告王连成、李桂琴应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司要求被告王连成、李桂琴偿还借款本金60000元及支付自2017年8月7日按照借款本金60000元月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司要求被告王连成、李桂琴承担其支出的逾期催收费用600元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王连成、李桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告王连成、李桂琴于本判决生效后十日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金60000元、逾期催收费用600元及支付自2017年8月7日起按借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，邮寄送达费60元，合计718元（原告已预交），由被告王连成、李桂琴负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年十二月一日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6269号原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：田忠立，经理。被告：王连成，男，1964年1月19出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李桂琴，女，1967年6月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司诉被告王连成、李桂琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司的法定代表人田忠立到庭参加诉讼。被告王连成、李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王连成、李桂琴偿还借款60000元、逾期催收费用600元及支付自2017年8月7日起按借款本金60000元以月利率2%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王连成、李桂琴通过p2p借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成了借款意向，并于2016年8月7日与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了网络借款电子借条，借条中约定：1、王连成、李桂琴向贷出方借款60000元；借款利率为年利率18%；借款期限为12个月，还款起止日期自2016年8月7日起至2017年8月6日止；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告王连成、李桂琴取得贷款后未按约定期限支付利息，原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司作为借款平台的运营负责人和风险防控人，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年9月19日向贷出方支付本息60600元，至此，原告取得贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。被告王连成、李桂琴在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照及法定代表人身份证各一份，证明公司依法设立，同时证明贷款来源的合法性及签订借款合同的合法性；2、被告王连成、李桂琴的身份证各一份、被告王连成与被告李桂琴结婚证一份、借款承诺书一份，证明二被告的身份、被告王连成与被告李桂琴系夫妻关系及借款时的相关约定；3、网络借款电子借条一份，证明各方就借款金额、本息、债权转让、管辖法院、借款方式确认、送达方式、违约责任、律师费等进行了约定；4、资金结算账单及贷款收费明细表各一份，证明收款方是被告王连成，付款方是北京同城翼龙网科技有限公司，被告王连成已实际收到了该笔借款；5、债权转让通知短信一张，证明根据债权转让已通过短信通知了被告王连成、李桂琴；6、债权收购凭证及债权收购证明各一份，证明债权转让给原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司的事实。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王连成、李桂琴通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年8月5日，被告王连成、李桂琴出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告王连成签名并捺印，被告李桂琴在直系亲属处签名并捺印。2016年8月7日，被告王连成、李桂琴与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：被告王连成、李桂琴从贷出方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息900元，最后一个月偿还本息合计60900元，每月6日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告王连成、李桂琴在《网络借款电子借条》中签字并捺印。《网络借款电子借条》签订后，被告王连成通过借贷平台取得该笔借款。2016年9月6日至2017年8月6日被告王连成、李桂琴偿还期内利息10800元，2017年8月6日被告王连成、李桂琴未按约定偿还借款本金60000元。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年9月19日对该债权进行了回购，垫付了60600元，并以短信的方式通知了被告王连成、李桂琴。现原告以被告王连成、李桂琴未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司按照约定对债权进行回购，并以发送短信息的方式通知了债务人，债权转让成立。被告王连成、李桂琴应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司要求被告王连成、李桂琴偿还借款本金60000元及支付自2017年8月7日按照借款本金60000元月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司要求被告王连成、李桂琴承担其支出的逾期催收费用600元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王连成、李桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告王连成、李桂琴于本判决生效后十日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金60000元、逾期催收费用600元及支付自2017年8月7日起按借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，邮寄送达费60元，合计718元（原告已预交），由被告王连成、李桂琴负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年十二月一日书记员李红丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱亚鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱亚鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,090.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,090.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街59号。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告梁基裕，农民。
被告黄春萍，农民。
被告钟复双，农民。
被告庞世春，居民。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告梁基裕、黄春萍、钟复双、庞世春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日以被告已清偿贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 阙正辉
二〇一五年七月三十日
书记员 梁燕贵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街59号。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告梁基裕，男，住钦州市。
被告黄春萍，女,住钦州市钦北区。
被告钟复双，男，住钦州市钦南区。
被告庞世春，男，住钦州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告梁基裕、黄春萍、钟复双、庞世春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日以被告已清偿贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 阙正辉
二〇一五年七月三十日
书记员 梁燕贵
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异140号
案外人：汪新刚，男，汉族，住所地陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，住所地福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人汪新刚于2017年9月7日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”S12-A09、S12-A10、S13-A02商铺。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，汪新刚、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人汪新刚称，其分别于2015年1月14日、2015年2月1日与航龙公司签订商品房买卖合同，购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”S12-A09、S12-A10、S13-A02商铺，已经付了全部款项并入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”S12-A09、S12-A10、S13-A02商铺系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，航龙公司在抵押之后未经抵押权人同意又将房屋出售给案外人汪新刚，该房屋买卖合同非法无效，案外人汪新刚的异议不能排除执行，请求驳回异议。
经查，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。本案所涉房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2015年1月14日、2015年2月1日汪新刚与航龙公司签订《商品房买卖合同》，购买“龙宫步行街”S12-A09、S12-A10、S13-A02商铺。航龙公司分别于2015年1月14日、2015年2月1日向汪新刚开具了500000元、200000元房款收款收据。现该商铺先已出租。
本案审查的焦点是案外人汪新刚与航龙公司签订《商品房买卖合同》主张物权期待权能否对抗抵押权而排除执行。本院认为，抵押权的对抗效力来自物权登记公示，涉案房屋是在抵押之后被航龙公司非法出售的，案外人汪新刚在受让该房屋时有条件知悉该房屋上存在抵押权，应当知道航龙公司对该房屋无处分权，虽实际占有入住，但其情形不属于善意第三人，不能获得善意取得制度保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，汪新刚基于无效合同主张物权期待权不能对抗抵押权而排除执行，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪新刚的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明昊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2434号
原告：刘国文，男，生于1966年1月22日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍、谭浩（实习），河南康鼎律师事务所律师。
被告：刘坤，男，生于1981年4月23日，汉族，住中牟县。
被告：高建波，男，生于1986年3月11日，汉族，住中牟县。
原告刘国文与被告刘坤、高建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文的委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告刘坤、高建波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金四万元及利息，利息自2015年12月30日起至还款之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，被告高建波向原告借款四万元，当时约定借期为1个月，被告刘坤为担保人，现借款期限已过，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
原告提供的证据有：借条一张。
被告刘坤、高建波均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月29日，被告高建波由被告刘坤担保向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借刘国文现金肆万元整（40000），还款期限2015年11月29日至2015年12月29日。后借款人高建波未还款，担保人刘坤亦未履行担保责任，故原告于2017年5月诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年11月29日被告高建波向原告借款4万元，还款日期为2015年12月29号，双方未约定利息，现原告要求被告高建波偿还借款4万元及利息，利息自2015年12月30日起至还款之日止按年利率6%计算，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，故被告刘坤是连带责任担保人，保证期限为六个月。原告于2017年5月诉至本院，已过保证期限，故原告要求被告刘坤对高建波上述债务承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国文借款四万元及利息（利息自2015年12月30日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费260元，由被告高建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 张小孬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏志军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5768号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：黄通良，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑小央，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄通良、郑小央金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄通良、郑小央偿还原告贷款本金166725.80元，截止2017年7月21日的利息、罚息、复利总和57020.22元，逾期利息（以借款本金166725.80元为基数，按月利率2%，从2017年7月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2017年7月24日到期，且被告于2017年10月11日偿还原告借款本金10万元，原告变更诉讼请求为判令被告黄通良、郑小央偿还原告贷款本金66725.80元，截止2017年7月24日的利息、罚息、复利总和57353.68元，逾期利息（截止2017年10月11日为8669.74元，另以借款本金66725.80元为基数，按月利率2%，从2017年10月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告黄通良与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄通良向原告借款30万元，贷款期限为2014年7月24日至2017年7月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄通良足额支付至第19期即2016年2月23日，第20期仅支付借款本金59.83元，后于2017年10月11日偿还借款本金10万元。2016年2月24日至2017年7月24日间的利息、罚息、复利总和为57353.68元（以本金166725.8元为基数，按月利率2%计算），2017年7月25日至2017年10月11日间的逾期利息为8669.74元（以本金166725.8元为基数，按月利率2%计算）。被告黄通良逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告黄通良、郑小央应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金66725.8元，截止2017年7月24日的利息、罚息、复利总和为57353.68元，逾期利息（截止2017年10月11日为8669.74元；以借款本金66725.8元为基数，从2017年10月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告黄通良、郑小央应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4671元，公告费320元（由原告预缴），由被告黄通良、郑小央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5641号
原告景恒亚，男，1981年6月25日出生,系受害人之父。
原告万素芳，女，1982年1月15日出生，系受害人之母。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告徐芳科，男，1973年8月19日生。
被告郑州平泰运输有限公司。
住所地：荥阳市万山南路与新3**国道交叉口汽车南站。
法定代表人：赵章文职务：总经理。
委托代理人孙河涛，男，1968年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
住址：郑州市黄河路116号附26号。
负责人刘新，职务：总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告景恒亚、万素芳诉被告徐芳科、被告郑州平泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）豫0526民初5858号民事判决书，原告景恒亚、万素芳不服本判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫05民终字2369号民事裁定书，撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初5858号民事判决书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告景恒亚及原告景恒亚、万素芳共同委托代理人张光辉、被告徐芳科、被告人民保险公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告郑州平泰运输有限公司经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告景恒亚、万素芳诉称：2011年10月8日，被告徐芳科驾驶豫Ａ×××××号斯太尔重型自卸货车沿滑县南二环路自东向西行驶至滑县××大景庄路段时，将自北向南步行横过公路的原告之女景梦琦碰撞致死，事发后被告徐芳科驾车逃逸，直至2012年9月6日才被公安机关抓获。经滑县交警队认定，被告徐芳科负事故的全部责任。另肇事车辆豫Ａ×××××号斯太尔重型自卸货车在人民保险公司处投保有交强险和商业险。请求判决被告徐芳科、人民保险公司赔偿原告各项损失61万元。
被告徐芳科辩称：不是被告肇事，被告不承担责任。
被告郑州平泰运输有限公司缺席未作答辩。
被告人民保险公司辩称：原告应当提供肇事车辆的保险单及行驶证，以证明肇事车辆在被告公司投有保险，但原告不能提供保险单且未查询到肇事车辆在被告公司投有保险，本案被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年10月8日18时25分，被告徐芳科驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿滑县南二环路（施工路段）自东向西行驶至滑县××大景庄路段时，与自北向南步行横过公路的原告之女景梦琦发生碰撞，造成景梦琦死亡的交通事故，事发后被告徐芳科驾车逃逸，事故经滑县交警队认定，被告徐芳科负事故的全部责任，景梦琦无责任。被告徐芳科因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑5年。判决已经生效。原告诉称肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业险，原审及本案庭审中，其与被告郑州平泰运输有限公司均提供保单复印件，被告人民保险公司不予认可。另查明，肇事车辆系被告徐芳科分期付款所购车辆，被告徐芳科系实际所有人，该车挂靠在被告郑州平泰运输有限公司名下。
另查明，滑县××大景庄村于2009年4月划归滑县新区，土地被征收，景梦琦2010年1月1日参加滑县城镇居民基本医疗保险。河南省2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年，居民服务业和其它服务业为30482元/年，2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年。
上述事实，有原告提交的户口本、事故认定书、驾驶证及车辆查询单、判决书、裁定书、村委会证明、交通费、食宿费证明及原、被告当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告徐芳科负事故的全部责任，景梦琦无责任。对事故认定书的效力，本院予以认定。按照事故责任的划分，被告应对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告现有证据不能证明肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，对原告的损失，应由被告徐芳科首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐芳科承担赔偿责任；肇事车辆系被告徐芳科系实际所有人，该车挂靠在被告郑州平泰运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告郑州平泰运输有限公司应当承担连带赔偿责任；原告在滑县××大景庄居住，大景庄划归新区管理，土地被征收，景梦琦2010年1月1日参加滑县城镇居民基本医疗保险，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告景恒亚、万素芳的合理损失有：死亡赔偿金25576元×20年=511520元、丧葬费42670元/年÷2=21335元、精神抚慰金50000元共计582855元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告徐芳科于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景恒亚、万素芳精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元，被告郑州平泰运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告徐芳科于本判决书生效后十日内赔偿原告景恒亚、万素芳死亡赔偿金451520元、丧葬费21335元共计472855元，被告郑州平泰运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告景恒亚、万素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告景恒亚、万素芳负担472元，被告徐芳科、被告郑州平泰运输有限公司负担9628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 李志攀
二〇一七年十一月六日
书记员 吴兰兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1357号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：罗爱林，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职员。
被告：刘龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社以与被告刘龙自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴立平
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人:陈刚，该行行长。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人:翁惠春。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人:寿丽萍。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人:钱明华。
被执行以吴江市兰亚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人:张卫建。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1500万元，并偿付相应的利息、罚息以及复利（计至2016年4月25日的利息为237359.02元、复利为758.37元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以本金1500万元为基数，按照年利率6.85125%计算罚息；以利息237359.02元为基数，按照年利率6.85125%计算复利）；二、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失60686元；三、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州时代科技织造有限公司追偿；四、被告翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司的上述债务以65712000元为限承担连带清偿责任。被告翁惠春、鲍卫红承担保证责任后，有权向被告苏州时代科技织造有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56597元，诉讼保全费5000元，合计61597元,由被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为15122283元，申请执行费82522元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供各被执行人名下登记有不动产。
执行中查明，被执行人苏州千丝织造有限公司名下的资产已由本院其它案件统一处置变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院多案查封被执行人鲍卫红名下号牌为苏Ｅ×××××、被执行人苏州千丝织造有限公司号牌为苏Ｅ×××××、被执行人苏州时代科技织造有限公司号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7316号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1128号
原告金坛市康诚机械制造有限公司，住所地金坛市经济开发区华电路8号。
法定代表人王红军，该公司总经理。
委托代理人朱伟，该公司员工。
被告常州市广协纺织仪器制造有限公司，住所地常州市钟楼区西环路12号。
法定代表人顾燕青，该公司董事长。
原告金坛市康诚机械制造有限公司诉被告常州市广协纺织仪器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟、被告法定代表人顾燕青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向常州市鑫汇电子材料有限公司（以下简称鑫汇公司）下单做毛坯，鑫汇公司做成毛坯后将货送给被告，被告代收毛坯后进行加工，加工完成后再送给原告。被告使用的原材料是原告从鑫汇公司购买，目前被告只将部分原材料加工后交付给原告，尚有部分未加工的原材料未交付。现原告诉至法院，请求判令被告返回如下物品：1、AP铝过滤器1＂外牙体毛坯及AP铝过滤器3/4＂外牙体毛坯1936只，单价6元/只，金额计11646元；2、AP铝过滤器1?＂体毛坯和AP铝过滤器1?＂体毛坯共751只，单价8.2元/只，金额计6158.2元；3、AP铝过滤器2＂体毛坯474只，单价13.9元/只，金额计6588.6元，上述共计24362.8元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
开具日期为2014年6-7月的送货单及入库单共10张，送货单载明的收货单位为金坛康城，送货单位上有“广协顾”字样；入库单上单位一栏有“常州广协（顾燕青）字样”；
由原告出具的“情况说明”一份，主要内容为原告向鑫汇公司订购毛坯，鑫汇公司将毛坯送至被告处加工，被告加工后将产品交付给原告，原告分别向鑫汇公司、被告支付货款和加工费。
原告与被告签订的采购合同（部分为复印件），明确原告多次向被告采购各类铝过滤器。
原、被告的各类汇款交易凭证及发票，该份证据显示2013年12月至2014年10月，原告多次向被告汇款，被告多次向原告送货铝锭等物。
汇款凭证，证明原告分别于2013年5月10日、2013年12月19日、2014年10月10日、2014年11月4日、2014年4月23日分别向鑫汇公司支付货款8000元、20467元、6300元、25722元、4500元，共计64989元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告辩称，原告主张的是事实，愿意返还。
庭审中，鑫汇公司会计游弋提交了送货单存根7张，送货单载明以下内容：
1、2013年11月16日，鑫汇公司向“康城机械”送货76.2号铝毛坯653只，63.5号铝毛坯1003只，样品100只；
2、2013年11月27日，鑫汇公司向“金坛康城机械”送货76.2号铝毛坯593只，63.5号铝毛坯1003只；
3、2014年1月15日，鑫汇公司向“康成机械”送货1寸内螺纹过滤器2174只；
4、2014年6月19日，鑫汇公司向“康成机械”送货1寸内螺纹过滤器165只；
5、2014年9月23日，鑫汇公司向“康成机械”送货1寸内螺纹过滤器1593只；
6、2014年10月21日，鑫汇公司向“金坛康成机械”送货1寸内螺纹过滤器2014只、3/4寸铝过滤器体3320只；
7、2014年11月10日，鑫汇公司向“金坛康成机械”送货63.5寸铝壳1800只。上述送货单中，1、2、4由“广协、顾燕青代”收；3由王栓签收；5、6由周飞签收，7由陈某某签收。游弋陈述，本案中原告主张的铝过滤器系该公司按照原告的指示送给被告进行加工，货款已由原告与该公司结清，该公司与被告没有买卖合同关系。经质证，原告确认周飞系公司驾驶员，被告确认王栓和陈某某是被告委托送货的司机，上述货品在入被告库时已经经过清点，被告确认已经收到上述货品，被告具有铜制品和铝产品加工能力，但只为原告公司加工了铝制品，因此库房内存货的铝产品均为原告所有。
综合原告举证、被告抗辩意见及鑫汇公司提交的证据及证人证言，本院认定如下事实：原告与被告存在加工合同关系。2013年11月16日至2014年9月3日，原告向鑫汇公司购买1寸过滤器体6602只、3/4寸过滤器毛坯4950只、76.2号过滤器体593只、63.5号过滤器体2803只，合计14948只（其中76.2号过滤器体可加工成2寸过滤器体；63.5号过滤器体可加工成1?寸过滤器体）。被告对该产品进行加工后部分已送交给原告，截止2014年10月30日，尚有1寸、3/4寸铝过滤器外牙体毛坯1936只、1?寸和1?寸铝过滤器外牙体毛坯751只、2寸铝过滤器体毛坯474只未能向原告交付。
另查明，2014年8月27日，本院立案受理原告黄锦平诉被告常州市广协纺织仪器制造有限公司、顾燕青、张芳民间借贷纠纷一案后，黄锦平向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，对被告仓库中的设备等物品进行了查封。
本院认为，原告委托鑫汇公司将铝过滤器毛坯交被告加工，被告应将加工好的货物交付给原告。现双方一致认可被告处尚余1寸、3/4寸铝过滤器外牙体毛坯1936只、1?寸和1?寸铝过滤器外牙体毛坯751只、2寸铝过滤器体毛坯474只，且鑫汇公司对该批货物归原告所有并无异议，故本院对上述货物数量予以认定。因被告企业被查封导致其无法经营，其已无法履行加工承揽合同，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还上述原材料。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告常州市广协纺织仪器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市康诚机械制造有限公司归还1寸、3/4寸铝过滤器外牙体毛坯1936只；1?寸和1?寸铝过滤器外牙体毛坯751只；2寸铝过滤器体毛坯474只。
本案案件受理费410元（原告已预交），由被告常州市广协纺织仪器制造有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告金坛市康诚机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3766号
申请执行人：张新华，女，1970年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：杜书军，男，1968年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：管苏辉，男，1971年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张新华、杜书军与管苏辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3766号申请执行人：张新华，女，1970年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：杜书军，男，1968年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：管苏辉，男，1971年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张新华、杜书军与管苏辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01859号
原告殷成贵，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告仲黎明，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司新渠道业务部，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
本院在审理原告殷成贵与被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷成贵于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司新渠道业务部的起诉。
本院认为，原告殷成贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷成贵撤回对被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司新渠道业务部的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告殷成贵负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第146号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年1月16日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市山巷口路。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年9月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月21日被监视居住，同年5月6日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院助理检察员戴雅琴、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人彭某某在沅江市区先后二次贩卖毒品海洛因0.7克给吸毒人员易某，违法所得人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月17日上午8时左右，被告人彭某某在沅江市老法院门前将0.5克毒品海洛因以400元的价格贩卖给吸毒人员易鑫吸食。
2、2014年3月18日上午11时左右，被告人彭立新在沅江市老法院门前将0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员易某吸食。
另查明，被告人彭某某向本院退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人易某的证言，被告人彭某某的供述，沅江市公安局沅公（庆）强戒决字（2014）第0054号强制隔离戒毒决定书，缴款书，本院（2010）沅刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某因犯贩卖毒品罪被判处刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭立新当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的3日，即自2014年6月13日起至2014年12月9日止）。
二、被告人彭某某退缴违法所得人民币六百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2333号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：何深远，男，1980年1月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告何深远农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2333号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：何深远，男，1980年1月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告何深远农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第358号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人洪某（绰号阿波），打工。2015年3月9日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2015年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月2日晚，被告人洪某在本县大麦屿街道天龙路74号家中二楼其房间内容留吸毒人员李某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月6日下午，被告人洪某在上述地点再次容留吸毒人员李某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月8日18时许，被告人洪某在本县大麦屿街道轮渡码头被抓获归案。经甲基安非他明试剂检测，被告人洪某及吸毒人员李某、黄某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、黄某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年五月七日
代理书记员 丁艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第487号
申请执行人丁维千，女，1981年11月29日出生，汉族，现住济南市。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人丁维千与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家伍，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德宗辉建筑有限公司，住所地在湖南省常德市汉寿县株木山乡鸭东村二组。
法定代表人：杨从发，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市金箔源置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：张海洲，该公司董事长。
一审被告：高维松，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人刘家伍因与被申请人常德宗辉建筑有限公司（以下简称宗辉公司）、宿迁市金箔源置业有限公司（以�简称金箔源公司）及一审被告高维松建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家伍申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。金箔源公司将位于宿迁市软件与服务外包产业园的“尚城国际”开发项目发包给宗辉公司。宗辉公司在施工过程中，将工程中的钢筋工劳务分包给无施工资质的高维松。高维松又将部分钢筋工劳务分包给刘家伍。无论宗辉公司与高维松是否结清劳务款，宗辉公司依法应当承担连带给付劳务款的法律责任。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定，转包人、违法分包人及发包人应承担付款责任。一、二审法院仅判决违法分包人高维�给付劳务款，适用法律错误。（二）二审中，刘家伍提交了证明宗辉公司承诺付款的新证据，庭审中进行了质证、辩论，但二审判决中并未体现该新证据，也没有是否采纳该新证据的理由表述。二审审理程序错误。刘家伍据此请求对本案再审。
本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。此处的实际施工人系指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。刘家伍一审中提交的民事诉状诉称，刘家伍在高维松处从事劳务作业，高维�尚欠其劳务款65000元。故刘家伍仅系在高维松手下从事劳务作业，并非实际施工人，对刘家伍主张劳务款上述司法解释不适用，其只能向合同相对人高维松主张劳务款，而不能突破合同相对性向宗辉公司、金箔源公司主张劳务款。一、二审法院仅判决违法分包人高维松给付劳务款，适用法律并无不当。
（二）经查，二审中刘家伍提供了担保人李得意（系宗辉公司工作人员）于2014年9月20日写的协议书，内容为尚城国际项目部钢筋班高维松所欠刘家伍工人工资，现由项目部李得意担保，担保高维松在2014年10月20日之前解决。担保人李得意。刘家伍另提供了二份录音。宗辉公司对协议书及录音的内容予以认可。2016年2月29日，二审主审法官对刘家伍进行释明，二审仅是针对一审诉讼请求进行审理，如果刘家伍坚持认为是担保，其可以对公司或个人以担保法律关系另行提起诉讼。刘家伍在该笔录上签名。虽然二审判决对刘家伍提供的新证据未提及，但因二审中刘家伍提出了新的理由，变更了请求权基础，二审法院已通过谈话对刘家伍进行了释明，并指明了救济途径，故二审程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘家伍的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家伍，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德宗辉建筑有限公司，住所地在湖南省常德市汉寿县株木山乡鸭东村二组。法定代表人：杨从发，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市金箔源置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：张海洲，该公司董事长。一审被告：高维松，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人刘家伍因与被申请人常德宗辉建筑有限公司（以下简称宗辉公司）、宿迁市金箔源置业有限公司（以�简称金箔源公司）及一审被告高维松建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家伍申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。金箔源公司将位于宿迁市软件与服务外包产业园的“尚城国际”开发项目发包给宗辉公司。宗辉公司在施工过程中，将工程中的钢筋工劳务分包给无施工资质的高维松。高维松又将部分钢筋工劳务分包给刘家伍。无论宗辉公司与高维松是否结清劳务款，宗辉公司依法应当承担连带给付劳务款的法律责任。《最高人民法院》第二十六条规定，转包人、违法分包人及发包人应承担付款责任。一、二审法院仅判决违法分包人高维�给付劳务款，适用法律错误。（二）二审中，刘家伍提交了证明宗辉公司承诺付款的新证据，庭审中进行了质证、辩论，但二审判决中并未体现该新证据，也没有是否采纳该新证据的理由表述。二审审理程序错误。刘家伍据此请求对本案再审。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。此处的实际施工人系指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。刘家伍一审中提交的民事诉状诉称，刘家伍在高维松处从事劳务作业，高维�尚欠其劳务款65000元。故刘家伍仅系在高维松手下从事劳务作业，并非实际施工人，对刘家伍主张劳务款上述司法解释不适用，其只能向合同相对人高维松主张劳务款，而不能突破合同相对性向宗辉公司、金箔源公司主张劳务款。一、二审法院仅判决违法分包人高维松给付劳务款，适用法律并无不当。（二）经查，二审中刘家伍提供了担保人李得意（系宗辉公司工作人员）于2014年9月20日写的协议书，内容为尚城国际项目部钢筋班高维松所欠刘家伍工人工资，现由项目部李得意担保，担保高维松在2014年10月20日之前解决。担保人李得意。刘家伍另提供了二份录音。宗辉公司对协议书及录音的内容予以认可。2016年2月29日，二审主审法官对刘家伍进行释明，二审仅是针对一审诉讼请求进行审理，如果刘家伍坚持认为是担保，其可以对公司或个人以担保法律关系另行提起诉讼。刘家伍在该笔录上签名。虽然二审判决对刘家伍提供的新证据未提及，但因二审中刘家伍提出了新的理由，变更了请求权基础，二审法院已通过谈话对刘家伍进行了释明，并指明了救济途径，故二审程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家伍的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月二十九日书记员 徐阳阳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第736号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
负责人刘俊伟，该社理事长。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所，住所地安阳县。
法定代表人申日东，该所所长。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所，住所地安阳县。
法定代表人申日东，该所所长。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1204号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第736号
申请执行人刘士华，男，XX5314.
被执行人大庆达华灌溉设备有限公司，住所地，大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园1号厂房。
法定代表人，潘怀聪，总经理。
申请执行人刘士华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2014）第102号仲裁裁定书于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的161390元，应交执行费2321元。经查被执行人大庆达华灌溉设备有限公司银行，划得37000并给付申请执行人，后其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆民二民特字第35号民事裁定书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第736号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人赵云，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人赵云借款纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第736号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1204号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执665号
申请执行人:刘贺辉,男,1972年10月5日出生,住兴城市。
被执行人：葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司。
地址：兴城市城东办事处兴海南路二段。
法定代表人:郑兴刚，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01630号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第01630号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳伦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第88号
原告河南天宝混凝土有限公司
住所地许昌县。
法定代表人马遂长，该公司董事长。
委托代理人唐战立、董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌鸿基建筑安装有限公司
住所地许昌市。
法定代表人王富杰，该公司经理。
委托代理人谷绍军，该公司员工。
原告河南天宝混凝土有限公司诉被告许昌鸿基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南天宝混凝土有限公司的委托代理人唐战立、董鑫、被告许昌鸿基建筑安装有限公司的委托代理人谷绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天宝混凝土有限公司诉称，2014年3月14日，张鹏飞作为被告委托代理人与原告签订《混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告负责施工的“许昌县2011年度椹涧乡等三个乡镇土地整理项目（第二年度）26标”工地运送商品砼，双方以现金方式进行结算，先付款，后负商砼，若被告违约迟延付款，则按日千分之二承担违约金。合同签订后，被告从2014年3月18日至6月20日，分15次购买原告混凝土3711.64立方米，应付货款金额959786.68元，被告付款550000元后，尚下欠409786.68元未付，后经原告多次催要上述欠款未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款409786.68元并支付至实际还款之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告许昌鸿基建筑安装有限公司�辩称，合同是通过关系签定的，合同没有签订地点，对账单上没有公司的盖章。公司没有给张鹏飞出具委托代理手续，工程款我们现在还没拿到，拿到之后会支付给原告。对账单是张鹏飞个人所签，属于张鹏飞的个人行为，公司不清楚，回去核实之后再进行处理。
原告向本院提供的证据有：1、混凝土供需合同一份，证明原、被告之间存在商品砼买卖合同关系，该合同中注明张鹏飞是被告公司购买商品砼的授权代理人。2、货款往来对账单一份，证明被告尚下欠欠原告商品砼货款409786.68元。
被告许昌鸿基建筑安装有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为需要回去核实，对证据2认为是张鹏飞的个人行为，原告未举证证明张鹏飞是被告公司的委托人。
对于原告向本院提交的证据，本院经综合分析认为，上述证据形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告河南天宝混凝土有限公司提交的证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述，经庭审调查、质证，根据原告提供的有效证据，经本院核实，本院确认以下案件事实：
2014年3月14日，原告河南天宝混凝土有限公司与被告许昌鸿基建筑安装有限公司签订商品混凝土供需合同，合同约定，原告为供方，被告为需方，工程名称是“许昌县2011年度椹涧乡等三个乡镇土地整理项目（第二年度）26标”。被告公司委托张鹏飞、徐宪利为购买商品混凝土过程中协调办理各项事宜的全权代表。合同签订后，原告依照合同约定供应了相应的商品混凝土。2014年11月21日，原、被告双方签订了河南天宝混凝土有限公司货款往来对账单，明确说明被告共购买原告公司混凝土累计3711.64立方米，累计货款金额959786.68元，被告已付款550000元，尚欠409786.68元未支付，该对�单附有结算清单，并由被告公司授权代理人张鹏飞签字确认。上述商品砼欠款409786.68元被告至今未支付给原告。
本院认为，原告河南天宝混凝土有限公司与被告许昌鸿基建筑安装有限公司签订商品砼供需合同，由被告向原告购买商品混凝土，双方签订的商品混凝土买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告将价值959786.68元的商品砼出售给被告后，被告下欠原告货款409786.68元至今未支付，被告应承担履行支付下欠货款的合同义务，故对原告要求被告许昌鸿基建筑安装有限公司支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该欠款系张鹏飞个人行为的主张，由于原、被告在混凝土供需合同中明确约定，需方许昌鸿基建筑安装有限公司委托张鹏飞为购买商品混凝土过程中协调办理各项事宜的全权代表，该合同有张鹏飞签名及被告公司签章，合法有效，故对张鹏飞与原告签订对账单的行为，应视为代表公司行使权利的职务行为，故对被告的辩称理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，由于原、被告合同中关于违约金日千分之二的约定超出了违约金规定的最高标准，故本院酌定按照被告未支付货款数额的20%支持原告违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告许昌鸿基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天宝混凝土有限公司货款409786.68元及上述货款20%的违约金。
案件受理费7447元，由被告许昌鸿基建筑安装有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 吴文佳
人民陪审员 田松甫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 剑
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4665号
原告:上蔡县三妮农业开发科技有限公司。
住所：上蔡县蔡都镇市场路。
法定代表人：许秀品，该公司经理。
委托诉讼代理人：许秀珍，该公司监事。
被告：闫阳，女，汉族，1986年1月1日出生，住上蔡县。
被告：智小伟，曾用名智红伟，男，汉族，1982年8月22日出生，住址同上。
原告上蔡县三妮农业开发科技有限公司与被告闫阳、智小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县三妮农业开发科技有限公司委托诉讼代理人许秀珍到庭参加了诉讼，被告闫阳、智小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县三妮农业开发科技有限公司诉称，二被告在上蔡县黄埠镇黄埠集经营农资。2015年原告向二被告供应一批复合肥，2016年1月19日结算，二被告尚欠原告价款17000元未付，二被告出具欠条一张予以确认，后经原告多次催要，二被告仍欠原告价款138000元未付。为此诉至法院，请求判决二被告给付下欠货款138000元及利息。
被告闫阳、智小伟未答辩。
经审理查明，被告闫阳、智小伟在上蔡县黄埠镇黄埠集经营农资。2015年原告向被告闫阳、智小伟供应一批复合肥，2016年1月19日经过双方结算，被告闫阳、智小伟尚欠原告价款17000元未付，二被告出具欠条一张予以确认。欠条载明：“今欠化肥款170000（拾柒万整）2016.1.19日闫阳智小伟元.30号付4000元6.2.1三妮收2500元16.2.3号付2000元2101.2.5号付1000元2016.2.6号付（5000元伍仟元正）2016.5.17号500元2016.6.6号500元”。2016年8月30日、2017年5月15日，闫阳通过微信分别转账给原告4000元、1000元；2016年10月8日、2017年2月25日、6月23日、7月31日，闫阳通过支付宝分别转账给原告2000元、500元、3000元、3000元。后原告多次找二被告索要下欠复合肥款未果，遂造成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、5张转账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告上蔡县三妮农业开发科技有限公司与被告闫阳、智小伟之间因买卖复合肥形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告上蔡县三妮农业开发科技有限公司给付复合肥，被告闫阳、智小伟应当支付相应货款。被告闫阳、智小伟欠原告复合肥款170000元，已给付原告32000元，下欠138000元，二被告至今未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故因原告请求二被告给付138000元复合肥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定欠款利息，但是二被告拖欠原告货款已给原告造成损失，原告请求被告闫阳、智小伟支付利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年9月26日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫阳、智小伟于本判决生效之日起五日内支付原告上蔡县三妮农业开发科技有限公司下欠复合肥款138000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日即2017年9月26日计算至判决确定还款之日止）。
如被告闫阳、智小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告闫阳、智小伟负担（此款原告已预交，限被告闫阳、智小伟于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘雪丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第527号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：贾建华，董事长。
被执行人陶鲁洪。
被执行人韩庆栋。
被执行人张珊珊。
被执行人周祥飞。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陶鲁洪、韩庆栋、张珊珊、周祥飞金融借款合同一案。山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第665号该法律文书已经生效。权利人于2013年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第527号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陶鲁洪、韩庆栋、张珊珊、周祥飞其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陶鲁洪（371302197905150819）、韩庆栋（372801198008115737）、张珊珊（371302198301231022）、周祥飞（372801197211261620）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5608号
原告张自占，曾用名张自战，男，1964年6月7日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住本村。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法�工作者，系全权委托代理人。
被告张会贤，男，1981年6月21日生，汉族，滑县老庙乡南户固村村民，住本村。
原告张自占诉被告张会贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序公开进行了审理。原告张自占的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告张会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自占诉称：2016年6月27日，被告张会贤从原告张自占处借款贰拾壹万元整，打有借条，并约定利息为月息2.5分。现原告急需用钱，经多次向二被告催要，二被告均以种种理由不予清偿。现原告张自占起诉要求判令被告张会贤给付原告借款人民币210000元及利息。
被告张会贤缺席未答辩。
原告张自占提交证据如下：1、2016年6月27日被告张会贤为原告出具的借据一份。
经审理查明：2016年6月27日，被告张会贤因做生意需要资金从原告张自占处借取现金人民币210000元，双方约定月息2.5%，由被告为原告出具了“借据今借到张自战现金贰拾壹万元正（210000）元月息每元2.5分借款人张会贤2016年6月27号”字样的借据，被告张会贤在借据中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张自占提交的证据2016年6月27日被告张会贤为原告出具的借据一份以及原告张自占的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张会贤因做生意需要资金从原告张自占处借取现金人民币210000元，有借条为证，事实清楚，现原告要求判令被告给付原告借款人民币210000元，本院予以支持�双方约定月利率2.5%，借条中有显示利息约定字样，故利息应自借款之日即2016年6月27日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会贤于本判决生效之日起十五日内给付原告张自占借款人民币210000元及利息（利息自2016年6月27日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张会贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1281号
申请执行人：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
委托代理人：赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司，统一社会信用代码91321281585517207H，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。
法定代表人：陈羡林，职务不详。
申请执行人江苏新兴建设工程有限公司与被执行人泰州步步喜电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出（2015）泰兴民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人江苏新兴建设工程有限公司工程款732638.5元及利息（从2015年3月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；申请执行人江苏新兴建设工程有限公司对其承建的被执行人泰州步步喜电子科技有限公司厂房、办公楼、员工生活用房、传达室、围墙等工程折价或者拍卖的价款中732638.5元部分享有优先受偿权。因被执行人泰州步步喜电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新兴建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9814元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月6日向被执行人泰州步步喜电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州步步喜电子科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年4月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州步步喜电子科技有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市兴泰公路西侧荡朱路北（新王村）【土地使用权证号：兴国用（2014）第213号】房地产。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州步步喜电子科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信�。
5.本院于2018年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州步步喜电子科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人泰州步步喜电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月19日通过谈话方式将被执行人泰州步步喜电子科技有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏新兴建设工程有限公司，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州步步喜电子科技有限公司的财产情况进行了调查，于2017年5月25日对被执行人泰州步步喜电子科技有限公司名下位于兴化市兴泰公路西侧荡朱路北（新王村）【土地使用权证号：兴国用（2014）第213号】房地产进行了查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州步步喜电子科技有限公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏新兴建设工程有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结�案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 菲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2175号
申请执行人刘牧，女，1979年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人文德，男，1977年9月19日出生，朝鲜族，住河南省洛阳市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3412号刘牧申请执行文德民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币265,200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人表示被执行人常在外地，上海无固定居所。现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第124号
原告：王才良。
委托代理人（特别授权）：羊荣民。
被告：吴革命。
原告王才良（下称原告）诉被告吴革命（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由代理审判员金美良、人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告吴革命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年4月14日，被告以做生意资金困难为由向借款原告30000元，约定借款率为月利率3%，在2008年4月25日前归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请请求：1、要求被告归还借款本金30000元，并按约定利率计算支付利息（从2008年4月14日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款30000元，并支付借款利息（从从2008年4月15日至2009年5月15日计13个月，按月利率2.52%计息为9828元，从2009年5月16日起至判决生效确定支付之日止的利息按月利率2.52%另计）；2、诉讼费由被告承担。
为证明主张事实，原告王才良向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴革命向原告借款30000元并约定借款利率、期限的事实。
2、浙江省磐安县公安局盘山派出所出具的证明一份，证明被告吴革命又名吴卫国的事实。
被告吴革命未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告吴革命在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告王才良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴革命归还原告王才良借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴革命支付原告王才良借款利息（从2008年4月15日至2009年5月15日计13个月，按月利率2.52%计息为9828元，从2009年5月16日起至本判决生效确定支付之日止的利息按月利率2.52%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告吴革命负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金美良
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 高莲珠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第928号
原告张怀军。
被告张传珍。
被告王秀珍。
被告邵建寿。
本院在审理原告张怀军与被告张传珍、王秀珍、邵建寿民借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款65000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月七日
书记员 臧日霞