wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1965号
原告：金明鑫，男，汉族，1988年5月11日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：史戈，男，汉族，1988年3月10日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告金明鑫诉被告史戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，于2017年6月13日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告金明鑫及委托诉讼代理人安施华到庭参加诉讼，被告史戈经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金明鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元、支付利息1625元(自2017年1月至2017年5月，按月利率6.5‰计算)，本息合计51625元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告史戈先后两次共向原告借现金50000元，并向原告出具借条，承诺该两笔钱均于2017年1月1日前向原告偿还。但还款期限届满，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告史戈未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
一、借条两张、昌吉国民村镇存折一份。拟证实2016年11月28日被告向原告借款30000元，原告从父亲金存山昌吉国民村镇银行的存折中取款30000元出借给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限1个月，即自2016年11月28日至2016年12月28日；2016年12月1日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期为1个月，即自2016年12月1日至2017年1月1日，如按期归还借款则不承担利息，如逾期还款则每天按借款总额的5‰承担违约金。被告史戈未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
二、公告费票据一份。拟证实因被告未能如期偿还借款，原告为索款诉讼产生的公告费400元应由被告承担。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告史戈未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告金明鑫与被告史戈系朋友关系。2016年11月，被告史戈以资金周转为由向原告金明鑫借款30000元，原告从其父亲金存山昌吉国民村镇银行的存折中取款30000元出借给被告，被告于2016年11月28日向原告出具借条一份，双方约定借款期限1个月，即自2016年11月28日至2016年12月28日。2016年12月1日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期为1个月，即自2016年12月1日至2017年1月1日。在被告向原告出具的两张借条中均约定：如未能按规定时间偿还借款，则借款人每天按借款总额的5‰承担违约金。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。被告史戈先后两次共计向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定借款于2017年1月1日偿还，原告按双方约定向被告履行出借50000元的义务，但被告未按约定偿还借款。现原告向被告主张权利，被告史戈应向原告偿还借款50000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告承担自2017年1月1日至2017年5月31期间的利息1625元(按月利率6.5‰计算)，不违反法律规定，本院依法予以确认，该1625元利息应由被告支付原告。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告史戈向原告金明鑫偿还借款本金50000元；
二、被告史戈向原告金明鑫支付借款利息1625元(自2017
年1月1日至2017年5月31日止，按月利率6.5‰计算)。
上述款项，被告史戈应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，公告费400元，合计1490元，由被告史戈负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 鲍玉伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈娓娓
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1769号
原告李某，女，1962年4月8日出生，住。
被告谢某，男，1962年12月9日出生，住。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玄生
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初82号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人岳广福，无固定职业。1986年9月1日因犯强奸罪（未遂）被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑三年，1989年4月5日刑满释放；2002年5月14日因犯故意伤害罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月22日刑满释放；2013年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年5月27日刑满释放；2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年12月12日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人岳广福犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人岳广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年8月23日10时许，被告人岳广福在杨某家吃饭过程中，趁杨某外出解手时，从客厅床上杨某外裤兜内盗得人民币3000元。因害怕被追究法律责任，岳广福委托亲属于2017年10月19日将赃款全部退还给杨某，取得了杨某谅解。
经侦查，被告人岳广福于2017年11月23日被公安干警抓获。到案后，岳广福如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳广福以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳广福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人岳广福到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人岳广福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月23日10时许，被告人岳广福在杨某家吃饭过程中，趁杨某外出解手时，从客厅床上杨某外裤兜内盗得人民币3000元。因害怕被追究法律责任，被告人岳广福委托亲属于2017年10月19日将赃款全部退还给杨某，取得了杨某谅解。
被告人岳广福于2017年11月23日在黑龙江省七星泡农场被公安干警抓获。到案后，被告人岳广福如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳广福在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、受案登记表、被盗报告、抓获经过、刑事判决书、谅解书、治安管理处罚决定书等；黑龙江省九三农垦公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录及照片；被害人杨某的陈述；证人胡某、岳某的证言；被告人岳广福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳广福以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳广福犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人岳广福到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳广福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岳广福积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳广福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月4日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年十二月十三日
书记员 张希梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执158号
申请执行人王伟民。
委托代理人陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾惠兴。
王伟民与顾惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）吴度民初字第687号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾惠兴应于判决生效之日起十日内归还王伟民借款30000元及利息（自2015年1月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由顾惠兴负担。权利人王伟民以顾惠兴未履行该生效法律文书确定的�务为由，向本院申请执行，要求顾惠兴支付33400元及逾期付款利息。本院已于2017年1月5日立案,执行标的33400元及相应利息，执行费401元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人顾惠兴名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人顾惠兴下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第687号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月一日
书 记 员 邵兮文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00259号原告郭华军。原告吴兰，系原告郭华军之妻。二原告的委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告赵兵（又名赵斌）。被告李学慧。原告郭华军、吴兰与被告赵兵、李学慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭华军、吴兰及其二人的委托代理人王长河到庭参加诉讼，被告赵兵、李学慧经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华军、吴兰诉称，2004年8月12日，二被告将自己所有的位于襄阳市襄州区航空路25号（现襄州区烟草专卖局烟叶科家属院四单元六楼右边）的房屋以6万元价格卖给二原告，双方签订房屋买卖协议当天，二原告付清全部房款。后二被告一直拖延办理房屋过户登记手续，故请求依法判令：1、确认原、被告于2004年8月12日签订的房屋买卖协议有效；2、二被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告赵兵、李学慧在答辩期限内未提交答辩意见。原告郭华军、吴兰为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、二原告的身份证和结婚证、二被告的身份证和结婚证复印件和《商品房买卖合同》各一份。用以证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方均属本案适格主体。证据二、申请李怀玉出庭作证的证言。用以证明原、被告签订房屋买卖协议及原告将购房款交付被告的经过。证人李怀玉陈述其与原、被告都是原襄阳县烟草公司同事，当时赵兵家想卖房子，刚好郭华军、吴兰夫妇想要，其作为中间人参与了协议签订过程，在讼争房屋内由郭华军起草的房屋买卖协议，当场将6万元房款给了李学慧，李学慧回去找赵兵签字后，将签好字的协议及房产证交给了郭华军、吴兰。证据三、赵兵向原襄阳县烟草公司缴纳购房款收据3张、襄阳市国土资源局襄州分局出具的登记费收据1张。用以证明原、被告之间的房屋买卖真实有效。证据四、房屋所有权证、国有土地使用证各一份。用以证明二原告在交易完成后取得了诉争房屋的产权证件，但因二被告不配合尚未办理过户手续。证据五、经二原告申请，本院在襄阳市樊城区民政局调取的赵兵、李学慧的《婚姻登记记录查询证明》。用以证明二人的婚姻状况。本院认为，原告郭华军、吴兰提交的上述五组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告赵兵、李学慧在举证期限内未向法庭提供证据。本院根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，认定以下案件事实：原告郭华军、吴兰系夫妻关系。2004年8月12日，原告郭华军与被告赵兵（斌）签订房屋买卖协议，协议约定：“今有赵兵原住襄阳区烟叶科家属院四单元六楼右边（后边旧楼），经和郭华军协商，我愿将原来的住房卖给郭华军，价格人民币陆万元整出售给郭华军。把我的房产证及购房发票同时交给郭华军，由郭华军一次性付清陆万元。从即日起，以前所发生的债权债务由赵兵负担，以后发生的债权债务由郭华军负担，房产证权归郭华军所有。以上均属双方自愿。”上述协议由原告郭华军起草，被告赵兵、原告郭华军分别在卖方、买方处签名，案外人李怀玉作为监证人也在协议落款处签字。二原告支付了购房款6万元，二被告也将该房屋原所有权证、购房收据交给了二原告，二原告搬入该房屋居住至今。后因被告赵兵、李学慧拒绝协助二原告办理房屋过户登记手续，引起纠纷。另查明，本案诉争房屋系原襄阳县烟草公司房改房，2005年11月3日，原告郭华军、吴兰将被告交付的房产证上交，由原襄樊市襄阳区房产管理局重新向赵兵颁发新证（房权证号：襄阳区字第S000037**号）。2014年10月17日，在二原告缴纳相关土地登记费后，取得了该房屋的土地证，土地使用权人仍登记为赵兵。另查明，被告赵兵、李学慧原系夫妻，二人于2007年2月9日在民政部门办理离婚手续，又于2009年5月22日登记结婚，后于2014年3月12日再次办理离婚手续。本院认为，依法成立的合同，在合同成立时生效。原告郭华军与被告赵兵签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依照法律规定，合同双方应当按照约定内容全面履行自身义务。由于诉争房屋系被告赵兵、李学慧婚姻存续期间共同所有的财产，且转卖行为也发生在二人婚姻存续期间，故被告赵兵、李学慧作为共同出卖人应当履行协助义务。原告郭华军、吴兰要求二被告协助办理房屋产权过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。因二被告对于该房屋买卖合同的合法性、有效性未提出异议或表示不认可，故对二原告请求确认合同有效的诉请，本院无需再进行判定重复确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵兵、李学慧于本判决生效之日起十日内协助原告郭华军、吴兰办理位于襄阳市襄州区航空路25号（襄州区烟草专卖局院内）第5幢4602号房屋的产权变更登记手续，将上述房屋过户至原告郭华军、吴兰名下。案件受理费减半收取650元，公告费570元，由被告赵兵、李学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长闫凯审判员刘娆代理审判员刘泳莉二〇一五年八月十二日书记员朱婉秋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01105号
原告闵某某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人闵某甲，男，1944年6月13日出生，汉族，农民。
原告马某某，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由闵某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 皓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终901号
上诉人（原审被告）：宁夏倍丰农资连锁销售有限公司（原吴忠市鑫通农资供销有限公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：何鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张启发，男，汉族，1959年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张谦，男，系被上诉人张启发之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高建华，男，汉族，1963年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：闫春锁，系该公司董事长。
上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司（以下简称倍丰公司）因与被上诉人张启发、高建华、宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司的法定代表人何鑫及其委托诉讼代理人包钢，被上诉人张启发的委托诉讼代理人张谦、石鸿雁，被上诉人高建华到庭参加诉讼。被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人倍丰公司与被上诉人石元公司之间存在合同关系；被上诉人石元公司与被上诉人张启发之间存在合同关系。虽然被上诉人张启发所施工的内容包括《吴忠市鑫通农资供销有限公司生产车间工程合同书》内的土建工程和该合同外的工程两个部分。但依据当事人的陈述，被上诉人张启发所施工合同外的工程已结清，而合同内的工程上诉人倍丰公司与被上诉人石元公司并没有进行结算，一审法院依据被上诉人高建华签字的《吴忠市鑫通农资供销有限公司生产车间工程土建费用明细》判决上诉人倍丰公司直接承担责任属案件事实不清，判决不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初729号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司预交的二审案件受理费4645元予以退回。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员艾进春
二〇一七年十二月十九日
书记员王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终901号上诉人（原审被告）：宁夏倍丰农资连锁销售有限公司（原吴忠市鑫通农资供销有限公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：何鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张启发，男，汉族，1959年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张谦，男，系被上诉人张启发之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高建华，男，汉族，1963年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：闫春锁，系该公司董事长。上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司（以下简称倍丰公司）因与被上诉人张启发、高建华、宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司的法定代表人何鑫及其委托诉讼代理人包钢，被上诉人张启发的委托诉讼代理人张谦、石鸿雁，被上诉人高建华到庭参加诉讼。被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，上诉人倍丰公司与被上诉人石元公司之间存在合同关系；被上诉人石元公司与被上诉人张启发之间存在合同关系。虽然被上诉人张启发所施工的内容包括《吴忠市鑫通农资供销有限公司生产车间工程合同书》内的土建工程和该合同外的工程两个部分。但依据当事人的陈述，被上诉人张启发所施工合同外的工程已结清，而合同内的工程上诉人倍丰公司与被上诉人石元公司并没有进行结算，一审法院依据被上诉人高建华签字的《吴忠市鑫通农资供销有限公司生产车间工程土建费用明细》判决上诉人倍丰公司直接承担责任属案件事实不清，判决不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初729号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司预交的二审案件受理费4645元予以退回。审判长苏永生审判员韩芬审判员艾进春二〇一七年十二月十九日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5333号
上诉人（原审原告）：田伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪晓芹，女，1960年8月11日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被上诉人（原审被告）：花军，男,1961年3月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被上诉人（原审被告）：盐城市人和景城置业有限公司，住盐城市射阳县合德镇发宏街112号发宏小区综合楼22-24#。
法定代表人：纪晓芹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：花东，男，1984年5月15日出生，汉族，住盐城市宝龙城市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
上诉人田伟因与被上诉人纪晓芹、花军、盐城市人和景城置业有限公司（以下简称盐城人和置业公司）、花东民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人田伟的诉讼代理人苏醒、被上诉人纪晓芹、花军、盐城人和置业公司、花东的委托诉讼代理人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田伟上诉请求：1.盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初333号民事判决，改判增加要求被上诉人支付上诉人利息95880元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：利息起算点计算错误，遗漏了：1.以1018000元为本金，从2016年5月24日起按照月利率1%计算的6个月利息。2.以58万为本金，从2016年5月27日起按照月利率1%计算的6个月利息。
被上诉人辩称：1.上诉人在一审的诉讼请求中没有提到该上诉理由，一审法院只能依据上诉人在原审中的诉讼请求进行审理。2.案涉借款本金只有58万元，其余的112万元不属实，这个资金本来就不是田伟的，我方在一审中要求调取田伟的资金来源，一审法院没有调取，并且田伟提交的证据也没有银行明细，因此一审法院认定事实不清，适用法律不当。
田伟向一审法院起诉请求：1.判令纪晓芹、花军偿还田伟出借款本金170万元、利息及罚息（均按月息2%计算，其中以112万元为基准，自2016年11月24日起至实际偿还借款之日止；以58万元为基准，自2016年11月27日起至实际偿还之日止）、律师费6.8万元，合计暂定183.6万元。2.判令盐城人和置业公司、花东对纪晓芹、花军的上述义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由纪晓芹、花军、花东、盐城人和置业公司承担。
一审法院审理查明：纪晓芹、花军为筹集射阳县华悦广场项目尾期工程款于2016年5月16日与田伟签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定：田伟向纪晓芹、花军出借170万元，月利率1%，借款期限6个月。由借款人按约定方式支付至出借人指定的以下银行账户：开户名：田伟；开户行华夏银行盐城分行；卡号：62×××06；还款方式：借款人必须按照本合同支付利息和偿还本金，如有拖欠需承担违约赔偿责任；连带保证责任：保证人1，盐城人和置业公司；保证人2，花东；违约责任：借款人构成违约时，借款人除继续履行偿还本息及其他费用的责任外，需按应付未付金额年24%利率标准向出借人支付逾期罚款（自拖欠之日起至实际支付完毕为止）。如因此而发生诉讼，借款人须承担出借人为维护自身利益而发生的一切费用，该等费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费、交通差旅费等。纪晓芹、花军、盐城人和置业公司均在合同上签名。2016年5月24日田伟转账112万元给花军。2016年5月27日田伟转账58万元给花军。2016年5月24日花军将170万元的借款六个月的利息102000元汇给田伟。同日又向案外人潘习超转账245000元。向案外人刘必茂分别转账189554元及204000元。向江苏泰鼎实业投资公司转账378911元。但花军、纪晓芹借款后未能向田伟偿还款项，保证人盐城人和置业公司、花东亦未履行保证义务。田伟遂诉至法院。另查明：1.田伟与纪晓芹、花军签订的《最高额抵押借款合同》的编号为九骏借字（2016）第00018号；2.刘必茂是九骏金融信息服务公司的法定代表人；3.案外人潘习超作为原告起诉本案纪晓芹、花军借款350万元；4.各方均认可2016年5月24日花军转给田伟的102000元是借款170万元的六个月的利息。5.2017年1月10日田伟与江苏一正律师事务所签订了委托代理合同，并于2017年3月20日缴纳律师费68000元。审理期间，田伟提出诉讼保全申请，一审法院依法作出裁定，冻结、查封了相应的财产。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。纪晓芹、花军向田伟借款有借款合同及汇款记录为证，故双方借贷关系成立且合法有效即纪晓芹、花军借款后未能按约偿还债务应承担相应的民事责任。（一）借款本金如何认定的问题。田伟与纪晓芹、花军签订《最高额抵押借款合同》，后即向花军账户转账170万元，纪晓芹、花军辩称2017年5月24日转账给案外人的112万元是返还借款，无事实和法律依据，上述三位案外人与田伟无利害关系，亦不是双方之间约定的权利义务的相对应人。故对此辩称不予采信；但花军在借款当日向田伟转账10200元，该款项具有内扣利息的性质。故田伟的出借本金应认定为1598000元；（二）盐城人和置业公司、花东是否承担连带偿还的问题；盐城人和置业公司、花东为纪晓芹、花军的借款提供连带保证，现纪晓芹、花军未能按约还款。盐城人和置业公司、花东应承担连带偿还责任。（三）关于田伟主张利息和律师费的问题，田伟和纪晓芹在《最高额抵押借款合同》约定了逾期的月利率为2%，该利息的约定符合法律规定，予以支持。另双方在借款合同第八条中约定：“如因此而发生诉讼，借款人须承担出借人为维护自身利益而发生的一切费用，该等费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费、交通差旅费等。”现江苏一正律师事务所与田伟签订的《委托代理合同》中约定的律师费为68000元，该费用的收取符合相关规定，对此诉讼请求予以支持。
一审法院判决：一、纪晓芹、花军应于判决生效后10日内偿还田伟借款1598000元及利息（其中1018000元本金从2016年11月24日起计算；58万元从2016年11月27日起计算均按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、纪晓芹、花军应于判决生效后十日内支付田伟律师费68000元；三、盐城市人和景城置业有限公司、花东对纪晓芹、花军上述债务的履行承担连带偿还责任。案件受理21320元，由田伟负担2340元，纪晓芹、花军、花东、盐城市人和景城置业有限公司负担18980元。财产保全费5000元，由纪晓芹、花军、花东、盐城市人和景城置业有限公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在一审中田伟的部分诉讼请求为：纪晓芹、花军偿还田伟出借款本金170万元、利息及罚息（其中以112万元为本金从2016年11月24日起至实际偿还借款之日止；以58万元为本金从2016年11月27日起至实际偿还之日止，均按月息2%计算），在田伟未变更诉讼请求的情况下，一审法院根据田伟的诉讼请求判决并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，田伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2197元，由田伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月七日
书记员 季 政
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某2。
二再审申请人之委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
二再审申请人之委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佐某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某5。
再审申请人左某1、左某2因与被申请人左某3、左某4、佐某、左某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
左某1、左某2申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实证据不足。1、一、二审在左某1不认可协议书真实性的情况下，既不调取左某1同时期的签字进行鉴定，又在左某1提交合格检材的情况下，仅因左某3不同意就不对该检材进行鉴定，甚至在双方同意对2015年12月8日庭审笔录中的签名作为检材进行比对鉴定的情况下，仍以未提交合格检材为由人为导致鉴定不能。左某1申请鉴定事项包括鉴定协议书的形成时间，但一、二审均未作出处理。即使鉴定机构无正当理由不对协议书上的签名进行鉴定，一、二审有责任另行委托其他鉴定机构进行鉴定。一、二审依据真伪不明的协议书作为本案的基础证据进行判决，认定事实不清，定案证据严重不足。2、左某4、佐某、左某5出具的《情况说明》中仅承认知道这件事，但未认可协议书的真实性。3、左某4、佐某、左某5与左某3具有明显利害关系，《情况说明》是其收到左某3的钱款后出具，具有倾向性。(二)当事人因客观原因不能自行收集保险单原件，书面申请法院依职权予以调查收集，但一、二审不予调查，直接导致无法进行鉴定，直接导致案件的基本事实不清。据此，一、二审在本案具备鉴定条件的情况下，既不调取签名样本，也不移送左某1提供的合格签名样本，不依据双方均认可的签名进行鉴定，导致协议书真伪难辨，导致本案的基础事实不清。一、二审在明知基础证据存在重大瑕疵的情况下，拒不排除证据疑点强行进行判决，严重侵害左某1、左某2的诉讼权利和合法权益。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，协议书系左某6生前根据农村习俗与三个儿子对家庭共有财产签订的分家协议，关于协议书的效力，左某3认可协议书的真实性，左某4、佐某、左某5出具《情况说明》，证实签订协议书的过程和原因。左某2在一审中明确认可签署了协议书，二审中又否认一审自认内容，称自己签署的协议书内容与在案协议书不一致，但未提供相反证据足以推翻其一审自认。左某1不认可协议书上其签名的真实性，但未提供充分有效证据予以证明。综合各方当事人的举证情况及在案陈述，一、二审所作认定和处理，并无不当。左某1、左某2提交的证据，不足以支持其再审主张。综上，左某1、左某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回左某1、左某2的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某2。二再审申请人之委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佐某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某5。再审申请人左某1、左某2因与被申请人左某3、左某4、佐某、左某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。左某1、左某2申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实证据不足。1、一、二审在左某1不认可协议书真实性的情况下，既不调取左某1同时期的签字进行鉴定，又在左某1提交合格检材的情况下，仅因左某3不同意就不对该检材进行鉴定，甚至在双方同意对2015年12月8日庭审笔录中的签名作为检材进行比对鉴定的情况下，仍以未提交合格检材为由人为导致鉴定不能。左某1申请鉴定事项包括鉴定协议书的形成时间，但一、二审均未作出处理。即使鉴定机构无正当理由不对协议书上的签名进行鉴定，一、二审有责任另行委托其他鉴定机构进行鉴定。一、二审依据真伪不明的协议书作为本案的基础证据进行判决，认定事实不清，定案证据严重不足。2、左某4、佐某、左某5出具的《情况说明》中仅承认知道这件事，但未认可协议书的真实性。3、左某4、佐某、左某5与左某3具有明显利害关系，《情况说明》是其收到左某3的钱款后出具，具有倾向性。(二)当事人因客观原因不能自行收集保险单原件，书面申请法院依职权予以调查收集，但一、二审不予调查，直接导致无法进行鉴定，直接导致案件的基本事实不清。据此，一、二审在本案具备鉴定条件的情况下，既不调取签名样本，也不移送左某1提供的合格签名样本，不依据双方均认可的签名进行鉴定，导致协议书真伪难辨，导致本案的基础事实不清。一、二审在明知基础证据存在重大瑕疵的情况下，拒不排除证据疑点强行进行判决，严重侵害左某1、左某2的诉讼权利和合法权益。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，协议书系左某6生前根据农村习俗与三个儿子对家庭共有财产签订的分家协议，关于协议书的效力，左某3认可协议书的真实性，左某4、佐某、左某5出具《情况说明》，证实签订协议书的过程和原因。左某2在一审中明确认可签署了协议书，二审中又否认一审自认内容，称自己签署的协议书内容与在案协议书不一致，但未提供相反证据足以推翻其一审自认。左某1不认可协议书上其签名的真实性，但未提供充分有效证据予以证明。综合各方当事人的举证情况及在案陈述，一、二审所作认定和处理，并无不当。左某1、左某2提交的证据，不足以支持其再审主张。综上，左某1、左某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左某1、左某2的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十六日书记员  张圣楠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执572号
申请执行人:解皓然。
被执行人:青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人:郑文，董事长。
申请执行人解皓然与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1058号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人�2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于11月20日立案执行。因被执行人青岛东苑置业集团有限公司住所地、主要财产均在胶州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1058号民事调解书指定由胶州市人民法院执行。
二、本院（2017）鲁02执572号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月五日
书记员 赵庆信
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42922号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：杨秀勤，女，1960年07月23日出生，住河南省商丘市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨秀勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60373.96元、利息11776.07元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60373.96元、利息11776.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀勤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零三百七十三元九角六分、利息一万一千七百七十六元七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元,由被告杨秀勤负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨秀勤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2311号
原告：曾晓波，男，1987年10月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶烽，男，1993年9月8日出生，汉族，住松阳县。
原告曾晓波与被告叶烽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶烽归还原告借款8000元及从2016年8月26日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月26日，被告叶烽向原告曾晓波借款8000元并出具借条、确认书各一份。借条约定借款8000元按月利率20‰计算利息。之后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶烽在本判决生效之日起十日内归还原告曾晓波借款8000元并支付利息（利息从2016年8月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周斌艳
·-2-·
·-1-·
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2151号
原告郑毛桃，男，1953年4月24日出生，汉族，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告闫春青，男，1958年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告郑毛桃诉被告闫春青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毛桃到庭参加诉讼，被告闫春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毛桃的诉讼请求为：要求被告归还借款70000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年4月12日被告因资金周转困难，向原告借款70000元，约定四月底还款20000元，五月底还款50000元，但至今经原告多次催要，被告均推拖未还。为此起诉。
被告闫春青在法定期限内未提出答辩也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2016年4月12日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款70000的事实。
证据分析与认定：被告闫春青未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款70000元的事实，原告要求被告清偿70000元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告闫春青应在于本判决生效后十日内偿还原告郑毛桃借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 段钰慧
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执430号
被执行人周兵，男，1968年1月3日出生，四川省丹棱县人，汉族，住四川省丹棱县。
四川省丹棱县人民法院于2015年1月20日作出（2015）丹刑初字第8号刑事判决书，该判决书载明：“被告人�兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元”，判决生效后，被告人周兵仅缴纳了罚金10483元，余款9517元一直未缴纳。本院刑事审判庭于2017年10月12日将该刑事判决中的财产刑部分（未缴纳的罚金人民币9517元）移送执行。在执行过程中，被执行人周兵于2017年10月30日向丹棱县人民法院诉讼费及案款专户缴纳了罚金人民币9517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第8号刑事判决：“被告人周兵并处罚金人民币20000元”执行完毕。
审判员 刘礼斌
二〇一七�十一月八日
书记员 胡 义
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8886号
原告：刘某，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐某，身份、地址不详。
原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼50000元。事实和理由：2017年8月初，原、被告经人介绍相识，双方于2017年8月7日举行订婚仪式。经媒人张某给付徐某彩礼现金30000元，戒指、衣服、手机等共计价值20000元、改口费3000元。后于2017年9月6日原、被告双方举行结婚仪式。不久，被告即离家，至今未回。原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告徐某的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告徐某准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1050元已减半收取525元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘佳卉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1535号之一
原告：邓永军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安金铣机械制造有限公司，住所地迁安市、
法定代表人：刘春华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范学合，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告邓永军与被告迁安金铣机械制造有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓永军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永军的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永军负担。
审判长李立国
审判员崔晓利
审判员郑芝保
二0一七年十月二十日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1535号之一原告：邓永军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安金铣机械制造有限公司，住所地迁安市、法定代表人：刘春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范学合，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告邓永军与被告迁安金铣机械制造有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓永军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永军负担。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二0一七年十月二十日书记员李丽艳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2845号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：高萌，山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行职工（特别授权代理）。
被告：王振现，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：冷百义，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王振喜，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李素敏，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王振现、冷百义、王振喜、李素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在诉讼过程中，原告以被告主动履行了还款义务为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郝硕霖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第88号
原告常某。
被告都某。
本院在审理原告常某与被告都某离婚纠纷一案中，原告常某以双方已自行和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某基于原、被告自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回对被告都某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告常某负担。
审判员 谢德信
二〇一四年五月七日
书记员 张 英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2624号
被执行人林正日，男，1992年5月9日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市龙门街。
本院（2012）延刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人林正日被判处拘役五个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人林正日财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1910号
原告陈江，男，汉族，大专文化，住利通区。
被告黄静宜，男，汉族，高中文化，住吴忠市利通区。
原告陈江与被告黄静宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告黄静宜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年10月21日，其借给被告黄静宜现金30000.00元，用于偿还贷款，口头承诺使用期限一个月。被告向原告出具借条一张。2013年7月1日被告黄静宜又向原告借现金10000元，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，其诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息34740元；2.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供两份证据（借条两张）：
1．第一张借条，借款日期为2011年10月21日，证明被告黄静宜向原告借款30000元事实；
2．第二张借条，借款日期为2013年7月1日，证明被告黄静宜向原告借款10000元，利息月息3分的事实。
被告黄静宜经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年10月21日，被告黄静宜向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈江现金叁万元正（30000元），黄静宜2011年10月21号。月息3分。”2013年7月1日，被告又向原告陈江借现金10000元，约定7月底还清，并出具了借条。借条载明：“今借到陈江现金壹万元正（10000），7月底还清7.30，黄静宜，2013.7.1。月息3分。”借款到期后原告多次催要无果。
本院认为，被告黄静宜向原告陈江借款40000.00元，有被告黄静宜书写的两张借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄静宜归还借款40000.00元的主张，本院予以支持。因两张借条上对利息的约定均是“月息3分”，所写位置在借款人签字之后，与借条中利息的约定应写在签字之前的习惯做法不符；另外，“月息3分”是何时写上去的，是否经被告同意没有证据证明。故对原告按月息3分要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告未按约定期限归还借款10000.00元，视为违约，应承担逾期利息；借款30000.00元未约定还款期限，但原告随时可主张偿还，被告不偿还，应承担逾期利息，综上，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告黄静宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的案件事实，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静宜偿还原告陈江借款30000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年8月26日至判决确定履行之日止。），被告黄静宜偿还原告陈江借款10000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年8月1日至判决确定履行之日止。），限被告黄静宜于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668.00元，由原告陈江负担668.00元，由被告黄静宜负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 裴 沛
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执590号之一
申请执行人:刘祖英，女，1946年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，
申请执行人:向俊，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住所同上，
申请执行人:向芳，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区，
申请执行人:向红玲，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地黑龙江省黑河市爱辉区，
被执行人：邹啸，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县，
申请执行人刘祖英、向俊、向芳、向红玲与被执行人邹啸机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初359号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失60000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院通过传统调查也未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月3日本院对被执行人采取拘留的强制执行措施后，被执行人于2017年11月3日交纳了执行款5000元，对下余款项的给付被执行人定于2017年12月31日前付15000元，2018年6月30日、12月31日前各付10000元，2019年6月30日、12月31日前各付10000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执590号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执590号
申请执行人：刘祖英，女，1946年5月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：向俊，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：向芳，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人：向红玲，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，常住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人：邹啸，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住兴山县。
申请执行人刘祖英、向俊、向芳、向红玲与被执行人邹啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘祖英、向俊、向芳、向红玲于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹啸银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 余 磊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初104号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人梁色丕，男，1960年3月9日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县联安镇。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年11月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］95号起诉书指控被告人梁色丕犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人梁色丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，被告人梁色丕在其位于海丰县联安镇的住处，提供毒品甲基苯丙胺(冰毒)和吸毒工具，于2017年9月的一天、同年10月的一天和同年10月27日，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺共3次；于2017年10月上旬的一天、同年10月中旬的一天、同年10月20日、同年10月22日，容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺共4次；2017年11月4日，被告人梁色丕在上述住处被公安机关被抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个、吸管若干。
公诉机关据此认为，被告人梁色丕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁色丕是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人梁色丕十个月以上一年十个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人梁色丕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁色丕的上述事实，被告人梁色丕在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《到案经过》《立案决定书》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控信息表》《通话清单》《刑事判决书》《释放证明书》等物证、书证，证人陈某1、林某、陈某2的证言，被告人梁色丕的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁色丕无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁色丕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梁色丕因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁色丕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁色丕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁色丕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年二月十一日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第288号上诉人（原审被告）：朱树武。上诉人（原审被告）：陈少和。上诉人（原审被告）：张金仓。上诉人（原审被告）：天津市鑫财旺印染有限公司。住所地：天津市静海县。法定代表人：陈少和，经理。以上上诉人的委托代理人：马元清，北京泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市天信化工有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市开发区。法定代表人：韩丙村，总经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。上诉人朱树武、陈少和、张金仓、天津市鑫旺财印染有限公司不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查期间，原审原告黄骅市天信化工有限公司于2015年6月5日，申请撤回对原审被告朱树武、陈少和、张金仓、天津市鑫旺财印染有限公司的起诉。本院经审查认为，原审原告黄骅市天信化工有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第315号民事裁定；二、准许原审原告黄骅市天信化工有限公司撤回对原审被告朱树武、陈少和、张金仓、天津市鑫旺财印染有限公司的起诉。一审诉讼费4300元，减半收取2150元，由被上诉人黄骅市天信化工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员李悦萍审判员倪忠池二〇一五年六月八日书记员尤凌霄
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终993号
上诉人（原审被告）：程仕恩，男，1980年12月27日出生，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：李万波，男，1975年12月29日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人程仕恩因与被上诉人李万波民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查和询问当事人，因双方当事人均没有提出新的事实和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
程仕恩上诉请求：撤销（2017）陕0928民初1325号民事判决。事实和理由：被上诉人不是民间借贷的实际出借方，银行转账也不是被上诉人本人，被上诉人在本案中没有诉讼主体资格，一审判决上诉人给没有诉讼主体资格的人偿还借款，属认定事实错误。且一审判决履行的时间太短，上诉人在该期限内无法履行判决判令的给付义务。
李万波辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李万波向一审法院起诉请求：1、判决程仕恩偿还借款本金30万元，利息以30万元为基准，2016年5月16日至2017年1月16日按年利率24%计算，2017年1月17日至还款之日按年利率6%计算。2、程仕恩承担本次诉讼中的一切费用。
一审法院认定事实：程仕恩于2016年5月16日向李万波借款30万元，并出具借条一张，约定2016年9月15日前还清，程仕恩逾期未向李万波偿还。2016年12月29日，程仕恩将借条更换为欠条，并愿意承担8万元资金占用费，欠条注明2017年1月16日前还清，逾期未偿还承担月利率3%的利息。借款到期后，程仕恩仅还款1万元。程仕恩承认李万波在本案中主张的事实，愿在2017年12月30日前还清借款本息。
一审法院认为，程仕恩承认李万波主张的事实，故对李万波主张的事实予以确认。程仕恩未按照合同约定的时间归还借款及利息，其行为构成违约，李万波诉请理由正当，予以支持。程仕恩已还款1万元应在利息中扣减。判决：程仕恩于判决生效之日起十日内偿还李万波借款本金30万元及利息，利息以30万元为基准，从2016年5月16日至2017年1月16日止，年利率为24%，从2017年1月17日至还款之日止，年利率为6%，利息中扣除程仕恩已给付李万波1万元。
二审经书面审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年5月16日程仕恩向李万波出具的借条和2016年12月29日程仕恩向李万波出具的欠条，能够证实程仕恩和李万波之间的借贷关系成立，并有银行转账汇款凭证相佐证。故程仕恩上诉主张李万波不是本案所涉民间借贷的出借方，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人程仕恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人程仕恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩伟军
审 判 员 张晓坤
审 判 员 帅文婷
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第158号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章某。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月2日18时20分许，被告人章某在本市长宁路XXX号龙之梦购物中心电梯内，窃得被害人张某某裤子口袋内的三星牌SCH-1959型、苹果牌MD235CH／A型手机各1部，得手后，被被害人当场扭获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人张某某的陈述及辨认笔录，证施某某的证言，宣读并出示了上海市公安局长宁分局调取证据清单，监控录像，刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关据此认为，被告人章某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依法追究其刑事责任。
被告人章某在庭审中提出自己没有实施盗窃的行为。
辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人章某的行为构成盗窃罪无异议，提出了本案中被盗的2部手机没有进行价格估价鉴定的意见。
经审理查明，2013年11月2日18时20分许，被告人章某在本市长宁路XXX号龙之梦购物中心电梯内，窃得被害人张某某左侧裤子口袋内的三星牌SCH-1959型、苹果牌MD235CH／A型手机各1部，得手后，被被害人当场扭获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月2日18时许，其在龙之梦购物中心地下3层乘坐电梯，在电梯到达6楼时，其发现自己左侧裤袋内的2部手机不见，后发现站在其左侧的男子手中拿着其的2部手机，遂上前将手机夺回并报警；同时，被害人张某某还辨认出偷其手机的男子即被告人章某。
2、证人施某某的证言证实，2013年11月2日18时许，其在龙之梦购物中心地下3层乘坐电梯，当电梯到6楼时，有人叫有小偷，后其看见电梯口有2名男子，其中1人从另一名男子手中拿回2部手机。
3、上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关照片、监控录像证实，案发现场的相关情况。
4、刑事判决书、释放证明书证实，被告人章某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章某扒窃他人财物的事实，不仅有被害人张某某的陈述及辨认笔录，且有证人施某某的证言及相关监控录像相佐证，被告人章某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的关于本案中被盗的2部手机没有进行价格估价鉴定的意见，不影响本案盗窃罪的成立。被告人章某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 杨润林
人民陪审员 单起新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第158号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人武某，系个体务工人员。2013年10月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2014年1月7日被取保候审。
辩护人管林强，河北厚正律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人管林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：石家庄某房屋拆除有限公司负责石家庄市长安区某某村旧村拆迁改造的房屋拆除项目。2013年9月21日14时至15时间，被告人武某（石家庄市某房屋拆除有限公司工作人员）在未取得房主李某同意，也未通知李某的前提下使用租来的钩机擅自将李某位于某某村某某路55号的一处住宅拆除，致使该房屋坍塌，屋内家具、家电和生活设施被毁。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被拆毁房屋价值为43080元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人武某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：石家庄某房屋拆除有限公司负责石家庄市长安区某某村旧村拆迁改造的房屋拆除项目。2013年9月21日14时至15时间，被告人武某（石家庄市某房屋拆除有限公司工作人员）在未征得李某同意、也未通知李某的前提下用租来的钩机将位于某某村某某路55号的李某住宅拆除，致使该房屋坍塌，屋内家具、家电和生活设施被毁。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被拆毁房屋价值为43080元。
案发后，被告人武某赔偿被害人李某各项损失共计60000元。被害人李某对武某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人武某供述：2013年大概9月底左右一天的下午两三点钟，那天下着雨，我根据某某村委会、拆迁办、开发商联合给我下发的通知，让我去把一户拆迁户的房屋拆掉，我当时就根据拆迁办给的某某村地形图去找这户人家。因为下着雨，我到了现场以后找了半天也没有认清到底让拆的是哪户，后来我看到两处房子，周围都没有房子了，其中一户房子的墙上写着“拆”字，我想应该就是这一家，我就让我租来的钩机把这家给拆了。拆房之前，我进屋看了一下，屋内有些旧桌椅和电视机等物品，当时着急拆迁，我就没有进行核实。
2、被害人李某陈述：2002年4月我和闫某离婚，法院判定某某村的房产归我所有。2013年7月下旬，村里有人来找我问我为什么不拆房子，我就将我和闫某离婚及这处房产归我个人所有的事情告诉了他们。我根本就没有同意拆除房屋，也没有达成协议，也没有领取补偿款。我在儿子家住着来着，9月22日上午9点多才发现房子被拆了。
证人闫某证言：2013年8月1日，我跟村委会说了，这处房子村里收回我不要了，村里答应了。至于老宅基地我告诉他们，法院判给了我前妻，应该找我前妻谈。9月22日上午9点多我到房子那去看了一下，才发现房子被他们拆了，成了一片废墟。
4、证人高某（系该公司拆迁办工作人员）证言证实，武某所拆房屋不是其要求武某所拆的房屋。
5、证人周某（系某某村居委会副主任）证言证实，某某村委会明确说明李某所住房屋有争议，不能拆。同时证实拆除房屋需要村委会和房主签字确认后才能拆除。
6、证人韩某（系石家庄市某某房地产开发有限公司总监）证言证实，石家庄某某房地产公司没有接到某某村委会通知拆除李某所住房屋，也没有暗示或明示武某将李某所住房屋拆除。
另有现场照片，民事判决书，会议纪要，房屋验收单，土地使用证，抓获证明，办案说明，某某村委会及石家庄某某拆除公司出具的拆迁证明，和解协议，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人武某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人武某自愿认罪并赔偿被害人李某损失、得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安红丹
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第158号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人许某某（曾用名许某），男，1988年3月7日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，郑州铁路局新乡桥工段（长垣县）职工。因交通肇事逃逸，2014年5月1日被长垣县公安局行政拘留，因肇事后逃逸，2014年5月1日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月15日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年5月31日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年5月1日2时许，被告人许某某醉酒后驾驶豫GOZ2**号牌小型轿车，沿长垣县长城大道由东向西行驶至蒲东办事处金贝山社区“皇冠KTV”门口左转弯时，撞住夏某某停放在长城大道南侧非机动车道内的豫GT95**号牌出租车后，许某某沿长城大道继续行驶至长垣县内环路北关教堂东，撞住在内环路由东向西行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某某弃车逃离现场。经检验，许某某血液中乙醇定量检测为104.81mg／100ml，被害人刘某血液中乙醇定量检测为17.63mg／100ml，经法医鉴定，刘某系外力致开放性严重颅脑损伤而死亡。2014年5月1日4时许，被告人许某某拨打110报警，并在长垣县蒲东办事处东街老中医院东门处等待，后被处警的蒲东派出所民警带至长垣县公安局蒲东派出所。2014年5月5日，被告人许某某的近亲属赔付被害人刘某的亲属丧葬费18000元。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人许某某承担该起事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人许某某案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人许某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日2时许，被告人许某某醉酒后驾驶豫GOZ2**号牌的白色北斗星牌小型轿车，沿长垣县长城大道由东向西行驶至蒲东办事处金贝山社区“皇冠KTV”门口左转弯停车时，撞住夏某某停放在“皇冠KTV”门口附近的豫GT95**号牌出租轿车，未停留，继续行驶至长垣县内环路北关教堂东，撞住在内环路由东向西行驶的刘某驾驶的两轮电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某某弃车逃离现场，用手机拨打110报警，并在长垣县蒲东办事处东街原中医院东门处等待，归案后如实供述了犯罪事实。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人许某某血液中乙醇定量检测为104.81mg／100ml，刘某血液中乙醇定量检测为17.63mg／100ml；经长垣县公安局法医鉴定，刘某系外力致开放性严重颅脑损伤而死亡。2014年5月5日，被告人许某某的近亲属赔偿被害人刘某的亲属经济损失人民币18000元。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人许某某承担该起事故的全部责任。
另查明，2014年11月5日，被告人许某某与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计人民币418000元（含已赔付的18000元），被害人的近亲属对被告人许某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录；2、现场示意图及照片；
3、长垣县公安局交通尸检鉴定书；4、道路交通事故车辆技术检验意见书；5、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；6、户籍证明；7、驾驶人信息查询单；8、机动车信息查询单；9、道路交通事故责任认定书；10、120急救指挥中心出诊单；11、110接处警登记表；12、到案证明；13、行政处罚决定书及执行回执；14、移动电话缴费单、通话清单；15、协议书、收到赔偿款证明、谅解书；16、长垣县人民法院（2014）长民初字第2708-1号裁定书；17、证人夏某某、苗某、许某、许某甲等人的证言；18、被告人许某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人许某某报警，自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人许某某投案自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕 鹏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第158号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人余某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年2月5日，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为川Q483**号普通二轮摩托车从长宁县铜锣乡往长宁县竹海镇方向行驶。l5时40分许，当车行驶至长宁县竹海镇城中路路口处时，与行人宋某某相撞，造成宋某某受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在案发时被告人余某某血液中检出乙醇成分，浓度为ll5.83mg／100mL。
公诉机关认为，被告人余某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人余某某的刑事责任。
被告人余某某对指控的犯罪事实无异议，辩称是特殊亲属在家做客，才酒后驾车，希望法庭从轻�罚。
经审理查明，2014年2月5日，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为川Q483**号普通二轮摩托车从长宁县铜锣乡往长宁县竹海镇方向行驶。l5时40分许，当车行驶至长宁县竹海镇城中路路口处时，与行人宋某某相撞，造成宋某某受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在案发时被告人余某某血液中检出乙醇成分，浓度为ll5.83mg／100mL。2014年2月18日，长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人余某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故后被告人余某某打电话报警，并在现场等候处理。被告人支付了被害人赔偿金20000元，被害人书面谅解了被告人。
以上事实，被告人余某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局交通警察大队受案件登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。3、长宁县公安局交通警察大队酒精含量测试报告。4、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）109号、长宁县公安局鉴定结论通知书。6、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2014）第00047号。7、长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证编号5115243000077560。8、长宁县公安局交通管理大队机动车信息查询结果。9、宋某某在长宁县人民医院的诊断证明书。10、长宁县公安局交通管理大队的到案经过。11、被害人宋某某的陈述。12、被告人余某某的供述。13、铜锣乡龙峰村五组村民委员会、第五合作社的证明。14、刑事谅解书。15、被告人余某某的户籍资料。
本院认为，被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人主动报案，在现场等候处理，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人与被害人就本案民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人对被告人予以书面谅解，由此可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 周霞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第158号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年5月26日生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市。2005年4月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，2007年9月20日被假释，考验期限至2009年3月7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月2日下午3时许，被告人刘某某驾驶鲁AEU1**号面包车与被害人马某某驾驶的鲁A79G**号机动三轮车在长清区万德镇政府驻地南北街相遇，因车辆让行问题二人发生争执，经人劝解后双方离开。后二人在附近再次相遇并发生冲突，刘某某用拳头打坐在三轮车上的马某某头部，强行将其拖拽下车，致马某某左侧第7肋骨骨折、左侧髂骨粉碎性骨折摔伤，构成轻伤一级。
2014年1月25日，被告人刘某某同马某某达成调解协议，刘某某赔偿马某某各项经济损失5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述，证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 李翠玲
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第158号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，被告人刘某某伙同郑某甲、林某甲（均已判刑）于2011年12月左右合股在长乐市某某街道开办某某会所茶艺居，至2012年5月份，开始在该茶艺居内聚集人员赌博并进行抽头牟利。被告人刘某某有时在该茶艺居内泡茶招呼客人、收取赌场的抽头费。2012年6月26日19时许，李某甲、陈某甲（均已判刑）合股在某某会所内坐庄，组织了郑某乙、陈某乙、马某甲、陈某丙、谢某甲、郑某丙、郑某丁、邱某甲、林某乙、陈某丁、郑某戊、李某甲、高某甲、郑某已等十四人以扑克牌玩“牛牛”的方式进行聚众赌博。当晚20时，长乐市公安局治安管理大队民警在该会所内当场抓获郑某甲、林某甲、李某甲、陈某甲及其他参与赌博的人员计18人，缴获赌资90150元及赌具扑克牌1副。2013年11月12日被告人刘某某到长乐市公安局治安管理大队投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘某某伙同郑某甲、林某甲（均已判刑）于2011年12月左右合股在长乐市某某街道开办某某会所茶艺居，2012年5月始在该茶艺居内聚集人员赌博并进行抽头牟利。被告人刘某某有时在该茶艺居内接待客人、收取赌场的抽头费。2012年6月26日19时许，李某甲、陈某甲（均已判刑）合股在某某会所内坐庄，组织了郑某乙、陈某乙、马某甲、陈某丙、谢某甲、郑某丙、郑某丁、邱某甲、林某乙、陈某丁、郑某戊、李某甲、高某甲、郑某已等十四人以扑克牌玩“牛牛”的方式进行聚众赌博。当晚20时许，长乐市公安局治安管理大队民警在该会所内当场抓获郑某甲、林某甲、李某甲、陈某甲及其他参与赌博的人员共计18人，收缴赌资90150元及赌具扑克牌1副。2013年11月12日被告人刘某某到长乐市公安局治安管理大队投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某甲、郑某乙、郑某戊、郑某丁、郑某丙、马某甲、陈某丙的证言及辨认相片、现场相片、本院（2012）长刑初字第572号刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，被告人刘某某在侦讯阶段亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，与他人合股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，决定对被告人刘某某从轻处罚，同时鉴于其能落实社区矫正措施，且对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀凤人民陪审员  李宝官人民陪审员  林 润二〇一四年四月一日书 记 员  陈 珠本判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初639号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈鹏涛，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。2007年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年12月11日刑满释放；2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月13日刑满释放。因本案于2017年9月18日被羁押，2017年10月3日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］574号起诉书指控被告人陈鹏涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈鹏涛与同案人谢某(已判)于2014年6月18日晚在潮州市潮安区庵埠镇“至尊”酒吧喝酒期间，被告人陈鹏涛与被害人张某明发生口角。陈鹏涛与谢某为逞强，伙同同案人“老三”等人（均另案处理），于2014年6月19日凌晨，携带砍刀、枪支状物等工具窜至潮州市潮安区东凤镇下张村被害人张某明家经营的“能万和鞋厂”，共同打砸停放在厂内的一辆粤Ｕ×××××丰田汽车及损坏办公室房门、玻璃等物品(受损物品价值人民币7986元)，后逃离现场。
被告人陈鹏涛因涉嫌赌博于2017年9月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈鹏涛在庭审中没有异议，并有被害人张某明、张某的陈述，证人张某、张某坤、陈某、卢某的证言，同案人谢某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陈鹏涛前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的扣押决定书、扣押物品拍照、抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人陈鹏涛的户籍证明，被告人陈鹏涛及同案人谢某前被判的刑事判决书及行政处罚决定书等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏涛与同案人为逞强，合伙持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈鹏涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈鹏涛前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈鹏涛归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈鹏涛判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的以上量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李健生
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 淦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初196号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年10月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月26日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人龙志彪，云南法研律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日15时许，被告人唐某某来到禄劝新忠爱医院513病房，乘房内人员熟睡之机进入病房将被害人王某放置床脚处的黑色手提包盗走。盗窃得手后，被告人唐某某驾驶摩托车离开，回到位于禄劝县城东华村的出租房，先后将包内的现金15101元、一块手表和一张硬盘占为己有。经禄劝县价格认证中心认定，被盗手表和硬盘价值人民币共计700元。案发后，民警依法将被害人王某被盗的财物全部予以追回并发还，被害人王某对被告人唐某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的正、侧面照片、户籍证明、被告人唐某某的供述与辩解、被害人王某的陈述、被告人唐某某的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、禄劝县价格认定结论书、谅解书、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人提出被告人唐某某主观恶意不深、没有造成严重社会后果，认罪态度好、有悔罪表现，所盗窃的财物全部予以追缴并发还，并取得被害人的谅解的辩护意见。提出判处被告人唐某某有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某所盗窃的财物全部予以追缴并发还，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议、辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年七月五日
书记员 赵 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8708号
上诉人（原审原告）张学政，男，1949年9月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张学政因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9598号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张学政已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10161号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：赵杨，女，1979年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省朝阳市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵杨信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的(2014)西民初字第15580号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵杨偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千八百七十二元三角，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人赵杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十七元，由被执行人赵杨负担。被执行人依法应承担执行费二百三十三元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人赵杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵杨名下相关财产信息，发现被执行人赵杨名下未有大额银行存款。
5、被执行人赵杨名下未有房产登记信息。
6、被执行人赵杨名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将赵杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民