滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00253号
上诉人（原审被告）：滁州扬子电气工业有限公司。
法定代表人：林元，该公司董事长。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
上诉人滁州扬子电气工业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）琅民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人滁州扬子电气工业有限公司的委托代理人赵之侨，被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月20日，滁州市爱力特家电成套装备有限公司与滁州扬子电气工业有限公司签订一份《侧板及U型壳体钣金成型线合同》，约定：甲方：滁州扬子电气工业有限公司，法定代表人：林元；乙方：滁州市爱力特家电成套装备有限公司；第一条（一）货物名称、品种及规格：1、采购冰箱侧板及U型壳体钣金成型线1条；第二条1、（1）新侧板成型线价格：780000元（含运费）；2、合同总金额：780000元；第三条1、付款日期：（1）合同签订后三天内甲方支付合同款的80%（624000元），（2）设备在乙方预验收合格发货前甲方支付总款的10%（78000元），（3）设备到货安装调试验收合格后1年内甲方付总款的10%（78000元），乙方开具全额发票；第六条、质量验收1、验收时间：安装调试后20个工作日内；第七条、质量保证乙方对合同项下的货物提供12个月的质量保证期，自货物验收合格之日起计算；第八条、违约责任1、合同签订后，甲、乙双方任何一方不履行合同或擅自解除合同，均须按工程总造价的10%向对方支付违约金。
2010年9月1日，滁州扬子电气工业有限公司支付货款702000元。2010年12月30日，滁州市爱力特家电成套装备有限公司将定购的侧板及U壳钣金成型线交付滁州扬子电气工业有限公司，滁州扬子电气工业有限公司的法定代表人林元于2010年12月31日在发货通知单上签名进行了确认。2011年1月10日，经滁州市工商行政管理局核准，滁州市爱力特家电成套装备有限公司名称变更为安徽省爱力特家电成套装备有限公司。2012年11月24日的《已使用设备售后信息反馈表》记载如下内容：客户名称滁州扬子电气工业有限公司；设备名称侧板及U型壳体钣金成型线；设备制造商安徽省爱力特家电成套装备有限公司；设备制造日期2010年8月20日；设备使用日期2010年12月30日；设备状态正常；售后信息内容：请求我公司派人帮忙调整设备生产其他规格U壳产品样件共3个，规格分别为：1455×750；解决方案：我公司安排人员到客户现场调整设备即可，我公司安排电工、电气工程师到现场整修，钳工参与调整。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。安徽省爱力特家电成套装备有限公司与滁州扬子电气工业有限公司签订的《侧板及U型壳体钣金成型线合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，对双方均具有法律约束力。安徽省爱力特家电成套装备有限公司将侧板及U型壳体钣金成型线一条交付滁州扬子电气工业有限公司并安装调试完毕，滁州扬子电气工业有限公司于2010年12月31日签名确认，即安徽省爱力特家电成套装备有限公司已全面履行了其合同义务。截止2011年1月20日，滁州扬子电气工业有限公司未对设备质量提出异议，视为设备经过验收合格。根据合同约定，滁州扬子电气工业有限公司应在2012年1月21日前支付下余设备款78000元，并自2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息至付清时止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告滁州扬子电气工业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司设备款78000元，并自2012年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至设备款付清时止。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司承担150元，被告滁州扬子电气工业有限公司承担1600元。
滁州扬子电气工业有限公司上诉称：双方签订的《侧板及U型壳体钣金成型线合同》约定安徽省爱力特家电成套装备有限公司的交货时间是2010年11月5日，但实际交付时间是2010年12月30日，且交付的设备未达到合同约定的标准，不能正常使用。请求二审撤销原判，驳回安徽省爱力特家电成套装备有限公司的诉讼请求。
安徽省爱力特家电成套装备有限公司在庭审中辩称：2010年12月31日交付设备是双方协商一致的结果，不存在延期交付的情况。我公司交付的设备合格，在交货之后的接近2年时间里，设备使用状况一直正常。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，安徽省爱力特家电成套装备有限公司提交了一份发货须知，证明2010年12月31日发货是双方协商一致的结果。
滁州扬子电气工业有限公司质证认为：该份须知只能证明安徽省爱力特家电成套装备有限公司于2010年12月31日完成设备的就位工作，对其证明目的不予认可。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：该份发货须知上有双方代表的签字，对其真实性予以认可；但该份须知的签字日期是12月31日，故对其证明目的不予认可。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
二审查明事实与原审一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：滁州扬子电气工业有限公司是否应向安徽省爱力特家电成套装备有限公司支付剩余货款78000元及利息。
本院认为：双方签订的《侧板及U型壳体钣金成型线合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。滁州扬子电气工业有限公司于2010年9月1日向安徽省爱力特家电成套装备有限公司支付702000元（总货款的90%）；安徽省爱力特家电成套装备有限公司于2012年12月30日向滁州扬子电气工业有限公司交付设备，滁州扬子电气工业有限公司代表在客户栏签字。合同约定，安装调试后20个工作日内进行验收，验收合格后一年内（即2012年1月20日前）滁州扬子电气工业有限公司须支付剩余货款78000元。滁州扬子电气工业有限公司上诉称安徽省爱力特家电成套装备有限公司提供的设备不能正常使用，但从《已使用设备售后信息反馈表》来看，截至2012年11月22日，该设备都处于正常状态，故本院对该节上诉理由不予采纳，其应按约定期限向安徽省爱力特家电成套装备有限公司支付剩余货款78000元，并自逾期付款之日（2012年1月21日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至货款付清时止。滁州扬子电气工业有限公司称安徽省爱力特家电成套装备有限公司存在延迟交付设备的情形，需向其支付违约金，不属于本案的审查范围，可另行诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人滁州扬子电气工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。