江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14399号
原告：南京轩特机电设备有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1013室。
法定代表人：许克宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，男，公司员工。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师
被告江苏金陵光电有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人：郑志勇，董事长。
委托诉讼代理人：虞云东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京轩特机电设备有限公司（以下简称轩特公司）诉被告江苏金陵光电有限公司（以下简称金陵公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩特公司的委托诉讼代理人徐兵、秦明顺，被告金陵公司的委托诉讼代理人虞云东、胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩特公司向本院提出诉讼请求：要求被告金陵公司履行双方签订的加工合同，支付加工费137010元及资金占用损失17126元（以137010元为基数，按照年利率5%的标准，自2015年1月30日计算至2017年8月31日），并支付仓储保管费6000元，合计160136元。事实和理由：原、被告自2008年以来建立较长时间的业务往来关系，原告根据被告的需要多次为被告加工点钞机零件。2013年11月11日，原告根据被告要求加工DCJ-280钣金部件500套，单价456.7元，合计228350元。产品交付时间为2013年11月30日，但被告仅接收200套产品并支付200产品的相应价款，剩余300套产品一直拒绝接收，也不支付相应价款137010元。原告多次向被告发函催告被告履行合同并付款，被告均不予理会。由于涉案加工合同标的系被告定制产品，无法销售给他人，因此被告长期不提货，也给原告造成了仓储保管费损失。故诉至法院，要求被告提货并支付货款、仓储保管费等。
被告轩特公司辩称，原、被告所签订的加工合同约定的标的物仅为200套DCJ-280钣金部件产品，被告收到了200套产品并支付了相应价款，涉案加工合同已履行完毕。因此原告要求被告继续履行合同并支付相应价款、保管费等诉请，没有事实及法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告轩特公司与被告金陵公司自2008年起建立业务合作关系，轩特公司为金陵公司加工钣金部件产品。2013年11月11日，轩特公司（甲方）与金陵公司（乙方）签订书面《加工合同》一份，约定：乙方委托甲方加工DCJ-280钣金部品500套，双方达成如下协议：数量500套，单价456.7元，总价228350元；交货期为2013年11月30日，交货地点为乙方所在地，运输方式及运费负担由甲方负责；乙方在甲方部品交付之后45天内付清合同款。轩特公司在该加工合同中加盖公章，但该份合同没有金陵公司的任何签字、盖章。2013年11月13日，轩特公司（乙方）与金陵公司（甲方）再次签订书面《加工合同》一份，约定：乙方委托甲方加工DCJ-280钣金部品500套，双方达成如下协议：数量200套，单价456.7元，总价91340元。其余条款与2013年11月11日签订的《加工合同》一致。轩特公司与金陵公司均在该份合同中加盖公章。后轩特公司向金陵公司交货200套，金陵公司支付了200套产品的货款91340元。2015年1月29日，轩特公司向金陵公司发函称“2013年9月接贵公司蒋某通知生产500套280点钞机零件，2013年10月接蒋某（系金陵公司工作人员）通知11月13日先交货200套……剩余的300套280点钞机零件要我们等通知发货，由于贵公司的原因至今未提货……请贵公司尽快给予回复”。2015年1月30日蒋某在上述函件中备注“以上情况属实”。2015年2月2日轩特公司再次向金陵公司发函要求金陵公司“尽快把300套280零件提走，以免在搬迁中造成损失”，金陵公司于2015年2月3日收到上述公函。2017年4月25日，轩特公司再次向金陵公司发函要求金陵公司提货300套涉案钣金部品，并付款及赔偿仓储费、利息等损失。2015年1月27日开始，轩特公司多次与金陵公司的工作人员李某联系，催告金陵公司解决剩余300套涉案钣金部品的提货及付款问题，李某则一直回复此事正在协调中。2016年5月31日，蒋某出具关于DCJ-280点钞机零件加工情况说明一份，载明“2013年8月29日，公司生产作业会根据市场需求和库存情况，决定通知轩特公司生产500套DCJ-280点钞机零件，由我经办并通知对方（电话通知）。轩特公司按订货合同于2013年11月完成生产，并调用200套零件（款已付），剩余300套零件，后因公司在DCJ-280点钞机升级过程中遇到困境且难以攻关解决的情况下，导致销路不畅，最终决定停产。导致轩特公司剩余300套零件始终未能后期发货，积压于对方。轩特公司自2013年12月与我公司交涉至今，希望我公司能按合同把剩余300套零件处理完毕”。
审理中，原告轩特公司称按照原、被告双方的交易习惯，亦是被告金陵公司的要求，金陵公司每次均通过电话通知轩特公司生产的数量，轩特公司生产完毕并向金陵公司交货交发票时，双方再补签相应的书面合同，且该合同并不交由轩特公司保存。涉案交易内容实际应以电话通知生产500套为准，只是因为轩特公司生产完毕并准备交货时，金陵公司要求先交付200套，所以先补签了200套的书面合同。为此，轩特公司申请证人蒋某出庭作证。证人蒋某称其系金陵公司计划采购部门员工，公司一直委派其负责与轩特公司联系生产相关点钞机零部件事宜。按照双方交易惯例，蒋某将公司通过开会确立的生产数量电话通知给轩特公司，要求轩特公司生产，轩特公司生产完毕并交货时，双方补签相应的书面《加工合同》，且涉案型号的钣金部品多年来一直都是按照一次采购500套的规模进行的。但涉案交易在其通知轩特公司生产500套产品，轩特公司生产完毕后准备交货时，金陵公司领导要求蒋某先签200套的书面合同，收下200套产品，剩余的300套产品以后再说。但蒋某称之后公司领导也未再告诉其剩余300套产品的处理事宜。被告金陵公司认可蒋某系其公司员工，且唯一负责与轩特公司联系涉案产品生产事宜的工作人员。但金陵公司认为蒋某通知轩特公司生产500套产品并非金陵公司的意思表示，而是蒋某自作主张的后果，金陵公司始终只认可涉案批次仅要求轩特公司生产200套产品。
上述事实，有加工合同、发货清单、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告轩特公司与被告金陵公司间订立有关于DCJ-280钣金部品的加工合同关系，轩特公司应按约向金陵公司交付相关产品，金陵公司应向轩特公司支付相应的对价。现原、被告争议焦点在于双方签订的加工合同所约定的产品数量，本院经审查后认定双方所签订的加工合同标的物数量为500套，原因在于虽然有双方签字盖章的书面《加工合同》在产品名称、数量级金额处约定的为200套的数量、单价及总价，但该份合同中首先还是约定了金陵公司委托轩特公司加工DCJ-280钣金部品500套。且根据原告陈述及证人蒋某的证言可知原、被告的交易习惯系先口头通知生产，生产完毕交货后再补签合同，因此双方间的加工合同并不能以书面合同签订作为成立的决定性依据。而蒋某作为金陵公司委派与轩特公司联系涉案加工合同事宜的工作人员，其证明涉案加工合同订立时向轩特公司发出的要约内容为生产500套DCJ-280钣金部品，轩特公司接到上述通知后亦完成了500套产品的生产任务，故金陵公司与轩特公司间关于生产500套DCJ-280钣金部品的加工合同已成立，双方应按约履行该合同。金陵公司辩称蒋某不能代表其公司行事，蒋某向轩特公司发出的生产500套产品的通知并非金陵公司的意思表示。但蒋某系金陵公司的工作人员，多年来一直代表金陵公司与轩特公司联系相关产品的生产事宜，并成功交易。金陵公司也未委派其他人与轩特公司联络，也没有向轩特公司明确表示蒋某的行为不能代表金陵公司。因此轩特公司有理由相信蒋某关于涉案产品加工的相关言行系代表金陵公司行事，因此即使蒋某的代理权限存在瑕疵，其代理行为仍然有效。轩特公司与金陵公司间已经订立了关于生产500套DCJ-280钣金部品的加工合同。故金陵公司的此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。金陵公司委托轩特公司加工涉案产品500套，但金陵公司仅收取了200套产品，支付了200套产品的价款91340元，剩余300套产品经轩特公司多次催告仍拒绝接收及支付价款，金陵公司应负此次纠纷的违约责任，轩特公司有权要求金陵公司继续履行加工合同，接收300套DCJ-280钣金部品，并支付相应价款137010元。由于合同约定交货地点为金陵公司所在地，运输由轩特公司负责，故应由轩特公司将300套DCJ-280钣金部品交至金陵公司处。故对原告轩特公司要求被告金陵公司履行加工合同，并支付货款137010元的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月3日金陵公司已收到轩特公司催告要求尽快收货的通知，本院认定金陵公司应当于收函后十日内收货，并按合同约定于收货后45日付款，即2015年3月30日之前付款137010元。故轩特公司可自2015年3月30日起要求金陵公司支付逾期付款期间的资金占用损失，该损失轩特公司主张按照年利率5%的标准计算至2017年8月31日不违反法律规定，经计算该损失数额为16555元（137010元*5%/12个月*29个月），故对轩特公司要求金陵公司支付逾期付款期间资金占用损失17126元的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。轩特公司主张金陵公司支付仓储保管费6000元，但对此未提供证据证实，故该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏金陵光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京轩特机电设备有限公司支付加工款137010元及逾期付款期间资金占用损失16555元，合计153565元。
二、原告南京轩特机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向被告江苏金陵光电有限公司交付300套DCJ-280钣金部品。
三、驳回原告南京轩特机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3503元、减半收取，计1752元，由原告轩特公司负担66元，被告金陵公司负担1686元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨