wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初43号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴谦辉，曾用名吴金勇，外号“阿辉”，男，1990年5月21日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，案发前住浙江省湖州市吴兴区爱山街道勤劳街54号龙都足浴会所。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年3月8日由寿宁县公安局决定刑事拘留，在逃。2016年11月28日在浙江省湖州市被寿宁警方抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴谦辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人吴谦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年2月底至3月6日，被告人吴谦辉与夏某（已判决）共同出资向一广东籍男子（具体身份不明）购买了80余克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），藏匿于寿宁县鳌阳镇新建路58号五楼吴谦辉租住房内用于吸食、贩卖。由吴谦辉接听购毒者电话联系贩卖毒品，夏某出面送毒品，其二人多次将毒品氯胺酮贩卖给张某、范某等人吸食。其中：
1.2013年3月5日21时许，张某电话联系夏某要求购买氯胺酮，夏某从被告人吴谦辉租住处取出其与吴谦辉共同购买的氯胺酮1包、重量1克，送至寿宁县鳌阳镇环城路原武警中队附近路段，以人民币（币种下同）200元的价格贩卖给张某吸食。
2.2013年3月5日21时至22时许，范某两次电话联系吴谦辉要求购买氯胺酮，吴谦辉将此信息告诉夏某，由夏某先后两次将重量合计4克的氯胺酮送至约定地点寿宁县鳌阳镇“唐会KTV”，以800元的价格贩卖给范某等人吸食。
3.2013年3月6日晚，寿宁县公安局民警得知有人贩卖氯胺酮，即以需要购买氯胺酮为由，与被告人吴谦辉电话约好在寿宁县鳌阳镇东区“麦乐迪KTV”楼下交易。21时53分，夏某送氯胺酮至约定地点贩卖时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获7包白色粉末状物质。随后，夏力平引领公安民警到寿宁县鳌阳镇新建路58号五楼吴谦辉租住处，当场查扣两袋白色粉末状物质。经宁德市计量所检测，从夏某处扣押的7包白色粉末状物质，总净重量为6.5668克；从吴谦辉租住处扣押两袋白色粉末状物质总净重量为73.3989克，共计79.9657克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，送检白色粉末状物质中均检出氯胺酮成分。经对夏某、范某、张某尿液进行试纸检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、到案经过、侦破经过，情况说明、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录，查询违法犯罪记录情况说明、本院（2013）寿刑初字第76号刑事判决书，证人张某、范某、刘某1证言，尿液提取记录、现场检验报告书、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场照片、赃物照片、辨认笔录及同案犯夏某供述、被告人吴谦辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谦辉以牟利为目的，伙同他人贩卖毒品氯胺酮，重量累计达84.9657克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其多次贩卖毒品，属犯罪情节严重；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；结合其有吸毒情节及起诉指控第三节犯罪事实系特情诱惑下所实施的毒品犯罪等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吴谦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
人民陪审员 徐荣光
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初43号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人吴谦辉，曾用名吴金勇，外号“阿辉”，男，1990年5月21日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，案发前住浙江省湖州市吴兴区爱山街道勤劳街54号龙都足浴会所。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年3月8日由寿宁县公安局决定刑事拘留，在逃。2016年11月28日在浙江省湖州市被寿宁警方抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴谦辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人吴谦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年2月底至3月6日，被告人吴谦辉与夏某（已判决）共同出资向一广东籍男子（具体身份不明）购买了80余克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），藏匿于寿宁县鳌阳镇新建路58号五楼吴谦辉租住房内用于吸食、贩卖。由吴谦辉接听购毒者电话联系贩卖毒品，夏某出面送毒品，其二人多次将毒品氯胺酮贩卖给张某、范某等人吸食。其中：1.2013年3月5日21时许，张某电话联系夏某要求购买氯胺酮，夏某从被告人吴谦辉租住处取出其与吴谦辉共同购买的氯胺酮1包、重量1克，送至寿宁县鳌阳镇环城路原武警中队附近路段，以人民币（币种下同）200元的价格贩卖给张某吸食。2.2013年3月5日21时至22时许，范某两次电话联系吴谦辉要求购买氯胺酮，吴谦辉将此信息告诉夏某，由夏某先后两次将重量合计4克的氯胺酮送至约定地点寿宁县鳌阳镇“唐会KTV”，以800元的价格贩卖给范某等人吸食。3.2013年3月6日晚，寿宁县公安局民警得知有人贩卖氯胺酮，即以需要购买氯胺酮为由，与被告人吴谦辉电话约好在寿宁县鳌阳镇东区“麦乐迪KTV”楼下交易。21时53分，夏某送氯胺酮至约定地点贩卖时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获7包白色粉末状物质。随后，夏力平引领公安民警到寿宁县鳌阳镇新建路58号五楼吴谦辉租住处，当场查扣两袋白色粉末状物质。经宁德市计量所检测，从夏某处扣押的7包白色粉末状物质，总净重量为6.5668克；从吴谦辉租住处扣押两袋白色粉末状物质总净重量为73.3989克，共计79.9657克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，送检白色粉末状物质中均检出氯胺酮成分。经对夏某、范某、张某尿液进行试纸检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、到案经过、侦破经过，情况说明、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录，查询违法犯罪记录情况说明、本院（2013）寿刑初字第76号刑事判决书，证人张某、范某、刘某1证言，尿液提取记录、现场检验报告书、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场照片、赃物照片、辨认笔录及同案犯夏某供述、被告人吴谦辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴谦辉以牟利为目的，伙同他人贩卖毒品氯胺酮，重量累计达84.9657克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其多次贩卖毒品，属犯罪情节严重；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；结合其有吸毒情节及起诉指控第三节犯罪事实系特情诱惑下所实施的毒品犯罪等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人吴谦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张慧娥人民陪审员  徐荣光人民陪审员  吴祖良二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4554号
原告何国武，男，1972年7月6日出生，汉族，住武义县。
被告朱洪亮，男，1965年6月7日出生，汉族，住武义县。
被告马根香，女，1965年11月25日出生，汉族，住武义县。
被告邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告何剑锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告何国武与被告朱洪亮、马根香、邹小平、何剑锋民间借贷纠纷一案中，原告何国武于2016年12月29日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告朱洪亮名下的坐落于武义县王宅镇王宅南街15号的房地产，保全金额250000元，并已提供担保。
本院认为，原告何国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告朱洪亮名下的坐落于武义县王宅镇王宅南街15号的房地产，保全金额250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01339号
原告唐建平，女，1971年9月20日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢秋霞，女，1962年8月8日出生。
被告北京燕山盛荣商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C102-1号。
法定代表人马金宝，总经理。
本院在审理唐建平与被告谢秋霞、北京燕山盛荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢秋霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢秋霞撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月九日
书记员 王亚莲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初1号
原告：宋殿魁，男，1955年8月25日出生，汉族，山西省武乡县故城。
委托代理人杨志连，女，1961年6月12日出生，汉族，系原告之妻。
被告：焦玉艳，女，1992年2月8日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡。
原告宋殿魁与被告焦玉艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋殿魁于2017年3月23日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋殿魁向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿魁撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告宋殿魁负担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02618号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告谭朝玲，女，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
谭朝玲与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告谭朝玲起诉在前。
本院认为，谭朝玲、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执3007号
申请执行人杜匡君，男，1980年2月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人张涛，男，1986年4月24日出生，住新疆吐鲁番市。
本院在执行申请执行人杜匡君与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张涛外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执3007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3007号申请执行人杜匡君，男，1980年2月23日出生，住浙江省青田县。被执行人张涛，男，1986年4月24日出生，住新疆吐鲁番市。本院在执行申请执行人杜匡君与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张涛外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十九日代书记员  孙肖丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第32号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富，遵义市新蒲新区新蒲新城指挥部拆迁处工作人员。
被执行人鄢成兰，女，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人罗云江，男，汉族。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月6日向本院提出申请，请求强制被征收房屋所有人鄢成兰（户）立即将位于新蒲镇某某村某某组XX号房屋内物件搬出，将房屋交申请人拆除。
本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月29日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红行执字第32号
张恒磊：
新乡市工商局红旗分局申请执行张恒磊其他行政非诉审查与执行一案，因你（单位）未履行（2015）新红工商罚决字（2014）67号所确定的法律义务，申请执行人新乡市工商局红旗分局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张恒磊于2015年5月20日9时30分自动到本院履行第67号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十九日
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初45号
原告刘贵，农民。
被告于文涛。
原告刘贵与被告于文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘贵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月24日，被告以资金周转为由向我借款人民币110000元，当时说好月息1分，月结利息，并打下欠条一张，此后被告陆续偿还借款40000元，支付利息至2015年12月24日，之后未结息，现被告已联系不到，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款70000元并支付相应利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币110000元，约定月息1分，月结利息，并打下欠条一张。后被告陆续偿还借款40000元，下欠借款本金70000元，支付利息至2015年12月24日，之后未再还本结息，以上事实有被告出具的借条、原告陈述可以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现被告下欠原告借款70000元，被告应按约定支付原告利息，同时按原告请求偿还本金，故对原告要求被告给付借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告于文涛于本判决生效后五日内偿还原告刘贵借款70000元，并支付相应利息（自2015年12月25日起至还清之日止，利率按月息1分计算）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 许树田
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鹿永灿
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第33号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年11月23日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月1日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月4日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）373号起诉书指控
被告人孙文国犯骗取贷款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2013年1月14日，被告人孙某某为造铁船筹集资金，用自己本人身份信息同时找到村民李某某、刘某某、苟某某为其顶名，到肇东市农村信用联社四站信用社，采取两户联保的方式，编造种地买种子、化肥的名义，从该信用社骗取贷款35万元。孙某某将所贷款项全部挪作他用，致使贷款到期无法偿还，给农村信用社造成经济损失本息合计439，152.55元。
侦查机关接到报案后，经侦查于2014年11月23日将被告人孙某某抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位李某的报案陈述笔录，证人宋某某、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、损失证明、借款逾期催收通知书，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本复印件以及被告人孙某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人孙某某虚构贷款用途骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2013年1月份，被告人孙某某为制造采沙船筹集资金，便与村民李某某、刘某某、苟某某协商，用联名互保的办法到四站信用社贷款，用于造船。三人同意后，共同携带身份证于2013年1月14日，到肇东市农村信用联社四站信用社，以种地的名义和联保的方式，分两组共贷款35万元，被孙某某用于造船。2014年3月1日贷款到期后，被告人孙某某及其联保户未能按时还款。
2014年8月份，肇东市农村信用合作联社四站信用社在进行自主清查、清收贷款时，发现被告人孙某某与村民李某某的联名互保贷款18万元及村民苟某某、刘某某的联名互保贷款17万元，共计35万元被孙某某个人使用，且不能偿还，便于同年8月19日和9月5日向刘某某、苟某某、李某某三人发出了借款逾期催收通知书。无果后，该信用社工作人员李某于2014年11月20日向公安机关报案。肇东市公安局立案后于2014年11月23日将被告人孙某某抓获，孙某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
2015年2月2日，被告人孙某某的家属主动到四站信用社偿还贷款本金35万元、偿还利息2万元。对尚欠的8万元利息，借贷双方已达成缓收利息保证协议书，保证在2015年12月1日前还清。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员李某的报案陈述笔录，证人宋某某、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本包括贷款人提供的个人身份证、户口复印件以及被告人孙某某的户籍证明，还款凭证、缓收利息保证协议和信用社无损失证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取四站信用社贷款，给四站信用社造成直接经济损失35万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙某某案发后积极偿还贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人孙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 郭会学
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第33号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年11月23日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月1日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月4日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2013年1月14日，被告人孙某某为造铁船筹集资金，用自己本人身份信息同时找到村民李某某、刘某某、苟某某为其顶名，到肇东市农村信用联社四站信用社，采取两户联保的方式，编造种地买种子、化肥的名义，从该信用社骗取贷款35万元。孙某某将所贷款项全部挪作他用，致使贷款到期无法偿还，给农村信用社造成经济损失本息合计439，152.55元。
侦查机关接到报案后，经侦查于2014年11月23日将被告人孙某某抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位李某的报案陈述笔录，证人宋某某、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、损失证明、借款逾期催收通知书，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本复印件以及被告人孙某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人孙某某虚构贷款用途骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2013年1月份，被告人孙某某为制造采沙船筹集资金，便与村民李某某、刘某某、苟某某协商，用联名互保的办法到四站信用社贷款，用于造船。三人同意后，共同携带身份证于2013年1月14日，到肇东市农村信用联社四站信用社，以种地的名义和联保的方式，分两组共贷款35万元，被孙某某用于造船。2014年3月1日贷款到期后，被告人孙某某及其联保户未能按时还款。
2014年8月份，肇东市农村信用合作联社四站信用社在进行自主清查、清收贷款时，发现被告人孙某某与村民李某某的联名互保贷款18万元及村民苟某某、刘某某的联名互保贷款17万元，共计35万元被孙某某个人使用，且不能偿还，便于同年8月19日和9月5日向刘某某、苟某某、李某某三人发出了借款逾期催收通知书。无果后，该信用社工作人员李某于2014年11月20日向公安机关报案。肇东市公安局立案后于2014年11月23日将被告人孙某某抓获，孙某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
2015年2月2日，被告人孙某某的家属主动到四站信用社偿还贷款本金35万元、偿还利息2万元。对尚欠的8万元利息，借贷双方已达成缓收利息保证协议书，保证在2015年12月1日前还清。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员李某的报案陈述笔录，证人宋某某、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本包括贷款人提供的个人身份证、户口复印件以及被告人孙某某的户籍证明，还款凭证、缓收利息保证协议和信用社无损失证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取四站信用社贷款，给四站信用社造成直接经济损失35万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙某某案发后积极偿还贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人孙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 郭会学
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第33号公诉机关肇东市人民检察院。被告人孙某某，男，现住肇东市，因本案于2014年11月23日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月1日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月4日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人孙文国犯骗取贷款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2013年1月14日，被告人孙某某为造铁船筹集资金，用自己本人身份信息同时找到村民李某某、刘某某、苟某某为其顶名，到肇东市农村信用联社四站信用社，采取两户联保的方式，编造种地买种子、化肥的名义，从该信用社骗取贷款35万元。孙某某将所贷款项全部挪作他用，致使贷款到期无法偿还，给农村信用社造成经济损失本息合计439,152.55元。侦查机关接到报案后，经侦查于2014年11月23日将被告人孙某某抓获。公诉机关就上述指控提供了被害单位李某的报案陈述笔录，证人宋某某、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、损失证明、借款逾期催收通知书，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本复印件以及被告人孙某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人孙某某虚构贷款用途骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对起诉书的指控无异议。未辩解。经本院审理查明：2013年1月份，被告人孙某某为制造采沙船筹集资金，便与村民李某某、刘某某、苟某某协商，用联名互保的办法到四站信用社贷款，用于造船。三人同意后，共同携带身份证于2013年1月14日，到肇东市农村信用联社四站信用社，以种地的名义和联保的方式，分两组共贷款35万元，被孙某某用于造船。2014年3月1日贷款到期后，被告人孙某某及其联保户未能按时还款。2014年8月份，肇东市农村信用合作联社四站信用社在进行自主清查、清收贷款时，发现被告人孙某某与村民李某某的联名互保贷款18万元及村民苟某某、刘某某的联名互保贷款17万元，共计35万元被孙某某个人使用，且不能偿还，便于同年8月19日和9月5日向刘某某、苟某某、李某某三人发出了借款逾期催收通知书。无果后，该信用社工作人员李某于2014年11月20日向公安机关报案。肇东市公安局立案后于2014年11月23日将被告人孙某某抓获，孙某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。2015年2月2日，被告人孙某某的家属主动到四站信用社偿还贷款本金35万元、偿还利息2万元。对尚欠的8万元利息，借贷双方已达成缓收利息保证协议书，保证在2015年12月1日前还清。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员李某的报案陈述笔录，证人宋某某、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本包括贷款人提供的个人身份证、户口复印件以及被告人孙某某的户籍证明，还款凭证、缓收利息保证协议和信用社无损失证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取四站信用社贷款，给四站信用社造成直接经济损失35万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙某某案发后积极偿还贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人孙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫审 判 员  郭会学人民陪审员  温中印二〇一五年二月六日书 记 员  李 龙
肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第33号公诉机关肇东市人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2014年11月23日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月1日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月4日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人孙文国犯骗取贷款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被�人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2013年1月14日，被告人孙某某为造铁船筹集资金，用自己本人身份信息同时找到村民李某某、刘某某、苟某某为其顶名，到肇东市农村信用联社四站信用社，采取两户联保的方式，编造种地买种子、化肥的名义，从该信用社骗取贷款35万元。孙某某将所贷款项全部挪作他用，致使贷款到期无法偿还，给农村信用社造成经济损失本息合计439，152.55元。侦查机关接到报案后，经侦查于2014年11月23日将被告人孙某某抓获。公诉机关就上述指控提供了被害单位李某的报案陈述笔录，证人宋某某、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、损失证明、借款逾期催收通知书，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本复印件以及被告人孙某某的户籍证�等证据证实。并认为，被告人孙某某虚构贷款用途骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对起诉书的指控无异议。未辩解。经本院审理查明：2013年1月份，被告人孙某某为制造采沙船筹集资金，便与村民李某某、刘某某、苟某某协商，用联名互保的办法到四站信用社贷款，用于造船。三人同意后，共同携带身份证于2013年1月14日，到肇东市农村信用联社四站信用社，以种地的名义和联保的方式，分两组共贷款35万元，被孙某某用于造船。2014年3月1日贷款到期后，被告人孙某某及其联保户未能按时还款。2014年8月份，肇东市�村信用合作联社四站信用社在进行自主清查、清收贷款时，发现被告人孙某某与村民李某某的联名互保贷款18万元及村民苟某某、刘某某的联名互保贷款17万元，共计35万元被孙某某个人使用，且不能偿还，便于同年8月19日和9月5日向刘某某、苟某某、李某某三人发出了借款逾期催收通知书。无果后，该信用社工作人员李某于2014年11月20日向公安机关报案。肇东市公安局立案后于2014年11月23日将被告人孙某某抓获，孙某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。2015年2月2日，被告人孙某某的家属主动到四站信用社偿还贷款本金35万元、偿还利息2万元。对尚欠的8万元利息，借贷双方已达成缓收利息保证协议书，保证在2015年12月1日前还清。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员李某的报案陈述笔录，证人宋某�、刘某某、李某某、刘某某、苟某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，黑龙江省农村信用社格式《农户互保借款合同》文本包括贷款人提供的个人身份证、户口复印件以及被告人孙某某的户籍证明，还款凭证、缓收利息保证协议和信用社无损失证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取四站信用社贷款，给四站信用社造成直接经济损失35万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙某某案发后积极偿还贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第�百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人孙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫审 判 员  郭会学人民陪审员  温中印二〇一五年二月六日书 记 员  李 龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终71号
上诉人（原审原告）：车静，女，1965年2月9日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
车静因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，车静以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车静与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人车静提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车静撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人车静负担50元。余款50元退还车静。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二〇一八年一月二十四日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终71号上诉人（原审原告）：车静，女，1965年2月9日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。车静因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，车静以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人车静与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人车静提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车静撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人车静负担50元。余款50元退还车静。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二〇一八年一月二十四日书记员李明书
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第482号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易伟，农民。2013年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月13日刑满释放。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，2013年6月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人许某，别名“刀哥”，农民。因本案于2013年5月8日被抓获，2013年5月9日被刑事拘留，2013年6月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，2013年6月10日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人许某、易伟、刘某犯非法拘禁罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人易伟、许某、刘某、辩护人尹毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某与被害人黄红林有债权债务关系，被告人许某因索要债务未果，遂于2013年3月28日下午14时许，将被害人黄红林约至长沙市芙蓉区丽人妇产医院，然后为逼迫其还债，带着事先纠集的被告人易伟、刘某、刘庆（另案处理）等人在长沙市芙蓉区丽人妇产医院门前将被害人黄红林强行带上车，为了防止被害人黄红林逃跑，被告人许某等人驾车将被害人黄红林带至长沙市岳麓区、天心区继续逼迫其还债，后又将其转移至长沙市岳麓区鸿烨快捷宾馆、新隆家庭旅馆进行看守。直至2013年3月29日晚22时许，被害人黄红林还了被告人许某人民币4.5万元和写下了欠人民币5.5万元的欠条后才让其离开。在上述看守被害人黄红林期间，被告人许某、易伟、刘某等人在长沙市岳麓区潇湘大道猴子石大桥与湘府路大桥之间路段均对被害人黄红林进行了殴打。在本院审理过程中，被告人许某、易伟、刘某的家属共同赔偿了被害人黄红林人民币6000元，被害人黄红林请求法院对三被告人宽大处理。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人易伟判处二年以下有期徒刑；对被告人许某、刘某各判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人许某、易伟、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人黄红林的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤及抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、被告人许某、易伟、刘某的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区鸿烨快捷宾馆出具的住宿登记表、被害人黄红林所写的谅解书、长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨刑初字第59-1号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的长公刑释字（2013）67号刑满释放证明书、证人姚文娟、喻圣宏、周婉馨、唐新平的证言、被害人黄红林的陈述、被告人易伟、许某、刘某及同案刘庆的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人易伟、许某、刘某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易伟、许某、刘某为索取债务，以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人易伟、许某、刘某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。且有殴打情节。共同犯罪中，被告人易伟、刘某的作用相对较小。被告人易伟曾因开设赌场犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人易伟、许某、刘某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易伟、许某、刘某认罪态度好，被告人易伟、许某、刘某的家属能代三被告人积极赔偿被害人黄红林的经济损失，并取得了被害人黄红林的谅解，被告人刘某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人许某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，此次犯罪系初犯，其家属能代被告人积极赔偿被害人黄红林的经济损失，并取得了被害人黄红林的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月9日起至2014年2月8日止）。
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月8日起至2014年1月7日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5303号
原告：李银柱，男。
委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：刘学斌，男。
被告：王晓燕，女，系被申请人刘学斌之妻。
被告：刘宏斌，男，系被申请人刘学斌之弟。
被告：王卫，男。
被告：董艳华，女。
被告：运城海容大酒店有限公司。
被告：山西海容房地产开发有限公司。
被告：姚永珍，女。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告李银柱诉被告刘学斌、王晓燕、刘宏斌、王卫、董艳华、运城海容大酒店有限公司、山西海容房地产开发有限公司、姚永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李银柱以双方达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银柱撤回起诉。
案件受理费47640元，减半收取23820元，由原告李银柱承担。
审判长 李民杰
审判员 崔 鹏
审判员 王圣发
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕皎洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执517号
申请执行人：罗盛富，男，1951年5月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：陈招祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人罗盛富、梁书梅与被执行人陈招祥买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本院向被执行人陈招祥发出执行通知书，责令被执行人陈招祥履行生效法律文书确定的向罗盛富、梁书梅支付赔偿金58000元、负担申请执行费770元的义务，但被执行人肖斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈招祥的存款1229.44元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈招祥有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第323号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1543号
原告：上海盈思贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：黄家伟，该公司总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳华盛丽都服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：ＸＸ美，该公司总经理。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
原告上海盈思贸易有限公司为与被告深圳华盛丽都服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月23日，原告上海盈思贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海盈思贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海盈思贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海盈思贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞咏君
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00006号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1992年7月16日出生于陕西省永寿县，居民身份证号码：6104261992********，汉族，小学文化程度，无业。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
辩护人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年9月26日19时30分许，被告人蒙某某在咸阳市秦都区陈阳寨转盘西北角公交车站，盗走王某上衣右口袋内VIVO牌X3型手机、李某某（16周岁）背包侧兜内万利达牌Z500型手机各1部（总价值2646元，均已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物2646元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人蒙某某的辩护人辩护称，被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，且涉案手机已追退，未给被害人造成损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日19时30分许，被告人蒙某某在咸阳市秦都区陈阳寨转盘西北角公交车站，盗走王某上衣右口袋内VIVO牌X3型手机、李某某（16周岁）背包侧兜内万利达牌Z500型手机各1部（总价值2646元，均已追退）。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某某的陈述、证人元某的证言、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《咸阳市秦都区人民法院刑事判决书》、《扣押物品清单》、《领条》及鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物2646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒙某某盗窃未成年人的财物，酌情从重处罚；被告人蒙某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒙某某的辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈芳妮
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏 华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执17号
申请执行人：霍向成，男，1973年5月30日生，汉族。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：赵明阳，经理。
本院依据（2015）大民三终字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为739303.65元及利息，案件受理费30108元。
本案在执行过程中，查封被执行人的无财产，暂无法处理，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执17号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月九日
书记员 裴月文（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第634号
原告：刘同辉，男，1962年9月11日生，汉族，柳河县人，农民，。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉林省金吉麟酒业有限公司（以下称金吉麟酒业有限公司）。
法定代表人：陈景东，经理。
被告：陈景东，男，1963年11月12日生，汉族，柳河县人，经理。
二被告委托代理人：吴兴宏，男，1974年3月23日生，汉族，柳河县人，职员。
原告刘同辉诉被告金吉麟酒业有限公司、陈景东建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告为被告承建金吉麟酒业有限公司办公综合楼。合同签订后，原告依约垫付了全部工程款，为被告承建了办公综合楼，工程完工后，被告只给付原告工程款150万元，尚欠3，294，300.00元，被告至今未付。故原告诉至法院，主张被告偿还欠款3，294，300.00元及利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有给付能力。金吉麟酒业有限公司综合楼于2013年12月23日办理房照，并用房照抵押，在小额贷款公司贷款150万元付给了原告。该房照已办理了他项权利证，在贷款公司手中。综合楼存在地下室防水不合格；一楼楼板厚度不够、承重不足；顶楼防水没有搞好、下雨漏水；四楼主梁下沉，裂缝在2厘米，下沉约5厘米的质量问题。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、建设工程施工补充合同，证实原告为被告承建综合楼的面积、造价及质量要求等条款。
二被告质证，无异议。
2、保证书，证实陈景东欠刘同辉工程款128.4万元，利息24万元；陈景东欠王继舜177万元，该款系从刘同辉账内转给王继舜。该款陈景东保证在2014年6月1日前偿还给刘同辉和王继舜。于2014年5月11日说明一份，证实被告自2010年向原告借款后至2014年7月12日止，被告分20余次给付原告利息35，200.00元。
3、欠条二份，证实被告陈景东欠原告刘同辉综合楼工程余款152.4元，其中包含利息24万元；被告陈景东欠王继舜177万元，该款系从刘同辉工程款中转到王继舜名下。
4、证人王某某证言，证实自己与刘同辉是朋友关系，为了帮刘同辉向陈景东要钱。就从刘同辉的工程款中转出了177万元给自己，自己再找陈景东的朋友，帮助催款。后来也没有要出来，把这笔款又转回给陈景东了。
二被告质证，以上证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，2013年7月8日原、被告签订了建设工程施工合同，原告为被告承建金吉麟酒业有限公司综合楼。合同约定，工期自2013年7月20日起至2013年10月30日止，验收合格30日内，被告将工程款一次性付清，如欠工程款，原告有权不交工，被告所欠工程款按月利率2分，给付原告利息。工程完工后，2013年11月20日经相关部门验收合格，被告接收该综合楼使用。
对于所欠工程款，原、被告经对账后，被告陈景东于2014年5月11日向原告出具了还款保证书，保证所欠刘同辉工程款128.4万元及24万元利息和欠王继舜177万元，于2014年6月11日前还清。陈景东所欠王继舜177万元，系从被告所欠刘同辉工程款中转给王继舜。王继舜向陈景东催要无果后，又转回给刘同辉。经查，二被告实欠原告工程款305.4万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告承建被告综合楼工程，工程完工后，经建设部门验收合格，被告应按约定给付原告工程款。被告至今未付，实属违约。因此，原告主张被告给付工程款的请求，有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张被告给付所欠工程款利息的请求，本院认为，双方在合同中明确约定“工程验收合格日起，30日内，甲方将乙方工程款一次性付清”该约定合法有效。因此，对于原告主张利息的请求，自2013年11月20日工程验收合格后30日后起计算为宜，即2013年12月20日。被告抗辩原告所承建综合楼已办理房照，贷款150万元偿还原告的辩解，该辩解与本案无关，不予评论。对于被告抗辩原告承建综合楼多处质量不合格，因被告未提供有效证据予以证实，抗辩理由不能成立。根据上述法律规定，本院判决如下：
被告吉林省金吉麟酒业有限公司、陈景东于本判决生效后，立即给付原告刘同辉工程款本金305.4万元并支付利息（利率按双方约定月利率2分，自2013年12月20日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费33，150.00元，保全费5000元。由被告吉林省金吉麟酒业有限公司、陈景东承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡志辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00190号
上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1981年2月11日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）正阳县人口和计划生育委员会。
被上诉人（原审被告）潢川县骏安装饰设计工程有限公司。
法定代表人周志兵，任该公司总经理。
委托代理人阮志成，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）阮志洲，男，汉族，1972年12月27日出生，住潢川县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人王伟因劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人王伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第699号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告蔡善课，农民。
被告贾为峰，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告蔡善课、贾为峰保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告蔡善课、贾为峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告蔡善课由被告贾某担保，于2009年3月28日向我社借款两笔共20000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月27日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息12264元及截止到贷款还清日的利息。
被告蔡善课、贾某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、蔡善课和贾某的身份证明复印件。2、2009年3月28日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告蔡善课、贾某签订的保证担保借款合同两份和借款借据两份。合同借款人均为蔡善课，借款金额为20000元，利率10.1775‰，由被告贾某承担连带保证责任，借款借据上有被告蔡善课的签名及捺印。
被告蔡善课、贾某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告武文魁作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月28日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告蔡善课、贾某签订了保证担保借款合同两份，合同载明借款人均为蔡善课，借款金额共计20000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪，保证人贾某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告贾某未履行保证义务。截止到2013年3月15日，被告共欠贷款本金20000元，利息12264元，本息合计32264元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告蔡善课、贾某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告蔡善课未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告蔡善课归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告贾某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡善课于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金息32264元及2013年3月15日至贷款还清日止的利息。
二、被告贾为峰对上述给付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告蔡善课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1763号
上诉人（原审被告）：吴金妹，女，1976年10月9日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：朱文杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：金永明，男，1972年7月22日出生，汉族，住昆山市。
上诉人吴金妹因与被上诉人朱文杰、原审被告金永明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金妹提起上诉后未预交二审案件受理费，在收到一审法院催交二审案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冰丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1306号
原告：肖俊波，男，1986年07月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包红艳、刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
被告：王韬，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告：肖姗，女，1990年4月20日出生，汉族。
原告肖俊波与被告王韬、肖姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊波的委托诉讼代理人包红艳到庭参加诉讼，被告王韬，被告肖姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊波向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金285000元并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至本息清偿完毕日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王韬因资金周转于2016年7月7日之前分五次向原告借款共285000元，并于借款当日分别出具了借条，借条未约定还款期限，原告在借款当日分别通过银行转账或者现金方式向二被告交付了借款。现原告因资金需要要求被告还款，但无法联系到两被告，为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告王韬、肖姗未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告肖俊波围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚证、借条五张及银行转账凭证两张，被告王韬、肖姗未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告王韬与被告肖姗于2016年10月31日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，原告肖俊波与被告王韬系朋友关系。2015年5月6日，被告王韬向原告出具借条（第一张）：“今借到肖俊波现金人民币捌万元整（
80000），属实，借款人王韬”。2015年7月5日，被告王韬向原告出具借条（第二张）：“今借到肖俊波现金人民币贰万元（20000）整，属实，借款人王涛（韬）”。2016年7月7日，被告王涛向原告出具借条（第三张）：“今借到肖俊波伍万圆整现金人民币（50000），属实，借款人王韬”。2016年7月7日，被告王韬向原告出具借条（第四张）：“今借到肖俊波人民币现金叁万五千圆整（35000），属实，借款人王韬”。2016年8月15日，借款人王韬向原告出具借条（第五张）：“今借到肖俊波拾万圆人民币现金（100000），属实，借款人王韬”。2016年7月8日，原告向被告王韬尾号为0434的账户中汇入借款50000元；2016年8月15日，原告向被告肖姗尾号为8565的账户中汇入借款40000元；对于其他借款的交付，原告未向本院提供转账或取款等凭证。之后，因原告资金紧缺要求两被告还款，但无法联系上两被告，故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告王韬向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，原告应承担借款交付的举证责任。原告未就第一张借条（100000元）的借款是否交付被告进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；关于第二张借条（20000元），借贷金额较小，现金交付与原告的经济能力及当地交易习惯并不冲突，本院予以支持；原告就第三张借条（50000元）提供了相应的银行转账凭证，本院予以支持；关于第四张借条（35000元），借贷金额较小，现金交付与原告的经济能力及当地交易习惯并不冲突，本院予以支持；原告对第五张借条（100000元）提供的金额为
40000元的银行转账凭证，借款的收款方系被告肖姗，转账时间为两被告结婚登记的两个半月前，被告肖姗作为被告王韬的收款人符合日常经验生活法则，应视为被告肖姗根据被告王韬的指示接受该款项，本院对该40000元予以支持，对于另外未提供交付凭证的60000元不予支持。因此，被告王韬应偿还原告借款本金145000元，本院对原告诉请的超额部分依法予以驳回。另原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至本息清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，故被告王韬应支付原告以借款本金145000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年9月12日起至借款付清之日止的逾期利息。关于被告肖姗是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题。上述债务发生在两被告结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，对于转账至被告肖姗账户的借款40000元，被告肖姗是否应对该本息承担共同偿还责任，虽然转账时间仅隔两被告结婚登记两个半月前，但原告提供的证据不足以证实两被告便系同居关系，且原告未提供证据证明该笔借款由被告肖姗使用或者系两被告共同生产、生活而形成的债务，另外原告当庭陈述被告王韬向其借款的用途系被告王韬做生意资金周转需要，故原告诉请被告肖姗对上述债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王韬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊波借款本金145000元，并支付以该本金145000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月12日起计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告肖俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元、公告费560元，合计6135元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1366号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某泉，男，1995年1月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人钟某泉犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人钟某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人钟某泉于2017年8月3日8时许，饮酒后驾驶苏Ｃ×××××（临）号小型越野客车途经广州市海珠区江湾路江湾大桥上桥位时，被执勤民警查获。经检验，被告人钟某泉静脉血中乙醇含量为174.6mg/lOOml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人钟某泉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人钟某泉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人钟某泉有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟某泉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人钟某泉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈磊程
易华玉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终47号
上诉人（原审原告）刘琳，山西省太原市迎泽区南内环街163号北区2号楼10号。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人魏晖，该局养老保险处副处长。
委托代表人裴伟，该局政策法规处处长。
上诉人刘琳劳动保险行政管理一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘琳以打算采取其他方法解决此事为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘琳撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘琳撤回上诉。
案件受理费五十元，由上诉人刘琳减半负担。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01194号
原告：刘某某，女，1970年10月14日出生，汉族，六安市金安区人，小学文化，农民务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1969年6月28日出生，汉族，六安市金安区人，小学文化，农民务工，住安徽省六安市金安区毛。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵刚、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告1990年经人介绍认识，1994年2月21日办理结婚登记手续，1994年8月16日生育一子取名潘某州。婚前缺乏了解，婚后被告经常无故对原告进行打骂，原告因无法忍受被告的无理吵闹和家庭暴力行为，于2010年2月曾向金安区人民法院起诉要求离婚，但考虑到子女尚未成年，原告又撤回起诉。撤诉后，被告仍不悔改，双方感情状况仍无好转，原、被告于2010年分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证、户口簿、证明一份：证明原告与被告的诉讼主体
适格，原告与被告系夫妻关系，潘某某曾用名潘显圣系同一人，婚生子潘某州已成年；
证据二结婚登记审查表：证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告潘某某对原告提交的上述证据表示无异议。
被告潘某某在庭审中辩称：一、原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意与原告离婚；二、原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，共同生育一子，因家庭琐事会有争吵，但没有打架等家庭暴力；三、2010年原告起诉离婚又撤诉后，被告经常去原告打工地看望原告，2015年春节被告还给原告购买了价值6000元的手链等物品。
被告潘某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告潘某某于1990年经人介绍相识，1994年2月21日办理结婚登记手续，1994年8月16日生育一子取名为潘某州。2010年原告起诉离婚，因子女未成年原告撤回起诉。撤诉后至今，原、被告均在不同城市外出打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告潘某某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告结婚已有21年，婚龄较长，且婚后生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，且因常年外出打工而分居两地，但被告仍在努力挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告潘某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1364号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告王爱军、温建军。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王爱军、温建军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初904号
原告：李某，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：于某，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告李某玉与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿于瑾瑄随我生活，被告依法承担婚生女儿于瑾瑄的抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍结婚，婚后生一女儿。被告整日游手好闲，不好好工作，家庭没有收入来源，经常靠双方父母接济。被告对我和孩子毫不关心体贴，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务责任，甚而主动向我提出离婚。双方感情已经完全破裂。
被告于某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，望挽回。但对方非离不可，婚生女儿于瑾瑄随我生活，原告依法承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2016年5月下旬分居。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告未能提交有关夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定夫妻感情确已破裂，其离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年八月十八日
书记员 李立业
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执263号
申请执行人：张广荣，女，1929年7月25日出生,汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：及金利，女，1951年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：及耀敬，男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张广荣与被执行人及耀敬赡养纠纷一案中，申请人张广荣一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月十四日
书记员 时金城
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第14号
申请人杨雪芳（原申请执行人），女，汉族，1977年3月出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于杨雪芳与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第207号裁决书，因天浩投资公司不履行，杨雪芳向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，杨雪芳与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，杨雪芳向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第207号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初726号
原告：戴修香，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵,安徽陵阳律师事务所律师。
被告：潘添柱，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶稻花,安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路与赤铸山路交叉口，统一社会信用代码91340200849406325M（1－1）。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，女，该公司员工。
原告戴修香与被告潘添柱、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告戴修香于2017年2月21日申请撤回对被告潘添柱的起诉。
本院认为：原告戴修香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴修香撤回对被告潘添柱的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第501号
申请执行人：王开仟，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：陈园，四川仙山律师事务所律师
被执行人：李宏，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
王开仟依据本院已经发生法律效力的（2011）乐中民初字第925号民事调解书，于2014年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款70万元及利息。
本案在执行中，经本院强制执行，已执行本金183550元。同时，本院依法查封了被执行人位于乐山市中心城区196.91平方米的住房一套，查封了被执行人所属奥迪轿车一辆及被执行人之妻李艳梅所有的小车一辆，并冻结了被执行人的工资账户，现申请执行人同意暂不处置房屋和车辆，因需等待划拨工资，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2011）乐中民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏志刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初543号
原告黄义远，男，生于1951年1月16日，汉族，达州市通川区人，初中文化，原达州市通川区信用社退休职工，现住达州市通川区。
被告黎萍，女，生于1962年6月18日，汉族，达州市达川区人，大专文化，达州市农商行通川区支行职工，现住达州市达川区。
委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
原告黄义远与被告黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄义远、被告黎萍及其委托代理人潘继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义远诉称：2009年11月12日，被告因故需资金，遂找到原告请求其借款。经双方协商一致，原告同意向被告借款198000元，原告向被告提供198000元现金后，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不还，在原告的一再要求下，被告于2014年6月8日对上述借款重新出具借条一张，并在借条上注明了借款的还款计划和归还时间。借款到期后，经原告多次催收被告仍然拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金198000元及资金占用利息（利息按年利率6%从主张之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原告身份证复印件一张。
2、2009年11月12日被告黎萍出具的借条原件一张。
3、2014年6月8日被告黎萍出具的借条原件一张。
4、原告黄义远当庭陈述，2008年被告在原告处借款5万元，约定月息3分，借款期限为1年，被告按照约定支付1年的利息1.8万元；2009年被告又向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限1年。2009年11月12日，经双方算账有利息4.8万元未付，所以最后出具了19.8万元的借条。2014年6月8日，原告考虑到诉讼时效问题，要求被告重新出具了19.8万元的借条。
被告黎萍辩称：原告诉称2009年被告因故需资金，找其借款不是事实，实际借款人不是自己，而是黎虹，黎虹才是被告，借款应该由借款人与实际使用人黎虹偿还；原告诉称的198000元不是事实，本金是多次累积形成的。
被告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、证人黎虹（男，生于1965年4月13日）的证言，证明他与被告是姐弟关系，曾用名黎洪，现名黎虹。19.8万元借款是他借的，也是他用的，但借条不是他打的。2008年借的5万元，按月息3分计算，他给了一年的利息1.8万元，后来又借了10万元，本金为15万元，约定月息3分。他把钱拿到西昌做铁矿生意，亏了，现没有钱还。
2、被告黎萍当庭陈述，2008年借款本金5万元，2009年借款本金10万元，共计15万元，另外4.8万元是利息。但钱不是借给她的，原告送来的10万元，是她的兄弟媳妇拿走了的，原告当时让她打条子无非就是为了放心点。
原、被告举证的上列证据，经庭审中举证、质证，被告对原告举证的1、2、3号证据的真实性无异议。原告对证人黎虹的证言提出异议，提出在2008年借款时他并不认识黎虹，借款人是黎萍。他不晓得黎萍借款干什么，后来听说给了她兄弟黎虹。
经审理查明，2008年、2009年，被告黎萍先后向原告黄义远借款5万元、10万元，共计15万元。原、被告双方口头约定月息3分，被告黎萍支付了其中5万元本金的一年利息1.8万元。2009年11月12日，双方通过算账，被告未付利息为4.8万元（从2009年11月至2010年11月，借款期限一年），被告遂出具19.8万元的借条一份，载明“今借到黄义远现金198,000.00元，大写（壹拾玖万捌仟元正），期限一年”。2010年3月23日，黎洪在该借条上签名。2014年6月8日，在原告的多次催促下，被告对上述借款重新出具借条一份，载明“今借到黄义远现金198,000.00元，大写壹拾玖万捌仟元正”。当天，被告黎萍与黎虹在该借条下方签署“计划2014年底还伍万元，剩余的于2015年底全部还完”。期限届满后，经原告多次催收无果，于2016年2月2日诉至来院。
本院认为，原告黄义远与被告黎萍民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。关于被告黎萍辩称的她不是用款人，本案被告应为实际用款人黎虹，根据本院确认的借条，表明借款人为“黎萍”，且系黎萍出具的借条。至于实际使用款项的人是谁，不影响对合同相对人的认定。黎虹虽在借条上签名，但不能证明其在黄义远与黎萍的借贷法律关系中的法律地位，故黎萍应是本案适格的被告。关于借款本金19.8万元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款本金19.8万元，是实际借款本金15万元加利息4.8万元(即2009年11月至2010年11月一年期间的利息),其中1.2万元(即4.8万元-15万元×24%)超出法律规定，不应计入后期借款本金，本院对借款本金18.6万元予以支持。关于借款利息，原、被告虽口头约定月息3分(即年利率36%)，根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷，其利息受法律强制力的保障；但原告主张按年利率6%从主张之日起至给付之日止计算，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告黎萍已支付的利息1.8万元属自然之债，本院不予干预。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告黎萍在本判决生效后次日偿还原告黄义远借款本金18.6万元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初543号原告黄义远，男，生于1951年1月16日，汉族，达州市通川区人，初中文化，原达州市通川区信用社退休职工，现住达州市通川区。被告黎萍，女，生于1962年6月18日，汉族，达州市达川区人，大专文化，达州市农商行通川区支行职工，现住达州市达川区。委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。原告黄义远与被告黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄义远、被告黎萍及其委托代理人潘继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄义远诉称：2009年11月12日，被告因故需资金，遂找到原告请求其借款。经双方协商一致，原告同意向被告借款198000元，原告向被告提供198000元现金后，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不还，在原告的一再要求下，被告于2014年6月8日对上述借款重新出具借条一张，并在借条上注明了借款的还款计划和归还时间。借款到期后，经原告多次催收被告仍然拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金198000元及资金占用利息（利息按年利率6%从主张之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证如下证据：1、原告身份证复印件一张。2、2009年11月12日被告黎萍出具的借条原件一张。3、2014年6月8日被告黎萍出具的借条原件一张。4、原告黄义远当庭陈述，2008年被告在原告处借款5万元，约定月息3分，借款期限为1年，被告按照约定支付1年的利息1.8万元；2009年被告又向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限1年。2009年11月12日，经双方算账有利息4.8万元未付，所以最后出具了19.8万元的借条。2014年6月8日，原告考虑到诉讼时效问题，要求被告重新出具了19.8万元的借条。被告黎萍辩称：原告诉称2009年被告因故需资金，找其借款不是事实，实际借款人不是自己，而是黎虹，黎虹才是被告，借款应该由借款人与实际使用人黎虹偿还；原告诉称的198000元不是事实，本金是多次累积形成的。被告为证明其主张，向本院举证如下证据：1、证人黎虹（男，生于1965年4月13日）的证言，证明他与被告是姐弟关系，曾用名黎洪，现名黎虹。19.8万元借款是他借的，也是他用的，但借条不是他打的。2008年借的5万元，按月息3分计算，他给了一年的利息1.8万元，后来又借了10万元，本金为15万元，约定月息3分。他把钱拿到西昌做铁矿生意，亏了，现没有钱还。2、被告黎萍当庭陈述，2008年借款本金5万元，2009年借款本金10万元，共计15万元，另外4.8万元是利息。但钱不是借给她的，原告送来的10万元，是她的兄弟媳妇拿走了的，原告当时让她打条子无非就是为了放心点。原、被告举证的上列证据，经庭审中举证、质证，被告对原告举证的1、2、3号证据的真实性无异议。原告对证人黎虹的证言提出异议，提出在2008年借款时他并不认识黎虹，借款人是黎萍。他不晓得黎萍借款干什么，后来听说给了她兄弟黎虹。经审理查明，2008年、2009年，被告黎萍先后向原告黄义远借款5万元、10万元，共计15万元。原、被告双方口头约定月息3分，被告黎萍支付了其中5万元本金的一年利息1.8万元。2009年11月12日，双方通过算账，被告未付利息为4.8万元（从2009年11月至2010年11月，借款期限一年），被告遂出具19.8万元的借条一份，载明“今借到黄义远现金198,000.00元，大写（壹拾玖万捌仟元正），期限一年”。2010年3月23日，黎洪在该借条上签名。2014年6月8日，在原告的多次催促下，被告对上述借款重新出具借条一份，载明“今借到黄义远现金198,000.00元，大写壹拾玖万捌仟元正”。当天，被告黎萍与黎虹在该借条下方签署“计划2014年底还伍万元，剩余的于2015年底全部还完”。期限届满后，经原告多次催收无果，于2016年2月2日诉至来院。本院认为，原告黄义远与被告黎萍民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。关于被告黎萍辩称的她不是用款人，本案被告应为实际用款人黎虹，根据本院确认的借条，表明借款人为“黎萍”，且系黎萍出具的借条。至于实际使用款项的人是谁，不影响对合同相对人的认定。黎虹虽在借条上签名，但不能证明其在黄义远与黎萍的借贷法律关系中的法律地位，故黎萍应是本案适格的被告。关于借款本金19.8万元，根据《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款本金19.8万元，是实际借款本金15万元加利息4.8万元(即2009年11月至2010年11月一年期间的利息),其中1.2万元(即4.8万元-15万元×24%)超出法律规定，不应计入后期借款本金，本院对借款本金18.6万元予以支持。关于借款利息，原、被告虽口头约定月息3分(即年利率36%)，根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷，其利息受法律强制力的保障；但原告主张按年利率6%从主张之日起至给付之日止计算，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告黎萍已支付的利息1.8万元属自然之债，本院不予干预。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告黎萍在本判决生效后次日偿还原告黄义远借款本金18.6万元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黎萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘红伟二〇一六年四月二十八日书记员  吴大庆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第71号
原告谢某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人张某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告瞿某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告谢某某与被告高某、瞿某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某、瞿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年被告高某以做生意资金周转困难，于同年7月15日向原告借款共计112000元，并口头约定月息为2分，被告借款后，原告找被告催要还款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求判决被告一次性偿还借款112000元及利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条原件2份，拟证明被告于2014年7月15日借到原告现金32000元和80000元，共计112000元的事实；
被告高某、瞿某未做书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告高某、瞿某系夫妻关系，被告高某于2013年分别向原告谢某某借款32000元和80000元，后原告要求被告高某偿还借款，因被告高某无钱偿还，于2014年7月15日重新签订借条，约定80000元利息2分，32000元未约定利息。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依约履行偿还借款的义务。原、被告对80000元约定月息2分，系双方真实意思表示，亦不高于同期银行利率的四倍，被告应履行支付借款利息义务，其中32000元未约定利息，原告请求支付该借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：
一、由被告高某、瞿某偿还原告谢某某借款本金112000元，其中80000元借款按2%利率支付利息，利息计算起止期限为自2014年7月15日起到借款还清之日止，限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2540元，由被告高某、瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 滕 云
人民陪审员 谢永东
二〇一五年九月三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保21号
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行与被告和龙市物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初393号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保21号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07443号
原告向某某，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告侯某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告向某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吴孝贵，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，她与被告结婚后，因性格不各，常为家庭琐事吵架、打架。被告好喝酒，对她也不信任，现双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由她抚养，被告每月给付抚养费500元，至小孩独立生活时止，共同财产依法分割。
被告侯某某答辩称，他与原告结婚后，虽因生活琐事有时会发生纠纷，但他们的感情一直较好，共同挣钱抚养小孩，赡养老人，因此他不同意离婚。如果原告坚持要离婚，女儿应由他抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活，1993年9月30日生育一子侯某甲（现已成年并独立生活），1994年3月1日补办结婚登记，2006年8月6日生育一女侯某乙。婚后因性格原因，双方有时会为一些生活琐事发生纠纷，加之被告对原告缺乏信任，经常猜疑原告，致使夫妻间出现矛盾。2014年11月，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚长达二十余年时间，建立了一定的夫妻感情，有较为稳定的感情基础，只是因性格原因，有时会为生活琐事发生纠纷，加之被告对原告缺乏信任，经常猜疑原告，致使夫妻间出现矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告要求与被告离婚不予准许，对原告的其他请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
Ò»¡¢不准原告向某某与被告侯某某离婚。
¶þ¡¢驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 怡