辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00047号
原告董玉芬，女，1953年6月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞街**号2-3-2。身份证号码：2108821953********。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西25#。
负责人王柏林，总经理。
委托代理人刘杰、郭京京，系该公司法律顾问。
原告董玉芬诉被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家仁，被告的委托代理人刘杰、郭京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芬诉称，1998年10月17日，原告为10岁的儿子张海在被告下属的营口经济技术开发区支公司处购买了人寿保险，按保险公司要求，交费期为8年，原告从第一次交费开始，连续8年合计交保费41992元，并收到保险单。该公司10274365号保单载明：保险名称《66鸿运保险（Ｂ型）》，保险金额为3000元；另保障项目（给付责任）分别为：婚嫁保险金额为51300元，养老保险金额为150000元。以上保险期间为50年，保险责任自1998年9月30日12时算起。
2011年10月15日0时25分，被保险人张海驾驶辽H99J**号轿车与同方向行驶的辽H401**（辽H45**挂）号货车追尾相撞，张海受伤。经交警队认定，张海负本起事故的全部责任。同日0时30分，由迟延彬驾驶的辽HE03**（辽HE3**挂）号货车，与张海肇事后停在现场的辽H99J**号轿车二次相撞，造成张海受伤。经交警队认定，迟延彬负该起事故的全部责任。2013年5月8日，在该起交通事故诉讼过程中，由营口市中级人民法院委托，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张海被鉴定为四级伤残一处、七级伤残一处，部分护理依赖。
该起事故发生后，张海亲属按照保险合同的约定，到该公司领取保险金，公司答复说：“已经过期，不再支付”。而该保险合同第八条约定：“在本合同有效期内（保险期50年），被保险人因意外伤害造成身体高度残疾时，本公司按保险合同所载保险金额的20倍给付身体高度残疾保险金（但该项保险金给付以一次为限），本合同继续有效”。该保险合同第二十四条约定：“本合同的受益人对本公司请求给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭”。原告因交通事故发生意外伤害造成身体高度残疾时，不仅是在保险期内，而且主张索赔并未超过五年的时效，张海投保的66鸿运保险（Ｂ型）金额为3000元，保险公司应按保险单所载保险金额的20倍给付张海身体高度残疾保险金60000元。
另外，张海于2013年3月满25周岁时，该保险公司仅给付婚嫁金51300元。而保险合同第七条第三款约定：“被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的5.7倍给付结婚保险金”。保险单所载婚嫁金额为51300元，被告应给付292410元；扣除已经给付的51300元，还应给付241110元。
综上，请求判令被告给付原告66鸿运保险（Ｂ型）金60000元及利息，给付尚欠婚嫁金241110元及利息。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称，1、原告请求给付6万元保险金证据不足，应依法予以驳回。
1998年9月29日，原告在答辩人下属的公司为原告的儿子购买相关保险，在办理上述业务时，答辩人根据其投保的险种，依据合同约定已履行告知义务，投保人在详细了解其购买的险种权利和义务，在声明和授权处投保人和被保险人处签字予以确认，投保人还在客户声明书和客户保障书等处签字进一步予以确认。原告在起诉前没有到答辩人处申请对张海伤残鉴定，而是通过他人来询问是否构成高残，更没有提交任何材料。2014年10月14日，张海因病去世，其亲属将情况向答辩人告知，答辩人核实后，依据合同约定已于10月24日为其办理完赔付手续，并与当日将15万元予以给付原告。双方合同终止。现原告要求再给付6万元，无合同依据，应依法驳回。
2、原告诉请给付婚嫁保险金241110元错误，应依法驳回。根据原告投保的66红运保险（B型），保险金额3000元，根据合同第7条约定的3项，原告可以任意选择组合，每少选一项便增加一倍，投保人选择放弃前两项，故婚嫁金为3倍。同时合同第7条3款约定，被保险人生存至25周岁的生效对应日，答辩人按保险单载明金额的5.7倍给付结婚保险金。针对本案原告婚嫁金为3000元×特别约定3倍×5.7倍=51300元。可是原告误认为是51300元的5.7倍，由于计算方法错误，导致数额有误。另外，答辩人已将51300给付原告。
经审理查明：1998年10月17日，原告为儿子张海（1987年3月10日出生）在被告下属的营口经济技术开发区支公司处购买了66红运保险（B型）人寿保险，保险合同主要约定：保险期限为50年，保险责任自1998年9月30日12时算起，交费期为8年，每年保费5664元；保险金额为3000元，另保障项目（给付责任）分别为：婚嫁保险金额为51300元，养老保险金额为150000元。其中第七条约定：1、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，被告按保险单所列载保险金额给付教育基金；2、被保险人生存至22周岁的生效对应日，被告按保险单所列载保险金额的4.7倍给付创业保险金；3、被保险人生存至25周岁的生效对应日，被告按保险单所列载保险金额的5.7倍给付结婚保险金；4、被保险人生存至60周岁的生效对应日，被告按保险单所列载保险金额的50倍给付养老保险金，本合同效力自行终止。上述前三项保险责任可以任意选择组合，每少选择其中一项，可相应增加另一项保险金的份额。以上选择组合，由投保人在投保时确定，一经确定，不得变更。第八项约定：被保险人在25周岁的生效对应日前因意外伤害而身故，或在合同生效或复效一年后因疾病而身故时，被告按保险单所载保险金额的10倍给付身故保险金，并无息退还投保人所缴付的保险费，本合同效力自行终止。被保险人在25周岁的生效对应日后因意外伤害或疾病而身故时，被告按保险单所载保险金额的50倍给付身故保险金，并无息退还投保人所缴付的保险费，本合同效力自行终止。在本合同有效期内，被保险人因意外伤害造成身体高度残疾时，或在本合同生效或复效一年后因疾病造成身体高度残疾时，被告按保险合同所载保险金额的20倍给付身体高度残疾保险金（但该项保险金给付以一次为限），本合同继续有效。第二十八条约定：本条款所陈述“身体高度残疾”是指下列情事之一：3、中枢神经或胸、腹部脏器极度障害，终身不能从事任何工作，为维护生命必要的日常生活活动，全需他人扶住；6、一目失明及一手腕关节丧失或一目失明及一足踝关节丧失。
2011年10月15日0时25分，被保险人张海驾驶辽H99J**号轿车与同方向行驶的辽H401**（辽H45**挂）号货车追尾相撞，张海受伤。经交警队认定，张海负本起事故的全部责任。同日0时30分，由迟延彬驾驶的辽HE03**（辽HE3**挂）号货车，与张海肇事后停在现场的辽H99J**号轿车二次相撞，造成张海受伤。经交警队认定，迟延彬负该起事故的全部责任。2013年5月8日，在该起交通事故诉讼过程中，由营口市中级人民法院委托，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张海被鉴定为颅脑损伤致左侧肢体偏瘫伤残程度为四级、右眼球缺失伤残程度为七级伤残，大部分护理依赖。
另查明：被告于2013年3月张海满25周岁时，被告已给付婚嫁金51300元。2014年10月14日，张海因病去世，被告核实后，于2014年10月24日将身故金15万元给付原告。
上述事实，有原告提供的保险合同、司法鉴定书、民事判决书、民事裁定书等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：1、原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。2、原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内原告之子张海因交通肇事而导致身体高度残疾，属于理赔情况，被告应按照合同的约定，按照保险合同所载保险金额（3000元）的20倍给付身体高度残疾保险金。故原告请求给付残疾赔偿金6万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，因原告在起诉前没有到被告处申请对张海伤残鉴定，更没有提交任何材料，故对此请求不予支持。原告之子张海的伤残已经人民法院委托相关机构鉴定为4级伤残，虽然在保险合同中无法完全找出与原告伤残相符的情形，但现无有力证据证明被告在订立保险合同时，向投保人履行提示说明义务，并且保险合同中列举的伤情范围过窄，其只是具有理论上的概括性，而人身伤害的情况存在多样性，故比例表并不能涵盖受害人可能受到的各种伤残。故被告拒赔的理由不能成立。对于被告的原告请求给付6万元保险金证据不足、应依法予以驳回的答辩意见，不予采纳。3、对于原告给付婚嫁金241110元及利息的请求，因保险合同的保险金额为3000元，原告在投保时没有选择教育基金和创业保险金，可以相应增加婚嫁保险金的份额，故在张海在生存至25周岁的生效对应日应获得的婚嫁金数额为（3000元×特别约定3倍×5.7倍=51300元）51300元，对此，被告已经理赔完毕，被告不再承担理赔责任。原告请求再给付婚嫁金241110元，系基于婚嫁金的保险金额为51300元的错误认识以及由导致的计算数额有误。对此请求，本院不予支持。另外，答辩人已将51300给付原告。对于被告应驳回原告给付婚嫁保险金请求的答辩意见，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后5日内给付原告董玉芬理赔款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费5816元，由原告负担4657元，被告负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年四月八日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。