湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初629号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭清，诨名“袁婆”，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月17日由该局决定取保候审，同年9月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。
辩护人龚筱桃，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人彭清犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人彭清，辩护人龚筱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年2月25日被告人彭清因拆迁问题与被拆迁户何某甲发生冲突，何某甲称其位于常德市原卫校内的房子拆迁补偿未补偿到位，要求彭清的拆迁工地第二天停工待拆迁补偿款谈妥后再开工，彭清因担心第二天有人阻工，于是给同案人刘某某（另案处理）打电话，要其喊几个人到卫校，如第二天有人阻工就将人赶走，刘某某于是邀集周某某、“辉儿”等人到卫校。2017年2月26日早上，彭清将刘某某带到彭清位于卫校的地下室，地下室内有管杀和枪支等工具，彭清告诉刘某某如果当天有人阻工就拿工具将对方赶走。当天8时许，何某甲的家人带着郭某某、吴某等人到卫校谈拆迁补偿问题，因未谈拢，有人将彭清工地的桩机关掉，彭清于是指使刘某某等人动手，刘某某等人持管杀、枪支和对方追砍，在追砍的过程中吴某被砍伤（未进行伤情鉴定）。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定意见为：送检的枪支经认定为以火药为能源的枪支，具有杀伤力。该院认为，被告人彭清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭清对公诉机关指控非法持有枪支的事实不持异议，但辩称枪中并无子弹。
辩护人龚筱桃辩护称，一、对公诉机关指控彭清非法持有枪支罪无异议。二、关于量刑方面，1、本案虽然定的是非法持有枪支罪，但是本案发生事出有因。是因为雷总事先已经明确告知彭清第二天会带人来堵工，使彭清认识到自己及其工作人员的人身安全受到威胁，正常的工作秩序将会被破坏，彭清不得不采取防范措施，而并非以蓄意伤害他人为目的的持有枪支的犯罪行为；2、本案涉案枪支经过公安机关的鉴定，枪支内没有子弹，不具有杀伤力，只是起到恐吓的作用；3、本案的发生，案外人郭某某、管某某、吴某等人有过错在先。他们先动手关掉彭清的桩机，强行阻止正常的工作。且对方先动手殴打了彭清，在此情况下，彭清才让刘某某等人带来了枪支和器械，但枪支和器械都未产生危害后果，仅仅起到恐吓作用。4、案件发生后，彭清积极配合公安机关的调查，当天到公安机关主动供述了全部犯罪事实，且彭清没有犯罪前科。综上所述，彭清虽然因为法律意识淡薄，构成了犯罪，但是因为其主观恶性较小，未造成严重后果，也未产生恶劣的社会影响，同时他积极悔过，配合调查，且本案的发生因案外人具有重大过错。建议法院对彭清判处缓刑。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控彭清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明彭清的基本身份信息，其已年满十八周岁。
2、抓获经过，证明彭清于2017年2月26日被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2017年2月28日，公安机关从彭清处扣押枪支1把，管杀20把。
4、照片，证明被查获的枪支、管杀及2017年2月26日8时至9时时间段，涉案人员出现在常德市卫校门口的情况。
5、证人郭某某的证言，证明2017年2月26日，因童某老板雷总的女朋友家的拆迁赔偿问题，童某邀集郭某某等人在常德市卫校看情况，之后看到彭清和刘某某等人手持管杀和类似手枪的器物，追砍人的过程，在此过程中吴某被砍伤。
6、证人管某某的证言，证明2017年2月26日，其在常德市卫校因拆迁问题被彭清等人持单杀、管杀（听说还有一把枪）追砍的过程。
7、证人曾某某的证言，证明2017年2月26日上午，因童某的老板雷总房子拆迁款未到位被强拆，郭某某、曾某某等人到常德市卫校查看情况，后童某关掉彭清打桩的柴油机，被人手持管杀追砍的过程。
8、证人秦某某的证言，证明2017年2月26日，秦某某等人因为自家房子拆迁利益问题和拆迁办未谈妥引起争执，之后对方喊人拿刀和火枪队对秦某某及其家人进行追砍的事实经过。
9、证人王某某的证言，证明2017年2月26日，王某某在卫校门口看到两名男子，因为王某某要下木材，怕打到对方，就要对方走远一点。
10、证人彭某某的证言，证明因何某甲的杂物间被强拆，2017年2月26日，彭某某、何某甲、何某甲的老婆秦某某、还有何某甲的女儿和她男朋友五人在常德市卫校与拆迁办的人谈赔偿问题，由于没有谈妥，激发矛盾，彭某某看到“袁婆”（彭清）等人持管杀及火枪砍杀，之后警察赶到现场，对方把管杀和枪放到卫校原来的体检中心一间房间的事实经过。
11、证人甘某某的证言，证明因何某乙家的杂物间被拆迁办拆除，何某甲要甘某某于2017年2月26日早陪他一起去拆迁办找对方，之后甘某某看到对方持管杀和火枪向何某甲方的人砍杀的过程。
12、证人何某丙的证言，证明因何某丙方与拆迁办的人因拆迁利益问题未谈拢，“袁婆”（彭清）邀集二十多名男子持管杀和火枪向何某丙一方砍杀的事实经过。
13、证人张某的证言，证明2017年2月25日晚，彭清邀集张某到工地上搞事，未具体说是什么事，张某未参与打斗。
14、证人周某某的证言，证明2017年2月26日，周某某在常德市卫校看到两伙人手持管杀砍杀，待警察来之后将管杀扔在一个房间的过程。
15、证人吴某的证言，证明2017年2月25日，因为何某丙家的房子要被别人强拆了，何某丙的男朋友雷总让童某喊吴某等人去撑场子，后双方未谈拢发生打斗，对方手持管杀与枪，在打斗过程中，吴某被砍伤的事实经过。
16、辨认笔录，证明何某丙辨认出彭清就是2017年2月26日砍杀自己一方的“袁婆”。彭清辨认出张某某为刘某某纠集过来的同案人；辨认出刘某某为本案的同案人。秦某某辨认出彭清为2017年2月26日拿着管杀向自己一方砍杀的人。郭某某辨认出刘某某为2017年2月26日在常德市卫校闹事的人；辨认出彭清为2017年2月26日在常德市卫校闹事的“袁婆”。
17、鉴定意见，常公物鉴（痕迹）字（2017）253号物证鉴定书，证明彭清所持有的枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的武器，认定为枪支（具有杀伤力）。该鉴定意见已通知彭清。
18、湖南省公安厅物证鉴定中心，证明因彭清申请对枪支重新鉴定，2017年12月4日，经湖南省公安厅鉴定，该枪支认定为枪支。
19、刘某某的供述，证明2017年2月25日，因拆迁问题，彭清怕拆迁工程被何某甲方堵工，于是纠集刘某某等人。2017年2月26日早上，彭清提前把管杀与枪支告知刘某某，告知如果对方堵工就拿家伙把对方赶走。之后双方未谈妥，彭清就指使刘某某等人向何某甲方进行砍杀的事实经过。事后，彭清给刘某某一万元作为好处费。
20、彭清的供述，证明彭清因与何某甲方的拆迁利益，怕何某甲要到工地上闹事堵工，于2017年2月25日晚邀集同案人刘某某等人在九子商务宾馆汇合。2017年2月26日上午8时至9时许，双方再次未谈妥，彭清指使刘某某等人提前拿好放在地下室的管杀和枪支向何某甲方追砍的事实经过。事后，彭清给了刘某某一万元作为帮忙的费用。
本院认为，被告人彭清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据彭清的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年二月二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。