安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6241号
原告：田家庵区志标架业租赁站，住所地：淮南市田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧，统一社会信用代码：92340403MA2NXJFU4D。
经营者：常志标，男，汉族，1969年11月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：侯西亮，该单位法律顾问。
被告：白来先，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
原告田家庵区志标架业租赁站（以下简称：志标架业）诉被告白来先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告志标架业委托诉讼代理人侯西亮、被告白来先委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼，原告志标架业经营者常志标及被告白来先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志标架业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告架子租赁费1.3元×4组×2151天，计11185元，赔偿600元×4组计2400元，违约金4000元，合计17585元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系个体工商户，在田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧做架子租赁生意，白来先因施工需要于2011年10月24日到原告处租用4组高架，并签订了租赁合同。原告多次向白来先催要租金，白来先至今未退还租赁物，亦未支付租金。故原告依法起诉至法院，请法院依法支持。
被告白来先辩称：原告不是本案的适格主体，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的企业法人营业执照复印件、身份证复印件，本院经核实对该组证据予以确认；2.原告提交的租赁合同复印件，该合同有原件在卷佐证，本院予以确认；3.庭后本院与屠秀勤的谈话笔录、屠秀勤提交的身份证、结婚证、信息截图，白来先质证：上述证据均是庭后提交的，不符合法律规定的真实性，亦未经庭审质证，不能作为案件证据使用。本院认为，关于谈话笔录，结合租赁合同内容发货人签字能够认定屠秀勤系经办人，庭审中白来先委托诉讼代理人否认租赁合同注意事项下签字系白来先，屠秀勤予以证实系其代签的，对于租赁者签名处的签字是否是白来先签字，被告认可是白来先本人签字，结合屠秀勤的陈述，本院对租赁者签名处的签字是白来先本人签字予以确认；屠秀勤身份证及结婚证经核实与原件一致，本院予以确认；对于信息截图，看不出发送人、接收人以及是否发送成功，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志标架业系个体工商户，经营者是常志标，系做架子租赁生意的。2011年10月24日，白来先因西湖天地施工程需要向志标架业租赁高架4组，并签订了《志标架业租赁合同》一份，约定日租金每组1.3元，押金500元，运费每趟20元已付，租赁者签名白来先。注意事项：……3、发货当场点清、离店概不负责，如发现有破损当场提出。4、退货时，如有遗失损坏，按赔偿办法赔偿，租金实算。结算办法：以货到之日，到退货之日为实用期，不满一日以整日计算。每月30日结清租金，如有赔偿按赔偿金额到位时为租用截止日期，如有违约每日按总标的百分之五支付滞纳金。赔偿办法：门片160元/片、台板160元/片、拉杆50元/根、接头10元/根、轮子100元/支……发货人屠。白来先至今既未支付租金，亦未返还租赁物。
另查明：常志标与屠秀勤系夫妻关系。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，志标架业与白来先签订的《志标架业租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。现将本案审理过程中的争议焦点分析认证如下：
一是《志标架业租赁合同》约定的租赁物是否交付？
白来先辩称租赁物没有交付，对于该答辩意见，从合同内容来看，合同中注明运费每趟20元已付，押金500元以及发货人屠，该合同兼具发货清单的内容；白来先亦认可支付了运费、押金以及本人签字的事实；另外白来先未提供证据佐证上述意见，并且未要求退回运费及押金，不符合常理，由此可以认定志标架业依约向白来先提供了租赁物，合同已经实际履行。
二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
白来先辩称原告的诉讼请求超过三年诉讼时效，对于该意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方签订的租赁合同系定期给付之债，合同履行过程中持续定期产生租金，每个月的租金均有相应的履行期限，各月租金均为互相独立的债务，不是同一债务，故每个月租金均应当从履行期届满后单独计算诉讼时效。租赁合同系2011年10月24日签订的，志标架业系2017年10月24日提起诉讼的，2014年9月份的租金依约应当2014年9月30日支付，该月租金诉讼时效从2014年10月1日起算至2017年9月30日止，而本案系2017年10月24日起诉的，故2014年9月份租金已经超过诉讼时效。因此2011年10月24日至2014年9月30日共计1072天租金均超过三年诉讼时效。综上，本院对上述答辩意见部分采信。
三是原告的诉讼请求是否支持？
志标架业主张依约从租赁之日2011年10月24日至2017年9月13日共计2151天的租金11185元，因2011年10月24日至2014年9月30日期间的租金5574元超过诉讼时效，本院对该部分租金不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的2014年10月1日至2017年9月13日共计1078天租金5606元未超过诉讼时效，且有事实和法律依据，本院依法予以支持。
志标架业主张赔偿600元×4组计2400元，承租人应当按照约定的用途使用租赁物，租赁期满应当返还租赁物。本案中，志标架业未主张解除合同，亦未提供证据证明双方的合同已经解除，双方的租赁关系依然存续，要求赔偿租赁物损失的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。
志标架业主张违约金4000元，白来先未按期支付租金，系违约，应当承担违约责任，志标架业主张违约金4000元的依据是租赁合同约定的每日按总标的百分之五支付滞纳金，故志标架业主张的违约金实质上系滞纳金，但该滞纳金计算方式约定超出年利率24%，明显过高，本院酌情支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白来先于判决生效之日起十五日内支付原告田家庵区志标架业租赁站租赁费5606元，违约金1000元，合计6606元；
二、驳回原告田家庵区志标架业租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，原告田家庵区志标架业租赁站负担75元，被告白来先负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏冰玉
附1：本案证据目录
第1原告田家庵志标架业租赁站提交证据和证明目的如下：
证据一、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、租赁合同复印件一份，证明本案的真实性。
第1被告白来先提交证据和证明目的如下：
证据一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。