wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第19号
上诉人（原审原告）：刘集权（又名李集权），男，1958年6月23日出生，汉族，现住平远县泗水镇成文村新南村民小组。
被上诉人（原审被告）：平远县泗水镇人民政府。
法定代表人：杨炳伟，镇长。
委托代理人：张忠明，平远县公职律师事务所律师。
原审第三人：李庆书，男，1938年3月14日出生，汉族，现住平远县泗水镇成文村新南村民小组。
原告刘集权诉被告平远县泗水镇人民政府、第三人李庆书林地使用权行政纠纷一案，原告刘集权不服平远县人民法院（2014）梅平法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年5月14日上午9时30分在本院第三审判法庭公开开庭，因未能与上诉人刘集权取得联系（不接听电话），开庭传票等诉讼文书无法送达上诉人，2014年5月13日合议庭组成人员前往上诉人家直接送达，但上诉人外出不在家，经所在村干部电话告知，上诉人表示不回家。2014年5月14日本院用特快专递向上诉人邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，另定于2014年5月21日上午9时30分在本院第三审判法庭公开开庭。2014年5月16日邮件被退回，退回原因：拒收。2014年5月17日至19日经多次联系，上诉人终于接听了电话，主审法官反复告知其开庭时间、地点，其表示不参加开庭，主审法官向其解释了不出庭将要承担的不利后果。2014年5月21日上诉人未出庭，开庭取消。
本院认为，上诉人刘集权不服平远县人民法院（2014）梅平法行初字第1号行政判决，虽在法定期限内提出上诉并缴交了上诉费，但经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，上诉人的上诉可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
上诉人刘集权的上诉按撤诉处理；
二、平远县人民法院（2014）梅平法行初字第1号行政判决发生法律效力。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘集权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年六月四日
书记员 谢丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5087号
罪犯陈日营，男，1961年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑一初字第928号刑事判决，以被告人陈日营犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）深中法刑二终字第742号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日营在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈日营在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日营系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈日营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1917号
原告：李玉美，
被告：林丽红，
原告李玉美为与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新云独任审判，本案现已审理终结。
原告李玉美诉称：原告经人介绍认识被告林丽红，2013年6月25日，被告林丽红以做茶叶生意需要资金为由，向原告借款人民币196000元，并约定利息按月利率1.5计算，每季度结算一次利息，结算日期为每季度最后一个月的25日。借款后，被告仅支付至2014年3月止的利息，对借款本金及2014年4月起的利息，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币196000元并支付利息（利息从2014年4月起按月利率1.5计算至款付清之日止，暂计算至2014年6月共计利息8820元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告林丽红因涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉美的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 员 周新云
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1886-2号
申请人：梁艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理梁艳与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人梁艳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值54000元的财产。申请人梁艳自愿以其所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人梁艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁艳所有的位于南宁市兴宁区x号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值54000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第182号
申请人：解威山。
被申请人：杨付进。
被申请人：河北鸿铭建筑工程集团有限公司，法定代表人：杜红东，董事长。
申请人解威山申请执行杨付进、河北鸿铭建筑工程集团有限公司施工合同纠纷一案，怀来县法院于2014年5月15日作出（2014）怀民字第886号民事判决书，已于2014年12月22日发生法律效力。解威山于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨付进下落不明，河北鸿铭建筑工程集团有限公司又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第886号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年六月八日
书记员 王永明
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1265号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：姜卫星，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王丹丹，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王爱国，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告姜卫星、王丹丹、王爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11400元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田贝易
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1017号原告魏某甲，女，1986年6月17日生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。被告雷某，男，1984年7月16日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。原告魏某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年7月8日登记结婚，2014年3月5日生育女儿魏某乙，现跟随原告生活。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿魏某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁时止。被告雷某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年7月8日登记结婚，2014年3月5日生育女儿魏某乙，现跟随原告生活。原告于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、（2014）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿魏某乙一直跟随原告生活且未满2周岁，原、被告离婚后女儿继续跟随原告生活，有利于女儿的成长，故原告请求女儿跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费，本院根据本地的实际生活水平酌定被告每月应承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告雷某离婚。二、婚生女儿魏某乙跟随原告共同生活，被告雷某应于本判决书生效之日起每月15日前向原告支付女儿抚养费600元，直至女儿满18周岁时止。本案受理费125元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员郑进仓二〇一五年七月一日书记员刘巧素附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执7号
张斌、任义勤、蒲虎威：
关于你与尹生李、赵社琴、尹朝平、尹兴兴、尹珍刑事附带民事一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202刑初139号刑事附带民事判决书，本院受理后，经过对被执行人的询问，被执行人按时交纳了执行款10253元，执行费50元。本案已强制执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202刑初139号刑事附带民事判决书已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保107号
申请人：栾某，女，汉族，1937年4月26日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0620。
被申请人：类某，男，汉族，1988年7月13日生，住山东省新泰市，身份证号码×××5277。
申请人栾某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额50000元，于一果自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人栾某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 震
二〇一八年三月十二日
书记员 孟欢欢
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初39号
原告邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右领导安排张志奇到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名，职务。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而原告要求公开民警马占领、王光华等人的治疗性病的费用、获得奖处分情况、考试成绩、配偶国籍、包二奶的情况等信息均不是《条例》所称的政府信息，有些要求公开的内容是对民警的侮辱，严重侵害了民警的合法权益。原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复，且其要求公开的内容大多不是应向其公开的内容，原告提起诉讼均要求确认被告行为违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。原告此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复。原告不正确行使诉权，请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右领导安排张志奇到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名，职务。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“2016年3月8日7时30分左右领导安排张志奇到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名，职务”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 孙玉霞
审判员 韩天宇
二〇一七年八月九日
书记员 张亚丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初271号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月17日出生湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月7日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月27日减刑释放。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役六个月，2016年6月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年7月13日早上，被告人李某某骑摩托车载刘某某（另案处理）从衡阳市到衡阳县杉桥镇集福村玩，二人商量返回途中去偷车。上午10时许，被告人李某某骑摩托车载刘某某返回衡阳市，途经衡阳县板市乡东阳门地段时，发现一葡萄园旁的马路边停放一台绿源牌电动车，二人便下车采用剪断电源线的方法将该车盗走。之后，二人又以同样的方式将被害人刘某某停放在板市乡政府院内的一台绿佳牌电动车盗走，并骑往衡阳市“兄弟当铺”准备销赃，被告人李某某被民警当场查获，刘某某逃脱。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值2100元，被盗绿佳牌电动车价值4050元。案发后，衡阳县公安局已追缴被盗电动车，并退还给被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月7日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月27日减刑释放。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役六个月，2016年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍资料、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人易增证言，被害人刘某某、李某某陈述，被告人李某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与同案人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部盗窃数额处罚。被告人李某某曾因二次犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某配合公安机关追缴被盗电动车，并退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某适用的刑种及量刑幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00065号
原告陶明坤，村民。
被告肖朱珍。
被告张玮。
本院在审理原告陶明坤与被告肖朱珍、张玮劳务合同纠纷一案中，原告陶明坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明坤撤回起诉。
案件受理费50元，由陶明坤负担。
审判员 刘建新
二〇一五年五月六日
书记员 赵学玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保108号
申请人：赵秀兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：邯郸市安迅石油有限责任公司，住所地为邯郸市复兴区洗选厂路6号。
申请人赵秀兰因与被申请人邯郸市安迅石油有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出申请，要求对邯郸市安迅石油有限责任公司所有的冀Ｄ×××××号重型罐式货车一辆价值中的10万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押邯郸市安迅石油有限责任公司所有的冀Ｄ×××××号重型罐式货车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年六月二日
书记员 李丽娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1194号
原告：桂慧宽，男，1960年11月9日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：邵芳，女，1987年8月22日出生，汉族，住岱山县。
被告：傅海波，男，1976年12月17日出生，汉族，住岱山县。
原告桂慧宽与被告傅海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告桂慧宽的委托诉讼代理人邵芳，被告傅海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂慧宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅海波归还欠款1万元，并支付自起诉之日起至归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将利率变更为月利率5‰。
事实与理由：2009年2月，原告经营的船厂为被告修船，3月15日双方经结算，被告尚欠原告修船款1万元。被告当时无钱支付，由原告代为支付给岱山县开发船舶修造有限公司，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催讨无果，遂起诉。
被告傅海波辩称：对欠款事实无异议，欠条系由被告出具。但该欠款系修船款，被告仅享有该船20%的股份，且只因被告负责船舶日常管理才由被告在欠条上签字。原告应向登记的船舶所有人刘魏伟催讨。
经审理，本院查明本案事实如下：被告傅海波因在管理浙岱渔运1618号船舶修造时，尚有1万元修船款未付清。原告桂慧宽代为支付给岱山县开发船舶修造有限公司。2009年3月15日，被告傅海波出具给原告桂慧宽欠条一张，载明“今欠到桂慧宽人民币壹万元正，欠款人1618号船傅海波”。后，被告一直未归还上述欠款。上述事实有原告桂慧宽提供的落款日期为2009年3月15日的欠条一张、岱山县开发船舶修造有限公司出具的证明一张予以证明。
本院认为，原告桂慧宽与被告傅海波之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护，被告理应及时履行还款义务。原告要求傅海波归还欠款1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告桂慧宽请求被告支付从起诉之日起按月利率5‰支付计息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅海波于本判决生效之日起十日内归还原告桂慧宽借款本金1万元，并支付自2017年8月25日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年九月二十二日
代书记员 朱哲真
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终987号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。
主要负责人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭雄干，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系死者彭英亮之子。
被上诉人（原审原告）：彭雄明，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系死者彭英亮之子。
被上诉人（原审原告）：彭雄珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系死者彭英亮之女。
原审被告：杨书意，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：孙小荣，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（下称人保财险江岸支公司）因与被上诉人彭雄干、彭雄明、彭雄珍以及原审被告杨书意、孙小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被上诉人彭雄干、彭雄明、彭雄珍在法庭辩论结束前向一审法院提交了变更诉讼请求书，一审法院对其进行合并审理前应当将该变更诉讼请求书送达人保财险江岸支公司，并依法给予相应的答辩期和举证期。但上诉人人保财险江岸支公司在一审过程中并未收到该申请书副本，庭审过程亦无相应记录，一审法院对该项变更诉讼请求进行裁判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初601号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司预交的二审案件受理费1056元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年六月六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终987号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。主要负责人：方旺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭雄干，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系死者彭英亮之子。被上诉人（原审原告）：彭雄明，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系死者彭英亮之子。被上诉人（原审原告）：彭雄珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系死者彭英亮之女。原审被告：杨书意，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：孙小荣，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（下称人保财险江岸支公司）因与被上诉人彭雄干、彭雄明、彭雄珍以及原审被告杨书意、孙小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被上诉人彭雄干、彭雄明、彭雄珍在法庭辩论结束前向一审法院提交了变更诉讼请求书，一审法院对其进行合并审理前应当将该变更诉讼请求书送达人保财险江岸支公司，并依法给予相应的答辩期和举证期。但上诉人人保财险江岸支公司在一审过程中并未收到该申请书副本，庭审过程亦无相应记录，一审法院对该项变更诉讼请求进行裁判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初601号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司预交的二审案件受理费1056元予以退回。审判长 赵 斌审判员 杨荣华审判员 李 伟二〇一七年六月六日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢13号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
被执行人洪某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人邓某某，女，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。
本院受理的申请执行人黄某某与被执行人洪某某、邓某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）攸法民一初字第2085号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）攸法民一初字第2085号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖约晨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初444号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某某1，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住大冶市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月12日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人石某某(又名石连生)，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人程某某2，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月14日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
被告人刘某某，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月3日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人程某某1、石某某、程某某2、刘某某犯污染环境罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月28日、4月29日晚，被告人程某某1安排被告人程某某2、刘某某、石某某等人，两次在大冶市金湖街道办事处宋堍村何福湾祖堂门口空地焚烧含铜固体废物。经检测，被焚烧的残留物属具有含铜浸出毒性的危险废物，总重量为5.59吨。公诉机关指控被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某的行为均已构成污染环境罪，认定被告人陈某1系主犯，被告人程某某2、刘某某、石某某系从犯，认定被告人程某某2、刘某某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月28日晚、4月29日晚，被告人程某某1为便于提取金属铜销售，遂安排被告人程某某2、刘某某、石某某及无业人员张某等人，两次在大冶市金湖街道办事处宋堍村何福湾祖堂门口空地焚烧含铜固体废物。4月29日晚，大冶市环保局金湖分局工作人员接到举报后赶到焚烧现场进行阻止，并向公安机关报案。经检测，从焚烧现场扣押的焚烧物残留属具有含铜浸出毒性的危险废物，总重量为5.59吨。
另查明：案发后，被告人程某某2、刘某某主动到案，并如实供认本案犯罪事实。被告人程某某1、石某某归案后如实供认本案事实。被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某已赔偿宋堍村何福湾经济损失并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某的户籍证明、本案线索来源及归案情况说明、抽样、称重说明、计量单、谅解书、大冶市司法局调查意见书等书证;证人李某、石某、饶某等人的证言;被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某的供述和辩解;监测报告；辨认笔录；大冶市公安局现场勘查笔录等。
上列证据，被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程某某1、石某某、程某某2、刘某某违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，均构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某1起主要作用，系主犯；被告人石某某、程某某2、刘某某起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人程某某2、刘某某主动投案，并如实供认自已的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人程某某1、石某某归案后如实供认本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某某1、程某某2、刘某某、石某某已赔偿宋堍村何福湾经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐美君提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人程某某2、刘某某主动投案，结合其在本案中的作用，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈显荣犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十二日起至二○一七年十二月十一日止；罚金已缴纳）；
二、被告人石某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十一月十七日止；罚金已缴纳）；
三、被告人陈咏得犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人刘某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘立波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2175号
原告：徐小华，男，1971年8月10日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐衰有（原告徐小华妻），住址同上。
被告：娄元明，男，1974年11月26日出生，汉族，住江山市。
原告徐小华与被告娄元明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐小华于2017年年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小华撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小华负担。
审判员 戴剑平
二〇一七年六月六日
书记员 祝冰倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3007号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈成合
二〇一五年七月二十一日
书记员 凌 照
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3007号原告王某1，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王某2，男，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某1向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  陈成合二〇一五年七月二十一日书记员  凌 照
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00014号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年5月28日生。2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控，2014年10月份的一天，被告人魏某某在崇阳县天城镇鸿运宾馆以100元的价格向吸毒人员贾某出售甲基苯丙胺0.35克，同年11月5日崇阳县公安局干警在天城镇温馨宾馆226房间将被告人魏某某抓获，当场查获甲基苯丙胺0.93克。公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人魏某某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定追究其刑事责任。
上述事实，有证人贾某的证言，扣押物品清单，现场照片，通话记录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，被告人魏某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏某某贩卖甲基苯丙胺1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人魏某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2014年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 灏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1220号
罪犯唐上冠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年2月2日作出（2008）防市刑二初字第18号刑事判决，以被告人唐上冠犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止）。2009年8月1日送监狱服刑，2011年5月26日、2013年3月6日经本院分别裁定共减有期徒刑二年七个月，并处罚金30万元不变（减刑后刑期至2018年2月13日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯唐上冠到庭到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐上冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年3月至2015年1月止获奖励分110.5分，评为2012、2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐上冠予以减去有期徒刑一年六个月一年。
罪犯唐上冠认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯唐上冠提请减刑的活动合法，罪犯唐上冠符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人周某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐上冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯唐上冠的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐上冠减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年8月13日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓欣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执15号
申请执行人自红春，男，1991年3月23日出生，彝族，普洱市景东县人，大专文化，住普洱市思茅区。
被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司。
住所地：普洱市思茅区梅园路（城市花园正对面）。
法定代表人：李银有，系该公司总经理。
申请执行人自红春申请执行被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司工资、社会保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司向申请执行人自红春支付拖欠的工资25821.35元，并承担案件申请执行费500.00元。现因被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李丽江
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00488号
原告朱绍忠，男，生于1979年7月19日，汉族，初中文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告姚杰，男，生于1981年1月6日，汉族，初中文化，。
本院在审理原告朱绍忠诉被告姚杰民间借贷纠纷一案中，原告朱绍忠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍忠申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱绍忠负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈康燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14626号
原告：姚志光，男，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅柳峰，男，1988年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱杭均，男，1980年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚志光与被告傅柳峰、钱杭均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚志光到庭参加诉讼，被告傅柳峰、钱杭均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志光起诉称：原告与被告系朋友关系。被告傅柳峰因做生意缺资向原告借款，2012年10月14日原告以现金形式借给被告3万元，并由被告与原告签订了借款协议一份。约定月息800元，如要归还提前一个月通知。被告钱杭均作为借款担保人在借款协议中签名、按手印予以认可。被告傅柳峰借款后一直未还本金，仅支付了部分利息。被告钱杭均未承担保证责任。现起诉要求被告傅柳峰归还借款人民币3万元，并支付自2015年6月29日起至借款还清日止按每月800元计算的利息；被告钱杭均对上述债务承担连带清偿责任。
被�傅柳峰、钱杭均未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借款协议一份。上述证据经庭审出示，被告傅柳峰、钱杭均未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年10月14日，被告傅柳峰向原告姚志光出具借款协议一份，约定借款金额叁万元整，如要还提前一个月通知，利息每月800元。被告钱杭均作为借款担保人在借款协议中签名、按印。后被告傅柳峰未归还本金，支付了2015年6月29日前的利息，其余利息未付。被告钱杭均未承担担保责任。
本院认为：原告姚志光与被告傅柳峰、钱杭均之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，未违反法律法规的�制性规定，合法有效。被告傅柳峰向原告借款人民币3万元，至今尚欠本金3元及自2015年6月29日起的利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅柳峰归还借款3万元，并支付自2015年6月29日起至款付清日止按每月800元计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告钱杭均为该借款担保，因未约定担保方式及担保期限，依法应视为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告钱杭均作为连带保证责任人未履行保证责任，现原告起诉要求被告钱杭均对被告傅柳峰的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告傅柳峰、钱杭均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条�第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告傅柳峰应归还原告姚志光借款30000元，并自2015年6月29日起至款付清日止按每月800元计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告钱杭均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告傅柳峰、钱杭均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 玉 山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈林鑫峪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第990号
原告郑文宾，男，47岁，汉族。
委托代理人丰富生、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌西运出租汽车有限公司
法定代表人代虹，董事长。
委托代理人罗伟军、陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告郑文宾诉被告西昌西运出租汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序，田野担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我应聘到被告公司担任驾驶员，并签订了6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年9月18日止。2014年9月18日，被告书面通知我终止劳动关系。依照劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条之规定，被告应向我支付每年一个月的经济补偿金，即应补偿的总金额为14700.00元，但被告仅支付了6420.00元，对其余款项不予支付，故提起诉讼请求：1、判令被告支付我终止劳动关系的经济补偿金8460.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证：
1、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明被告与原告解除合同时是按1070.00元/月的最低工资标准支付的补偿金；应按社会平均工资的标准支付补偿金。
2、《凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。用于证明本案已通过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
被告质证：
对证据1、2的真实性无异议，但双方劳动合同约定的工资为600.00元/月。
被告辩称，被告与原告解除劳动合同时已严格依照法律规定,将6年合同期计6个月工资的标准计算经济补偿金，共计6420.00元已实际支付原告。双方签订的劳动合同约定的工资为600.00元/月，解除合同时按所在地区最低工资标准1070.00元计算并已实际支付，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证：
1、《驾驶员劳动合同》。用于证明被告与原告等28名驾驶员签订合同的工作年限不一样，合同约定的工资标准为600.00元/月，是当时的最低工资标准，符合法律规定。
2、《关于出租车驾驶员续签劳动合同的通知》。用于证明用人单位提出续签合同，劳动者不愿意续签，于是双方协商解除劳动合同。
3、《申请》。用于证明劳动者自己不愿续签合同。
4、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明双方已解除劳动合同关系。
5、补偿金领取表。用于证明原告已领取了经济补偿金。
原告质证：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，《劳动合同》约定劳动报酬由两部分组成，以600.00元/月的标准计算工资不合法。证据2、3是领取补偿金的手续，《申请》是原告为了领取补偿金才出具的。对证据4无异议。对证据5的证明目的有异议，补偿金是原告根据被告的通知领取的，不存在双方协商一致，不能证明双方对补偿金达成协议。
本院对证据认定：
经本院核实，原告提供的第1、2组证据与被告提供的第1、2、3、4、5组证据复印件与原件一致，符合证据特征，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年9月22日应聘到被告公司担任驾驶员，并与被告签订了为期6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年9月18日止。2014年9月18日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告也因个人原因不愿续签合同，双方协商一致终止劳动关系。此后，被告按凉山州最低工资标准向原告支付经济补偿金6420.00元，原告签字确认并领取。事后，原告认为被告应按统筹地区上年度职工平均工资60%的标准支付经济补偿金才符合法律规定，即应补偿原告14700.00元而非
6420.00元，于是在同年11月7日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出了不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告再支付经济补偿金8460.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，双方劳动合同第四条约定劳动报酬由600.00元/月的基本工资和根据出租车承包经营合同执行的其他工资、补贴两部分组成。在实际履行期间，600.00元/月的基本工资约定双方并未实际履行；约定的其他工资、补贴执行情况，双方也未提供凭据来证明。
本院认为，依法订立的劳动合同，受法律保护，对双方具有约束力。合同期满，劳动合同终止，双方可以协商续签或终止劳动关系。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定；终止劳动关系的，应当根据我国法律法规规定，妥善处理终止劳动关系相关工作。本案原、被告所签订的劳动合同于2014年7月30日期满，双方协商一致不再续签合同，劳动合同关系终止。就被告提出的经济补偿金支付标准及数额，原告签字确认并已实际领取，此行为应视为双方协商一致，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资计算。本案原告从事的是城市出租车驾驶员工作，在原、被告双方就600.00元/月的基本工资约定均没有得到实际履行的情况下，被告以所在地区上年度最低工资标准即凉山彝族自治州2013年度1070.00元/月的最低工资标准计算经济补偿金的做法并不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求按所在地区上年度职工平均工资60%的标准来计算并支付经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 毛琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 田野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6377号
原告：桐乡市恒富包复丝有限公司，住所地:桐乡市洲泉镇小元头村，统一社会信用代码：913304837405125383。
法定代表人：周美娟，总经理。
委托诉讼代理人：冯震远、沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。
被告：吴江市景辉纺织贸易有限公司，住所地:江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室，统一社会信用代码：91320509696784471M。
法定代表人：张哲强，执行董事。
原告桐乡市恒富包复丝有限公司与被告吴江市景辉纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告下落不明，依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月22日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人沈彦秉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市恒富包复丝有限公司起诉称，2016年11月30日，同年12月9日、12日，被告向原告购买包复丝，计价246343.29元。由原告送货至被告处。被告仅于同年12月12日支付了货款50000元，余款经催讨未付。要求判令被告立即支付原告货款人民币196343.29元（变更后）。
被告吴江市景辉纺织贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月30日，同年12月9日、12日，被告三次向原告购买包复丝，计价246343.29元，并由原告送货至被告处。同年12月12日，原告向被告开具增值税专用发票四份，合计金额为246343.29元。原告自认被告于同日支付了货款50000元。
上述事实有发货码单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应于收到货物时支付货款。原告自认已收到被告支付的货款50000元系对不利的陈述，应予确认，所以原告要求判令被告立即支付所欠货款196343.29元，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市景辉纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒富包复丝有限公司货款196343.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 贇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0106号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人马某，男，1959年7月10日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日被取保候审。
辩护人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月28日20时10分许，被告人马某驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至241省道路口西边100米路段，与相对方被害人仇某驾驶的二轮摩托车相撞，致仇某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，事故发生后弃车离开现场，属交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人马某赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人马某在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人马某对起诉书指控的罪名无异议，但认为事故发生后第一时间拨打了报警及急救电话，不构成逃逸。
被告人马某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月28日20时10分许，被告人马某驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至241省道路口西边100米路段，从前方车辆左侧超车时，与相对方向被害人仇某驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致被害人仇某倒地受伤。被告人马某拨打“110”报警电话说明事故发生地点及需要抢救伤者后弃车离开现场。2013年11月29日，被害人仇某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人仇某系颅脑损伤死亡。2013年11月29日，被告人马某主动投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负事故主要责任，仇某负事故次要责任。2013年12月7日，被告人马某与死亡被害人仇某的亲属达成赔偿协议，被告人马某一次性赔偿被害人仇某的亲属人民币86万元，并履行完毕，死亡被害人仇某的亲属出具书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，不仅有被告人马某的供述，还有证人邓某、李某、谢某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，金坛市中医医院24小时内入院死亡记录，居民死亡医学证明书，被告人马某的手机通话记录清单，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2013）第SG150号道路交通事故认定书，赔偿协议书，死亡被害人仇某的亲属出具的收条及谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，在对面来车有会车可能时仍予以超车，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以减轻处罚并可宣告缓刑。被告人马某在发生交通事故后弃车离开现场，被告人在庭审中亦予以认可，且有证人证言、交通事故认定书及现场勘查笔录等证据予以证实，证据间相互印证，应认定为交通肇事后逃逸的行为，本院对被告人马某的相应辩解不予采纳。被告人马某的辩护人提出的“被告人马某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13118号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
代表人：姜军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：赵丹萍，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地浦江县，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告赵丹萍信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵丹萍立即向原告归还信用卡透支款本金65074.84元、利息14437.46元、滞纳金15453.33元（暂计算至2017年7月28日止，之后利息、滞纳金仍按《领用合约》计算至欠款实际还清日止），并承担律师费1704元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告赵丹萍向原告中国银行婺城支行申请领用长城环球通白金信用卡，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为62×××83信用卡，信用额度为50000元。被告领用信用卡后于2015年4月18日激活使用。期间，原告曾将该信用卡额度上调至65000元。截止2017年7月28日，被告尚欠原告透支款本金65074.84元、利息14437.46元、滞纳金15453.33元未支付。为催讨上述欠款，原告专门聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费1704元。
本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告赵丹萍之间形成的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹萍于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金65074.84元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、被告赵丹萍于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出律师费用1704元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，依法减半收取1108元（原告已预交），由被告赵丹萍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王妍芯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16230号
原告王竞，女，1958年7月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海药谷餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区蔡伦路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人王钢。
被告上海川沙宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐骏。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告王钢，男，1966年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理原告王竞与被告上海药谷餐饮管理有限公司、上海川沙宾馆有限公司、王钢民间借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执112号
申请执行人：王立军。
被执行人：陈守武。
王立军申请陈守武民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈守武主动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年八月一日
书记员 邓庆龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更104号
罪犯易平，男，1973年10月16日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年3月20日作出（2015）江法刑初字第00019号刑事判决，认定被告人易平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯易平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯易平减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1054号
申请执行人赵秀玲，女，回族。
被执行人新疆新美联房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终字第443号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39896.44元（其中案款本金39405.36元；执行费491.08元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁�书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王小飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1054号之一
申请执行人：周喜才，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省新郑市。
被执行人：高月伦，男，汉族，1964年8月7日，住新郑市。
关于周喜才申请执行高月伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新执字第1054号执行裁定书，于2015年8月18日查封了被执行人高月伦所有的位于新郑市和庄镇解放路北段西侧149号的房屋（房屋所有权证号：新0201003476）。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人高月伦送达限期履行通知书，责令被执行人在接到通知后7日内按照新郑市人民法院（2014）新民初字第1867号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人高月伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高月伦所有的位于新郑市和庄镇解放路北段西侧149号的房屋（房屋所有权证号：新0201003476）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1054号之二
申请执行人：周喜才，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省新郑市。
被执行人：高月伦，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省新郑市。
关于周喜才申请执行高月伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日以已经发生法律效力的（2015）新执字第1054号执行裁定书查封了被执行人高月伦所有的位于新郑市和庄镇解放路北段西侧149号房屋（房屋所有权证号：新0201003476）。现因被执行人已按照新郑市人民法院（2014）新民初字第1867号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高月伦所有的位于新郑市和庄镇解放路北段西侧149号房屋（房屋所有权证号：新0201003476）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1054号
申请执行人周喜才，男，1960年4月5日出生。
被执行人高月伦，男，1964年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1867号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月16日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高月伦银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一五年八月十七日
书记员 赵广献
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1054号朱止军：你（单位）与张善明民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张善明于2015年12月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月十八日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更574号
罪犯曹扬，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）渝二中法刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人曹扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曹扬在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹扬在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹扬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹扬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2014年12月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23568号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李金萍，女，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李金萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李金萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李金萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李金萍从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4990.06元、透支利息710.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李金萍立即支付截至2017年10月17日的透支本金4990.06元、透支利息710.55元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4990.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李金萍承担。
被告李金萍未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，李金萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李金萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李金萍发放了信用卡。李金萍从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李金萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4990.06元、透支利息710.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李金萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李金萍发放了信用卡，李金萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李金萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李金萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4990.06元、透支利息710.55元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4990.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初486号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：金磊。
被告：沈彬，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告沈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未向本院缴纳受理费，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月三日
书记员 朱国发
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第51号
原告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：潘某。
委托代理人：张某，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：鲁某，广东博商律师事务所律师。
被告：熊某，女，汉族，原住广东省深圳市南山区。
原告惠州大亚湾某某实业有限公司诉被告熊某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、鲁某到庭参加诉讼，被告熊某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于大亚湾澳头石化大道中367号“花样年花郡园”第1幢25层21号房，应付总价款为174000元，需于签订合同时即2012年9月22日支付首期款87000元，余款87000元于2013年9月30日付清。被告现已支付房款87000元，但至今未支付余款87000元。原告多次通知被告履行义务，被告均置之不理。按照双方签订的《分期付款协议书》约定，如果未按本协议约定的时间付清相应购房价款的，自本协议书约定的期限届满之第二日起至实际全额支付逾期应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款总额万分之五的违约金，买卖合同继续履行。因此，被告应立即向原告支付剩余房款之外，还应向原告支付违约金，截止2014年10月31日，违约金共计17182.5元。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，恳请法院判令：1.被告继续履行合同，立即支付剩余房款87000元；2.被告向原告支付违约金17182.5元（违约金按逾期应付款日万分之五的标准，自应付款之日起计，暂计至2014年10月31日，实际计至被告付清所有房款及违约金之日止）；3.被告承担本案全部的诉讼费。
被告未到庭应诉，未予答辩。
�审理查明：2012年9月22日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于大亚湾澳头石化大道中367号“花样年花郡园”第1幢25层21号房，总价款为174000元；被告应于2012年9月22日付清首付款87000元，余款87000元于2013年9月30日付清；被告如未按本合同时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；合同还对其它事项进行了相关的约定。双方又于同日签订《分期付款协议书》，协议约定如果未被告按本协议约定的时间付清相应购房价款的，自本协议书约定的期限届满之第二日起至实际全额支付逾期应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款总额万分之五的违约金，买卖合同继续履行。之后，被告支付了首期款87000元，余款至今未付。原告经催收未果，便向本院起诉，并提出如上所请。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、分期付款协议书、收款收据、催款函以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告交纳首期款之后，未按约定履行分期付款的义务，致使购房款至今未付清，被告�行为已经构成违约，原告有权依约要求被告继续履行合同并支付违约金。因被告采用分期付款的方式履行合同，原告要求被告按《分期付款协议书》的约定支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某自本判决发生法律效力之日起十日内向惠州大亚湾某某实业有限公司支付剩余房款87000元，并以87000元为本金，自2013年10月1日起，按每日万分之五向原告支付违约金，直至此款支付完毕为止。
案件受理费2384元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 海 仁
代理审判员 钟丹�
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 海 婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执492号之二
申请执行人:谢浩
被执行人：付晚霞
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1699号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理谢浩申请执行付晚霞其他合同纠纷一案，要求被执行人付晚霞返还本金170000元及利息，诉讼费1850元，公告费600元，并承担本案的执行费，执行中本院查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年九月十八日
书记员 彭伟峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初30号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人龚宝林，男，1967年9月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年3月26日以博检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人龚宝林于同年2月22日19时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为156.9mg/100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶，认为被告人龚宝林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至四千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。
被告人龚宝林到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人龚宝林归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚宝林无驾驶资格驾驶无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶，可以从重处罚。被告人龚宝林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚宝林悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚宝林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1714号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：刘圣茂。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告刘圣茂信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告刘圣茂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10109.41元（截至2010年4月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币10109.41元（本金3738.5元，利息等费用6370.91元）（截至2010年4月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10109.41元（截至2010年4月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月7日止的信用卡透支款本息合计10109.41元（包括本金3738.50元、利息1889.89元、滞纳金4326.76元、超限费34.26元、杂费120元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘圣茂于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10109.41元（计算至2010年4月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告刘圣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第210号
原告周森贤。
被告黄玉兴。
被告潍坊益欣建筑工程有限公司（原六通建筑有限公司）。
法定代表人，苑德良。
本院在审理原告周森贤诉被告黄玉兴、潍坊益欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告名下的鲁G×××××号轿车一辆，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告名下的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5538号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，住所地北京市东城区北芦草园胡同**号。
法定代表人：张卫国，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所实习律师。
被告：周来顺（兼被告周志伟、靳利莎委托诉讼代理人），男，1959年7月16日出生。
被告：李国平（兼被告周来顺、周志伟、靳利莎委托诉讼代理人），女，1956年1月2日出生。
被告：周志伟，男，1990年8月16日出生。
被告：靳利莎，女，1989年12月17日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）与被告周来顺、李国平、周志伟、靳利莎排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前门分中心的委托代理人李双领，被告周来顺、李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前门分中心诉称，原告系北京市东城区×胡同×号院公房管理单位，周来顺之母亲李淑琴系该院×号房承租人。自2006年起被告未交纳房屋租金，还抢占了同院北房1间、南房2间和西房1间。故起诉要求四被告腾退位于北京市东城区草厂十条××号院×号北房、×号西房、××号、××号南房，并按照每间1000元的标准赔偿自原告立案之日起至实际腾房之日止的房屋租金损失。
四被告辩称，周来顺之母李淑琴系×号房屋承租人。2008年，原告提出要求翻建该区域部分房屋的计划。被告家庭积极支持原告工作，于4月11日由李国平代理李淑琴与原告签订《修缮协议》，约定原告修缮房屋，拆除被告自建厨房后予以恢复。原告主动将本院×号西房、××号、××号南房作为周转房交付被告使用，并承诺修缮期间不用交纳房租。2010年，房屋翻建完毕，被告搬回承租房屋居住。但原告施工存在质量问题，改变了建筑结构，门窗闭合后漏风，水管埋放不合理，屋内严重潮湿，原告未依约恢复自建房。2012年李淑琴去世时，房屋依然存在上述问题，李淑琴另一儿子也未能搬回居住。如原告修缮达到标准且恢复自建房后，同意腾退周转房，现家庭人口多，被告靳利沙怀孕待产，故四被告不同意腾退周转房。
经审理查明，位于北京市东城区×胡同×号院×号房承租人系李淑琴。原告系该房屋的公房管理单位。被告周来顺、李国平系夫妻关系，育有一子周志伟，靳利莎系周志伟之妻。2008年4月11日，李国平代表李淑琴与原告签订《修缮协议》约定李淑琴于2008年4月21日前将承租房腾空，交于原告进行修缮，工期90天，原告修缮后的房屋使用面积不小于原被告承租的使用面积，承租人原有的厨房如影响施工应拆除的，原告负责恢复，但不列入公房管理。此外，该合同上手写有临时搬入本院南屋2间，工程完成后搬出的约定。
经本院现场勘验，北房三间（自东向西房号为×、×、×已修缮完毕，均由被告居住使用，中间一间向外开门，其内部通往东西两间，东侧一间东墙墙体潮湿，有霉斑，房屋外部木质结构可见裂缝。西房北数第一间房顶残破，部分露天，其中靠西堆放有被告物品，靠东放置案外人物品。南房两间放置有被告物品。
经询，原告称在收回×号房屋后另行开门。
另查，靳利莎现为妊娠状态，预产期为2017年10月14日。
以上事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同、《修缮协议》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告对×号完成修缮，被告家庭已于多年前搬回涉诉房屋，其占有使用周转房屋及×号房屋并无法律依据，故原告要求四被告腾退×号、×号、××号、××号房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于腾退时间，本院综合占用房屋原因，被告家庭情况，房屋实际使用情况等予以酌定。被告主张原告违反《修缮协议》，翻建房屋建筑质量不达标、未能恢复自建房等，可由权利人另行主张。关于房屋使用费一节，本院综合具体情况，予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周来顺、李国平、周志伟、靳利莎于本判决生效后十日内腾退位于北京市东城区×胡同×号院×号、×号、××号房屋，于二〇一八年一月十四日前腾退位于北京市东城区×胡同×号院×号房屋，交还原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心；
二、被告周来顺、李国平、周志伟、靳利莎于本判决生效后十日内按照×号、××号、×号房每月每间六百元，×号房每月三百元的标准向原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心支付逾期腾房之日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
三、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周来顺、李国平、周志伟、靳利莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年七月七日
书 记 员 张紫茜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1668号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人尹香华，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘斌，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请尹香华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审458号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审458号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪