山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1003号
原告：张瑞强，男，1982年9月21日生，汉族，山西省古交市人，系晋AX×V大众牌小轿车所有人。
委托诉讼代理人：甄喜元，男，1975年3月24日生，汉族，代县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：山西省太原市万柏林区漪汾街。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，山西泰一律师事务所律师。
原告张瑞强诉被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞强委托诉讼代理人及被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失保险赔偿款41871元，拖车费1000元、两项共计42871元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年5月11日，原告的车牌号为晋AX×V大众牌小轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，商业险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并全部投保有不计免赔率覆盖。其中机动车损失保险的保险赔偿限额为113723元。上述保险的保险期间为2017年5月11日0时至2018年5月10日24时。2017年10月7日12时许李霞驾驶原告之晋AX×V大众牌小轿车，由西向东行驶至繁峙县华岩村路段时，由于操作不当将车撞在路边的树上，造成晋AX×V大众牌小轿车前部及底部受损的交通事故。事发后驾驶人李霞立即向被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司报了案，被告派繁峙县支公司前往事故发生地勘察了事故现场，后将事故车辆送往繁峙县“众诚修理厂”进行维修，共花修理费41871元。另外，原告支出拖车费1000元。原告共支出42871元。
综上原告认为，原告在被告处投保了车辆损失商业保险，且保险事故发生在保险期间内，被告应当在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正裁决，保护原告的合法权益。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、驾驶证、行驶证复印件；3、道路交通事故证明复印件；4、机动车辆保险单（抄件）2份；5、车辆损毁的照片复印件15张；庭审后原告举证二份情况说明，一份所载内容为“2017年10月7日12时许，李霞驾驶我所有的晋AX×V大众牌小轿车，由西向东行驶至繁峙县华岩村路段时，由于操作不当将车撞在路边的树上，造成晋AX×V大众牌小轿车前部及底部受损的交通事故。事发后驾驶人李霞立即向中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司报了案，繁峙县支公司派勘察员韩书林（手机号：×××）前往事故发生地勘察了事故现场后，韩书林将事故车辆送往繁峙县“众诚修理厂”进行维修，共花修理费41871元。另外，支出拖车费1000元。前后共支出42871元。特此说明，说明人：张瑞强（手印）2017年11月2日”。另一份所载内容为：“2017年10月7日12时许，我厂接到中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的电话称：在繁峙县华岩村路段，有车辆发生事故要求我厂拖车救援，后我厂赶到事发地点，将该事故车辆晋AX×V大众牌小轿车拖到我厂（繁峙县众诚修理厂）进行维修，拖车费1000元，后我厂对车辆进行了维修花去修理费41871元。特此说明，说明人：繁峙县众诚修理厂（公章），2017年11月2日”。
经质证，被告对原告证据1-4无异议，对证据5不予认可，认为该照片系原告自行拍摄，未与保险公司查勘人员共同拆解定损，无法证明与本案车辆损失的关联性和真实性。
被告所举证据有：1、机动车辆保险损失情况确认修理项目清单；2、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单。经质证，原告对被告之证据不予认可，认为未经原告同意，系被告单独做出的赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据是：原告所举证据1-4。无争议的事实是：2017年10月7日12时许，李霞驾驶原告所有的晋AX×V大众牌小轿车由西向东行驶至繁峙县华岩村路段时，由于操作不当将车撞在路边的树上，造成晋AX×V大众牌小轿车前部及底部受1损的交通事故。被告赔偿原告车损4595元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对案涉车辆定损理赔是否为车辆的实际全面损失。被告依据证据机动车辆保险损失情况确认书修理项目清单和机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单，辩称案涉车辆由保险公司已进行定损并进行理赔，定损和赔偿金额为4595元，案件已处理完毕，应驳回原告诉讼请求，原告认为，原告事故发生后及时向被告报案，被告派繁峙肥支公司勘查员韩书林前往事故发生地勘察了事故现场后，联系繁峙县众诚修理厂，指定由该厂对车辆进行修理，而非原告自行予以修理，花去拖车费1000元，修理配件费41871元，为实际花去费用。被告应根据实际损失赔付。被告定损未经过原告同意，系被告单独做出的定损，原告之证据5车辆毁损照片是因被告未给车辆直接拆解定损而留下的损失照片。本院认为，被告所举证据机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆保险损失情况确认书、零件部件更换项目清单上无日期，无原告签字，原告又不予认可，应认定为被告单方做出的定损结论，不能客观全面反映案涉车辆的实际损失情况，由于受损车辆系被告指定修理厂修理，车辆的配件、修理费应由被告予以举证，在被告未能举证及全面履行赔付义务的情况下，原告举证证实车辆修理费用并无不当，故对其辩称及异议不予采纳。
经查，原告案涉车辆晋AX×V大众牌小轿车在被告处投有机动车辆保险单一份，车辆损失保险113723.20元，保险期限自2017年5月11日0时至2018年5月10日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人真实意思表示、合法有效、应受法律保护；原告案涉车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定；原告受损车辆修理系被告指定修理厂予以修理且该修理厂系合法修理厂家，其产生的配件更换及修理费应依据其实际情况而予以确定；对原告所举证据车辆毁损照片及机动车配件明细表各配件名称、单价及费用一节被告因未对车辆拆解定损，又不能举证予以反驳，故对原告诉请的修理费41871元，本院予以确认和支持，所产生的拖车费用1000元亦为实际产生的费用，本院予以确认和支持；因被告已赔付原告损失4595元，故应在修理费及拖车费42871元中剔除。
综上，被告应赔偿原告张瑞强车辆修理费及拖车费38276元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞强经济损失38276元。
二、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担757之一半378.5元，剩余原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年十二月五日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。