wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3026号
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，组织机构代码证号××，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村14组。
法定代表人赵成立，该公司总经理。
委托代理人陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告浙江金泉建设有限公司,组织机构代码证号××，住所地浙江舟山市定海区环城东路58号3楼。
法定代表人叶增明，该公司总经理。
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼。被告金泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称：2013年8月27日，原告与被告金泉公司上塘项目部签订昌达活动房屋销售合同书，约定总价款为248457元。合同签订后，原告按合同约定搭建好活动房屋并交付被告使用。2013年12月10日，双方经结算确定工程价款为248457元，并由金泉公司授权的项目负责人何宏琪出具结算单，金泉公司法定代表人叶增明也在结算单签字确认。后原告向被告金泉公司索要欠款无果。故请求判令被告金泉公司支付工程款248457元，并承担案件受理费。
被告金泉公司未作答辩。
原告昌达公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、原告与被告浙江金泉建设有限公司上塘项目部签订的活动房屋销售合同一份，证明原、被告对活动房屋的规格、数量及总价款为248457元进行了约定。
2、结算单一份，证明彩板房结算总价为248457元，由被告金泉公司合同经办人何宏琪、法定代表人叶增明及原告项目负责人签字确认。
3、委托书一份（复印件），证明被告金泉公司法定代表人将上塘龙井嘉苑工地的决算事宜委托何宏琪办理，也证明何宏琪与原告代为签订合同是职务行为。
4、照片2张，原告是为被告承建的泗洪县上塘镇龙井嘉苑工地搭建的活动板房，且已经入住。
被告金泉公司未作质证。
针对原告举证，本院认证为：证据1系原告与被告上塘项目部签订的活动房屋销售合同，合同有被告上塘项目部何宏琪、谢明和原告的代表刘少合签字，并加盖原告公章，本院对其真实性予以确认。证据2结算单，有被告项目部何宏琪和法定代表人叶增明签字确认，本院对其真实性予以确认。证据4，能够证明涉案的活动房屋现已交付使用。证据3委托书虽是复印件，但是与证据1、2、4能够相互印证，形成证据锁链，能够证明被告承建泗洪县上塘镇龙井嘉苑小区，何宏琪是被告上塘项目部技术负责人，2013年8月27日，何宏琪代表被告与原告签订活动房屋销售合同，2013年12月10日双方进行结算，何宏琪和被告法定代表人叶增明均确认活动房屋价款为248457元。
经审理查明，被告金泉公司承建泗洪上塘龙井嘉园工程。2013年8月27日，原告与被告浙江金泉建设有限公司上塘项目部签订的活动房屋销售合同一份，由被告上塘项目部技术负责人何宏琪签订。约定原告为龙井嘉苑工地搭建活动房屋，合同总价款为248457元。合同签订后，原告即组织搭建，现活动房屋已经交付使用。2013年12月10日，原、被告进行了计算，活动房屋价款为248457元，何宏琪和被告法定代表人均签字确认。
本院认为，原告昌达公司与被告金泉公司之间的活动房屋销售合同合法有效。原告昌达已按照合同约定完成了指定的工作，并且被告金泉公司法定代表人对总价款进行了结算，被告金泉公司应按照结算的价格支付相应的价款。逾期不支付，系违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告主张被告支付活动房屋价款248457元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金泉建设有限公司支付被告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司活动房屋价款248457元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告浙江金泉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5027元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 莫开武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜致成
第4页/共4页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2316号
申请执行人玉环�国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人温恩玉，男，1950年12月11日出生，汉族，住玉环市。
本院依据玉环市国土资源局作出的玉土资监城字（2007）第068号土地行政处罚决定书，责令被执行人履行执行款2925元，并负担申请执行费50元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有开设账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温恩玉在浙江玉环农村商业银行股份有限公司玉环支行的存款（帐号：62×××30）计人民币2975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年五月二十五日
代书记员 娄亮亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1218号
罪犯蒋建立。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年八月二日作出（2012）德刑三初字第147号刑事判决，以被告人蒋建立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋建立不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月三十日作出（2012）云高刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋建立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执217号
申请执行人：许虹宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行许虹宇与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3722.40元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初883号
原告杨金忠，农民。
被告陈巴特，农民，现住呼和浩特市。
被告陈呼和，农民，现住呼和浩特市
被告李建平，农民，现住呼和浩特市。
本院在审理原告杨金忠诉被告陈巴特、陈呼和、李建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨金忠于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金忠撤回起诉。
审判员 杨有仁
二〇一六年五月三十日
书记员 何明珑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第208号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2014年12月5日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年12月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。因本案于2015年4月15日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张清，浙江金浙律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人孙某在本市江干区多次贩卖毒品海洛因给他人，数量共计2.33余克。具体事实如下：
2014年10月的一天，被告人孙某在本市江干区董家桥路其居住的房屋围墙外以各人民币100元的价格贩卖给汪某、徐某各0.1克海洛因。
同年12月2日下午，被告人孙某至本市江干区工农路和董家桥路路口，以人民币200元的价格贩卖给王某两小包共计0.2克海洛因。
同年12月3日晚上，被告人孙某在本市江干区董家桥路其居住的房屋围墙外以人民币100元的价格贩卖给徐某0.0433克海洛因。
同年12月4日下午，被告人孙某至本市江干区工农路和董家路路口，在汪某的红色马自达轿车上以人民币100元的价格贩卖给汪某0.1077克海洛因。交易完成后，公安机关将被告人孙某当场抓获，从其身上扣押了1.3108克可疑粉末，并从其住处查获了0.4748克可疑粉末。经鉴定，上述粉末均检出海洛因。
被告人孙某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分贩卖海洛因的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、王某、徐某的证言、扣押物品清单及照片、证据保全决定书及清单、毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人孙某犯罪情节较轻、社会危害性较小，归案后认罪态度较好，有坦白情节，对于公安机关从被告人孙某身上查获的毒品，应考虑其吸食的情节，请求对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某明知毒品仍向多人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人孙某的辩护人提出的其犯罪情节轻微、危害性较小及适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人孙某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人孙某存在以贩养吸情节，对于公安机关从其身上查获的毒品，考虑其吸食情节，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 清
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00344号
原告席和云。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告唐永仑。
本院在审理原告席和云与被告唐永仑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席和云于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席和云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席和云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告席和云负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷 玲
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审58号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：李希岭，1975年11月19日，农民。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年6月8日向本院提交滦国土资强执申字（2016）6号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年9月18日对被执行人李希岭作出滦国土资罚字（2015）76号行政处罚决定，该决定认为李希岭未经批准于2015年4月占用长宁镇乐营村集体土地4115.11平方米（不符合滦南县土地利用总体规划，属一般耕地）搞建筑破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人李希岭十五日内自行改正非法占用耕地搞建筑破坏种植条件的行为，并处罚款耕地每平方米20元，计人民币82302.2元。并提交了立案审批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘查图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、法律文书呈批表、行政处罚决定履行催告书、行政处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）76号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 坤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异3号
案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人魏家慧，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住所地海林市。
被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人魏家慧与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人魏家慧发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。
申请执行人魏家慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。
本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。
2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。
2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘艳清
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异3号案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。申请执行人魏家慧，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住所地海林市。被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人魏家慧与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人魏家慧发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。申请执行人魏家慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  梁晓波二〇一七年一月二十二日书记员  潘艳清
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第444号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人蒙顺益，曾用名蒙文皋，男。2009年7月11日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年；2012年3月19日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定社区戒毒三年。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人蒙顺益犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人蒙顺益到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月18日13时许，被告人蒙顺益在海口市美兰区海甸岛邦墩里居委会人民西里354号其家里，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杨XX时被民警抓获，当场从被告人蒙顺益身上扣押毒资人民币100元、毒品三小包，从杨XX身上缴获毒品一小包。经鉴定：从杨XX身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重：0.1312克；从被告人蒙顺益身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重：0.2133克。
上述事实，被告人蒙顺益在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，到案经过，户籍信息，戒毒决定书，证人杨XX的证言，被告人蒙顺益的供述，鉴定结论，现场方位图，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙顺益违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3445克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙顺益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因四小包（净重0.3445克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月十一日
书记员 何克景
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终377号
上诉人（原审被告）：董秀红，女，1974年1月26日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：潘蕊平，女，山西大懿律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张金枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住平陆县。
原审被告：高升伦，男，1944年2月13日出生，汉族，住平陆县曹川镇。
原审被告：张川英，女，1946年4月4日出生，汉族，住平陆县曹川镇。
原审被告：高敏，女，1993年12月6日出生，汉族，住平陆县。
原审被告：高某某，女，2003年8月15日出生，汉族，住平陆县。
上诉人董秀红与被上诉人张金枝、原审被告高升伦、张川英、高敏、高某某民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董秀红及其委托代理人潘蕊平、被上诉人张金枝到庭参加诉讼，原审被告人高升伦、张川英、高敏、高某某经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告董秀红系高海生前妻，被告高敏、被告高某某系高海生之女，被告高升伦、被告张川英系高海生的父母。2011年6月至2011年8月期间，高海生以急需用钱为由，分五次向原告张金枝借款共计15万元。2014年4月14日，高海生向原告张金枝还款1万元。被告董秀红与高海生于1993年2月26日结婚，2014年10月31日离婚，上述债务均发生于婚姻关系存续期间。2015年1月，高海生因交通事故不幸身亡，所借原告张金枝款项，至今未能清偿。
审理中，应原告张金枝申请，本院作出（2015）平民初字第486号民事裁定书，对被告董秀红所有的位于平陆县财贸路43号城关粮站家属楼三单元502室予以查封。
原审判决认为，本案双方当事人争议的焦点有：1、高海生向原告张金枝的借款数额及主张的利息是否应予支持。被告及其代理人虽然对于高海生向原告张金枝所出具的借条提出了种种异议，但均未提交相反的证据予以证实，故本院难以支持。根据2013年7月19日高海生向原告张金枝出具的证明，从证明的内容和本意上看，应视为一份还款计划，与之前所出具的借条之间能够相互印证，尽管其中对“2011年6月12日”误写成“2011年6月21日”存有一定瑕疵，但能够证实高海生向原告的借款总共是五笔，共计15万元。审理中，原告承认2014年4月14日，高海生向其还款1万元，故高海生所欠原告借款本金应认定为14万元。对于原告主张的利息，高海生向其出具的借条中，仅在2011年6月12日4万元借条、2011年7月14日4.5万元借条注明了借款利息月息4分，而在其余借条中双方未作明确约定，且约定的借款利息高于相关法律规定，故对上述两笔借款，被告应当承担相应的利息，其余3笔借款，因双方未在借条中作出明确约定，依法应视为不支付利息。另外，庭审中，原告自认曾收取过2000元的利息，故已收取的利息应当从中予以扣除。2、各被告是否应当承担还款责任的问题。首先，对于被告高敏、被告高某某、被告高升伦及被告张川英，其分别为高海生的女儿、高海生的父母，本案原告诉由为民间借贷纠纷，四被告并非实际借款人及用款人，且原告并未提交四被告已经继承高海生遗产的相关证据，故被告高敏、被告高某某、被告高升伦及被告张川英对高海生生前所付债务，均不应当承担还款责任。其次，对于被告董秀红，其虽然与高海生于2014年10月31日办理了离婚手续，但原告所诉借款均发生于婚姻关系存续期间，其所提交的证据无法证实存在债权人张金枝与债务人高海生曾明确约定过该债务属于高海生个人债务情形，亦无法证明其夫妻双方实行约定财产制，且债权人知晓该约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告董秀红应当对原告张金枝主张的债务承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决：一、被告董秀红在判决生效后十日内归还原告张金枝借款14万元并承担部分利息（其中4万元从2011年6月2日起算，4.5万元从2011年7月14日起算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息，计算至执行完毕之日，已支付的2000元利息，从其中扣除）。二、驳回原告张金枝对被告高敏、被告高某某、被告高升伦、被告张川英的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1200元，由被告董秀红承担。
判后，董秀红不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判采纳被上诉人不具有真实性的借条和证明材料，属证据不足导致认定错误。2、原判将高海生生前个人向被上诉人所借款项认定为与上诉人的夫妻共同债务，属认定事实错误。3、原判判令上诉人承担全额诉讼费于法相悖。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张金枝答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方之间所产生的借贷关系是在自愿、合法的基础上产生的，上诉人在一审中也并没有出具任何证据证实哪一张借条不是高海生本人所签，上诉人不及时还款，给我造成了巨大的经济损失，理应承担本案所有诉讼费用。原审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法予以维持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人董秀红前夫高海生生前向被上诉人张金枝累计借款15万元，并出具借条，该借条上均有其本人签名，其中两张借条有上诉人董秀红签名，期间也曾支付过利息，上诉人董秀红对此亦未提出异议，应认定该借款系双方当事人的真实意思表示。现上诉人董秀红上诉称其对该借款并不知情，并否认自己的签名，但没有提供相关证据予以证实，因此应当认定该债权债务关系成立，该债务系上诉人董秀红与高海生婚姻关系存续期间共同所欠债务，应当由其双方共同偿还，在没有其他确凿充分证据证明的情况下，原审判决上诉人董秀红偿还高海生借款并无不当，故上诉人董秀红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的原判让其承担全额诉讼费于法相悖的上诉理由，本院经审查予以适当调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费5395元，由上诉人董秀红负担5000元，被上诉人张金枝负担395元，保全费1200元，由上诉人董秀红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 靳 彦
审判员 曹银学
二〇一六年五月十日
书记员 杨 苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4723号
申请执行人许明玉。
被执行人王秀芹。
被执行人高明波。（系王秀芹之子）。
本院执行的申请执行人许明玉与被执行人王秀芹、高明波买卖合同纠纷一案，标的额为12916元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2208号
原告白瑛，公民身份号码×××，女，1967年3月18日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，公司董事长。
委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多分所律师。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多分所律师。
原告白瑛与被告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 金富钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁亚芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1119号
原告张萌，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告张路明，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，河北晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人李璇，公司职员。
原告张萌诉被告张路明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张萌委托代理人闫金振，被告张路明委托代理人魏玉娇，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人李璇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日11时许，张路明驾驶冀FXX**小型轿车沿南荷花路由西向东行驶至大住驾村北时与路南侧停放的电动自行车相撞后，车辆侧滑又与路南侧电线杆相撞后，将电线杆路旁站着张萌相撞，致使张萌受伤。经查，冀FXX**小型轿车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。原告经住院治疗后，治疗终结后，原告还需二次手术。后原告将各被告起诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出了（2013）涿民初字第2454号民事判决书，在该判决中并未涉及二次手术等费用。2015年1月12日至2015年2月1日，原告经二次手术取出内固定物。现就二次手术及二次手术住院期间的住院期间伙食补助、营养、误工等费用提起诉讼，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉请。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计31721.39元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张路明辩称，张路明的车在第二被告处投有交强险和商业险，要求保险公司现行赔付。。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，由于法院在前次判决中判决我公司已经赔偿了部分交强险及商业险，因此我公司只在商业死亡伤残赔偿限额内和商业三者险赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月12日11时许，张路明驾驶冀FXX**小型轿车沿南荷花路由西向东行驶至大住驾村北时与路南侧停放的电动自行车相撞后，车辆侧滑又与路南侧电线杆相撞后，将电线杆路旁站着张萌相撞，致使张萌受伤。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，张路明负此次事故的全部责任，张萌无责任。冀FXX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后张萌被送至保定市第二中心医院住院治疗。涿州市人民法院在（2013）涿民初字第2454号民事判决书中判决中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿张萌医疗费68927.69元、住院期间伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费3000元、误工费23800元、护理费9333元，合计114060.69元。
后张萌因二次手术于2015年1月12日至2015年2月1日于保定市第二中心医院住院治疗。处理意见：1、术后一个月门诊复查。2、术后增加营养，3个月内患肢注意保护避免再骨折。3、建议休息3个月，不适随诊。
再查明，张萌系涿州市京南永乐高尔夫俱乐部有限公司员工，月工资3400元，张萌自2015年1月12日至2015年5月1日因二次手术请假休息，请假期间停发工资。
原告的具体损失为：医疗费10065.39元、住院期间伙食补助费2000元（住院20天×100元）、营养费5500元{（住院20天＋休息90天）×50元}、误工费12466元（3400元／月÷30天×（住院20天＋休息90天）】、交通费1690元，总计31721.39元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书、张路明的驾驶证、冀FXX**车辆行车本，冀FXX**车辆交强险、商业险保单各一份，（2014）涿民初字第2454号民事判决书，医疗费票据，张萌的诊断证明书，张萌的住院病历、费用明细，交通费票据，张萌的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件及原、被告的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张路明驾驶冀FXX**车辆与原告张萌相撞，原告张萌受伤，原告张萌要求被告张路明、及其投保保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀FXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司处投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀FXX**车辆保险险限额内赔偿原告张萌各项经济损失共计31721.39元。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告张路明负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二０一五年八月二十日
书 记 员 靳 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00387-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人王成球。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01624号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2790.29元、诉讼费80元、执行费50元，合计2920.29元，支付迟延履行利息（以2790.29元为基数，按日万分之一点七五自2012年12月28日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王成球在银行帐户上的存款2920.29元，支付迟延履行利息（以2790.29元为基数，按日万分之一点七五自2012年12月28日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李潇倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3043号
罪犯姜洲，男，1984年9月7日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年3月27日作出（2014）宁刑初字第00066号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人姜洲有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月9日起至2021年1月8日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年4月14日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜洲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元,现有考核分84.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洲减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3043号罪犯姜洲，男，1984年9月7日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年3月27日作出（2014）宁刑初字第00066号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人姜洲有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月9日起至2021年1月8日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年4月14日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜洲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元,现有考核分84.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜洲减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初183号
原告：苏美玲，女，布朗族，1974年2月14日出生，住云南省保山市施甸县旧城乡。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：李子伟，男，汉族，1995年8月17日出生，住云南省保山市施甸县酒房乡。
原告苏美玲与被告李子伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏美玲及其委托诉讼代理人徐卓立到庭参加诉讼，被告李子伟经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还超支工程款27840.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告经自愿协商，就政府异地搬迁工程分项签署工程合同。2016年6月3日被告向原告预支生活费2000元，先后又从原告经营的百货铺子上赊购大米和其他百货。2016年7月23日被告因工程拨款问题找到旧城派出所，在派出所民警主持下通过结算，派出所让被告写下保证后，由原告增加工程预支款25000元，原告合计向被告支付工程款44526.50元。但派出所解决后，被告仍未按时开工。因工程属于政府项目工程，时间较紧，被告又无法联系，原告只好根据工程项目部意见，另找他人施工。经项目部对被告所做工程进行结算，被告完成工程量价款为16686元，原告向被告多支付了工程款27840.50元，以及因被告所做工程不合格带来的返工损失。为此产生纠纷，特向法院提起诉讼，请求法院审查核实，依法处理。
被告李子伟经本院公告传传唤未到庭应诉和答辩。
原告苏美玲围绕自己的诉讼请求提供了如下证据：A1、《收条》一份，证明原告向被告共支付了工程款44526.50元。A2、《工程协议书》一份，证明原被告于2016年5月29日达成施工协议，由被告负责为原告施工。A3、工程方量表，证明被告为原告施工的工程方量数额。原告提供的上述证据，A1、A2证据被告未出庭质证，但是该证据上均有原被告的签名捺印，本院依法予以采信；A3证据系县建筑公司资料室出具的原始工程方量凭据，依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年5月间，原告苏美玲向施甸县建筑工程公司承包得旧城乡异地搬迁工程项目砌墙和粉刷项目。2016年5月29日，原告苏美玲和被告李子伟经协商后达成《工程协议书》，由被告为原告承包的房子做砌墙和粉刷工程，合同约定被告只负责施工，施工费为砌墙每立方米135元，粉刷内墙每平方米10元，外墙每平方米15元，合同对安全责任及工程交付和付款方式进行了约定。合同签订后，被告进场开始施工，施工过程中双方因付款发生争议。2016年7月23日，经旧城派出所调解，原告再向被告支付工程款25000元，被告保证后续工程按质按量完成，如后续工程因被告原因出现任何问题由被告承担，为此双方还对原告所支付给被告的工程款进行了全部结算，经结算，原告向被告支付的工程款共为44526.50元（其中包含着部分被告向原告赊欠的货款），结算后，被告向原告出具了收到工程款44526.50元的《收条》一份。但此后被告并未继续为原告完成施工，反而无法联系。原告无奈之下，于2017年2月27日诉至本院，请求判决被告返还超付工程款27840.50元及返工损失。
庭审中另查明，被告实际为原告承包的17#楼砌砖90立方米，25#楼内粉刷468.6平方米，17#楼粉刷因存在开裂、空鼓，后期由原告返工补休，未计算工程量。根据双方合同约定，原告应付被告工程款为砌墙90立方米×135元=12150元，粉刷468.60平方米×10元=4686元，合计16836元。
本院认为,原、被告于2016年5月29日达成的《工程协议书》系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，被告也据此进行了相应的施工，因此该协议是合法有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告应当履行支付施工费用的义务，被告应当承担按质按量完工的义务，本案原告已经按照合同约定向被告支付了工程款，但是被告未按合同约定完成施工，被告的行为已经违约。应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及该法第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担向原告返还多付工程款的责任，本案原告多付被告工程款为44526.5元-16836元=27690.50元，原告请求被告返还该多付工程款应当予以支持。被告李子伟经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告李子伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李子伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏美玲超付工程款人民币27690.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告苏美玲负担200元，由被告李子伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 蒋文宇
人民陪审员 李光普
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王凯红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第272号
原告：杨某。
委托代理人：叶笑茜。
被告：丁某甲。
原告杨某（以下简称原告）诉被告丁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年6月10变更由代理审判员孙莎独任审判,并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后因工作原因,调整为由代理审判员熊俊丽独任审判,并于2015年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2012年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后被告极无家庭责任感，不愿承担原告及儿子的生活开支。被告婚后向原告借款三万多元用于借贷给他人赚取高额利息，还骗走原告婚前的收入，借给其朋友。原告责备被告未尽家庭责任，被告就对原告殴打，甚至在原告怀孕六个多月时还曾动手，致使原告身上淤青浮肿。原告因孩子年幼，忍受被告的极度不负责行为，但2015年初发现被告有婚外情，其通过微信结交某女子，并在网上多次购买鞋、香水等送给该女子。原告在婚后在家相夫教子，被告却舍不得为原告花钱，极度伤害了原告的感情。原告无法接受被告的感情背叛，心灰意冷，不愿维持这段婚姻。自儿子出生后由原告抚养，儿子生病时大部分也是由原告一人带着去医院，其与孩子的感情深厚，且因婚生子不满二周岁，需原告的照顾，孩子由原告抚养对其身心健康及成长均是非常有利的。被告对儿子极为冷淡，从未尽过父亲的义务，下班后着迷于手机游戏，且被告同时有赌博、家庭暴力、婚外情等严重影响孩子健康成长的恶习，故原告主张儿子的抚养权归原告所有，由被告每月支付儿子抚养费至18周岁为止。另外，2015年6月1日，因原告遭受被告的殴打，原告报警后双方分居。原告认为双方感情已彻底破裂，并无和好可能，故请求法院尽早判决双方离婚，结束这名存实亡的婚姻。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费、教育费、医疗费等合计人民币1800元至婚生子18周岁为止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令婚生子丁某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1800元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证二份，原件，证明原、被告双方婚姻关系存续的事实；
2、出生医学证明一份，原件，证明丁某乙是原、被告双方婚生子的事实；
3、户口本一份，复印件，证明原、被告及婚生子的身份关系信息；
4、微信聊天记录及照片一组，打印件，证明被告的婚外交往者的信息；
5、淘宝订单信息一份，打印件，证明被告的淘宝账户给婚外异性购买礼物的事实；
6、照片5张，打印件，证明原告遭受被告多次家庭暴力后身体各处受伤的事实；
7、保证书一份，证明被告本人承认在婚姻关系存续期间出轨的事实；
8、门诊病历及处方笺一份，原件，证明原告多次遭受家庭暴力，事后去医院就诊的事实；
9、情况说明一份，证明2015年6月1日因原告遭受被告家庭暴力向警方报警的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。经审查，证据1、2、7、9符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3、4、5、6不符合有效证据的构成要件，不予认定；证据8，不能证明原告所要待证的事实，不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子丁某乙。婚后感情尚可，双方因照顾小孩等家庭琐事发生争吵，致感情失和。2015年5月26日，被告向原告出具保证书一份，称“我出轨了，对不起我老婆，保证以后不会这样了。”2015年6月18日，杭州市公安局余杭区分局仁和派出所（以下简称“派出所”）出具情况说明一份，记载2015年6月1日晚，原告报警称其丈夫丁某甲打了她，该所民警到达现场后，经调解后原告自行离开。另查明，原告在庭审中自称其提供的2015年6月18日的门诊病历是因被告于2015年6月1日殴打所致，而该门诊病历主诉“右臀部外伤一周”，与原告所称的殴打时间不一致，也不能与派出所出具的情况说明相对应。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现因双方缺乏必要的沟通与理解产生矛盾，被告的不当行为进一步伤害了夫妻感情。被告在保证书中自认出轨，并保证不再犯，有悔过表示，现原告的证据并不能证明被告有再次出轨、屡教不改及伤害、虐待原告的情形，原告亦无证据表明夫妻双方感情已经完全破裂。只要被告抓住这次机会，履行夫妻忠实义务，多为家庭、孩子的利益考虑，原、被告之间能相互尊重，互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 钦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9082号
原告徐龙格。
被告青岛合开木业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处南林戈庄204道边。
法定代表人孙伟波，经理。
被告孙伟波。
本院在审理原告徐龙格与被告青岛合开木业有限公司、孙伟波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙格撤回对被告青岛合开木业有限公司、孙伟波的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩雅璐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执517号
申请执行人：倪某某，男，汉族，村民。
申请执行人：赵某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
倪某某、赵某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1513号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付倪某某、赵某某土地补偿款21500元，承担诉讼费119元。本案执行费223元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终860号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号。
主要负责人：陆东毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丘海珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继华，男，1953年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司因与被上诉人丘海珍、陈继华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月11日以其已核实相关情况为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年七月十七日
书记员 陈国媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8024号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。
被告辛伟阁，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告周勇超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告辛伟阁、周勇超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓菁、许晓孟到庭参加诉讼。被告辛伟阁、周勇超经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，由原告担保，被告辛伟阁与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行签订个人购车担保借款合同，贷款51000元购买美亚牌客车一辆。被告辛伟阁与周勇超为夫妻关系。由于被告辛伟阁借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，截至2016年4月25日被告已构成严重违约，根据分期付款汽车买卖和服务合同，被告应向原告支付欠款及违约金等各项费用47440.64元。故请求判令被告偿付原告47440.64元（欠款40490.64元、违约金6450元、结清手续费500元）。
被告辛伟阁、周勇超未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、车辆交接书，证明被告辛伟阁向原告购买美亚牌汽车一辆，被告向中国农业银行股份有限公司郑州商都支行办理贷款手续，首付款为13500元，剩余51000元由被告辛伟阁办理贷款手续，并对违约责任等进行了约定，原告于2011年3月9日向被告辛伟阁交付了所购车辆；证据2、中国农业银行股份有限公司郑州商都支行个人购车担保借款合同，证明被告为购买车辆向中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款51000元，原告为被告辛伟阁提供保证；证据3、银行垫款凭证18张、证人证言，证明被告辛伟阁未按期偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告向银行垫款28483.05元；证据4、被告辛伟阁与周勇超的结婚证复印件、消费信贷购车资格审核调查表，证明分期付款汽车买卖和服务合同签订是在夫妻关系存续期间，被告辛伟阁获得的车辆为夫妻共同财产，因此产生的债务为夫妻共同债务，被告周勇超应承担共同还款责任，被告周勇超在购车人签字一栏签字捺手印证明其对借款购车事实知晓并同意。
被告辛伟阁、周勇超未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3中加盖有中国农业银行股份有限公司商都支行印章的批量明细信息及证据4真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3中未加盖印章的批量明细信息及信息不完整的5页表格、中国农业银行业务凭证及证人证言因不能证明原告证明目的，本院不予采信。
被告辛伟阁、周勇超未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月21日，原告作为供车方（甲方）、与被告辛伟阁作为购车方（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定原告将美亚牌汽车一辆销售给被告辛伟阁；被告辛伟阁决定向中国农业银行股份有限公司郑州商都支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告辛伟阁贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；被告辛伟阁在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%计13500元，剩余款项51000元由被告辛伟阁向贷款机构申请贷款，被告辛伟阁贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告辛伟阁同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告辛伟阁逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，如果被告辛伟阁违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告辛伟阁违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。原告在该合同下方加盖合同专用章，被告辛伟阁在购车方处签名捺印。原告与被告辛伟阁于2011年3月9日签订车辆交接书。
被告辛伟阁作为借款人、抵押人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行作为贷款人签订个人购车担保借款合同，约定借款金额为51000元，借款期限自2011年3月25日起至2014年3月24日，借款人还款账户为62×××14，保证方式为连带责任保证，合同并对保证期间和保证范围等进行了约定。
原告提交的中国农业银行股份有限公司郑州商都支行批量明细信息显示，原告自2012年2月至2013年3月向被告辛伟阁的还款账户转款共计12733.76元，用途处显示为垫款。被告辛伟阁与被告周勇超系夫妻关系，被告辛伟阁、周勇超在消费信贷购车资格审核调查表的购车人处签名。
在案件审理过程中，原告称被告辛伟阁向原告支付了贷款保证金2550元，并称该款项已在被告辛伟阁未按期向银行还款时由原告用于银行还款，但未向本院提交相应证据。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中涉及的分期付款汽车买卖和服务合同、个人购车担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务，原告为被告辛伟阁的借款提供了担保，被告辛伟阁应积极履行还款义务，但由于被告辛伟阁未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。原告提交的批量明细信息显示，原告自2012年2月至2013年3月向被告辛伟阁的还款账户转款共计12733.76元，扣除被告辛伟阁交纳的贷款保证金2550元，下余10183.76元，被告辛伟阁应当偿还给原告。原告请求被告辛伟阁偿还欠款超出范围部分，本院不予支持。原告请求被告辛伟阁支付违约金，考虑本案被告辛伟阁违约具体情形，本院酌定被告辛伟阁支付原告违约金2000元。原告请求违约金超出范围部分，本院不予支持。原告请求被告辛伟阁支付结清手续费500元无依据，本院不予支持。因被告周勇超与被告辛伟阁系夫妻关系，且其在消费信贷购车资格审核调查表的购车人处签名，故对原告请求被告周勇超承担共同还款责任，本院予以支持。被告辛伟阁、周勇超经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛伟阁、周勇超于本判决生效后十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款10183.76元及违约金2000元。
二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担881元，被告辛伟阁、周勇超负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一七年一月五日
书 记 员 荣 昕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第109号
申请执行人张丽霞，女，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第124号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区有未出售的房屋及车库，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区的房屋及车库（A3楼二单元3楼西户、100、101号车库两间）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年六月二日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第109号
申请执行人：安桐鑫，现住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人：屠文举，现住长春市二道区。
被执行人：于彩霞，现住长春市二道区。
申请执行人安桐鑫与被执行人屠文举、于彩霞借款合同纠纷执行一案，长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证民字第2823号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结国安公证处作出（2014）吉长国安证民字第2823号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第109号
申请执行人丁某。
被执行人刘某。
依据（2015）二民速字第103号民事调解书，本院受理申请执行人丁某与被执行人刘某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘某某的土地使用权过户更名为丁某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宏昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01415号
罪犯宋某某，男，1989年4月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2006年12月被告人宋某某犯寻衅滋事罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间又犯罪，原判法院于2010年8月13日作出（2010）蒙刑初字第188号刑事判决，撤销缓刑，以被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
经审理查明：罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2012年9月被执行机关评审记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第30号
原告杭州××服饰辅料厂，住
所地杭州市××区××街道××社区。
负责人陈某。
被告杭州××有限公司，住所
地杭州市××区××村（萧山经济技术开发区江南配套园区）
。
法定代表人傅某某。
原告杭州××服饰辅料厂诉被告杭州××有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2012年2月14立案受理后，依法由代理
审判员 王海滢适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杭州××服饰辅料厂的负责人陈某到庭参加诉讼。被告
杭州××有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××服饰辅料厂诉称：原告杭州××服饰辅料
厂与被告杭州××有限公司有货物来往，2010年8月11日、8月
17日及同年12月6日，被告共向原告购货10206.9元。原告向被
告开具了增值税专用发票。被告一直未予付款。故起诉，要求
被告支付价款10206.9元。
被告杭州××有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原告杭州××服饰辅料厂与被告杭州××有限公司存在服装辅料买卖业务往来。2010年8月11日、8月17日及同年12月
6日，被告分三次共向原告购买肩面、免绒衬、针棉等货物共
计价款10206.9元，原告向被告开具了等额的增值税专用发票
。上述款项被告一直未予支付。2012年2月14日，原告向本院
提起诉讼，要求被告支付货款10206.9元。
上述事实，由原告杭州××服饰辅料厂在举证期限内向
本院提供的增值税专用发票3份（经查已认证）及原告在庭审
中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告购货后未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付货款10206.9元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××有限公司支付杭州××服饰辅料厂价款10206.9
元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由杭州××有限公司
负担。该款杭州××服饰辅料厂已经预交，杭州××服饰辅料
厂同意应由杭州××有限公司负担的受理费28元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员王海滢
二〇一二年三月十九日
书记员王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第30号
原告杭州恒阳服饰辅料厂。
负责人陈燕。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告杭州恒阳服饰辅料厂诉被告杭州富丹怡制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒阳服饰辅料厂的负责人陈燕到庭参加诉讼。被告杭州富丹怡制衣有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州恒阳服饰辅料厂诉称：原告杭州恒阳服饰辅料厂与被告杭州富丹怡制衣有限公司有货物来往，2010年8月11日、8月17日及同年12月6日，被告共向原告购货10206.9元。原告向被告开具了增值税专用发票。被告一直未予付款。故起诉，要求被告支付价款10206.9元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原告杭州恒阳服饰辅料厂与被告杭州富丹怡制衣有限公司存在服装辅料买卖业务往来。2010年8月11日、8月17日及同年12月6日，被告分三次共向原告购买肩面、免绒衬、针棉等货物共计价款10206.9元，原告向被告开具了等额的增值税专用发票。上述款项被告一直未予支付。2012年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款10206.9元。
上述事实，由原告杭州恒阳服饰辅料厂在举证期限内向本院提供的增值税专用发票3份（经查已认证）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告购货后未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10206.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付杭州恒阳服饰辅料厂价款10206.9元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。该款杭州恒阳服饰辅料厂已经预交，杭州恒阳服饰辅料厂同意应由杭州富丹怡制衣有限公司负担的受理费28元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王晓锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2817号
原告张某甲。
委托代理人郑某。
委托代理人张某乙。
被告李取美。
委托代理人韩某。
被告李某。
委托代理人李取美（特别授权，系被告李某之胞弟），男，农民。住嘉祥县嘉祥街道北徐庄村**号。
原告张某甲诉被告李某、李取美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人郑某、张某乙，被告李取美的委托代理人韩某，被告李某的委托代理人李取美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年7月25日7时许，被告李某驾驶被告李猛所有的无牌二轮摩托车沿338线省道由东向西行驶至疃里镇前赵路口处时，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告等人受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，期间被告垫付了部分医疗费用。2015年9月30日嘉祥县交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后因赔偿事宜协商未果。请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等计139484.15元；要求二被告互负连带赔偿责任。
被告李取美、李某辩称，认可交警部门对本次事故的责任认定，同意赔偿原告所主张的合理损失，对于超出法定标准和范围的，不同意赔偿。因被告驾驶的系机动车辆，被告在本次事故中又承担主要责任，除交强险限额的标准外，我们只能承担超出交强险部分80%的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月25日7时许，被告李某驾驶被告李猛所有的无牌二轮摩托车沿338线省道由东向西行驶至疃里镇前赵路口处时，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告等人受伤，两车损坏。原告被送往嘉祥县人民医院，被诊断为多发肋骨骨折、脑挫伤等伤情，住院47天，支付医疗费72690.29元。其中，被告李取美为原告垫付医疗费5000元。2015年9月30日嘉祥县交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年10月30日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告张某甲多发肋骨骨折属8级伤残，右肩关节功能受限属9级伤残。护理期90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。支付鉴定费2600元。
另查明，被告李某没有取得摩托车驾驶证，肇事摩托车也没有行驶证，未投保交强险。
又查明，原告张某甲的身份证显示其住址为嘉祥县建设南路38号。
上述事实，有原被告陈述、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、形成原因及双方所应负的事故责任，即被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、住院病人用药清单各一份，门诊单据6张，证明原告伤情经医院诊断为多发性肋骨骨折、头部外伤、小腿挫伤、鼻挫伤、脑挫伤、肩部挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折、腓骨骨折等伤情，住院47天，及住院治疗和医疗花费情况；济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司某所（2015）临鉴字第1010号司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告伤残程度分别为八级和九级；原告的身份证证实原告系城镇居民。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警部门认定被告李某负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方对该认定无异议，本院予以采信。被告李某作为肇事摩托车的驾驶人，应当对原告的损失在交强险限额内与按责任在交强险限额外予以赔偿。被告李取美因将未投保交强险且没有行驶证的摩托车借给没有驾驶资格的其弟被告李某驾驶，发生交通事故，造成原告损失，过错明显，故亦应在交强险限额内与按责任在交强险限额外予以赔偿。原告要求出院后90日的护理费用，并提供了济祥司某所（2015）临鉴字第1010号鉴定意见书。本院认为，该鉴定意见书对护理日的鉴定依据不足，本院不予采信。根据原告的伤情及年龄，本院确定其出院后的护理日为60日。故对鉴定费2600元，被告认为其只应承担1300元，并无不当，本院予以采纳。原告各项损失如下：医疗费：72690.29元；护理费：80.06元／天×47天×2人＋80.06元／天×60天=7525.64＋4803.6=12329.24元；住院伙食补助费：30元／天×47天=1410元；营养费：30元／天×47天=1410元；交通费：300元；残疾赔偿金：29222元／年×6年×（30%＋2%）=56106.24元；鉴定费：1300元；精神损害抚慰金：4000元。以上共计149545.77元。其中，被告李某、李取美在交强险限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元；护理费12329.24元；交通费300元；残疾赔偿金56106.24元；精神损害抚慰金：4000元。以上共计82735.48元。下剩149545.77元-82735.48元=66810.29元，按80%的责任计算为53448元，由二被告承担。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某、李取美于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82735.48元。
二、被告李某、李取美于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计53448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告张某甲负担37元，由被告李某、李取美负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年二月十七日
书记员 曹文亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3776号
原告：孙××。
委托代理人：徐甲。
被告：宁波××宝××电器××司。
×工业区××块。
法定代表人：徐乙。
原告孙××诉被告宁波××宝××电器××司民间借贷
纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定向本院预交案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十月九日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第3776号原告：孙惠芬，女，1960年3月22日出生，汉族，无业，住慈溪市。委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。法定代表人：徐建国，经理。原告孙惠芬诉被告宁波万宝小天使电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 史久瑜二〇〇九年十月九日代书记员 沈丽香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5116号
罪犯朱蕾，女，1965年12月29日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月8日作出（2010）朝刑初字第90号刑事判决，以被告人朱蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元。刑期自2010年2月8日起至2015年1月2日止。天津市河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第22号刑事判决，以被告人朱蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，与（2010）朝刑初字第90号判决书被告人朱蕾犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元。刑期自2010年2月8日起至2023年12月2日止。被告人朱蕾不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）一中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月8日起至2022年7月2日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱蕾在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱蕾减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13817号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭贝杉，男，1990年12月1日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭贝杉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,497.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,497.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00232号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人杨某某，1963年9月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中肄业，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年2月5日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月5日18时许，被告人杨某某酒后驾驶渝CDD2**号二轮摩托车从重庆市璧山县大路街道往河边镇浸口村方向行驶，当车行驶至大竹村堰塘湾路段时，因操作不当将道路右侧行人刘某某撞伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：杨某某血液中乙醇含量为169.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院证；证人龚某某、刘某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认事故现场笔录和照片、指认饮酒现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人刘某某经济损失。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实且赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月五日
书记员 周 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4885号
原告张鑫，男，生于1991年8月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告李文华，男，生于1985年5月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系榆林银河电厂职工。
原告张鑫与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张鑫于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费120元，由原告张鑫负担。
审判员 钟改琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 晔
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初904号
原告：王平河，男，1973年4月8日生，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：秦付明，男，1958年9月25日生，汉族。
原告王平河与被告秦付明健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平河及其委托代理人王瑞斌，被告秦付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平河诉称，原被告系同事关系，在交班时发生纠纷，被告殴打原告，原告在鹤煤集团总医院住院治疗8天，诊断为急性外伤性头痛；左眼、鼻部挫伤；全身软组织挫伤。鹤壁市公安局山城分局对被告行政拘留7日并罚款300元。请求被告赔偿原告医疗费7819.66元，误工费666.70元，护理费668.10元，住院伙食补助费240元，交通费160元，照相费30元，复印费70元，共计9654.46元。
被告秦付明辩称，原告所诉不是事实，我拽原告，原告想打我，我就碰到原告眼睛了，原告所诉其全身受伤不符合事实。不应该赔原告那么多。
本院经审理认定事实如下：原告王平河向本院提交的证据1、行政处罚决定书，2、病案、检查证明书、出院证各一份，3、医疗费票据一份，4、误工证明、收入证明、工资表各一份，5、陪护证一份，6照相费票据二张，7、交通费票据十六张，8、复印费票据二张。被告质证认为，不认识字。本院经审查认为，原告提交的证据1-6，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况。本院确认原告提交的证据1-6，具有证明力；原告提交的证据7、8，与本案有关联性，但不能够反映案件的客观情况，本院对交通费、复印费予以酌定。2016年6月13日8时许，原被告在鹤壁市山城区石林镇南唐宋路口西边搅拌站值班室内，因纠纷，原告被被告殴打。原告王平河于2016年6月13日住人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，于2016年6月22日出院，诊断为急性外伤性头痛；左眼、鼻部挫伤；全身软组织挫伤。花费医疗费7819.66元，照相费30元，本院酌定交通费80元、复印费20元，属合理损失。原告住院期间由陈素玲陪护。
本院认为，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的合理损失，医疗费7819.66元，误工费666.66元，护理费668.08元，住院伙食补助费240元，照相费30元，交通费80元、复印费20元，属合理损失，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦付明于本判决生效后十日内给付原告王平河医疗费7819.66元、误工费666.66元、护理费668.08元、住院伙食补助费240元、照相费30元、交通费80元、复印费20元，合计9524.4元；
二、驳回原告王平河的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，两项合计145元，由被告秦付明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5426号
原告张玉美，女，汉族。
委托代理人李振国，山东仁成律师事务所律师。
被告杨甜甜，女，汉族。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告张玉美与被告杨甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称，2014年11月18日13时左右，原告张玉美驾驶自行车沿四良路行驶至果都税务所路段由东向南左转弯时与被告杨甜甜驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定杨甜甜承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费12657.7元、误工费36047.4元、护理费11048.28元、住院伙食补助费540元、交通费800元、鉴定费732元，以上共计61825.38元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨甜甜辩称，公安机关认定被告负主要责任与事实不符，事故发生时被告在直行，原告左转弯，根据转弯让直行的通行原则，应由原告负主要责任，原告请求赔偿数额过高，没有法律依据和证据的部分应当不予支持。
经审理查明，2014年11月18日13时左右，杨甜甜驾驶电动自行车载陈浩南、丁亚楠沿四良路南侧非面动车道由东向西行驶至事故地点，与张玉美驾驶自行车沿四良由东向南转弯时发生交通事故，造成车辆受损，致张玉美、杨甜甜、陈浩南受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年12月3日出具新公交认字[2014]第321290号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杨甜甜承担事故的主要责任，张玉美承担事故的次要责任，陈浩南不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗18天，该医院诊断为：骶骨骨折、多处软组织挫伤、头皮裂伤、外伤性头痛。原告支出住院医疗费12657.7元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：住院期间1人护理，院外休息4个月。原告系农村居民，住院期间由其亲属朱玉建、王继芳护理，朱玉建系农村居民，王继芳系城镇居民，原告及护理人因本次事故均造成误工损失，原告支出部分交通费。
原告提交健康证明、原告之夫护理人朱玉建健康证明、食品流通许可证、新泰市果镇段孟李村村民委员会证明一份，李促存、陈玉美、朱玉岭联合出具的证明一份，主张原告及护理人朱玉建经济损失应按餐饮业标准计算。被告不予认可，主张原告经济损失应按农村居民标准计算。
根据原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2015年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉美系道路交通事故致骶3、4椎体及附件骨折，护理时间为四个月，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费732元。被告对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，对原告误工时间和用药合理性有异议并申请鉴定。经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2015年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉美护理时间60天；住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间150天；用药合理。被告支出鉴定费2400元。原告对该鉴定意见书中护理时间鉴定意见有异议，对其它鉴定意见无异议；被告对该鉴定意见书中护理人数、用药合理性鉴定意见有异议，对其它鉴定意见无异议。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，2013年度山东省餐饮业年均收入36048元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、鉴定意见书及收费票据、食品流通许可证、健康证明、村委会证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新泰市公安局交通警察大队出具的新公交认字[2014]第321290号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杨甜甜承担事故的主要责任，张玉美承担事故的次要责任。故被告杨甜甜应按其过错程度承担赔偿责任。被告主张原告应负事故的主要责任，未向本院提交证据，本院不予支持。
原告对新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中护理时间鉴定意见有异议，被告对该鉴定意见书中护理人数、用药合理性鉴定意见有异议，均未向本院提交证据证实该鉴定意见书存在程序违法和其他影响该鉴定意见公平公正的情形，本院对新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。
根据原告提交的证据，原告和护理人朱玉建经济损失按餐饮业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见部分改变了泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见和原告的主张，对原被告各自支付的鉴定费用应各自负担。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费12657.7元、误工费14805元（98.7元×150天）、护理费6244.68元（院内：80.06元×18天×2人；院外：80.06元×42天×1人，按根据原告请求标准）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费酌情认定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨甜甜赔偿原告张玉美医疗费12657.7元、误工费14805元、护理费6244.68元、住院伙食补助费540元、交通费300元,以上合计34547.38元的70%计款24183.17元。
二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1346元，由原告张玉美负担820元，由被告杨甜甜负担526元月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 李树坡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨汶雯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1935号
原告南关区永春商城新锋灯饰商行（经营者王岚，女，汉族，1973年11月4日出生，住长春市朝阳区），住所长春市南关区西五马路**号。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告前郭县经济开发区君瑞易禾温泉水乐园（经营者武树宽，男，汉族，1971年3月16日出生，住吉林省松原市宁江区），住所吉林省松原市前郭县经济开发区成吉思汗大街阿拉坦路。
原告南关区永春商城新锋灯饰商行（以下简称灯饰商行）诉被告前郭县经济开发区君瑞易禾温泉水乐园（以下简称水乐园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪明到庭参加诉讼，被告水乐园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灯饰商行诉称，原告在南关区西五马路10号（物华集团永春商城二楼D215号）经营灯饰生意，2013年10月26日，被告在原告处购买一批灯具，总货款275213元。被告已经支付100000元，尚欠货款175213元。经原告多次催要被告一直未予给付，后双方协议被告向原告支付160000元货款即可，被告分四次向原告支付上述货款，最后一次截止2015年4月1日将所欠货款支付完毕。现被告仅支付了40000元，余款以各种理由拒绝支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益。故原告依据相关法律，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币120000元及利息（自2015年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告水乐园未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告水乐园在原告灯饰商行购买了一批灯具，总货款人民币275213元。被告水乐园已支付原告灯饰商行货款100000元，尚欠货款175213元。后原、被告双方就上述剩余货款达成还款协议，协议约定，截止2015年1月24日，被告水乐园尚欠原告灯饰商行货款余额为人民币160000元整，被告水乐园需分四批付款：2015年1月24日，付款40000元，2015年2月24日，付款40000元，2015年3月15日，付款40000元，2015年4月1日前，付款40000元。并约定定制灯类由被告水乐园提供权威部门进行鉴定，且需在2015年4月1日前鉴定完毕，如截止至2015年4月1日未鉴定出结果，被告水乐园按人民币160000元结清货款。上述协议签订后，被告于2014年1月24日给付原告灯饰商行货款40000元，未对灯具进行鉴定，尚欠原告灯饰商行货款120000元。
本院认为：原告向被告提供灯具，被告水乐园购买原告灯饰商行灯具，双方形成买卖合同关系，被告水乐园收到原告灯饰商行的灯具后仅支付了部分货款，故双方签订协议对尚欠货款予以确认，该协议系双方真实意思表示，应按协议约定的时间履行义务，但在协议签订后，被告仅支付40000元，尚欠原告货款120000元未付，且被告在协议约定的时间内未提出对购买灯具的鉴定申请，故原告主张被告支付货款120000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张自2015年6月25日起给付利息一节，鉴于被告未按时给付货款。已构成违约，原告自起诉之日起主张给付利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告前郭县经济开发区君瑞易禾温泉水乐园于本判决生效后立即给付原告南关区永春商城新锋灯饰商行货款人民币120000元及利息（自2015年6月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告前郭县经济开发区君瑞易禾温泉水乐园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨相力
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初120号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某甲，2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年5月24日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、何彦萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年12月24日16时许，在元氏县姬村镇闫堡村村西快宜修门市前，石家庄市鹿泉区人张某甲等人因开车碾压王某甲家门前地引发纠纷与王某甲之子王某乙发生厮打，后王某甲用方管将张某甲头部打伤。经法医鉴定张某甲伤情系轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，愿意积极赔偿被害人的损失并对被害人表示歉意，希望得到被害人谅解，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人张建民对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为本案中被害人存在明显过错，且被告人王某甲对被害人进行了救治，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日16时许，因装院路堵车，王飞驾驶货车承载被害人张某甲、张某乙开车逆向驶入元氏县姬村镇闫堡村村西装院路东快宜修门市前，因车辆碾压被告人王某甲修建的水泥地，张某甲等人与王某乙（王某甲之子）、王某丙发生纠纷并相互撕打，后被告人王某甲赶至现场，用铝合金方管将张某甲头部打伤，经法医鉴定被害人张某甲之损伤属轻伤二级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：被告人王某甲户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力；抓获证明，证明被告人王某甲抓获到案的情况；证人王某乙、张某乙、张立中、王某丁、王某丙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，证实因车辆碾压门前地发生撕打，被告人王某甲用方管将被害人张某甲头部打伤的事实；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及扣押物品清单，证实案发后现场血迹痕迹、现场方位及作案工具铝合金方管的情况；河北省元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2016]004号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲之损伤属轻伤二级。上述证据相互印证，足以认定被告人王某甲故意伤害犯罪属实。
另查明，2016年8月3日被告人王某甲赔偿被害人张某甲各项经济损失共计68000元，被害人张某甲对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，有谅解书、协议书、收到条所证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲积极赔偿了被害人张某甲68000元，取得被害人的谅解，被告人王某甲认罪、悔罪，系初犯，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及元氏县司法局对被告人王某甲的调查评估意见书，同意对被告人王某甲适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 洁
河北省元氏县人民法�
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0132刑初120号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
委托代理人王秀振，河北重信律师事务所律师。
被告人王某某，2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年5月24日经元氏县检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某家属与附带民事诉讼原告人张某某就民事部分达成和解，附带民事原告人张某某为被告人王某�出具了协议书、谅解书、收到条，附带民事原告人张某某于2016年8月3日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
审 判 长 王景林
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初634号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张玉峰，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业管理费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐