河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5723号
上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路***号。
负责人：裴飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红、李俊惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程翠东，女，生于1953年1月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德生命人寿保险公司）因与被上诉人程翠东人身保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人富德生命人寿保险公司委托诉讼代理人李俊惠、被上诉人程翠东委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富德生命人寿保险公司上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院仅凭与程翠东有利害关系的证人证言认定被保险人签名处非被保险人亲笔签名错误。冯宗敏系被保险人及程翠东的女儿，作为投保单位的法定代表人，与程翠东具有明显的利害关系，另外三被保险人仅出具证言，并未出庭，一审法院仅凭上述证言认定非被保险人亲笔签名系明显的认定事实错误。投保人出具的《被保险人同意投保团险保险的证明》、《最新个人资料告知书》中投保人声称其已经向被保险人介绍了保险合同的条款及有关事项，被保险人对合同内容已经理解并认可，该证据的效力明显大于证人证言的效力。2、一审法院认为保险人负有向被保险人询问的义务错误。根据法律规定，在保险人进行询问时，投保人负有如实告知被保险人有关情况的义务，保险人询问的对象也仅是投保人。邓州市鑫拓纺织品有限公司作为投保人面对保险人的询问时，应当如实告知被保险人的身体健康状况，即使最新个人资料告知书中被保险人的签名系代签，但不影响投保人如实告知义务。3、投保人隐瞒了被保险人投保前患有高血压的病史，上诉人作出拒赔决定于法有据。
程翠东辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。1、一审法院认定被保险人处的签名非被保险人冯明仁所签，认定事实清楚，《个人资料告知书》中的签字都是一个人的笔迹，投保人公司负责人冯宗敏证实投保时，八个被保险人都不在场，签名全部是代签的。法律规定保险公司有提示、说明的义务，投保人不能替代。保险公司为了让投保，完全就没有按照正规的程序办理，没有询问相关问题。投保是2015年的6月10日，合同书签订也是2015年6月10日，保险合同签收回执上的签收日期却是7月6日，合同已经生效一个月，说明保险公司根本未尽到提示说明义务。2、一审法院认定上诉人负有向被保险人询问的义务是正确的。冯明仁投保的是团体保险，投保人作为公司，不可能知道每一个员工的健康状况。合同条款设计上有被保险人的签名处，说明对于被保险人的健康状况××，并且条款后还有见证人的签名，说明对于被保险人的签名还需要在见证人的监督下签名，但是保险公司未当面进行询问，未让见证人现场监督，也未将合同条款及免责条款向投保人、被保险人告知。3、投保人不存在投保前隐瞒被保险人患有高血压的病史，上诉人没有充分证据证明被保险人患有××时间。被保险人即使身患高血压，保险公司在投保人投保时根本就没有询问投保人，也未询问被保险人，故投保人及被保险人也没有主动告知的义务。4、上诉人在三十日内没有向被上诉人作出是否理赔，至今没有送达理赔通知书，按照法律规定超过三十日应当无条件理赔。
程翠东向一审法院起诉请求：请求富德生命人寿保险公司支付保险金50000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：程翠东系冯明仁的妻子，冯明仁生前系邓州市新拓纺织有限公司的职工。2015年6月10日投保人邓州市新拓纺织有限公司在富德生命人寿保险公司处为冯明仁等人投保了生命永惠团体每年续保定期寿险，保险金额为5万元。在投保人邓州市新拓纺织有限公司为冯明仁等人投保过程中，富德生命人寿保险公司的业务员并未对被保险人冯明仁进行询问，富德生命人寿保险公司在要求投保人邓州市新拓纺织有限公司填写最新个人资料告知书过程中，被保险人栏签名非被保险人冯明仁本人填写。2016年4月19日冯明仁因病死亡，冯明仁家人向富德生命人寿保险公司申请保险理赔，富德生命人寿保险公司以投保前未履行如实告知义务为由，拒绝理赔，2016年10月13日，程翠东向本院提起诉讼，要求富德生命人寿保险公司支付保险理赔款50000元。另查明：2015年6月27日至2015年7月11日冯明仁在邓州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性脑梗塞；2、××3级极高危组。出院诊断为：1、多发性脑梗塞；2、××3级极高危组。2015年7月28日至2015年8月12日冯明仁在邓州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝形成；2、高血压三级，极高危组。出院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝形成；2、高血压三级，极高危组。2015年8月12日至2015年8月29日冯明仁在邓州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级。出院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级。2015年8月29日至2015年9月17日冯明仁在邓州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级；肺部感染。出院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级；肺部感染。2016年9月21日冯宗敏、冯宗华、冯林科、冯宗霞向本院出具放弃声明，其四人表示不参与本案的理赔诉讼，本案的理赔诉讼由程翠东承受，理赔款全部归程翠东所有。
一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，双方争执的焦点是投保人邓州市新拓纺织有限公司在富德生命人寿保险公司为冯仁明等人投保生命永惠团体人身保险时是否履行了如实告知义务。现评议如下：首先，双方提交的证据显示富德生命人寿保险公司作为保险人在投保人邓州市新拓纺织有限公司为冯明仁等人投保生命永惠团体人身保险时并未对被保险人冯明仁等人进行询问，最新个人资料告知书上被保险人栏签名亦非被保险人本人签名，以上由冯宗敏、张秀亭、冯宗华、马立群证言及冯宗敏出庭陈述予以证明。其次，双方提交的被保险人冯明仁住院治疗病历显示的时间均在邓州市新拓纺织有限公司与富德生命人寿保险公司签订的合同生效之后，并非在合同生效之前。综上，富德生命人寿保险公司以被保险人冯明仁患高血压多年为由主张投保人未履行如实告知义务的理由不能成立，程翠东要求富德生命人寿保险公司支付保险理赔款50000元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条之规定，判决：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付程翠东保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。一审提交的《最新个人资料告知书》上显示，要有投保人和被保险人签名，因冯明仁投保的是团体保险，投保人是其所在的公司，合同条款上有被保险人的签名处，说明需要被保险人签名确认，根据一审提交的相关证据能够证明被保险人一栏的签名并非被保险人本人签名，也证实了富德生命人寿保险公司在投保人投保时并未对被保险人冯明仁等人进行询问。对于投保人是否隐瞒被保险人投保前患有高血压的病史，被保险人冯明仁住院治疗病历显示的时间均在签订的保险合同生效之后，并非在合同生效之前，上诉人没有提交充分证据证明被保险人冯明仁在投保前患高血压并故意隐瞒病史。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙方超