安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1975号
上诉人（原审被告）：崔海建，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付福平，男，1986年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：付福军（付福平之弟），男，1987年5月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付志军，男，1979年3月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：汤大勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽闵中建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：宋元发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。
上诉人崔海建因与被上诉人付福平、付志军、汤大勇、安徽闵中建筑劳务有限公司（以下简称闵中劳务公司）、安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔海建及其委托诉讼代理人迟涛，被上诉人付福平的委托诉讼代理人付福军、毛均，被上诉人汤大勇，被上诉人闵中劳务公司的法定代表人宋元发，被上诉人阜阳建工公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海建上诉请求：发回重审或改判减轻连带责任1万元；由付福平、付志军、汤大勇、闵中劳务公司、阜阳建工公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：崔海建、闵中劳务公司给付付福平医药费30000元；付福平的过错比例在30%以上。
付福平辩称，付福平只从付志军处收到20000元，并非30000元；一审认定付福平承担20%的责任比例并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
付志军辩称，其总共支付付福平医药费29000多元，一审认定付福平责任比例正确。
汤大勇辩称，其同意崔海建上诉意见。
宋元发辩称，其同意崔海建上诉意见。
阜阳建工公司辩称，其同意崔海建上诉意见。
付福平向一审法院起诉请求：判令崔海建、付志军、汤大勇、闵中劳务公司、阜阳建工公司赔偿医疗费等合计231436.88元（扣除已付20000元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：阜阳建工公司从安徽龙亢房地产开发有限公司承包怀远县龙××农场坝××村安居工程锦绣学府工程后，于2016年7月将其中架子工劳务工程分包给闽中劳务公司、崔海建；闽中劳务公司、崔海建将该工程转包给汤大勇；汤大勇又转包给付志军；付志军雇佣了付福平等人施工。2016年11月27日8点许，付福平在怀远县龙××农场坝××村安居工程锦绣学府工地做架子工时，在工作中从四楼摔下致伤。
付福平受伤后，被送往蚌埠市第三人民医院救治，诊断为：失血性休克、开放性胫腓骨干骨折（双侧）、跟骨骨折、多发性腰椎骨折（腰4、5椎体），住院52天，支付急救检查费[208.40元+280元]488.40元、外购医药费[400元+8.40元]408.40元、住院医疗费88467.43元;2017年1月18日，支付门诊医疗费[10元+333.58元]343.58元。
付福平在蚌埠市第三人民医院于2017年2月28日支付门诊医疗费[10元+690元]700元、病案复印费20元，2017年5月4日支付门诊医疗费690元。
截至2017年1月18日，崔海建、闽中劳务公司已交付付志军115000元；付志军用于垫付付福平住院期间医疗费[488.40元+408.40元+88467.43元+343.58元]89707.81元（付福平在本次诉讼中未主张），给付付福平20000元，剩余[115000元-89707.81元-20000元]5292.19元自己占有。
经付福平自行委托，安徽大禹司法鉴定所于2017年3月16日对付福平的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，作出“皖大禹司鉴[2017]法临鉴字第045号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：付福平的腰部损伤构成八级伤残；其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后续医疗费为20000元。付福平为此支付鉴定费1700元。
一审法院另查明，闽中劳务公司、崔海建、汤大勇均无建筑施工资质，付志军、付福平均无建筑架子工作业资质。
一审法院又查明：付福平父亲付志强(1955年6月24日出生)与母亲宋世香(1957年7月21日出生,视力一级伤残)共生育四个子女。付福平与妻子共生育三个子女:长女付安黔,2008年7月16日出生;二女付凤黔,2010年2月24日出生;三子付子晨,2012年2月24日出生。
一审法院认为，本案中，付志军雇佣付福平在怀远县龙××农场坝××村安居工程锦绣学府工地从事架子工劳务，未采取必要的安全生产防护措施，付福平在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，付志军作为雇主，应对雇员付福平在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。付福平无建筑架子工作业资质却从事建筑架子工工作，且在工作中未尽安全注意义务致使自己摔伤，应适当减轻付志军的赔偿责任，以20%为宜。因此，付志军应对付福平受到的损害承担80%赔偿责任。
《中华人民共和国安全生产法》第十六条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期整改，没收违法所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款明确规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述法律规定，发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，其未尽到发包人应履行的选任义务，存在过失，且该过错与损害结果有因果关系，根据侵权责任法的理论，应承担损害赔偿责任。同时，雇主不具有安全生产条件或者相应资质，亦有过错，发包人与雇主二者构成共同侵权，应承担连带责任。
本案中，阜阳建工公司将怀远县龙××农场坝××村安居工程锦绣学府工程架子工劳务工程分包给无建筑施工资质的闽中劳务公司、崔海建，闽中劳务公司、崔海建又将该工程转包给无建筑施工资质汤大勇，汤大勇又转包给无建筑架子工作业资质的付志军，阜阳建工公司作为承包人，闽中劳务公司、崔海建、汤大勇作为分包人，应与付志军对付福平在从事雇佣活动中受到的伤害承担连带赔偿责任。
付福平从事建筑业，应按2016年安徽省建筑业职工年平均工资51399元即每天140.82元计算误工费,对付福平主张超出部分不予支持。付福平主张护理费[116元/天×90天]10440元，予以认可。根据付福平伤情，结合本案案情，原审法院酌定付福平的交通费为1200元。付福平主张住宿费3640元，于法无据，不予支持。付福平主张残疾辅助器具费（购买轮椅、拐杖费）310元，因其提交蚌埠市兴康医疗器械经营部购货票据不是正式发票，且无购货人姓名，不予支持。付福平腰部损伤构成八级伤残，主张残疾赔偿金［11720元/年×20年×30％]70320元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，均予以认可。付福平主张被扶养人付志强、宋世香、付安黔、付凤黔、付子晨生活补助费［8975元/年×（20年-1年）×30%÷4+8975元/年×20年×30%÷4+8975元/年×（18年-8年）×30%÷2+8975元/年×（18年-6年）×30%÷2+8975元/年×（18年-4年）×30%÷2］74716.88元，符合法律规定，予以认可；且应计算在残疾赔偿金内。
综上，付福平在本案中所受损失为：医疗费[700元+690元]1390元、误工费[140.82元/天×240天]33796.80元、护理费10440元、住院伙食补助费[30元/天×52天]1560元、营养费[30元/天×90天]2700元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）[70320元+74716.88元]145036.88元、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元、鉴定费1700元、后续治疗费20000元、病案复印费20元，合计232843.68元。付志军应赔偿付福平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、病案复印费等共计[232843.68元×80%]186274.94元；扣除崔海建、闽中劳务公司已付20000元，尚应赔偿付福平166274.94元。因付志军占有崔海建、闽中劳务公司垫付款5292.19元，故汤大勇、崔海建、闽中劳务公司、阜阳建工公司对上述赔偿款中的[166274.94元-5292.19元]160982.75元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、付志军于本判决生效之日起七日内赔偿付福平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、病案复印费等共计166274.94元，汤大勇、崔海建、安徽闵中建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司对其中的160982.75元承担连带赔偿责任；二、驳回付志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由付福平负担685元，付志军、汤大勇、崔海建、安徽闵中建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司共同负担1701元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔海建主张其与闵中劳务公给付付福平的医药费30000元，但未能提供相关证据予以证明，故一审法院根据付福平自认数额确认付志军给付付福平20000元并无不当。另，一审法院综合本案案情，根据本案各当事人在本起事故中的过错程度，酌定当事人各方应承担的责任比例有事实和法律依据。
综上所述，崔海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔海建负担（已交纳）。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。