wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第861号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英。
被执行人：沈永梯。
被执行人：邱良芬。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：沈永梯。
被执行人：嵊州市巨力工具有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道光明塘新村周家。
法定代表人：马亦明。
被执行人：马亦明。
被执行人：马能。
被执行人：沈赟。
被执行人：钱立东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第922号民事判决书，于2015年4月15日立案执行，要求被执行人沈永梯、邱良芬、绍兴市恒源空调设备有限公司、嵊州市巨力工具有限公司、马亦明、马能、沈赟、钱立东支付借款利息56427.4元，但被执行人沈永梯、邱良芬、绍兴市恒源空调设备有限公司、嵊州市巨力工具有限公司、马亦明、马能、沈赟、钱立东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈永梯、邱良芬、绍兴市恒源空调设备有限公司、嵊州市巨力工具有限公司、马亦明、马能、沈赟、钱立东所有的银行存款57200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马红红
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黄 能
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第763号
原告党静，女，汉族，1974年5月18日生，住徐州市泉山区福水井。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告盖仁喜，男，汉族，1970年1月25日生，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。
原告党静与被告盖仁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党静及委托�理人何东东，被告盖仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告因经营需要向原告借款136000元，并出具了借条，载明月息3300元。被告至今未归还本息。原告诉至本院，要求判令被告给付借款136000元，利息71500元（利息从2013年5月25日计算至2015年8月15日，按年息24%计算）。诉讼费由被告承担。
被告盖仁喜辩称：欠条是我打的，10万元是本金，36000元是利息。但我是被别人欺骗给党静打的欠条，我没有使用该借款，不同意偿还该借款。
经审理查明：2013年5月15日，被告盖仁喜书写《借条》一张，载明“今借党静现金壹拾叁万陆仟元整（136000元）。月息叁仟叁佰元，盖仁喜.2013.5.15号”。诉讼中，双方均认可该借条由2012年6月25日的10万元的借条（已灭失）转化而来，借款本金为10万元，约定月息3300元。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一张，证人证言，以及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，双方的债权债务关系明确。借款本金为10万元，约定的利率过高，对超过年利率24%的利息部分，不予支持。被告主张系受欺骗书写欠条、没有使用借款，无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告盖仁喜偿还原告党静借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2012年6月25日计算至2015年8月15日，以71500元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告盖仁喜承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第763号
原告李玉芬。
委托代理人ＸＸ力，系原告李玉芬之女。
被告王云亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号。
法定代表人郭少波，该公司总经理。
被告张传庆。
本院在审理原告李玉芬与被告王云亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张传庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王云亮银行存款人民币50107.96元或者查封或扣押被告王云亮同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王云亮银行存款人民币50107.96元或者查封或扣押被告王云亮同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月一日
书记员 梁同丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审306号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市江谷滩新区丽景路388号。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年7月15日，中恒建设集团有限公司未经依法批准擅自在金东区赤松镇下杨村村集体土地动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇下杨村南侧，四至范围：东至空地、南至空地、西至空地、北至二环北路，建设用地面积483平方米，其中水泥地面积387平方米、清洗池面积96平方米。至调查时止，临时施工道路已建好。该地块土地类别为村庄（11平方米）、果园（472平方米），在金华市金某2区赤松镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地472平方米）和允许建设区（新增建制镇11平方米）。金华市国土资源局认为，中恒建设集团有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令中恒建设集团有限公司将非法占用的483平方米土地退还给村集体经济组织。2、责令中恒建设集团有限公司限期拆除在非法占用的472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的65平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状以及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 钱 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6755号
原告经玉森，男，1953年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告夏建阳，男，1976年4月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告夏从阳，男，1970年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告经玉森与被告夏建阳、夏从阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告经玉森于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘振胜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第183号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人程XX，男，1965年6月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农业劳动者，2014年12月19日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日19时10分许，被告人程XX驾驶川A745**“金龙”牌大型普通客车，由聚源镇方向沿聚青路往青城山方向行驶，行至聚青路与灌温路交叉路口时，与同车道前方余某驾驶的川AE95**“长安”牌小型轿车追尾，致长安车内乘客陈某某（女，时年87周岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人程XX承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人程XX主动报案，在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，肇事车辆所有权人系四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司，被告人程XX系该车驾驶员。案发后，该公司已支付被害人家属6万元。被害人家属已就此次交通事故向本院河东法庭主张民事权利，该案已于2015年4月17日开庭审理。
上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人程XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX驾驶大型客车超速行驶，与同车道前方余某所驾车辆追尾，致被害人受伤抢救无效死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人程XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程XX主动报案，在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人程XX当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，同时，被告人程XX所属公司代其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈捷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。
被告：靳沿海，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：候敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：陈杰，男，1958年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈玉芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告靳沿海、候敏、陈杰、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年二月十三日
书记员 杨艳芳
大连市普兰店区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初406号
原告：姜培国，男，1959年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：吴明娟，女，1963年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告姜培国诉被告吴明娟为没买合同纠纷一案，原告以被告已不在住所地居住下落不明为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜培国撤诉。
审判张张庆和
审 判 员 尹德涛
代理审判员 崔升阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 邴玉珍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初863号
原告：王瑶，男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇公安小区。
被告：王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区水源地*号。
原告王瑶诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王瑶于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑶提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑶负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月十八日
书记员 魏元帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第292号
原告：王小永，男，汉族，小学文化，甘肃省人，现住奇台县，打工。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李玉生，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：丁立功，男，汉族，高中文化，木垒县人，现住奇台县，个体户。
原告王小永与被告李玉生、丁立功劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月3日由代理审判员吴云独任审理，于2015年9月15日组成合议庭审理。原告王小永及其委托代理人马小飞、被告李玉生、丁立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小永诉称：2013年9月，被告丁立功将房屋修建工程，承包给被告李玉生修建。被告李玉生又转包给了原告王小永，并与原告约定，修建库房、地坪等共计178438元。原告按照被告的要求修建完工后，被告只支付了149000元，剩余29438据不支付。经原告多次索要无果后，请求依法判令：被告给付劳务费29438元。
被告李玉生辩称：活干完后，钱没有付的原因是房子修矮了10公分，要扣除那部分钱。后面想把房子修理一下，把高度修够，但丁立功不同意，说扣钱就行了。所以想着等事情解决了在结算，到现在一直拖欠着，丁立功扣了被告李玉生32329元。
被告丁立功辩称：原告诉讼主体有误，原告没有和被告丁立功签订合同。其是和被告李玉生签的合同。当时约定的房高是4.5米，但现在高度不够，机器设备无法进入房子。而且房屋有质量问题，墙体有裂缝，外面地坪比里面地坪还高。
原告王小永向法院提供的证据有：
结算单一份，拟证实经决算劳务费为178438元，已付149000元，尚欠29438元的事实。
被告李玉生对该结算单的真实性无异议。但条子上也注明了没付款的原因。
被告丁立功认为该条子与其没有关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李玉生向法院提供的证据有：
1、被告李玉生与被告丁立功之间的清算单一份，拟证实不是被告李玉生不给付钱，而是被告丁立功将钱扣下了。
原告对该证据真实性认可，关联系不认可。原告是按照被告指示进行劳务活动，测量等不在原告的劳务范围内。这是被告之间的决算单，与原告无关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、修建合同书一份，拟证实李玉生与丁立功之间签订了合同，对房屋高度和规格进行了约定。
原告对合同的对真实性无异议，对关联性有异议。
被告丁立功对合同真实性无异议。
本院对该证据的真实性无异议。
被告李玉生向法院提供的证据有：
1、二被告之间的清算单一份，拟证明其不给原告付钱是因为被告丁立功把钱扣了。
原告对该证据真实性认可，但对关联系不认可。原告是按照二被告指示进行劳务活动，测量等不在原告的劳务范围内。该证据是二被告之间的决算单，与原告无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、修建合同书一份，拟证实被告李玉生与被告丁立功签订了房屋修建合同，合同对房屋高度和规格进行了约定。
原告对合同的真实性无异议，但是认为该修建合同与原告无关。
本院对该合同的真实性予以确认。
3、房屋照片一组六张，拟证实原告修建的房屋质量有问题。
原告对证据的真实性认可，但对关联性和被告所要证实的问题均不认可。
被告丁立功未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月，被告丁立功将房屋修建工程承包给被告李玉生。被告李玉生又将该工程转包给了原告王小永，双方约定，修建库房、地坪、等共计花费178438元。房屋修建完工后，二被告对房屋进行了验收，并进行使用。2013年10月份，被告李玉生向被告丁立功索要修建房屋的工程款，被告丁立功答应给付，说是钱已经准备好，让被告李玉生到其家中取。后来原告催促被告李玉生给付劳务费，被告李玉生让其到被告丁立功家去索要。原告和妻子到被告家中要钱，正好赶上丁立功在仓库卸货。原告妻子和被告丁立功的妻子为了工钱的事情打了起来，后来就没有付钱。被告李玉生辩称是原告没有按照约定将库房的高度修建至4.5米，导致被告丁立功将修建房屋的费用扣付，所以被告李玉生也应扣付原告的剩余的29438元劳务费。
另查明，原告修建房屋时被告李玉生与被告丁立功均在修建现场，原告与二被告之间没有签订房屋修建合同，是按照二被告的指示进行房屋修建。房屋修建好以后，经过二被告验收，并且投入使用。
本院认为：原告王小永与被告李玉生之间的房屋修建合同书合法有效，应该受到法律保护。原告按照约定完成了房屋修建工作，被告应该及时支付修建房屋的费用。被告辩称是原告没有按照约定使修建库房的高度达到4.5米，并且房屋现在出现了质量问题。被告丁立功扣付被告李玉生的修建房款，所以被告李玉生不应给原告支付剩余建房款29438元。原、被告之间没有签订房屋修建合同，原告是按照二被告的指示给被告丁立功修建库房，对房屋的高度二被告均知情。房屋修建好后，经过二被告验收，并且房屋已经投入使用。对被告的辩解本院不予支持。被告丁立功将房屋修建工程承包给被告李玉生，被告李玉生将修建房屋工程承包费原告，被告李玉生与原告是房屋修建合同的相对方，被告丁立功在本案中不承担责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李玉生于本判决生效后立即给付原告王小永劳务费29438元；
被告丁立功在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费536元，由被告李玉生负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 湘
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第533号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××2835，汉族，小学文化，农民，广东省徐闻县人，住徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月30日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月11日17时，被告人陈某甲在雷州市调风镇井仔村陈某乙虾竂内与符某等人吸食毒品时，被雷州市公安局民警抓获，当场扣押被告人陈某甲毒品103小包、冰毒23小包、麻果2小包、1大包，一小玻璃瓶麻果、1小包装有麻果及冰毒等毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押可疑毒品检材1净重5.90克，检材2净重6.36克，检材3净重11.44克，检材4净重11.67克，在检材1、2中均检见海洛因成分，在检材3、4中，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月11日17时，被告人陈某甲在雷州市调风镇井仔村陈某乙虾竂内与符某等人吸食毒品时，被雷州市公安局民警抓获，当场扣押被告人陈某甲毒品103小包、冰毒23小包、麻果2小包1大包和一小玻璃瓶麻果、1小包装有麻果、冰毒等毒品及浅蓝色直板手机一部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押可疑毒品检材1净重5.90克，检材2净重6.36克，检材3净重11.44克，检材4净重11.67克，在检材1、2中，均检见海洛因成分；在检材3、4中，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重12.26克海洛因、净重23.11克甲基苯丙胺、浅蓝色手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某甲的常住人口个人信息表、扣押清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单；3.证人符某、陈某乙的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）539号毒品检验鉴定报告；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场概貌图和现场照片7.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有的毒品海洛因12.26克、甲基苯丙胺23.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲如实地供述自己非法持有毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因12.26克、甲基苯丙胺23.11克均属违禁品，依法予以没收销毁。缴获随案的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因12.26克、甲基苯丙胺23.11克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06810号
原告张正英，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告吴春娥，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张正英与被告吴春娥民间借贷纠纷一案中，原告郑正英于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春娥的起诉。
本院认为，原告张正英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正英撤回对被告吴春娥的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张正英负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段静强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2537号
原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地大连市旅顺口区营顺路128号。
法定代表人：綦玉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪滨，男，1962年3月3日出生，该公司副总经理，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1979年10月20日出生，该公司会计，现住大连市旅顺口区。
被告：哈尔滨长樾科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗0号楼嵩山路5号505室。
法定代表人：刘晓君。
原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告哈尔滨长樾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连雨林灌溉设备有限公司撤诉。
案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告大连雨林灌溉设备有限公司负担。
审判员 远立华
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 爽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1818号
申请执行人:杜敏,女,1972年8月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请人:袁彬,男,1972年6月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰金山房地产开发有限公司,住所地：都江堰市。
法定代表人：周裕宁。
关于申请执行人杜敏、袁彬申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1818号执行案件的被执行人与（2016）川0181执108号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1818号执行案件并入（2016）川0181执108号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1818号执行案件并入（2016）川0181执108号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1818号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳崇奎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第448号
申请执行人康德伸，男，65岁，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人蔡东平，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人张立平，男，52岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曲桂华，女，53岁，汉族，无职业，现住同上。
申请执行人康德伸与被执行人张立平、曲桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲桂华所有的位于通辽市科尔沁区河西街道办事处（原河西镇C区）混合结构营业房（产权号：0257＊＊、丘号10-15、1-2层、建筑面积160.89平方米）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月十一日
书记员 陈景德
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩30号
被拘留人：张明海，男，1969年5月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执903号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张明海拒不履行判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对张明海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01229号
原告：张丁朋。男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市新乌江镇。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：康学灵，女，1994年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：康家波，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上，系被告康学灵的父亲。
被告：张继影，女，1969年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上，系被告康学灵的母亲。
以上三被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告张丁朋诉被告康学灵、康家波、张继影婚约财产纠纷一案中，原告张丁朋于2015年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张丁朋以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丁朋撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告张丁朋负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01229号
原告：高新年，男，1962年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王广友。
被告：王键，男，1980年10月4日出生，汉族，包工头，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市开发区。
原告高新年诉被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高新年的委托代理人王广友到庭参加诉讼；被告王键经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新年诉称：2015年7月3日，被告向原告借款38000元，并书写借条一份，约定还款期限为2015年7月18日。后借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款38000元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的身份情况；2015年7月3日署名王键的借条一份，证明原、被告之间的借贷事实清楚，被告应当向原告还款。
被告王键未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告王键向原告高新年借款38000元，并出具借条一份，内容为：“今借到高新年叁万捌仟元整（￥38000.00元）到7月18号还王键2015.7.3”。借款到期后，原告多次向被告催要无果。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王键向原告高新年借款38000元事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立。被告未按约定期限还款，依法应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王键无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王键于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高新年借款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01229号
原告：李小和，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告李小和与被告马常和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李小和到庭参加了诉讼，被告马常和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李小和诉称：2012年至2013年期间,其共借款人民币270000元给了马常和，其中，2012年4月28日借现金人民币120000元，2012年12月30日借现金人民币100000元，2013年3月30日借现金人民币50000元，2013年9月14日马常和向其出具了一份总的欠条。经催告，马常和至今未能清偿借款，故其诉至法院要求依法判令马常和立即支付欠款人民币270000元及支付利息；本案诉讼费由马常和负担。
马常和向本院提交了书面答辩意见称：对借款无异议，但表示已偿还李小和借款人民币6000元。
本院经审理查明的事实如下：马常和因急需资金周转向李小和借款共计人民币270000元，马常和于2013年9月14日向李小和出具了欠条一份。
另查明：马常和于2013年11月11日通过合肥科技农村商业银行向李小和账户汇款人民币2000元，于2013年10月18日支付李小和人民币4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、客户回单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马常和向李小和借款人民币270000元，原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，马常和亦表示对该笔借款无异议，但表示已偿还了借款人民币6000元，李小和对此无异议，本院予以确认，马常和现尚欠李小和借款人民币264000元，依法应予偿还。依法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方对借款利息并未作约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告马常和于本判决生效后十日内偿还原告李小和借款人民币264000元；
二、驳回原告李小和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取，由被告马常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 许桂红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第34号
原告雷某某，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2004年2月，我与被告自由恋爱相识，2014年11月18日，双方在卧龙区民政局办理结婚登记手续。2005年8月16日，生育长子张某甲，2009年9月30日（农历），生育次子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，矛盾不断。夫妻感情确已破裂，现请求解除我与被告的婚姻关系；婚生子张某甲、张某乙随我生活，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2004年2月，原、被告自由恋爱相识，2014年11月18日，双方在卧龙区民政局办理结婚登记手续。2005年8月16日，生育长子张某甲，2009年9月30日（农历），生育次子张某乙。2015年2月4日，原告雷某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告张某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证原件、身份证复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有孩子，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告雷某某请求解除与被告张某某之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告雷某某请求解除与被告张某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 秦广华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张保林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第630号
原告沈管花。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告王国庆。
被告董凤珍。
被告王某。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权代理）谭国春。
原告沈管花诉被告王国庆、董凤珍、王某财产权属纠纷一案，于2007年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭审理，因原告沈管花对房屋造价及其价值提出鉴定申请，本院委托有关部门进行评估，2007年11月13日结束鉴定后公开开庭进行了审理。原告沈管花及其委托代理人吴兆伟，被告王国庆及三被告的共同委托代理人谭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈管花诉称：我与被告王国庆原系夫妻，于2006年7月经法院判决离婚，对于坐落于绍兴县杨汛桥镇上孙村的别墅一栋，因涉及家庭共同财产而在离婚时未作分割，现要求对上述房产依法进行分割；并要求三被告支付原告建房出资款200，000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告支付原告应得上述别墅属原告部分的价款200，000元。
被告王国庆、董凤珍、王某共同辩称：原告诉称的别墅系三被告审批建造，原告并没有出资建造别墅，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
原告与被告王国庆于1998年2月登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育。2001年，原告及被告王国庆、董凤珍共同在绍兴县杨汛桥镇上孙村地号350号，拆旧建新（其中扩建宅基地占地面积21M2），建造占地面积为106M2的三层（包括地下层实际为四层）楼别墅一栋、平屋一间（实际为二间）及围墙、水泥道地。建造上述房屋时，被告王某系在校学生，尚未成年。2003年10月补办审批手续，规定建造层次为三层，现有在册人口为王国庆、董凤珍、王某。2004年10月，绍兴县人民政府颁发给被告王国庆绍兴县集用（杨汛桥）字第3697号集体土地使用证，家庭在册人口登记为王国庆、董凤珍、王某三人。2006年7月5日，原告与被告王国庆经本院判决离婚，对上述房产未作分割。目前该别墅由三被告居住使用，为查明本案事实，本院根据原告申请，依法委托绍兴县价格认证中心对房屋建筑物、宅基地价值及围墙、道地、附属小平屋价值进行评估。经绍兴县价格认证中心评估，上孙村地号350号的房屋建筑物价值为409，017元，其中楼房一栋建筑面积448.62M2，价值336，465元；平房一间建筑面积13.95M2，价值2441.25元（未经审批）；围墙建筑面积20M2，价值5，000元；大门斗5，000元；水泥道地99.29M2，价值3，972元；宅基地106M2，价值53，000元。
以上事实认定，由原告提供的本院（2006）绍民一初字第2292号民事判决书、绍兴县集用（杨汛桥）字第3697号集体土地使用证、申请本院调取（2006）绍民一初字第2292号卷内的土地使用权登记审批表、绍兴县农村村民建房用地报批表；由原告提出申请，本院委托绍兴县价格认证中心出具的（2007）019号价格评估结论书、（2007）033号价格评估补充结论书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原、被告双方四人在共同生活期间建造本案讼争房屋，鉴于被告王某当时尚未成年，系在校学生，其又未能提供证据证明其在建造房屋时出资的事实，故应认定被告王某对本案讼争房屋没有出资。据此，本案讼争房屋应认定为原告及被告王国庆、董凤珍三人共同出资建造，由于该三人既没有协议，又没有证据证实自己的出资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院推定沈管花、王国庆、董凤珍对建造房屋的贡献相同。因本案讼争房屋坐落于绍兴县杨汛桥镇上孙村，农村房屋占用的宅基地仅限于本村集体组织的成员享有使用权，三被告均系审批建房时的在册人口，即对批准后的宅基地享有共同使用权，房屋所有权应为三被告共有。而本案原告不是上孙村集体组织成员，不能申请并取得该集体组织宅基地的使用权，也不享有讼争房屋的产权。现原告要求三被告折价支付房屋建筑物属原告部分的价款，符合法律规定，本院予以准许；对于房屋建筑物价款，根据评估机构出具的价格评估结论予以确定。三被告辩称原告没有出资建造本案讼争房屋，不符合事实，本院不予采信。被告王某在建造本案讼争房屋时虽没有出资，但其要求分得产权，故应出资人支付相应的建房款。三被告对本案讼争房屋作为共同共有人，应依法向出资建房的原告共同承担偿付责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王国庆、董凤珍、王某应给付原告沈管花建造坐落于绍兴县杨汛桥镇上孙村地号350号楼房一栋、平房一间、围墙、大门斗、水泥道地的出资款117，626.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，510元，评估费1，200元，合计6，710元（已预缴），由原告沈管花负担2，760元，其中受理费1，560元、评估费1，200元；被告王国庆、董凤珍、王某负担受理费3，950元，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十二月三日
书 记 员 范兰英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1025号
原告：李明明，女，1983年11月12日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托代理人：汪博（李明明之夫），无业。
被告：许洪枢，女，1978年11月19日，汉族，现住址北京市顺义区。
原告李明明与被告许洪枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明明之委托代理人汪博到庭参加了诉讼。被告许洪枢经本院合法传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
李明明向本院提出诉讼请求：1．判令被告许洪枢偿还借款本金人民币三万元；2、判令诉讼费由被告许洪枢承担。
事实与理由：2016年1月13日，被告因需要资金，向原告借人民币三万元整，约定还款日期为2016年9月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。期间原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
许洪枢经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满许洪枢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：李明明与许洪枢系朋友关系，2016年1月13日许洪枢书写《借条》一张，记载：许洪枢于2016年1月13日向李明明借款人民币30000元，定于2016年9月1偿还。李明明称其自己及通过家人分多次向许洪枢付款，后许洪枢补写的《借条》。借款到期后，许洪枢并未按时还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许洪枢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。李明明提交的借条及付款凭据足以证明其与许洪枢之间存在合法的借贷关系。许洪枢现有需要时向李明明借款，现借款期限已届满，许洪枢未按时还款，已侵害了李明明的合法权利。李明明现要求许洪枢还款，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许洪枢于本判决生效后十日内向李明明偿还借款人民币三万元。
如果许洪枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（已由李明明预付二百七十五元），由许洪枢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 桂成玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李心田
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审781号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经�。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕727号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕727号行政处罚决定，认定被执行宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2003年6月擅自占用钟公庙街道毛家漕村和三桥村土地建造交通道路，总占地面积17552平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的17552平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币351040元。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕727号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款351040元的义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（94）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因钟公庙街道办事处与首南街道办事处区域划分调整，现毛家漕村和三�村属宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处管辖。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕727号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初543号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗学富，男，1971年11月11日出生于贵州省凯里市，仫佬族，小学文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月10日被监视居住，同月16日被凯里市人民检察院继续监视居住。现在家。
辩护人张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人罗学富犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，被害人李某及其委托代理人盛某，被告人罗学富及其辩护人张仙丹到庭参加诉讼。期间，经上级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗学富因发现其妻子杨某与被害人李某存在不正当关系，心生愤怒。2015年9月20日早上8时许，被告人罗学富持刀偕同妻子杨某前往李某位于凯里市炉山镇东门口的租房处，用刀将被害人李某左大腿、左手臂、左手指等部位杀伤后离开现场。之后罗学富将作案刀具丢弃在炉山镇牌坊村柳平洲家门口小路旁。破案后，公安机关在被告人罗学富指认的作案刀具丢弃地点进行搜索，未找到该作案刀具。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，李某左大腿所受损伤为轻伤二级，其余损伤为轻微伤。案发后，被告人罗学富亲属代为向李某支付了医疗费6000元。
审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了由被告人罗学富赔偿李某医疗费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等物质损失人民币40000元，前期支付20000元（已履行）、余款20000元在2018年5月31前付清的调解协议，李某向本院出具了谅解书，表示对罗学富的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗学富在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接处警登记表、行政案件受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书；现场指认照片、现场搜索照片及情况说明；到案经过；调解笔录；被害人李某出具的情况说明；行政处罚决定书；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]79号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被害人李某的陈述；证人杨某、袁某、王某的证言；被告人罗学富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学富因激愤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗学富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗学富庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗学富在案发后积极给予被害人部分赔偿，在审理过程中履行了双方达成的协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被害人李某对引发本案存在过错，可对被告人罗学富酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗学富有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人罗学富于2015年9月29日经炉山派出所口头传唤，到派出所接受询问时存在虚假陈述，故不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。经委托司法行政机关对被告人罗学富进行了社会调查，评估意见是将罗学富纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为鉴于被告人罗学富在其能力范围内已积极赔偿被害人的部分损失，被害人亦对罗学富的行为明确表示谅解，被告人罗学富具有悔罪表现、对其适用缓刑没有再犯的危险等适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。辩护人提出被害人对引发本案存在过错、被告人罗学富积极主动赔偿受害人的部分损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨红敏
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行终字第65号
本院2010年5月18日对上诉人朱澜庆、顾瑾诉被上诉人嘉兴市城乡规划建设管理委员会、原审第三人嘉兴兴城置业有限公司建设工程竣工验收规划确认一案作出的（2010）浙嘉行终字第65号行政裁定书中，遗漏了被上诉人的委托代理人的姓名，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书中第1页的“委托代理人浙江子城律师事务所律师”，补正为“委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师”。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张琳嫣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2902号
罪犯王广华，男，1973年6月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）开刑初字第504号刑事判决，以罪犯王广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院于2015年5月4日作出（2015）大刑二终字第293号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年7月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王广华予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王广华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王广华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王广华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王广华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年3月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2902号罪犯王广华，男，1973年6月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）开刑初字第504号刑事判决，以罪犯王广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院于2015年5月4日作出（2015）大刑二终字第293号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年7月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月20日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王广华予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王广华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王广华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王广华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王广华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年3月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6320号
原告：芦佳，女，1984年6月15日出生，汉族，汉族，住泗阳县。
被告：孙银虎，男，1984年2月12日出生，汉族，汉族，住泗阳县。
原告芦佳与被告孙银虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦佳到庭参加诉讼。被告孙银虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦佳向本院提出诉讼请求：被告孙银虎赔偿原告医疗费1672.414元、住院伙食补助费200元、误工费1400元、护理费320元、精神抚慰金2000元。事实与理由:2017年7月19日15日许，原告芦佳去被告孙银虎家讨要债务，孙银虎对芦佳进行殴打。上述事实由泗阳县城东派出所的出警记录等证据证明。
被告孙银虎未作答辩。
经审理查明，2017年7月19日15日许，原告芦佳与被告孙银虎在泗阳县××镇××太阳城小区××楼××单元××室门前因债务问题发生争执。芦佳在双方互推的过程中受伤。2017年7月29日，泗阳县公安局作出泗公（东）行罚决字（2017）1190号行政处罚决定书，对孙银虎罚款400元。原告芦佳受伤后，即到泗阳康达医院住院治疗3天，出院医嘱为注意休息，不适随诊。原告芦佳支付医疗费1672.4元。
另查明，原告芦佳正常居住、生活在泗阳县城区。
以上事实，有原告的陈述，泗阳县中医院出院记录、医疗费票据、泗阳县公安局临河派出所询问笔录、芦佳房房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告因债务纠纷发生争执，争执中被告致伤原告，被告依法应当承担相应的赔偿责任。但是原告在发生纠纷后没有与被告理性协商或者找相关部门处理，而是与被告互推，对自身的损害后果亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合纠纷发生的起因及损害过程，本院确定被告应承担80%赔偿责任。根据相关法律规定，认定原告芦佳赔偿项目及标准为：1.医疗费1672.4元；2.住院伙食补助费54元（18×3）。3.护理费，原告并未提供证据证明护理人员及其误工收入减少情况，故结合原告的诉讼请求和当地护工人员劳务标准，按每天80元计算，护理费为240元（80×3）。4.误工费，因原告并未提供证据证明误工收入减少情况，结合其正常居住生活在泗阳县城区的情况，本院参照江苏城镇常住居民人均可支配收入年40152元计算，误工费为330.02元（40152÷356×3）。5、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告虽有侵权行为，但未造成原告严重后果，故对该主张不予以支持；以上费用合计2296.42元。被告承担80%赔偿责任，即为1837.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙银虎于本判决生效后十日内赔偿原告芦佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1837.14元。
案件受理费减半收取200元，由被告孙银虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年十一月八日
书记员 王 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初221号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郑宏伟，男，1984年4月15日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人郑宏伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，证人王某，被告人郑宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年9月24日17时许，被告人郑宏伟驾驶雷沃554型四轮拖拉机沿嫩江县多宝山镇关鸟河水泥厂至矿石采区公路行驶至4公里加200米处时，与相对方向刘某驾驶的福田牌重型自卸货车相撞，引发交通事故。经检测，被告人郑宏伟的血液乙醇含量为106.58mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人郑宏伟负此起交通事故的次要责任。
被告人郑宏伟于2017年9月24日被公安机关在嫩江县抓获。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人郑宏伟无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，肇事机动车照片，证人刘某、王某的证言，被告人郑宏伟血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）09072号司法鉴定检验报告书，嫩江县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告人郑宏伟户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的到案、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人郑宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 红
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第241号
原告胡某某，男。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
被告冷某某，女。
委托代理人周光华，贵州天翊律师事务所律师。
委托代理人郭志海，贵州天翊律师事务所律师。
原告胡某某诉被告冷某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陆国应，被告冷某某及其委托代理人周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，一个月后按照民间习俗举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，并于2014年10月15日生育长女胡某苒。由于同居后是与父母一起居住，双方没有任何共同财产，也没有共同债权债务。因原被告认识时间短，性格不合，现无法共同生活。举行婚礼时拿彩礼人民币76400元到被告家，有胡某某、邱某某、邱某某在场可证实。彩礼是原告的父母在信用社贷款5万元并与亲戚朋友东凑西借才得到的。由于被告经常听从父母，没有主见，在原告多次到被告家接被告时，都遭到拒绝。综上，原、被告认识时间短，就一起共同生活，生活后被告又没有主见，双方无法建立夫妻感情。为此，原告遂向人民法院提起诉讼，诉请：1、判决原被告的非婚生子女胡某苒归原告抚养，由被告承担抚养费，具体数额由人民法院依法判决；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告冷某某辩称：第一、被告同意和原告分开，孩子由原告抚养，抚养费问题由双方当事人自行协商；第二、共同生活期间，原告经常实施家庭暴力，使被告现在负伤，需要治疗，故抚养费的问题需等被告有经济能力后才支付。
原告胡某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口册复印件一份，拟证明原告基本身份情况。被告冷某某无异议。
2、出生医学证明存根、分娩记录、贞丰县人民医院证明、贞丰县广播电视台证明复印件各一份，拟证明原、被告双方在医院生育孩子的出生时间及出生证遗失，现到广播电视台做遗失声明的事实。被告冷某某无异议。
被告冷某某对其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。原告胡某某无异议。
2、小屯派出所的接警报告复印件一份，拟证明被告冷某某被原告殴打，被告的母亲打电话报警，后经小屯派出所出警解决的事实。原告胡某某对证据客观真实性无异议，是原告先到珉谷镇派出所报警的，把被告喊回小屯后，被告的母亲才报警的事实。
对原告胡某某提交的1号、2号证据以及被告冷某某提交的1号证据，对方当事人无异议，本院予以采纳，作为证据使用。对于被告提交的2号证据，原告对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，该证据系公安机关的出警记录，证据客观真实，本院予以采纳作为本案定案证据使用。
经审理查明：原告胡某某与被告冷某某于2013年农历9月27日按民间习俗举行婚礼，至今也未办理结婚登记手续，举行婚礼时，原告胡某某拿了76200元彩礼到被告冷某某家，被告冷某某家陪嫁的物品有衣柜一个，洗衣机一台，电冰箱一台，电炉一个，沙发一套，电视柜一个，电视机一台，饮水机一台，消毒柜一个，茶几一个，梳妆台一个，皮鞋二十双，枕巾十六对，枕头十六对，床单十二床，被套八床，被子十三床，七件套一床，毛毯一床，大小手帕一件，四件套一套，门帘一件，十字绣一件，摩托车一辆，大小方桌各一套，平柜二个。双方于2014年10月15日生育一女儿胡某苒，现随原告胡某某生活，双方现在的共同财产也系举行婚礼时被告冷某某家陪嫁的物品，在同居生活期间无共同债权债务。因在同居生活期间，由于原、被告双方未能正确处理家庭琐事引起的矛盾，无法共同生活，原告胡某某遂向本院提起诉讼，请求就子女抚养以及抚养费问题进行解决。
本院认为：原告胡某某与被告冷某某以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记，属非法同居关系，不受法律保护。对原被告共同生育的子女胡某苒，原被告作为父母，均有抚养的权利和义务，考虑到胡某苒现随原告生活，原告胡某某主张抚养孩子，被告冷某某也同意孩子胡某苒由原告胡某某抚养，故本院依法确认孩子胡某苒由原告胡某某抚养。对于抚养费问题，本院根据本地区经济发展水平依法予以酌情确认被告冷某某每月支付孩子抚养费250元直至孩子胡某苒年满18周岁为止。对共同财产问题，考虑到原告胡某某抚养孩子，且共同财产均存放于原告胡某某家，同时也考虑到原告胡某某在举行婚礼时，拿了76200元彩礼到被告冷某某家，故本院依法确认全部共同财产归原告胡某某所有。对原告主张的50000元的共同债务，由于原告认可系原告胡某某父亲所借款项，原告未提交充分证据予以证明该款项直接用于原、被告双方的共同生产生活，其应承担举证不力的后果，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告冷某某共同生育的子女胡某苒由原告胡某某抚养，被告冷某某每月支付胡某苒抚养费250元直至孩子胡某苒年满18周岁止（从2015年5月起算，每年支付一次，每年12月30日前支付）；
二、原告胡某某与被告冷某某的共同财产：衣柜一个、洗衣机一台、电冰箱一台、电炉一个、沙发一套、电视柜一个、电视机一台、饮水机一台、消毒柜一个、茶几一个、梳妆台一个、皮鞋二十双、枕巾十六对、枕头十六对、床单十二床、被套八床、被子十三床、七件套一床、毛毯一床、大小手帕一件、四件套一套、门帘一件、十字绣一件、摩托车一辆、大小方桌各一套、平柜二个归原告胡某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡某某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李定舟
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗兴伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初字830号
原告：张绍均，男，1976年5月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陈先文，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市旺发古建材料有限公司。住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。
经营人：汪绍春。
本院在审理原告张绍均与被告陈先文、池州市旺发古建材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张绍均负担。
审判员 胡建平
二〇一七年四月十四日
书记员 王 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1347号
原告：贾玲利，女，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：朱立，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：王兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告贾玲利诉被告朱立、王兵民间借贷纠纷一案，因被告朱立下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年九月二十五日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1347号原告：贾玲利，女，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：朱立，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省濉溪县。被告：王兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。原告贾玲利诉被告朱立、王兵民间借贷纠纷一案，因被告朱立下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关�适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年九月二十五日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予�行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1347号原告：贾玲利，女，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：朱立，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省濉溪县。被告：王兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。原告贾玲利诉被告朱立、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾玲利及其委托�讼代理人马艳、被告王兵的委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告朱立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贾玲利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱立、王兵偿还原告贾玲利借款本金60万元及相应的利息（从2016年10月20日计算到2017年3月20日，以60万元为基数，按月利率2%计算，利息共5.5万元，逾期利息从2017年3月20日起计算到还清为止，按银行同期利率标准计算）。2、诉讼费、律师费10000元由两被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告朱立以生意周转为由，请求原告贾玲利向案外人李继存借款35万元，借款期限为三个月，并以原告贾玲利个人所有的房产（××相山区××凤凰城××室（房地产权证编号：淮房地权证相山区字××号）作为抵押担保。同时，被告朱立明确承诺自己一定会在借款期限届满之前清偿此笔借款，不会让原告贾玲利承担任何不利的后果等诸多承诺。原告贾玲利基于对朋友即对被告朱立的信任，原告贾玲利于2015年5月27日与案外人李继存签订了35万元的借据、抵押借款合同，被告王兵与案外人李继存在淮北市房管局办理了抵押登记（房地产他项权证号：淮房地产他证相山区字第15002814号），35万元的借款本金由案外人李继存直接转入被告王兵的银行卡（银行卡号62×××73）。然而，被告朱立并没有履行自己的承诺，导致案外人李继存于2016年4月22日向相山区人民法院提起诉讼，相山区人民法院于2016年10月20日作出了（2016）皖0603民初2125号民事判决书，判决贾玲利偿还案外人李继存借款本金及其他相关费用支出。案外人李继存已经申请对（2016）皖0603民初2125号民事判决书强制执行。在（2016）皖0603民初2125号民事�决书下发前两天，被告朱立向贾玲利出具还款协议书。原告通过电话、信息、微信等多种方式要求被告朱立履行还款协议，被告朱立至今没有履行。在（2016）皖0603民初2125号案件审理过程中及执行拍卖阶段，原告多次致电询问被告王兵，被告王兵表示此借款与自己没有关系，借款事宜全部是被告朱立安排和使用的。原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱立未作答辩。王兵辩称：原告陈述35万元本金由案外人李继存直接转入王兵的银行卡不实，（2016）皖0603民初2125号民事判决书中认定李继存通过银行将钱转给原告，然后再由原告转给王兵。原告与王兵之间不存在民间借贷关系，朱立欠王兵的钱，用原告的房屋担保借款偿还王兵的钱，诉讼费、律师费不应当由王兵承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、原告提供了身份证复印件、还款协议书、抵押借款合同复印件、借据复印件、他权证复印件、民事判决书复印件、民事起诉状及律师费发票复印件、录音两份，以证明原告与被告朱立、王兵之间存在民间借贷关系。被告朱立对原告提供的证据未作抗辩，被告王兵对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告王兵之间存在民间借贷关系。本院对原告提供证据的真实性予以认定，原告提供的贾玲利与朱立于2016年10月18日达成的还款协议约定：2015年5月27日贾玲利与李继存签订的《抵押借款合同》项下借款实际使用人为朱立，该笔借款的本金、利息及其他全部费用均由朱立承担。因李继存已于2016年4月向淮北市相山区人民法院提起诉讼，贾玲利为被告，朱立承诺在该案判决之前，偿还上述借款的本息、诉讼费、律师代理费等生效法律文书确定的乙方全部应承担的债务；如朱立不能偿还上述借款本息，导致贾玲利名下抵押物（淮北市相山区淮海西路12号凤凰城31幢21）4室）被依法拍卖、变卖或乙方名下其他财产被依法执行，朱立直接补偿贾玲利货币，补偿标准按双方商定的房屋价值折算为55万元。该协议的内容说明原告与被告朱立之间成立了民间借贷关系，对原告证明原告与被告王兵之间存在民间借贷关系不予认定。二、被告王兵提供借条，证明原告与朱立之间的借款关系与王兵无关。原告对该借条的真实性有异议。本院审核证据认为，该借条为复印件，对其真实性不予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己�义务。原告贾玲利就其主张的事实向本院提供了被告出具的还款协议书等证据材料，能够证明原告与被告朱立之间存在民间借贷关系成立。被告朱立未到庭参加诉讼，放弃诉讼的权利，原告要求朱立承担还款责任，本院予以支持。现贾玲利名下房产（淮北市相山区淮海西路12号凤凰城31幢204室）于2017年10月27日被淮北市相山区人民法院依法拍卖，朱立应当偿还贾玲利双方商定的房屋价款55万元，并应当自于2017年10月27日起按年利率6%支付原告逾期付款的利息。原告贾玲利要求被告朱立承担律师费10000元，本院予以支持。原告贾玲利要求被告王兵偿还欠款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立于本判决生效后十日内偿还原告贾玲利借款本金55万元及利息（2017年10月27日起至还清款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告贾玲利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告朱立负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  陈相标人民陪审员  张学光二〇一七年十一月二十日书 记 员  武秋实附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第4号
申请执行人洞头县道路运输管理局，住所地洞头县北岙街道车站路98号。
法定代表人林加群，局长。
委托代理人金真德，洞头县道路运输管理局工作人员。
被执行人张海洋。
申请执行人洞头县道路运输管理局于2015年4月22日向本院申请强制执行温运罚字第33032251201400088号交通行政处罚决定确定的被执行人张海洋缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县道路运输管理局于2014年11月21日作出温运罚字第33032251201400088号交通行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张海洋自收到决定书之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张海洋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县道路运输管理局于2014年11月21日作出的温运罚字第33032251201400088号交通行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虹虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第552号
原告陈我平，女，1974年9月10日出生，汉族。
被告赵有万，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告陈我平诉被告赵有万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈我平到庭参加诉讼，被告赵有万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈我平诉称，2013年，被告赵有万在遵义承包修建房屋，因资金周转困难，同年7月5日，被告在原告处借款20000元用于支付工人工资，被告向原告出具欠条一张，约定被告在2013年8月10日前一次性还清借款。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告催促被告还款无果，请求判决：一、被告偿还原告借款20000元和支付原告相应利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据：1、陈我平身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》1张，证明2013年7月5日，被告在原告处借款20000元，承诺同年8月10日一次性还清借款。
被告赵有万未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告赵有万在原告陈我平处借款20000元用于承包工程周转资金，被告出具《欠条》一张，约定在2013年8月10日前一次性还清。还款期限届满，被告未履行还款义务。2014年3月5日原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵有万在原告陈我平处借款未还事实，原告提供被告书面欠条，证明被告在原告处借款20000元和约定在2013年8月10日清偿借款，但被告在收到本院应诉文书、举证通知书等法律文书后，未答辩和提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”规定，被告应承担举证不能不利后果，认定被告在原告处借款20000元。被告未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告偿付借款20000元，本院予以支持，被告还款期限酌情在判决生效后十日内履行。原告要求被告支付利息，未提供证据，庭审中原告自愿放弃该诉请，本院从其主张。据此，本院为保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵有万在本判决生效后十日内偿还原告陈我平借款20000元人民币。
如果被告赵有万未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告赵有万负担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将其承担案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年四月三十日
书记员 张贤彬
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保106号
申请人：付影，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：张永德，男，1971年12月1日，汉族，农民，住通河县。
申请人付影于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永德开户于北京市朝阳区樱花东街5号中国工商银行、账号为6212260200050373709账户内的11000元存款予以冻结。申请人付影以其开户于通河县农村信用合作联社、账号为269990121000210669账户内的10000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人付影为避免被申请人张永德转移、隐匿财产，损害其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永德开户于北京市朝阳区樱花东街5号中国工商银行、账号为6212260200050373709账户内的11000元存款，期限为2018年10月17日。
案件申请费130元，由申请人付影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 桑继宏
二〇一七年十月十七日
书记员 徐海钟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2633号
原告：孙晓波，男，1979年6月15日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
被告：冯增臣，男，1969年8月28日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
原告孙晓波与被告冯增臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波到庭参加诉讼,被告冯增臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告租赁款29500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年被告承建康业集团在邯郸市××技术开发区尚壁村后工业区钢结构厂房建设工程项目，原告有吊装车，被告租赁原告吊装车为其施工，期间，被告断断续续只给付原告部分租赁费，2016年2月6日经原告与被告结算，被告尚欠原告租赁费29500元没有给付，被告给原告出具了欠29500元证明。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，现具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告冯增臣未予答辩。
原告孙晓波为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯增臣向原告出具的字据，内容：证明，今欠到吊车费29500元2016.2.6冯增臣。
本院经审理认定事实如下：原告对外出租吊装车，2014年被告租赁原告吊装车为其施工，期间，被告只给付了原告部分租赁费，2016年2月6日经原告与被告结算，被告尚欠原告租赁费29500元，并向原告出具欠29500元证明。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告向原告出具欠租赁费29500元的证明，视为原、被告达成租赁吊装车合同，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行义务。原告按约向被告出租吊装车，被告应向原告支付租金。现原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第二百226条、227条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条之规定，判决如下：
被告冯增臣自本判决生效之日起十日内给付原告孙晓波租赁费29500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取为269元，由被告冯增臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘小雨
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第117号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月30日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人杨某于2014年6月28日22时20分驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿泊头市开发区三号路由北向南行驶至瑞恒公司南门南侧时，与前方顺行的曹某驾驶的自行车相撞，造成曹某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，称已经赔偿了被害人曹某亲属的损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被告人杨某在案发后赔偿了被害人曹某亲属的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人宋子军的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、交通事故尸体检验报告、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件、沧州仲裁委员会调解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。杨某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
第1页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1832-1号
原告：昂永成，1970年7月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告:马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛。
被告：徐洪水，男，1967年3月9日生，汉族，住浙江省上虞市，
被告：吴计华，女，1981年2月28日生，汉族，住浙江省上虞市，
原告昂永成与被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）、徐洪水、吴计华劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂永成的委托诉讼代理人周正东、被告徐洪水到庭参加诉讼。被告安民公司经本院公告传唤、被告吴计华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
昂永成向本院提出如下诉讼请求：1、判令安民公司、徐洪水、吴计华一次性连带支付昂永成劳务费695653元；2、判令诉讼费由安民公司、徐洪水、吴计华承担。事实和理由：安民公司、徐洪水共同将锦绣湖安置房小区D10#楼、D11#楼、地下车库等粉刷工程劳务发包给昂永成，后昂永成按照安民公司、徐洪水的要求完成了粉刷工程的施工。2017年1月20日，昂永成与徐洪水核算后，徐洪水向昂永成出具欠条一张，载明上述工程劳务费共计2016653元，已支付1321000元，尚欠付695653元。徐洪水向昂永成出具欠条时，其与吴计华系夫妻关系，该债务发生在徐洪水、吴计华婚姻存续期间。昂永成多次催要工程款未果，故诉至法院。
徐洪水辩称：我是安民公司的现场负责人，我所出具的欠条是代表安民公司的，我签字属于职务行为，我本人不欠昂永成任何劳务费。昂永成主张的劳务费是安民公司总承包的，到现在工程款都没有支付，我已经向滁州中级法院进行了起诉，本案应该以滁州中级法院的判决结果为依据，故本案应该中止审理。
安民公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。吴计华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
吴计华提交书面答辩意见辩称：本案是工程施工劳务合同纠纷，吴计华和案涉工程无任何关系，与昂永成也无任何关系，昂永成起诉吴计华无事实和法律依据，请求法庭驳回昂永成对吴计华的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件三份、工商查询单打印件一份、婚姻档案记录一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、昂永成提交的张叙金、崔存林出具的证明各一份，以证明涉案项目是安民公司和徐洪水共同承包后发包给昂永成的，徐洪水提出其不认识张叙金、崔存林。因出具证明的证人均未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。2、昂永成提交的2017年1月20日徐洪水出具的欠条原件一张，以证明其欠昂永成劳务费695653元。徐洪水提出系被迫签订，但未提交相反证据予以推翻，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，徐洪水将从安民公司承建的滁州市南谯区锦绣湖安置小区三期四标工程D10#楼、D11#楼、地下车库等粉刷劳务工程分包给昂永成施工，后昂永成按照要求完成了工程施工。2017年1月20日，徐洪水向昂永成出具欠条一张，载明“锦绣湖安置小区期四标程款，粉刷班组昂永成，D10#楼、D11#、地下汽车库，合计工程款贰佰零壹万陆仟陆佰伍拾叁元（2016653.00元）已付壹佰叁拾贰万壹仟元（1321000.00元），余款陆拾玖万伍仟陆佰伍拾叁元（695653.00元）农民工工资。欠款人：徐洪水”。昂永成多次向安民公司、徐洪水催要工程款未果，以致成讼。
另查明：徐洪水与吴计华系夫妻关系，二人于2003年12月5日办理婚姻登记。
本院认为：债务应当清偿。昂永成完成锦绣湖安置房小区三期四标工程D10#楼、D11#楼、地下车库等粉刷劳务工程施工，徐洪水与其进行了结算，并出具了欠条，应当支付欠付的工程款，故对昂永成要求徐洪水支付案涉项目剩余工程款695653元的诉讼请求，本院予以支持。安民公司违法分包，应与徐洪水承担连带付款责任，对昂永成要求安民公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐洪水以其代表安民公司出具欠条，系职务行为，其本人不欠昂永成工程款的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。徐洪水虽然在婚姻关系存续期间出具欠条，但现有证据不足以证明徐洪水承包该工程的收益用于夫妻共同生活，故对昂永成要求吴计华承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市安民建安有限责任公司、徐洪水于本判决生效之日起十日内一次性支付昂永成工程款695653元。
二、驳回昂永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10757元、公告费600元，合计11357元，由马鞍山市安民建安有限责任公司、徐洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘 姝
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1832-1号原告：昂永成，1970年7月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。被告:马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：骆祥涛。被告：徐洪水，男，1967年3月9日生，汉族，住浙江省上虞市，被告：吴计华，女，1981年2月28日生，汉族，住浙江省上虞市，原告昂永成与被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）、徐洪水、吴计华劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂永成的委托诉讼代理人周正东、被告徐洪水到庭参加诉讼。被告安民公司经本院公告传唤、被告吴计华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。昂永成向本院提出如下诉讼请求：1、判令安民公司、徐洪水、吴计华一次性连带支付昂永成劳务费695653元；2、判令诉讼费由安民公司、徐洪水、吴计华承担。事实和理由：安民公司、徐洪水共同将锦绣湖安置房小区D10#楼、D11#楼、地下车库等粉刷工程劳务发包给昂永成，后昂永成按照安民公司、徐洪水的要求完成了粉刷工程的施工。2017年1月20日，昂永成与徐洪水核算后，徐洪水向昂永成出具欠条一张，载明上述工程劳务费共计2016653元，已支付1321000元，尚欠付695653元。徐洪水向昂永成出具欠条时，其与吴计华系夫妻关系，该债务发生在徐洪水、吴计华婚姻存续期间。昂永成多次催要工程款未果，故诉至法院。徐洪水辩称：我是安民公司的现场负责人，我所出具的欠条是代表安民公司的，我签字属于职务行为，我本人不欠昂永成任何劳务费。昂永成主张的劳务费是安民公司总承包的，到现在工程款都没有支付，我已经向滁州中级法院进行了起诉，本案应该以滁州中级法院的判决结果为依据，故本案应该中止审理。安民公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。吴计华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。吴计华提交书面答辩意见辩称：本案是工程施工劳务合同纠纷，吴计华和案涉工程无任何关系，与昂永成也无任何关系，昂永成起诉吴计华无事实和法律依据，请求法庭驳回昂永成对吴计华的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件三份、工商查询单打印件一份、婚姻档案记录一份等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、昂永成提交的张叙金、崔存林出具的证明各一份，以证明涉案项目是安民公司和徐洪水共同承包后发包给昂永成的，徐洪水提出其不认识张叙金、崔存林。因出具证明的证人均未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。2、昂永成提交的2017年1月20日徐洪水出具的欠条原件一张，以证明其欠昂永成劳务费695653元。徐洪水提出系被迫签订，但未提交相反证据予以推翻，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，徐洪水将从安民公司承建的滁州市南谯区锦绣湖安置小区三期四标工程D10#楼、D11#楼、地下车库等粉刷劳务工程分包给昂永成施工，后昂永成按照要求完成了工程施工。2017年1月20日，徐洪水向昂永成出具欠条一张，载明“锦绣湖安置小区期四标程款，粉刷班组昂永成，D10#楼、D11#、地下汽车库，合计工程款贰佰零壹万陆仟陆佰伍拾叁元（2016653.00元）已付壹佰叁拾贰万壹仟元（1321000.00元），余款陆拾玖万伍仟陆佰伍拾叁元（695653.00元）农民工工资。欠款人：徐洪水”。昂永成多次向安民公司、徐洪水催要工程款未果，以致成讼。另查明：徐洪水与吴计华系夫妻关系，二人于2003年12月5日办理婚姻登记。本院认为：债务应当清偿。昂永成完成锦绣湖安置房小区三期四标工程D10#楼、D11#楼、地下车库等粉刷劳务工程施工，徐洪水与其进行了结算，并出具了欠条，应当支付欠付的工程款，故对昂永成要求徐洪水支付案涉项目剩余工程款695653元的诉讼请求，本院予以支持。安民公司违法分包，应与徐洪水承担连带付款责任，对昂永成要求安民公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐洪水以其代表安民公司出具欠条，系职务行为，其本人不欠昂永成工程款的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。徐洪水虽然在婚姻关系存续期间出具欠条，但现有证据不足以证明徐洪水承包该工程的收益用于夫妻共同生活，故对昂永成要求吴计华承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市安民建安有限责任公司、徐洪水于本判决生效之日起十日内一次性支付昂永成工程款695653元。二、驳回昂永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10757元、公告费600元，合计11357元，由马鞍山市安民建安有限责任公司、徐洪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第229号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡春龙。
被告：吴小友。
本院在审理原告张彩华与被告蔡春龙、吴小友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张彩华负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈杨鹏