安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01792号
原告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：施六八，男，汉族，职工，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告王四勤与被告王华、凌刚祥、施六八民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王四勤及委托代理人徐东升、被告凌刚祥及委托代理人钱一礼、被告施六八到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王四勤诉称：王四勤与王华、凌刚祥、施六八系朋友关系。2013年6月30日，王华因经营周转需要，向王四勤借款10万元，并于当日向王四勤出具两张5万元借据，约定在2013年7月9日前归还，逾期按出借金额的50％支付违约金。凌刚祥、施六八作为连带保证责任人在借据上签字，各自担保5万元。还款期限届满后，王华、凌刚祥、施六八均未按约定期限归还借款和履行担保责任。王四勤多次向王华、凌刚祥、施六八催讨借款未果，故诉至法院请求判决：一、王华立即归还借款10万元并自2013年7月10日起按银行同期贷款利率四倍计息10000元；二、凌刚祥、施六八对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、王华、凌刚祥、施六八负担本案的诉讼费用及代理费。
凌刚祥辩称：王四勤与王华发生借贷关系属实；王四勤主张该借款按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，同时约定借款逾期后按出借金额50％支付违约金，属无效约定，不受法律保护；凌刚祥已归还该借款的本息，2013年7月14日，王四勤持凌刚祥的银行卡和密码在枞阳农村商业银行陈瑶湖支行，将凌刚祥账号为6229538102401824283储蓄卡上的现金46万元转出，转出该款是归还凌刚祥在2013年1月14日、4月23日、6月30日向王四勤出具的三笔借款，本案诉争的借款包含在其中，转账后，凌刚祥多次向王四勤索要三张原始借据，王四勤以保险柜打不开或承诺不会再次主张权利而未交还三张借据。
施六八在庭审中的辩称意见与凌刚祥答辩的意见一致。
王华未予答辩。
王四勤为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、王四勤、凌刚祥、王华身份证复印件各一份，用以证明王四勤、凌刚祥、王华身份情况及诉讼主体资格；
二、借据原件、担保人承诺凌刚祥、施六八各一份，用以证明王华于2013年6月30日向王四勤借款10万元，凌刚祥、施六八书面承诺提供担保的事实；
凌刚祥为证明自己的抗辩主张，向法庭提交如下证据：
一、凌刚祥的身份证复印件一份，用以证明凌刚祥的身份情况及诉讼主体资格。
二、安徽枞阳农村商业银行陈瑶湖支行储蓄对帐单复印件一张，用以证明2013年7月14日，王四勤通过该行从凌刚祥的6229538102401824283帐户上转出46万元，该款中包含本案诉争的借款。
凌刚祥对王四勤提交的证据，发表如下质证意见：
对王四勤提交的证据一没有异议；对证据二真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为该借款借据上未约定利息，王四勤主张该借款按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，同时约定借款逾期后按出借金额50％支付违约金，属无效约定，不受法律保护。
施六八对王四勤提交的证据，质证意见与凌刚祥对王四勤提交的证据发表的质证意见一致。
王四勤对凌刚祥提交的证据，发表如下质证意见：
对凌刚祥提交的证据一没有异议；对证据二有异议，认为该储蓄对帐单与本案没有关联性，即便有王四勤在凌刚祥帐户上转出46万的事实，但王四勤与凌刚祥之间有多笔借贷往来，没有证据证明该46万元中包含本案的10万元借款，达不到凌刚祥的证明目的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：王四勤提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且复印件与原件相一致，故对其真实性、合法性予以认定；对王四勤提交的证据二，凌刚祥、施六八在庭审中认可借款的事实存在，担保人承诺亦是事实，故该借据和担保人承诺能够证明2013年6月30日王华向王四勤借款和凌刚祥、施六八担保的事实，对此借条和担保人承诺的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对凌刚祥提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且复印件与原件相一致，故对其真实性、合法性予以认定；对凌刚祥提交的证据二，该份储蓄对帐单是复印件，对其真实性本院予以认定，该储蓄对帐单能够证明王四勤在凌刚祥帐户上转出46万元的事实存在，但不能证明转出的46万元中包含归还本案10万元借款的事实，故该证据不能作为本案的定案证据。
经审理查明：王四勤与凌刚祥、王华、施六八系朋友关系。2013年6月30日，王华因经营周转需要，向王四勤借款10万元，并于当日向王四勤出具两张5万元借据，约定在2013年7月9日前归还，逾期将按出借金额的50％支付违约金。凌刚祥、施六八作为连带保证责任人在两张借据上各自签字担保，同时，凌刚祥、施六八还向王四勤分别出具了书面担保人承诺，明确约定了各自担保额为5万元，担保方式为连带保证，担保期限为借款期限届满后两年内。约定的还款期限届满后，王华、凌刚祥、施六八未按约定期限归还借款。王四勤多次向王华催讨该借款和要求凌刚祥、施六八承担保证责任未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华向王四勤出具借条借款10万元，是出借方与借款人双方真实意思表示，借款行为合法有效，王四勤作为债权人有权主张王华归还，王华未能按照借条约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现王四勤要求王华立即归还借款10万的主张，符合法律规定，本院应予支持。本案中借款人与出借人对该笔借款未约定利息，只约定逾期归还应按出借金额50％支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现王四勤要求王华立即归还借款及利息，本院认为王四勤主张王华支付利息不符合相关法律的规定，但考虑到双方在借据中约定了违约责任，该约定应视为是对出借人借款利息损失的补偿，但约定借款逾期后按日出借金额50％支付违约金，该约定内容明显过高于出借人的利息损失，本院不予支持，鉴于王四勤作为出借人确实存在利息损失的情形，王华可对该借款按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其利息承担日从借款逾期后的次日始起算，直止该借款清偿完毕；凌刚祥、施六八作为此借款的连带责任保证人，与出借人约定各自承担5万元的保证责任，该约定是当事人真实意见表示，其行为合法有效，故两保证人应对各自担保的5万元本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后一个月内归还原告王四勤借款本金10万元，并从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王四勤支付利息，款清息止；
二、被告凌刚祥、施六八对上述借款10万元本金及相应利息各自承担5万元本金及相应利息的连带清偿责任；
三、驳回原告王四勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由王华、凌刚祥、施六八共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 唐竞顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。