wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2000号
上诉人（原审被告）：王建华。
上诉人（原审被告）：赵群芳。
被上诉人（原审原告）：王国光。
委托代理人（特别授权代理）：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人王建华、赵群芳因与被上诉人王国光民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月31日，王国光与王建华签订借款协议一份，约定王建华向王国光借款人民币300000元，借期90天，于2014年4月1日前还清；若王建华逾期还款，应按逾期未偿还的30%支付王国光违约金。当日，王建华向王国光出具收条一份，但王建华实际收到借款为250000元。嗣后，王建华归还王国光50000元。另认定，王建华与赵群芳于1997年2月7日登记结婚。2015年5月19日，王国光诉至原审法院，请求判令：一、王建华、赵群芳归还借款人民币300000元，违约金人民币90000元；二、诉讼费由王建华、赵群芳承担。诉讼中，王国光变更第一项诉讼请求为：王建华、赵群芳归还借款人民币200000元，违约金人民币55110元（按本金200000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年4月2日计算至2015年6月24日止）。
原审法院认为：王国光与王建华之间的借款关系合法有效，王国光履行了出借义务，王建华未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。王建华在与赵群芳婚姻关系存续期间以个人名义向王国光借款，属于夫妻共同债务，赵群芳应承担共同还款责任。王国光的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。至于王建华的抗辩，因王建华未提供相应证据证明，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王建华、赵群芳于判决生效后十日内返还王国光借款200000元；二、王建华、赵群芳于判决生效后十日内支付王国光违约金55110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，减半收取2563.50元，由王建华、赵群芳负担。
宣判后，王建华、赵群芳不服，向本院提出上诉称：王国光在一审中已承认2013年12月31日并未与王建华签订《借款协议》，也未在任何时候向王建华交付过一分钱。王国光称其与王建华2013年12月31日签订《借款协议》以及当场交付王建华30万元均不属实。现上诉请求：撤销（2015）杭余商初字第1185号民事判决，依法改判驳回王国光的诉讼请求，并由王国光承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王国光答辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，王建华显然是不具有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，故也是没有法律和事实依据。王建华上诉称王国光一审已经承认2013年12月31日未与其签订《借款协议》，亦未在任何时候交付过一分钱，其实是偷换概念，混淆司法解释的本意。首先，根据《民间借贷司法解释》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案真实情况是，在发生借贷关系后王建华还归还了一部分借款给王国光，足见双方存在并发生了民间借贷的法律关系。根据一审认定的事实和双方的举证质证和自认，借款当日王建华已经出具收条一份给王国光，因此王国光已经完成交付借款的义务，借贷关系也已生效。其次，王建华称其是向案外人方某借款，借款协议上出借人名字是王国光自己添加的，此与《民间借贷司法解释》第二条第二款规定的谁持有借据谁即债权人的立法本意不符。王建华也没有任何证据证明王国光有伪造证据等行为。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，王建华向本院提交录音证据两份，拟证明王建华和王国光之间不存在任何借贷关系，王建华未收到王国光30万元借款。以上证据经质证，王国光对两份证据中王国光的声音真实性无异议，但王建华录音中称“现在现金也没有，资产本身有的，我本身也想贷款，到时划划给你”，由此可见，王国光也是认可欠王建华款项。本院认为，对以上证据的真实性王国光无异议，故对真实性予以确认。
被上诉人王国光未向本院提交证据。
王建华在二审中申请对案涉借条的真实性进行鉴定。经审查，本院认为，王建华在一审中对案涉借条中其本人签字捺印的真实性并无异议，亦未提出鉴定申请，故本院对其鉴定申请不予准许。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：《借款协议》、《收条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王国光持有案涉《借款协议》、《收条》原件，《借款协议》、《收条》载明了王国光的出借人身份，并有借款人王建华的签字捺印，故原审认定王国光与王建华存在案涉借贷关系并无不当。王建华称其系向案外人方某借款以及已向方某归还21万元，但却未提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，王建华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5127元，由王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 边佳宁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第321号
申请执行人晏林芝。
被执行人深圳市康凯斯信息技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西劳初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康凯斯信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十七日
书记员 范道巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第304号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年9月20日出生于河北省廊坊市，汉族，户籍所在地河北省廊坊市公安局，高中文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日21时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶灰黑色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取丁某血样并送检。2015年6月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人丁某血样中酒精含量为87.17mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人丁某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人丁某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第573号司法鉴定检验报告书，被告人丁某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人丁某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第304号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1983年1月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日10时许，被告人尤某某饮酒后驾驶闽C-927**号小型汽车沿沈海高速公路行驶至厦门高速收费站出口处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人尤某某血液中酒精含量为159.61mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人尤某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人尤某某具有如实供述犯罪事实；在高速公路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人尤某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年四月一日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第304号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年9月20日出生于河北省廊坊市，汉族，户籍所在地河北省廊坊市公安局，高中文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日21时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶灰黑色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取丁某血样并送检。2015年6月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人丁某血样中酒精含量为87.17mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人丁某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人丁某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第573号司法鉴定检验报告书，被告人丁某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人丁某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2882号
原告：王仁英，住吉林市。
被告：王威，住吉林市。
原告王仁英与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁英到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁英向本院提出诉讼请求：请求被告王威偿还欠款本金6万元，并按年利率6%支付自2015年10月20日起至全部履行还款义务时止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告王威向原告王仁英借款60，000.00元，原、被告双方签订了借款协议，借款期限内未约定利息，至2015年10月19日前还清。后经原告王仁英多次索要，被告王威至今尚未偿还欠款。
被告王威未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王威向原告王仁英借款60，000.00元，双方签订了借条，约定2015年10月19日前还清。经原告王仁英多次索要，被告王威至今未还款，故起诉至本院。
本院认为，合法的债权应当予以保护，原告王仁英向被告王威提供了借款，被告王威出具了借据，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王威应向原告王仁英履行还款义务。关于王威诉请的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起七日内返还原告王仁英借款本金人民币6万元；
二、被告王威按年利率6%支付原告王仁英借款本金6万元的利息，自2015年10月20日起计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告已垫付），由被告王威负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王仁英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一六年十二月六日
代理书记员 范惠颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更294号
罪犯李军，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一三年十一月十二日作出(2013）新法刑初字第76号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李军减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初362号
自诉人马胜勇，男，1976年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省中牟县。
被告人袁刚领，男，1970年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。
自诉人马胜勇以被告人袁刚领犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马胜勇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马胜勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1417号
原告：姜海清，女，1950年4月7日出生，身份证号2323211950********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇海事达小区**号楼*单元*楼东门。
被告：黄耀，男，1972年6月28日出生，身份证号2323211972********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇海事达小区**号楼*单元*楼东门。
被告：黄薇，女，1976年11月10日出生，身份证号2323211976********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇老二中后楼。
被告：黄晓丽，女，1978年12月9日出生，身份证号2323211978********，汉族，无职业，住海伦市伦河镇鑫源小区。
原告姜海清与被告黄耀、黄薇、黄晓丽法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告姜海清系被告黄耀、黄薇、黄晓丽母亲，姜海清丈夫黄景富（黄井富，身份证号232321194705085472）于2017年3月12日去世，黄景富父母均已去世，现原、被告四人系被继承人黄景富目前仅有的第一顺序法定继承人。黄景富名下留有住宅楼房一套，座落于海伦市雷炎街3委20组、向阳大街路西、光华路南、电大集资楼二单元五层南门（房屋所有权人黄井富、房权证海字第000288**号、建筑面积87.33平方米），现原、被告四人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告姜海清丈夫黄景富（黄井富，已故，身份证号232321194705085472）名下所有座落于海伦市雷炎街3委20组、向阳大街路西、光华路南、电大集资楼二单元五层南门（房屋所有权人黄井富、房权证海字第000288**号、建筑面积87.33平方米）住宅楼由原告姜海清继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1896.60元，由原告姜海清负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十三日
书记员 赵雪寒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民再字第23号
上诉人（原审被告）：付某，农民。
被上诉人（原审原告）：叶某，农民。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
上诉人付某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民再重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某，被上诉人叶某的委托代理人李焕亮到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民再重字第1号民事判决。
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 武 静
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 静
山东省烟台市中级人民法院
函
莱阳市人民法院：
上诉人付某与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，本院决定发回你院重审，重审时注意以下问题：
叶某与其前妻于淑云19**年离婚。付某与叶某于1992年结婚，1998年离婚。涉案三亩口粮地系叶某在1996年与村委签订土地承包合同而取得，此时承包的土地都有谁的份额没有记载，2000年10月30日的土地承包合同系叶某与村委在1996年签订的土地承包合同基础上又续签的，承包方式为家庭承包，该合同中亦没有人口及劳力记载，叶某与于淑云离婚后未办理过复婚手续，在莱阳市照旺庄镇经营站存档的《土地承包经营权证》承包方土地承包经营权共有人情况一栏中有于淑云，且与承包方代表（叶某）的关系是夫妻关系，事实不清。据此，你院认定涉案三亩口粮地有于淑云的份额是否妥当。于淑云离婚后是否再婚，是否另外承包过土地应进一步查实。关于1996年叶某承包的口粮地是否有付某份额的问题，在你院（2011）莱阳民再重字第1号案的庭审笔录（该卷宗正卷第25页）中，叶某陈述：“当时承包的是口粮地，家庭成员有我、我前妻于淑云、我大女儿叶青丽、给我儿媳预计，又预计一个给被告（付某）……”而当时付某的户口并没有迁到叶家泊村，叶某为何作出以上陈述，重审中应让其进一步说明。另外，你院重审判决仅撤销了原调解书第四项，未将该项涉及的内容作出处理，即涉案土地由谁负责耕种没有明确，属于漏判。在重审本案时应一并将土地处理好，不能让涉案的土地“悬空”，否则形成谁种这三亩口粮地都没有根据。为案结事了，请做好当事人的调解工作。
二O一四年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第220号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨�南岗区东大直街***号。
法定代表人：刘库，总经理。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谷红军，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陆丛珊，黑龙江省晟义律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人谷红军保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司再审申请称：一审判决适用法律错误，谷红军在本次交通事故中负次要责任，一审判决太平洋保险公司赔偿全部损失错误，请求撤销一审判决支持申请人的再审请求。
谷红军认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的再审申请。
本院认为：2014年5月16日，谷红军在太平洋保险公司处为其所有的×××大众牌小型车辆投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为121800元，保险期间为2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。2014年5月17日12时30分，案外人陈丽伟驾驶的×××丰田牌小型客车与谷红军驾驶投保车辆在哈尔滨市呼兰区哈尔滨师范大学院内道路相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。同日，经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队处理，作出道路交通事故认定书一份，认定：案外人陈丽伟负事故主要责任，谷红军负事故次要责任。
关于太平洋保险公司再审主张谷红军应承担次要责任问题，谷红军在太平洋保险公司之间订立的车辆损失险保险合同及车损险不计免赔条款，系双方当事人真�意思表示，合法有效。保险期间，谷红军投保车辆因碰撞产生损失，属于保险责任赔偿范围。因此，太平洋保险公司再审主张谷红军应承担次要责任的理由不成立，一审法院按照保险合同约定判决太平洋保险公司支持谷红军本次交通事故全部损失并无不当。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周 宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2785号
原告孙望顺，男。
原告卢静，女。
原告孙泉旗，男。
委托代理人孙学堂，男。
被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号，
法定代表人巩连文，该单位主任。
本院在审理原告孙望顺、卢静、孙泉旗诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙望顺、卢静、孙泉旗于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙望顺、卢静、孙泉旗申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙望顺、卢静、孙泉旗撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告孙望顺、卢静、孙泉旗负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2785号原告孙望顺，男，汉族，1950年12月26日出生，住新乡市。原告卢静，女，汉族，1982年4月17日出生，住新乡市。原告孙泉旗，男，汉族，2007年7月17日出生，住新乡市。委托代理人孙学堂，男，汉族，1981年4月27日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号，法定代表人巩连文，该单位主任。本院在审理原告孙望顺、卢静、孙泉旗诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙望顺、卢静、孙泉旗于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙望顺、卢静、孙泉旗申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙望顺、卢静、孙泉旗撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告孙望顺、卢静、孙泉旗负担。审判员  郭生祥二〇一五年十二月十五日书记员  周 舟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初835号
原告：李俊卫，男，汉族，1983年1月21日生，籍贯河南省宜阳县赵堡乡西赵村，住灵宝市。
被告：灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会。
负责人：马社教，男，汉族，1965年10月24日生，住灵宝市，该村支部书记，负责全面工作。
原告李俊卫与被告灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告李俊卫、被告灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会的负责人马社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会支付欠原告的工程款106047元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告张嘴片硬化村中路面，工程结束后，经被告验收，双方结算，被告欠原告工程款156047元，被告给原告书写了一份欠条，落款日期为2013年7月16日。同年12月，被告支付原告20000元工程款，2015年11月被告支付原告30000元工程款，剩余106047元工程款被告未付。
被告灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，称被告现在没有能力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付106047元工程款予以确认。被告给原告修建路面工程，工程完工后，经双方验收并结算，被告理应支付下欠原告的工程款，但被告对所欠原告的工程款未支付，侵犯了原告的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第二百八十六条，判决如下：
被告灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会支付原告李俊卫工程款106047元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1139号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年5月22日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市。2013年10月16日因盗窃被原青岛市公安局四方分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃犯罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年1月1日被杭州市公安局地铁公安分局抓获，同1月12日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月20日，被告人孙某某从山东科技大学S1教学楼楼前，盗窃一辆绿色捷安特牌两轮山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币749元。
2016年3月30日，被告人孙某某从山东科技大学B区餐厅(即学海餐厅)门口，盗窃一辆蓝色菲利普牌两轮山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币283元。
2016年4月1日，被告人孙某某从山东科技大学J8教学楼北侧，盗窃一辆黄白相间的捷安特牌两轮山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1500元。
2016年4月5日，被告人孙某某从山东科技大学J7教学楼东门口路对面(即J11教学楼楼下)，盗窃一辆白绿色的千里达牌两轮自行车，经鉴定，该自行车价值人民币326元。
综上，被告人孙某某共计盗窃4次，盗窃物品共计价值人民币2858元。
公诉机关指控被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案发及被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况；有被害人朱某、逯振国、吕某、曹某、孙某2等人的陈述，证人张某、孙某1的证言，证实被告人的犯罪事实；有辨认笔录及照片，证实辨认情况；有鉴定意见通知书、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品鉴定价值情况；有视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第17号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地福建省古田县。
法定代表人余某，局长。
被执行人王炳辉，农村居民。
被执行人程慈姬，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王炳辉、程慈姬征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年11月8日作出的古计生征决字（2013）第09044号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年5月6日作出（2014）古执审字第18号行政裁定书准予强制执行并于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出（2014）古执审字第18号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年6月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人王炳辉、程慈姬目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第18号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年六月十六日
书记员 黄 达
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2556号
原告佟强，男，1982年4月8日出生，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵文军，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告佟强与被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告佟强到庭参加了诉讼，被告赵文军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟强因被告赵文军未返还向其借款38000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告赵文军返还借款38000元及利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，并由被告赵文军承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年10月20日，被告赵文军向原告佟强借款38000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率，约定还款期限为2014年10月20日。借款到期后，被告赵文军未偿还原告借款属实。对于原告要求判令被告给付借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息的诉讼请求，因借据中约定了还款期限，未约定月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日（逾期之日）起计算至借款本金还清之日止。被告赵文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文军于本判决生效后五日内返还原告佟强借款本金38000元并支付利息，利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告佟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第434号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人尤友丰。
被执行人王琴琴。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4051号征收社会抚养费决定确定的被执行人尤友丰、王琴琴缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第4051号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人尤友丰、王琴琴于2014年12月3日前缴纳社会抚养费115208元。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人尤友丰、王琴琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第4051号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 张婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1143号
原告皇雪玲，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡东红庙村人。
被告王保亮，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡蔡中村人。
本院在审理原告皇雪玲与被告王保亮离婚纠纷一案中，原告皇雪玲已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇雪玲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告皇雪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一二年四月十五日
书记员 樊玉平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第538号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋天财，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫，于2014年7月19日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经本院批准，于2014年8月4日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人宋天财犯抢劫罪，于2014年9月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人宋天财庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年10月24日9时30分许，在延吉市北山街北兴糕点厂道边，被告人宋天财同李强、李国海（均已判刑）等人经事先预谋，对被害人刘某某实施殴打后，抢走其手机皮包一个（经鉴定，价值人民币150.00元），内有人民币10000元及一部中兴牌手机（经鉴定，价值人民币1000元）等物品。
上述事实，被告人宋天财在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，同案犯李强、李国海的辩解，身份证明、抓获经过几破案经过，价格鉴定机论述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋天财，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋天财当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋天财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人宋天财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款抢劫罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人宋天财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月19日起至2020年1月18日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 李成民
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴晟慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4161号
原告：吕国花。
被告：姚关明。
本院在审理原告吕国花诉被告姚关明民间借贷纠纷一案中，原告吕国花于2015年12月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕国花向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕国花撤回对被告姚关明的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吕国花负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王彬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初988号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：潘国友，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：汤天荣，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。系潘国友之妻。
原告桦川县农村信用合作联社与被告潘国友、汤天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告潘国友、汤天荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款50000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月12日，逾期被告未偿还全部借款，尚欠原告本金20000元及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2011年12月28日，被告向原告借款50000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月12日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘国友、汤天荣于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘国友、汤天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第292号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人罗香山，男，1953年5月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人罗香山于2013年2月间未经有权机关批准，擅自在马铺乡宝洞村宝洞后塘的土地上动工建设，用地面积83.2平方米，其中建筑占地面积70.6平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第42号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积83.2平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第42号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第67号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第42号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月19日作出的云国土资罚字（2014）第42号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人罗香山退还非法占用土地面积83.2平方米并拆除在非法的占用土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2475号
原告：江美友。
被告：郑里喜。
被告：郑招聪。
原告江美友为与被告郑里喜、郑招聪民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告江美友到庭参加诉讼；被告郑里喜、郑招聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江美友诉称：2014年3月16日，被告郑里喜以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率1.5％，借款由被告郑招聪提供担保，由两被告共同出具的借条一份为凭。借款后，被告郑里喜未履行还款义务，被告郑招聪也未履行担保之责。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告郑里喜偿还借款本金50000元，利息4200元（按月利率1.5%自2014年3月16日暂算至2014年9月3日止），并要求继续支付利息至清偿完毕之日止；并要求被告郑招聪承担连带清偿责任。
被告郑里喜、郑招聪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告身份证复印件，共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑里喜、郑招聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告郑里喜由被告郑招聪担保向原告江美友借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。双方对借款期限未作约定，被告郑里喜应在原告催讨后及时偿还借款本息，被告郑招聪也应承担保证责任。双方对保证方式未作约定，被告郑招聪依法应承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑里喜于本判决生效后十日内偿还原告江美友借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告郑招聪对被告郑里喜应付原告江美友的上述款项承担连带清偿责任。被告郑招聪在承担保证责任后，有权向债务人被告郑里喜追偿
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告郑里喜负担，由被告郑招聪承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年一月三十日
代理书记员 胡琳琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第527号
原告郝丹丹。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所，律师。
被告牛瑞连。
原告郝丹丹与被告牛瑞连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丹丹委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告牛瑞连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丹丹诉称，2014年1月10日晚8时许，原告与被告在邯郸县七星灶饭店打工时发生纠纷，双方相互殴打，被告将原告打伤，当日原告在邯郸县人民医院急诊科接受治疗，后在社区门诊接受进一步治疗。同年1月20日经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定，并出具（邯县）公物鉴（伤检）字（2014）032号鉴定文书，鉴定原告的伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费665元、鉴定费320元、误工费2500元、交通费500元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元，合计28589元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛瑞连未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据1、邯郸县公安局邯县公（黄）行罚决字（2014）第0036号公安行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实；证据2、门诊病历首页、门诊病历记录各一份，证明原告受伤后在医院就诊情况；证据3、邯郸县医院门诊收费票据2张、门诊处方收费单据8张，证明原告受伤后治疗费用；证据4、邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告受伤程度及支付鉴定费用情况；证据5、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级为10级1处，误工期限为20日及支付鉴定费1400元；证据6、交通费票据30张，证明原告受伤期间交通花费情况。
被告牛瑞连未提供证据。
本院对原告证据审核认为，原告证据1为公安机关出具，证据形式及证明内容客观真实，本院予以认可。证据2、证据3、证据4由专业医疗机构出具，且证据载明事项、形成主体与原告受伤事实相吻合，本院对该证据真实性予以认可，对其记载事实予以采纳。证据5鉴定意见书是由邯郸市中级人民法院委托专业医疗鉴定机构所作，证据形式合法、证明内容客观真实，本院对该证据予以采纳。证据6交通费票据费用过多，结合原告伤情和治疗情况，酌情认定50元。
经审理查明，原告郝丹丹与被告牛瑞连均在邯郸市七星灶饭店打工。2014年1月10日晚8时许，原、被告因琐事发生纠纷，双方相互殴打，被告牛瑞连将原告郝丹丹打伤。原告郝丹丹伤后在成安县长巷营刘新昌卫生室进行治疗，花费医疗费377元。治疗期间原告到邯郸县医院进行检查，支付检查费288元。在公安机关处理期间对原告伤情进行鉴定，鉴定原告伤情为轻微伤，为此原告支付鉴定费320元。邯郸县公安局对被告牛瑞连作出行政拘留五日的行政处罚。经原告申请邯郸市中级人民法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心对原告伤残等级及误工期限进行鉴定，鉴定意见为：原告郝丹丹伤残等级为十级一处；误工期限为20日。为此原告支付鉴定费1400元。原告受伤治疗酌情认定交通费50元。另查明，原告郝丹丹为农村居民。2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为，原、被告本为工友，因琐事发生纠纷，双方本应冷静理智地采用合理合法的方式化解矛盾，解决纠纷，然双方均未克制自己的情绪，相互殴打致原告受伤。被告作为直接致害人对原告的伤害负有主要责任，应当承担60%的赔偿责任；原告对自身伤害也有一定的过错，应当承担40%的责任。原告各项损失具体数额为：医疗费288元＋377元=665元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据鉴定意见原告误工时间认定20日，原告为农民收入按农、林、牧、渔业年平均工资确定，具体数额为13664元／年÷365天／年×20天≈748.71元；伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入标准计算，数额为9102元／年×20年×10%=18204元；因原告已构成伤残，精神损害抚慰金酌情认定5000元；鉴定费320＋1400=1720元；交通费50元，综上，原告郝丹丹各项损失共计26387.71元。被告应当承担26387.71元×60%≈15832.63元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞连于本判决生效后十日内赔偿原告郝丹丹各项损失共计15832.63元；
二、驳回原告郝丹丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费515元，原告郝丹丹承担205元，被告牛瑞连承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张世华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第858号
原告邱志芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人邱振村，男，住漳平市。
被告陈江明，男，1954年3月1日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈银丽，女，住漳平市。
被告陈俭楚，男，成年，汉族，住漳平市。
本院受理的原告邱志芳与被告陈江明、陈俭楚居间合同纠纷一案，原告邱志芳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈俭楚的名字有误为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志芳撤回起诉。
本案受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由原告邱志芳负担。
审判员 易 圣 光
二〇一五年七月二日
书记员 李巧（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1284号
曲宝发（居民身份证号×××），男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。
委托代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李洪福（份证号×××），住尚志市。
委托代理人杨军，干部，住尚志市。
原告曲宝发诉被告李洪福排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张雨明担任审判长，与审判员王洪君、人民陪审员杨永刚共同组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告曲宝发及其委托代理人刘福禄，被告李洪福及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲宝发诉称：2007年8月25日21时许，李学清在尚志东兴收费站附近因琐事与曲宝奎发生口角，曲宝奎（系曲振富、张秀兰之子）被李学清用木棒击中头部，9月6日曲宝奎经抢救无效死亡。该案经尚志市人民法院判决结案，判决李学清赔偿曲振富、张秀兰人民币90093.30元。民事赔偿部分将李学清所有的位于尚志市长寿乡河北村政安屯的117平方米房屋过户给曲振富、李秀清之子即本案的原告曲宝发（因曲振富、张秀兰已过世，夫妻二人其他子女放弃继承，故该房屋过户给原告）。原告接收房屋后，用锁将房门锁上，后来被告即李学清之子将锁砸开强行入住该房屋，被告侵占着房屋拒不搬出。为此诉至法院，要求：1被告搬出侵占的117平方米房屋。2诉讼费用由原告负担。
被告辛广春辩称：原告所诉的事实理由我们都承认。对事实没异议。怎么倒出有异议，被告生活困难，妻子是残疾人得照顾，我们得有住房。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、尚志市人民法院刑事附带民事判决书。证实法院判决李学清赔偿曲振富、张秀兰人民币90093.30元。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据二、尚志市人民法院执行裁定书。证实法院裁定被执行人李学清所有的117平方米房屋过户给曲振富。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据三、放弃继承声明公证书一份。证实被继承人曲振富、张秀兰的子女曲宝云、曲宝祥、曲宝贵、曲宝芹、曲宝霞、曲宝玲均放弃继承权。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据四、继承权公证书。因曲振富、张秀兰相继逝世，两人的其他子女均放弃继承权。其遗产由儿子曲宝发个人继承，通过公证书予以确认。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据五、房屋所有权证。该房屋属于曲振富、张秀兰遗产。应由儿子曲宝发继承。故法院执行李学清的117平方米房屋过户给曲宝发，原告曲宝发取得了该房屋的产权（房权证号：尚房权证长寿字第0015**号）。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
被告李洪福未向法庭举示证据。
本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据1-5被告无异议，本院予采信。
本院经审理查明：2007年8月25日21时许，李学清在尚志东兴收费站附近因琐事与曲宝奎发生口角，曲宝奎被李学清用木棒击中头部，9月6日曲宝奎（系曲振富、张秀兰之子）经抢救无效死亡。该案经尚志市人民法院判决结案，判决李学清赔偿曲振富、张秀兰人民币90093.30元。民事赔偿部分将李学清所有的位于尚志市长寿乡河北村政安屯的117平方米房屋过户给曲振富（因曲振富、张秀兰已过世，夫妻二人其他子女放弃继承，故该房屋过户给原告）。原告接收房屋后，用锁将房门锁上，后来被告将锁砸开强行入住该房屋，被告侵占着房屋拒不搬出。为此诉至法院，要求：1、被告搬出侵占的117平方米房屋；2诉讼费用由原告负担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告依法取得的房屋所有权。所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告立即搬出其所有的房屋，系对自己财产权利的正当行使，应受到法律保护和支持。故对原告要求被告立即搬出位于长寿乡河北村政安屯117平方米房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告以妻子残疾，生活困难为由占有原告的房屋，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
被告李洪福于本判决生效之日起十日内搬出原告曲宝发所有的位于长寿乡河北村政安屯117平方米的房屋。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告李洪福负担，于判决生效后10内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1284号
曲宝发（居民身份证号×××），男，汉族，农民，住尚志市长寿乡
委托代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李洪福（份证号×××），住尚志市。
委托代理人杨军，干部，住尚志市。
原告曲宝发诉被告李洪福排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张雨明担任审判长，与审判员王洪君、人民陪审员杨永刚共同组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告曲宝发及其委托代理人刘福禄，被告李洪福及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲宝发诉称：2007年8月25日21时许，李学清在尚志东兴收费站附近因琐事与曲某某发生口角，曲某某（系曲振富、张秀兰之子）被李学清用木棒击中头部，9月6日曲某某经抢救无效死亡。该案经尚志市人民法院判决结案，判决李学清赔偿曲振富、张秀兰人民币90093.30元。民事赔偿部分将李学清所有的位于尚志市长寿乡河北村政安屯的117平方米房屋过户给曲振富、李秀清之子即本案的原告曲宝发（因曲振富、张秀兰已过世，夫妻二人其他子女放弃继承，故该房屋过户给原告）。原告接收房屋后，用锁将房门锁上，后来被告即李学清之子将锁砸开强行入住该房屋，被告侵占着房屋拒不搬出。为此诉至法院，要求：1被告搬出侵占的117平方米房屋。2诉讼费用由原告负担。
被告辛广春辩称：原告所诉的事实理由我们都承认。对事实没异议。怎么倒出有异议，被告生活困难，妻子是残疾人得照顾，我们得有住房。。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、尚志市人民法院刑事附带民事判决书。证实法院判决李学清赔偿曲振富、张秀兰人民币90093.30元。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据二、尚志市人民法院执行裁定书。证实法院裁定被执行人李学清所有的117平方米房屋过户给曲振富。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据三、放弃继承声明公证书一份。证实被继承人曲振富、张秀兰的子女曲宝云、曲宝祥、曲宝贵、曲宝芹、曲宝霞、曲宝玲均放弃继承权。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据四、继承权公证书。因曲振富、张秀兰相继逝世，两人的其他子女均放弃继承权。其遗产由儿子曲宝发个人继承，通过公证书予以确认。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
证据五、房屋所有权证。该房屋属于曲振富、张秀兰遗产。应由儿子曲宝发继承。故法院执行李学清的117平方米房屋过户给曲宝发，原告曲宝发取得了该房屋的产权（房权证号：尚房权证长寿字第0015**号）。
经被告质证对原告举示的证据无异议。
被告李洪福未向法庭举示证据。
本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据1-5被告无异议，本院予采信。
本院经审理查明：2007年8月25日21时许，李学清在尚志东兴收费站附近因琐事与曲某某发生口角，曲某某被李学清用木棒击中头部，9月6日曲某某（系曲振富、张秀兰之子）经抢救无效死亡。该案经尚志市人民法院判决结案，判决李学清赔偿曲振富、张秀兰人民币90093.30元。民事赔偿部分将李学清所有的位于尚志市长寿乡河北村政安屯的117平方米房屋过户给曲振富（因曲振富、张秀兰已过世，夫妻二人其他子女放弃继承，故该房屋过户给原告）。原告接收房屋后，用锁将房门锁上，后来被告将锁砸开强行入住该房屋，被告侵占着房屋拒不搬出。为此诉至法院，要求：1、被告搬出侵占的117平方米房屋；2诉讼费用由原告负担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告依法取得的房屋所有权。所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告立即搬出其所有的房屋，系对自己财产权利的正当行使，应受到法律保护和支持。故对原告要求被告立即搬出位于长寿乡河北村政安屯117平方米房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告以妻子残疾，生活困难为由占有原告的房屋，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
被告李洪福于本判决生效之日起十日内搬出原告曲宝发所有的位于长寿乡河北村政安屯117平方米的房屋。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告李洪福负担，于判决生效后10内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 新
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执13号之一
被执行人：张德辉，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省奉新县，
本院在执行被执行人张德辉罚金和没收财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初2号刑事判决书，被执行人张德辉应缴纳罚金人民币15000元，并没收车牌号为赣Ａ×××××吉利自由舰黑色轿车一辆、车牌号为鲁Ｐ×××××白色欧令牌货车一辆、新世纪牌黑色摩托车一辆和蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。本院已执行罚金人民币1588元,尚有罚金人民币13412元未执行到位。经查被执行人张德辉名下银行存款、房产登记、车辆登记、证券登记及工商登记，本院仅发现被执行人张德辉有部分存款，且已依法扣划。因被执行人张德辉暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人张德辉下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执13号案件的本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年七月四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执13号
被执行人：张德辉，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省奉新县，
本院在执行被执行人张德辉罚金和没收财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初2号刑事判决书，于2017年1月9日向被执行人张德辉发出执行通知书，责令被执行人张德辉于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德辉银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执13号被执行人：张德辉，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省奉新县，本院在执行被执行人张德辉罚金和没收财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初2号刑事判决书，于2017年1月9日向被执行人张德辉发出执行通知书，责令被执行人张德辉于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德辉银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年三月二十一日书记员  廖 俊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1998号
申请执行人：贾宝玉，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：祁宝军，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人贾宝玉与被申请执行人祁宝军健康权纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽1322民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人祁宝军现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1998号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1231号
原告：褚纪斌，男，1979年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：薛居才，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告褚纪斌与被告薛居才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚纪斌到庭参加诉讼，被告薛居才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚纪斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60万元。事实与理由：2017年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，原告于当日向被告支付该款，并约定被告应于2017年2月28日前向原告偿还上述款项。后被告未还款，为此起诉。
被告薛居才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月8日向原告借款60万元，并出具借条一张，约定2017年2月28日还款。原告于当日通过银行将该款转账至被告账户。后被告未还款，为此形成诉讼。上述事实，有借条、电子银行转账汇款客户回单、银行卡客户交易明细及原告陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款60万元，原告提供借条、电子银行转账汇款客户回单、银行卡客户交易明细为证，本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛居才归还原告褚纪斌借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告薛居才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1231号
原告：褚纪斌，男，1979年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：薛居才，男，1969年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告褚纪斌诉被告薛居才民间借贷纠纷一案中，原告褚纪斌于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛居才的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告褚纪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告薛居才的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年四月五日
代理书记员 王晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1353号
原告汪迎春，女，1972年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告汪迎玲，女，1974年8月10日出生，汉族，司机，住浙江省杭州市江干区。
两原告委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪迎九，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告汪迎春、汪迎玲与被告汪迎九法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪迎春、汪迎玲及其委托代理人许芳芝、被告汪迎九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪迎春、汪迎玲诉称，原、被告系兄妹关系，其母亲于2015年7月4日去世，父亲汪瑞浦于2015年9月8日去世，被告在未告知二原告的情况下，被告独自向石嘴山市社会保险事业管理局申请领取父亲汪瑞浦死亡后的抚恤金、丧葬补助金、离休人员生活费及支付截止0个月1000元，合计188661.75元，于2015年11月将该款全部打到被告在石嘴山银行的卡上，被告非法占为己有，侵害了两原告享有的财产权。现原告起诉要求：1.请求判决被告返还二原告每人62887.25元，其中包括（离休人员生活费、一次性抚恤金、丧葬费及截止2015年9月0个月1000元），合计125774.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告汪迎九辩称，原告所述属实。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.红果子派出所出具的父女关系证明一份，证明汪瑞浦与二原告系父女关系的事实。被告汪迎九对该证据无异议；
2.红果子派出所出具的注销户籍证明一份，证明汪瑞浦的死亡时间的事实。被告汪迎九对该证据无异议；
3.组织部出具的离职休养审批表一份，证明原、被告与其父母的关系。被告汪迎九对该证据无异议；
4.自治区基本养老保险职工死亡待遇支付审批表一份，证明汪瑞浦系离休，根据计算离休人员生活费、一次性抚恤金、丧葬费及领取养老金，共计188661.75元。被告汪迎九对该证据无异议；
5.宁夏退休人员死亡待遇支付审批汇总表二份，证明汪瑞浦�享受的待遇是188661.75元。被告汪迎九对该证据无异议；
6.石嘴山银行卡复印件一张，证明上述188661.75元打入了被告的账户上的事实。被告汪迎九对该证据无异议；
7.证明被告将石嘴山银行卡上面的188661.75元及利息陆续取走，剩余3494.28元的事实。被告汪迎九对该证据无异议，该笔款项确实是由被告使用了。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.石嘴山市第一人民医院住院病案五份，证明在被告父母住院期间，由被告照顾父母的事实。原告汪迎春、汪迎玲对该组证据的真实性无异议，但该组证据无法证明被告父母住院期间由被告照顾的事实；
2.丧葬费票据6张，共计38871元，证明被告为父亲汪瑞浦花费丧葬费共计38871元的事实。原告汪迎春、汪迎玲对金额为13600元这份收据的真实性有异议，对收据金额为7600元和200元无异议，其它的收据都是由私人开具的，没有公章，对其他证据的真实性有异议；
3.被告记的支出费用明细2张，共计6931元，证明被告为父亲汪瑞浦支付丧葬费共计6931元的事实。原告汪迎春、汪迎玲对该组证据的真实性有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，证据3，证据4，证据5，证据6，证据7，被告无异议，该证据本院予以采信。
1.对被告提供的证据1，原告汪迎春、汪迎玲对该组证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信；
2.对证据2、原告汪迎春、汪迎玲对该组�据无异议的，本院予以采信，对其他证据，结合本案实际综合予以认定；
3.对证据3，原告汪迎春、汪迎玲对该组证据的真实性有异议。该证据本院不予采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
原、被告的父亲汪瑞浦于2015年9月8日去世后，被告汪迎九于2015年11月4日向石嘴山市社会保险事业管理局申请领取父亲汪瑞浦死亡后的抚恤金、丧葬补助金、离休人员生活费及支付截止0个月1000元，合计188661.75元，该款于2015年11月13日打到被告在石嘴山银行的卡上，被告陆续支出了大部分款，截止2016年7月4日，该笔款项余额为3494.28元。
另查明：原、被告的父亲汪瑞浦生前与被告汪迎九共同生活的时间较长，其父亲汪瑞浦去世后，被告为给其父亲办理丧事支出费用25200元（念经下葬费、寿材费、招待费、刻字费等）。
本院认为，原、被告均系死者汪瑞浦的子女，对汪瑞浦生后享有的国家政策给予的死亡待遇均享有分配权，但应当扣除为死者汪瑞浦办理丧葬事宜支出的相关费用。原、被告在办理完其父汪瑞浦的后事，被告从石嘴山市社会保险事业管理局领取了其父汪瑞浦的死亡待遇各项费用共计188661.75元，扣除支出的相关费用25200元，下余163461.75元，根据原、被告的具体情况依法进行分配。原、被告的父亲生前大部分时间是与被告生活在一起，由被告进行照顾，在分配数额上可以多分。综上，原、被告对其父汪瑞浦的死亡待遇款163461.75元，分配给原告汪迎春46000元、汪迎玲46000元，被告汪迎九分得71461.75元。二原告主张的超出分配部分本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告汪迎九支付原告汪迎春应分得的其父汪瑞浦的死亡待遇补偿金46000元，汪迎玲应分得的其父汪瑞浦的死亡待遇补偿金46000元，共计92000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费2815.49元，减半收取1407.75元（已减半收取），由原告汪迎春、汪迎玲负担357.75元，被告汪迎九负担1050元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1353号原告汪某1，女，1972年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。原告汪某2，女，1974年8月10日出生，汉族，司机，住浙江省杭州市江干区。两原告委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告汪某3，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。原告汪某1、汪某2与被告汪某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪某1、汪某2及其委托代理人许芳芝、被告汪某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1、汪某2诉称，原、被告系兄妹关系，其母亲于2015年7月4日去世，父亲汪瑞浦于2015年9月8日去世，被告在未告知二原告的情况下，被告独自向石嘴山市社会保险事业管理局申请领取父亲汪瑞浦死亡后的抚恤金、丧葬补助金、离休人员生活费及支付截止0个月1000元，合计188661.75元，于2015年11月将该款全部打到被告在石嘴山银行的卡上，被告非法占为己有，侵害了两原告享有的财产权。现原告起诉要求：1.请求判决被告返还二原告每人62887.25元，其中包括（离休人员生活费、一次性抚恤金、丧葬费及截止2015年9月0个月1000元），合计125774.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告汪某3辩称，原告所述属实。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.红果子派出所出具的父女关系证明一份，证明汪瑞浦与二原告系父女关系的事实。被告汪某3对该证据无异议；2.红果子派出所出具的注销户籍证明一份，证明汪瑞浦的死亡时间的事实。被告汪某3对该证据无异议；3.组织部出具的离职休养审批表一份，证明原、被告与其父母的关系。被告汪某3对该证据无异议；4.自治区基本养老保险职工死亡待遇支付审批表一份，证明汪瑞浦系离休，根据计算离休人员生活费、一次性抚恤金、丧葬费及领取养老金，共计188661.75元。被告汪某3对该证据无异议；5.宁夏退休人员死亡待遇支付审批汇总表二份，证明汪瑞浦应享受的待遇是188661.75元。被告汪某3对该证据无异议；6.石嘴山银行卡复印件一张，证明上述188661.75元打入了被告的账户上的事实。被告汪某3对该证据无异议；7.证明被告将石嘴山银行卡上面的188661.75元及利息陆续取走，剩余3494.28元的事实。被告汪某3对该证据无异议，该笔款项确实是由被告使用了。被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.石嘴山市第一人民医院住院病案五份，证明在被告父母住院期间，由被告照顾父母的事实。原告汪某1、汪某2对该组证据的真实性无异议，但该组证据无法证明被告父母住院期间由被告照顾的事实；2.丧葬费票据6张，共计38871元，证明被告为父亲汪瑞浦花费丧葬费共计38871元的事实。原告汪某1、汪某2对金额为13600元这份收据的真实性有异议，对收据金额为7600元和200元无异议，其它的收据都是由私人开具的，没有公章，对其他证据的真实性有异议；3.被告记的支出费用明细2张，共计6931元，证明被告为父亲汪瑞浦支付丧葬费共计6931元的事实。原告汪某1、汪某2对该组证据的真实性有异议。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，证据2，证据3，证据4，证据5，证据6，证据7，被告无异议，该证据本院予以采信。1.对被告提供的证据1，原告汪某1、汪某2对该组证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信；2.对证据2、原告汪某1、汪某2对该组证据无异议的，本院予以采信，对其他证据，结合本案实际综合予以认定；3.对证据3，原告汪某1、汪某2对该组证据的真实性有异议。该证据本院不予采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：原、被告的父亲汪瑞浦于2015年9月8日去世后，被告汪某3于2015年11月4日向石嘴山市社会保险事业管理局申请领取父亲汪瑞浦死亡后的抚恤金、丧葬补助金、离休人员生活费及支付截止0个月1000元，合计188661.75元，该款于2015年11月13日打到被告在石嘴山银行的卡上，被告陆续支出了大部分款，截止2016年7月4日，该笔款项余额为3494.28元。另查明：原、被告的父亲汪瑞浦生前与被告汪某3共同生活的时间较长，其父亲汪瑞浦去世后，被告为给其父亲办理丧事支出费用25200元（念经下葬费、寿材费、招待费、刻字费等）。本院认为，原、被告均系死者汪瑞浦的子女，对汪瑞浦生后享有的国家政策给予的死亡待遇均享有分配权，但应当扣除为死者汪瑞浦办理丧葬事宜支出的相关费用。原、被告在办理完其父汪瑞浦的后事，被告从石嘴山市社会保险事业管理局领取了其父汪瑞浦的死亡待遇各项费用共计188661.75元，扣除支出的相关费用25200元，下余163461.75元，根据原、被告的具体情况依法进行分配。原、被告的父亲生前大部分时间是与被告生活在一起，由被告进行照顾，在分配数额上可以多分。综上，原、被告对其父汪瑞浦的死亡待遇款163461.75元，分配给原告汪某146000元、汪某246000元，被告汪某3分得71461.75元。二原告主张的超出分配部分本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告汪某3支付原告汪某1应分得的其父汪瑞浦的死亡待遇补偿金46000元，汪某2应分得的其父汪瑞浦的死亡待遇补偿金46000元，共计92000元，于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费2815.49元，减半收取1407.75元（已减半收取），由原告汪某1、汪某2负担357.75元，被告汪某3负担1050元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一六年九月十八日书记员徐楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4942号
上诉人（原审被告）：贾全宾。
委托代理人：赵世铃。
被上诉人（原审原告）：石家庄有初商贸有限公司。住所地：石家庄市长安区桃园镇柳林铺村14-1-501。
法定代表人：高有初，该公司董事长。
委托代理人：刘宗业、佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人贾全宾因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方签订了一份《加盟商经销合同》，约定原告授权被告为其在石家庄市高邑县乐嘉商场的加盟商；有效期为2014年10月31日至2015年10月30日；原告向被告供货，被告每年分两次结清对原告的货款；整套号货品当季可调换。2015年1月1日，被告给原告签署了《关于经营欠款对账单确认回复函》，被告确认截止2014年12月27日共欠原告货款98824元，并且承诺于2015年2月12日前结清货款。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告对双方的合同关系无异议，本院对此予以确认。双方在合同中约定每年分两次结清货款，通常应当理解为半年结一次货款，故虽然被告于2015年1月1日给原告签署了《关于经营欠款对账单确认回复函》，但当日被告开业，自2014年10月30日起未到半年的时限，即使至由原告打印制作的《关于经营欠款对账单确认回复函》中要求被告承诺还款的2015年2月12日亦仅三个月有余，仍未达半年时限，故对被告辩称的“2015年1月1日开业，到2月初就要求一次结清，我提出刚开业一个月不能把全部货款付清，春节前销售多少给多少，原告不同意，原告就不供货了，合同上要求只能销售原告的产品，不能销售其他产品，导致我方断货不能经营”的意见，原审法院予以采信。但至原告起诉时双方的合同已经届满，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持，但基于上述原因，原告无权要求被告支付利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾全宾于本判决生效后十日内给付原告石家庄有初商贸有限公司货款98824元。二、驳回原告石家庄有初商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告负担2258元，由原告负担147元。
判后，上诉人贾全宾不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人所诉上诉人2015年2月12日结清货款没有依据，被上诉人提供的证据是伪造的；二、被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人损失10万元，综上，请求二审法院查清事实后依法发回重审。被上诉人石家庄有初商贸有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，原审认定上诉人偿还货款的主要依据是2015年1月1日上诉人给被上诉人签署的《关于经营欠款对账单确认回复函》，该回复函确认截止2014年12月27日共欠被上诉人货款98824元，并且承诺于2015年2月12日前结清。原审庭审中双方对该证据进行了质证，上诉人认可对账单上的签字是贾全宾和其妻子赵世铃写的，故现上诉人称该证据系伪造的上诉理由本院不予支持，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称被上诉人自2015年2月中旬停止供货致使上诉人无法正常经营，给上诉人带来10万元损失，因上诉人原审中对并未就该部分损失提起反诉，故不属于二审审理范围，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人贾全宾的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由上诉人贾全宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月十八日
书记员 马 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00031号
申请执行人戴建国。
被执行人周远建。
关于申请执行人戴建国与被执行人周远建民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）通中民终字第2005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还160000元、受理费3500元、保全费1320元、心理测试费9000元，合计173820元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，�发现被执行人周远建与其子李雪松按份共有一套位于南通开发区爱玛花苑30幢02室房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年5月14日，本院对上述房屋进行了查封登记。同时查明，该房屋已于2011年10月抵押给中国银行股份有限公司南通开发区支行，抵押债务金额150万元。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人虽与案外人按份共有一套房屋，但该房产已抵押给银行，且为家庭唯一住房，现不宜执行。本院经查询未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00031号
申请执行人陈某。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某，该公司董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人陈某申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司劳动争议一案，合肥市劳动仲裁委员会于2014年9月30日作出的合劳仲裁字（2014）419号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司存款人民币26100.00元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司收入人民币26100.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年一月九日
书记员 纪 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5142号
申请执行人杨进生。
被执行人陶殿文。
关于杨进生与陶殿文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1444号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，执行费5142元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人去向不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年五月五日
书记员 刘国军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4556号
罪犯孙大猛，男，1987年11月17日生，汉族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月4日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年8月9日刑满释放。2013年3月25日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2013年5月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第190号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年9月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大猛减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00718号
罪犯刘克武，男，1966年7月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）芜中刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘克武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘克武等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年10月20日以（1998）皖刑终字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2001年2月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月16日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月30日、2009年7月31日、2012年5月8日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月16日起至2017年5月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事监舍值班劳动中，服从民警的分配，认真履行值班职责，做到监舍门及时上锁，不脱岗、不睡岗，不做与值班无关的事，多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘克武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘克武自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02791号
原告：王某，女，1988年3月16日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年9月3日出生，汉族，住巢湖市。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人唐军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间不长，双方未建立感情基础，于××××年××月××日生育婚生子张某乙，现寄养在被告父母处。婚后原告发现被告有赌博嗜好，多次规劝被告无果。双方因被告的赌博恶习自2011年10月发生争吵后分居至今。原告于2014年6月6日以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回。现再次向巢湖市人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：2008年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙，婚生子一直随被告父母生活。原被告因琐事发生争吵，于2011年10月分居至今。原告于2014年6月6日以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回。现再次向巢湖市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但由于婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，相互不能谅解，以致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻分居生活已达两年之久，互不尽夫妻义务，致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，本院予以准许。婚生子张某乙由被告抚养较宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某每月支付抚养费350元（自2016年1月始直至婚生子张某乙18周岁止）；抚养费每年支付一次，第一次支付时间为2016年1月31日前。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金 鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02791号
原告：王某。
被告：张某。
本院于2015年9月1日受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 鑫