wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3837号
原告：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：夏志宝，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。公民代理。
被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，董事长。
原告黄元昌诉被告四川振越置业有限公司（以下简称四川振越）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元昌及委托诉讼代理人夏志宝到庭参加诉讼，被告四川振越经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元昌向本院提起诉讼请求：1、判令被告四川振越偿还原告黄元昌债务本金4000000元及利息（从2015年3月17日起至实际清偿完毕之日止，依债务本金4000000元为基数，按月利率2%标准计算，暂计算至2016年10月17日止利息应为1520000元）；2、若被告四川振越不能履行前述清偿义务，原告黄元昌有权对被告四川振越所有的位于资阳市三贤文化公园右岸一号路四海国际东侧六号地块进行折价、拍卖、变卖并享有优先受偿权；3、判令被告四川振越承担本案案件受理费、律师费及其他实现债权费用。事实及理由：2013年1月14日，被告四川振越因经营需要向原告黄元昌借款3000000元，并出具《借条》。同日，原告黄元昌通过银行转账方式（户名黄元昌，农业银行账号62284903600119091120000）将该笔款项转入被告四川振越法定代表人何政岳个人账户（户名何政岳，账号95599803700753878180000）。2015年3月16日，案外人浙江振越建设集团有限公司（简称浙江振越）、被告四川振越与黄元昌就借款金额、用途等事项达成协议即《债权认定书》，三方确认由被告四川振越承担清偿借款义务并约定了其他事项。2015年3月16日，为进一步保障债务履行，案外人浙江振越和被告四川振越、原告黄元昌、王少丰等其他案外人共同签订《借款抵押合同》，约定由四川振越所有的位于资阳市三贤文化公园右岸一号路四海国际东侧六号地块进行抵押担保，该合同加盖了被告四川振越公章和案外人浙江振越公章，并由法定代表人何政岳签字。同时，被告四川振越、案外人浙江振越共同出具了《出借人资金汇总表》对借款人、借款金额等事项进行确认。2015年12月16日，被告四川振越与原告黄元昌签订《债权和抵押担保确认书》，双方再次确认了借款本金、利息、债务抵押问题。该确认书加盖了四川振越公章和法定代表人何政岳签字。至今，四川振越未履行清偿义务。故，特诉请人民法院判决如诉讼请求。
被告四川振越未提交答辩状及证据。
原告提交了以下证据：
1、原、被告基本身份信息，证明双方主体资格。
2、借条、《中国农业银行取款业务回单》，证明被告向原告借款的事实。
3、《债权确认书》、《全国企业工商登记信息查询》，
4、《借款抵押合同》、《出借人资金汇总表》，
5、《债权和抵押担保确认书》，
6、《民事判决书》，证据3-6证明被告四川振越、案外人浙江振越与原告签订了《债权认定书》，何政岳为浙江振越、四川振越的法定代表人。以及被告四川振越以土地抵押和利息计算起止时间。判决书进一步证明被告应履行清偿义务。
以上原告所举证据1、2、3、5符合证据“三性”，予以认定。证据4因原告未能出具原件而无法核实其真实性，不予认定。证据5与本案不具关联性，不予采用。
经审理认定事实为：2013年1月14日，黄元昌通过银行转账方式将300万元转入时任浙江振越和四川振越法定代表人何政岳个人账户。当日，何政岳向黄元昌出具了借条，借条载明：“今借到黄元昌现金叁佰万元，利息每月按壹拾万元支付，借款人何政岳，2013.元.14，卡号95×××18”。2015年3月16日，四川振越、浙江振越与黄元昌达成协议并签订《债权认定书》，载明：“黄元昌在本公司所出借的资金到本认定书签订之日止。本金加利息合计总额为大写：肆佰万元整。终止该公司的履行之责。转入四川振越置业有限公司六号地块作抵押开发项目。以债务重组股东协议上的条款办理为准。债权人（签字）：黄元昌、浙江振越建设集团有限公司（盖章）、四川振越置业有限公司（签章）：何政岳，2015年3月16日”。2015年12月16日，四川振越向黄元昌出具《债权和抵押担保确认书》，载明：“黄元昌于2013年1月14日借给本公司法定代表人何政岳借款本金人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）。约定月息壹拾万元，经双方于2015年3月16日结息，共计借给何政岳人民币肆佰万元整
（￥4000000.00元），新的利息按月利息二分计算。鉴于该笔款项已用于本公司的实际经营，本公司自愿承担偿还责任。同时以资阳市三贤文化公园右岸一号路，四海国际东侧六号地块的国有土地使用权（土地证号、面积、位置以国有土地使用权为准）为上述借款提供抵押担保，担保期限为出具该债权和抵押担保确认书后二年内有效。确认人：四川振越置业有限公司（盖章），2015年12月16日，何政岳”。
另查明，资阳市三贤文化公园右岸一号路四海国际东侧六号地块因四川振越未缴纳土地出让金，至今未获得该地块。
本院认为，被告四川振越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因此，被告应对自己不出庭、不答辩、不举证的行为承担不利的法律后果和责任。原告黄元昌所举证据形成证据链证明原告与被告之间已构成民间借贷关系。双方对利息的约定未超出法律规定，应予认定。但原告黄元昌要求对六号地块拥有进行折价、拍卖、变卖并享有优先受偿权的主张，因被告对该地块并未实际拥有，且双方对该抵押担保未作具体约定更未在有关政府部门办理抵押登记，因此，该抵押担保不成立。原告的这一诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄元昌借款本金400万元及利息（从2015年3月17日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄元昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元，公告费300元，合计50740元由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 燠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2484号
原告徐雅
被告张恒兴
原告徐雅诉被告张恒兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅诉称，2013年3月17日，被告因开店急需资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
被告张恒兴辩称，借款事实无异议，但是原告没有向被告索要过，且被告按月息2分每月给原告利息2000元直到农历2013年8月15日。被告带领工人给原告的宾馆装修，原告欠被告部分材料款及工人工资三十多万，已付十八九万，还欠140000元，双方于2013年农历8月15日的前几天达成以借款抵材料款和工人工资口头协议。
经审理查明，2013年3月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。
又查明，2013年1月到6月，被告带领工人为原告宾馆进行装修。
以上事实有借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，应为不定期借款，原告可以随时索要，被告应予及时偿还。被告辩称已与原告达成以材料款、工人工资抵扣借款的口头协议，并提供周宏伟、叶金贵的证人证言，但该证人证言仅能证明被告带领工人为原告宾馆进行装修事宜，并不能证明原被告已经就材料款、工人工资抵扣借款达成了合意，被告亦无其他证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。如因原告拖欠其材料款、工人工资，被告可依其他法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张恒兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张恒兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 吕德迎
人民陪审员 王家荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑志艳
第1页／共3页
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第144号
申请执行人韦嘉林，男，1963年生。
申请执行人蒋燕华，女，1967年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦嘉林、蒋燕华与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦嘉林、蒋燕华于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第144号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦嘉林、蒋燕华水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1152号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书记员 覃 榜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2912号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司主任助理。
委托诉讼代理人：孙振军，男，该公司法律顾问。
被告：刘艳英，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告刘艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人刘刚、孙振军、被告刘艳英及其委托诉讼代理人张井茹、尹博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建龙公司向本院提出诉讼请求：判令刘艳英给付2013年度至2016年度物业费7000元、滞纳金7665元。事实与理由：建龙物公司自2011年12月开始为刘艳英居住的瀚林苑小区提供物业服务。自2013年起刘艳英一直拖欠物业费。建龙公司多次向刘艳英催要未果，故诉至法院。
刘艳英辩称，刘艳英与建龙公司没有签订物业服务合同，也未委托其他第三方代为签订物业服务合同，不存在建龙公司在诉状中所称的物业服务合同。现没有证据证明建龙公司在2013年、2014年与刘艳英签订了物业服务合同，建龙公司向刘艳英索要物业费没有法律及事实依据。且建龙公司向刘艳英索要2013年、2014年的物业费已超过两年的诉讼时效。2015年建龙公司与业主委员会签订了物业服务合同，刘艳英同意缴纳部分物业费，并不承担滞纳金。建龙公司服务管理不到位，小区内存在私搭乱建现象，楼梯间公共照明设备烧毁，刘艳英家中多处漏水。
经审理查明：吉林市嘉业房地产开发集团有限公司为嘉业瀚林苑小区开发建设单位。2012年1月19日，吉林市嘉业房地产开发集团有限公司与建龙公司签订前期物业服务合同。2015年12月26日，吉林市丰满区瀚林苑小区业主委员会与建龙公司签订物业服务合同。
刘艳英为嘉业瀚林苑小区308号楼2单元17层65号业主，该房屋建筑面积为104.15平方米。按合同约定，刘艳英应按每月每平方米1.4元的标准缴纳物业费。现刘艳英拖欠2013年度至2016年度（2013年5月11日至2017年5月10日）的物业费未付。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、物业服务合同、化粪池清掏及主下水管线疏通协议书、智能化系统维护保养合同、清洁绿化服务承包合同、派工单、来人（车辆）来访记录表、巡逻签到表、报修单、业主入住承诺书、房屋装修验收表、照片及当事人陈述等。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，吉林市嘉业房地产开发集团有限公司与建龙公司签订的前期物业服务合同及吉林市丰满区瀚林苑小区业主委员会与建龙公司签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。建龙公司已为包括刘艳英在内的全体小区业主提供了物业服务，刘艳英作为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向建龙公司交纳物业费。关于诉讼时效问题，因建龙公司为刘艳英提供的服务属持续履行，且目前仍在履行当中，故建龙公司的起诉未超过诉讼时效。关于刘艳英抗辩称房屋多处漏水的问题，本院认为，刘艳英所述问题系房屋质量原因造成的，建龙公司不是赔偿义务主体，刘艳英以此为由拒交物业费，于法无据。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实以及本案中刘艳英所提交的证据，虽可证明建龙公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明建龙公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收刘艳英物业费。故本院对建龙公司要求刘艳英给付物业费的请求予以支持。因建龙公司提供的服务存在瑕疵，故本院对其要求刘艳英给付滞纳金的请求不予支持。
针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。建龙公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘艳英于本判决生效后五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度（2013年5月11日至2017年5月10日）物业费共计6696元；
二、驳回吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担59元，由刘艳英负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十二月八日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2912号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：马洪祥，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司主任助理。委托诉讼代理人：孙振军，男，该公司法律顾问。被告：刘艳英，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告刘艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人刘刚、孙振军、被告刘艳英及其委托诉讼代理人张井茹、尹博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙公司向本院提出诉讼请求：判令刘艳英给付2013年度至2016年度物业费7000元、滞纳金7665元。事实与理由：建龙物公司自2011年12月开始为刘艳英居住的瀚林苑小区提供物业服务。自2013年起刘艳英一直拖欠物业费。建龙公司多次向刘艳英催要未果，故诉至法院。刘艳英辩称，刘艳英与建龙公司没有签订物业服务合同，也未委托其他第三方代为签订物业服务合同，不存在建龙公司在诉状中所称的物业服务合同。现没有证据证明建龙公司在2013年、2014年与刘艳英签订了物业服务合同，建龙公司向刘艳英索要物业费没有法律及事实依据。且建龙公司向刘艳英索要2013年、2014年的物业费已超过两年的诉讼时效。2015年建龙公司与业主委员会签订了物业服务合同，刘艳英同意缴纳部分物业费，并不承担滞纳金。建龙公司服务管理不到位，小区内存在私搭乱建现象，楼梯间公共照明设备烧毁，刘艳英家中多处漏水。经审理查明：吉林市嘉业房地产开发集团有限公司为嘉业瀚林苑小区开发建设单位。2012年1月19日，吉林市嘉业房地产开发集团有限公司与建龙公司签订前期物业服务合同。2015年12月26日，吉林市丰满区瀚林苑小区业主委员会与建龙公司签订物业服务合同。刘艳英为嘉业瀚林苑小区308号楼2单元17层65号业主，该房屋建筑面积为104.15平方米。按合同约定，刘艳英应按每月每平方米1.4元的标准缴纳物业费。现刘艳英拖欠2013年度至2016年度（2013年5月11日至2017年5月10日）的物业费未付。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、物业服务合同、化粪池清掏及主下水管线疏通协议书、智能化系统维护保养合同、清洁绿化服务承包合同、派工单、来人（车辆）来访记录表、巡逻签到表、报修单、业主入住承诺书、房屋装修验收表、照片及当事人陈述等。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，吉林市嘉业房地产开发集团有限公司与建龙公司签订的前期物业服务合同及吉林市丰满区瀚林苑小区业主委员会与建龙公司签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。建龙公司已为包括刘艳英在内的全体小区业主提供了物业服务，刘艳英作为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向建龙公司交纳物业费。关于诉讼时效问题，因建龙公司为刘艳英提供的服务属持续履行，且目前仍在履行当中，故建龙公司的起诉未超过诉讼时效。关于刘艳英抗辩称房屋多处漏水的问题，本院认为，刘艳英所述问题系房屋质量原因造成的，建龙公司不是赔偿义务主体，刘艳英以此为由拒交物业费，于法无据。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实以及本案中刘艳英所提交的证据，虽可证明建龙公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明建龙公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收刘艳英物业费。故本院对建龙公司要求刘艳英给付物业费的请求予以支持。因建龙公司提供的服务存在瑕疵，故本院对其要求刘艳英给付滞纳金的请求不予支持。针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。建龙公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘艳英于本判决生效后五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度（2013年5月11日至2017年5月10日）物业费共计6696元；二、驳回吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担59元，由刘艳英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一七年十二月八日书记员  姜文智
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第316-1号
申请人刘加芬。
被申请人日照富宇汽车服务有限公司，住所地山东省日照市。
申请人刘加芬与被申请人日照富宇汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人日照富宇汽车服务有限公司所有的车辆进行保全，保全价值15000元。申请人向本院提供牟宗和所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照富宇汽车服务有限公司所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人刘加芬提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2882号
原告：齐秀美，女，1959年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：山东诺力新能源科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路。
法定代表人：陈中牛，职务：董事长。
委托代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。
原告齐秀美与山东诺力新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告齐秀美于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐秀美撤诉。
案件受理费10元，由齐秀美负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵子平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2932号
原告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区创业路10号建设银行大厦12楼。
法定代表人：王淳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨哲，该公司员工。
被告：武汉施康吉源土石方工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处将军路160号。
法定代表人：辛洪利。
原告武汉晨鸣万兴置业有限公司与被告武汉施康吉源土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告武汉晨鸣万兴置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晨鸣万兴置业有限公司以与被告武汉施康吉源土石方工程有限公司已庭外协商达成合同终止协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉晨鸣万兴置业有限公司撤诉。
案件受理费33015.55元，减半收取计16507.78元，由原告武汉晨鸣万兴置业有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3172号
原告：韩世英，女，1975年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜银辉（原告韩世英之夫），男，1976年6月15日出生，住址同上。
被告：舒成胜，男，1966年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。
法定代表人：舒成胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒朝刚，男，1967年11月22日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告韩世英与被告舒成胜、重庆展居置业有限公司（以下简称重庆展居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩世英的委托诉讼代理人杜银辉，被告重庆展居公司的委托诉讼代理人舒朝刚到庭参加了诉讼，被告舒成胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金109万元及从2015年4月1日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；2、判决二被告负担诉前保全费5000元。事实和理由：2015年4月1日，被告舒成胜因合法事业发展差周转资金为由向原告借款109万元，并签订《资金借贷合同》，约定借款期限一个月，被告重庆展居公司提供连带担保。同日，原告按约将109万元发放至被告舒成胜的银行账户。借款期限届满后，原告多次催收二被告偿还款项，但均未果，原告遂诉至法院。
被告舒成胜未作答辩。
被告重庆展居公司辩称，借款属实，但是现在二被告已无法偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告出示的资金借贷合同、银行转账凭证、还款协议、执行裁定书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《资金借贷合同》约定，被告舒成胜向原告借款109万元，用于其合法事业发展；借款利息按月利率3%计算，期限届满一次性结清；借款期限一个月，期限届满后，被告舒成胜要求展期续借的，应当在期限届满前的十日内提出申请；三方协商一致后再决定是否展期续借；期限届满，被告舒成胜应当将本金及应付利息一次性计付给原告；被告重庆展居公司愿以自己的全部资产为被告舒成胜向原告的本次借款提供担保，对借款负连带清偿责任；本合同自原告将所借之款转入被告舒成胜指定账户（开户行：农商行涪陵支行兴华中路分理处；户名：舒成胜；账号：621258300041XXXX）之日起生效；履行完毕后自然失效等内容。同日，原告按约通过银行转账方式转入被告舒成胜指定账户109万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催收，遂于2015年6月27日原、被告及彭凡三方签订了《还款协议》，约定被告舒成胜在2015年12月31日之前将自己独资公司被告重庆展居公司在重庆市涪陵区荔枝街道办事处顺江居委三组开发的展居.东紫苑房地产项目中，至今尚未出售的部分房屋出售变现后，归还原告、彭凡借款及利息等内容。事后，二被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，并为此支付诉前保全费5000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系和担保关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告舒成胜未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。诉求中，原告主张利息从2015年4月1日起至付清之日止按月利率3%计算，因其主张利率超过了年利率24%，故对原告主张超过部分，本院不予支持。又因原告在保证期间内向被告重庆展居公司主张了债权，故被告重庆展居公司应对被告舒成胜的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒成胜在本判决生效后10日内偿还原告韩世英借款本金109万元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告重庆展居置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩世英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，减半收取7330元，诉前保全费5000元，共计12330元，由原告韩世英负担30元，由被告舒成胜、重庆展居置业有限公司负担12300元（原告韩世英已预交案件受理费7330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 易妤崎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00392号
原告吕某某，女，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡。
被告姬某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告吕某某承担。
审判员 杜 虎
二〇一三年一月十六日
书记员 李袁庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终854号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志勇，男，1980年12月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪于2004年7月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月1日刑满释放。因本案行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准于同年11月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局逮捕，同年11月24日被该局取保候审。因本案行为涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，经郑州高新技术产业开发区人民法院决定于同年9月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局收押。
辩护人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
辩护人邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。
原审被告人李郑，男，1991年1月10日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，住郑州市管城回族区。因本案行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。因本案行为涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘志勇、李郑犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年九月四日作出（2017）豫0191刑初666号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，分别判处被告人刘志勇有期徒刑三年；被告人李郑有期徒刑二年十个月，缓刑四年。原审被告人刘志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘志勇申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志勇撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十一月七日
书记员 苗金金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终854号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志勇，男，1980年12月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪于2004年7月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月1日刑满释放。因本案行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准于同年11月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局逮捕，同年11月24日被该局取保候审。因本案行为涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，经郑州高新技术产业开发区人民法院决定于同年9月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局收押。辩护人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。辩护人邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。原审被告人李郑，男，1991年1月10日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，住郑州市管城回族区。因本案行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。因本案行为涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘志勇、李郑犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年九月四日作出（2017）豫0191刑初666号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，分别判处被告人刘志勇有期徒刑三年；被告人李郑有期徒刑二年十个月，缓刑四年。原审被告人刘志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘志勇申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志勇撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年十一月七日书记员 苗金金
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3886号
原告：邵明杰，男，1979年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：李善国，男，成年，汉族，住诸城市。
原告邵明杰与被告李善国其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明杰负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月五日
书记员 陈 冲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1395号
原告：浙江永星台钻制造有限公司。
法定代表人：谢文刚。
委托代理人：李爱军。
被告：温州市中联异型紧固件有限公司。
法定代表人：李凯胜。
本院在审理原告浙江永星台钻制造有限公司与被告温州市中联异型紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永星台钻制造有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告浙江永星台钻制造有限公司负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡苗苗
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1827号
原告：刘美娟，女，1965年12月14日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘美娟与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1985年9月到1993年4月之间存在劳动关系，原告刘美娟在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2178号
原告黄建成，男，1978年5月9日出生，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄锡阳，男，1984年8月2日出生，住惠安县。
原告黄建成与被告庄锡阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄建成的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告庄锡阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建成诉称，被告以需要资金周转为由向原告借款55100元，双方约定还款日期为2013年12月30日。经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款55100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄锡阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告向原告借款55100元，双方约定2013年12月30日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款55100元。双方约定2013年12月30日还款，未约定利息。被告出具借据1份交给原告收执，借据中未载明借款日期。期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款55100元，有其立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款55100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄锡阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建成借款55100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告庄锡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 王文红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第56号
原告：林某甲。
被告：周某。
原告林某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9
日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序于2010
年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林某甲、被
告周某到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称：原告与被告周某于1994年3月间经人介绍
认识后不久，即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育
一子，取名林某丙，林某丙现就读于桥下第三中学，2001年8月22
日生育一女，取名林某乙，林某乙现就读于桥下中心小学。同年，
双方共同在桥下镇八里村建造了一间三层房屋，并因建房向被
告大哥周乙借款1万元，向被告二姐夫王某某借款1万元，向被
告大姐夫胡某某借款2000元，共计债务22000元。
原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，在共
同生活期间，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被
告常用恶语辱骂原告，严重影响了夫妻感情。尤其是被告经常
参与赌博，有时夜不归宿，置家庭子女于不顾，严重影响子女
的学习和成长。故现请求法院判令准予原、被告离婚，儿子林
乙、女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，共同财产
坐落于永嘉县桥下镇××屋楼房归儿子林某丙所有，上述债务22000元�原告负责偿还。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿复印件一份，以证明被告及原、被告子女的身
份情况。
被告周某辩称：原告诉称的部分不实，原、被告双方是
自由恋爱的，婚后夫妻感情一直很好，近几年虽有争吵，但夫
妻感情并未破裂；被告偶尔小赌是有的，但金额不大，也没有
夜不归宿。故被告不同意离婚。另外，在建房子的时候还借了
被告父亲5000元，原告诉称的其他方面均属实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，亦尚未
发现原告提供的上述证据存在瑕疵与疑点，故予�确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告林某甲与被告周某于1994年3月间自由恋爱，不久即以
夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某丙，林某丙现就
读于桥下第三中学；××××年××月××日生育女儿林某乙，林某乙现就
读于桥下中心小学。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登
记手续，婚初感情较好，近几年有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原告林某甲与被告周某系自由恋爱而结合，婚
姻基础较好，婚初感情亦好，结婚至今历十多年，并生育了两
个子女，虽在近年的共同生活中夫妻之间有争吵，但此为家庭生活所难免；虽原告林某甲称被告有赌博行为，但其并无证据证
明被告有赌博恶习屡教不改，已达到应准予离婚的法定情形，
原告也无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能
，故本院对原告林某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年四月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第339号
罪犯尹元安，男，生于1970年1月17日，四川省泸定县人，汉族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人尹元安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，于2001年9月26日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第103号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尹元安在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尹元安减刑。
经审理查明，罪犯尹元安在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹元安在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹元安减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审178号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人龙泽玉，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人董冬艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第235号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人龙泽玉、董冬艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人龙泽玉、董冬艳夫妇于2017年05月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第235号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第235号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第235号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人龙泽玉、董冬艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第235号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费41816元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00184号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人井某某，男，1968年8月14日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年2月4日21时30分许，被告人井某某酒后无证驾驶豫GAY4**号小型轿车行驶至安阳县水冶镇松涛路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经查询豫GAY4**号小型轿车信息，该车辆违法未处理，处于注销状态。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人井某某的血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人井某某供述、证人井某某甲证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为152mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人井某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年五月十二日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00184号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人井某某，男，1968年8月14日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月12日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年2月4日21时30分许，被告人井某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至安阳县水冶镇松涛路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经查询豫Ｇ×××××号小型轿车信息，该车辆违法未处理，处于注销状态。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人井某某的血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人井某某供述、证人井某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为152mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人井某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年五月十二日
书记员 申 岩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终539号
上诉人(原审原告)崔群，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人裴进宇，男。上诉人崔群因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2016年3月1日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)收到崔群提出的申请，内容为“申请上海市虹口区海门路630弄315室142地块的国有土地上的房屋征收，被强迫购买集体土地上的房屋，浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，中间的差价去向何方？”同日，虹口房管局出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年3月10日，虹口房管局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求崔群明确所需要政府信息的内容。同月15日，虹口房管局收到崔群填写的《政府信息公开申请补正答复书》，崔群认为其没有描述不清，不予补正。经审查，虹口房管局于2016年3月25日出具SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号《非政府信息公开申请告知书》，告知崔群其提交的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口房管局不再按照《规定》作出答复。崔群不服，起诉至法院，请求确认虹口房管局作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号《非政府信息公开申请告知书》违法。原审法院认为：虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到崔群提出的申请后，因申请内容不明确要求崔群补正，收到补正答复后在法定期限内作出被诉答复并送达，符合法定程序。经审查，虹口房管局认定崔群提出的申请不明确，属于咨询，且崔群不予补正，故不符合政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，遂依据《规定》第二十一条之规定作出被诉答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。崔群的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回崔群的诉讼请求。崔群不服，上诉于本院。上诉人崔群上诉称：被上诉人剥夺了上诉人的知情权，掩盖腐败问题。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称：上诉人所要求公开的信息不明确，属于咨询。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在规定的期限内作出答复，程序合法。被上诉人经审查，上诉人申请公开的信息指向不明确，属于咨询，且上诉人拒绝予以补正，被上诉人遂作出被诉政府信息公开答复，符合《规定》第二十一条的规定。上诉人的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔群负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执832号
申请执行人锦州腾达经济贸易公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王谦，该公司总经理。
被执行人宁洪伟，男，1961年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州腾达经济贸易公司与被执行人宁洪伟买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初404号民事判决书，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市�和区人民法院作出的（2017）辽0711民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民监字第1号
原审上诉人（一审被告）申正福，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
原审上诉人永州市福达房地产开发有限公司。
法定代表人申志远，该公司董事长。
原审上诉人（原审原告）何明益，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原审上诉人（一审被告）申正福、永州市福达房地产开发有限公司与原审上诉人（一审原告）何明益建设工程合同纠纷一案，本院于二0一四年八月二十九日作出（2014）永中法民二终字第55号民事判决，�经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 柏国春
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 卿庭荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错�的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初510号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年10月27日出生于江西省宜春市。因吸毒，2012年12月18日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰、被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月以来，被告人黄某某先后4次帮助张某某（另案处理）贩卖毒品给孙某、尤某某，被告人黄某某负责将毒品送货给吸毒人员，收取毒资后交给张某某，并从张某某处赚取毒品吸食及报酬。具体情况分述如下：
1、2015年6月的一天，被告人黄某某帮助张某某在本市文家市镇开元大厦附近以100元的价格贩卖毒品冰毒约0.2克给尤某某。
2、2016年2月初的一天，被告人黄某某帮助张某某在本市文家市镇农村信用社附近以40元的价格贩卖毒品冰毒约0.1克给尤某某。
3、2016年2月中旬的一天，被告人黄某某帮助张某某在本市文家市镇河田打石厂附近以100元的价格贩卖毒品冰毒约0.2克给尤某某。
4、2016年2月24日左右的一天，被告人黄某某帮助张某某在本市文家市镇十一中学附近以50元的价格贩卖毒品冰毒约0.1克给孙某。
2016年3月2日晚上11时许，被告人黄某某帮助张某某在本市文家市镇岩前村部附近准备贩卖100元毒品冰毒给尤某某时被公安机关抓获，并被现场查获随身携带的白色晶体0.4克。经物证鉴定：上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、指认照片、现场检测报告、通话记录、公安机关说明、行政处罚决定书等书证；证人孙某、尤某某、郑某、陈某某的证言；鉴定意见；搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中帮助同案人进行毒品交易，起主要作用，系主犯。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某有吸毒前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一六年六月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2178号
本院在执行江苏省如皋市人民法院委托我院执行�长祥与谢小平房屋租赁合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院做出的（2010）皋执字第0166号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院执行，委托事项已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2178号本院在执行江苏省如皋市人民法院委托我院执行�长祥与谢小平房屋租赁合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院做出的（2010）皋执字第0166号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，委托事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年六月四日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初661号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人裴某，农民。因殴打他人，于2007年9月12日被原铜山县公安局行政拘留十一日，并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年9月6日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日16时许，被告人裴某酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌（实际号牌苏03404**）的机动车由东向西上道路行驶至徐州市铜山区棠张镇刘塘村西高架桥东约50米处超车时，未做到安全、文明驾驶，与前方同方向行驶的由张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某及电动三轮车乘车人杨某、苏某受伤，其中苏某外伤致脾脏破裂行脾切除术。经法医鉴定，苏某的损伤程度属重伤二级。经徐州市铜山区公安局交巡警部门认定，被告人裴某负此事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，裴某静脉血中乙醇含量为195.0mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，案发后，被告人裴某在他人报警后在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
被告人裴某已赔偿被害人张某、杨某、苏某的经济损失总计人民币152100元，取得了谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、张某、杨某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂车牌的机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人裴某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年九月八日
书记员 陈 杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2396号
原告：翟志伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：酷骑（天津）科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号三层301室。
法定代表人：高张氏。
本院在审理原告翟志伟与被告酷骑（天津）科技有限公司劳动争议一案中，本院于2018年2月9日立案。原告翟志伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟志伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟志伟负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第603号
原告：褚小华，农民，
住天台县白鹤镇大路下村6组。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺，浙江众安律师
事务所律师。
被告：陈武林，居民，
住天台县赤城街道逸步路9号7-314号。
被告：赵菊芽，居民
，住址同上，系被告陈武林之妻。
本院在审理原告褚小华诉被告陈武林、赵菊芽民间借贷
纠纷一案中，原告褚小华于2010年7月7日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告褚小华以原、被告已达成和解协议为由
申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚小华撤回起诉。
本案受理费人民币10200元，减半收取5100元，由原告褚
小华负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年七月八日
代书记员 张修峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00716号
原告尹亮，男。
委托代理人张军。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文。
委托代理人潘振庆、秦龙。
被告河南国基建设集团辽宁有限公司。
法定代表人李逢生。
委托代理人李光勇，男。
被告中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队。
委托代理人张国辉，男。
原告尹亮与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基集团公司）、被告河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称国基辽宁公司）、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队（以下简称武警辽宁总队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与审判员张健、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹亮及其委托代理人张军、被告国基集团公司委托代理人潘振庆、秦龙、被告国基辽宁公司委托代理人李光勇到庭参加诉讼。被告武警辽宁总队经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹亮诉称，2010年11月2日，被告河南国基建设集团辽宁有限公司处以内部承包的形式，将被告河南国基建设集团有限公司承包的被告武警辽宁总队第一支队指挥中心迁建工程土建施工工程（一标段）转包给原告施工。原告按照《承包合同》约定于2011年7月28日将工程完工。工程完工后，被告武警辽宁总队陆续支付了大部分工程款，尚欠510万元至今未支付，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令三被告给付工程款人民币510万元，诉讼费由被告承担。
被告国基集团公司辩称，1、我公司与原告没有直接的合同关系，也没有委托原告与武警部队进行结算。2、武警部队未与我公司结算，未对全部工程款进行付款。我方不存在扣留预收款项的行为。3、原告与武警部队的结算单没有事实依据，应当以实际施工资料与原告方直接结算，原告主张的工程款只能以其与子公司合同计价依据为结算依据，不能以我公司与武警部队的合同或合同的造价为结算依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告国基辽宁公司辩称，1、根据原告的诉请，我认为发生工程属实，但是510万元应当扣除80万元的材料款，其余的款项属实。2、该款项在第三被告处，一直未支付。510万元中应当扣除管理费1.5%，营业税及附加3.46%，所得税2.5%。
被告武警辽宁总队未到庭应诉。
经审理查明，2010年8月30日，被告武警辽宁总队与被告国基集团公司签订建设工程施工合同一份，合同约定被告武警辽宁总队将武警辽宁省总队第一支队指挥中心迁建工程土建施工工程（一标段）发包给被告国基集团公司。承包范围：土建、给排水、采暖、电气及各种预埋管线施工等。工程价款人民币1480万元。2010年11月2日，原告与被告国基辽宁公司签订建筑安装工程内部承包合同，合同约定被告国基辽宁公司将上述工程转包给原告施工，合同总价款不变。合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程竣工后，已由被告武警辽宁总队验收合格，现已投入使用。被告武警辽宁总队在案件审理过程中向我院提供证明一份，载明：武警辽宁省总队第一支队指挥中心迁建工程由河南国基建设集团有限公司中标承建，项目有一标段土建工程、大门土建及装修工程、一标段现场三通一平、一标段地基回填石子，实际施工人为尹亮个人。一标段审定价16590259元、大门土建及装修审定价485623元、一标段现场三通一平现场签证定价329997.83元、一标段地基回填石子现场签证定价153226.21元，共计17559106.04元，现已支付12258691.76元，还有5300414.28元未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的建筑安装工程合同、授权委托书、建筑安装工程施工合同、武警辽宁总队一支队结算审核审计定案表、河南国基辽宁公司在2015年8月23日出具的项目拨款及扣款情况预览表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告国基辽宁公司、被告国基集团公司与被告武警辽宁总队之间就诉争工程签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受该合同约束。现原告按照合同约定完成了工程，被告武警辽宁总队作为工程发包人应该按时支付工程款。关于原告主张要求被告国基辽宁公司承担给付工程款责任的问题，因原告系与被告国基辽宁公司签订的建筑安装工程施工合同，故原告的此项请求符合法律规定。关于原告主张要求被告国基集团公司承担给付工程款责任的问题，因原告未提供充分的证据证明国基辽宁公司的转包行为系由被告国基集团公司授权，且被告国基辽宁公司为独立法人单位，能够独立承担责任，故对原告的此项请求本院不予支持。关于原告应获得工程款的数额问题，因被告国基辽宁公司主张应在工程款人民币510万中扣除管理费1.5%，营业税及附加3.46%，所得税2.5%，因原告对此予以认可，故本院予以确认。关于被告国基辽宁公司主张应扣除人民币80万元的材料款，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于被告国基集团公司在庭审中主张对原告提供的授权委托书及河南国基辽宁公司在2015年8月23日出具的项目拨款及扣款情况预览表需进行核实，因其在法律规定的时间内没有向我院提交回复意见，故本院对被告国基集团公司的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队于本判决发生法律效力之日七日内给付原告尹亮工程款人民币510万元（应扣除管理费1.5%，营业税及附加3.46%，所得税2.5%）；
二、被告河南国基建设集团辽宁有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告尹亮的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告河南国基建设集团辽宁有限公司、中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队各承担23750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
审 判 员 张健
人民陪审员 李敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨璐
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第344-1号
申请执行人冯芯瑶，女，2005年10月22日出生，汉族，学生，住拉林镇民丰村。
被执行人沈伟中，男，1981年7月20日出生，汉族，村民，住兴隆乡后梨村。
本院在执行冯芯瑶申请执行被执行人冯伟中抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1069号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1806号
原告：刘晨宇，男，2011年10月31日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：刘现锋，男，1980年12月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：代孟博，男，2006年7月20日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：代冠军，男，1971年2月11日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：张美利，女，1968年10月27日生，汉族，住内黄县。
原告刘晨宇与被告代孟博健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘现锋及委托诉讼代理人叶灵恩、被告的法定代理人代冠军、张美利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘晨宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5547.37元；2、保留伤残鉴定后另行起诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告刘晨宇和被告代孟博在村里健身器材处玩耍，被告代孟博将原告的手指压伤，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
代冠军辩称，原告的伤不是我儿子代孟博造成的，我们不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告的伤情是否是被告代孟博造成的。依据公安机关代孟博及张美利的询问笔录，可以认定原告的伤系由被告代孟博造成的。
本院认为，被告代孟博在玩耍过程中，将原告刘晨宇的手指压伤，事实清楚，因被告为限制行为能力人，被告代冠军、张美利作为被告代孟博的监护人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告年幼，其监护人对于原告未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，结合本案实际情况，由被告法定代理人代冠军、张美利承担70%赔偿责任为宜。原告共花费医疗费5547.37元，根据上述承担责任的方式，由代冠军、张美利承担3883.16元。
综上所述，原告刘晨宇要求被告法定代理人代冠军、张美利赔偿损失3883.16元之诉请，合法有据，原告对其他损失待伤残鉴定后另行主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告代冠军、张美利于本判决生效后十日内赔偿原告刘晨宇医疗费3883.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代冠军、张美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 白瑞丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第734-2号
申请执行人潘春华，女，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘俊灵，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证字第349号执行证书，于2015年2月24日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊灵银行存款二百零一万四千七百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱俊颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01217号
原告：王凤兰，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区。
被告：孙艳，女，1968年5月出生，汉族，无职业，住辽宁�大洼县生产社区。
原告王凤兰为与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告王凤兰到庭参加诉讼。被告孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称：原、被告通过朋友介绍认识。被告于2013年5月28日向原告借款现金人民币27，000元并为原告出具欠条，双方未约定还款期限。后原告多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由推托。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还本金人民币27，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙艳未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。被告孙艳于2013年5月28日向原告借款现金人民币27，000元，被告为原告出具欠条，双方未约定还款期限及利息，且被告孙艳在欠条上签字并捺印。后原告多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由推托。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告孙艳偿还本金人民币27，000元，并由被告承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有：
欠条一张及原告当庭陈述，证明被告孙艳于2013年5月28日向原告借款现金人民币27，000元，并为原告出具欠条的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王凤兰将人民币27，000元借给被告孙艳，被告为原告出具欠条并签字、捺印，双方明确了债权债务关系，故对原告�凤兰主张被告孙艳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效之日起7日内给付原告王凤兰人民币27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告孙艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 信德恒
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3328号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区。
被执行人：崔井雨，男，1958年5月18日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会,住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与崔井雨、天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人崔井雨、天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年九月十八日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3328号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区。被执行人：崔井雨，男，1958年5月18日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会,住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与崔井雨、天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人崔井雨、天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年九月十八日书记员  岳 兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4293号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，原住云和县雾溪乡西坑村杨梅砻****号，现住云和县。
原告中银消费金融有限公司为与被告王乃陆金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告王乃陆归还借款人民币48774.19元并支付拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日25元收取，被告从2017年1月23日开始拖欠本息，至2017年4月26日止欠息3082.12元，欠滞纳费2350元）；2、实现债权的费用（律师费1084元、诉讼费1155元）由被告王乃陆负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告王乃陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月21日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告王乃陆提供贷款额度人民币75000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。同年9月23日，原告依约发放了75000元贷款。被告王乃陆按照约定还款付息至2017年1月22日，剩余本金48774.19元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告王乃陆在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币48774.19元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月23日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告王乃陆在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用1084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告王乃陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月七无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4293号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，原住云和县雾溪乡西坑村杨梅砻****号，现住云和县。原告中银消费金融有限公司为与被告王乃陆金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告王乃陆归还借款人民币48774.19元并支付拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日25元收取，被告从2017年1月23日开始拖欠本息，至2017年4月26日止欠息3082.12元，欠滞纳费2350元）；2、实现债权的费用（律师费1084元、诉讼费1155元）由被告王乃陆负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告王乃陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月21日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告王乃陆提供贷款额度人民币75000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。同年9月23日，原告依约发放了75000元贷款。被告王乃陆按照约定还款付息至2017年1月22日，剩余本金48774.19元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王乃陆在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币48774.19元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月23日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；三、被告王乃陆在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用1084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告王乃陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月七无代书记员  陈乙瑄—??2?—
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1202号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地陕西省西乡县。
负责人：刘光泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓新强，该支行职工。
委托诉讼代理人：余轶伟，该支行职工。
被告：侯吉平，男，住陕西省西乡县。
被告：许永华，女，住陕西省西乡县。
被告：谭代发，男，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“农商行城北支行”）与被告侯吉平、许永华、谭代发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓新强、余轶伟，被告许永华到庭参加诉讼，被告谭代发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯吉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯吉平、许永华偿还借款本金150000元及利息27810.9元（计算至2016年8月10日，之后的利息利随本清）；2、被告谭代发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告侯吉平、许永华以工程投资需要资金为由向原告借款150000元，借款期限三年，借款利率10.74‰，被告谭代发为该借款提供连带责任担保，双方签订个人借款合同及保证担保合同。2015年2月2日，被告侯吉平、许永华申请对借款展期18个月，被告谭代发继续承担连带责任担保，双方签订借款展期协议，协议约定借款利率10.62‰，借款后被告侯吉平、许永华将利息清洁至2015年2月8日。该笔借款于2016年8月7日到期，现已逾期，经催收借款人及其担保人未按合同约定履行还款义务和担保义务。现起诉请求被告侯吉平、许永华偿还原告借款本金150000元及利息27810.9元（计算至2016年8月10日，之后的利息利随本清），被告谭代发对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告侯吉平、谭代发未作答辩。
被告许永华承认原告农商行城北支行主张的事实及全部诉讼请求，但辩称其与候吉平已经离婚，现无力偿还借款，原告应当向侯吉平主张还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证以及代表人身份信息、负责人证明、三被告的身份证、户口簿复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款展期申请书、借款展期协议、贷款催收通知书、贷款欠息证明。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告侯吉平、许永华在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告侯吉平与被告许永华虽已协议离婚，并就债务问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告谭代发作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求被告侯吉平、许永华偿还借款本息，被告谭代发承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯吉平、许永华向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金150000元及计算至2016年8月10日止的利息27810.9元，共计177810.9元；2016年8月10日之后的利息随借款本金一并清偿；上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清；
二、被告谭代发对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告侯吉平、许永华、谭代发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第706号
原告张某，女。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某2009年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，2010年6月25日生育一女张某甲，2013年1月4日补办结婚登记手续。我与被告未真正相互了解即共同生活，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂。我与被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产一个冰箱、一台电视机、一台电脑、一辆踏板车，无夫妻共同债权、债务。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，虽偶尔因家庭琐事发生口角，但并未导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2010年6月25日生于女孩张某甲，2013年1月4日补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产一个冰箱、一台电视机、一台电脑、一辆踏板车，无夫妻共同债权、债务。2014年5月5日，原告张某诉来本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的婚姻登记证明、诚信计生证明、被告李某与女儿张某甲的户籍证明在卷佐证。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告张某主张其与被告李某夫妻感情确已破裂，仅有原告张某的主张，未能提供其他证据证实其主张成立，因此，原告张某主张与被告李某的夫妻感情确已破裂之事实不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某起诉要求离婚，其应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案审理过程中，原告张某未提供证据证实与被告李某的夫妻感情确已破裂，应由原告张某承担举证不能的后果，故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 柴继祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4293号
原告：绵阳市中天物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。
被告:唐德明，男，生于1950年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳市中天物业管理有限公司与唐德明物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由绵阳市中天物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4293号原告：张军，男，生于1983年2月5日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。原告：陈晓旭，男，生于1973年7月10日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。原告：陈薪州，男，生于1970年10月19日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。原告陈晓旭、陈薪州委托诉讼代理人：张军，男，生于1983年2月5日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。被告：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地，成都市武侯区。法定代表人：雷前银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被告：李明，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省通江县。被告：魏敏，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院于2016年８月22日立案受理原告张军、陈晓旭、陈薪州诉被告成都市蓝西投资管理有限公司、李明、魏敏股权转让纠纷一案，因本院分别按原告张军、陈晓旭、陈薪州的身份证地址及其提供确认的送达地址向其送达《受理案件通知书》两次均被退回，电话与其联系通知其缴纳案件受理费，也未按规定向本院交纳案件受理费，现所提供联系电话系关机状态。依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 俐审判员 唐 俊审判员 文继全二〇一七年一月三日书记员 姚霞玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第88号
原告：余某。
被告：胡某某。
原告余某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009年4
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂适用
简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年11月13日，被告胡某某因资金周
转需要向原告借款50000元，双方约定于2009年12月13日归还
并按2.5%的月利率支付利息，逾期后，被告未归还借款，为此
，原告诉至法院要求被告立即归还借款50000元。
被告胡某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被
告向原告借款50000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭，是对质证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性
、关联性与合法性，本院对该欠条的证据效力予以确认。
经审理查明，被告胡某某因资金周转需要于2009年11月13日向
原告借款50000元，双方约定于2009年12月13日归还并按25‰
的月利率支付利息，逾期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡某某应在约定的期限内归还借款并支付利息，其拖欠不还的行
为已经侵犯了原告的合法权益，原告诉请于法有据，本院予以
支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后10日内归还原告余某借款500
00元并按月利率25‰支付从2009年11月13日起至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担
，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年五月二十日
书记员 张旗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初19号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1959年1月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被牙克石市公安局取保候审，于2017年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月8日15时，被告人刘某醉酒后驾驶×××号三一牌大型普通客车，在牙克石市××路段由北向南行驶至乌尔其汉镇惠民广场南侧道路十字交叉路口处，将前方由西向东横过道路的行人李某撞倒，造成李某受伤。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤一级；刘某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为256.99mg／100ml。
公诉机关提供相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月8日15时，被告人刘某醉酒后驾驶×××号三一牌大型普通客车，在牙克石市××路段由北向南行驶至乌尔其汉镇惠民广场南侧道路十字交叉路口处，将前方由西向东横过道路的行人李某撞倒，造成李某受伤。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤一级；刘某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为256.99mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提供的，经当庭质证、合议后认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被告人基本情况、被告人常住人口信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。
3、被告人归案情况说明，证实被告人系被动到案。
4、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料。
5、证人王某1的证言，证实李某被一台客车撞到的经过。
6、证人王某2的证言，证实雇佣刘某驾驶×××号大客车，2016年8月8日发生交通事故。
7、被告人刘某的供述，证实被告人刘某酒后驾驶×××号三一牌大型普通客车，在牙克石市××路段由北向南行驶至乌尔其汉镇惠民广场南侧道路十字交叉路口处，将前方由西向东横过道路的行人李某撞倒，造成李某受伤。
8、乙醇检验报告书，证实刘某血液中乙醇含量为256.99mg／100ml。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某所受损伤构成轻伤一级。
10、道路交通事故认定书，证实刘某负事故全部责任，李某无责任
11、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场图，交通事故照片，证实现场勘查情况。
12、车体痕迹勘验笔录，证实车辆情况。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案对被害人李某提出的附带民事诉讼部分另案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 澈力木格
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第248号
原告：于继雷。
被告：聂恒磊。
原告于继雷与被告聂恒磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继雷到庭参加诉讼。被告聂恒磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于继雷诉称：被告聂恒磊于2012年6月8日从我处借款伍万元整，双方约定一个月还款。后经我方多次催要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告聂恒磊偿还原告于继雷借款人民币伍万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂恒磊未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日被告聂恒磊从原告于继雷处借款50000.00元，并出具欠条一份：“今欠于继雷现金伍万元正（¥50000.00）”，未注明偿还时间及利息。被告至今未偿还上述借款。2015年1月20日，原告诉来本院。
以上事实：由欠条一份、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：被告聂恒磊向原告于继雷借款50000.00元且未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告聂恒磊为原告于继雷出具的欠条上未约定欠款的偿还时间及利息，庭审中原告于继雷主张双方约定还款时间为一个月，利息按银行贷款利率从借款之日计算至起诉之日，但原告没有提供证据支持其上述主张，故对该50000.00元的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2015年1月20日起计算。被告聂恒磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告聂恒磊于本判决生效之日起三日内偿还原告于继雷欠款50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月20日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，共计1570.00元，由被告聂恒磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。