wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02626号
原告：刘某某，男，1960年3月12日出生，汉族，工人，住所地凌源市。
委托代理人：陈国民，男，1949年1月1日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市南大街****号楼。
被告：闫某某，男，1963年5月24日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托代理人：马胜峰，男，1980年10月28日出示，汉族，公司职员，住所地朝阳市双塔区龙城路三段16号楼1单元601室。
原告刘某某诉被告闫某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中国平安保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈国民，被告闫某某、被告中国平安保险朝阳公司法定代表人王守志的委托代理人马胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年1月14日7时许，被告闫某某驾驶辽NF69**小型客车，由东向北行驶至凌源市高连线交叉路口右转弯时，与由南向北沿高连线直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同损坏的事故。本次事故经凌源市交警部门认定，被告闫某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送凌源市中心医院住院治疗73天。原告住院期间，从被告闫某某交给交警队的押金中支取14000元，被告保险公司分文未付。2015年5月2日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告外伤致左桡骨远端粉碎性骨折外固定术后，评为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告医疗费14764.85元、误工费19999.35元、护理费5188.84元、住院伙食补助费1460元、交通费365元、鉴定费840元、电动车修理费1200元、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费9015元、精神损害抚慰金5000元，合计各项经济损失108，989.04元，由二被告负担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称：我的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司给予赔偿，交强险限额内不够赔偿的，我负责赔偿。
被告中国平安保险朝阳公司辩称：本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，驾驶人的驾驶证和行驶证有效，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月14日7时30分许，被告闫某某驾驶辽NF69**小型客车，由东向北向凌源市高连线右转弯时，与由南向北沿高连线直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同损坏的事故。事故发生后，原告被送凌源市中心医院住院治疗，至2015年3月28日出院，共住院治疗73天，2级护理，护理人员为原告妻子岳玉梅，城镇居民。原告所受伤确诊为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左颜面部软组织挫、擦伤；3.后循环缺血；4.脑梗死。经凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所于2015年5月2日作出伤残鉴定，原告外伤致左桡骨远端粉碎性骨折外固定术后，评为十级伤残。
另查明，原告系沈阳铁路局锦州车务段叶柏寿运用车间职工，受伤前3个月的岗位工资均为3379元，受伤后，单位只发放给原告最低生活保障金819元。另，原告与妹妹刘伟兄妹2人，有需赡养人员2人，即其父亲刘世范，1932年10月16日出生；母亲张桂芹，1937年3月9日出生，均系城镇居民。
原告的合理经济损失为：医疗费14764.85元、误工费9216元、护理费5115.84元、住院伙食补助费1460元、交通费220元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9015元、电动车修理费1200元，合计各项经济损失95147.69元（被告闫某某已支付14000元）。
本次事故经凌源市交警部门认定，被告闫某某驾驶机动车转弯未让直行车先行，未按操作规范安全驾驶是造成此事故的原因，负事故的全部责任；原告刘某某无责任。被告闫某某驾驶辽NF69**小型客车被告中国平安保险朝阳公司投保了交强险，保险金额为122，000元，事故发生在有效保险期间内。
被告中国平安保险朝阳公司在庭审过程中对原告的伤残鉴定结论提出异议，但未在本院规定的5日内提交书面重新鉴定申请和预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、收据、证明材料、交通费、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、公安派出所和社区证明、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告闫某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此事故的原因，负事故的全部责任，而原告无责任。故被告闫某某应对给原告造成的合理经济损失承担全部的赔偿责任；因被告闫某某驾驶的肇事车辆已在被告中国平安保险朝阳公司投保了交强险，故被告中国平安保险朝阳公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告闫某某补充赔偿。被告中国平安保险朝阳公司在庭审过程中虽然对原告的伤残鉴定结论提出了异议，但未在本院规定的期间内向本院提交书面重新鉴定申请和预交鉴定费用，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘某某医疗费10，000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘某某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计68，707.84元，在财产损失的限额内赔偿原告刘某某修车费1200元，合计79，907.84元；
二、被告闫某某赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、被赡养人生活费合计15，239.85元（已支付14000元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，鉴定费840元，合计1，359元，由被告闫某某负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳分公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安昌树
二〇一五年六月二日
书记员 何宇琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第521号
原告吴青伟。
委托代理人吴海林。
被告钱马根。
原告吴青伟与被告钱马根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴青伟的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告钱马根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴青伟诉称，2013年12月7日，被告经营需要向原告借款5000元，并出具的借条一份，约定于2014年5月27日前归还，但被告至期未还。现请求判令被告归还借款5000元，并支付利息损失（以5000元为本金，从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告钱马根未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告钱马根出具借条一份，借条写明，今向原告借5000元，至明年5月27日前归还。至期后被告未还，原告因催款未着，致诉讼。
以上事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后予以确认，因此，原告与被告钱马根之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告的主张利息损失，符合法律规定，应予支持。故造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款及利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱马根应于本判决生效后十日内归还原告吴青伟借款5000元并偿付逾期利息损失（以本金5000元，从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第78号
申请执行人：唐坚，自由职业。
被执行人：陈立峰，个体工商户。
唐坚与陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）甬象石商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈立峰未按判决书确定的期限履行，权利人唐坚于2012年12月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈立峰无适当财产可供执行；申请执行人唐坚在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年一月十七日
代书 记员 李世进
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初448号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张中西，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年8月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人张中西犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张中西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年8月份，被告人张中西从被害人张某某手中收购了一批酸枣。2013年10月2日8时许，被告人张中西在桃江县大栗港镇松木桥村自己家中因与被害人张某某结算酸枣费用时发生争执，被告人张中西从家中拿出一把柴刀朝被害人张某某头部砍了一刀，致其头部受伤。经鉴定，被害人张某某系锐性外力致额部皮肤裂创、左侧额顶骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张中西于2017年7月31日被广东省番禺区公安分局民警抓获归案，桃江县公安局于2017年8月5日将其押回归案。
在审理中，被告人张中西对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人卢某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张中西的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张中西犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人张中西如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张中西犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张中西的刑期自2017年7月31日起至2019年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5277号
原告：王丹玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：卓海兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：王某2，男，1982年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荷连，女，1957年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：王某2，系其父亲，亦为本案被告。
被告：王赞，女，1983年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王丹玲、卓海兵与被告王某2、陈荷连、王某1、王赞共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹玲和两原告的委托代理人林由撑，被告王某2、陈荷连到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹玲起诉称：1、请求判令四被告协助原告办理位于本区及附属车库S17的不动产过户登记到原告名下的相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：判令四被告协助原告办理位于本区的不动产过户登记到原告名下的相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。原告王丹玲与被告王某2原为夫妻关系（2005年10月18日登记结婚，于2008年4月14日在贵院主持下调解离婚）。原告王丹玲因婚姻关系户口迁入被告处，原告王丹玲及被告王某2、陈荷连及王小增（2017年初病故，系陈荷连丈夫，王某2、王赞父亲）四人按人口分得土地征用安置大、中、小三套房屋，分别位于锦晖小区25幢2单元502室（中套）；锦晖小区33幢1202室（大套）；锦晖小区22幢2单元101室（小套）。被告王某1增加人口单独另外分得锦晖小区32幢1单元703室。原告王丹玲与被告王某2、陈荷连及王小增因房屋共有物分割纠纷诉诸贵院，贵院于2015年7月17日作出（2014）台黄民初字第1638号民事判决，判决位于房屋归原告王丹玲享有，贴补房屋差价给王某2、陈荷连、王小增人民币379841.06元。安置房全村统一先初始登记在以户家庭成员名下，然后再办理分割转户登记手续，包括附属的车库跟随套房配套一并登记。2015年11月24日，涉案房屋登记在两原告及王小增、被告王某2、陈荷连、王伟伦名下。之后，王小增、被告王某2、陈荷连、王伟伦未按照（2014）台黄民初字第1638号民事判决协助两原告办理分割产权过户手续。王小增死亡后，被告王赞作为其第一顺序继承人应当继续协助两原告办理过户手续。为此根据法律规定特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告王某2、陈荷连答辩：愿意协助原告办理，之前王小增病重，无暇顾及此事，涉案房屋的车库是被告方购买，应当属原告方所有。
经审理查明：王小增（2017年亡故）与被告陈荷连系夫妻关系，被告王某2的父亲。被告王某2全家在黄岩区卢岙里有住房三间，被划入黄岩区废弃物生态处理场工程用地拆迁范围。原告王丹玲与被告王某2原为夫妻关系，二人于2005年10月18日登记结婚，原告王丹玲婚后将户口迁入被告王某2户内，后原告王丹玲与被告王某2于2008年4月14日在本院主持调解协议离婚。原告王丹玲与原告卓海兵于2009年8月19日登记结婚。原告王丹玲与被告王某2婚姻存续期间，被告王某2家因上述拆迁按照王小增、被告陈荷连、被告王某2、原告王丹玲四人人口数分得三套安置房，分别位于台州市黄岩区。原告王丹玲与被告王某2离婚后，因上述房屋产权分割，以王小增、陈荷连、王某2为被告诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2014）台黄民初字第1638号民事判决，判处坐落于台州市黄岩区的房屋由原告王丹玲享有，王小增、被告王某2、陈荷连在判决生效之日起10日内将上述房屋交付给原告王丹玲；原告王丹玲同时支付给被告王某2、王小增、陈荷连财产分割折价补偿款293000元、安置房款86841.06元，合计379841.06元。因被告王某1为户内成员，两原告为夫妻关系，于2015年11月24日以王小增、原告王丹玲、卓海兵、被告王某2、被告陈荷连、被告王某1为共有人办理了不动产权证。王小增于2017年年初死亡，被告陈荷连、王某2、王赞为其第一顺位继承人。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告人口信息、（2014）台黄民初1638号民事判决书、不动产权证、协议书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：（2014）台黄民初1638号民事判决书系生效法律文书，具有法律效力，该判决确认台州市黄岩区房屋为原告王丹玲享有。由于房屋所有权的转移以登记为生效要件，原告在本案审理过程中履行了付款义务，该房屋登记的其他共有人王小增、被告王某2、陈荷连、王某1依法负有将该房屋过户至权利人名下之义务，现王小增已死亡，被告王某2、陈荷连、王赞作为其第一顺位的法定继承人，应继续履行该判决确定的王小增承担的协助义务。两原告系夫妻，现要求将上述房产过至两原告名下，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某2、陈荷连、王某1、王赞于判决生效之日起十日内协助原告王丹玲、卓海兵将位于台州市黄岩区的房屋不动产过户至两原告名下；办理不动产权证过户的有关费用由原告王丹玲、卓海兵负担。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王丹玲、卓海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十月十九日
代书记员 金巧莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第40号
原告攀枝花市材钟石材加工厂。住所：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人谷大才，厂长。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5161号
申请执行人沈飞军与被执行人李建义申请支付令一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民督217号支付令，已经发生法律效力。权利人沈飞军于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱剑英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1773号
原告：黄飞，男，1982年3月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：矫宁，女，1986年5月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告黄飞与被告矫宁物权保护纠纷一案中，黄飞于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费13369元，减半收取6684.5元，由原告黄飞负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 畅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第14-1号
申请人陈洪军，居民。
被申请人宋维厚，居民。
被申请人徐子日，居民。
被申请人朱正波，居民。
申请人陈洪军与被申请人宋维厚、徐子日、朱正波申请诉前财产保全一案，于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人宋维厚、徐子日、朱正波所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋维厚所有的工资20000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许，不得对外支付。
二、将被申请人徐子日所有的工资10000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许，不得对外支付。
三、将被申请人朱正波所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈德宝
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7814号
原告:ＸＸＸ，男，1995年6月24日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师。
被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。
法定代表人：周锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者。
被告：王仲秋，男，1966年10月2日生，汉族，住天津市和平区。
原告ＸＸＸ与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、王仲秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。ＸＸＸ于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。ＸＸＸ的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费7600元，减半应收3800元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一七年十二月二十五日
书记员 景 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告黄建军，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告李冬青，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告朱付林，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告孙天生，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告黄帅领，男，1987年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告黄建军、李冬青、朱付林、孙天生、黄帅领金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1285号
申请执行人：许凤兰
申请执行人：李吉江
被执行人：王广兵
被执行人：王太江
本案在执行过程中查明：根据（2004）德中法刑初字第54号民事判决书，被执行人王广兵及其法定代理人王太江共同赔偿原告许凤兰、李吉江死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费合计130165.8元，现因被执行人王广兵、王太江无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢1285号附带民事赔偿纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 蒙
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00470号
原告曹某，农民。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨厚宏与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方共同生活期间，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩王某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍信息1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为王胜中的户口薄复印件1份，拟证明小孩王某乙与原、被告之间的身份关系。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。王某乙现跟随被告父母一同生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年七月七日
书 记 员 任婧娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6777号
原告：孔叶炯,男,1992年11月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈坚彪,男,1990年4月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告孔叶炯为与被告陈坚彪民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.被告归还借款1万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月11日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔叶炯的委托诉讼代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告陈坚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月21日，被告陈坚彪向原告孔叶炯借款1万元并出具借条一份，载明：“今陈坚彪借人民币大写壹万元整。”原告依约向被告交付上述借款。然被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款及相应利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚彪应于本判决生效后十日内归还给原告孔叶炯借款本金1万元，并支付上述借款本金为基数自2017年8月3日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈坚彪负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2057号
原告：李先强，男，1976年6月23日生，汉族，现住本市南明区。
被告：杨军，男，1972年7月16日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告李先强与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日下午14时10分公开开庭审理了本案，原告李先强、被告杨军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告李先强诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，因原告李先强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李先强负担。
审判长 范国庆
审判员 罗 静
审判员 陈远刚
二〇一七年十月三十日
书记员 连 珏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1244号
原告朱某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告耿某，居民，现下落不明。
本院在审理原告朱某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙希龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执异17号
异议人（申请执行人）权生军，男，汉族，住所地来宾市，现住南宁市。
被执行人石有军，男，汉族，住来宾市。
本院执行的申请执行人权生军与被执行人石有军股权转让合同纠纷一案，于2009年9月9日作出（2009）来中法民执字第42号民事裁定终结本案执行，对此申请执行人权生军不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人权生军称，来宾市中级人民法院于2008年9月执行的申请执行人权生军与被执行人石有军股权转让合同纠纷一案中，作出（2009）来中法民执字第42号民事裁定，以另案以石有军作为申请执行人，权生军作为被执行人的（2009）来中法民执字第40号、43号、44号三个案件权生军应给付石有军和来宾市公共交通有限责任公司813041.09元为由，抵销石有军欠权生军的45.5万元，但在（2009）来中法民执字第42号民事裁定中，已明确的是抵销（2009）来中法民执字第43号153300元、（2009）来中法民执字第44号156441.09元，还有145258.91元没有明确是哪个案件。在来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终497号、498号民事判决中，撤销了原执行的判决，并作出执行回转裁定，撤销原双方相互抵债的内容，因此要求法院撤销（2009）来中法民执字第42号民事裁定。
本院查明，2008年1月权生军向本院起诉石有军，请求判决石有军给付股权转让款，案经本院审理后作出（2008）来民二初字3号民事判决，判决被告石有军给付原告权生军股权转让款45万元。判决生效后，石有军未履行判决义务，权生军向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）来中法民执字第42号。
双方因承包经营权纠纷石有军诉至兴宾区人民法院，该院于2008年3月29日作出（2008）兴民初字第104号民事判决，判决权生军支付给石有军承包金15万元及利息，判决后权生军不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2008）来民一终字第213号民事判决，驳回上诉，维持原判；双方再因承包经营权纠纷兴宾区人民法院于2008年11月6日作出（2008）兴民初字第961号民事判决，判决权生军支付给石有军承包金15万元及利息，判决后权生军不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2009）来民一终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决后，因权生军未主动履行判决义务，石有军向一审法院申请强制执行，后本院将两案提级执行。其中，一审判决案号为（2008）兴民初字第104号对应的本院执行案号为（2009）来中法民执字第43号；（2008）兴民初字第961号民事判决对应的本院执行案号为（2009）来中法民执字第40号。在执行权生军、石有军双方互为申请执行人和被执行人的案件中，本院以（2009）来中法民执字第42号案即权生军申请执行石有军股权转让纠纷一案，作出（2009）来中法民执字第42号民事裁定，该裁定认定，本案在执行过程中查明，被执行人石有军在本院执行的（2009）来中法民执字第40号、（2009）来中法民执字第43号、（2009）来中法民执字第44号三案中，石有军、来宾市公共汽车有限责任公司作为申请执行人，而权生军作为被执行人的案件中，权生军应付给石有军、来宾市公共汽车有限责任公司813041.09元（到2009年8月底前），经双方当事人同意，石有军在本案应付给权生军的455000元与权生军应付给石有军、来宾市公共汽车有限责任公司的813041.09元的债权相互折抵，折抵后本案申请执行人权生军反欠石有军363041.09元，因此本案已实际执行完毕，并作出裁定：本院（2008）来民二初字第3号民事判决书终结执行。
因权生军对双方因承包经营权纠纷兴宾区人民法院和本院作出的上述两案判决不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院作出裁定，撤销兴宾区人法院和本院判决，发回兴宾区人民法院重审，兴宾区人民法院判决后，权生军不服向本院上诉，本院分别作出（2017）桂13民终497、498号两份判决，撤销一审判决，驳回石有军的诉讼请求。判决后，权生军向本院申请执行回转，本院受理后作出（2017）桂13执20号和21号执行裁定执行回转，同时权生军要求本院撤销（2009）来中法民执字第42号执行案的结案裁定。
本院认为，本院在执行以权生军为申请执行人，石有军为被执行人的股权转让纠纷一案时，因同时执行以石有军为申请执行人，权生军为被执行人的承包经营权纠纷三案，基于双方互为债权债务人，为此本院作出双方债权债务相互折抵的裁定，并以折抵后石有军不再欠权生军股权转让款为由，终结本案执行。由于以石有军为原告权生军为被告的承包经营权纠纷的（2008）兴民初字第104号民事判决和本院（2008）来民一终字第213号民事判决以及（2008）兴民初字第961号民事判决和本院作出的（2009）来民一终字第37号民事判决被自治区高级人民法院撤销，两个案件本院最终作出判决，驳回石有军的诉讼请求，因此石有军原申请强制执行承包经营权纠纷案的两个执行依法已不存在，鉴于此，本院作出的（2009）来中法民执字第42号裁定，以双方互为债权债务相互折抵也就失去了条件，为此本院以双方互为债权债务相互折抵为由，终结（2009）来中法民执字第42号案的执行不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市中级人民法院2009）来中法民执字第42号民事裁定；
二、本院立案执行的（2009）来中法民执字第42号执行案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘海舟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2351号
原告：卫有永（曾用名：卫孟军），男，汉族，1963年2月5日出生，住孟州市。
被告：厦门市求康绿色食品有限公司（统一社会信用代码91350203705435776P），住所地：厦门市思明区石亭路68号303室。
被告：厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司，住所地：孟州市化工镇东光村。
负责人：郭耀南。
被告：郭耀南，男，汉族，1974年10月18日出生，住福建省漳州龙海市。
被告：吴帆旋，女，汉族，1975年5月26日出生，住福建省漳州龙海市。
被告：郭巧红，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省漳州龙海市。
原告卫有永诉被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫有永到庭参加诉讼，被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫有永向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红共同偿还欠原告面粉款304000元及利息（利息从欠款之日起到还款之日止，按月息1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：因招商引资，被告郭耀南、吴帆旋、郭巧红于2001年到化工镇东光村投资兴办厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司，在此经营其家族企业，做花生食品深加工。原告供应该公司所需面粉原料。开始一车一结账。关系熟后，被告开始欠账。2003年至2013年间，累计三次共欠款304000元。原告所送面粉均为赊欠面粉厂家，因被告欠款未付，面粉厂家经常登门讨要，致原告家庭经济困难，难以正常生活。原告多次央求被告还款，被告总以无力偿还相推。原告于2017年6月25日又到被告现住地求被告补打欠条，将三张欠条写为一张（欠条附后），原告实在无计可施，只好诉至法院。
被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红未提出答辩。
原告向本院提交的证据是：欠条4张，证明厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红截止2013年经结算共欠原告面粉款304000元（三张欠条）。2017年6月25日又换打欠条一张总条。
被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。另查明，厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司隶属于厦门市求康绿色食品有限公司，不具备法人资格。郭巧红系厦门市求康绿色食品有限公司股东。吴帆旋系郭耀南妻子。
本院认为，被告吴帆旋、郭巧红购原告面粉欠原告304000元有欠条为证，应予认定。在之后要款过程中，厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、郭巧红、吴帆旋也在欠条上加章、签名确认，重新打条，故原告要求五被告给付欠款，本院予支持。因双方未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。原告要求按月利率1%从欠款之日起支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红于本判决生效后三日内给付原告卫有永304000元及逾期付款违约金（违约金从2017年10月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清义，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：田耕川，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新义，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人陈清义因与被申请人胡新义买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈清义向本院申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《司法鉴定意见书》不能作为认定本案事实的证据，该鉴定的申请时间是2013年12月24日，但鉴定书是2015年7月10日出具，时间长达两年之久。送检的样本没有经过申请人同意或质证，且取样不符合要求。正是由于样本取样的随意性及违规，导致司法鉴定意见书的鉴定意见错误。原审未准许申请人的重新鉴定申请，导致无法查明本案事实。现申请人再次请求重新鉴定。请求依法再审。
本院审查查明，2013年4月20日，陈清义以“被告胡新义在原告处多次购买中药材共欠陈清义货款744161元。胡新义于2010年10月28日向陈清义出具了欠条。至2012年2月29日前，分多次向陈清义付款316000元，下欠428161元至今未付。”为由，向河南省正阳县人民法院起诉，请求人民法院判令胡新义支付拖欠陈清义货款428161元及利息；诉讼费用由胡新义负担。2014年4月1日，河南省正阳县人民法院作出（2013）正民初字第1518号民事判决书，判决：一、被告胡新义于判决生效后十五日内给付陈清义货款428161元；二、驳回原告陈清义其他诉讼请求。案件受理费7700元由被告胡新义承担。胡新义不服该判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。2014年8月26日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第196号民事裁定书，裁定：一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第1518号民事判决；二、发回正阳县人民法院重审。河南省正阳县人民法院在重审时，根据胡新义的申请依照鉴定程序对陈清义提供的胡新义出具的欠条进行了鉴定。经鉴定，欠条上的“胡新义、下欠744161元、2010年10月28日”字迹均与被告胡新义的书写字迹不同。陈清义在接到西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》后，于2015年8月16日向正阳县人民法院提出撤诉申请。2015年8月16日，河南省正阳县人民法院作出（2014）正民重字第00016号民事裁定书，裁定：准许原告陈清义撤回对被告胡新义的起诉；诉讼费7700元，减半收取3850元，由陈清义承担。2015年8月18日，陈清义又以相同理由及欠条向湖北省枣阳市人民法院起诉，要求胡新义偿还货款428161元及利息。
2016年7月29日，湖北省枣阳市人民法院作出（2015）枣阳民二初字00344号民事判决：驳回陈清义的诉讼请求。陈清义不服，提起上诉。2016年12月14日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终2603号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，陈清义的申请再审事由不能成立。
陈清义虽然主张《司法鉴定意见书》存在鉴定时间过长、样本取样的随意等诸多问题，但在陈清义收到该《司法鉴定意见书》时并未提出异议，该欠条上胡新义的签名已为司法鉴定部门否定，该欠条不能作为认定胡新义欠款的依据。虽然陈清义在收到《司法鉴定意见书》后即向河南省正阳县人民法院撤回了起诉，并转而以同样的理由和欠条向湖北省枣阳市人民法院再次起诉胡新义，但是在无充分证据推翻该《司法鉴定意见书》的情况下，原审法院未准许再次对欠条进行鉴定，程序并不违法。鉴于陈清义并未提交充分证据证明胡新义欠款，原审判决驳回陈清义的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈清义的申请再审事由不能成立。
本院再审审查期间，陈清义申请对欠条上胡新义的签名进行重新鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条有关“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，陈清义的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，陈清义的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈清义的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年七月二十五日
书记员 左亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1940号
被执行人兰建吉，男，1995年2月6日出生，住广西省东兰县。
被执行人吴发强，男，1998年3月18日出生，住广西省宾阳县。
被执行人吴松海，男，1994年5月20日出生，住广西省宾阳县。
本院在执行刑事审判庭移送执行兰建吉、吴发强、吴松海刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1940案件本次执行程序。
本案申请执行标的8100元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1940行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1940号被执行人兰建吉，男，1995年2月6日出生，住广西省东兰县。被执行人吴发强，男，1998年3月18日出生，住广西省宾阳县。被执行人吴松海，男，1994年5月20日出生，住广西省宾阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行兰建吉、吴发强、吴松海刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1940案件本次执行程序。本案申请执行标的8100元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1940行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1767号
原告：高喜奎，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李金花，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：高喜春，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告高喜奎与被告李金花、高喜春民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高喜奎委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告李金花、高喜春依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜奎向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付借款本金330000.00元；2.要求二被告按照约定给付利息；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月20日二被告在我处借款310000.00元，双方约定月利率按照2分标准计算，还款期限为2017年卖完稻子一次性还清。2017年3月6日二被告在我处借款20000.00元，双方未约定利息，对还款期限口头约定水稻收获后与第一笔借款310000.00元一起给付，以上两笔借款由二被告出具借据一份。借款到期后经我多次索要，二被告一直未予给付，故起诉至法院。
被告李金花、高喜春未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日被告李金花在原告高喜奎处借款310000.00元，双方约定月利率按照2分标准计算，还款期限为2017年卖完稻子一次性还清。2017年3月6日被告李金花在原告高喜奎处借款20000.00元，双方未约定利息，对还款期限口头约定水稻收获后与第一笔借款310000.00元一起给付，以上两笔借款由被告李金花出具借据一份，借据上高喜春的签字系被告李金花代签。借款到期后经原告高喜奎多次索要，二被告一直未予给付。现原告高喜奎诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金330000.00元及按照约定给付利息，诉讼费用由被告方承担。另查，被告李金花与被告高喜春系夫妻关系。
本院认为：被告李金花在原告高喜奎处借款330000.00元，并给原告高喜奎出具了借据，因此在原告高喜奎与被告李金花之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告李金花还款的诉讼请求应该予以支持。至于原告高喜奎要求自借款之日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息主张，根据相关法律规定，结合原告高喜奎与二被告所签订的借款合同及被告李金花所出具借据中的约定，两笔借款的利息应该自借款之日起按照月利率2分标准计算。至于被告高喜春是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告高喜春未能提供合法有效的证据证实存在其不承担还款责任的法定情形。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、高喜春于本判决生效后五日内给付原告高喜奎借款本金330000.00元及以310000.00元本金为基数，利息按月利率2分标准，自2016年11月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元减半收取3125.00元及保全费2170.00元，由被告李金花、高喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1767号原告：高喜奎，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李金花，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：高喜春，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告高喜奎与被告李金花、高喜春民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高喜奎委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告李金花、高喜春依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜奎向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付借款本金330000.00元；2.要求二被告按照约定给付利息；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月20日二被告在我处借款310000.00元，双方约定月利率按照2分标准计算，还款期限为2017年卖完稻子一次性还清。2017年3月6日二被告在我处借款20000.00元，双方未约定利息，对还款期限口头约定水稻收获后与第一笔借款310000.00元一起给付，以上两笔借款由二被告出具借据一份。借款到期后经我多次索要，二被告一直未予给付，故起诉至法院。被告李金花、高喜春未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日被告李金花在原告高喜奎处借款310000.00元，双方约定月利率按照2分标准计算，还款期限为2017年卖完稻子一次性还清。2017年3月6日被告李金花在原告高喜奎处借款20000.00元，双方未约定利息，对还款期限口头约定水稻收获后与第一笔借款310000.00元一起给付，以上两笔借款由被告李金花出具借据一份，借据上高喜春的签字系被告李金花代签。借款到期后经原告高喜奎多次索要，二被告一直未予给付。现原告高喜奎诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金330000.00元及按照约定给付利息，诉讼费用由被告方承担。另查，被告李金花与被告高喜春系夫妻关系。本院认为：被告李金花在原告高喜奎处借款330000.00元，并给原告高喜奎出具了借据，因此在原告高喜奎与被告李金花之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告李金花还款的诉讼请求应该予以支持。至于原告高喜奎要求自借款之日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息主张，根据相关法律规定，结合原告高喜奎与二被告所签订的借款合同及被告李金花所出具借据中的约定，两笔借款的利息应该自借款之日起按照月利率2分标准计算。至于被告高喜春是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告高喜春未能提供合法有效的证据证实存在其不承担还款责任的法定情形。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、高喜春于本判决生效后五日内给付原告高喜奎借款本金330000.00元及以310000.00元本金为基数，利息按月利率2分标准，自2016年11月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250.00元减半收取3125.00元及保全费2170.00元，由被告李金花、高喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇一七年十一月二十二日书记员  李 冰
辽宁省北镇市人民法院
民事�定书
（2014）北中民初字第01067号
原告北镇市中安镇东甸子村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人ＸＸ刚，系该村委会主任。
被告徐德刚，男，1954年1月4日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市中安镇东甸子村民委员会与被告徐德刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市中安镇东甸子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市中安镇东甸子村民委员会负担。
审判员 赵迎欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 侠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2465号
原告：邵天龙，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告邵天龙与被告李仕军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵天龙到庭参加诉讼，被告李仕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵天龙向本院提出诉讼请求：1、判决李仕军支付邵天龙挖掘机租赁费106600元；2、本案诉讼费由李仕军负担。事实与理由：2015年,李仕军因承包的册亨县丫他水库公路工程施工向邵天龙租用型号为神钢210-8的挖掘机一台使用。使用完毕后，双方进行结算确认李仕军还欠邵天龙挖掘机租赁费113300元，因此向邵天龙出具《欠条》为凭。2016年2月2日，李仕军收回前述《欠条》原件，重新向邵天龙出具一份金额为113300元的《欠条》一份，约定于2016年4月30日前一次性付清。出具欠条后李仕军又支付了邵天龙6700元，此后就未再支付，现尚欠邵天龙挖掘机租赁费106600元。邵天龙多次催要未果，且从2016年8月起就无法再联系到李仕军，请求法院判如所请。
被告李仕军未作答辩。
本案经本院审理认定事实如下：2015年2月中旬，李仕军向邵天龙租用挖掘机用于其承包的公路改造建设。经双方于2015年6月20日结算，邵天龙应得挖掘机租赁款118800元。2015年7月10日，在扣减李仕军预支的5500元后，案外人李仕益向邵天龙出具一份欠款金额为113300元的《欠条》，未书面约定还款时间。2016年2月2日，李仕军收回李仕益于2015年7月10日向邵天龙出具的前述《欠条》原件，重新向邵天龙出具欠邵天龙挖掘机租赁费113300元的《欠条》一份，定于2016年4月30日前一次性付清。其后，经邵天龙多次追索，李仕军给付了邵天龙挖机租赁款6700元，尚有租赁款116600元（113300元-6700元）未予支付。
上述法律事实，有邵天龙陈述、邵天龙提供的2015年7月10日李仕益出具的《欠条》复印件、2016年2月2日李仕军出具的《欠条》原件在卷为据，故作认定。
本院认为，邵天龙与李仕军之间缔结的挖掘机租赁法律关系合法有效，应受法律保护。双方于2015年6月20日进行了结算，李仕军基于该结算数额及案外人李仕益在2015年7月10日出具的《欠条》内容，于2016年2月2日向邵天龙重新出具了《欠条》，故李仕军应按重新出具的《欠条》于2016年4月30前全额支付挖掘机租赁款113300元。债务履行期届满后，李仕军未完全履行付款义务，仅支付租赁款6700元，尚欠租赁款106600元（113300元-6700元）至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
李仕军于本判决生效之日起十日内给付邵天龙挖掘机租赁费106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2732元（其中案件受理费2432元，公告费300元），由李仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈然明
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周光艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1436号
申请执行人高春林，男，汉族，1947年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2585号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款50133元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3261号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该支行员工。
被告：刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼。被告刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海洋偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告刘海洋签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人刘海洋，借款金额为5万元，借款用途为煤炭，借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证人为李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘海洋于2013年12月19日自助贷款5万元，利息结算至2016年3月20日。后被告开始欠息，经原告多次催要，被告不能归还本息。
被告刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对本案事实认定如下：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人刘海洋，借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为煤炭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。合同还约定，借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应收款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同约定担保方式为最高额保证，保证人李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘海洋2013年12月19日自助贷款5万元，并将利息结算至2016年3月20日。后未再还本付息。另查明，原、被告就该笔借款的执行利率借期内为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。此为本案案件事实。
本院认为，原告农行沁阳支行与被告刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已经按约向被告刘海洋提供借款，被告刘海洋自2016年3月21日起未再支付利息，按照双方合同约定，该笔借款作逾期处理，故原告要求被告刘海洋偿还本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方对约定借期内的利率标准为年利率6.09%，逾期利率为9.135%，故被告刘海洋应支付的利息为：自2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至实际付清之日止，按年利率9.135%计算。被告李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海洋应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘海洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘海洋、李小军、韩小骡、郭秀琴、杨庆玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郜奇奇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1433号
原告：刘世云，男，1954年1月20日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
委托诉讼代理人：刘骏朋（系原告刘世云的儿子），男，1982年11月2日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
被告：刘冬起，男，1973年6月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
被告：肖冬雪，女，1965年3月9日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：田永辉，该公司员工。
原告刘世云与被告刘冬起、肖冬雪、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世云的委托诉讼代理人刘骏朋、被告紫金保险负责人王卫的委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼，被告刘冬起、肖冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘世云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费4万元，后将诉讼总数额变更为37465.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日20时40分许，刘冬起驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿迎宾大街由北向南行至冀州市迎宾大街“童车玩具”门前路段，与相向行驶的刘世云驾驶的电动自行车相撞，致刘世云受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后刘冬起弃车逃逸。事故经交警大队现场勘验认定刘冬起负事故全部责任，刘世云不负事故责任。刘冬起驾驶的车辆在紫金保险入有交强险和商业三者险。原告前期医疗费、住院伙食补助费、交通费已由法院审结并作出判决书。现原告因伤情较重，又住院25天，又发生医疗费37465.83元，原告现仍未治愈。为维护合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告紫金保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，附不计免赔，事故发生在保险期间内，因刘冬起弃车逃逸，按照保险条款不属于保险责任商业险内的赔付责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告刘冬起、肖冬雪未答辩。
经本院审理认定证据如下：证据一事故认定书和三份判决书，因三份判决书已生效并履行，且三份判决书均确认了事故认定书的效力，故本院对证据一的效力予以确认。证据二中的衡水市第四人民医院诊断证明一份、住院费票据一张、住院病案记录一份、费用明细清单一份、原告的身份证复印件以及原告庭后提交的门诊病历，紫金保险均无异议，且原告庭后提交的门诊病历与庭前提交的六张门诊票据能相互印证，以上证据来源、形式合法有效，故本院对其效力均予以确认。证据三交通费票据，不能显示出具时间，存在连号票据，且无其他证据佐证关联性，故本院不予采信，本院结合原告居住和就医地点，认定原告交通费500元。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书认定的事实经过、结果、责任予以确认。因涉案事故，原告在衡水市第四人民医院治疗，并自2016年12月1日至2016年12月26日在该院住院25天，医疗费共计34099.83元。本院结合原告居住和就医地点，认定其交通费500元。刘冬起驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在紫金保险投保交强险和30万元商业三者险，附不计免赔。涉案事故发生在保险期间。本院对原告因事故产生的前期费用作出的两份判决已生效并履行，即（2015）冀民一初字第1414号判决书，判决紫金保险在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告78070.5元；（2016）冀1181民初1123号判决书，判决紫金保险在交强险限额内赔偿原告交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告46676.48元。
本院认为，法律规定，公民的人身权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告刘世云的损害是被告刘冬起的全部事故责任造成，刘冬起应对刘世云损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费34099.83元、住院伙食补助费2500元，合理合法，本院予以支持。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费500元。原告以上损失共计37099.83元，首先由承保刘冬起驾驶冀Ｔ×××××号车辆交强险的紫金保险在交强险限额内赔偿交通费500元；虽然事故认定书认定了事故后刘冬起弃车逃逸，但肇事车辆并未驶离现场，并不影响事故责任的认定，且紫金保险未提供证据证实其对逃逸的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示义务，故紫金保险提出的因刘冬起逃逸而致使商业三者险免除赔偿责任的主张不能成立，紫金保险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费34099.83元，住院伙食补助费2500元，共计36599.83元。
综上所述，紫金保险赔偿原告共计37099.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘世云共计37099.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘冬起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年九月十四日
书记员 郑婕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异392号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：范某1（曾用名：范某2），男，汉族，2007年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执2571号案，即申请执行人范某1与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执2571号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年5月4日，本院受理范某1与第二经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月2日作出（2015）佛南法民一初字第742号民事判决，判决第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23597元予范某1。后第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月9日作出（2015）佛中法民一终字第1548号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。范某1向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执2571号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1548号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执2571号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第525号
原告林某，男，汉族，1965年2月15日出生。
委托代理人李东菊，广东晨光律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人王永城（系被告王某父亲），男，汉族，1953年10月11日出生。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人李东菊、被告王某及其委托代理人王永城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年7月经婚介所介绍认识，于2011年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识不久即草率结婚，婚前不够了解，婚后相处发现双方性格不合，加之年龄差距大，且被告不能体谅原告工作辛苦，经常为琐事与原告吵闹，导致双方感情破裂。原告曾努力弥补裂痕，但被告毫无改变，双方感情彻底破裂，无和好可能，原告已决心离婚。双方共有财产为粤C×××××号宝马轿车一辆，要求平均分割。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.诉讼费用各负担一半。
原告林某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.车辆登记信息。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直都很好，原告在诉状中说的不是事实。我性格温柔，对原告关心照顾，婚后专心操持家务，做好了妻子的本分，夫妻相处和睦，他也经常在亲戚朋友面前夸赞我。
被告王某对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月认识、恋爱，同年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告林某系再婚，被告王某系初婚。原告林某在庭审中陈述，双方婚后经常因琐事争吵，性格不合，难以共同生活，坚决要求离婚。被告王某认为自己婚后专心操持家务，照顾原告林某及其与前妻所生儿子的生活起居，双方夫妻感情好，坚决不同意离婚。
双方婚姻关系存续期间，于2012年4月27日购买宝马WBAIA310型号小轿车一辆，车牌号码粤C×××××，登记车主为被告王某。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。双方因年龄及社会阅历的差异，在共同生活中可能会发生争执和矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。林某系再婚，更应当珍惜婚姻，认识到离婚不是解决夫妻矛盾的首选方式，更不是唯一途径。现王某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对林某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取400元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 程仁姬（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第7号
申请人：台州市立医院。
法定代表人：王海宝。
委托代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
申请人台州市立医院要求宣告徐桂珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐桂珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道柏加王村134号，公民身份号码：××，与申请人存在医疗服务合同关系。申请人认为，2014年1月29日，被申请人因交通事故导致严重损伤，被送入申请人处进行抢救治疗，7月21日由重症监护病房转入康复病区。被申请人虽仍需专人护理，但身体恢复良好，生命体征平稳，按规定已可以办理出院手续，回家静养。因无人认领，无法办理出院手续，至今，住院近300天，不仅欠下巨额医疗费，也侵占了病床位。期间，申请人通过台州电视台《王庆天天见》栏目、《台州晚报》进行采访报道，以及向椒江区章安街道、椒江区妇联求助，希望其家人予以认领，但均无果。为维护申请人的合法权益，现申请宣告徐桂珍为限制民事行为能力人。
在审理过程中，台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年8月31日作出司法鉴定意见书，认为徐桂珍脑外伤所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐桂珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年九月十二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更262号
罪犯黄某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月9日作出（2014）北刑初字第635号刑事判决，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿10776.44元（赔偿金未缴纳），现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄某某的悔改表现，有罪犯黄某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第643号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：赵晓雁，广东华法（广州）律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人赵晓雁，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后双方感情一般，被告性格孤僻、脾气暴躁、猜疑心重，经常翻查原告手袋、手机等，因琐事与原告争吵，恶语伤人，且多次动手打原告，导致家庭生活一直不和谐，双方已分房居住长达六年之久，没有正常的夫妻生活。被告多次要求原告搬出居住，原告忍无可忍，现已被迫离家在外居住，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称：夫妻双方对家庭琐事有分歧是很正常的，没有达到夫妻感情破裂的程度，原、被告每年均有旅游，2013年还去美国旅游，并去被告家乡居住了一段时间，希望原告珍惜30年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，被告表示对原告仍有感情，希望给一些时间双方冷静，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，也有长久共同生活的良好愿望。现双方因家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻感情是需要通过双方互相尊重、互相理解、互相安慰、互相扶助，共同承担家庭生活的责任而建立和巩固的。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，共同处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的。经审查，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一四年五月十五日
书记员 杨志仙
本法律文书于2014年月日送达。送达人杨志仙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1574号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
负责人鲁敏。
委托代理人黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告丁言福，男，汉族。
被告张秀梅，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告丁言福、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是丁言福；贷款于2009年8月27日发放，于2013年8月17日提前到期；贷款本金51万元归还43026.95元，期内利息尚欠7112.67元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50％。丁言福应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费16400元。
2、物的担保情况：丁言福、张秀梅以其登记在锡房他证新区字第XQ10000974**号房屋他项权证项下的房产提供抵押担保。
请求法院判决：
1、丁言福立即向交通银行归还贷款本金466973.05元；并支付期内欠息7112.67元、逾期罚息（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以466973.05元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以7112.67元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费16400元。
2、对丁言福前述第1项债务，交通银行有权以丁言福、张秀梅提供抵押的登记在编号为锡房他证新区字第XQ10000974**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁言福、张秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告丁言福、张秀梅未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有借款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、欠款清单、委托代理协议、律师费发票等在卷证实，被告丁言福、张秀梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁言福应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金466973.05元；并支付期内欠息7112.67元、逾期罚息（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以466973.05元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以7112.67元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费16400元。
二、对丁言福前述第一项债务，交通银行有权以丁言福、张秀梅提供抵押的登记在编号为锡房他证新区字第XQ10000974**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁言福、张秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元、保全费3370元、公告费690元，合计12810元，由被告丁言福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1580号
原告：张杰贞，男，1948年10月5日出生，住恩平市，
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。
被告：刘毅龙，男，1988年6月14日出生，住恩平市，
原告张杰贞与被告刘毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰贞撤诉。
本案受理费25元，由张杰贞承担。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2103号
原告绍兴市××化工有限公司。
料市场××-××号。
法定代表人杨×。
委托代理人丁××、常××。
被告泮××。
被告泮×。
原告绍兴市××化工有限公司。
与被告泮××、泮×买卖合同纠纷一案于2009年8月7日向本院
起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于
2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁××，
被告泮××、泮×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩××诉称，两被告系父女关系，与原告素有业
务往来，2009年3月至5月间，两被告先后数次向原告购买各种
规格的化工原料，计货款23690元，此款两被告至今未付，故
请求依法判令两被告立即连带支付货款23690元。
被告泮××辩称，欠款金额无异议，双方实际交易金额
为10多万元，因原告提供的化工原料出现质量问题导致纠纷产
生。原告曾同意赔偿被告损失5000多元，因实际损失达15000
元被告没有同意，原告随后即提起诉讼。被告同意在原告赔偿
经济损失15000元的前提下再支付所欠的款项。被告泮×辩称，其是受被告泮××委托在送货单上签字
的，同意共同承担付款责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供送货单12份
，以证明两被告收到原告提供的价款为23690元的各类规格化
工原料的事实。两被告质证后无异议。
两被告未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的送货单两被告质证后对真实
性无异议，本院予以认定，上述送货单收货单位栏内原告均明
确载明为“泮××”，泮××亦认可被告泮×是受其委托签收
货物，故本案所涉买卖合同的相对方为原告与被告泮××。
经审理本院认定，2009年3月至5月间，原告金浩××向
被告泮××供应了各种规格的总金额为23690元的化工原料，
该货款被告泮××至今未付。被告泮×承诺对泮××的欠款承
担共同支付责任。
本院认为，原告金浩××与被告泮××间的买卖合同，
双方主体适格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告泮××提供了
货物，被告泮××至今欠原告货款23690元，已构成违约，故
原告要求被告泮××支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依
法予以支持。被告泮×在庭审中承诺承担共同付款责任，属于
债务加入的行为，即自愿作为债务人加入被告泮××与原告金
浩××的债权债务关系、与被告泮××共同对原告的债权承担
履行责任。原告向被告泮×主张债权的行为也表明其认可泮×
对泮××债务的加入，故原告要求被告泮×连带支付欠款的诉请，于法有据，本院亦依法予以支持。两被告辩称原告提供的
产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泮××、泮×应连带支付给原告绍兴市××化工有
限公司货款人民币23690元，于本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由两被告连带负担。由
两被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费392元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年九月三日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2103号
原告绍兴市金浩化工有限公司。
法定代表人杨波。
委托代理人丁国强、常爱娟。
被告泮惠明。
被告泮琼。
原告绍兴市金浩化工有限公司（以下简称金浩公司）为与被告泮惠明、泮琼买卖合同纠纷一案于2009年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强，被告泮惠明、泮琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩公司诉称，两被告系父女关系，与原告素有业务往来，2009年3月至5月间，两被告先后数次向原告购买各种规格的化工原料，计货款23690元，此款两被告至今未付，故请求依法判令两被告立即连带支付货款23690元。
被告泮惠明辩称，欠款金额无异议，双方实际交易金额为10多万元，因原告提供的化工原料出现质量问题导致纠纷产生。原告曾同意赔偿被告损失5000多元，因实际损失达15000元被告没有同意，原告随后即提起诉讼。被告同意在原告赔偿经济损失15000元的前提下再支付所欠的款项。
被告泮琼辩称，其是受被告泮惠明委托在送货单上签字的，同意共同承担付款责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供送货单12份，以证明两被告收到原告提供的价款为23690元的各类规格化工原料的事实。两被告质证后无异议。
两被告未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的送货单两被告质证后对真实性无异议，本院予以认定，上述送货单收货单位栏内原告均明确载明为“泮惠明”，泮惠明亦认可被告泮琼是受其委托签收货物，故本案所涉买卖合同的相对方为原告与被告泮惠明。
经审理本院认定，2009年3月至5月间，原告金浩公司向被告泮惠明供应了各种规格的总金额为23690元的化工原料，该货款被告泮惠明至今未付。被告泮琼承诺对泮惠明的欠款承担共同支付责任。
本院认为，原告金浩公司与被告泮惠明间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告泮惠明提供了货物，被告泮惠明至今欠原告货款23690元，已构成违约，故原告要求被告泮惠明支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告泮琼在庭审中承诺承担共同付款责任，属于债务加入的行为，即自愿作为债务人加入被告泮惠明与原告金浩公司的债权债务关系、与被告泮惠明共同对原告的债权承担履行责任。原告向被告泮琼主张债权的行为也表明其认可泮琼对泮惠明债务的加入，故原告要求被告泮琼连带支付欠款的诉请，于法有据，本院亦依法予以支持。两被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泮惠明、泮琼应连带支付给原告绍兴市金浩化工有限公司货款人民币23690元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由两被告连带负担。由两被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费392元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年九月三日
书记员 王银芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1682号
原告崔鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住上海市。
被告施瑞跃，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告崔鹏与被告施瑞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告施瑞跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔鹏诉称：2015年10月28日，被告因生产经营需要向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)65,000元并签订《借款协议》，同时被告出具借条，载明借期12个月，月息2%。任何一个月未付利息，原告均可主张全款到期。逾期未归还本息均应支付借款本金20%的违约金。但后被告仅支付了两个月的利息，本金及后续利息至今未归还。原告遂起诉要求判令：1、被告偿还借款65,000元；2、被告支付自2015年12月28日起至判决生效之日止的利息(以本金65,000元为基数，按照月息2%计算)。3、被告支付违约金13,000元。
被告施瑞跃未答辩。
经审理查明：2015年10月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款65,000元，最后还款日2016年9月27日；支付方式为银行转帐53,183元，现金支付11,817元；由案外人张某某向被告转帐，被告将款项归还至张某某账户。同时被告出具借条，载明借期12个月，月息2%，按月付息，任何一个月未还利息，出借人均可主张全款到期，逾期未还本金或利息均应支付借款本金20%的违约金。同日，案外人张某某向被告转帐53,183元，被告出具收条，载明收到65,000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、借条、收条、建设银行流水明细、情况说明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告在借条中承诺借款利息为月利率2%，任何一个月未还利息，出借人均可主张全款到期。现原告称被告仅归还了两个月的利息，后续利息至今未还，故原告要求被告提前归还全部款项，并按照月利率2%的标准支付自2015年12月28日起的利息，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了逾期还款，被告应支付借款本金20%的违约金，但现原告主张的利息及违约金总和过高，本院依法予以调整。被告施瑞跃经本院合法传唤未到庭应诉，视作其放弃自己的答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施瑞跃应于本判决生效之日起十日内归还原告崔鹏借款人民币65,000元。
二、被告施瑞跃应于本判决生效之日起十日内支付原告崔鹏自2015年12月28日起至判决生效之日止的利息及违约金(计算标准：以本金人民币65,000元为基数，按照年利率24%的标准计算)。
如果被告施瑞跃未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,815元(原告已预缴)，由被告施瑞跃负担。保全费人民币826元(原告已缴)，由被告施瑞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00482号
原告韦某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张某甲，女，1974年6月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告韦某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与人民陪审员刘华彪、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲因下落不明，本院于2015年2月6日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告婚后一直在外务工，夫妻关系较好。但在2011年在务工期间，被告与他人有暧昧关系，同年5月不辞而别，不与原告联系，经原告多方查找至今无下落。原、被告夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚，婚生子韦某乙、韦某丙由原告抚养，由被告张某甲每月支付两孩子生活费各600元，教育费、医疗费各自负担一半。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告韦某甲与被告张某甲于1997年在广州务工时相识自由恋爱，1998年12月20日双方自愿在原南川市XX乡人民政府登记结婚，婚后原、被告与原告父母一起居住生活，被告将其户籍迁入原告住所地。在共同生活期间，原、被告1999年11月26日生育一女名韦某乙，2006年7月19日生育一子名韦某丙，现均系在校生。2011年5月，被告不辞而别，不与原告及家人联系，经原告及家人多方查找仍无音信。2015年1月22日，原告韦某甲以被告张某甲已下落不明4年多、夫妻关系名存实亡为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市南川区XX乡XX村村民委员会及所在组组长的证明、原告女儿韦某乙、被告妹妹张某乙的证言等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，夫妻感情一般，但2011年5被告不辞而别后不与原告及其他家人联系，至今杳无音信，下落不明已4年多，致使夫妻关系已名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原告韦某甲与被告张某甲夫妻感情确已破裂。现原告韦某甲坚持离婚，说明双方已无和好可能。因此，对原告韦某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某甲离家后，婚生子女一直由韦某甲抚养，因此，婚生子女韦某乙、韦某丙随原告生活为宜。对于原告要求被告支付两个孩子生活费各600元的请求，由于原告未提供证据证明被告的收入状况，根据当地的生活水平，认定被告支付两个孩子生活费各300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。因被告张某甲下落不明，未出庭参加诉讼，对被告的婚前财产及双方婚后共同财产、共同债权债务无法查清，本案不宜作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子女韦某乙、韦某丙随原告韦某甲生活，由被告张某甲从2015年5月起至韦某乙、韦某丙独立生活止每月支付韦某乙、韦某丙生活费各300元，韦某乙、韦某丙的教育费、医疗费凭有效发票由韦某甲、张某甲各负担一半。
三、驳回韦某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张丽敏
人民陪审员 刘华彪
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1431号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：邓红飞。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邓红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相泽波
二〇一五年六月十日
书记员 马春燕