wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2903号
原告杨某，女，1987年8月9日生，汉族。
被告李某甲，男，1984年1月29日生，汉族。
原告杨某诉被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年，原告与被告李某甲在郑州打工时从网上认识。2009年冬，双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。2010年4月6日，原、被告生育一女李某乙，现更名为杨某甲。自女儿出生以来，一直由原告抚养照顾，被告未尽抚养义务，对原告及女儿不闻不问，导致原、被告感情破裂，双方没有领取结婚证。女儿满月后，被告把原告母女二人送到原告娘家，至今没有管过。原告诉请判令女儿李某乙（又名杨某甲）由原告抚养，被告支付抚养费50000元（按全省平均在岗职工工资25%从孩子年满6周岁开始计算5年至孩子年满11周岁止，保留后续至18周岁的诉讼权利），并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称：同意女儿李某乙由原告杨某抚养，按照法律规定标准支付孩子的抚养费。
经审理查明：原告杨某与被告李某甲通过网络相识，并于××××年××月份开始同居生活，同年冬天，双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续。2010年4月6日，原、被告生育一女李某乙。2010年5、6月份，原、被告开始分居，女儿李某乙一直由原告抚养。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的出生医学证明一份、常住人口登记卡一张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告杨某与被告李某甲同居期间生育一女李某乙，现随原告一起生活，原告要求由其抚养女儿李某乙，被告也表示同意，本院以不改变孩子的生活环境，判令女儿李某乙继续由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。原告要求被告支付李某乙自6周岁至11周岁的抚养费，并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照全省平均在岗职工工资的25%的标准支付上述5年的抚养费共计50000元，因被告的职业为农民，收入不固定，原告也未提交证据证明被告最近三年的平均收入状况，故原告要求的抚养费计算标准无法律依据，且数额过高，其抚养费的支付标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年的25%计算5年，合款13566.25元，应由被告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲于本判决生效后十日内支付孩子自2016年4月6日起至2021年4月5日止共5年的抚养费计人民币13566.25元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐泽华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第132号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人孟令春，居民。
被执行人由会敬，居民。
被执行人董乃明，居民。
被执行人魏以民，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令春、由会敬、董乃明、魏以民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款225000元及相应利息，已执行13478.42元，尚欠211521.58元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第777号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第576号
申请执行人何礼福，男，汉族。
委托代理人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
何礼福与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬1710.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2895号
原告刘嘉，女，1986年7月2日出生，现住莱西市。
委托代理人葛强，山东政律法律服务所法律工作者。
被告莱西市市立医院，住所地莱西市威海西路8号。
法定代表人付裴珍，该院院长。
委托代理人臧延伟，系该院工作人员
委托代理人张文庆，系该院法律顾问。
本院在审理原告刘嘉与被告莱西市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉撤回对被告莱西市市立医院的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜美玲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第38-2号
申请执行人杨昌云，男，1975年2月出生，苗族。
被执行人陈德云，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人陈金明，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人李文武，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人黄朝耀，男，1975年11月出生，壮族。
被执行人邱茂发，男，1970年6月出生，汉族。
本院在执行申请人杨昌云与被执行人陈德云、邱茂发等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人陈德云、邱茂发等人未按照生效判决履行义务，本院划拨了被执行人邱茂发在连平县农村信用合作联社的存款10000元、划拨了被执行人邱茂发在中国邮政银行连平县支行的存款22089元、划拨了被执行人李文武在中国邮政银行连平县支行的存款10000元、划拨了被执行人黄朝耀在中国邮政银行连平县支行的存款10000元，以上合计52089元到本院账户，用于支付申请人工伤损失50204元、缴纳本院诉讼费1232元、执行费653元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民一初字第255号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赖剑辉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初31号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吕明磊�男，1987年9月23日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地潍坊市奎文区，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被安丘市公安局取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吕明磊犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人吕明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月9日6时50分许，被告人吕明磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶，行驶至安丘市大成花园小区门口西侧处，将由北向南过马路的被害人李某撞倒，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吕明磊负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吕明磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人吕明磊对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月9日6时50分许，被告人吕明磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶，行驶至安丘市大成花园小区门口西侧处，将由北向南过马路的被害人李某撞倒，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吕明磊承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人吕明磊传唤到案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
马某证实，其母亲李某于2016年12月9日7时许发生了交通事故，并证实李某的家庭成员情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公刑（法）检（尸）字[2016]176号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人李某系严重颅脑及躯干部损伤死亡。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所山东交职院司法鉴定所[2016]痕鉴字第1722号交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××江淮牌小型轿车制动装置齐全；按现有证据无法计算鲁Ｇ×××××江淮牌小型轿车事故发生时的行驶速度。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016120921号乙醇检验鉴定报告证实，被告人吕明磊静脉血中未检出乙醇成分。
（4）安丘市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人吕明磊的检测样本经胶体金法（尿液检测）检测，结果呈阴性。
4、书证
（1）常住人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受案登记表证实，事故发生后被告人打电话报警；
（3）办案说明证实，被告人吕明磊系主动归案；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人吕明磊承担事故的全部责任，李某无事故责任；
（5）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人吕明磊有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆登记情况；
（7）中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单证实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车的保险情况。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，被害人李某出生�1941年1月25日。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业险（不计免赔），被害人亲属的经济损失通过保险理赔可获足额赔偿。事故发生后，被告人吕明磊为被害人亲属垫付医疗费20000元，并表示不再要求被害人亲属返还。本案审理过程中，被告人自愿再行补偿被害人亲属经济损失24000元，并交至本院。
本院认为，被告人吕明磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属的经济损失通过保险理赔可获足额赔偿的情况下，又给付被害人亲属额外经济补偿，�有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕明磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年五月十日
代理书记�王超超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1770号
原告：祁永华，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：李福成，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：梁金萍，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告祁永华与被告李福成、梁金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁永华到庭参加诉讼，被告李福成、梁金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁永华向本院提出诉讼请求：要求李福成、梁金萍给付借款本金20000元、利息4000元。事实与理由：李福成与梁金萍系夫妻关系，祁永华系经朋友徐桂林介绍与二人相识。2015年10月2日，徐桂林与李福成找到祁永华，称李福成夫妇有七八晌地因收割玉米要借款10000元，祁永华考虑和徐桂林关系不错就同意了，双方口头约定月利一分五。当天，李福成取走10000元并为祁永华出具欠据一张，欠据是徐桂林书写的，李福成签名、捺印。2015年12月1日，徐桂林与李福成又找到祁永华，说李福成要还银行贷款想向祁永华借款10000元，祁永华表示同意。当天，李福成取走借款并出具欠据，欠据是徐桂林书写的，李福成签名、捺印，此欠据上还写明两笔借款共计20000元均按照月利一分五计算。上述两笔借款未约定还款期限。此后李福成未予还款。该借款系李福成与梁金萍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
李福成、梁金萍未出庭答辩。
祁永华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.欠据两份，拟证明借款事实；2.居民户口复印件三页，拟证明李福成与梁金萍系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。本院确认，祁永华提交的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。祁永华提交的证据2，无法证明其待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，李福成向祁永华借款10000元，双方未约定利息，李福成为祁永华出具欠据一张。2015年12月1日，李福成向祁永华借款10000元，双方同时约定，借款20000元利息为月利一分五，自2015年12月1日起付息，李福成为祁永华出具欠据一张。上述借款李福成至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李福成向祁永华的借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，祁永华已依约提供借款，李福成应偿还借款本金并支付利息。2015年10月2日的借款10000元，双方在借款当天即2015年10月2日并未明确约定利息，应视为未约定利息。2015年12月1日，李福成再行向祁永华借款10000元时，双方就借款20000元约定了月利一分五，并写明于2015年12月1日起计息，该约定应系对两笔借款共计20000元的约定，故两笔借款20000元均应自双方明确约定之日起即2015年12月1日起按照月利一分五计息，该利息计算至2016年11月30日应为3600元，故李福成应给付祁永华借款本金20000元及利息3600元，对祁永华诉请超出该数额的部分，本院不予支持。祁永华虽主张李福成与梁金萍系夫妻关系，此借款系二人夫妻共同债务，但所举证据不足以证明其此观点，故对其要求梁金萍共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李福成于本判决生效之日起五日内给付祁永华借款本金20000元、利息3600元，款项合计23600元；
二、驳回祁永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元(祁永华已预付)，共计960元，由祁永华负担7元，由李福成负担953元，此款李福成须于本判决生效之日起五日内给付祁永华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 徐亚中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1770号原告：祁永华，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：李福成，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：梁金萍，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告祁永华与被告李福成、梁金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁永华到庭参加诉讼，被告李福成、梁金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁永华向本院提出诉讼请求：要求李福成、梁金萍给付借款本金20000元、利息4000元。事实与理由：李福成与梁金萍系夫妻关系，祁永华系经朋友徐桂林介绍与二人相识。2015年10月2日，徐桂林与李福成找到祁永华，称李福成夫妇有七八晌地因收割玉米要借款10000元，祁永华考虑和徐桂林关系不错就同意了，双方口头约定月利一分五。当天，李福成取走10000元并为祁永华出具欠据一张，欠据是徐桂林书写的，李福成签名、捺印。2015年12月1日，徐桂林与李福成又找到祁永华，说李福成要还银行贷款想向祁永华借款10000元，祁永华表示同意。当天，李福成取走借款并出具欠据，欠据是徐桂林书写的，李福成签名、捺印，此欠据上还写明两笔借款共计20000元均按照月利一分五计算。上述两笔借款未约定还款期限。此后李福成未予还款。该借款系李福成与梁金萍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李福成、梁金萍未出庭答辩。祁永华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.欠据两份，拟证明借款事实；2.居民户口复印件三页，拟证明李福成与梁金萍系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。本院确认，祁永华提交的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。祁永华提交的证据2，无法证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，李福成向祁永华借款10000元，双方未约定利息，李福成为祁永华出具欠据一张。2015年12月1日，李福成向祁永华借款10000元，双方同时约定，借款20000元利息为月利一分五，自2015年12月1日起付息，李福成为祁永华出具欠据一张。上述借款李福成至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李福成向祁永华的借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，祁永华已依约提供借款，李福成应偿还借款本金并支付利息。2015年10月2日的借款10000元，双方在借款当天即2015年10月2日并未明确约定利息，应视为未约定利息。2015年12月1日，李福成再行向祁永华借款10000元时，双方就借款20000元约定了月利一分五，并写明于2015年12月1日起计息，该约定应系对两笔借款共计20000元的约定，故两笔借款20000元均应自双方明确约定之日起即2015年12月1日起按照月利一分五计息，该利息计算至2016年11月30日应为3600元，故李福成应给付祁永华借款本金20000元及利息3600元，对祁永华诉请超出该数额的部分，本院不予支持。祁永华虽主张李福成与梁金萍系夫妻关系，此借款系二人夫妻共同债务，但所举证据不足以证明其此观点，故对其要求梁金萍共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李福成于本判决生效之日起五日内给付祁永华借款本金20000元、利息3600元，款项合计23600元；二、驳回祁永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元(祁永华已预付)，共计960元，由祁永华负担7元，由李福成负担953元，此款李福成须于本判决生效之日起五日内给付祁永华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 军人民陪审员 徐亚中二〇一七年六月二十七日书 记 员 高佳媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初488号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告李林。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2009年6月18日，被告李林在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6233。截止2015年12月23日被告李林持卡透支并拖欠原告人民币13106.01元，其中：本金11757.01元，利息748.8元，滞纳金600.20。现诉至法院，请求判令被告李林归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币13106.01元（算止2015年12月23日）；并自2015年12月24日起，以本金11757.01元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告李林未答辩。
经审理查明：被告李林于2009年6月18日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6233的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告李林未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告李林在使用该卡期间，截止2015年12月23日，拖欠原告农行射阳支行借款本金11757.01元，利息748.8元，滞纳金600.20元，合计13106.01元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告李林之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李林按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告李林未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计13106.01元，并以欠款本金11757.01元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费128元，由被告李林负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00226号
原告韩世涛，男，1965年10月1日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇。
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人李威，村民委员会主任。
原告韩世涛与被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款2.7万元，并于2009年1月10日出具欠款收据一份，后经原告多次索要欠款，被告未给付欠款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告韩世涛系大石桥市沟沿镇东古村村民，被告曾向原告借款2.7万元，双方约定月利息1分，并于2009年1月10日由被告为原告出具了欠款借据一份，内容为：农村集体资金专用收款收据，付款人韩士涛，收款单位东古村，人民币贰万柒仟元整，收款事由收借款，本金2.7万元，月息1分，财经负责人李威，经管员雒庆怀，交款人韩士涛。此借款双方未约定借款期限，后经原告多次到被告处索要，被告至今未付。
另查，农村集体资金专用收款收据交款人韩士涛即本案原告韩世涛，此处为书写错误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，借款收据复印件1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并经协商约定了利息，理应按约还款付息，被告拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会给付原告韩世涛借款人民币2.7万元，并从2009年1月10日起至给付之日止按本金2.7万元，月息1分给付原告利息。
上述给付义务限原告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 林春博
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初391号
原告：朱某，女，1994年12月6日出生，汉族，农民。住甘肃省秦安县。
被告：李某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月8日，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月八日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初391号原告：朱某，女，1994年12月6日出生，汉族，农民。住甘肃省秦安县。被告：李某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。住会宁县。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月8日，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。审判员庞锦辉二〇一八年三月八日书记员刘旭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第366号
申请执行人刘金良，住湖南省醴陵市。
被执行人易志云，住湖南省醴陵市。
刘金良与易志云民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金良于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款140000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：易志云名下五个银行账户存款为222.97元，且在执行中已向刘金良支付现金20000元，2015年5月8日，本院依法将易志云纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初231号
原告：王某。
被告：焦某。
原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚2.判令孩子某某由原告抚养,被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年按当地习俗举行了结婚仪式，2009年12月21日在陇城镇政府补办了结婚登记手续，2010年8月23日生一男孩，取名王某某。共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，致使感情不和。为此，被告曾向法院提起离婚诉讼，经法院给被告做思想工作后，被告主动进行了撤诉。但撤诉后双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活，现原告又提起了离婚诉讼；婚后，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告焦某离婚；
二、被告焦某一次性支付孩子王某某抚养费1万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯小刚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1651号
原告：刘某甲，女，1957年5月12日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：刘某乙，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地：新疆裕民县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员毕丰雷、代理审判员赵志莲、人民陪审员李文静组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出的诉讼请求：依法解除与被告的夫妻关系。事实与理由：原告刘某甲与被告刘某乙于2003年4月25日在裕民县民政局登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告刘某乙于2014年4月25日离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向法庭提交如下证据：
证据1、结婚证两份，证实原、被告双方于2003年4月25日登记结婚的事实。
证据2、沙湾县公安局广场路派出所证明1份，证实被告刘某乙于2014年4月25日外出至今下落不明的事实。
被告刘某乙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2003年4月25日登记结婚，婚后生育一女。婚后原、被告双方感情一般，被告刘某乙于2014年4月25日离家出走，至今下落不明。
以上事实有婚姻登记证明、村民委员会证明和原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，被告因琐事离家出走多年，至今下落不明，双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚之诉予以支持。被告刘某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，公告送达费710元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤诉处理。
审 判 长 毕丰雷
代理审判员 赵志莲
人民陪审员 李文静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2016）新4223民初1651号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00862-1号
申请执行人陈经兵，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02446号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾越波在银行的存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5440号
原告：李某1，男，汉族，1986年5月10日出生，河南省洛阳市人，住该市.
委托诉讼代理人：王某，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，1983年6月27日出生，甘肃省武威市人.（未到庭）
原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25000元，承担利息3000元，合计28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告购买价值31782元的打磨机零件，出具欠条一张，约定付款期限为同年6月1日，后被告仅偿付6782元，下欠25000元至今未付，现依法起诉请求判处。
被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告从原告处购买耐磨材料欠款31782元未付，出具欠条一张，内容为”欠条今欠李某1耐磨材料款人民币31782元整（叁万壹仟柒佰捌拾贰元整），经双方协商还款日期为2015年6月1日前付清，如本人违约不能按期付清，按照每天日万分之五承担逾期利息。如发生纠纷应在张掖市甘州区人民法院解决。欠款人：李某2身份证号码：×××电话：132XX****XX家庭住址：甘肃省武威市黄羊镇土塔七组欠款日期：2015年5月18日”，后被告偿付6782元，下欠25000元经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃追偿利息3000元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告协商购买耐磨材料欠款，出具欠条并约定付款期限及逾期利息承担，被告理应及时偿付欠款，其在偿付部分欠款后，下欠25000元拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付下欠款的民事责任。原告要求被告偿付下欠款25000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某2偿付原告李某1欠款25000元，限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李某2负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市市政工程有限公司。住所地：山东省招远市河西路***号。
法定代表人：郝万辉，董事长。
委托代理人：温振邦，该公司安全处处长。
委托代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克增，农民。
再审申请人招远市市政工程有限公司因与被申请人胡克增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，招远市市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初9号
原告甘某。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某甲。
原告甘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员苏北海适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人何湾、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2009年通过朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。结婚后，原告发现被告经常沉迷于赌博，且经常醉酒回家后便无故打骂原告，但为了小孩，原告一忍再忍。从2015年4月份开始，原告为了躲避被告的无故打骂，便到百色打工，但被告却以原告在外面有其他人为由多次骚扰原告及原告家人，甚至到百色殴打原告，原告不得不于5月底辞工回家。从6月份开始，原告到田阳欧派橱柜店打工，被告同样多次到店里无理取闹，11月份原告又不得不再次辞工。原告辞工后，被告同样以各种理由到原告家中闹事，并于2015年12月8日再次殴打原告。原告认为，原、被告之间已无感情可言，夫妻感情早已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某丙，被告每月支付小孩抚养费1000元至其年满十八周岁止。
原告甘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、结婚证，证实原告与被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证实小孩身份情况；4、报警回执、疾病证明书，证明、处警说明，询问笔录、行政处罚决定书，均证实被告殴打原告的事实。
被告黄某甲辩称，原、被告之间还有感情。原告所说的婚姻及婚生小孩都是事实，婚后双方在田阳县××单元××房与原告父母同住。被告从2010年7月份开始为外地老板从事蔬菜和水果代收，每天早出晚归，根本就没有时间和精力去赌博，家里的收入和开支来源大部分靠被告打工和江东家里种植果菜。原告只要有时间都会照顾小孩，带其去玩和买玩具。被告打骂过原告是事实，被告没有无缘无故打原告，事后也为自己的冲动自责、后悔，并保证一定能改正，同时为了小孩的健康成长和家庭的完整，原告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款借款合同》，证实原、被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市分行借款30000元的事实；2、《借条》，证实被告于2014年6月5日向原告堂哥甘露借款100000元用于蔬菜、水果购销经营，属夫妻共同债务的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权或共同债务，如离婚如何处理；三、如离婚，小孩如何抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告提供的第1份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第2份证据有异议，认为与原告无关，原告并不知情。本院认为，原告提供的第1、2、3、4份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的第1份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的第2份证据因原告提出异议，且被告没有提供相应的证据予以佐证，故该证据只作为夫妻共同债务的参考依据。
综合全案证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月开始分居至今。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由某，被告每月给付孩子抚养费1000元付至其年满十八周岁止。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情尚可。虽被告有打骂原告的行为，但从次数及情节看，应视为一般的夫妻纠纷，被告亦应从本案中意识到自己的错误行为并加以改正。导致目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺乏充分的沟通，只要双方能以家庭、孩子利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，努力改正自身不足，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告黄耐滕离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏北海
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃丽娟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字第427号
申请执行人史丽云，男，汉族，黑龙江省饶河县东方红林业局永幸林场居民。
被执行人徐贵霞，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐春山，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张永石，男，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡人民政府职工，住饶河县西林子乡。
史丽云与徐贵霞、徐春山、张永石民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）黑0524民初251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史丽云于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初251号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年五月二日
书记员 乔冠达
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初331号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年10月25日出生，汉族，籍贯四川省合江县，初中文化，无固定工作。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年6月23日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日20时许，被告人谢某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈令沿翁角路由东往西方向逆向行驶至厦门市海沧区翁角路国控星鲨公交站路段时，与沿翁角路由西往东方向行驶的由王某兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人谢某、陈令受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为139.04mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人谢某负事故全部责任。事故发生后，被告人谢某被送医救治，民警到医院对其抽血检查。现被告人谢某已赔偿王某兴、陈令的经济损失，取得了二人的谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张小静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第683号
申请执行人刘支杰等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院执行的申请执行人刘支杰、强春波、生军生、陈先红与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事纠纷一案中，标的额为314116元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即劳人仲字（2013）第356、435号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终499-503号
上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。
法定代表人：李建雄。
（499号案件）被上诉人（原审原告）：刘华生，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址湖南省新田县。
（500号案件）被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址湖南省醴陵市。
（501号案件）被上诉人（原审原告）：闫江，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址陕西省城固县。
（502号案件）被上诉人（原审原告）：代海苗，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址陕西省城固县。
（503号案件）被上诉人（原审原告）：胡佑升，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址湖南省双牌县。
上诉人深圳市德邦物流有限公司因与被上诉人刘华生、邓勇、闫江、代海苗、胡佑升劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27514-27518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。
本院经审查认为，本五案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。根据原审法院调查，本五案劳动合同履行地均位于原审法院辖区，故原审法院对本五案具有管辖权。上诉人上诉主张本五案应移送其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年三月二日
书记员 温秋意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终499-503号 上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人：李建雄。 （499号案件）被上诉人（原审原告）：刘华生，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址湖南省新田县。 （500号案件）被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 （501号案件）被上诉人（原审原告）：闫江，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址陕西省城固县。 （502号案件）被上诉人（原审原告）：代海苗，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址陕西省城固县。 （503号案件）被上诉人（原审原告）：胡佑升，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址湖南省双牌县。 上诉人深圳市德邦物流有限公司因与被上诉人刘华生、邓勇、闫江、代海苗、胡佑升劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27514-27518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。 本院经审查认为，本五案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。根据原审法院调查，本五案劳动合同履行地均位于原审法院辖区，故原审法院对本五案具有管辖权。上诉人上诉主张本五案应移送其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年三月二日 书记员 温秋意
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1197号
申请执行人张明秀，无固宇职业。
被执行人吕其亭，无固宇职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月16日作出的（2013）芝民社一初字第390号民事调解书，于2013年6月8日向被执行人吕其亭发出执行通知书，责令被执行人于同年6月11日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕其亭在银行帐户内的存款38000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年六月十八日
书记员 孙国梁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1189号
原告：赵志强，男，汉族，地址：广州市天河区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市天河区市场监督管理局，地址：广州市天河区。
第三人：广州天颜生物科技有限公司，地址：广州市天河区。
第三人：李婀玲，女，汉族，户籍地址：广州市天河区。
第三人：许迎莉，女，汉族，户籍地址：广州市天河区。
第三人：王强，男，汉族，地址：广州市越秀区。
第三人：王凯，男，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
第三人：钱琳霖，女，汉族，地址：广东省深圳市南山区。
原告赵志强不服被告广州市工商行政管理局天河分局工商变更登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据材料尚未准备齐备，待民事诉讼取得进展后再行救济为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志强负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 李月桂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李锦明
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执552号
申请执行人：郭某，女，1931年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王桂清（母女关系），1955年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王某，女，1987年6月17日出生，汉族。
申请执行人郭某与被执行人王某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2642号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年三月七日
书记员 董 锴
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初164号
原告：倪丽霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住址：九江市庐山区。
被告：陈孟发，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地址：江西省瑞昌市，现住址：九江市庐山区。
原告倪丽霞与被告陈孟发房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽霞、被告陈孟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房租60000元（自2016年2月15日至2017年2月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原被告签订一份《租赁合同》，约定原告将贺家垅7栋109号门面出租给被告用于商业经营，租金每平方米80元/月，每季度初被告需向原告缴纳本季度租金，且双方约定第一个月免缴房租作为装修补贴，为此在合同签订前一个月，自2015年10月15日原告就将上述房屋交给被告使用，实际租金从2015年11月15日开始计算。合同签订时被告向原告缴纳了2015年11月15日-2016年2月15日的租金15000元和租房押金5000元。后在合同履行过程中，被告因故迟迟未缴纳租金，原告经多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告陈孟发承认原告在本案中所主张的事实，但认为不欠原告租金，也不应承担本案的诉讼费用，主张如果原告要求其支付租金，就要求原告补偿其装修款。
本院认为，被告陈孟发承认原告倪丽霞在本案中主张的事实，故对倪丽霞主张的事实予以确认。另根据双方的举证、质证和庭审陈述，本院对以下事实予以认定：2015年11月15日，原告倪丽霞与被告陈孟发签订一份《租赁合同》，约定原告将贺家垅7栋109号门面出租给被告用于商业经营，门面系汤为斌和倪丽霞夫妻共有。租金每平方米80元/月，房租按每季度交付，且双方约定第一个月免缴房租作为装修补贴，为此在合同签订前一个月，即2015年10月15日，原告就将上述房屋交给被告使用，实际租金从2015年11月15日开始计算。合同签订时,被告向原告支付了2015年11月15日-2016年2月14日的三个月租金15000元以及租房押金5000元。被告承租该房屋后，对房屋进行了装修，店名为“兔宝堡”，经营快餐。后在合同履行过程中，自2016年2月15日开始，被告未向原告缴纳租金。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依据合同的约定履行了合同义务，提供了租赁门面。被告未按合同约定及时足额支付租金，构成违约，被告应承担相应违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称租赁期限未到，不欠原告租金，但未提供已支付租金的证据予以证明，根据租赁合同第三条“房租按每季度交付”的约定，被告的行为已构成违约。现原告诉请要求被告支付租金，本院予以支持。被告主张“同意支付原告租金，并且要求原告支付装修款”，对于装修费用，因本案不涉及合同解除，且双方在合同中并未约定装修费用，同时依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，出租人与承租人可以就装饰装修部分的归属进行约定，故被告辩称由原告负担装修费，既无合同约定也无法律依据，本院对被告要求支付装修款的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：
限被告陈孟发于判决生效后十日内向原告倪丽霞支付自2016年2月15日起至2017年2月14日止房屋租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈孟发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 饶锦秀
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 臻
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00387号
原告张才根。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告皮兴根。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地：湖北省十堰市人民中路117号。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
委托代理人张波，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
本院受理原告张才根诉被告皮兴根、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告皮兴根在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案第一被告皮兴根住所地及侵权行为地均在湖北省竹山县，应由湖北省竹山县人民法院管辖，十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。
经审查，第二被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部住所地位于十堰市白浪中路117号，在十堰市茅箭区辖区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告皮兴根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00387号原告张才根。委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告皮兴根。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地：湖北省十堰市人民中路117号。负责人罗保林，该公司经理。委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉，代为调解、和解、代收法律文书。委托代理人张波，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉，代为调解、和解、代收法律文书。原告张才根诉被告皮兴根、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（以下简称人民财险白浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，开庭进行了审理。原告张才根委托代理人孔庆华、被告人民财险白浪营业部委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。被告皮兴根经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张才根诉称：2014年2月8日1时20分，原告徐兰根驾驶鄂C×××××号小型普通客车，沿236省道由竹山县城关镇方向往湖北省十堰市方向行驶，行驶至湖北省236省道76KM＋300M处，与对向被告皮举根驾驶的鄂C×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及鄂C×××××号小型普通客车的乘车人徐兰枝受伤的交通事故。原告的车辆损失经定损为38800元，原告支付施救费用800元。经交警认定，张才根负此次事故的主要责任，皮兴根负此次事故的次要责任，乘车人徐兰枝无责任。2014年6月26日，经交警调解达成赔偿协议，但被告不履行该协议。被告皮兴根驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在被告人民财险白浪营业部投保有交强险和商业三者险。请求法院判令：1、被告皮兴根赔偿原告车辆损失13280元；2、被告人民财险白浪营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告张才根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：事故认定书，证明被告皮兴根承担次要责任。证据二：赔偿调解书，证明张才根与皮举根签订了赔偿协议。证据三：张才根驾驶证、行车证复印件，证明张才根的具备驾驶资格及其系车辆所有人情况。证据四：银行转帐回单，证明张才根支付皮兴根车辆损失款20000元。证据五：车辆定损单（复印件），证明人民财险白浪营业部对鄂C×××××号小型普通客车的定损金额为38800元。证据六：维修费及施救费发票（复印件），证明张才根支出维修费和施救费情况。被告皮兴根未到庭应诉，亦未向法院提交证据。被告人民财险白浪营业部辩称：被告皮兴根的肇事车辆在该公司购买保险属实，但被告已经向皮兴根支付了赔偿款61844.11元，其中包括给张才根的车损金额10174.5元、给徐兰枝的伤残赔偿金46717.16元，人民财险白浪营业部不再承担支付赔偿款的义务。被告人民财险白浪营业部为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：银行转款单，证明该公司转款给皮兴根61844.11元。证据二：费用计算单，证明该公司对事故赔偿款的计算明细。经审理查明：2014年2月8日13时20分，原告张才根驾驶其自有的鄂C×××××号小型普通客车，沿236省道由竹山县城关镇方向往湖北省十堰市方向行驶，行驶至湖北省236省道76KM＋300M处，与对向被告皮举根驾驶的鄂C×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及鄂C×××××小型普通客车的乘车人徐兰枝受伤的交通事故。张才根支出维修车辆费用38800元及施救费800元。2014年6月26日，张才根与皮兴根达成交通事故损害赔偿调解书，约定：1、张才根医疗费及门诊检查费73373元，由皮兴根在交强险范围内承担10000元，超出部分由皮兴根承担40%：24856.7元，由张才根承担60%：44023.8元；2、徐兰根住院护理费24856.7元，伤残赔偿费9753.7元，共计36710.4元，由皮兴根在交强险范围内承担。3、张才根法医鉴定费2100元，由皮兴根承担840元，张才根承担1260元。两车车损以保险公司核定为准。赔偿调解书签订后，张才根将所有证据一并交给皮兴根，由皮兴根提交给被告人民财险白浪营业部，人民财险白浪营业部经对证据的审核后，同意在交强险及商业三者险的范围内支付徐兰枝医疗费及伤残赔偿金合计46717.6元、张才根车损赔偿金10174.5元，并将此款全部直接支付给皮兴根，皮兴根并将此款交付给张才根和徐兰枝，引起诉讼。诉讼中，张才根对人民财险白浪营业部审核后支付的赔偿款金额予以认可。本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。原告张才根的车辆在本次交通事故中受损，应当得到相应的赔偿。原告张才根与被告皮兴根达成调解协议，并将证据材料一并交付给皮兴根，皮兴根将证据材料提交给被告人民财险白浪营业部进行理赔审核，张才根亦认可人民财险白浪营业部审核后理赔金额为10174.5元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人民财险白浪营业部在审核确定理金额后，应当确认皮兴根已将赔偿款交付给张才根后，再将赔偿款支付给皮兴根，否则应当将赔偿款直接支付给张才根。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部赔偿给原告张才根10174.5元；二、驳回原告张才根的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  傅娟娟二〇一五年十一月三十日书记员  陈梓烨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1470号
申请执行人：单联训，男，农民。
被执行人:莒县峤山镇大穆家村经济合作社。
诉讼代表人：穆光兵，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人单联训与被执行人莒县峤山镇大穆家村经济合作社买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 邹余宝
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：张立峰，男。
被告：范春红，女。
被告：张秀元，男。
被告：胡巧英，女。
被告：张秀民，男。
被告：班林英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告张立峰、范春红、张秀元、胡巧英、张秀民、班林英金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2456号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托诉讼代理人朱晓茜，公司员工，一般授权。
被告曾萍。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告曾萍信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人朱晓茜到庭参加了诉讼，被告曾萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2013年4月10日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金20336.63元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年3月26日，欠付利息1274.31元、滞纳金6437.73元）共计28048.67元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告曾萍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，曾萍于2013年4月10日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为曾萍办理了信用卡，截至2016年3月26日累计本金20336.63元，利息1274.31元、滞纳金6437.73元，共计28048.67元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，曾萍与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请曾萍支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金20336.63元，截至2016年3月26日累计欠付利息1274.31元、滞纳金6437.73元，对该欠款数额本院予以认定，2016年3月26日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金20336.63元；
二、被告曾萍于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息1274.31元、滞纳金6437.73元（截止2016年3月26日）。2016年3月26日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，公告费280元，由被告曾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初25号
原告：张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：写某，民乐县法律援助中心律师。
被告：张某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。
被告：杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。
原告张某1与被告张某2、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人写某到庭参加了诉讼，被告张某2依法送达开庭传票、被告杨某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2016年7月5日，被告张某2找原告，开着张某2的四轮拖拉机给被告杨某干活拉苜蓿，当苜蓿装好后，原告在车上坐着，被告张某2驾驶车辆在行走的途中车辆侧翻，把原告从车上摔下，致原告左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告在民乐县人民医院住院治疗三十天。经法医鉴定，原告伤情属九级伤残，二被告只支付了医药费，其他损失二被告推诿赔偿。现依法起诉要求二被告赔偿原告伤残赔偿金95068元、误工费15750元、护理费11970元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、车费1500元、鉴定费3000元，合计119088元，诉讼费由二被告承担。
被告张某2、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月5日，被告杨某雇佣张某1、张某2在其耕种的承包地上拉运苜蓿，在拉运期间，被告张某2开着四轮拖拉机车辆侧翻，将坐在该车辆上的原告从车上摔下。事故发生后，原告被送往民乐县人民医院住院治疗29天，医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，花用医药费14469.44元。2016年8月7日，原告申请甘肃张证司法医学鉴定所进行伤残等鉴定，该所于2016年12月4日作出甘张证〔2016〕法临鉴字第411号司法鉴定，鉴定为：原告的伤情为九级伤残，损伤治疗终结时限综合评定为5个月，损伤误工损失日综合评定为5个月（损伤后前２个月为一人完全护理依赖，后3个月为１人部分护理依赖；治疗终结时限内需加强营养，以利骨折伤愈合和技能的恢复。原告缴纳鉴定费3000元。二被告只支付原告医药费等费用19400元。其他费用二被告推诿支付。遂引起诉讼。
关于本案原告各项损失的计算：1.医药费14469.44元（被告已支付）；2.误工费15750元（１０５元×150天）；3.护理费11025元（１０５元×6０天，１０５元×9０天×５０％）；4.营养费1500元（15０天×10元）；5.住院伙食补助费290元（29天×10元）；6.伤残赔偿金29828元（7457元／年×20年×20%）；7.鉴定费3000元；交通费原告未提交相关票据。以上费用共计75862.44元，减去二被告已支出的医疗费等费用19400元，合计56462.44元
上述事实，有原告提交的民乐县人民医院住院病历、住院收费票据一张，住院费用清单、出院证明书、甘肃张证司法医学鉴定所甘张证〔2016〕法临鉴字第411号司法鉴定意见书、鉴定费发票、各项损失清单，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告杨某作为雇主应当对雇员的人身安全尽到安全保障义务；被告张某2作为驾驶员未尽到安全注意义务，具有重大过失。为此，原告在雇佣活动中受到伤害，二被告应当承担连带赔偿责任。故对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告张某2、杨某经依法传唤无正当理由未到庭，视为二被告对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、杨某连带赔偿原告张某1误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金56462.44元，限于判决生效后立即履行完毕；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由原告张某1负担418元，被告杨某、张某2负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王 天
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初25号原告：张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：写某，民乐县法律援助中心律师。被告：张某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。被告：杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。原告张某1与被告张某2、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人写某到庭参加了诉讼，被告张某2依法送达开庭传票、被告杨某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年7月5日，被告张某2找原告，开着张某2的四轮拖拉机给被告杨某干活拉苜蓿，当苜蓿装好后，原告在车上坐着，被告张某2驾驶车辆在行走的途中车辆侧翻，把原告从车上摔下，致原告左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告在民乐县人民医院住院治疗三十天。经法医鉴定，原告伤情属九级伤残，二被告只支付了医药费，其他损失二被告推诿赔偿。现依法起诉要求二被告赔偿原告伤残赔偿金95068元、误工费15750元、护理费11970元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、车费1500元、鉴定费3000元，合计119088元，诉讼费由二被告承担。被告张某2、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月5日，被告杨某雇佣张某1、张某2在其耕种的承包地上拉运苜蓿，在拉运期间，被告张某2开着四轮拖拉机车辆侧翻，将坐在该车辆上的原告从车上摔下。事故发生后，原告被送往民乐县人民医院住院治疗29天，医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，花用医药费14469.44元。2016年8月7日，原告申请甘肃张证司法医学鉴定所进行伤残等鉴定，该所于2016年12月4日作出甘张证〔2016〕法临鉴字第411号司法鉴定，鉴定为：原告的伤情为九级伤残，损伤治疗终结时限综合评定为5个月，损伤误工损失日综合评定为5个月（损伤后前２个月为一人完全护理依赖，后3个月为１人部分护理依赖；治疗终结时限内需加强营养，以利骨折伤愈合和技能的恢复。原告缴纳鉴定费3000元。二被告只支付原告医药费等费用19400元。其他费用二被告推诿支付。遂引起诉讼。关于本案原告各项损失的计算：1.医药费14469.44元（被告已支付）；2.误工费15750元（１０５元×150天）；3.护理费11025元（１０５元×6０天，１０５元×9０天×５０％）；4.营养费1500元（15０天×10元）；5.住院伙食补助费290元（29天×10元）；6.伤残赔偿金29828元（7457元／年×20年×20%）；7.鉴定费3000元；交通费原告未提交相关票据。以上费用共计75862.44元，减去二被告已支出的医疗费等费用19400元，合计56462.44元上述事实，有原告提交的民乐县人民医院住院病历、住院收费票据一张，住院费用清单、出院证明书、甘肃张证司法医学鉴定所甘张证〔2016〕法临鉴字第411号司法鉴定意见书、鉴定费发票、各项损失清单，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告杨某作为雇主应当对雇员的人身安全尽到安全保障义务；被告张某2作为驾驶员未尽到安全注意义务，具有重大过失。为此，原告在雇佣活动中受到伤害，二被告应当承担连带赔偿责任。故对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告张某2、杨某经依法传唤无正当理由未到庭，视为二被告对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、杨某连带赔偿原告张某1误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金56462.44元，限于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费795元，由原告张某1负担418元，被告杨某、张某2负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱希功人民陪审员  任绪宽人民陪审员  王 天二〇一七年八月二十九日书 记 员  李瑞瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1812号
罪犯刘汉臣，男，1956年9月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年3月23日作出（2004）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘汉臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）津高刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第151号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2006年12月15日起至2022年3月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘汉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘汉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2092号
申请执行人陈阿娥。
被执行人黎保安。
被执行人金杏春。
申请执行人陈阿娥与被执行人黎保安、金杏春民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00116号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2092号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执341号
申请执行人教文超，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人教文超与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款6967元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第553号
罪犯邢云志，男，1967年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年9月15日作出（2009）本溪刑初字第157号刑事判决，以被告人邢云志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢云志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邢云志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯邢云志获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢云志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月2日起至2017年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第310号
原告赵东山，男，汉族，1974年1月11日出生，住驻马店市驿城区。
被告河南路威路桥工程有限公司。住所地：河南省周口市七一路西段。
法定代表人王学士，该公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告赵东山与被告河南路威路桥工程有限公司生命健康权纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘莉
人民陪审员 邵祥
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4317号
原告：蔡延报，男，1955年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李垂超，男，1983年3月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡延报与被告李垂超加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延报、被告李垂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡延报向本院提出诉讼请求：判令李垂超立即支付加工款11122元。事实和理由：李垂超委托蔡延报加工服装（小童西装）。2014年12月3日，李垂超结欠加工款31122元，有李垂超出具的入库单1份为凭。尔后经多次催讨，李垂超分四次支付20000元，尚欠加工款11122元未支付。
李垂超辩称，其委托蔡延报加工的服装每件加工款是16元，而非18元，蔡延报最后一道工序未完成，是之后由他人完成的，该道工序每件服装的加工款为2元。另外，蔡延报逾期交货，所加工的衣服亦存在质量问题。因此，李垂超无需再向蔡延报支付加工款。
本院经审理认定事实如下：李垂超委托蔡延报加工西装。2014年12月3日，蔡延报将加工完成的西装1729件交付给李垂超，由李垂超出具入库单1份交蔡延报收执，并载明货款为31122元。之后，李垂超支付了蔡延报加工款20000元。2016年8月11日，蔡延报诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有李垂超出具的入库单等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定李垂超尚拖欠蔡延报加工款11122元，李垂超应承担付款责任予以支付。李垂超虽主张蔡延报存在违约情形，造成其损失，应当抵扣本案加工款，但未能提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
李垂超应于本判决生效后10日内支付蔡延报加工款11122元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由李垂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01062号
原告仝新泽。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告仝新泽与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月22日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝新泽撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告仝新泽负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈建军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执918号
申请执行人肖厚山，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区石井乡白云石村。
被执行人李梦志，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇观塘村。
本院在执行申请执行人肖厚山与被执行人李梦志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）涟民一初字第349号民事判决书确认：一、被执行人李梦志偿还申请执行人肖厚山借款本金17000元及利息7134元（利息已从2012年3月23按月利率2.05%计算至2014年8月22日），2014年8月23日之后的利息仍按月利率2.05%计算至借款本息偿还之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元，申请执行费268元。但被执行人李梦志未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李梦志暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖厚山与被执行人李梦志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执918号申请执行人肖厚山，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区石井乡白云石村。被执行人李梦志，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇观塘村。本院在执行申请执行人肖厚山与被执行人李梦志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）涟民一初字第349号民事判决书确认：一、被执行人李梦志偿还申请执行人肖厚山借款本金17000元及利息7134元（利息已从2012年3月23按月利率2.05%计算至2014年8月22日），2014年8月23日之后的利息仍按月利率2.05%计算至借款本息偿还之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元，申请执行费268元。但被执行人李梦志未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李梦志暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人肖厚山与被执行人李梦志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1180号
原告：钦州市钦和物业有限公司。住所：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。社会统一信用代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：何利娜，女，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告何利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以双方另行协商处理为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃 兰
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0422民初97号
原告：李某1。住会宁县。
被告：李某2，甘肃湰华建业集团有限公司负责人。住天津市西青区。现住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人:李某3。住会宁县。
被告：曹某。住会宁县。
被告：任某。住会宁县。
原告李某1与被告李某2、曹某、任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令三被告支付医疗期间的护理费1374元、营养费120元、交通费500元、误工费24000元，共计25994元；2.三被告承担一切后续治疗费用；3.三被告承担原告恢复期间的务工费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告跟随被告任某从事在被告李某2处承包的”甘沟驿镇美丽乡村建设项目”工程的部分施工工作，主要负责上下水水道的施工建设，约定工资每日200元。2017年9月8日上午，在施工现场发生塌方，致使原告右膝盖处受伤，事发后被告任某将原告送往会宁县康家河骨科医院进行治疗，医院检查后让其取药回家休养。40多天后，原告伤情加重，于2017年10月23日到会宁县人民医院住院治疗，主要诊断为膝关节退行性病变，其他诊断为关节积液、膝关节痛，花去医疗费3273.19元，新型农村合作医疗住院补偿2454.89元，被告曹某垫付医疗费818.3元，住院6天后于10月29日出院。2017年11月15日，原告第二次到会宁县人民医院住院治疗，被诊断为膝关节退行性病变、关节积液、膝关节痛，花去医疗费3223.58元，新型农村合作医疗住院补偿2417.69元，被告曹某垫付医疗费805.89元，住院6天后于11月21日出院。原告治疗期间的花费，除新型农村合作医疗住院补偿4872.58元外，其余部分医疗费以及生活费等共计4004.08元均由被告曹某垫付。原告自受伤后，持续误工的时间从2017年9月8日开始到2017年11月21日为止。在庭审调解过程中原告同意三被告再赔偿其各种损失共计17000元，赔偿到位后，原告声明不得就此事再追究三被告的责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由李某2、曹某、任某共同赔偿李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计21004.08元，扣除已经垫付的4004.08元，再给付李某1赔偿款17000元；
二、案件受理费100元，由李某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员庞锦辉
二〇一八年一月十七日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0422民初97号原告：李某1。住会宁县。被告：李某2，甘肃湰华建业集团有限公司负责人。住天津市西青区。现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:李某3。住会宁县。被告：曹某。住会宁县。被告：任某。住会宁县。原告李某1与被告李某2、曹某、任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令三被告支付医疗期间的护理费1374元、营养费120元、交通费500元、误工费24000元，共计25994元；2.三被告承担一切后续治疗费用；3.三被告承担原告恢复期间的务工费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告跟随被告任某从事在被告李某2处承包的”甘沟驿镇美丽乡村建设项目”工程的部分施工工作，主要负责上下水水道的施工建设，约定工资每日200元。2017年9月8日上午，在施工现场发生塌方，致使原告右膝盖处受伤，事发后被告任某将原告送往会宁县康家河骨科医院进行治疗，医院检查后让其取药回家休养。40多天后，原告伤情加重，于2017年10月23日到会宁县人民医院住院治疗，主要诊断为膝关节退行性病变，其他诊断为关节积液、膝关节痛，花去医疗费3273.19元，新型农村合作医疗住院补偿2454.89元，被告曹某垫付医疗费818.3元，住院6天后于10月29日出院。2017年11月15日，原告第二次到会宁县人民医院住院治疗，被诊断为膝关节退行性病变、关节积液、膝关节痛，花去医疗费3223.58元，新型农村合作医疗住院补偿2417.69元，被告曹某垫付医疗费805.89元，住院6天后于11月21日出院。原告治疗期间的花费，除新型农村合作医疗住院补偿4872.58元外，其余部分医疗费以及生活费等共计4004.08元均由被告曹某垫付。原告自受伤后，持续误工的时间从2017年9月8日开始到2017年11月21日为止。在庭审调解过程中原告同意三被告再赔偿其各种损失共计17000元，赔偿到位后，原告声明不得就此事再追究三被告的责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由李某2、曹某、任某共同赔偿李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计21004.08元，扣除已经垫付的4004.08元，再给付李某1赔偿款17000元；二、案件受理费100元，由李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员庞锦辉二〇一八年一月十七日书记员刘旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01851号
原告：金柱宏。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师
被告：汪远舟。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告金柱宏与被告汪远舟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金柱宏诉称：2012年4月27日，汪静静、金柱宏与南陵和顺实业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买和顺阳光城市77幢2单元403室，面积约91.02平方米，并支付了首付款123192元。因原告无力办理按揭贷款，遂与被告协商，由被告购买该房，被告在原告协助下办理了产权登记，但尚欠原告购房款123192元至今不付，现诉至法院，要求被告立即支付原告购房款123192元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、结婚证复印件。
2.房屋买卖合同、发票复印件。
3.房屋产权证复印件。
被告汪远舟辩称：原告诉称不实，原告与其妻汪静静购买房屋及支付首付款属实，因原告无钱办按揭，遂将房屋转卖给被告，被告已将原告交纳的首付款123921元归还给原告，其中有50000元是债务相抵（原告交纳首付款时因钱不够，曾向被告的妹妹汪书英借款50000元），被告从杭州汇款20000元给原告，支付现金10000元；剩余的43000元，年终回家时，被告当着双方亲属的面交给了原告本人，因此，购房款已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据;
1.被告身份证复印件。
2.被告委托案外人汪书英出借50000元的银行取款流水。
3.2012年4月27日，原告交付首付款的汇款单据、记录。
4.证人汪书英（被告妹妹）出庭作证。
5.证人汪欢（被告女儿）出庭作证。
综合双方当事人庭审陈述、举证、质证意见，经审理查明：汪静静、金柱宏2012年4月18日登记结婚，汪远舟系汪静静的父亲。2012年4月27日，汪静静、金柱宏与南陵和顺实业发展有限公司签订商品房买卖合同，2012年4月27日，南陵和顺实业发展有限公司向汪静静、金柱宏开具发票，预收购房款金额为123192元，该款由金柱宏支付。因无钱支付按揭贷款，金柱宏未再办理按揭手续。2013年正月间遂与汪远舟协商，将该房转卖给汪远舟，在金柱宏的协助下，2014年3月18日汪远舟办理了该房屋的产权登记手续（房地产权利人汪远舟）。
庭审中，金柱宏认可被告及其家人通过汇款及银行卡存款方式归还了30000元。
金柱宏认可其于2012年4月27日出具借条向汪欢借款人民币50000元，并称该借款已现金归还，并抽回借据（已销毁未保留）。被告抗辩认为其并未现金归还，而是抵扣了转卖房屋的预付款。
被告汪远舟称，2013农历12月26、27号左右在其家中归还了金柱宏43000元，原告当庭予以否认。
本院认为：原告购房时支付了首付款123192元事实清楚，对该事实双方均不持异议。2013年正月间（阳历2月间）经协商，原告将该房屋转卖给被告，双方对此事实亦陈述一致。双方当事人的争议焦点在于被告购买该房屋后，有没有归还原告购房款123129元；原告已认可被告通过银行转账及银行卡存款方式归还原告30000元；关于50000元债务抵扣购房款的问题，双方各执一词，本院认为，原告向案外人汪欢（汪书英）出具的借条已收回，说明该笔50000元借款原告已经归还；被告抗辩认为原告并未给付现金，是抵扣购房款，但被告仅有证人证词证实，被告的证人均系被告的近亲属，证词的可信度较低，难以证明被告的抗辩理由，被告并未提供其他有效证据证明该50000元债务系相互抵扣，考虑到该笔借款发生时，原告曾出具书面借条，那么依照常理，原、被告抵扣该笔借款时，亦应形成书面证据，但被告并不能提供，因此，对被告关于债务抵扣的抗辩理由，本院难以采信。被告抗辩认为，其已现金归还原告43000元，但不能提供充分证据证明，对于大笔的现金来往，原、被告之间不形成书面凭证不合常理，亦与原、被告之间经济来往的习惯不相一致，因此，对被告的该项抗辩理由，本院亦难以采信。
综合上述分析，本院认为，被告尚欠原告购房款（123192-30000）=93192元，因此，对原告要求被告归还购房款的请求，本院部分予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪远舟归还原告金柱宏购房款人民币93192元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
二、驳回原告金柱宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（缓交），由被告汪远舟负担1107元，原告金柱宏负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年九月七日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01851号
原告：华少银。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杨利明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：陆慧明，系公司经理。
委托代理人：周然，系公司员工。
本院在审理原告华少银诉被告杨利明、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华少银于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨利明的起诉。
经审查，本院认为，原告华少银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华少银撤回对被告杨利明的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十月十四日
书记员 程 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1343号
申请执行人：阮冬连，女，1950年12月13日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人阮冬连与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人阮冬连执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1343号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1343号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1343号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1343号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎