wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某湛，绰号：“捞湛”，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某湛犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人李某湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年3月18日11时40分许，被告人李某湛在浦北县乐民镇新民路食品站对面路边处与吸毒人员薛某金在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在李某湛上衣口袋缴获7粒塑料薄膜包装的毒品（净重0.8克）和人民币150元；在薛某金身上裤袋缴获1粒白色塑料薄膜包装的毒品（净重0.5克）和人民币280元。经鉴定，所缴获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某湛违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月18日11时40分许，被告人李某湛在浦北县乐民镇新民路食品站对面路边处与吸毒人员薛某金在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在李某湛上衣口袋缴获7粒用塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因（净重0.8克）和人民币150元；在薛某金身上裤袋缴获1粒用白色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因（净重0.5克）和人民币280元。经鉴定，所缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某湛在开庭审理过程中无异议，且有受刑案登记表、户籍证明、证人薛某金、韦某奎的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、钦公物鉴（理化）字（2014）163号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人李某湛的供述、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某湛违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某湛犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某湛以贩养吸，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李某湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余艳华
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李兆湛，绰号：“捞湛”，男，1987年7月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人李兆湛犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人李兆湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年3月18日11时40分许，被告人李兆湛在浦北县乐民镇新民路食品站对面路边处与吸毒人员薛某在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在李兆湛上衣口袋缴获7粒塑料薄膜包装的毒品（净重0.8克）和人民币150元；在薛某身上裤袋缴获1粒白色塑料薄膜包装的毒品（净重0.5克）和人民币280元。经鉴定，所缴获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李兆湛违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月18日11时40分许，被告人李兆湛在浦北县乐民镇新民路食品站对面路边处与吸毒人员薛某在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在李兆湛上衣口袋缴获7粒用塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因（净重0.8克）和人民币150元；在薛某身上裤袋缴获1粒用白色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因（净重0.5克）和人民币280元。经鉴定，所缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李兆湛在开庭审理过程中无异议，且有受刑案登记表、户籍证明、证人薛某、韦某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、钦公物鉴（理化）字[2014]163号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人李兆湛的供述、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆湛违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李兆湛犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李兆湛以贩养吸，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李兆湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余艳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45423号
原告：靳云，女，1972年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告靳云与被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1352.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告分别收取了2号楼1门702室2016年7月1日至2017年6月30日十二个月的物业费1528元；3号楼1门1102室2016年7月1日至2016年12月31日六个月的物业费1002元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1352.67元（1528元÷12月*8月）+（1002元÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告靳云预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币1352.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2159号
原告:孙玉宝,男,1963年4月25日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告:耿基发,男,1982年10月5日出生,汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告孙玉宝与被告耿基发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉宝及委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告耿基发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机劳务费13000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告在姑孰镇关马寺山为被告挖土石方，双方于2016年10月11日进行结算，被告欠原告挖机劳务费18000元，被告仅于2017年3月支付5000元，余款13000元至今未付。
被告耿基发未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张在卷佐证，被告未提交证据，本院经庭审举证、查证，原告提交的欠条真实、合法，足以证明被告在2016年10月11日确认欠原告挖机作业费18000元之事实，并据此确认原告所述为本案基本事实。
本院认为：提供劳务者有权获得劳务报酬，接受劳务者应当及时给付劳务报酬。原告针对自己的诉讼请求提交了证据予以证明，被告在收到本院送达的民事起诉状副本、证据副本等材料后，未提出反驳意见，故本院根据原告提交的证据及自认，确认被告至今尚欠原告孙玉宝挖机作业费13000元，对原告要求被告给付挖机作业费13000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告耿基发于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉宝挖机作业费13000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告耿基发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 马小小
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00053-1号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县人民西路168号。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
被执行人杨东，男。
陕西府谷农村商业银行股份有限公司与杨东保证合同纠纷一案的府谷县人民法院（2013）府民初字第00787号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨东未能履行。本院查明被执行人杨东在陕西府谷农村商业银行＊＊分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨东在陕西府谷农村商业银行＊＊分理处账户内的存款159000元至府谷农村商业银行营业部2710120101922419901174账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张珍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第972号
原告周某某，女。
被告蒋某甲，男。
原告周某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年农历5月26日在前锋镇政府登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，常因琐事发生纠纷，被告经常对其进行殴打，实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有两套住房和6.5万元存款。现现起诉来院，请求法院判决其与被告离婚，依法分割共同财产。
被告蒋某甲辩称，其很在乎与原告的感情，不同意离婚。8月29日，其与原告因琐事发生争执，并没用殴打原告，原告头上的伤是在拉扯中指甲不小心划破皮肤造成的。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年11月3日在原广安县人民政府办理了结婚登记手续，1993年10月4日生育一女蒋某，1995年10月13日生育一子蒋某乙。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告周某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告蒋某甲离婚。
上述事实有原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、接（报）处警登记表复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系后，共同生活二十多年，并共同抚育一子一女，表明两�建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告周某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民申16号
再审申请人（原审被告）：钱羿贝，女，1979年12月19日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴小娟，女，1972年10月25日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人钱羿贝因与被申请人吴小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0282民初3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱羿贝申请再审称，2017年4月11日，再审申请人与被申请人签订了一份房屋买卖协议（该协议书仅由被申请人保存），约定将位于宜兴市阳泉新村17幢104室的房屋转让给被申请人，并约定暂时不办理该房屋过户手续。2017年4月19日，宜兴市人民法院受理被申请人诉再审申请人房屋买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中再审申请人曾电话告知承办法官被申请人提供的房屋买卖协议书系被申请人伪造（1、甲方签字非再审申请人本人所签，2、协议书第二条内容系被申请人伪造），且再审申请人至今未收到宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3787号民事判决书（本案提供的一审判决书系再审申请人在承办法官处调取的）。据上，再审申请人认为宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3787号民事判决认定事实及适用法律错误，且严重违反法定程序。再审请求：1、依法撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3787号民事判决，改判驳回被申请人的诉请。2、一审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人吴小娟辩称，1、宜兴市房产买卖协议合同下面甲方“钱羿贝”的签名是我看着钱羿贝签的，签了我才去付钱的。2、签协议时第二条内容就已经有了。
本院经审查认为，本院按钱羿贝的实际居住地址通过法院专递邮寄了原审判决书，且由其丈夫签收，符合相关法律文书送达规定，应视为送达。原审判决依据的宜兴市房产买卖协议上内容完备，并有钱羿贝的签名，且本案审查中吴小娟及其申请的证人唐某均言明当面看着钱羿贝签名的，现钱羿贝主张其并未签名，但未能举证证明，故对其主张本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实正确。钱羿贝的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
钱羿贝的再审申请。
审判长 陈明
审判员 高峰
审判员 杭伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第94号
原告：桐乡市新翁饲料有限公司。
法定代表人：徐学明。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：汪卫东。
原告桐乡市新翁饲料有限公司诉被告汪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告汪卫东经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市新翁饲料有限公司诉称：原、被告素有业务往来。被告于2013年11月17日向原告购买鸭饲料计32000元，2014年5月19日又向原告购买鸭饲料计10085元，分别出具了欠款凭证，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告饲料款42085元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪卫东未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠款凭据2份，证明2013年11月17日，被告欠原告饲料款32000元，2014年5月19日，被告欠原告饲料款10085元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告向原告购买蛋鸭饲料。2013年被告出具欠款凭证确认欠原告蛋鸭饲料32000元，2014年5月19日被告出具欠款凭证确认欠原告蛋鸭饲料10085元。
本院认为，根据原告提供的欠款凭据，可以确认被告汪卫东向原告购买饲料，共结欠原告饲料款42085元的事实，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付饲料款42085元的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫东于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新翁饲料有限公司饲料款42085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕艾迪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2278号
申请人冯大模，男，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人袁惠，女，1962年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人冯大模与被申请人袁惠离婚后财产纠纷一案中，申请人冯大模于2017年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人袁惠的财产予以保全，并由周先华自愿提供财产进行担保。本院于2017年11月18日作出（2017）渝0105民初18419号民事裁定书，准予对被申请人价值18万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周先华用于担保的，位于重庆市沙坪坝区*****号房屋一套。
二、冻结被申请人袁惠银行存款18万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费1420元，已由申请人冯大模向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘翼
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5487号
原告：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被告：杨群，男，1991年12月5日出生，住黑龙江省双城市。
被告：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2楼）。
法定代表人：彭文勃，负责人。
被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，负责人。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告杨群、被告中诚润通投资担保有限公司（下称中诚公司）、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司（下称巨丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告杨群签订借款合同，约定，被告杨群向原告借款150万元，月利率为1.8666%，借款期限自2014年10月31日至2015年4月18日，如被告杨群逾期还款，加收30%至50%的逾期罚息。2014年10月31日，原告与被告中诚公司签订保证合同，被告中诚公司为被告杨群的债务承担连带保证责任。2014年10月30日，原告与被告巨丰公司签订保证合同，被告巨丰公司为被告杨群的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年10月31日向被告杨群发放借款150万元。此后，被告杨群只偿还原告借款利息18666元，其余款项一直未能偿还，故原告起诉：一、要求被告杨群偿还借款本金150万元；二、要求被告杨群支付截至2015年4月17日的利息135328.50元；三、要求被告杨群支付自2015年4月18日起至给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息及罚息；四、要求被告中诚公司、被告巨丰公司对被告杨群的上述债务承担连带保证责任，五、要求三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告杨群签订借款合同，合同约定，原告借给被告杨群150万元，月利率为1.8666%，借款期限自2014年10月31日至2015年4月17日，如被告杨群逾期还款，对逾期偿还的借款本金按照约定利率加收30%-50%的逾期罚息。2014年10月31日，原告与被告中诚公司签订保证合同，约定，被告中诚公司对被告杨群的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金及利息、罚息等，保证期间为主合同生效之日开始至被告杨群最后一期还款履行期限届满之日两年。2014年10月30日，原告与被告巨丰公司签订保证合同，约定，被告巨丰公司对被告杨群的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金及利息、罚息等，保证期间为主合同生效之日开始至被告杨群最后一期还款履行期限届满之日两年。上述合同签订后，原告于2014年10月31日向被告杨群支付借款150万元。
庭审中，原告称，被告杨群只偿还原告借款利息18666元，其余借款本金及利息被告杨群未能偿还，被告中诚公司、被告巨丰公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告杨群签订的借款合同及原告与被告中诚公司、原告与被告巨丰公司签订的保证合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同、保证合同均合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约履行合同义务，被告杨群未按借款合同向原告偿还借款本息，以致引起讼争，对此，被告杨群应承担违约责任。鉴于被告中诚公司、被告巨丰公司作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告起诉要求被告杨群偿还借款本息，并支付逾期利息及罚息，要求被告中诚公司、被告巨丰公司承担连带保证责任，本院应予支持。
本案在审理过程中，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨群于本判决生效后十日内偿还原告北京农投东方小额贷款有限公司借款本金一百五十万元及截至二○一五年四月十七日的利息十三万五千三百二十八元五角；
二、被告杨群于本判决生效后十日内支付原告北京农投东方小额贷款有限公司逾期利息及罚息（以一百五十万元为基数，自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按照月利率百分之二计算）；
三、被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司对被告杨群的上述债务承担连带保证责任；
四、被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二万五千六百四十二元、财产保全费五千元、公告费二百六十元，由被告杨群、被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崇晓峰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00912号
原告姚作栋，男。
委托代理人屈红云，女。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人郭小华，男。
原告姚作栋与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚作栋的委托代理人屈红云与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞、郭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼1单元501号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年4月15日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年4月19日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息2835元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即2500元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款15000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月5日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼1单元5层501号房屋一套，建筑面积95.24平方米，总价款253129元。原告于2011年11月5日前付清总房款253129元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年4月19日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月15日。被告同意原告所交纳该房契税3797元，大修基金5063元，合计8860元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼1单元501室业主姚作栋因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该15000元补偿款被告未支付给原告。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年4月19日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款253129元的1%支付逾期办证违约金，原告主张2500元，未超出合同约定的范围，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告姚作栋逾期交房违约金15000元、逾期办证违约金2500元，共计17500元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告姚作栋办理权属登记所需资料，并将抵收原告姚作栋的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告姚作栋办理房屋产权证书。
三、驳回原告姚作栋其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告姚作栋承担70元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第192-1号
申请执行人臧传波。
被执行人诸城市舜王街道东郭家埠村村民委员会。
申请执行人臧传波与被执行人诸城市舜王街道东郭家埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，2005年申请执行人臧传波已书面向本院提出撤回对被执行人诸城市舜王街道东郭家埠村村民委员会的执行申请，现臧传波再次申请恢复执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人臧传波的恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年七月一日
执行员 李文远
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执996号
申请执行人：梁景权，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：云树伟，男，1975年12月11日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽1381民初438号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人云树伟应支付申请人梁景权欠款40600元及利息，承担诉讼费408元。本院执行申请执行人梁景权与被执行人云树伟劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人云树伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽1381民初438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执996号申请执行人：梁景权，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：云树伟，男，1975年12月11日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽1381民初438号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人云树伟应支付申请人梁景权欠款40600元及利息，承担诉讼费408元。本院执行申请执行人梁景权与被执行人云树伟劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人云树伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽1381民初438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月八日书记员  胡艳雯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初485号
原告：自贡仁孚汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井。
法定代表人：夏鑫冰，总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川律大律师事务所律师。
被告：罗昭祥，男，汉族，1978年6月15日出生，住内江市东兴区。
原告自贡仁孚汽车服务有限公司诉被告罗昭祥修理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员万红、万筱丽组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告车辆维修费27633.71元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月7日将其所有的车牌号为川K*****的奔驰车开至原告处维修，自述车辆存在以下问题：1、加不上油且会发抖熄火；2、右后门，前杠右刮伤；3、右前门玻璃升不起来；4、保养；5、发动机故障灯亮；6、升起时行驶中异响。被告现场委托原告对车辆川K129**进行维修检测，并亲自签订了准时工单，列明需要维修检测的项目。签字之后到正式检测有一定的时间间隔，被告因个人时间安排先行离开了原告公司，原告按照被告签署准施工单的委托项目，于当天下午检查并确定维修项目后，通过被告离开时留下的微信号与其联系，与被告通过微信确认委托维修项目的价格，被告在微信上认可原告报价并同意维修，原告方安排施工，维修费用共计27633.71元。
原告于2016年11月26日完成对被告车辆的维修，当天通知被告取车，被告表示其将下午到原告处验收取车。2016年11月26日，被告到店后由原告工作人员陪同，亲自驾车检验维修情况，试车完毕，被告确认问题得到解决，将车停在原告展示外大门口，并同意结账。但被告进入原告展示厅后立即改口，不愿意支付费用，且威胁原告工作人员不准阻拦其离开，强行将原告所维修的车辆川K*****开走。原告工作人员立即报警，派出所到原告处做了笔录。
原告已多次向被告联系，要求支付案涉车辆的维修费，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求法院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，被告主体资格信息。
3、车牌为川K*****车辆登记信息。
4、奔驰准施工单，被告委托原告对被告所有的车牌为川*****的奔驰车进行维修检测。
5、奔驰估价单，原告根据委托对需维修项目进行了检测，并对项目维修价格进行了明确报价，维修费用合计27633.71元。
6、微信聊天记录及语言，证明⑴、原告对委托维修项目进行明码报价，被告在微信上回复同意报价并要求按报价进行维修；⑵、被告将维修完毕的车辆强行开走后，原告通过微信催促其及时补缴修费未果。
7、接（报）处警登记表，证明2016年11月26日，被告在未支付维修费的情况下，强行将车开走，原告立即报警，民警到现场查看情况并记录相关事宜。
8、律师函及快递单，证明四川律大律师事务所于2016年12月30日向被告寄送律师函，催促其对自贡仁孚修理费，被告仍未付款。
9、施工单，证明原告已按约完成修理施工，完成委托维修项目即已履行完修理合同义务。
10、婚姻登记信息表，证明被告配偶信息及婚姻状态。
11、微信语音，证明2016年11月仁孚原告廖某通过手机微信报价给被告。
另原告申请的证人廖某出庭作证，证人证实从2014年7月至今在自贡仁孚汽车服务有限公司工作。2016年11月，证人接收被告车辆进行维修，报价单是通过微信确认的，没有签订纸质的合同。证人通过微信确认，证人通过被告的手机号码添加的微信。在11月26日下午被告罗昭祥过来取车，并对车辆进行了验收，验收完了说付款，结果进公司门口就改口了喊他的兄弟把车开走了，拒绝付款。当时还报警，警察叫双方自行协商。后面一直给被告联系来付款，被告一直都不来。以前被告车辆也在公司维修过，有时候是被告老婆，有时候是他兄弟来的，没有查看车辆的相关手续。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告提供的证据和证人的证词，经审查认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经本院审理查明：川K*****的奔驰车的车辆所有人是被告罗昭祥。2016年11月7日，被告罗昭祥将该车开至原告处维修，并自述车辆存在的问题。现场原告对车辆进行维修检测，被告并亲自签订了准时工单，列明需要维修检测的项目。原告按照被告签署准施工单的委托项目，检查并确定维修项目后，通过被告离开时留下的微信号与其联系，与被告通过微信确认委托维修项目的价格，被告在微信上认可原告报价并同意维修，原告对被告车辆的维修，产生维修费用共计27633.71元。
2016年11月26日，原告完成对被告车辆的维修通知被告取车，被告到店后由原告工作人员陪同，亲自驾车检验维修情况，试车完毕，被告确认问题得到解决，将车停在原告展厅大门口，并同意结账。但被告进入原告展示厅后立即改口，不愿意支付费用，且威胁原告工作人员不准阻拦其离开，强行将原告所维修的车辆川K*****开走。原告工作人员立即报警，派出所到原告处做了笔录，并叫其双方自行协商。其后，原告多次通过微信和发律师函向被告联系，要求支付车辆的维修费，但被告拒不支付。
另查明，被告的妻子刘某曾在2016年11月7日以前，将该案涉车辆送至原告处进行过维修，原告处的维修信息中留有该车为刘某的信息，故本次原告的准施工单、估价单上列的刘某的名字，其实该车的所有人是被告罗昭祥。现原告起诉到法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为：川*****奔驰车的合法所有人为被告罗昭祥。被告罗昭祥将案涉车辆送至原告处维修，原告按照被告所委托的维修事项完成了维修义务。原告对所维修该车所产生的维修费向其被告通报后，被告并没提出异议。被告在对该车维修成果进行验收后，无端的将车开走，而拒不支付维修款，应承担其民事责任。原告所提供的证据，能够印证修理的事实，本院认为原、被告修理合同关系成立，原告按被告的要求完成了修理事项，被告应该支付相应的修理款，故对原告要求被告支付车辆维修费27633.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昭祥于本判决生效之日起十日内支付原告自贡仁孚汽车服务有限公司车辆维修费27633.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费560元，共计1050元由被告罗昭祥负担,因原告自贡仁孚汽车服务有限公司已向本院预交，故被告罗昭祥限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡仁孚汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 万 红
人民陪审员 万筱丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初485号原告：自贡仁孚汽车服务有限公司，住所地自贡市。法定代表人：夏鑫冰总经理委托诉讼代理人：阚学伦四川律大律师事务所律师委托诉讼代理人：廖雪宇，男，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市。（系公司员工）被告：罗昭祥，男，汉族，1978年6月15日出生，住内江市。原告自贡仁孚汽车服务有限公司诉被告罗昭祥修理合同纠纷一案，本院于2017�6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案转为普通程序继续审理。审 判 长 刘 俊人民陪审员 田 英人民陪审员 万筱丽二〇一七年七月十九日书 记 员 文吉利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4793号
原告：韩某，男，1991年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处韩家结庄***号。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1987年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村A区**号楼*单元*楼*户。
被告：王某，女，1986年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村A区**号楼*单元*楼*户。
原告韩某与被告肖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘士强到庭参加了诉讼，被告肖某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款1万元及利息（利息自2017年8月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月31日，被告肖某以家用和经营为由向原告借款1万元，口头约定借期一个月，利息三分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息，为此诉请法院判如所诉。
被告肖某、王某未作答辩。
经审理查明：被告肖某与王某系夫妻关系，两人于2009年12月29日登记结婚。2017年5月31日，被告肖某以家用和经营所需为由向原告借款1万元，为此给原告打下借条一张，注明：“借条今借韩某现金壹万元整肖某2017年5月31日”。同日，原告将现金1万元交予被告后，被告肖某在借条下打下收到现金壹万元的收条。此后原告催要借款，被告肖某一直推脱未归还。
以上事实由原告陈述、借条、收条在卷予以证实。
本院认为，被告肖某向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，且已经实际履行，对借款被告肖某应予偿还。双方未对借款利率进行约定，应视为不计利息，但被告在借款到期后拒不归还，为此原告要求计付利息，本院予以支持。计付时间以原告起诉时起算，利率按照法律规定的标准计算。在借款关系形成时，两被告系夫妻关系，两人应依法对夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、王某归还原告韩某借款1万元；
二、被告肖某、王某偿还原告韩某以上借款的利息，以1万元为基数，自2017年10月17日起计算至被告实际偿还借款之日止，利率按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年息6%为限；
三、以上款项，限被告肖某、王某于判决生效后五日内付清；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年十二月一日
书记员 李焱
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第339号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人刘某均由贵州省嫁至浙江省兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村，二人平时关系较好，经常一起玩耍。刘某的婆婆雷某因对被告人杨某经常凑刘某出去玩不满，因而发生矛盾。2014年12月9日9时许，在兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村幼儿园门口，被告人杨某与被害人雷某又为此发生争吵，继而两人发生扭打。在扭打中，被告人杨某从地上捡起一块砖头击打被害人雷某头部和右手手背，致其头部擦挫伤、右手第2掌骨远端骨折，伤势构成轻伤二级。在被告人杨某与被害人雷某扭打，闻讯前来的刘某在一旁劝架时，被告人杨某砸出手中的砖头，恰好砸中刘某的鼻子致其双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某已支付被害人雷某经济损失16000元。在审理过程中，被告人杨某与被害人雷某、刘某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人杨某的供述与辩解，被害人雷某、刘某的陈述，证人蓝某甲、蓝某乙、张某、童某的证言，证据保全清单、扣押物品照片、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、收据、情况说明、法医学人体损伤程序鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在与他人发生矛盾并扭打中，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨某能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一五年七月十五日
代书 记员 应晓妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督373号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：丁龙飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人丁龙飞申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督373号支付令，限令被申请人丁龙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人丁龙飞。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督373号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督373号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。负责人：杨正宝，经理。委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。被申请人：丁龙飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人丁龙飞申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督373号支付令，限令被申请人丁龙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人丁龙飞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督373号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇一七年五月二十三日书记员  魏 震
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第227号
原告杨某某，女，1990年1月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1980年10月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何元军、被告梁某某及其委托代理人杨增武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月25日在会同县民政局登记结婚。由于原、被告相识时间短，就草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法继续共同生活下去。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：1、原告诉称不是事实。原告与被告结婚的目的是为了借被告名义给原告与他人生育的女儿上户，并且被告为原告女儿上户垫付社会抚养费13000元。原、被告结婚时，被告给付原告娘家彩礼价值70000余元，导致被告家庭困难。原告在婚后不久，与其他异性有来往，并共同生活。2、被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，原告必须同意以下意见：原告退还被告给付的彩礼70000元；原告支付被告为原告女儿上户的交纳社会抚养费13000元及抚养原告女儿的费用5000元；原告及其女儿的户籍从被告处迁出。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的结婚证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
被告对原告提交的1号证据无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2、原告女儿梁某甲常住人口登记卡及社会抚养费缴款书复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告为原告的女儿办理了户籍登记并交纳社会抚养费13000元；
3、照片及中国邮政快递包裹详情单原件各1份，拟证明原告与其他异性有来往。
原告对被告提交的2、3号证据的质证意见为：对2号证据的证明目的有异议；对3号证据的真实性无异议，但是对合法性、关联性和证明目的有异议。
本院认证认为：1号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；2号证据结合庭审笔录可证实原告婚前已育一女取名梁某甲，原、被告婚后将梁某甲户籍落户在被告处，被告为梁某甲交纳社会抚养费13000元及办理出生证明花1500元，本院予以采信；3号证据单一，无其他证据印证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年7月25日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久各自在外务工。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前已育一女，取名梁某甲，原、被告婚后将梁某甲户籍落户在被告处，被告为梁某甲交纳社会抚养费13000元及办理出生证明花1500元。
本院认为，原、被告婚后的共同生活中，因双方各自在外务工，聚少离多，原、被告间产生隔阂，夫妻感情出现裂痕，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年六月十六日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第227号
原告曾中兰，男，1974年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘衍珍，曾用名刘振振，男，1969年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。系被告刘衍珍之妻。
被告邹四香，女，1968年，汉族，江西省会昌县人，无业，住址同上。
原告曾中兰诉被告刘衍珍、邹四香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾中兰委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告刘衍珍、邹四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，被告刘衍珍以资金周转为由，分别于2014年1月29日和2014年5月8日向原告借款50000元和100000元，分别出具两张借条。借条约定月利率为30‰，并且口头承诺借款期限为6个月。被告刘衍珍向原告支付利息至2014年7月8日。经原告曾中兰多次催取，本金和余息未归还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告刘衍珍、邹四香归还原告借款本金150000元及自2014年7月8日起至还清之日止的利息，按月利率30‰计算；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘衍珍以资金周转为由向原告曾中兰借款50000元。2014年5月8日，被告刘衍珍又以资金周转为由向原告曾中兰借款100000元。被告刘衍珍分别向原告曾中兰出具借据二张为凭。两张借条均约定“月利息每元0.03分计算”。被告刘衍珍支付利息至2014年7月8日。后原告曾中�多次催促二被告归还借款，但被告刘衍珍、邹四香一直不予归还本金和剩余利息，故原告曾中兰诉至法院请求处理。
另查明，被告刘衍珍与被告邹四香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二张、两被告户籍证明、被告刘衍珍的常住人口信息、原告委托代理人汪汉斌的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘衍珍向原告曾中兰借款150000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告曾中兰诉称借条中所写“月利息每元0.03分”为笔误。本院认为月利息按每元0.03分的计算不符合正常民间借贷的利息计算方式，双方约定借款按月利率应当为30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但�高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率30‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告邹四香系被告刘衍珍之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人邹四香应承担债务的连带清偿责任。原告曾中兰自认被告刘衍珍支付利息至2014年7月8日，本院予以确认。被告刘衍珍、邹四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍珍、邹四香所欠原告曾中兰人民币150000元及利息（自2014年7月9日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告曾中兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘衍珍、邹四香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭连学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第352号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人胡广峰，男，中国光大银行股份有限公司黑龙江分行职员。
委托代理人刘承运，男，中国光大银行股份有限公司黑龙江分行职员。
被告李春祥，居民身份证号×××，男，1967年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告车忠芳，居民身份证号×××，女，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李春祥、车忠芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广峰、刘承运，被告李春祥到庭参加诉讼。被告车忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：车忠芳作为李春祥的妻子，于2012年3月26日向原告出具配偶承诺书，表示与李春祥共同承担借款偿还义务。2012年4月1日，原告与李春祥签订合同编号36111216001565个人贷款合同，约定，原告贷款930000元给李春祥用于购买位于哈尔滨市道外区永平小区107栋6单元7-阁楼层1号房屋，贷款期限20年（2012年4月20日至2032年4月20日），分240期按月还款，利率为年7.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮30%；担保方式为，李春祥、车忠芳用其共有位于哈尔滨市道外区永平小区107栋6单元7-阁楼层1号房屋提供抵押担保，并于2012年4月18日办理了抵押物登记，房屋他项权证-
哈房他证外二字第12030086**号，房屋他项权人为原告。2012年4月20日，原告按个人贷款合同的约定向李春祥发放贷款930000元，但李春祥没有按合同约定还款付息，截至2015年3月9日尚欠原告贷款本金878340.13元，利息39187.30元。故起诉，请求判令解除原告与李春祥签订的合同编号36111216001565个人贷款合同；判令李春祥、车忠芳偿还贷款本金878340.13元，利息39187.30元，2015年3月10日之后的利息计算至贷款本息还清日止；判令原告对李春祥、车忠芳共有用于抵押位于哈尔滨市道外区永平小区107栋6单元7-阁楼层1号房屋享有优先受偿权；判令李春祥、车忠芳承担本案的诉讼费用。
被告李春祥辩称：原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求，但因经济困难，暂时无力全部偿还，希望调解解决。
被告车忠芳未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、贷款合同，证明：原告与李春祥签订的贷款合同约定，贷款金额为930000元，贷款期限为20年，2012年4月20日起至2032年4月20日止；
证据二、借据，证明：原告依约履行了发放贷款义务；
证据三、房地产抵押合同，证明：原告与李春祥之间抵押关系成立；
证据四、房屋他项权证，证明：李春祥、车忠芳用其共有用于抵押的房产已经办理了抵押物登记；
证据五、逾期催收单函，证明：2015年3月9日，李春祥已经逾期还款3期以上；
证据六、还款明细表，证明：李春祥自2014年9月3日起，就不再按合同约定履行还款义务；
证据七、欠款证明书，证明：截至2015年3月9日李春祥欠原告贷款本金878340.13元，利息39187.30元；
证据八、配偶承诺书，证明：李春祥、车忠芳系夫妻关系，车忠芳同意与李春祥共同承担以上贷款的还款责任；
证据九、结婚证、户口各一份，证明：李春祥、车忠芳系夫妻关系。
经被告李春祥质证，对原告以上9份证据的真实性及所证问题均无异议。
被告李春祥未向法庭举示证据。
被告车忠芳对原告向法庭举示的以上9份证据未出庭质证，也未举证。
分析原告的证据，原告向法庭举示的9份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案相关联，经被告李春祥质证，对证据的真实性及所证事实均无异议，应予采信。
本院经审理查明：李春祥、车忠芳系夫妻关系。2012年3月26日，车忠芳向原告出具配偶承诺书，表示同意与李春祥共同承担贷款偿还义务。2012年4月1日，原告与李春祥签订了合同编号36111216001565个人贷款合同，约定，原告贷款930000元给李春祥用于购买位于哈尔滨市道外区永平小区107栋6单元7-阁楼层1号二手房屋，贷款期限为20年，自2012年4月20日起至2032年4月20日止，分240期按月还款，利率为年7.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮30%；如借款人没有按合同约定还款付息，原告有权宣布双方的个人贷款合同提前到期，要求借款人立即还款，解除借款合同；担保方式为，李春祥、车忠芳用其共有位于哈尔滨市道外区永平小区107栋6单元7阁楼层1号房屋提供抵押担保，并于2012年4月18日办理了抵押物登记，房屋他项权证-
哈房他证外二字第12030086**号，房屋他项权人为原告。2012年4月20日，原告依约向李春祥发放贷款930000元，但李春祥没有按合同约定还款付息，截至2015年3月9日李春祥已经逾期还款3期以上，尚欠原告贷款本金878340.13元，利息39187.30元（2014年6月20日至2015年3月9日间）。
本院认为，原告与借款人李春祥签订的借款合同、房地产抵押合同及车忠芳向原告作出的承诺，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向李春祥发放贷款后，李春祥未按合同约定还款付息违约，应承担还款及违约责任。截至2014年3月9日已经逾期还款3期以上，双方个人贷款合同中约定的解除借款合同，借款人立即还款的条件已经成就。李春祥、车忠芳用其共有房屋向原告提供抵押担保，已经办理房屋产权证及抵押物登记，抵押权已设立，李春祥逾期还款时，原告有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李春祥签订的合同编号36111216001565个人贷款合同；
二、被告李春祥、车忠芳于本判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行贷款本金878340.13元；
三、被告李春祥、车忠芳于本判决生效后10日内支付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行2014年6月20日至2015年3月9日期间的贷款利息39187.30元，其后的利息按双方个人贷款合同约定的利率年9.17%，计算至上述878340.13元贷款本金还清日止；
四、如被告李春祥、车忠芳逾期偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述贷款本息，则以被告李春祥、车忠芳共有用于抵押位于哈尔滨市道外区永平小区107栋6单元7-阁楼层1号，建筑面积211.56平方米房屋（房屋所有权证-
哈房权证外二字第12010156**号、房屋他项权证-哈房他证外二字第12030086**号）折价，变卖或拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元，由被告李春祥、车忠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 苑明哲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第109号
原告李某某，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省化州市人。
委托代理人周玉兰，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年2月5日出生，汉族，衡南县人。
原告李某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员江小勇担任审判长，与人民陪审员李彭伟、江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告陈某某均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在相识交往过程中，原告为被告购买了“三金”，共花费9100元，并给付了部分现金给被告用于开销，由于被告存心欺骗原告，并没有与原告结婚的想法，原告多次找到被告协商退还财物，但被告拒不愿退还。故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼定金12153.4元。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，后因被告要求原告在衡阳为其购买房屋，双方未达成一致，被告对原告采取躲避的态度，不愿与原告再进行交往。原告为退回金器多次找到被告，均遭到被告拒绝，故酿成纠纷诉至法院。以上事实有原告的陈述及原告提供的消费凭证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因恋爱交往发生经济往来，原告所举张被告陈某某购买了“三金”，但原告提供的货品销售单所签的客户姓名为“陈芳”，原告也未提供证据证实“陈芳”系被告陈某某。故原告要求被告返还彩礼定金的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 江小勇
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 江东海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终183号
上诉人（一审原告）丁惠如，女，汉族，1957年9月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。
法定代表人单虎，该区区长。
委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人严海洋，安徽华皖律师事务所实习律师。
一审第三人丁志敏，男，汉族，1944年4月25日生，住安徽省合肥市庐阳区。
一审第三人丁惠芳，女，汉族，1951年10月23日生，住安徽省合肥市庐阳区。
一审第三�丁志勇，男，汉族，1953年11月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
一审第三人丁惠芬，女，汉族，1946年3月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
一审第三人丁志杰，男，汉族，1950年2月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
丁惠如因诉瑶海区人民政府不履行房屋补偿安置法定职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，丁惠如自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁惠如撤回上诉不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许丁惠如撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁惠如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年五月十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初327号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：王凤论，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：张灿娥，女，1967年7月11日出生，汉族，居民
被申请人：代红星，男，1982年4月10日出生，汉族，居民
被申请人：柳长峰，男，1972年5月20日出生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤论、张灿娥、代红星、柳长峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人王凤论、张灿娥、代红星、柳长峰的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人王凤论、张灿娥、代红星、柳长峰的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1652号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐香玲。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐香玲为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告徐香玲偿还透支本金4279.36元、利息、滞纳金2847.61元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行规定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告徐香玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年1月14日，被告徐香玲向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告徐香玲领取了卡号为62×××77的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告徐香玲尚欠原告透支本金4279.36元、利息、滞纳金2847.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐香玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4279.36元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金2847.61元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告徐香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第456号
原告：惠州大亚湾某某汽车维修行。住所地：惠州市大亚湾区西区。
经营者：邹某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区西区。
被告：陈某某，男，汉族，住贵州省习水县。
原告惠州大亚湾某某汽车维修行（以下简称某某汽车维修行）诉被告陈某某修理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告某某汽车维修行的经营者邹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某汽车维修行诉称：原告在惠州市大亚湾区上田村上田路口经营汽车修理行业。2013年期间，被告经常将其工程车、轿车开到原告处维修保养，截止2013年8月，被告供前原告汽车维修保养费25000元。因被告无钱偿还，故向原告出具了一份《借条》。时至今日，原告多次催收，被告始终不向原告偿还上述款项，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告修车款25000元；二、被告支付原告利息约2000元（自2013年9月30日起以25000元为本金按银行同期同类贷款利率6%计算，暂计算至2015年2月10日止，之后的利息继续计至还清日止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借条、维修单据、车辆行驶证等证据，拟证明其诉称的事实。
被告陈某某未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明：原告某某汽车维修行注册成立于2013年9月30日，经营类型为个体户。原告登记成立前，已经在大亚湾区上田村上田路口经营汽车修理行业，被告陈某某自2013年开始即在原告处维修保养其名下的车辆。2013年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告汽车维修保养费25000元，被告为此向原告出具借条一份，载明的主要内容为：本人陈某某借到邹某某人民币25000元，于2013年9月30日前还清，逾期不还加收人民币50000元。被告在上述欠条上签名并捺指印确认。因被告至今未能还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈某某拖欠原告某某汽车维修行的汽车维修保养费25000元，有被告向原告经营者邹某某出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告清还欠款的责任，故原告请求被告立即清还修车费25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的欠款利息损失问题。上述借条虽约定了逾期还款的违约金，但原告未主张该项权利。同时，上述借条未约定利息，但约定了还款期限，因被告逾期未清还，故原告有权要求被告承担逾期还款期间（自2013年10月1日起）的利息损失，因双方未约定逾期还款的利息计算方式，本院确认利息依据中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清日止。故原告请求被告支付逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告惠州大亚湾某某汽车维修行的欠款25000元，并自2013年10月1日按中国人民银行同期同类代贷款利率的标准向原告支付上述欠款的利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年五月四日
书记员 连楚宇
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第83号
申请执行人贾文岗，男，1986年3月26日出生。
被执行人李艳平，女，1989年11月6日出生。
本院在执行申请执行人贾文岗申请执行被执行人李艳平婚姻家庭、继承纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨焕朝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第410号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：王俊。
被告：陈引雪。
被告：蔡存崇。
被告：陈绍博。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈引雪、蔡存崇、陈绍博金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈引雪偿还原告借款本金5万元及其利息（期内利息自2013年5月14日起至2014年11月10日止，按月利率9.48125‰计算；逾期利息自2014年11月11日起至判决确定履行还款之日止，按月利率14.221875‰计算。扣除已支付利息7876元）和复利；2、判令被告蔡存崇、陈绍博对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了复利的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告陈引雪、蔡存崇、陈绍博与原浙江苍南农村合作银行签订了一份浙苍合银（龙二）保借字第8611120130046127号《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告陈引雪发放贷款5万元，借款期限自2013年5月14日起至2014年11月10日止，借款月利率为9.48125‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡存崇、陈绍博为被告陈引雪的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行于当天向被告陈引雪发放了贷款5万元，但被告陈引雪借款后仅支付利息7876元，借款本金分文未还。被告蔡存崇、陈绍博未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈引雪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（期内利息自2013年5月14日起至2014年11月10日止，按月利率9.48125‰计算；逾期利息自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.221875‰计算。扣除已支付的利息7876元）；
二、蔡存崇、陈绍博对陈引雪的上述债务承担连带保证责任，蔡存崇、陈绍博在承担保证责任后，有权向陈引雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由陈引雪、蔡存崇、陈绍博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 林微微
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第106号
罪犯廖家双，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第348号刑事判决，以被告人廖家双犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖家双在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖家双在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家双减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1676号
申请执行人：刘红成，
被执行人：张体宏，
被执行人：徐秀梅，
申请执行人刘红成申请执行被执行人张体宏、徐秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0922民初1826号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为24500元。在执行过程中，本院对被执行人张体宏、徐秀梅名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现房产及存款，对被执行人张体宏名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，但未能扣押到位，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第242号
原告：孙经放。
委托代理人：陈品新，黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李上辉。
委托代理人：吴新新。
原告孙经放诉被告李上辉买卖合同纠纷一案，原告孙经放于2015年2月9日向本院起诉。本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月9日依法转为普通程序，由助理审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员杨阳、人民陪审员项招蝉组成合议庭于2015年6月12日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙经放及其委托代理人陈品新，被告李上辉及其委托代理人吴新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经放起诉称：被告李上辉长期向原告孙经放购买鞋子，截止2013年2月6日，被告李上辉尚欠原告孙经放货款111169元，有被告李上辉出具的的欠条为证。被告李上辉出具欠条后，未支付货款，损害了原告的合法权益。现原告孙经放起诉要求：1、判令被告李上辉支付原告孙经放货款111169元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李上辉的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告李上辉欠原告孙经放货款111169元的事实。
被告李上辉答辩称：1、本案合同的当事人应是温州市兔皇鞋业有限公司与温州市奥古斯都鞋业有限公司，因此本案的适格原告应是温州市兔皇鞋业有限公司，适格被告应是温州市奥古斯都鞋业有限公司（或其破产管理人）。原告孙经放只是买卖合同的经手人，而被告是李上辉是温州市奥古斯都鞋业有限公司的法定代表人。2、温州市奥古斯都鞋业有限公司已于2013年3月4日申请破产，并已向破产管理人移交公司账册、公章等材料，向法院移交的债务信息中已包含涉案货款，原告孙经放所在的公司应通过向温州市奥古斯都鞋业有限公司破产管理人申报债权主张权利。3、温州市奥古斯都鞋业有限公司曾向温州市兔皇鞋业有限公司出具结算欠条，但因孙经放要求更换欠条（因孙经放系公司承包经营者及对外加工实际经营者，经手人），被告同意予以更换。新旧欠条落款时间一致，出具新欠条时未加盖公章（公章不在），被告以法定代表人的身份签署欠条系履行职务行为。综上，应驳回原告的起诉。
被告李上辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、欠款单，证明被告涉案货款系温州市兔皇鞋业有限公司与温州市奥古斯都鞋业有限公司之间债权债务；
2、应付款明细、破产债权确认表，证明温州市奥古斯都鞋业有限公司向法院移交的债务信息已包含涉案债务。
原告孙经放提供的证据经庭审质证，被告李上辉的质证意见如下：1、对证据1-2没有异议；2、对证据3的真实性没有异议。
被告李上辉提供的证据经庭审质证，原告孙经放的质证意见如下：1、证据1，温州市奥古斯都鞋业有限公司确实出具这样的欠条，但因与事实不符，故原告要求更换成涉案的欠条；2、证据2中应付款明细系温州市奥古斯都鞋业有限公司单方制作提供，但被告李上辉系法定代表人，对真实性有异议，在破产债权确认表中并未包含涉案货款，对关联性有异议。
本院认证意见如下：本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1，被告自愿更换欠条，证明原被告已否定该证据记载的内容，故本院不予认定。被告提供的证据2，温州市奥古斯都鞋业有限公司破产债权确认表中并未包含涉案货款，因此与本案没有关联，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告李上辉向原告孙经放购买鞋料，截止2013年2月6日共计货款111169元。一份落款时间为2013年2月6日的《欠条》载明，李上辉（公民身份号码××）今欠现金111169元，欠款人李上辉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李上辉主张孙经放非债权人，不是本案适格的原告，但被告陈述原告系买卖合同经手人，并自愿予以更换欠条，另更换后的欠条并未载明债权人，本院认为被告李上辉提供的证据不足以证明孙经放非债权人，欠条虽未载明债权人，但原告孙经放持有欠条，故本院认定持有欠条的孙经放为债权人，对被告的主张不予支持。被告李上辉主张其非债务人，其出具欠条的行为应是履行职务行为，温州市奥古斯都鞋业有限公司才是债务人，本院认为李上辉作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条应负的法律责任，因涉案《欠条》载明的债务人系被告李上辉并附有身份信息，被告李上辉亦未举证存在其他推翻《欠条》成立的情形，故被告的上述主张依据不足，本院不予支持。原告孙经放与被告李上辉之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告孙经放按约定履行交货义务后，被告李上辉也负有按约定付清全部货款的责任。现原告孙经放要求被告李上辉支付货款111169元及利息（从起诉之日即2015年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李上辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙经放货款111169元及利息（从起诉之日即2015年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费2523元，由李上辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2523元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月一日
书 记 员 谷顺乾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初322号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月18日，蒙古族，大专文化，中共党员，扎鲁特旗农牧业局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月11日16时20分许，被告人杨某醉酒驾驶×××号越野车，沿省际大通道由西向东行驶至523公里+700米处时，与由南向北步行横过道路的被害人任某相撞，造成任某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任。经鉴定，被告人杨某肇事时血液酒精含量为119.111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人杨某拨打了”110”和”120”急救电话并在案发现场等候民警。
另查明，案发后被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人近亲属各项经济损失600000元，被告人并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人杨某供述，证人乌某、张某、张某、任某的证言，尸体检验报告及照片、死亡证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人拨打报警电话并在案发现场等民警，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，且案发后又能够积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人自首情节及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王斯琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1200号
罪犯徐建忠，男，蒙古族，1961年4月8日出生于河北省围场县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2012年7月16日作出了（2012）沾刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陈建忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯徐建忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐建忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐建忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分86分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1225分；徐建忠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐建忠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2021年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1200号罪犯徐建忠，男，蒙古族，1961年4月8日出生于河北省围场县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2012年7月16日作出了（2012）沾刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陈建忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯徐建忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐建忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分86分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1225分；徐建忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐建忠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2021年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初65号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王安友，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化程度，务农。户籍所在泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，于2017年1月20日解除取保候审，于2017年2月16日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王安友犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（程某1、程某2、贾俊河，赵子鹤），适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人王安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王安友驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车违规从事校车业务，接送在泰安市岱岳区大汶口镇柏子中学上学的本村学生。2015年12月15日上午6时许，其驾车送学生时在柏子中学门口被民警查获，经检查，该车核定载人数为7人，实际载人数为20人，超出额定乘员185%。被告人王安友对自己的犯罪供认不讳。
被告人王安友对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、案件移交证明、报案证明、查获证明、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、岱岳区交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、超员载乘人员名单、证人杨某、张某、李某证言、被告人王安友供述与辩解、执法记录视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人王安友违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶普通小型客车严重超员载人，超员达185%，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王安友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵子鹤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1384号
罪犯杨朝忠，男，汉族，1978年4月3日出生于四川省兴文县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省宝山市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）保中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯杨朝忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨朝忠不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月29日作出了（2010）云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月8日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月8日起至2032年2月7日止。2014年11月4日经云南省宝山市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨朝忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨朝忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨朝忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月至2017年2月累计有效奖分158.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3962.5分，兑换奖励表扬6次，结余积分362.5分，其中年度积分1550分。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。杨朝忠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨朝忠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2030年5月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉