镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2210号
原告:张国强，男，汉族，1969年9月24日生，住镇江市。
原告:张菊娣，女，汉族，1962年10月27日生，住镇江市。
原告:张国英，女，汉族，1974年8月1日生，住镇江市。
三原告共同委托诉讼代理人:孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告:张秋良，男，汉族，1973年8月8日生，住镇江市。
委托诉讼代理人:丁小壮，男，1965年5月15日生，汉族，住句容市。
被告:陈荣胜，男，汉族，1974年2月17日生，住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人:刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆子谦，该公司员工。
委托诉讼代理人:张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告张国强、张菊娣、张国英诉被告张秋良、被告陈荣胜、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华兵、被告张秋良委托诉讼代理人丁小壮、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告陈荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强、张菊娣、张国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失226815元，并承担诉讼费。赔偿原告的医疗费用156005.6元；住院伙食补助费按20元/天计算127天计2540元；营养费按15元/天计算179天计2100元；护理费（××）其中一人按113元/天计算179天、另一人按86元/天计算127天共计31149元；死亡赔偿金按5年计算为81285元；丧葬费30891元；精神抚慰金50000元；交通费2000元。其中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由被告承担20%的责任。事实和理由：2015年8月12日，被告张秋良驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车与原告张国英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成电动自行车受损，乘坐人张小丫受伤。经交警认定，被告张秋良负事故的全部责任。因被告陈荣胜系苏Ｌ×××××小型普通客车所有人，该车已在被告人保财险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告被送至镇江市第一人民医院治疗。2015年12月18日张小丫在未治愈的情况下出院，回家静养。2016年2月20日突然死亡。张小丫因交通事故受伤，是意外死亡的原因之一。被告应对死亡的损失承担部分责任。
庭审中，原告变更诉讼请求的赔偿项目，要求被告赔偿金额医疗费用156005.6元，住院伙食补助费2540元，营养费2100元，护理费31149元，交通费2000元，合计194379.6元。
被告张秋良辩称，对原告在本案中主张交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告支付了2281元的医疗费，护理费770元，支付住院预付款23300元，要求一并处理。
被告陈荣胜收到本院应诉通知书及起诉状副本后未答辩。
被告人保财险公司辩称，对原告在本案中所主张的交通事故发生的事实无异议。交通事故造成重大损失的案件，不适用简易程序，故对事故责任认定有异议。原告主张的医疗费尚未支付给医院，且没有医疗费票据，对医疗费不认可，即便认定医疗费，也应扣除10%非医保用药；营养按10元/天计算住院期间127天；伙食补助费按18元/天计算住院期间127天，但应扣除住院期间已含在医疗费中的伙食费1758元；护理费按60元/天计算住院期间127天，但应扣除在医疗费用中代收的护理费5098元和11天在重症监护室的护理费2349；交通费认可500元。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告主张的交通事故发生的事实予以确认。原告的损失认定如下：1、原告因交通事故共发生医疗费用181586.6元（含住院费179305.6元和张秋良垫付的2281元医疗费）。该住院医疗费由本院（2016）苏1112民初2283号民事调解书载明的事实予以确认，被告人保财险公司虽要求按照10%比例扣减超出国家基本医疗保险范围医疗费的要求，但未提供证据证明，也未明确超出国家基本医疗保险用药清单外的替代医疗方案和相关替代医疗费用，对其辩称理由本院不予采信；2、营养费标准原告主张按15元/天计算不违反法律规定，本院予以确认，但期限应按原告主张的住院期间127天计1905元；3、住院伙食补助费782元，原告主张按20元/天计算127天计2540元不违反法律规定，本院予以确认，但应扣减医院代收的1758元的伙食费；4、关于护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告无证据证明张小丫住院期间需要两人护理。故本院按一人护理计算护理费。原告虽提供句容市华信工艺帽厂的说明一份以证明护理人员的实际减少的收入，说明中称张菊娣与该厂签订了劳动合同，但原告未提供劳动合同证明张菊娣的其固定收入，该说明的证明力不高，本院不予采信。由于原告住院期间重症监护时间261个小时即11天期间，由医院专业护工人员进行护理，其费用已在医疗费用中托收，应在本院确定的护理天数中相应扣减。本院酌定住院期间（127天）护理费标准为100元/天计算116天为11600元，原告的出院记录载明出院情况:好转。医嘱：建设休息，保护伤口干燥，伤口隔日换药，一月后门诊复查。本院酌定出院后护理期限为15天，护理费标准按70元/天计算为1050元，合计为12650元。医疗费用清单中的护理属于医疗卫生的工作内容，不同于根据生活自理能力所需要的护理，故被告人保财险公司提出的扣减医疗费用中的护理费的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信，但重症监护期间的护理天数应相应扣除；5、交通费500元。以上损失合计197423.6元。由被告人保财险公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿13150元，合计23150元”和“原告的损失超出交强险外的174273.6元，鉴于原告不负事故责任，由机动车方全部承担。因被告张秋良驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了500000元保险金额的商业三者险且和不计免赔险，故被告张秋良应承担的174273.6元由被告人保财险公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，被告人保财险公司应在交强险和商业三责险范围内承担的赔偿款，扣除被告人保财险公司应返还给被告张秋良已垫付的26351元外，被告人保财险公司还应给付原告赔偿款171072.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告张国强、张菊娣、张国英赔偿款171072.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还给被告张秋良代垫款26351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告张国强、张菊娣、张国英负担147元，被告张秋良、被告陈荣胜共同负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。