wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8311号
原告：毛善根，男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶志兵，男，1954年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系被告叶龙凡父亲。
被告：姜威力，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛善根与被告叶龙凡、姜威力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛善根、被告叶龙凡的委托诉讼代理人叶志兵到庭参加诉讼。被告姜威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善根向本院提出诉讼请求：判令被告叶龙凡归还原告款20000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止；被告姜威力承担连带责任。事实和理由：2016年3月，被告叶龙凡因资金周转困难，从原告处借款20000元，被告姜威力提供担保。后原告多次催要，被告均未还款。
被告叶龙凡辩称，向原告借款20000元属实，出具借条也属实，钱当时即被姜威力拿走用于赌博，该款应该由姜威力归还。
被告姜威力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告叶龙凡向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为“借条，今向毛善根借到人民币贰万元整小写（20000.00元），借款人：叶龙凡，担保人：姜威力2016.3.8”。现因原告索款未果，引起诉讼。
原告在庭审中陈述，涉案借款口头约定两三个月内归还。
上述事实，由原告及被告叶龙凡庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告叶龙凡之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告叶龙凡归还20000元及逾期利息，被告叶龙凡对借款的事实及出具借条的事实没有异议，本院依法予以确认。被告辩称该款项由姜威力赌博所用，应由被告姜威力归还，原告不予认可，被告未能提供任何证据证明其主张，对其辩解不予采纳。原告作为借款人在借条上签名，应当按照借条约定履行还款义务。对原告要求被告叶龙凡归还借款20000元及从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求被告姜威力承担担保责任。原告在庭审中陈述涉案款项口头约定两三个月内还款。因原、被告之间并未约定保证方式，应视为连带责任保证，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据此规定，涉案借款的保证期间最迟至2016年12月9日，即原告如在此期间未向保证人主张权利，保证人的保证责任依法予以免除。原告称其多次向被告姜威力索要款项，但未能提供证据证实，对其主张依法不予支持。故对原告要求被告姜威力承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告姜威力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶龙凡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛善根借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年5月26日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告毛善根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告叶龙凡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执复12号
复议申请人（被执行人）：潘鸿雁，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。
申请执行人：陈永颜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。
被执行人：张锦兴，男，瑶族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：刘木林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。
被执行人：温亚奇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市。
复议申请人潘鸿雁不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异312号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审查查明，陈永颜与张锦兴、潘鸿雁、刘木林、温亚奇民间借贷纠纷一案，执行法院审理后作出（2016）粤0402民初924号民事判决，判令：一、张锦兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈永颜借款本金人民币100万元及支付利息（以人民币100万元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月9日其计至还清之日止）；二、潘鸿雁、刘木林、温亚奇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18120元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计人民币23420元，由张锦兴、潘鸿雁、刘木林、温亚奇负担。该民事判决发生法律效力，张锦兴、潘鸿雁、刘木林、温亚奇未自觉履行，陈永颜向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2017）粤0402执4216号。
本案在诉讼过程中，执行法院根据陈永颜的申请作出（2016）粤0402民初924号民事裁定书，裁定：一、查封潘鸿雁名下位于中山市××××房；二、查封潘鸿雁名下位于中山市坦洲镇××地下车库××号小车位；三、冻结刘木林持有的中山市环洲壹号酒店有限公司50%的股权。
在执行过程中，执行法院依法向张锦兴、潘鸿雁、刘木林、温亚奇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年6月2日，执行法院作出（2017）粤0402执4216号执行裁定书，裁定：一、拍卖潘鸿雁名下位于中山市××××房；二、拍卖潘鸿雁名下位于中山市坦洲镇××地下车库××号小车位。同日，执行法院作出（2017）粤0402执4216号公告，责令潘鸿雁及在上述不动产居住及使用人员限期迁出。至执行法院审查终结时，上述案涉不动产尚未拍卖成交。
执行法院认为，异议人潘鸿雁以本案的债务其本不应承担责任，案涉房屋为其及家属唯一住房为由，向执行法院提出执行异议，据此，对异议人潘鸿雁提出的执行异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2016）粤0402民初924号民事判决已经发生法律效力，张锦兴、潘鸿雁、刘木林、温亚奇应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以查封、冻结、划拨以及处分其名下的财产。执行法院裁定拍卖潘鸿雁名下的财产，符合法律的规定。
关于潘鸿雁提出案涉房屋为其及扶养家属唯一住房问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。现行法律、法规所保障的为当事人的居住权利，而非房产权利。就本案而言，在做好被执行人及其所扶养家属居住权利保障安排的前提下，案涉房产依法可以被处分。
潘鸿雁提出本案的债务其不应当承担责任，该理由不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，潘鸿雁应通过审判监督程序办理。
综上，潘鸿雁提出执行异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，执行法院裁定驳回潘鸿雁的异议请求。
复议申请人潘鸿雁称，执行程序是民事诉讼中的法定程序，更是人民法院审判权的延伸。潘鸿雁在执行异议过程中提供证据证明了涉案的借款系被张锦兴和刘木林支取，潘鸿雁与该笔借款没有关联。执行法院在执行异议审查过程中发现新的证据，并且该证据足以证明原判决确有错误时，应该作出判断，采取相应的措施，避免进一步损害潘鸿雁的权益。综上，请求撤销执行法院的异议裁定。
复议申请人潘鸿雁向本院提交如下证据：1.借款协议；2.张锦兴的护照、港澳通行证；3.张锦兴收取借款的银行账号流水；4.刘木林的借据；5.潘鸿雁银行账户流水；6.张锦兴逮捕通知书等；7.张锦兴非婚生子证明；8.邻居所作证明；9.离婚协议书；10.潘鸿雁工作证明、住房证明等。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，从潘鸿雁提出的复议请求及证据来看，潘鸿雁的复议理由主要是认为张锦兴所负债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务，潘鸿雁对此债务不应承担连带还款责任。潘鸿雁提出的该理由属于对生效判决提出异议，而对于生效判决提出的异议，涉及原生效判决的错误与否，不属于执行异议、复议审查的范围，潘鸿雁作为原生效判决的当事人，应通过审判监督程序解决。故复议申请人潘鸿雁的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘鸿雁的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异312号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年二月五日
书记员 王 堰
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初453号
原告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人：王杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：彭元丽，男，1974年1月27日出生，汉族，瓦匠，住湖南省津市市。
被告：胡雪梅，女，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。
二被告共同委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和咨询公司）诉被告彭元丽、胡雪梅不当得利纠纷一案，于2017年6月21日向立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信和咨询公司的委托诉讼代理人彭赞，被告彭元丽及被告彭元丽和胡雪梅共同委托诉讼代理人龚道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判决彭元丽和胡雪梅返还信和咨询公司230000元；2.由彭元丽和胡雪梅承担本案诉讼费。事实与理由：彭元丽和胡雪梅系工亡职工彭惠君的父母，彭惠君生前系信和咨询公司职工。2015年8月13日，彭惠君在安乡县进行业务拓展时，遭遇车祸受伤，经抢救无效后身亡。2015年8月19日，为安抚家属情绪和维持信和咨询公司正常经营秩序，信和咨询公司垫付工亡补助金和丧葬费共计230000元，该笔费用通过网银转账支付至彭元丽账户。2016年8月29日，常德市人力资源和社会保障局对彭惠君死亡作出工亡认定并于2017年1月10日向彭元丽一次性支付工亡补助金576880元和丧葬费21300元。事后，信和咨询公司多次要求彭元丽和胡雪梅返还信和咨询公司垫付的230000元，均遭拒绝。依照相关法律规定，彭元丽和胡雪梅应返还信和咨询公司垫付的上述费用，据此，信和咨询公司特具状法院，请求依法支持信和咨询公司的诉讼请求。
彭元丽和胡雪梅共同辩称：1.信和咨询公司赔偿给彭元丽和胡雪梅的230000元应视为单位给予的一次性抚恤金，不应返还；2.信和咨询公司没有证据证明诉请中要求返还的230000元系该公司垫付的工亡赔偿金；3.信和咨询公司没有证据证明支付的230000元系工伤死亡赔偿的垫付资金。综上，信和咨询公司的诉请不能成立，应予驳回。
当事人围绕各自诉讼主张依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院依法认证如下：
一、信和咨询公司提交的彭元丽和胡雪梅常住人口登记卡、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、中国工商银行网上银行电子回单、工伤保险待遇拨付单、2017年1月26日胡雪梅出具的证明、招商银行付款回单及账务明细清单、劳动合同书，彭元丽和胡雪梅质证后表示对上述证据真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，上述证明不能证明信和咨询公司赔偿给彭元丽和胡雪梅的230000元系工亡赔偿金，相反，可以充分说明信和咨询公司赔偿行为系自觉行为，符合法律规定，该款项属于信和咨询公司给付的抚慰金。经本院审查，彭元丽和胡雪梅身份信息经本院核对与常住人口登记卡信息无异，本院对彭元丽和胡雪梅常住人口登记卡予以采信。安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书系相关职能部门依法作出的行政性文书，来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。中国工商银行网上银行电子回单、工伤保险待遇拨付单、2017年1月26日胡雪梅出具的证明、招商银行付款回单及账务明细清单可以反映信和咨询公司付款的事实，来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。劳动合同书系彭惠君生前与信和咨询公司签订的劳动合同，彭元丽和胡雪梅予以认可，来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。
二、彭元丽和胡雪梅提交的安乡县人民医院住院收费票据（电脑票号为137689），拟证明彭惠君受伤后在安乡县人民医院抢救所花费医疗费的情况。信和咨询公司质证后表示不清楚。经本院审查，上述证明与本案诉争事实没有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭元丽和胡雪梅系夫妻关系，彭惠君生前系彭元丽和胡雪梅之女，2015年7月13日彭惠君与信和咨询公司签订劳动合同，约定彭惠君担任该公司汇金事业部门客户经理，合同签订后彭惠君即进入该公司上班。信和咨询公司委托长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司为彭惠君代办并购买了相关社会保险。
2015年8月13日，彭慧君在安乡县进行业务拓展时遭遇车祸，经抢救无效后死亡。2015年8月19日信和咨询公司通过招商银行账户向彭元丽账户汇入230000元，在付款回单摘要项载明“彭惠君伤亡补偿金”。
2016年8月29日常德市人力资源和保障局作出常人社工伤认字【2016】0-763号认定工伤决定书，依法认定“彭慧君受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。”工亡认定后，常德市工伤保险处向彭元丽账户汇入一次性工亡补助金576880元、丧葬费21300元，合计598180元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，彭元丽和胡雪梅的女儿彭惠君因信和咨询公司业务拓展发生车祸导致身亡，该公司事后为此垫付工亡补助金200000元和丧葬费30000元，合计230000元。常德市人力资源和社会保障局依法作出工亡认定后，常德工伤保险处已依法向彭元丽和胡雪梅支付一次性工亡补助金576880元和丧葬费21300元，彭元丽和胡雪梅继续占有信和咨询公司为其垫付的230000元没有合法根据，应当依法予以返还。彭元丽和胡雪梅抗辩称上述230000元系信和咨询公司自愿向其支付的精神抚慰金，不应返还。该抗辩所称的上述款项为精神抚慰金没有证据证实，上述抗辩理由没有事实和法律依据，故本院依法对此抗辩理由不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
彭元丽和胡雪梅于本判决生效后十日内返还信和汇金信息咨询（北京）有限公司垫付款230000元。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由彭元丽和胡雪梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一七年十月三十日
书记员 韩昌鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张永成，男，1988年2月2日出生，临沂市兰山区人，现住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张永成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告张永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永成归还透支款本金1997.67元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张永成于2013年3月15日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××51，被告于2013年11月19日使用该信用卡累计消费2000元,截至起诉之日累计欠透支款本金1997.67元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张永成应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张永成的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告张永成的账户基本信息、被告张永成的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年1月29日，被告张永成向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××51的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告于2013年11月19日透支2000元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金1997.67元。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年11月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张永成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告张永成拖欠透支款人民币1997.67元，被告张永成虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1997.67元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1966号
原告：邓济亮，男，1958年12月5日生，汉族�
被告：李安法，男，1952年3月12日生，汉族。
被告：李乐义，男，1979年5月5日生，汉族。
本院在审理原告邓济亮与被告李安法、李乐义民间借贷纠纷一案中，原告邓济亮于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓济亮自愿撤回对被告李安法、李乐义的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓济亮撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告邓济亮负担。
审判员 张 杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑立鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：付青海，男，汉族，1966年2月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙洪刚，男，汉族，1970年8月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人付青海等二人借款纠纷一案中，经查被执行人付青海等二人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第441号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2610号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：张桂平，女，19xx年xx日生，汉族，住柳州市柳南区。
原告广西铭望物业服务有限公司诉被告张桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年十月九日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2610号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：张桂平，女，19xx年xx日生，汉族，住柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告张桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月九日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢73号
韩宝成、刘冬博：
本院执行的韩宝成申请执行刘冬博刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中双方当事人自行和解，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4093号
上诉人（原审原告）：张某，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：喀某。住所地：喀喇沁旗锦南大街。
法定代表人：吕某，主任。
委托诉讼代理人：秦某，喀喇沁旗河南街道司法所职工。
委托诉讼代理人：闫某，喀喇沁旗河南街道林工站职工。
上诉人张某因与被上诉人喀某（以下简称河南街道办公室）承包地征收补偿费�分配纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1859号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：承包地被依法征收，承包方有权要求获得相应的补偿。本案中，张某农户的部分承包地被征用，其已获得部分土地补偿款，仍有部分补偿款尚未支付。而河南街道办公室辩称其已向张某所在的村、组支付全部补偿款，因为村组制定的土地补偿款分配方案致使张某农户未获得全部的补偿。因喀喇沁旗锦山镇河南××村并非本案当事人，对于村民委员会或村民小组是否收到河南街道办�室给付的土地补偿款及数额、村民委员会或村民小组是否制定土地补偿款分配方案、张某农户应分得的土地补偿款数额等事实均无法查清，致使应承担给付责任的主体不明确。故为查明案件事实，应追加喀喇沁旗锦山镇河南××村作为当事人参加诉讼。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1859号民事判决；
二、本案发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费488元予以退回。
审判长鹿春林
审判员孟和
审判员李国辉
二○一七年十月二十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4093号上诉人（原审原告）：张某，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：喀某。住所地：喀喇沁旗锦南大街。法定代表人：吕某，主任。委托诉讼代理人：秦某，喀喇沁旗河南街道司法所职工。委托诉讼代理人：闫某，喀喇沁旗河南街道林工站职工。上诉人张某因与被上诉人喀某（以下简称河南街道办公室）承包地征收补偿费�分配纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1859号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：承包地被依法征收，承包方有权要求获得相应的补偿。本案中，张某农户的部分承包地被征用，其已获得部分土地补偿款，仍有部分补偿款尚未支付。而河南街道办公室辩称其已向张某所在的村、组支付全部补偿款，因为村组制定的土地补偿款分配方案致使张某农户未获得全部的补偿。因喀喇沁旗锦山镇河南××村并非本案当事人，对于村民委员会或村民小组是否收到河南街道办�室给付的土地补偿款及数额、村民委员会或村民小组是否制定土地补偿款分配方案、张某农户应分得的土地补偿款数额等事实均无法查清，致使应承担给付责任的主体不明确。故为查明案件事实，应追加喀喇沁旗锦山镇河南××村作为当事人参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1859号民事判决；二、本案发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费488元予以退回。审判长鹿春林审判员孟和审判员李国辉二○一七年十月二十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初445号
原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李庆波，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
原告大连凯运物业管理有限公司与被告李庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初445号原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李庆波，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。原告大连凯运物业管理有限公司与被告李庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十六日书记员吕晓宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3208号
原告：李崇武，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告：付军利，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省郏县。
原告李崇武与被告付军利、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇武，被告付军利到庭参加了诉讼，被告张晓慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崇武向本院提出诉讼请求：1.判令付军利、张晓慧偿还李崇武借款本金65000元；2.诉讼费用由付军利、张晓慧承担。事实和理由：李崇武与付军利、张晓慧系熟人关系。2017年4月6日，付军利、张晓慧以做生意资金周转为由向李崇武借款65000元，并给李崇武出具借条一份。约定自2017年8月后每月偿还20000元，后李崇武多次催要无果，故诉至法院。
付军利辩称，李崇武所诉借款属实，但现在经济困难，无力偿还，请求调解。
张晓慧缺席无答辩。
李崇武围绕诉讼请求依法提交证据有：借条一份，证明付军利、张晓慧向李崇武借款的事实。对李崇武提供的借条付军利认可借条的真实性及借款的事实，付军利、张晓慧未提供证据。依据有效证据及当事人陈述，经本院审查认证，本院认定事实如下：2015年5月，付军利、张晓慧因资金周转需要向李崇武借款50000元，约定月利率1.5%，借款后，本金及利息均未偿还，2017年4月6日，经结算，本金及利息共计65000元，付军利、张晓慧向李崇武出具借条一份，其内容为“借条今借到李崇武现金65000元（陆万伍仟圆整）还款期限自2017年8月后至少每月还2万圆。2017年12月还完。借款人：付军利、张晓慧2017.4.6张晓慧付军利”。借款后，付军利、张晓慧未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李崇武向本院主张权利提供有付军利、张晓慧出具的借条，故对李崇武与付军利、张晓慧之间的债权债务关系，本院予以认定。
综上所述，李崇武请求付军利、张晓慧偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付军利、张晓慧于本判决生效之日起十日内偿还李崇武借款65000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由付军利、张晓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王昊珂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏洋淇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第212-1号
申请执行人陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人周初寿，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈巧坤与被执行人周初寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2013）蕉民初字第3487民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈巧坤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。�请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3487号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3362号
原告岳杨
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓。
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告岳杨与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元11层3号房屋，建筑面积67.57平方米，购房款906113元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月17日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月17日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款906113元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元11层3号房屋，建筑面积67.57平方米，房款906113元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月23日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金45.31元（总房款906113元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳杨迟延履行违约金，违约金自2016年1月23日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日45.31元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），减半收取217元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14418号
原告：黄燕，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告黄燕与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄燕及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄燕向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资10300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事经理工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计10300元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。黄燕的岗位为经理，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，黄燕等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月和2016年2月工资均为5150元，共计10300元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，黄燕就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，黄燕诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为黄燕缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资10300元的事实予以认可，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告黄燕拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计10300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2628行初11号
原告韦霁芳（曾用名韦爱花），女，壮族，1961年9月30日生，住富宁县。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告富宁县人民政府。住所地：富宁县新华镇普厅南路**号。组织机构代码：01521653-3。
法定代表人陆勇，富宁县人民政府县长。
委托代理人周明华，富宁县林业局职工。特别授权代理。
委托代理人潘成正，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。
第三人赵文彬，男，壮族，1966年12月3日生，家住富宁县。
原告韦霁芳诉被告富宁县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦霁芳及其委托代理人韦天发，被告富宁县人民政府的特别授权代理人周明华、潘成正到庭参加诉讼。第三人赵文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦霁芳诉称，原告与第三人是亲姐弟关系，1986年原告从大家庭中分家出来，因分家时分到的土地较少，1993年原告就到本村小地名为“龙工”的荒地上开荒种植农作物，1994年种植杉树，杉树栽种后原告精心管理，2006年原告及第三人的父亲生病急需用钱，原告到县林业局办理了砍伐证将杉树全部卖掉，之后原告又对该片杉树进行二次管理。2014年原告修建房屋资金困难，想用该片杉树林抵押贷款，到林业局询问相关政策时才得知原告的龙工林地在2007年国家林改时已被第三人赵文彬登记在其名下，林权证号为：“富林证字（2007）第2801030090号”，四至界限为：东至普正权林地，南至钟卫国林地，西至黄凤英林地，北至黄仁林地。原告知道后多次向县政府、县林业局、新华镇人民政府等相关部门反映，要求撤销第三人持有的“富林证字（2007）第2801030090号”林权证，但至今没有一个部门处理，经原告到县档案局查询，发现该林权证颁发程序违法，即：1、第三人申办该林权证时被告未要求提供身份证复印件，林权证登记申请表中身份证号码填写错误；2、林权证没有在林地所在地公开张贴告示，公告期未满30天；3、颁证时间在前，公示时间在后等等。综上所述，第三人在原告不知情的前提下将原告享有使用权的龙工林地登记在其名下，而被告在发证过程中程序违法，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决撤销被告向第三人颁发的“富林证字（2007）第2801030090号”林权证。
经审理查明：原告韦霁芳与第三人赵文彬是同母异父姐弟关系，原告韦霁芳婚后于1986年分家另在。2007年国家实行林改政策，2007年10月5日第三人赵文彬向富宁县人民政府申请颁发龙工林地林权证，2007年11月6日，被告富宁县人民政府对龙工林地向第三人赵文彬颁发“富林证字（2007）第2801030090号”林权证。2014年6月份原告修建房屋需要资金，欲用该龙工林地林木（杉树）抵押贷款，得知该龙工林地在2007年林改时已登记在第三人赵文彬名下，林权证号为：“富林证字（2007）第2801030090号”，其四至界限为：东至普正权林地，南至钟卫国林地，西至黄凤英林地，北至黄仁林地。2014年7月9日原告韦霁芳向富宁县人民政府提交《撤销林权证申请书》，要求富宁县人民政府撤销赵文彬持有的“富林证字（2007）第2801030090号”林权证，富宁县人民政府将该申请转富宁县林业局调处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告韦霁芳于2014年6月份就知道龙工林地被登记在第三人赵文彬名下，四至界限为：东至普正权林地，南至钟卫国林地，西至黄凤英林地，北至黄仁林地，原告已明确知道该林权证的具体内容，并于2014年7月9日向富宁县人民政府提交《撤销林权证申请书》，要求富宁县人民政府撤销赵文彬持有的“富林证字（2007）第2801030090号”林权证，但未得到相应答复，而韦霁芳于2017年2月20日才向本院提起诉讼，超过了两年时间的法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回原告韦霁芳的起诉。
案件受理费50.00元，由原告韦霁芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄友恒
审判员 黄志保
审判员 卢绍荣
二〇一七年六月四日
书记员 韦彩庆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第85号
罪犯刘东林，男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）陇刑二初字第05号刑事判决书，认定罪犯刘东林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘东林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1329号
本院在执行申请执行人许永玉与被执行人临沂市银凤瓷业有限公司落实工伤待遇、支付解除劳动关系经济赔偿金一案中查明，被执行人临沂市银凤瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市银凤瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00846-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：谢长城，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00432号民事判决书，责令被执行人谢长城履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长城在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30391.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一五年九月三十日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3830号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：叶冰清，女，1986年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告叶冰清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告叶冰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金20035.47元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年4月1日利息为19119.04元、滞纳金为17845.16元、违约金1500元），合计人民币58499.67元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月4日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××54，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2013年9月16日至2017年4月1日，被告尚欠原告透支本金20035.47元，利息为19119.04元、滞纳金为17845.16元、违约金1500元。后经原告多次催讨未果。
被告叶冰清未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶冰清与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告叶冰清领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，偿付透支本息、滞纳金及违约金，但应以月利率2%为限。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶冰清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金20035.47元，并支付利息、滞纳金及违约金（截至2017年4月1日的利息、滞纳金及违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年4月2日起的利息按本金日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告叶冰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈慧敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执948号
申请执行人凡玉杰，男，汉族，1954年2月2日出生，住所地利辛县。
被执行人潘之民，男，汉族，1965年2月12日出生，住所地利辛县，
被执行人刘玉虎，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地利辛县，
被执行人中国人寿保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
本院在执行凡玉杰与潘之民、刘玉虎、中国人寿保险股份有限公司亳州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初1210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文山
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2443号
原告：郝桢明，男，1955年1月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：傅承学，男，1971年11月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告郝桢明与被告傅承学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅承学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝桢明撤回对被告傅承学的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙凤琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终517号
上诉人（原审原告）：孙双，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市永大房地产开发有限公司。
法定代表人：李继敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事�所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江兴钢律师事务所律师。
上诉人孙双因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初93号民事判决，宣判后，原告孙双不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人孙双的委托诉讼代理人张延昭，被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑兴刚、张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙双上诉请求，一、请求撤销（2017）黑0406民初93号民事判决书，依法把房屋拆迁产权调换协议项目约定崎峰小区5号楼1单元301室判令归上诉人所有；二、案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由，在2011年5月13日，上诉人与被上诉人签订了房屋拆迁产权调换协议，约定上诉人用平房调换被上诉人建造的崎峰小区5号楼1单元301室住宅楼，但被上诉人没有履行约定的义务。上诉人多次主张权利，被上诉人拒不履行给付义务，上诉人起诉到法院，被上诉人又说诉争房屋已经卖给第三人，依照法律规定，拆迁人按照所有权调换形式签订拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被上诉人予以补偿安置，如果拆迁人该房屋另行出卖给第三人，被拆迁人主张优先取得补偿安置房屋的，应予以支持，故请求二审法院依法判决。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋拆迁产权调换协议，将合同约定的鹤岗市崎峰小区5号楼301室交付原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议一份，原告座落于鹤岗市蔬园乡永裕村39委1组有照房屋58.20平方米，作价27,600.00元，无照房屋81.80平方米，作价38,806.00元，产权调换被告位于鹤岗市崎峰小区2号楼2单元302室住宅楼（建筑面积为67.43平方米），崎峰小区2号楼3单元302室住宅楼（建筑面积为67.43平方米），以及崎峰小区5号楼1单元301室住宅楼（建筑面积为78平方米），并约定原告接到被告进户通知书后10日内办理进户手续，准确面积按房产局测绘面积为准，多退少补。原告自愿放弃各项补偿。协议第二条违约责任中第一项约定，原告在收到进户通知10日内不能结清房屋差价的，原房不予保留，拆迁人可按被拆迁房屋同等价值进行重新安置或补偿。协议签订后，原告搬出，将房屋交付被告拆迁。崎峰小区5号楼�2013年底竣工，被告于2014年1月1日和2014年1月4日两次在鹤岗日报刊登了入户通知，内容为：“鹤岗市永大房地产开发有限公司开发建设的崎峰小区二期5号楼，定于2014年1月1日至1月7日，限期7日内办理回迁户、商品房业主入户手续。相关费用自通知之日起开始计算。”原告未按上述期限去被告处办理入户，被告于2014年11月7日与案外人张国贵签订了商品房预定合同，将崎峰小区5号楼1单元301室出售给张国贵，张国贵已入住此房。现原告起诉要求被告履行安置协议，后原告在庭审中变更了诉讼请求，要求解除与被告签订的房屋拆迁安置协议中关于对5号楼1单元301室的安置合同，并要求被告按照3,180.00元每平方米双倍给付原告房款共计496,080.00元以及给付从2013年至今48个月，每月500.00元租房费用，以上共计人民币520,080.00元。此后原告又一次在庭审中变更了诉讼请求，仍然坚持要求被告履行协议，将合同约定的5号楼1单元301室交付原告。庭审中被告放弃了反诉请求。
原审法院依据上述事实，以本案原、被告经协商签订了房屋拆迁产权调换协议，该协议系双方自愿签订，具有法律效力，双方均应按协议履行各自的义务。鹤岗市崎峰小区5号楼竣工后，被告在鹤岗日报刊登了入户通知，原告未在通知期限内去被告处办理入户，被告后将楼房出售他人，且现已装修入住。因此，原协议已无法履行，双方应协商重新安置，或由原告向被告主张违约责任。现原告经本院示明后仍坚持要求被告履行原协议，交付鹤岗市崎峰小区5号楼1单元301室的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持为由，判决：驳回原告孙双的诉讼请求。宣判后，原告孙双不服，提出上诉。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙双与被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议真实有效，具有法律效力，双方应当按协议履行各自的义务。鹤岗市崎峰小区5号楼竣工后，被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司未履行房屋拆迁产权调换协议，而将该楼房另行出售给他人，且第三人已装修并实际入住。因此，上诉人孙双与被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权调换协议从事实上已无法实际履行，上诉人孙双可向被上诉人基于违约责任而要求损失赔偿。上诉人孙双经庭审示明后仍坚持要求被上诉人履行房屋拆迁产权调换协议，交付鹤岗市崎峰小区5号楼1单元301室的诉讼请求，已从事实上无法履行，故对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人孙双承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ；郭培君
代理审判员 ：任兢鹤
代理审判员 ：张晓平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ：冯露露
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2408号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，系该行职工。
被告：韩振龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：张丙更，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：刘俊中，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：刘子仲，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：张书信，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信连带偿还借款本金15万元及利息（自2014年6月30日至2015年6月29日以本金15万元按月利率11.5‰计息;自2015年6月30日至偿清之日止以本金15万元按月利率11.5‰上浮50%计算；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信承担。事实和理由：2014年6月30日被告韩振龙与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）年第2929855号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年6月29日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行梁堂支行保字（2014）年第2929855号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告韩振龙未答辩。
被告张丙更未答辩。
被告刘俊中未答辩。
被告刘子仲未答辩。
被告张书信未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告韩振龙的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告韩振龙与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2015年6月29日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月30日按照被告韩振龙的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月30日被告张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信与原告签订保证合同为韩振龙与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2017年6月21日向本院递交了民事起诉状。借款到期后，被告韩振龙对借款本金及利息伟偿还，被告张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告韩振龙向原告借款并签订借款合同，被告张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告韩振龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在保证期间内向本院递交民事起诉状，被告张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告韩振龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振龙于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2014年6月30日至2015年6月29日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年6月30日至本判决确定的付款之日止以借款本金15万元为基数按月利率17.25‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信对被告韩振龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩振龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审26号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局璧山区分局，地址：重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段1号，统一社会信用代码：11500000450699437T。
法定代表人王安礼，局长。
委托代理人熊正南，该局工作人员。
委托代理人李竹，该局工作人员。
被执行人璧山区醉知名餐馆，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道公园路6号4幢附26号，统一社会信用代码：92500227MA5UDRQH2H。
经营者周秀丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行（渝璧）食餐罚〔2017〕02-3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年3月12日至2017年4月4日期间，在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，在重庆市璧山区XX街道XX路6号4幢附26号门市从事餐饮服务活动。2017年5月24日，申请执行人作出（渝璧）食餐罚告〔2017〕02-3号《行政处罚事先告知书》，并于同日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人作出（渝璧）食餐罚〔2017〕02-3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予没收违法所得941元、罚款8000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2018年1月3日，申请执行人作出了（渝璧）食餐罚催〔2018〕02-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月5日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（渝璧）食餐罚〔2017〕02-3号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗春兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6196号
原告：管爱平，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告：白春华，男，1968年1月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告：叶小红，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
三原告共同委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1971年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告管爱平、白春华、叶小红与被告陈小平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管爱平、白春华、叶小红的委托诉讼代理人白兴祥、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资60500元并承担自2017年6月1日至实际给付之日同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付管爱平24000元，给付白春华14000元，给付叶小红22500元并承担白春华、叶小红名下欠款自2017年6月1日起至实际给付之日同期银行贷款利息。事实与理由：原告等人于2015年跟随被告从事木工瓦工等建筑装修工作，截止2016年底，被告拖欠三原告工资共计60500元。后被告向三原告出具欠条三份，约定于2017年6月1日前归还部分款项。到期后被告未按约还款，原告多次催要未果，望法院判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交2017年1月26日被告出具给原告的欠条三份。
被告陈小平辩称，被告在出具欠条后已按约给付白春华4000元，给付叶小红5000元，款项交付系由其配偶给付的现金，未要求原告白春华、叶小红出具收条，请求法院扣减9000元。
被告对其答辩意见，未提交证据。
针对被告的辩称意见，原告委托诉讼代理人称：经与原告本人核实，原告称被告在出具欠条后未向三原告支付任何款项。
本院经审理认定如下事实：2015年三原告跟随被告打工，从事瓦工工作。2017年1月26日，双方就拖欠的工资进行了结帐，被告陈小平向三原告分别出具了欠条，内容为“今欠到管爱平贰万肆仟元整（24000元）。今欠人：陈小平2017年元月26号”、“今欠到白春华壹万肆仟元（14000元）。2017年6月1日前付4000元。2018年元月1日前付清。今欠人：陈小平2017年元月26号见证人：叶爱萍刘春兰”、“今欠到叶小红贰万贰仟伍佰元整（22500元）。今欠人：陈小平2017年元月26号2017年6月1日前付5000元。2018年元月1日前付清。见证人：刘春兰肖红美”。此后原告催款未果，持欠条诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小平以出具欠条的形式确认欠原告管爱平工资24000元，欠原告白春华工资14000元，欠原告叶小红工资22500元，并承诺在2017年6月1日前给付白春华4000元，给付叶小红5000元，在2018年1月1日前结清所欠白春华、叶小红的工资款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈小平应当按约及时清偿债务。逾期支付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈小平辩称已给付9000元，但未提交证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决生效后十日内支付原告管爱平劳动报酬24000元；
二、被告陈小平于本判决生效后十日内支付原告白春华劳动报酬14000元，并支付逾期付款的利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈小平于本判决生效后十日内支付原告叶小红劳动报酬22500元，并支付逾期付款的利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告陈小平负担（此款三原告已垫付，被告于上述期限内一并加付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0684号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除与被告的婚姻关系。
被告答辩要点：他只是不会赚钱，没有过错，故不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告1987年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名黄某乙。双方因性格差异大，志向不一，相互沟通不够，缺乏共同创建家庭的毅力，彼此缺乏关心、照顾，感情出现裂缝。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，又于2015年5月12日申请撤诉。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育小孩。虽然因性格问题导致双方交流、沟通不够，感情产生矛盾，但只要被告多关心原告，与原告共同创建好家庭，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4033号
原告：韩永军，男，1968年9月20日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：宋亚君，女，出生年月不详，民族不详，居民。
原告韩永军与被告宋亚君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永军到庭参加了诉讼，被告宋亚君经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永军提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8100元。2、被告给付原告所欠款项利息。事实与理由：被告宋亚君于2015年5月26日赊购原告电脑主机两台、显示器1台、打印机1台、450M天线路由器1部，合计欠款8100元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋亚君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年5月26日，被告宋亚君在原告处赊购电脑主机两台、显示器1台、打印机1台、450M天线路由器1部，合计欠款8100元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款8100元，并给付利息。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告韩永军已经依据合同履行给付义务，则被告宋亚君亦应履行付款义务。故对原告要求被告宋亚君给付欠款8100元的请求，本院予以支持。鉴于被告的行为给原告造成了实际的利息损失，故可以按年利率6%给付利息；对于利息的起算时间，因原告不能提交证据证明其向被告主张权利的时间或最后宽延期限，故利息的计算起始时间从原告向本院提起诉讼之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚君于本判决生效后三日内给付原告韩永军欠款8100元及利息（利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月二十二日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4033号原告：韩永军，男，1968年9月20日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：宋亚君，女，出生年月不详，民族不详，居民。原告韩永军与被告宋亚君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永军到庭参加了诉讼，被告宋亚君经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永军提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8100元。2、被告给付原告所欠款项利息。事实与理由：被告宋亚君于2015年5月26日赊购原告电脑主机两台、显示器1台、打印机1台、450M天线路由器1部，合计欠款8100元。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告宋亚君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年5月26日，被告宋亚君在原告处赊购电脑主机两台、显示器1台、打印机1台、450M天线路由器1部，合计欠款8100元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款8100元，并给付利息。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告韩永军已经依据合同履行给付义务，则被告宋亚君亦应履行付款义务。故对原告要求被告宋亚君给付欠款8100元的请求，本院予以支持。鉴于被告的行为给原告造成了实际的利息损失，故可以按年利率6%给付利息；对于利息的起算时间，因原告不能提交证据证明其向被告主张权利的时间或最后宽延期限，故利息的计算起始时间从原告向本院提起诉讼之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚君于本判决生效后三日内给付原告韩永军欠款8100元及利息（利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十二日书记员白萌萌
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审11号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。
法定代表人鞠炎田，系该局局长。
被执行人万明珠，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人张友芬，女，1985年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万明珠、张友芬征收社会抚养费一案于2017年6月7日作出的云卫计征字【2017】第071号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万明珠、张友芬系夫妻，万明珠、张友芬均为农业户口。万明珠、张友芬婚后于2008年8月24日生育一子，2012年7月10日，被执行人万明珠、张友芬在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万明珠、张友芬于2012年7月10日生育一女违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年6月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第071号征收社会抚养费决定：对万明珠、张友芬征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万明珠、张友芬送达该征收社会抚养费决定书，并告知万明珠、张友芬相关权利。万明珠、张友芬在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月15日，云梦县卫生和计划生育局向万明珠、张友芬送达了云卫计催字【2017】071号催告书，书面催告万明珠、张友芬自动履行交纳社会抚养费的义务，但万明珠、张友芬在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第071号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 景艳秋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8805号
申请执行人徐名斌，男，汉族，1968年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄曦，男，汉族，1967年10月18日出生，住址广东省台山市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初586号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人黄曦于2017年5月4日前向申请执行人徐名斌偿还借款本金610万元及利息100万元，上述款项支付至申请执行人徐名斌中国民生银行深圳福民支行账号62×××65。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款14704.86元，扣除执行费120.57元后，余款为14584.29元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外�申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年八月二十日
书记员 朱希文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第315－2号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙朋。
被执行人张万。
被执行人张树伟。
被执行人石国军。
本院于2015年5月6日冻结被执行人张树伟的存款（工资户）110000.00元，现本院作出的（2014）滦执字第315-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张树伟存款110000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟巧娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2593号
上诉人（一审被告）刘某，男，1968年7月23日出生，汉族，个体。
委托代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某，男，1969年10月27日，汉族，个体。
一审被告高某，女，1965年4月24日出生，汉族，个体。
上诉人刘某因与被上诉人张某、一审被告高某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初304号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人借17000元的事实不存在。欠据上签字确实是上诉人签字，但上诉人在空白纸上签字在先，内容后形成，上诉人不同意偿还此款。一审判令上诉人偿还此款及利息错误。被上诉人张某辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告高某未提出答辩。
张某向一审法院起诉请求：请求法院判令刘某、高某偿还张某借款人民币17000元及利息6120元，合计23120元。
一审法院认定事实：2015年5月16日，高某、刘某从张某处借款人民币17000元，约定月息2分，于2015年5月27日还清。
一审法院认为，高某、刘某从张某处借款的事实清楚，高某、刘某应当对该笔借款进行偿还。张某要求高某、刘某偿还6120元利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，该院予以保护。一审判决：高某、刘某自该判决书发生法律效力之日起立即给付张某人民币17000元及利息6120元。
二审中，上诉人提交收据一枚，证明上诉人与被上诉人存在种子赊销合同，因第三人原因导致违约，违约金当中包括一部分种子款。被上诉人质证意见为：与本案无关。此2800元的违约金根本没收到。为了上诉人与灌渠管理所案件中出具的证据。本院认证意见为：证明不了上诉人的主张，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘某虽然主张其向被上诉人借17000元的事实不存在，但被上诉人张某手持上诉人刘某及高某签字的欠据，上诉人刘某亦认可自己的签字，其虽然主张欠条内容和签字不是同一时间形成，签字在先，内容后形成，但对此被上诉人不认可，并且上诉人在没有内容的空白纸上签字不符合常理，上诉人作为完全民事行为能力人，为其做出的行为承担相应的民事责任。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。一审支持被上诉人张某的诉讼请求并无不当。上诉人刘某所提出的一审法院没有向其送达开庭传票，程序存在违法的上诉理由，因上诉人认可一审法院用被上诉人张某的电话通知其开庭的事实，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。一审法院判决并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年八月七日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2593号上诉人（一审被告）刘某，男，1968年7月23日出生，汉族，个体。委托代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张某，男，1969年10月27日，汉族，个体。一审被告高某，女，1965年4月24日出生，汉族，个体。上诉人刘某因与被上诉人张某、一审被告高某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初304号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人借17000元的事实不存在。欠据上签字确实是上诉人签字，但上诉人在空白纸上签字在先，内容后形成，上诉人不同意偿还此款。一审判令上诉人偿还此款及利息错误。被上诉人张某辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告高某未提出答辩。张某向一审法院起诉请求：请求法院判令刘某、高某偿还张某借款人民币17000元及利息6120元，合计23120元。一审法院认定事实：2015年5月16日，高某、刘某从张某处借款人民币17000元，约定月息2分，于2015年5月27日还清。一审法院认为，高某、刘某从张某处借款的事实清楚，高某、刘某应当对该笔借款进行偿还。张某要求高某、刘某偿还6120元利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，该院予以保护。一审判决：高某、刘某自该判决书发生法律效力之日起立即给付张某人民币17000元及利息6120元。二审中，上诉人提交收据一枚，证明上诉人与被上诉人存在种子赊销合同，因第三人原因导致违约，违约金当中包括一部分种子款。被上诉人质证意见为：与本案无关。此2800元的违约金根本没收到。为了上诉人与灌渠管理所案件中出具的证据。本院认证意见为：证明不了上诉人的主张，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人刘某虽然主张其向被上诉人借17000元的事实不存在，但被上诉人张某手持上诉人刘某及高某签字的欠据，上诉人刘某亦认可自己的签字，其虽然主张欠条内容和签字不是同一时间形成，签字在先，内容后形成，但对此被上诉人不认可，并且上诉人在没有内容的空白纸上签字不符合常理，上诉人作为完全民事行为能力人，为其做出的行为承担相应的民事责任。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。一审支持被上诉人张某的诉讼请求并无不当。上诉人刘某所提出的一审法院没有向其送达开庭传票，程序存在违法的上诉理由，因上诉人认可一审法院用被上诉人张某的电话通知其开庭的事实，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。一审法院判决并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年八月七日书记员阿梨玛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第6号
申请执行人：邹某甲，男，生于1942年11月14日，汉族，农民。
申请执行人：余某某，女，生于1946年10月18日，汉族，农民。
被执行人：邹某乙，男，生于1975年7月15日，汉族，农民。
被执行人：邹某丙，男，生于1972年11月4日，居民，汉族，农民。
邹某甲、余某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第951号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由邹某乙、邹某丙分别给付邹某甲、余某某赡养费2000元（2014年2月至2014年11月），并承担执行费50元。本院在本案执行过程中强制扣划被执行人邹某乙之妻存款2050元（申请人已领），另查明被执行人邹某丙暂无执行能力；申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第951号民事判决书由邹某丙给付邹某甲、余某某赡养费2000元（2014年2月至2014年11月）的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年五月五日
书记员 许华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2839号
上诉人（原审原告）韩某，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人门某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审第三人杨某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人韩某与被上诉人邱某，原审第三人杨某执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1795号民事裁定，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
韩某上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人与邱某2014年12月11日签订的《旧机动车买卖合同》有效，依法确认×××号轿车归上诉人所有。主要事实及理由：2014年12月11日，上诉人与邱某签订的《旧机动车买卖合同》，邱某将其自己所有的×××号轿车以20万元的价值转让给上诉人，上诉人支付了购车款后，邱某将车辆及其相关手续交付给了上诉人对于该车辆上诉人占有并使用至今。2015年10月18日，宁城县人民法院找上诉人要求扣押此车辆时才得知，法院基于第三人杨某的申请将此车保全。上诉人提出异议，法院驳回后，上诉人向法院提出诉讼，要求依法确认×××号轿车归上诉人所有。法院以所有权确认纠纷立案。2016年3月24日，在开庭审理承办法官以上诉人缴纳的诉讼费与案由不符等，让上诉人撤诉后重新立案。上诉人当日便重新立案，但法院在开庭审理后，确认为上诉人撤诉后重新立案己经远远超过了15日，法院不应再受理，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为：1、法院驳回上诉人异议时，裁定只告诉了提起诉讼，并没有明确提起执行异议之诉。那么上诉人选择进行了所有权确认之诉，同样是依法保护权利的途径。2、一审裁定违反法律程序。上诉人起诉时仅一个诉讼请求，即：要求确认宁城县人民法院2015宁民保字第009号民事裁定书中所查封的×××号轿车为原告所有。这是非常明确地所有权确认之诉，法院第一次立案与第二次立案均是以所有权确认立案，但此案从立案受理到判决历时一年零一个月，在受理后，并经过开庭审理，确认为不应再受理，驳回上诉人起诉，明显违反法定程序，致上诉人丧失申请再审的权利。3、一审违背当事人意思自治原则。上诉人提出的是所有权确认之诉，不应当受法院指定的起诉时间限制，上诉人在法院执行终结前均可以提出。上诉人诉状中仅一个诉求请求即”确认×××号轿车为原告所有”，而对此车不得执行的请求是在庭审中补充。但一审裁定中为将上诉人的诉讼定位于”执行异议之诉”，却将上诉人的补充诉求列为第一请求，将原诉讼请求列于第二，这种确定违背当事人意思自治。
被上诉人邱某二审未提出答辩意见。
原审第三人杨某二审答辩表示服从一案裁定。
韩某向一审法院诉讼请求：1、撤销本院（2015）宁执异字第00037号执行裁定书；2、确认宁城县人民法院（2015）宁民保字第009号民事裁定中所查封的×××号轿车归韩某所有，不得执行。
一审法院认为：该院基于杨某的申请对韩某购买的车辆申请保全，并作出保全裁定后，韩某提出执行异议被该院驳回，韩某不服提起诉讼，故本案应为执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三零四条规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。该期限属除斥，不存在中止、中断的情形，韩某于2015年12月23日收到驳回执行异议裁定后在2016年1月4日递交了起诉状，该院受理后，韩某于2016年3月21日提出撤诉申请，该院于2016年3月24日向韩某送达撤诉裁定书，韩某于次日重新立案。韩某再次立案已远远超过了十五日，该院已不应再受理。故裁定：驳回韩某的起诉。
二审经审理查明，韩某在2015年12月23日收到原审法院（2015）宁执异字第00037号驳回执行异议裁定后，于2016年1月4日递交了起诉状，原审法院以（2016）内0429民初420号立案受理，案由为所有权确认纠纷。后韩某于2016年3月21日提出撤诉申请，原审法院于2016年3月24日向韩某送达（2016）内0429民初420号裁定书，准许韩某撤回起诉。韩某于2016年3月25日重新立案，即形成本案，案由仍为所有权确认纠纷。
韩某在本案起诉时的诉讼请求为：要求确认宁城县人民法院（2015）宁民保字第009号民事裁定书中所查封的×××号轿车归为韩某所有。后变更诉讼请求为：1、要求确认宁城县人民法院（2015）宁民保字第009号民事裁定书中所查封的×××号轿车归为韩某所有。2、撤销（2015）宁执异字第00037号执行裁定书。3、判决对×××号轿车不得执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，但不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权之诉。案外人如果仅提起确权之诉，属于另诉的范围，不属于执行异议之诉，在案外人另诉确权的情况下，其起诉只需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定普通案件的起诉条件即可，不需要符合第三百零五条执行异议之诉所规定的其他条件。也就是说，当事人在执行异议之诉和另行起诉中，具有选择权。具体到本案中，韩某在其执行异议被驳回后，选择所有权确认纠纷另行起诉，这种选择权应予准许和尊重。事实上，原审法院以（2016）内0429民初420号对该案立案受理，案由亦为所有权确认纠纷。在该案被准许撤诉后，韩某又以同样的案由及诉讼请求进行了再次起诉，形成了本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款的规定：”原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”韩某的本案诉讼，符合上述规定人民法院应予受理并进行实体审理。综上，原审以韩某起诉不符合执行异议之诉为由驳回起诉，适用法律不当，结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1795号民事裁定；
二、本案指令宁城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年七月十二日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2839号上诉人（原审原告）韩某，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人门某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原审第三人杨某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人韩某与被上诉人邱某，原审第三人杨某执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1795号民事裁定，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。韩某上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人与邱某2014年12月11日签订的《旧机动车买卖合同》有效，依法确认×××号轿车归上诉人所有。主要事实及理由：2014年12月11日，上诉人与邱某签订的《旧机动车买卖合同》，邱某将其自己所有的×××号轿车以20万元的价值转让给上诉人，上诉人支付了购车款后，邱某将车辆及其相关手续交付给了上诉人对于该车辆上诉人占有并使用至今。2015年10月18日，宁城县人民法院找上诉人要求扣押此车辆时才得知，法院基于第三人杨某的申请将此车保全。上诉人提出异议，法院驳回后，上诉人向法院提出诉讼，要求依法确认×××号轿车归上诉人所有。法院以所有权确认纠纷立案。2016年3月24日，在开庭审理承办法官以上诉人缴纳的诉讼费与案由不符等，让上诉人撤诉后重新立案。上诉人当日便重新立案，但法院在开庭审理后，确认为上诉人撤诉后重新立案己经远远超过了15日，法院不应再受理，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为：1、法院驳回上诉人异议时，裁定只告诉了提起诉讼，并没有明确提起执行异议之诉。那么上诉人选择进行了所有权确认之诉，同样是依法保护权利的途径。2、一审裁定违反法律程序。上诉人起诉时仅一个诉讼请求，即：要求确认宁城县人民法院2015宁民保字第009号民事裁定书中所查封的×××号轿车为原告所有。这是非常明确地所有权确认之诉，法院第一次立案与第二次立案均是以所有权确认立案，但此案从立案受理到判决历时一年零一个月，在受理后，并经过开庭审理，确认为不应再受理，驳回上诉人起诉，明显违反法定程序，致上诉人丧失申请再审的权利。3、一审违背当事人意思自治原则。上诉人提出的是所有权确认之诉，不应当受法院指定的起诉时间限制，上诉人在法院执行终结前均可以提出。上诉人诉状中仅一个诉求请求即”确认×××号轿车为原告所有”，而对此车不得执行的请求是在庭审中补充。但一审裁定中为将上诉人的诉讼定位于”执行异议之诉”，却将上诉人的补充诉求列为第一请求，将原诉讼请求列于第二，这种确定违背当事人意思自治。被上诉人邱某二审未提出答辩意见。原审第三人杨某二审答辩表示服从一案裁定。韩某向一审法院诉讼请求：1、撤销本院（2015）宁执异字第00037号执行裁定书；2、确认宁城县人民法院（2015）宁民保字第009号民事裁定中所查封的×××号轿车归韩某所有，不得执行。一审法院认为：该院基于杨某的申请对韩某购买的车辆申请保全，并作出保全裁定后，韩某提出执行异议被该院驳回，韩某不服提起诉讼，故本案应为执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三零四条规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。该期限属除斥，不存在中止、中断的情形，韩某于2015年12月23日收到驳回执行异议裁定后在2016年1月4日递交了起诉状，该院受理后，韩某于2016年3月21日提出撤诉申请，该院于2016年3月24日向韩某送达撤诉裁定书，韩某于次日重新立案。韩某再次立案已远远超过了十五日，该院已不应再受理。故裁定：驳回韩某的起诉。二审经审理查明，韩某在2015年12月23日收到原审法院（2015）宁执异字第00037号驳回执行异议裁定后，于2016年1月4日递交了起诉状，原审法院以（2016）内0429民初420号立案受理，案由为所有权确认纠纷。后韩某于2016年3月21日提出撤诉申请，原审法院于2016年3月24日向韩某送达（2016）内0429民初420号裁定书，准许韩某撤回起诉。韩某于2016年3月25日重新立案，即形成本案，案由仍为所有权确认纠纷。韩某在本案起诉时的诉讼请求为：要求确认宁城县人民法院（2015）宁民保字第009号民事裁定书中所查封的×××号轿车归为韩某所有。后变更诉讼请求为：1、要求确认宁城县人民法院（2015）宁民保字第009号民事裁定书中所查封的×××号轿车归为韩某所有。2、撤销（2015）宁执异字第00037号执行裁定书。3、判决对×××号轿车不得执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，但不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权之诉。案外人如果仅提起确权之诉，属于另诉的范围，不属于执行异议之诉，在案外人另诉确权的情况下，其起诉只需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定普通案件的起诉条件即可，不需要符合第三百零五条执行异议之诉所规定的其他条件。也就是说，当事人在执行异议之诉和另行起诉中，具有选择权。具体到本案中，韩某在其执行异议被驳回后，选择所有权确认纠纷另行起诉，这种选择权应予准许和尊重。事实上，原审法院以（2016）内0429民初420号对该案立案受理，案由亦为所有权确认纠纷。在该案被准许撤诉后，韩某又以同样的案由及诉讼请求进行了再次起诉，形成了本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定：”原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”韩某的本案诉讼，符合上述规定人民法院应予受理并进行实体审理。综上，原审以韩某起诉不符合执行异议之诉为由驳回起诉，适用法律不当，结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1795号民事裁定；二、本案指令宁城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年七月十二日书记员李然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12583号
申请人:张家港纤叶诗纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥卢厅路。
法定代表人：沈叶军，该公司经理。
被申请人：淮安市淮安区振驰针织厂，住所地淮安市淮安区淮安泽江动物药品厂院内（南门外100米）。
投资人：陈红。
被申请人:淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路**号。
投资人：陈红。
申请人张家港纤叶诗纺织有限公司与被申请人淮安市淮安区振驰针织厂、淮安市淮安区旭顺针织厂买卖合同纠纷一案，申请人张家港纤叶诗纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市淮安区振驰针织厂、淮安市淮安区旭顺针织厂银行存款86656.55元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港纤叶诗纺织有限公司以交纳至本院的保证金8600元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港纤叶诗纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市淮安区振驰针织厂、淮安市淮安区旭顺针织厂的银行存款86656.55元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈荣燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6334号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张晓华，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺