河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3970号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：陈茜，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李永平，男，1987年5月16日出生，汉族.
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单长辉，男，1976年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘保力，男，1970年6月13日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）与被上诉人李永平、单长辉、刘保力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：1、撤销一审判决不合理部分，依法改判被抚养人生活费部分联合保险公司承担12736.78不服金额10733.23元；2、超出交强险部分联合�险公司加扣10%，不承担部分11123.83元，上诉金额共计21857.06元；3、二审案件受理费由李永平、单长辉、刘保力承担。事实和理由：一、被抚养人生活费有数个被抚养人，年赔偿总额不得超过农村居民人均年消费支出，但判决已超出农村居民人均年消费支出；二、单长辉驾驶车辆存在超载行为，依照商业三责险合同约定，保险公司在承担赔偿责任时，应当扣除10%的免赔率。
李永平辩称，同意一审判决。一审认定事实清楚，证据充分，联合保险公司上诉无事实和法律依据，应驳回上诉、维持一审判决。
单长辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘保林辩称，没有意见。
李永平向一审法院起诉请求：判令单长辉、刘保力赔偿李永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等共计207298.5元。联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年6月28日7时30分许，单长辉驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在河南省223省道由南向北行驶至中牟县大孟镇草场村路口处右转弯时，与沿223省道东半幅非机动车道李永平持C1机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李永平受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字［2017］第00232号道路交通事故认定书，认定单长辉负此事故的主要责任，李永平负此事故的次要责任。李永平受伤后，于2017年6月28日在中牟县中医院住院治疗，支付住院医疗费3801.28元，于同日又转至郑州大学第一附属医院住院治疗42天，支付住院医疗费153816.38元，住院期间陪护1人；于2017年8月9日在中牟县人民医院住院治疗31天，支付住院医疗费4866.84元，住院期间陪护1人。李永平先后在郑州大学第一附属医院、中牟县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费共计2777.37元。事故发生后，刘保力为李永平垫付医疗费5000元，联合保险公司为李永平垫付费用10000元。中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对李永平驾驶的两轮摩托车的车辆损失进行评估，该公司于2017年9月9日出具牟发价［2017］第1003号道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估结论为：材料费合计590元，维修费合计250元，材料修理费合计840元，残值金额0元。李永平为此次车辆损失评估支付评估费100元。后李永平、单长辉、刘保力、联合保险公司就李永平损失的赔偿事宜协商未果，李永平诉至一审法院。案件审理过程中，经李永平申请，一审法院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对李�平的伤残等级、后续治疗费进行鉴定、评估，该所于2017年11月30日出具郑新亚司鉴所［2017］临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永平右下肢瘢痕已构成十级伤残。该所关于李永平后续治疗费的评估意见为：被鉴定人李永平后续治疗费建议以实际发生为准。李永平为此次鉴定支付鉴定费1300元。另查明：单长辉驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人及实际所有人系刘保力，单长辉系刘保力雇佣的司机，该车在联合保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期限内。再查明：李永平之父李法昌，生于1946年7月28日，汉族，住河南省××狼城岗镇××号，公民身份号码，于李永平定残之日年满71周岁；李永平之母王济梅，生于1950年5月19日，汉族，住河南省××�城岗镇××号，公民身份号码，于李永平定残之日年满67周岁；李永平之父李法昌与其母王济梅共有3个儿子，长子为李小平，次子为李永平，三子为李平。李永平之长女李静依，生于2009年12月21日，汉族，住河南省××狼城岗镇××号，公民身份号码，于李永平定残之日年满7周岁；李永平之二女李舒妍，生于2011年11月12日，汉族，住河南省××狼城岗镇××号，公民身份号码，于李永平定残之日年满6周岁；李永平之三女李微音，生于2016年6月9日，汉族，住河南省××狼城岗镇××号，公民身份号码，于李永平定残之日年满1周岁。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方�劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，单长辉驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车与李永平驾驶的两轮摩托车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，李永平受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定单长辉负此事故的主要责任，李永平负此事故的次要责任，李永平、单长辉对此事故责任认定均未提出异议，一审法院依法予以确认。联合保险公司作为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险的承保公司，依法应先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后再在第三者责任商业保险限额内按照单长辉所负事故责任比例承担赔偿责任，故李永平要求联合公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；单长辉系刘保力的雇佣司机，其作为刘保力的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，单长辉负本次事故的主要责任，应当视为单长辉对于本次事故的发生存在重大过失，单长辉应当与刘保力承担连带赔偿责任，故李永平要求刘保力、单长辉承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。李永平因本次事故造成损失的项目及数额，一审法院结合李永平的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费165261.87元（3801.28元＋153816.38元＋4866.84元＋2777.37元）、住院伙食补助费2190元（李永平实际住院73天×30元／天）、营养费1460元（20元／天×李永平实际住院73天）、护理费6771.40元（按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年÷365天×李永平实际住院73天×陪护1人）、误工费14837.96元（按照河南省2016年度农、林、牧、渔业为34941元／年÷365天×自李永平受伤住院之日2017年6月28日起至定残前一日2017年11月29日止共155天）、残疾赔偿金23393.48元（按照河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元／年×20年×残疾赔偿指数10％）、被扶养人生活费23470.01元［被扶养人李法昌生活费2575.98元（河南省2016年度农村居民人均生活消费支出为8586.59元／年×扶养年限9年×伤残系数10％÷扶养义务人3人）＋被扶养人王济梅生活费3720.86元（河南省2016年度农村居民人均生活消费支出为8586.59元／年×扶养年限13年×伤残系数10％÷扶养义务人3人）＋被扶养人李静依生活费4722.62元（河南省2016年度农村居民人均生活消费支出为8586.59元／年×扶养年限11年×伤残系�10％÷扶养义务人2人）＋被扶养人李舒妍生活费5151.95元（河南省2016年度农村居民人均生活消费支出为8586.59元／年×扶养年限12年×伤残系数10％÷扶养义务人2人）＋被扶养人李微音生活费7298.60元（河南省2016年度农村居民人均生活消费支出为8586.59元／年×扶养年限17年×伤残系数10％÷扶养义务人2人），该费用计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为46863.49元（23393.48元＋23470.01元）］、精神损害抚慰金4000元（一审法院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为4000元）、交通费500元、鉴定费1300元、车辆损失840元、评估费100元，以上共计244124.72元。上述李永平的损失，首先由联合保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李永平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李永平护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计72972.85元；在财产损失赔偿限额内赔偿李永平车辆损失840元；以上合计83812.85元；李永平下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计158911.87元，由单长辉、刘保力承担连带赔偿责任，因单长辉在该次事故中负主要责任，结合本案案情，单长辉、刘保力连带承担李永平上述损失的70％为宜，即111238.31元（158911.87元×70％），但单长辉所驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在联合保险公司处投保有第三者责任商业保险且不计免赔，故联合保险公司应当在第三者责任商业保险限额内再赔偿李永平111238.31元；联合保险公司在其保险限额内共计赔偿李永平195051.16元（83812.85元＋111238.31元），但联合保险公司于事故发生后为李�平垫付费用10000元，扣除该垫付款后，联合保险公司实应赔偿李永平各项损失共计185051.16元（195051.16元-10000元）。李永平下余鉴定费、评估费共计1400元，由单长辉、刘保力按其事故责任比例即980元（1400元×70％）连带赔偿给李永平。鉴于事故发生后刘保力已先行垫付李永平医疗费共计5000元，与单长辉、刘保力应当连带赔偿李永平的损失980元相折抵后，下余4020元（5000元-980元），由联合保险公司在赔偿李永平总计数额185051.16元内返还给刘保力。综上，联合保险公司在其保险限额内赔偿李永平共计181031.16元（185051.16元-4020元），同时返还刘保力4020元。对于李永平主张的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：联合保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿李永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计人民币一十八万一千零三十一元一角六分；同时返还刘保力医疗费垫付款四千零二十元；二、驳回李永平的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由单长辉、刘保力负担3921元，由李永平负担488元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年6月28日7时30分，单长辉驾车与李永平驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李永平受伤住院。该事故经公安机关出具道路交通事故认定书认定单长辉负此事故主要责任，李永平负此事故次要责任。事故中，单长辉驾驶的涉案车辆所有人登记为刘保力，刘保力为该车在联合保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险。事故发生时尚在保险期间，联合保险公司应当按照保险合同的约定赔偿相应的损失�一审法院对于李永平的各项损失认定有据可依，计算正确，联合保险公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。联合保险公司上诉称其承保车辆存在超载行为，根据商业三者险合同约定应当扣除10%的免赔率，但交通事故责任认定书中未显示有超载行为，故对其免除10%责任的主张，本院不予支持。
综上所述，联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346.43元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 玉