汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初532号
原告：萧爱琴，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：萧少吟，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告：萧晓玲，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告：萧少君，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：萧少泽，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：萧少洲，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上列六原告委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
上列六原告委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市。
负责人：林典昭。
委托诉讼代理人：黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
被告：汕头市裕丰汽车出租有限公司，住所地汕头市乐山路。
法定代表人：吴奕彪。
委托诉讼代理人：张汉英，公司员工。
被告：肖艳杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告萧爱琴、萧少吟、萧晓玲、萧少君、萧少泽、萧少洲诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称保险公司）、汕头市裕丰汽车出租有限公司（下称汽车公司）、肖艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告的委托诉讼代理人杜兴达，被告保险公司的委托诉讼代理人黄子宏，被告汽车公司的委托诉讼代理人张汉英及被告肖艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧爱琴、萧少吟、萧晓玲、萧少君、萧少泽、萧少洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任赔偿他们各项损失719303.3元；2.判令被告汽车公司、肖艳杰对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿他们各项损失719303.3元。事实和理由：2016年8月10日11时7分，被告肖艳杰驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，途经潮南区和惠公路陇田镇仙家路口时，与萧某如驾驶并乘载谢某贝的电动二轮摩托车发生碰撞，造成萧某如、谢某贝受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后萧某如被送往汕头潮南民生医院住院治疗，2016年10月14日转送汕头大学医学院第二附属医院，2017年1月11日转送汕头市第三人民医院住院治疗，2017年1月24日转送汕头市第二人民医院住院治疗至2017年3月31日出院，后于2017年4月6日死亡。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖艳杰承担事故的主要责任，萧某如承担次要责任，谢某贝免承担事故责任。他们认为，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担赔偿责任，被告肖艳杰作为驾驶人应对萧某如的损失承担赔偿责任，被告汽车公司作为被告肖艳杰的雇主应对萧某如的损失承担连带赔偿责任，但各被告至今尚未履行赔偿义务，为维护其合法权益，现向法院起诉。
六原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、潮南区陇田镇某村委会出具的证明、户口本、结婚证，据以证明其主体资格；
2、企业登记信息查询、工商登记信息查询、驾驶证、行驶证，据以证明三被告的主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本），据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
4、道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及被告肖艳杰承担事故主要责任、萧某如承担事故次要责任的事实；
5、汕头潮南民生医院病历、病情介绍、出院小结、用药清单、疾病证明书、报告单，据以证明萧某如在汕头潮南民生医院住院治疗的事实及过程；
6、汕头大学医学院第二附属医院病历、入院记录、出院记录、用药清单、疾病证明书、报告单，据以证明萧某如在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗的事实及过程；
7、汕头市第三人民医院入院记录、出院记录、用药清单，据以证明萧某如在汕头市第三人民医院住院治疗的事实及过程；
8、汕头市第二人民医院病历、病情介绍、出院记录、用药清单、疾病证明书、报告单，据以证明萧某如在汕头市第二人民医院住院治疗的事实及过程；
9、医疗发票，据以证明萧某如因交通事故花费的医疗费用；
10、户口注销证明、火化证明、死亡诊断书、身份证，据以证明萧某如的身份及死亡的事实；
11、汕头市某纺织有限公司出具的证明、营业执照，据以证明萧某如的工资收入及存在误工事实；
12、鉴定意见书，据以证明萧某如住院期间每天需2名护理人员护理的事实。
六原告对其陈述的事实在举证期限届满后提供的证据有：
1、潮南区陇田镇某村民委员会出具并加盖汕头市公安局陇田派出所印章的证明两份、放弃继承证明书、身份证，据以证明萧某如的父亲萧某喜已于2011年7月18日逝世、母亲郑某芳放弃继承及其主体适格的事实；
2、汕头经济特区企业职工停保死亡待遇审批表，据以证明萧某如缴纳社保及在汕头市某纺织有限公司上班的事实。
被告保险公司当庭辩称：一、其公司对事故责任认定、车辆投保及萧某如住院治疗后死亡的情况无异议；二、其公司认为原告提交的证据没有显示死者萧某如父母的信息，请法院依法核实是否存在遗漏原告的情况；三、六原告要求其公司赔偿关于萧某如死亡的各项赔偿项目事实和证据不足，萧某如在交通事故中虽受到了损害，但没有证据证明萧某如的死亡与交通事故存在直接或间接的关系，根据六原告提供的证据，萧某如最后出院时间是2017年3月31日，但死亡时间却在2017年4月6日，死亡原因是脑出血，该死亡原因属自身疾病或与本案交通事故是否有关联无法确认；四、六原告提出的误工请求依据不足。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
付款回单复印件2张，据以证明其公司为死者萧某如垫付了110000元的事实。
被告汽车公司当庭辩称：其公司对于事故发生经过、肇事车辆投保的情况没有异议，其它赔偿项目由法院依法认定。
被告汽车公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告肖艳杰当庭辩称：其对事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的情况没有异议，但其为死者萧某如垫付了30300元，其它请法院依法认定。
被告肖艳杰对其辩解在举证期限内提供的证据有：
收单，据以证明其为萧某如垫付了30300元的事实。
经开庭质证，被告保险公司对六原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据1中身份证、户口本、结婚证的真实性无异议，对潮南区陇田镇某村委会出具的证明真实性有异议，认为村委会没有职权出具有关人口信息的证明，该证明与户口本、结婚证无法证明原告主体的完整，对是否存在遗漏继承人的问题，请法院依法核实。对证据11的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据真实性无法确认，且无法证明该公司与萧某如存在劳动关系及存在误工事实。对证据12的真实性无法确认，认为鉴定时萧某如尚在住院治疗，鉴定时机不适宜，违反了鉴定的相关规定，其公司对鉴定的内容不予认可。对原告举证期限届满后提交的潮南区陇田镇某村民委员会出具并加盖汕头市公安局陇田派出所印章的证明两份的真实性没有异议，但认为该证据恰好可以证明六原告的主体不适格；对放弃继承声明书、身份证认为无法确认形式和内容的真实性。对汕头经济特区企业职工停保死亡待遇审批表的真实性没有异议，但认为由于六原告没有提交劳动合同、工资表等证据证明萧某如与汕头市某纺织有限公司存在着劳动关系，故该证据无法证明萧某如在汕头市某纺织有限公司上班的事实。被告汽车公司和肖艳杰对六原告提交的证据请求由法院依法认定。
六原告和被告汽车公司、肖艳杰对被告保险公司提交的证据没有异议。六原告和被告保险公司、汽车公司对被告肖艳杰提交的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、六原告提交的证据1与其举证期限届满后提交的汕头市潮南区陇田镇某村民委员会出具并加盖汕头市公安局陇田派出所印章的证明和放弃继承声明书能相互印证，可以证明死者萧某如的母亲郑某芳放弃继承和死者萧某如的父亲萧某喜已于2011年7月18日逝世及六原告主体适格的事实。证据11营业执照、证明，系由萧某如就业单位出具的相关证据，与六原告举证期限届满后提交的汕头经济特区企业职工停保死亡待遇审批表能相互印证，对萧某如在汕头市某纺织有限公司工作及每月工资4000元的事实予以确认。证据12系广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实性可予认定，对萧某如住院期间每天需2名护理人员护理的事实予以认定。
对被告保险公司认为萧某如住院期间有治疗自身疾病，医疗费中有包括治疗自身疾病的费用的问题。被告保险公司没有提交证据，也不申请鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。被告保险公司认为萧某如死亡的原因与自身疾病有关，但没有提交证据予以证明，故本院不予采信。
六原告请求死亡赔偿金按城镇居民计算465202元，六原告请求465200元符合规定，可予支持。六原告请求请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供护理人员的工资依据，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计每天206元，现六原告请求按每天180元计算，系自愿且不违反规定，可予照准。六原告请求赔偿交通费，虽没有提交相关证据证明，考虑到事故发生后萧某如送医院住院、多次转院和出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为2000元。六原告请求赔偿因办理丧葬事宜支出的交通费，虽无法提交相关的交通费票据，但考虑死者家属办理丧葬事宜确需交通费用的实际情况，对办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为1000元。六原告请求办理丧葬事宜支出的住宿费，因萧某如死亡地点在潮南辖区，办理萧某如丧葬事宜并非必然会发生住宿费，且六原告也没有提供支付住宿费的相关依据，对六原告的该项请求不予支持。六原告请求赔偿因办理丧葬事宜造成的误工费，虽未提供证据证明其误工损失，但考虑死者家属办理丧葬事宜确有误工存在的实际，可按3人各3天计算误工损失。六原告均为城镇居民户口，办理丧葬事宜的误工费可按国有单位在岗职工年平均工资的标准计算，办理丧葬事宜的误工费为67675元/年÷365天×3人×3天=1668.6元。因此，六原告请求办理丧葬事宜的交通费、误工费共为2668.6元。另外，萧某如因事故死亡，显然已给六原告精神造成一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，可予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告萧爱琴与萧某如系夫妻关系。郑某芳系萧某如的母亲，萧某如的父亲萧某喜已于2011年7月18日去世。原告萧少吟、萧晓玲、萧少君、萧少泽、萧少洲系萧某如的子女。2016年8月10日11时7分，被告肖艳杰驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，途经潮南区和惠公路陇田镇××路口时，与萧某如驾驶并乘载谢某贝的电动二轮摩托车发生碰撞，造成萧某如、谢某贝受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后萧某如被送往汕头潮南民生医院住院治疗，2016年10月14日转送汕头大学医学院第二附属医院，2017年1月11日转送汕头市第三人民医院住院治疗，2017年1月24日转送汕头市第二人民医院住院治疗至2017年3月31日出院，期间共住院233天，花去医疗费441425.29元，后于2017年4月6日死亡。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖艳杰承担事故主要责任，萧某如承担事故次要责任，谢某贝免承担事故责任。事故发生后，被告肖艳杰为萧某如垫付了30300元，被告保险公司为萧某如垫付了110000元。萧某如与本宗交通事故另外一位受害者谢某贝对交强险赔偿进行协商，谢某贝对因交通事故造成的损失同意交强险限额全部分配给萧某如。另外，郑某芳自愿放弃对其儿子萧某如因交通事故死亡赔偿的继承。
另查，粤Ｄ×××××号小型轿车的实际支配人系被告肖艳杰，车辆登记所有人系被告汽车公司，该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止，其中商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均年可支配收入为23260.1元，城镇国有单位在岗职工年均工资为67675元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告肖艳杰驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车与萧某如驾驶并乘载谢某贝的电动二轮摩托车发生碰撞，造成萧某如、谢某贝受伤住院及两车受损的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告肖艳杰承担事故主要责任、萧某如承担事故次要责任，谢某贝免承担事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。对六原告因萧某如死亡造成的损失，被告肖艳杰和萧某如应按过错承担70%和30%的赔偿责任。因肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险和商业第三者责任险，因此六原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按70%比例予以赔偿，不足及不属保险赔偿部分由被告肖艳杰按比例负责赔偿。由于六原告与本宗交通事故另一受害人谢某贝达成交强险限额内的损失全部分配给萧某如的协议，因此六原告请求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内对其损失先予赔偿，可予支持。六原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、亲属因办理丧葬事宜的误工费和交通费、护理费依法有据，可予支持；但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。六原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费441425.29元；2、住院伙食补助费233天×100元/天＝23300元；3、死亡赔偿金465200元；4、丧葬费67675元/年÷12×6＝33837.5元；5、精神损害抚慰金50000元；6、亲属因办理丧葬事宜的误工费和交通费2668.6元；7、护理费180元/天×233天×2人＝83880元；8、误工费4000元÷30天×233天＝31066元；9、交通费2000元。综上，六原告的损失共计1133377.39元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括医疗费、住院伙食补助费等项目的损失10000元和伤残死亡赔偿限额内对包括死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向六原告直接赔付，不足部分1013377.39元由被告保险公司在商业第三者责任险限额中按70%计709364.17元向六原告作出赔偿，抵除被告保险公司和被告肖艳杰分别为原告支付的110000元和30300元，被告保险公司共应赔偿六原告689064.17元。被告肖艳杰已支付给六原告的款项，由其依保险合同自行向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告萧爱琴、萧少吟、萧晓玲、萧少君、萧少泽、萧少洲各项损失689064.17元。
二、驳回原告萧爱琴、萧少吟、萧晓玲、萧少君、萧少泽、萧少洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993.04元，减半收取计5496.52元，由原告萧爱琴、萧少吟、萧晓玲、萧少君、萧少泽、萧少洲负担151.2元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担5345.32元。六原告已预交的案件受理费不予退还，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 纯
书 记 员 许睦青