wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1389号
上诉人（原审被告）石国超。
委托代理人刘利华，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴广印。
被上诉人（原审被告）李波。
上诉人石国超因买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石国超的委托代理人刘利华，被上诉人吴广印、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年开始，李波承揽了南宫市双语学校宿舍楼、教学楼等工程，吴广印向李波供应水泥，截止到2015年1月30日李波共欠吴广印水泥材料款14100元。后经催要，李波于2015年1月30日向吴广印出具欠条一张，内容为：“今欠到吴广印现金壹万肆仟壹佰远整（14100元），李波，2015年1月30日。”石国超以担保人身份在在欠条上签字，内容为“如李波不给此款，由双语学校在2015年半年内分批分期付此款。担保人石国超。”后吴广印多次催要此款，至今未付。为此，原告起诉要求石国超、李波还款。
原审认为，原告吴广印与被告李波之间的买卖合同关系合法有效。被告李波尚欠货款14100元构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求李波支付14100元货款应予支持。被告石国超不是南宫市双语学校的法定代表人，无权处分南宫市双语学校的财产。依据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，被告石国超在欠条上以担保人签字认可，因此被告石国超应依法承担连带保证责任。综上判决：一、被告李波于判决书生效后十日内支付原告吴广印货款14100元。二、被告石国超对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费155元，减半收取80元，由被告李波负担。
上诉人石国超上诉请求撤销原判，依法改判驳回对其的诉讼请求。主要理由：一审判决认定事实不清。上诉人不是担保人，上诉人以南宫市双语学校的财产提供的担保，不是以其个人财产提供的担保。因上诉人无权处分学校的财产，所以担保行为无效。吴广印起诉未要求上诉人承担连带责任，一审判决承担连带责任没有法律依据。
被上诉人吴广印、李波答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院认为，李波于2015年1月30日向吴广印出具欠条，上诉人石国超以担保人名义在该欠条上签字，内容为“如李波不给此款，由双语学校在2015年半年内分批分期付此款。担保人石国超。”吴广印起诉要求吴广印、李波偿还欠款。石国超不是南宫市双语学校的法定代表人，无权处分南宫市双语学校的财产。该担保行为对南宫市双语学校无效，石国超以担保人名义签名，应对其担保的债务承担连带保证责任。原审依据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决石国超承担连带保证责任正确。上诉人石国超的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人石国超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈勇铮
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审7号
申请执行人监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
被执行人柳树庭。
申请执行人监利县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其监土罚字[2016]9-4号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县国土资源局以本案需要进一步完善案件申请材料为由，于2017年1月11日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈彬彬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1882号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王有库，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王有库借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王有库1990年6月18日向原告申请贷款4000元。借款期限为1990年6月18日至1990年11月30日，贷款利率为月利率19.44‰。借款人至今尚欠信用社4000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第175号
原告：朱俊兴，男，汉族，1970年9月12日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
被告：廖利坤，男，汉族，1963年9月1日出生。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告廖利坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告廖利坤与原告朱俊兴签订《厂房投资折旧补偿合同》，双方约定：1、合同甲方朱俊兴将投资兴建于灯塔高速出口左边的厂房提供给合同乙方廖利坤作为饮料食品加工生产基地使用，使用期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年。2、乙方每年按季度分四次支付月折旧税后使用费人民币66660元给甲方，且每三年在合同约定基础上按10%增幅递增。3、任何一方违约应赔偿守约方损失，若一方逾期支付折旧费用60天以上，甲方有权按银行同期贷款利息4倍收取或解除合同。合同签订后，被告仅于2013年支付第一季度三个月的折旧税后费，其余再无履行，经原告多次追收，被告以种种理由推诿拒不支付，已构成严重违约。请求法院判决解除双方签订的《厂房投资折旧补偿合同》，判决被告支付自2013年4月1日至判决确定解除合同日止未付租金，并按同期银行贷款利率4倍计息（其中至2014年2月28日未付租金人民币733260元），判决被告支付违约金人民币266640元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，2012年11月23日原告朱俊兴（甲方）与被告廖利坤（乙方）签订一份《厂房投资折旧补偿合同》，双方约定：原告投资兴建的厂房及综合楼供被告使用，用途为饮料食品加工生产基地，厂房位于东源县灯塔高速出口左边，厂房土地红线面积约叁万平方米（30000㎡，含原告预留厂前今后发展用地面积）。被告可使用厂地：钢结构厂房单层面积陆仟贰佰平方（6200㎡）、框架结构综合楼共四层约叁仟平方（3000㎡），其余为空地；使用期限：自2013年1月1日至2022年12月31日止，为期10年；月折旧税后费用人民币66660元，被告自2013年1月1日起按季度支付给原告，即在每年的1月、4月、7月、10月的10日前将当季度折旧费用交清；合同第五条双方约定了如被告逾期支付折旧费用60天以上，原告有权按银行的贷款利息4倍追加收取或解除合同；合同第六条双方约定了如被告逾期支付折旧费用60天以上并由原告解除合同的，被告应交清所有欠款费用，包括但不限于折旧费用、水费、电费、生产经营产生的各种税费等，还需另行赔偿4个月折旧费用作违约金处理，如原告不同意承接被告的机械设备，则被告自行处理，折旧费用计付至交还厂房日止；并约定合同自签订日生效。双方签订合同后，原告依约向被告交付了厂房，被告也开始了部分饮料食品加工生产设备的安装工作，并且装修好了办公用房开始使用。由于被告仅交付了一个季度的折旧费，其余几个季度的折旧费经原告多次催收，被告拖欠未付，引起纠纷，原告诉至本院。在审理过程中原告自认被告在原告起诉后另行支付了租金人民币200000元，原告共已收到被告已交租金人民币400000元。现原告请求法院判决解除双方签订的《厂房投资折旧补偿合同》，判决被告支付自2013年7月1日至判决确定解除合同日止未付租金，并按同期银行贷款利率4倍计息（其中至2014年2月28日未付租金人民币533280元），判决被告支付违约金人民币266640元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房投资折旧补偿合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立有效。但该合同名为《厂房投资折旧补偿合同》，合同内容不涉及投资份额、经营管理和利润分配等合作内容，原告仅是提供厂房给被告作饮料食品加工厂使用，由被告按季度支付一定的折旧费用给原告，这种折旧费用实为被告租赁原告厂房使用的租金。双方签订合同后，原告如约向被告提供了厂房，被告也进厂开始使用，被告应按合同约定支付租金。原告自认被告已支付租金人民币400000元。因被告未向本院提供其它相应的证据，按双方合同约定被告逾期支付租金60天以上，原告有权按银行的贷款利息4倍追加收取或解除合同，还须另行赔偿4个月折旧费用给原告作违约金处理。现被告拖欠原告两个季度以上的租金，已构成严重违约，被告应承担违反合同的民事责任。原告请求按合同约定解除双方签订的《厂房投资折旧补偿合同》，理由充分，本院予以支持。被告自2013年7月1日起至2014年2月28日拖欠原告月租金人民币共533280元（¥66660元／月х8个月）应予支持，并从2014年3月1日起按双方约定租金计至被告向原告交还厂房日止。被告逾期未付多月租金，应按原、被告双方在合同约定支付违约金。违约金应按4个月的月租金计算，故原告请求按合同约定被告应支付违约金人民币266640元（4个月х¥66660元／月），理由充分，本院予以支持。原告请求并按同期银行贷款利率4倍再计算利息，依据不足，请求不合理，本院不予支持。被告廖利坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱俊兴与被告廖利坤签订的《厂房投资折旧补偿合同》。
二、被告廖利坤应在本判决生效后十日内向原告朱俊兴支付租金共计人民币533280元和违约金人民币266640元，并从2014年3月1日起按双方约定租金计至被告向原告交还厂房日止。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告廖利坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年五月八日
书记员 张 华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执72号
申请执行人：李秀兰，女，汉族。
被执行人：张立杰，男，汉族。
本案在的执行李秀兰申请执行张立杰借款合同纠纷一案中，被执行人张立杰下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 铭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更492号
罪犯刘斌，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年9月26日作出（2012）集刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月6日起至2017年2月5日止。判决生效后，于2012年11月28日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘斌在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课�习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元，其狱内半年消费记录为392元；又查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月二十四天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2401号
申请执行人海南海庭酒店管理有限公司。
法定代表人冶江江，总经理。
被执行人海口陌陌餐饮有限公司。
法定代表人林二贤，总经理。
被执行人海口桐琳商贸有限公司。
法定代表人柯星杰，经理。
申请执行人海南海庭酒店管理有限公司与被执行人海口陌陌餐饮有限公司、海口桐琳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1134号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年09月29日申请本院执行，执行标的为1374434.22元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第697号
上诉人（原审被告）：裴英能。
委托代理人：周科进。
被上诉人（原审原告）：卢慧萍。
原审被告：葛永佐。
上诉人裴英能为与被上诉人卢慧萍及原审被告葛永佐民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月23日，被告葛永佐向原告卢慧萍借款人民币20万元并出具借条一份，借条中约定借款期间为2012年6月23日至2013年6月22日止。被告裴英能分别于2012年6月23日在借条左侧空白处、2014年6月22日在担保人一栏签字，为上述借款在本息10万元范围内承担连带保证责任，保证合同双方约定保证期间为2年，从借款到期日的次日开始计算。借款后，被告葛永佐分别于2012年9月6日、2012年9月12日、2012年10月31日、2014年4月21日支付利息2000元、2000元、2000元、6000元，被告葛永佐的母亲替被告葛永佐支付利息6000元，合计支付原告利息18000元。其中12000元原告在起诉时已扣除。
原告卢慧萍于2015年6月19日，以被告葛永佐向其借款20万元，其中10万元由被告裴英能提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告葛永佐归还借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰自2012年9月23日起算至借款还清之日止）。2、被告裴英能对上述借款中的10万元本息承担连带偿还责任。
�告葛永佐在原审中答辩称：借款是事实，本金没有还过，葛永佐于2012年9月6日归还利息2000元，于2012年9月12日归还利息2000元，2012年10月31日归还利息2000元，2014年4月21日归还利息6000元，另葛永佐母亲支付利息6000元。
被告裴英能在原审中辩称：裴英能不愿意承担保证责任，因为已过保证期间。在借条中并未约定保证期间，故保证期间应视为履行期届满之日起六个月，裴英能已脱保。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告葛永佐向原告卢慧萍借款事实清楚，被告葛永佐逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告葛永佐归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告裴英能为上述款项提供担保，双方约定保证责任为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为借款本息10万元，故对原告要求被告裴英能对上述款项中的本息10万�承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告裴英能辩称保证合同双方未约定保证期间，但借条中明确载明保证期间为2年，从借款到期日的次日开始计算，且被告裴英能在自己的注释中仅对保证范围进行了说明，并未对保证期间提出异议，故对被告裴英能的辩论意见，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月21日作出判决：一、限被告葛永佐在本判决生效之日起10日内偿还原告卢慧萍借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率20‰自2012年9月23日起算至本判决确定的履行之日止，执行中扣除已收到的利息6000元）。二、被告裴英能对上述借款本息在10万元范围内承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3140元，诉讼保全申请费人民币1020元，合计人民币4160元，由被告葛永佐、裴英能负担。
上诉人裴英能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据借条中的格式条款认定上诉人的保证责任，属错误适用法律规定。本案借条中关于保证责任内容分别为被上诉人提供的格式条款内容及上诉人手写的非格式条款，其中格式条款与非格式条款不一致，本案应以手写的内容为依据来确定上诉人的保证责任，即保证金额为10万元，保证期限未约定。二、一审认定上诉人在2014年6月23日明确保证责任时，在格式条款中保证人栏处签字确认，该认定明显不符合借条的内容。�诉人没有在格式合同中保证人处签字确认。三、一审认为上诉人在自己注释中仅对保证范围作了说明，并未对保证期限提出异议，认定本案的保证期限为二年，是无法律依据的推理。上诉人未对格式条款进行确认，也不存在对格式条款的内容进行解释及注释，该格式条款对上诉人不发生法律效力，在确定上诉人的保证合同中应以上诉人的手写内容为依据。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢慧萍答辩称：保证合同条款事实存在，一审认定事实及适用法律准确，程序合法，合同条款全部都是打印的。上诉人上诉是无赖的行为，为了拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告葛永佐未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人自愿为借款人葛永佐向被上诉人的借款提供10万元担保是实，本案争议的是保证合同是否约定保证期间二年。借条系格式合同，除借款人姓名、借款金额、利率及借款期限空白需要填写外，其他均为打印条款，保证合同约定了担保人承担连带责任及保证期间贰年。上诉人除在借条上手写自愿担保10万元的担保金额外，并没有对保证期间重新作出约定，视为上诉人认可打印条款约定的保证期间2年。而且在2014年6月22日，保证期限届满前，上诉人在被上诉人向其催告时再次作出担保10万元的承诺，并签名确认。本案借款期间为2012年6月23日至2013年6月22日，如果本案未约定保证期间，那么在上诉人重新确认担保时，已经超过了6个月的保证期间，上诉人已免除担保责任，由此说明上诉人亦认可其重新出具担保时系在保证期间内。上诉人认为债权人未在�债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，保证责任已免除的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人裴英能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨 怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0148号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛某某，农民。被告人毛某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16日被常熟市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛某某于2012年9月至2013年9月间，在常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村（1）马泾×号家中，容留陆某某、姚某某、张某某等人吸食毒品冰毒共计8次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年9月至2013年9月期间，被告人毛某某在常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村（1）马泾×号其住处，以烫吸的方式，先后容留陆某某、姚某某、张某某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）8次。具体分述如下：
1、2012年9月至2013年7月期间，被告人毛某某在上述地点，容留陆某某吸食毒品冰毒3次。
2、2013年3月至8月期间，被告人毛某某在上述地点，容留姚某某吸食毒品冰毒2次。
3、2013年7、8月份期间，被告人毛某某在上述地点，容留张某某吸食毒品冰毒2次。
4、2013年8、9月份期间，被告人毛某某在上述地点，容留姚某某、朱某等人吸食毒品冰毒1次。
2013年10月15日晚上，常熟市公安局禁毒大队民警根据线索在常熟市虞山镇菱塘南村10幢103室被告人毛某某租住处将其抓获，并当场查获吸毒工具“冰壶”三只、电子秤一台。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陆某某、姚某、张某的证言笔录，被告人毛某某的辨认笔录，常熟市公安局出具的检查笔录、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人毛某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的吸毒工具“冰壶”三只、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 瑞 秋
人民陪审员 瞿 元 栋
人民陪审员 金 林 恺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙成艺某
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1440号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告王雷，1989年10月16日出生（公民身份号码×××），住所地河南省安阳市。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告王雷劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00661号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人纪某，男，1963年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月2日被怀远县公安局取保候审，同年12月17日被怀远县人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院决定逮捕，当月29日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人纪某乘坐邹某驾驶的轿车到怀远县城关镇四桥南侧的三清财富城工地，后邹某等人下车到工地内找朋友谈事，纪某趁车内无人之际，将邹某放在车内的一部苹果5S手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2800元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人纪某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年5月11日21时许，被告人纪某乘坐邹某驾驶的轿车到怀远县城关镇四桥南侧的三清财富城工地，后邹某等人下车到工地内找朋友谈事，纪某趁车内无人之际，将邹某放在车内的一部苹果5S土豪金手机盗走。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被盗手机已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某陈述、证人周某证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）57号价格鉴定结论书、户籍证明、勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2016年3月21日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第832号
原告：王积成。
委托代理人：严宗杰、林欣榆。
被告：广西金茂投资集团有限公司。
法定代表人：陈守查，任董事长。
被告：陈守查。
王积成与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。严宗杰、王积成到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王积成起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2011年5月9日向其借款，约定按月利率3%计算利息。后经双方结算后出具借条一份，确认借款522200元，并约定一年内还款。因被告拒不归还结算后的借款本息，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款本金人民币522200元及相应利息（借款本金14000元、48000元分别自2013年4月10日、5月9日起，均按月利率1%计算至本金归还之日止；借款本金153400元、306800元分别自2014年4月10日、5月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）。
王积成在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、王积成身份证复印件、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息及组织机构代码证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2013年4月10日、5月9日分别向王积成出具编号为№0006718、0006759和0024397、0023306《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》四份，欲证明广西金茂投资集团有限公司、陈守查向王积成借款522200元、约定利息等事实。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王积成提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合王积成的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2010年4月10日、5月9日分别向王积成借款人民币200000元、300000元。前一笔借款中100000元、第二笔借款中200000元，因对借款本息均未归还，其向王积成出具落款时间为2013年4月10日、5月9日的借款金额分别为153400元、306800元的借据各一份，确认借款本金100000元、200000元续借，约定借款利息53400元（借款本金100000元自2011年4月10日至2012年4月10日止按月利率2.5%计算利息30000元，并以本息130000元为基数按月利率1.5%计算自2012年4月10日至2013年4月10日止的利息23400元，利息合计53400元）、106800元（借款本金200000元自2011年5月9日至2012年5月9日止按月利率2.5%计算利息60000元，并以本息260000元为基数按月利率1.5%计算自2012年5月9日至2013年5月9日止的利息46800元，利息合计106800元）计入借款本金及约定一年内归还，未约定利息。该两次借款中，前一笔借款100000元，于2011年10月10日归还借款本金并支付利息7000元，对结欠利息14000元（借款本金100000元自20011年4月10日起按月利率3.5%计算至2011年10月10日止的利息21000元，减去已支付利息7000元）出具借据一份予以确认；后一笔借款100000元，于2013年5月9日后归还借款本金，对结欠利息48000元（借款本金100000元自2001年5月9日起按月利率2%计算至2013年5月9日止的利息48000元）出具借据一份予以确认；均约定按月利率1%计算利息。借款逾期后，因对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司向王积成借款人民币500000元并合计归还借款本金200000元、利息7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应按期予以归还。双方虽未明确约定利息，但从年利息计入借款本金一并出具借据事实，可以认定双方约定按月利率3.5%、2.5%、1.5%计算利息。虽出具确认广西金茂投资集团有限公司尚欠王积成借款合计522200元的借据四份，依照法律规定，本息未结算完毕的借款利息折入当成借款本金或当利息支付的实际月利率执行均不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，超出法律保护范围部分的利息不予保护。借款100000元自2011年4月10日、借款200000元自2011年5月9日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的年利息为26433元、53027元；借款100000元自2012年4月10日、借款200000元自2012年5月9日均起按月利率1.5%计算的年利息为18000元、36000元。借款100000元自2011年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年10月10日止的利息13094元，减去已支付利息7000元，结欠利息5094元；借款100000元自2011年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍、月利率2%计算至2013年5月9日止的利息分别为52066元、48000元。综上，截止2013年5月9日止广西金茂投资集团有限公司欠王积成借款本金人民币300000元、利息186554元（26433＋53027＋18000＋36000＋5094＋48000）。王积成诉请利息部分的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予以准许。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上签名、盖章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担，同时本案也无证据表明与陈守查存在有借款合意，故王积成诉请由陈守查承担共同清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还王积成借款本金人民币300000元、利息186554元及逾期利息（借款5094元、48000元分别自2013年4月10日、5月9日起，均按月利率1%计算至债务归还之日止；借款100000元、200000元分别自2014年4月10日、5月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务归还之日止）；
二、驳回王积成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，减半收取4550元，由王积成负担450元、广西金茂投资集团有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审判员 彭成庚
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 洪东鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2267号
申请执行人：李玉栋，男。
被执行人：方增菊，女。
申请执行人李玉栋与方增菊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3272号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务（标的270000元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年10月26日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年11月2日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人方增菊在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人方增菊民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年四月五日
书记员 邹余宝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执204号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人李其海，男，1973年12月5日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李其海金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执204号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执204号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人李其海，男，1973年12月5日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李其海金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执204号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第115号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市汇东路299号富安大酒店七楼。
负责人贾平。
委托代理人潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
被告九江市三和玻璃纤维厂，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡东光村。
法定代表人李海明，该公司总经理。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人与被告九江市三和玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 良
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5480号
原告：河南银座家居有限公司，住周口市川汇区黄河路与文明路交叉口路南，统一社会信用代码91411600MA40Q47876。
法定代表人：程建超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王智祥，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石向前，系该公司工作人员。
被告：马蕊，女，汉族，1986年9月22日生，住周口市川汇区。
原告河南银座家居有限公司（以下简称原告）诉被告马蕊（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南银座家居有限公司的法定代表人程建超及其委托诉讼代理人王智祥、石向前，被告马蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其在银座家居广场经营场地的所有商品及个人物品全部搬出商场，并保持该场地装修完好，无条件交给商场；2、判令被告补交商场2017年6-8月租金6400元，以及9月1日起至被告搬出商场时止，被告315.9平方米使用面积每月每平方米15元的租金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告2017年3月1日租赁并接管商场，因接管商场前历史原因，各商户租金标准相差很大，如二楼每平方米每月基本在15-16.3元之间，被告使用面积315.9平方米每季度交6400元，每月每平方米却不足7元，根据市场经济原则，为公平起见，2017年5月原告即提前通知所有商户（含被告）6-8月按原租金不变，自9月1日起二楼租金为每平方米每月15元，若商户继续租用场地，可提前签订租赁合同继续使用，否则，按时交出场地，原告重新对外招商，并将该场地提供与商场签订合同的商户使用。但被告在原告提前多次口头、书面督促的情况下，以生意不赚钱为由，在2017年6月1日之后，既不签订合同交纳租金又不交出场地，说是正在对外转租，谁用这块场地谁给他装修费，将来用转租所得装修费交给商场，致使原告商场即收不到租金，又无法对外招商，给原告商场造成严重负面影响及经济损失，现原告商场场地不再租赁给被告使用，故申请法院判令被告将其所有商品及个人物品搬出商场，腾空场地，将该场地无条件完好的交还给原告。2、由于被告一直占用所租用的房屋且一直未交纳房租金，所以应当补交2017年6-8月租金6400元，以及9月1日起至被告搬出商场时止，被告315.9平方米使用面积每月每平方米15元的租金。
被告答辩：2017年3至5月份被告在原红樱桃家具广场正常租赁房屋，但，租赁的是鑫达安公司的房屋。2017年3月-5月，在被告向鑫达安公司交租金时，鑫达安公司让被告交给原告，被告将2017年3月-5月的房租金交给了原告。2017年3月被告知道换房主了，便在开商务会时明确告知原告不再使用该房屋，并在古城广告上登了转让信息。2017年5月底被告再次告知原告不再使用房屋。因被告租赁的房屋才装修3个月，被告告诉原告，通过转让被告可以收装修费。在被告告知原告不再使用租赁房屋后，被告已经将所租房屋腾空，不存在影响原告招商的情况。另外，租赁的房屋一直处于断电状态，不能正常营业，所以被告认为原、被告双方不存在租赁关系，被告不应交给原告房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：本案涉诉房屋坐落于周口市川汇区车站路东段南侧原黄河家具大世界内的2楼西厅东面南户，系经营用商铺。原黄河家具大世界的两层商用楼的所有权归周口通材物资供应有限公司（以下简称通材物资公司）所有。2017年2月20日，通材物资公司与原告签订商用楼租赁合同一份。通材物资公司将原黄河家具大世界的两层商用楼出租给原告作为商用楼经营管理使用。被告系在黄河家具大世界内经营的商户，其使用涉诉商铺源于与鑫达安公司之间的租赁关系。2017年3月，在被告向鑫达安公司交纳3-5的租金时，被鑫达安公司告知原告已接手商场的经营管理。为此，被告将2017年3-5月的租金交纳给了原告。2017年6月1日后，双方在交纳租金问题上发生争执，原告要求被告交纳租金，被告以不再租用涉诉商铺为由，拒绝交纳租金，原告因被告不交纳租金，切断了涉诉商铺的电源。至今被告没有向原告办理涉诉商铺的交接手续，且在商铺内存放有物品。
本院认为：因原告与涉诉商场的所有人签订有租赁合同，根据合同规定，原告享有商场的经营管理权，其经营管理权的表现之一便是将商铺租赁给商场内的经营户并收取租金，所以自合同生效后，原告有权要求被告在使用商铺的情况下交纳租金。被告虽然没有与原告签订租赁合同，但由于被告已向原告交纳了涉诉商铺的部分租金并实际使用使用，所以二者之间已形成事实的不定期的租赁关系。被告提供不出已将涉诉商铺交与原告的证据且至今仍有物品在涉诉商铺内存放，所以被告所作已不再使用涉诉商铺，不应交纳租金的辩称，本院不予采信。但由于被告租赁的商铺系用于经营，而原告采用停电的方式影响了被告的经营，双方在纠纷中均存在过错，所以在支付租金上应当适当予以扣除，按原租金标准的一半给予支付。原告要求解除租赁关系，被告明确表示不再使用涉诉商铺，所以双方租赁关系予以解除，被告应当将涉诉房屋内的个人物品清空，将商铺交予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马蕊于本判决生效之日起3日内将坐落于周口市川汇区车站路东段南侧原黄河家具大世界内的2楼西厅东面南户商铺内的个人物品清空，将商铺交由原告河南银座家居有限公司使用。
二、被告按每季度3200元的标准向原告河南银座家居有限公司支付租金，自2017年6月1日起开始支付，支付至将商铺交予原告河南银座家居有限公司之日止。
三、驳回原告河南银座家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张怡雯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00523号
申请执行人中国农业银行股�有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办迎宾大道93号。
法定代表人柴小华，行长。
被执行人刘松柏，平安人寿枝江支公司保险代理人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00858号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19268.36元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初512号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：王庆瑞。
被告：陈福生。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王庆瑞、陈福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费290元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一六年三月十六日
代书记员 赵一尘
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保170号
申请人:王小洪，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人:郭少华，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省德阳市。
被申请人：谢如雪，女，汉族，1994年8月3日出生，住四川省罗江县。
申请人王小洪于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭少华、谢如雪的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人丁永祥以其所有的位于德阳市区黄山北路X栋X号房屋【房产证号：德阳市房权证市区字第X号】为申请人王小洪提供担保。
本院经审查认为，申请人王小洪的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭少华、谢如雪的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人丁永祥所有的位于德阳市区黄山北路X栋X号房屋【房产证号：德阳市房权证市区字第X号】。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人王小洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保170号申请人:王小洪，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。被申请人:郭少华，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省德阳市。被申请人：谢如雪，女，汉族，1994年8月3日出生，住四川省罗江县。申请人王小洪于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭少华、谢如雪的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人丁永祥以其所有的位于德阳市区黄山北路X栋X号房屋【房产证号：德阳市房权证市区字第X号】为申请人王小洪提供担保。本院经审查认为，申请人王小洪的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭少华、谢如雪的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人丁永祥所有的位于德阳市区黄山北路X栋X号房屋【房产证号：德阳市房权证市区字第X号】。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费3270元，由申请人王小洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖虹琳二〇一八年五月十七日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第108号
原告：温好妹，女，汉族，1951年10月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区36号201，公民身份号码：440421195304070015。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东二区4号1单元702，公民身份号码：440421195712090015。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑18栋302房，公民身份号码：44042119651202005X。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告温好妹诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告温好妹于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温好妹撤回起诉。
本案受理费1393元，减半收取697元，由原告温好妹负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1359号
原告：郭艳成，男，汉族，1970年1月11日出生，住黑龙江省讷河市同义镇荣胜村*组，身份证号：2302811970********。
委托代理人：王亚平、张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省荣成市人和镇连家卧龙村**号，身份证号：3790121972********。
被告：许德强，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省荣成市文化东路**号，身份证号：3706331974********。
原告郭艳成诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营“鲁荣渔51033”号渔船。2014年4月1日，原告与被告连小东签订《劳务合同》，合同约定合同期限为2014年4月1日到2015年2月11日，工资6.5万元。原告如约到被告所属的渔船上工作，但被告仅支付了部分工资款，剩余29400元至今未付。原告起诉，要求二被告支付原告船员工资29400元。
二被告未答辩。
本院查明：
2014年，“鲁荣渔51033”号渔船船长李树海介绍10名船员到“鲁荣渔51033/51034”号对船从事捕捞工作，包括：郭彦斌、范全刚、于在红、郭彦民、卢战涛、王力、郭艳成、郭彦伟、姜卫丰、姜殿龙。其中，除姜殿龙外的9名船员均以二被告欠付船员工资为由向本院提起诉讼。
2014年4月1日，被告连小东与原告签订《船员雇佣合同》，约定雇佣原告在“鲁荣渔51033”号渔船上担任大师傅职务，合同期限自2014年4月1日至2015年2月11日，工资为6.5万元。后原告开始在“鲁荣渔51034”号渔船上工作，被告许德强在合同履行期间已向原告支付工资15600元。
证人李树海在庭审中陈述：“鲁荣渔51033/51034”号对船为被告许德强所有，船员预支的工资均由被告许德强以现金形式发放，欠付的船员工资也应由被告许德强支付，被告连小东负责后勤、招收船员、负责船员调动，不应承担支付工资的义务；合同期满后，被告许德强于2015年2月14日通过自有的农业银行6228480308329536376账户向姜卫丰的农业银行6228480301312963517账户支付了船员工资9万元，又通过其他账户分两次向姜卫丰的上述账户支付了船员工资8万元和4万元；收到上述21万元工资后，包括李树海在内的11名船员进行了分配，在分别支付郭彦民、郭彦伟工资各1.5万元后，其他船员每人分配2万元工资。
2016年1月5日0930时，郭彦伟以1566626****手机号码拨打被告许德强1335631****手机号码，并对138秒钟的通话进行了录音。被告许德强在通话中表示：既然船员已经起诉，船员工资可自渔船燃油补贴中抵扣。
2016年1月6日，本院应九名原告的申请作出（2015）青海法海商初字第1352-1号民事裁定书，裁定冻结被告许德强所属的“鲁荣渔51033/51034”号对船2014年度的燃油补贴款27.9万元。本院据此向荣成市崖头街道办事处农业综合服务中心发出协助执行通知书，要求该中心协助冻结以上燃油补贴款项。该中心已于2016年1月21日对协助执行通知书予以签收，并注明了许德强在中国银行石岛支行开立的账号。
另查明，原告在向本院提交的《明细表》中注明：被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船船东，被告连小东系涉案对船的渔船代理；原告在向本院提交的《证人出庭申请书》中注明：被告许德强为涉案对船的登记船东及实际经营人，负责发放船员工资，被告连小东系涉案对船的船代理，负责船舶日常燃料、用品、食物等供给。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，被告连小东与原告签订的《船员雇佣合同》合法有效。本案争议的焦点在于违约责任的承担主体。
本案中，二被告之间存在委托合同关系，被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船的船舶所有权人，是委托人，被告连小东系该对船的渔船代理，是受托人。原告虽主张二被告合伙经营涉案对船，但并未提供证据予以佐证，因此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，因被告连小东在被告许德强的授权范围内以自己的名义与原告签订合同，原告也已知晓二被告之间的代理关系，故《船员雇佣合同》应当直接约束被告许德强与原告。因此，被告许德强与原告之间已构成船员劳务合同法律关系，被告许德强应当承担因违约而产生的法律责任。原告提出的被告连小东应与被告许德强承担连带责任的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，因原告已全面履行了合同义务，被告许德强应当承担继续支付约定工资的违约责任，扣除其已支付的15600元和2万元工资，被告许德强仍应向原告支付工资29400元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德强偿付原告郭艳成船员工资29400元；
驳回原告郭艳成对被告连小东的诉讼请求。
上述款项，被告许德强应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告许德强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22894号
原告赵某。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告揭甲。
原告赵某与被告揭甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人金艳韬到庭参加诉讼，被告揭甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年因打工相识，2007年2月14日登记结婚，2007年5月27日生育一女揭乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，因被告有赌博恶习且生活作风不正派，婚后经常争吵，从2007年9月夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令被告所欠债务由被告一人承担。
被告揭甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年因打工相识，2007年2月14日登记结婚，2007年5月27日生育一女揭乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3826号
原告：郭宗利，男，1981年9月5日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告郭宗利与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告郭宗利于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭宗利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告郭宗利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗利负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2328-3号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。。
法定代表人周德元，董事长。
被执行人桐庐和盛物资有限公司。。
法定代表人章迪，总经理。
被执行人申屠钢军。
被执行人濮珠英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第261号民事判决，于2014年9月25日向被执行人桐庐和盛物资有限公司、申屠钢军、濮珠英发出执行通知，责令被执行人桐庐和盛物资有限公司、申屠钢军、濮珠英自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐和盛物资有限公司、申屠钢军、濮珠英至今未履行义务。
本院于2014年11月19日依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司杭州分公司对被执行人申屠钢军名下的位于桐庐县城南街道金琳公寓2幢609室住宅房产及土地使用权[房产证号为桐房权证城转字第××号，设计用途为住宅，混合结构，所在层数为6F/6F，建筑面积为216.72平方米；土地使用权证号为桐土国用（××）第××号，地号为0-03-000-359，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为530.4平方米，其中分摊面积为33.39平方米，终止日期至2051年8月28日]进行价格评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司杭州分公司进行评估后作出苏信房地估字[2014]杭第11046号房地产估价报告，市场价值为141万元，司法处置价为112.8万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖（均流拍）和二次公开变卖，买受人郑关军（公民身份号码330122196511060812）、陈爱玉（公民身份号码330122196703070927）以81万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申屠钢军名下的位于桐庐县城南街道金琳公寓2幢609室住宅房产及土地使用权[房产证号为桐房权证城转字第××号，土地使用权证号为桐土国用（××）第××号]以81万元的价格转让给买受人郑关军（公民身份号码330122196511060812）、陈爱玉（公民身份号码330122196703070927），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人郑关军、陈爱玉时起转移。
二、买受人郑关军、陈爱玉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑燕华
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初506号
原告：林建兴男,1989年6月19日出生,汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常征男,1986年8月13日出生,汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
原告林建兴与被告常征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建兴及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告常征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息19840元[其中本金16000元，利息3840元（按年利率24%计算一年）]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年4月18日、4月25日两次向原告借款16000元，分别向原告出具了借条。双方约定还款期限为一个月。现借款已到期，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。为此提起诉讼。
被告常征未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月18日，被告向原告借款11000元，原告以支付宝转账方式借给被告11000元。被告于当日向原告出具借据一份，载明“今借到林建兴人民币11000元（大写壹万壹仟圆整），从2017年4月18日至2017年5月18日归还。利息是银行同类利息的3倍。如不能按时付利息和到期无法偿还本金，产生的法律纠纷由借款人承担（违约金1000元）”。同时还向原告出具收据一份，载明“今收到林建兴现金壹万壹仟圆整（11000元）”。同年4月25日，被告再次向原告借款5000元，原告借给被告现金5000元。被告以与4月18日相同的方式向原告出具借据和收据各一份。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
同时查明，自原、被告发生借贷关系至今，中国人民银行短期（六个月以内）贷款基准利率为4.35%。
上述事实，原告提交质证的借据、收据、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、支付宝平台交易信息，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告林建兴与被告常征因借贷产生的债权债务关系明确、合法，被告负有按约定偿还原告借款本息的义务。以原、被告约定的借款利率（银行同期同类贷款利率的3倍）加上违约金之和已超出年利率24%，原告仅按年利率24%的标准主张一年的利息，不违反法律规定。因此，原告林建兴的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告常征偿还原告林建兴借款本金16000元，并按年利率24%的标准支付一年利息3840元，合计19840元，限判决生效后五日内履行。
被告如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，因适用简易程序审理，减半计收148元，由被告常征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一八年六月十四日
书记员 胡雪琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4205号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张发林，男，1968年2月20日出生，汉族，居民身份证住址陕西省山阳县。
原告张豪与被告张发林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费220元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取110元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1946号
原告：张传亭，男，1964年5月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：仇卫，男，48岁，汉族，现住淄博市张店区。
原告张传亭诉被告仇卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张传亭于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤�理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传亭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张传亭负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初756号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告范贤英，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告范贤英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年7月11日以原、被告已达成和解、被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，财产保全费1124元，公告费300元，合计2782元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 蓓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00488号
申请执行人张社荣，男。
被执行人刘军，男。
被执行人：李永琴，女。
申请执行人张社荣与被执行人刘军、李永琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01699号民事判决书及申请人的申请，于2015年05月06日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月06日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人张社荣借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150，执行费，2900元。申请执行人于2015年7月18日以达成和解协议为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00488号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1710号
原告：陈建军。
被告：张伟德。
被告：徐俊武。
原告陈建军与被告张伟德、徐俊武民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年11月26日向原告陈建军送达预交案件受理费通知书，但原告陈建军未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓猛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 莹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初634号
自诉人杜想来，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人李来友，男，1971年1月21日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人杜想来诉被告人李来友拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜想来申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杜想来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初407号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍在广东省台山市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院经审查后决定由刑事案件速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人雷某某于2016年1月4日12时许至本市南京东路XXX号苹果专卖店B1层营业大厅内，趁工作人员不备之机，将顾客拿来调换的一部装于盒内的金色苹果牌iPhone6s128G手机（经鉴定，价值人民币6，362元）盗走，至本市天津路XXX号手机店销赃后潜逃回广东老家。经侦查，被告人雷某某于2016年3月8日在广州市天河区被当地警方抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人雷某某判处有期徒刑八至九个月，并处罚金。
上述事实，有证人翟某某的证言，证人李某、詹某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况，被告人雷某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人雷某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人雷某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终433号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐黎明，男，生于1994年8月26日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获，次日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十二日(期限自2017年6月1日起至2017年6月13日止)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月22日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人唐黎明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日作出（2017）渝0235刑初312号刑事判决，认定被告人唐黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐黎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐黎明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐黎明申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐黎明撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周进
审判员 李红
审判员 王雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张青
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初292号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人龙某，男，1994年12月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被指定居所监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日13时50分许，被告人龙某来到重庆市长寿区文苑大道体育中心篮球场内，趁被害人但某某和其同学项某某等人打篮球之机，将但某某放在篮球场长椅上的一部价值5283元的iPhone6sPlus(64G)苹果牌手机盗来放入自已裤包中并走出该篮球场的门，后但某某发现其手机被盗，怀疑是龙某所为，便与项某某等人一起追赶龙某，并将其抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还但某某。
被告人龙某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、强制措施法律文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被害人但某某的陈述、证人项某某、黄某某、黄某某的证言、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人龙某到案后如实供述其罪行，且所盗物品已追回，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一六年七月四日
书记员 黄琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执505号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：王齐顺，男，1981年9月12日出生，蒙古族，宝力根花信用社主任，住扎赉特旗宝力根花苏木。
被执行人：包色音巴雅尔，男，53岁，蒙古族，农民，原住扎赉特旗，现下落不明。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人包色音巴雅尔借款合同纠纷一案中,查明被执行人包色音巴雅尔外出务工，下落不明，且无财产可供执行，申请人于2017年6月18日撤回对包色音巴雅尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二〇一七年六月十八日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执505号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：王齐顺，男，1981年9月12日出生，蒙古族，宝力根花信用社主任，住扎赉特旗宝力根花苏木。被执行人：包色音巴雅尔，男，53岁，蒙古族，农民，原住扎赉特旗，现下落不明。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人包色音巴雅尔借款合同纠纷一案中,查明被执行人包色音巴雅尔外出务工，下落不明，且无财产可供执行，申请人于2017年6月18日撤回对包色音巴雅尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月十八日书记员白秀河
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第759号
原告黄少杰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄少杰因与被告龚少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄少杰的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告龚少君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少杰诉称，被告龚少君因需要资金，于2012年12月15日向原告借款本金人民币100000元，时双方约定借款期限3个月，被告向原告出具借条一张。现原告因自己需要资金，多次向被告催讨，然被告却以种种理由推诿。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币100000元及自2013年3月15日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚少君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告龚少君向原告黄少杰借款人民币100000元，双方约定借款期限为3个月，并约定若到期未还款，本借款作为购房款项，无约定借款利率，由被告向原告出具借条一份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告龚少君向原告黄少杰借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，是合理合法的，本院予以支持。被告龚少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚少君应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄少杰借款人民币100000元及支付该款自2013年3月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，公告费人民币600元，共计人民币3140元由被告龚少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。法定代表人廖凯，该行行长。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被告黄杰存，农民。被告何运鸾，农民。被告黄杰桥，农民。被告莫玉荣，农民。被告伍桂华，农民。被告覃贤基，农民。本院于2015年6月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告黄杰存、何运鸾、黄杰桥、莫玉荣、伍桂华、覃贤基金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告主动还清借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行负担。审判员莫德远二〇一五年八月十九日书记员韦世益
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执679号
申请执行人栗明福，男，1958年12月27日出生，汉族，住通化县。
被执行人邹晓文，女，1969年3月10出生，汉族，住通化市。
被执行人王贺民，男，1966年10月10出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人栗明福与被执行人邹晓文、王贺民房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人栗明福申请并同意撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521执679号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执679号申请执行人栗明福，男，1958年12月27日出生，汉族，住通化县。被执行人邹晓文，女，1969年3月10出生，汉族，住通化市。被执行人王贺民，男，1966年10月10出生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人栗明福与被执行人邹晓文、王贺民房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人栗明福申请并同意撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521执679号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月二十九日书记员  丁俊波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之十四
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表�张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案审理期间以（2015）广民一初字第584-1号民事裁定书，于2015年11月20日查封了被执行人徐淑华所有的广饶亿丰国际时代广场A91-2号房产、于2015年11月23日查封了被执�人徐淑华所有的位于崂山区松岭路49号1号楼2单元302户房产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐淑华所有的广饶亿丰国际时代广场A91-2号房产、崂山区松岭路49号1号楼2单元302户房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年四月十六日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之十一
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案审理期间于2015年11月20日以（2015）广民一初字第584-1号民事裁定书，查封了被执行人李海英名下的位于东营区东二路239号1201-1214共14套房产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海英名下的位于东营区东二路239号1201-1214共14套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月六日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之十二
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院在执行李英慧与山东贝斯特化工有限公司、张相忠、徐淑华、李海英、汪西福民间借贷纠纷一案中，现正对被执行人李海英名下的位于东营区东二路239号1201-1214共14套房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0523民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月九日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之十七
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年4月16日以（2017）鲁0523执1072号之十四执行裁定书拍卖被执行人徐淑华所有的广饶亿丰国际时代广场A91-2号房产、崂山区松岭路49号1号楼2单元302户房产。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁0523执1072号之十四执行裁定书。
本裁定立即执行。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 浩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之十三
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人徐淑华在山东广饶农村商业银行股份有限公司的股金账户905030900018600025365，冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之十
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东贝斯特化工有限公司在山东德瑞宝轮胎有限公司的到期债权1000万元，冻结期限为两年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十六日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之四
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张相忠在威海商业银行济南历城支行账户97×××75账户存款14×××54.06、501.92元、被执行人徐淑华在青岛银行五四广场支行账户80×××65账户存款20414.03元、被执行人李海英在青岛银行五四广场支行账户80×××91账户存款406704.23元、被执行人徐淑华在青岛银行台湾路支行账户80×××15账户存款182401.11元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李 学 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李荣�
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之九
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海英在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行6223190503149178账户存款20651.39元、划拨被执行人徐淑华在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处62×××03账户存款200631.59元、在稻庄支行905030900010100204201账户存款3771.01元至�饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之三
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海英在平安银行济南经十路支行账户62×××43账户存款1460元、被执行人汪西福在平安银行济南经十路支行账户62×××19账户存款2667元、被执行人徐淑华在平安银行济南经十路支行账户62×××02账户存款3515元、被执行人张相忠在威海市商业银行济南分行账户97×××07账户存款29×××26.96、1056.5元、被执行人张相忠在北京银行济南分行账户62×××33账户存款130177.68元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月十七日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之十五
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐淑华在青岛市崂山区人民法院房产拍卖款10095712元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李学海
二〇一八年七月五日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之八
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海英在东营银行股份有限公司基东支行62×××12账户存款11211.36元、621004663159419211账户存款8228.42元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十七日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之五
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海英在华夏银行东营分行账户14×××70账户存款41×××70、1249元、被执行人李海英在华夏银行东营分行账户14×××17账户存款15341元、被执行人徐淑华1350000000039221账户存款9981元、被执行人李海英在招商银行东营广饶支行账户41×××27账户存款91297元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之七
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海英在中国邮政储蓄银行乐安营业所账号03×××53账户存款54025.77元、被执行人李海英在中国建设银行广饶支行账户52×××18账户存款62871.64元、被执行人张相忠在中国建设银行广饶支行账户62×××92账户存款21555.53元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十五日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1072号之六
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区
法定代表人张相忠，该公司经理。
被执行人张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0523民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐淑华在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××69账户存款516元、账户62×××77账户存款516元、账户62×××01账户存款516元、账户62×××73账户存款2065元、账户62×××60账户存款1037元、账户62×××37账户存款1101元、账户62×××81账户存款1034�、账户62×××16账户存款1034元、账户62×××55账户存款1040元、账户62×××37账户存款3062元、账户62×××37账户存款514元、账户62×××31账户存款1024元、账户62×××68账户存款2058元、账户62×××85账户存款2058元、账户62×××36账户存款523元、账户62×××06账户存款1026元、账户62×××49账户存款1026元、账户62×××64账户存款1026元、账户62×××93账户存款516元、账户62×××85账户存款516元、账户62×××12账户存款2056元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十一日
书记员 李荣旭