上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6832号
原告程俊霞，女，1969年7月11日生，汉族，住河南省。
法定代理人杨建伟(系原告程俊霞丈夫)，住址同原告程俊霞。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海空港巴士有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡浩。
委托代理人李振余，男。
委托代理人金晓刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告程俊霞与被告陈龙、上海空港巴士有限公司(以下至判决主文前简称“空港巴士公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。审理中，原告申请撤回对被告陈龙的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告程俊霞的法定代理人杨建伟、委托代理人潘婷，被告空港巴士公司的委托代理人李振余、金晓刚，被告中保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊霞诉称，2017年4月14日，被告空港巴士员工陈龙驾驶沪B5XX**大型普通客车在浦东新区浦东机场机场大道近护航路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，陈龙负事故的次要责任，原告程俊霞负事故的主要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，陈龙驾驶车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费78,365.47元(人民币，下同)、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、残疾赔偿金275,422.40元、误工费26,600元、护理费4,500元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,800元。
被告空港巴士公司辩称，确认事故发生时系履行单位职务行为，相关赔偿责任由公司承担；对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年4月14日14时38分，被告空港巴士公司员工陈龙驾驶沪B5XX**大客车行驶至上海市浦东新区机场机场大道、护航路处时，适遇原告程俊霞驾驶电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，陈龙负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费78,365.47元(已扣除住院期间的伙食费338元)。2017年10月31日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论分别为“被鉴定人程俊霞因交通事故致南外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。”、“1、被鉴定人程俊霞因交通事故致右髋臼骨折，右耻骨下支骨折，经手术治疗，目前遗留右髋关节活动部分受限，右下肢负重、长距离行走受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为上述两项鉴定支付鉴定费5,800元。
还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、鉴定报告、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告中保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告中保上海分公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由原、被告各自承担相应责任。
关于原告主张的各项损失，本院经审核，原告主张的医疗费78,365.47元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,800元均无不当，本院予以支持。对误工费，经计算，原告事故发生前的工资收入为3,130元，事故发生后工资收入所得共计8,507元，故结合原告所需实际休息期限7个月，对原告的误工费损失采信被告空港巴士的意见，确定为13,403元。对残疾赔偿金，原告与被告中保上海分公司经协商，确认赔偿系数为17%，本院予以准许。原告系农村户籍，其在庭审中提供了来沪人员基本信息、房屋租赁合同、常住地证明、劳动合同、收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、交通银行个人客户交易清单等证据材料，本院认为原告提供的证据符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故对残疾赔偿金按2017年度本市城镇居民人均可支配收入每年62,596元的标准，确认为212,826.40元。对精神损害抚慰金，结合本案实际情况，酌定为4,000元。以上损失共计323,924.87元，由被告中保上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,500元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额500元)，其余203,424.87元由被告中保上海分公司在商业险限额内按40%的比例赔偿原告81,369.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程俊霞201,869.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,397元(原告已预交)，由原告程俊霞负担233元，被告上海空港巴士有限公司负担2,164元，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。