wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：樊荣海，男，1974年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊荣海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币58,602.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊荣海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,602.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：樊荣海，男，1974年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊荣海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币58,602.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊荣海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,602.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00431号
原告：王文红，男，1966年4月9日生，汉族，农民。
被告：孙中国，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王文红诉被告孙中国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文红撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王文红负担。
审判员 郎守军
二〇一五年三月二日
书记员 宋玲玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2902号
原告：严宗南，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林多金，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵忠柳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告严宗南与被告林多金、赵忠柳追偿权纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林多金、赵忠柳偿还原告严宗南代偿款63500元及利息损失（从2017年12月18日起按年利率6%计算至款还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月20日，被告林多金、案外人赵东石、原告严宗南与案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银银行”）签订合同编号为2015DKHT030302163号《最高额保证借款合同》，合同约定：借款人林多金向北银银行借款15万元，由担保人赵东石、严宗南提供连带责任保证。借款到期后，借款人林多金仅偿还部分借款本息。2016年10月18日，北银银行向本院起诉要求林多金、赵忠柳偿还借款，赵东石、严宗南承担连带保证责任。2017年1月20日，本院作出（2016）浙0328民初2426号民事判决书，判决：1.被告林多金、赵忠柳于本判决生效之日起十日内偿还北银银行借款本金149774.01元及利息；2.赵东石、原告严宗南对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，北银银行向本院申请强制执行，原告严宗南于2017年12月18日代被告林多金、赵忠柳向北银银行偿还借款本息共计63500元。原告严宗南履行了保证责任后，被告林多金、赵忠柳至今未向原告偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多金、赵忠柳于本判决生效之日起十日内偿还原告严宗南代偿款63500元及利息损失（从2017年12月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告林多金、赵忠柳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 彭晓晓
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初174号
原告：郭来贺，男，1944年8月7日出生，汉族，农民。住所地勃利县青山乡勃信村。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告郭来贺诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭来贺、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资1320.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。2011年欠工资款1320.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明从2011年欠原告工资款1320.00元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2011年欠原告工资款1320.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿打更，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告郭来贺工资款1320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢151号
申请执行人容天辉，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人杨惠然，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
容天辉与杨惠然、林志业民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人容天辉于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款382084元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢151号申请执行人容天辉，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人杨惠然，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。容天辉与杨惠然、林志业民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人容天辉于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款382084元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月二十八日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初44号
原告：张守金，男,1970年10月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告:王平平,女,1984年2月16日出生,汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
原告张守金与被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守金的委托诉讼代理人王明安、被告王平平的委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款168590元；2、被告承担本案的诉讼等费用。
事实和理由：王平平在上海从事建筑生意期间,陆续将其建筑垃圾倒入张守金为其提供的收费场地中,张守金亦陆续给其打收据,经结算,王平平总共应付费用68590元,后王平平因事需要用钱又向我周转30000元,计98590元一同借给她,并约定2016年3月1日开始王平平每月偿还借款10000元。2016年3至5月份其按约定履行了义务,总计还款30000元,余款68590元拒付,无奈于2016年8月27日让其给我补打98590元的借条一张,并将此前我陆续给其打的建筑垃圾场地费收据作废。另，王平平因事急需用钱向原告借款100000元,原告于2016年1月30日通过农行转账借给其100000元,同日王平平向原告出具了100000元的借条一张。
综上所述,王平平总共欠原告168590元借款,经多次催要无果。现特具此状,请求法院判如所请。
张守金针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告各自的身份情况；
2、欠条一张，证明被告王平平向原告欠款98590元的事实；
3、借条并附农行转账单据一张，证明被告2016年1月30日向原告借款100000元的事实。
王平平辩称：（1）、其确实于2016年1月30日向原告借款100000元，但98590元的借条是对100000元借款的重新结算确认，原告诉状所称借款98590元不是事实；（2）、其于2016年3月至5月还款30000元，原告于诉状中予以认可。其于2017年6月24日和2017年8月5日，向原告还款共计30000元；（3）、2017年1月原告租用被告位于上海昆山花桥的场地，通过土地租金折抵的方式偿还原告30000元。
综上所述，其共计向原告还款90000元，请法庭予以扣除。
王平平针对其答辩意见，向本院提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、被告的银行卡交易明细单两张，证明被告2017年6月24和2017年8月5日向原告还款共计30000元；
3、被告的合伙人证明，及合伙人的身份证复印件，证明被告于2017年1月通过土地租金折抵的方式，偿还原告借款30000元整。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原、被告所举证据1，双方均无异议，本院予以确认。原告所举证据2、3，被告认为2016年1月30日其向原告借款100000元属实，但是98590元的欠条实则与2016年1月30日的欠款是同一笔，被告未两次向原告借款，2016年8月27日欠条载明的98590元是对100000元借款的重新结算。本院认为，原告诉称98590元欠条系被告欠原告的场地使用费，但未提供证据佐证，且98590元欠条立据于2016年8月27日，发生于100000元（2016年1月30日）借款之后，并在欠条中载明“之前的单子作废”，98590元欠条应视为对原、被告之间借款的最后结算，故本院对原告所举证据2、3真实性、合法性、关联性予以认定，但只能证明被告实欠原告借款本金98590元。被告所举证据2，原告认为2017年6月24日、2017年8月5日被告合计向原告转款30000元属实，但系诉状中诉称于2016年3月至5月份所偿还的30000元，原告将还款时间记错。本院认为，原告诉状中自认2016年3月至5月被告偿还30000元，现其称系将还款时间记错，无证据足以推翻其自认事实，亦与其诉称的2016年3至5月其按约定履行了义务相矛盾,故本院对被告所举证据2予以确认。被告所举证据3，因原告不认可，证人未出庭作证，故本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月30日被告向原告借款100000元，2016年8月27日对100000元借款进行换据，被告出具尚欠原告借款98590元的借条一张，截止2017年8月5日，被告累计偿还借款60000元，现尚欠借款38590元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款38590元依法应当偿还。原告虽诉称被告向其借款两笔分别为98590元和100000元，但2016年8月27日被告出具的98590元欠条发生在2016年1月30日借款100000元之后，并在欠条中明确载明“之前的单子作废”字样，对此，原告并未提供证据证明2016年1月30日借款100000元并不包含在“之前的单子作废”限定的范围内，因此，借款本金应为98590元。原告诉称中认可被告于2016年3至5月份偿还合计30000元，被告辩称其于2017年6月24日、8月5日又向原告还款共计30000元，原告虽认为前后偿还的30000元系同一笔，被告实际只偿还30000元，但原告异议无证据证明，本院不予采信，故被告尚欠原告借款为38590元。综上，依照《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王平平于本判决生效之日起三日内返还原告张守金借款本金38590元；
二、驳回原告张守金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元减半收取1836元，由原告张守金负担1415元，被告王平平负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年二月二日
书记员 黄旭
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决钱，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初44号原告：张守金，男,1970年10月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告:王平平,女,1984年2月16日出生,汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。原告张守金与被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守金的委托诉讼代理人王明安、被告王平平的委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款168590元；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：王平平在上海从事建筑生意期间,陆续将其建筑垃圾倒入张守金为其提供的收费场地中,张守金亦陆续给其打收据,经结算,王平平总共应付费用68590元,后王平平因事需要用钱又向我周转30000元,计98590元一同借给她,并约定2016年3月1日开始王平平每月偿还借款10000元。2016年3至5月份其按约定履行了义务,总计还款30000元,余款68590元拒付,无奈于2016年8月27日让其给我补打98590元的借条一张,并将此前我陆续给其打的建筑垃圾场地费收据作废。另，王平平因事急需用钱向原告借款100000元,原告于2016年1月30日通过农行转账借给其100000元,同日王平平向原告出具了100000元的借条一张。综上所述,王平平总共欠原告168590元借款,经多次催要无果。现特具此状,请求法院判如所请。张守金针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告各自的身份情况；2、欠条一张，证明被告王平平向原告欠款98590元的事实；3、借条并附农行转账单据一张，证明被告2016年1月30日向原告借款100000元的事实。王平平辩称：（1）、其确实于2016年1月30日向原告借款100000元，但98590元的借条是对100000元借款的重新结算确认，原告诉状所称借款98590元不是事实；（2）、其于2016年3月至5月还款30000元，原告于诉状中予以认可。其于2017年6月24日和2017年8月5日，向原告还款共计30000元；（3）、2017年1月原告租用被告位于上海昆山花桥的场地，通过土地租金折抵的方式偿还原告30000元。综上所述，其共计向原告还款90000元，请法庭予以扣除。王平平针对其答辩意见，向本院提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、被告的银行卡交易明细单两张，证明被告2017年6月24和2017年8月5日向原告还款共计30000元；3、被告的合伙人证明，及合伙人的身份证复印件，证明被告于2017年1月通过土地租金折抵的方式，偿还原告借款30000元整。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原、被告所举证据1，双方均无异议，本院予以确认。原告所举证据2、3，被告认为2016年1月30日其向原告借款100000元属实，但是98590元的欠条实则与2016年1月30日的欠款是同一笔，被告未两次向原告借款，2016年8月27日欠条载明的98590元是对100000元借款的重新结算。本院认为，原告诉称98590元欠条系被告欠原告的场地使用费，但未提供证据佐证，且98590元欠条立据于2016年8月27日，发生于100000元（2016年1月30日）借款之后，并在欠条中载明“之前的单子作废”，98590元欠条应视为对原、被告之间借款的最后结算，故本院对原告所举证据2、3真实性、合法性、关联性予以认定，但只能证明被告实欠原告借款本金98590元。被告所举证据2，原告认为2017年6月24日、2017年8月5日被告合计向原告转款30000元属实，但系诉状中诉称于2016年3月至5月份所偿还的30000元，原告将还款时间记错。本院认为，原告诉状中自认2016年3月至5月被告偿还30000元，现其称系将还款时间记错，无证据足以推翻其自认事实，亦与其诉称的2016年3至5月其按约定履行了义务相矛盾,故本院对被告所举证据2予以确认。被告所举证据3，因原告不认可，证人未出庭作证，故本院不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月30日被告向原告借款100000元，2016年8月27日对100000元借款进行换据，被告出具尚欠原告借款98590元的借条一张，截止2017年8月5日，被告累计偿还借款60000元，现尚欠借款38590元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款38590元依法应当偿还。原告虽诉称被告向其借款两笔分别为98590元和100000元，但2016年8月27日被告出具的98590元欠条发生在2016年1月30日借款100000元之后，并在欠条中明确载明“之前的单子作废”字样，对此，原告并未提供证据证明2016年1月30日借款100000元并不包含在“之前的单子作废”限定的范围内，因此，借款本金应为98590元。原告诉称中认可被告于2016年3至5月份偿还合计30000元，被告辩称其于2017年6月24日、8月5日又向原告还款共计30000元，原告虽认为前后偿还的30000元系同一笔，被告实际只偿还30000元，但原告异议无证据证明，本院不予采信，故被告尚欠原告借款为38590元。综上，依照《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平平于本判决生效之日起三日内返还原告张守金借款本金38590元；二、驳回原告张守金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元减半收取1836元，由原告张守金负担1415元，被告王平平负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王辉二〇一八年二月二日书记员  黄旭附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决钱，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初371号
原告李景才，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告张静，女，住葫芦岛市龙港区，其他自然情况不详。
原告李景才诉被告张静名誉权纠纷一案，原告李景才于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李景才撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半），由原告李景才承担。
审判员 于丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王擎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民特字第2号
申请人：李宝东，男。
委托代理人：徐建华，男。
被申请人：刘培芳，女。
申请人刘宝东申请宣告被申请人刘培芳失踪一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李宝东诉称：被申请人与申请人是母子关系，2003年申请人之父发生交通事故死亡后刘培芳离家出走，从此下落不明，已经十年多了，现申请宣告被申请人刘培芳失踪。
经审理查明：被申请人与申请人系母子关系。被申请人刘培芳，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，原住莒县果庄乡大王海坡村，公民身份号码371122196804127468。2003年被申请人离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年2月5日在工人日报发出寻找刘培芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘培芳仍下落不明。
上诉事实，有申请人陈述、证明两份、户口本复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院人认为：被申请人刘培芳自2003年离家出走，经其亲属多方寻找，亦经法院公告寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人刘宝东申请宣告被申请人刘培芳失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘培芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王艳民
二〇一四年七月一日
书记员 尹卓功
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审59号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王胜会。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-037号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地340m2给三道河村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋200m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-037号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审59号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王胜会，男，1976年6月22日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第1-037号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地340m2给三道河村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋200m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第1-037号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第245号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人乳山志永工艺品有限公司。
被执行人郑镇壬（JUONGJINLIM），韩国人。
被执行人崔光辉（CHOIKWANGHYUI），韩国人。
申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二外初字第50号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿付借款本金300万元及利息。被执行人逾期未履行生效的法律文书。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成和解意见，和解履行期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结本院（2013）威商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹圣宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初158号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人荣某某，男，住宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被浙江省常山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年4月21日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平、张颜出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月14日22时许，被告人荣某某酒后驾驶“长安”牌小型轿车，沿宣城市区叠嶂路由东向西行驶，行驶至宣城市区宛溪新村小区前路段被公安民警查获。经鉴定，被告人荣某某血液中乙醇含量为154.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人荣某某在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、违法犯罪人员信息查询、常山县人民法院（2013）衢常交刑初字第43号刑事判决书、到案经过，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人章莉的证言，被告人荣某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改，再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；被告人荣某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人荣某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年五月二十四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04262号
原告桂某某，女，1948年10月17日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1943年11月3日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
原告桂某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告桂某某及其委托代理人周德胜，被告胡某甲及其委托代理人廖家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告于1966年按农村习俗结婚，至今没有办理结婚登记。原、被告婚后于1970年11月17日生育一子胡某乙，于1973年5月16日生育一子胡某丙，于1982年4月5日生育一女胡某丁。被告经常对原告实施暴力，原、被告分居至今已有十余年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告胡某甲辩称，原告桂某某诉称的结婚、生育子女的情况属实。原、被告分居不属实，被告经重庆市开县第二人民医院诊断为右侧腹股沟疝。被告不同意离婚。
经审理查明：原告桂某某与被告胡某甲于1966年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。原、被告婚后于1970年11月17日生育一子胡某乙，于1973年5月16日生育一子胡某丙，于1982年4月5日生育一女胡某丁。婚后因双方性格不合双方分居十余年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、原被告的陈述、证人刘某某、姜某某、冉某某的证言、开县某某镇某某村证明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告桂某某与被告胡某甲于1966年依照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在本案中，原告桂某某离婚的态度坚决，拒绝和被告胡某甲和好，故其离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原、被告系事实婚姻关系，且双方关系无法和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告桂某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈建
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第881号
申请执行人王金津。
被执行人宋西先。
被执行人李爱�。
本院在执行王金津与宋西先、李爱花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2167号
原告：周爱芳，女，1954年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：周军，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告周爱芳与被告周军、被告段顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周爱芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱芳撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告周爱芳负担。
审判员 张再胜
二〇一七年六月十四日
书记员 秦晓敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住广东省广州市天河区。住广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号***楼，机构代码：89065065-3。
负责人：梁镜华。
被执行人：江平,女,1978年4月25日出生，汉族住广东省紫金县黄塘镇黄塘居委会2号。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与江平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字1711号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江平应清偿欠款936.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1165号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月七日
书记员 张豪杰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审142号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人朱淼，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月23日对被执行人朱淼，作出的涞国土罚字（2016）4-152号行政处罚决定（以下简称4-152号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-152号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人朱淼，未办理合法用地手续，在石亭镇高村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月23日作出4-152号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇高村非法占用的土地2688.7平方米给高村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，2688.7平方米共计罚款柒万柒仟玖佰柒拾贰元叁角。（被执行人已于2016年5月24日缴纳罚款叁万元整。）
本院认为：根据申请执行人所提交的证据显示，朱淼系涞水县绿洋肥料有限公司法定代表人，在申请执行人对其所作询问笔录中明确表示占地所建的建筑是公司办公用房，故该案的违法主体应为涞水县绿洋肥料有限公司。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-152号决定认定事实错误，并损害被执行人合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-152号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初10号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人何宇，男，1984年8月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，中国人民人寿保险有限公司朝阳分公司营业部主任，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]364号起诉书，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月23日15时许，被告人何宇酒后因琐事与出租车司机汤某发生争执，后汤某报警。民警李某、孙某出警。在欲将何宇依法带离过程中遇到何宇阻挠，何宇将民警李某左胸部咬伤，孙某右手划伤。经鉴定，李某的伤情程度构成轻微伤。
被告人何宇在案发现场被侦查机关带回。
公诉机关认为，被告人何宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人何宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人何宇酒后因琐事与出租车司机汤某发生争执，后汤某报警。民警李某、孙某出警。在欲将何宇依法带离过程中遇到何宇阻挠，何宇将民警李某左胸部咬伤，孙某右手划伤。经鉴定，李某的伤情程度构成轻微伤。
被告人何宇在案发现场被侦查机关带回。
公诉机关认为，被告人何宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人何宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人何宇在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、诊断书、病例、行政处罚决定书、（朝）公（司）鉴（法医H）字[2017]0164号、0165号鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成以妨害公务罪，公诉机关对被告人何宇的指控成立，予以确认。被告人何宇犯妨害公务罪，有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，酌轻从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何宇的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何宇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡 鄂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初138号
原告:曹某甲。
被告:曹某乙。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕研超
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市。
负责人李伟员，该行行长。
委托代理人陆高明，该行职工。
被执行人何陈保，农民。
被执行人赵国平，干部。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人何陈保、赵国平借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）靖民一初字第850号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何陈保、赵国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息18074.89元，负担案件受理费273元，申请执行费171元。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何陈保、赵国平送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人于2016年6月23日自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执184号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁景耿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8105号
原告陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡连辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告刘荣，女，1985年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈朝阳与被告蔡连辉、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蔡连辉因购房需要资金分别于2013年6月17日、2015年2月18日向原告借款15000元、10000元，合计借款25000元。第一笔借款双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限;第二笔借款双方约定借款月利率按农业银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年5月1日。后经原告多次催讨，被告蔡连辉均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蔡连辉、刘荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告蔡连辉分别于2013年6月17日、2015年2月18日向原告借款15000元、10000元，合计借款25000元。证据2即申请本院调取的两被告的结婚登记审查表1份，以此证明两被告于2007年12月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡连辉因需要资金分别分别于2013年6月17日、2015年2月18日向原告借款15000元、10000元，合计借款25000元，第一笔借款双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限;第二笔借款双方约定借款月利率按农业银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年5月1日。被告蔡连辉出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡连辉之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款15000元属不定期有息借贷；第二笔借款10000元属定期有息借贷。被告蔡连辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡连辉偿还借款25000元及自借款之日起的利息，应予支持。原告请求借款15000元的利息按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，应予支持。由于第二笔借款10000元双方约定月利率按农业银行同类贷款利率的四倍计算，故该笔借款的利息请求应依法调整按中国农业银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡连辉明确约定本案借款为被告蔡连辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡连辉、刘荣应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈朝阳借款25000元及利息[其中借款15000元按月利率2%自2013年6月17日起计息；借款10000元按中国农业银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2015年2月18日起计息，均计自还款之日止]。
驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取417元，由原告陈朝阳负担25元，被告蔡连辉、刘荣负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3425号
罪犯肖祥友，性别，男，1973年08月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）娄中刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯肖祥友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年十一月、二0一五年七月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖祥友在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记大功一次,表扬一次，无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1106号
原告孙玉梅，女，汉族，应县人。
被告郭学梅，女，汉族，应县人。
被告张秀枝，女，汉族，应县人。
第三人王建伟，男，汉族，应县人。
本院在审理原告孙玉梅诉被告郭学梅、张秀枝及第三人王建伟排除妨害纠纷一案，孙玉梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉梅负担。
审判员 李万珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初267号
原告祁法功，男，1953年1月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告于万银，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告祁法功诉被告于万银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁法功及委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告于万银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年收麦后，原告祁法功给被告于万银在齐老乡于集街上干活建房，截止到2017年1月19号被告下欠原告20000元未支付，有欠条为证，后多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付欠原告工钱20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于万银在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：2016年收麦后，原告祁法功给被告于万银在齐老乡于集街上干活建房，截止到2017年1月19号被告下欠原告20000元未支付，被告给原告出具有欠条为证，后原告多次向被告追要，至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告于万银拖欠原告祁法功工程款20000元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于二原告祁法功要求被告于万银偿还借款20000元的请求，本院予以支持。但在该案诉讼中被告于万银给付原告祁法功10000元，应从中扣除。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于万银于本判决生效后10日内偿还原告祁法功工钱10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告于万银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10499号
申请执行人ＸＸ
被执行人杨嘉鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8163号，依法向被执行人杨嘉鑫发出执行通知书，责令被执行人杨嘉鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨嘉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨嘉鑫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币44693.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱剑英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第530号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，。因本案于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在居住地。
被告人吴某某，男，。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在居住地。
被告人倪某某，男，。因本案于2015年3月6日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杨某某、吴某某、倪某某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至5月期间，为牟取非法利益，被告人杨某某、吴某某、倪某某经事先商量，先后多次在本区石化街道板桥西路344号2楼的一间无名棋牌室内开设以“拆罗宋”为赌博形式的赌场，并召集李某、彭某某、张某某、仇某某等人进行赌博，共开设40余场，非法获利人民币1万余元。
2015年1月13日，被告人杨某某被公安机关抓获，被告人吴某某、倪某某经公安机关电话联系后先后于2015年1月16日、3月6日投案，三被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某、吴某某、倪某某在庭审中均无异议，并有证人李某、彭某某、仇某某、张某某、邬某某、蔡某某等人的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某、倪某某以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某某、倪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、吴某某、倪某某积极退赃有悔罪表现，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
杨某某、吴某某、倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执947号
天津大强钢铁有限公司：
申请执行人张玉彬与被执行人天津大强钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初3659号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执947号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月九日
书记员 于 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终112号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周少金，绰号“胖子”，男，1983年9月30日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广丰区；2014年12月26日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放；同年7月20日因盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人邱模芯，绰号“拐子”，男，1974年9月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区；1999年2月24日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被原江西省上饶市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被江西省上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人邱模芯、周少金犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）赣1102刑初128号刑事判决，对被告人邱模芯、周少金均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周少金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周少金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周少金撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周少金撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一七年五月八日
书记员 焦成莹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初465号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：徐宝贵，男，1954年12月1日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐宝贵�业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月十七日
书记员 甘 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初357号
原告：马某1，男，汉族，生于1956年7月26日，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：苟某，女，汉族，生于1958年5月25日，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：马某2，男，汉族，现年30岁，石油工人。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：马某3，男，汉族，生于1989年2月25日，教师。甘肃省镇原县人，住镇原县屯字镇。
被告：马某4，女，汉族，生于1994年8月14日，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县屯字镇。
原告马某1诉被告苟某、马某2、马某3、马某4萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由马某1负担。
审判员 姚永亮
二〇一七年二月十五日
书记员 孙轲轲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1514号
原告:左某。
被告:张某。
本院在审理原告左某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 勾路军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第764号
原告姜某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年九月十八日
书记员 于 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人杜继平，男，住长春市朝阳区。
被执行人吴昊欣，女，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人李淑艳，总经理。
被执行人吉林省众辉网络通信公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杜继平，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杜继平、吴昊欣、吉林省恒远担保有限公司、吉林省众辉网络通信公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行完毕法律文书确定的义务，我院已采取强制执行措施，从被执行人吴昊欣的帐户中扣划48846元到我院帐户，其中执行费623元，执行回款48223元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第282号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人杜继平，住长春市朝阳区。
被执行人吴昊欣，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人李淑艳，总经理。
被执行人吉林省众辉网络通信公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杜继平，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杜继平、吴昊欣、吉林省恒远担保有限公司、吉林省众辉网络通信公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行完毕法律文书确定的义务，我院已采取强制执行措施，从被执行人吴昊欣的帐户中扣划48846元到我院帐户，其中执行费623元，执行回款48223元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第282号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日15时许，被告人张某某经联系后，与戴某某（另案处理）在沙坪坝区某广场，以500元（其中200元以转账的方式已预先支付）的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给梅某某，交易完成后被民警现行捉获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、古某某的证言，到案经过，辨认笔录，称重笔录，检查笔录，扣押笔录，毒品、毒资指认照片，扣押物品清单，物证检验报告及张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.3克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 马瑞勤
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第68号
原告王某某，女，生于1987年6月19日，汉族。
被告张某，男，生于1987年5月15日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一三年七月十八日
书记员 许 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2242号
原告:武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季美农贸城。
经营者：吕宝国。
委托代理人吕桂林，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告:贾庆吉。
原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行诉被告贾庆吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行的经营者吕宝国、委托代理人吕桂林到庭参加诉讼，被告贾庆吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行诉称：从2015年7月起，原告与被告达成口头协议，原告从被告处采购蔬菜。采取原告先付款被告后发货的合作方式，2015年7月28日和2015年8月4日。原告分两次转账付款300000元给被告，被告向原告供应部分蔬菜后再未向原告供应蔬菜。也未向原告返还剩余款项。经原告多次催要。被告于2015年12月12日向原告出具借条一张。确认被告尚欠原告237506元的蔬菜未发。注明发货借款，约定两年之日还清，被告的合伙人黄家杰、寇双友作为证明人在借条上签字。但被告仅在2016年4月8日供应30000元的蔬菜和2016年5月1日供应6395元的蔬菜，两年期限届满，被告再未向原告供应蔬菜，也未偿还剩余款项。是此，原告诉至法院请求：1、判决被告立即归还原告人民币201111元整，并支付从立案起诉之日起至实际支付之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条。证明被告尚欠原告蔬菜款具体金额的事实，约定两年内还清。
证据二、转账记录、户口本信息。证明原告以自己女儿银行账户转账的形式履行了付款义务。
证据三、个体工商户执照。证明原告经常居住地为武汉市黄陂区四季美农贸市场。
被告贾庆吉辩称：缺席。
被告贾庆吉在法定期间未向本院提交证据及答辩意见。
对原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行提交的证据，因被告贾庆吉未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：从2015年7月起，原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行从被告贾庆吉处采购蔬菜。采取原告先付款被告后发货的合作方式，2015年7月28日和2015年8月4日。原告分两次转账付款300000元给被告，被告向原告供应部分蔬菜后再未向原告供应蔬菜。也未向原告返还剩余款项。经原告多次催要。被告于2015年12月21日向原告出具借条一张，载明借吕宝国现金237506元，2年之内还清（注明发货借款），黄家杰、寇双友作为证明人在借条上签字。但被告仅分别于2016年4月8日供应30000元的蔬菜，2016年5月1日供应6395元的蔬菜，两年期限届满，被告再未向原告供应蔬菜，也未偿还剩余款项。由此发生诉讼。
本院认为：被告贾庆吉所欠原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行货款201111元，有相关的借条及转账记录为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定逾期利息，本院认为，应自2018年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾庆吉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行货款201111元。
二、被告贾庆吉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄陂区四季美保国蔬菜商行逾期付款利息（该利息以201111元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月23日起计算至上述款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取2158.5元由被告贾庆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年六月二十日
书记员 陈广
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初182号
原告：胡祥平，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮、王文龙，四川晏州律师事务所律师。
原告：罗英，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮、王文龙，四川晏州律师事务所律师。
被告：胡祥坤，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：李朝芬，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告胡祥平、罗英与被告胡祥坤、李朝芬物权保护纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英及原告胡祥平、罗英的委托诉讼代理人杨亮、王文龙，被告胡祥坤、李朝芬及其委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥平、罗英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿原告因其侵占原告的宅基地使用面积给原告造成的损失1000元；2.判令被告退还属于原告临公路的自留地和被告新建房屋处的承包责任地；3.判令被告承担其侵害相邻权所致损害的赔偿责任，赔偿原告损失晒坝维修费3000元、沼气池维修费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡祥平与胡祥坤本是同胞兄弟关系，1977年分家为两个户口，胡祥坤及其妻子李朝芬孩子单独另立户口,胡祥平和父亲胡跃财、母亲李开文以及其他姐妹共七人为一个户籍家庭成员。分家分离户口时，父母和胡祥坤、胡祥平以及姐妹约定了两家的房屋、敞坝等不动产的划分使用。涉及到具体的宅基地使用权（2013年，兴文县人民政府颁发）、农村土地承包地权（2009年，兴文县人民政府颁发）、以及林地权（1981年，叙永县人民政府颁发），详见相关权属证书。因原告常年在外务工，导致自己门前场坝外的与被告相邻的自留地（约10平米）被被告侵占、父母生前留下的属于原告与被告区分共有的养生林也被被告无权让与他人占有使用。2015年9月，胡祥坤因进行旧房拆除，改建新房。在没有与原告协商、告知的情况下，侵占属于原告宅基地和承包地范围内的土地（超过10平米）；在被告修建新房的过程中，因大量使用重载车辆运输砖头、钢筋等建筑材料，导致属于原告的沼气池、晒坝严重毁损。原告得知后，于2015年10月从外地赶回家察看情况，与被告协商无果，并发生纠纷，导致两原告被打伤。事情发生后，原告依照合法程序，分别找到村、组、五星镇派出所、五星镇综治办等多个部门协调处理，被告对调解意见均不认可和接受，并于2015年11月12日、2016年1月1日引发纠纷，导致原告胡祥平被打伤而住院治疗。综上所诉，被告的行为侵犯了原告相邻权的合法权益，给原告造成严重损害和损失，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告胡祥坤、李朝芬辩称，被告是在自己原房屋基础上修建房屋，没有侵占原告宅基地，也没有占有原告的承包地和自留地，场坝的侵权人不是被告，场坝是原、被告共同所有，被告有通行权，沼气池是好的，且与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡祥平与原告罗英系夫妻关系，被告胡祥坤与被告李朝芬系夫妻关系，原告胡祥平与被告胡祥坤系同胞兄弟关系。在被告胡祥坤、李朝芬结婚后，被告胡祥坤与被告胡祥坤的父母、原告胡祥平等人分家分户，并对房屋进行了分割，对门前的晒坝未进行分割，为共同使用。1980年被告胡祥坤将其房屋拆除后，改建成与原告胡祥平房屋并排的房屋，2015年被告胡祥坤又将该房屋拆除改建新房。原、被告双方因被告胡祥坤改建新房产生纠纷后，经当地镇政府、村组调解处理未果。另查明，原告胡祥平在其房屋旁修建有一个沼气池。现原告起诉来院，请求判令支持原告诉讼请求。
上述事实有原告胡祥平、罗英提交的居民身份证复印件，土地使用权证，土地承包经营权证，林权证，兴文县五星镇人民调解委员会的调解意见，万兵修、吴林昌、孙德明、钟传贵、黄兴明、万继修、胡祥辉的证明，照片3张证据，被告胡祥坤、李朝芬提交的万兵修、吴林昌的笔录，兄弟共同赡养母亲协议书，林权证，照片1张证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉称，2015年被告修建房屋侵占了原告的宅基地和承包责任地，毁损了原告的沼气池。因原告提交的证据不能证明被告修建房屋侵占了原告的宅基地和承包责任地，毁损了原告的沼气池，其提交的证据不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告补偿原告损失1000元、退还被告修建房屋侵占的承包责任地以及赔偿原告沼气池维修费4000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称，被告侵占了原告门前场坝外的与被告相邻的自留地（临公路的自留地）。因原、被告双方诉争的属于该自留地的权属问题，本案对争议的自留地不作处理，原、被告可向相关机关申请解决。
原告诉称，被告修建新房毁损了属于原告的晒坝，要求被告赔偿原告晒坝维修费3000元。被告胡祥坤在与原告胡祥平等人分家时，并未对晒坝进行分割，原告提交的证据不能证明晒坝权属属于原告，其提交的证据不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告赔偿原告晒坝维修费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡祥平、罗英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡祥平、罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01900号
原告：白某某，男，满族，高一学生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：张伟，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系原告之母。
被告：白某甲，男，满族，鞍山市健康小学教师。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：赵艳楠，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告白某某因与被告白某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张伟，被告的委托代理人赵艳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人张伟与被告于2002年8月由铁东法院判决离婚，原告由母亲张伟抚养，被告给付抚养费210元，2009年法院判决被告支付抚养费600元，2012年法院判决被告支付抚养费700元至今，随着年龄增长，原告已由初中升至高中，生活费、教育费发生变化，被告支付700元抚养费已不能满足原告所需，且被告工资已增至3900元，故原告诉至法院要求被告增加抚养费至1000元，从2015年1月起开始执行。
被告辩称：一、被告患有多年的糖尿病和脂肪肝，身体状况较差，需要天天服药和打针治疗，还要不定期到医院进行指标的检查和复查，每次费用都不低于500元。每月用胰岛素和治疗脂肪肝，合计治疗费用1900元。二、被告现已成家，并有一男孩在小学读书。三、被告现在工资3500元，除了必须支出的治疗费用1880元，支付抚养费700元，仅有剩余920元，加上妻子工资3300元，被告全家三口人均生活费1406元，而原告工资3900元，加抚养费700元，人均生活费为2300元，生活差距之大是被告可望不可及的。综上所述，我不同意增加抚养费，肯求降低抚养费为工资的20%，以减轻被告及家庭的生活压力。
经审理查明，原告白某某系被告白某甲与张伟的婚生子。经本院（2002）东民初字第841号民事判决书判决，白某甲与张伟离婚，原告白某某随张伟生活，被告白某甲每月给付子女生活费和教育费210元至子女经济独立时止。2009年经鞍山市中级人民法院（2009）鞍民二终字第469号民事调解书调解，被告白某甲自2009年3月起每月支付抚养费600元至原告经济独立时止。2011年经本院（2011）铁东民二初字第211号民事判决书判决，被告白某甲每月给付抚养费650元至原告经济独立时止。2012年12月13日经本院（2012）铁东民二初字第1452号民事判决书判决，被告白某甲每月给付抚养费700元至原告独立生活时止。
再查，原告于2012年12月时就读于初中一年，现就读于高中一年。
又查，被告系鞍山市健康小学教师，每月工资3550余元。被告已再婚，并育有一子正在小学学习。
又查，被告于2010年8月19日到鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断为：2型糖尿病、血脂异常、脂肪肝。出院医嘱为：1、继续应用胰岛素治疗：诺和锐30：28U23U早晚餐前皮下注射；2、继续口服格华止、拜阿司匹林等药；3、监测每日空腹及三餐后两小时血糖，随时根据血糖调节胰岛素的用量，防止发生低血糖；4、定期门诊复查肾功、肝功、眼底、尿微量蛋白、血脂等指标。被告于2011年、2012年多次到药店购买胰岛素、血糖试纸、注射针等药品。
上述事实，原告提供的证据有：民事判决书2份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：出院小结1张、医疗费收据7张、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，2002年原告经本院判决在父母离婚后随母亲张伟生活，被告每月给付抚养费210元。后原告多次诉讼要求被告增加抚养费，本院多次对其诉讼请求进行审判。2012年12月13日本院判决被告自判决生效之月起每月给付抚养费700元。现原告已升至高中，学习教育费用随之增加，原来的抚养费已不能满足其学习和生活的需要。为了保障原告能健康成长，较好的接受教育，被告应适当增加抚养费。被告每月工资3550余元，再婚后又生育一子，且患糖尿病、脂肪肝等疾病，需要长期使用胰岛素和服药，根据客观情况，本院酌定被告每月给付抚养费820元至原告18周岁或高中毕业时止。
关于原告主张自2015年1月起支付增加的抚养费一节，因本院于2012年12月13日判决被告自判决生效之月起每月给付原告抚养费700元，在此期间被告一直按照判决给付抚养费，并未拖欠抚养费，且原告自2012年12月至2015年7月均在初中就读，只是在9月升入高中学习，学习教育情况刚刚发生变化，故对其自2015年1月起增加抚养费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告白某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费820元至原告白某某18周岁或高中毕业时止；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 曹玉娇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘晓微
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢50号
申请执行人：冀承社，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人：冀永月，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告冀承社与被告冀永月附带民事诉讼纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告人冀永月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年3月21日止。二、被告人冀永月赔偿附带民事诉讼原告人冀承社医疗费、交通费、误工费、护理费和鉴定费共计人民币22188.32元，限判决生效后三十日内过付。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人冀永月粮补账户，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额22188.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费0元,及申请执行费232元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢50号申请执行人：冀承社，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人：冀永月，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告冀承社与被告冀永月附带民事诉讼纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告人冀永月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年3月21日止。二、被告人冀永月赔偿附带民事诉讼原告人冀承社医疗费、交通费、误工费、护理费和鉴定费共计人民币22188.32元，限判决生效后三十日内过付。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人冀永月粮补账户，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序;本案执行标的额22188.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费0元,及申请执行费232元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12961号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙明坷，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙明坷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告孙明坷的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初409号
原告张某，女，汉族，1990年出生，住禹城市。
被告张某某，男，汉族，1991年出生，住禹城市。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某及委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年3月10日在禹城市民政局登记结婚。2014年9月7日，原告生一女孩，取名张某甲。婚前双方相识较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不承担家庭责任，孩子出生后，被告也没有对家庭尽到半点责任，家庭生活支出都是女方一人承担，原告多次劝说无效，经常吵架，现双方感情完全破裂，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费300元／月；三、依法分割夫妻共同财产，城角韩8号楼3单元601室。；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证及房屋产权证复印件各一份，用以证明身份、婚姻关系及夫妻共同财产情况。被告无异议。
被告张某某辩称，原告诉状所诉与事实不符，被告很珍惜这段婚姻，婚前双方经过充分了解，偶尔争吵是因为家庭生活中的矛盾，大部分时间相处和睦，不能判定夫妻感情破裂，希望被告多为孩子着想，被告不同意离婚。
被告提交的证据有：身份证及借条复印件10张，证明被告身份及夫妻共同债务。原告对借条不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识相识，2013年农历12月27日举行订婚仪式，2014年3月10日在禹城市民政局登记结婚。2014年农历2月17日举行结婚仪式。2014年9月7日，原告生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。2016年1月15日，原告诉来本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费300元／月；三、依法分割夫妻共同财产，城角韩8号楼3单元601室。；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同存款、共同债权。夫妻共有房权证号为“德禹房权证禹城市字第0051385”的楼房一套。原告称双方因家庭矛盾于2015年7月16日分居生活，被告不予认可，称双方未因为感情不和分居生活。
以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方于2013年10月相识，2014年3月10日在禹城市民政局登记结婚。并于2014年9月7日生一女孩，双方进行一定时间的交往，从相识走进到婚姻的殿堂，并有了自己的孩子，应有一定的感情基础。夫妻双方年轻较轻，双方因家庭琐事产生纠纷，在所难免。双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭.把孩子抚养成人。双方只要互相谅解，是可以和好生活的。双方分居时间较短，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告张某某离婚；
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年三月九日
书记员 张永军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2296号
原告：河南省开昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长虹路天和人家小区1号楼1单元1楼101室。统一社会信用代码：91410108MA3X5WAC9X。
法定代表人：邓开昌。
委托诉讼代理人：胡月，女，汉族，1991年10月26日生。系公司员工。
委托诉讼代理人:牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日生。系公司员工。
被告：徐志毅，男，汉族，1974年7月7日生。
原告河南省开昌物业服务有限公司与被告徐志毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南省开昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省开昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1493号
原告：杜三发。
被告：吴小军。
被告：杜鸿鹏。
原告杜三发诉被告吴小军、杜鸿鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杜三发于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜三发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜三发负担。
审判员 米满举
二〇一六年九月二日
书记员 王旭龙
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1620号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王铭，男，1985年11月27日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］937号起诉书指控被告人王铭犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份，被告人王铭伙同何某、陈某2（已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区北干街道大茗漟商务酒店三楼一套间，纠集葛某、金某、郭某、张某等人以“红波浪”形式聚众赌博5场，从中抽头、放资获利约38200元。
被告人王铭主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王铭退出赃款15000元。
上述事实，被告人王铭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、陈某2的供述，证人葛某、金某、郭某、张某、俞某、陈某1、李某的证言，辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，案发经过，被告人王铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王铭结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王铭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王铭已退缴涉案赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王铭犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王铭退缴的赃款15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈金灿
二〇一七年十月三十日
法官助理 张志远
书 记 员 倪 铭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人路某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2395号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日20时许，被告人路某经事先联系，至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，以人民币100元的价格将1包净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某某，后被公安人员当场查获。
被告人路某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、蒯某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某明知是毒品仍贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人路某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终145号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都蓉超防水工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路60号3栋一单元702。
法定代表人：潘勇，总经理。
原审被告：河南申新泰富置业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。
法定代表人：张南刚，董事长。
上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人成都蓉超防水工程有限公司、原审被告河南申新泰富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3118-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川红叶建设有限公司上诉称，本案所签订合同系防水材料购销合同，不属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，四川红叶建设有限公司所在地为四川省成都市青羊区，故本案的管辖地应是成都市青羊区人民法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人提交的《防水工程合同》、《防水补充协议》、《施工工程结算协议》等证据的内容显示并非防水材料购销合同，而是建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及不动产在清丰县，属于濮阳市清丰县人民法院的管辖区域，故清丰县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回四川红叶建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终145号上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：熊寿甫，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都蓉超防水工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路60号3栋一单元702。法定代表人：潘勇，总经理。原审被告：河南申新泰富置业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：张南刚，董事长。上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人成都蓉超防水工程有限公司、原审被告河南申新泰富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3118-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川红叶建设有限公司上诉称，本案所签订合同系防水材料购销合同，不属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，四川红叶建设有限公司所在地为四川省成都市青羊区，故本案的管辖地应是成都市青羊区人民法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人提交的《防水工程合同》、《防水补充协议》、《施工工程结算协议》等证据的内容显示并非防水材料购销合同，而是建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及不动产在清丰县，属于濮阳市清丰县人民法院的管辖区域，故清丰县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回四川红叶建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪波代理审判员  何亚婷代理审判员  聂海科二〇一七年十一月十五日书 记 员  师慧宁