广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3476号
原告：王某某，男，1970年10月13日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。
原告：王东萍，女，1998年11月22日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。
原告：王某，男，2003年4月10日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。
法定代理人：王某某，男，1970年10月13日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。系原告王某的父亲。
原告：潘福莲，女，1941年5月8日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：甘达彩，男，1970年12月5日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。
被告：黄秋桂，女，1984年9月20日出生，壮族，广西南宁市人，农民，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。
原告王某某、王东萍、王某、潘福莲诉被告甘达彩、黄秋桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人韦威海，被告甘达彩及被告黄秋桂的诉讼代理人苏岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王东萍、王某、潘福莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔付各项经济损失共275960.9元，其中：死亡赔偿金207180元，丧葬费30120元，亲属处理丧葬事宜误工费938.7元，交通费1000元，王某的抚养费16707元，潘福莲的抚养费6959.2元，丧事物品火葬处理费10056元，损毁电动车的价值3000元。2.判令二被告赔偿精神损害抚慰金30000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日23时许，被告甘达彩驾驶桂Ａ×××××小型面包车（车辆所有人为黄秋桂，无保险）由横县六景镇六景街往石洲村方向行驶，至公里路段时，与死者黄某4对向驾驶二轮电动车（车主为黄某4）发生碰撞，造成两车损坏和黄某4受伤经抢救无效死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告甘达彩负本次事故的全部责任，黄某4无事故责任。本次事故造成黄某4所驾电动车（该车于2017年以3000元购买）完全毁坏。事故发生后，被告甘达彩已支付黄某4在医院抢救的费用。因办理黄某4的丧葬事宜需要购买物品1331元和火葬处理费用8725元。
另，黄某4的死亡给四原告造成严重的精神损害，被告依法应给予相应的精神损害抚慰金。
事故车辆桂Ａ×××××小型面包车的所有人即被告黄秋桂未依法向保险公司交投交强险，事故发生当天将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告甘达彩驾驶，应依法对原告造成的经济损失承担共同赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
2.证明，证明四原告与死者黄某4是亲属关系，以及黄某4的家庭情况，黄某4生前共有六姐弟。
3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本情况、被告甘达彩的基本情况以及交警对本次事故责任认定的情况。
4.医院门诊病历、抢救记录及死亡证明书，证明黄某4因交通事故被送至医院抢救及抢救无效死亡的情况。
5.司法鉴定意见书，证明被告甘达彩醉驾造成事故的发生。
6.火葬证明及火化业务通知单，证明黄某4死亡后火化的情况。
7.南宁市殡仪收费专用收据及销售清单，证明因办理黄某4丧事购买物品和火葬事宜支出费用共8725元，其中购买其他丧葬用品支出1331元。
8.电动车统一保修票据，证实黄某4生前于2017年1月20日以3000元的价格购买涉案电动车。
被告甘达彩答辩称，其驾驶桂Ａ×××××小型面包车与黄某4驾驶的电动车发碰撞，造成黄某4死亡，其负事故全部责任是事实。对于原告的经济损失，其愿意按法院的判决赔偿。此外，其与被告黄秋桂于2016年7月6日经协议离婚，按离婚协议书约定，桂Ａ×××××小型面包车归其所有，所造成的一切责任应由其一人承担，与黄秋桂无关。此外，在事故发生后，其已支付死者黄某4在医院的抢救费357.4元，并赔偿了丧葬费28000元。为此，被告甘达彩向本院提供了其本人的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、收条及黄某4的医疗门诊收费收据。
被告黄秋桂答辩称：1.道路交通事故认定书并未认定黄秋桂对事故的发生负有责任，黄秋桂对事故的发生没有过错；2.黄秋桂与甘达彩已于2016年7月6日办理离婚手续，离婚协议明确约定桂Ａ×××××小型面包车归甘达彩所有，虽然车登记在黄秋桂名下，但车辆实际上已经甘达彩所有、控制和使用；3.离婚后黄秋桂多次要求甘达彩办理车辆过户手续，但由于甘达彩的原因而导致未能将车辆过户致甘达彩名下；4.车辆已经归甘达彩所有和控制，向保险公司投保交强险的义务应由甘达彩履行，黄秋桂与甘达彩之间也不存在车辆管理、出借的情形，故不能适用《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定来要求黄秋桂承担赔偿责任。综上，原告要求被告黄秋桂承担赔偿责任无事实和法律依据。为此，被告黄秋桂向本院提供了的身份证复印件、离婚协议书、离婚证以及杨金娣、陈姜贞的证言。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日23时许，被告甘达彩在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后（血液中乙醇含量为150.49mg/100ml）驾驶号牌为桂Ａ×××××小型面包车搭载甘某瑞（2009年1月出生）从横县六景镇六景街往该镇方向行驶，至道路路段时，适有黄某4驾驶二轮电动车在对向行驶。由于甘达彩驾驶机动车在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，致使其所驾车辆与黄某4驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某4受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，甘达彩负事故的全部责任，黄某4无事故责任。
另查明，黄某4，女，1970年5月10日出生，户籍住址广西横县队255号，属于农村居民户口，因本案交通事故死亡。原告王某某为黄某4的丈夫，王东萍、王某分别为黄某4的女儿和儿子，黄某4生前有6姐弟，父亲黄怀旺（已故），母亲为潘福莲（1941年5月8日生）。本案交通事故发生时，王东萍（1998年11月22日生）年龄为19周岁，王某（2003年4月10日生）年龄为14周岁，潘福莲年龄为75周岁。
又查明，被告甘达彩与被告黄秋桂原为夫妻关系，二人在婚姻存续期间于2015年10月共同购买了一辆号牌为桂Ａ×××××小型面包车，并登记在被告黄秋桂名下。2016年7月6日，被告甘达彩与被告黄秋桂协议离婚，并约定桂Ａ×××××小型面包车归甘达彩所有，但该车直至本案的交通事故发生时仍未办理过户手续。事故发生时，该车没有投保机动车相关保险。
事故发生后，被告甘达彩支付了黄某4在医院的抢救费用357.4元及赔偿了黄某4的丧葬费28000元。赔偿余款双方协商不下，四原告于2017年10月9日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本院认为：一、关于被告黄秋桂是否为本案赔偿主体的问题。本案中，被告甘达彩与被告黄秋桂于2016年7月6日经协议办理了离婚手续，且双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间共同购买并登记在黄秋桂名下的桂Ａ×××××小型面包车归甘达彩所有。双方离婚后虽未到相关部门办理车辆过户登记手续，但该车辆一直由甘达彩保管。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，号牌为桂Ａ×××××的车辆为动产，故该车辆的所有权自黄秋桂与甘达彩签订离婚协议并将该车辆交付给甘达彩时已变动至甘达彩名下，因此在本案事故发生时，桂Ａ×××××车辆的所有权人和实际控制人为甘达彩，并非为黄秋桂，且黄秋桂对本案事故的发生也无任何过错，故黄秋桂不是本案民事赔偿责任主体，亦非本案适格被告。四原告要求黄秋桂与甘达彩共同赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于四原告的各项经济损失赔偿问题。本案受害人黄某4生前为农村居民户口，本案事故发生于2017年4月21日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认四原告的经济损失如下：
1.死亡赔偿金207180元（10359元×20年），按农村居民人均可支配收入10359元/年，按20年计算；被扶养人生活费，属扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费。黄某4因本案事件死亡的时间，原告王某年龄为14周岁，是未成年人，被扶养人潘福莲为75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，王某应抚养4年，潘福莲应扶养5年。现原告方主张按照王某抚养4年、潘福莲扶养5年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故王某的生活费为8351元/年×4年÷2人＝16702元，潘福莲的生活费为8351元/年×5年÷6人＝6959.2元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因此，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计230841.2元（207180元+16702元+6959.2元）；
2.丧葬费30120元（5020元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5020元，按6个月计算；
3.亲属处理事故及办理丧葬事宜误工费，四原告诉请按照农林牧渔业标准计算，误工费计算为38069元／年÷365天×3人×3天=938.7元；
4.交通费，四原告主张亲属处理交通事故、丧葬事宜支出的交通费为1000元，虽未提供证据证实其实际的交通费损失，但鉴于实际需要，本院予以支持300元为宜；
上述各项经济损失合计262199.9元。
本案事故造成黄某4死亡，确给其亲人精神上带来极大痛苦，四原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持由被告甘达彩赔偿四原告精神损害抚慰金20000元。
对四原告请求赔偿购买丧事物品（1331元）、火葬处理费用（8725元）共10056元，因本院已支持原告请求的丧葬费30120元，该费用已包括购买丧葬物品及处理丧葬事宜有关的费用，故对该请求，本院不予支持。
对四原告请求赔偿损毁电动车的价值3000元，因原告未能提供相关的证据证实涉案电动车因本次事故遭受毁损所造成的实际经济损失，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国侵权物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告甘达彩赔偿原告王某某、王东萍、王某、潘福莲因黄某4死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计282199.9元，扣减已赔偿的丧葬费28000元后，尚应赔偿254199.9元。
二、驳回原告王某某、王东萍、王某、潘福莲其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5889元（缓交），由原告王某某、王东萍、王某、潘福莲负担996元，被告甘达彩负担4893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 陆伟雯
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 麦 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。