wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9160号
原告：梁如财，男，汉族，1956年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告梁如财诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁如财的委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁如财诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工，每天按170元计算工价。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资18090元，其中被告刘恒军给付5000元的工资，还欠付原告工资13090元。由于三被告至今未给付，经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费13090元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费13090元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费13090元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，工人是潘明江请来的。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费以及生活费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上原告梁如财做工44.5天，原告的工资已付清。
针对被告刘恒军出示的证据，原告梁如财的质证意见：被告没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告梁如财经人介绍前往工地做工。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付原告梁如财工资13090元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告梁如财在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应共同承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告梁如财劳务报酬13090元的事实。被告刘恒军陈述原告梁如财的劳务报酬已付清，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告梁如财支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告梁如财劳务报酬13090元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2298号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人胡小正、王倩倩、江万明、曾知君金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人胡小正、王倩倩、江万明、曾知君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江万明（330822197608144513）纳入失信被执行人名单；
将曾知君（330822198204134524）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3581号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付作来。
被执行人王艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付作来、王艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审459号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人林建国，男，汉族，1981年7月14日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字[2017]158号行政处罚决定确定的对被执行人林建国处缴纳违法所得、罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2017年4月21日作出瑞市监处字[2017]158号行政处罚决定，并于2017年4月25日送达被执行人，对被执行人林建国没收违法所得8000元，处罚款5000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林建国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2017年4月21日作出的瑞市监处字[2017]158号行政处罚决定书确定的内容，即缴违法所得8000元、罚款5000元、加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审459号申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。法定代表人金建中，局长。被执行人林建国，男，汉族，1981年7月14日出生住瑞安市。申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字[2017]158号行政处罚决定确定的对被执行人林建国处缴纳违法所得、罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2017年4月21日作出瑞市监处字[2017]158号行政处罚决定，并于2017年4月25日送达被执行人，对被执行人林建国没收违法所得8000元，处罚款5000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林建国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2017年4月21日作出的瑞市监处字[2017]158号行政处罚决定书确定的内容，即缴违法所得8000元、罚款5000元、加处罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何   小   云审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十七日（代）书记员 周   雪   崇??2?
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1287号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王永臣，男，住鄄城县。
被告王建军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王永臣、王建军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王永臣签订借款合同一份，与王建军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更366号
罪犯何自飞，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）金中刑二初字第53号刑事判决，以被告人何自飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年9月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何自飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何自飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何自飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何自飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00428号
申请人：沙其珍
被执行人：曹士善
本院在执行申请执行人沙其珍与被执行人曹士善机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹士善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111行执字第00473号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：田余庆。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司未能按其包安监管罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》交纳罚款100000元，向本院申请执行。本院于201年月日给被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款100000元及案件执行费用500元。现由于被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司在银行账户上存款100500元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年九月三十日
书记员 程 瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5515号
原告沈阳市铁西区钰茗泷木线经销部，住所地沈阳市铁西区南八中路32号。
经营者马玉昆，男，汉族，1965年10月14日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被告辽宁盛大建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区北大营西路6甲-4号。
法定代表人汤铁军，系公司经理。
委托代理人张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区钰茗泷木线经销部与被告辽宁盛大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告诉称，原告与被告于2014年9月建立买卖合同关系，被告向原告订购木门等产品。2014年12月8日，被告从原告处购买榆木复合木线等货物，共计149648元；2015年10月15日，被告从原告处购买门、套等货物，共计82400元。因被告欠原告上述货款，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》的规定，因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，据此向本院提起诉讼，要求被告给付货款232048元及延期付款的利息2320元；要求被告承担本案的诉讼费用。
因通过法律规定的其他方式无法对被告送达，依原告申请，对被告进行公告送达。后被告应诉，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与沈阳市泰利木制品加工厂存在买卖合同关系，与原告不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至被告住所地沈阳市大东区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，因被告拖欠货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第十八条的规定，因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，据此向本院提起诉讼。现被告主张与原告不存在合同关系，而与沈阳市泰利木制品加工厂存在买卖合同关系，并提供了双方签订的《供货合同》、泰利木门订货单、泰利木门支付款项明细（未结款232,048元）等证据，对于原告提供被告出具转账支票，被告主张该支票出具时没有标注收款人，但该支票是开具给沈阳市泰利木制品加工厂用于结算2014年、2015年期间的相应货款，并提供了沈阳市泰利木制品加工厂出具的载明该支票号的专用收款收据。本院认为，根据原、被告双方提供的证据，原告提供的转款支票不能证明原、被告双方就本案争议标的存在买卖合同关系，而原告亦未提供其他证据证明就本案争议标的与被告存在买卖合同关系，故原告的情形不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院即沈阳市大东区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告辽宁盛大建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第61号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人於某，个体经营者。因赌博于2012年5月10日被行政拘留三日并收缴赌资人民币三千一百五十五元；因赌博于2013年10月28日被行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元，同时收缴赌资人民币四千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年5月8日凌晨零时30分许，被告人於某酒后驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车上路，当车辆行驶到蓬莱路清泰路至山外路路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人於某血液中酒精含量为99mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：被告人於某血液中酒精含量为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2015）271号物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场视频光盘，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询记录，岱公（刑罚）决字（2012）第160号行政处罚决定书、岱公行罚决字（2013）第459号行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人於某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人於某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人於某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李 琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告卫建宽，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告苗小清，女，1963年2月16日出生，汉族。
被告卫中平，男，1978年11月23日出生，汉族。
被告王艳佩，女，1987年4月30日出生，汉族。
被告酒苗林，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告韩小燕，女，1969年10月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告卫建宽、苗小清、卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月18日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人原林林到庭参加诉讼，被告卫建宽、苗小清、卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年1月10日，其与被告卫建宽、苗小清签订《小额贷款借款合同》。同日卫建宽在其处贷款50000元。借款期限至2015年1月10日，借款利率为年息15.3%，被告苗小清作为共同借款人，被告卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕提供连带责任保证。截止到2015年4月2日，被告尚欠借款本金24758元，利息1025元，共计25783元。现要求被告偿还贷款本金24758元及此后至实际还款之日止的利息。
被告卫建宽、苗小清、卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告卫建宽夫妇与卫中平、酒苗林夫妇六人签订联保协议，约定在2014年1月10日至2016年1月10日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告卫建宽在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告苗小清作为共同借款人，被告卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告卫建宽。
被告卫建宽、苗小清、卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告卫建宽、苗小清、卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年1月10日至2016年1月10日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月10日，原告与卫建宽、苗小清夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告卫建宽、苗小清夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告卫建宽、苗小清夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年4月2日，被告尚欠本金24758元、利息1025元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告卫建宽、苗小清夫妻二人提供借款后，被告卫建宽、苗小清二人应按约定向原告履行还款义务，但被告卫建宽、苗小清未按期还款，现原告要求被告卫建宽、苗小清二人偿还借款本金24758元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕对被告卫建宽、苗小清二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建宽、苗小清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金24758元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取为272.5元，由被告卫建宽、苗小清、卫中平、王艳佩、酒苗林、韩小燕负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第372号
原告康广祥，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告张学文，男，汉族。
原告康广祥与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康广祥到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康广祥诉称，2011年7月8日，被告张学文借我现金7000元，用于购买化肥，约定还款时间为2012年古历2月底，到期后经多次催要被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告归还借款7000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告张学文未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月8日，被告张学文借原告康广祥现金7000元，并书写借条一份，见证人张在富，双方约定2012年古历2月底还清借款。到期后经多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求被告支付借款7000元并支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有书证借条一份及原告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告康广祥要求被告张学文归还借款7000元，理由正当，本院予以支持；本案中双方当事人未约定借款利息，经济损失应从双方约定还款期满第二日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学文偿还原告康广祥借款7000元。
二、被告张学文赔偿原告康广祥经济损失（以本金7000元为基数，自2012年3月22日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何玉红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11879号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11879号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1611号
原告张某某，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告潘某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告张某某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原为夫妻关系，2001年7月25日，原告与被告生下潘甲，2003年1月12日又生育一男孩，叫潘甲某。婚后因性格不合，双方离婚。后因家庭关系和其他因素，被告起诉至驻马店市驿城区人民�院要求变更女儿潘甲由其抚养，后法院判决女儿潘甲由被告抚养。但是自被告抚养潘甲以来，经常无故殴打潘甲，实施家庭暴力，并以其无能力供其上学，家庭困难为由，要求潘甲辍学外出打工，给潘甲造成极大的心理压力和心理伤害。潘甲多次离家找原告哭诉，要求跟原告生活。为此，请求人民法院依法判令婚生女潘甲由被告抚养变更为由原告抚养。
被告潘某某未提出答辩。
经审理查明，1995年6月25日，原、被告在原确山县蚁蜂镇民政所办理结婚登记手续。2013年8月20日，原、被告因感情不和在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议载明：“双方婚生一子一女，儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，互不承担抚养费，双方都有探视权”。原、被告离婚后，女儿潘甲即跟着其母亲张某某生活。后潘某某认为，女儿潘甲跟随其母亲生活，不利于潘甲的成长，潘某某诉至本院要求变更潘甲由其抚养。2014年6月13日，本院作出（2014）驿民初字第1421号民事判决书，判决：原、被告婚生女儿潘甲随潘某某生活，张某某每月支付潘甲抚养费400元，自2014年4月25日起至潘甲18周岁时止。每年支付一次，分别于当年的12月31日支付当年的抚养费。潘甲随潘某某生活后，被告潘某某对潘甲实施家庭暴力，并不让其上学。现原告认为，女儿潘甲跟随父亲生活不利于潘甲的成长，为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告女儿潘甲，2001年7月25日出生。诉讼中，经本院征求潘甲意见其表示要求随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定；父母对十周岁以上的未成年�女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原、被告的女儿潘甲，现年已14岁，其有权利选择是随父或随母生活。现潘甲表示愿意随原告张某某生活，故原告张某某请求变更潘甲的抚养权，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张某某自愿放弃潘甲的抚养费，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条、第十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿潘甲随原告张某某生活，被告潘某某不支付抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 昆
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执370号
申请执行人：程金旺，男，1965年3月2日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：阙灵珊，女，1989年11月7日出生，汉族，住址黎川县。
被执行人：付金才，男，1970年4月19日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人程金旺与被执行人阙灵珊、付金才（2016）赣1022执370号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阙灵珊、付金才有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阙灵珊、付金才在银行存款146271.75元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐保丁
二〇一七年三月六日
书记员 蔡智林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2791号
罪犯高立生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月26日作出（2012）奎刑初字第108号刑事判决，以被告人高立生犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月15日起，至2015年11月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高立生准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月15日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9576号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。负责人：刘震，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：谢朵哇，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，统一社会信用代码91210113550767062P。法定代表人：黄焕明。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人谢朵哇、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款247，050.23元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢朵哇、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司银行存款247，050.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第185号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，该局工作人员。
被申请执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇埔上村东风组牛角虎。
法定代表人李富。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据博人社行理字[2015]012号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请先予执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年8月19日向本院提出撤回该案的先予执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局提出撤回先予执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县人力资源和社会保障局撤回先予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾观凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1934号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘远培，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘远培诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年九月十八日
书记员 靳凤娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2725号
原告：乾安县城市环境综合执法局，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：尚德玉，职位。
被告：李跃，现住吉林省-长春市-长春市宽城区。
被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地吉林省-辽源市-辽源市龙山区。
乾安县城市环境综合执法局与李跃、辽源市中江房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县城市环境综合执法局撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 于凤军
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于长吉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1365号
原告吕梅，女，1989年10月13日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省北安市。
委托代理人于连涛（系吕梅丈夫），男，汉族，1987年4月21日生，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。
被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司，统一社会信用代码：91230199128081268G，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花江9号中国云谷1号楼3层。
法定代表人王泽彬。
本院在审理原告吕梅与被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司合同纠纷一案中，原告吕梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梅提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梅撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告吕梅自愿负担。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年十二月五日
书记员 王 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第38号
罪犯吴江山，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴江山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴江山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴江山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2010、2011、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴江山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴江山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年6月23日起至2024年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第38号
罪犯吴江山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴江山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴江山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴江山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2010、2011、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴江山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴江山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年6月23日起至2024年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第118号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年打工时认识，不久确立恋爱关系，后怀孕生下一子陈某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同居住在原告娘家，双方因性格不合多次发生争吵。被告于2014年1月一声不响离家出走至今未归、音讯皆无。原告认为被告有家不归，对原告及孩子的生活漠不关心，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。现夫妻双方矛盾无法调和，感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子完成学业为止，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、陈某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（曾用名李陈强）。
被告李某答辩称：为了儿子健康成长，我不同意离婚。我赚的钱已全部交给原告，所以我现在没有钱。我父亲生病住院治疗及我的老母亲每年老人院费用25000元，所以外面欠了很多债，没有能力每个月给儿子1000元。我现在没有固定住所、经济困难，所以原告应补偿我生活困难费。请求驳回原告诉讼请求。
被告李某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告李某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年下半年在上海打工时相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（曾用名李陈强）。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年五月十一日
书记员 俞洁琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢68号
申请执行人：聂喜峰，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨建，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：范永英，女，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨兴东，男，1960年10月3日出生汉族，无固定职业，住绥化市北林区。
本院在执行聂喜峰与杨建、范永英、杨兴东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民四商初字第713号民事判决书已向被执行人杨建、范永英、杨兴东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建、范永英、杨兴东未履行。
本院于2017年3月17日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人杨建、范永英、杨兴东名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人杨建名下房产档案，轮后查封，暂不处置，另查，被执行人杨建、范永英、杨兴东名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人杨建、范永英、杨兴东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人聂喜峰表示不能提供被执行人杨建、范永英、杨兴东其他财产线索。
本案执行标的300000元、利息、案件受理费6250元、公告费560元、保全费9670元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的300000元、利息、案件受理费6250元、公告费560元、保全费9670元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人杨建、范永英、杨兴东暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人聂喜峰释明被执行人杨建、范永英、杨兴东的财产情况，申请执行人聂喜峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢68号申请执行人：聂喜峰，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨建，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：范永英，女，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨兴东，男，1960年10月3日出生汉族，无固定职业，住绥化市北林区。本院在执行聂喜峰与杨建、范永英、杨兴东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民四商初字第713号民事判决书已向被执行人杨建、范永英、杨兴东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建、范永英、杨兴东未履行。本院于2017年3月17日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人杨建、范永英、杨兴东名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人杨建名下房产档案，轮后查封，暂不处置，另查，被执行人杨建、范永英、杨兴东名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人杨建、范永英、杨兴东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人聂喜峰表示不能提供被执行人杨建、范永英、杨兴东其他财产线索。本案执行标的300000元、利息、案件受理费6250元、公告费560元、保全费9670元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的300000元、利息、案件受理费6250元、公告费560元、保全费9670元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人杨建、范永英、杨兴东暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人聂喜峰释明被执行人杨建、范永英、杨兴东的财产情况，申请执行人聂喜峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月八日书记员  韩 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00435号
上诉人（原审被告）：陈继平，男，汉族，农民。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继夯，男，汉族，融发家装饰工程管理（北京）有限公司职工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
原审被告：陈建平，男，汉族，农民。
原审被告：吴春玲，女，汉族，农民。
原审被告：陈浩，男，汉族，农民。
上诉人陈继平与被上诉人陈继夯、原审被告陈建平、吴春玲、陈浩健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）枞民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈继平的委托代理人吴成龙，被上诉人陈继夯的委托代理人汪长杰到庭参加了诉讼。原审被告陈建平、吴春玲、陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈继夯与陈继平、陈建平、吴春玲、陈浩系亲戚关系。2013年2月16日，陈继夯因陈继平砍伐其老家枞阳县官埠桥镇官山村宅基地上的树木发生矛盾，在争执过程中，陈继平将陈继夯殴打致伤。受伤后，陈继夯被送往枞阳县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡、头皮血肿；2、牙龈挫伤；3、全身多处软组织损伤。陈继夯住院14天（2013年2月16日至2013年3月2日），花去医疗费8789元，出院时医嘱建议：注意休息（两月）、加强营养。嗣后，经协商无果，陈继夯于2013年10月29日提起诉讼，要求陈继平、陈建平、吴春玲、陈浩赔偿其各项损失共计53777元并赔礼道歉、出具保证书，后陈继夯放弃要求赔礼道歉并出具保证书的诉讼请求。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。陈继夯与陈继平因琐事发生矛盾，陈继平将陈继夯殴打致伤，致陈继夯住院治疗，故陈继平应对陈继夯遭受的损失承担赔偿责任。根据规定，陈继夯因本起纠纷造成的损失为：医疗费8789元、误工费8093.38元［因陈继夯未提交其受伤前一年的劳动合同及工资表等证据佐证，其误工费标准可根据陈继夯对其纠纷发生前务工情况的陈述按安徽省上一年度建筑业年平均工资39920元／年（109.37元／天）计算；误工天数认定为74天（住院14天＋医嘱建议休息2个月），故陈继夯的误工费为8093.38元（74天×109.37元／天）］、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1365元、交通费200元，合计19007.38元。对陈继夯自愿放弃要求陈继平等赔礼道歉并出具保证书的诉讼请求，是处分自己的诉讼权利的行为，依法予以准许。因陈继夯未提供证据证明该起纠纷对其造成严重后果，故对陈继夯要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。至于陈继夯要求陈建平、吴春玲、陈浩承担赔偿责任，因其未提供证据证明陈建平、吴春玲、陈浩实施了伤害行为，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告陈继平于判决生效之日起十日内赔偿原告陈继夯医疗费8789元、误工费8093.38元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1365元、交通费200元，计19007.38元；二、驳回原告陈继夯的其他诉讼请求。案件受理费1145元，由原告陈继夯负担870元，被告陈继平负担275元。
陈继平上诉称：原审法院认定事实不清，判决结果有失公正。首先，本起纠纷系陈继夯引起，陈继平只是正当防卫且未对陈继夯造成伤害，所以陈继夯要求获得赔偿没有事实和法律依据；其次，原审法院对陈继夯误工费标准认定过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
陈继夯在庭审中辩称：本起纠纷系陈继平引起并给陈继夯造成了伤害且陈继夯没有过错，原审法院认定事实认定清楚，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈建平、吴春玲、陈浩未向本院提交书面意见。
陈继平为证明其上诉理由，在二审中提供了陈继夯在枞阳县人民医院住院治疗时的《费用清单》，证明陈继夯住院期间所用感冒灵颗粒、西洋参、牙面光洁术与本起纠纷无关。陈继夯质证认为：该《费用清单》真实性不持异议，因陈继夯住院期间身体虚弱，医院根据其病情对症治疗，陈继夯住院期间所花费用均系因本起纠纷造成的必要费用。本院认为：因陈继夯对该《费用清单》真实性不持异议，该《费用清单》予以采纳；至于陈继平认为陈继夯住院期间部分费用与本起纠纷无关，因未提供其他证据予以佐证，对该证明目的不予采纳。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院认定陈继夯因本起纠纷受伤并判令陈继平应对陈继夯的损害后果承担赔偿责任是否正确；争议焦点二为原审法院对陈继夯误工费标准的认定是否适当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，陈继夯为证明其被陈继平致伤住院治疗且纠纷系陈继平引起，向原审法院提交了公安机关的询问笔录、病历、诊断证明、医疗费用清单等证据材料，陈继平认为纠纷系陈继夯引起且陈继夯未受到伤害，但对该主张未提供证据予以佐证，原审法院据此认定陈继平引起本案纠纷并致陈继夯受伤住院治疗且判令陈继平应承担赔偿责任并无不当，陈继平该节上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。至于陈继夯误工费标准问题，陈继夯向原审法院提交了融发家装饰工程管理（北京）有限公司关于其工作状况的证明材料，陈继平对此虽持有异议，但未提供反驳证据，原审法院据此并结合陈继夯的工作性质确定陈继夯误工费标准并计算误工费具体数额符合法律规定，并无不当，陈继平认为原审法院对陈继夯误工费标准认定错误的上诉请求及理由亦不能成立，依法也不予采纳。
综上，陈继平上诉的理由均不能成立。一审认定的案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人陈继平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 金 京
二〇一四年五月七日
书 记 员 高平（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2549号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
被告：李某。
被告：梁某丙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、李某、梁某丙民间借贷纠纷一案中，原告梁某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费250元、诉讼保全费300元，共计550元，由原告梁某甲负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 曹务豪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第364号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈杰平，男，1994年6月1日出生。被执行人许燕云，女，1994年11月28日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人陈杰平、许燕云未达法定婚龄同居，并于2014年5月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）02175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02175号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈杰平、许燕云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人陈杰平、许燕云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年五月四日书记员郑惠玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1538-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：杨振岗，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨振岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振岗在宁津县农村信用合作联社兴宁分社62XXXX08账户上的9869.37元，62231XXXX5账户上的147144.89元予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第325号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人谭某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某某、谭某某犯侵犯著作权罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人李某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、谭某某于2013年11月5日，在本市沙河口区长兴电子城内被公安机关抓获，并从二被告人在该处经营的软件店内查获光盘7134张。经大连市文化广播影视局鉴定，其中5625张光盘系非法出版物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、出版物鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、谭某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，其行为侵犯了国家著作权管理制度和他人的著作权及与著作权有关的权益，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人李某某、谭某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。对二被告人应予刑罚处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11259号
原告杨淑德，女，1940年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告杨翠美，女，1943年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告杨淑云，女，1944年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告杨淑宁，女，1953年9月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
四原告委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨正贤，男，69岁，汉族，住即墨区。
被告宋兴珍，女，67岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨淑德、杨翠美、杨淑云、杨淑宁诉被告杨正贤、宋兴珍排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨正贤、宋兴珍的起诉。
本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑德、杨翠美、杨淑云、杨淑宁撤回对被告杨正贤、宋兴珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩雅璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第938号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈广。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈广信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第74号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2679号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤惠仪，女，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市黄埔区。
关于汤惠仪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初236号刑事判决书已发生法律效力。判决确定汤惠仪处罚金人民币1000元。因汤惠仪未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年4月1日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人汤惠仪有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2679号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾志能
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执350号
申请执行人廖成双,男,1979年2月8日出生,瑶族,永福县民政局干部,住广西永福县。
被执行人徐善声,男,1976年4月10日出生,汉族,永福县财政局干部,住广西永福县。
被执行人刘国萍（系被执行人徐善声之妻），女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院于2017年8月21日立案执行廖成双与徐善声、刘国萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖成双与被执行人徐善声、刘国萍已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2017）桂0326民初95号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0326民初95号民事调解书执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十四日
代书记员 邓 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初840号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王卫，男，1980年8月15日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为河北省邯郸市复兴区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］891号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王卫于2017年3月24日，在长沙市岳麓区银杉路金麓小区旁的东北饺子馆吃晚饭期间，饮用了约半斤“二锅头”牌白酒。当日20时许，被告人王卫酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车前往长沙市岳麓区银杉路绿地中央广场，途经长沙市岳麓区银杉路杜鹃路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人王卫的酒精呼气测试结果为138毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人王卫血液中乙醇含量经检验为131.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王卫具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王卫五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人王卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王卫有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人王卫住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3623号
申请执行人刘国红，男，1974年6月8日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住江苏省昆山市。
被执行人朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
申请执行人刘国红与被执行人朱琴英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初10462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱琴英应偿付刘国红70000元，负担案件受理费1550元、公告费600元。因被执行人朱琴英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘国红的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱琴英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人刘国红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘国红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初10462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 勤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第43号
罪犯谢光荣，男，1967年4月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）永冷刑初字第202号刑事判决，认定罪犯谢光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光荣减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2014年4月23日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初577号
原告：成雪英，女，1952年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘垒，男，1985年10月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张洪芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告成雪英与被告刘垒、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成雪英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成雪英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年十一月十日
书记员 顾文俊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5663号
原告：崔益权，男，1961年7月21日生，住海安县。
被告：杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。
被告：王宏梅，女，1969年7月20日生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：葛春梅，女，1978年2月16日生，住海安县。
原告崔益权与被告杨荣华、王宏梅、葛春梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益权，被告杨荣华、王宏梅的共同委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告葛春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益权向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣华归还代垫银行贷款33.50万元；2、被告杨荣华不能偿还部分，由被告王宏梅、葛春梅承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨荣华于2015年6月9日向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款70万元，期限至2016年4月15日。原告崔益权、被告王宏梅、被告葛春梅、单得茂为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告杨荣华未能及时偿还贷款，农商行起诉要求杨荣华及四个担保人承担还款责任，海安县人民法院作出（2016）苏0621民初834号民事判决书。判决生效后，农商行申请执行，执行过程中，崔益权、单得茂与农商行达成和解协议，各代偿了33.50万元。此后，原告多次催要该笔代偿款未果。
被告杨荣华辩称，我向农商行借款，原告提供担保是事实。原告主张的33.50万元，由我全额承担。
被告王宏梅辩称，我没有经济收入，杨荣华借款应由杨荣华本人承担。本案是追偿权，在没有证据证明我与本案有关联的情况下，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告葛宏梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告崔益权、被告杨荣华、王宏梅、葛春梅，单得茂共同与农商行签订《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：被告杨荣华向农商行借款70万元；借款用途为归还前贷；借款期限自2015年6月9日起至2016年4月15日止。王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅为被告杨荣华的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。农商行按照约定发放贷款后，杨荣华未按约支付利息，农商行于2015年10月30日宣布贷款提前到期，并要求借款人及各担保人立即履行还款义务。2016年6月28日，海安县人民法院作出（2016）苏0621民初834号民事判决书。判决生效后，原告崔益权于2017年4月6日代偿了33.50万元。后原告向三被告催要未果，引发诉讼。
本院认为，三被告与海安农商行签订的个人担保借款合同依法成立且合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务，由于债务人即被告杨荣华未能按照约定归还借款，原告崔益权作为保证人按约承担了保证责任后，其有权向债务人杨荣华追偿。四担保人未约定具体的担保比例，被告杨荣华不能偿还的部分，原告崔益权有权要求被告葛春梅、王宏梅按照四分之一的比例承担清偿责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告葛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔益权代偿款33.50万元。
二、被告王宏梅、葛春梅分别向原告崔益权承担被告杨荣华在上述义务中不能清偿款项的四分之一份额的清偿责任。被告王宏梅、葛春梅在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告杨荣华追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告杨荣华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6324元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5663号原告：崔益权，男，1961年7月21日生，住海安县。被告：杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。被告：王宏梅，女，1969年7月20日生，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告：葛春梅，女，1978年2月16日生，住海安县。原告崔益权与被告杨荣华、王宏梅、葛春梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益权，被告杨荣华、王宏梅的共同委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告葛春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔益权向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣华归还代垫银行贷款33.50万元；2、被告杨荣华不能偿还部分，由被告王宏梅、葛春梅承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨荣华于2015年6月9日向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款70万元，期限至2016年4月15日。原告崔益权、被告王宏梅、被告葛春梅、单得茂为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告杨荣华未能及时偿还贷款，农商行起诉要求杨荣华及四个担保人承担还款责任，海安县人民法院作出（2016）苏0621民初834号民事判决书。判决生效后，农商行申请执行，执行过程中，崔益权、单得茂与农商行达成和解协议，各代偿了33.50万元。此后，原告多次催要该笔代偿款未果。被告杨荣华辩称，我向农商行借款，原告提供担保是事实。原告主张的33.50万元，由我全额承担。被告王宏梅辩称，我没有经济收入，杨荣华借款应由杨荣华本人承担。本案是追偿权，在没有证据证明我与本案有关联的情况下，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告葛宏梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告崔益权、被告杨荣华、王宏梅、葛春梅，单得茂共同与农商行签订《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：被告杨荣华向农商行借款70万元；借款用途为归还前贷；借款期限自2015年6月9日起至2016年4月15日止。王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅为被告杨荣华的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。农商行按照约定发放贷款后，杨荣华未按约支付利息，农商行于2015年10月30日宣布贷款提前到期，并要求借款人及各担保人立即履行还款义务。2016年6月28日，海安县人民法院作出（2016）苏0621民初834号民事判决书。判决生效后，原告崔益权于2017年4月6日代偿了33.50万元。后原告向三被告催要未果，引发诉讼。本院认为，三被告与海安农商行签订的个人担保借款合同依法成立且合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务，由于债务人即被告杨荣华未能按照约定归还借款，原告崔益权作为保证人按约承担了保证责任后，其有权向债务人杨荣华追偿。四担保人未约定具体的担保比例，被告杨荣华不能偿还的部分，原告崔益权有权要求被告葛春梅、王宏梅按照四分之一的比例承担清偿责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告葛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔益权代偿款33.50万元。二、被告王宏梅、葛春梅分别向原告崔益权承担被告杨荣华在上述义务中不能清偿款项的四分之一份额的清偿责任。被告王宏梅、葛春梅在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告杨荣华追偿。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告杨荣华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6324元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  孙小林二〇一七年九月二十二日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初926号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人谢海军，该公司九堡支行行长。
被告钟海生，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘菊英，女，1986年9月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟海生、刘菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢海军到庭参加诉讼。被告钟海生、刘菊英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金29926.21元及支付尚欠利息；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告钟海生以养鱼为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率7.6125‰，归还期限至2017年2月25日。被告钟海生取得借款后，利息付至2017年2月21日，此后未再还本付息。经原告多次催收，两被告一至今仍拖欠原告借款本金29926.21元及其自2017年2月22日起的利息。该债务系两被告的夫妻共同债务，被告刘菊英也负有偿还义务。故此起诉。
被告钟海生、刘菊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、中国银监会江西监管局文件复印件、法定代表人身份证明书、ＸＸ华身份证复印件、授权委托书、谢海军身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告的身份证及结婚证复印件，证明被告主体适格及两被告的夫妻关系；
3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件及银行流水，证明两被告向原告借款及至今仍结欠原告借款本金29926.21元及其自2017年2月22日起的利息的事实。
被告钟海生、刘菊英未到庭发表质证意见。
被告钟海生、刘菊英未向本院提供证据。
本院经审查认为原告的上述证据在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，且被告钟海生、刘菊英未到庭提交相反证据予以驳斥，可予采信。
本院根据已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月1日，被告钟海生、刘菊英夫妇以养鱼为由，共同签名与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，并由被告钟海生签名出具了《借款凭证》给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，从原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司处取得借款30000元，约定借款月利率为7.6125‰，贷款期限自2016年3月1日至2017年2月25日，双方还约定了还款方式及违约责任等合同主要条款。两被告借款后，只偿还了73.79元借款本金，并将利息付至2017年2月21日，此后经原告多次催收无果。原告遂于2018年3月12日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟海生、刘菊英夫妇之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟海生、刘菊英夫妇取得借款后，未按合同约定的还款期限及方式履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告钟海生、刘菊英归还借款29926.21元及其自2017年2月22日起按合同约定计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海生、刘菊英应当在判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金29926.21元及其自2017年2月22日起根据合同约定产生的利息（包括逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告钟海生、刘菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年五月十八日
书记员 刘峰林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第294号
罪犯方春燕，男，生于1966年6月6日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西地区中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）定中刑初字第10号刑事判决，以被告人方春燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方春燕不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）甘刑执字第098号刑事裁定书，将罪犯方春燕刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年、2008年、2011年被本院减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬5次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯方春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方春燕减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13460号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：黄琦，社长。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：连云港静怡文化传播有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区市东路东池巷10-2号。
法定代表人：石井刚。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港静怡文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13460号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：连云港静怡文化传播有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区市东路东池巷10-2号。法定代表人：石井刚。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港静怡文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  楼志明二〇一七年十二月十一日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2930号
原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店，经营场所漳浦县。
经营者郑旺清，男，1968年3月17日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
被告郑有进，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，教师，住漳浦县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店与被告郑有进买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店的经营者郑旺清，被告郑有进及其委托代理人许石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店诉称，被告郑有进系原告客户，自2014年5月起被告郑有进及其妻子开始向原告购买饲料。2014年10月经双方结算，被告郑有进结欠原告货款人民币58337元，后被告偿还货款10000元，尚欠48337元未偿还。请求判令被告郑有进偿还原告货款人民币48337元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息。
被告郑有进辩称，被告向原告购买饲料，2014年10月8日结欠货款53815元，被告于2014年10月18日在自己家中用现金全部付清了货款。2014年10月21日，原告再次向被告送货，被告在金额为4522元的送货单上签字。原告自行在送货单上添加结欠金额，对此被告不予承认。被告尚欠的货款为4522元。
经审理查明，自2014年5月起，被告郑有进曾多次向原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店购买猪饲料未支付货款。2014年10月8日，原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店再次向被告郑有进提供饲料，被告郑有进在原告送货单上签字确认尚欠货款人民币53815元，并收取送货单客户联。2014年10月18日，被告郑有进向原告支付货款人民币10000元。2014年10月21日，原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店再次向被告提供价值4522元的猪饲料，被告郑有进在送货单上签字确认。被告郑有进合计尚欠原告货款人民币48337元，至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店提供的送货单一份、被告郑有进提供的送货单6张为证，上述证据经本院审查，符合民事证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店与被告郑有进之间的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，该买卖合同关系有效。被告郑有进负有依约支付货款的义务。因此，原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店请求被告支付货款人民48337元，于法有据，应予支持。被告郑有进逾期付款，依法应当支付逾期付款违约金。因此，原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店请求被告自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告郑有进辩解其已归还了人民币53815元，但未能提供相应证据证明自己的主张，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑有进应于本判决生效之日起十日内支付原告漳浦县旧镇镇郑旺清饲料店货款人民币48337元，并以上述欠款为本金自2016年6月13日（起诉之日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告郑有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执138号
申请执人通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地：通河县凤山镇蚂螂河村。
法定代表人：邓亚军，职务：站长。
委托代理人：曲铁东，男，1972年10月5日生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
被执行人王学训，住通河县。
本院于2017年1月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1781号民事调解书，受理了通河县岔林河三号坝灌区管理站申请执行王学训供用水合同纠纷一案，执行标的人民币6480元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月16日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1781号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月十六日
书记员 崔宇光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11038号
申请执行人陈兴玉，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张明，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告陈兴玉与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈兴玉支付赔偿款95983.49元，并承担案件受理费1100元。因义务人张明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈兴玉向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务97083.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4997号
罪犯高玉宝，男，1995年4月16日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第167号刑事判决，认定被告人高玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，被告人朱旭、郑伟、高玉宝赔偿原告人李玉成经济损失13161.73元，三被告人互负连带赔偿责任。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑39号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高玉宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年1月9日凌晨，被告人朱旭、高玉宝、郑伟、许光群在白山市江源区租乘庄树忠驾驶的出租车前往白山市，当行至白山市区彩虹桥附近时，四被告人持事先准备好的卡簧刀及铁扳手对庄树忠实施抢劫，抢走现金人民币400元及手机一部。2012年1月11日19时30分许，被告人朱旭携带铁扳手，伙同高玉宝、郑伟在梅河口市新华街“轻工市场”门前租乘李玉成驾驶的出租车，谎称去梅河口市进化火车站，当车行至进化镇“东林兔业”附近时，三被告人持铁扳手对李玉成实施殴打，抢走李玉成手机一部，并将该出租车抢走逃离现场，因该车掉进路边沟里无法开动，三被告人弃车逃跑。后车被失主找回。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高玉宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜