wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初126号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人何选余，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。因涉嫌强奸罪，于2017年4月7日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月13日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人何选余犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，2017年8月30日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人何选余及其辩护人舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年3月份，何选余来到花垣县排吾乡矿山上务工，期间认识了智障妇女麻某1（22岁），何选余发现麻某1有严重痴呆，辨识能力差，遂起歹念，于是经常采取买零食、送零用钱等手段哄骗麻某1，继而引诱麻某1与其发生性关系。自2016年7月以来，何选余多次将麻某1引诱到其宿舍并发生了性关系。2017年4月6日，何选余的行为被麻某1的丈夫发现，并将其控制起来，何选余在被控制期间逃脱并电话通知其亲属报警，公安民警接到报警后在花垣县民乐镇矿山找到何选余。
经司法鉴定，麻某1患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
该院认为，被告人何选余的行为已触犯刑律，构成强奸罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；残疾证；到案情况说明；证人龙某1、麻某2、龙某2、龙某3的证言；被害人麻某1的陈述；被告人何选余的供述；湖南武陵司鉴所（2017）精鉴字第20号检验报告书，现场勘验笔录等证据。
被告人何选余对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，没有犯罪前科，主观恶性较小。综上所述，建议对被告人何选余从轻处理。
经审理查明：2016年3月份，被告人何选余在花垣县排吾乡矿山上务工期间认识了被害人麻某1，何选余发现麻某1辨识能力差，于是经常采取买零食、送零用钱等手段哄骗、引诱麻某1与其多次发生性关系。2017年4月6日，被告人何选余的行为被龙某3发现，并将其控制起来，何选余趁机逃脱后电话通知其亲属报警，公安民警接到报警后在花垣县民乐镇矿山找到被告人何选余。
经司法鉴定，麻某1患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实有下列证据证实：
报警案件登记表，证实案件的来源。
户籍证明，证实被告人何选余出生于1965年1月5日，案发时具有完全刑事责任能力。
残疾证，证实被害人麻某1因智力问题被评定为三级残疾。
到案情况说明，证实被告人何选余于2017年4月6日在民乐镇546矿洞外被办案民警带到花垣县公安局执法办案区了解情况。
证人龙某1的证言，证实麻某1在平时生活中不能照顾自己，做什么事全靠哄，谁给好处跟谁走，自己不能判断事情的好坏。
证人麻某2的证言，证实麻某1刚满周岁时患过病毒性脑膜炎，今年25岁，是个有智障的女人。
证人龙某2的证言，证实2017年初，他听工友们传言说，龙某3的爱人麻某1与姓何的湖北男人有不正当关系。
证人龙某3的证言，证实龙某3知道何选余与其爱人麻某1发生性关系之后，将此事告知其侄子吴某，后吴某、龙某3找到何选余核实，何选余承认其确实与麻某1发生过性关系。
被害人麻某1的陈述，证实老何（何选余）经常给麻某1买零食，给钱用，哄做他老婆陪他睡觉，麻某1在何选余房间里和何选余发生了几次性关系的事实。
被告人何选余的供述，证实何选余知道麻某1智力有问题，常常给麻买吃的、喝的及给零钱用，以此来博取麻的好感，借机和麻某1发生三次性关系。
湖南武陵司鉴所（2017）精鉴字第20号检验报告书证实：被害人麻某1患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
现场勘验笔录，证明案发现场位于花垣县排吾乡龙门村兴隆公司何选余住的宿舍里面。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，何选余采用哄骗手段与无性防卫能力妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人何选余犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人何选余能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人何选余犯强奸罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何选余犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 吴献忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周政辉
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初1号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李石磊，男，1982年4月18日出生于，，汉族，初中文化，无职业。因犯故意杀人罪，于2006年5月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被海州公安分局刑事拘留，于2016年9月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李石磊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人李石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,216年8月3日7时许，被告人李石磊来到海州区马场自建平房王某芝家，翻墙进院，盗窃电瓶6块。
2016年8月13日7时许，被告人李石磊来到海州区黑市场附近自建平房被害人高永柱家，翻墙进院，撬窗入户，盗窃现金20元。
2016年8月20日22时许，被告人李石磊来到海州区振兴路134-2号（平房）被害人芦某家，翻墙入院，撬窗入户，盗窃一元硬币12枚。
上述事实，有被告人李石磊当庭供述及在公安机关的供述和辩解，被害人芦某、王某芝、高某柱的陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认犯罪现场照片作案工具照片，现场勘查笔录，常住人口基本信息，案件来源及到案经过，前科材料及释放证明，情况说明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李石磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李石磊到案后如实供述，当庭认罪，属从轻处罚情节；所盗物品部分返赃，属从轻量刑情节。其被判徒刑在释放后不满5年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人李石磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在判决生效之后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02670号
原告王×1，男，1969年5月2日出生。
委托代理人彭秀华（王×1之妻），女，1967年11月12日出生。
被告王×2，男，1960年6月2日出生。
原告王×1与被告王×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼。被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲赵×于2012年10月3日病故，生前享有北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村股份合作社的股权并指定股权由原告一人继承。2012年10月22日，原告向北京市国泰公证处申请继承权公证，证明由原告继承赵×的上述股权，有（2012）京国泰内民证字第1345号公证书为证。2013年8月，北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村股份合作社将本村的土地收益按照股权比例进行分配，原告要求继承赵×应分得的股金，但被告予以阻拦。原、被告因此发生纠纷，双方协商未果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、原告分得母亲赵×享有的2013年度户籍股和劳龄股应分得的股金4235.91元；2、由原告继承母亲赵×享有的户籍股和劳龄股应分得的股金（以实际发生为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提出答辩意见称：我不同意对方的诉讼请求，我们两兄弟都尽了赡养老人的义务，所以这钱也该有我的一份。
经审理查明，原、被告系赵×之子。赵×于2012年10月3日去世。因赵×在北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村遗留有股权，原、被告为赵×的股金分配发生争议，双方协商未果，原告于2014年3月持诉称事实、理由诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。审理中，原告撤回对王海云的起诉。
另查明，原告于2012年11月12日在北京市国泰公证处进行了继承权公证。公证书中记载：二、据被继承人赵×的所有继承人王×1、王×2、王海云称，继承人赵×生前未与他人签订遗赠抚养协议。但赵×生前立有公证遗嘱（公证书编号（2012）京国泰内民证字第0180号）且该遗嘱为被继承人赵×生前所立的最后一份有效遗嘱。赵×的其他继承人对该遗嘱均予认可。三、继承人王×1向本处申请继承被继承人赵×生前留有的财产为：在北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村股份合作社留有股份，股份明细：户籍股股金751.96元；老（劳）龄股股金：848元32股：合计股金1599.96元。四、依据赵×的公证遗嘱内容，赵×的遗产应由其儿子王×1一人继承。公证书最后一段载明：根据赵×的遗嘱，赵×死亡时遗留的上述个人合法财产由王×1继承。
另北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村村民委员会出具的证明载明：2013年，赵×户籍股应分1529.35元，劳龄股每股84.58元，32股是2706.56元，劳龄股加户籍股共计4235.91元。
庭审中，原告王×1将诉讼请求变更为：1、原告分得赵×享有的2013年度户籍股和劳龄股股金4235.91元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告王×2未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述、村委会证明、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案所涉及的劳龄股股金、户籍股股金均系赵×的遗产。（2012）京国泰内民证字第1345号公证书已明确：赵×死亡时遗留的个人合法财产由王×1继承。故原告要求分得母亲赵×名下的2013年度户籍股股金、劳龄股股金共计4235.91元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
赵×在北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村股份合作社享有的二О一三年度的户籍股股金、劳龄股股金共计四千二百三十五元九角一分由原告王×1继承所有。
案件受理费五十元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘建中
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十月十七日
书 记 员 聂 颂
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第884号
原告涂某某，女，1981年6月30日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理涂某某与王某某离婚纠纷一案中，涂某某于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，涂某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由涂某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈曼曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02325号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿存颂。
被执行人鹿强。
被执行人权学清。
被执行人吕召军。
被执行人王永。
被执行人鹿玉德。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月07日作出（2015）贾商初字第00712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿存颂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自2014年5月19日起至2015年5月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；以13.6万元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止在原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。二、被告鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00712民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月九日
书记员 徐浩智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2818号
罪犯冉晓玉，男，1973年5月2日出生，土家族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）龙新刑初字第99号刑事判决，以被告人冉晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴该犯与同案（共2同案）赃款人民币7352元。判决发生法律效力后，于2015年3月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年7月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉晓玉减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1513号
原告：杨群英，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：胡东辰，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，其他情况不详，。
被告：胡畅明，男，成年，住江西省吉安市泰和县，其它情况不详。系被告胡东辰父亲。
原告杨群英与被告胡东辰、胡畅明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨群英到庭参加诉讼，被告胡东辰、胡畅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告36000元本金及其利息（暂计人民币20160元）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2015年12月16日起按月息2分计算至实际还款之日止。事实与理由：2015年12月16日，被告胡东辰因资金周转困难向原告借款36000元并出具欠条，约定2015年12月31日还款，口头约定利息为2分。借款到期后，被告胡东辰未向原告偿还借款本息，经原告多次催收无果，其父亲在2017年5月7日为其担保偿还。但二被告至今未偿还借款。
被告胡东辰未作答辩。
被告胡畅明未做答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告胡东辰向原告杨群英借款36000元并出具欠条，载明：今欠到杨群英人民币现金共计叁万陆千元正（36000元），于2015年12月31日之前还清。2017年5月7日，被告胡畅明作为担保人在欠条签字并注明：“杨群英所借3.6万，本人已知情，可担保保证此款一定要还”。
以上事实，有欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡东辰向原告杨群英借款，应按约及时归还。原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，故视为不支付利息，但逾期利息可予支持。原告与被告胡畅明对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东辰偿还原告杨群英借款本金36000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告胡畅明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告胡东辰、胡畅明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 孙海根
二〇一八年六月四日
（）
书 记 员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初1513号原告：杨群英，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：胡东辰，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，其他情况不详，。被告：胡畅明，男，成年，住江西省吉安市泰和县，其它情况不详。系被告胡东辰父亲。原告杨群英与被告胡东辰、胡畅明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨群英到庭参加诉讼，被告胡东辰、胡畅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告36000元本金及其利息（暂计人民币20160元）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2015年12月16日起按月息2分计算至实际还款之日止。事实与理由：2015年12月16日，被告胡东辰因资金周转困难向原告借款36000元并出具欠条，约定2015年12月31日还款，口头约定利息为2分。借款到期后，被告胡东辰未向原告偿还借款本息，经原告多次催收无果，其父亲在2017年5月7日为其担保偿还。但二被告至今未偿还借款。被告胡东辰未作答辩。被告胡畅明未做答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告胡东辰向原告杨群英借款36000元并出具欠条，载明：今欠到杨群英人民币现金共计叁万陆千元正（36000元），于2015年12月31日之前还清。2017年5月7日，被告胡畅明作为担保人在欠条签字并注明：“杨群英所借3.6万，本人已知情，可担保保证此款一定要还”。以上事实，有欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡东辰向原告杨群英借款，应按约及时归还。原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，故视为不支付利息，但逾期利息可予支持。原告与被告胡畅明对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东辰偿还原告杨群英借款本金36000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告胡畅明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告胡东辰、胡畅明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  刘富琰人民陪审员  孙海根二〇一八年六月四日（）书 记 员  张诗霏法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1500号
申请执行人李旭东。
被执行人姜燕。
被执行人姜俊成。
申请执行人李旭东与被执行人姜燕、姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)皋白民初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜俊成于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告姜燕对被告姜俊成的还款承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告姜俊成、姜燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的6065元，执行费50元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月24日扣留姜燕在江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的工资，于2015年12月3日查封姜燕所有的苏F号汽车一辆，于2016年4月13日冻结被执行人姜俊成银行账户，并将上述情况告知了申请执行人。申请人李旭东表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时因其系本院（2015）皋执字第1969号案件被执行人，将本案执行款用于偿还该案应负的债务，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1500号申请执行人李旭东。被执行人姜燕。被执行人姜俊成。申请执行人李旭东与被执行人姜燕、姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)皋白民初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜俊成于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告姜燕对被告姜俊成的还款承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告姜俊成、姜燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的6065元，执行费50元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月24日扣留姜燕在江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的工资，于2015年12月3日查封姜燕所有的苏F号汽车一辆，于2016年4月13日冻结被执行人姜俊成银行账户，并将上述情况告知了申请执行人。申请人李旭东表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时因其系本院（2015）皋执字第1969号案件被执行人，将本案执行款用于偿还该案应负的债务，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第55号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终795号
上诉人（原审被告）：马而洒，男，1987年4月3日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县关卜乡上王家村三社*号，现住乌鲁木齐市新市区苏州东街***号刀削面馆。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市滨湖乡滨湖村三区*号。
上诉人马而洒因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马而洒上诉请求，1、请求撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、邮寄费被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉上诉人借贷事实并未提供借据等书面证据，仅出示中国农业银行银行卡交易明细清单三张，而该证据仅能证明双方转账的事实，不足以证明借贷的事实。上诉人于2013年9月30日至2015年11月12日在被上诉人所开的伊犁快餐餐馆处从事厨师工作，约定工资为每月5000元，被上诉人转账65000元支付给上诉人13个月的工资，并非借款。
张丽答辩称，我提供的银行交易明细和录音，可以认定案件事实，对方所述工资一说，我方不认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张丽向一审法院起诉请求：1、判令马而洒归还借款70000元；2、判令马而洒给付交通费300元；3、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：马而洒陆续收取张丽15000元（现金）、5000元（现金）、45000元（银行转账），作为家用及创业开店资金。马而洒自认，张丽为其店面制作广告牌所付款与其从张丽处拿走和面机的估值，合计5000元。以上款项，共计70000元。马而洒抗辩上述款项不是借款，但在庭审中的陈述前后不一，并与张丽提供录音证据相矛盾：1、在答辩时，马而洒称70000元系欠发的工资，但在本庭询问时又改称，其一年工资是60000元，本案中张丽给付的55000元是工资，而2014年11月15日收取的15000元，系借款已经偿还。2、在录音中，张丽向马而洒索要借款，马而洒承认向张丽借款70000元，并详述每笔款项的具体金额及借款时间，均与张丽所诉一致。3、在录音中张丽向马而洒索款，马而洒从未提及欠发工资事宜，而是一直以银行卡、身份证丢失为由推脱，原审法院在庭审中询问其在录音中为何如此陈述，马而洒称当时张丽要向其借款。但对于张丽索要的借款，马而洒在录音中又称钱已经取好放在店里还张丽借款。张丽提供以下证据：证据一、录音，2016年11月3日下午五时，张丽母亲葛玉芬与张丽在马而洒饭馆内索要借款时秘密录制。在录音中，马而洒承认向张丽借款70000元。证明张丽支付马而洒的70000元是借款而非欠发工资。马而洒对该证据的真实性认可，关联性不认可，理由是该款是欠发工资不是借款。原审法院对该证据真实性予以确认。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，2014年11月15日现金三笔，每笔5000元，共15000元，张丽取款后借给马而洒家用；2015年11月9日现金5000元，张丽取款后借给马而洒交租门面的定金。2015年11月27日向马而洒转账45000元，借给马而洒作为店面转让费。马而洒对该证据的真实性认可，关联性不认可，理由是该款是欠发工资不是借款。原审法院对该证据真实性予以确认。证据三、证人证言。张丽申请母亲葛玉芬出庭作证，证明录音的真实性。马而洒对该证据的真实性、关联性均不认可，原审法院对该组证据的真实性暂不确认。马而洒未提供证据。一审法院认为，本案的争议焦点是张丽、马而洒之间借贷事实是否存在。张丽起诉虽未提供借据等书面证据，但马而洒对收取张丽70000元的事实予以认可，其抗辩该款属于张丽给付的欠发工资或者已经偿还，并未提供任何证据，且对案件事实的陈述不清、逻辑混乱、前后矛盾，明显有违日常生活经验。张丽举证向马而洒索款时的录音，马而洒对该录音真实性认可。其中，马而洒明确承认欠款70000元，并详述每一笔款项的金额和欠款时间，与张丽所诉一一映证，结合转账记录及当事人陈述、证人证言，原审法院对马而洒欠张丽70000元的事实予以认定。其中，除和面机的款项应属于马而洒购买张丽和面机未付的货款外，其他欠款应属借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。依据上述法律规定，综合本案实际情况并从减少当事人诉累考虑，对张丽主张马而洒偿还全部欠款70000元的诉求，原审法院予以支持。张丽主张索款的交通费300元，无事实及法律依据，原审法院予以驳回。判决：一、马而洒偿还张丽欠款70000元。二、驳回张丽要求马而洒支付300元交通费的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对证据提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，应当承担相应的民事责任。通过张丽向法庭提供的相应证据，及马而洒的抗辩，可以确认马而洒收取张丽70000元的事实，马而洒应及时偿还。马而洒称该款属于张丽给付的欠发工资等，但马而洒未能提供足以证明其主张的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，马而洒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由马而洒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3557号
原告：重庆九龙制罐厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村10社（白市驿镇工业园区内），组织机构代码20312243-8。
法定代表人：孙兴儒，厂长。
委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元事务所律师。
被告：重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地。
法定代表人陆宗伟。
被告：陆宗伟，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陆艳霞，女，1957年3月7日出生，汉族，在重庆市渝北区。
原告重庆九龙制罐厂与被告重庆博多涂料有限公司，被告陆宗伟，被告陆艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙制罐厂的委托代理人彭轶到庭参加了诉讼.被告重庆博多涂料有限公司，被告陆宗伟，被告陆艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆九龙制罐厂向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还欠款509830元和支付以509830元为基数，从2016年1月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失费。事实和理由：重庆九龙制罐厂与重庆博多涂料有限公司有业务往来，由重庆九龙制罐厂按照重庆博多涂料有限公司的要求生产制作装涂料的铁桶。截止2015年7月1日，经双方对账确认重庆博多涂料有限公司尚欠重庆九龙制罐厂货款509830.20元。经业务员多次催收，重庆博多涂料有限公司经理陆宗伟均答应付款。但至2015年10月后，重庆博多涂料有限公司下落不明。由于重庆博多涂料有限公司下落不明，债务未偿清，陆宗伟，陆艳霞作为重庆博多涂料有限公司股东，应当对重庆博多涂料有限公司的债务清偿责任，故重庆九龙制罐厂提起本案诉讼。
被告重庆博多涂料有限公司、被告陆宗伟和被告陆艳霞均未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，重庆九龙制罐厂和重庆博多涂料有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，其中约定：供方重庆九龙制罐厂，需方重庆博多涂料有限公司；重庆九龙制罐厂所供产品的名称、计量单位、单价等；质量要求技术标准：按协议标准执行；交（提）货方式：供方送货至需方公司内；计算方式及期限：每月25日持增值税发票挂账，30天内以承兑或转账支票结算等内容。重庆九龙制罐厂和重庆博多涂料有限公司均在合同尾部盖章，“黄东”和“宋维”分别在重庆九龙制罐厂和重庆博多涂料有限公司的委托代理人处签名。
2016年3月4日，重庆九龙制罐厂提起本次诉讼。
庭审中，重庆九龙制罐厂还举示其他证据：1.重庆博多涂料有限公司基本情况（复印件）、重庆博多涂料有限公司股东出资信息登记表（复印件）各一份，拟证明重庆博多涂料有限公司情况，陆宗伟和陆艳霞的股东身份。2.《订购确认单》（传真件）8张，拟证明重庆九龙制罐厂和重庆博多涂料有限公司的买卖合同关系以及在2014年7月28日之前双方签订合同的形式均是通过传真的方式予以盖章确认。3.对账函（传真件）两份，其中备注时间为2015年7月1日的一份有“杨黎”签名，拟证明重庆九龙制罐厂与重庆博多涂料有限公司分别于2015年7月1日对账欠款金额509830.22元（欠款截止时间为2015年6月30日）以及2014年6月30日对账欠款金额497440.42元（欠款截止时间为2014年5月30日），印证了双方之间的对账方式均是通过传真方式予以确认。4.从陆宗伟手机（号码1390836****）向重庆九龙制罐厂销售人员黄东手机（号码1360834****）发送的电话短信记录一份，拟证明重庆九龙制罐厂、陆宗伟通过短信的方式对欠款关系予以确认。5.增值税专用发票（复印件）14份以及对应的发票签收单11份、送货单33份、收款单据（复印件）4份，其中发票签收单、送货单上有“罗杰”、“宋维”、“苏明华”、“蒋定强”等人签名，拟证明重庆九龙制罐厂与重庆博多涂料有限公司之间买卖合同关系滚动持续存在，收货单据载明的数量和单价明确，开票金额扣除相应的收款金额，重庆博多涂料有限公司尚欠金额为509830.22元。
庭审中，重庆九龙制罐厂陈述，送货单和发票签收单的签收人有库管员、重庆博多涂料有限公司的驾驶员，具体是什么身份重庆九龙制罐厂无法确定；《工矿产品购销合同》签名的“宋维”是陆艳霞的侄子，是重庆博多涂料有限公司采购部的人员；对账函上签名的“杨黎”是重庆博多涂料有限公司财务部人员。
庭审中，重庆九龙制罐厂还陈述，重庆博多涂料有限公司在实际消灭前未予清算，股东应当承担连带清偿责任，重庆博多涂料有限公司资产与陆宗伟、陆艳霞出现了混同，系家庭式企业，应当以个人资产承担公司对外经营的清偿责任。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《订购确认单》、对账单、增值税专用发票、发票签收单、送货单、重庆博多涂料有限公司股东信息、进账单、承兑汇票、手机短信等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆九龙制罐厂举示的其与重庆博多涂料有限公司签订的《工矿产品购销合同》可以证实双方具有买卖合同关系，但重庆九龙制罐厂还应当举示证据证明重庆博多涂料有限公司差欠其货款509830.20元。本案中，重庆九龙制罐厂举示的对账函并非原件，无法据此确定重庆博多涂料有限公司差欠重庆九龙制罐厂的货款金额。重庆九龙制罐厂举示的增值税专用发票也非原件，不能单独作为认定事实的依据。即使增值税专用发票为原件，由于重庆九龙制罐厂系发票的开具方，如无重庆博多涂料有限公司的确认，不能仅通过发票金额扣减重庆九龙制罐厂的收款金额来认定在本案中重庆博多涂料有限公司差欠重庆九龙制罐厂货款金额。此外，重庆九龙制罐厂举示的手机短信中也未确定重庆博多涂料有限公司差欠重庆九龙制罐厂货款金额，而重庆博多涂料有限公司举示的发票签收单、送货单等上有多位签名人员，只有“宋维”在《工矿产品购销合同》上签名，其他人员身份无法确认，而“宋维”签名的送货单金额明显小于重庆九龙制罐厂认可的重庆博多涂料有限公司已付款金额，故此组证据也不能证实重庆博多涂料有限公司已收到重庆九龙制罐厂举示全部送货单所载明的货物。综上，重庆九龙制罐厂并未举示充分证据证明重庆博多涂料有限公司仍差欠其货款509830.20元，本院对其要求重庆博多涂料有限公司支付货款509830.20元的诉讼请求不予支持。
对于重庆九龙制罐厂要求陆宗伟、陆艳霞承担法律责任的问题。如前所述，重庆九龙制罐厂的现有证据无法证明重庆博多涂料有限公司差欠其货款509830.20元，重庆九龙制罐厂要求陆宗伟、陆艳霞承担还款责任并无事实依据，故本院对此诉讼请求亦不予支持。
重庆博多涂料有限公司、陆宗伟和陆艳霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆九龙制罐厂的诉讼请求。
本案案件受理费8898元，由原告重庆九龙制罐厂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 晋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1359号
申请人杜宗江，男，44岁。
被执行人宋英岗，男，52岁。
案由：民间借贷纠纷
申请人杜宗江依据本院（2008）密民初字第5713号民事调解书所确定的内容，于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人宋英岗履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2008）密民初字第5713号民事调解书本次执行程序终结。
申请人杜宗江发现被执行人宋英岗可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王少华
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初899号
原告：陈相兵，男，住安徽省青阳县。
委托代理人：黄杰卿，男，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：钱武清，男，住安徽省青阳县。
第三人：青阳县庙前镇双石村村民委员会，住所地安徽省青阳县庙前镇双石村。
法定代理人：王某，该村委会主任。
原告陈相兵与被告钱武清、第三人青阳县庙前镇双石村村民委员会（以下简称：双石村）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈相兵及其委托代理人黄杰卿、第三人双石村的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告钱武清经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈相兵向本院提出诉讼请求：判决钱武清及双石村支付陈相兵承揽工程款计6255元及逾期利息。
事实和理由：2012年，钱武清承包建设双石村办公楼建筑安装（含围栏）工程，陈相兵应钱武清邀请，承揽了村委会办公室围栏工程，后陈相兵交付了工作成果并经双石村村委会实际使用。2013年7月29日，陈相兵与钱武清进行了结算，钱武清尚欠6255元未支付，予以签字确认。目前，钱武清尚有10000元工程款存放在双石村未予以支付。
双石村辩称：双石村是与池州市九洲建筑安装有限公司签定办公楼建筑安装（含围栏）工程承包合同，钱武清具体负责工程施工。办公楼围栏部分工程、材料及人工安装是钱武清安排陈相兵具体施工完成。双石村与钱武清已经进行了决算。虽然表面上工程款是欠了10000元左右，但是除去维修费用、保证金等费用，实际上我村并不欠钱武清工程款。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院经审核认为：陈相兵提供的经钱武清签字确认的账簿一份，符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：2012年，双石村与池州市九洲建筑安装有限公司签定办公楼建筑安装（含围栏）工程承包合同，钱武清具体负责工程施工。钱武清在施工中，将围栏工程事务交由陈相兵承揽，陈相兵组织施工完毕并交付使用。2013年7月29日，陈相兵与钱武清进行了结算，陈相兵施工的工程量计8255元，由钱武清签字确认并支付了2000元，余款6255元未付。
本院认为，钱武清将涉案的工程事务交由陈相兵施工，陈相兵以自己的劳力、技术及资金等完成了工程事务，并交付使用，由此双方形成了承揽合同关系，钱武清应支付相应的报酬。钱武清在确认陈相兵的报酬后，未及时支付，显已违约，应承担相应的民事责任。则钱武清应支付陈相兵的报酬6255元。由于陈相兵与钱武清结算报酬时，未约定给付时间，利息可从陈相兵主张权利之日起计算。
由于陈相兵未能提供证据证明，其与双石村之间形成法律上的利害关系，故其请求双石村承担责任的主张，不符合规定，本院不予支持。
综上所述，陈相兵请求钱武清支付承揽报酬6255元，符合法律规定，本院予以支持。钱武清经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱武清于本判决生效后十日内给付原告陈相兵承揽报酬计6255元及利息（利息以6255元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年6月21日起计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告陈相兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱武清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初663号
原告张社友
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告邱聚府
原告张社友与被告邱聚府买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张社友于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社友的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张社友撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半征收525元，由原告张社友负担。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁宏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1981号
原告王海龙。
被告王云玲。
本院在审理原告王海龙与被告王云玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费60元，由原告王海龙承担。
审判员 路晓玲
二〇一六年九月十四日
书记员 王雨情
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第969号
原告高德重，男，汉族，农民，
被告冯桂荣，女，52岁，汉族，农民，
被告高兵，男，27岁，汉族，农民，
被告高丹丹，女，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告高德重诉被告冯桂荣、高兵、高丹丹不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德重撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月八日
书记员 冯耀川
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3610号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭鑫（曾用名郭二金）），男，1991年7月3日生，住江苏省沭阳县。
关于本院刑庭移送执行郭鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0013号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，郭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因郭鑫未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0013号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1312号
原告鲁山县食家庄餐饮服务有限公司与被告冯艳丽侵害企业名称纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 芾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民抗5号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：毛道群。
被申诉人（原审被告）：郭修方。
被申诉人（原审被告）：马王辉。
被申诉人（原审被告）：林虹。
被申诉人（原审被告）：孙中黎。
被申诉人（原审被告）：黄恒兵。
被申诉人（原审被告）：林晓军。
原审被告：嵊州市嵊上会娱乐有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际花城江畔语林18幢。
申诉人毛道群与被申诉人郭修方、马王辉、林虹、孙中黎、黄恒兵、林晓军及原审被告嵊州市嵊上会娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第861号民事判决，向浙江省嵊州市人民检察院申诉。该院提�浙江省绍兴市人民检察院抗诉。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以绍检民（行）监[2016]33060000053号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嵊州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 艳
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周佳妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4949号
原告：上海财东机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海努客机械设备制造有限公司，住所地上海青浦区金泽镇。
法定代表人：张国光，经理。
原告上海财东机械设备有限公司与被告上海努客机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆永珍，被告的法定代表人张国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海财东机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号厂房(面积约360平方米)；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每天人民币(以下币种均为人民币)95.89元计算。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订租房协议，原告将上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号进大门往西，东西向车间约360平方米的厂房租赁给被告使用，并约定租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，年租金35,000元，协议还对付款方式、水电费用承担等事宜做了约定。协议签订后，原告交付厂房给被告使用，被告也付清租赁期间的租金。现厂房租赁期已到，原告多次催搬，但被告至今还使用着系争厂房，故原告诉至本院做如上诉请。
被告上海努客机械设备制造有限公司辩称：对于腾退没有意见。使用费应该按每天82.19元计算，因为年租金为3万元，5,000元是每年的修理费。
经开庭审理查明：坐落于上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号的房地登记权利人为原告。
2016年1月8日，原告(甲方)与被告(乙方)就上述厂房签订租房协议，约定甲方将厂房内360平方米左右的车间，出租给乙方使用，具体坐落位置：进大门往西、东西向车间，租赁期为自2016年1月1日至2017年12月31日止，年租金共计35,000元(其中5000元资金甲方返还乙方用于房屋室外维修，效果好坏甲方无责承担)。付款方式为第一年支付3万元，第二年支付3万元，第二年应提前30天付讫，先付后用。合同并对其他事宜进行了约定。合同尾部乙方处由被告法定代表人张国光签字。
上述合同签订后，原告交付厂房给被告使用，被告支付房租至2017年12月31日，被告每年实际支付的租金金额为3万元，原告均出具了收条。
合同到期后，被告未腾退系争厂房，且未再支付任何使用费。截止庭审之日，被告尚未交还原告厂房钥匙。
另查明，系争厂房被纳入华为项目地块非居房屋协议动迁补偿项目，实施方案已经发布。2017年12月6日，金泽镇房屋土地征收补偿安置办公室向被告发告知书，告知相关的征收补偿事宜，现系争房屋评估已经完成。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、租房协议、收条、告知书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，租房协议写明了年租金为35,000元，5,000元是维修费用，维修费本应由原告承担，但被告自行维修，故原告承认被告1万元的维修费，折算成两年，实际每年收取3万元，并按被告实际支付的金额出具了收据。原告于2018年5月9日与金泽镇政府就系争房屋及场地签订了补偿协议，但补偿款尚未取得，且被告提到的动迁权益属于另外的法律关系，不同意在本案中处理。
被告表示，合同到期后，与原告口头协议补偿的钱款到位后再搬离。对于政府的评估方案没有意见，但担心腾退后原告不把其与政府商谈的补偿签进合同，拿不到补偿款，另外对于停产停业、职工补偿的问题，原被告也未达成一致意见，所以没有腾退。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的租房协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现约定的租赁期满，双方又未续签书面合同，原告要求被告腾退系争厂房，并按原租金标准支付占有期间的使用费，合法有据，本院予以支持。至于被告所称的包括房屋补偿、停产停业等的动迁利益，首先，被告并无法律或合同依据，以谈妥应获得的动迁补偿作为腾退的前提条件；其次，审理过程中，原告虽签署了动迁协议，但就动迁利益被告未提出反诉，故本案不作处理，双方可通过包括另案诉讼在内的其他途径另行解决；再次，即使被告享有相应的动迁利益，根据被告自述，评估公司已对系争厂房进行了评估，被告腾退并不影响动迁利益的确认，故被告以未取得动迁利益为由不腾退系争厂房，于法无据。关于租金标准，租房协议中约定年租金35,000元，又手写注明5,000元原告返还被告用于房屋室外维修，被告每年实际支付3万元亦符合上述约定，不能因此认为年租金标准发生变更，故对被告认为每年租金3万元的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海努客机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退其承租的上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号厂房(面积约360平方米)；
二、被告上海努客机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财东机械设备有限公司自2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，以每日95.89元的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪宇婧
二〇一八年五月十一日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初40-1号
原告钟祥市应强纸业有限公司，住所地：湖北省钟祥市官庄湖建设街98号，组织机构代码61624737-8。
法定代表人黎应祥，董事长。
被告深圳市麒天纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5。
被告罗修举。
本院在审理原告钟祥市应强纸业有限公司诉被告深圳市麒天纸品有限公司、罗修举买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马江波
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙经芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1751号
原告冯某。
委托代理人石某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某。
原告冯某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。�告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告是一般朋友关系，被告于2015年9月23日，说有急事用钱，向我借款17100元。我多次催告，被告至今未还，特起诉到法院，望法院支持如下诉讼请求：一、判决被告偿还我欠款17100元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告杨某系朋友关系。2015年9月23日，被告向原告借钱，原告称其通过中国农业银行和手机微信转账向被告转账30800元，并支付现金13500元，用于替被告杨某支付另外一笔债务，后被告杨某偿还原告冯某7200元，对账后，被告杨某给原告出具两张借条。被告向原告出具两张借条的主要内容分别为：“1、借条、甲方冯某（身份证140402X****XXXXXXX）今借乙方杨某身份证（130126X****XXXXXXX）人民币20000元（人民币贰万元整）借款期限为：2015年9月23日到12月23日，借款人签名：杨某，日期2015年9月23日。2、借条，甲方：冯某，身份证（140402X****XXXXXXX）今借乙方杨某身份证（130126X****XXXXXXX）人民币17100元（壹万柒仟壹元整），借款期限为2015年9月23日至2016年3月23日，借款人签名：杨某，2015、9月、23日。被告杨某未按约定期限偿还借款，原告诉至法院，请求被告偿还借款31700元。2016年3月4日，我院作出（2016）冀0105民初154号民事判决书，判决被告杨某偿还原告冯某借款20000元。因17100元借款未到还款日期，且原告当时无证据证明被告预期违约，法院未予支持。现17100借款的还款日期已到，被告仍未偿还借款，故原告再次诉至我院，请求被告偿还17100元借款。
以上事实，有被告出具的借条、（2016）冀0105民初154号民事判决书、（2016）冀0105民初154号民事判决�的生效确认书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借条，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告逾期未偿还借款，原告主张被告杨某偿还借款17100元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，缺席判决如下：
限被告杨某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告冯某借款17100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取，由被告杨某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王石广
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1751号原告冯某。委托代理人石某某，河北某某律师事务所律师。被告杨某。原告冯某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。�告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告是一般朋友关系，被告于2015年9月23日，说有急事用钱，向我借款17100元。我多次催告，被告至今未还，特起诉到法院，望法院支持如下诉讼请求：一、判决被告偿还我欠款17100元，二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，未答辩。经审理查明，原告冯某与被告杨某系朋友关系。2015年9月23日，被告向原告借钱，原告称其通过中国农业银行和手机微信转账向被告转账30800元，并支付现金13500元，用于替被告杨某支付另外一笔债务，后被告杨某偿还原告冯某7200元，对账后，被告杨某给原告出具两张借条。被告向原告出具两张借条的主要内容分别为：“1、借条、甲方冯某（身份证140402X****XXXXXXX）今借乙方杨某身份证（130126X****XXXXXXX）人民币20000元（人民币贰万元整）借款期限为：2015年9月23日到12月23日，借款人签名：杨某，日期2015年9月23日。2、借条，甲方：冯某，身份证（140402X****XXXXXXX）今借乙方杨某身份证（130126X****XXXXXXX）人民币17100元（壹万柒仟壹元整），借款期限为2015年9月23日至2016年3月23日，借款人签名：杨某，2015、9月、23日。被告杨某未按约定期限偿还借款，原告诉至法院，请求被告偿还借款31700元。2016年3月4日，我院作出（2016）冀0105民初154号民事判决书，判决被告杨某偿还原告冯某借款20000元。因17100元借款未到还款日期，且原告当时无证据证明被告预期违约，法院未予支持。现17100借款的还款日期已到，被告仍未偿还借款，故原告再次诉至我院，请求被告偿还17100元借款。以上事实，有被告出具的借条、（2016）冀0105民初154号民事判决书、（2016）冀0105民初154号民事判决�的生效确认书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借条，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告逾期未偿还借款，原告主张被告杨某偿还借款17100元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，缺席判决如下：限被告杨某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告冯某借款17100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取，由被告杨某负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  侯建伟二〇一五年五月二十日书 记 员  王石广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第524号
上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：龚水忠，男，1965年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：聂子恒，男，1986年10月7日出生，汉族，通州建总集团有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：丁新春，该公司经理。
委托代理人：聂子恒，基本情况同上。
上诉人ＸＸ林因与被上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）、通州建总集团有限公司新疆分公司（以下简称通州建总新疆分公司）、原审原告龚水忠买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ林、被上诉人龚水忠的委托代理人季刚、被上诉人通州建总公司及被上诉人通州建总新疆分公司的共同委托代理人聂子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年至2012年间ＸＸ林多次从龚水忠处购买水暖建材，2012年10月20日，ＸＸ林向龚水忠出具欠条一张，该欠条载明：“今欠龚水忠材料款392000元”，该欠条有ＸＸ林的签名。后因龚水忠索要货款未果，为此，其将通州建总公司、通州建总新疆分公司及ＸＸ林诉至原审法院，请求判令通州建总公司、通州建总新疆分公司及ＸＸ林支付材料款392000元及利息87847.20元。另查明：ＸＸ林并非通州建总公司及通州建总新疆分公司的职工，ＸＸ林曾承包过通州建总新疆分公司的水暖工程。
原审法院认为：本案的争议焦点是龚水忠与被告通州建总新疆分公司之间是否存在买卖合同关系。首先，龚水忠主张与通州建总新疆分公司间存在买卖合同关系，从本案龚水忠提供的证据看，仅有ＸＸ林出具的欠条一张，该欠条上并未加盖通州集团新疆分公司的印章，龚水忠与ＸＸ林均称未签订书面买卖合同，且庭审中，龚水忠亦未提供与买卖有关的送货单等相关证据来证实与通州建总新疆分公司之间存在买卖合同关系，故原审法院由此确认龚水忠与通州建总新疆分公司之间不存在买卖合同关系。其次，本案水暖建材既便用在通州建总新疆分公司所承包的施工项目上，因ＸＸ林与通州建总新疆分公司之间存在水暖施工承包关系，ＸＸ林购买建材的行为并不能代表通州建总新疆分公司购买，综上，龚水忠提供的证据不足以证明其与通州建总新疆分公司之间存在买卖合同关系，龚水忠依据ＸＸ林出具的欠条要求通州建总公司及通州建总新疆分公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。ＸＸ林出具欠条后未及时付款，龚水忠要求其承担利息损失，原审法院予以支持，但龚水忠计算的利息数额有误，原审法院予以纠正。原审法院判决：ＸＸ林给付龚水忠货款392000元；ＸＸ林给付龚水忠利息57167元（本金按392000元，自2012年10月20日至2015年9月20日，共计35个月，年利率按5%计算）；三、驳回龚水忠对通州建总集团有限公司及被告通州建总集团有限公司新疆分公司的诉讼请求。
原审法院宣判后，ＸＸ林不服原审判决，向本院提出上诉称：我长年在通州建总公司的工地施工，所购买的材料也用于通州建总公司的工地，与通州建总公司之间是内部承包关系，原审法院判决我承担责任属认定事实错误，适用法律不当。原审中，通州建总公司的代理人声称是该公司的员工，但通州建总公司却无该代理人，故原审违反法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判我不承担本案的民事责任。
被上诉人通州建总公司及通州建总新疆分公司答辩称：ＸＸ林不是我公司的员工，其向龚水忠购买材料及出具欠条的行为系其个人行为，不是代表我公司履行职务的行为，我公司不应当承担责任，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人龚水忠答辩：同意ＸＸ林的上诉理由，通州建总公司应当承担本案的民事责任。
二审中，ＸＸ林为证实自己的上诉主张提供以下证据。
1.《协议书》（复印件），证明ＸＸ林与通州建总新疆分公司项目经理刘勇于2012年3月18日签订的协议书，证明ＸＸ林是给通州建总公司在特克斯干的工程；2.结算单（原件），证明通州建总公司欠ＸＸ林工程款25万元多；3.通州建总新疆分公司与ＸＸ林对账说明（原件），证明ＸＸ林给通州建总公司干活，ＸＸ林在龚水忠处买的材料是用于通州公司的工程；4.报告（原件），证明ＸＸ林从2013年、2014年开始给通州建总公司干活，一直干到现在。
通州建总公司及通州建总新疆分公司共同质证意见：对证据1的真实性不认可，因为是复印件，关联性也不认可，与本案无关；对证据2的真实性、关联性及合法性均不认可，没有通州建总新疆分公司的负责人的签字；对证据3的真实性无法确认，关联性与本案无关；对证据4的真实性、关联性及合法性均不认可，报告是ＸＸ林个人行为没有通州建总公司的回执，不能证明公司收到了该份报告。
龚水忠对ＸＸ林所提供证据的真实性、关联性及合法性均认可。
本院对ＸＸ林所提供的证据的认证意见：证据1为复印件，对其真实性不予确认；对证据2、3的真实性、关联性及合法性均无法确认；对证据4的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：围绕上诉人ＸＸ林提出的上诉请求及所陈述的事实及理由，被上诉人龚水忠、通州建总公司、通州建总新疆分公司所作的答辩意见，本案的争议焦点是ＸＸ林给龚水忠出具欠条的行为是否是代表通州建总新疆分公司履行职务的行为。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。该条款主要确定的是职务行为的问题，即职务代理的前提是有权代理。据此规定，可以明确：企业法人的工作人员在其职务范围或者在授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责。本案中的关键点是ＸＸ林是否系有权代理。ＸＸ林向龚水忠出具的欠条，事前未经通州建总公司和通州建总新疆分公司授权，事后通州建总公司和通州建总新疆分公司亦未予追认，且该欠条未加盖通州建总新疆分公司的印章。在二审庭审中，ＸＸ林提供的证据亦不能证明其向龚水忠出具欠条的行为是履行通州建总新疆分公司的职务行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，ＸＸ林应承担举证证明不利的后果。故ＸＸ林上诉称其行为系职务行为的上诉理由不能成立。另ＸＸ林上诉称原审法院违反法定程序，但未提供证据予以证实。
综上，ＸＸ林的上诉改判的意见缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
ＸＸ林已向本院预交二审案件受理费8037.51元，由ＸＸ林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋陇刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00089号原告张某甲。委托代理人刘景春，系原告表叔，（一般授权代理）。被告张乙。原告张某甲诉被告张乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人刘景春到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其与被告在2014年期间有业务往来，向被告供应木料，现业务中断，被告尚欠货款70000元未付，请求判令被告及时偿付。被告张乙在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原，被告在2014年期间有业务往来，原告加工木板边料和芯料供应给被告再生产，被告收货向原告出具收据，后业务中断，双方经结算，被告尚欠原告货款9万元，经原告催要，被告仅付2万元，尚欠7万元，原告多次催要欠款未果，引起诉讼。本院认为，被告张乙拖欠原告张某甲货款70000元事实清楚，证据充分，被告未还款，是造成本案纠纷的根本原因，故原告要求被告偿还货款应予支持。被告张乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乙向原告张某甲偿还货款人民币7万元。上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费775元，由被告张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李韬二〇一五年七月二十九日书记员田艳涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6644号
原告吕×1，男，28岁。
被告吕×2，男，57岁。
被告闫×，女，55岁。
被告吕×3，女，34岁。
本院在审理原告吕×1与被告吕×2、闫×、吕×3分家析产纠纷一案中，原告吕×1于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十月十日
书记员 范佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执928号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人李衡坤，男，1987年7月15日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李衡坤信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第849号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6983.93元及利息3826.62元，信用卡费151.70元，案件受理费74元，合计10865.87元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执�人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
�判员陆凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014沧执字第520号
申请执行人王辉亮，农民。
被执行人高焕朝，男，1988年11月11日生，汉族，农民，住河北省沧县高川乡高屯村。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第980号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高焕朝银行存款23516元或查封数额相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张振海
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4456号
原告李树先，男，1965年7月12日出生，汉族
原告李凤歧，男，1950年2月16日出生，汉族
原告吴清法，男，1965年12月25日出生，汉族
被告刘元茂，男，汉族，1958年6月26日出生
第三人郯城县高峰头镇蒲汪一村村民委员会
法定代表人：李在华职务村主任
原告李树先、李凤岐、吴清法诉被告刘元茂、第三人郯城县高峰头镇蒲汪一村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李树先、李凤岐、吴清法于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行提供证据为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李树先、李凤岐、吴清法撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 李倩
——
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初513号
原告陈雪莲，女，1968年1月12日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告闻龙，男，1990年5月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南、窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈雪莲诉被告闻龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪莲及其委托代理人夏为军、被告闻龙、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪莲诉称，2015年5月17日1时45分，被告闻龙驾驶苏A×××××小型轿车沿宝塔路由东向西行驶至运管所路段处，与对向濮阳启明驾驶的搭乘原告的湘F×××××正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警认定，被告闻龙负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为210日、120日、90日。苏A×××××小型轿车系被告闻龙所有，在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，现要求被告赔偿原告各项损失共计111825元。
被告闻龙辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定均无异议。其驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其垫付原告医药费71286.7元，请依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业三者险；被告闻龙有弃车逃逸行为，在商业险内不予赔付；保险公司不承担鉴定费及本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月17日1时45分许，闻龙驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至运管所路段处，与对向濮阳启明驾驶的搭乘陈雪莲的湘F×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，濮阳启明、陈雪莲、闻龙三人不同程度受伤。该事故经交警部门认定，闻龙负事故的全部责任，濮阳启明、陈雪莲无责任。
陈雪莲受伤后即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨上段内侧缘、右髌骨开放性粉碎性骨折；3、右膝软组织挫裂伤；4、右肘左膝下唇多发软组织挫裂伤。陈雪莲住院期间于2015年5月17日行右膝多发开放性粉碎性骨折切开复位内固定术。经治疗，陈雪莲于2015年6月22日出院，住院时间共计36天，支出医药费71286.7元（已由闻龙支付）。
2016年1月11日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：陈雪莲右下肢的损伤后果评定为十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后210日、120日、90日为宜。陈雪莲支付鉴定费2520元。
另查明，陈雪莲伤前系个体工商户，经营高淳县东坝镇雪莲蔬菜经营部。闻龙持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历、出院记录、医药费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，闻龙的驾驶证、行驶证，机动车保险单，陈雪莲提供的高淳县东坝镇雪莲蔬菜经营部个体工商户营业执照副本及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈雪莲因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。保险公司提出对南京金陵司法鉴定作出的鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对保险公司该异议不予采纳，对南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见予以采信，并作为确定本案民事赔偿的依据。
本院针对陈雪莲的诉讼请求，对其因本起交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费票据计算为71286.7元，本院予以确认；2、陈雪莲主张的住院伙食补助费630元、营养费720元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算为7200元（60元／日×120日）；4、关于误工费，陈雪莲主张因误工减少的收入为25163元（43736元／年×7个月），其主张的误工费标准为2014年度江苏省分细行业中零售业在岗职工平均年工资（43736元／年），本院根据其从事的职业，对该主张予以支持；5、陈雪莲系个体工商户经营者，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），予以支持；6、陈雪莲在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；7、综合陈雪莲就诊、鉴定的地点及次数，酌定其交通费为300元；8、鉴定费2520元。综上，陈雪莲的损失共计为181511.7元。
苏A×××××车辆在保险公司投保了交强险，上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿陈雪莲医疗费用10000元、残疾赔偿金等106355元，合计116355元。因闻龙负事故的全部责任，超出交强险限额的医疗费用62636.7元由闻龙赔偿。闻龙为其驾驶的车辆在保险公司投保了金额为30万元的不计免赔的商业三者险，保险公司辩称闻龙系弃车逃逸，应免除其商业三者险范围内的赔偿责任。经查，闻龙于2015年5月17日1时45分事故发生后弃车离开现场，于2015年5月18日9时30分至交警部门接受处理，因交通事故后逃逸已被交警部门行政处罚，闻龙的行为已构成逃逸，根据商业三者险保险条款约定，应免除保险公司在商业三者险内的赔偿责任，故对保险公司的该辩称意见予以采纳。因闻龙负事故的全部责任，陈雪莲支出的鉴定费2520元，由闻龙承担。综上，闻龙共需赔偿陈雪莲65156.7元（62636.7元＋2520元），其已支付71286.7元，陈雪莲应返还闻龙6130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿陈雪莲各项损失116355元，限本判决生效后10日内给付；
二、闻龙赔偿陈雪莲医疗费用62636.7元，鉴定费2520元，合计65156.7元，已支付71286.7元，陈雪莲在收到上述赔偿款时返还闻龙6130元；
三、驳回陈雪莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由闻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴燕云
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更503号
罪犯詹强水，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）鹰刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人詹强水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。鹰潭市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年9月11日作出（2014）赣刑一复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯詹强水在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯詹强水的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬2次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯詹强水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯詹强水在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯詹强水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 俊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初823号
原告成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人金云龙，董事长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告贵州川黔钢结构工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇。
法定代表人周丕国。
原告成都焊研威达科技股份有限公司（以下简称焊研威达公司）与被告贵州川黔钢结构工程有限公司（以下简称川黔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告焊研威达公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告川黔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与被告川黔公司签订《工业品买卖合同》一份，被告川黔公司向原告订购数控切割机等产品，合同总金额为62万元。合同11条对付款方式的约定为：签订合同后预付10万元定金，发货前支付49万元，余下3万元作为质保金，质保期届满后一周内付清。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告川黔公司交货完毕，并派驻技术人员对设备进行安装调试，被告川黔公司于2013年11月26日向原告出具了验收合格的产品验收单，质保期于2014年11月12日届满。根据合同约定被告川黔公司应于质保期届满后一周内（2014年11月19日前）付清原告全部货款，但被告川黔公司仅支付原告货款59万元，尚欠原告3万元质保金未支付。原告多次向被告川黔公司主张货款，被告川黔公司均以各种理由拒绝履行支付义务。原告请求判令被告立即支付原告货款30000元及资金占用利息（从2014年11月20日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告川黔公司来信辩称，原告出售给被告不是最先进的产品，切割机、龙门焊机一直未能正常使用。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告订购数控切割机等产品，合同总金额为62万元，付款方式：签订合同后预付10万元定金，发货前支付49万元，余下3万元作为质保金，质保期届满后一周内付清。合同签订后，原告向被告交货后，并派驻技术人员对设备进行安装调试，被告川黔公司于2013年11月26日向原告出具了验收合格的产品验收单，被告共向原告支付了货款59万元，质保期于2014年11月12日届满后，被告未按约向原告支付作为质保金的货款3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，工业品买卖合同、产品验收单、设备操作与保养培训记录表证据证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务，原告按约给被告供应了机器设备，进行了安装调试，并经被告验收合格，在质保期内被告没有对机器设备的质量提出异议，被告没有按照约定支付作为质保金的货款，构成违约，应当支付占用资金利息的违约责任，故对原告要求被告支付原告货款30000元并从2014年11月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清日止的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对被告辩称原告供应的切割机、龙门焊机一直未能正常使用的意见，由于被告没有提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州川黔钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都焊研威达科技股份有限公司货款30000元，并以欠款为基数从2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告贵州川黔钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告贵州川黔钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 吴雪梅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第435号
申请执行人刘曾，男，1979年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。
法定代表人聂ＸＸ，该公司董事长。
刘曾依据本院（2015）老民初字第547号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行洛阳中隧停车设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第435号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘曾能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第821号
罪犯黄庆，男，出生于1977年3月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年11月16日作出（2012）庆西刑初字第347号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3882号
申请执行人:李中琴，女，汉族，1982年11月11日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人李中琴与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7836号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李中琴于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的13858元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01788号
原告：姜文尧，男。
委托代理人：齐中凤，女。
被告：马荣山，男。
原告姜文尧诉被告马荣山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出了（2015）兴东民初字第00283号民事判决书。马荣山不服判决，提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）葫民终字第00658号民事裁定书，撤销（2015）兴东民初字第00283号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由汪希林担任审判长，与审判员李铁民、李旭东共同组成合议庭。于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告姜文尧及其委托代理人、被告马荣山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年其为被告送水泥，被告尚欠其水泥款3800元。此后多次向其讨要，又发生费用600元。被告以各种理由拖延不还，无奈诉至法院，要求被告给付水泥货款3800元和追款费用600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告多次运送水泥，其为原告出具过一张总条，总条金额记不清了，此后原告又为其打过一张条，条据载明经双方对账后账已结清。但因保管不善，该条据已丢失，无法找到。故不欠原告水泥钱。
经审理查明：2012年期间，原告曾多次向被告出售水泥。被告于2012年1月18日为原告出具欠条一份，欠条记载“以前帐全部结清（下欠3800），大写叁仟捌佰元”。此后，原告多次自金星镇租车前往被告住所地讨要欠款，共计发生交通费用600元。被告所欠上述款项至今未还，原告现诉至法院，要求被告给付欠款3800元及追款费用600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
关于被告曾向中院提交的“收条”，其庭审中称原件已丢失，亦未向本院提交相应的复印件。
上述事实，有原告提供欠条、孙某朋的证言及证明，上述证据经本院庭审质证，客观真实、来源合法，且与本案有直接关联性，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告以被告出具的“欠条”主张被告尚欠其水泥款3800元，被告虽对此不予认可并辩称款项已全部结清，但因其未向本院提交相应证据材料支持其抗辩主张，本院对其抗辩不予采信，并依法认定原、被告之间的水泥买卖合同关系真实存在。结合被告出具“欠条”记载内容，依法支持原告要求被告偿还拖欠的水泥款3800元之主张。
关于原告主张的为追讨欠款所发生的交通费用600元，其向本院提交了证人孙某朋的证人证言及证明材料，经庭审质证并结合原告住所南票区金星镇距被告住所地路程较远的实际情况，依法认定上述交通费用客观真实。该费用属于因被告拒不偿还欠款给原告造成的经济损失，依法应由被告负担。
关于马荣山辩称双方账目均已结清，原告并为其出具“收条”之抗辩，因其未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为举证不能，并承担由此产生的举证不能之法律后果。另鉴于其已明确陈述称“收条”原件因其保管不善已丢失。故本院对其此项抗辩主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马荣山应自本判决生效之日起五日内一次性支付原告姜文尧水泥货款3800元。
二、被告马荣山应自本判决生效之日起五日内一次性支付原告姜文尧追讨欠款所支付的交通费600元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马荣山负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 汪希林
审判员 李铁民
审判长 李旭东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆明金
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0442号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人戈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月10日6时20分左右，被告人戈某甲驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至5km＋70m处时，与同方向驾驶电动自行车准备起步的程某（女，1978年3月16日出生，本案被害人）发生碰撞，造成程某受伤及车辆损坏的交通事故，后程某经医院抢救无效死亡。经鉴定，程某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人戈某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人戈某甲主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人戈某甲已经赔偿被害人程某近亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人戈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戈某乙、孙某、朱某甲、朱某乙、嵇海军等人证言笔录，被告人戈某甲驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某甲违法驾车致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人戈某甲在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人戈某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人戈某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第375号之二
原告梁文峰，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××4736。
被告黄国强，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××6814。
原告梁文峰诉被告黄国强民间借贷纠纷一案中，原告梁文峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文峰撤回起诉。
案件受理费人民币230元、诉讼保全费人民币284元，二项合计人民币514元，由原告梁文峰承担。
审判员 罗英典
二〇一四年十月十三日
书记员 徐春荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第375号
原告梁文峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省江门市。
被告黄国强，男，1972年1月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告梁文峰诉被告黄国强民间借贷纠纷一案中，原告梁文峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文峰撤回起诉。
案件受理费人民币230元、诉讼保全费人民币284元，二项合计人民币514元，由原告梁文峰承担。
审判员 罗英典
二〇一四年十月十三日
书记员 徐春荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1824号
申请人赵家欢，男，汉族，1986年7月9日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第04049号民事判决书立案申请人赵家欢申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司2581.91元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4246-1号
原告殷崇贺，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告许佳媛，女，1991年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许晴琳（被告之母），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告殷崇贺诉被告徐佳媛返还彩礼纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人冯小华。
被执行人曾石秀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人曾石秀信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付5728.33元。
本院立案后，经查明，已执行到位3089.94，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执731号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月八日
（代）书记员 郭尧勋
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1977号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：徐冬红，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对徐冬红的债权予以确认。
本院查明，被申请人徐冬红于2014年12月26日向本院提出书面申请，申报其债权为764300元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人徐冬红对申请人享有的债权为760312元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人徐冬红的债权760312元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红