济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2239号
原告：山东凡迪生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴东明，董事长。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，山东誉实律师事务所律师。
被告：山东迈科医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵林林，执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
原告山东凡迪生物科技有限公司（以下简称：凡迪生物公司）与被告山东迈科医疗科技有限公司（以下简称：迈科医疗公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡迪生物公司的委托诉讼代理人张洪涛、李文博，被告万科医疗公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡迪生物公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认凡迪生物公司与迈科医疗公司签订的《施工合同》无效；2.判令迈科医疗公司向凡迪生物公司返还工程款276000元，并支付银行利息（以276000元为基数，自2015年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由迈科医疗公司承担。事实和理由：2015年，凡迪生物公司与迈科医疗公司签订《施工合同》一份，合同约定：由迈科医疗公司承揽凡迪生物公司的“药谷26楼实验室净化工程”。该合同对工程内容、合同金额、工程期限等均做了约定。双方签订合同后，凡迪生物公司于2015年10月15日按合同约定向迈科医疗公司支付了首批工程款276000元。之后，凡迪生物公司经调查发现迈科医疗公司并无法律规定的相关施工资质。由于迈科医疗公司没有履行双方所签上述施工合同的相关资质，双方所签订的合同应为无效合同，且迈科医疗公司亦未就本案工程实际进行施工，故迈科医疗公司应当返还凡迪生物公司已经支付的工程款。凡迪生物公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
庭审中，凡迪生物公司变更第二项诉讼请求为：放弃银行利息，只主张迈科医疗公司返还工程款。
迈科医疗公司辩称，其作为实际施工人，在签订合同后已经实际施工589792元，已超过凡迪生物公司已支付的276000元，所以不应再向凡迪生物公司返还工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、迈科医疗公司提交《订货合同》一份，证明其为履行《施工合同》向山东欧嘉医疗科技有限公司采购材料共计支付104398元。凡迪生物公司对该证据不予认可，主张对证据的真实性及关联性不清楚。经审查，迈科医疗公司对于《订货合同》已实际履行并无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。二、迈科医疗公司提交《送货单》一份，《检验报告》复印件一份，证明其为履行《施工合同》购买材料合计支出125995元，且购买的材料耐火极限符合规定标准。凡迪生物公司对《送货单》不予认可，其真实性及关联性不清楚；《检验报告》系复印件，对其真实性不予认可。经审查，迈科医疗公司对于该送货单并无相应的购销合同及其他实际送货等予以佐证，《检验报告》系复印件，且对方当事人不认可，故本院对上述证据不予采信。三、迈科医疗公司提交《实验室净化装修项目材料单》复印件一份，证明其为履行《施工合同》合计支出材料费、人工费485394元。提交《净化装修项目材料》复印件一份，证明其为履行《施工合同》合计支出104398元。凡迪生物公司对上述证据的真实性及关联性不予认可，对证明目的亦不认可，因为上述证据均为复印件且系迈科医疗公司单方出具。经审查，上述证据系迈科医疗公司自制且无其他证据佐证，故本院不予采信。四、迈科医疗公司提交照片一组，证明其已经按照双方约定及共同确认的图纸将风管、地面的装修施工完毕。凡迪生物公司对照片的真实性及关联性不予认可。经审查，迈科医疗公司不能提交上述照片的原始载体，对于照片拍摄的时间、地点亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，山东人和未来生物科技有限公司（甲方）与迈科医疗公司（乙方）签订了《施工合同》一份，该合同对工程内容、合同金额、付款方式、工程期限、工程验收等均做了约定。其中，合同约定由迈科医疗公司承揽“药谷26楼实验室净化工程”，合同总金额为920000元，合同第4.1条约定：合同签订生效后，甲方向乙方支付合同总价款的30%，乙方按甲方指定的施工图纸施工。2015年10月15日，山东人和未来生物科技有限公司向迈科医疗公司支付工程款首付款276000元，后发现迈科医疗公司并无法律规定的相关施工资质，遂引起本诉讼。
另查明，2016年4月15日，山东人和未来生物科技有限公司变更为山东蒙田生生生物科技有限公司，后于2017年1月13日变更为山东凡迪生物科技有限公司。迈科医疗公司的经营范围主要有：医疗器械的销售；药品零售；日用品、装饰材料、建材、办公用品、五金、中央空调设备、通风设备、环保设备、水处理设备、空气净化设备、电力设备、安防产品的批发、零售及网上销售；制冷设备开发及技术咨询服务；净水设备及配件的生产、批发、零售等。庭审中，迈科医疗公司亦认可其不具有本案工程的相关建设资质。凡迪生物公司则主张签订合同时，没有调查迈科医疗公司的相关资质。
本院认为，本案中凡迪生物公司与迈科医疗公司签订的《施工合同》，从性质上看应属建设施工合同范畴，并适用相关法律。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订建设工程施工合同应认定无效。本案中，迈科医疗公司在未取得涉案工程的相关建设资质的情况下与凡迪生物公司所签的《施工合同》应认定无效，凡迪生物公司的第一项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，凡迪生物公司向迈科医疗公司支付了工程款276000元，且迈科医疗公司亦无证据证明其已实际施工，故《施工合同》被认定无效后，迈科医疗公司应当予以返还。鉴于凡迪生物公司在签订合同时，并未调查迈科医疗公司的施工资质情况，即与迈科医疗公司签订施工合同，未尽到严格审查义务，对合同的无效其自身也存在一定过错，本院酌情判令凡迪生物公司承担20%的责任，迈科医疗公司承担80%的责任，故迈科医疗公司应当返还工程款220800元。对于迈科医疗公司主张其实际施工589792元，已经超过凡迪生物公司支付的276000元的事实，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告山东凡迪生物科技有限公司与被告山东迈科医疗科技有限公司于2015年9月签订的《施工合同》无效；
二、被告山东迈科医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东凡迪生物科技有限公司工程款220800元；
三、驳回原告山东凡迪生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告山东凡迪生物科技有限公司负担1088元，被告山东迈科医疗科技有限公司负担4352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 明