宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终66号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天佑，男，汉族，宁夏西吉县人。2015年3月8日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，3月9日被临时羁押于合肥市第一看守所；3月18日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）贾红武、绰号六六，男，汉族，甘肃省宁县人。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告人吴文庆、曾用名吴杠杠，男，汉族，西吉县人。2014年4月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月23日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人王天河，男，汉族，西吉县人。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人张某某、别名张杰，男，汉族，西吉县人。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人王某某、曾用名王龙生、绰号胖子，男，汉族，银川市人。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马某某，男，回族，西吉县人。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，2016年2月15日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，汉族，甘肃省正宁县人。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，2016年2月16日被取保候审。
原审被告人马某某，男，回族，银川市人。1988年9月14日因犯盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2009年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年。并处罚金五千元，同�9月3日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，4月8日被取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人吴文庆、王天佑、贾红武犯抢劫罪；被告人吴文庆、王天佑、王天河、张某某、王某某、马某某、黄某某犯盗窃罪；被告人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月3日作出（2015）兴刑初字第679号刑事判决。原审被告人王天佑、贾红武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务。上诉人王天佑、上诉人贾红武及其辩护人沈毅、原审被告人吴文庆、王天河、张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，
一、抢�的事实。2014年12月5日3时许，被告人吴文庆、王天佑、贾红武经预谋后戴着事先准备好的头套帽子和口罩至银川市兴庆区解放东街银通路和友爱街交叉口东北角的废品收购站，以向夏某卖东西为由进入收购站院内，并进入夏某所住的彩钢房。吴文庆持房内的一个酒瓶击打夏某头部并将房间内床上的一个挎包扔在地上，王天佑将夏某按住，贾红武捡起吴文庆扔在地上的挎包，三人驾驶该收购站院子内的一辆电动三轮车逃离。后三人将三轮车扔在丽景街和解放东街交叉口向东约50米处，回到永宁县望远镇板桥七队吴文庆所租的出租房内后，分给张某某、彭某某各200元。三被告人共抢得挎包一个（内装现金7000余元）、手机一部、平板电脑一台、电动三轮车一辆（价值1000元）。经法医鉴定，夏某的伤情程度为轻微伤。被告人王天佑实施抢劫后，其乘坐大巴车到中卫，从中�购买火车票后乘火车去安徽。
上述事实，有疾病诊断书、法医人体学损伤程度鉴定书、辨认笔录、购买火车票信息、被害人夏某的陈述、证人王天河、马某某、彭某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人贾红武、王天佑、吴文庆的供述予以证实。
二、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
㈠2014年10月的一天3时许，被告人吴文庆、王天河至银川市兴庆区恒大御景小区工地南门左侧，盗得崔某某的三枪牌电动三轮车一辆（价值800元）、雅马哈牌踏板摩托车一辆（价值250元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以500元予以收购。
㈡2014年10月4日1时许，被告人吴文庆、王天河、马某某至银川市西夏区盈北家园小区B区5号楼2单元楼道内，盗得被害人王某某的建设牌两轮摩托车一辆（价值2200元）。被告人马某某明知是盗窃的摩托车，仍以700元的予以收购。案发后，被告人马某某的亲属赔偿被害人经济损失2200元，被害人对该被告人表示谅解。
㈢2014年10月11日2时许，被告人吴文庆、王天河、张某某至银川市金凤区恒大名都工地生活区院子内，盗得魏某某的宝岛牌电动三轮车一辆（价值2600元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以500元予以收购。
㈣2014年10月14日1时许，被告人吴文庆、张某某至银川市兴庆区新悦花园小区自行车车棚门口，盗得陈某某的大运牌电动三轮车一辆（价值2000元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以700元予以收购。
㈤2014年10月19日3时许，被告人吴文庆、王天河、张某某至银川市西夏区兴洲雅居小区二区10号楼4单元门口，盗得周某某的金凤凰牌电动三轮车一辆（价值1400元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以400元予以收购。
㈥2014年10�27日O时许，被告人吴文庆、王天河至银川市金风区福通小区东南角华联超市门口，盗得黄某的美阳牌电动三轮车一辆（价值900元）。
㈦2014年11月3日2时许，被告人吴文庆、王天河、张某某至银川市西夏区建工佳苑小区13号楼5单元门口，盗得姜某某的小刀牌电动三轮车一辆（价值1500元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以600元予以收购。
㈧2014年11月6日凌晨，被告人吴文庆、王天河至银川市兴庆区宝湖东路394号小高不锈钢铁艺店门口，盗得高某某的载龙牌电动三轮车一辆（价值1900元）。
㈨2014年11月6日凌晨，被告人吴文庆、王天河、张某某至银川市兴庆区满春宜居苑小区24号楼垃圾中转站北侧空地，盗得马某某兵的福田五星牌电动三轮车一辆（价值1800元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以500元予以收购。
㈩2014年11月9日2�许，被告人吴文庆至银川市兴庆区友爱街与上海路交叉口附近的便利商店门口，盗得王某的淮海牌电动三轮车一辆（价值2300元）。
（十一）2014年11月16日2时许，被告人吴文庆、黄某某至银川市金风区五里水乡小任果业对面东侧的收购站门口，盗得袁某的金鹿牧野牌电动三轮车一辆（价值900元）。
（十二）2014年11月19日2时许，被告人吴文庆、王天河至银川市西夏区银巴小区7号楼2单元门口，盗得丁某某的三洋牌电动三轮车一辆（价值2000元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以600元予以收购。
（十三）2014年11月22日凌晨，被告人吴文庆、张某某至永宁县望远镇麒鹏苑小区B座3单元北侧佰兴购物商场后门口，盗得王某某的津福田牌电动三轮车一辆（价值1600元）。
（十四）2014年11月22日凌晨，被告人吴文庆、王天佑、黄某某至永宁县望远镇路丰装饰材料市场东门口南侧中天正阳隐形纱窗店门口，盗得刘某某的大江牌电动三轮车一辆（价值5600元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以1400元予以收购。被告人黄某某归案后如实供述犯罪行为。
（十五）2014年11月23日0时许，被告人吴文庆、王天佑至银川市兴庆区祥云花园小区5号楼4单元门口，盗得陈某某的淮海牌电动三轮车一辆（价值2650元）、信威牌电动三轮车一辆（价值2550元）。
（十六）2014年11月26日1时许，被告人吴文庆、王天河、王某某、张某某至银川市兴庆区北宝苑小区8号楼2单元楼道内，盗得丁某某的五星本田牌电动三轮车一辆（价值1950元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以500元予以收购。
（十七）2014年11月26日2时许，被告人吴文庆、王某某、彭某某（未达刑事责任年龄）至永宁县望远镇望远人家C区东门新福万家超市门口，盗得王某某的淮河之星牌电动三轮车一辆（价值1800元）。
（十八）2014年11月28日2时许，被告人吴文庆、王天佑至永宁县望远镇蓝山帝景小区28号楼1单元门口，盗得高某某的宝岛牌电动三轮车一辆（价值2200元）。
（十九）2014年11月29日3时许，被告人吴文庆、王天河至银川市兴庆区福嘉公寓10号楼楼下，盗得聂某某的牧野金鹿牌电动三轮车一辆（价值5000元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以1800元予以收购。
（二十）2014年12月14日凌晨，被告人吴文庆至银川市兴庆区上前城家园住宅区13号楼3单元附近，盗得罗某某的银彭牌电动三轮车一辆（价值2700元）、盗得徐永利的宇峰牌电动三轮车一辆（价值2750元）。
（二十一）2014年12月14日凌晨，被告人吴文庆、王天河、张某某、王某某至永宁县望远镇麒鹏�小区B座4单元门口，盗得徐某的金福牌电动三轮车一辆（价值1600元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以400元予以收购。
（二十二）2014年12月20日凌晨，被告人吴文庆、王天河、张某某、王某某伙同彭某某在银川市兴庆区拾城塾小区12号楼东南角自行车棚门口，盗得曹某的美阳牌电动三轮车一辆（价值2600元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以900元予以收购。
（二十三）2014年12月20日凌晨，被告人吴文庆、王天河、王某某至银川市兴庆区胜利南街宁夏中南部外来务工人员公寓5号楼4单元门口，盗得李某某的今骑缘牌电动三轮车一辆（价值2000元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以500元予以收购。
（二十四）2014年12月23日2时许，被告人吴文庆、张某某、王某某至银川市兴庆区天乐百盛饭店后院停车场，盗得马某某的杰工牌电动三�车一辆（价值4800元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以400元予以收购。
（二十五）2014年12月27日2时许，被告人吴文庆、张某某至银川市兴庆区上前城村一队一院子内，盗得付某某的先科牌电动三轮车一辆（价值1000元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以600元予以收购。
（二十六）2014年12月28日2时许，被告人吴文庆、王某某、王天河伙同彭某某至银川市西夏区学明园小区北门口菜篮子连锁超市门口，盗得张某某的福田之星牌电动三轮车一辆（价值2200元）。
（二十七）2014年12月底的一天凌晨，被告人张某某与彭某某至永宁县望远镇蓝山帝景小区北侧客乐购便利店门口，盗得薛某某的三洋牌电动三轮车一辆（价值2450元）。
（二十八）2015年1月1日2时许，被告人吴文庆、王天河、王某某至银川市兴庆区胜利南街宁夏中南部�来务工人员公寓3号楼1单元门口，盗得郭某某的今骑缘牌电动三轮车一辆（价值2100元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以500元予以收购。
（二十九）2015年1月3日凌晨，被告人吴文庆至银川市兴庆区悦廷酒店附近一营业房门口，盗得李某的上海凤凰牌电动三轮车一辆（价值2500元）。
（三十）2015年1月3日凌晨，被告人吴文庆、王天河至银川市兴庆区宁清园小区2号楼3单元门口，盗得刘某的富士达牌电动三轮车一辆（价值1200元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以600元予以收购。
（三十一）2015年1月7日2时许，被告人王天河、张某某至银川市兴庆区湖滨街老二中家属院，盗得巨某某的喜临门牌电动三轮车一辆（价值1700元）、盗得孙某的淮河牌电动三轮车一辆（价值1200元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以1200元予以收购。
（三十二）2015年1月10日凌晨，被告人吴文庆、王天河、王某某、马某某至银川市金凤区紫园小区5号楼1单元门口，盗得王某某的美阳牌电动三轮车一辆（价值2200元），被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以1700元予以收购。案发后，被告人马某某的亲属已赔偿王某经济损失2200元，被害人对该被告人表示谅解。
（三十三）2015年1月10日凌晨，被告人吴文庆、王某某至银川市金风区夏盛公寓门房门口，盗得李某某的牧野金鹿牌电动三轮车一辆（价值4200元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以1700元予以收购。
（三十四）2015年1月12日2时许，被告人吴文庆、王某某至银川市兴庆区丽景南街与迎宾广场十字路口附近，盗得苏某某停放在路边的信威牌电动三轮车一辆（价值1000元）。被告人马某某明知是盗窃的车辆仍以400元予以收购。
（三十五）2015年1月13日2时许，被告人吴文庆、马某某至银川市金风区鹿鸣园小区15号楼南侧二层楼门口，盗得华某某的凤凰牌电动三轮车一辆（价值2100元）。
（三十六）2015年1月15日凌晨，被告人吴文庆、王天河、马某某至银川市兴庆区金桥雅居小区8号楼6单元门口，盗得朱某某的太子牌电动三轮车一辆（价值2400元）。破案后，赃物追回发还。被告人马某某的亲属赔偿被害人经济损失3000元，被害人对该被告人表示谅解。
（三十七）2015年1月15日凌晨，被告人吴文庆、马某某至银川市兴庆区长城东路公路设计院家属院7号楼4单元门口，盗得沙某某的电动三轮车一辆（价值1800元）。案发后，被告人马某某的亲属赔偿沙某某经济损失2500元，沙某某对该被告人表示谅解。
另查明，公安人员从被告人吴文庆处扣押五个黑色电动车充电器、作案工具黄色液压�一把；从被告人张某某处扣押黄黑相间把手的液压剪断器一把，黄黑相间把手的手钳一把。
上述盗窃事实及本案的其他事实，有户籍证明、价格认定结论书、到案经过、抓捕经过、归案情况说明、羁押证明、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等予以证实。
原判认为，被告人吴文庆、王天佑、贾红武以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，价值8000元，其行为均已构成抢劫罪。被告人吴文庆、王天佑、王天河、张某某、王某某、马某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人吴文庆、王天河盗窃数额巨大；被告人王天佑、张某某、王某某、马某某、黄某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控抢劫现金13000元，结合相关证据认定抢劫现金数额为7000元；指控被告人马某某在第6、10、15、20、26、29、35起中收购赃物的证据不足，不予认定。被告人吴文庆、王天佑均一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人吴文庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。在抢劫、盗窃的共同犯罪中，各被告人分工不同，不宜划分主从犯，对被告人马某某的辩护人提出其系从犯、协助犯的辩护意见不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴文庆、王天河、张某某、王某某、马某某、马某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。关于被告人吴文庆、王天佑、贾红武及其辩护人提出抢劫罪的相关辩解及辩护意见，经查，被告人吴文庆、贾红武在公安机关的供述均证实了本院已查明的事实，同时，被告人张某某、王天河、马某某、彭某某的供述，直接或间接证实了三被告人预谋并实施抢劫，并将抢来的现金分给张某某、彭某某这一事实，被告人吴文庆、贾红武、张某某、以及彭某某、夏某对事实过程的供述、陈述，在情节上、细节上相互吻合，且具有一致性，公诉机关指控抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定，对三被告人及贾红武辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人王天佑提出其2014年11月7日至11月25日，和贾红武及贾红武的舅舅王某某一同前往甘肃贾红武的老家，并一直住在那里，其没有实施过盗窃犯罪的辩解意见，经查，�诉机关指控其于2014年11月9日、22日、23日、28日曾实施过盗窃犯罪，被告人吴文庆、黄某某的供述证实其参与实施了11月22日的盗窃犯罪，证人王某某陈述2014年11月期间曾开车与其、贾红武一同到甘肃老家，来回共用4天，后又一同回到银川，据此，从有利于被告人原则出发，认定其在2014年11月22日、23日、28日曾实施过盗窃犯罪；指控其参与实施2014年12月14日的盗窃犯罪，经查，其于当年12月5日晚从中卫去安徽，直至2015年3月8日被抓获期间并不在银川市，故对此起指控不予认定。综上，对其提出在2014年11月9日、12月14日没有实施盗窃犯罪的辩解意见予以采纳。对于被告人王天河提出没有参与第16、26起盗窃犯罪的辩解意见，经查，有同案犯吴文庆、王某某、张某某及彭某某的供述证实其参与了该两起盗窃犯罪，故对其辩解意见不予采纳。对于被告人张某某提出没有参与第3、5起盗窃犯罪的辩解意见，经查，有同案犯吴文庆、王天河的供述能够证实其参与了该两起盗窃犯罪，故对其提出的辩解意见不予采纳。对于被告人王某某提出没有参与第16、21、28起盗窃犯罪的辩解意见，经查，有同案犯及其在公安机关的供述证实其参与了该三起盗窃犯罪，故对其提出的辩解意见不予采纳。对于被告人马某某及其辩护人提出的没有参与第35起盗窃犯罪及证据不足的辩解、辩护意见，经查，有同案犯的供述能够证实其参与了该起犯罪，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人马某某提出其只收过两辆电动车的辩解意见，经查，被告人吴文庆、马某某、张某某、王天河及彭某某均供述并指认其多次收购吴文庆等人盗窃来的电动车，故对其提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第三�一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决：1.被告人吴文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万四千元；2.被告人王天佑犯抢劫罪，判处有期徒�十一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元；3.被告人贾红武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；4.被告人王天河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元；5.被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；6.被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；7.被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；8.被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；9.被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；10.公安机关扣押的作案工具黄色液压钳一把、黄黑相间把手的液压剪断器一把、黄黑相间把手的手钳一把，由公安机关予以没收。公安机关扣押的黑色电动车充电器五个，由公安机关发还被害人。
上诉人王天佑提出，原判没有排除非法证据，案件事实没有查清，吴文庆、贾红武当庭承认是诬陷其，其他被告均是听吴文庆说其参与了抢劫，其没有参与抢劫，请二审法院公正判决。
上诉人贾红武及其辩护人提出，其没有参与抢劫犯罪，有关其参与抢劫的供述均系吴文庆报复他人，用胁迫手段，口授作案经过，并有意宣扬传言所形成的，不足以证明上诉人参与抢劫。本案抢劫存在串通、虚构嫌疑，必须以查获的物证作为认定事实的依据。故请二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确�审判程序合法，处理适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王天佑、贾红武伙同原审被告人吴文庆以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，价值8000元，其行为均已构成抢劫罪；上诉人王天佑伙同原审被告人吴文庆、王天河、张某某、王某某、马某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人吴文庆、王天河盗窃数额巨大，上诉人王天佑及原审被告人张某某、王某某、马某某、黄某某盗窃数额较大；原审被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吴文庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。在抢劫、盗窃的共同犯罪中，各上诉人及原审被告人作用相当，不宜划分主从犯。原判认定的有关原审被告人的其他从轻处罚情节本院予以确认。关于上诉人王天佑、贾红武及其辩护人提出两人未参与抢劫犯罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人贾红武及原审被告人吴文庆关于抢劫犯罪在公安机关所作的供述一直很稳定，该供述同时有案发当日与两人同住一处的张某某、彭某某的证言相互佐证，上诉人贾红武与原审被告人吴文庆虽在一、二审期间翻供，但上诉人翻供的理由与其上诉状中所述均不一致，且原审被告人吴文庆对其翻供的理由不予认可，综上，上诉人贾红武及原审被告人吴文庆当庭翻供却不能做出合理解释，且与其他证据相悖，均不予以采纳。二上诉人伙同原审被告人吴文庆抢劫的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对于二上诉人�上诉意见及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 关俊杰
审判员 黄 琼
二〇一六年四月十九日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不�的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。