wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5635号
上诉人（原审原告）:牟兴宝，男，1947年7月30日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人:董海、季增中，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高世有，男，1964年11月15日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）张盛，男，1970年10月4日生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。
上诉人牟兴宝因与被上诉人高世有、张盛劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人牟兴宝于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人牟兴宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牟兴宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟兴宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年七月二十一日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5635号上诉人（原审原告）:牟兴宝，男，1947年7月30日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人:董海、季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高世有，男，1964年11月15日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审被告）张盛，男，1970年10月4日生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。上诉人牟兴宝因与被上诉人高世有、张盛劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牟兴宝于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人牟兴宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牟兴宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟兴宝负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年七月二十一日书记员徐蕴清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7402号
原告泉州市良伟渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人胡杰、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告陈新飞，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市良伟渣土运输有限公司与被告陈新飞合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市良伟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取47元，由原告泉州市良伟渣土运输有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 张顺发
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第637号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王继），农民。2014年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月26日上午，被告人王某甲因为自己父亲王某丁被徐某打伤而纠集了王某乙、王某丙、陈某并准备了三把砍刀，驾车前往临海市江南街道贺家村棋牌室殴打徐某。被告人王某甲手持砍刀冲进棋牌室内朝被害人徐某乱砍，砍中其右手部位致其受伤，王某乙等三人均被群众拦阻而未伤害到徐某。经鉴定，被害人徐某伤致右手第5掌骨远端骨折及右手小指近节指骨近端骨折，损伤程度达轻伤。
2014年6月16日，被告人王某甲在临海市靖江路泰隆银行被民警抓获，归案后如实供述了自己罪行。案发后，双方已和解，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人王某乙、王某丙、陈某、王某丁、阮某、王某戊、许某、贺某等人的证言，被害人徐某的陈述，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月八日
代理书记员 章永红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5272号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，所在地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司职员。
被告：唐国清，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯少英，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告唐国清、柯少英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告唐国清、柯少英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐国清、柯少英偿还原告担保代偿款项78808.98元，并支付利息52053元（按日万分之五计付，自2013年3月21日计至2016年11月22日），两项合计130861.98元，2016年11月22日之后的利息原告主动放弃；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告唐国清、柯少英于2012年1月4日与原告签订《个人消费贷款担保合同（以下简称担保合同）》，约定由原告为被告唐国清所持的信用卡（卡号：62×××20），向中国银行莆田分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费提供担保。中国银行莆田分行依被告唐国清的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将其信用卡授信额度提高为20万元用于消费。原告依约为被告唐国清上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告唐国清取得贷款后，于2013年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告于2013年3月19日代偿158808.98元，原告履行了担保义务后多次催收，被告唐国清于2013年3月20日偿还原告欠款8万元，剩余本金78808.98元至今未还。被告唐国清与原告签订《担保合同》时，被告唐国清与被告柯少英属于夫妻关系存续期间，且被告柯少英也在担保合同落款处以配偶身份签字，上述代偿款系夫妻共同债务，因此，被告柯少英应当承担还款责任。
原告向本院提交证据：1.两被告的身份证、户口本、结婚证各1份；2.《担保合同》1份；3.承保同意书1份；4.中银系列信用卡长期增额审批表1份；5.中国银行特种转账借方传票8份;6.银行代偿证明1份。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，《担保合同》第八条第3款约定：“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止。”
中国银行特种转账借方传票显示，2013年3月19日，从原告的账户向被告唐国清账号为62×××20的贷款账户转账158808.98元。代偿证明显示，截止2015年4月16日，由原告为被告唐国清代偿78808.98元。
原告陈述，2015年4月16日，原告向中国银行莆田分行申请开具代偿证明时，该行了解到被告唐国清已经向原告还款8万元，遂按照当时被告唐国清实际向原告欠款的金额开具了代偿证明。
本院认为，原告同两被告签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告唐国清偿还银行贷款后，被告唐国清应依约向原告支付代偿款。由于唐国清未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及对应违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2013年3月21日起计至2016年11月22日止的违约金为52053元，经本院核对，其金额少于实际金额。原告对上述违约金的主张属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告柯少英以唐国清配偶身份在《担保合同》上签名，应视为其认可唐国清的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款78808.98元及违约金52053元；
二、被告柯少英对被告唐国清的上述债务在其与唐国清的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，公告费560元，由被告唐国清、柯少英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 邱必敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初5272号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，所在地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司职员。被告：唐国清，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯少英，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告唐国清、柯少英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告唐国清、柯少英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐国清、柯少英偿还原告担保代偿款项78808.98元，并支付利息52053元（按日万分之五计付，自2013年3月21日计至2016年11月22日），两项合计130861.98元，2016年11月22日之后的利息原告主动放弃；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告唐国清、柯少英于2012年1月4日与原告签订《个人消费贷款担保合同（以下简称担保合同）》，约定由原告为被告唐国清所持的信用卡（卡号：62×××20），向中国银行莆田分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费提供担保。中国银行莆田分行依被告唐国清的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将其信用卡授信额度提高为20万元用于消费。原告依约为被告唐国清上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告唐国清取得贷款后，于2013年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告于2013年3月19日代偿158808.98元，原告履行了担保义务后多次催收，被告唐国清于2013年3月20日偿还原告欠款8万元，剩余本金78808.98元至今未还。被告唐国清与原告签订《担保合同》时，被告唐国清与被告柯少英属于夫妻关系存续期间，且被告柯少英也在担保合同落款处以配偶身份签字，上述代偿款系夫妻共同债务，因此，被告柯少英应当承担还款责任。原告向本院提交证据：1.两被告的身份证、户口本、结婚证各1份；2.《担保合同》1份；3.承保同意书1份；4.中银系列信用卡长期增额审批表1份；5.中国银行特种转账借方传票8份;6.银行代偿证明1份。两被告未作答辩，亦未提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。另查明，《担保合同》第八条第3款约定：“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止。”中国银行特种转账借方传票显示，2013年3月19日，从原告的账户向被告唐国清账号为62×××20的贷款账户转账158808.98元。代偿证明显示，截止2015年4月16日，由原告为被告唐国清代偿78808.98元。原告陈述，2015年4月16日，原告向中国银行莆田分行申请开具代偿证明时，该行了解到被告唐国清已经向原告还款8万元，遂按照当时被告唐国清实际向原告欠款的金额开具了代偿证明。本院认为，原告同两被告签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告唐国清偿还银行贷款后，被告唐国清应依约向原告支付代偿款。由于唐国清未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及对应违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2013年3月21日起计至2016年11月22日止的违约金为52053元，经本院核对，其金额少于实际金额。原告对上述违约金的主张属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告柯少英以唐国清配偶身份在《担保合同》上签名，应视为其认可唐国清的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款78808.98元及违约金52053元；二、被告柯少英对被告唐国清的上述债务在其与唐国清的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，公告费560元，由被告唐国清、柯少英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王 潍人民陪审员  唐秀珍人民陪审员  邱必敏二〇一七年五月十九日书 记 员  刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审75号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人石红英,女,1978年5月21日出生,汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）256号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人为推销所经营的名称为“三琦牌蚁芍胶囊”（批准文号为国食健字G20080305）的保健食品，其于2016年6月1日和6月23日以舟山市定海亮剑生活馆的名义在定海环城南路156-1号3楼的经营场所举行名为“骨病筛查救助大型公益活动”的产品推销活动，并为此印制了2000余张标注有“骨病筛查救助大型公益活动”内容和标注有“中医高级补贴证”内容的活动宣传单并对外发放。被执行人存在利用虚构政府文件和组织名称、虚假标注便携式X光机的使用价值、使用效果和免费领取物资所引用数据的广告宣传单，对自身商业信誉、经营状况、售后服务等作虚假宣传；利用虚假标注军队医院检测报告、虚构组织名称的会员申请表、授权书。对自身商业信誉、售后服务等作虚假宣传；利用虚假的现场演示和说明对所经营产品的质量、性能、用途等作虚假宣传等行为；上述行为系属违法。申请执行人遂依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《浙江省反不正当竞争条例》第二十八条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，于2016年11月10日作出舟市监定处字（2016）256号行政处罚决定，合并给予被执行人处没收违法经营的名称为“九号屋牛软骨提取物复合胶囊”12盒及罚款50000元的处罚决定。同年11月15日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年6月15日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款事项。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟市监定处字（2016）256号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1920号
原告武汉九合机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层15室。统一社会信用代码914201126695381872。
法定代表人高明梁，总经理。
委托诉讼代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告熊国栋，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告陈思，女，1989年8月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告武汉九合机械设备有限公司诉被告熊国栋、被告陈思租赁合同纠纷一案中，原告武汉九合机械设备有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告熊国栋、被告陈思的起诉。
本院认为，原告武汉九合机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5,890元，减半收取2,945元，由原告武汉九合机械设备有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 刘立伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞越鹏
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第11号
申请人晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人徐双荣，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人崔光荣，男，汉族，住山西省晋城市城区。
因被申请人崔光荣未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年1月8日作出的晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，申请强制执行罚款1.253万元，加处罚款1.253万元，合计罚款2.506万元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2014年7月，当事人崔光荣在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在瑞丰路XXXX号康乐小区XX号院内进行加层工程建设。该工程系在原有两层建筑基础上加建两层砖混结构建筑（部分建筑是拆除后新建四层），建筑面积为358㎡，工程总造价为17.9万元，该建设工程已完工。申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，拟对被申请人作出行政处罚，并于2015年11月6日向被申请人崔光荣下达了晋市城执告字〔2014〕71号《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》，告知了其享有的陈述、申辩、听证权利。期满后申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2015年1月8日作出了晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书。决定对当事人崔光荣作出以下行政处罚：1、责令自行拆除违法建设的建筑；2、处违法建设工程造价17.9万元7%即1.253万元的罚款（大写金额：壹万贰仟伍佰叁拾元整）。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定。每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2015年1月13日送达了当事人崔光荣。
被申请人崔光荣在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对其作出的晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书，现向法院申请强制执行行政处罚决定书中对被申请人崔光荣的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年1月8日作出的晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书中行政处罚的第2项：处违法建设工程造价17.9万元的7%即1.253万元的罚款（大写金额：壹万贰仟伍佰叁拾元整）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。罚款12530元，加处罚款12530元，合计罚款25060元，准予强制执行。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 田梦琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩玉静
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第11号
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春�，系该局局长。
委托代理人尤德、王广斌，均系该局工作人员。
被申请执行人张虹。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对张虹于2014年9月16日作出的青城卫公罚字[2014]第015号行政处罚决定书。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫公罚字[2014]第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年9月16日作出青城卫公罚字[2014]第015号行政处罚决定书,并于2014年9月22日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2015年1月5日依法送达给被申请执行人《催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城卫公罚字[2014]第015号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年9月16日作出的青城卫公罚字[2014]第015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 魏玉琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第11号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人长治市健坤商贸有限公司。
法定代表人柳飞，职务经理。
地址长治市英雄中路。
长治市城区市容监察队申请执行长治市健坤商贸有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对长治市健坤商贸有限公司的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对长治市健坤商贸有限公司征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第11号申请人晋城市城市管理行政执法局。法定代表人徐双荣，该局局长。委托代理人赵铁军，该局工作人员。被申请人崔光荣，男，汉族，住山西省晋城市城区。因被申请人崔光荣未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年1月8日作出的晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，申请强制执行罚款1.253万元，加处罚款1.253万元，合计罚款2.506万元。审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2014年7月，当事人崔光荣在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在瑞丰路XXXX号康乐小区XX号院内进行加层工程建设。该工程系在原有两层建筑基础上加建两层砖混结构建筑（部分建筑是拆除后新建四层），建筑面积为358㎡，工程总造价为17.9万元，该建设工程已完工。申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，拟对被申请人作出行政处罚，并于2015年11月6日向被申请人崔光荣下达了晋市城执告字〔2014〕71号《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》，告知了其享有的陈述、申辩、听证权利。期满后申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2015年1月8日作出了晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书。决定对当事人崔光荣作出以下行政处罚：1、责令自行拆除违法建设的建筑；2、处违法建设工程造价17.9万元7%即1.253万元的罚款（大写金额：壹万贰仟伍佰叁拾元整）。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定。每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2015年1月13日送达了当事人崔光荣。被申请人崔光荣在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对其作出的晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书，现向法院申请强制执行行政处罚决定书中对被申请人崔光荣的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城市管理行政执法局于2015年1月8日作出的晋市城执罚字〔2015〕2号行政处罚决定书中行政处罚的第2项：处违法建设工程造价17.9万元的7%即1.253万元的罚款（大写金额：壹万贰仟伍佰叁拾元整）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。罚款12530元，加处罚款12530元，合计罚款25060元，准予强制执行。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  田梦琳二〇一五年八月十二日书 记 员  韩玉静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3858号
上诉人(原审被告)米某，女，汉族，1977年4月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）汪某，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区,
上诉人米某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案上诉人米某主张其经常居住地位于深圳市龙华新区，但未能就此提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人米某的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初477号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈冠旭，曾用名陈晨，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月13日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人陈冠旭犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈冠旭及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人陈冠旭在网络上购买了名为“断情助手”的钓鱼软件，并购买了多个淘宝账号、支付宝账号，后其在位于黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新农村后阎家屯的家中用购买的淘宝账号、支付宝账号帮淘宝卖家刷单时，利用钓鱼软件盗走俞某、卜某等淘宝卖家银行卡中的款项，非法获利共计12000余元。
案发后，公安机关从被告人陈冠旭处扣押了苹果6手机一只、台式电脑一台、苹果电脑一台、IPAD一台。案件审理过程中，被告人陈冠旭退出赃款12000元。
上述事实，被告人陈冠旭在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及订单信息、到案经过等；被害人俞某、卜某、蒋某的陈述；搜查笔录；电子证物数据光盘、支付宝账户数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠旭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈冠旭在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、武义县公安局扣押的苹果6手机一只、台式电脑一台、苹果电脑一台、IPAD一台，由扣押单位予以没收；被告人陈冠旭退出的违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5917号
申请人：欧鹏，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省登封市。
申请人：张素红，女，汉族，1983年10月28日，住河南省登封市。
被申请人：孙占标（曾用名孙战），男，1955年3月5日出生，住河南省登封市。
担保人：欧阳才君，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省登封市少
申请人欧鹏、张素红与被申请人孙占标民间借贷纠纷一案，申请人欧鹏、张素红于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求法院将被申请人孙占标所有的位于登封市少林大（房产证号：房产予以查封，担保人欧阳才君以自己位于登封市崇高路（房产证号：登房权证字第××号）房产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙占标所有的位于登封市（房产证号：登）房产予以查封，期限三年。对担保人欧阳才君位于登封市崇高路（房产证号：登房权证字第××号）房产予以查封，期限三年。
案件申请费3520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃武
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宇楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11864号
上诉人（原审被告）：郭敏，女，1976年1月19日生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王拥军，男，1968年11月30日生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人：张路正、郭万万，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：藁城区恒泰房产经纪服务部。
业主：吴翠平，女，1986年10月2日生，汉族，住石家庄市新华区学府路**号。
上诉人郭敏因与被上诉人王拥军、原审第三人藁城区恒泰房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人不是违约方，被上诉人构成违约，原审判令上诉人返还定金、支付违约金并承担评估费和贷款手续费，无事实及法律依据。
被上诉人答辩称：驳回上诉、维持原判。
王拥军向一审法院起诉请求：1、判令解除房产买卖合同，返还原告交付的定金3万元；2、判令被告支付违约金10万元，并赔偿原告支付给中介的中介费、评估费、贷款手续费及服务费2.5万元；3、被告承担诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2016年9月13日，原被告双方经第三人中介签订了房产买卖合同，原告以140万元购买被告坐落于藁城市××经济技术开发区的房屋。约定签订合同的同时，原告付给被告购房定金3万元；原告于2016年10月8日前将首付款80万元（含定金）交到被告指定银行账户，剩余房款由原告向银行申请二手房贷款；本合同的签订视为第三人完成房产签约服务义务，原告应于签订本合同同时向第三人支付签约服务费用1.4万元；原告应于本合同签订同时向第三人支付贷款手续费及服务费共计0.554万元、评估费用0.546万元；不论任何形式、任何原因，致使原被告双方任何一方违约不履行合同，导致本合同不能继续履行的，违约方应赔偿给守约方违约金10万元，另外违约方应赔偿守约方已支付给第三人的所有费用，如违约方为原告，则已支付第三人的费用由原告自行承担。合同签订之日，原告如约支付给被告定金3万元。次日，原告支付给第三人中介费、贷款费等合计2.5万元。2016年9月26日，被告郭敏表示不再出售该房屋。
原审认为，经第三人中介，原被告之间订立的房产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告郭敏在合同约定的首付款交纳日之前，明确表示不再出售该房屋，属于违约，因此致使房产买卖的合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院支持。当事人协商一致，可以变更合同。被告辩称，合同履行中将首付款时间进行了协商一致的变更，确定为2016年9月18日，对此变更无证据证明，且原告和第三人均予明确否认，故本院不予采信。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还已交付的定金3万元、支付违约金10万元、赔偿原告支付给中介的中介费、评估费、贷款手续费及服务费2.5万元，符合合同约定和法律规定，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告王拥军与被告郭敏于2016年9月13日签订的房产买卖合同；二、被告郭敏返还原告王拥军定金3万元；三、被告郭敏给付原告王拥军违约金10万元；四、被告郭敏承担原告王拥军支付给第三人的中介费、评估费、贷款手续费及服务费合计2.5万元。上述二、三、四项，于本判决生效后三日内履行。案件受理费3480元，由被告郭敏负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在双方所签房屋买卖合同约定的首付款交纳日之前明确表示不再出售案涉房屋，上诉人主张将合同中首付款时间协商一致变更为2016年9月18日，被上诉人和与原审第三人均不予认可，上诉人提交的证据不足以证明其主张，原审据此认定上诉人构成违约并判令其承担相应的违约责任，符合双方合同的约定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3480元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 冉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1154号
张学永：
关于章建美申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）豫1725民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初69号民事判决书所确定的偿还原告章建美借款43000元，（案件受理费562.5元，执行费545元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月三日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第735号
申请执行人聂铮，男，1944年11月13日生，汉族，工人。
被执行人李长臣，男，1962年12月24日生，汉族，农民。
被执行人罗艳，女，1964年7月20日生，汉族，农民。
被执行人陈明启，男，1963年5月10日生，汉族，农民。
本院在执行聂铮申请执行李长臣、罗艳、陈明启民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂铮依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第6号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的104786元。在在执行过程中，本院依法扣划罗艳账户内的存款18000元，该款已支付给申请执行人，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3294号
申请执行人郑维英
被执行人郑根金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺汤民初字第00076号，依法向被执行人郑根金发出执行通知书，责令被执行人郑根金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根金（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终228号
上诉人（原审被告）：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市保税区石化交易大厦318-3室�
法定代表人林湘兰。
被上诉人（原审原告）：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路3798号。
法定代表人王志国，经理。
上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1242号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏灏盈国际贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未实际履行，因此应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《销售合同》第八条约定发生争议“可依法向原告方人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省寿光市人民法院作为原告方住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于丽洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1584号
原告蒋丰泽。
被告陈木昌，（南方市场昌记牛肉档）。
原告蒋丰泽诉被告陈木昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐北昌独任审判，于2015年10月14日8时30分公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告蒋丰泽到庭参加诉讼，被告陈木昌经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，原、被告是熟人关系，2014年9月13日被告陈木昌因急需资金周转向原告蒋丰泽借款人民币现金6000元，双方约定还款期限为2014年11月27日，被告陈木昌亲自立下借条给原告收执；同年9月24日被告陈木昌又以同样理由向原告蒋丰泽借款现金人民币5000元，双方约定还款期限为2014年11月27日，被告陈木昌也立下借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追还，被告没有还款给原告。2015年9月2日原告诉至本院请求判决被告陈木昌归还借款人民币11000元并负担本案诉讼费。本院立案受理后，经本院依法传唤被告陈木昌没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈木昌应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币11000元给原告蒋丰泽。
本案案件受理费人民币75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告陈木昌负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 徐北昌
二〇一五年十月十四日
书记员 李健妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1336号
原告：李某甲，又名李南民，退休职工。
委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方某甲，系方大国之子，学龄前儿童。
法定代理人：李某乙，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇西街***号。
委托诉讼代理人：方好国。
被告方某乙，系方大国之女，学生。
法定代理人：赖某。
原告李某甲与被告方某甲、方某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人吴帅、被告方某甲的委托诉讼代理人方好国、被告方某乙的法定代理人赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金250000元和2016年3月至2017年5月初息金75000元以及自2017年6月9日之后按月息2分计算至实际清偿之日的利息；2、依法判决俩被告连带偿还原告32400元；3、由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告方某甲、方修为系方大国之子女。2016年11月，方大国因病去世，方大国生前有房产、股份等财产，该财产由方某甲、方某乙继承。方大国生前向原告借款，至今尚未偿还。2014年12月9日，方大国向原告借款150000元，约定月息2分，还款期为2015年6月8日（见借据）。2015年1月18日，方大国向原告借款100000元，约定月息2分（见借据）。2015年9月份左右，方大国因女儿方某乙要学杂费和购买手机向原告借款30400元。方大国逝世后，原告曾向两被告催讨，但均没有偿还。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告方某甲辩称：借钱是事实，当时是方大国借了又转借给了“英皇娱乐城”的老板，方大国有“英皇娱乐城”的股份，可以作方案将股份转给原告或者将房产处理还给原告。
被告方某乙辩称：借钱是事实，愿意将股份或房产抵债偿还原告。如果原告要房产，就请中介机构鉴定后再将应该还给原告的部分偿还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①借款150000元的借据一份；②中国银行帐单一份；③借款100000元的借据一份；④转帐单一份；⑤付息清单；⑥平江县房屋权属登记申请表及房屋买卖合同复印件。对原告提交的证据，俩被告均不持异议，本院认为，上述证据来源合法，真实、有效，本院均予以采信。
俩被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某甲与方大国是朋友。2014年12月9日，方大国以投资“英皇娱乐城”为由向原告借款150000元，同时方大国向原告出具一份内容为“今借到李某甲现金币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息2分，2015年6月8日归还。方大国，2014年12月9日”的借条。2015年1月18日，方大国又向原告借款100000元，并同时向原告出具了一份内容为“今借到李南民人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分。方大国，2015年1月18日”的借条。借款后，方大国支付两笔借款的利息至2016年2月份，本金未还。2015年9月，方大国因生活开支再次向原告借款32400元，该笔借款没有出具条据。2016年10月，方大国因病逝世。
另查明，方大国与赖某于婚姻存续期间生育一女取名方某乙，后俩人登记离婚；于××××年××月××日与李某乙同居生活期间生育一子取名方某甲。方大国的父母均已过逝，方某乙、方某甲系方大国的第一顺序继承人，俩人继承了方大国所在的位于平江县新城区金盾小区4栋的住房一套。
本院认为，本案中原、被告对存在借款的事实均不持异议，俩被告也同意偿还上述借款。借款中约定的利率标准符合法律规定，本院予以确认。由于方大国因病死亡，其死后的遗产有位于平江县新城区金盾小区的房屋一套，该遗产已由被告方某甲、方某乙继承，该继承的遗产份额足以偿还本案债务，据此对原告要求继承方大国遗产的两被告偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告方某甲、方某乙偿还原告李某甲借款本金282400元及利息（利息根据本金250000元按月利率20‰自2016年3月1日起计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 园
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2929号
原告：刘某某，男，1968年11月12日出生，汉族，晋州市侯成村人。
原告：杨某某，男，汉族，现住晋州市。
原告：李某某，男，1959年6月24日出生，汉族，现住晋州市。
原告：齐某某，男，汉族，现住晋州市。
原告：赵某，男，1958年5月10日出生，汉族，现住晋州市。
被告：张某某，男，汉族，晋州市常营村人。
原告刘某某、杨某某、李某某、齐某某、赵某与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
杨某某、刘某某、李某某、齐某某、赵某向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地租金13600元。
事实和理由：2008年7月被告与原告签订租赁合同，被告租赁原告土地，给付原告租金按每亩地1000元，后根据市场情况每亩地按1260元计算，并在每年8月1日前给付。2016年8月1日被告未按约定时间给付租金，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张某某信息，晋州市常营村查无此人，原告刘某某、杨某某、李某某、齐某某、赵某的起诉，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某、杨某某、李某某、齐某某、赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年十月二十一日
书记员 张紫微
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执607-2号
申请执行人梁勇。
被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室。
梁勇与咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01777号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还梁勇购房款963000元并承担该款利息（从2014年9月2日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费14265元，诉讼保全费5000元，合计19265元，由咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执607号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执607-2号   申请执行人梁某。   被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市XX路XX酒店XX室，组织机构代码79079442-2。   梁某与咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01777号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还梁某购房款963000元并承担该款利息（从2014年9月2日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费14265元，诉讼保全费5000元，合计19265元，由咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：   终结（2016）陕0402执607号案件本次执行程序。   如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                                   审判长 王喜君                           审判员 杨养荣   审判员 郭云鹏         二O一六年九月二十一日                           书记员 张天增
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行初46号
原告穆广英，女，1967年3月17日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
出庭负责人李保东，该局副局长。
委托代理人顾强，该局工作人员。
第三人冯国刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告穆广英诉被告颍上县公安局为公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告穆广英向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告穆广英申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆广英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告穆广英负担。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李思雨
书 记 员 王 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7112号
原告：重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路2号世贸中心B座1803号。
负责人：蔡鹜。
委托诉讼代理人：李贤玲，该公司员工。
被告：常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区兴港花苑1号楼212室。
法定代表人：汤燕雯，该公司董事长。
被告：常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司，住所地无锡市江阴市璜土镇澄常工业集中区（常州恐龙园北）。
负责人：汤燕雯。
上述两被告共同委托代理人：马鹏飞、周沭怡（实习律师），江苏东晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司诉被告常州长兴集团房地产开发有限公司、常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州长兴集团房地产开发有限公司、常州长兴集�房地产开发有限公司江阴分公司的起诉。本院认为，原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司撤回对被告常州长兴集团房地产开发有限公司、常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取1150元，由原告常州市德速机械有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鞠 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第373号
上诉人（原审原告）保定市民安物业管理有限公司，住所地河北省保定市东风西路516号。
法定代表人张利民，董事长。
委托代理人冉赛光，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市实达房地产开发有限责任公司，住所地保定市五四东路226号。
法定代表人刘跃忠，总经理。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市民安物业管理有限公司（以下简称民安物业公司）为与被上诉人保定市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）返还原物纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2014）保民二初字第60号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，民安物业公司提供河北宝硕集团有限公司破产管理人资产包咨询报告书证实本案诉争财产被列为破产财产，并依据保定市人民政府国有资产监督管理委员会的无偿划转通知证明其已合法取得了诉争土地的使用权及地上附属物的所有权，但河北宝硕集团有限公司破产管理人资产包咨询报告书不足以证明本案诉争财产已列入河北宝硕集团有限公司的破产财产之中，目前民安物业公司尚未将诉争土地使用权及地上附属物的所有权过户到其名下，而河北宝硕集团有限公司与实达公司曾就本案诉争土地使用权及地上附属物的所有权达成转让合同，实达公司也就此支付相应的对价。对于本案诉争土地的使用权人及地上附属物的所有权人双方存在争议，因民安物业公司未能提供充分证据证明其为本案诉争土地的使用权人及地上附属物的所有权人，不能证实其与本案诉争的财产有直接利害关系，故其起诉主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回保定市民安物业管理有限公司的起诉。
民安物业公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院对此案进行实体审理。事实和理由如下：一、原裁定认定事实错误。原裁定认定“原告提供宝硕集团破产管理人资产包咨询报告书证实本案诉争财产被列为破产财产，并依据保定市人民政府国有资产监督管理委员会的无偿划转通知证明其已合法取得了诉争土地及地上附属物的所有权，但宝硕集团破产管理人资产包咨询报告书不足以证明诉争财产已列入宝硕集团破产财产之中。”上述认定是公然无视事实的。（一）上述认定故意遗漏宝硕集团破产管理人与保定市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称保定市国资委）签订宝硕集团破产财产资产包转让协议这一核心证据。资产包转让协议体现保定市国资委整体打包买受宝硕集团破产财产，该协议恰恰是保定市国资委对涉诉土地及房产享有权利的权源，也是本案上诉人对被上诉人主张权利的基础事实。（二）资产包转让协议明确宝硕集团破产管理人资产包咨询报告书为资产包转让协议的附件7。实际起资产清单的作用。（三）资产包转让协议里包括16宗工业用地，114项房屋建筑物。（见资产包转让协议第3页）；对应咨询报告书里明确载明宗地十五，土地使用者为宝硕集团，位于向阳南117号，面积为8469.8平米，权证号为保定市国用（2004）字第1306002230号（咨询报告书第25页）。（四）保定市国用（2004）第1306002230号国有土地使用证所载明的地址、面积等内容与咨询报告书一致。（五）保定市房权证第××号房屋产权证所载明的房屋所有权人为宝硕集团，对应的土地证号为1306002230.（六）在上述基础上，根据保定市国资委“关于将宝硕破产管理中心部分破产资产无偿划转民安物业公司的通知”，上诉人成为涉案土地及房屋权利人。在证据如此清晰的情况下，原审裁定竟然能得出上诉人未能提供充分证据证明其为本案诉争土地的使用权人及地上附属物的所有权人的认定意见。二、原审裁定违反法律规定。（一）最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉裁定适用于不符合民事诉讼法第119条起诉受理条件的情形，是对案件的程序问题的审查，而不是对案件实体问题的审查判断。（二）既然裁定只适用于对案件程序问题的审查，其适用的法条只能是民事诉讼法的有关规定，不能以物权法作为驳回上诉人起诉的依据。同时，原裁定事实上已经对实体问题进行了审理，而且以裁定形式对实体问题进行了认定，违背了民事诉讼法关于裁定适用条件和范围的基本规定。（三）前述所列证据形成非常严密的证据体系，足以证实上诉人与本案诉争财产有直接利害关系。三、原审严重超过诉讼期限。
实达公司口头答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确。1、上诉人在原审作为原告诉讼主体资格不适格。2、要求返还原物没有事实证据。3、无偿划转取得的标的物，程序违法。二、本案一审裁定适用法律并无不当。1、上诉人未取得本案争议标的物的所有权和使用权；2、该争议标的物的产权登记，备案机关所体现的仍是破产企业的名称。综上，上诉人上诉无理，理应驳回。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，返还原物请求权是指权利人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。只有物的合法权利人才能向无权占有人主张该项权利。本案争议的标的物为土地及地上建筑物，民安物业公司以所有权人的身份请求返还争议土地及地上建筑物，必须提供诉争土地及地上建筑物的所有权凭证。民安物业公司认可诉争土地及地上建筑物尚未过户到其名下，其尚未取得不动产权属证书。诉争土地的使用权人仍登记为河北宝硕集团有限公司。民安物业公司不能凭保定市国资委的无偿划转通知证明其已经合法取得了诉争土地的使用权及地上附属物的所有权。实达公司依据其与河北宝硕集团有限公司签订的土地转让合同，占有使用土地至今，并非无权占有。综上，原裁定认为民安物业公司不具备起诉主体资格，驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳辉
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第112号上诉人（原审被告）：安阳市凌云冶金耐材有限责任公司。住所地：河南省安阳市水冶镇西谷庄村。法定代表人：董文刚，董事长。被上诉人（原审原告）：河北龙港工贸有限公司。住所地：河北省枣强县王均乡庄科村。法定代表人：王振廷，董事长。上诉人安阳市凌云冶金耐材有限责任公司不服河北省枣强县人民法院（2015）衡枣立民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方交易的是一种化工原料，属于买卖合同关系，原审法院认定承揽法律关系错误。基于双方的交易习惯，依据相关法律规定，应当由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的交易行为应当认定为买卖合同关系。被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼，双方系买卖合同纠纷。原审法院认定双方系承揽合同纠纷，证据不足，应予纠正，但其结果并无不当，应予维持。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省枣强县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定本案合同履行地为河北省枣强县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月二十日书记员王莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5478号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：蔡帅阳，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告蔡帅阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5478号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：蔡帅阳，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告蔡帅阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1226号
原告：李彪，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李佩强，男，1992年1月7日出生，汉族，本科文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都19-1903。系原告李彪之子。
被告：马正虎，男，1979年4月5日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：兰芳，女，1987年5月18日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：康普荣，男，1979年5月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：包娟娟，女，1982年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李彪与被告马正虎、兰芳、康普荣及包娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李彪于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费2059.00元，减半收取计1029.50元，由原告李彪负担。
审判员朱维忠
二〇一八年五月三十日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1226号原告：李彪，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李佩强，男，1992年1月7日出生，汉族，本科文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都19-1903。系原告李彪之子。被告：马正虎，男，1979年4月5日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：兰芳，女，1987年5月18日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：康普荣，男，1979年5月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：包娟娟，女，1982年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李彪与被告马正虎、兰芳、康普荣及包娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李彪于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费2059.00元，减半收取计1029.50元，由原告李彪负担。审判员朱维忠二〇一八年五月三十日书记员马雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执549号
申请执行人张延财，男，1952年1月15日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市土地收购储备中心，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人侯春超，主任。
通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终408号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终408号民事判决的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月二日
代理书记员 田 瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初25号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人仇某，无业。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被害人曾某、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人仇某与曾某因债务纠纷发生口角，后二人在廊坊市广阳区银河大桥东侧某药房门前厮打，被告人仇某持菜刀及铁凳对曾某进行殴打，致被害人曾某左侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人仇某在亲属的帮助下与被害人曾某达成了赔偿协议，被害人曾某对被告人仇某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人翟某的证言、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、病例、被害人曾某的伤情照片、作案工具照片、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某因琐事将被害人砍打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人仇某自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1727号
原告：刘书文，男，1966年10月28日出生，汉族，�滕州市现住滕州市。
被告：滕州市东正商贸有限公司。地址：滕州市。
法定代表人：吴运东，经理。
被告：山东名洋资产管理有限公司。地址：滕州市。
法定代表人：郝子文，总经理。
委托代理人：甄刚，男，1975年10月31日出生，汉族，该公司业务部工作人员，住滕州市。
委托代理人：张兆刚，男，1987年12月27日出生，汉族，该公司经理，住滕州市。
第三人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。地址：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：李志超，男，1985年9月12日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告刘书文与被告滕州市东正商贸有限公司（以下简称东正公司）、山东名洋资产管理有限公司（以下简称名洋公司）、第三人山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告东正公司的法定代表人、被告名洋公司的委托代理人、第三人滕州农商行的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书文诉称，原告与被告东正公司于2013年6月1日在自愿协商的基础上，签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于滕州市姜屯镇后沙村五间房屋租赁给被告作仓库使用，租赁期限自2013年6月1日起至2014年6月1日止，租金6万元。合同签订后，被告给付原告一年的租金6万元。合同期限届满后，原告多次找被告协商，让其搬出房屋内的商品，并赔偿经济损失，但被告拒不搬出，亦不赔偿经济损失。东正公司与名洋公司锁着门。第三人农商行未经同意擅自收回房屋，造成房屋损失，有一定责任。请求判令被告及第三人将租赁房屋内的商品搬出，并赔偿经济损失6万元，诉讼费由被告承担。
被告东正公司辩称，认可签订合同，是以公司名义租赁原告的房屋，当时提前搬出，也曾于银行协商，不同意承担损失。
被告名洋公司辩称，名洋公司与原告不存在直接的租赁合同关系，是与东正公司签订的租赁合同，费用已经支付。租赁期限自合同签订之日起至东正公司还清银行贷款之日。目前东正公司没有还清农商行的贷款，且东正公司与原告直接签订的租赁合同，应是东正公司直接向原告交付租赁费用，与名洋公司无关，名洋公司是受银行和东正公司的委托。
第三人滕州农商行辩称，滕州农商行不是原告与东正公司、名洋公司租赁合同之间的当事人，原告诉请与滕州农商行无关。
经审理查明，原告刘书文在其从滕州市姜屯镇后沙村民委员�承租的位于该村东龙山西路北侧的土地上组织建设了钢结构厂房一处。原告将该厂房五间出租给东正公司使用，2013年6月1日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2013年6月1日至2014年6月1日，年租金60000元。合同到期后，原告、被告东正公司均无继续租赁的合意，但东正公司未及时将上述房屋归还于原告。东正公司的部分物品仍存放于该房屋内。
另查明，2013年3月21日，东正公司、名洋公司、滕州农商行签订三方《动产质押监管协议》一份，约定滕州农商行及东正公司将东正公司质押给滕州农商行的货物交由名洋公司监管。合同约定质物存放地点为滕州市“学院西路东正公司仓库”，同时约定，监管期间，名洋公司应当根据滕州农商行和东正公司的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎保管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。合同还就其他监管事项进行了详细约定。同年3月18日，东正公司、名洋公司还与“刘某某”签署三方《仓库租赁协议》一份，约定“刘某某”将其所有的位于东正公司的仓库租给东正公司用于存货，东正公司将仓库转租给名洋公司用于保管质押物，租金1元。
在上述合同履行过程中，质物存放在了刘书文出租给东正公司的仓库内。东正公司于2013年年底、名洋公司于2013年9月份分别在其大门加锁，至2015年7月21日尚未开锁。原告与东正公司租赁合同到期后，房屋无法收回，故诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《动产质押监管协议》、《仓库租赁协议》、照片、《土地租赁合同书》《选址意见书》、证人证言、收费票据、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，东正公司租赁�告房屋，租期一年，2014年6月1日合同到期后，双方未再行续租，东正公司应返还房屋。因双方于2014年6月2日之后，没有续租的合意，东正公司没有合法理由占有使用该房屋，且其在门上加锁，未将房屋返还原告，主观上存有过错，构成对原告合法权益的侵害。名洋公司在签订《仓库租赁协议》时未对仓库的实际所有人进行审查，主观上存有过错，其未经房屋实际所有人同意，在其房屋门上加锁的行为，亦构成对原告权益的侵害。原告主张各被告搬出商品、腾空房屋，理由正当，本院予以支持。东正公司与名洋公司分别实施的行为均造成原告无法收回房屋的同一损害，每个侵权行为都足以造成全部损害，故东正公司与名洋公司对于原告的损失应承担连带责任。原告在其权益受到侵害的过程中，并无过错，不需承担责任。因原告出租房屋约定租金为每年60000元，自2014年6月1日合同到期至2015年7月21日庭审，期间已逾1年，原告主张参照租赁合同约定的年租金主张损失60000元，理由正当，对于其实际损失超出一年租期内租金的部分，原告不再主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
东正公司、名洋公司、滕州农商行签订三方《动产质押监管协议》约定了对质物的监管事宜，约定质物存放地点为滕州市“学院西路东正公司仓库”，并约定名洋公司“应当根据滕州农商行和东正公司的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，”并未约定质物必须存放于原告出租的房产内。且，滕州农商行亦未实施妨害原告民事权益的其他行为，故原告要求滕州农商行赔偿损失理由不足。但，因对质物的移动等与滕州农商行有法律上的利害关系，故其作为第三人参加诉讼符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东正商贸有限公司将其存放于原告刘书文房屋内的物品搬出、腾空房屋，并赔偿原告刘书文损失60000元；
二、被告山东名洋资产管理有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘书文对第三人山东滕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
以上判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1300元，由被告滕州市东正商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 琛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3172号
原告刘计罚。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被告邸永平。
原告刘计罚诉被告邸永平健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告刘计罚的委托代理人魏世玉到庭参加诉讼，被告邸永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘计罚诉称，2015年12月18日，原告骑自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告上唇开裂、左踝骨骨折，交警认定被告全责。原告诉讼请求：被告向原告支付医疗费等各项损失合计17206.68元，被告承担本案诉讼费用。
被告邸永平未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日9时，邸永平驾驶电动自行车沿苏州工业园区金鸡湖大道星湖街处由北向南逆向行驶时，与由南向北正常行驶的刘计罚驾驶的自行车相碰，致两车受损，刘计罚受伤。2015年12月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，认定邸永平负全部责任。
事故后当日，原告至苏州九龙医院进行治疗，诊断“车祸致上唇开裂出血，左上唇内侧粘膜开裂出血，内侧长约4cm裂伤，少量渗血”，××人自述左腿及左肩不适，建议至骨科会诊”。2015年12月27日，苏州九龙医院出具诊断证明书，诊断“左外踝骨折”，建议休一月。同年12月31日，原告至苏州工业园区星海医院就诊，病历记载“车祸致左踝肿痛13天，左外踝骨折等”，医嘱建议休息一月。2016年1月11日，原告就上述骨折再次门诊复诊。2016年3月11日，复诊诊断左侧腓骨远端撕脱骨折愈合期，建议休三天。原告就医花费医疗费1133.68元。
庭审中，原告述称事故当日被告一同前往就医，当日的医疗费已由被告垫付，因被告不配合称没关系，原告当天没有至骨科会诊，后原告因疼痛难忍于12月27日自行检查发现有骨折。
另查明，原告事故前一年月平均收入为3459元，事故后于2016年2月5日发放工资248.54元。庭审中，原告表明对误工期、营养期、护理期时限不再申请鉴定，主张误工3个月、护理期及营养期各30天，具体由法院认定。
以上事实，由原告提交的医疗费发票、诊断证明书、病历卡、报告单、休假证明书、事故认定书、银行明细、税务明细等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本院根据原告伤情及就诊情况，另参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，就原告主张的相应期限酌情予以认定。就原告各项损失本院认定为：医疗费1133.68元、误工费10128.46元（3459×3-248.54）、护理费2400元（80×30）、营养费1500元（50×30）、交通费300元，以上合计15462.14元。交警部门认定邸永平负事故全部责任，故原告以上损失应当由被告邸永平承担。被告邸永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸永平于判决生效之日起十五日内支付原告刘计罚赔偿款15462.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邸永平承担，此款原告已预交，本院不再退回，被告邸永平于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 朦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1263号
罪犯约则么扯牛，女，1971年4月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年10月12日作出(2010)川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人约则么扯牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年；2015年12月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2023年1月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯约则么扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约则么扯牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约则么扯牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯约则么扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。没收个人财产人民币5000元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约则么扯牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯约则么扯牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初817号
原告：郭光鸿，男，1969年7月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：杨国群，广东信能律师事务所律师。
被告：郭绍波，男，1968年9月22日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，
原告郭光鸿诉被告郭绍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光鸿的委托代理人杨国群到庭参加诉讼，被告郭绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币110000元，并支付该款自借款次日起至判决确定还款之日按月1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年11月26日、2013年12月10日立借款单向原告借款各50000元，共10万元，没有约定还款期限，口头约定按月百分之一点五利率计算利息。2015年8月1日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限一个月，被告借得上述款项后至今，经原告多次催讨均没有付还。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告郭绍波在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证2份，证明原、被告的身份信息；2、借款单2份，证明被告分别于2013年11月26日、12月10日向原告借款各50000元的事实；3、借款借条1份，证明被告于2015年8月1日又向原告借款10000元，约定借款期限一个月的事实；律师事务所函1份，证明原告委托律师发函向其催讨借款，被告没有提出异议，也没有付还的事实。被告郭绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡邻居，被告因做生意需要，于2013年11月26日、12月10日向原告各借款50000元，并立下借款单交原告存执；2015年8月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，即于同年9月1日还清，被告立下“借款借条”交原告存执。期届，原告多次向被告催讨上述借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告郭绍波向原告借款人民币110000元，部分有书面约定借款期限，三份借条均有被告签名确认，应予认定。被告郭绍波没有依约履行付还借款的义务，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定按1.5%计算利息，但没有提供其他证据佐证，本院不予认定。原告的利息请求，本院调整为自原告起诉时起计，即自2017年6月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭绍波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭光鸿借款人民币110000元并偿付该款计至2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告郭绍波负担。被告郭绍波应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告郭光鸿可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年九月一日
书记员 洪庚欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初542号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨家聪，男，汉族，住恩施市。
被告：李红，女，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告杨家聪、李红物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月2722日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1333号
原告：周浩然，男，汉族，无职业，1987年4月3日生，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：樊立臣，男，汉族，无职业，1961年12月18日生，现住延吉市。
本院在审理原告周浩然诉被告樊立臣买卖合同纠纷一案中，原告周浩然于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩然的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩然撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，其他诉讼费用80元（原告已预交1693元），共计886.5元，由原告周浩然负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李美兰
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终35号
上诉人（原审起诉人）王晓钟，男，1947年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人王晓钟因行政纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓钟上诉称：一、上诉人退休时养老金计算应按1994年104号文件计算，但上诉人退休时却按豫劳险（1998）12号文计算。致使上诉人的养老金每月减少758.28元。上诉人于2002年3月退休至2016年12月，退休工资实际减少48099.39元。二、上诉人在文革期间的工龄应计算在工龄内。因未计算造成工资损失7582.85元（文革期间的工龄是3年）。三、上诉人从1970年至1994年，1997年一直在单位从事有害工种工作，根据相关规定，每满一年增加半年工龄，故上诉人的工龄应是46.5年。但上诉人的工龄却是33.5年，从2006年7月1日起按工龄调整工资到2016年12月31日，每月少支付333.54元，合计22962.79元。四、上诉人于2015年才知道退休工资计算错误，故诉讼时效未超过。
综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，2016年5月11日鹤壁市社会保险事业管理局已针对王晓钟的请求作出了《申报增加工龄及养老金待遇标准事项办理结果告知书》，告知其申请事项无法办理及诉权。上诉人王晓钟于2017年4月27日向人民法院提起行政诉讼。已经超过了知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼的法律规定。原审对该起诉裁定，不予立案是正确的。综上，原审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人王晓钟的上诉理由不能成立。原裁定应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1879号
原告邹某某，女，1967年5月23日出生，汉族。
被告付某甲，男，1964年1月4日出生，汉族。
原告邹某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，同年12月25日在官桥镇人民政府登记结婚。1989年11月6日生育一女孩取名付某乙，现已成年。婚后，原告发现被告有赌博恶习，经原告多次劝告仍不思悔改。原告与被告于2001年经法院判决离婚，后于2003年复婚。婚后，原告到上海打工维持家庭生计，被告仍然未戒掉赌博恶习，夫妻争吵不断。2006年12月和2015年5月，原告两次向起诉离婚均被驳回，现原告再次起诉，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，不同意离婚，也不知原告为什么要起诉离婚。双方现有夫妻共同债务20万元。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，同年12月25日在本市官桥镇人民政府登记结婚。1989年11月6日生育一女儿付某乙，现已成年。因婚后感情不和，原、被告于2001年10月经本院判决准许离婚。2003年7月30日，原、被告再次在浏阳市官桥镇人民政府办理复婚登记。复婚后两年，原告到上海打工，逢年过节回来探望家人。2013年8月12日，被告因赌博被浏阳市公安局处以行政拘留5日的行政处罚。由于原、被告长期异地生活，加之原告认为被告仍经常赌博，对家庭不负责任，原告分别于2006年12月、2015年5月两次向本院起诉离婚，均被判决不予准许。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告结婚时未置办嫁妆，婚姻关系存续期间原、被告添置夫妻共同财产：位于浏阳市官桥镇集镇社区花园片毛坪组129号两层半的房屋一栋，空调两台，热水器、电视机、洗衣机各一台，电视柜一个，衣柜一组，木沙发一套。无夫妻共同存款、债权。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、本院（2007）浏民初字第16号和（2015）浏民初字第2316号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚共同生活多年，也生育有一个小孩，但结婚、离婚、复婚以及又要求离婚，说明双方多年的共同生活没有建立起稳固的夫妻感情。经两次判决不予准许离婚后，现原告第三次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告承诺自愿将共同财产中属于其自己份额的部分赠送给婚生女儿付某乙，未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称有20万元的共同债务，因未提供证据证明，且原告不予认可，故在本案中本院不予认定，双方可自行协商或另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许邹某某与付某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于浏阳市官桥镇花园片毛坪组129号两层半的房屋一栋，空调两台，热水器、电视机、洗衣机各一台，电视柜一个，衣柜一组，木沙发一套。共同财产中属于邹某某的一半，邹某某自愿赠与女儿付某乙所有；另一半归付某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年五月五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特170号
申请人金某某，男，1993年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金永明(系申请人父亲)，男，住同申请人。申请人孙某某，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省。申请人李某某，男，1991年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月4日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙某某、李某某与申请人金某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人孙某某、李某某一次性赔偿申请人金某某医药费等共计人民币20,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金某某与孙某某、李某某于2016年3月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁�书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件诶协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第183号
原告郑啸白，男，1975年1月25日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告邵宝华，女，1983年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
原告郑啸白与被告邵宝华、林兆煌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国伟到庭参加诉讼，被告邵宝华、林兆煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与二被告（系夫妻关系）协商购买其位于龙文区迎宾大道6号同辉嘉园9栋502房屋一套，双方约定每平方米房价为人民币5500元，总金额为104万元整。2012年7月17日至2013年5月21日，原告先后支付购房款64万元。2013年5月22日，二被告将钥匙交给原告后，原告先行搬入居住至今。后原告多次要求二被告配合办理产权过户登记手续，二被告均以各种理由拖延时间，在原告按二被告要求再付35万元购房款后，二被告仍不予配合办理产权过户登记手续。现请求依法判决原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，判决两被告履行办理龙文区迎宾大道6号同辉嘉园9栋502房屋产权过户手续。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告邵宝华、林兆煌系夫妻。原告经人介绍向二被告购买其位于龙文区迎宾大道6号同辉嘉园9栋502房屋一套，双方约定房价每平方米为人民币5500元，总成交金额为104万元整。2012年7月17日至2013年5月21日，原告先后向二被告支付购房款64万元。2013年5月21日，双方签订《二手房买卖合同》一份，载明该房屋基本情况、成交价款、付款时间、交房期限以及双方责任等内容，其中约定房屋交接时原告累计应当向二被告支付购房款64万元，其余购房款40万元在房产登记机关办完权属登记手续后10天内付清，二被告应于2013年5月25日前按照合同约定的条件交房等内容。2013年5月22日，二被告将该房屋交付给原告占有、使用。2013年11月12日，原告再向二被告支付购房款35万元，被告林兆煌出具的收条中载明“余款伍万元过户完整结清”等内容。
以上事实，有原告提供的证据《二手房买卖合同》、《收条》及《转账凭证》、《收款收据》、缴纳物业服务费、电费的《发票》、《土地使用权证》和《房屋产权证》复印件、《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记申明书》复印件等证据证明。
综上事实，本院认为，原告与二被告签订《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告在原告支付大部分购房款后将房屋交付原告占有使用，却未依约协助原告办理产权过户手续，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求确认双方签订的《二手房买卖合同》合法有效、判决二被告履行办理龙文区迎宾大道6号同辉嘉园9栋502房屋产权过户手续合理合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑啸白与被告邵宝华、林兆煌签订的《二手房买卖合同》有效。
二、被告邵宝华、林兆煌应于本判决生效之日起三日内协助原告郑啸白办理龙文区迎宾大道6号同辉嘉园9栋502房屋产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14160元，由被告邵宝华、林兆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 婧
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第363号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人凌某某，男，1996年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址地为长汀县。因涉嫌盗窃于2015年1月7日被长汀县公安局刑事拘留，同年2月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人凌某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2015年12月3日以汀检公刑诉（2015）317号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日15时许，被告人凌某某和钟某某（另案处理）经商议后，由被告人凌某某驾驶闽F号二轮摩托车后载钟某某到被害人郭某某家，二人用手强行推开房屋后侧的玻璃窗户，爬窗进入被害人郭玉界家中盗窃，盗得现金人民币8元，后因群众发现而逃离现场。钟某某被处警民警当场抓获，所盗现金已被依法扣押并发还被害人。
案发次日，被告人凌某某自动向长汀县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的螺纹钢筋一根（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》等书证；证人钟某某、梁某、华某某的证言；被害人郭某某的陈述；长汀县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币8元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人凌某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌某某主动投案并能够如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人凌某某当庭认罪、所盗财物已被起获，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月三日折抵刑期一个月三日。即自2015年12月17日起至2016年3月13日止。）
二、已扣押的螺纹钢筋一根，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。