湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初934号
原告：丁文，男，汉族，1987年9月27日出生。
委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨继云，男，汉族，1973年2月23日出生。
被告：经济开发区海联大酒店,经营场所。
经营者：涂芳铨。
委托诉讼代理人：杨向唐，男，汉族，1975年11月6日出生，系公司员工，特别授权。
原告丁文与被告杨继云、经济开发区海联大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理,依法由审判员曹欣担任审判长，与审判员向静、人民陪审员舒友德组成的合议庭，代理书记员曾建波担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁文及委托诉讼代理人舒文华，被告经济开发区海联大酒店委托代理人杨向唐到庭参加了诉讼，被告杨继云经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文诉称：2015年11月，被告杨继云叫原告到其承包的海联酒店装修工地上做工，2016年2月完工，完工后原告与被告于2016年5月9日协商所欠原告50000元由被告海联大酒店按海联大酒店与被告杨继云签订的合同支付，后海联大酒店先后支付原告工资共计35000元。2016年5月10日，原告与被告杨继云结算被告另欠原告8000元。2016年11月10日，被告杨继云向海联大酒店提出要求海联大酒店暂停向原告支付所欠工资，海联大酒店遂停止向原告支付工资。时至今日，被告杨继云尚欠原告23000元，原告认为其是给二被告做事，因此二被告有支付劳动报酬的义务，故原告诉至法院。
被告杨继云未进行答辩。
被告经济开发区海联大酒店辩称：一、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，答辩人海联大酒店不应列为本案的被告；二、答辩人无须向被答辩人支付任何的工资与费用。
原告丁文向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、杨继云常住人口信息、经开区海联大酒店工商信息复印件各一份，证明被告的基本情况。
3、海联大酒店升级装修合同复印件一份，证明被告海联大酒店将酒店装修承包给杨继云。
4、字条一张，证明杨继云向原告立字将所欠原告人工工资转由海联酒店支付。
5、欠条复印件一份，证明被告杨继云另欠原告8000元。
6、暂停支付要求复印件一份，证明杨继云向被告海联大酒店要求暂停向原告支付所欠款项。
对原告提交的证据，除证据5原告未提交原件，本院不予认可，其他证据本院予以采信。
被告杨继云未向法庭提交相关证据。
被告经济开发区海联大酒店向法庭提交如下证据：
1、装饰合同复印件一份，证明酒店只是与杨继云签订合同。
2、装饰工程款转由海联支付复印件一份，证明海联代杨继云支付费用。
3、杨继云领取费用款项复印件一份，证明杨继云来酒店领取款项。
4、装修结算复印件，证明酒店与杨继云结算。
5、4、5楼附加项目及价格，证明酒店与杨继云合同外，附加项目的费用。
证明5楼的墙纸款已经支付。
本院对被告经济开发区海联大酒店提交的证据1、3，本院予以采信；对被告提交的证据2，该装修工程款的详细领款手续中的一部分没有被告杨继云的委托签字，故本院对该证据予以部分采信；对被告提交的证据4、5，该结算及价格清单均为被告经济开发区海联大酒店单方面出具，没有被告杨继云的签名确认，本院不予认可。
经审理查明：2015年10月24日，被告杨继云与被告经济开发区海联大酒店签订《海联大酒店升级装修合同》，约定：工程名称怀化市鹤城区海联大酒店、承包方式包工包料，合同价款728000元，工期2015年11月1日至2016年1月31日，质量与检验，竣工验收，争议违约和索赔等事项。2015年11月，被告杨继云请原告丁文来海联大酒店装修工地上做工，2016年5月9日，被告杨继云向原告丁文出具字据，载明“杨继云所欠丁文海联酒店装修人工工资伍万圆整（50000元），经双方协商，转由海联大酒店按合同支付。立字人：杨继云，2016年5月9日。”，被告经济开发区海联大酒店按上述约定，于2016年6月至2017年1月期间，共支付原告丁文工资35000元，后因被告杨继云于2016年11月10号以原告丁文及木地板二项费用未算清楚为由，向被告经济开发区海联大酒店提出暂停支付丁文相关费用的要求。原告认为其是给二被告做事，因此二被告有支付劳动报酬的义务，故诉至法院。
另查明，被告杨继云在承包海联大酒店装修工程期间，以同样的方式，委托被告经济开发区海联大酒店按合同支付向邓红英、曹兴华、丁立明、杨波、梁仁顺、杨修海等人付款，同时，被告经济开发区海联大酒店向被告杨继云支付工程款。
本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人应向提供人支付劳动报酬。本案中，被告杨继云与原告丁文就原告丁文提供的劳务活动进行结算，并出具字据，载明“杨继云所欠丁文海联酒店装修人工工资伍万圆整（50000元），经双方协商，转由海联大酒店按合同支付。立字人：杨继云，2016年5月9日。”，原告丁文向被告杨继云提供劳务，被告杨继云应承担支付劳动报酬的义务。关于被告经济开发区海联大酒店是否应承担支付原告丁文劳动报酬的义务，本院认为，被告经济开发区海联大酒店应在装修合同约定的装修价款内承担支付原告丁文剩余工资的义务，理由如下：一、被告经济开发区海联大酒店辩称，其与原告丁文不存在任何法律关系，无须向原告支付任何的工资与费用。但被告杨继云20**年5月9日出具字据，载明“杨继云所欠丁文海联酒店装修人工工资伍万圆整（50000元），经双方协商，转由海联大酒店按合同支付。”，被告经济开发区海联大酒店知晓并支付了原告丁文35000元，剩余款项不支付的原因是2016年11月10号被告杨继云以原告丁文及木地板二项费用未算清楚为由，向被告经济开发区海联大酒店提出暂停支付丁文相关费用的要求，但原告丁文与被告杨继云已于2016年5月9日就已经结算确定：被告杨继云所欠丁文海联酒店装修人工工资伍万圆整，故本院对被告杨继云以未结算清楚为由要求暂停支付的理由不予认可。二、被告杨继云所欠原告丁文劳务报酬经协商转由被告经济开发区海联大酒店按合同支付，《海联大酒店升级装修合同》中表明合同价款为728000元，从被告经济开发区海联大酒店提交的证据来看，海联大酒店已经依被告杨继云的委托支付了一部分款项，但未超过合同约定的装修价款728000元（虽被告经济开发区海联大酒店向法庭出具的装修工程款支付明细中，拟证明海联大酒店已经按合同支付完毕装修款，但该支付明细未与被告杨继云结算，且该支付明细中有一部分支付行为未经被告杨继云签字认可或者是被告杨继云在酒店的消费抵扣装修款），故被告经济开发区海联大酒店仍需在《海联大酒店升级装修合同》约定的装修款项内承担支付原告丁文剩余工资的义务。三、本案当事人约定原告丁文工资由被告经济开发区海联大酒店按合同支付，因被告杨继云与被告经济开发区海联大酒店未进行结算，无法确定被告经济开发区海联大酒店是否已经足额支付了被告杨继云的装修款，故被告经济开发区海联大酒店需在《海联大酒店升级装修合同》约定的装修款项内承担支付原告丁文剩余工资的义务。关于原告丁文所诉求的23000元工资，其中8000元工资欠条原告丁文未提供原件，本院无法核实，故不予认可该8000元欠款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杨继云于本判决生效之日起10日内支付原告丁文劳务报酬15000元；
二、如被告杨继云到期未支付原告丁文上述款项，被告经济开发区海联大酒店在《海联大酒店升级装修合同》约定的装修价款内承担上述义务。
三、驳回原告丁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告杨继云、被告经济开发区海联大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾建波