wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初19号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月30日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日0时许，被告人苏某驾驶一辆摩托车去到博罗县石湾镇江滨西路金湾沐足中心一楼大堂，使用扳手、石头和灭火器等为工具，将该店的大门玻璃和大堂内的两张玻璃茶几砸毁。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币11560元。同年10月30日20时许，公安民警在石湾镇世泽路附近将苏某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，但尚未赔偿被害单位的经济损失，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，当庭供认其当时是因为喝醉了酒才去砸沐足中心大堂的玻璃的。
经审理查明，2016年10月4日0时许，被告人苏某驾驶一辆摩托车去到博罗县石湾镇江滨西路金湾沐足中心一楼大堂，使用扳手、石头和灭火器等为工具，将该店的大门玻璃和大堂内的两张玻璃茶几砸毁。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币11560元。同年10月30日20时许，公安民警在石湾镇世泽路附近将苏某抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理被害人报案并依法立案侦查。
2、人口信息，证实被告人苏某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人苏某于2016年10月30日被公安机关抓获，无自首情节。
4、收款收据、证明，证实被害人单位更换被损坏的玻璃和茶几的费用共13700元。
5、行政处罚决定书，证实被告人苏某曾因吸毒于2015年9月8日被公安机关处以行政拘留五日。
二、被告人的供述及辩解，被告人苏某供称，本月（2016年10月）初的一个晚上，我在朋友家喝酒后出来经过金湾沐足时，在地上拿了一块砖头砸了人家的玻璃大门和茶几台。第二天，我就去别的地方玩。我与金湾沐足的负责人没有矛盾，也不认识他。
三、证人证言
李某的证言证实，案发当晚，一名男子骑一辆女装摩托车过来并停在一边，他拿起砖头砸金湾沐足店前门的玻璃但没有砸碎。然后，他又到车上拿出一把扳手和一把匕首继续砸玻璃门。我和同事去拦他，他用匕首威胁我们不让我们过去。后他又继续用扳手砸大厅的茶机。老板从办公室出来，那名男子就骑摩托车走了。金湾沐足被损坏前门两扇玻璃门、两台茶机，大约损失10000元。
陈某的证言证实，我在石湾镇金湾沐足中心担任经理。2016年10月4日凌晨0时许，我在大堂上班听到一声响声就往外看，看到落地玻璃有些碎痕，外面还有一名男子。那名男子看用石头没能把玻璃砸碎，就过去他的女装摩托车里拿出一把扳手和一把匕首继续砸大门西侧的两块落地玻璃。我跟李某走过去问他干嘛要砸我们玻璃，他就拿匕首指着我们说跟我们没关系，并继续砸那两决玻璃，直到两块玻璃布满了碎痕。那名男子拿扳手砸向一扇钢化玻璃门，直到那扇玻璃们完全碎了，他就驾驶摩托车离开了。过了不久，那名男子再次驾驶摩托车来到我们公司，在门口捡了一块石头砸大堂的钢化玻璃茶几，把茶几砸碎后，又在大堂拿了灭火器砸另外一张钢化玻璃茶几。期间，我跟同事都想制止他，但因他手上有一把匕首，所以我们控制不了他。他把茶几砸坏后，就驾驶摩托车离开了。我们共花费维修费用13700元。
四、鉴定意见，经鉴定，涉案被毁坏的财物价值共计人民币11560元。
五、勘查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片
（1）勘查笔录及照片，证实现场位于博罗县石湾镇江滨西路金湾沐足中心一楼大堂。
（2）辨认笔录，经对公安机关提供的照片组进行辨认，陈某辨认出砸坏财物的男子就是苏某。
（3）辨认照片，证实苏某对被其砸坏的财物进行指认。
本院认为，被告人苏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终365号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩捌，男，傣族，云南省勐海县人，1994年1月5日出生，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩温拱，男，傣族，云南省勐海县人，1995年3月9日出生，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人岩温广，男，傣族，云南省勐海县人，1995年3月9日出生，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩捌、岩温拱、岩温广犯运输毒品罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）云28刑初286号刑事判决。原审被告人岩捌、岩温拱不服，提出上诉。岩温广服判未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日，被告人岩捌、岩温拱、岩温广共同进行毒品运输。同日16时35分许，岩温广携带毒品驾驶云Ｋ×××××轿车行至214国道景洪至勐海33公里处时，在此执行公开查缉任务的边防警察现场从该车后排座位查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1698克。后经岩温广协助配合，同日22时20分许，边防警察在景洪市嘎洒镇赶摆场抓获接取毒品并企图逃跑的被告人岩温拱、岩捌，并扣押二人驾乘的云Ｋ×××××轿车。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，认定被告人岩捌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩温拱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩温广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1698克、手机2部、云Ｋ×××××轿车1辆依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩捌上诉提出，未参与运输毒品，请求改判无罪。辩护人认为指控岩捌参与本案犯罪的证据仅有岩温拱供述证实，岩捌的行为可以作出合理解释，应宣告岩捌无罪。
原审被告人岩温拱上诉提出，只是帮岩捌运输毒品，应认定为从犯。原判量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人岩捌、岩温拱及原审被告人岩温广共同运输毒品。2016年10月16日16时35分许，岩温广携带毒品驾驶云Ｋ×××××轿车行至214国道景洪至勐海33公里处时，被执行公开查缉任务的边防警察当场从车后排座位下方查获毒品甲基苯丙胺片剂1698克。在岩温广协助下，同日22时20分许，边防警察在景洪市嘎洒镇赶摆场抓获前来接取毒品并企图逃跑的岩温拱、岩捌。
上述事实，有以下证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实2015年10月16日，云南易武边境检查站执勤人员在公开查缉过程中从岩温广所驾驶车上查获毒品可疑物，并在岩温广配合下到嘎洒镇赶摆场与岩温拱交接毒品。当晚22时20分，两名男子来到云Ｋ×××××轿车旁，岩温广辨认出和其交接毒品的男子是岩温拱，另外一名男子尾随其后。在侦查员安排下，坐在轿车驾驶位置的岩温广将毒品从副驾驶位置交接到岩温拱手中，见抓捕时机已经成熟，执勤人员从轿车后排冲出，岩温拱见状丢下毒品、手机立即逃跑，跑出约30米左右被执勤人员扑倒在地抓获。埋伏在车旁的草丛中的执勤人员对与岩温拱一同前来的男子实施抓捕，该男子见状立即逃跑，跑出500米左右被执勤人员抓获，经查该男子叫岩捌。
2．毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重1698克，检出甲基苯丙胺成分。三被告人对称量结果及鉴定意见无异议。
3．检查、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单及物证照片，证人玉儿么证言及车辆信息材料，证实查获的毒品及包装物、手机2部、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××轿车被公安机关扣押。云Ｋ×××××轿车已发还所有人玉儿么。
4．通话清单及分析，证实案发当天，岩温拱所持手机与岩温广之间通话频繁。
5．现场检测报告书及照片，证实经尿检，岩捌呈冰毒阳性，系吸毒人员。
6．被告人供述与辩解
（1）岩捌供称，2015年10月16日晚，其在勐遮中心医院看人时遇到其表弟岩温拱，岩温拱约其到景洪万达玩。其与岩温拱驾驶轿车到达景洪嘎洒，将车停在医院门口，岩温拱称带其去找一个朋友，其来到他朋友车旁较远处玩手机。后其听到关车门的声音，看到岩温拱跑，其就跟着跑，后被抓获，其持有的手机在逃跑途中遗失。其不知道岩温拱接取毒品的事情，没有和岩温拱一起搞毒品。
（2）岩温拱供称，2015年10月16日早上，其表哥岩捌让其帮忙找岩温广运输毒品，但不要告诉岩温广毒品是他的。岩温广同意，报酬是5000元人民币。同日中午，岩捌让其把装有毒品的袋子交给岩温广。晚上8时左右，岩温广打电话说毒品已带到嘎洒，让其去拿，当时岩捌与其在一起。其与岩捌商量后，一起驾驶其母亲的车来到嘎洒卫生院门口。通过与岩温广电话联系，其和岩捌走路到岩温广的车后。岩温拱闪了一下应急灯，其到车前面，岩捌跟在后面。岩温广从驾驶室的窗子递出一个袋子，其伸手去接袋子，此时车后门突然打开，里面有人出来，其顺着车头往前逃跑，后被人扑倒。几分钟后，逃跑的岩捌也被抓了。
（3）岩温广供称，2015年10月16日早上，岩温拱打电话让其帮忙带毒品到景洪，给其5000元人民币报酬。同日下午3时左右，岩温拱将毒品交给其，其用衣服包裹后放在其轿车的驾驶室座位底下。下午4点左右，其途经勐海至景洪的查缉点时被查获。其愿意配合民警抓岩温拱。经其联系后，同日晚上10时左右，岩温拱和一男子来到其车旁。岩温拱到驾驶室门边，那名男子站在车尾不远处。岩温拱接取毒品后，武警实施抓捕。岩温拱将毒品丢了顺着车头方向逃跑，那名男子也逃跑了。后岩温拱摔倒被抓获，3分钟左右车尾逃跑的男子也被抓获。
7．户口证明，证实三被告人身份情况。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩捌、岩温拱及原审被告人岩温广无视国家对毒品的特殊管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成运输毒品罪。经查，民警在公开查缉过程中查获岩温广运输毒品后，在岩温广带领下延伸侦查，岩捌与岩温拱一起到现场接取毒品，在抓捕过程中，岩捌有逃跑行为，且有岩温拱的指认，足以认定岩捌主观明知是毒品而接取的事实，故岩捌及其辩护人所提岩捌参与本案的证据不足、应宣告无罪的上诉及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。岩温广协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，可减轻处罚。根据岩捌、岩温拱、岩温广运输毒品的事实、情节等，原判对三人量刑并无不当，故岩温拱及其辩护人要求从轻处罚的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1630号
申请执行人：阮建峰，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被执行人：陈金林，男，1967年4月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人：吴玉双，女，1965年2月17日出生，汉族，住三明市。
申请执行人阮建峰与被执行人陈金林、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人陈金林、吴玉双各向其给付尚欠的借款10000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；3、2017年6月12日、2017年8月4日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可控的银行存款、车辆、工商及有价证劵相关财产线索；4、2017年7月26日被执行人吴玉双主动到法院履行生效法律文书确定的其应承担的部分债务；5、电话通知被执行人陈金林主动到法院申报财产并履行生效法律文书确定义务，其拒不配合，本院于2017年9月4日作出拘留决定并移交公安机关协助实施，因其下落不明目前尚未实际实施拘留；6、2017年10月26日对被执行人陈金林采取了限制高消费措施；7、2017年11月9日向吴玉双调查被执行人陈金林下落，其表示二人已经离婚，未再联系，无被执行人陈金林的具体下落信息；8、2017年11月9日再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人陈金林名下的财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额为10000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈金林名下有可供执行的财产。本院的前述调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人表示无意见且未能提供被执行人陈金林的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1630号申请执行人：阮建峰，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被执行人：陈金林，男，1967年4月8日出生，汉族，住三明市。被执行人：吴玉双，女，1965年2月17日出生，汉族，住三明市。申请执行人阮建峰与被执行人陈金林、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人陈金林、吴玉双各向其给付尚欠的借款10000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；3、2017年6月12日、2017年8月4日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可控的银行存款、车辆、工商及有价证劵相关财产线索；4、2017年7月26日被执行人吴玉双主动到法院履行生效法律文书确定的其应承担的部分债务；5、电话通知被执行人陈金林主动到法院申报财产并履行生效法律文书确定义务，其拒不配合，本院于2017年9月4日作出拘留决定并移交公安机关协助实施，因其下落不明目前尚未实际实施拘留；6、2017年10月26日对被执行人陈金林采取了限制高消费措施；7、2017年11月9日向吴玉双调查被执行人陈金林下落，其表示二人已经离婚，未再联系，无被执行人陈金林的具体下落信息；8、2017年11月9日再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人陈金林名下的财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额为10000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈金林名下有可供执行的财产。本院的前述调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人表示无意见且未能提供被执行人陈金林的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丹丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第972－1号
申请人郭满发，男，1958年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人邹云，男，1981年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
本院在执行郭满发与被执行人邹云民间借贷纠纷一案中，申请人郭满发申请执行被执行人邹云借贷30000元和案件受理费550元未受偿。现查明，被执行人邹云长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第972号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年五月五日
书记员 张泽燕
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初596号
原告：冯财，男，汉族，住嘉荫县保兴镇三合村。
委托诉讼代理人：马杰（与原告系兄弟关系），男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区青年湖小区。
被告：息利宏，男，汉族，住嘉荫县保兴镇三合村。
委托诉讼代理人孙香玉（与被告系夫妻关系），女，汉族，住嘉荫县保兴镇三合村农民。
原告冯财与被告息利宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯财及其诉讼委托代理人马杰、被告息利宏及其诉讼委托代理人孙香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯财向本院提出诉讼请求：请求判令收回原告转包给被告的土地1.4垧，判令被告违法办理的1.4垧土地过户手续无效。庭审中，原告放弃要求判令被告违法办理的1.4垧土地过户手续无效的诉讼请求，增加要求被告承担诉讼费用的诉讼请求。
事实和理由：1996年，原告因身体患病，无力耕种自身名下的土地，遂将口粮田1.4垧转包给被告耕种，双方签订了转包合同，没有约定转包年限（口头约定以原告身体好转能继续耕种土地时再从被告处收回），只约定了1.4垧耕地的承包价格为6300元。2004年，原告得知被告在没有取得原告同意且不知情的情况下，私自将这1.4垧土地过户到被告名下，并领取了本应属于原告的土地直补。原告找到被告要求收回该土地使用权，遭到被告的拒绝。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，口粮田是不可以买卖的，只可以流转。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一、保兴乡三合村村委会盖章的土地台账复印件一份，意在证明冯财拥有承包田1.4垧（大亩14亩）。
证据二、保兴乡三合村村委会出具的证明一份，意在证明在一轮农村土地承包时，原告分得承包田1.4垧。
证据三、保兴乡三合村委会出具的证明一份，意在证明第一轮土地承包时，被告承包原告土地1.4垧，过户时没有通过村委会办理认可手续。
证据四、嘉荫县法院（2015）嘉民初字第412号民事裁定书复印件一份，意在证明原告冯财于2015年10月19日向法院起诉，要求被告返地。
被告息利宏辩称，1996年4月8日，原告主动找到被告，自愿将1.4垧承包田转让给被告耕种，是长期转让，转让费是6300元，转让后由被告承担土地费税及各项村提留，转让合同是村文书张茂田执笔代写的。1998年进行二轮土地承包时，因二轮土地承包是在第一轮的基础上的延包，保兴乡政府根据被告的完税收据，给被告颁发了土地承包经营权使用证书，将原告转让给被告的1.4垧土地，登记在被告的名下。被告与原告签订的土地转让合同是自愿的，是合法有效的。不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩，提交了下列证据：
证据一、转让合同一份，意在证明1996年4月8日原告冯财将1.4垧土地以6300元价格转让给被告。
证据二、土地承包经营权使用证书复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告名下的该证中，包含原告主张的1.4垧土地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，对于原告的证据三，被告认为根本没有办理过户手续，是二轮土地承包时，乡政府将原告的承包田直接落在了被告的土地证上。原告对被告提交的证据均无异议，
经审理，本院确认如下事实：原告冯财与被告息利宏同属于嘉荫县保兴乡（现更名为保兴镇）三合村村民，为同一集体经济组织成员。1996年4月8日，由村文书执笔，原告与被告签订转让合同，原告将自己承包的1.4垧农村土地承包田以6300元的价格转让给被告耕种，合同未体现转让期限等字样。转让后，该土地产生的费税、村提留等均由被告交纳。1997年
--
1998年间，进行二轮农村土地承包，当时的政策是在第一轮土地承包的基础上，大稳定、小调整，保兴乡人民政府根据被告手中的合同及缴纳费税票据，将原告的1.4垧承包田直接登记在被告的名下，并于1998年1月1日为被告颁发了《土地承包经营权使用证书》，该证书确认的土地承包期为30年，被告该证书中登记的土地，包含原告的1.4垧承包田。2004年春季，原告找被告索要承包田使用权，被告不同意返还。2013年左右原告的弟弟冯军代原告找被告，索要承包田使用权，被告拒绝返还。2015年10月，原告向本院乌拉嘎法庭起诉要求被告返还承包田使用权，后原告撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的农村土地《转让合同》，是双方当事人真实意思的表示，在原被告签订合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，现行的《中华人民共和国土地管理法》也未作修改，双方的约定与当时的法律法规并不违背，为有效合同。转让合同签订时，距一轮土地承包结束还有两年的经营期，合同中虽然未体现转让期限等字样，但被告支付给原告的承包费数额，与本辖区内同等数量的土地转包30年的承包费用大体一致。1998年进行二轮土地承包时，保兴乡人民政府将该1.4垧土地直接登记在被告的名下，并为被告颁发了《土地承包经营权使用证书》，该证书确认的土地承包期为30年，应认定为是对原被告转让合同的确认，确认该转让期限为二轮土地承包期结束。因此，对于原告主张的原被告是买卖土地是违法的、被告将原告的土地过户到被告名下未经村委会办理认可手续是违法的主张，于法无据。综上，对于原告要求被告返还1.4垧土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯财要求被告息利宏返还1.4垧土地使用权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 郑建波
二〇一七年九月二十二日
书记员 董莹莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初596号原告：冯财，男，汉族，住嘉荫县保兴镇三合村。委托诉讼代理人：马杰（与原告系兄弟关系），男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区青年湖小区。被告：息利宏，男，汉族，住嘉荫县保兴镇三合村。委托诉讼代理人孙香玉（与被告系夫妻关系），女，汉族，住嘉荫县保兴镇三合村农民。原告冯财与被告息利宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯财及其诉讼委托代理人马杰、被告息利宏及其诉讼委托代理人孙香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯财向本院提出诉讼请求：请求判令收回原告转包给被告的土地1.4垧，判令被告违法办理的1.4垧土地过户手续无效。庭审中，原告放弃要求判令被告违法办理的1.4垧土地过户手续无效的诉讼请求，增加要求被告承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：1996年，原告因身体患病，无力耕种自身名下的土地，遂将口粮田1.4垧转包给被告耕种，双方签订了转包合同，没有约定转包年限（口头约定以原告身体好转能继续耕种土地时再从被告处收回），只约定了1.4垧耕地的承包价格为6300元。2004年，原告得知被告在没有取得原告同意且不知情的情况下，私自将这1.4垧土地过户到被告名下，并领取了本应属于原告的土地直补。原告找到被告要求收回该土地使用权，遭到被告的拒绝。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，口粮田是不可以买卖的，只可以流转。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：证据一、保兴乡三合村村委会盖章的土地台账复印件一份，意在证明冯财拥有承包田1.4垧（大亩14亩）。证据二、保兴乡三合村村委会出具的证明一份，意在证明在一轮农村土地承包时，原告分得承包田1.4垧。证据三、保兴乡三合村委会出具的证明一份，意在证明第一轮土地承包时，被告承包原告土地1.4垧，过户时没有通过村委会办理认可手续。证据四、嘉荫县法院（2015）嘉民初字第412号民事裁定书复印件一份，意在证明原告冯财于2015年10月19日向法院起诉，要求被告返地。被告息利宏辩称，1996年4月8日，原告主动找到被告，自愿将1.4垧承包田转让给被告耕种，是长期转让，转让费是6300元，转让后由被告承担土地费税及各项村提留，转让合同是村文书张茂田执笔代写的。1998年进行二轮土地承包时，因二轮土地承包是在第一轮的基础上的延包，保兴乡政府根据被告的完税收据，给被告颁发了土地承包经营权使用证书，将原告转让给被告的1.4垧土地，登记在被告的名下。被告与原告签订的土地转让合同是自愿的，是合法有效的。不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己的抗辩，提交了下列证据：证据一、转让合同一份，意在证明1996年4月8日原告冯财将1.4垧土地以6300元价格转让给被告。证据二、土地承包经营权使用证书复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告名下的该证中，包含原告主张的1.4垧土地。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，对于原告的证据三，被告认为根本没有办理过户手续，是二轮土地承包时，乡政府将原告的承包田直接落在了被告的土地证上。原告对被告提交的证据均无异议，经审理，本院确认如下事实：原告冯财与被告息利宏同属于嘉荫县保兴乡（现更名为保兴镇）三合村村民，为同一集体经济组织成员。1996年4月8日，由村文书执笔，原告与被告签订转让合同，原告将自己承包的1.4垧农村土地承包田以6300元的价格转让给被告耕种，合同未体现转让期限等字样。转让后，该土地产生的费税、村提留等均由被告交纳。1997年—1998年间，进行二轮农村土地承包，当时的政策是在第一轮土地承包的基础上，大稳定、小调整，保兴乡人民政府根据被告手中的合同及缴纳费税票据，将原告的1.4垧承包田直接登记在被告的名下，并于1998年1月1日为被告颁发了《土地承包经营权使用证书》，该证书确认的土地承包期为30年，被告该证书中登记的土地，包含原告的1.4垧承包田。2004年春季，原告找被告索要承包田使用权，被告不同意返还。2013年左右原告的弟弟冯军代原告找被告，索要承包田使用权，被告拒绝返还。2015年10月，原告向本院乌拉嘎法庭起诉要求被告返还承包田使用权，后原告撤回起诉。本院认为，原、被告签订的农村土地《转让合同》，是双方当事人真实意思的表示，在原被告签订合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，现行的《中华人民共和国土地管理法》也未作修改，双方的约定与当时的法律法规并不违背，为有效合同。转让合同签订时，距一轮土地承包结束还有两年的经营期，合同中虽然未体现转让期限等字样，但被告支付给原告的承包费数额，与本辖区内同等数量的土地转包30年的承包费用大体一致。1998年进行二轮土地承包时，保兴乡人民政府将该1.4垧土地直接登记在被告的名下，并为被告颁发了《土地承包经营权使用证书》，该证书确认的土地承包期为30年，应认定为是对原被告转让合同的确认，确认该转让期限为二轮土地承包期结束。因此，对于原告主张的原被告是买卖土地是违法的、被告将原告的土地过户到被告名下未经村委会办理认可手续是违法的主张，于法无据。综上，对于原告要求被告返还1.4垧土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告冯财要求被告息利宏返还1.4垧土地使用权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二〇一七年九月二十二日书记员  董莹莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2640号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工，
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工，
被告：钟丽珍，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告钟丽珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 杜碧丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周敏桦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执650号
申请执行人张春玲，女，1990年5月30日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张春玲与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第210号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春玲于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第210号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1057号
移送执行机构本院民事审判庭
被执行人杜繁荣，住河南省开封市祥符区。
本院在执行赵红丽诉杜繁荣民间借贷纠纷一案的诉讼费一案中，因被杜繁荣已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保905号
申请人天津市摩德吉泰运动器材有限公司
被申请人天津顺天电动自行车有限公司
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保147号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司名下的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人天津市摩德吉泰运动器材有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保905号申请人天津市摩德吉泰运动器材有限公司被申请人天津顺天电动自行车有限公司申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保147号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司名下的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人天津市摩德吉泰运动器材有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十八日书记员  李润雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初269号
原告：张海书，男，汉族，1959年1月17日出生。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：申栓庆，经理。
委托代理人：苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张海书与被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称广通培训公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海书及其委托代理人王彦庆、被告广通培训公司的委托代理人苏红和保险公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日14时20分许，原告驾驶二轮摩托车由西向东按照交通法规靠右行驶，当车行至安阳县××村北地时，郭子路在教练员刘红庆的指导下，驾驶的豫EJ5**学小型轿车也正由西向东行驶，并且走在原告的前边。这时郭子路突然向左打方向调头，将毫无防备的原告撞倒在地，造成原告受伤，二车部分损坏的交通事故。原告被送往安阳县医院急救，但由于医疗条件有限，原告又被转至安阳县第三医院救治。经诊断为：1、胫腓骨骨折（右侧）；2、多处软组织挫伤。原告住院进行了手术治疗，于2016年9月26日出院，住院38天，医疗费支出28051.37元，被告广通培训公司支付了5000元。经安阳县交警大队事故认定：原告和刘红庆、郭子路均负事故的同等责任。刘红庆、郭子路驾驶的豫EJ5**学小型轿车车主系被告广通培训公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和二次手术的手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费106649.34元；2、案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告的请求过高且存在无证酒驾等违法行为，请求法院对该案的责任进行重新划分。我公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告广通培训公司辩称，我公司对交通事故没有异议。事故发生后我公司积极赔偿原告，给原告垫付了5000元。但原告在事故发生后对我公司进行堵门行为，导致我公司没法正常经营，我公司保留对原告进行主张的权利。事故责任认定书也明确表明是原告酒后并且无证驾驶导致的。原告的部分诉求过高。
经审理查明，2016年8月19日14时许，原告张海书（血液中乙醇含量为14mg/100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时，与郭子路在随车教练员刘红庆指导下驾驶豫EJ5**学小型轿车由西向东行驶至安阳县××村北地调头时发生事故，造成两车部分受损，张海书受伤。事故发生后，原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗，住院38天，于2016年9月26日出院。出院诊断为：1、胫腓骨骨折（右侧）；2、多外软组织损伤。原告支付医疗费27954.57元。被告广通培训公司为原告垫付医疗费5000元。
经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学等级鉴定和后续治疗费用及误工期限进行评估。经鉴定意见为：张海书右下肢损伤构不成伤残等级；评估意见为：误工期限为180天；后续治疗费用5000元。
事故经安阳县公安交通警察大队认定，张海书和教练员刘红庆负事故的同等责任。肇事车辆豫EJ5**学登记所有人为被告广通培训公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险。
事故发生前，原告张海书在安阳汇鑫华诚特钢有限公司工作，日工资94.83元。2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年，折合92.76元/天。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、车辆行驶证、交强险保单、病历、医疗费单据、工资表、鉴定报告、鉴定费票据等。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故在本案中对原告张海书造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告广通培训公司按照比例予以赔偿。原告张海书在本次事故中造成的损失有：医疗费27954.57元、护理费3524.88元（38天×92.76元/天）、误工费17069.4元（94.83元/天×180天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定300元、鉴定费1900元，以上共计52648.85元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3524.88元、误工费17069.4元、交通费300元，共计30894.28元。不足的部分医疗费17954.57元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费1900元，共计21754.57元，应由被告广通培训公司赔偿50%即10877.29元。因被告广通培训公司先前垫付了5000元，故被告广通培训公司应再赔偿原告张海书5877.29元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。公安机关作出的交通事故责任认定书合法有据，被告保险公司要求本院重新划分责任，本院不予采信。关于原告要求第二次手术的相关费用，可待费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张海书医疗费、护理费、误工费、交通费30894.28元；
二、被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5877.29元；
三、驳回原告张海书的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告张海书负担916元，被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
陪 审 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢小慧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第561号
申请人陈卫荣，男，1952年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行陈卫荣与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈卫荣申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬15000元和案件受理费88元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第561号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初176号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：威海市环翠区可心果孕婴童用品店，住所地威海市环翠区昆明路**号（金猴购物广场）*****号。
经营者：谷玮，女，1982年1月10日出生，汉族，住威海市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告威海市环翠区可心果孕婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘莎莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7026号
原告迟海涛。
原告迟民杰。
法定代理人迟海涛，迟民杰之父。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。地址：青岛市东海西路**号兴源大厦*楼。
被告纪士东。
原告迟海涛、原告迟民杰与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告纪士东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟海涛、迟民杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟海涛、迟民杰负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10692号
原告：王明伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨静经，女，1987年7月15日出生，汉族，住蓟州区。
原告王明伟与被告杨静经返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。王明伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，王明伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王明伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王明伟负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十一月二日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初218号
原告河北银行股份有限公司矿区支行，地址：矿区南纬东路63号，联系方式：8208****。
法定代表人刘贺乾。
被告聂莉辉，女，37岁，1979年9月30日，地址：井陉县。
被告霍进忠，男，43岁，1973年3月28日，地址：井陉县。
河北银行股份有限公司矿区支行诉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张领军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司矿区支行诉称。
被告聂莉辉、霍进忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张领军
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6327号
原告：高荣，男，汉族，1978年2月17日生，住盐城市大丰区。
被告：张恒，男，汉族，1995年1月25日生，住盐城市大丰区。
被告：沈中鑫，男，汉族，1991年6月28日生，住盐城市大丰区。
原告高荣与被告张恒、沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告高荣于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高荣负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董啸秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1202号
原告关芙蓉
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告关芙蓉诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1202号原告关芙蓉委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德市人防办公室招待所委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告关芙蓉诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  白 雪二〇一五年六月十二日书 记 员  王 媛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6739号
原告：平安银行股份有限公司天�分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告：李清森，男，1973年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李清森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告李清森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金110000元及截止2017年5月11日的利息52552.5元、罚息12087.36元，并依据合同约定支付2017年5月12日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及�告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放110000元贷款。但被告未还款。截至2017年5月11日被告尚欠本金110000元、利息52552.5元、罚息12087.36元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告李清森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李清森偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币110000元及截至2017年5月11日的利息52552.5元、罚息12087.36元，共计人民币174639.86元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月12日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，公告费560元，共计4353元，由被告李清森负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6739号原告：平安银行股份有限公司天�分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被告：李清森，男，1973年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李清森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告李清森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金110000元及截止2017年5月11日的利息52552.5元、罚息12087.36元，并依据合同约定支付2017年5月12日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及�告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放110000元贷款。但被告未还款。截至2017年5月11日被告尚欠本金110000元、利息52552.5元、罚息12087.36元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告李清森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李清森偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币110000元及截至2017年5月11日的利息52552.5元、罚息12087.36元，共计人民币174639.86元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月12日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3793元，公告费560元，共计4353元，由被告李清森负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁代理审判员  刘 衡人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执597号
中国邮政储蓄银行有限公司上栗县支行，男，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人：彭爱群中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：91360322672426928X。
法定代表人：彭爱群，行长。
被执行人欧阳谷鹅，女，1970年12月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳谷鹅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初784号案件中对被执行人欧阳谷鹅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一七年十二月四日
书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执597号中国邮政储蓄银行有限公司上栗县支行，男，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人：彭爱群中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：91360322672426928X。法定代表人：彭爱群，行长。被执行人欧阳谷鹅，女，1970年12月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳谷鹅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初784号案件中对被执行人欧阳谷鹅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  朱新兵二〇一七年十二月四日书记员  潘俊林
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00343号
原告（反诉被告）付勤，男，1940年12月24日出生。
委托代理人付景凤（原告之子），1973年10月6日出生。
被告付景财（反诉原告），男，1961年2月17日出生。
委托代理人周显荣（被告之妻），1964年12月18日出生。
原告（反诉被告）付勤与被告（反诉原告）付景财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付勤及其委托代理人付景凤，被告付景财及其委托代理人周显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勤诉称，2014年，被告付景财翻建房屋，重新修建了走道一条，延伸到我的配房门前，给我出入配房造成了妨害。2014年10月14日，我与被告因该走道问题发生纠纷，被告付景财将我配房上的一部分瓦砸坏，致使我的配房漏雨。为维护我的合法权利，现诉至法院，请求判令被告为我更换配房上损坏的瓦并拆除新建的走道。
被告付景财辩称，我确实是将原告的瓦砸坏了，但我砸原告瓦的原因是原告损坏了我新建的走道。我修建的走道在我家宅基地范围内，房屋翻建以前我就从该位置通行，所以原告无权要求我拆除走道。此外，原告在2007年前不从我修走道的位置通行。因原告故意损坏我修的走道，我提出反诉，要求原告赔偿修缮走道的费用800元。
经审理查明，原告付勤、被告付景财均为延庆县大庄科乡东三岔村村民，二人系邻居。2014年，被告对其房屋进行翻建，翻建后的房屋整体加高，故被告在大门处修建了斜坡走道。原告付勤认为被告修建的走道妨害了其从西配房出入，二人为此发生纠纷。原告付勤将被告修建的斜坡走道损坏，被告付景财将原告西配房上的部分瓦砸坏。2014年12月23日，原告付勤诉至本院，要求被告付景财将损害的瓦进行更换，并将新建的斜坡走道拆除。本案在审理过程中，被告付景财提出反诉，要求原告付勤赔偿走道修缮费用800元。针对被告付景财的反诉，原告付勤称其损坏被告走道的原因是该走道位置不合理，妨害了其的通行。被告主张其修建的走道在其宅基地的范围内，原告主张被告走道的位置应属双方共用的区域。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告付景财将原告西配房上的瓦损坏，应当为原告更换。因此，原告关于要求被告将损坏的瓦予以更换的诉讼请求，本院予以支持。原告付勤将被告所建的走道损坏，亦应当赔偿被告的损失。被告要求原告赔偿损失800元，但未提供充分证据证明其损失的数额确为800元，因此，对被告的损失，本院结合本案的实际情况及现场照片，酌情确定为180元。关于原告要求被告拆除走道的诉讼请求，本院认为，原、被告双方关于走道占用的土地的使用权存在争议，被告主张其修建的走道在其宅基地的范围内，原告主张被告走道的位置应属双方共用的区域。被告是否应当拆除走道应当在该土地使用权争议解决后再行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此原、被告之间关于走道占用的土地的使用权争议应该先由行政机关进行处理。因此，本案对原告关于要求被告拆除走道的诉讼请求，不予处理。原告可先向有关部门申请解决土地使用权争议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告付景财于本判决生效后十日内将原告付勤西配房上损坏的瓦予以更换。
二、原告付勤赔偿被告付景财走道修缮费用一百八十元。
三、驳回原告付勤的其他诉讼请求。
四、驳回被告付景财其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告付勤负担十元，已交纳，由被告付景财负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；反诉受理费三十五元，由被告付景财负担十元，已交纳，由原告付勤负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈国栋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1550-2号
申请执行人王秋飞。
被执行人倪日珠。
本院在执行（2015）温乐执民字第1550号申请执行人王秋飞与被执行人倪日珠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪日珠没有银行存款记录，房产已查封但有抵押无法处置。现本案尚未执行到位的执行款10000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1550号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林一锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初56号
原告王爱兰，女，1970年1月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告郭琴，女，1974年10月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告黄国华，男，1971年11月25日生，住海安县。
原告王爱兰与被告黄国华、郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人卢克军、被告郭琴的委托诉讼代理人徐培基到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还向原告借款本金122000元；2、承担该借款的利息（从2017年12月7日起至借款还清时止期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、并承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻共同经营海安县小琴制线厂期间，被告黄国华因厂里资金周转，从2017年5月26日起至2017年6月22日，先后三次向原告借款人民币160000元。后因原告母亲身患重病多次到被告租住的光明公司南厂区追要借款，双方为此发生纠纷，2017年9月2日，经海安县公安局墩头派出所处警，双方达成还款协议，约定从2017年10月份起每月归还１0000元，然而被告不讲诚信拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款122000元。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼主张。
被告黄国华未答辩。
被告郭琴辩称：一、被告郭琴对黄国华借款并不知情。二、双方经派出所处理每月归还10000元，原告的主张没有全部到期。三、被告黄国华借的原告的钱没有用于家庭，也没有用于工厂，是黄国华的个人所为。被告黄国华与郭琴夫妻之间的矛盾近两年非常恶化，2017年8月初，已经诉讼调解离婚，按照最高人民法院2018年有关司法解释第三条，该笔借款为黄国华个人所为，应当由其本人承担，故请求法庭驳回原告要求郭琴承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月26日，被告黄国华向原告王爱兰出具借条一份，载明今借到王爱兰人民币100000元，定于2017年6月26日归还；6月7日，原告通过银行转账借给被告黄国华10000元；2017年6月22日，被告黄国华又向原告王爱兰出具借条一份，载明今借到王爱兰人民币50000元；2017年6月30日，被告黄国华向原告王爱兰出具还款计划一份，双方约定：7月5日之前还10000元、7月20日之前还借条50000元、100000元借条按期归还利息（截止2018年春节前还清），还款计划同时注明是因厂里资金周转借的王爱兰的钱；2017年9月2日，原告王爱兰因向被告黄国华追索借款，双方发生口角和纠缠，经海安县公安局墩头派出所调解并达成协议，黄国华欠王爱兰十三万余元，于每月的5号还款10000�，直到偿还结束。2017年10月7日，被告黄国华给付原告王爱兰10000元，后一直没有偿还。
另查明：被告黄国华与郭琴夫妻存续期间创办了小琴制线厂。2017年8月，被告黄国华与郭琴经法院调解离婚。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、取款凭证、还款计划、公安机关出具的治安调解协议书、法院的民事调解书、当事人陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告黄国华向原告王爱兰出具了借条，原告向被告支付了相应的借款，被告依法应当负有还款的义务。原、被告双方尽管在还款计划中提及利息，但没有约定具体的利息，应当视为对利息部分没有约定。被告黄国华与被告郭琴虽然离婚，但在其�妻存续期间创办了小琴制线厂，且债务发生在夫妻存续期间，不仅如此，从2007年至今，本庭受理的多起案涉被告的案件中，大都涉及小琴制线厂，何况被告亦未能举证证明案涉借款系被告黄国华的个人借款。原告王爱兰与被告黄国华虽然在还款计划中和公安机关出具的治安调解协议书中约定还款期限，但被告黄国华并没有按约履行，原告依法可行使不安抗辩权。综上，原告的诉讼请求客观有据，本院予以支持。被告郭琴认为原告的借款不真实以及借款系被告黄国华个人债务的抗辩理由，因其没有能够提供相应的证据予以证明，故本院难以采纳。被告的债务发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对此负有共同偿还的义务。被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同�》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄国华、郭琴共同归还原告王爱兰借款122000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告不按上述指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄国华承担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5046元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审判员 陈广平
二〇一八年一月二十九日
书记员 高俊珺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5690号
原告禹州金诺混凝土有限公司，住所地禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人左得华，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈惠敏、金朝霞，系该公司法务专干。
被告河南省华通水利工程有限公司，住所地郑州市金成时代广场12号楼1501室。
法定代表人王坤鹏，系该公司经理。
被告毋军营，男，汉族，生于1968年4月8日，住禹州市。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告河南省华通水利工程有限公司、毋军营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。
二、本案受理费减半收取153元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。
审判员 李颂东
二〇一七年十月十一日
书记员 刘梦丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1353号
原告：科左中旗心园装潢材料城，经营场所：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
经营者：李晓峰，男，1986年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：崔嘎达，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗心园装潢材料城与被告崔嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。于2017年5月22日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗心园装潢材料城到庭参加诉讼，被告崔嘎达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗心园装潢材料城向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付赊购装潢材料款27000元；2.请求被告给付利息从起诉计算之日至判决之日按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月1日在原告处赊购装潢材料欠款27000元，并为原告出具借据1枚，约定逾期利息按月利率按2.4%计算，还款日期为2016年12月30日。该款经原告索要，被告未予给付，现被告外出务工，无法联系。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月1日在原告处赊购装潢材料欠款27000元，并为原告出具借据1枚，约定逾期利息按月利率按2.4%计算，还款日期为2016年12月30日。该款经原告索要，被告未予给付，现被告外出务工，无法联系。
原告科左中旗心园装潢材料城向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明被告借款的数额、款项、时间及约定还款日期及逾期月利率；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告现外出务工、无法联系。
经审查认为，原告科左中旗心园装潢材料城递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭递交证据。
本院认为，被告为原告科左中旗心园装潢材料城出具借据，双方债权债务关系明确，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗心园装潢材料城要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔嘎达于本判决生效十日内给付原告科左中旗心园装潢材料城欠款27000元；
二、被告崔嘎达于本判决生效十日内给付原告科左中旗心园装潢材料城欠款利息1620元（2017年3月2日至2017年6月2日，27000元×2%×3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费500元，由被告崔嘎达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 白 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19759号
申请执行人赵华，男，汉族，1972年11月8日出生，住址内蒙古托克托县，。
被执行人王长奇，男，汉族，1977年1月8日出生，住址湖北省汉川市，。
申请执行人赵华与被执行人王长奇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第43号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力。上述生效法律文书确定：维持（2014）深福法民二重字第5号判决。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 麦善善
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2586号
申请执行人陈珅
被执行人陈芳明
本院在执行申请执行人陈珅与被执行人陈芳明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2586号申请执行人陈珅被执行人陈芳明本院在执行申请执行人陈珅与被执行人陈芳明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第33号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
负责人：葛贵明，该行行长。
被申请人：陈耀良。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人陈耀良因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈耀良在象山县住房公积金管理中心的住房公积金采取保全措施，保全价值为人民币160000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈耀良在象山县住房公积金管理中心的住房公积金，保全价值为人民币160000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈成
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1842号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆松，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2016年12月9日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日；2017年1月21日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2017年11月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人陆松犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日1时50分许，被告人陆松到佛山市禅城区张槎昌荣路昌荣三街一号附近，拉开被害人张某停放在此的一辆冀Ｅ×××××号牌小汽车未锁的车门，盗走被害人张某放在车内储物箱里的现金人民币4200元、5包共价值人民币80元的南京炫赫门香烟。
次日0时，民警在佛山市禅城区张槎超速达网吧将被告人陆松抓获归案，并从其租住的禅城区张槎村尾北区石桥塘大街四巷搜出被盗的现金人民币4200元及4包南京炫赫门香烟（已发还被害人张某）。
上述事实，被告人陆松在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，价格认定结论书，涉案烟草专卖品价格证明，户籍证明，被告人陆松的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币4280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆松曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陆松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆松一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1665号
原告：赵振新，男，1976年10月5日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：左庆忠，男，1964年4月12日生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张立成，昌黎县一中西家属院业主委员会主任。
原告赵振新与被告左庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告赵振新于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员周志玮
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1665号原告：赵振新，男，1976年10月5日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：左庆忠，男，1964年4月12日生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张立成，昌黎县一中西家属院业主委员会主任。原告赵振新与被告左庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告赵振新于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员周志玮二〇一七年十二月二十二日代理书记员高世琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3217号
上诉人（原审原告）：无锡舜达服饰标牌制作有限公司,住所地无锡市滨湖区钱胡路89号。
法定代表人：吴国方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡中策机电设备有限公司,住所地无锡市滨湖区钱荣路乌泾桥1号。
法定代表人：任军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡舜达服饰标牌制作有限公司（以下简称舜达公司）因与被上诉人无锡中策机电设备有限公司（以下简称中策公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
舜达公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：根据调解协议，其机器搬迁费用和搬迁事宜由任军承担。
被上诉人中策公司辩称：其已经派车履行完毕了搬迁事宜。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
舜达公司向一审法院起诉请求，要求中策公司赔偿其内部装修、空调、电话移机、停工停产等费用4万元。
一审法院认定事实：
2014年7月1日，舜达公司与中策公司签订《房屋租赁合同》：双方约定：中策公司将位于无锡市滨湖区钱荣路乌泾桥1号房屋出租给舜达公司使用，租赁面积152㎡；租金22800元/年，先付后用；租赁期限为2014年7月1日至2015年7月1日；租赁期满，若需继续承租，应提前三个月双方协商，另签订契约。
2015年11月4日，舜达公司法定代表人吴国方、中策公司法定代表人任军在无锡市公安局滨湖分局梅园派出所的主持下签订《治安案件调解协议书》，载明：“主要事实：2015年9月2日15时许，吴国方和任军在中策公司内因经济纠纷发生口角，后被劝开。双方未受伤，也未到医院检查治疗。经调解，双方自愿达成协议如下：1.2015年9月2日纠纷的处理由双方自行调解，不追究对方责任；2.吴国方的贷款由任军一次性付清。吴国方租用任军的厂房房租由吴国方一次性付清；3.吴国方的3台线切割设备作价16万元卖给任军，吴国方剩余设备搬离中策公司。16万元机器作价款在吴国方搬离中策公司后，任军一次性付清。此事一次性解决，双方不得再生事端。”同时该协议尾部还备注：“吴国方搬迁事宜由任军承担。”
上述事实，有《房屋租赁合同》、《治安案件调解协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：舜达公司与中策公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。双方在2015年11月4日在民警的主持下就迁出等事宜达成的协议，双方应当按约履行。现舜达公司向中策公司主张搬迁所导致的内部装修、空调、电话移机、停工停产等费用，于法无据，也与《治安案件调解协议书》的约定不符，法院不能支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十二条之规定，判决：驳回舜达公司的诉讼请求。一审案件受理费800元减半收取400元，由舜达公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于对调解协议中注明的“搬迁事宜”应如何理解。舜达公司认为，设备搬迁、装潢、空调和停工停产等都包括在搬迁事宜中；中策公司则认为搬迁事宜仅是机器设备的搬迁。按照普通社会公众的认知，搬迁事宜应理解为仅包括设备的搬迁和安置。由于装潢、空调均系舜达公司在租赁房屋后为开展生产经营所需的投入，停工停产系租赁关系终止后的实际损失，与解除租赁关系后的迁出不属同一概念，但双方在调解协议中并未对此作出明确约定，舜达公司亦无证据证明双方另有约定，故舜达公司要求中策公司赔偿相关费用的上诉主张，不符合双方协议的约定，本院不予支持。
综上所述，舜达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人舜达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十月三十日
书记员 翁 强
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1312号
原告：董玉明，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：卢艳玲（系原告董玉明妻子），现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘印章，男，该公司项目经理。
原告董玉明与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉明委托诉讼代理人卢艳玲、被告众诚公司委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办埋房产证；2.给付违约金374.76元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年4月2日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款374760元。2013年4月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年4月2日交房时，被告要求原告交纳办理房产证费用备案费80元、测绘费217元、过户手续费486元、维修基金费1964元、契税5969元、所有权登记证费630元，共汁9346元。原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
众诚公司辩称，我公司正在积极为该小区业主办理房产证，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区X号住宅，总房款374760元，合同约定付款方式为按揭贷款，首付款为234760元，余款140000元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款并办理银行贷款，被告于2013年5月1日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为374760元，故违约金计算为374760元*0.1%=374.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告董玉明办理房产证，原告董玉明予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董玉明违约金374.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 崔娅娅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2217-1号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。
负责人王波，行长。
被执行人李晨。
被执行人田超。
被执行人冯波。
被执行人田家江。
被执行人李隆义。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉李晨、田超、冯波、田家江、李隆义金融借款合同纠纷一案中，尚有案款29869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2217号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1422号
原告：海岩，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：于双莲，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告海岩与被告于双莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。于2017年6月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海岩到庭参加诉讼,被告于双莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购羊欠款12000元，利息90元（12000元×0.5%×1.5个月，2016年12月1日至2017年1月15日），本息合计12090元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日止利息（按月利率0.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告的丈夫谢巴格那（曾用名谢巴根那）在原告处购买21只绵羊，价款为17000元，谢巴格那为原告出具了欠据1枚，约定分期给付购羊款，2015年12月1日前给付5000元（该5000元原告已起诉至科尔沁左翼中旗人民法院，现在该案在执行阶段），余款12000元于2016年12月1日前给付，余款12000元到期后被告未予给付。
被告于双莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告的丈夫谢巴格那因购羊欠款为原告出具了金额为17000元欠据1枚，约定分期给付购羊款，2015年12月1日前给付5000元，余款12000元于2016年12月1日前给付。被告丈夫因交通事故于2015年11月4日去世。被告丈夫谢八格那与谢巴根那系同一人。余款12000元到期后被告未予给付。
原告海岩向法庭提交证据如下：证据1、欠据1枚，证明谢巴格那欠款的数额及约定还款时间的事实；证据2、调卷申请书1份，申请调取科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2116号民事卷宗中户籍信息、死亡证明、询问笔录各1份，证明谢巴根那生前与被告系夫妻、谢巴格那去世及谢巴格那与谢巴根那系同一人的事实。
经审查认为，原告所举证据能内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于双莲未向法庭递交证据。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原、被告债权债务关系明确，被告于双莲应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告海岩要求被告于双莲给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于双莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于双莲于本判决生效十日内给付原告海岩欠款12000元，利息90元（12000元×0.5%×1.5个月，2016年12月1日至2017年1月15日），合计12090元；
二、被告于双莲于本判决生效后给付原告海岩自2017年3月6日至实际清偿日按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告于双莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年六月二日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1422号原告：海岩，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于双莲，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告海岩与被告于双莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。于2017年6月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海岩到庭参加诉讼,被告于双莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购羊欠款12000元，利息90元（12000元×0.5%×1.5个月，2016年12月1日至2017年1月15日），本息合计12090元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日止利息（按月利率0.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告的丈夫谢巴格那（曾用名谢巴根那）在原告处购买21只绵羊，价款为17000元，谢巴格那为原告出具了欠据1枚，约定分期给付购羊款，2015年12月1日前给付5000元（该5000元原告已起诉至科尔沁左翼中旗人民法院，现在该案在执行阶段），余款12000元于2016年12月1日前给付，余款12000元到期后被告未予给付。被告于双莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告的丈夫谢巴格那因购羊欠款为原告出具了金额为17000元欠据1枚，约定分期给付购羊款，2015年12月1日前给付5000元，余款12000元于2016年12月1日前给付。被告丈夫因交通事故于2015年11月4日去世。被告丈夫谢八格那与谢巴根那系同一人。余款12000元到期后被告未予给付。原告海岩向法庭提交证据如下：证据1、欠据1枚，证明谢巴格那欠款的数额及约定还款时间的事实；证据2、调卷申请书1份，申请调取科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2116号民事卷宗中户籍信息、死亡证明、询问笔录各1份，证明谢巴根那生前与被告系夫妻、谢巴格那去世及谢巴格那与谢巴根那系同一人的事实。经审查认为，原告所举证据能内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告于双莲未向法庭递交证据。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原、被告债权债务关系明确，被告于双莲应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告海岩要求被告于双莲给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于双莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于双莲于本判决生效十日内给付原告海岩欠款12000元，利息90元（12000元×0.5%×1.5个月，2016年12月1日至2017年1月15日），合计12090元；二、被告于双莲于本判决生效后给付原告海岩自2017年3月6日至实际清偿日按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告于双莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年六月二日书记员  白 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9055号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：赵健。
天津安居物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。天津安居物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第890号
申请人刘某，女，1984年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住江西省瑞金市，
被执行人柯某，男，1985年1月22日生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住湖北省阳新县，
本院在执行刘某与被执行人柯某离婚纠纷一案中，申请人刘某申请执行被执行人柯某支付小孩抚养费7200元未受偿。现查明，被执行人柯某长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第890号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6139号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区点滴精品玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区凤翔街道凤新港口工业区林厝湖片。
经营者：李坚。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告汕头市澄海区点滴精品玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6139号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告：汕头市澄海区点滴精品玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区凤翔街道凤新港口工业区林厝湖片。经营者：李坚。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告汕头市澄海区点滴精品玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  章 抒人民陪审员  由 玥二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?