wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第902号
罪犯黄建，男，1990年11月16日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）温江刑初字第328号刑事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。合并执行有期徒刑5年6个月，刑期至2015年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第892号
申请执行人蓝志杰。
被执行人郑澎。
被执行人姚伟新。
被执行人郑丙平。
本院在执行申请执行人蓝志杰与被执行人郑澎、姚伟新、郑丙平民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年七月十日
书记员 李正强
重庆市渝中区人民法院
民事判�书
（2014）中区法民特字第00030号
申请人杨某甲，男。
申请人杨某甲要求宣告杨某乙为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某乙，男。
杨某乙与黄某某共生育杨某丙、杨某丁、杨某戌、杨某甲四个子女，黄某某与杨某丙均已去世。杨某乙年事已高、体弱多病，现因意识丧失在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为脑溢血后遗症、血管性痴呆、失语、性高血压病3级（极高危）、糖尿病。故杨某甲来院申请宣告杨某乙为无民事行为能力人，并指定杨某甲为其监护人。
审理中，经杨某甲申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对杨某乙的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人杨某乙诊断：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人杨某乙无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的�定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。杨某甲为杨某乙的成年子女，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某乙为无民事行为能力人；
二、指定杨某甲为杨某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70349-1号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
被告于家奎。
被告徐敏英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告于家奎、徐敏英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费8193元，减半收取4096.50元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一五年六月五日
书记员 所姗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执911号
申请执行人：鲁珍云，女，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：汪小娥，女，1964年8月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：胡皓，男，1992年9月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
本院在执行鲁珍云与胡春林、汪小娥、胡皓民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初766号民事调解书，被执行人胡春林、汪小娥、胡皓应偿还申请执行人鲁珍云借款本金430000元及利息（利息自2016年8月13日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。在执行过程中查明，被执行人胡春林、汪小娥、胡皓无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶晓坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3062号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴永杰，男，1977年2月1日生，汉族，住四川省叙永县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额92770.75元、贷款本金69190.23元、零售利息5454.18元、分期手续费1003.2元、年费0元，违约金4363.14元，滞纳金12401.43元，杂费0元，现金利息358.57元，取现手续费0元（截至2017-2-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××75的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年11月28日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金68190.23元、零售利息16145.34元、分期手续费1003.2元、违约金30535.6元、滞纳金12401.43元、现金利息477.48元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月6日止的借款本金68190.23元、零售利息16145.34元、分期手续费1003.2元、滞纳金12401.43元、现金利息477.48元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金68190.23元、零售利息16145.34元、分期手续费1003.2元、滞纳金12401.43元、现金利息477.48元及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119.27元，由被告吴永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5420号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5420号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被执行人：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张西燕、张东燕、张南燕金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向三名被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，三被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，经查，本案诉讼财产保全中轮候查封的张东燕名下位于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产、宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，执行中轮候查封的被执行人张西燕名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，目前皆不宜处置；本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5420号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5420号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张西燕、张东燕、张南燕金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向三名被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，三被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，经查，本案诉讼财产保全中轮候查封的张东燕名下位于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产、宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，执行中轮候查封的被执行人张西燕名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，目前皆不宜处置；本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6550号
原告:丁永忠。
委托诉讼代理人：胡开成。
被告：冯伟。
原告丁永忠诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告丁永忠的委托诉讼代理人胡开成、被告冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款8万元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月9日被告因资金周转困难向原告借款8万元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告冯伟辩称：借款8万元属实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告向原告借款8万元，并出具借条一张。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人可以随时主张债权。本院对原告要求被告归还借款8万元予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁永忠支付借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 闰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第241号
原告梁晓黎。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告张福林。
原告梁晓黎为与被告张福林民间借贷纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超到庭参加了诉讼，被告张福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁晓黎诉称，被告张福林于2005年12月14日向原告借款100000元，承诺借期三个月，并出具借条一份，然时至今日，被告未能按约归还借款，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告张福林未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告张福林向原告借款人民币100000元及借款期限为三个月的事实。被告张福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条明确载明借款金额、借款时间，并由被告张福林签字确认，本院予以认定，可以作为认定事实的依据。
经审理本院认定，2005年12月14日，被告张福林向原告出梁晓黎出具借条一份，借条载明“今向梁晓黎先生借人民币现金壹拾万元整，借期三个月，自二00五年十二月十四日至二00六年三月十三日止”，该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告梁晓黎和被告张福林之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张福林尚未归还原告借款人民币100000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张福林应归还给原告梁晓黎借款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年二月二十日
书记员 顾瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1739号
申请执行人王佐，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人李臣，男，1960年10月26日出生，汉族，职工，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人王佐与被执行人李臣民间借贷纠纷一案中，依法扣划、冻结了张志全的工资，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十日
书记员 张春波
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1278号
原告：幸奠成，男，1971年11月10日生，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：贵州省福泉市马场坪吴家桥，组织机构代码：77056926-0。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
原告幸奠成与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司（以下简称“方强公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸奠成的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告方强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸奠成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款48500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日至2013年1月24日期间，原告在被告处上班，主要从事技术和生产管理工作，每月工资10000元。2013年1月24日，原、被告进行结算，被告欠原告工资48500元，并由被告向原告出具证明一份。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
被告方强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格；
3、证明一份，证实被告欠原告工资48500元。
经审查，原告提供的1-3号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告系从事磷酸一铵、硫酸生产及销售，磷矿石购销的有限责任公司，原告在被告处从事技术和生产管理工作。2013年1月24日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有幸奠成于2012年1月1日至2013年1月24日在我公司上班，共计应发税后工资96000元，已发47500元，实欠工资48500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处上班，被告未足额支付原告的工资，并向原告出具证明一份，足以证明被告欠原告工资48500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可要求被告及时足额的支付劳动报酬，故原告诉请被告支付工资款48500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告方强公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福泉市方强化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告幸奠成工资四万八千五百元。
案件受理费1013元，公告费240元，合计1253元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 文春莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李匀瑶
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审5号
申请执行人:松滋市质量技术监督局,住所地松滋市新江口镇言程路89号，统一社会信用代码11421087011406567j。
法定代表人:苏振德，松滋市质量技术监督局局长。
被执行人:荆州市中宇物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路305号，统一社会信用代码914210006951030996。
法定代表人：黄庆鸿，荆州市中宇物业管理有限公司总经理。
申请执行人松滋市质量技术监督局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆州市中宇物业管理有限公司质量技术监督行政处罚一案于2017年6月9日作出的（鄂松）质监罚字〔2017〕5号行政处罚决定，即对被执行人荆州市中宇物业管理有限公司处罚款31000元，加处罚款31000元，合计62000元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市质量技术监督局作出的（鄂松）质监罚字〔2017〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市质量技术监督局作出的（鄂松）质监罚字〔2017〕5号行政处罚决定，即对被执行人荆州市中宇物业管理有限公司处罚款31000元，加处罚款31000元，合计62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
人民陪审员 聂诗清
人民陪审员 向 阳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1087行审5号申请执行人:松滋市质量技术监督局,住所地松滋市新江口镇言程路89号，统一社会信用代码11421087011406567j。法定代表人:苏振德，松滋市质量技术监督局局长。被执行人:荆州市中宇物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路305号，统一社会信用代码914210006951030996。法定代表人：黄庆鸿，荆州市中宇物业管理有限公司总经理。申请执行人松滋市质量技术监督局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆州市中宇物业管理有限公司质量技术监督行政处罚一案于2017年6月9日作出的（鄂松）质监罚字〔2017〕5号行政处罚决定，即对被执行人荆州市中宇物业管理有限公司处罚款31000元，加处罚款31000元，合计62000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市质量技术监督局作出的（鄂松）质监罚字〔2017〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市质量技术监督局作出的（鄂松）质监罚字〔2017〕5号行政处罚决定，即对被执行人荆州市中宇物业管理有限公司处罚款31000元，加处罚款31000元，合计62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全人民陪审员  聂诗清人民陪审员  向 阳二〇一八年三月十二日书 记 员  马安洈
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第259号
上诉人（原审被告）曲阜新东源汽车销售服务有限公司。住所地：曲阜市鲁城街道中信工业园；。
法定代表人张倩，该公司经理。
委托代理人邱会猛。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭朝平。
委托代理人刘福东，山东儒衡律师事务所律师。
委托代理人刘仲刚，山东儒衡律师事务所律师。
上诉人曲阜新东源汽车销售服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月，被告新东源服务公司根据北京现代汽车公司总部的要求，对现代牌汽车进行冬季免费检查活动，原告根据被告的宣传信息单，于2012年10月26日下午四时许驾驶鲁H×××××悦动汽车到被告处进行免费检修，检修后，原告在发放的检修单上签字后，开车行驶约15分钟至327国道老汽车站附近距被告处约8公里时，汽车突然起火发生自燃，原告随即拨打110、119求助，将火扑灭，车辆完全报废。后原告多次找被告协商，北京现代汽车总部对该事故进行了鉴定，出具了《山东曲阜悦动火灾事故报告书》，结论为：“根据对车辆现场调查，车辆左前部起火开始向整车蔓延，车辆发生过事故并在外边维修，配件非北京现代原厂配件，不排除维修保养不当引发火灾的可能性”，原告对该结论不服，曾到曲阜市消费者协会投诉，经调解无果，于2013年1月28日起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失90000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年4月25日向申请对该车自燃原因鉴定，我院于2013年5月10日向被告发出举证通知，限其于7日内提交对鲁H×××××车辆的双方签字的冬季免检活动检查表清单及检测监控录像，举证到期后，被告未提交上述证据，本院委托山东交院交通司法鉴定中心，于2013年8月8日出具了（2013）技鉴字第0626号鉴定意见书，鉴定意见为：“鲁H×××××车自燃原因为燃油泄漏引起；因未能提供该车实际检测作业项目内容，据现有资料无法断定与冬季检测是否有关，与之前的交通事故维修无关”。对该鉴定结论原告无异议，被告认为，鉴定结果只是怀疑并没有确定是由燃油管道漏油引起的，虽然被告现无法提供由原告签名的检查表，但被告可以保证检查表中所列项目，对原告车辆的各项检查均无问题，该结论没有赔偿依据。审理中本院多次主持调解未果，原告于2013年10月29日提出申请对该车损伤价值进行鉴定，2013年11月8日济宁金中资产评估有限公司出具金中（评）字（2013）第2080号评估报告书，结论为：“在评估基准日2012年10月26日，鲁H×××××北京现代轿车车辆损失评估价值为100800元。”经质证，原告对评估结果无异议；被告认为，该报告使用期限为1年，已超过使用期限，且该报告未考虑车辆曾发生过两次交通事故并进行维修的情况，该结论评估价值过高，本院通知济宁金中资产评估有限公司于2014年1月20日到庭对该结论做出解释。本院认为，评估机构按照该车的市场价值、车辆购置附加费、牌照费计算出重置价值，并结合车辆的使用年限依据有关法规做出的评估结论，本院予以认可。
原审法院认为：本案为服务合同纠纷，被告依据北京现代汽车公司总部要求，面向客户开展冬季免检活动，原告持有其宣传单到被告公司进行免费检查，双方构成了服务合同关系。被告检测后，原告根据其提供的冬季免检活动检查表，在客户签字栏签字并由被告维修技师及服务顾问签字后交于被告备查，但该表庭审中被告未予提交，亦未提交检测过程中的监控录像，不能证明其检测的内容及对该车检测流程符合操作规程，导致原告申请鉴定后，鉴定机关因未能提供该车实际检测作业项目内容，做出的自燃原因为燃油泄漏引起的结论。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，被告在本院的规定的期间内未提交相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。原告在车辆行驶过程中，未配备合理有效的消防自救设施，并且该车没有办理自燃商业保险，未尽到及时注意义务，造成了不应有的损失，其亦有一定责任。综上，被告因未提交相关证据导致该车自燃的因果关系无法确定，应承担主要责任，原告承担次要责任，本院可酌情确定由被告承担车辆损失价值的60%，原告承担40%的责任为宜，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭朝平鲁H×××××车辆损失款60480元（损失价值100800元×60%）；二、驳回原告郭朝平的其他诉讼请求。如果被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2316元，鉴定费12000元，评估费3000元，合计17316元，原告负担6926元，被告负担10390元。
曲阜新东源汽车销售服务有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人从未对被上诉人的车辆进行过维修，只是对被上诉人的车辆做了免费检查，双方之间没有任何权利及义务。即使上诉人没有提供出被上诉人签字的那份检查表，也不应对此承担举证不能的法律后果，相反，被上诉人应提供证据证实其车辆自燃的原因。二、一审适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉主张应予驳回。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系。上诉人不能证明其对被上诉人的车辆所作的检测的内容及对该车的检测流程符合操作规程；在被上诉人申请对车辆自燃原因进行鉴定时，因上诉人未能提供该车实际检测作业项目内容，导致鉴定机构无法做出该车自燃与上诉人的冬季检查是否有关的结论，因此，原审判决以上诉人举证不能为由，判决上诉人承担相应的法律后果并对被上诉人适当赔偿车辆损失价值的60%，符合法律规定，并无不当。因此，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5586号
上诉人（原审原告）：连厚宝，男，1970年5月23日出生，汉族，系个体经营者，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐苏洋，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人连厚宝因与被上诉人徐苏洋财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人主张因被上诉人私自将其农庄树木、大棚等毁损，造成上诉人经济损失，要求被上诉人承担损害赔偿责任，上诉人为此提供照片、土地承包合同及补充协议、证人证言等证据，从被上诉人在公安询问笔录中陈述，其在龙王庙村土地开发项目中承包了工程并拆除原有建筑及砍伐原有树木，但系案外人谭明伦让工程队拆除的，一审法院应当查明砍伐树木的主体，以确定本案适格被告后合理分配举证责任。对于财产损失数额的确定，应通过有资质的评估机构进行评估后予以确定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5938号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 罗蔓兰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初31号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年8月28日出生，满族，小学文化，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村*组*号，因本案于2017年6月1日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘某于2013年担任清河区聂家乡林业站护林员期间，由于管护不到位，未严格履行职责，致使在其管护期间及管护区域内的防护林被滥伐50.1831立方米。公诉机关认为，被告人刘某玩忽职守，致使防护林被滥伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某于2013年担任清河区聂家乡林业站护林员期间，由于管护不到位，未严格履行职责，致使在其管护期间及管护区域内的防护林被该村村民王某滥伐50.1831立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述、清河区林业派出所情况说明、侦查卷宗、清河区林业局情况说明、证人王某、郭某、崔某、王某、周某、谢某证言，证实被告人玩忽职守致林木被滥伐的事实；
2、清河区管护合同及职责说明；证实被告人刘某系护林员及具有看护林木职责的事实。
本院认为，被告人刘某作为护林员对工作严重不负责任，不正确履行护林职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人刘某没有前科劣迹，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年八月三十日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初31号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘某，男，1963年8月28日出生，满族，小学文化，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村*组*号，因本案于2017年6月1日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘某于2013年担任清河区聂家乡林业站护林员期间，由于管护不到位，未严格履行职责，致使在其管护期间及管护区域内的防护林被滥伐50.1831立方米。公诉机关认为，被告人刘某玩忽职守，致使防护林被滥伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘某于2013年担任清河区聂家乡林业站护林员期间，由于管护不到位，未严格履行职责，致使在其管护期间及管护区域内的防护林被该村村民王某滥伐50.1831立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘某的供述、清河区林业派出所情况说明、侦查卷宗、清河区林业局情况说明、证人王某、郭某、崔某、王某、周某、谢某证言，证实被告人玩忽职守致林木被滥伐的事实；2、清河区管护合同及职责说明；证实被告人刘某系护林员及具有看护林木职责的事实。本院认为，被告人刘某作为护林员对工作严重不负责任，不正确履行护林职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人刘某没有前科劣迹，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人刘某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年八月三十日书 记 员 祁江丰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7696号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王云旭，男，1995年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王云旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执634号
申请执行人刘汉新。
被执行人王攀。
刘汉新与王攀买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王攀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘汉新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王攀新的财产线索，申请执行人刘汉新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2016）湘1321民初2451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十一月十日
书记员 李妙
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执210号
申请执行人：李某，男，汉族，1974年12月25日生，云南省丽江市古城区人，下岗工人，住丽江市古城区。
被执行人：周某1，男，汉族，1991年2月8日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人：王某，女，汉族，1971年3月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人：周某2，男，汉族，1941年5月6日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人：周某3，女，汉族，1993年10月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人李某与周某1、王某、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为：借款190000元，案件受理费2150元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位128315.02元，剩余借款61684.98元，案件受理费2150元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执210号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月十日
书记员 王俊伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第390号
原告杜多军，男，汉族。
委托代理人徐瑾，哈密市法律援助中心法律工作者。
被告董俊甫，男，汉族。
原告杜多军诉被告董俊甫劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜多军的委托代理人徐瑾、被告董俊甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜多军诉称，2014年3月18日至11月16日，原告在被告董俊甫承包的位于哈密市新民六路新地区二中工地5号楼、宝农市场5标段给被告董俊甫打工。2014年12月10日双方对账结算，被告董俊甫尚欠原告劳务费7000元，有被告董俊甫出具的欠条为证。原告多次讨要，被告董俊甫均以没钱等理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告董俊甫支付原告劳务费7000元及催款时的交通费112元，本案诉讼费由被告董俊甫承担。
被告董俊甫辩称，我欠原告杜多军劳务费7000元属实。因我承包的工地还没有完工，账也没有结算。等我的账结算完，我才能给原告杜多军支付劳务费，我同意支付原告杜多军的交通费112元。
经审理查明，2014年3月18日至11月16日，原告杜多军在被告董俊甫承包的工地打工，劳务费共计15000元。双方于2014年12月10日对账结算并被告董俊甫当日给六名提供劳务者出具总欠条，欠条上列名备注给每位提供劳务者所欠的劳务费。2015年1月份被告董俊甫支付原告杜多军劳务费8000元，剩余劳务费7000元未付，引起诉讼。
本院认为，原告杜多军向被告董俊甫提供劳务，被告董俊甫支付劳务费8000元，剩余劳务费7000元未付的事实，有被告董俊甫向六名提供劳务者出具的总欠条及原、被告在法庭上的陈述予以证实。被告董俊甫应当向原告杜多军支付剩余劳务费7000元，原告杜多军的诉讼请求本院予以支持。被告董俊甫同意支付原告杜多军催款时的交通费112元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董俊甫于本判决书生效后五日内支付原告杜多军剩余劳务费7000元及交通费112元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（已交25元），减半收取25元，由被告董俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提·加拉力丁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 玥
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0822行初12号
原告葛双龙，男，1953年11月21日出生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人葛玉胜（系葛双龙儿子），男，1977年10月26日生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。
被告通榆县住房和城乡建设局，住所地吉林省通榆县开通镇。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人侯锋，通榆县住房和城乡建设局工作人员。
原告葛双龙不服被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称”住建局”）2018年4月2日作出的通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日立案后，于2018年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告葛双龙的委托代理人葛玉胜、被告住建局的委托代理人侯锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2018年4月2日作出通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书，认定葛双龙在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海保护区内红旗村后丰产屯北侧建窝棚及附属设施。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定作出以下处罚：在15日内拆除违法建筑。
原告葛双龙诉称：1.请求判决撤销通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书；2.被告承担诉讼费。事实和理由：违法事实不存在。1993年，红旗村委会鼓励村民养殖山羊，原告经红旗村委会批准，在向海乡红旗村后丰产屯北侧盖羊舍和房屋。2013年1月25日，通榆县工商行政管理局向海工商分局下发了通榆县向海乡核心育肥羊专业合作社核准通知书。2018年，住建局下发了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2018年4月2日又下发了行政处罚决定书，以葛双龙没有建设工程规划许可证为由要求葛双龙在15日内拆除房屋。葛双龙认为其羊舍及窝棚属合法建筑，故请求撤销通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书。
原告葛双龙向本院提交了以下证据：1.村委会证明、营业执照二份，证明原告建房是经红旗村委会同意的；2.城乡规划法，证明原告房屋建设在该法生效实施之前，不应适用该法。
被告通榆县住房和城乡建设局辩称，住建局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，不应撤销。
被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1.询问笔录、勘验笔录，证明被告违法建筑的事实；2.行政处罚申辩告知书、申辩笔录、行政处罚决定书、送达回证，证明住建局的行政行为程序合法。
经庭审质证，原告对被告提出的第1组证据提出异议，认为勘验笔录的测量面积与实际面积不符；被告对原告提出的第1组证据提出异议，认为该组证据不能证明原告房屋的合法性，对第2组证据提出异议，认为依据行政处罚法的相关规定，本案适用城乡规划法。
本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信。关于原告对被告提交的勘验笔录提出的异议，因其未提交相应证据证明其主张，故对被告提交的该份证据本院予以采信；关于被告对原告所举证据提出的异议，是原告与被告之间的争议，是本案审查认定的内容，故对以上证据本院均认定具有证明效力。
经审理查明，原告于1992年在红旗村后丰产屯北侧建筑窝棚及附属设施，窝棚为土木及砖混构造，面积共270平方米，无建设工程规划许可证。住建局经询问、勘验，于2018年1月29日向原告送达了行政处罚陈诉、申辩告知书，原告当日作出陈述、申辩：同意拆除，但要求补偿。住建局于2018年4月2日作出并送达了行政处罚决定书，认定葛双龙在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海保护区内红旗村后丰产屯北侧所建的窝棚及附属设施。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。房屋现未被拆除。
本院认为，葛双龙在未取得任何审批手续的情况下建造房屋及附属设施，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款”违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款”前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告葛双龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由葛双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 邢 齐
--3--
吉林省通榆县人民法院行 政 判 决 书（2018）吉0822行初12号原告葛双龙，男，1953年11月21日出生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人葛玉胜（系葛双龙儿子），男，1977年10月26日生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。被告通榆县住房和城乡建设局，住所地吉林省通榆县开通镇。法定代表人齐江，局长。委托代理人侯锋，通榆县住房和城乡建设局工作人员。原告葛双龙不服被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称”住建局”）2018年4月2日作出的通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日立案后，于2018年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告葛双龙的委托代理人葛玉胜、被告住建局的委托代理人侯锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告住建局于2018年4月2日作出通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书，认定葛双龙在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海保护区内红旗村后丰产屯北侧建窝棚及附属设施。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定作出以下处罚：在15日内拆除违法建筑。原告葛双龙诉称：1.请求判决撤销通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书；2.被告承担诉讼费。事实和理由：违法事实不存在。1993年，红旗村委会鼓励村民养殖山羊，原告经红旗村委会批准，在向海乡红旗村后丰产屯北侧盖羊舍和房屋。2013年1月25日，通榆县工商行政管理局向海工商分局下发了通榆县向海乡核心育肥羊专业合作社核准通知书。2018年，住建局下发了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2018年4月2日又下发了行政处罚决定书，以葛双龙没有建设工程规划许可证为由要求葛双龙在15日内拆除房屋。葛双龙认为其羊舍及窝棚属合法建筑，故请求撤销通住建罚字（2018）008号行政处罚决定书。原告葛双龙向本院提交了以下证据：1.村委会证明、营业执照二份，证明原告建房是经红旗村委会同意的；2.城乡规划法，证明原告房屋建设在该法生效实施之前，不应适用该法。被告通榆县住房和城乡建设局辩称，住建局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，不应撤销。被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1.询问笔录、勘验笔录，证明被告违法建筑的事实；2.行政处罚申辩告知书、申辩笔录、行政处罚决定书、送达回证，证明住建局的行政行为程序合法。经庭审质证，原告对被告提出的第1组证据提出异议，认为勘验笔录的测量面积与实际面积不符；被告对原告提出的第1组证据提出异议，认为该组证据不能证明原告房屋的合法性，对第2组证据提出异议，认为依据行政处罚法的相关规定，本案适用城乡规划法。本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信。关于原告对被告提交的勘验笔录提出的异议，因其未提交相应证据证明其主张，故对被告提交的该份证据本院予以采信；关于被告对原告所举证据提出的异议，是原告与被告之间的争议，是本案审查认定的内容，故对以上证据本院均认定具有证明效力。经审理查明，原告于1992年在红旗村后丰产屯北侧建筑窝棚及附属设施，窝棚为土木及砖混构造，面积共270平方米，无建设工程规划许可证。住建局经询问、勘验，于2018年1月29日向原告送达了行政处罚陈诉、申辩告知书，原告当日作出陈述、申辩：同意拆除，但要求补偿。住建局于2018年4月2日作出并送达了行政处罚决定书，认定葛双龙在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海保护区内红旗村后丰产屯北侧所建的窝棚及附属设施。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。房屋现未被拆除。本院认为，葛双龙在未取得任何审批手续的情况下建造房屋及附属设施，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款”违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款”前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告葛双龙的诉讼请求。案件受理费50元，由葛双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  包玉龙审判员  王海洋二〇一八年六月十二日书记员  邢 齐—3—
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初703号
原告：袁雪飞，女，1981年12月3日出生，汉族，住九江市，
被告：李晖，男，1974年11月8日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告袁雪飞诉被告李晖民间借贷纠纷一案于2017年4月10日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁雪飞到庭参加诉讼，被告李晖经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晖偿还借款本金7960元及利息1114.4元（从2016年9月3日暂计算至2017年4月2日，利息按月利率2%计算），合计9074.4元，及自2017年4月3日起至被告偿还完全部借款之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由被告李晖承担。事实和理由：原告系经营彩票店的个体工商户，2016年9月2日，被告以借钱买彩票为由向原告借款14960元，原告便支付了其14960元现金，并向原告出具了借条，借条载明，“今欠袁雪飞彩票款人民币壹万肆仟玖百陆拾元整，还款日期：2016.9.9,逾期未还,按日利息三百元一天计算”。被告向原告借款以后，原告多次向被告催讨，被告仅归还7000元本金，利息分文未付。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至本院
被告李晖经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
原告系经验彩票店的个体工商户，2016年8月1日至9月2日期间，被告李晖多次在原告处借钱买彩票，每次借款金额不等，累计下来被告李晖于2016年9月2日向原告出具了一张结算性的欠条，欠条上载明：被告李晖共计欠款本金14960元，还款日期为2016年9月9日，逾期未还，利息按日利息300元一天计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告李晖于2017年1月底归还了本金7000元，尚欠本金7960元未归还，约定的利息亦分文未付。原告向本院起诉时，要求被告李晖归还所欠本金7960元及利息1114.4元（利息以7960元为基数，按月息2分计算，从2016年9月3日暂计算至2017年4月2日，之后利息从2017年4月3日起算至所有欠款还清之日止）。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至本院，要求法院支持其诉请。
上述事实有借条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告袁雪飞与被告李晖之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告陈述被告李晖已还款7000元，尚欠借款本金人民币7960元，本院依法予以认定。原告诉请要求被告支付利息，按月息2分计算，虽原、被告双方对于利息有约定，且明显超过法律规定，但原告对利息部分的诉请，没有超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。另原告诉请利息的起算时间为2016年9月3日，与原、被告双方在欠条上约定的起算时间不符，欠条上约定还款时间为2016年9月9日，“逾期未还”才开始计算利息，利息应从逾期之日开始计算，原告诉请利息的起算时间应为2016年9月10日，超出部分本院不予支持。综上，本院认定事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李晖所欠原告袁雪飞借款本金7960元及利息（以7960元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月10日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告李晖于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告袁雪飞；
二、驳回原告袁雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，共计610元，由被告李晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 昊
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 玉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00006号
申请执行人华某。
被执行人明某。
本院在执行华某依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00372号民事判决书，申请执行明某离婚纠纷一案中，依法于2014年1月8日向被执行人明某送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人华某支付婚生子明某某的抚养费6000元（2013年1月至12月，每月500元），并承担申请执行费50元。2014年1月20日，被执行人明某付清了全部抚养费及执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第00372号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 吴 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 刘子赫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00112号
罪犯高巨龙，男，1985年8月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月十三日，陕西省凤翔县人民法院作出（2010）凤翔刑初字第124号刑事判决，以被告人高巨龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二O一O年三月十五日起至二O二一年三月十四日止），并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯高巨龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高巨龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高巨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高巨龙准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执216号
申请执行人：王燕红，女，1976年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，经常居住地云梦县。
被执行人：湖北安迪服饰有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区四合工业园。
法定代表人：任四权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方应三，男，系公司法务主管。
本院在执行申请执行人王燕红与被执行人湖北安迪服饰有限公司劳动争议一案中，因双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人王燕红向本院申请撤回对被执行人湖北安迪服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923民初216号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年二月九日
书记员 周玲兰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执216号申请执行人：王燕红，女，1976年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，经常居住地云梦县。被执行人：湖北安迪服饰有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区四合工业园。法定代表人：任四权，系公司董事长。委托诉讼代理人：方应三，男，系公司法务主管。本院在执行申请执行人王燕红与被执行人湖北安迪服饰有限公司劳动争议一案中，因双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人王燕红向本院申请撤回对被执行人湖北安迪服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923民初216号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一八年二月九日书记员  周玲兰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执234号
申请人：杜文雅，女，2002年7月2日生，满族，学生，现住本市新兴区七星花园65号楼3单元202室。
被执行人：藏春禹，男，1977年5月4日生，汉族，个体，现住本市新兴区北岸新城412号楼3单元202室。
本院在执行申请人杜文雅与被执行人藏春禹抚养费纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，2017年03月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人与被执行人已自行处理完毕。申请人杜文雅于2017年12月24日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 :李亚男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7642号
原告：王江，男，1956年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍，主任。
原告王江与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬615元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：其在被告处为村里栽树、修路等，被告欠其劳动报酬615元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年9月18日，西逯寨村委出具的欠据一张，该欠据中有时任村委主任付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委的公章，欠据中批注有“一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，证明被告欠其工资615元。
本院认证如下：原告提供的证据盖有被告西逯寨村委的公章，且有时任村委主任付翠玉的签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系被告村民。2009年至2012年期间，被告安排原告进行栽树、修路等工作。2012年9月18日，被告向原告出具欠据，载明“欠到村民王江2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写柒佰柒拾元正，小写770元…注：1.欠据一式两份，村委一份，本人一份；2.村委还欠款后必须收回本人的一份欠据…已付壹佰伍拾伍元整，下欠陆佰壹拾伍元整（615）”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。
本院认为：2009年至2012年，被告安排原告工作期间欠原告各项工资、杂支款共计770元，有被告给原告出具的欠据为证，对此本院予以确认。经审查，原告提供的欠据下方批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付原告上述费用，故原告要求被告支付剩余款项615元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王江615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王利萍
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00091号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某新部落。
地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第43号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十一日
书记员 程 成
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00091号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某新公司。地址，国庆路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第43号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月六日
书记员 程 成
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00091号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某新公司。地址，国庆路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第43号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月十日
书记员 程 成
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1437号
原告：马某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告马某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我育有五名子女，长子张某1，次子张某，三子张某2（已死亡），四子张某3，五子张某4。被告系我的二儿子。2015年3月17日我归伙到被告家，签订了一份证明书：我的房屋、宅基地等财产在生前归我所有，我去世后归被告，被告在我的宅基地上建了三间彩钢房。现被告不履行赡养义务，我已年迈，无固定住所、无生活来源。现诉讼，要求被告给付房场折价款20000元，不是向儿女主张赡养费。
被告辩称：我父亲张英训2013年去世，2015年我和母亲归伙，当时我有独立宅院，后来卖了，当年将我母亲原来的三间土房（不能住人了）、四间土仓子翻建成三间彩钢房。2016年3月有李树春、张有柱、姜海龙在场，我母亲要求归伙到我大哥家。当时我母亲提到房场钱，后来也说放弃了，我不同意给房场钱。
经审理查明：原告马某与张英训夫妇生育五名子女，长子张某1，次子张某，三子张某2（已死亡），四子张某3，五子张某4。原告丈夫张英训于2013年去世，2015年3月原告与被告归伙，同年被告在原告的宅基地新建了三间彩钢房，2016年3月原告离开被告家，去张某1家生活。现原告要求被告给付占用宅基地折价款20000元，被告不同意给付。
本院认为，原告诉讼要求被告给付房场折价款，不属于本案赡养纠纷的受案范围。宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原、被告于2015年3月归伙，原、被告均享有该宅基地的使用权，虽原告于2016年3月离家随大儿子张某1生活，但其要求被告支付房场折价款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 常志国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵金鸽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15290号
原告：王云飞，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告王云飞诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬21873元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告报酬21873元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告王云飞依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录及欠条等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告龙浩确认尚欠原告劳务费21873元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳务费21873元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告王云飞劳动报酬21873元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3765号
原告：沈明华，女，1972年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈明华与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告沈明华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈明华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3765号沈明华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第286号
申请执行人王倩倩，农民。
委托代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被执行人：崔洪吉。
本院在执行（2015）滨执二字第286号申请执行人王倩倩与被执行人崔洪吉委托合同纠纷一案，向被执行人崔洪吉发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人崔洪吉银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨北民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7512号
原告：佟照书，男，1946年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市人民医院退休职工，住贵州省兴义市。
被告：唐代金，男，1980年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告佟照书与被告唐代金保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告佟照书于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佟照书自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许佟照书撤诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由佟照书承担。
审判员 廖应国
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 府
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第990号
原告肖某某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年七月二十八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00430号
原告：杨林，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
被告：李殿秀，男，60岁，汉族，个体。
本院在审理原告杨林诉被告李殿秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 员 邹殿彬
二〇一四年四月四日
代书记员 孔杉杉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第00702号
原告刘汉成，居民。
原告吴足良，居民。
上列两原告的共同委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告徐白云，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘汉成、吴足良与被告徐白云买卖合同纠纷一案中，原告刘汉成、吴足良于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉成、吴足良提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉成、吴足良撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告刘汉成、吴足良负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年六月二十七日
书记员 徐海玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第204号
上诉人（原审原告）云南其众食品有限公司。
法定代表人：黄伟。
被上诉人（原审被告）上海百味林实业有限公司。
法定代表人：宋向阳，总经理。
上诉人云南其众食品有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1360号民事裁定，向本院提起上诉称，根据银行转款等记录，一审法院也是合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
被上诉人上海百味林实业有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，该买卖合同系双务合同，双方对合同履行地未有明确约定，依照上述法律规定，上诉人系接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1360号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35588号
原告：徐某。
被告：钟某。
本院在审理原告徐某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1341号
申请执行人新区骆国军门窗经营部，组织机构代码L3334965-8，住所地江苏省无锡市新区江海东路870号。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028274481201X9，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
本院在执行申请人新区骆国军门窗经营部与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新区骆国军门窗经营部向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳飞一
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第461号
原告陈某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区榆林市横山县。
委托代理人陈震山，男，45岁，汉族，农民，现在陕西省榆林市横山县。
被告奇某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
委托代理人赵巴特尔，男，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告陈某诉被告奇某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈振山、被告奇某及委托代理人赵巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告奇某于2004年农历11月29日经人介绍认识并订婚，于2005年农历正月十四按当地风俗举行了婚礼，但未领取结婚证，后于2009年9月21日在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后生有两个女孩，大女儿奇某1（生于2006年农历10月16日）、小女儿奇某2（生于2009年农历2月17日）。婚后原告与被告没有共同语言，感情不和，并且被告奇某经常殴打或辱骂原告，致使原告于2011年农历10月初一离家出走，分居至今。夫妻共同财产有三个农用三轮车及其他生活用品，夫妻共同债务有欠原告父亲40000元。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系及两个婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
被告奇某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系，因为两个小孩太小，老人年纪大了，被告一个人照顾不了，另外原告所说的事情都不存在。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、婚姻登记审查处理表一份。证明原告陈某与被告奇某合法夫妻关系的事实。被告奇某对该证据无异议。
被告奇某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告奇某无异议，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告陈某与被告奇某于2004年农历11月29日经人介绍认识并订婚，于2005年农历正月十四按当地风俗举行了婚礼，但未领取结婚证，后于2009年9月21日在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女孩，大女儿奇某1（生于2006年农历10月16日）、小女儿奇某2（生于2009年农历2月17日）。婚后双方经常因家庭生活琐事经常争吵，致使感情恶化，原告于2011年10月份离家出走，分居至今。原告经本院释明后不要求分割夫妻共同财产，且被告亦未要求分割夫妻共同财产，故本案中不对夫妻共同财产进行审查。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，未能及时相互沟通谅解，导致双方矛盾加深，并且原、被告于2011年10月份开始分居至今，应视为双方感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，对其请求离婚的诉讼请求本院予以准许。子女的抚养应以有利于子女的健康成长为原则，本案中，两个女儿虽一直与被告奇某共同生活，但被告父母年事已高，被告再直接抚养两个女儿负担过重，不利于小孩的成长，故由原、被告各自直接抚养一个小孩，对小孩的身心健康更为有利，婚生女奇某1随原告陈某共同生活，婚生女奇某2随被告奇某共同生活，小孩抚养费由原、被告各自负担。原、被告各自对共同债务的主张，对方均不认可，且原、被告就各自的主张均未提供证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、三十六条、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告奇某离婚。
二、婚生女奇某随原告陈某共同生活，婚生女奇某随被告奇某共同生活，抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第461号
原告彭XX。
被告李XX。
原告彭XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原告与被告于2013年底在网络上通过QQ聊天认识，后在网络上恋爱，于2014年3月31日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方是在网络上聊天认识，双方虽然办理了结婚登记，但被告与原告办理结婚登记后，被告与原告在虚拟网络上认识的人判若两人，其与原告玩躲迷藏，从办理结婚登记至今，双方一直没有在一起同居生活，双方因此也谈不上感情好不好的问题。因此，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判决：一、原告与被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称：我和原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方通过网络认识并恋爱，于2014年3月31日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证、结婚证等在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案中被告不同意离婚。加之，原告在庭审中未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，其要承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告彭XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3754号
罪犯高洋，男，1984年5月19日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第51号刑事判决，以被告人高洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3754号
罪犯彭绪亮，男，1972年12月27日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2001年6月28日作出了（2001）曲刑初字第87号刑事判决，以被告人彭绪亮犯强奸、寻衅滋事盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2006年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2009年7月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯彭绪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭绪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭绪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绪亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈红岩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第44号
原告钟＊珠
被告周＊文
原告钟＊珠与被告周＊文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟＊珠到庭参加诉讼。被告周＊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟＊珠诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月15日，被告周＊文以家里急用为由向原告借款26200元，上述款项为现金交付。被告于2013年1月10日还款15000元，并承诺于2013年10月前还清。但至今没有归还剩余的11200元借款。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，甚至避而不见。为维护原告的合法权益。故诉请判令要求：1、被告立即归还原告借款人民币11200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周＊文未作答辩。
经审理查明，被告周＊文于2010年10月15日向原告钟＊珠出具欠条，载明：“今欠到钟＊珠人民币￥26200元（贰万陆仟贰佰元整），现将我家三亩地，地位在浦泗公路下做为抵押为期三年，家庭地址永宁镇高＊村居后组”。后被告周＊文于2013年1月10日归还原告钟＊珠借款15000元，尚欠原告钟＊珠借款本金11200元。后原告钟＊珠多次向被告周＊文索款无着，诉来本院，要求判如所请。
上述事实有原告钟＊珠提交的借条和收条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告周＊文欠原告钟＊珠借款人民币11200元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告周＊文未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告钟＊珠要求被告周＊文归还借款人民币11200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周＊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周＊文于本判决生效后十日内归还原告钟＊珠借款人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告周＊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘晓
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异226号
案外人胡继周，男，汉族，1959年4月8日出生，住确山县。
委托代理人段智慧，系案外人胡继周之妻，住址同上。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院办理张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人胡继周于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡继周称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13层16号的房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，本院办理张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年4月17日，以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸14至30层的房产进行了查封。
本院认为，在院办理张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，对德信公司的房产进行查封，案外人胡继周提供所购买德信公司房产的依据是德信国贸A区13层16号的房产，不在本院查封范围内。
故胡继周请求中止对该标的物执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡继周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4566号
上诉人（原审被告）：刘传伟，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐红艳、董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
原审被告：韩海龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人刘传伟因与被上诉人济宁银行股份有限公司、原审被告韩海龙金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传伟于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘传伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘传伟撤回上诉。
二审案件受理费897元，减半收取448.5元，由上诉人刘传伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 仙金菊
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1672号
原告：刘某，男，1983年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1982年1月2日出生，汉族。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2013�10月12日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人ＸＸ、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原、被告双方经人介绍认识，于2005年10月24日登记结婚。2008年12月11日，原、被告婚生一女刘雪纯。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致双方经常因琐事吵闹，被告为此经常去原告单位闹事，且不敬老人，不顾孩子。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女刘雪纯由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称，原、被告双方的感情尚未破裂，并且孩子需要双方抚养教育，为了孩子的将来，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年春天，原告刘某与被告薛某经人介绍相识。2005年10月24日，原�被告在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。2008年12月11日，原、被告生育一女孩，取名刘雪纯。婚后，原、被告双方因家庭琐事时常发生矛盾。在日常生活中，原、被告彼此各有性格，相互不能容忍、沟通、交流，导致感情沟通障碍。经本院调解未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活后相互之间有一定的矛盾，属于正常现象，应当相互理解，本着互让互谅的原则，加强语言交流和沟通，妥善解决问题。双方应珍惜共同生活建立起来的夫妻感情，为了孩子共同构建一个和谐稳定的婚姻家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李冉冉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初691号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄庆为，男，1960年2月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2018年11月13日被福清市公安局刑事拘留，2018年11月14日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人庄庆为犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月，被告人庄庆为联系到同案人“小李”（另案处理），约定每人人民币7万元的偷渡费用，招收了偷渡人员庄某1及其妻子庄某2、儿子庄某3为，以出境旅游的名义组织庄某1一家三人先行前往免签国家厄瓜多尔，再由同案人“小李”安排上述三人从厄瓜多尔转道偷渡阿根廷，待偷渡成功后，被告人庄庆为从中收取每人人民币2000元的介绍费。嗣后，被告人庄庆为为庄某1、庄某2、庄某3为订购了从福州到厄瓜多尔的联程机票。2017年10月7日，庄某1、庄某2�庄某3为在福州市长乐国际机场准备登机时，被公安民警查获。
2017年11月13日，被告人庄庆为主动到福清市投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人庄庆为具有犯罪未遂、自首的减轻处罚情节，建议对被告人庄庆为判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人庄庆为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人庄庆为主动向本院缴纳罚金人民币30,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人庄庆为犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百一十八第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庄庆为犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年六月八日
书记员 何敏慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1681号
原告安舍木苏，男，回族，1974年2月1日出生，粮农。
原告张有国，男，回族，1983年8月11日出生，粮农。
被告费顺章，男，汉族，1964年9月18日出生，粮农。
本院在审理原告安舍木苏、张有国与被告费顺章劳务合同纠纷一案中，原告安舍木苏、张有国于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安舍木苏、张有国申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安舍木苏、张有国撤回起诉。
案件受理费800元依法减半收取400元，由原告安舍木苏、张有国负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 严福财