wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1939号
申请执行人尹加彬。
被执行人戈相春。
尹加彬与戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日作出的（2015）淮法民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：戈相春于本判决生效后五日内返还尹加彬借款13万元，案件受理费2900元，减半收取，保全费1170元，由戈相春负担。因被执行人戈相春没有履行义务，申请人尹加彬向本院申请执行，执行标的为132620元，本院于2015年08月12日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资（打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金我、房产已被另案冻结、查封。经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第274号
原告：宁波市海曙韩甬工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄*号。
法定代表人：法定代表人：赵米笋，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：付立金，系宁波市北仑区小港怡泰服装加工厂业主。
本院在审理原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司与被告付立金买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成协议为由于2014年8月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告付立金的起诉。
本院认为，原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司撤回对被告付立金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费810元，合计835元，由原告负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月二十八日
代书记员 竺露露
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01933号
原告：张某某，女，1978年1月10日生，汉族。
被告：刘某某，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人：胡学仕。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识建立恋爱关系，1995年举行结婚仪式同居，2009年补办结婚登记。婚后生育二子，大儿子已成年，小儿子现年10岁。由于婚前相互缺乏了解，草率结合；婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告对原告实施家庭暴力，原、被告分居已有一个多月，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，抚养婚生子刘容达，由被告每月付抚养费500元，并要求依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告在一、两个月之前因家庭琐事分居属实，但被告当时没有殴打原告，平日里也未对原告实施过家庭暴力。原、被告夫妻感情尚好，根本没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。1995年，双方举行结婚仪式同居。2009年，双方补办结婚登记。婚后生育二子，长子刘某某甲，现已成年。次子刘某某乙，2005年3月18日出生，现上小学。原、被告在一、两个月之前因家庭琐事分居。原告诉称因被告对其实施过家庭暴力，故起诉要求与被告离婚。审理中，被告对原告主张的该事实未予认可，且认为有和好可能、不同意离婚。案经本院调解和好无果。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍相恋三年以后，方举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，并生育二子，故对原告主张婚前相互缺乏了解，草率结合的事实，依法不予采信。原告要求离婚的主要理由是其诉称的被告对其实施过家庭暴力，但是，原告未提供证据证明被告殴打过原告，被告对原告主张的该事实未予认可，故对原告主张被告对其实施过家庭暴力的事实，依法不予采信。原、被告因家庭琐事分居仅一个多月时间，对被告辩称夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚的意见，依法予以采纳。综上，根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告未向法庭提供证据证明被告对其实施了家庭暴力及其他导致夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年九月九日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7351号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：乔雯女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告乔雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03498号
原告李某。
被告谢某。
原告李某与被告谢某合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
已收案件受理费2710元，退还给原告李某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3644号
原告：施××。
被告：宋××。
原告施××为与被告宋××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员沈建锋独任审判。因被告宋××下落不明，
本案于2009年10月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告施××到庭参加诉讼；被告宋××经本院公告送达传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告施××起诉称：2009年2月27日，被告宋××以承包
垫塘渣工程缺资为由，向原告借款40000元。被告即时出具借
条1份，约定借期半年。届期，被告未依约履行还款义务。请
求判令被告宋××即时偿还原告借�40000元；本案诉讼费由
被告承担。
被告宋××未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条1份，证明被告宋××于2009年2月27日向原告借人
民币40000元，约定借期半年的事实。
被告宋××未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与
本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确
认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告宋××欠原告施××借款40000元，事实清楚，应
当归还。原告当庭增加诉讼请求，符合法律规定，原告的诉讼
请求合法，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告宋××于本判决生效之日起七日内归还原告施××
借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由
被告宋××负担。其中：案件受理费800元，由被告于本判决
生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效
后七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年一月十八日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期�为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3644号原告：施光恩，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宋建明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。原告施光恩为与被告宋建明民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈建锋独任审判。因被告宋建明下落不明，本案于2009年10月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施光恩到庭参加诉讼；被告宋建明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。原告施光恩起诉称：2009年2月27日，被告宋建明以承包垫塘渣工程缺资为由，向原告借款40000元。被告即时出具借条1份，约定借期半年。届期，被告未依约履行还款义务。请求判令被告宋建明即时偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告宋建明未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告宋建明于2009年2月27日向原告借人民币40000元，约定借期半年的事实。被告宋建明未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋建明欠原告施光恩借款40000元，事实清楚，应当归还。原告当庭增加诉讼请求，符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告宋建明于本判决生效之日起七日内归还原告施光恩借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告宋建明负担。其中：案件受理费800元，由被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效后七日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 胡伯新二〇一〇年一月十八日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5102号
申请执行人：罗禄洪，男，生于1952年2月24日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：203941062。
本院受理罗禄洪申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4969号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金60000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第717号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人江龙医，男，汉族，1987年3月27日出生，身份证地址：湖北省通山县九宫山镇横石村*组*号。
上列申请执行人与被执行人江龙医小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人江龙医的银行存款人民币5183.07元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人江龙医的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第611号
原告：周勇辉，无固定职业。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：谭某。
被告暨被告谭某的法定代理人：谭建平，务农。
被告：周雪飞，男，1998年1月1日出生（公民身份号码为4114241998********），汉族，无固定职业，户籍所在地河南省柘城县安平镇安平村东周组****号。
被告暨被告周雪飞的法定代理人：周清锋，无固定职业。
被告：小贵朝（曾用名王天轮），无固定职业，现服刑于宁波市望春监狱。
被告暨被告小贵朝的法定代理人：王仕勇，务农。
被告：李旺，无固定职业，现服刑于宁波市望春监狱。
被告暨被告李旺的法定代理人：李祥顺，无固定职业。
被告：朱某。
被告暨被告朱某的法定代理人：白桂花，无固定职业。
原告周勇辉与被告谭某、谭建平、周雪飞、周清锋、小贵朝、王仕勇、李旺、李祥顺、朱某、白桂花健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序审理。
原告周勇辉起诉称：2014年4月8日21时许，被告周雪飞及“周帅旗”（姓名不详）等人在宁波市鄞州区云龙镇石桥村菜场因琐事与被告谭某等人发生纠纷，双方相约于石桥村太阳桥进行斗殴。随后被告谭某等人叫上被告朱某、小贵朝、李旺以及周顺祥等10来人于当晚22时许，持钢管、砍刀等工具赶至太阳桥与等候于此的被告周雪飞等人发生斗殴。被告谭某、朱某、小贵朝、李旺等人遭对方砖砸后持械追赶，被告周雪飞等人逃跑，后被告谭某在宁波市鄞州区云龙镇石桥村宁横公路南侧路上用刀砍伤原告。原告受伤后即被送往宁波明州医院治疗，于2014年5月5日出院，住院26日。2014年7月28日，经宁波三益司法所鉴定，原告因外伤致左中指指骨骨折、左环小指离断伤经手术治疗后，目前遗留双手十指缺失5%以上（未达10%）的残疾等级为十级残疾（人标）；休息期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。因此原告的损失为：医疗费46265.18元、住院伙食补助费780元、护理费8154元、误工费16308元、营养费2000元、残疾赔偿金41068元、被抚养人生活费32090.50元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计154265.68元。现谭某、周雪飞、小贵朝、李旺、朱某等五被告均因犯聚众斗殴罪被判刑，但对原告的损失分文未赔，故原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计154265.68元，并互负连带责任。
本院认为：原告周勇辉等人因琐事与被告谭某等人发生纠纷，在聚众斗殴中受伤，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。”故原告周勇辉对其经济损失应当自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周勇辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 俞露烟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 琼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2276号
申请执行人章柳青与被执行人胡海丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）杭富商初字第237号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人章柳青于2015年4月24日向本院申请执行。本院于2015年4月24日立案执行，执行标的为人民币1262760元，诉讼费7759元，执行费15028元。
本案在执行中依法对被执行人胡海丽名下的富阳农村合作银行的股权进行了公开拍卖，共执行到案款857213元，诉讼费7759元，执行费15028元。余款405547元未履行。现查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2276号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年六月十三日
书记员 凌 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8258号
罪犯项博，男，汉族，中专文化，1987年2月28日出生于湖北省保康县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年6月19日作出（2008）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人项博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2019年4月23日止），并处罚金人民币9千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6463号刑事裁定，对罪犯项博减去有期徒刑二年（刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯项博在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯项博在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年11月4日缴纳罚金9千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴纳罚金收�等证据证实。
本院认为，罪犯项博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。因该犯已积极履行全部财产刑，可适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项博予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2017年4月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2302号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社。
负责人朱俊峰，该信用社主任。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被告李立军、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社向本院提出诉讼请求，1、判决被告李森立即偿还所欠原告借款人民币100万�及利息695890元，从2017年5月28日起以100万元为基数按日利率万分之四计算利息至付清所有借款之日止；2、判决被告李立军对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2010年6月22日，被告李森、李立军与原告签订保证担保借款合同，合同约定被告李森向原告借款100万元，借款期限自2010年6月22日起至2012年6月22日止，月利率8.7‰。合同约定按月结息，到期还本。从逾期之日起日利率万分之四计算利息，直至本息清偿为止。并约定为实现债权的费用均有被告承担。被告李立军自愿为该借款提供保证担保，并承担连带保证责任。至2017年5月27日，被告拖欠原告本金100万元，利息695890元。期间，经原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益诉至贵院。
本院经审查认为，被告李森、李立军由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉金融借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初418号
原告（申请人）：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日生，户籍地址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告（被申请人）：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：王志勇。
本院在审理申请人陈宗仁诉被申请人中山市千威电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，陈宗仁向本院申请财产保全，请求保全中山市千威电器有限公司的财产。担保人广东合润融资担保有限公司自愿为该保全作保证。
本院经审查认为，陈宗仁的申请及担保人广东合润融资担保有限公司提供的担保均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人中山市千威电器有限公司价值150000元的财产。
财产保全费1270元，由申请人陈宗仁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 陈东生
二〇一七年三月十五日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执168号
李某某：
阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司：
中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司：
申请执行人李某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年5月18日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年五月十八日
书记员 葛仙枝
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢436号
申请执行人葛兰芝，女，1942年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区利国街****栋5门***室。
被执行人陈洪玉，男，1973年1月18日出生，汉族，现住长春市宽城区浙江路**号。
被执行人王福林，男，1975年3月20日出生，汉族，现住长春市宽城区北京小区*栋3门***室。
关于葛兰芝与陈洪玉、王福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宽民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王福林于判决生效后十日内，共同赔偿原告葛兰芝医疗费8505.27元（18505.27元-10000元）、住院期间伙食补助费1000元？（100元/天*10天）、营养费3000元，鉴定费3000元、复印费40元、诉讼代理费2500元，共计18045.27元。案件受理费1300元、保全费560（原告已预交），由被告王福林、陈洪玉负担。”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1548号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第68号
原告中国银行股份有限公司威海开发区支行，住所地威海市海滨南路39A号。
代表人王德青，行长。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告姜朋。
被告郑福河。
委托代理人马海霞。
被告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人刘向军，系副总经理。
委托代理人殷才，系公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海开发区支行与被告姜朋、郑福河、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海开发区支行撤回起诉。
案件受理费1527元（全额3054元，现系减半收取）、保全费1270元、公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 邓树善
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 连晓娟
-2-存在
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00107号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢某，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人谢某因涉嫌非法行医罪于2015年1月26日被五河县公安局取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人谢某犯非法行医罪，于2015年4月20日以五检刑诉（2015）76号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月至2015年1月，被告人谢某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，租赁五河县某小区房屋，擅自开展诊疗活动。五河县卫生局分别于2013年10月24日、2014年12月16日对被告人谢某非法行医予以行政处罚，2015年1月6日被告人谢某因非法行医再次被五河县卫生局查获。
公诉机关认为，被告人谢某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人谢某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。建议对被告人谢某适用非监禁刑。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实予以认可。
经审理查明：2013年10月至2015年1月，被告人谢某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，租赁五河县某小区房屋，擅自开展诊疗活动。五河县卫生局分别于2013年10月24日、2014年12月16日对被告人谢某非法行医予以行政处罚，2015年1月6日被告人谢某因非法行医再次被五河县卫生局查获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某、李某、夏某等证言、检查笔录、扣押清单、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、五卫医罚字（2013）023号、五卫医罚字（2014）015号五河县卫生行政处罚档案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第504-1号
申请执行人叶宝玉，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
被执行人杜银，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 彦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初977号
原告申发兴，男，1935年5月27日出生，汉族。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告沁阳市自来水公司。住所地：沁阳市。
法定代表人王进平，该公司经理。
委托代理人刘小楞、刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市城市管理局。住所地：沁阳市。
法定代表人毛晨光，该局局长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
原告申发兴诉被告沁阳市自来水公司、沁阳市城市管理局为健康权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申发兴撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告申发兴负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郜奇奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1327号
申请执行人张苏霞。
被执行人刘礼尚。
被执行人邢志清。
申请执行人张苏霞与被执行人刘礼尚、邢志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）铜郑民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
本案执行标的为1921775元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 贺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终38号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金路，个体经营。
诉讼代理人徐玉忠、邢小静，山东光岳律师事务所律师。
原审被告人朱某甲，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人朱某乙，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人李某，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
原审被告人范某，无业。因犯盗窃罪于1998年12月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯非法拘禁罪于2008年3月4日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年7月24日被监视居住。
原审被告人任某，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙、李某、范某、任某犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人杨金路提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）聊东刑初字第456号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨金路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问上诉人杨金路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某甲、朱某乙以其父亲朱井怀在被害人杨金路工地打工时受伤为由，预谋扣留杨金路向其索要医疗费。2015年7月10日上午9时许，朱某甲、朱某乙伙同李某、范某、任某、刘言慧（另案处理）等人，在聊城市东昌府区梁水镇中心街附近将杨金路控制，强行将其带至东昌府区鲁化路“雪原饭店”内，向其索要医疗费。其间范某、任某等人使用橡胶棍殴打杨金路并致其轻微伤，当日晚21时许，将杨金路放回。
原审认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1．聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及各被告人归案的情况。
2．聊城市东昌府区人民法院（1998）聊东刑初字第160号刑事判决书、（2008）聊东刑初字第30号刑事附带民事判决书，证实被告人范某因犯罪被判刑的情况。
3．户籍证明证实，被告人朱某甲、朱某乙、李某、范某、任某的身份的基本信息情况。
4．住院收费票据、鉴定费单据证实，杨金路支付医疗费2320.28元、鉴定费250元。
（二）证人证言
1．叶某证实，2015年7月10日9点多其给其丈夫杨金路打手机打不通，下午17点多，杨金路给我打电话说要钱。后来是李某接的电话，说医院里要钱。
2．刘某、邢某证实，2015年7月10日下午杨金路打电话让其向老朱儿媳妇李某账户打款的情况。
（三）被害人陈述
杨金路陈述，2015年6月3日下午7点左右，朱井怀在其承包的“金域家园”工地下班后把头摔了，朱井怀住院后，朱井怀的儿子找我要钱，我们之间找人调解过，没达成协议。7月10日上午9点左右，朱某甲和朱某乙就上了我的车，将我带到了瓦房的一间房屋内，有人拿橡胶棒打我的头部、背部和腰，打我的那三个人就说他们是河北白沟的，朱某甲、朱某乙和李月莹就在那儿看着，到了晚上10点多他们就开我的车把我送到了新东环聊河路路口。
（四）被告人供述
朱某甲、朱某乙、李某、范某、任某供述，因朱井怀在被害人杨金路工地打工时受伤，2015年7月10日上午9时许，在聊城市东昌府区梁水镇中心街附近将杨金路控制，强行将其带至东昌府区鲁化路“雪原饭店”内，向其索要医疗费，其间殴打被害人，后于当日晚21时许将其放回的事实。
（五）鉴定意见
聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）804号人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人杨金路的伤情为轻微伤。
（六）指认、辨认笔录
1．指认现场笔录及照片，证实被告人朱某甲、朱某乙指认拘禁并殴打杨金路的地点聊城鲁化路雪原饭店。
2．辨认笔录及照片，证实杨金路辨认范某，李某辨认范某的事实经过。
原审法院认为，被告人朱某甲、朱某乙、李某、范某、任某伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚。五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，不予支持。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其均可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定以非法拘禁罪判处被告人朱某甲有期徒刑七个月；判处被告人朱某乙有期徒刑七个月；判处被告人李某判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人范某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人任某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人朱某甲、朱某乙、李某、范某、任某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费等各项经济损失共计2570.28元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人朱某甲、朱某乙、李某、范某、任某不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人杨金路以“赔偿少，请求判决被告人赔偿经济损失10万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人朱某甲、朱某乙、李某、范某、任某非法拘禁致上诉人杨金路轻微伤的直接经济损失应予赔偿，上诉人杨金路所支付的医疗费2320.28元、鉴定费250元，原审法院已判决赔偿。杨金路也未提出其他支出费用的事实和证据，原审判决赔偿2570.28元并无不当，杨金路“赔偿少”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第456号刑事附带民事判决的第六、七项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯宁宁
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第150号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某光（绰号“黄阿妹”），男，汉族。因本案于2014年4月15日被羁押并转刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某光犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人黄某光与被害人黄某妹因祖屋权属纠纷，素来不和。2014年4月13日19时30分许，被告人黄某光得知被害人黄某妹叫人到其池塘边的小河上电鱼后与被害人黄某妹发生争吵，并捡起一块石头扔向被害人黄某妹嘴部，后拿起另一块石头准备扔向被害人黄某妹时被人阻拦并劝开。经鉴定，被害人黄某妹的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某光的家属与被害人黄某妹达成调解协议，履行了赔偿义务。公诉机关认为，被告人黄某光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提出量刑建议书，建议判处被告人黄某光一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人黄某光与被害人黄某妹因祖屋权属纠纷，素来不和。2014年4月13日19时30分许，被告人黄某光因怀疑被害人黄某妹叫人到其池塘边的小河电鱼，感到非常不满，遂来到被害人黄某妹家前的斜坡处喊被害人黄某妹，被害人黄某妹便出来家门前的围墙边，被告人黄某光与被害人黄某妹发生争吵。为了教训被害人黄某妹，被告人黄某光从地上捡起一块石头用力朝被害人黄某妹扔去，击中被害人黄某妹的嘴部。被告人黄某光又从地上拿起另外一块石头冲向被害人黄某妹时，遭到被害人黄某妹的儿子黄某亮的阻拦，并与黄某亮扭打在一起，后被他人劝开。2014年4月15日，公安机关在龙川县车田镇将被告人黄某光抓获归案。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某妹的损伤程度为轻伤二级。2014年5月29日，在龙川县公安局车田派出所的主持下，被告人黄某光的家属与被害人黄某妹达成了调解协议，并履行了赔偿义务。同年6月13日，被害人黄某妹出具书面谅解书谅解了被告人黄某光。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人黄某妹的陈述，证实2014年4月13日晚上7时40分钟许，其在其家门口的围墙里被一束电筒的强光照在脸上，黄某光弯身从其屋门口的上坡处捡起一块石头朝其砸来，砸中其嘴部，接着又从地上捡起一个碗口大的石头朝其冲来，恰好被其儿子黄某亮拦住。其被砸中后嘴部血流如注。其与黄某光素有矛盾，黄某光因埋怨其叫人来电鱼才打其的。
2、证人张某某的证言，证实2014年4月13日晚上7时30分许，其听见其下屋的黄某光及其父亲黄某桂在那里骂，说就是其丈夫黄某妹叫人来电鱼，黄某妹去围墙那解释。当时黄某光手里拿着电筒，不一会，就见黄某光弯下腰从地上捡起一块石头砸伤其丈夫的嘴，后黄某光又从地上捡起一块碗口大的石头朝其家冲来时被其儿子黄某亮拦住，并扭打在一起。其家与黄某光家素来不和。
3、证人黄某桂的证言，证实2014年4月13日晚上7时许，其看到其儿子黄某光因怀疑黄某妹叫人到小河里电鱼与黄某妹发生争吵，并到黄某妹家拿石头朝黄某妹扔去后继续与黄某妹吵架，其去阻拦但没成功。
4、证人黄某亮的证言，证实2014年4月13日晚上7时30分许，其在家看到黄某光因怀疑黄某妹叫人到小河电鱼，遂手拿电筒到其家与其父黄某妹发生争吵，并朝黄某妹扔东西，导致黄某妹嘴唇受伤，后又捡起一个大石头朝其家跑来，其打了黄某光左脸一拳，并用手把黄某光绑住。黄某光与我父亲以前就有矛盾。
5、证人杨某某的证言，证实2014年4月13日晚上7点35分许，其离开黄某妹家回家途中，看见一个人手拿手电筒，但没看清是谁。
6、证人黄某玉的证言，证实其丈夫黄某光与黄某妹因为老屋权属发生争议，后来双方一直有矛盾。2014年4月13日19时许，其看到黄某光因怀疑黄某妹叫人到其鱼塘边的小溪电鱼到黄某妹家与黄某妹吵架，黄某妹的儿子黄某亮与黄某光扭打在一起，其上前劝架。
7、证人袁某某的证言，证实2014年4月13日晚上7时度，其和另两人在黄埠村委会黄沙村黄沙小河电鱼，黄某妹在旁边站着看他们电鱼约10分钟后就回去了。
8、物证，证实被告人黄某光到被害人黄某妹家时手持的黑色手电筒一支及案发时使用的石头两块。
9、抓获经过，证实公安机关将被告人黄某光抓获归案的相关经过。
10、常住人口基本信息，证实被告人黄某光已年满十八周岁及其身份、户籍等基本情况。
11、入院记录、出院证明书、疾病证明书，证实被害人黄某妹因本案受伤后入院治疗的相关情况。
12、扣押物品、文件清单及随案移送清单，证实案发后，公安机关扣押了涉案手电筒一支，该手电筒及作案工具石头两块均已随案移送。
13、调解申请书，证实被害人黄某妹、被告人黄某光委托代理人黄建华申请公安机关就本案进行调解。
14、调解协议书、收条、谅解书，证实被害人黄某妹与被告人黄某光达成调解协议，被告人黄某光一次性赔偿了被害人黄某妹人民币16600元，被害人黄某妹于2014年6月13日出具谅解书谅解了被告人黄某光。
15、龙公（司）鉴（法活）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，伤者黄某妹的损伤程度为轻伤二级。
16、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌等基本情况。
17、被告人黄某光的供述，证实2014年4月13日晚上7时许，其听电鱼的人讲黄某妹叫他们来其池塘旁边的小河电鱼，其很恼火，因为其池塘里的鱼有可能游到了河里，其与黄某妹本来就存在很多矛盾，于是其拿着电筒来到黄某妹家门口，与黄某妹吵了几句，为教训一下黄某妹，又从地上拿起一块石头朝站在围墙边的黄某妹用力抛过去，接着黄某亮将其电筒抢走并朝其头部打了一下，其就抱住黄某亮。后来其回家找棍子，结果其父亲黄某桂将门反栓不让其出来。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的人身权利依法受国家法律保护，严禁任何人非法侵害。被告人黄某光无视国家法律，采用暴力手段故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，被告人黄某光系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，案发后又能与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，认罪、悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人黄某光一年以下有期徒刑，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的人身权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈俊霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执386号
申请执行人覃绍孜，男，1973年9月26日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人陈富干，男，1976年10月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行覃绍孜申请执行陈富干关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）扶民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本院已依法向被执行人陈富干发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈富干限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈富干经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈富干有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执386号
申请执行人覃绍孜，男，住所地广西南宁市江南区。
被执行人陈富干，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行覃绍孜申请执行陈富干关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）扶民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本院已依法向被执行人陈富干发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈富干限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈富干经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈富干有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终806号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1565号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1565号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终806号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1565号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1565号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第48号
原告：夏德富。
被告：郭建国。
原告夏德富与被告郭建国民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏德富到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告郭建国因经商缺少周转资金提出向原告借款。原告为帮助被告，同意借款20000元给被告，2009年12月3日原告将20000元交给了被告郭建国，被告郭建国当场立下借条。现原告多次催讨未果，故诉至法院。要求判令：1、判令被告立即归还借款20000元及逾期还款利息（从2009年12月13日起计算至判决生效之日止，以本金20000元为基数，按日万分之二点一计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告所借款的数额、约定还款时间等事实。
被告未作答辩也未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款20000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，原、被告双方约定借款于2009年12月13日归还，现被告逾期不付的行为已经给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭建国应归还原告夏德富借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭建国应支付原告夏德富逾期还款利息（以本金20000元为基数，按每日万分之二点一计算，从2009年12月13日起算至判决确定给付日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第48号
原告：夏某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告夏某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案
中，原告夏某某于2009年12月25日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告郭某某的存款人民币20000元或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告郭某某在银行的存款人民币20000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 毛珠萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异61号
案外人崔华芳，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请执行人武瑞良，男，1973年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园西区写字楼**层。
法定代表人袁红民，执行董事。
本院在执行武瑞良申请执行河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称“金尚房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔华芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔华芳称，王墨柱于2009年10月27日购买被执行人金尚房地产公司开发的金尚百度里小区1座6单元608号房屋，并交纳了全部房款，王墨柱于2011年3月22日将该房以28万元的价格出售给张陈，由于张陈欠案外人崔华芳的借款，后经三方协商，崔华芳、王墨柱、张陈三人于2017年8月17日到金尚房地产公司重新办理了商品房买卖合同，后王墨柱解除房屋登记，案外人崔华芳于2017年10月11日到驻马店市房产信息中心办理了楼盘表确认表单和房屋分层分户平面图，案外人崔华芳于2017年11月10日到不动产登记中心办理房屋登记时，被告知该房屋被本院查封，案外人认为其已全额交纳房款，该房屋的所有权系其所有，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，武瑞良申请执行金尚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日查封了被执行人金尚房地产公司位于驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼（房产证号：20××39）608号房产一套。
另查明，2017年8月17日，案外人崔华芳与被执行人金尚房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人崔华芳购买金尚房地产公司开发的金尚百度里小区1号楼6层608号住房一套，该合同中对该房屋的计价方式、价款及付款方式未进行约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封本案争议房屋前，案外人崔华芳虽然与金尚房地产公司签订了金尚百度里小区1号楼608号房屋的商品房买卖合同，但该合同中对房屋的计价方式、价款及付款方式未进行约定，且案外人崔华芳提交的交款收据的房号为金尚百度里1号楼611、612号，交款人为王墨柱，上述证据不能证明案外人崔华芳已支付的房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十，故其所提异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。综上，案外人崔华芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔华芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月十四日
书记员 杨子帆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执970号
申请执行人：王东国，男，汉族，居民，住巨野县
被执行人：丁义柱，男，汉族，居民，住巨野县.
本院在执行王东国与丁义柱民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执970号申请执行人：王东国，男，汉族，居民，住巨野县被执行人：丁义柱，男，汉族，居民，住巨野县.本院在执行王东国与丁义柱民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 浩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢482号
申请执行人姜秀云，女，汉族，地址九台市。被执行人张亚峰，男，汉族，地址九台市。被执行人刘淑华，女，汉族，地址九台市。
申请执行人姜秀云与被执行人张亚峰、刘淑华借款合同纠纷一案，在执行过程中，从被执行人刘淑华银行账户中共计扣划86925元给付申请执行人姜秀云，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第341号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1245号
原告李金兰。
委托代理人陈明珠。
被告绍兴县树人塑料机械有限公司，住所地绍兴县孙端镇工业园区，组织机构代码75118573-9。
法定代表人任张木。
本院在审理原告李金兰诉被告绍兴县树人塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金兰负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月三十日
书记员 徐 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特171号
申请人桑某。
申请人穆某甲。
申请人穆某乙。
申请人穆某丙。
申请人桑某、穆某甲、穆某乙、穆某丙因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议。申请人桑某、穆某甲、穆某乙、穆某丙于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由桑某继承所有。
经查，被继承人穆某丁与申请人桑某系夫妻关系，共生育了三个子女，分别是申请人穆某甲、穆某乙、穆某丙，穆某丁于20XX年X月X日去世，其父亲穆某戊先于其去世，其母亲在档案中无记载，四申请人确认穆某丁的母亲已于解放前不知在何地去世，并承诺上述如有误愿承担法律责任。穆某丁和桑某在婚姻存续期间通过公房出售购买了青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋产权，登记在穆某丁的名下，系二人夫妻共同财产。经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解，四申请人达成了调解协议：上述房屋由桑某继承所有。经本院核实，穆某甲、穆某乙、穆某丙表示放弃对穆某丁在青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋中占有份额遗产的继承权，由桑某继承穆某丁所有的份额，上述房屋由桑某所有。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人桑某、穆某甲、穆某乙、穆某丙于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年四月十四日
书记员 赵俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05493号
上诉人（原审原告）熊学平，无固定职业。
被上诉人（原审被告）重庆渝欧跨境电子商务有限公司沙坪坝三峡广场分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人万军，重庆渝欧跨境电子商务有限公司沙坪坝三峡广场分公司经理。
委托代理人王远征，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人李荣华，重庆清徽律师事务所律师。
上诉人熊学平与被上诉人重庆渝欧跨境电子商务有限公司沙坪坝三峡广场分公司产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月25日作出（2015）沙法民初字第06058号民事判决，熊学平对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊学平于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊学平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊学平撤回上诉。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人熊学平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 容
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2595号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：洪其昌，局长。
被执行人：王锋元，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人王锋元行政处罚纠纷一案中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 竞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5282号
原告：卢礼进，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区某某某镇人民政府，住所地重庆市南川区XXX镇XX村X社，统一社会信用代码11500384711663708E。
负责人：殷立成，重庆市南川区某某某镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：吴亚夫，重庆市南川区某某某镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：杨水明，重庆市南川区司法局某某某镇司法所所长。
原告卢礼进与被告重庆市南川区某某某镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告卢礼进向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告房屋有关损失354026.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月20日，原告以30000元价格购买了案外人赵世进所有的位于原重庆市南川区XX乡XX村XX组的2间商业门面用于饲料经营。2008年8月，被告在进行集镇基础设施改造过程中开挖路边沟，造成原告所购买门面部分房屋垮塌，致使原告无法经营。2010年11月16日，经双方协商就原告于2010年11月16日之前产生的损失达成了协议。2011年6月许，因该房屋未垮塌部分影响行人安全，被告派人将该房屋全部推平。被告不作为，不对原告房屋进行修缮，且未按行政相关法规进行公告、通知就对原告房屋进行拆除。被告对2010年11月16日以后的房屋损失未作处理。原告多次要求被告赔偿原告的相关经济损失，被告均以经济困难和规划方案未确定为由没有赔偿。为此，原告提出上述诉求。
本院经审查认为，原告之诉求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中，原告的诉求是针对被告不修缮原告房屋和为排除安全隐患拆除房屋的具体行政行为而提出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项受案范围的规定，原告提出的财产损害赔偿诉求属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢礼进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告已预交的案件受理费3305元，予以退还。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初244号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人甘宏伟，男，1989年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被天门市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书，指控被告人甘宏伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人甘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日6时许，刘亚（已判刑）因其父亲刘某与陶某1为琐事发生矛盾，借故邀约被告人甘宏伟等人在本市九真镇柳河桥头将正在收龙虾的被害人陶某1打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人甘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、天门市人民法院刑事判决书、户籍信息等书证，证人陶某2、刘某等人的证言，被害人陶某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人甘宏伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，刘亚因日常生活中的矛盾纠纷借故生非，邀约被告人甘宏伟等人随意殴打他人，情节恶劣，被告人甘宏伟的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人甘宏伟受他人邀约参与殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人甘宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 肖以智
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 格
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初244号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人甘宏伟，男，1989年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被天门市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书，指控被告人甘宏伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人甘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日6时许，刘亚（已判刑）因其父亲刘某与陶某1为琐事发生矛盾，借故邀约被告人甘宏伟等人在本市九真镇柳河桥头将正在收龙虾的被害人陶某1打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人甘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、天门市人民法院刑事判决书、户籍信息等书证，证人陶某2、刘某等人的证言，被害人陶某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人甘宏伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，刘亚因日常生活中的矛盾纠纷借故生非，邀约被告人甘宏伟等人随意殴打他人，情节恶劣，被告人甘宏伟的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人甘宏伟受他人邀约参与殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人甘宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人甘宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  高江涛人民陪审员  肖以智二〇一八年六月六日书 记 员  胡 格
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第33号
原告商某，男，1967年出生，汉族。
委托代理人窦银海、徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1978年出生，汉族。
被告李某，女，1982年8月18日出生，回族。
原告商某与被告岳某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某的委托代理人窦银海到庭参加了诉讼。被告岳某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称，2010年7月被告岳某借我人民币20万元，期限一年，年息1分5厘，期满后经多次催要未付。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为此，要求两被告共同偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告岳某、李某未答辩。
经审理查明，2008年7月3日原告通过农行泰安市东岳支行借给被告岳某现金20万元，双方签订借款合同一份，约定被告岳某向原告借款人民币20万元正，期限1年，每6个月支付一次借款利息，年1分5厘，如违约超期部分按年息2分计息，借款到期后，除被告已支原告借款利息至2011年12月31日外，下欠原告借款本金20万元及自2012年1月1日起之后的利息，因原、被告双方协商一致，被告继续使用原告借款，并续签了借款合同，借款协议内容相同，原合同销毁。2011年7月2日借款到期后，因被告未按约支付原告借款利息及归还借款本金，原、被告双方再未续签合同。后经原告多次催要除被告已支付原告借款利息至2011年12月31日外，下欠原告借款本金20万元及自2012年1月1日起之后的利息未付。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，由于两被告均未到庭，故未能调解结案。以上事实有银行转、存款凭条、借款协议、两被告的结婚证、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告借原告商某现金20万元，年息1分5厘，自2012年1月1日起至庭审日止本息未付，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对原告的该笔借款本息承担共同偿还责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某、李某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告商某借款本金20万元，自2012年1月1日起至本判决确定支付之日止以20万元为基数按年息1分5厘偿付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁 龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初457号
原告朱卫兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人陈斌，系原告之妻。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人潘璇，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人潘璇，湖北今天律师事务所律师。
原告朱卫兵因诉被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室确认行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告朱卫兵以其与被告达成征收补偿协议为由，于2017年9月29日向本院自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱卫兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱卫兵撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告朱卫兵负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 肖 丹
审 判 员 朱金梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 花小敏
书 记 员 万 篇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初471号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人钱兆亮，男，1969年5月9日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地为射阳县，现住盐城市射阳县。因本案于2017年7月6日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人钱兆亮犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人钱兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1、2月份，被告人钱兆亮未经批准，擅自将其承包的射阳县农牧渔业总公司的24、25号条田取土开挖鱼塘。经测绘，被钱兆亮破坏的农用地面积达4.9304公顷。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人钱兆亮的供述，证人王某等人的证言，现场勘查笔录，土地承包合同，土地权属地类面积审核表等证据。公诉机关认为，被告人钱兆亮的行为构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚；同时认为被告人钱兆亮构成坦白，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人钱兆亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人钱兆亮未经批准，擅自用推土机将其从射阳县农牧渔业总公司处承包的24、25号条田取土开挖成塘。根据射阳县土地利用总体规划，并经测绘，被钱兆亮破坏的农用地面积为4.9304公顷（其中耕地面积4.2542公顷，坑塘水面面积0.0280公顷，沟渠面积0.6482公顷），种植条件遭到毁坏。
案发后，被告人钱兆亮如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱兆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某等人的证言，国有土地承包合同，盐城市瑞地勘测有限公司出具的情况说明，射阳县土地利用总体规划图及土地权属地类面积审核表，公安机关受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兆亮违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已触犯我国刑法，构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱兆亮归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护农用地不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱兆亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨凯卫
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2826号
原告：郭梓艺，城镇居民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区广州路**号。
法定代表人：刘祖延。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：顾小林，城镇居民，现羁押于上海提篮桥监狱。
被告：上海顺旅投资管理有限公司。住所地上海市金山区亭林镇金展路****号***室。
法定代表人：王恒芳。
原告郭梓艺与被告威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称威海恒峰房地产公司）、顾小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因上海顺旅投资管理有限公司（以下简称上海顺旅投资公司）与本案存在利害关系，本院依职权追加该公司为本案被告参加诉讼。原告郭梓艺及委托诉讼代理人王基忠、被告顾小林到庭参加诉讼，被告威海恒峰房地产公司、上海顺旅投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭梓艺向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间签订的购房合同，要求被告威海恒峰房地产公司、顾小林连带返还购房款110000元并承担自立案之日起至判决确定履行期届满之日止同期银行贷款利息。事实和理由：原告于2013年1月11日与被告顾小林签订商品房买卖合同，购买坐落于世纪大道85－34号门市房中的85－38号商铺。原告于2011年6月30日交付定金10000元，后原告又支付购房款100000元。合同约定交房时间为2013年12月31日，但被告一直未交付房屋，原告经调查认为涉案房屋系被告威海恒峰房地产开发有限公司所有，只是为了获得银行贷款才过户在被告顾小林名下，顾小林又借机将房屋出卖给原告。现起诉要求二被告承担连带付款责任。
威海恒峰房地产开发有限公司未到庭，庭前向本院提交了书面答辩状，称对涉案商品房买卖关系不知情，原告也未将购房款交给威海恒峰房地产公司。威海恒峰房地产公司将房屋卖给顾小林之后，双方的买卖关系已经完成。涉案商品房买卖关系与威海恒峰房地产公司无关。
被告上海顺旅投资管理有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年1月11日，原告与被告顾小林签订商品房买卖合同，原告购买被告顾小林名下（网签）的坐落于世纪大道85－34号门市房中的85－38号商铺，房屋总价款342550元。原告于2011年6月30日交付订金10000元，由被告上海顺旅投资公司收取并出具收据。后原告于2012年10月5日通过农业银行向被告顾小林帐户转帐支付购房款100000元，其余房款约定于2013年办理房产证之前支付。合同约定房屋交付时间为2013年12月31日，被告顾小林一直未交付房屋，且下落不明，本院公告送达民事诉状后，查明其因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，现在上海提篮桥监狱服刑。
另查，涉案房屋系被告威海恒峰房地产公司开发，2011年1月8日，该公司与顾小林签订房屋买卖合同将包括涉案房屋在内的多套房屋卖与顾小林。2011年1月24日顾小林与文登市农村信用合作联社签订个人住房借款合同，以包括涉案房屋在内的建筑面积为1786.75平方米房产作为抵押物，向文登市农村信用合作联社借款6809000元用于购买威海恒峰房地产公司的上述房产，威海恒峰房地产公司系保证人，顾小林之妻王恒芳系共同债务人。目前涉及该借款合同的贷款由保证人威海恒峰房地产公司在偿还。
再查,被告上海顺旅投资管理有限公司成立于2009年10月19日,执照有效期为2011年8月29日至2029年10月18日。被告威海恒峰房地产公司曾委托该公司经销房产。公司法人代表系顾小林妻子王恒芳，顾小林认可自己是该公司的实际经营者，也认可涉案房款的交付情况，但顾小林称大部分房款已由王恒芳返还给原告，并授权王恒芳协助核对帐目及剩余房款返还事宜。诉讼中，本院根据顾小林提供的信息查找该公司地址上海市闵行区七莘路1939号810、811室，发现该办公地址已出租，上海市高级人民法院已委托拍卖公司进行拍卖。本院电话短信联系王恒芳不接听无回复，到顾小林与王恒芳共有的住址闵行区珠城路99弄33号1703室查找，入住人否认系王恒芳本人。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告顾小林与原告签订购房合同，收取原告部分订金及房款后，一直未交付房屋，其行为导致原告合同目的不能实现，原告请求解除购房合同、返还房款，并要求按照银行同期贷款利率支付相关利息，于法有据，本院应予支持。原告的房款由被告上海顺旅投资公司收取10000元，由顾小林收取100000元，故应由该二被告承担相应返还房款及利息损失责任。原告主张由被告威海恒峰房地产公司承担连带偿付义务，于法无据，本院不予支持。被告威海恒峰房地产公司、上海顺旅投资公司未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭梓艺与被告顾小林于2013年1月11日签订的购房合同于本判决生效之日起解除；
二、被告上海顺旅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告订金10000元,并按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2016年8月1日起至判决确定履行期届满之日止同期银行贷款利息；
三、被告顾小林于判决生效之日起五日内，返还原告购房款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2016年8月1日起至判决确定履行期届满之日止同期银行贷款利息；
四、驳回原告要求被告威海恒峰房地产公司承担连带偿付义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告上海顺旅投资管理有限公司、顾小林负担。公告费260元，由被告顾小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十月十二日
书记员 王雅梅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001行执1号
申请执行人济源市盐业管理局。住所地：济源市。
法定代表人郝长明，局长。
被执行人河南金立丰饲料有限公司。住所地：济源市。
法定代表人王庭喜。
申请执行人济源市盐业管理局与被执行人河南金立丰饲料有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（济）盐罚字[2015]第003号行政处罚决定书，向被执行人河南金立丰饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金立丰饲料有限公司限期履行义务。但被执行人河南金立丰饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南金立丰饲料有限公司存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔鹏鹏
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执323-1号
申请执行人李东辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人王永辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人寇倩，女，1987年8月27日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人李东辉与被执行人王永辉、寇倩民间借贷纠纷一案，执行中已依法将被执行人寇倩名下房产查封，对被执行人的银行存款进行查询未发现可供执行财产。经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭昭均
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1177号
被执行人：王中宝，男，1986年2月19日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行王中宝罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑初字第93号刑事判决书移送执行，执行标的18000元、执行费170元。本院于2016年10月11日依法立案执行。在执行中，经查被执行人王中宝暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑初字第93号刑事判决书，判决王中宝罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7253号
原告：赵占立，男，汉族，1960年4月14日出生，住汝州市。
被告：黄武杰，男，汉族，1972年6月29日出生，住汝州市。
原告赵占立诉被告黄武杰为追偿权纠纷一案，原告赵占立于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵占立到庭参加了诉讼，被告黄武杰经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占立向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告代为清偿的141000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，被告黄武杰向王涛伟借款90000元，约定月息5分，我作为该笔借款的担保人。但逾期后，被告却拒不偿还该款，王涛伟将被告及我诉之法院，判决生效后，被告仍不予偿还，我作为担保人，承担连带清偿责任。经汝州市人民法院执行，我为被告代还王涛伟本息共计141000元，由王涛伟出具的并加盖有法院执行局印章的“案件款领取收据”为凭。之后，我多次找被告要求其偿还上述款项，被告扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。望查明事实，依法公断。
被告黄武杰在本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供三组证据：1、被告由我担保给王涛伟出具的借条一份；2、（2017）豫0482执66号民事裁定书一份；3、王涛伟案件款领款收据（记账联）一份。以上证据证明原告赵占立代替被告黄武杰已偿还王涛伟本息141000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：，被告黄武杰在原告赵占立的担保下于2014年9月15日向王涛伟借款90000元，约定月息5分。到期后，被告未向王涛伟清偿债务。该笔借款经本院审理并做出生效判决后，被告黄武杰仍未在期限内清偿债务，后经本院依法强制执行，原告代替被告代为偿还了王涛伟本息共计141000元。之后，被告黄武杰至今未予清偿原告141000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告代替被告向债权人王涛伟履行了还款义务，原告持有本院执行局出具的（2017）豫0482执66号民事裁定书及加盖有本院执行局印章的王涛伟案件款领款收据，足以证明原告赵占立代替被告黄武杰向债权人王涛伟履行了141000元的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告偿还本息141000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方无明确约定，本院不予支持。
综上所述，被告黄武杰应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武杰于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵占立款项141000元。
驳回原告赵占立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元,由被告黄武杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔海洋
书 记 员 张宗芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢41号
申请执行人刘学前，男，1987年7月23日生，汉族，住临朐县冶源镇半截楼村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4742号
原告：张利平，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告张利平诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张利平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利平负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保468号
申请人：王晓娟，女，1975年8月9日出生，汉族，职员，住宁城县。
被申请人：马文敬，男，1983年1月18日出生，满族，职员，住宁城县。
被申请人：朱红，女，1983年10月12日出生，蒙古族，职员，住宁城县。
申请人王晓娟与被申请人马文敬、朱红诉前保全一案，申请人王晓娟以被申请人马文敬、朱红欠其800000.00元未还为由，于2017年11月24日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人马文敬、朱红共有的房产一处（该房产以设置抵押，剩余价值100000.00元），冻结被申请人马文敬银行内的工资款350000.00元，冻结被申请人朱红银行内的工资款350000.00元。财产保全合计800000.00元.本案由保证人兰英华以自有的房产一处为申请人王晓娟提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马文敬、朱红共有的房产一处，查封期�自本裁定书送达之日起三年；
二、冻结被申请人马文敬银行内的工资款350000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
三、冻结被申请人朱红银行内的工资款350000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
四、查封保证人兰英华提供的房产一处，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费4520元，邮寄费44元，合计4564元，由申请人王晓娟承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十一月二十四日
书记员张国番