重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1594号
上诉人（原审被告）王家轩,男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人王家良,男,汉族,生于1963年9月5日,住重庆市奉节县，系王家轩哥哥。
被上诉人（原审原告）易洪之，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人王雄飞，重庆桢枰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巫溪县奉巫冷冻批发部，住所地巫溪县上磺镇红岩街道，工商注册号500238600059733。
经营者易海龙。
上诉人王家轩因义务帮工人受害者责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年农历冬月，王家轩欲为儿子办结婚酒，遂找到巫溪县奉巫冷冻批发部经营者易海龙协商购买婚宴用菜品事宜，双方约定王家轩在巫溪县奉巫冷冻批发部购买婚宴用菜品，巫溪县奉巫冷冻批发部为王家轩无偿提供桌椅、餐具。2015年农历冬月17，王家轩为其儿子办结婚酒，上午11时左右，易海龙将王家轩购买的菜品送至王家轩处后，王家轩询问易海龙桌椅、餐具怎么还没有送来，易海龙称其还要将另外一家购买的菜品送去后再将桌椅、餐具送来。王家轩就对易海龙说“我们这里也要吃饭了，需要桌椅，刚好你的车子在这里，就去拉一下”，易海龙就说“你可以喊你家帮忙的人去搬”，故王家轩就叫上易洪之、郑仁友、李呈国等5人去搬桌椅、餐具。易洪之在搬桌椅、餐具的过程中，因不慎滚在梯子上受伤。易洪之伤后被送至巫溪县渝溪医院检查，于2016年1月5日在重庆渝东医院住院治疗至2016年1月26日出院，共住院21天，易洪之受伤后因治疗共产生医疗费35537.85元，该费用在合作医疗报销12171.66元，由易洪之垫付4849元，由王家轩垫付18517.19元。出院医嘱为：1、如有不适，门诊及时就诊；2、禁食硬质食物及辛辣食物；多食高蛋白食物；3、院外继续口服药物治疗；4、严格按照股骨颈术后注意事项执行；5、门诊随访。易洪之的伤情于2016年3月2日经重庆市奉节司法鉴定所鉴定为八级伤残。此次鉴定产生鉴定费2400元，由易洪之垫付。另查明，易洪之、郑仁友、李呈国等人是王家轩请来为其办婚宴帮忙的人员。
易洪之在一审中诉称，2015年农历冬月初，王家轩欲为儿子办结婚酒，遂找到巫溪县奉巫冷冻批发部经营者易海龙协商购买婚宴用菜品事宜，易海龙承诺如在其处购买，便将其开设在奉节县汾河镇小林村的宴席餐厅里的桌椅及餐具无偿借用给王家轩，并将桌椅及餐具送到王家轩家中。2015年农历冬月17，王家轩请易洪之等数人到其家中帮忙筹备婚宴，见巫溪县奉巫冷冻批发部迟迟未将桌椅及餐具送到，便给其经营者易海龙电话联系，易海龙称由于生意繁忙，没有人帮忙将桌椅及餐具装车，请易海龙帮忙找几个人来上车，王家轩随即便叫上易洪之等几人，赶至易海龙开设的餐厅处。在易海龙、王家轩的安排下搬运桌椅餐具，易洪之搬完桌椅后，在搬餐具时不慎摔倒受伤致左股骨骨折，后被送至重庆渝东医院住院治疗。2016年3月2日，易洪之的伤情被评定为8级伤残。现起诉要求判令王家轩、巫溪县奉巫冷冻批发部赔偿易洪之损失100584元；案件受理费由王家轩、巫溪县奉巫冷冻批发部承担。
王家轩在一审中辩称，易洪之诉称时间应该是农历冬月十七，易洪之在王家轩家中帮忙是事实，但易洪之不是在王家轩家中帮忙过程中受伤的，是易洪之在帮易海龙送冷冻食品时受伤的。因此，王家轩认为易洪之在本案案由下的事实是不成立的，王家轩主体不适格。易洪之受伤后，王家轩垫付了医疗费3万元，但票据在易洪之手中，我们要求易洪之出示，并在本案中一并处理。如果垫付的钱不能在本案中一并处理，我们要求易洪之返还。易洪之诉称义务帮工，作为帮工人是为了被帮工人，被帮工人应当赔偿。此案与王家轩没有任何关系，不具备义务帮工的任何构成要件。请驳回要求王家轩承担责任的诉讼请求。
巫溪县奉巫冷冻批发部在一审中辩称，易洪之给王家轩帮忙是事实，王家轩在易海龙处购买办酒的菜也是事实，但诉状说易海龙开餐厅不是事实，易海龙主要经营冷冻食品，对于餐具，如果有人需要，可以无偿借用。当时送菜到王家轩家中，王家轩问易海龙餐具为什么没有来，易海龙说王家轩可以喊王家轩家帮忙的人去搬，易海龙忙完了再来，后来，有王家轩、易洪之等人一起去搬东西。易海龙和易洪之都是在帮王家轩的忙，易洪之并不是为易海龙搬餐具帮忙，也不是送冷冻食品时受伤，请求驳回易洪之诉求。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。案件的争议焦点在于易洪之为谁提供帮工？王家轩在巫溪县奉巫冷冻批发部购买婚宴用菜品，巫溪县奉巫冷冻批发部为王家轩无偿提供桌椅、餐具，王家轩和巫溪县奉巫冷冻批发部之间构成买卖合同关系。至于巫溪县奉巫冷冻批发部为王家轩无偿提供桌椅、餐具的行为，系巫溪县奉巫冷冻批发部的一种促销手段，双方并没有明确约定桌椅、餐具必须要由巫溪县奉巫冷冻批发部运送，且巫溪县奉巫冷冻批发部将王家轩购买的菜品送到后，因王家轩急需桌椅、餐具，便叫上为其办婚宴帮忙的易洪之等人随易海龙的车辆去搬运桌椅、餐具，故易洪之应是为王家轩提供帮工。因此王家轩应当对易洪之损失的合理部分承担90%的赔偿责任，巫溪县奉巫冷冻批发部不承担赔偿责任。易洪之作为完全民事行为能力人，在搬运桌椅、餐具的过程中没有尽到注意义务，应当对其损失的合理部分承担10%的赔偿责任。易洪之主张护理费计算天数为149天，从易洪之受伤之日至出院之日共计29天，且易洪之提交的鉴定意见中关于护理期评定为120日的鉴定意见，不予采信，结合易洪之的伤情予以支持29天；易洪之主张住院伙食补助费天数计算29天，但易洪之实际住院21天，故支持21天；易洪之主张误工费计算天数为5个月，按照法律规定因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天共计66天，故支持66天，误工费计算标准易洪之主张按4252元/月计算，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故其误工费的计算标准参照重庆市2015年度农、林、牧、渔城镇私营单位34262元/年的标准计算；易洪之主张的营养费参照出院医嘱，酌情支持500元；易洪之主张鉴定费2400元，因仅采信鉴定意见中关于伤残等级的鉴定，故支持800元；精神抚慰金本院酌情支持7000元；易洪之主张的残疾赔偿金、护理费计算标准、住院伙食补助费计算标准均在现行法律可支持的范围内，予以支持。综合全案证据，易洪之可列入赔偿的范围为：（1）医疗费23366.19元；（2）残疾赔偿金9490元/年×15年×30%＝42705元；（3）护理费29天×80元/天＝2320元；（4）住院伙食补助费21天×50元/天＝1050元；（5）误工费66天×34262元/年÷365天/年＝6195.32元；（6）营养费500元；（7）鉴定费800元；（8）精神抚慰金7000元。以上费用合计76936.51元（不含精神抚慰金），由王家轩承担90%的赔偿责任即69242.86元，品除王家轩垫付的18517.19元后，王家轩还应当赔偿易洪之50725.67元，加上精神抚慰金7000元，王家轩还应当赔偿易洪之各项损失合计57725.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王家轩于本判决生效后10日内赔偿易洪之医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计57725.67元；二、驳回易洪之的其他诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元（易洪之已预交），由易洪之负担200元，王家轩负担251元。
一审宣判后，王家轩不服，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1284号民事判决，依法改判王家轩不承担赔偿责任的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定承担责任的主体错误，本案的被帮工人是巫溪县奉巫冷冻批发部而不是王家轩，故应由巫溪县奉巫冷冻批发部承担赔偿责任，王家轩不应承担任何赔偿责任。
被上诉人巫溪县奉巫冷冻批发部答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人易洪之答辩称，易洪之应上诉人王家轩之邀前去帮忙搬运餐具，是双方自愿行为，上诉人也没有明确阻止和拒绝，双方形成了帮工关系,根据法律的相关规定,易洪之作为帮工人,其在帮工过程中受伤,应由被帮工人王家轩承担责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审查明一致，本院对一审查明的案件事实予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担损害赔偿责任…。”本案中，王家轩在巫溪县奉巫冷冻批发部购买婚宴用菜品，巫溪县奉巫冷冻批发部为王家轩免费提供桌椅、餐具,至于免费提供的桌椅、餐具是由巫溪县奉巫冷冻批发部送货还是由购买方王家轩搬运，双方发生分歧。从本案查明的事实上看易海龙将王家轩购买的菜品送到后，因王家轩急需桌椅、餐具，王家轩便叫上为其办婚宴帮忙的易洪之等人去搬运桌椅、餐具，故从该行为中应认定易洪之应是为王家轩提供帮工，被帮工人应是王家轩。一审法院认定易洪之是为王家轩提供帮工，易洪之在帮工中受伤，应由被帮工人王家轩承担责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477.00元，由上诉人王家轩负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 高