江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初424号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，女，1962年11月14日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人胥加华，男，1965年6月10日生，住盐城市亭湖区。
被告人晏洪亮，男，1977年3月9日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年1月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月1日被该分局执行取保候审，同年2月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人晏洪亮犯非法侵入住宅罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云、沈娟出庭支持公诉，被告人晏洪亮及附带民事诉讼原告人彭某1及其委托代理人胥加华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2006年11月，被告人晏洪亮与陈某1（被害人彭某1女儿）举行结婚仪式，但未进行结婚登记，两人于2007年5月生有一女。2011年至2012年11月期间，被告人晏洪亮与被害人彭某1为陈某1的归属多次发生矛盾，均有到对方处争抢陈某1的行为。2012年11月25日，经盐城市公安局亭湖分局便仓派出所调解，被告人晏洪亮与陈某1的同居关系解除。
2013年6月9日凌晨，被告人晏洪亮再次想抢回陈某1，遂纠集陈尚平（另案处理）等人至盐城市亭湖区便仓镇富民村被害人彭某1住处的院子外，采取翻围墙、砸门锁、踹门等方式，强行进入被害人彭某1家中，并阻止被害人彭某1报警，强行将陈某1从被害人彭某1家中带离，返回阜宁县自己家中。经司法精神病鉴定：陈某1为精神分裂症。
2016年1月7日，被告人晏洪亮被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人晏洪亮，宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人晏洪亮的供述和辩解、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、盐城市公安局亭湖分局便仓派出所制作的治安调解书等证据。公诉机关认为，被告人晏洪亮非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人晏洪亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人彭某1诉称，因被告人晏洪亮的行为造成其经济损失，请求法院判令被告人晏洪亮赔偿因2012年2月5日非法侵入住宅行为损坏的防盗门价值人民币850元、住宅门价值人民币680元、3把门锁价值人民币1350元、防盗门铁纱价值人民币150元、鞋架等生活用品价值人民币55元；赔偿因2013年6月9日非法侵入住宅行为损坏的围墙价值人民币350元、铁大门价值人民币1000元、大门锁价值人民币25元、纱门价值人民币55元、门价值人民币350元、门框价值人民币300元、水桶价值人民币26元、垃圾桶价值人民币15元、房门纱价值人民币100元、手机价值人民币580元、T恤衫价值人民币155元、垃圾桶价值人民币15元、长虹电视机价值人民币799元、铁窗价值人民币350元、纱价值人民币35元、电风扇价值人民币165元、豪华窗帘价值人民币120元，精神损害抚慰金人民币4万元，合计人民币46310元。附带民事诉讼原告人彭某1向法庭提交了防盗门损坏照片、防盗门铁纱损坏照片、生活日用品损坏照片、围墙砸坏照片等照片及证人孙某、周某等人的证言、大字报等证据。
被告人晏洪亮在庭审中对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称只损坏了被害人彭某1的手机及门锁。
经审理查明，2006年11月，被告人晏洪亮与陈某1（被害人彭某1女儿）举行结婚仪式，但未进行结婚登记，两人于2007年5月生有一女。2011年至2012年11月期间，被告人晏洪亮与被害人彭某1为陈某1的归属多次发生矛盾，均有到对方处争抢陈某1的行为。2012年11月25日，经盐城市公安局亭湖分局便仓派出所调解，被告人晏洪亮与陈某1的同居关系解除。
2013年6月9日凌晨，被告人晏洪亮再次想抢回陈某1，遂纠集陈尚平（另案处理）等人至盐城市亭湖区便仓镇富民村被害人彭某1租住的院子外，采取翻围墙、砸门锁、踹门等方式，强行进入被害人彭某1家中，并阻止被害人彭某1报警，强行将陈某1从被害人彭某1家中带离，返回阜宁县自己家中。经司法精神病鉴定：陈某1为精神分裂症。
2016年1月7日，被告人晏洪亮被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴盐城市公安局亭湖分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2016年1月7日10时许，亭湖区刑大侦查人员马振华、周州在阜宁县公安局的协助下将藏匿于阜宁县协鑫大桥下一出租屋内的晏洪亮抓获归案。
⑵盐城市公安局亭湖分局刑事警察大队出具的发破案经过，证实2013年6月9日凌晨0时45分许，彭某1在**镇**村老村部报警称有人在弄她家的窗子和门，并喊“救命”，后电话挂断。110回复该报警电话，该手机已关机。
⑶盐城市公安局亭湖分局治安案件调解协议书，证实关于2012年11月25日凌晨零时30分左右晏洪亮及其父亲晏某、亲戚周某某等人驾车去彭某1住处将陈某1强行带回阜宁一事，双方互不追究法律责任；晏洪亮方负责彭某1方医药费及损失合计人民币1200元；晏洪亮和陈某1婚姻关系解除，晏洪亮不得再到陈某1家闹事。
⑷调解协议书，证实2014年5月21日在羊寨镇司法所调解室，双方放弃以前在矛盾纠纷中的损失诉求，保证以后互不干扰。晏洪亮签字，彭某1拒绝签字。
⑸盐城市公安局亭湖区分局制作的辨认笔录，证实晏洪亮辨认出同案犯陈某2；彭某1未能辨认出与晏洪亮同去其家中的人员。
2.证人证言
⑴证人丁某（陈某1继父）的证言，证实因为晏洪亮不能好好对待陈某1及晏某2，双方发生矛盾，后晏洪亮家开始抢人。
⑵证人史某（彭某1朋友）的证言，证实2013年6月9日凌晨，彭某1说陈某1被晏洪亮抢走了，其赶到彭某1住处的时候，发现她家西围墙上有几块砖掉在地上，院子西门上的铜锁被夹断了。彭某1住的房间的门，像是被撬掉的，南墙上的窗户纱窗也被撕掉了，床上的毛毯还有明显男人的泥脚印。
⑶证人孙某（彭某1邻居）的证言，证实2013年6月初的一天晚上，其听到院子里有人吵，开门后看到晏洪亮带着几个人把陈某1已经拉到院子水池那边了，彭某1没追到他们。后来其发现院子西门的铁锁被人夹断了，彭某1家门锁也被人弄坏了。
⑷证人王某（村民）的证言，证实2013年6月初的一天晚上，阜宁人把陈某1抢走了。当晚下雨，彭某1在外面哭，具体其没见到是阜宁人怎么进入彭某1家的。
⑸证人冯某（村民）的证言，证实2013年6月初的一天晚上，阜宁人把陈某1抢走了，当晚下雨，彭某1在外面哭。
⑹证人孟某（晏洪亮亲戚）的证言，证实其代表晏洪亮家去和女方谈结婚条件，陈某1脑子不好，在男方这边说她妈妈不好，在她妈妈家说男方不好。
⑺证人卞某（彭某1邻居）的证言，证实2013年6月9日凌晨，陈某1被人抢走了，其没有看到具体抢人的过程。
⑻证人陈某3（彭某1房东）证言，证实其听说有人将彭某1女儿带走了。
⑼证人吴某1（彭某1朋友）的证言，证实陈某1走丢之后打电话给彭某1说在阜宁，其和彭某1去找她的时候她肚子都已经大了，当时陈某1想走，对方不给。过了段时间，再去带人时被打的不轻，陈某1也被对方关起来没见到。
⑽证人吴某2（彭某1以前同事）的证言，证实2011年左右的冬天，晏洪亮带人抢陈某1的，他把陈某1按在地面，外套和袜子都没有穿就将人带走了。当时也报警的，问陈某1要跟谁走，她说要跟晏洪亮走。
⑾证人彭某2（阜宁法院羊寨法庭干警）的证言，证实2012年8月份，晏洪亮到羊寨法庭起诉想将老婆陈某1要回来，但羊寨法庭没有管辖权，未正式受理，后来彭某1也来起诉要外孙女晏某2抚养权，后撤诉了。该二人没有结婚证，是非法同居关系，可以自行解除，不需要法院判决。
⑿证人李某（晏洪亮的房东）的证言，证实2012年10月，晏洪亮租到其家，2013年6月，晏洪亮带了一个女的来，住了没多长时间，那女的就自己一个人跑了。听说晏洪亮的老婆是从丈母娘那里抢来的，后来又跑走了。刚抢回来的时候，女的像个痴呆，晏洪亮就不上班陪着，给她买衣服买药，后来好点了，这个女的就天天玩不做事。7月初的时候，女的把出租屋的窗户条扒了走了，晏洪亮对她挺好。
3.被害人彭某1陈述，证实2013年6月9日凌晨，晏洪亮带人翻围墙，用铁钳将西大门锁钳断，从西门进入其租住的房屋。当时其发现晏洪亮要来抢陈某1，就准备报警，外面的人看其要报警就用脚踢门，也有人找东西插门锁。门锁被插开后，对方几个人一下就全冲进屋内。晏洪亮冲进来将其手上的手机抢走并摔在地上，其就大声叫喊有人抢人了，希望周围的邻居有人听到后报警，晏洪亮又冲上来用手捂住其嘴，其他和晏洪亮一起来的人一起冲进来将正在床上睡觉的陈某1抬走了，陈某1一直在熟睡中没有醒。
4.被告人晏洪亮的供述和辩解，证实在2013年6月份时，其和另四人开车到彭某1住处，当时大概晚上十点多钟，发现彭某1住的院子的两个门均有锁，其便从西墙翻进去，用夹剪将铁锁弄开，打开西门将其他几人进来。彭某1住在院子里最东侧最里面的房子，房子里有南北两间，是木门，其看门关着，便让彭某1开门，彭某1不开后，其便上去将门踹开。进了外屋后，其看见房间灯打开了，彭某1在打电话估计是在报警，陈某1在里屋床边上，其没有管彭某1，拉住陈某1跑出去了上车后离开。
本院认为，被告人晏洪亮非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人晏洪亮犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。
关于附带民事诉讼原告人彭某1及其委托代理人提出的要求被告人晏洪亮赔偿因2012年2月5日非法侵入住宅行为造成的损失人民币1870元的诉讼请求。本院认为，该项损失不属于本案的受理范围，故对该诉讼请求不予支持。
关于附带民事诉讼原告人彭某1提出的要求被告人晏洪亮赔偿因2013年6月9日非法侵入住宅行为造成的损失人民币4440元的诉讼请求。经查，门锁及手机被告人晏洪亮予以认可，围墙损坏、纱窗损坏有证人证言证实，且附带民事诉讼原告人彭某1主张该四项损失与实际情况大体相符，本院根据实际情况认定围墙损失人民币350元、门锁损失人民币25元、、纱损失人民币35元、手机损失人民币580元，其他损失附带民事诉讼原告人彭某1并未提出确实、充分的证据证实系被告人晏洪亮造成，故本院对该诉讼请求中手机、门锁、围墙、纱的请求予以支持。对其他赔偿要求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人彭某1及其委托代理人提出的要求被告人晏洪亮赔偿精神损害抚慰金人民币4万元的诉讼请求。经查，根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该诉讼请求不予支持。
被告人晏洪亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人晏洪亮除依法应受刑事处罚外，还应承担全部民事赔偿责任。根据被告人晏洪亮的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人晏洪亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人晏洪亮赔偿附带民事诉讼原告人彭某1围墙损失人民币350元、门锁损失人民币25元、纱损失人民币35元、手机损失人民币580元，合计价值人民币990元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 郑建春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。