山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第602号
原告张佳乐，男，2000年10月18日出生，汉族，绛县。
法定代理人张根利（系原告张佳乐之父），男，1975年7月20日出生，汉族，绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告张秀红，女，1976年4月20日出生，汉族，绛县。
委托代理人王宏波，男，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人武臻，男，山西法实威律师事务所律师。
原告张佳乐与被告张秀红身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出(2013)绛民一初字第436号民事判决，被告张秀红不服，上诉于运城市中级人民法院，经运城市中级人民法院审理作出（2015）运中民终字第1013号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佳乐的法定代理人张根利、委托代理人李晓伟，被告张秀红及委托代理人王宏波、武臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳乐诉称：2013年2月19日，被告认为原告往她院子里扔了石子，对原告大打出手，朝原告脸上扇了几十耳光，导致原告左耳膜穿孔，满脸红肿，鼻腔流出脑液。受伤后原告先后到运城、西安、太原、临汾、侯马等医院就诊，至今仍未痊愈，仍在用药治疗中。原告被打之后，运城医院得知是被打致伤，都不愿接诊治疗，不愿告诉实际病情。无奈原告又到临汾市尧都区二院诊治，为了了解真实病情，谎称是母亲打的孩子，诊断结果为左耳外伤性穿孔。并在侯马市五官科医院做耳膜修复手术。为了看病原告四处就医，住院几个月，花去8万余元，现债台高筑，负债累累，并耽误了一年的学习。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告医药费、护理费、补课费、误工费、住院伙食补助费、营养费等80000元，并承担因此造成的一切损失。
原告张佳乐向本院递交如下证据：
第一组证据：2013年8月29日绛县公安局行罚决字【2013】第000193号行政处罚决定书一份。证明原告张佳乐被被告张秀红用手殴打致伤，对张秀红给予拘留15天、罚款1000元的行政处罚。
第二组证据：2013年7月10日运城市公安局司法鉴定中心运公（司法）鉴（损伤）字【2013】67号法医学人体损伤程度鉴定书一份，2013年7月19日绛县公安局行鉴通字【2013】第000007号鉴定结论通知书一份。证明原告的伤情构成轻微伤；
第三组证据：绛县人民医院、临汾市尧都区第二人民医院、运城市中心医院、第四军医大学西京医院、侯马市五官科医院、山西省人民医院、山西中条山集团总医院、西安西京医院等多家医院病历及医药费票据。证明原告花支医疗费、医药费共计20525.6元。
第四组证据：交通费票据及住宿费餐饮票据。证明原告治疗期间，花支交通费用3922元，住宿餐饮费3747元的事实；
第五组证据：户口本一份，证明原告父母是从事农林牧渔从业人员，误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算。
第六组证据：冷口乡派出所案卷记录。证明原告的耳朵受伤是因被告殴打所致，及原告为治伤四处求医的事实；
第七组证据：2013年4月15日山西省人民医院门诊部病历。证明原告在临汾医院和运城市中心医院的诊断的情况是不一致的，从而证明原告多次在多级各家医院就医的必要性。
第八组证据：2013年2月21日绛县人民医院的诊断证明书。载明医生的处理意见为建议到上一级医院继续治疗。证明原告到上一级医院医院治疗合乎规定和情理；
第九组证据：原告刚受伤时和在太原治疗后的伤情对比的照片两张及运城市中心医院和侯马五官科医院的诊断证明各一份。证明原告所受伤害的严重程度及诊断情况不一致的事实，进一步说明原告多次转院就医的必要性和合法性，原告不存在过度医疗的过错。
第十组证据：学校学费收据。证明原告因为住院治疗留级的事实，花费学费2180元。
第十一组证据：原告父亲张根利2015年9-11月工资明细。证明张根利的误工情况。
被告张秀红辩称：原告所述与事实不符，现有的证据只能证明因原告向被告院子里扔石头双方发生争执，被告因该争执已经受到了相应的行政处罚。没有证据证明原告所述伤是否存在，同时更没有证据证明原告所述伤情与被告行为之间存在因果关系。原告存在着过度医疗，过度医疗所发生的费用不应该在本案进行处理，综上所述驳回原告的诉讼请求。
被告张秀红向本院提交的证据有：
第一组证据：行政处罚决定书、派出所案卷记录、运城市检验鉴定文书。证明原告过错在先，应当承担一定的过错责任。
第二组证据：公安机关对原告就诊医院大夫的五份询问笔录及2013年7月10日运城市公安局司法鉴定中心的鉴定文书。证明原告的伤情不存在耳膜穿孔这一症状。
经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作如下确认：被告对原告递交的第一、二、三、五、六组证据的真实性无异议，本院对以上五组证据的证明效力予以确认。被告对原告提交的第四、七组证据质证认为这些票据与原告治病之间没有关联性。本院认为，该两组证据是原告受伤后四处求医进行治疗所产生的费用的客观反映，真实合法应予确认。被告对原告提交的第八、九组证据质证认为原告存在过度医疗。本院认为，绛县人民医院诊断证明书中建议原告转上一级医院治疗，故本院对被告的质证意见不予支持。被告对原告提交的第十组证据质证认为学校学费收据与本案无关联性。本院认为国家现行的是九年义务教育，原告的递交的该份证据费用不属于合理开支，本院不予采纳。被告对原告递交的第十一组证据质证认为2015年的工资证明不了2013年的收入。本院认为工资证明应结合工资明细及劳务合同，原告未提供相应证明予以佐证，故误工费应按照原告父母所从事的农、林、牧、渔行业标准计算。
原告对被告递交的两组证据，质证认为即使原告的耳朵不存在穿孔，原告的损失也应由被告承担。本院认为耳膜是否穿孔不是被告拒绝赔偿的理由，故对被告该两组证据的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2013年2月19日18时许，原告张佳乐往被告张秀红家院落里的厕所内扔石头，被告用手掌殴打原告的面部致原告受伤。原告先后到绛县人民医院、运城市中心医院、临汾市尧都区第二人民医院、临汾和平医院、西安西京等多家医院进行治疗，花支医疗费、医药费共计20525.8元。2013年7月10日运城市公安司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴（损伤）字【2013】67号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：原告张佳乐的伤情构成轻微伤。原告缴纳鉴定费1245元。2013年7月19日绛县公安局作出行鉴通字【2013】第000007号鉴定结论通知书，并向原、被告送达。2013年8月29日作出行罚决字【2013】第000193号行政处罚决定书，对被告张秀红的行为给予行政拘留15日，并处罚款1000元，此处罚决定书于当日向被告送达。
同时查明，原告张佳乐的父亲张根利（又名张小三）、母亲张春苗，为张佳乐的法定监护人。
关于原告具体损失和赔偿数额的确定：
1、医疗费：根据医疗费票据本院核定为20525.6元。
2、误工费：原告父亲张根利虽出具了三个月的工资证明，但没有具体的数字，本院认为应参照2014年度农、林、牧、渔行业34230元标准计算，误工时间酌定为4个月计120天较为合理，因此张根利、张春苗的误工费认定共计为22507元（34230元/365天×120天×2人）。
3、住院伙食补助费：治疗期间酌定为四个月计120天较为合理，住院伙食补助费1800元（15元/天×120天）。
4、营养费：治疗期间酌定为四个月计120天较为合理，故其主张的营养费为1800元（15元/天×120天）。
5、交通费用：本院酌定为3922元。
6、母亲张春苗的住宿餐饮费：本院酌定为3747元。
7、鉴定费:1245元。
以上损失共计55546.6元。
本院认为，公民享有生命、健康权。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。贪玩是孩子的本性，本案中，张佳乐不满13周岁，系未成年人。2013年2月19日18时许，原告张佳乐向被告张秀红墙内厕所投掷小石头，该行为虽有不妥，但并未对被告张秀红造成伤害，被告作为成年人不能理智的对原告进行批评教育而是对原告进行殴打，侵害了原告的生命健康权，其行为已经构成了侵权，应承担侵权责任。原告虽有过错，但其系未成年人，也并未对被告造成实质性的伤害，不应承担责任。原告在受伤后，父母带其到多家医院进行治疗，均是处于对未成年人生命、健康进行负责保护的态度，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第四十一条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效后十日内赔偿原告张佳乐各项经济损失共计55546.6元。
驳回原告张佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告张秀红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月八日
书记员 杨 蕾