湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00734号原告向维奎，农民，系死者向中贵之父。原告明小妹，农民，系死者向中贵之母。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告陈启华，个体司机。委托代理人（一般代理）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师.被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，地址：湖北省恩施市施州大道517号。负责人范静，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。原告向维奎、明小妹诉被告陈启华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称中国太保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2014）鄂恩施中民终字第00591号发回重审民事裁定书，于2014年11月5日重新立案受理，另行组成由审判员覃斌担任审判长、与审判员田秀芳、人民陪审员庄青友的合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告向维奎、明小妹的委托代理人欧兴红、被告陈启华及其委托代理人范宏顺、被告中国太保恩施支公司的委托代理人申红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向维奎、明小妹诉称：2012年7月8日被告陈启华驾驶鄂Q×××××号轿车从来凤县漫水乡集镇出发前往苏家坪。当日12时30分许，当车行驶至033乡道3.8㎞处时，因被告陈启华疏忽大意与向中贵驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、向中贵受伤的道路交通事故。此事故发生后，向中贵被送至来凤县人民医院抢救、治疗101天，支付医疗费163448.98元（含农村合作医疗报销的费用6000元）；在来凤县康复医院住院治疗58天，支付医疗费16628.80元。此次交通事故经来凤县交通警察大队认定被告陈启华承担本起事故的全部责任，向中贵在事故中无责任。因被告陈启华的车辆在被告中国太保恩施支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太保恩施支公司应当在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，超过部分由被告陈启华赔偿。因向中贵于2014年8月5日死亡，故原告起诉请求法院判令二被告赔偿医疗费163448.98元、住院伙食补助费3180元、住院期间护理费9342.84元、2012年12月14日出院至2014年8月5日死亡期间的护理费35020.96元、病历复印费449元、误工费42030.85元、死亡赔偿金137960元、被扶养人生活费32048.80元、丧葬费19360元、精神抚慰金30000元、鉴定费1500元，以上共计474341.43元，由被告中国太保恩施支公司承担320000元，被告陈启华承担154341.43元，扣除被告中国太保恩施支公司已支付的40000元，还应承担280000元，扣除被告陈启华已支付的25000元，还应承担129341.43元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、来凤县公安局交通警察大队来公交认字第（2012）0708-1号道路交通事故认定书，证明受害人向中贵在该起交通事故中受伤，被告陈启华负事故的全部责任。证据二、来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2013）临鉴字第050号司法鉴定意见书，证明受害人向中贵的伤残程度、后期治疗费的数额及护理依赖程度。证据三、来凤县人民医院诊断证明、出院证明、出院记录、用药清单及费用明细、医疗费收据；来凤康复医院诊断证明、医嘱单、病重通知单、费用清单及医疗费收据，证明受害人病情、治疗经过及支出的医疗费用。证据四、来凤县人民医院收费收据两份，证明受害人复印病历支出449元。证据五、（2013）鄂来凤民初特字第00003号民事判决书，证明受害人向中贵因交通事故受伤严重成为植物人，�经法院判决宣告为无民事行为能力人。证据六、来凤县公安局漫水派出所出具的向中贵户口注销证明，证明受害人已于2014年8月5日死亡。被告陈启华辩称：被告陈启华已经与死者向中贵近亲属在来凤县交通警察大队主持下达成赔偿协议，应当按照协议履行。同时被告陈启华已预先支付医疗费25000元，并已支付安葬费30000元。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、2012年10月9日被告陈启华与向中宽、向中兵在交警的主持下达成的赔偿调解书、2012年10月10日向中宽、向中兵与被告陈启华签订的《交通事故私了协议书》，证明被告陈启华已就受害人的损害赔偿问题达成协议，不再承担赔偿责任。证据二、2014年8月5日被告陈启华与向中宽、向中兵在来凤县漫水乡人民调解委员的主持下达成的调解协议书及收条，证明被告陈启华已按照调解协议预先支付安葬�30000元。证据三、鄂Q×××××号比亚迪QCJ7150A6车辆机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单，证明被告陈启华为鄂Q×××××号事故车辆投了交强险和第三者商业责任险。被告中国太保恩施支公司辩称：被告中国太保恩施支公司仅在交强险范围内承担保险责任。对道路交通事故认定书认定被告陈启华负全责有异议，不能仅以该事故认定书作为定案依据。按照保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，车辆驾驶人未及时向我公司报案，导致我公司无法核实现场情况，同时道路交通事故认定书对事故未作详细说明，无现场图和勘验笔录，事故发生时的天气、车速，目击证人及当事人陈述原告均未提供，原告仅以道路交通事故认定书请求我公司承担责任依据不足。被告中国太保恩施支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了一份出险车辆信息表，证明陈启华向被告中国太保恩施支公司告知的事故信息与道路交通事故认定不一致。经庭审质证，被告陈启华对原告提交的证据均无异议；被告中国太保恩施支公司对原告提交的证据三、五、六无异议。对原告提交的证据一有异议，认为道路交通事故认定书对事实的认定与被告陈启华报案陈述不一致，以事故发生后所拍照片认定事故责任依据不足，不能作为本案定案依据；对原告提交的证据二真实性无异议，但认为鉴定机构对鉴定意见所依据的资料未进行说明，对受害人向中贵作出完全护理依赖程度的评定没有进行详细论证；对原告提交的证据四有异议，认为与本案无关。原告对被告陈启华提交的证据一、二真实性无异议，但认为向中宽、向中兵在无委托的情况下与被告陈启华签订的赔偿协议对受害人向中贵不产生法律效力；对被告提交的证据三无异议。被告�国太保恩施支公司对被告陈启华提交的证据一、二的真实性无异议，对证据三无异议。原告对被告中国太保恩施支公司提交的证据真实性有异议，认为该证据是被告自行制作。被告陈启华对被告中国太保恩施支公司提交的证据中报案情况的记载未予肯定。经审查，原告提交的证据一交通事故认定书是公安机关交警部门依职权作出的交通事故发生的事实、成因及当事人责任等认定的法定文书，具有客观性、技术性和权威性，被告虽对该证据对事故经过的认定提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院予以采信。原告提交的证据二系具有资质的鉴定机构依法作出，被告中国太保恩施支公司虽对鉴定意见的正确性有异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院予以采信。原告提交的证据三、四、五、六均真实、合法，且与待证事实相关，本院予以采信。被告陈启华提交一、二、三的证据真实、合法，且与被告主张的待证事实相关，本院予以采信，但被告提交的证据一并非受害人本人与被告陈启华达成的协议，在被告未提供证据证明向中宽、向中兵有代理权限的情况下，不能达到证明受害人与被告陈启华就赔偿达成协议的目的。被告中国太保恩施支公司提交的证据即车辆信息表源于报案人的陈述，在道路交通事故认定书对事故经过作出认定的情况下，应当以优势证据即道路交通事故认定书记载的情况来认定事实，故不予采信。经审理查明：2012年7月8日被告陈启华驾驶鄂Q×××××号轿车从来凤县漫水乡集镇出发前往苏家坪，当日12时30分当车行驶至033乡道3.8㎞处，因被告陈启华疏忽大意与向中贵驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、向中贵受伤的道路交通事故。2012年9月8日来凤县公安局交通警察大队作出来公交认字第（2012）0708-1号道路交通事故认定书，认为造成此次事故的主要原因系陈启华疏忽大意、未确保安全所致，从而认定陈启华负事故的全部责任，向中贵无责任。向中贵伤后于2012年7月8日至2012年10月17日在来凤县中心医院抢救、治疗101天，出院诊断为1、双额叶弥漫性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、开颅减压血肿清除术后；4、颈1前弓右前缘骨折；5、吸入性肺炎；6、右肩部软组织挫伤；7、隐睾；8不明原因发热。住院期间共支付医疗费152820.18元，农村合作医疗报销6000元，实际支付医疗费146820.18元。2012年10月17日至2012年12月14日向中贵又在来凤县康复医院住院治疗59天，支付医疗费16628.77元。2013年4月5日向中贵的伤情经来凤县民族医院法医司法所鉴定构成一级伤残并支付鉴定费1500元。2013年8月12日来凤县人民法院判决宣告向中贵为无民事行为能力人。2012年10月9日，向中贵的同胞兄弟向�宽、向中兵与被告陈启华在来凤县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，协议如下：1、陈启华承担向中贵此次事故所发生的一切费用。以上一切费用由陈启华在鄂Q×××××号车辆保险限额内支付，超过保险限额部分与陈启华无关；2、此事故一次性结案，以后无论发生任何情况一切与陈启华无关，双方签字生效。2012年10月10日，向中宽、向中兵与被告陈启华签订调解协议书，协议主要内容：1、此次交通事故的所有赔偿费用由保险公司理赔，一切与陈启华无关；2、损失赔偿包括交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失赔偿；3、本协议签定时，向中贵从保险公司理赔款中退还给陈启华垫付治疗费25000元；4、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，陈启华签订协议后，向中贵不得以任何理由向陈启华主张任何权利，陈启华不再负有任何赔偿责任；5、本协议签订时，双方均在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示不公平的情形，双方不得以任何理由对协议提出反悔。上述协议签订后，被告陈启华向向中贵支付医疗费25000元。2014年8月5日向中贵死亡。同日，向中宽、向中兵又与被告陈启华在漫水乡人民调解委员会主持下就死者安葬事宜达成调解协议，约定由被告陈启华预先支付安葬费30000元，在经法院判决生效后予以退还。该协议签订当日，被告陈启华向向中宽、向中兵支付30000元，原告当庭表示该30000元可以从赔偿总额中扣除。另查明：2012年4月16日被告陈启华就鄂Q×××××号轿车在被告中国太保恩施支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险。交强险保险期限自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元�医疗费用赔偿限额10000元。第三者商业责任险保险期限自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止，保险金额200000元。中国太保恩施支公司机动车第三者责任险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险和分项赔偿限额的部分给予赔偿；第八条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（五）精神损害抚慰金；（六）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。事故发生后，被告中国太保恩施支公司向受�人向中贵已支付赔偿款40000元。受害人向中贵系农村居民，2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年，农村居民人均年生活消费支出6280元／年，服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年，在岗职工年平均工资38720元／年。被扶养人系受害人向中贵父母，共有子女五人，其父向维奎于生于1943年6月2日，其母明小妹生于1953年9月23日。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告陈启华在驾驶鄂Q×××××号轿车过程中因其疏忽大意、未确保安全导致交通事故的发生，并负事故的全部责任，其过错行为是造成本次事故发生的直接原因，应当承担民事赔偿责任。被告陈启华认为已与受害人亲属达成赔偿协议从而不承担责任的抗辩理由不成立，首先，从被告提交的协议书署名看，该协议并非受害人或法定代理人签署，且被告陈启华未提供证据证明赔偿协议的签订获得受害人或法定代理人的授权，故该协议对原告不产生法律效力；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，从向中宽、向中兵与被告陈启华签订协议的内容看，免除了被告陈启华的赔偿责任，该协议中的免责条款应当无效。被告中国太保恩施支公司认为本案不能仅以道路交通事故认定书对事实的认定作为划分民事责任的依据，但未提供足以反驳的证据证明道路交通事故认定书中对事实认定�误，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告受到的损失首先应由被告中国太保恩施支公司在机动车交强险赔偿限额范围内承担责任，不足部分，再由被告中国太保恩施支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈启华予以赔偿。原告因受害人身体伤亡受到的损失确定：1、医疗费163448.98元，原告主张医疗费163448.98元有医疗费票据及住院病历证实，予以认定；2、住院伙食补助费3180元，原告主张住院伙食补助费3180元，结合原告住院天数并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以认定；3、护理费44363.80元，受害人向中贵自受伤住院至死亡期间因其伤情严重确需专人护理，在原告未提供护理人员及相关具体收入状况证明，原告参照湖北省2012年度服务业人均年平均工资收入标准计算护理费44363.80元在法律规定范围内，予以认定；4、误工费42030.85，原告主张受害人向中贵自受伤至死亡期间的误工费42030.85元，在原告未提供受害人向中贵有效的固定收入情况或近三年平均工资收入证明而参照湖北省2012年度农业在岗职工年平均工资计算在法律规定的范围内，予以认定；5、死亡赔偿金170008.80元，受害人向中贵系农村居民，原告参照湖北省2012年度农村居民人均年纯收人按20年计算死亡赔偿金137960元在法律规定范围内，予以认定，原告主张被扶养人生活费32048.80元，原告参照湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出计算后再由子女五人平均分担在法律规定范围内，予以认定。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告主张的死亡赔偿金为170008.80元；6、丧葬费19360元，原告主张丧葬费参照湖北省2014年在岗职工年平均工资38720元／年计算六个月符合法律规定，予以认定；7、精神抚慰金30000元，原告遭受丧子之痛，主张精神抚慰金30000元符合法律规定，予以认定。原告主张复印费449元，因该费用的产生与交通事故之间无法律上的因果关系，并非受害人因人身伤亡造成的损失，故不予支持。原告主张鉴定费1500元，原告并未依据鉴定意见主张权利，故该鉴定费用应由原告自己承担，不予支持。综上，原告损失共计472392.43元。被告中国太保恩施支公司首先在交强险限额内承担120000元，�在商业三者险的合同约定范围内承担200000元，两项合计320000元，被告中国太保恩施支公司已向原告支付40000元，还应支付280000元。被告陈启华承担152392.43元，其已向原告支付55000元，还应支付97392.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太保恩施支公司支付原告向维�、明小妹人民币280000元。二、被告陈启华支付原告向维奎、明小妹人民币97392.43。三、驳回原告向维奎、明小妹请求被告中国太保恩施支公司、陈启华赔偿复印费、鉴定费的诉讼请求。案件受理费7026元，由被告陈启华负担。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服部分的数额交纳案件受理费，款汇恩施自治州土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长覃斌审判员田秀芳人民陪审员庄青友二〇一五年一月二十九日书记员曾铸附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度�工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第�十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式�具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。