wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1689号
原告李小容。
被告韩志明。
原告李小容为与被告韩志明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年4月18日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判。于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告李小容、被告韩志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小容诉称：2006年11月10日，韩志明驾驶其本人的一辆车号为浙D／×××××小型普通客车，由漓渚驶往高桥方向，15时30分许，途经尹大线0KM＋700M福全镇工业园区地方，与李小容驾驶的自行车发生碰撞，造成李小容受伤的交通事故。事故经交警队认定，韩志明负主要责任，李小容负事故的次要责任。原告之伤，经绍兴县公安局法医鉴定，已构成9.6级伤残。现起诉要求被告韩志明赔偿医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等合计84，561.75的90％为76，105.57元，扣除已付的43，000元，实际应赔偿33，105.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩志明辩称：原告在诉讼上所诉的发生交通事故的时间、地点、经过及由交警队作出的责任认定均没有异议。原告要求我承担90％的赔偿责任，我也是同意的。对原告所主张的具体赔偿项目，要求法院审查后，依法作出裁决。
经审理本院认定，2006年11月10日，韩志明驾驶其本人的一辆车号为浙D／×××××小型普通客车，由漓渚驶往高桥方向，15时30分许，途经尹大线0KM＋700M福全镇工业园区地方，与李小容驾驶的自行车发生碰撞，造成李小容受伤的交通事故。事故经交警队认定，韩志明负主要责任，李小容负事故的次要责任。原告伤后入绍兴市人民医院住院治疗46天，共化去合理医疗费49，332.60元。原告之伤�经绍兴县公安局法医鉴定，已构成9.6级伤残。同时查明，被告韩志明在事发后己支付原告李小容赔偿款43，410.55元。
上述事实由原告提交的交通事故责任认定书1份、伤残评定书1份，绍兴市人民医院病历卡1本，绍兴福全人民医院门诊病历卡2本、绍兴市人民医院医疗证明书18份、绍兴市人民医院住院费用汇总清单1份、绍兴市人民医院出院记录1份、医疗收费收据9份、交通费发票一组，被告韩志明提交的医疗收费收据5份及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告李小容与被告韩志明发生交通事故事实清楚，责任分明，被告韩志明系直接侵权人又系车辆所有人，应当赔偿原告的损失。因本案中原告也有一定过错，故可减轻原告的赔偿责任。现原告起诉要求被告承担90%的责任，被告表示同意，因未违反法律禁止性规定故本院予以准许。关于原告主张的医疗费剔�自理费用后其余依法予以确认。关于护理费，住院期间宜予以支持，按2005年浙江省居民服务行业其他类每年13，715元的标准计算。关于住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等属合理范围。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告韩志明应赔偿给原告李小容医疗费49，332.60元、伤残赔偿金18，648元、误工费5，775元、护理费1，728.46元、交通费460元、住院伙食补助费690元、后续治疗费7，000元等合计为83，634.06元的90％为75，270.65元，扣除被告已支付的43，410.55元，尚应支付31，860.10元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收费为314元，原告负担14元，被告负担300元，该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇七年四月二十八日
书记员 严建良
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2110号
上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院。
法定代表人：尤正涛，宿迁职业技术学院执行董事。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘同学。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人刘同学劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿迁职业技术学院向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判宿迁职业技术学院不承担给付刘同学赔偿金费用。理由如下：2015年12月，宿迁职业技术学院发生投资人、招生模式等重大变更事件，拟将招生部并入市场部，由市场部统一管理，刘同学岗位需要随之调整。宿迁职业技术学院负责人多次与刘同学商谈转岗事宜，但刘同学均表示拒绝转岗并提出离职请求。宿迁职业技术学院准许后，双方办理离职手续，宿迁职业技术学院依法向刘同学支付了经济补偿金。双方系协商一致解除劳动合同，宿迁职业技术学院解除与刘同学的劳动关系合法，无需支付赔偿金。
刘同学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：判决宿迁职业技术学院无需给付刘同学赔偿金，本案诉讼费由刘同学承担。
一审法院认定事实：刘同学自2013年9月进入宿迁职业技术学院工作，双方未签订书面劳动合同。
2016年1月19日，宿迁职业技术学院以刘同学“未按学院岗位调动要求办理转岗手续，未参加招生培训会，不服从学院人事调动安排”为由，单方辞退刘同学。
宿迁职业技术学院辞退刘同学后向刘同学支付经济补偿金10800元。
后刘同学向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日作出宿劳人仲字第92号仲裁裁决书，裁决宿迁职业技术学院向刘同学支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金计5620元。
一审庭审中，宿迁职业技术学院、刘同学双方共同确认：刘同学离职前12个月平均工资为3284元。
一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，刘同学于2013年9月入职，宿迁职业技术学院未与刘同学签订书面劳动合同。宿迁职业技术学院应当向刘同学支付自2013年10月起至用工满一年之日期间的双倍工资。刘同学申请仲裁的时效应计算至2015年9月，刘同学2016年4月21日才申请仲裁，其双倍工资的仲裁请求已经超过时效期间，故对刘同学关于宿迁职业技术学院支付两倍工资的请求不予支持。宿迁职业技术学院主张其自入职开始就与刘同学签订劳动合同，因宿迁职业技术学院未提供证据证明，不予采信。宿迁职业技术学院违法解除与刘同学之间的劳动合同，应向刘同学支付违法解除劳动合同赔偿金3284*5-10800=5620元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回宿迁职业技术学院的诉讼请求；二、宿迁职业技术学院于判决生效后十日内给付刘同学违法解除劳动合同赔偿金5620元。案件受理费10元，由宿迁职业技术学院负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，刘同学自2013年9月进入宿迁职业技术学院工作，双方之间形成劳动关系。宿迁职业技术学院无正当合法理由单方辞退刘同学，该行为属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。宿迁职业技术学院主张刘同学主动提出离职请求，双方协议一致后才解除劳动合同，故不应该支付赔偿金。但宿迁职业技术学院未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。
综上所述，宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月二日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初329号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年7月6日生，汉族，初中文化，务工，无固定住所（户籍地：四川省南充市）。因盗窃，于2016年12月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至2018年1月间，被告人尹某某先后至徐州市铜山区茅村镇、徐州市鼓楼区万寨村等地，盗窃作案11起，窃得他人现金、香烟等物品，合计价值人民币1000余元。具体事实分述如下：
1、2017年5月23日至6月1日的一天晚上，被告人尹某某至徐州市铜山区茅村镇洞山村3队尹某某1家，采取翻墙入院钻窗入室的方式，在其家中盗窃现金人民币100余元。
2、2017年10月中下旬的一天下午，被告人尹某某至徐州市鼓楼区万寨村盛某家，采取翻墙入院钻窗入室的方式，在其家中盗窃现金人民币200余元、美元3元、港币10元、越南币1万元。案发后，公安机关扣押被告人尹某某美元3元、港币10元、越南币1万元发还盛志坚。
3、2017年12月份，被告人尹某某先后4次至徐州市鼓楼区青山公园青山塔内，盗窃塔内香火钱现金总计人民币40余元。
4、2018年1月初的一天夜里，被告人尹某某至徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村石某经营的早餐店，采取钻窗进入的方式，盗窃店内现金人民币约100元。
5、2018年1月上旬的一天夜里，被告人尹某某至徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村石某经营的早餐店，采取钻窗进入的方式，盗窃店内现金人民币约60元。
6、2018年1月上旬的一天夜里，被告人尹某某至徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村石某经营的早餐店，采取钻窗进入的方式，盗窃店内南京牌紫树香烟二包。
7、2018年1月8日下午，被告人尹某某至徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村蔡某家，采取钻窗进入的方式，盗窃其家中现金人民币5元。
8、2018年1月16日晚上，被告人尹某某至徐州市刘某某经营的香味斋饭店，采取钻窗进入的方式，在饭店吧台抽屉内盗窃现金人民币约500元。案发后，公安机关扣押被告人尹某某现金人民币446元发还刘怀春。
另查明，被告人尹某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某1、盛某、石某、蔡某、刘某某的陈述，证人谢某的证言，物证：被盗现金（照片）；徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押及发还清单、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张双华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00982号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月2日23时许，被告人杨某在本市江岸区台北一路116号楼下，乘人不备，将被害人周某停放在此的一辆新大洲SDHH125T-27电动车一台（价值人民币2，940元）盗走，随后销赃，赃款已挥霍。
2014年5月8日，被告人杨某因随身携带盗窃工具被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所出具的抓获经过，被害人周某的陈述，扣押清单，价格鉴证意见书，对案笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月五日
书记员 方 芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00760号
原告肖某，男，农民。
被告张某，女，汉族。
委托代理人张某德，男，系被告张某之兄。
原告肖某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某及委托代理人张某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年2月，按照被告张某姐夫张建高的要求，原告给其安装了铝合金门窗等，被告仅付原告2000元，下余材料款9000元至今未付，经多次催要，被告推诿至今，请求判令被告张某支付材料款9000元。
被告张某辩称，2012年12月，被告委托其兄张某德和其姐夫张建高建房，并将建房工程大包给张建高。对于原告肖某安装铝合金门窗等的事实无异议，但被告已将建房款项支付张建高，故该笔费用应由张建高偿还。法院应驳回原告的诉讼请求。
原告肖某为证明自己的主张，向本院提供结算清单一份，证明原告已给被告安装了铝合金门窗等，被告欠原告9000元材料款的事实。
被告张某未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告认为欠原告材料款8900元。
经审查，原告肖某所举的证据能够证明其所主张的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年12月，在被告张某之兄张某德、姐夫张建高的经管下，被告在自家的宅基地上建平房八间。2013年3月，由被告张某姐夫张建高经手，原告肖某给被告张某安装了铝合金门窗等，经结算，被告张某欠原告肖某材料款11000元。后被告姐夫张建高支付原告材料款2000元。被告提出已将建房工程大包给其姐夫张建高，未向本院提供证据。张建高也向法庭陈述，自己并未大包被告的建房工程。审理中，原告要求被告支付材料款为8900元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但依据该案的事实，可以认定原被告之间存在承揽合同关系，承揽人原告肖俊峰，定作人实为被告张某。张建高在本合同中处于受托人地位，实际所起的是协助协调作用，其在本承揽合同中的权利义务应由被告张某享有和承担。原告作为加工方已按照被告的要求履行了加工义务，而被告作为定作方未全部履行向原告支付定作款，应承担相应责任，故原告要求被告支付材料款
8900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将建房工程大包给张建高一节，未向本院提供证据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起十日内，清偿原告肖某材料款8900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一三年十一月八日
书记员 贺荣荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第27号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：马××。
被告：王×。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告马××、王×金融借款合同纠纷一案，于20
08年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 童潇兰适用简易程序，于2009年1月15日公开开庭进行
了审理。原告工行××行的委托代理人徐××到庭参加诉讼。
被告马××、王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告工行××行起诉称：2007年4月4日，工行××行与
被告马××、王×签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》
一份，其中约定：被告马××向工行××行借款120000元，期
限自2007年4月4日起60个月；贷款利率为年利率7.425%，遇利
率调整时按合同约定相应调整执行新的利率，对逾期贷款的罚
息利率为11.1375%；还款方式为按月等额本息还款法，每月还
款额为2400.28元；如马××连续两个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，工行××行有权某布
本合同提前到期；被告马××、王×以其共同所有的坐落于嘉
兴市××小区××室及车库的房产为马××的贷款提供抵押担
保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金以及实现债权的费用；同时，被告王×承诺对上述借款
承担共同还款责任。合同签订后，工行××行按约向马××发
放了120000元，可马××仅归还了借款本金29319.86元及部分
利息，尚欠借款本金90680.14元、利息1933.27元，已违反了
合同约定。工行××行认为马××已违约，应承担违约责任，
工行××行有权某布合同提前到期。马××所负债务是与王×
在夫妻关系存续期间所负债务且王×承诺共同还款，故王×应
共同承担上述债务。被告马××、王×同时应承担抵押担保责
任。现工行××行依法提起诉讼，请求法院判令被告马××、
王×归还借款本金90680.14元、利息1933.27元（暂计至2008
年12月10日，此后按年利率11.1375%计算）；被告马××、王
×向工行××行支付实现债权费用4274元；工行××行对被告
马××、王×提供抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用
由两被告承担。
被告马××、王×在法定期间内未作答辩。
工行××行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了
以下证据：
1、两被告身份证及结婚证复印件各一份，用以证明两被
告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、《个人消费贷款借款（担保）合同》（合同编号：01××××007综合贷0001445）复印件一份，用以证明2007年4
月4日，被告马××向工商银行借款120000元，期限为60个月
；贷款利率为年利率7.425%，遇利率调整时按合同约定相应调
整执行新的利率，对逾期贷款的罚息利率为年利率11.1375%；
还款方式为按月等额还款法，每月归还本息2400.28元；被告
马××、王×以其共同所有的坐落于嘉兴市××小区××室的
房产及车库为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的
本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；双方
均在合同中签字或者盖章。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，用以证
明工行××行已按约向被告马××发放贷款120000元。
4、共同还款承诺书复印件一份，用以证明被告王×承诺
对被告马××的借款承担共同还款责任。
5、房屋他项权证复印件一份，用以证明抵押物的权属情
况及抵押物已依法登记的事实。
6、历史明细列表一份，用以证明被告马××违约的事实
及拖欠的本金、利息金额。
7、委托代理协议复印件及发票原件各一份，用以证明为
实现此债权工行××行已支付律师费用4274元。
被告马××、王×在举证期限内未提交证据，亦未出庭
质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告工行××行提供的上述证据复印件与原件核对无异
，被告马××、王×放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认为工行××行提供的证据符合证据的构成要件，具有
证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其
真实性，可以作为定案依据。
综上，根据工行××行的当庭陈述及本院确认的证据，
本院认定的事实与工行××行所诉事实一致。
本院认为：原告工行××行与被告马××、王×订立的
《个人消费贷款借款（担保）合同》依法成立有效，对当事人
具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合
同签订后，工行××行按约向马××发放借款120000元，已履
行了其借款义务；但马××多次逾期还款，显属违约，工行×
×行可依照合同约定宣布合同提前到期，马××应承担民事责
任，及时归还借款本息。马××、王×系夫妻，且王×承诺共
同还款，故王×对夫妻存续期间的债务应共同承担偿还责任。
马××、王×以其共同所有的坐落于嘉兴市××小区××室的
房产及车库作抵押物，为马××的借款作保证，根据合同约定
，马××违反合同规定，工行××行对马××作抵押物的房产
有权行使抵押权。合同还约定了马××违约，应支付工行××
行实现债权的费用。综上，工行××行的诉请具有事实和法律
依据，本院予以支持。被告马××、王×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马××、王×于判决生效后十日内给付原告中
国工商银行股份有限公司××行借款本金90680.14元及利息19
33.27元（利息暂计至2008年12月10日，此后按年利率11.1375
%计算至判决确定之日）；
二、被告马××、王×于判决生效后十日内给付原告中
国工商银行股份有限公司××行实现债权费用4274元；
三、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告马×
×、王×所有的坐落于嘉兴市××小区××室的房产及车库的
折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元，由被告马××、王×负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员童潇兰
二〇〇九年一月十五日
书记员卢晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1906号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告杨体昌，男，1963年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王国庆，男，1975年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王宜帅，男，1970年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨体昌、王国庆、王宜帅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执151号
申请执行人：韩某某，男，住安徽省怀宁县
被执行人：韩某甲，女，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）怀民一初字第001232号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人韩运梅发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩运梅银行存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一六年三月二是三日
书记员 王高亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1093号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地通辽市。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，住通辽市。
被告马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住通辽市。
被告姜照（兆）伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资）与被告马振刚、姜照伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦农资的经营者崔丽新，被告马振刚、姜照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款7355.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜照伟于2016年6月5日由马振刚担保在我处赊购价值7355.00元的种子和化肥，约定还款时间为2016年11月30日，被告给我出具了欠据一枚。欠款到期后向被告索要多次未果。
被告马振刚辩称，原告方陈述的都对，至于如何处置，由法院依法裁决。
被告姜照伟辩称，我承认给原告打了一张欠据，但欠款没给是原因在于，原告曾于2017年起诉这件事儿时，我方或者我方的代理人已经说过，他们公司开订货会的时候，我们签了补充协议，该协议上原告经营者崔总没签字，是蒙东萨福沃发展有限公司的兰海涛总经理签的字，实际上是通过金厦农资我们才跟兰总签的补充合同，原合同是跟崔总签的。最终意见一是原告主体不适格，原告及内蒙古蒙东萨福沃农业发展有限公司共同作为甲方与我签订的《食葵订单收购合同》，并非原告称赊购其农资，更不存在买卖合同关系，是订单收购合同关系；二是原告及萨福沃公司提供的种子是伪劣的，给我造成了一定损失，我不应给付原告诉称的农资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2016年6月5日形成的7355.00元一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。欠据上借款人和担保人处分别有被告姜照伟和马振刚签名及摁的手印。
经本院庭审查明，由被告马振刚担保，被告姜照伟于2016年6月5日在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处赊购了向日葵种子和化肥，价款为7355.00元，约定于2016年11月30日前给付，被告方出具了欠据，签名并摁手印确认。到期后，原告多次索要未果。针对本案相同的诉讼请求，原告曾于2017年5月18日提起诉讼，于2017年7月20日撤诉。
本院认为，被告方认可从原告处赊购了向日葵种子和化肥并形成欠据，原告与被告姜照伟间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告姜照伟依约应给付货款。被告马振刚作为担保人，未约定担保方式，应按照连带保证责任承担连带给付义务。被告辩称其赊购向日葵种子和化肥是与原告签订订单农业合同相联系的，由于原告方未提供合格的种子导致减产，故不能给付以上欠款；但被告方未提供相应的合同，不能证明其欠据行为与其他方面有联系或法律关系，故被告方的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告姜照伟于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处农资款7355.00元；
二、被告马振刚对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜照伟负担，于本判决生效后立即结清；被告马振刚承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2464号
申请执行人刘洋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍文彬，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行刘洋与被执行人鲍文彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5203号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2464号
申请执行人杨玉伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人邢继红，女，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
本院在执行杨玉伟与被执行人邢继红离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1905号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 银 泉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更201号
罪犯张延波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）商州刑初字第00105号刑事判决，以被告人张延波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更14号刑事裁定，以罪犯张延波不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张延波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张延波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。原判并处罚金6000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯张延波减刑八个月。
本院认为，罪犯张延波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张延波减刑七个月，减刑后刑期至2026年5月14日止。原判并处罚金6000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更201号罪犯张延波，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）商州刑初字第00105号刑事判决，以被告人张延波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更14号刑事裁定，以罪犯张延波不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张延波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张延波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。原判并处罚金6000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯张延波减刑八个月。本院认为，罪犯张延波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张延波减刑七个月，减刑后刑期至2026年5月14日止。原判并处罚金6000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执554号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：官团英，男，1976年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与官团英借款合同纠纷，执行依据为（2016）赣0730民初1479号判决书，申请执行标的为人民币22064.84元及逾期利息。在执行中查明：被执行人官团英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人官团英应履行的人民币22064.84元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1479号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1161号
原告梁某。
委托代理人宁强，河北凌翔律师事务所律师。
被告齐天大圣电子商务（廊坊）有限公司（以下简称齐天大圣公司）。
法定代表人穆某，职务总经理。
地址廊坊市新开路223号（二大街010#楼）顶好电子城四层。
委托代理人杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
原告梁某与被告齐天大圣电子商务（廊坊）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人宁强、被告齐天大圣公司的委托代理人杨雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年2月24日原、被告双方就锦瑞尚城8-1-102室的租赁事宜达成协议，被告承租该房屋三年，租期自2014年2月25日至2017年2月24日止，房租每年11万元，租金半年结算，并由被告提前30天交付。原被告双方约定合同违约金数额为年度租金的50%，即5.5万元。第三年度上半年租金被告应于2016年1月24日交付，但至今被告尚未履行支付租金的合同义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付5.5万元违约金；请求判令被告继续履行租赁合同，并向原告支付2016年2月25日至2016年8月24日期间的房租5.5万元。
被告齐天大圣公司辩称，被告不同意支付给原告的违约金，被告未向原告支付第三年房租的原因，是因为原告单方提出涨房租，原告是在第三年交房租之前向被告提出涨房租，被告未同意。提出时间2016年1月底2月初，因双方对租金数额未达成一致，原告在2016年2月22日，强行将出租房屋上锁，证实由于原告单方涨房租和将出租房屋上锁，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请，对第二项诉请，因原告在2016年2月22日，将出租房上锁，其行为明确表示不再向被告出租本案房屋，因此，原告向被告主张交付2016年2月25日-8月24日的房租没有任何依据，自2016年2月22日开始，被告未使用本案涉及的房屋，在原告与被告签订合同时，被告向原告交付了5000元的押金，现由于原告方的过错，导致被告方无法履行义务，原告方应返还押金。
经审理查明，2014年2月24日原、被告双方就锦瑞尚城8-1-102室的租赁事宜达成协议，被告承租该房屋三年，租期自2014年2月25日至2017年2月24日止，合同约定第一和第二租赁年度租金为11万元，双方认可第三租赁年度租金由双方协商调整。租金半年结算，由被告提前30天交付。原、被告双方约定合同违约金数额为年度租金的50%，即5.5万元。合同签订后，被告支付押金5000元，原告为其出具了押金条。2016年1月26日至2月23日期间，双方曾就第三租赁年度租金数额进行商议，但是未达成协议，被告未支付第三租赁年度租金。2016年2月22日，双方将该涉案房屋关闭上锁，次日，被告将其存放于该租赁房屋的家具家电搬离。
上述事实有房屋租赁合同、房权证、原告梁某与被告公司法定代表人的通信记录四页及通话录音、押金条、监控视频资料及原、被告双方当事人陈述可证。
本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的第三租赁年度租金，双方在租赁合同中仅对第一、二租赁年度租金进行了约定，且合同载明，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准。但经原、被告协商，未对第三租赁年度租金数额达成协议。根据双方签订的租赁合同第十二条，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，对给予对方造成的相应损失根据国家相关法律规定协商处理，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。2016年2月22日，原、被告双方分别将涉案房租上锁，封存该房屋。被告已无法达成继续租赁使用的目的。次日，被告搬离该房屋，原告已实际控制该涉案房屋，事实上双方已经共同终止了租赁合同，导致双方租赁关系已实际解除。对于原告对于第三租赁年度租金的主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据租赁合同约定，租金半年结算，由被告提前30天交付。根据合同约定，被告最迟在2016年1月26日前支付第三租赁年度租金，因原、被告对第三年度租赁租金未达成协议，被告也未提前书面通知原告解除租赁合同，违法了合同的约定，应承担违约责任，原、被告虽然约定合同违约金数额为年度租金的50%，即5.5万元，双方约定的违约金过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在庭审中，原告主张因被告擅自解除合同导致房屋空置造成第三租赁年度上半年的租金损失为实际损失，但是本院认为，原告既然已经知道被告终止合同，搬离房屋，就应该采取积极措施，另寻租户，避免损失的扩大，但原告在被告搬离后却未采取积极的措施，因此导致损失的扩大部分，本院不予支持，对于合理时间的租金损失，本院予以酌定为三个月，即2.75万元。被告主张原告扣留押金5000元并提交押金条证实，原告予以认可，本院认为，押金并非提前解约的违约金，即使被告存在违约情节，只要原告未举证证实租赁物收到损害，原告应予退还。本案原告就租赁物受损情况未提交证据证实，原告扣留5000元押金于法无据，从被告应予支付的房租损失中予以扣除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告齐天大圣电子商务（廊坊）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某房租损失2.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁某承担500元，由被告齐天大圣电子商务（廊坊）有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，309.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，309.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执459号
申请执行人：图尔洪胡达拜迪，女，1967年06月01日出生，维吾尔族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会。
法定代表人：邓旭，该管理委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲[2016]第887仲裁裁决书，于二0一七年十月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月五日
书记员 叶力江
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1184号
申请执行人叶修良，男，汉族，1947年9月15日出生，住所地上饶市广丰区，
被执行人吴雪梅，女，汉族，1971年10月17日出生，住所地上饶县，
被执行人徐广华，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地上饶县，
本院在执行叶修良申请执行徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日受理了申请执行人林晓霞的财产保全申请，依法查封了被执行人徐广华、吴雪梅名下的位于吉阳西路88号嘉禾雅居22栋1单元301室、302室的房产，现由于302室内存放了大量物品，一时无法清房。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2031号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝少波
审判员 ：胡建民
审判员 ：谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 郑 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终238号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）谢锡强，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人谢锡强商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回谢锡强的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保150号
申请人于荔，女，1982年9月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被申请人严军，男，1973年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人赵玲玲，女，1972年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人于荔于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严军、赵玲玲所有的位于连云港市新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区5号楼1单元1402室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币60万元。申请人于荔提供其所有的位于海州区海连西路D号楼4单元202室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人于荔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严军、赵玲玲所有的位于连云港市新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区5号楼1单元1402室房产（丘号）。
二、查封申请人于荔所有的位于海州区海连西路D号楼4单元202室房产（丘号）。
案件申请费人民币3520元，已由申请人于荔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保150号申请人于荔，女，1982年9月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人严军，男，1973年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人赵玲玲，女，1972年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请人于荔于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严军、赵玲玲所有的位于连云港市新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区5号楼1单元1402室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币60万元。申请人于荔提供其所有的位于海州区海连西路D号楼4单元202室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人于荔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人严军、赵玲玲所有的位于连云港市新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区5号楼1单元1402室房产（丘号）。二、查封申请人于荔所有的位于海州区海连西路D号楼4单元202室房产（丘号）。案件申请费人民币3520元，已由申请人于荔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年八月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00064号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施长发，因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年5月7日被东至县人民检察院取保候审，同年7月10日被刑事拘留，7月12日被取保候审。2013年10月24日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人何四八，安徽九华律师事务所律师。
东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人施长发犯贪污、受贿罪一案，于2014年6月6日作出（2013）东刑初字第00141号刑事判决，以被告人施长发犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑七年；被告人施长发犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人施长发退交的非法所得款187200元予以追缴。宣判后，原审被告人施长发不服，以原判认定其犯贪污罪、受贿罪定罪不准，贪污罪、受贿罪数额认定错误等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2013）东刑初字第00141号刑事判决；
二、发回东至县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年九月十五日
书记员 陶亮（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终224号
上诉人（原审原告）∶余菊荣，男，1975年11月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：穆妮娜·吐尔逊，女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审第三人）：天山区大湾南路欧优力汽车养护中心。住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：艾沙江·努拉洪，男，1972年6月10日出生，维吾尔族，天山区大湾南路欧优力汽车养护中心业主，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人余菊荣因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称新疆人社厅）、被上诉人天山区大湾南路欧优力汽车养护中心（下称欧优力汽车养护中心）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人余菊荣及其委托代理人杨军、被上诉人乌市人社局委托代理人凌凌、被上诉人新疆人社厅委托代理人黄静、穆妮娜·吐尔逊、被上诉人欧优力汽车养护中心经营者艾沙江·努拉洪到庭参加诉讼。
上诉人余菊荣上诉称，1、根据交通事故认定书对事故的认定，是由于他人驾驶车辆将我驾驶的车辆追尾碰撞而致使我驶入特警八支队的院内，并不是我驾驶车辆直接驶入特警八支队院内，因此原审法院事实认定错误。2、原审法院对我提供的两份已经发生法律效力并正在执行民事判决书不予认可，是错误的。该两份判决对相关事实查明清楚，且由特警八支队和肇事司机承担主要赔偿责任，能够证明本案案件事实，可以作为证据。我的受伤系多因一果，肇事司机承担责任最大，故我符合认定工伤的情形。3、我从事汽车修理中的四轮定位工作，该工作完成后需要到道路上试车和检验，我系在路上试车时发生交通事故，是在履行工作职责。我的工作内容决定了工作场所是延伸的，我应属在工作场所履行工作职责时受伤。综上，我的受伤应予认定工伤，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌市人社局答辩称，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委（2015）天劳人仲裁字第227号仲裁裁决书裁决：余菊荣与欧优力汽车养护中心之间存在劳动关系。经我局查明，2014年7月31日10时50分许，余菊荣在大湾南路特警八支队路段测试维修车辆时发生被追尾交通事故，因误闯特警八支队大门而遭到枪击受伤。余菊荣受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形。我局作出不予认定工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新疆人社厅答辩称，余菊荣驾驶维修车辆时发生交通事故，误闯入乌鲁木齐市特警八支队大门内，余菊荣并未在此次交通事故中受伤。余菊荣是下车后，在特警人员询问过程中遭受枪击，其所受伤害为枪伤导致，而非交通事故所致，与其从事的工作没有必然联系。故余菊荣受伤的情形不符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。我厅作出新人社复决字[2016]17号行政复议决定，维持了乌市人社局作出的不予认定余菊荣为工伤的行政决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧优力汽车养护中心答辩称，余菊荣未经我中心允许私自驾车外出发生事故，不应当被认定为工伤。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月31日10时50分许，余菊荣作为欧优力汽车养护中心职员，驾驶新****10号雷克萨斯牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市大湾南路特警八支队门前路段由南向西转弯时被机动车追尾。随后，余菊荣驾驶的车辆碰撞特警八支队门前栏杆、隔离墩及伸缩门，并驶入特警八支队大门内。车辆进入大门后，余菊荣遭受枪击伤害。2014年12月22日，余菊荣向乌市人社局提出工伤认定申请。乌市人社局于2015年9月17日作出受理通知，于2015年11月9日向欧优力汽车养护中心送达限期举证通知。2015年11月11日，欧优力汽车养护中心向乌市人社局递交书面材料，认为余菊荣未经允许或授权私自驾车外出，其受伤系枪击导致，与该中心不存在直接责任关系，且非“工作场合”、“因工作原因”，故不应认定为工伤。乌市人社局于2015年12月8日作出不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20153231号）。后余菊荣申请行政复议。2016年3月15日，新疆人社厅作出维持行政复议决定（新人社复决字[2016]17号）。余菊荣不服，诉至原审法院。
本院认为，首先，余菊荣驾车外出行为是否系履行工作职责对本案的处理有重大影响。在欧优力汽车养护中心认为余菊荣未经允许或授权私自驾车外出的情况下，原审法院对余菊荣驾车外出行为是否系履行工作职责的事实未予查明，属认定基本事实不清。其次，汽车维修人员驾驶车辆上道路检测，该过程中的场所应系工作地点的合理延伸。本案中，针对余菊荣驾车外出行为，原审法院适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项中“因工外出”之规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初52号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人余菊荣已预交），由本院退还上诉人余菊荣。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万琳琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1291号
原告：杨亚维，男，1990年8月12日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨树民，男，1960年1月19日生，汉族，住曲阳县。
被告：郑作林，男，1980年5月14日生，汉族，住曲阳县。
原告杨亚维与杨树民、郑作林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚维向本院提出诉讼请求：判令被告杨树民给付欠款10万元及利息，被告郑作林承担连带责任。事实与理由：原被告系朋友关系。被告杨树民以做生意为由，于2014年8月15日向原告借款10万元，并写下借据，被告郑作林作为保证人也签字确认。经多次催要二被告均不偿还。
杨树民承认借款的事实，辩称未约定利息。
郑作林承认为被告杨树民担保的事实，辩称担保合同约定担保期限为3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年8月15日被告杨树民向原告杨亚维借款10万元，被告郑作林为保证人，借款至今未还。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告称，借款时约定月息为2.5%，被告杨树民给付利息3个月，偿还到2014年11月15日。原告要求二被告连带偿还本金10万元及自2014年11月16日到还清借款之日止按年利率24%承担利息。证据有：1、借条，内容为“今借到杨亚维人民币壹拾万元整（100000元）洼子村杨树民2014、8、15担保人：郑作林139××××4167”。2、借款协议书，内容为“借款人杨树民借款时间2014、8、15到期时间2014、11、13借款用途煤场用款月利率0.25用款金额（大写）壹拾万元整用款金额（小写）100000元担保人1郑作林备注：……3、本项借款借款方不能如期归还时，借款方可在借款到期前五天申请延期，一次延期不得超过三个月，连续延期不得超过两次，延期时借款方必须付清前期利息，不再更换合同书，本借款合同书仍具有法律效力，担保方仍负有连带责任。4、借款到期，如借款人杨树民不如期偿还借款，担保人夫妻双方，自愿负责偿还借款和超期利息及违约金，以及催缴借款所产生的一切费用。……”
被告杨树民辩称没有约定利息，偿还过以前借款的利息，这笔借款没有还过利息。对借款协议书及签名不认可，不申请司法鉴定。
被告郑作林辩称担保期限为三个月，担保合同在原告手中，未提供证据。不记得签借款协议书。对借款协议书上的签名不认可，不申请司法鉴定。
原告提交的借款协议书上有二被告签名，并按有指纹。虽然二被告对借款协议书的签名不认可，但却不申请鉴定。对借款协议书的真实性予以认定。
双方在借条中未约定担保方式，在借款协议书中约定担保方负有连带责任，认定被告郑作林为连带责任保证。
因双方在借条中未约定利息，在借款协议书中也约定不明，二被告也不认可约定利息，视为未约定利息。
本院认为，被告杨树民于2014年8月15日向原告杨亚维10万元，被告郑作林为担保人，借款至今未还。原告要求被告杨树民偿还借款，予以支持。因未约定利息，原告要求二被告按年利率24%承担利息，不予支持，可按年利率6%支付自2014年11月14日至还清借款之日止的逾期利息。被告郑作林承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨树民于判决生效后十日内偿还原告杨亚维借款10万元及利息（按年利率6%，自2014年11月14日起计算至还清借款之日止）；
二、被告郑作林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨树民、郑作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李少鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1409号
申请执行人：普波扎，男，彝族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于普波扎与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普波扎于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21840.00元，执行费为228.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1409号申请执行人：普波扎，男，彝族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于普波扎与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普波扎于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21840.00元，执行费为228.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十二日书记员  文泽娥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初288号
原告：付志鹏，男，1978年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：温志祥，男，1973年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：董志华，女，1974年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告付志鹏与被告温志祥、董志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告付志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温志祥于2015年2月17日从原告处借款30000元，于2015年3月1日从原告处借款90000元，出于朋友情谊，原告便将上述12万元借给了被告温志祥，当时未约定还款时间。2016年1月，因原告急需用钱，便多次找被告温志祥要回借款，但被告温志祥总是躲着不见，期间虽也向原告承诺偿还借款，但至今未偿还一分钱。被告温志祥向原告借款发生于其婚姻关系存续期间，被告董志华作为被告温志祥的妻子，也应当承担偿还责任。鉴于朋友情谊，如果二被告在本案中积极偿还欠款，原告可不主张利息，但若二被告仍不积极偿还，原告要求二被告在偿还12万元本金的同时，赔偿原告自起诉之日起至二被告偿还全部借款之日的银行同期贷款利息。
本院经审查认为，本案原告付志鹏不能提供被告温志祥、董志华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告付志鹏的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付志鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张立威
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1340号
原告大连吉成电站辅机设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人杨连吉，总经理。
委托代理人陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。
被告魏晓东，住大连市。
原告大连吉成电站辅机设备有限公司与被告魏晓东劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告大连吉成电站辅机设备有限公司委托代理人陈宏业、被告魏晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系与被告协商一致解除劳动合同，经济补偿金以继续缴纳社会保险及公积金至2014年底的形式支付。对于被告离职前12个月平均工资问题，原告认为应当以实发工资2150元计算。且《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，违法解除劳动合同赔偿金应从2008年1月1日起算。故不同意劳动仲裁阶段的裁决结果，请求判令原告不予支付违法解除劳动合同赔偿金46800元。
被告辩称，因原告拖欠被告工资，被告于2014年7月31日向原告讨要，双方发生争吵，原告遂提出与被告解除劳动关系。原、被告之间并未就解除劳动合同的赔偿问题达成协议。双方解除劳动关系后，原告为被告缴纳的保险费用系补缴2005年11月至2006年3月期间的保险费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏晓东于2005年11月29日到原告大连吉成电站辅机设备有限公司从事工厂监房等工作，并于2006年4月1日签订书面劳动合同。2009年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年7月31日，原告单位向被告提出解除劳动合同，2014年8月1日，原、被告之间劳动合同关系解除，2015年1月5日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为“用人单位未及时足额支付劳动报酬”。被告在原告处工作期间，基本工资为2600元／月，工资发放至2014年7月30日。原、被告双方劳动关系解除后，原告继续为被告缴纳社会保险及公积金至2014年12月。
2015年1月12日，被告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付1、违法解除劳动合同赔偿金49400元（2600元／月×9.5个月×2）；2、2014年2月1日至2014年7月31日午餐补助992元（8元／天×124天）。2015年2月11日，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金46800元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。
上述事实有原告提供的起诉状、劳动仲裁裁决书、工资明细表，参保职工缴费证明、社会保险缴费证明、高新园区住房公积金职工回单、被告提供的解除劳动合同证明书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，为维护劳动者的合法权益，规范劳动合同的解除与终止，用人单位与劳动者解除劳动合同应按照法律规定进行。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应依法向劳动者支付赔偿金。本案原告大连吉成电站辅机设备有限公司在合同期内以公司效益不好为由，于2014年7月31日单方提出与被告魏晓东解除劳动合同关系，双方劳动合同关系于次日解除，却直至2015年1月5日才向被告出具解除劳动合同证明书。原告无正当理由解除与被告之间的劳动合同关系，且未履行法律规定的解除程序，属于违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。
关于原告提出，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，违法解除劳动合同赔偿金应从2008年1月1日起算的主张，因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条明确规定，违法解除劳动合同赔偿金的计算年限自用工之日起计算，故本案原告违法解除劳动合同赔偿金的计算年限应自2005年11月29日被告到原告处工作时起算。关于被告工资标准问题，因违法解除劳动合同赔偿金具有惩罚性，应按照劳动者的应发工资额计算。对于原告提出的应按照扣除个人缴纳社会保险及所得税后的实发工资计算的主张，因被告的社会保险费及所得税已缴纳完毕，无须再次缴纳，故对于原告的该项主张，本院不予支持。因此原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金46800元（2600元／月×9个月×2倍）。
关于原告提出，双方系协商一致，以继续为被告缴纳社会保险及公积金至2014年12月的形式支付补偿金的问题，因其并未提供证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告所提出的应将其为被告儿媳代缴的保险费用予以扣除的主张，因该问题与本案不具有关联性，故在本案中不予处理。
关于被告在劳动仲裁阶段要求原告支付午餐补助的仲裁请求，仲裁委员会予以驳回，对此原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连吉成电站辅机设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏晓东支付违法解除劳动合同赔偿金46800元。
二、驳回被告魏晓东的其他请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹立鼎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01374号
原告范中立，男，1950年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道。
负责人刘玉伟，总经理。
委托代理人朱科，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告龚国兵，男，1980年出生，汉族，住项城市王明口镇。
原告范中立诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、龚国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中立的委托代理人梁晓雯、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱科到庭参加诉讼，被告龚国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中立诉称，2013年5月30日20时20分，被告龚国兵驾驶豫P36E**号轻型普通货车沿洛界公路由东向西行驶至项城市郑郭镇张堂时，将前方同向行人原告范中立撞倒，致原告受伤的交通事故发生。该事故经项公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书认定，原告负此事故次要责任，被告龚国兵负此事故主要责任。后原告被送往项城市中医院住院治疗46天。原告的伤情经司法鉴定构成道路交通事故九级、十级伤残。经查豫P36E**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用就不再过问。为此，依据法律规定，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计55062.23元，由保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、愿意依据保险合同及条款约定，在保险责任限额内承担原告的合理损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告龚国兵在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日20时20分，被告龚国兵驾驶豫P36E**号轻型普通货车沿洛界公路由东向西行驶至项城市郑郭张堂时，将前方同向行人原告范中立撞倒，致原告受伤及豫P36E**号轻型普通货车损坏的交通事故发生。2013年6月6日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书，认定：龚国兵负此事故主要责任，范中立负此事故次要责任。2013年7月15日，在项城市公安交通警察大队主持下，原告与被告龚国兵达成一致调解意见：1、由龚国兵凭票支付范中立医疗费，另一次性赔偿范中立治疗费、护理费、生活补助费、营养费等共计10000元。2、范中立的伤残评定费用由范中立另行起诉。3、豫P36E**号车车损自修。2013年7月26日，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范中立的伤残程度评定为九级、十级伤残。鉴定费用为700元。2013年10月30日，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出申请，对原告范中立的伤残进行重新鉴定。2013年12月10日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第12387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范中立的伤残等级应评定为九级伤残和十级伤残。豫P36E**号轻型普通货车的车辆所有人为被告龚国兵，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，此次交通事故发生在保险期间内。调解协议签订后，被告龚国兵将约定的款项支付给了原告，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司也在医疗费用赔偿责任限额内进行了赔偿。因被告未对原告的伤残损害进行赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计55062.23元，由保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告范中立系农业家庭户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第223号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件及周口三川司鉴所（2013）临鉴字第12387号司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告龚国兵驾驶机动车发生交通事故致原告范中立受伤，原告的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，侵犯了原告的生命健康权。在此次事故中龚国兵负主要责任，原告负次要责任，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据充分，且被告均对事故责任的划分和车辆投保情况无异议。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第三者的损害承担赔偿责任。超出保险责任限额的部分，由侵权人按照事故过错程度承担赔偿责任。原告与被告龚国兵在事故发生后达成了一致调解意见，双方关于医疗费用的赔偿已经结束，关于伤残赔偿约定了另行起诉。因此，本院予以支持被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金28444.27元（7524.94元／年×17年×21%=26864.03元）、精神抚慰金15000元；被告龚国兵赔偿原告鉴定费560元（700元×80%=560元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，因诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，其辩称意见有理，本院予以采纳。被告未在事故发生后对原告的损害承担足额赔偿责任，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告范中立残疾赔偿金、精神抚慰金等共计41864.03元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告龚国兵赔偿原告范中立鉴定费560元。于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告范中立的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，原告范中立负担316元，被告龚国兵负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 张艳雷
二０一四年二月二十一日
书 记 员 邓园园
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1928号
原告：邵明芳。
委托代理人：张美华。
被告：臧惠琴。
委托代理人：肖新运。
原告邵明芳与被告臧惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理，原告邵明芳及其委托代理人张美华、被告臧惠琴及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月10日向原告借款100000元，约定借期一年，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.被告偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率自2008年10月11日起至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款是我姓方的朋友借的，我是担保的，因原告不同意借款给姓方的，所以我出具了欠条。
原告为证明自己的主张向本院提供证据一，被告臧惠琴所有的土地证、房产证各一份，证明被告借款用其抵押，被告质证无异议，对该证据本院予以确认。证据二，借条一份，以证明被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年的事实，被告质证对借条无异议，但认为钱是拿给方福根的，故方福根第二天才在担保人一栏签字，被告对借条无异议，对该借条的证明力本院予以确认；被告臧惠琴亲笔书写借条并将自己所有的土地证、房产证置于原告处，其认为钱是借给方福根的，无证据证明，且担保人第二天签字不影响借款事实的成立，故对其主张本院不予采信。
综上本院认定本案事实如下：2007年10月10日，被告臧惠琴向原告邵明芳借款100000元，借期一年，到期后被告未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款的民事责任。因双方未对借款利率作出约定，应视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息；另被告臧惠琴主张应追加担保人方福根为被告，因原、被告双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在履行期届满没有履行债务的，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案原告选择借款人臧惠琴提起诉讼，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告臧惠琴偿还原告邵明芳借款100000元并按银行同类贷款利率支付自2008年10月11日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），财产保全申请费1070元，合计2220元，由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年十一月二十二日
书 记 员 别 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1358号
申请执行人赵宏。
被执行人何永镇。
本院于2017年11月30日立案执行赵宏与何永镇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂07民终485号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1247号
被执行人：张明权，男，汉族，1996年11月8日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行张明权盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1247号被执行人：张明权，男，汉族，1996年11月8日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行张明权盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保70号
申请人：闫兰平，男，1968年9月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人：闫建国，男，1968年10月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：王慧芬，女，1969年7月21日生，汉族，住址同上。
申请人闫兰平因与被申请人闫建国、王慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对闫建国、王慧芬名下的财产中的20万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人闫兰平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将闫建国、王慧芬名下财产中的20万元予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00336号
上诉人（原审被告）：合肥印象西湖房地产投资有限公司（以下简称印象西湖公司），住所地安徽省合肥市金寨路与望江路交口西北角，组织机构代码：66791765-0。
法定代表人：俞建午，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新城电力工程建设有限公司（以下简称新城电力公司），住所地合肥市蜀山区新产业园甘泉路2号，组织机构代码：71176498-X。
法定代表人：李长忠，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人印象西湖公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02215号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及装机工程质量、决算等诸多问题，且整个工程与上千业主用电相关，属于疑难复杂案件，在辖区内有重大影响，依法应移送至合肥市中级人民法院管辖。
经审查，印象西湖公司与新城电力公司2010年8月12日签订《配电工程施工合同》，约定了新城电力公司承包印象西湖公司供电业务及工程的范围，工程地点位于合肥市望江西路与肥西路交口印象西湖，双方还约定发生纠纷，协商不成，任何一方均可向工程所在地法院提起诉讼，合同同时对工程价款、质量、工期等均作出约定。
本院认为：新城电力公司的诉讼标的属于基层法院管辖，双方合同约定纠纷由工程所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合肥市望江西路与肥西路交口属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。印象西湖公司提出本案在辖区内有重大影响，没有提供证据证实，故对印象西湖公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执873号
申请执行人：冯林香，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
被执行人：余晓峰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人冯林香申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、余晓峰机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院（2017）赣0481民初2107号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月17日对本案立案执行，执行标的为51459.56元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行案款发放给申请执行人，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执873号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月十九日
书记员 李莉平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1371号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：张学强，住所地重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张学强罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，且张学强仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1371号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张学强，住所地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张学强罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，且张学强仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1371号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第451号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：张某。
被告：赵某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉被告张某、赵某某
租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由代
理审判员 金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人钱
某某、陈某某到庭参加诉讼；被告张某、赵某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原告与二被告
于2009年9月19日签订租赁合同，约定二被告在原告处租赁浙c
／×××××号轿车，日租金400元，二被告支付押金4000元
。合同签订后，原告向二被告交付了合同指定车辆。2009年10
月29日，被告将车辆还回，共计使用车辆40日，应付租金1600
0元，二被告已支付5000元，抵扣押金4000元后，尚欠7000元
。根据合同违约条款约定，被告应支付欠款总额的20%为违约
金。现请求法院判令二被告立即向原告支付租金700元及违约金1400元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、张某身份证、赵某某驾驶证各1份，用
于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与二被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接
结算单）1份，用于证明二被告承租原告车辆并拖欠原告租金
及违约金的事实。
被告张某、赵某某均未作答辩，亦未提交证据。
因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单
的落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证
事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：2009年9月19日，原告与二被告签订
一份汽车租赁合同，约定：二被告向原告承租车牌号为浙c／
×××××号轿车一辆，日租金400元，任何一方违反合同的
约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行
部分租赁金额总数20%的违约金。二被告于2009年10月29日13
时将车辆归还给原告，实际租期40天，租金共计16000元，扣
减二被告预付的押金4000元及已付的租金5000元后，尚欠租金
7000元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的车辆租赁合同，内容形
式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合
同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，而二被告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金
并按照合同约定支付所欠租金20%的违约金1400元（7000元×2
0%）。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告温
州市××汽车租赁有限公司支付租金7000元及违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、赵某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员金春
二〇一〇年三月四日
书记员屠建丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1592号
上诉人（原审被告）：许少科，身份证住址：广东省惠东县，
被上诉人（原审原告）：深圳邦兆房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘磊。
被上诉人（原审被告）：深圳市福爱华投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：许少科。
被上诉人（原审被告）：许丽珍，身份证住址：广东省惠东县，
上诉人许少科因与被上诉人深圳邦兆房地产开发有限公司、被上诉人深圳市福爱华投资发展有限公司、被上诉人许丽珍房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18604号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖。本案涉案房产位于深圳市龙岗区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执33号
申请执行人王修荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴林江，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人王修荣与吴林江民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0924民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人吴林江发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月20日将被执行人吴林江纳入失信人员名单，同时作出罚款1000元、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人吴林江均无可供执行财产的线索及被执行人长期外出的下落地点，申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金40000元及利息、诉讼费400元、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初517号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第564号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址湖北省江陵县。1983年9月13日因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，1997年12月19日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
辩护人黄祥华，广东君之杰律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈启宣、黄祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月起，被告人刘某在本市天河区某大街13号一楼公话超市内接受他人非法投注香港“六合彩”，截至案发，共接受他人投注“六合彩”40多期，共获利人民币16000元左右。2014年11月25日，刘某在其店内共接受57名赌博人员非法投注“六合彩”，当日20时许，被告人刘某被当场抓获，现场查获“六合彩”投注单57张及赌资人民币6150元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的基本事实无异议并表示认罪，唯辩称现场缴获的现金部分为店内流动资金。
辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某自愿认罪，态度较好，涉案金额较少，请求从轻处罚并判处有期徒刑六个月，建议适用缓刑。
经审理查明：自2014年9月起，被告人刘某在广州市天河区石牌某大街13号一楼公话超市内接受他人非法投注“六合彩”。2014年11月25日20时许，被告人在上址接受朱某、杨某投注时被民警抓获，民警从现场缴获57人投注“六合彩”的投注单57张（总投注金额为人民币7875元）及赌资人民币6150元。
上述事实，有证人朱某、杨某、董某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场照片、赌资照片，投注单，扣押决定书、扣押清单，商铺租赁合同（续）复印件，行政处罚决定书，被告人刘某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某辩称现场缴获的现金部分为店内流动资金的辩解意见，经查，抓获经过及扣押清单、赌资照片显示公安人员在案发现场搜获现金人民币6150元，被告人刘某在侦查阶段稳定供述现场缴获的现金均为赌资，并在签认赌资照片时予以确认。被告人刘某上述辩解意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人刘某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币6150元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 龙国权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴凡宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人王丙犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人王丙及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日4时10分许，被告人王丙伙同他人至本市闵行区莲花南路XXX号衣恋服装公司二期工地西南角围墙处，翻墙进入工地，窃得价值人民币3，300元的花旗松木板33块、价值人民币7元的废旧钢管10斤。后被告人王丙至本市闵行区向阳路XXX号一无名废品收购站销赃时，被追赶至此的工地保安扭获。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王甲、冯某某、胡某某、王乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关出具的扣押及发还清单、工作情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王丙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终610号
上诉人（原审被告）王鑫玉，住大庆市。
委托代理人弈洪刚，黑龙江弈洪刚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）黄金德，男，住海伦市。
委托代理人郝显东，黑龙江郝显东律师事务所律师。
委托代理人赵越，男，住绥化市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街*号。
负责人房海宁，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冬亮，职业个体，住大庆市。
上诉人王鑫玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海伦市人民法院(2016)黑1283民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王鑫玉的委托代理人弈洪刚，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河分公司的委托代理人杜英文，被上诉人黄金德的委托代理人赵越、郝显东到庭参加诉讼，被上诉人李冬亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销(2016)黑1283民初396号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1822号
罪犯王志来，又名王志成。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）易刑一初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人王志来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志来在服刑期间，于2011年12月7日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于二○○五年一月二十六日因犯盗窃罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，二○○五年七月二十五日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2006年7月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1822号
罪犯王志来，又名王志成，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）易刑一初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人王志来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志来在服刑期间，于2011年12月7日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于二○○五年一月二十六日因犯盗窃罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，二○○五年七月二十五日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2006年7月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩