辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初801号
原告（反诉被告）：锦州吉航物流有限公司,住所地锦州市经济技术开发区尚海雅居2-12号。
法定代表人:李吉良,系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦州鼎通物流有限公司,住所地松山新区昆明街31-40。
法定代表人:高洋,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）锦州吉航物流有限公司诉被告（反诉原告）锦州鼎通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人李吉良及委托代理人赵爽、翟铁军，被告（反诉原告）法定代表人高洋及委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付原告车辆管理费用人民币4万元；2.要求判决被告给付原告垫付的运营费用73965.99元,给付违约金3万元,合计103965.99元；3.要求被告承担诉讼费；4.另增加诉讼请求赔偿损失人民币70万元。事实与理由：原、被告签订有集装箱拖车运输合同，依据合同被告应付原告车辆管理费4万元，截止2016年8月被告应当给付原告垫付的运营费用及应付的违约金尚未支付，故诉至法院。
被告（反诉原告）辩称，1、原告未明确指出垫付的费用是哪月发生的，我方无法答辩。2、原告主张的第一条请求是行政管理费，原告不是行政机关，无权要求被告向其支付，且被告也从未要求过原告替被告支付行政管理费，故第一条诉讼请求内容不成立。3、第二条诉讼请求，被告履行了法定义务不存在违约，也就不存在支付违约金的事实。4、第四条我们不同意，刚才原告所陈诉的理由是有侵权所产生的，本案是违约之诉，不在本案的审理范围内，应另案告诉。
反诉原告（本诉被告）向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付自2015年8月起直至车辆返还日费用，暂计算至反诉日，数额是991424元，费用按照履行期间的月平均额计算2、请求法院判令被反诉人承担反诉诉讼费。事实和理由：2014年7月，被反诉人使用反诉人的五辆豪沃牌重型牵引车运输，车牌号分别为辽GA26**（辽GA23**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）、辽GA26**（辽G21**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）。被反诉人每月将运费打入高洋账户，或打入王湃的账户内，再转入公司账户内。从2015年8月起，李吉良不再支付运费。反诉人要求被反诉人支信拖欠运费并将车辆返还反诉人，被反诉人拒绝支付运费，同时将车辆藏匿。因此，请求法院判令被反诉人支付占用车辆期间的费用。
反诉被告（本诉原告）辩称，2015年7月开始双方在履行合同中发生纠纷，不能正常对账，所以没有清算账目，2015年10月反诉原告以及法定代表人高洋将涉案车辆损坏，被告要求原告修复车辆以及相关手续的要求得不到原告的合理答复，导致无法运营，所以被告不应当支付相关费用。
经审理查明，2014年7月，原告（反诉被告）锦州吉航物流有限公司（甲方）与被告（反诉原告）锦州鼎通物流有限公司（乙方）签订集装箱运输合同。合同约定：乙方自购集装箱运输拖车（包括拖头、拖架），甲方提供企业品牌，并以甲方操作，管理系统给予乙方支持，乙方在接受甲方制度的前提下，乙方所有拖车活都由甲方给安排，乙方不得在外私自拉活，如未经甲方同意情况下私自在外拉活视为违约，不服从公司调配及管理的也视为违约，本协议包含（锦州吉航物流有限公司管理制度）、（锦州吉航物流有限公司司机管理制度），自主经营、自负盈亏；出车款由乙方出，每月20日结清乙方上个月运费；双方合作期限为二年，自2014年7月15日至2016年7月15日；合作车辆为辽GA26**（辽GA23**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）、辽GA26**（辽G21**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）；因一方不履行本协议规定的义务或严重违反本协议规定，造成无法继续合作的，可视违约方单方面违约，守约方有权向违约方索赔，并追究相应经济责任。发生违约行为甲方有权向乙方追究违约金10000元至30000元；甲方权利与义务，向乙方收取行政管理费用每年每车4000元；乙方权利与义务，自主经营、自负盈亏，承担车辆运作过程中所需的一切流动资金。合同还约定了其它权利和义务。合同签订后，双方按合同约定履行合同。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）预付出车款，原告（反诉被告）将车辆运营产生的收益支付给被告（反诉原告），双方的账目往来均通过银行转帐形式，并定期对帐目进行核对。在本案诉讼过程中，原告自述自2014年7月至2015年10月原告（反诉被告）垫付总费用为2222056.99元（2015年8月至10月费用为211873.1元），收到被告（反诉原告）给付的2014年7月至2015年7月费用1752141元。原告（反诉被告）应付被告（反诉原告）2014年7月至2015年10月运费2842900元（2015年8月至2015年10月应付运费144860元），实付2014年7月至2015年7月运费2446450元，经计算2014年7月至2015年10月被告（反诉原告）尚欠73465.99元，其中2014年7月至2015年7月尚欠6452.89元。后上述款项经被告（反诉原告）确认，被告（反诉原告）认为给付的2014年7月至2015年7月费用1752141元未包含被告（反诉原告）于2015年5月22日及2015年6月18日汇入案外人李继梅账户的款项合计64000元，对2015年7月前的其它款项被告（反诉原告）没有异议。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对于2015年8月至10月的运输账目未进行核对，双方亦未向对方支付过任何费用。
另查明，2016年12月9日，本院对李吉良诉锦州鼎通物流有限公司、高洋、张昊、孙兴、王湃民间借贷纠纷一案作出（2015）开民初00616号民事判决，该判决认定原告李吉良通过李继梅的银行账户分别于2015年5月22日收到汇款24000元，2015年6月5日收到汇款12266元，2015年6月18日收到汇款40000元，2015年7月17日收到汇款40000元，以上汇款数额合计为116266元，并认定上原告收到的116266元应为2015年5月27日至2015年10月8日收取的利息。该判决书送达后，锦州鼎通物流有限公司不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽07民终556号民事判决，维持了本院（2015）开民初00616号民事判决，上述民事判决书均已发生法律效力。
本院确认上述事实，有集装箱运输合同、证明、账单、照片、票据、历史明细清单及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的集装箱运输合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应全面履行合同。关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付管理费的诉讼请求，依据双方合同约定，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付管理费每车每年4000元，现被告（反诉原告）主张该费用已经交给相关部门，不应再给付原告（反诉被告），但其未提交相关证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予考虑，被告（反诉原告）应依合同约定向原告（反诉被告）给付管理费合计4万元；关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）给付运营费的诉讼请求，在本案审理过程中，经过双方对相关款项的核对，截止2015年7月，双方在往来账目中存在争议的款项为2015年5月22日及2015年6月18日汇入案外人李继梅账户的64000元，对于上述款项本院在（2015）开民初00616号民事判决书已经确认其为双方民间借贷过程中原告（反诉被告）收取的利息，因此，该款项并非被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）的运营费用，故被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付2014年7月至2015年7月的运营费用6452.89元。对于原告主张的2015年8月至10月的运营费用，因双方对该期间的账目未进行核对，对此部分本院在本案中不予调整。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）赔偿经济损失70万元的诉讼请求，因其未交纳案件受理费，故本院不予调整。关于被告（反诉原告）要求给付2015年8月至车辆返还日费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）锦州鼎通物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）锦州吉航物流有限公司管理费合计40000元、2014年7月至2015年7月运营费用6452.89元；
二、驳回反诉原告（本诉被告）锦州鼎通物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告（反诉被告）锦州吉航物流有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由原告（反诉被告）负担1950元、被告（反诉原告）负担1229元，反诉案件受理费6857元，由反诉原告（本诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 继