wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第221号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某。
附带民事诉讼原告人张某某。
二原告人委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某某、张某某以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵某某、附带民事诉讼原告人郝某某、张某某及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日5时许，在本市丛台区东风街锦玉中学南侧王庄街口，被告人赵某某与被害人张某某因打扫卫生的工作发生口角，后赵某某用铁锨将被害人张某某及一块打扫卫生的其丈夫郝某某殴打致伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某某、张某某诉称，被告人赵某某故意伤害其身体，致其身体及精神受损，郝某某要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费等损失共计183177.5元；张某某要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费等损失共计112094.8元。
经审理查明，2013年4月30日5时许，在本市丛台区东风街锦玉中学南侧王庄街口，被告人赵某某与被害人张某某因打扫卫生的工作发生口角，后赵某某用铁锨将被害人张某某及一块打扫卫生的其丈夫郝某某殴打致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某某、张某某的损伤均属轻伤。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郝某某陈述，2013年4月30日ÔçÉÏ£¬ÆäºÍÆÞ×ÓÕÅÄ³¼×ÔÚ±¾ÊÐ¶«·ç½Ö´òÉ¨ÎÀÉúÊ±£¬ÆäÓëÕÔÄ³Òò´òÉ¨ÎÀÉú·¢Éú¿Ú½Ç£¬ÐÕÕÔµÄÓÃÌúÇÂ´òÔÚÆäÍ·²¿£¬²¢½«Æä´òÔÎ¡£
2、被害人张某某陈述，2013年4月30日ÔçÉÏ£¬ÆäºÍÕÉ·òºÂÄ³¼×ÔÚ±¾ÊÐ¶«·ç½Ö´òÉ¨ÎÀÉúÊ±£¬ÆäÓëÕÔÄ³Òò´òÉ¨ÎÀÉú·¢Éú¿Ú½Ç£¬ÀÏÕÔÓÃÌúÇÂ´òÆäÍ·²¿Á½ÏÂ£¬²¢½«Æä´òµ¹ÔÚµØ¡£
3、鉴定结论，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某某外伤致面部软组织单创口长3.8cm、左尺骨中上段骨折伴肱桡关节脱位，其损伤属轻伤；被害人张某某外伤致头面部软组织钝器创口长7.7cm，其损伤属轻伤。
4、被告人赵某某供述，2013年4月30日凌晨5时许，其在本市东风街打扫卫生时，因打扫卫生的原因与郝某某、张某某发生口角，先用铁锹打在张某某头部，并将她打倒，后又用铁锹将她丈夫郝某某也打倒了。
另查明，被害人郝某某受伤后到邯郸市中心医院、邯郸市公安局法医医院治疗，在邯郸市公安局法医医院住院24天，共产生医疗费25304.5元，法医鉴定费507元；被害人张某某受伤后在邯郸市公安局法医医院治疗，住院10天，共产生医疗费5740元，法医鉴定费507元。
再查明，经邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定，被害人郝某某的伤残等级为九级一处、后期治疗费用约需人民币7000元、误工期限（医疗休息期）为一百二十日（120日）、护理期限为六十日（60日）。司法鉴定费2670元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市公安局法医医院病历；
2、邯郸市中心医院、邯郸市公安局法医医院、邯郸市第二医院收据，药费收据；
3、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郝某某、张某某所主张医疗费、鉴定费于法有据，予以支持。经查，被害人郝某某受伤后在邯郸市中心医院、邯郸市公安局法医医院治疗，共产生医疗费25304.5元、法医鉴定费507元、司法鉴定费2670元；根据邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定，误工费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，计算4个月，为13180.7元；关于护理费，附带民事原告人郝某某住院期间按照一人护理计算，护理费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，为6588（109.8元×60天）元；住院伙食补助费为1200（50元×24天）元；后期治疗费7000元；关于营养费，本院酌情认定300元；关于交通费，本院酌情认定200元，上述费用共计56950.2元。被害人张某某受伤后在邯郸市公安局法医医院治疗，共产生医疗费5740元，法医鉴定费507元；误工费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，计算2个月，为6590元；关于护理费，附带民事原告人张某某住院期间按照一人护理计算，护理费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，为1098（109.8元×10天）元；住院伙食补助费为500（50元×10天）元；关于营养费，本院酌情认定200元；关于交通费，本院酌情认定100元，上述费用共计14735元。附带民事原告人郝某某、张某某其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事原告人郝某某经济损失人民币56950.2元。
（上述赔偿款项，自本判决生效之后一个月内一次性支付。）
三、被告人赵某某赔偿附带民事原告人张某某经济损失人民币14735元。
（上述赔偿款项，自本判决生效之后一个月内一次性支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 智宏博
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初606号
原告：额济纳旗兴业小额贷款�限责任公司。
法定代表人：吕金涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：韩秀龙，男，1970年7月6日出生，汉族。
被告：吕新社，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司（以下简称额旗兴业小贷公司）诉被告韩秀龙、吕新社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额旗兴业小贷公司委托诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告韩秀龙、吕新社经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告韩秀龙偿还原告借款10万元及利息（2015年12月14日至实际付清之日止，按年利率24%承担）。2、要求被告吕新社对上述借款及其利息承担连带担保责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由，2015年11月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告韩秀龙向原告借款10万元，被告吕新社提供连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日止，月利率为35‰，每月结算利息。合同签订后，原告依约将10万元出借给被告韩秀龙，被告韩秀龙借款后偿还自2015年11月13日至2015年12月13日止利息。现被告尚欠原告借款本金10万及其利息。
被告韩秀龙、吕新社未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年11月13日，由原告与被告韩秀龙签订的《借款合同》1份、借款申请书1份、借款申请审批表1份、借款凭证1份、利息凭证1份和2015年11月13日，原告与被告吕新社签订的《保证�同》1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年11月13日，原告额旗兴业小贷公司与被告韩秀龙签订《借款合同》，约定被告韩秀龙向原告借款10万元，借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日止，月利率为35‰。同日，原告与被告吕新社签订《保证合同》，约定被告吕新社对上述借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费和差旅费等）以及主合同债务人的应付费用。担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当天，原告向被告韩秀龙出借10万元，被告向原告偿还自2015年11月13日至2015年12月13日的利息3500元。该合同履行期限届满，被告韩秀龙未偿还借款，被告吕新社也未履行担保责任。
本院认为，原告额旗兴业小贷公司与被告韩秀龙之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告韩秀龙出借现金，履行了合同义务，其依法有权向被告主张债权。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕新社作为本借款合同的担保人，承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定的月利率35‰，已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予以支持。被告已偿还自2015年11月13日至2015年12月13日的利息，故被告应当自2015年12月14日至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩秀龙于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款10万元及其利息（自2015年12月14�至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吕新社对上述借款本息承担连带责任。被告吕新社在承担了清偿责任后，有权向被告韩秀龙追偿。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元(原告预交)，由被告韩秀龙承担，由被告吕新社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏力色汉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2300号
申请人张兴林，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周晓丽，女，汉族，1959年10月出生，住重庆市大渡口区。
申请人张兴林与被申请人周晓丽诉前财产保全一案，申请人张兴林于2017年10月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周晓丽名下银行存款30000元或其它相应价值的财产，并提供担保人吴洪、黄新兰名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人张兴林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周晓丽所有的银行存款30000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人吴洪、黄新兰名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨沁秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第846号
申请执行人淄博淄川金蓬房地产开发有限公司。
被执行人刘保辉。
申请执行人淄博淄川金蓬房地产开发有限公司与被执行人刘保辉租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘保辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川金蓬房地产开发有限公司于2009年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第846号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初958号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张超，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2007年7月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］981号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日20时30分许，被告人张超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至运河路与楚兴路交叉口附近时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，被告人张超酒精含量为122.9mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人张超血液中酒精含量为147mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某1、王某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、行政处罚决定书、被告人张超及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月20日起至2018年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14097号
原告：倪晓生，男，1979年7月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：马阳峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住东阳市。
原告倪晓生为与被告马阳峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，要求判令马阳峰立即归还借款300000元并支付利息（从2015年10月12日按月利率8‰计算至2016年9月12日为26400元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；支付倪晓生为本案支出的律师代理服务费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告倪晓生的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼，被告马阳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年10月12日，马阳峰向倪晓生借款300000元，借款期限至2016年9月12日，月利率按8‰计算。若逾期还款，马阳峰应按月利率20‰计付利息。如涉及诉讼，由马阳峰承担诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，经倪晓生多次催讨，马阳峰未还款。倪晓生诉至法院，为此花费律师代理服务费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马阳峰应于本判决生效之日起十日内归还倪晓生借款300000元并支付利息（从2015年10月12日按月利率8‰计算至2016年9月12日为26400元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、马阳峰应于本判决生效之日起十日内支付倪晓生支出的律师代理服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由马阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕璎
二〇一七年十一月十七日
�书记员朱蕴倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1559号
罪犯李永梅，女，1963年10月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）陕刑一终字第126号刑事判决书，以被告人李永梅爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第100号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第384号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年8月14日止），剥夺政治权利七年；2011年8月22日本院以（2011）西监刑执字第1802号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01375号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永梅在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯李永梅在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系十年以上暴力性罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付后执行后的一贯表现，故对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永梅准予减刑六个月（余刑执行至2022年2月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第528号
原告：韩勇。
委托代理人：陈祥龙。
被告：葛长胜。
原告韩勇为与被告葛长胜民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年9月25日进行了公开开庭审理，原告韩勇（以下称原告）委托代理人陈祥龙、被告葛长胜（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2009年5月9日，被告因经营所需向原告借款169000元，被告以葛长生为名出具欠条一份，并承诺此款于2010年3月归还，但迄今为止被告仍未归还，为此，原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币169000元，并按每日万分之二点一计付自2010年4月1日起至8月30日止的逾期还款利息人民币5323元。本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交欠条一份，以证明2009年5月9日被告向原告借款人民币169000元，承诺于2010年3月归还的事实。
被告辩称：原告诉状上所述与事实不符，被告并没有向原告借款，这笔款项是赌博款，欠条是原告逼迫被告所写，并且欠条的内容也是原告教被告写的。因此，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经庭审，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效�据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。另查明，被告在原告开办的公司内出具169000元欠条，当时在场人员有原告、被告、被告的哥哥、被告的嫂子、被告的妻子；同时被告确认在欠条出具之后未曾向有关组织包括公安机关控告原告胁迫其写欠条。案经开庭审理，原、被告意见分歧悬殊，调解不成。
本院认为：被告系完全民事行为能力人，其出具欠条言明欠款169000元且限期归还，被告应当知晓该行为后果。现被告辩称未曾向原告借款，出具欠条系受胁迫所为，但经查，并无直接证据予以证明被告在出具欠条时人身曾受到胁迫，而且当时有多位被告的亲戚在场，也不具备胁迫条件，同时被告确认事后也未曾向有关组织包括公安机关控告原告胁迫其写欠条，因此，被告辩称受胁迫而出具欠条，缺乏充分的证据予以证实，故不予�定。至于被告辩称欠条所载169000元系赌博款，也仅有被告的口述并无相应的证据证明，且被告自述的赌博时间与其自述的出具欠条时间也相距甚远，因此，被告辩称169000元系赌博款，亦不予采信。综上，被告出具欠条后，因未能按约及时归还借款，导致本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛长胜偿付原告韩勇借款人民币169000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告葛长胜支付原告韩勇逾期利息人民币5323元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告葛长胜负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理3786元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月六日
书记员 刘明明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终340号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：陈柏羽，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：：梁喜秋，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人陈柏羽、梁喜秋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2301号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理陈柏羽、梁喜秋诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，陈柏羽、梁喜秋向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
西部九环公司上诉请求撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2301号民事裁定；将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。理由是，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人陈柏羽、梁喜秋签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据。本院认为，西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨紫程
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14826号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
被执行人杨玉山，男，汉族，1961年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1366号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付477850.65元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法以（2015）深福法民二初字第1366号民事裁定书，于2015年1月27日轮候查封被执行人杨玉山名下位于深圳市梅华路深华科技工业园宿舍327号房产（深房地字第××号），查封期限自转为正式查封之日起三年；依法扣划被执行人名下存款35916.6元，扣除执行费438.75元，余款35477.85元可支付申请执行人。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述财产为轮候查封，暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨学全
原 告 胡 永 绪 与 被 告 青 岛 和 瑞 城 市 建 设 集 团 有 限 公 司 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第719号
原告胡永绪。
委托代理人魏秀丰。
被告青岛和瑞城市建设集团有限公司（原青岛豪斯建设工程有限公司）。
原告诉称，原、被告于2006年11月16日签订《建筑机具租赁合同》，由被告租赁原告的建筑机具在建筑施工中使用。现已产生租赁费338693.52元，该款经原告多次催要被告至今未付。请求：1、判令被告支付原告建筑机具租赁费338693.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告未能提供被告的工商登记材料和明确的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告的工商登记信息和送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永绪的起诉。
案件受理费6380元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙明军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1437号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶文建，男，汉族，1982年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH159-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年6月28日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH159-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶文建作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH159-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执956号
申请执行人：吴亚娜，女，汉族，1965年6月12日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：陈雪艳，女，汉族，1971年9月30日出生，住湖南省攸县。
被执行人：彭春晖，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省攸县。
申请执行人吴亚娜与被执行人陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3127号，于2017年7月10日立案执行。经查，被执行人陈雪艳、彭春晖，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人陈雪艳、彭春晖可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 玉
二〇一七年十月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执956号申请执行人：吴亚娜，女，汉族，1965年6月12日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：陈雪艳，女，汉族，1971年9月30日出生，住湖南省攸县。被执行人：彭春晖，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省攸县。申请执行人吴亚娜与被执行人陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3127号，于2017年7月10日立案执行。经查，被执行人陈雪艳、彭春晖，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人陈雪艳、彭春晖可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十四日书记员  刘 玉二〇一七年十月二十日
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1391号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
被告周自朝，男，彝族，住会东县。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉周自朝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告周自朝信息不明确，无法找到当事人为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余发云
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13633号
申请执行人中山市帝光汽配实业有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道南36号，组织机构代码763823582。
法定代表人吴凤鸣。
被执行人深圳市聚润德实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园A座1612A，组织机构代码75428000-2。
法定代表人刘建伟。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15766号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市聚润德实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市帝光汽配实业有限公司偿还欠款281463元及利息（其中以181463元为计算基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；以10万元为计算基数，从2015年12月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元（已由申请执行人预交），由被执行人负担5900元，申请执行人负担72元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘淦君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23736号
原告：胡宗伦，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：谭曲，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告胡宗伦与被告谭曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2017年11月21日，本院以（2017）渝0107民初23736号《缴费通知书》告知胡宗伦在收到该通知书七日内向本院补交案件受理费，期满未交纳，按自动撤回起诉处理，后邮局回复该邮件丢失。2017年12月15日，本院再次以（2017）渝0107民初23736号《缴费通知书》告知胡宗伦在收到该通知书七日内向本院补交案件受理费，期满未交纳，�自动撤回起诉处理。胡宗伦于2017年12月20日收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡宗伦自动撤回起诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 筱
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00366号
原告桂红发，男，汉族，农民。
被告仝明祥，男，汉族，农民。
被告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
负责人李钊，任该公司经理。
委托代理人李益华，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号广电大厦***层。
法定代表人史晓玲，任公司经理。
委托代理人陈旭玲，该公司职工。
委托代理人耿蕊，该公司职工。
原告桂红发与被告仝明祥、秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称“秦龙宝通公�”）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中华联合宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂红发、被告仝明祥、被告秦龙宝通公司委托代理人李益华、被告中华联合宝鸡支公司委托代理人陈旭玲、耿蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂红发诉称：2013年7月5日10时30分许，被告仝明祥驾驶陕C205**号中型客车，在高新区千河镇胥家崖村路口处，与李根强驾驶的陕CV54**号正三轮载货摩托车相撞，后陕CV54**号摩托车又与其后原告驾驶的陕C224**号三轮车相撞，导致陕C224**号三轮车与道路西侧电线杆相撞，酿成道路交通事故。我及时向宝鸡市公安局高新交警大队报警，经认定：仝明祥负事故全部责任；我和李根强无事故责任。事故造成我经济损失：赔偿损坏电杆6000元、维修车辆1170元、施救费200元、误工费1500元（150元／天×10天）、交通费130元，共计9000元。被告仝明祥驾驶的陕C205**号客车在被告秦龙宝通公司挂靠，并在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和商业险。所以我要求三被告共同赔偿我上述损失，并承担本案诉讼费。
原告桂红发为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及双方责任。
2、欠条1张，证明被告仝明祥在交警队调解时同意赔付我各项损失6500元的事实。
被告仝明祥辩称：对事故发生经过及双方责任均没有异议。我是陕C205**号中型客车的车主。挂靠在秦龙宝通公司经营客运。事故车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我�同意赔偿。
被告仝明祥未提交证据。
被告秦龙宝通公司辩称：对事故发生经过及双方责任没有异议。陕C205**号中型客车的车主是仝明祥，在我公司挂靠经营。因为该车投有交强险和商业险，所以我公司不同意赔偿原告损失，应由保险公司赔偿。
被告秦龙宝通公司未提交证据。
被告中华联合宝鸡支公司辩称：对于事故发生的经过和双方责任没有异议。陕C205**号中型客车在我公司投有交强险和商业险属实。同意在交强险赔偿限额内赔付原告合理损失，不足部分在商业险限额内按比例分担。不承担诉讼费。
被告中华联合宝鸡支公司提供了以下证据：
1、交强险和商业险保险条款单各1份。以证明保险公司的理赔范围。
2、事故现场照片10张，证明事故并未造成电线杆损坏的事实。
经质证，本�对原、被告提供的证据认定如下：
原告桂红发提供的道路交通事故认定书和欠条1张，被告仝明祥和秦龙宝通公司无异议，被告中华联合宝鸡支公司对道路交通事故认定书无异议，对欠条有异议，认为其不能证实事故给原告造成的实际损失。本院认为以上证据客观真实、合法有效，予以认定。
被告中华联合宝鸡支公司提供的交强险和商业险保险条款单各1份，原告桂红发和其余被告均无异议，证据真实有效，予以认定。对其提供的10张照片，原告桂红发和其余被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该组照片客观真实，合法有效，予以认定。
经审理查明：2013年7月5日10时30分许，被告仝明祥驾驶陕C205**号中型客车，在高新区千河镇胥家崖村路口处，与李根强驾驶的陕CV54**号正三轮载货摩托车相撞，后陕CV54**号摩托车又与其后原�驾驶的陕C224**号三轮车相撞，导致陕C224**号三轮车与道路西侧电线杆相撞，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局高新交警大队认定：仝明祥负事故全部责任；桂红发和李根强无事故责任。
被告仝明祥系陕C205**号中型客车的车主。该车挂靠在被告仝明祥和秦龙宝通公司客运经营。该车在中华联合宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。
事故后，原告桂红发向宝鸡市高新区千河镇胥家崖村委会赔偿损坏电线杆款5000元、事故施救费200元、车辆修理费1170元，共计6370元。原告与被告仝明祥在交警队调解未果。
本院认为：公民合法的权益应受法律保护。被告仝明祥驾驶车辆与他人车辆相撞后，致原告桂红发驾驶摩托车与路边电线杆相撞，造成财物损坏，车辆受损，酿成交通事故。经交警认定，�告仝明祥应负事故全部责任，原告桂红发无事故责任。被告仝明祥驾驶的车辆在被告秦龙宝通公司挂靠经营，该公司向仝明祥收取一定的费用，依照法律规定，该公司与仝明祥对原告损失应承担连带赔偿责任。被告仝明祥驾驶的车辆在被告中华联合宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，且发生在保险期间内。根据相关法律规定，中华联合宝鸡支公司应优先在机动车交通事故责任强制保险2000元财产险限额内赔偿原告损失2000元，不足部分4370元（6370元-2000元）依照机动车第三者责任险的合同约定赔偿。根据该车投保的机动车第三者责任险约定，保险公司对事故免赔率20%。故中华联合宝鸡支公司应在机动车第三者责任险500000元限额内再行赔偿原告桂红发3496元（4370元×80%），即被告中华联合宝鸡支公司应在机动车交通事故责任强制保�和机动车第三者责任险范围内共赔偿原告桂红发各项损失5496元。剩余损失874元，由被告仝明祥和秦龙宝通公司连带赔偿。对原告主张损坏电线杆6000元的赔偿请求，由于原告承认实际支付千河镇胥家崖村委会电线杆损坏赔偿款是5000元，其余的1000元是自己向国家税务部门办理税务发票所交税额，被告仝明祥也认可。本院认为，对原告实际赔偿5000元损失，符合案件事实，合法有据，应予支持。对其余1000元损失，不符合相关法律规定，不予支持。对原告主张的误工费和交通费请求，因未向本院提交相应证据证实，无事实依据，本院对该请求不予支持。关于案件受理费，根据事故双方责任，由被告仝明祥承担为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险范围内赔偿原告桂红发损坏电线杆赔偿款、施救费、车辆修理费，共计5496元。
二、由被告仝明祥、秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司于本判决生效后20日内连带赔偿原告桂红发损失剩余部分，共计874元。
三、驳回原告桂红发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）桂02执复15号
申请复议人：谢雄军，男，1968年5月19日出生，壮族，住柳州市，系柳州市群龙机械有限公司法定代表人。
申请复议人谢雄军因李卓霖申请执行柳州市群龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院2017年7月28日作出的（2017）桂0221执631号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：执行法院在未采取直接送达方式将报告财产令送达本人，而是送达给门卫签收，该门卫并不是我单位的门卫，以致本人并没有收到执行法院发出的报告财产令，无法在规定时间如实报告财产。所以，执行法院对本人采取拘留措施，违反了法律规定，故提出复议申请。
经审查：柳州市柳江区人民法院在执行李卓霖申请执行柳州市群龙机械有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2017年6月17日向被执行人柳州市群龙机械有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，并由该公司门卫在送达回证上签名签收。2017年7月28日，执行法院以被执行人在规定期限内拒绝报告财产情况为由，作出（2017）桂0221执631号拘留决定书，对其法定代表人谢雄军拘留十五日。为此，谢雄军不服，向本院申请复议。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定，向法人送达诉讼文书，应当由法定代表人或者办公室、收发室、值班室等人签收，拒绝签收的，适用留置送达。所以，执行法院将报告财产令等文书送达复议人的公司门卫室签收，符合法律规定。至于复议人提出该门卫不是其公司的门卫的主张，因在执行法院送达文书的送达回证中已明确该诉讼文书是送达其公司的，且该门卫在签收时还注明其身份是“公司门卫”，故对其主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百八十五条的规定，决定如下：
驳回谢雄军的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：银邵东
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 罗 燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙杰。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人孙杰保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽娟、被上诉人孙杰的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其少承担保险赔偿金151843.97元。其上诉的主要理由是：孙杰系农村户口，不应当按照城镇标准赔偿；孙杰的八级伤残未达标准，不符合伤者实际伤情，申请重新鉴定，待确定后确定赔偿数额；鉴定费不属于保险赔偿责任，不予赔偿；医疗费应当剔除20%的非医保用药。
孙杰答辩称：原审判决正确，应予维持。
孙杰向一审法院起诉请求：依法判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿其各项损失共计250761.15元。
一审法院认定事实：2016年12月18日18时23分许，孙杰驾驶郭玉林所有的晋B854**/晋BCZ**挂重型解放牌半挂牵引车由西向东行驶至左云县店王线16KM+500M处时，撞上燕军驾驶的头西尾东停放的晋B950**/晋BEZ**挂重型半挂货车，造成两车受损，孙杰受伤的道路交通事故。该起交通事故经左云县公安局交警大队对事故的责任认定，孙杰负事故的全部责任。孙杰受伤后入住大同市第五人民医院接受治疗，共计住院治疗29天，出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，孙杰的左肩关节功能丧失构成八级伤残，左下肢功能丧失构成十级伤残，三期鉴定为：误工期150天，护理期90天，营养期60天，并支出鉴定费2500元。孙杰驾驶的晋B854**/晋BCZ**挂重型解放牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机、限额为50万元/座）及不计免赔特约险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日，事故发生在保险期间。一审法院认为，晋B854**解放牌牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员责任险（司机）限额为50万元/座及不计免赔特约险，保险合同已经生效，保险车辆在保险期内发生事故，造成司机孙杰受伤，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理应在车上人员责任保险（司机）的赔偿范围对孙杰的人身损失予以赔偿。本案为保险合同纠纷，孙杰请求的精神抚慰金不在保险合同的理赔范围，因此孙杰请求的精神损害抚慰金，不予支持。本次事故相对方不是本案的诉讼主体，因此中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称应先由事故相对方在无责范围承担赔偿的请求，不作审理，不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未能对保险事故积极理赔，因而造成诉讼，理应承担本案相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险（司机）的理赔范围赔付孙杰235231.05元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取，由退还原告2530.5元，其余2530.5元由原告负担156.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2374元（与判决主文一并履行给付孙杰）。
本案在二审中的争议焦点为，原审判决关于残疾赔偿金、医疗费的认定是否正确，鉴定费是否由上诉人承担？
本案二审期间，孙杰提交了山西金盾司法鉴定中心于2017年9月18日出具的金盾司鉴（2017）临鉴字第232号鉴定意见书，以证明根据2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准，其伤情仍然分别构成八级伤残和十级伤残，其在原审提供的鉴定结论并无不当，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院认为，出具该鉴定意见书的鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的资质，其适用标准符合法律规定，故对该鉴定意见予以采纳，本院对原审判决认定的孙杰伤残等级情况予以确认。对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审时，孙杰提交了大同县西街街道办事处的证明以及房屋租赁合同均可以证明，孙杰居住在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人主张医疗费应当20%的非医保用药没有事实和法律依据，故其该项上诉理由不能成立。至于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费应当由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3337元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 卿
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行审1号
申请人龙南县卫生和计划生育委员会，地址：龙南县龙南镇中山街上东门6号。
法定代表人廖智勇，该委员会主任。
被申请人林国兰，男，1944年8月28日生，汉族，农民，住龙南县。
申请人龙南县卫生和计划生育委员会于2016年6月8日作出龙卫计医罚字[2017]第021号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），送达后因被申请人林国兰在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未完全履行其义务，申请人遂向本院提出对该处罚决定强制执行的申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的处罚决定合法性进行审查后认为，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人龙南县卫生和计划生育委员会2017年6月8日作出的龙卫计医罚字[2017]第021号行政处罚决定准予强制执行。
被申请人林国兰应于本裁定书送达后五日内自动向申请人缴纳违法所得3116元、罚款5000元和滞纳金5000元。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王亭亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5844号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。
负责人：曹颖。
委托诉讼代理人：冯杰，男，该公司工作人员。
被告：张兴兴，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告张兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年三月八日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5844号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。负责人：曹颖。委托诉讼代理人：冯杰，男，该公司工作人员。被告：张兴兴，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省如东县。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告张兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 阳二〇一八年三月八日书记员 李文婧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第170号
申请执行人郑某某。
被执行人初某某。
申请执行人郑某某与被执行人初某某子女抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）长民初字第543号民事判决，判决如下：非婚生子女由原告郑某某抚养，被告初某某自2013年起每年给付子女抚养费2600元至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余5该调解协议发生法律效力后，申请执行人郑某某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人初某某给付2013年子女抚养费2600元。现被执行人初某某已给付申请执行人郑某某2013年子女抚养费2600元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第543号民事判决被执行人初某某给付申请执行人郑某某2013年子女抚养费2600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第189号
原告方妙娟，
委托代理人陈斌。
被告浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人厉巧妮。
委托代理人朱政新。
原告方妙娟为与被告浙江金华欧利美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告方妙娟的委托代理人陈斌、被告浙江金华欧利美工贸有限公司的委托代理人朱政新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，因欧利美工地需要，被告与原告签订《水泥购销合同》，向原告订购金园水泥等水泥产品。双方约定水泥款每月底对账，次月10日前付清。逾期支付的，加收日千分之三的滞纳金，发生纠纷，由婺城区人民法院管辖。2014年1月15日，经双方核对，被告尚欠原告水泥货款人民币210559.90元。此后，原告多次向被告催讨该货款，被告一直未归还任何款项。为此，原告诉请：⒈判令被告支付原告水泥货款人民币210559.90元，及滞纳金18950元（已计至2014年5月9日，此后仍按日千分之一的利率计至判决实际履行完毕之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：水泥购销合同及对账单各一份，证明被告拖欠货款210559.90元的事实。
被告答辩称，双方有签过购销合同，对所欠的水泥货款210559.90元没有异议，对滞纳金认为合同约定的每日千分之三及诉请的按每日千分之一计算过高，请求调整。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证称，对水泥购销合同没有异议，对账单按照合同约定要结合相应的水泥票据但对金额没有异议。本院依法确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年7月1日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，合同约定由原告供应被告金圆水泥，水泥货款每月月底对帐，次月10日前付清货款，超过付款期限，水泥货款按超过每日加收千分之三滞纳金计算收取。2014年1月15日，经双方对帐，被告尚欠原告水泥货款人民币210559.90元，该水泥货款被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《水泥购销合同》合法有效，被告尚欠原告水泥货款210559.90元，有对帐单为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按合同约定支付水泥货款，已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付尚欠水泥货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次货款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华欧利美工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方妙娟水泥货款计人民币210559.90元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年2月10日起计算至本判决确定的履行之日的逾期付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江金华欧利美工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年六月三日
代书记员 洪华晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2261号
原告：胡斌，男，1994年9月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。
被告:张梅，女，1975年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
原告胡斌诉被告张梅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海、被告及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费6668.275元、住院伙食补助费350元、交通费300元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日22时左右，原被告在徐州市××与郭庄路交叉口发生交通事故，导致原告入院治疗，交警部门认定原被告同等责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，1、原告的诉请已将超过法律规定的诉讼时效，不应得到法庭的支持。因交通事故发生是在2015年5月4日，而原告直至2017年4月25日才提起本次诉讼，之前从未向被告主张过任何权利，完全超过法律规定一年的诉讼时效，且实际上原告仅是为了拖延或者试图逃避已经生效判决，才提起的本次诉讼。2、原告声称存在伤情，但其未能提供完整的病历资料、费用发票、费用清单，并提供无盖章无签字的相关材料试图予以证明伤情，并不符合证据规则的相关规定，不应作为认定案件事实的相关根据。3、退一步说，即使原告存在伤情，即使在诉讼时效内，加之原告醉酒驾驶不符合安全检测标准的机动车，根据江苏省道路交通安全条例第五十二条规定，原告也应承担70%的责任。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年5月4日22时07分，胡斌驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿本市三环东路由北向南行驶至郭庄路交叉口时，与驾驶电动自行车沿郭庄路由西向东行驶的张梅发生相撞交通事故，该事故造成胡斌及张梅受伤，两车不同程度损坏。公安部门认定，胡斌与张梅均负本次事故同等责任。
张梅在中国人民解放军第九七医院接受救治，入院诊断为：1、创伤性闭合性颅脑损伤，1.1级脑震荡，1.2头皮裂伤，1.3头皮血肿；2、周骨骨折；3、肋骨骨折；4、多处软组织伤。事故发生后，张梅曾提起民事诉讼要求胡斌就该事故进行民事赔偿，本院于2016年10月31日判决胡斌承担赔偿责任，本院已经就该诉讼事宜处理完毕。
在本次事故中，胡斌也遭受身体伤害，胡斌分别在中国人民解放军第九七医院等医院门诊治疗，诊断为：下唇部开放性外伤、牙齿骨折及外伤性移位、下颌骨骨折。胡斌于2015年5月7日入住本市三堡卫生院继续治疗，接受了下颌骨内固定术等对症治疗，住院共计7天。手术期间，胡斌经由该卫生院外购了手术需要使用的钢板耗材，价格为6000元。胡斌共计门诊、住院等医疗费用（包括购买钢板耗材在内）合计13336.55元。三堡卫生院曾出具病情证明书，建议胡斌休养3个月。
上述事实有原告提供的门诊病历、医疗票据等证实。
本院认为，关于诉讼时效问题。我国《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该新法里未对人身损害赔偿纠纷的诉讼时效作出特别规定。在我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。胡斌曾经在张梅起诉其和乔洁的交通事故赔偿案件中，于2016年5月5日庭审中出示自己的医疗票据以自己的行为向张梅表示主张赔偿权利，法庭也明确告知其可以另行诉讼解决。并且，胡斌受伤后始终在持续治疗期间，目前下颌骨内固定尚未取出，治疗尚未终结。综上，原告的诉请并未超过诉讼时效期间，被告的该抗辩观点不能成立。
原、被告在本次事故中负同等责任，被告张梅是非机动车一方，本院按照江苏省高院有关规定并结合事故情况，酌定原告胡斌承担70%的赔偿责任，张梅承担30%的赔偿责任。在前次诉讼中，双方关于赔偿数额五五开的意见发表在调解程序中，且最终调解不成，故该各负担赔偿数额50%的意见不能本案诉讼中沿用。
医疗费13336.55元，有门诊病历、诊断证明、医疗机构证明、医疗发票等证据相互印证，应予确认。关于住院天数的问题，从原告提供的三堡卫生院的证明再结合住院期间费用金额为3246.63元的住院费用总清单看，住院天数应按照7天认定。因为该7天的费用清单上记载的项目及金额明确具体，总计3246.63元，如果住院是18天的话，则金额应该不止3246.63元，基本不会出现7天和18天的费用同样为3246.63元的情况，因此根据现有证据分析，关于住院18天的说法有误。住院伙食补助费，原告最终对该费用的主张记载在2017年11月21日的庭审笔录第8页，主张计算为350元，不违反有关标准。交通费，本院考虑原告伤情、就诊次数等情况酌定为200元。以上费用均按照30%的比例折算后，由被告张梅负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后十日内，赔偿原告胡斌医疗费4000.97元、住院伙食补助费105元、交通费60元。
二、驳回原告胡斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担176元，被告张梅负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马雪羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第499号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：沈培荣。
被告：浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司。
负责人：宋为。
被告：浙江宏兴建设有限公司。
法定代表人：余良军。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司、浙江宏兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑珊珊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执441号
申请执行人刘兵，男。
被执行人宋军发，男。
被执行人谭林英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1267号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人宋军发、谭林英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宋军发、谭林英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋军发、谭林英的银行存款151358元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第277号
申请执行人吴谦元，男，1952年12月10日出生，汉族，退休�部，住涟源市光明山居委会。
被执行人吴想荣，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村梁家组。
申请执行人吴谦元与被执行人吴想荣民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日作出的（2014）涟民二初字第134号民事判决书确认：一、由被执行人吴想荣偿还申请执行人吴谦元借款本金141328元及利息38865元，合计180193，并从3月3日按月利率1.5%计付利息至本金实际清偿之日止；二、由被执行人吴想荣负担案件受理费1952元，申请执行费2600元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴谦元与被执行人吴想荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重�申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月八日
书记员 陈新业
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第609号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）561号起诉书指控被告人黄某、朱某犯故意伤害罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月10日凌晨1时至3时许，在绍兴市区假日之星酒店405房间内，被告人黄某、朱某在赌博时，发现被害人徐某“出老千”，即要被害人徐某归还其输掉的钱。因遭到被害人徐某拒绝，被告人黄某、朱某即多次对被害人徐某实施殴打，造成被害人徐某因外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。案发后，被告人黄某、朱某即主动到绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，在案发后，被告人黄某、朱某与被害人徐某已自行达成和解协议，由二被告人赔偿给被害人徐某医疗费等经济损失共计人民币30000元，并已履行完毕。
以上事实，被告人黄某、朱某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人徐某陈述，证人车列荣证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某因赌博纠纷，采用暴力手段，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、朱某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，均可依法从轻处罚；被告人黄某、朱某系初犯，且能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某、朱某分别请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年九月八日
书记员 柴 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第762号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区马王庙师大后门，将被害人杨某某停放在路边的黑色爱浪牌电动车盗走，该电动车经物价鉴定，价值人民币2500元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定书，辨认笔录，被盗电动车照片及发票复印件，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年五月十三日
书记员 唐艳
第2页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2640号
原告：隋凤姝，女，住所地：辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：隋德年，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：隋博，男，住所地同上。
被告：王淑清，女，住所地同上。
三名被告委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告隋凤姝诉被告隋德年、隋博、王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）鞍岫民红初字第00458号民事判决书。原告隋凤姝、被告隋德年对该判决书不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽03民终1748号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依原告申请追加王淑清为被告，公开开庭进行了审理。原告隋凤姝及其委托代理人王力，被告隋德年、王淑清及三名被告委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告隋德年、隋博系父子关系，被告王淑清与被告隋德年于2012年7月11日离婚。2009年10月，原告分几次借给被告隋德年36.7万元。二被告于2009年11月10日给原告出具了借据。2009年11月16日，被告隋德年又向原告借款3万元；2010年夏，被告向原告借款1.8万元，至2012年5月1日向原告借款7.8万元。上述被告总计向原告借款44.5万元。2010年1月被告隋德年开始偿还借款，第一次偿还1万元，截止到2012年5月末一共还31.75万元，尚欠12.75万元未偿还。该笔借款系被告隋德年、王淑清婚姻存续期间所借，被告王淑清应承担连带偿还责任。要求被告给付利息从2012年6月1日开始计算至还清时止，利率按年利率6%计算。
三名被告辩称，被告隋德年没有向原告借款合计44.5万元，而是向原告借款33万元，该33万元系原告通过银行转账的方式借给被告隋德年。该33万元借款事后经隋德年通过银行转账和现金支付的方式已经陆续的偿还给了原告，现在已经不欠原告借款本金和利息。该33万元借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告隋凤姝与被告隋德年系姐弟关系，被告隋德年、隋博系父子关系，被告王淑清与被告隋德年于2012年7月11日离婚。被告隋德年于2009年10月起多次向原告借款，其中以银行汇款等方式分别于2009年10月28日向原告借款1万元；于2009年10月30日向原告借款12万元；于2009年11月2日向原告借款11万元；于2009年11月9日向原告借款6万元。2009年11月10日，经双方结算，被告隋德年、隋博向原告出具借据，载明欠借款36.7万元。2009年11月16日，被告隋德年又以银行汇款方式向原告借款3万元。被告隋德年通过银行汇款方式分别于2010年1月6日返还原告借款1万元；于2010年1月8日返还原告借款6000元；于2010年5月10日返还原告借款4.95万元；于2010年9月6日返还原告借款4000元；于2011年11月3日返还原告借款1.2万元；于2011年5月4日返还原告借款10万元；于2011年11月7日返还原告借款6000元。被告隋德年于2012年5月5日返还原告借款9万元；于2012年5月12日返还原告借款2万元；于2012年5月31日返还原告借款2万元。2015年6月26日，经结算，被告隋德年向原告出具记载日期为2012年5月1日的借据，载明欠原告借款7.8万元。
上述事实，原告提供的证据有：借据二份以及银行转账单。被告提供证据有：银行转账清单及证人证言。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告向其借款，出具36.7万元及7.8万元借据予以证明。关于被告隋德年、隋博于2009年11月10日出具的借款36.7万元借据，原告认可系此前借款汇总而出具的借据，并提供2009年10月28日至同年11月9日银行汇款票据4张，共计金额30万元予以佐证，虽然被告予以否认，只认可借款33万元，但并未提供充足证据予以证明，该36.7万元予以采信。虽然被告以2009年11月16日银行汇款3万元收据佐证其2009年11月10日借据中实借33万元，本院认为，被告于2009年11月16日借款3万元提前打入2009年11月10日出具的借款汇总借据，与情理不符，对于被告此种辩解本院不予采信。关于被告于2015年6月26日出具的书写时间为2012年5月1日借款7.8万元借据一节，被告承认系双方结算后书写，虽然原告否认，但因原、被告间的交易习惯为银行转账，原告对此未提供转账凭证，结合证人隋德全、张淑德证言及被告在此期间还款转账凭证，可以认定该借据为原、被告于2015年6月26日结算后剩余欠款的借据，因此，三名被告实际尚欠原告7.8万元。庭审中，原、被告均认可约定了利息，但对约定的利率存在异议，且均未提供相应证据证明己方主张。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，应以银行同期同类贷款利率计算利息为宜，自2015年6月26日双方实际结算日开始计算。又因该份借据系双方往来借贷的结算，虽然被告隋博未签字，但因被告隋博在36.7万元借据上已签字，故原告要求被告隋博共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王淑清承担连带偿还责任，因该借款系2009年11月10日36.7万元借款结算后的余欠，系被告隋德年、王淑清系婚姻存续期间向原告隋凤姝借款，被告王淑清亦无该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，原告的请求，本院予以支持。被告辩称双方债务已经清偿，但其未能提供充分有效证据证明，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告隋德年、隋博、王淑清于本判决生效后立即偿还原告隋凤姝借款本金7.8万元并支付自2015年6月26日始至借款付清之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告隋凤姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交4000元，实际应交1750元（应退还2250元），由被告隋德年、隋博、王淑清承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵晓宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初2640号原告：隋凤姝，女，住所地：辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。被告：隋德年，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：隋博，男，住所地同上。被告：王淑清，女，住所地同上。三名被告委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告隋凤姝诉被告隋德年、隋博、王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）鞍岫民红初字第00458号民事判决书。原告隋凤姝、被告隋德年对该判决书不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽03民终1748号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依原告申请追加王淑清为被告，公开开庭进行了审理。原告隋凤姝及其委托代理人王力，被告隋德年、王淑清及三名被告委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，被告隋德年、隋博系父子关系，被告王淑清与被告隋德年于2012年7月11日离婚。2009年10月，原告分几次借给被告隋德年36.7万元。二被告于2009年11月10日给原告出具了借据。2009年11月16日，被告隋德年又向原告借款3万元；2010年夏，被告向原告借款1.8万元，至2012年5月1日向原告借款7.8万元。上述被告总计向原告借款44.5万元。2010年1月被告隋德年开始偿还借款，第一次偿还1万元，截止到2012年5月末一共还31.75万元，尚欠12.75万元未偿还。该笔借款系被告隋德年、王淑清婚姻存续期间所借，被告王淑清应承担连带偿还责任。要求被告给付利息从2012年6月1日开始计算至还清时止，利率按年利率6%计算。三名被告辩称，被告隋德年没有向原告借款合计44.5万元，而是向原告借款33万元，该33万元系原告通过银行转账的方式借给被告隋德年。该33万元借款事后经隋德年通过银行转账和现金支付的方式已经陆续的偿还给了原告，现在已经不欠原告借款本金和利息。该33万元借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，原告隋凤姝与被告隋德年系姐弟关系，被告隋德年、隋博系父子关系，被告王淑清与被告隋德年于2012年7月11日离婚。被告隋德年于2009年10月起多次向原告借款，其中以银行汇款等方式分别于2009年10月28日向原告借款1万元；于2009年10月30日向原告借款12万元；于2009年11月2日向原告借款11万元；于2009年11月9日向原告借款6万元。2009年11月10日，经双方结算，被告隋德年、隋博向原告出具借据，载明欠借款36.7万元。2009年11月16日，被告隋德年又以银行汇款方式向原告借款3万元。被告隋德年通过银行汇款方式分别于2010年1月6日返还原告借款1万元；于2010年1月8日返还原告借款6000元；于2010年5月10日返还原告借款4.95万元；于2010年9月6日返还原告借款4000元；于2011年11月3日返还原告借款1.2万元；于2011年5月4日返还原告借款10万元；于2011年11月7日返还原告借款6000元。被告隋德年于2012年5月5日返还原告借款9万元；于2012年5月12日返还原告借款2万元；于2012年5月31日返还原告借款2万元。2015年6月26日，经结算，被告隋德年向原告出具记载日期为2012年5月1日的借据，载明欠原告借款7.8万元。上述事实，原告提供的证据有：借据二份以及银行转账单。被告提供证据有：银行转账清单及证人证言。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告向其借款，出具36.7万元及7.8万元借据予以证明。关于被告隋德年、隋博于2009年11月10日出具的借款36.7万元借据，原告认可系此前借款汇总而出具的借据，并提供2009年10月28日至同年11月9日银行汇款票据4张，共计金额30万元予以佐证，虽然被告予以否认，只认可借款33万元，但并未提供充足证据予以证明，该36.7万元予以采信。虽然被告以2009年11月16日银行汇款3万元收据佐证其2009年11月10日借据中实借33万元，本院认为，被告于2009年11月16日借款3万元提前打入2009年11月10日出具的借款汇总借据，与情理不符，对于被告此种辩解本院不予采信。关于被告于2015年6月26日出具的书写时间为2012年5月1日借款7.8万元借据一节，被告承认系双方结算后书写，虽然原告否认，但因原、被告间的交易习惯为银行转账，原告对此未提供转账凭证，结合证人隋德全、张淑德证言及被告在此期间还款转账凭证，可以认定该借据为原、被告于2015年6月26日结算后剩余欠款的借据，因此，三名被告实际尚欠原告7.8万元。庭审中，原、被告均认可约定了利息，但对约定的利率存在异议，且均未提供相应证据证明己方主张。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，应以银行同期同类贷款利率计算利息为宜，自2015年6月26日双方实际结算日开始计算。又因该份借据系双方往来借贷的结算，虽然被告隋博未签字，但因被告隋博在36.7万元借据上已签字，故原告要求被告隋博共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王淑清承担连带偿还责任，因该借款系2009年11月10日36.7万元借款结算后的余欠，系被告隋德年、王淑清系婚姻存续期间向原告隋凤姝借款，被告王淑清亦无该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，原告的请求，本院予以支持。被告辩称双方债务已经清偿，但其未能提供充分有效证据证明，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：一、被告隋德年、隋博、王淑清于本判决生效后立即偿还原告隋凤姝借款本金7.8万元并支付自2015年6月26日始至借款付清之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告隋凤姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4000元，实际应交1750元（应退还2250元），由被告隋德年、隋博、王淑清承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚审 判 员  王金秀代理审判员  衣显华二〇一七年四月五日书 记 员  赵晓宇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初293号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郑见家，男，1962年3月7日出生于贵州省湄潭县，�族，高中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人郑见家犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人郑见家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日下午，被告人郑见家驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭县洗马镇小关方向往双合方向行驶。当日17时10分许，郑见家驾车行驶至“洗马-
小关”14公里+500米处（南截坝街上）时，所驾车车头碰撞从行驶方向左侧往右侧横过�路的行人王吉，造成王吉当场死亡的道路交通事故。案发后，郑见家主动到洗马镇派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00101号《道路交通事故认定书》认定，郑见家承担本次事故的全部责任。案发后，被告人郑见家积极赔偿了被害人亲属的经济损失人民币80000.00元。
上述事实，被告人郑见家在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人邓某、乐某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明、收条、领条、（湄）公（司）鉴（法病）字[2017]052号法医学尸体检验报告书、环模司法鉴定所[2017]车某第0487号交通事故车辆司法鉴定意见书、遵公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书�被告人郑见家的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑见家违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑见家交通肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑见家认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，其积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人郑见家如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人郑见家提出其认罪悔罪，一贯表现良好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑见家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈玉玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3389号
原告：赵兴保，男，1969年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵兴保与被告陈双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵兴保于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兴保申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴保撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵兴保负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年十月十二日
书记员 李学宇
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督185号
申请人：史瑞芹，女，1987年6月28日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人史瑞芹于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人史瑞芹称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人史瑞芹于2017年10月至11月的劳动报酬共计2383元，并为申请人史瑞芹出具了欠款证明一份。为维护申请人史瑞芹的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人史瑞芹劳动报酬2383元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史瑞芹劳动报酬2383元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10064号
原告吴贵海，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告吴贵海与�告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日109元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积70.42平方米，总房价款548,366元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约�的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告吴贵海逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖泽贤，男，1979年6月19日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市（户籍所在地：柳州市融安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年8月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年8月23日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人肖泽贤犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖泽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月7日0时许，被告人肖泽贤酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小轿车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区时适遇交警进行执法检查。交警发现肖泽贤疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg/100ml，随后交警依法带肖泽贤到柳州市工人医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，肖泽贤血液中的乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人肖泽贤在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肖泽贤的供述，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，肖泽贤的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖泽贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖泽贤犯危险驾驶罪成立。肖泽贤主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于肖泽贤有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对肖泽贤从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖泽贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 锡 仁
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 莹
书记员 书记员莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00733号
原告顾某甲。
委托代理人高峰。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序，于2015年8月5日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告夫妇（其夫已故）共生育三子，即本案三被告。三被告均由原告夫妇抚养成人。现原告年老体弱，要求三被告承担以下义务：1、三被告依年龄长幼顺序按月轮流赡养原告并负责原告的生活起居及照料；2、原告今后的医疗费由三被告平均负担。
另查明，原告现每月有××补助金400元、尊老金及农保养老金165元，合计565元。现存折及原告身份证系被告顾某丙保管。本案纠纷发生前，原告独自居住于两间破损严重的平房，由被告顾某丙提供三餐。审理中原告表示顾某丁系招婿到别人家，故要求由顾某乙、顾某丙每年各赡养五个月，由顾某丁每年赡养二个月。三被告对原告要求轮流赡养及支付医疗费的诉讼请求不持异议，顾某乙、顾某丙也同意多尽义务，每年各赡养原告五个月。被告顾某乙、顾某丁均表示轮到其赡养时其同意将原告接回自己家中居住并照料。且顾某丁表示由其每年的7、8月负责赡养原告。但顾某丙表示其家庭人口众多无多余房间提供给原告居住，要求原告仍居住于老平房内，其负责提供三餐等生活照料。同时要求原告百年之后的丧葬事宜由被告顾某乙负责。被告顾某乙表示同意由其负责原告百年之后的丧葬事宜。
据此，本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告年逾八旬，无劳动能力且失明，有要求三被告承担赡养义务的权利。故本院对原告要求三被告轮流赡养并平均负担医疗费的诉请予以支持。审理中原告要求被告顾某乙、顾某丙每年每人各赡养原告五个月，被告顾某丁赡养二个月，对此三被告均表示同意，本院不予置异。原告目前居住的平房，经本院实地查看，该房漏风漏雨，严重破损，已无法居住生活，而被告顾某丙系居住的自建楼房，条件较好，完全可以提供住房给原告居住。庭审中被告顾某丙认为其家中住房紧张，楼房底楼西首房间系叔叔居住，东首房屋需用于放置家人的电动自行车，无法提供住房给原告居住的理由有悖于基本的孝道。故本院对被告顾某丙提出由原告仍居住于该平房由其尽赡养义务的主张，因不利于对原告人身合法权益的有效保障，本院不予支持。轮流到被告顾某丙赡养时顾某丙应将原告接回家中居住并照料其生活起居及饮食。关于被告顾某丙提出的原告百年之后丧葬事宜不属原告赡养诉讼范畴，本院不予理涉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾某乙、顾某丙、顾某丁按月轮流将原告接回家中赡养并负责轮流赡养期间原告的生活起居照料及饮食。2015年9月、10月由被告顾某乙负责赡养，2015年11月、12月由被告顾某丙负责赡养。2016年开始每年的1、3、5、9、11月由被告顾某乙负责赡养，每年的2、4、6、10、12月由被告顾某丙负责赡养，每年的7、8月由被告顾某丁负责赡养。三被告之间应当主动做好轮流赡养原告的衔接事宜。
二、原告顾某甲今后的医疗费在扣除新农合费用后凭医院病历和正式票据由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁平均承担（于每年的6月30日、12月30日前各结算、给付一次）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁平均承担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十九日
书记员 彭祥龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2500号
原告张某，女，汉族，1983年2月10日生，住河南省开封县。
被告刘某，男，汉族，1981年5月31日生，住河南省开封县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 段耀礼
二〇一七年十月二十日
书记员 墨莉莉