福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3991号
原告：罗涛，男，1974年9月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告：湖南壹贰房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。统一社会信用代码91431300591038448W。
法定代表人：晏忠强，董事长。
委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告罗涛与被告湖南壹贰房地产开发有限公司（以下简称湖南壹贰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易�序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托诉讼代理人李朝东、周惠婷、被告湖南壹贰公司的委托诉讼代理人袁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗涛向本院提出如下诉讼请求：1、责令湖南壹贰公司支付所欠罗涛借款本金17000000元，以及2017年4月28日之前结欠的利息2398333.67元，本息19398333.67元；并支付2017年4月28日之后的利息，利息按每月2%计算，计至款项付清为止。2、由湖南壹贰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南壹贰公司因房地产项目开发资金周转需要向罗涛借款，罗涛分别于2013年4月11日和2013年5月23日通过建设银行账户向湖南壹贰公司银行账户分别转款5000000元和12000000元。湖南壹贰公司就该二笔借款向罗涛出具还款《承诺书》一份，承诺书除确认收到罗涛该二笔借款，还确认借款利息为每月2�（即每月利率2%），如超期按月息5分计息等。湖南壹贰公司自2013年10月23日起至2017年4月28日止共向罗涛支付了十笔借款利息，分别为2013年10月23日支付600000元、2013年12月17日441000元、2014年2月13日1001333元、2014年3月6日2000000元、2014年8月1日736000元、2016年7月13日1000000元、2016年11月15日1000000元、2017年1月23日3000000元、2017年1月25日2000000元、2017年4月28日2000000元，支付利息款项合计13778333元。罗涛分别于2015年8月31日及2016年2月2日委托律师向湖南壹贰公司寄发《律师函》催促其尽快还款，湖南壹贰公司均已签收。然2017年4月28日后，湖南壹贰公司未再向罗涛支付任何款项，虽经罗涛多次催收仍无任何效果。借款利息按每月2%计至2017年4月28日，湖南壹贰公司尚欠罗涛借款本金17000000元和利息2398333.67元，本息合计19398333.67元。湖南壹贰公司的行为已构成违约，并已造成罗涛巨�经济损失。为依法维护罗涛的合法财产权益，特提起本案诉讼。
湖南壹贰公司辩称，一、湖南壹贰公司在本案中共偿付20277333元借款本息给罗涛，并非罗涛诉称的13778333元。除罗涛在诉状中所称的13778333元以外，湖南壹贰公司于2013年12月16日委托赵琼从其华融湘江银行账户转账支付给罗涛1000000元，于2014年7月23日委托彭杰斌从其工商银行账户转账支付给罗涛500000元，于2017年9月15日从湖南壹贰公司的工商银行账户转账支付给罗涛5000000元。二、在湖南壹贰公司已支付给罗涛的20277333元借款本息中，其中偿还了借款本金4230000元、利息16047333元，故湖南壹贰公司目前尚欠罗涛借款本金12770000元，且全部借款利息已支付到了2017年9月15日。
经审理，罗涛、湖南壹贰公司对以下事实无异议，本院予以确认：
一、湖南壹贰公司分别于2013年4月11日、2013年5月23日向罗涛借款共计17000000元。2013年8月8日，湖南壹贰公司向罗涛出具一张《承诺书》，《承诺书》载明：“湖南壹贰公司分别于2013年4月11日、2013年5月23日向罗涛借款5000000元、12000000元，共计17000000元。现协商如下：1、借款期限：从2013年8月8日起至6个月，到期本息结清，如超期（欠款及利息）按月息5分计算，按月付息，超期不超过6个月，且超过之日起，罗涛有权无条件地查封湖南壹贰公司的资产及银行账号。2、借款利息，月息2分，每6个月结息一次。”湖南壹贰公司通过其银行账户、案外人个人银行账户先后向罗涛银行账户转账支付借款利息11笔，款项共计13277333元，其中：2013年10月23日转款600000元、2013年12月16日转款1000000元、2013年12月17日转款440000元、2014年2�13日转款1001333元、2014年7月23日转款500000元、2014年8月1日转款736000元、2016年7月13日转款1000000元、2016年11月15日转款1000000元、2017年1月23日转款3000000元、2017年1月25日转款2000000元、2017年4月28日转款2000000元。
二、2014年3月6日，湖南壹贰公司通过其银行账户向罗涛银行账户转款2000000元。
三、2017年9月15日，湖南壹贰公司通过其银行账户向罗涛银行账户转款5000000元，该款项系履行厦门市中级人民法院（2017）闽02民初373号民事调解书所确定的债权债务款项。
另查明，在本案审理过程中，根据罗涛的财产保全申请，本院依法作出（2017）闽0205民初3991号民事裁定书。罗涛支付财产保全申请费5000元。
本院认为，湖南壹贰公司分别于2013年4月11日和2013年5月23日向罗涛借款合计17000000元的事实清楚，债权债务关系明确。本案争议焦点：湖南壹贰公司于2014年3月6日转账给罗涛的款项2000000元是返还本案借款本金或是偿还本案借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中双方约定的借款利息为“月利息2分，每6个月结息一次”，湖南壹贰公司分别于2013年10月23日、2013年12月16日、2013年12月17日、2014年2月13日支付给罗涛上述二笔借款自出借日起至2014年2月8日期间利息共计3041333元，�南壹贰公司于2014年3月6日转账给罗涛的款项2000000元，双方约定的下一期结息日尚未到期，而后湖南壹贰公司于2014年7月23日和2014年8月1日分别支付给罗涛上述二笔借款至自2014年2月9日至2014年6月8日期间利息，故湖南壹贰公司抗辩主张2014年3月6日的该笔转款2000000元系返还本案借款本金，具有事实依据，本院予以采纳。因此，湖南壹贰公司尚欠罗涛的借款本金为15000000元，罗涛诉请湖南壹贰公司返还，本院予以支持。湖南壹贰公司于2016年7月13日至2017年4月28日期间五次转款支付利息合计9000000元，经核算为2014年6月9日至2016年12月8日的期间利息。罗涛诉请湖南壹贰公司偿还利息，本院仅支持以15000000元为基数，自2016年12月9日起按月利率2%计算的利息。罗涛已经支付的财产保全申请费5000元，应由湖南壹贰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告湖南壹贰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗涛偿还借款本金15000000元及利息（利息以15000000元为基数，自2016年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告湖南壹贰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗涛财产保全申请费5000元；
三、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。
如果被告湖南壹贰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138190元减半收取69095元，由被告湖南壹贰房地产开发有限公司负担。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一八年三月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：�一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。