浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第7号
原告：徐甲。
被告：蔡某某。
被告：赵某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××塘镇县××路。
负责人：徐乙。
委托代理人：金某某。
原告徐甲与被告蔡某某、赵某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理
，依法由审判员谢玉平适用简易程序，于2010年1月22日公开
开庭进行了审理。原告徐甲，被告蔡某某，被告太平洋××公
司的委托代理人金某某均到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年5月17日下午5时许，原告驾驶电瓶车
从张堡到清水埠回家途中，顺道行驶至104国道线瓯北镇珠岙
路口时，被告蔡某某驾驶浙c×××××号轿车左转弯撞倒原
告，以致造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警
部门作出交通事故认定书，认定被告蔡某某负事故全部责任。事后原告被送到温某手足外科医院进行住院治疗，经医生诊断
为：左手第二、三掌骨近端粉碎性骨折，左膝关节软组织挫伤
。住院经手术治疗后，现已治疗完毕。事故发生后，被告蔡某
某仅支付原告13000元。被告赵某某系肇事车辆浙c×××××
号轿车的车主；被告太平洋××公司系肇事车辆的承保单位。
故起诉请求依法判令被告蔡某某赔偿原告上述损失；被告赵某
某负连带赔偿责任；被告太平洋××公司在保险范围内直接承
担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：对原告诉称的事故发生经过及治疗经
过无异议，对交警部门事故责任认定亦无异议。事故发生后，
我已支付原告13000元，并垫付医疗费1137.90元。现同意按照
法律规定赔偿原告的合理损失。
被告赵某某未作答辩，其在举证期限内亦没有向本院提
供相关证据。
被告太平洋××公司辩称：对原告诉称的事故发生经过
及治疗经过无异议，对交警部门事故责任认定亦无异议。肇事
车辆浙c×××××号轿车在我公司投保了交强险和第三者责
任险，其中第三者责任险保险限额为20万元，并投保了不计免
赔险。现我公司同意按法律规定和保险合同约定赔偿原告的合
理损失，但原告主张的赔偿数额过高。
原告为了证明起诉的事实，其向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告蔡某某的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、分公司某某基本情况单，以证明被告太平洋××公司的诉讼主体资格；
4、车辆信息单，以证明浙c×××××号轿车系被告赵
某某所有的情况；
5、车辆保险信息，以证明浙c×××××号轿车投保在
被告太平洋××公司的情况；
6、交通事故认定书和调解终结书，以证明被告蔡某某负
事故全部责任及双方调解未果的情况；
7、住院病历，以证明原告住院情况；
8、医疗发票，以证明原告医疗费支出情况；
9、工资表，以证明原告的工资收入及其无法正常工作时
的工资差距；
10、戴某某、陈某某的考勤记录表，以证明该二人系原
告学徒及替原告务工的情况；
11、劳动合同书及罗浮阀门集团有限公司出具的证明，
以证明原告为在职人员；
12、温某手足外科医院出具的医疗证明书，以证明原告
误工时间。
被告蔡某某为证实自己的辩解，其向本院提供了医疗费
票据，以证明其为原告垫付医疗费的情况。
对上述证据，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
对原告提供的证据，经质证，被告蔡某某、太平洋××
公司对证据1-
7、11、12表示均无异议；对证据8，两被告对其真实性均无异
议，但认为其中挂号费重复计算，且伙食费及病历的复印费应予以剔除，同时被告太平洋××公司提出其中非医保用药为50
7.46元，被告蔡某某对非医保用药数额表示无异议；对证据9
，两被告均有异议，认为工资册中载明为“徐甲等”，说明有
多人，故不能证明原告的实际工资收入情况；对证据10，两被
告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，且不能证明
原告收入情况。对被告蔡某某提供的证据，经质证，原告徐甲
及被告太平洋××公司均表示无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院经审核，亦未发现
证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定。对原告提供的证据8，
因被告对其真实性无异议，故本院予以认定，但应扣除其中的
伙食费及复印费；对证据9，两被告提出异议，本院认为，工
资表姓名栏载明“徐甲等”，可见并非是原告个人的工资收入
，且其也没有提供相应的缴纳税款凭证，故该份证据不能证明
其待证主张；证据10，因与本案无关联性，故不作认证。
综合上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：原告徐甲系罗浮阀门集团有限的机床操作工。20
09年5月17日下午5时许，原告驾驶电瓶车从张堡开往清水埠方
向，行驶至104国道线瓯北镇珠岙路口时，被告蔡某某驾驶的
浙c×××××号轿车左转弯时借道通行，但未让原车道车辆
先行而碰撞原告驾驶的电瓶车，造成原告左手掌受伤、车辆损
坏的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定
被告蔡某某负事故全部责任。事后原告被送到永嘉县中医院进
行门诊治疗，后转温某手足外科医院住院治疗，经医生诊断为
：左手第2、3掌骨近端粉碎性骨折，伸肌腱损伤，左膝关节软组织挫伤。住院8天后出院。同年10月21日原告再次到温某手
足外科医院行“骨折内固定物取出，左手伸指肌腱松解术”。
住院7天后于同年10月28日出院，医嘱：建议休息锻炼一个月
。在审理过程中，被告蔡某某表示同意支付原告车辆损失费10
00元。
另查明，被告赵某某系肇事车辆浙c×××××号轿车的
车主；该车在被告太平洋××公司投保了交强险和第三者责任
险，其中第三者责任险保险限额为20万元，并投保了不计免赔
险。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院＜关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《
解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原
、被告提供的票据，结合上述认证意见，剔除其中的复印费和
伙食费，原告的合理医疗费为7738.30元，其中自付费用为507
.46元。2、误工费，根据原告的伤势及从事的职业，结合上述
认定的证据，原告的误工时间可以计算至2009年11月27日共计
195天；因原告提供的证据不足以证明其因误工而减少的收入
，故根据其从事的职业及在城镇居住的情况，本院酌情以上年
度在岗职工年平某某资标准71元／天计算计13845元（195天×
71元／天）。3、护理费，原告住院期间应提供护理，其护理
时间计15天；根据原告伤势，结合医院护工工资标准，本院酌
情以70元／天计算，故其护理费为1050元（70元／天×15天）
。4、交通费，根据原告住院及就诊情况，交通费酌情认定为4
00元。5、对原告主张的住院伙食补助费450元，两被告均表示无异议，故本院予以认定。6、精神损害抚慰金，原告虽在本
次事故中受伤，但未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金
本院不予支持。7、车辆损失费，原告未提供证据证明其车辆
损失情况，但在审理过程中被告蔡某某表示同意支付给原告车
辆损失费1000元，这系当事人自行行使处分权，并无不妥，本
院予以认定，但该款项不计入被告太平洋××公司理赔范围。
上述损失共计23483.30元及车辆损失费1000元。事故发生后，
被告蔡某某已支付原告医疗费13000元，并垫付医疗费1137.40
元。
本院认为：被告蔡某某驾驶肇事车辆途经事故路段时因
未让原车道车辆先行而碰撞原告驾驶的电瓶车，造成原告受伤
、车辆受损的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定
被告蔡某某负事故的全部责任。因此被告蔡某某应对原告的损
失承担赔偿责任。被告赵某某作为肇事车辆的车主，依法应承
担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，故被告
太平洋××公司应在交强险赔偿范围内直接赔偿原告的损失。
保险合同依法订立，对双方当事人均具有法律约束力，根据保
险合同约定，非医保用药不属于保险公司理赔范围，且被告蔡
某某对此并无异议。故被告大太平洋××公司在死亡伤残赔偿
限额内应赔偿原告15295元（误工费13845元＋护理费1050元＋交通费400元）；在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告7680.84元
（7738.30元－507.46元＋住院伙食补助费450元）。上述二项
合计22975.84元。对剩余损失1507.46元（507.46元＋车辆损
失费1000元），应由被告蔡某某自行承担；又，因其在事故发
生后已支付及垫付医疗费共计14137.40元，已超额支付，故被
告赵某某在本案中承担连带赔偿责任已无实际意义。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险赔偿限额内赔偿原告徐甲医疗费、误工费、护理费、交
通费、住院伙食补助费等经济损失共计22975.84元，限于本判
决生效后十日内支付（理赔款直接汇款至户名：永嘉县人民法
院执行款专户账号：1103061101201000010083开户行：浙江永
嘉农村合作银行营业部）；
二、被告蔡某某赔偿原告徐甲医疗费、车辆损失费等经
济损失共计1507.46元，已支付；
上述款项实际由原告徐甲领取10345.90元，被告蔡某某
领取12629.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，减半收取710元，由原告徐甲负担35
0元，被告蔡某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温某市
中级人民法院（上诉受理费1420元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温某市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温某市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢玉平
二〇一〇年二月八日
书记员 金建勇