湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3676号
原告：田爱明，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，户籍地湖北省应城市，现住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：毛应涛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘图博，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，户籍地湖北省京山县，现住武汉市洪山区。
被告：刘斌，男，1985年7月13日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，户籍地湖北省京山县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘图博，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，户籍地湖北省京山县罗店镇金龙街***号，现住武汉市洪山区红霞新村**栋*号，系被告刘斌的父亲。身份证号码：4208211962********。代理权限：特别授权。
被告：杨春芳，女，1962年10月11日出生，湖北省京山县人，个体工商户，户籍地湖北省京山县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘图博，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，户籍地湖北省京山县罗店镇金龙街***号，现住武汉市洪山区红霞新村**栋*号，系被告杨春芳丈夫。身份证号码：4208211962********。代理权限：特别授权。
原告田爱民与被告刘图博、刘斌、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱民的委托诉讼代理人毛应涛，被告刘图博，被告刘斌及被告杨春芳的委托诉讼代理人刘图博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘图博、刘斌、杨春芳共同偿还原告借款本金300000元；2、请求判令被告刘图博、刘斌、杨春芳共同赔偿原告利息损失84000元（以300000元为本金，从2016年1月18日计算至2017年3月17日期间的利息为84000元，2017年3月17日后的利息计算至本金付清之日时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘图博因经营酒店资金周转困难向原告共计借款350000元，原告分别于2015年5月8日向原告支付现金200000元，2015年5月13日支付100000元，2015年6月30日支付50000元。2016年1月18日，原告与被告签订借款协议，约定借款本金为350000元，共计400000元，被告分三期归还，2016年1月18日还100000元，2016年3月18日还200000元，2016年5月8日还100000元，延期还款则视为违约，按月息2分计息。该协议签订后，被告仅履行了第一期还款义务，剩余借款本息虽经原告多次催要均未按时履行。被告刘斌作为共同借款人在借款协议上签名确认，被告杨春芳系被告刘图博的妻子，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼。
被告刘图博辩称，原告所述的借款实际系原告向被告刘图博经营的武汉市洪山区园艺街米兰城市酒店的投资款，原告投资款共计350000元，由于双方在合伙过程中存在分歧，故解除了合伙协议，在此情况下，被告刘图博、刘斌与原告签订一份借款协议书，承诺偿还原告借款本金350000元及利息50000元；事后，被告刘图博已偿还原告借款本金50000元及利息50000元。原告主张的利息过高。综上，被告刘图博请求依法裁判。
被告刘斌的辩称意见与被告刘图博的辩称意见一致。
被告杨春芳的辩称意见与被告刘图博的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告田爱民与被告刘图博经协商，由原告投资350000元到被告刘图博经营的位于武汉市洪山区园艺街的米兰城市酒店，原告于2015年5月8日至2015年6月30日期间，分三次共计向被告刘图博及被告刘图博之子即被告刘斌付款350000元。由于原告与被告刘图博就合伙经营酒店一事存在分歧，双方解除了合伙关系，并将原告投资款350000元转为其出借给被告刘图博及被告刘斌的借款；2016年1月18日，原告与被告刘图博及被告刘斌签订一份借款协议书，约定：因租赁酒店装修资金困难，借款人刘图博向出借人田爱民借现金350000元整，此款最初来源明细为下列三项（2015年5月8日从银行提现金200000元，2015年5月13日从银行提现金100000元，2015年6月30日转账汇款刘斌50000元），合计总借款350000元整，留有银行回执单为凭证；经双方协商，此款由刘图博向田爱民分期还款并给予适当的占资费补偿（本金350000元占资费利息50000元）共计400000元整；具体还款日期及额度为：2016年1月18日当天还款100000元，2016年3月18日还款100000元，2016年5月8日一次性还款200000元，款到田爱民账户写收据为凭；如刘图博延期还款视为违约，田爱民要求本金350000元的利息，按月息2分计息等。被告刘图博作为借款人、被告刘斌作为共同借款人均在该借款协议书上签名予以确认。借款协议签订当日，被告刘图博向原告偿还借款本金50000元及利息50000元，但余欠借款本金300000元并未按照其还款承诺的期限履行还款义务。
另查明，被告刘图博与被告杨春芳系夫妻关系。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告田爱民与被告刘图博、刘斌于2016年1月18日签订的借款协议，可以确认原告在2015年5月8日至2015年6月30日期间向被告刘图博、刘斌付款350000元，该出资行为本系原告向被告刘图博经营的酒店投资，后由于双方对合伙经营存在分歧，故将原告的出资视为被告刘图博、刘斌向原告的借款，属于双方对该出资行为的重新界定，且系双方当事人的真实意思表示，该借款协议应为有效协议，双方均应按协议的约定履行各自的义务。被告刘图博在2016年1月18日已向原告偿还借款本金50000元及双方约定的2016年1月18日前的利息50000元，故被告刘图博、刘斌现实际尚欠原告本金应为300000元。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长期拖欠原告借款不予以偿还，应按照约定偿付原告相应的利息损失84000元（以300000元为本金，按照月息2%从2016年1月18日计算至2017年3月17日期间的利息为84000元，2017年3月17日后的利息按照月息2%计算至本金付清之日时止）。被告刘图博与被告杨春芳系夫妻关系，且被告刘图博、刘斌向原告的借款系为家庭经营酒店之需，对于该债务应认定为被告刘图博及被告杨春芳的夫妻共同债务，故被告杨春芳应对该债务承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘图博、刘斌、杨春芳于本判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告田爱民借款本金300000元；
二、被告刘图博、刘斌、杨春芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田爱民利息损失84000元（以300000元为本金，按照月息2%从2016年1月18日计算至2017年3月17日期间的利息为84000元，2017年3月17日后的利息按照月息2%计算至本金付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元由被告刘图博、刘斌、杨春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年九月十一日
书记员 余 晶