河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1080号
原告：任高峰，男，1984年2月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。
被告：范中宇，男，1968年8月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告任高峰与被告范中宇为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高峰及其委托诉讼代理人王建国、被告范中宇及其委托诉讼代理人马国臣、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范中宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费等共计103155.55元；2、被告范中宇返还原告新农合报销款5000元。事实和理由：原告任高峰与被告范中宇系同村，经常为被告提供劳务。2016年4月份，原告再次被被告雇佣在安徽承揽的工地提供劳务。同年5月7日下午5时许，工作期间由于工地地陷致使原告从5米多的脚手架上摔下受伤。后被送往当地医院紧急救治即转沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折，2、左足第一跖骨骨折。住院25天，期间由其母亲陈蝴蝶护理。住院期间的医疗费15081.81元由被告支付，被告另支付了1000元。出院时被告私自将原告新农合报销款5000元领取并占为己有。2017年2月13日原告对其伤残向法院申请诉前鉴定，经鉴定原告左、右足分别构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为此原告诉至法院，请求依法公断。
被告范中宇辩称，1、原告跟随被告在工地干活，事发当日原告未系安全带，未采取安全措施，故事故发生系原告过错，应由原告承担主要责任；2、原告受伤后，被告积极救治，新农合报销系医院直接扣除，被告并未拿走；3、被告范中宇为原告在中国人寿投保了短期险，保费100元，保险公司可以理赔医疗费3000元，该3000元应在被告赔偿中予以扣除；4、原告各项损失的计算标准过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据7，被告有异议，本院认为根据原告的伤情，需要一人护理，因此本院对原告护理人员陈蝴蝶的身份信息，予以采信。原告的证据8沁阳市新型农村合作医疗住院补偿票据一份，原告受伤以后在沁阳市人民医院第一次住院期间，被告已经支付了全部医疗费用，新农合报销的5000元，经过扣除，被告支付的医疗费用为10081.72元，本院对该事实予以采信。原告的证据9，赵娜娜与任占来的录音资料、被告提供的证人王某的证人证言，本院经过分析认证如下，该两份证据可以印证，2016年5月7日下午工作期间，由于脚手架翻倒，原告从脚手架上摔下受伤，原告在脚手架上工作时未打安全带，本院对该事实予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范中宇雇佣原告任高峰等人进行施工。2016年5月7日下午工作期间，由于脚手架翻倒，原告从脚手架上摔下受伤，原告在脚手架上工作时未打安全带，后即被送往当地医院紧急救治，于2016年5月8日转至沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折，2、左足第1跖骨骨折。住院24天，于2016年6月1日出院。出院医嘱为：1、卧床休息；2、药物应用；3、门诊拍片复查。住院期间由其母亲陈蝴蝶护理。医疗费10081.72元由被告范中宇付清。2017年4月1日原告申请本院对其伤残进行诉前鉴定，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2017年4月12日对原告任高峰的伤残程度作出鉴定意见：1、左足构成十级伤残；2、右足构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。2017年5月11日原告再次入住沁阳市人民医院住院给予手术取出内固定物，住院10天，于2017年5月21日出院，出院医嘱为：1、3天后换药，术后14天拆线；2、术后休息1月，双下肢勿负重；3、口服药物治疗；4、不适随诊。本次住院花费3252.68元。
另查明，原告任高峰为农业户口，其长子（继子）赵恩泽生于2012年8月25日、次子任禹泽生于2015年10月6日。原告第一次住院期间医疗费均由被告负担，另支付原告1000元。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，原告任高峰为被告范中宇提供劳务，双方形成雇佣关系,原告在工作过程中受伤，原、被告对此均予以认可。本案主要涉及的问题为原告在本次事故的具体损失数额及原被告责任承担。（一）关于原告任高峰的损失。经本院审查，损失具体如下：1、医疗费：13334.4元。2、住院伙食补助费：1700元（住院34天，按国家工作人员出差补助标准每天50元计算，即50元/天×34天=1700元）；3、营养费：340元（住院34天，按10元/天标准计算，即10元/天×34天=340元）；4、误工费：20485.96元（住院34天，根据原告伤残情况本院酌定出院后计算180天，按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的标准计算，即34941元/年÷365天×（34天+180天）＝20485.96元）；5、护理费：3153.80元（住院34天，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，即33857元/年÷365天/年×34天＝3153.80元）；6、残疾赔偿金：25733.4元（按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年标准计算20年，两处十级残疾系数应按11%计算，即11697元/年×20年×11%=25733.4元）；7、鉴定费：700元；8、交通费：300元，根据原告家庭住址与医院的距离，本院酌定300元；9、被抚养人生活费：13932.41元（8587元/年×13年÷2×11%+8587元/年×16.5年÷2×11%=13932.41元，原告作为继父对受其抚养的长子赵恩泽同样负有抚养义务，故原告长子（继子）赵恩泽生于2012年8月25日，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年的标准计算13年；原告次子任禹泽生于2015年10月6日，按照上述标准计算16.5年）。以上原告的损失共计79679.97元。10、精神抚慰金：3000元，结合原告的伤情，本院予以酌定。（二）关于责任承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告任高峰在为被告范中宇提供劳务中受伤，被告范中宇作为雇主应当承担赔偿责任。原告任高峰作为完全民事行为能力人，应具有辨别、安全防范的意识和能力，而其在工作中未系安全带，未尽到安全注意义务，对自己的损害后果，亦应承担一定的责任。故本院酌定原告自行承担30%的责任，被告范中宇对原告的损失承担70%的责任，即被告范中宇还应再赔偿原告47694.26元（79679.97元×70%-1000元-10081.72元+精神抚慰金3000元）。原告所主张的新农合报销款5000元，沁阳市人民医院结算原告的医疗费用时，已经扣除，被告范中宇不应再单独返还，原告请求被告支付该笔5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范中宇抗辩原告应承担事故的主要责任，不符合法律规定，本院对其抗辩不予采纳。被告辩称的保险理赔款款项，仅有被告陈述，无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告范中宇应于本判决生效后十日内赔偿原告任高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计47694.26元。
驳回原告任高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告任高峰负担570元，被告范中宇负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈婉婉