湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终402号
上诉人（原审原告）：瞿峰，男，1991年2月1日出生，汉族，务工，住广水市。
委托诉讼代理人：瞿良志，1965年1月3日出生，汉族，住广水市，系瞿峰之父。
被上诉人（原审被告）：瞿连华，男，1955年1月13日出生，汉族，务工，住广水市。
委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人瞿峰因与被上诉人瞿连华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瞿峰的委托诉讼代理人瞿良志，被上诉人瞿连华的委托诉讼代理人黄帅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瞿峰上诉请求：撤销一审判决，予以改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，判决严重不公，严重损害上诉人利益。2016年7月20日下午，被上诉人的女儿瞿凌燕让上诉人的父亲瞿良志去公司算账，上诉人的父亲开着上诉人在大悟县阳平工业园做事的鄂Ｋ×××××福德牌轻型普通载货皮卡车去位于广水街道办事处的湖北银涌服饰有限公司算账，被上诉人的女儿竟然叫来多人把上诉人的皮卡车扣押，撬开上诉人车琐，并把车开走。2016年7月21日，上诉人向广水市人民法院提起民事诉讼，要求判令被上诉人返还上诉人的财产并承担因非法扣押本车造成的损失。2016年9月5日，经广水市人民法院广水法庭主持调解，被上诉人承诺返还上诉人车辆并赔偿上诉人的所有损失8900元，上诉人则在法院的要求下撤诉。可上诉人向人民法院申请撤诉后，被上诉人竟然出尔反尔，只返还了上诉人车辆，但拒绝赔偿上诉人因车辆被扣造成的租车损失费7500元、修车费1100元及赔偿车辆损失费（车锁被撬）280元，共计8880元。一审法院认定扣押车辆45天的行为不存在，以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。法院在上诉人无法按照湖北循其本价格鉴定评估有限公司广水分公司的要求提供车辆营运手续和车辆扣押前状况的相关证明的情况下，应该通过其他途径计算上诉人的损失，而不是草率地驳回上诉人的诉讼请求，一审法院完全可以参考汽车租赁市场的行情比照断案，且全国有很多同类型的案子都是采取这种方法判决的。况且，上诉人与案外人胡某签订的租车协议和租金收条可以看出租车起止时间和天数，上诉人也向法院提供了车辆维修费的收据。二审时，案外人胡某也将作为证人出庭作证，详细说明租车的情况。综上，被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的财产所有权，请法院依法判令被上诉人承担因非法扣押上诉人车辆造成的各项损失8800元并承担本案的诉讼费。
被上诉人瞿连华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
瞿峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令因瞿连华非法扣押瞿峰福德牌轻型普通皮卡车45天，造成的租车损失费及修理费等损失8900元（原诉请为10100元，后在诉讼中予以变更）；2、由瞿连华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，我父亲应瞿连华之女邀约开着我的皮卡车前去湖北银涌服饰有限公司算账，所开车辆被瞿连华之女扣押。扣押车辆是我的个人财产，与我父亲没有关系。为此我父亲向公安机关报案，民警说属于经济纠纷，不是其管辖范围。2016年7月21日我向法院提起诉讼，经调解瞿连华承诺返还车辆并赔偿损失8900元。我撤诉后，瞿连华仅返还了车辆但拒绝赔偿损失。瞿连华侵害了我的财产所有权，为维护本人的合法权益，请求判决瞿连华承担车辆损失8900元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月20日，瞿峰之父瞿良志与瞿连华是湖北银涌服饰股份有限公司的股东，瞿良志开着瞿峰所有的鄂Ｋ×××××福德牌轻型普通载货皮卡车应约前往公司，因公司经济纠纷与瞿连华产生矛盾，瞿良志离开后，车辆留在公司。瞿峰于2016年7月，向法院提起诉讼，要求瞿连华承担扣车损失等。经法院主持调解，瞿连华将皮卡车送到法庭，瞿峰撤诉。2016年9月，瞿连华再次就上述理由向法院提起诉讼。2016年10月16日瞿峰申请对其所有的鄂Ｋ×××××福德牌轻型普通载货皮卡车扣押45天造成的损失进行司法鉴定。2017年6月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司广水分公司出具委托价格鉴定评估回复函，1、鄂Ｋ×××××福德牌轻型普运载货车《机动车行车证》和相关营运手续复印件需与原件一致；2、如无车辆营运相关手续则需提供该车在非法扣押期间日常正常行驶的起止路径和里程；3、提供该车在扣押前车辆状况的相关证明；4预交价格评估费。当事人应在规定的时限内向法院提供充分、合法、真实的鉴定评估资料，未在规定的时限内提供鉴定资料或者提供鉴定评估材料有误，存在不充分、不真实等情形的，应承担相应的法律后果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，瞿峰未提交鄂Ｋ×××××福德牌轻型普通载货皮卡车的营运相关手续，其申请的司法鉴评估鉴定也不能证明其车辆停运期间的损失和车辆维修费用，而且瞿峰与案外人胡某签订的租车协议和车辆租金收条以及案外人使用瞿峰租用车辆的证明，既无租车起止时间和天数，也无车辆修理费的收据，不能证明该行为是否发生在本案纠纷期间，亦不能证明大悟阳平工地平场地用车是否与本案有关联性，且证人未到庭进行质证。故瞿连华异议理由成立，法院予以支持。瞿峰提交证据的证明力不足，不足以证明其主张，瞿峰应承担举证不能的不利后果。综上，瞿峰的诉求理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回瞿峰的诉讼请求。诉讼费52元，由瞿峰负担。
上诉人瞿峰为支持其上诉请求，向本院提交下列证据：广水市万通汽车修理厂的修车明细、销货计数单、收据。证明目的：上诉人的车辆被扣押期间租赁别人的车辆产生的费用。上诉人瞿峰另申请证人胡某出庭作证，证人胡某主要证明其将车子租赁给瞿峰，每月租金4500元，不足一个月按200元每天计算，瞿峰租车租了40多天，支付租金7500元，修车费由瞿峰支付了1100元。
被上诉人瞿连华质证认为，证人与上诉人有利害关系，证明内容与一审提交证据的内容不一致，一审提供的收条上的租车费是8600元。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，广水市万通汽车修理厂的修车明细、销货计数单只能证明鄂Ｓ×××××小型汽车支出了修理费1100元，但没有载明付款人的名字，瞿峰的代理人称修车费1100元系瞿峰的父亲瞿良志与胡某共同交给修理厂，胡某则称支付修理费1100元时其本人不在场，即证人的证言与上诉人的陈述互相矛盾，且证人胡某系瞿良志之前的雇员，两人存在利害关系，故对上诉人瞿峰提供的证据依法不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人瞿峰起诉要求被上诉人瞿连华赔偿其非法扣押瞿峰的福德牌轻型普通皮卡车造成的租车损失费及修理费等损失8900元，但上诉人瞿峰在一、二审期间均不能提供充分证据证明被上诉人瞿连华及其家人将上诉人所有的鄂Ｋ×××××皮卡车扣押并将车开走的事实以及上诉人瞿峰因被上诉人的扣押行为所产生的经济损失，上诉人瞿峰对此应承担举证不能的法律后果。上诉人瞿峰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人瞿峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由瞿峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欢
审判员 熊 飞
审判员 李 超
二〇一八年六月十九日
书记员 王洪琴