东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1358号原告：丁艳红，女，1970年3月24日出生，汉族，北京市人，因病退休，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：萨仁其其格，女，1982年11月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：乌兰，女，1984年7月25日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。以上二被告委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：巴特尔，男，1982年12月23日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告丁艳红与被告萨仁其其格、巴特尔、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳红及被告萨仁其其格、乌兰的委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼。被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结丁艳红向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000.00元；2.偿还自2016年9月5日至今的利息，按利率24%计算；3.按借款合同中双方约定的期限届满后次日起支付的违约金；4.被告承担案件受理费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为”按照年利率24%给付自2016年9月5日至今的利息”；明确第3项诉讼请求为”按借款合同中双方约定的还款日次日起按照每日200.00元支付违约金”。事实和理由：2016年9月5日，被告巴特尔要求从原告处借款20000.00元，借款期限为一个月，原告提出要求必须有工作的人才可借款。之后，他带着被告萨仁其其格、乌兰携带单位出具的工作证明和本人身份证前来借款，考虑到人民教师不可能失信，便将钱借给了他们。二被告出具了”借条”，对违约责任和担保人的责任均进行了约定。此款到期后，经多次催要无果，故诉至法院。被告萨仁其其格、乌兰辩称，对被告萨仁其其格、巴特尔向原告借款并由被告乌兰提供担保的事实无异议。但借条虽书写的是20000.00元，实际原告通过农村信用社打款只有18000.00元，借款期为一个月属实。当时原告扣除2000.00元称是借款利息。此后数月内被告巴特尔、萨仁其其格因不能按时还款，分三次共计给付原告6000.00元（每次2000.00元），对此原告称是违约利息，未出具收条。2017年3月7日被告萨仁其其格、乌兰共同到原告处还款10000.00元，原告出具收条称收到违约金10000.00元。上述事实证明被告方实际已经还款18000.00元，原告对所还款项只字不提，违背了诚实信用原则。被告对借款一事并无异议，但请法庭调查被告还款的事实和经过，以及还款数额。对借条约定的每天支付违约金200.00元，被告方认为违背最高院的司法解释，不符合法律规定。被告巴特尔未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告萨仁其其格、巴特尔找到原告要求向其借款20000.00元，原告丁艳红提出只有有工作的人才可借款，于是被告萨仁其其格与担保人乌兰各自向原告提供了东乌珠穆沁旗蒙古中学出具的”工作证明”，并出具了”借条”一枚，内容为：”因资金周转困难，今向丁艳红借到人民币大写贰万元整小写20000.00元。用于购买饲料。定于2016年10月4日还清，如不按时归还，每日加收200元违约金。担保人同样承担偿还责任，直到此款还清为止。借款人：萨仁其其格、巴特尔担保人：乌兰2016年9月5日”。原告丁艳红当日通过东乌珠穆沁旗农村信用合作联社ATM机转账至被告萨仁其其格账户（尾号xxxxxx）18000.00元。另查明，借款期限届满后，2017年3月7日担保人乌兰垫付违约金10000.00元，原告出具了”收条”，内容为：”今收到乌兰偿还违约金壹万元整10000.00元收款人：丁艳红2017年3月7日”。上述事实，有2016年9月5日的”借条”一枚，”工作证明”两份，东乌珠穆沁旗农村信用合作联社ATM机转账凭证一份，2017年3月7日”收条”一枚予以证实。本院认为，原告丁艳红与被告萨仁其其格、巴特尔形成”借款协议”并由被告乌兰提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷及担保关系成立。原告诉称被告向其借款本金为20000.00元，其中2000.00元经双方协商按照利息扣除，并提交被告方出具的20000.00元”借条”予以证实。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故双方借贷的本金金额应按照实际出借金额18000.00元认定。对于借期内的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方约定的超出上述法律规定利率部分无效。借期内利率应为360.00元（18000.00元×24%=4320.00元÷12月=360.00元）。原告诉称要求被告按照约定每日支付违约金200.00元。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴于担保人乌兰于2017年3月7日已自愿垫付10000.00元违约金，故应自借款期限届满之日即2016年10月5日至2017年6月5日（起诉之日）按照年利率36%计算此期间的违约金即4320.00元（540.00元×8个月＝4320.00元）。超付违约金5680.00元中扣除上述借期内的利率360.00元，余款为5320.00元。此超付的违约金应从本金中扣减即18000.00元-5320.00元=12680.00元。原告要求被告按照年利率24%给付自2016年9月5日至今的利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应以本金12680.00元为基数，自2017年6月6日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告乌兰作为担保人对担保责任约定”担保人同样承担偿还责任，直到此款还清为止。”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨仁其其格、巴特尔在此判决生效后立即偿还原告丁艳红借款本金12680.00元，并自2017年6月6日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告乌兰对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元（原告丁艳红已预交）由原告丁艳红承担50.00元，被告萨仁其其格、巴特尔承担100.00元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一七年七月十二日书记员  金婷婷