北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6949号
原告：赵媛媛，女，汉族，1984年3月16日出生，住北京市海淀区。
被告：武汉金绿果网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街8号天宇大厦2号楼五楼5058室。
法定代表人：祝青，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，武汉金绿果网络科技有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
原告赵媛媛与被告武汉金绿果网络科技有限公司（以下简称金绿果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛到庭参加诉讼，被告金绿果公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款4953.6元；2、请求判令被告赔偿49536元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告因生活所需，在天猫楼兰蜜语旗舰店即本案被告处，购买楼兰蜜语榴莲冻干30g/袋，共192袋，单价为25.8元，总价款人民币4953.6元。订单编号为×××，原告收到商品后，发现该品不符合涉案商品所执行的食品安全标准GB/T23787。涉案产品标注脂肪含量为10.3g/100g，执行标准为GB/T23787，该标准第4.3理化指标规定脂肪需小于等于5%，显然被告所销售商品已违反了食品安全法第26条第六项：与食品安全有关的质量要求。
金绿果公司辩称，原告购买的楼兰蜜语榴莲冻干系被告在天猫商城销售的商品，该商品并未存在质量问题，只是外部包装的标签上存在瑕疵，被告同意退货并返还原告相应货款，但是不同意原告要求十倍价款赔偿的诉讼请求，理由如下：第一，本案系买卖合同关系，但是原告短期内购买了价值一万五千元左右的楼兰蜜语榴莲冻干，因此原告不是消费者，不应当适用我国食品安全法第148条的规定；第二，原告并未提供任何证据证明上述商品给其造成了任何损害，如果没有损害就没有赔偿的问题；第三，榴莲干作为热带水果，脂肪含量保持在9%左右是符合产品特征并适合销售的，此种情况在别的品牌的同类产品上也可以看到，被告公司销售的榴莲冻干是符合行业标准的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2016年12月12日，赵媛媛在天猫商城楼兰蜜语旗舰店购买“楼兰蜜语榴莲冻干30g”192袋，每袋售价25.8元，价款共计4953.6元，订单号为×××，收货地址为北京市海淀区×××，收货人为“赵女士86-158XXXX****”。2016年12月15日，赵媛媛收到上述货物，快递标明为“万象物流”，收件人为“赵女士158XXXX****”，寄件人为“武汉金绿果网络科技有限公司”。上述“楼兰蜜语榴莲冻干30g”外包装背面载明：“食品名称：榴莲冻干。产品类型：非油炸水果脆片。配料：榴莲。产品标准代号：GB/T23787。委托方：武汉楼兰蜜语生态果业有限公司。受委托方：福建立兴食品有限公司。”该商品外包装背面的“营养成分表”中载明脂肪含量为每100克中占10.3克，营养素参考值为17%，生产日期标识为“2016年12月27日”。
2016年12月21日，金绿果公司向赵媛媛开具湖北增值税普通发票（No×××），购买方名称为“赵媛媛”，销售方名称为“武汉金绿果网络科技有限公司”，货物名称为“食品”，单位为“包”，价税合计为4953.6元。金绿果公司认可赵媛媛在楼兰蜜语旗舰店所购买的涉案商品系其公司所销售。
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的关于非油炸水果、蔬菜脆片的国家标准（GB/T23787-2009）中第4条要求中的4.3理化指标中载明“理化指标应符合表2的规定”，表2理化指标中载明脂肪应≤5.0%。
赵媛媛提交中华人民共和国珠海出入境检验检疫局出具的《检验报告》（报告编号：21×××）以及广东增值税普通发票。《检验报告》载明：委托人赵媛媛，本报告是基于所提供的名称为“楼兰蜜语榴莲冻干30g装”的样本所做的测试。样品描述：1袋，30g/袋，铝箔袋装，包装完好，样品标识“生产日期：2016年12月17日”，收样日期：2017-03-27。检验日期：2017-03-27至2017-03-31。检验项目：脂肪。检验方法：GB/T5009.6-2003第一法。结果数据：8.0。单位：g/100g。备注：委托人提供信息“产地：福建省漳州市。委托方：武汉楼兰蜜语生态果业有限公司。受委托方：福建立兴食品有限公司。受委托方地址：漳州市华安县丰山镇潭口。生产日期：2016年12月17日”。赵媛媛为此支出检验费150元。
庭审中，金绿果公司主张其在天猫商城销售的“楼兰蜜语榴莲冻干30g”系委托福建立兴食品有限公司采购生产，故该商品所执行的标准系福建立兴食品有限公司的企业标准（Q/FJLX0016S-2015），而非国家标准。金绿果公司提交了该企业标准的复印件，并主张该企业标准已经福建省漳州市人民政府备案，原件在福建立兴食品有限公司处。该企业标准复印件上显示的名称为“冻干果蔬”，前言中载明“本公司开发、生产的冻干果蔬产品，经查索，尚无相应的国家、行业和省地方标准可遵照执行。”第1条范围中列明了“榴莲”。赵媛媛对上述标准的真实性不予认可，主张金绿果公司销售的涉案商品的产品类型为非油炸果蔬片，而不是冻干果蔬，金绿果公司在商品外包装标明了执行标准系国家标准GB/T23787，故不能适用企业标准。
本院认为，赵媛媛自金绿果公司购买涉案商品，金绿果公司将商品交付赵媛媛，并向赵媛媛开具增值税发票，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
根据我国食品安全法第26条和第33条之规定，金绿果公司作为销售商，应当对其所销售的商品的品质，包括与食品安全相关的质量要求、与卫生、营养等食品安全要求有关的标签的要求等事项尽到合理的注意义务。
根据涉案商品外包装载明的脂肪含量、赵媛媛委托珠海出入境检验检疫局做出的《检验报告》以及金绿果公司庭审中自认的事实，涉案商品的脂肪含量为每100克中含有8克至10.3克脂肪。涉案商品的外包装标明其产品类型系“非油炸水果脆片”，其品质应当符合非油炸水果、蔬菜脆片的国家标准（GB/T23787-2009），该国家标准中理化指标一栏载明脂肪含量应当小于等于百分之五。因此，涉案商品在品质方面，未能达到脂肪含量小于等于百分之五的国家标准。
关于涉案商品适用国家标准（GB/T23787-2009）还是适用金绿果公司所主张的福建立兴食品有限公司的企业标准（Q/FJLX0016S-2015）的问题，本院认为，按照我国食品安全法第30条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条，食品的销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的，应当以地方标准为依据，没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据，食品生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。涉案商品外包装显示的产品类型为“非油炸水果脆片”，并显示其适用的产品标准代号为GB/T23787，而福建立兴食品有限公司的企业标准所适用的产品类型为“冻干果蔬”，二者并非同一类产品，金绿果公司主张涉案商品适用“冻干果蔬”的企业标准，缺乏事实依据，本院不予采信。认定涉案商品是否符合质量标准，应当以非油炸水果、蔬菜脆片的国家标准（GB/T23787-2009）为依据。
关于赵媛媛是否是消费者的问题，金绿果公司并未向本院提交赵媛媛并非消费者的相关证据，而仅凭赵媛媛购买商品的数量推定其明知涉案商品存在问题，进而认为赵媛媛并非消费者。本院认为，按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，即使赵媛媛明知涉案商品质量存在问题，金绿果公司并不因此免除相关法律责任，故本院对金绿果公司的上述答辩意见，不予采信。
涉案商品在脂肪含量方面不符合非油炸水果、蔬菜脆片的国家标准（GB/T23787-2009），可能影响食品安全，并可能对消费者造成误导。涉案商品的外包装上显示了每100克脂肪含量超过10%，因此作为销售者的金绿果公司应当明知涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，根据我国食品安全法第148条，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。金绿果公司销售涉案商品违反了上述法律规定，应当依法向赵媛媛承担赔偿责任。赵媛媛委托珠海出入境检验检疫局做出《检验报告》的费用150元，系为维护法律权利产生的合理的举证费用，应当属于消费者因不符合食品标准的食品产生的直接财产损失，金绿果公司应予赔偿；同时，赵媛媛要求金绿果公司支付49536元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
考虑到赵媛媛要求返还购物货款并按价款10倍赔偿的诉讼请求，实际是解除其与金绿果公司之间的买卖合同关系，故赵媛媛在要求金绿果公司返还全部货款的同时应向金绿果公司返还全部所购商品。庭审中金绿果公司同意赵媛媛的退货请求并同意返还全部货款，本院对此不持异议。对于赵媛媛主张金绿果公司退回货款4953.6元的诉讼请求，本院予以支持；赵媛媛应将其持有的192包“楼兰蜜语榴莲冻干30g”退还金绿果公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项、第（六）项、第三十条、第三十四条第（十三）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告武汉金绿果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵媛媛货款4953.6元；
二、原告赵媛媛于本判决生效之日起十日内退还被告武汉金绿果网络科技有限公司“楼兰蜜语榴莲冻干30g”192包；
三、被告武汉金绿果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵媛媛赔偿损失150元；
四、被告武汉金绿果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵媛媛赔偿金49536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告赵媛媛已预交，由被告武汉金绿果网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓可人