广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3466号
原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈额超，广西壮族自治区冶金建设公司法律顾问。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，广西壮族自治区冶金建设公司法务专员。
被告：柳州金茂机械有限公司，住所地：柳州市新和路8号。
法定代表人：何兴保，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律事务所法律工作者。
原告广西壮族自治区冶金建设公司与被告柳州金茂机械有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区冶金建设公司之委托诉讼代理人陈额超，被告柳州金茂机械有限公司之委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款2634178,56元及延期付款利息298629.3元（从2014年9月21日起暂计至2016年9月20日，之后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至该款付清时止），两项合计2932807.86元。原告就上述款项对其承建工程折价或者拍卖的价款依法优先受偿；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2011年10月29日，原告与被告就柳州金茂机械有限公司2#综合楼（约4200㎡）、车间办公室(约480㎡)、门卫室、二期钢构厂房土建及辅助工程签订《施工合同》，合同约定工程结算确定后（2014年9月11日结算）十天内，甲方支付应付金额的97%，余款3%为工程质保金，竣工验收满二年后，经甲方验收合格后30天返还2%，其余1%待五年防水保修期满经甲方再验收合格后30天返还。合同签订后，原告应被告要求进场施工，并顺利完成了该项目的竣工。2014年9月11日，经原、被告双方结算最终签字盖章确定工程造价金额为6876600.42元。但截至今日，被告仅向原告支付工程款4242421.86元，至今尚欠工程款合计2634178.56元。目前，因被告财务状况恶化，无力偿还到期债务，原告特向被告一并主张未到五年防水期的防水质保金68766元。此款已包含在未付工程款2634178.56元内。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
利息计算表：按工程结算金额在确定后十天内，即双方结算时间为2014年9月11日，那么从2014年9月21日就应支付应付金额的97%。应付未付金额为6876600.42×97%﹦6670302.4－4242421.86﹦2427880.54元。利息从2014年9月21日起暂计至2016年9月20日止，按照1～3年期贷款利率6.15%计算为2427880.54×6.15%÷12×24﹦298629.3元。
被告柳州金茂机械有限公司辩称，实际我方已支付了工程款6444611.86元，本案的尚欠工程款为431988.56元，利息应按实际欠款分段计算。邹和平、刘朝辉是挂靠广西壮族自治区冶金建设公司进行柳州金茂机械有限公司二期工程施工负责人。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、施工合同1份，复印件，证明2011年10月29日，原告与被告就柳州金茂机械有限公司2#综合楼（约4200㎡）、车间办公室(约480㎡)、门卫室、二期钢构厂房土建及辅助工程签订《施工合同》。
2、工程结算书1份，复印件，证明2014年9月11日，经原、被告双方结算最终签字盖章确定工程造价金额为6876600.42元。
3、关于支付工程款尾款的函2份，复印件，证明广西壮族自治区冶金建设公司分别于2015年1月20日、2015年7月16日向被告催款2427880.54元。
4、关于支付工程款尾款与质保金的函2份，复印件，证明我公司分别于2015年12月21日、2016年2月29日向被告催款2565412.56元。
5、关于再次催收工程款尾款与质保金的函1份，复印件，证明我公司于2016年3月29日向被告催款2634178.56元
6、邮寄底单2份，复印件，证明原告向被告邮寄催款函的事实。
证据1-6复印件与原件核对无异，原件退回。
被告柳州金茂机械有限公司为其辩解向本院提交的证据有：
1、付款凭证14份及明细单，复印件（与原件核对无异），证明柳州金茂机械有限公司支付给广西壮族自治区冶金建设公司工程款合计14笔，总金额为6444611.86元，其中有9笔已得到双方的对账确认，另有5笔金额，金额为2202190元广西壮族自治区冶金建设公司不认可。邹和平、刘朝辉是挂靠广西壮族自治区冶金建设公司进行柳州金茂机械有限公司二期工程施工负责人。
2、协议书复印件一份，找不到原件，证明工程是挂靠广西壮族自治区冶金建设公司，广西壮族自治区冶金建设公司按工程的造价7%收取费用，广西壮族自治区冶金建设公司提供发票给被告。转账的问题，甲方的工程款转入乙方的同时转入甲方指定账户。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据认为：对证据1-14的付款凭证明细单，双方已确认的都无异议，对证据8、11、12、13、14转给个人的款项，原告方均不认可，因为没有转入指定账户。对被告当庭提交的证据协议书复印件，原告方不认可它的真实性和关联性。该证据协议上写的工程名称与涉案工程不是同一个工程项目。原告方有指定的账户，被告付款的时候没有得到原告的授权转入开户行。
被告对原告提交的证据认为：对证据1-6的真实性均无异议，但对证据3-5的证明目的不认可，被告方没有收到催款函，对方也没有到我公司进行过催款。证据2的内容需要核对，上面并没有两个包工头的实际签名，我公司还签有一份协议，上面还有挂靠的公司。
本院认为，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月29日，原告与被告签订柳州金茂机械有限公司结构件厂二期工程《施工合同》，约定广西壮族自治区冶金建设公司承担就柳州金茂机械有限公司二期综合楼、车间办公室和二期厂房土辅助设施工程的建设，合同约定工程结算确定后十天内，被告支付应付金额的97%，余款3%为工程质保金，竣工验收满二年后，经被告验收合格后30天返还2%，其余1%待五年防水保修期满经被告再验收合格后30天返还，同时合同还约定工程款转入原告指定的银行帐户，在该合同的落款处载明原告的开户行及银行帐户。2014年9月11日，经原、被告双方结算最终签字盖章确定工程造价金额为6876600.42元。
由于被告未按约定付款，原告于2016年11月16日诉至本院，要求1、判决被告向原告支付工程款2634178.56元及延期付款利息298629.3元（从2014年9月21日起暂计至2016年9月20日，之后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至该款付清时止），两项合计2932807.86元。原告就上述款项对其承建工程折价或者拍卖的价款依法优先受偿；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，即已付工程款4242421,86变更为4242422.06元，2634178.56元变更为2634178.36元，并要求利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年9月21日起至该款付清时止。
在本院审理过程中，被告提供付款明细，但原告仅认可转入其公司指定帐户的九笔汇款共计4242422.06元，对于其他五笔转款到个人帐户的款项，原告不予认可。被告则认为其他五笔款项是支付给该工程的实际负责人邹和平、刘朝辉。
另查明，原告向本院提交的证据显示，原告分别于2015年1月20日、7月16日、12月21日、2016年2月29日、3月29日向被告发出支付工程款、质保金函，其中2016年的两次函件通过特快专递寄出。被告方不认可在2015年收到过原告的催款函件。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中双方当事人对于工程进行了结算，根据双方提供的证据，工程的总价款是6876600.42元，被告已支付给原告指定帐户的款项是4242422.06元，尚欠工程款2634178.36元。被告辩称还有五笔款项已支付给实际施工人，但原告表示被告的转款行为未经原告的授权同意，而被告亦未能就此进行进一步举证，故本院对被告的转款给他人的款项无法确认为本案的工程款，对于被告的辩称，本院不予采信。由于合同约定，“工程结算确定后十天内，被告支付应付金额的97%，余款3%为工程质保金，竣工验收满二年后，经被告验收合格后30天返还2%，其余1%待五年防水保修期满经被告再验收合格后30天返还，”，本案的工程结算时间是2014年9月11日，故五年防水保修期尚未期满，原告现在主张被告支付1%的五年防水保修期质保金，理由不充分，本院不予支持。综上，被告应支付原告的工程款为6876600.42元×99%-4242422.06元=2565412.36元。
关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应支付的利息为：以2427880.35元（6876600.42元×97%-4242422.06元）为本金，从2014年9月21日计算至2016年10月11日，以2565412.36元为本金，从2016年10月12日计算至付清本金时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
原告主张就上述款项对其承建工程折价或者拍卖的价款依法优先受偿，但法律规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”原告于2014年9月11日进行竣工结算，但其提供的催款函，被告仅认可2016年通过特快专递特寄出的两份催款函，对于未经特快专递寄出的，均不认可收到，原告对此亦不能举证证实，故原告的此项主张超出法律规定的时效范围，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释〔2002〕16号）第四条之规定，判决如下：
一、被告柳州金茂机械有限公司应支付原告广西壮族自治区冶金建设公司工程款2565412.36元及利息（利息计算，以2427880.35元为本金，从2014年9月21日计算至2016年10月11日，以2565412.36元为本金，从2016年10月12日计算至付清本金时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的其他诉讼请求。
案件受理费30262元（原告已预交），由被告柳州金茂机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释〔2002〕16号）
建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。