wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01470号原告柏传波。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告曾明友。被告王艳。原告柏传波与被告曾明友、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告柏传波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾明友、王艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏传波诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款10万元，被告曾明友分别于2010年7月8日、2010年9月8日各出具借据一份，被告王艳在2010年7月8日的借条上签字担保。借款后，二被告未及时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、要求二被告立即偿还借款10万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告曾明友、王艳未作答辩。经审理查明：2010年7月8日，被告曾明友向原告柏传波借款80000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币捌万元整（80000），借到人曾明友，2010.7.8”，被告王艳在借条上签字担保。2010年9月8日，被告曾明友再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000），今借人：曾明友，2010.9.8”。后因原告多次索要无果，故引起诉讼。另查明：被告曾明友与被告王艳两人于1999年1月27日登记结婚。上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柏传波与被告曾明友之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾明友分两次共向原告柏传波借款100000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告曾明友借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告曾明友偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告王艳与被告曾明友的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告王艳应与被告曾明友共同承担还款责任。被告曾明友、王艳经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾明友、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传波支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曾明友、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 翁 平代理审判员 龚 晔人民陪审员 虞春荣二〇一六年二月五日书 记 员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初303号
原告：涉县强联运输有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。
法定代表人：张学祥，任公司总经理。
委托诉讼代理人：江爱军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
本院在审理原告涉县强联运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告涉县强联运输有限公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县强联运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县强联运输有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告涉县强联运输有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一七年三月十四日
书记员 赵文静
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执50号
杜刚：
你申请执行褚恒兆、周仁香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，现已强制执行到位。
至此，杜刚向本院申请执行的（2017）苏0813民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3201号
原告：杨某某，男，1971年9月18日出生，汉族，原籍陕西省绥德县，现住西安市灞桥区
委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：某某物流运输有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市国际港务区
负责人：金建光。
委托诉讼代理人：侯某某，男，1989年3月21日出生，汉族，系某某物流运输有限公司法务，住河南省许昌县
委托诉讼代理人：孙某，男，1987年6月2日出生，汉族，系某某物流运输有限公司法务，住河南省长葛市
被告：某某物流运输有限公司，住所地：河南省长葛市法定代表人刘晓熙，总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，男，1989年3月24日出生，汉族，系某某物流运输有限公司法务，住河南省许昌县
委托诉讼代理人：孙某，男，1987年6月2日出生，汉族，系某某物流运输有限公司法务，住河南省长葛市
本院在审理原告杨某某与被告某某物流运输有限公司西安分公司、某某物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费320元，原告杨某某已预交，本院减半收取，由原告杨某某负担160元,其余160元由本院退付给原告杨某某。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟莉莹
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨 瑾
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书                   （2017）陕0111民初3201号     原告：杨某某，男，1971年9月18日出生，汉族，原籍陕西省绥德县XX乡XX村XX组，现住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：河南某某物流运输有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。   委托诉讼代理人：侯某某，男，1989年3月21日出生，汉族，系河南某某物流运输有限公司法务，住河南省许昌县。   委托诉讼代理人：孙某，男，1987年6月2日出生，汉族，系河南某某物流运输有限公司法务，住河南省长葛市。   被告：河南某某物流运输有限公司，住所地：河南省长葛市东侧。法定代表人刘晓熙，总经理。   委托诉讼代理人：侯某某，男，1989年3月24日出生，汉族，系河南某某物流运输有限公司法务，住河南省许昌县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：孙某，男，1987年6月2日出生，汉族，系河南某某物流运输有限公司法务，住河南省长葛市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。   本院在审理原告杨某某与被告河南某某物流运输有限公司西安分公司、河南某某物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   本案案件受理费320元，原告杨某某已预交，本院减半收取，由原告杨某某负担160元,其余160元由本院退付给原告杨某某。                                审判长 李文萍                             人民陪审员 庞瑜英   人民陪审员 孟莉莹                             二0一七年十一月十八日                               书记员 杨瑾          1
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1982号
原告杨某，男，汉族，1955年6月30日生，现住阜市海州区。
被告袁某某，女，汉族，1968年5月13日生，阜新市海州区。（未到庭）
被告赵某某，男，汉族，1967年2月27日生，现住阜新市海州区。（未到庭）
被告赵某，男，汉族，1994年1月23日生，现住阜新市海州区。（未到庭）
原告杨某与被告袁某某、被告赵某某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告袁某某、被告赵某某、被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告袁某某一家是六十多年的邻居关系，被告袁某某以超市（原姐妹超市）进烟资金周转不开为由，向我借4000元，并允诺20天左右归还（无偿借给）现关机联系不上。我和袁某某于2017年4月11日共同去阜新银行取钱借给被告并在银行写下欠条。被告赵某某，祥宇小区开另一超市，并于8月20日以60000元价格出兑给另一家（执照系赵某的名字）我和马向东（因也欠马本人钱）前去询问现老板得知的，赵某某系其夫，赵某系其子（现在和平派出所上班）。赵某某、赵某系受益人，且有钱不还，出于无奈一并告上，请求法院判令1、被告还给原告人民币4000元欠款；2、由被告承担此案的全部诉讼费用。
被告袁某某、被告赵某某、被告赵某未答辩。
经审理查明：原告杨某家与被告袁某某、被告赵某某、被告赵某一家系六十多年的邻居关系。2017年4月11日，被告袁某某向原告杨某借钱，并出具给原告欠条一张，欠条载明：欠杨志大哥人民币肆仟元正（4000.00元），欠款人：袁某某，2017.4.11。并口头约定20天左右归还，到期后原告杨某向被告索要欠款，原告拒绝归还。上述事实，有原告的当庭陈述，《欠条》、被告户籍证明复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告杨某提供的欠条等证据证明原告杨某与被告袁某某之间的民间借贷关系成立。因被告赵某某与被告袁某某系夫妻关系，且被告袁某某与原告杨某的欠款事实是发生在赵某某与袁某某婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应但按夫妻共同债务处理。故原告杨某请求被告袁某某与被告赵某某共同偿还原告欠款4000元，本院予以支持。被告赵某系被告袁某某与赵某某的儿子，但因赵某已年满十八周岁，且有自己的收入来源，原告无法提供充足的证据证明上述欠款与赵某有关，故原告要求被告赵某偿还欠款的主张，本院不予支持。被告袁某某、被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、被告赵某某给付原告杨某欠款4000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告袁某某、被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十二月五日
书记员 于 淼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1621号
原告：连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：张慧明，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
被告：武素梅，女，1963年1月7日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市体育馆与被告武素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告连云港市体育馆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市体育馆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市体育馆撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月二日
书 记 员 张冉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1767号
申请执行人吴明昌，男，1958年3月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴伟国，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴明昌与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0281民初10422号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴伟国应归还吴明昌借款985000元及利息，并承担案件受理费18650元。因被执行人吴伟国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明昌向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴伟国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已将吴伟国纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴明昌未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1767号申请执行人吴明昌，男，1958年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人吴伟国，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴明昌与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0281民初10422号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴伟国应归还吴明昌借款985000元及利息，并承担案件受理费18650元。因被执行人吴伟国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明昌向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴伟国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已将吴伟国纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴明昌未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月八日书 记 员  顾钰蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1897号
罪犯刘其红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月11日作出（2013）渝北法刑初字第910号刑事判决，以被告人刘其红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘其红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘其红，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初412号
原告李某某，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郭某甲，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，�稷山县。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，2016年3月29日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年10月25日同居生活，2012年4月27日补办结婚登记，2010年农历9月29日生一男孩郭某丙，2012年农历12月25日生一女孩郭某乙，由于婚前了解不足，同居时原告仅17岁，仓促成婚，婚后不久被告就因生活琐事打骂原告，2014年上半年被告就经常找借口外出，与别的女人关系暧昧，2014年后半年，被告又与别的女人逛内衣店，被原告发现，被告对原告大打出手，双方夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生女孩郭某乙由原告抚养，男孩郭某丙由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁物组�（一、二、三）皮沙发一套、煤气灶一套、餐桌一张、椅子四把、茶几一张、饮水机一个、鞋柜衣架组合一个、棉被十床、床上三件套一套、棉布170米（价值7750元）。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月25日同居生活，2012年4月27日补办结婚登记，2010年农历9月29日生一男孩郭某丙，2012年农历12月25日生一女孩郭某乙，2014年后半年双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育子女，说明夫妻感情尚可，原告以被告与别的女人关系暧昧、因生活琐事打骂其为由请求离婚，但未提供证据，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，原、�告在今后的生活中要互相尊重、互谅互让、互相关心体贴、多沟通交流，要正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻情感，为了孩子的健康成长和家庭和谐，原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1233号
申请执行人贺江，男，汉族，1981年10月7日出生，个体工商户。
被执行人鱼晓磊，男，汉族，32岁左右，住宁夏石嘴山市大武口区回民中学家属院，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1132号民事判决书，向被执行人鱼晓磊发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人鱼晓磊应支付申请执行人贺江案件款10025元，执行费50元，合计10075元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人鱼晓磊应支付申请执行人贺江案件款10025元，执行费50元，合计10075元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1233号
申请执行人贺江，男，汉族。
被执行人鱼晓磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1132号民事判决书，向被执行人鱼晓磊发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人鱼晓磊应支付申请执行人贺江案件款10025元，执行费50元，合计10075元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人鱼晓磊应支付申请执行人贺江案件款10025元，执行费50元，合计10075元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6401号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王三×。原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年2月，被告离家出走，至今音信皆无下落不明。被告离家出走的行为，伤害了夫妻感情，也是对家庭及孩子的漠视。现夫妻感情确实已破裂，故原告诉至法院。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名王三×（现随原告一起生活）。婚后双方感情较好，但2013年2月，被告因躲债离家外出，至今未归，亦不与家人联系。2015年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院公告传唤未出庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、村委会证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但被告离家外出已两年有余，且不与家人联系，对原告未尽到丈夫的职责，亦未对家庭尽到责任，致使夫妻间的感情日渐淡漠、疏远，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的婚生子由原告抚养，子女抚养费原告自理的诉讼请求，因双方婚生子一直由原告抚养且现随原告一起生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，对于原告该请求本院予以支持。因被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王一×与被告王二×离婚；
二、双方婚生之子王得胜由原告王一×抚养，子女抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 李学龙
人民陪审员 付胜新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井志辉
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。_
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第232号
原告金甲，女，2013年5月24日出生，蒙古族，住上海市虹口区。
法定代理人杨某（系原告母亲），女，1983年12月28日出生，蒙古族，住上海市虹口区。
委托代理人叶某某（系原告外婆），女，住上海市虹口区。
被告金某乙，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
原告金甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告金甲的法定代理人杨某、委托代理人叶某某，被告金某乙及其委托代理人马玉晓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：原告母亲与被告于2011年12月26日登记结婚。2013年5月24日，原告出生。2014年3月2日，原告母亲与被告开始分居，分居期间原告均随母亲生活。分居之初被告的工资卡尚在原告母亲处，自2014年6月起，被告更换了工资卡，致原告母亲无法再领取被告的工资。被告曾承诺按月支付原告生活费12，000元，但始终未予兑现。2014年被告的年收入税后在35万元左右，2015年的收入应该比2014年的收入更高。故现起诉来院，要求被告支付拖欠的抚养费228，000元（以每月12，000元计，起止日期为2014年6月至2015年12月，共计19个月）。
被告金某乙辩称：对原告所述的身份关系无异议，原告系其女，原告母亲系其妻。被告与妻子自2014年3月起分居后，一直想与妻子沟通、和好，也希望妻子和女儿能够回家，一起共同生活，但始终未能如愿。被告是承诺过每月给原告12，000元生活费，但这只是短期承诺，长期支付被告的经济无法承受。在2014年6月及2014年7月，被告各给付了妻子6，000元，但因为仍无法看到原告，故被告就停止支付了。现认为：1、其与妻子尚未离婚，妻子处有夫妻共同存款；2、在12，000元生活费中，包括岳父岳母带孩子的辛苦费5，000元及妻子和女儿的生活费，明显过高；3、其2014年税后收入为30万不到，2015年的税单目前还没有拿到；4、2014年12月曾给过妻子5万元现金。现对原告诉讼请求的意见为：愿意自2014年7月起，按月补付孩子抚养费2，500元至2015年12月止。
经审理查明，原告母亲杨某与被告于2011年12月登记结婚，于2013年5月生育原告金甲。自2014年3月起，原告父母开始分居，分居期间原告均随其母生活。2015年8月，被告曾诉至本院，要求与其妻离婚，后本院于2015年10月作出了驳回其要求离婚的诉讼请求，现该案已经生效。后原告诉至本院，要求被告补付自2014年6月起至2015年12月止的抚养费。
审理中，针对被告的答辩意见，原告表示，在2014年6月及7月，的确收到被告给付的12，000元，故现变更诉讼请求，要求被告以每月12，000元为标准补付2014年7月至2015年12月的抚养费216，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告父母处于分居期间，虽尚未离婚，但被告对原告仍有抚养教育的义务，该抚养义务并不因其不与原告共同生活而消除。现双方对补付抚养费的起止期间（即2014年7月至2015年12月）已达成一致意见，本院予以确认。双方对于补付抚养费的数额有争议，本院将根据原告的实际需要、被告的工资收入及本地的人均生活水平等综合因素予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告金某乙于本判决生效之日起10日内补付原告金甲抚养费45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一六年三月八日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》?第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执123-2号
申请执行人范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人刘兴才,男,生于1970年8月7日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人范国领、刘兴才与被执行人刘明万房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第384号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人刘明万发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明万至今未全部履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人刘明万有房产但暂不具备执行条件外，未查到有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执123号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执123-2号申请执行人范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘兴才,男,生于1970年8月7日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人范国领、刘兴才与被执行人刘明万房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第384号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人刘明万发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明万至今未全部履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人刘明万有房产但暂不具备执行条件外，未查到有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执123号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月十三日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0232号
申请执行人：赵桂琴，144团退休职工。
被执行人：阿哈提*赛买提。
原告赵桂琴诉被告阿哈提*赛买提机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）石民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵桂琴于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阿哈提*赛买提价值人民币84166元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月十日
书 记 员 李雯婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第0232号申请执行人：赵桂琴，144团退休职工。被执行人：阿哈提·赛买提。原告赵桂琴诉被告阿哈提·赛买提机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）石民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵桂琴于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人阿哈提·赛买提价值人民币84166元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冀鹏超二〇一五年二月十日书 记 员  李雯婷
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1056号
申请人张立胜，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人邱铭超，男，1996年8月24日出生，汉族，住所地朝阳县。
被执行人谭智慧，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
被执行人赵建鑫，男，1995年2月27日出生，汉族，朝阳龙腾大厦健身顾问，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人朝阳市双塔区人民法院与被执行人邱铭超、谭智慧、赵建鑫附带民事赔偿一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年××月××日
书记员 李 好
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保170号
申请人孙国昌，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省巩义市。
被申请人陈华，女，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市中原区。
申请人孙国昌于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币273426元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人孙国昌提供担保。
本院经审查认为孙国昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华名下银行存款人民币273426元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 任育庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00740号
原告王登胜，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。（受害人刘家伟父亲）。
原告邬宗群，女，1965年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。（受害人母亲）。
原告刘某。
法定代理人江玲，女，1993年2月2日生，汉族，户籍安徽省祁门县，住六安市金安区，系原告刘某母亲。
三原告特别授权委托代理人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告李乐，男，1990年8月1日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。
被告李皎，女，1985年7月8日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司），住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层。
企业代码67586906-2。
负责人苏浩，公司总经理。
特别授权委托代理人沈琪，公司员工。
本院于2013年4月10日立案受理了原告王登胜、邬宗群、刘某与被告李乐、李皎、人寿财保六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，王登胜等三原告特别授权委托代理人赵刚，被告李乐，被告人寿财保六安市中心支公司特别授权委托代理人沈琪到庭参加诉讼。被告李皎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审终结。
原告王登胜、邬宗群、刘某诉称，2013年3月19日16时许，被告李乐驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市经二路由南向北行驶至皋城路交叉口处左转弯时，与沿皋城路由西向东直行的受害人刘家伟驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘家伟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘家伟被送往六安市中医院治疗，因伤势过重，治疗无效，于2013年3月22日11时10分死亡。交警队认定被告李乐应负本起事故全责。被告李乐驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，为被告李皎登记所有，该号机动车在被告人寿财保六安市中心支公司投保有交强险和商业险。因事故造成原告近亲属死亡，为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告李乐赔偿因交通事故造成原告近亲属刘家伟死亡的死亡赔偿金、误工费、财产损失计122000元；2.被告人寿财保六安市中心支公司在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。
原告王登胜、邬宗群、刘某向法庭举证有：居民身份证、户口本、户籍证明、出生医学证明、道路交通事故认定书、交强险与商业险保单、医疗费凭据、尸体处理通知书、火化证。
被告人寿财保六安市中心支公司对原告举证无异议，对其证明目的有异议：1.受害人和原告均为农村居民，应按农村居民标准计算损失赔偿；2.被告李乐持D证驾驶机动车，属驾驶资质不符；3.原告应举出尸检报告。
被告人寿财保六安市中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.被告李乐持D证驾驶机动车，发生事故，造成受害人刘家伟受伤死亡的后果，保险公司仅垫付医疗费，保留对车辆所有权人追偿的权利；2.不承担诉讼费。
被告李乐对本起事故的发生与责任认定，对原告经诉讼主张赔偿，未提出异议。
被告李皎未提出答辩，未举出抗辩证据。
审理查明，2013年3月19日16时20分，被告李乐（持“D”型机动车驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市经二路由南向北行驶至皋城路交叉口处左转弯时，与沿皋城路由西向东直行，刘家伟驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至刘家伟受伤，两车受损。事故发生后，被告李乐驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车逃逸事故现场。受害人刘家伟因抢救无效，于2013年3月22日11时10分在六安市中医院死亡。2013年3月29日，六安市公安局交警一大队六公（交）认字（2013）第10014号《道路交通事故认定书》，认定被告李乐负本起事故全责。受害人刘家伟在六安市中医院抢救治疗3天，发生医疗费36585.19元。
受害人刘家伟，男，1989年8月17日生，汉族，生前住址同原告，居民身份证号。原告王登胜、邬宗群系夫妻，属受害人刘家伟父母，受害人刘家伟与江玲属同居生活关系，原告刘某系刘家伟与江玲共同生育之子。
被告李乐驾驶属被告李皎所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，以李皎为被保险人，向被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险，期间自2012年9月17日17时零分至2013年9月17日17时零分止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告李乐违规驾驶机动车发生本起交通事故，致受害人刘家伟受伤死亡，公安机关认定其负全责，予以确认。原告王登胜、邬宗群、刘某为赔偿权利人，主张赔偿医疗费、死亡赔偿金等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保六安市中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告李乐与肇事机动车所有人被告李皎应当共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被告抗辩意见的合理部分，应予采纳。原告王登胜、邬宗群、刘某所主张赔偿项目的损失有医疗费36585.19元，死亡赔偿金（6232元／年×20年）124640元。计161225.19元。据此，基于原告的赔偿请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王登胜、邬宗群、刘某医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王登胜、邬宗群、刘某死亡赔偿金110000元。
三、驳回原告王登胜、邬宗群、刘某其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2740元，由被告李乐、李皎共同负担2440元，原告王登胜、邬宗群、刘某共同负担300元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年五月二十七日
书记员 樊丙召
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第633号
赵红昌：
关于李建利诉赵红昌劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第755号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵红昌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵红昌采取强制执行措施。
二〇一五年七月十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第633号
赵红昌：
本院于2015年7月2日立案执行的李建利诉赵红昌劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十二日
书记员 张俊龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2640号
原告：宋治国，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：木兰县新民镇华山村村民委员会，住所地木兰县新民镇华山村。
法定代表人：何文旭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘德成，男，1966年8月8日出生，汉族，木兰县新民镇华山村党支部书记，住木兰县。
委托诉讼代理人：杨志，男，1960年4月25日出生，汉族，木兰县新民镇华山村会计，住木兰县。
原告宋治国与被告木兰县新民镇华山村村民委员会（以下简称华山村委会）民间借贷纠纷一案，原告宋治国于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋治国向本院提出诉讼请求：1、华山村委会偿还借款本金14270.20元，给付利息73987.90元，本息合计88258.10（利息计算至2017年10月9日）；2、华山村委会承担诉讼费用。事实与理由：2001年1月15日，华山村委会（合乡并村前为原新荣村委会）为交纳水利费向宋治国抬款18000元。其中现金8000元，由时任屯长王怀光、会计王本新和出纳员田会军领取。当天，时任屯长王怀光、出纳员田会军及新民镇水利站收费员张大勇又在宋治国邮储银行存折中支取现金10000元。华山村委会于2001年1月15日为宋治国出具现金收款据一张，约定月利率2分5厘，加盖原新荣村委会公章，时任村党支部书记谷明贵（兼村主任）、村会计王本新及出纳员田会军加盖个人名章。2002年4月20日，原新荣村用宋治国欠村委会提留款3729.80元顶抵抬款。木兰县合乡并村，新民镇将新荣村、华山村及新辉村合并为华山村。并村后，宋治国多次催要，原新荣村委会以小五队机动地116亩未到期为由没有偿还借款。2017年9月，经宋治国了解小五队116机动地已到期，可用小五队116亩机动地承包权偿还本金及利息，如村上同意，按亩数多算顶借款也行。
华山村委会辩称，宋治国所述借款在村里负债类账里面有，现村上现在没有钱来偿还这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年1月15日，华山村委会（合乡并村前为原新荣村委会）为向新民镇政府水利站交纳水利费向宋治国抬款18000元。由时任屯长王怀光、会计王本新和出纳员田会军领取现金8000元，并于当天由时任屯长王怀光、出纳员田会军及新民镇水利站收费员张大勇又在宋治国所有的邮政储蓄银行存折中支取现金10000元。华山村委会于抬款当天为宋治国出具金额为18000元现金收款据一张，约定月利率2分5厘，并加盖原新荣村委会公章，由时任村党支部书记谷明贵（兼村主任）、村会计王本新及出纳员田会军在现金收款据加盖个人名章。2002年4月20日，原新荣村用宋治国该欠村委会提留款3729.80元抵销其抬款3729.80元。剩余借款14270.20元在华山村委会2017年负债类明细账有所记载。木兰县合乡并村后，此借款经宋治国多次催要，原新荣村委会以小五队116亩机动地承包未到期为由没有偿还借款。现宋治国以华山村小五队116亩机动地承包已到期，可用小五队116亩机动地承包权偿还本金及利息，如村上同意，按亩数多算顶借款也可以为由，起诉至法院，要求华山村委会偿还借款本金14270.20元，给付利息73987.90元（利息计算至2017年10月9日），嗣后的利息计算至清偿本金之日止，并承担诉讼费用。华山村委会以与宋治国之间的借款在村委会负债类账有记载，但村委会现在没有钱来偿还这笔债务作为抗辩理由。
本院认为：宋治国与华山村委会于2001年1月15日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。宋治国向华山村委会索要借款时，华山村委会应按合同的约定及法律的规定履行偿还借款本金并给付利息的义务。宋治国主张利息按月利率25‰计算利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应以相应的本金按年利率24‰分段计算，利息合计为：58545.14元{[计算方法为：18000元×20‰元/月×15个月（自2001年1月15日起至2002年4月15日止）＝5400元]＋[18000元×20‰元/月×1个月÷6（自2002年4月16日起至2002年4月20日止）＝60元]＋[14270.20元×20‰元/月×186个月（自2002年4月21日至2017年10月21日）＝53085.14元]＝58545.14元}，嗣后利息以年利率24%计算至华山村委会清偿本金之日时止。
综上所述，宋治国请求华山村委会偿还借款本金及相应的利息的诉讼请求部分成立，部分予以支持。华山村委会的抗辩理由无证据证实，不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、木兰县新民镇华山村村民委员会偿还宋治国剩余借款本金14270.20元；
二、木兰县新民镇华山村村民委员会给付宋治国借款利息58545.14元（自2001年1月15日起至2017年10月21日止），嗣后利息按月利率20‰计算至木兰县新民镇华山村村民委员会清偿本金之日止；
上述款项限木兰县新民镇华山村村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由木兰县新民镇华山村村民委员会负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年十月二十六日
书记员 金永鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1711号
申请执行人黎娇。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黎娇与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1220号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1220号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黎娇工资人民币3866.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1220号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1220号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1220号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃肖艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红垧民初字第173号
原告张强，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告孙成辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李少亭，任该支公司总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告张强与被告孙成辉、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强提出的撤诉申请，出于其真实意思，属原告张强处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费716元，退还原告张强。
代理审判员 杨连松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2648号
罪犯王庆斌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）东刑初字第272号刑事判决，以被告人王庆斌犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王庆斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王庆斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初653号
原告李德忠，男，满族，1957年8月21日生，住九台区土们。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告李德忠与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆�欠原告租金4380元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德忠的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 雅 妍
二〇一七年三月六日
书记员 梁磊�
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王于涛，男，1981年10月12日生，汉族，住荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王于涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王于涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,014.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,014.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王于涛，男，1981年10月12日生，汉族，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王于涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王于涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,014.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,014.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00432号
原告吴某甲。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员乔磊适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人史振林到庭参加了诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1994年3月原、被告经人介绍相识，1994年8月23日双方到民政部门登记结婚。1995年1月17日生育女儿吴某丙。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好。在一起共同生活期间，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵。被告的行为让原告非常失望，原告于2007年10月向大悟县人民法院起诉要求与被告离婚，2007年12月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自2007年起原告起诉要求与被告离婚至今，双方一致分居生活，期间没有电话、书信联系。综上所述，双方夫妻关系早已名存实亡。为此，现原告根据我国法律规定，特具状第二次向法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产均分。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于1994年8月23日到大悟县城关镇人民政府办理结婚登记，二人系夫妻关系。
二、（2007）悟民初字第414号民事判决书一份，欲证明原、被告间夫妻感情确已破裂，2007年原告向大悟县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回。
被告吴某乙辩称，“原告所述不是事实，实际上原告自2004年出外打工之后，一直是我在照顾家里和女儿。我同意与原告离婚，但要求原告承担女儿10年的抚养费。”
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二均符合证据特征，本院予以认定，可以证实原、被告系合法夫妻关系，2007年原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：原、被告于1994年8月23日在大悟县城关镇人民政府办理结婚登记。1995年1月17日生育女儿吴某丙。婚后因家庭生计原、被告经常吵架。原告于2004年开始外出打工，被告单独在大悟县生活，夫妻交流减少。2007年原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后认为，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系仍然没有缓和，2014年5月19日，原告吴某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告吴某乙离婚。庭审中，原告陈述，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，原告吴某甲曾经于2007年向法院起诉，要求与被告吴某乙离婚，本院虽依法驳回原告的诉讼请求，但夫妻感情仍未得到改善，原、被告双方矛盾并未得到缓和。并且原告提出与被告离婚，被告答辩亦同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告辩称要求原告支付女儿吴某丙的抚养费，本院经审理查明，原、被告婚生女吴某丙已成年，被告的请求无事实及法律依据，因此本院不予支持。被告吴某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 李健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终230号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸耀青，男，汉族，小学文化，农民，1968年5月27日出生，山西省娄烦县静游镇上龙泉村人，住。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人邸耀青犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）晋0926刑初13号刑事判决。判后，原审被告人邸耀青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日17时许，被告人邸耀青伙同刘宝清（另案处理）来到静乐县生产资料公司院内，将一辆双枪牌电动三轮车盗走。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗双枪电动三轮车价值为7800元。
2015年9月26日12时许，被告人邸耀青伙同高金鱼（吕梁市岚县公安局处理）流窜至岚县东村东河明珠小区14号楼2单元楼门前，用事先准备好的自制改锥将史元吉的立马牌踏板电动自行车锁撬开盗走。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为400元。
2015年9月26日，被告人邸耀青伙同高金鱼流窜至岚县东村镇高崖底村，用事先准备好的自制改锥将刘计明停放在自家门口的一辆枣红色台铃牌踏板电动自行车锁撬开盗走。当日下午，刘计明向邸耀青追回被盗电动自行车。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为1701.39元。
2015年9月26日，被告人邸耀青伙同高金鱼流窜至岚县东村镇东村葡萄园，用自制改锥撬刘晓军停放在自家门口的银灰色立马牌电动自行车锁，正在实施盗窃时被刘晓军当场抓获，邸耀青赔付刘晓军300元修锁钱后离开。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为1466.67元。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息、在逃人员信息表。证明被告人的基本情况。
报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场指认照片、监控视频、被盗电动自行车照片、抓获经过、电动自行车合格证及发票。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：鉴定意见。证明被告人所盗窃财物的价值。
以上证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人邸耀青无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额达11368.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系吸毒人员有劣迹，依法应当从重处罚。庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人邸耀青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
判后，原审被告人邸耀青不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邸耀青以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额达11368.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院判处其有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，已是对其各项量刑情节的综合考虑，故其认为量刑偏重的上诉请求，不再支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终230号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸耀青，男，汉族，小学文化，农民，1968年5月27日出生，山西省娄烦县人，住本村。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人邸耀青犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）晋0926刑初13号刑事判决。判后，原审被告人邸耀青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日17时许，被告人邸耀青伙同刘某（另案处理）来到静乐县生产资料公司院内，将一辆双枪牌电动三轮车盗走。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗双枪电动三轮车价值为7800元。
2015年9月26日12时许，被告人邸耀青伙同高金鱼（吕梁市岚县公安局处理）流窜至岚县东村东河明珠小区14号楼2单元楼门前，用事先准备好的自制改锥将史元吉的立马牌踏板电动自行车锁撬开盗走。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为400元。
2015年9月26日，被告人邸耀青伙同高金鱼流窜至岚县东村镇高崖底村，用事先准备好的自制改锥将刘计明停放在自家门口的一辆枣红色台铃牌踏板电动自行车锁撬开盗走。当日下午，刘计明向邸耀青追回被盗电动自行车。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为1701.39元。
2015年9月26日，被告人邸耀青伙同高金鱼流窜至岚县东村镇东村葡萄园，用自制改锥撬刘晓军停放在自家门口的银灰色立马牌电动自行车锁，正在实施盗窃时被刘晓军当场抓获，邸耀青赔付刘晓军300元修锁钱后离开。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为1466.67元。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息、在逃人员信息表。证明被告人的基本情况。
报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场指认照片、监控视频、被盗电动自行车照片、抓获经过、电动自行车合格证及发票。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：鉴定意见。证明被告人所盗窃财物的价值。
以上证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人邸耀青无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额达11368.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系吸毒人员有劣迹，依法应当从重处罚。庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人邸耀青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
判后，原审被告人邸耀青不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邸耀青以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额达11368.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院判处其有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，已是对其各项量刑情节的综合考虑，故其认为量刑偏重的上诉请求，不再支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终230号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸某，农民。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人邸某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）晋0926刑初13号刑事判决。判后，原审被告人邸某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日17时许，被告人邸某伙同刘宝清（另案处理）来到静乐县生产资料公司院内，将一辆双枪牌电动三轮车盗走。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗双枪电动三轮车价值为7800元。
2015年9月26日12时许，被告人邸某伙同高金鱼（吕梁市岚县公安局处理）流窜至岚县东村东河明珠小区14号楼2单元楼门前，用事先准备好的自制改锥将史元吉的立马牌踏板电动自行车锁撬开盗走。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为400元。
2015年9月26日，被告人邸某伙同高金鱼流窜至岚县东村镇高崖底村，用事先准备好的自制改锥将刘计明停放在自家门口的一辆枣红色台铃牌踏板电动自行车锁撬开盗走。当日下午，刘计明向邸某追回被盗电动自行车。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为1701.39元。
2015年9月26日，被告人邸某伙同高金鱼流窜至岚县东村镇东村葡萄园，用自制改锥撬刘晓军停放在自家门口的银灰色立马牌电动自行车锁，正在实施盗窃时被刘晓军当场抓获，邸某赔付刘晓军300元修锁钱后离开。经岚县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价格为1466.67元。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息、在逃人员信息表。证明被告人的基本情况。
报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场指认照片、监控视频、被盗电动自行车照片、抓获经过、电动自行车合格证及发票。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：鉴定意见。证明被告人所盗窃财物的价值。
以上证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人邸某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额达11368.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系吸毒人员有劣迹，依法应当从重处罚。庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人邸某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
判后，原审被告人邸某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邸某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额达11368.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院判处其有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，已是对其各项量刑情节的综合考虑，故其认为量刑偏重的上诉请求，不再支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1278号
原告：任建设，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告任建设诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告任建设于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任建设的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建设撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任建设负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2103号
原告�某某，女，1981年11月8日生，汉族。
被告马某，男，1979年7月5日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年八月十二日
书记员 童永奎
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1102号
原告叶欢欢，女，汉族，1995年6月17日出生，住郑州市。委托代理人刘照耀、郝志龙，河南天基律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王浩，男，汉族，住开封市金明区。法定代理人王建军，系王浩父亲。委托代理人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱梦瑶，女，汉族，住开封市顺河回族区。法定代理人朱东军，系朱梦瑶父亲。
原告叶欢欢与被告王浩、被告朱梦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年7月13日开庭审理。原告委托代理人刘照耀、被告王浩委托代理人吴梦龙、被告朱梦瑶法定代理人朱东军参加了诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2016年6月11日22时许，王必桃驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××奥迪轿车行驶至开封市郑××大道与××交叉口与被告王浩驾驶的二轮机动车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。
原告诉讼请求为：1、判令被告共同赔偿原告车辆损失100000元（具体以车辆损失鉴定结果为准）；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告王浩答辩，原告的诉求远远大于实际损失，经双方委托鉴定，其实际损失近19215元，对于超过实际损失的部分被告不承担责任；关于原告与被告责任比例问题，在被告王浩起诉叶欢欢支付前期治疗费用的案件，经两审法院确定王浩对此事故承担的责任比例为60%，故本案被告仅应对原告损失承担60%的赔偿责任；对于原告错误的判断多余支出的诉讼费及鉴定费的部分应由被告承担。
被告朱梦瑶答辩意见同王浩，但朱梦瑶不承担责任。
原告提交了事故责任认定书、车损评估鉴定报告等证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告车辆受损产生的相关费用，但原告对双方委托的鉴定机构作出的车损评估意见不认同，认为应当以4S店实际维修的费用确定事故车辆的损失数额。
被告王浩发表质证意见，对事故责任的认定无异议，对鉴定报告评估原告车损的数额19215元无异议，认为被告应当按照19215元的60%对原告赔偿。
被告朱梦瑶的质证意见同王浩。
被告王浩提交了（2016）豫0211民初2146号民事判决书、（2017）豫02民终787号民事判决书等证据，证明本案所涉及的交通事故在另案中法院已确认王浩承担的事故责任比例为60%，以此证明本案王浩应承担事故责任的60%。
本院综合考虑原告的陈述及证明材料、被告的质辩意见及相关法律规定，认定河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的对豫Ａ×××××奥迪Q5小客车的损失价值（修复费用）的评估意见书评定的损失19215元；认定被告王浩应按60%赔付原告的车损11529元。
车损鉴定费2000元，按责任比例被告王浩应承担1200元。
原告要求朱梦瑶承担赔偿责任无证据支持无法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用，原告起诉标的大于本院支持的部分的诉讼费用应由原告承担。
根据以上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩赔付原告车辆损失11529元，鉴定费1200元。于判决生效后给付。
二、驳回原告要求朱梦瑶承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2300元由被告王浩承担260元，原告承担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 高卫东
审判员 于振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1102号原告叶欢欢，女，汉族，1995年6月17日出生，住郑州市。委托代理人刘照耀、郝志龙，河南天基律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王浩，男，汉族，住开封市金明区。法定代理人王建军，系王浩父亲。委托代理人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告朱梦瑶，女，汉族，住开封市顺河回族区。法定代理人朱东军，系朱梦瑶父亲。原告叶欢欢与被告王浩、被告朱梦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年7月13日开庭审理。原告委托代理人刘照耀、被告王浩委托代理人吴梦龙、被告朱梦瑶法定代理人朱东军参加了诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2016年6月11日22时许，王必桃驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××奥迪轿车行驶至开封市郑××大道与××交叉口与被告王浩驾驶的二轮机动车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。原告诉讼请求为：1、判令被告共同赔偿原告车辆损失100000元（具体以车辆损失鉴定结果为准）；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告王浩答辩，原告的诉求远远大于实际损失，经双方委托鉴定，其实际损失近19215元，对于超过实际损失的部分被告不承担责任；关于原告与被告责任比例问题，在被告王浩起诉叶欢欢支付前期治疗费用的案件，经两审法院确定王浩对此事故承担的责任比例为60%，故本案被告仅应对原告损失承担60%的赔偿责任；对于原告错误的判断多余支出的诉讼费及鉴定费的部分应由被告承担。被告朱梦瑶答辩意见同王浩，但朱梦瑶不承担责任。原告提交了事故责任认定书、车损评估鉴定报告等证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告车辆受损产生的相关费用，但原告对双方委托的鉴定机构作出的车损评估意见不认同，认为应当以4S店实际维修的费用确定事故车辆的损失数额。被告王浩发表质证意见，对事故责任的认定无异议，对鉴定报告评估原告车损的数额19215元无异议，认为被告应当按照19215元的60%对原告赔偿。被告朱梦瑶的质证意见同王浩。被告王浩提交了（2016）豫0211民初2146号民事判决书、（2017）豫02民终787号民事判决书等证据，证明本案所涉及的交通事故在另案中法院已确认王浩承担的事故责任比例为60%，以此证明本案王浩应承担事故责任的60%。本院综合考虑原告的陈述及证明材料、被告的质辩意见及相关法律规定，认定河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的对豫Ａ×××××奥迪Q5小客车的损失价值（修复费用）的评估意见书评定的损失19215元；认定被告王浩应按60%赔付原告的车损11529元。车损鉴定费2000元，按责任比例被告王浩应承担1200元。原告要求朱梦瑶承担赔偿责任无证据支持无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用，原告起诉标的大于本院支持的部分的诉讼费用应由原告承担。根据以上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩赔付原告车辆损失11529元，鉴定费1200元。于判决生效后给付。二、驳回原告要求朱梦瑶承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元由被告王浩承担260元，原告承担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 高卫东审判员 于振宇二〇一七年七月二十六日书记员 何云梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27848号
原告深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区E区A1栋，组织机构代码567091230。
法定代表人李国强。
委托代理人马方，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，系该司员工。
被告陈胤科，男，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：仓管员。
二、工资发放形式：银行转账。
三、工资结构：底薪2,030元+加班费+绩效（精品提成）。
四、双方解除劳动关系的时间：2016年8月19日。
五、被告的仲裁请求：1、2016年7月1日至2016年8月20日期间工资6,700元；2、解除劳动关系经济补偿金8,000元；
六、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、2016年7月1日至2016年8月19日期间工资差额4,196.98元；2、解除劳动合同赔偿金3,761.15元。（二）驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、无须支付被告工资差额4,196.98元及解除劳动合同赔偿金3,761.15元。
双方有争议的事项为：
八、关于工资差额的问题。
原、被告双方均确认原告发放了2016年7月份的工资3,057.5元，2016年8月份的工资没有发放。被告陈胤科主张其在职期间每月上班26天，周六加班8小时，其中2016年7月份平时每天上班10小时，8月份每天上班12小时，原告未足额支付其工资。原告仅确认被告周六上班的事实，不予认可被告存在平时加班的事实并提交主张系被告的考勤记录予以证明，被告不予认可考勤记录的真实性。本院认为，鉴于原告未能提交经被告签名确认的考勤记录，原告应当承担举证不能的不利后果。结合被告的主张，本院采信其关于2016年7月平时每天上班10小时的主张，被告陈胤科主张其2016年8月平时每天上班12小时有悖常理，扣除其合理的用餐及休息时间，本院酌定其该月平时每天上班11小时。经核算，原告应当支付被告2016年7月1日至2016年8月19日期间的工资差额（2,030元+2,030元÷21.75天×15天+11.66元×8小时×7天×200%+11.66元×3小时×150%×15天+11.66元×2小时×21天×150%-3,057.5元）=3,200元。
九、关于解除劳动关系赔偿金的问题。
原告提交销售出库单、证明被告上班期间做假账且出言侮辱部门经理，依据员工手册第9.2.5条关于出言侮辱恐吓其他员工给予解雇处理的规定对被告予以辞退。被告陈胤科对员工手册的真实性予以确认，辩称不存在侮辱上司的行为。本院认为，原告应当就是否合法解聘举证。鉴于原告未能举证证明被告陈胤科存在其主张的侮辱上司的行为，其亦未能举证证明相关员工手册经民主程序制定，故原告应当承担举证不能的不利后果。本院认定原告系违法解除劳动关系，应当支付被告陈胤科[3,276.89+(2,030+11.66元×2小时×21天×150%+11.66×8小时×4天×200%)]÷2×0.5个月×2倍=3,393.85元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈胤科2016年7月1日至2016年8月19日期间工资差额3,200元；
二、原告深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈胤科解除劳动关系赔偿金3,393.85元。
三、驳回原告深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 何 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共4页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2604号
原告赵一×。
法定代理人赵二×，无职业。
委托代理人佟宝兰，天津市第四光学仪器厂退休职工。
被告李××，无职业。
委托代理人齐彩凤，新新制药厂退休职工。
原告赵一×诉被告李××抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李菊独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵一×的法定代理人赵二×及其委托代理人佟宝兰，被告李××及其委托代理人齐彩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赵二×与被告李××婚生子女，2014年4月9日，被告与原告之父在天津市南开区民政局协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚育费500元，自离婚之日被告未给付抚育费，原告自2015年9月上幼儿园，每月托儿费1880元，生活和学习费用大幅增加，原来约定的标准不足以支付原告的各项费用。故原告诉至法院，要求判令被告支付抚养费12000元（自2014年4月9日至2016年4月9日），判令被告自2015年9月1日起至2019年8月31日每月增加抚养费300元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、离婚协议书复印件1张；
2、出生医学证明复印件1张；
3、收据复印件1张。
被告李××辩称，被告离婚后一直没有工作，没有能力给付抚养费，现在没有固定住所，原告法定代理人现在也没有还被告钱，也不让被告探视孩子。
被告李××未提交证据。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告的法定代理人赵二×与被告李××原系夫妻关系，双方于2014年4月9日协议离婚，协议约定原告随其父共同生活，被告每月给付抚育费500元。被告自离婚起未给付原告抚育费。自2015年9月起原告就读于河北区乐天宝双语幼儿园。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，现原告起诉要求被告给付抚养费，本院予以支持。关于原告主张自2015年9月起增加抚育费的诉讼请求，本院认为，原告自2015年9月开始就读幼儿园，其教育费用必然有所增加，关于子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，虽被告抗辩其没有工作，没有给付能力，但被告系完全民事行为能力人，其具有劳动能力，故本院参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入31506元，酌定被告自2015年9月起每月支付子女抚养费增加至600元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第七条、第十八条之规定判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告李××给付原告赵一×前欠抚育费12000元；
二、被告李××从2016年5月起每月给付原告赵一×抚育费增至600元；
二、驳回原告赵一×其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告赵一×负担10元，由被告李××负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初466号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖金磊电器卫浴经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场10区1层13-1号。经营者金磊。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告武汉市东西湖金磊电器卫浴经营部侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142061××××.7）纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费200元，减半收取100元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月五日
书 记 员 童小雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第532号
原告董晓龙。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告谢岩。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告谢玉果。
本院在审理原告董晓龙与被告谢岩、谢玉果房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董晓龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董晓龙负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 姣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初591号
原告：建碧川，男，1986年8月26日生，汉族，住灵宝市。确认地址为灵宝市新华街河南民心律师事务所。
委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李盼盼，男，1987年1月28日生，汉族，住灵宝市。
原告建碧川与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，原告起诉来院。本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2018年2月22日在本院公开开庭进行了审理。原告建碧川的委托诉讼代理人翟武军到庭参加诉讼，被告李盼盼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建碧川诉求：1、依法判决被告李盼盼偿还原告2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我先后于2014年4月2日和4月5日通过刘磊磊将2万元借给被告李盼盼使用，借款到期后被告李盼盼拒绝还款，我无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告李盼盼未到庭亦未答辩。
原告建碧川向本院提交的主要证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、借条复印件二张，以此证明被告李盼盼欠款的事实；3、（2016）豫1282民初1028号民事判决书复印件一份，以此证明借条原件在该卷宗中以及借款事实。
被告李盼盼未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年4月2日及4月5日，原告建碧川通过中间人刘磊磊共借给被告李盼盼2万元，被告为原告出具了二份借条，内容为分别为：“今借到建碧川现金壹万元整，用于生意周转（10000.0），借款人：李盼盼”、“今借到建碧川现金壹万元整（10000.0），使用期12天还清，借款人：李盼盼”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没能偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款2万元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。法律规定，借款人未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李盼盼于本判决生效后十日内偿还原告建碧川借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2018年2月2日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 柴 艺
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1664号
申请人赵金国，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住承德县满杖子乡。
被执行人郝振福，男，1969年6月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人赵金国与被执行人郝振福建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0827民初427号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 李 文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0903-3号
申请执行人梁茶聪。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3657号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
轮后查封被执行人所有的津AF71**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 莉
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢10号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：成劲。
被执行人严胜兰。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人成劲、严胜兰金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2015）韶民二初字第257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，同年8月20日终结本次执行程序。2017年4月27日恢复对本案的的执行，执行过程中，拍卖被执行人成劲、严胜兰名下位于韶山市韶山南路（产权证号为韶房权证字000072**号）房屋第1、2、3、5、6层及炮台，拍卖所得价款为296万元，扣除案件受理费和执行费用后的执行款2921585元由湖南韶山农村商业银行股份有限公司收取。
2018年6月8日，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2015）韶民二初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月八日
代理书记员 吴通力
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第415号
申请执行人：马松根，1965年2月12日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人马松根与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初104号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年8月3日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月12日14时30分许，被告人周某窜至太原市小店区某小区16号楼，行至该楼被害人温某家门口时，用手进行扭拽将门打开，进入房内实施盗窃。其在实施盗窃过程中听到楼层电梯响动遂逃走。后周某被温某在小区内抓获。经查，被害人家中无财物损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年二月五日
书 记 员 暴雨璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1099号
申请执行人赵某某，男，汉族，1978年2月19日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人西安某某有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街“樱花西苑”小区3幢1单元1层10102室商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金36691.55元；三、承担�案仲裁费2302元，执行费985元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更291号
罪犯陈良演，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）南刑初字第809号刑事判决书，以被告人陈良演犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泉刑终字第230号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第29号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年2月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖23.6个，其中一级达标14个，二级达标11个，四级达标2个。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈良演在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖23.6个。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2010年12月17日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈良演在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈良演的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年8月3日起至2018年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4693号
原告：王泽伟，女，1983年8月29日出生，汉族，天津烟草有限公司派遣职员，户籍地河北省廊坊市大城县，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。（未到庭）
被告：曹士伟，男，1970年8月18日出生，汉族，天津市新华驾驶员培训有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹维昊，男，1990年10月8日出生，汉族，天津市新华驾驶员培训有限公司校长，住天津市和平区。
被告：吕晓林，男，1991年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市武邑县，住天津市河东区。
原告王泽伟与被告曹士伟、吕晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伟及其委托诉讼代理人李尤、被告曹士伟的委托诉讼代理人曹维昊、被告吕晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失30000元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告自2018年1月9日至5月9日的车辆营运损失24636元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年1月9日，未取得机动车驾驶证的被告吕晓琳驾驶无号牌奔驰牌小型轿车，沿河东区九经路由北向南行驶至七纬路交口，遇李冬强驾驶津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车沿七纬路由东向西行驶至此，无号牌奔驰车前部与津Ｈ×××××号车右侧接触，造成双方车损，津Ｈ×××××号车车上乘客齐健、张伟民、王凯受伤的交通事故。发生事故后，吕晓林弃车逃逸，后于2018年1月10日15时前去交警队接受调查。经天津市公安交通事故部门认定：吕晓林承担事故全部责任，李冬强、齐健、张伟民、王凯不承担事故责任。
被告吕晓林辩称，同意赔偿车损30000元，不同意赔偿营运损失。
被告曹士伟辩称，同意赔偿车损30000元，不同意赔偿营运损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日0时0分，被告吕晓琳驾驶无号牌奔驰牌小型轿车，沿河东区九经路由北向南行驶至七纬路交口，遇李冬强驾驶津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车沿七纬路由东向西行驶至此，无号牌奔驰车前部与津Ｈ×××××号车右侧接触，造成双方车损，津Ｈ×××××号车车上乘客齐健、张伟民、王凯受伤的交通事故。发生事故后，吕晓林弃车逃逸，后于2018年1月10日15时前去交警队接受调查。经天津市公安交通事故部门认定：吕晓林承担事故全部责任，李冬强、齐健、张伟民、王凯不承担事故责任。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告吕晓林负事故的全部责任。庭审中，原、被告对事故认定均无异议，本院确认被告吕晓林在涉案事故中负全部责任。对于原告主张二被告连带赔付的车辆损失30000元，二被告均表示同意，本院予以照准。对于原告主张的车辆营运损失24636元，本院认为原告所有的牌照津Ｈ×××××号小型轿车，使用性质为非营运，因此原告此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王泽伟车辆损失30000元；
二、被告曹士伟对上述第一项的给付事项承担连带责任；
三、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担298元，二被告连带负担362元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘鉴元