wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21525号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘明，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月28日尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00763号
原告扬州市某生态园。
法定代表人高某，该农业园总经理。
被告吴高清。
本院在审理原告扬州市某生态园与被告吴某某林业承包合同纠纷一案中，原告扬州市银河生态农业园于2015年7月24日向本院提出撤回对被告吴高清的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市银河生态农业园撤回对被告吴高清的起诉。
代理审判员 陆娇妮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晓君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第521-1号
申请执行人吴娟，女。
被执行人上海群弘企业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人经济补偿发生劳动争议一案，于2014年8月18日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案长劳人仲案字（2014）第543号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金50000元，执行费650元，以上共计50650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海群弘企业发展有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年五月六日
书记员 叶心玫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第102号
（2014）蠡民初字第102号
原告梁某某，男，汉族，1965年5月4日出生，住河北省保定市蠡县。
被告王某某，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告梁某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案中，原告梁金录于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告梁某某承担。
审判员 徐志学
二〇一四年一月二十四日
书记员 李立新
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终102号
上诉人（原审原告）丛树义。
被上诉人（原审被告）孙志龙。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
上诉人丛树义因与被上诉人孙志龙、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5277号民事裁定，向本院提出上诉。
丛树义上诉称，上诉人起诉要求被上诉人给付拖欠的材料价款及利息合计80余万元，故本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，其所在地大庆市让胡路区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地的法院对本案有管辖权。请求将本案发回原审法院依法审理。
南通公司答辩称，当事人未签订过合同，故本案能将接收货币一方所在地作为合同履行地；丛树义自述由其经营大庆市萨尔图区佰林物资经销处向龙凤区注塑城综合楼供货，故假设可以接收货币一方所在地作为合同履行地，合同履行地在大庆市萨尔图区；上诉人与丛树义未对诉争材料签订过任何购销合同，未履行过购销合同，依法依司法实践不能依据合同履行地确定案件管辖，而应依被告所在地；再退一步讲，假设可以依据合同履行地确定管辖，涉案工地在大庆市龙凤区，原审法院无管辖权；依据被告所在地原则确定管辖，原审法院无管辖权，原审法院裁定将本案移送上诉人所在地法院，既不容上诉，更不容更改。综上，丛树义的上诉无事实和法律依据，应予驳回，原审裁定应予维持。
本院经审查认为，民事案件案由应依据当事人诉请的法律关系确定。丛树义诉至原审法院，要求孙志龙、南通公司给付拖欠的材料款本息合计830820.8元，并提交了欠据等证据材料，符合买卖合同法律关系特征，故本案系买卖合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提交证据证明，双方约定了买卖合同履行地，故本案买卖合同履行地应当依法确定。本案争议标的为给付货币，丛树义是接收货币的一方，其所在地大庆市让胡路区为本案合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地法院依法对本案有管辖权。原审法院认为本案合同履行地在大庆市龙凤区，属适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故南通公司关于未与丛树义签订合同，本案不能依据合同履行地确定管辖的答辩意见本院不予采纳。本案丛树义以其名义起诉，原审法院已立案受理，故南通公司关于本案合同履行地在大庆市萨尔图区的答辩意见本院不予采纳。丛树义提交了欠据等证据材料，可以初步表明合同履行情况，故南通公司关于合同未实际履行的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地不在大庆市龙凤区。本案合同履行地的人民法院也有管辖权的情况下，南通公司认为应移送其所在地人民法院管辖的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5277号民事裁定；
二、驳回江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王宇奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第328号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲，赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告唐天忠，男，1969年2月17日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告唐天忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人李秋玲、赵晓娟，被告唐天忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月与某某小区业主委员会签订了物业服务合同，入驻银川市西夏区某某小区，为该小区提供物业服务。合同约定，原告为某某小区业主委员会的全体业主提供物业服务，业主应当按照物业管理综合服务收费标准向原告交纳物业费。被告居住的房屋面积为72.51平方米，自2012年1月至2013年12月，被告共欠物业费609元，利息79.20元，二项共计688.20元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费609元，利息79.20元，共计688.20元。
被告唐天忠辩称，拖欠物业费属实，我没有交物业费，是因为我房顶漏水，我去找原告反映，原告也不管。我家里被盗，给我造成了损失。原告物业服务不好，所以我不交纳物业费。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，自2012年1月起原告开始为宁夏银川市西夏区某某小区提供物业服务。被告唐天忠为某某小区业主，房屋面积72.51平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，2012年1月至2013年12月被告共欠物业费609元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、物业管理企业资质证书各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告收取物业费的标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付拖欠物业费609元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不符合相关规定，本院不予支持。被告辩称其住房漏水及家里被盗，因其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐天忠于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2013年12月物业费609元；
二、驳回原告银川安泰苑物业服务有限公司的其它诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告唐天忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年四月八日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
段 某 某 诉 樊 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第328号
原告段某某，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告樊某某，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
原告段某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某，被告樊某某及其委托代理人刘少志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵闹，并造成家庭不和，使两位老人生气。现与被告分居生活达两年之久，感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，所生儿子段博杰由被告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称：原告所诉不实，我与被告属先恋爱再结婚，感情基础很好，婚后情投意合，根本没有分居两年之久一说。现原告起诉离婚，主要是因我与老人间发生了一些摩擦，夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年5月24日在婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。2012年1月6日生一男孩，取名段博杰。婚后双方感情尚好。2013年10月份，被告因家庭琐事与公婆发生争执，遂搬至其任教的学校居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生有一子，虽因家庭生活琐事与家庭其他成员产生些矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应正确处理生活矛盾，珍惜几年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年五月二十七日
书记员 张爱琴
段 某 某 与 樊 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第328号
原告段某某，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告樊某某，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
原告段某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某，被告樊某某及其委托代理人刘少志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵闹，并造成家庭不和，使两位老人生气。现与被告分居生活达两年之久，感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，所生儿子段某由被告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称：原告所诉不实，我与被告属先恋爱再结婚，感情基础很好，婚后情投意合，根本没有分居两年之久一说。现原告起诉离婚，主要是因我与老人间发生了一些摩擦，夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年5月24日在婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。2012年1月6日生一男孩，取名段某。婚后双方感情尚好。2013年10月份，被告因家庭琐事与公婆发生争执，遂搬至其任教的学校居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生有一子，虽因家庭生活琐事与家庭其他成员产生些矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应正确处理生活矛盾，珍惜几年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年五月二十七日
书记员 张爱琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1174号
原告：胡龙生，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐家宝，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告胡龙生与被告徐斌、被告徐家宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡龙生及其委托代理人程雪楼，被告徐斌的委托代理人王新进及被告徐家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计172558.27元，其中医疗费用24308.27元、残疾赔偿金93760元（11720元/年*20年*40%）、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费510元（17天*30元）、营养费3600元（120天*30元）、护理费13680元（120天*114元/天）、误工费14400元（120元/天*120天）、鉴定费1300元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告徐斌因撤老房子建新房，雇请原告在老房子里搬东西，原告小工工资是2月6日被告徐斌母亲和原告口头约定每天120元，时间是早上八点至下午五点，三餐饭在被告徐斌家吃，午饭后被告徐斌家人让原告将被告徐家宝存放在其家楼上用纸盒蛇皮袋散装的鞭炮还有火药引子搬下来送到小河边销毁。原告提议用水浇但被告徐斌母亲建议用火点着销毁。下午一点半，原告拉一车炮竹及火药引子倒在河边，另一板车放在家门口尚未来及销毁。原告将炮竹及火药引子拉倒河边后，因有小孩在那里玩火危险，于是原告按照被告徐斌母亲的意思点火销毁，结果那一堆炮竹还是爆炸了，当时炸伤了原告面部、颈部，双手、眼睛均严重受伤。原告受伤后被送至安庆石化医院住院治疗17天，共计支付医疗费24308.27元。被告徐家宝当天下午付了医疗费5000元，被告徐斌支付了4000元，后来原告家属多次找两被告请求支付医疗费，均遭拒绝。原告2017年5月19日经安徽秋江司法鉴定所进行了伤残鉴定，原告的伤残等级为七级，误工时间评定为120天，护理时间评定为120天，营养时间评定为120天。综上所述，原告和被告徐斌形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损伤，被告徐斌作为雇主依法对原告的损失应当承担赔偿责任，被告徐家宝未按照烟花炮竹管理规定存放炮竹，其管理不当明显存在过错，依法承担相应的过错赔偿责任，故原告诉至法院。
本院认为：根据东至县公安局行政处罚决定书东公（葛）行罚字[2017]205号所查明的事实，被告徐家宝租住其嫂子操白英家房子，将剩余炮竹储放在操白英家，被告徐家宝搬离操白英家，未将这些炮竹带走，操白英也一直将这些炮竹留置家中二楼，2017年2月7日操白英请来同村胡龙生为自己家收拾房子，收拾至当天中午时分，操白英便将家中二楼剩余炮竹搬到自家水泥场上，让胡龙生为其搬运至大源村垃圾堆并燃烧销毁，当日14时许胡龙生便将其中的一大半搬至大源村河边垃圾堆，在销毁炮竹工程中胡龙生的脸部和双手被火药引烧伤，后因治疗问题，胡龙生家人与操白英发生争执后报警。从上述事实中可以看出直接请胡龙生搬炮竹的人是操白英，胡龙生是在销毁炮竹中受伤，原告提供证据不足以证明其是受被告徐斌、徐家宝雇请或者二被告委托和授权于操白英，其起诉徐斌、徐家宝属于主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告胡龙生对被告徐斌、徐家宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年十一月十日
书记员 许桂红
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保6号
申请人：北京市中奥维科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：韩梅胜，该公司总经理。
被申请人：红有软件股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市长征路。
法定代表人：谈继强，该公司总经理。
申请人北京市中奥维科技发展有限公司于2017年6月6日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人红有软件股份有限公司所有的价值9337160元的财产予以保全。担保人韩梅胜以其名下位于北京市海淀区学清路16号学知轩804号房屋作为担保。2017年6月6日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京市中奥维科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人红有软件股份有限公司所有的价值9337160元的财产予以保全。
二、对担保人韩梅胜提供担保的其名下位于北京市海淀区学清路16号学知轩804号房屋产权手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李武君
二〇一七年六月七日
书 记 员 于攀登
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第318号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）277号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月30日下午5时许，被告人唐某伙同凌勇、丁伟栋、孟胡彪（均已判决）、李建琦（另案处理）等人，为索要被害人宋某欠凌勇的债务，将被害人宋某先后带至绍兴市区清和宾馆房间内、绍兴市区城东涂山花园附近营业房内、绍兴市区城东米兰风尚假日酒店房间内、浙江省绍兴县平水镇山上、绍兴市区昌安经典客房房间内等地，轮流进行看管，并在此期间多次对被害人宋某采用皮带抽、拳打脚踢等方式实施殴打，逼被害人宋某还钱。直至10月4日下午6时许，因得知被害人宋某家属报警，被告人唐某等人才将被害人宋某释放。
2010年3月31日中午11时许，被告人唐某在广西壮族自治区桂林市区香格里拉网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人王某、封某证言，共同作案人凌勇、丁伟栋、孟胡彪、李建琦供述，辨认笔录，被害人的伤势照片、医院病历，本院（2010）绍越刑初字第121号刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案非法拘禁中具有殴打情节，对被告人唐某应依法从重处罚。被告人唐某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月三十一日起至二0一一年七月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年六月二日
书记员 范海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第557号
原告：范泽林。
委托代理人：徐广萍。
被告：徐军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：赵江滨、胡陈钢。
原告范泽林诉被告徐军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告范泽林及其委托代理人徐广萍，被告徐军、被告人民保险公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽林诉称：2009年8月20日20时30分左右，被告徐军驾驶一辆车牌号为浙D×××××的轿车，与原告驾驶的一辆二轮车在绍兴县梅墅水庄地方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。此后，原告与被告就赔偿事宜进行协商，未果，故特起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费等14，820.90元（医疗费7，103.90元、住院伙食补助费615元、护理费2，911元、误工费9，301元、交通费440元、财产损失450元，扣除被告已经支付的6，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐军辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。关于原告要求赔偿的各项费用，对护理费、交通费没有异议，但误工时间过长。对于保险公司不理赔的范围，我也不同意承担。请求依法判决。
被告人民保险公司辩称：保险公司对本次事故及责任认定没有异议，保险公司愿意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。根据合同约定，医疗费应当扣除非医保费用，对于原告的其他损失，请法庭依法核实。鉴于保险公司并不是共同直接侵权人，故诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告受伤后在绍兴县中心医院住院41天，建休2个月，原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5，977.50元（已剔除无门诊病历记载的医疗费及住院伙食费713.30元）；（2）交通费440元；（3）护理费2，911元（2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25，918元／年÷365天×41天）；（4）误工费7，171元（标准同护理费×101天）；（5）住院伙食补助费615元，合计17，114.50元。
又认定，浙D×××××的轿车事发前在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。被告徐军已支付6，000元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、交通费发票若干份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。双方当事人争议的焦点问题主要是：原告因本次事故所造成的损失应如何认定？
交通费、护理费二项，双方争议不大，本院应予认定。
医疗费一项，应剔除无门诊病历记载的医疗费和住院伙食费，其余医疗费用应予认定。误工费一项，时间根据原告住院时间及原告伤情综合认定为101天，标准为2008年度本省全社会单位在岗职工年平均工资25，918元；财产损失无依据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、范泽林的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计17，114.50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿17，114.50元，该款其中11，114.50元支付给范泽林，其余6，000元支付给徐军，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，减半收取85.50元，由原告负担21.50元，被告徐军负担64元，均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十五日
书记员 王 琴
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00054号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人田某，男，住巫溪县某镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人李绪斌，男，住巫溪县某镇。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人李某，男，住巫溪县某镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人田某、李绪斌、李某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杜天、被告人李绪斌、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至31日，被告人田某租用重庆市巫溪县某甲镇、某乙镇等地农户的房屋开设赌场，邀约他人进行赌博，共抽头渔利33000元。同年8月份至9月3日，田某、被告人李绪斌、李某共同租用巫溪县某甲镇、某乙镇、某丙镇等地农户的房屋开设赌场，邀约他人进行赌博，并抽头渔利。
另查明，被告人田某、李绪斌于2014年9月30日被公安人员抓获归案，被告人李某于2014年11月13日被公安人员抓获归案；田某已向本院退缴犯罪所得赃款630000元，李某已向本院退缴犯罪所得赃款30000元赃款。
上述事实，被告人田某及其辩护人、被告人李绪斌、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、户籍信息、辨认笔录、本院刑事判决书、村委会证明、抓获经过，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、吴某、彭某、胡某、田某甲、龙某、阳某、梅某、邱某、邵某、杨某、张某、谢某、苳某、程某、汪某、傅某、阳某甲、邓某、杨某甲、阳某乙、张某甲、詹某、谢某甲的证言，被告人田某、李绪斌、李某的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某单独或伙同他人租用多处农户房屋开设赌场并抽头渔利，被告人李绪斌伙同他人租用多处农户房屋开设赌场并抽头渔利，被告人李某伙同他人租用多处农户房屋开设赌场并抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，田某、李绪斌、李某在合伙租用多处农户房屋开设赌场并抽头渔利中系共同犯罪。李绪斌因故意犯罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控田某、李绪斌、李某的犯罪事实、罪名及认为李绪斌系累犯的意见成立，本院予以采纳。鉴于田某、李某犯罪后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退缴赃款，有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑；李绪斌犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据田某、李绪斌、李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李绪斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、对被告人田某缴纳至本院的犯罪所得赃款63000元、被告人李某缴纳至本院的犯罪所得赃款30000元予以追缴；对被告人李绪斌犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙小媚
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初90号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁长如，绰号“老黑”，男，1990年5月24日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年1月29日被徐闻县公安局取保候审，2017年1月18日被徐闻县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人梁长如犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人梁长如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日2时许，被告人梁长如在徐闻县徐城镇林业局门口附近遇到被害人谢某1及其朋友邓某，被告人梁长如以被害人谢某1回避不肯归还施某“放高利贷赌债”的钱为由与另三名男青年当场殴打被害人谢某1，然后强行挟持被害人谢某1及其朋友邓某在一辆小车里，并载到徐闻县徐城镇文塔路中段的“喜雅会宾馆”609房内，由被告人梁长如及其同案人施某、梁某1、黄某2、梁某2等人看管。当天5时许，被告人梁长如等人让邓某离开该房间。至当天7时许，徐城派出所民警在该房内抓获了同案人梁某1、黄某2、梁某2，并解救出被害人谢某1。经鉴定，被害人谢某1的伤情为未达轻微伤。
另查明，2016年1月29日，被告人梁长如自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，2017年3月4日，被告人梁长如取得了被害人谢某1的谅解。
以上事实，被告人梁长如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，喜雅会假日宾馆国内旅客住宿登记表，违法犯罪记录查询说明，刑事谅解书，被告人梁长如的户籍证明材料，证人黄某1、邓某、张某、谢某2、刘某的证言，被害人谢某1的陈述，同案人梁某1、黄某2、梁某2的供述和辩解，被告人梁长如的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长如等人无视国家法律，以暴力的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人梁长如犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁长如对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人梁长如起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁长如犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人梁长如取得了被害人谢某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁长如判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁长如犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第332号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈莉红。因本案于2010年4月8日被取保候审。同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人庞越。
被告人张俭平。因本案于2010年4月8日被取保候审。
被告人汤某。因本案于2010年3月24日被取保候审。
被告人詹某。因本案于2010年3月24日被取保候审。
被告人张某。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）298号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪、被告人陈莉红、张俭平、汤某、詹某犯非法经营罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人张某、被告人陈莉红及其辩护人庞越、被告人张俭平、汤某、詹某均到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月；公诉机关补充侦查申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月23日下午，被告人张某在本市西湖区教工路百脑汇电脑市场门口向邱某贩卖盗版光碟96张后，被公安机关抓获，并当场查扣其纸箱内用于贩卖的光碟共计558张。经鉴定，已贩卖给邱某的96张光碟为非法音像制品，用于贩卖的558张光碟中，430张为非法音像制品、128张为淫秽物品。
2009年下半年至2010年3月，被告人张某在本市文三路高新电脑数码市场门口，多次向该市场H447摊位经营者被告人陈莉红、张俭平出售盗版光碟。2010年4月7日下午，公安机关在该摊位当场查扣被告人陈莉红、张俭平用于贩卖的盗版光碟4860张，其中91张系从被告人张某处购入。经鉴定，该4860张光碟均为非法音像制品。
2009年5月至2010年3月，被告人张某在本市西湖区教工路百脑汇电脑市场门口，多次向该市场4H16摊位经营者被告人汤某、詹某出售盗版光碟。2010年3月23日下午，公安机关在该摊位当场查扣被告人汤某、詹某用于贩卖的盗版光碟2833张，其中438张系从被告人张某处购入。经鉴定，该2833张光碟均为非法音像制品。
2010年8月17日，公安机关在本市文三路高新电脑数码市场H445、H447摊位当场查扣被告人陈莉红、张俭平用于贩卖的盗版光碟2397张。经鉴定，上述光碟均为非法音像制品。
上述事实，被告人张某、陈莉红、张俭平、汤某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、郎某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、光碟照片、个体工商户营业执照、抓获经过、户籍证明、淫秽物品审查鉴定书、非法音像制品鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈莉红、张俭平、汤某、詹某违反法律规定，经营非法音像制品，其中被告人张某情节严重，被告人陈莉红、张俭平、汤某、詹某情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人张某一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人张某在实施非法经营部分犯罪及贩卖淫秽物品牟利犯罪时、被告人汤某、詹某、陈莉红、张俭平在实施非法经营犯罪时，因意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂，比照既遂犯对被告人张某予以从轻处罚，对被告人陈莉红、张俭平、汤某、詹某予以减轻处罚。被告人张某、陈莉红、张俭平、汤某、詹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人张俭平、汤某、詹某的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人张俭平、汤某、詹某适用缓刑。对被告人陈莉红的辩护人提出的本案应以销售侵权复制品罪对被告人陈莉红等人定罪处罚的辩护意见，经查与法律规定不符，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二百二十五条第（四）项，第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈莉红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张俭平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人詹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2012年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 都琍华
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 朱 虹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6370号
原告：张洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：王路成，男，1993年7月27日出生，汉族，住安吉县。
原告张洁与被告王路成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员章一红适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告王路成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：2017年5月2日，被告王路成向原告借款20000元，约定2017年8月2日归还，逾期则按日8‰支付罚金。原告多次催讨，被告未予归还。原告诉请判令：1、被告偿还借款20000元及利息（自2017年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王路成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告王路成未提供证据。
本院认为，被告�路成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告张洁提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王路成向原告张洁借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路成偿还原告张洁借款20000元及利息（按月利率2%自2017年8月2日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告王路成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十月三十日
书记员 毛莹怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00343号
申请执行人：杨德宝，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：鲍新建，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人：吴国喜，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张革命，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨德宝、鲍新建、吴国喜与被执行人张革命劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）宁民一初字第03224号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年02月02日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款18000.00元。
现查明：被执行人张革命现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦 健
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1697号
原告：徐美霞，女，1965年12月9日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。
被告：龙泉市上垟镇源底村第十生产队，住所地：龙泉市上垟镇源底村。
负责人：李怀宗，该生产队队长。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告徐美霞诉被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队（以下简称源底村十队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美霞及其委托诉讼代理人张卫伟、洪瑶，被告源底村十队队长李怀宗及其委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征用补偿款、安置款28033元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐美霞是被告村民，因中国青瓷小镇核心区域开发项目，被告集体所有土地被依法征收。2016年10月14日，龙泉市统一征地拆迁办公室、龙泉青瓷小镇管理委员会和上垟镇政府与签订了土地征收补偿协议，协议约定共支付被告征收土地费用为5168198.7元。被告于2017年2月19日晚召开了村民大会，会议一致决议形成了《龙泉市源底村第十队分田细则》。该细则规定从每户人口数、农业户口数以及田地租金三方面进行分配。每户人口数是指第十生产队每个组员为户主的常住人口登记卡所登记的家庭人口数，每人可以分到16078元。农业户口数是指按协议约定根据每户农业户口人数参与打分方式分配，现有农业户口从1-35岁参加打分，成人每人30分，约定成人以婚姻法法定年龄为界限，1-35岁且未婚的其本人分到30分，且预留其配偶30分，其子女30分，即未婚的农业户口可以分到90分。而每30分可以分到11955元。田地租金是指每户家庭按照原有分田亩分，从2016年签订征地合同截止到2028年为12年田租，从总额拿出分，每亩800市斤，按现有行情市价折算。协议约定田地租金从征地补偿款中优先分配，剩余部分再按上述每户人口数、农业户口数分配。
原告徐美霞虽已出嫁，原告的户口仍在上垟镇源底村，其还是被告的社员，应当与其他社员享有同等待遇。对于土地征用补偿金，有权与其他社员同等待遇进行分配。按照细则，原告徐美霞应分得其本人人口费16078元、按农业户口打分制分得30分即11955元，共计28033元。
2017年6月22日，上垟镇司法所召集原告、被告在会议室进行调解，因队长李怀宗、队员罗新贤拒绝签字而调解不成。
综上所述，《龙泉市源底村第十队分田细则》是集体共同形成的村规民约，不违反国家法律法规，具有法律约束力。被告在分配土地补偿款时，剥夺了原告的分配权，已构成侵权，应当承担民事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告辩称，一、审理本案的前置程序，按照以往的审判惯例，原告起诉前必须要先由所在地的乡、镇人民政府调解，并作出明确而具体的处理意见书。调解不成时，才能起诉至法院。另外还要提供所在地村委会的社员资格认定书。而原告仅提供了一份源底村村委会的证明和一份人民调解记录，该证明只提到原告拥有该村的股权证，没有认定原告是否具有该村社员资格的事实。同理，人民调解记录是上垟镇司法所出具，不能代表乡、镇人民政府，该记录只证实了原告、被告曾在司法所调解，调解内容和处理意见均没有记载，无法确认乡、镇的意见。因此原告的起诉程序不合法。二、被告集体的土地因国家建设需要被部分征用，并获得了土地征用补偿款，为了合理分配该笔补偿款，2017年2月19日被告召开了村民会议，形成了《龙泉市上垟镇源底村十队分田细则》，该细则规定从每户人口数、农业户口数以及田地租金三方面进行分配。每户人口数是指每个组员为户主的常住登记卡所登记的家庭人口数。原告现52岁，在30多年前就已出嫁他乡，从出嫁时起原告就离开了，早已不是该村的常住人口，多年来对村里未尽任何义务。根据上述事实，原告自然不能享受常住人口所登记的家庭人口数的权利。三、原告的户口仍在这是事实，但仅凭户口就要享受同村村民一样的权利是不现实的，不合理的，也是很难实现的。综上，原告的诉请、程序不合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，龙泉市统一征地拆迁办公室、龙泉青瓷小镇管理委员会、上垟镇政府与被告源底村第十生产队签订了《土地征收补偿协议》，被告坐落在溪口畈的土地被征用，获得了5168198.7元的土地征收补偿款。2017年2月19日，被告召开村民会议，形成了《龙泉市源底村第十队分田协议》。协议约定按四种方式分配：第一种，每家庭按照原有分田分亩分，到2028年为12年田租，从总额拿出分，每亩800市斤，按现有行情市价折算（征地总额减12年田租之外，剩下部分按后两种方式分）；第二种，按现有农业户口参加打分方式分：①现有农业户口从1-35岁参加打分，②成人每人30分，成人指婚姻法法定年龄为界限；第三种，按现有农业户口分；第四种，剩下未征地部分，按第二、三种方式分田。之后，被告作出分配方案，第二种分法每30分计11955元，第三种分法每人16078元。
另查明，原告徐美霞自出生便落户在被告，出嫁后亦未将户口迁出，但被告未向其分配相应的土地补偿款。2017年6月22日，龙泉市司法局上垟司法所对该纠纷进行了调解，并作出人民调解记录，同日，龙泉市上垟镇人民政府作出人民调解调处意见，确认案涉土地补偿费纠纷经上垟司法所协调解决，但未果。遂涉讼。
2017年10月18日，龙泉市上垟镇源底村村民委员会出具证明，认定原告徐美霞具有的集体经济组织成员资格，并拥有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证。
认定上述事实的依据有原告提交的身份证、户籍证明、龙土征协字[2016]No.72号土地征收补偿协议、《龙泉市源底村第十队分田细则》、龙泉市源底村村民委员会证明、人民调解记录、户口簿、结婚证、人民调解调处意见及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告徐美霞因出生自然取得被告的户籍，原告徐美霞与案外人毛日华登记结婚，但其户籍一直在被告处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市上垟镇源底村村民委员会认为原告徐美霞具有被告集体经济组织成员资格，并拥有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证，故原告徐美霞具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告徐美霞具有被告集体经济组织成员资格，依法与被告其他集体经济组织成员享有同等参与土地补偿费分配的权利。综上，原告要求被告支付分配款28033元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队在本判决生效之日起十日内支付原告徐美霞土地补偿费28033元。
如被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，减半收取250.5元，由被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二○一七年十一月八无
代书记员 连巧娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3737号
罪犯杨少娇，女，1989年9月24日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十七日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2012)奎刑初字第60号刑事判决，以被告人杨少娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年五月十日，山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨少娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨少娇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨少娇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨少娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少娇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第111号
原告马林忠。
委托代理人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告李湘忠。
原告马林忠与被告李湘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告马林忠的委托代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告李湘忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事。2005年6月8日，被告向原告借款8000元，经原告多次催要，被告至今未归还。原告遂起诉要求被告归还借款本金8000元并支付利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李湘忠在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告李湘忠于2005年6月8日出具借条一份，载明向原告借款8000元。后经原告催要，被告未能归还借款。
上述事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告马林忠与被告李湘忠之间的借贷关系合法有效。借款后，经原告催要，被告应在合理期限内返还借款。现原告按照银行贷款利率主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘忠于本判决生效后十日内返还原告马林忠借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由被告李湘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 雎开明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执564号
申请执行人马振龙，住所地沧州新华区。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
马振龙申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。马振龙于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1134号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹庆友，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人曹庆友开设赌场罪一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初439号刑事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹庆友发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将曹庆友纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1134号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人曹庆友，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人曹庆友开设赌场罪一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初439号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人曹庆友发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将曹庆友纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月十一日书记员  李尚书
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初855号
原告：陈夕山，男，1982年3月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告陈夕山与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
陈夕山向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费8605.74元。事实和理由：2016年9月，陈夕山与金荆公司建立运输关系，陈夕山参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费8605.74元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与陈夕山形成公路货物运输合同关系，陈夕山出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了陈夕山等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，陈夕山从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，陈夕山的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对陈夕山的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回陈夕山的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初855号原告：陈夕山，男，1982年3月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告陈夕山与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。陈夕山向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费8605.74元。事实和理由：2016年9月，陈夕山与金荆公司建立运输关系，陈夕山参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费8605.74元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与陈夕山形成公路货物运输合同关系，陈夕山出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了陈夕山等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，陈夕山从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，陈夕山的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对陈夕山的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回陈夕山的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1015号
申请执行人石中正。
被执行人陆进斌。
申请执行人石中正与被执行人陆进斌民间借贷纠纷一案，法院作出（2011）青民一初第2806号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11221元。
本院在执行过程中，经查，被执行人丘树波无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1015号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁飞恒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1478号
申请执行人郭四风，女，1965年4月24日出生，住所地桃城区。
被执行人张志勇，男，1967年10月7日出生，住所地桃城区
郭四风申请张志勇民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1478号申请执行人郭四风，女，1965年4月24日出生，住所地桃城区。被执行人张志勇，男，1967年10月7日出生，住所地桃城区郭四风申请张志勇民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1741号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1568号
上诉人（原审原告）：钟井权，男，1975年6月8日出生，汉族，住黑龙江省，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田伟东，男，1978年8月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）侯淑敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。（未到庭）
上诉人钟井权因与被上诉人田伟东、侯淑敏劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟井权及其委托诉讼代理人刘钰涵到庭参加诉讼。被上诉人田伟东、侯淑敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟井权诉请求：1、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初245号民事判决，依法改判被上诉人田伟东、侯淑敏给付欠付劳务费21000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月10日的电话录音可知，上诉人与被上诉人侯淑敏经过对账可确定截至2017年1月10日，被上诉人尚欠上诉人工资款31000元。2017年的电话录音也体现，上诉人为被上诉人打工。一审法院以上诉人主张的事实不清、证据不足，驳回上诉人的诉讼请求明显错误。请求二审法院依法改判。
田伟东、侯淑敏未出庭答辩。
钟井权向一审法院起诉请求：1.请求二被告支付欠付工资21000元；2.本案的诉讼费用由田伟东、侯淑敏承担。
一审法院认定事实：原告钟井权诉称，原告于2012年至2014年期间为二被告提供开挖掘机的劳务，约定工资为每月5000元。截止2017年1月26日，二被告尚欠原告工资21000元未支付。一审法院认为，原告钟井权主张其为被告田伟东、侯淑敏提供劳务，二被告欠原告劳务费21000元。但根据原告钟井权向法庭举证的录音资料及短信截屏，无法认定原、被告之间存在劳务关系，及二被告欠原告劳务费。本院根据现有证据无法认定原告所主张的事实。综上所述，原告钟井权的主张事实不清，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告钟井权的诉讼请求。案件受理费163元，由原告钟井权负担。
二审期间，钟井权提供支付宝的转账记录截图一组。欲证明2017年1月25日，侯淑敏通过支付宝向钟井权支付1万元。本院经核实其与原始载体所载一致。本院予以采信。
二审查明，侯淑敏、田伟东系夫妻关系。2017年1月10日，候淑敏、田伟东、钟井权三方的电话录音文字整理材料显示，候淑敏承认其夫妻共欠钟井权31000元。2017年1月25日，侯淑敏通过支付宝向钟井权支付1万元。2017年2月16日，田伟东在与钟井权的通话记录中陈述，“你起诉我的目的敢讲话不也是要这21000块钱吗”。候淑敏的手机号码为××，该手机号码一直由田伟东使用至今。
本院认为，合法的债务受法律保护。钟井权向法庭举示的录音文字资料及短信截屏可以综合认定田伟东、侯淑敏尚欠钟井权21000元。故田伟东、侯淑敏应承担还款的责任。
综上，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初245号民事判决；
二、田伟东、侯淑敏于本判决生效之日起十日内向钟井权一次性支付21000元。
一、二审案件受理费合计489元，由被上诉人田伟东、侯淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年九月十日
书记员 范继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2137号
黄一熙：
长沙市红星物业管理有限责任公司：
申请执行人黄一熙与被执行人长沙市红星物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05149号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00107号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，2012年4月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日早晨7时许，在营口市鲅鱼圈区XX网吧内，被告人李某某趁被害人刘某某熟睡之际，随手将被害人放在椅子上的一部苹果4S手机、一部诺基亚N8手机和钱包盗走，钱包内有人民币300多元。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“该苹果手机价值人民币3281元，该诺基亚手机价值人民币2800元，该钱包价值人民币55元，共计6136元。”案后，两部手机被被告人卖给他人，所获得赃款及钱款被其全部挥霍。
还查明，2012年4月19日，被告人李某某因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，刑期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、刑事判决书、情况说明、价格鉴定结论、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月11日起至2014年9月10日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪 军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1172号
原告：赵荣，男，1974年3月19日出生，住民勤县。
被告：李万存，男，1968年12月4日出生，住民勤县。
原告赵荣诉李万存健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，由审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费2000元，营养费500元，交通费200元，误工费60000元，以上共计62700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，两人均从事楼房装修工作。2017年5月1日下午16时许，原、被告及其他朋友应李莲芳邀请在隆鑫楼聚会。在吃饭过程中，原告到餐厅外面的台阶上休息时左膝盖被被告致伤。后由朋友李某、许有财将原告送回住处。由于疼痛难忍，原告于次日至县中医院检查治疗。经拍片观察，骨头没有伤害，大夫嘱咐原告至县医院进行详细治疗。原告到县医院经过核磁检查，确诊左膝盖韧带和半月板外侧受损，需进行治疗，同时建议原告休息三个月。被告于2017年5月20日至县医院看望原告时，但就后续治疗及赔偿事宜未予协商。因原告受伤不能正常工作，导致损失巨大（原告平均每天收入1000元左右）。
被告辩称：原告诉状陈述不实。2017年5月1日，朋友李莲芳请客吃饭属实，在吃饭的过程中，被告与他人大量饮酒。当日下午散席后出门躺在餐厅附近的台阶上，双目紧闭，面带痛苦状。被告出于好意连叫数声提醒原告避免发生意外，但未对原告实施任何打击行为。原告膝盖受伤的事情我有所耳闻，但是具体是在什么时间、因何种缘由受伤我不知晓。我认为原告的伤情与我没有因果关系，故不同意赔偿损失。
原告向本院提供了以下证据材料：
一、证人李某证言1份。主要内容：事发当天，我与原、被告在隆鑫楼喝酒。喝了一会儿酒，原、被告出去聊天，当时我在包厢。后赵荣走进包厢称李万存把他的腿踢残废了，赵荣称其腿疼就出去了，我们继续喝酒，李万存也再没有进来。喝完酒之后我们来到大厅外面，赵荣过来在大厅的窗台上坐下称腿疼，我们以为他喝醉了，我和许有财、李万存就把赵荣抬到我的车上了。车走的过程中，赵荣就一直说腿疼，到赵荣的楼院后和其父亲一起将之送至楼上。在此过程中，我只是听赵荣说李万存把他的腿踢残废了，但并没有亲眼看见。证明目的：被告将原告致伤。
二、证人徐某证言1份。主要内容：事发当天，我与原、被告在隆鑫楼喝酒，酒喝到一半时就有人出去了。我出去看的时候都到酒店门口了，当时赵荣躺在台阶上，李某站在他的车旁边。当时有人提说要送一下赵荣，我们过去搀扶时，原告称其腿让李万存弄坏了，因为喝了酒就没有人在意。证明目的：被告将原告致伤。
三、出示手机电话录音1份。主要内容载明：被告打电话慰问原告伤情，原告提出协商赔偿事宜，被告承认当时原告躺在水泥台时，自己用手在原告的大腿上拍了一把，目的是提醒赵荣别躺在地上，但被告认为其行为并不能致使原告左膝韧带及半月板损伤。证明目的：被告将原告致伤。
四、出示民勤县人民医院诊断书1份，门诊收费票据5张。拟证明被告花费的医疗费用。
被告针对自己的辩驳意见未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对证人徐某的证言无异议。对证人李某的证言提出异议。其认为证人李某陈述在喝酒时被告和赵荣在外面聊天不实，另外自己也没有参与送赵荣，当时被安排送别人。喝酒途中被告在去卫生间时就看到赵荣躺在酒店门口的台阶上。被告对于原告出具的证据三，认为录音从哪里来自己并不知晓，亦无法判断录音中讲话的人是不是本人。对于原告出具的病例材料及费用票据，被告认为与其并无关联性。本院分析认证认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十七条第二款之规定，证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。本案证人李某、徐某陈述被告致伤原告均系听原告自己诉说，因非属于证人亲眼所见、亲耳所闻、亲身所感知的事项，故上述证人证言并不能证明待证事项。原告出具的证据三，系原、被告通话的电话录音，被告虽对真实性提出异议，但未提供其他相反证据予以否认，故对其辩驳意见不予采信。该份录音资料本身不存在疑点，可以证明原告曾与被告通话过程中，被告承认当时原告躺在水泥台时，自己用手在原告的大腿上拍了一把。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日下午16时许，原告赵荣、被告李万存及他人应朋友李莲芳邀请在隆鑫楼吃饭。在吃饭的过程中，双方均喝了酒。原告称自己在餐厅外面的台阶上休息时，左膝盖被被告踢伤，被告当庭予以否认，但在双方的通话录音中被告承认其用手在原告的大腿上拍了一把。后由朋友李某、许有财将原告送回住处。原告于次日至县中医院检查治疗。经拍片观察，骨头没有伤害。2015年5月15日，原告又到县医院经过核磁检查，被诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左侧内侧、外侧半月板损伤。建议原告规范治疗，休息三个月。经本院调查，参照民勤县人民医院医师的意见，一般情况下，用手拍一下即便是手用力较重，也不会造成膝盖韧带及半月板损伤，造成膝盖韧带及半月板损伤的可能性极小。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵荣对于被告李万存侵害其民事权益负有举证责任。原告虽提供其与李万存的谈话录音及证人李某、徐某证言，拟证明被告对其实施侵权行为，但以现有证据并不足以直接确定原告所受伤害系被告侵权所致。原告亦未提供其他证据进一步予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告赵荣要求被告李万存赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵荣的诉讼请求。
案件受理费1368元，由原告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐宝和
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1-1号
申请执行人云浮市云城区卫生和计划生育局。住所地：云浮市云城区乐谊路**号。
法定代表人：杨卫新，局长。
委托代理人：陈树东、李小冰，是云浮市云城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人欧悦德，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省云浮市。
申请执行人云浮市云城区卫生和计划生育局与被执行人欧悦德拒不履行社会抚养费征收决定纠纷一案，本院作出（2014）云城法非诉行审字第48号行政执行裁定书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁定书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2014年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈雪丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12963号
上诉人（原审被告）：惠民，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丹泉，男，1957年1月5日出生，澳门居民，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
上诉人惠民因与被上诉人孙丹泉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠民的委托诉讼代理人人张清、程文杰,被上诉人孙丹泉的委托诉讼代理人郑昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙丹泉的原审诉讼请求。事实和理由：首先，原审认定孙丹泉与惠民之间成立借贷关系，孙丹泉将20万元新西兰币交付于惠某系基于上述借贷关系而发生的指使交付，属于认定事实错误。孙丹泉系基于与惠某之间的约定而非基于与惠民之间的借贷关系而给付的上述款项。其次，即使孙丹泉系基于惠民出具的《借条》将上述款项交付于惠某，借款关系成立，但因上述《借条》明确：“若他们二人结婚后，此笔借款则变更为赠款，不再作为借款”。之后惠某与陈某已结婚，故该款项已转化为赠与款。孙丹泉对此无权要求取回。
被上诉人孙丹泉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
孙丹泉向原审法院起诉请求：判决惠民向孙丹泉偿还20万新西兰元（折合人民币981,182元）及利息（以20万元新西兰元为本金，按照年利率6%计算，自2017年4月12日至实际还清之日止）。
一审法院认定事实：孙丹泉与惠民系亲家关系，陈某系孙丹泉的继女，惠某系惠民的儿子，陈某与惠某系夫妻关系。
2016年3月21日，惠民向孙丹泉出具《借条》，内容为：今借孙丹泉新西兰币贰拾万元整，用于惠某和陈某在奥克兰购房（房产名字惠某、陈某共同拥有）。如他们二人结婚后，此笔借款则变更为赠款，不再作为借款。上述内容均为惠民亲笔书写。
2016年4月5日，孙丹泉汇给惠某10万新西兰元；2016年4月6日，孙丹泉汇给惠某10万新西兰元。
2016年5月25日，惠某与陈某在新西兰登记结婚。2016年8月底，惠某与陈某产生矛盾，双方开始分居。
2016年9月，陈某的律师代表陈某和孙丹泉向惠某催讨20万新西兰元。2017年4月1日，孙丹泉带人至惠民处进行催讨。
庭审中，孙丹泉、惠民确认借条中“房产名字惠某、陈某共同拥有”的本意是希望奥克兰的房屋能写惠某与陈某的名字。现奥克兰的房屋已经购买，房屋地址为：XX，产权登记在惠某一人名下。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案的争议焦点在于：孙丹泉、惠民之间的借款合同是否生效？借款的性质有没有转变为赠款？首先，孙丹泉、惠民之间的借款合同是否生效？一审法院认为，在惠民亲笔书写的《借条》中明确借款的用途是惠某、陈某在奥克兰购房，孙丹泉将20万新西兰元分两笔转账给了惠某，基于惠某、惠民的父子关系，可以认为孙丹泉完成了借款的交付，孙丹泉、惠民之间的借款合同已经生效。惠民认为孙丹泉向惠某交付了20万新西兰元，惠民本人没有收到过孙丹泉的任何借款，故孙丹泉、惠民之间的借款合同尚未生效的抗辩意见，一审法院不予采纳。其次，关于借款的性质是否转变为了赠款？孙丹泉认为借款转变为赠款的条件有二：惠某、陈某结婚；奥克兰房屋登记在两人名下。惠民认为借款转变为赠款的条件只有一个，即惠某、陈某登记结婚。一审法院认为，从借条的文意分析，惠某、陈某登记结婚和奥克兰的房屋登记在两人名下是借款转为赠款的两个条件；从惠民出具借条的本意分析，惠民认可奥克兰的房屋原意是登记在惠某、陈某名下；从常理和情理分析，孙丹泉出借20万新西兰元给惠民是想自己的女儿与惠民的儿子能结婚，婚后在奥克兰有登记在两个孩子名下的婚房，借款转为赠款有两个条件更符合常理和情理。故一审法院认为孙丹泉、惠民之间的借款合同已经生效，而借款转化为赠款的部分条件却尚未成就。据此，孙丹泉要求惠民返还借款20万新西兰的诉请，符合本案的事实和法律规定，一审法院予以支持。但应当指出的是，孙丹泉、惠民在借款时并未约定借款的利息，且孙丹泉、惠民之间存在特殊的身份关系，故孙丹泉要求惠民支付利息的诉请，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，于二〇一七年八月九日判决如下：一、惠民于判决生效之日起十五日内返还孙丹泉借款本金20万新西兰元；二、驳回孙丹泉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,611元，减半收取计6,805.50元，保全费5,000元，共计11,805.50元，由惠民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定惠民是否需向孙丹泉返还20万元新西兰元。首先，惠民出具《借条》于孙丹泉的目的，系为了其儿子惠某与孙丹泉的女儿结婚后能共同购买并拥有奥克兰的房屋。孙丹泉支付上述款项的目的也正在于此。因此，上述款项的本质是孙丹泉赠与给女儿与未来女婿惠某的款项。然而，出于其对未来不确定的担忧，故惠民在向其出具的《借条》中明确，只有在奥克兰所购房屋的产证上同时登记惠某、陈某的名字且两人结婚，上述款项才转为赠与款，否则就是借款。显然，《借条》明确了两层含义：一、惠民向孙丹泉借款20万新西兰元；二、满足上述两个条件后，借款转为化赠与款。本案中，惠某与陈某确实登记结婚，但奥克兰的房屋并未同时登记在惠某与陈某名下，因此，上述借款并未转化为赠与款。其次，惠民提出，孙丹泉将20万元直接交付于惠某，可见系孙丹泉与惠某之间的约定，与其无涉。然而，从社会常识判断可知，父母之间先行约定款项的给付以及责任的划分，并基于此为子女购置资产、谋划未来的现象比比皆是。就本案而言，如若惠民未向孙丹泉出具《借条》，孙丹泉不可能将款项交付于惠某。因此，孙丹泉直接将款项打给惠某并不表示双方进行了另行的约定，而是为了履行《借条》的内容。结合上述分析，本院认定孙丹泉与惠民之间的借贷关系成立，惠民需向孙丹泉返还所借款项。综上所述，上诉人惠民的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,611元，由上诉人惠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年十二月七日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终2号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦玉霞，女，1969年9月25日出生，汉族，本科文化，系汝州市人民医院南院区心血管科一病区主任，住河南省汝州市。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
辩护人李占胜，男，1969年12月23日出生，汉族，汝州市米庙镇第一初级中学教师，住河南省汝州市。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人焦玉霞犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0482刑初503号刑事判决，认定原审被告人焦玉霞犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人焦玉霞不服，以认定罪名错误、认定犯罪数额错误、量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初503号刑事判决。
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马巧哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第37号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月26日被唐河县公安局刑事拘留，2013年11月28日被唐河县公安局被取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年七八月份至今，被告人程某在自已家中泡制绿豆芽和黄豆芽时，添加“亮白”和“漂白剂”，并将豆芽在唐河县城建设路和文峰路交叉口销售。
2013年11月14日，唐河县农业局的工作人员在被告人程某家提取了绿豆芽和黄豆芽。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在被告人程某提取的豆芽及透明针剂中检出6-苄基腺嘌呤成分，属食品禁止添加的剂物。
公诉机关认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年七、八月份至今，被告人程某在位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会张庄自已家中泡制绿豆芽和黄豆芽，泡制时添加“亮白”和“漂白剂”剂物，并将用上述方法泡制的豆芽在唐河县城建设路和文峰路交叉口对外销售。
2013年11月14日，唐河县农业局工作人员在被告人程某家泡制豆芽作坊中，提取了用上述方法泡制的绿豆芽和黄豆芽。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，上述提取的豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤成分，该化学物质属国家在食品中禁止添加的剂物。
上述事实有被告人程某的供述、证人程某某的证言、检查笔录、抽样凭证、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、国家质检总局（2011）第156号公告、唐河县农业局证明等证据在卷印证，上述证据均经当庭质证，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁用的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人程某当庭自愿认罪，故可对被告人程某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人程某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一四年一月十四日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第37号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月10日生，汉族，群众，初中文化，唐县农民。2014年1月22日涉嫌强奸罪被唐县公安局刑事拘留，同年1月28日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人宋某某犯强奸罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人宋某某酒后在唐县南店头加油站三楼旅馆房间内对肇XX实施强奸时，被肇XX的丈夫发现并制止。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、和解书、谅解书、收款条、辨认笔录、被告人宋某某的户籍证明等证据，据此认定被告人宋某某的行为构成强奸罪。诉请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人宋某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人宋某某在实施犯罪行为的过程中，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。上述事实有被告人宋某某供述、被害人肇XX陈述、证人李某某、张某某证言、辨认笔录、被告人宋某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人宋某某在实施犯罪行为的过程中，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以依法减轻处罚。被告人宋某某在案发后主动与被害人和解，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年三月二十日
书记员 李常山
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1670号
申请执行人范旭龙与被执行人朱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丽莲商初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范旭龙于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1670号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十七日
代书记员 李 佳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1101号
关于申请执行人郑桂媛与被执行人石俊生民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石俊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑桂媛于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑桂媛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨继军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1683号
原告：翁某。
被告：余某。
本院在审理原告翁某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告翁某于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翁某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈金荣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：孟凡军，男，汉族，住齐河县。
被告：孟云，女，汉族，住齐河县。
被告：孟庆军，男，汉族，住齐河县。
被告：王翠玲，女，汉族，住齐河县。
被告：孟令虎，男，汉族，住齐河县。
被告：孙仁革，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孟凡军、孟云、孟庆军、王翠玲、孟令虎、孙仁革借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱，被告孟令虎、孙仁革到庭参加了诉讼，被告孟凡军、孟云、孟庆军、王翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年3月2日，被告孟凡军、孟云夫妇在原告处贷款30000元，约定借款期限为一年。该款由被告孟庆军、王翠玲、孟令虎、孙仁革提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金26926.4元未还，利息还至2013年10月2日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金26926.40元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告孟凡军、孟云、孟庆军、王翠玲在法定期间未提交书面答辩状。
被告孟令虎、孙仁革在庭审中辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年3月2日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年3月2日，被告孟凡军、孟云夫妇在原告处贷款30000元，并签订《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，借款期限：2013年3月2日至2014年3月2日，年利率：15.84%；借款合同第十四条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由孟庆军、王翠玲、孟令虎、孙仁革提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金26926.4元未还，利息还至2013年10月2日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金26926.40元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军、孟云于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金26926.40元及利息和罚息（利息及罚息自2013年10月3日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告孟庆军、王翠玲、孟令虎、孙仁革对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费475元，公告费600元，由被告孟凡军、孟云、孟庆军、王翠玲、孟令虎、孙仁革连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第132号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人姜胜军，男，1970年10月18日生，汉族，系哈尔滨市第九十九中学校长，住哈尔滨市平房区。
被执行人蒋晓冬，男，1971年11月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，捕前住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2014）平民二初字第245号民事判决书，姜胜军申请执行蒋晓冬民间借贷纠纷一案中，执行标的538，680元。本院依法对蒋晓冬名下的住宅和车库进行评估拍卖，流拍后由申请执行人姜胜军偿还抵押权人跃进信用社贷款259，251.51元后，将上述财产交付申请执行人姜胜军抵偿借款357，748.49元；余款因暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产，持本裁定重新立案，恢复执行。申请执行费5，266元由申请执行人姜胜军垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋＋鞠邦龙
助理审判员 白国伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第132号申请执行人陆秀业。被执行人农国盛。申请执行人陆秀业与被执行人农国盛返还购地款纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金12000元及利息（另计）。本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一五年十一月二十日书 记 员  李艺伟