河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3721号
原告：杨建华，女，1973年3月7日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可可，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：田甜，女，1983年10月11日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：靳林光，男，1984年9月21日生，汉族，住郑州市金水区，系被告田甜之丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告杨建华诉被告田甜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人施相传、李可可，被告田甜的委托诉讼代理人靳林光，被告保险公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田甜赔偿原告医疗费2030.20元、残疾用品费141元、误工费41834.80元，共计44006元；2、依法判令被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月17日19时30分许，当原告向东步行在陇海路××××交叉口西100米时遭遇自西向东行驶豫Ａ×××××号车辆撞击，该车由被告田甜驾驶，事故发生后原告被送往郑州市骨科医院，经诊断原告左侧第2、4跖骨骨折、外侧楔骨骨折。此后原告在家休养，多次到医院检查，受伤部位长期疼痛，一直未痊愈。经郑州市公安局交通警察支队认定，该事故系被告田甜未确保安全通行造成，被告田甜对该事故承担全部责任，原告杨建华无责任。经查该肇事车辆为田书普所有，与被告田甜系父女关系。田书普于2015年4月13日向被告保险公司投保交强险，同时投保20万元商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限均自2015年4月14日起至2016年4月13日止。被告田甜作为车辆驾驶人应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。事故发生后原、被告经多次协商未果起诉至本院。
被告田甜辩称，1、被告田甜在保险公司购买了交强险和商业三责险，保险公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任；2、事故发生后被告田甜向原告垫付门诊费1419.20元也应当由保险公司向被告田甜支付；3、因保险公司怠于履行保险责任，才导致本案诉讼，故诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对原告有充分证据证明的实际损失，本公司在核实投保无误且不存在法定免责事由的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、对于超出交强险部分，对原告有充分证据证明的实际损失，本公司在核实投保无误且不存在法定或条款约定免责事由的情形下，本公司同意按照事故责任比例承担原告的合理损失；3、对于诉讼费等间接损失依法不属于保险理赔范围，且保险公司不是侵权人，因此对该费用本公司不予承担；4、对被告田甜垫付的费用请法院一并处理；5、根据法律规定，保险具有补偿性的原则，事故所造成的损失给予补偿的一种制度，因此对原告造成的损失应按照填平损失的原则进行补偿，根据劳动法律规范对奖金的解释，奖金是对劳动者超额劳动和增收节支给予的一种物质奖励，且目前奖金形式的种类繁杂，没有统一的衡量标准，在原告未正常上班的情形下，其诉求的奖金系无源之水，无本之木，皮之不存，毛将焉附，是对原告该项诉请不予支持的一种确切的诠释和解读。此外，原告所主张的奖金系间接损失，且具有极大的不确定性，该损失从法律上讲只是一种期待利益，非既得利益。综上，原告该项诉求不具有法律与事实依据，应予以驳回该项诉求。
经审理查明，2015年10月17日19时30分许，被告田甜驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市陇海路自西向东行驶至距桐柏路口100米处时与同向步行至此处的原告杨建华发生交通事故，致原告杨建华受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具第0891027号道路交通事故认定书，认定被告田甜驾驶机动车未确保安全通行，负该事故全部责任，原告杨建华无责任。
又查明，事故发生后，原告到郑州市骨科医院治疗，原告提供的SCT影像诊断报告单载明“影像表现：左侧第2、4跖骨骨质不连续，骨块不同程度分离。外侧楔骨骨质不连续，断端骨块分离。印象：左侧第2、4跖骨骨折、外侧楔骨骨折。”该医院处理意见为“石膏外固定，定期复查。”原告提供的郑州市骨科医院于2015年12月9日出具的SCT影像诊断报告单中载明“影像表现：左侧第2、4跖骨基底部骨骨折线显示，对应对线可。外侧楔骨、骰骨外侧可见片样高密度影。印象：左侧第2、4跖骨基底部骨折、外侧楔骨骨折复查所见。”后原告多次到该医院门诊检查，依据原告杨建华与被告田甜提供的医疗费票据，原告本人支出医疗费共计2030.21元，被告田甜垫付医疗费1419.20元。
另查明，被告田甜驾驶的豫Ａ×××××号轿车车主系田书普，二人系父女关系，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险20万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以认定。
诉讼中，被告保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，事故发生后原告到郑州市骨科医院多次门诊治疗，提供有门诊票据及病历，同时原告提供有其与平安理赔人员沟通的微信记录，原告于2017年2月9日仍同理赔人员进行沟通理赔事宜，且与庭审中本院向理赔人员核实情况一致，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张医疗费2030.20元，诉讼中被告保险公司辩称应扣除原告主张医疗费中10%的非医保用药费用，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，根据原告杨建华及被告田甜提供的医疗费票据，原告支出医疗费共计3449.41元，其中原告杨建华支出医疗费2030.21元，被告田甜垫付医疗费1419.20元。诉讼中原告主张医疗费2030.20元，本院予以支持。
关于原告主张残疾用品费141元，本院认为，原告主张的残疾用品费系残疾辅助器具费，根据原告的病情并结合相关医嘱，原告购买腋下拐具有合理性，本院予以支持。
关于原告主张误工费41834.80元，本院认为，误工费系受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。诉讼中原告陈述2015年10月17日至2015年10月23日系公休，工资未扣发，其主张的误工时间为2015年10月23日-2015年12月31日，本院认为，××程记录载明原告分别于2015年10月22日、2015年10月31日、2015年11月18日、2016年3月5日到该医院复查，截止2016月3月5日医嘱仍为制动休息，且原告提供的2015年12月9日出具的SCT影像诊断报告单载明“影像表现：左侧第2、4跖骨基底部骨骨折线显示，对应对线可。外侧楔骨、骰骨外侧可见片样高密度影。印象：左侧第2、4跖骨基底部骨折、外侧楔骨骨折复查所见。”根据原告的病情并结合医嘱，原告主张误工时间自2015年10月23日至2015年12月31日共计67天，本院予以认定。诉讼中原告主张扣发工资12834.83元及奖金29000元，本院认为，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入状况，根据原告提供的银行明细、工资表等相关证据，原告于2013年度收入为171592.60元，于2014年度收入为179039.63元，于2015年度收入为195195.91元，经核算，三年平均月工资为15161.89元[（171592.60元+179039.63元+195195.91元）÷36个月]，故误工费应为33861.55元（15161.89元÷30天×67天）。
由于被告田甜驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当先行赔偿原告杨建华医疗费2030.20元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿原告杨建华误工费、残疾辅助器具费，共计34002.55元（33861.55元+141元）。由于被告田甜已向原告杨建华垫付医疗费1419.20元，故被告保险公司应当支付被告田甜垫付款1419.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨建华医疗费2030.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨建华误工费、残疾辅助器具费，共计34002.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告田甜垫付款1419.20元；
四、驳回原告杨建华其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告杨建华负担134元，被告田甜负担766元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王惊醒