广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初86号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦宝定，男，1995年10月25日出生，壮族，初中文化，捕前住广西合山市。因犯盗伐林木罪，2013年11月28日被合山市人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年9月29日被柳江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被合山市公安局刑事拘留，同年8月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人韦宝定犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人韦宝定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2017年6月20日凌晨，被告人韦宝定驾驶摩托车搭载“蒙某1”、“蒙某2”（二人均另案处理）到合山市区，三人共同将被害人覃某停放在合山市人民南路114号门前公路边的一辆车牌为桂Ｇ×××××的万虎牌WH250ZH-4B型正三轮载货摩托车盗走。事后，被害人通过朋友联系韦宝定，韦宝定等人遂将车辆返还给覃某。经鉴定，被盗的车辆价值12658元。
二、盗伐林木罪
1.2016年10月13日，被告人韦宝定与蓝杆棋（另案处理）经密谋后，各自携带油锯驾驶三轮摩托车窜到合山市柳花岭林场上垌分场清明岭林区6林班49.1作业小班（地名牛场岭），盗伐桉树13株。经林业技术人员调查鉴定，被盗伐的桉树林木原木材积为0.778立方米，蓄积量为1.024立方米。
2.2017年2月18日，被告人韦宝定与蓝杆棋经密谋后，各自携带油锯驾驶三轮摩托车窜到合山市柳花岭上垌分场3林班62.1作业小班（地名凤凰弄），盗伐杉树4株。经林业技术人员调查鉴定，被盗伐的杉树林木原木材积为1.066立方米，蓄积量为1.640立方米。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦宝定伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人韦宝定又伙同他人，以非法占有为目的，盗伐森林，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦宝定在判决宣告前一人犯数罪，被告人韦宝定因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦宝定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年6月20日凌晨，被告人韦宝定驾驶摩托车搭载“蒙某1”、“蒙某2”（二人均另案处理）到合山市区，三人共同将被害人覃某停放在合山市人民南路114号门前公路边的一辆车牌为桂Ｇ×××××的万虎牌WH250ZH-4B型正三轮载货摩托车盗走。事后，被害人通过朋友联系韦宝定，韦宝定等人遂将车辆返还给覃某。经鉴定，被盗的车辆价值12658元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明证实，被告人韦宝定生于1995年10月25日，作案时处于正常刑事责任年龄。
（2）（2015）江刑初字第393号柳江县人民法院刑事判决书、合山市公安局里兰派出所提供的全国违法人员信息表证实，韦宝定因犯盗窃罪，2015年9月29日被柳江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（3）覃某提供的机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、车辆购买发票复印件各一份证实，被盗车辆是一辆绿色万虎牌WH250ZH-4B型正三轮摩托车，发动机号：160673830，于2016年12月12日办理注册登记。
2.被害人陈述
（1）覃某的陈述（2）阮立花的陈述
共同证实，2017年6月20日2时许，覃某停放在合山市人民南路114号门前面的公路旁的一辆车牌号码为桂Ｇ×××××的绿色万虎牌WH250ZH-4B型正三轮载货摩托车被两名青年男子撬锁盗走。车辆购于2016年12月12日，购价11800元，当时车行为了少缴税，购买发票写的价格是3500元人民币，车辆于2016年12月12日办理注册登记。车子被盗后，覃某通过朋友多方查找，两、三天后在一朋友的帮助下，覃某到合山市北泗镇文定村一榕树脚下取回了其被盗的摩托车。
3.被告人的供述与辩解
韦宝定供述和辩解证实，2017年6月的一天凌晨，韦宝定驾驶摩托车搭载兴宾区良塘镇的蒙某1、蒙某2从合山市电厂路口出发到里兰喝酒，蒙某1途经合山市桃园KTV路段时发现有一辆三轮摩托车停放在公路边并提议盗窃该车，韦宝定二人同意后，由韦宝定驾驶摩托车搭载二人返回合山市桃园KTV路段，由韦宝定在摩托车上放风，蒙某1、蒙某2负责用工具撬摩托车电门锁，得手后由蒙某2将盗得的摩托车开回其村，韦宝定搭载蒙某1逃离现场。次日下午，韦宝定的朋友称车主是其认识的人，并让韦宝定将车还给车主，后韦宝定经与蒙某1、蒙某2商量后将盗得的摩托车开到文定村还给车主。盗得的车辆系一辆绿色万虎牌三轮摩托车。
4.鉴定意见
合山市价格认证中心合价认定［2017］0143号关于万虎牌正三轮载货摩托车的价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的车辆价值12658元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）韦宝定的现场辨认笔录证实，经韦宝定辨认，其盗窃的地点位于合山市桃园KTV斜对面公路边。
（2）韦宝定对蒙某1、蒙某2的辨认笔录证实，经韦宝定分别对两组无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出蒙某1、蒙某2是2017年6月与其在合山市桃园KTV斜对面公路边盗窃的蒙某1、蒙某2。
二、盗伐林木罪
（一）2016年10月13日，被告人韦宝定与蓝杆棋（另案处理）经密谋后，各自携带油锯驾驶三轮摩托车窜到合山市柳花岭林场上垌分场清明岭林区6林班49.1作业小班（地名牛场岭），盗伐桉树13株。经林业技术人员调查鉴定，被盗伐的桉树林木原木材积为0.778立方米，蓄积量为1.024立方米。
认定上述事实的证据有：
1.物证
先行登记保存证据通知单、登记保存涉案物品和证据表、发还清单证实，2016年10月13日，公安机关向合山市柳花岭林场提取并保存了1.94吨桉原木，并于同年11月12日发还合山市柳花岭林场。
2.书证
（1）报案材料证实，2016年10月13日，合山市柳花岭林场工作人员罗某向合山市森林公安局报案，称林场森保人员在北泗镇上塘村附近井某路段发现由韦宝定和蓝杆棋驾驶的两辆运输尾叶桉木材的三轮摩托车，因二人形迹可疑，林场派出治安队到林区检查，发现上垌分场6林班49.1小班（清明岭牛场）被盗伐桉树13棵，遂向公安机关报案。
（2）山界林权证证实，本案所涉及的林地权属合山市柳花岭林场。
3.证人证言
（1）罗某的证言证实，2016年10月13日，罗某带柳花岭林场森防办人员巡查时，在北泗通往文定村公路六羊路段发现韦宝定和蓝杆棋驾驶两辆三轮摩托车装载可疑桉木，后经核实是柳花岭林场上垌分场清明岭林区6林班49.1小班（地名牛场岭）的桉树后，即向公安机关报案。
（2）蓝杆棋的供证证实，2016年10月13日15时许，蓝杆棋与韦宝定经密谋后各自携带油锯驾车窜到合山市柳花岭林场上垌分场牛场，蓝杆棋在现场伐下13棵桉树，后韦宝定与蓝杆棋将伐下的桉树按1.94米的规格取材大约得50多节。当日19时许，二人运输木材前往销赃途经北泗军民桥附近路段被林场的工作人员拦截，二人被迫将木材过磅后运至北泗那羊路口附近的木材加工厂卸车存放。次日，二人盗伐林木的现场发现遂承认所运输的木材系盗伐所得。
4.被告人供述和辩解
韦宝定供述和辩解证实，2016年10月13日15时许，韦宝定与蓝杆棋经合谋后各自从家里携带油锯驾驶摩托车到合山市柳花岭林场上垌分场清明岭林区牛场，共同盗伐得桉树13株，后将伐下木材截成1.95米长的桉原木共65-78根，当日19时许，二人驾车运原木前往北泗出售途经军民桥附近路段被林场工作人员罗某等人拦截，韦宝定谎称是自家的树并带罗某等人到上垌屯后面他人刚采伐完的林地，之后罗某让韦宝定二人先将木头过磅并先拉到那羊路口对面的木材加工厂等事情调查清楚，次日，韦宝定二人盗伐林木的现场被公安人员发现，韦宝定二人才承认系其二人盗伐。
5.鉴定意见
（1）来宾市林业勘测设计院鉴定调查意见书证实，经来宾市林业勘测设计院林业技术人员调查鉴定，合山市柳花岭林场上垌分场清明岭林区（牛场岭）6林班49.1小班被盗伐的林木原木材积为0.778立方米，蓄积量为1.024立方米。
（2）合山市价格认证中心合价认定（2016）360号价格认定结论书证实，经鉴定，被盗伐的0.778立方米桉树原木价值467元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场辨认笔录及照片证实，经蓝杆棋辨认，其2016年10月12日伙同韦宝定盗伐林木的现场位于合山市柳花岭林场上垌分场牛场（6林班49.1小班）。
（2）现场勘测笔录及照片证实，经现场勘测，被盗伐林木的现场为合山市柳花岭林场上垌分场6林班49.1小班（地名牛场）。现场有13个桉树伐根，伐根面较平，锯齿痕宽，锯末颗粒大，证明作案工具为油锯。现场可用林木已被裁制成原木运离现场，树枝遗留在现场。伐根、树尾、树枝树种均为桉树。伐根面新旧程度一致，属同一批，同一时间段盗伐的林木。
（二）2017年2月18日，被告人韦宝定与蓝杆棋经密谋后，各自携带油锯驾驶三轮摩托车窜到合山市柳花岭上垌分场3林班62.1作业小班（地名凤凰弄），盗伐杉树4株。经林业技术人员调查鉴定，被盗伐的杉树林木原木材积为1.066立方米，蓄积量为1.640立方米。
认定上述事实的证据有：
1.物证
先行登记保存证据通知单、登记保存涉案物品和证据表、发还清单证实，2017年2月19日，公安机关向合山市柳花岭林场提取并保存了规格2米长、尾径10-22厘米的新伐杉原木1.066立方米，并于同年3月18日发还给合山市柳花岭林场。
2.书证
（1）报案材料证实，2017年2月19日，合山市柳花岭林场向合山市森林公安局报案，称该林场发现上垌村韦某2人在凤凰弄林区（3林班62.1小班）盗伐杉木并已驱车前往木材加工厂，后林场向森林公安局报案并一同前往古樟村路段拦截。经统计，被盗伐杉树4株。
（2）山界林权证证实，本案所涉及的林地权属合山市柳花岭林场。
3.证人证言
（1）邱耀军证言证实，2017年2月19日8时30分，柳花岭林场发现凤凰弄林区有人盗伐林木遂电话向公安机关报案，后林场森防办人员与森林公安民警在古樟路段将运载盗伐杉木的韦宝定、蓝杆棋截获，韦宝定在被押回公安机关途中驾车逃跑。
（2）罗某证言证实，与邱耀军证言一致，另证明经核实，林场被盗伐杉树4棵。
（3）谭高仁证言证实，同邱耀军证言一致，另证明韦宝定驾车逃跑至合山市火车站将盗伐的林木卸车后逃离，谭高仁等用车将韦宝定卸车的盗伐林木拉回森林公安局。
（4）蓝杆棋的供述证实，2017年2月17日晚，蓝杆棋对韦宝定提议去合山市柳花岭林场凤凰弄盗伐杉木。18日上午，蓝杆棋与韦宝定各自携带油锯驾车到凤凰弄，二人分别伐下2棵杉树并截成短材。次日7时许，二人驾车将木材运往合山市一木材加工厂销售途经南柳二级公路古樟路段被森林公安民警截获，在押回森林公安局途中韦宝定驾车逃跑。
4.被告人的供述与辩解
韦宝定供述和辩解证实，2017年2月因村里人办养猪场需要用地。2月17日晚，韦宝定和蓝杆棋商定，先将韦宝定祖父位于该用地上的7棵杉树砍伐。再去凤凰弄盗伐林场的树木，一起运输出售。次日9时许，韦宝定二人各自携带油锯驾车到合山市柳花岭林场上垌分场凤凰弄，蓝杆棋伐下4棵大杉树，韦宝定负责按2米的规格取材，后分别装了8节杉原木到各自车上，其余部分丢弃在现场。次日7时许，二人驾车运载上述杉原木打算运到合山市“阿某”开的木材加工厂出售，行至南柳二级公路古樟屯路段被森林公安发现，在押回森林公安局途中，韦宝定趁跟车的人不注意加速开车往合山市区跑并将车开到合山市火车站将杉木卸车。
5.鉴定意见
合山市柳花岭林场上垌分场凤凰弄盗伐林木调查鉴定报告证实，经来宾市林业勘测设计院林业技术人员调查鉴定，合山市柳花岭林场上垌分场3林班62.1小班（凤凰弄）被盗伐的杉木原木材积为1.066立方米，蓄积量为1.640立方米。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场辨认笔录及照片证实，经蓝杆棋辨认，其于2017年8月2日伙同韦宝定盗伐林木的现场位于合山市柳花岭林场上垌分场3林班62.1小班（凤凰弄）。
（2）现场勘验笔录及照片证实，经现场勘验，被盗伐林木的现场为合山市柳花岭林场上垌分场3林班62.1小班（地名凤凰弄），现场有4个杉树伐根，地径分别为21、30、32、35厘米，现场伐根、树尾、树枝同为杉树，伐根面新旧程度和树脂粘稠度一致，证明盗伐时间为同一时间段。伐根平整，锯齿痕粗，锯末颗粒大，证实为油锯盗伐。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且证人供述能够证明本案事实，本院作为认定被告人韦宝定有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人韦宝定伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人韦宝定又伙同他人，以非法占有为目的，盗伐森林，数量较大，其行为分别触犯了刑律，构成盗窃罪和盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦宝定犯盗窃罪和盗伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应分别处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦宝定在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦宝定因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宝定归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦宝定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年七个月，决定执行一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 邹贤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。