wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1578号
原告魏振刚，个体工商户。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告罗海波，居民。
被告盛金玉，吉林省长飞通讯工程有限公司法定代表人。与被告罗海波系夫妻关系。
原告魏振刚与被告罗海波、盛金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷受臣及其委托代理人宋连民到庭参加了诉讼，被告罗海波、盛金玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振刚诉称，2015年8月20日，因资金周转困难，被告罗海波、盛金玉向原告借款300000元，约定2015年9月15日前偿还，并以其位于山东省滨州市黄河二路渤海十一路渤海花园6号楼东单元201室房屋为上述借款提供担保。两被告向原告出具借条一份。原告依约向两被告交付了借款，但被告至今未按约定还款。请求依法判令两被告偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；全部诉讼费用由两被告承担。
被告罗海波、盛金玉均未答辩。
经审理查明，被告罗海波、盛金玉于2011年4月18日向原告魏振刚借款100000元，原告在其沾化县农村信用合作联社账户（账号：6223xxxx1538）提取现金100000元后，于当日存入被告盛金玉账户（账号：6223xxxx6448）100000元。2012年10月26日，两被告向原告借款150000元，当日，原告通过其中国农业银行账户（账号：6228xxxx212）转账至被告罗海波账户（账号：6228xxxx311）150000元。2014年4月28日，两被告向原告借款100010元，当日，原告通过妻子黄金霞的中国农业银行账户（账号：6228xxxxx015）转账至被告罗海波账户（账号：6228xxxx113）100010元。综上，两被告共向原告借款350010元。
被告罗海波、盛金玉在借款后，于2014年七八月份归还原告借款50000元。因其余借款一直未偿还，两被告遂于2015年8月20日给原告出具借条一份，主要内容：借到原告现金300000元，于2015年9月15日前归还，如到期不能归还上述借款，自愿将其位于山东省滨州市某室房屋过户给原告。但到期后，两被告并未归还原告以上借款，也未支付利息。
另查明，被告罗海波与被告盛金玉系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条一份、银行账户交易明细清单五份、交易凭证一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。两被告向原告借款并出具了相应的借据，原告分别向被告盛金玉账户现金存入、向被告罗海波账户转账交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，两被告应当按照原告的要求或者约定的期限返还借款。故原告请求两被告归还剩余借款本金300000元，应予支持。两被告未按期归还原告借款，已经构成违约，原告要求两被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反国家对民间借贷利率的限制，本院予以支持。被告罗海波、盛金玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海波、盛金玉于本判决生效之日起十日内归还原告魏振刚借款300000元并支付利息（自2015年12月8日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗海波、盛金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03370-2号
原告：杨玉礼，男
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张敬杰，女
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉礼诉被告张敬杰承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告杨玉礼于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉礼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉礼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨玉礼负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 付广元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2630号
罪犯吉俄五来，男，1978年11月11日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年5月12日作出（2010）西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人吉俄五来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2022年10月5日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄五来减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄五来减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分100.5分。期间获表扬1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄五来减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第48号
上诉人�原审被告）安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区东方红西路5号中泰大厦16层。
负责人王光炜，该公司总经理。
委托代理人焦在超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）苑金利。
被上诉人（原审原告）李印昌。
被上诉人（原审原告）康存存。
被上诉人（原审原告）郝秀美。
被上诉人（原审原告）刘素平。
被上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人刘素平，即上列被上诉人刘素平，基本情况同上，系被上诉人赵某某之母。
上列六被上诉人共同委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐金波。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乐陵市广通运输有限公司，住所地：山东省乐陵市阜城东路东首。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心�公司因与被上诉人苑金利、李印昌、康存存、郝秀美、刘素平、赵某某、齐金波、乐陵市广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第1286号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。
二审案件受理费3516元，退还上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 万国磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5360号
原告：程玉美，女，1944年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴金发，男，1960年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告程玉美与被告吴金发民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款6000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告吴金发向原告程玉美借款6000元，并在单据上签名确认。至今，被告吴金发未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金发于本判决生效之日起十日内归还原告程玉美借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告程玉美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴金发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月五日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3556号
罪犯俞学海，男，1973年06月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2009年05月18日作出（2009）卢刑初字第58号刑�附带民事判决书，以被告人俞学海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2280号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯俞学海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯俞学海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞学海减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1453号
申请执行人：水美芬，女，1956年8月26日出生，汉族，退休，住宁海县。
申请执行人：郑诗伟，男，1955年1月25日出生，汉族，下岗工人，住宁海县。
委托代理人：水美芬，女，1956年8月26日出生，汉族，退休，住宁海县。
被执行人：王苏凤，女，1950年9月12日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
申请执行人水美芬、郑诗伟与被执行人王苏凤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王苏凤有与唐春德、唐琳、唐磊共有的位于宁海县跃龙街道外环路76号的房地产待处置。本院已对被执行人王苏凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1453号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1453号申请执行人：水美芬，女，1956年8月26日出生，汉族，退休，住宁海县。申请执行人：郑诗伟，男，1955年1月25日出生，汉族，下岗工人，住宁海县。委托代理人：水美芬，女，1956年8月26日出生，汉族，退休，住宁海县。被执行人：王苏凤，女，1950年9月12日出生，汉族，私营业主，住宁海县。申请执行人水美芬、郑诗伟与被执行人王苏凤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王苏凤有与唐春德、唐琳、唐磊共有的位于宁海县跃龙街道外环路76号的房地产待处置。本院已对被执行人王苏凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第381号
原告李某某，女，1991年8月16日出生，汉族。
被告杨某，男，1989年11月20日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月25日在民政部门登记结婚。被告系招亲到原告家。婚后生育一女李某某，现年三周岁。结婚四年以来，因双方性格不合，被告多次打原告脸部、给原告造成心理阴影，对原告父母也不尽孝道，自今年以来对原告和孩子不管不问，没有给原告和孩子一分钱的生活费。现原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告杨某辩称：原告所述不实。我没有指责原告父母，只是我的话音过大。也没有打过原告，也不存在不管孩子的事，在外打工赚的钱都打回了家里。只是从今年以来，三个月没有发工资，所以没有再往家打钱。之后就接到了法院的传票，就没再打过钱。平时因为琐事或开玩笑发生过碰撞，但还不致于要闹到离婚的地步，我不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月25日在婚姻部门登记结婚。被告系招亲到原告家。婚后生育一女李某某，现年三周岁，随原告生活。
本院认为，原、被告虽因生活琐事争吵，但只要双方多加沟通，互相理解，互谅互让，和睦相处，夫妻关系仍有改善和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，尚不符合离婚的法定条件，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一五年七月二十日
书记员 杨蕾
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00603号
罪犯刘栓平，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2010）西刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定刘栓平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院以（2010）陕刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00115号刑事裁定，将罪犯刘栓平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯刘栓平确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合26个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯刘栓平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘栓平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘栓平的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2033年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2317号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托代理人：刘奇，男，该公司员工。
被告：缪小素，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：钟爱花，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张起恩，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“龙泉稠州村镇银行”)诉被告缪小素、钟爱花、张起恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泉稠州村镇银行的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告缪小素、钟爱花、张起恩经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙泉稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告缪小素、钟爱花归还借款本金100万元，归还到期利息96497.9元（暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿还原告欠款之日止）；2.被告张起恩承担连带担保责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告缪小素、钟爱花签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告缪小素、钟爱花出借流动资金贷款人民币100万元，贷款期限为2014年9月2日至2015年8月20日。原告与被告张起恩签署《保证合同》，约定为被告缪小素、钟爱花向原告借款提供连带保证责任。之后，原告依约将贷款资金于2014年9月2日全额划入被告缪小素的账户。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，故向法院提出诉请，望判如所请。
被告缪小素、钟爱花、张起恩未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年9月1日，缪小素、钟爱花与稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，在第十五条约定缪小素、钟爱花向稠州银行借款100万元，借款期限为12个月，自2014年9月2日至2015年8月20日止。借款利率为基准利率上浮40%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起当月的贰拾日及借款到期日为还款日。
同日，张起恩与稠州银行签订《保证合同》，约定：张起恩担保的主合同为：缪小素、钟爱花与稠州银行签订的《个人创业（经营性）借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年9月2日，稠州银行向缪小素账户放款100万元。之后，被告未按时归还借款本息，截止2016年11月3日，被告尚欠借款本金100万元，利息（含罚息）共计173456.85元未予以归还。
以上事实有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《保证合同》、借款借据及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告各方签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告缪小素发放贷款后，被告应按约履行还款义务，但被告并未按时还款，原告根据《借款合同》的约定，要求被告缪小素、钟爱花归还本金100元，以及截止到2016年11月3日利息（含罚息）173456.85元【2016年11月4日之后的利息（含罚息）按《借款合同》第十五条计算至付清之日止】有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告张起恩对上述债务承担连带给付责任，本院认为，因各方签订了《保证合同》，符合承担连带给付责任的情形，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告张起恩承担责任后有权向被告缪小素、钟爱花进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小素、钟爱花于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司归还贷款本金100万元以及相应的利息、罚息【截止到2016年11月3日利息（含罚息）173456.85元，2016年11月4日之后的利息（含罚息）按《借款合同》第十五条计算至付清之日止】；
二、被告张起恩就本判决第一条确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告缪小素、钟爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14668元、公告费600元，共计15268元，由被告缪小素、钟爱花、张起恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初592号
原告王存安，男，1976年7月1日出生，汉族，广宗县冯家寨镇赵家寨村人，农民，住本村。
身份证号1322331976********。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李建忠，男，1974年5月11日出生，汉族，广宗冯家寨镇孙家庄村人，农民，住本村。
身份证号1322331974********。
被告尹兰珍，女，1976年10月6日出生，汉族，人，农民，住本村。
身份证号。
原告王存安与被告李建忠、尹兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存安和其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告李建忠、尹兰珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王存安向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告支付我借款30，000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年3月2日因被告资金短缺向我借款30，000元，约定2014年4月15日还款，并且李建忠向我出具借条一张，被告尹兰珍系李建忠的妻子，该债务是二被告夫妻共同债务应当共同偿还。欠款到期后经我多次催要被告以各种理由推脱拒不归还。我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益，影响了我的正常生活，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李建忠、尹兰珍未行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据与事实，本院认定如下：原告王存安与被告李建忠系朋友关系，借条一张,内容为：“今2014年3月2日李建忠向王存安借款人民币叁万元整（30，000元整），还款日期为2014年4月15日，到期不还后果自负，本借条一式两份。借款人：李建忠，证明人焦全强、证明人马美霞。”该借条有被告李建忠签名与指印，本院对其真实性予以认可。
本院认为：原被告之间系合法有效的借贷关系，双方均应按照诚实信用的原则来处理自己的民事行为。本案中，原告王存安依照双方约定，将款项借给被告李建忠使用，已履行了自己的义务，而被告在双方约定的借款到期后，经原告多次催要无正当理由不偿还所借原告款，违背了诚实信用的法律原则，依照法律规定，应承担过错责任，履行自己的法定义务，偿还所欠原告借款。原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分应予以支持。被告尹兰珍与李建忠系夫妻关系，该笔借款作为夫妻双方共同债务，依照法律规定应由双方共同偿还。公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原被告在打借条时未约定利息，但约定了明确的还款期限，被告逾期未还，现原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。审理中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠、尹兰珍自本判决生效之日起十日内偿还原告王存安人民币30，000元及利息（自2014年4月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告李建忠、尹兰珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张云青
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓静
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初100号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月9日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，农民，住雄县。2017年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，2017年4月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派副检察长邸赤、检察员肖宝藏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人陈某某伙同肖某某、董某某（另案处理）开车在大广高速白洋淀收费站下站交费时，无故与收费人员发生口角，并随意殴打收费站工作人员史某，经鉴定，史某损伤属轻伤一级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人陈某某与董某某、肖某某（另案处理）等人在大广高速白洋淀收费站下站交费时，董某某无故与收费人员发生口角，后被告人陈某某伙同董某某、肖某某随意殴打收费站工作人员，致被害人史某受伤。经鉴定，史某损伤属轻伤一级。
案发后，被告人陈某某对被害人进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某证言证实，2015年12月27日16时许，其在收费站收费，有一辆白色车驶入收费站，副驾驶上的人说：“美女下来握握手”，其瞪了那人一眼，没理他。那人努了努嘴，其说了句：“真没素质”。副驾驶上的人下车，站在车道里，问其什么意思，其说：“请尊重我们的工作”。这时，同事史某过来，怕车碰到那人，史某碰了那人一下，那人打了史某一巴掌，后看见他们动手打了起来。
2、证人尚某某证言证实，2015年12月27日16时20分左右，其从岗亭出来发现一帮人在收费广场围着两个收费员正在嚷，后又开始打收费员。其和史某过去拦，对方两个人打刘某某，两个人打史某。在拦的过程中，有人打了其几下，其就打电话报了警。
3、证人刘某某证言证实，2015年12月27日16时20分左右，一辆白色起亚轿车在收费四道口出来，一名男子从车上下来与四道口的收费员争论，史某就过去了。在争论过程中，那名男子开始扒拉史某，见他们闹腾，其就过去了。后从轿车上过来四名男子，其和史某将他们几人劝到了收费站外的广场，他们几人明显是喝了酒，后其中一名男子抢下其帽子就开始打其。其的右眼处缝了好几针，头部、胸口、肚子疼痛，看东西模糊。
4、证人郭某某证言证实，案发当天，其开白色起亚汽车拉着董某某、肖某某、陈某某、张某某去县城唱歌，到白洋淀收费站交费时，董某某和收费员发生口角，董某某就下了车。后其看到收费站两个男的和董某某拉拉扯扯，其就下车劝阻，收费站的两个男的骂街，他们就抓挠起来。其始终拦架，收费站其中一个男的还拿砖砸人，警察到后把他们都拉开了。当时参与打架的有董某某、陈某某、肖某某。
5、证人张某某证言证实，案发当日下午，其和董某某几人去县城唱歌，因其喝了酒在车上睡着了。后其听到警报声才醒过来，下车后知道有人打架了。
6、被害人史某陈述证实，2015年12月27日16点20分许，其和刘某某在白洋淀收费站收费三道休息，看到一辆轿车从收费四道交完费后，停在了收费广场，从车上下来一名男子，直奔四道收费员去了。其不知道他要干什么，就来到收费四道。那名男子与收费四道的收费员正发生口角，那收费员喊其说：“史某，他老拉我手。”其就劝那名男子，这时刘某某也来了，他们车上的其他四名男子也过来了，其二人连说带劝将他们劝出了收费道。在收费广场上，其中一名男子抓下刘某某的帽子，并将帽子摔在刘某某脑袋上，然后双方就打在了一起。对方两名男子围着其打，其中那名在收费车道闹事的人用拳头打了其左眼一拳，其就蹲在了地上，后被120救护车送到了医院。经诊断，其左眼肌肉损伤，眼眶周围有骨折。其眼伤是被那名醉酒闹事的男子打的。
7、同案犯董某某供述证实，2015年12月27日下午，其与陈某某、肖某某、张某某、郭某某喝完酒开车去县城，在大广高速白洋淀收费站交费时，因其喝了酒与收费员说：“美女，握握手哇”，收费员说一句话其没听清，其想可能收费员骂街了，就下车找收费员理论。正在交谈过程中，从收费亭出来两名男性收费员，他们说：“咱们一边去说，这危险。”其不愿意让他们拉扯，就跟他们折腾了几下。后肖某某、陈某某、郭某某下车过来，双方就打起来。陈某某、肖某某参与打斗了，郭某某在边上拦着。
8、同案犯肖某某供述证实，2015年12月27日下午，其与董某某、陈某某、张某某、郭某某喝完酒开车去县城。上车后其就睡着了，醒来后发现好像在打架，其就下车奔吵闹的人群去了，之后就打起来，就记得和他们推搡，对方一名男的眼部受伤了。
9、被告人陈某某供述证实，案发当日下午，其与董某某、肖某某、张某某、郭某某酒后开车去县城。在经过大广高速白洋淀收费站时董某某下车与收费员发生口角，其与肖某某下车去看发生了什么事，双方见面后因说话问题就打了起来，其动手了。
10、视频资料及截图证实，案发现场及经被告人辨认的寻衅滋事参与人的相关情况。
11、辨认笔录及照片证实，经被害人史某对12张不同男子照片进行辨认，指认出本案被告人陈某某就是在收费站闹事的人之一。
12、司法鉴定意见书证实，经雄县司法医院鉴定中心鉴定，被害人史某损伤属轻伤一级。
13、抓获经过证实，被告人陈某某于2017年4月8日被抓获归案。
14、协议书、谅解书、收条证实，案发后，被告人陈某某对被害人史某及刘某某进行了赔偿并获得谅解。
15、户籍证明信证实，被告人陈某某于1976年5月9日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对被害人进行了赔偿获得谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年九月二十七日
书记员 张东伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终193号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
代表人：邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金柱，男，1949年12月17日出生，汉族，住遂平县，系死者王秋泉之父。
被上诉人（原审原告）：邓桂花，女，1950年11月5日出生，汉族，住遂平县，系死者王秋泉之母。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人王金柱、邓桂花，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初2825号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费1050元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费4778元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 李佳蔚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初242号
原告贾某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 李继刚
二〇一六年三月一日
书记员 王 晨
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2443号
原告魏锐，男，1985年10月2日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告段晓明，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第一看守所。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
原告魏锐与被告段晓明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向东，被告的委托代理人白银东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日原告借给被告本金350000元整，被告将房屋抵押给原告，并在产权处进行了抵押登记，约定2015年12月24日一次性偿还本金。由于被告以资金周转不开为由，迟迟未归还本金及利息，故诉至法院。现请求法院判令被告偿还原告本金人民币350000元，并按年利24%承担利息，利息给付至实际给付日止；对被告抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费、保全费、执行费及产生的所有相关费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金350000元属实，借款后被告没有支付过利息。借款当时签订了抵押合同，并办理了房屋抵押手续，还办理了房屋委托买卖手续。现因被告个人和公司经营出现困难，没有能力偿还。
经审理查明：2015年11月24日，原、被告签订借款合同，主要内容为“被告将房屋抵押给原告；被告自原告处借款人民币350000元整；借款期限为2015年11月24日至2015年12月24日止；月利3%。”当日，原告与被告又签订一份借款合同，进一步明确上述借款合同载明的利息数额为每万元月息300元，支付时间为每月23日前。同日，被告为原告出具收条一张，内容为“收到人民币叁拾伍万元整。收款人：段晓明，2015.11.24。”被告将其个人所有的坐落于抚顺市顺城区房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。他项权登记时间为2015年11月25日，房屋他项权利人为原告。原、被告对上述事实均无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借款合同，收条，房屋所有权证，他项权证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。原、被告均认可被告向原告借款的事实，被告在约定的还款期限内未按约定偿还原告欠款，被告的行为违反双方之间的约定，原告有权利要求被告偿还全部欠款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中对利息有约定，现原告诉求利息的计算标准不违反上述法律规定，本院予以确认。被告向原告借款，并将自己所有房屋抵押给原告，根据原、被告签订的借款合同及在相关部门办理的他项权证，在被告不能履行合同义务时原告有权就抵押财产行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段晓明于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏锐借款人民币350000元，并支付从2015年11月24日起至全部还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、原告魏锐对被告段晓明坐落于抚顺市顺城区的抵押房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告段晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一八年一月十六日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第671号
申请执行人：包海明，男，1980年12月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：王贺，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行包海明与王贺买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第241号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3670号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。
住所：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1963年8月22日出生。
被告：蒋某某，女，汉族，1967年8月27日出生。
被告:四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：罗某。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告罗某、蒋某某、四川某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员康蕊川依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司及其委托代理人李华容、被告罗某、四川某某房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某和蒋某某系夫妻关系。2016年2月2日被告罗某在原告处借款500,000元，用于支付材料款，双方签订借款合同，合同约定：借款期限90天，借款利率为日息0.4‰；如借款人不按合同约定的结息日付息，则从次日起加收罚息，罚息按借款利息的2倍计收。被告四川某某房地产开发有限公司为该借款提供连带保证担保，与原告签订了保证合同。借款期间被告罗某未按合同约定付息，利息仅付至2016年3月2日。借款到期后，原告多次催收无果，据此诉至本院请求判令：1.被告罗某、蒋某某共同偿还原告借款本金500,000元，并从2016年3月2日起按年利率24%支付资金利息至借款还清之日止;2.被告四川某某房地产开发有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费和律师费7,500元。
被告罗某辩称：借款本金500,000元无异议，对于原告要求按年利率24%支付利息的主张，依合同约定为准。对于律师费的金额无异议。对于利息、律师费希望原告能降低些，希望能协商处理此事，愿意分期付款，希望原告能宽限还款期限。
被告四川某某房地产开发有限公司辩称：对于原告要求承担连带清偿责任的主张无异议。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：2016年2月2日被告罗某在原告处申请借款500,000元，用于购买材料，双方于当日签订借款合同，合同约定：被告罗某在原告处借款500,000元，借款期限90天，借款利率为日息0.4‰；如借款人不按合同约定的结息日付息，则从次日起加收罚息，罚息为借款利息的2倍；原告实现债权的一切费用由借款人承担。被告罗某和蒋某某系夫妻关系，被告蒋某某在借款申请书和借款合同上以共同申请人、借款人的身份签字。2016年2月2日被告罗某和蒋某某收到原告借款500,000元。四川某某房地产开发有限公司为该借款及实现债权的其他费用提供连带保证担保，与原告签订了保证合同。借款期间被告罗某未按合同约定付息，利息仅付至2016年3月2日。本案诉讼，原告委托律师的费用为7,500元。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明，借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证，原、被告双方当庭陈述在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案借款合同系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。本案被告罗某在原告处借款500,000元，并约定还款期限和资金利息，被告罗某应按合同约定还款付息。借款合同另约定如被告罗某不按合同约定的结息日付息，则从次日起按借款利息的2倍支付罚息，本案被告罗某未按合同约定按期付息，应从逾期次日即2016年3月3日起支付罚息，原告主张按年利率24%从2016年3月3日起支付利息（包括罚息在内）的主张符合法律规定，本院予以支持。该借款在被告罗某和蒋某某系夫妻关系存续期间产生，并且被告蒋某某在借款申请书和借款合同上签字，故被告蒋某某应共同偿还借款及利息。原告实现债权的律师费按合同约定应由被告罗某和蒋某某共同承担。四川某某房地产开发有限公司为该借款及实现债权的费用提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，故被告四川某某房地产开发有限公司对此负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗某、蒋某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司借款本金500,000元及利息（利息以本金500,000元为基数，从2016年3月3日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、被告罗某、蒋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司因本案诉讼产生的律师费7,500元；
三、被告四川某某房地产开发有限公司对本判决第一、二项所列债务负连带清偿责任。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由被告罗某、蒋某某、四川某某房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任 银
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第9号
申请人李淑娟，前哨农场街道办第一居民委书记。
被申请人李爽爽，前哨农场宏伟物业公司经理。
被申请人杜佰伟，前哨农场宏伟物业公司员工。
申请人李淑娟因被申请人李爽爽未按约定给付尚欠借款，于2015年2月9日向本院提出申请，要求将被申请人李爽爽、杜佰伟在山西金峰建设工程有限公司建三江分公司丛安斌账户中的存款32400元予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李爽爽、杜佰伟在山西金峰建设工程有限公司建三江分公司丛安斌账户中的存款32400元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 冬
二〇一五年二月九日
书记员 范振南
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。法定代表人官旭虹，职务行长。委托代理人吴文祥，该行资产保全员。被申请人高爱珍，女，1965年3月6日出生，住建宁县。被申请人黄明，男，1962年11月19日出生，住建宁县。被申请人黄金焕，男，1958年10月29日出生，住建宁县。被申请人曾初禄，男，1958年7月19日出生，住建宁县。被申请人高爱珍因经营酒水生意资金不足，于2014年11月26日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请借款160000元，被申请人黄明、被申请人黄金焕、被申请人曾初禄自愿为该笔借款承担连带保证责任。申请人经审核后接受了三保证人的担保于2014年12月3日发放贷款160000元，合同到期日为2015年12月3日。但被申请人高爱珍未按合同约定偿还2015年7月、8月应还偿还的本息合计53351.26元。申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人高爱珍、黄明、黄金焕、曾初禄名下的价值162210.34元的财产予以保全。经审查，本院认为申请人向本院提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》证明了申请人与被申请人之间的借贷关系及保证关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高爱珍、黄明、黄金焕、曾初禄名下的价值162210.34元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长包东明代理审判员廖元军代理审判员刘小珍二〇一五年九月七日书记员黄小花附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2979号
原告张恒信，1949年1月13日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张恒信与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00008号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人高某某，男，生于1968年6月2日，汉族，小学文化。2012年3月因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月；2014年3月21日因吸食毒品被岐山县公安局决定强制隔离戒毒2年，2014年11月7日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人高某某犯诈骗罪一案，凤翔县人民检察院于2015年1月12日以凤翔检诉刑诉（2015）5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2014年2月底一天，被告人高某某前去凤翔县东关水果批发市场被害人徐某某的摊位，谎称自己可以为其联系收购苹果，后从徐某某处诈骗现金8000元，所得赃款被其购买毒品吸食挥霍。破案后，赃款由被告人亲属自愿全额退赔，并发还被害人。2014年10月27日被告人高某某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人高某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某因吸食毒品而诈骗属酌情从重情节，但其主动向公安机关交代其犯罪事实，属自首，且认罪态度好，主动向被害人退赔，根据以上情节，请依法判处。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、破案抓捕经过、案件破案报告表，证实案件的来源及侦破情况；
2、户籍证明，证实被告人及相关人员的身份情况；
3、被害人徐某某陈述，证实2014年2月底一天，被告人高某某前去凤翔县东关水果批发市场被害人徐某某的摊位，谎称自己可以为其联系收购苹果，后从徐某某处诈骗现金8000元的事实；
4、证人李某某证言，证实徐某某被骗后，多次到被告人高某某的妻子李某某处寻找，其妻李某某对高某某诈骗一事知情；
5、辩认笔录及照片，证实在侦查人员支持下，被告人高某某在凤翔县东关水果批发市场指认2014年11月7日诈骗作案地点；
6、凤翔县人民法院的（2012）凤翔刑初字第21号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息查询单，证实2012年3月因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年3月21日因吸食毒品被岐山县公安局决定强制隔离戒毒2年；
7、投案自首证明，证实被告人高某某在宝鸡市金河强制隔离戒毒所戒毒时，主动向公安机关供述其犯罪事实，有自首情节；
8、收条一份，证实被告人高某某的亲属自愿退赔赃款，且已发还被害人；
9、被告人高某某供述，证实的内容与公诉机关指控的事实相同。
本院认为，被告人高某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在强制隔离戒毒期间，主动交代其诈骗的犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；被告人高某某归案后，能主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨耀龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3849号
上诉人（原审被告）刘淑芹，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司隆化支公司。
法定代表人：吴建柱，公司经理
委托诉讼代理人：胡宝华，女，1972年12月9日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王延珍，河北汇林律师事务所律师。
上诉人刘淑芹因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司隆化支公司不当得利纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘淑芹，被上诉人的委托诉讼代理人胡宝华、王延珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘淑芹上诉请求：1、请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3330号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与翁某1虽然没有结婚证，但双方共同居住多年，且明确约定财产共有，上诉人有权领取翁某1的保险金。2003年5月21日翁某1与中国人寿保险股份有限公司隆化支公司签订了康宁终身保险合同，分20年缴费。2006年10月23日上诉人与翁某1同居，双方签订翁某1所属房院及家中所有财产为双方共同所有，二人日后养老及百年之后事项的处理由女方儿子负责，二人所有财产也由女方儿子继承。所以上诉人认为，与其翁某1共同居住十多年，且双方共同生活时已经明确约定，翁某1所有财产归双方共同所有，那么当然也包括此笔保险金。上诉人与翁某1共同生活以来，翁某1的保险费一直由上诉人缴纳，所以翁某1的此笔保险金与法与理都应由上诉人领取。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，因此依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司隆化支公司答辩称：根据保险法规定，保险受益人由被保险人或者投保人指定。没有指定受益人或者指定不明确的，由保险人依据继承法的规定履行给付保险金责任。本案刘淑芹虽然和被保险人翁某1居住多年，但一直没有领取合法的结婚手续，双方为同居关系，不是合法夫妻。所以，刘淑芹不是被保险人翁某1的受益人，翁某1的妹妹翁桂芬才是保险金受益人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人寿保险股份有限公司隆化支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘淑芹立即返还领取的保险金27197.54元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年5月24日，翁某1与原告保险公司签订了康宁终身保险合同，保险金额为10000.00元，保险期间为终身。2017年2月3日翁某1被他人杀害身故，被告刘淑芹到原告处领取了保险理赔金27197.54元。被告刘淑芹与翁某1生前属同居关系。翁桂芬等人诉讼保险公司的（2017）冀0825民初3696号民事判决书于2017年10月12日发生法律效力，并已实际履行。
一审法院认为，被告刘淑芹非被保险人翁某1的合法继承人，其无权领取保险金，故应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还领取的保险金27197.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘淑芹返还原告中国人寿保险股份有限公司隆化支公司保险金27197.54元，此款于本判决发生法律效力后十五内给付。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告刘淑芹负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人刘淑芹与翁某1生前以夫妻名义同居生活，没有进行结婚登记，不属于合法婚姻关系。翁某1投保时没有指定受益人，依据相关法律规定，其保险理赔应按继承法相关规定处理。刘淑芹不是翁某1的法定继承人，其领取的保险金没有法律依据，属于不当得利，应予返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院（2017）冀0825民初369号民事判决书将翁某1死亡理赔款判归其第二顺序继承人翁桂芬、翁某2、翁某3、翁桂国所有。本案原审原告已经支付。上诉人主张，上诉人与翁某1共同生活十余年，翁某1生前患脑血栓等疾病，均由其扶助，翁某1生前债务死亡丧葬费用均由其偿付，且自2006年向保险公司交纳的保险费均由上诉人交纳，根据继承法第14条之规定，应享有继承权。上诉人刘淑芹可对（2017）冀0825民初369号民事判决提起异议之诉，向该案四原告主张权利。
综上所述，刘淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元，由上诉人刘淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申158号
再审申请人（一审被告）：郑钫瀚，男，1987年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：富登小额贷款（湖北）有限公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦*座****室。
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李铁，男，1972年9月2日出生，汉族，住址武汉市青山区。
再审申请人郑钫瀚与被申请人李铁、富登小额贷款（湖北）有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015)鄂江汉民二初字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑钫瀚申请再审称，1、一审法院未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序；2、原判决认定事实的主要证据系伪造。富登小额贷款（湖北）有限公司举证的贷款合同、承诺书上郑钫瀚的签名均系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项的规定申请再审。
申请人在再审申请期间提交了湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴[2017]文鉴字第181号鉴定意见书，鉴定结论为贷款合同、承诺书上的郑钫瀚签名与样本不一致。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年十一月七日
书记员 邬云格
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初857号
原告郑某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年八月四日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01386号
原告徐某甲。
被告王某。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2010年经他人介绍相识，年月日领取结婚证，农历年月日生育一子，取名徐某乙。因双方性格不合，儿子出生后，我就在随州打工，并居住至今，双方因没有共同语言，相见很少。婚前，我出车祸重伤住院，原告仅看望我一次，此后不闻不问。婚后被告一直如此。由于我们没有共同语言，长期以来，双方互不联系，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子徐某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告诉状中所称的不是事实，我们在安居住时，我白天在打工，晚上还是回家带孩子。离婚的事我有条件。
经审理查明，2009年双方经人介绍建立恋爱关系，年月日领取结婚证。年月日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告徐某甲常年在随州打工，被告王某在安居老家与婆婆一起生活，照顾儿子徐某乙，双方见面机会较少。搬至随州居住后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，沟通交流很少，导致夫妻感情淡薄。为此，原告于2015年7月3日向本院起诉离婚，请求法院依法判决其与被告王某离婚，儿子徐某乙由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉请与被告离婚，但没有提供能足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。在今后的生活中，望原、被告以家庭为重，多沟通，其夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈清华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更574号
罪犯余养利，男，1973年6月12日出生，宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年9月3日作出（2010）蕉刑初字第188号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人余养利已退出赃款人民币2200元，返还各被害人。其刑期自2010年3月11日起至2018年3月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯余养利于2011年1月21日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年3月11日起至2017年7月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余养利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年12月止累计达标分18.2分。2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱年度表扬；2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余养利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余养利减去有期徒刑一年，其刑期自2010年3月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执425号
申请执行人郑光兵，男，生于1974年6月11日，住陕西省宁强县阳平关镇。
委托代理人郑敏，男，生于1947年12月18日，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人马祥勤，男，生于1970年5月10日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人郭小兰，女，生于1969年1月4日，住址同上。
被执行人刘全华，男，生于1981年10月15日，住陕西省宁强县阳平关镇。
郑光兵与马祥勤、郭小兰、刘全华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初291号民事判决书确定，马祥勤、郭小兰应偿还郑光兵剩余借款35100元（刘全华对该款承担连带清偿责任），负担案件受理费400元，计35500元。判决书生效后马祥勤、郭小兰、刘全华未履行义务，郑光兵向本院申请强制执行，本院于2017年8月1立案受理。在执行过程中查明，被执行人马祥勤、郭小兰无财产可供执行，申请执行人郑光兵放弃对被执行人刘全华的执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执425号申请执行人郑光兵，男，生于1974年6月11日，住陕西省宁强县阳平关镇。委托代理人郑敏，男，生于1947年12月18日，住陕西省宁强县舒家坝镇。被执行人马祥勤，男，生于1970年5月10日，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人郭小兰，女，生于1969年1月4日，住址同上。被执行人刘全华，男，生于1981年10月15日，住陕西省宁强县阳平关镇。郑光兵与马祥勤、郭小兰、刘全华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初291号民事判决书确定，马祥勤、郭小兰应偿还郑光兵剩余借款35100元（刘全华对该款承担连带清偿责任），负担案件受理费400元，计35500元。判决书生效后马祥勤、郭小兰、刘全华未履行义务，郑光兵向本院申请强制执行，本院于2017年8月1立案受理。在执行过程中查明，被执行人马祥勤、郭小兰无财产可供执行，申请执行人郑光兵放弃对被执行人刘全华的执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年九月二十五日书记员 马谷新男
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1523号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，经理。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：李冬梅，女，生于1985年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉李冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年六月六日
书记员 方莉红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2684号
原告陶树河。
被告陶树海。
被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市。住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛社区盈利花卉市场****户。
负责人唐春风。
原告陶树河与被告陶树海、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶树河、被告陶树海、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市负责人唐春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树河诉称，2014年8月1日陶树海承包青岛昊鑫源园林园艺用品专业超市挂广告布活，原告给陶树海打工，陶树海让唐春风超市女服务员从别处借来一8米长的梯子，打开后就往上立梯子，原告未来得及说头上有高压线就被电昏了，原告醒来后发现陶树海坐在旁边抽烟，因其欠唐春风及陈大力的钱，所以并未报警。后唐春风超市员工陈大力开车将原告及被告陶树海送往即墨中医院进行伤口包扎，但未住院。后原告多次打电话找两被告协商受伤赔偿事宜，两被告均推卸责任。故原告诉至法院请求判令两被告承担原告2014年8月1日被高压电电伤至2015年2月15日期间的误工费18000元。
被告陶树海辩称，其是原告的亲哥，涉案的劳务是其从被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市处承揽的，报酬是5500元，是其叫的原告跟其一起去干的。其也是该次事故的受害者，受伤治疗花了不少费用，现在没有能力赔偿原告。
被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市辩称，其可以赔偿原告，具体数目根据责任划分的比例赔偿。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、即墨市中医医院、解放军第401医院门诊病历各1份，证明原告受伤治疗的事实。2、照片8张，证明原告被高压电电伤的地点，及被电伤的部位，分别为两手及两脚。
被告陶树海、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市对该两份证据均无异议。
被告陶树海未向法庭提交证据。
被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市为抗辩原告主张，向法庭提交其员工徐毅及盈利花卉市场个体户赵正明出具的证明各1份，证明涉案的广告牌系其自己做自己安装的，当时被告陶树海只是拉来相关的材料，原告受伤时立的梯子具体是做什么用其不清楚。
原告对徐毅出具的证明无异议，赵正明出具的证明真实性不能确认。
被告陶树海对该证据无异议。
经审理查明，原告陶树河与被告陶树海系兄弟关系，2014年8月1日，被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市将拉广告布的工作承包给被告陶树海，被告陶树海又雇用了原告，在被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市处为该超市拉广告布，原告及被告陶树海在立梯子的过程中，不慎被高压电电伤。后原告被送至即墨市中医医院进行了检查治疗，未住院。2014年8月16日原告又往解放军第401医院进行检查，亦未住院。
以上事实，有原、被告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合考虑双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定原告系受雇于被告陶树海在被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市处拉广告布过程中受伤，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告陶树海作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。另根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市将涉案工作承包给没有相关资质的被告陶树海，故被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市应当对原告因该事故引发的损失与被告陶树海承担连带赔偿责任。事发时，原告作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中应注意自身安全，而在本次事故中原告没有尽到充分的安全注意义务，也未防范潜在的安全隐患，以致身体受到伤害，其对于损害结果的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据庭审查明的情况及本案实际，本院认为原、被告双方按2：8的过错比例分担责任为宜。关于原告主张按每月3000元的工资收入计算其误工费，该标准未超出2014年度青岛市在岗职工平均工资范围，本院予以确认。关于误工时间的计算，原告未提交相关证据予以证明，也未申请对其误工时间做相关的司法鉴定，鉴于原告的受伤程度，本院酌情支持其误工时间为3个月，故其误工费应计算为9000元（3000元／月×3），被告需承担80%的责任，即7200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶树海于本判决生效之日起10日内赔付原告陶树
河误工费人民币7200元。
二、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市对本判决第一项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陶树河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担150元，两被告负担100元。两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1420-1号
申请执行人朱海军，男，1966年3月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
关于朱海军申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国银行249422252551****账户内存款人民币10591.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2009号
申请执行人高鸡换
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
委托代理人赵子荣
本院在执行申请人高鸡换申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第294号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2009号
申请人高鸡换。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人高鸡换申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第294号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 路
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第845号
申请执行人长春市经纬化工股份合作公司，住所地长春市南关区。
法定代表人曹经，总经理。
被执行人吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘士东，董事长。
本院在执行长春市经纬化工股份合作公司与吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2279号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执904号
申请执行人：暨国福，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：暨国成，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：邹光明，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈建寿，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人暨国福与被执行人暨国成、邹光明、陈建寿提供劳务者受害纠纷一案中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为赔偿经济损失95729.12元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00889号
原告董显刚，男，汉族。
被告孟兆海，男，汉族。
原告董显刚与被告孟兆海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董显刚到庭参加诉讼，被告孟兆海经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董显刚诉称，2008年1月20日被告孟兆海以“孟昭海”名义在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4500元，被告为原告出具欠据一枚，此款经多次索要至今未给付，故起诉请求被告给付尾欠轮胎款4500元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据1份，证明被告孟兆海于2008年1月20日在原告处购买轮胎，尾欠轮胎款4500元，至今未给付。
被告孟兆海未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2008年1月20日被告孟兆海以“孟昭海”名义在原告董显刚处购买轮胎，尾欠轮胎款人民币4500元，并为原告出具欠据一份，此货款至今未给付。
本院认为，被告孟兆海购买原告经营的轮胎，尾欠轮胎款，有原告提交的欠据予以佐证，被告孟兆海理应偿还，故原告要求被告孟兆海偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟兆海于本判决生效后10日内偿还原告董显刚轮胎款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年三月十一日
书记 员代 学 永
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1758号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
法定代表人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：张渝，江苏君谊律师事务所律师。
被告:张敬东。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告张敬东排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用的海光南村某某房屋腾空交还原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告父亲原系银行系统职工，因历史调剂住房原因由其借用原告所有的海光南村某某房屋，后被告无故占用该房屋。原告多次催促要求归还房屋，被告于2016年出具承诺书一份，其内容确定：被告于2016年10月30日前从上述房屋搬出。该承诺书经签名并公证。被告此后未按承诺履行。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案讼争的房屋带有福利性质。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 张春梅
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈心怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监2号
再审申请人陈松林，男，1972年1月10日生，住江苏省滨海县。
被申请人滨海华芳房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
本院在审理再审申请人陈松林与被申请人滨海华芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，再审申请人陈松林于2017年2月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈松林向本院自愿提出撤回再审申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈松林撤回再审申请。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 静
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初463号
原告曾某，女，汉族，公民身份号码：×××4869，住所地：兴宁市。
被告陈某，男，汉族，公民身份号码：×××2311，住所地：梅县区。
本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟佛梅
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第551号
原告白某甲。
被告戴某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1997年农历五月十二日举行了结婚仪式，1997年10月22日在成县纸坊镇登记结婚。1998年8月2日生育儿子白某乙，2000年12月28日生育长女戴某乙，2003年1月26日生育次女戴某丙。婚后被告以儿子取名白某乙为由，经常无故辱骂和殴打我。1999年农历二月份，被告以我未回家种洋芋为由，殴打我，导致我住院治疗了15天才出院。2005年7月份，我忍受不了被告对我的折磨，我就带长女戴某乙离家出走，在外待了3个月才回家。2008年农历11月份，被告喝醉后又无故殴打我，同年腊月初七，我在忍无可忍的情况下，再次离家外出，直到2014年腊月二十八才回家。2015年11月7日，我无意间发现被告手机QQ与其他女性聊天记录后，发现与其他女性关系暧昧，导致我失去对生活的信心，夫妻感情彻底破裂。分居期间，三个孩子一直随被告生活，儿子白某乙现在西安上高职，两个女儿戴某乙、戴某丙现在成县纸坊镇中学上学。我与被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现我请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生子白某乙、婚生女戴某乙、戴某丙随我生活，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子年满18周岁（每人每月200元）。
被告戴某甲辩称：我与原告于1995年相识，1997年农历五月十二日举行了结婚仪式，1997年10月22日在成县纸坊镇登记结婚。1998年8月2日生育儿子白某乙，2000年12月28日生育长女戴某乙，2003年1月26日生育次女戴某丙。婚后，我们夫妻感情美满和谐，虽有时因生活琐事拌嘴，但夫妻感情很稳定。2008年，原告因网恋寻找网友外出打工，我们开始了分居生活。2012年中秋节之后，原告打电话向我要钱10000元，当我得知原告在外搞传销，我就去找她，帮其脱离传销组织。我们一起去江苏打工，谁知原告又与我不辞而别，我只好回家继续照顾三个孩子。2014年底，原告才回家。2015年11月份，当原告从我手机QQ里看到我与异性网友暧昧的聊天记录后，原告再次外出离家至今。在我们分居期间，三个孩子一直随我生活，儿子白某乙现在西安上高职，两个女儿戴某乙、戴某丙现在成县纸坊镇中学上学。我与原告没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。我认为，我和原告夫妻感情有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年前后相识，1997年农历五月十二日举行了结婚仪式，1997年10月22日在成县纸坊镇登记结婚。1998年8月2日生育儿子白某乙，2000年12月28日生育长女戴某乙，2003年1月26日生育次女戴某丙。自2008年起，双方因家庭矛盾，原告外出打工，期间原告于2014年底回家，后又于2015年11月份开始分居生活至今。双方分居期间，三个孩子一直随被告生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年11月份，原告发现被告与其他女性暧昧关系的手机QQ聊天记录，遂诉至本院要求与被告离婚，要求婚生子白某乙、婚生女戴某乙、戴某丙由其抚养，被告每月支付三个孩子抚养费600元直至孩子年满18周岁。庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、被告的手机QQ聊天记录所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告系多年夫妻，婚后生育了三个孩子，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告为家庭生活琐事发生矛盾之后，原告外出打工，被告在家照顾三个孩子，导致双方缺乏沟通，聚少离多，夫妻关系淡化。双方应相互沟通，相互谅解，化解矛盾，消除误会，共同维系和谐稳定的婚姻家庭生活。双方分居生活还不足予以认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，予以驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭卫东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02714号
罪犯王进，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年6月17日作出（2008）深刑初字第00015号刑事判决，以被告人王进犯拐卖妇女、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。本人不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月2日以（2008）石刑终字第00431号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2048号
原告：杨永强。
被告：谈建方。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：胡卫峰。
原告杨永强与被告谈建方、胡卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告胡卫峰送达相关应诉材料，故本院于2016年6月28日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告胡卫峰送达了相关应诉材料。2016年9月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永强，被告谈建方的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。被告胡卫峰经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告杨永强起诉称：被告谈建方、胡卫峰因资金周转需要于2014年9月18日向原告借款43600元，并口头约定一个月内归还。同日，原告将现金交于两被告，两被告出具借条一份。嗣后，两被告未及时归还借款，原告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金43600元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告确认两被告陆续归还借款21600元，故将第一项诉讼请求变更为“两被告归还原告借款本金22000元”。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明两被告于2014年9月18日向原告借款43600元的事实。
被告谈建方答辩称：1、该笔款项并非借款，事实上是湖州织里聚鑫德餐饮有限公司向原告购买空调的货款；2、被告胡卫峰系湖州织里聚鑫德餐饮有限公司的法定代表人，被告谈建方是公司员工，被告谈建方认为该笔款项系公司拖欠原告的空调款，被告谈建方作为公司员工不应承担该笔款项的还款责任，即使承担了也有权向被告胡卫峰进行追偿。
被告谈建方为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1：录音一份，证明该笔款项系湖州织里聚鑫德餐饮有限公司向原告购买空调的货款，且已经支付了21600元，余款只剩22000元的事实。
证据2：湖州织里聚鑫德餐饮有限公司工商登记信息一份，证明被告胡卫峰是公司的法人，被告谈建方与被告胡卫峰购买空调的行为是职务行为，不应承担还款责任。
被告胡卫峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告谈建方无异议，但认为该笔款项是湖州织里聚鑫德餐饮有限公司向原告购买空调的款项，不应由谈建方个人承担。本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明两被告结欠其款项的事实，本院对其证明效力予以确认。
对被告谈建方提交的证据，原告发表质证意见认为：证据1系原告与被告谈建方之间的通话，对于两被告尚结欠原告22000元的金额原告予以认可，借条是被告谈建方、胡卫峰出具的，至于空调用在哪里与本案没有关联性。证据2工商登记信息原告不清楚，被告谈建方是不是公司员工原告也不清楚，不能证明其所要证明的事实。本院审核后认为，被告谈建方提交的两组证据不能证明该笔款项是湖州织里聚鑫德餐饮有限公司的欠款以及被告谈建方出具借条的行为系职务行为的事实，本院对该两组证据的证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：被告谈建方、胡卫峰于2014年9月向原告杨永强购买空调，结欠原告空调款43600元，双方一致同意将上述货款转化为借款，两被告于2014年9月18日向原告出具借条一份。嗣后，两被告陆续归还借款21600元，余款22000元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告杨永强与被告谈建方、胡卫峰自愿将货款转化为借款系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。两被告未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求两被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈建方、胡卫峰应归还原告杨永强借款22000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费550元，合计900元，由被告谈建方、胡卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费350元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9157号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟峰，男，1982年8月29日出生，住河北省定州市望都县。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人刘伟峰、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第243号
申请执行人叶大国，男，1971年4月30日出生，汉族。
被执行人赵波，男，1983年3月14日出生，汉族。
本院依据（2015）黔七民初字笫1672号民事调解书，受理叶大国申请执行赵波机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人赵波无房屋，无车辆，无银行存款，无法联系上，暂无执行条件。申请人叶大国向本院递交申请请求对本案延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十月十日
书记员 马关江
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第646号
原告李孝民，男，1962年4月10日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告陵川县附城镇平道村民委员会。住所地：陵川县附城镇平道村。
法定代表人冯玉德，该村村委主任。
原告李孝民与被告陵川县附城镇平道村民委员会（以下称平道村委会）民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李孝民、被告平道村委法定代表人冯玉德、证人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝民诉称：2013年2月2日，被告因给村干部发工资紧张，向原告借款肆万元人民币使用，被告给原告出具了内容为“今借到李孝民肆万元整”的借据，加盖有村民委员会的公章和时任村委主任冯某某的印章。当时双方口头约定使用期为一年，按银行同期贷款利率支付原告利息。当日，时任村委会主任冯某某和会计ＸＸ（现任村支部书记）将肆万元现金从原告处取走。可是，被告没有按照约定的期限归还原告借款，也没有支付利息。诉请：判决被告立即偿还原告借款4万元，并从2013年2月2日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，至全部还清为止。
被告平道村委未递交书面答辩状，庭审中其法定代表人口头辩称：我是今年才选上的村委主任，对当时的借款事实不清楚，村上的的账单为30000元，我认为这部分钱应该还，但须经过村委会同意。
经审理查明：原告李孝民系陵川县附城镇鼻良掌村支部书记，因工作关系与时任平道村党支部书记、村委主任冯某某相识。2013年年底，冯某某以年底村委发工资等资金紧张为由，向李孝民提出借款。2013年2月2日，冯某某与时任村会计ＸＸ到原告家中借到现金38000元，加上以前借过的2000元，冯某某以村委名义给李孝民出具了内容为“今借到李孝民现金肆万元整，平道村冯某某，2013年2月2日。”的借据，并加盖平道村委会的公章和其个人印章。双方口头约定借用期为一年，冯某某表示会支付一定的利息。2015年5月18日，冯某某从自己为村委垫支的款项中转出30000元到李孝民名下，计入村委账目。
以上事实有起诉状、庭审笔录、借据、记账凭证、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李孝民与被告陵川县附城镇平道村民委员会之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告以村委账目中仅有30000元作为抗辩，该记账行为系村委换届交接时内部行为，不为原告所认可，不足以推翻原告所持借据的效力，借款数额应以借据所记载的40000元为准。原被告未明确约定借款利息的计算方法，现原告要求按银行同期贷款利率计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告陵川县附城镇平道村民委员会于判决生效之日起十五日内归还原告李孝民借款40000元，并自2013年2月2日起至指定履行期间之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费800元，由陵川县附城镇平道村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 程普旭
人民陪审员 崔玉红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭韶锋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1684号
申请执行人何兆军，男，成年人，汉族，初中文化，云南省姚安县人。
被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人钟晓洁，该公司董事长。
本院在执行（2015）楚执字第1684号何兆军与昆明市建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为28127元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1007号民事调解全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十月十日
书记员 普亚梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第890号
申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：项建强。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400037号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400037号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人项建强缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一四年九月十五日
书记员 金 清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8002号
原告：河南正商中原置业有限公司，住所地：郑州市中原区金水西路北、化肥东路东三号楼一层。
法定代表人：张敬国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高苏昊，男，该公司工作人员。
被告：仲慧，女，1992年7月5日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
本院在审理原告河南正商中原置业有限公司诉被告仲慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南正商中原置业有限公司于2017年12月31日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤回对被告仲慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南正商中原置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商中原置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1216元，由原告河南正商中原置业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孟 丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1363号
申请执行人：司海滨。
被执行人：张国伟。
被执行人：刘丽丽。
申请执行人司海滨与被执行人张国伟、刘丽丽买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月17日作出的（2015）凌三民初字03013号民事判决书已经发生法律效力。2017年月15申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8,000元及利息、案件受理费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人刘丽丽的下落及被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1363号申请执行人：司海滨。被执行人：张国伟。被执行人：刘丽丽。申请执行人司海滨与被执行人张国伟、刘丽丽买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月17日作出的（2015）凌三民初字03013号民事判决书已经发生法律效力。2017年月15申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8,000元及利息、案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人刘丽丽的下落及被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十二月十四日书记员  高 巍