广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1344号
原告蓝世建，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所实习律师。
被告梁修楼，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住广西来宾市来宾区。
被告黎世江，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告朱凤琼，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告黎世江、朱凤琼共同委托代理人梁志才，广西桂盟律师事务所律师。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人熊福平，经理。
委托代理人刘唐耀，男，1950年10月19日出生，汉族，该公司安全科科长，住广西博白县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇大街009号。
代表人王茂，经理。
委托代理人韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，该公司员工，住广西玉林市。
原告蓝世建诉被告梁修楼、黎世江、朱凤琼、�白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴远华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人林旺、黄飞燕，被告黎世江、朱凤琼的共同委托代理人梁志才，被告玉柴远华公司的委托代理人刘唐耀，被告太保博白公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼，被告梁修楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日4时15分，被告梁修楼驾驶桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型半挂货车，驾驶室内搭乘蓝世建，载水泥熟料自大沙田方向沿五象大道往蒲庙方向行驶，途径南宁市邕宁区五象大道龙岗大道路口（南宁学院方向）处右转弯时操作不当，导致该车半挂车厢侧翻于路上，造成原告受伤、车辆损坏、路面和绿化带受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁修楼负此事故全部责任，原告蓝世建不负事故责任。原告受伤后，在广西医科大学第一附属医院住院治疗40天，后转至玉林市第一人民医院住院治疗15天。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告被评定为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型半挂货车的实际车主是被告黎世江、朱凤琼，该车挂靠于被告玉柴远华公司经营，该车在被告太保博白公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。被告梁修楼是被告黎世江、朱凤琼的雇佣司机。本事故造成原告的损失有：1、误工费74.17元/天×157天=11644.69元；2、护理费74.17元/天×157=11644.69元；3、住院伙食补助费100元/天×55天=5500元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金40000元；6、营养费50元/天×60天=3000元；7、残疾赔偿金7565元/年×20年×70%=105910元8、生活护理费27071元/年×20年×50%=270710元；9、被抚养人生活费6675元/年×2年÷2+6675元/年×10年÷5=20025元；合计469434.38元。事故发生后，被告黎世江已支付全部医疗费。请求法院判令：被告太保博白公司在保险限额范围内赔偿上述损失合计469434.38元给原告，不足部分由四被告连带赔偿；诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍信息表，证明被告梁修楼、黎世江身份情况；3、企业信息单，证明被告玉柴远华公司的基本情况；4、道路交通事故认定书，证明原告因事故受伤及责任认定；5、疾病证明书、出入院记录、收费收据、费用清单，证明原告依次在南宁市中医医院、广西医科大附属医院、玉林市第一人民医院住院治疗情况；6、户口簿、旺茂派出所证明，证明被扶养人蓝贤光、陈业清的身份情况、生育情况及与原告的关系；7、鉴定意见书，证明原告伤残等级四级及部分护理依赖；8、车辆委托服务合同复印件，证明桂Ｋ×××××大货车的实际车主是被告黎世江、朱凤琼，该车挂靠于被告玉柴远华公司经营。
被告黎世江、朱凤琼一致辩称，被告黎世江不是本案事故车车主，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对黎世江的诉讼请求；原告因事故受伤是事实，但原告请求的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，对原告提交的伤残等级�定和护理依赖程度鉴定结论不予认可，原告请求的残疾赔偿金、生活护理费、交通费、营养费没有依据不予认可；事故发生后，原告的医疗费是被告朱凤琼支付的，被告黎世江只是帮忙而已，其中有45000元是保险公司的赔偿款。
被告黎世江、朱凤琼未向本院提交有证据。
被告玉柴远华公司辩称，对原告的伤残等级不认可，原告请求的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，桂Ｋ×××××大货车的实际车主是被告朱凤琼，该车挂靠于该公司经营，且该车在被告太保博白公司投保有交强险、商业第三者责任保险，车上人员责任险、精神损害抚慰金责任险，不计免赔率，故原告请求的合法损失由被告太保博白公司承担。
被告玉柴远华公司为其辩解提交了以下证据：1�营业执照，证明被告玉柴远华公司诉讼主体适格；2、保单，证明肇事车辆投保情况。
被告太保博白公司辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××大货车在该公司投保有50000元的机动车车上人员责任险和50000元精神损害抚慰金责任险，事故发生在保险责任期间。根据《机动车车上人员责任险条款》的约定，该车存在超载，属于免赔的情形。因业务需要及本案事故造成的损失较大，该公司与被告玉柴远华公司签订赔款协议书，约定本案参照商业第三者责任保险关于超载扣减10%的绝对免赔率来核定损失，故该公司赔偿了45000元，在机动车车上人员责任险不再承担责任。关于精神损害抚慰金是在确认残疾的情况下才能支付，精神损害抚慰金数额是在法院确认具体数额后扣减15%免赔率得出。
被告太保博白公司�其辩解提交以下证据:1、现场勘查单，证明肇事车超载事实；2、机动车保险索赔申请书、医疗费收据、机动车保险赔偿协议书、银行回执，证明被告太保博白公司在机动车车上人员责任险限额内已足额赔偿给原告。
被告梁修楼不作答辩，亦未向本院提交有证据。
经过开庭质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8及被告玉柴远华公司提交的证据均无异议，本院予以确认。原告提交的证据7，出庭应诉的四被告均有异议，均认为原告单方自行委托鉴定，该鉴定记载的原告大小便失禁与原告在玉林市第一人民医院的出院记录记载的原告大小便正常不一致，且鉴定时机不合法，对该鉴定不予认可。被告太保博白公司提交的证据1，其他各方当事人均有异议；原告认为是保险公司自行勘查，真实性有异议；出庭的其他被告均认为本案的道路交通事故认定书未记载有超载的情形，不认可。被告太保博白公司提交的证据2，原告认为不是其方向保险公司索赔，其没有得到赔偿款；出庭的其他被告没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁修楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。原告提交的证据7及被告太保博白公司提交的证据，来源合法、内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年12月19日4时15分，被告梁修楼驾驶桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型半挂货车，驾驶室内搭乘蓝世建，载水泥熟料自大沙田方向沿五象大道往蒲庙方向行驶，途径南宁市邕宁区五象大道龙岗大道路口（南宁学院方向）处右转弯时操作不当，导致该车半挂车厢侧翻于路上，造成原告受伤、车辆损坏、路面和绿化带受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁修楼负此事故全部责任，原告蓝世建不负事故责任。原告受伤后被送至南宁市邕宁区中医医院住院治疗1天，用去医疗费4769.3元。原告于2015年12月20日转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗40天，用去医疗费51943.13元;出院诊断记载：1、右侧基底节区脑出血；2、双侧额颞部硬脑膜下积液。原告于2016年2月22日到玉林市第一人民医院继续住院治疗15天，于2016年3月8�出院，用去医疗费9032.8元;出院诊断记载：脑出血恢复期，左侧肢体活动障碍。2016年5月26日玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2016]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蓝世建因道路交通事故致伤其颅脑（右侧基底节区脑出血、双侧额颞部硬脑膜下积液中性左侧肢体偏瘫）的伤残程度为Ⅳ（四）级伤残。2、被鉴定人蓝世建的护理依赖程度为：部分护理依赖。
桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型半挂货车的实际车主是被告朱凤琼，挂靠于被告玉柴远华公司经营，该车在被告太保博白公司投保有机动车车上人员责任险（乘客）50000元及精神损害抚慰金责任险50000元，事故发生于保险期间。事故发生时原告蓝世建51周岁，其需抚养的人有父亲蓝贤光（1937年3月22日出生）、母亲陈业清（1936年8月17日出生），蓝贤光、陈业�夫妇共生育有5个子女。被告梁修楼是被告朱凤琼的雇佣司机。事故发生后，被告朱凤琼支付了原告的医疗费65745.23元，其中有45000元是被告太保博白公司支付的赔偿款。
根据原告的请求、庭审笔录，参照2015年8月18日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、误工费9500.81元[住院56天，27071元/年÷365天×56天﹦4153.36元，至定残前一天共159天，四级伤残，27071元/年÷365天×（159天-56天）×70%﹦5347.45元]；2、护理费274863.36元（住院56天，27071元/年÷365天×56天﹦4153.36元；部分护理依赖，27071元/年×20年×50%﹦270710元）；3、住院伙食补助费5500元（100元/天×56天﹦5600元，原告请求5500元，本院予以准许）；4、交通费500元（酌情）；5、精神损害�慰金28000元；6、营养费600元（酌情）；7、残疾赔偿金7565元/年×20年×70%=105910元8、被抚养人生活费13350元（事故发生时被扶养人蓝贤光、陈业清均年满75周岁，生育有5个子女，按5年计算，6675元/年×5年÷5人×2人）；合计438224.17元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，南宁市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁修楼负此事故全部责任，原告蓝世建不负事故责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告请求的误工费，其治疗终结至定残前一天止的误工费按伤残等级计算。原告求的护理费，其治疗终结后的护理费，应按其护理依赖程度及护理期限最长二十年计算。原告请求的交通费、�养费本院根据本案实际酌情确定。原告请求的精神损害抚慰金，本院依据本地的生活水平及原告的伤残等级等情况确定28000元。原告请求的被扶养人生活费，以本院计算的为准。原告请求被告黎世江负连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提交的鉴定意见书中原告大小便失禁的问题，只是该鉴定所在对原告进行体格检查时发现的现象，与评定原告构成四级伤残及部分护理依赖程度没有关系；关于鉴定时机，依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）第3.2.1条“躯体伤残护理依赖程度评定应在本次损伤治疗终结后进行”的规定，本案中，原告于2016年3月8日治疗终结，2016年5月26日鉴定机构作出鉴定意见，符合法律规定，且被告未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故被告主张原告提交的鉴定意见书不能作为本案�依据，本院不予采纳。被告太保博白公司主张其在车上人员责任险限额内已足额赔付，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《精神损害抚慰金责任险条款》第四条（二）“本附加险实行15%的绝对免赔率”的规定，由于本案肇事车投保有车上人员责任险和精神损害抚慰金责任险，故应由被告太保博白公司在保险限额内赔偿给原告。因被告太保博白公司在车上人员责任险已足额赔偿给原告，且在精神损害抚慰金责任险扣减15%的绝对免赔率，故其只需在精神损害抚慰金责任险限额内赔偿23800元[28000元×（1-15%）]给原告。根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠任和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型半挂货车的实际车主是被告朱凤琼，挂靠于被告玉柴远华公司经营，被告梁修楼是被告朱凤琼的雇佣司机，且被告梁修楼在事故中承担全部责任，具有重大过失，故本次事故造成原告的损失应由被告梁修楼、朱凤琼、玉柴远华公司承担连带赔偿责任。因此，被告太保博白公司赔偿23800元给原告，余下414424.17元（438224.17元-23800元）由被告梁修楼、朱凤琼、玉柴远华公司连带赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在精神损害抚慰金责任�险限额内赔偿精神损害抚慰金23800元给原告蓝世建；
二、被告梁修楼、朱凤琼、博白县玉柴物流远华运输有限公司连带赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计414424.17元给原告蓝世建；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
案件受理费8342元，减半收取4171元（原告已预交），由原告负担313元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担181元，被告梁修楼、朱凤琼、博白县玉柴物流远华运输有限公司共同负担3677元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 符静