wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00774号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告尚黎，男，1964年2月25日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告尚黎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初211号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨哲，男，1987年11月24日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院决定，于2017年11月28日被辉南县公安局执行逮捕；于2017年11月30日被辉南县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杨哲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人杨哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2017年11月期间，被告人杨哲在辉南县朝阳镇农科花园小区家中容留计某吸食毒品二次；在大禹城邦小区家中容留计某吸食毒品一次，容留秦某吸食毒品一次。
上述事实，被告人杨哲在庭审中亦无异议，并有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、归案情况、行政处罚决定书,辨认笔录、现场勘查笔录,证人计某、秦某的证言，被告人杨哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨哲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。杨哲到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一七年十二月十四日书记员荣盎然
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第374号
申请人：上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人：曹昌跃，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘小琴（曹昌跃之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹昌跃、刘小琴计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹昌跃、刘小琴长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹昌跃、刘小琴可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第374号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹昌跃、刘小琴尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十六日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）银民破字第2-2号
申请人：宁夏回族自治区机电设备总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街50号。
法定代表人：陈西宁，该公司经理。
2010年，申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2010年12月17日裁定受理。
本院查明，宁夏回族自治区机电设备总公司（以下简称机电总公司）成立于1959年，注册资本为683.867万元，出资人为宁夏回族自治区物资产业（集团）公司；经营范围为：公路运输设备及工矿车辆、电器机械及器材、普通机械、仪器仪表等。
2009年12月5日，宁夏回族自治区物资产业（集团）公司（以下简称物资产业集团）以其及下设企业（包括机电总公司在内）经营管理不善，债务负担沉重，企业陷入困境，连年亏损，且已处于完全停业状态为由，向宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会（以下简称自治区国资委）提交实施破产的请示。2009年12月7日，自治区国资委作出《关于物资集团及所属企业依法破产的批复》【宁国资发[2009]121号】，同意物资产业集团及其下设企业破产。
2012年9月24日，本院作出（2011）银民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告机电总公司破产。
2017年11月20日，机电总公司管理人向本院递交了《关于裁定驳回机电总公司破产申请的报告》，以机电总公司经过资产清收和处置后，资产变现率很高，但无债权人申报债权、不存在无法清偿的债务为由，申请撤销（2011）银民破字第2-1号民事裁定书，并驳回机电总公司的破产申请。具体理由为：经机电总公司管理人清收处置相关资产后，宁夏天华会计师事务所（有限公司）对其财务情况进行了审计，出具XYZH2009YCA1017-1至1017-16号审计报告，并于2015年6月30日出具《宁夏回族自治区物资产业（集团）公司管理人财务账拆分报告》，报告显示，截止报告日，机电总公司的资产总计48374853.70元（其中银行存款23318769.46元），债务合计17075984.03元，净资产31298869.67元。另根据管理人制作的《清算资产负债表》显示：截止2017年7月31日，机电总公司资产总计48110907.33元，债务合计27440284.03元。
本院认为，机电总公司经过资产清收和处置后，资产远远大于负债，且无人申报债权、不存在不能清偿到期债务情形，已不符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）银民破字第2-1号民事裁定书；
二、驳回宁夏回族自治区机电设备总公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 牛有成
审判员 王 刚
审判员 解 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尉欣妍
本案所适用的法条：
《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1477号
申请执行人张屏，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:汤勤，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省。
被执行人张绍林，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张屏申请执行曹鹤鸣、汤勤、张绍林民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2124号民事调解一案中，张屏提供担保，申请对曹鹤鸣、汤勤、张绍林的财产采取保全措施。宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川1502民初2124号民事裁定，查封了提供担保人张屏所有的位于成都市高新区濯锦路XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（房权证号：成房权证监证字第XXXXX**号）及成都市高新区濯锦路XX号X栋-
X层XX号车位（产权证号：成房权证监证字第XXXXX**号）。现法律文书已经发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行并申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2124号民事裁定对担保人张屏所有的位于成都市高新区濯锦路XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（房权证号：成房权证监证字第XXXXX**号）及成都市高新区濯锦路XX号X栋-
X层XX号车位（产权证号：成房权证监证字第XXXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3682号
罪犯薛莲，女，1978年12月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00077号刑事判决，认定被告人薛莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人薛莲不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月17日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯薛莲的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯薛莲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，在新计分考核中折算为二个新表扬。2017年8月份获得一个新表扬。共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛莲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛莲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月15日起至2028年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初403号
原告：高振华，男，1955年8月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：房文秀，男，汉族，1974年8月4日出生，住辽宁省鞍山市海城市南台镇。
被告：贺启亮，男，1971年3月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
原告高振华因与被告贺启亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高振华的委托诉讼代理人房文秀、被告贺启亮的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振华向本院提出诉讼请求：判令贺启亮赔偿租房费4800元、误工费2000元、财产损失3200元，共计10000元。事实和理由：高振华与贺启亮为楼上楼下邻居，因贺启亮家中漏水导致高振华家中财物受损。事情发生后我找到他家中，让其承租人联系房主贺启亮，联系上后让其关掉了阀门。但之后承租人又打开阀门，说这事情归房主管，之后无法联系到房主。故诉至法院请求维护合法权益。
贺启亮辩称，房屋没有漏水，其陈述不真实，受损没有因果关系，请依法驳回高振华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、照片一组，该组证据能证明高振华家中墙壁、地板存在一定损失，但无法证明漏水位置及漏水原因，不具有关联性，不予采信。2、录音一份，该份证据中对方的身份不确定，且无法证明此次漏水的具体成因，不予采信。3、租房协议、误工证明各一份，因与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：高振华居住于鞍山市铁东区工农街20-114号房屋，贺启亮系其楼上邻居。高振华家中财产因漏水受到损失诉至本院，要求贺启亮赔偿。经本院示明，要求高振华申请对房屋受损的原因及损失数额进行鉴定，高振华于2017年10月12日出具情况说明认为，贺启亮应负举证责任，应由本院、贺启亮申请鉴定，不应由高振华申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，高振华称其房屋因楼上漏水导致其家中财产受损，虽其提供的屋内照片证明其家中确实受到损害，但其房屋受损与贺启亮是否存在因果关系及损失的范围和数额，高振华未提供证据加以证明。故对于高振华要求贺启亮赔偿其财产损失的诉讼请求本院不予支持。
关于高振华诉称房屋的受损原因及损害数额的鉴定应由法院或贺启亮进行申请一节，本案中，高振华应承担对其房屋受损的原因及数额负有举证责任，故应由高振华申请鉴定，故本院对这一意见不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回高振华的诉讼请求。
案件受理费50元（高振华已预交），由高振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 王荠鹤
人民陪审员 李昊明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初403号原告：高振华，男，1955年8月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：房文秀，男，汉族，1974年8月4日出生，住辽宁省鞍山市海城市南台镇。被告：贺启亮，男，1971年3月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告高振华因与被告贺启亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高振华的委托诉讼代理人房文秀、被告贺启亮的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振华向本院提出诉讼请求：判令贺启亮赔偿租房费4800元、误工费2000元、财产损失3200元，共计10000元。事实和理由：高振华与贺启亮为楼上楼下邻居，因贺启亮家中漏水导致高振华家中财物受损。事情发生后我找到他家中，让其承租人联系房主贺启亮，联系上后让其关掉了阀门。但之后承租人又打开阀门，说这事情归房主管，之后无法联系到房主。故诉至法院请求维护合法权益。贺启亮辩称，房屋没有漏水，其陈述不真实，受损没有因果关系，请依法驳回高振华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、照片一组，该组证据能证明高振华家中墙壁、地板存在一定损失，但无法证明漏水位置及漏水原因，不具有关联性，不予采信。2、录音一份，该份证据中对方的身份不确定，且无法证明此次漏水的具体成因，不予采信。3、租房协议、误工证明各一份，因与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：高振华居住于鞍山市铁东区工农街20-114号房屋，贺启亮系其楼上邻居。高振华家中财产因漏水受到损失诉至本院，要求贺启亮赔偿。经本院示明，要求高振华申请对房屋受损的原因及损失数额进行鉴定，高振华于2017年10月12日出具情况说明认为，贺启亮应负举证责任，应由本院、贺启亮申请鉴定，不应由高振华申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，高振华称其房屋因楼上漏水导致其家中财产受损，虽其提供的屋内照片证明其家中确实受到损害，但其房屋受损与贺启亮是否存在因果关系及损失的范围和数额，高振华未提供证据加以证明。故对于高振华要求贺启亮赔偿其财产损失的诉讼请求本院不予支持。关于高振华诉称房屋的受损原因及损害数额的鉴定应由法院或贺启亮进行申请一节，本案中，高振华应承担对其房屋受损的原因及数额负有举证责任，故应由高振华申请鉴定，故本院对这一意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高振华的诉讼请求。案件受理费50元（高振华已预交），由高振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 松人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  李昊明二〇一七年十一月二十日书 记 员  庞 可
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2522号
上诉人（原审被告）：杨晓冬，男，1971年12月16日出生，汉族，个体，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏大众房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心C座20层。
法定代表人：饶占银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人杨晓冬因与被上诉人宁夏大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清,处理结果不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初2054号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人杨晓冬预交的二审案件受理费15943元，予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 何聪霞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执167号
申请执行人：胡永明，男，2000年7月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张小凤，女，1999年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张辉元（张小凤父亲），男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘彩琴，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人胡永明与张小凤、张辉元、刘彩琴婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1485号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请
执行，要求被执行人张小凤、张辉元、刘彩琴返还彩礼款18000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张小凤、张辉元、刘彩琴送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人胡永明以张小凤与其恢复同居为由，自愿向本院撤回申请，并缴纳了案件受理费400元，申请执行费170元。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1485号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。地址：费县和平路47号。
代表人：肖建波，行长
被执行人：李成龙，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：邵姓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘洪涛，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西永，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李成龙、邵姓飞、刘洪涛、王西永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2016）鲁1325民初2724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李成龙、邵姓飞、刘洪涛、王西永及各被执行人其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年七月二十日
书记员 公绪锦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1085号
上诉人（原审被告）：杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江兰，女，1957年12月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：彭光辉，男，1956年12月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
上诉人杨素香因与被上诉人刘江兰民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨素香的委托诉讼代理人王丛明、被上诉人刘江兰的委托诉讼代理人彭光辉、赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨素香上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由，2015年7月20日的欠条能够说明被上诉人以后不再主张利息，该欠条是2015年7月20日出具的，而欠条写明“利息11万元（2014年4月18日至2015年4月18日）”正常情况下，利息应计算至打欠条的日期2015年7月20日，并且2015年4月18日之后的利息并未约定，这足以说明2015年4月18日之后不再主张利息。被上诉人庭审自认“借钱后到打这个条之前给了一次利息11万元”，而原判对此并未提及和认定，仍从2014年4月18日起计息是错误的。被上诉人的本金是36万元，其余为利息。
被上诉人刘江兰庭审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年4月18日前，也就是2013年4月18日上诉人向被上诉人借款3笔共计人民币55万元，约定年利率为20%，被上诉人用现金支付上诉人，到2014年4月18日后，上诉人按年利率20%支付了利息，原借据收回又出具了三张借款。2014年4月18日后，上诉人未偿还被上诉人，在多次催要后，上诉人于2015年7月20日出具借本金55万元借据，并注明原借据收回，2014年4月18日至2015年4月18日利息11万元。故原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人借款本金是36万元，其他是利息，无证据证明。而上诉人给被上诉人出具的欠条中注明欠人民币55万元是本金。上诉人主张借款本金36万元不成立。关于欠条中利息的约定，上诉人已给付的利息11万元是2013年4月18日至2014年4月18日的利息，而欠条中的利息是2014年4月18日至2015年4月18日，并且可以证明双方借贷的年利率为20%，并非上诉人辩解的2015年4月18日之后不再主张利息。这种辩解不符合常理，也不是当事人的真实意思。因此上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原判。
原审原告刘江兰一审提出诉讼请求：被告偿还借款55万元，并自2014年4月18日起至借款本金付清之日止按月利率2%给付利息；由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年4月18日前，被告向原告借款人民币55万元，现金支付，约定借款期限一年。被告收回欠条时又注明于2015年10月1日还清。原告多次向被告索要，被告一再推脱，借款本金及利息分文未付。
原审在认定的事实中确定了双方如下举证情况：原告向法庭提供了三张收款收据复印件，复印件上有被告签字和名章，金额总计55万元，证明被告收到借款55万元。被告认为14万元和6万元两张是利息条。原告向法庭提供第二份证据是2015年7月20日被告出具的欠条一张，欠条写明“杨素香欠刘江兰人民币55万元本金，利息11万元（2014年4月18日至2015年4月18日），于2015年10月1日一次还清，原欠条收回”。2016年7月18日，被告又在欠条下面写明“此款没还”，并签字按手印。原告提供此证据证明被告借款本金55万元，并约定年利率20%。被告认为此证据能证明被告支付11万元利息后，原告就不再要利息了。
原审法院经审理认为，根据谁主张，谁举证原则，原告提供欠条，可以证明被告借款的事实。被告主张实收借款36万元，及支付11万元利息后，原告不再要利息了，但未提供证据予以证明，其主张不能成立。综上所述，被告借款事实存在，应予偿还。原告主张给付利息，符合法律规定，应予支持，应按欠条约定的年利率20%标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款人民币55万元，并自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%给付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，300.00元，减半收取,4，650.00元，由被告承担。
围绕本案争议焦点，被上诉人申请证人王凤荣出庭作证，用以证明本案当事人之间债权债务关系形成过程。上诉人质证认为证人与上诉人之间存在借贷纠纷，与本案有利害关系，真实性无法确认。本院认证为，该证人出庭陈述的内容可以说明双方当事人之间债权债务关系形成过程，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月，上诉人杨素香分三次从被上诉人刘江兰处借款55万元。借款年利率为20%。2015年7月20日，上诉人为被上诉人出具欠条一份，欠条写明“杨素香欠刘江兰人民币55万元本金，利息11万元（2014年4月18日至2015年4月18日），于2015年10月1日一次还清，原欠条收回”。2016年7月18日，被告又在欠条下面写明“此款没还”，并签字按手印。在该欠条出具前，上诉人曾支付过11万元的利息。
本院认为，被上诉人提供的欠条及收据可以证明双方当事人之间的借贷的数额为55万元，虽然上诉人主张借款本金为36万元，但未能提供有效证据推翻被上诉人提供的欠条及收据，因此本院对上诉人该项上诉理由不予采信。关于上诉人所称被上诉人原审自认的上诉人已经支付的利息问题，根据被上诉原审的陈述其在欠条出具前收到的11万元利息，依据常理推断，若该11万元为2014年4月18日至2015年4月18日期间的利息，那么在上诉人出具借条时应当注明该利息已经给付或者不再单独写明利息。因此被上诉人称该利息为2013年4月至2014年4月期间的利息较为可信。关于2015年4月18日后应否计付利息的问题。上诉人认为在借条中没有写2015年4月18日之后的利息应当认定为被上诉人放弃主张该利息，被上诉人认为已给付的利息11万元及欠条中的11万元利息，可以证明双方借贷的年利率为20%。本院经审查认为，根据双方的合同履行情况看，双方确实存在年利率20%的约定，在没有证据证明双方变更该约定或被上诉人同意不再主张利息的情况下，上诉人应当按照年利率20%继续给付利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪泽平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4121号
申请执行人刘汝荣。
被执行人吴细国。
关于刘汝荣与吴细国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初212号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人唐书军，男，1963年10月30日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2018年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人唐书军犯强奸罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人唐书军及其辩护人任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月中旬的一天9时许，被告人唐书军在自家田地里犁地期间，见被害人崔某1（女，智力二级残疾，案发时无性防卫能力）一人放羊，唐书军将崔某1拉至田地西边大埂半坡一坟堆旁，与之发生性关系。案发后，双方就民事部分达成协议，被害人对被告人行为表示谅解。2018年1月22日唐书军到公安机关投案。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐书军明知被害人精神发育迟滞，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人唐书军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人任华的辩护意见是：1、对公诉机关指控唐书军的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人唐书军系投案自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人唐书军系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对唐书军适用非监禁刑。
经审理查明，2017年12月份的一天上午，被告人唐书军在自家责任田里用手扶拖拉机犁地时，遇被害人崔某1（女，智力残疾，系唐书军邻居）一人在放羊，后唐书军趁机在附近的堤坡处与之发生了性关系。经鉴定，崔某1中度精神发育迟滞；对于自己被强奸的实质性辨认能力丧失，本案案发时无性防卫能力。案发后，唐书军与被害人达成调解协议，被害人方对唐书军的行为表示谅解。2018年1月22日唐书军到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的户籍信息、前科证明、调解协议书、谅解书、到案经过、残疾证复印件、证人陈某证言、被害人崔某2陈述、被告人唐书军供述和辩解、鉴定意见、崔某1辨认唐书军的辩认笔录、唐书军辨认现场笔录等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐书军明知被害人崔某1系智力残疾人，而与之发生性关系，且崔某1当时无性防卫能力，故其行为构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐书军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人唐书军确有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人唐书军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐书军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2021年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪文心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10632号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，该公司员工。
被告：高自洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐志军，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：路军，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周成，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告高自洪、徐志军、路军、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11920号
原告：华祥初，男，汉族，1955年12月28日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告华祥初与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告华祥初到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告华祥初向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼369号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1栋5楼369号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购�款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年，原告华祥初与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425909），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼369号商业用房。2004年8月29日，被告向原告出具了《合同保管确认单》，载明“兹有客户华祥初《商品房买卖合同》壹套，房号369号，《委托经营合同》壹份及相关补充协议原件。以上合同原件及附件共计22页在我方处保存，用于办理合同公证事宜”。同日，原告向被告支付了购房款8万元,被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。后被告将房屋交原告使用，但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，合同签约备案时间为2005年11月17日，合同签约备案号425909，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼369号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有合同保管确认单、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告华祥初与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告华祥初与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425909）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告华祥初取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼369号房屋的不动产权证；
三、驳回原告华祥初的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 颜钰洪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00223号
原告张某某。
委托代理人张旭光（受张某某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人陆滢（受张某某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某某诉被告杨某承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆滢到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某向其转包鑫湟歌舞厅（位于无锡市惠山区玉祁街道镇中路15号），转包期限自2013年10月16日起至2017年5月9日止。合同签订后，张某某即将鑫湟歌舞厅交付给杨某经营，杨某仅支付了2013年10月16日至2015年5月9日期间的承包费，但未在2015年4月30日前按约支付2015年5月10日至2016年5月9日期间的承包费，其行为已构成违约。经张某某多次催讨，杨某仍未支付。现要求判令1、解除双方于2013年10月16日签订的转包协议；2、判令杨某向张某某支付自2015年5月10日起至起诉日止期间的承包费3643元；3、判令杨某按每日191.78元的标准向张某某支付自起诉日起至杨某归还张某某鑫湟歌舞厅后第30日期间的承包费损失。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，无锡市鑫湟歌舞厅（以下简称鑫湟歌舞厅）投资人系强燕芬，2011年4月10日，强燕芬与张某某签订承包协议书一份，约定由张某某承包位于无锡市惠山区玉祁街道镇中路15号（三楼一层）鑫湟歌舞厅，承包期限3年，自2011年5月10日至2014年5月10日止（后双方于2014年4月15日续签至2017年5月9日止），张某某可以转包鑫湟歌舞厅。2013年10日16日，张某某将鑫湟歌舞厅转包给杨某，双方签订了转包协议一份，约定：由甲方（杨某）向乙方（张某某）转包鑫湟歌舞厅，转包期限自2013年10月16日起至2014年5月10日止，承包金额为无税价人民币陆万元整（￥60000元），乙方一次性付清；自2014年5月10日起至2017年5月9日止，乙方在每年4月30日前一次性付清，甲方承包费人民币柒万元整（￥70000元）；承包期间乙方需要重新装璜，必须符合消防标准和国家娱乐场可装璜设施相关规定；所有KTV设备（空调、音箱、点歌机、电视机、沙发、茶几）归属甲方所有（包括更新，新报入的），并确保一要完好等。转包协议签订后，杨某向张某某支付了2013年10月16日至2014年5月10日的承包费60000元，并开始接手经营鑫湟歌舞厅，后又向张某某支付了2014年5月11日至2015年5月10日期间的承包费70000元。2015年4月30日，张某某向杨某催讨协议约定的承包费用，并告之，如果到2015年5月10日不付承包费用，张某某将诉至法院，解除转包协议。嗣后，杨某仍未支付相应的承包费，经催讨未果，2015年6月1日，张某某诉至本院。2015年7月14日，本院向杨某送达了诉讼副本。
以上事实由承包协议书、转包协议、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某某与杨某签订的转包协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。杨某从张某某处转包了鑫湟歌舞厅，并接手经营，杨某应按双方签订转包协议的期限支付相应的承包费用。即应在2015年4月30日前支付2015年5月11日至2016年5月10日期间的承包费用70000元，现经张某某催讨，杨某仍未支付，张某某有权解除与杨某签订的转包协议。现张某某通过诉讼要求解除双方的转包协议，双方的转包协议自2015年7月14日诉状副本送达杨某之日起予以解除。解除后，杨某应将承包经营的鑫湟歌舞厅返还给张某某。在杨某未将鑫湟歌舞厅返还给张某某之前，应按每年70000元的标准支付实际占用鑫湟歌舞厅的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年10月16日张某某与杨某签订的转包协议于2015年7月14日予以解除。
二、杨某于本判决生效后立即支付张某某自2015年5月11日起至2015年7月14日止的承包费用12465.75元。
三、杨某于本判决生效后立即支付张某某自2015年7月15日起至将鑫湟歌舞厅返还给杨某之日止的实际使用费用（按每年70000元的标准计算）。
四、驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由杨某负担800元，由张某某负担25元。杨某应负担之费用已由张某某垫付，杨某于本判决生效后即将该款迳付张某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二二○一五年九月一日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00817号
原告刘岗，男，1957年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人何长胜，职务董事长。
委托代理人郭中华，该公司法律顾问。
原告刘岗诉被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司（以下简称春茗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗，被告春茗公司委托代理人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订了《工程承包施工合同》。原告承包了春茗公司办公室院内大理石火烧板地面砖以及户外水泥地面硬化等工程。合同第三条约定工程价款的支付方式：“工程开工后，预付100000元工程备料款，而后按施工进度付款，工程竣工时，付款到达95%，留5%回访费，期满后结清”。原告按合同要求按期竣工并验收合格，交付使用。2014年1月8日，经双方审核确认工程款200806元（工程施工期间被告给付原告工程款50000元）。工程结算造价汇总单上有被告公司副经理栾凤坤签字，并盖有被告公司审核专用章。2015年7月10日，被告公司董事长何长春在工程结算造价汇总单上签字。被告至今未付尚欠工程款。现诉至法院，请求判令1、被告春茗公司给付工程款150806元并支付2013年8月14日至2015年7月14日期间利息17776.26元，合计168582.26元。2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更利息主张为2014年1月8日至2015年7月14日期间利息。
被告春茗公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘岗工程款150806元并支付利息（以150806元为基数，自2014年1月8日起至2015年7月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年九月二日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2670号
被执行人陶令，男，1980年5月18日出生，黎族，高中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人陶令罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1016号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陶令应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2670号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2973号
原告：叶金旺，男，1956年12月18日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告叶金旺与被告夏春香、松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令解除原、被告的借款合同；判令被告夏春香、松阳县云山米业有限公司归还原告借款10000元及从2016年12月9日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告夏春香、松阳县云山米业有限公司向原告叶金旺借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元按月利率15‰计算利息，借期一年。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶金旺与被告夏春香、松阳县云山米业有限公司之间的借款合同；
二、被告夏春香、松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告叶金旺借款10000元并支付利息（利息从2016年12月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春香、松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 江仙琴
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第10号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址：福清市玉屏街道一拂路114号，组织机构代码00368523--6。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人翁超杰，男，1984年9月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人陈华娜，女，1985年9月19日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人翁超杰、陈华娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出了融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人翁超杰、陈华娜应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清支行缴纳社会抚养费140000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人翁超杰、陈华娜，被执行人翁超杰、陈华娜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人翁超杰、陈华娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁超杰、陈华娜应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费140000元；
三、被执行人翁超杰、陈华娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 王水明
二○一四年八yi755nghi月五日
书 记 员 郑开怀
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第10号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址：福清市，组织机构代码00368523—6。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人翁超杰，男，1984年9月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人陈华娜，女，1985年9月19日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人翁超杰、陈华娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2014）龙江1号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人翁超杰、陈华娜应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清支行缴纳社会抚养费140000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）龙江1号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人翁超杰、陈华娜，被执行人翁超杰、陈华娜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）龙江1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人翁超杰、陈华娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁超杰、陈华娜应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2014）龙江1号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费140000元；
三、被执行人翁超杰、陈华娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 王水明
二○一四年八yi755nghi月五日
书 记 员 郑开怀
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）融执审字第10号申请执行人福清市人口和计划生育局，地址：福清市玉屏街道一拂路114号，组织机构代码00368523—6。法定代表人叶向阳，局长。被执行人翁超杰，男，1984年9月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。被执行人陈华娜，女，1985年9月19日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人翁超杰、陈华娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出了融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人翁超杰、陈华娜应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清支行缴纳社会抚养费140000元。本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人翁超杰、陈华娜，被执行人翁超杰、陈华娜未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人翁超杰、陈华娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人翁超杰、陈华娜应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字[2014]龙江1号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费140000元；三、被执行人翁超杰、陈华娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翁荣钦审 判 员  林 莉代理审判员  王水明二○一四年八yi755nghi月五日书 记 员  郑开怀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00833号
原告：马某某，女，1977年1月6日出生，回族，安徽省太和县人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：秦某某，男，1976年10月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住址同上。
原告马某某诉秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年举行结婚仪式，2007年4月补办结婚登记手续。婚后生一子取名秦耕。由于性格不合，常为生活琐事生气吵闹。2010年春节后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉请求判令原、被告离婚；婚生子秦耕由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式。2007年4月23日补办结婚登记手续，2009年12月生育一子取名秦耕。婚后感情一般。后由于性格和家庭原因产生矛盾，2010年原告带其子回其母亲家居住至今。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证、结婚证、太和县旧县镇西街居委会证明一份及当事人的庭审陈述等。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，增强信任理解，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告未到庭参加诉讼。为切实保护当事人的权益，维护家庭和社会的稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张婧琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10454号
原告：被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号，组织机构代码20308265-9。
代表人程辉荣，该公司董事长。
被告：张百庆，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花东区。
本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告张百庆民间借贷纠纷一案中，原告重庆玉屏建筑工程有限公司于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玉屏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29680元，减半缴纳14840元，由原告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 正
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1923号
申请执行人苏州金螳螂怡和科技有限公司。住所地：江苏省苏州市旺米街66号。
法定代表人王永进。
被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司。住所地：成都市温江区南江路208号2栋9层904号。
法定代表人李欣。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第804号号裁决书，受理苏州金螳螂怡和科技有限公司申请执行四川大成智慧城市建设投资有限公司仲裁案。执行标的50万元及利息、仲裁费14656元。
执行中查明，被执行人名下暂无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司尚欠申请苏州金螳螂怡和科技有限公司50万元及利息、仲裁费14656元。
二、终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第804号号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月二日
书记员 赵萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初163号
原告：深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈军磊，该公司员工。特别授权。
被告：艾国栋。
第三人：德邦物流股份有限公司。
法定代表人：崔维星，总经理。
原告深圳市德邦物流有限公司（以下简称深圳德邦物流）诉被告艾国栋及第三人德邦物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告深圳德邦物流于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳德邦物流的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市德邦物流有限公司撤回�诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由深圳市德邦物流有限公司负担。
审判员 黄建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 倩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2988号
原告：李伟萍，女，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地中国台湾，现住江西省，身份证统一编号A290137931。
被告：朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省。
原告李伟萍与被告朱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟萍到庭参加诉讼。被告朱春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2600000元及利息2043000元（自2014年7月19日起至2017年10月21日止），后续利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月12日，被告向原告借款2600000元，并出具两份借条。到期后，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
被告朱春兰未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：2010年原、被告经人介绍成为朋友。自2012年开始被告陆续向原告借款，原告陆续向原告转账2377500元，加上现金二十多万元。2015年经双方结算，被告共欠原告2600000元。因之前出具的两张借条到期，故被告于2015年12月3日重新向原告出具两份借条，分别载明：“今借到李伟萍（护照号305283863）现金伍拾万元整（2014年7月19日-2015年12月3日），欠利息叁拾叁万元整，合计本息捌拾叁万元整，从即日起本金伍拾万元，按月息三分计算，期限6个月，注在之前借条全部作废，以这张借条为准，借款人朱春兰”，“今借到李伟萍（护照号305283863）现金贰佰壹拾万元整（2014年7月12日-2015年12月3日），欠利息壹佰零伍万元整，合计本息壹佰壹拾伍万元整，315万元正，从即日起本金210万元，�月息三分计算，期限6个月，注在之前借条全部作废，以这张借条为准，借款人朱春兰”。出具借条后，被告未偿还利息及本金。
以上事实，有借条、交易流水、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽原告为台湾居民，但本案借款事实发生在萍乡市，故依法适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的借条、转账凭证、银行交易流水及原告的陈述，足以认定原告与被告朱春兰之间的借贷关系依法成立并生效。被告朱春兰向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告朱春兰应足额偿还借款本金2600000元。关于利息，原告庭审同意按照月利率2%自2014年7月20日起计算利息，不违反法律规定及�方约定，本院予以支持。被告朱春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春兰在本判决生效之日起十日内向原告李伟萍偿还借款本金2600000元并按年利率24%向原告李伟萍支付自2014年7月20日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告李伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43944元，由被告朱春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陆彦秀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1739号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告刘国清，男，其他自然信息不详,住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力有限公司与被告刘国清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司的委托代理人费玉萍到庭参加诉讼，被告刘国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2014年至2016年，原告大庆市热力有限公司在为被告刘国清的301室提供供热服务期间，被告刘国清长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，原告大庆市热力有限公司连年向被告刘国清催缴热费未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告刘国清给付原告大庆市热力有限公司采暖费6614.23元并承担本案诉讼费。
被告刘国清经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一，交费查询单一份，证明被告刘国清拖欠原告大庆市热力有限公司采暖费共计6614.23元。被告刘国清未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，热费催缴存根两份，证明原告大庆市热力有限公司自2014年向被告催缴过热费的事实。被告刘国清未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，庆政发(2010)20号文件、（2015）16号文件复印件各一份，证明原告大庆市热力有限公司按照上述文件规定的热费标准收取供热费。被告刘国清未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
在举证期间内，被告刘国清未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告大庆市热力有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告刘国清所居住的大庆市萨尔图区301室房屋的供热单位，为被告刘国清居住的房屋提供热力服务。2014年10月至2016年4月期间，被告刘国清拖欠原告大庆市热力有限公司的供热采暖费共计6614.23元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告刘国清给付2014年至2016年供热采暖费共计6614.23元并承担本案诉讼费。
另查，被告刘国清系位于大庆市萨尔图区301室房屋的所有权人，该房屋登记的建筑面积为108.43平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力公司作为供热单位，为被告刘国清所居住的房屋提供了热力服务，被告刘国清实际接受了原告大庆市热力公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告刘国清拖欠原告大庆市热力公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告刘国清给付2014年10月至2016年4月度供热采暖费6614.23元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘国清自本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费6614.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 张亚芳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保295号
申请人：荆州市新潮实业有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路同心工业园同心村三组38号。
法定代表人：付豪，该公司总经理。
被申请人：荆州市和重实业有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园国强大道。
法定代表人：陈念琼，该公司总经理。
申请人荆州市新潮实业有限公司与被申请人荆州市和重实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币14万元的财产。申请人荆州市新潮实业有限公司以其所有的鄂Ｄ×××××车辆向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市和重实业有限公司名下价值人民币14万元的财产；
二、查封申请人荆州市新潮实业有限公司向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保295号申请人：荆州市新潮实业有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路同心工业园同心村三组38号。法定代表人：付豪，该公司总经理。被申请人：荆州市和重实业有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园国强大道。法定代表人：陈念琼，该公司总经理。申请人荆州市新潮实业有限公司与被申请人荆州市和重实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币14万元的财产。申请人荆州市新潮实业有限公司以其所有的鄂Ｄ×××××车辆向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市和重实业有限公司名下价值人民币14万元的财产；二、查封申请人荆州市新潮实业有限公司向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年十二月十五日书记员  喻昭成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第317号
原告：朱国荣。
委托代理人（特别授权）：张朱法。
被告：冯小仙。
原告朱国荣诉被告冯小仙民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日诉来本院，本院于同日受理后，因被告冯小仙下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国荣的委托代理人张朱法到庭参加诉讼。被告冯小仙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日被告因购车需要向原告借款10万元，当时约定借款期限为三个月。于2010年4月6日归还，如到期不能归还的，双方发生争议的由余杭人民法院管辖。现原告多次催讨无果，故诉请法院。
诉讼请求：请求判令被告立即归还原告人民币10万元整，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借款协议一份，证明被告向原告借款10万元并约定于2010年4月6日前归还的事实。
被告冯小仙未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告冯小仙在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯小仙未归还原告朱国荣借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯小仙归还原告朱国荣借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冯小仙负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 高莲珠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3681号
罪犯胡开月，女，1979年8月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）韶刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人胡开月犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人胡开月不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡开月减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡开月的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯胡开月在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱服刑期间，于2015年10月29日获得表扬，2015年10月获得嘉奖，根据相关规定，折算为湖北省武汉女子监狱二个表扬，一个嘉奖。在湖北省武汉女子监狱服刑期间，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬。以上所有奖励，在新计分考核中折算为三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡开月在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡开月的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第248号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：王红霞。
被告：徐明。
被告：谢琴。
二被告共同委托代理人：郑鹏程。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐明、谢琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人王红霞、二被告委托代理人郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐明、谢琴系夫妻关系。2012年4月18日，原告与二被告签订《最高额抵押借款合同》一份，被告徐明既是借款人又是抵押人，被告谢琴为抵押人，合同约定，被告徐明向原告借款35万元，借款的循环期限为3年，月利率为7.5‰，以二被告位于衢州市仁德路3幢2单元502室的房地产为抵押，并办理了抵押登记，合同还约定，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谢琴向原告出具了《融资保证函》一份，承诺对该借款承担连带责任保证。同日，原告依约发放了贷款，但被告仅将利息结至2015年3月20日，借款期满后，被告未归还借款本金及支付利息。为此请求责令被告徐明偿还借款本金35万元并支付自2015年3月21日起按合同约定的利息。
二被告辩称，对原告主张的原告借款的事实无异议，现因被告徐明办培训学校失败，故拖欠借款，该借款除保证担保外，还有抵押担保，但该抵押物系被告谢琴的个人财产，而非两被告的共同财产，希望先处理抵押财产。
本院经审理认定：被告徐明、谢琴系夫妻关系。2012年4月18日，原告与二被告签订《最高额抵押借款合同》一份，被告徐明既是借款人又是抵押人，被告谢琴为抵押人，合同约定，被告徐明向原告借款35万元，借款的循环期限为3年，月利率为7.5‰，以二被告位于衢州市仁德路3幢2单元502室的房地产为抵押，并办理了抵押登记，合同还约定，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谢琴向原告出具了《融资保证函》一份，承诺对该借款承担连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告仅将利息结至2015年3月20日，借款期满后，被告未归还借款本金及支付利息。为此请求责令被告徐明偿还借款本金35万元并支付自2015年3月21日起按合同约定的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35万元并支付自2015年3月21日起至款付清之日止按逾期还款利率计算的利息及复息（逾期还款利息的利率按合同约定利率的1.5倍计算，复息利率按约定利率的0.5倍计算）；
二、被告谢琴对前款中徐明的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3296元，由被告徐明负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告谢琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年六月十日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执1号
申请执行人邱新贵，男，1961年12月26日出生，住所地广西象州县。
被执行人李权发，男，1975年7月10日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃梅秋，女，1980年9月20日出生，住所地广西象州县。
邱新贵申请执行李权发、覃梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂1322民初717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱新贵于2017年1月9日申请执行，申请执行标的为272000元,本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、车辆等有关部门查询被执行人李权发、覃梅秋没有存款及车辆可供执行,但被执行人李权发、覃梅秋××一宗房产(房产证号××号,建筑面积:529.5㎡).该房产两被执行人与其所有的位XX镇××单元××房共抵押给广西象州农村合作银行，抵押金额110万元，至今没有归还。该房产已经于2017年6月20日裁定进行评估拍卖，但由于评估部门至今没有评估结果给本院，使本案无法进行下一步程序。致使本案在规定的期限内无法执结，申请人在规定的期限内也没有提供被执行人李权发、覃梅秋有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人李权发、覃梅秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱新贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢孟文新的财产线索，申请执行人姚建强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年七月十八日
书记员 黄祥敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第451号
原告孟令军，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住澧县。
被告郑毅，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住武陵区。
被告吴晶晶，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住武陵区。
被告李彬苡，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住武陵区。
本院在审理原告孟令军与被告郑毅、吴晶晶、李彬苡民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告孟令军于2014年6月10日申请撤回对被告郑毅、吴晶晶、李彬苡的起诉。
本院认为：原告孟令军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟令军撤回对被告郑毅、吴晶晶、李彬苡的起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告孟令军负担。
代理审判员 胡林
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪晨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第617号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人许某（曾用名许某某），农民。2010年2月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月17日刑满释放；2011年9月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，同年9月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕579号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日19时16分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县甬临线71KM+300M（宁海县水务集团附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警检察。民警在检查过程中发现被告人许某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某的血样检出乙醇成份，且浓度为98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月4日，被告人许某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、董某、郑某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证与车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年九月一日
代书记员 张 萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执647号
申请人：曹军，男，汉族，1971年4月10日生，住江苏省。
被执行人：王义林，男，汉族，1970年12月6日生，住江苏省。
申请人曹军与被执行人王义林欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王义林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人曹军向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。申请执行标的金额12025元。
执行过程中，申请人曹军向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执647号案件的执行。
申请人曹军可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 华 云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执994号
申请执行人庄启宁，男，汉族，1961年12月3日出生。
被执行人株洲唐园置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇云天村云西1组3号。
法定代表人邓小儒，系该公司董事长。
被执行人谭升明，男，汉族，1963年3月12日出生。
申请执行人庄启宁与被执行人株洲唐园置业有限公司、谭升明借款合同纠纷一案，申请执行人庄启宁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区中级人民法院（2017）湘02民终1014号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲唐园置业有限公司、谭升明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院湖南省株洲市荷塘区中级人民法院（2017）湘02民终1014号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺爱珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1713号
洛阳碧桂园房地产开发有限公司：
你与刘奇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日按（2016）豫0311民初2187号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执408号
申请执行人杨某某，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住址某某县某某镇。
被执行人某某县某某镇某某村民委员会,住所地某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 楠
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执710号
申请执行人：高崇峰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：高崇彬，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王秋芳，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行高崇峰申请执行高崇彬、王秋芳买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初1121号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为130000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执710号申请执行人：高崇峰，男，汉族，现住肇东市。被执行人：高崇彬，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王秋芳，女，汉族，现住肇东市。本院在执行高崇峰申请执行高崇彬、王秋芳买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初1121号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为130000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月八日书记员 韩文晶
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第61号
原告黎某兰，女，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
被告杨某丰，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
原告黎某兰诉被告杨某丰离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黎某兰到庭参加诉讼，被告杨某丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某兰诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识谈婚，于2009年5月7日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。原、被告属再婚，原告与前夫于2004年＊月＊日生育一男孩黎某雄，一直由原�母亲抚养。婚后，原、被告曾于2010年＊月＊日生育一女孩，该女孩未取名也没有出生证明，出生后不久就让被告母亲送给他人抚养。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。2010年6月份被告离家外出，双方开始分居生活至今，一直无联系。原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某丰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识谈婚，于2009年5月7日到丰顺县民政局办理结婚登记。双方婚后生育一女孩已送给他人抚养，但无证据提交法庭证实。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。2014年4月21日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
本�认为，原、被告双方属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。引起夫妻矛盾的主要原因是双方处理夫妻关系及家庭关系方法不当、沟通交流不够，只要双方互谅互让、加强沟通交流，共同维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某兰与被告杨某丰离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告黎某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一四年五月三十日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第337号
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告王丙金。
被告邱石林。
被告沈振起。
被告朱有辉。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行诉被告王丙金、邱石林、沈振起、朱有辉借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郑韬适用简易程序公开进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行撤回对被告王丙金、邱石林、沈振起、朱有辉的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审64号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭锦江环保能源有限公司，住所地杭州市余杭区余杭镇金星村。
法定代表人：陈妙根。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第4-27号《行政处罚决定书》，于2018年3月27日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭锦江环保能源有限公司强制执行以下事项：罚款人民币玖拾玖万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第4-27号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第4-27号《行政处罚决定书》中第二项“罚款人民币玖拾玖万元整”，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审64号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，局长。委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭锦江环保能源有限公司，住所地杭州市余杭区余杭镇金星村。法定代表人：陈妙根。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第4-27号《行政处罚决定书》，于2018年3月27日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭锦江环保能源有限公司强制执行以下事项：罚款人民币玖拾玖万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第4-27号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第4-27号《行政处罚决定书》中第二项“罚款人民币玖拾玖万元整”，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年四月二十日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第486号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人邹永闯。
被告王照。
原告中信银行杭州分行为与被告王照信用卡纠纷一案，于2006年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告王照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2004年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号43×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5545.10元（截至2006年8月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币5545.10元（截至2006年8月22日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告中信银行杭州分行向本院提交如下证据材料：
1、中信信用卡（个人卡）申请表及领用合同各一份，证明原、被告间签订信用卡协议及双方的权利、义务内容。
2、证明一份，证明被告及被告所在单位的主体相应情况。
3、中信卡管理系统账单查询一份，证明被告信用卡透支的事实及拖欠的金额。
4、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的批复一份，证明原告名称变更的事实。
被告王照未答辩，也未提供证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告王照未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。审理中，原告撤回了要求被告按《领用合约》的规定结算利息、滞纳金等其他费用至清偿之日止的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中信实业银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告王照在透支后未及时予以清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告王照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王照应于本判决生效之日起7日内支付给原告中信银行杭州分行信用卡欠款本息5545.10元（暂计算至2006年8月22日止）。
案件受理费232元，由被告王照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费232元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 陈圆圆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2238号
原告：康道芳，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王强，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告康道芳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告康道芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告康道芳撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康道芳负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年十月十六日
书记员 吴紫轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9875号
原告：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市。
负责人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告兴业消费金融股份有限公司与被告何淦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告兴业消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人杨状，被告何淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还借款本金145,917.75元；2.被告向原告支付逾期利息4,253.50元、罚息464.76元、手续费450.68元及滞纳金148.25元(暂计至2018年4月8日)，以及自2018年4月9日起至实际清偿日止，以欠款本金145,917.75元为基数按照合同约定计算的逾期利息、罚息、手续费及滞纳金；3.律师费1,000元由被告负担；4.案件受理费、财产保全费均由被告承担。
事实与理由如下：2017年1月13日，被告填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表(附家庭综合消费贷款条款)》(以下简称“申请表”)向原告申请贷款200,000元用以家庭消费，借款期限三年。经原告核准，被告在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》(以下简称“确认书”)签字确认。原告依约发放了贷款，但被告自2018年2月15日起未依约还款，故诉至法院。
被告何淦辩称，对原告所述及欠款金额均无异议，但其目前无能力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.申请表及确认书，证明原、被告间借款合同关系；
2.转账凭证，证明原告依约向被告发放了贷款；
3.交易明细，证明被告用款及还款情况；
4.委托代理协议及上海增值税专用发票，证明原告已委托律师诉讼并实际支付律师费。
被告对原告提供的上述证据无异议。其未提供任何书面证据。
根据当事人的陈述，本院对原告提供的证据进行质证，经审理查明以下事实：
2017年1月13日，被告填写《申请表》，申请贷款200,000元，贷款期限为36个月。其表示已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》(以下简称“贷款条款”)，声明其本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束，按照《贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向被告出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求被告支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求被告偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。
同日，被告在《确认书》、《贷款条款》上签字，确认了贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.65%，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款200,000元。自2018年2月起，被告未能按时还款，故原告要求计收罚息、手续费、违约金，提前收贷，并诉至法院。
诉讼中，原告以《确认书》中约定的利息、罚息、逾期手续费、滞纳金利率总计超过年利率24%为由，向本院请求变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款本金145,917.75元及截至2018年4月8日的利息、罚息、滞纳金、逾期手续费总计5,155.76元(以本金为基数按照年利率24%计算，共计违约53天)，并支付自2018年4月9日起至实际清偿日止以本金145,917.75元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金、手续费；2.律师费1,000元由被告负担；3.案件受理费、财产保全费均由被告承担。
本院认为：被告向原告申请借款，声明其本人完全知悉并充分理解和愿意接受《贷款条款》的约束，意思表示真实，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方之间因此形成的金融借款合同关系合法有效，具有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，理应承担还本付息的责任。关于逾期利息、滞纳金、手续费的计算标准，《贷款条款》原定逾期利息、滞纳金、手续费利率超过年利率24%的标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。《贷款条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何淦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金145,917.75元；
二、被告何淦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份有限公司截至2018年4月8日的利息、罚息、滞纳金、手续费总计5,155.76元，及自2018年4月9日起至实际清偿日止以借款本金145,917.75元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金及手续费等费用；
三、被告何淦于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份有限公司律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,634.26元，财产保全费1,262.13元，合计2,896.39元，由被告何淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴雪菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。