河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第569号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，保险公司经理。
委托代理人孙大维。
被上诉人（原审原告）冯淑娟。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨波。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第206号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月16日，秦皇岛市山海关区鸿达货运联合车队将冀C×××××号小型普通客车轿车在保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2012年5月16日15时起至2013年5月16日14时59分止。（2）2012年6月1日，秦皇岛市山海关区鸿达货运联合车队将冀C×××××号小型普通客车轿车在保险公司投保：商业险第三者责任险1份，责任限额200000元，同时约定了三者险不计责任。保险责任期间为2012年6月2日零时起至2013年6月1日二十四时止。
2013年4月22日，秦皇岛市恒远工程机械有限公司将冀C×××××号小型普通客车轿车以11000元的价格买给杨波，后变更登记为：所有人为杨波，牌号为冀C×××××号小型普通客车。
2013年5月11日9时30分，杨波驾驶冀C×××××号小型普通客车由北向南沿青乐线行驶至东窑路段时，与同向行驶的冯淑娟驾驶的自行车相撞，造成冯淑娟受伤。车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：杨波负事故的全部责任，冯淑娟无责任。
冯淑娟伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗29天，支付住院医疗费12811.32元及门诊医疗费1560.46元，计14371.78元。经诊断：头部外伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左下肢多发软组织挫伤、多发性腰椎骨折（腰1-3椎体左侧横突骨折）。休息4周。后冯淑娟到昌黎县人民医院治疗，支付门诊医疗费1324.58元。
冯淑娟的伤残等级经昌黎县交通警察大队委托昌黎司法鉴定中心于2013年9月13日评定：头部外伤，头皮血肿，面部软组织挫伤，左下肢多发软组织挫伤，多发性腰椎骨折（腰1-3椎体左侧横突骨折），构成十级、十级伤残。并支付鉴定、检查费802元。
原审依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故给原告冯淑娟造成的各项经济损失为：
1、医疗费：14371.78元＋1324.58元＝15696.36元。
2、住院伙食补助费：29天×50元=1450元。
3、误工费：（2013年5月11日受伤至2013年9月13日伤残评定的前一日）124天×（2333元＋2500元＋2500元）÷89天=10216.76元。
4、护理费：29天×1950元／月÷30天=1885元。
5、伤残赔偿金：8081元×20年×14%=22626.8元。
6、精神抚慰金：50000元×14%=7000元。
7、交通费：500元。
8、鉴定、检查费：802元。
上述损失中，1、交强险赔偿项下：（1）医疗费用项下17146.36元（15696.36＋1450元）。（2）伤残赔偿项下42228.56元（10216.76元＋1885元＋22626.8元＋7000元＋500元）。2、其他损失（伤残鉴定、检查费）802元。
另查明，杨波已向冯淑娟支付2000元。
原审法院认为，被告杨波与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告杨波与原告冯淑娟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告冯淑娟受伤的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告冯淑娟医疗费用项下的损失10000元、伤残赔偿项下42228.56元，计52228.56元。
原告冯淑娟其余经济损失7948.36元（17146.36元-10000元＋802元），因此次交通事故中被告杨波负事故的全部责任，故应由被告杨波赔偿，鉴于该车辆在被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故该损失应由被告保险公司应予赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告冯淑娟经济损失60176.92元（52228.56元＋7948.36元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，被告杨波不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告冯淑娟经济损失60176.92元。二、驳回原告冯淑娟要求被告杨波承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告冯淑娟返还给被告杨波2000元。上述一、二项内容合并执行：由保险公司分别给付冯淑娟58176.92元，给付杨波2000元。并于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求请求二审法院依法撤销原判，发回原审人民法院重审或依法改判。理由如下：1、被上诉人冯淑娟已到退休年龄，其根据我国法律规定到退休年龄，其主张误工费没有事实和法律依据。且其提供误工费证明不能认其误工费，其用工单位未成立，且其就与未知单位签订劳动合同，可见误工费不合理。被上诉人没有提供有效误工证明和收入减少证明，因此其误工费不应得到支持。2、一审法院认定上诉人承担鉴定费802元不合理，根据保险合同条款鉴定费不属于保险赔偿范围，同时鉴定费也不应由上诉人承担。3、一审诉讼中上诉人对被上诉人王明福伤残申请重新鉴定，一审法院未支持。结合被上诉人伤情及法律依据其只构成一个十级伤残。因此其伤残赔偿金、精神抚慰金应予核减。4、一审法院认定医疗费应按医保标准，核减2000元。5、护理费也偏高，应改判。6、诉讼费不是保险范围，且不应由保险公司承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，采信证据确实充分。保险公司上诉主张没有任何事实与法律依据。1、上诉人提到的答辩人与未知、未成立的单位签订劳动合同与事实不符。因为昌黎县东门常氏超市成立于2004年5月份。该单位于2013年5月换发了新的营业执照，导致上诉人认为答辩人与未知单位签订劳动合同纯属误解。现昌黎县工商行政管理局已经为答辩人出具了相关证明文件，可以证实答辩人与昌黎县东门常氏超市之间存在真实的劳动合同关系，故上诉人保险公司的该项主张没有任何事实依据。2、中华人民共和国保险法第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第五十一条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，答辩人因伤残评定产生的评估费、诉讼费属于保险公司应承担的合理的费用。对此一审被告杨波应承担的上述费用理应由其投保的保险公司予以承担赔偿责任。3、在一审法院审理过程中，上诉人根本没有在法律规定的一审举证时限内对鉴定机构依法出具的鉴定结论提出书面重新鉴定申请，根据举证规则，上诉人应依法承担举证不能的不利法律后果。4、上诉人提出的答辩人医疗费应按医保标准核减2000元及护理费偏高的上诉主张，纯属无稽之谈，没有任何事实与法律依据。
本院二审查明事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人冯淑娟与昌黎县东门常氏超市之间存在真实的劳动合同关系，因其为农民，故不存在退休问题，且被上诉人冯淑娟尚未丧失劳动能力，交通事故对其造成的伤害势必对其家庭收入造成一定的损失，故一审法院支持被上诉人冯淑娟的误工费并无不妥。上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张伤残赔偿金、精神抚慰金以及医疗费应予核减，但未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。因交通事故给被上诉人冯淑娟造成伤残所产生的鉴定费和护理费属合理的费用，一审法院认定由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担的并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年四月三十日
代书记员 王倩楠