浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初427号
原告孔文娣，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人刘成林、王琦，浙江六和律师事务所律师。
被告洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城北环路西段北侧。
法定代表人余洪勇，总经理。
被告山东方明化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县化工园。
法定代表人余庆明，董事长。
被告山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园区。
法定代表人魏永利，总经理。
被告山东吉安化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县106国道北侧。
法定代表人董河波，总经理。
被告山东洪达化工有限公司，住所地山东省郓城县煤化工业园区。
法定代表人余庆明，董事长。
被告山东方明药业集团股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县黄河路方明段。
法定代表人余洪智，总经理。
被告山东天秀化工贸易有限公司，住所地山东省东明县城北环路西段。
法定代表人魏永胜，总经理。
上述七被告共同委托代理人高西建，男，1980年10月22日出生，汉族，系洪业化工集团股份有限公司员工。
被告山东玉皇�工有限公司，住所地山东省菏泽市武胜工业开发区。
法定代表人王金书，董事长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人楚振华，女，1983年11月15日出生，汉族，系洪业化工集团股份有限公司员工。
原告孔文娣与被告洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）、山东方明化工股份有限公司（以下简称方明化工公司）、山东东巨化工股份有限公司（以下简称东巨公司）、山东吉安化工有限公司（以下简称吉安公司）、山东洪达化工有限公司（以下简称洪达公司）、山东方明药业集团股份有限公司（以下简称方明药业公司）、山东天秀化工贸易有限公司（以下简称天秀公司）、山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）�余庆明、余洪勇、余洪智、牛玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孔文娣在起诉时将余庆明、余洪智、牛玉喜一并列为被告。本案审理过程中，本院依法准许原告孔文娣撤回对被告余庆明、余洪智、牛玉喜的起诉。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告孔文娣的委托代理人刘成林、王琦，被告洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司、天秀公司共同委托代理人高西建，被告玉皇公司委托代理人申忠和，被告余洪勇委托代理人楚振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔文娣向本院提出诉讼请求：1、判令洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司共同偿还孔文娣借款本金5000万元，支付借款利息328767.12元（借款利息以5000万元为基�按照年利率24%的标准自2017年4月25日起暂计算至2017年5月4日，判至本金偿清之日止；2、判令天秀公司、玉皇公司、余洪勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪鼎公司、方明药业公司因短期资金周转需要，作为共同借款人与孔文娣以及玉皇公司、余庆明、余洪勇、余洪智、牛玉喜（担保人）于2017年2月17日签订借款协议，约定借款本金为5000万元，借款期限自2017年2月24日至2017年5月23日，玉皇公司、余庆明、余洪勇、余洪智、牛玉喜作为保证人，对借款协议项下的借款人义务承担连带清偿责任，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，孔文娣于2017年2月24日依照借款人出具的指令付款函通过网银转账的方式分三次向指定账户分别转入10万元、100万元、4890万元。洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司向孔文娣出具借据一份，对收到上述三笔共计5000万元借款的事实予以确认，玉皇公司、余庆明、余洪勇、余洪智、牛玉喜作为保证人在借据上签章确认。同时，天秀公司出具保证函，自愿对各借款人本次借款的偿还提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，各方口头约定按日付息，利率为日千分之一，任何一期利息逾期支付的，孔文娣有权提前收回借款本金。但借款人依照日千分之一的计息标准自借款到账之日起每日向孔文娣支付借款利息至2017年4月24日后，开始拖欠不付，经孔文娣多次催讨，借款人表示因公司经营状况恶化，无力支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，借款人未按约定支付利息，已构成违约，且其在孔文�催讨后明确表示无力还本付息，故孔文娣依法有权要求借款人提前还本付息，承担违约责任。
洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司、天秀公司共同辩称：一、借款协议中明确约定还款时间为2017年5月23日，孔文娣在5月8日起诉不具备解除合同条件；二、洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司向孔文娣借款5000万元是事实，但双方之间并无利息的约定；三、洪业公司已向孔文娣偿还本金约600万元，除孔文娣在诉状中自认的自2月24日至4月24日二个月的利息约300万元之外，还有300万元本金的偿还。因洪业公司的财务人员涉嫌刑事犯罪，洪业公司自成立以来所有的财务凭证被东明县公安局调走，现无法提供相关证据。
玉皇公司、余洪勇同意上述答辩意见。
原告孔文娣为证�其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借款协议和保证函各一份，欲证明孔文娣与洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司就借款金额、借款期限等内容达成合意，玉皇公司、天秀公司、余洪勇为各借款人在本合同项下借款本息的偿还提供连带责任保证担保；2、借据和指令付款函各一份、网银转帐回单三张，欲证明孔文娣已将5000万元借款本金交付给借款人；3、询证函（复印件）一份，欲证明洪业公司对欠孔文娣5000万元本金予以认可。
被告洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司、天秀公司为证明其抗辩意见，向本院提交东明县公安局调取证据通知书一份（共四页），欲证明洪业公司相关财务凭证已被东明县公安局调取。
被告玉皇公司、余洪勇未提供证据。
对原告孔文娣提交的证据，被告方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司、天秀公司、玉皇化工、余洪勇质证认为：证据1、2，对真实性没有异议，证据1已明确借款的起止日期，原告在5月8日主张解除借款协议没有法律依据，借款协议中亦未对利息进行约定，原告主张利息没有法律依据，被告支付的约600万元全部为对本金的偿还，包括原告在诉状中自认收到二个月的利息，实际上系对本金的偿还，且借款协议中约定的逾期违约金明显不合理；证据3，系复印件，对真实性有异议，原告应对其所称的原件已寄往瑞华会计师事务所进行举证，该证据为洪业公司聘请的会计师事务所对洪业公司的资产进行核实，其上只写明欠付本金，并无欠付利息，与借款协议上没有利息的约定相吻合。本院认证如下：证据1、2，各被告对其真实性没有异议，且与本�具有关联，本院对该组证据的证据效力予以确认；证据3，因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
对被告洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司、天秀公司提交的证据，原告孔文娣质证认为：对真实性、关联性有异议，不能证明各被告已有归还本金的事实，同时洪业公司涉及的贷款诈骗案件也与本案无关。被告玉皇公司、余洪勇对上述证据无异议。本院认为，根据洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司的陈述，其支付孔文娣的款项系通过转账的方式转到洪业公司财务人员个人账户中再以现金支付给孔文娣，故即使洪业公司的财务凭证中确有相关转账记录，在缺乏其他证据佐证的情况下，也不能反映与孔文娣之间存在关联，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，孔文娣作为甲方（出借人），洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司作为乙方（借款人），玉皇公司、余洪勇等作为丙方（担保人）签订借款协议，约定：甲方借款给乙方人民币5000万元，借款期限自2017年2月24日起至2017年5月23日止，乙方指定甲方将该笔借款打入天秀公司账户；丙方作为担保人愿对借款协议项下的借款人义务承担连带清偿责任，丙方作为保证人的保证期间为借款协议项下的借款人履行债务期限届满之日起二年；如乙方未能在2017年5月＿日归还借款，则从该日起按实际逾期天数以每月5%计算违约金，直到借款本金清偿为止。上述协议签订后，洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司出具指令付款函，�定孔文娣将该5000万元直接支付到天秀公司账户。2017年2月24日，孔文娣通过网银转账的方式分三次向该指定账户分别转入10万元、100万元、4890万元。洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司向孔文娣出具借据，明确约定出借人、借款人、借款金额、借款期限及借款人指定收款账户（具体内容同前述借款协议的约定），同时约定借据为借款人收到借款的凭证，借款人在借据上签章即视为收到借据载明的款项，玉皇公司、余庆明、余洪勇、余洪智、牛玉喜作为保证人亦在借据上签章确认。
另查明，天秀公司向孔文娣出具保证函，自愿为洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司向孔文娣借款5000万元提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及出借人为实现债权而支付的所有费用，保证期间�借款期限届满之日起两年。
再查明，孔文娣自认借款人曾向其支付300万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孔文娣已按约支付借款，其与洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司之间5000万元的债权债务关系依法成立。对孔文娣于2017年5月8日提起本案诉讼一节，虽其主张系行使不安抗辩权依据不足，但在本案审理过程中，借款期限已经届满，而洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪鼎公司、方明药业公司仍未依约履行还款义务，故对孔文娣要求归还借款的主张，本院予以支持。案涉借款协议、借据均未约定利息，孔文娣虽确认借款人已向其支付300万元，但其未提供充分证据证明该款项系借款人支付的利息，故本案尚不足以认定双方之间存在借款利息的约定，孔文娣要求借款人支付相应的借款利息依据不足，本院不予支持。据此，上述300万元款项应视为对借款本金的偿还，而洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司辩称其总共向孔文娣偿还本金600万元，除孔文娣自认的300万元外，并无有效证据佐证，故本院认定洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司尚欠孔文娣的本金为4700万元。借款协议中约定按实际逾期天数以每月5%计算违约金，现孔文娣的诉请中包括要求借款人在借款期限届满后按年利率24%支付利息，实际上系主张逾期还款的违约金，该部分诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，天秀公司、玉皇公司、余洪勇作为保证人应对洪业公司、方明化工公司、东巨公司、吉安公司、洪达公司、方明药业公司的借款向孔文娣承担连带保证责任，孔文娣要求上述保证人承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪业化工集团股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东东巨化工股份有限公司、山东吉安化工有限公司、山东洪达化工有限公司、山东方明药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔文娣借款4700万元。
二、被告洪业化工集团股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东东巨化工股份有限公司、山东吉安化工有限公司、山东洪达化工有限公司、山东方明药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔文娣自2017年5月24日起以未还本金为基数按年�率24%的标准计算至借款还清之日止的逾期利息。
三、被告山东天秀化工贸易有限公司、山东玉皇化工有限公司、余洪勇对被告洪业化工集团股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东东巨化工股份有限公司、山东吉安化工有限公司、山东洪达化工有限公司、山东方明药业集团股份有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孔文娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298444元，由孔文娣负担17910元，由洪业化工集团股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东东巨化工股份有限公司、山东吉安化工有限公司、山东洪达化工有限公司、山�方明药业集团股份有限公司、山东天秀化工贸易有限公司、山东玉皇化工有限公司、余洪勇负担280534元。保全申请费5000元，由洪业化工集团股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东东巨化工股份有限公司、山东吉安化工有限公司、山东洪达化工有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、山东天秀化工贸易有限公司、山东玉皇化工有限公司、余洪勇负担。
孔文娣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；洪业化工集团股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东东巨化工股份有限公司、山东吉安化工有限公司、山东洪达化工有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、山东天秀化工贸易有限公司、山东玉皇化工有限公司、余洪勇于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韩圣超
人民审判员 盛兰英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘晓玲