杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2721号
原告：李源，女，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：汪伟（系原告丈夫），住浙江省建德市。
被告：北京小资鸟电子商务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼605。
法定代表人：钱晓钧。
委托诉讼代理人：王海丰，公司员工。
被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。
法定代表人：车轼，董事长。
委托诉讼代理人：娄华涛、张兴亮，山东同济律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李源诉被告北京小资鸟电子商务有限公司（以下简称小资鸟公司）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李源的委托诉讼代理人汪伟,被告小资鸟公司的委托诉讼代理人王海丰，东方海洋公司的委托诉讼代理人娄华涛,天猫公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求:1、被告小资鸟公司退还原告购物款64980元�2、被告东方海洋公司向原告支付购物款10倍赔偿金649800元；3、被告天猫公司就上述款项承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，原告在小资鸟公司的天猫店铺“东方海洋小资鸟专卖店”购买了食品“东方海洋海参刺参野生海参海参干货淡干海参礼盒500g包邮”20盒，共支付购物款64980元。原告发现案涉海参口感较差偏咸，泡发率低，于是委托杭州撬棒信息科技有限公司将该产品送至“中国广州分析测试中心”进行检测，检测结果显示该产品中钠含量为每一百克11.5克，脂肪含量为每一百克2克，与产品营养标签上标注的成分含量相差甚远，不符合《食品安全国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的6.2、6.4的规定，违反国家食品安全标准。小资鸟公司应当退还原告购物款，东方海洋公司作为生产者应承担主要侵权�任，天猫公司作为网络平台提供者应当承担连带责任。故原告诉至法院。
被告小资鸟公司辩称，其为案涉产品的经销商，有相应的购货合同与发票。产品质量应由生产商负责。
被告东方海洋公司辩称，案涉产品的钠含量及脂肪含量符合GB31602-2015国家标准，产品质量合格。原告诉称的“钠含量及脂肪含量不符合国家标准”是指不符合“预包装食品营养标签通则”标签标示，案涉产品标签虽然存在瑕疵，但并不影响安全，也不会对消费者造成误导。本案案由应为产品质量纠纷。原告主张按照货款十倍支付赔偿金没有事实与法律依据。因产品存在标签标示不规范，东方海洋公司愿意承担退货责任。
被告天猫公司辩称，一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。本案中，天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告诉前未通过平台创设的维权通道进行投诉维权，买家付款后卖家发货；因系统信息修改超时，淘宝自动确认收货，交易关闭。可见，天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对天猫公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告东方海洋公司提交的“东�海洋淡干海参说明书”、“康师傅老坛牛肉面的营养成分标签”与本案无关，本院不予采信。各方当事人提供的其他证据，真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：淘宝会员账户“奢香尚品”由原告李源在淘宝网注册。天猫店铺“东方海洋小资鸟专卖店”由被告小资鸟公司注册经营。2017年6月13日，原告使用淘宝会员账户“奢香尚品”在被告小资鸟公司的天猫店铺“东方海洋小资鸟专卖店”购买名为“东方海洋海参刺参野生海参海参干货丹干海参礼盒500g包邮”的产品，共20件，支付价款64980元。案涉产品外盒标签载明：产品名称：干海参；配料：刺参、食用盐；盐分含量范围：20%-30%；产品标准代号：GB31602；食品生产许可证号：SC12237061300150；出品：山东东方海洋科技股份有限公司。该标签还包含营养成分表，其中标明脂肪每100克含量、NRV%均为0，钠每100g含量为7863mg、NRV%为393%。案涉产品的生产日期为2017年6月13日。
中国广州分析测试中心于2017年6月26日出具检测报告，载明：样品名称：东方海洋淡干海参；样品批号：20170613，分析检测结果：氯化物（以NACL计）29.2%，钠11.5g/100g，脂肪2.0g/100g。
GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》为国家标准，其中理化指标要求盐分/（g/100g）≤40，并要求标签标示产品盐分含量范围，未对脂肪含量、钠含量作出具体规定。
www.tmall.com(天猫网)由被告天猫公司注册并经营。被告天猫公司系涉案交易的网络交易平台提供者。
本院认为，本案的争议焦点系案涉产品是否符合食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是�符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，案涉产品营养标签与实际不符，存在瑕疵。但案涉产品是否符合食品安全应作实质性审查。案涉产品外包装标注产品标准代号为GB31602。GB31602系干海参食品安全国家标准，系判断案涉产品是否符合食品安全的主要依据。根据该标准的规定，理化指标要求盐分/（g/100g）≤40，并要求标签标示产品盐分含量范围，但未对脂肪含量、钠含量作出具体规定。案涉产品检测结果显示氯化物（以NACL计）为29.2%，与外包装标注盐分含量范围相符，同时亦符合GB31602标准的要求。原告虽诉称案涉产品营养标签上脂肪及钠含量与实际不符，不符合食品安全标准，但未提供证据证明案涉产品存在实质的食品安全问题。从普通消费者的认知来看，营养标签标注存在问题不会对消费者造成误导。原告亦未提供证据证明其因案涉产品营养标签标示问题而被误导。故，原告要求被告东方海洋公司支付购物款10倍赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。鉴于庭审后被告小资鸟公司同意退货退款，原告主张被告小资鸟公司退还货款，本院予以支持，基于权利义务对等原则，原告亦应向被告小资鸟公司退还案涉产品。被告天猫公司作为平台服务提供者，关于其不应承担责任的抗辩，理由成立，本院予以采信。原告要求被告天猫公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照�中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京小资鸟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李源货款64980元；原告李源同时向被告北京小资鸟电子商务有限公司退还所购买的涉案产品，不能退还的，按购买价折抵应退货款。
二、驳回原告李源的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，减半收取计5474元，由原告李源负担4976元，被告北京小资鸟电子商务有限公司负担498元。
原告李源于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告北京小资鸟电子商务有限公司于本�决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一八年二月六日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?