陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00194号
原告胡扬会，男，1958年11月21日生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇丰香坝村2组，农民。
委托代理人龚卫华，湖北省竹溪县正大法律服务所法律工作者。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司。
住所地，重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人，王应权，系公司董事长兼总经理。
被告蔡学立，曾用名蔡学力，男，1969年11月18日生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇小田坝村*组。
原告胡扬会与被告中铁十七局集团第四工程有限公司、蔡学立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中铁十七局集团第四工程有限公司、被告蔡学立经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年阴历正月十二日至阳历7月17日在陕西省镇安县风凸岭隧道工程干二衬，该工程B标段的承包方是中铁十七局集团第四工程有限公司，蔡学立是小包工头，工人由张涛现场管理，工资由中铁十七局第四工程有限公司项目经理部核发，原告月工资为7500元，2013年7月17日约12点左右，胡明东、胡杨平、孙立甲等众工友站在隧道里抬车上改装，一个木板子断了，站在上面的原告与孙立甲失去重心直接从抬车上摔在地上，原告当场摔坏不能动弹，孙立甲因摔压在原告身上幸免无伤，事故发生后张涛将受伤的原告送至镇安县人民医院救治，原告腰椎体、左跟骨等多处骨折，经救治后还遗留伤残，为赔偿事宜找被告协商未果，现请求判令二被告连带赔偿各项经济损失共计97651.71元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下七组证据：一、喻捍东和胡扬林证人证言公证书各一份，证明原告胡扬会于2013年7月17日在第一被告承建的风凸岭隧道B标干活时受伤情况；二、受伤入院记录一份，证明原告受伤、伤势程度及在镇安县医院住院治疗的事实，及受伤后由工友张涛送其到医院的事实；三、出院记录一份，证明原告住院55天的事实，需1年来院复查，用于计算误工时间；四、手术记录一份，证明原告受伤后行内固定4枚椎弓根钉安放RSS连杆固定的事实，需休息治疗一年，用于计算误工时间；五、湖北省竹溪县现代法医司法所司法鉴定意见一份及鉴定费票据一张，证明原告受伤后遗留九级伤残且需后续治疗费12000元的事实，并支出鉴定费700元；六、镇安县医院的更正说明一份，证明住院病历记载的“胡杨会”系笔误，应为“胡扬会”；七、结算票据，1、镇安县医院票据一张，证明原告自费1551.21元，2、车票8张，证明原告为本案支出的合理的交通费用311.5元的事实，3、住宿费票据1张，证明原告为了诉讼支出248元的住宿费的事实。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司未到庭应诉。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司亦未提交证据。
被告蔡学立未到庭应诉。
被告蔡学立亦未提交证据。
对本案证据的综合分析认定：原告提交的第一组证据能够证明原告受伤的事实与经过，予以认定；第二、三、四组证据能够证明原告受伤、伤势程度、住院治疗的经过及住院时间的，予以认定；第五组证据司法鉴定意见为司法鉴定机构出具，予以认定，但其提交的鉴定费票据不能证明系鉴定费用，不予认定；第六组证据予以认定；第七组证据为镇安县医院住院结算票据，原告住院费用29551.21元，原告仅支付1551.21元，其余28000元由被告支付，对原告支付的1551.21元予以认定；第七组证据中的第2、3份证据车票及住宿票，均因诉讼产生费用，不因原告治疗产生，不予认定。
经审理查明，2012年2月16日被告中铁十七局集团第四工程有限公司与镇安县木王森林公园风凸岭隧道工程建设管理处签订《镇安县木王森林公园风凸岭隧道工程（B标）施工合同》，后被告中铁十七局集团第四工程有限公司项目部将风凸岭隧道二衬工程承包给被告蔡学立。2013年阴历正月十二日至阳历7月17日，被告蔡学立雇请原告胡扬会从竹溪县到镇安县风凸岭隧道工程B标段干二衬施工。2013年7月17日约12点左右，原告胡扬会与工友孙立甲等人站在抬车上施工时，因抬车木板折断，原告胡扬会与孙立甲失去重心从抬车上摔到在地，致原告受伤，孙立甲因摔压在原告身上未受伤。事故发生后，现场管理人员张涛将原告胡扬会送往镇安县人民医院住院治疗，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤；2、左跟骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、高血压Ⅲ级。于2013年7月23日做了“腰1骨折切开椎板减压复位内固定术”，住院治疗55天，支付医疗费29551.21元，其中被告支付28000元，原告胡扬会自行支付1551.21元。原告出院后，于2013年12月10日委托湖北省竹溪现代法医司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2013年12月11日作出鉴定意见为“被鉴定人胡扬会此损伤伤残程度构成九级，后续医疗费预计为壹万贰仟元人民币”的鉴定。另查明，原告胡扬会生于1958年11月21日，属农村户口。事发后，原告曾为赔偿事宜找二被告协商未果，现原告起诉要求二被告连带赔偿其伤残赔偿金23052元、误工费50988元、护理费5500元、营养费1650元、住院伙食补助费1650元、鉴定费700元、医疗费1551.21元、交通费311.50元、住宿费248元、后续治疗费12000元，共计97651.71元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告中铁十七局集团第四工程有限公司项目部将工程分包给没有资质的蔡学立，被告中铁十七局集团第四工程有限公司应当与被告蔡学立承担连带责任。因原告胡扬会在从事劳动时没有尽到安全注意义务，也应适当减轻被告的责任。根据本案的实际情况被告蔡学立承担90%的赔偿责任，原告胡扬会自己承担10%的责任比较合理。原告的各项损失确认如下：1、原告主张伤残赔偿金23052元（5763元×20年×20%），予以支持；2、误工费，原告受伤至鉴定评残之日，即自2013年7月17日至2013年12月11日共计144天，结合当地实际，以每天80元计算，共计11520元（80元×144天）；3、护理费，结合当地实际，以每天60元计算，原告实际住院55天，共计3300元（60元×55天）；4、营养费550元（10元×55天）；5、住院伙食补助费1565元（30元×55天）；6、医疗费29551.21元；7、后续治疗费12000元。综上，原告因在从事雇佣活动中致伤造成经济损失共计81538.21元，原告自负10%即8153.82元，被告承担90%即73384.39元。因被告已经支付医疗费28000元，在被告应赔偿的数额上应当扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学立于本判决生效后三十日内赔偿原告胡扬会各项经济损失45384.40元，被告中铁十七局集团第四工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告胡扬会其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告胡扬会承担500元，被告蔡学立承担688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 韦 霞
人民陪审员 侯向阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 娟