wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人梁德平。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁德平、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）贵民二终字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁德平用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心848号房屋存所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人梁德平、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第92号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为155927.09元及利息，一审诉讼费1709元，二审诉讼费1709元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第92号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1593号
申请执行人：张英，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：刘海领，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人张英与被执行人刘海领纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1593号申请执行人：张英，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘海领，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人张英与被执行人刘海领纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十二日书记员  李朝宗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执105号
申请执行人蒋娜昌与被执行人广西马尔和代夫农业有限公司健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西马尔和代夫农业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋娜昌向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人广西马尔和代夫农业有限公司向蒋娜昌赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用3321.47元及支付迟延履行期间的债务利息100元，负担受理费17元并交纳申请执行费50元。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初901号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人蒋娜昌基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初901号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5202号
申请执行人陈晓东。
被执行人张必辉。
被执行人项晓蕾。
本院在执行陈晓东与张必辉、项晓蕾（2015）金浦执民字第5202号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张必辉、项晓蕾暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执156号之二
申请执行人中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人北京伊圣缘服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村汇营路18号。
法定代表人彭运芝，总经理。
被执行人涂修圣，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人吴素珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
中信商业保理有限公司与北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍合同纠纷一案，本院作出的（2016）京02民初15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信商业保理有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍给付中信商业保理有限公司融资保理款2000万元及保理费、逾期管理费。并支付案件受理费174887元、诉讼保全费5000元、鉴定费64300元。被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍依法应承担执行费106117.4元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍未履行判决义务。
2.本院于2017年7月12日、2018年3月21日、2018年5月31日多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍名下相关财产信息，发现被执行人吴素珍购买的登记于北京国锐房地产开发有限公司名下位于北京经济技术开发区荣华南路1号院10号楼31层3109室房产，本院依法查封拍卖，流拍后以416.288万元交付申请执行人中信商业保理有限公司抵偿相应部分债务；发现被执行人涂修圣、吴素珍名下银行账户有部分银行存款，本院共计扣划64730.12元，发现被执行人北京伊圣缘服饰有限公司在河北省衡水市枣强县人民法院有剩余拍卖款690551.15元，本院依法扣划。上述案款共计发还申请执行人中信商业保理有限公司745761.27元，并依法缴纳申请执行费9820元。发现被执行人北京伊圣缘服饰有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，吴素珍名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，涂修圣名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车六辆，本院依法予以查封，但均未能实际扣押车辆。
3.本院于2017年5月8日将被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍纳入失信被执行人名单，于2018年6月5日对被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍限制高消费及有关消费行为。
4.申请执行人中信商业保理有限公司申请冻结被执行人北京伊圣缘服饰有限公司持有的北京融金通典当有限公司出资额为250万元的股权，但因本院无法查找到股权单位北京融金通典当有限公司，未能冻结成功。
5.在本院诉讼期间，轮候查封北京伊圣缘服饰有限公司座落于北京市大兴区鹿华路2号院8号楼一单元1503、3号楼二单元1102的房产，本院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人中信商业保理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。中信商业保理有限公司尚有融资保理款15091358.73元及保理费、逾期管理费、案件受理费174887元、诉讼保全费5000元、鉴定费64300元未受偿。综上所述，因本案被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信商业保理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京02民初15号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 刘 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 王小娟
-4-
-3-
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执156号申请执行人中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人刘伟，董事长。被执行人北京伊圣缘服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村汇营路18号。法定代表人彭运芝，总经理。被执行人涂修圣，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人吴素珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初15号民事判决，于2017年3月6日向被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍发出执行通知，责令被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修�、吴素珍的银行存款人民币二千六百六十一万七千四百七十二元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍应承担的保理费的相应银行存款（自2015年12月1日起至人民币二千万元全部清偿之日止，按月利率百分之一计算人民币二千万元未偿还部分的保理费）。三、冻结、划拨被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍应承担的逾期管理费的相应银行存款（自2015年12月1日起至人民币二千万元全部清偿之日止，按日利率千分之一计算人民币二千万元未偿还部分的逾期管理费）。四、冻结、划拨被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍应承担的案件受理费人民币十七万四千八百八十七元、诉讼保全费人民币五千元、鉴定费人民币六万四千三百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年三月十日书记员  何佳
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执13号
申请执行人管兴诗，男，汉族，1954年6月25日出生，系兰州大昌货运部经营者，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张风香，女，申请执行人管兴诗之妻。
被执行人王龙国，男，汉族，1974年10月8日出生，个体司机，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人管兴诗与被执行人王龙国公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的(2016)甘7101民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人管兴诗于2016年8月15申请执行，因被执行人王龙国住所地、财产均在甘肃省张掖市甘州区，属于甘肃省张掖市甘州区人民法院辖区。我院已于2016年11月10日委托甘肃省张掖市甘州区人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。现甘肃省张掖市甘州区人民法院已接受我院的执行委托并已立案。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2016）甘7101执13号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪涛
审 判 员 张新权
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1908号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张延军，盐山城关法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张延军、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于原被告都是再婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格不合，没有共同语言，被告经常打骂原告，存在家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故起诉。
被告宋某辩，从未与原告打架，也没有骂过原告，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交的证据为原被告结婚证一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，被告不同意，原告未提供证明原被告夫妻感情破裂的相关证据，对于原告请求判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚；
案件受理费300元，减交150元，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年八月三十日
书记员 刘立伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初241号
原告：张新丽，女，1991年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1988年2月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
原告张新丽与被告张亮亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新丽委托代理人刘建钊、被告张亮亮的委托代理人谢盼盼到庭参加诉讼。原告张新丽、被告张亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、交通费等共计17646.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日下午15时许，被告母亲姚红枝与原告爱人张保涛发生争吵，被告将原告打伤。原告伤情鉴定为轻微伤。封丘县公安局依法作出对被告拘留七日并罚款四百元的处罚。原告之伤先后入住封丘县人民医院和开封、新乡多家医院检查。因原告受伤为头部和腹部，额头留有长达4.2cm伤疤，同时还造成原告月经不调，长期不孕的后果。事情发生后，被告未支付任何的赔偿费用。
被告张亮亮辩称：原告有重大过错，应减轻被告责任。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：
（一）原告张新丽受伤与被告张亮亮有无因果关系；（二）原告要求被告赔偿医疗费8068.82元、误工费3446.23元、护理费3339.32、伙食补助1080元、营养费1080元、交通费632元、以上费用共计17646.37元是否合理，是否应否支持。
原告张新丽向本院提交的证据有：（1）、封丘县公安局行政处罚决定书一份。证明原告受伤是被告殴打所致，并且被告也接受了公安机关的行政处罚；（2）封丘县人民医院医疗费票据一份；（3）中国人民解放军第三七一医院医疗费票据一份（此项费用原告自愿放弃）；（4）医疗费清单。证据（2）、（4）证明原告住院期间的花费及用药情况。证据（3）中的费用不再主张。（5）封丘县人民医院出院证。（6）张亮亮住院期间的病例。证明原告的住院天数及受伤情况。（7）交通费票据53张。证明原告住院期间的交通费。
被告张亮亮未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对所有证据真实性无异议。对住院期间的花费有些不合理性，请法院结合本案的情况酌情认可。误工费、护理费费用均过高，建议按照2014年河南省人身伤害赔偿标准计算。伙食补助、营养费标准过高，建议按照2014年河南省人身伤害赔偿标准计算。本院认为，原告提交的证据（1）至（6）及证据（7）中封丘县城内的票据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月8日封丘县公安局鲁岗镇派出所出具的封公（鲁）行罚决字【2016】第0109号公安行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容：“现查明2015年8月20日15时许，在鲁岗镇××××营村，该村村民姚红枝与张保涛发生吵架纠纷，张亮亮拿铁锨赶过来，对张新丽进行殴打，并用铁锨将张新丽头部打伤。经法医鉴定张新丽头部之损伤属轻微伤。张亮亮被处行政拘留七日并处罚款四百元的行政处罚。原告张新丽于2015年8月20日至2015年9月24日入住封丘县人民医院进行治疗，被该院诊断为：脑震荡、头皮裂伤并血肿、颅骨骨折、腹部外伤。住院期间为35天，花费医疗费用8068.82元。被告主张的原告医疗费有不合理性，经本院释时，被告明确表示不申请进行鉴定。
本院另查明：河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年，92.76元/天。2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元/年，95.73元/天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张亮亮对原告张新丽进行殴打，并用铁锨将张亮亮头部打伤。被告张亮亮的违法行为与原告张新丽的受伤存在因果关系。上述事实已在封公（鲁）行罚决字【2016】第0109号公安行政处罚决定书予以认定，故被告应当承担赔偿责任。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2016年度相关数据标准，对原告张新丽的各项损失具体计算为：（1）医疗费:本院根据封丘县人民医院医疗费票据，具体计算为：8068.82元。（2）误工费：本院根据原告张新丽住院治疗期间的天数，具体计算为：河南省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资为95.73元/天×35天＝3350.55元。（3）护理费：本院根据原告张新丽住院治疗期间的天数，结合河南省2016年度护工工资标准，具体计算为：河南省2016年度护工工资标准92.76元/天×35天＝3246.6元。（4）伙食补助费：本院根据原告张新丽住院治疗期间的天数，酌情以15元/天予以计算，具体计算为：住院期间的天数35天×15元/天＝525元。（5）原告张新丽要求被告张亮亮支付营养费1080元，由于原告张新丽所受伤情均未达到伤残程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（6）交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告就医地点、时间，本院酌情认定为100元。以上费用共计15290.97元。被告主张的原告医疗费有不合理性，经本院释时，被告明确表示不申请进行鉴定，由被告承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告张新丽原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15290.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张亮亮承担208元，原告张新丽负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童 永 奎
人民陪审员 张国军二0一七年四月十日
书 记 员 张 同 华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2300号
申请执行人舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司，住所地河南省舞钢市钢城路南段路东寺坡农发行院二排西二户。
法定代表人邢凤英，董事长。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2014年8月6日作出（2014）泰靖商初字第0359号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司给付舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司货款50万元，于2014年8月至10月，格菱动力设备（中国）有限公司每月月底前给付舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司不低于10万元的货款，2014年10月31日前全部付清。若格菱动力设备（中国）有限公司逾期付款，则立即加付舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司利息损失1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00033号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：繁昌县孙村镇定贵烟酒店，住所地安徽省芜湖市繁阳县。
负责人：吴俊。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告繁昌县孙村镇定贵烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月23日书面向本院申请撤回对被告繁昌县孙村镇定贵烟酒店的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告繁昌县孙村镇定贵烟酒店的起诉。
案件受理费388元，减半收取为194元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终53号
上诉人（原审原告）捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人隗宙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）熊德力，男，1986年5月23日出生，汉族。
上诉人捷信消费金融有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审法院裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。主要理由：上诉人的住所地位于天津市滨海新区，且被上诉人并未向劳动合同履行地的人民法院起诉，因此原审法院对本案拥有唯一的管辖权。
被上诉人表示同意原审法院的裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”可见，劳动争议案件劳动合同履行地优先管辖。因本案上诉人与被上诉人的劳动合同履行地为深圳市宝安区，且本案劳动争议前置程序亦由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定，故原审法院裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3493号
原告金世法，
歌山镇淑玉村。
委托代理人张颖。
被告杨森良，
稠江街道水冰塘村16号。
原告金世法为与被告杨森良买卖合同纠纷一案，于2009年5
月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月14日公开开庭进行了审理。原告金世法的委托代理人
张颖到庭参加了诉讼，被告杨森良经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金世法诉称，从2003年开始，原告与被告有建材买
卖业务往来。至2007年10月3日，被告共欠原告材料款34325元
。经原告多次催讨，被告均未支付货款。为此，诉请判令被告
支付货款34325元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告杨森良未答辩。
当事人举证及本院认证如下：原告举证提供被告出具的签收单和欠条共十八份，用以证
明被告欠原告货款34325元的事实。在原告提供的十八份证据
中，十五份有被告杨森良的签名，总数额为31594元，又因被
告杨森良未到庭质证，是对其享有质证权的放弃，因此，对这
十五份证据的证明力本院予以确认。在这十八份证据中，2004
年9月9日金额为360元的这份单据没有被告杨森良的签名，200
4年12月16日金额为1260元的这份单据中“杨森良”的签名并
非被告杨森良本人所签，2005年4月2日金额为1111元的这份单
据中签收人为楼良伟，原告既未提供楼良伟的身份证明，又未
提供其他证据证明楼良伟为被告杨森良授权收货的人。所以，
这三份证据的真实性无法确认，不具有本案证据资格。
经审理查明，原告与被告有建材买卖业务往来，截至2007年10
月3日，被告共欠原告货款31594元未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
被告未按约支付货款是违约行为，除应支付货款外还应承担逾
期付款的违约责任。被告杨森良经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨森良于本判决生效后十日内支付原告货款315
94元，并从2009年5月15日（起诉日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告金世法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告金世法负担68元，由被告杨森良负
担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 余 芹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2916号
申请执行人尹永祥。
申请执行人向召兵。
申请执行人何秀明。
申请执行人王焦波，汉族住河北省邯郸市临漳县张村集乡木锨村。
申请执行人何平。
申请执行人向召武。
申请执行人朱剑峰。
申请执行人陈文斌。
申请执行人向左林。
申请执行人胡永梅。
申请执行人黎振雄。
申请执行人童忠枚。
申请执行人杨胜爱。
申请执行人杨碑发。
申请执行人唐卯生。
申请执行人宋武。
申请执行人周召毛。
申请执行人张金科。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王富民。
申请执行人尹永祥等18人与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司劳动争议一案，余劳仲案字（2015）第382号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的166515元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产已在（2015）甬余执民字第2916号案件中拍卖处理，车辆已查封，被执行人银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2919号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2916号
申请执行人尹永祥。
申请执行人向召兵。
申请执行人何秀明。
申请执行人王焦波。
申请执行人何平。
申请执行人向召武。
申请执行人朱剑峰。
申请执行人陈文斌。
申请执行人向左林。
申请执行人胡永梅。
申请执行人黎振雄。
申请执行人童忠枚。
申请执行人杨胜爱。
申请执行人杨碑发。
申请执行人唐卯生。
申请执行人宋武。
申请执行人周召毛。
申请执行人张金科。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王富民。
本院查明被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司名下车牌号为浙B×××××号桑塔纳牌汽车一辆、浙B×××××东风日产牌汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年十月十七日
代书记员 张叶挺
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第246号
原告吴金才。
委托代理人周晓琴，江西省横峰县法律援助中心律师。
被告张承志。
被告李老五。
两被告委托代理人刘土根，江西省横峰县148法律服务所法律工作者。
原告吴金才与被告张承志、李老五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴金才及其委托代理人周晓琴、被告张承志、李老五及其委托代理人刘土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金才诉称，原告于2013年10月25日受被告李老五的雇佣，到两被告合伙经营位于横峰县莲荷乡上畈村黄家村小组的沙场工作，2013年11月5日，原告淘沙时不慎被铁板砸伤左足部，原告到乐平市人民医院住院治疗13天，用去医疗费17605元，已全部由被告支付。经横峰县兴安法学司法鉴定所鉴定意见为被告评定伤残十级；后续治疗费5850元，误工期120天，营养费90天，护理期60天，期间，原告多次找两被告协商赔偿均未果。现请求依法判令两被告赔偿原告各项损失63484.30元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况；
2、乐平市人民医院出院记录、发票、用药清单，证明原告住院治疗及用去治疗费的事实；
3、横峰县莲荷乡社会治安综合办公室证明，证明原告在两被告处工作受伤，并经调处未果的事实；
4、原告户口册复印件，证明原告未成年儿子吴紫翔及年老母亲何美仁需要抚养和赡养的事实；
5、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告构成伤残十级、后续治疗费为5850元、误工期120天，营养费90天，护理期60天及鉴定费1900元的事实；
6、交通费发票，证明原告因致伤产生交通费的事实；
7、住宿费发票，证明原告因致伤产生住宿费的事实。
被告张承志、李老五辩称，对原告受伤的事实无异议，但认为原告在工作中受伤有过错，双方应分担责任，并认为原告诉求过高，即对误工费、住院伙食补助费、护理费要求过高，对交通费，要求不合理，对精神抚慰金、住宿费、被抚养人生活费不予分担。
被告张承志、李老五未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以采信。对证据4真实性无异议，关联性有异议，本院认为，被告异议成立。对证据6、7有异议，认为交通费、住宿费不是住院期间发票，与就医地点不相符合。本院认为，被告异议成立。
根据原、被告的当庭陈述及认证情况，本院确认事实如下：
原告吴金才于2013年10月25日受被告李老五的雇佣，到两被告合伙经营位于横峰县莲荷乡上畈村黄家村小组沙场工作，2013年11月5日，原告在淘沙时不慎被铁板砸伤左足部，到乐平市人民医院住院治疗13天，用去医疗费17605元，已全部由两被告支付。经横峰县兴安法学司法鉴定意见为被告评定伤残十级；后续治疗费5850元，误工期120天、营养期90天、护理期60天。
另查，两被告未经相关部门批准采沙。
本院认为，原、被告之间形成了劳务关系，提供劳务方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告未获得相关部门批准采沙，具有违法行为，虽然不是造成原告受伤的直接原因，但被告违法雇佣原告采沙存在过错，应对原告致伤损害承担相应赔偿责任，原告自认是由于不慎被铁板砸伤，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使本人遭受人身损害，是造成损害后果的主要原因，可以减轻被告的侵权责任。对原告致伤损害要求赔偿范围及标准认定，被告对残疾赔偿金、营养费、鉴定费、后续治疗费无异议予以认定，即残疾赔偿金为7828元／年×20年×10%=15656元，营养费为90天×20元／天=1800元，鉴定费1900元，后续治疗费5850元；被告对误工费、护理费、住院伙食补助费等有异议的，本院参照江西省人身损害赔偿标准认定误工费120天×39448元／365天=12960元，护理费60天×31141元／365天=5118元，住院伙食补助费13天×15元／天=195元；对精神抚慰金认定为3000元；对原告交通费认定为80元；对原告要求住宿费720元不属于因治疗和康复支出的合理费用，不予认定；对原告要求被抚养人生活费2650.50元，因证据不足不予认定。以上各项赔偿款合计为46559元，由两被告承担46559元＋17605元=64164元×50%=32082元，减去两被告已付医疗费17605元，实际赔偿金额为14477元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张承志、李老五于本判决生效后十日内赔偿原告吴金才各项损失14477元，被告张承志、李老五承担连带责任；
二、驳回原告吴金才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担345元，由两被告张承志、李老五负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴花萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3208号
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司。
法定代表人吴国良，总经理。
委托代理人郑祖望。
被告李国忠。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告李国忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司法定代表人吴国良的委托代理人郑祖望、被告李国忠及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司诉称，2015年7月9日原告收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄送达的答辩通知书及劳动仲裁申请书等文件，被告李国忠申请确认与原告存在事实劳动关系，2015年8月4日仲裁庭开庭，2015年8月14日原告收到仲裁裁决书一份，该裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。对此原告不服特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告李国忠辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告向法庭提交了工资卡和培训的收据一张，而且被告在住院期间所有的医药费是原告所付，所以说，原、被告之间存在劳动关系，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告李国忠于2014年3月到原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作，工种为火车道岔工。双方未签订书面劳动合同。
又查，2015年7月6日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认事实劳动关系。该委于2015年8月7日作出仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，仲裁裁决书、被告银行卡及交易明细、原告收取被告培训费收据、被告领取工作服凭据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，且原告对被告提供的银行卡及工资明细，原告收取被告培训费收据，被告领取工作服凭据及仲裁委开庭笔录等证据并不持异议，双方已形成事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告李国忠之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 贾东伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审174号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙爱粉，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙爱粉因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人孙爱粉未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县相沟镇万中王庄村集体土地面积288平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定�2015年12月31日依法送达给被执行人孙爱粉，被执行人孙爱粉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国�资罚决字第655号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审174号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：孙爱粉，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙爱粉因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人孙爱粉未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县相沟镇万中王庄村集体土地面积288平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定�2015年12月31日依法送达给被执行人孙爱粉，被执行人孙爱粉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第655号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国�资罚决字第655号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2963号
上诉人（原审原告）江某。
被上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审被告）：甘肃某某，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：完某某。
上诉人江某因与被上诉人冯某某、黄某某、甘肃某某劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江某上诉请求：撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1012号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被告主体不适格为由驳回起诉，违背事实和法律规定。上诉人在一审起诉时三被告明确，一审法院向三“被告”送达了应诉通知书，三被告均按时出庭参加诉讼，发表辩解意见。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，驳回起诉，适用法律错误。三“被告”正确，上诉人的实体权利应当得到确认。三被上诉人与上诉人之间存在民事法律关系，上诉人的权益受到被上诉人不法侵害，三被上诉人均是正确的上诉主体。因此，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
冯某某辩称，自己实际没有参加施工，本案劳务关系系黄某某与江某之间的纠纷。
黄某某辩称，一审不予审理正确，其与江某之间的劳务关系已经结算清楚，材料款等问题不属于劳务合同纠纷案件审理的范围。
甘肃某某对本案处理没有意见。
江某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告劳务费235500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告黄某某的该项辩解意见成立，原告江某与被告冯某某于2016年1月18日签订对账单一份，被告冯某某确认，截止2014年4月24日，以上两项工程合计欠原告工费及垫付材料款387500元。原告以此为据诉请本案三被告连带偿还原告两项工程劳务费235500元主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告江某的起诉。案件受理费2570元予以免收。
本院认为，本案的基本事实是被上诉人甘肃某某将工程发包给被上诉人黄某某，黄某某又转包给冯某某，冯某某没有实际施工，与上诉人江某签订合同，由江某完成施工。江某是实际施工人，以劳务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉时应当有明确的被告，并不是适格的被告。只要原告起诉的被告明确，法院就应当进行实体审理。本案一审法院以主体不适格驳回江某的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1012号民事裁定；
二、本案指令兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁姝文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2963号上诉人（原审原告）江某。被上诉人（原审被告）冯某某。被上诉人（原审被告）黄某某。被上诉人（原审被告）：甘肃某某，住所地兰州市城关区。法定代表人：王福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：完某某。上诉人江某因与被上诉人冯某某、黄某某、甘肃某某劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江某上诉请求：撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1012号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被告主体不适格为由驳回起诉，违背事实和法律规定。上诉人在一审起诉时三被告明确，一审法院向三“被告”送达了应诉通知书，三被告均按时出庭参加诉讼，发表辩解意见。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，驳回起诉，适用法律错误。三“被告”正确，上诉人的实体权利应当得到确认。三被上诉人与上诉人之间存在民事法律关系，上诉人的权益受到被上诉人不法侵害，三被上诉人均是正确的上诉主体。因此，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。冯某某辩称，自己实际没有参加施工，本案劳务关系系黄某某与江某之间的纠纷。黄某某辩称，一审不予审理正确，其与江某之间的劳务关系已经结算清楚，材料款等问题不属于劳务合同纠纷案件审理的范围。甘肃某某对本案处理没有意见。江某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告劳务费235500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告黄某某的该项辩解意见成立，原告江某与被告冯某某于2016年1月18日签订对账单一份，被告冯某某确认，截止2014年4月24日，以上两项工程合计欠原告工费及垫付材料款387500元。原告以此为据诉请本案三被告连带偿还原告两项工程劳务费235500元主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告江某的起诉。案件受理费2570元予以免收。本院认为，本案的基本事实是被上诉人甘肃某某将工程发包给被上诉人黄某某，黄某某又转包给冯某某，冯某某没有实际施工，与上诉人江某签订合同，由江某完成施工。江某是实际施工人，以劳务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉时应当有明确的被告，并不是适格的被告。只要原告起诉的被告明确，法院就应当进行实体审理。本案一审法院以主体不适格驳回江某的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1012号民事裁定；二、本案指令兰州市安宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年一月五日书 记 员  丁姝文
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审43号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张建军，男，1965年08月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248842公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248842公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审43号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张建军，男，1965年08月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248842公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248842公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2335号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告缪玉铃，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告缪玉铃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告缪玉铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告缪玉铃申请，原告于2009年3月9日同意为被告缪玉铃办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370019344035）。约定原告为被告缪玉铃提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告缪玉铃到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，原告依照约定为被告提供金穗贷记卡，被告缪玉铃之后通过使用金穗贷记卡截止至2011年12月7日共向原告借款23618.45元，并且被告从2011年12月7日起已构成逾期还款，逾期还款截止至2011年12月7日借款本金23618.45元，从2011年12月7日至2014年7月22日止利息10419.09元、滞纳金1838.08元和手续费3312.1元。经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告缪玉铃未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求依法判令：1、被告缪玉铃偿还原告截止至2011年12月7日的借款本金23618.45元及从2011年12月7日至2014年7月22日止的利息10419.09元、滞纳金1838.08元和手续费3312.1元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告缪玉铃支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告缪玉铃未作答辩。
经审理查明：2009年1月16日，被告缪玉铃向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6228370019344035的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日止已结欠本金23618.45元、利息10419.09元、滞纳金1838.08元、手续费3312.1元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告缪玉铃未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告缪玉铃向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪玉铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪玉铃应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金23618.45元、利息10419.09元、滞纳金1838.08元、手续费3312.1元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告缪玉铃应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告缪玉铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1542号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯新庄，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔玉巧，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯文学，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡�区。
被告：冯训振，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告冯新庄于2013年6月16日经被告冯文学、冯训振担保，从我行借款40000元，到期日为2014年6月15日，月利率为11.5‰，被告孔玉巧为共同还款责任人。借款发放后，被告冯新庄于2015年3月14日偿还借款本金17300元,但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金22700元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令冯新庄、孔玉巧连带偿还我行本金22700元及相应的利息、逾期利息，被告冯文学、冯训振承担连带保证责任。
被告冯新庄未答辩。
被告孔玉巧未答辩
被告冯文学未答辩。
被告冯训振未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告冯新庄向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告孔玉巧签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告冯新庄的共同还款责任人，承诺当被告冯新庄不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月16日，原告菏泽农商行与被告冯新庄签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯新庄向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2013年6月16日至2014年6月15日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告冯文学、冯训振签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告冯文学、冯训振自愿为被告冯新庄该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告冯新庄签订《借款凭证》一份，向被告冯新庄发放了借款40000元，该笔借款到期日为2014年6月15日。借款发放后，被告冯新庄于2015年3月14日偿还借款本金17300元,但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金22700元及相应的利息、逾期利息未还。
被告冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告冯新庄签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告冯文学、冯训振签订的《最高额保证合同》，被告孔玉巧签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有�，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告冯新庄尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孔玉巧和连带责任保证人冯文学、冯训振应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告冯新庄、孔玉巧偿还借款本金22700元，支付利息（利息应自2013年6月16日起，按40000元月利率11.5‰,计算至2014年6月15日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月16日起，按40000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2015年3月14日，再自2015年3月15日起，按22700元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告冯文学、冯训振承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新庄、孔玉巧偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金22700元，支付利息（利息应自2013年6月16日起，按40000元月利率11.5‰,计算至2014年6月15日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月16日起，按40000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2015年3月14日，再自2015年3月15日起，按22700元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告冯文学、冯训振承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告冯文学、冯训振向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告冯新庄追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2409号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告陈树香，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈树香物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武颖超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00946号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王正荣，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；在缓刑考验期间，因犯盗窃罪，于2013年12月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月20日被依法逮捕，现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人王正荣犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。审理中，被告人王正荣对公诉机关的指控提出异议，本院于2015年8月17日决定对本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人王正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年5月31日10时许，被告人王正荣到重庆市某区一小区失主李某某家，采用翻窗入室的方式进入房间，盗走卧室内床头柜上的两包娇子牌香烟（软黄天子）和一包中华牌香烟（硬盒）。
2、2014年9月15日10时许，被告人王正荣到重庆市某区一小区内失主张某某家，采用翻窗入室的方式进入房间，盗走卧室内价值2064元的白色IPAD4（32G）1台。
3、2015年4月9日14时许，被告人王正荣到重庆市某区一小区失主王某某家中，采用翻窗入室的方式进入房间，盗走卧室内的现金200元。
4、2015年3月26日16时许，被告人王正荣到重庆市某区一小区内失主包某家中，采取翻窗入室的方式进入房间，盗走卧室内的价值3267.84元的“周生生”黄金手链一条、价值985.68元的“周生生”黄金戒指一枚、价值1272.8元的“周生生”黄金吊坠一个、价值4542.3元的“周生生”黄金项链一条、价值5606.58元的“周生生”黄金手镯一个、“周大福”黄金吊坠一个、“周大福”黄金转运珠两个及“周生生”铂金钻石戒指一枚。上述“周生生”铂金钻石戒指已被民警追回并发还失主。
2015年4月15日，民警在重庆市南岸区宏声路哈曼皇宫水会将王正荣抓获，被告人王正荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人王正荣窃取他人财物价值共计17939.2元。
上述事实，被告人王正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1240号刑事判决书、失主包某、李某某、张某某、王某某的陈述材料、证人程某证词、被告人王正荣供述材料、到案经过、指认案发现场笔录及照片、提取笔录及发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正荣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计价值17939.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王正荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王正荣到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王正荣退赔失主张某某经济损失人民币二千零六十四元，退赔失主王某某经济损失人民币二百元，退赔失主包某经济损失人民币一万五千六百七十五元二角，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷永舒
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1005号
原告张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告珠日和，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌敦其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张彦珍诉被告珠日和、乌敦其其格民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日本院受理后，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张彦珍到庭参加了诉讼，被告珠日和、乌敦其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张彦珍诉称，2012年12月15日被告珠日和向原告张彦珍借款26000元，约定借款利率为35‰，未约定借款期限，被告乌敦其其格为该笔借款提供担保，后经原告张彦珍催要被告珠日和偿还利息12500元（2013年6月12日付了3000元，2013年8月28日付了2000元，2013年11月27日付了2000元，2014年1月12日付了2000元，2014年5月29日付了2000元，2014年12月29日付了1500元），本金26000元及剩余利息未偿还。现诉至法院要求被告珠日和、乌敦其其格偿还借款26000元及还清款为止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告珠日和、乌敦其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告珠日和于2012年12月15日借原告张彦珍26000元，约定借款利率35‰，由被告乌敦其其格为该笔借款提供担保的事实。对该证据被告珠日和、乌敦其其格未到庭，也未进行质证。
对原告张彦珍提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月15日被告珠日和向原告张彦珍借款26000元，约定借款利率为35‰，未约定借款期限，被告乌敦其其格为该笔借款提供担保，后经原告张彦珍催要被告珠日和偿还利息12500元（2013年6月12日付了3000元，2013年8月28日付了2000元，2013年11月27日付了2000元，2014年1月12日付了2000元，2014年5月29日付了2000元，2014年12月29日付了1500元），本金26000元及剩余利息未偿还。
另确认，借款日2012年12月15日至起诉之日2015年5月5日期间六个月以内中国人民银行借款基准利率为5.6%，计算利息详情如下：（一）、2012年12月15日至2015年5月5日（860天），月利率四倍18.66‰，26000×5.6％÷12×4÷30×860（天）=13913元。（二）、13913-12500（已付利息）=1413元（起诉之日止的利息）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应遵守履行，被告珠日和未按约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告张彦珍请求被告珠日和、乌敦其其格偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。被告乌敦其其格为该笔借款提供担保，应在其担保范围内承担保证责任。被告珠日和、乌敦其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告珠日和于本判决生效起十日内，偿还原告张彦珍借款26000元及起诉之日止的利息1413元（已减去12500元），起诉之后即2015年5月6日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告乌敦其其格承担连带清偿责任。被告乌敦其其格承担连带责任后可向被告珠日和追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费238元，由被告珠日和、乌敦其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年八月一日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第419号
原告韩勇。
委托代理人蔡李朗。
被告蒋志琴。
被告朱欣。
原告韩勇诉被告蒋志琴、朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告蒋志琴、朱欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩勇诉称：2013年9月10日，被告蒋志琴向原告借款60000元，并出具借条1份，约定于2014年1月14日返还，若逾期不还，则支付每天2%的违约金，被告朱欣为该笔借款提供连带责任保证。因被告蒋志琴未按约返还借款，被告朱欣也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告蒋志琴返还借款60000元，并支付该款自2014年1月15日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金。2、被告蒋志琴支付原告代理费1000元。3、被告朱欣对第1、2项诉讼请求负连带责任。
被告蒋志琴、朱欣未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告蒋志琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告蒋志琴向原告借款60000元，并由被告朱欣提供连带责任担保的事实。2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支付代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月10日，被告蒋志琴向原告借款60000元，并出具欠条1份，约定于2014年1月14日前返还。若逾期未还的，则借款人每天支付借款本金的2%作为违约金。被告朱欣于借条担保人栏上签名，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保范围为借款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。原告与杭州市经纬律师事务所签订委托代理合同1份，并支付代理费1000元。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告蒋志琴未按约返还借款，被告朱欣也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，原告要求被告蒋志琴返还借款并支付相应违约金，由被告朱欣承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、蒋志琴返还韩勇借款60000元，并支付该款自2014年1月15日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；
二、蒋志琴支付韩勇代理费1000元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清。
三、朱欣对本判决一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由蒋志琴负担，朱欣负连带责任。该款已由韩勇向本院预交，其同意可由蒋志琴、朱欣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第107号
原告：苗某某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某某。
被告：丁某某。
原告苗某某为与被告徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行
了审理。原告苗某某的委托代理人陈某、被告丁某某到庭参加
诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告苗某某起诉称：2010年1月2日，两被告共同向原告
借款500000元，并出具借条一份，约定借期三个月。届期，经
原告多次催讨，两被告未还本付息。庭审中原告诉请：1.判令
两被告共同归还原告借款人民币500000元，并按银行动气贷款
年利率支付原告从2010年4月3日起至判决确定的履行日止的利
息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告丁某某未作书面答辩，庭审中答辩称：这是徐某某
的赌债，而非借款。借条系实，但是在原告方的逼迫下所签。
现在无能力归还。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明两被告于2010年1月2日向原告借款50000
0元的事实。
对原告提供的借条的真实性，被告丁某某无异议，本院
予以确认。
被告丁某某对自己的辩称未提供证据。
经审理本院查明：两被告系夫妻。2009年下半年，被告
徐某某向原告借款500000元，并出具借条一份。后经原告催讨
，被告徐某某未还款。2010年1月2日由两被告重新出具借条一
份，约定借期三个月，并注明以前借款手续作废。届期，两被
告爽约，经原告催讨两被告至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。两被告向原告借款后理应按约定期限归还借
款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求两被
告即时归还借款500000元及赔偿利息损失的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告丁某某辩称该款系被告徐某某赌债而
非借款、且借条中签名是被逼的，因未提供证据证明，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、丁某某于本判决生效之日起十日内归
还原告苗某某借款500000元；
二、被告徐某某、丁某某赔偿原告上述借款自2010年4月3日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4400元，由两被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年七月八日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第107号
原告：苗志高，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁益敏，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告苗志高为与被告徐建平、丁益敏民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告苗志高的委托代理人陈迪、被告丁益敏到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗志高起诉称：2010年1月2日，两被告共同向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期三个月。届期，经原告多次催讨，两被告未还本付息。庭审中原告诉请：1.判令两被告共同归还原告借款人民币500000元，并按银行动气贷款年利率支付原告从2010年4月3日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告徐建平未作书面答辩，亦未提供证据。
被告丁益敏未作书面答辩，庭审中答辩称：这是徐建平的赌债，而非借款。借条系实，但是在原告方的逼迫下所签。现在无能力归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明两被告于2010年1月2日向原告借款500000元的事实。
对原告提供的借条的真实性，被告丁益敏无异议，本院予以确认。
被告丁益敏对自己的辩称未提供证据。
经审理本院查明：两被告系夫妻。2009年下半年，被告徐建平向原告借款500000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告徐建平未还款。2010年1月2日由两被告重新出具借条一份，约定借期三个月，并注明以前借款手续作废。届期，两被告爽约，经原告催讨两被告至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。两被告向原告借款后理应按约定期限归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求两被告即时归还借款500000元及赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁益敏辩称该款系被告徐建平赌债而非借款、且借条中签名是被逼的，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建平、丁益敏于本判决生效之日起十日内归还原告苗志高借款500000元；
二、被告徐建平、丁益敏赔偿原告上述借款自2010年4月3日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4400元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年七月八日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00120号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某
辩护人何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月8日19时许，被告人吴某某驾驶浙EAM9**号小型轿车，沿X005线由北向南行驶至6KM＋220M处时，碰撞行人杨某某，致杨受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人吴某某拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证交通事故认定书、户籍证明、到案经过，证人郑成为、刘东艳证言，被告人吴某某供述和辩解，尸体检验报告，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人吴某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人在庭审中的辩护意见为：1、被告人具有自首情节；被告人案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现；3、被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪。辩护人建议对其适用缓刑。
辩护人当庭提交和解协议书、收条、谅解书等书证，以证明被告人吴某某已进行民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2015年3月8日19时许，被告人吴某某驾驶浙EAM9**号小型轿车，沿X005线由北向南行驶至6KM＋220M处时，碰撞行人杨某某，致杨受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人吴某某拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人近亲属在保险理赔之外一次性补偿被害人近亲属100000元，被害人近亲属对被告人吴某某交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍信息，证实吴某某具有完全刑事责任能力。
2、交通事故责任认定书，证实吴某某负事故的全部责任。
3、受案登记表、到案经过，证实案发后吴某某拨打电话报警，后跟随民警到交警队接受调查。
4、和解协议书、收条、谅解书，证实吴某某已进行民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
二、证人证言
1、证人郑某某证言，证实2015年3月8日晚，杨绍凤请同事在饭店吃饭后，自已先出来开车在路边等他们，两个同事走在前面，杨绍凤走在后面，他们由东向西过马路。忽然自已听见响声，下车看见杨绍凤躺在路上，一辆黄色的车子在前面15至20米远停下来了。
2、证人刘某某证言，证实当晚在六舒路上，吴某某开车，其坐在副驾驶位置，当时路上有一个老头子过马路，吴某某就向左打方向避让，但是没有看见在离中黄线1米左右的位置还有一个老奶奶，就撞上她了，然后吴某某就停车，并打电话报警。
三、被告人吴某某供述与辩解，证实2015年3月8日19时左右，其驾驶浙EAM9**号轿车沿六舒路往舒城方向去，当行驶到六安南六七公里处的时候，其看见前面有几个人过马路，就向左驾方向，自已车子驶入道路西侧最靠近道路中心线的车道，突然听到“砰”的一声响，车子不知道撞到什么东西，其就下车，旁边的人讲自已撞到人了，其看见一个老奶奶躺在地上，自已立即打电话报警。
四、鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告，证实杨绍凤符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。
2、碰撞痕迹及行驶速度鉴定意见书，证实事故发生时，浙EAM9**号小型轿车前部左侧与行人发生接触碰撞；事故发生时，浙EAM9**号小型轿车碰撞前瞬时速度约为65-68km／h。
五、现场勘验、检查笔录，证实了交通事故现场情况。
上列证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，应予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其近亲属积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属对被告人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，案发后被告人自愿认罪，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9391号
原告张某1，男，1968年12月15出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告刘某，女，1939年4月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告张某2，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告张某3，女，1972年9月7日出生，汉族，房山四中教师，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告张某4，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告张某1诉被告刘某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年八月一日
书记员 安 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1448-2号
原告刘金梅。
原告刘洪伟。
原告刘洪梅。
被告朱同兵。
被告连云港路得物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
本院于2014年5月28日作出的（2014）临民初字第1448-1号财产保全裁定，扣押被告朱同兵驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号重型半挂车一辆。现原告申请解除对该车的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告朱同兵驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 霞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第127号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：魏秋涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄其文，女，1988年5月9日出生，汉族，住云浮市。
两被上诉人的共同委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人魏秋涛、黄其文房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十八日
书记员 黄常乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第102号
原告樊甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告樊乙。
原告樊甲与被告樊乙财产损害赔偿纠纷一案，现原告樊
甲以双方庭外协商为由申请暂时中止对本案的审理，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 宣卓萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第39号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告王某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，被
告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。2009
年10月起，被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年3月
，被告共欠原告2009年10月、11月及2010年1月至3月共5个月
的劳动报酬计
8416元。期间，原告多次向被告催讨未果。现原告向法
院起诉，要求被告支付劳动报酬8416元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告王某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五金
厂章的工资单5份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在劳
动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬8416元的事实。
原告王某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告王某劳动报酬8416元事实
清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告王某劳动报酬，
故对原告要求被告支付劳动报酬8416元的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告王某劳动
报酬8416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00789号
申请执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理陈某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于陈某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了陈某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4884号
原告:陈勇，男，1984年9月13日出生，汉族，个体。
被告:金奎，男，1980年5月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人:额都贺希格（被告金奎的父亲），男，1952年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告陈勇与被告金奎修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇、被告金奎及委托代理人额都贺希格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付借款4700元，利息705元，合计5405元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告从我处借款4700元，约定月息0.03元，2016年8月1日还款，到期后向被告索要未果。
金奎辩称，对欠据没有异议，但不是借款，而是修理铲车的修理费，2016年9月我妻子给原告的妻子1500元，当时原告的妻子说欠款没还清，没给打收到条。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告为被告修理铲车，欠修理费4700元，约定2016年8月1日还款，如逾期按月息3%计息。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告陈勇与被告金奎之间修理合同成立，原告陈勇已按被告金奎的要求完成工作，交付了工作成果，被告金奎作为定做人，应当交付报酬，并按约定承担违约责任。原告主张按月息3%计算违约金，超过相关规定，应按月息2%支付违约金。被告辩解，2016年9月其妻子给原告的妻子1500元，对此原告不认可，且没有其他证据证明，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告金奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈勇报酬4700元，并支付违约金470元（4700元/月×0.02×5个月），合计5170元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告金奎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月五日
书记员 赵玲俐
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第136号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张宗运。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人张宗运行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人张宗运于2012年10月开始，擅自占用临沂工业园区郭庄村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地960平方米建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日依法作出临国土资罚决字（2015）第107号行政处罚决定书：一退还非法占用的土地；二、收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计19200元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月11日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第107号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第107号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张宗运于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院缴纳罚款19200元、加处罚款19200元，共计38400元。
执行费476元，由被执行人张宗运负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰