吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初224号
原告：四平市宏野客运有限公司公主岭客运公司。
地址：四平市公主岭市国家农业科技园区东风铁北东街1839号。
法定代表人：高贵森，经理。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：刘红彬，住黑龙江省尚志市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：赵宏宇，经理。
地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。
委托代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司与被告刘红彬、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日立案后，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司的委托代理人姚婷婷、被告刘红彬、被告中国人保的委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司诉称：2017年12月4日7时50分，被告刘红彬驾驶×××（×××）号重型普通挂车沿102国道由北向南慢车道内行驶，当行至102国道965KM＋550M处与袁洪亮驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘红彬等受伤的交通事故。经四平公安交警支队事故处理大队认定为被告全责。被告车辆在保险公司承保交强险和商业险且在保险期间。原告车辆系营运客车，每日营运额为2400元。现车辆损坏，影响正常运营，产生营运损失。从事故发生至车辆维修完毕，营运损失10万元。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、贬值损失合计311825元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
刘红彬辩称：我的车保的是全险，所有的损失都应由保险公司承担，我个人不承担赔偿责任。
中国人保辩称：刘红彬发动机号：492811的车辆在我公司投保交强险以及限额为五十万元的第三者责任保险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告的诉讼请求，所主要依据的是三份鉴定报告，其委托程序不合法，具体为车损鉴定报告，计算数据错误（车损含维修费的整体数值为157900-500元的残值＝157400元），该份报告显示数值为157500元，多了一百元钱，从事故报告的照片显示，原告车辆损失部位为尾部，全车42个座位，该报告中更换座位数为21座，占到整体的50%，数额为50400元，我公司仅认可10座的损失为24000元，该报告多计算了26400元，应该从整体中扣除，剩余车损131000元，我公司认可该数据，在诉讼中，我公司向法院申请对车损进行鉴定，根据吉林中院技术部征求评估公司意见，因该车辆已经维修并营运，无法正常进行评估，原告未经法院委托进行鉴定，导致我公司无法实现诉讼权利，车损存在重大争议，无法用司法途径进行确定，希望法庭采纳我公司关于车损的意见。关于停运损失，也是委托程序违法，根据其附页1所计算的停运损失依据为旅客承载率80%，燃油每天消耗400元，过桥维修保养等每天100元，票价16元每人，往返两趟，共计四趟，以此计算每天的净利润为1650元，此种计算方式缺乏客观性，车辆运营存在天气、政府的政策、其他交通事故等多种因素，导致该车无法确保每天正常营运，往返次趟的确定性，旅客承载80%也是不确定的，并且该种利润计算方式没有评价车辆驾驶员以及承运人的开支，我公司建议每天利润计算为42人×16元×60%×4趟-400元-100元/天-（2×238元吉林省交通运输业标准）＝636.8元/天×59天＝37571.2元，此损失我公司认可为其合法的诉讼请求，但根据《中国保险行业协会机动车综合示范条款》以及《机动车综合商业保险合同》第二十六条第一款的规定，该种因交通事故导致的车辆所有权单位在车辆修理过程中产生的停运损失不属于保险理赔范围，对于该损失，我公司不承担。关于车辆贬值损失，委托程序违法，并且在计算贬值损失所参照的基数为车辆购买时的价格472179元，购买时间为2016年3月22日，而事故发生日为2017年12月4日，即交通事故发生时该车辆已经使用了21个月，已经产生折旧，而鉴定报告用21个月后的车辆以其新车价格作为贬值损失的计算依据是错误的，根据九座以上的运输车辆，月折旧率0.9%计算，该车辆在事故日折旧为472179元×21个月×0.9%＝89242元，472179元-89242＝382937元（此数值为事故日该车辆现值，应当以此计算贬值损失），该种损失没有明确的法律规定，计算方式法定标准，并且在本案中原告已经主张了车辆维修费用，车辆进行了修理并正在营运，没有转让，没有产生实际的转让中价格降低导致其损失。车辆的维修根据其的评估报告，几乎对于全车75%以上进行了更换，此种以新换旧的更换方式产生的溢价已经对贬值进行了弥补，符合损失赔偿案件要求的损失填平原则，司法实践中，原则上不赔偿车辆的贬值损失，在特殊情况下的赔偿，是指该车辆属于正在出售的车辆，其主体往往是私家车或者车行已经签订销售的买卖合同的车辆，而本案中原告为客运公司，根据这一主体，其车辆属于客运备案车辆，不允许进行常规性的交易，要求稳定不会出现交通事故不发生或者发生后对外转让的情形，原告也不会因此产生车辆转让造成相关损失，并且该种鉴定往往采用市场交易计算贬值的方式不客观，在本案中不适用，即便是法庭认可，本鉴定产生的贬值数额，也不属于原告的合法诉求，但根据《中国保险行业协会机动车综合示范条款》以及《机动车综合商业保险合同》第二十六条第二款的规定，第三者财产因市场价格变动或修理后价值降低引起的贬值损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。根据损害赔偿中原告请求明确具体并且实际发生的原则，原告根本没有造成贬值的实际损失，请法庭对该项请求驳回。公估费、保全费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。代理费2000元因本案不属于合同纠纷，无法定、无约定，不属于原告合法诉求，请法庭驳回。
四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照复印件、机动车行驶证复印件，证明原告的主体资格。
二被告质证认为，没有异议。
2、道路运输证复印件，证明原告系从事旅客运输经营性活动的车辆，有合法手续允许经营。
刘红彬质证认为，没有异议。
中国人保质证认为，真实性无异议，根据原告的单位性质其不存在常规性或者频繁性车辆转让，其营运车辆根据交管部门要求稳定，一直使用到报废才更换，本案不存在原告所述的贬值损失。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分。原告无责任，被告刘红彬全责。
二被告质证认为，没有异议。
4、公估报告鉴定书三本，该鉴定中心有司法鉴定资格，所出具的鉴定报告具有法律效力，依据证据规则之规定，可以作为证据使用，被告虽然对该鉴定提出异议，但没在合理期限提出重新鉴定，也没有足够的证据推翻该证据，证明车辆维修费用157500元、停运损失97350元、贬值损失37745元。
中国人保质证认为，有异议，同答辩意见。
刘红彬质证认为，同保险公司的质证意见。
5、鉴定费收据二张，证明发生鉴定费用合计14730元。
刘红彬质证认为，我承担不了，应由保险公司承担。
中国人保质证认为，不属于保险理赔范围。
6、诉责险收据一张，证明诉责险费用500元。
刘红彬质证认为，我承担不了，应由保险公司承担。
中国人保质证认为：此损失不属于交通事故的直接导致，或者在受损车辆检验鉴定所发生的必要费用，不属于保险理赔范围。
7、律师代理费收据一张，证明代理费2000元。
刘红彬质证认为，我承担不了，应由保险公司承担。
中国人保质证认为，没有正规发票，费用无法证实真实性，并且不属于该类型案件的合法诉讼请求，应由原告负担，我公司不同意赔付。
8、施救费押金收据一张，证明发生施救费2000元。（原告垫付，应由被告保险公司承担）
中国人保质证认为，没有正规发票，并且施救单位四平市铁东区兴斌吊装救援服务部已经在本院起诉，起诉了整体施救费，包含本次原告的押金，应当另案处理。
刘红彬质证认为，同保险公司的质证意见。
刘红彬向法庭提供以下证据材料：
身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的驾驶资格。
原告及被告中国人保质证认为没有异议。
被告中国人保向法庭提供以下证据材料：
1、机动车保险报案记录抄单2份，证明车辆的投保情况。
原告及被告刘红彬质证认为没有异议。
2、机动车综合商业保险条款一份，证明根据该条款第二十六条第一款、第二款规定，本案的原告诉请中的车辆停运损失及贬值损失，属于间接损失，不确定，不属于保险理赔范围。
原告质证认为，真实性无异议，证明的问题有异议，该保险条款对抗不了法律规定。
刘红彬质证认为，应由保险公司理赔。
3、保险合同两份，风险告知函两份，证明我公司已经对该保险险种免责条款对投保人进行了风险提示及告知，履行了保险法规定的相关保险人义务，经被保险人刘红彬签字确认。
原告质证认为，对该份证据的真实性和证明的问题都有异议，投保人处签字不是本案被告刘红彬所签，证明不了保险公司已经履行了告知义务。
刘红彬质证认为，当时投保，我们是通过4S店投的保，保险合同根本没有见过，也没有签过字，我也没去过保险公司。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险及商业险限额内对原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合理损失予以赔偿，被告刘红彬对保险公司赔偿以外的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2017年12月4日07时50分，被告刘红彬驾驶×××（×××）号重型普通挂车沿102国道由北向南慢车道内行驶，当行至102国道965KM＋550M处与袁洪亮驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘红彬等受伤的交通事故。经四平公安交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0996号道路交通事故认定书认定，刘红彬负事故全部责任，袁洪亮无责任。被告刘红彬驾驶的×××（×××）号重型普通挂车注册及实际所有人为被告刘红彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及第三者商业险。原告车辆系营运客车，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估，原告车辆×××号大型普通客车维修费用157500元、停运损失97350元、贬值损失37745元。发生鉴定用14730元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘红彬负事故全部责任，四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（袁洪亮）无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告刘红彬驾驶的×××（×××）号重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及第三者商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘红彬承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以在保险合同中有免责条款为由，认为不应承担原告车辆营运损失的赔偿责任。本院认为，原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司的车辆为营运车辆，其停运损失是客观存在的，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告辩解意见，依据的是双方的免责条款，且被告对保险公司提供的免责提示说明上个人签字予以否认，因被告中国人保的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。故被告中国人保应在交强险限及商业险额内对原告四平市宏野客运有限公司公主岭客运公司的车辆的修车损失和停运损失予以赔偿。关于原告诉讼要求的车辆贬值损失问题，因最高人民法院在关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复（2016年3月4日）中，做出对机动车贬值损失原则上不予保护的规定，本院对此不予保护。
对于原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合理的赔偿请求，本院依法予以保护：
1、×××号大型普通客车财产损失157500元（经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估）；
2、停运损失费用：97350元（经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估）；
3、评估费：14730元；
4、诉责险保费500元。
以上费用总额为：270080元，应由人保公司在交强险限额内承担2000元，商业险限额内承担：第1项、第2项合计252850元，评估费14730元、诉责险保费500元，由被告刘红彬承担。对于原告诉讼要求的律师代理费2000元，因没有提供正规票据及法律依据，本院不予保护。关于原告诉讼要求的其垫付施救费2000元，因施救方已提起该项的诉讼，应在另一案件中解决。在此案中本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司车辆损失、停运损失合计254850元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告刘红彬赔偿原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司评估费、诉责险保费共计15230元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司其他的诉讼请求。
案件受理费2988元，保全费1020元，由被告刘红彬负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年五月十五日
书记员 孟凡丽