河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1933号
原告：宋洪海，男，1988年11月22日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：菅彦彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：宁晋县胜通汽车销售有限公司，住所地邢台市宁晋县西城管理区闫家庄村村南。
法定代表人：赵东敏，该公司总经理。
被告：胡金忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服所法律工作者。
被告：武邑衡东物流有限公司。住所地衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：赵媛媛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公�。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：马耀普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地衡水市和平西路515号
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司职员。
原告宋洪海与被告菅彦彬、宁晋县胜通汽车销售有限公司、胡金忠、武邑衡东物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪海的委托诉讼代理人郑保锁、被告菅彦彬的委托诉讼代理人王军锐、被告胡金忠的委托诉讼代理人刘泽锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心中公司委托诉讼代理人赵会献、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘笑冰到庭参加诉讼，被告宁晋县胜通汽车销售有限公司、被告武邑衡东物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失59766.69元，在诉讼过程中变更诉讼请求要求赔偿医疗费、住院伙食补助费共计30336.69元，其它诉讼请求待事故伤情司法鉴定后，再诉讼主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日12时25分许，被告菅彦彬驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车沿邢衡线由东向西行驶至78公里900米处与停放在道边的冀Ｔ×××××货车和冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号挂车相撞，造成在车下的原告和胡金忠受伤、孙会芳经抢救无效死亡的交通事故，该起事故经南宫公安交通警察大队认定，被告菅彦杉负事故主要责任，原告和胡金忠负次要责任。事故发生后，原告先后在南宫市人民医院和衡水市医院救治，诊断为：左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胸椎及肋骨骨折（伤残待定），共计住院19天，花费医疗费28436.69元。本次事故给原告造成的各项损失，被告菅彦彬、胡金忠作为驾驶人理应承担赔偿责任、被告宁晋县胜通汽车销售有限公司、武邑县衡东物流有限公司作为车辆挂靠企业，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险，二被告作为保险人负有�保险限额内给付保险金的义务，故诉至法院。
被告菅彦彬辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型普通贷车为分期付款购买的车辆，营运登记挂靠在被告宁晋县胜通汽车销售有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司入有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，对原告的合理合法损失应有保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心中公司辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××在我公司入有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实承保车辆行驶证，驾驶证、从业资格证合法有效，我司同意在交强险和商业三者险赔偿原告损失，因本次事故多人受伤，交强险责任赔偿限额应为本次事故的其他伤者预留份额，超出交强险部分在�业三者险我公司按事故主要责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告胡金忠辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，车辆现登记车主和实际车主为高志行，原登记为武邑衡东物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告合理合法损失由投保车辆的保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议。胡金忠驾驶的冀Ｔ×××××牵引车，在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应本次事故有其他伤者，原告合理合法损失，在预留其他伤者份额后予以赔偿。关于原告宋洪海驾驶车辆冀Ｔ×××××货车在我公司入有交强险，原告作为本车驾驶员是否为第三者由法院依法裁决我公�应否承担保险责任，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告宁晋县胜通汽车销售有限公司未答辩。
被告武邑衡东物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年7月26日12时25分许，被告菅彦彬驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型普通货车沿邢德线由东向西行驶至邢德线78公里加900米处变更车道时，与原告宋洪海移动至公路北侧慢车道的冀Ｔ×××××号普通低速货车和被告胡金忠骑停在非机动车道线上的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××半挂车相撞，造成在车下为冀Ｔ×××××车修车的原告宋洪海受伤、被告胡金忠受伤以及孙会芳抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。此交通事故经南宫市公安局交通警察大队勘察分析，2017年9月22日作出南宫大队公交认字【2017】第00054-1号道路交通事故认定书，认定被告菅彦彬负事故的主要责任�原告宋洪海、被告胡金忠负事故的次要责任，孙会芳无责任。
事故发生后，当日即2017年7月26日宋洪海被送至南宫市人民医院抢救治疗，经诊断左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮软组织损伤、胸椎棘突骨折、肋骨骨折、右上肢皮肤裂伤、胸挫伤、胸腔积液，花去医疗费10963.61元，于8月2日出院转衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、部分肋骨及胸椎棘突骨折、骨盆外伤、双侧髋关节挫伤、皮肤撕裂伤，花去医疗费17463.08元，于2017年8月14日出院。两次住院共花去医疗费28426.69，住院19天，病历取证费3元。
另查明，涉案车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车登记车主和运输证客户名为被告宁晋县胜通汽车销售有限公司，实际车主为菅彦彬，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司�台市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元含不计免赔，此事故发生在保险期内。涉案车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××半挂车现登记车主和实际车主为高志行，运输登记证为高志行，原为武邑衡东物流有限公司，由武邑衡东物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此事故发生在保险期内。涉案车辆冀Ｔ×××××号普通货车登记车主和所有人为孙会芳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，此事故发生在保险期内。
又查明，本次交通事故还造成孙会芳死亡、胡金忠受伤，孙会芳近亲属及胡金忠均向本院提起诉讼要求赔偿。
上述事实，由南宫大队公交认字【2017】第00054-1号道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路�输证、医疗费单据、费用明细、住院病案、诊断证明书、救护车费票据、身份证、等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身、财产损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经南宫公安交通警察大队认定，被告菅彦彬负事故的主要责任，原告宋洪海、被告胡金忠负事故的次要责任，孙会芳无责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查分析作出的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认，据此，根据双方在本次事故中的过错程度，确认原告的损失被告菅彦彬承担70%民事赔偿责任，被告胡金忠和原告宋洪海各承担15%民事赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案交通事故涉及多辆机动车及伤者，故原告损失应为其他伤者预留交强险份额。关于本车司机是否是本车交强险的第三者问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险的“第三者”应为本车人员、被保险人以外的受害人，对于“被保险人”该条例规定是指投保人及其允许的合法驾驶人。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括保险机动车本车车上人员、被保险人。根据上述规定，本车司机就是被保险人，故不属于本车交强险理赔范围，原告要求本车交强险予以赔偿的主张，与法相悖，本院不予支持；现本次事故伤者和死者近亲属均以�本院诉讼，事故伤者主张的医疗费用已超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故原告损失先有被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司在各自责任限额范围内赔偿原告医疗费用，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司对原告医疗费用项损失按其在各伤者的损失比例予以赔偿；超出交强险责任限额赔偿部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在投保的机动车第三者责任保险合同范围内，按被告菅彦彬所负事故责任过错承担70%的赔偿责任；被告被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按被告胡金忠所负事故责任过错承担15%的赔偿责任。被告宁晋县胜通汽车销售有限公司、武邑衡东物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭�述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于原告主张的医疗费，有医疗机构医疗费正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据，各证据间能相互印证，但病历取证费与治疗无关，不应计算医疗费中。原告治疗用药应以病情需要为根据，以其身体恢复为必需，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司要求扣除非医保用药15%，但未能提供证据证明非医保用药的的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对该辩解本院不予采纳，本院确认医疗费数额为28426.69元；关于住院伙食补助费，原告在南宫市人民医院及衡水市哈励逊国际和平医院连续治疗住院19天，故住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，本院确认住院伙食补助费为1900元＝100元×1900天。综上，确认本案诉讼原�合理损失共计30326.69元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按损失比例赔偿原告2880元、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，超出交强险责任限额范围部分的损失17446.69元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险保险合同内按被告菅彦彬事故责任承担70%的过错责任赔偿原告12212.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按被告胡金忠事故责任承担15%的过错责任赔偿原告2617.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告宋洪海2880元；在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告宋洪海12212.68元，共计15092.68元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告宋洪海10000元，在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告宋洪海2617.01元，共计12617.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计199元，由被告菅彦彬负担116元、被告胡金忠负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十二月十五日
书记员 武晨冉