辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00121号
原告：姜亦成，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：胡拓华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告姜亦成诉被告胡拓华、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亦成的委托代理人于德生、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人关君到庭参加了诉讼。被告胡拓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日21时45分左右，案外人胡捷饮酒后驾驶车牌号为粤H775**号小型轿车沿丹东市振兴区通春街由东向西行驶至六道沟消防队附近路段时，与同方向行驶的骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗34天，二级护理30天，被诊断为：L2、L3右侧横突骨折；头皮挫伤；左足挫伤。原告出院后休息28天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。经交警部门认定，案外人胡捷负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。原告的损失：医疗费7246元、误工费4880元、护理费2874元、交通费68元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673元、鉴定及检查费833元，合计75240元。被告胡拓华系肇事车辆粤H775**号小型轿车的实际所有人，被告平安保险公司为上述肇事车辆承保机动车交强险及商业险。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的各项损失。
被告胡拓华辩称：作为肇事车辆粤H775**号小型轿车的实际所有人，被告胡拓华对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告胡捷系被告胡拓华雇佣的司机，涉案交通事故发生时，正从事被告胡拓华指派的雇佣工作。涉案交通事故发生后，被告胡拓华为原告垫付费用共计两笔，第一笔是医疗费，数额为7246元，第二笔是其他费用，数额为3000元，合计10246元，原告与被告胡拓华已协商一致，待涉案保险公司对原告的损失理赔完毕后，上述费用由原告返还被告胡拓华。被告平安保险公司为肇事车辆粤H775**号小型轿车承保了机动车交强险及商业险，原告的各项损失应当由保险公司按照保险合同先予承担，不足部分按照法律规定处理。
被告平安保险公司辩称：作为肇事车辆粤H775**号小型轿车的承保人，被告平安保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。上述车辆在被告平安保险公司处投保机动车交强险及第三者责任险，第三者责任险的限额为30万元，不计免赔险。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费应当剔除超医保用药费用。原告出具的证据不能证明原告的误工损失，被告平安保险公司不同意赔偿原告的误工损失。被告平安保险公司不认同涉案伤残鉴定意见书中的内容，不同意赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时申请对原告的伤残等级重新鉴定。诉讼费、鉴定及检查费不应当由被告平安保险公司承担。
原告举证及各方当事人质证情况：
出示交通事故认定书。证明涉案交通事故的发生及事故责任认定。
被告平安保险公司的质证意见是：没有异议。
出示原告住院病志、长期医嘱单、用药明细、出院诊断书、休治诊断书、住院费票据，证明原告因伤在丹东市公安医院住院治疗34天、二级护理30天、出院后休息28天及花销的医疗费情况。
被告平安保险公司的质证意见是：对该组证据的真实性没有异议，但原告主张的医药费应当剔除超医保用药费用。
出示护理人身份证复印件，证明原告的护理费损失。
被告平安保险公司的质证意见是：没有异议。
出示误工收入减少证明、企业税务登记证、工资支付明细表，证明原告的误工损失。
被告平安保险公司的质证意见是：税务登记证不是企业正常经营的证据，工商机关出具的登记执照才能作为企业正常经营的证据。关于误工减少证明，结合工资表，被告平安保险公司认为不具有真实性，原告提供了三个月的工资表，这是三张复印的明细表，在这三张明细表当中均是同样的签字，被告平安保险公司认为这三张表反映不出原告实际领取了工资。结合误工收入减少证明，被告平安保险公司认为工资表与证明有明显的不相符之处，证明中显示出姜亦成每月平均工资2400元，其文字表述被告平安保险公司认为原告的工资每月不是2400元，2400元是月平均工资，而工资上写的是2400元整，均是一样的，证明了该工资发放的不真实性。
出示司法鉴定意见书、鉴定及检查费收据，证明原告的伤情构成拾级伤残，由此主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定及检查费。
被告平安保险公司的质证意见是：被告平安保险公司对鉴定书内容有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，同时，被告平安保险公司不应当承担鉴定费。
案件审理过程中，被告胡拓华没有向本院提交证据。
案件审理过程中，被告平安保险公司没有向本院提交证据。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：
对原告提交的证据1-5，上述证据能够证明案件及原告想要证明的事实，故对上述证据本院予以采信。
综上，认定本案事实如下：2013年10月15日21时45分左右，案外人胡捷饮酒后驾驶车牌号为粤H775**号小型轿车沿丹东市振兴区通春街由东向西行驶至六道沟消防队附近路段时，与同方向行驶的骑自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗34天（2013年10月16日至2013年11月19日），其中二级护理30天，被诊断为：L2、L3右侧横突骨折；头皮挫伤；左足挫伤。护理人宋伟，身份证号210603195606066017。原告出院后休息28天。经中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年5月21日作出丹中心医法司【2014】临鉴字第109号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（姜亦成）构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年1月13日作出振兴公交认字【2013】第00494号道路交通事故认定书，认定案外人胡捷负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。
案外人胡捷系被告胡拓华雇佣的司机，涉案交通事故发生时，正从事被告胡拓华指派的雇佣工作。
原告在涉案交通事故发生前系丹东市东风增压器有限公司的工作人员，月工资2400元，2013年10月15日至2014年4月14日，原告工资被停发。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：7246元（医疗费根据原告住院事实及医疗费票据确定）；
误工费：4880元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数、原告的实际收入，结合原告的实际主张确定）；
3、护理费：2874元（护理费根据原告住院天数、护理级别，结合原告实际主张，参照居民服务业在岗职工年平均工资确定）；
4、交通费：2元/天×34天=68元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元/天×34天=510元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元/年×17年×10%（拾级伤残一处）=43482.6元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、定残时的实际年龄，按照受诉法院所在地2014年度城市居民人均可支配收入确定）；
7、精神损害抚慰金：7673元（精神损害抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定及检查费：833元（鉴定及检查费根据鉴定及检查费票据确定）；
以上损失合计为67566.6元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人胡捷与原告所形成的侵权法律关系；二是被告胡拓华与被告平安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，案外人胡捷负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人胡捷系被告胡拓华雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告胡拓华指派的雇佣工作，按照法律规定，案外人胡捷的侵权责任应当由作为雇主的被告胡拓华承担。按责任认定并结合本案事实，本院确认被告胡拓华承担100%的事故责任。被告胡拓华与被告平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告胡拓华承担。对于被告胡拓华承担的损失，先由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告胡拓华承担。鉴定及检查费、诉讼费不属于保险责任范围，依法应由被告胡拓华承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告平安保险公司提出的关于原告主张的医疗费应当剔除超医保用药费用的辩解意见，因被告平安保险公司没有提供证据证明自己的主张，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费损失、残疾赔偿金损失、精神损害抚慰金损失并申请重新鉴定的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的误工损失，亦能够证明原告的伤情构成拾级伤残，且被告平安保险公司没有提供证据证明自己的主张，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告姜亦成医疗费及住院伙食补助费7756元、误工费4880元、护理费2874元、交通费68元、残疾赔偿金43482.6元、精神损害抚慰金7673元，合计66733.6元。
被告胡拓华于本判决生效后10日内赔偿原告姜亦成鉴定及检查费833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告胡拓华承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛威
人民陪审员 陈鹏
人民陪审员 曹楹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田湘
1