广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第672号
原告东莞市华世通电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人陆燕梨，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁海婷。
被告东莞市精兴自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人龙建峰，总经理。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄健平。
原告东莞市华世通电子科技有限公司诉被告东莞市精兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法转换本案适用普通程序，依法由代理审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员林金莲、叶东胜组成合议庭，于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的法定代表人张敏及原告的委托代理人陆燕梨，被告的委托代理人周广敬（第一次庭审后撤销了委托权限）到庭参加了诉讼；第二庭审时，原告的委托代理人陆燕梨，被告的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年4月至5月，原告向被告供应变频器等货物。2014年7月12日双方对账，共同确认被告尚欠原告货款共计49650元，被告承诺上述款项将于2014年7月30日给付，但被告至今仍未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款49650元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（利息以49650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日计算至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单。
被告辩称，原告提供的对账单第一项约定金额为2200元的4台变频器是试用品，不应当计算在货款当中，被告应向原告支付的款项为47450元。因原告的货物出现了质量问题，被告才拒绝支付货款。原告一直没有处理质量问题，现向被告主张货款，于法无据，应当予以驳回。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年4月11日至2014年5月7日期间，原告分四次向被告供应变频器及温控器，被告在原告提供的送货单上签收确认。经核实，2014年4月11日的送货单载明收款方式为现金公账收款或支票，货物名称为富凌变频器的订单号处手写载明“试用品（3个月）”；其余送货单均载明收款方式为现金含税、货到收款。2014年7月12日，原、被告作出对账，对账单上手写载明请财务将此货款于2014年7月30日给付，被告的股东黄平在对账单的签字。被告陈述，黄平系被告的股东，被告认可黄平的对账行为，但黄平不清楚对账单情况，没有扣除试用品的价格，目前该试用品存放在被告处。原告则陈述该4台变频器为试用品，但试用期为三个月，试用期过后，被告已主张要购买该四台变频器。
被告主张原告提供的货物存在质量问题，向本院申请了质量鉴定，本院依照法定程序委托了广东产品质量监督检验研究院作出质量鉴定，但因被告没有在本院指定的期限内缴交鉴定费，本院于2015年3月4日终止了该质量鉴定。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录、鉴定笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告采购变频器、温控器，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付货款，金额如何确认？
首先，被告确认应向原告支付的货款为47450元，金额为2200元的4台变频器是试用品，不应当计算在货款当中。但是被告一直持有该试用品，送货单上载明该试用品的试用期为三个月，三个月的试用期过后，被告未退还试用品即视为确认购买该试用品。另外，被告的股东黄平确认的对账单上载明被告应当支付该2200元，被告确认黄平的对账，应当视为确认应向原告支付的货款金额为49650元（47450元＋2200元）。其次，被告提出原告提供的货物存在质量问题，但没有向本院提交书面的证据予以证明。在本院释明后，被告申请了质量鉴定，但没有在本院指定的期限内缴交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，本院对被告的质量抗辩不予采信。综上所述，因双方约定案涉交易的付款方式为现金公账收款或支票以及现金含税、货到收款，现案涉交易已过付款期。原告要求被告支付货款49650元及利息（利息以49650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市精兴自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华世通电子科技有限公司支付货款49650元及利息（利息以49650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052.96元，由被告东莞市精兴自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。