wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保8号
申请人：甘肃省融资担保集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：储某某，该公司董事长。
申请人：甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。
负责人：李某某，该公司负责人。
被申请人：张掖市华盾服饰有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：刘某甲，该公司总经理。
被申请人：刘某乙，男，1985年12月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人：刘某甲，女，1971年10月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人：钟某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。系被申请人刘某甲丈夫。
申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张掖市华盾服饰有限公司、刘某乙、刘某甲、钟某某银行账户资金5003000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张掖市华盾服饰有限公司、刘某乙、刘某甲、钟某某银行账户资金5003000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（本页无正文）
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨小艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1420号
原告宁欣，女，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人李光勇、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈海聪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告沈秋英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告宁欣与被告陈海聪、沈秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告陈海聪、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，因家庭生活需要，被告陈海聪向其借款55000元，其当场交付了5000元现金，并通过厦门农村商业银行海沧支行向陈海聪转账汇款50000元。2013年7月19日，陈海聪向其出具了《欠条》，载明：陈海聪向宁欣借款人民币伍万伍仟元整（￥55000元），借款于2015年还清。另，被告沈秋英为陈海聪的妻子，该债务系婚姻关系存续期间陈海聪以个人名义所负债务，该债务为夫妻共同债务，沈秋英应共同偿还上述债务。然而二被告并未履行还款义务。2015年4月1日，原告委托律师向被告陈海聪发送律师函，催告陈海聪于2015年4月5日之前返还借款。被告陈海聪接到还款催告，仍然拒绝还款。为此，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告陈海聪、沈秋英立即向原告返还欠款55000元和支付逾期利息（自2015年4月6日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日）；2、被告陈海聪、沈秋英共同承担本案诉讼费用。庭审时原告当庭增加诉讼请求要求被告陈海聪、沈秋英共同支付公告费300元。
被告陈海聪、沈秋英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月21日宁欣通过其银行账户向陈海聪银行账户转账50000元。2013年7月19日陈海聪向宁欣出具《欠条》一份，载明：“我向宁欣借人民币（伍萬伍仟元整）于贰零壹伍年还。”由陈海聪在《欠条》右下角签名按印。在借款发生后，被告陈海聪并未偿还借款本金55000元。
另查明，二被告于2007年12月17日登记结婚，2013年6月28日协议离婚。而原告因本案公告先行垫付公告费300元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、转账凭证、二被告结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、发票及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《欠条》及转账凭证可以证实原告宁欣与被告陈海聪之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款约定2015年还，现借款期限已过，被告陈海聪仍未偿还55000元借款本金，故原告要求被告陈海聪偿还借款本金55000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈海聪支付利息（自2015年4月6日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日）。本案借款为定期无息借款，本院对原告主张的利息中从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。同时原告因本案发生公告费300元，其要求陈海聪承担该费用应予支持。通过庭审可以查明原告交付50000元借款时，二被告系夫妻，但另外的5000元，原告无法证明系2013年6月28日之前交付，故本院认定借款55000元中的50000元为夫妻共同债务，被告沈秋英应对50000元借款及其利息（以50000元为计算基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日）、公告费300元向原告宁欣承担共同偿还责任。对另外的5000元借款本金及其利息，沈秋英无需承担共同还款责任。被告陈海聪、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁欣借款本金55000元及利息（以55000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）；被告沈秋英对上述借款本息中的借款本金50000元及其利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任。
二、被告陈海聪、沈秋英应于本判决生效之日起十日内向原告宁欣支付公告费300元。
三、驳回原告宁欣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，由原告宁欣承担44元（已预缴），由被告陈海聪、沈秋英承担1189元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1420号
原告宁欣，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县，
委托代理人李光勇、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈海聪，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告沈秋英，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告宁欣与被告陈海聪、沈秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告陈海聪、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，因家庭生活需要，被告陈海聪向其借款55000元，其当场交付了5000元现金，并通过厦门农村商业银行海沧支行向陈海聪转账汇款50000元。2013年7月19日，陈海聪向其出具了《欠条》，载明：陈海聪向宁欣借款人民币伍万伍仟元整（￥55000元），借款于2015年还清。另，被告沈秋英为陈海聪的妻子，该债务系婚姻关系存续期间陈海聪以个人名义所负债务，该债务为夫妻共同债务，沈秋英应共同偿还上述债务。然而二被告并未履行还款义务。2015年4月1日，原告委托律师向被告陈海聪发送律师函，催告陈海聪于2015年4月5日之前返还借款。被告陈海聪接到还款催告，仍然拒绝还款。为此，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告陈海聪、沈秋英立即向原告返还欠款55000元和支付逾期利息（自2015年4月6日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日）；2、被告陈海聪、沈秋英共同承担本案诉讼费用。庭审时原告当庭增加诉讼请求要求被告陈海聪、沈秋英共同支付公告费300元。
被告陈海聪、沈秋英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月21日宁欣通过其银行账户（账号：62×××14）向陈海聪银行账户（账号：62×××22）转账50000元。2013年7月19日陈海聪向宁欣出具《欠条》一份，载明：“我向宁欣借人民币（伍萬伍仟元整）于贰零壹伍年还。”由陈海聪在《欠条》右下角签名按印。在借款发生后，被告陈海聪并未偿还借款本金55000元。
另查明，二被告于2007年12月17日登记结婚，2013年6月28日协议离婚。而原告因本案公告先行垫付公告费300元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、转账凭证、二被告结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、发票及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《欠条》及转账凭证可以证实原告宁欣与被告陈海聪之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款约定2015年还，现借款期限已过，被告陈海聪仍未偿还55000元借款本金，故原告要求被告陈海聪偿还借款本金55000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈海聪支付利息（自2015年4月6日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日）。本案借款为定期无息借款，本院对原告主张的利息中从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。同时原告因本案发生公告费300元，其要求陈海聪承担该费用应予支持。通过庭审可以查明原告交付50000元借款时，二被告系夫妻，但另外的5000元，原告无法证明系2013年6月28日之前交付，故本院认定借款55000元中的50000元为夫妻共同债务，被告沈秋英应对50000元借款及其利息（以50000元为计算基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日）、公告费300元向原告宁欣承担共同偿还责任。对另外的5000元借款本金及其利息，沈秋英无需承担共同还款责任。被告陈海聪、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁欣借款本金55000元及利息（以55000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）；被告沈秋英对上述借款本息中的借款本金50000元及其利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任。
二、被告陈海聪、沈秋英应于本判决生效之日起十日内向原告宁欣支付公告费300元。
三、驳回原告宁欣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，由原告宁欣承担44元（已预缴），由被告陈海聪、沈秋英承担1189元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1420号原告宁欣，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县，委托代理人李光勇、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告陈海聪，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告沈秋英，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告宁欣与被告陈海聪、沈秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告陈海聪、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，因家庭生活需要，被告陈海聪向其借款55000元，其当场交付了5000元现金，并通过厦门农村商业银行海沧支行向陈海聪转账汇款50000元。2013年7月19日，陈海聪向其出具了《欠条》，载明：陈海聪向宁欣借款人民币伍万伍仟元整（￥55000元），借款于2015年还清。另，被告沈秋英为陈海聪的妻子，该债务系婚姻关系存续期间陈海聪以个人名义所负债务，该债务为夫妻共同债务，沈秋英应共同偿还上述债务。然而二被告并未履行还款义务。2015年4月1日，原告委托律师向被告陈海聪发送律师函，催告陈海聪于2015年4月5日之前返还借款。被告陈海聪接到还款催告，仍然拒绝还款。为此，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告陈海聪、沈秋英立即向原告返还欠款55000元和支付逾期利息（自2015年4月6日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日）；2、被告陈海聪、沈秋英共同承担本案诉讼费用。庭审时原告当庭增加诉讼请求要求被告陈海聪、沈秋英共同支付公告费300元。被告陈海聪、沈秋英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月21日宁欣通过其银行账户（账号：62×××14）向陈海聪银行账户（账号：62×××22）转账50000元。2013年7月19日陈海聪向宁欣出具《欠条》一份，载明：“我向宁欣借人民币（伍萬伍仟元整）于贰零壹伍年还。”由陈海聪在《欠条》右下角签名按印。在借款发生后，被告陈海聪并未偿还借款本金55000元。另查明，二被告于2007年12月17日登记结婚，2013年6月28日协议离婚。而原告因本案公告先行垫付公告费300元。以上事实，有原告提供的《欠条》、转账凭证、二被告结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、发票及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《欠条》及转账凭证可以证实原告宁欣与被告陈海聪之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款约定2015年还，现借款期限已过，被告陈海聪仍未偿还55000元借款本金，故原告要求被告陈海聪偿还借款本金55000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈海聪支付利息（自2015年4月6日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日）。本案借款为定期无息借款，本院对原告主张的利息中从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。同时原告因本案发生公告费300元，其要求陈海聪承担该费用应予支持。通过庭审可以查明原告交付50000元借款时，二被告系夫妻，但另外的5000元，原告无法证明系2013年6月28日之前交付，故本院认定借款55000元中的50000元为夫妻共同债务，被告沈秋英应对50000元借款及其利息（以50000元为计算基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日）、公告费300元向原告宁欣承担共同偿还责任。对另外的5000元借款本金及其利息，沈秋英无需承担共同还款责任。被告陈海聪、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁欣借款本金55000元及利息（以55000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）；被告沈秋英对上述借款本息中的借款本金50000元及其利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任。二、被告陈海聪、沈秋英应于本判决生效之日起十日内向原告宁欣支付公告费300元。三、驳回原告宁欣的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1233元，由原告宁欣承担44元（已预缴），由被告陈海聪、沈秋英承担1189元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华代理审判员  赵 亮人民陪审员  洪惠英二〇一六年一月五日书 记 员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2887号
申请执行人：海宁市弘凌装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇大临村小凌家场，组织机构代码：78773893-X。
法定代表人：凌华，公司董事长。
被执行人：周火兴，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人海宁市弘凌装饰材料有限公司与被执行人周火兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周火兴系江苏省如皋市人，本院依法委托如皋市人民法院查询被执行人的财产情况，现无回音。查询被执行人的财产情况，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月六日
书记员 顾 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第435号
申请执行人程水英，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建鑫烁信息技术工程有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人程水英、福建鑫烁信息技术工程有限公司与被执行人方家庄、福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币1500000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元。上述拍卖款共计5540079元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人程水英、福建鑫烁信息技术工程有限公司在本案中分配的金额为分配的金额为242707元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、福建歌楠雅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第435号
申请执行人李峰。
被执行人孙雷。
被执行人王影。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第53号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙雷、王影银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年六月十二日
书记员 卢伟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第87号
原告曾某某，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟某某，女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人卢泽锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告钟某某及其委托代理人卢泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年期间结婚，于2006年1月26日生育一子曾某燃。婚后被告一直不太愿意从事家务劳动，懒惰成性，为此，原告多次向其提出意见，但其仍不思悔改。为了生计原告外出打工，但被告又生性多疑，怀疑原告在外另有女人，对此，原告伤心至极。现原、被告感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子曾某燃归原告抚养。
被告辩称：被告与原告属自由恋爱，双方经过长时间的了解后才结婚，感情基础较好。被告并非懒惰成性，自2006年孩子出生后，被告一直在家扶老携幼。只因2012年期间原告失业致家庭经济紧张，加之被告母亲近来患有重疾，双方才产生了些小矛盾，但双方夫妻感情基础深厚且已育一子，所以夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为同镇同村委人，双方自由恋爱后于2005年11月11日在郁南县民政局办理结婚登记，于2006年1月26日生育一子曾某燃。婚后双方长期在外务工，现原告在广州从事纺织检测工作，被告在江门从事五金行业。
本院认为：关于原告提出因夫妻感情确已破裂请求离婚的主张。因原告未提出证据证明夫妻感情确已破裂或有其他应当判决离婚的情形，故本院对原告该主张不予支持。原、被告均为同村人，彼此比较了解且自由恋爱时间较长，婚姻感情基础较好，只因家庭经济一时困难，加之被告母亲患有重疾，致使双方压力陡增，因此才产生矛盾实属生活之常态。原、被告此时更应同心协力、相濡以沫共渡难关，而非离对方而去。只要原告打消离婚的念头，夫妻感情还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告钟某某离婚；
二、驳回原告曾某某其他诉求请求。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年五月六日
书记员 吴 海
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1360号
申请执行人巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人郭线，女，汉族，1974年7月27日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2247号民事判决书，受理巫浪辉申请执行郭线房屋租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭线所有的位于成都市锦江区华兴正街5号2栋17层3号房屋予以查封（从2015年月日至2018年月日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年七月八日
书记员 王昳楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15921号
原告：孙立平，男，1963年3月31日出生，友邦兄弟（北京）影视文化传播有限公司法人代表，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：常建业，北京市中淇律师事务所律师。
被告：王军，女，1967年12月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。
原告孙立平与被告王军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙立平及其委托诉讼代理人常建业、被告王军及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立平向本院提出诉讼请求：1.确认位于丰台区镇国寺北街甲6号院5号楼1-102号房屋（以下简称“102号房屋”）为原被告共同所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年3月相识并确定恋爱关系，同年年底，双方决定在一起结婚生活。经商议，双方决定购置房屋作为婚房。在原告的建议下，双方共同挑选决定购买位于丰台区镇国寺北街甲6号院5号楼1-102号房屋。该房屋总价60余万元，双方商议登记在被告名下贷款购买，准备婚后共同还贷。首付款30万，其中原告出资25000元。购房后，原告对房屋装修进行了设计，并现场负责全部装修工作。原告出资并出力，亲自设计、施工，对房屋自带的小院进行扩充、改造，形成现在近百平米，有假山、鱼池、凉棚、各类植物的花园。2005年底，房屋及花园装修完成，双方入住并以夫妻名义共同生活至今。2016年9月6日，被告以排除妨害为由，在丰台区人民法院起诉原告要求搬离该房屋。原告认为双方虽未进行婚姻登记，但长期以夫妻名义共同居住生活，在经济上存在混同，系事实婚姻，已形成共同还贷。且该房屋在购买时原告有出资，装修中也出资出力，因此该房屋依法应为原被告双方的共同财产。被告否认这一事实，要求原告搬离，原告只能通过诉讼进行确权。故诉至法院。
被告王军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有稳定的经济收入来源，自相识起未打算结婚，互相保持各自的经济独立。原告没有承担家庭责任的想法和行动。2004年我购置了现居住的房屋并支付了全部费用。日常开支包括物业、供暖、水电等费用都是我个人承担，就连对方的大病保险费用最初几年也是我支付。原告从未求婚，双方未举办婚礼仪式，未拍摄结婚照，家中未悬挂任何证明婚姻状态的照片或物品。双方没有子女。一、不存在被告与原告共同商议并买房，共同还贷等事实。涉案房屋系被告决定并购买，登记于被告名下，由被告贷款。二、房屋前期款项共计311829元，均为被告出资，为筹款项被告还出卖了天通苑的房屋；后被告又与中国工商银行北京分行宣武门支行签订了个人借款合同进行还贷，并已全部还清。不存在原告出资25000元的事实。三、房屋装修费用均为被告支付，原告仅偶尔购买辅料。四、被告购买涉案房屋在前，原被告二人同居在后，双方经济不存在混同，并不构成共同还贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交102号房屋房产证复印件、录音光盘、文字内容整理及（2016）京0106民初19374号案件庭审笔录证明涉案房屋系双方共同共有。双方以夫妻名义共同生活至今，原告对家庭做出贡献，双方存在经济混同。被告对上述证据真实性予以认可，但不认可证明目的。本院对证据真实性予以认可，其证明目的结合本案其他证据综合认定。原告申请证人孙某出庭，证明原告曾出资25000元用于支付涉案房屋首付款，这套房屋是以结婚为目的购买。被告表示证人系原告妹妹，有利害关系，证人也没有参与购房签约付款过程，无法证明25000元用途。对于该证人证言，本院认为证人与原告为兄妹，原告未提交其他证据与之佐证，故该证人证言本院不予采信。被告提交102号房屋产权证书、被告名下工商银行、北京银行、建设银行账户流水明细、个人贷款结清证明、个人购房借款合同、提前还款审批表证明涉案房屋系个人财产。原告对上述证据真实性认可，但不认可证明目的。本院对该组证据真实性予以认可，其证明目的结合本案其他证据综合认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，于2003年相识，未办理结婚登记。2004年5月30日，被告签订商品房买卖合同购买102号房屋，房屋总价611829元。被告自称于2004年1月交纳购房定金2万元。同年5月31日，被告转账支付房屋首付款111829元。同年8月20日，被告签订借款合同，办理抵押贷款30万元，8月23日，被告支付18万元购房款。2014年4月9日，被告还清银行贷款。涉案房屋现登记在被告个人名下。关于同居时间，原告主张自2003年相识恋爱后即同居，被告自认于2005年年底共同生活。原告关于同居时间未提交其他证据予以佐证，故本院认定双方同居时间始于2005年年底。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张出资25000元用于购买房屋，被告予以否认，根据现有证据无法认定原告所主张的事实。原告主张双方以夫妻名义共同生活，存在经济上的混同，被告否认，表示双方仅为男女朋友关系，经济各自独立。庭审中，原告也认可双方并未举办婚礼仪式拍摄婚纱照。故，本院认定102号房屋系被告在双方同居前以个人财产出资购买。据此，难以认定涉案房屋系原、被告共同共有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回孙立平的诉讼请求。
案件受理费9800元，由孙立平负担（已交纳4900元，余款于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁焕然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15921号原告：孙立平，男，1963年3月31日出生，友邦兄弟（北京）影视文化传播有限公司法人代表，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常建业，北京市中淇律师事务所律师。被告：王军，女，1967年12月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。原告孙立平与被告王军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙立平及其委托诉讼代理人常建业、被告王军及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立平向本院提出诉讼请求：1.确认位于丰台区镇国寺北街甲6号院5号楼1-102号房屋（以下简称“102号房屋”）为原被告共同所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年3月相识并确定恋爱关系，同年年底，双方决定在一起结婚生活。经商议，双方决定购置房屋作为婚房。在原告的建议下，双方共同挑选决定购买位于丰台区镇国寺北街甲6号院5号楼1-102号房屋。该房屋总价60余万元，双方商议登记在被告名下贷款购买，准备婚后共同还贷。首付款30万，其中原告出资25000元。购房后，原告对房屋装修进行了设计，并现场负责全部装修工作。原告出资并出力，亲自设计、施工，对房屋自带的小院进行扩充、改造，形成现在近百平米，有假山、鱼池、凉棚、各类植物的花园。2005年底，房屋及花园装修完成，双方入住并以夫妻名义共同生活至今。2016年9月6日，被告以排除妨害为由，在丰台区人民法院起诉原告要求搬离该房屋。原告认为双方虽未进行婚姻登记，但长期以夫妻名义共同居住生活，在经济上存在混同，系事实婚姻，已形成共同还贷。且该房屋在购买时原告有出资，装修中也出资出力，因此该房屋依法应为原被告双方的共同财产。被告否认这一事实，要求原告搬离，原告只能通过诉讼进行确权。故诉至法院。被告王军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有稳定的经济收入来源，自相识起未打算结婚，互相保持各自的经济独立。原告没有承担家庭责任的想法和行动。2004年我购置了现居住的房屋并支付了全部费用。日常开支包括物业、供暖、水电等费用都是我个人承担，就连对方的大病保险费用最初几年也是我支付。原告从未求婚，双方未举办婚礼仪式，未拍摄结婚照，家中未悬挂任何证明婚姻状态的照片或物品。双方没有子女。一、不存在被告与原告共同商议并买房，共同还贷等事实。涉案房屋系被告决定并购买，登记于被告名下，由被告贷款。二、房屋前期款项共计311829元，均为被告出资，为筹款项被告还出卖了天通苑的房屋；后被告又与中国工商银行北京分行宣武门支行签订了个人借款合同进行还贷，并已全部还清。不存在原告出资25000元的事实。三、房屋装修费用均为被告支付，原告仅偶尔购买辅料。四、被告购买涉案房屋在前，原被告二人同居在后，双方经济不存在混同，并不构成共同还贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交102号房屋房产证复印件、录音光盘、文字内容整理及（2016）京0106民初19374号案件庭审笔录证明涉案房屋系双方共同共有。双方以夫妻名义共同生活至今，原告对家庭做出贡献，双方存在经济混同。被告对上述证据真实性予以认可，但不认可证明目的。本院对证据真实性予以认可，其证明目的结合本案其他证据综合认定。原告申请证人孙某出庭，证明原告曾出资25000元用于支付涉案房屋首付款，这套房屋是以结婚为目的购买。被告表示证人系原告妹妹，有利害关系，证人也没有参与购房签约付款过程，无法证明25000元用途。对于该证人证言，本院认为证人与原告为兄妹，原告未提交其他证据与之佐证，故该证人证言本院不予采信。被告提交102号房屋产权证书、被告名下工商银行、北京银行、建设银行账户流水明细、个人贷款结清证明、个人购房借款合同、提前还款审批表证明涉案房屋系个人财产。原告对上述证据真实性认可，但不认可证明目的。本院对该组证据真实性予以认可，其证明目的结合本案其他证据综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，于2003年相识，未办理结婚登记。2004年5月30日，被告签订商品房买卖合同购买102号房屋，房屋总价611829元。被告自称于2004年1月交纳购房定金2万元。同年5月31日，被告转账支付房屋首付款111829元。同年8月20日，被告签订借款合同，办理抵押贷款30万元，8月23日，被告支付18万元购房款。2014年4月9日，被告还清银行贷款。涉案房屋现登记在被告个人名下。关于同居时间，原告主张自2003年相识恋爱后即同居，被告自认于2005年年底共同生活。原告关于同居时间未提交其他证据予以佐证，故本院认定双方同居时间始于2005年年底。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张出资25000元用于购买房屋，被告予以否认，根据现有证据无法认定原告所主张的事实。原告主张双方以夫妻名义共同生活，存在经济上的混同，被告否认，表示双方仅为男女朋友关系，经济各自独立。庭审中，原告也认可双方并未举办婚礼仪式拍摄婚纱照。故，本院认定102号房屋系被告在双方同居前以个人财产出资购买。据此，难以认定涉案房屋系原、被告共同共有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回孙立平的诉讼请求。案件受理费9800元，由孙立平负担（已交纳4900元，余款于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛耀平人民陪审员  侯春华人民陪审员  曹静波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁焕然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1298号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：汤清兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告汤清兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员徐继贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告汤清兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金103476.34元，利息10443.95元，罚息复利3041.83元，共计人民币116962.12元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝B528**，车架号LVSHFFACXFF354498福特牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款120000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的福特牌小型轿车（车牌号渝B528**，车架号LVSHFFACXFF354498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约向被告发放了贷款。此后，被告仅还款6期，共计人民币25159.70元，其中本金16523.66元，利息8343.82元，已还罚息复利292.22元，后一直未按期还款。截至2017年2月14日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金103476.34元，利息10443.95元，罚息复利3041.83元，共计人民币116962.12元。
被告汤清兵未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明，2017年2月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《汤清兵欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月2日，被告汤清兵与原告徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金103476.34元，利息10443.95元，罚息复利3041.83元，共计人民币116962.12元。现原告诉请要求被告偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告汤清兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤清兵于2015年11月2日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告汤清兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金103476.34元，利息10443.95元，罚息复利3041.83元，共计人民币116962.12元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号渝B528**，车架号LVSHFFACXFF354498）享有抵押权，有权对该抵押财产协议进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1320元，由被告汤清兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年五月十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第574号
原告王良浩，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张明，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省郫县。
原告王良浩诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理审判员员林旭、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王良浩的委托代理人高成伟到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王良浩诉称，原、被告相识已久、被告因工程资金紧张，需借钱周转为由，于2013年12月30日向原告借款，借款金额600000元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款期限3个月，从2013年12月30日至2014年3月29日止，借款利息按照中国人民银行公布的同期利率四倍进行计算，被告以其所有的小型越野客车一辆和被告在张家强处的财物设定抵押，2014年1月1日被告将抵押车辆及其行驶证交付给原告保管，该车于2014年11月12日被成都高新技术产业开发区人民法院查封扣押。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款600000元；2.被告向原告支付借款利息（从借款之日开始至还清借款之日止）。
被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月30日，王良浩与张明签订《借款合同》1份，约定，张明向王良浩借款600000元用于工程用款，借款期限自2013年12月30日至2014年3月29日，借款利息按人民银行公布的同期利率的四倍标准计算。2014年1月1日，王良浩通过银行转账的方式向张明支付借款330000元。同日，张明向王良浩出具借条和收条各1份，确认收到王良浩借款600000元。
庭审中，原告王良浩称借款转账为330000元，另有270000元为现金支付，《借款合同》约定的借款利息为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《借款合同》《借条》、《收条》、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行都江堰江安路支行出具的个人业务交易清单等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王良浩与被告张明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告张明向原告王良浩借款本金数额，对于王良浩通过银行转账的330000元部分，本院予以确认。原告王良浩虽陈述另外270000元为现金支付，但原告王良浩未提供证据证明现金支付情况，故原告王良浩仅以被告张明出具的收条证明借款金额为600000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告王良浩有权要求被告张明返还，故对原告王良浩要求被告张明归还借款本金330000元的部分，本院予以支持。对原告要求被告张明承担从2013年12月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告王良浩与被告张明在借款合同中约定的借款利息标准，符合法律规定，本院予以支持，但被告张明支付借款利息的起算时间应以其实际收到借款之日即2014年1月1日起。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告王良浩归还借款本金330000元并支付利息（利息计算方法为：以330000元本金为基数，从2014年1月1日始按中国人民银行同期6个月贷款利率的4倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王良浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告王良浩负担3550元，被告张明负担6250元（该款原告王良浩已预交，被告张明在履行上述给付义务时一并支付给原告王良浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 钟明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯丹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第228号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1991年3月18日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月13日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日16时许，被告人赵某某在依兰县团山子乡共兴村中心道倒车时将被害人项某某（男，40岁）的妻子毕某某撞倒，项某某知道后与赵某某发生争执并厮打，后赵某某在地上捡起一块石头打在项某某的耳部。经法医鉴定：被鉴定人项某某左耳廓挫裂伤，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人赵某某于2013年11月7被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议及收据等；证人张某某、毕某某、李某某的证言笔录；被害人项某某的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某自愿认罪，应依法酌情从轻处罚；案发后被告人主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿款已履行完毕，并取得被害人及家属谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜 冰
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初28号
原告何某甲，男，汉族，工人。住牟定县。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何某乙，男，汉族，农民。住牟定县。
委托代理人吴翠，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何某丙，男，汉族，农民，住牟定县。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙法定继承纠纷一案中，原告何某甲自愿向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某甲起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告何某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
诉讼费525元（已付），减半收取262.5元，由原告何某甲承担。
审判员 涂 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2194号
原告：吴军怀，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区三和乡西瓦村5西场组，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇赵店村，份证号码340121198410082814。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区绿茶中餐厅，住所地安徽省淮南市田家庵区时代广场内五层2-5#，组织机构代码不详
负责人：陈晶酉，该餐厅经理。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
吴军怀诉田家庵区绿茶中餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告吴军怀于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军怀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴军怀撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告吴军怀负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4855号
原告：马某某，女，汉族，1970年1月10日生，现住宁江区兴原乡于家围子村。
被告：王某，男，汉族，1969年1月26日生，现住同上。
本院于2016年9月29日受理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，按照原告马某某提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告马某某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告王某现住址不明，原告马某某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕丽萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01697号
原告刘志军。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
被告张恒金。
原告刘志军为与被告张恒金民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人郑志跃到庭参加诉讼，被告张恒金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘志军诉称，被告张恒金于2015年5月15日向原告借款10万元，后又向原告借款2万元，合计借款12万元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款12万元，支付利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告张恒金未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告张恒金向原告刘志军出具借条一份，载明：“本人张恒金今向刘志军借款拾万元整（100000）。”
庭审中原告刘志军陈述：2015年5月15日的10万元借款系我分两次通过银行自动存款机存入被告张恒金的银行账户，每次5万元。2015年6月14日被告又提出向我借款2万元，当天我通过中国建设银行向被告转账2万元。因为当时被告不在苏州，所以没有出具借条。后我一直通过手机短信等形式向被告催讨该12万元借款，被告在手机短信中对此进行了确认。原告为此提供了手机银行账户明细及与被告之间的手机短信记录为证。因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、手机银行账户明细、手机短信记录、通信服务费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘志军与被告张恒金之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款12万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒金于本判决生效之日起10日内归还原告刘志军借款12万元，并支付原告逾期利息（按照年利率6%自2015年11月12日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告张恒金负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 羊 菁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1652号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1935号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2014年8月21日16时许，在本市海珠区昌岗中路166号新兴家喻酒家对出人行道被执行民警盘查，民警当场在其随身携带的挎包的眼镜盒里缴获白色晶体1包（经鉴定，净重27.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人李某的身份材料及前科查询材料，现场照片、挎包照片、毒品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2948号化验检验报告，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺27.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但其请求对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护人意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年到二年之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色晶体1包（净重27.54克）、男式挎包1个、眼镜盒1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初848号
原告：ＸＸ强，男，1977年10月20日出生，汉族，现住怀安县。
被告：樊尚龙，男，1989年1月29日出生，汉族，现住怀安县。
被告：张一鼎，女，1991年3月13日出生，汉族。现住怀安县。
ＸＸ强与樊尚龙、张一鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告ＸＸ强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费430元均由原告负担。
审 判 员 赵进宏
人民陪审员 左晓利
人民陪审员 崔晓玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张馨月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初305号
原告：曲航，男。
被告：许冰，男。
被告：张永斌，女。
原告曲航诉被告许冰、张永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲航到庭参加诉讼，被告许冰、张永斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲航诉称：被告许冰于2016年3月－4月期间被告许冰向原告借款20000元，并签订借款合同，被告张永斌承担连带还款责任。2016年4月被告许冰向王海玉借款10000元，并签订借款合同，后王玉海将该笔债权转让给原告，并通知被告人许冰，现还款期限届满，原告多次要求二被告履行义务，二被告以种种理由拒绝还钱。请求法院判令被告许冰偿还原告借款本金30000元；判令被告张永斌对20000元欠款承担连带责任。
被告许冰辩缺席无答辩。
被告张永斌缺席无答辩。
经审理查明，被告许冰于2016年3月23日签订的借款合同，甲方（出借款人）曲航，乙方（借款人）许冰，丙方（担保人）张永斌，被告向原告借款人民币壹万元（10000元），借款150天，自2016年3月23日至2016年8月23日。由许冰和张永斌本人签的字。于2016年4月6日签订的借款合同，甲方（出借款人）曲航，乙方（借款人）许冰，丙方（担保人）张永斌，被告向原告借款人民币壹万元（10000元），借款4个月，自2016年4月6日至2016年8月6日。由许冰和张永斌本人签的字。于2016年4月10日签订的借款合同，甲方（出借款人）王玉海，乙方（借款人）许冰，被告向原告借款人民币壹万元（10000元），借款1个月，自2016年4月10日至2016年5月10日。由许冰本人签的字。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同三份及证人王玉海的证言在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告许冰向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告许冰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永斌自愿对被告许冰借款20000元承担担保责任，其与原告之间形成了连带保证合同关系，合法有效。原告要求被告张永斌承担20000元连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冰偿还原告曲航借款本金人民币30000元。
二、被告张永斌承担.20000元连带偿还责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告许冰负担，被告张永斌承担150元连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 鑫
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初368号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
雷杰
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前 科情 况
|
无
强 制措 施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年5月22日被大邑县公安局取保候审。经本院批准，于同年8月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]349号
指
控
事
实
2017年2月6日2时许，被告人雷杰饮酒后驾驶川XXXXX号“北京现代”牌小型轿车搭载张某某等人，由大邑县晋原镇内蒙古大道出发，沿桃源大道往邑邛故道方向行驶，行驶至晋原镇桃源大道16号外路段时，该车前部与该路段隔离护栏、道路标志、天网监控立柱及行道树等相撞，造成该车及上述物品受损。事故发生后，雷杰弃车逃离现场。
当日18时许，被告人雷杰主动到大邑县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。经检验，雷杰血液样品乙醇浓度为174.8mg/100ml。经认定，雷杰醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三个月至六个月。
辩 解
意 见
|
被告人雷杰对公诉机关指控事实和指控罪名无异议。最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
判决理 由
|
本院认为，被告人雷杰饮酒后血液中的乙醇浓度为174.8mg/100ml,已达醉酒标准。雷杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控雷杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后雷杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人雷杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷杰先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月15日起至2017年11月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印 章
审 判 员 李嘉龙
二○一七年八月十五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初368号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							雷杰																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前 科情 况																							无													强 制措 施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年5月22日被大邑县公安局取保候审。经本院批准，于同年8月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]349号																															指													控													事													实													2017年2月6日2时许，被告人雷杰饮酒后驾驶川XXXXX号“北京现代”牌小型轿车搭载张某某等人，由大邑县晋原镇内蒙古大道出发，沿桃源大道往邑邛故道方向行驶，行驶至晋原镇桃源大道16号外路段时，该车前部与该路段隔离护栏、道路标志、天网监控立柱及行道树等相撞，造成该车及上述物品受损。事故发生后，雷杰弃车逃离现场。													当日18时许，被告人雷杰主动到大邑县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。经检验，雷杰血液样品乙醇浓度为174.8mg/100ml。经认定，雷杰醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役三个月至六个月。																															辩 解													意 见																							被告人雷杰对公诉机关指控事实和指控罪名无异议。最后陈述时请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。																															判决理 由																							本院认为，被告人雷杰饮酒后血液中的乙醇浓度为174.8mg/100ml,已达醉酒标准。雷杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控雷杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后雷杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人雷杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷杰先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月15日起至2017年11月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印 章													审 判 员 李嘉龙													二○一七年八月十五日													书 记 员 叶小溶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更441号
罪犯李华平，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2014年10月8日作出2014穗云法刑初字第1002号刑事判决，以被告人李华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2013年9月24日起至2021年2月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李华平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李华平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年9月24日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8377号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵勇，男，1988年8月29日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3055号
申请执行人刘金喜，男，汉族，个体，现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人韩宇杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初12845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩宇杰在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被被执行人韩宇杰在财付通账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3055号申请执行人刘金喜，男，汉族，个体，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人韩宇杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初12845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩宇杰在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被被执行人韩宇杰在财付通账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月八日书记员 杨竞禹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01584号
原告李玉婷，女，汉族，1952年2月28日出生。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告王振邦，男，汉族，1971年2月9日出生。
被告李兴银，男，汉族，1973年11月29日出生。
原告李玉婷诉被告王振邦、李兴银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告王振邦、李兴银经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称，被告王振邦于2014年7月10日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借据，未约定借款期限及利息。被告李兴银为借款承担担保责任。后因原告需用钱找到被告要求偿还借款，被告王振邦以没钱为由予以推拖，被告李兴银也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉请判二被告连带偿还原告借款5万元。
被告王振邦、李兴银未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、借据一份。证明原告于2014年7月10日将5万元借款支付给被告王振邦。
本院认为，原告提交的2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年7月10日被告王振邦向原告借款5万元，被告王振邦向原告出具借据，未约定借款期限及利率。被告李兴银为借款提供担保责任，并书面约定“借款人无力还款时愿意替借款人偿还借款”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告王振邦向原告李玉婷借款5万元，并出具了借据，原被告双方的的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告王振邦经原告催要未及时归还借款，已构成了违约，其行为是错误的。故原告李玉婷诉请被告王振邦承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》的相关条款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中双方约定的“在借款人无力还款时，李兴银愿替借款人王振邦偿还借款”，故被告李兴银对本案借款承担一般保证责任，对原告诉请被告李兴银对借款承担连带还款责任，本院不予支持。被告王振邦、李兴银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振邦于本判决生效后十日内偿还原告李玉婷借款5万元；
二、被告李兴银对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振邦、李兴银负担；公告费540元，由被告王振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓晓茹
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第205号
原告崔贵文，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省襄垣县xx镇xx村人，现住该村xx号。
被告杨杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省襄垣县xx镇xx村**号人，现住襄垣县xx小区*单元**室。
被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司（以下简称通海公司），地址山西省襄垣县xx路东。
法定代表人阎超，职务经理。
委托代理人国涛，男，19xx年x月x日出生，该单位办公室主任，特别授权。
本院于2013年4月19日立案受理了原告崔贵文诉被告杨杰、被告通海公司运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔贵文、被告杨杰、被告通海公司的委托代理人国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月份，原告用晋D24**号车为被告通海公司拉煤，从盛源洗煤厂到省站共计62车852.66吨，每吨6.5元，共计运费5542.29元；从襄峰到省站共计10车152.92吨，每吨10元，共计运费1529.2元；从盛源到五阳站20车278.78吨，每吨13元，共计运费3624.14元；倒站14车，每车15元，共计运费210元；外加押金1000元；上述共计11905.63元，应由被告杨杰予以支付，但多次催要未果，故提起诉讼要求被告杨杰给付上述欠款，被告通海公司做为受益方亦是偿还运费的责任人。
被告杨杰辩称，原告所诉不是事实，我已将运费全部给付原告了，他把运费单给付我的同时我支付运费，现在运费单都还在我手里，我随后也会找通海公司结算的。
被告通海公司辩称，原告为我公司拉煤是事实，但由于拉煤的车主太多，他们集体推选出杨杰，由杨杰统一与我公司结算运费，我公司仅对杨杰，不对个体车主，杨杰将运费单交我公司核对后，公司将运费给付杨杰，至于杨杰有无给付车主，我公司不清楚，目前我公司已将三月份运费全部结算完了，四月份因他们未向我公司提供运费单，所以未结算。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
1、2011年10月20日收据一支，内容为车号2473押金1000元，经办人杨杰。
2、2012年4月1日收据一支，内容为车号2473，盛源—省站62车852.66吨；2012年4月30日收据一支，内容为车号2473襄峰—省站10车152.92吨，盛源—五阳20车278.78吨，记账人崔三。
3、山煤国际能源集团通海煤焦有限公司证明二份，内容为：（1）车牌号为晋D24**车辆2012年3月—4月份，在我公司拉煤上站，为便于管理和结算，承运协议由我公司与其车代表杨杰签订，并由杨杰代表承运人与我公司进行运费结算，不对运输个体结算。（2）我公司2012年3月—4月对王家庄村车辆运费结算为：襄峰洗煤厂到通海公司煤站，结算运费（含税）价每吨12元；盛源洗煤厂到通海公司煤站，结算运费（含税）价每吨7.5元；盛源洗煤厂到五阳煤站，结算运费（含税）价每吨15元。
4、韩文广、李军等七人证明。证明2012年3月—4月的单，杨杰让崔贵文帮他收单，见崔贵文收的单全部交给了杨杰。
5、崔贵文证明。证明我叫崔贵文，小名崔三，2012年3月—4月，杨杰让我帮他收单，收到晋D24**车辆的具体吨数，该车的单已全部交给了杨杰。
被告杨杰对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，认可1000元押金的事实；对证据2不予认可；对证据3认可；对证据4、5的两个证明不予认可，也不清楚。
被告通海公司对上述证据的质证意见为：证据1、2与公司无关；证据3是我公司出具的，予以认可；证据4、5与我公司无关。
被告杨杰向法庭提供证据上站煤运输协议四份，证明通海公司与杨杰签订协议，由杨杰为通海公司拉运煤炭，从慈林山煤矿到襄峰洗煤厂以每吨18元（含税）结算；从盛源洗煤厂到通海煤站以每吨8元（含税）结算；从襄峰洗煤厂到通海煤站以每吨14元（含税）结算；从盛源洗煤厂到五阳车站以每吨18元（含税）结算。
原告崔贵文及被告通海公司对被告杨杰提供的证据均无异议。
被告通海公司未提供证据。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
1、原告所提证据1，押金1000元被告杨杰予以认可，本院依法予以认定；证据3系被告通海公司出具，当庭亦予以认可，本院依法认定；证据2被告杨杰不予认可，称自己没有给原告出具此类单据，此收据载明记账人系崔三，即本案原告崔贵文，崔贵文陈述是杨杰让他向车主收取运输单，后换上该收据作为凭证。被告杨杰及通海公司均认可原告拉煤的事实，杨杰亦认可原告已将运输单交与自己，但陈述原告交单的同时已给付运费，以此可以证明原告确为通海公司拉煤的事实，拉煤后确实由杨杰统一结算运费的事实，而被告杨杰及被告通海公司均未提供证据证明已支付原告运费，故本院认可证据2的证明力；证据4、5与证据2、3互相印证，其证明力本院予以确认。
2、被告杨杰所提证据协议书，各方当事人均无异议，证据合法有效，予以认可。
经审理查明：原告崔贵文使用自己的晋D24**号车辆长期为被告通海公司拉煤，由于同为通海公司拉煤的还有很多车主，被告通海公司便与被告杨杰签订协议，由杨杰代表众车主与通海公司进行运费结算，结算后杨杰再将运费支付各车主。
被告杨杰与众车主约定运费价款为，从盛源洗煤厂到通海公司煤站每吨6.5元，从襄峰洗煤厂到通海公司煤站每吨10元，从盛源洗煤厂到五阳煤站每吨13元，从襄峰洗煤厂到五阳煤站每吨4元。
2012年3月至4月份，原告崔贵文车辆晋D24**号为被告通海公司拉煤具体明细为，从盛源洗煤厂到省站共计62车852.66吨，每吨6.5元，共计运费5542.29元；从襄峰到省站共计10车152.92吨，每吨10元，共计运费1529.2元；从盛源到五阳站20车278.78吨，每吨13元，共计运费3624.14元；以上运费共计10695.63元，尚未结算。另外原告崔贵文交付被告杨杰押金1000元。
本院认为，被告杨杰与被告通海公司签订运输协议，形式上是由杨杰承揽运输业务并统一结算运费，实际上是各车主（包括本案原告）为通海公司提供运输服务，各车主（包括本案原告）已与通海公司形成了事实上的运输合同关系。被告杨杰及通海公司对原告提供运输的事实均予以认可，被告通海公司作为运输合同的委托方理应为其结算运费。被告杨杰辩称其已给原告结清全部运费，但其未向法庭提供证据证明。被告通海公司称其已给杨杰结算三月份运费，四月份尚未结清，但未向法庭提供结算凭证，无法证明三月份运费已结算。故原告提供运输服务的费用10695.63元应由运输合同的委托方通海公司支付，至于被告通海公司是否已与杨杰结算三月份运费，可另行主张。被告杨杰收取原告的押金1000元，因原告未存在违约行为，故应当予以返还。原告请求被告支付到站的运费210元，但未提供相关证据证明，故该请求本院不予支持。因被告杨杰不同意调解，双方无法达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司给付原告崔贵文运费款10695.63元，于本判决生效后30日内给付完毕。
二、被告杨杰返还原告崔贵文押金1000元，于本判决生效后30日内给付完毕。
本案案件受理费98元，由被告杨杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 赵秀娟
人民陪审员 孙会芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 凡
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第25号
利害关系人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人张兆丰。
申请执行人邢台康德模具有限公司，住所地邢台市。
法定代表人任龙秋，该公司董事长。
被执行人孙建魁，男，住邢台市。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住所地邢台市。
法定代表人冀志峡，该公司董事长。
本院在执行邢台康德模具有限公司申请执行孙建魁、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，于2015年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司称，异议人与邢台精诚轧辊有限公司虽然有合同关系，但因邢台精诚轧辊有限公司为异议人提供的辊环有严重问题，且给异议人造成了巨大的经济损失。异议人与邢台精诚轧辊有限公司的纠纷应由双方通过协商或诉讼方式解决。本案不适宜在执行程序中由异议人直接向邢台康德模具有限公司履行义务，否则将侵犯了异议人的诉讼权利及财产权利。请求依法终止对异议人财产的执行。
本院查明，异议人与邢台精诚轧辊有限公司分别于2013年9月11日、2013年10月12日、2013年12月11日和2014年8月9日签订了订货合同，其中2013年9月11日、2013年10月12日、2013年12月11日签订的供货合同已履行完毕，并且是在异议人提出书面异议的一年前履行完合同的。
本院认为，异议人在邢台精诚轧辊有限公司供货后，如发现产品有质量问题，根据民法通则第136条的规定，产品质量纠纷应在一年内提起诉讼，本案异议人至今未就邢台精诚轧辊有限公司提供的产品质量提起诉讼或向被执行人邢台精诚轧辊有限公司提出质量异议，因此异议人提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第的规定裁定如下：
驳回唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 霍仕第
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第344号
原告：范术明，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5933。
委托代理人：刘学佑，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：胡秀启，男，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县，公民身份号码：×××1810。
原告范术明诉被告胡秀启民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告范术明的委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告胡秀启经本院公告送达出庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告范术明诉称：被告于2014年8月15日来到阳春市××甲镇找到原告，以开诊所缺乏资金为由，向原告借款100000元，并订立有借款合同。在签订借款合同的当天，被告即在阳春市××甲镇的农业银行用其本人的身份证开了一个账户，原告在该行的柜员机把100000元转账到被告的账户。被告向原告借到借款后至今，没有支付过一分钱红利给原告。原告叫被告还款，被告均以各种理由推托，拒绝还款。综上所述，被告向原告借款100000元开诊所，并书面约定每月支付10000元红利给被告，被告应无条件履行合同，但被告出尔反尔。因此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告胡秀启偿还借款本金100000元给原告范术明；二、被告胡秀启支付自2014年8月15日起至2015年8月15日止的分红120000元给原告胡秀启；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡秀启在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告胡秀启以开诊所缺乏资金为由，向原告范术明借款100000元，并订立有借款合同，合同主要内容有“今因开诊所需资金，向朋友范术明借款十万元，诊所以红利方式每月返还红利一万元，范术明不占据诊所股份，只有红利一万元的资金，中途范术明若撤回自己，红利和借款会返还范术明本金和该有的红利，而其后范术明不再有诊所的任何分红和福利。借款人：胡秀啟2014年8月15日”。被告胡秀启在借款人处签名并按指模确认。签订借款合同的当天，原告范术明通过中国农业银行的账户转账100000元到被告胡秀启在中国农业银行的账户中。借款后，被告没有支付红利和偿还本金给原告。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款合同、中国农业银行借记卡明细对账单、转账记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告还款，有原告提供的借款合同、转账记录为证，理由充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡秀启应当还款100000元给原告范术明。原告要求被告按每月10000元支付红利，因原告没有参与被告诊所的经营，也没有占有诊所的股份，其红利实质上是借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息过高，应予调整，被告胡秀启应从2014年8月15日起至2015年8月15日止按年利率24%计算利息给原告范术明。
被告胡秀启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀启于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月15日起至2015年8月15日止按年利率24%计算利息）给原告范术明；
二、驳回原告范术明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡秀启负担2593元，原告范术明负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黎 素
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初511号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年2月1日出生，汉族，籍贯江西靖安，初中文化，无固定工作。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年7月22日变更为刑事拘留，同年7月26日转为取保候审。2016年9月28日由本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日2时许，被告人熊某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载赵某微、陈某某沿厦门市海沧区新景路由北往南行驶至35号门口时，与沿该道路由南往北行驶至该路段左转弯时未让正常行驶车辆先行的由黄小华驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人熊某、乘客陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人熊某血液中乙醇含量为85.82mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人熊某负次要责任，黄小华负主要责任。事故发生后，被告人熊某明知对方报警仍在现场等候，能如实供述肇事经过；在取保候审期间，被告人熊某经公安机关多次传唤均未到案，后于2016年7月19日在珠海火车站被公安机关抓获并临时寄押于广东省韶关东车站派出所。建议以危险驾驶罪判处被告人熊某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十月九日
代书记员 张小静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第405号
原告：胡某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：××××年××月经人介绍我与被告认识并订婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。于2000年1月28日婚生一子胡某乙，现随我生活。由于我与被告认识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差；婚后二人经常因生活琐事生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情。被告不负家庭责任，在外搞直销，除花去我大量金钱外，对家庭不管不问。可恨的是2014年3月16日被告从家不辞而别，至今杳无音信。最令我不能容忍的是被告还不守妇道和忠实义务，长期在外与他人同居。综上我与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；婚生一子随我生活，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年初认识，于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后二人的夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事生气吵架。2014年2月原告从外面将原告叫回家，不久被告于2014年3月16日从家出走，至今与原告没有联系。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后订婚，并于××××年××月××日登记结婚，后婚生一子，在二人长达10余年的共同生活中，难免磕磕绊绊。但只要二人从长计议，被告回心转意，那么二人重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张绍勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1673号
罪犯孙剑锋，男，1977年5月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）通刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，民事部分和解。2015年减刑10个月。刑期自2012年2月12日起至2024年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年6月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙剑锋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙剑锋的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1673号
罪犯孙剑峰，男，1977年5月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）通刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，民事部分和解。2015年减刑10个月。刑期自2012年2月12日起至2024年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年6月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙剑峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙剑峰的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第403号
原告：方某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：杜某。
被告：李某甲。
原告方某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月4日
向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独
任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告方某及
其委托代理人陈某某、杜某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，于2001
年4月19日在安吉县民政局登记结婚，2004年生育一女，取名
李某丙。因原、被告均忙于工作，李某丙出生后一直随外公外婆生
活至今。由于原、被告婚前认识不深，草率结婚，夫妻感情基
础薄弱。婚后双方性格不合，且被告经常编造各种谎言欺骗原
告，夫妻经常争吵。2008年初，原告无法忍受这种没有感情的
生活独自前往上海工作，期间没有回过家，双方已处于分居状
态达两年。故原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故诉请法
院判令：1.原、被告离婚，双方无财产争议；2.婚生女李某丙归
原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女18周岁止。
被告李某甲不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于2001年4月19日登记
结婚的事实。被告对此无异议。
2.身份证信息一份，以此证明2004年7月2日，原、被告
生育一女，取名李某丙。被告对此无异议。
3.证人郑某、高某、李某乙出具的证明各一份，以
此证明原告于2008年初独自去上海工作，双方分居已达两年的
事实。被告质证认为原告于2009年回过家，故证人陈述的内容
与事实不符。
被告李某甲未向本院提供证据。
庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告经
人介绍相识，婚前及结婚初期感情尚可。原、被告共同财产有
位于递铺镇三官村的宅基地一块。原、被告共同债务26000元
（债权人系原告父亲）。原告尚有50000元土地征收补偿费在
被告处。
就原告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事实本
院予以认定，即原、被告经人介绍相识，于2001年4月19日登
记结婚。原、被告婚前及结婚初期感情尚可。2004年7月2日，
原、被告生育一女，取名李某丙。原、被告共同财产有位于递铺
镇三官村的宅基地一块。原、被告共同债务26000元（债权人
系原告父亲）。原告尚有50000元土地征收补偿费在被告处。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚前及结婚初期
感情尚可，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活
中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方某负担（已预交
），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年六月十日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第403号
原告：方某。
委托代理人：陈海宝。
委托代理人：杜康。
被告：李某甲。
原告方某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈海宝、杜康，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，2004年生育一女，取名李某乙。因原、被告均忙于工作，李某乙出生后一直随外公外婆生活至今。由于原、被告婚前认识不深，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后双方性格不合，且被告经常编造各种谎言欺骗原告，夫妻经常争吵。2008年初，原告无法忍受这种没有感情的生活独自前往上海工作，期间没有回过家，双方已处于分居状态达两年。故原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1.原、被告离婚，双方无财产争议；2.婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女18周岁止。
被告李某甲不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。
2.身份证信息一份，以此证明2004年7月2日，原、被告生育一女，取名李某乙。被告对此无异议。
3.证人郑某、高某、李某出具的证明各一份，以此证明原告于2008年初独自去上海工作，双方分居已达两年的事实。被告质证认为原告于2009年回过家，故证人陈述的内容与事实不符。
被告李某甲未向本院提供证据。
庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告经人介绍相识，婚前及结婚初期感情尚可。原、被告共同财产有位于递铺镇三官村的宅基地一块。原、被告共同债务26000元（债权人系原告父亲）。原告尚有50000元土地征收补偿费在被告处。
就原告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事实本院予以认定，即原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及结婚初期感情尚可。2004年7月2日，原、被告生育一女，取名李某乙。原、被告共同财产有位于递铺镇某村的宅基地一块。原、被告共同债务26000元（债权人系原告父亲）。原告尚有50000元土地征收补偿费在被告处。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚前及结婚初期感情尚可，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年六月十日
书记员 宋慧琴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2844号
原告：刘志金，女，1973年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈晓波，男，1981年12月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
被告：满相如，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告刘志金与被告陈晓波、满相如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘志金于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志金的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志金撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年三月二十九日
书记员陈文涛