wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01235号
原告：陈中德，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：沙海波，男，1988年11月26日生，回族，住安徽省肥东县。
原告陈中德与被告沙海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈中德到庭参加诉�，被告沙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中德诉称：2014年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，逾期后，被告至今分文未付。现请求被告归还借款105000元，并自2014年4月10日起按银行贷款利率四倍计付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
2、被告出具的100000元借条，证明被告借款100000元的事实
被告沙海波未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告因在合肥同一装饰公司工作而相识，2013年6月份，被告独自开公司，被告请原告对被告办公场所进行装修，被告计欠原告工程款50000元，期间，被告又陆续从原告处借款（现金），由被告分别出具条据。2014年4月10日，原告找到被告催要欠款，双方协商一致，由被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借陈中德人民币拾万元整（100000元），定于2014年4月底结清，另支付伍仟元，逾期一天按伍佰元计算。34012319881126211，沙海波。2014.4.10”。庭审中，原告坚持诉请，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因拖欠原告装修工程款及借款，经双方协商一致，由被告给原告出具借条，依法应视为原被告间形成新的借贷关系，被告依法应按约定偿还借款本息。被告书面约定欠原告借款本息后，再支付5000元给原告，系被告对双方约定计息日前原告的利息损失的确认，依法在该利息损失履行期限届满后，可计入本金计算。原被告约定的利率超过银行贷款利率四倍，超出部分不受保护。被告还款期限届满后，原告请求被告偿还借款本息并承担诉讼费�符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙海波给付原告陈中德借款本金105000元，并自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，减半收取为1212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第412号
原告：李某。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘晓林、被告高某及其委托代理人赖巧菊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，现均成年。结婚后感情一般，2010年后双方经常因被告酗酒发生争吵，后发展至被告多次殴打原告，导致夫妻感情恶化。2014年5月18日双方再次发生争吵，被告并曾打伤原告。2014年6月13日原告曾起诉离婚，后撤诉，2015年3月31日原告再次起诉离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。之后夫妻感情没有丝毫改善，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某答辩称，双方偶有争吵是事实，但经常殴打是不存在的。原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：1、身份证复印件、户籍证明，待证原、被告身份及子女情况；2、《补发婚姻登记证审查处理表》，待证双方于××××年××月××日登记结婚，后因证件遗失于2013年3月12日补办登记手续的事实；3、（2014）丽云民初字第169号口头裁定笔录、（2015）丽云民初字第101号民事判决书及生效证明各一份，待证原告曾以夫妻感情不和两次向法院起诉离婚，第一次撤回起诉，第二次被法院判决驳回诉讼请求的情况。
经庭审质证，被告对上述证据三性未提出异议，本院依法确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性。
结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于1987年认识，于××××年××月××日登记结婚，后因证件遗失，双方于2013年3月12日在云和县民政局补办了结婚证，证号为BJ331125-2013-000043。婚后育有一女一子，现均已成年。婚后多年的婚姻生活中，双方感情尚可。近年，因家庭琐事未能沟通处理好，夫妻感情出现不和。2014年6月13日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉；2015年3月31日原告再次起诉离婚，本院依法判决驳回其离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并生育子女，婚姻基础较好，双方共同经营了多年的婚姻家庭生活，虽然近年双方存在一定的家庭矛盾，感情出现不和，但如果双方能以诚相待，互谅互让，加强沟通，积极并真诚地化解双方之间的矛盾，夫妻和好仍有可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1102号
罪犯顾立刚，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2011年11月15日作出（2011）涿刑初字第235号刑事判决，以被告人顾立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人顾立刚及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）保刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年两个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾立刚在2016年7月13日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次；该犯已交纳罚金人民币2万元。该犯于2008年2月20日,因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月13日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年2月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执256号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人朱朦，该公司员工。
被执行人陆秋梅，女，1989年7月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与被执行人陆秋梅车辆租赁合同纠纷一案，2015年3月18日本院作出（2014）扬开民初字第00475号民事判决书，并公告送达陆秋梅，现该民事判决书已发生法律效力。2017年4月7日深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年4月14日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执256号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执256号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向山东省济宁市国土资源局、江苏省扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额100元以上）状况为：陆秋梅名下无房产，无车辆，其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993740005932169账户余额为6193.89元、中国工商银行股份有限公司1312212501205458554账户余额307.06元，本院对上述银行账户均予以查封，在其邮储银行账户扣划6190元，已发放给申请人，其工商银行账户余额数额较小，暂未扣划；3、本院于2017年10月12日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙 翔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4525号
原告闫某某，男，1979年5月27日出生，汉族，住永城市。
被告谢某某，男，1986年7月17日出生，住永城市。
原告闫某某与被告谢某某装饰装修合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以双方纠纷已自行解决为由于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 王敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4525号
原告闫荣军，男，1979年5月27日出生，汉族，住永城市。
被告谢言衡（曾用名谢子强），男，1986年7月17日出生，住永城市。
原告闫荣军与被告谢言衡装饰装修合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以双方纠纷已自行解决为由于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫荣军撤回对被告谢言衡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫荣军负担。
审判员 王敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第964号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人高贤僧，双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告丁小喜，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程建军，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁小喜、程建军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁小喜、程建军的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告丁小喜、程建军协商解决，符合有关法律规定。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁小喜、程建军的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第14－1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
被执行人中国外运吉林集团公司。住所地：吉林省长春市。
被执行人吉林国联集团股份有限公司。住所地：长春市。
被执行人吉林省国际经济贸易开发公司。住所地：长春市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人中国外运吉林集团公司、吉林国联集团股份有限公司、吉林省国际经济贸易开发公司借款纠纷（吉林省高级人民法院（1999）吉经初字第9号民事判决书）一案过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林国联集团股份有限公司以双方已进行和解为由分别向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（1999）吉经初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十一月四日
代书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第14－1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
被执行人中国外运吉林集团公司。住所地：吉林省长春市解放大路。
被执行人吉林国联集团股份有限公司。住所地：长春市人民大街。
被执行人吉林省国际经济贸易开发公司。住所地：长春市同志街。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人中国外运吉林集团公司、吉林国联集团股份有限公司、吉林省国际经济贸易开发公司借款纠纷（吉林省高级人民法院（1999）吉经初字第9号民事判决书）一案过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林国联集团股份有限公司以双方已进行和解为由分别向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（1999）吉经初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十一月四日
代书记员 倪新博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第515号
原告江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧）。
法定代表人朱建刚，该公司董事长。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥。
本院在审理原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案中，原告远红公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远红公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远红公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1719元，由原告远红公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 花 伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第130号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，初中肄业。因犯盗窃罪2006年7月3日被濮阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶2014年9月19日被刑事拘留，9月23日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、王莉出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月18日15时30分许，被告人梁某甲酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从濮阳县郎中乡东白邱村的土路进入307省道右转弯向西行驶约20米处时，与刘某某驾驶的由东向西的豫EA8D**号轻型货车发生事故，事故造成被告人梁某甲、乘坐人梁某乙、梁某丙受伤以及摩托车损坏。经检验，梁某甲的血液乙醇含量为192.50mg／100ml。
公诉机关当庭讯问了被告人梁某甲，宣读了被害人梁某乙、梁某丙陈述，证人刘某某、樊某某证言，出示了血乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县交警大队情况说明、道路交通事故车辆检测报告、道路交通事故证明、濮阳县110指挥中心证明、濮阳县120急救指挥中心证明、庞坚望情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人梁某甲醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，请求依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年8月18日15时30分许，被告人梁某甲酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从濮阳县郎中乡东白邱村的土路进入307省道右转弯向西行驶约20米处时，与刘某某驾驶的由东向西的豫EA8D**号轻型货车相撞，致使被告人梁某甲、乘坐人梁某乙、梁某丙受伤以及摩托车损坏。经检验，梁某甲的血液乙醇含量为192.50mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁某甲供述：证实2014年8月18日15时30分许，我驾驶一辆无牌两轮摩托车带着梁某丙、梁某乙一块从濮阳县郎中乡东白邱村沿南北土路由北向南行驶。我驾驶摩托车到307省道路口处右转进入307省道向西行驶，大约行驶了20米。对方驾驶一辆小型货车由东向西沿307省道北侧的道路，从我驾驶车的后面过来撞到我驾驶的摩托车。当时我喝酒了，说不清具体撞到我驾驶的摩托的哪个部位，我们三个人被撞倒在地上受伤了，我的摩托车也被撞坏了。后来我们在医院因为喝酒被抽血做鉴定了。当天我和梁某丙、梁某乙在东白邱村的饭店喝的酒，我喝了半斤白酒，又喝了两瓶啤酒。
2、被害人梁某乙陈述：证实2014年8月18日15时许，我和梁某丙乘坐梁某甲驾驶的无牌两轮摩托车，在307省道濮阳县郎中乡东白邱路口向西二十多米处与一辆货车发生相撞，我和梁某丙受伤了。
3、被害人梁某丙陈述：证实2014年8月18日15时30分许，我和梁某丙一块乘坐梁某甲驾驶的无牌两轮摩托车从郎中乡东白邱村出来到307省道，向西行驶了20多米，一辆小型货车从东边超车时把我们撞倒了，后来我们三人去了医院。
4、证人刘某某证言：证实2014年8月18日15时30分许，我驾驶一辆车牌豫EA8D**号轻型货车和樊某某一块拉着甜瓜从濮阳县文留镇出来到307省道，沿着307省道由东向西行驶。行驶到濮阳县郎中乡一个路口向西走了一段距离后，我听见我的车的左侧后面有响声，我就刹车，从车上下来后我看到一个年轻男子骑在摩托车上，地上倒着两个男子，这个年轻男子说他骑摩托车带着那两个人，还把人叫过来别叫我们驾驶车跑了，骑摩托的男子还把我车上的钥匙拔下来，我们就打120把伤者送到医院。对方车上的三个人都喝酒了，后来交警队的人到医院，让摩托车司机抽血鉴定。抽血时，年轻的男子承认他是司机，当时他说樊某某是司机，并把樊某某的血液抽取进行鉴定。
5、证人樊某某证言：证实2014年8月18日15时30分许，我乘坐刘某某驾驶的轻型货车拉着甜瓜从濮阳县文留镇出来沿307省道由东向西行驶，走到郎中乡一个路口时，我看见一辆摩托车从北边路出来，也向西行驶。对方骑着摩托车带着两个人乱晃，跑到黄线南侧，我看见对方骑摩托车的年轻男子歪擦着我们的车厢左后面，接着听到后面响声，我就叫刘某某把车停车。我从车上下来，看到骑摩托车的年轻男子还在摩托车上，地上躺着两个男子，我下车后，那个年轻的男子就上来掐我的脖子，村里人抱着他不让他打架，后来刘某某坐着120车去医院，他们三个人也去了医院，我在现场等着，交警勘验完现场后，我提出对方骑摩托车的男子喝酒了，我就和交警一起到医院。在医院我指认这个年轻男子是骑摩托车的司机，这个年轻男子指认我的是货车司机，当时这个年轻男子也承认他是司机，后来我们俩个人的血液被抽取进行鉴定了。
6、血乙醇检验报告：证实经检验，梁某甲血液中乙醇含量为192.50mg／100ml。
7、濮阳县120急救中心证明：证实事故发生后，梁某甲拔打120急救电话抢救被害人。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单濮阳县交警大队情况说明、道路交通事故车辆检测报告、道路交通事故证明、濮阳县公安局110指挥中心证明、郎中乡中心卫生院诊断证明及住院病历、破案经过、投案证明、庞坚望情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人梁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪成立。被告人梁某甲在事故发生后积极抢救被害人，且明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 马东丽
审判员 后利珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 董 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1203号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
被执行人黄元华，男，1976年3月6日生，汉族，住广西蒙山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄元华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为28692.14元。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年九月十七日
书记员 李玥姮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1056号
上诉人（原审被告）：刘明峰，男，1979年7月28日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：谢君，女，1986年11月28日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
上诉人刘明峰因与被上诉人谢君股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月13日向上诉人刘明峰送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1849元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人刘明峰未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3987号
申请执行人刘红影，女,1978年9月6日出生,汉族，住。
被执行人潘庆丰，男，1981年12月4日出生，汉族，木工，住。
申请执行人刘红影与被执行人潘庆丰定作合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初6341号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人潘庆丰在本判决生效后3日内，支付刘红影人民币5900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人与申请执行人双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被被执行人与申请执行人双方达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初204号
原告贺某某，男，生于1986年7月24日。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告陈某某，女，生于1985年5月26日。
本院在审理原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以双方已协商好为由，于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺小某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 韩国生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1430号
原告：杭州××汽车用品超市有限公司。住所地：杭州
市××××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：司××。
被告：杭州××汽车装璜服务有限公司。住所地：杭州
市××区××半路××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告杭州××汽车用品超市有限公司诉被告
杭州跑乐汽车装潢服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭
州××汽车用品超市有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法
院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 梁 琨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1253号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：齐敦彦，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告齐敦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告齐敦彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49900元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。在庭审中，原告对借款本金变更为要求被告偿还49464.14元。事实和理由：被告齐敦彦于2012年3月9日与原告签订农户联保借款合同，合同金额500000元，年利率13.2%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告齐敦彦于2012年3月15日在原告处取得借款50000元，到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。
被告齐敦彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
齐敦彦
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2012年3月15日
借款到期日
|
2013年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
借款本金共偿还535.86元
借款用途
|
养鸡
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告齐敦彦发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告齐敦彦应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告齐敦彦不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐敦彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐敦彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49464.14元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费800元，合计1850元，由被告齐敦彦负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1253号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：齐敦彦，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告齐敦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告齐敦彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49900元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。在庭审中，原告对借款本金变更为要求被告偿还49464.14元。事实和理由：被告齐敦彦于2012年3月9日与原告签订农户联保借款合同，合同金额500000元，年利率13.2%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告齐敦彦于2012年3月15日在原告处取得借款50000元，到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。	被告齐敦彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							齐敦彦																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2012年3月15日																															借款到期日																							2013年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							借款本金共偿还535.86元																															借款用途																							养鸡																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告齐敦彦发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告齐敦彦应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告齐敦彦不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐敦彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告齐敦彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49464.14元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月15日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元（原告已预交），公告费800元，合计1850元，由被告齐敦彦负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长 史 炜	审判员 史宝光	审判员 靳 慧	二〇一七年十一月二十八日	书记员 刘 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第361号
原告：浙江××钢结构有限公司，住所地：余姚市××
村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××穗休闲用品有限公司，住所地：上虞市
永和镇××区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：马某某。
原告浙江××钢结构有限公司诉被告浙江××穗休闲用
品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月1日
立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××钢结构有限公司起诉称：2006年7月13日，
原、被告双方签订轻钢结构工程施工承包合同，约定被告将生
产车间的土建、地坪、钢结构、基础工程发包给原告施工，合
同建筑面积7020平方米，同时合同还对开工竣工期限、付款办
法、违约责任等作了明确规定。合同订立后，因被告生产经营
需要，施工房屋未经验收即投入使用。被告支付工程合计225
万元，尚欠工程款739703元。因催讨无果，故向法院提起诉讼
，要求判令被告即时支付工程款739703元，并支付逾期付款利息至实际付款日（至2010年1月31日为300000元），合计10397
03元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告工商登记的公司名称为浙江金某惠休
闲用品有限公司，原告在诉状中载明的被告名称为浙江××穗
休闲用品有限公司，因此，原告所诉被告主体错误。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定
如下：
驳回原告浙江××钢结构有限公司起诉。
本案保全费5000元，由原告浙江××钢结构有限公司负
担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 金玉萍
代理审判员 李学刚
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 赵国栋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初419号
原告：王习铁，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘小根，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：何常员，男，1956年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者。
原告王习铁与被告刘小根、何常员建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习铁及其委托诉讼代理人熊小辉，被告何常员委托诉讼代理人舒明到庭参加诉讼，被告刘小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王习铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间的工程承包协议，并要求两被告共同返还原告押金款150000元及利息（自2016年8月2日起至还清时止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月2日原、被告就原告承包被告拟承建的德安县中金琻融控股集团冷库工程支模钢管及外架钢管事宜达成协议，并签订“协议书”一份，同时口头约定签订协议后10日内开工。同日原告按约定向被告支付履约押金15万元，后因中金琻融控股集团并未将该工程发包给被告承建，导致被告无法履行原、被告订立的承包协议；此后，原告多次要求被告返还履约押金均未果。综上，被告拒不退还原告押金的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘小根未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告何常员辩称，因合同还在履行中，原告现要求被告返还押金属于违约行为，工程至今尚未开工不是被告单方面造成的，所以并非被告违约；请法院驳回原告诉请，就算退还押金也不能主张利息。原、被告至今都未进场施工属实，因为德安县中金琻融控股有限公司资金出现问题，当时是张五泉、何智宏先与中金琻融公司签订合同，再把其中部分工程分包给我与刘小根，我们也向张五泉支付了70余万元工程押金。我们与张五泉、何智宏及原告签订的合同都并未约定开工时间，所以我们认为合同都还在履行；工程开工只是时间问题，不过具体开工时间我们也无法确定。
经审理查明，2016年7月3日被告刘小根、何常员与案外人张五泉、何智宏签订德安县中金琻融控股（集团）有限公司（以下简称中金琻融公司）冷链物流交易储备中心工程承包协议，2016年7月10日两被告又与案外人张五泉签订中金琻融公司蛋粉车间工程承包协议，约定由两被告承包中金琻融公司冷链物流交易储备中心及蛋粉车间的所有木工、泥工、架子工及钢筋工工程。2016年8月2日原、被告签订协议书，约定由两被告将其承建的中金琻融公司工程中的冷链物流交易储备中心（冷库）及（仓库）内支模钢管及外架钢管工程以包工包料的方式发包给原告，同日原告按约定通过手机银行向被告刘小根转账支付了工程押金150000元，两被告共同向原告出具了收条。后因中金琻融公司资金周转困难，导致两被告所承包工程至今无法开工，也无法履行与原告签订的工程承包协议；此后，原告多次要求两被告返还工程押金未果，故诉至法院。
以上事实有双方当事人的陈述、2016年7月3日签订的德安县中金琻融控股（集团）有限公司冷链物流交易储备中心工程承包协议、2016年7月10日德安县中金琻融控股（集团）有限公司蛋粉车间协议书、2016年8月2日原、被告签订的协议书、江西省农村信用社（农商银行）手机银行交易回单、两被告出具的收条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王习铁与被告刘小根、何常员签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，原、被告均应恪守。原告于签订协议当日便按约定向两被告支付了150000元工程押金，而被告至今仍未按约定将工程发包给原告。虽双方在协议书中并未明确约定开工时间，但自协议签订至今已长达15个月，明显超出了正常交易习惯中的合理期限，且被告现仍称具体开工时间无法确定；故双方协议的合同目的已无法实现，原告要求两被告共同返还押金150000元并解除双方间的协议符合法律规定，本院予以支持。被告何常员辩称双方协议尚在履行中，开工只是时间问题，协议尚有履行可能无事实依据，本院不予采纳。因原、被告在协议书中已约定押金不计利息，且双方都对工程无法开工系因中金琻融公司资金周转困难所导致予以认可，故对原告要求被告支付自2016年8月2日起至返还押金时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王习铁与被告刘小根、何常员于2016年8月2日签订的协议书；
二、被告刘小根、何常员于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王习铁押金150000元；
三、驳回原告王习铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘小根、何常员负担，于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞 凌
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初419号原告：王习铁，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：刘小根，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：何常员，男，1956年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者。原告王习铁与被告刘小根、何常员建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习铁及其委托诉讼代理人熊小辉，被告何常员委托诉讼代理人舒明到庭参加诉讼，被告刘小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王习铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间的工程承包协议，并要求两被告共同返还原告押金款150000元及利息（自2016年8月2日起至还清时止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月2日原、被告就原告承包被告拟承建的德安县中金琻融控股集团冷库工程支模钢管及外架钢管事宜达成协议，并签订“协议书”一份，同时口头约定签订协议后10日内开工。同日原告按约定向被告支付履约押金15万元，后因中金琻融控股集团并未将该工程发包给被告承建，导致被告无法履行原、被告订立的承包协议；此后，原告多次要求被告返还履约押金均未果。综上，被告拒不退还原告押金的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘小根未予答辩，亦未向本院提交证据。被告何常员辩称，因合同还在履行中，原告现要求被告返还押金属于违约行为，工程至今尚未开工不是被告单方面造成的，所以并非被告违约；请法院驳回原告诉请，就算退还押金也不能主张利息。原、被告至今都未进场施工属实，因为德安县中金琻融控股有限公司资金出现问题，当时是张五泉、何智宏先与中金琻融公司签订合同，再把其中部分工程分包给我与刘小根，我们也向张五泉支付了70余万元工程押金。我们与张五泉、何智宏及原告签订的合同都并未约定开工时间，所以我们认为合同都还在履行；工程开工只是时间问题，不过具体开工时间我们也无法确定。经审理查明，2016年7月3日被告刘小根、何常员与案外人张五泉、何智宏签订德安县中金琻融控股（集团）有限公司（以下简称中金琻融公司）冷链物流交易储备中心工程承包协议，2016年7月10日两被告又与案外人张五泉签订中金琻融公司蛋粉车间工程承包协议，约定由两被告承包中金琻融公司冷链物流交易储备中心及蛋粉车间的所有木工、泥工、架子工及钢筋工工程。2016年8月2日原、被告签订协议书，约定由两被告将其承建的中金琻融公司工程中的冷链物流交易储备中心（冷库）及（仓库）内支模钢管及外架钢管工程以包工包料的方式发包给原告，同日原告按约定通过手机银行向被告刘小根转账支付了工程押金150000元，两被告共同向原告出具了收条。后因中金琻融公司资金周转困难，导致两被告所承包工程至今无法开工，也无法履行与原告签订的工程承包协议；此后，原告多次要求两被告返还工程押金未果，故诉至法院。以上事实有双方当事人的陈述、2016年7月3日签订的德安县中金琻融控股（集团）有限公司冷链物流交易储备中心工程承包协议、2016年7月10日德安县中金琻融控股（集团）有限公司蛋粉车间协议书、2016年8月2日原、被告签订的协议书、江西省农村信用社（农商银行）手机银行交易回单、两被告出具的收条存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告王习铁与被告刘小根、何常员签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，原、被告均应恪守。原告于签订协议当日便按约定向两被告支付了150000元工程押金，而被告至今仍未按约定将工程发包给原告。虽双方在协议书中并未明确约定开工时间，但自协议签订至今已长达15个月，明显超出了正常交易习惯中的合理期限，且被告现仍称具体开工时间无法确定；故双方协议的合同目的已无法实现，原告要求两被告共同返还押金150000元并解除双方间的协议符合法律规定，本院予以支持。被告何常员辩称双方协议尚在履行中，开工只是时间问题，协议尚有履行可能无事实依据，本院不予采纳。因原、被告在协议书中已约定押金不计利息，且双方都对工程无法开工系因中金琻融公司资金周转困难所导致予以认可，故对原告要求被告支付自2016年8月2日起至返还押金时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王习铁与被告刘小根、何常员于2016年8月2日签订的协议书；二、被告刘小根、何常员于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王习铁押金150000元；三、驳回原告王习铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘小根、何常员负担，于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年十一月二十日书 记 员  俞 凌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第370号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：钟某某。
被告：王某某。
原告陈甲与被告钟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈
甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告钟某某、王某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称，被告钟某某因做生意需要资金周转于2
009年5月23日向陈甲借款10000元，借款没有约定利息和还款
时间。被告王某某自愿在借条上签字为该笔借款提供担保。事
后，陈甲曾多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还。
故原告陈甲诉诸本院，要求：1、被告钟某某归还借款本金100
00元；2、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告钟某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
原告陈甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证被告钟某某向其借款10000元，并由被告
王某某担保的事实。经庭审质证，被告钟某某、王某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
陈甲诉称的事实一致。
本院认为，原告陈甲与被告钟某某之间的借贷关系依法
成立，钟某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告王某某作为钟某某借款的
连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故陈甲的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规
定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈
甲借款10000元；
二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某、
王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 叶敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初732号
原告任晓辉，女，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告孙彦彬，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告任晓辉与被告孙彦彬、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓辉的委托代理人林桂玲、被告孙彦彬及委托代理人闫晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓辉诉称，2015年12月25日，被告孙彦彬驾驶轿车，在经三街6-28号楼前T型路口处由东向北转弯时，遇站在路口中间双实线上的原告发生碰撞，致使原告受伤。此起交通事故经交警大队认定，被告孙彦彬承担全部责任。原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告与被告对于事故造成的损失未达成调解意见，故原告起诉至人民法院，请求判令被告孙彦彬赔偿原告各项经济损失共计31161元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失。
被告孙彦彬辩称，交通事故属实，我的车辆已投保交强险原告诉讼请求过高，同意在法律范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保财险大庆分公司）辩称，驾驶人孙彦彬在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，根据交强险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年12月25日，被告孙彦彬驾驶轿车，在经三街6-28号楼前T型路口处由东向北转弯时，遇站在路口中间双实线上的原告发生碰撞，致使原告受伤。此起交通事故经交警大队认定，被告孙彦彬承担全部责任。原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。经鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折误工期评定为120日，营养期评定为45日，护理期评定为45日。原告伤后住院治疗23天。原告所受损失计算如下：医疗费16241.2元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、误工费3200元、护理费6452元（按居民服务业标准计算45天），鉴定费1800元，急救车费660元、交通费48.4元、复印费68元，共计33019.6元。被告孙彦彬给原告垫付医疗费14492元，交通费308.4元。
上述事实，原告任晓辉提供道路交通事故认定书一份、住院病案、出院证、医疗费票据各一份（均为复印件）、误工证明、事业登记证、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、被告孙彦彬提供机动车强制保险单一份、组床费票据一份，医疗费票据一组为证，经当庭核实，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙彦彬违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，应承担此起事故的全部责任。原告无责任。原告受伤住院治疗，被告孙彦彬应赔偿原告经济损失。被告中保财险大庆分公司为孙彦彬所驾驶肇事车辆的交强险的保险人，故其应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙彦彬承担。被告孙彦彬为原告垫付的医疗费，应由被告中保财险大庆分公司在交强险限额内扣除应支付原告的医疗费份额后支付给被告孙彦彬。原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告任晓辉经济损失共计16419.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费290元（减半收取）、鉴定费1800元，由被告孙彦彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一六年四月十五日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破30号
申请人：杭州永泰造纸技术研究院有限公司，住所地：杭州市富阳�春江街道新建村3号，统一社会信用代码：91330183555177811F。
法定代表人：陈献忠。
申请人杭州永泰造纸技术研究院有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州永泰造纸技术研究院有限公司于2010年6月2日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为600万元，经营范围为：造纸技术、节能减排技术、造纸原料的技术研发、基数服务及技术成果转让。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。杭州永泰造纸技术研究院有限公司提交的破产清算文件显示，因申请人经营不善，应收账款无法正常回收，导致严重资不抵债。
本院认为：杭州永泰造纸技术研究院有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定�本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州永泰造纸技术研究院有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州永泰造纸技术研究院有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州永泰造纸技术研究院有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州永泰造纸技术研究院有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴建峰
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第140号
原告吴某某。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师。
被告黄某某。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判,代理书记员陈媛担任法庭记录,于2015年5月13日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，原告吴某某及委托代理人程建海，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年农历12月，原、被告经人介绍相识，次年正月同居生活。2011年12月2日生育儿子黄某豪。2012年4月24日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，争吵中被告多次殴打原告。原告因无法忍受脾气暴躁的被告，从2013年8月开始与被告分居至今。2014年农历12月4日，原、被告协商到蓝山县民政局登记离婚，因被告反悔未果。夫妻感情已彻底破裂，为此请求:1、判决原、被告离婚；2、小孩黄某豪由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某某辩称，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、电子邮件（打印件）8份，拟证明被告在发给原告的电子邮件中表示要离婚，双方分居一年多的事实；3、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2014年农历12月4日到县民政局协议离婚的事实；4、证人段某某的证言，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；5、证人吴某林的证言，拟证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告于2013年8月开始分居，2014年底到民政局协议离婚，有共同债务6000元等。
被告向法庭提供了通过原告姐姐的QQ与网名为“浪子”的人的聊天记录（打印件）13份，拟证明原告有外遇的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为协议内容是原告事先打印，被告并未同意；对证据4、5提出，被告对原告并未实施过任何家庭暴力。
原告对被告所提供的证据认为，并非原告的QQ，原告不知情，与本案无关。
对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认为有效证据；证据3，原、被告并未在协议书上签字，本院不予采信；证据4、5因缺乏原告身体受到伤害的证据相佐证，本院不能据此认定被告对原告实施家庭暴力的事实。
对被告所提供的证据，其真实性无法判断，本院不予采信。
根据原、被告的陈述，结合本院对证据的分析认证意见，本院确认如下法律事实：
2010年农历12月，原、被告经人介绍相识，次年正月同居生活。2011年12月2日生育儿子黄某豪。2012年4月24日登记结婚，夫妻感情尚可。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵，原告外出务工，影响了夫妻感情。2014年农历12月4日，原、被告到蓝山县民政局协议离婚未果。原告遂于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，同居生活生育一子后才办理结婚登记，足见双方的婚姻基础和婚后感情还是较好的，双方都应当珍惜夫妻感情和建之不易的婚姻家庭。夫妻之间产生矛盾，应当相互谅解，及时化解，不能凭一时冲动而轻言离婚。综观全案，原告所提供的证据并不能足以证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的请求，本院不予支持。同时，希望原、被告抛弃前嫌，重归如好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 厉惠璋
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初459号
原告:杨坦,男,1988年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:湖北闽丰石业有限公司,住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇上街5号。
法定代表人：余养甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨坦诉被告湖北闽丰石业有限公司健请求公司收购股权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨坦及其委托诉讼代理人王林，被告的委托诉讼代理人马小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告收购原告所持有公司20%的股份（按390万元收购）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与刘桂成共同出资，在五峰注册“湖北闽丰石业有限公司”，经营石材加工、销售。刘桂成持股80%，原告持股20%。五年来，公司经营状况良好，但没有给股东分配利润。2017年3月2日，原告向被告书面申请退股，被告书面答复“同意杨坦退伙，先由公司收购。”同日，形成股东会决议：“一、同意杨坦退出公司另行拓展其他业务。二、同意杨坦20%的股份转让给刘桂成。三、同意修改公司章程，变更企业登记信息。四、同意蒋仕林入伙。”并与刘桂成达成股权转让协议，将原告20%的股份作价人民币3900000.00元转让给刘桂成，签订了《退伙协议书》（实为股权转让协议书）。协议签订后，原告已退出经营，但公司至今没有执行股东会决议，刘桂成也没有履行股权转让协议。综上，原告的股权应该受法律保护，在公司股东不愿意受让原告股权时，被告应当兑现“先由公司收购”的承诺，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
被告湖北闽丰石业有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误，本案中与原告签订退股协议的是刘桂成个人不是公司，公司作为诉讼主体明显错误。2、原告在与刘桂成合伙经营期间未能按照出资协议及章程约定缴纳肆仟万元的注册资本金，在经营中的相关收益股东刘桂成以其他方式予以给付，原告在公司中无基本注册金和实际投资款，原告与刘桂成签订的退火协议约定归还390万元投资款显失公平，应该撤销。3、关于原告在公司的实际投资与股份20%无关，本案的纠纷是转让20%的股份，原告的投资应该以第三方审计机构出具的审计结论予以确认，不能以一方提供证据予以确认。
审理查明，2017年3月2日，原告与刘桂成签订了《退伙协议书》（实为股权转让协议书），该协议约定：“一、自签订本协议之日，乙方（原告杨坦）退出，不再参与湖北闽丰石业有限公司的一切经营活动。二、乙方出资股份20%（包括杨礼清、杨传强）作价3900000.00元转让给甲方（刘桂成），由甲方所有，甲方分三期给付乙方，分别为甲方在2017年4月2日前给付乙方人民币500000.00元，2017年5月2日前给付乙方人民币500000.00元，余下2900000.00元甲方在2017年8月2日前一次性付清给乙方，乙方收到款项后给甲方出具收款凭证”。同日，原告向被告书面申请退股，被告书面答复“同意杨坦退伙，先由公司收购。”由于刘桂成未按照协议付款，公司也未收购原告股权，原被告发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与刘桂成签订的《退伙协议书》是股东间的个人行为，约定原告20%的股份作价3900000.00元对被告无约束力，被告虽然同意原告退伙，先由被告公司收购其股份，但是并未明确收购方案。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，“公司不得收购本公司股份”，本案也不符合法律列举的其他收购条件。原告依据与刘桂成签订的《退伙协议书》和退伙申请书请求被告湖北闽丰石业有限公司按照3900000.00元收购其20%的股份的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨坦的诉讼请求。
本案案件受理费38000.00元，减半收取19000.00元，由原告杨坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年九月五日
书记员 陈 诚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初497号
原告：叶某，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县.
被告：蒋某，农民。
委托代理人：方永正，来安县大英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。
审 判 员 张超
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 单超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1859号
上诉人（原审原告）赵某某，女。
上诉人（原审被告）深圳市川××餐饮管理有限公司。
法定代表人向某某，总经理。
委托代理人杨某某，男。
委托代理人李某某，广东华协律师事务所律师。
上诉人赵某某与上诉人深圳市川××餐饮管理有限公司（以下简称川××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2390号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，川××公司在一审审理中提交的《解除劳动合同申请表》包含员工个人资料、解除劳动合同理由、直接上司意见及行政部审查四项内容。赵某某确认该表员工个人资料及解除劳动合同理由一栏的申请人签名由其本人填写，但解除劳动合同理由一栏的”因个人原因辞工”为川××公司填写。另查明，该申请表标明系”员工提出”解除劳动合同，并备注注明”此表由申请解除劳动合同方填写”。再查，赵某某在二审庭审中明确其主张的2008年5月加班工资系平时加班工资。又查，川××公司在一审庭审中提交的经赵某某签名确认的2008年5月考勤表记载赵某某”平时加班小时”为零。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认
本院认为，赵某某与川××公司签订的劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利履行义务。本案的争议焦点有如下四项：
一、双方当事人解除劳动关系的原因及川××公司是否应支付赵某某解除劳动关系的经济补偿金、代通知金。根据《解除劳动合同申请表》的备注注明内容及赵某某关于由其自行填写该表的陈述，本院确认双方当事人解除劳动关系的原因系由赵某某提出与川××公司协商一致解除劳动合同，川××公司依法无需支付赵某某解除劳动关系的经济补偿金及代通知金。赵某某主张被川××公司辞退，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采信。赵某某主张《解除劳动合同申请表》系伪造的，没有事实依据，本院不予采信。其要求认定《解除劳动合同申请表》无效的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据川××公司在一审审理中提交的”工资结算数额”，本院确认川××公司对赵某某”补偿一个月工资2500元”的记载系川××公司的真实意思表示，川××公司应当予以履行。原审据此判决川××公司支付赵某某补偿金2500元，符合法律规定，本院予以维持。川××公司关于2500元的性质为赠与的主张与”工资结算数额”的记载不一致，本院不予采信。其要求不予支付2500元补偿的请求，本院不予支持。
二、川××公司是否应支付赵某某2008年5月的平时加班工资及赔偿金。川××公司提交的2008年5月的考勤表经赵某某签名确认，本院予以采信。根据该考勤表2008年5月赵某某不存在平时加班，故其要求川××公司支付2008年5月平时加班工资及赔偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决川××公司无需支付赵某某2008年5月加班工资681.6元正确，本院予以维持。
三、川××公司是否应补发赵某某2008年5月至12月的转正工资2290元及补偿金。双方当事人确认川××公司于赵某某在职期间每月向其支付工资2500元，赵某某主张双方约定其转正工资为3000元／月，但未提交证据予以证明，川××公司亦予否认，故本院对其该项主张不予采信。赵某某要求川××公司补发转正工资及补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
四、关于社会保险。征缴社会保险费属政府行政职能部门管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故赵某某要求川××公司补办社会保险的请求，本院不予处理。赵某某应另循行政途径解决补缴社会保险的问题。
另，赵某某在二审审理中提出的要求川××公司支付拖欠2008年11月和12月工资的50%-100%的赔偿金、拖欠解除劳动合同经济补偿金的赔偿金、补发奖金和赔偿金及赔偿未出具解除或终止劳动合同的书面证明造成的损害等五项请求、未经劳动仲裁前置程序处理，亦不属于与本案讼争的劳动争议具有不可分性的诉讼请求，故本院不予审理。关于赵某某要求川××公司承担作伪证的民事责任和刑事责任的请求，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上，赵某某和川××公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市川××餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年四月七日
书 记 员 叶云（兼）
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执117号
申请执行人汪清县华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曲国臣，董事长。
被执行人杜纪峰，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人姜海英，女，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人汪清县华鑫小额贷款有限公司与被执行人杜纪峰、姜海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）吉2424民初27号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县华鑫小额贷款有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜纪峰、姜海英暂无可供执行财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可、无异议。申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本次执行。申请执行人的债权本金30，000.00元及一般债务利息未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初27号民事判决书终结本次执行。被执行人有可供执行财产时，可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 安 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执665号
申请执行人通辽市保安服务公司，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人邱宝林，系通辽市保安服务公司法律顾问。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人通辽市保安服务公司与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2627号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年四月十七日
书记员 陈景德
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第134号
上诉人（原审被告）：淄博裕民建筑安装工程公司。住所地：淄博开发区石桥南石村。
法定代表人：王立建，经理。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙新中。
委托代理人：李华兴，系被上诉人朋友（特别授权代理）。
委托代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人淄博裕民建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人淄博裕民建筑安装工程公司的法定代表人王立建、委托代理人苗卫萍，被上诉人孙新中及其委托代理人李华兴、许向红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第424号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋廷晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00378号
原告刘品祥。
原告陈坤。
二原告共同委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。
被告付后祥。
被告熊玉婷。
本院在审理原告刘品祥、陈坤诉被告付后祥、熊玉婷房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘品祥、陈坤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘品祥、陈坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘品祥、陈坤撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告刘品祥、陈坤负担。
审判员 郑保民
二〇一五年五月十一日
书记员 邓 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6546号
原告：蔡玉珍，女，1960年1月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，武汉市江汉区菲颖服饰加工厂经营者，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告蔡玉珍（以下简称原告）与被告彭国珍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑞生独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康建、被告的委托诉讼代理人胡文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告入职被告处，从事车工工作，2016年5月30日，被告突然停产，违法解除与原告的劳动关系。被告没有依法与原告订立劳动合同，拖欠原告2016年4、5月份工资，严重损害了原告合法权益。2016年8月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日该仲裁委作出不予受理通知书，原告因不服该通知书，现向法院起诉，请求判令：1、判令被告依法支付原告2016年3月19日至2016年5月30日未签订劳动合同双倍工资差额11800元；2、判令被告依法支付原告2016年4、5月份工资8166元；3、判令被告依法支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。原告在被告处工作时已经达到了退休年龄，原告不具备成立劳动合同关系的主体资格，依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。被告也不具备成立劳动合同关系的主体资格，一般雇工在七人以下的个体工商户才属于劳动法第二条规定的个体经济组织范围，被告雇工在7人以上，不属于劳动法第二条规定的个体经济组织。原告基于劳动关系主张的权利不应当得到支持。假使双方存在劳动关系，工人围攻被告工厂导致工厂倒闭，不存在被告违法解除与原告劳动关系，也不存在违法解除劳动关系赔偿金。原告诉求中的2016年4月份工资已经发放，5月份工资明显过高，不符合实际情况。
经审理查明，原告2016年2月21日入职被告经营的武汉市江汉区菲颖服饰加工厂（个体工商户），从事车工工作，双方未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。2016年5月30日武汉市江汉区菲颖服饰加工厂停止生产，此后原告再未上班。2016年8月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到国家法定退休年龄为由作出江劳人仲不字【2016】第0077号不予受理通知书。
另查明，武汉市江汉区菲颖服饰加工厂于2016年9月28日经工商部门核准注销。
审理中，原告向本院申请撤回第一项、第三项诉讼请求，本院予以准许。原告认为其4月份、5月份工资均为4083元，均未发放。被告则认为，原告主张的工资标准过高。因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工商登记信息、暂借工资条、员工花名册、工资表、武汉市江汉区劳动监察大队询问笔录、仲裁不予受理通知书等证据经质证后证实。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告未提供2016年5月前向被告发放工资的凭证，应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的每月固定工资4083元予以采纳。原告已支付被告2016年4月部分工资3000元，还应支付2016年4月剩余工资及2016年5月工资，即4083元-3000元+4083元=5166元。
武汉市江汉区菲颖服饰加工厂注销后，其应承担的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应由其经营者彭国珍即本案原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告彭国珍于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉珍2016年4月和5月工资5166元。
二、驳回原告蔡玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元已免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴文兵
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0232号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因过失致人重伤一案，于2014年7月17日被大丰市公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月27日12时许，被告人王某在大丰市万盈镇XXXXX顾某家门口水泥场上，因粮食收购价格问题与被害人刘某发生争执，被害人刘某在避让被告人王某过程中后退倒地致头部受伤。大丰市公安局法医鉴定，刘某外伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤二级。被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某家属已经与被害人刘某达成了民事赔偿协议，合计赔偿人民币118000元并已全部履行，其行为得到了被害人刘某的谅解。
指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。被告人王某主动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且未作辩解。
经审理查明，2014年5月27日12时许，被告人王某在大丰市万盈镇XXXXX顾某家门口水泥场上，因粮食收购价格问题与被害人刘某发生争执，被害人刘某在避让被告人王某过程中后退倒地致头部受伤。大丰市公安局法医鉴定，刘某外伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤二级。被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某家属已经与被害人刘某达成了民事赔偿协议，合计赔偿人民币118000元并已全部履行，其行为得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过及归案情况说明、户籍信息、立案决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某、张某、顾某等人证言；大丰市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；大丰市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王某已与被害人刘某达成了民事赔偿协议并已全部履行，其行为得到了被害人刘某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2256号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，总经理。
被告：谢金水，男，1960年6月17日出生，汉族，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告谢金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年十二月四日
书记员 吴志琼
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第804号
罪犯吕云龙，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕云龙2011年3月23日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九年，刑期自2011年2月25日起至2019年12月6日止。山东省海阳市人民法院于二0一三年八月六日作出（2011）海刑初字第108-2号刑事判决，以被告人吕云龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月25日起至2023年12月6日止，并带民事赔偿金二十六万六千四百二十点六五元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次；已兑现记功奖励4次，嘉奖奖励1次，余5.5分。该犯现有余刑8年9个月6天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕云龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕云龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕云龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月25日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第18号
申请人马鹏禄，男，在校学生，住沈丘卞路口乡高山店行政村高山店村。
申请人马金格，女，在校学生，住沈丘卞路口乡高山店行政村高山店村。
二申请人法定代理人马广仁，男，住沈丘卞路口乡高山店行政村高山店村。系申请人的祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人马鹏禄、马金格要求宣告曹春芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马鹏禄、马金格诉称，曹春芝系申请人的母亲，申请人的父亲马学坤于2004年8月因病去世。被申请人曹春芝于2006年1月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告曹春芝失踪。
经查，曹春芝，女，1970年6月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘卞路口乡高山店行政村高山店村，系申请人马鹏禄、马金格的母亲。曹春芝与马学坤于20年前结婚，婚后于1995年2月20日生育女儿马金格，1996年11月20日生育儿子马鹏禄。马学坤于2004年8月份因病去世，曹春芝于2006年1月离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2014年1月9日，沈丘县卞路口乡派出所、沈丘县卞路口乡高山店行政村村民委员会出具证明，证人马广仁的证言、证人曹灵梅到庭作证，证实曹春芝失踪8年。本院受理申请人马鹏禄、马金格要求宣告曹春芝失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹春芝仍然下落不明。
另查明，曹春芝无个人财产。
本院认为，申请人马鹏禄、马金格作为被申请人曹春芝的子女，有权根据法律规定申请曹春芝失踪。被申请人曹春芝自2006年1月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告曹春芝失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曹春芝为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第18号
申请人马某甲，男，1996年11月20日出生，住沈丘县。
申请人马某乙，女，1995年2月20日出生，住沈丘县。
二申请人法定代理人马某丙，男，1931年4月11日出生，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人马某甲、马某乙要求宣告曹春芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某甲、马某乙诉称，曹春芝系申请人的母亲，申请人的父亲马学坤于2004年8月因病去世。被申请人曹春芝于2006年1月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告曹春芝失踪。
经查，曹春芝，女，1970年6月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，系申请人马某甲、马某乙的母亲。曹春芝与马学坤于20年前结婚，婚后于1995年2月20日生育女儿马某乙，1996年11月20日生育儿子马某甲。马学坤于2004年8月份因病去世，曹春芝于2006年1月离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2014年1月9日，沈丘县派出所、该村村民委员会出具证明，证人马某丙的证言、证人曹灵梅到庭作证，证实曹春芝失踪8年。本院受理申请人马某甲、马某乙要求宣告曹春芝失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹春芝仍然下落不明。
另查明，曹春芝无个人财产。
本院认为，申请人马某甲、马某乙作为被申请人曹春芝的子女，有权根据法律规定申请曹春芝失踪。被申请人曹春芝自2006年1月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告曹春芝失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曹春芝为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1574号
罪犯牟元胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）渝五中法刑初字第176号刑事判决，以被告人牟元胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第176号刑事裁定，对罪犯牟元胜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00461号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00161号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯牟元胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟元胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟元胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟元胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执59号
申请执行人黄某，女，1988年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人陈某，男，1983年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初519号民事判决书立案执行。申请人黄某于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某向申请执行人黄某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一八年六月十四日
书记员 张志婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初9号
原告：雷平吉，男，汉族，1955年6月15日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。
组织机构代码证代码76231214-X。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。
法定代表人：李文平，职务董事长。
本院在审理原告雷平吉诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告雷平吉要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
本院认为：原告雷平吉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷平吉撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告雷平吉承担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 棵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1860号
原告张子孝。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告孙春晓。
原告张子孝与被告孙春晓排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月4日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子孝撤回对被告孙春晓的起诉。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告张子孝负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年五月四日
书记员 王彬彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第609号
原告张忠雨。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告季雷新。
原告张忠雨与被告季雷新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姜军独任审理,公开开庭进行了审理。原告张忠雨及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告季雷新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠雨诉称，2014年4月6日，被告因做生意需要，向原告借款人民币2万元，双方约定按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告未归还借款。现要求被告归还借款,并支付利息人民币5600元。
被告季雷新未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告季雷新因经营需要，向原告张忠雨借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。当日，被告出具借条一张给原告。
上述事实，有被告出具的借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方虽未约定返还借款的时间，但经原告催要后，被告应及时履行返还借款的义务。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，但实际只主张利息5600元（自2014年4月6日起至2015年7月6日止），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雷新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠雨支付借款本金人民币20000元及利息5600元（自2014年4月6日起至2015年7月6日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币220元，由被告季雷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币220元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一五年七月十日
书记员 成倩捷
附：相关法律文条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1503号
罪犯李保健，男，1962年6月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月20日作出（2012）茂电法刑初字第388号刑事判决，以被告人李保健犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李保健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保健没有退清赃款，狱内消费高，退赃积极性低，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李保健不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00584号
原告周雪梅。
委托代理人罗晓飞、权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告张三增。
被告张社锋。
被告张维刚。
本院在审理原告周雪梅诉被告张社锋、张维刚、张三增排除妨害纠纷一案中，被告张社锋、张维刚、张三增于2015年6月16日向我院提出中止审理的申请，认为本案审理须以张朝印与西安市高陵区人民政府及第三人西安市高陵区农村土地流转服务中心等撤销农村土地承包经营权证纠纷一案的审理结果为依据。现该行政案件正在陕西省西安市中级人民法院审理过程中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 泽
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚小凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，其于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书是伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4696号
申请执行人吴时朝：
被执行人王晓东等：
申请执行人吴时朝与被执行人王晓东等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01678号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款200000元及利息，但至今未履行。申请执行人吴时朝向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4696号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额444元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4696号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初274号
自诉人李某某，男，1973年8月6日生，汉族，住遂平县。
被控告人王某某，女，1965年4月22日出生，汉族，住遂平县车站镇党庄村赵庄*******号，身份证号：。
自诉人李某某以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15967号
原告浙江纳德物业服务有限公司
法定代表人沈志军。
委托代理人顾全能。
被告许兴国。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告许兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自�的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许兴国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对许兴国的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由浙江纳德物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第233号
申请执行人赵方杰。
被执行人魏庆荣。
申请执行人赵方杰与被执行人魏庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人魏庆荣要履行借款人民币10万元及其利息，负担案件受理费1150元。权利人赵方杰于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工�、车管等部门查询，发现被执行人魏庆荣的工资帐户和公积金帐户已被另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第233号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘万兴