安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00041号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：董亚菲，该公司员工。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，安徽皖一食品有限公司执行董事兼总经理，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司执行董事兼总经理。
原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司因与被告安徽皖一食品有限公司（以下简称皖一公司）、徐圣朝及蚌埠市鸿盛食品有限公司（以下简称鸿盛公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的委托代理人董亚菲、施金标到庭参加诉讼。被告皖一公司、徐圣朝、鸿盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：皖一公司因流动资金周转需要，于2013年12月18日向原告申请贷款并签订《企业借款合同》（2013年贷字第360号），借款金额为200万元，借款期限六个月（自2013年12月18日至2014年6月17日），月利率为18.6‰。徐圣朝、鸿盛公司作为保证人，在2013年12月18日分别与原告签订《个人保证合同》（2013年保字第360-1号）、《企业保证合同》（第360-2号），对被告皖一食品于2013年12月18日向原告申请的200万元借款提供连带责任保证。
原告按约向皖一公司发放贷款200万元。但贷款到期至今未归还本金及剩余应付利息（利息仅付至2014年2月20日止），经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、皖一公司偿还借款本金200万元及逾期利息损失（自2014年2月21日按月利率27.9‰计至付清本息之日止）。2、被告支付原告律师代理费3万元。3、徐圣朝、鸿盛公司对1、2两项承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案诉讼费、保全费、差旅费等费用。庭审中，原告将其主张的利息计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，且自愿放弃关于保全及差旅费用负担的诉讼请求。
被告皖一公司、徐圣朝及鸿盛公司未作答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、原、被告之间签订的《企业借款合同》（2013年贷字第360号）及保证合同，证明借款金额为200万元、期限六个月、月利率18.6‰以及相应罚息和相关费用，及保证人为案涉借款提供担保的事实。
证据四、借款申请、借款凭证及支付委托书，证明被告要求原告将所借款项全部打入被告指定银行账户。
证据五、汇款凭证，证明原告已按照合同约定将所借款项全部打入其指定银行账户。
证据六、律师代理合同，证明原告与其代理律师之间委托代理关系及代理权限、范围，律师代理费3万元按照合同约定应由被告承担。
经审核，原告所举上述证据能够相互印证，证实借款及担保事实存在，故本院予以认定。
被告皖一公司、徐圣朝及鸿盛公司未提交证据。
综合对证据的审查判断及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月18日，原告（贷款人、乙方）与皖一公司（借款人、甲方）签订《企业借款合同》，主要约定：借款金额200万元，借款用途为流动资金周转，期限6个月，自2013年12月18日起至2014年6月17日止；月利率18.6‰，自实际提款日依据实际借款天数按日计息，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证，由本合同乙方与担保人另行签订担保合同作为本合同的附件；甲方承担本合同项下有关费用的支出及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收违约金等。该合同附件其中载明：担保合同为乙方与担保方徐圣朝于2013年12月18日签订的合同编号为2013年保字第360-1号的《个人保证合同》；乙方与担保方鸿盛公司于2013年12月18日签订的合同编号为2013年保字第360-2号的《企业保证合同》。合同落款处分别加盖双方公章、其法定代表人签名。
同日，原告又与徐圣朝、鸿盛公司分别签订了《个人保证合同》（2013年保字第360-1号）和《企业保证合同》（2013年保字第360-2号），主要约定徐圣朝、鸿盛公司对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，实现债权的费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、催收费用、诉讼费、保全费、征收、征用补偿费用、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他全部合理费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等。
合同签订当日，原告依约将200万元借款通过网银行内转账方式付至徐圣朝账户，皖一公司出具借款凭证。借款后，皖一公司除支付部分利息外，尚欠借款本金200万元及其余利息至今未能偿还。
本院认为：原告与皖一公司签订的《企业借款合同》及分别与徐圣朝、鸿盛公司之间签订的保证合同，均系出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向皖一公司支付借款200万元，该公司应当按照约定的期限偿还借款本息，其至今未予全部偿还构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告主张皖一公司偿还借款本金200万元及尚欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐圣朝、鸿盛公司与原告订立书面保证合同，自愿为皖一公司案涉贷款承担连带保证责任，故在皖一公司不履行债务时，其应依法承担连带保证责任。案涉借款及保证合同，明确约定了由债务人承担原告为实现债权支出的费用，其中包括律师代理费用，担保范围亦约定含有该费用，且原告与其委托代理人订立了委托代理合同，并已实际支付了该笔费用，故原告主张被告支付其律师代理费3万元的诉讼请求，有事实及合同依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽皖一食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司借款本金200万元及其利息（自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至上述款项付清时止，利随本清）；
二、被告安徽皖一食品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司律师代理费3万元；
三、被告徐圣朝、蚌埠市鸿盛食品有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由被告安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、蚌埠市鸿盛食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 婧
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。