wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1141号
原告：程晋怀，男，汉族，1974年7月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张钟杨，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：孔令志，男，汉族，1979年8月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告程晋怀与被告孔令志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晋怀的委托代理人程晋畅到庭参加了诉讼，被告孔令志经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程晋怀诉称：原告程晋怀与被告孔令志均从事白酒销售业务，被告孔令志将原告的白酒卖出后于2012年11月26日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠到原告货款70000元，出具欠条后被告一直未曾还款，现原告诉至法院要求判令：1、判决被告孔令志立即一次性偿还原告程晋怀款项70000元及利息（按银行同期贷款利率2倍自起诉之日起至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孔令志经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告曾向被告提供白酒，经结算被告孔令志尚欠原告货款70000元，上述款项至今未还。
上述事实由原告提供的身份证及欠条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与被告孔令志之间存在合同关系，双方应当履行相应的合同义务，双方经结算被告向原告出具欠条一份并载明欠款数额，被告孔令志应当及时支付所欠货款，故本院对于原告诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题，被告长期未还款的行为确实给原告带来了利息损失，本院酌定被告支付原告部分利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款清结之日）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告孔令志于本判决生效之日起十日内支付原告程晋怀欠款70000元人民币及利息（以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年1月27日计算至欠款清结之日止）；
二、驳回原告程晋怀其他诉讼请求。
本案案件受理费775元，公告费800元，合计1575元，由被告孔令志负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执15号
申请执行人：徐传林，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县东林乡东林村躁坑29号，身份证号：36042319721212353X。
被执行人：张选祥，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江州镇九号村二组1号，身份证号：36042119680710527X。
徐传林依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣0421民初634号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张选祥未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等,暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将张选祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截止2018年7月2日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 闵 波
审判员 刘晓虎
二〇一八年七月二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执15号申请执行人：徐传林，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县东林乡东林村躁坑29号，身份证号：36042319721212353X。被执行人：张选祥，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江州镇九号村二组1号，身份证号：36042119680710527X。徐传林依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣0421民初634号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张选祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等,暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将张选祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截止2018年7月2日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建军审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇一八年七月二日书记员  刘家奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更140号
罪犯陈伟，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月7日作出（2014）楼刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月25日起至2019年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬，余545分。罚金人民币六千元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释（假释考验期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更140号罪犯陈伟，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月7日作出（2014）楼刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月25日起至2019年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬，余545分。罚金人民币六千元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以假释（假释考验期至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月十八日书记员李俊熙
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00040-1号
申请执行人：周某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李某，女，1985年，7月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。
本院在执行周某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某银行无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、房产管理部门无房产登记信息。当前被执行人李某无财产可供执行，且被执行人李某正在哺乳期，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01598号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人李某有财产可供执行时，申请执行人周某可持本裁定申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（1）
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月二十日
书记员 曹玉生
（2）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第270号
申请人：宋立军，男，1968年3月29日出生，汉族，船员，住山东省威海市火炬高新技术开发区。
被申请人：日照港基海运有限公司。
被申请人：日照市华融嘉业投资发展有限公司。
申请人宋立军因船员劳务合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋立军的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油6”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司、日照市华荣嘉业投资发展有限公司向本院提供58766元人民币的现金担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王睿琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初195号
原告：唐支农，男，1961年9月19日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在审理原告唐支农诉被告北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还押金为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐支农撤诉。
案件受理费150元，由原告唐支农负担。
审判员 韦振静
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢苑苑
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第504号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒，先后于2003年3月26日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、于2013年3月6日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年、于2015年3月12日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年3月9日归案，同月24日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日中午，被告人刘某来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村红桥头桥边，将一包毒品以200元的价格卖给“小如”。
2015年3月9日13时许，被告人刘某再次来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村红桥头桥边，将一包毒品以200元的价格卖给“小如”。交易结束后，被告人刘某被公安人员当场抓获，用于交易的毒品1包、毒资400元及作案工具手机2部亦被缴获。经鉴定，用于交易的毒品重0.66克（所有毒品均作为检验用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、“小如”的证言，理化检验报告，检查笔录，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，微信聊天记录�手机通话详单，话单分析，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.66克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具白色手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张芒芒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初174号
原告：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新火炬大道168号。
负责人：卢怡，该行行长。
被告：南昌市荣升广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路281号。
法定代表人：刘春燕。
被告：南昌县仁和装饰木业制品厂（个体工商户），住所地：江西省南昌县小兰工业园玉湖路**号。经营者：章国勇，男，1964年10月4日生，汉族，住江西省南昌市谌家巷*号***室，身份证号：3601031964********。
被告：刘春燕，女，1986年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄静钢，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万淑雯，女，1969年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：章明辉，男，1965年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司高新支行诉被告南昌市荣升广告有限公司、南昌县仁和装饰木业制品厂（经营者章国勇）、刘春燕、黄静钢、万淑雯、章明辉金融借款合同纠纷一案，被告章国勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据被告南昌市荣升广告有限公司与原告九江银行股份有限公司高新支行签订的《借款合同》，约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决，协商不成，应由九江银行股份有限公司高新支行所在地法院解决，故本案应移送南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，2014年6月4日，原告九江银行股份有限公司高新支行与被告南昌市荣升广告有限公司签订编号为7870620140519002《借款合同》约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼，即原告九江银行股份有限公司高新支行所在地法院提起诉讼。为此，此案应由南昌市高新技术开发区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告章国勇对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月十二日
书记员 殷 雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初391号
原告：原德文，现住镇赉县。
被告：原东胜，成年人，现住镇赉县。
原德文与原东胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原德文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原德文撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原德文负担。
审判员 潘 博
二〇一八年二月十一日
书记员 霍欣丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第251号
原告闫志美，女，汉族，1976年2月22日出生。
委托代理人宋庆峰，山东铭信律师事务所律师。
被告王熙，男，汉族，1973年4月21日出生。
原告闫志美与被告王熙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋庆峰及被告王熙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志美诉称，2013年10月24日，被告王熙向原告借款35000元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
被告王熙辩称，原告所诉不实，本案的欠条是在原告非法拘禁我的情况下写的，是非自愿的。借原告的钱及透支卡的钱，已经分多次向原告偿还了，现在已经不欠原告钱了。
经审理查明，2013年10月24日，被告王熙向原告闫志美借款35000元，并为原告出具借条一张，上书：“欠条欠叁万伍千元正（35000.00元整）于2014年元月1号前还。王熙2013.10.24”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王熙欠原告闫志美借款35000元，根据原告提供的由被告王熙出具的欠条，结合原、被告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还上述欠款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称本案欠条是其在受胁迫、非自愿的情况下出具的，且欠款已全部还清，因未提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院依法不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王熙向原告闫志美偿还欠款人民币35000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年四月二十日
书记员 季会会
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执299号
申请执行人郭索南，男，藏族。
被执行人杨官却，男，藏族。
本院在执行郭索南与杨官却民间借贷纠纷一案中，被执行人杨官却已履行40000元，剩余40000元被执行人杨官却银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初384号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项40000元，执行费1100元，合计41100元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执299号申请执行人郭索南，男，藏族。被执行人杨官却，男，藏族。本院在执行郭索南与杨官却民间借贷纠纷一案中，被执行人杨官却已履行40000元，剩余40000元被执行人杨官却银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初384号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项40000元，执行费1100元，合计41100元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十二月十四日书记员  ＸＸ亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2943号
原告：吴新强，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑声熊，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：朱玉霞，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴新强与被告郑声熊、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴新强到庭参加诉讼；被告郑声熊、朱玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新强向本院提出诉讼请求：1、判令郑声熊、朱玉霞共同偿还给吴新强借款40万元及利息（利息以本金40万元从借款日至还款日止按银行存款利率）；2、本案诉讼费用由上述郑声熊、朱玉霞承担。诉讼过程中，吴新强变更诉讼请求为：判令郑声熊、朱玉霞共同偿还给吴新强借款40万元及利息，利息计算方法：以40万元为基数自2017年5月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年3月10日，郑声熊以参与电缆工程投标缺乏资金为由向吴新强借款40万元。因吴新强资金账户不足，叫其亲戚胡鹏转账支付给郑声熊40万元。双方口头约定借款30天。在借款期限届满后，经催讨，郑声熊拒不偿还借款。本案债务发生在郑声熊、朱玉霞夫妻关系存续期间，应由郑声熊、朱玉霞共同偿还。
郑声熊未作答辩。
朱玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑声熊与朱玉霞系夫妻关系。2017年3月10日，郑声熊向吴新强借款40万元，未约定借款期限及利息。吴新强通过胡鹏银行账户（62×××79）转账支付给郑声熊（账户为：62×××57）。经催讨，郑声熊未偿还借款，吴新强遂于2017年5月22日诉至本院请求处理。
上述事实，有吴新强的陈述及其提供的中国农业银行网上银行电子回单一份、录像录音光盘二份及其文字记录一份、短信记录一份、录像人物对话画面二份，本院依法向仙游县档案馆提取的补发婚姻登记证审查处理表一份、婚姻状况证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郑声熊向吴新强借款40万元，未约定借款期限及利息，有转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方之间形成民间借贷法律关系。在吴新强提供借款后，�声熊有偿还借款的义务，故吴新强请求郑声熊偿还借款40万元及自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在郑声熊、朱玉霞夫妻关系存续期间，朱玉霞没有提供相关证据证明吴新强与郑声熊明确约定该债务为郑声熊的个人债务，也没有证据证明其与郑声熊之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且吴新强知道该约定，故应认定上述债务为郑声熊、朱玉霞夫妻共同债务，朱玉霞应负共同偿还的法律责任。吴新强变更后的诉讼请求合理，应予支持。郑声熊、朱玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑声熊、朱玉霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴新强借款400000元及利息，利息计算方法：以借款400000元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑声熊、朱玉霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年六月十九日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2943号原告：吴新强，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑声熊，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：朱玉霞，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县。原告吴新强与被告郑声熊、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴新强到庭参加诉讼；被告郑声熊、朱玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新强向本院提出诉讼请求：1、判令郑声熊、朱玉霞共同偿还给吴新强借款40万元及利息（利息以本金40万元从借款日至还款日止按银行存款利率）；2、本案诉讼费用由上述郑声熊、朱玉霞承担。诉讼过程中，吴新强变更诉讼请求为：判令郑声熊、朱玉霞共同偿还给吴新强借款40万元及利息，利息计算方法：以40万元为基数自2017年5月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年3月10日，郑声熊以参与电缆工程投标缺乏资金为由向吴新强借款40万元。因吴新强资金账户不足，叫其亲戚胡鹏转账支付给郑声熊40万元。双方口头约定借款30天。在借款期限届满后，经催讨，郑声熊拒不偿还借款。本案债务发生在郑声熊、朱玉霞夫妻关系存续期间，应由郑声熊、朱玉霞共同偿还。郑声熊未作答辩。朱玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑声熊与朱玉霞系夫妻关系。2017年3月10日，郑声熊向吴新强借款40万元，未约定借款期限及利息。吴新强通过胡鹏银行账户（62×××79）转账支付给郑声熊（账户为：62×××57）。经催讨，郑声熊未偿还借款，吴新强遂于2017年5月22日诉至本院请求处理。上述事实，有吴新强的陈述及其提供的中国农业银行网上银行电子回单一份、录像录音光盘二份及其文字记录一份、短信记录一份、录像人物对话画面二份，本院依法向仙游县档案馆提取的补发婚姻登记证审查处理表一份、婚姻状况证明一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。郑声熊向吴新强借款40万元，未约定借款期限及利息，有转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方之间形成民间借贷法律关系。在吴新强提供借款后，�声熊有偿还借款的义务，故吴新强请求郑声熊偿还借款40万元及自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在郑声熊、朱玉霞夫妻关系存续期间，朱玉霞没有提供相关证据证明吴新强与郑声熊明确约定该债务为郑声熊的个人债务，也没有证据证明其与郑声熊之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且吴新强知道该约定，故应认定上述债务为郑声熊、朱玉霞夫妻共同债务，朱玉霞应负共同偿还的法律责任。吴新强变更后的诉讼请求合理，应予支持。郑声熊、朱玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑声熊、朱玉霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴新强借款400000元及利息，利息计算方法：以借款400000元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑声熊、朱玉霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年六月十九日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初220号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人阮玉平，系该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人王文光，系该公司经理。
被告武玉英，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告武玉英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判员 娜 日
二〇一八年二月一日
书记员 卢承煜
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初220号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告武某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日二〇一八年二月一日   书 记 员 卢 承 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16534号
原告：周闯,男,1985年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：程双陈,男,1982年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：赵丽,女,1983年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告周闯诉被告程双陈、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周闯撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，保全费170元，合计258元，由原告周闯负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住所地江门市新会区古井镇新建路**号百业华庭*栋101、201至230。
经营者：赵立强。
被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第994号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王要红，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，身份证号码×××011X。因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月20日刑满释放。因本案于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王要红犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王要红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月26日，被告人王要红行至珠海市香洲区翠微村大园新街8号201房，打开房门入内盗走被害人现金约3000元人民币、白金项链一条和商务汽车钥匙一把。
2014年10月27日，被告人王要红携带工具行至珠海市香洲区前山利达花园5栋601房，打开房门入内盗走被害人魏某的现金约人民币1000元和笔记本电脑一台。
2014年12月23日，被告人王要红被抓获归案。
另查明，被告人王要红因犯盗窃罪于2003年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2008年6月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月20日刑满释放。2014年12月1日，被告人王要红因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒一年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人王要红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、魏某的陈述，到案情况说明，现场勘验检查笔录，指掌纹自动识别系统-
倒查比对分析图，手印鉴定书，人口信息查询资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王要红入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王要红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王要红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王要红如实供述自己的罪行，其中起诉书指控的第二次盗窃是公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人王要红于2014年12月1日至2014年12月22日被羁押期间，系其因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，依法不予折抵刑期。根据被告人王要红的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王要红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年3月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2220号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：毛丹君，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：毛正海，男，1958月10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉毛丹君、毛正海金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人毛丹君、毛正海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的车辆、房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执225号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地江苏省无锡市新江南花园三区112号，组织机构代码71490843-2。
负责人俞威，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行行长。
被执行人施辉华，男，1975年1月1日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人王玉梅，女，1972年9月23日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人施辉华、王玉梅金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）南扬商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、施辉华、王玉梅于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏银行朝阳支行借款本金人民币604642.79元及相应利息、罚息、复利（计算至2014年5月27日，利息为6535.32元、罚息为32.8元、复利为70.65元，自2014年5月28日起，以本金604642.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息、以利息6535.32元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利，息随本清）；二、施辉华、王玉梅于本判决发生法律效力之日起3日内支付江苏银行朝阳支行为本案诉讼花费的律师代理费38364元；三、江苏银行朝阳支行有权以施辉华、王玉梅抵押的位于无锡市奥林匹克花园173-703房屋折价、变卖或拍卖的价款，在637000元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取后为5148元、财产保全费5000元，合计10148元(已由江苏银行朝阳支行预交），由施辉华、王玉梅负担，施辉华、王玉梅在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行朝阳支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人施辉华、王玉梅目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戈铁成
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初317号
原告：代泽珍，女，1969年3月5日出生，汉族，村民，住德江县。
委托代理人：代容，女，1981年10月4日出生，土家族，住德江县，系原告代泽珍之胞妹。
被告：刘正芳，女，其他自然情况不详，村民，住德江县。
被告：杨通朝，男，其他自然情况不详，村民，住德江县。
原告代泽珍与被告刘正芳、杨通朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代泽珍的委托代理人代容到庭参加了诉讼，被告刘正芳、杨通朝经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代泽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还借款本金4万元，利息按月利率2%从2013年3月计算至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，二被告需要资金周转向原告借款4万元，口头约定月息为4%，按月支付利息。还款期限届满，二被告未偿还借款本金及支付利息，原告多次催收未果，由此提出上述请求。
被告刘正芳、杨通朝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条及到庭证人杨某的证言共同印证了二被告向原告借款4万元、借款期限为一年的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2013年3月11日，被告刘正芳、杨通朝向原告代泽珍借款人民币4万元，双方约定借款期限为一年，并有证人杨某在场，于当日书写借条一份。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方的借贷关系受法律保护，现原告要求二被告偿还4万元借款事实清楚，本院予以支持。至于利息给付问题，原告提供的借条上写明按月付息，结合证人叙述双方约定月利率为2%的证言，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正芳、杨通朝于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告代泽珍借款人民币4万元及利息，利息从2013年3月起至还清借款之日止，利息标准按月利率2%计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘正芳、杨通朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 明臣强
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00717号
申请执行人南京盖特电子有限公司。
法定代表人徐斯萍，总经理。
被执行人扬州丰盛制罐有限公司。
法定代表人张德胜，总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0617号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州丰盛制罐有限公司20000元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年六月二十三日
书记员 杭际宾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4737号
上诉人（原审被告）：崔二纯，男，汉族，1946年2月26日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永波，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人骆人杏，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省乐昌市，系陈永波的表哥。
上诉人崔二纯因与被上诉人陈永波买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016)粤0605民初16917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔二纯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈永波的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈永波承担。事实和理由如下：
一、55万元转让款中包含10万元的劳务费的事实足以认定。一审中，陈永波坚称55万元全部是机器转让款。但综合本案的证据，陈永波显然是在隐瞒事实。首先，转让协议本身就有甲方必须为乙方有偿服务四年以上的内容。可见本案并非简单的机器转让。第二，崔二纯提供的机器价格清单以及录音材料显示，双方之后曾对机器的价值进行了核算，对服务期间的待遇进行了协商，包括每月工资及陈永波称提成不要，要10万元等内容。第三，陈永波于2015年9月18日确认收到崔二纯机器转让款45万元，机器转让款已结清的内容，足以证实55万元转让款中包含10万元的劳务费。
二、该10万元劳务费按约定应在陈永波服务满四年才支付。依照转让协议约定，陈永波应为崔二纯有偿服务四年以上，且陈永波需将原经营的业务及所有客户资料提供给崔二纯，陈永波应全力配合做好巩固、稳定、发展业务工作，以及解决生产上的技术要求，并有对其他员工技术辅导与传授义务。可见，该机器转让同时负有相应的义务，并不是无条件的。而根据双方的后来达成的口头协议：陈永波应为崔二纯有偿服务四年以上，崔二纯才支付该10万元劳务费给陈永波。另外，在陈永波负有相应义务的情况下，根据公平原则，如陈永波不能履行相应的义务，应扣减相应的转让款。现最基本的事实是，陈永波服务期未满4年，故陈永波无权要求崔二纯支付该费用。
综上所述，一审判决没有查明事实，以致作出错误的判决，请二审法院依法予以改判。
陈永波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院认定事实：陈永波与崔二纯于2014年10月1日签订转让协议，约定转让款为55万元，交接投入生产后30天内付款。崔二纯已向陈永波支付转让款46万元，尚欠9万元未付，陈永波遂提起本案诉讼。崔二纯称双方曾口头协议转让款为45万元，另外10万元需陈永波在崔二纯处服务满四年才支付。但崔二纯提供证据不足以证明双方变更了书面约定，故一审法院不采纳崔二纯主张的以口头约定取代书面约定的意见。
一审法院认为，陈永波与崔二纯签订的转让协议合法有效，陈永波的合同权益受法律保护。崔二纯没有依约向陈永波支付相应转让机器设备款，构成逾期履行违约，陈永波主张崔二纯支付尚余转让款，一审法院予以支持。崔二纯称有10万元不是机器材料价款而是陈永波继续为其工作而答应支付的劳务费，就算此说属实，因双方已约定当作物资转让款对待处理在交接后30日内付款，崔二纯也应履行双方的约定，视同物资转让款一并支付，其主张需待陈永波为其工作4年才符合支付条件，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：崔二纯于判决发生法律效力之日起十日内向陈永波支付所欠转让价款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由崔二纯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：崔二纯应否向陈永波支付转让款9万元。本案中，陈永波以转让协议为据，诉请崔二纯支付转让款9万元；崔二纯抗辩称，签订转让协议后，双方再以口头形式约定机械转让款为45万元，崔二纯已经付清，另外的10万元是劳务费，陈永波必须在崔二纯处服务4年以上才能收取该笔款项，但陈永波的服务期还没满，故无权主张该部分款项。经审查，首先，转让协议明确约定55万元的转让金额为机器设备款及材料款，并未包含劳务费。其次，虽然转让协议也约定了陈永波必须为崔二纯有偿服务四年以上，但并无服务四年的劳务费为10万元或服务未满四年需从55万元转让费中扣除劳务费10万元之意思表示。再次，转让协议约定的付款条件为设备搬迁完毕并正常投入生产后30日内付清转让款余额，并未约定陈永波为崔二纯服务满四年为支付条件。最好，崔二纯虽然主张双方口头约定改变了转让协议，但未能举证证明，且陈永波也不确认，故本院对崔二纯的该主张不予采纳。据此，陈永波诉请崔二纯支付9万元转让款，依据充分，本院予以支持。
综上所述，崔二纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人崔二纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执734号
申请执行人瞿跃军，男，1965年8月8日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被执行人张峰，男，1971年1月1日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人张仿舟，男，1968年8月8日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张新潮，男，1970年12月16日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人瞿跃军与被执行人张峰、张仿舟、张新潮买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张峰、张仿舟、张新潮已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人瞿跃军向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十八日
书记员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1289号
原告朱明显。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：杭州市体育场路27号17楼。
本院于2016年1月28日立案受理了原告朱明显与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告朱明显未按规定预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雯惠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初24号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈爽，男，1991年09月20日出生，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省青冈县。2017年9月23日被明水县公安局刑警大队抓获，2017年9月25日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月1日经镇平县人民检察院以涉嫌非法经营罪被批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人于中威，河南文丰律师事务所律师。
被告人孟繁娜，女，1992年06月27日出生，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年9月6日被哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队抓获，2017年9月8日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月1日经镇平县人民检察院以涉嫌非法经营罪被批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
辩护人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人孟繁娜、陈爽犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人孟繁娜及其辩护人苏朝帅、李苏敬，被告人陈爽及其辩护人于中威到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
被告人孟繁娜、陈爽自2016年以来，利用手机在微信上销售假冒伪劣卷烟，期间孟繁娜利用手机在微信上销售假烟金额为10万余元，陈爽利用手机在微信上销售假烟金额为13万余元。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。据此认为，被告人孟繁娜、陈爽未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟繁娜对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关起诉书定性不持异议；二、被告人具有如下从轻处罚情节。1、初犯偶犯；2、认罪悔罪；3、主观恶性小；4、家庭情况特殊。建议对被告人孟繁娜适用缓刑。
被告人陈爽对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关起诉书定性不持异议；二、被告人具有如下从轻处罚情节。1、主观恶性小；2、社会危害性较小；3、销售外烟，并非假烟；4、坦白；5、初犯偶犯；6、愿意缴纳罚金。建议对被告人陈爽适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈爽、孟繁娜自2016年以来，利用手机在微信上销售假冒伪劣卷烟，期间被告人孟繁娜利用手机在微信上销售假烟金额总计11万余元，获利6000余元。被告人陈爽利用手机在微信上销售假烟金额总计13万余元，获利7000余元。
庭审期间，被告人陈爽退出违法所得人民币7000元，被告人孟繁娜退出违法所得人民币6000元。
上述事实，有被告人陈爽、孟繁娜关于在微信上贩卖香烟的途径、经过及数额的供述，与同案犯牟闯、孙壮的供述相印证。且有微信转账记录、聊天记录等电子数据，辨认笔录，前科证明，到案经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人陈爽、孟繁娜未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈爽、孟繁娜认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且二被告人具有悔罪表现，其家属均已积极主动缴纳罚金，并退赔违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人陈爽辩护人所提被告人系坦白、认罪态度好、初犯、愿意缴纳罚金的意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持；其所提被告人系偶犯、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；被告人孟繁娜的辩护人所提被告人系初犯、认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；其所提被告人系偶犯、主观恶性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；
根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈爽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，没收违法所得人民币7000元。（罚金已缴纳13000元，剩余罚金2000元限判决生效后三十日内缴纳，违法所得已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人孟繁娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元，没收违法所得人民币6000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
三、扣押手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 铁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1622号
申请执行人：徐永辉，男，汉族。
被执行人：王建勋，男，汉族。
徐永辉诉王建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王建勋三日内履行（2016）豫0183民初7671号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王建勋银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月十九日
书记员 马伟峰
河�省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1153号
原告张常友，男，1967年3月11日出生，汉族，住虞城县。
被告付长印，男，63岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告张常友诉被告付长印排除妨害纠纷一案中，原告张常友于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张常友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告张常友承担。
审判员 邢中清
二〇一五年六月二日
书记员 马宇飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1145号
原告：吴某1，男，住德惠市边岗乡。
原告：王某，女，住德惠市边岗乡。
被告：吴某2，男，住德惠市边岗乡。
被告：吴某3，男，住德惠市边岗乡。
原告吴殿荣、王作文与被告吴占奎、吴占中赡养费纠纷一案，吴殿荣、王作文于2018年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，吴殿荣、王作文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴殿荣、王作文撤回起诉。
案件受理费100元，返还吴殿荣、王作文50元，由吴殿荣、王作文负担50元；邮寄费168元全部予以返还。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李汉伟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第134号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人饶某某，男，1966年3月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年以来，被告人饶某某一直将一支火药枪存放于其家中。2014年10月29日晚，饶某某与周某某、胡某某等人在资中县龙山乡三圣村野外持枪打鸟时被公安民警当场查获并扣押其火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。
被告人饶某某到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、胡某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、辨认笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。饶某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00143号
原告：陈志宇，男，汉族。
委托代理人：郑建华，女，汉族。
被告：朱佟，女，汉族。
本院在审理原告陈志宇诉被告朱佟离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一四年三月十二日
书记员 韩维胜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1961号
申请执行人：诸汉卿，详卷。
被执行人：周丁良;周梓霞等，详卷。
申请执行人诸汉卿与被执行人周丁良;周梓霞等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27887号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人诸汉卿向本院申请执行，要求被执行人周丁良;周梓霞等支付共计人民币5142241元。
本案在执行过程中查明，被执行人周丁良;周梓霞等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1961号申请执行人：诸汉卿，详卷。被执行人：周丁良;周梓霞等，详卷。申请执行人诸汉卿与被执行人周丁良;周梓霞等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27887号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人诸汉卿向本院申请执行，要求被执行人周丁良;周梓霞等支付共计人民币5142241元。本案在执行过程中查明，被执行人周丁良;周梓霞等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02333号
原告：金国柱，男，1958年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：陈代锁，女，1962年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：斯日古楞，女，1987年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：应满达，男，1980年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告金国柱、陈代锁、斯日古楞为与被告应满达土地承包经营权纠纷一案中，原告金国柱、陈代锁、斯日古楞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应满达的起诉。
本院认为，原告金国柱、陈代锁、斯日古楞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金国柱、陈代锁、斯日古楞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金国柱、陈代锁、斯日古楞负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵洪月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第933号
申请执行人张敏（现名：张筱曼）。
委托代理人苏建军。
被执行人朱剑华。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人朱剑华民间借贷纠纷一案中，于2013年8月3日委托南宁市青秀区人民法院执行。南宁市青秀区人民法院执行本案过程中，被执行人朱剑华与申请执行人张敏达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应当终结本院（2011）海民初字第251号民事判决书的执行程序，并解除对被执行人朱剑华名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园1号楼3018号房屋［房产证号：邕房权证字第××号］的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱剑华名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园1号楼3018号房屋［房产证号：邕房权证字第××号］的查封。
二、终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第251号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月八日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19759号
原告：上海汇茂律师事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈永杰，主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔惠南，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海灏翔安全设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许星祥，总经理。
原告上海汇茂律师事务所与被告上海灏翔安全设备安装工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告诉称，要求被告支付律师代理费人民币24,000元及支付相应的滞纳金。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订《法律服务委托合同》，约定由原告向被告提供法律服务，被告支付相应律师费，原告按合同完成法律服务后，被告一直拖欠风险收费15%未支付，致涉讼。
被告对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《法律服务委托合同》明确律师事务所接受客户即被告的委托指定经办律师，为客户提供法律服务；合同中载明争议的解决为“双方同意，有关本协议签订、履行而发生的任何争议，……，任何一方均可向接受委托方所在地法院管辖”，此项约定已明确管辖为接受委托方所在地法院管辖；而本案接受委托方即原告的所在地在上海市徐汇区，不在上海市奉贤区，故本院无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆叶青
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3867号
罪犯黄桂珍，女，1960年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十日作出（2008）昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人黄桂珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄桂珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄桂珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄桂珍减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌远，男，1974年4月28日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县港澳新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黎平县东门外“港澳食府”*楼。
负责人：彭章龙，该公司总经理。
再审申请人吴昌远因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司（以下简称楚国城房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴昌远申请再审称，以以下几点为主要理由申请再审：（一）其申请再审过程中提交的楚国城锦绣天成项目部有关人员简介、2012年9月16日多户业主的《要求报告》、2013年10月15日《业主的要求报告》、2013年11月9日《第四次会议记录》、2013年12月22日项目部《通知》、2014年1月1日房开商和业主代表协调会议实况录像、2014年2月17日业主代表与投资商第二次协商情况报告、2014年2月26日“锦绣天成“存在的问题报告、2014年3月16日锦绣天成信访调解意见、自来水开户证明等新证据能证明诉讼时效中断，足以推翻二审判决。（二）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定及相关法律法规之规定，证明预售房屋是否合格，必须取得建设工程《竣工备案证》或《竣工验收备案表》，再根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定“买方进住占有使用，视为房屋产权的转移，但合同另有约定的除外”，故一、二审法院认定以“交钥匙”时间为实际交房日期错误，认定申请人保护民事权利的时间为2011年10月1日至2013年9月30日止违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。二审判决认为申请人接收房屋未提出异议，认定房屋符合交房条件无事实依据，对其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求予以驳回错误。（三）广大业主多次向被申请人及有关部门提出诉求，已导致诉讼时效中断，只是一审法院拒绝收取其提供的新证据，且一审当事法官明示一审判决结果是经二审法院同意的，显然是两审法院互相串通欺压老百姓。其已向二审法院邮寄新证据，但二审法院表示未收到。吴昌远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）吴昌远申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定，且不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，但楚国城房开向吴昌远交付房屋，吴昌远领取钥匙后，已实际占有使用房屋，可视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯，一、二审法院以“交钥匙”时间为房屋交付时间进而判决驳回其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（三）吴昌远称诉讼时效中断，但其提供的证据不足以证明其主张，对此申请理由，本院不予采纳。至于吴昌远所提的两审法院串通欺压老百姓的问题，其并未提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，吴昌远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴昌远的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌远，男，1974年4月28日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县港澳新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黎平县东门外“港澳食府”*楼。负责人：彭章龙，该公司总经理。再审申请人吴昌远因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司（以下简称楚国城房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昌远申请再审称，以以下几点为主要理由申请再审：（一）其申请再审过程中提交的楚国城锦绣天成项目部有关人员简介、2012年9月16日多户业主的《要求报告》、2013年10月15日《业主的要求报告》、2013年11月9日《第四次会议记录》、2013年12月22日项目部《通知》、2014年1月1日房开商和业主代表协调会议实况录像、2014年2月17日业主代表与投资商第二次协商情况报告、2014年2月26日“锦绣天成“存在的问题报告、2014年3月16日锦绣天成信访调解意见、自来水开户证明等新证据能证明诉讼时效中断，足以推翻二审判决。（二）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定及相关法律法规之规定，证明预售房屋是否合格，必须取得建设工程《竣工备案证》或《竣工验收备案表》，再根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定“买方进住占有使用，视为房屋产权的转移，但合同另有约定的除外”，故一、二审法院认定以“交钥匙”时间为实际交房日期错误，认定申请人保护民事权利的时间为2011年10月1日至2013年9月30日止违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。二审判决认为申请人接收房屋未提出异议，认定房屋符合交房条件无事实依据，对其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求予以驳回错误。（三）广大业主多次向被申请人及有关部门提出诉求，已导致诉讼时效中断，只是一审法院拒绝收取其提供的新证据，且一审当事法官明示一审判决结果是经二审法院同意的，显然是两审法院互相串通欺压老百姓。其已向二审法院邮寄新证据，但二审法院表示未收到。吴昌远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）吴昌远申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定，且不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，但楚国城房开向吴昌远交付房屋，吴昌远领取钥匙后，已实际占有使用房屋，可视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯，一、二审法院以“交钥匙”时间为房屋交付时间进而判决驳回其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（三）吴昌远称诉讼时效中断，但其提供的证据不足以证明其主张，对此申请理由，本院不予采纳。至于吴昌远所提的两审法院串通欺压老百姓的问题，其并未提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。综上，吴昌远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴昌远的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3257号
原告：何从四，男，汉族，1969年12月15日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，汉族，1970年2月23日出生，住贵州省湄潭县。
原告何从四与被告陈进委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从四及其委托诉讼代理人金世国、被告陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何从四向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托合同关系，判令被告返还原告于2016年12月31日移交给被告的相关借据、打款凭证等资料原件；2、判令被告返还原告手续费12730元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在徐明栋处承接劳务工程，由于身体生病，便把该工程的结算委托被告进行，同时，原告向被告出具了委托书并支付了手续费12730元，并将相关凭证交给被告。被告接受委托后，未按约定履行义务，为早日清算该工程款，特诉请贵院判如所请。
被告陈进辩称：同意解除我与原告之间的委托关系，但由于原告单方面解除合同，我已按照约定开展了工作，被告应支付我劳务费20万元及工作经费2万元，原告交给我的相关凭证，我已交由原告的合伙人金大伦保管，我无法取回，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告向被告出具《委托书》一份，载明：本人何从四因身体生病等原因，不能正常参与处理和周昌伦、杨胜刚、梁大庆、张应忠、刘泽远、金大伦、伍仁华等八人共同出资参与贵州瑞和建筑工程有限公司在湄潭县体化集散中心建设项目负责人徐明栋的投资款事项。现特委托陈进作为我的代理人，全权代表我办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我均予以认可，并承担相关法律责任。自委托之日起，本人不得参与、阻碍以上约定的相关事项和具体实施方案的执行。如有违反则视为本人对以上事项作放弃处理，上述其他合伙人对具体事项的处理和安排与本人一概无关。委托期限：自签字之日起至上述事项办理完毕为止。2016年12�31日，原告将授权委托书二份、还款计划书一份、项目工程内部管理责任书一本、账本一本、现金大账本一本、徐明栋借款9450000元的借据及转款小票二盒、1000000元感谢费合同一张的原件全部交给了被告陈进。被告接受委托后，以自己的名义开展受托工作，具体开展的工作如下：与原告的合伙人周昌伦、杨胜刚、梁大庆、张应忠、刘泽远、金大伦、伍仁华等召开了关于向徐明栋追款的会议并成立了收款小组，每月定期或不定期向徐明栋追款等工作。同时，原告向被告支付了12730元用于工作开支。由于收款工作进展缓慢，原告遂诉来我院要求判如所请。
另查明：原告与周昌伦、杨胜刚、梁大庆、张应忠、刘泽远、金大伦、伍仁华等人共同出资9450000元，原告以自己的名义将该款出借给徐明栋。被告陈进于2017年1月5日将其从原告处领取�授权委托书二份、还款计划书一份、项目工程内部管理责任书一本、账本一本、现金大账本一本、徐明栋借款9450000元的借据及转款小票二盒、1000000元感谢费合同一张的原件全部交给了原告的合伙人金大伦。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求第一项变更为解除原、被告于2016年12月30日签订的委托书，被告同意解除委托合同。
上述事实，有原、被告的陈述，及《委托书》、《还款计划书》、《项目工程内部管理责任书》、《何从四委托陈进移交的手续》、《会议记录》、《借款合同及汇款凭证移交收据》、《委托任命》、《任免通知》等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿协商签订的《委托书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方�在事实上的委托关系，现原告要求解除委托合同，被告同意解除，本案系委托合同关系，双方均享有合同的任意解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案合同的解除，系原、被告协商后的结果，本院予以确认。原告要求被告返还其于2016年12月31日领取的授权委托书二份、还款计划书一份、项目工程内部管理责任书一本、账本一本、现金大账本一本、徐明栋借款9450000元的借据及转款小票二盒、1000000元感谢费合同一张的原件，由于上述资料的原件均已交给了案外人金大伦保管，被告现无法将上述资料原件返还原告，且金大伦与原告系合伙关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求判令被告返还其手续费12730元，因原告支付给被告的12730元系被告接受原告委托后开展工作所需的工作经费，而非原告主张的手续费，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告抗辩原告应支付其委托期间的报酬，因其在本案中未就该报酬提出反诉，故在本案中不宜处理，但被告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告何从四与被告陈进于2016年12月30日签订的《委托书》；
二、驳回原告何从四的其余诉讼请求。
本案案件受理费118元，依法减半收取59元，由原告何从四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪奉英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民催1号
申请人：浙江诚意药业股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区化工路118号，统一社会信用代码：913303007303249。
委托诉讼代理人：邱芳，女，住浙江省温州市洞头区，该公司员工。
申请人浙江诚意药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年5月27日、2017年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江诚意药业股份有限公司持有的出票人为江西三辰医药有限公司、账号为10×××58、票面金额一万柒仟捌佰元整、票据号码4020005129998802、收款人浙江诚意药业股份有限公司、出票日期2017年5月3日、到期日期2017年11月3日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江诚意药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江诚意药业股份有限公司负担。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 乐智昀
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第175号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人余某，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，被告人余某等人以营利为目的，在余某开设的位于本市云阳镇老西门大街28号的麻将馆内，邀约汤某、张某、殷某、王某等人以“牌九”形式赌博，余某安排他人抽头渔利计人民币8000元。
本案因他人举报案发，被告人余某归案后如实供述了前述事实，主动退出非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某、张某、殷某、王某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，聚众赌博，行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退出非法所得，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人余某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，对被告人余某可以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人余某退出的非法所得人民币八千元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年五月七日
书记员 彭浏诚
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1682号
原告：陈伟康，男，1972年10月23日生，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。
被告：王东哲，男，1962年11月9日生，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。
委托诉讼代理人：孙存刁（系王东哲妻子），女，1960年7月10日生，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。
原告陈伟康与被告王东哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟康、被告王东哲及其委托诉讼代理人孙存刁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借我的七万元及利息。事实和理由：2017年5月8日被告王东哲借我现金七万元，约定利息1分，按月结息否则利息变更为三分，合同成立后，被告王东哲在2017年6月8日付利息七百元，在2017年7月13日分两次付利息一千三百元。2017年9月9日付利息一百元后至今分文未给，因王东哲未按时付利息，造成违约，利息应按约定的利息3分计算，利息付至2017年6月28日。此后经我多次索要，被告王东哲总是推脱拖延，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告陈伟康针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、借条一张，以证明2017年5月8日被告借原告款7万元事实。
2、被告在借据背面所写付利息字据，以证明2017年6月8日被告付原告利息700元。
被告王东哲答辩称：2017年5月8日晚上七点半左右，我在家里，段某带来一个人说让我帮他从这个人手上贷7万元，让我打个条子，具体内容是他们教我写的，我当时喝了酒，有点糊涂。段某得到7万元后，我又向段某借款1万元，当时和段某、那个人说好，段某还他的六万元，我还我的一万元（后来才知道那个人叫杨某）。6月8日，我给段某利息100元；7月8日给段某利息100元；8月8日我给杨某付利息100元；9月9日给杨某付利息100元，杨某给我打的条子上签字是“陈伟康”；10月8日杨某让我付利息700元，我不同意。我没有见过原告，也不认识原告，1万元是段某给我的，我只同意还1万元及利息。
被告王东哲针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、段某收条二张，以证明2017年6月8日、7月8日段某分别收原告还借陈伟康款利息100元。
2、收条一张，以证明2017年9月9日杨某收原告利息100元。收条落款签名是“陈伟康”。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款7万元，并在复印有其身份证的纸张上，给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到陈伟康现金柒万元，月息壹分正，按月结息，否则变更叁分正借款人王东哲2017、5、8号担保人段某”。当天原告将7万元交付被告，被告在借据上批注：“本天收到现金柒万元正收款人王东哲2017、5、8号”。2017年6月8日被告支付原告利息700元，同时在借据背面批注：“付利息柒佰元正王东哲2017、6、8号”。2017年7月13日被告分两次付原告利息1300元；2017年9月9日被告付原告利息100元。剩余本息至今未付。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷证实。
本院认为：合法民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款7万元，提供有被告签名的借据为证，双方借贷关系成立，并合法有效。被告取得借款后，支付原告部分利息，剩余本息未按约定偿还，属违约。原告请求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持，其请求借款利息按约定月息3分计算，不符合相关规定，可按年利率24%予以支持，自2017年6月9日起至款还清为止，扣除已付利息1400元。被告辩称其当天喝酒，款是段某所借等理由，明显与其所打条据不符，且其亦未提供证据证实其主张，对其辩解理由，本院不予采信。其辩解未付原告利息700元，原告提供有被告亲笔所写付息700元字据，被告否认是其所写，当庭要求笔记鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请，应视为权利的放弃。被告提供三张付利息收条，杨某以原告名义所打收条100元，原告认可是委托杨某代收利息，本院予以认定，其余两张收条，虽载明是还陈伟康款利息，但原告否认，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王东哲于判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（利息按年利率24％从2017年6月9日起计算至款还清为止，扣除已付利息1400元）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1141号
原告翟志吉，男，住北京市房山区。
原告高玉杰，男，住河北省高碑店市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告翟志吉、高玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟志吉、高玉杰的委托代理人崔雨苗，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日。2013年5月24日，原告雇佣的司机吕之华驾驶该车行驶过程中车辆左部受损，造成�方事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费71045元，施救费6500元，上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求：1、判决被告给付保险赔款77545元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后我公司于2013年7月18日对原告方车辆进行了定损，定损价格为42435元，应以为我公司定损价格为准，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为其所有的京XX车辆投保交强险，机动车损失险，第三者责任险，车损失人员责任险，火灾爆炸自然损失险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失险限额为315000元，2013年5月13日至2014年5月12日。
2013年5月24日，原告雇佣的司机吕之华驾驶驾驶京XX车辆行驶至北京市房山区发生翻车，造成京XX车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费71045元，施救费6500元。
上述事实，有原告提交保险单抄件，机动车保险报案记录代抄单、维修发票及清单、施救费票据、驾驶证及行驶证复印件、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，被告对原告主张的车辆修理损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑慧敏各项损失77545元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何立娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1818号
原告：徐宏魁（曾用名徐存），男，1976年5月7日生，汉族，住吴起县。
被告：温怀有，男，1984年5月8日生，汉族，住吴起县。
原告徐宏魁与被告温怀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏魁到庭参加了诉讼，被告温怀有经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏魁向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12200元，共计32200元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原、被告一直相识，2013年11月7日，被告声称自己经济紧张向原告借款2万元，约定月利率2%，并向原告写下借据一张。后原告资金周转困难，多次向被告催要借款，被告以各种理由推托拒不偿还。原告无奈，故诉至法院请求依法判决。
被告温怀有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告徐宏魁向本院提交了证据，被告温怀有无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温怀有给原告徐宏魁出具的借据就借款数额、利息约定明确，原、被告之间借贷关系成立。故对原告徐宏魁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温怀有于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏魁借款本金20000元及利息12200元，共计32200元。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告温怀有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保668号
申请人：马东飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：唐虎，男，1983年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人马东飞与被申请人唐虎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马东飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保668号申请人：马东飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：唐虎，男，1983年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马东飞与被申请人唐虎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马东飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十四日书记员海尔罕
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执647号
申请执行人内蒙古解放滩生态农业开发公司，住所地：内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳村。
法定代表人：闫斌龙，职务：董事长。
被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会，住所地内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳村。
法定代表人：李培明。
被执行人李培明，男，汉族。
被执行人崔占飞，男，汉族。
被执行人王福来，男，汉族。
内蒙古解放滩生态农业开发公司与鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会、李培明、崔占飞、王福来物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2287号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会、李培明、崔占飞、王福来履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会、李培明、崔占飞、王福来至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会、李培明、崔占飞、王福来进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会、李培明、崔占飞、王福来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执647号
申请执行人内蒙古解放滩生态农业开发公司。
被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会，住所地内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳村。
被执行人李培明，男，汉族，农民。
被执行人崔占飞，男，汉族，农民。
被执行人王福来，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2287号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会、李培明、崔占飞、王福来履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会、李培明、崔占飞、王福来至今未履行。现查明，被执行人崔占飞在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔占飞在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社存款账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年四月十九日
书记员 高宇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00082号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院
申请执行人：福建日丰布业有限公司。
法定代表人：方晓平，该公司董事长。
被执行人：安徽利合革业有限公司。
法定代表人：王运义，该公司经理。
本院立案执行的福建日丰布业有限公司申请执行安徽利合革业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽利合革业有限公司住所地及其财产均在萧县辖区，依照《中华人民
将本院立案执行的福建日丰布业有限公司申请执行安徽利合革业有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任鹏飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。