wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3105号
原告：李永春，男，1969年3月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：刘德喜，男，1971年11月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告李永春与被告刘德喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘德喜返还原告借款本金110000元并支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘德喜返还原告借款100000元并支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月初，被告刘德喜向原告借款100000元。2016年10月9日，经双方结算，被告欠原告借款本金100000元和利息10000元，由被告出具一份欠条为凭。该份欠条载明：今欠李永春壹拾壹万元（110000元），当时借款时间2011年11月5日，落款时间为2016年10月9日，被告刘德喜在借款人处签字并按指印确认。该欠条未载明还款期限，也未记载利息。2016年农历年底，被告支付利息5000元；此前的2015年农历年底，被告支付原告利息5000元。后经原告催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德喜于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金100000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年6月8日起按年利率6%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月三十日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1001号
罪犯李家超，男，汉族，1979年8月25日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人李家超犯故意杀害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月6日作出了（2014）奥高法刑一终字第77号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月1日起至2025年11月30日止上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李家超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李家超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李家超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分128.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3210分，兑换奖励表扬5次，结余积分210分，其中年度积分1250分。李家超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李家超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李家超的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2025年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1001号罪犯李家超，男，汉族，1979年8月25日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人李家超犯故意杀害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月6日作出了（2014）奥高法刑一终字第77号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月1日起至2025年11月30日止上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李家超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李家超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李家超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分128.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3210分，兑换奖励表扬5次，结余积分210分，其中年度积分1250分。李家超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李家超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李家超的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2025年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第704号
原告严磊，男，汉族。
委托代理人杨玉霞，四川蜀都律师事务所律师。
被告肖信刚，男，汉族。
被告四川省文豪置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路61号2层。
法定代表人孙鹏，职务不详。
第三人成都海雄房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街185号1楼3号。
法定代表人高海雄，职务不详。
委托代理人张菊霞，四川嘉世律师事务所律师。
本院在审理原告严磊与被告肖信刚、四川省文豪置业有限责任公司、成都海雄房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严磊以需要补充证据为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严磊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严磊撤回起诉。
案件诉讼费21100元，减半收取10550元，由原告严磊负担。
审判员 刘兰娟
二〇一五年五月四日
书记员 雷 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6591号
原告：句容市崇明农�小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王正，男，系该公司员工。
被告：句容丰亿工艺品有限公司，住所地句容经济开发区大卓庙85号。
法定代表人：徐宏军。
被告：句容华亿玩具礼品有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：徐小军。
被告：徐宏军，男，汉族，1968年9月23日生，汉族，住句容市。
被告：张芳瑜，男，汉族，1982年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴鹤群，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省。
被告：江苏新盛唐包装有限公司，住所地句容经济开发区下荫大队侯家边村78号。
法定代表�：唐伟。
被告：唐伟，男，1972年10月26日生，汉族，住句容经济开发区。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷公司）诉被告句容丰亿工艺品有限公司（以下简称丰亿公司）、句容华亿玩具礼品有限公司（以下简称华亿公司）、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、江苏新盛唐包装有限公司（以下简称新盛唐公司）、唐伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、王正到庭参加诉讼。被告丰亿公司、华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇明农贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰亿公司偿还原告借款本金500000元，并支付利息37558.13元（利息计算至2016年11月28日，此后的利息要求按照合同约定计付）；2、判令被告华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟承担连带清偿责任。3、判令被告承担财产保全费及案件受理费。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告丰亿公司签订借款合同一份，合同约定由原告向被告丰亿公司提供500000元贷款，借款月利率为15‰，按月付息到期还本。同日，原告与被告华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟分别签订了《保证合同》，保证合同约定上述六被告共同为被告丰亿公司借款500000元向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年8月31日向被告丰亿公司发放了借款500000元，约定到期日为2016年8月20日。借款到期后，被告丰亿公司未能按约还款，截止2016年11月28日累计拖欠借款本息计537558.13元，被告华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟亦未履行保证责任。
被告丰亿公司、华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告崇明农贷公司与被告丰亿公司签订一份借款合同，合同编号为句崇明借字201500069号，合同约定:原告崇明农贷公司向被告丰亿公司提供500000元流动资金借款，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日；如借款人未按合同约定归还借款本、息，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。同日，被告华�公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟作为保证人，与原告分别签订一份保证合同，六份保证合同均约定：债务人丰亿公司与债权人签订了编号为句崇明借字201500069号流动资金借款合同，为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同项下的本金，数额为人民币500000元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，原告依约向被告丰亿公司发放了借款500000元，约定到期日为2016年8月20日。借款发放后，被告丰亿公司按月支付利息到2016年8月20日，此后的利息未能支付，借款�期亦未履行还款义务，被告华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟亦未能履行保证责任。后原告催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告丰亿公司签订的借款合同以及原告与华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟分别签订的保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。原告按约向被告丰亿公司发放借款后，被告丰亿公司未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故对原告要求被告丰亿公司偿还借款本金以及逾期利息的诉请，本院予以支持。因借款合同约定逾期还款按照借款月利率15‰上浮50%计付逾期罚息，双方约定的逾期罚息利率标准已超过了司法解释规定的年利率24%的上限，对超出年利率24%的部分应不予保护，故本院对逾期利息按照年利率24%予以保护支持。经计算，截止2016年11月28日被告丰亿公司欠逾期利息数额应为33333.33元。被告华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟自愿为被告丰亿公司借款向原告提供连带责任保证担保，未能按约履行保证义务，依法应在保证范围内对被告丰亿公司所欠原告债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容丰亿工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息33333.33元(逾期利息计算至2016年11月28日；此后的逾期利息以本金500000元为基数，自2016年11月29日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算支付)。
二、被告句容华亿玩具礼品有限公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、江苏新盛唐包装有限公司、唐伟对被告句容丰亿工艺品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元,减半收取4588元，财产保全费3520元，合计人民币8108元,由被告丰亿公司负担（此款原告已预交本院，被告丰亿公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告华亿公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、新盛唐公司、唐伟对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张映苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24948号
原告：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：上海聚建品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郭联秦。
本院在审理原告郭联秦与被告上海聚建品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24948号原告：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海聚建品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭联秦。本院在审理原告郭联秦与被告上海聚建品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年九月六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第597号
申请执行人：深圳市利友钢材有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道香梅路青海大厦25I。
法定代表人：邱玉华，职务：总经理。
被执行人：广东佳宝隆科技有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥东路南六街**号。
法定代表人：周明，职务：总经理。
申请执行人深圳市利友钢材有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1093号裁决书申请执行广东佳宝隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东佳宝隆科技有限公司住所地位于东莞市桥头镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1093号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第597号
申请执行人：深圳市利友钢材有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道香梅路青海大厦25I。
法定代表人：邱玉华，职务：总经理。
被执行人：广东佳宝隆科技有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥东路南六街**号。
法定代表人：周明，职务：总经理。
申请执行人深圳市利友钢材有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1093号裁决书申请执行广东佳宝隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东佳宝隆科技有限公司住所地位于东莞市桥头镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1093号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2559号
原告:聂永涛，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。
委托代理人：银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：丛树玲，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告聂永涛与被告丛树玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告聂永涛委托代理人银莲，被告丛树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通住宿费等共计11767.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年8月11日09时许，聂永涛在库伦旗前勿力布格村与丛树玲因买卖西瓜一事争论中，丛树玲将聂永涛殴打。致原告受伤，在库伦旗蒙医医院住院治疗13天，被诊断为：1、头面部外伤；2、右耳外伤；3、脑震荡等。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求！
被告丛树玲辩称，原告欠我西瓜钱还没给，并且把我家西瓜都弄烂给我造成损失。收西瓜十几个人的人工费也没给我。我没打原告。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：于2017年8月11日9时许，原告聂永涛在库伦镇前勿力布格村与被告丛树玲因买卖西瓜一事发生争执，争执中丛树玲将聂永涛殴打致其受伤。原告聂永涛在库伦旗蒙医医院住院治疗13天，诊断为头面部外伤、右耳外伤、脑震荡；花去医疗费7146.52。以上事实由原告陈述及其提供的行政处罚决定书一份、诊断书一份、费用清单一份、病历一份、医疗费收据四份予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致他人生命权、健康权、身体权造成损害的，应当承担法律责任。被告在与原告争执中致原告受伤，应对原告因受损害所造成的损失承担赔偿责任。在发生纠纷的过程中，双方都没有采取理智的态度通过正当途径解决，原告对此有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，以适当减轻30％为宜。原告主张的损害赔偿范围及项目，依法认定原告的损失为：医疗费7146.52元、误工费13天×104.93元/每天=1364.09元、护理费13天×106.36元/每天=1382.68元、伙食补助费13天×100.00元/每天=1300.00元，共计11193.29元。原告主张交通费500.00元，因未能举证，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丛树玲于本判决生效后立即给付原告聂永涛人身损害赔偿款7835.30元（11193.29元×70％）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告丛树玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 长 青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第824号
申请执行人林韩英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴文强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴素连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林素英，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第47号民事判决，于2015年5月5日向被执行人吴文强、吴素连、林素英发出执行通知书，责令被执行人吴文强、吴素连、林素英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文强、吴素连、林素英至今未履行义务。于2015年8月28日，申请执行人林韩英与被执行人吴素连达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第47号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十二日
书记员 吴建泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01069号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王成磊，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王成磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1364号
原告李某，男，1969年1月26日，汉族，地址：河北省沧州市青县清州镇新华路新华小区16组79号，身份证号130922196901260859。
被告王某，女，1967年7月5日，地址：青县清州镇新华小区，身份证号：132932196707057624。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷 东
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01001号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人向某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日9时许，被告人向某窜至本市硚口区解放大道1095号同济医院门诊部一楼大厅，趁中年男子李某在自助挂号机旁排队准备挂号不备之机，用左手扒得李某随身背着的单肩包内现金人民币300元。被告人向某在携赃逃离现场时被公安民警当场抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人李某的报案及陈述、证人肖某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币300元。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人向某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 璇
速 录 员 黄 青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3269号
原告：四川省川汇塑胶有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中区。
法定代表人：赵志忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：四川省鹏基建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：苏志勇，总经理。
原告四川省川汇塑胶有限公司诉被告四川省鹏基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员周亲亲适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川省川汇塑胶有限公司的委托代理人李彧和被告四川省鹏基建筑工程有限责任公司的法定代表人苏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省川汇塑胶有限公司诉称：原、被告双方在经营过程中发生账款往来，原告账簿记录显示截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款70800.00元。据此，原告向被告发出《往来询证函》，要求被告对该欠款金额进行核实并签署意见。被告收函后，在该《往来询证函》上“数据证明无误”处签章，对该欠款金额予以确认。根据原、被告双方的《往来询证函》，确定被告截止2015年5月31日，共欠原告货款70800.00元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付原告货款70800.00元及逾期付款损失（从2015年9月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告四川省鹏基建筑工程有限责任公司辩称：对欠款金额没有异议，但逾期付款损失部分请求法院依法判决。
经审理查明：被告多次向原告购买塑胶管道，支付过部分货款，后，原告向被告发出《往来询证函》，该函载明，根据原告账簿记录，截止2015年5月31日止，被告尚欠原告货款70800元。被告在“数据证明无误”处加盖公章。
现原告以被告未付货款为由诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有原被告陈述、营业执照复印件、往来询证函等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《往来询证函》及原被告陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款70800元，被告应按约定或者法律规定的期限支付货款。现并无相关证据证明原、被告对付款时间的约定，此时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的逾期付款损失（从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），因被告存在违约行为，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省鹏基建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川省川汇塑胶有限公司货款70800元及逾期付款损失（以70800元为计算基数从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告四川省鹏基建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗睿轩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21721号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：何新，男，1981年12月18日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告何新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告何新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决何新给付物业费7350.75元、滞纳金1000元；2、本案诉讼费由何新承担。
被告何新未到庭，亦未答辩。
本院认为，何新系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院21-1-102室房屋的业主，房屋建筑面积为190.89平方米。长城物业公司曾经为该小区提供物业服务，2016年3月20日该公司撤离该小区。何新尚未交纳2014年4月7日至2016年3月20日的物业服务费7293.71元、垃圾清运费57.04元，共计7350.75元。长城物业公司主张物业费共计7350.75元，于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金1000元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何新于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费共计7350.75元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何新负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告何新于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董世盼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第459号
原告董某甲，男，2002年12月30日出生，汉族。
法定代理人郭某，女，1986年7月11日出生，汉族，无职业。
被告董某乙，男，1979年5月18日出生，汉族，职业农民。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告董某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月被告与原告法定监护人郭某同居，同年12月30日二人非婚生子董某甲出生。2004年10月，被告离家出走，至今下落不明。自被告离开后，原告随母亲郭某一起生活，被告未尽到丝毫抚养义务。随着原告的成长，需要支付的抚养费用不断增加，原告母亲没有固定工作，已经无力独自抚养。被告在爱辉镇腰屯村有住房和土地，故诉至法院，要求被告自2013年1月起每月支付抚养费500.00元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、户口簿复印件，证实原告与被告系父子关系。
证据二、爱辉镇腰屯村村名委员会出具的三份证明，证实原告母亲郭某与被告董某乙于2002年5月结婚，在一起生活二年，生有一子原告董某甲，现今11周岁，被告于2004年离家出走至今未归，下落不明，原告一直由母亲郭某一人抚养，被告未尽抚养义务。
被告董某乙经公告传唤，未到庭答辩。
审理查明，2002年5月，被告与原告法定监护人郭某同居，于同12月30日二人生育非婚生子董某甲。2004年10月，被告离家出走，至今下落不明。自被告离开后，原告由其母亲郭某一人抚养，被告未尽抚养义务。原告现在需要的生活和教育费用逐年增加，原告母亲没有固定工作，无力独自抚养，故原告诉至法院，要求被告支付抚养费每月500.00元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。原告要求被告每月支付抚养费500.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告董某乙每月给付原告董某甲抚养费500.00元，自2013年1月份开始执行，直至原告18周岁或已能独立生活时为止。
案件受理费50.00元（减半收取），公告费580.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马 宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 莫 娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1724号
原告王某，女，汉族，1990年6月26日生。
被告张某，男，汉族，1990年4月28日生。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年1月经人介绍订婚，2012年11月12日举行结婚仪式，2013年1月31日补办结婚登记手续。因原被告性格不合，经常因琐事生气吵架，导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有。
原告向本院提交的证据：结婚证复印件一份。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告2011年1月经人介绍订婚约，2012年11月12日举行结婚仪式，2013年1月31日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告在生活中难免有磕磕绊绊，如能相互谅解、正确对待，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王凯勇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第58号
原告：高俭，女，51岁，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。
被告（兼被告高芳的委托代理人）：张建立，男，49岁，住河南省嵩县。
被告：高芳，女，47岁，住河南省嵩县，系被告张建立之妻。
原告高俭因与被告张建立、高芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俭及其委托代理人王晓国、被告张建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俭诉称：2015年4月18日晚6时许，由于下雨致使原告房后水路不通，危及原告的房屋安全。原告到其房后疏通水道，二被告无理阻拦，站在土磷上往原告身上铲泥土将原告致伤。原告受伤后到嵩县九店乡卫生院住院治疗9天，花费医疗费1643.7元。现请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3456.05元。
被告张建立、高芳辩称：2015年4月18日晚，原、被告因水路发生争执属实。但被告没有往原告身上铲泥土，也没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：原告高俭与被告张建立、高芳夫妇系前后邻居，原告居前，二被告居后，两家之间有一土磷。2015年4月18日下午18时左右，因下雨水路问题，原告高俭与被告张建立、高芳发生争执并相互对骂。原告在土磷下方改水路，二被告在土磷上方用铁锨将土槽的泥豁开致水往土磷下方流，期间原告受伤。原告高俭当晚到嵩县九店乡卫生院住院治疗8天，花费医疗费1643.7元。原告的伤情经诊断为：多处软组织损伤。原告及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照2014年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费69.59元／天×8天＝556.72元；护理费（参照误工费标准确定一人护理）69.59元／天×8天×1人＝556.72元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×8天＝160元；营养费10元／天×8天＝80元；原告的损失共计2997.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高俭与被告张建立、高芳夫妇系前后邻居，理应和睦相处。原、被告因雨天水路问题发生争执，被告张建立、高芳夫妇在土磷上方用铁锨将土槽的泥豁开致水流往土磷下方流，该行为危及了土磷下方原告的人身安全。二被告辩称其没有往原告身上铲泥土致原告受伤，但原、被告对嵩县公安局治安案件调解书均无异议，该治安案件调解书与嵩县公安局九店派出所对原、被告的询问笔录及嵩县九店乡卫生院的诊断证明能够相互印证原告受伤的事实。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。对原告的损害后果，二被告应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，导致矛盾升级，自身也有过错，应承担次要责任。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围。对原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建立、高芳于本判决书生效后十日内共同赔偿原告高俭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1798元；
二、驳回原告高俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元。原告高俭承担100元，被告张建立、高芳承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 常洪江
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1538号
原告：崔艳，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告崔艳与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，原告原系被告的职工，2015年5月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，拖欠原告工资1，597元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1，597元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资1，597元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告崔艳工资款1，597元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费36元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0111号
原告扬州方正建筑工程有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街。
法定代表人王永平，董事长。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏，董事长。
委托代理人祝庭志，公司职员。
原告扬州方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、11月3日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人吴俊辉、被告树宏公司的委托代理人祝庭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称：2005年12月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告树宏公司开发的西城上筑土建、水电安装。经结算，工程总价款为15592911.72元，被告已给付10555301.44元，扣除甲供材（混凝土）2583144.93元，尚欠原告工程价款2454465.35元。原告多次催要未果，故起诉要求判令被告给付剩余价款2454465.35元及利息损失（自2010年6月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期同当贷款利率计算），后将利息起算时间变更为立案之日2014年12月23日。
原告方正公司在指定期限内向本院提供如下证据材料：
1、合同二份及补充合同一份，证明双方签订建设工程施工合同并对相关事项进行约定的事实；
2、工程决算审计核定单一份，证明增项价款为1055481.72元。
被告树宏公司辩称：针对原告所诉的剩余价款2454465.35元，被告另行以混凝土抵款90余万元，实际只欠150万元左右。因原告施工的房屋存在质量问题，被告另行委托案外人进行施工，应当扣减质保金。
被告树宏公司在指定期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：
2005年12月18日，原、被告签定建设工程施工合同二份，均约定：工程名称为树宏*西城上筑，工程内容为1#、2#、3#楼土建、水电安装。承包范围为施工范围内的土建、安装工程、施工过程中的设计图纸变更、所有空洞预留项目等。合同价款在其中一份合同中约定1291.94万元，在另一份合同中约定为1453.743万元。
原、被告双方后又签订树宏*西城上筑1#、2#、3#楼工程补充合同，对工程价款约定为：本工程总预算造价其中土建1399.827万元、水电安装122.425万元。按照总价让利7%，双方最终确认本工程造价1337.173万元，水电安装116.57万元。同时附造价组成明细表一份，约定1#、2#、3#楼让利后造价分别为442.738万元、457.632万元、553.373万元，合计1453.743万元。合同第八条约定：本协议一式四份，甲乙双方各执贰份，本协议作为建筑施工合同的重要组成部分，具有同等法律效力，内容相互抵触时，以本补充合同为准。
2009年6月25日，原告向被告交付工程决算审计核定单一份，被告予以盖章确认。在该决算单上，因存在变更项目，增加价款1055481.72元。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同补充合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规定强制性规定，应当认定有效。双方虽在二份建设工程施工合同中对总价款约定不一致，但在补充合同中约定为1453.743万元，并且约定补充合同为建筑施工合同的重要组成部分，两者内容相互抵触时，以补充合同为准，故合同总价款应为1453.743万元。根据该合同总价款加上审计核定单上的增项，减去原告认可的已付款，应为原告主张剩余价款2454465.35元。被告辩称另行以混凝土抵款100万元左右，因未能提供相关证据，本院不予采信。被告另要求扣减质保金，因其既未提供通知原告需进行维修而原告拒绝维修的证据，也未提供被告或委托案外人维修的证据，故亦不予支持。原告主张自本案立案之日起计算利息损失，不违反法律规定，一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告扬州树宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州方正建筑工程有限公司剩余工程价款2454465.35元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26436元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26346元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0111号原告扬州方正建筑工程有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街。法定代表人王永平，董事长。委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。法定代表人陈树宏，董事长。委托代理人祝庭志，公司职员。原告扬州方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、11月3日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人吴俊辉、被告树宏公司的委托代理人祝庭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司诉称：2005年12月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告树宏公司开发的西城上筑土建、水电安装。经结算，工程总价款为15592911.72元，被告已给付10555301.44元，扣除甲供材（混凝土）2583144.93元，尚欠原告工程价款2454465.35元。原告多次催要未果，故起诉要求判令被告给付剩余价款2454465.35元及利息损失（自2010年6月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期同当贷款利率计算），后将利息起算时间变更为立案之日2014年12月23日。原告方正公司在指定期限内向本院提供如下证据材料：1、合同二份及补充合同一份，证明双方签订建设工程施工合同并对相关事项进行约定的事实；2、工程决算审计核定单一份，证明增项价款为1055481.72元。被告树宏公司辩称：针对原告所诉的剩余价款2454465.35元，被告另行以混凝土抵款90余万元，实际只欠150万元左右。因原告施工的房屋存在质量问题，被告另行委托案外人进行施工，应当扣减质保金。被告树宏公司在指定期限内未向本院提供证据材料。经审理查明：2005年12月18日，原、被告签定建设工程施工合同二份，均约定：工程名称为树宏·西城上筑，工程内容为1#、2#、3#楼土建、水电安装。承包范围为施工范围内的土建、安装工程、施工过程中的设计图纸变更、所有空洞预留项目等。合同价款在其中一份合同中约定1291.94万元，在另一份合同中约定为1453.743万元。原、被告双方后又签订树宏·西城上筑1#、2#、3#楼工程补充合同，对工程价款约定为：本工程总预算造价其中土建1399.827万元、水电安装122.425万元。按照总价让利7%，双方最终确认本工程造价1337.173万元，水电安装116.57万元。同时附造价组成明细表一份，约定1#、2#、3#楼让利后造价分别为442.738万元、457.632万元、553.373万元，合计1453.743万元。合同第八条约定：本协议一式四份，甲乙双方各执贰份，本协议作为建筑施工合同的重要组成部分，具有同等法律效力，内容相互抵触时，以本补充合同为准。2009年6月25日，原告向被告交付工程决算审计核定单一份，被告予以盖章确认。在该决算单上，因存在变更项目，增加价款1055481.72元。本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同补充合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规定强制性规定，应当认定有效。双方虽在二份建设工程施工合同中对总价款约定不一致，但在补充合同中约定为1453.743万元，并且约定补充合同为建筑施工合同的重要组成部分，两者内容相互抵触时，以补充合同为准，故合同总价款应为1453.743万元。根据该合同总价款加上审计核定单上的增项，减去原告认可的已付款，应为原告主张剩余价款2454465.35元。被告辩称另行以混凝土抵款100万元左右，因未能提供相关证据，本院不予采信。被告另要求扣减质保金，因其既未提供通知原告需进行维修而原告拒绝维修的证据，也未提供被告或委托案外人维修的证据，故亦不予支持。原告主张自本案立案之日起计算利息损失，不违反法律规定，一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告扬州树宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州方正建筑工程有限公司剩余工程价款2454465.35元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26436元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26346元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）审 判 长  陈 彦人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一五年十一月十二日书 记 员  卞 杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第179号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某。2008年5月7日因破坏选举秩序被淳安县公安局姜家派出所罚款二百元；2011年6月14日因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2011年7月14日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元；2014年7月15日因殴打他人被淳安县公安局罚款四百元；2014年10月8日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十二日。2014年9月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日晚上21时许，被告人周某酗酒后在淳安县千岛湖镇天宫娱乐城滋事。淳安县公安局民警方某及协辅警王某丙、王某丁出警至现场，在处警过程中，被告人周某拒不配合，使用拳头殴打王某丙左下巴部位，脚踢王某丁右脸部、方某小腹及右腿部，致方某、王某丙、王某丁受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人周某家属已赔偿受伤民警及协辅警经济损失。
另查明，被告人周某归案后有向公安机关揭发他人犯罪经查证属实等立功表现。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某丙、王某丁的陈述，证人姜某、王某甲、叶某、邵某甲、章某、邵某乙、张某甲、王某乙、洪某、吴某、张某乙的证言，现场示意图、现场图及图片说明，视频监控光盘，体表原始伤情记录表，伤情检验结果告知单，病历复印件，民警及协辅警工作证件复印件，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。周某有多次劣迹，酌情从重处罚。周某有立功表现，可从轻处罚；周某自愿认罪，家属已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。周某的辩护人据此提出对周某从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年五月十四日
代书记员 余珂健
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00523-1号
申请执行人郭晓东，男。
申请执行人郭建文，男。
被执行人周口市德润混凝土有限公司。住所地：河南省周口市川汇区西环路。
法定代表人王巧玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭晓东、郭建文与被执行人周口市德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周口市德润混凝土有限公司所有的位于其公司的30000立方米建筑用大沙的查封。
二、终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1057号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年八月七日
书记员 柳二虎
第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2665号
罪犯孙铁鹰，男，1988年2月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2008年2月16日作出（2008）大刑初字第21号刑事判决，以罪犯孙铁鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2020年9月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铁鹰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙铁鹰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙铁鹰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁鹰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年9月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2665号罪犯孙铁鹰，男，1988年2月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2008年2月16日作出（2008）大刑初字第21号刑事判决，以罪犯孙铁鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2020年9月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙铁鹰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙铁鹰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙铁鹰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙铁鹰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2007年9月29日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异192号
异议人（被执行人）葛鹏，男，1968年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陈飞，男，1970年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人方桂军，男，1971年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人方桂军、葛鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人葛鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人葛鹏提出异议称，异议人在法院作出判决后已向申请执行人给付30000元，申请执行人表示余款不再向异议人索要，后申请执行人一直未向异议人索要，且申请执行人申请执行时间在判决生效超过两年提出，异议人不应承担还款责任。请求法院驳回申请执行人对异议人的执行申请。为证明自己的主张，提供收据复印件及证人证言复印件各一份。
申请执行人陈飞辩称，在法院判决生效后，多次到法院要求签署生效证明，但未找到承办法官，后来拖久了，才到今年8月才申请执行；我曾多次找申请执行人索要，但无证据向法院提供；对异议人的请求，请法院依法裁决。
经审查查明：陈飞与方桂军、葛鹏民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年2月3日作出（2014）沭耿民初字第0969号民事判决，判令：被告方桂军于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告葛鹏对借款本金50000元承担连带还款责任。陈飞于2015年2月27日签收判决书、方桂军于2015年4月3日签收判决书；葛鹏于2015年2月22日签收判决书。陈飞于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为：（2017）苏1322执6093号。
本院认为，申请执行的期间为两年，在没有中止、中断的情形下，申请执行生效裁判应当两年内提出。本案申请执行人陈飞在判决生效后超过两年申请执行，虽其主张曾向被执行人葛鹏索要过涉案欠款，但未提供证据予以证实，且异议人明确表示否认，故本院对申请执行人的辩解不予支持。综上，异议人的异议请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用范围<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人陈飞在本院（2017）苏1322执6093号案件提出要求被执行人葛鹏履行义务的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法申请复议。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月八日
书记员 魏蓉蓉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系到人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异192号异议人（被执行人）葛鹏，男，1968年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人陈飞，男，1970年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人方桂军，男，1971年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人方桂军、葛鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人葛鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人葛鹏提出异议称，异议人在法院作出判决后已向申请执行人给付30000元，申请执行人表示余款不再向异议人索要，后申请执行人一直未向异议人索要，且申请执行人申请执行时间在判决生效超过两年提出，异议人不应承担还款责任。请求法院驳回申请执行人对异议人的执行申请。为证明自己的主张，提供收据复印件及证人证言复印件各一份。申请执行人陈飞辩称，在法院判决生效后，多次到法院要求签署生效证明，但未找到承办法官，后来拖久了，才到今年8月才申请执行；我曾多次找申请执行人索要，但无证据向法院提供；对异议人的请求，请法院依法裁决。经审查查明：陈飞与方桂军、葛鹏民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年2月3日作出（2014）沭耿民初字第0969号民事判决，判令：被告方桂军于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告葛鹏对借款本金50000元承担连带还款责任。陈飞于2015年2月27日签收判决书、方桂军于2015年4月3日签收判决书；葛鹏于2015年2月22日签收判决书。陈飞于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为：（2017）苏1322执6093号。本院认为，申请执行的期间为两年，在没有中止、中断的情形下，申请执行生效裁判应当两年内提出。本案申请执行人陈飞在判决生效后超过两年申请执行，虽其主张曾向被执行人葛鹏索要过涉案欠款，但未提供证据予以证实，且异议人明确表示否认，故本院对申请执行人的辩解不予支持。综上，异议人的异议请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用范围的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人陈飞在本院（2017）苏1322执6093号案件提出要求被执行人葛鹏履行义务的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法申请复议。审判长  章彦威审判员  徐 品审判员  周 军二〇一七年十一月八日书记员  魏蓉蓉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系到人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第407号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔某。因本案于2014年12月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份某两天，被告人孔某在其位于嘉善县魏塘街道智果村小腰子港53号家中三楼西南面卧室内，先后两次容留吕某、沈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年12月份某两天晚上，被告人孔某在上述地点，先后两次容留吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人孔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、沈某的证言，搜查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孔某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年六月二日
书记员 刘文婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢280号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司、马连波:
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马连波借款合同纠纷执行一案，2017年5月16日作出的（2017）吉2404民初1062号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年12月28日向本院申请强制执行，执行标的本金13062.5元及其利息，案件受理费62.5元，申请执行费0元。
本院在执行过程中，被执行人马连波自行将执行款13062.5元偿还给申请人，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意结案。被执行人马连波已履行（2017）吉2404民初1062号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢280号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马连波合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6861号
原告：凌咬红，男，1983年12月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：邱国华，男，1988年2月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：邱永祥，男，1962年7月6日出生，汉族，住桐乡市。
上述两被告委托诉讼代理人：张恩发，桐乡正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，女，1982年12月30日出生，汉族，住桐乡市。该公司工作人员。
原告凌咬红诉被告邱国华、邱永祥、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年8月8日向本院起诉，本院同日受理后,依法由审判员范惠清适用简易程序于2017年9月7日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告凌咬红委托诉讼代理人张柏荣、胡炳荣，被告邱国华、邱永祥委托诉讼代理人张恩发，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌咬红起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告凌咬红修理费170690元、施救费650元、评估费7000元，合计178340元；2、被告人保桐乡公司应在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告邱国华及被告邱永祥补偿；3、诉讼费由被告承担。
被告邱国华、邱永祥辩称：交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故后被告邱国华要求被告人保桐乡公司对原告凌咬红的车损评估，但是原告凌咬红自行委托浙江天和评估有限公司桐乡分公司进行评估，被告方认为车损应当按照被告人保桐乡公司评估的价格进行赔偿。
被告人保桐乡公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆投保于被告人保桐乡公司；事故发生时，肇事车辆行驶证未按照规定进行年检，保险公司同意在交强险范围内赔偿，但是商业三者险范围内不予赔偿；诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围；交强险限额范围内赔款已经赔付。
本院经审理查明：2017年5月4日16时32分许，被告邱国华驾驶登记所有人为被告邱永祥的浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市叉口地方时，与张国洪驾驶的登记所有人为原告凌咬红的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告邱国华负事故全部责任。
浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险于被告人保桐乡公司。商业三者险免责条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。浙Ｆ×××××号车初次登记日期为2013年1月7日，事故发生时该车行驶证上检验有效期至2017年1月，事发后补办了检验，行驶证上检验有效期至2019年1月。
事故后，原告浙Ａ×××××号车于桐乡市嘉利汽车维修有限公司维修，并经浙江天和评估有限公司桐乡分公司对车辆损失进行了评估，车损为170690元。原告凌咬红支付修理费170690元、评估费7000元、施救费650元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、评估材料、保险材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邱国华驾驶被告邱永祥的浙Ｆ×××××号车与原告浙Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆受损，被告车负全责，理应承担赔偿责任。浙Ｆ×××××号车交强险及商业三者险投保于被告人保桐乡公司，被告人保桐乡公司本应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。至于被告人保桐乡公司辩称，发生事故时，浙Ｆ×××××号车未按规定年检，保险人在商业三者险范围内不负赔偿责任。本院认为，按照机动车商业险责任免除条款，保险人在商业三者险范围内不负赔偿责任的情形是指被保险机动车未按规定检验或检验不合格。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案所涉被保险车辆登记日期为2013年1月7日，符合6年内免检车辆的规定，无需进行安全技术检验，至于领取检验标志，在机动车行驶证上加盖检验章,只是行政管理的一个步骤,不能等同于“检验”。未及时领取检验标志也并不导致车辆危险程度增加，况且，桐乡市公安局交通警察大队事故认定书没有认为被保险车辆存在安全瑕疵，该车辆在事发后也补办了检验。因此，被保险车辆不符合保险人免责的情形，被告人保桐乡公司主张的免责事由不能成立，其应承担商业三者险范围内的赔偿责任。
二、能否免除被告人保桐乡公司对原告凌咬红在交强险范围内的赔偿责任。被告人保桐乡公司称，已将交强险财产限额范围内的赔款支付给被告邱永祥，故不再对原告凌咬红的损失在交强险内承担赔偿责任。本院认为，被告人保桐乡公司在未收到修理费发票的情况下将赔款支付给被告邱永祥，且被告邱永祥并未将该赔款支付给原告凌咬红，有损受损方的利益，故对其该项辩称，不予采纳。
三、关于原告损失的认定，原告车辆损失已经第三方评估，并已修理，原告已支付车辆修理费170690元、评估费7000元、施救费650元。上述损失由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿169340元，合计赔偿171340元。评估费7000元，由被告邱国华赔偿。
据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告凌咬红171340元。
二、被告邱国华于判决生效之日起十日内赔偿原告凌咬红7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告邱国华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范惠清
二Ｏ一七年十一月六无
书记员 钱玲芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第107号
原告张光辉。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告李伟国。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
原告张光辉诉被告李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人徐舟波、被告李伟国委托代理人陈松尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，2013年11月5日，被告因经营所需，向原告借款人民币20万元（贰拾万元整），原告通过部分现金、部分银行转帐方式支付给被告，双方约定借期为6个月，到期一次性归还。期限届满后，被告以资金紧张为由，不归还借款。据此，原告认为被告的行为已构成了违约，应立即向原告归还借款本金及承担逾期后的利息损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款200000元，及支付自2014年5月5日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、借据一份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；
二、取款凭条、结婚证复印件各一份，拟证明原告将借款交付给被告的事实。
被告李伟国辩称，借据虽系被告签名出具，但实际借款是原告弟弟张光耀使用。利息的计算应从起诉之日起，而非借款到期之日。
被告李伟国未向本庭提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月5日，被告李伟国向原告出具借据一张，载明：“今由李伟国先生向张光辉先生借款人民币贰拾万整，借期为6个月，到期一次性归还本金，特此立据为凭”。借款期限届满后，被告未予归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张光辉与被告李伟国之间的借贷关系有原告提供的借据等证据为凭，且被告李伟国对其签名真实性予以认可，故本院依法予以认定。借据中双方约定借款期限，借款期限届满后被告李伟国未及时归还借款，该行为已构成违约。关于借款利息问题，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期支付的利息损失。故原告要求被告归还借款本金及承担逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩借款实际由原告弟弟张光耀使用，被告未提供证据，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款本金200000元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3774号
原告糜军伟，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告窦中奇（琦），住涿州市。
原告糜军伟诉被告窦中奇（琦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜军伟及其委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼。被告窦中奇（琦）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告说有急事向原告借现金21600元，说好用两个月就归还。因被告未按期还款，原告多次找被告催要，又是打电话要，有时去被告家中要。被告开始说让容几天，很快就还，到了2014年9月份，被告就不再接原告的电话，去家里找又避而不见。被告不讲诚信，严重侵犯了原告的利益。请求法院依法判令被告给付原告借款21600元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年4月29日起至给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告窦中奇（琦）未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告窦中奇（琦）于2014年4月28日向原告借款21600元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今借到糜军伟现金贰万壹仟陆百元整，借期2014年4月28日—6月28日。借款人窦中琦2014年4月28日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告借款21600元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自2014年4月29日起至给付之日止）。
另查明，“窦中琦”与“窦中奇”系同一人。
以上事实，有借条一张、户籍证明信一份、涿州市公安局清凉寺派出所证明一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告窦中奇（琦）偿还原告糜军伟借款21600元及利息（利息自2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告窦中奇（琦）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李汭欣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初113号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人肖本江，曾用名肖小红，男，1985年2月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月11日被兴义市公安局取保候审，同年12月15日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年2月12日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人肖本江犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人肖本江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月30日19时许，被告人肖本江酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市民航四小往北门方向行驶，行驶至兴义市花月路陈老三鱼头王门口时，将被害人王某撞倒，造成王某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，肖本江承担事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，肖本江血液中检出乙醇成分，含量为185.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明，案发后，肖本江赔偿王某的住院治疗费用，取得王某的谅解。
上述事实，被告人肖本江在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，疾病证明书，贵州省医疗住院收费票据及住院汇总清单，交通事故谅解书；证人何某的证言；被害人王某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人肖本江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖本江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖本江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖本江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；肖本江明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及肖本江的认罪态度，决定对其从轻处罚。肖本江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖本江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄庆兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4614号
申请执行人：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道宇正园3A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
被执行人：陈勇，男，1967年8月9日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市环宇物业管理有限公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执516号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：龙炎，男，1995年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1774号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙炎在银行的存款28115.9元或查封被执行人龙炎相当于28115.9元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人龙炎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第47号
原告：盛某甲。
法定代理人：汪某。
被告：盛某乙。
原告盛某甲诉被告盛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告盛某甲的法定代理人汪某、被告盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：被告盛某乙与原告法定代理人汪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，即为原告。因被告与原告法定代理人感情破裂，2012年7月10日双方协议登记离婚。离婚协议约定：原告由法定代理人抚养，被告每月承担生活费2000元，每年分别于1月1日、6月1日支付；教育费、医疗费按实际需要由双方各半承担，并另行结算。离婚后，被告生活费仅支付至2013年6月止，医疗费、教育费未能支付。现原告诉请判令：一、被告盛某乙支付原告自2013年7月1日起至2015年6月30日止的生活费48000元，实际支出的教育费、医疗费9648元中的二分之一，4824元，合计抚养费52824元；二、本案受理费由被告负担。
原告盛某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、出生证1份，用以证明原告系被告与法定代理人婚生子的事实。
2、离婚证及离婚协议书各1份，用以证明被告与原告法定代理人于2012年7月10日登记协议离婚，双方对原告抚养问题进行了约定的事实。
3、医疗门诊收费票据及幼儿园收费票据各若干，用以证明原告实际支出医疗费、教育费合计9648元的事实。
4、银行卡客户交易查询单1份，用以证明被告支付抚养费情况的事实。
被告盛某乙未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对抚养费约定，未支付2013年7月1日后生活费，未承担教育费、医疗费及实际支出教育费、医疗费9648元等事实均无异议。被告认为现自己并无按离婚协议支付抚养费的能力。按协议，除抚养费外，被告尚应承担原告法定代理人房屋的按揭还款，被告离婚后生意不景气，母亲患病又需治疗，加之已另行组成家庭，育有一女，家庭负担沉重，生活已困顿不堪，每月2000元的抚养费已超出被告经济能力，故申请法院按实际情况判决抚养费数额。
被告盛某乙未向本院提交证据。
对原告盛某甲提交的证据，被告盛某乙质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告盛某乙与原告法定代理人汪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，即为原告。因感情破裂，被告与原告法定代理人于2012年7月10日协议登记离婚。离婚协议约定：原告由现法定代理人抚养，被告每月承担生活费2000元，每年分别于1月1日、6月1日支付；教育费、医疗费按实际需要由双方各半承担，并另行结算。现被告盛某乙未支付原告自2013年7月1日起至2015年6月30日止的生活费48000元，未承担教育费、医疗费4824元。
本院认为：被告盛某乙与原告法定代理人汪某于离婚时订立的有关夫妻共同财产处分、债务承担及婚生子抚养问题的协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，未有特别情事，单方不得主张变更。原告以抚养费数额过高，生意不景气，收入减少，母亲生病，另行组成家庭，负担加重等事由主张履行协议的基础已发生重大变化，并要求变更协议内容。本院认为此类事实非属变更协议的特别情事，被告不得据此任意卸责。现被告盛某乙未支付原告自2013年7月1日起至2015年6月30日止的生活费48000元，未承担教育费、医疗费4824元，合计52824元的事实清楚，因此原告诉请被告支付该数额抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告盛某乙支付原告盛某甲抚养费52824元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡利连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年五月八日
代书 记员 羊路加
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5087号
原告：吴春叶。
委托代理人：林艳（原告之女）。
被告：林铭革。
被告：ＸＸ。
二被告委托代理人：张嘉盛，系金州区残疾人维权服务中心主任。
原告吴春叶诉被告林铭革、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴春叶及委托代理人林艳、被告林铭革、ＸＸ及委托代理人张嘉盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日16时许，在金州新区向应街道小关屯我家菜地附近，二被告因盖房子问题与我发生纠纷，二被告共同将我打伤致使我住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费7679元、交通费450元、误工费1300元、回家调养费3000元、精神损失费1万元，合计26158元。
二被告辩称：事发当时我们家正在盖房子，原告前来阻止，并搬动我家房基地的石头，因没搬动石头自己摔倒受伤。我们没有动手打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴春叶与被告林铭革、ＸＸ系同村村民，二被告系夫妻。2013年5月2日16时许，二被告在本村“林芳商店”对面盖房子，因原告家的菜地位于该房基地的旁边，原告以二被告盖房子没有与自己协商为由来到盖房子现场与二被告发生争执。争执中原告搬动房基地的石头，二被告与原告双方发生厮打，原告倒地受伤。原告伤后分别于2013年5月2日至5月10日、2013年5月16日至5月21日在大连市金州区第一人民医院住院治疗，合计住院13天，花医疗费7703元。根据原告的医疗资料结合其他相关证据，可确定原告的合理经济损失为：医疗费7703元、误工费876元（15990元÷365天×20天）、护理费1170元（90元×13天）、交通费450元、住院伙食补助费650元（50元×13天），合计10849元。
另查明：被告林铭革因殴打原告，被公安机关给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。本案在审理过程中，原、被告对原告的伤情等均不要求进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有公安机关对原、被告及证人的询问笔录、公安机关出具的公安行政处罚决定书、原告提供的医疗手册、住院病志、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿，本案原、被告双方因琐事发生纠纷时，均没有采取理智、正确的方法妥善处理，导致相互争吵、厮打，致原告受伤的后果，双方均有过错。原告应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任。对原告造成的合理经济损失，二被告应按此责任比例承担相应的赔偿责任。二被告的侵权行为造成原告人身损害，因不能确定具体侵权人，故二被告应承担连带责任。关于原告提出的要求二被告赔偿营养费650.00元、回家调养费3万元、精神损失费1万元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于二被告提出的没有殴打原告，是原告自己摔倒受伤的辩解意见，根据公安机关调查的证据及医疗部门的伤情诊断，可认定原告与二被告发生厮打致原告受伤的事实，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林铭革、ＸＸ于本判决书发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告吴春叶经济损失7594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（原告已预交），由原告吴春叶负担177元，被告林铭革、ＸＸ共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年五月十四日
书记员 李欣婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1579号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人（特别授权代理）：段鹏涛。
被告：浙江中信设备安装有限公司。
法定代表人：王智春。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成付款协议为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年六月十七日
代书 记员 樊笑婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终364号
上诉人（原审原告）：高芳明，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：高希太，男，1960年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：刘书英，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人高芳明因与被上诉人高希太、刘书英物权保护纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0527民初718号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，高芳明提供的编号为456304号土地承包使用证，该使用证上的2号地块未显示四邻和长宽。高芳明称争议土地为2.195亩，而提供编号为456304号土地承包使用证上的2号诉争议的土地面积是1.2亩。原审被告不予认可原审原告提供的456304号土地承包使用证。原审被告刘书英又提供2004年原审原告高芳明与高国明的分家协议，将“大口井”地块分给高国明，2006年高芳明与高国明就不在一个户口本上了，双方均认可该分家协议及分户情况。根据以上情况，本院认为，原审原告诉请的该地块未经政府部门明确确认，属于权属不明，应由政府部门处理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回高芳明的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人高芳明诉请法院判令被上诉人归还耕地并赔偿损失，但上诉人高芳明提交的土地承包使用证四至不清，不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回高芳明的起诉并无不当。上诉人高芳明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终364号上诉人（原审原告）：高芳明，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：高希太，男，1960年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：刘书英，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人高芳明因与被上诉人高希太、刘书英物权保护纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0527民初718号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，高芳明提供的编号为456304号土地承包使用证，该使用证上的2号地块未显示四邻和长宽。高芳明称争议土地为2.195亩，而提供编号为456304号土地承包使用证上的2号诉争议的土地面积是1.2亩。原审被告不予认可原审原告提供的456304号土地承包使用证。原审被告刘书英又提供2004年原审原告高芳明与高国明的分家协议，将“大口井”地块分给高国明，2006年高芳明与高国明就不在一个户口本上了，双方均认可该分家协议及分户情况。根据以上情况，本院认为，原审原告诉请的该地块未经政府部门明确确认，属于权属不明，应由政府部门处理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回高芳明的起诉。本院经审理认为，本案上诉人高芳明诉请法院判令被上诉人归还耕地并赔偿损失，但上诉人高芳明提交的土地承包使用证四至不清，不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回高芳明的起诉并无不当。上诉人高芳明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年二月二十八日书记员 于芳珠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2291号
原告：大庆市龙和物业有限公司,住所地：大庆市肇源县龙祥花园院内。
法定代表人：张柏玲。职务：总经理。
被告：朱景隆，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：朱凤清，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告大庆市龙和物业有限公司诉被告朱景隆、朱凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第465号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人郭士强，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月11日对被执行人郭士强因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）3949号行政处罚决定（以下简称3949号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3949号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭士强在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年占用费县胡阳镇胡阳村138平方米的土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年8月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3949号行政处罚决定，对被执行人郭士强作出处罚：1、责令退还非法占用的138平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。3、并处罚款4140元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3949号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3949号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3949号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人郭士强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二０一五年六月八日
书 记 员 胡发文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3427号
原告崔心根，男，1937年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会，住所地闽侯县大湖乡雪峰村村委会大楼。
法定代表人崔时云，职务村长。
委托代理人胡玉富、林琰，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告崔心根与被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告崔心根于2017年12月12日以其和被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会达成和解，并且签订了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔心根向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔心根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔心根负担。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 程文泽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第314号
原告:赵建旭。
委托代理人:屠祖良,浙江靖远律师事务所律师。
被告：周华。
原告赵建旭诉被告周华民间借贷纠纷一案，原告赵建旭于向2015年3月6日本院提起诉讼,诉请判令：1、被告立即归还借款20万元,并自2013年3月30日起，按月息2%计算利息；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周华于2013年3月30日向原告赵建旭借款20万元，借款期限2013年3月30日至2013年4月29日，利息为银行同期贷款基准利率的四倍。后经多次催讨，被告未还借款，原告遂向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告赵建旭借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按月息2%，自2013年3月30日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，公告费650元，合计6390元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 颖