wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保45号
申请人杨志浩，男，1989年2月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑观坡，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人杨志浩于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑观坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人杨坡以自己所有的位于新密市城区东大街69号院2号楼中单元1层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××）为申请人杨志浩申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑观坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑观坡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人杨坡所有的位于新密市城区东大街69号院2号楼中单元1层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××）。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费170元，由申请人杨志浩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16467号
上诉人（原审被告）：黄戴坚，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上诉人（原审被告）：黄海珍，女，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭阳，广东嘉得信律师事务所实习律师
上诉人黄戴坚、黄海珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2017年10月25日以上诉人黄戴坚、黄海珍已主动偿还被上诉人逾期贷款本息及相关诉讼费用，双方达成和解为由，申请撤回起诉。上诉人黄戴坚、黄海珍同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2585号民事判决；
二、准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
一审案件受理费19848元，减半收取9924元，保全费5000元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。二审案件受理费19848元，减半收取9924元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许新惠（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16467号上诉人（原审被告）：黄戴坚，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：黄海珍，女，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，两上诉人共同委托诉讼代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，广东嘉得信律师事务所实习律师上诉人黄戴坚、黄海珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2017年10月25日以上诉人黄戴坚、黄海珍已主动偿还被上诉人逾期贷款本息及相关诉讼费用，双方达成和解为由，申请撤回起诉。上诉人黄戴坚、黄海珍同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2585号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。一审案件受理费19848元，减半收取9924元，保全费5000元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。二审案件受理费19848元，减半收取9924元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年十一月一日书 记 员 许新惠（兼）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初773号
原告：赵丹，女，汉族，正宁县人。
被告：魏彭宁，男，汉族，正宁县人。
本院在审理原告赵丹诉被告魏彭宁合伙协议纠纷一案中，原告赵丹于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告赵丹负担。
审判员 王 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 雷亚静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5314号
原告：曹承卫，男，1977年2月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏德锐思轴承制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村，统一社会信用代码91320412331222994B。
法定代表人：张闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩良，该公司员工。
原告曹承卫与被告江苏德锐思轴承制造有限公司（以下简称德锐思公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹承卫的委托诉讼代理人孙俊翼，被告德锐思公司的委托诉讼代理人韩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹承卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20000元及逾期付款利息（从起诉之日2017年6月14日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，原告于2015年6月16日向被告提供数控车床一台，被告收货后未付货款，至今尚欠原告20000元。原告多次催讨，被告均未履行付款义务。
被告德锐思公司辩称，数控车床价格是20000元，在原告送过来后没几天我们就付了2000元，现在还欠原告18000元。送来的车床有质量问题，我们还叫原告过来修了3、4次了，但是没修好，我们还叫别人修了8000多元，这个费用要在货款中直接扣除。
经审理查明，被告德锐思公司向原告购买了一台旧大修6140数控车床，价格为20000元（不含税），原告于2015年6月16日交付给被告。但被告至今未支付货款，原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款20000元的事实有原告提供的送货单为证，本院依法予以确认，被告应当及时予以支付。对于被告辩称车床存在质量问题的意见，本院认为，被告提供的其法定代表人书写的证明及案外人张俊杰提供的维修费用清单不足以证明设备存在质量问题，故本院对该意见不予采纳。被告未及时付款构成违约，故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏德锐思轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹承卫支付货款20000元及利息（从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告江苏德锐思轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年九月十五日
书记员 朱晓余
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第956号
原告中国农业银行浙江省分行。
负责人陈献明。
委托代理人杨杰。
被告徐国荣。
原告中国农业银行浙江省分行（以下简称农行省分行）为与被告徐国荣租赁合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉。由于被告徐国荣下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向徐国荣送达起诉状副本、开庭传票和其他诉讼材料，于2009年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农行省分行的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告徐国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行省分行诉称：徐国荣原系农行省分行员工，于1983年分配到农行省分行工作。1991年，农行省分行考虑到徐国荣的住房问题，遂将其所有的德胜新村75幢1单元601房屋租予徐国荣使用。1992年，徐国荣因严重违纪，农行省分行对其作出了开除处分。后因徐国荣已非农行省分行单位职工，农行省分行多次要求其搬离，但徐国荣以各种理由推诿，且从2001年后至今未缴租金。2008年9月，农行省分行致律师函给徐国荣欲解决本案讼争房屋问题，表示愿意将房屋优惠转让与徐国荣，如无购买意图，届时将收回房屋。但徐国荣一直未有回应。因此，房屋被徐国荣侵占，且现无人居住，严重侵犯农行省分行利益。农行省分行认为，徐国荣长期不支付租金，又将房屋空置，按照相关规定，应当解除与徐国荣的房屋租赁关系。在农行省分行发律师函给徐国荣要求处理房屋问题后，徐国荣未按律师函内容作出答复，双方的租赁关系已经解除。故农行省分行提起诉讼，请求判令：1、判令徐国荣腾退所占德胜新村75幢1单元601房屋；2、判令徐国荣支付2001年以来拖欠租金和滞纳金12949.93元（租金计算至2008年9月30日，滞纳金按日万分之二点一计算，暂计至2009年5月31日，直至实际清偿之日止）；3、判令徐国荣支付房屋使用费12000元（按现该区域房屋租赁行情每月1500元，从2008年10月1日起计算，暂计至2009年5月31日，直至实际清偿之日止）；4、徐国荣承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，农行省分行向本院提交了如下证据：
1，房产证，证明本案所涉房屋归农行省分行所有；
2，农行省分行作出的《关于开除徐国荣公职的决定》，证明徐国荣于1992年11月18日被农行省分行开除，徐国荣已非农行省分行职工；
3，律师函及邮寄证明，证明农行省分行致律师函给徐国荣解决本案讼争房屋，愿意将房屋优惠转让与被告，如无购买意图，届时将收回房屋。
4，谈话录音，证明徐国荣已多年不在该房屋居住；证明徐国荣承认租金未付；证明徐国荣收到律师函后一直未有回应；证明徐国荣不愿意以7000元每平方米价格购买该房屋；
5，电费清单，证明2009年2月以来该房屋未产生电费，一直空关。
6，居委会证明，证明徐国荣已搬离多年，房屋偶尔有人居住，但是不能明确是租赁关系。
被告徐国荣未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对农行省分行提交的证据进行了审核，认为以上证据对农行省分行主张的事实具有证明力，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
徐国荣在1983年8月大学毕业后进入农行省分行工作。1991年，农行省分行将其所有的德胜新村75幢1单元601房屋分给徐国荣使用。由于徐国荣严重违纪，农行省分行于1992年11月17日作出浙农银（1992）368号《关于开除徐国荣公职的决定》，对徐国荣予以开除公职。2001年之后，徐国荣未再向农行省分行支付过租金，现徐国荣也多年不再实际居住德胜新村75幢1单元601房屋。2008年9月25日，农行省分行委托律师向徐国荣发出律师函，称：农行省分行将处置德胜新村75幢1单元601房屋。若你有购买意愿，农行省分行将以评估价的七折优惠转让给你，请你于2008年9月29日前向农行省分行全额支付购房款417760元。逾期将视为无购房意愿，请你于2008年9月30日前搬离房屋。徐国荣未对该律师函作出答复。2009年5月23日，农行省分行的代理律师与徐国荣作了交谈，在谈话中，徐国荣承认多年不居住在讼争房屋内。承认要支付租金，表示有意向购买房屋，但不能接受农行省分行提出的转让价格。
关于德胜新村75幢1单元601房屋，在徐国荣搬离后偶然有他人居住，但居住时间均不长。2009年春节后该房屋无人居住。经本院释明后，农行省分行表示，即使有人居住，也不是持续、长期居住。由于是否有人居住的事实处于不确定状态，而且居住人经常变动，主体也不确定，故如果有人入住，也是无权占有人，农行省分行将另行主张权利。
本院认为：在农行省分行于1992年对徐国荣作出开除决定后，徐国荣已非农行省分行职工。其长期不支付租金，又多年不实际居住在讼争房屋内，根据相关规定，农行省分行有权解除与徐国荣的租赁关系。在2008年9月25日，农行省分行向徐国荣发出律师函，要求其限期答复，否则，将解除双方的租赁关系。徐国荣未在该期限内作出答复，应认为双方的租赁关系解除，徐国荣应当向农行省分行交还房屋，并支付拖欠的租金。其未交还房屋，应当支付其占有期间的使用费用。农行省分行主张按每月1500元计算使用费，与同地段房屋出租价格基本相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐国荣自本判决生效之日起一个月内从杭州市德胜新村75幢1单元601房屋内腾退，将房屋交还给中国农业银行浙江省分行；
二、徐国荣支付中国农业银行浙江省分行房屋租金、滞纳金共计12949.93元，于本判决生效之日起一个月内付清；
三、徐国荣支付中国农业银行浙江省分行房屋使用费（使用费按每月1500元从2008年10月起计算到徐国荣腾退房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由徐国荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 何 钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第541号
原告：袁利明。
被告：沈柏君。
本院在审理原告袁利明诉被告沈柏君民间借贷纠纷一案中，原告袁利明于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁利明撤回起诉。
本案案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告袁利明负担。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王瑶炯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第387号
郯城县农村信用合作联社冯现飞孙新兰、孙夫军、程如宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初89号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务15，926.07元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初89号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第387号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯现飞、孙新兰、孙夫军、程如宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙夫军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙夫军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第387号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯现飞、孙新兰、孙夫军、程如宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程如宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将程如宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第387号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯现飞、孙新兰、孙夫军、程如宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯现飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯现飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第387号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯现飞、孙新兰、孙夫军、程如宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙新兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙新兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00372号
佟贵生：
你与范子宣提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00957号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年三月三十一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终154号
上诉人（原审被告）：程文翠，女，1978年1月9日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：陈红敏，女，1959年4月1日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原审被告：高森岭，男，1975年6月15日生,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人程文翠因与被上诉人陈红敏、原审被告高森岭民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理过程中，法院于2018年3月30日向上诉人程文翠送达了上诉费缴纳通知书，告知上诉人程文翠应于接到本通知之日起七日内向指定账户预交案件诉讼费。上诉人程文翠逾期不缴纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程文翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 谢显才
审 判 员 李玉彬
二〇一八年四月二十日
法官助理 王利明
书 记 员 李佳欣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初244号
原告：叶金宝，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：徐兴贵，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告徐兴贵归还借款50000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年农历11月13日，被告徐兴贵以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2015年8月31日前归还，借款后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴贵于本判决生效之日起十日内归还叶金宝借款50000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初68号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月21日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，现住宁夏银川市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审，同年4月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月3日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区贺兰山西路由西向东行驶至与文萃北街交叉路口处，等候交通信号灯时在车内熟睡，后被巡逻至此的银川市公安局西夏区分局巡防大队民警查处，移交银川市公安局交通警察分局西夏区一大队处置。经四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中检测出的酒精含量为96mg/100ml。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人张某某不表异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单，受案登记表、查获经过，交通违法照片，血醇检验鉴定报告，证人证言、被告人张某某供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员唐玉龙
二〇一七年四月二十五日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初68号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月21日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，现住宁夏银川市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审，同年4月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月3日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区贺兰山西路由西向东行驶至与文萃北街交叉路口处，等候交通信号灯时在车内熟睡，后被巡逻至此的银川市公安局西夏区分局巡防大队民警查处，移交银川市公安局交通警察分局西夏区一大队处置。经四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中检测出的酒精含量为96mg/100ml。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，被告人张某某不表异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单，受案登记表、查获经过，交通违法照片，血醇检验鉴定报告，证人证言、被告人张某某供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员唐玉龙二〇一七年四月二十五日书记员钱晓莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终239号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年9月8日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，武汉合家兴盛商贸有限公司经理，户籍地福建省南安县，住武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人党慧直、王紫源，湖北首义律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鄂0104刑初958号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、邓端璇出庭履行职务。原审被告人李某某及其辩护人党慧直、王紫源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2017年9月12日21时36分，被告人李某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行驶至汉西三路板材市场门口时，被民警当场抓获，被告人李某某拒绝接受呼气式酒精检测，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人李某某具有到案后如实供述自己的罪行并在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项的规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某的上诉理由：原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见：一审认定事实清楚，上诉人李某某并非第一次酒后驾驶机动车，原审定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年9月12日21时36分，上诉人李某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行驶至汉西三路板材市场门口时，被民警当场抓获，上诉人李某某拒绝接受呼气式酒精检测，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
另查明，2016年9月21日，上诉人李某某饮酒后驾驶机动车，2017年9月20日被行政裁决扣留驾驶证。
认定上述事实有公安机关出具的抓获、破案经过、李某某身份信息、查获现场视频及照片、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押、发还清单、李某某驾驶证信息及强制措施记录详细信息、证人证言及上诉人李某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，认证，审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人李某某逃避公安机关检查，且曾因饮酒被行政裁决扣留驾驶证，具有从重处罚情节。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节和社会危害程度，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人李某某提出原审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终239号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年9月8日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，武汉合家兴盛商贸有限公司经理，户籍地福建省南安县，住武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人党慧直、王紫源，湖北首义律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鄂0104刑初958号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、邓端璇出庭履行职务。原审被告人李某某及其辩护人党慧直、王紫源均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2017年9月12日21时36分，被告人李某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行驶至汉西三路板材市场门口时，被民警当场抓获，被告人李某某拒绝接受呼气式酒精检测，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审法院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人李某某具有到案后如实供述自己的罪行并在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（六）项的规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李某某的上诉理由：原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见：一审认定事实清楚，上诉人李某某并非第一次酒后驾驶机动车，原审定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年9月12日21时36分，上诉人李某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行驶至汉西三路板材市场门口时，被民警当场抓获，上诉人李某某拒绝接受呼气式酒精检测，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。另查明，2016年9月21日，上诉人李某某饮酒后驾驶机动车，2017年9月20日被行政裁决扣留驾驶证。认定上述事实有公安机关出具的抓获、破案经过、李某某身份信息、查获现场视频及照片、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押、发还清单、李某某驾驶证信息及强制措施记录详细信息、证人证言及上诉人李某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，认证，审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人李某某逃避公安机关检查，且曾因饮酒被行政裁决扣留驾驶证，具有从重处罚情节。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节和社会危害程度，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人李某某提出原审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一八年三月二十三日书记员  万雅雯
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执637号
申请执行人管又红，男，1965年8月11日生，汉族。
申请执行人管栋全，男，1991年9月3日生，汉族。
申请执行人管炳超，男，1995年3月23日生，汉族。
被执行人王佑新，男，1965年12月25日生，汉族。
申请执行人管又红、管栋全、管炳超与被执行人王佑新刑事附带民事赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂蕲春刑初字第00181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2017年10月11日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王佑新正在监狱服刑，经司法查询也无财产可供执行，申请执行人管又红、管栋全、管炳超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春刑初字第00181号刑事附带民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年十二月十五日
书记员 余锦涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1946号
罪犯刘国雷，男，生于1991年5月11日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）水刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘国雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零九个月，刑期执行至2022年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2021年11月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年11月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘国雷的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国雷准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第55号
申请执行人：吉林天合农资有限公司
被执行人：长春宝成生化发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制对被执行人存款予以扣划执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第776号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 丛 明
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监527号
申请执行人:徐明岭，男，1977年生，汉族，住开封县。
被执行人：王全社，男，1977年生，汉族，住河南省兰考县。
徐明岭与王全社租赁合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2016年11月8日立案执行。现因案件超期未执结，申请人向本院申请异地执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1170号民事调解书指定由开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁重
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1997号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋有元，总经理。
委托代理人：于国志，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：日照市奎山建筑工程有限公司。
法定代表人：朱维会，经理。
日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司（以下简称泉祥房地产公司）与日照市奎山建筑工程有限公司（以下简称奎山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）鲁民一终字第96号民事判决，已经发生法律效力。泉祥房地产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉祥房地产公司申请再审称，1、原一二审法院认定“泉祥房地产公司需向奎山建筑公司直接支付社会保障费、税金；内墙涂料属于泉祥房地产公司另行分包的单项工程，不在奎山建筑公司施工范围之内；泉祥房地产公司承担举证证明涉案工程未经验收的责任；检测、二次结构、技术资料及竣工清理费用扣除”缺乏证据证明。2、二审认定“参照相关规定，编制竣工结算时，若建设单位已按规定缴纳社会保障费，该费用仅作为计税基础，计算时不包括该费用；若建设单位未缴纳社会保障费的，结算时应包括该费用”适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
奎山建筑公司未提交书面意见。
本院经审查认为，2011年5月29日，泉祥房地产公司（甲方）与奎山建筑公司（乙方）签订《工程施工协议》，协议对工程承包范围、承包方式、工程结算方式等进行了明确约定。如双方在合同中明确约定乙方只包清工（人工费）和措施费，并未包括税金，且约定结算只结算税金。内墙涂料属于泉祥房地产公司另行分包的单项工程，不在奎山建筑公司施工范围之内。此外，对于奎山建筑公司已经施工的工程造价，经法院委托，日照辰宇工程造价咨询事务所有限责任公司作出《工程造价咨询报告书》及《工程造价鉴定报告补充说明》，分别对涉案工程结算造价、税金、社会保障费作出了鉴定意见，且鉴定机构就费用承担问题分别给予了泉祥房地产公司和奎山建筑公司书面答复与补充说明。另，根据山东省住房和城乡建设厅鲁建标字（2011）19号《山东省建设工程费用项目组成及计算规则》规定，编制竣工结算时，若建设单位已按规定缴纳社会保障费的，该费用仅作为计税基础，结算时不包括该费用；若建设单位未缴纳社会保障费的，结算时应包括该费用。原审在查明上述关键事实的情况下，参照相关规定，作出“将社会保障费计入工程结算、泉祥房地产公司应支付工程总款项中包括税金以及应另外向奎山建筑公司支付内墙刮腻子人工费、泉祥房地产公司没有提供证据证明检测、二次结构、技术资料及竣工清理等费用，故不应计取上述费用”的认定不存在缺乏证据证明的情形，适用法律并无不当。
综上，泉祥房地产公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马赫宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第147号
原告巩贵领，男，1952年1月10日出生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告付新勇，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告赵席方，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告巩贵领与被告赵席方、付新勇加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩贵领及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告赵席方、付新勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩贵领诉称，2012年11月27日，二被告到原告经营的水泥板厂订做建蔬菜大棚用的水泥柱，口头协议：每米3.3元，先给付定金5000元。原告按被告要求给其加工水泥柱11951.5米后，被告找人将水泥柱从水泥板厂运走，运到汤阴县任固镇的东地。2013年5月13日经结算，被告应付原告水泥柱款34400元，被告出具欠条。后经多次催要，至今未付。原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的水泥柱款34400元，诉讼费由被告承担。
被告付新勇未答辩。
被告赵席方未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，二被告到原告经营的水泥板厂订做建蔬菜大棚用的水泥柱，约定每米3.3元，被告付新勇先支付了定金5000元。原告按被告要求给其加工水泥柱11951.5米。2013年5月13日经结算，被告应付原告水泥柱款34400元，被告赵席方出具了欠条。后经多次催要，至今未付。
以上事实，有原告提交的2012年11月27日付新勇给付定金及让原告加工的大棚水泥柱根数的证明一份、2013年5月13日赵席方出具的欠条一张、2013年9月23日耿旺月运输水泥柱的证明一份、2013年9月23日巩振江运输证明一份及当事人当庭的陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告欠原告水泥柱款有被告赵席方出具的欠条为证，原告要求二被告给付拖欠的水泥柱款34400元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新勇、赵席方应于本判决生效后十日内给付原告巩贵领水泥柱款人民币34400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告付新勇、赵席方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯卫平
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他74号
申请执行人：陶荣荪，男，汉族，1950年8月25日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人陶荣荪与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初828号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更124号
罪犯张军，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)莆刑初字第11号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯张军因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年10月累计考核分3048分，共兑现表扬五次（2015年7月至2017年10月累计考核分2808分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张军因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年的罪犯，又属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4586号
申请执行人：厉一成，男，1963年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：厉烜，男，1988年4月21日出生，汉族，住东阳市。
原告厉一成与被告厉烜民间借贷纠纷一案，金华中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）浙07民终1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉一成于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人厉烜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人厉一成未实现债权397983.33元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4586号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1411号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜乡洛坝村。
负责人：王金林。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕秀云，女，1957年4月22日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县号。
再审申请人贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社（以下简称利民农业合作社）因与被申请人吕秀云劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民四终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
利民农业合作社申请再审称：（一）吕秀云之夫李含坤更改了申请人与农民签订的承包合同，重新与农民签订合同，导致申请人每年多支出近五万元费用。（二）李含坤是申请人请来的技术人员，当时说好如果红梨不红不要工资。李含坤没有搞好果园，导致申请人破产。（三）二审法院没有采纳申请人的证据，导致错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案审理的案由为劳动争议纠纷，即劳动者与用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。经一、二审法院查明，被申请人吕秀云于2012年3月应邀到申请人利民农业合作社工作。后因利民农业合作社拖欠吕秀云工资，于2013年10月15日向吕秀云出具欠条一张，注明欠吕秀云20**年工资60000元。利民农业合作社在向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请及一审起诉时，均是以吕秀云作为当事人，并以吕秀云系利民农业合作社的果树技术指导专业人员，未尽职尽责，给其造成损失为理由提起诉讼。上述事实证明申请人已自认本案的劳动者系吕秀云，其是与吕秀云之间产生劳动争议。因李含坤不是本案当事人，故对申请人提出的吕秀云之夫李含坤更改了申请人与农民签订的承包合同，因重新与农民签订合同，导致其每年多支出近五万元费用；李含坤是其技术人员，未搞好果园，导致申请人破产的理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。关于申请人提出二审法院未采纳其证据的问题。本院认为，二审法院针对申请人提供的果梨损失情况说明、果梨图片及书面证言等证据予以审查后，在本院认为中逐一进行了充分阐述，申请人的举证不能有效地证明吕秀云在申请人工作期间存在未尽工作职责的情况并给其造成损失的认证结论。故申请人提出的该项理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，申请人利民农业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1411号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜乡洛坝村。负责人：王金林。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕秀云，女，1957年4月22日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县号。再审申请人贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社（以下简称利民农业合作社）因与被申请人吕秀云劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民四终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。利民农业合作社申请再审称：（一）吕秀云之夫李含坤更改了申请人与农民签订的承包合同，重新与农民签订合同，导致申请人每年多支出近五万元费用。（二）李含坤是申请人请来的技术人员，当时说好如果红梨不红不要工资。李含坤没有搞好果园，导致申请人破产。（三）二审法院没有采纳申请人的证据，导致错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审理的案由为劳动争议纠纷，即劳动者与用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。经一、二审法院查明，被申请人吕秀云于2012年3月应邀到申请人利民农业合作社工作。后因利民农业合作社拖欠吕秀云工资，于2013年10月15日向吕秀云出具欠条一张，注明欠吕秀云20**年工资60000元。利民农业合作社在向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请及一审起诉时，均是以吕秀云作为当事人，并以吕秀云系利民农业合作社的果树技术指导专业人员，未尽职尽责，给其造成损失为理由提起诉讼。上述事实证明申请人已自认本案的劳动者系吕秀云，其是与吕秀云之间产生劳动争议。因李含坤不是本案当事人，故对申请人提出的吕秀云之夫李含坤更改了申请人与农民签订的承包合同，因重新与农民签订合同，导致其每年多支出近五万元费用；李含坤是其技术人员，未搞好果园，导致申请人破产的理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。关于申请人提出二审法院未采纳其证据的问题。本院认为，二审法院针对申请人提供的果梨损失情况说明、果梨图片及书面证言等证据予以审查后，在本院认为中逐一进行了充分阐述，申请人的举证不能有效地证明吕秀云在申请人工作期间存在未尽工作职责的情况并给其造成损失的认证结论。故申请人提出的该项理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，申请人利民农业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十一月四日书 记 员  董美叶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3628号
原告：焦作市新东方市场服务中心，住河南省焦作市山阳区工业路****号。
负责人：时素娟，经理。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：王仕杰，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市新东方市场服务中心（以下简称新东方服务中心）与被告王仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告新东方服务中心的委托诉讼代理人王小三、被告王仕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30600元并支付利息10465.2元（利息从2016年4月12日开始计算，暂计算至2017年11月8日按照月息1.8分计算，之后的利息按照本金30600元利息月息1.8分计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告王仕杰购买位于山阳区××花园××楼××单元××房屋××套，因为被告购房款不够，向原告借款30600元，并向原告出具借条一份，被告承诺于2016年6月25日前还款。逾期按照月息1.8分从2016年4月12日支付利息。原告按照约定将30600元借款支付给被告指定的房屋开发公司。被告现已经住房两年有余，但是被告却总是以各种理由拒绝偿还原告借款及利息。故原告诉至法院。
被告王仕杰辩称，对原告诉请的事情均不认可。在2016年4月12日，开发商焦作市安瑞置业有限公司的副经理万合泉告诉我，他具体身份不清楚，公司经营不下去了，由原告接管负责处理善后事宜，万合泉带着被告去原告经营场所，万合泉说购房合同需要重新出具。原告的老板说为防止一房二卖，必须签订合同，于是原告就和被告重新签订了合同。截止到2016年4月12日为止，被告尚欠安瑞置业公司购房款37600元，被告于当天支付原告购房款20000元，剩余17600元的购房款未交清。在被告交付20000元后，原告说还有配套设施建设费13000元没有缴纳，并向被告说不缴纳的话其没有办法安装配套设施。后原告出具了30600元的借据，且以前的老板也向被告说明了相应数额的问题，被告看了钱数是正确的，总额是对的，当时被告没有看到，被告就签字了。回家之后被告也看到了借据，当时被告还想这不属实，但被告想着只要原告能给被告安装配套设施且被告也想着交那笔钱，所以就没有找原告说过借据的事情。被告和原告之间并非民间借贷关系，被告只是欠了配套设施费13000元和购房款17600元。被告对原告的借据存在异议。
经审理查明，2016年4月12日，被告王仕杰向原告新东方服务中心借款30600元，并出具借据一份，载明：“今借到焦作市新东方市场服务中心现金叁万零陆佰元整（￥30600.00）。借款约定：1.该借款用于支付东苑小区1#楼3单元30602号房所欠房款。2、该借款于2016年6月25日前还清。逾期该借款从2016年4月12日起按月息1.8分计息。2、该借款以东苑花园1号楼3单元30602号住房一套作为抵押。本借款未还清之前，该房不得擅自转让，超过2年该借款未还，将该住房收回，低价出让后偿还借款本息。借款人：王仕杰，电话：137××××2819。2016年4月12日”。当日，原告新东方服务中心通过时素娟账户向焦作市安瑞置业有限公司的员工王小丽账户转款30600元。同日，焦作市安瑞置业有限公司向原告新东方服务中心出具收据一份，载明：“今收到王仕杰人民币贰万元整系付东苑花园1号楼3单元6层30602号房款”。2017年11月2日，焦作市安瑞置业有限公司出具证明一份，载明：“2016年4月12日，焦作市安瑞置业有限公司收到焦作市新东方市场服务中心转款叁万零六佰元整（￥30600.00元）。该款系新东方市场服务中心为王仕杰缴纳东苑花园1号楼3单元30602房款（交款后财务出有收据）”。后被告王仕杰拒绝履行还款义务，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的借据、河南省农村信用社客户回单、收据、证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在民间借贷关系。被告王仕杰以30600元系购房款与配套设施建设费，且原告未将30600元支付给被告为由抗辩双方之间不存在借款事实。本院认为，2016年4月12日的借据系当事人真实意思表示，双方形成了借款合意。借据上记载有“该借款用于支付东苑小区1#楼3单元30602号房所欠房款”，该条款虽未明确约定将借款支付给案外人焦作市安瑞置业有限公司，但从借款实际支付情况来看，该借款实现了它的约定用途，确系用于支付东苑小区1#楼3单元30602号房所欠房款。故本案认定原告依照借据上的约定支付了借款为宜。故对原告要求被告偿还借款本金30600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王仕杰于本判决生效后十日内向原告焦作市新东方市场服务中心偿还借款本金30600元及利息（以30600元为基准，自2016年4月12日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计413元，由被告王仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜荣康
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1725号
罪犯惠习增，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）阿刑（二）初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人惠习増犯抢劫、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已向原判法院缴纳5000元，向本院缴纳200元），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1019元。内蒙古自治区高级人民法院经复核，于2002年12月17日作出（2002)内刑二核字�16号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月25日交付执行。2005年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第235号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年6月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯惠习�在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯惠习增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月、2015年2月、7月、2016年7月、12月累计记功6次。
经审理查明，罪犯惠习增在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯惠习增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯惠习增减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1725号罪犯惠习增，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）阿刑（二）初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人惠习増犯抢劫、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已向原判法院缴纳5000元，向本院缴纳200元），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1019元。内蒙古自治区高级人民法院经复核，于2002年12月17日作出（2002)内刑二核字�16号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月25日交付执行。2005年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第235号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年6月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯惠习�在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯惠习增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月、2015年2月、7月、2016年7月、12月累计记功6次。经审理查明，罪犯惠习增在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯惠习增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯惠习增减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00753号
原告：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：孙平，总经理。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：李鑫，男，1988年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司诉被告李鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取为249元，由原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇×1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇×2。
一审被告、二审被上诉人:仇×3。
法定代理人：单×，系仇×3之夫。
再审申请人仇×1因与被申请人仇×2及一审被告、二审被上诉人仇×3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第05229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇×1申请再审称：仇×2出资翻建房屋的行为不能排除我的出资行为，我出资出力参与了涉案院落内部分房屋的建造，一、二审仅以王×、仇×4的证言作为定案依据，认定我没有继承权与事实不符。涉案院落内房屋建成后，我曾向仇×2主张约定好由我继承的房屋，仇×2同意我的要求，现仇×2却予以否认。一、二审期间，因多方面原因，我提供的证人未能出庭作证，现他们同意作证，并出具了书面证言，能够证明我得到了仇×2的书面承诺。一、二审认定事实不清，判案证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
仇×2提交书面意见称：仇×1无权要求继承，无权分割我的财产，请求法院公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仇×1提出其出资出力参与了涉案院落内部分房屋的建设，要求继承父母在涉案院落内的遗产，请求确认涉案院落内部分房屋归其所有，但所提交的证据不足以支持其主张。一、二审结合涉案院落内房屋的建造、使用情况，综合各方提交的证据所作处理，并无不当。仇×1提出的再审意见，依据不足。
综上，仇×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04629号再审申请人仇1因与被申请人仇2及一审被告、二审被上诉人仇书娟继承纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）高民申字第04629号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书第二页第八行的“仇x1”应为“仇1”，现予以更正。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年四月十三日书 记 员  周世文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9640号
上诉人（原审原告）：陈杰,男,1972年4月1日出生,汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：康冬至，男，1955年11月9日出生，汉族，石家庄化工厂退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世民，女，汉族，1958年1月3日出生，石家庄化工厂退休职工，住石家庄市桥西区。
上诉人陈杰因与被上诉人康冬至、张世民抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈杰上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4500号民事裁定，改判一审依法判令二被上诉人偿付上诉人借款本金323750元及支付利息至起诉之日为323750元，已支付的按合同约定执行，未支付的利息按年利率24%计算至全部归还之日止。2、本案的一二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人是有偿担保，因此应承担偿还借款本息相应的担保责任。民间借贷构成非法吸收公众存款罪并不当然影响民间借贷合同效力，法院应当依法审理。
陈杰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告借款本金323750元及支付利息至起诉之日为323750元，已支付的按照合同约定利率支付，未支付的按照年利率24%计算至全部归还之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案中，借款人侯新周涉嫌非法吸收公众存款，石家庄市公安局桥西分局已经立案侦查。在该案侦查过程中，包括本案被告康冬至在内的169户房产抵押人作为受害人向公安机关报案，2013年11月29日，石家庄市公安局桥西分局函告石家庄市住房保障和房产管理局，因侯新周在该案中可能涉嫌合同诈骗，建议对169户房产交易暂缓处置。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。
本院经审查认为，本案涉及到借款人侯新周涉嫌非法吸收公众存款，该案已被石家庄市公安局立案侦查，包括本案被上诉人康冬至在内的169户房产抵押人作为受害人向公安机关报案。2013年11月29日，石家庄市公安局桥西分局函告石家庄市住房保障和房产管理局，因侯新周在该案中可能涉嫌合同诈骗，建议对169户房产交易暂缓处置。因此，原审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈杰的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 曹 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2093号
申请执行人：赵海凤。
被执行人：吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司。
本院在执行申请执行人赵海凤申请执行被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1166号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1445号
上诉人（原审原告）叶康娒。
委托代理人孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县造船厂，住所地永嘉县瓯北镇尾岩头。
法定代表人徐荣耀，系该厂厂长。
委托代理人麻建春，浙江中辛律师�务所律师。
上诉人叶康娒因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人叶康娒及其委托代理人孙ＸＸ，被上诉人永嘉县造船厂的法定代表人徐荣耀及其委托代理人麻建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，永嘉县造船厂属集体性质企业，原告叶康娒以临时工身份于1993年进入被告永嘉县造船厂。因生产需要，被告将船体除锈、油漆的活交由原告叶康娒和李龙清、金冬兰等人去做，双方没有签订承包协议或劳动合同，被告以原告完成的工作量即为船体除锈、油漆的平方面积计算报酬。被告没有对原告进行上下班考勤，原告每天的工作没有时间要求和上下班纪律约束，原告不来工作无需向被告单位请假，可以自由支配时间。原告亦有从事被告单位的其他杂活，按日计算报酬，不上班则没有报酬。自2005年下半年，被告坐落于黄田千石厂房因拆迁而搬至瓯北镇尾岩头。2005年10月之后，原告没有到被告单位务工。
1996年间，原告认为被告没有为其办理基本养老和基本医疗保险提出异议，期间双方曾协商调处，但未达成协议。后原告等十一人向有关单位信访，2007年7月，永嘉县经济贸易局曾对信访问题作出答复。2008年2月，原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告为原告办理基本养老和基本医疗保险（从1993年入厂开始计算到其养老和医疗保险的法定期限止）和支付拖欠的工资8400元。永嘉县劳动争议仲裁委员会于2010年3月8日作出了永劳仲案字（2008）第35号裁决书，以申请人与永嘉县造船厂不存在劳动关系为由驳回申请人的仲裁申请。原告不服该裁决，遂于2010年4月19日向�审法院起诉。
另查明，永嘉县劳动社会保障局于1992年1月1日开始办理社会保险业务。
原判认为，原告叶康娒进入被告单位从事除锈、油漆工作未经劳动行政部门确认，并出具招工录用介绍信，仅属临时雇佣性质。原告在被告单位做工时，一直不受被告单位规章制度约束，无需遵守被告单位的劳动纪律，来去自由，且原告没有固定工资，仅按工作量计算劳动报酬。在日常生产中，被告亦没有将原告等人纳入到正式工人或合同制工人的范畴来管理。根据原告工作性质，结合永嘉当地集体企业招聘工人的历史习惯，原、被告之间属于雇佣关系，并未形成劳动关系，故被告没有为原告办理基本养老和基本医疗保险的义务。2005年10月之后，原告已没有到被告单位务工，不存在被告拖欠原告工资的事实。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依�《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶康娒的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶康娒负担。
宣判后，叶康娒不服，提起上诉称：1、原判认定上诉人不受被上诉人永嘉县造船厂规章制度约束，无需遵守被上诉人的劳动纪律不符合事实。首先，原判认定上诉人在被上诉人处上班来去自由不符合事实。由于造船厂工作具有季节性和周期性，被上诉人对工作时间管理松散，只要工人能够完成船舶的修造任务即可。但上诉人因故无法上班的，事前会征得被上诉人的同意。故在无船可造和农忙时期不上班并不能证明上诉人上班来去自由。其次，上诉人的工作岗位、劳动报酬的调整都是由被上诉人根据其生产需要参照正式职工单方确定。再次，上诉人的工作受被上诉人的奖惩制度的约束。2、与上诉人工作性质相同的案外人杨陈祥与被上诉人之间的劳动关系已经劳动部门确认。3、原判认定被上诉人不存在拖欠上诉人工资不符合事实。被上诉人搬迁之后，上诉人曾多次要求继续上班，但被上诉人一直未予安排，双方劳动关系至今未解除，被上诉人应当支付基本工资。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永嘉县造船厂辩称：1、上诉人叶康娒不受被上诉人规章制度的约束，上诉人与被上诉人的地位是平等的，被上诉人没有对上诉人进行管理，也没有奖惩或者升、降职的约定。上诉人不来上班不需要向被上诉人请假，不受上下班制度的约束。2、上诉人诉称工作岗位是由被上诉人安排的，此非事实。代工的事实进一步证明双方存在雇佣�系。3、《工伤认定结论通知书》之所以存在，是因为杨陈祥确实是在劳动的过程中受伤，被上诉人出于好意，向劳动社会保障局申请，不能因为存在该通知书就认定双方存在劳动关系。双方是否存在劳动关系应由法院来认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，从永嘉县集体企业招聘上诉人叶康娒等相关人员的历史情况分析，双方当事人之间的争议应属历史遗留问题。被上诉人永嘉县造船厂于2010年7月30日向永嘉县人民政府和永嘉县经贸局出具的《要求重新启动永嘉县造船厂改制的报告》已将有关上诉人权益的问题纳入职工安置方案。而永嘉县经济贸易局已于2010年8月10日向永嘉县人民政府请示关于要求重新启动被上诉人永嘉县造船厂改制之事。在此情况下，为了切实有效解决双方当事人之间的争议和保护当事人的合法权利，该争议应由人民政府处理，人民法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第147号民事判决；
二、驳回叶康娒的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏杰
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年十月十二日
书记员 曾 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初451号
原告：邓春森，男，汉族，1986年8月20日生，住广东省普宁市。
委托代理人：张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
被告：刘清清，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省赣州市于都县。
被告：谢小庚，男，汉族，1973年4月12日生，住江西省赣州市于都县，系被告刘清清丈夫。
原告邓春森诉被告刘清清、谢小庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春森的委托代理人肖俊功到庭参加诉讼。被告刘清清、谢小庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓春森诉称：2015年12月，二被告因资金周转需要，向原告借款360000元。原告与二被告签订了借款、抵押相关协议，根据协议的约定，二被告向原告借款360000元，借款期限2015年12月4日至2016年12月3日，年利率按16%计算，如被告未能按时还款，原告有权收取合同规定利率50%的罚息，二被告提供坐落在于都县××镇×大道×单元×室房产作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付到了被告指定账户。但被告却未能按照合同约定归还借款本息，2016年10月，在借款尚未到期时，被告未能支付当月利息，经原告多次催收，被告明确表示无力归还借款，现该笔借款已逾期三个月。故诉至法院要求二被告立即归还原告借款本金人民币360000元及自2016年10月4日起至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；判令原告有权行使抵押权，依法处理二被告抵押给原告的房产，就所得价款优先受偿以实现原告的相应债权；判令被告支付原告为实现债权支付的律师费15000元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘清清、谢小庚未作答辩。
经审理查明：2015年12月4日，被告刘清清向原告邓春森借款360000元，并签订《保证担保借款合同》，借款由谢小庚提供连带责任保证。被告谢小庚、刘清清以其所有的坐落在于都县×镇×大道×单元×室的房屋（房屋所有权证号：于房权证房字第00××18、00××18-1号）提供抵押担保并办理了抵押登记手续；借款合同约定借款期为一年，从2015年12月4日至2016年12月3日止；借款月利率1.33%，如未按时还款和支付利息，还应按合同约定的利率50%计算罚息；担保期限为借款期满后二年；借款人未能按时归还借款和支付利息，则出借人为实现债权所支付的所有费用：如差旅费、诉讼费用以及律师代理费等全部由借款人承担；借款指定谢小庚在中国工商银行（62×××99）为收款账户。借款人刘清清向原告邓春森出具借据，载明借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日止。同日，原告邓春森通过中国工商银行向被告谢小庚账户汇入借款360000元。被告借款后，仅按时支付借款利息至2016年10月，剩余本金及利息未支付，原告遂诉至本院，要求二被告立即归还原告借款本金人民币360000元及自2016年10月4日起至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；要求就二被告抵押给原告的房产所得价款优先受偿；要求支付为实现债权支付的律师费15000元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
另查明：被告谢小庚、刘清清系夫妻关系。
以上事实有双方的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告谢小庚、刘清清的身份证、结婚证、保证担保借款合同、借据、汇款凭证各三份、公证书、他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及借据系双方真实意思表示，该合同没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已向被告支付借款，被告未按照合同约定按时归还借款本息，被告的行为已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在《保证担保借款合同》中约定月利率1.33%及如未按时还款和支付利息还应按合同约定的利率50%计算罚息，计算罚息实质为违约金的一种计算方式，现被告方未能按时偿还借款及支付利息已构成违约，故被告刘清清应按1.995%的月利率向原告支付利息。被告谢小庚为该笔借款的连带责任保证人且在担保期内，被告谢小庚应当对其担保的借款本息承担连带清偿责任。被告刘清清、谢小庚以其共有的房屋为其向原告借款作抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。原告主张的律师费，其提供了委托代理合同及发票，能证明实际产生的律师费金额，按原、被告双方的约定应由被告承担。被告刘清清、谢小庚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清清应于本判决生效后十日内偿还原告邓春森借款计人民币360000元，并从2016年10月4日起按照月利率1.995%计算利息给原告，利随本清。
二、由被告谢小庚对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告邓春森在上述借款本息范围内对被告谢小庚、刘清清坐落在于都县××镇××大道××单元××室（房屋所有权证号：于房权证房字第00××18、00××18-1号）拍卖款享有优先受偿权。
四、被告刘清清应于本判决生效十日内向原告邓春森支付其所支出的律师代理费15000元。
五、驳回原告邓春森的其他诉讼请求。
本案诉讼费7465元，由被告刘清清、谢小庚承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 赖树森
二〇一七年十月十七日
代理书记员 崔世玉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行初字第00010号
原告李雪琴，女，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县人力资源和社会保障局。
法定代表人熊志才，任该局局长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
原告李雪琴不服南漳县人力资源和社会保障局于二0一三年五月十三日作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（人社监不受字（2013）第1号），向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李雪琴以被告已撤销行政决定为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南漳县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝 振
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5645号
申请人：陈红秀，女，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王春云，男，回族，1958年8月16日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王云英，女，汉族，1958年7月24日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王凯凯，男，回族，1983年12月19日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王春建，男，回族，1962年10月12日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王允强，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省太和县。
被申请人：刘建军，男，汉族，1960年5月4日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈红秀诉被告王春云、王云英、王凯凯、王春建、王允强、刘建军民间借贷纠纷一案中，原告陈红秀于2017年10月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王春云、王云英、王凯凯、王春建、王允强、刘建军的银行存款150000元或查封被告王春云、王云英、王凯凯、王春建、王允强、刘建军同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈红秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王春云、王云英、王凯凯、王春建、王允强、刘建军的银行存款150000元或查封被告王春云、王云英、王凯凯、王春建、王允强、刘建军同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 高曼莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1404号
原告：彭兴林，男，汉族，1959年4月22日出生，住封丘县。
委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：左景键，河南黄池律师事务所实习律师。
被告：封丘县农药农膜有限公司
负责人：岳天魁，该公司法人。
住所地：封丘县北干道东段路北。
被告：岳天魁，男，汉族，1957年4月15日生，住郑州市。
本院在审理原告彭兴林诉被告封丘县农药农膜有限公司、岳天魁民间借贷纠纷一案中，原告彭兴林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭兴林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭兴林撤回起诉。
本案受理费525元，由原告彭兴林负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘艳超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第368号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韩某某。2007年10月10日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年4月20日9时许，被告人韩某某在本市海曙区望京路宁波市第二医院6号楼8楼护士休息室内，强行拉开被害人陆某某的储物柜门实施盗窃，翻找后未窃得财物。
2、同日9时15分许，被告人韩某某在宁波市第二医院6号楼17楼护士休息室内，采用相同手段，窃得被害人柯某某放在储物柜内的人民币380元。案发后，赃款已追还被害人。
3、同日9时30分许，被告人韩某某在宁波市第二医院6号楼18楼护士休息室内，采用相同手段，窃得被害人卢某某放在储物柜内的人民币110元及黑色iphone16G型移动电话一部（价值人民币500元）。案发后，赃款赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韩某某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵xx的证言、被害人柯某某、卢某某、陆某某的陈述、辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、暂扣票据、发还清单、照片材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪成立。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人韩某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃款、赃物均已追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年七月三日
代书记员 何旦琛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：陈清富。
委托诉讼代理人：陈雨新。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告紫兰会歌城的委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告紫兰会歌城答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18027号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区紫兰会歌城立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初122号
原告卜玉江，男，1969年9月11日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河西道20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人大谷啓之，董事长。
委托代理人张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。
原告卜玉江与被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司（以下简称旭硝子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜玉江及其委托代理人王晓良、被告旭硝子公司的委托代理人张昱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉江诉称：我于2012年12月21日入职旭硝子公司，双方签订从2012年12月21日起至2015年12月20日止的劳动合同，我的职务是工人序列。2015年12月21日劳动合同到期后，我进行离职职业病检查时因听力不合格，疑似职业病。后我于2015年12月25日收到旭硝子公司书面形式的终止劳动关系通知书。我认为，在劳动合同到期时，其正处在疑似职业病诊断期间，而旭硝子公司在此期间终止劳动关系，应是违法终止劳动合同，因此诉至法院，请求判令：1.旭硝子公司支付违法解除劳动关系赔偿金17009.99元；2.本案诉讼费用由旭硝子公司承担。
旭硝子公司辩称，一、双方劳动关系不是解除的，是合同期满法定终止，我公司向卜玉江支付了终止劳动关系经济补偿金，现卜玉江要求支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实以及法律依据。二、在仲裁卜玉江提交的申请书中事实与理由部分，其陈述因领导无故与其解除劳动关系，所以要求支付违法解除劳动关系赔偿金，其在法院审理中的陈述与仲裁时不一致，陈述前后矛盾。劳动争议适用仲裁前置程序，在一审过程中，卜玉江无权改变事实理由及依据。
经审理查明：
卜玉江于2012年12月21日入职旭硝子公司，担任工人序列岗位工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2012年12月21日至2015年12月21日。后双方发生劳动争议纠纷，卜玉江向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方自2012年12月21日至2015年12月21日存在劳动关系；2.旭硝子公司支付2012年12月21日至2015年12月21日违法解除劳动合同赔偿金44426.01元。2016年11月25日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第3760号仲裁裁决书，裁决：1.卜玉江自2012年12月21日至2015年12月21日与旭硝子公司存在劳动关系；2.驳回卜玉江其他仲裁请求。旭硝子公司对该仲裁裁决表示认可，卜玉江不服该仲裁裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
庭审中，卜玉江先称2016年6月22日其以旭硝子公司不给其支付治疗费用为由口头向旭硝子公司褚春良提出解除劳动关系，后又称是旭硝子公司2015年12月25日通知其解除的，并最终明确是旭硝子公司2015年12月25日通知其解除的劳动关系，且明确表示其要求支付违法解除劳动关系赔偿金的期间为2012年12月21日至2015年12月25日。因双方劳动合同到期后其还继续提供实际劳动至2015年12月25日，且合同期满后旭硝子公司带其做离职职业病检查，结果显示听力不合格，后其又自行检查听力2次，结果均为不合格，在其疑似患有职业病的情况下，旭硝子公司2015年12月25日终止劳动合同的行为是违法解除。为此卜玉江提交了北京市大学第一医院疾病诊断书复印件及听觉诱发电位测试报告复印件。该诊断书及测试报告显示测试日期为2016年6月22日。卜玉江称原件已经交与旭硝子公司。旭硝子公司对诊断书及测试报告的真实性均不予认可，称没有原件，也没有收到过诊断书及测试报告。
旭硝子公司称双方劳动关系已于2015年12月21日终止，其公司已支付卜玉江终止劳动关系补偿金27416元，且卜玉江在仲裁及一审庭审中陈述的解除理由相互矛盾，劳动争议适用仲裁前置程序，卜玉江不能在一审中变更，并提交了劳动合同终止通知书、职业病危害因素检测与评估报告、申请书等证据。劳动合同终止通知书载明：“卜玉江先生：您现从事工人序列岗位，劳动合同期限3年，在本公司工作年限为3年，您与公司签订的劳动合同将于2015年12月21日期满，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动合同期满即行终止。公司决定，上述劳动合同期满后不再与您续签新的劳动合同。在接到此通知之日起15日内，办理档案和社会保险转移手续。旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司，2015年11月25日。员工签收：卜玉江。”职业病危害因素检测与评估报告显示作出日期为2016年10月13日。申请书事实与理由部分显示卜玉江称2015年12月21日公司领导无故与本人解除劳动关系。卜玉江对劳动合同终止通知书、职业病危害因素检测与评估报告、申请书的真实性予以认可，亦认可收到了劳动合同终止通知书，但称该报告作出时间为2016年10月13日，无法证明其工作期间的工作环境是合格的，且其是2015年12月25日收到的该通知书，并提供实际劳动至2015年12月25日，对此卜玉江未提交证据予以证明。
另，卜玉江、旭硝子公司均认可双方自2012年12月21日至2015年12月21日存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳动合同终止通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为定案之依据。
本院认为：
卜玉江、旭硝子公司均认可双方自2012年12月21日至2015年12月21日存在劳动关系，本院对此不持异议，依法予以确认。
对于违法解除劳动关系赔偿金，仲裁审理中，卜玉江称2015年12月21日旭硝子公司无故与其解除劳动关系。而本案审理中，卜玉江主张旭硝子公司2015年12月25日违法解除了与其的劳动关系，并于该日收到了劳动合同终止通知书，但对此卜玉江未提交任何证据予以证明，且劳动合同终止通知书上载明的日期为2015年11月25日，上面有卜玉江的签字确认。因此双方劳动关系已于2015年12月21日到期终止。故对于卜玉江要求支付违法
解除劳动关系赔偿金的请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卜玉江自二〇一二年十二月二十一日至二〇一五年十二月二十一日与被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告卜玉江的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告卜玉江负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 李振涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李思蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初122号原告卜玉江，男，1969年9月11日出生。委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河西道20号，统一社会信用代码×××。法定代表人大谷啓之，董事长。委托代理人张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。原告卜玉江与被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司（以下简称旭硝子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜玉江及其委托代理人王晓良、被告旭硝子公司的委托代理人张昱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜玉江诉称：我于2012年12月21日入职旭硝子公司，双方签订从2012年12月21日起至2015年12月20日止的劳动合同，我的职务是工人序列。2015年12月21日劳动合同到期后，我进行离职职业病检查时因听力不合格，疑似职业病。后我于2015年12月25日收到旭硝子公司书面形式的终止劳动关系通知书。我认为，在劳动合同到期时，其正处在疑似职业病诊断期间，而旭硝子公司在此期间终止劳动关系，应是违法终止劳动合同，因此诉至法院，请求判令：1.旭硝子公司支付违法解除劳动关系赔偿金17009.99元；2.本案诉讼费用由旭硝子公司承担。旭硝子公司辩称，一、双方劳动关系不是解除的，是合同期满法定终止，我公司向卜玉江支付了终止劳动关系经济补偿金，现卜玉江要求支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实以及法律依据。二、在仲裁卜玉江提交的申请书中事实与理由部分，其陈述因领导无故与其解除劳动关系，所以要求支付违法解除劳动关系赔偿金，其在法院审理中的陈述与仲裁时不一致，陈述前后矛盾。劳动争议适用仲裁前置程序，在一审过程中，卜玉江无权改变事实理由及依据。经审理查明：卜玉江于2012年12月21日入职旭硝子公司，担任工人序列岗位工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2012年12月21日至2015年12月21日。后双方发生劳动争议纠纷，卜玉江向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方自2012年12月21日至2015年12月21日存在劳动关系；2.旭硝子公司支付2012年12月21日至2015年12月21日违法解除劳动合同赔偿金44426.01元。2016年11月25日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第3760号仲裁裁决书，裁决：1.卜玉江自2012年12月21日至2015年12月21日与旭硝子公司存在劳动关系；2.驳回卜玉江其他仲裁请求。旭硝子公司对该仲裁裁决表示认可，卜玉江不服该仲裁裁决而持诉称事实与理由诉至本院。庭审中，卜玉江先称2016年6月22日其以旭硝子公司不给其支付治疗费用为由口头向旭硝子公司褚春良提出解除劳动关系，后又称是旭硝子公司2015年12月25日通知其解除的，并最终明确是旭硝子公司2015年12月25日通知其解除的劳动关系，且明确表示其要求支付违法解除劳动关系赔偿金的期间为2012年12月21日至2015年12月25日。因双方劳动合同到期后其还继续提供实际劳动至2015年12月25日，且合同期满后旭硝子公司带其做离职职业病检查，结果显示听力不合格，后其又自行检查听力2次，结果均为不合格，在其疑似患有职业病的情况下，旭硝子公司2015年12月25日终止劳动合同的行为是违法解除。为此卜玉江提交了北京市大学第一医院疾病诊断书复印件及听觉诱发电位测试报告复印件。该诊断书及测试报告显示测试日期为2016年6月22日。卜玉江称原件已经交与旭硝子公司。旭硝子公司对诊断书及测试报告的真实性均不予认可，称没有原件，也没有收到过诊断书及测试报告。旭硝子公司称双方劳动关系已于2015年12月21日终止，其公司已支付卜玉江终止劳动关系补偿金27416元，且卜玉江在仲裁及一审庭审中陈述的解除理由相互矛盾，劳动争议适用仲裁前置程序，卜玉江不能在一审中变更，并提交了劳动合同终止通知书、职业病危害因素检测与评估报告、申请书等证据。劳动合同终止通知书载明：“卜玉江先生：您现从事工人序列岗位，劳动合同期限3年，在本公司工作年限为3年，您与公司签订的劳动合同将于2015年12月21日期满，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动合同期满即行终止。公司决定，上述劳动合同期满后不再与您续签新的劳动合同。在接到此通知之日起15日内，办理档案和社会保险转移手续。旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司，2015年11月25日。员工签收：卜玉江。”职业病危害因素检测与评估报告显示作出日期为2016年10月13日。申请书事实与理由部分显示卜玉江称2015年12月21日公司领导无故与本人解除劳动关系。卜玉江对劳动合同终止通知书、职业病危害因素检测与评估报告、申请书的真实性予以认可，亦认可收到了劳动合同终止通知书，但称该报告作出时间为2016年10月13日，无法证明其工作期间的工作环境是合格的，且其是2015年12月25日收到的该通知书，并提供实际劳动至2015年12月25日，对此卜玉江未提交证据予以证明。另，卜玉江、旭硝子公司均认可双方自2012年12月21日至2015年12月21日存在劳动关系。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳动合同终止通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为定案之依据。本院认为：卜玉江、旭硝子公司均认可双方自2012年12月21日至2015年12月21日存在劳动关系，本院对此不持异议，依法予以确认。对于违法解除劳动关系赔偿金，仲裁审理中，卜玉江称2015年12月21日旭硝子公司无故与其解除劳动关系。而本案审理中，卜玉江主张旭硝子公司2015年12月25日违法解除了与其的劳动关系，并于该日收到了劳动合同终止通知书，但对此卜玉江未提交任何证据予以证明，且劳动合同终止通知书上载明的日期为2015年11月25日，上面有卜玉江的签字确认。因此双方劳动关系已于2015年12月21日到期终止。故对于卜玉江要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卜玉江自二〇一二年十二月二十一日至二〇一五年十二月二十一日与被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司存在劳动关系；二、驳回原告卜玉江的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告卜玉江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  李秀兰人民陪审员  李振涛二〇一七年五月十一日书 记 员  李思蕊