辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7412号
上诉人(原审被告)：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连碧海环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区。
法定代表人：吴永玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人大连碧海环保设备有限公司定作合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘为征，被上诉人的委托诉讼代理人陶明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审；上诉人不承担本案诉讼费。事实与理由：首先，一审遗漏诉讼主体，案件事实无法查清。一审法院准许被上诉人撤销对青岛碧翠峰实业有限公司（以下简称碧翠峰公司）和青岛用和恒立有限公司（以下简称用和恒立公司）的诉讼，导致向被上诉人支付多少货款，尚欠多少货款的基本事实无法查清。因合同相对方不是上诉人，故货款不是上诉人向被上诉人支付的。其次，一审认定上诉人签订还款协议且验收货物是合同履行的相对方，而对合同权利义务转让给碧翠峰公司、碧翠峰公司转给用和恒立公司以及案涉债务的承担者等事实并未查明，一审对上诉人法律身份地位没有说明。第三，上诉人在一审提出因设备环保未达标而受到行政处罚，一审根据双方协议认定处罚与被上诉人无关，违背客观事实。
大连碧海环保设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。在一审开始起诉时被告是上诉人和碧翠峰公司及用和恒立公司，后发现上诉人给被上诉人出具还款协议，因此被上诉人依法申请撤销另外二被告公司，变更的起诉状已送达上诉人并给其答辩期，一审经过二次开庭，已明确上诉人的身份就是本案被告。上诉人在一审院给予的合理期限内没有对还款协议盖章真假申请司法鉴定。上诉人与被上诉人及碧翠峰公司2012年6月20日签订协议的合同相对方仍然是本案上诉人，碧翠峰公司与用和恒立公司2014年5月14日签订变更合同协议之前合同已履行完毕；且上诉人又于2014年11月4日与被上诉人签订了还款协议，上诉人明确表示是合同的相对方，承担付款的义务。被上诉人在一审开庭时才知晓上诉人受到行政处罚，上诉人也没有向我方主张过。一审判决应予维持。
大连碧海环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合同款2480000元（一审笔误为2840000元）；2、请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付逾期付款违约金；3、请求被告向原告支付违反还款协议的违约金200000元。
一审法院认定事实：原、被告于2011年12月8日、2012年4月9日和2012年5月19日，分别签订了《一期45万吨／年电解铝项目烟气净化系统设备采购》、《一期45万吨／年电解铝项目超浓相输送系统设备采购》和《一期45万吨／年电解铝项目氧化铝输送下料收尘系统设备采购》三份合同。2012年6月20日，原、被告及碧翠峰公司签订了一份《协议书》，协议约定被告将上述三份合同（约定合称采购合同）中被告环保工程设备的标的转让给碧翠峰公司，碧翠峰公司享有采购合同约定的被告拥有的权利义务，交货地点仍在被告的施工现场，被告已支付的款项无需返还，碧翠峰公司按合同约定支付余下货款给原告，协议签订后，原告应与碧翠峰公司重新签订采购合同，该合同只做开发票据的依据，原采购合同为实际履约合同，被告同意对碧翠峰公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任。上述三份合同原告均已履行完毕。被告分别于2013年3月3日、2013年3月22日和2013年5月30日为上述设备的竣工验收签署了《竣工验收证书》。2014年5月14日，碧翠峰公司向原告发送一份《合同变更通知函》，将《一期45万吨／年电解铝项目烟气净化系统设备采购》合同项下的全部权利义务转给用和恒立公司，并表示对用和恒立公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任。2014年11月4日，被告与原告签订了《还款协议》书，协议主要内容为：1、双方对账确认，截止本协议签订之日，被告欠原告合同款项（包括货款履约保证金、质保金）4480000元；2、被告承诺按以下时间向原告分期付款：2014年11月30日前支付1000000元、2014年12月31日前支付1000000元、2015年1月31日前支付1000000元、2015年2月28日前付1480000元；3、协议签订后，双方不得对欠款金额及还款进度方式再有任何异议，被告同意原告可到集团公司青岛总部领取上述款项；4、被告按上述还款进度还清欠款后，双方再无任何欠款纠纷，被告承诺就被告铝厂45万吨／年电解铝项目一期一、二系列超浓相输送和烟气净化除尘设备再无任何争议；5、双方应严格履行上述每一条款，如有违约，违约方应向守约方支付200000元违约金，守约方保留通过诉讼方式追究对方违约责任的权利；6、本协议经双方盖章之日起生效。落款时间2014年11月4日，双方加盖了公章。协议签订后，自2014年12月31日至2015年7月27日，碧翠峰公司向原告支付2000000元，余款2480000元一直未付。原告在没有查到2014年11月4日被告与原告签订了《还款协议》书时，依上述事实，将碧翠峰公司、用和恒立公司和新疆嘉润资源控股有限公司共同起诉来院，要求三被告连带偿还欠款义务。起诉状副本送达给被告后，原告找到了原、被告最后达成的《还款协议》书，向本院申请撤回对碧翠峰公司和用和恒立公司的起诉，要求按原、被告最后达成的还款协议，向本院提出如前的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿平等的基础上签订的系列环保设备合同合法有效。原告为被告安装的环保设备竣工后，被告为原告签署了《竣工验收证书》，说明原告已依约正确履行完毕。被告无论出于什么原因，将合同权利义务转给了碧翠峰公司，但合同标的物由被告使用，且被告自愿承担连带付款责任，原告要求被告偿还欠款，亦不违背法律规定；碧翠峰公司通知原告转移合同债务，需债权人，即本案原告的同意，否则，不产生法律约束力；2014年11月4日，原、被告订立的还款协议在时间上，晚于双方以前所达成的付款协议，是双方的真实意思表示，具有法律约束力。《还款协议》书约定的非常明确，”双方对账确认，截止本协议签订之日，被告欠原告合同款项4480000元......协议签订后，双方不得对欠款金额及还款进度方式再有任何异议。”所以，被告应按照双方最后的协议履行还款义务。被告答辩中称双方没有合同关系，其保证期已过等，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告当庭提出玛纳斯县环保局于2016年对其行政处罚600000元一节，因被告已对原告的环保设施进行了验收，被告无据证明被处罚系因原告为其安装的设备存在质量问题所致，且根据双方的协议，应与原告无关。原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付逾期付款违约金、请求被告向原告支付违反还款协议的违约金200000元，根据法律规定，原告不能重复主张违约责任，由于被告没有按双方达成的还款协议付款，构成违约，根据双方协议约定，被告应向原告支付违约金200000元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后20日内，向原告大连碧海环保设备有限公司支付合同欠款2480000元；二、被告于本判决生效后20日内，支付给原告违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（一审笔误应系第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28240元，减半收取14120元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的相关环保设备定作合同，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人安装的环保设备已经竣工验收，上诉人已经实际接受使用，被上诉人已经履行了合同义务。2012年6月20日本案双方当事人与碧翠峰公司三方签订的协议，虽约定环保设备合同标的转让给碧翠峰公司，碧翠峰公司享有接受发票权利和承担上诉人尚未履行的责任义务，但又约定上诉人作为被上诉人的实际受用方仍承担原采购合同约定的权利义务，也明确约定原采购合同为实际履行合同，同时约定上诉人承担付款义务的连带保证责任，故该协议不能免除上诉人的原合同付款义务。2014年5月14日碧翠峰公司向被上诉人发送《合同变更通知函》，将合同权利义务转给用和恒立公司，但未经被上诉人盖章确认，也不具有免除上诉人付款义务的效力。而且此后本案双方当事人又于2014年11月4日签订还款协议，内容体现双方就被上诉人向上诉人提供的案涉环保设备剩余款项结算及支付事宜达成一致约定，具有合同约束力；该协议确认上诉人尚欠被上诉人合同款项448万元，并约定了还款期限、方式和违约金等条款；该还款协议系上诉人承诺对案涉系列环保设备定作合同尚欠款项的债务直接承担，上诉人主张并非合同相对人与事实不符。至于上诉人与碧翠峰公司及用和恒立公司之间对案涉合同款项的权利义务关系，应当另案解决。被上诉人一审撤销对碧翠峰公司及用和恒立公司的起诉，系当事人的诉讼权利处分，并无不当。上诉人二审庭审中认可还款协议记载欠款数额448万元，其对一审判决尚欠款项248万元虽有异议，但上诉人在一二审诉讼中均未提供证据证明除一审认定已付200万元之外还有其他还款，上诉人对还款事实应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审遗漏诉讼主体，造成案件基本事实和本案债务主体无法查清的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人主张2016年环保局对其行政处罚60万元一节，因现无证据证明被处罚系因被上诉人安装的设备存在质量问题所致，且上诉人在一审期间并未提出反诉，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28240元，由上诉人新疆嘉润资源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长逄春盛
审判员王立媛
审判员盛韵同
二○一七年十一月二十七日
书记员郭一颖