河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第271号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告宋松涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告段跃辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农村商业银行）诉被告宋松涛、段跃辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告宋松涛、段跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农村商业银行诉称，2012年3月份，被告宋松涛以养殖过程中资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款。同年3月23日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为壹拾万元，借款期限12个月，自2012年3月23日起至2013年3月23日止，贷款月利率为9.6�，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按月付息，到期后利随本清。被告段跃辉作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社于2012年3月23日向借款人发放了壹拾万元贷款，有被告宋松涛向该社出具的借款借据为凭。上述借款期满后，被告宋松涛以资金紧张为由迟迟未清偿贷款。期间，被告偿还本金10000元，并支付了全年的利息，下欠本金90000元。借款到期前被告宋松涛申请将借款期限延长十个月，自2013年3月23日至2014年1月23日，到期日为2014年1月23日，展期期间月利率为千分之十点八，担保人段跃辉承诺继续对该笔借款承担连带清偿责任�后经原告方工作人员催告，被告宋松涛承诺继续还款，但至今未还。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社系原汝州市农村信用合作联社的分支机构，现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行，其不具备独立法人资格。综上，原汝州市农村信用合作联社与二被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，二被告分别作为借款人和担保人，均不履行还款付息义务，经催告仍旧不履行相应的合同义务。故请求：1.依法判令被告宋松涛立即向原告清偿借款本金90000元，并按照借款合同约定向原告�付借款利息及罚息等费用（利息按约定月利率10.8‰计付自2013年3月24起至借款还完为止，罚息按约定月利率的50%从2014年1月24日起计付至全部借款还完时为至）；2.判令被告段跃辉对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告宋松涛、段跃辉未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月，被告宋松涛以养殖过程中资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款，同年3月23日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定借款期限为12个月，自2012年3月23日起至2013年3月23日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款金额为100000元，贷款月利率为9.6‰，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告段跃辉作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份保证合同，约定对被告宋松涛在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社于2012年3月23日向借款人宋松涛发放了100000元贷款，被告宋松涛向该社出具了借款借据，期限自2012年3月23日至2013年3月23日止。借款合同到期前，二被告向原纸坊信用社申请展期，经该社同意将被告的该笔借款展期至2014年1月23日，展期期间的利率为10.8‰，利息共支付至2013年3月23日，借款本金偿还10000元，下欠本金90000元及之后的利息未支付，原告讨要无果，故诉至法院。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新�立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据在案佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告宋松涛向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社借款100000元，双方签订的个人借款合同对权利义务进行了约定，被告段跃辉作为保证人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了保证合同，亦对双方的权利义务进行了约定，借款到期后二被告未予偿还，上述事实有原告提交的相关证据为凭，本院予以采信。原汝州市农村信用合作联社后依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，现原告起诉要求被告宋松涛偿还借款本金90000元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持，展期利息按展期协议借款借据约定的月利率10.8‰计算，自2013年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按借款合同约定的原借款利率的50%计算，自2014年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止；被告段跃辉作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋松涛于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息按借款合同约定的月利率10.8‰计算，自2013年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按借款合同约定的原借款利率的50%计算，自2014年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告段跃辉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。