wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2108号
原告：杨立才，男，汉族，1973年4月18日出生，住赤水市，
原告：刘伦，男，汉族，1975年1月6日出生，住赤水市，
原告：何增玉，男，汉族，1972年2月18日出生，住赤水市，
原告：廖勇，男，汉族，1975年10月6日出生，住赤水市，
原告：袁照溢，男，汉族，1969年6月11日出生，住赤水市，
原告：陈仕会，女，汉族，1945年11月27日出生，住赤水市，
原告：陈福钊，男，汉族，1970年11月19日出生，住赤水市，
原告：王云德，男，汉族，1966年11月13日出生，住赤水市，
原告：廖寿陶，男，汉族，1973年9月21日出生，住赤水市，
原告：王云虎，男，汉族，1974年1月30日出生，住赤水市，
原告：廖泽云，男，汉族，1963年5月8日出生，住赤水市，
原告：廖寿雄，男，汉族，1971年2月21日出生，住赤水市，
原告：袁凡开，男，汉族，1965年10月24日出生，住赤水市，
原告：袁必坤，男，汉族，1959年7月7日出生，住赤水市，
原告：张大忠，男，汉族，1980年4月23日出生，住赤水市，
原告：李红，男，汉族，1981年10月15日出生，住赤水市，
原告：袁大康，男，汉族，1971年6月6日出生，住赤水市，
原告：鄢付明，男，汉族，1975年12月26日出生，住赤水市，
原告：李跃英，女，汉族，1970年2月28日出生，住赤水市，
原告：何增平，男，汉族，1965年5月14日出生，住赤水市，
原告：廖泉勤，男，汉族，1980年9月2日出生，住赤水市，
原告：廖泽伟，男，汉族，1970年2月11日出生，住赤水市，
原告：刘玉发，男，汉族，1950年5月3日出生，住赤水市，
原告：颜岩，男，汉族，1974年9月29日出生，住赤水市，
原告：王云才，男，汉族，1973年6月29日出生，住赤水市，
原告：刘平，男，汉族，1973年12月2日出生，住赤水市，
原告：冯文宣，男，汉族，1976年10月7日出生，住赤水市，
原告：廖德会，女，汉族，1962年12月26日出生，住赤水市，
原告：颜田，男，汉族，1977年8月23日出生，住赤水市，
原告：鄢付贵，男，汉族，1970年9月27日出生，住赤水市，
原告：廖泉波，男，汉族，1975年7月28日出生，住赤水市，
原告：鄢其昌，男，汉族，1937年1月1日出生，住赤水市，
原告：鄢树华，男，汉族，1964年3月6日出生，住赤水市，
原告：袁启昌，男，汉族，1933年3月28日出生，住赤水市，
原告：袁照洪，男，汉族，1945年10月4日出生，住赤水市，
原告：袁必全，女，汉族，1968年2月27日出生，住赤水市，
原告：何增祥，男，汉族，1976年11月17日出生，住赤水市，
原告：颜树怀，男，汉族，1950年4月5日出生，住赤水市，
原告：曾凡明，男，汉族，1972年10月26日出生，住赤水市，
原告：袁光海，男，汉族，1987年3月15日出生，住赤水市，
原告：廖寿莉，男，汉族，1989年2月27日出生，住赤水市，
原告：廖寿彬，男，汉族，1985年8月5日出生，住赤水市，
原告：穆德平，男，汉族，1976年10月15日出生，住赤水市，
原告：袁远珍，女，汉族，1942年12月23日出生，住赤水市，
原告：李跃蓉，女，汉族，1967年8月14日出生，住赤水市，
原告：袁大荣，男，汉族，1968年5月13日出生，住赤水市，
原告：袁必昌，男，汉族，1958年8月13日出生，住赤水市，
原告：袁守友，男，汉族，1974年6月2日出生，住赤水市，
原告：王永平，男，汉族，1987年10月24日出生，住赤水市，
原告：袁付远，男，汉族，1964年10月7日出生，住赤水市，
原告：穆家兵，男，汉族，1974年3月3日出生，住赤水市，
原告：袁明裕，男，汉族，1975年3月6日出生，住赤水市，
原告：袁大国，男，汉族，1970年3月2日出生，住赤水市，
原告：袁必洪，男，汉族，1985年2月19日出生，住赤水市，
原告：张正铭，男，汉族，1938年3月4日出生，住赤水市，
原告：杨立平，男，汉族，1968年9月4日出生，住赤水市，
原告：王云富，男，汉族，1955年8月12日出生，住赤水市，
原告：穆家印，男，汉族，1971年11月21日出生，住赤水市，
原告：赵兴会，女，汉族，1947年9月17日出生，住赤水市，
原告：颜石，男，汉族，1973年5月23日出生，住赤水市，
原告的诉讼代表人：杨立才，男，汉族，1973年4月18日出生，住赤水市，
原告的诉讼代表人：刘伦，男，汉族，1975年1月6日出生，住赤水市，
原告的诉讼代表人：何增玉，男，汉族，1972年2月18日出生，住赤水市，
原告的诉讼代表人：陈福钊，男，汉族，1970年11月19日出生，住赤水市，
原告的诉讼代表人：袁付远，男，汉族，1964年10月7日出生，住赤水市，
被告：赤水市官渡镇和平村堰沟头组，住赤水市官渡镇和平村堰沟头组。
代表人：袁德福，该村民组组长。
被告：王怀金，男，汉族，1982年1月17日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
原告杨立才、刘伦、何增玉、廖勇、袁照溢、陈仕会、陈福钊、王云德、廖寿陶、王云虎、廖泽云、廖寿雄、袁凡开、袁必坤、张大忠、李红、袁大康、鄢付明、李跃英、何增平、廖泉勤、廖泽伟、刘玉发、颜岩、王云才、刘平、冯文宣、廖德会、颜田、鄢付贵、廖泉波、鄢其昌、鄢树华、袁启昌、袁照洪、袁必全、何增祥、颜树怀、曾凡明、袁光海、廖寿莉、廖寿彬、穆德平、袁远珍、李跃蓉、袁大荣、袁必昌、袁守友、王永平、袁付远、穆家兵、袁明裕、袁大国、袁必洪、张正铭、杨立平、王云富、穆家印、赵兴会、颜石与被告赤水市官渡镇和平村堰沟头组、王怀金合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨立才、刘伦、何增玉、廖勇、袁照溢、陈仕会、陈福钊、王云德、廖寿陶、王云虎、廖泽云、廖寿雄、袁凡开、袁必坤、张大忠、李红、袁大康、鄢付明、李跃英、何增平、廖泉勤、廖泽伟、刘玉发、颜岩、王云才、刘平、冯文宣、廖德会、颜田、鄢付贵、廖泉波、鄢其昌、鄢树华、袁启昌、袁照洪、袁必全、何增祥、颜树怀、曾凡明、袁光海、廖寿莉、廖寿彬、穆德平、袁远珍、李跃蓉、袁大荣、袁必昌、袁守友、王永平、袁付远、穆家兵、袁明裕、袁大国、袁必洪、张正铭、杨立平、王云富、穆家印、赵兴会、颜石撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告负担。
审判员 施成斌
二〇一七年九月七日
书记员 汪 箭
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0010号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，绰号阿蛮，男，1971年10月8日出生。
镇江市经济开发区人民法院以镇经检刑诉（2008）002号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月18日9时许，被告人陈某驾驶苏LC24**号农用运输车，由南向北通过338省道与镇江新区丁岗镇严家村的交叉路口时，与驾驶苏M-
CX1**号正三轮摩托车沿338省道由西向东行驶至该路口的被害人罗某发生碰撞，致罗某右小腿受伤及其正三轮摩托车损坏。罗某经送医院救治，其右小腿被高位截肢。经镇江市公安局法医鉴定，被告人罗某的损伤属重伤。肇事后，被告人陈某为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
另查明，被害人罗某就人身损害赔偿部分另行诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的辨认笔录、指认现场照片，被害人罗某的陈述，证人虞某、赵某、田某、严某、鲁某、王某、殷某、孙某、严某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医鉴定书，案发经过、情况说明、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某肇事后未对被害人作出经济赔偿，依法应酌定从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月13日起至2010年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱国宪
人民陪审员 张 瑜
二〇〇八年二月三日
书 记 员 郭江铃
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初407号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，于2010年8月18日释放。因本案，于2016年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日上午，詹海利（在逃）采用“冒充领导、借周转资金”的手段，骗取被害人金某的信任并使其两次转账至他人银行账户（银行卡号62×××90，开户人：沈彦达）共计15万元。
2015年12月31日下午，被告人陈某在明知是赃款的情况下，仍在广东省阳江市建设银行的ATM机上取走其中的7万元现金。
另查明，公安机关从被告人陈某处扣押赃款38660元及作案工具银行卡17张、墨镜一副、口罩一个、鸭舌帽一个、假发一顶、诺基亚直板手机一部、iphone6SPlus手机一部、手绘地图一张；庭前，被告人陈某家属又向本院代为退赃25000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、银行交易记录、开某、转帐情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人犯罪所得赃款，仍帮助掩饰、隐瞒，价值70000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时已基本退赃，也可酌情从轻处罚。但被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具银行卡17张、墨镜一副、口罩一个、鸭舌帽一个、假发一顶、诺基亚直板手机一部、iphone6SPlus手机一部、手绘地图一张由扣押机关依法予以没收；扣押在案的赃款63660元依法由扣押机关分别发还被害人金志元，并责令被告人陈某在本判决生效后十日内继续退赔被害人金志元其余赃款6340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月十九日
书记员 沈琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1138号
原告：孙成明，男，1985年6月25日出生，现住黑龙江省孙吴县红旗街立波公寓。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王海军，男，1972年8月16日出生，现住黑龙江省五大连池市兴安乡长青河村*组**号。
被告：马德安，男，1972年2月4日出生，现住黑龙江省孙吴县红旗乡华山村。
原告孙成明与被告王海军、马德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告孙成明及其委托诉讼代理人赵文英，�告王海军、马德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙成明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军借款15万元；2.要求给付利息借款清偿之日；3.要求二被告承担连带清偿责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告孙成明出借给王海军15万元，当时约定使用3个月。到期后如不能按期偿还，则该笔借款以2分利计算利息。2015年12月30日借款到期，孙成明经多次催要无果情况下，于2016年11月29日提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
王海军辩称（口头答辩），借款属实，数额也对，关于借款期限和利息没有异议；但我已偿还了4.2万元。现在没有能力偿还。
马德安辩称（口头答辩），借款属实，担保属实。还款的事我不清楚。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，即被告王海军在原告孙成明处借款15万元、担保人为马德安、借款日期及还款期限以及借款利率的事实，如原告孙成明的陈述，对此本院予以确认。本案有争议的问题是被告王海军给案外人王旭龙的汇款4.2万元，是偿还孙成明的借款本金；原告孙成明认可收到3.4万元，但不是偿还本金而是偿还的利息。庭审中马德安陈述的关于以物抵账一事，王海军最后没有再坚持以物抵账的主张，原告对以物抵账也不予认可。
另查，孙成明与王海军除本案15万元借款之外，还有一笔20万元借款，但王海军已于2016年4月26日通过以物抵偿方式与孙成明结算完毕，这一事实有本院2016年12月20日庭审笔录中原告诉讼代理人的陈述可以证实。
本院认为，孙成明与王海军之间的借款合同，事实存在，合同也实际履行，故该借款合同依法有效。王海军于2016年9月30日在孙成明处借款15万元，双方约定还款期限为同年12月30日，如不能按期偿还，则自还款之日起以利率2分开始计算（利息），按此约定，王海军分别于借款后借款到期前分三次偿还的计4.2万元，本院认为应当是借款本金，因为还没有利息产生，也就不可能偿还的是利息，对原告诉讼代理人坚持是偿还利息的这一观点，本院不予支持；由于4.2万元王海军不是直接给付孙成明的，而是通过王旭龙转付的，原告只认可收到3.4万元，对此王海军缺少必要的证据予以证实，故本院确认王海军偿还的是3.4万元。故王海军还应当偿还孙成明借款11.6万元。对于孙成明利息主张和要求马德安承担连带清偿责任的主张，因为符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于庭审中关于以物抵账一事，王海军在最后没有坚持、原告又不予认可，对此本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、王海军于本判决生效之日偿还孙成明借款本金11.6万元；
二、王海军给付孙成明自2015年12月31日起至借款还请之日的利息（其数额为自2015年12月31日起，用11.6万元×2分÷30天×实际天数这个计算方法计算至给付之日）；
三、马德安对上述一、二项给付义务承当连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元，由王海军、马德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审1号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002—4，住所地：绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人阮杰能，男，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。
被执行人上虞市和邦金属制品有限公司，组织机构代码：69238729—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区海涂七四丘。
法定代表人韩红标。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行上虞市和邦金属制品有限公司不正常使用大气污染物处理设施一案的加处罚款人民币100,000元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局要求强制执行上虞市和邦金属制品有限公司不正常使用大气污染物处理设施一案的加处罚款人民币100,000元的合法性进行了审查，申请执行人未作出加处罚款的决定，未告知被执行人加处罚款的具体金额、救济方式等内容，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局要求强制执行上虞市和邦金属制品有限公司不正常使用大气污染物处理设施一案的加处罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局要求强制执行上虞市和邦金属制品有限公司不正常使用大气污染物处理设施一案的加处罚款人民币100,000元不准予强制执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1126号
申请执行人王虎羔，男汉族
被执行人张伟，男，汉族
被执行人任栓柱，男，1汉族
申请执行人王虎羔与被执行人张伟、任栓柱运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）陕0802民初7086号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人张伟、任栓柱共同付给申请执行人王虎羔材料款及运费人民币15150元。案件受理费140元、申请执行费120元，由被执行人张伟、任栓柱共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7567号
罪犯刘峰，男，1980年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年5月23日作出（2009）武刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月9日作出（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决，认定上诉人刘峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第461号
申请执行人舒同（身份证号6125251993********），男，汉族，1993年12月6日出生，住陕西省山阳县中村镇洛峪街村大沙沟组。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第461号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第35号
原告：林仁波，
市松门镇鲸山路187号。
委托代理人：左立成，
。
被告：林子富，
市松门镇松北村鲸山路97号。
本院在审理原告林仁波与被告林子富民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仁波撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告林仁波负
担。
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 赵晨蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1032号
原告：陶晓蔚，女，1966年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。
代表人：张凤民，经理。
原告陶晓蔚与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案中，陶晓蔚与大庆钻探工程公司之间的纠纷未经劳动争议仲裁部门处理，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陶晓蔚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
案件受理费25元，由本院退还陶晓蔚。
审判员 狄英纳
二〇一八年二月二十二日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1032号原告：陶晓蔚，女，1966年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。代表人：张凤民，经理。原告陶晓蔚与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，陶晓蔚与大庆钻探工程公司之间的纠纷未经劳动争议仲裁部门处理，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陶晓蔚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。案件受理费25元，由本院退还陶晓蔚。审判员  狄英纳二〇一八年二月二十二日书记员  曲雨阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊开华，男，汉族，1988年10月30日出生，个体工商户，住新疆博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司。住所地：新疆博乐市新华路（中央名筑*号楼*层）。
法定代表人：张成泉，该公司总经理。
原审第三人：博乐市农村商业银行股份有限公司（原博乐市农村信用社合作联社）
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：宋怀军，男，汉族，1971年8月12日出生，博乐市农村商业银行股份有限公司合规风险部职员,住新疆博乐市。
再审申请人樊开华因与被申请人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司、原审第三人博乐市农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊开华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊开华，男，汉族，1988年10月30日出生，个体工商户，住新疆博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司。住所地：新疆博乐市新华路（中央名筑*号楼*层）。法定代表人：张成泉，该公司总经理。原审第三人：博乐市农村商业银行股份有限公司（原博乐市农村信用社合作联社）法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：宋怀军，男，汉族，1971年8月12日出生，博乐市农村商业银行股份有限公司合规风险部职员,住新疆博乐市。再审申请人樊开华因与被申请人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司、原审第三人博乐市农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊开华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李  阿  丽代理审判员 郝  志  国代理审判员 吾尔古丽吐尔逊二〇一七年五月二十三日书 记 员 李  复  兴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2491号
原告:郭相宁，男，1979年5月21日出生，环县人。
被告:杨峰，男，1986年1月8日出生，环县人。
原告郭相宁与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相宁与被告杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原告将一辆三轮摩托车以5000元卖给被告，被告支付3000元，下欠2000元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝归还。
被告杨峰辩称：原告所述属实。要求延期归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后六十日内归还原告郭相宁借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2144号
申请人朱永坤
被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司
被申请人卢长栋
被申请人夏津德百房地产开发有限公司
本院在审理原告朱永坤诉被告卢长栋等三人建筑工程合同纠纷一案过程中，原告朱永坤于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱永坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢长栋款项950000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十三日
书记员 冯孝磊
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第366号
申请执行人李某某，女，1969年1月29日出生，汉族。
被执行人唐某某，男，1969年8月13日生，汉族。
本院在执行李某某申请执行唐某某离婚后财产纠纷一案过程中，已将被执行人唐某某名下在银行工资收入予以冻结，经查明，因被执行人名下财产暂不能全部支付本案生效法律文书确定的义务，本案履行期限较长，申请执行人李某某申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第366号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫鸿海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第347号
罪犯黄永冠，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月1日作出（2008）东法刑初字第3809号刑事判决，以被告人黄永冠犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄永冠不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）东中法刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0811号刑事裁定，对罪犯黄永冠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6421号刑事裁定，对罪犯黄永冠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年2月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永冠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永冠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分75.4分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永冠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永冠减去有期徒刑一年零四天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2410号
原告姜某。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某甲及其委托代理人殷学妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告殴打原告及孩子，双方性格不合，被告对原告感情不专一，且被告在外有第三者，原告忍无可忍，双方的感情彻底破裂。原告为了孩子和被告经过人民调解委员会和好一次，谁知被告不但没改而且变本加厉，原告认为双方已无和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，孩子年龄尚幼，双方离婚对孩子伤害较大，原告所述与事实不符，被告认为双方在共同生活过程中，因家庭琐事争吵属于正常现象，双方应本着互谅互让包容的态度解决，原告称被告在外有第三者是对被告人格侮辱。
经审理查明，原、被告于2013年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年九月十八日
书记员 吕雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1041号
原告郑德炳，男，1965年12月21日出生，汉族，工人。
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告郑德炳与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司（以下简称榕丰化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资16921元一直未付。原告多次讨要无果，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资16921元。
被告榕丰化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告榕丰化工公司出具的2014年未付工资明细表一份。证明被告拖欠原告工资16921元。
被告榕丰化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告于1998年开始在被告榕丰化工公司工作。2014年7月起，被告未按时支付工资给原告。被告确认尚欠原告2014年7月至8月工资16921元，并出具未付工资明细表一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的未付工资明细表明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告郑德炳工资16921元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第201号
罪犯黄林洪，男，1970年12月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月5日作出（2011）湛徐法刑初字第328号刑事判决，以被告人黄林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄林洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年4、6、7月嘉奖；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯黄林洪未缴纳罚金3000元，已提交罪犯个人财产申报表，证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄林洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林洪予以减去有期徒刑五个月二十二日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂巴东执字第00581-2号
异议人（被执行人）巴东县溪丘湾乡人民政府。
法定代表人宋良，乡长。
申请执行人杨卜勇。
被执行人巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组。
负责人廖才慧，组长。
本院在执行申请执行人杨卜勇与被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府、巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府于2014年1月20日对本院（2013）鄂巴东执字第00581-1号执行裁定书划拨其经费55954元用于支付给申请执行人杨卜勇的迟延履行期间的利息提出书面异议。本院受案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）巴东县溪丘湾乡人民政府称，第一、根据（2009）恩民终字第134号民事判决书，异议人在接受企业所有财产范围内承担补充清偿责任。事实上，异议人至今没有接受企业所有财产，故判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息应在异议人接受企业所有财产后才有约束力；第二、裁定划拨异议人经费55954元，系给杨卜勇给付迟延履行期间的利息，但杨卜勇计算迟延履行期间的利息有误。杨卜勇2009年9月14日第一次申请人民法院执行时并没有提出该项请求。异议人考虑到已对杨卜勇伤残补偿金等157986.25元承担了137986.25元，故同意在知悉杨卜勇主张给付迟延履行期间的利息后，据实执行该项执行请求。因此，异议人认为应以杨卜勇第一次提出给付执行迟延履行期间的利息请求时开始计算，即从2011年8月17日起分段计算迟延履行期间债务利息，经计算双倍利息为15490元。故请求法院驳回申请人杨卜勇超标的执行申请。
本院查明，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2009）恩终民终字第134号民事判决书判决，被执行人巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组应赔偿申请人杨卜勇伤残补助金等157986.25元。被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府在接收原企业所有的财产范围内承担补偿清偿责任。该判决书发生法律效力后，申请执行人杨卜勇于2009年8月30日向本院申请执行。其执行请求为：被申请人一次性给付申请人伤残补助金、医疗补助金和伤残津贴共计157986.25元。本院于2009年9月14日立案执行，2009年11月27日，申请人杨卜勇与被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府、巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组达成如下和解协议，由巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组在2009年11月27日给付杨卜勇20000元，申请人杨卜勇同意巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组在2010年3月31日以前处理剩余财产及清收债权，但必须将所得款项用于此案的执行。若巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组在2010年3月31日前仍不能执行完毕，巴东县溪丘湾乡人民政府必须在2010年4月15日前将所下余的执行款交法院执行。协议达成后，巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组向本院交执行款20000元。由于被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府、巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组没有全部履行执行和解协议，2010年4月18日，申请执行人杨卜勇申请恢复执行，其执行请求为：被申请人一次性给付申请人伤残补助金、医疗补助金和伤残津贴的余款共计137986.25元。本院于同年4月21日立案执行。2010年12月1日，申请人杨卜勇与被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府、巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组再次达成如下执行和解协议：巴东县溪丘湾乡人民政府、巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组共同支付杨卜勇伤残补助金等137986.25元，定于2010年腊月24日前支付3万元，2011年6月30日前支付5万元，2011年腊月24日前付清。执行和解协议确定的付款期限到期后，二被执行人未按执行和解协议履行。2011年8月17日，申请人申请恢复执行。执行请求为，要求被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府、巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组给付剩余的工伤赔偿金137986.25元及按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府于2012年1月13日向本院交执行款80000元，2013年4月7日向本院交执行款57986.25元。但拒不给付迟延履行期间的利息。由于被执行人巴东县溪丘湾乡谭家岩煤矿关闭清算领导小组无财产可供执行，2014年1月9日，本院作出（2013）鄂巴东执字第00581-1号执行裁定书，划拨被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府经费55954元，作为迟延履行期间的利息支付给申请执行人杨卜勇。为此，被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府向本院提出执行异议。
本院认为，异议人关于异议人未接受企业所有财产，不应加倍支付迟延履行期间利息的理由不能成立。申请人杨卜勇在2009年8月30日向本院申请执行时未主张迟延履行期间的利息。2010年4月18日，申请人杨卜勇再次申请恢复执行时也未主张迟延履行期间的利息，且两次和解均未涉及迟延履行期间的利息，应视为申请人杨卜勇对主张迟延履行期间利息之前利息的放弃。对于迟延履行期间利息的起始时间应以申请人杨卜勇申请主张的时间开始计算，即从2011年8月17日起计算。异议人对于计算迟延履行期间利息的起始计算时间的理由成立，本院采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂巴东执字第00581-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府的经费55954元，变更为划拨被执行人巴东县溪丘湾乡人民政府的经费16587元，用于支付给申请人杨卜勇迟延履行期间的利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一四年五月十二日
书记员 谭志勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第196号
申请执行人：IMSkaugenMarineServicesPteLtd
被执行人：邱耿敏
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱耿敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：袁向龙
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 黄鑫明
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬海法执民字第196号 申请执行人:IMSkaugenMarineServicesPteLtd 被执行人:邱耿敏。 本院依据已经发生法律效力的HKIAC/A12078，依法向被执行人邱耿敏(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人邱耿敏(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱耿敏(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邱耿敏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币54043441.33元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 二〇一五年三月二十三日 书记员  黄鑫明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4588号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：田敏，女，汉族，1961年6月8日出生，住天津市河东区。
被告：关亚超，男，汉族，1986年4月20日出生，住天津市河东区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田敏、关亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终字15号
上诉人（原审原告）罗毛枝。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人罗毛枝因与被上诉人美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人罗毛枝及其委托代理人陈敬义、被上诉人服饰公司的委托代理人程益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：罗毛枝于2004年9月经介绍进入服饰公司工作。2010年3月辞职。2008年6月19日、7月28日，罗毛枝两次共向服饰公司交纳10304元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，罗毛枝向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以已超过劳动仲裁时效为由，做出（2015）黄劳人裁不字92号不予受理申诉通知书。罗毛枝不服该裁决，诉至原审法院，要求服饰公司退还其缴纳的社会保险费10304元。
另认定，服饰公司应承担缴纳的社会保险费为7360元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因罗毛枝于2004年9月经介绍进入服饰公司工作，2010年3月辞职，且罗毛枝于2008年6月19日、7月28日，两次共向服饰公司交纳10304元由其办理社会保险费缴纳，又因罗毛枝于2010年3月辞职就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对罗毛枝要求服饰公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回罗毛枝全部诉讼请求。
宣判后，罗毛枝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，其虽于2010年3月辞职，但一直在向服饰公司主张权利。2015年6月底，其与40多名同事一起向服饰公司主张权利，因之前有同类型的案件已调解处理，服饰公司也将其等人的缴费发票予以收集，承诺9月份予以退还，但约定到期后服饰公司却拒绝退还，其随后才提出劳动仲裁。原审判决对此事实没有查明。因其是在2015年5月知道有相同情况的案件得到维护后，才知道自己的权利被侵害，故其主张并未超过仲裁时效。此外，原审法院对其提供的证言、同类型案件调解书等证据审核不严，上述证据均应作为本案定案的依据。故请二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
服饰公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，罗毛枝提出曾于2015年6月向其主张权利，其承诺于同年9月退还养老保险费，但并未提供证据证明。二、罗毛枝提供的37份证言不具有真实性、调解书与本案无关联性均不能作为定案的依据。三、罗毛枝在代其垫缴社会保险费时就应该知道权益受到了侵害，至今才申请劳动仲裁，早已超过了仲裁时效期间。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗毛枝的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2007年-2008年期间，服饰公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用。同时，若不办理社会保险，将考虑不予续签劳动合同。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为服饰公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为服饰公司员工的罗毛枝在得知服饰公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在服饰公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，服饰公司与员工罗毛枝在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，罗毛枝直至2015年10月才提出劳动仲裁要求服饰公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使服饰公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还罗毛枝代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对服饰公司的口头承诺并无强制约束力。故原审判决驳回罗毛枝的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗毛枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭青芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第56号
申请执行人：庞乃池。
被执行人：葛春光。
本院在执行庞乃池与葛春光民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2006）西城民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林二0一五年五月十五日
书记员 庞 士 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4827号之一
申请执行人：余培金,男,1966年3月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。系死者陆绍凡的父亲。
申请执行人:陆蓉芳,女,1971年6月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。系死者陆绍凡的母亲。
被执行人：朱友仁,男,1964年8月31日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初1673号民事判决，于2016年8月25日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人朱友仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱友仁所有的浙Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
审 判 员 李中林
二〇一七年七月二十九日
代书记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4827号
申请执行人陆蓉芳等
被执行人朱友仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01673号，依法向被执行人朱友仁发出执行通知书，责令被执行人朱友仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币487024.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李中林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7983号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人董全绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，汉族，住所广东省深圳市南山区，
被告黄成，男，汉族，住所重庆市渝中区,
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年1月21日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月5日，原告与被告签订了《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币160000元整的授信额度贷款，同时原告与被告确定了《“消费易”功能协议书》，约定被告使用招商银行的“消费易”贷款功能。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了18笔消费易贷款人民币159936.62元。贷款发放后，截至2012年9月26日，被告授信额度项下贷款大部分已到期。被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告剩余贷款本金人民币159543.16元及利息人民币6244.76元、罚息人民币47.46元，复息人民币30.99元，合计人民币165866.37元（暂计至2012年9月26日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告于2010年7月5日签订了一份《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币160000元整的授信额度贷款；授信期间为48月，即从2010年7月9日起到2014年7月9日止；被告委托原告从第一扣款账号：62×××21中直接扣划贷款本金和利息；授信额度贷款的还款方式为等额还款（即按每月等额还款付息）、等额本金（即按每月归还等额本金、归还每月利息）、到期还本（即在贷款到期日一次性归还贷款本金），贷款按日计息，按月结息；贷款发生逾期时，原告有权从包括上述扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；被告未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本息的，即视为已违约；一旦发生本协议规定的违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在上述合同签订的同时，原告与被告又签订了一份《个人贷款消费易协议书》约定，原告以其名下的一张一卡通作为消费易卡，卡号为62×××21；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币160000元的免息消费额度；“消费易”的消费贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%；“消费易”的消费同贷款扣款账户为“消费易卡”人民币活期账户，其他贷款要素以授信协议约定为准。该协议签订当天，原告批准同意被告使用该行的“消费易”贷款功能。尔后，截至2012年9月26日，被告使用了个人“消费易”贷款共18笔。但截至2012年9月26日，被告授信额度项下的9笔贷款（自2011年4月19日至2011年8月29日期间的贷款）共为人民币30930.16元已到期，但被告却至今未能偿还该9笔借款。期间，该9笔款项发生的利息为人民币1450.55元、罚息为人民币47.46元，复息为人民币30.99元。此外，被告授信额度项下的其余9笔贷款（自2011年11月19日至2012年4月29日期间的贷款）共为人民币128613元虽未到期，但该9笔款项发生的利息为人民币4794.21元。
上述事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《“消费易”功能申请审批表》、客户逾期还款清单及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却违反合同约定，至2012年9月26日尚未偿还原告到期贷款本金人民币30930.16元及利息，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。由于被告逾期偿还原告到期贷款已达90天以上，为此，原告有权依合同约定，宣布《个人授信协议》项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告在本案中主张解除《个人授信协议》，并由被告偿还全部贷款本金人民币159543.16元及逾期还款的利息、罚息、复息，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄成于2010年7月5日签订的《个人授信协议》；
二、被告黄成应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币159543.16元；
三、被告黄成应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币159543.16元的利息人民币6244.76元、罚息人民币47.46元及复息人民币30.99元（暂计至2012年9月26日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计付至本判决确定给付期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3617元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币1808.5元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年一月二十二日
书记员 李春秀（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0702民初1156号
原告：耿某某，女，1985年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵某，男，1987年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告耿某某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告耿某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一七年三月六日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0702民初1156号
原告：耿某，女，1985年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵某，男，1987年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告耿某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告耿某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一七年三月六日
书记员 崔明杰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢4号之一
申请人谢晓娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁津县。
被执行人张春枝，女，1971年6月8日出生，汉族，住宁津县。
被执行人刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人谢晓娟与被执行人张春枝、刘国强房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经查找被执行人张春枝、刘国强下落不明，故根据本院发生法律效力的（2016）鲁1422民初62号民事判决书依法向被执行人张春枝、刘国强公告送达了执行通知书，现公告期已满，申请执行人谢晓娟向本院提出申请，要求将被执行人张春枝、刘国强名下位于宁津县馨园小区的楼房裁定归其所有，经本院审查认为谢晓娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张春枝、刘国强名下的位于宁津县阳光大街西段南侧的馨园住宅小区4号楼1单元1102室（面积约90平方米）和编号为西1-1-7号储藏室（面积为9.2平方米）一间的所有权及相应权利归申请人谢晓娟所有。
申请人谢晓娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 智
二〇一七年四月一日
书记员 荣珊珊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢4号申请人谢某，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁津县。被执行人张某，女，1971年6月8日出生，汉族，住宁津县。被执行人刘某，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省本院受理执行的申请人与被执行人婚姻家庭，继承一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2015）宁民初字第78号民事调解书，于2017年05月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民初字第78号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年六月二十日书记员 荣珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第990号
原告青岛润金兴金属表面处理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宫相开，经理。
委托代理人殷同义，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛华特电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘彩娥，董事长。
被告匡洪燕，女，汉族，住胶州市。
原告青岛润金兴金属表面处理有限公司与被告青岛华特电力设备有限公司、被告匡洪燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛润金兴金属表面处理有限公司诉称，2010年10月至11月期间，原告多次为被告加工热镀锌，被告给付部分加工费后尚欠22495.5元未还，现原告要求被告支付拖欠加工费22495.5元，支付延期付款的利息3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告匡洪燕，原告也未在本院规定的期限内提供被告匡洪燕的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛润金兴金属表面处理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘龙先
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1815号
原告卿鹰，男，1982年4月10出生，汉族，居民，住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告姜敬兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告孟丽姣，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住。
被告容立新，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告易红霞，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住邵东县。
原告卿鹰与被告姜敬兵、孟丽姣、容立新、易红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员罗鹏程、李雪军组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告卿鹰及其委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告姜敬兵、孟丽姣、容立新、易红霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿鹰诉称，2014年3月19日，被告姜敬兵向原告借款10万元，约定借期3个月，月利率5%。被告容立新、易红霞作为担保人在借条上签字确认，并与原告约定担保期限到借款还清为止。被告姜敬兵、孟丽姣系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务应当承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，四被告仍未归还本息。故原告请求依法判决四被告立即偿还原告借款本金10万元、利息4.8万元（利息暂从2014年6月19日计算至2016年6月19日止）、之后利息按2%计算至本金清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告姜敬兵、孟丽姣、容立新、易红霞未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告卿鹰与被告姜敬兵系朋友关系，被告容立新系被告姜敬兵的表姐夫，被告孟丽姣是被告姜敬兵的妻子，被告易红霞是被告容立新的妻子。2014年3月18日被告姜敬兵向原告卿鹰提出需要借款50万元为其表姐夫即本案被告容立新消灭与债权人的房屋抵押合同关系，原告卿鹰表示同意，便在其姐夫叶某,4处取款50万元。2014年3月19日，被告姜敬兵、容立新、易红霞以及原告卿鹰、被告容立新房屋的抵押权人一起见面，原告卿鹰将50万元交付给了被告容立新的债权人。当天原告卿鹰考虑到被告容立新、易红霞的房屋价值不足50万元，便要求被告姜敬兵作为借款人出具了一张10万元的借条，被告容立新、易红霞作为担保人签名，借条上载明“今借到卿鹰人民币拾万元整（100000），借款三个月，月利率5分，担保期限到还清为止”。对其余40万元借款由被告容立新用房屋和车库作抵押担保，被告容立新作为借款人出具了一张40万元的借条（该案原告已另行提起诉讼，尚在审理过程中）。此后，被告姜敬兵支付了借期内利息给原告卿鹰。到期后，被告姜敬兵再未支付过本息，被告容立新、易红霞也未承担保证责任。2016年6月17日，原告卿鹰向本院提交了本案立案材料，并预交了诉讼费用。
以上事实，有原告的身份证、被告孟丽姣的户籍证明、被告容立新的户籍证明、被告易红霞的户籍资料、婚姻登记证明、借条、取款记录、证人叶某,4的当庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告卿鹰与被告姜敬兵形成了民间借贷关系，被告姜敬兵应按照约定及时归还原告卿鹰本金，并支付合法利息。被告容立新、易红霞作为保证人在借条上签名，虽然原告与被告容立新、易红霞之间没有明确约定保证方式、保证范围，但依照法律规定应视为被告容立新、易红霞为连带责任保证人，保证范围应为主债权本息以及实现债权费用。原告卿鹰与被告容立新、易红霞虽然约定担保期限为还清之日止，但该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即保证期至2016年6月18日止。本案原告在保证期间届满前便向本院提交本案立案材料，要求被告容立新、易红霞对被告姜敬兵所借债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孟丽姣系被告姜敬兵之妻，对夫妻关系存续期间一方对外所借债务应承担共同还款责任。被告容立新、易红霞在承担保证责任后有权向被告姜敬兵、孟丽姣追偿。综上所述，原告卿鹰要求四被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2014年6月19日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜敬兵、孟丽姣在本判决生效之日起5日内支付给原告卿鹰借款本金10万元及利息（从2014年6月19日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。
被告容立新、易红霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告容立新、易红霞履行了保证责任后有权向被告姜敬兵、孟丽姣追偿。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告姜敬兵、孟丽姣、容立新、易红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 罗鹏程
人民陪审员 李雪军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执605号
申请执行人长安国际信托股份有限公司
被执行人徐波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三初字第字第262号，依法向被执行人徐波发出执行通知书，责令被执行人徐波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86401133.76元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 詹必峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执452号
申请执行人秦建志。
被执行人殷述江。
本院在执行上列申请执行人秦建志与被执行人殷述江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00009号
原告：马志刚，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告委托代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。
原告委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：徐三喜，该区工作人员。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
原告马志刚诉被告蚌埠市蚌山区人民政府请求确认具体行政行为违法一案，本�审查后于2015年4月27日受理。本院于2015年4月29日向蚌埠市蚌山区人民政府送达了起诉状副本及举证通知书等。2015年6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马志刚及其委托代理人刘博韬，被告蚌埠市蚌山区人民政府的委托代理人徐三喜、张慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志刚诉称：原告系蚌埠市蚌山区二马路新市场业主，在该地拥有合法的土地使用权和房屋所有权，原告起诉符合法律规定，未超过诉讼时效。2014年8月5日原告收到被告的政府信息公开答复，获知了蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》的内容，原告的房屋在该征收范围内，后原告向蚌埠市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告作出的蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》违法并予以撤销。2014年9月24日，蚌埠市人民政府作出蚌政复（2014）112号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告认为，蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》存有以下违法之处，首先该项目不属于公共利益的范围之内，其次该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；再次征收补偿费用没有足额到位，专户专储、专款专用，最后被告作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人，故诉至法院请求：1、确认被告作出的蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。
蚌埠市蚌山区人民政府辩称：原告起诉超过法律期限，应该依法驳回，被告作为县级（市辖区）人民政府，具有依法决定对本辖区内国有土地上房屋征收的法定职权。对二�路市场及周边区域的征收及旧城改建行为系消除二马路小商品市场区域重大火灾隐患，促进划行归市试点方案进行，已纳入蚌山区2013年国民经济发展计划，符合公共利益需要，发改、国土、规划等部门已确认项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总规划和城乡规划，项目已合法立项。履行法定程序后作出的征收决定，发布征收公告，综上认为该公告适用依据正确、程序合法、内容适当，应予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实为：以实施城区改建为征收目的，经蚌埠市蚌山区人民政府决定，对二马路市场及周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。2013年9月1日蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会发布旧城改建房屋征收调查通知（蚌山住建委征字（2013）12号），2013年9月13日进行第一次摸底公示，并在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公�二马路及周边区域摸底调查公示表，并且蚌埠市蚌山区人民政府将《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在2013年8月13日蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求关于《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。2013年11月16日蚌埠市蚌山区人民政府作出了蚌山征（2013）12号《关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告》。马志刚于2014年8月11日向蚌埠市人民政府提出行政复议申请。后蚌埠市人民政府2014年9月24日作出蚌政复（2014）112号行政复议决定书驳回申请人的行政复议申请。
另查明：2013年11月16日，蚌埠市蚌山区人民政府作出关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告蚌山征（2013）12号，并于当天在安徽省蚌埠市众信公证处公证下，在以下六处分别张贴1、二马路南市场西侧，路西简易房南数第一间，贴于玻璃门上（该办公室南侧挂有二马路市场及周边区域项目征收办公室标牌；2、新华小区南楼三楼三单元（陈立强称）单元门入口楼梯旁；3、中国工商银行蚌埠二马路支行大门东侧墙壁上；4、二马路新市场北区南门口，入口东侧门柱上；5、二马路新市场北侧老油厂（陈立强称），大门西侧门柱上；6、蚌埠青年变电站对面住宅楼，楼北侧公告栏内（公告栏上方有北京焦氏祖传正骨广告牌）。
本院认为：中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日作出《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该公告第十条“对我区政府上述房屋征收决定有异议的，自公告公布之日起，可在60天内向市人民政府申请行政复议，也可在三个月内向当地人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常进行。”同日，在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该张贴行为经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证，内容与程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定。蚌埠市蚌山区人民政府2013年9月13日发布摸底公示，在其政�网站上发布调查公示表，并且《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，公告内容与程序进行公证均符合法律规定，原告马志刚的房屋位于该征收区域内，作为市场经营户其应当于2013年11月16日知道被告蚌埠市蚌山区人民政府作出的《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，原告马志刚的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原告马志刚关于其在2014年8月5日通过邮寄才知道公告内容，应当从2014年8月5日计算，且蚌埠市中级人民法院立案时已对原告诉讼的时间进行审查，并未超过起诉期限的诉讼理由。但是其诉称的理由并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，对于已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，故对于原告马志刚的诉称理由不予采纳。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马志刚的起诉。
案件受理费50元，由原告马志刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 倪永胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 童德红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保330号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千五百五十八元一角的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千五百五十八元一角的财产。
案件申请费76元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1734号
罪犯黄向阳，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月21日作出(2011)潭刑初字第327号刑事判决，以被告人黄向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)潭中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年4月12日起至2019年4月11日止)。2012年8月3日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年11月14日经湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑执字第1669号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄向阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得7个表扬并余579分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币七千三百八十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄向阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄向阳减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3324号
原告：平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组，住所地平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组。
代表人：王井柱，组长。
委托诉讼代理人：王景存，男，1954年9月17日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：彭希臣，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组与被告彭希臣侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组的代表人王井柱及其委托诉讼代理人王景存，被告彭希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还侵占原告沙荒地三亩，山荒地三亩，清除林木；2.要求被告给付占地经补偿款43200.00元（沙荒地每年每亩500元，山荒地每年每亩300元，计18年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告将原告坐落在喇嘛沟坝沿以东的沙荒地三亩、山荒地三亩非法侵占为己有至今，期间原告曾多次找村、镇、县政府给予解决未果，原告自始至终也未放弃对上述土地的权利，一直在不断逐年在向上级反映，但一直没有一个单位给作为，原告只能通过法律手段给予解决，敬请人民法院责令被告无条件返还其非法侵占原告的土地并给付原告造成的经济损失，同时责令被告清除栽在原告土地上的杨树、棉槐。
被告彭希臣辩称，我栽树的三亩荒山不是二组的，该地方是沙化地，根据国家号召防止水土流失我才栽的树木，谁栽树谁有。原告自始至终没有植树造林，我不可能清理。耕地界限不包括后面的荒山。原告要求损失数额的计算方法是自己算的，没有法律依据，补偿更是无稽之谈，不存在补偿。
经审理查明：在2000年左右，被告彭希臣在平泉市××子村喇嘛沟坝沿以东三亩荒地、三亩山荒地内栽上杨树和棉槐。喇嘛沟坝沿以东三亩荒地、三亩山荒地的权属归原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组所有。被告侵占原告居民组沙荒地、山荒地一事，经村、镇等机关组织调解未果。原告要求被告因其侵占原告荒地行为造成的经济损失43200.00元。
上述事实有当事人的陈述，平泉市××子村村民委员会证明、村民讨论会议记录及证人证言在卷佐证，足以确认。
本院认为，土地归国家和集体所有，原被告现争议的山荒地、荒山地归平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组所有，被告彭希臣系本村第三居民组的居民，其在未征得原告居民组同意的情况下，擅自进行栽种树木，其行为对原告已构成侵权。原告所诉要求被告清除涉案地块上的树木并返还涉案荒地及山荒地的请求于法有据，本院应予支持。对其要求被告赔偿损失的请求，虽有具体数额，但无相关证据佐证，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，对其所辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告彭希臣停止侵权行为。于本判决生效之日起60日内清除位于平泉市黄土梁子镇苏达营子村喇嘛沟坝沿以东三亩荒地、三亩山荒地内的附属物清除完毕并交付原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告彭希臣负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费880.00元）。
审判员 李国华二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 广 生
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执444号
申请执行人：张亚喆。
被执行人：赖铭光。
申请执行人张亚喆与被执行人赖铭光借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初3224号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款540,500.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。2017年5月26日，本院下发执行决定书，将被执行人赖铭光纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初3224号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 白清源
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执460号
申请人:童四海,男,1971年12月6日出生,汉族。
被执行人:詹松犬,男,1970年10月19日出生,汉族,住望江县。
被执行人:浙江中仑建设有限公司,住浙江省东阳市六石街道中学路8号,法定代表人：严成效,机构代码：91330783722751658F。
被执行人:滕州市顺驰房地产开发有限公司,住山东省滕州市康益大道1999号,法定代表人：孙作安,机构代码：913704815903021047。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权36500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三十日
书记员 李家林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1965号
原告：赵向国，男，50岁，1966年9月14日出生，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：朱全高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。负责人：孔建军，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵向国与被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，于2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高云、朱全高，被告保险公司委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵向国诉称：赵向国于2008年在保险公司为其所有的货车投保了交强险和商业三者险且不计免赔。2008年5月16日，赵向国雇佣朱全高驾驶该车辆行经通钢3号门时将张玉维致伤，造成了交通事故�朱全高负事故的全部责任。在张玉维治疗期间，赵向国支付了148030元，张玉维自行花销2464元。经法院判决赵向国、朱全高已经全部赔偿了张玉维各项费用142128.20元，2016年与保险公司无法达成一致，现诉讼要求保险公司赔付该费用。
保险公司辩称：该起事故我方已经在交强险范围内赔偿完毕，赵向国的其他诉讼请求在另案中经过鉴定，应以鉴定结论为准，进行支付。赵向国具体赔偿数额需在质证中我方予以阐述。赵向国投保了交强险、商业险，商业险限额20万元，投保了不计免赔。
赵向国主张：其主张的各项费用合理，保险公司应当赔付。
保险主张：该起事故我方给已经在交强险范围内赔偿完毕，赵向国的其他诉讼请求在另案中经过鉴定，应以鉴定结论为准，进行支付。
经审理查明：2008年赵向国在保险公司为其所有的货车�保了交强险及商业三者险，三者险限额20万元，投保了不计免赔。2008年5月16日，赵向国雇佣朱全高驾驶该车辆，行经通钢3号门时将张玉维致伤，造成了交通事故，朱全高负事故的全部责任。保险公司在交强险限额内已赔付张玉维医疗费2464元，残疾赔偿金67810.47元、残疾辅助器具费42160元。交强险医疗费限额剩余7536元，残疾赔偿金限额剩余29.53元。赵向国、朱全高已经赔付张玉维各项合理费用127548.20元。
认定上述事实的证据有：东昌区人民法院（2014）东民再初字第1号民事判决书，通化市中级人民法院（2014）通中民终字第863号民事判决书、二道江区法院（2014）二民重字第7号民事调解书、二道江区法院（2011）二钢民初字第253号民事判决书及双方陈述等。
根据赵向国的诉讼请求和中财保险通化公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：赵向国主张的�项费用是否合理？各方如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的�应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。�二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，赵向国主张，保险公司应当在交强险、商业三者险限额内给付其垫付给张玉维的各项损失142128.20元。保险公司抗辩主张，数额应当以应以鉴定结论为准，进行支付。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业保�是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。赵向国在保险公司投保了交强险及商业三者险，在赵向国投保车辆发生机动车道路交通事故后，赵向国与保险公司就赔付的数额未能达成一致，经审理确认赵向国所垫付的各项费用为127548.20元，双方对此数额均无异议，保险公司应当按照交强险及商业三者险合同的约定在保险限额内予以赔付。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效后立即赔付原告赵向国127548.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3162元由保险公司负担3000元，原告赵向国162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘一博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00409号
申请执行人苏本兵，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人卢洪连，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人苏本兵与被执行人卢洪连买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，且被执行人卢洪连已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民二初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11522号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，系菜园子支行行长。
被告朱成松，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告朱成松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏丹爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19151号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：阮亭生，男，1990年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告阮亭生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告阮亭生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月12日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A257994000号。
（三）借款金额：49200元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率为1.10‰，贴息利率为固定利率，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年6月12日依约向被告发放了贷款，被告从2015年12月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金25528.32元、利息2277.53元、罚息4047元、复利457.93元。
（十一）抵押担保：抵押物为苏Ａ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C259608），2014年6月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金25528.32元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息2277.53元，罚息4047元，复利457.93元，自2017年11月02日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2．判令原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告阮亭生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告阮亭生提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告阮亭生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮亭生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25528.32元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为2277.53元，罚息为4047元，复利为457.93元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告阮亭生抵押的苏Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告阮亭生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 葛 军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1754号
原告胡安峰，男，1983年5月13日生，苗族，个体户，住六枝特区。
特别授权委托代理人李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
被告龙学元，男，1972年1月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告胡安峰诉被告龙学元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安峰及其委托代理人李安勇到庭参加诉讼，被告龙学元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告胡安峰诉称，2015年1月，被告因工程资金周转需要，向原告借款5.5万元，该款于2015年1月5日在六枝特区休闲广场将现金交付给被告，由被告向原告出具欠条一份，约定春节前付清欠款。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款5.5万元。
原告胡安峰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、欠条1份。拟证明被告龙学元欠原告胡安峰5.5万元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告龙学元未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告龙学元因工程资金周转，向原告胡安峰借款5.5万元，并于2015年1月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡安峰人民币（伍万伍仟元）55000元整，定于春节前付清。欠款人：龙学元，2015年1月5日”。到期后，被告未偿还原告借款。另查，原告向本院起诉后，被告于2015年12月24日向六枝特区公安局刑侦大队报案，称原告对其进行敲诈，其向原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的。六枝特区公安局刑侦大队受理被告的报案后，经审查于2016年4月29日作出不予立案决定。
本院认为，被告龙学元向原告胡安峰借款5.5万元并出具欠条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，被告应当按照约定偿还原告借款。被告虽然报案称其是在被胁迫的情况下，才向原告出具的欠条，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告向六枝特区公安局刑侦大队报案后，该局作出不予立案决定。故对原告请求被告偿还5.5万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告龙学元于本判决生效之日起五日内偿还原告胡安峰借款人民币5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告龙学元负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 赵明月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03609号
原告：司芳琴，女，1972年11月9日生，汉族，住太和县三堂镇司营村委会小张村13号。身份证号码：341222197211095266
委托代理人：解天，
被告：苗伟。
本院审理原告司芳琴诉被告苗伟民间借贷纠纷一案中，原告司芳琴于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司芳琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司芳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司芳琴负担。
审判员 张卫权
二〇一六年二月二十六日
书记员 明见锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第578号
罪犯李万良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年5月6日作出（2010）永刑初字第14号刑事判决，以被告人李万良犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李万良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李万良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）95号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李万良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5779号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张首龙，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告张首龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3869号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪双文，该公司剅河支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文雄，该公司信贷员，代理权限为一般授权。
被告：左凤祥，男，1961年3月12日出生，公民身份号码4290041961********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇左脑村*组**号。
被告：杨凤娥，女，1967年8月17日出生，公民身份号码4290041967********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇左脑村*组**号。
被告：沈文辉，男，1980年11月07日出生，公民身份号码4290041980********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇胡湾村*组**号。
被告：夏可英，女，1969年11月11日出生，公民身份号码4290041969********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇桔园路北巷**号。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告左凤祥、杨凤娥、夏可英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢佳豪