宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1602号
原告:武德鑫，男，汉族，1962年5月3日出生，个体，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人:季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告:邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，个体，住宁夏银川市贺兰县。
被告:邢万利，男，汉族，住宁夏贺兰县。
被告:宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，系该分公司总经理。
委托代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。（特别授权。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地银川市西夏区怀远西路109号。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
委托代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告武德鑫诉被告邢登殿、邢万利、宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称五建工业分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武德鑫及诉讼委托代理人季灵芝，被告五建公司、被告五建工业分公司的共同诉讼委托代理人安华到庭参加诉讼，被告邢登殿、邢万利，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德鑫向本院提出诉讼请求：1.判决四被告退还原告履约保证金700000元，支付利息17762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告五建工业分公司委托被告邢登殿以五建工业分公司的名义签署、负责银川孔雀湖花园小区项目有关工程事宜。2016年1月22日，邢登殿以五建工业分公司名义与宁夏长登房地产开发有限公司签订《孔雀湖花园二期工程施工总承包协议书》，宁夏长登房地产开发有限公司将孔雀湖花园二期工程发包给五建工业分公司，合同对项目概况、工期、工程价款及支付均作出约定。2016年2月2日，原告挂靠宁夏宏达建筑劳务有限公司与被告五建工业分公司（邢登殿为代理人）签订《建设工程分包合同》，将孔雀湖花园二期的钢筋工程、模板工程、砼工程、砌体工程、楼地面工程、屋面工程、抹灰工程、脚手架工程、零星工程、附属工程等发包给原告，原告作为分包方应向承包方五建工业分公司提供履约保证金，每平方米40元，共计147000平方米，合计580万元，于合同签订后交付20万元，合同还就合同价款、工期、质量等作出约定。《建设工程分包合同》签订后，原告向五建工业分公司指定的账户（被告邢登殿之子邢万利的账户）陆续转入履约保证金70万元。之后，孔雀湖花园二期项目由第三方承包。原告与五建工业分公司签订的《建设工程分包合同》无法继续履行。原告认为，原告与被告五建工业分公司签订的《建设工程分包合同》没有履行，被告收取的履约保证金应当退还原告。故诉至本院。
被告五建工业分公司及被告第五建筑公司均辩称，第一、原告武德鑫陈述其挂靠宁夏宏达建筑劳务有限公司与宁夏第五建筑工业分公司签定了《建设工程分包合同》，无此事实。其一、答辩人没有委托授权邢登殿代表被告五建工业分公司投标签订孔雀湖花园小区项目合同以及工程分包协议；其二、邢登殿受五建工业分公司魏晓曦委托事项是与宁夏长登房地产开发有限公司联系投标项目工程，且该授权于2016年1月29日全部终止；其三、被告五建工业分公司没有对邢登殿在授权以外任何协议书上盖公司的公章确认或追认任何代理行为；其四，被告没有在公司内部成立”孔雀湖花园二期项目部”，更没有刻制任何印章；第二、邢登殿私自与宁夏宏达建筑劳务有限公司签订建设工程分包合同是其个人行为，印章为其私自非法刻制；第三、被告没有指定任何人收取工程施工保证金，更没有收取任何人交付的施工保证金。第四、原告武德鑫主体不适格。
被告邢登殿、邢万利未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月25日，被告五建工业分公司向被告邢登殿出具授权委托书一份，载明：本人魏晓曦系宁夏第五建筑公司工业分公司的法定代表人，现委托邢登殿为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、负责银川孔雀湖花园小区项目有关工程事宜，其相关法律后果由我方承担。委托期限：2015年11月25日至2018年11年25日。代理人无转委托权。
2016年1月22日，邢登殿作为五建工业分公司的代理人，以五建工业分公司名义与宁夏长登房地产开发有限公司签署《孔雀湖花园二期工程施工总承包协议书》。
2016年1月20日，原告与宁夏宏达建筑劳务有限公司签订建筑工程挂靠管理协议书，协议约定：工程名称为孔雀湖花园二期工程施工总承包；原告作为本工程的完全责任人，享有工程所产生的民事权利承担工程有关的全部义务和责任。
2016年1月29日，宁夏长登房地产开发有限公司向被告五建工业分公司发出《关于孔雀湖花园二期工程施工总承包协议无效的函》，以查明被告五建工业分公司为全民所有制分支机构（非法人），不具有独立法人资格和工程总承包资质，不具有签署合同的资格以及施工所需的资质为由，认为与五建工业分公司签订的《孔雀湖花园二期工程施工总承包协议书》为无效协议，不具法律效力。同日，被告五建工业分公司给宁夏长登房地产开发有限公司回复函，确认与宁夏长登房地产开发有限公司2016年1月22日签订的《孔雀湖花园二期工程施工总承包协议书》为无效协议，不具备法律效力。
2016年2月2日，被告邢登殿以被告五建工业分公司孔雀湖花园二期项目部委托代理人身份与原告以其挂靠的宁夏宏达建筑劳务有限公司的委托代理人签订《建设工程分包合同》，将孔雀湖花园二期的钢筋工程、模板工程、砼工程、砌体工程、楼地面工程、屋面工程、抹灰工程、脚手架工程、零星工程、附属工程等发包给原告，暂定工期为2016年3月15日开工，2016年12月30日前全部封顶。
2016年2月1日、2月3日、原告通过银行转账方式向被告邢登殿指定的被告邢万利的账户汇款20万元，2016年2月3日，被告邢登殿给原告出具收据1份，注明收到原告工程保证金20万元，收款人为邢登殿，并加盖有宁夏第五建筑公司工业分公司孔雀湖花园二期项目部的印章，3月24日，向被告邢万利的账户中汇入50万元。
后原告以其挂靠的宁夏宏达建筑劳务有限公司的委托代理人身份与邢登殿代理的被告五建工业分公司孔雀湖花园二期项目部签订的《建设工程分包合同》，并没有实际履行。故原告诉至本院。
同时查明，被告邢万利系被告邢登殿之子。
本院认为，人民法院应按当事人诉请的法律关系，结合查清的事实，对案件予以裁判。本案中原告未明确选定案由，认为案由不影响原告诉请的成立，本院立案时暂定案由为建设工程施工合同纠纷，但结合本院查明的事实，本案应按返还财物纠纷定性，故本案应按不当得利纠纷处理。本院还认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告邢登殿以五建工业分公司孔雀湖花园二期项目部的名义与原告武德鑫签订合同，约定原告武德鑫须交纳保证金，同时，被告邢登殿指示原告向其子邢万利的账户交纳保证金，被告邢万利已收到原告交付的保证金，在合同无法履行时，被告邢登殿、邢万利应予返还原告武德鑫交付的保证金，被告邢登殿、邢万利未予返还，在被告邢登殿、邢万利与原告武德鑫之间构成不当得利。对原告主张的由被告邢登殿、邢万利返还保证金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的支付利息17762元的诉讼请求，因返还不当得利应包括原物和原物产生的孳息，原告主张的利息，不超过法律、法规的规定，故本院予以支持。关于被告五建工业分公司及五建公司是否应承担退还保证金及利息义务，原告主张其认为被告邢登殿有代理权其是善意第三人，其与被告邢登殿签订的合同应对被告五建工业分公司产生约束力，后果应由五建工业分公司承担。但善意第三人成立的前提是善意且无过失。本案中，原告武德鑫向被告邢登殿指示的第三人邢万利的账户交纳保证金，而不是向被代理人五建工业分公司交纳保证金，原告存在一定的过失，故被告五建工业分公司不承担相应的后果，对原告主张的由被告五建工业分公司承担返还保证金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持；进而对原告主张的由被告五建公司承担返还保证金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告五建工业分公司及被告五建公司关于原告主体不适格的辩解意见，结合本院查明的事实，本院不予采纳。被告邢登殿、邢万利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢登殿、邢万利于本判决生效之日起三十日内返还原告武德鑫履约保证金70万元，支付利息17762元；
二、驳回原告武德鑫的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元，减半收取5489元（实收5489元），由被告邢登殿、邢万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李素宁
二〇一七年八月三日
书记员徐芙蓉