江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1672号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1995年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1966年4月6日出生，住江西省吉安市吉州区，系上诉人刘某1父亲。上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1972年1月10日出生，住江西省吉安市吉州区，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1994年3月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1958年8月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系李某1父亲。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1966年6月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系李某1母亲。委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。上诉人刘某1、周某、刘某2与被上诉人李某1、李某2、罗某婚约财产纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初3308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某1、周某、刘某2上诉请求：一、依法撤销（2016）赣0802民初3308号民事判决，依法改判上诉人不返还彩礼80000元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审法院认定由双方提出分手，与事实不符。实际上是被上诉人主动提出分手。刘某1和李某1从东莞回家后，刘某1想借回家缓和夫妻之间的紧张气氛，李某1却联合家人一起威逼打骂刘某1，要求其写退婚书，刘某1不肯，李某1就将其赶出家门，还强行把刘某1拖回娘家，并在刘某1家吵闹。因此，李某1是故意挑起事端，达到解除婚约、退还礼金的目的。2、一审法院认定上诉人对被上诉人提交的礼金单、保证书、QQ记录无异议，与事实不符。上诉人当庭对被上诉人提交的证据均提出异议：礼金单由被上诉人书写；保证书中部分内容不是上诉人亲笔书写；被上诉人提交的聊天记录只是小部分，属断章取义。3、刘某1与李某1已按农村习俗举行了婚礼，向村民派发了喜饼。上诉人刘某1春节期间跟随李某1在李某1家生活，在双方村里都有了一定的影响，村里人均知晓刘某1和李某1结婚一事，但原审判决中没有认定此事。二、一审判决适用法律不当。一审法院适用《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定判决上诉人全额返还礼金80000元，适用法律不当。根据××××年全国民事审判工作会议纪要的内容可知，婚约财产纠纷案件中，当时请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项针对的是双方并未共同生活的情形。而上诉人刘某1与被上诉人李某1已经以夫妻名义在一起共同生活，且刘某1在2016年春节期间跟随李某1在李某1家生活，后跟随李某1前往东莞务工，一审法院对此也已认定。因此，刘某1和李某1已实际共同生活，不能再适用《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定。三、上诉人不应返还礼金。刘某1与李某1已按农村习俗举行了婚礼，向村民派发了喜饼，且刘某1春节期间跟随李某1在李某1家生活，后跟随李某1前往东莞务工，双方实际已经以夫妻名义在一起共同生活，在双方村里均造成一定影响，村里人均知晓刘某1同李某1结婚。但是李某1却在共同生活一段时间后，故意引发事端，逼迫刘某1写退婚书，在刘某1家吵闹，以达到退回礼金的目的。李某1的行为给刘某1造成了不良影响，对在农村生活的刘某1造成了严重的精神损害和无法挽回的名誉损害，严重影响了上诉人刘某1今后的婚嫁，故上诉人不应返还被上诉人礼金。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，应当予以改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人李某1、李某2、罗某答辩称：一、李某1、刘某1在××××年底经双方父母介绍认识并恋爱，双方缺乏了解，上诉人刘某1父母提出要马上结婚，要求李某1家支付80000元礼金。李某2、罗某为了李某1的终身幸福，于2016年2月4日将订婚礼金60000元交付给上诉人。上诉人刘某1在被上诉人家居住时，李某2、罗某将其余订婚礼金20000元交给上诉人。被上诉人结婚时在村里摆酒席，可是上诉人不同意摆酒席，亦不同意办理结婚登记。二、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：双方未办理结婚登记手续的。李某1与刘某1的确未办理结婚登记手续，也未按当地农村习俗摆喜酒，因此两人不属于夫妻关系。故原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定作出的判决是正确的。三、李某1与刘某1交往时间不长，未举行婚礼，也没有摆过结婚酒席，没有达到登记结婚的目的。李某1父母提出将来结婚时摆结婚酒席和办理结婚登记手续，都被刘某1父母否决。李某1与刘某1在相处过程中，遭受到巨大的打击。上诉人应退还礼金80000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人李某1、李某2、罗某向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还礼金80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告李某1与被告刘某1经双方父母介绍相识并恋爱。2016年2月4日，原告李某1及其父母按照当地农村习俗到被告家提亲，双方确定定婚礼金80000元，当日原告父母将定婚礼金60000元交给付被告，之后不久，被告刘某1到原告家居住，原告父母将其余定婚礼金20000元交给被告。原李某1与被告刘某1通过几天接触后，因双方性格不和产生矛盾，被告刘某1即回娘家。事后，经原、被告及其父母协商，原告李某1将被告刘某1接回家，一起到广东东莞务工，两人到广东东莞务工不久，再次争吵，双方提出分手。一审法院认为：原告李某1与被告刘某1因感情问题解除婚约，原告要求被告返还定婚礼金80000元，依法予以支持。被告要求原告赔偿被告刘某1青春费和精神损失费100000元，没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：被告刘某1、刘某2、周某共同返还原告李某1、李某2、罗某彩礼金80000元，限被告在判决生效之日起10日内付清。案件受理费1800元，由三被告共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某1、周某、刘某2向本院提交以下证据：1、吉州区长塘镇淇塘村委会（被上诉人所在村委会）出具的证明，证明上诉人刘某1与李某1在李某1所在的村以夫妻名义共同生活；2、刘来起、刘湘生、郭金凤、彭长秀出具的证人证言，证明刘某1和李某1在农村已经结婚并向他们派发了喜饼。被上诉人李某1、李某2、罗某质证后，对证据1的真实性有异议，无法确定的公章加盖时间，被上诉人生活的村庄叫下丁塘村，但是村委会在另一个村，因此被上诉人认为村委会不应对知晓此事；对证据2的真实性、合法性有异议，证人没有出庭作证。本院认为，证据1系吉州区长塘镇淇塘村委会出具的证明，该证明载明李某1和刘某1在淇塘村以夫妻名义共同生活，根据李某1、李某2、罗某的答辩意见，被上诉人自认在刘某1与李某1相识后，刘某1在李某1家居住过，因此李某1、李某2、罗某与该证据能相互印证，刘某1与李某1曾共同生活过，故本院对证据1予以采信。证据2中出具证言的证人未出庭作证，本院对证据2不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人刘某1、周某、刘某2上诉称，上诉人刘某1与被上诉人李某1分手的原因是李某1主动提出分手，李某1为达到解除婚约、退还礼金的目的，还故意挑起事端，逼迫刘某1写退婚书。本院认为，上诉人刘某1与被上诉人李某1最终没有登记结婚，上诉人刘某1、周某、刘某2的上诉理由不足以否认该事实，因此，上诉人刘某1、周某、刘某2的该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人刘某1、周某、刘某2上诉又称，刘某1与李某1已按农村习俗举行了婚礼，向村民派发了喜饼。上诉人刘某1春节期间跟随李某1在李某1家生活，在双方村里都有了一定的影响，村里人均知晓刘某1和李某1结婚一事。但是李某1却故意引发事端，逼迫刘某1写退婚书，在刘某1家吵闹，以达到退回礼金的目的。李某1的行为给刘某1造成了不良影响，给刘某1造成了精神损害和名誉损害，影响刘某1今后的婚嫁，因此，上诉人不应返还被上诉人礼金。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”虽然依据该司法解释，双方未办理结婚登记手续的，一方给付的彩礼应当全额返还，但是，双方当事人均认可，刘某1在与李某1相识后，曾与李某1共同生活过一段时间，且刘某1在李某1家过春节。春节是我国重大的传统节日，特别是在农村，刘某1在李某1家过春节，会造成双方村里一定的影响，因此，刘某1与李某1未能结婚，会给刘某1的名誉造成一定的损失。本院根据双方未能结婚但共同居住，结合本案的彩礼数额及当地农村的风俗习惯等因素，且以能够造成上诉人刘某1的名誉损失为由，适量酌情扣减返还的彩礼，本院酌定上诉人刘某1、周某、刘某2返还彩礼60000元。故上诉人刘某1、周某、刘某2的该上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，上诉人刘某1、周某、刘某2的该上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3308号民事判决；二、限上诉人刘某1、周某、刘某2在本判决生效之日起10日返还被上诉人李某1、李某2、罗某彩礼60000元。一审案件受理费1800元，由上诉人刘某1、周某、刘某2负担1350元，被上诉人李某1、李某2、罗某负担450；二审案件受理费1800元，由由上诉人刘某1、周某、刘某2负担1350元，被上诉人李某1、李某2、罗某负担450。本判决为终审判决。审判长 胡 婧审判员 肖永兰审判员 李国红二〇一七年十一月十日书记员 张志坚