wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01267号
原告刘遂英，女。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南科瑞置业有限公司。住所地：长葛市东城开发区外一路。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
被告王涛，男。
被告长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地：长葛市大周镇小谢庄。
法定代表人王涛，该公司经理。
被告河南阳光木业有限公司。住所地：长葛市人民路北段。
法定代表人王书峰，该公司经理。
被告王书峰，男，汉族，1969年6月12日生，住长葛市建设路南段工商银行家属院*号楼*单元***室。
被告长葛市春风瓷业有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人刘金安，该公司经理。
被告刘金安，男，回族，1965年11月27日生，住长葛市后河镇小辛庄村*组。
被告胡彦沛，男。
原告刘遂英诉被告河南科瑞置业有限公司（以下简称“科瑞置业”）、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司（以下简称“奥元”）、河南阳光木业有限公司（以下简称“阳光木业”）、王书峰、长葛市春风瓷业有限公司（以下简称“春风瓷业”）、刘金安、胡彦沛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘遂英的委托代理人郭素珍，被告科瑞置业的委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安、胡彦沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘遂英诉称：2014年1月10日，经被告胡彦沛介绍，原告出借给被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安借款200万元，约定借款月利率2分。双方签订借款借据后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务，利息仅支付至2015年1月10日。2015年1月31日，被告胡彦沛为上述借款提供担保。现上述被告均未履行还本付息义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安偿还原告借款本金200万元并自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告胡彦沛对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安、胡彦沛承担。
被告“科瑞置业”辩称：原告所诉借款及借款利息约定均属实，被告“科瑞置业”是实际借款人且已收到上述借款200万元利息已支付至2015年1月10日。
被告王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安、胡彦沛未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2014年1月10日的《借款借据》、银行转账凭证、《保证书》各一份，证明被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安向原告借款200万元，约定借款月利率2%，被告胡彦沛为原告提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年的事实。
被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安、胡彦沛均未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告“科瑞置业”表示属实，且上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年1月10日，被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安作为借款人，”科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安向原告借款200万元并出具《借款借据》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日。原告分别于2014年1月13日、15日通过银行向被告“科瑞置业”的法定代表人王涛转款各100万元。后被告“科瑞置业”依约定支付利息至2015年1月10日。2015年1月31日被告胡彦沛向原告刘遂英出具《保证书》一份，约定由被告胡彦沛为被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安向原告刘遂英的该笔借款提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。后原告向上述被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：被告“科瑞置业”对借款事实无异议，且有《借款借据》、银行转账凭证在卷佐证，被告王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，此符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安约定借款到期日为2014年4月10日，被告胡彦沛作为连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满后二年，而原告于2015年4月22日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告胡彦沛应按照约定对被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安的该笔借款承担连带保证责任。被告胡彦沛承担保证责任后，有权向被告“科瑞置业”、王涛、“奥元”、“阳光木业”、王书峰、“春风瓷业”、刘金安追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河南科瑞置业有限公司、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南阳光木业有限公司、王书峰、长葛市春风瓷业有限公司、刘金安于本判决生效后十日内偿还原告刘遂英借款200万元，并自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。被告胡彦沛对被告河南科瑞置业有限公司、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南阳光木业有限公司、王书峰、长葛市春风瓷业有限公司、刘金安的上述债务承担连带保证责任，被告胡彦沛承担连带保证责任后有权向被告河南科瑞置业有限公司、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南阳光木业有限公司、王书峰、长葛市春风瓷业有限公司、刘金安追偿。
本案受理费22800元，由被告河南科瑞置业有限公司、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南阳光木业有限公司、王书峰、长葛市春风瓷业有限公司、刘金安、胡彦沛承担。
如果被告河南科瑞置业有限公司、王涛、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南阳光木业有限公司、王书峰、长葛市春风瓷业有限公司、刘金安、胡彦沛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付伟娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2291号
申请执行人王玉武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙立军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行苏胜学与孙立军买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4320号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十二日
书记员 银 泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1251号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告苏菊。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告苏菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以被告已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一五年八月十四日
书记员 易 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初70号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李嘉俊，男，1988年9月30日出生于广西靖西市，壮族，高中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月28日被靖西市公安局刑事拘留，12月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，2018年2月13日由靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李嘉俊犯非法经营罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人李嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李嘉俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人李嘉俊为谋取利益，经用手机微信与他人联系，于2017年11月28日8时许，驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的五十铃货车到靖西市的某仓库装载他人无任何合法手续的烟丝，然后运往靖西市区，以谋取1400元运费。当李嘉俊驾驶的货车途经岳圩镇那角屯附近公路时，李嘉俊驾驶的货车被公安民警查获，民警当场缴获其运输的烟丝共计103件和用于联系运输烟丝的OPPO牌手机一部。经过磅，缴获的103件烟丝净重为2.44吨。经靖西市物价局价格认证中心价格认定，该批涉案烟丝价值151890元。李佳俊到案后如实供述了以上事实。
上述查明的事实，有公诉机关当庭举出的靖西市公安局受案登记表，查获经过说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，磅码单，手机微信聊天截图，靖西市价格认证中心的靖价认字［2017］285号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，相关辨认笔录、照片列表及照片说明，被告人李嘉俊供述及相关户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李嘉俊为谋利，为非法经营烟丝的人员提供运输便利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。根据李嘉俊的犯罪事实和情节，其法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。李嘉俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚；其自愿缴纳罚金，有悔罪表现。综观被告人李嘉俊的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案涉案物品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、本案扣押的2.24吨烟丝，依法予以没收，由烟草专卖部门处理。
三、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一八年三月十三日
书记员 卢子涵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5104号
原告宋新荣,男,1966年9月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告苏州中润商业发展有限公司,住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡祥贤,总经理。
委托代理人唐娟、赵哲，公司员工。
被告苏州中润置业有限公司,住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
本院于2017年7月11日受理了原告宋新荣与被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业公司）、苏州中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新荣，被告中润商业公司委托代理人唐娟、赵哲到庭参加了诉讼，被告中润置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新荣诉称，2012年4月30日，原告与被告中润商业公司、被告中润置业公司签订《委托经营管理协议》，原告将位于宝带东路××商业中心××室的商铺租赁给被告中润商业公司。协议第三条第2款约定了第四年2015年5月1日至2016年4月30日的租金为347841元，第五年2016年5月1日至2017年4月30日的租金为397533元，第六年2017年5月1日至2018年4月30日的租金为447225元，第3款约定被告中润商业公司应每6个月支付一次租金，每次应提前10日支付下期应付租金。但被告中润商业公司至今仅支付第四年前6个月部分租金（2016年1月14日支付34784.1元，2016年6月20日支付52176.15元，2017年1月25日支付26088.08元），未支付第四年剩余、第五年、第六年前六个月的租金。协议第六条第1款约定，被告中润商业公司逾期支付租金的，每日按迟延支付金额的千分之一支付滞纳金。因此，被告中润商业公司应自逾期支付之日起，每日按千分之一支付逾期支付租金的违约金。协议第八条约定被告中润置业公司对被告中润商业公司承接连带担保责任，因此被告中润置业公司应对被告中润商业公司逾期支付的租金及其违约金承担连带责任。据此，其要求被告中润商业公司支付第四年、第五年、第六年前六个月的租金共计855938.17元；被告中润商业公司支付逾期支付租金的违约金320969.18元（暂计算至2017年5月31日，实际违约金数额应计算至实际付款之日）；被告中润置业公司对第1、2项诉请承担连带责任。
被告中润商业公司辩称，对于诉状中所称的我司向原告支付租金的情况没有异议，但我司于2017年6月30日又向原告支付了12174.43元租金，要求在本案中一并处理，原告主张的滞纳金计算标准过高，应按照每年10%计算比较合理，请求法院酌定。
被告中润置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告宋新荣与被告中润商业公司、中润置业公司签订了《委托经营管理协议》一份，该协议约定：被告中润商业公司承租原告宋新荣所有的位于宝带东路××商业中心××室的商铺，实测面积共计109.34平方米。本协议租赁期为6年，自2012年5月1日起至2018年4月30日止，在委托经营管理期间双方均不得解除，终止本协议。该协议第三条第2款约定了第四年2015年5月1日至2016年4月30日的租金为347841元，第五年2016年5月1日至2017年4月30日的租金为397533元，第六年2017年5月1日至2018年4月30日的租金为447225元，第3款约定被告中润商业公司应每6个月支付一次租金，每次应提前10日支付下期应付租金。乙方（中润商业公司）应按照本合同的规定按期足额向甲方（宋新荣）支付租金，否则，逾期每日按迟延支付金额的千分之一向甲方支付滞纳金。丙方（中润置业公司）作为本协议的担保方，对乙方在本合同项下对甲方的违约赔偿承担连带担保责任。2012年9月25日，本案所涉房屋产权登记至宋新荣、潘菊平、宋春浩名下，为共同共有。另查，被告中润商业公司分别于2016年1月14日、6月20日、2017年1月25日、6月30日向原告支付租金34784.1元、52176.15元、26088.08元、12174.43元。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、土地证、委托经营管理协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于结欠的租金问题。根据该协议的约定及原、被告的陈述，被告中润商业公司尚欠原告截至第六年度前半年即2017年10月30日的租金总额为843763.74元。因此原告要求被告中润商业公司支付租金之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题。原告主张按照协议约定，为逾期每日按迟延支付金额的千分之一计算，滞纳金总额为320969.18元。被告认为该滞纳金标准过高，应按照每年10%的标准计算。本院认为，经核算，该协议约定的滞纳金标准确系过高，根据相关法律应酌情降低该滞纳金标准，本院酌定按照迟延支付金额每年20%的标准分段计算该滞纳金：其中截至2017年6月29日的滞纳金共计194185.89元，此后滞纳金以833763.74元为基数按前述标准计算至实际付款之日止。
关于被告中润置业公司的担保问题。根据原、被告双方签订的委托经营管理协议第八条的规定，被告中润置业公司作为协议的担保方，对被告中润商业公司本合同项下甲方宋新荣的违约赔偿承担连带担保责任。由于该约定并没有明确被告中润置业公司是对被告中润商业公司违约后的全部赔偿承担连带担保责任，还是对被告中润商业公司因违约产生的赔偿承担连带担保责任，所以本院视为双方对于被告中润置业公司的保证担保范围约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告中润置业公司应当对被告中润商业公司因违约产生的全部债务承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋新荣支付租金843763.74元及相应滞纳金（其中截至2017年6月29日的滞纳金194185.89元，自2017年6月30日起按年利率20%计算至实际付款之日止）。
二、被告苏州中润置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7696元，由被告苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1404号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：洪昌山，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年八月二十九日作出的（2017）皖1002民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪昌山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪昌山存款87.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第26号
申请人：浙江海西五金科技有限公司。
法定代表人：杨立仲。
委托代理人：罗爱缘、董文显。
被告：温州广成工艺品有限公司。
申请人浙江海西五金科技有限公司为与被申请人温州广成工艺品有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人温州广成工艺品有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇朱家站地块的土地，并已提供现金408000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温州广成工艺品有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇朱家站的土地（地号为330327002999GB55003），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈晓晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔程峰,男,汉族，1962年1月l出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕远,男,汉族，1985年2月15日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包苹，女，汉族，1965年2月20日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱丽，女，汉族，l976年11月26日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李心志,男,汉族，1965年4月9日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张汉文,男,汉族，1962年1月28日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀花,女,汉族，1962年12月27日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立荣,女,汉族，1970年1月6日出生，住永城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵士福，男，汉族，1969年3月10日出生，住永城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姚士杰（曾用名姚军平）,男,汉族,1974年11月16日出生，住永城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）尤玉荣，女，汉族，1970年12月10日出生，住永城市。
再审申请人崔程峰、吕远、张杰、包苹、朱丽、李心志、张汉文、张立荣、朱秀花因与被申请人姚士杰、尤玉荣、赵士福等三人确认合同无效纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔程峰等九人申请再审称:1、一、二审法院认定主要事实错误。申请人与被申请人签订的《联合建房协议书》、《补充协议书》和《还款协议书》属于合作开发房地产合同，申请人与被申请人签订的《联合建房协议书》为主合同，《补充协议书》和《还款协议书》为从合同，是主合同的补充，该组合同也被一二审法院认定为合作开发房地产合同性质，由于双方当事人均不具备房地产开发经营资质，认定主合同《联合建房协议书》和从合同《补充协议书》为无效合同。但是，对于从合同《还款协议书》一二审法院均认为是解决合同争议条款，未认定为无效合同属于认定主要事实错误。其理由为：一、被申请人在一二审中均未能提供房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业，应当认定双方鉴订的主合同《联合建房协议书》无效。二、申请人与被申请人签订的从合同《补充协议书》和《还款协议书》是对申请人与被申请人签订的《联合建房协议书》的补充，两者之间是从属关系，主合同无效，从合同也当然无效。三、申请人崔程峰在未经其他申请人的授权下，私自与被申请人签订了《还款协议书》，且事后其他申请人对其行为也不予认可，申请人崔程峰也未取得相应的处分权，崔程峰在未经授权的情况下并无处分权，与被申请人签订的协议为无效协议。《联合建房协议书》的合同当事人：吕远、张杰、包苹、朱丽、李心志、张汉文、朱秀花、张立荣并未委托崔程峰与合同乙方姚士杰、尤玉荣、赵士福签订该补充协议《还款承诺书》，事后也未在该补充协议上签字追认，对合同双方当事人均不具有约束力。四、被申请人以崔程峰涉嫌合同诈骗为由控告至永城市公安局土地派出所，崔程峰在受胁迫的情况下被迫签订的补充合同《还款承诺书》并非真实意思表示，被上诉人以胁迫的手段违背崔程峰真实意思表示签订的合同必然为无效合同。2、一、二审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》第57条的法律规定是极其错误的，该条法律规定是独立存在的有关解决争议方法的条款效力问题，不是《还款协议书》约定的内容，不能适用该法律条款，《合同法》第57条规定“合同无效、被撤销或终止，不能影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”就目前常见的看法是，《合同法》第57条中“关于解决争议方法条款”主要包括1仲裁条款、2选择受诉法院的条款、3选择检验、鉴定机构的条款、4法律适用条款。从该条款中不难看出《还款协议书》不属于上述条款范围。综上，一二审法院在审理中对申请人提出主要案件事实充耳不闻，对申请人提交的调取证据的申请书视而不见，在未查清事实的基础上，草率做出错误判断，导致认定主要事实和适用法律均出现严重错误。根据《民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2675号民事判决书并依法再审改判确认《还款承诺书》无效，本案一二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为,再审申请人称崔程峰在未经其他申请人的授权下私自与被申请人签订了《还款协议书》，且事后其他申请人对其行为也不予认可，协议为无效协议。一、二审时申请人不但没提出这个理由，而且还认可了，再审理由不能超过二审上诉请求，二审上诉请求不能超过一审起诉请求，所以再审审查不能超出一、二审。崔程峰与被申请人在派出所签订的《还款承诺书》不能认定为被胁迫，事后崔程峰又没有申请撤销，对崔程峰本人是有效的。因此，一、二审判决并无不当。故崔程峰等九人的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人崔程峰等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔程峰、吕远、张杰、包苹、朱丽、李心志、张汉文、朱秀花、张立荣的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 李艳君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10048号
原告：刘启军，男，1968年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：刘春杨，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市河西区金牛工贸发展有限公司，住所地：天津市河西区平江道文明北里平房2号。
法定代表人：丁萍。
被告：天津皇家庄园酒店有限公司，住所地：天津市南开区水上公园南路2号。
法定代表人：王强，职务：总经理。
被告：王强，男，1954年12月10日出生，汉族，天津皇家庄园酒店有限公司总经理，住天津市南开区。
原告刘启军、刘春杨与被告天津市河西区金牛工贸发展有限公司、天津皇家庄园酒店有限公司、王强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘启军、刘春杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘启军、刘春杨撤回起诉处理。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第251号
申请执行人徐苏娟，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：吕建浩。
本院执行的申请执行人徐苏娟与被执行人寰宝能源（中国）有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第251号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年二月四日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第251号申请执行人徐苏娟，女，1977年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人徐苏娟与被执行人寰宝能源（中国）有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年二月四日代书记员 任瑞凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第9号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）839号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年7月中旬的一天凌晨，被告人陶某在绍兴市区北海桥直街83号2幢406室车棚，采用撬门、搭线发车等手段，窃得被害人鲁某的价值人民币800元的白翎TDP22Z型电动自行车1辆；
2、2007年8月10日左右的一天凌晨，被告人陶某在绍兴市区北海桥直街83号2幢404室车棚，采用撬门等手段，窃得被害人冯某的价值人民币226元的卧龙TDH03Z13型电动自行车1辆；
3、2007年8月的一天凌晨，被告人陶某在绍兴市区米市街25号3幢楼道口，采用液压钳钳断车锁等手段，窃得被害人陈某的价值人民币430元的卧龙TDP15Z型电动自行车1辆；
4、2007年9月10日左右的一天凌晨，被告人陶某在绍兴市区辕门新村南区26幢204室车棚，采用撬门、液压钳钳断车锁等手段，窃得被害人裘某的价值人民币1758元的卧龙TDP33Z型电动自行车1辆。
综上，被告人陶某盗窃4次，盗窃财物合计价值人民币3214元。
2007年10月29日凌晨3时许，被告人陶某在绍兴市区马弄东区携带液压钳伺机行窃时被巡逻人员扭送至塔山派出所。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不表异议，并有被害鲁某、冯某、陈某、裘某陈述，证人余某证言，价格鉴定结论书，作案工具照片，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人陶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十九日起至二00八年二月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 沈 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初430号
原告：郑程瑞。
被告：张礼祥。
原告郑程瑞诉被告张礼祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑程瑞到庭参加诉讼，被告张礼祥经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑程瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止，计到起诉之日利息为36万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张礼祥因经营洗涤公司资金周转困难，于2014年3月11日和2015年6月2日分两次向原告借款合计50万元，约定借款利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算，被告借款后，经原告多次催收，被告至今分文未归还，原告依法提起诉讼。
被告张礼祥不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告张礼祥向原告郑程瑞借款10万元，被告收到借款后，向原告出具借据，借据载明：兹借到郑程瑞人民币（大写）现金拾万元整（小写）100000.00元，利息按银行商业同期贷款利率的四倍计，借款人：张礼祥，2014年3月11日。2015年6月2日，被告张礼祥再次向原告郑程瑞借款40万元，原告通过银行转账给付被告40万元，被告向原告出具借据，借据载明：兹借到郑程瑞人民币（大写）肆拾万元整，利息按银行商业同期贷款利息的四倍计，借款人：张礼祥，2016年6月2日。另，湛江市庆丰洗涤服务有限公司在借据上盖章，为该笔借款担保。后原告追索上述借款无果，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示不起诉湛江市庆丰洗涤服务有限公司。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、借记卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借据及银行流水明细清单，被告张礼祥两次借款共欠原告郑程瑞借款50万元，本院予以确认。两笔借款，均没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，两笔借款均约定利息按银行商业同期贷款利率的四倍计，根据法律规定，应以不超过年利率24%为限。第一笔借款10万元，借款日期2014年3月11日，应从2014年3月12日起计算利息，第二笔借款40万元，借款日期2015年6月2日，应从2015年6月3日起计算利息。被告张礼祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张礼祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑程瑞归还借款本金50万元及利息，利息计算方法：其中本金10万元从2014年3月12日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息；本金40万元从2015年6月3日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，公告费600元，由被告张礼祥负担（受理费、公告费原告已预付，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2958号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：魏虎平，男，1966年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月12日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告魏虎平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十月二十日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2958号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：魏虎平，男，1966年6月15日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月12日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告魏虎平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十月二十日书记员  刘禹杞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5046号
原告：曹孝林，男，1982年12月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：浙江万川装饰设计工程有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇北大街**号。统一社会信用代码：9133032955618719XQ。
法定代表人：陈道日。
委托代理人：邵旭东，男，系该公司员工。
原告曹孝林与被告浙江万川装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告曹孝林于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹孝林撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告曹孝林负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年十一月六日
书记员 张孝兵
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第14号
原告任玉海，男，住四川省华蓥市。
被告谢万弟，男，住四川省华蓥市。
被告刘桂英，女，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。
法定代表人邹晓林，该公司负责人。
本院在审理原告任玉海诉被告谢万弟、刘桂英、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任玉海于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢万弟、刘桂英、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
本院认为，原告任玉海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任玉海撤回对被告谢万弟、刘桂英、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
本案诉讼费3342元，减半收取1671元，由原告任玉海承担。
审判员 苟建华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘亚平
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1224号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人张秀民，男，1976年10月3日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
被执行人李海波，女，1976年3月12日出生，汉族，家务，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张秀民、李海波金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现有财产不能处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高伟茗
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初450号
原告：王志强，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：吴超，男，1973年12月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告王志强与被告张焕琴、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案.原告王志强于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告王志强负担。
审判员 崔广华
二〇一七年五月三十日
书记员 李 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执723号
申请执行人孙亚辉与被执行人韩乃民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙亚辉依据（2017）吉0183民初632号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人孙亚辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0183民初632号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2083号
上诉人（原审被告）：李金保，男，汉族，1962年5月18日出生，现住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，系巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦作市扬程矿山设备厂（普通合伙）。住所地：焦作市解放区上白作乡狮涧村北。
法定代表人:崔静华，厂长。
委托诉讼代理人：刘泉声，系河南飞龙律师事务所律师。
上诉人李金保因与被上诉人焦作市扬程矿山设备厂（下称扬程设备厂）买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人李金保的委托诉讼代理人王胜利，被上诉人扬程设备厂的委托诉讼代理人刘泉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金保上诉请求：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人的机器就没有调试成功，机器还是新的在上诉人厂里存放，没有进行生产，因此给上诉人造成了无法估量的损失。双方进行过协商，被上诉人将机器拉走，上诉人给被上诉人补偿5万元损失，剩余的机器款被上诉人退还，双方解除买卖合同。另原审支持被上诉人的利息不当。望二审支持上诉请求。
焦作市扬程矿山设备厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对方上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
焦作市扬程矿山设备厂向一审法院提起诉讼请求判令：1.判令被告支付欠款118000元，并支付相应利息，按月息1%计算，从2012年2月2日开始计算至被告结清欠款为止，暂计算至2016年11月1日为67260元，合计185260元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2011年12月19日，原告与被告签订了《矿用物资供销合同》，约定由原告向被告供应U型钢滚压成型修复机、较直机、锯床各一台，总计价款为458000元，双方约定了付款方式：预付款伍万元整，货到付款叁拾伍万元整，余款伍万捌仟元整安装调试完毕一次性付清，违约责任：按《合同法》执行。合同签订后，原告依约向被告供应了三台设备，被告于2012年2月2日向原告出具证明一份，证明其收到了U型钢滚压成型修复机、较直机、锯床各一台。被告至今仍欠货款118000元未付，故原告诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点在于原告是否已将设备安装调试完毕，被告应否支付剩余货款。
根据被告出具的证明即收到条可以看出，原告已按照合同约定供应了三台设备，根据付款方式约定，被告应将全部货款于安装调试完毕后一次性付清。被告虽辩称原告至今未将设备安装调试完毕，但并未提交证据证明，且设备购买至今已5年有余，被告并未向原告主张过权利。现被告对欠付的货款数额不持异议，被告应向原告履行支付剩余货款的义务。双方关于违约责任并未明确约定，但原告因此受到了经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。参照民间借贷司法解释的相关规定，该院确定按年利率6%计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
一、被告李金保应于判决生效之日起十日内向原告焦作市扬程矿山设备厂（普通合伙）支付货款118000元及利息（自2012年2月2日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告焦作市扬程矿山设备厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
若不按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告李金保负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人李金保在收到合同约定的设备后，应按合同约定支付给被上诉人扬程设备厂货款。李金保上诉称该设备至今没有安装调试完毕，并多次要求扬程设备厂调试机器，不然就退还机器，返还货款，但其并未提供相关证据予以证明。且设备购买至今已5年有余，李金保也未向扬程设备厂主张过权利。李金保的上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人李金保的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4002元，由上诉人李金保负担。
本判决为终审判决。
审判长 程全法
审判员 贾胜利
审判员 武丽娟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3449号
原告：科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街道***号。
经营者：崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：包宝平，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：洪宝喜，男，1978年4月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告包宝平、洪宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗鑫苗种子经销处的经营者崔岩石到庭参加诉讼，被告包宝平、洪宝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫苗种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付欠款10000元，支付利息4100元（10000元×2%×20.5个月，2015年5月14日至2017年1月30日），合计14100元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，二被告在原告处赊购农资欠款10000元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2015年12月30日还款及月利率2%。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现被告洪宝喜外出打工，无法联系。
被告包宝平、洪宝喜未作答辩。
原告科左中旗鑫苗种子经销处向法庭提交如下证据：证据1、借贷凭证1枚，证明二被告欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇代力吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告洪宝喜于2017年2月5日外出打工，下落不明。
经审查认为，原告科左中旗鑫苗种子经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包宝平、洪宝喜未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处赊购农资，2015年5月14日，二被告为原告出具数额为10000元的借贷凭证1枚，约定2015年12月30日还款及月利率2%。此款到期后经原告索要，二被告未给付。现被告洪宝喜外出打工，无法联系。
本院认为，被告包宝平、洪宝喜向原告科左中旗鑫苗种子经销处赊购农资并为原告科左中旗鑫苗种子经销处出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告包宝平、洪宝喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗鑫苗种子经销处要求被告包宝平、洪宝喜给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告对于利息天数的计算有误，按其主张的予以支持。被告包宝平、洪宝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝平、洪宝喜于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款10000元，支付利息4100元，合计14100元；
二、被告包宝平、洪宝喜于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处自2017年5月12日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费500元，由被告包宝平、洪宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张春颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1703号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市滕州市善国北路孙庄村2888号楼2867-2871房间。
负责人：李建，经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，你那，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：张来小，女，1951年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：魏洪垒，男，1976年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：魏洪霞，女，1982年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）冯金龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住滕州市。
原审原告：魏洪光，男，1985年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张来小等机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8416、8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案交通事故造成魏仁汉受伤，魏记勋死亡。魏仁汉及魏记勋的继承人张来小、魏洪垒、魏洪霞、魏洪光分别作为原告提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼责任纠纷诉讼，一审法院亦是按照两个民事案件予以立案。但是，一审法院在处理这两个民事案件时，仅出具了一份民事判决书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8416、8420号民事判决中关于张来小、魏洪垒、魏洪霞、魏洪光的判决内容；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司预交的二审案件受理费189元予以退回。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 丹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03037号
原告赵某某，女，1983年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住安国市。
被告张某某，男，1983年3月18日生，汉族，无业，住安国市。
原告赵某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告经人介绍于2005年7月26日在安国市民政局登记结婚，婚后于2007年12月30日生女儿张梦涵。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，且被告经常酗酒，不履行家庭义务，并对我打骂，2012年5月我回到娘家，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求和被告离婚，婚生孩子由我抚育，被告承担抚育费2万元，我的个人财产归我，诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告双方经人结婚于2005年7月26日在安国市民政局登记结婚，婚后于2007年12月30日生育女儿张梦涵，现随被告生活。双方因婚前了解不够，婚后彼此性格不合，为家庭琐事经常吵闹，2012年5月份，因夫妻矛盾，原告回到娘家，双方开始分居生活。2012年7月26日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求和被告离婚，审理中经调解，原告撤诉，但双方一直未能和好。现原告再次起诉要求和被告离婚，并主张在被告处有部分陪送，但未提供证据，主张自己处无被告个人财产，双方亦无其他财产纠纷。
以上事实有双方结婚证、（2012）安民初字第3141号民事裁定书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方因婚前了解不够，婚后彼此性格不合，经常吵闹，现分居已近2年之久，期间虽经人调解，但一直未能和好，现原告诉至本院要求和被告离婚，经我院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也可以认为其对婚姻的不珍惜，应认为双方夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生女儿张梦涵一直随被告生活，也一直由被告父母帮助照顾，为了孩子的健康成长，不应再改变其生活环境，继续由被告抚育为宜，原告应负担部分小孩抚育费，因原告无业，系农村户口，故应依据河北省2014年农村年纯收入标准计算，考虑原告实际情况由其一次性酌情负担。对原告主张的个人财产因未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张梦涵由被告张某某抚育，原告赵某某一次性负担小孩抚育费1.2万元，于判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑亚敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03037号
原告来某某，女，1988年7月21日出生，汉族，非农。
被告王某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
本院受理原告来某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年一月六日
书记员 路文军
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初590号
原告单某新
被告沈某军
本院在审理原告单某新诉被告沈某军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6402号
上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤121号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6402号上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤121号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初411号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖业程，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人廖业程犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人廖业程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日21时许，被告人廖业程和廖业升等人因琐事在灵山县那隆镇尤甘村委会四队甲屋岭村廖某3的住宅旁发生争吵。之后，被害人廖某1见状也与被告人廖业程发生争吵并互相对打。对打过程中，被告人廖业程捡起地上一根条状铁器将被害人廖某1的右侧臀部捅伤。被害人廖某1被送到灵山县那隆镇卫生院治疗，后被转送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人廖某1的伤情为：1、右臀部锐器伤；2、右侧坐骨神经不完全损伤。2016年3月10日至3月25日，被害人廖某1到南宁市协和医院住院治疗。经鉴定，被害人廖某1的损伤已构成轻伤二级，是否构成重伤，待医疗终结再行鉴定。公安机关接到报案后，发现被告人廖业程有重大作案嫌疑，但其已外出打工。后经民警上门做家属的思想工作，在家属的劝说下，被告人廖业程于2017年4月6日自行到灵山县公安局那隆派出所投案，民警当即召集被告人廖业程与被害人方进行调解，但由于双方对赔偿的数额意见不一，调解未果。当日，被告人廖业程被刑事拘留。2017年7月3日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的人体损伤残疾程度为十级残疾。
另查明，2016年2月10日，被告人廖业程赔偿了被害人廖某1医药费人民币12000元。
上述事实，被告人廖业程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、伤情简介、灵山县人民医院诊断证明书及出入院记录、南宁市协和医院出入院记录、办案说明、证人廖某2的证言及辨认笔录、被害人廖某1的陈述、被告人廖业程的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收据、调解协议书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖业程持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人廖业程的刑事责任成立。
被告人廖业程持械伤害他人，且致他人十级残疾，均应对被告人廖业程从严惩处。
被告人廖业程在家属的劝说下，自行到公安机关投案，归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对被告人廖业程从轻或者减轻处罚。
被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可以对被告人廖业程酌情从轻处罚。
被告人廖业程赔偿被害人廖某1经济损失人民币12000元，可以酌情对被告人廖业程从轻处罚。
综上所述，根据被告人廖业程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖业程从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人廖业程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十月十二日
书记员 谢冬梅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执589号
被执行人李四清，住所地沧县。
申请李四清罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初163号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初163号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执656号之一
申请执行人：杨宗发，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人杨宗发与被执行人郑瑞辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初380号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币247266.89元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张祺嵘
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓莉，女，1972年1月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住址同上。
二申请人的委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑树发，男，1970年10月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人陈晓莉、曹勇因与被申请人郑树发民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3560号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈晓莉、曹勇于2017年12月23日以双方已经达成调解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈晓莉、曹勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈晓莉、曹勇撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李艺璇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0825民初513号
原告（反诉被告）：游昌凤，男，1966年2月17日生，汉族，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。
被告（反诉原告）：由文毅，男，1971年8月12日生，住镇沅县，农民。
委托诉讼代理人：沈国锋，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告游昌凤与被告由文毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，�法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，被告由文毅向本院提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，本诉原告游昌凤及反诉原告由文毅均以自己自愿采取其他途径解决该纠纷为由，于2017年7月21日向本院书面撤诉申请，要求撤回本诉和反诉的起诉。
本院审查认为，本诉原告游昌凤及反诉原告由文毅在本案诉讼期间，在法律规定范围内向本院申请撤诉，符合法定撤诉条件，应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告游昌凤撤回本诉起诉，准予反诉原告由文毅撤回反诉起诉。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由本诉原告游昌凤承担；反诉案件受理费163.00元，减半收取81.50元�由反诉原告由文毅承担。
审判员 杨忠宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷咏卓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执字第167-5号
申请执行人孙中江，男，1973年6月出生。
被执行人王松峰，男，1972年出生。
本院在执行申请执行人孙中江与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全自觉履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人王松峰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人王松峰的银行存款，予以扣划（详见本院协助扣划存款通知书）。
二、将被执行人王松峰的银行存款账户予以冻结（详见本院协助冻结存款通知书）。
审判长 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 史春光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第445号
原告：蓝岳英。
原告：俞恩浩。
原告：蓝恩庆。
法定代理人：蓝岳英，系蓝恩庆母亲。
上述原告委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青。
被告：丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组。
诉讼代表人：雷成禄。
原告蓝岳英、俞恩浩、蓝恩庆为与被告丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝岳英、俞恩浩、蓝恩庆的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝岳英、俞恩浩、蓝恩庆诉称：三原告户口登记在缸窑村第八村民小组，系该村民小组集体经济组织成员。2013年1月30日，被告对本村晒谷场被征收的20万元土地补偿款予以分配，分配标准以缸窑村1983年前的小组成员户籍登记为依据，每人分配2531元。三原告作为该村民小组集体经济组织成员未分配到该笔土地补偿款。原告于2013年5月13日向莲都区碧湖镇人民政府提出书面申请，要求碧湖镇人民政府出面调解，但最终调解未果，后莲都区碧湖镇人民政府于2013年7月15日为原告出具一份《处理意见书》，承认原告具有该村民小组集体经济组织成员资格。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，请求判令：一、被告向三原告支付土地补偿款7593元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。另，原告蓝岳英与原告俞恩浩系母子关系，与原告蓝恩庆系母女关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告蓝岳英、俞恩浩、蓝恩庆提供的原告身份证复印件、户口簿、申请书，处理意见书、律师谈话笔录、土地补偿款分配清单及当事人庭审陈述。
本院认为：三原告经莲都区碧湖镇人民政府确认，具备被告村民集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员同等权利及义务，三原告诉请被告按2531元／人的标准支付土地征收补偿款共计人民币7593元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组于本判决生效后十五日内支付原告蓝岳英、俞恩浩、蓝恩庆土地征收补偿款共计人民币7593元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一四年六月三日
代书记员 蓝小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00882号
原告：魏道芳，女，1957年8月30日出生。
委托代理人：蔡婧，系原告儿媳。
被告：查敦意，男，1980年8月7日出生。
被告：广州侨银环保技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾链栋，总经理。
委托代理人：查敦意，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：
1、三被告赔偿原告各项损失132664元（医疗费1825.8元、误工费23656.6元、护理费28153.6元、交通费800元、住院伙食补助费4600元、营养费10600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费800元）。
2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：
2014年5月18日13时50分，原告驾驶电动自行车沿弋江中路非机动车道行驶至西洋湖铁路桥下路段，遇被告一驾驶皖B×××××号专项作业车在该路段洒水作业，原告所骑电动自行车与延伸至非机动车车道内的洒水管接触后侧翻，造成原告受伤交通事故。交警部门认定，被告一负本起事故全部责任。原告受伤当日至2014年8月18日在芜湖市第二人民医院住院治疗。出院诊断为：右胫骨踝间突骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节外侧半月板后角撕裂伤损伤、右腓骨头骨挫伤、右膝关节交叉韧带损伤伴关节腔积液。出院医嘱：休息四个月，加强营养及护理等。治疗期间，原告自行支付医疗费1825.8元，其余医疗费由被告二、被告三垫付。2014年11月26日安徽广济司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。为此原告支付鉴定费800元。案件审理过程中，被告三申请对原告的“三期”进行鉴定，安徽广济司法鉴定所接受本院委托，于2015年5月13日作出鉴定意见：酌情给予休息期300日、营养期90日、护理期120日。原告为芜湖港口医院收费员，月工资2350元。被告二系肇事车辆所有人，被告一系被告二的员工，其在工作过程中发生本起交通事故。被告三为肇事车辆承保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
赔
偿
项
目
损失项目金额及依据1、医疗费1825.8元2、误工费14833.92元（192天×77.26元／天），计算至定残前一日3、护理费12528元（120天×104.4元／天）4、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）5、营养费2700元（90天×30元／天）6、残疾赔偿金46228元7、精神损害抚慰金5000元8、鉴定费800元9、交通费800元以上合计87475.72元被告三需承担87475.72元本院裁判意见：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。事故发生时，被告一驾车系职务行为，应由被告二承担侵权责任。原告诉请的精神损害抚慰金标准过高，本院予以调整。因原告各项损失均在保险限额内，故被告三应在保险范围内直接承担赔偿责任。被告二在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告魏道芳因本案交通事故应得赔偿款为87475.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏道芳87475.72元；
三、被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告魏道芳对被告查敦意的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1476元，原告魏道芳承担503元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担973元（案件受理费原告魏道芳已预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费973元直接给付原告魏道芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年七月八日
书记员 徐 行
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初59号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年11月13日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至与蒙恬路交汇处左转弯时，被王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某承担事故的次要责任。
被告人李某某明知对方报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人邓某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月13日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至与蒙恬路交汇处左转弯时，被王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某承担事故的次要责任。
被告人李某某明知对方报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人邓某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李某某明知对方报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年三月二十日
书记员 高 慧
法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执303号
申请执行人：开封市双丰建筑设备租赁有限公司。
被执行人：河南中博建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1465号民事判决书，被执行人河南中博建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中博建筑有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晓威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1563号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般代理）郦海忠。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲为与被告蒋某乙抚养关系纠纷一案，于2007年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人郦海忠、被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告系被告婚生女。2003年9月20日被告与原告母亲办理了协议离婚手续，依离婚协议，原告由母亲抚养教育，被告一次性支付原告至18周岁的生活费6400元，并承诺原告今后的教育费与医疗费用凭据由双方各半承担，直至完成大学教育止。2004年原告初中毕业进入绍兴市交通职业学校就读该校路桥专业04班，现在校学习。2006年暑假原告为以后就业需要，参加了绍兴市越城区飞达电脑培训中心的办公自动化电脑培训及绍兴倍思特教育培训中心的英语教育培训学习。现因被告多次拒绝原告要求被告承担原告生活费及教育费用的要求，故形成纠纷。现请求判令被告支付给原告自2006年6月至今的生活费2600元、教育费用6850元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙辩称：2003年9月被告与前妻协议离婚，被告已一次性支付了原告的抚养费。关于教育费，被告在去年9月2日已有3000元支付给原告，原告正常的读书费用被告是愿意承担的。但原告在读培训班前未跟被告说过，直到读上后才来跟被告说要被告承担培训费，这笔费用不是正规的教育费，被告是不同意承担的。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书及离婚证复印件各1份，要求证明原告之母与被告于2003年9月协议离婚的事实。该证据被告无异议，本院予以认定。2、交通职业学校证明1份，要求证明原告目前尚在校读书的事实。该证据本院予以认定。3、交通职业学校学费发票1份，要求证明原告在2006年9月向学校缴纳学费3500元的事实。被告认为已于去年9月付给原告教育费3000元。该证据本院予以认定。4、学员注册登记表及学费发票各1份，要求证明原告在倍思特教育培训中心参加英语培训，花费9800元的事实。被告认为原告事先并未征得被告同意，该费用被告不同意承担。本院认为，因被告无相反证据否定，原告该证据所要证明的待证事实成立。5、办公自动化培训发票1张，要求证明原告花去办公自动化培训费400元的事实。被告认为原告事先并未征得被告同意，该费用被告不同意承担。本院认为，因被告无相反证据否定，原告该证据所要证明的待证事实成立。
被告未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告蒋某甲系被告蒋某乙婚生女。2003年9月20日被告与前妻何条姑因感情破裂而协议离婚。依离婚协议约定，原告由何条姑抚养教育，被告按每月200元标准一次性支付原告至18周岁的生活费共计6400元，并约定原告今后的教育费与医疗费用凭据由双方各半承担，直至完成大学教育止。2004年原告初中毕业进入绍兴市交通职业学校就读该校路桥专业，学制3年。2006年7月17日，原告参加绍兴飞达电脑培训中心办公自动化培训并缴纳培训费400元。2006年9月3日，原告又参加绍兴市倍思特教育培训中心为期1年的英语培训并缴纳培训费9800元。2006年9月11日原告向绍兴市交通职业学校缴纳学费3500元。后因原告凭培训费发票要求被告承担培训费未果，遂成讼。
同时查明：2006年9月2日，被告付给原告学费3000元。
本院认为：父母有抚养、教育未成年或不能独立生活的子女的法定义务。父母与子女的关系也不因父母的离婚而消除。被告虽已与前妻离婚，并依离婚协议一次性支付了原告至18周岁止的生活费。但原告满18周岁后尚在职业学校就读，无独立生活来源，原告要求被告依每月200元标准继续支付生活费并无不当，本院可予支持。但原告参加收费高昂的倍思特英语培训和办公自动化培训，不属于正式的学历教育，事前又未征得被告同意，且该培训内容与原告就读专业无关，原告的此做法显属不当。但鉴于该部分培训费用原告已实际支出，结合被告之前已支付原告学费3000元的事实，被告应适当承担部分培训费用，具体数额由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋某甲生活费2600元、教育费2000元；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年六月十三日
书记员 严莺飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1574号
原告肖雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告简桂梅，女，成年，住河南省信阳市。
原告肖雷与被告简桂梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告肖雷诉称，原告从2016年1月至2016年2月一直给被告太阳火酒店送烟酒，因为酒店关门了，一直拖欠原告的烟酒款未还，经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判决：被告立即偿还原告烟酒款款8000元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告诉称太阳火酒店拖欠烟酒款，原告没有提供太阳火酒店与被告简桂梅是何种法律关系，原告起诉被告简桂梅承担赔偿责任，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖雷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周义钦
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0425刑初52号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人梁晓义，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，无业。2017年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被济南市公安局槐荫区分局临时羁押，2017年5月3日被平顺县公安局刑事拘留，2017年6月8日经平顺县人民检察院批准，同日被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人梁晓义犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员牛雪平出庭支持公诉，被告人梁晓义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2015年4月至2017年1月18日，被告人梁晓义编造帮助郭某介绍女朋友的谎言，以其女朋友结婚要彩礼、购买金银首饰、母亲生病住院等理由骗取郭某共计220100元。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人梁晓义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任,并建议对其判处三年六个月以上六年以下有期徒刑并处罚金。
被告人梁晓义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月至2017年1月18日，被告人梁晓义编造帮助郭某介绍女朋友的谎言，以其女朋友结婚要彩礼、购买金银首饰、母亲生病住院等理由骗取郭某人民币共计220100元。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明2017年2月13日9时许，平顺县西沟乡赵店村村民郭某报案称：2015年5月至2017年1月之间被以结婚要彩礼钱等名义被骗。
（2）被害人郭某的询问笔录，证明2015年4月份期间，被告人梁晓义以介绍对象的名义收取被害人郭某介绍费3000元，以翟某欠传销组织钱的名义骗取30000元；2015年7月至9月间以结婚彩礼钱的名义骗取被害人郭某100000元；2015年11月至2016年4月份之间以翟某母亲生病住院、翟某开车撞人、买电动车、金银首饰、翟某学驾驶证、翟某脚受伤的名义分别骗取被害人郭某5000元、5000元、50000元、5000元、5000元；2016年5月至2017年1月之间，被告人梁晓义编造给翟某生活费的理由，被害人郭某陆续给被告人梁晓义邮政卡上汇款9100元，给付现金3000元；2017年1月18日被告人梁晓义以要结婚彩礼钱为由骗取被害人郭某5000元；上述款项共计220100元。
（3）郭某1、张某1的询问笔录，证明2015年4月至2017年1月18日间，被害人郭某以结婚的名义多次向家里拿取现金；2017年1月18日郭某1给被告人梁晓义汇款5000元后，感觉事情不对劲，随即去太原找被害人郭某问明原由，发现被骗。
（4）翟某的询问笔录，证明2015年10月底的一天，被告人梁晓义让其冒充被害人郭某的女朋友去平顺见郭某的父母。
（5）李某的询问笔录，证明被告人梁晓义让其冒充被害人郭某的女朋友给郭某的家里打过一次电话。
（6）被告人梁晓义的讯问笔录及当庭供述，证明其认可诈骗被害人郭某220100元。
（7）取款、汇款凭证，证明2015年4月到2017年1月18日期间，郭某、郭某1多次去银行取钱和汇款。
（8）抓获经过，证明被告人梁晓义在济南网吧上网时被抓捕。
（9）在押人员基本情况登记表，证明被告人梁晓义在济南市槐荫区公安分局自2017年5月1日至2017年5月2日被临时羁押。
（10）梁晓义的户籍证明，证明被告人的基本情况。
本院认为，被告人梁晓义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁晓义庭审时如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因被告人在济南市槐荫区公安分局临时羁押二日，折抵刑期二日。即刑期自2017年5月3日至2022年4月30日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人梁晓义退赔被害人郭某人民币220100元。
三、作案工具手机两部、银行卡两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 王 珍 爱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 彦 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12691号
申请执行人：赵京，男，住北京市西城区。
被执行人：王起华，男，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的(2017)京02民终9702号判决书，赵京已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王起华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王起华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王起华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王起华的财产以履行生效文书确定义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第356号
原告：薛冬花。
委托代理人：周珏。
委托代理人：徐文轶。
被告：郑爱微。
被告：杨建忠。
原告薛冬花与被告郑爱微、杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛冬花的特别授权委托代理人周珏、徐文轶及被告郑爱微到庭参加诉讼；被告杨建忠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冬花起诉称：原告薛冬花与被告郑爱微同在乐清市虹桥菜市场经营海产品时认识。被告郑爱微以资金周转为由，分别在2011年10月3日、2012年12月23日向原告借款20000元和70000元。其中70000元的借款约定月息1分五厘。以上借款均有被告郑爱微亲笔立据为凭。原告虽多次催讨，但被告至今未还。俩被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠的债务应承担清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、俩被告偿还本金90000元，其中70000元自2012年12月23日起计月利息1.5%算至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令俩被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2012年12月23日起月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告郑爱微口头答辩称：借款不是一次性向被答辩人借的。答辩人刚开始向被答辩人借款10000元，后来借了20000元和5000元，一共是35000元，三笔都是按每万每天40元计算利息，且答辩人已支付多年利息。后答辩人因“六合彩”赌博输给被答辩人20000元，由答辩人出具了欠条，并按每万每天40元计算利息，且已偿还了部分利息。后经结算，55000元的本金加上利息，由答辩人出具了金额为70000元的借条。答辩人另向被答辩人借款20000元，2012年7月答辩人偿还了10000元，但是被答辩人不肯还欠条，也不肯出具收据，还是按20000元起诉。
被告杨建忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告郑爱微、杨建忠于1992年10月17日登记结婚，系夫妻关系。2011年10月3日，被告郑爱微亲笔出具借条一张，确认向原告借款20000元；2012年12月23日，被告郑爱微再次亲笔出具借条一张，确认向原告借款70000元。其中20000元的借款未约定利息，70000元的借款约定利息为一分五厘，但两笔均未约定还款期限。在审理中，原告确认20000元借款中的10000元已并入70000元的借款中。
另查明，薛冬花又名薛东方。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、乐清市石帆街道上官塘村村民委员会证明、俩被告结婚登记申请书复印件、借条两张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，虽然被告郑爱微出具2张借条借款金额共计人民币90000元，但原告已确认20000元借款中的10000元已并入70000元的借款中，故被告郑爱微向原告借款应为80000元。被告郑爱微辩称本案中有20000元欠款系“六合彩”形成的赌债，但原告予以否认，本院限期被告到公安部门报案，但公安部门未予立案。且被告郑爱微又不能提供证据，本院不予采信。双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。现原告要求被告偿还本金70000元及利息，即使被告已还10000元，原告变更后的诉讼请求仍符合有关法律规定，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告杨建忠经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱微、杨建忠应偿付原告薛冬花借款本金计人民币70000元及利息（自2012年12月23日起月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑爱微、杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年六月五日
代书记员 包蒙远
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民特13号
申请人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市**县**镇**幢**室。
法定代表人：林积忠*。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。
被申请人：满青山，男，**年**月**日出生，**族，住黑龙江省**县***乡***号。
委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
申请人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）与被申请人满青山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
天城公司称，双劳人仲字[2017]第197号仲裁裁决所支持的各项费用于法无据，没有严格按照劳动合同法及劳动争议调解仲裁法的规定而适用法律、法规错误，致使产生错误的仲裁结果。一是满青山在本单位工作时平均工资为每月三千元，低于黑龙江省采矿业平均工资；二是天城公司不同意双方解除现有的劳动合同关系，不应支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；三是停工留薪期待遇不应支持。请求：撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2017]第197号仲裁裁决；诉讼费用由满青山承担。
满青山称，劳动仲裁裁决符合法律规定，程序合法。请求：依法维持劳动仲裁裁决。
经审查查明：2017年9月7日双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2017]第197号终局仲裁裁决：由天城公司支付满青山一次性伤残补助金53239.12元、一次性伤残就业补助金48399.20元、一次性工伤医疗补助金72598.80元、停工留薪期29039.52元、住院护理费1170元、住院伙食补助费2730元、鉴定费430元、交通费100元，合计207706.64元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院裁定撤销劳动仲裁裁决的情形为：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。所谓适用法律、法规错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，天城公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误导致仲裁裁决结果错误，但未提交证据加以证明，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人浙江天城建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉娟
审判员 杨利国
审判员 段余昆
二〇一八年一月十五日
书记员 张 瑞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2053号
原告：刘某，女，1990年3月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1990年8月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋艳涛、被告许某及其委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生长子许宇靖由原告抚养，次子许宇洋由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2012年12月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告生育两个男孩，长子许宇靖，现年5岁，次子许宇洋，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因感情不和经常生气。被告经常殴打原告，实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告许某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审过程中，原告刘某证据如下：
1、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告有无异议。经审查，本院予以采信。
2、原、被告手机短信记录一份（当庭出示手机短信），证明被告对原告实施家暴的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告殴打原告。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据予以采信。
被告许某提供鹿邑县辛集镇巴姓营行政村村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情很好，婚后生育两个孩子，夫妻从未生过气，打过架。原告异议认为村委会的证明超越职权，村民委员会属于村民自治组织无法确认原、被告的夫妻感情是否破裂。经审查，结合原告提供的手机短信记录，原告异议成立，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2012年12月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告生育两个男孩，长子许宇靖，现年5岁，次子许宇洋，现年3岁。婚后被告曾经殴打过原告。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。虽然被告殴打过原告，但原、被告夫妻感情未达到彻底破裂程度，且原、被告的两个儿子年龄较小，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽中
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执311-1号
申请执行人：李伟，男，汉族，1967年12月生，住开封市金明区。
被执行人：李辉，男，汉族，1978年7月生，住郑州市金水区。
被执行人：陈冬云，女，汉族，1982年8月生，住郑州市金水区。
被执行人：河南金豆豆业有限公司。
住所地：郑州市未来路73号。
法定代表人：高旭杰。
本院在执行李伟申请执行李辉、陈冬云、河南金豆豆业有限公司借贷合同一案中，经查明，被执行人李辉、河南金豆豆业有限公司名下所有财产已被其他法院查封，被执行人陈冬云名下查封的财产因为陈冬云申请再审目前无法处理。申请人于2016年8月31日向法院提出申请，称发现被执行人李辉、陈冬云等在借款发生时虚构事实，诈骗申请人，其已经向梁苑公安分局提起控告，并已进入案件初查，故申请将案件材料移交梁苑公安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第712号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年九月六日
书记员 王楷清
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执503号
申请执行人李清华。
被执行人杨仕全。
被执行人石国碧，女，生于1979年1月13日，土家族，个体工商户，户籍地利川市东城街道办事处关东村二组001号，经常居住利川市时代土产小区A栋702室，公民身份号码422802197901133926。本院在执行李清华申请杨仕全、石国碧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金260000元，并承担案件受理费元及执行费。执行中经查：查明被执行人常年外出，无法取得联系，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 苹
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1248号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张印，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村。
被执行人张国涛，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村。
被执行人杨长江，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与张印、张国涛、杨长江借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2450号
原告：费灯光。
被告：钱延仁。
原告费灯光诉被告钱延仁加工合同纠纷一案，原告费灯光于2015年7月20日向本院申请撤回对被告钱延仁的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费灯光撤回起诉。
案件受理费910.5元（已减半收取），由原告费灯光承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年七月二十日
书记员 应 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3189号
原告：陈定贵，男，1975年07月25日出生，住兴国县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告：曾福生，男，1976年11月02日出生，住于都县。
原告陈定贵与被告曾福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定贵的委托诉讼代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告曾福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈定贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1.96万元及利息（从2015年03月20日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清止）；2.判决被告承担原告律师费3,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年12月份，被告以开士多店需要资金周转为由，向原告借去现金1.96万元，被告向原告出具借条一张，约定还款期为二○一五年农历一月底，如被告未按期还款，将按银行贷款利率的4倍计算利息，并承担由此产生的差旅费、代理费等费用。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠不还。
曾福生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息，借条，委托代理合同，法律服务费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告曾福生以经营“士多店”资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币1.96万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为农历二○一五年正月三十，“到期未还，按银行当日贷款利息的四倍收取利息”。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，被告曾福生向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告曾福生与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告曾福生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案双方当事人对利息约定为“按银行当日贷款利息的四倍”，属约定不明，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。双方在借条中约定了借款人违约应承担差旅费、代理费等费用，原告请求被告承担律师费，有合同依据，符合法律规定，依法予以支持。被告曾福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告陈定贵的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾福生应于本判决生效后三日内归还原告陈定贵借款人民币1.96万元；
二、被告曾福生应于本判决生效后三日内支付原告陈定贵律师费3,000元；
三、驳回原告陈定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告曾福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 肖胤杰