wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12262号原告:程小铧，女，1963年6月15日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住江北区。被告：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住江北区。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：龙正辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住万州区。被告：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区。法定代表人何洪利，执行董事。原告程小铧与被告何洪利、冯瑜、龙正辉、重庆渝昌建筑工程集团有限公司（以下简称渝昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小铧及其委托代理人晏廷发与被告龙正辉及冯瑜的委托代理人史毅到庭参加诉讼。被告何洪利、渝昌公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小铧诉称，被告何洪利、冯瑜系夫妻。2012年1月6日、12月18日，被告何洪利向原告分别借款57万元和80万元。约定月利率20‰。其中57万元借款利息已支付到2015年5月6日。80万元借款利息已支付到2015年3月18日，之后还支付了半月利息8000元。渝昌公司提供连带责任保证担保。为归还借款，原告与被告何洪利、龙正辉签订债权转移支付协议。约定由龙正辉以其在利川苏马凼东旭森林的十套房屋作价抵偿给原告。若不能抵偿，龙正辉承担连带还款责任。协议签订后，被告未能交房。请求判令被告何洪利、冯瑜共同归还原告借款137万元并从2015年3月19日和5月7日按月利率20‰分段计息；之前已支付的利息8000元在应付利息中予以冲抵；被告渝昌公司、龙正辉共同承担连带清偿责任。被告冯瑜辩称，借款系渝昌公司经营使用，应由公司归还。冯瑜也未参与公司经营。原告诉称的利息归还情况属实。冯瑜举示的还款明细中漏计8000元。但与原告陈述的已付利息总额一致，为839600元。被告龙正辉辩称的房屋抵偿情况属实。龙正辉不是保证人，只是帮忙给何洪利联系房源用于清偿何洪利的债务。请求人民法院依法处理。被告龙正辉辩称，我只是帮助何洪利在苏马凼联系从开发商手中抵偿出来的房屋。因为价格便宜。可以以较低的价格拿到后按市场价抵偿给何洪利的债务人。可以减少何洪利的损失。我在其中又不获利。原告举示的债权转移支付协议是第二份。之后还有两份。2015年12月16日签订的那份才是最后一份。我去年来领诉状的时候就给何洪利说了，喊他找出来。现在一直没找到。最后那份协议内容和原告举示的这份一致。但是我在每一份协议上都是批注了的。如果何洪利没有在12月20日前将首付20万交齐，该转移支付协议无效。我不是保证人，不应承担保证责任。请求驳回原告对被告龙正辉的诉讼请求。被告何洪利、渝昌公司均未作答辩。经审理查明，2012年1月6日，被告何洪利（乙方、借方）、渝昌公司（丙方、担保方）与原告程小铧（甲方、贷方）签订借款合同。约定乙方向甲方借款54万元，借款期限至2015年9月16日。月利率2%。担保期限为全部借款本息还清时止。当日，原告向被告何洪利转账支付54万元。借款后，被告按月支付利息至2015年5月6日。之后未再还本付息。2012年12月18，原告与被告何洪利、渝昌公司再次签订借款合同。借款金额80万元。借款期限至2015年9月18日止。其他约定与前述借款合同内容一致。当日，原告将其在重庆旭升建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）的存款80万元由旭升公司直接转账支付给何洪利指示的收款人重庆儒墨文化传播有限公司银行账户。借款后，被告按月支付利息至2015年3月18日，之后另付了半月利息8000元。之后，被告未再还本付息。2015年10月26日，原告（甲方）与被告何洪利（乙方）、龙正辉（丙方）签订《债权转移支付协议》约定，甲方借给乙方147万元、乙方借给丙方147万元、实际金额130万元。由丙方用苏马凼房屋十套面积约500㎡折合147万元转让给甲方。丙方将购房合同、房款收据及房屋实际交付甲方后，三方债权债务关系终止。若丙方交付的房屋有第三人主张权利，乙方承担向甲方偿还147万元及资金利息的义务。丙方承担连带还款责任。该协议经三方签字后生效。协议签订后，丙方未向甲方交付房屋。另查明被告何洪利、冯瑜原系夫妻。二被告于2004年9月1日登记结婚、2016年10月25日协议离婚。诉讼过程中，原告为防止被告转移财产，便于执行，向本院申请诉讼保全。本院（2016）渝0101执保365号裁定依法冻结了被告何洪利应收执行案款、到期债权、机动车和冯瑜在金融机构的存款和工资收入。产生保全费5000元。本院认为，被告何洪利向原告程小铧借款，并出具借款合同。原告举示了银行交易记录和华升公司的转账流水和转账说明。被告何洪利未就转账事实提出反驳。同时，双方在2015年10月26日签订的债权转移支付协议中也就借款金额进行明确。被告何洪利也从借款之日起按月支付利息。借款应当已实际发生。原告及被告冯瑜对借款利息支付情况均予以确认。本院予以认定。被告借款后仅支付利息，未清偿本金。被告何洪利、冯瑜原系夫妻。借款均发生于夫妻关系存续期间。应为夫妻共同债务。原告请求被告何洪利、冯瑜共同归还借款本金137万元及利息的主张，本院予以支持。被告渝昌公司为该笔借款的保证人，合同均约定借款到期日为2015年9月。未约定保证方式，应当承担连带责任保证担保。保证期间约定为本息结清之日。该保证期间的约定不明，应为主债务履行期间届满之日起两年。原告请求渝昌公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告龙正辉与原告程小铧、被告何洪利签订债权转移支付协议。三方约定，被告龙正辉以房屋偿还债务；若履行瑕疵，由何洪利承担还款责任，龙正辉承担连带清偿责任；该协议签字即生效。协议签订后，非因原告原因，龙正辉未按约交付房屋，债务未获清偿。何洪利应当继续履行偿还义务；龙正辉承担连带清偿责任。非因原告原因导致该协议未能实际履行。原告请求被告龙正辉对被告何洪利的借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告何洪利、冯瑜于本判决生效后三日内归还原告程小铧借款本金55万元，并从2015年5月7日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。二、被告何洪利、冯瑜于本判决生效后三日内归还原告程小铧借款本金80万元，并从2015年3月19日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。三、被告何洪利另归还的8000元在被告何洪利、冯瑜应付利息中予以冲抵。四、被告龙正辉对被告何洪利经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，诉讼保全费5000元，合计16860元由被告何洪利、冯瑜共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  许大惠人民陪审员  刘金琼二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 丹
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第175号
上诉人（原审原告）李九江。
上诉人李九江因不服磁县人民法院（2015）磁行立字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告李九江的起诉不予立案。
本院认为，上诉人李九江的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一五年七月二十九日
书记员 张利娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第302号
原告敖淑珍，女。
被告胡新明，男。
原告敖淑珍诉被告胡新明民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告敖淑珍到庭参加了诉讼，被告胡新明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敖淑珍诉称，2011年12月23日被告胡新明从原告敖淑珍处借款60000元，原告多次向被告胡新明催收借款均未果。故诉至法院，请求依法责令被告胡新明偿还借款60000元。
原告敖淑珍为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：
借条一份(原件)，拟证明被告胡新明于2011年12月23日向原告敖淑珍借款60000元，月利率3%，按月支付的事实。
被告胡新明在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期间亦未提交证据。被告胡新明在开庭之前以手机号为xxxxxx的号码向本院发短信表示借款是事实，利息已付至2014年10月。
经庭审质证，本院对原告敖淑珍提交的上述证据作如下认证：
原告敖淑珍提交的上述证据，被告胡新明经合法传唤未到庭，应视为对上述证据的质证权利的放弃，且被告胡新明在开庭前的短信对借款事实无异议。本院认为原告敖淑珍提交的上述证据符合证据的构成要素，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
上述经本院采信的证据可作为本院认定事实的依据。
根据原告敖淑珍的当庭陈述和本院采信的上述证据认定事实如下：
2011年12月23日，被告胡新明以经营需资金为由，向原告敖淑珍借款60000元，并书写借条一张：“借到敖淑珍人民币陆万元整。月息叁分，按月支付。借款人：胡新明，2011年12月23日。电话：xxx****、xxx****”，在“胡新明”名字上加盖私人印鉴。借款后，被告胡新明已支付利息至2014年10月。后原告敖淑珍多次向被告胡新明催还借款及利息无果，故诉至法院，请求依法责令被告胡新明偿还借款本金计币60000元。
本院认为，原、被告间的债权债务事实清楚，债权债务关系成立。故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新明所欠原告敖淑珍借款本金60000元，限判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告胡新明负担（此款限七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7086号
原告谢某1，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人谢某2，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告许某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告谢某1与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年八月十六日
书记员 董学兵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第588号
申请执行人李神熟，男，1984年7月5日出生，德化县人
被执行人肖振南，男，1986年1月24日出生，德化县人。
申请执行人李神熟与被执行人肖振南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息，以及案件受理费150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月十三日
书记员 何东辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初749号
原告周昆，男，1986年6月8日生，汉族，山西省陵川县人。
被告张红燕，女，49岁，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告周昆诉被告张红燕民间借贷纠纷一案中，原告周昆于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昆撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周昆负担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 董海龙
二〇一六年八月十二日
书�员刘姣姣
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥阳林民初字第28号
原告王某某，女，1971年2月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省绥阳林业局。
被告梁某某，男，2015年9月6日死亡。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，被告梁某某于2015年9月6日病逝，本院认为，本案系离婚诉讼，被告梁某某在本案中病逝，本案依法终结诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判长 高燕灵
审判员 乔作臣
审判员 栾 静
二０一五年九月十五日
书记员 赵珊珊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00213号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小营，男，1974年7月8日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2007年6月28日被沁阳市公安局强制戒毒五个月；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月9日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王小营犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人王小营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月12日凌晨，被告人王小营伙同闪某某（另案处理）将刘某某、王某甲、李某甲、杨某甲、王某乙停放在沁阳市西万镇煤炭运销公司门口的5辆半挂车上的10个车载电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值4852元。
2、2015年3月27日，被告人王小营伙同闪某某将李某乙停放在博爱县的欧曼牌半挂车上的两个黑色骆驼牌车载电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值620元。
3、2015年4月7日凌晨，被告人王小营将王某丙停在沁阳市的大运牌半挂车上的两个大运牌车载电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1004元。
4、2015年4月底的一天晚上，被告人王小营将王某丁停放在沁阳市自家门口的红岩牌货车上的两个黑色车载风行牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值930元。
5、2015年5月初的一天夜里，被告人王小营将苏某某停放在沁阳市的东风牌工程自卸车上的两个白色西湖牌车载电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值864元。
6、2015年5月底的一天中午，被告人王小营将杨某停放在沁阳市家门口的金王子牌工程自卸车上的两个黑色风帆牌车载电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1306元。
7、2015年6月初的一天，被告人王小营将陈某某停放在沁阳市的红色欧曼半挂货车上的两个风帆牌车载电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1264元。
8、2015年7月9日凌晨，被告人王小营窜至沁阳市盗窃高某某农用三轮车的骆驼牌车载电瓶时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值486元。
综上，被告人王小营共作案8起，被盗物品总价值11326元。
另查明：
1、归案后，被告人王小营如实供述犯罪事实；
2、沁阳市公安局于2015年7月9日将被告人王小营盗窃作案时所使用的面包车一部（系王某戊所有）及扳手一个扣押；
3、被告人王小营因吸食毒品，于2007年6月28日被沁阳市公安局强制戒毒五个月；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人王小营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、收案登记表、抓获证明、办案说明、前科证明、价格鉴定书、扣押移交清单、被盗证明、被害人刘某某、李某乙、王某丙、王某丁、苏某某、杨某、陈某某、高某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王小营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王小营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小营到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案指控的第一、二起犯罪系共同犯罪；第八起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收，违法所得应予追缴。根据被告人王小营犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具扳手一个予以没收，违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第666号
异议人：沈阳中色物资经销公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：许运祥，该公司经理。
申请执行人：沈阳市技术改造基金办公室，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：宋军，该办公室主任。
被执行人：沈阳铝加工厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王洪明，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳市技术改造基金办公室与被执行人沈阳铝加工厂借款合同纠纷一案中，异议人沈阳中色物资经销公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2008年9月20日作出（2008）沈中民三初字第188号民事判决书，判令沈阳铝加工厂于本判决生效之日起10日内偿还沈阳市技术改造基金办公室借款本金1090万元及相应利息。本院于2009年3月4日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第105号。
在执行中，异议人沈阳中色物资经销公司提出异议称：（一）沈阳市技术改造基金办公室与沈阳铝加工厂之间的诉讼是虚假诉讼。（二）沈阳市技术改造基金办公室、沈阳市大东区国有资产管理办公室和沈阳铝加工厂签订的三方协议明显损害企业债权人的利益，属无效协议。（三）三方协议损害债权人利益，法院不应支持，更不应按沈阳市技术改造基金办公室的申请予以解封。法院的解除查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条、第93条关于参与分配的规定。
本院查明，（2008）沈中民三初字第188号民事判决书认定以下事实：沈阳市信托投资公司受沈阳市技术改造基金办公室的委托对外发放贷款。1996年6月20日沈阳市信托投资公司与沈阳铝加工厂签订了借款金额为1040万元的1995年市专项字第65号《（市专项）贷款合同》和借款金额为50万元的《（市专项）贷款合同》。借款用途为技改。从1996年至2007年，沈阳市技术改造基金办公室为沈阳市经济委员会所属事业单位，该办公室以委托贷款等方式负责管理本市技术改造专项基金。
在诉讼中，本院于2008年6月5日保全查封沈阳铝加工厂位于沈阳市大东区X路X号，地号0100416，面积9752平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封。
另查明，2013年6月21日，沈阳市大东区人民政府向沈阳市经济和信息化委员会出具沈大东政函字（2013）68号《大东区人民政府关于以房产等价值置换已查封土地的函》，载明：目前由于位于X路X号，面积9752平方米土地被列入大东区回迁建设项目范围内，这项工程是关系到我区1800户回迁的民生工程，现在急需土地挂牌，但由于该土地被查封无法办理。为尽快解除查封的土地，由我区沈阳市大东区国有资产管理办公室自愿连带承担该本金1090万元部门的偿还责任，并提供其所有的坐落于沈阳市大东区X路X号，建筑面积2903平方米房屋作为案件被执行财产。以此换取沈阳市技术改造基金办公室同意解除查封沈阳铝加工厂9752平方米的土地，以保障技改办的经济利益不因解封土地受到任何损失。
2013年6月26日，沈阳市技术改造基金办公室（甲方）、沈阳市大东区国有资产管理办公室（乙方）和沈阳铝加工厂（丙方）签订《合同书》，其中主要约定：乙方愿意在本协议签订之日起一年内作为连带保证人偿还（2008）沈中民三初字第188号民事判决书项下本金1090万元人民币，并愿意以其所有的房屋作为该执行案件的被执行财产，供人民法院查封。甲方有义务在乙方及丙方完全履行本合同其它约定的情况下，向沈阳市中级人民法院申请解除对9752平方米土地的查封。
沈阳市大东区国有资产管理办公室于2013年6月26日向本院书面申请：1.沈阳市大东区国有资产管理办公室自愿作为该案件的被执行人；2.由沈阳市大东区国有资产管理办公室承担本案1090万元本金的连带偿还责任；3.在查封上述房产（即位于沈阳市大东区X路X号、建筑面积2902.94平方米，证号沈房权证中心字第NO604903**号的房屋）的情况下，解除对被执行人沈阳铝加工厂9752平方米土地的查封。
沈阳市技术改造基金办公室于2013年8月2日向本院书面申请解除对被执行人位于沈阳市大东区X路X号，面积9752平方米的土地的查封。
又查明，本院于2013年8月2日查封沈阳市大东区国有资产管理办公室位于沈阳市大东区X路X号，建筑面积2902.94平方米，证号沈房权证中心字第NO604903**号的房屋。并于同日解除对沈阳铝加工厂位于沈阳市大东区沈铁路266号，面积9752平方米的土地使用权的查封。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。异议人提出的关于本案当事人之间存在虚假诉讼的理由，系针对作为执行依据的（2008）沈中民三初字第188号民事判决书，故不属于人民法院执行程序的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定。本案中，因沈阳市技术改造基金办公室与沈阳市大东区国有资产管理办公室及沈阳铝加工厂三方签订协议，由沈阳市大东区国有资产管理办公室自愿加入本案债务并以其财产向本院提供担保，进而申请执行人沈阳市技术改造基金办公室向本院申请解除对被执行人沈阳铝加工厂位于沈阳市大东区沈铁路266号，面积9752平方米的土地使用权的查封。故本院依据申请执行人的此项申请解除对案涉土地使用权的查封，并不违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，执行程序中参与分配的前提条件是被执行人为公民或者其他组织，而本案被执行人沈阳铝加工厂系企业法人，故不符合参与分配的法定条件，且本院依申请已对案涉土地使用权解除查封，并不涉及对该项财产的强制执行行为。此外，上述三方协议系在政府协调下由沈阳市技术改造基金办公室、沈阳市大东区国有资产管理办公室和沈阳铝加工厂自行签订并履行，异议人主张该三方协议无效的理由并不属于人民法院执行行为异议的审查范围。
综上，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳中色物资经销公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22942号
罪犯石健国，男，1992年5月1日出生，汉族，出生于缅甸，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）德刑未初字第13号刑事判决，以被告人石健国犯盗窃罪，判处有期徒三年。决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第176-1号
申请执行人赵志煌，男，1972年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅艺镇，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人赵志煌与被执行人傅艺培、傅艺镇民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3559号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人傅艺镇偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人赵志煌因被执行人傅艺培、傅艺镇暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3559号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十二日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第176-1号
申请执行人郭子文。
被执行人张学军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第391号民事判决书，责令被执行人张学军在2014年9月8日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张学军有车牌号为湘LZL0**北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张学军所有的车牌号为湘LZL0**北京现代牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初14号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人范某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月17日被会泽县公安局决定取保候审，2016年1月18日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人范某驾驶脱检及前制动不合格的正三轮载货摩托车载李某和王某二人，由会泽县雨碌乡白鱼村委会向雨碌村委会方向行驶，16时许行至云雨线K43+300M处，在右转弯时车辆侧翻，造成乘车人李某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，范某承担事故的全部责任。被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑内对被告人范某判处刑罚，可适用缓刑。列举了受立案材料、现场勘查笔录、现场图、检验笔录、鉴定意见、书证、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人范某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月19日，被告人范某驾驶脱检及前制动不合格的正三轮载货摩托车载李某和王某二人，由会泽县雨碌乡白鱼村委会向雨碌村委会方向行驶，16时许行至云雨线K43+300M处，在右转弯时车辆侧翻，造成乘车人李某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，范某承担此事故的全部责任，李某无交通安全违法行为，不承担此事故责任。交通事故发生后，被告人范某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、车辆车体痕迹勘验照片、鉴定意见、尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人范某在交通事故发生后与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 自
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初14号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人范某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月17日被会泽县公安局决定取保候审，2016年1月18日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人范某驾驶脱检及前制动不合格的云DA号正三轮载货摩托车载李某和王某二人，由会泽县雨碌乡白鱼村委会向雨碌村委会方向行驶，16时许行至云雨线K43+300M处，在右转弯时车辆侧翻，造成乘车人李某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，范某承担事故的全部责任。被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑内对被告人范某判处刑罚，可适用缓刑。列举了受立案材料、现场勘查笔录、现场图、检验笔录、鉴定意见、书证、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人范某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月19日，被告人范某驾驶脱检及前制动不合格的云DA号正三轮载货摩托车载李某和王某二人，由会泽县雨碌乡白鱼村委会向雨碌村委会方向行驶，16时许行至云雨线K43+300M处，在右转弯时车辆侧翻，造成乘车人李某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，范某承担此事故的全部责任，李某无交通安全违法行为，不承担此事故责任。交通事故发生后，被告人范某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、车辆车体痕迹勘验照片、鉴定意见、尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人范某在交通事故发生后与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 自
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3921号
原告：王一雄，男，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告王一雄诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
王一雄诉称，2014年8月，王一雄入职佰山实业，双方签订劳动合同。至王一雄收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已7个月。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。王一雄在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保341号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：边保堂，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：于文娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：边磊，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县明磊纺织有限公司，住所地山东省冠县辛集镇边庄，组织机构代码证号：68172240-3。
法定代表人：边磊，总经理。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款328620元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款328620元或查封同等价值的财产。
案件申请费2163元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1694号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人蔡东影，男，1976年9月7日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第351号民事调解书过程中，被执行人蔡东影未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第351号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审62号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人何忠年。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）固02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的66.3平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的66.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月5日向被申请执行人何忠年下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）固02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）固02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民二初字第2247号
原告：陈雷，男，1985年8月1日出生，汉族，住址朝阳县。
被告：邢玉峰，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告陈雷与被告邢玉峰民间借贷纠纷一案中，原告周树刚于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费338元，由原告陈雷负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 傅云奕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第13174号
北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第29809号立案受理原告卢×诉被告张×1、邢×、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，因张×系北京市朝阳区人民法院聘任制书记员张×2之父，因该特殊原因，故北京市朝阳区人民法院不能审理该案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告张×1系北京市朝阳区人民法院聘任制书记员张×2之父，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为卢×诉张×1、邢×、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终257号
上诉人（原审起诉人）邓安友，男，1955年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审起诉人）孙龙水，男，1955年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审起诉人）曾宪荣，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审起诉人）钟兴木，男，1952年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被起诉人）成都市成华区统筹城乡工作局。住所地：成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人刘建昌，局长。
被上诉人（原审被起诉人）成都市成华区圣灯街道办事处。住所地：成都市成华区八里小区怡湖巷***号。
法定代表人杜坤扬，主任。
上诉人邓安友、孙龙水、曾宪荣、钟兴木不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初20号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓安友、孙龙水、曾宪荣、钟兴木上诉称，《国务院关于加强农村集体资产管理工作的通知》（国发【1995】35号）等相关文件明确了被上诉人各自所应承担的责任义务和履行期限，属于行�命令，且已经给上诉人造成了合理的预期，被上诉人应当遵照履行。被上诉人不履行上述义务的行为属行政不作为，上诉人有权提起行政诉讼，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令成都市成华区人民法院立案受理。
本院认为，邓安友、孙龙水、曾宪荣、钟兴木请求被上诉人组织清产核资等法定义务，向人民法院提起诉讼。由于农村集体资产的清产核资工作以集体经济组织自查为主，乡（镇）派人帮助清理和解决，并不具有强制力。因此，邓安友、孙龙水、曾宪荣、钟兴木提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，成都市成华区人民法院裁定不予立案正确。上诉人邓安友、孙龙水、曾宪荣、钟兴木的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱 江
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初158号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1980年7月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯妨害信用卡管理罪于2013年5月6日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被查获，次日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年7月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年8月12日继续予以取保候审，8月19日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某甲于2015年9月27日1时许，无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车后载杜某乙、杜某丙，由洛江区马甲镇某某大学后城往马甲镇新建村方向行驶至永安村路段时，与杜某丁驾驶的车牌号为某某的小型普通客车发生碰撞，造成杜某乙、杜某丙及本人受伤的交通事故。经杜某丁报警，民警在事故现场查获被告人杜某甲。经交警部门认定，被告人杜某甲应承担本事故的次要责任，杜某丁应承担本事故的主要责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，杜某甲的血样中检测出乙醇含量为237.53mg／100ml。归案后，被告人杜某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被害人杜某丙系被告人杜某甲之女，在案发后表示谅解杜某甲。杜某甲在案发后与杜某丁、杜某乙达成损害赔偿调解协议并取得谅解。杜某乙、杜某丙均放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述，证人杜某丁、吴某某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第6645号司法鉴定检测报告及鉴定意见通知书，关于放弃伤情鉴定声明书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，疾病诊断证明书，泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第434号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第1022号刑事裁定书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜某甲无机动车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人杜某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。杜某甲曾因故意犯罪两次被刑事处罚，再因醉酒驾车致发生交通事故且应承担事故的次要责任，本应酌情从重处罚，鉴于其在案发后与杜某丁、杜某乙达成损害赔偿调解协议并取得谅解，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杜某甲在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1685号
原告衣学飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司，住所地胶州市。（以下简称畅通公司）
法定代表人宁瑞武，总经理。
委托代理人辛强，男，汉族，住胶州市。系公司员工。
被告管玉飞，男，汉族,住胶州市。
原告衣学飞与被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司、被告管玉飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣学飞之委托代理人王晓娟，被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司之委托代理人辛强到庭参加诉讼，被告管玉飞经本院依法经本院合法传唤到庭后未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，二被告签订青畅合（2011）－56#合同，被告管玉飞从被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司购买6×4336PS豪卡水泥搅拌车一台，被告畅通公司为管玉飞垫付资金101408元，被告管玉飞承诺于2012年11月19日前偿还5万元，余款51408元于2013年5月19日前付清，并承诺若不按时还款每个还款期段每逾期一天按欠款总额的2%收取违约金。从借款至今，被告管玉飞陆续还给被告畅通公司5万元。至还款期届满，管玉飞尚欠畅通公司本金51408元。2014年3月14日，被告畅通公司将该合同债权本金及违约金依法转让给原告，亦对管玉飞送达了债权转让通知书。原告多次找被告索要该款，被告总是以种种理由拖延，原告特起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠款本金51408元及违约金4万元，共计91408元；2、诉讼费用由被告负担。
被告畅通公司辩称，原告所述属实，该债权我公司已经转让给了原告，并且早已通知管玉飞。
被告管玉飞未答辩。
原告为证明其主张提交证据如下。
证据一欠条一份、收条一份、车辆交接验收单一份、车辆信息一份，证明管玉飞因从畅通公司购买斯太尔牌混凝土搅拌车一辆资金不足，畅通公司为其垫付101408元，约定管玉飞于2012年11月19日前偿还5万元，于2013年5月19日前付清余款51408元，逾期付款每天按欠款总额2%加收违约金。此后被告管玉飞分两次偿还了5万元，余款未偿付。
证据二债权转让证明一份，转让通知书一份，申通快递单据一份，证明原告从被告畅通公司受让该债权，并已通知管玉飞，债权转让已经生效，原告取得该债权。
被告畅通公司质证称，对证据均无异议，属实，认可。
被告管玉飞未到庭质证。
二被告均未提交证据。
上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，对其证明力的大小，本院综合认定。
经审理查明，2011年12月12日，被告管玉飞向畅通公司出具欠条一张，载明管玉飞因购买水泥搅拌运输车资金困难，由畅通公司为其垫付101408元，管玉飞保证于2012年11月19日前偿还5万元，余款51408元于2013年5月19日前付清，逾期付款每天按欠款总额的2%加收违约金。
管玉飞于2012年11月12日偿还2万元；于2013年2月6日偿还3万元。
又查明，畅通公司于2014年5月17日将上述债权本金51408元及相应违约金转让给原告衣学飞，并通过申通快递向管玉飞寄送了债权转让通知书。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，可以采信。
本院认为，首先，被告管玉飞向畅通公司出具欠条，证明畅通公司为管玉飞购买汽车垫付资金101408元的事实。此欠条是双方当事人真实意愿的表示，无违法律规定，真实有效，本院予以确认。畅通公司与管玉飞因该欠条成立约定之债，畅通公司为债权人，管玉飞为债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。现管玉飞未按约定偿还欠款已经构成违约，其应按约定履行还款义务并承担相应的违约责任。
其次，畅通公司出具证明，将上述债权转让给本案原告衣学飞，此系其对自己权利的自由处分，畅通公司已向管玉飞邮寄债权转让通知，并在本案诉状中再次向管玉飞通知，被告管玉飞未证明该债权有不得转让的情形存在，本院对该债权转让依法确认，原告衣学飞取得上述债权。根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故，管玉飞应向衣学飞履行还款义务及承担相应违约责任。
再次，关于原告主张的违约金4万元，管玉飞与畅通公司约定违约金按欠款总额日2%计算，该约定违反法律规定，根据有关规定，违约金或者其他费用可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故，本院依法支持的违约金数额是32645元[30000元×24%×(2013年2月6日－2012年11月19日）÷365天+51408元×24%×(2015年11月30日－2013年5月19日）÷365天]。
被告管玉飞经本院合法传唤，到庭后未经法庭许可，无正当理由中途退庭，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告衣学飞欠款51408元。
二、被告管玉飞于本判决生效之日起十日内支付原告衣学飞违约金32645元。
三、驳回原告衣学飞对被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告衣学飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告负担184元；被告管玉飞负担1901元。以上应由被告管玉飞负担的受理费，因原告已经预交，被告于管玉飞本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 冰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执85号
申请执行人肖育平。
被执行人杨腊生。
被执行人湖南湘峰锑业有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人王财云，该××总经理。
申请执行人肖育平持（2015）娄中民二终字第52号民事判决书申请执行被执行人杨腊生、湖南湘峰锑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人杨腊生、湖南湘峰锑业有限责任公司不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨腊生在银行的存款130万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结被执行人湖南湘峰锑业有限责任公司在银行的存款108000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 肖龙辉
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终78号
上诉人（原审起诉人）：姜方富。
姜方富因诉常山县人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉事项涉及到落实精减退职人员生活困难补助政策的历史遗留问题，该诉请事项不属于法院主管的争议事项，上诉人应该就该争议事项向有关部门反映，一审法院对其起诉不予立案，处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚 倩
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审123号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年置业公司）。
申请执行人襄州区水利局于2016年4月12日向本院申请强制执行襄区水利执（2015）415号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年6月25日，襄州区水利局作出襄区水利执（2015）415号行政处罚决定书认定，花样年置业公司2014年7月在襄州区从事温哥华1792二期建设项目未依法编报水土保持方案。襄州区水利局2015年5月5日检查发现后，依法向花样年置业公司送达了《水土保持监督检查通知书》和《责令限期补报水土保持方案通知书》，但花样年置业公司在规定的时间内仍未予履行，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《中华人民共和国水土保持法实施条例》第十四条、《湖北省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》（水利部令第5号）第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，对花样年置业公司处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2.罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，花样置业公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2015年12月29日，襄州区水利局依法向花样年置业公司送达了限期履行义务催告书，但花样年置业公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4302号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：江苏华天建设集团有限公司。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司。
被告：张响荣，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告ＸＸ与被告江苏华天建设集团有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司、张响荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告ＸＸ于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 卢增吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初410号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某。2016年8月11日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日11时许，被告人黄某至本市某某区某某湖办事处某某小区8栋楼顶天台，采取徒手掰断的方式，盗走楼顶3台格力牌空调外机的3组铜管（每组粗、细铜管各1根）。
随后，被告人黄某至该小区2栋楼顶天台，采取上述相同方式盗走该楼顶2台格力牌空调外机的2组铜管。
2017年3月13日12时许，被告人黄某又至该小区1栋楼顶天台，采取上述相同方式盗窃楼顶2台格力牌空调外机的铜管，正在盗窃第2台空调外机铜管时被抓获。
以上7台被盗格力牌空调均属武汉某某物业管理有限公司所有。经鉴定，被盗窃空调铜管价值人民币1,216元，安装费需人民币560元，合计经济损失为人民币1,776元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗空调外机及铜管的照片，报案材料、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，价格认定结论（意见）书，证人李某、邓某、周某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某2017年3月13日已经着手实施盗窃，由于其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月二日
书记员 程 柯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初261号
原告宋红，男，1968年4月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告汤环波，男，1968年1月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告闻晓琴，女，1966年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告宋红诉被告汤环波、闻晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红到庭参加了诉讼，被告汤环波、闻晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红诉称，两被告系夫妻关系，在嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园门面经营外婆家酒店。自2015年4月开始被告汤环波向原告宋红赊购水产养殖品。2015年11月7日，经原告与被告汤环波结算，被告汤环波共拖欠原告货款25600元，被告汤环波便向原告出具一张25600元的欠条。后原告多次向被告催讨上述货款未果，因被告汤环波所欠货款系用于两被告的家庭经营生活，应由两被告共同偿还，故原告特诉至法院，请求依法判令：两被告立即向原告支付货款25600元及自起诉之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告宋红为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，载明：“今欠到宋红汉货款人民币贰万伍仟陆佰元整（25600），2015.11.7，汤环波”，用以证明被告欠原告货款25600元的事实。
被告汤环波、闻晓琴在法定期限内未答辩亦未向本院提供相关证据。
本院在庭审过程中对原告所举证据进行了审查，原告所举两份证据均来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院在庭审后向嘉鱼县民政局调取了两被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，该证据显示两被告于2004年10月22日登记结婚，于2014年4月30日办理离婚登记。
本院根据以上依法采信的证据及庭审中当事人的陈述及庭审后的调查，认定本案事实如下：
两被告于2004年10月22日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。自2014年10月起，被告汤环波因经营外婆家酒店需要开始向原告购买海鲜及高档蔬菜，截止2015年8月，被告汤环波共拖欠原告货款25600元，被告汤环波于2015年11月7日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到宋红汉货款人民币贰万伍仟陆佰元整（25600），2015.11.7，汤环波”。后原告多次向被告汤环波催讨上述货款未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告汤环波之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。本案被告闻晓琴与汤环波已于2014年4月30日离婚，本案的买卖关系并未发生在两被告婚姻关系存续期间，被告闻晓琴并非本案适格主体，故对于原告要求被告闻晓琴共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告要求被告汤环波支付拖欠货款25600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告汤环波支付自起诉之日（2016年3月9日）起按照月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告与被告汤环波并未在买卖合同中约定逾期付款违约金，现原告要求被告汤环波支付逾期付款违约金，本院酌定被告汤环波以货款25600元为基数，自起诉之日即2016年3月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤环波欠原告宋红货款25600元及逾期支付利息（以25600元为基数，自2016年3月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算至实际付清之日止），限被告汤环波于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；
二、驳回原告对被告闻晓琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告汤环波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年三月十二日
书记员 杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初364号
原告温某某。
被告罗某某。
原告温某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其与被告仓促结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，分担共同债务，案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称，其与原告系自愿结婚，婚后虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年6月经人介绍相识，2015年1月举行婚礼共同生活，2015年3月10日办理结婚登记手续。婚初关系尚可，2015年5月双方筹办了蝎子养殖场，之后双方因琐事发生矛盾。2015年9月原、被告发生争吵，之后双方很少沟通，原告遂于2016年3月3日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实。
本院认为，双方经人介绍相识，自愿结婚，且婚后筹办蝎子养殖场，反映出双方均重视该次婚姻，有一定的婚姻基础。后由于生活琐事双方沟通不够发生争吵，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一六年三月三十日
书记员 王小清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14105号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐纲，党委书记。
委托诉讼代理人：屈雅媛，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：孙华永，男，1985年12月19日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告孙华永信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计12,367.07元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,367.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初27号
原告饶河县聚鑫五金标准件商店。
经营者马聚坤，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告孙晓龙，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告刘乐，女，1987年6月22日出生，汉族。
原告饶河县聚鑫五金标准件商店与被告孙晓龙、刘乐买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马聚坤到庭参加诉讼。被告孙晓龙、刘乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县聚鑫五金标准件商店诉称，2014年10月10日，被告孙晓龙在我店购买机器欠款为14183元，当时孙晓龙给我出具14183元欠条一张，约定利息2分。我向二被告索要此款，二被告总是推脱。为此我诉讼到法院，请求法院依法判令二被告承担连带责任立即给付机器款14183元，利息4254.9元，本息合计18437.9元，诉讼费由二被告负担。
被告孙晓龙、刘乐未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告孙晓龙在原告处赊购气泵、气动扳手、手动扳手等机器，合计欠款14183元。被告孙晓龙给原告出具欠条一份，欠据中写明还款时间为5天，逾期按月利率20‰计算利息。被告刘乐系孙晓龙之妻，所赊购机器用于孙晓龙经营的农机修理部。上述货款二被告拖欠至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款14183元，利息4254.9元（14183元×月利率20‰×2014年10月10日至2016年1月4日），本息合计18437.9元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方达成的机器买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。二被告系夫妻关系，孙晓龙所赊购的机器亦是用于其经营的修理部，应认定为家庭共同生活所用，因此该欠款应当认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告给付货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓龙、刘乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县聚鑫五金标准件商店货款14183元，利息4254.9元（2014年10月10日至2016年1月4日按月利率20‰计算），本息合计18437.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费600元，由被告孙晓龙、刘乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 靖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异915号
案外人钱支钢，男，1967年12月10日出生。
案外人刘贵娥，女，1969年6月15日出生，住湖北省武汉市武昌区松涛苑**栋***号，公民身份号码4201111969********。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钱支钢、刘贵娥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人钱支钢、刘贵娥向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人钱支钢、刘贵娥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人钱支钢、刘贵娥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申107号
再审申请人（原审被告）：叶青,男,1978年12月10日出生,汉族,住建德市。
被申请人（原审原告）：建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
主要负责人：黄晓红,主任。
被申请人（原审被告）：盛颖珊,女,1980年1月15日出生,汉族,住建德市。
被申请人（原审被告）：过成立,男,1973年6月12日出生,汉族,住建德市。
被申请人（原审被告）：陆锦凤,女,1970年2月18日出生,汉族,住建德市。
再审申请人叶青因与被申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社、盛颖珊、过成立、陆锦凤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，叶青于2017年3月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，叶青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶青撤回再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁文杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1088号
原告宜兴市捷凯环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城8幢26号。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏康华环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人史国军，该公司经理。
原告宜兴市捷凯环保科技有限公司（以下简称捷凯公司）诉被告江苏康华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告捷凯公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告捷凯公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷凯公司撤诉。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由捷凯公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年三月十三日
书记员 朱良军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第582号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月6日10时许，被告人王某某与张某某在冷水滩区蔡市镇巴洲滩村虎牙塘，因合办瓦厂的事情发生争执，张某某先动手打了王某某一巴掌，后两人扭打在一起，张某某被王某某致伤。张某某的伤经鉴定为轻伤二级。案发后，王某某主动承认错误，积极赔偿被害人各项费用，取得了张某某的谅解。2015年9月16日，王某某到蔡市镇派出所投案自首。该院认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年1月6日10时许，被告人王某某与被害人张某某在冷水滩区蔡市镇巴洲滩村虎牙塘因合办瓦厂的事发生争吵，在争吵过程中，张某某上前动手打了王某某一巴掌，两人遂扭打在一起，后张某某被王某某用拳头打伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，张某某因被人打伤所致的“左第2、3、4前肋骨折”已达轻伤二级标准。2015年2月17日，王某某亲属与张某某达成协议，赔偿了张某某经济损失4万元，取得了张某某的谅解。
另查明，2015年9月16日，被告人王某某主动到永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人韩某某、唐某某的证词，辨认笔录，抓获经过，人民调解协议书，谅解书，户籍信息，司法鉴定意见书，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某的亲属在案发后已赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 吕定梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1164号
申请执行人：韩雪。
被执行人：张爱华。
本院在执行申请执行人韩雪与被执行人张爱华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2012号
罪犯陈立镇，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年8月13日以（2014）北刑初字第174号刑事判决，认定陈立镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2013年9月25日起至2021年2月24日止），并处罚金20000元。2014年9月19日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请�刑建议书认定，罪犯陈立镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分），自2015年1月至2016年6月，累计奖励分87.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯陈立镇属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈立镇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈立镇属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立镇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月24日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
appoint
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1626号
原告：李广民，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵便伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，男，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告李广民与被告邵便伟民间借贷纠纷一案中，本案于2017年2月16日立案。原告李广民于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广民自愿撤回对被告邵便伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李广民负担。
审判员 康可可
二〇一七年四月二十七日
书记员 任一鸽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执16号
申请执行人:李维军。
被执行人：李乃双。
被执行人：李冰。
申请执行人李维军与李乃双、李冰为买卖合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1593号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，但被执行人李乃双、李冰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乃双、李冰的银行账户存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十二日
书记员 李会广
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执16号申请执行人：李维军。被执行人：李乃双。被执行人：李冰。申请执行人李维军与被执行人李乃双、李冰为买卖合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1593号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月7日立案执行，但被执行人李乃双、李冰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乃双、李冰的银行账户存款11000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年三月一日书记员  李会广
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初482号
原告黄某，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍住址福建省沙县，现住沙县。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年10月5日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年3月18日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告陈某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告黄某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓雅君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5935号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王立平。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执380号
申请执行人：桂林市金万福废旧收购有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡万福村唐家湾采石路。
法定代表人：黄先平，该公司总经理。
被执行人：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号。
法定代表人：周保弟，该公司董事长。
本院在执行桂林市金万福废旧收购有限公司申请执行桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人桂林市金万福废旧收购有限公司与被执行人桂林桂冶重工股份有限公司已达成和解协议，因和解协议要履行完毕还需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文武
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2388号
原告：张荣义，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘瑞波，男，1971年9月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：李本芹，女，1972年7月14日，汉族，农民，住济南市。
原告张荣义与被告刘瑞波、李本芹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣义到庭参加诉讼，被告刘瑞波、李本芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张荣义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款24713元；2诉讼费用由被告承担。原告与两被告于2013年7月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮政银行）申请小额联保贷款。两被告系夫妻关系，二人于2014年7月10日，在联保期限内向邮政银行借款6万元，期限12个月。后两被告未偿还借款，原告于2016年5月12日承担保证责任，代替两被告偿还借款本金、利息共计24713元。现原告为行使追偿权诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告刘瑞波、李本芹未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月26日，刘瑞平、被告刘瑞波、原告张荣义与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定刘瑞平、刘瑞波、张荣义自愿组成联保小组。从2013年7月26日起至2015年7月26日止，邮政银行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月10日，联保小组成员被告刘瑞波向邮政银行借款6万元，双方签订借据一份，约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，借款金额为6万元。被告刘瑞波、李本芹在签订借据时系夫妻关系。截止2016年5月12日，原告张荣义履行保证责任共为被告偿还借款本息24713元。邮政银行向原告出具担保人还款证明，证明上述还款事实。原告上述垫付款两被告至今未还。为此原告诉至本院，要求判令被告庄坤偿还原告垫付款24713元。
本院认为，被告刘瑞波、李本芹未能按期偿还邮政银行借款本息，原告张荣义作为借款连带保证人已向债权人邮政银行承担保证责任，被告刘瑞波、李本芹的债务因此被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李本芹已承诺对被告刘瑞波借款承担共同还款责任，故原告要求被告李本芹承担还款责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告张荣义向借款人刘瑞波、李本芹行使追偿权，要求偿还其垫付款24713元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘瑞波、李本芹未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑞波、李本芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣义垫付款24713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告刘瑞波、李本芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟祥娜
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2388号原告：张荣义，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘瑞波，男，1971年9月13日，汉族，农民，住济南市。被告：李本芹，女，1972年7月14日，汉族，农民，住济南市。原告张荣义与被告刘瑞波、李本芹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣义到庭参加诉讼，被告刘瑞波、李本芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张荣义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款24713元；2诉讼费用由被告承担。原告与两被告于2013年7月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮政银行）申请小额联保贷款。两被告系夫妻关系，二人于2014年7月10日，在联保期限内向邮政银行借款6万元，期限12个月。后两被告未偿还借款，原告于2016年5月12日承担保证责任，代替两被告偿还借款本金、利息共计24713元。现原告为行使追偿权诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘瑞波、李本芹未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月26日，刘瑞平、被告刘瑞波、原告张荣义与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定刘瑞平、刘瑞波、张荣义自愿组成联保小组。从2013年7月26日起至2015年7月26日止，邮政银行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月10日，联保小组成员被告刘瑞波向邮政银行借款6万元，双方签订借据一份，约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，借款金额为6万元。被告刘瑞波、李本芹在签订借据时系夫妻关系。截止2016年5月12日，原告张荣义履行保证责任共为被告偿还借款本息24713元。邮政银行向原告出具担保人还款证明，证明上述还款事实。原告上述垫付款两被告至今未还。为此原告诉至本院，要求判令被告庄坤偿还原告垫付款24713元。本院认为，被告刘瑞波、李本芹未能按期偿还邮政银行借款本息，原告张荣义作为借款连带保证人已向债权人邮政银行承担保证责任，被告刘瑞波、李本芹的债务因此被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李本芹已承诺对被告刘瑞波借款承担共同还款责任，故原告要求被告李本芹承担还款责任的请求合法，本院予以支持。综上所述，原告张荣义向借款人刘瑞波、李本芹行使追偿权，要求偿还其垫付款24713元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘瑞波、李本芹未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘瑞波、李本芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣义垫付款24713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告刘瑞波、李本芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然审 判 员  宋宝群人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  孟祥娜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1624号
原告：皮新国，男，1954年11月10日出生，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市新城区。
被告：徐连武，男，1967年11月19日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
被告：任佳亮，男，1963年9月30日出生，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市新城区。现关押于丰城市看守所。
原告皮新国与被告徐连武、任佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮新国、被告任佳亮到庭参加诉讼，被告徐连武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐连武、任佳亮归还借款87000元及支付利息24795元（按月利率1.5﹪，从2014年12月19日起算至2016年7月19日止，以后利息算至还清款止），本息合计111795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐连武、任佳亮因中亿百联融资公司需资金，于2014年12月19日以个人名义向我借款87000元，约定借期为一年，月利率1.5﹪，每三个月付息一次。借款到期后，两被告未支付本、息分文，我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉求。
被告徐连武辩称：我与原告在本案借款发生前并不认识，原告和任佳亮认识且是好朋友，借款是直接汇入游思账上，游思是丰城亿鑫投资管理公司的法人兼出纳。我个人没有使用这笔借款，更没有用于家庭。原告多次与丰城亿鑫投资管理公司沟通过，我个人意见原告应多给公司一些时间，利息就不要再计算了。
被告任佳亮辩称：原告打钱是打给游思，游思是我公司的法人代表，公司出事后，没有钱偿还了，原告的老婆也找过我们，因公司没有收回债权，故无法偿还。借款是事实，没还钱也是事实。
庭审时，原告向法庭提供了借条一份，证明两被告在2014年12月19日向原告借款87000元，借款期限一年，月息1.5﹪，上面收款人为游思，没有加盖任何公章。
被告任佳亮对该证据质证无异议，认为借条是被告徐连武写的，他也签了字。
由于被告徐连武没有到庭，故无法质证。
两被告在本案审理中，未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：两被告向原告出具了借条，均在借款人处签了名字，被告任佳亮对该证据质证无异议，故本院确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院对本案事实认定如下：被告徐连武、任佳亮因中亿百联艺鑫融资公司需资金，于2014年12月19日以个人名义向原告借款87000元，约定借期为一年，月利率1.5﹪，每三个月付息一次。借条上收款人为游思，没有加盖任何公章。借款到期后，两被告未向原告支付本、息分文。
本院认为，被告徐连武、任佳亮向原告借款并出具借条，原、被告之间债权、债务关系合法有效。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案原、被告约定月利率1.5﹪（年利率18﹪），未超过年利率24﹪。对于两被告认为本案借款收款人为游思，游思系中亿百联艺鑫融资公司法定代表人，原告应向公司追讨借款的辩称意见，因在该借条上没有加盖该公司的公章，仅有游思以收款人的身份签名，游思既不是借款人也不是担保人，两被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告归还借款本金87000元及支付利息24795元（按月利率1.5﹪，从2014年12月19日起算至2016年7月19日止，以后利息算至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连武、任佳亮欠原告皮新国借款本金87000元及利息24795元（按月利率1.5﹪，从2014年12月19日起算至2016年7月19日止，以后利息算至还清款止），本、息合计111795元，限被告徐连武、任佳亮于本判决生效后10日内付清给原告皮新国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告徐连武、任佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2536元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡亚群
审判员 蒋延珍
审判员 夏小洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1624号
原告：皮新国，男，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市。
被告：徐连武，男，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
被告：任佳亮，男，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市。
原告皮新国与被告徐连武、任佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮新国、被告任佳亮到庭参加诉讼，被告徐连武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐连武、任佳亮归还借款87000元及支付利息24795元（按月利率1.5﹪，从2014年12月19日起算至2016年7月19日止，以后利息算至还清款止），本息合计111795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐连武、任佳亮因中亿百联融资公司需资金，于2014年12月19日以个人名义向我借款87000元，约定借期为一年，月利率1.5﹪，每三个月付息一次。借款到期后，两被告未支付本、息分文，我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉求。
被告徐连武辩称：我与原告在本案借款发生前并不认识，原告和任佳亮认识且是好朋友，借款是直接汇入游思账上，游思是丰城亿鑫投资管理公司的法人兼出纳。我个人没有使用这笔借款，更没有用于家庭。原告多次与丰城亿鑫投资管理公司沟通过，我个人意见原告应多给公司一些时间，利息就不要再计算了。
被告任佳亮辩称：原告打钱是打给游思，游思是我公司的法人代表，公司出事后，没有钱偿还了，原告的老婆也找过我们，因公司没有收回债权，故无法偿还。借款是事实，没还钱也是事实。
庭审时，原告向法庭提供了借条一份，证明两被告在2014年12月19日向原告借款87000元，借款期限一年，月息1.5﹪，上面收款人为游思，没有加盖任何公章。
被告任佳亮对该证据质证无异议，认为借条是被告徐连武写的，他也签了字。
由于被告徐连武没有到庭，故无法质证。
两被告在本案审理中，未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：两被告向原告出具了借条，均在借款人处签了名字，被告任佳亮对该证据质证无异议，故本院确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院对本案事实认定如下：被告徐连武、任佳亮因中亿百联艺鑫融资公司需资金，于2014年12月19日以个人名义向原告借款87000元，约定借期为一年，月利率1.5﹪，每三个月付息一次。借条上收款人为游思，没有加盖任何公章。借款到期后，两被告未向原告支付本、息分文。
本院认为，被告徐连武、任佳亮向原告借款并出具借条，原、被告之间债权、债务关系合法有效。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案原、被告约定月利率1.5﹪（年利率18﹪），未超过年利率24﹪。对于两被告认为本案借款收款人为游思，游思系中亿百联艺鑫融资公司法定代表人，原告应向公司追讨借款的辩称意见，因在该借条上没有加盖该公司的公章，仅有游思以收款人的身份签名，游思既不是借款人也不是担保人，两被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告归还借款本金87000元及支付利息24795元（按月利率1.5﹪，从2014年12月19日起算至2016年7月19日止，以后利息算至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连武、任佳亮欠原告皮新国借款本金87000元及利息24795元（按月利率1.5﹪，从2014年12月19日起算至2016年7月19日止，以后利息算至还清款止），本、息合计111795元，限被告徐连武、任佳亮于本判决生效后10日内付清给原告皮新国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告徐连武、任佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2536元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡亚群
审判员 蒋延珍
审判员 夏小洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3708号
原告：卢同立，男，汉族，1965年9月24日生。
被告：江苏住建河北分公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇机场路高速口。
法定代表人：黄风森。
原告卢同立诉被告江苏住建河北分公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。原告卢同立于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢同立的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢同立撤诉。
案件受理费785元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年九月六日
书记员 王改霞