杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1125号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人缪伟，男，1959年3月1日生，汉族，初中文化程度，公交车驾驶员，住杭州市下城区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告人刘怀山，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省蒙城县。因本案于2016年7月19日被取保候审。
辩护人倪文华（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人缪伟、刘怀山犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人缪伟及其辩护人蒋维、被告人刘怀山及其辩护人倪文华到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月1日5时30分许，被告人缪伟驾驶“浙Ａ×××××”号大型普通客车途经杭州市余杭区瓶仓大道，由北向南行驶至余杭区仓前街道连具塘村殷家斗路口时，违规开启危险报警闪光灯，并低头看手机，在路口向左实线变道准备掉头，致使其左后方由被害人罗某驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型普通客车为避让“浙Ａ×××××”号大型普通客车而紧急刹车。与此同时，紧跟在“浙Ｊ×××××”号小型普通客车后的由被告人刘怀山驾驶的“浙Ａ×××××”号重型专项作业车因严重超载，且未保持安全车距，刹车避让不及，与“浙Ｊ×××××”号小型普通客车发生碰撞后，“浙Ａ×××××”号重型专项作业车向右侧翻压住“浙Ｊ×××××”号小型普通客车。事故造成被害人罗某及“浙Ｊ×××××”号小型普通客车内乘员被害人青开华、朱某2死亡，被告人刘怀山、“浙Ｊ×××××”号小型普通客车乘员被害人田某受伤及三车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘怀山腰1椎体爆裂骨折，损伤程度为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人缪伟未系安全带驾驶大型普通客车上道路行驶时，开启危险报警闪光灯并使用手机妨碍安全行车，途经漆划人行横道的路口向左调头过程中违反交通标线，被告人刘怀山驾驶重型载货专项作业车上道路行驶时载物超过核定载质量，途经事发路口未与同车道内的前车保持必要的纵向安全车距，行驶中未密切注意前方车辆动态，临危措施不及，两被告人负事故同等责任。
案发后，被害人罗某、青开华、朱某2家属与“浙Ａ×××××”号大型普通客车所有人杭州市公共交通集团有限公司、“浙Ａ×××××”号重型专项作业车所有人杭州明云混凝土有限公司达成调解协议，收到赔偿款共计人民币379万元，并对被告人缪伟、刘怀山的行为表示谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；交通事故认定书等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录及照片；监控光盘等。公诉机关认为，被告人缪伟、刘怀山的行为均已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人缪伟对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人缪伟有自首情节，认罪、悔罪态度好，且系初犯，恳请对被告人缪伟从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘怀山对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人刘怀山如实供述自己的罪行，主观恶性小，被害人亲属已获得赔偿，恳请对被告人刘怀山从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月1日凌晨5时30分许，被告人缪伟未系安全带驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车（公交车），由北向南行驶至杭州市余杭区仓前街道连具塘村殷家斗路口时，开启危险报警闪光灯并低头看手机，在路口向左实线变道准备掉头，致使该车左后方由被害人罗某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车为避让浙Ａ×××××号大型普通客车而刹停车辆，在浙Ｊ×××××号车后方由被告人刘怀山驾驶的浙Ａ×××××号重型载货专项作业车因严重超载，且未保持安全车距，刹车避让不及，与浙Ｊ×××××号车发生碰撞，之后浙Ｊ×××××号车又与浙Ａ×××××号车发生碰撞，浙Ａ×××××号车向右侧翻压住浙Ｊ×××××号车，造成被害人罗某及浙Ｊ×××××号车内乘员被害人青开华、朱某2死亡，被告人刘怀山及浙Ｊ×××××号车内乘员被害人田某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人田某的损伤程度未构成轻微伤，被告人刘怀山的损伤程度目前可鉴定为轻伤一级。案发后，被告人缪伟主动拨打电话报警，但归案之初未如实供述自己的主要罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人缪伟因未系安全带驾驶大型普通客车上道路行驶时，开启危险报警闪光灯并使用手机妨碍安全行车，途经漆划人行横道的路口向左掉头过程中违反交通标线而负事故的同等责任；被告人刘怀山因驾驶重型载货专项作业车上道路行驶时载物超过核定载质量，途经事发路口未与同车道内的前车保持必要的纵向安全车距，行驶中未密切注意前方车辆动态，临危措施不及而负事故的同等责任。
案发后，浙Ａ×××××号大型普通客车所有人杭州市公共交通集团有限公司、浙Ａ×××××号重型载货专项作业车所有人杭州明云混凝土有限公司已分别与被害人罗某、青开华、朱某2的亲属达成调解协议，并支付赔偿款共计人民币379万元左右，被告人缪伟、刘怀山均获得被害人罗某、青开华、朱某2的亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人田某的陈述；证人刘某、朱某1、陈某、叶某、郦某、周某、杨某、沈某、赵某、吴某、徐某1、徐某2、何某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图；鉴定报告书；交通事故车辆技术检验报告；称重记录、称量单；杭州明云混凝土有限公司预拌混凝土发货单；鉴定报告书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询、简项信息、车辆信息；法医临床鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；情况说明；人民调解协议书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件、证明、户口注销证明、收条、委托书、谅解书；户籍证明；案件侦破经过、接警记录单；被告人缪伟、刘怀山的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缪伟、刘怀山违反道路交通安全法，驾车肇事致三人死亡，并均负事故的同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪伟的辩护人提出被告人缪伟具有自首情节，经查，被告人缪伟虽案发后主动拨打电话报警，但归案之初并未如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘怀山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人缪伟、刘怀山各自所在的单位均积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人缪伟、刘怀山均获得被害人亲属的谅解，且均在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人缪伟、刘怀山均适用缓刑。被告人缪伟、刘怀山的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人缪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘怀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈国峰