wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11618号
原告：孙某。
被告：王某。
被告：童某。
原告孙某与被告王某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩某、被告王某到庭参加了诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告孙某借款本金10万元，并偿还该借款从2014年7月2日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率1.8%。借款后，被告于2013年7月2日给原告清偿了5400元利息，于2015年1月29日给原告偿还了20000元利息，将利息清偿至2014年7月2日。剩余本息分文未付。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告王某辩称：被告王某立据向原告孙某借款10万元，约定月利率1.8%是事实，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间是事实。但是借款后被告王某于2013年7月2日向原告偿还了5400元利息，之后，又于2015年1月29日给原告偿还了本金2万元。
被告童某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告王某立据向原告孙某借款10万元，约定月利率1.8%。借款后，被告王某于2013年7月2日给原告偿还了5400元利息，于2015年1月29日给原告偿还了20000元利息，共将利息清偿至2014年7月2日。剩余本息分文未付。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有二原告提交的借据一支证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告孙某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且借款产生于被告王某与被告童某婚姻关系存续期间，故原告孙某要求被告王某、童某偿还原告孙某借款10万元之请求，依法予以支持。原告孙某要求被告王某、童某偿还原告孙某借款10万元从2014年7月2日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某辩称其于2015年1月29日给原告偿还了本金2万元之理由，因第一、原告认为被告王某偿还的是利息，第二、被告王某偿还2万元时，尚不足以清偿当时已经产生的利息，第三、被告王某无其他证据证明其偿还的是利息。故对被告王某的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某、童某偿还原告孙某借款10万元，并支付该借款从2014年7月2日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王某、童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 祁雄
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第559号
原告：王志明。
被告：王琳。
被告：王泽。
被告：徐建梅。
本院在审理原告王志明诉被告王琳、王泽、徐建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王志明负担。
审判员 叶元聪
二〇一五年四月二十九日
书记员 王辰昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20697号
原告深圳市腾丰光电科技有限公司。
法定代表人龚伏珍。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
被告陈军。
原告深圳市腾丰光电科技有限公司与被告陈军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月2日；
二、离职前十二个月平均工资：3723元；
三、被告的仲裁请求：
被告请求原告向其支付解除劳动合同补偿金8000元
四、仲裁结果：
原告于本文书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元。
五、原告的诉讼请求：
1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元；
2、诉讼费由被告承担。
双方对以下事项有争议：
六、停工时间：
原告认为，被告自通知放假2017年1月20日之后就停工。
被告主张，2017年1月18日之后就停工。
本院认为，双方均认可原告通知被告从2017年1月20日开始放假，因此，本院采信原告的主张认定被告自2017年1月20日停工。
七、解除劳动合同的原因：
原告主张因环保及消防行政管理部门责令其整改，因此，通知原告等员工放假，待整改完成后复工，但并未违法解除劳动关系。为了证明其主张，原告提交了《放假通知》《深圳市公安局光明分局消防监督管理大队责令限期改正通知书》为证。
被告对原告提交上述证据均无异议，但称其按通知放假期满后至原告处，发现原告搬离原生产经营场所，原告未通知其复工上班，其也无法与原告取得联系，因原告未能提供劳动条件，因此，申请仲裁解除劳动关系，并要求原告支付赔偿金。
经查，被告于2017年5月4日申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同补偿金8000元，并主张工作年限计算至2017年3月11日止。
本院认为，庭审中原告确认其并未能按消防部门的要求完成整改，至今未恢复生产，也未向原告支付放假期间的工资。由于原告至今未能恢复生产，即是未能为被告提供劳动条件，且未支付被告停工期间的工资，因此，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，被告有权解除劳动合同。被告申请劳动仲裁，并主张解除合同经济补偿金，即视为向原告提出解除劳动合同。被告提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
八、解除劳动合同的经济补偿金：7446元。
本案被告提出解除劳动合同符合法律规定，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告从2015年4月2日入职至2017年3月11日止（被告申请仲裁主张的工作年限截止时间），因此，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3723元／月×2个月=7446元。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳市腾丰光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈军解除劳动合同的经济补偿金7446元；
二、驳回原告深圳市腾丰光电科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告深圳市腾丰光电科技有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 培
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20697号原告深圳市腾丰光电科技有限公司。法定代表人龚伏珍。委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。被告陈军。原告深圳市腾丰光电科技有限公司与被告陈军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年4月2日；二、离职前十二个月平均工资：3723元；三、被告的仲裁请求：被告请求原告向其支付解除劳动合同补偿金8000元四、仲裁结果：原告于本文书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元。五、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。双方对以下事项有争议：六、停工时间：原告认为，被告自通知放假2017年1月20日之后就停工。被告主张，2017年1月18日之后就停工。本院认为，双方均认可原告通知被告从2017年1月20日开始放假，因此，本院采信原告的主张认定被告自2017年1月20日停工。七、解除劳动合同的原因：原告主张因环保及消防行政管理部门责令其整改，因此，通知原告等员工放假，待整改完成后复工，但并未违法解除劳动关系。为了证明其主张，原告提交了《放假通知》《深圳市公安局光明分局消防监督管理大队责令限期改正通知书》为证。被告对原告提交上述证据均无异议，但称其按通知放假期满后至原告处，发现原告搬离原生产经营场所，原告未通知其复工上班，其也无法与原告取得联系，因原告未能提供劳动条件，因此，申请仲裁解除劳动关系，并要求原告支付赔偿金。经查，被告于2017年5月4日申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同补偿金8000元，并主张工作年限计算至2017年3月11日止。本院认为，庭审中原告确认其并未能按消防部门的要求完成整改，至今未恢复生产，也未向原告支付放假期间的工资。由于原告至今未能恢复生产，即是未能为被告提供劳动条件，且未支付被告停工期间的工资，因此，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，被告有权解除劳动合同。被告申请劳动仲裁，并主张解除合同经济补偿金，即视为向原告提出解除劳动合同。被告提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。八、解除劳动合同的经济补偿金：7446元。本案被告提出解除劳动合同符合法律规定，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告从2015年4月2日入职至2017年3月11日止（被告申请仲裁主张的工作年限截止时间），因此，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3723元／月×2个月=7446元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告深圳市腾丰光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈军解除劳动合同的经济补偿金7446元；二、驳回原告深圳市腾丰光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市腾丰光电科技有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年九月十九日书记员 张    培书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初843号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨银艳，女，1984年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。因被告人杨银艳系怀孕妇女，2017年11月15日本院继续决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人杨银艳犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月30日18时许，被告人杨银艳来到本市西湖区广润门三区一家名为“真味水煮店”吃水煮，见店主罗蓉蓉的一部苹果牌6s型（128G）手机放置在店里凳子上充电，离开时顺手将该手机窃走。该手机的外壳内还有现金人民币100元。经南昌市西湖区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3258元。2017年8月31日，公安民警在本市西湖区惠民门休闲广场抓获被告人杨银艳。
被告人杨银艳对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨银艳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币3358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨银艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨银艳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00717号
申请人宋城，男，1972年1月9日出生，汉族。
申请人陈天民，男，1963年7月27日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋城、申请人陈天民于2013年1月17日因伤害赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋城、申请人陈天民于2013年1月17日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月十六日
书记员 史安安
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0021号
原告周小方，男，1957年8月5日生，汉族。
被告周夕平，男，1959年4月10日生，汉族。
原告周小方诉被告周夕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周小方到庭参加诉讼，被告周夕平经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小方诉称，被告周夕平于2012年6月29日向原告借款10000元，并于当日向原告出具了一份借条。在原告的多次催要下被告已还款3000元，还欠7000元未返还。现因原告向被告追要未果，故诉至法院请求判令被告返还原告余欠的借款7000元，并承担逾期未还的利息3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周夕平未作答辩。
经审理查明，被告周夕平于2012年6月29日向原告周小方借款10000元，当日被告向原告出具了一份借条。借条载明：“今由本人周夕平借周小芳人民币为我保险之用。借款人周夕平。2012年6月29日。合计人民币壹万元整，周夕平，2012年6月29日”。被告周夕平在出具借条后已归还3000元，尚欠7000元未归还。现因原告向被告追索未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告周夕平向原告借款后理应偿还借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告一直未还款，原告有权自主张权利之日（即起诉之日）起按照银行同期同类贷款利率标准要求被告承担逾期付款的利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周夕平于本判决生效之日起15日内返还原告周小方借款人民币7000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
案件受理费人民币50元，由被告周夕平负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告周夕平未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异64号
申请执行人：马家玉，女，1957年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。
法定代表人：李玉林，该公司经理。
第三人：李玉林，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：徐靖璇，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行马家玉与天津银盛创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人马家玉申请追加第三人李玉林、徐靖璇为（2017）津0104执972号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现由于个人原因，申请执行人马家玉于2017年12月27日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人申请。本院认为异议人自愿撤回追加被执行人申请为其民事权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马家玉撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 管 楠
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第329号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人崔国艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人崔国艳供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1176号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人崔国艳全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1176号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,085.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,085.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5600号
被执行人杨永树，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨永树危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初828号刑事判决书，对被执行人杨永树判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨永树有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨永树暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1398号
原告：张立军，男，1977年8月22日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：金凤，女，1977年5月22日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告张立军诉被�金凤所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张立军、被告金凤到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张立军诉称：2005年6月28日，被告金凤将自己所有的吉E352**号夏利车1辆和出租车经营权证（梅字0900号）1个以56500元的价格卖给原告，原告已于当日将购车款付清，被告至今未履行车辆经营权证（0900号）过户手续，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告履行车辆经营权证的过户手续。原告在庭审中向法庭提供证据如下：证据1、买卖车协议1份，证明2005年6月28日，被告金凤将自己所有的吉E352**号夏利车1辆和出租车经营权证（0900号）1个以56500元价格卖给原告张立军；证据2、经营权证复印件1份。证明梅河口市交通局发放的经营权证梅字0900�，经营权证的所有人为金凤。
被告金凤辩称：原告说的都是事实，我同意协助原告办理车辆经营权证过户手续，对原告提供的证据无异议。
经审理查明本案事实如下：2005年6月28日，被告金凤将自己所有的吉E352**号夏利车1辆和出租车经营权证（0900号）1个以56500元的价格卖给原告张立军，被告已收到原告给付56500元，被告已将车辆及经营权证交付原告使用。原告来院起诉，要求被告协助办理经营权证过户手续。
本院认为，被告将车辆及出租车经营权证卖给原告张立军，原告已将价款交付给被告，被告已将车辆和出租车经营权证交付原告使用。原告张立军为该车辆和出租车经营权证的所有人，是依法取得。现在原告要求被告协助办理经营权证过户手续，被告应予积极协助办理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，本院判决如下：
被告金凤名下的出租车经营权证（0900号）其经营权归原告张立军所有，被告金凤协助原告张立军办理更名过户手续，于本判决生效后立即执行。
案件受理费606.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年七月三日
代理书记员 ：尹诗楠
福建省三明市梅列区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1398号
原告陈国良，男，成年，汉族。
原告周月明，女，成年，汉族。
原告黄斐芳，女，成年，汉族。
被告林素芳，女，成年，汉族。
本院在审理原告陈国良、周月明、黄斐芳与被告林素芳相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月25日以自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国良、周月明、黄斐芳撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收费50元，由被告林素芳负担。
审判员 黄谨铭
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 磊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审77号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人杜相翰、徐继竟，该局工作人员。
被执行人陈红三，男，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
申请人郑州市金水区城市综合执法局2018年7月6日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2018年7月11日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年七月十一日
书记员 窦路增
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01987号
原告：张运生，个体户。
被告：张宇，个体户。
本院受理的原告张运生诉被告张宇民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张运生撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张运生负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年九月二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第932-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王国强，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国强在宁津县农村信用合作联社营业部xxx账户上的存款8161.04元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第381号
原告张予敏，女。
被告李海涛，男。
本案在审理原告张予敏与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告张予敏以找不到被告李海涛为由，于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张予敏的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张予敏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张予敏负担。
审判员 王万萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 申清营
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第390-号
申请人胡玉芳，农民。
被执行人任金海，农民。
本院依据已经发生法律效力聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第618号民事调解书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年五月二十日
书记员 林 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2052号
申请执行人甘治国。
被执行人长沙福兰克林自动化科技有限公司。
申请执行人甘治国申请执行被执行人长沙福兰克林自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙福兰克林自动化科技有限公司存款人民币43000元，或扣留、提取其收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1962号
原告赵殿龙，男，住大庆市大同区。
被告兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人景德涛，该行行长。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人王丽洋，女，住大庆市萨尔图区。
原告赵殿龙与被告兴业银行股份有限公司大庆分行公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿龙与被告兴业银行股份有限公司大庆分行的委托代理人孙胜林、王丽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿龙诉称，2015年7月22日11时30分左右，原告赵殿龙到万达东侧兴业银行二楼调取原告赵殿龙相关还款记录等材料，在原告赵殿龙从兴业银行二楼往出走时，被兴业银行蒋勇和另外一名工作人员抢夺了其手提包，原告赵殿龙在往回抢夺过程中与蒋勇和另外一名工作人员有殴打行为和身体接触，致使原告赵殿龙受伤。经医院治疗，花去医药费、交通费、误工费等损失共计1万元。案发后，兴业银行股份有限公司大庆分行没有主动认错并承担相应责任，现诉至法院，要求被告兴业银行股份有限公司大庆分行赔偿原告赵殿龙经济损失1万元。
被告兴业银行股份有限公司大庆分行辩称，原告赵殿龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，根本不存在原告赵殿龙诉讼中所陈述的事实。原告赵殿龙恶意在萨区法院以及龙凤法院提起针对我行的诉讼案件，均没有得到法院的支持，请求法院公平公正的审理此案，维护被告兴业银行股份有限公司大庆分行的合法权益。
庭审中，原告赵殿龙举证如下：
证据一，个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份，证明原告赵殿龙与被告兴业银行股份有限公司大庆分行存在贷款关系。被告兴业银行股份有限公司大庆分行质证对证据的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，客户还款明细清单复印件一份（与原件核对无异），证明原告赵殿龙去兴业银行调取还款记录详单，上面有被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员蒋勇的签字。在原告赵殿龙调取清单后，被告兴业银行股份有限公司大庆分行的工作人员往回抢夺清单，致使原告赵殿龙受伤。被告兴业银行股份有限公司大庆分行质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据系被告兴业银行股份有限公司大庆分行的工作人员出具，但是是在没有经过被告兴业银行股份有限公司大庆分行的工作人员同意的情况下被原告赵殿龙本人抢走，并不存在原告赵殿龙所陈述的我行工作人员伤害的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，门诊票据3张、大庆市世一大药房连锁有限公司购药发票2张、门诊医疗手册复印件1张、门诊处方、处置、申请单复印件14张（与原件核对无异），证明原告赵殿龙在兴业银行被欧打后产生的医疗费218.60元。被告兴业银行股份有限公司大庆分行质证对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告赵殿龙出具的单据中标明为交通事故，而所开具的药物也是与该事故有关，并不能证明与本案及被告兴业银行股份有限公司大庆分行之间有任何的关联。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告兴业银行股份有限公司大庆分行举证如下：
视听资料一份，证明原告赵殿龙在我行办理业务时的全过程，并不存在原告赵殿龙诉状中陈述的伤害事实，恰好能证明原告赵殿龙在办理业务时，未经我行工作人员的允许，抢夺我行工作人员的材料，并严重影响了我行的正常经营秩序。原告赵殿龙质证对证据的真实性无异议，但视听资料不完整，被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员抢夺原告赵殿龙手里资料的过程及身体接触的过程没有。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月22日11时20分左右，原告赵殿龙到被告兴业银行股份有限公司大庆分行调取其还款记录等材料，在办理业务过程中，原告赵殿龙自行拿走调取的材料，被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员向原告赵殿龙索要该材料，原告赵殿龙不归还，被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员在与原告赵殿龙交谈过程中从其手中抢回材料，原告赵殿龙随即追赶兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员并在身后抱住该工作人员，该工作人员又将该材料交还给原告赵殿龙。后原告赵殿龙自行离开兴业银行股份有限公司大庆分行。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告赵殿龙诉称其在被告兴业银行股份有限公司大庆分行调取相关还款记录等材料后往出走时，被被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员蒋勇和另外一名工作人员抢夺了其手提包，原告赵殿龙在往回抢夺过程中与蒋勇和另外一名工作人员有殴打行为和身体接触，致使其受伤。结合本案证据，原告赵殿龙并不能够证明被告兴业银行股份有限公司大庆分行未尽到安全保障义务及被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员对其有殴打行为，也未提供证据证明其所受损害与被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员的行为之间存在因果关系。故对于原告赵殿龙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵殿龙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张亚芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初133号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈君杰，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地广西昭平县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈君杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的罪名有异议，本案不适宜适用简易程序审理，本院决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭,于同年10月26日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人陈君杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日凌晨，被告人陈君杰无证驾驶无牌照小汽车由本市长洲区某路往某方向行驶至本市，因觉得前方被害人黎某2驾驶的桂Ｄ×××××小汽车行驶缓慢，经按喇叭催促无果后，即加速超过被害人车辆。将被害人车辆逼停后，陈君杰用车上的铁管对被害人车辆进行打砸，并辱骂被害人。经鉴定，被打砸车辆损失价值人民币2223元。
公诉机关依据有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据指控被告人陈君杰犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈君杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在第一次庭审中对指控的罪名有异议，认为其行为没有构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪；在第二次庭审中对指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年6月18日凌晨，被告人陈君杰酒后无证驾驶小汽车由本市长洲区某路往某方向行驶至本市，因觉得前方被害人黎某2驾驶的桂Ｄ×××××小汽车行驶缓慢，经按喇叭催促无果后，即加速超过被害人车辆。将被害人车辆逼停后，陈君杰用车上的铁管对被害人车辆进行打砸，并辱骂被害人。经鉴定，被打砸车辆损失价值人民币2223元。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证实陈君杰作案时已年满十八周岁，已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
2.抓获经过，证实陈君杰的到案情况，没有自首和立功情节。
3.机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及维修结账单，证实桂Ｄ×××××丰田牌小汽车的基本信息及维修费用等情况。
4.情况说明，证实陈君杰作案时使用的铁管尚未找到。
5.被害人黎某2陈述，证实案发当日，其驾驶车辆被一辆雪佛兰汽车逼停，雪佛兰车内的男子使用铁棍将其丰某车后挡风玻璃砸烂的事实。
6.证人蒙某证言，证实陈君杰系其远方表弟，其将自己的二手车即雪佛兰小汽车借给陈君杰开的情况。
7.被告人陈君杰的供述和辩解，证实案发当日，其酒后无证驾驶小汽车，将被害人车辆逼停，泄愤打砸被害人丰某汽车的事实。
8.梧价认刑[2017]255号价格认定结论书，证实经鉴定，涉案车辆损失价值为2223元。
9.现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片及车辆受损照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈君杰为发泄情绪，任意损毁他人财物价值二千元以上，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈君杰犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈君杰归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈君杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年12月21日止）。
二、责令被告人陈君杰赔偿被害人黎某2的经济损失人民币2223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 黄 浩
人民陪审员 黄丽红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第630号
原告徐兰，女，汉族，住白山市江源区。
原告于光新，男，汉族，住白山市江源区。
被告焦永滨，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告徐兰、于光新诉被告焦永滨健康权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兰、于光新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰、于光新负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玉娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第190号
罪犯邵雪峰，男，1977年6月6日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月18日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第444号刑事判决，认定邵雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第967号刑事裁定，对罪犯邵雪峰减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵雪峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分166.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵雪峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵雪峰予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22209号
原告：田利民，男，1974年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告田利民与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田利民于2017年10月16日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田利民撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年十月十六日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22209号原告：田利民，男，1974年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：徐艳，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田利民与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田利民于2017年10月16日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田利民撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年十月十六日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4305号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。
被告：郝四新，男，生于1967年2月8日，汉族，住邓州市。
被告：王玉红，女，生于1981年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：余小峰，男，生于1990年7月20日，汉族，住邓州市。
被告：郭士霞，女，生于1978年3月5日，汉族，住邓州市。
被告：苏国峰，男，生于1967年8月1日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郝四新、王玉红、余小峰、郭士霞、苏国峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝四新在原告处借款300000元，并由其他被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求五被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨忠义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17206号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：黄嘉华，男，1989年12月7日出生，汉族，住中山市，
被告：周金娣，女，1958年11月14日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告黄嘉华、周金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴志卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴志卫撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄威阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03105号
原告赵文琴，1965年4月3月日生。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）*幢***号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告赵文琴诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文琴、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月28元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的爱心骑电动三轮车（收据号：NO.0071567）烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失3180元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告�是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路�起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，为主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理�明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚的爱心绮电瓶车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物�生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失3180元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的电动自行车于2010年11月3日购买，价格为3180元。
本院认为，原告所有的电动自行车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电动自行车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电动自行车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电动自行车毁损时的价值本院酌情确定为3180元-3180元÷7年÷12个月×31个月=2006元，由被告赔偿10%即201元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文琴经济损失201元。
二、驳回原告赵文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第5页共5页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执193号
申请执行人高峰，女，1973年1月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被拘留人刘英，女，1964年12月9号出生，汉族，现住乌拉特后旗，无职业。
本院在执行高峰与刘英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行高峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月十三日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执193号之一
申请执行人：高峰，女，1973年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘英，女，1964年12月9号出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年12月10日作出的(2015)杭民初字第03062号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘英在中国邮政储蓄银行乌拉特后旗巴音宝力格路支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英在中国邮政储蓄银行乌拉特后旗巴音宝力格路支行的存款账户,冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一七年八月二日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8794号
原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段五金建材城。
法定代表人：刘广琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晓涛，男，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告：张辉，男，1995年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市亿达物业服务有限公司与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，现原告通辽市亿达物业服务有限公司于二O一八年一月八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年一月八日
书记员 王 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3824号
原告：朱建平，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：刘纪三，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告朱建平与被告刘纪三民间借贷纠纷一案中，原告朱建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告朱建平承担。
审判员 单洪海
二〇一五年十月八日
书记员 刘铁军
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初607号
原告：玉泽威，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所实习律师。
被告吕梅青，女，1962年2月15日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市，
被告李少助，男，1954年2月1日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
原告玉泽威诉被告吕梅青、李少助民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吕梅青下落不明，不宜适用简易程序，于2017年7月26日转为普通程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告玉泽威及其委托诉讼代理人潘志山、寿文海，被告李少助及其委托诉讼代理人欧启进，证人黎某到庭参加诉讼，被告吕梅青经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉泽威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、判令被告承担借款利息42960元（2015年4月至2017年3月利息，以后另计，按年24%计付）。事实和理由：被告吕梅青、李少助以为在外地工作的儿子购买车库为由，通过中间人介绍，于2015年4月22日向原告玉泽威借款人民币120000元，承诺2016年9月前还清，约定利息为每月5%，每月付息一次。为此，被告向原告出具了借条一份。之后，被告于2015年5月底付给原告利息6000元。但自2015年5月以后就再也没有向原告方支付利息，并且至今未归还本金。当时双方约定的利息过高，现原告按民间借贷年24%计算利息，每月利息为2400元。借款期满后，原告曾多次通过电话与被告联系，希望被告还本付息，但均未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告吕梅青未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李少助辩称，原告所诉被告李少助以儿子购买车库为由向其借款120000元，无事实依据。由于被告吕梅青多年来痴迷于六合彩赌博，造成被告李少助与被告吕梅青夫妻感情破裂于2015年6月15日离婚。2015年7、8月间多位债权人要求被告吕梅青还债，被告李少助从此才知道吕梅青在外借款数额巨大，被告李少助经常被人骚扰，不能在家过正常生活。2015年8月17日被他人用爆炸物品扔到家里二楼阳台炸坏房内物品。2015年4月22日吕梅青向原告借款12万元，被告李少助并不知情。根据吕梅青赌博的恶习，该笔借款可能是借钱还债或借钱赌博，该笔借款与被告李少助无关。假设借款是真实的，也是吕梅青所借，由于该债务没有用在家庭生活上，被告李少助没有从这笔借款中受益，在离婚时被告吕梅青也没有告知被告李少助这笔借款，这些不合理的开支不应当属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告李少助的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的两被告是否向原告共同借款的问题。本院认为，在借条中反映，向原告借款是被告吕梅青个人所为，被告李少助并没有在借条中签名或者为该借款提供担保。被告吕梅青经本院传票传唤不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有提供证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕梅青以其在外地工作的儿子购买车库为由，通过中间人黎某的介绍，于2015年4月22日向原告玉泽威借款人民币120000元，月息按5%支付，按月支付利息，本金定于2016年9月还清。2015年5月，被告吕梅青给付原告利息6000元。但自2015年5月以后就再也没有向原告支付利息，并且至今未归还本金。故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告吕梅青得到原告汇入的100000元款项后，通过转账的方式汇给他人50000元，余额现金提取的事实。被告李少助与被告吕梅青因夫妻感情不和，于2015年6月15日办理离婚手续的事实。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：本案债务是否属于夫妻共同债务？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原告向被告吕梅青汇入账户100000元的款项和提取20000元现金的给付，被告吕梅青向原告出具了借条，借贷关系明确，且合法有效，被告吕梅青作为借款人应当诚实守信地按照约定的还款期限偿还借款，现已逾期，故原告要求被告吕梅青偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。本案债务是否属于夫妻共同债务问题。所谓的夫妻共同债务是指为了满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。在本案中，被告吕梅青确实在与被告李少助在夫妻存续期间向原告借款的事实，被告吕梅青没有将该借款汇给其儿子，而是汇给他人50000元，余额现金提取。被告李少助否认该借款为夫妻共同债务，且其也未在借条中签字，原告未能提供被告吕梅青用于夫妻共同生活需要的债务或者对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，故该借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。被告辩称本债务不应当属于夫妻共同债务的理由，本院予以采纳。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，应予以支持。原告和被告吕梅青约定的利息为每月5%，确实超过了相关规定，但原告主张的利息为年利率24%，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告吕梅青应付的利息从2015年4月22日至2017年3月21日为120000元×2%×23个月=55200元，扣除已经给付的6000元，即为49200元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕梅青经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梅青偿还原告玉泽威借款本金120000元和利息49200元（2015年4月22日至2017年3月21日利息）；从2017年3月22日起至还清之日止，被告吕梅青按年24%给付原告玉泽威利息；
二、驳回原告玉泽威的其他诉讼请求。
本案受理费3684元（原告已预交1842元），由被告吕梅青全部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄晓妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3124号
罪犯吴展进，男，1985年6月17日出生，汉族，贵州省天柱县人，小学文化，住贵州省天柱县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯吴展进，2011年5月因吸毒被张家巷市公安局行政拘留15日。2011年11月4日江阴市人民法院作出（2011）澄刑初字第1307号刑事判决，以罪犯吴展进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年10月15日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴展进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴展进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴展进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴展进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴展进对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴展进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴展进的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初46号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人李名良（绰号“老五”），男，1976年6月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2000年6月21日被全州县人民法院判处有期徒刑六年，2004年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年12月26日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被全州县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李名良犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人李名良到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控，2016年11月7日10时30分许，被告人李名良步行至全州县绍水镇绍兰村委五里牌村，趁村民周某家里无人之机，从周某家铁门爬上房屋楼顶，从楼顶楼梯间进入屋内卧室盗得现金十一元四角及两枚银元。被告人李名良欲离开现场时，周某及村民在房屋楼顶当场将其抓获并向公安机关报案。
另查明，公安机关于案发当日将被告人李名良拘传归案，扣押被告人李名良盗窃所得赃物，并已发还失主。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被告人李名良盗窃的两枚银元价值56元。
上述事实，被告人李名良在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、释放证明书、证人郭某的证言、失主周某的陈述及指认照片、珠宝首饰鉴定报告、价格认定结论书、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、被告人李名良的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李名良在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李名良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李名良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李名良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一七年三月三日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，�于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2419号
原告：王大勇，男，1973年9月24日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：崔兰芳，该单位主任。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区。
原告王大勇诉被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室、盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼。被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同规定给付原告2016年4月16日至2017年8月16日临时安置费29,984.00元，2、被告支付临时安置费的逾期利息，3、要求被告承担本案律师费、诉讼费等费用。事实及理由：2013年4月16日原告与被告达成《住宅房屋征收补偿安置协议》，协议规定，三年后在原动迁区域回迁新楼。2016年4月，原告找到被告要求办理回迁楼事宜，被告告知原告回迁楼没有建设。要求原告同意在其他地方给回迁楼。因为回迁楼地理位置、房型不同，原告不同意在异地回迁方案。被告又提出货币补偿方案，补偿标准要按三年前动迁平房的货币补偿标准，原告认为与被告签订的房屋回迁协议，现在未建回迁楼，也应按《住宅房屋征收补偿安置协议》中评估公司出具的回迁楼市场评估价格进行货币补偿，或按同等位置楼房的市场进行补偿，而不应用三年前动迁平房的货币补偿标准，毕竟三年前签订的是房屋回迁协议，不是货币补偿协议。双方就补偿标准一直没有达成一致意见，故原告诉至法院。
被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室庭审中辩称，本案属于行政案件，不属于民事案件，不是平等主体之间的诉讼。原告虽然和征收办签订征收补偿安置协议，因没有对该地块进行建设，所以征收办将回迁户调整安置，截止到2017年6月30日，原告没有选择货币补偿或产权交换，是原告自己造成的，应当予以驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住宅房屋征收补偿安置协议，被告无异议。对被告提交的征收公告、兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案、兴海街道赵家村东部区域旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：按照盘锦市城市总体规划要求，兴隆台区人民政府决定对双兴路以东、赵家国堤以南、天龙药业办公楼以北、盘锦海洋建材有限公司以西区域的房屋及其附属物实施征收，征收部分是盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局，征收实施单位是盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室，原告所拥有的房屋属于征收范围内。2013年4月16日，原告与被告签订《住宅房屋征收补偿安置协议》，原告选择产权调换，但被告未能如期建设回迁楼。2016年5月23日，针对双兴路以东、赵家国堤以南、天龙药业办公楼以北、盘锦海洋建材有限公司以西区域，已经签订产权调换补偿安置协议的被征收人，盘锦市兴隆台区人民政府下发兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案，其中方案第九条临时安置费截止时间：1、选择异地回迁的回迁户，临时安置费发放时间至2016年8月31日，2、选择货币补偿的回迁户，临时安置费发放时间至2016年6月10日止，3、对既不选择异地回迁也不选择货币补偿的回迁户，临时安置费发放时间至2016年6月10日止。原告对被告安置的回迁楼不认可，对货币补偿标准亦不认同，故将被告诉至法院。
本院认为，本案被告属于行政部门，其未按双方签订的《住宅房屋征收补偿安置协议》履行义务，侵犯了原告的权益，根据《行政诉讼法》第十二条第一款十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王大勇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2650号
原告：范荣，男，1964年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：毛建荣，男，1963年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原告范荣与被告毛建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告范荣于2017年11月15日向本院提出对被告毛建荣的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告范荣负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈红俊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1056号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：孙林川，男，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告孙林川、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告孙林川经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商�行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4S终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年3月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有�要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达1186.37元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告孙林川未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务�
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孙林川未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月5日被告孙林川（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预�办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款2200元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月起至2017年3月止，并自愿选择使用乙方提供的186元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方�具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款2200元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金1186.37元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了iphone4S终端业务，履行了合同义务，被告�按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告孙林川借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李婉秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05954-2号
原告石安平，男，汉族，住合川区。
被告王世吉，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告石安平与被告王世吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石安平撤回对被告王世吉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 何会明
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈有炳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初178号
原告马长江，男，1945年9月23日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
本院在审理原告马长江诉被告兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告马长江于2017年10月25日以其“诉求事项已经得到全部解决”为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马长江自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告马长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长江负担。
审判长 刘清云
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁素芸
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终4号
上诉人（原审被告）抚州第五医院。住所地抚州市临川区。
法定代表人王国军，执行董事。
被上诉人（原审原告）姜友莲，女，住崇仁县。
上诉人抚州第五医院不服崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1089号民事裁定，向本院提出上诉称，2010年7月19日被上诉人姜友莲经他人介绍到上诉人医院做子宫肌瘤手术出院后，被上诉人回家后发现情况不对，而后到上诉人处检查，发现手术时将输尿管损伤，同年8月10日经上诉人与被上诉人协商后，在上诉人处进行输尿管修补术，该事实被上诉人在诉状中也予以认可。本案如果被上诉人所诉其医疗损害与上诉人确实�在侵权关系，则无论是侵权行为实施地，还是侵权结果发生地均在上诉人所在地抚州市临川区，同时本案由临川区法院审理也有利于查明事实，确定侵权责任。要求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送临川区人民法院管辖。
被上诉人姜友莲答辩称，其是回家期间发现病情，欲到崇仁县人民医院手术，要找上诉人抚州第五医院要手术费，上诉人确保“治疗无后遗症，所需费用由我院负责”的情况下，才到上诉人处第二次手术，因此本案侵权结果地在崇仁。另四个多月前刚做了手术，且至今前后做过手术七八次，身体较弱，行动不便，请求二审法院考虑其身体状况，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的争议涉及医疗损害责任，本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告即上诉人抚州第五医院的住所地在抚州××××区。关于侵权行为地。被上诉人姜友莲主张因子宫肌瘤在上诉人抚州第五医院进行手术治疗，出院后回到崇仁后，发现情况不对，而后到上诉人处检查，发现手术时将输尿管损伤，而后在上诉人处进行输尿管修补术，术后又出现故障。根据被上诉人姜友莲的诉请，本案被上诉人在上诉人处做子宫肌瘤手术及输尿管修补术时已造成身体损伤，并非在崇仁才发生侵权结果，故本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均在上诉人所在地抚州××××区，原审法院认定本案侵权结果发生地在崇仁，本院不予维持。本案被告住所地�侵权行为地一致，且在就诊医院所在地法院审理更利于查明案件事实，确定侵权责任，故本案应由临川区人民法院管辖。被上诉人提出身体较弱，行动不便，要求在崇仁县法院审理的答辩意见不属于确定管辖权的法定理由，不予采纳。综上，上诉人抚州第五医院的上诉请求成立，本院予以支持；原审法院裁定驳回上诉人抚州第五医院提出的管辖权异议错误，本院应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1089号民事裁定；
二、本案移送江西省抚州市川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲
审判员 雷智
审判员 徐丹
二〇一七年二月九日
书记员 张莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00470-2号
原告南通哈莫尼斯铸造有限公司，住所地在南通市通州区刘桥镇凤仙村17组。
法定代表人许彬，该公司总经理。
被告南通名鼎机床有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。
法定代表人孙福华，职务不详。
被告南通欧达机床制造有限公司，住所地在南通市崇川区狼山镇街道城山社区十组。
法定代表人孙福华，职务不详。
本院在审理原告南通哈莫尼斯铸造有限公司与被告南通名鼎机床有限公司、南通欧达机床制造有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告南通哈莫尼斯铸造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通哈莫尼斯铸造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通哈莫尼斯铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元（已减半）、保全费3520元，合计8470元，由原告南通哈莫尼斯铸造有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年十月八日
书 记 员 保美娟
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审121号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人于瑞美，女，1982年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对于瑞美计生行政征收一案于2015年11月30日作出的青城费征字[2015]第242号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第242号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出青城费征字[2015]第242号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月30日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月29日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第242号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第242号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏晓艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人：俞德强，行长。
委托诉讼代理人：王露婉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该行职员。
被告：梁建臣，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告梁建臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫潮到庭参加诉讼。被告梁建臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告截至2017年4月27日的欠款本金5966.52元，利息667.3元、相关费用1362.04元，共计7995.86元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。
依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告自2015年6月22日出现逾期，截至2017年4月27日共拖欠本金5966.52元，利息667.3元、相关费用1362.04元，共计7995.86元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告梁建臣未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表、合约及章程，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和费用作了明确的说明和约定。
原告依据其提供的本案所涉信用卡历史交易记录计算，截至2017年4月27日本案所涉信用卡尚欠借款本金5966.52元，利息667.3元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告在使用该信用卡进行消费、取现及还款过程中，未按照领用合约中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息和相关费用，显属违约，对此应对因逾期还款产生的本金和利息承担给付义务。原告要求被告偿还本金并给付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因前述申请表及领用合约中并未对原告主张的“相关费用”的内容予以具体约定，另原告在庭审中表示“相关费用”仅包含取现手续费和滞纳金，但原告无法明确取现手续费及滞纳金的数额，且根据原告提交的证据也无法证实原告主张的“相关费用”数额的具体来源及依据。故在本案中，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告明确该项诉讼请求数额的具体来源及依据后可另行主张权利。被告梁建臣既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁建臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行截至2017年4月27日借款本金5966.52元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行利息667.3元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初229号
原告：广德县就业服务局，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州北路47号。
法定代理人：张某，该局局长。
委托代理人：方海林，该局职工。
被告：濮时贵，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：高雪涛，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德县就业服务局诉被告濮时贵、高雪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海林、被告高雪涛到庭参加诉讼，被告濮时贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县就业服务局诉称：2015年7月29日，濮时贵向原告申请小额贷款担保。经审查后，原告以广德县下岗失业人员小额贷款担保中心为濮时贵在广德县农村商业银行股份有限公司5万元贷款提供担保，高雪涛作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订了反担保合同。贷款到期后，因濮时贵拒不归还贷款，广德县农村商业银行股份有限公司从原告账户扣还了贷款本息。现请求判令两被告连带清偿原告代偿的贷款本金49946.11元，利息1249.46元，合计51195.57元；两被告承担诉讼费用。
高雪涛辩称：我为濮时贵贷款5万元提供了反担保属实，但濮时贵系农民，故原告在审核时存在失误，现濮时贵有不动产，我愿意配合法院追讨还款。
濮时贵未进行书面答辩。
原告广德县就业服务局为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、扣款凭证。证明:银行扣划原告担保基金。
证据2、申请贷款材料。证明：贷款申请人申请创业担保贷款。
证据3、身份证复印件。证明：贷款申请人和反担保人的身份信息。
证据4、工作单位及收入证明。证明：反担保人的工作单位及收入。
证据5、广德县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同。证明：反担保人为贷款申请人还款作出保证。
证据6、借款借据。证明：贷款申请人向银行借款。
证据7、保证合同。证明：原告为贷款人履行还款作出的保证。
证据8、小额贷款借款合同。证明：贷款申请人向银行借款。
上述原告方证据，高雪涛无异议，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。
本院根据采信的证据，以及原告方和被告高雪涛当庭陈述，�认如下案件事实：广德县下岗失业人员小额贷款担保中心系原告广德县就业服务局的内设机构。2015年8月5日，广德县下岗失业人员小额贷款担保中心与高雪涛签订了一份《广德县创业人员小额担保贷款反担保合同》，该反担保合同约定：广德县下岗失业人员小额贷款担保中心为创业人员濮时贵在广德县农村商业银行股份有限公司贷款5万元本金及利息提供担保，为保证借款人在借款到期后及时还款，高雪涛同意为广德县下岗失业人员小额贷款担保中心的担保提供反担保，反担保方式为连带责任担保。2015年8月17日，广德县农村商业银行股份有限公司与广德县下岗失业人员小额贷款担保中心签订了一份《保证合同》，该保证合同约定：广德县下岗失业人员小额贷款担保中心为濮时贵在广德县农村商业银行股份有限公司贷款5万元本金及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。2015年8月17日，濮时贵与广德县农村商业银行股份有限公司签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：濮时贵向广德县农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限为2015年8月17日至2017年8月17日。2015年8月17日，广德县农村商业银行股份有限公司向濮时贵发放贷款5万元。借款到期后，濮时贵未按约定归还借款本息，为此，广德县农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日扣划了广德县下岗失业人员小额贷款担保中心账户存款51195.57元，用于归还濮时贵借款本息。
本院认为：广德县下岗失业人员小额贷款担保中心与高雪涛签订的反担保合同，广德县农村商业银行股份有限公司与广德县下岗失业人员小额贷款担保中心签订的保证合同，濮时贵与广德县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，上述三份合同均是合同双方当事人的真实意思表示，�不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。濮时贵向广德县农村商业银行股份有限公司借款，其应当按约定归还借款本息，濮时贵逾期一直未归还借款本息，广德县下岗失业人员小额贷款担保中心按照保证合同约定，代为归还借款本息，是广德县下岗失业人员小额贷款担保中心履行保证合同约定的行为。又因广德县下岗失业人员小额贷款担保中心与高雪涛签订了反担保合同，故广德县下岗失业人员小额贷款担保中心对濮时贵与高雪涛依法均享有追偿权。因广德县下岗失业人员小额贷款担保中心系原告广德县就业服务局的内设机构，故原告广德县就业服务局享有本案民事主体资格。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告濮时贵应支付原告广德县就业服务局代偿借款本息51195.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高雪涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告濮时贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年三月九日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2343号
申请执行人:史居惠,男,1971年5月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:夏继林,男,1968年7月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人史居惠与被执行人夏继林民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏继林未履行（2016）苏1323民初4615号生效法律文书�定的内容履行义务，申请执行人朱以军向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人夏继林的银行车辆登记信息等，被执行人暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2343号申请执行人:史居惠,男,1971年5月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:夏继林,男,1968年7月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人史居惠与被执行人夏继林民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏继林未履行（2016）苏1323民初4615号生效法律文书�定的内容履行义务，申请执行人朱以军向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏继林的银行车辆登记信息等，被执行人暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 露
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1815号
申请人：周时志
被申请人：周俭
被申请人：胡晓，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人周时志与被申请人周俭、胡晓借款纠纷一案中，申请人周时志于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对被申请人周俭、胡晓价值60万元的财产予以保全。
本院认为：申请人周时志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周俭、胡晓价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1815号申请人：周时志被申请人：周俭被申请人：胡晓，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人周时志与被申请人周俭、胡晓借款纠纷一案中，申请人周时志于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对被申请人周俭、胡晓价值60万元的财产予以保全。本院认为：申请人周时志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周俭、胡晓价值60万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年六月二十二日书记员  曾丽容
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初702号
原告向梅英，女，1937年9月20日出生，苗族。
委托诉讼代理人龙先平（原告儿子），男，1972年11月5日出生。
被告石向远福，男，1942年9月15日出生，苗族。
委托诉讼代理人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
原告向梅英诉被告向远福排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向梅英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向梅英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向梅英负担。
审判员 吴正高
二〇一七年十一月二十日
书记员 向宗尧