广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1418号原告林燕，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。被告朱汝诚，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住博白县。被告朱其锋，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住博白县。原告林燕与被告朱汝诚、朱其锋健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判员朱懋强担任审判长，代理审判员邱文成、人民陪审员朱其森参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告林燕及其委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告朱汝诚、朱其锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱汝诚、朱其锋连带赔偿原告医疗费5404.80元、误工费281.30元、护理费281.30元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计7967.40元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年1月28日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告便对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告经住院治疗花去医疗费5404.80元。被告对自己的行为不仅不道歉，对原告的经济损失也分文未赔，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干意见》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告林燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告林燕身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、（博）公（物）鉴（伤）字[2016]第73号鉴定文书复印件1份，证明原告伤情；3、照片1张，证明原告被被告殴打的事实；4、疾病证明书1份，证明原告受伤的病情；5、医院收费票据原件1份，证明原告因被告殴打去医院治疗花费的费用；6、出院记录1份，证明原告受伤住院的情况；7、申请调查的博白县公安局松旺派出所存挡的朱其锋殴打他人案卷宗材料1份17页。被告朱汝诚、朱其锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经过质证，原告林燕对本院调查的松旺派出所存挡的朱其锋殴打他人案卷宗材料无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱汝诚、朱其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林燕提交的证据1、2、3、4、5、6、7项证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故本院对原告林燕提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：农历2015年7月份，被告朱汝诚放牛时吃了原告林燕家种植的姜苗，双方发生口角争执，原告林燕拿一把草去打朱汝诚。2016年1月28日晚上约18时许，原告林燕坐摩托车从松旺街返回家中，车上载有鸭子。被告朱其锋在离原告林燕家不远处将原告拦下来，直接用拳头殴打原告林燕的头部，至原告林燕倒在地上，被告朱其锋又用脚踢了几脚原告林燕的胸口部位，导致原告受伤。被告朱其锋停止殴打后掏出200元丢给原告林燕。随后，与当时在现场的被告朱汝诚离开现场。2016年1月29日，原告林燕到玉林市第一人民医院神经外科治疗至2016年2月3日出院，入院时情况：患者林燕，女，48岁，因“殴打致伤头胸部疼痛伴右耳鸣1天”门诊于2016年01月29日16时30分入院。查体：体温：36.8℃脉博：69次/分呼吸：18次/分血压：137/68mmHg体重：62.0Kg。神志清，急性痛苦面容；查体可合作，对答切题，GCS评分15分。头颅无明显畸形；两侧瞳孔等圆等大，瞳孔直径为3.0mm，对光反射灵敏。颈无抵抗，颈部有压痛。心率69次/分，律齐，未闻明显杂音，胸廓挤压痛，两侧肺部呼吸音清，无明显罗音；腹部平、软，无压痛，肠鸣音正常。脊柱及四肢无畸形；肢体活动正常，四肢肌张力正常，肌力Ⅴ级。神经生理反射存在，病理反射未引出。急查卢布脑CT:颅内未见明显外伤性改变。入院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。住院治疗至2016年2月3日，患者疼痛不适较前好转，仍有耳鸣，耳鼻喉科会诊建议转科治疗，患者家属要求出院，医院解释病情后，给予办理出院并出具出院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.牙齿损伤；4.双侧听力损失。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强护理。带药按医嘱用药。2、建议立即到耳鼻喉科就诊，继续治疗。3、建议到口腔科门诊行牙片检查后明确酌情拔除松动牙，行缺失牙活动义齿修复或者种植牙修复。4、全休壹周。5、两周后返我院神经外科门诊复诊，定期复查头部CT。6、如有不适，请随时就诊。此次住院期间，住院治疗医药费5054.80元全部由原告林燕支付。2016年2月17日，博白县公安局松旺派出所向博白县公安局物证鉴定室就原告林燕的伤情申请鉴定。同日，博白县公安局物证鉴定室作出（博）公（物）鉴（伤）字[2016]第73号鉴定文书，分析说明：据伤者自述及法医学检验所见，被鉴定人林燕被他人打伤后，造成左耳、右耳听力听力减退。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5c条规定，林燕所受损伤程度为轻微伤。鉴定意见：被鉴定人林燕所受损伤程度为轻微伤。此次事件造成原告林燕的医疗费等经济损失：医疗费5054.80元，其他经济损失参照2015年度《广西省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算分别为：误工费74·17元/天×5天＝370·85元，护理费74·17元/天×5天＝370·85元，住院伙食补助费100元/天×5天＝500元。另查明，被告朱汝诚与被告朱其锋系父子关系。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：两被告是否应当赔偿原告7967.40元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告朱汝诚放牛吃原告林燕种植的姜苗，双方因此争吵。被告朱其锋作为被告朱汝诚的儿子，对该争执本应持着和平心态，妥善解决，不应扩大矛盾。但被告朱其锋却将正骑坐摩托车的原告林燕拦下，对原告林燕实施拳打脚踢，导致原告林燕受轻微伤，故被告朱其锋应对本案的损害后果负全部责任，赔偿原告林燕受到的经济损失；被告朱汝诚放牛吃原告的姜苗虽是本案损害后果发生的前期诱因，但口角相争矛盾己为过去，且无证据证实被告汝诚参与殴打原告林燕，被告朱汝诚对本案的损害后果不应负赔偿责任。原告诉讼标的合理部分的主张，本院依法予以支持。原告的各项损失数中，本院依相关规定和标准认定如下：1、医疗费5404.80元中，有350元没有发票等证据予以证实，本院依法不予支持，另5054.8元合法有据，本院依法予支持；2、误工费281.30元，3、护理费281.30元，4、住院伙食补助费500元，2、3、4项在合理范围内，本院依法予支持；5、交通费，原告主张的交通费500元过高，本院结合本案实际，以二人往返由松旺镇至玉林市第一人民医院所需交通费酌情认定，予以支持200元的交通费；6、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因被告朱其锋殴打原告林燕致使原告受轻微伤，该行为虽违法，但造成的损害结果较轻，原告林燕对此主张精神损害赔偿理由不充分，本院依法不予支持。上述各项费用合计6317.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《广西2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告朱其锋赔偿原告林燕医疗费5054.8元及误工费281.30元、护理费281.30元、住院伙食补助费500元、交通费200元等损失合计共6317.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告朱其锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审 判 长  朱懋强代理审判员  邱文成人民陪审员  朱其森二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟善光附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。