.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初187号原告：付力争，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：康新红，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：李东胜，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：马双才(系李东胜雇员)，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：侯赛玉，女，该公司经理。住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧。委托诉讼代理人：魏天杰，男，迁西人保支公司员工。原告付力争与被告康新红、李东胜、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付力争及其诉讼代理人刘迎春、被告李东胜的诉讼代理人马双才、被告人保财险迁安支公司的诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告康新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付力争向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费47527.06元、住院伙食补助费840元（40元×21天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费11764.9元（35785元÷365天×120天）、误工费21987元（21987元÷365天×365天）、伤残赔偿金81049.2元（11919元×20年×34%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费47471.31元[9798元×（12.5年+16年）÷2人×34%]、鉴定费1600元、交通费2000元、车辆损失52898元、车损公估费1586元；2.对超出交强险的事故损失要求被告康新红、李东胜连带承担40%的赔偿责任;3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日12时许，原告付力争驾驶×××轿车由北向南行驶至迁西县冶金路津西大道爱国商贸路段时驶入逆向，与由南向北行驶的被告康新红驾驶超过核定载质量的×××重型半挂牵引车、×××车相刮撞，造成付力争受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告付力争承担事故的主要责任，被告康新红承担事故的次要责任。原告付力争伤后先后于迁西县人民医院住院治疗5天、迁西康力医院住院治疗11天，因二次手术于迁西康力医院住院治疗5天，先后开支医疗费47527.06元。经唐山华北法医鉴定所评定原告的损伤为八级伤残、Ia值4%，误工期365日、护理期120日、营养期90日。原告的车辆损失经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估为52898元，原告支付车损公估费1586元。被告康新红系被告李东胜雇佣的司机，被告李东胜为×××机动车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险、500000元不计免赔第三者责任险，为×××投保了50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告李东胜辩称，对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但认为被告康新红系被告李东胜雇佣的司机，被告李东胜为×××机动车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险、500000元不计免赔第三者责任险，为×××投保了50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保财险迁安支公司承担，对超载免赔的10%部分同意承担。被告人保财险迁安支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××、×××机动车投保的交强险及商业第三者责任险没有异议，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，剩余部分在商业险限额内按照不超过30%的责任比例承担。本次事故发生时，被保险车辆存在超载行为，根据商业保险条款第九条第二款，应加免10%。医疗费金额请法院依法核实并扣除10%的非医保用药。营养费应按照每天20元给付60天。对原告的伤残鉴定报告有异议，鉴定报告中未附有鉴定人员资质证明，且误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，所以该鉴定报告不具有合法性。护理费按照农林牧渔业标准给付90天。误工费的标准没有异议，误工期同意按300天计算。原告的被扶养人生活费计算存在错误，付子轩应按照11年计算、付子依应按15年计算。精神损害抚慰金过高，不予赔偿。交通费票据为手撕连号发票，没有交通费发生的时间和地点，不具有真实性。车辆损失，原告应提供购车发票用以计算出险时的车辆价值，如车辆已维修应提供修理费票据。另，车辆评估报告为原告单方委托评估，未经过司法部门也未通知我方参与鉴定过程，鉴定程序违法，根据鉴定报告中的照片显示该车辆并未进行拆解，仅凭外观照片出具报告依据不足，所以该鉴定报告不能作为本案证据使用。鉴定费、公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告康新红未提交答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失、车损公估费问题，本院查明，原告诉请的医疗费47527.06元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告人保财险迁安支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗21天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，符合有关规定，对原告诉请的住院伙食补助费840元（40元×21天）予以支持。原告的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残、Ia值4%，误工期365日、护理期120日、营养期90日，被告人保财险迁安支公司认为该鉴定报告未附鉴定人员资质，三期时间过长，但未提交鉴定人员不具有鉴定资质及三期过长的证据，其抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定报告予以采信。营养费，原告比照住院伙食补助费标准每天40元计算并无不当，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按河北省2016年度”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元计算护理费，符合上述规定，对原告诉请的护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）予以支持。误工费，原告按河北省2016年度”农林牧渔业”年平均工资21987元主张，二被告没有异议，予以采纳。误工期，经唐山华北法医鉴定所评定为365天，对原告诉请的误工费21987元（21987元÷365天×365天）予以支持。伤残赔偿金，原告按河北省2016年度”农村居民人均年纯收入”11919元主张，二被告没有异议，予以采纳。经唐山华北法医鉴定所评定原告的损伤为八级伤残、Ia值4%，对原告诉请的伤残赔偿金81049.2元（11919元×20年×34%）予以支持。被扶养人生活费，原告长子付子轩出生于2010年8月9日，至原告2017年11月21日定残之日，已满7周岁，扶养至十八周岁需11年；原告长女付子依出生于2014年1月22日，至原告2017年11月21日定残之日，已满3周岁，扶养至十八周岁需15年。原告诉请的被扶养人生活费应为43307.16元[9798元×（11年+15年）×34%÷2人]。交通费，根据原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。车辆损失，有河北江鼎机动车评估有限公司出具的评估报告予以证实，被告虽有异议，但未提交充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对河北江鼎机动车评估有限公司出具的评估报告予以采信，对原告诉请的车辆损失52898元予以支持。鉴定费、车损公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1600元、车损公估费1586元，均有相关单位出具的票据，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额内承担。另查明，事故发生时，×××、×××机动车驾驶证、营运证、被告康新红驾驶证、从业资格证均年检合格有效。×××、×××机动车处于超载状态。本院认为，此次交通事故致原告付力争人身损害和财产损失，原告付力争承担事故的主要责任，被告康新红承担事故的次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告承担70%、被告康新红承担30%事故责任为宜。被告康新红系被告李东胜雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告康新红在本次事故中并不构成故意和重大过失，原告要求被告康新红与被告李东胜承担连带赔偿责任的理据不足，被告康新红致人损害的赔偿责任应由其雇主被告李东胜承担。被告李东胜为×××、×××机动车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告人保财险迁安支公司依据被告康新红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；保险不足部分及超载免赔10%部分，由被告李东胜按被告康新红承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告付力争属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为52898元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为51967.06元（医疗费47527.06元+住院伙食补助费840元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为164608.29元（护理费11764.93元+误工费21987元+伤残赔偿金81049.2元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费43307.16元+交通费1500元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为40678.02元[150659.35（52898元-2000元+51967.06元-10000元+164608.29元-110000元+鉴定费1600元车损+公估费1586元）×30%×（1-10%）]，未超过550000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁安支公司应赔偿40678.02元。原告其余事故损失4519.78元[150659.35（52898元-2000元+51967.06元-10000元+164608.29元-110000元+鉴定费1600元车损+公估费1586元）×30%×10%]，由被告李东胜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保股份有限公司迁安支公司在×××机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付力争事故损失人民币122000元、在×××、×××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告付力争事故损失人民币40678.02元，合计162678.02元。限判决生效后十日内给付。二、被告李东胜赔偿原告付力争事故损失人民币4519.78元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告付力争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告付力争负担438元，被告李东胜负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一八年三月二十七日书记员王豆豆