wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2455号
原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路2号，
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人李祖裕，男，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人何银，男，湛江粤华水产饲料有限公司职员。
被告卢凤飞，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告卢凤高，男，1986年4月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告卢凤飞、卢凤高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖裕到庭参加诉讼，被告卢凤飞、卢凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告卢凤飞与原告在2017年1月4日签订了《饲料买卖合同》，约定原告向被告卢凤飞提供大海牌饲料，合同期限为2017年1月4日起至2017年12月25日止，根据合同的约定，货款必须在合同期内或者约定时间内付清，拖欠货款须按欠款额支付每天万分之七的违约金。根据2017年10月23日的对账单，被告卢凤飞确认尚欠原告货款116920元未付清，且至今未付，为此，请求：1、判令被告卢凤飞向原告支付货款116920元及违约金14322.7元（暂计算至起诉之日，此后违约金计算至货款付清之日止）；2、判令被告卢凤高对卢凤飞上述所欠款项承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、《饲料买卖合同》，证明原告与被告签订了买卖合同；2、客户对账单，证明双方签字确认了到对账时止被告的欠货款数额；3、两被告身份证复印件，证明被告主体适格。
被告卢凤飞、卢凤高不出庭应诉，也不提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据全部予以采纳。
本院查明，2017年1月4日，原告与被告卢凤飞签订了《饲料买卖合同》（编号为：0000237），约定由原告向卢凤飞提供大海牌高档膨化料，如超过30天不购货，原告有权解除合同并收回所有欠款；如违约拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约滞纳金；合同期限为：2017年1月4日至2017年12月25日止;卢凤高作为保证人在合同上签名确认，为卢凤飞的货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向卢凤飞提供饲料，但卢凤飞并没有及时清偿全部货款，原告最后一次供货时间为2017年3月16日。2017年10月23日，经双方对账，被告卢凤飞在《2017-09对账单》中签名确认了还欠原告货款116920元，而卢凤飞一直拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家核准经营的合法企业，其与被告签订的《饲料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告卢凤飞应按合同约定向原告履行支付货款的义务，但至今还欠原告货款116920元，显属违约。被告卢凤高作为担保人，应对卢凤高所欠的款项承担连带清偿责任。按合同的约定，货款是应该在最后一次供货后（即2017年4月16日前）30日内支付完毕，否则需按日利率万分之七计算违约金，该违约金计算比例约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上所述，原告请求被告卢凤飞支付拖欠的货款116920元及违约金、被告卢凤高承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告卢凤飞、卢凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢凤飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司支付货款116920元，并支付从2017年4月17日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告卢凤高对上述第一项判决确定被告卢凤飞所欠的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3298.45元、财产保全费2320元，均由被告卢凤飞、卢凤高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十二月五日
书记员 黄嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4347号
原告丁素芬,女,1965年7月21日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告�家林，男,1974年10月3日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告丁素芬诉被告朱家林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁素芬到庭参加诉讼，被告朱家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素芬向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金43万元及利息（利息按月利率2分计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年下半年，被告因家庭资金周转紧张，先后三次从原告处累计借款43万元，约定月利率2分。到期后，被告一拖再拖，拒绝还钱，甚至东躲西藏，不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱家林未到庭答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条三张，证明被告三次借款共计款43万元。2、原告申请证人李某出庭作证，证人李某证明，被告朱家林以做工程需要周转资金向原告借钱，具体借几次我不知道，后来有一次是在我家给原告换据，在泗城公安分局换据一次，在饭店换据一次，三次换据我都在场，具体数字我不清楚，第三次要钱时发生争吵并报警，我们到分局处理时被告给原告换的借据。
经审理查明,原告丁素芬在经营饭店生意期间，朱家林经常去其饭店吃饭，双方互相认识后，被告朱家林以其做工程需要周转资金为由多次向丁素芬借款。借款到期时丁素芬找朱家林要求还款，朱家林以其无钱为由不予偿还，双方达成了重新换据并继续使用的协议。2015年3月25日早上，双方在原告的饭店里被告重新给原告出具了一张15000元的借条；同天晚上李某将朱家林叫到李某家，朱家林又给丁素芬重新出具了一张190000元的借条，该借条是以前四张借据汇总的，其中包括结算后的5000元利息；2015年10月10日，丁素芬再次找到朱家林要求其偿还又到期的几笔借款，因朱家林仍不予偿还，双方为此发生纠纷，朱家林打电话报警，双方在泗县公安分局进行结算，朱家林给丁素芬再次重新出具了借条一张，借款金额为225000元，并约定借款月利率为2分。后原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,债务应当清偿。本案被告朱家林欠原告丁素芬的借款事实清楚、证据充分。2015年3月25日朱家林换据的两张借条合计金额为205000元，因没有约定借款利息视为不支付利息；被告2015年10月10日出具的225000元借据中虽包含了利息，但是该利息是双方结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期的利率不超过年利率24%�重新出具的借据载明的金额应认定为后期借款本金，被告应当按照该本金支付借款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定,判决如下:
被告朱家林于本判决生效后十日内偿还原告丁素芬借款本金430000元及利息（以225000元借款本金为基数计算利息，按照月利率2%计算，自2015年10月10日起计算至实际清偿时止）。
案件受理费3880元由被告朱家林负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第75号
原告：李建锋。
被告：陈勇钧。
被告：吴钢辉。
被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告李建锋与被告陈勇钧、吴钢辉、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建锋于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建锋撤回起诉。
本案受理费102800元，减半收取51400元，公告费260元，合计51660元，由原告李建峰负担。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张高翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1359号
原告曹景忠，居民。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告陆长荣，驾驶员。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
代表人董健，经理。
委托代理人郭文海，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
原告曹景忠与被告陆长荣、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹景忠的委托代理人张维丽，被告陆长荣的委托代理人刘金登，被告临沂大地财险公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景忠诉称，2015年2月16日，被告陆长荣驾驶鲁Q×××××号小型汽车在行驶过程中与我相撞，造成我受伤的交通事故。公安交警部门认定被告陆长荣负事故的全部责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、营养费等20000元。后原告将诉讼请求增加至149110元。诉讼费用由被告承担。
被告陆长荣辩称，我的车辆在被告保险公司投了交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，原告住院期间我垫付了医疗费5000元。
被告临沂大地财险公司辩称，在查实事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，核对驾驶员的驾驶证、行驶证真实合法有效的情况下，并且不存在法律与合同约定的拒赔、免赔情形后，我公司愿意在法律和保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月16日16时30分许，被告陆长荣驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区水安路由东向西行驶至与临西五路交汇处西200米路段时，与顺向行驶的原告曹景忠骑行的自行车相撞，致原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陆长荣负事故全部责任，原告曹景忠无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗67天，支出医疗费计24666.9元，其中被告陆长荣垫付5000元。原告住院期间由其子曹明明护理。原告系城市居民。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告之子曹友杰的委托，于2015年5月11日作出的法医鉴定意见书，记载1、被鉴定人曹景忠存在T12椎体压缩性骨折，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人胸12椎体压缩性骨折，骨折呈粉碎性，其损伤构成九级伤残。3、护理期、营养期均为60日。原告支出法医鉴定费1210元。被告对此均有异议，称系原告单方委托，其中被告临沂大地财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费670元，但未提供相应证据证实，被告对此均无异议。原告要求被告赔偿营养费和出院后护理费，被告对此均不予认可。原告主张护理人员曹明明系临沂东和运输服务有限公司职工，月均收入3400元，提供所在单位的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，还提供单位出具的停发工资证明一份及2014年11月至2015年1月份工资发放表三份予以佐证，被告称原告还应提供护理人员与单位签订的劳动合同及发放工资的银行流水明细。
另查明，被告陆长荣驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在被告临沂大地财险公司投了交强险，同时又在该公司投保商业三者险，保险金额为30万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告曹景忠在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其它损失不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。虽然被告对原告法医鉴定意见中的伤残等级有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告构成九级伤残的事实予以确认。关于原告主张的交通费及精神损害抚慰金数额，本院可酌情确认。原告主张护理人员月均收入为3400元，所举证据能够证实其主张，本院予以确认，本院酌情确认原告护理期间为受伤后至定残日前一天，即84天。其主张的营养费不符合有关法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告曹景忠因伤支出的医疗费19666.9元、住院伙食补助费30元／天×67天=2010元，计21676.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿11676.9元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿被告陆长荣为原告垫付的医疗费5000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹景忠护理费113元／天×84天=9492元、残疾赔偿金107403元、精神损害抚慰金2000元、交通费670元，计119565元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告曹景忠支出的法医鉴定费1210元；
五、驳回原告曹景忠的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起日内履行完毕。
案件受理费3282元，诉讼保全费220元，计3502元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3762号
罪犯吴海军。
宁波市江北区人民法院于2006年11月15日作出了（2006）甬北刑初字第296号刑事判决，以被告人吴海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第250号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人栾某，淄博安康房地产开发有限公司工程部施工管理员。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人鲍汝明、王海洋，山东圣德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人栾某犯受贿罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人鲍汝明、王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人栾某在�任淄博安康房地产开发有限公司工程部施工管理员期间，利用对工程管理上的职务便利，分两次非法收受淄博地景园林公司项目部经理张某甲、分两次非法收受淄博地景园林公司施工人员季某送的好处费2800元、1500元，为其在施工验收等方面谋取利益。2014年春，被告人栾某在担任淄博安康房地产开发有限公司工程部施工管理员期间，利用对工程管理上的职务便利，非法收受曹某安排的葛某所送的10000元，为其在施工验收等方面谋取利益。案发后，被告人栾某已退缴案款14300元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某、张某甲、季某、刘某、张某乙、韩某、孙某、曹某证言、淄博市房产管理局情况说明及党委会记录、劳动合同、栾某简历、工程技术部工作职责、组织机构代码证、营业执照、建设工程施工合同、扣押决定书及扣押清单、�证单、相关企业资料、被告人栾某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人栾某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人栾某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现、全部退缴赃款，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人栾某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴违法所得14300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 瑾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保66号
申请人：向晓莉，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：郑明贵，女，汉族，生于1971年11月20日，住四川省宣汉县。
被申请人：赵同元，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省宣汉县。
申请人向晓莉与被申请人郑明贵、赵同元民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日立案受理。申请人向晓莉要求对被申请人郑明贵、赵同元共同所有的位于宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓X号房屋(所有权证字号:X,面积:91.390㎡)予以查封，申请人向晓莉自愿以其所有的位于宣汉县南坝镇昆池新大桥头X号住房一套作为担保。
本院认为，申请人向晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑明贵、赵同元所有的位于宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓X号房屋(所有权证字号:X,面积:91.390㎡)予以查封。查封期间，该房屋交由被申请人郑明贵、赵同元保管，但不得损毁、变卖、抵押。查封期限三年；
二、对申请人向晓莉所有的位于宣汉县南坝镇昆池新大桥头X号住房一套予以查封，查封期间，该房屋交由申请人向晓莉保管，但不得损毁、变卖、抵押。查封期限三年。
案件申请费1520.00元,申请人向晓莉已预交.
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 石楚桐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00097号
申请执行人张飞，男，1976年1月24日生，汉族，居民。
申请执行人王绍芳，女，1977年4月18日生，汉族，居民。
被执行人刘艳平，男，1976年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人安阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区中洲路南段（交通驾校南100米）。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人刘生明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂十堰市郧阳区民一初字第00438号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司在指定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司银行存款（或合法收入）139722.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 雷 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 磊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初705号
原告：王峰，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：桑士航，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王峰与被告桑士航追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王峰负担。
审判员 张 红
二〇一八年二月二十六日
书记员 许克虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初124号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：杨晓，男，生于1982年3月27日，住淅川县。
被告：刘春红，女，生于1982年12月17日，住址同上。系杨晓妻子。
被告：杨海萍，女，生于1970年7月17日，淅川县龙城街道办事处红旗社区工作。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杨晓、刘春红、杨海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一八年三月五日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初124号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。被告：杨晓，男，生于1982年3月27日，住淅川县。被告：刘春红，女，生于1982年12月17日，住址同上。系杨晓妻子。被告：杨海萍，女，生于1970年7月17日，淅川县龙城街道办事处红旗社区工作。原告淅川县农村信用合作联社与被告杨晓、刘春红、杨海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一八年三月五日书记员  杜 娟
哈尔滨市平房区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0108执恢230号
申请执行人王儒军，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人苑晓光，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行王儒军与苑晓光所有权确认纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第219号民事判决书，苑晓光应从位于哈尔滨市平房区东方小区416楼2单元3楼20号房屋内迁出，将该房屋腾空后交付给王儒军。执行中经查，现在该房屋内居住的人并非苑晓光，案外人亦主张房屋实体权利。现该财产暂不能处理，待可处理时王儒军可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2909号
原告宁夏住宅物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告丁涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执48号
申请执行人王玉森，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街。
被执行人赵成旭，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇松林村。
被执行人陈景玲，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇松林村。
申请执行人王玉森申请执行赵成旭、陈景玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初1402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉森据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.1万元及迟延履行金。
本院在执行过程中，于2018年1月24日扣划被执行人赵成旭银行存款1,050.00元，申请人王玉森同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1402号民事调解书所确定的内容中申请人本次申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年三月七日
书记员 何冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8094号
上诉人（原审原告）：彭佳欣，女，2010年10月31日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
法定代理人：李某，汉族，1981年5月21日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系彭佳欣的母亲。
委托代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传平，女，1941年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人彭佳欣因与被上诉人刘传平共有纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
彭佳欣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.原审酌定刘传平在所获得的赔偿总额中已经用去了10.5万元无证据支持。2.丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的分配应当参照被抚养人生活费的算法，刘传平有四名子女，只能得四分之一，不能分得一半。参照《最高人民法院赔偿委员会关于如何处理石晓丽等5人请求赔偿一案的批复》，上述费用的分配应当照顾未成年人的利益，不应平均分配。
刘传平答辩称，一审部分事实认定错误，没有认定彭斌的债务，但被上诉人没有提出上诉，在此只做说明。上诉人与被上诉人作为共同赔偿权利人，应当对赔偿款进行平分。请求驳回上诉，维持原判。
彭佳欣向一审法院起诉请求：判令刘传平立即将已收到的74万元赔偿款支付给彭佳欣；2、本案的诉讼费由刘传平承担。
一审法院认定事实：彭佳欣与刘传平系祖孙关系。李某系彭佳欣的母亲，即法定代理人。李某与彭佳欣的父亲彭斌于2001年登记结婚，2013年7月22日在武汉市黄陂区办理离婚手续，彭佳欣由彭斌抚养并随彭斌生活。2016年8月11日，案外人陶利与彭斌在新施公路刘集窑厂桥路段发生交通事故，彭斌受伤送医院经抢救无效死亡。事故发生后，刘传平之女彭丹珍以彭佳欣和刘传平代理人的名义与陶利签订了两份《调解协议书》，约定陶利支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等共计74万元，彭丹珍收到赔偿款后，全部交给刘传平，但刘传平并未支付任何款项给彭佳欣。自2017年4月后，彭佳欣即由其母亲李某抚养并随其共同生活。彭佳欣的法定代理人李某多次就分割彭斌赔偿款事项与刘传平沟通协商未果，据此，彭佳欣诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：刘传平获得74万元赔偿款后，共花费10.5万元，其中，处理彭斌交通事故及办理丧葬共支出费用5万元，支付赔偿第三方车辆损失2万元，彭斌生前做厨房费用2万元，彭佳欣教育、生活费用支出1.5万元。刘传平系农业家庭户，共育有四个子女。
一审法院认为，本案所涉赔偿款，系因交通事故发生后，赔偿义务人对受害家属的安抚及所受经济损失的赔偿，根据法律规定不宜作为遗产按继承法进行析分，也不应按夫妻共同财产进行分割，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“所称赔偿权利人，是指因侵害行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡的受害人的近亲属”。本案中受害人彭斌既有年岁已高的母亲刘传平，又有还未成年的女儿彭佳欣尚需抚养教育，故应先扣除扶（抚）养费后，其余按刘传平、彭佳欣的原始权利进行分配。刘传平共育有四个子女，受害人应承担四分之一的扶养义务，故刘传平的扶养费为13672.50元（10938元／年×5年÷4）；原告彭佳欣的抚养费为60159元(10938元／年×11年÷2）。刘传平抗辩称获得赔偿款后，处理丧葬事宜和偿还债务等共支出239600元，但未提供证据证明。结合本案的实际情况及本地消费水平，一审法院酌定处理交通事故及办理丧葬支出费用5万元；事故赔偿中含有赔偿第三方车辆损失花费2万元，应予以扣减；彭斌生前做厨房费用酌定为2万元；结合本地的教育支出和生活消费水平，彭佳欣的教育费、生活费用支出，酌定为1.5万元。因刘传平均未提供证据证明受害人彭斌向其亲属借款的事实，一审法院不予支持。综上所述，刘传平因办理丧葬，赔偿第三方车辆损失，彭斌生前做厨房费用，彭佳欣教育、生活共支出10.5万元以及扣除被扶养人生活费后，其剩余款项561168.50元（740000元-13672.50元-60159元-105000元）由彭佳欣、刘传平平均分配，每人分得280584.25元。彭佳欣系未成年人，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，故其母亲李某为其监护人，彭佳欣的赔偿款应由李某监管。一审判决：一、刘传平返还彭佳欣应得赔偿款340743.25元，该款项由其法定监护人李某监管；二、驳回彭佳欣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5600元，由彭佳欣负担2800元，刘传平负担2800元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人彭佳欣认为一审认定丧葬费花去5万元不实，应该按照国家规定的标准，即上年度职工6个月的平均工资的总额，充其量按1万多元计算。
上诉人的两项上诉理由是否有理是本案争议的焦点。
关于上诉人的第一点上诉理由，本院认为，虽然国家规定的损害赔偿标准中丧葬费的数额计算标准是一定的，但法律并不禁止家庭成员在办理丧事时从所获得的赔偿当中用更高的标准来办理丧事，故上诉人提出按上一年度职工6个月的平均工资的总额来计算丧葬费，不足以证明原审所酌定丧葬费虚假不实。原审酌定的第三方车辆损失2万元及彭佳欣的教育费、生活费1.5万元尚在合理范围内，并不属畸高。故上诉人对上述三个项目的上诉，本院不予支持。但对于原审认定的“彭斌生前做厨房费用2万元”，由于做厨房发生在交通事故之前，而刘传平并未提出证据证明应当用交通事故损害赔偿款弥补做厨房费用，故刘传平辩称该2万元应从中扣除没有依据，上诉人关于该2万元的质疑有理，本院予以支持。对于该2万元，应当纳入本案分配。
关于上诉人所提的第二点上诉理由，上诉人认为死亡赔偿金和精神损害赔偿应参照被扶养人生活费的计算方法进行分割，因刘传平有四个子女，其对上述款项只能分得四分之一，彭佳欣是彭斌的独生女，应分得四分之三。本院认为，参照《最高人民法院赔偿委员会关于如何处理石晓丽等5人请求赔偿一案的批复》所确立的“应适当照顾未成年人的利益”的分配原则和精神，本案的分配款应适当向未成年人彭佳欣倾斜。刘传平因办理丧事、赔偿第三方车辆损失、彭佳欣教育、生活共支出8.5万元以及扣除被扶养人生活费后，剩余款项581168.5元，本院酌定彭佳欣分得31万元，刘传平分得271168.5元，即刘传平应当返还彭佳欣赔偿款370159元。
综上所述，彭佳欣的上诉请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3373号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3373号民事判决第一项为：刘传平返还彭佳欣应得赔偿款370159元，该款项由其法定监护人李某监管。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5600元，由刘传平负担3000元，彭佳欣负担2600元。二审案件受理费11200元，由刘传平负担6000元，彭佳欣负担5200元。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00089号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月11日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，因患有尿毒症未收监执行（暂予监外执行刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日（因患有××）被阜宁县公安局取保候审。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，因患有尿毒症未收监执行（暂予监外执行刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日（因患有××）被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月21日8时许，被告人周某、王某在阜宁县阜城镇卫生大厦楼下，窃得顾某五羊牌电动自行车1辆，价值人民币2230元。
案发后，被告人周某、王某所窃电动自行车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某的陈述、证人常某、季某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、制作的现场笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周某、王某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某、王某所窃财物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人周某、王某因盗窃受过刑事处罚，本院量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行的刑罚二年零二十六天，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二万三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行的刑罚一年四个月零二十六天，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1575号
原告吕桂春，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告吕桂春与被告青岛鑫磊玻璃有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂春、被告青岛鑫磊玻璃有限公司之委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂春诉称，2013年8月12日，原告在为被告青岛鑫磊玻璃有限公司工作时受伤。经协商，被告一次性支付原告伤残补助金60000元，并签订了协议书1份。经原告多次催要，被告拒付该部分款项，故诉至法院，请求判令被告偿付原告伤残补助金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，不是拒付原告所主张的伤残补助金，被告公司出现状况，实在拿不出该笔补助金。
经审理查明，2011年12月，原告吕桂春到被告青岛鑫磊玻璃有限公司工作。2013年8月12日，原告在为被告青岛鑫磊玻璃有限公司工作时被叉车轧伤脚部。经原、被告协商，双方于2014年4月12日签订协议书1份，就工资、住院费用、残疾赔偿金的赔付数额进行了约定，其中约定一次性残疾赔偿金为60000元。2014年4月12日，被告青岛鑫磊玻璃有限公司当时之法定代表人闫敬军给原告出具了欠条1份，载明了欠原告残疾赔偿金60000元的内容。该60000元残疾赔偿金至今未付。
庭审中，原告提交了上述协议书1份，证明被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告工资款5000元、伤残补助金60000元；原告同时说明：该协议书是由青岛鑫磊玻璃有限公司当时的法定代表人闫敬军与原告签订，他是老板，签订这个协议是应该的。原告又提交了欠条1份，证明被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告吕桂春伤残补助金60000元，欠条中载明的5000元的工资已经付清。对于原告提交的上述2份证据，被告表示：均无异议，工资5000元已经付给原告属实，只剩余60000元残疾赔偿金未偿付原告，闫敬军签署的协议和欠条均代表被告公司的行为，被告同意偿还。
上述事实，有原告提交的协议书1份、欠条1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告吕桂春在为被告青岛鑫磊玻璃有限公司工作时受伤，双方就残疾赔偿金的数额自愿进行了协商，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。现原告依据协议书及欠条要求被告偿付该残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告吕桂春一次性残疾赔偿金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2357号
申请执行人黄忠海，男，1975年8月5日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住哈尔滨市阿城区和平街八委一组。
委托代理人苏微微，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
委托委托代理人李龙涛，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
被执行人黑龙江地丰地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在执行黄忠海与黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄忠海请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1835号原告颜龙足，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告颜伟胜，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告颜龙足与被告颜伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜龙足到庭参加诉讼，被告颜伟胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜龙足诉称，被告因资金周转困难于2014年11月1日向原告借款7.5万元，双方口头约定借款期限3个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今仍拒绝归还。请求：1、判令被告立即向原告还清借款7.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告颜伟胜未作书面答辩。本案在审理过程中，原告颜龙足提供证据即借条一份，以此证明本案借款事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告签名捺印，可以证明原告主张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告颜伟胜因资金周转需要，于2012年4月份向原告颜龙足借款7.5万元，并于2014年11月1日出具借条一份交原告收执。双方在借条中没有约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告颜伟胜因资金周转需要向原告颜龙足借款7.5万元，有其出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未偿还原告借款，该债务应予清偿。原告主张被告出具借条之时双方口头约定借款期限为3个月，但所提供的证据不足以证明该主张，不予采纳。因本案借款为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告还清借款7.5万元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜伟胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜龙足借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄达婧二〇一五年六月一日书记员连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12685号
原告：王艳，女，1958年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐文标。
本院在审理原告王艳与被告上海佳墅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王艳未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 盈
二〇一八年三月五日
书记员 沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00022号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：严江，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：潘祥红，男，1974年7月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称工行镜湖支行）与被告潘祥红借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告工行镜湖支行的委托代理人姜荣宇到庭参加诉讼，被告潘祥红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镜湖支行诉称：2010年6月7日，被告向原告申请牡丹贷记卡一张，授信额为5万元，用以透支购买汽车，并办理了分期还款业务，但被告不能及时足额偿付，至2013年5月1日被告已连续数次逾期未还款，经催要无果，故诉请判令：1、被告潘祥红偿还原告借款本金21216.16元、利息6781.57元、滞纳金6878.92元（计算至2013年5月1日），合计34876.65元；2、被告潘祥红按500元∕月标准支付自2013年5月至实际还款之日的滞纳金；3、被告潘祥红以“欠付本金＋欠付利息＋欠付滞纳金”为基数按日息万分之五的比例支付自2013年5月2日起至实际还之日止的利息；4、被告潘祥红支付原告实现债权律师费用8000元。
被告潘祥红未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年6月8日被告潘祥红（乙方）与原告（甲方）签订了一份“牡丹卡购车分期付款还款合同”，约定：被告潘祥红（乙方）向汽车销售商芜湖赛科工贸有限公司购买汽车，价值11.47万元，乙方以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为5万元；乙方使用牡丹信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为2083.30元，乙方按信用卡章程应于透支次月的25日前归还分期偿还款项；在分期还款期间，如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹信用卡章程和合约的规定标准收取，如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，并要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；同时约定乙方自愿向甲方提供抵押担保（抵押物为小型轿车、发动机号为A1GA5090126），抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，2010年6月10日，双方办理了抵押物登记。原告于2010年6月12日为被告潘祥红的牡丹贷记卡（卡号为6222300046495662）授信5万元，被告潘祥红以透支形式购买汽车，并于2010年6月23日办理了消费转分期业务。被告潘祥红透支消费后，截止2013年5月1日已连续数次逾期未还款，积欠原告借款本金21216.16元、利息6781.57元并产生滞纳金6878.92元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第二十一条第四款、牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第二款第一（项）中透支利息的标准为：日息万分之五，滞纳金标准为：按照最低还款额未还部分的5℅；原告为主张其权利实际发生实现债权费用8000元。
上述事实，有原告工行镜湖支行当庭提交的身份证复印件、牡丹卡购车分期付款还款合同、抵押登记证明、银行交易明细表、律师费收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告工行镜湖支行与被告潘祥红签订的“牡丹卡购车分期付款还款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款5万元，被告潘祥红在借款期内未能如约偿还借款利息，已构成违约，截止2013年5月1日止，欠借款本金21216.16元、利息6781.57元并产生滞纳金6878.92元，被告潘祥红对此依法应承担相应的偿还责任，原告工行镜湖支行主张要求被告潘祥红偿还上述借款本金、透支利息、滞纳金及自2013年5月2日至实际偿付之日的透支利息和滞纳金的诉请本院依法予以支持；原告工行镜湖支行主张要求被告潘祥红支付实现债权费用（律师费）的诉请符合贷款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祥红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行借款本金21216.16元、利息6781.57元、滞纳金6878.92元以及自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金、利息、滞纳金之和为基数按日万分之五计算的透支利息及按500元∕月标准计算的滞纳金并赔偿原告实现债权费用3000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告潘祥红负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年五月八日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1053号
原告中国建设银行股份有限公司白山分行
法定代表人王发珍，经理。
被告何波，男，53岁，汉族，无职业。
被告王淑艳，女，52岁，汉族，无职业。
被告何朋冲，男，27岁，汉族，无职业。
被告刘薇，女，26岁，汉族，无职业。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告何波、王淑艳、何朋冲、刘薇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日通知原告于7日内预交案件受理费10625元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 昊
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初518号
原告：陈某。住会宁县。
被告：李某。住会宁县。
本院在审理原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员康亚萍
二〇一八年二月九日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初518号原告：陈某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。本院在审理原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员康亚萍二〇一八年二月九日书记员牛丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终254号
上诉人（原审被告）：陶某1，男，1958年4月19日出生，汉族，中国地质调查局水环中心工程师，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陶某2，曾用名陶某某，女，1963年１月29日出生，汉族，保定市化纤厂退休职工，住河北省保定市。
上诉人（原审被告）：陶某3，女，1960年3月19日出生，汉族，中国银行退休职工，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陶某4，女，1961年5月11日出生，汉族，湖南岳阳楼区文体局退休干部，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1944年6月22日出生，汉族，青海省西宁市商业局退休职工，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4因与被上诉人冯某遗嘱继承纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是2014年12月26日被继承人陶某的遗嘱是否真实有效。对此，双方当事人各执一词。被上诉人冯某主张该遗嘱系陶某2014年12月26日凌晨五点左右交给她的。原审中，上诉人申请对该遗嘱左下方“这是我最后遗的嘱”、“2014年12月26日”字迹与正文是否为同一人所写、是否同一时间形成进行鉴定，但原审未进行鉴定，可能影响对本案事实的认定。此外，被继承人陶某生前曾立下包括上述遗嘱在内的多份遗嘱，其中2003年8月1日、2009年5月20日、2013年5月15日三份遗嘱均载明被上诉人冯某对诉争房产只享有居住使用权而无所有权。被继承人陶某2014年11月6日遗嘱亦未提及诉争房产。综上，原审判决认定基本事实不清。上诉人陶某4、陶某3经本院通知没有交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第439号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人陶某1、陶某2预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张峰先
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马巧灵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2124号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人施晓萌，女，1992年5月20日出生，汉族，住山西省永济市。
被执行人李奎奎，男，1985年2月10日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人施晓萌、李奎奎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2124号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人施晓萌，女，1992年5月20日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人李奎奎，男，1985年2月10日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人施晓萌、李奎奎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十三日书记员 张志超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7060号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告张森，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告张森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告张森及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张森于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计13286.09元。
被告张森对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资4721.8元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，张森系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付张森2015年1月至4月工资。2015年5月11日，张森向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计20000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付张森工资共计18286.09元（包括2015年1月工资4611.7元、2月工资4721.8元、3月工资3952.59元、4月工资5000元）。二、驳回张森其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告张森存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资4721.8元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张森2015年1月至4月工资共计18007.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5892号
原告：嘉兴市日新自动化科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号科技大楼504、506室。
法定代表人：施广旭，该公司总经理。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：江苏博尔晟机械设备有限公司，住所地：江苏省无锡市车站广场8-505。
法定代表人：鲁晟妍，该公司总经理。
委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
原告嘉兴市日新自动化科技有限公司（以下简称日新公司）与被告江苏博尔晟机械设备有限公司（以下简称博尔晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告日新公司诉称，原告于2015年开始向被告采购多台工业专用风冷式冷水机组，其中2015年1月7日1台、2016年12月14日2台、2017年3月2日2台、2017年5月6日2台，采购时双方签订《产品购销合同》明确产品规格、单价、参数等内容。2017年4月原告接到福建客户投诉冷水机组功率不足，原告联系被告询问原因，被告说是采购的机器功率不足必须采购更大功率的机器，原告因此在5月份又采购两台机器。但是这两台机器到货后原告发现机器外多了一层外罩（遮盖了机身的铭牌），引起原告怀疑，原告检查了之前所采购的机器后发现冷水机组机身铭牌上显示的实际功率全部低于合同约定功率，以至于压缩机不能满足要求。原告为此联系被告提出质量异议，但被告拒绝解决。原告认为被告故意交付不合约定的产品属于欺诈而严重违反合同约定，不能满足使用要求，给原告和原告客户造成经济损失。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、解除双方签订的编号为“201612145”、“201703026”、“201705068”三份《产品购销合同》，被告向原告退还货款69000元并赔偿原告经济损失54000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告博尔晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地管辖。虽双方约定“如出现合同纠纷，双方友好协商，协商无效可向合同签订地仲裁委员会或当地法院起诉”，但该约定管辖不明，而依据双方2017年5月6日签订的《产品购销合同》，合同签订地和合同履行地均不在原告所在地，故该案应由被告所在地管辖，而被告所在地为江苏省无锡市梁溪区，因此被告要求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。虽然原、被告双方签订的三份《产品购销合同》（合同编号分别为：201612145、201703026、201705068）中均约定“如出现合同纠纷，双方友好协商。协商无效可向合同签订地仲裁委员会或当地法院起诉”，但是该约定并不明确，无法确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，因本案系买卖合同纠纷，原告作为买方诉请解除合同并要求被告返还货款、赔偿损失，争议标的并非基于合同实体内容的给付货币，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，被告为履行交货义务的一方，在本案双方当事人未明确约定合同履行地的情形下，被告所在地应认定为合同履行地，故被告所在地即江苏省无锡市梁溪区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏博尔晟机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马忠勇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 江 涛
书 记 员 王鑫玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5892号原告：嘉兴市日新自动化科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号科技大楼504、506室。法定代表人：施广旭，该公司总经理。委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：江苏博尔晟机械设备有限公司，住所地：江苏省无锡市车站广场8-505。法定代表人：鲁晟妍，该公司总经理。委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告嘉兴市日新自动化科技有限公司（以下简称日新公司）与被告江苏博尔晟机械设备有限公司（以下简称博尔晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告日新公司诉称，原告于2015年开始向被告采购多台工业专用风冷式冷水机组，其中2015年1月7日1台、2016年12月14日2台、2017年3月2日2台、2017年5月6日2台，采购时双方签订《产品购销合同》明确产品规格、单价、参数等内容。2017年4月原告接到福建客户投诉冷水机组功率不足，原告联系被告询问原因，被告说是采购的机器功率不足必须采购更大功率的机器，原告因此在5月份又采购两台机器。但是这两台机器到货后原告发现机器外多了一层外罩（遮盖了机身的铭牌），引起原告怀疑，原告检查了之前所采购的机器后发现冷水机组机身铭牌上显示的实际功率全部低于合同约定功率，以至于压缩机不能满足要求。原告为此联系被告提出质量异议，但被告拒绝解决。原告认为被告故意交付不合约定的产品属于欺诈而严重违反合同约定，不能满足使用要求，给原告和原告客户造成经济损失。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、解除双方签订的编号为“201612145”、“201703026”、“201705068”三份《产品购销合同》，被告向原告退还货款69000元并赔偿原告经济损失54000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告博尔晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地管辖。虽双方约定“如出现合同纠纷，双方友好协商，协商无效可向合同签订地仲裁委员会或当地法院起诉”，但该约定管辖不明，而依据双方2017年5月6日签订的《产品购销合同》，合同签订地和合同履行地均不在原告所在地，故该案应由被告所在地管辖，而被告所在地为江苏省无锡市梁溪区，因此被告要求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。虽然原、被告双方签订的三份《产品购销合同》（合同编号分别为：201612145、201703026、201705068）中均约定“如出现合同纠纷，双方友好协商。协商无效可向合同签订地仲裁委员会或当地法院起诉”，但是该约定并不明确，无法确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，因本案系买卖合同纠纷，原告作为买方诉请解除合同并要求被告返还货款、赔偿损失，争议标的并非基于合同实体内容的给付货币，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，被告为履行交货义务的一方，在本案双方当事人未明确约定合同履行地的情形下，被告所在地应认定为合同履行地，故被告所在地即江苏省无锡市梁溪区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告江苏博尔晟机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 马忠勇二〇一七年十月二十四日法官助理 江 涛书 记 员 王鑫玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终187号
原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭娜，女，1968年7月18日出生，汉族，高中文化，系河南春展进出口贸易有限公司平顶山分公司总经理，住平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月6日被监视居住，于2016年8月23日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕。
原审被告人谢云枝，女，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，系河南春展进出口贸易有限公司平顶山分公司副总经理，住平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月6日被监视居住，后于2016年9月5日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人郭娜、谢云枝犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫0411刑初21号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人谢云枝服判未上诉，原审被告人郭娜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，河南省东江矿业有限公司和河南春展进出口贸易有限公司分别于2009年、2012年在郑州注册成立，法人代表均为赵方。2014年3月，河南春展进出口贸易有限公司平顶山分公司成立，张某任总经理，被告人郭娜任客户经理，被告人谢云枝负责人事招聘及行政管理。该公司成立后即向社会公众非法集资，张某于2014年7月辞职离开公司并返还全部集资款项。2014年8月1日，郭娜与河南省东江矿业有限公司签订业务合作协议，由郭娜接任张某任总经理，谢云枝任副总经理，负责财务和行政管理，开始以河南省东江矿业有限公司为借款人、以河南春展进出口贸易有限公司等三家公司为保证人，采取口口相传、播放宣传片等方式，以月息2分的高息回报为诱饵，公开向社会不特定对象非法集资。经平顶山市明审会计师事务所司法会计鉴定，在2014年8月至2015年3月期间，河南省东江矿业有限公司在平顶山地区共吸收社会公众存款总金额14840000元，累计支付利息金额879400元，未兑付金额9890000元。谢云枝个人获得提成款103600元，郭娜个人获得提成款128408元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、湛河区打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组文件、企业基本信息、业务合作协议书、银行账户信息及借款合同复印件79份等书证；2.证人魏某、王某、陈某、张某、翟某、李某等54人的证言；3.被告人郭娜、谢云枝的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。
原审法院认为，被告人郭娜、谢云枝非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郭娜、谢云枝在整个非法吸收公众存款过程中起次要作用，可依法从轻处罚。郭娜如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人郭娜、谢云枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年年，并处罚金五万元。二、被告人谢云枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
三、本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物及集资参与人损失的不足部分、被告人郭娜、谢云枝的违法所得由该案政府成立的工作组依法处置。
上诉人郭娜上诉称，本案应属单位犯罪，其具有自首情节，原审量刑畸重，请求二审从轻改判。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭娜与原审被告人谢云枝非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于郭娜上诉称本案应系单位犯罪的意见，经查，河南春展进出口贸易有限公司平顶山分公司成立后除非法吸收公众存款外并未开展其它业务，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释中的“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”的规定，本案不属于单位犯罪，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于郭娜上诉称其具有自首情节，原审量刑畸重，请求二审从轻改判的意见，经查，郭娜在案发后2016年6月6日起即被监视居住，于8月23日经传讯到案，依法不符合自首中主动归案的构成要件，不构成自首。原判根据上诉人的犯罪性质、犯罪数额以及在共同犯罪中的地位、作用对其量刑并无不当，故上诉人上诉称原判量刑畸重，请求二审从轻改判的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年六月十三日
书记员 马巧哲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保91号
申请人：伍发强，男，1984年9月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人：伍德森，男，1957年10月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：覃萍，住广西柳州市柳南区。
申请人伍发强、伍德森与被申请人覃萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍发强、伍德森于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人覃萍银行存款合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人伍德森以其名下的福建巷62号606房（产权证号：01××57号）为上述申请作担保。
经审查，本院认为，申请人伍发强、伍德森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃萍银行存款合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对申请人伍德森所有的用于本次申请诉前财产保全作担保的坐落在福建巷62号606房（产权证号：01××57号）予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年十二月六日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第255号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
法定代表人艾东。
被执行人何绮雯，女，澳门特别行政区永久性居民，1978年1月6日出生，港澳证件号码：xxx，国内住址佛山市顺德区。
被执行人何永泉，男，1976年6月30日出生，住佛山市顺德区，公民身份号码：xxx。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人何永泉、何绮雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何永泉、何绮雯应偿还借款本金191037.18元及律师费13655元予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费合共5955.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于佛山市顺德区，本院于2015年2月6日委托佛山市顺德区人民法院代为执行，但该院暂未函复执行结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年六月八日
书记员 林仲航
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00584号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔春芽，无业。因暴力阻碍司法工作人员执行职务，于2015年6月26日被扬州市江都区人民法院决定拘留十五日。2015年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月26日上午11时许，江苏省扬州市江都区人民法院工作人员韩某、管某依法到辖区大桥镇双桥路50号“中闸和谐旅社”门前张贴法院执行公告。被告人崔某不听劝阻，撕毁公告、抢夺公文包、阻拦警车，要求删除张贴公告的照片。该院工作人员张某等人到场增援，劝阻未果。过程中，被告人崔某咬伤张某左前臂，并撕坏张某等人的制服。经鉴定，张某左前臂咬伤致皮肤破损、软组织挫伤属轻微伤。
被告人崔某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人韩某、叶某、管某的证言；被害人张某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；江苏省扬州市江都区人民法院拘留决定书及送达证；（2014）扬江民初字第0169号、（2014）扬少民终字第0086号；被撕坏制服照片、伤情照片以及现场照片；执行公务证复印件3份；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；现场视频；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人崔某系初犯，主观恶性不深，在归案后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00584号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初267-1号
原告：王佳恩，男，汉族，1980年5月27日出生，龙沙区城管局协管员，住龙沙区。
被告：冯彦德，男，汉族，1955年5月9日出生，龙沙区天地人旅店业主，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王佳恩与被告冯彦德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳恩，被告冯彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费2419元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为龙沙区城市监察大队彩虹中队工作人员。2016年11月8日中午11时，原告与同事在通航街天地人旅店门前对被告摆放的牌匾进行管理，被天地人旅店老板冯彦德粗暴推倒。经齐齐哈尔市建华医院治疗，原告伤情诊断为头部外伤，原告住院治疗两天后回家休养，原告为此支出医疗费用2219元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失2419元。
被告冯彦德辩称：被告不同意原告的赔偿请求：1、事发当天，原告到被告的旅店执法，对被告进行语言攻击，然后被告推了原告。2、被告倒地后报案，经派出所调解，被告当时说自己腰有伤还得复查，现起诉称是脑外伤，前后不一致。3、被告受伤是头部，与派出所调解时不符，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、医疗费票据5张、受案登记表、受案回执、呈请行政处罚审批表、派出所对王佳恩、郑志强、冯彦德、杨家名、王东时的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2：建华厂医院诊断书，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告王佳恩系龙沙区城市管理监察大队的工作人员。2016年11月8日，原告王佳恩与同事对被告冯彦德经营旅店的牌匾摆放进行管理，在原告用执法记录仪拍摄管理过程中，被告冯彦德用手推原告，致使原告摔倒在地。原告于当日入住齐齐哈尔建华医院进行治疗，被诊断为：头部外伤，产生诊疗费2218.42元，并于2016年11月9日出院。2016年11月22日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局作出齐龙公（民）行罚决字（2016）624号行政处罚决定书，对被告冯彦德进行行政处罚200元人民币。
本院认为，原告对被告经营旅店的牌匾进行管理系执行公务行为，被告应依法协助并予以配合。本案中，被告冯彦德在原告依法履行职务过程中，将原告推倒，存在过错，且被告因伤住院的损害后果客观存在，被告的过错行为与原告受伤害的结果之间存在因果关系，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费2219元，经本院核算相关票据，原告的医疗费应确认为2218.42元。对于原告主张的住院伙食补助费200元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯彦德于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王佳恩医疗费、住院伙食补助费合计人民币2418.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯彦德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯明辉
二〇一七年三月十日
书记员 王 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7916号
上诉人（原审被告）：山东亘源电力设备有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王剑虹，总经理。
委托诉讼代理人：林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙茂温，男，1958年2月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，山东辰静律师事务所实习律师。
原审被告：张玉民，男，1973年10月15日出生，汉族，住济阳县。
上诉人山东亘源电力设备有限公司（以下简称亘源公司）因与被上诉人孙茂温一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东亘源电力设备有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回孙茂温的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由孙茂温承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在认定孙茂温的工作时间、工资支付标准上存在事实认定错误。亘源公司按照每月1500元的标准向孙茂温进行工资支付，孙茂温的实际工作时间为12个月。虽然双方之间没有书面合同，但此为双方合意，从张玉民庭审中的表述也可以得到印证。另外，张玉民非任亘源公司法定代表人、负责人等职务，其无权代表亘源公司向孙茂温允诺超出的工资数额，其于2017年2月6日向孙茂温出具的《证明》不能视为亘源公司真实意思表示，不能就此认定被上诉工作时间为16个月、工资标准为2000元每月。二、一审法院适用法律错误。孙茂温的主张早已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙茂温在亘源处工作的最后时间为2012年，在此期间，孙茂温未向亘源公司主张过工资支付。其向张玉民主张不能代表向亘源公司主张，不能引起时效的中断。
孙茂温辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张玉民述称，一审判决正确，请求维持。
孙茂温向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令亘源公司支付劳动报酬32000元；2.由亘源公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，孙茂温经张玉民介绍，在亘源公司处工作。孙茂温未与亘源公司签订劳动合同，亘源公司一直未支付孙茂温劳动报酬。张玉民于2017年2月6日出具证明一份：“山东亘源电力公司在建厂期间，经孙耿张玉民建筑施工队介绍，孙茂温在厂内喂狗、浇树、看庄稼、种菜、打扫卫生等零活，时间自2011年2月至2012年5月，工资每月2000元，工资至今未结，经过多次找介绍人和厂家没有得到答复。”
孙茂温于2017年5月12日向济阳县劳动人事争议仲裁该委员会（以下简称济阳县仲裁委）提出仲裁申请：1.请求亘源公司支付孙茂温2011年2月至2012年5月的工资32000元（2000元*12月）；2.请求亘源公司支付孙茂温经济补偿金3000元。2017年5月12日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲不（2017）仲裁决定书，仲裁结果为：对孙茂温的仲裁申请，本委不予受理。
双方当事人对以下事实争议较大，一审法院作出如下认定。
孙茂温的工作时间和工资标准。孙茂温主张自己的工作时间为2011年2月至2012年5月，共计16个月，每月工资标准为2000元。张玉民、亘源公司均认可孙茂温的工作时间为12个月，工资标准为每月1500元。一审法院经审查后认为，《工资支付规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或者委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除，而这项法定义务的不履行应承担相应的责任。孙茂温主张工资标准为每月2000元，亘源公司未能提交向孙茂温支付工资的书面证明，可以推定孙茂温每月2000元的工资标准成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。亘源公司未提交证据证明孙茂温的工作年限，可以推定孙茂温主张的工作时间为16个月的主张成立。
一审法院认为，孙茂温在亘源公司处工作，孙茂温已履行了自身的劳动义务，亘源公司也应当及时支付劳动报酬，对孙茂温要求亘源公司支付拖欠劳动报酬的主张，一审法院予以支持。亘源公司称给孙茂温粮食作为工资支付，但未提供相关证据，一审法院对其主张不予采纳。亘源公司提出孙茂温损坏公司树木一事，未提供任何证据，也与本案非同一法律关系，一审法院对该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告山东亘源电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙茂温劳动报酬32000元（2000元/月×16个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东亘源电力设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”孙茂温工资支付凭证的制作和保存是亘源公司应承担的义务，亘源公司应当持有孙茂温工作时间、工资支付标准的档案材料。一审法院依据举证责任分配规定，从而确定孙茂温工作时间、工资支付标准并无不当。孙茂温在亘源公司处工作，履行了劳动的义务，亘源公司应当及时支付劳动报酬。关于诉讼时效的问题，亘源公司在一审时没有提出，且张玉民于2017年2月6日证明孙茂温曾多次向亘源公司要求支付工资，亘源公司关于时效的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，亘源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东亘源电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 武广娟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第142号
原告易某某。
被告王某甲，无业。
原告易某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年9月相识，于××××年××月××日在乐安县金竹乡结婚，后于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。因双方性格严重不和，难以相处，致使双方感情完全破裂，已无和好可能，无法共同生活，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未质证。本院认为，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
2、原、被告的户口本复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未质证。本院认为，原告的该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告未向本院提出任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1988年9月相识并恋爱，于××××年××月××日在乐安县金竹乡办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告自结婚以来，夫妻感情较好。自2010年开始，双方会因家庭琐事发生吵架。原、被告一直共同生活。庭审中，原告主张原、被告双方有旅游车一辆，在厦门有房子一套；被告有债务八万元。
本院认为，原、被告于1988年相识恋爱，并于1988年办理结婚登记，双方已共同生活27年，这说明原、被告的感情基础较牢。自2010年开始，原、被告因家庭琐事会发生吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告易某某与被告王某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
审判员 黄少梁
二〇一五年六月二十九日
书记员 晏 城
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第142号
原告杨某某，男，2000年12月13日生，汉族。
法定代理人牛某某，女，汉族，农民。（系杨某某之母）
被告杨同义，男，1965年2月14日生，汉族，农民。（系原告的伯父）
委托代理人彭宝胜，男，山东方洲律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨同义为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人牛某某、被告杨同义及委托代理人彭宝胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年7月经乐陵市人民政府审批确权将位于本村一块宅基地归原告使用，该宅基地四至为：北、地道，南、杨洪新，西、枣树，东、公路，面积：256平米，2001年7月16日乐陵市土地管理局向原告颁发了乐集用（2001）字第24240号集体土地使用证。2004年被告在原告宅基地上修建了两间房屋，原告多次督促其拆迁，被告以种种理由拒不拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据侵权责任法的有关规定，请求法院判决被告停止侵权，拆除房屋返还原告宅基地，诉讼费用由被告承担。
被告杨同义辩称，一，原告是未成年人，在2001年给原告颁发宅基证，违反了相关规定，被告保留要求撤销该证的权利。二，涉案房屋是被告所建，建房时间是1998年，所建房屋与原告的宅基地不重合，被告并无侵权。
经审理本院认定，原告杨某某于2000年12月13日出生，2001年7月16日经乐陵市土地管理局批准，为原告审批本村集体土地宅基地使用权一处，东西长16米，南北宽16米，面积256平米，四至，北：村地道：，南：杨洪新，西：枣树地，东：公路，为其颁发乐集用（2001）字第24240号集体土地使用证。2005年4月又经乐陵市建设局批准，在原告同一处宅基地使用权上，为原告之父杨某甲颁发乐建西段（2005）054号中华人民共和国村镇规划选址意见书，用地面积400平米。以上事实由原告提交的集体土地使用权及村镇规划选址意见书为证。
另查明，原告起诉被告杨同义在其集体土地使用权上建有两间房屋，侵犯其宅基地使用权，经查，被告杨同义是在1998年在其父母的枣树承包地上为其父母居住所建，是在原告取得集体土地使用权以前所建，原告审批的集体土地使用权是在被告所建两间房屋东侧，在2003年济盐路重新规划修路时，原告取得的宅基地被政府征用，原告对此也认可，称由此向西顺延，应顺延到被告为其父母建造的房屋位置。对此，被告有异议，称所建两间房屋虽未经土地主管部门审批建造，并不存在侵害原告的宅基地使用权。
原告法定代理人向法庭提交村干部刘某甲、牛某甲书面证明两份，被告向法庭提交原村干部杨某乙书面证明一份，以上事实庭审笔录记录在案。原告于2015年1月9日向法院起诉，案经调解无效。
本院认为，2001年7月16日，原告虽经土地管理部门审批，在该村集体土地上取得集体土地使用权，确权面积为256平米。2005年4月，原告之父杨同智在原告取得的集体土地使用权上，经建设部门审批村镇规划选址意见书，审批用地面积400平米，该两证审批的姓名、时间、四至、用地面积均不一致及相关审批程序颠倒，被告在其父母枣树承包地建造房屋两间虽未经相关部门审批建设，但其建设时间早于原告的集体土地使用权确权时间。原告的土地使用权在被告所建两间房屋东侧，是在“济盐路”修路时被政府征用，原告对此予以认可，称该土地使用权应往西顺延到被告为其父母所建房屋处，但往西顺延后也未经相关部门重新审批确权。因此，原告提供的证据，不能证明被告对其宅基地使用权形成侵权，故原告之诉不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 史振洲
二〇一五年六月一日
书 记 员 马明岐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第142号
原告潍坊市安信置业有限公司
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人刘强、杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴进杰、曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市安信置业有限公司与被告吴某劳动争议纠纷一案过程中，查明本案与本院（2015）乐民初字第137号劳动争议纠纷一案同是基于昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2015）第091号仲裁裁决书而提起的诉讼，属于同一个法律关系，故应将本案与（2015）乐民初字第137号案合并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）乐民初字第137号并案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 秦庆秀
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第443号
上诉人（原审原告）周玉媛，无业。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区畜牧兽医局，住所地：温州市鹿城区九山路43号。
法定代表人林光杰，局长。
委托代理人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人周玉媛因与被上诉人温州市瓯海区畜牧兽医局社会保险纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原瓯海县永强畜牧兽医站系政策原因而解散，故本案系政策原因引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对周玉媛的的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告周玉媛的起诉。
本院经审查认为，周玉媛原属原瓯海县永强畜牧兽医站职工，后瓯海县永强畜牧兽医站因政策原因于1993年解散，并就有关财产与人员事宜进行了处置，并经周玉媛内在的职工同意，且领取了相关款项，由此遗留的有关社会保险问题，属企事业单位体制改革引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回起诉，程序适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年四月七日
书记员 叶 川
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终856号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹震，男，1998年7月28出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
辩护人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
原审被告人夏忠梁，男，1995年5月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。2017年3月21日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
原审被告人孙长垒，男，1995年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。2017年3月21日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人曹震、夏忠梁、孙长垒犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月十三日作出（2017）豫1303刑初808号刑事判决，曹震不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人曹震，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月，被告人夏忠梁通过QQ认识被害人孙某，以不用考试可以办理驾驶证为由骗取孙11000元。
2、2016年4月，夏忠梁通过朋友认识被害人王某，以同样的方法骗取王某16000元。
3、2016年8月至2017年3月，被告人夏忠梁、曹震、孙长垒分别在南阳市格林酒店802、裕华商城619租赁房间，以对外代办驾驶证为由招揽生意。三人分别在自己的手机上以“代办驾驶证”注册微信号，在无办证能力及资质的情况下，以微信方式在互联网上散发虚假办证信息和图片，承诺不用参加考试，三个月可以办理出驾驶证。此间，三人骗取被害人常某15000元、樊某8000元、冯清学8000元、彭新增6500元、曹国雷6000元。共计43500元。
另认定，该案在一审审理期间，夏忠梁、曹震、孙长垒亲属分别于2017年9月13日、20日退赔被害人樊某8000元、冯清学8000元、彭新增6500元和常某15000元。并取得了上述人员的谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、收条、被告人供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人夏忠梁、曹震、孙长垒单独或共同以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，以代办驾驶证为由，骗取他人财物，其中夏忠梁涉案金额70500元，数额巨大，曹震、孙长垒涉案金额43500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。根据各被告人的犯罪性质，社会危害程度，和取得被害人谅解等情节，作出如下判决：一、被告人夏忠梁犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、被告人曹震犯诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；被告人孙长垒犯诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）曹震的上诉理由是，自己只收了曹国雷的6000元和彭新增的6500元，不对总额负责。一审判决量刑重。
其辩护人的辩护意见同上诉人一致。
原审被告人夏忠梁、孙长垒服判，未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹震伙同他人以非法占有为目的，在没有办证能力的情况下，对外谎称可以不参加考试即可办理驾驶证，骗取他人信任后，继而诈取钱财，其行为均已构成诈骗罪。曹震及辩护人称“不应对犯罪总额负责，一审量刑重”的理由，经查，曹震与他人事前通谋，共同编发诈骗信息，诱使他人上当，属共同犯罪，应对43500元负责。原审判决在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王女瑛