江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3866号
原告朱国祥。
原告孙月红。
以上两原告的委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告潘红星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区中山东路19号（以下简称保险公司）。
委托代理人陶锋，该公司员工。
本院于2015年8月19日立案受理了原告朱国祥、孙月红与被告潘红星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国祥、孙月红的委托代理人王鑫辉，被告潘红星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国祥、孙月红诉称：2015年6月7日14时许，被告潘红星驾驶苏L×××××号小型普通客车沿金港大道由西向东行驶至青龙山立交桥附件时，与同向行驶的孙小庭驾驶的未经登记的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损、孙小庭受伤的道路交通事故。孙小庭受伤后到镇江市第四人民医院治疗，后孙小庭经医院治疗无效于2015年7月29日死亡。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告潘红星承担该事故的主要责任，孙小庭承担该事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计1059536元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘红星辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告潘红星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险。本被告为肇事车辆的所有人，原告方主张的各项费用过高，应当重新核算。事故发生后，本被告为原告垫付了100000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告潘红星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险限额范围内按事故责任承担赔偿。对驾驶证和行驶证要求法院审核其真实性和有效性。对原告方主张的各项费用过高，应当重新核算，要求扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金按照农村居民年收入标准进行计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月7日14时许，被告潘红星驾驶苏L×××××号普通客车沿金港大道由西向东行驶至青龙山立交桥附件时，与同向行驶的孙小庭驾驶的未经登记的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损、孙小庭受伤的道路交通事故。孙小庭受伤后到镇江市第四人民医院治疗，后经医院治疗无效于2015年7月29日死亡。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告潘红星承担该事故的主要责任，孙小庭承担该事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计1059536元，并承担本案的诉讼费用。两原告系死者孙小庭的父母，其父母共生育二个子女。苏L×××××号普通客车的所有人为被告潘红星，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘红星为原告方垫付了100000元，被告保险公司为原告方垫付了10000元。
另查明，死者孙小庭生前一直在某工业气体有限公司工作，原告朱国祥、孙月红一直居住在镇江市新区丁岗镇上。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告潘红星驾驶苏L×××××号小型轿车与同向行驶的孙小庭驾驶的未经登记的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损、孙小庭受伤后经医院治疗无效于2015年7月29日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告潘红星承担该事故的主要责任，孙小庭承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告潘红星驾驶的苏L×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者孙小庭生前一直在某工业气体有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方主张的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，死者孙小庭共花去医疗费165289.59元（含被告垫付的医疗费），本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张936元，按18元／天，住院52天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张1040元，按20元／天，住院52天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告方主张12480元，按120元／天，住院52天，2人计算，经审查，原告方主张的护理费过高，本院确认原告方主张的该项费用为4160元，按80元／天，住院52天计算。
关于误工费，原告方主张4160元，按80元／天，住院52天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张28992元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张1027322元（其中死亡赔偿金686920元，按34346元／年×20年，被抚养人朱国祥、孙月红生活费340402元，按23476元／年×15年÷2人＋23476元／年×14年÷2人计算），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，由于被告潘红星未被追究刑事责任，同时被告根据事故责任及损害后果，本院确认原告的该项费用为35000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5980元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告的该项费用为3000元。
关于车损，原告方主张1500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为1271399.59元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失121500元（含精神损害抚慰金35000元），余款1149899.59元由被告潘红星承担其中的70%即804929.71元。由于被告潘红星驾驶的苏L×××××号普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方，再由于被告保险公司已给付原告方10000元，故被告保险公司还应赔偿给原告方916429.71元。因被告潘红星已给付原告方100000元，故原告方还应返还被告潘红星垫付款100000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告方的款项中扣下后直接返还给被告潘红星。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国祥、孙月红各项损失816429.71元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告潘红星垫付款100000元。
三、驳回原告朱国祥、孙月红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告朱国祥、孙月红负担855元，被告潘红星负担1994元（此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告潘红星的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一五年十月三十日
书记员 汤秀娟