山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1576号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
主要负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王朋。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2015)阳民三民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司滨州中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中的残疾赔偿金62275.8元，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人村中走访了解伤者未在当地，经与伤者电话联系得知伤者在太原市其表哥的装修公司看店，原告××九级证据不足，请求法院依法改判。
王朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉称一审判决中的残疾赔偿金62275.8元没有事实依据，该主张不成立。首先、一审判决认定涉案残疾赔偿金是依据山东精神疾病司法鉴定所、滨州医学院附属医院司法鉴定所所做的两个鉴定结论得出的，该两份鉴定结论依据被上诉人的伤情及当场的体检情况结合相关的伤残评定标准作出的，具有事实及法律依据，且上述两个司法鉴定所均是上诉人与被上诉人共同选择由阳信县法院依法委托，程序合法，因此该鉴定结论客观公正，应当作为定案的依据，由此所得出的伤残赔偿金应予以支持。其次、上诉人在上诉状中称经过到当地了解、电话联系就怀疑被上诉人的××九级有问题，这只是上诉人的推测，没有事实及法律依据。综上，请依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王朋向一审法院起诉请求：请求法院判令被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告损失医疗费25981.07元、住院伙食补助费510元、误工费10800元、护理费5040元、残疾赔偿金52280.8元、精神损害抚慰金2200元、交通费2000元、车损905元、评估费50元、施救费200元、停车费210元，共计100176.87元，扣除被告已垫付10000元，要求被告赔偿90176.87元。
一审法院认定事实：2015年1月10日6时，张建驾驶鲁M×××××轿车沿永莘路由东向西行驶至小桑街东路段时，与原告王朋驾驶二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。阳信县交警大队认定被告张建承担事故全部责任。事故发生以后原告在滨州市中心医院住院治疗17日，伤情为硬膜外血肿、顶骨凹陷性骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏等，支出医疗费25981.07元。经法院委托，2015年11月16日，山东精神疾病司法鉴定所对原告精神状态出具鉴定意见构成伤残九级；2015年12月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为伤残十级，治疗终结时间180日，院内护理需二人，院外需一人护理60日。事故造成原告财产损失经鉴证为905元。原告另因事故支出价格鉴证费50元、施救费200元。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。鲁M×××××机动车登记所有权人为季丰丽，在被告处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告处投保限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。被告已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，原告王朋驾驶摩托车与张建驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，交警部门认定肇事张建负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费25981.07元，住院伙食补助费510元（原告住院17日，按每日30元计算），误工费10800元（按鉴定结论180日、每日60元），护理费5040元（院内每人每日60元，院外每日50元），残疾赔偿金52280.8元（据A×20×22%），交通费1000元（原告主张2000元过高，根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金2200元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），财产损失905元，价格鉴证费50元，施救费200元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计98966.87元，因被告已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，首先由被告在交强险限额内向原告赔偿误工费10800元、护理费5040元，残疾赔偿金52280.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金2200元、财产损失905元、评估费50元，计62275.8元。剩余损失26691.07元，由被告在商业三者险限额内向原告赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王朋赔偿62275.8元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告王朋赔偿26691.07元；三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告王朋负担28元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司2026元。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告王朋90992.87元，履行方式为将直接汇入原告王朋中国农业银行账户：6228481848993431072。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对上诉人上诉争议的残疾赔偿金问题，本院认定如下：经一审法院委托，2015年11月16日，山东精神疾病司法鉴定所对原告精神状态出具鉴定意见构成九级伤残。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元。残疾赔偿金应为52280.8元（11882×20×22%）。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人的残疾赔偿金应否支付的问题，根据一审法院委托山东精神疾病司法鉴定所对被上诉人精神状态出具构成九级伤残的鉴定意见，结合山东省2014年度农村居民人均纯收入数据，上诉人应支付被上诉人残疾赔偿金52280.8元。上诉人上诉称，被上诉人××九级证据不足，残疾赔偿金不应支付理由不成立，不予支持。司法鉴定是一审法院依法委托，已经双方当事人庭审质证，合法有效，应予采信。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356.90元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋廷晓