福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3283号
原告：林封，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：柳ＸＸ（系林封之妻），住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：朱如水，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：宁青山，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福清市兴达运输有限公司，住所地福清市
主要负责人：王小忠。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市
法定代表人：李振胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告林封与被告朱如水、宁青山、福清市兴达运输有限公司(以下简称福清兴达公司)、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称平安财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日组织进行了证据交换，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告林封的法定代理人柳ＸＸ、委托诉讼代理人李乾宝，被告朱如水的委托诉讼代理人何秀梅，被告福清兴达公司的委托诉讼代理人施宗朝，被告平安财保福清公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告宁青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林封向本院提出诉讼请求：请求判决朱如水承担林封损失1525414元；判决平安财保福清公司承担林封损失87万元；判决福清兴达公司、宁青山承担林封损失共590414元。在诉讼过程中，林封基于新发生的医疗费7380.77元及因计算标准调整而导致部分赔偿项目数额变动，增加了部分诉讼请求。事实与理由：2015年7月11日16时许，宁青山驾闽Ａ×××××6中型普通客车与朱如水驾驶无牌轻便二轮摩托车（后载乘员林封）发生交通事故，造成朱如水、林封受伤，两车不同程度受损的道路交通事故损害结果。2015年8月21日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，林封无责任，宁青山、朱如水负同等责任。2017年1月6日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，林封外伤致颅脑损伤，伤残达一级；外伤致颅脑损伤开颅术后颅骨部分缺失，伤残达十级；需要完全护理依赖，护理期限为二十年。本起交通事故给林封造成的经济损失为：1.医疗费：1020558.05元，其中包含医疗器具费5280元（其中轮椅950元、吸痰器800元、雾化机480元、康复床700元、垫床2350元）、外购药6107元；；2.护理费：222051.3元；3.营养费：1万元；4.交通住宿费：46320元；5.住院伙食补助费：57900元；6.残疾赔偿金：720286元；7.精神损害抚慰金：10万元；8.误工费：88561.7元；9.伤残鉴定费2650元；10.护理费：1364456.7元；11.被抚养人生活费：198043.56元；以上共计3830827.31元。平安财保福清公司是闽Ａ×××××中型普通客车的保险承保人，应在保险责任限额内先行赔偿。事故发生后，朱如水先行支付垫付款33万元，福清兴达公司先行支付垫付款26.5万元，平安财保福清公司先行支付垫付款25万元（包含诉讼期间保险公司先予执行20万元），垫付款在各自赔偿款中相应抵扣。朱如水应承担原告的损失总计1525414元，福清市兴达运输有限公司、宁青山、保险公司应赔偿原告损失共计1975414元，扣除福清市兴达运输有限公司、宁青山、保险公司已经垫付的515000元，剩余应赔偿1460414元，其中保险公司应再支付原告87万元，福清市兴达运输有限公司、宁青山应共同再支付原告590414元。
朱如水辩称：一、对林封的所述事实经过、事故的认定无异议；二、事故发生后朱如水向林封垫付33万元，应当在朱如水应当承担的赔偿款中予以抵扣；三、对林封诉请的项目部分有异议：1.医疗费999566.67元，其他外购药、残疾器具等不予认可；2.护理费应按125.38元/天*579天*2人=145190.04元；3.营养费诉请偏高；4.交通费请法院酌定；5.住院伙食补助费应按30元/天计算；6.残疾赔偿金应当按照农村标准14999.2元/年计算；7.精神损害抚慰金偏高；8.误工费应当计算三个月；9.伤残鉴定费无异议；10.完全护理依赖应以5年为宜；11.被抚养人生活费应按农村标准计算。林封没有配戴头盔，自己有过错。
宁青山未作答辩。
福清兴达公司辩称：一、对林封的所述事实经过、事故的认定无异议；二、福清兴达公司为闽Ａ×××××车辆在平安财保福清公司投保了交强险和责任限额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内，应由保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；三、宁青山是福清兴达公司员工，事故发生时是履行职务行为，宁青山的责任由福清兴达公司承担；四、事故发生后福清兴达公司向林封垫付了26.5万元，应当在赔偿款中予以抵扣；五、对林封诉请的部分项目有异议：1.护理费应当按照农林牧渔业标准计算；2.营养费由法院酌定；3.交通费由法院酌定；4.住院伙食补助费应按30元/日计算；5.伤残赔偿金应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金诉请过高，林封在事故中未佩戴头盔存在过错；7.误工费按照农林牧渔业标准计算，到定残前一日（2017年1月5日）为544天；8.完全依赖护理，按照农林牧渔业标准，应当每五年主张一次；9.被抚养人生活费按照农村标准计算原告损失。不同意承担非医保费用，对林封外购药6107元有异议；5.护理依赖应按照一人计算；6.我方认为本起事故中原告未配戴安全头盔存在相应的过错，应承担20-30%的责任。
平安财保福清公司辩称：对林封陈述的事实经过和事故认定无异议。福清兴达公司为闽Ａ×××××车辆在平安财保福清公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内，平安财保福清公司在保险责任限额内对林封的损失承担赔偿责任。林封植物人状态并非交通事故造成，可能存在医疗事故。对赔偿项目有异议：1、医疗费应当以正式票据为凭，外购药不予认可，非医保费用不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，由宁青山、福清兴达公司承担。2、营养费可酌情认可3000元；3、住院伙食补助费按30元/天计算；4、住院护理费：住院天数579*80元/天=46320元；5、出院后护理费暂计18000元，护理期限应当暂计三年，不足部分待三年后若需继续护理另行主张处理。6、林封没有证据证明其存在误工收入减少的事实，误工费应予驳回。即使应计算，其赔偿标准应按其户籍性质125元/天确定。7、残疾赔偿金依法应按农村居民纯收入标准14999元/年计赔，林封参照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不能成立。8、精神损害抚慰金确定为3万元较合理。9、交通费酌情认可300元。10、林封有办理住院手续，其主张住宿费没有法律依据。11、被抚养人生活费诉请不能成立，即使应计算，应按农村居民人均消费支出12910.8元/年计算；四、不负担本案诉讼费、鉴定费。
林封围绕诉讼请求依法提交了公安机关和社区证明、租房合同、房产证、企业基本情况、道路交通事故认定书、入院出院记录、住院费发票清单以及门诊发票、买药发票、福建南方司法鉴定中心鉴定意见以及鉴定发票、户口簿、出生医学证明、朱如水身份证、宁青山身份证、福清兴达公司机动车行驶证、平安财保福清公司交强险、商业险保单等证据；平安财保福清公司向本院提供了人伤住院信息确认书等证据；在诉讼期间，经平安财保福清公司申请，福建明源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书。本院认为，林封提供了经社区及具有辖区居住人员管理职能的公安派出所证明，证实其事故发生时已长期暂居于松港街道东关社区的相关事实，对方当事人虽提出抗辩，但未提供充分反驳证据，对于林封关于参照城镇居民标准计算相关赔偿数额的主张，本院依法予以支持。林封提供的上述证据及福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书可作为本案认定事实依据。除相关赔偿项目的计算金额外，林封的相关事实陈述属实。平安财保福清公司关于林封的伤残后果可能存在医疗事故原因的相关抗辩，无相关证据支持，本院依法不予采信。林封提供关于外购药6107元的主张，因缺乏医嘱等证明，本院对其相关的必要性、关联性均不予确认，对该部分诉求，本院依法不予采纳。林封关于应当按照工作日的平均工资及两人护理方式计算住院期间护理费的主张，本院依法予以采纳。定残后的护理费应当按照服务业年平均工资一人一级护理的方式计算，结合林封的年龄、伤残及治疗情况，确定先行一次性赔付十五年,十五年后确需继续护理的，林封可另行依法主张。关于误工费问题，本院确定林封长期暂居城镇，其未提供近三年的年平均收入状况，可参照2016年单位从业人员平均工资计算，林封主张按59421元/年标准计算至定残前一日共计544天，该主张在法定限度内，本院依法予以照准。平安财保福清公司依据人伤住院信息确认书确定林封职业为农民，并要求按照渔业在岗职工年平均工资计算误工损失的主张，依据不足，本院依法不予采纳。林封在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费1013501元（小数点后四舍五入取整数，下同），残疾辅助器具费950元，住院伙食补助费23160元（按40元/天标准计算579天），营养费酌定1万元，住院期间护理费216444元（按服务业4065元/月标准，以月法定21.75工作日平均计算日工资，2人护理579天），误工费88562元（按59421元/年标准,计算544天），残疾赔偿金917829元（一次性伤残赔偿金：按照36014.3/年的标准计算20年，共计720286元；被扶养人林佳嘉生活费按照25005.5元/年标准计算，两人共同扶养15.8年，总计197543元）；精神损害抚慰金7万元；交通、住宿费酌定2万元，一级伤残护理费704955元（按照46997元/年的标准计算10年）；鉴定费2650元；以上总计3068051元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，朱如水、宁青山因过错导致林封人身损害，应当承担侵权赔偿责任。林封乘坐二轮摩托车未配戴安全头盔，对于交通事故的发生未存在过错，但对于交通事故而导致重型颅脑外伤的损害后果，存在过错，本起事故中未依法配戴安全头盔对交通事故损害后果的加重存在必然因果联系，应当适当减轻侵权人的赔偿责任，对方当事人关于林封本人对损害后果存在一定过错的抗辩，本院依法予以采纳。闽Ａ×××××车辆在平安财保福清公司投保交强险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，宁青山系合法使用车辆，应认定为被保险人，平安财保福清公司依法应在交强险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据被保险人宁青山侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。福清兴达公司是宁青山的雇主，应当对宁青山执行职务过程中的侵权行为承担赔偿责任。平安财保福清公司在本案中提出要求福清兴达公司依据保险条款承担非医保费用的主张，未提供充分证明证明非医保费用数额，亦未提供充分证据证明就该限制责任条款尽到特别释明义务，平安财保福清公司相关主张，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用2650元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，平安财保福清公司未提供证据证明存在其他免责事由，其相关免责抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，平安财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔偿林封交通事故的各项损失12万元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额12万元，精神损害抚慰金7万元在死亡伤残赔偿限额内优先支付）。交强险赔偿外尚余损失2948051元，基于林封本人过错程度，减轻侵权人10%的赔偿责任，即朱如水、宁青山各自按照45%的比例承担侵权赔偿责任，即1326623元。宁青山的部分赔偿款由平安财保福清公司在商业三者险100万元赔偿限额内直接赔偿，余下赔偿款326623元由福清兴达公司承担赔偿责任。朱如水已经垫付的赔偿款33万元，福清兴达公司已经垫付的赔偿款26.5万元，平安财保福清公司已支付的赔偿款25万元，应当在各自赔偿款中相应抵扣。宁青山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿林封各项损失112万元，扣除已支付的款项25万元，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应实际再支付林封赔偿款87万元；
二、福清市兴达运输有限公司赔偿林封各项损失326623元，扣除已支付的款项265000元，福清市兴达运输有限公司应实际再支付林封赔偿款61623元；
三、朱如水赔偿林封各项损失1326623元，扣除已支付的款项33万元，朱如水应实际再支付林封赔偿款996623元；
四、上述赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇入林封指定的银行账户（户名：林封；开户行：中国邮政银行霞浦县支行；账号：62×××86）；
五、驳回林封的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30687元，由林封负担8452元（已预交），由朱如水负担11490元，由福清市兴达运输有限公司负担2745元，由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司负担8000元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳