浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1702号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘甲。
被告：浙江××有限公司，住所地浙江省××××钱清
村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
原告杨某诉被告浙江××有限公司劳动争议纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽独
任审判，于2010年7月8日公开开庭进行审理。原告杨某的委托
代理人黄某某、刘甲，被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告自2009年4月1日，通过朋友介绍，
经被告审查合格后被正式录用为该单位的司机，从事长途汽车
货运工作。被告指定原告驾驶斯堪尼亚ys2g6x22浙d××××
×牵引车牵引浙d×××××挂车。被告承诺，原告工资为每月3，000
元，每完成一次运输任务提成600元。自被录用后，原告遵守
被告公司的各项规章制度，积极工作。但被告至今未依法与原
告签订书面的劳动合同，且一直未支某某告应得的工资与提成，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，请
求判令：1、确认原告自2009年4月1日至今与被告存在劳动关
系；2、被告支某某告自2009年4月1日至2010年5月30日一年零
两个月的工资3，000元／月乘以14个月及约定提成600元／月乘
以40次，同时支某某告因未签订书面劳动合同产生的双倍工资
共计108，000元。
被告浙江××有限公司辩称：一、原告自2009年4月1日
起与被告约定并确定的是合作关系，不是劳动关系，双方约定
的合作关系的内容为：1、被告联系运输业务及提供车辆，原
告提供驾驶技术劳务，然后原告按约定的价格向被告结算驾驶
技术劳务报酬。2、具体实施为被告在取得运输业务后，电话
联系原告，向其告知运输业务，包括所要运输的货物数量、到
达地点以及该次运输被告要支某某告的驾驶技术劳务报酬。如
原告同意，就来被告处接受这次运输驾驶，否则被告便联系他
人驾驶。在原告提供的驾驶技术劳务中，被告提供给原告驾驶
的车辆是不固定的，是按当时车辆使用情况及运输业务量与原
告协商确定的。原告的所有行为不受被告制订的各项制度所约
束，对原告驾驶途中所发生的事故赔偿款、交警罚款等全部是
由原告承担，与被告无关。还有原告提供的每次驾驶技术劳务
报酬价格，每次都是在事前电话联系中，双方商定的，最终结
算时，因原告需承担驾驶途中所发生的事故赔偿款、交警罚款
等，所以原告平时是以借款形式向被告借去，余款年底结清。
二、从2009年4月1日起到原告出事的2009年10月19日止，原告
共向被告提供了40次驾驶技术劳务，这40次均是从绍兴至广州的，每次600元劳务报酬，原告诉状称每次600元提成是错误的
，每次600元是双方约定的驾驶劳务报酬，不是提成，原告至
今已以借款形式向被告取得了12，500元，余下部分因原告在20
09年10月19日发生一死两重伤及两辆机动车报废的重大事故，
因该事故尚未处理，故被告无法与原告进行结算。综上，原告
在诉状诉称的事实不符合事实，原告与被告系合作关系，原告
要求被告支付双倍工资及提成无事实和法律依据，请求驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月1日开始为被告公司某某
长途汽车货运，双方未签订书面的劳动合同及其他形式的合同
。2009年11月19日，原告驾驶被告公司所有的浙d×××××
牵引车牵引浙d×××××挂车（乘坐胡某某）从始兴往韶关方向行
驶，至国道××线仁化县××路段时，在前方某某车的情况下
超车，致使其车在左路面与对方的徐某某驾驶的相e22389重型
厢式货车（乘坐刘乙）相撞，造成刘乙当场死亡，徐某某、胡
某某、杨某受伤和两车损坏的交通事故。2009年4月1日至2009
年11月19日，原告共为被告公司某某长途运输40次，原告向被
告公司借支12，500元。2010年5月24日，原告到绍兴县劳动争
议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未作出受理决定，原告遂向本
院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的交通事故认定书、
仲裁收案回执复印件，被告提交的借据及当事人在诉讼中的陈
述等。原告提交的行驶证复印件，被告不予认可，因行驶证系
复印件，本院对其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认；原告提交的网络下载件，被告不予认可，因该网络下载件未
注明下载网址及ip地址，本院对其真实性无法核实，本院对其
证明力不予确认。被告提交的工资表，原告对其真实性提出异
议，并提出要求对“周某某”签名真实性进行鉴定，因该证据
与本案处理结果无关联，故本院对原告要求鉴定的申请不予准
许，对该证据不作评判。
本院认为，要依法保护劳动者及用人单位的合法权益。2
009年4月1日至2009年11月19日，双方陈述一致，原告与被告
存在提供劳务与接受劳务之间的关系，原告主张原、被告之间
的上述关系系事实劳动关系，被告辩称双方系合作关系，本院
认为在原告已证明双方存在提供劳务与支付报酬的关系后，应
由被告举证证明双方存在劳动关系之外的民事法律关系，但被
告未能提供有效的证据证明双方存在合作关系，故本院对被告
辩称不予采信，依法确认双方自2009年4月1日起存在事实劳动
关系。原告主张双方口头约定工资为3，000元／月，另加运输
提成600元／次，被告辩称双方系合作关系，运输一次报酬为6
00元，因双方均未能就其主张提供有效证据证明，本院按照20
09年绍兴县社会平均工资27，657元／年的标准确定原告的工资
为2，304.75元／月，故被告应支某某告2009年4月1日至2009年
11月19日的工资为17，616.77元（2304.75元／月×7个月＋2，3
04.75元／月÷21.75天／月×14天）。扣除原告借支的12，500
元，被告尚应支某某告5，116.77元。现原告主张2009年4月1日
至2010年5月30日的工资及提成，因2009年11月19日原告驾驶
被告公司的车辆发生交通事故，即2009年11月19日之后原告未再提供驾驶劳务，原告未提供驾驶劳务仍可获得报酬的事实依
据应由原告提供证据证明，现原告陈述双方就交通事故损害赔
偿事宜及原告是否构成工伤等均未作处理，故本院在本案中仅
处理2009年11月19日之前的工资报酬纠纷，原告在2009年11月
19日之后的纠纷可另寻途经解决，本案中不予处理。根据2008
年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条
之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动
者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
故被告公司应向原告支付2009年5月1日至2009年11月19日的双
倍工资差额15，312.02元（2，304.75元／月×6个月＋2，304.75
元／月÷21.75天／月×14天）。综上，依照《中华人民共和
国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十
二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某与被告浙江××有限公司自2009年4月
1日起存在劳动关系；
二、被告浙江××有限公司应支某某告杨某2009年4月1
日至2009年11月19日的工资17，616.77元，扣除原告借支的12，
500元，为5，116.77元；2009年4月1日至2009年11月19日的双
倍工资差额15，312.02元；合计20，428.79元，限于本判决生效
后十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年九月六日
书 记 员 骆俊斌