wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00737号
原告郝宗全（反诉被告），男。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告王吉成（反诉原告），男。
被告王吉奎（反诉原告），男。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告郝宗全与被告王吉成、王吉奎财产损害赔偿纠纷一案，受理后，王吉成、王吉奎提起反诉，本院依法组成合议庭对本诉和反诉公开开庭进行了审理，原告郝宗全的委托代理人邱新茂，被告王吉成、王吉奎及其委托代理人曹茂永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝宗全诉称我与二被告系邻居，我的房屋在被告房屋前面，二被告房屋基础高于我的房屋楼顶，多年来被告陆续加高其
房屋场面地石坝，但没有采取水泥浆砌加固，2014年9月14日晚，被告场面地石坝垮塌，将我的房屋三间塌毁，另外两间也构成严重危房，经镇村调解被告不赔偿我损失，现起诉要求二被告连带赔偿房屋损失73440元、家具损失4850元、并要求二被告排除妨碍，消除危险，加固其房屋场地石坝。
二被告辩称，原告房屋系违法建筑，不享有合法物权，其诉求不应得到法律保护。且原告建房在我建石坝之后，建房时应自己尽到注意义务，避免危险，另外石坝垮塌的原因是，原告建房将地基下沉，加上自然灾害、原告没有及时疏通清理房屋后面的水路以及石坝本身无水泥浆砌加固共同造成的，不应全由我们承担责任。
被告王吉成、王吉奎反诉称，2003年郝宗全在没有土地和建房手续的前提下将房屋推倒重建，在建房过程中将房屋位置后移、地基下沉，并占用1米宽的公共道路。因其地基下沉，致使石坝根基裸露，加之长时间降雨和郝宗全房屋水路不畅长期浸泡根基，致使石坝垮塌，故提起反诉要求郝宗全对二被告房前石墙恢复原状，恢复石墙根原有的一米宽道路并要求郝宗全承担本案诉讼费用。
郝宗全反诉辩称，反诉二原告要求恢复石坝原状无事实依据，石坝倒塌原因是其未进行日常维护，自身不牢固造成的。要求恢复我房屋西侧一米宽道路也无事实依据，房屋西侧以前和现在都没有道路。
经审理查明，原、被告系前后而居的邻居关系，原告房屋在被告房屋前面。被告在门前采用干砌的方式修建了一道约5米高石坝，未进行水泥浆砌加固。原告郝宗全的房屋是在1995年左右购买后坪村粉条厂房屋，2003年取得商政地建准字（2003）第135号建设用地批准书后，并于2003年推倒重建而成的。2014年9月14日晚二被告房前石坝垮塌，致使原告三间房屋后墙毁损，两间房屋出现裂痕，经鉴定原告郝宗全房屋危险等级为C级，建议保留原有基础，对圈梁以上房屋拆除重建，重建费用73440元。
以上事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1.商政地建准字（2003）第135号建设用地批准书一份，证明了原告郝宗全建房是经审批的，对其房屋依法享有所有权和使用权。
2.陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝鉴字（2015）第011号司法鉴定意见书一份，证明了原告房屋毁损情况及修复费用。
原告提交的村委会调解笔录和证人证言材料因超过举证期限，且证人未出庭作证，本院不予采信；
被告提交的村委会证明，村委会负责人未签字也未出庭作证，本院不予认可；二被告提交的集体土地使用权证书与本案无关联，其提交的三组照片也不能证明其诉讼观点，因此本院不予认可。
本院认为，原告依法取得了建设用地批准书，对其房屋依法享有所有权和使用权，故二被告认为原告请求不合法的观点，本院不予认可；二被告对其自己房前石坝管理不善，未进行水泥浆砌加固，石坝垮塌造成原告房屋毁损，依法应当赔偿原告损失，且垮塌场面地石坝属二被告共同所有，故对原告要求二被告连带赔偿原告房屋修复费用73440元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出要求二被告赔偿家具损失4850元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持；二被告石坝已经垮塌，如不及时对垮塌的石块、土方及时进行清理、对其他未垮塌部分进行加固处理，不仅会阻碍原告的房屋修复，而且极易引发二次事故发生，因此对于原告要求被告排除妨碍、消除危险，对其房屋场面地石坝进行加固的诉讼请求本院依法予以支持；二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）对反诉原告房前石墙恢复原状的诉讼请求，因其未提供其他有效证据证明石墙垮塌是原告（反诉被告）郝宗全造成的，故对此项诉讼请求本院不予支持；二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）恢复被损毁石墙根原有一米宽道路的诉讼请求，因其未提供有效证据证明原有道路的存在，故对此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、被告王吉成、王吉奎连带赔偿原告郝宗全房屋修复费用73440元，于本判决生效后立即执行；
二、由被告王吉成、王吉奎于判决生效后立即清理垮塌的石块、土方，对未垮塌的石坝进行加固；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告的全部诉讼请求。
本诉案件受理费2550元，鉴定费20000元，计22550元，由本诉原告承担5990元，本诉被告承担16560元；反诉案件受理费300元，由反诉原告王吉成、王吉奎承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 丁德喜
人民陪审员 党金耀
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱玲玲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终464号
上诉人（原审原告）双峰县惠安出租车服务有限责任公司，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人彭孝华，该公司经理。
上诉人（原审原告）双峰县国藩出租车服务有限责任公司，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人郭红晴，该公司经理。
委托代理人朱清吉，男，汉族，1967年7月14日出生，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县交通运输局，住所地双峰县永丰镇和森西路130号。
法定代表人谭余崇，该局局长。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人李锴，男，该局工作人员。
上诉人双峰县惠安出租车服务有限责任公司（以下简称惠安出租车公司）、双峰县国藩出租车服务有限责任公司（以下简称国藩出租车公司）因不履行法定职责一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
双峰县人民法院认定，原告惠安出租车公司、国藩出租车公司于2004年元月按双政办发[2003]124号文通过公开招投标取得双峰县城市出租汽车经营权而组建的，两原告的汽车经营权于2016年9月30日到期。2016年7月21日两原告向被告提交了《关于申请继续从事出租汽车经营的报告》。2016年9月29日双峰县人民政府发布双政通[2016]8号通告，即《双峰县人民政府关于城市出租汽车经营权到期重新实施行政许可的通告》，该通告“一、凡符合《城市出租汽车经营服务规定》规定条件且具有城市出租汽车经营资质的企业法人，均有权申请我县城市出租汽车经营权。二、本次城市出租汽车经营权行政许可期限为五年。三、由双峰县交通运输局受理本次城市出租汽车经营权行政许可申请，申请日期自2016年11月1日起至2016年11月20日止，逾期视为自行放弃申请权利。”两原告又于2016年11月18日向被告提交了《关于申请双峰县城市出租汽车新一届经营权的报告》。被告收到原告的前述申请后，均未在规定期限内作出具体行政行为。两原告遂于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告对两原告作出期限为五年的出租汽车经营权行政许可，并发放到期续牌的《出租汽车经营权证明》，依法判决被告向两原告发放期限为五年的《道路运输经营许可证》。
双峰县人民法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十七条规定：行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。第四十二条规定：除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是法律、法规另有规定的，依照其规定。第四十五条规定：行政机关作出行政许可决定，依法需要听证、招标、拍卖、检验、检测、检疫、鉴定和专家评审的，所需时间不计算在本节规定的期限内。行政机关应当将所需时间书面告知申请人。第五十条规定：被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的。应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。本案两原告先后向被告提交了申请继续从事出租汽车经营的报告和申请出租汽车新一届经营权的报告，被告收到两原告的行政许可申请后，未在规定期限内作出是否准予行政许可的决定，属不履行法定职责，对原告要求被告及时履行法定职责的诉讼请求，本院应予支持。但两原告的申请是否符合准予行政许可的条件，应由被告依照有关规定审查和裁量，法院不能直接判决被告准予原告的行政许可申请，故对两原告要求法院判决被告向两原告发放《道路运输经营许可证》的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国行政许可法》第三十七条、第四十二条、第四十五条、第五十条之规定，判决责令被告双峰县交通运输局在本判决生效后10日内对原告双峰县惠安出租车服务有限责任公司、双峰县国藩出租车服务有限责任公司的行政许可申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告双峰县交通运输局承担。
上诉人惠安出租车公司、国藩出租车公司上诉称，原审判决虽然适用法律正确，但判决理由和结果前后矛盾，判决错误，判非所请，应判决被上诉人按上诉人的诉讼请求依法履行颁发证照的法定职责。两上诉人为维护自身合法权益，为维护正常的社会公共秩序，保障社会公众的出行利益，特依法上诉，请求：1、依法撤销双峰县人民法院（2017）湘1321行初86号行政判决；2、依法判决被上诉人对两上诉人作出期限为五年的出租汽车经营权行政许可（即出具《行政许可决定书》），并发放到期续牌的《出租汽车经营权证明》；3、依法判决被上诉人向两上诉人发放期限为五年的《道路运输经营许可证》；4、依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人双峰县交通运输局辩称，（2017）湘1321行初86号行政判决认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律及实体判决正确。被上诉人在收到上述判决后已向两上诉人作出了“关于对双峰县惠安、国藩出租车服务有限责任公司申请我县新一轮城市出租汽车经营权的报告的答复”的行政行为，已履行该判决书确定的义务。请求二审人民法院依法驳回两上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请，行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。本案两上诉人先后向被上诉人提交了申请继续从事出租汽车经营的报告和申请出租汽车新一届经营权的报告，被上诉人收到两上诉人的行政许可申请后，未在法律规定期限内作出是否准予行政许可的决定，属于不履行法定职责。而根据司法不能代替行政的原则，人民法院不能直接判决被上诉人准予或不准予上诉人行政许可申请，双峰县人民法院据此判决被上诉人对上诉人的行政许可申请作出行政行为是正确的。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人双峰县惠安、国藩出租车服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初231号
原告：郭民强，男，汉族，1980年6月26日出生，河南省沈丘县人，小学文化，个体，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨璐嘉、董鉴颖（实习律师），宁夏京川律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，汉族，1972年8月23日出生，福建省平和县人，住福建省漳州市平和县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
被告：厦门固克涂料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。
法定代表人：李坤云，该公司总经理。
被告：厦门固腾装饰工程有限公司（原名厦门固克装饰工程有限公司），住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号901B室,统一社会信用代码91350212751612075F。
法定代表人：卢长兴，该公司总经理。
原告郭民强与被告张鹏飞、宁夏海亮房地产有限公司、厦门固克涂料有限公司、厦门固腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经调解，被告厦门固腾装饰工程有限公司于2018年2月8日自愿支付人工费51969元，原告郭民强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭民强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭民强撤诉。
案件受理费1132元（已减半收取），由原告郭民强负担566元，被告厦门固腾装饰工程有限公司负担566元。
审判员夏恒普
二〇一八年二月八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初231号原告：郭民强，男，汉族，1980年6月26日出生，河南省沈丘县人，小学文化，个体，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨璐嘉、董鉴颖（实习律师），宁夏京川律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1972年8月23日出生，福建省平和县人，住福建省漳州市平和县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。被告：厦门固克涂料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。法定代表人：李坤云，该公司总经理。被告：厦门固腾装饰工程有限公司（原名厦门固克装饰工程有限公司），住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号901B室,统一社会信用代码91350212751612075F。法定代表人：卢长兴，该公司总经理。原告郭民强与被告张鹏飞、宁夏海亮房地产有限公司、厦门固克涂料有限公司、厦门固腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经调解，被告厦门固腾装饰工程有限公司于2018年2月8日自愿支付人工费51969元，原告郭民强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭民强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭民强撤诉。案件受理费1132元（已减半收取），由原告郭民强负担566元，被告厦门固腾装饰工程有限公司负担566元。审判员夏恒普二〇一八年二月八日法官助理张红梅书记员侯小韦书记员侯小韦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执607号
申请执行人：上海译融电子商务有限公司，住所地上海市。
被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海译融电子商务有限公司与丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23324号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币1,526,641.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执607号申请执行人：上海译融电子商务有限公司，住所地上海市。被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海译融电子商务有限公司与丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23324号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币1,526,641.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审344号
申请执行人临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人周丙启，局长。
委托代理人马雷，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人王学玉，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2017年12月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】020201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月24日，临沭县国土资源局对王学玉作出沭国土资罚字【2017】020201号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的郑山街道埠前北村（西王庄自然村）集体2978平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2978平方米土地每平方米30元的罚款，计款89340元。2017年3月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达王学玉，并于2017年10月9日向其送达催告书。王学玉在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王学玉收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】020201号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】020201号行政处罚决定第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周文香
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡武，男，1974年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯长斌，该公司法律顾问。
再审申请人黄文才因与被申请人张锡武、吉林省华兴工程建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡武申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由张锡武承担。主要理由：张锡武对运输费用予以认可，52000元油费是张锡武租用的机械设备（钩机、铲车）所使用的，跟运输合同没有关系，不应从运费中扣除，且该机械设备所生产出的砂石都是由张锡武使用，油费应由其承担；二审法院认定事实错误，适用法律错误，张锡武一直使用吉林省华兴工程建设集团有限公司的名义对外经营，该公司应承担连带责任。
本院经审查认为，黄文才对其再审申请理由均未提供有效证据予以支持，且原审其提供证人证实钩机、铲车工人均为其自己雇佣，其主张52000元油费应由张锡武承担，不符合日常交易习惯。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文才的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜剑锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第121号
原告滕传平。
被告昌乐广源机械配件厂。
法定代表人滕传广，经理。
被告滕传广。
本院在审理原告滕传平诉被告昌乐广源机械配件厂、滕传广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第697号
原告：张程，男，1977年2月17日生，汉族。
被告：李钢。
本院在审理原告张程诉被告李钢民间借贷纠纷一案中，原告于二○一○年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张程撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张程负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年六月二十二日
书记员 刘海宝
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2133号
申请执行人：许波，男，1972年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人许波与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执390号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人许波工资26910元，执行费304元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2133号申请执行人：许波，男，1972年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人许波与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执390号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人许波工资26910元，执行费304元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1638号
原告：贾某某，男，1950年7月30日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇某某村***号*户。
原告：晋某1，女，1956年4月3日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇某某村***号*户。
二原告共同委托诉讼代理人：王某某，山西君略律师事务所律师。
被告：晋某2，男，1954年3月10日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇某某村南街***号*户。
委托诉讼代理人：晋某3（系被告晋某2女儿），女，1978年1月30日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇某某村南街***号*户。
被告：长治市郊区老顶山镇某某村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇某某村。
法定代表人：晋某4，职务：村委书记兼主任。
原告贾某某、晋某1与被告晋某2、长治市郊区老顶山镇某某村民委员会（以下简称某某村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、晋某1及委托诉讼代理人王某某，被告晋某2及委托诉讼代理人晋某3，被告某某村委法定代表人晋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、晋某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告晋某2赔偿原告地面种植农作物损失5000元。事实和理由：二原告与被告晋某2均系某某村村民。2005年，由于被告某某村委实行出生、迁入加地，死亡、迁出减地调整政策，而原告又符合上述加地条件，故被告某某村委于2005年10月将地名为河西后道4.9亩的口粮地拨给原告耕种（从此二原告便在上述地块耕种至今）。2017年9月底，在二原告去地里收割玉米时，发现原告家玉米已被人偷走，所剩无几。为此，原告报了警，在民警赶到现场后，发现原告所种玉米竟是被被告晋某2收割。之后原告及被告晋某2就此事在被告某某村委进行调解，在调解时原告才得知被告晋某2是在2005年之前退出种植该地块，因当时正值被告某某村委对地块进行调整，故被告某某村委就将该地块调整给二原告进行种植。综上，原告认为原告所种植的地块是经被告某某村委调整至原告名下，原告有权利使用，被告晋某2的行为显然已侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的经济损失理应予以赔偿。另，庭审中原告陈述其与被告晋某2之间所争议土地中的2.7亩，在2005年之前由被告晋某2承包，2005年之后由二原告承包，但该土地原告与被告某某村委之间并未签订书面承包合同，仅有一份承包证明。2017年，在原告进行播种时，并不清楚被告是否已播种，但该地块在原告犁地时，已被被告晋某2犁过，之后原告又重新犁了地。
被告晋某2辩称，1.原、被告之间所争议的2.7亩土地的实际承包人为被告晋某2，且被告晋某2与被告某某村委就该地块签订过土地承包合同。关于2005年某某村委调整地块一事被告知晓，但当时被告并未同意将所争议的2.7亩土地调整给原告。因被告并不懂法，所以直至2013年才同原告协商要回争议土地事宜。2.原、被告双方所争议的地块已在2005年就被原告霸占。原告所陈述的玉米确为被告收割，但被告在该地块上播种过玉米，在被告播种后原告又种植了一遍。
被告某某村委辩称，原、被告双方所争议的2.7亩地原先是由被告晋某2承包，在2005年村委进行土地调整时由原告承包。在进行土地调整时，被告晋某2是否同意被告不清楚。争议地块上的玉米由谁收割被告也不清楚。2015年被告某某村委进行过一次土地确权登记，但因这2.7亩地双方有争议，故至今未确权。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1.原告与被告晋某2所争议土地的权利人是谁，被告的行为是否对原告构成侵权；2.原告是否存在损失，其损失数额应如何确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，依据二原告及被告晋某2举证、质证可知，双方当事人所提交的证据均是为证明所争议土地的权利归属。关于该事实的认定，本院认为，依据法律规定，我国实行物权法定原则，即物权的种类和内容应由法律予以规定。本案中，原告虽提交了被告某某村委出具的证明，但该证据并不符合物权法关于土地承包经营权设立的条件，故依据原告的现有证据，本院无法确认原告是双方所争议土地的权利人，对原告认为被告已构成侵权的主张依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告晋某2均居住于某某村。2005年，被告某某村委实行土地调整，规定迁入、出生的户口增地，迁出、死亡的户减地。据此，被告某某村委将原由被告晋某2所承包土地中的2.7亩土地，调整至原告户内。在调整后，二原告并未与被告某某村委签订书面的土地承包合同，而被告晋某2与被告某某村委所签订的土地承包合同未进行变更，亦未收回。另查明，本案所争议土地在2005年时已由原告占有、使用。被告晋某2对被告某某村委调整地块一事于2005年已知晓。
本院认为，首先，本案中原告虽然在事实上对所争议的土地进行了占有、使用，且对所争议土地的占有、使用是基于被告某某村委对土地的调整所致。但庭审中，二原告和被告某某村委并未提供证据证明本次土地的调整符合法定程序及条件，亦无法证明二原告是所争议土地的合法使用权人。其次，被告某某村委与被告晋某2并未解除承包合同，且被告晋某2与被告某某村委所签订的承包合同仍在承包期内。故本院对原告要求被告晋某2承担侵权责任的主张依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某、晋某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾某某、晋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 暴安平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张晓颖
证据目录清单
1、2017年10月17日长治市郊区老顶山镇某某村民委员会出具的证明一份一页。
2、2017年6月6日陈安花出具的证明一份一页。
3、接处警、值班登记表一份一页。
4、农村土地承包合同书一份两页。
5、农业税纳税登记证一份两页。
6、长治市农村集体土地承包经营权证书一份两页。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初202号
原告：龙宏才，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省吴川市，
被告：骆庆超，男，1977年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：汤娟，女，汉族，1981年1月18日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住珠海市香洲区，
原告龙宏才诉被告骆庆超、汤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告不在原址居住，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。原告龙宏才到庭参加诉讼，被告骆庆超、汤娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆庆超、汤娟从速归还欠龙宏才借款本金29万元及利息(其中20万元利息从2016年2月18日起按月利率3％计算，至2017年2月17日止，利息为72000元；9万元利息从2016年3月4日起按月利率2．5％计算至2017年2月17日止利息为25725元；本息合计387725元)，从2017年2月18日起至归还清款项之日止，利息按月利率2％计算。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告骆庆超由于经营生意，需资金周转，先后三次向原告借款合计29万元，其中2016年2月15日借10万元，约定利息按月利率百分之三计；2016年2月18日借款10万元，同样约定利息按月利率百分之三计；2016年3月4日借款9万元，利息按月利率2.5％计。被告借款使用后，因原告急需资金回笼，多次向被告催收。被告至今未归还借款本息。由于被告骆庆超与被告汤娟是合法夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》和《民法通则》等有关法律规定，特具状法院，请求法院依法判如所请。
被告骆庆超、汤娟不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告身份信息；2、被告骆庆超身份证复印件一张，拟证明被告身份情况；3、借据三张，拟证明被告骆庆超分别于2016年2月15日借款100000元、2016年2月18日借款100000元、2016年3月4日借款90000元的凭证。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告骆庆超三次向其立下《借据》借款：2016年2月15日向其借款100000元，约定月利率为3%；2016年2月18日向其借款100000元，约定月利率为3%；2016年3月4日向其借款90000元，约定月利率为2.5%。被告骆庆超与汤娟为夫妻关系。后由于被告未能还款，原告便向本院起诉。本院已将原告提供的证据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
在诉讼中，本院依原告的申请，查封了被告骆庆超、汤娟名下的广西北海市金海岸大道88号恒大御景半岛1栋1单元2703室的房产。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告骆庆超之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据中没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现要求被告还款有理。被告骆庆超与汤娟为夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，骆庆超所欠原告的债务应由两被告共同归还。借据中约定了借款利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人约定的利率均大于法律规定的利率，故被告应依法定利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告骆庆超、汤娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙宏才归还借款290000元及以借款100000元为本金从2016年2月15日起、以借款100000元为本金从2016年2月18日起和以借款90000元为本金从2016年3月4日起至还清时止，按年利率24%计算利息给原告龙宏才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7116元、财产保全费2520元由被告骆庆超、汤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十月十一日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初202号原告：龙宏才，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省吴川市，被告：骆庆超，男，1977年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：汤娟，女，汉族，1981年1月18日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住珠海市香洲区，原告龙宏才诉被告骆庆超、汤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告不在原址居住，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。原告龙宏才到庭参加诉讼，被告骆庆超、汤娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆庆超、汤娟从速归还欠龙宏才借款本金29万元及利息(其中20万元利息从2016年2月18日起按月利率3％计算，至2017年2月17日止，利息为72000元；9万元利息从2016年3月4日起按月利率2．5％计算至2017年2月17日止利息为25725元；本息合计387725元)，从2017年2月18日起至归还清款项之日止，利息按月利率2％计算。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告骆庆超由于经营生意，需资金周转，先后三次向原告借款合计29万元，其中2016年2月15日借10万元，约定利息按月利率百分之三计；2016年2月18日借款10万元，同样约定利息按月利率百分之三计；2016年3月4日借款9万元，利息按月利率2.5％计。被告借款使用后，因原告急需资金回笼，多次向被告催收。被告至今未归还借款本息。由于被告骆庆超与被告汤娟是合法夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》和《民法通则》等有关法律规定，特具状法院，请求法院依法判如所请。被告骆庆超、汤娟不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告身份信息；2、被告骆庆超身份证复印件一张，拟证明被告身份情况；3、借据三张，拟证明被告骆庆超分别于2016年2月15日借款100000元、2016年2月18日借款100000元、2016年3月4日借款90000元的凭证。经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告骆庆超三次向其立下《借据》借款：2016年2月15日向其借款100000元，约定月利率为3%；2016年2月18日向其借款100000元，约定月利率为3%；2016年3月4日向其借款90000元，约定月利率为2.5%。被告骆庆超与汤娟为夫妻关系。后由于被告未能还款，原告便向本院起诉。本院已将原告提供的证据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。在诉讼中，本院依原告的申请，查封了被告骆庆超、汤娟名下的广西北海市金海岸大道88号恒大御景半岛1栋1单元2703室的房产。本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告骆庆超之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据中没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现要求被告还款有理。被告骆庆超与汤娟为夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，骆庆超所欠原告的债务应由两被告共同归还。借据中约定了借款利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人约定的利率均大于法律规定的利率，故被告应依法定利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告骆庆超、汤娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙宏才归还借款290000元及以借款100000元为本金从2016年2月15日起、以借款100000元为本金从2016年2月18日起和以借款90000元为本金从2016年3月4日起至还清时止，按年利率24%计算利息给原告龙宏才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7116元、财产保全费2520元由被告骆庆超、汤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年十月十一日书记员 黄诗颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执780号
申请执行人王玉恩，男，1965年10月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人虎建林，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王玉恩与被执行人虎建林劳务合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 汪金霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1960号
原告：李怡萱，女，汉族，2011年4月6日出生，住郑州市金水区。
法定代理人：叶长青，女，汉族，1982年7月6日出生，住郑州市金水区，系原告李怡萱之母。
被告：李树勇，男，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市中原区。
原告李怡萱诉被告李树勇物权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告李怡萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五日内偿还郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋全部银行按揭贷款并协助原告办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲叶长青于2016年10月17日在郑州市中原区民政局协议离婚，协议书约定被告应于离婚登记之日将涉案房屋过户给原告，现被告应当协助原告办理房屋过户手续，被告予以拒绝，故原告诉讼至法院。
本院认为：位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋原系原告李怡萱母亲叶长青与被告李树勇的夫妻共同财产，二人离婚时协议约定将涉案房屋过户给原告李怡萱。现查明涉案房屋还有部分房贷未偿还且未解除抵押，涉案房屋并不符合过户条件，故对原告李怡萱的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李怡萱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建行
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第560－1号
申请人刘桂香，女，1971年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
被执行人刘启良，男，1993年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
本院在执行刘桂香与被执行人刘启良民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂香申请执行被执行人刘启良借款36500元和案件受理费750元未受偿。现查明，被执行人刘启良长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第560号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保11号
申请人：于宪明，男，1978年12月17日，汉族，职工。
被申请人：魏广杰，男，1960年9月25日，汉族，职工。
被申请人：郭云鹏，男，1970年12月9日，汉族，职工。
被申请人：吕志远，男，1971年10月20日出生，汉族，职工。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行代发的全额工资，扣够25万元，申请人已提供担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏广杰在中国建设代发的全额工资，扣够4万元。
二、冻结被申请人郭云鹏在中国建设代发的全额工资，扣够15万元。
三、冻结被申请人吕志远在中国建设代发的全额工资，扣够6万元。
期限为2018年3月10日至2019年3月9日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保11号申请人：于宪明，男，1978年12月17日，汉族，职工。被申请人：魏广杰，男，1960年9月25日，汉族，职工。被申请人：郭云鹏，男，1970年12月9日，汉族，职工。被申请人：吕志远，男，1971年10月20日出生，汉族，职工。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行代发的全额工资，扣够25万元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏广杰在中国建设代发的全额工资，扣够4万元。二、冻结被申请人郭云鹏在中国建设代发的全额工资，扣够15万元。三、冻结被申请人吕志远在中国建设代发的全额工资，扣够6万元。期限为2018年3月10日至2019年3月9日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十日书记员何志丽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初38号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人ＸＸ发，男，1975年11月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月6日被松阳县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2018年2月12日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人ＸＸ发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日20时13分许，被告人ＸＸ发饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，途径松阳县北山路盐业公司门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，ＸＸ发体内的酒精含量为128.6mg/100ml，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书，丽水市人民医院司法鉴定所法医检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人ＸＸ发的身份及归案经过。
本院认为，被告人ＸＸ发违反交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 旌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保317号
申请人:李沙，女，汉族，永兴县人。
申请人:杨雨轩，女，汉族，永兴县人。
法定代理人：李沙，系杨雨轩之母。
被申请人：永兴县便江镇塘门村十一组。
负责人：李丹，系该组组长。
本院在审理申请人李沙、杨雨轩与被申请人永兴县便江镇塘门村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李沙、杨雨轩于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初2836号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人永兴县便江镇塘门村十一组142856.00元相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县便江镇塘门村十一组的土地补偿款142856.00元。冻结期限三年，即从2017年12月25日至2020年12月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
代理审判员 张利兵
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李凌瑶
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保644号
邵东县水泵制造有限公司、衡阳纺织机械有限公司：
本院执行的申请人邵东县水泵制造有限公司与被申请人衡阳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5645号
上诉人（原审原告）：冯云，男，汉族，1953年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：南阳市德源房地产开发有限公司。
住所地：河南省方城县城关镇张骞大道南端西侧。
统一社会信用代码：91411322680755457D。
法定代表人：艾俊卿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：南阳市亿鑫投资担保有限公司。
住所地：南阳市张衡路***号。
组织机构代码证代码：56245865-4。
法定代表人：张红范，该公司经理。
上诉人冯云因与被上诉人南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯云上诉请求：撤销原裁定，指令由卧龙区人民法院继续审理。事实和理由：本案借款人没有涉嫌犯罪，担保人虽有嫌疑，但公安机关没有立案，法院应当受理。
一审法院经审查认为，现涉及南阳市亿鑫投资担保有限公司案件南阳市宛城区处置非法集资部门正在协调处理中，故本案应依法驳回原告起诉。裁定：驳回原告冯云的起诉。案件受理费2600元，退还原告冯云。
本院认为：被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已由有关部门处理中，上诉人冯云要求法院审理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 太
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初210号
原告：邢继山，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王彦涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告邢继山与被告王志峰、王彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢继山于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢继山自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢继山撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告邢继山负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李沛霖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第385号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县城文学北路东侧。
负责人詹仁海，该行行长。
被告杨峰。
被告刘彭。
被告杨海洋。
被告杨东。
被告杜雷。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告杨峰、刘彭、杨海洋、杨东、杜雷借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2210元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一五年八月二十日
书记员 张育飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第235号
申请执行人杨某某，女。
被执行人青神县公路路政管理大队，住所地：青神县青城镇交通街23号。
本院在执行杨某某申请执行青神县公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2014）眉民终字第307号民事调解书确定的义务，权利人于2015年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一五年十月十九日
书记员 李维志
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张炬，男，1960年3月22日生，汉族，农民，吉林省梨树县人，住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会。
负责人：宋远春，系该村党支部书记。
再审申请人张炬因与被申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会（以下简称姚炎村）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张炬申请再审称，原判认定事实错误。认定张炬在原户籍闫家村参加了第二轮土地承包，户口迁出后土地被收回错误，认定张炬一家还不是集体经济组织成员等事实错误，认定张炬在2001年迁入姚炎村户籍地后，签订第二轮土地承包合同已经结束错误，认定张炬承包合同与家庭承包合同不一致错误，认定姚炎村发包给张炬的土地性质属于村集体机动地错误；二审法院没有支持张炬赔偿损失的请求是错误的。二审法院认定姚炎村与张炬签订的合同合法有效，姚炎村擅自解除土地承包合同违反了合同约定和法律规定正确，但作为承包方从2003年被强行收回所承包的土地，导致张炬家庭的合法权益受到损失。二审法院认为张炬请求赔偿损失事实不清，证据不足，没有支持张炬的该项诉讼请求是错误的；二审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法判令本案诉争的2.05晌地为张炬家庭的承包地，依法支持张炬赔偿损失的请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为姚炎村收回张炬的承包地是否符合法律规定，张炬请求姚炎村赔偿损失的请求应否予以支持。根据原审法院已查明的事实，张炬一家五口人于2001年2月19日迁入现户籍地洮南市姣流河乡姚炎村，从1998年开始，张炬与姚炎村分别于1998年、1999年、2001年签订了为期一年的2.05垧土地承包合同。2002年4月5日张炬与姚炎村签订了2.05垧土地承包合同，每年承包各项费用合计492.85元，未约定承包期限。2003年姚炎村收回承包给张炬的2.05垧土地。针对张炬请求姚炎村返还被收回土地的诉请，原审法院依据相关的法律法规，认定2002年4月5日双方签订的土地承包合同未约定有效期，应视为无限期合同，而非不定期合同。姚炎村没有举证证明双方协议解除了合同或者出现了法定解除合同的情形。姚炎村擅自解除与张炬的土地承包合同，违反了合同约定和法律规定。张炬要求继续履行合同，返还承包地的请求，符合法律规定，原判支持张炬的该项诉请正确。关于张炬主张原判认定事实错误的申请理由，张炬一家五口人于2001年2月19日迁入现户籍地姚炎村，在第二轮土地承包时，其户口不在姚炎村，没有承包土地的权利，对此张炬没有异议。关于张炬主张赔偿损失的诉请，因其未出示支持损失数额的具体相关证据，该项请求无法支持，可在证据充分时，另行告诉。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张炬的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙永明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1458号
原告：史某，女，1961年5月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服�所法律服务工作者。
被告：张某1，女，1985年4月18日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：张某，男，1982年6月25日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张某1（系被告张某之妹），暨本案第一被告，自然情况同上。
原告史某与被告张某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人宋铁军、被告张某1（暨被告张某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法确认《房屋买卖合同》真实、有效，责令二被告协助原告办理产权登记过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原告与被告张某、张某1的父亲张某2签订一份《房屋买卖合同》，张某2自愿将其个人所有的座落在双滦区御祥园×组团×号楼×单元×室的楼房一套出卖给原告。按照合同约定，合同签订后5日内，张某2已如约将上述楼房使用权交付给原告；原告如约分期向张某2支付部分现金后，剩余部分为银行贷款，由原告代替被告向银行偿还房贷。原告于2013年12月6日前，已将上述购房贷款本、息全部偿还给银行，就此完成了全部购房款给付义务。
原告完成了全部购房款给付义务后发现，张某2已于2011年5月19日因交通事故死亡，合同中约定的登记过户事宜，因张某2死亡已无法完成。原告找到被告张某，拿到了张某2的火化证明，确认张某2已经死亡；张某2生前与原告签订的《房屋买卖合同》及相关证据，经被告张某辨认，确认真实、有效，没有疑义；在被告张某的配合下，被告张某代替张某2与银行解除了楼房抵押贷款关系后，取回了该楼房的产权证，并交给了原告。原告拿到房屋产权证后，被告张某却多次要求向原告借钱，或称在外地打工没有时间回来办理过户事宜；被告张某1以张某2卖房所得自己没有得到一分；张某2死亡赔偿金，被告张某分配不公平等种种理由，表示不能履行合同义务，导致该楼房产权长期无法登记过户。
被告张某、张某2辩称，否认原告所说，我（们）要看最初的购房合同，我（们）父亲是车祸死的，不知道我（们）父亲卖房子，不知道卖房子的房价款是多少。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举《房屋买卖合同》、收条、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行�联卡及存款凭条、中国建设银行个人贷款结清证明等能够相互印证，证实原告以支付现金及代张某2偿还银行贷款的两种方式履行完毕交付房款的义务，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告史某持有坐落于双滦区××小区××＃楼××单元××室房屋所有权证及房屋他项权证（载明权利种类为抵押），该房屋登记房屋所有权人为张某2，房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。该两证的填发日期分别为2006年1月23日、2006年12月26日。2009年7月29日，原告与被告张某、张某1父亲张某2签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明：一、甲方（张某2）自愿将自有坐落在承德市双滦区御祥园×组团×号楼×单元×室楼房一套，建筑面积近103平方米卖给乙方（史某），阁楼也一同卖给乙方。二、房屋价格，双方议定人民币叁拾伍万元整（�350000.00元）由甲方出售给乙方。三、付款时间：房屋价款乙方分三期付给甲方，第一期2009年7月29日付壹拾伍万元整（￥150000.00元），第二期2009年8月30日付捌万元整（￥80000.00元），第三期由乙方偿还银行贷款壹拾贰万元整（￥120000.00元）。四、甲方应自本合同签订之日起5天内将房屋腾空，连同原房屋所有权证和所有手续交给乙方（房屋所有权证现抵押在银行）。五、在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应协助乙方办理，并出具有关手续，……该合同签订五日内张某2将涉案房屋交付原告，原告在该楼房居住至今。2009年7月29日，张某2为原告出具收条一张，载明“今收到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，收史某付买楼款”。2009年8月12日，张某2为原告出具收条两张，分别载明“今收到人民币捌万元整￥80000.00元，收史某付张某2楼款”、“史某付买张某2家属楼付贷款加利息计1600.00元（壹仟陆佰元整）”。2009年11月23日，张某2为原告出具收条一张，载明“人民币陆仟陆佰陆拾贰元伍角￥6662.50元，张某2收回史某尾款买家属楼之款（以前史某所欠款与张俊明之前双方全部结清）（包括床、取暖费、务业费、闭路费等）”。
2011年5月19日，张某2因交通事故死亡。被告张某、张某1系张某2的法定继承人。
原告以张某2的名义通过卡号为43×××53的中国建设银行龙卡偿还贷款。2013年12月6日中国建设银行股份有限公司承德双滦支行为原告出具“中国建设银行个人贷款结清证明”，载明“尊敬的客户张某2，您在我行的个人贷款，贷款总额壹拾肆万元整（￥140000.00），借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2013年12月06日结清”。
本院认为，2009年7月29日原告与二被告父亲张某2签订《房屋买卖合同》系双方的真实�思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。该合同签订后，张某2已经向原告交付房屋，原告已经按合同约定履行交付房款及代张某2偿还银行贷款义务，该合同的主要内容已经履行。因张某2意外死亡，二被告系张某2法定继承人，原告要求二被告履行协助其办理产权登记过户手续符合法律规定，本院予以支持。二被告答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告史某与被告张某、张某1的父亲张某2于2009年7月29日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告张某、张某1于本判决生效之日起十日内协助原告史某将坐落于承德市双滦区双塔山御祥园小区三组团×#楼×单元×室的产权过户至史某名下。
案件受理费6550元，由被告张�、张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第358号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周利生。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）292号起诉书指控被告人张某、潘某犯盗窃罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱顺德、被告人潘某及其辩护人周利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年11月至2009年11月间，被告人张某、潘某经事先合谋，趁被告人潘某在绍兴市越城区东湖镇精酿食品有限公司冷冻库做搬运工的便利，由其从他人存放在冷库中的物品搬运至被告人张某的存放物品的库位后，由张销售，二人共同获利。被告人潘某先后窃得被害人劳某的冷冻枪蟹13箱，价值人民币11040元交给被告人张某，被告人张某付给被告人潘某每箱人民币400元的好处费。
2、2009年10月，被告人张某、潘某经事先合谋，在上述地�，采用同样手段，先后窃得被害人高某的冷冻猪舌头18箱，价值人民币5184元。被告人张某付给被告人潘某每箱人民币100元的好处费。
3、2009年11-12月间，被告人张某、潘某经事先合谋，在上述地方，采用同样手段，先后窃得被害人高某价值人民币3535元的冷冻方箱目鱼7箱、价值人民币6860元的冷冻长箱目鱼14箱，合计价值人民币10395元。被告人张某付给被告人潘某每箱人民币200元的好处费。
综上，被告人张某、潘某所窃赃物合计价值人民币26619元。
2010年1月15日，被告人张某、潘某主动到绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，二被告人已与被害人劳某、高某达成赔偿协议，赃物已折价退赔给被害人。
上述事实，被告人张某、潘某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人劳某、高某的陈述，证人俞某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明、情况说明，被害人劳�、高某出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、潘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、潘某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，可依法减轻处罚。二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，所窃赃物均已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。两被告人及其辩护人据此提出对二被告人从轻、减轻处罚的意见，本院均予以采纳。但结合二被告人的犯罪情节，其盗窃数额巨大，不宜适用缓刑。二被告人及其辩护人请求对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十二日起至二0一一年九月二十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十二日起至二0一一年九月二十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年六月十二日
书记员 沈 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执462号
申请执行人韩平和，男，1929年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。
被执行人高攀志，男，1975年7月9日出生，汉族，个�工商户，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。
被执行人楚作亮，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗白云鄂博矿区。
申请执行人韩平和与被执行人楚作亮、高攀志民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月24日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初965号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执462号执行通知书、风险提示、廉政监督卡及执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的工资已在我院其他案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财�线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初7号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，汉族，1997年2月21日出生于武汉市新洲区，高中文化，带你飞电子商务有限公司客服，住武汉市新洲区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2016年5月7日凌晨，被告人ＸＸ飞伙同曾某（已判刑）窜至武汉市新洲区邾城街新洲大酒店对面的华某快餐店附近，采取撬门入店的手段，窃取店内现金人民币200元（以下币种相同）。
2．2016年5月8日凌晨，ＸＸ飞伙同曾昊窜至武汉市新洲区邾城街勤政里63号曾记烤鸭脖店，采取撬门入店的手段，窃取店�价值900元的香烟。
3．2016年5月15日凌晨，ＸＸ飞伙同曾某再次窜至曾记烤鸭脖店，采取撬门入店的手段，窃取店内现金900元及价值600元的香烟。
4．2016年6月19日凌晨2时许，ＸＸ飞伙同曾某窜至武汉市新洲区邾城街中百超市邾城北街店，采取撬门入店的手段，窃取店内香烟若干。经物价部门认定，该被盗物品价值11184元。
5．2016年7月7日凌晨，ＸＸ飞伙同曾某窜至新洲区邾城街老中百超市附近的常青麦香园快餐店，采取撬门入店的手段，窃取店内现金1000元。二人随后窜至邾城街邾城二中附近的常青麦香园快餐店，采取撬门入店的手段，窃取店内现金800元。
6．2016年8月10日凌晨1时许，ＸＸ飞窜至新洲区邾城街南安街121号被害人徐某经营的欣颖便利副食店，采取撬门入店的手段，窃取店内硬珍品黄鹤楼香烟（一条和两包）及现金100元。经物价部门认定，该被盗物品价值480元。
7．2016年8月11日凌晨3时许，ＸＸ飞伙同陈早玲（已判刑）窜至新洲区邾城街南安街121号徐某经营的欣颖便利副食店，采取撬门入店的手段，窃取店内白酒、红酒共14瓶。二人携带赃物出店后，遇到警车巡逻，遂将赃物丢弃路边并逃离现场。经物价部门认定，该被盗物品价值1570元。侦查中，公安机关已将被盗物品发还被害人。
综上，ＸＸ飞单独和伙同他人盗窃作案7次，价值17734元。2017年3月9日，公安民警在武汉市洪山区珞喻路20号付华大厦1栋301杰拉网咖内将ＸＸ飞传唤至公安机关。ＸＸ飞到案后如实供述了其犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人ＸＸ飞具有4月内7次盗窃、坦白等量刑情节，建议判处被告人ＸＸ飞有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。
被告人ＸＸ飞对起诉指控的事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ飞具有坦白、多次盗窃、部分赃物被追回等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ飞退赔被害人徐在文人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年一月十五日
书记员 韦丁钰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保622号
本院在执行申请执行人朱绍敏与被执行人左祖煜、李佳芹侵害企业出资人权益纠纷一案，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1610号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被执行人名下的车辆房产、银行帐号。本案已于2017年12月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1274号
申请执行人刘婷婷，女。
申请执行人李翠枝，女。
被执行人要合枪，男，汉族，1945年8月30日生，住尉氏县大桥乡河湾腰村一组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人要合枪未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘婷婷、李翠枝于2015年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人要合枪的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月九日
书记员 马松松
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2242号
原告上海帕默斯顿物业管理有限公司。
法定代表人陆洲。
委托代理人王雪峰，该公司工作人员。
委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告邓慧娴。
原告上海帕默斯顿物业管理有限公司（以下简称“帕默斯顿物业公司”）与被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帕默斯顿物业公司的委托代理人王文琴到庭参加诉讼。被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告帕默斯顿物业公司诉称：原告系上海市济南路XXX号的物业管理公司，被告系上海市济南路XXX号1001室的业主，被告自2013年12月起开始拖欠物业管理费，截至2014年6月30日共拖欠人民币（以下币种均为人民币）9266.88元，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付自2013年12月1日起至2014年6月30日止的物业管理费9266.88元及上述款项的迟延支付利息（以每月物业管理费1323.84元为本金，按照月13%的标准计算至判决生效日止）。后原告修改诉请为要求被告向原告支付自2013年12月1日起至2014年6月30日止的物业管理费9266.88元及上述款项的迟延支付利息1405.48元。
原告帕默斯顿物业公司提供下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2、《前期物业服务合同》；3、催讨函；4、（2012）沪二中民二（民）终字第2319号民事判决书。
被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）未答辩。
被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）未提供证据。
经审理查明，2009年7月，原告与上海公寓（毛里求斯）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为济南路XXX号提供物业管理服务，委托管理期限自2009年7月24日起至2012年7月23日止。委托管理期限届满后，因业主委员会未成立，原告与上海公寓（毛里求斯）有限公司再次签订《前期物业服务合同》，并为济南路XXX号提供物业服务至今。两份《前期物业服务合同》均约定济南路XXX号物业管理费由原告按每月每平方米16元的标准向业主收取；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日或之前履行交纳义务；逾期交纳的，均应自相应的到期日起至该等金额实际付至原告指定的银行账户日止，按以下年利率支付罚息（以较低者为准）：（1）每年该等逾期未付款项的13%；（2）法律规定所允许的最高利率，但前述不适用于当该等拖欠系由于原告过错导致之情形。被告系上海市济南路XXX号1001室（建筑面积82.74平方米）业主，每月应付物业管理费1323.84元，未支付2013年12月至2014年6月止的物业管理费。
2014年9月11日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告所在小区的前期物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照约定向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付2013年12月至2014年6月物业管理费的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告拖欠物业管理费已经构成违约，原告要求被告按照《前期物业服务合同》的约定支付迟延支付利息的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付迟延支付利息，现原告主张的金额尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帕默斯顿物业管理有限公司自2013年12月1日起至2014年6月30日止物业管理费人民币9266.88元；
二、被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帕默斯顿物业管理有限公司上述款项的迟延支付利息人民币1405.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），公告费人民币260元（原告已预缴），由被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）负担。
如不服本判决，原告上海帕默斯顿物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邓慧娴（TUNGWAIHARN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第796号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初45号
原告叶洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，身份证住址福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市。
被告厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路1号。
法定代表人王雪敏，区长。
委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。
原告叶洪波诉被告厦门市同安区人民政府（以下简称“同安区政府”）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告叶洪波诉称，其于2016年11月21日向被告申请公开相关的政府信息，被告未依法履行法定职责，未及时、准确向原告书面公开相关信息，行为明显违法。依据《政府信息公开条例》第二条、第六条、第九条、第十一条、第十三条、第二十一条、第二十五条及国土资厅发[2014]29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》规定，市、县政府应全面及时公开征地信息，加强征地信息主动公开。按照政府信息“公开为原则，不公开为例外”的要求，市、县要在严格执行征地报批与实施程序的基础上，加强征地信息主动公开力度，积极主动公开征地中与群众密切相关的信息。属于征地信息主动公开内容的，在收到上级有关征地批文后10个工作日内应主动向社会公开。对于一些不便于向社会主动公开的信息，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开。征地信息依申请公开的内容主要包括以下方面：1、用地报批前征地调查结果听证笔录；2、用地批准后征地补偿登记材料；3、征地补偿费用支付相关凭证；4、勘测定界图；5、其他属依申请公开范围的有关材料。被告应当依此标准进行审查，向原告公开相关的信息。据此，请求依法确认被告厦门市同安区人民政府不依法履行法定职责向原告书面公开原告所需的政府信息，其行为违法。
被告同安区政府辩称：1、原告针对被告于2016年12月30日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》已向法院提起过行政诉讼，现原告基于同一事实和理由，对同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回起诉。2、原告申请的政府信息，被告已在法定的期限内进行答复，已依法履行职责，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为，原告叶洪波于2016年11月21日向被告同安区政府提出政府信息公开申请，被告于2016年12月30日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销同安区政府《关于申请政府信息公开事项的回复》，该案尚在诉讼过程中。现原告叶洪波又起诉请求“确认被告厦门市同安区人民政府不依法履行法定职责向原告书面公开原告所需的政府信息，其行为违法”。虽然前诉和后诉在诉讼请求上表述不同，但实际上均是针对被告2016年12月30日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》这一行政行为提起的诉讼，两诉的诉讼标的相同，被告也相同。因此，原告提起本案诉讼，属重复起诉，依法应裁定予以驳回。被告认为本案属于重复起诉的辩称意见成立，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶洪波的起诉。
本案不收取诉讼费,原告叶洪波已经预交的诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行初45号原告叶洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，身份证住址福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市。被告厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路1号。法定代表人王雪敏，区长。委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。原告叶洪波诉被告厦门市同安区人民政府（以下简称“同安区政府”）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告叶洪波诉称，其于2016年11月21日向被告申请公开相关的政府信息，被告未依法履行法定职责，未及时、准确向原告书面公开相关信息，行为明显违法。依据《政府信息公开条例》第二条、第六条、第九条、第十一条、第十三条、第二十一条、第二十五条及国土资厅发[2014]29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》规定，市、县政府应全面及时公开征地信息，加强征地信息主动公开。按照政府信息“公开为原则，不公开为例外”的要求，市、县要在严格执行征地报批与实施程序的基础上，加强征地信息主动公开力度，积极主动公开征地中与群众密切相关的信息。属于征地信息主动公开内容的，在收到上级有关征地批文后10个工作日内应主动向社会公开。对于一些不便于向社会主动公开的信息，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开。征地信息依申请公开的内容主要包括以下方面：1、用地报批前征地调查结果听证笔录；2、用地批准后征地补偿登记材料；3、征地补偿费用支付相关凭证；4、勘测定界图；5、其他属依申请公开范围的有关材料。被告应当依此标准进行审查，向原告公开相关的信息。据此，请求依法确认被告厦门市同安区人民政府不依法履行法定职责向原告书面公开原告所需的政府信息，其行为违法。被告同安区政府辩称：1、原告针对被告于2016年12月30日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》已向法院提起过行政诉讼，现原告基于同一事实和理由，对同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回起诉。2、原告申请的政府信息，被告已在法定的期限内进行答复，已依法履行职责，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。本院认为，原告叶洪波于2016年11月21日向被告同安区政府提出政府信息公开申请，被告于2016年12月30日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销同安区政府《关于申请政府信息公开事项的回复》，该案尚在诉讼过程中。现原告叶洪波又起诉请求“确认被告厦门市同安区人民政府不依法履行法定职责向原告书面公开原告所需的政府信息，其行为违法”。虽然前诉和后诉在诉讼请求上表述不同，但实际上均是针对被告2016年12月30日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》这一行政行为提起的诉讼，两诉的诉讼标的相同，被告也相同。因此，原告提起本案诉讼，属重复起诉，依法应裁定予以驳回。被告认为本案属于重复起诉的辩称意见成立，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶洪波的起诉。本案不收取诉讼费,原告叶洪波已经预交的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  盖华丽审 判 员  陈妙红人民陪审员  王闽燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  严怡芳附：本案适用主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终110号
上诉人（原审原告）刘春兰，女，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）韩久松，男，1984年4月11日出生，汉族，工人，住址同上。
上诉人（原审原告）韩艳艳，女，1990年6月7日出生，汉族，工人，住址同上。
共同委托代理人刘学山（刘春兰哥哥），男，1951年8月7日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛经济区海上村。
负责人陈学平，局长。
出庭行政负责人温宝，副局长。
委托代理人高永生，该局工作人员。
委托代理人翟科，该局工作人员。
上诉人刘春兰、韩久松、韩艳艳因户籍登记一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年5月9日，大连市公安局及大连市粮食局对原告作出同意”农转非”的审批，1997年10月11日，瓦房店市公安局为韩长刚及妻子刘春兰、儿子韩久松、女儿韩艳艳开具准予迁入证明。1997年11月，瓦房店市公安局将原告的农业户口变更登记为就地农转非户口。2007年，原告所在地区的户籍登记工作由被告大连市公安局长兴岛分局承接。原告认可其于2001年已知晓其户口从农业户口变更为就地农转非户口，2008年知道其户口登记为非农业户口。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起�过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告认可其于2001年已知道户口由农业户口变更为”就地农转非”，于2008年知道其户口登记为非农业户口，其于2017年11月9日提起行政诉讼，已超过法定的最长五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘春兰、韩久松、韩艳艳的起诉。
上诉人刘春兰、韩久松、韩艳艳上诉称，请求撤销原审裁定，予以改判或者发回重审。主要理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款之规定，因不可归责于当事人自身原因导致耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可申请延长期限。据此，起诉期限可以扣除或者中断。上诉人曾多年信访，始终未放弃维护自身权益。
被上诉人大连市公安局长兴岛分局辩称，原审裁定正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系�不因任何理由而延长。本案中，根据上诉人在其起诉状中所述，瓦房店市公安局于1997年11月11日为上诉人办理了农转非户籍登记，被上诉人于2008年12月5日将上诉人的户籍登记为非农业户口。根据前述规定，上诉人若对上述行为不服，其提起行政诉讼的最长起诉期限应为五年。故上诉人于2017年提起本案诉讼，已超过法定的最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
�判员马小红
二〇一八年四月十日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终110号上诉人（原审原告）刘春兰，女，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。上诉人（原审原告）韩久松，男，1984年4月11日出生，汉族，工人，住址同上。上诉人（原审原告）韩艳艳，女，1990年6月7日出生，汉族，工人，住址同上。共同委托代理人刘学山（刘春兰哥哥），男，1951年8月7日出生，汉族，退休工人，住址同上。被上诉人（原审被告）大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛经济区海上村。负责人陈学平，局长。出庭行政负责人温宝，副局长。委托代理人高永生，该局工作人员。委托代理人翟科，该局工作人员。上诉人刘春兰、韩久松、韩艳艳因户籍登记一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1997年5月9日，大连市公安局及大连市粮食局对原告作出同意”农转非”的审批，1997年10月11日，瓦房店市公安局为韩长刚及妻子刘春兰、儿子韩久松、女儿韩艳艳开具准予迁入证明。1997年11月，瓦房店市公安局将原告的农业户口变更登记为就地农转非户口。2007年，原告所在地区的户籍登记工作由被告大连市公安局长兴岛分局承接。原告认可其于2001年已知晓其户口从农业户口变更为就地农转非户口，2008年知道其户口登记为非农业户口。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起�过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告认可其于2001年已知道户口由农业户口变更为”就地农转非”，于2008年知道其户口登记为非农业户口，其于2017年11月9日提起行政诉讼，已超过法定的最长五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘春兰、韩久松、韩艳艳的起诉。上诉人刘春兰、韩久松、韩艳艳上诉称，请求撤销原审裁定，予以改判或者发回重审。主要理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款之规定，因不可归责于当事人自身原因导致耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可申请延长期限。据此，起诉期限可以扣除或者中断。上诉人曾多年信访，始终未放弃维护自身权益。被上诉人大连市公安局长兴岛分局辩称，原审裁定正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系�不因任何理由而延长。本案中，根据上诉人在其起诉状中所述，瓦房店市公安局于1997年11月11日为上诉人办理了农转非户籍登记，被上诉人于2008年12月5日将上诉人的户籍登记为非农业户口。根据前述规定，上诉人若对上述行为不服，其提起行政诉讼的最长起诉期限应为五年。故上诉人于2017年提起本案诉讼，已超过法定的最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰�判员马小红二〇一八年四月十日书记员  周 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4959号
原告：张宝英，女，1966年2月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：林敏、施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：朱黎黎，女，1988年2月15日出生，么佬族。住址：广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告张宝英与被告朱黎黎加工合同纠纷一案，张宝英于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向朱黎黎送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、戴燕英依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张宝英的委托诉讼代理人施旭栋到庭参加诉讼，朱黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张宝英起诉称：2016年年间，朱黎黎因加工童装，结欠张宝英加工款23720元，于2016年8月14日出具欠条一份，张宝英经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、朱黎黎支付加工款23720元；二、本案诉讼费由朱黎黎承担。
朱黎黎未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：张宝英与朱黎黎在2016年上半年期间有加工童装的业务往来。2016年8月14日，朱黎黎确认结欠张宝英加工款23720元，并承诺于2016年9月15日付清。现张宝英催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由张宝英提供的欠条及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，张宝英与朱黎黎之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。朱黎黎未按约支付加工款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现张宝英要求朱黎黎支付加工款之诉讼请求，于法有据，予以支持。朱黎黎未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱黎黎支付张宝英加工款23720元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如朱黎黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，公告费560元，合计953元，由朱黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 叶 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3245号
原告：朴成俊，男，朝鲜族，无职业。
原告：金龙吉，男，朝鲜族，无职业。
原告：冷贵田，男，汉族，无职业。
原告：朴莲实，女，朝鲜族，无职业。
原告：咸明淑，女，朝鲜族，无职业。
原告：玄一，男，朝鲜族，无职业。
原告：崔昌默，男，朝鲜族，无职业。
原告：李宗彬，男，朝鲜族，无职业。
被告：延吉市依兰镇古城村村民委员会。
法定代表人：李景华，主任。
第三人：高伟，男，汉族，无职业。
第三人：王立新，男，汉族，无职业。
本院在审理原告原告朴成俊、金龙吉、冷贵田、朴莲实、咸明淑、玄一、崔昌默、李宗彬诉被告延吉市依兰镇古城村村民委员会、第三人高伟、第三人王立新确认合同效力纠纷一案中，原告朴成俊等八人于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴成俊等八人的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴成俊、金龙吉、冷贵田、朴莲实、咸明淑、玄一、崔昌默、李宗彬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告朴成俊、金龙吉、冷贵田、朴莲实、咸明淑、玄一、崔昌默、李宗彬负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月二十日
书记员 张延华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4129号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，该公司员工。
被告：陈文武，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁国市，
被告：肖翠芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住宁国市，
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告陈文武、肖翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2590号
原告：陶承秀，男，1956年10月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告陶承秀与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告陶承秀于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陶承秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶承秀撤诉。
案件受理费10元（原告陶承秀已预交5元），减半收取为5元，由原告陶承秀负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢193号
申请执行人谭应军，男。
被执行人江波，男。
被执行人郭红，女。
本院在执行申请执行人谭应军与被执行人江波、郭红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭应军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月十一日
书记员 盛哲霖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6170号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告崔迷贤。
原告青岛大农服装有限公司与被告崔迷贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告崔迷贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原�的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资6500元；3、不支付被告经济补偿金1000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了被告发放的服装，证明我是原告的职工。原告对该证据的真实性无法确认，对工作服不予认可，原告散落在外的工作服很多，任何人都可以取得类似的服装，证明不了被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事班组长工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为2900元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被�签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资6500元；3、支付经济补偿金1000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资6500元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处�服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。被告为原告付出劳动，原告应支付工资6466.67元（2900元+2900元+2900元÷21.75天×5天）。庭审中，双方均认可原告于2015年8月8日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了1000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告崔迷贤自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告崔迷贤工资6466.67元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告崔迷贤解除劳动合同经济补偿金1000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双