wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐尚炳，男，汉族，1951年11月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗肃菊，女，汉族，1957年9月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人夏光宏，该区人民政府区长。徐尚炳、罗肃菊因诉荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终664号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐尚炳、罗肃菊向本院申请再审称:一、再审申请人的房屋被再审被申请人于2015年1月26日单方面决定并实施了强制拆除。二、2015年7月23日，一审开庭时，法官要再审申请人先举证，然后再审被申请人才举证，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的举证规则，应由作出具体行政行为的行政机关先举证。三、征收决定作出之前未经市国土资源局同意，没有在市发展和改革委员会立案，依法属商业开发，且没有经过市规划局审批同意。四、再审被申请人于2013年12月1日公布《房屋征收与补偿方案》，与《征收决定》公布日期一致，违反了法律规定，且《房屋征收与补偿方案》没有征求公众意见。请求：撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂行终664号行政裁定和湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行初字第00007-1号行政裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，再审申请人在一审中的诉讼请求为撤销荆区政征〔2013〕2号房屋征收决定及征收补偿方案，责令荆州区政府重作，并赔偿其损失。张振虎、李翠兰曾因不服荆州区政府作出的荆区政征〔2013〕2号房屋征收决定及征收补偿方案提起行政诉讼，湖北省高级人民法院于20l6年2月2日作出(20l6)鄂行终24号生效行政判决，驳回张振虎、李翠兰的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张其房屋系再审被申请人拆除，不属于本案审查范围，可另行主张权利。综上，徐尚炳、罗肃菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐尚炳、罗肃菊的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字78号
申请人周德臣，住隆化县。
被申请人高令福，住山东省滨州市。
申请人周德臣与被申请人高令福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周德臣于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高令福驾驶的鲁MA56**、鲁MA8**挂号重型半挂牵引车予以扣押。经审查，申请人周德臣的申请符合法律规定，本院于2016年7月20日做出了（2016）冀0825财保字127号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月21日将（2016）冀0825财保字127号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字127号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐浩煊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2512号
原告于某某，男，汉族，1978年8月22日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘某某，汉族，1984年1月31日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年10月12日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
审 判 员 王枫
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执指字第522-1号
申请执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司。
被执行人临沂市河东区九曲街道办事处张庄子村民委员会。
被罚款人临沂市河东区九曲街道办事处。
申请执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司与被执行人临沂市河东区九曲街道办事处张庄子村民委员会施工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）临执指字第522号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中查明，被执行人临沂市河东区九曲街道办事处张庄子村民委员会在临沂市河东区九曲街道办事处享有土地补偿款收入80万元。本院于2008年12月3日依法向临沂市河东区九曲街道办事处送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人临沂市河东区九曲街道办事处张庄子村民委员会的土地补偿款80万元。2009年4月16日，本院向协助义务人临沂市河东区九曲街道办事处送达了协助执行通知书及执行裁定书，依法提取被执行人临沂市河东区九曲街道办事处张庄子村民委员会在临沂市河东区九曲街道办事处的土地补偿款80万元至本院。临沂市河东区九曲街道办事既未提出异议，也未履行协助义务。本院于2013年7月11日向协助义务人临沂市河东区九曲街道办事处送达了（2008）临指执字第522号罚款决定书，依法对其罚款60万元。临沂市河东区九曲街道办事在法定期间内未复议，也未履行罚款决定书确定的罚款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被罚款人临沂市河东区九曲街道办事处的银行存款60万元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二一四年八月二十五日
书记员 赵爱东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第228号
原告：温某。
委托代理人：林某某。
被告：王某甲。
原告温某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2010年7月2
日公开开庭进行了审理。原告温某及其代理人林某某到庭参
加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于××××年××月××日办登记结婚
，××××年××月××日生育一女名王某乙，现年8岁。婚后，双方性格不
合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常无故殴打原告，致夫
妻感情逐渐恶化，2007年双方开始分居生活。2007年12月27日
原告向平阳县人民法院起诉离婚，经判决被驳回，2009年6月2
5日原告再次起诉离婚，被裁定按撤诉处理。现原、被告夫妻
感情已彻底破裂。故原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚
生女王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、平桃婚字第03000
01号结婚证，以证明原、被告的婚姻状况；3、病历、发票，
以证明被告殴打原告的事实；4、民事判决书、裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚现夫妻感情已彻底的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据1、2、4，经庭审出示核实，被告岳全利
未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，
具有证明效力，本院依法予以认定。原告提供的证据3均系复
印件，原告未提供原件且无其他证据佐证，本院不予确认。
在庭审过程中原告温某确认婚生女王某乙近年一直随被
告王某甲生活并表示婚生女王某乙可由被告抚养。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办登记结婚
，××××年××月××日生育一女名王某乙，现年7岁。2007年12月27日原
告向平阳县人民法院起诉离婚，经判决被驳回，2009年6月25
日原告再次起诉离婚，被裁定按撤诉处理。而后原、被告夫妻
感情仍未能好转，双方互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可
。2007年12月27日、2009年6月25日，原告两次向平阳县人民
法院提起离婚诉讼未果，此后双方互不履行夫妻义务，应视为
夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，应予准许。婚生
女王某乙，近年一直随被告王某甲生活，原告在庭审过程中亦表
示婚生女王某乙可由被告抚养，故本院确定婚生女王某乙由被告王
某某抚养，依据当地经济现状，原告温某应负担的子女抚养
费以50000元为妥。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告温某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王佐抚养，原告温某支付抚养
费50000元，该款限本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈钦法
二〇一〇年七月十四日
书记员 金海雁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保52号
申请人：张于才，男，汉族，住址平阴县榆山路172号
被申请人：江德富，男，汉族，住址山东省肥城市石横镇申请人张于才于2017年8月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人江德富驾驶的鲁J473**号汽车一辆，保全金额3万元，并以参保的中国人民财产保险诉讼财产保全责任保险3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人江德富驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁J473**号，保全金额3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费320元，由申请人张于才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 董经伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3072号
原告李春香，女，汉族，住胶州市。
被告李红旭，男，汉族，住92886部队。
被告刘育，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李春香与被告李红旭、刘育民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李春香负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 冰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第216号
原告：秦某某。
被告：张某某。
原告秦某某为与被告张某某生命权、人身权、健康权之
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判。原告秦某
某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称：2009年12月12日晚，被告张某某因
琐事在富阳市××山街道工业功能区浙江飞鱼实业有限公司外
，与原告秦某某发生争执，后将原告秦某某殴打致伤。现起诉
请求被告张某某赔偿医疗费874.92元、误工费4200元，合计50
74.92元。
原告秦某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、公某某政处罚决定书1份，以证明被告张某某因殴打
原告而被公安机关处以罚款500元的事实。
2、门诊病历2份，ct、cr诊断报告单各1份，以证明原告
秦某某受被告张某某的殴打而受伤进行治疗的事实。
3、医疗费发票5份，以证明原告秦某某受伤后因治疗而
支出的费用。
4、诊疗证明书1份，以证明医生建议原告秦某某误工休养60天的事实。
被告张某某答辩称：被告张某某与原告秦某某及另一案
件的原告杜某某均系富某某通钢棒有限公司的员工。在2009年
12月12日的前几天上班时，杜某某和秦某某联合起来欺负了被
告张某某。12日晚，被告张某某在浙江飞鱼实业有限公司的厂
区外拦住了下班途中的杜某某和秦某某，责问两人为何要打骂
张某某，可杜某某和秦某某两人二话没说，扭住张某某就打，
而正在一旁的张某某的男友蔡某某才上前与杜某某扭打在一起
。事后，原、被告双方均已受到了公安机关的行政处罚。而被
告的身体在纠纷中也受到伤害，只是没有钱治疗而已。原告秦
某某对自身的伤害的发生有过错，故不同意对其进行赔偿，而
且，由于经济困难，被告张某某也无力对其进行赔偿。请求法
院依法判决。
被告张某某对其所主张的事实，未提供证据证明。
原告秦某某所举证据材料，被告张某某质证表示由于文
化程某较低，看不懂。本院认为，原告秦某某所举上述证据材
料能够证明其与被告之间存在纷争，其因此而受伤支出医疗费
等财产损失的事实，故本院对上述证据的真实性和关联性均予
以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、被告张某某与原告秦某某均系位于富阳市××山街道
工业功能区的富某某通钢棒有限公司的员工。因双方在工作中
存在矛盾，2009年12月12日晚，被告张某某在鹿山街道工业功
能区的浙江飞鱼实业有限公司外与秦某某发生争执，后两人互相以抓头发、抓脸的形式进行殴打，而原告秦某某的同伴杜某
某也上前对被告张某某进行殴打，而后被告张某某之男友蔡小
某某入进来对杜某某进行殴打，杜某某也还手对蔡某某进行殴
打，致使杜某某、秦某某、张某某、蔡某某四人不同程某受伤
。2009年12月15日，富阳市公安局三山派出所对杜某某、秦某
某、张某某、蔡某某互相殴打对方的行为分别处以200元至500
元不等的罚款处理。
2、原告秦某某在纠纷发生后，先后进入富阳市人民医院
、富阳市中医骨伤医院进行门诊治疗，医生诊断为：全身多处
软组织挫伤、左手小指第1节指骨骨折，计支出医疗费874.92
元，医生建议其休息60天。2010年1月4日，秦某某和杜某某分
别向本院起诉，要求被告张某某和蔡某某赔偿其医疗费、误工
费等经济损失。
本院认为：2009年12月12日，原、被告等人因琐事发生
争执后，相互殴打对方，致使原告秦某某身体受到伤害之事实
，有公某某政处罚决定书和双方当事人的陈述证明，本院予以
认定。由此而造成原告秦某某的经济损失，被告张某某依法应
当承担赔偿责任。原告秦某某在与被告张某某发生争执时，未
能冷静处理矛盾，与杜某某一起参与殴打张某某，致使纠纷进
一步扩大，对自身的伤害的发生也有过错，依法可以减轻被告
张某某40%的民事赔偿责任。
原告秦某某所主张的医疗费和误工费，合法有据，本院
予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如
下：
一、原告秦某某医疗费874.92元、误工费4200元，共计
人民币5074.92元，由被告张某某赔偿3044.95元，于本判决生
效后十日内付清。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费400元，减半收取200元，由原告秦某某
负担80元，被告张某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 姜文宪
二〇一〇年二月八日
书记员 凌 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0084号
原告徐振桓，居民。
被告陈跃，居民。
本院于2014年1月7日立案受理原告徐振桓与被告陈跃民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐振桓、被告陈跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振桓诉称：2012年11月13日，被告向原告借款150000元，约定借款期限一年，逾期另计月息2%。到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告陈跃辩称：欠原告借款150000元是事实，暂时没有钱给，请法院依法判决。
经审理查明：被告陈跃于2012年11月13日向原告徐振桓借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借款期限一年，逾期另计月息2%。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈跃之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款150000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款150000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈跃于本判决生效后十日内向原告徐振桓返还借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息以本金150000元从2013年11月13日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元、保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3400元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6875号
申请执行人：陆涛涛，男，1994年4月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。
法定代表人：童智慧。
申请执行人陆涛涛与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付9168元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项9168元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6875号申请执行人：陆涛涛，男，1994年4月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。法定代表人：童智慧。申请执行人陆涛涛与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付9168元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项9168元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1083号
原告肖某。
委托代理人吴某，广东深远律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人陈某甲，公司总经理。
委托代理人陈某乙。
委托代理人许某。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年5月24日。
二、签订的书面劳动合同期限：2010年5月24日至2013年5月23日。
三、原告的工作岗位：厨师长。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：未作具体约定。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告主张某准工资为2500元／月，被告仅支付了部分加班工资1600元。原告提交了其在职期间的部分工资条作为证据，被告以上述工资条没有公司的盖章为由不认可其真实性。被告主张原告在职期间的标准工资为宝安区最低工资标准，并且被告已经足额支付了原告在职期间的加班工资。为此，被告提交了原告2010年5月至2011年10月份的工资表作为证据，原告对被告所提交工资表的真实性亦不予认可，理由是该工资表没有原告的任何签字确认。根据法律规定，用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，该工资支付表至少应当保存两年。由于被告未能向法庭提交经原告签名确认的工资支付表，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的相关主张，认定原告的标准工资为2500元／月，并以此作为其加班工资的计算基数。
六、申请仲裁期限内的加班时间：经当庭核对双方某认的考勤记录，原告于2010年5月至2011年11月份期间休息日加班共计1064小时，法定节假日加班共计88小时，平时没有加班。
七、应某班工资金额：2010年5月至2011年11月份期间原告应得的加班工资为2500元÷21.75日／月÷8小时／日×1064小时×200%＋2500元÷21.75日／月÷8小时／日×88小时×300%=34367.81元。
八、欠发加班工资数额：34367.81元-1600元=32767.81元。
九、双方解除劳动关系的时间：2011年11月10日。
十、双方解除劳动关系的原因：原告单某解除劳动合同。
原告主张被告公司的财务经理于2011年11月9日晚以原告工作表现不好为由口头辞退了原告，原告第二天开始便未再上班。但原告对此未能提供相应的证据予以证实。被告则主张原告在没有办理相关请假手续的情况下自2011年11月10日开始无故不来上班，其行为属于自行离职。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张被告违法解除双方劳动关系的，首先应当就被告确实作出了解除双方劳动关系的行为或者决定予以证实，之后才由用人单位对解除劳动合同的具体理由进行举证和解释。由于原告未能举证证实上述基础事实，故本院认为原告没有完成其举证责任，依法对其主张的被告违法解除双方劳动关系的事实不予确认。原告无正当理由于2011年11月10日开始未再上班，属于劳动者单某解除劳动合同的情形。
十一、申请仲裁时间：2011年11月15日。
十二、仲裁请求：1、被告支付原告2010年5月24日至2011年11月9日期间的休息日加班费及法定节假日加班工资差额23669.6元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金6250元；3、被告支付原告2011年11月1日至11月9日工资1034.1元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告2011年11月1日至2011年11月9日期间工资1010元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：双方对于仲裁裁决结果的第一项即被告应支付原告2011年11月1日至2011年11月9日期间工资1010元的内容均没有异议。
十五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2010年5月24日至2011年11月9日期间的休息日加班费及法定节假日加班工资差额23669.6元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6250元；3、被告支付原告2011年11月1日至11月9日期间工资1034.1元。
因原告诉求的加班费差额低于本院核算的金额，故本院以原告的请求为限予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。
十六、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：1、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2010年5月24日至2011年11月9日期间的休息日加班费及法定节假日加班工资差额23669.6元；2、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2011年11月1日至2011年11月9日期间的工资1010元；3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一二年四月十六日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初176号
原告：付玉保，男，1967年2月2日出生，满族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会，住所地吉林省辽源市西安区。
主要负责人：孙作明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。
原告付玉保与被告辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会（以下简称谦和村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告付玉保及委托诉讼代理人郑全胜，被告谦和村委会委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉保向本院提出诉讼请求：谦和村委会给付付玉保土地补偿费、安置补助费共计80万元。事实和理由：付玉保于1996年4月22日承包了谦和村3组前山荒山4.6公顷（包括耕地1.69公顷，内含5.48亩承包田）建果园，2004年10月21日办理了林权证，2015年11月付玉保承包的林地被政府征用建高速公路，政府将林木补偿费、土地补偿费及安置补助费给付了谦和村委会，但谦和村委会并未将该款给付付玉保，因此起诉。
谦和村委会辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：付玉保是通过其他方式的承包享有争议土地的土地承包经营权，根据有关规定，土地补偿费归集体所有，安置补助费需要通过村民自治的程序进行二次分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对所提交的证据均有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的果园承包合同1份，用以证明1996年4月22日在石河合同管理站见证下，付玉保以家庭承包的方式承包了4.6公顷果园，该果园包括有1.69公顷耕地，承包期到2025年。被告认为，对该证据真实性、合法性均无异议，但该合同第三条证明原告是以其他方式承包取得的承包经营权；2、原告提交的农村集体土地承包经营权证1份，用以证明该经营权证登记的顾家坟5.48亩耕地位于第一份所举证据1.69公顷耕地中，证明承包方式是家庭承包。被告认为，对该证据真实性无异议，对所证明的内容有异议，原告所说的顾家坟5.48亩耕地是另外一块地，并不在1.69公顷耕地中；3、原告提交的林权证1份，用以证明该林地包含在4.6公顷果园地中。被告认为，对该证据真实性无异议，但该证据证明了原告对该地块的承包方式是其他方式承包；4、原告提交的承包费收据4份，用以证明以家庭方式承包也收费。被告认为，对该证据真实性无异议，但该证据证明了原告对该地块的承包方式是其他方式承包。对于上述证据是否采信，本院将在本院认为中分析确认。
谦和村委会没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付玉保于1996年4月22日承包了谦和村3组前山4.6公顷荒山（包括耕地1.69公顷）经营果园，2004年10月21日付玉保承包了位于谦和村3组南沟的25亩以杨树为主要树种的防护林地，并办理了林权证，2002年8月15日付玉保以家庭承包的方式取得了位于谦和村3组的房后果园、顾家坟总计7.32亩耕地的承包经营权，2015年11月付玉保承包的林地被政府征收建高速公路，政府将土地补偿费及安置补助费交付给了谦和村委会。
本院认为，一、原告并没有充分证据证明其对被征收林地享有的承包经营权是通过家庭承包的方式取得，理由如下：1、原告以其提交的林权证证明该林地包含在4.6公顷果园地中，该林地四至为：“东：耕地及樟子松南：耕地及樟子松西：耕地北：道路”，而4.6公顷果园地四至为“东：顾家坟车道南：丰收岺分道西：付青林家坟岗北：于德录地上边”，从上述地的四至范围不能确定林地包含在4.6公顷果园地中；同样，原告以其提交的农村集体土地承包经营权证亦不能证明该经营权证书所登记的顾家坟5.48亩耕地位于4.6公顷果园地中的1.69公顷耕地中；2、原告以其提交的果园承包合同，证明付玉保以家庭承包的方式承包了4.6公顷果园亦不成立。理由如下：（1）、其主张未得到发包方认可；（2）、原告并没有证据证明其土地承包经营权系根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第二节规定的承包的原则和程序获得。通过上述分析，原告所举证据并不能证明所要证明的问题，因此，本院不予采信；二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，原告主张的土地补偿费应通过民主议定程序解决；三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，取得安置补助费的前提条件为家庭承包取得的土地承包经营权，通过上述“一”的分析，原告对被征收土地享有的土地承包经营权并非是通过家庭承包的方式取得，因此，原告无权获得该地的安置补助费。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告付玉保诉讼请求。
案件受理费5900元由原告付玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年六月三十日
书记员 王治宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更386号
罪犯张维，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省南部县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年11月4日作出（2014）阆刑初字第87号刑事判决，以被告人张维犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人张维违法所得37.87万元，依法予以追缴并上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）南中刑终字第11号刑事判决，以上诉人张维犯受贿罪，判处有期徒刑九年；维持追缴违法所得部分。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张维在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张维服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯张维被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子，违法所得赃款在案发后已全部退缴，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张维服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓茳天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16835号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王春旺，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王春旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第380号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月2日出生，汉族，初中，无业，住四川省宜宾市珙县。2015年1月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈彬陈某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察高小青出庭支持公诉，被告人陈彬陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月16日14时许，被告人陈某伙同一绰号叫“瞟哥”的男子（在逃），在本市武侯区江安河村4组一无名游戏室内，采用持刀威胁的手段，将被害人覃某某随身携带的500余元人民币及一部“三星”牌H18型手机（经鉴定，价值人民币900元）抢走，随后将被害人覃某某关在游戏室厕所内逃离现场。被告人陈某在逃逸过程中被群众及被害人抓获，并在其身上查获折叠刀及被抢的手机。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人陈某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的手段抢劫公民财物，价值人民币1400元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某系初犯、并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人陈某伙同他人持刀抢劫，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 魏建蓉
人民陪审员 任国云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00094号
申请执行人刘根俊。
被执行人殷云林。
刘根俊与殷云林保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0047号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：殷云林自愿于2014年3月30日前给付原告刘根俊50000元，于同年8月30日前给付原告50000元，于同年12月30日前给付原告50000元，等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，发现被执行人银行帐户上仅有存款数十元，未发现以被执行人为所有权人的商品房及车辆登记记录。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年2月12日，本院依法对被执行人殷云林银行帐户采取了冻结措施。同年2月17日，被执行人与申请执行人双方达成和解，被执行人承诺于每月20日前偿还申请执行人借款2700元，直至还清为止。申请执行人对该还款方案表示同意，并同意本院暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人之间达成的还款方案，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因还款方案的履行尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按约履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨林
二〇一五年六月二十二日
书记员 万杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7200—1号
原告：柯云飞，男，1992年1月6日出生，住武汉市汉阳区，
被告：姚钊斌，男，1983年月24日出生，汉族，武汉市洪山区，
被告：武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部，住所地武汉市洪山区白沙洲大市场冷链2区2-4号，统一社会信用代码92420111MA4JCNMY8U。
经营者：徐隽。
本院在审理原告柯云飞诉被告姚钊斌、武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部产品销售者责任纠纷一案中，因本案案情复杂，事实难以查清，本院认为不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 问
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12295号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐国华,男，1977年6月15日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐国华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐国华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,615.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,615.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12295号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐国华,男，1977年6月15日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐国华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐国华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,615.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,615.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初594号
原告：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：王平（特别授权），重庆新凯律师事务所律师。
被告：王正飞，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王泽建与被告王正飞民间借贷纠纷一案中，原告王泽建于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王泽建负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 雷现平
人民陪审员 黄 海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王妮娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00096号
申请人刘兰柯，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古包头市开发区。
法定代表人赵华，该公司总经理。
被申请人赵华，男，49岁，汉族，住包头市固阳县金山镇。
被申请人王伊林，男，57岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
2013年12月24日，被申请人内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司因经营周转向申请人刘兰柯借款50万元人民币，约定期限半年。被申请人赵华、王伊林为该笔借款提供担保。借款到期，申请人多次催要，被申请人以各种理由推托。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、赵华、王伊林银行存款60万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王丹所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年三月三十日
书记员 白磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4323号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：周明华，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周明华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执111-1号
申请执行人：陆宏盛，南宁市高展幕墙材料经营部业主。
被执行人：庞华侨。
申请执行人陆宏盛与被执行人庞华侨买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1072号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞华侨所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人庞华侨所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢芸
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00099号
原告蔡敏。
被告陈立珍。
原告蔡敏诉被告陈立珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告蔡敏于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月7日作出（2014）鄂竹山民初字第00099号民事裁定书，裁定对被告陈立珍所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路37号1栋1单元101号的一套房屋（房产证号为：2000-41**，建筑面积99.23平方米）予以查封，并对原告蔡敏提供担保的一套房屋进行了查封。依法组成由审判员万道亿担任审判长，审判员吕光平，代理审判员杨霞（主审）参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡敏，被告陈立珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏诉称：被告陈立珍因无力偿还竹山农商行营业部贷款，于2010年5月18日向我借款45000元，约定使用三年，月息两分五。借款到期后，经我多次索要借款无果，遂向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及按照月息两分五计算从借款到期之日（2013年5月19日）至实际还款之日止的利息。
原告蔡敏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈立珍于2010年5月18日向其出具的借条一份，以证明被告陈立珍向其借款45000元、借款期限为三年的事实。
被告陈立珍辩称：借条是我出具的，但我暂时无力偿还借款，且该借条是在受胁迫违背我真实意思情形下出具的。
被告陈立珍为支持其辩称请求，向本院提交了毛洪兵于2014年2月18日出具的证明一份，以证明其在2010年5月18日出具借条时受到胁迫的事实。
经庭审质证，被告对原告提交借条的真实性、关联性不持异议，本院依法予以采信。但被告认为其是在受胁迫的情形下出具的，向本院出具了证人证言一份，因该证人未出庭作证，经本院延长的一个月举证期限，证人仍未出庭，证人身份无法核实，本院对被告提交的毛洪兵的证言依法不予采信。
经审理查明：被告陈立珍于2010年5月18日向原告蔡敏借款45000元，约定三年左右还清，并出具借条，该笔借款未约定利息。借款到期后，被告陈立珍未向原告偿还借款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立珍向原告蔡敏借款45000元有被告陈立珍出具的借条为证，被告陈立珍虽辩称该借条是在受胁迫情形下出具的，但未提供相关证据予以证明；即使该借条是在受胁迫的情形下签订的，被告陈立珍也未在受胁迫之日起一年内主张变更或撤销，该份借条应当作为认定双方借贷关系的合法证据，故被告陈立珍的辩解意见本院不予采纳。因该笔借款在借条中未明确约定利息，应视为自然人之间的无息借贷，对原告蔡敏主张逾期还款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该笔借款可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立珍于本判决生效后十日内向原告蔡敏偿还借款本金45000元，并支付自2013年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。
二、驳回原告蔡敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万道亿
审 判 员 吕光平
代理审判员 杨 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00099号
原告蔡敏，女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县城关镇北大街*****号。公民身份号码：4226241963********。
被告陈立珍，女，1958年12月20日出生，汉族，退休教师，住湖北省竹山县城关镇人民路**号*栋*单元***室。公民身份号码：4226241958********。
原告蔡敏诉被告陈立珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告蔡敏于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月7日作出（2014）鄂竹山民初字第00099号民事裁定书，裁定对被告陈立珍所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路37号1栋1单元101号的一套房屋（房产证号为：2000-41**，建筑面积99.23平方米）予以查封，并对原告蔡敏提供担保的一套房屋进行了查封。依法组成由审判员万道亿担任审判长，审判员吕光平，代理审判员杨霞（主审）参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡敏，被告陈立珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏诉称：被告陈立珍因无力偿还竹山农商行营业部贷款，于2010年5月18日向我借款45000元，约定使用三年，月息两分五。借款到期后，经我多次索要借款无果，遂向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及按照月息两分五计算从借款到期之日（2013年5月19日）至实际还款之日止的利息。
原告蔡敏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈立珍于2010年5月18日向其出具的借条一份，以证明被告陈立珍向其借款45000元、借款期限为三年的事实。
被告陈立珍辩称：借条是我出具的，但我暂时无力偿还借款，且该借条是在受胁迫违背我真实意思情形下出具的。
被告陈立珍为支持其辩称请求，向本院提交了毛洪兵于2014年2月18日出具的证明一份，以证明其在2010年5月18日出具借条时受到胁迫的事实。
经庭审质证，被告对原告提交借条的真实性、关联性不持异议，本院依法予以采信。但被告认为其是在受胁迫的情形下出具的，向本院出具了证人证言一份，因该证人未出庭作证，经本院延长的一个月举证期限，证人仍未出庭，证人身份无法核实，本院对被告提交的毛洪兵的证言依法不予采信。
经审理查明：被告陈立珍于2010年5月18日向原告蔡敏借款45000元，约定三年左右还清，并出具借条，该笔借款未约定利息。借款到期后，被告陈立珍未向原告偿还借款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立珍向原告蔡敏借款45000元有被告陈立珍出具的借条为证，被告陈立珍虽辩称该借条是在受胁迫情形下出具的，但未提供相关证据予以证明；即使该借条是在受胁迫的情形下签订的，被告陈立珍也未在受胁迫之日起一年内主张变更或撤销，该份借条应当作为认定双方借贷关系的合法证据，故被告陈立珍的辩解意见本院不予采纳。因该笔借款在借条中未明确约定利息，应视为自然人之间的无息借贷，对原告蔡敏主张逾期还款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该笔借款可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立珍于本判决生效后十日内向原告蔡敏偿还借款本金45000元，并支付自2013年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告蔡敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：****************，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万道亿
审 判 员 吕光平
代理审判员 杨 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1569号
原告：潘淑兰，女，1959年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被告：金龙珠，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告潘淑兰诉被告金龙珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告潘淑兰诉被告金龙珠民间借贷纠纷一案中，原告称其起诉主体可能存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘淑兰对被告金龙珠的起诉。
案件受理费1425元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邴启伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1640号
原告：遵义市绿桦物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。
统一社会信用代码：91520301709642115M。
法定代表人：胥忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠平，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市绿桦物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：王成跃，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市绿桦物业管理有限公司办公室主任。
被告：李新军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告李新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，2017年4月19日，原告遵义市绿桦物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李新军的起诉。
本院认为：原告遵义市绿桦物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已经依法预收，原告遵义市绿桦物业管理有限公司已经预交，由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年四月十九日
书记员 李海珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初66号
原告：孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，退休人员，住克拉玛依市。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，该公司董事长。
委托代理人：胡文荣，女，汉族，1966年8月30日出生，系该公司员工，住克拉玛依市。
被告：黄洪松，男，汉族，1974年7月14日出生，系新疆利通房地产开发有限公司董事长，住克拉玛依市。
原告孔德荣诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）、黄洪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德荣、被告利通公司之委托代理人胡文荣、被告黄洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德荣诉称，被告利通公司及被告黄洪松于2014年7月2日、2014年7月11日分别向原告借款1000000元和1200000元，双方约定于2014年8月22日和2014年11月1日还款。被告利通公司与原告签订了两份《商品房买卖合同》做为还款保证，如被告未按约定还款，则双方签署的商品房买卖合同生效。现二被告至今未偿还借款，并将约定的房产又抵押给他人用于贷款。后双方协商被告再次承诺于2015年12月10日前全部还清原告借款本金2200000元以及利息，但被告仍未履行还款承诺，原告多次向催要本金及利息无果，故诉至法院，要求判令：1、被告利通公司向原告偿还借款2200000元、利息622000元、违约金50000元、交通费10000万元、中介服务费10000元；2、被告黄洪松对上述欠款承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告利通公司辩称，对于欠款的事实认可，双方之间系民间借贷关系，当时向原告借了两笔款项共计2200000元，为了保证还款才签订了商品房买卖合同，如被告在约定的还款期限之内未偿还上述借款，则商品房买卖合同生效。对于原告主张的利息622000元认可，因已向被告支付了利息，故不应再向原告支付违约金50000元、交通费10000万元及中介服务费10000元。
被告黄洪松辩称，双方实际上是借贷关系，因为原告担心还不上钱，所以签了买卖合同。在借款后，被告分4次向原告支付了利息258000元及服务费64000元。对借款2200000元的事实认可；双方约定的利息是按照年利率24%计算的，对利息622000元认可；对违约金50000元、交通费10000万元及中介服务费10000元不认可。
经审理查明，2014年7月2日，被告利通公司向原告借款1000000元，双方约定按照年利率24%计算利息，被告利通公司于2014年8月22日前偿还欠款，如未能及时偿还借款，则按照合同约定向原告出售房屋，并签订《购房协议书》一份。2014年7月11日，被告利通公司向原告借款1200000元，双方约定按照年利率24%计算利息，被告利通公司于2014年11月1日前偿还欠款，如未能及时偿还借款，则按照合同约定向原告出售房屋，并签订《购房协议书》一份。2015年8月30日，被告利通公司向原告出具《还款承诺》一份，其中载明被告利通公司向原告借款2200000元，并承诺于2015年9月30日前偿还本金500000元及利息服务费；2015年12月10日前偿还170万元本金及服务费，并按24%的年息支付利息。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至本院。
另查，被告利通公司借款后，分4次向原告偿还了部分费用，其中包括258000元利息及64000元服务费。
上述事实，有当庭出示并经质证的《购房协议书》原件、《还款承诺》原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原告向被告利通公司提供借款，被告利通公司理应到期偿还借款并支付利息。原告主张被告向其借款2200000元，并提供《购房协议书》、《还款承诺》及中国农业银行银行卡取款业务回单予以佐证，被告利通公司对借款事实亦予以认可，故原告要求被告向其偿还借款2200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告向其支付利息622000元的诉讼请求，原告主张自2014年7月11日至2016年3月11日共计20个月，按照年息24%计算，共计产生利息880000元，扣除被告已支付的258000元，尚有622000元（880000元-258000）利息未付，被告利通公司亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告利通公司向其支付违约金50000元、交通费10000万元及中介服务费10000元的诉讼请求。原告主张因被告利通公司自2014年7月至今未还本金，故原告按照每月大概3000元估算共计产生50000元违约金；对于交通费10000元、中介服务费10000元亦是估算得出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担。原告未提供证据证实其主张，且被告利通公司已同意按照年利率24%支付利息，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告黄洪松承担连带责任的诉讼请求，庭审中，被告黄洪松当庭表示愿意承担连带责任，被告利通公司亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孔德荣支付借款2200000元、利息622000元，合计2822000元；
二、被告黄洪松对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孔德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14968元、其他诉讼费32.20元、诉讼保全费5000元，由原告孔德荣负担280元，被告新疆利通房地产开发有限公司、黄洪松负担19720.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年四月五日
书记员 纪微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第569号
申请执行人周志强。
被执行人郭长庆。
被执行人蔺梅。
申请执行人周志强与被执行人郭长庆、蔺梅追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）滨功民初字第333号民事判决书，确定被执行人郭长庆、蔺梅给付申请执行人周志强欠款41977.32元及相关利息。因被执行人郭长庆、蔺梅未按期履行，申请执行人周志强于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位8470元。经查，被执行人郭长庆、蔺梅无可供执行财产，申请执行人周志强未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人周志强尚未受偿债权为欠款33507.32元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人周志强于2015年6月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人周志强向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人郭长庆、蔺梅又无其他财产可供执行，故本�裁定本次执行程序终结。如申请执行人周志强发现被执行人郭长庆、蔺梅有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长初字第132号
原告：浙ＸＸ塑机械有限公司，住所地：海宁农业对外综
合开发区。
法定代表人：郁雪堂，董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：聂夫生，
常州市新北区孟河镇东陆村委童家埭9-1号。
本院立案受理了原告浙ＸＸ塑机械有限公司与被告聂夫生
买卖合同纠纷一案。原告追索被告货款211000元。现根据被告
提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即查封被告所有的hsj—550塑料注射成型机1台。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 朱美娟
二〇一〇年四月二十日
书记员 马陈杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1201号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，所在地济南市市中区。
法定代表人：庞允东，职务：总裁。
委托代理人：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省双城区。
被告：夏长军，男，1964年7月15日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：隋曾艳，女，1964年10月22日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：夏长有，男，1971年8月21日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：于凤娟，女，1973年12月17日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：李兵，男，1974年4月6日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：赵淑娟，女，1974年9月8日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：刘宝山，男，1969年11月19日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：刘华，女，1968年1月9日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：夏冬柏，男，1994年3月7日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：邓宝龙，男，1970年10月8日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：王立华，女，1969年7月2日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告夏长军、隋曾艳、夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华民间借贷纠纷一案，原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2017年7月25日开庭进行了审理，原告普惠公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告夏长军、隋曾艳、夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对王双和巴路霞的起诉。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款320000元及利息、违约金；二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告夏长军、隋曾艳向我公司分批借款320000元，双方约定借款期限自2016年7月11日至2017年1月11日；利息在借款期间月利率12.5‰,逾期按违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金，并由夏长军、隋曾艳、夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华承担担保责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。由于原告无法提供被告王双、巴路霞的准确送达地址，原告申请对二原告撤回起诉。
被告均经合法传唤未到庭也未提出答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示欠条原件、借款合同原件及保证合同原件各一份，欲证实2016年7月11日，被告夏长军、隋曾艳向我公司分批借款320000元，双方约定借款期限自2016年7月11日至2017年1月11日；月利率12.5‰，逾期按自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金，并由夏长军、隋曾艳、夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华提供担保的事实。
2、出示委托打款证明一份及企业网银电子回单三份，欲证实夏长军自愿委托普惠农牧融资担保有限公司将所借款项打入大庆六和饲料有限公司户头用于购买饲料，原告已经将款项320000元打入大庆六和饲料有限公司账户的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2016年7月11日，被告夏长军、隋曾艳向普惠公司分批借款320000元并签订借款合同，双方约定借款期限自2016年7月11日至2017年1月11日；月利率12.5‰，在合同中约定逾期按照自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金，并由夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华签订保证合同由其提供连带保证，现借款人夏长军、隋曾艳未按约定履行还款义务。
本院认为，原告普惠公司要求被告夏长军、隋曾艳偿还借款本息，本案应定性为借款合同纠纷，原告又与夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华签订保证合同，系合同当事人的真实意思表示，合同双方应当按照合同的约定履行自己的义务，借款人夏长军、隋曾艳未按照约定履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求借款人夏长军、隋曾艳偿还本金和利息，合理合法，本院予以支持。被告夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华做为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。该案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的事实已查清，依法可判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长军、隋曾艳于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司借款本金32万元，借款期间的利息按月利率12.5‰给付（自2016年7月11日至2017年1月11日止）；违约金按万分之五至给付之日止；被告夏长有、于凤娟、李兵、赵淑娟、刘宝山、刘华、夏冬柏、邓宝龙、王立华对此借款本金及利息承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7701号
罪犯陈国志，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月17日作出（2012）穗云法刑初字第2553号刑事判决，以被告人陈国志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈国志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国志在本次考核期间（2012年12月7日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2013年6月至2014年10月获得14次嘉奖）。2014年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终186号
上诉人（原审原告）：任淑珍，女，1927年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。
上诉人（原审原告）：段杰，女，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段云香（系任淑珍女儿），女，1968年6月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绥中县广宇运输车队，住所地辽宁省绥中县。
投资人：张国军，该车队经理。
委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲洪伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原审被告：ＸＸ，男，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原审被告：刘晶晶，女，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原审被告：王建起，男，1963年9月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人任淑珍、段杰因与被上诉人绥中县广宇运输车队（以下简称广宇车队）、被上诉人曲洪伟、原审被告ＸＸ、原审被告刘晶晶、原审被告王建起提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任淑珍、段杰于2018年4月19日自愿向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人任淑珍、段杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任淑珍、段杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,500元，减半收取5,250元，由上诉人任淑珍、段杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二十日
书记员 刘艳妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8655号
原告:北京中洲国际旅行社有限公司。
法定代表人:李小亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告：兰州翱翔之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
被告韩文旭。
委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告张芮。
原告北京中洲国际旅行社有限公司与被告兰州翱翔之旅国际旅行社有限公司、韩文旭、张芮旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中洲国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费5597元，减半收取2798.5元,由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00126号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人李某甲酒后驾驶鄂Q×××××“豪爵”牌二轮摩托车载乘其妻从其家中驶往景阳集镇南环三街居民李某乙家，后在李某乙家与李某乙因琐事发生纠纷。出勤民警在处理二人的纠纷时，将被告人李某甲查获。经采血样检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为87.22mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某乙、胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，酒精测试和抽血的视频光盘，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，缴纳罚金票据，被告人李某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3514号
申请执行人：金四妹。
被执行人：王彩芳。
被执行人：陈国泰。
申请执行人金四妹与被执行人王彩芳、陈国泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台临商初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金四妹于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人金四妹与被执行人王彩芳系同学，被执行人王彩芳房屋被另案查封，工资被另案冻结，申请人不愿意主动要求拍卖查封房屋，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3514号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20001号
原告深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人俞永杰。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市鑫晨枫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人耿丽文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款10130元及逾期未付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日起算至清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款10130元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
被告深圳市鑫晨枫科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市守信自动化科技有限公司货款人民币10130元及利息（以10130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日起算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 陈李芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 温燕云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1305号
申请执行人：惠所信，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：宋国军，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：孟真，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宋成银，男，1966年9月18日生，汉族，住成武县。
申请执行人惠所信与被执行人宋国军、孟真、宋成银民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3586号判决书已发生法律效力。申请执行人惠所信向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申13号
再审申请人(原审被告)：卢刚，男，汉族，1975年7月27日生。
被申请人（原审原告�：杨德秀，女，汉族，1969年5月8日生。
被申请人（原审被告）：陈巍，男，汉族，1988年12月15日生。
再审申请人卢刚与杨德秀、陈巍地面施工损害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
卢刚申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据予以证实；2、原审判决适用法律确有错误。
经本院审查认为，卢刚申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢刚的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6546号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6546号申请执行人上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄新春，董事长。被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地苏州昊中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢440室。法定代表人陆燕。被执行人宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海同丰房地产开发有限公司诉被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司、宇红兵、陆燕商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年二月二十九日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终901号
上诉人（原审被告）：张鹖。
委托诉讼代理人：姜裕堂，广东德重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，广东德重律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：周琼，女，系该公司职员。
上诉人张鹖因与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张鹖上诉请求：1、撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判，驳回中原地产的全部诉讼请求。2、判令由中原地产承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、张鹖表面“违约”不能履行所谓“委托承诺书”付款责任背后的根本的原因是中原地产明知故犯的过错及诱导张鹖签署不具备履行条件的所谓“二手房交易合同”造成的。2、被上诉人没有尽到居间人提供的居间义务。根据法律规定，居间人应如实报告订立合同的有关事项和其他信息，上诉人与出卖人之间订立的二手房买卖合同，在履行上本身是有明显的瑕疵，按照深圳的购房政策，上诉人本身有一套住房，故明显的不能购买出卖人销售的双拼房，违反了限购政策。二手房买卖合同最终没有履行，虽然南山法院在审理二手房买卖合同案中，从合同的相对性来认定了上诉人的违约，该理由不足以否认被上诉人在促成双方交易过程中存在不尽责的情形。由于二手房买卖合同最终未能履行，被上诉人也没有为上诉人履行办理房产过户、贷款等手续，从公平原则以及诚实信用原则，一审法院要求上诉人承担全部居间报酬不公平，也不合理。被上诉人履行居间义务存在过错，未将风险告知给上诉人，未及时将政策改变后的上诉人无法履行合同的事实及时告知出卖人，业务员在此过程中作虚假夸大宣传，误导上诉人签订合同。基于上述事实，根据法律规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。3、中原地产出具的佣金承诺书是其单方制作的，属于格式条款，该佣金承诺书应属无效的。
中原地产辩称，原审判决对一审的证据、事实认定清楚、正确。中原地产已尽到如实报告和勤勉的居间义务。佣金支付承诺书的约定合法、有效，张鹖理应如约履行。违约金数额符合约定且合理，原审判决正确。
被上诉人中原地产向一审法院起诉请求：1、张鹖向中原地产支付违约金人民币80000元（以下货币均为人民币），并支付自2016年4月17日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），暂计至2016年9月21日利息为970元；2、张鹖承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月20日，张鹖（买方）与案外人王某（卖方）签订了《二手房买卖合同》（编号225106），约定：买卖双方交易的房地产位于深圳市南山区蛇口，建筑面积89.52平方米；转让成交价为812万元。同日，王某（甲方）、张鹖（乙方）与中原地产（丙方）签订《资金托管协议》（编号01XX5），约定：甲乙双方同意将定金5000元交由丙方进行托管。张鹖向中原地产出具《佣金支付承诺书（买方）》，注明：张鹖与王某于2016年3月20日就该物业签署《二手房买卖合同》及相关协议，约定实际转让成交价为812万元。张鹖承诺，基于中原地产在张鹖与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，张鹖自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产支付佣金8万元。如因张鹖过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，张鹖仍需向中原地产支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。嗣后，张鹖与王某未实际履行《二手房买卖合同》，王某向原审法院提起诉讼。2016年6月2日，原审法院作出（2016）粤0305民初4703号民事判决书，认为张鹖构成根本违约，判决：一、张鹖于判决生效之日起十日内向王某支付违约金17万元；二、驳回王某的其他诉讼请求。嗣后，该判决发生法律效力。
一审法院认为，中原地产、张鹖之间存在居间合同关系，应依法予以保护。张鹖出具的《佣金支付承诺书（买方）》约定：如因张鹖过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，张鹖仍需向中原地产支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。本案中，因张鹖的违约行为导致买卖合同无法正常履行，故张鹖应当按照其承诺书之约定，向中原地产支付数额等同于居间报酬的违约金8万元。中原地产主张违约金之利息，无事实和法律依据，原审法院不予支持。张鹖辩称中原地产存在诱骗行为，承诺书应属无效；但张鹖对此并未提供确凿充分的证据以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、张鹖应于本判决生效之日起十日内向中原地产代理（深圳）有限公司支付款项8万元；二、驳回中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费912.13元，由张鹖负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹖出具的《佣金支付承诺书（买方）》虽为格式合同，但不存在加重上诉人张鹖义务、免除被上诉人中原地产责任的情形，该承诺书合法有效。上诉人张鹖在明知深圳市房屋限购政策的情况下，仍然签订房屋买卖合同，其作为完全民事行为能力，应履行交易时审慎、履约时诚实信用的义务，并对自己的行为进行风险评估并承担相应法律后果。生效判决确认上诉人张鹖的违约行为导致买卖合同无法正常履行，按照《佣金支付承诺书（买方）》的约定，原审法院认定其应向中原地产支付的违约金，认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人张鹖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1824.2元，由上诉人张鹖负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3303号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王颢，男，1986年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王颢罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王颢暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王颢有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初496号刑事判决书中对被执行人王颢并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4830号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人于学慧，男，1961年4月12日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与于学慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于学慧给付人民币143140.5元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责�及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人于学慧纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4830号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人于学慧，男，1961年4月12日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与于学慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于学慧给付人民币143140.5元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责�及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人于学慧纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初83号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1950年1月24日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年12月22日被安岳县公安局监视居住。2018年3月7日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检未检未刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年3月14日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日9时许，被告人李某某行至安岳县人和乡被害人吴某甲（4周岁）家老瓦房附近时，见吴某甲及其妹妹吴某乙（2周岁）二人在玩耍，遂产生猥亵吴某甲之念。李某某给了吴某甲、吴某乙各一颗糖后，将二人带至吴某甲老瓦房一杂物间内，用右手食指抠摸吴某甲的阴道，因吴某甲喊痛才停止行为并离开现场。吴某甲将此事告诉其祖母后，其祖母于2017年12月22日带其到公安机关报案。
被告人李某某于2017年12月22日被民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、诊断证明书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、证人杨某某、李某某、胡某某、王某的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知被害人吴某甲系幼女，仍对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯有猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红婷
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴奕帆
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初84号
原告：尹权一(曾用名:尹全一)，男，1971年2月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：姜永学，男，1979年12月19日生，汉族，无业，原住长春市九台区，现下落不明。
被告：白迪，女，1969年6月25日生，汉族，原住长春市九台区，现下落不明。
原告尹权一与被告姜永学、白迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹权一到庭参加诉讼。被告姜永学、白迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹权一向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款20万元，并按每笔借款月利2分支付利息，自借款之日起至还清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年1月26日至2014年8月29日期间，被告姜永学累计分四笔在原告处借款20万元，约定月息3分、5分不等。2016年2月5日，经双方结算，被告姜永学为原告出具36.66万元借据一枚，包括本金20万元、利息16.66万元。此款经原告多次催要，被告未能偿还。
姜永学无答辩意见。
白迪无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告姜永学与被告白迪系夫妻关系。被告姜永学于2013年1月26日向原告借款2.4万元,约定2013年12月31日偿还；于2013年6月10日向原告借款5万元，约定月利3分；于2013年6月13日向原告借款10万元，约定月利3分；于2014年8月29日向原告借款3万元，约定月利5分、2014年9月29日偿还。上述借款，被告姜永学均出具了借条。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告尹权一的陈述、被告姜永学出具的借据、借条、证人王传录证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姜永学向原告借款2.4万元、5万元、10万元、3万元，并向原告出具《借据》、《借条》，原告依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜永学借款后没有履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告姜永学返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告姜永学借款2.4万元未约定利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率（本金2万元为计算基数）支付利息损失；借款5万元、10万元、3万元的利息均应自借款之日起按月利二分向原告支付利息损失。关于被告白迪是否应当承担共同偿还责任的问题。本案二被告系夫妻关系，被告姜永学所负债务20万元系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张由二被告共同返还20万元借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告姜永学、白迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永学、白迪于本判决生效之日偿还原告尹权一借款本金20万元及利息，其中本金2万元利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付、本金5万元利息自2013年6月10日起、本金10万元利息自2013年6月13日起、本金3万元利息自2014年8月29日起按照月利二分支付至给付之日止。
二、被告姜永学、白迪互负连带责任。
三、驳回原告尹权一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，公告费560元,由被告姜永学、白迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周英佳