wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1384号罪犯杨朝忠，男，汉族，1978年4月3日出生于四川省兴文县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省宝山市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）保中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯杨朝忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨朝忠不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月29日作出了（2010）云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月8日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月8日起至2032年2月7日止。2014年11月4日经云南省宝山市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨朝忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨朝忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨朝忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月至2017年2月累计有效奖分158.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3962.5分，兑换奖励表扬6次，结余积分362.5分，其中年度积分1550分。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。杨朝忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨朝忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨朝忠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2030年5月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保50号
申请人：通河县兴安原煤销售部。
经营者：杨立志，男，1942年12月19日出生，汉族，住通河县通河镇东兴街二委一组。
被申请人：黑龙江省岔林河农场，住所地：通河县岔林河农场场部。
法定代表人：张金涛，职务：场长。
申请人通河县兴安原煤销售部于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省岔林河农场在通河县农村信用合作联社账号为260210122000001988的存款355352.90元予以冻结。担保人李淑贤以其名下的坐落于通河县通河镇新建街建筑面积为90平方米的房产一套（房权证通房字第A70**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人通河县兴安原煤销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省岔林河农场在通河县农村信用合作联社账号为260210122000001988的存款355352.90元，冻结期限一年；
二、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费2297元，由通河县兴安原煤销售部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月四日
书记员 魏元帅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保50号之一
申请人：通河县兴安原煤销售部。
经营者：杨立志，男，1942年12月19日出生，汉族，住通河县通河镇东兴街二委一组。
被申请人：黑龙江省岔林河农场，住所地：通河县岔林河农场场部。
法定代表人：张金涛，职务：场长。
申请人通河县兴安原煤销售部于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省岔林河农场在通河县农村信用合作联社账号为260210122000001988的存款355352.90元予以冻结。担保人李淑贤以其名下的坐落于通河县通河镇新建街建筑面积为90平方米的房产一套（房权证通房字第A70**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人通河县兴安原煤销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李淑贤名下的坐落于通河县通河镇新建街建筑面积为90平方米的房产一套（房权证通房字第A70**号），查封期限一年；
二、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费2297元，由通河县兴安原煤销售部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月四日
书记员 魏元帅
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第50号原告李某，农民。委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。被告杨某甲，农民。原告李某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周贵武独任审判，于2015年2月9日主持当事人进行调解。书记员黄杨洲担任记录。原告李某及其委托代理人林进益与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系同村人，2000年两人恋爱，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某乙，孩子一直跟随被告父母生活。原、被告至今未补办结婚登记手续。从2012年起两人开始分居，没有共同生活。双方在同居期间没有共同财产和共同债权、债务。××××年××月××日，原告诉至法院要求双方共同生育的儿子由某，被告每月承担小孩抚养费300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同生育的小孩杨某丙，由被告抚养，原告李某自愿从2015年2月起支付小孩抚养费每月300元，直至孩子年满十八周岁止；该款原告每月30日前存入小孩杨某乙银行账户。二、确认原、被告双方无其他争议。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，本院予以确认。上述给付义务，义务人应按本调解协议履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周贵武二〇一五年二月九日书记员黄杨洲附本案法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9477号
原告：杨泽华，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：卢蒙洒，女，1989年3月29日生，汉族，户籍地上海市。
原告杨泽华与被告卢蒙洒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽华之委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。被告卢蒙洒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢蒙洒归还借款人民币(以下币种同)6万元；2、请求判令被告卢蒙洒支付利息及违约金(以6万元为基数，按年利率24％自2016年7月19日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告卢蒙洒承担。
事实和理由：2016年6月19日双方签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，还款日为2016年7月18日，利息为每月1.8％，如逾期还款，违约金为“每日10%”。借款合同签订后，原告按照约定向被告出借了钱款，但还款期限届满后被告未予归还，原告履催未果，故来院起诉。
被告卢蒙洒未作答辩。
原告杨泽华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收条、银行账户历史明细等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告卢蒙洒向原告杨泽华出具借条一份，载明：“借款金额陆万元整(60000元)。本人因资金周转于2016年6月19日向杨泽华借款，并承诺于2016年7月18日之前归还所有借款。如发生逾期催讨期间所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用将由本人承担。借款人自愿承担违约金，即每月百分之十10％。借款利率：月率1.8％，即每月1080元”。被告卢蒙洒在该借条下方借款人处签名并按捺手印。同日，原告通过工商银行转账6万元至被告账户。同时，被告出具收条一份，载明收到原告6万元。现原告因被告未履行任何还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行账户历史明细等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超出年利率24%。现原告依据约定主张的利息和违约金符合法律规定，本院据此予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款6万元以及按照年利率24%支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢蒙洒应于本判决生效之日起七日内归还原告杨泽华借款人民币60,000元；
二、被告卢蒙洒应于本判决生效之日起七日内支付原告杨泽华利息及违约金(计算标准：以本金人民币60,000元为基数，自2016年7月19日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
如果被告卢蒙洒未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元(原告已预交)，由被告卢蒙洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 黄宪祖
人民陪审员 赵建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2022号
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所太原市迎泽区水西门街22号。
负责人梁毓香，行长。
委托代理人贾志刚，中国农业银行股份有限公司太原国贸支行客户经理。
被告山西太原志毅物资贸易有限公司，住所太原市迎泽区老军营西区3号。注册号：140100103005650。
法定代表人杨志坚，经理。
被告太原市鑫晨重型机械有限公司，住所太原市迎泽区老军营西区汽车库3-6号。注册号：140100103015074。
法定代表人武舰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被告山西太原志毅物资贸易有限公司及被告太原市鑫晨重型机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的委托代理人贾志刚到庭参加了诉讼。被告山西太原志毅物资贸易有限公司及被告太原市鑫晨重型机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行诉称，2006年10月25日，由被告太原市鑫晨重型机械有限公司担保，被告山西太原志毅物资贸易有限公司在我行贷款170万元，期限一年。贷款到期后，二被告未按约履行偿还借款本息义务，请求判令被告山西太原志毅物资贸易有限公司偿还贷款本金165万元，利息1842983.4元(截止2014年8月20日)，合计3492983.4元，以及欠款还清之日新产生的利息，判令被告太原市鑫晨重型机械有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告山西太原志毅物资贸易有限公司及被告太原市鑫晨重型机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2006年10月25日，中国农业银行太原市水西关支行与山西太原志毅物资贸易有限公司签订了《借款合同》，合同编号为140101200600005841，由山西太原志毅物资贸易有限公司向该行借款170万元，期限一年，自2006年10月25日至2007年10月24日，利率在基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.568%，并约定逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该行又与太原市鑫晨重型机械有限公司签订了《保证合同》，由太原市鑫晨重型机械有限公司对上述借款合同债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约将贷款170万元划入山西太原志毅物资贸易有限公司银行账户。截止本案审理，上述借款本金尚有165万元未偿还，截止2014年8月20日已累计欠息1842983.4元。期间，原告多次向二被告进行催收，二被告对上述欠款均予以确认。
另查明，2011年6月30日，经中国农业银行山西省分行农银晋复〔2011〕118号《关于省分行营业部城区机构整合的批复》批准，农业银行水西关支行降格为二级支行，划归农行国贸支行管辖。
本院确认上述事实的证据有原、被告有关主体资质的材料、借据、《借款合同》、《保证担保合同》、《贷款到期催收通知书》、《借款人还款计划》、《邮寄催收》凭证7份及《还款计划》在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行山西省分行作为原告的省级主管机关，有权对所辖支行等经营机构进行调整、整合，经其批准，涉案贷款合同经办行水西关支行降格为二级支行后划归原告管辖，不违反有关法律法规的规定，原告有权对原经办行的经营业务实施管辖权，其诉讼主体适格。
原告与山西太原志毅物资贸易有限公司签订的《借款合同》以及与太原市鑫晨重型机械有限公司签订的《担保合同》未违反法律效力性强制规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。本案中原告已依约履行了发放约定贷款的合同义务，被告山西太原志毅物资贸易有限公司未按约定偿还本息，被告太原市鑫晨重型机械有限公司未履行担保责任，二被告均已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告要求山西太原志毅物资贸易有限公司承担偿还借款本息，并要求太原市鑫晨重型机械有限公司承担连带保证责任的主张，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西太原志毅物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行借款本金一百六十五万元；支付截止2014年8月20日的欠息一百八十四万二千九百八十三元四角；并以一百六十五万元为基数，在合同约定的年利率8.568%基础上上浮50%支付从2014年8月21日起至还清本金之日产生的欠息。
二、被告太原市鑫晨重型机械有限公司对上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后有权就已承担责任部分向被告山西太原志毅物资贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34744元，由上述被告共同负担。此款原告已预交，上述被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1618号
原告：林甸县宋友化肥经销处，住所地：林甸县东兴乡东兴村一屯。
经营者宋连友，男，汉族，1961年出生，住林甸县。
被告：王立国，男，汉族，1981年出生，住林甸县（传票传唤未到庭）。
原告林甸县宋友化肥经销处与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林甸县宋友化肥经销处经营者宋连友到庭参加诉讼。被告王立国经本院合法传唤本案现已审理终结。
原告林甸县宋友化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立国给付原告化肥款2325元及利息；2.被告王立国承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年3月25日到我经营的化肥经销处购买化肥，化肥款为2325元，被告给我出具了欠条，并承诺我秋天收完稻子就给我钱，到期后被告没有给付我，所以我就起诉了，关于被告给付利息的诉讼请求我自愿放弃。
被告王立国未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交票据原件一张，欲证明被告欠化肥款2325元的事实。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告王立国在2016年3月25日到原告处购买化肥，化肥款为2325元，被告出具了欠条一张，并口头承诺秋天收完稻子就给钱。到期后被告没有给付欠款。原告起诉要求被告支付化肥款2325元并自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案双方买卖合同生效，被告应当向原告支付价款。对原告要求被告支付化肥款2325元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效之日立即给付原告林甸县宋友化肥经销处化肥款2325元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜宏岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第701号
原告广西融晟物业服务有限公司，住所地：南宁市沙井大道。
法定代表人何汝妹，董事长。
委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。
委托代理人梁凡，广西融晟物业服务有限公司职员。
被告吴宗杰。
本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告吴宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方宝莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0053号
原告：张连俊，居民。
委托代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：陈大圻，村民。
被告：张学英，村民。
被告：陈中秋，村民。
被告：周应华，村民。
原告张连俊与被告陈大圻、张学英、陈中秋、周应华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张连俊及其委托代理人徐干平，被告陈大圻、陈中秋到庭参加了诉讼。被告张学英、周应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连俊诉称：2010年4月10日，四被告作为房屋共有人将位于东台市头灶镇前进村六组境内的砖木结构平房5间，以19000元的价格卖给原告，同时将该房宅基周围的1.97亩承包地无偿流转给原告承包经营，双方立有书面协议。同年5月7日原告与被告之一陈大圻就1.97亩土地签订了流转合同，被告将土地交付原告种植了3年后，又强行收回，造成原告生活居住诸多不便。原告于2014年4月第一次依法起诉，因几被告之间相互扯皮，拒收应诉材料，原告不得已申请撤诉。2014年10月原告再次起诉，同样因几被告未准时应诉，导致原告再次撤诉。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉之法院，请求：一、依法判令被告立即交付1.97亩土地实际使用权；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈大圻辩称：双方签订的土地承包经营权流转合同无效，讼争的土地经营权应归被告所有。
被告陈中秋辩称：被告只同意卖房子，土地不可能无偿转让，双方讼争的土地经营权应归被告所有，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告张学英、周应华未应诉、答辩。
经审理查明：被告陈大圻、张学英、陈中秋、周应华系三峡移民，四被告系同一家庭成员，2002年度移居头灶镇前进村六组。现原、被告系同组村民。
2002年度四被告移居头灶镇前进村六组时，因无房无地，经所在村组干部调整，原告将瓦房三间及附房卖给四被告，价格一万元左右，同时将承包土地约9亩土地无偿流转给四被告以及其他移民。2010年4月10日，四被告因在本组另行建了房子，将原购买原告的房屋闲置待卖，双方协商四被告将坐落于头灶镇前进村六组的2幢5间平房返卖给原告，19000元房价款于2010年4月20日交付，被告陈大圻负责提供出让房的产权过户手续，所有过户费由原告负担，同时约定房屋买卖协议成立后，被告陈中秋在2010年10月1日前将其宅基周围的1.11亩承包地和住宅后的0.86亩承包地无偿流转给原告承包种植。所在区域范围内的树木除三株意杨由被告陈中秋在2010年底前清移外，其余树木全部归原告所有。双方均在此房屋买卖协议上签字和盖章。合同签订后，双方按房屋买卖协议办理了房屋过户手续、交付了购房款，原告于2010年4月21日领取了房屋所有权证，同年5月7日原告与四被告的代表陈大圻签订了东台市农村土地承包经营权流转合同，双方明确将讼争的1.97亩土地转让给原告，转让期限从2010年10月1日起至2028年12月30日止。该流转协议原告张连俊、被告陈大圻均签字和捺印。原发包方头灶镇前进村经济合作社、鉴证单位东台市头灶镇农村土地流转服务中心均盖了公章。同时双方到土地管理部门办理了土地流转变更，将双方争议的1.97亩土地随房买卖转让至原告的名下。同年四被告在将出售房子交付原告的同时，将争议的1.97亩土地亦交付给原告种植。原告种植至2013年，被告又强行将该争议的土地收归种植，以致双方纠纷成讼。本院在审理中，经多次组织双方调解，因双方争议较大致调解未果。
上述事实有原告向本院提交房屋买卖协议、东台市农村土地承包经营权流转合同、证人吴某、张某到庭所作的证人证言等以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告争议的转让地1.97亩土地，双方在房屋买卖协议上已经明确被告卖房给原告的同时，该土地承包经营权一并转让给原告，并又签订了土地承包经营权流转合同，双方在政府土地管理部门进行了流转变更登记，且被告按房屋买卖协议交付房屋，按土地承包经营权流转合同向原告交付了土地，双方均履行了相关义务。双方所签订的房屋买卖合同和农村土地承包经营权流转合同是合法有效的。讼争土地被告交付原告种植3年后，被告反悔强行收回种植实属不妥，原告的诉讼请求应予支持。被告陈大圻、陈中秋抗辩认为只卖房子，不转让房子周围的土地且流转合同无效，因无证据佐证，亦理由不充分，故本院不予采信。被告张学英、周应华经本院合法传唤未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大圻、张学英、陈中秋、周应华于本判决生效后10日内将位于头灶镇前进村原告张连俊住房周围的1.11亩地和该房屋后的0.86亩地交付给原告张连俊种植经营。
案件受理费80元，由被告陈大圻、张学英、陈中秋、周应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十条依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。
第十一条土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十二条集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。
承包经营土地的集体或者个人，有保护和按照承包合同规定的用途合理利用土地的义务。
土地的承包经营权受法律保护。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2549号
原告周玮，男，汉族，1985年2月6日出生。
原告梁婷，女，汉族，1984年6月15日出生。
两原告共同委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告胡薇薇，女，汉族，1969年9月6日出生，户籍地址为上海市。
委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。
原告周玮、原告梁婷诉被告胡薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁婷、两原告共同委托代理人贾敬卿、被告委托代理人王步权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮、原告梁婷诉称：2016年9月2日，两原告与被告签订《房地产买卖居间合同》，约定两原告向被告购买位于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同并对意向金支付、定金支付、网签合同时间、贷款金额等作出约定。签约后，两原告先后支付意向金人民币40,000元、定金人民币60,000元及房款人民币400,000元，上述共计房款人民币500,000元。2016年11月，房贷政策发生重大改变，导致两原告首付款比例由原30%调高至70%，两原告就此无法继续履行所签合同。现两原告诉请要求(1)解除两原告与被告所签《房地产买卖居间合同》；(2)被告返还两原告房款人民币500,000元。
两原告提供以下证据：
1、2016年9月2日《房地产买卖居间合同》，以证明两原告与被告于该日签约。
2、收据3份，以证明两原告实际向被告付款人民币500,000元。
3、2016年8月30日网络文章，以证明对于所传出台新的房地产调控政策，当时多方媒体予以辟谣。
4、住建委等关于住房信贷政策相关通知，以证明住建委于2016年11月28日所发通知，导致两原告成为房屋限购限贷对象。
5、2016年12月19日、12月21日原告周玮致被告通知及快递寄件凭证，以证明两原告就新政导致无法履约曾书面告知被告。
被告胡薇薇辩称：两原告签约时应对履约风险予以合理认知，现两原告以新政出台为由要求解约，两原告该项解约理由缺乏法律及合同依据，被告对此不予认可。被告现不予追究两原告不予签订网签合同之定金责任，被告要求两原告按照居间合同约定签订网签合同，两原告所付款项人民币500,000元则应作为房款进行处理。
被告对两原告提供证据1形式真实性予以确认，但称合同条款中约定两原告对于贷款不足部分应当以现金方式补足，故两原告所称解约理由无法成立；对两原告提供证据2称其中人民币400,000元系定金而非房款，所涉收据中系两原告自行划改；对两原告提供证据3、4称所涉内容不可作为两原告解约之理由；对两原告提供证据5称据此无法证明被告实际收讫函件。
被告提供2017年1月4日被告致两原告《通知书》及快递寄送凭证，以证明被告明确告知两原告行为构成违约。
两原告对被告提供证据称未曾收讫。
经审理查明：2016年9月2日，经中介方居间服务，两原告、被告及中介方签订《房地产买卖居间合同》(下称《居间合同》)一份，约定(1)两原告以人民币7,820,000元向被告购买位于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；(2)两原告于签约当日支付购房意向金人民币40,000元，于签约后2日内追加定金人民币60,000元；(3)买卖双方于2016年12月30日前签订《上海市房地产买卖合同》(下称《买卖合同》)或类似合同，并据所签合同约定时间办理产权过户手续；(4)两原告于《买卖合同》或类似合同签订后3日内支付首付款人民币2,346,000元(含已付定金及追加定金)；(5)两原告须于《买卖合同》或类似合同签署生效后7日内备齐贷款资料，被告同意两原告贷款计人民币5,454,000元，如两原告贷款数额存在不足部分或者贷款不成，则由两原告在房屋交易过户当日或之前以现金方式予以补足；(6)两原告应于交易当日支付尾款计人民币20,000元。《居间合同》第十四条其他约定情况一栏中以手写方式约定(1)人民币7,820,000元系被告净到手价格；(2)两原告于2016年9月30日支付人民币500,000元，于2016年12月30日前支付人民币1,846,000元；(3)截至2017年2月28日止，如因贷款存在问题导致合同无法履行，则以买卖合同进行赔偿。签约后，两原告于2016年9月2日支付定金人民币40,000元，于2016年9月4日支付定金人民币60,000元，于2016年9月28日支付款项人民币400,000元。2016年11月，住房信贷出台新政策，其中对购房首付款比例予以调高。现两原告称新政策出台导致两原告无力支付调高之首付款金额，两原告无法继续履行与被告所签《居间合同》，两原告遂以此为由起诉来院。
以上事实，由两原告提供的《居间合同》、《收据》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《居间合同》系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，两原告及被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。《居间合同》约定被告同意两原告贷款金额为人民币5,454,000元，如两原告贷款金额存在不足或者贷款不成，则由两原告在房屋交易过户当日或者之前以现金方式予以补足。该项约定实际系对两原告贷款不足或不成情形下之房款支付方式予以明确，即两原告在贷款出现问题时应予自行调高房款现金支付金额以继续履行合同。根据该项约定，两原告现以住房信贷新政调高首付款比例为由要求解除《居间合同》，两原告该解约理由与合同约定相悖，本院鉴此对两原告以此为由提起之解约诉请依法予以驳回。对于两原告要求返还房款之诉请，审理中，买卖双方对两原告所付款项性质说法不一，鉴于两原告系基于合同解除前提而要求被告全额返还所付款项，故本案处理中对两原告所付款项之实际性质暂不作认定，同时，鉴于两原告解约理由无法成立，故本院对两原告基于该解约情形下而要求全额返还所付款项之诉请亦依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周玮、原告梁婷以住房信贷新政导致首付款比例调高为由要求解除与被告胡薇薇于2016年9月2日所签《房地产买卖居间合同》并要求被告胡薇薇返还所付款项人民币500,000元的诉讼请求。
案件受理费人民币8,800元(原告周玮、原告梁婷已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币4,400元，由原告周玮、原告梁婷共同负担，本院退还原告周玮、原告梁婷人民币4,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初685号
原告：陈燕媛，女，1966年4月5日出生，汉族，住所地广西东兴市，个体户，
委托代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：胡录忠（曾用名：胡录彬），男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省海丰县小漠镇南香村委会南君寮村**号，现住东兴市，现下落不明。
原告陈燕媛诉被告胡录忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕媛及其委托诉讼代理人陈汉光、杨孙杰到庭参加诉讼，被告胡录忠经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告陈燕媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款25255元及利息（利息计算方法：自2017年5月15日起按年利率24%计至清偿货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在东兴市从事海鲜生意，2013被告来东兴向原告购进乌鱼等海鲜销往外地，交货地在东兴，经结算被告欠原告货款25255元，至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未给付货款。
被告胡录忠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡录忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈燕媛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2017年4月10日，原被告因本案买卖合同发生斗殴纠纷，并报案至东兴边防派出所，派出所出警过程中视频记录有被告承认买卖欠货款25000元的事实，并表示愿意还钱，但称无钱偿还。
本院认为，原被告双方之间达成合法有效的口头买卖合同，原告已按约履行供货义务，被告未及时全额支付价款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未及时支付货款已构成违约，原告诉请被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期支付货款的利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，从2017年5月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡录忠支付原告陈燕媛货款25255元及利息（利息计算方法：以25255元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2017年5月15日起计至清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费432元（原告已预交），由被告胡录忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费432元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初78号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐运喜，男，1974年10月27日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人唐运喜犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人唐运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人唐运喜兄弟几人与被害人周某1、周某2等人所在的七星台屯因土地纠纷素有矛盾。2017年7月18日上午，灌阳县国土局组织双方对争议地块进行处理时，双方发生争吵继而斗殴。在斗殴�，唐运喜用拳头将周某1、周某2打伤。经鉴定，周某1被他人致伤面部软组织挫伤并左侧颧骨骨折的人体损伤程度属轻伤二级，周某2被他人致伤全身多处皮肤软组织损伤的人体损伤程度属轻微伤。案发后，唐运喜的家属赔偿了周某1、周某2经济损失各1000元。
2017年8月8日，被告人唐运喜主动到灌阳县公安局洞井派出所投案并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人唐运喜的家属与被害人周某1、周某2达成民事和解协议，再赔偿二被害人16300元（已履行），二被害人对唐运喜的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐运喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即投案自首证明、收条、和解协议书、谅解书、收据及被告人的户籍证明等；证人周某3、唐某2、唐某3、唐某4、周某4、周某5、邹某、唐某5、唐某6、谭某的证词；被害人周某1、周某2的陈述；被告人唐运喜的供述和辩解；桂林市华源司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书2份；辨认笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐运喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚；案发后唐运喜主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于本案系民间矛盾引发，被告人是初犯，已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，�酌情从轻处罚；综合本案被告人唐运喜所具有法定和酌定量刑情节，本院依法对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐运喜犯故意伤害罪，判处有拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3003号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：肖从路，男，汉族，年龄不详，现住维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告肖从路供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由提出的撤诉申请，�合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 傅新英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24766号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：孙伟，女，1987年4月21日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令孙伟偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，孙伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月18日，我公司将款项付到孙伟账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
被告孙伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，吉运集团以银行转账方式支付孙伟29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孙伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孙伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由孙伟负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19101号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道路心街。
法定代表人：陈天成。
本院审理原告佛山市超然物业管理有限公司诉被告佛山市顺德区金建房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖纬国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2254号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某，男，1974年10月9日出生，汉族，家住江西省弋阳县。
被告人叶宝林，男，1969年3月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2230号起诉书指控被告人叶宝林犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某、被告人叶宝林及辩护人李酉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年8月20日19时许，被告人叶宝林与被害人舒某在义乌市福田街道下骆宅紫金南路22号饭店门口因打牌发生争吵，被告人叶宝林用东鹏特饮的瓶子殴打被害人舒某，被害人舒某还手，被告人叶宝林又用铁管击打被害人舒某，致被害人舒某左手腕关节骨折。经鉴定，被害人舒某左上肢的损伤构成轻伤一级。
指控认为，被告人叶宝林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人舒某要求被告人叶宝林赔偿医药费4008.84元、误工费23280元、护理费1050元、交通费140元、营养费420元、住院伙食补助费210元、住宿费840元，共计人民币29948.84元。
被告人叶宝林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为附带民事诉讼原告人提出的误工费过高，愿意赔医药费，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明，2017年8月20日19时许，被告人叶宝林与被害人舒某在义乌市福田街道下骆宅紫金南路22号饭店门口因打牌发生争吵，被告人叶宝林用东鹏特饮的瓶子殴打被害人舒某，被害人舒某还手，被告人叶宝林又用铁管击打被害人舒某，致被害人舒某左手腕关节骨折。经鉴定，被害人舒某左上肢的损伤构成轻伤一级。
被害人舒某经义乌市稠州医院治疗住院7天，共花费医疗费4008.8元。
上述事实有如下证据证实：被害人舒某的陈述，证人李某、王某2、吴某的证言，申请书，病历材料，CT影像诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，义乌市稠州医院证明，浙江省医疗门诊收费、诊察费票据，浙江省医疗住院收费票据，诊治证明书，出院记录，住院病人医疗费用、药品汇总清单，到案经过，被告人叶宝林的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶宝林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李酉庆提出被告人叶宝林认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人叶宝林因其犯罪行为致被害人遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人舒某提出要求被告人叶宝林赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人叶宝林赔偿附带民事诉讼原告人舒某医药费4008.8元、误工费738.92元、护理费1050元、交通费140元、营养费420元、住院伙食补助费210元、住宿费840元，共计人民币7407.72元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年十月十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01580号原告蒋某某，男，生于1968年9月12日，汉族，河南省永城市人，无业。委托代理人彭齐柏，潜江市熊口法律服务所法律工作者。被告高某某，女，生于1967年10月8日，汉族，河南省永城市人，无业。原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人彭齐柏、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年12月29日经婚姻登记机关登记结婚（均系再婚），未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，难以沟通，尤其是被告个性强，不理家务，不尊重原告父母亲，双方时常因家务琐事闹矛盾，未能建立起夫妻感情。原、被告现分居生活已久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务。被告高某某辩称，原告所述不实。原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年7月20日举行婚礼共同生活，2011年12月29日补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一直较好，被告孝敬原告父母，为原告借钱交医疗保险、意外保险。原告在外打工每次回家都与被告一起共同生活，每年春节双方都在一起团聚。2015年5月27日，原告突然回家提出离婚，理由是被告身体不好，不能照顾原告。原告的离婚理由不成立，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年7月20日按当地习俗举行婚礼共同生活，2011年12月29日经婚姻登记机关补办结婚登记（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情尚好。近年来，因被告患病，原、被告彼此生活关照较少，致夫妻感情淡薄。2015年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件和结婚证等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因被告患病而影响了夫妻感情生活，但双方之间的问题并非不可解决，其夫妻感情目前尚未完全破裂。鉴于原、被告均系再婚，加之被告不同意离婚，只要双方珍惜来之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和交流，相互包容、体贴、关爱和帮助，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。原告诉请离婚的理由不充分，本院对其提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告高某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。审判员杨志华二〇一五年八月十九日书记员刘毅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1339号
罪犯孙成宝，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑初字第0028号刑事附带民事判决，以孙成宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人215572元（已缴纳28078元），责令退赔被害人损失。该犯不服提出上诉。2012年12月17日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付江苏省徐州监狱执行。2015年4月1日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑执字第00143号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年4月1日起至2036年12月31日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第694号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙成宝在服刑期间，认罪悔罪；曾因违规受到警告处分，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，又系累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙成宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙成宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙成宝的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2036年5月31日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4335号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：张辉，男，汉族，1980年11月29日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告张辉物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：杨岳云，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：蔡志强，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人杨岳云因与被上诉人蔡志强侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4369号民事裁定，向本院提出上诉。
杨岳云上诉称：根据民事诉讼法的规定，结合上诉人实际居住在长沙市开福区毛家桥湘运宿舍近两年的事实，请求撤销（2017）湘0103民初4369号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告蔡志强提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是蔡志强用实际控制、使用的以上诉人杨岳云身份信息在天津股权交易所开立股权交易账户，并以自有资金购入龙江重工股份。事后，杨岳云未征得蔡志强同意，将蔡志强实际所有的龙江重工股份出售，所得款项据为己有，蔡志强诉讼法院要求杨岳云赔偿，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，杨岳云身份信息显示其住所地为长沙市××盆××广厦新村××房。但杨岳云向法院提交《房屋租赁合同》、其与成清为的结婚证、成清为及房屋出租人涂新麟的身份证件等证据，可证明杨岳云在2016年1月至今在长沙市开福区湘运宿舍居住的事实，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4369号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行初52号
原告宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇郭巨街道长浦村。
法定代表人张国成，男，社长。
委托代理人梅祖仙，女，宁波市北仑区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人邬剑侠，男，宁波市国土资源局北仑分局工作人员。
原告宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社诉被告宁波市国土资源局土地政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社起诉称，2017年5月31日，原告因需向被告邮寄政府信息公开申请表一份，要求查询和复印郭巨长浦村经济合作社大山头至里岭岗山区域范围25亩非公益林变更为建设用地的全部变更报批手续、批文。被告于2017年6月2日收到申请，于2017年6月13日以原告申请获取的政府信息内容描述不明确“大山头至里岗山区域范围25亩非公益林”的具体位置信息没有提供为由，作出仑土依申请【2017】039号《政府信息依申请公开补正告知书》，未向原告提供所申请的相关政府信息。现被告拒不公开政府信息的行为违反了法律规定，侵害原告的合法权益，故提起本案诉讼，要求撤销被告宁波市国土资源局于2017年6月13日作出的仑土依申请【2017】039号《政府信息依申请公开补正告知书》，责令被告限期按原告要求的内容和形式提供政府信息。
被告宁波市国土资源局答辩称：一、被告作出的行政行为符合法律规定。2017年6月2日，被告收到原告通过挂号信方式提出的政府信息公开申请，要求：“查阅和复制郭巨街道长浦村经济合作社大山头至里岭岗山区域范围25亩非公益林变更为建设用地的全部报批手续，批文”。经查，原告提出的申请事项中所指“大山头至里岭岗山区域范围25亩非公益林”描述不准确，被告无法根据原告所述找到准确位置，继而查找原告所申请的资料。2017年6月13日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款的规定，作出《政府信息依申请公开补正告知书》，书面告知原告对提出的政府信息申请进行“更改、补充”后重新进行申请，并于2017年6月15日通过挂号信方式向原告送达。二、原告起诉不属于行政诉讼案件受理范围。原告本次政府信息公开申请所指向的地块是“长浦村经济合作社大山头至里岭岗山区域范围25亩非公益林”，由于被告不是公益林的管理部门，不掌握公益林的具体位置，且申请人在申请中也未能准确描述该25亩地块的位置，故被告要求原告对所申请的信息进行补正，该补正告知不影响原告的实际权力义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，请依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社向宁波市国土资源局提出政府信息公开申请，宁波市国土资源局告知其应当补正相关申请内容，该补正告知行为对其权利义务不产生实际影响，故本院依法不应受理原告的起诉，鉴于本案已经受理，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月三十日
代书 记员 徐晓晓
附本案适用的法律、法规：
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行政不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1112号
原告罗万欣,男,汉族,生于1964年11月21日,住禹州市。
委托代理人罗培锋，男，汉族，生于1988年11月26日，住禹州市。
被告席军委，男，汉族，生于1968年1月21日，住禹州市。
原告罗万欣诉被告席军委民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗万欣委托代理人罗培锋及被告席军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养猪欠我饲料款30000元。2013年12月26日，被告还钱时要求我把这30000元再借给他继续使用并给我出具借条一份，约定按月息1分5计息。事后我找被告要款，被告以无钱为由迟迟不还。故诉至法院，请求依法判决被告席军委归还借款30000元整，诉讼费由被告承担。
被告席军委辩称：我欠原告的钱是我办养殖场期间用原告的饲料款，这笔款项经结算后为30000元，没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。对原告提供的借条，被告否认借条上“息1分5”的字样是其本人书写，对其他内容予以确认。被告未提供证据证明其主张，也未在本院指定的合理期限内申请进行鉴定，故本院对原告该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月26日，被告席军委借原告款30000元，约定月息1.5分，有被告向原告出具的借条为凭。被告席军委分别于2014年、2015年农历12月份分两次给了原告10000元。原告罗万欣于2018年3月21日起诉来院，要求被告偿还借款本金30000元整，诉讼费有被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告席军委借原告款30000元，有其向原告出具的借据为凭，双方成立借款合同关系。原告履行出借义务后，被告席军委应按照合同约定返还借款。因借款合同未约定期限，被告应在原告催要后的合理期限内或被告承诺的期限内还本付息。关于借款利息，被告虽否认借据中“息1分5”的内容为其所写，但未提供证据予以证明，故本院不支持其主张；关于被告偿还10000元是利息还是本金问题，依据法庭辩论情况及交易习惯，应认定被告已支付的10000元为向原告支付的2013年12月26日至2015年12月25日的利息。原告明确要求被告归还本金30000整，原告放弃其余利息是对其权利的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告席军委于本判决生效后五日内偿还原告罗万欣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告席军委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一八年五月七日
书记员 李瑞芳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第321号
原告于某某，女，1981年5月5日出生。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告肖某某，男，1982年9月17日出生。
本院于2013年11月18日立案受理原告于某某与被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于某某与被告肖某某于2003年冬在广东省打工认识，并建立恋爱关系，2005年8月15日登记结婚。2005年11月5日生育小孩肖一某，2009年11月16日生育小孩肖二某。2010年3月原、被告因家庭琐事发生吵闹，2013年3月7日，原告于某某向本院提起离婚诉讼，2013年3月18日，原告以双方已协商和好为由向本院撤回起诉。2013年3月26日，原告第二次向本院起诉离婚，因原告证据不足，被驳回诉讼请求。原、被告从2010年3月分居至今。故请求法院判决：一、准许原告于某某与被告肖某某离婚；二、婚生小孩肖一某、肖二某，原、被告各人抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、（2013）城民初字第161号判决书，拟证明原告于2013年3月26日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实；
3、证人肖三某的证言，拟证明原、被告双方感情确已完全破裂的事实。
被告肖某某没有答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告肖某某未出庭发表质证意见，经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告于某某与被告肖某某于2003年冬在广东省打工时相识，并建立恋爱关系。2005年8月15日登记结婚。2005年11月5日生育小孩肖一某。2009年11月16日生育小孩肖二某。2010年3月原、被告因家庭琐事发生吵闹。2013年3月7日，原告于某某向本院提起离婚诉讼，2013年3月18日，原告以双方已协商和好为由向本院撤回起诉。2013年3月26日，原告第二次向本院起诉离婚，因原告证据不足，被本院判决驳回诉讼请求，从此原、被告分居至今。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告的感情是否完全破裂是判决其是否离婚的标准，本案中，原告于某某第一次起诉离婚，以双方已协商和好为由撤回起诉，第二次起诉离婚，被判不离，原、被告应以此为契机，缓和矛盾，珍惜夫妻感情，珍爱对方。然而原、被告不但没有这样做，而且继续分居，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩两个，为有利于小孩成长，应由原、被告各人抚养一个为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖二某由原告于某某抚养，小孩肖一某由被告肖某某抚养。
本案受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 陈志镱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3070号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人彭雁华，该公司总经理。
委托代理人戴敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路299号。
法定代表人林海鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李桂龙，男，汉族，1959年7月生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）孙学生，男，汉族，1968年1月生，住镇江市。
上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）、被上诉人李桂龙、被上诉人孙学生机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2017）苏1111民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富德保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：交通事故损失赔偿的原则是填平原则，涉案车辆的贬值损失不应当得到支持。
被上诉人鹏龙公司在二审中未提交答辩意见。
被上诉人李桂龙、孙学生在二审中未提交答辩意见。
鹏龙公司向一审法院起诉请求：要求各责任主体赔偿损失22101元。
一审法院认定事实：2017年5月9日，李桂龙驾驶苏Ｌ×××××小型普通货车在润州区××（××4Ｓ店）内倒车时撞到后面的奔驰商品车（GLS5004MATIC），致两车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，李桂龙驾驶车辆倒车未确保安全，是引发事故的直接原因。苏Ｌ×××××小型普通货车所有人是孙学生，李桂龙系其雇佣驾驶员，该车在富德保险公司投保了交强险及30万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在保险期间。富德保险公司提供的保险条款第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。事发后，鹏龙公司与受损奔驰商品车购买方达成协议，更换全新引擎盖，鹏龙公司赠送购买方六次保养（逸蓝套餐3A3B）。其后，富德保险公司支付了此车辆修理费32914元。另，梅赛德斯奔驰GLS5004MATIC逸蓝修养套餐3A3B市场售价22101元。
一审法院认为：公民、法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。对于鹏龙公司的损失，涉案商品车贬值损失，涉案的商品车属于要进入市场进行交易的商品新车，该车经过修复，但因功能受到过损害，其在市场上的价值仍然会低于受损害之前的价值，是其交易性价值的贬损，故因本案交通事故产生的此损害应当属于侵权赔偿范围。鹏龙公司主张的提供给该商品车购买者保养套餐费用即是受损商品车贬值损失的体现形式，参考该商品车市场价格，鹏龙公司主张此项损失为22101元，原审法院予以支持。因苏Ｌ×××××车驾驶员李桂龙行为是引发本起事故的直接原因，应承担事故全部责任，因此应由其雇主孙学生承担全部赔偿责任。又因肇事的苏Ｌ×××××车辆在富德保险公司投保了交强险及商业三者险，故鹏龙公司损失22101元应先由富德保险公司按保险合同约定全部承担。对于富德保险公司辩称，鹏龙公司车辆贬值损失属于保险免责条款，原审法院认为，富德保险公司并未提供充分证据证明其已就此免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故富德保险公司不能对商品贬值损失免除保险责任。
判决：富德保险公司于本判决生效后十日内赔付鹏龙公司损失22101元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆被碰撞，虽然已经维修，但其价值势必贬损。鹏龙公司为将该车辆成功出售，向购买方赠送具有经济价值的车辆保养系情理当中。至于支持贬损价值是否造成车辆溢价的问题，因该车辆系全新车辆，车辆零部件的修理不存在以旧换新的情况，故不会导致溢价。因此，原审法院在本案中支持贬值损失，并无不当。
综上所述，富德保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张伟兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5423号
原告：蔡文明，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告蔡文明与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告蔡文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡文明撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5423号原告：蔡文明，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告蔡文明与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告蔡文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡文明撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十一月二十九日书记员  王佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第503号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2007年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）527号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2007年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年5月17日下午，被告人俞某到本市西湖区文一西路广播电视大学1号宿舍楼104电脑房内，趁无人之机，窃得被害人杨某放在电脑桌上的惠普Pavilionze2000型笔记本电脑一台（价值人民币5810元）。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证、价格鉴定结论书、被害人杨某的陈述、证人王某、凌某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年十月二十五日
书记员 朱虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4535号
原告：周碧勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：洪志松，男，1976年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告委托代理人（特别授权）：雷王微、刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：马燕波，男，1977年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周碧勇、洪志松与被告马燕波追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告马燕波支付原告周碧勇、洪志松因借款担保为其代为归还信用社借款本息款项共计64250.7元并支付利息（其中3000元的利息自2011年10月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止，其中61250.7元的利息自2012年5月31日按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周碧勇、洪志松及两原告委托代理人雷王微到庭参加诉讼，被告马燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年10月18日，原告周碧勇作为保证人代被告马燕波归还了浙江丽水莲都农村商业银行贷款利息计人民币3000元，2012年5月31日，原告周碧勇、洪志松作为保证人代被告马燕波归还了浙江丽水莲都农村商业银行贷款本息计人民币61250.7元。经原告催讨后，被告至今未履行归还代偿款的义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马燕波于本判决生效之日起十日内偿付原告周碧勇、洪志松款项人民币64250.7元并支付利息（其中3000元的利息自2011年10月18日起算，61250.7元的利息自2012年5月31日起算，均按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告马燕波负担，公告费300元，由原告周碧勇、洪志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 周海潮
二〇一七年十月十日
代书 记员 程志超
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4535号原告：周碧勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：洪志松，男，1976年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告委托代理人（特别授权）：雷王微、刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：马燕波，男，1977年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周碧勇、洪志松与被告马燕波追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告马燕波支付原告周碧勇、洪志松因借款担保为其代为归还信用社借款本息款项共计64250.7元并支付利息（其中3000元的利息自2011年10月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止，其中61250.7元的利息自2012年5月31日按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周碧勇、洪志松及两原告委托代理人雷王微到庭参加诉讼，被告马燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年10月18日，原告周碧勇作为保证人代被告马燕波归还了浙江丽水莲都农村商业银行贷款利息计人民币3000元，2012年5月31日，原告周碧勇、洪志松作为保证人代被告马燕波归还了浙江丽水莲都农村商业银行贷款本息计人民币61250.7元。经原告催讨后，被告至今未履行归还代偿款的义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马燕波于本判决生效之日起十日内偿付原告周碧勇、洪志松款项人民币64250.7元并支付利息（其中3000元的利息自2011年10月18日起算，61250.7元的利息自2012年5月31日起算，均按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告马燕波负担，公告费300元，由原告周碧勇、洪志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦人民陪审员  熊金平人民陪审员  周海潮二〇一七年十月十日代书 记员  程志超—??1?—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2936号
罪犯兰庭荣，男，1974年12月4日出生，汉族，云南省保山地区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）保仲法刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人兰庭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十一日以（2001）云高刑终字第370号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1904号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3077号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年七月二十九日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院六次裁定共减刑九年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰庭荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰庭荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰庭荣减去有期徒刑七个月（刑期自2005年5月20日起至2015年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2936号罪犯兰庭荣，男,1974年12月4日出生，汉族，云南省保山地区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出(2000)保仲法刑初字第145号刑事附带民事判决,以被告人兰庭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十一日以(2001)云高刑终字第370号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1904号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3077号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年七月二十九日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院六次裁定共减刑九年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰庭荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰庭荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰庭荣减去有期徒刑七个月(刑期自2005年5月20日起至2015年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第223号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某，无业。因酒后驾驶机动车于2012年3月28日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2015年1月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月18日晚上，被告人梁某醉酒后（血液中乙醇含量为174mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县宜山镇梁宅新村往龙港镇龙城中医院方向行驶。当日23时18分许，行经龙港镇西城路493号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在拘役二个月至三个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月二日
代书记员 陈明明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更996号
罪犯张晓磊，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一五年三月二十五日作出了（2015）达刑初字第13号刑事判决，以被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑满日期2024年7月8日
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张晓磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、10月，2017年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更996号罪犯张晓磊，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一五年三月二十五日作出了（2015）达刑初字第13号刑事判决，以被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑满日期2024年7月8日执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张晓磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、10月，2017年4月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2024年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4423号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：洪霞，女，1956年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告洪霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市伟克物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第542号
原告王海。
被告任巧如。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
原告王海与被告任巧如撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海、被告任巧如的委托代理人王广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，原被告签订租车合同一份，当合同履行过程中，原告因不可抗力等原因无奈将承租车辆转租，但被告以此为由单方提前解除了该合同，并以原告违约为由扣掉原告的押金32000元，原告认为，被告的行为违反了法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销双方2010年2月12日签订的租车合同中第10条、第十八条约定的过度违约金条款；2、退还原告押金32000元及其利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉的理由中不可抗力，是合同不能履行或者解除的理由，而不是将车转租的理由，原告承认将车转租，已经违反了双方的合同约定，被告有权解除合同，收回车辆；二、关于该合同履行过程当中押金条款的内容，双方已达成协议，押金已经全部结清，关于押金部分没有争议；三、原告在履行合同过程中，给被告造成的损失和拖欠的租金，我方有权保留反诉或再诉的权利；四、我方确实扣了原告32000元，但是并不是押金，包括违约金、修车费及份钱，关于违约金的约定是双方意思的真实表示，不应撤销，关于押金部分原被告已经全部结清。
经审理查明，2010年2月12日，原被告签订租车合同一份，被告将车牌号为冀R×××××号的车辆出租给原告，期限自2010年2月12日起至2018年2月12日止。该合同的第七条规定：租车年限为八年，原告在租赁期间不得转租，八年内，如有特殊情况，被告可以收回车辆；第十条规定：双方在租赁期间内如有违约，以押金的50%作为违约金；第十八条规定：原告在承租期间如违反本合同的各项条款，被告有权终止本合同，并收回车辆和扣除违约金两万元整。原告在承租期间将车牌号为冀R×××××号的车辆转租给他人，现被告已将该车辆收回。原被告曾就承租车辆的押金部分进行过协商，原告为被告在租车合同上写下“退金已清，合同作废”等字样。后原告认为被告扣除其押金32000元过高，故诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的租车合同予以证实。
本院认为，原被告签订的租车合同系原被告双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的B超检查报告、门诊病历与本案无关联性，本院不予采信。原告主张撤销原被告签订的租车合同中的第十条、第十八条约定，但未向法庭提交相关证据予以证明存在法律规定的可撤销的法定事由，故本院不予支持。原告主张被告扣除其押金32000元，但未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王海的诉讼请求。
案件受理费600元由原告王海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘新月
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00378—1号
申请执行人张文。
被执行人李新坤。
申请执行人张文与由被执行人李新坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2012）盘中民二终字第352号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张文提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的30788.65元、案件受理费1390元、执行费350元，共计32528.65元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李新坤一次性给付申请人张文25000元，执行费由申请执行人给付，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘中民二终字第352号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第61号
申请执行人成都鸣岐商贸有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：陶文胜，公司董事长。
委托代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被执行人李世方，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人成都鸣岐商贸有限公司（以下简称鸣岐公司）与被执行人李世方民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鸣岐公司于2015年3月9日向成都市武侯区人民法院申请执行，要求被执行人李世方归还借款本金185，589.00元及借款利息27，838.00元。嗣后，成都市武侯区人民法院委托本院执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人李世方支付给申请执行人鸣岐公司120，000.00元，申请执行人鸣岐公司放弃对余款及迟延履行债务期间利息的执行；支付方式及时间：被执行人李世方于2015年12月31日前向申请执行人鸣岐公司支付20，000.00元（7月20日已付2，000.00元），此后，被执行人李世方于每年12月31日前向申请执行人鸣岐公司给付15，000.00元直至付清余款100，000.00元止。为此，经申请执行人鸣岐公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5641号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 汪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第331-1号
申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ波，董事长。
委托代理人徐鱼巾，烟台经济技术开发区农村信用合作联社职员。
被执行人王金起，男，1974年4月15日生。
被执行人王金强，男，1978年3月14日生。
被执行人王瑞坪，男，1953年4月19日生。
申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2011）开商初字第133号民事调解书于2012年1月30日向本院申请执行，本院于2012年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2012年3月23日向被执行人王金起、王金强、王瑞坪送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人三日内支付给申请人烟台经济技术开发区农村信用合作联社借款本金10万元、利息10066.92元（自2011年6月7日按借款合同第六条第2条所约定的利息利率至还款之日止）、案件受理费1250.50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王金起、王金强、王瑞坪至今未履行。
被执行人王瑞坪于2013年7月12日向本院交付执行款8000元。剩余款至今未履行。
2015年4月21日，本院将被执行人王金起、王金强、王瑞坪纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人王金起、王金强、王瑞坪无其它财产可供执行，申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人王金起、王金强、王瑞坪有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第331号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十二日
书记员 王 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第797号
原告吴江市中成化工染料有限公司，住所地吴江市盛泽升平桥堍（交警中队东测）。
法定代表人顾伟元，董事长。
委托代理人朱全明、黄震，江苏苏州天辩律师事务所律师。
被告苏州高地印染服装有限公司，住所地苏州吴中经济
开发区天灵路6号。
法定代表人傅碧峰，董事长。
原告吴江市中成化工染料有限公司诉被告苏州高地印染服装有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾伟元及其委托代理人朱全明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市中成化工染料有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币62383元。
被告苏州高地印染服装有限公司辩称，欠款金额无异，现无力偿付。
经审理查明，原、被告从2004年始发生买卖合同关系，
由原告供被告浆料。至2007年2月15日，被告结欠了原告货款50210元。2007年3月16日、6月12日，原告又分别供给了被告计价12976元、14782元的浆料；期间，被告支付了原告货款15000元，退还了空桶13只（每只45元）、计价585元。由此，被告尚应支付原告货款62383元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时付清货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州高地印染服装有限公司于本判决生效之日给付原告吴江市中成化工染料有限公司货款人民币62383元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计680元，财产保全费670元，合计人民币1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审
审判员 吴剑良
二〇〇八年八月二十五日
书记员 华霞英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初836号
原告洛阳市泰基建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路南1号。
法定代表人：张应坤，该公司总经理。
委托代理人：张文松，洛阳市泰基建设工程有限公司法律顾问，特别授权。
被告张交战，男，1981年4月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省驻马店市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘茜民，河南大张实业有限公司法律顾问，一般代理。
原告洛阳市泰基建设工程有限公司（以下简称泰基公司）诉被告张交战为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托代理人张文松、被告张交战的委托代理人刘茜民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即日起5日内从涧西区拥军街新新家园小区拥军拥南-4号房内迁出。逾期从2016年12月7日起支付该房屋租金每月2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涧西区拥军街新新家园小区拥南-4号（一层）房产权归原告所有。被告不经原告同意，也不与原告签订租赁合同，长期使用该房产做生意，原告要求被告搬出，腾出该房，被告不予理睬，后双方发生争执，原告报110出警，也未予解决。原告认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止他人非法侵占使用。本案原告房屋由洛阳市人民政府颁发的房产证为凭，被告不经原告同意侵占使用，侵占了原告的财产权，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益起诉至法院。
被告张交战辩称：1、原告公司已被工商部门吊销，原告的经营期限2007年5月4日到期，原告作为本案主体不符合。2、2002年12月17日河南通元置业股份有限公司已将所诉房产转移给洛阳市涧西区工农乡南村村委会，双方签订的有购房合同，请求合议庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2006年1月1日洛阳市涧西区工农乡南村村委会（作为甲方）将涉案房产租赁给河南大张实业有限公司（作为乙方），并签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定：“甲方同意将位于洛阳市拥军街，建筑面积150平方米，使用面积110平方米的房屋租与乙方使用；租赁期限从2006年1月1日起至2026年12月31日止；每年租金6000元整。”2016年3月7日河南大张实业有限公司将该涉案房屋转租给被告张交战，并签订《租赁协议》，该协议约定：“河南大张实业有限公司将谷水店中，面积36.6平方米提供给乙方张交战使用。每月租金500元，乙方将每月营业额的1%支付给甲方作为营业管理费用，随着市场变化和大张实业每年租金的递增情况，甲方有权每年对乙方租金给予适当调整；合同期限自2016年3月7日起至2018年3月6日止。”2016年12月7日，原告泰基公司取得该涉案房屋的房产证。截至目前，被告一直在使用该房屋，既不与原告签订租赁合同，也不支付房租，原告泰基公司要求被告张交战腾出该房，被告拒绝，故诉至法院。
另查明，原告泰基公司于2007年9月10日被洛阳市工商行政管理局吊销营业执照。诉讼中，原告泰基公司放弃要求被告张交战支付房屋租金的诉讼请求。
本院认为，该涉案房屋的房产所有权人系原告泰基公司。被告张交战在案外人未取得该涉案房产的情况下与其签订租赁合同，并从2016年3月7日起长期使用该房屋，虽经原告多次与其交涉被告至今仍使用该房屋拒不搬出。其行为侵害了原告泰基公司的合法权益。依照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力，该涉案房屋自登记在原告泰基公司名下之日起，涉案房屋的所有权已经发生了变更，属于原告泰基公司所有，原告泰基公司已经享有该房屋的所有权与使用权。故原告泰基公司要求被告张交战搬离该房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告泰基公司虽被吊销营业执照，但诉讼主体资格并未随之消失，被告张交战关于原告泰基公司诉讼主体不适格的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张交战于本判决生效后十日内搬离位于洛阳市涧西区拥军街新新家园小区拥军拥南-4号的房屋。
本案受理费100元，由被告张交战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 许文博
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3941号
申请执行人：吴铁良，男，1946年3月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行吴铁良与申松灿、王改焕民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向被执行人申松灿、王改焕发出执行通知书，责令被执行人申松灿、王改焕履行民事判决书所确定的义务，但被执行人申松灿、王改焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申松灿、王改焕银行存款450万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王现民