wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初278号
原告李某，女，19XX年4月17日生，汉族，住开原市新城街某某家园*期。
被告王某某，男，19XX年5月6日生，满族，住址同上。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月10日登记结婚，被告系再婚，夫妻共同财产有位于惠仁馨苑北区开原大街369号4号楼421室楼房一所，位于开原市顺祥一期13幢幸福街50号462室楼房一所。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，同意离婚，财产依法分割。
原告李某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记查询一份，证明原、被告夫妻关系。
2、房权证、公证书、借款合同、贷款审批表各一份，证明有夫妻共同财产贷款购买开原市顺祥一期13幢幸福街50号462室楼房一所。
被告王某某就其主张提供如下证据材料：
A、销售不动产统一发票一张，证明有共同财产惠仁馨苑北区开原大街369号4号楼421室楼房一所。
庭审中，对原告提交的证据1、2及被告提交的证据A，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月10日登记结婚，婚后无子女，夫妻共同财产有位于惠仁馨苑北区开原大街369号4号楼421室楼房一所，该楼有贷款；位于开原市顺祥一期13幢幸福街50号462室楼房一所，该楼有贷款。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产楼房二所，可依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
（一）原告李某与被告王某某离婚；
（二）夫妻共同财产位于惠仁馨苑北区开原大街369号4号楼421室楼房一所归被告王某某所有，该楼贷款由被告王某某负责偿还；位于开原市顺祥一期13幢幸福街50号462室楼房一所归原告李某所有，该楼贷款由原告李某负责偿还。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 仇开慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1600号
原告：刘某，曾用名刘某甲，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1972年7月25日出生，汉族，职工，初中文化。
本院于2016年3月15日立案受理原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程言志、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，从2013年底分居至今，致使夫妻感情破裂，无和好可能。起诉要求与被告离婚、女儿由原告抚养、被告承担抚养费、诉讼费由被告承担。
被告贾某某在庭审中辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，今年春节我们还一起生活。被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、户口本各一份，证明刘某与刘某甲是同一人。2、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系，虽然名字不一致，但都是双方本人。3、户口本一份证明原、被告的女儿自然状况。4、购房合同一份，证明2015年7月15日原、被告在萧县安粮中央花园购房一套，系原、被告的夫妻共同财产。经庭审质证，被告对证据没有异议，本院对予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告贾某某经人介绍于1996年12月相识，1997年4月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1999年2月28日生育一女贾某甲。近期双方因家庭事务产生纠纷。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告刘某与被告贾某某结婚多年并生育一女，孩子现在正在读高中，需要一个完整的家庭对其呵护与照顾，才能健康成长。原、被告虽然因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某某离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 户国栋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01384号
原告黄某某，男，住四川省万源市
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，住城固县
本院在审理黄某某诉韩某某合伙协议纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李昕原
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1315号
罪犯冯柳，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2011年6月27日作出（2011）芦刑初字第45号刑事判决，认定冯柳犯抢劫、妨害公务罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯柳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯柳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯柳减去有期徒刑一年九个月。
减刑后，刑期自2011年3月26日起至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2550号
原告：崔光华，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告崔光华与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告崔光华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光华的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔光华负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李忆凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9072号
原告：徐虎荣，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：ＸＸ斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告徐虎荣诉被告ＸＸ斌买卖合同纠纷一案中，原告徐虎荣于2017年1月5日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐虎荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐虎荣负担。
审判员 李 云
二〇一七年一月五日
书记员 夏惠锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一初字第00083号
原告刘德林，男，1967年9月5日出生，汉族。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市宇兴置业有限公司，住驻马店市。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市中地置业有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘德林与被告驻马店市宇兴置业有限公司、驻马店市中地置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，因本院作出（2015）驻民申字第258号民事裁定，裁定将本院作出的（2014）驻民三初字第022号民事判决进行再审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条的规定，裁定如下：
本案并入（2015）驻民申字第258号案件程序进行审理。
案件受理费28803元，予以退还。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初728号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：王本超，男，汉族，农民。
被告：陈富，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王本超、陈富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王本超、陈富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王本超偿还借款本金249000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期利率按月利率11.583‰计算）；2.被告陈富负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告王本超、陈富向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定王本超向原告借款249000元，合同约定贷款利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年3月7日至2017年1月20日。被告陈富对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告王本超于2018年1月6日偿还利息10000元。现要求被告王本超偿还原告借款本金249000元及相关利息（从2016年37日至给付之日按合同约定利率计息），陈富负连带责任。
被告王本超、陈富未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告王本超、陈富怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告王本超、陈富之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王本超在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告王本超应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王本超在原告处的借款，由被告陈富承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王本超偿还借款、被告陈富承担连带保�责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王本超于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及利息（利息以249000元本金为基数，从2016年3月7日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息10000元）；
二、被告陈富对上述款项承担连带保�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈其瑞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4408号
杜久长，男，汉族，1957年1月6日出生，住所地丰润区杨官林镇李庄子村，联系电话1378555****
唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，男，1968年8月2日出生，住所地丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江
杜久长申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月三日
书记员 张爱明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4590号
原告张桂春，男，1974年5月26日出生。
被告张占远，男，1958年9月21日出生。
委托代理人张纪凤（被告之妻），女，1960年6月12日出生。
本院在审理原告张桂春与被告张占远共有纠纷一案中，原告张桂春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤诉。
案件受理费七十元，由原告张桂春负担，已交纳。
审 判 长 姚传荣
审 判 员 季凤建
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沙 莎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第82号
原告刘旺，男，生于1970年8月27日，汉族，农民，住济南市。
原告刘锦璇（系刘旺之女），生于1998年2月9日，汉族，学生，住址同刘旺。
被告济南市历城区唐冶街道北官庄村民委员会，住所地唐官小区北门。
法定代表人王明林，主任。
原告刘旺、张红梅、刘锦璇与被告济南市历城区唐冶街道北官庄村民委员会（以下简称北官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张晓春于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告北官庄村委会的法定代表人王明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺、张红梅、刘锦璇诉称，我们是北官庄村委会集体组织成员，自2011年至今，我们应享受的土地补偿金，被告北官庄村委会在没有给出合法理由的情况下，一直没有向我们发放。向其他村民发放的情况如下：2011年6月每人发放300元，同年11月每人发放300元，2012年4月每人发放220元，同年11月每人发放300元，2013年4月每人发放270元，同年10月每人发放270元，同年11月每人发放80000元，2014年7月每人发放270元，合计每人发放81930元。为此起诉，请求如下：1、判决被告北官庄村委会补发自2011年至今村集体组织成员应享受的土地补偿金245790元。2、判决被告北官庄村委会承担本案全部诉讼费用。
被告北官庄村委会辩称，对原告刘旺、张红梅、刘锦璇陈述的事实没异议，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2015年3月10日，被告北官庄村委会向原告刘旺、张红梅、刘锦璇出具了《证明》一份，内容为：“我村村民刘旺、张红梅、刘锦璇、刘泽铭，是我北官村集体组织成员，享受我村村民的一起福利待遇。特此证明。在该证明上由主任王明林签字确认，村委会加盖了公章。被告北官村委会向其认为系其集体成员发放补偿款的情况：2011年6月每人发放300元，同年11月每人发放300元，2012年4月每人发放220元，同年11月每人发放300元，2013年4月每人发放270元，同年10月每人发放270元，同年11月每人发放80000元，2014年7月每人发放270元，合计每人发放81930元。
上述事实，有被告北官庄村委会出具的《证明》，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告刘旺、张红梅、刘锦璇的身份，被告北官庄村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，被告北官庄村委会的行为侵犯了原告刘旺、张红梅、刘锦璇与其他成员平等享有土地受益补偿的权利，原告刘旺、张红梅、刘锦璇请求被告北官庄村委会支付土地补偿款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道北官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘旺、张红梅、刘锦璇集体土地征收补偿款245790元。
案件受理费2493元，由被告济南市历城区唐冶街道北官庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4986元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年四月十三日
书记员 康玉美
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1449号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵孝莲，男，1977年3月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍地正安县，因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵孝莲犯猥亵儿童罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0381刑初1388号刑事判决。原审被告人赵孝莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月20日中午12时多，被告人赵孝莲在瑞安市塘下镇鲍田下湾村龙华路208号群租房内，见表侄女彭某1（2006年8月20日出生）独自在家，遂尾随彭某1进入四楼其家中，交给彭某113元人民币后强行脱下对方裤子，用手抚摸其阴部对其猥亵2分钟左右，后准备离开时被彭某1母亲撞见。彭某1的父亲得知情况后随即报警，民警到瑞安市塘下镇鲍田凤湾村龙华路75号工厂将赵孝莲拘传到案。
原审法院以猥亵儿童罪判处被告人赵孝莲有期徒刑一年九个月。
原审被告人赵孝莲上诉称，主观上有归案的意愿，原判未认定其构成自首不当，请求依法改判。其辩护人提出赵孝莲明知他人报警而等候处理，应认定自首。
原判认定上述事实的证据有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、余某的证言，门诊病历，瑞安市妇幼保健院医疗诊断证明单，抓获经过，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，人口信息，被告人赵孝莲的供述等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人赵孝莲提出其有自首的意见，经查认为，被告人在二审期间供认只是心里有想过投案，但却未实际向任何机关、个人以任何方式表达过投案意愿；证人彭某2证明，其是在工厂旁边的超市悄悄报警，结合赵孝莲在侦查阶段供认其当时回厂是为了上班，直至被民警带走，故辩护人辩称赵孝莲被抓获前主观上明知他人已报警没有实施依据，因此，赵孝莲缺乏归案的主动性和自愿性，赵孝莲及辩护人提出构成自首的意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵孝莲猥亵未满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于赵孝莲系坦白，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人赵孝莲及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月二十三日
书记员 林蒙蒙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18853号
原告北京欧创装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑7号楼2层1-201室。
法定代表人欧阳明，总经理。
委托代理人尹长安，男，1952年7月25日出生。
被告冯然，女，1983年5月21日出生。
委托代理人许建军（被告冯然之夫），1981年4月15日出生。
原告北京欧创装饰有限公司（以下简称原告）与被告冯然装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人尹长安，被告冯然及其委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就北京市某小区某房屋装修施工事宜进行了约定；工程结束后，被告对部分工程质量提出异议，并拒绝支付工程尾款；2014年2月19日，双方就工程质量问题签订了《补充协议》（承诺书），就工程尾款问题签订了《装修清算协议》。工程完工后，被告未再提出异议，并入住了装修房屋，但至今拒绝给付尾款。现要求被告支付工程款10950元。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯然辩称：不同意原告的诉讼请求。我找到原告给我装修，本来说2014年3月2日完工，但是在2月19日我发现墙体倒塌，于是我找到原告解决。原告说要延误到3月15日完工，并且补偿我2000元，但是现在2000元补偿款我没有收到。我一共向被告支付了19200元。原告装修存在一些问题，墙体存在倾斜，大概倾斜2厘米。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由原告对被告居住的北京市某小区某房屋进行装修。承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。工程内容包含铺地砖、吊顶、新建墙体、墙面基层处理等事项。工程款为23800元，后因增项（餐厅加门垛、改水电）变更为30150元。签订合同后，原告到现场进行了施工。截至庭审之日，被告共向原告支付工程款19200元。2014年2月19日，原告发现新建墙体倾倒。原、被告于当天签订了《承诺书》，约定：1.某小区某房屋，由于新建3组墙体斜倒，进行重砌，墙体拆除时，造成的一切损失由装修公司负责。2.如再次斜倒，再次重砌，造成一切损失由装修公司负责。3.剩余工程款，工程结束（签收验收单），2个月后付清全部款项。4.工程日期从3月2号延至3月15号（不含门安装）。5.工程由于墙体拆砌，补偿甲方2000元（贰仟元）。6.新建墙体方式，由甲乙双方协调进行，甲方在场进行施工。后双方签订了《装修清算协议》，约定清算装修金额为8800元，装修最后结算时间为2014年6月13日，如出现问题由装修方负全责。事后被告并未向原告支付该清算余款8800元。
庭审中，被告称其未向原告交付上述8800元，因为原告第二次装修的墙体仍存在质量问题。经现场勘查测量，在涉案房屋次卧和厨房之间的新建墙体上下与参照物（次卧与客厅之间的部分实体墙）存在2公分左右的倾斜。经询问，该墙体的毛坯系由原告包工包料。庭审中，被告称涉案房屋墙体倾斜严重，如果拆除重置的话，将会产生拆除的费用损失、房屋无法使用的损失、搬运材料的损失、新建墙体的损失等费用。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《承诺书》、《装修清算协议》、收据、家庭装修工程报价表、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告进行了相应的施工，被告应当依照原告的施工情况给付相应报酬。虽然双方在《装修清算协议》中约定余款为8800元，但是在该协也约定了装修出现问题的担责问题。据此，本院认为，双方约定的8800元价款应当适当减少。综合考虑本案的实际情况，上述价款由本院酌减5000元，余额3800元应由被告向原告支付。故对于原告要求被告冯然给付相关价款的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯然向原告北京欧创装饰有限公司支付工程结算款三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京欧创装饰有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗新颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12384号
原告：习某。
被告：王某。
本院在审理原告习某诉被告王某离婚纠纷一案中，于2016年8月30日通知原告习某在七日内预交案件受理费。但原告习某既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，并于2016年9月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12384号原告：习某。被告：王某。本院在审理原告习某诉被告王某离婚纠纷一案中，于2016年8月30日通知原告习某在七日内预交案件受理费。但原告习某既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，并于2016年9月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 莎二〇一六年九月二十一日书 记 员 朱少梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初783号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）736号。
受理日期：2016年5月27日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：梅某某，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省将乐县。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年2月21日22时许，被告人梅某某酒后驾驶闽C6JS**二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路卡宾厂路段时摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人梅某某血液中检出乙醇浓度为218.38mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人梅某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某酒后驾驶机动车时，血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月6日起至2018年8月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡燕瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8355号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初22号
原告：李春良，男。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：王国海，男。
委托代理人：王浩权，男，系被告之子。
原告李春良诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款55万元并自2014年12月17日起按月利率1.5%支付利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告针对此前为给工人开资向原告�款而向原告出具55万元借据，约定月利率1.5%，未约定还款时间。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告代理人当庭辩称，被告与原告曾经发生过借贷关系，但均已结清。2014年12月17日，被告因工程需要资金向原告借款，但出具借据后，原告承诺第二天支付借款，但没有履行。原告未支付借款，故被告不承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2014年12月17日被告出具的55万元借据复印件一份；原告自书的往来账本复印件一册；原告自书的被告还款明细；被告代理人代被告还款30000元的转账凭据；证人李青顺、亢金海、杨春峰当庭证实被告于2006年8至10月间多次向原告借款，并出具260000元借据，约定2分利。2014年12月，原、被告对账后被告重新打了一张55万元借据。被告代理人对55万元借据的真实性无异议，认为原告自书证据不能采信，被告代理人转账给原告的30000元系原告向被告借款，证人与原告有利害关系，所证实的内容明显系串通好的，不应采信。
本院认为，原告提供的借据及证人证言能证明原、被告之间存在借贷关系及最初借款数额，55万元借据可做为结算凭据。原告提供的自书明细能证明原告对被告还款数额的自认。被告拒绝出庭质证，本院综合分析以上证据，并认定以下案件事实：
原、被告为同村村民，原告从事放贷业务。2006年8至10月间，被告王国海因土建施工向原告借款6笔，共计260000元，约定月利2%。被告于2007年10月还款90000元，2008年10月还款50000元，2009年10月还款100000元，2011年10月还款30000元，2013年6月还款30000元，共计还款300000元。2014年12月17日，原被告在原告家核对往来帐计算复利后，�告向原告出具了550000元借据并约定自此按月利率1.5%计息，未约定还款期限。
本院认为，原被告基于原始260000元借贷关系而衍生出被告向原告出具的550000元结算凭据，原告持结算凭据主张由被告偿还该数额借款，本院不予支持。但因基础借贷关系而产生的借款余额，应予保护。原被告在没有约定还款方式的情况下，应按照先偿还利息后还本金的方式履行债务。按上述给付方式，截止至2013年6月，被告偿还的300000元借款中本金为66048元，利息为223952元，尚欠本金193952元，利息120676元，应由被告偿还。原告放弃2013年以后债务利息，应准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告王国海于判决生效后立即偿还原告借款本金193952元，利息120676元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告承担5800元，其余由原告承担。
原告向本院申请执行的期限为判决生效后二年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 左 平
二〇一七年九月十三日
书记员 丁晓天
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1659号
原告：孙庆德，男，汉族，1962年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告孙庆德与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
诉讼费1925元，减半收取963元，由原告承担。
审判员 蒋静
二〇一六年九月五日
书记员 吴玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初779号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：郭占宇，男，32岁，农民，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：安静（系郭占宇妻子），女，1986年2月24日生，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：陈淑兰（系郭占宇母亲），女，59岁，现住吉林省通榆县鸿兴镇文牛小东屯。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告郭占宇、安静、陈淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬及被告安静到庭参加诉讼，被告郭占宇、陈淑兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠货款19495.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月17日被告郭占宇、安静、陈淑兰在原告处赊购农药、化肥，总价款为19495.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告安静称欠款属实。
被告郭占宇、陈淑兰未到庭答辩。
本院认为，原告与被告郭占宇、安静、陈淑兰之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告郭占宇、安静、陈淑兰于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款19495.00元及利息（利息以本金15230.00元为基数自2015年11月1日起至全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年四月七日
书记员 李百明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初779号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：郭占宇，男，32岁，农民，现住吉林省通榆县。
被告：安静（系郭占宇妻子），女，1986年2月24日生，现住吉林省通榆县。
被告：陈淑兰（系郭占宇母亲），女，59岁，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告郭占宇、安静、陈淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬及被告安静到庭参加诉讼，被告郭占宇、陈淑兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠货款19495.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月17日被告郭占宇、安静、陈淑兰在原告处赊购农药、化肥，总价款为19495.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告安静称欠款属实。
被告郭占宇、陈淑兰未到庭答辩。
本院认为，原告与被告郭占宇、安静、陈淑兰之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告郭占宇、安静、陈淑兰于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款19495.00元及利息（利息以本金15230.00元为基数自2015年11月1日起至全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年四月七日
书记员 李百明
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1008号
申请执行人陈虹吕，女，1994年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈虹吕与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）777号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）777号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执266号
申请执行人张海霞，女，1980年6月12日出生，汉族，驻驻马店市驿城区。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执293号
申请执行人：朝阳议通金属再生资源有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：庄铁军，董事长。
委托代理人：李宝军，男，1969年11月4日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：李春义，男，1939年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳议通金属再生资源有限公司与被执行人李春义机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民西初字第01189号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认李春义于调解书生效后十五日内返还朝阳议通金属再生资源有限公司10,000元。
在执行中，本院对被执行人李春义的财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执293号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年十一月七日
书记员 张海君
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执186号
申请执行人罗某，女，1976年8月20日，汉族，住乐业县。
被执行人吴某，男，1975年9月15日出生，汉族，住乐业县。
关于罗某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初18号民事判决书已经发生法律效力，义务人吴某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某已于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人吴某在本院立案前主动按判决书确定内容履行完毕，申请人罗某向本院撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执186号案终结执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文帆
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1272号
被执行人昌宝俊，男，1992年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省淮安市楚州区。
本院(2016)苏1191刑初59号刑事判决书判决被执行人昌宝俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
判决书生效后，因被执行人昌宝俊在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人昌宝俊送达了执行通知书，并依法查询了被执行人昌宝俊的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索，本院已于2016年9月15日将被执行人昌宝俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人昌宝俊有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院(2016)苏1191刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十五日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1272号被执行人昌宝俊，男，1992年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省淮安市楚州区。本院(2016)苏1191刑初59号刑事判决书判决被执行人昌宝俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判决书生效后，因被执行人昌宝俊在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人昌宝俊送达了执行通知书，并依法查询了被执行人昌宝俊的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索，本院已于2016年9月15日将被执行人昌宝俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人昌宝俊有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本院(2016)苏1191刑初59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十五日书记员  王 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢379号
孙志强、刘建国、旷仁喜、杨句夫、杨义夫、胡子章、胡远国：
孙志强与刘建国、旷仁喜、杨句夫、杨义夫、胡子章、胡远国租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）娄星民二初字第119号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初264号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年12月22日，汉族，初中文化，系吊车司机，住辽宁省东港市前阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月13日18时许，被告人郑某某在位于丹东市振兴区的德丰仓库门前，因停车卸货一事与许某某发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人郑某某用拳头将许某某眼部和鼻部打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，许某某右眶下壁、右眶内壁骨折，构成轻伤一级；右鼻骨骨折，构成轻微伤。
2017年1月23日，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某某赔偿许某某经济损失共计人民币5万元并取得许某某谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明材料、门诊病志、住院病案、鉴定意见、谅解书、收据、证人陶某某、刘某某、郑某、冯某、崔某某、宋某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01259号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
上诉人（原审被告人）左某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人谭某甲、左某犯敲诈勒索罪一案，适用简易程序，于2015年8月21日作出（2015）鄂武东开刑初字第00348号刑事判决。原审被告人谭某甲、左某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至11月间，朱翔妮（已判刑）在本区三环线中国石化大世界加油站附近经营“红红”副食店期间，通过杨某、谭某乙（已判刑）先后纠集邱某（已判刑）及被告人谭某甲、左某等人并安排黑的司机徐胜利（已判刑）以收取停车费和进场费为由，采取打砸车辆及以打砸车辆相威胁的手段，由被告人谭某甲、左某及邱某、徐胜利等人经手强行向停放在上述加油站从事载客生意的刘某丙、刘某甲、刘某乙等多名黑的司机索取钱财共计人民币26000元。其中，被告人谭某甲自2013年8月初至10月初参与作案，涉案金额共计人民币15000元；被告人左某自2013年6月初至7月中旬参与作案，涉案金额共计人民币8000元。
2015年4月13日，被告人谭某甲、左某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原审认定上述事实，被告人谭某甲、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过说明，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、纪某、朱某、董某、胡某、方某、陈某、吴某、丁某的证言、同案犯朱翔妮、杨某、谭某乙、邱某、徐胜利的供述，机动车辆保险定损报告及维修发票，辨认笔录及照片，扣押清单，停车租赁合同等证据证实。
原审认为，被告人谭某甲、左某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力相威胁的手段，多次强行索取他人财物，被告人谭某甲参与敲诈金额为人民币15000元，被告人左某参与敲诈金额为人民币8000元，均属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人谭某甲、左某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人谭某甲、左某案发后到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定犯敲诈勒索罪，判处被告人谭某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人左某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人谭某甲、左某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2013年5月至11月间，在本市东湖新技术开发区三环线中国石化大世界加油站附近的“红红”副食店，上诉人谭某甲、左某受朱翔妮、杨某、谭某乙（已判刑）邀约，先后伙同邱某、徐胜利（已判刑）等人以收取停车费和进场费为由，采取打砸车辆及以打砸车辆相威胁的手段，强行向停放在上述加油站从事载客生意的刘某丙、刘某甲、刘某乙等多名黑的司机索取钱财共计人民币26000元。其中，谭某甲自2013年8月初至10月初参与作案，犯罪数额共计人民币15000元；左某自2013年6月初至7月中旬参与作案，犯罪数额共计人民币8000元。
2015年4月13日，上诉人谭某甲、左某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有公安机关出具的归案经过说明、被害人陈述、证人证言、同案犯朱翔妮、杨某、谭某乙、邱某、徐胜利的供述、机动车辆保险定损报告及维修发票、辨认笔录及照片、扣押清单、停车租赁合同、上诉人谭某甲、左某的供述等证据证实。
以上证据均吻合一致，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲、左某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力相威胁的手段，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据谭某甲、左某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。谭某甲、左某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐滢婧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执130号
周洋：
申请执行人周洋与被执行人周益峰抚养费纠纷一案，（2016）浙0211民初2963号法律文书已发生法律效力，申请执行人周洋向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周益峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执130号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1167号
申请执行人王士军。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
申请执行人王士军依据已经发生法律效力（2014）顺庆民初字第3665号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川川北数码港建设股份有限公司水电安装工程分公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年三月二十四日
书记员 兰 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1365号
原告向书国，男，1963年11月23日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇院庄3组51号，公民身份号码512225196311231234。
原告向宝，男，1994年8月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码500235199408131355。
原告向鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住江北区春晖园99号附16号11-3，公民身份号码500235198706121353。
前列三原告委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告田桂英，汉族，1966年1月12日出生，女，住云阳县凤鸣镇院庄街道192号，公民身份号码512225196601121244。
被告谭监全，汉族，1968年7月21日出生，男，住云阳县凤鸣镇院庄3组70号，公民身份号码512225196807211210。
被告陈传国，汉族，1956年10月5日出生，男，住万州区新田镇五新1组1号，公民身份号码512221195610055939。
被告方国俊，汉族，1964年1月7日出生，男，住云阳县宝坪镇枣树村5组78号，公民身份号码512225196401071713。
本院在审理原告向书国、向宝、向鑫与被告田桂英、谭监全、陈传国、方国俊提供劳务者受害责任确认纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向书国、向宝、向鑫撤回起诉。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 倩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执153号
申请执行人周泽荣
被执行人王行跃
周泽荣与王行跃民间借贷、居间合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2016）鄂08民终33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周泽荣于2016年4月15本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人王行跃可供执行财产，申请执行人周泽荣亦未向本院提供被执行人王行跃可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院作出的（2016）鄂08民终33号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 董启兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 晋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保2号
申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地江苏省常州市遥观工业大道2号。
组织机构代码：78499860-5。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
被申请人：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：马健，该公司总经理。
申请人江苏安普特防爆科技有限公司与被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司价值240000.00元的财产。本院于2017年1月6日作出（2017）渝0240财保4号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人江苏安普特防爆科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司在中国工商银行石柱支行的存款240000.00元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保2号申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地江苏省常州市遥观工业大道2号。组织机构代码：78499860-5。法定代表人：马国良，该公司总经理。被申请人：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。统一社会信用代码：91500240736589444B。法定代表人：马健，该公司总经理。申请人江苏安普特防爆科技有限公司与被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司价值240000.00元的财产。本院于2017年1月6日作出（2017）渝0240财保4号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人江苏安普特防爆科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司在中国工商银行石柱支行的存款240000.00元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月六日书 记 员  黎 西
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初915号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年六月一日
书记员 刘旭华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1572号
罪犯黄明星，男，1971年9月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠刑初字第828号刑事判决，以被告人黄明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退出赃款人民币12万元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）泉刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄明星本次缴纳退赔金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄明星在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄明星减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明星减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔金人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月22日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4686号
原告马光胜。
委托代理人（特别授权代理）于岩，浙江和畅律师事务所律师。
被告鲁光龙。
被告绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路257号1号楼。
法定代表人鲁光龙。
原告马光胜为与被告鲁光龙、绍兴中龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马光胜的委托代理人于岩到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光胜诉称，2013年9月30日，因被告鲁光龙投资的绍兴中龙建设工程有限公司银行贷款到期需转贷，被告鲁光龙请求原告帮忙借款250万元，原告指令其个人投资的绍兴嘉盛房地产开发有限公司账户划给绍兴中龙建设工程有限公司账户250万元。同日，被告鲁光龙向原告马光胜出具借条一份，约定同年10月8日归还。但到期后除被告鲁光龙通过被告绍兴中龙建设工程有限公司账户于2013年11月7日归还20000元，11月19日归还50万元，尚欠198万元至今未还，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款198万元，并按年利率6%支付自2013年10月9日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲁光龙、绍兴中龙建设工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告绍兴中龙建设工程有限公司工商登记基本信息和组织机构代码证各1份，拟证明被告绍兴中龙建设工程有限公司主体资格，被告鲁光龙是被告绍兴中龙建设工程有限公司法定代表人的事实。
2、借条1份，拟证明被告鲁光龙于2013年9月20日向原告借款250万元的事实。
3、绍兴银行进账单收账通知回单各1份，拟证明原告指令绍兴嘉盛房地产开发有限公司通过银行转账将款项交付给被告绍兴中龙建设工程有限公司，并证明两被告收到款项的事实。
4、电子银行交易回单2份，拟证明被告鲁光龙通过被告绍兴中龙建设工程有限公司的帐户还款给原告52万元的事实。
5、营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明绍兴嘉盛房地产开发有限公司系原告（自然人独资）的有限责任公司，原告系绍兴嘉盛房地产开发有限公司法定代表人的事实。
6、汇款情况说明1份，拟证明绍兴嘉盛房地产开发有限公司于2013年9月30日将款项汇入被告绍兴中龙建设工程有限公司帐户的事实。
原告提供的上述六组证据符合证据“三性”要件，证据之间相印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告鲁光龙向原告马光胜出具借条一份，载明：“今向马光胜借人民币贰佰伍拾万元整。在10月8日归还。借款人：鲁光龙（签名）。”借条出具当日，原告以其为法定代表人的绍兴嘉盛房地产开发有限公司账户汇给被告绍兴中龙建设工程有限公司帐户250万元款项，完成交付借款的义务。到期后被告绍兴中龙建设工程有限公司分二次归还给原告指定的绍兴嘉盛房地产开发有限公司账户52万元，尚欠198万元，经原告向两被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告马光胜与被告鲁光龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告鲁光龙出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告要求被告鲁光龙承担还款责任及支付按年利率6%计算自借款到期次日起至款清日止的利息的诉请，本院予以支持。因被告绍兴中龙建设工程有限公司未在借条盖章，且原告也未提供被告鲁光龙向原告借款是用于被告绍兴中龙建设工程有限公司转贷所需而用，故原告要求被告绍兴中龙建设工程有限公司共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁光龙归还给原告马光胜借款人民币198万元，并支付按年利率6%计算自2013年10月9日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22620元，公告费400元，合计人民币23020元，由被告鲁光龙负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终440号
上诉人（原审被告）：武汉中防瑞达运营管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区钟家村人防工程中防百诚商街东区负二层1201室。
法定代表人：马友。
被上诉人（原审原告）：张迎芳，女，汉族，1978年7月25日出生，住武汉市硚口区，
上诉人武汉中防瑞达运营管理有限公司因与被上诉人张迎芳房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初457号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉中防瑞达运营管理有限公司上诉称，双方争议是合同纠纷，与物权无关，不应适用不动产专属管辖的规定。上诉人登记的住所地虽××××区，但主要办事机构在武汉市江汉区，本案依法应由被告住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
张迎芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方在《商铺租赁合同》第六十二条中约定“租赁期间，如双方发生争议，协商不成的，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。租赁的商铺位于武汉市汉阳区，故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中防瑞达运营管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月十三日
书记员 施航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00741-1号
申请执行人黄建国。
被执行人石岚文。
被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人石岚文、陕西立美建筑科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长民初字第02039号民事判决书，向被执行人石岚文、陕西立美建筑科技工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务（被执行人给付申请人劳务费62000元及迟延履行期间的债务利息，受理费1840元，缴纳执行费858元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人石岚文在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石岚文在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 辉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第243号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周某，1968年9月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，住福建省罗源县。2010年9月30日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日；2011年11月2日因犯交通肇事罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年9月22日因妨害公务被罗源县公安局行政拘留十日。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时58分许，被告人周某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县凤山镇罗川中路与东外路交叉路口等待红绿灯时，与闽AB97**轻型普通货车驾驶员发生口角，后被罗源县公安局民警查获。事后，公安局民警依法提取被告人周某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人�某血样中乙醇含量为191.54mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，被告人周某于2015年10月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，福建南方司鉴中心（2015）醇检字第1448号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2015）车检字第1891号车辆安全技术检验报告书，抓获经过，被告人周某的供述、户籍证明、驾驶证查询及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某无证驾驶且有劣迹及犯罪前科，应从重处罚，其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上量刑情节，考虑被告人周某工作实际情况，对其从轻处罚。被告人周某妨害公务行为已被行政拘留，不作量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2770号
原告：蔡洪兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：廖光友，男，1981年10月14日出生，汉族，现关押于普洱市监狱。
被告：杨琨，女，1978年9月13日出生，住云南省普洱市思茅区。
被告：杨培生，男，1958年3月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告蔡洪兵与被告廖光友、杨琨、杨培生民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告蔡洪兵以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪兵向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡洪兵撤诉。
案件受理费16367.00元，减半收取计8183.50元，由原告蔡洪兵负担。
审判员 吴江涛
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25536号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周传忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周传忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周传忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,373.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,373.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1358号
申请执行人王凤英，女，1959年9月20日出生，住永康市。
被执行人陈笑珍，女，1962年11月7日出生，住永康市。
被执行人林朝阳，男，1959年4月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人陈笑珍、林朝阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈笑珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈笑珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1358号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王凤英与被执行人陈笑珍、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6391号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人陈笑珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1358号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1358号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1358号申请执行人王凤英，女，1959年9月20日出生，住永康市。被执行人陈笑珍，女，1962年11月7日出生，住永康市。被执行人林朝阳，男，1959年4月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人陈笑珍、林朝阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈笑珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈笑珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1358号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王凤英与被执行人陈笑珍、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6391号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈笑珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1358号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1358号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初286号
原告：韩文勇。
原告：范瑞生。
原告：许新江。
被告：东营黄河三角洲未利用地开发有限公司。住所地：东营市东营区府前大街95号。
法定代表人：刘云峰，董事长。
本院在审理原告韩文勇、范瑞生、许新江诉被告东营黄河三角洲未利用地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告韩文勇、范瑞生、许新江在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文振
二〇一六年三月十五日
书记员 周欣欣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1585-2号
申请执行人沈彩，男，汉族。
被执行人王润，男，汉族。
本院在执行沈彩与王润建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈彩于2015年10月10日向本院申请执行，要求给付欠款24000.00元、执行费260元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张朋奋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执800号
申请执行人罗某，女，2000年7月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈永招，女，1974年10月17日出生，汉族，住连城县。
本院在执行罗某与陈永招抚养费纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更493号
罪犯浦佳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年2月4日作出（2009）虎刑初字第0062号刑事判决，以被告人浦佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元，责令退赔尚未追回的赃款物。2009年3月13日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2898号、（2014）通中刑执字第2292号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯浦佳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯浦佳假释的建议。
罪犯浦佳原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯浦佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦佳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦佳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1065号
申请执行人龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽街。
被执行人张金昌，男，1971年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人龚万毅和被执行人张金昌民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11333号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨曦，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨曦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告杨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨曦立即偿还信用卡透支本金49999.57元、滞纳金2752.26元、费用3186.57元，支付截至2016年2月22日的利息849.05元（以上合计56787.45元）；2、判令杨曦支付利息及复利（从2016年2月23日起至欠款付清时止，利息以49999.57元为基数，按日万分之五计算，复利以849.05元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2011年8月，杨曦向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨曦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向杨曦发放了信用卡一张。杨曦于2011年8月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月22日止，杨曦尚欠建行信用卡透支本金49999.57元、滞纳金2752.26元、费用3186.57元、利息849.05元，合计56787.45元。
被告杨曦未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，杨曦向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨曦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨曦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨曦于2011年9月13日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月22日止，杨曦尚欠建行信用卡透支本金49999.57元、滞纳金2752.26元、费用3186.57元、利息849.05元，合计56787.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与杨曦签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨曦办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨曦偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曦于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49999.57元；
二、被告杨曦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月22日的利息849.05元、滞纳金2752.26元、费用3186.57元，合计6787.88元；
三、被告杨曦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月23日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息849.05元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取610元，由被告杨曦负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨曦在本判决生效之日起五日内，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6888号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：卢荣英，女，1979年2月18日出生，汉族，住永康市。
被告：朱宇好，男，1975年12月16日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢荣英、朱宇好金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告卢荣英、朱宇好归还原告贷款本金人民币58704.01元并支付利息人民币1657.68元、逾期利息117.5元（截至2017年4月24日止），并按照合同约定支付自2017年4月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币60479.19元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为791146的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月10日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币8.4万元，贷款期限为36个月，自2016年1月11日起至2019年1月11日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为791146的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原、被告办理了抵押登记手续。
2016年1月11日，原告向两被告发放了贷款8.4万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年1月11日至2019年1月11日止。被告自2017年2月12日起未按约还本付息，此后仅支付利息424.31元。截止2017年2月11日，两被告尚欠原告借款本金人民币58704.01元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢荣英、朱宇好于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58704.01元并支付利息、逾期利息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年2月12日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的424.31元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告卢荣英所有的牌号为浙Ｇ×××××（车架号为：LSVUG25N2C2081280，发动机号为791146）大众汽车牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月一日
代书记员 喻志康
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第121号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1981年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月12日被伊川县公安局刑事拘留，2014年4月14日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月9日被伊川县人民法院取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日作出（2015）伊交刑初字第13号刑事判决，原审被告人袁某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日17时许，被告人袁某饮酒后驾驶豫C77H**号小型普通客车沿伊川县文化路由北向南行驶，当行驶至西场小学附近时，被执勤交警张某某、范某某查获，并于当日18时15分在伊川县中医院对袁某进行采血。经鉴定，袁某血液中酒精含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定依据有：袁某的户籍证明及无违法犯罪情况证明，驾驶证复印件，提取袁某血液笔录及照片，袁某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证人朱某某、袁某甲、袁乙证言，被告人袁某供述等，袁某在一审庭审中对犯罪事实亦无异议。
根据上述事实和证据，原判认定被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
上诉人袁某上诉称：自己到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，无前科，符合判处缓刑条件，请求改判适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
二审中，上诉人袁某所在社区矫正工作部门出具了袁某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于袁某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人袁某提出的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第13号刑事判决对上诉人袁某的定罪部分，撤销该判决对上诉人袁某的量刑部分；
三、上诉人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、禁止上诉人袁某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年八月十九日
书记员 张 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第121号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利涛，男，1990年6月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区龙门镇。因犯抢劫罪于2007年4月29日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2010年12月10日因殴打他人、寻衅滋事被行政拘留15日，并处罚款1000元；2010年12月15日因妨碍公务被行政拘留5日，合并执行20日。因寻衅滋事于2010年12月28日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2011年12月30日解除劳动教养。因寻衅滋事于2014年3月16日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人周利涛犯抢劫罪一案，于2015年6月12日作出（2015）洛龙刑初字第110号刑事判决，宣判后，被告人周利涛不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人周利涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周利涛撤回上诉。
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年七月三十一日
书记员 李晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12197号
原告：何传松，男，1947年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：高军卫，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何传松诉被告高军卫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何传松撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月十一日
书记员 贺一豪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执99号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆喀什地区图木舒克市7号路3号路。
法定代表人：张涛，公司负责人。
被执行人：图木舒克天海腾惠农业科技有限公司，住所地新疆图木舒克市东城工业园区兴业街5号。
法定代表人：肖雷，公司经理。
本院在执行中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司与图木舒克天海腾惠农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人图木舒克天海腾惠农业科技有限公司支付案款。经查，被执行人的法定代表人肖雷将公司财产转移至个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图木舒克天海腾惠农业科技有限公司的法定代表人肖雷在中国农业银行图木舒克兵团支行的存款74201.91元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 范盼盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保98号
申请人：王瑞英，女，1990年12月28日出生，汉族，住郑州市经开区。
委托代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被申请人：张森，女，1985年3月24日出生，汉族，郑州市中原区。
申请人王瑞英与被申请人张森房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月1日向本院提出申请，请求查封被申请人张森所有的位于新郑市龙湖镇祥云路北沙窝李村委会南中电·鸿祥苑10号楼2单元22层2202（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额300000元）。并以申请人王瑞英在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张森所有的位于新郑市龙湖镇祥云路北沙窝李村委会南中电·鸿祥苑10号楼2单元22层2202（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月一日
书记员 李 豪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初688号
原告：曹XX，女，1981年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：姜XX，男，1980年9月12日生，汉族，农民。
原告曹XX为与被告姜XX离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告曹XX及委托代理人齐有泉、被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：我与被告于2000年举行结婚仪式开始同居生活，2003年3月31日补办结婚登记手续。婚后生育一子姜XX。原、被告婚后因家庭琐事争吵，被告离家与原告分居两年多，对孩子不管不问，一分钱也不交家，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，原告负担抚养费；共同财产坐落于鞍山市铁西区92.83平方米楼房一处，要求与被告共同分割；我的口粮田归我。
被告姜XX辩称：同意与原告离婚，但原告陈述的离婚理由不成立。孩子我同意抚养；楼房共同分割。
本院经审理查明：原告曹XX与被告姜XX于2000年8月3日未登记结婚并开始同居生活，2003年3月31日补办结婚登记手续。婚后生育一子姜XX（2001年2月5日生）。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。原告以与被告夫妻感情彻底破裂、无法继续生活为由要求与被告离婚。
共同财产坐落于鞍山市铁西区康乐街47号-48睿达花园新城103幢3单元04层1号房，面积92.83平方米楼房一处，价值22万元，彩电一台、电冰箱一台。
原告个人分得土地旱田0.18亩、水田1.99亩，在被告处。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应准予双方离婚。
婚生子同意随被告生活，本院尊重孩子的意见，婚生子应判归被告抚养，原告承担必要的子女抚养费。
关于共同财产楼房的分割问题，因原、被告在庭审中均同意楼房定价为22万元，故该楼房的价格以22万元为准。庭审中虽然双方均表示不要楼房，将楼房归对方，由对方给付楼房折价款，因楼房是一个整体，无法平均分割，故楼房应判归一方所有，占有楼房一方给付对方折价款。从原、被告的经济实力和经济能力考虑，被告要优于原告，故该楼房判归被告所有为宜，被告返还原告楼房折价款11万元。
原告分得的土地在被告处，被告应将土地返还给原告。
综上，为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告姜XX离婚；
二、婚生子姜XX（2001年2月5日生）由被告抚养，原告从2016年4月1日起每月给付抚养费400元，至子女满18周岁时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年抚养费。2016年4月1日至6月30日的抚养费1200元于判决生效后15日内给付；
三、共同财产坐落于鞍山市铁西区康乐街47号-48睿达花园新城103幢3单元04层1号房，面积92.83平方米楼房一处归被告所有，楼房贷款由被告偿还；被告返还原告楼房折价款11万元，此款于判决生效后15日内给付；
四、共同财产彩电一台归原告所有，电冰箱及其它物资归被告所有；
五、被告于判决生效后返还原告土地旱田0.18亩，水田1.99亩；
六、原、被告的个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年四月七日
书记员 李宣东