湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初943号
原告：徐淑香，女，1968年6月27日出生，住汝城县。
原告:罗祎昕，男，1998年9月22日出生，住汝城县。
原告:罗彦薇，女，1993年5月3日出生，住汝城县。
原告:罗有志，男，1944年10月10日出生，住汝城县。
原告:黄桂英，女，1944年10月1日出生，住汝城县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。
被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城北路。
负责人：朱忠胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告徐淑香、罗祎昕、罗彦薇、罗有志、黄桂英与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司（以下简称郴汽集团汝城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐淑香及其五原告委托诉讼代理人吴良云，被告郴汽集团汝城分公司的委托诉讼代理人欧阳文杰，被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑香、罗祎昕、罗彦薇、罗有志、黄桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴汽集团汝城分公司赔偿原告损失771169元，由被告人保财险郴州市分公司在司乘人员责任险限额内承担支付责任[当庭变更超出司乘人员责任保险（60万元）部分的损失原告方另案处理]；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日15时许，江西省南康市驾驶人谢秀荣驾驶赣XXXX**号轻型普通货车由江西省赣州市往湖南省宜章县杨梅山镇，15时50分行驶至S324线111KM＋500M处（里田乡栀子村）路段一转弯处超越前方彭龙云驾驶的湘XXXX**号中型自卸货车，在驶回原车道时，该车左前部与相向驶来的受害人罗光惠驾驶的湘XXXX**号大型普通客车左前部刮碰，致使湘XXXX**号车辆失控向左前冲出，将被超车车辆湘XXXX**号中型自卸货车撞出路外，造成彭龙云、罗光惠死亡，湘XXXX**号大型普通客车25名乘客受伤，三车受损的交通事故。据悉，被告郴汽集团汝城分公司为其所有的湘XXXX**号大型普通客车投保了司乘人员责任险，每人（座）责任限额60万元。事故发生后，相关责任方对原告损失协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郴汽集团汝城分公司辩称：涉案车辆购买了司乘人员责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，请法院查清事实，依法判决。
被告人保财险郴州市分公司辩称：保险公司愿意在保险限额（60万元）内承担赔偿责任；请法院依法核实原告主张的诉讼金额是否符合法律依据；保险公司不承担精神损害赔偿；保险公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日15时许，江西省南康市驾驶人谢秀荣驾驶赣XXXX**号轻型普通货车由江西省赣州市开往湖南省宜章县杨梅山镇，15时50分行驶至S324线111KM＋500M处（里田乡栀子村）路段一转弯处超越前方彭龙云驾驶的湘XXXX**号中型自卸货车，在驶回原车道时，该车左前部与相向驶来的受害人罗光惠驾驶的湘XXXX**号大型普通客车左前部刮碰，致使湘XXXX**号车辆失控向左前冲出，将被超车车辆湘XXXX**号中型自卸货车撞出路外，造成彭龙云、罗光惠死亡，湘XXXX**号大型普通客车25名乘客受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：湘XXXX**号大型普通客车驾驶员罗光惠负事故的次要责任。被告郴汽集团汝城分公司为其所有的湘XXXX**号大型普通客车在被告人保财险郴州市分公司办理了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每人（座）责任限额60万元。
另查明，罗光惠系郴汽集团汝城分公司司乘人员（司机），于2016年11月23日15时许在驾驶湘XXXX**号大型普通客车时发生交通事故死亡。原告徐淑香是其妻子，罗祎昕是其儿子，罗彦薇是其女儿；其被扶养人有：父亲罗有志（1944年10月10日出生），母亲黄桂英（1944年10月1日出生）。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的道路客运承运人责任保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、被抚养人材料、文明瑶族乡文市村证明。经审查，被告对原告提供的证据没有提出异议，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐淑香、罗祎昕、罗彦薇、罗有志、黄桂英之近亲属罗光惠系郴汽集团汝城分公司司乘人员（司机），其所驾驶的车辆投保人郴汽集团汝城分公司与被告人保财险郴州市分公司之间订立的保险合同合法有效，合同双方均应按约定履行各自相应的义务。在保险事由发生时五原告近亲属罗光惠系事故车辆驾驶员（司机），被告应按保险合同约定予以理赔。本案中，罗光惠在履行职务过程中驾驶车辆发生交通事故死亡，其近亲属五原告依法享有损害赔偿请求权。因此，对五原告的损失被告郴汽集团汝城分公司应当承担赔偿责任，因被告郴汽集团汝城分公司为五原告近亲属罗光惠驾驶的湘XXXX**号大型普通客车在被告人保财险郴州市分公司办理了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每人（座）责任限额60万元。故，被告人保财险郴州市分公司应在驾驶员座位险的理赔范围之内赔付五原告保险金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于五原告主张精神损害抚慰金50000元请求，因该案系责任保险合同纠纷，其请求无法律依据，对五原告的该项请求不予支持。五原告的赔偿数额：1、五原告近亲属罗光惠系郴汽集团汝城分公司司乘人员（司机），死亡赔偿金按城镇标准（31284元/年）计算，其死亡赔偿金为31284元/年×20年=625680元；2、丧葬费为26944.5元；3、被抚养人生活费为29764元：其中父亲罗有志（73周岁）为7年×10630元/年÷5=14882元，母亲黄桂英（73周岁）为7年×10630元/年÷5=14882元。原告主张被抚养人生活费按城镇标准（21420元/年）计算，因原告所举证据不足以证明其经常居住地在城镇或主要收入来源于城镇或其消费在城镇，故，原告该主张本院不予支持，仍按农村居民人均生活消费支出（10630元/年）计算被抚养人生活费。以上共计损失682388.5元。该数额已超过被告人保财险郴州市分公司承保的责任限额（60万元），故被告人保财险郴州市分公司应赔付原告60万元。超过60万元部分损失，原告当庭表示另案主张，系原告对其诉讼权利的处分，其主张不违反有关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐淑香、罗祎昕、罗彦薇、罗有志、黄桂英保险金600000元；
二、驳回原告徐淑香、罗祎昕、罗彦薇、罗有志、黄桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11512元，减半收取5756元（该款已由原告预交4000元，其余已申请缓交），由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁小霞
附：户名：汝城县人民法院
开户行：建行汝城县支行
帐号：43050170773600000253-0005
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。