wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2059号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：高利娟，女。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告高利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第598号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告白某某（又名白某某），男，1943年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社（简称河间市信用社）与被告白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社诉称，1990年1月12日白某某在河间市信用社所辖的郭村信用社办理借款1000元，期限1990年1月12日至1990年12月1日，利率执行7.8‰。1993年9月27日被告白某某偿还本金290元，尚欠本金710元及相应利息。河间市信用社多次催要未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金710元及利息。
被告白某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，1990年1月12日原告河间市信用社所辖的郭家村信用社与被告白某某签订借款合同书，约定：借款人白某某，借款金额1000元，到期日1990年12月1日，利率执行月息7.8‰。1993年9月27日被告白某某偿还本金290元、利息183.65及加罚利息23.45元，尚欠本金710元及剩余利息。2011年4月3日原告与被告白某某签订还款协议，约定2013年3月31日偿还欠款及利息。
以上事实有以下证据：借款合同书、还款协议予以证实。
本院认为，原告河间市信用社与被告白某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告白某某偿还借款本金710元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金710元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除利息183.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第598号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告白某某(又名白某某)，男，1943年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社（简称河间市信用社）与被告白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市信用社诉称，1990年1月12日白某某在河间市信用社所辖的郭村信用社办理借款1000元，期限1990年1月12日至1990年12月1日，利率执行7.8‰。1993年9月27日被告白某某偿还本金290元，尚欠本金710元及相应利息。河间市信用社多次催要未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金710元及利息。被告白某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。经审理查明，1990年1月12日原告河间市信用社所辖的郭家村信用社与被告白某某签订借款合同书，约定：借款人白某某，借款金额1000元，到期日1990年12月1日，利率执行月息7.8‰。1993年9月27日被告白某某偿还本金290元、利息183.65及加罚利息23.45元，尚欠本金710元及剩余利息。2011年4月3日原告与被告白某某签订还款协议，约定2013年3月31日偿还欠款及利息。以上事实有以下证据：借款合同书、还款协议予以证实。本院认为，原告河间市信用社与被告白某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告白某某偿还借款本金710元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金710元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除利息183.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  叶建新二〇一五年五月十三日书 记 员  张雪芹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2006号
罪犯高会立，男，1980年3月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第215号刑事判决，以被告人高会立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2019年5月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理、，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高会立在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高会立符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高会立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高会立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高会立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初965号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张自勇，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年11月22日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。2017年12月6日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人张自勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人张自勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年9月13日商水县食品药品监督管理局在对商水县纬一路中段“金素菊胡辣汤店”生产、销售的“包子”进行抽样检验，经“河南三方元泰检测技术有限公司”检验为不合格食品，其中铝的残留量为142mg/kg。案发后，被告人张自勇于2017年11月22日投案自首。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见，认为被告人张自勇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张自勇认罪态度较好，且有自首情节，可在一年以下有期徒刑内量刑，可以适用缓刑。禁止被告人张自勇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人张自勇对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月13日商水县食品药品监督管理局在对商水县纬一路中段“金素菊胡辣汤店”生产、销售的“包子”进行抽样检验，经“河南三方元泰检测技术有限公司”检验为不合格食品，其中铝的残留量为142mg/kg。
上述事实被告人张自勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证：张自勇的户籍证明、无前科证明、食品药品监督管理局移交相关文书；被告人张自勇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。
本院认为：被告人张自勇在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张自勇认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条
及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张自勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的将强制缴纳。
二、禁止被告人张自勇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 毛秀云
审判员 张丽亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 一
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第235号
原告武连英，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告肖玉林，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年2月5日受理了原告武连英诉被告肖玉林离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武连英撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨澜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3599号
原告宋丽桃，女，1977年3月28日出生，汉族，北方民族大学保洁员，住宁夏银川市。
被告张海军，男，1976年7月22日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。
被告白世祥，男，1974年12月16日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
原告宋丽桃与被告张海军、白世祥、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月23日以其伤情还需继续治疗为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋丽桃撤回对被告张海军、白世祥、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告宋丽桃负担。
审判员高丽
二0一七年一月二十三日
书记员张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3599号原告宋丽桃，女，1977年3月28日出生，汉族，北方民族大学保洁员，住宁夏银川市。被告张海军，男，1976年7月22日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。被告白世祥，男，1974年12月16日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市。负责人于龙，该公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。原告宋丽桃与被告张海军、白世祥、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月23日以其伤情还需继续治疗为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋丽桃撤回对被告张海军、白世祥、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告宋丽桃负担。审判员高丽二0一七年一月二十三日书记员张颖
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初371号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭军胜，男，1972年12月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年11月13日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郭军胜犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人郭军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日晚，被告人郭军胜饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，从南乐县城关镇夏威夷小区行驶至南乐县元村镇普乐幼儿园南侧杨某住处，被民警查获。经鉴定，郭军胜血液中乙醇含量为85.68mg/100ml。
上述事实，被告人郭军胜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某、杨某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1819号司法鉴定意见书，案发现场及医院抽血视频资料，郭军胜驾驶车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭军胜系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且血液中酒精含量相对较低，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭军胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安姣姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初960号
原告：泰州市金泰电气有限公司，住所地姜堰经济开发区晨鑫路23号，统一社会信用代码913212047473261729。
法定代表人：包金林，总经理。
诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。
负责人：郭民，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地山东省滕州市开发区腾飞路566号，统一社会信用代码91370400726229664C。
法定代表人：王春明。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告滕州市大地机床股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晶、王薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款33000元。事实和理由：2014年7月4日，原告向被告供应水晶操作面板10块，价款12000元。同年7月23日，原告再次向被告供应20套分线器、57根电缆线以及37块面板，价款41000元。被告当月给付20000元，尚欠原告33000元。原告多次催要未果。2014年10月31日，姜堰区人民法院裁定对江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业进行重整，原告系江苏景泰石油化工装备有限公司关联企业之一。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、姜堰区人民法院（2014）泰姜商破字第0001-1号民事裁定书，证明原告自2014年11月1日起进行重整。
2、姜堰区人民法院（2014）泰姜商破字第0001-1号决定书，证明泰州光明会计师事务所有限公司被指定为管理人。
3、增值税发票两份、认证查询单一份，证明原告按照业务发生额53000元向被告开具了发票，被告已经进行了认证。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的分线器等买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告提供了货物后，被告给付部分货款，尚欠货款33000元。则被告依法应承担给付原告货款33000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市金泰电气有限公司支付货款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告滕州市大地机床股份有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 赵东平
二〇一七年四月五日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1581号
原告：永康市邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：汤红兵。
原告永康市邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告汤红兵信用卡纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告汤红兵经本院合法传唤未到庭。
原告起诉称，被告汤红兵于2013年9月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。截至2015年4月14日，被告累计欠款本息共计11861.93元未给付。经原告多次催讨未果。为此，请求：判令被告给付原告信用卡本息共计11861.95元（截止2015年4月14日，欠款本金为8981.7元，利息1012.15元，滞纳金等其他费用1868.1元），以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止。
被告汤红兵未作答辩。
原告在庭审中出示并宣读了信用卡申请表、信用卡领用合同、原告出具的证明、信用卡交易记录等证据用以支持其诉讼请求。
本院认证意见：原告提交的证�具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告汤红兵使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约支付利息、归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和利息。被告汤红兵尚欠原告透支款8981.7元和滞纳金及利息（计算至2015年4月14日的利息1012.15元，滞纳金等其他费用1868.1元）的事实清楚。原告要求被告归还透支款，并按信用卡领用合同支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤�兵支付原告永康市邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款8981.7元和利息、滞纳金（计算至2015年4月14日的利息为1012.15元、滞纳金为1868.1元），此后的利息和滞纳金按信用卡领用合同的约定计算至款清之日止。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告汤红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月二十日
代书记员 王雨薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1224号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8525号
上诉人（原审原告）：王雪云。
被上诉人（原审被告）：潘方平。
委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人王雪云与潘方平返还财产纠纷一案，王雪云不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王雪云上诉请求：一审法院判决不公,请求二审依法裁判。事实和理由：上诉人一审中向虎丘法院举证痕迹证据三份以证明财产被侵占的事实。2015年3月12日，上诉人第一次起诉时因发现举证物证被置换而向园区法院撤诉，并要求取走两封有痕迹指纹的信封，其中一封日期为2014年9月10日的公安信封，该信封上的指纹与上诉人提交法庭的公安信封指纹不吻合，并发现该信封上均为被上诉人潘方平的右手拇指指纹。另一封无日期的园区法院信封上的指纹痕迹，与上诉人右手食指指纹不吻合。上诉人向一审法院提供其本人右手拇指指纹及右手食指指纹，并当庭提出对该两该信封指纹进行比照鉴定，但一审法院不予准许，程序不公。上述两信封可以查明上诉人在园区法院举证的物证给谁了以及园区法院信封上的指纹是谁的，现一审法院驳回诉讼请求，事实不清，请求依法改判或发回重审。
被上诉人潘方平辩称，被上诉人并未更换过上诉人的手表，上诉人要求被上诉人返还财产的诉请无事实依据；上诉人所诉至今已有5年时间，其间手表一直在上诉人处保存，手表性状发生任何变化均无法确认；上诉人已经就同一事实在园区法院提起诉讼，后因上诉人撤诉而审理终结。现上诉人在一审庭审中提交的证据材料均认为该手表现在在案外人处，而非在被上诉人处。故其请求被上诉人返还原物于法无据。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王雪云向一审法院起诉请求：1、判令潘方平返还型号为12921000，机芯2520的机械手动加自动18K金欧米茄女表，并要求相关涉案人员承担责任；2、潘方平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王雪云为苏州市姑苏区人民法院（以下简称“姑苏法院”）退休工作人员。2005年12月23日，王雪云从香港购得型号为12921000、机芯号为2520的欧米茄女表一枚。2011年12月20日，王雪云经案外人赵某介绍，将该表交给潘方平保养。2012年1月10日，潘方平将保养后的手表返还给王雪云，王雪云认为该手表并非自己交给潘方平保养的原表，并将该表放置于原苏州市沧浪区人民法院（以下简称“沧浪法院”）政治处办公室的保险柜内。次日，王雪云将该表从保险柜内取回，并认为此次取回的并非王雪云的原表，亦与2012年1月10日潘方平返还给王雪云的手表不一致。2012年1月21日，王雪云向苏州市吴门桥派出所报警称潘方平在保养手表时将王雪云的机芯换掉。2012年4月，苏州市吴门桥派出所民警与王雪云、苏州市价格鉴定中心工作人员一同前往位于苏州“玄妙新天地”的帝舵表商店对手表进行鉴定，该商店工作人员鉴定后将表交付给王雪云，王雪云认为取回的手表的表链被该工作人员调换。2012年6月11日，王雪云、潘方平双方经苏州市沧浪区双塔街道人民调解委员会调解，达成调解协议，双方同意将王雪云所持的型号为12921000、机芯号为2520的欧米茄手表送去相关部门鉴定，并约定“1、经过鉴定，如该表原配零件确有调换，潘方平对此事负全责；2、经过鉴定，如该手表原配零件没有被更换，王雪云对此事负全责”。同日，王雪云、潘方平当场将手表封存并按手印后继续由王雪云保管。2014年6月9日，王雪云以潘方平更换了其手表配件为由，向姑苏法院提起诉讼，要求潘方平返还型号为12921000、机芯号为2520的欧米茄女表（除表后盖、表的时针、分针外），苏州市中级人民法院指定该案由园区法院管辖。2014年9月10日，园区法院开庭审理了此案，王雪云将2012年6月11日封存的手表交由园区法院保管。2015年1月13日，王雪云、潘方平、园区法院工作人员及苏州市价格鉴定中心的工作人员共同启封了2012年6月11日封存的手表，王雪云认为启封的手表并非2012年6月11日封存的手表。随后，园区法院工作人员将该表再次封存。2015年1月15日，王雪云申请再次启封2015年1月13日封存的手表，但仍认为启封后的手表为仿制表。2015年3月13日，王雪云向园区法院申请撤回对潘方平的起诉，园区法院予以准许。2017年3月1日，王雪云将潘方平诉至姑苏法院，要求其返还型号为12921000、机芯号为2520的欧米茄女表，经苏州市中级人民法院指定，该案由一审法院审理。
一审法院庭审过程中，王雪云称自己的原表应在案外人赵某处，而不在潘方平处。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王雪云要求潘方平返还型号为12921000、机芯号为2520的欧米茄女表，应至少提供证据证明以下事项：一、该表为王雪云所有，二、该表现为潘方平无权占有。根据王雪云提供的证据，虽可以证明王雪云于2005年从香港购得该表，王雪云为该表的合法所有权人，但其未提供任何证据证明潘方平调换了其所有的手表，亦未提供证据证明其所有的手表现由潘方平占有。况且，根据王雪云在起诉状及庭审笔录中的陈述，王雪云认为其购买的原表在潘方平进行保养期间、在原沧浪法院政治处保管期间、在帝舵表商店鉴定期间、在园区法院封存期间均有被经手人员调换的情形，并认为原表现应在案外人赵某而非潘方平处，可见王雪云认为该表现在并非为潘方平占有，该主张与其诉讼请求相矛盾。现因王雪云既未提供证据证明，且其自身也并不认为该表现由潘方平占有，故其要求潘方平返还原表的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回王雪云的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王雪云负担。
二审中，上诉人王雪云提交鉴定申请，要求1、对2015年1月13日、1月15日开封的信封背面指纹与王雪云右手大拇指指纹、食指指纹进行比照鉴定；2、对王雪云三节表带与2015年3月13日园区法院给王雪云的表带材质、形状进行比照鉴定。本院认为，王雪云申请鉴定的内容并不能证明王雪云20**年12月20日交给潘方平保养的手表与潘方平2012年1月10日返还给王雪云的手表已经经过调换的事实，与王雪云要求潘方平返还原物的诉讼请求并无关联，对该申请不予准许。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王雪云要求潘方平返还型号为12921000、机芯号为2520的欧米茄女表，但未提供任何证据证明该表被潘方平所占有。据王雪云所述，其购买的原表在潘方平进行保养期间、在原沧浪法院政治处保管期间、在帝舵表商店鉴定期间、在园区法院封存期间均有被调换的情形，原表现在应在案外人赵某而非潘方平处，故上诉人要求潘方平返还原物，缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王雪云负担。本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖审判员孙莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 严 立 群
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初334号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈中伟，男，1973年11月11日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化，经商，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月16日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈中伟犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日上午10时许，被告人陈中伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至南乐县光明路与昌州路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，陈中伟血液中乙醇含量为85.50mg/100ml。
上述事实，被告人陈中伟在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1671号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈中伟系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安姣姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第1860号
申请执行人潘建东。
申请执行人诸雪凤。
被执行人黄俊达。
申请执行人潘建东；诸雪凤与被执行人黄俊达民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）温瓯三商初字第00272号判决书已经发生法律效力。因被执行人黄俊达没有自动履行义务，申请执行人潘建东；诸雪凤于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊达658000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊达发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人黄俊达有可供执行的财产。申请执行人潘建东；诸雪凤也未能向本院提供被执行人黄俊达其他可供执行的财产线索，并于2015年06月01日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人黄俊达有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人潘建东；诸雪凤日后发现被执行人黄俊达有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）温瓯执民字第1860号申请执行人潘建东；诸雪凤与被执行人黄俊达民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月八日
代书记员 陈伟鸣
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初607号
原告：蔡小勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住井冈山市，
原告：万小红，女，1971年8月14日出生，汉族，住井冈山市，
原告：蔡嘉程，男，2009年8月5日出生，汉族，住井冈山市，
原告共同委托诉讼代理人：蔡春桃，女，住井冈山市，系原告蔡小勇妹妹、原告万小红嫂子、原告蔡嘉程姑姑（代理权限：特别授权代理）。
被告：文恒福，男，1978年1月17日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理原告蔡小勇、万小红、蔡嘉程与被告文恒福民间借贷纠纷一案中，原告蔡小勇、万小红、蔡嘉程于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡小勇提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小勇、万小红、蔡嘉程撤回对被告文恒福的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡小勇、万小红、蔡嘉程负担。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1902号
原告：夏伟珠，女，1964年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙里湾，统一社会信用代码91330902725233178R。
法定代表人吴全军，执行董事。
原告夏伟珠与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威服饰”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟珠到庭参加诉讼，被告巨威服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏伟珠向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元，并支付2013年1月1日起至2017年5月31日止的利息21200元，2017年6月1日起继续按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实与理由：2005年2月2日，被告因公司经营所需向原告借款人民币40000元，并约定月息1分。后被告除支付至2012年12月31日止的利息外，本金及以后利息一直未付，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告巨威服饰未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，被告向原告借款40000元，并向原告出具收据一张，载明“肆万元、集资款、壹年期、月息按1分算、现金”等，并盖具被告公司章，吴全军签名，开票人金德利签名。
上述事实有原告提供的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并按约支付利息，本院予以支持，现原告自认被告已经支付利息至2012年12月31日止，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏伟珠借款本金40000元，并自2013年1月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由舟山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一七年六月十四日
书记员 朱春益
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1902号原告：夏伟珠，女，1964年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙里湾，统一社会信用代码91330902725233178R。法定代表人吴全军，执行董事。原告夏伟珠与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威服饰”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟珠到庭参加诉讼，被告巨威服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏伟珠向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元，并支付2013年1月1日起至2017年5月31日止的利息21200元，2017年6月1日起继续按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实与理由：2005年2月2日，被告因公司经营所需向原告借款人民币40000元，并约定月息1分。后被告除支付至2012年12月31日止的利息外，本金及以后利息一直未付，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。被告巨威服饰未到庭未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，被告向原告借款40000元，并向原告出具收据一张，载明“肆万元、集资款、壹年期、月息按1分算、现金”等，并盖具被告公司章，吴全军签名，开票人金德利签名。上述事实有原告提供的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并按约支付利息，本院予以支持，现原告自认被告已经支付利息至2012年12月31日止，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏伟珠借款本金40000元，并自2013年1月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由舟山市巨威服饰制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一七年六月十四日书记员  朱春益?*MERGEFORMAT?1?
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00034号
原告曾令绪，男，1985年3月30日出生，仙桃市人。
委托代理人刘莎，女，1986年2月13日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年5月25日，本院受理了原告曾令绪不服被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告曾令绪于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾令绪申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾令绪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾令绪负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 戎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2060-2号
原告：吴旭东。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林升国。
本院在审理原告吴旭东与被告林升国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴旭东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴旭东负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初595号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
负责人：曹科龙。
委托诉讼代理人：刘小斐，职务项目经理。
被告：孟志英。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告孟志英物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王瑛娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5703号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该公司职工，住。
被告：葛梦天，男，1981年08月08日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：邹旭，女，1989年08月23日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：付晓语，女，1991年4月26日出生，汉族，城镇居民，住沂水县，
被告：邹业军，男，1960年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告葛梦天、邹旭、付晓语、邹业军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告葛梦天、邹旭、付晓语、邹业军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行借款本金99060.58元及利息（借款期限内利息按照年息6.84%计算，逾期利息按照借款期限内利率上浮50%计算至偿还完毕本息之日止）；2、担保人承担连带保证责任；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告葛梦天采用保证担保方式与我行签订《最高额个人担保借款合同》申请借款10万元，担保人为邹旭、付晓语、邹业军，借款期限自2016年2月4日至2018年2月1日，目前尚欠我行借款99060.58元。在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还我行本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
被告葛梦天、邹旭、付晓语、邹业军均未答辩。
经审查本院认定事实如下：被告葛梦天、邹旭、付晓语、邹业军于2016年2月4日与原告签订莒村镇高保个借字（2016）第2016024203号最高额个人担保借款合同一份，借款人为葛梦天，被告邹旭、付晓语、邹业军为担保人，约定担保人自愿为借款人自2016年2月4日起至2018年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元整的借款提供担保，约定借款利率按年利率6.84%，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。后葛梦天于2016年2月4日在原告处借款100000元，约定借款期间为2015年11月16日至2016年11月10日，年利率为6.84%，按固定周期付息，到期还本。借款到期后，被告葛梦天仅偿还本金939.42元，尚欠本金99060.58元，利息支付至2017年5月21日。原告山东莒南村镇银行有限公司催收未果，遂于2017年10月15日诉至本院。
本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告葛梦天、邹旭、付晓语、邹业军订立最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同的约定提供了借款，被告葛梦天亦应按照合同的约定及时履行还款义务。被告葛梦天未按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求被告葛梦天偿还剩余本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹旭、付晓语、邹业军为该笔借款提供连带责任保证，应为该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛梦天于本判决生效后五日内偿还给原告山东莒南村镇银行有限公司借款99060.58元及其利息（以99060.58元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率10.26%计算）。
二、被告邹旭、付晓语、邹业军对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1139元，由被告葛梦天、邹旭、付晓语、邹业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李 伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 康秀丽
书 记 员 杜慧慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第213号
原告郭军良。
委托代理人郭向阳。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人周宏麟。
原告郭军良为与被告杭州千鹤餐饮管理有限公司（以下简称杭州千鹤公司）买卖合同纠纷一案，于2006年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2006年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭军良及其委托代理人郭向阳到庭参加诉讼。被告杭州千鹤公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军良诉称，2005年8月，被告为装潢本市南山路266号千鹤餐厅，向原告所经营的杭州郭氏木制品商行购买装潢材料，并约定待装潢完毕后一次性向原告付清装潢材料款。被告装潢结束后，原告多次向被告催讨装潢材料款67448元，被告至今未予支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付给原告装潢材料款67448元并承担本案诉讼费用。
被告杭州千鹤公司未答辩。
为支持其主张，原告郭军良向本院提供销货清单二十七份，证明原告向被告供货的事实，以及被告拖欠原告装潢材料款67448元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采用。
被告杭州千鹤公司未举证。
经审理本院认定，2005年8月，被告向原告所经营的杭州郭氏木制品商行购买装潢材料。原、被告约定自2005年8月22日起，由原告供应装潢材料给被告，被告于每次收货之日即行结清货款。此后，原告依约向被告供应装潢材料直至被告装潢结束止，期间被告一直未与原告结算装潢材料款。之后，原告多次向被告催讨装潢材料款合计67448元，被告一直予以拖欠。现因被告停业，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供应装潢材料，双方之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告已予签收，即应按照双方约定的付款期限付款。现原告主张被告支付所欠货款67448元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭军良货款67448元。
案件受理费2533元，公告费650元，由被告杭州千鹤餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2533元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年九月二十九日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执550号
申请执行人黄建诚，男，1973年10月23日，住百色市右江区。
被执行人农孟勋，男，1969年8月15日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄建诚与被执行人农孟勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日向被执行人农孟勋发出《执行通知书》，责令被执行人农孟勋履行百色市中级人民法院（2016）桂10民终1848号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执550号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 杉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00107号
申请执行人张雨昕，女，汉族。
申请执行人庞汉明，男，汉族。
委托人张雨昕。
被执行人段靖锋，男，汉族。
被执行人黄盼，男，汉族。
张雨昕、庞汉明与段靖锋、黄盼机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年7月19日作出的（2012）铜中民一终字第00115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段靖锋、黄盼未自觉履行法律文书确定的义务，张雨昕、庞汉明于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月17日依法立案，当日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书立即履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人段靖�因该事故被判有期徒刑投入劳动改造，且其父母已离异多年，亦无可供执行的财产。被执行人黄盼已多年下落不明，其家中父母多年未回家中，除村中三间民房外，亦未查到有可供执行的财产，本院已将该情况告知申请执行人。2015年7月18日申请执行人张雨昕、庞汉明向本院提出司法援助申请，经研究，本院2015年8月3日对申请人张雨昕、庞汉明给予5万元救助，现申请人衣领取5万元救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜中民一终字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩富强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4567号之一
申请执行人黄晚才，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人莫云军，男，1961年7月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人梁燕，女，1968年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司。
法定代表人王忠。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2016]452号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司的银行存款人民币76469.83元（含执行费1032元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 麦永祥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终10099号
上诉人（一审被告）：何锦华，男，汉族，1968年3月26日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
上诉人（一审被告）：余惠红，女，汉族，1968年10月16日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
上诉人（一审被告）：刘少莲，女，汉族，1948年6月29日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
以上三上诉人共同委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：叶致成，广东闻彰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：朱劭尉，男，汉族，1992年8月24日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
上诉人何锦华、余惠红、刘少莲因与被上诉人朱劭尉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17653号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何锦华、余惠红、刘少莲于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人何锦华、余惠红、刘少莲申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许何锦华、余惠红、刘少莲撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取后为90.25元，由何锦华、余惠红、刘少莲负担，何锦华、余惠红、刘少莲已预交180.5元，由何锦华、余惠红、刘少莲向本院申请退回90.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月四日
书记员 冯文娟
胡春晖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第256号
原告贺某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛志兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第256号
原告贺某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛志兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1313号
原告：玉环从军机床厂。
执行事务合伙人：张奇云，执行合伙人。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王仕海。
委托代理人：苏为松。
委托代理人：赵霜霜。
被告：朱会新（曾用名朱善强）。
原告玉环从军机床厂与被告王仕海、朱会新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许劲松、被告王仕海的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告朱会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环从军机床厂诉称：两被告于2013年9月24日向原告购买8台数控机床，价款200000元；于2013年10月9日向原告购买2台数控机床，价款63000元；至2015年1月21日结算，两被告欠原告222000元货款未付，并出具一张222000元的欠条，约定分期付款。期限届满后仅支付了70000元货款，剩余152000元货款被告至今未付。原告故诉请：一、判令两被告偿付152000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际付清之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
被告王仕海辩称，对本案金额没有异议，但对本案主体有异议，被告王仕海的签字行为代表公司而非个人，本案的被告主体应当是玉环县海帆机械有限公司，故要求驳回原告要求两被告偿还货款的诉讼请求。假使法院判决被告王仕海偿付货款，根据双方的欠条载明，如不付此款，应先将16台数控机床抵偿货款。
被告朱会新既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王仕海分别于2013年8月27日、2013年9月9日、2013年9月24日、2013年10月9日向原告购买数控机床，共计16台机床。2013年9月24日、2013年10月9日的货物均由被告王仕海接收。2015年1年21日，由被告王仕海、朱会新共同向原告出具欠条一份，载明两被告尚欠原告机床款222000元，并约定了分期付款。之后，被告王仕海向原告支付了70000元货款，两被告尚欠原告货款152000元一直未付。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、执行合伙人身份证明书、被告王仕海身份证复印件、被告朱会新身份信息、发货回执单、欠条、购销合同各一份，被告提供的购销合同四份以及原告、被告王仕海的当庭陈述等证据予以证实。被告朱会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告王仕海辩称其在合同上签字行为系代表玉环县海帆机械有限公司行使的职务行为，应由玉环县海帆机械有限公司承担相应的债务。但是，根据被告王仕海提供的工商登记信息，玉环县海帆机械有限公司成立时间为2013年10月8日，核准日期为2013年11月12日，而被告提供的三份合同均是在该公司成立之前，另外，2013年10月9日的买卖合同系在该公司核准时间之前，且被告自认其提供的四份合同上的盖章系事后加盖，而2015年1月21日的欠条由两被告共同出具，也未加盖玉环县海帆机械有限公司的公章，因此，被告王仕海与原告签订买卖合同应当认定为王仕海的个人行为，不应认定为王仕海代表玉环县海帆机械有限公司的职务行为，即使案外人玉环县海帆机械有限公司事后愿意对该债务承担责任，也不能免除两被告的个人责任。故被告提供的案外人玉环县海帆机械有限公司的工商登记情况与本案不具有关联性，本院不予认定。因此，被告王仕海的抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方约定了支付货款的时间，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。现两被告逾期未能偿付货款，原告有权要求两被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年5月11日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仕海、朱会新于本判决生效后十日内共同偿还原告玉环从军机床厂货款计人民币152000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年5月11日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3340元（原告预交），由被告王仕海、朱会新共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第702号
原告倪某。
被告王某甲。
原告倪某因与被告王某甲发生离婚纠纷一案，于2006年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2007年1月16日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名王某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且争吵中被告殴打原告，另被告有赌博行为，原告多次规劝，被告不但不听，反而无故向原告发脾气。被告经济不公开，原告母子俩全靠原告打零工补贴家用。原告实在无法再容忍下去，于今年12月13日回娘家居住至今，现起诉要求离婚，婚生儿子由被告抚养，各自婚前财产归各自所有。
被告王某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：原告所诉称的不是事实，双方虽因一些生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理本院认定：2001年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，次年10月生育一子，名王某乙，现随原告生活。婚后因双方性格、脾气不合，加之被告有时“小搞搞”，双方为此及家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2006年12月13日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前关系较好，婚初夫妻感情尚可，且又生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，后因双方性格、脾气不合，时常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，需要指出的是，被告不听原告规劝以搓麻将形式进行“小搞搞”，对夫妻纠纷的发生被告是有过错的，但鉴于原、被告分居时间较短，被告又表示要求和好，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情、互谅互让，夫妻是完全可以和好的，故原告要求离婚之理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年三月二日
书记员 朱陈燕
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢56号
关于张继军与湖南省派斯特科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张继军依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第621号民事判决书向本院申请执行，本院根据申请人的申请与2017年12月27日立案，并向被执行人湖南省派斯特科技有限公司送达了执行通知书。经本院执行，申请人已收到全部执行款，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执恢56号张继军与湖南省派斯特科技有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2208号
原告:叶秀英,女,1961年3月1日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告:宿迁市城市公共交通有限公司,统一社会信用代码91321300704017070M，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人：汪卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，江苏宏亮律师事务所律师。
原告叶秀英诉被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶奇、被告的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付营养费1040元，住院伙食补助费252元，误工费14560元，护理费11440元，交通费300元。合计27592元。事实及理由：2017年2月10日，原告乘坐被告所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车（310公交）摔倒受伤。宿迁市公安局事故处理大队出具事故认定书，认定被告的驾驶员吴凯承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宿迁市工人医院救治，宿迁市工人医院诊断原告发生“L1、L2右侧横突骨折”，建议休息三个月，加强营养、加强护理。原告的医疗费、支架费等共计12341.52元，该费用已由被告支付完毕。原告乘坐被告车辆，被告应保障原告生命安全。现原告受伤，被告应承担违约责任，赔偿原告除医疗费之外的营养费、误工费、护理费等。原告在受伤前与其女儿苏永芝同住在城镇，并在案外人苏良洲处做保姆工作，月收入4200元。原告受伤期间，由女儿苏永芝照顾。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事故发生及事故认定无异议，同意承担赔偿责任。对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议。对误工费、护理费的计算天数无异议，计算标准有异议。
本院经审理认定的事实如下：因双方当事人对交通事故发生过程、事故责任认定、原告受伤事实和诊断结果以及被告已付医药费等事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告户籍地位于泗洪县归仁镇泗河村。2013年4月起，原告与其女儿苏永芝共同居住在宿迁市宿城区古城街道皇冠国际公寓。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、证明两份及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间旅客运输合同关系成立，被告应将原告安全送至约定地点。因被告驾驶员的过错发生事故，并导致原告受伤，应由被告承担相应赔偿责任。关于原告主张的营养费1040元、住院伙食补助费252元，被告同意承担，本院予以认可。关于误工期限及护理期限，双方均认可为104天，本院予以确认。关于误工费标准，原告主张其在案外人苏良洲处做保姆，月薪4200元。原告仅提供了《保姆合同》，而无法要求苏良洲到庭作证，也无其他证据印证，故本院不予采信。在原告不能充分举证证明其收入的情况下，对误工标准，本院参照城镇常住居民人均年可支配收入40152元予以计算。对于护理费标准，参照70元每天的标准予以计算。关于交通费，本院酌定为200元。综上，被告应赔偿的数额为20213（252+1040+40152/365*104+70*104+200）元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶秀英损失20213元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理490元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初912号
原告：程波，男，1987年7月20日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告程波与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告程波于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告程波的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程波撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告程波负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年二月六日
书 记 员 张晓霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢384号
申请执行人叶占江，现住址哈尔滨市阿城区永泰广小区。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被执行人赵明，现住址哈尔滨市阿城区金上京公馆小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3647号民事调解书，受理了叶占江申请执行赵明机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执384号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月三日
书记员 ：隋宏伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4426号
原告：王宗平，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：邱兵，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王宗平诉被告邱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗平的委托诉讼代理人陈红丽、被告邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币12万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至款项还清之日止，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年5月30日从原告处借款人民币12万元，并于当日出具借条一张，注明两个月内还款。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现提起诉讼，请求支持原告的诉求。
邱兵辩称：借款是事实，但借款本金其实是11万元，其中有1万元是利息，钱我会还，但是要分期还。
王宗平提交证据如下：2017年5月30日被告邱兵出具的借条一份，证明借款金额是120000元。
邱兵质证意见：对该证据真实性无异议，但其中1万元是利息。
邱兵未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告做生意因资金周转困难，于2017年5月30日向原告借款人民币12万元，并于当日出具借条一张，注明两个月内还款。到期后原告多次催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告邱兵向原告王宗平借款并出具了借条，本院对该借款事实予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张利率过高，本院予以调整；被告辩称其借款本金只有11万元，因被告未提供证据予以证明，本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告王宗平借款本金12万元及利息（利息按年利率6%，自2017年11月3日开始计算，息随本清）。
二、驳回原告王宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第453号
上诉人（原审被告）平阳县单一超市有限公司。
法定代表人：杜卫星。
被上诉人（原审原告）苏立君。
被上诉人（原审原告）徐美娟。
被上诉人（原审原告）苏中亮。
被上诉人（原审原告）苏中坚。
被上诉人（原审原告）郑书城。
被上诉人（原审原告）张素玉。
原审第三人：平阳县饮食服务公司改制清算小组。
负责人：周春秋。
委托代理人曾旭。
上诉人平阳县单一超市有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人平阳县单一超市有限公司交纳上诉受理费，但上诉人平阳县单一超市有限公司在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县单一超市有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 姜 益
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1362号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱泽祥，男，1963年3月1日出生，河南省固始县人，农民，小学文化，汉族，住固始县。曾因犯盗窃罪，2009年3月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月3日被固始县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月14日被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月9日被抓获，8月10日被固始县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人朱泽祥犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人朱泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年5月至8月份，被告人朱泽祥在固始县县城及乡下盗窃作案4次，盗窃现金共计1212元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱泽祥以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚，诉请依法判处。
被告人朱泽祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人朱泽祥有坦白情节，因家庭贫穷走上犯罪道路，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月10日，被告人朱泽祥在固始县城王审知大道“程氏”移门店内盗走现金370元。
二、2017年5月中旬的一天上午，被告人朱泽祥在固始县分水亭镇卫生院防疫科办公室内，将被害人李某放在其办公室内的钱包盗走，钱包内有200元现金。后在朱某教育下，朱泽祥将200元现金及钱包归还李某。
三、2017年6月17日，被告人朱泽祥在固始县城王审知大道“爱乐”琴行内实施盗窃，但未盗走财物。
四、2017年8月1日12时许，被告人朱泽祥在固始县城将军路“晓智”舞蹈学校接待室内，将被害人蒋某放在接待室前台的手提包里的现金642元盗走。
上述犯罪事实，被告人朱泽祥当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的书证，受案登记表、户籍证明、前科材料，被害人蒋某、李某陈述，证人范某、张某、朱某、王某证言，视听资料证实，证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱泽祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金，且多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。朱泽祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱泽祥当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱泽祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日至2017年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人朱泽祥违法所得人民币一千零一十二元责令退赔被害人。
（退赔款于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雨阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2658号
申请执行人梁世杰。
委托代理人杨世彬。
被执行人于井泉。
被执行人于秋杰。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）东民初字第03180号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第03180号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月九日
书记员 孙美艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16783号
原告重庆击利乐机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路68号（辉麟钢材批发市场内），组织机构代码：69659198-7。
法定代表人孟先龙，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告张涛，男，1984年11月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆击利乐机械设备有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆击利乐机械设备有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆击利乐机械设备有限公司诉称，2012年4月，原告与被告签订《合同》，约定被告在原告处购买工兵牌8F破碎锤一台，单价70000元。被告在2012年6月5日支付货款20000元，2013年6月支付货款10000元，2014年5月支付货款10000元。余下货款30000元尚未支付。现原告起诉要求：请求法院依法判令被告向原告支付货款30000元。
被告张涛未作书面答辩。
被告张涛在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2012年4月17日，原告重庆击利乐机械设备有限公司为卖方，被告张涛为买方，双方签订《合同》一份，约定：卖方与买方一致同意就下列产品及成交方式达成协议：型号／名称：工兵破碎锤8F，数量：壹台，单价：￥70000.00，合计￥70000.00。付款方式：在2012年4月30日付清。（若买方逾期付款，则支付滞纳金为0.21/天×货款总额）。交货期：2012年4月17日。交货方式：卖方送货，并在货款付清后负责安装，调试及技术培训，如安装中出现破碎器质量问题，一星期内处理不了，卖方同意按《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款退货或调换。直至使用正常。如买方原因不能在合同规定时间内进行安装，由此造成卖方损失，由买方负责。交货地点：黔江。保质期：壹年，仅限于缸体、活塞、换向阀。备注：（1）因买方挖机的阀、泵出现问题时，卖方不承担责任。（2）保质期内如买方报称破碎器有故障，检查结果属挖机问题，而卖方已发生工费，该费用应由买方承担，由于故障引起的停车损失不属于保质范围。（3）保质期内卖方负责免费修理。（4）规定期限内，货款未付清，买方将无条件支付违约金每月2万元人民币。（5）买方货款未付清之前，破碎器不得转让。本合同一式二份，经双方签字、盖章后即具法律效力，双方各执一份。同日，原告将工兵破碎器一台在黔江区交付给被告并进行了安装调试。被告在液压破碎器安装任务书中收条一栏中签字确认，该收条载明：“今收到重庆击利乐机械设备有限公司工兵破碎器壹台，收货人签字：张涛，2012年4月17日。”庭审中，原告陈述，被告对交付的货物质量没有异议且货物质保期已过，在质保期内被告对货物质量没有提出异议。被告于2012年6月5日向原告支付货款20000元，在2013年6月又支付货款10000元，2014年5月又支付货款10000元，共计支付货款40000元，尚余30000元货款未支付。2014年9月28日，原告向本院起诉要求判令被告向原告偿还货款30000元。
以上事实有原告举示的《合同》、重庆击利乐机械设备有限公司液压破碎器安装任务书和当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：：原、被告签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，行使权利。根据《合同》的约定，被告应在2012年4月30日付清货款。合同签订后，原告重庆击利乐机械设备有限公司按照合同的约定将标的物交付给被告使用并进行了安装调试，履行了合同义务。但被告没有按照合同的约定履行给付剩余货款的义务。因此，被告应当承担支付剩余货款的民事责任。故对原告要求被告支付剩余30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未支付剩余货款的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担未举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆击利乐机械设备有限公司货款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 肖远国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭学梅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第286号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年5月29日出生，吉林省长春市人，满族，小学文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年12月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审，现在原住所。
被告人龚某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年12月10日以长双检刑检刑诉（2015）第40号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年2月22日，被告人龚某某在中国工商银行申请办理了信用卡两张，卡号分别是×××，×××。被告人龚某某使用卡号为×××的信用卡透支本金共计人民币19865.22元，于2013年5月25日欠款逾期；使用×××的信用卡透支本金共计人民币19584.27元，于2013年6月25日欠款逾期。经银行多次有效催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人龚某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。龚某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。龚某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龚某某向发卡银行偿还其恶意透支的本息，对其可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体龚某某律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15814号
原告：钱占永，男，1966年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：詹梦勉，男，1950年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤大为，男，1988年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱占永与被告汤大为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱占永及其委托诉讼代理人詹梦勉到庭参加诉讼；被告汤大为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱占永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金49100元，并按银行同期贷款利率四倍计算借款期间的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付49100元借款自2016年10月21日起至款还清日止按银行同期利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年10月21日，被告因资金周转所需向原告借款80000元，双方口头约定借款时间为一个月。借款逾期后，原告向被告催要，被告的姐姐承诺为其弟每月还款五至八千元。至2017年7月，被告分五次共计归还原告30900元，尚欠原告49100元及利息至今未付，并拒接电话，故原告提起上述诉请。
被告汤大为未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱占永就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行业务凭证各一份，拟证明被告于2016年10月21日向原告借款80000元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告汤大为未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告汤大为向原告借款80000元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。被告书面确认收到借款80000元，其中76000元系转账交付与被告指定的银行账号、4000元系现金交付。借款后，被告分五次共计归还了原告借款本金30900元，尚欠借款本金49100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱占永与被告汤大为之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款计49100元，并按约支付该款自2016年10月21日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告汤大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤大为应返还原告钱占永借款计49100元，并支付该款自2016年10月21日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告汤大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 迪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2106号
原告：鞍山市自来水总公司，住所，鞍山市铁东区科技路4-1号。
法定代表人：裴忠文，总经理。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：鞍山金河能源有限公司，住所，鞍山市铁西区创建街3号。
法定代表人：王怀凡，经理。
原告鞍山市自来水总公司与被告鞍山金河能源有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告鞍山市自来水总公司委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告鞍山金河能源有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
鞍山市自来水总公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水费7005970.8元及自2017年4月至判决给付之日期间的逾期利息（暂计至2017年7月5日80422.71元），以上合计7086393.51元；2、诉讼费用由被告承担；3、庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至实际给付欠款为止。事实和理由：原、被告之间为供用水关系。被告自2017年3月开始拖欠水费，其3月份的用水量为993263立方米，发生水费3575746.8元；4月份用水量为952840元，发生水费3430224元，合计7005970.8元，截止至2017年7月5日发生逾期利息80422.71元。原告多次向其催要，被告一直推诿，至今尚未给付。
被告鞍山金河能源有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的鞍山市物价局作出的《关于调整非居民生活用水价格的通知》（鞍价发【2012】112号），原告欲证明自2013年1月1日起，鞍山市非居民生活用水价格统一调整为3.6元每立方米，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的《客户水费记录查询单》十一张，原告欲证明被告用水量及缴费金额，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供水，根据原告出具的《客户水费记录查询单》记载，2017年3月欠费水量为993263立方米，2017年4月欠费水量为952840立方米。
另查，2012年12月5日，鞍山市物价局作出《关于调整非居民生活用水价格的通知》，通知原告，经市政府同意，自2013年1月1日起将我市非居民生活用水价格（居民生活用水和高耗水特种行业用水除外）统一调整为3.60元/立方米。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的被告用水单据，能够证明原、被告存在供水合同关系。用水单位应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原告主张被告应按其使用水量交付水费，本院予以支持。关于欠费金额，根据《客户水费记录查询单》记载，可知被告2017年3月被告欠费金额为3575746.8元（3.6元/立方米×993263立方米），2017年4月欠费金额为3430224元（3.6元/立方米×952840立方米），被告共计欠费金额为7005970.8元（3575746.8元+3430224元）。
关于原告主张被告应按拖欠天数，每天3‰支付逾期利息或者按照中国人民银行规定的金融机构及收逾期利息的标准计算逾期付款的违约金（从2017年4月起至被告实际给付之日），关于原告主张被告应按拖欠天数，每天3‰支付逾期利息一节，本院认为原、被告并未约定按照日3‰的利率支付逾期利息，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款的违约金一节，原告提供了建设部办公厅发布的“关于对自来水水费滞纳金有关问题的复函”证明其主张违约金的标准，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，本案原告与被告之间并未约定欠款利率，则本院依据此规定无法找到具体的适用标准，故本院对原告主张的该种计算方式不予采纳。但被告拖欠水费的行为给原告造成了损失，被告应以每月拖欠水费金额为基数，依中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞍山金河能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山市自来水总公司水费7005970.8元及利息（利息以每月拖欠水费金额为基数，依中国人民银行同期贷款利率的标准给付至款额付清之日止，2017年4月1日开始计算的欠费基数为3575746.8元；2017年5月1日开始计算的欠费基数为3430224元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61405元，由被告鞍山金河能源有限公司承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年八月十八日
书记员 兰竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4674号
罪犯杨育佳，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深龙法刑初字第2191号刑事判决，以被告人杨育佳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）深中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨育佳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨育佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨育佳在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2015年4月16日因开工穿拖鞋被扣1分。罚金人民币30000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨育佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨育佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3026号
原告郑雄江。
被告梁国安。
被告抚州利华运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人来旭樟。
原告郑雄江诉被告梁国安、抚州利华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雄江、被告太平洋保险滨江支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告梁国安、抚州利华运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月19日7时25分，被告梁国安驾驶车牌号为赣＊＊＊**的重型货车由南向北行至杭州市萧山区03省道临北路口闯红灯，与由东向西行驶的原告驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损。该事故经公安机关交警部门认定，被告梁国安负事故的全部责任，原告无责。现原告向本院起诉，要求各被告赔偿原告车辆因交通事故损坏造成的车辆修理费3120元，被告保险公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任，案件受理费由被告方承担。以上事实有交通事故认定书、定损单、发票、车辆维修结算清单等证据在案证实。另查明，本案肇事车辆赣＊＊＊**的重型货车向太平洋保险滨江支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本起交通事故发生在强制保险责任期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分，按照责任比例承担。故太平洋保险滨江支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。不足赔偿部分，根据事故责任，由被告梁国安承担全部赔偿责任。被告梁国安、抚州利华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑雄江损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、梁国安赔偿郑雄江损失1120元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由梁国安负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一四年七月二日
书记员 王依宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第115号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人闻库，男，1964年2月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年1月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人闻库犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人闻库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时15分许，被告人闻库饮酒后驾驶辽A9A6**号小型汽车行驶到沈阳市铁西区兴华街十马路时，被沈阳市公安局交警支队铁西大队民警查获。经对被告人闻库抽取血样并鉴定，其静脉血中检出乙醇，含量为105.5MG／100ML。
上述事实，被告人闻库在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、机动车辆驾驶证、乙醇检验报告、检查笔录、查获经过及血样提取登记表、被告人闻库的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闻库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年1月29日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年一月十六日
书记员 叶 伟
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第127号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人安树军，男，汉族，住禹城市。
被执行人安桂凤，女，汉族，系安树军之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人安树军、安桂凤行政征收一案，本院已于2015年4月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月21日作出的禹计生征决[2014]第779、780号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第779、780号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人安树军、安桂凤应于2015年5月10日前将社会抚养费152642元，已交镇44000元，还应交108642元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1529元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年五月六日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第127号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人安树军，男，汉族，住禹城市。被执行人安桂凤，女，汉族，系安树军之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人安树军、安桂凤行政征收一案，本院已于2015年4月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月21日作出的禹计生征决[2014]第779、780号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第779、780号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人安树军、安桂凤应于2015年5月10日前将社会抚养费152642元，已交镇44000元，还应交108642元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1529元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年五月六日书记员  高 艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第430号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人翟某。曾因犯抢劫罪于2007年1月23日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月9日被武义县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日肖某（另案处理）入户盗得卡地亚腕表、翡翠吊坠等物品。同年5月7日，肖某通过互联网搜索“手表回收”联系到被告人翟某，并相约在金华市老汽车南站旁公园见面。肖某将盗来的一只卡地亚腕表、一条翡翠吊坠出售给被告人翟某。被告人翟某明知该手表市场新买的价格为4万元左右，该翡翠吊坠附有证书、收据，且收据上价格为157800元，以5000元的价格收购该手表，以15000元的价格收购该翡翠吊坠，明显低于市场价格。经鉴定，涉案翡翠吊坠价值53000元，卡地亚腕表价值19950元。
另查明，被告人翟某已向武义县公安局退出涉案赃物翡翠吊坠项链一条及卡地亚牌女士腕表一只。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、物品扣押清单、扣押物品照片、归案经过、刑事判决书、释放证明书等；证人肖某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翟某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已主动退回全部赃物，予以从轻处罚。为维护国家司法机关的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人翟某退出的赃物翡翠吊坠项链一条�卡地亚牌女士腕表一只由武义县公安局发还被害人胡伟中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第430号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执25号之一
申请执行人刘翠琴，女，1972年7月10日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人刘翠琴与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）47-3号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币4372元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰