新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4971号
原告：张玉新，男，汉族，1970年1月5日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆皓然环保设备有限公司。住所地：昌吉市滨湖镇东沟村三区。
法定代表人：宋献春，该公司经理。
委托诉讼代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。
被告：刘卫林，男，汉族，1977年7月15日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆成恺兴商品混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇打草摊村友好东路西八巷**号。
法定代表人：胡原诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓东，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韩国栋，男，汉族，1961年11月20日出生，新疆成恺兴商品混凝土有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周晓东，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张玉新与被告新疆皓然环保设备有限公司（以下简称皓然公司）、刘卫林、新疆成恺兴商品混凝土有限公司（成恺兴公司）、韩国栋健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张玉新及其委托诉讼代理人周建军，被告皓然公司的委托诉讼代理人白鸣，被告刘卫林，被告韩国栋，被告韩国栋、成恺兴公司的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院费33897.54元、门诊检查治疗费9008.83元、救护车费500元、残疾赔偿金182165.95元、误工费26560.5元、护理费10624.2元、伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计273377.12元。事实和理由：2017年5月26日下午16时许，原告受被告皓然公司的雇佣到昌吉市滨湖乡东沟三队的辉顺钢结构设备加工厂拉运该公司委托代加工的洗车平台钢结构部件，当时有皓然公司的工作人员刘卫林负责押车送货。原告将货物送完米东区城堡搅拌站的货物后，到五一农场被告成恺兴公司搅拌站卸货时意外被吊装货物滑落砸成重伤。经新疆医科大学第一附属医院诊断为创伤性休克、创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、全身多处软组织伤、胸骨骨折。2017年9月6日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。就赔偿事宜经协商未果，现诉至法院。
皓然公司辩称：原告所诉的事实理由不成立。原告并非受皓然公司雇佣，皓然公司拟将辉顺钢结构设备加工厂加工的洗车平台钢结构部件运输至乌鲁木齐米东区城堡搅拌站、成恺兴公司搅拌站二处地点，经顺辉钢结构设备加工厂负责人赵光辉帮助联系到原告张玉新，皓然公司与张玉新达成运输货物协议，原告张玉新自行提供运输工具，双方未形成从属关系，故原告与皓然公司之间的法律关系是运输合同关系，并不是雇佣关系。原告作为承运人在履行运输合同义务中受伤，皓然公司无需承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
刘卫林辩称：皓然公司的宋献春打电话让我把货物发往成恺兴搅拌站和米东区城堡搅拌站。我去厂子后，设备还没有喷漆，我就安排单师傅喷漆。代加工厂的赵总给我们联系了原告。货物装到车上后，副驾驶只能做一个人，我就没让单师傅去，我和原告去送货。路上我和宋总一直联系，他让我们先去的俊成搅拌站，又让我们到城堡搅拌站，卸了一台设备，然后我们去了成恺兴搅拌站。晚上10点左右，宋总用微信给我发了两个成恺兴搅拌站领导的电话，我到了成恺兴搅拌站门口，当天晚上就卸载，用布带包住部件，挂到铲齿上，前面装了一个大件，铲车司机韩国栋觉的一次装的太少，他就让原告和我搭手装了两个大的，吊起来后起吊前我检查了一下，结果起吊后，构件刮到车门上，我和原告各在一边，往外拉了一下，构件升到离车20公分时脱落了，我在另一边闪开了，原告就被砸伤了。
成恺兴公司辩称：皓然公司与成恺兴公司系承揽合同关系，洗车台设备零配件是皓然公司承揽的工程，包括加工制作及货物运输及安装调试装卸，这是皓然公司的义务，刘卫林是皓然公司的员工，虽然没有签订合同，但是履行皓然公司职务，成恺兴公司与韩国栋是帮工人，应由皓然公司和刘卫林承担赔偿责任，成恺兴公司和韩国栋不应当承担赔偿责任。韩国栋是本公司员工，当天驾驶铲车卸货，是应被告皓然公司请求帮助，也属于帮工行为。
韩国栋辩称：当天晚上11点多快12点，刘卫林叫我卸载货物，我说明天吊行不行，刘卫林说不行，刘卫林和原告负责装，他们两个指挥我吊，结果吊的时候货物掉下来，刘卫林闪开了，原告没有闪开。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、派出所对韩国栋、刘卫林做的询问笔录。证实原告受伤经过。经质证，被告皓然公司认为属于原告自行调取并且是复印件，对证据的调取形式有异议，对原告受伤事实认可，对其他内容不认可。被告刘卫林认可派出所对其所作的笔录，认为韩国栋在笔录中陈述的事实不属实。成恺兴公司对证据的真实性无异议，认为韩国栋和原告是应刘卫林的要求帮忙卸货。被告韩国栋认可派出所对其所作的笔录，内容属实；刘卫林的笔录所述事实中说我下铲车部分与事实不符，其他内容属实。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、住院病历、转院证明。证实原告因此次事件受伤，住院治疗27天。经质证，四被告对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
3、出院证明。证实原告出院医嘱需加强休养和营养，还需要陪护。经质证，被告皓然公司对真实性无异议，认为出院医嘱不能证明原告有误工期。被告刘卫林、成恺兴公司、韩国栋对此组证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
4、①新疆医科大学第一附属医院出具的证明两份，证实原告于2017年5月27日至6月1日在该医院住院，住院费为19306.88元；原告在该医院急救中心外科门诊支出医疗费6356.55元。②加盖新疆医科大学第一附属医院昌吉分院印章的住院费票据复印件，证实原告于2017年6月1日至6月23日在该医院住院治疗，支出住院费14590.66元。③昌吉州中医医院出具的两份结算单，证实原告于2017年5月27日在该医院分别支出医疗费2315.38元、232.7元。④新疆医科大学第一附属医院昌吉分院出具的门诊预存交款收据3份，证实原告在医院支出医疗费295元。⑤新疆医科大学第一附属医院昌吉分院出具的门诊费票据一份，证实其支出医疗费42元。⑥收据一份。证实其支出救护车转运费500元。经质证，被告皓然公司、刘卫林、成恺兴公司、韩国栋对预交金收据不认可，对其他证据无异议。本院认为，门诊预存交款收据并非医疗费结算票据，本院对此部分证据不予采信，对其他证据予以采信。
5、鉴定意见书、鉴定费票据。证实原告经鉴定为一处八级、一处九级伤残、误工期150天、营养期60天、护理期60天，支出鉴定费1950元。经质证，被告皓然公司对鉴定意见及鉴定费票据不认可，申请重新鉴定。被告刘卫林、成恺兴公司、韩国栋对此组证据不认可。本院认为，四被告虽对伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见不认可，且被告皓然公司申请重新鉴定，但均未提供足以反驳鉴定意见的证据，故本院对重新鉴定的申请不予准许，本院对伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见予以采信。原告受伤之日至定残前一日为112日，鉴定意见给出的误工期150日长于该期间，故本院对误工期的鉴定意见不予采信，对误工期确认为112日。本院对鉴定费票据的真实性予以确认。
6、交通费票据一组，证实原告支出交通费1000元。经质证，四被告对此组证据不认可。本院对交通费数额酌情认定。
被告皓然公司举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
照片一张。证实其洗车平台的情况。经质证，原告对此证据无异议。被告刘卫林对此证据真实性无异议。被告成恺兴公司、韩国栋对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告成恺兴公司举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
收据、银行转账凭证。证实原告受伤其支出3万元医疗费。经质证，原告对此组证据无异议，成恺兴公司直接给我们1万元现金，皓然公司通过微信转账35000元，在医院缴纳5000元押金。被告皓然公司对证据无异议，成恺兴公司公司给我方转账2万，我方也出了2万多，一并转给原告。被告刘卫林、韩国栋对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告刘卫林未提供证据。
被告韩国栋未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2017年5月26日，被告皓然公司通过他人联系到原告张玉新，约定由张玉新以其车辆为皓然公司运送洗车台部件到某搅拌站及成恺兴公司搅拌站。被告皓然公司安排刘卫林及另外一人随车，因张玉新的车辆核定载人数为2人，便由刘卫林一人随车，张玉新同意装卸车时可搭手。当晚23时许，张玉新驾驶车辆到达成恺兴搅拌站后，刘卫林找搅拌站的负责人让找铲车卸车，该搅拌站的负责人即安排韩国栋开来铲车，刘卫林和张玉新用韩国栋找来的布带将洗车台部件绑好挂在铲车的铲齿上，韩国栋操作铲车往上吊，在此过程中，布带从铲车的铲齿滑脱致使洗车台部件掉下砸伤张玉新。
原告张玉新于2017年5月27日被送往新疆医科大学第一附属医院重症医学科住院治疗，于2017年6月1日办理出院手续，出院时诊断为：创伤性休克、创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、全身多处软组织伤、胸骨骨折。当日原告转入该医院腹部外科住院治疗，于当月23日出院，出院时诊断：创伤性湿肺、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧腰椎横突骨折、中度贫血、胸椎压缩性骨折。原告支出住院费33897.54元、门诊费8946.63元、救护车费500元。被告皓然公司给付原告20000元，成恺兴公司给付原告30000元。
2017年9月15日，新疆天诚司法鉴定所就原告所受伤出具司法鉴定意见书，”......五、分析说明经对被鉴定人张玉新进行法医检验、查阅住院病历、手术记录、X线片、CT片证实：（一）伤残程度评定：能构成伤残等级的损伤是：1、右侧1、4-9、12肋骨折，其中1、5、7肋畸形愈合，左侧1-3、5-9肋骨折，其中第1、2、3、5畸形愈合，共计16根肋骨骨折，7处畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级标准》5.8.3.6之规定，肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合，属八级伤残。2、第11、12胸椎压缩性骨折，根据《人体损伤致残程度分级标准》5.9.6.2之规定，二椎体压缩性骨折，属九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：第11、12胸椎体压缩性骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2094《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1之规定，从受伤之日起，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。六、鉴定意见被鉴定人张玉新因外伤致：（一）伤残程度评定:1、右侧1、4-9、12肋骨折，其中1、5、7肋畸形愈合，左侧1-3、5-9肋骨骨折，其中1、2、3、5畸形愈合，共计16根肋骨骨折，7处畸形愈合，属八级伤残。2、第11、12胸椎压缩性骨折，属九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”原告支出鉴定费1950元。
本院对原告的诉讼请求认定如下：1、医疗费43406.37元（住院费33897.54元+门诊检查治疗费9008.83元+救护车费500元）。本院按查实的43344.17元（33897.54元+8946.63元+500元）予以支持。2、残疾赔偿金182165.95元。本院认为，原告系城镇居民，其伤残等级为一处八级一处九级，其主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。3、误工费26560.50元。本院对原告主张的误工费按照本院确定的误工期112日参照2016年度自治区在岗职工平均工资标准确定为19831.7元（64630元÷365天×112天）。4、护理费10624.20元。本院认为原告经鉴定其护理期为60天，其主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费870元。本院认为原告住院27天，其住院伙食补助费应为675元（27天×25元/天）。6、营养费1800元。本院对原告主张的营养费确定为1500元。7、鉴定费1950元。本院认为鉴定费系原告为确定损害后果支出的合理的必要的费用，本院对此诉讼请求予以支持。8、交通费1000元。本院结合原告居住地与治疗的情况对交通费酌情确定为300元。9、精神损害抚慰金5000元。本院综合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情确定为4000元。
本院认为：装载机（铲车）主要用于铲装散装物料、轻度铲挖作业等，而非起重机械。本案中，被告刘卫林系履行被告皓然公司的职务行为，刘卫林联系被告成恺兴公司搅拌站负责人找铲车卸车，被告成恺兴公司搅拌站的负责人安排用铲车卸车，双方均未预见到用铲车卸车可能产生的危险。卸车时，韩国栋操作铲车时未考虑到吊装物品可能从铲齿脱落及张玉新未站在安全范围内，刘卫林在铲车下方未提醒张玉新站在安全范围内，皓然公司、成恺兴公司对本案损害的发生均具有过错。张玉新在吊装时站在吊装物品的下方，未尽到对自身安全的注意义务，其对损害的发生也具有过错。综合各方当事人的过错程度，本院确定被告皓然公司、成恺兴公司各对原告张玉新承担40%的赔偿责任，原告自负20%的损失。被告刘卫林系履行被告皓然公司的职务行为，其在本案中不承担赔偿责任。被告韩国栋系履行被告成恺兴公司的职务行为，其在本案中不承担赔偿责任。对原告的损失，被告皓然公司、成恺兴公司应各赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计104156.4元[（43344.17元+182165.95元+19831.7元+10624.2元+675元+1500元+1950元+300元）×40%]，并各赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆皓然环保设备有限公司赔偿原告张玉新医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计106156.4元，扣除已给付的20000元，应给付原告86156.4元；
二、被告新疆成恺兴商品混凝土有限公司赔偿原告张玉新医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计106156.4元，扣除已给付原告的30000元，应给付原告76156.4元；
三、驳回原告张玉新的其他诉讼请求；
四、被告刘卫林在本案中不承担赔偿责任；
五、被告韩国栋在本案中不承担赔偿责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告负担927元,被告新疆皓然环保设备有限公司负担941元，被告新疆成恺兴商品混凝土有限公司负担832元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡 诚