wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第41号
原告徐绍斌，男，1989年3月15日出生，汉族，住新建县。
被告张锡文，男，1974年1月7日出生，汉族，住新建县，
被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号丰和都会2栋1702室，注册号：360100210164699.
法定代表人：李艳花，该公司经理。
本院在审理原告徐绍斌诉被告张锡文、南昌瑞雅装饰设计工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告徐绍斌于2015年6月8日向本院申请撤回对被告张锡文、南昌瑞雅装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐绍斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍斌撤回对被告张锡文、南昌瑞雅装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐绍斌承担。
审判员 黄乐明
二〇一五年六月八日
书记员 熊 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1952号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：付志平，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告付志平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告付志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年9月25日向被告发卡，卡号：6222520788787337。
2012年10月24日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2015年7月22日止）人民币本息及费用合计8400.86元（欠款明细见附表）及支付2015年7月23日起至清偿日止的利息（以人民币5939.05元为基数，日利率为万分之五）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
被告付志平在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告付志平（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告付志平发放了号码为6222520788787337的交通银行太平洋信用卡。
被告付志平使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告交行珠海分行遂诉至法院。截止至2015年7月22日止，被告付志平尚欠本金人民币5939.05元、利息人民币2004.19元、滞纳金人民币425.62元、其他费用32元，合计欠款人民币8400.86元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告付志平持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告付志平已经构成违约，被告付志平应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告交行珠海分行要求被告付志平立即偿还截至2015年7月22日的信用卡欠款人民币8400.86元（本金人民币5939.05元、利息人民币2004.19元、滞纳金人民币425.62元、其他费用32元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币5939.05元为基数，按收费表约定的日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币8400.86元及利息（以本金人民币5939.05元为基数、从2015年7月23日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告付志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄小玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5913号
原告：林家甫，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告林家甫诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告林家甫的委托诉讼代理人袁会到庭参加诉讼，被告杨忠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家甫向本院提出诉请，请求：一、判令被告偿还原告借款本件20000元利息4800元（自2015年8月16日起按照月息1.5%暂计算至2016年12月16日，直至被告还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告因生意所需向原告借款人民币20000元，并约定月息1.5%，还款日截止为2015年10月31日，但至起诉日，被告尚欠借款本息合计24800元，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告林家甫与案外人杨俊余是邻居关系。被告杨忠承包工地，需要资金周转，经手下工人杨俊余介绍后认识原告。处出于对案外人杨俊余的信任，原告于2015年8月16日现金出借20000元给被告。被告于当日向原告出具借条一张：载明今借到林家甫人民币20000元此款在2015年10月还清，利息：月息1.5%。介绍人杨俊余作为证明人在借条下方签名。因双方并不熟悉，被告在借条下方注明（中铁国际城9#2502室二期、皖Ａ×××××。即为被告的房产和车辆，以证明其有还款能力。上述款项出借后，被告并没有按期给付利息，到期亦未偿还本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交借条以及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，对于被告从原告处借款20000元的事实本院予以确认。现原告诉请自款项出借之日即2015年8月16日起，按照约定的月利率1.5%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠本判决生效后十日内偿还原告林家甫欠款本金20000元，并自2015年8月16日起，按照月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1986号
原告：周某某，女，汉族，1977年1月2日出生。
被告：许某某，男，汉族，1974年11月5日出生，现在河南省第一监狱服刑。
本院在审理原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，周某某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由周某某承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 荆亚盟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8885号
申请人：刘汉军，住湖南省宁乡县。
被申请人：何飞，住湖南省安乡县。
被申请人：蔡春桃，住湖南省安化县。
被申请人：湖南清大食品科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓科技创业基地继善高科产业基地。
法定代表人：赵琴月。
申请人刘汉军与被申请人何飞、被申请人蔡春桃、被申请人湖南清大食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘汉军于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何飞、被申请人蔡春桃、被申请人湖南清大食品科技有限公司银行存款共计57万元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘汉军以其名下所拥有的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园1栋1503号住宅(产权证号：长房权证雨花字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人刘汉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何飞、被申请人蔡春桃、被申请人湖南清大食品科技有限公司名下银行存款总计57万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人刘汉军名下位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园1栋1503号住宅(产权证号：长房权证雨花字第××号)的产权变动手续。
案件申请费3370元，由申请人刘汉军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 莎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00419号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县马店镇大高村**号。
诉讼代理人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告人李春见，男，1986年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，专科文化程度，住安徽省涡阳县城关街道火车站站南巷**号**户。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李春见犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高琳向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李春见赔偿损失100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高琳及诉讼代理人刘政、被告人李春见及辩护人任亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日19时许，被告人李春见因嫂子高琳在自家门口骂其父母而和高琳发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人李春见用拳将高琳面部打伤。经法医鉴定，被害人高琳的伤情为轻伤。
另查明：被害人高琳为疗伤入住涡阳县人民医院治疗6天，支付医疗费3903.04元、依据赔偿标准：误工费336.72元（56.12元／天×6天）、护理费456元（76元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）。上述费用计4935.76元。
上述事实，被告人李春见在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证病历、医疗费收据、户籍证明，被害人高琳陈述，证人圣秀丽、李振皖、孙秀英等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春见故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春见自愿认罪，且被害人有一定过错，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人李春见的犯罪行为已给被害人高琳造成了经济损失，因此，附带民事诉讼原告人高琳诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李春见犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止）
二、被告人李春见赔偿附带民事诉讼原告人高琳经济损失4935.76元。待本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人高琳的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 勤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第181号
申请执行人郴州市资兴建设集团有限公司。
委托代理人胡红平，男，1987年9月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县军山乡瑶泉村观树组**号。
被执行人湖南中野影视设备有限公司
公司地址：安仁县工业集中区。
法定代表人翁金辉，系该公司董事长。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
申请执行人郴州市资兴建设集团有限公司与被申请执行人湖南中野影视设备有限公司建设工程合同一案，本案在执行过程中，查明被执行人中野影视设备有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第181号
申请执行人：绵竹市名恒矿产品有限公司，住所地：绵竹市孝德镇射箭台村6组。
组织机构代码证：59279550-4。
法定代表人：王筝，经理。
被执行人：绵阳川银化工有限公司，住所地：安县迎新乡大溪村。
组织机构代码证：78665441-9。
法定代表人：彭路，经理。
被执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，安县县人，住四川省安县。
本院受理绵竹市名恒矿产品有限公司与绵阳川银化工有限公司、罗漪债权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第366号民事调解书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳川银化工有限公司在上海汇川生物科技有限公司的货款65万元提取至安县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付传捷
二〇一五年五月二十三日
书记员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第181号
申请执行人李辗翼，男，1973年2月5日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人李平英，女，1963年5月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏斗，男，1982年6月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人许重福，男，1966年6月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李辗翼、李平英与被执行人苏斗、许重福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4601号民事判决书所确认的被执行人苏斗、许重福应偿还申请人李辗翼、李平英借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人苏斗、许重福可供执行的财产，申请执行人李辗翼、李平英明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4601号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第181号
申请执行人陈荣辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈东，男，1972年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张芳，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
陈荣辉与陈东、张芳民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）丽民初字第6275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的陈东、张芳偿还原告陈荣借款本金1300000元，利息52000元，共计1352000元义务，申请执行人于2015年2月2日向天津市东丽区人民法院申请强制执行，天津市东丽区人民法院于2015年2月2日委托本院执行。
本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已被其他法院查封，本院于2015年3月16日轮候查封，无法拍卖变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6275号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第181号
申请执行人王辉扬，农民。
被执行人邓勇，农民。
申请执行人王辉扬与被执行人邓勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）安城民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉扬于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日立案执行。
该判决书确定：1、被告邓勇于2015年2月15日前付清原告王辉扬施工工程款18200元，2、本案受理费127元，由被告邓勇负担。本案在执行过程中，经查明被执行人邓勇下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）安城民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 范远飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第181号
申请执行人刘正凤，女，1959年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人ＸＸ根，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘正凤与被执行人ＸＸ根机动车交通事故责任纠纷一案，安义县人民法院于2015年09月18日作出（2015）安民三初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请人刘正凤于2015年11月06日申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ根在银行的存款计人民币120000元或提取、扣留被执行人ＸＸ根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏 寒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3669号
原告唐雪元，男，1964年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人葛娴，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告孙贤芳，女，1965年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告唐雪元诉被告孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐雪元之委托代理人葛娴，被告孙贤芳之委托代理人沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪元称，被告孙贤芳系死者张锋的妻子，2016年2月18日，张锋向其出具借条一份，约定向其借款人民币230万元，用于归还其之前向案外人姚军的借款，利息按月利率2%计算。同日，原告通过转账向姚军汇款230万元，此后，其多次催讨，张锋均以资金紧张为由未还。2017年4月26日，张锋因病逝世，被告系张锋妻子，本案借款发生于被告与张锋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币230万元及该款自2016年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙贤芳辩称，其系张锋的妻子，对于向原告的借款，张锋生前讲过，对借款的事实予以认可，本案债务发生于夫妻关系存续期间。张锋生前借了很多债务，被告也无其他资产，希望被告减免本金和利息。
经审理查明，2016年2月18日，张锋出具借条一份，载明：因本人用于归还姚军的借款人民币140万元加两年的利息，今特向唐雪元借人民币230万元，利息按月息2%计算，待本人的应收款到账后本息一并归还。同日，原告向姚军转账支付230万元。
另查，原告与张锋于1987年12月12日登记结婚，2017年4月26日，张锋死亡。本案借款发生后，被告及张锋均未还过款。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、结婚证、户口注销证明等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据结合原、被告庭审陈述，能够确认张锋向原告借款230万元的事实，该债务发生于被告与张锋夫妻关系存续期间，系被告与张锋的夫妻共同债务，故原告要求被告归还借款本金人民币230万元及该款自2016年2月19日起至实际还款之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙贤芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪元借款本金人民币2300000元及该款自2016年2月19日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息；
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15360元、财产保全费5000元，合计人民币20360元，由被告孙贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈昀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3669号原告唐雪元，男，1964年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人葛娴，江苏五洲信友律师事务所律师。被告孙贤芳，女，1965年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。原告唐雪元诉被告孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐雪元之委托代理人葛娴，被告孙贤芳之委托代理人沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪元称，被告孙贤芳系死者张锋的妻子，2016年2月18日，张锋向其出具借条一份，约定向其借款人民币230万元，用于归还其之前向案外人姚军的借款，利息按月利率2%计算。同日，原告通过转账向姚军汇款230万元，此后，其多次催讨，张锋均以资金紧张为由未还。2017年4月26日，张锋因病逝世，被告系张锋妻子，本案借款发生于被告与张锋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币230万元及该款自2016年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙贤芳辩称，其系张锋的妻子，对于向原告的借款，张锋生前讲过，对借款的事实予以认可，本案债务发生于夫妻关系存续期间。张锋生前借了很多债务，被告也无其他资产，希望被告减免本金和利息。经审理查明，2016年2月18日，张锋出具借条一份，载明：因本人用于归还姚军的借款人民币140万元加两年的利息，今特向唐雪元借人民币230万元，利息按月息2%计算，待本人的应收款到账后本息一并归还。同日，原告向姚军转账支付230万元。另查，原告与张锋于1987年12月12日登记结婚，2017年4月26日，张锋死亡。本案借款发生后，被告及张锋均未还过款。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、结婚证、户口注销证明等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据结合原、被告庭审陈述，能够确认张锋向原告借款230万元的事实，该债务发生于被告与张锋夫妻关系存续期间，系被告与张锋的夫妻共同债务，故原告要求被告归还借款本金人民币230万元及该款自2016年2月19日起至实际还款之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙贤芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪元借款本金人民币2300000元及该款自2016年2月19日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息；上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15360元、财产保全费5000元，合计人民币20360元，由被告孙贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  赵强二〇一七年八月十四日书 记 员  沈昀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04604号
申请执行人马克福。
申请执行人刘建华。
被执行人蒋浩。
申请执行人马克福、刘建华与被执行人蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币22135元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李方方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1043号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张军，男，1967年05月01日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2738号
原告于国环，女，1983年12月24日出生，蒙古族，市民。
原告委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告谢坤祥，男，1952年4月19日出生，汉族，农民。
原告于国环与被告谢坤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国环及其委托代理人李占英、被告谢坤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日下午，原告去被告处催要欠其丈夫的工资款，被告拒绝支付工资款，并出言不逊。原、被告之间发生争吵，被告对原告大打出手，将原告打倒在地，致使原告多处受伤。后原告住院治疗，此事经元宝山区公安局山前派出所调解未果。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费2683.59元、误工费550元、护理费550元、伙食补助费500元，合计4283.59元。
被告辩称，原告没给我打工，我没有打原告，原告自己躺在我家西院另一户人家的门口。我确实欠原告丈夫工资。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赤峰宝山医院诊断书一份，用以证明原告受伤后的伤情。
2、医疗费单据，用以证明原告治疗所花费用。
3、病例一册、用药明细一份，用以证明原告的治疗过程。
4、治安卷宗证人张金艳、齐瑞芹的证言，用以证明被告打人的事实。
被告质证为，对原告提交的证据均有异议，原告躺路上与其没有关系，故不予质证。
被告没有向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3符合证据特性，被告虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对上述证据的证明力本院予以确认。对公安机关询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据与原告的诊断书互相印证，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2015年5月13日，原告到被告谢坤祥处索要其拖欠丈夫杨志玉的工资款。为此，原告与被告发生争吵，被告将原告打倒在地，致原告受伤。后原告被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“1、头部外伤，2、软组织伤”住院治疗5天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2683.59元、误工费550元（110元×5天）、护理费550元（110元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天），合计4283.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告欠原告丈夫工资款，双方在沟通此事过程中，应寻求合理、合法的方法解决，而被告未能理智克制自己的行为，与原告争吵并将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费应以住院期间实际发生的2683.59元为准。根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》原告请求的误工费、护理费按居民服务、修理和其他服务业标准每天应为110元，伙食补助费应为每天100元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢坤祥赔偿原告于国环医疗费2683.59元、误工费550元（110元×5天）、护理费550元（110元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天），合计4283.59元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马媛媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3547号
申请执行人车某，男。
被执行人朝格都楞。
被执行人呼斯楞。
车宝成与朝格都楞、呼斯楞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0421民初5922号已经发生法律效力。由于被执行人朝格都楞、呼斯楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朝格都楞、呼斯楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝格都楞、呼斯楞新的财产线索，申请执行人车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第232号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：冯静。
市吴兴区龙泉街道市陌新村51幢104室。公民身份号码：××1198702070828。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告冯静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告冯静的起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行湖州市分行负担。
审判员 黄婷玉
二〇一〇年三月二十五日
书记员 杨飞飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保4号
申请人曾保雯。
法定代理人熊晶，女，汉族。
申请人刘琼英。
被申请人熊文明。
申请人曾保雯、刘琼英于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊文明所有的客运车辆予以扣押。案外人曾宪业自愿以其所有的长安牌轻型普通货车为申请人曾保雯、刘琼英的申请提供担保，曾宪业身份证号码：422201196203052658。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，扣押被申请人熊文明所有的福田牌货车，车牌号：豫QRE8**。
二，查封案外人曾宪业所有的长安牌轻型普通货车，车牌号：鄂K860**。
案件申请费520元，由申请人刘琼英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年三月十九日
书记员 李国甫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督309号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸,系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：余汀。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人余汀申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督309号支付令，限令被申请人余汀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人余汀依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督309号支付令自行失效。
申请费441元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督309号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸,系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：余汀。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人余汀申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督309号支付令，限令被申请人余汀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余汀依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督309号支付令自行失效。申请费441元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5826号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1468号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。田科在中国建设银行西安小果支行62×××26账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划田科在中国建设银行西安小果支行62×××26账户内存款61元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1468号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。田科在中国建设银行西安小寨支行XXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划田科在中国建设银行西安小寨支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款61元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初145号
原告朱军，住重庆市荣昌县。
委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告邓盼，住重庆市大渡口区。
原告朱军诉被告邓盼共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人徐刚，被告邓盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原被告双方共同购买位于九龙坡区××××号房屋一套。该房屋登记在原被告双方名下。现原告起诉来院请求：判决原被告双方共有位于九龙坡区××××号房屋归原告所有，原告自愿支付被告购房款10万元。
被告邓盼承认原告朱军提出的全部诉讼请求。
经审理查明:2013年4月2日，原被告双方以按揭付款方式共同购买位于九龙坡区××××号房屋一套，该房屋登记在原被告双方名下,产权证号：105房地证2015字第××号。现原告主张分割该共有房屋，该房屋由原告所有，并同意支付被告房款10万元，被告对此表示认可，并陈述已经收到原告支付的购房款10万，同意该房屋由原告所有，自己不再占有该房屋份额。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、105房地证2015字第××号房地产权证、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、位于九龙坡区石坪桥正街119号5幢22-9号房屋（产权证号：105房地证2015字第××号）归原告朱军所有；
二、原告朱军支付被告邓盼房款10万元。
本案受理费3275元，由原告朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第254-1号
申请执行人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。住所地：广西南宁市中华路**号恒升大酒店**楼。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托代理人：蒙志益，该公司职员。
被执行人：北海海鹏实业总公司。住所地：北海市广东路**号。
法定代表人：黄明辰，该公司经理。
本院在执行中国建设银行北海分行与北海海鹏实业总公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2001）北经初字第45号民事判决书】的过程中，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司于2013年12月17日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了相关证据。本院经审查后于2014年2月17日作出（2014）北法执字第6-1号执行裁定书，变更第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国建设银行北海分行所享有的债权权利。
2014年8月29日，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司申请继续执行本院（2001）北经初字第45号民事判决，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）北经初字第45号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年六月九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00081-2号
申请执行人：陈林，男，1963年7月20日生，汉族，住天长市××室。
被执行人：蔡学魁，男，1972年9月11日生，汉族，现住天长市××××船舶配件有限公司院内。
被执行人：聂义萍，女，1973年4月18日生，汉族，现住天长市××××船舶配件有限公司院内。
被执行人：聂仪龙，男，1971年12月25日生，汉族，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民一初字第01868号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人蔡学魁、聂义萍、聂仪龙发出执行通知书，责令被执行人蔡学魁、聂义萍、聂仪龙履行还款义务，但被执行人蔡学魁、聂义萍、聂仪龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明聂仪龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨聂仪龙在银行的存款人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十三日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00081-2号
申请执行人：陈林。
被执行人：蔡学魁。
被执行人：聂义萍。
被执行人：聂仪龙。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民一初字第01868号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人蔡学魁、聂义萍、聂仪龙发出执行通知书，责令被执行人蔡学魁、聂义萍、聂仪龙履行还款义务，但被执行人蔡学魁、聂义萍、聂仪龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明聂仪龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨聂仪龙在银行的存款人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十三日
书记员 庞晓东
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第98号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵卫华，男，1989年8月28日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县张完乡杨庄行政村赵河涯村***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵卫华犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人赵卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月19日10时许，被告人赵卫华伙同张高杰（已判刑）、王林伟（已判刑）等人在郸城县人民公园烧烤城持木棍等工具将张付太、张树志打伤。经法医学鉴定，被害人张付太所受损伤为重伤，被害人张树志所受损伤为轻伤。2013年7月17日，被告人赵卫华到郸城县公安局投案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张付太、张树志陈述、证人王x伟、何x晨、张x杰等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、（2012）郸刑初字第50号刑事判决书及被告人赵卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵卫华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵卫华积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱腾飞
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2510号
申请执行人高金奎，现住辽中县。
被执行人辽中县绿邦粮食种植专业合作社，住址辽中县。
法定代表人王殿国，系合作社经理。
申请执行人高金奎与被执行人辽中县绿邦粮食种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1222号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵相玉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初01360号
原告：万雷雷，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林米鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告万雷雷与被告林米鑫、林大志船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告万雷雷的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼。被告林米鑫、林大志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令林米鑫、林大志偿付万雷雷船员工资48700元；2.判令万雷雷就上述工资对林大志所有的“浙岭渔29829”船享有船舶优先权。事实和理由：林米鑫、林大志系父子关系。林大志为“浙岭渔29829”船登记所有人，林米鑫、林大志共同从事海上捕捞作业。林米鑫因经营所需，于2014年7月1日至2015年5月1日，雇佣万雷雷为轮机长，未签订书面合同，口头约定月工资11000元。双方于2015年8月8日结算，林米鑫、林大志尚欠万雷雷船员工资48700元，由林米鑫立欠条一份，未明确付款时间，该款虽经万雷雷催讨，无果。万雷雷为此提起诉讼。
被告林米鑫、林大志未作答辩。
原告万雷雷为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.协助查询户籍函（回执）、渔业船舶所有权登记证书，拟证明林米鑫、林大志系父子关系，林大志系“浙岭渔29829”船登记所有人；
2.“浙岭渔29829”船的船员信息记录，拟证明林米鑫、林大志、万雷雷均是该渔船的船员，且登记2014年7月2日万雷雷到该渔船上工作；
3.欠条一份，载明欠万雷雷工资48700元（落款欠款人“林美星”，捺有手指印），拟证明林米鑫于2015年8月8日与万雷雷就船员工资进行结算，尚欠万雷雷船员工资48700元。
被告林米鑫、林大志未提供证据材料。
本院已于2016年6月20日向林米鑫、林大志公告送达起诉状副本和开庭传票等，林米鑫、林大志既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。万雷雷提供的证据1、2，来源当地公安派出所与渔港监督处，能反映林大志是“浙岭渔29829”船的登记所有人，万雷雷是“浙岭渔29829”船的船员，与林米鑫、林大志父子一起在该渔船上从事渔业捕捞作业，本院予以认定。万雷雷提供的证据3，系“林美星”出具并捺有手指印，“林美星”三字的方言发音与林米鑫相似，基于万雷雷在“浙岭渔29829”船上与林米鑫一起从事捕捞作业这一事实，结合万雷雷对该欠条形成过程的具体描述，本院予以认定。
本院根据万雷雷的庭审陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：
林米鑫、林大志系父子关系。林大志系“浙岭渔29829”船的登记所有人。2014年7月初，万雷雷受林米鑫雇佣到“浙岭渔29829”船上担任轮机长，并口头约定工资。万雷雷在该渔船上工作至2015年5月1日离船。2015年8月8日，林米鑫经与万雷雷结算工资款后出具欠条，欠条载明尚欠万雷雷工资款48700元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。万雷雷受林米鑫雇佣到“浙岭渔29829”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。“浙岭渔29829”船登记在林大志名下，林米鑫基于与林大志系父子关系而参与对该渔船的经营管理，故林米鑫、林大志对该渔船经营过程中产生的船员工资负有共同偿付责任。基于万雷雷离船之日距其主张海事请求之日已超过一年，且在此一年内未申请扣船，故万雷雷就船员工资对其从事工作渔船应享有的船舶优先权已消灭。综上，万雷雷的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林米鑫、林大志于本判决生效后十日内支付原告万雷雷船员工资48700元；
二、驳回原告万雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告林米鑫、林大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 池 夏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周倩倩
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第76号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人董勇，绰号咪老六，男，1978年11月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）613号起诉书，指控被告人董勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月14日，被告人董勇在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某吸食时被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物零包3个，经称量净重为0.37克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人董勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人董勇对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月，被告人董勇在黔西县城关镇以500元价款向一不认识的人购得毒品海洛因约0.5克。2013年11月14日12时30分许，被告人董勇在黔西县城关镇城南村茨园路的家中向吸毒人员刘某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包3个，净重为0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人董勇归案后向公安机关提供另一贩毒案件线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人刘某某的证实；
2、搜查笔录、称量笔录及称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明；
3、指认现场笔录及指认现场照片；
4、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、黔西县公安局鉴定意见通知书；
5、户籍证明；
6、被告人董勇的供述。
本院认为，被告人董勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人董勇归案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一人，有立功表现，可从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，决定对被告人董勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年一月九日
书记员 蔡 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第177号
原告冯国方。
委托代理人朱伯川。
被告潘杨威。
被告任炳。
本院在审理原告冯国方诉被告潘杨威、任炳民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯国方在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘杨威、任炳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国方撤回对被告潘杨威、任炳的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告冯国方负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1149号
申请执行人唐生柏，男，1964年9月21日出生，汉族，住百色市。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐生柏申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第149号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5954号
上诉人（原审原告）：吴平荣。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人吴平荣与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回吴平荣的诉讼请求。本案受理费10元，由吴平荣负担。
判后，吴平荣不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付吴平荣2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资345000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致吴平荣无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致吴平荣一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回吴平荣的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持吴平荣的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意吴平荣的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意吴平荣的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴平荣虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，吴平荣为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使吴平荣之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故吴平荣所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。吴平荣现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，吴平荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴平荣的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴平荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4255号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某伟，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4095号起诉书指控被告人张某伟犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年9月，被告人张某伟虚构女子身份化名陈某馨在网上物色、搭讪男子欲骗取财物。张某伟通过微信(微信号:www5685428，微信昵称：请叫我乐爷)联系上被害人刘某坚，以微信聊天、雇请陈某潇冒充女子陈乐馨与刘某坚通话等方式花言巧语骗取被害人刘某坚信任后，就以要还贷款、还信用卡、买衣服、买车等名义骗得刘某坚约11万元(其中通过微信和支付宝共计转账80000余元，微信发送红包约30000余元)。2017年5月25日，民警在深圳市盐田区某酒店将被告人张某伟抓获归案。
案发后，被告人张某伟的家属赔偿了被害人刘某坚12万元，取得刘某坚的谅解。
上述事实，被告人张某伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据，足以证明。
本院认为，被告人张某伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某伟认罪，且已赔偿谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某伟三年至四年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林耿星
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异347号
案外人：王自发，男，汉族。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
申请执行人：朱秀云，女，汉族。
被执行人：杨登广，男，汉族。
被执行人：夏秀英，女，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执1503号案件，即申请执行人朱秀云与被执行人杨登广、夏秀英民间借贷纠纷一案中，案外人王自发对查封位于临沂市兰山区柳青街道办事处古城村A14号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王自发称，杨登广、夏秀英多次向案外人借款，共计款项30万元。杨登广于2010年10月20日为案外人出具借据一张。后因二人无力偿还借款，同意将涉案房屋作价30万元转让给案外人所有，以偿还借款。借贷双方于2015年3月1日签订房屋转让协议，该协议在村委存档、备案，并且房屋登记所有人更名为案外人。综上，涉案房屋自2015年3月1日起属于王自发所有，请求贵院解除对涉案房产的查封。
申请执行人朱秀云未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人朱秀云与被执行人杨登广、夏秀英民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初550号案件，于2016年4月14日立案执行。在审理过程中，本院于2016年1月14日查封了杨登广、夏秀英名下位于古城社区A14号楼××室房产一套，现场进行了查封，张贴民事裁定书、查封扣押清单及查封公告，向被执行人杨登广、夏秀英送达了民事裁定书及查封扣押清单。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。后案外人王自发提出书面异议，该案遂暂缓执行。
王自发为证明自己的主张向法庭提交如下证据：一、借条1张；二、2015年3月1日，杨登广、夏秀英与王自发签订的房屋转让合同1份。
该案争议焦点为案外人王自发以以物抵债协议对涉案房屋主张权利，能否阻止本案的执行。
本院认为，王自发主张房屋转让合同是因杨登广、夏秀英以涉案房屋用以抵偿杨登广、夏秀英所欠借款签订的，双方所达成的合同系以物抵债协议。王自发仅提供房屋转让合同、借条，未进一步提供其向杨登广、夏秀英支付出借款项的相应凭证且对于房屋转让合同签订后，其对涉案房产的占有、使用情况，其也未举证说明，故，王自发所提供的证据材料无法证明王自发与杨登广、夏秀英之间存在真实的借款关系，以物抵债的真实性无法判定，亦无法证明王自发对诉争财产享有所有权。并且王自发主张签订的房屋转让合同已在村委会存档、备案，变更涉案房屋登记所有人为王自发，但未进一步提供证据支持其主张。综上所述，案外人的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王自发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异347号案外人：王自发，男，汉族。委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。申请执行人：朱秀云，女，汉族。被执行人：杨登广，男，汉族。被执行人：夏秀英，女，汉族。本院在执行（2016）鲁1302执1503号案件，即申请执行人朱秀云与被执行人杨登广、夏秀英民间借贷纠纷一案中，案外人王自发对查封位于临沂市兰山区柳青街道办事处古城村A14号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王自发称，杨登广、夏秀英多次向案外人借款，共计款项30万元。杨登广于2010年10月20日为案外人出具借据一张。后因二人无力偿还借款，同意将涉案房屋作价30万元转让给案外人所有，以偿还借款。借贷双方于2015年3月1日签订房屋转让协议，该协议在村委存档、备案，并且房屋登记所有人更名为案外人。综上，涉案房屋自2015年3月1日起属于王自发所有，请求贵院解除对涉案房产的查封。申请执行人朱秀云未作相应的答辩。本院查明，申请执行人朱秀云与被执行人杨登广、夏秀英民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初550号案件，于2016年4月14日立案执行。在审理过程中，本院于2016年1月14日查封了杨登广、夏秀英名下位于古城社区A14号楼××室房产一套，现场进行了查封，张贴民事裁定书、查封扣押清单及查封公告，向被执行人杨登广、夏秀英送达了民事裁定书及查封扣押清单。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。后案外人王自发提出书面异议，该案遂暂缓执行。王自发为证明自己的主张向法庭提交如下证据：一、借条1张；二、2015年3月1日，杨登广、夏秀英与王自发签订的房屋转让合同1份。该案争议焦点为案外人王自发以以物抵债协议对涉案房屋主张权利，能否阻止本案的执行。本院认为，王自发主张房屋转让合同是因杨登广、夏秀英以涉案房屋用以抵偿杨登广、夏秀英所欠借款签订的，双方所达成的合同系以物抵债协议。王自发仅提供房屋转让合同、借条，未进一步提供其向杨登广、夏秀英支付出借款项的相应凭证且对于房屋转让合同签订后，其对涉案房产的占有、使用情况，其也未举证说明，故，王自发所提供的证据材料无法证明王自发与杨登广、夏秀英之间存在真实的借款关系，以物抵债的真实性无法判定，亦无法证明王自发对诉争财产享有所有权。并且王自发主张签订的房屋转让合同已在村委会存档、备案，变更涉案房屋登记所有人为王自发，但未进一步提供证据支持其主张。综上所述，案外人的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王自发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年十月十四日书 记 员  钱晓雨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第150号
案外人朱可畏，男，汉族，1964年3月28日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地转让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，时嘉曼于2005年1月28日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工。华建公司于2005年1月28日向时嘉曼出具了《集资建房款收据》。案外人朱可畏同时嘉曼于2015年7月22日签订《房屋更名协议书》，约定将上述《集资建房申请登记表》所列房产更名给案外人朱可畏。案外人朱可畏未提供有效证据证明其职工身份。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，时嘉曼同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》后转让给了案外人朱可畏，故朱可畏应是《集资建房申请登记表》的实际买受人。案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱可畏的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更456号
罪犯王志刚，男，满族，1978年11月3日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月14�作出（2012）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安�意第93号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执727号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王申申，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住新野县。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王申申为刑事罚金纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有�法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初69号刑事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕云琢
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初374号
原告陈先明，女，生于1964年7月20日，汉族，住习水县。
被告赵兴桥，男，汉族，生于1977年12月11日，住习水县。
被告中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建四局三公司）。地址：贵州省遵义市红花岗区北京路**号。统一信用代码：91520302214780129Y（122）。
法定代表人李谦，系该公司总经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告陈先明诉被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼请求。
本院认为：原告陈先明自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告陈先明撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告陈先明负担。
本裁定书即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年一月十一日
书记员 宇明松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1142号
申请执行人广东国晖(上海)律师事务所，住所上海市长宁区。
法定代表人廖锋。
被执行人张先华，女，1963年6月5日出生，汉族，住所安徽省桐城市。
申请执行人广东国晖(上海)律师事务所与被执行人张先华法律服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23515号民事判决已经发生法律效力。因义务人张先华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币12,043.93元、迟延履行的债务利息及执行费80.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张先华银行存款人民币12,124.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1142号申请执行人广东国晖(上海)律师事务所，住所上海市长宁区。法定代表人廖锋。被执行人张先华，女，1963年6月5日出生，汉族，住所安徽省桐城市。申请执行人广东国晖(上海)律师事务所与被执行人张先华法律服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23515号民事判决已经发生法律效力。因义务人张先华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币12,043.93元、迟延履行的债务利息及执行费80.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先华银行存款人民币12,124.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月十六日书记员  袁辰附：相关法律条文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保302号
申请人郝永光，又名郝勇刚，男，汉族，1960年5月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郁斯庆，女，汉族，1963年9月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人郝永光因与被申请人郁斯庆民间借贷纠纷，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，要求对被申请人郁斯庆位于达拉特旗树林召镇鑫源文化小区5号楼4单元-451室的房产予以查封。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人郝永光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郁斯庆位于达拉特旗树林召镇鑫源文化小区5号楼4单元-451室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月二十一日
书记员 燕晋宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第527号
原告：郑关庆。
委托代理人：王阿良。
被告：朱月祥。
原告郑关庆为与�告朱月祥买卖合同纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王阿良、被告朱月祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，被告向原告购得门幅为3.05米的特丽纶双串布，总计货款为1707780元，被告已支付货款520000元，尚欠1187780元。双方于2008年11月20日签订一份还款协议书，约定被告结欠原告1187780元，如被告按协议约定的时间付款，原告同意减让115780元；另约定，若被告逾期未付欠款，原告可向人民法院全额起诉，并要求被告支付日万分之二的违约金，但到期后，被告未付。为此请求：1、判令被告支付货款1187780元；2、判令被告按协议约定的日万分之二支付违约金142500元（自2008年11月20日至2009年2月1日，共计60日，按全额1187780元的日万分之二计算）。
被告辩称，被告仅欠原告货款1072000元，要求分三个月付清；原告要求被告支付违约金无法律依据，被告对违约金不予认可。
原告在举证期限内向本院提供协议书1份，要求证明2008年11月20日，原、被告双方签订协议，确认被告尚欠原告货款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为协议中已明确，被告尚欠原告货款的金额仅为1072000元。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认；对该证据是否可以达到被告尚应支付货款1187780元这一证明目的，本院将在判决理由中，结合原、被告庭审陈述具体予以阐述。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2008年11月20日，原、被告签订协议书一份，载明：“朱月祥尚欠郑关庆货款1707780元，朱月祥已付52万元，朱月祥结欠郑关庆货款1187780元，郑关庆同意减让115780元，这样朱月祥应付郑关庆货款1072000元。该款在2008年11月30日前付30万元，同年12月底付40万元，余款372000元在2009年3月底前付清。若逾期郑关庆可全额向人民法院起诉，并应支付日万分二的违约金，以此据为凭。双方在此协议前所出的手续、收据作废。此协议一式三份，双方各执一份，律师一份”。
本院认为，被告确认尚欠原告货款1072000元的事实清楚，本院的争议焦点是协议中约定的“全额”有否包括原告同意减让的115780元以及被告是否需支付违约金。原告在协议中同意减让部分款项，按一般交易习惯，债权人同意减让，一般系因款项支付期限、产品存在质量瑕疵、双方之间互为债权债务关系等原因，无条件放弃部分债权，此种情形极为个别；根据原、被告庭审一致陈述，原告之所以减少部分款项，是因被告需向绍兴县人民法院撤回另案的起诉，但双方就撤诉后是否可再次起诉�达成一致协议。依据《民事诉讼法》的相关规定，当事人撤回起诉后再次起诉，若符合起诉条件，人民法院应予受理。因此，若被告一方面未按协议约定的期限履行付款义务，另一方面却再次对原告以同一事由提起诉讼，而原告主张的债权额却需扣除其自愿减让的部分，这不符合双方当事人协商一致解决纠纷的根本目的，也有违诚实信用原则。被告庭审中陈述，若原告坚持不同意在本案中减让，则将另行再次对原告提起诉讼。由此可见，双方协议的初衷在于由被告按协议约定支付货款后，原、被告之间就该货物业务发生过程中的纠纷全部了结。然因被告的逾期行为，导致本案纠纷的发生，则在被告可仍向原告另行主张权利的情况下，原告要求按双方实际发生的总数额主张权利，符合双方的合同目的，故本院认定双方约定的“全额”应包括了原告同意减让部分的金额，即1187780元。关于违约金的问题，双方约定“若逾期则郑关庆可全额向人民法院起诉，并应支付日万分之二的违约金”。该约定存在表述上的失误之处。违约金是由违约方支付，因此，应由被告支付违约金系双方的真实意思表示。根据协议约定，被告应在2008年11月30日前支付第一期货款，则在被告逾期的情况下，应自2008年12月1日起算被告的违约责任。原告主张违约金计算自2008年11月20日至2009年2月1日（共72日），但其请求计算天数仍为60日，结合被告的逾期情况，本院以60日计算被告应支付违约金的日期，即14253元（1187780元×0.2‰×60）。综上，原告请求被告支付货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的合理部分请求，本院予以支持。被告提出的“全额”不包括原告同意减让的部分数额及违约金无法律依据的抗辩，不符合双�的协议约定，本院不予采纳，但其提出的对违约金不认可的抗辩，因原告计算的违约金超出双方约定标准，对超出部分的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月祥应支付给原告郑关庆货款人民币1187780元；
二、被告朱月祥应支付给原告郑关庆违约金14253元；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告郑关庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16773元，减半收取8387元，由原告负担809元，被告负担7578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初5号
原告李某某。
原告高某某。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇太平路育英巷***号。
法定代表人符跃安，该局局长。
出庭负责人周东慧，该局副局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟伟，该局法制股副股长。代理权限为一般代理。
第三人周某某。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某、高某某诉被告某某局、第三人周某某行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某、高某某诉称，死者高海四系李某某之夫，高某某之父。2015年10月3日晚7时10分许，高海四驾驶两轮摩托车行驶在省道S206灰山港至牛田企石村路段月形仑上坡时，因操作不当，摩托车滑向路边，头部撞到公路中周某某砌的院墙渣立柱上，经抢救无效于当晚死亡。该立柱建在公路建设控制区内，违反了《公路安全保护条例》第11条第2款的规定，属于违法建筑物，被告没有对第三人的违法建筑物作出行政处罚，由此导致高海四的死亡后果，被告及第三人均应承担赔偿责任，因此，要求被告赔偿他们经济损失167731元，并要求第三人承担连带责任。
被告某某局辩称，高海四因交通事故致成死亡，系受害人自身过错所致，与公路管理部门的行政管理无必然联系，属于民事案件的范畴，不属于行政赔偿范围，同时他局对该路段路政无法定管理职责。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故本案原告提起行政赔偿之诉，应当先行向赔偿义务机关提出赔偿，由行政机关依法进行处理。或者在申请行政复议、提起行政诉讼时一并提出。而原告未经行政机关先行处理程序直接单独提出行政赔偿之诉，不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、高某某的起诉。
案件受理费50元，退回李某某、高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳小玲
附
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0922行初5号 原告李某某。 原告高某某。 被告某某局。地址：桃江县桃花江镇太平路育英巷2-3号。 法定代表人符跃安，该局局长。 出庭负责人周东慧，该局副局长。 委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人钟伟，该局法制股副股长。代理权限为一般代理。 第三人周某某。 委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告李某某、高某某诉被告某某局、第三人周某某行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某、高某某诉称，死者高海四系李某某之夫，高某某之父。2015年10月3日晚7时10分许，高海四驾驶两轮摩托车行驶在省道S206灰山港至牛田企石村路段月形仑上坡时，因操作不当，摩托车滑向路边，头部撞到公路中周某某砌的院墙渣立柱上，经抢救无效于当晚死亡。该立柱建在公路建设控制区内，违反了《公路安全保护条例》第11条第2款的规定，属于违法建筑物，被告没有对第三人的违法建筑物作出行政处罚，由此导致高海四的死亡后果，被告及第三人均应承担赔偿责任，因此，要求被告赔偿他们经济损失167731元，并要求第三人承担连带责任。 被告某某局辩称，高海四因交通事故致成死亡，系受害人自身过错所致，与公路管理部门的行政管理无必然联系，属于民事案件的范畴，不属于行政赔偿范围，同时他局对该路段路政无法定管理职责。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故本案原告提起行政赔偿之诉，应当先行向赔偿义务机关提出赔偿，由行政机关依法进行处理。或者在申请行政复议、提起行政诉讼时一并提出。而原告未经行政机关先行处理程序直接单独提出行政赔偿之诉，不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某、高某某的起诉。 案件受理费50元，退回李某某、高某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 殷 载 媛 审 判 员 刘  锋 人民陪审员 刘  强 二〇一六年三月二十八日 书 记 员 欧阳小玲 附 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第89-3号
申请执行人蒙城县计划生育委员会（机构代码：00318052--9号）。
法定代表人苗桂民，该委员会主任。
被执行人刘德才，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人马凤芳，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2012）251号《安徽省社会抚养费征收决定书》，于2013年8月22日给被执行人刘德才、马凤芳发出执行通知书，责令被执行人刘德才、马凤芳3日内履行，但上列两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款账户，冻结期限为6个月。现因扣划需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款16000元，划拨至安徽省蒙城县农村信用合作联社庄周信用社城东分社，户名蒙城县人民法院，帐号：20000042115210300000163号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜长淮
二〇一三年十月十八日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第89-3号申请执行人蒙城县计划生育委员会（机构代码：00318052—9号）。法定代表人苗桂民，该委员会主任。被执行人刘德才，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人马凤芳，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2012）251号《安徽省社会抚养费征收决定书》，于2013年8月22日给被执行人刘德才、马凤芳发出执行通知书，责令被执行人刘德才、马凤芳3日内履行，但上列两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款账户，冻结期限为6个月。现因扣划需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款16000元，划拨至安徽省蒙城县农村信用合作联社庄周信用社城东分社，户名蒙城县人民法院，帐号：20000042115210300000163号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜长淮二〇一三年十月十八日书记员  朱长林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第34956号
申请人罗国昭，男，1977年7月13日出生，汉族，住xxx，身份证号码：×××。
被申请人张达元，男，35岁，住xxx。
申请人罗国昭于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张达元所有的位于xxx车位。申请人罗国昭已向本院提供担保。
本院认为：申请人罗国昭提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗国昭所有的位于xxx车位。
二、查封被申请人张达元所有的位于xxx车位。
申请人罗国昭应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田小村
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执782号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张琦，男，1986年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住太原市杏花岭区，户籍所在地山西省保德县。
本院在执行张琦罚金一案中，因未找到被执行人张琦可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第649号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南