包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1173号
原告：卜秀芳，女，汉族，打工人员，现住包头市。
委托代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市富力房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区新都市区建园路西、沙河西街北富力城E区7D-508号，。
法定代表人：杨培军，执行董事。
委托代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：张立国，包头富力城5号地2标段项目经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层，。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托代理人：李秋贵，公司员工。
委托代理人：梅国柱，公司员工。
被告：包头市宝德兴物业服务有限公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街19号街坊万號写字楼1004号。
法定代表人：李月林，董事长。
委托代理人：苏瑞青，副董事长。
原告卜秀芳与被告包头市富力房地产开发有限公司（以下简称：富力房产）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称：中建八局）、包头市宝德兴物业服务有限公司（以下简称：宝德兴物业）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秀芳的委托代理人张培龙、被告富力房产的委托代理人马瑞、被告中建一局的委托代理人张立国、被告中建八局的委托代理人李秋贵、梅国柱、被告宝德兴物业的委托代理人苏瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50389.77元、误工费14916元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费514.9元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元；2、保留继续治疗的诉权；3、诉讼费、鉴定费1720元由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告受雇在富力城打扫卫生，在晚上21点原告干活后与其他9名务工人员从小区往出走，走到E11楼洞门前的地下车库附近时掉进通风口。经青山区消防一中队救助将原告从通风口救出后，经120送往九原区扶贫医院抢救，因伤情较重转院至包钢医院住院21天。因原告无力交纳住院押金被迫出院。住院期间，原告的家人联系雇用原告的一位李姓人员，起初接电话但不予告诉原告家人任何信息，也不提供医疗费用，后来，该李姓人员不再接电话。原告住院支出医疗费、门诊费50389.77元，现原告出院但伤情未痊愈。经查询富力城小区由被告富力房产开发，被告中建一局和被告中建八局为施工方，被告宝德兴物业是雇用原告等10人干活的公司。当时，导致原告受伤坑道为未封口的通风口，该通风口没有设置任何安全警示标志，原告干活离开富力城小区途中受伤，造成原告身体严重损害，故请求四被告连带承担赔偿责任。
富力房产辩称，一、原告的损伤事件是由其自身原因造成的，答辩人不应承担赔偿责任。原告发生事故的地点在通风口，通风口下缘高出地面，通风口有顶盖，且通风口侧面的高度仅为86厘米，根本不可能造成正常行走的人掉入，通风口不在小区内的公共道路上，而是在绿化带上，绿化带中有很多的松树包围着通风口。因此，可以推定原告是自行走上绿化带弯腰钻入通风口中的。因此，原告的受伤事故是由其自身原因造成的，与答辩人无关，富力房产不应承担赔偿责任。二、富力房产与原告无任何直接法律关系，不应对其受伤事故承担赔偿责任。宝德兴物业承揽了富力城一期的开荒保洁工作，负责工地现场的保洁工作，原告作为宝德兴物业的雇员，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，应当由其雇主即被告宝德兴物业负责，富力房产与原告并无雇佣关系，法律关系具有相对性，不能随意突破其相对性向第三人要求损害赔偿，且原告的事故也并非富力房产造成，因此，富力房产不应承担赔偿责任。三、富力房产对工地并不负有监管责任，不应当承担损害赔偿责任。富力房产将包括E11栋楼内的住宅及地下车库的工程建设发包给被告中建一局，由中建一局进行施工，截止原告事故发生时该工程并未完工，中建一局也未将工程交付富力房产，工程仍在中建一局的管理之中，同时在双方的《建设工程施工合同》中明确约定了，因承包人原因造成的第三人安全事故由承包人自身负责。因此，在富力房产并不实际管理工地期间发生的事故，与富力房产无关。另外，发生事故的现场为在建施工工地，属于不对外开放的场所，不属于公共区域。因此，没有必要配备照明设施，也没有必要设置警示标志。因原告自身在施工现场随意走动造成损伤的，与富力房产无任何关系，富力房产不应当承担任何赔偿责任。四、原告主张的赔偿项目不符合法律规定，不应予以支持。原告始终没有出具其户口性质的证据，根据其诉状上的地址可以看出其属于居住在农村的农民。因此，其残疾赔偿金应当以农牧区居民人均纯收入为基数计算，而不应当按照城镇居民人均可支配纯收入标准计算。原告的病例中没有载明原告需要加强营养。因此，原告所主张的营养费不应予以支持。关于原告误工费的请求没有提供任何工资证明，同时鉴于其农民，因此，应当按照农牧业收入标准计算，其按照居民服务业标准计算的数额严重错误，不应予以支持。
中建一局辩称，一、原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张不能成立。原告属于宝德兴物业的雇员，而且是在中建八局承包范围内打扫卫生，与答辩人无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案不属于安全生产事故更不符合承担连带赔偿责任的情形，因此对原告的损害答辩人不应承担任何责任。二、原告不属于我司工作人员及劳务工人，未经我司允许，私自进入施工现场，由此产生的损害属于自身原因，应自行承担损害后果，我司不存在任何过错更不应该承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案不属于在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施，原告未经许可进入封闭的施工现场内，施工现场通风井的安全状态已经满足了施工工地的安全要求，洞口显而易见，且不在施工工地人员通行的道路上封闭的施工现场，将通风井设计在绿化带上、提供24小时亮灯的安全通道等这些都是警示标志和采取的安全措施，因此原告的损害属于其自身原因，我司不存在任何过错更不应承担赔偿责任。
中建八局辩称，一、原告受伤地点不是我司承包范围，我司没有管理义务，不承担任何赔偿责任；二、原告要么对我司撤诉，要么法院驳回对我司的诉讼请求；三、通过被告富力房产及被告中建一局的答辩，原告对自身的受伤具有重大过错，应承担相应责任。况且原告与我司既不存在雇佣关系又不存在劳动关系。
宝德兴物业辩称，一、我们雇佣原告是日工，晚上已经结算了工资，已经离开了工作现场；二、工资按日计算，我们领她走的是安全通道，我们一再强调安全问题，但她没有按我们说的路线走；三、我们没有指使原告在受伤区域活动，是她自己的行为导致自己受伤害；四、我们要求她走南门安全通道，但她自己走的东门，通风管道正常是进不去的，她自己想钻，谁也挡不住；五、原告和我们有劳务合作关系，工资结算后就结束劳务关系了，和富力城也没了关系。我给她结算了工资，劳务关系就结束了，这项工作是我们和富力城签署合同进行开荒清洁。施工区域也许是施工方没有做好竖井的封闭工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告卜秀芳列举证据：
一、新闻截图2张、文字图片1张。证明原告掉入富力城小区通风管道受伤的事实及包头消防人员在事发现场救出，同时证明事发地点没有照明设施。被告富力房产的质证意见：1、真实性不认可。根据证据规则，如果是网络下载的证据要公证；2、新闻未提及姓名，无法证明和原告有直接关系；3、从图片看，消防人员在施救时都是躬身弯腰才能进入，可见原告不是正常行走掉入。被告中建一局同富力房产质证意见。被告中建八局的质证意见：同意以上质证意见。常人不可能走进去，物业公司也说是结算了工资走的，法院应该查一下她是不是有自杀倾向。宝德兴物业的质证意见：同意以上质证意见。我们也有现场照片，真实性不认可。
二、内蒙古包钢医院住院病历、出院诊断证明书。证明：原告在受伤后经包头市九原区医院抢救，后转院至包钢医院住院21天，及其治疗情况。富力房产、中建一局、中建八局、宝德兴物业的质证意见：真实性认可，证明目的不认可。在九原区医院出具的病历中没有要求原告转院的记录，原告为什么转院不得而知，包钢医院病历记载入院时间为5月23日，发生事故时间是5月22日，这期间是不是有其他伤害不得而知，原告损害是否和工地受伤有直接关系不能证明。三、包头市九原区医院及内蒙古包钢医院医疗费票据。证明原告因受伤治疗支出医疗费50389.77元，包括九原区医院1382.91元、包钢医院门诊1589.65元、住院费46840.21元、包钢医院门诊随诊577元。被告富力房产、中建一局、中建八局、宝德兴物业的质证意见：真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明原告是因在工地受伤导致花费的医疗费。四、交通费票据。证明原告因受伤治疗支出交通费514.9元。包括转院、鉴定、住院期间陪护人员、随诊过程中产生的交通费。富力房产、中建一局、中建八局、宝德兴物业的质证意见：真实性认可，证明目的不认可。这些票据大部分产生于2016年7月之后，原告已经出院，法律规定交通费只能是主张住院期间的，所以出院后的票据被告不认可，法庭不应支持。
五、司法鉴定意见书和收据。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残以及鉴定费为1720元。富力房产质证意见：真实性认可；中建一局：作为非专业人士，无法辨别真伪，请法庭认定；中建八局、宝德兴物业：真实性认可。
六、照片。证明原告因掉到富力城小区通风管道井受伤，通风口和地面是一个平面，并且没有盖，掉入很正常。南门根本进不去，我们律师取证也是从东门进去的。富力房产质证意见：真实性认可。可以看出，下底边有高度，不是持平的，周围是树木，不是正常行走道路上，原告为什么走到绿化带上不得而知，原告是从侧面掉入的，只有86厘米，与原告身高不符合，只能是躬身才能掉入，所以原告掉入是他自身原因造成的；中建一局：正常人如果掉下去，只能有两种可能：1、主动往里钻；2、外力胁迫掉下去，请求法庭调查；中建八局：故意钻才能掉下去；宝德兴物业：我交代了他们走的路线和注意事项，我晚上给原告结算了工资就和我无关了。所有人都是从南门走，她为什么从东门走，我不知道。通风口在草地上，正常不应该从那走。并且通风口那么低是怎么钻进去的？
七、住房建设局网上查询材料。证明原告损害地点是第二被告和第三被告共同施工工地。对此，富力房产、中建一局、宝德兴物业质证：没有公章、没有授权、没有公证，无证明力，不应予以采信；中建八局质证：不是我局施工工地，我们共同管理界限非常清楚。
被告富力房产列举证据：
一、开荒清洁质量验收记录表。证明：富力城的开荒清洁工作由宝德兴物业承揽，其雇员发生的人身损害和富力城没有关系；事发当天宝德兴物业所保洁的区域为8号楼东西两个单元，原告发生事故地点是11号楼，不是干活的楼宇，原告为什么走到11号楼，原因不得而知，是原告自己造成的损害。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。理由：证明原告进入事发现场有正当性，并非无故进入，原告是宝德兴物业雇佣的清洁工，清洁过程必然要进入富力城，事发地点是东大门，进入小区也是从东大门进入的，离开时也是从东大门。富力房产将其保洁工作承揽于宝德兴物业，未能保证雇佣人员出入现场的安全性，而且原告在完成宝德兴物业安排的工作过程中，工作至晚上21点，没有任何照明设施，是原告在没有照明设施情况下进入现场工作具有过错，所以并非与富力房产没有关系。其他被告中建一局、中建八局、宝德兴物业质证：没有意见。
二、照片四张。证明：通风口建设在绿地上，周围有树木包围，与正常路面有距离，原告不在正常路面行走，走在绿地上，是自身原因。且通风口距离地面有一定高度，没有挡板地方，是86厘米，正常行走不可能掉入，所以是原告自身原因掉入的。原告质证：照片反映的地面和通风口差四五厘米，完全有可能掉入。中建一局、宝德兴物业质证：没有意见；中建八局质证：正常人不可能掉入。要么是自己故意钻进去的，要么就是外力推进去的。
三、建设工程施工合同。证明：富力房产与中建一局于2014年3月31日签订了《建设工程施工合同》，富力房产将包括发生本案所涉事故范围内的工程发包给中建一局进行施工，并约定在施工期间发生的人员伤亡事故由中建一局承担赔偿责任，本案原告受伤时中建一局承包的工程尚未完结，也未交付富力房产。因此，本次原告的受伤事故与富力房产无关。原告质证：富力房产有过错，且该场地没有照明设施。中建一局质证：没有意见。但要注意，小区建设承包之外的责任我们不承担。我们不是对小区的全部安全责任承担责任，只是对施工部分；中建八局：证明和我们没有关系；宝德兴物业质证：没有意见。
被告中建一局列举证据：2张CAD图和现场图。证明：通风竖井的位置和尺寸。原告质证意见：不认可，与事发现场没有关联性。事发现场不是这样的状态，当时有很多杂物，地面不平整，所以导致原告掉入很正常。富力房产、宝德兴物业质证：真实性认可，反映了通风口距离地面的高度，没有挡板，证明正常行人无法掉入的事实。通风井距离消防车道有一定的距离，正常人应该在正常道路上行走，不应该在绿地上行走。中建八局：摔倒也不可能掉进去。要么是外力，要么是原告自己有重大过错。
本院认为，原告受伤的通风口，是被告中建一局承包的在建工程施工工地，通风口没有封闭、没有设置防护栏、没有警示标志，存在安全隐患。被告中建一局对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。被告宝德兴物业承揽被告富力房产开荒保洁工作，虽然原告是被告宝德兴物业的临时雇佣劳务人员，一天一结算，但应当对其临时雇佣劳务人员进行必要的安全警示教育，原告的损害与被告宝德兴物业疏于安全警示教育有关，对原告损害应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在完成一天的劳务工作之后，一起相跟九人离开工作现场时，其他人员都能顺利安全离场，唯独原告撇开众人离开通行道路走向绿化带掉进通风口里，原告一定有其主观目的性，况且，通风口上下高度才86厘米？所以，原告本人对自己的损害应当承担减轻对方的赔偿责任。被告富力房产没有实际接管尚未完工的建设工程，对施工现场没有安全保障义务。因此，被告富力房产对原告的损害不负赔偿责任。被告中建八局，因原告损害地点，不是其施工现场，没有安全保障义务。故被告中建八局对原告损害不负赔偿责任。原告系农村户口，现居住在本市农村，其赔偿应按农民身份计算。原告请求的交通费确有发生在出院之后的，本院酌定300元。原告请求保留二次手术赔偿诉权，本院予以支持。本院对原告请求赔偿项目及数额予以确认：医疗费50389.77元（九原区医院1382.91元、包钢医院门诊1589.65元、住院费46840.21元、包钢医院门诊随诊577元）、误工费11880元（120天×99元）、护理费2373元（21天×113元）、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金17192元（8596元×20年×10%）。本院认定赔偿比例为：原告承担百分之五十；中建一局承担百分之三十；宝德兴物业承担百分之二十；被告富力房产、中建八局不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司赔偿原告卜秀芳医疗费50389.77元、误工费11880元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金17192元的百分之三十，即27316元；
二、被告包头市宝德兴物业服务有限公司赔偿原告卜秀芳医疗费50389.77元、误工费11880元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金17192元的百分之二十，即18211元；
三、保留原告请求二次手术赔偿诉权
四、驳回原告卜秀芳其他诉讼请求；
五、被告包头市富力房地产开发有限公司不负赔偿责任；
六、被告中国建筑第八工程局有限公司不负赔偿责任。
案件受理费3032元，减半收取1516元（原告已预交），由原告卜秀芳负担758元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担455元，由被告包头市宝德兴物业服务有限公司负担303元。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十一月七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。