wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审539号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京水晶石科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号9层C-01、B-01、B-02、B-07、B-09室。
法定代表人卢正刚。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京水晶石科技发展有限公司（以下简称水晶石公司）履行该中心于2016年2月26日作出的京房公积金法改[2016]93号《责令限期缴存通知书》（以下简称93号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年2月26日作出的93号缴存通知中认定：职工张文博在水晶石公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令水晶石公司自收到通知书之日起7日内为张文博补缴住房公积金共计31788元。2016年3月14日，公积金中心将93号缴存通知邮寄送达水晶石公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向水晶石公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的93号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。水晶石公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年二月二十六日作出的京房公积金法改[2016]93号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 马媛婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4996号
原告：王某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某乙，男，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执71号
申请执行人：杨某，住秦安县。
被执行人：马某，住秦安县。
本院在执行杨某与马某借款合同纠纷一案中，因被执行人马某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执71号申请执行人：杨某，住秦安县。被执行人：马某，住秦安县。本院在执行杨某与马某借款合同纠纷一案中，因被执行人马某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年八月二十一日书记员  张 博
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执649号
申请执行人：何昌雨，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇国奥小区。
被执行人：袁伦中，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇前进街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初279号民事调解书向被执行人袁伦中发出了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人袁伦中在习水县环境保护局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人袁伦中在习水县环境保护局的工资收入每月扣留3000.00元；
二、该款从2016年10月起开始扣留，直至扣满肆万伍仟元（小写：45000.00元）为止。
本裁定书立即执行。
审判员 袁 小 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 周守红（代）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1691号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市大兴区人，现住香河县城西区。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告卜骏，男，1969年11月21日生，汉族，现住天津市大港区。
被告庞英，男，1960年11月9日生，汉族，现住天津市河东区。
被告天津利海石化有限公司。
法定代表人卜骏，职务经理。
被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英，职务经理。
原告刘广东诉被告卜骏、庞英、天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员王学民，人民陪审员池俊玲、杨春英组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告卜骏、庞英、天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜骏、庞英于2014年12月18日与原告签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向原告借款2000000元。被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司为该笔借款提供担保，后原告将借款全部交付给被告卜骏、庞英。借款到期后被告卜骏、庞英只偿还了部分借款本金，余款1860000元至今未给付。被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益故起诉，请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金1860000元及相应利息，四被告互付连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。
被告卜骏、庞英、天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借款合同及收款确认书各一份，证明被告卜骏、庞英于2014年12月18日向原告借款2000000元并收到全部借款的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据卜骏、庞英的签名及捺印客观真实，且被告卜骏、庞英未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。2、保证合同一份，证明被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司为上述借款承担连带清偿责任。经本院审查认为，上述证据有被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的捺印客观真实，且被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
被告卜骏、庞英、天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年12月18日被告卜骏、庞英向原告刘广东借款2000000元，借款款期限自2014年12月18日至2015年7月17日，共分7次还清，月还款利息20000元，当日，原、被告签订了保证合同，约定被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司为上述借款承担保证责任，后原告将借款全部给付被告卜骏、庞英，借款到期后被告卜骏、庞英只偿还原告部分借款，余款1860000元至今未偿还，被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司也未承担保证责任。
本院认为，被告卜骏、庞英向原告刘广东借款，双方成立民间借贷关系。被告卜骏、庞英应履行归还借款的义务，被告卜骏、庞英未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告卜骏、庞英偿还借款本金1860000元的请求，本院予以支持。原告与被告卜骏、庞英在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月20000元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告卜骏、庞英支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月给付20000元直至实际履行之日止。保证合同上明确约定被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司为被告卜骏、庞英借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜骏、庞英于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金1860000元及相应利息，利息按借款协议约定每月给付20000元，直至实际履行之日止。
二、被告天津利海石化有限公司、天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司为被告卜骏、庞英借款本金1860000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21590元，由四被告负担。四被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 池俊玲
人民陪审员 杨春英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马海强
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第249号
原告晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，湖南省石门县，因犯合同诈骗罪，现在津市监狱服刑。
原告晏毛如与被告杨多财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告晏毛如到庭参加了诉讼，被告杨多财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏毛如诉称，2011年10月13日，被告杨多财付工程款为由向原告借款45万元，但被告未按约定向原告偿还本金及利息，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）1份，拟证明被告借款的事实；
2、小额贷款（30万元）联保协议书（原件）1份，拟证明原告给被告借款的资金来源。
被告杨多财未到庭，在本院对其询问时口头答辩称，原所诉属实，因时间太长，具体记不太清楚了，大约原告是分三次给被告借款的，最多的一次是30万元，原告是贷款后借给被告的，另外两次分别是10万元、5万元，后来，被告给原告出具了一份总借条，借条上的数额是准确的。根据被告现在的情况，无力承担利息。
被告杨多财未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，因原、被告的陈述一致，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2011年，被告杨多财以付工程款为由向，分三次分别向原告30万元、10万元、5万元，共计借款45万元，同年10月13日，被告将原借条换成一份内容为“今借到晏毛如人民币45万元，借款人：杨多财”的借条。借条上未注明利息及期限但被告未按约定向原告偿还本金及利息，原告多次催讨未果，于2015年10月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款45万元及利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告杨多财向原告借款，为原告出具借条，原告与被告杨多财之间存在合法的民间借贷关系，被告杨多财经原告催讨后未偿还原告借款，属违约行为，故原告的诉讼请求，本院应予以支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨多财于本判决生效之日起十日内偿还原告晏毛如借款本金45万元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告杨多财负担（原告已自愿垫付1000元，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一六年一月七日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第249号
原告周云雄，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，湖南省石门县，因犯合同诈骗罪，现在津市监狱服刑。
原告周云雄与被告杨多财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告周云雄到庭参加了诉讼，被告杨多财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周云雄诉称，2010年12月27日、2011年3月8日，被告以给人还款、发工资为由，分别向原告借款2万元和3万元，但被告未按约定向原告偿还本金�利息，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条原件2份，拟证明被告借款的事实。
被告杨多财未到庭，在本院对其询问时口头答辩称，原所诉属实，根据被告现在的情况，无力承担利息。
被告杨多财未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，因原、被告的陈述一致，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2010年12月27日、2011年3月8日，被告杨多财以给人还款、发工资为由，分别向原告借款2万元和3万元，交向原告出具了借条2份，借条上未约定利息及还款时间。原告多次催讨未果，于2015年10月向本院提�诉讼，要求被告偿还借款5万元及利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告杨多财向原告借款，为原告出具欠条，原告与被告杨多财之间存在合法的民间借贷关系，被告杨多财经原告催讨后未偿还原告借款，属违约行为，故原告的诉讼请求，本院应予以支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨多财于本判决生效之日起十日内偿还原告周云雄借款本金5万元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�1050元，由被告杨多财负担（此款已由原告自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年一月七日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年4月25日被柳城县公安局取保候审，同年9月6日被柳城县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，约三四年前，被告人韦某开始在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村兰垌屯村边后背山其开荒地非法种植毒品原植物罂粟。2014年又在兰垌屯西侧山岭处非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月24日，柳城县公安局古砦派出所查获韦某种植的毒品原植物罂粟582株及罂粟果实42颗。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、罂粟检验报告等证据材料。公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，约三四年前，被告人韦某开始在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村兰垌屯村边后背山其开荒地非法种植十几株毒品原植物罂粟。2014年其又在兰垌屯西侧山岭处非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月24日，柳城县公安局古砦派出所接到群众举报后出警，查获韦某种植的毒品原植物罂粟582株及罂粟果实42颗。并将韦某传唤至古砦派出所调查，韦某如实供述其非法种植毒品原植物罂粟的事实。现被铲除的罂粟582株及罂粟果实42颗，已暂由柳城县公安局禁毒大队保存后，统一上交广西壮族自治区公安厅禁毒部门。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人吴某的证言。证实三四年前，其丈夫韦某开始在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村兰垌屯村边后背山其开荒地种植一种“草药”用于治病。2014年韦某又在兰垌屯西侧山岭处种植几百株这种“草药”。直到柳城县公安局古砦派出所查获了这些“草药”，她才知道韦某种的“草药”是罂粟。
3.被告人韦某的供述。供述约三四年前，他开始在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村兰垌屯村边后背山其开荒地非法种植十几株罂粟用于治疗自己的疾病。2014年9月份，他又在兰垌屯西侧山岭处非法种植罂粟并被公安机关查获有582株，公安机关还依法扣押了他保存的罂粟果实42颗。
4.现场辨认笔录及照片。证实韦某辨认其种植毒品罂粟的地点及其留存的罂粟果树。
5.现场勘查笔录、示意图及照片。证实公安机关勘查韦某种植毒品罂粟的地点及概况，及韦某保存罂粟果树的现场情况。
6.取样说明及照片、检验合同及检验报告。证实依法扣押被告人韦某种植的植物及保存的果实为罂粟。
7.当面清点记录及照片、扣押清点。证实2014年9月份，韦某在兰垌屯西侧山岭处非法种植罂粟有582株，其保存的罂粟果实有42颗。该罂粟及果实已经被依法扣押的事实。
8.收缴毒品证明书。证实公安机关查获韦某种植的罂粟582株、保存的罂粟果实42颗，暂由柳城县公安局禁毒大队保存后，统一上交广西壮族自治区公安厅禁毒部门。
9.归案经过。证实2015年4月24日，柳城县公安局古砦派出所接到群众举报后出警，查获韦某种植的毒品原植物罂粟582株及罂粟果实42颗。并将韦某传唤至古砦派出所调查的事实。
10.户籍证明。证实被告人韦某的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某非法种植毒品原植物罂粟数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韦某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。综上，鉴于被告人韦某有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦启剑
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初543号
原告邓兰花，女，1966年4月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县邮电局退休职工，住弋阳县。
被告徐国太，男，1960年7月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
被告陈冬火，男，1966年12月11日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住弋阳县。
被告吴丽英，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
被告徐云飞，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告邓兰花与被告徐国太、陈冬火、吴丽英、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兰花到庭参加了诉讼，被告徐国太、陈冬火、吴丽英、徐云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰花向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告徐国太归还借款本金23万元，并支付逾期利息（自2015年4月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告陈冬火、吴丽英、徐云飞对上述借款及其逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年4月25日，被告徐国太做生意需要资金周转，向原告邓兰花借款人民币30万元，并出具了借条。约定，借款期限为2012年11月16日至2014年11月16日；未约定借款期间的利息和逾期利息；连带责任保证人对上述借款本金按照连带责任承担保证责任，直至主债务本金还清之日止；如到期不能归还，连带责任保证人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三违约金计算至本金还清之日止。被告陈冬火、吴丽英、徐云飞均在连带保证人处签名。借款期限届满后，经原告多次催收，被告徐国太通过被告吴丽英先后于2014年7月2日和9月25日归还原告借款本金5万元和2万元，尚欠原告借款本金23万元至今未归还。
被告徐国太、陈冬火、吴丽英、徐云飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据分别送达给了四被告，其均未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告与被告徐国太间的民间借贷关系及其与被告陈冬火、吴丽英、徐云飞间保证条款，系三方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该民间借贷关系及保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐国太在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原告与被告徐国太没有约定利息，且原告没能提供被告徐国太支付利息的凭证，故应视为不支付利息。虽然，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人（原告）主张借款人（被告）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，并且将逾期利息的起算时间调整至2015年4月25日，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告陈冬火、吴丽英、徐云飞对保证期间约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该三被告应对被告徐国太向原告的借款及其逾期利息应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告徐国太归还借款和支付逾期利息及要求被告陈冬火、吴丽英、徐云飞应对被告徐国太所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国太在本判决生效后十日内归还原告邓兰花的借款人民币23万元；并支付逾期利息（自2015年4月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈冬火、吴丽英、徐云飞对前项被告徐国太所
负债务及其逾期付款的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告徐国太、陈冬火、吴丽英、徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 舒小燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02330号
原告：张二保，女，1963年8月14日生，汉族。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汤云，男，1981年11月1日生，汉族。
本院在审理原告张二保与被告汤云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张二保于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张二保的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张二保撤回起诉。
案件诉讼费用79元（已减半收取），由张二保负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初808号
原告吉铁柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告董光，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吉铁柱诉被告董光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉铁柱到庭参加诉讼，被告董光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，经付小荣担保，董光在吉铁柱处借款1.7万元。双方约定2015年9月15日返还借款，逾期自2015年3月15日起按月利率3%支付利息。后经吉铁柱多次向董光索要欠款，董光至今未履行付款义务。为此，吉铁柱要求人民法院判令：1、要求董光立偿还借款1.7万元，并以1.7万元为本金自2015年3月15日起至给付完毕之日止按月利率3％给付利息；3、被告董光承担诉讼费。
被告董光未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，经付小荣担保董光在吉铁柱处借款1.7万元。双方约定2015年9月15日返还借款，逾期自2015年3月15日起按月利率3%支付利息。后经吉铁柱多次向董光索要欠款，董光至今未履行付款义务，遂诉至法院。
上述事实，有吉铁柱当庭陈述笔录及吉铁柱提交的借据1份予以佐证。
本院认为，吉铁柱与董光之间系民间借贷法律关系。吉铁柱提交本院的1份借据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。对吉铁柱向董光主张返还1.7万元借款的诉讼请求本院予以支持。对吉铁柱向董光主张以1.7万元为本金自2015年3月15日起至该款付清日止按月利率3％给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对吉铁柱向董光主张利息的请求依法确定，即以1.7万元为本金自2015年3月15日起至该款付清日止按年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告董光返还原告吉铁柱借款1.7万元，并以1.7万元为本金自2015年3月15日起至该款付清日止按年利率24％向原告吉铁柱支付利息；
二、驳回原告吉铁柱其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取）由被告董光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴志新
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424非诉财保14号
申请人衡东县公路管理局。
法定代表人单美中，局长。
委托代理人贺族杰，衡东县公路管理局干部。
被申请人王纯清，教师。
申请人衡东县公路管理局因对被申请人王纯清作出的衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款7000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王纯清银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424非诉财保14号申请人衡东县公路管理局。法定代表人单美中，局长。委托代理人贺族杰，衡东县公路管理局干部。被申请人王纯清，教师。申请人衡东县公路管理局因对被申请人王纯清作出的衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款7000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王纯清银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年五月十三日书 记 员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)湘0424非诉财保14号 申请人衡东县公路管理局。 法定代表人单美中，局长。 委托代理人贺族杰，衡东县公路管理局干部。 被申请人王纯清，男，1963年6月22日出生，汉族，教师，住衡东县。 申请人衡东县公路管理局因对被申请人王纯清作出的衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款7000元采取财产保全措施。 经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王纯清银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  陈志华 审 判 员  武晓峰 代理审判员  蒋 倩 二〇一六年五月十三日 书 记 员  贺笑傲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执860号
申请人王振南。
被执行人刘凤民。
申请人王振南与被执行人刘凤民生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宽民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1287号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗保
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02357号
原告郭某，女，汉族，现住黑山县。
委托代理人赵某某（原告母亲），女，汉族，现住黑山县。。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
负责人张某某。
委托代理人李某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告郭某诉被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告苏某、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年10月1日22时15分，在黑山县名都酒店门前对面，被告驾驶辽GP27**号小型轿车由北向南行驶时，与我相撞，造成我受伤，被送到黑山县第一人民医院治疗，花检查费540元，因床位紧张，被送到黑山县仁和医院住院治疗29天，花医疗费4100.00元，复印费13.00元，此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告苏某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽GP27**号小型轿车在中国某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险，本次事故发生在保险期限内。现原告要求二被告赔偿医疗费4653.00元、护理费1950.00元、误工费10000.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元，共计20603.00元。另外，我手机坏了，要求赔偿。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过及双方过错责任；
2、黑山县仁和医院病誌复印件一份，证明原告治疗情况，病情，护理情况，住院天数。
3、医疗费收据，证明原告医疗费支出情况。
4、工作证明、误工损失证明、工资收入收据、聘用合同书，拟证明原告误工损失。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，其中医疗费1万元，本次事故造成二人受伤，该二人的合理损失按照二人的损失比例在各分项限额内保险公司予以赔偿，不足部分保险公司不予承担，原告的护理应按二级护理、24天计算。原告住院期间租被服110.00元费用，保险公司不予承担。处置费不是正式票据不予承担。原告不能提供误工损失证明，因此保险公司不承担原告的误工费。诉讼费、复印费保险公司不予承担。原告手机损坏，数额不能确认，且不能确定与本案有直接关系，保险公司不同意承担。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交如下证据：
保单抄件一份，拟证明苏某肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险。
被告苏某辩称，同意中国某财产保险股份有限公司黑山支公司意见，要求法院依法裁判。
被告苏某对自己的主张未向法院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的第1项证据无异议，原告对被告提供的保单抄件没意见，本院认为上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本案予以采信；对于原告提供的第2项证据即黑山县仁和医院病誌，被告对病誌真实性予以认可，本院认为该证据的取得是合法的，与本案具有关联性，因此该证据本案予以采信；对于原告提供的第3项证据即医疗费收据三张、被服租赁费收据1张、复印费1张、处置票1张，对医疗费收据三张、复印费1张的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，予以采信。被服租赁费收据、处置票非正式发票，不予采信；对于原告提供的第4项证即原告的工作证明、误工损失证明、工资收入收据、聘用合同书，因被告未提供反驳的证据，应以原告提供证据为准本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
原告郭某诉称，2015年10月1日22时15分，在黑山县名都酒店门前对面，被告苏某驾驶辽GP27**号小型轿车由北向南行驶时，将原告和赵某撞伤（赵某赔偿案另案处理），原告被送到黑山县第一人民医院治疗，花检查费540元，因床位紧张，又被送到黑山县仁和医院住院治疗30天，花医疗费4097.90元，复印费13.00元，此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告苏某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽GP27**号小型轿车在中国某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险，本次事故发生在保险期限内。原告治疗期间共损失误工费8851.00元。原告住院期间25天为二级护理，其余为三级护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因身体受伤害而发生的各项经济损失。
本案交通事故是因为被告苏某的过错造成的，负此次交通事故的全部责任。因此，被告苏某应当赔偿原告郭某的合理经济损失。被告苏某的辽GP27**号小型轿车在中国某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司应在强制险限额内对原告人进行赔偿，不足部分由被告苏某赔偿。原告的各项损失：1、医疗费应以实际发生额计正式发票额4097.90元为准。2、误工费以误工证明8851.元为准。3、原告郭某的住院伙食补助费每天支持50元，30天，共计人民币15０0.00元。4、原告住院治疗期间25天为二级护理，支持一人护理，护理费每天支持30.66元，护理费共计766.50元，三级护理不支持护理人。5、交通费支持300.00元为宜。6、复印费13.00元予以支持。根据郭某、赵某损失金额，被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司应在强制险限额内对二人按3：7比例进行赔偿为宜。原、被告对其它主张不能提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币3000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8851.00元、护理费766.50元，交通费300.00元，合计12917.50元。
二、被告苏某赔偿原告郭某医疗费1097.90元，伙食补助费15００．００元，复印费13.00元，合计人民币2610.90元。
上述一、二项赔偿款由被告于本判决生效后三日内一次付清给原告。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 安
附：赔偿明细一份
1、医疗费人民币4097.90元
2、误工费8851.00元
3、伙食补助费人民币1500.00元
4、护理费人民币766.50元
5、交通费300.00元
6、复印费13元
7、诉讼费157.50元
合计人民币15685.90元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2211号
原告：薛梦婕，女，1971年6月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈苏平，男，1966年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
原告薛梦婕与被告陈苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛梦婕、被告陈苏平的委托代理人李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梦婕向本院提出诉讼请求：要求判令陈苏平归还借款16.4万元及自2014年11月23日起至实际还款之日止，按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，陈苏平因经营资金短缺向其借款16.4万元，言明于2016年年底归还。届期，其多次催要未果，故诉至法院。
被告陈苏平辩称：其从未向薛梦婕借款，薛梦婕提供的借条是其在受胁迫的情况下出具的，并未实际收到款项。该份借条不是其真实意思表示，不具有合法、有效性。对薛梦婕主张的利息，也不予认可。
薛梦婕围绕其诉讼请求向本院提供了由陈苏平于2016年1月2日出具的借条一份，载明：今借薛梦婕安普瑞投单费16.4万元，于2016年年底归还。针对本案借款过程，薛梦婕述称：其在几次朋友聚会中认识了陈苏平，陈苏平称有一个好项目叫安普瑞，但自己缺少资金，愿意以利息3分向朋友借钱。其在高利息的引诱下，于2014年11月23日左右出借给陈苏平6.4万元，次日又从父亲处借了10万元出借给陈苏平，两笔款项均为现金交付，借款时有朋友陈春英、张亚群、吴志良等人在场。其由于资历浅、经验不足，也被高利息冲昏了头脑，借款当时没有让陈苏平出具借条。陈苏平答应每月月底可以去拿利息，但其每次去拿利息时，陈苏平均以各种理由推诿，后又推说到年底或第二年一次性支付，到目前为止，其没有拿到过一分钱利息。最后，其考虑到出借给陈苏平的钱手里没有证据，于是和钱某一起到陈苏平处，让陈苏平在2016年1月2日补写了借条。
对此，陈苏平的质证意见为：借条确实是其所写，但是在胁迫下写的。其在镇江开会培训，薛梦婕和其所谓的“老公”钱某找到其闹事，不写条子就不让脱身，其怕影响不好才出具借条，借条的内容和数额都是按照薛梦婕的要求写的，而且其记得当时写的是收条。借条所说的安普瑞公司早就在2014年年底就被查封，其不可能在2016年借款投资安普瑞公司。对薛梦婕陈述的借款过程不认可，事实是薛梦婕投资安普瑞公司后，该公司被查封导致投资的资金无法收回，而陈苏平也在安普瑞公司有投资，薛梦婕是通过一个介绍人认识其的，该介绍人年纪较大不懂电脑，其帮薛梦婕在安普瑞公司注册了账号进行投资，后薛梦婕就认为是因此导致损失的。其认为这种投资风险，应由各自承担，其不应承担还款责任。
对此，薛梦婕解释称，其对安普瑞项目不清楚，也没有在安普瑞公司注册过账户进行投资，其只是借钱给陈苏平，是陈苏平说有一个安普瑞项目要去投资。
陈苏平为证明其抗辩意见，向本院申请证人钱某到庭作证。钱某述称：其是专门帮人做私人调查的，经朋友介绍认识了薛梦婕，2015年、2016年交接的时候，其陪薛梦婕去镇江找一个人，名叫陈苏平。薛梦婕称投资的一个单位的项目出事了，要找陈苏平。找到以后，薛梦婕就开始向陈苏平要钱，其是以薛梦婕老公的身份出现的，他们告诉陈苏平为了这个借款家里闹了矛盾，要求陈苏平还钱，可能说话的语气比较重，但没有采取暴力手段，就是不让陈苏平走。他们本来想到陈苏平落脚的地方去，但陈苏平不让他们去，他们就让陈苏平写了一个借条。开始陈苏平写的是收条，他们觉得收条不妥，撕掉后让陈苏平重新出具了本案中薛梦婕提供的借条，两张条子的内容是差不多的。其听说，薛梦婕和陈苏平都是做投资项目的，后来公司不行了，钱没有着落了，就和其一起去找陈苏平。
对此，陈苏平的质证意见为：证人陈述的证言符合客观事实，能够证明其是在受到部分限制行为自由以及纠缠的情况下出具借条的，而且一开始出具的是收条，后迫于无奈又重新写了并未真实借到款项的借条。另外从证人陈述的与薛梦婕的对话可以看出投资安普瑞导致损失的事实。薛梦婕的质证意见为：其对证人的一些说法不认可，陈苏平一上来写的就是借条，没有写过收条。其也没有纠缠陈苏平不让他走，其出现在陈苏平面前时，陈苏平就理亏了，知道其是来要钱的，最后离开时双方都很和气。其一个女人无法胁迫陈苏平，带钱某去是为了保障自身安全。
本院认为：原被告双方对薛梦婕提供的借条的真实性均无异议，本案的争议焦点在于该借条是否合法有效？陈苏平是否在被胁迫的情形下出具该借条？通常而言，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，从陈苏平及证人钱某陈述的内容看，并未达到胁迫的程度，且即使存在胁迫行为，陈苏平也未在一年内行使撤销权。故本院确认涉案借条合法有效，系陈苏平的真实意思表示，对陈苏平关于借条系受胁迫出具的抗辩，本院不予采信。根据薛梦婕陈述的借款过程，结合钱某的证人证言，涉案借条是在催款过程中形成，是对双方权利义务关系的结算。对于陈苏平未实际收到款项的抗辩，本院亦不予采信。由此，本院确认薛梦婕与陈苏平之间存在合法有效的16.4万元的借贷关系，现双方约定的还款期限已经届满，陈苏平应当立即返还借款。对于薛梦婕主张的利息，因其未提供证据证明借贷双方存在利息约定，故薛梦婕只能自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陈苏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛梦婕支付借款本金16.4万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回薛梦婕的其他诉讼请求。
如陈苏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1969元，保全费1370元，合计3339元，由陈苏平负担。该款已由薛梦婕垫付，陈苏平于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给薛梦婕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴国珍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00201号
原告：西丰县高级中学。
法定代表人：藏志敏，该中学校长。
被告：张玉峰。
本院在审理原告西丰县高级中学与被告张玉峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县高级中学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 付洪哲
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1322行初20号
原告朱占永，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇热水汤村无白丁营子西组6358号。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道工会大厦。
法定代表人李广文，局长。
第三人朝阳通航房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道利民社区（通胜商厦）。
法定代表人黄永伟，经理。
本院在审理原告朱占永诉被告建平县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因被告已经履行法定职责，现原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱占永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 狄 禹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执905号
申请执行人纪英莉，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人纪英莉与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月05日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8589号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执905号之一
申请执行人纪英莉，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人纪英莉与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月05日立案执行。依据（2017）豫1702民初8589号民事判决书确定限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告纪英莉借款92800元及利息（利息自2016年11月25日按年息3.75%计付至借款还清之日止）。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角厂房（证号：201508459）一栋轮候查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初8589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月三十日
书记员 申海涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4615号
原告李某。
委托代理人韩光军、李彬，山东康策律师事务所律师。
被告金某甲。
原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩光军、李彬，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某乙，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。2015年原、被告曾去民政局办理离婚手续，但因未带户口簿未办成。现夫妻感情破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子金某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻双方共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告金某甲辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费600元。
经审理，本院查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年6月23日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，诉讼请求同其诉称，被告金某甲亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
另查，原被告婚生子金某乙现跟随被告方生活，双方婚姻存续期间向原告母亲借款26000元，无其他夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证、婚生子金某乙常住人口登记卡及当事人陈述在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，无和好可能性，要求与被告金某甲离婚，被告金某甲亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于子女抚养及抚养费问题，原告要求被告抚养婚生子金某乙并同意每月支付抚养费300元，被告同意抚养婚生子金某乙但要求原告每月支付抚养费600元。本院认为，婚生子金某乙现跟随被告方生活，改变生活环境对其不利，且原、被告亦同意婚生子继续由被告抚养，本院依法予以准许。原、被告均未向法庭提交原告工资收入证明，本院认为，被告主张的子女抚养费数额并不高于山东省城镇居民人均可支配收入计算标准（29222元／12月＊25%），本院予以支持。关于原、被告欠付原告母亲的现金26000元，原、被告均予以认可，债权人可另案起诉主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某甲离婚。
二、原、被告婚生子金某乙由被告金某甲抚养，原告李某每月支付被告子女抚养费600元（自本判决生效之日起至金某乙年满18周岁或独立生活之日止）。
三、原告李某可每月第一、第三周周末探视婚生子金某乙，被告金某甲应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 辛丽娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2824号
原告：吴知章，男，汉族，1970年5月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱香永，男，汉族，1979年8月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吴知章诉被告朱香永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴知章于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴知章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴知章撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月七日
书 记 员 任雪莲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3386号
原告：王安国，男，1972年2月3日出生（身份证号码370633197202037713），汉族，住荣成市东山街道办事处东山村487号。
被告：青岛市洋峰海藻有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处临港西端辛庄村北。
法定代表人：张敬安，董事长。
被告：张敬安。
本院在审理上列原告王安国与被告青岛市洋峰海藻有限公司、张敬安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5144元（系减半收取），由原告王安国负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一六年九月六日
书记员 毕晓丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9541号
申请执行人：康玉贵，男，1957年6月2日出生。
被执行人：黄志刚，男，1963年8月25日出生。
本院在执行康玉贵与黄志刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 巍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2826号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人贺改利，女，1985年1月23日。
被执行人张韶杰，男，1982年9月2日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4619号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人贺改利、张韶杰发出执行通知书，责令被执行人贺改利、张韶杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺改利、张韶杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺改利、张韶杰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1429号
原告：苑高华，男，汉族，1976年5月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：姚尚印，男，汉族，1973年10月14日生，住周口市川汇区。
原告苑高华诉被告姚尚印借款担保合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑高华委托诉讼代理人王军辉、被告姚尚印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款50000元及违约金和利息5000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年5月12日姚卫东说做生意需要钱向原告借款50000元并由被告姚尚印作担保。在约定期限到期后，原告多次要求姚卫东和被告姚尚印返还借款和承担担保责任，但被告多次推脱未还，为此诉至法院望依法支持原告诉请。
被告姚尚印辩称：保证被告欠款能还上，但要等被告回来；我没有能力还钱；姚卫东说担保期限为半年。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日姚卫东说做生意需要钱向原告借款50000元并向原告出具借据一份，约定借款日期2016年5月12日，还款日期2016年7月12日，并有被告姚尚印作担保。该借据第三条约定“如若本借款不能按上述约定时间及金额偿还，借款人同意按每日借款金额的千分之三违约金支付给出借人”。借款到期后，2017年9月13日被告姚尚印又在该借据上签字担保。后该借款至今未还。
本院认为，原被告双方借款担保合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚尚印作为担保人，应承担相应的连带清偿责任。因原，被告约定的违约金过高，本院予以调整，应按年利率的24%为宜。被告姚尚印辩称已超出担保期限，但本案中该担保未超出担保期限，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚尚印于本判决生效后十日内偿还原告苑高华借款50000元及利息（从2016年5月12日起至本判决确定义务履行完毕之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告姚尚印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年四月十日
书记员 王苗苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1429号原告：苑高华，男，汉族，1976年5月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：姚尚印，男，汉族，1973年10月14日生，住周口市川汇区。原告苑高华诉被告姚尚印借款担保合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑高华委托诉讼代理人王军辉、被告姚尚印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款50000元及违约金和利息5000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年5月12日姚卫东说做生意需要钱向原告借款50000元并由被告姚尚印作担保。在约定期限到期后，原告多次要求姚卫东和被告姚尚印返还借款和承担担保责任，但被告多次推脱未还，为此诉至法院望依法支持原告诉请。被告姚尚印辩称：保证被告欠款能还上，但要等被告回来；我没有能力还钱；姚卫东说担保期限为半年。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日姚卫东说做生意需要钱向原告借款50000元并向原告出具借据一份，约定借款日期2016年5月12日，还款日期2016年7月12日，并有被告姚尚印作担保。该借据第三条约定“如若本借款不能按上述约定时间及金额偿还，借款人同意按每日借款金额的千分之三违约金支付给出借人”。借款到期后，2017年9月13日被告姚尚印又在该借据上签字担保。后该借款至今未还。本院认为，原被告双方借款担保合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚尚印作为担保人，应承担相应的连带清偿责任。因原，被告约定的违约金过高，本院予以调整，应按年利率的24%为宜。被告姚尚印辩称已超出担保期限，但本案中该担保未超出担保期限，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚尚印于本判决生效后十日内偿还原告苑高华借款50000元及利息（从2016年5月12日起至本判决确定义务履行完毕之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告姚尚印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 巍二〇一八年四月十日书记员 王苗苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2324号
原告杨付田，男，1940年7月3日出生，汉族，农民。
法定代理人杨海军，农民。
委托代理人张新士、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告吕建立，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。
被告位海飞，男，1984年6月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，总经理。
原告杨付田与被告吕建立、位海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨付田的委托代理人张新士、孟倩楠，被告吕建立、位海飞、太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付田诉称：2015年4月5日8时20分，被告吕建立驾驶粤S×××××小型轿车，沿沈丘冯营乡至赵德营镇乡间公路由南向北行驶到杨海营村路段时，撞到由东向西过公路的原告杨付田，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告吕建立负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保有交强险及商业险，保险金额为50万元，事故发生在保险期内。原告此前已通过诉讼医疗费、住院伙食补助费等得到了赔偿，但因当时原告伤情过重，不宜做伤残鉴定。现在原告作出了伤残鉴定，要求判令太平洋保险东莞分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金45197.28元（9416.1元／年×6年×0.8＝45197.28元）、护理费136665.6元（28472×6年×0.8＝136665.6元）、误工费3895.42元（按9416.1元每年计算，从2015年4月5日住院计算至定残日2015年10月26日，共计201天，扣除已经判决的50天误工费，共计算151天）、精神抚慰金60000元、鉴定费1400元，共计247158.3元，超出保险限额的部分，由被告吕建立、位海飞承担，诉讼费被告承担。
被告吕建立、位海飞、太平洋保险东莞分公司没有答辩。
经审理查明：2015年4月5日8时20分，被告吕建立驾驶被告魏海飞所有的粤S×××××小型轿车，沿沈丘冯营乡至赵德营镇乡间公路由南向北行驶到杨海营村路段时，撞到由东向西过公路的原告杨付田，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨付田被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：创伤性硬膜下血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颧骨骨折等。
原告于2015年5月25日治愈出院，共住院50天。2015年5月18日沈丘县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告吕建立负该全部责任，原告杨付田无责任。肇事车辆于2014年11月13日在被告太平洋保险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。2015年5月16日，原告杨付田与被告吕建立达成赔偿协议，双方约定：被告吕建立支付的医疗费38000元不再要求原告返还，不得从原告应得的赔偿款中扣除，保险公司理赔款归原告所有等内容。
另查明，原告曾就医疗费等项目的赔偿向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日做出（2015）沈民初字第1300号民事判决书：被告太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨付田医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7800元、交通费395元、误工费1289.87元，共计19484.87元；被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨付田医疗费余额65911.23元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、共计68411.23元。
2015年10月26日，周口法正法医临床司法鉴定所做出鉴定意见：1、杨付田因车祸致使致颅脑损伤构成3级伤残；2、杨付田因车祸致使致颅脑损伤护理依赖程度为大部分护理依赖。原告依据上述伤残鉴定结论，要求判如所请。
本院认为，被告吕建立驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，负事故的全部责任，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。被告吕建立驾驶的车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险和商业三者险，故原告因此次交通事故造成的损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。本院确认原告在本次诉讼中应当得到赔偿项目包括：1、残疾赔偿金，杨付田至定残日2015年10月26日已经年满75周岁，根据相关法律规定，其残疾赔偿金计算年限应当是5年，该赔偿数额为37664元（9416.1元／年×5年×0.8＝37664元）；2、护理费，原告颅脑损伤护理依赖程度为大部分护理，依据相关评定标准，其护理依赖程度等级所需护理费用的比例为80%，另根据有关司法解释，护理期限最高不超过二十年，因原告发生事故时年满74岁，本院确认原告的护理期限为6年，但应当扣除其之前已由法院判决赔偿的7800元护理费，另因原告是农业家庭户口，其护理费计算标准按上年度农业在岗职工年平均工资计算较为合理，该赔偿数额为114130元［（25402元／年×6年×80%＝121930元），121930元扣除7800为114130元］；3、误工费，原告自2015年5月25日出院，按照相关规定，其可在出院3个月后作出伤残评定，本院确认原告在本案中的误工期限为三个月即90天，考虑到原告年龄较大，误工费可按2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元计算。9416.1元／年÷365天×90天＝2322元。；4、精神抚慰金，原告构成三级伤残，本院酌定该项数额为60000元；5、鉴定费1400元，以上共计215516元。由被告太平洋保险东莞分公司在剩余死亡伤残赔偿金保险限额90515.13元内赔偿原告精神抚慰金60000元、残疾赔偿金30515.13元。其余残疾赔偿金7148.87元、护理114130元、误工费2322元，由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险剩余保险限额431588.77元内给予赔偿。鉴定费1400元，由被告位海飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，参照相关标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨付田精神抚慰金60000元、残疾赔偿金30515元，共计90515元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告杨付田残疾赔偿金7148.87元、护理114130元、误工费2322元，共计123601元。上述义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三日内一次付清。
二、鉴定费1400元，由被告位海飞承担。
三、驳回原告杨付田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，减半收取868元，由被告位海飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 启
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4593号
原告：章玉萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：周均全，男，1982年5月13日出生，汉族，住中山市。
原告章玉萍诉被告周均全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章玉萍的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告周均全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款10000元、利息20元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告返还律师费1000元。事实和理由：2014年7月6日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，还款期届满，经原告多次催促，被告以种种理由推诿，至今未清偿借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年7月6日向其借款10000元，为此原告提交了与被告于上述日期签订的借款协议，载明被告因资金周转向原告借款10000元，期限30天，从2014年7月6日至同年8月6日，利息为月利率2‰，“乙方（借款人）”处有被告签名捺印，并备注上述借款已收到；协议第六条“违约责任”第3款约定“乙方未按时足额偿还借款的，应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”
诉讼中，原告明确其借款期限内利息的计算方式为：10000元×2‰×1个月＝20元。
另查明，原告因本案诉讼委托律师，花费律师费1000元，原告为此提交了民事委托代理合同及律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款10000元，有被告签名捺印的借款协议予以证实，协议中并备注被告已收取借款，被告对此亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款10000元的事实。被告不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求被告归还借款10000元、利息20元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。双方在借款协议中对借款期限内利息约定为月利率2‰，但未约定逾期利率，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
双方在借款协议中对债权人为实现债权花费的律师费负担方式有约定，原告现请求被告承担因本案诉讼花费的律师费，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周均全于本判决生效之日归还原告章玉萍借款10000元、利息20元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告于本判决生效之日支付原告律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告周均全负担（应在判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 权 哲
匡欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初382号
原告：柯小局，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。
被告：章书华，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。
原告柯小局与被告陈卫明、章书华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯小局的委托诉讼代理人占恒胜到庭参加诉讼。被告陈卫明经公告传票传唤，未到庭；被告章书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯小局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈卫明还清原告借款本金3.5万元，利息1.8万元，利息计算从借款日期按月息2.5分计算至起诉之日，共计5.3万元，本案利息按月息2.5分计算至本案判决执行完毕时止，被告章书华承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陈卫明向原告借款3.5万元，约定月付息1750元，并约定了还款日期。被告陈卫明逾期未还本付息，严重失信，被告章书华为本借款担保人，承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈卫明、章书华未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原、被告身份信息资料；
证据二，欠条原件；
证据三，银行流水原件。
经庭审，本院认为原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，被告陈卫明向原告借款3.5万元，当日原告向被告陈卫明以现金方式支付了全部借款，被告陈卫明向原告出具了借条。双方约定月息1750元，还款日期为2016年9月5日。2016年3月1日被告章书华作为担保人在被告陈卫明向原告出具的借条上签名对该笔借款承担保证责任。此后经原告多次催要，被告陈卫明仍至今未偿还本息，故而成讼。
本院认为：被告陈卫明向原告借款，且原告已向被告实际支付借款，双方已形成有效的民间借贷关系，被告负有向原告还本付息的义务，而被告不能按约支付本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的义务。关于借款利息，原、被告双方虽约定本金3.5万元的月利息为1750元，但根据有关限制借款利率的规定，民间借贷的年利率不应超过24%，故本院只支持按年利率24%计算的利息，对于超出部分的利息，本院不予支持。
关于被告章书华的连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，该笔借款的履行期届满时间为2016年9月5日，且原告未与被告章书华约定保证期间，故自2016年9月5日起6个月之后，因原告未向被告章书华主张保证责任，被告章书华的保证责任已免除。据此，本院对原告提出的由被告章书华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫明于本判决生效后十日内向原告柯小局偿还借款本金35000元并支付利息（从2016年1月6日起以本金35000元为基数按年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、公告费560元，由被告陈卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初114号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人孙如成，男，汉族，1969年3月29日出生于安徽省五河县，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区（户籍地安徽省五河县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2016年8月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人孙如成犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人孙如成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月16日10时许，在蚌埠市淮上区沫河口工业园区，三铺苗圃场员工孙如成因为土地纠纷与三铺苗圃场场长欧某发生口角，随后被告人孙如成用右拳殴打被害人欧某左侧肋部一拳，造成被害人欧某左侧10、12肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，欧某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙如成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人孙如成刑事责任。
被告人孙如成对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月16日10时许，在蚌埠市淮上区沫河口工业园区凯迪电池北200米处，三铺苗圃场员工孙如成因为土地纠纷与三铺苗圃场场长欧某发生口角，随后被告人孙如成用右拳殴打被害人欧某左侧肋部一拳，造成被害人欧某左侧10、12肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，欧某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2016年8月1日，被告人孙如成接蚌埠市公安局淮上分局经济开发区派出所民警电话通知后到该所接受处理。
双方于2016年8月3日达成和解协议，被告人孙如成赔偿被害人欧某20000元经济损失，取得被害人欧某谅解。
上述事实，被告人孙如成在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等书证，证人张某、王某、杨某、申某、李某证言，被害人欧某陈述，被告人孙如成供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙如成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人孙如成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙如成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一七年五月二十七日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初604号
原告李存合，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐州名仕房产开发有限公司，住所地丰县凤城镇秀水华庭小区售房部内。
法定代表人金红明，该公司董事长。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
原告李存合诉被告徐州名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李存合及其委托代理人李辉，被告名仕公司的委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：被告因经营需要于2013年11月8日向原告借款100万元，约定年利率24%，借款期限至被告开发的房产开盘之日。但该房产开盘后，被告一直没有偿还借款本息，原告经多次催要，未果。现要求被告偿还原告借款本金100万元及利息（按年利率24%，自2013年11月18日起计算至清偿之日止）。
被告名仕公司辩称：被告于2013年11月8日向原告借款100万元是事实。关于该笔借款，原被告约定了两种利率标准，一是如果原告购买被告开发的房产，则按照年利率24%计算利息，并将借款本息转为购房款；二是如果原告不购买被告开发的房产，则按照年利率15%计算利息。双方约定借款期限至被告开发的房产开盘之日，之后不再计算利息。在开盘之日即2014年12月10日前，被告已通过电话和短信方式通知原告到被告处选房或者办理退款手续，但原告既未选房，也未办理退款手续。现被告同意偿还借款本金100万元，并按照年利率15%的标准支付利息至2014年12月10日。
经审理查明：2013年11月18日，被告向原告出具填空式格式借据一份，双方均在借据中签名或者盖章。双方在借据中约定的主要内容为：名仕公司借到李存合现金100万元整，年利率24%，借款期限确定至开盘之日止（开盘之后不再计算借款利息）。借款人受让秀水华庭开发建设住宅房后，出借人可按市场价选择购房，此借款连本带息转为购房款，同时享受开盘优惠，多退少补。如出借人不购房，则按年息15%进行结算（借款期限和利息确至开盘之日止）。双方另外还签订了优先选房意向协议，约定：李存合预定房号为B1-2-101、B1-2-102，客户接到售楼中心通知办理改签房屋买卖合同及其他相关文件后（电话或短信通知），自通知之日起七天后优先意向单效力终止。双方签订上述协议当天，原告向被告交付了借款100万元，被告向原告出具收据一份，确认收到该笔借款。
另查明：2014年12月15日，被告工作人员通过短信通知原告，秀水华庭项目已经于2014年12月10日开盘，原告应于12月22日前到售楼中心办理签约手续，逾期不办理，优先意向单自动解除等。因原告没有及时到被告处签订购房合同，被告便将原告预定的房屋另行出售给他人，原告多次与被告交涉，未果。
本案在立案前，本院根据原告的申请，对被告的银行账户采取了冻结措施，原告为此预交申请费5000元。本案在审理中，2016年4月15日，被告返还原告借款本金100万元。本院根据原告的申请，解除了对被告银行账户的冻结措施。
以上事实，有原告提供的借据、收据、（2016）苏0321财保50号民事裁定书，被告提供的商品房预售许可证、秀水华庭楼盘开盘宣传条幅、手机短信内容影印件、优先意向单，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应当按何种标准向原告支付利息；支付利息的期限如何确定。
本院认为：原被告之间既存在借款合同关系，也存在商品房预售合同关系，两种法律关系的转换取决于当事人的意思自治。根据合同的履行情况，原被告再履行商品房预售合同，签订优先意向单中约定的房屋买卖合同已成为不可能，现双方只能选择履行借款合同，由被告向原告支付借款本金及利息。因原告没有购买被告开发的房屋，根据双方的约定，借款利息应当按照年利率15%的标准计算。被告将涉案房屋另行出售他人之后，即在客观上确定了原被告已不再履行商品房预售合同，被告应及时向原告返还借款并支付利息，而不应继续占用。被告长期占用原告资金，如不支付利息，则必将损害原告的合法权益，有违公平原则。故，原告要求被告支付其资金被占用期间的利息，并不会导致双方利益的严重失衡。综上，被告应当按照年利率15%的标准，向原告支付自2013年11月18日至2016年4月15日期间的利息362500元。原告要求被告按照年利率24%的标准支付其利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州名仕房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李存合借款利息362500元。
二、驳回原告李存合的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8475元、财产保全费5000元，合计13475元（原告李存合已预交），由被告徐州名仕房产开发有限公司负担（随案款一并给付原告李存合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保108号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：于海涛，男，1972年6月22日生，汉族，个体。住址吉林省长春市朝阳区。
被申请人：阮见，男，1978年7月2日生，汉族，个体。住址吉林省长春市绿园区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于海涛、阮见名下的相关房产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于海涛名下的坐落于朝阳区抚松路50号富豪花园西华苑，建筑面积92.55平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人于海涛名下的坐落于朝阳区西安大路，建筑面积134.64平方米房屋，查封期限为三年
三、查封被申请人于海涛名下的坐落于朝阳区西安大路16号B座，建筑面积293.51平方米房屋，查封期限为三年
四、查封被申请人阮见购买的由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑,建筑面积55.81平方米房屋，查封期限为三年。
五、查封被申请人阮见购买的由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑,建筑面积55.03平方米房屋，查封期限为三年。
六、查封被申请人阮见购买的由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑,建筑面积55.81平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房产分别由被申请人于海涛、阮见负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年七月三日
书记员 韩 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初787号
原告：朱兴强。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：周福明。
原告朱兴强诉被告周福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告朱兴强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兴强撤回对周福明的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由朱兴强负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年一月十日
书记员 徐婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初330号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年3月28日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日15时许，被告人马某某在兰州市七里河区住处与邻居唐某某夫妻因生活琐事发生口角，双方撕扯过程中，马某某持自家水果刀将被害人唐某某左腋下捅伤。经法医鉴定：唐某某刀刺伤后致左侧少量血气胸及左侧第六肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，马某某家属赔偿被害人损失6500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人唐某某的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人马某某予以谅解，且庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初87号
原告：张军瑞，男，1952年6月20日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：黄占怀，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张军瑞与被告黄占怀农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军瑞撤回起诉。
案件受理费328元，由原告张军瑞负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2974号
上诉人（原审被告）:周鸿翔，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）:夏勇，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
上诉人周鸿翔因与被上诉人夏勇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周鸿翔收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周鸿翔自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2974号上诉人（原审被告）:周鸿翔，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）:夏勇，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。上诉人周鸿翔因与被上诉人夏勇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鸿翔收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周鸿翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月十七日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初368号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：程时昊，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告程时昊侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第46号
原告：曾小燕，女。
原告：潘张伟，男。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司员工。
原告曾小燕、潘张伟诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小燕、潘张伟委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小燕、潘张伟诉称：2013年2月17日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋2单元501室房屋一套，总价705425元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8465元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年2月17日，原告曾小燕、潘张伟（买受人）与被告天龙公司（出卖人）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋2单元501室房屋一套，总价705425元；2、房屋交付期限：出卖人应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告曾小燕、潘张伟按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损坏，后向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，原、被告就延期交房于2014年8月10日签订了《华宇尚城交房协议》，该协议将交房时间变更为2014年9月30日。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年2月17日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，已构成违约，本应承担违约责任，但2014年8月10日，原、被告经协商又签订了《华宇尚城交房协议》，双方已将交房时间变更为2014年9月30日。现原告向本院主张要求被告承担2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾小燕、潘张伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告曾小燕、潘张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第46号
原告：殷金章，男，汉族，1977年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。
被告：长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司，住址吉林省长春市朝阳区安达街759号。
法定代表人：李明哲，董事长。
委托代理人：贾福利，被告公司职员。
本院在审理原告殷金章诉被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷金章撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 章鹏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第46号
原告张俊普，职工。
被告南皮县邮政局。
法定代表人张志强，该局局长。
委托代理人高国栋，该局办公室主任。
被告南皮县刘夫青邮政分局。
负责人杨平，该分局局长。
案由：邮寄服务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方五日内赔偿原告邮寄丢失的字幕机价款900元，其他损失100元，共计1000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李彩霞
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第70号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照市通和工程材料有限公司，住所地日照市东港区银川路209号。
法定代表人：苏日松，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照市通和工程材料有限公司（下称“通和公司”至裁定主文）劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区人社局以被申请人通和公司未按规定为王翠停缴纳社会保险费为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项等规定，对被申请人作出了东人社监理字（2013）第31号劳动保障监察行政处理决定书，处理内容如下：限被申请人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定缴纳王翠停2011年1月至2012年10月期间的养老保险费13603.80元、失业保险费2204.06元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金；拒不履行处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。
本院立案受理后，向被申请人通和公司送达了执行预先通知书，被申请人通和公司向本院提出以下异议：王翠停自2012年1月已经到山东信和管道系统有限公司上班，应由该公司为其缴纳养老保险费；被申请人在东港区人社局处理本案期间，并未收到其作出的调查询问书和告知书，东港区人社局存在程序错误。
本院经审查认定：被申请人通和公司未按规定为王翠停缴纳自2011年1月至2012年10月在其单位工作期间的养老保险费13603.80元及失业保险费2204.06元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、《失业保险条例》第二条的规定，申请人东港区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2013年8月5日对被申请人作出了东人社监理字（2013）第31号劳动保障监察行政处理决定书。
申请人东港区人社局作出的东人社监理字（2013）第31号劳动保障监察行政处理决定书已于2013年8月15日依法送达给被申请人通和公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月28日，申请人依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处理决定。故申请人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2013）第31号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行的内容如下：缴纳王翠停2011年1月至2012年10月期间的养老保险费13603.80元、失业保险费2204.06元；因逾期未缴纳前述费用，按日加收2‰计算出的滞纳金2845.26元。
本院认为：申请人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2013）第31号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人通和公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被申请人提出的执行异议，根据我院对涉案卷宗材料的审查，被申请人系自认王翠停于2007年12月至2012年10月在其单位工作，该事实经申请人与被申请人双方共同确认于劳动保障监察调查检查记录中；申请人在其行政处理程序中，对被申请人已进行了调查询问，并将涉案的事先告知书、改正指令书、处理决定书、执行催告书等全部送达至被申请人处并由被申请人签收，故被申请人提出的执行异议均不成立。关于申请人主张的逾期缴费滞纳金2845.26元，因其系按照法定标准计算，且该计算结果并未超越法定额度，故本院对此予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第31号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈佼佼
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初303号
原告：李淑珍，女，1961年10月28日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：邓四清，男1966年8月12日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告李淑珍与被告邓勋、邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加了诉讼，被告邓勋、邓四清经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还其借款500000元及利息268000元，共计768000元整；从2017年2月8日和起诉日起的后续利息继续由被告按月利率3%计算利息支付给原告，直至两被告还清本金和利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2015年2月12日，两被告因需要资金承包建房工程向原告借款500000元，被告承诺用3套水明城小区房产做抵押并支付利息。原告向被告出借借款后，被告向原告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
被告邓勋、邓四清未答辩。
原告李淑珍围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告邓勋、邓四清未到庭无法进行证据交换和质证。原告李淑珍所举证据有：证据一、原告身份证原件一份，被告的名片复印件一份证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2015年2月12日借条1份，2015年元月28日承诺书一份证明原告与被告讲好了用房子抵押，才借钱给被告。证据三、2015年11月12日借条一份，证明原告与被告经过核算利息，被告说继续借用，就打了借款30000元的借条。证据四、2016年3月12日，证明截止到2016年3月12日被告没有钱归还，就结算利息为75000元，本来说可以还，被告说继续借用。证据五、2016年10月12日欠条一份，证明打了105000元的利息的欠条。证据六、2016年12月12日欠条一份、2017年2月7日欠条一份，证明被告欠原告利息。后面3个欠条都是利息。证据七、农村信用社汇款凭证一份，证明2015年2月10日原告用其丈夫（姜绍民）的账户向被告汇款200000元。证据八、中国银行汇款凭证一份，证明2015年1月12日原告用自己的账户向被告汇款300000元。对原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告邓四清与邓勋系父子关系。2015年1月，二被告以承包建房工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年1月12日向被告邓勋汇款人民币300000元、于2015年2月10日通过其丈夫姜绍民向被告邓勋汇款人民币200000元。被告邓勋、邓四清于2015年2月12日向原告出具了借款人民币500000元的借条。借条约定原告需要用钱时提前7天电话通知被告即会还款。此后原告多次催要借款，被告均无力归还，双方就借款利息进行了多次结算，2015年11月12日经结算被告尚欠原告利息30000元；2016年3月12日结算欠利息75000元；2016年10月12日经结算欠原告每月三分自2016年3月13日-2016年10月12日共7个月，每月利息15000元，共计利息105000元。2016年12月12日经结算欠原告500000元本金两个月（2016年11月和12月）利息共计30000元。2017年2月7日经结算欠原告利息28000元。之后原告多次催要借款本金及利息均未果，故原告诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓勋、邓四清向原告李淑珍借款，原告依约分两次共计交付了人民币500000元给被告。双方之间的借贷关系成立并受法律保护。被告应依约还款，然被告未依约履行属违约行为，依法应负相应的法律责任。原告称其与被告有利息约定，刚开始借款是约定月息2分，之后是约定月息3分。然综合原告所举证据，仅能证实其与被告之间有月息3分之利息约定，无证据证实其与被告之间有过月息2分之约定。故对于原告之该主张本院不予支持。应视为原、被告之间的利息约定一直是月息3分。原、被告约定从2015年2月12日开始计算借款利息，该约定不违反法律规定，应予支持。原告自述最后一次得利息是2015年8月，之后被告再未给付利息，根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告所述予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓勋、邓四清于本判决生效后十五日内归还原告李淑珍借款人民币500000元及利息（利息的计算方法为：以人民币500000元为本金，自2015年8月12日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费600元，两项合计3490元（原告已预交）；由被告邓勋、邓四清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 超