wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第250号
罪犯王艳宾。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年9月13日作出（2007）任刑初字第293号刑事判决，以被告人王艳宾犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万五千八百元（刑期至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2011年11月20日减刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王艳宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次；年度狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王艳宾符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王艳宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年5月18日、2012年8月30日、2012年11月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2014年1月20日、2014年7月20日、2014年10月20日共获表扬奖励九次；获得2012年度、2013年度狱级改造积极分子各一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨伟振、刘雪朕及罪犯证明人王永为、王宁证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳宾在服刑期间认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳宾减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00696号
原告董少杰，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族，小学文化程度。
原告董少杰与被告张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张彩霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车行至210国道518KM＋270M处时与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告在延川县人民医院住院治疗17天，医疗花费20698.39元。原告出院后经司法医学鉴定，原告胸部损伤形成十级伤残，后续治疗费3600元，护理期60日。现要求被告赔偿原告各项经济损失70576.19元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延川县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历及用药清单。
3、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。
4、原告在延川镇新建沟居住的证明材料。
被告张彩霞缺席未答辩且未向法庭提供证据。
本院依法调取了延川县人民法院（2014）延民初字第00688号民事调解书，用于查清本次事故中孙堪良对董少杰的赔偿情况。
法庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，可以认定郑向东与孙堪良对事故负同等责任。
2、原告提供的延川县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病历及用药清单，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定董少杰在延川县人民医院住院治疗17天，医疗花费15698.39元。
3、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据制作规范，程序合法，依据充分，可以认定董少杰胸部损伤形成十级伤残，后续治疗费3600元，护理期60日，鉴定费用2400元。
4、（2014）延民初字第00688号已生效民事调解书可以证实孙堪良一次性赔偿董少杰住院期间的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费共计19000元，董少杰放弃对孙堪良的其他诉讼请求。
5、原告提供的居住证明只是社区居委会出具的证明材料，缺乏户籍管理机关的相关证明材料佐证，且不能提供具有稳定收入的证明材料，不能认定原告具有相当于城镇居民的赔偿标准。
经审理查明：2014年11月18日，原告董少杰乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车行至210国道518KM＋270M处时与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告董少杰受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告董少杰在延川县人民医院住院治疗17天，医疗花费15698.39元。孙堪良一次性赔偿了董少杰住院期间的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费共计19000元，董少杰放弃了对孙堪良的其他诉讼请求。原告董少杰出院后经司法医学鉴定，原告胸部损伤形成十级伤残，后续治疗费3600元，护理期60日，鉴定费2400元。
本院认为，被告张彩霞之夫郑向东对事故负同等责任，由于郑向东已死亡，则被告张彩霞作为继承人应当在所继承遗产范围内对原告董少杰的各项损失按责任比例承担赔偿责任。原告董少杰的医疗花费总计为15698.39元，住院期间误工费17天×100元=1700元，护理费17天×100元=1700元，住院伙食补助费17天×30元=510元，交通费酌情考虑100元，共计19708.39元。鉴于该部分损失已由另一事故责任人孙堪良赔偿19000元，则剩余708.39元应由被告张彩霞赔偿。原告董少杰的伤残赔偿金按农村居民标准计算为7932×20年×10%=15864元，后续治疗费3600元，定残后护理费60天×100元=6000元，鉴定费2400元，以上各项共计27864元。由被告张彩霞承担50%的责任赔偿13932元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告张彩霞在郑向东遗产继承范围内赔偿原告董少杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、定残后的护理费及鉴定费共计14640.39元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
2、驳回原告董少杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张彩霞承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年十一月四日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3789号
原告：刘哲义，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区。
被告：缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘哲义与被告黄斌、缪娜保证合同纠纷一案，本院向原告刘哲义送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告刘哲义当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告黄斌、缪娜的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3789号原告：刘哲义，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。被告：黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区。被告：缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告刘哲义与被告黄斌、缪娜保证合同纠纷一案，本院向原告刘哲义送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告刘哲义当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告黄斌、缪娜的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  孟莹莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1623号
原告：刘敏捷，1956年5月7日，洮南市人，住洮南市。
被告：王金银（原名王金仁），1954年2月30日，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘敏捷诉被告王金银（原名王金仁）借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元、保全费100.00元由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月四日
书记员 宋竹溪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执603号之一
申请执行人郑新华，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蓝健玉，男，1982年11月12日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人郑新华与被执行人蓝健玉合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人蓝健玉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2844号民事判决书所确定的义务，但被执行人蓝健玉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蓝健玉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蓝健玉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蓝健玉有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执603号
申请执行人郑新华，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人蓝健玉，男，1982年11月12日出生，畲族，住福建省上杭县，
申请执行人郑新华与被执行人蓝健玉合伙协议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蓝健玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑新华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蓝健玉所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月二十一日
书记 员（ 张阿 剑）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第75号
原告：沈某。
委托代理人：冯某某。
被告：陆某甲。
原告沈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年2月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判
，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原告在1994年经人介绍与被告确立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名陆某乙。婚前婚初关系尚可，随着共同生活时间的延续，
被告暴躁的脾气日益显露，酒后时常无故殴打原告，虽多次许
下承诺保证不对原告人身进行侵害，但无法保证诺言，2009年
2月22日晚因原告与女儿外出洗澡10点多回来，被告便以原告
回来过晚，原告刚回到家中被告便再次对原告大打出手，致原
告多处挫伤，在派出所被告再次作出书面保证，原告为此给予
原谅，未追究其家庭暴力德法律责任，但原告已无法容忍被告
的恶劣行径，迫于无奈与其分居至今，被告再而三地殴打原告
，导致夫妻感情彻底破裂，特向你院起诉，请求判令：1、准
予原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月贴生活费3
00元，教育费，医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、诉讼费用各半承担。
被告陆某甲答辩称，原被告在1992年就已经确立恋爱关系
，夫妻那么多年，争吵是在所难免的，被告认为夫妻的感情还
是存在的，当时所写的承诺也是出于无奈的，总之不同意离婚
。如果法院最终判决离婚的话，要求婚生女归其抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告
的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚一份，以证实双方当事人的婚姻事实；3、保
证书二份，以证实2003年11月28日，2009年2月23日被告写下
保证书，保证不再殴打原告；4、验伤通知书一份，以证实200
9年2月23日因被告殴打致伤；5、协议书一份，以证实西塘派
出所曾作过调解，双方达成协议；
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认
。经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定
如下：
原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿取名陆某乙。2009年2月22日双方某
某争吵，2010年1月初因换锁问题双方再次发生口角。2010年2
月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求离婚，被
告认为夫妻感情还不到离婚的程度，故不同意离婚。本案经多
次调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双
方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可，婚后共同生
育了女儿，家庭应该是美满幸福的。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通
，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承
担起家庭的责任。综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则
性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、
共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均
要认真地反省自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民
族的传统美德，正确处理好与长辈的关系，相信通过原被告双
方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告
要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年五月二十日
书记员 单秀丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3368号
原告：陈可甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈可甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈可甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7092.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈可甲工资款7092.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈可甲工资款7092.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1246号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人李磊，男，1984年5月27日出生。
上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第047号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李磊向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币148002元或抵押物车陕AXXXX白色宝马牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXX白色宝马牌小型轿车现下落不明，被执行人李磊经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人李磊所有的陕AXXXX白色宝马牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人李磊纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人李磊纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1246号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1246号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人李磊，男，1984年5月27日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第047号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李磊向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币148002元或抵押物车陕AXXXX白色宝马牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXX白色宝马牌小型轿车现下落不明，被执行人李磊经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人李磊所有的陕AXXXX白色宝马牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人李磊纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人李磊纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1246号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  宋妮妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2431号
原告：关凤莲，女。
委托诉讼代理人：孙某（与原告系夫妻关系）。
被告：刘清有，男。
原告关凤莲与被告刘清有身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关凤莲及其委托诉讼代理人孙某，刘清有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘清有赔偿医疗费1754.05元、误工费555.24元、护理费555.24元、住院伙食补助费350元，合计3214.53元；2.要求刘清有承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，刘清有到关凤莲土地里打井，关凤莲不同意，刘清有就用铁锹将关凤莲打伤。关凤莲到密山市人民医院住院治疗，经诊断为右大腿软组织挫伤，住院治疗7天，花费1754.05元。关凤莲出院后与刘清有协商，刘清有拒不赔偿。关凤莲因此起诉到法院。
被告刘清有辩称，并未动手打原告关凤莲，因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关凤莲称被告刘清有用铁锹将其打伤，刘清有予以否认，本院依职权调取了密山市公安局铁西边防派出所对案发时在场人关凤莲、刘清有、王某、于某、孙某、靳某、徐某、李某所做的询问笔录。王某称关凤莲与刘清有抢铁锹过程中，铁锹头磕了关凤莲大腿一下。于某称刘清有与关凤莲相互拽铁锹过程中，铁锹头碰到关凤莲身上。李某、徐某、靳某称并未看到刘清有用铁锹打关凤莲。孙某、关凤莲称刘清有用铁锹头砍了关凤莲左侧大腿一下。本院认为，孙某、关凤莲为夫妻关系，仅凭其陈述不能确认刘清有用铁锹头砍了关凤莲的事实。但刘清有在询问笔录中称“当时我与王某用铁锹挖坑，关凤莲上来用手抢我的铁锹，我当时拿着铁锹的木头把，她用手攥住铁锹头上面的那一截木头，我们两个就相互拽锹，我当时就想把铁锹拽过来，在拽的过程中铁锹磕到关凤莲左侧大腿一下”，结合在场人王某、于某的询问笔录，可以确认在刘清有与关凤莲争抢铁锹过程中，铁锹磕到关凤莲左大腿的事实。
经审理查明，2016年4月30日下午15时左右，被告刘清有到案外人王某承包的土地内帮其打井。王某承包的该土地已经鸡西市中级人民法院终审判决确认为密山镇新和村集体所有土地，并由密山镇新和村发包给王某。原告关凤莲因认为该土地权属存在争议，并且王某、刘清有打井的位置距离自己之前耕种该地时所打井的位置过近会影响关凤莲之前打的井为由进行阻止。刘清有用铁锹挖坑时，关凤莲用手抓住铁锹，在二人争抢铁锹过程中，铁锹磕到关凤莲左大腿，造成关凤莲左大腿软组织挫伤，在密山市人民医院住院治疗7天。经审核，关凤莲的合理经济损失为：医疗费1754.05元、误工费555.24元、住院伙食补助费350元，合计2659.29元。
本院认为公民的身体权应受法律保护。被告刘清有在与原告关凤莲争抢铁锹过程中造成关凤莲受伤，刘清有应承担主要的赔偿责任。关凤莲在其不享有承包经营权的土地内，阻止权利人的帮工人打井，其行为本身存在过错，应对其受伤自行承担一定的责任。关凤莲要求刘清有赔偿护理费，但其未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告关凤莲要求被告刘清有赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告关凤莲医疗费等经济损失2659.29元，关凤莲自行负担797.79元，被告刘清有赔偿1861.5元。于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告刘清有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 实
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1382号
原告：黄曼丽，女，1985年3月22日，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县，住安龙县。
委托代理人罗仁荣，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊小五，男，1987年1月8日生，苗族，农民，住安龙县。（未到庭）
被告：熊选祥，男，1963年12月3日生，苗族，农民，住安龙县，系熊小五之父。
被告：郑仕芹，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住址，
80082，系被告熊选祥之妻，被告熊小五之母。
原告黄曼丽诉被告熊小伍、熊选祥、郑仕芹共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄曼丽及其委托代理人罗仁荣，被告熊选祥、郑仕琴到庭参加诉讼，被告熊小五经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与被告熊小伍经人介绍相识同居生活，2006年8月11日生育长女熊廷美，2009年11月2日到安龙民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为黔安附结字0200009第02581。原告与被告熊小伍结婚后，全家到安龙陈做木材生意，期间，在安龙怀安中学附近购买得宅基地一处，在箐山村承包地栽上了梓木树3亩，现价值5万元。为了省钱办理宅基地使用手续，被告熊选祥和郑仕芹将户籍迁至新安镇西河村，原告与被告熊小伍户籍所在地未迁。2009年，全家人在安龙怀安中学附近修建了房屋一栋，面积140平方米，门面有二个，按照分家协议原告和被告熊小五通过抓阄分得一个门面及门面对应的楼层，原告和三被告在一起共同生活。原告生育长女后，因被告熊小五重男轻女,随时对原告无故发火，直至使用家庭暴力，因此将原告打伤。导致原告精神失常，经医院诊断为未定型精神分裂症。2013年1月，被告熊小五外出打工，原告和被告熊小五分居，夫妻关系名存实亡。为此，2015年2月原告以熊小五为被告提起离婚诉讼，安龙县人民法院于2015年7月28日作出了离婚判决，但未对共同财产进行处理，同时原告通过调查还发现熊小五在打工期间购买彩票中奖，2014年6月用奖金购置了比亚迪牌小型轿车一辆（发动机号码213××××6908、车架号码LGXC16CF5D0245852）,价值8万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请：对原被告共同所有财产进行分割，由三被告补偿原告现金15万元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、判决书，证明黄曼丽和熊小伍结婚和离婚的情况，对共同财产没有处理。
被告熊选祥辩称：安龙城的房屋是我自己修建的，是2003年买的宅基地，2006年熊小伍和黄曼丽结婚，结婚后他们与我们分家，但是还是在我家的房屋居住。2010年修建房屋，房屋是我自己出钱修建的，大的儿媳和小的儿媳只是出力。我家在箐山栽种了梓木树，已经栽种了20多年了，大概有一亩多。我家子女没有分家之前，我家是四口人，我和郑仕芹、熊小伍、熊小华。熊小华是大儿子。在安龙修建的房屋是一楼一底，总的300多个平方。房屋修建好以后写了哪家住在哪里，只是分在他们那里住，大的住在房屋楼角一间，一进屋的后面二楼，小儿子在一进门的顶上，就是二楼，房屋楼下有两个大间，楼上两个套间。分没有分产权，只是暂时分给他们住，房屋手续都还是别人的名字。房屋的宅基证不是我们的名字，是原来我购买房屋的人的名字，原告说的分家协议、抓阄是事实，但是只是分给他们居住，不是把产权给他们。树木分给儿子们的这些如果他们要分我没有意见，土地是国家的。
被告郑仕芹辩称：熊选祥说的属实，无补充。
被告熊选祥、郑仕芹在举证期限内无证据提交。
庭审后，被告熊选祥向本院提交了《房屋分管契约》、宅基地复印件一份，证明该房屋未办理相关手续。
被告熊小五经公告送达未到庭，亦未在答辩和举证期限内提交答辩和证据。
庭审后，本院依职权到安龙国土资源局招堤分局调取了熊选祥在安龙修建房屋的办证情况。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对原被告提交的证据经质证均不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
本案争议的焦点：该房屋能否进行分割。
经审理查明：被告熊小五系被告熊选祥、郑仕芹次子。2005年，原告黄曼丽与被告熊小五相识后同居生活，并在同居后6个月与被告熊选祥、郑仕芹分家生活。2006年8月11日生育长女熊廷美，2009年11月2日到安龙民政局补办婚姻登记手续，结婚证号为黔安府结字0200009第02581号。被告熊小五自2013年1月外出打工，2015年7月28日经安龙县人民法院（2015）安民初字第654号民事判决书判决原告黄曼丽与被告熊小五离婚。
2003年被告熊选祥在安龙县原新安镇西河村梓桐角组向李国琴购买了房屋一栋。2010年，被告熊选祥在该处翻修建了房屋一栋，面积约300平方，未办理相关手续。2010年11月28日（农历），被告熊选祥、熊小五、原告黄曼丽、案外人熊小华（熊选祥之子）、路秋香签订了《房屋分管契约》，该契约明确在二老离世后，将该房屋分配给两个儿子熊小五、熊小华。之后，熊小五、熊小华分别居住在《房屋分管契约》约定的房屋内至今。
庭审中，原告黄曼丽自愿放弃对其所主张的被告熊小五所有的车辆分割。庭审后，原告黄曼丽自愿放弃对其所主张的位于箐山村承包地上梓木树的分割。
现原告以上述理由起诉到本院，要求对房屋进行折价补偿。
本院向原告释明，但其称不变更诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、判决书复印件，被告提交的《房屋分管契约》、宅基地复印件，本院依职权调取的国土局所出的证明在卷佐证，经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，原告黄曼丽主张修建的位于安龙县原新安镇西河村梓桐角组房屋一栋是家庭共有财产，经查实，该房屋是被告熊选祥于2003年购买取得，并于2010年翻建，但原告黄曼丽与被告熊小伍于2005年同居后6个月以被告熊选祥、郑仕芹分家生活。被告熊选祥、郑仕芹2010年翻建房屋时，原告黄曼丽已不是被告熊选祥、郑仕芹的家庭成员。因此，原告提交的证据不能证实该房屋是家庭共有财产，对其该项主张，本院不予支持。
原告黄曼丽与被告熊小五在夫妻关系存续期间，被告熊选祥、郑仕芹虽以《房屋分管契约》的方式明确在安龙修建的房屋在其离世后归被告熊小五及案外人熊小平所有，现原告主张对该房屋进行分割，因该房屋未办理相关的产权手续，属权属不明，且该《房屋分管契约》约定的条件并未成就，故对原告要求分割该房屋的主张，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的权属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交证据证实，依法应予以驳回。据此，本院根据上述理由及法律规定，判决如下：
驳回原告黄曼丽的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄曼丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1382号原告：黄曼丽，女，1985年3月22日，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县，住安龙县。委托代理人罗仁荣，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊小五，男，1987年1月8日生，苗族，农民，住安龙县。（未到庭）被告：熊选祥，男，1963年12月3日生，苗族，农民，住安龙县，系熊小五之父。被告：郑仕芹，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住址，80082，系被告熊选祥之妻，被告熊小五之母。原告黄曼丽诉被告熊小伍、熊选祥、郑仕芹共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄曼丽及其委托代理人罗仁荣，被告熊选祥、郑仕琴到庭参加诉讼，被告熊小五经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2005年，原告与被告熊小伍经人介绍相识同居生活，2006年8月11日生育长女熊廷美，2009年11月2日到安龙民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为黔安附结字0200009第02581。原告与被告熊小伍结婚后，全家到安龙陈做木材生意，期间，在安龙怀安中学附近购买得宅基地一处，在箐山村承包地栽上了梓木树3亩，现价值5万元。为了省钱办理宅基地使用手续，被告熊选祥和郑仕芹将户籍迁至新安镇西河村，原告与被告熊小伍户籍所在地未迁。2009年，全家人在安龙怀安中学附近修建了房屋一栋，面积140平方米，门面有二个，按照分家协议原告和被告熊小五通过抓阄分得一个门面及门面对应的楼层，原告和三被告在一起共同生活。原告生育长女后，因被告熊小五重男轻女,随时对原告无故发火，直至使用家庭暴力，因此将原告打伤。导致原告精神失常，经医院诊断为未定型精神分裂症。2013年1月，被告熊小五外出打工，原告和被告熊小五分居，夫妻关系名存实亡。为此，2015年2月原告以熊小五为被告提起离婚诉讼，安龙县人民法院于2015年7月28日作出了离婚判决，但未对共同财产进行处理，同时原告通过调查还发现熊小五在打工期间购买彩票中奖，2014年6月用奖金购置了比亚迪牌小型轿车一辆（发动机号码213××××6908、车架号码LGXC16CF5D0245852）,价值8万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请：对原被告共同所有财产进行分割，由三被告补偿原告现金15万元。原告在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、判决书，证明黄曼丽和熊小伍结婚和离婚的情况，对共同财产没有处理。被告熊选祥辩称：安龙城的房屋是我自己修建的，是2003年买的宅基地，2006年熊小伍和黄曼丽结婚，结婚后他们与我们分家，但是还是在我家的房屋居住。2010年修建房屋，房屋是我自己出钱修建的，大的儿媳和小的儿媳只是出力。我家在箐山栽种了梓木树，已经栽种了20多年了，大概有一亩多。我家子女没有分家之前，我家是四口人，我和郑仕芹、熊小伍、熊小华。熊小华是大儿子。在安龙修建的房屋是一楼一底，总的300多个平方。房屋修建好以后写了哪家住在哪里，只是分在他们那里住，大的住在房屋楼角一间，一进屋的后面二楼，小儿子在一进门的顶上，就是二楼，房屋楼下有两个大间，楼上两个套间。分没有分产权，只是暂时分给他们住，房屋手续都还是别人的名字。房屋的宅基证不是我们的名字，是原来我购买房屋的人的名字，原告说的分家协议、抓阄是事实，但是只是分给他们居住，不是把产权给他们。树木分给儿子们的这些如果他们要分我没有意见，土地是国家的。被告郑仕芹辩称：熊选祥说的属实，无补充。被告熊选祥、郑仕芹在举证期限内无证据提交。庭审后，被告熊选祥向本院提交了《房屋分管契约》、宅基地复印件一份，证明该房屋未办理相关手续。被告熊小五经公告送达未到庭，亦未在答辩和举证期限内提交答辩和证据。庭审后，本院依职权到安龙国土资源局招堤分局调取了熊选祥在安龙修建房屋的办证情况。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对原被告提交的证据经质证均不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。本案争议的焦点：该房屋能否进行分割。经审理查明：被告熊小五系被告熊选祥、郑仕芹次子。2005年，原告黄曼丽与被告熊小五相识后同居生活，并在同居后6个月与被告熊选祥、郑仕芹分家生活。2006年8月11日生育长女熊廷美，2009年11月2日到安龙民政局补办婚姻登记手续，结婚证号为黔安府结字0200009第02581号。被告熊小五自2013年1月外出打工，2015年7月28日经安龙县人民法院（2015）安民初字第654号民事判决书判决原告黄曼丽与被告熊小五离婚。2003年被告熊选祥在安龙县原新安镇西河村梓桐角组向李国琴购买了房屋一栋。2010年，被告熊选祥在该处翻修建了房屋一栋，面积约300平方，未办理相关手续。2010年11月28日（农历），被告熊选祥、熊小五、原告黄曼丽、案外人熊小华（熊选祥之子）、路秋香签订了《房屋分管契约》，该契约明确在二老离世后，将该房屋分配给两个儿子熊小五、熊小华。之后，熊小五、熊小华分别居住在《房屋分管契约》约定的房屋内至今。庭审中，原告黄曼丽自愿放弃对其所主张的被告熊小五所有的车辆分割。庭审后，原告黄曼丽自愿放弃对其所主张的位于箐山村承包地上梓木树的分割。现原告以上述理由起诉到本院，要求对房屋进行折价补偿。本院向原告释明，但其称不变更诉讼请求。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、判决书复印件，被告提交的《房屋分管契约》、宅基地复印件，本院依职权调取的国土局所出的证明在卷佐证，经庭审举证质证，可以认定。本院认为，原告黄曼丽主张修建的位于安龙县原新安镇西河村梓桐角组房屋一栋是家庭共有财产，经查实，该房屋是被告熊选祥于2003年购买取得，并于2010年翻建，但原告黄曼丽与被告熊小伍于2005年同居后6个月以被告熊选祥、郑仕芹分家生活。被告熊选祥、郑仕芹2010年翻建房屋时，原告黄曼丽已不是被告熊选祥、郑仕芹的家庭成员。因此，原告提交的证据不能证实该房屋是家庭共有财产，对其该项主张，本院不予支持。原告黄曼丽与被告熊小五在夫妻关系存续期间，被告熊选祥、郑仕芹虽以《房屋分管契约》的方式明确在安龙修建的房屋在其离世后归被告熊小五及案外人熊小平所有，现原告主张对该房屋进行分割，因该房屋未办理相关的产权手续，属权属不明，且该《房屋分管契约》约定的条件并未成就，故对原告要求分割该房屋的主张，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的权属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交证据证实，依法应予以驳回。据此，本院根据上述理由及法律规定，判决如下：驳回原告黄曼丽的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄曼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  陈帮灿人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  罗启君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3928号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告马海臣，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张立娟，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
被告卢安，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告房淑花，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告马海龙，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告林玉红，女�41岁，汉族，农民，住址同上。
被告王树国，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告马海臣、张立娟、卢安、房淑花、马海龙、林玉红、王树国金融借款合同纠纷一案。本院于二0一五年十一月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告马海臣、张立娟、卢安、房淑花、马海龙、林玉红、王树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二0一四年五月二十八日，被告马海臣、张立娟（夫妻关系），被告卢安、房淑花（夫妻关系），被告马海龙、林玉红（夫妻关系），三户共同与我单位签订了一份《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》。同�，被告马海臣以种地开支缺钱为由与我单位签订了一份《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定，如马海臣逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告卢安、房淑花夫妇，被告马海龙、林玉红夫妇承担连带保证责任外，二0一四年五月三十日，被告王树国与我单位签订了一份《保证合同》，对马海臣的该笔借款提供连带保证责任。我单位于二0一四年五月三十日将借款打入被告马海臣的存折（账号为900131020100025385）。被告马海臣按月支付利息至二0一五年五月五日，其后本利拖延至今。现请求被告马海臣、张立娟偿还借款本金30000.00元及按约定利率产生的孳息，至本利还清时止。被告卢安、房淑花、马海龙、林玉红对上述借款及利息承担连带责任。
被告马海臣、张立娟、卢安、房淑花、马海龙、林玉红、王树国未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及王树国身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告马海臣、张立娟身份证复印件、结婚证复印件、照片复印件、借款凭证第二联、被告马海臣存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告卢安、马海臣、马海龙作为联保成员，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》为有效合同。被告马海臣以种地开支缺钱为由，经联保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000.00元事实清楚，该款到期后，理应全部偿还，可至今尚未偿还本金及二0一五年五月五日以后的孳息，对此，应承担继续履行的民事责任。马海臣的此笔债务属夫妻共同债务，被告张立娟作为马海臣之妻有偿还义务。被告房淑花、林玉红即非联保成员，也非连带责任保证人，故该二被告不承担偿还此笔债务的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告马海臣、张立娟于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元，从二0一五年五月六日始，按年利率13.20%计息，从二0一五年五月三十一日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至本利还清时止。被告卢安、马海龙对此款负连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，由被告马海臣、张立娟负担，于判决生效后立即一次性交纳。�告马海龙、卢安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费633.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范庆春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢43号
申请执行人：王恒友,男,1950年4月12日出生,68岁,汉族,号码342301195004123039,住滁州市南谯区。
被执行人:朱九武,男,1955年2月5日出生,63岁,汉族,号码341122195502050418,住来安县。
本院在执行申请执行人王恒友与被执行人朱九武农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人朱九武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱九武价值人民币18371元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢80号
申请执行人：宁启忠，男，汉族。
申请执行人：李晓霞，女，汉族。
被执行人：苏汉川，男，汉族。
被执行人：丁宗文，男，汉族。
申请执行人宁启忠、李晓霞与被执行人苏汉川、丁宗文赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁启忠、李晓霞向本院申请执行，要求被执行人赔偿110459.75元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人宁启忠、李晓霞与被执行人苏汉川达成和解协议，且被执行人苏汉川已经履行完毕。被执行人丁宗文无可供执行的财产，且家庭经济困难。本院为申请人宁启忠、李晓霞一次性司法救助50000元，该案全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新民一初字第00173号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民催10号
申请人凌源市瑞日升图文制作中心（住所地：辽宁省凌源市北街天益公司24-B楼）。
经营者，唐万军。
申请人凌源市瑞日升图文制作中心申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人凌源市瑞日升图文制作中心持有的票号3130005133386009，出票日期2016年6月2日，汇票到期日2016年12月2日，票面金额人民币50000元。出票人湖北新冶钢有限公司，付款行汉口银行黄石分行营业部，收款人武汉中南波纹管有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凌源市瑞日升图文制作中心有权向支付人请求支付。
审 判 长 左 俊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田也塬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2367号
原告:张绍刚,男,1963年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:马少波,男,1974年8月14日出生，住江苏省徐州市新沂市。
被告:沈小雷,住江苏省徐州市贾汪区。
被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂营销服务部,住江苏省新沂市新安镇新华路50号城市花苑南28号楼119号。
原告张绍刚与被告马少波、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告张绍刚以已与保险公司达成赔偿协议为由自愿�请撤回起诉。
本院认为，原告张绍刚申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍刚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张绍刚负担（原告已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱研
第2页/共2页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第62号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人魏苏州。2009年11月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人王昌华。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）57号起诉书指控被告人魏苏州犯过失致人死亡罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2010年3月17日、4月9日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优及洪晓亮出庭支持公诉，被告人魏苏州及其辩护人王昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年11月24日18时许，被告人魏苏州与王小根等三人一起上山打猎。21时许，在枫树岭镇乳洞山村后山，原岙后自然村处，被告人魏苏州误认为距离岙后水库200米左右的斜坡路上行走的吴月女、吴炳花、王寿恺三人是野猪，并瞄准开了一枪，导致吴月女中弹死亡，吴炳花、王寿恺二人中弹受重伤。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。起诉认定被告人魏苏州的行为已构成过失致人死亡罪，被告人魏苏州有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人魏苏州及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：被告人魏苏州在案发后积极参与施救，并让同去的人打电话报警，向村民求救，防止了后果的进一步扩大，被告人具有自首情节；被告人系初犯；被告人的家属积极筹钱为被告人治伤。据此请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年11月24日18时许，被告人魏苏州与王小根及姚胜海三人一起上山打猎。21时许，吴月女、吴炳花、王寿恺三人从本县枫树岭镇横源田水电站返回乳洞山村，途经乳洞山村东面××岙后山××与机耕路××山路时，被告人魏苏州误将吴月女、吴炳花所使用的电筒亮光判断为野猪双眼发出的绿光，被告人魏苏州遂上弹开枪，导致吴月女中弹死亡，吴炳花、王寿恺二人中弹受重伤。
案发后，被告人魏苏州委托他人代为投案。被告人魏苏州的亲属为其支付赔偿款26000元，王小根、姚胜海还各资助5000元。前述款项除支付了被害人的部分医疗费、丧葬费外，余款已分别发还给被害人王寿恺、吴炳花。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人魏苏州与被害人吴炳花自愿达成赔偿协议，扣除已支付的13000元外，被告人魏苏州再赔偿吴炳花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计人民币150000元，并约定分期付款。
被告人魏苏州还与附带民事诉讼原告人王寿恺、王红萍、王美萍自愿达成赔偿协议，扣除已支付的16000元外，被告人魏苏州再赔偿王寿恺、王红萍、王美萍的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币219582.13元，被告人魏苏州的亲属已代为支付赔偿款40000元，余款约定分期支付。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被害人王寿恺的陈述，证实在2009年11月24日晚上9点多钟，他与妻子吴月女、大姨吴炳花三人从横源田水电站出发，准备回家，当行至距水库200米左右的斜坡时，只听砰的一声枪响，自己就感到中弹的疼痛，并见妻子和大姨也中弹在挣扎的事实，该陈述同时还证实，开枪的是一个个子不高的猎人，后他就与这个猎人一起打电话报警的事实。
被害人吴炳花的陈述，证实事发当晚，她与妹妹吴月女、妹夫王寿恺从王寿恺他们做事的水库返回乳××山村，在水库上来的一条斜坡路上，她看到上面有电筒光，后来她就不知道了，直到一个多月后才知道她中枪弹的事实。
证人王小根的证言，证明在2009年11月24日晚上，他与老魏（魏苏州）及老魏的一个朋友三人一起到乳××山村后面的山上打猎，当到一三叉路口时，他就与老魏等人分开了，不一会儿，听到枪响，他以为是老魏打到猎物了，就在原地等他，过了一段时间，老魏叫来的人匆匆跑来，说老魏打到人了，山那边没信号，于是他就跑到山顶有信号的地方打电话报警的事实。
证人姚胜海的证言，证实在2009年11月24日晚上，他陪魏苏州及魏苏州的朋友一起去打猎，在打猎过程中，魏苏州误将人作野兽，开枪把人打伤了，当魏苏州发现打到人时，魏苏州就叫他去报警的事实。
证人张志林的证言，证实在2009年11月24日晚上9时18分左右，他接到妻舅王寿恺的求救电话，说出事了，被枪打中了，于是他与吴约木等人一起上山救人的事实。
证人吴约木的证言，证实他在接到张志林的电话后，就马上组织村民上山抢救的事实。
法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴月女因中弹死亡，吴炳花、王寿恺二人因中弹受重伤。
扣押物品清单、枪弹鉴定书，证实案发后公安机关依法从被告人魏苏州处扣押猎枪1支，子弹六发，经鉴定该猎枪为以火药为动力发射枪弹的枪支，六发子弹均为制式12号猎枪弹的事实。
持枪证和猎捕证，证实被告人魏苏州于2006年、2008年先后取得猎捕证和持枪证。
收条、情况说明、调解书，证实本案有关赔偿情况。
现场勘查笔录、现场示意图、图片说明，证实本案现场情况。
户籍证明，证实被告人魏苏州的身份情况。
被告人魏苏州当庭供述，对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏苏州因过失而致一人死亡二人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏苏州犯罪后委托他人代为投案，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏苏州系初犯，且其亲属在案发后代为赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏苏州犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 刘剑明
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 叶元聪
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第301号
原告：凌强，
兴区月河街道南园小区8幢403室，身份证号码：330511195911
260619。
委托代理人：姚建生，系
湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇儒
林村姚家湾12号。
被告：戴永安，
浔区双林镇后坝村野林兜25号，身份证号码：33051119520225
3811。
委托代理人：戴林强，
州市南浔区双林镇后坝村野林兜25号。
原告凌强为与被告戴永安、邵阿八民间借贷纠纷一案，于2
009年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉
适用简易程序独任审理，后变更由审判员沈琴法独任审理，于
2009年3月24日裁定准予原告凌强撤回对邵阿八的起诉，同日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建生、被告戴永安及
其委托代理人戴林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌强起诉称，被告戴永安因经济困难于1997年1月1日向原告借款7万元，约定月息为1分半，被告为此出具借条一份
给原告，而被告至今未归还借款本息。请求判令被告戴永安立
即归还原告借款人民币7万元并支付借款利息人民币148
575元，负担本案诉讼费。
原告凌强在诉讼中向本院提交的证据有：借款条一份，用
于证明被告戴永安于1997年1月1日向原告借款7万元，双方约
定借款利息按月利率1.5%计算。
被告戴永安答辩称，
7万元中包括有借款利息2万元。另外，出具借款条后的第二年
，经商量，用湖州第一毛纺厂尚欠被告的5万元债权抵偿了原
告欠湖州第一毛纺厂的5万元债权，经上述抵偿后形成的原告
尚欠被告的5万元债权又抵销了本案争议的借款，据此被告实
际尚欠原告借款2万元。
被告戴永安的提交的证据有：其申请出庭作证的证人计某
良的证言。
本院就证据分析、认证如下：被告戴永安提出，本案争议
的7万元中包括了借款利息2万元，而原告对此予以否认，被告
又没有就此向本院提交证据予以证明。相反，经被告戴永安质
证后表示没有异议的借款条载明“今借到凌强人民币柒万元正
，月息1.5%计算，97.1.1”。因此，本院对原告就借款条主张
的证明力予以确认。被告提出其中的5万元借款已用经相互抵
债后的形成的原告欠被告的5万元债权抵销，原告对此予以否
认，且被告提供的证人计某良的证言也不能证实，因此本院对
被告的上述辩称不予采信。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，就本案事实作如下认定：
被告戴永安于1997年1月1日向原告借款7万元。原、被告约
定借款利息按月利1.5%计算，但就借款期限未作约定。被告至
今未返还原告借款本息。
本院认为，原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思
表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已
履行了出借义务，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照
约定履行自己的义务。原、被告就借款期限约定不明，且依合
同有关条款以及交易习惯仍不能确定，因此原告可以催告被告
在合理期限内返还借款。原告请求支付的借款利息没有超过按
双约定利率计算的利息的数额，应予以支持。据此，为了维护
正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
限被告戴永安于本判决生效之日起十日内返还原告凌强借
款人民币7万元并支付借款利息人民币14
8575元，合计人民币218575元。
本案受理费减半收取人民币2289元，由被告戴永安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年三月三十一日
书记员 郑期鸣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第750号
上诉人（原审被告）钟江南。
被上诉人（原审原告）孟王新。
上诉人钟江南因与被上诉人孟王新民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人钟江南在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 赵剑英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保84-1号
申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：罗庆和
本院于2016年7月22日受理申请人请求冻结被申请人的存款13000元，执行过程中申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之之规定，裁定如下：
解除对被申请人的存款人民币13000的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十九日
书记员 肖立民
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初704号
原告：闫德后，男，1958年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告：西安铁路局西安东车辆段。
负责人：何小林，段长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，1988年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王汗仪，陕西泽诚律师事务所律师。
原告闫德后与被告西安铁路局西安东车辆段劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告闫德后于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德后的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许闫德后撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由闫德后负担。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 冬
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第34号
原告郭荣常，男，汉族，身份证号码：×××3731，住址：广东省大埔县。
委托代理人汤凯强。
被告廖庆芬，女，汉族，身份证号码：×××3724，住址：广东省大埔县。
委托代理人曾招辉，系被告廖庆芬的丈夫，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省大埔县。
原告郭荣常诉被告廖庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣常及其委托代理人汤凯强，被告廖庆芬的委托代理人曾招辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣常诉称，被告于2014年5月20日向原告借款30000元。原告借款给被告后，多次向被告催收无果，至今仍欠借款30000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币30000元；二、由被告承担案件诉讼费。
被告廖庆芬进行了书面答辩，答辩的主要内容如下：1.请求原告提供借据真假的辨别材料。2.请求原告提供实际支付证明。3.请求原告说明借款用途。被告并向法院申请对《借条》中的签名笔迹和指纹进行鉴定。
经审理查明，被告廖庆芬在2014年5月12日向原告郭荣常借款30000元，用于偿还其他人的债务。被告廖庆芬于2014年5月20日向原告补写了《借条》，内容为：“本人向荣常叔借叁万圆整以字为据￥30000元。借款人廖庆芬，2014.05.20日”，被告并按下了指模。在《借条》上没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后原告多次向被告催收无果，原告遂于2015年4月14日向本院起诉，提出上述诉请，并在庭审中提出请求法院依法判决在判决生效后被告按照银行同期同类借款利率支付利息。
本案在审理过程中，被告廖庆芬申请对《借条》中的签名笔迹和指纹进行鉴定。本院依法发出通知，要求被告本人在指定期限内到法庭提供笔迹和指纹的鉴定材料，并预交鉴定费用，但被告逾期未提供，也未预交鉴定费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元并向本院提交了由被告签名并按指纹的《借条》，被告虽提出怀疑借条真实性的抗辩，但被告没有提交相关证据，被告向法院申请了对《借条》中的签名笔迹和指纹的鉴定，但被告未按照本院通知要求的指定期限内提供相关的笔迹鉴定材料、指纹和预交鉴定费，本院认定被告视为放弃申请笔迹、指纹鉴定。据此，对被告的抗辩本院不予采纳，对于原告的主张本院予以确认，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在借款时未约定利息，但原告向被告主张归还借款后，被告仍不偿还，属于违约，为此，原告主张法院判决生效后按照商业银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告廖庆芬应在本判决生效后15日内偿还原告郭荣常借款30000元。如被告廖庆芬未在本判决指定的期间履行还款义务，从履行期间届满之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一五年十月八日
书记员 冯 小 明
第1页共4页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00985号
罪�涂国权，男，1976年6月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）荆刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定涂国权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9065元。荆门市人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）鄂刑三抗字第12号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂国权的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯涂国权减刑建议，于2014年5�28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯涂国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯涂国权在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂国权在服刑期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂国权减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2031年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8921号
申请执行人：陈东明，男，汉族，1964年1月31日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人陈东明与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初5187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市太谷百货商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈东明2015年11月至2017年3月共计17个月的租金48960元，并支付逾期付款违约金7711.2元，合计56671.2元。（如采用转账方式支付，请汇入陈东明指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；常熟市恒隆置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司名下有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下登记有苏Ｅ×××××长安牌汽车（初次登记日期2011-5-10）、苏Ｅ×××××丰田牌汽车（初次登记日期2011-3-31）、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车（初次登记日期2005-8-19）、苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车（初次登记日期2005-7-1）、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车（初次登记日期2006-6-6）、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车（初次登记日期2011-2-21）、苏Ｅ×××××凯宴牌汽车（初次登记日期2007-3-19），上述车辆均已被他案查封，且未实际控制，故本案对此暂难以处置。经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息；被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封。在本院其他案件处置上述房产过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司的上述房产曾出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场（现百盛商场已撤离该经营场所），因常熟百盛商场经营中将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位56671.2元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初5187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二日
书记员 徐张夏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1464号
原告顾峰，男，1963年出生。
原告顾涛，女，1962年出生。
委托代理人张莹华，北京广霁律师事务所律师。
被告顾国泉，男，1935年出生。
被告赵洪明，男，1964年出生。
委托代理人闫庆利（系赵洪明之姐夫），男，通州区农业局职员。
原告顾峰、顾涛与被告顾国泉、赵洪明农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰、顾涛委托代理人张莹华与被告顾国泉、赵洪明及委托代理人闫庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰、顾涛诉称，北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街171号院原为北安河村45号院，原系顾有祥和顾徐氏夫妻所有。顾有祥和顾徐氏共生育三个子女：长子顾国兴、次子顾国旺、三子顾国泉。北安河村45号院原有北房2间，东房3间，南房2间以及草棚子5间。1952年顾有祥夫妻主持分家，顾国兴分的南房2间和草棚子2间。1974年顾国兴新建西房2间。顾有祥于1981年去世，1976年，顾国旺一家从北安河村45号院搬出。1983年，北安河村45号院被海淀区政府确认为顾国旺、顾国泉和管瑞琴（顾国兴之妻）三户共有。1986年，顾国兴一家从北安河村45号院搬出。1989年6月，顾国旺去世。1990年，顾徐氏去世。1991年被告顾国泉私下与赵洪明达成协议，将北安河村45号院以7500元的价格转让给了被告赵洪明。此后，随着北安河村的调整政策，北安河村45号院变更为北安河村四街171号院。原告系顾国旺的子女，原告之母即顾国旺之妻于2012年10月29日去世。原告认为，北安河村171号院（原系45号院）院内的北房2间和草棚子1间系父亲顾国旺的财产。原告父亲去世后，被告二人未经过原告的同意，私下达成协议，将北安河村171号院整体转让，侵犯了原告的合法权益。据原告了解，被告赵洪明买房时，明知道北安河村171号院系三家共有的关系，在买房时却并未通知原告。被告之间的买卖行为系恶意串通行为，违背了合同法之规定，被告二人之间签署的买卖合同系无效合同，因与被告赵洪明协商未果，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法确认被告之间于1991年达成的关于北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街171号院的房屋买卖合同无效。
被告顾国泉辩称，当时我与赵洪明私买私卖，没经过我的哥哥及其子女签字，也没有通过大队村政府的签字，我认为是不合法的。但是宅基地没有买，当时卖的只是旧房子。
被告赵洪明辩称，1991年被告之间达成的房屋买卖合同是有效的，我在1991年5月之前曾多次询问顾国权关于争议院落的权属，被告顾国泉称：此院落东房三间归我所有。南房两间、西房两间及草棚四间我以1000元的价格从顾国兴手中买的，立有字据。顾国旺有北方两间及草棚一间，顾国泉称已经征询顾峰的意见并协商好，同意顾国泉代理出卖房屋。赵洪明已向顾国泉提出该院落的房屋其是否能做主处理，顾国泉称北房两间草棚一间是顾国旺的，但是1989年顾国旺去世，其子顾峰曾多次向顾国泉提出要求出卖房屋。顾峰口头委托顾国泉卖出其北房两间及草棚一间各项事宜。我方与顾国泉协商，整个院落以7500元卖出，其中1000元交给原告顾峰。上述事实有郭泉保作证。赵洪明与顾国泉、顾峰于1991年5月签订的房屋买卖合同至今已经22年多，这期间原告顾峰对房屋产权问题从未向赵洪明提过。于2001年原45号院变为171号院。原告顾峰清楚该事实。原告因拆迁，对于自己的行为反悔。其行为是不可取的。我方认为原告应放弃其追溯权。赵洪明本为北安河村民，与顾国泉及顾峰签订的房屋买卖合同是合法的正常交易。赵洪明具备购买房屋资格。赵洪明于2001年向北安河村委会提出翻建申请，后经北安河村委会及乡委会确认该宅院为危房，同意在原址翻建房屋，翻建后由45号院变更为171号院。原告之母冯万忠于2012年10月29日去世，1991年至2012年共计21年时间，冯万忠也从未提过诉争院落产权问题。顾峰从未找过我方协商。
经审理查明，北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民顾有祥和顾徐氏共生育三子：长子顾国兴、次子顾国旺、三子顾国泉。顾涛、顾峰系顾国旺之子女。顾国旺及配偶冯万忠均去世。
1991年5月，顾国泉、顾峰与赵洪明订立买房契约，该协议载明，今有顾国泉、侄顾峰两方同意愿将北安河村北头四街一百一十二号院宅一所卖与赵洪明永久所有。东至墙外（含墙）刘献深，南侧东段至刘振山墙根，西段至墙外胡庆新，西至街道，北至高书昆，院内有房，东房3间，南房2间，西房2间，北房2间，院内一切设施全属赵洪明所有，顾国泉、顾峰叔侄二人同意以七千五百元整卖给赵洪明。顾峰对于上述契约中签字与捺印真实性予以否认，顾国泉也表示顾峰签字捺印并非其本人。
就上述房屋出卖，赵洪明提交1989年5月顾国兴玉顾国泉所立字据，证实顾国兴已将其所有的院内房屋以1000元价格出卖给顾国泉。
2001年的北安河乡村民建房现场审核表载明，北安河村东至刘宪申、西至街道、南至胡庆新及陈国兰，北至高书昆的院内房屋经由乡村两级同意原址内翻建。
赵洪明提交北安河乡土地规划字（2001）第19号北京市海淀区北安河乡村民建房用地申请审批表，该表中北京市海淀区北安河乡人民政府土地规划科同意原址内翻建平房。
另查，赵洪明系北安河村村民。
上述事实，有双方当事人陈述、《买卖契约》、字据、翻建房屋现场审核表、北安河乡土地规划字（2001）第19号北京市海淀区北安河乡村民建房用地申请审批表等在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有。北安河村民委员会、北安河乡政府已经批准同意赵洪明对于争议所涉院落进行翻建，并核发建房用地审批表，应当确认赵洪明为该院落的合法使用权人。顾峰、顾涛主张争议院落的交易过程中未经权利人同意而为的情形，并不影响相关部门批准赵洪明对宅基地的使用权益，且本案争议的契约已经实际履行，赵洪明系同村村民，亦未违反法律法规的强制性规定，故原告要求确认房屋买卖合同无效的诉求，并无事实依据和法律依据，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回顾峰、顾涛的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由原告顾峰、顾涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年三月六日
书记员 王璇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1464号
原告：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地：海阳市旅游度假区黄海大道南路58号。组织机构代码：66572547-9。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：张新平。
被告：赵爽，原海阳市海怡大酒店有限公司职工。
委托代理人：黄迎涛，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告海阳市海怡大酒店有限公司（以下简称海怡酒店公司）与被告赵爽经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海怡酒店公司的委托代理人张新平，被告赵爽及其委托代理人黄迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡酒店公司诉称：赵爽合同已到期，海怡大酒店由于经营不善，关闭停业，重新开业时酒店还要继续用赵爽，所以不存在经济补偿，请求判令酒店不应支付赵爽经济补偿金。
被告赵爽辩称：劳动仲裁裁决的事实清楚，结论正确，请求法院依法维持裁决。
经审理查明：被告赵爽原系海怡酒店公司的职工，于2012年8月2日至公司上班，从事服务员工作，当时，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定月工资为1800元，2012年11月1日双方签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。2013年10月底，海怡酒店公司因经营不善等原因而关闭停业，被告赵爽于2013年10月20日离开公司。关于离开公司的原因，原告主张是被告自行离开的，公司没有说不用她了。被告主张是公司通知她10月20日关门，可以离开了。因双倍工资、经济补偿金等问题，赵爽作为申请人，以海怡酒店公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求海怡酒店公司支付其经济补偿金2700元、因未缴纳社会保险给予现金补偿2800元、加班费240元、双倍工资3600元。2014年5月7日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、申请人与被申请人自2012年8月2日至2013年10月20日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金2700元；2、驳回申请人其他申请请求。海怡酒店公司不服裁决，诉至本院。赵爽收到劳动仲裁裁决书后在规定的时间内未起诉。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第259号裁决书及其送达证明、劳动合同书，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵爽自2012年8月2日至公司上班，2013年10月20日离开公司，因此，原被告双方自2012年8月2日起至2013年10月20日存在劳动关系。本案的焦点：海怡酒店公司应否支付赵爽经济补偿金。劳动合同尚未到期，被告离开公司。关于被告赵爽离职的原因，原、被告主张不一致，结合原告因经营不善而停业这一客观事实，本院采信被告的主张。《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”因此，海怡酒店公司应向赵爽支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”赵爽自2012年8月至2013年10月在海怡酒店公司工作，共计1年2个月，应按1.5个月计算经济补偿，其平均月工资为1800元，经济补偿金计为1.5个月×1800元=2700元。关于赵爽的其他仲裁申请，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，赵爽未在法定期间提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一项、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告海阳市海怡大酒店有限公司与被告赵爽自2012年8月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
二、原告海阳市海怡大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵爽经济补偿金2700元。
三、驳回被告赵爽的其他申请请求。
案件受理费10元，由原告海阳市海怡大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓雅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1464号
原告蔡某。
被告陶某。
本院在审理原告蔡某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1464号
原告马某某，女，生于1975年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈艳超
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终88号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小光，曾用名李奎，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，系营口市鸿兴皮革有限公司实际经营者，户籍所在地安徽省亳州市。2014年12月15日因虚开用于抵扣税款票罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，实际羁押11个月零28日。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人李守付，男，1976年6月12日出生，汉族，高中文化，系系营口市鸿兴皮革有限公司业务员，现住安徽省亳州市。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，4月24日被执行逮捕，同年8月13日转取保候审。
营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人李小光、李守付虚开增值税专用发票犯罪、原审被告人李守付交通肇事犯罪一案，于2017年1月19日作出（2016）辽0803刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人李小光不服，以“一审法院认定虚开增值税专用发票52万余元无事实依据，所开的发票已交清开票税款；为晋江金威克公司所开14.5万余元增值税专用发票没有认定为犯罪；为对方公司开具的增值税专用发票都是对方公司提供的信息，并有购销合同书，并不知情，认为我公司不构成虚开增值税专用发票犯罪”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李小光，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人李小光伙同原审被告人李守付虚开增值税专用发票犯罪的事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初4号刑事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 李汝亮
审判员 刘剑勇
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1840号
原告：舒竹，男，1986年7月29日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北明珠运输集团有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道558号，统一社会信用代码91421127735191274F。
法定代表人：黄凯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艳松，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北明珠运输集团有限公司职工，住湖北省蕲春县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道405号，统一社会信用代码91421127795912686P。
主要负责人：张魁帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
原告舒竹与被告湖北明珠运输集团有限公司（以下简称“明珠运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒竹的委托诉讼代理人徐创、被告明珠运输公司的委托诉讼代理人朱艳松、被告平安财险公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、误工费10033.33元、护理费2327.67元、交通费500元，共计14161元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月29日17时45分，司机雷舟清驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车（载原告舒竹及其他乘客）沿黄标线由蕲春往黄梅方向行驶，当车行至黄标线39公里+700米路段时，因雨天路滑其操作不当，导致车辆发生侧翻，造成原告及车上其他乘客受伤的交通事故。武穴市公安局交通警察大队认定，雷舟清负该事故的全部责任，原告及其他乘客不负事故责任。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院救治，住院26天，主要伤情诊断为一颗牙齿松动及外伤性不全脱位，医嘱建议出院后休息两个月。事故车辆鄂Ｊ×××××号车的所有人为明珠运输公司，该车在平安财险公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称“客运承运人险”），每座赔偿限额为60万元。此次事故使原告的工作、生活及精神都受到较大影响，双方现无法就赔偿数额达到一致意见。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，望判如所请。
被告明珠运输公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.雷舟清系我公司的员工，驾驶事故车辆鄂Ｊ×××××号车系我公司所有，事故发生时是公务行为，事故责任由我公司承担；3.本案事故造成鄂Ｊ×××××号车乘坐人舒竹等包括司机雷舟清共18人受伤，其中雷舟清、王婷、何凯、傅家臣、胡保英、张燚、胡高、龚汉荣、胡静、胡可欣以上十人现已在武穴市××中队处调解完毕，全部损失均由我公司垫付，还有张学文、吴梓鹏、刘堂武、商六荣四人目前正在调解中；4.已垫付原告舒竹医疗费9880.35元,请求在本案中一并处理；5.鄂Ｊ×××××号车已在平安财险公司处投保客运承运人险，每座限额60万元，应由平安财险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，承保本案事故车辆客运承运人险情况属实，但该险是商业保险，应属保险合同关系，不应将保险公司列为本案侵权纠纷的被告，应另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及责任划分、事故车辆鄂Ｊ×××××号车系明珠运输公司所有，驾驶员雷舟清系该公司的员工，事故发生时从事客运运输、乘坐人舒竹受伤入院治疗26天，支出医疗费9880.35元，已由明珠运输公司支付、平安财保公司承保事故车辆客运承运人险，投保座位数30人，每人（座）责任限额60万元，保险期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止，本次事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：舒竹在黄冈吉康网络工程有限责任公司工作，因本案事故住院治疗并遵医嘱休息两个月，期间停发工资及福利。
本院认为，雷舟清驾驶被告明珠运输公司所有的鄂Ｊ×××××号车，在执行工作任务时造成乘坐人舒竹受伤的事故发生，经交警部门认定，雷舟清负事故全部责任，舒竹不负事故责任。雷舟清因执行工作任务过错侵害他人民事权益，应当由明珠运输公司承担侵权责任，对舒竹因本次事故造成的损失，由明珠运输公司承担全部赔偿责任。被告平安财险公司承保本案事故车辆客运承运人险属实，但被保险人明珠运输公司的合同收益与其作为侵权人的赔偿责任属于两种不同的法律关系，且平安财险公司不同意将其列为本案侵权纠纷的被告，因此原告不能在本案中要求平安财险公司承担客运承运险限额内的赔偿责任，但明珠运输公司可另案主张。
就原告舒竹主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告为治疗支出医疗费9880.35元，已由明珠运输公司支付。
2.住院伙食补助费：计1300元（50元/天×26天）。
3.营养费：酌情支持780元。
4.误工费：原告住院26天，遵医嘱出院后休息两个月，误工时间为86天。因其未能提供实际发放工资情况的相应证据，现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计7699.24元（32677元/年÷365天×86天）。
5.护理费：原告住院治疗26日，现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计2327.67元（32677元/年÷365天×26天）。
6.交通费：酌情支持260元。
综上所述，原告舒竹在事故中各项损失合计12366.91元（不含明珠运输公司已支付的医疗费9880.35元），全部由被告明珠运输公司赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告湖北明珠运输集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒竹12366.91元；
二、驳回原告舒竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告湖北明珠运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第164号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告周宗清，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告周宗清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇革到庭参加诉讼，被告周宗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王奇革诉称，被告周宗清因个人需要，分别于2013年4月12日向原告借款10000元、于2013年5月8日向原告借款10000元、于2013年7月1日向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，并出具借条三份交由原告收执。经原告向被告催讨，被告均未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款40000元并支付利息（其中本金10000元的利息自2013年4月12日起、本金10000元自2013年5月8日起、本金20000元自2013年7月1日起均至实际还款之日止，均按月利率3%计算）。
被告周宗清在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告周宗清因需分别于2013年4月12日向原告王奇革借款10000元、于2013年5月8日向原告王奇革借款10000元、于2013年7月1日向原告王奇革借款20000元，共计借款40000元，均约定利息为月利率3%，但没有具体约定借款期限，由被告周宗清出具借条三份交由原告王奇革收执，并在借条上签名捺手印确认。该借款经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告王奇革的陈述，并有原告王奇革提供的居民身份证一份、被告周宗清居民身份证复印件一份、借条三份等予以证明。被告周宗清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奇革与被告周宗清之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告周宗清向原告王奇革借款40000元。因双方约定利息为月利率3%明显偏高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予保护，故本案的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，且利息应支付至本院确定还款之日止。被告周宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周宗清应在本判决生效后十日内偿还原告王奇革借款40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付至本院确定还款之日止的利息（其中借款本金10000元自2013年4月12日起、借款本金10000元自2013年5月8日起、借款本金20000元自2013年7月1日起）；
二、驳回原告王奇革的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元、公告费1000元，由被告周宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执282号
申请执行人：杜春艳，女，1972年9月29日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：天津市凌钰车业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：曹令梅。
本院在执行申请执行人杜春艳与被执行人天津市凌钰车业有限公司劳动仲裁一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第687-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资7000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日立案。本院于2018年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年1月29日已经向被执行人发出限制消费令，2018年1月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查询；2018年5月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下津Ｆ×××××克莱斯勒牌小汽车已经被查封，但因无法查找到汽车下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。2018年4月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执282号申请执行人：杜春艳，女，1972年9月29日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：天津市凌钰车业有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：曹令梅。本院在执行申请执行人杜春艳与被执行人天津市凌钰车业有限公司劳动仲裁一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第687-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资7000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日立案。本院于2018年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年1月29日已经向被执行人发出限制消费令，2018年1月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查询；2018年5月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下津Ｆ×××××克莱斯勒牌小汽车已经被查封，但因无法查找到汽车下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。2018年4月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第488号
原告韩某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告韩某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人祝照选、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2000年8月经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，按民俗举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随我生活。由于婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后发现我二人性格不合，无共同语言，经常吵骂生气，不能正常过日子。2012年7月25日我回娘家居住，分居至今。婚后我们建造了东屋两间、过道一间，购买电动车、电视机、洗衣机、电冰箱、太阳能各一台，属于夫妻共同财产。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉到法院，要求：一、判决我与被告离婚；二、儿子赵某乙由我抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，原告所说的不属实，我对原告一直很关心，原告有病，她去哪里我都给原告打电话问候；另外，原告在外面打工回来后，我就去核桃园门市找原告一起生活。我们双方感情很好，我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以认定。
被告赵某甲未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，按民俗举行结婚仪式并同居生活。原告系再婚，其曾经生育一女孩，现已成年。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；被告以夫妻感情和睦为由不同意离婚，原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
另查明，共同生活期间，原被告建造东屋两间、过道一间，购买电动车两辆、太阳能一台，电视机两台、洗衣机一台、电冰箱一台。其中电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台都在门市上在原告手中；剩余的都在司马庄被告家中。原告主张的债权与被告主张的债务，双方均未提供证据证明。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原被告在一起共同生活长达十五年之久，应有较深的感情基础；其次，原、被告结婚后生育一个儿子，有一个美满的家庭，双方的婚后感情较牢固；最后，夫妻在日常生活中因家庭琐事偶发矛盾在所难免，只要双方相互理解、包容、及时沟通，并进而化解矛盾，双方还是有和好希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘志飞
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初57号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人位某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。因犯招摇撞骗罪，2004年3月12�被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年1月11日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有招摇撞骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年1月25日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人位某犯招摇撞骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月，被告人位某经人介绍认识被害人马某乙，冒充郑州市公安局干警与其谈恋爱，2015年12月下旬，被告人位某以不用参加考试可以代办驾驶证为由�过马某乙诈骗马某乙朋友王某甲3500元，2016年1月初，被告人位某通过马某乙以能将马某乙女儿的男朋友王胜安排到郑州市公安局工作为由，诈骗王某乙20000元。被告人位某将诈骗所得用于购买汽车等消费。被告人位某冒充郑州市公安局干警逐步取得马某乙的信任后，在马某乙的家中多次与马某乙发生性关系。
2.2015年6月份，被告人位某经人介绍认识被害人尚某乙，冒充郑州市公安局干警将自己一辆号牌为豫G的二手尼桑牌轿车谎称是公安局查扣的车以2万元的价格卖给尚某乙，经鉴定，该车价值5200元。2015年8月份，被告人位某以给尚某乙置换一辆二手北京现代轿车为由骗取尚某乙5000元。2015年11月份，被告人位某以给尚某乙解决新乡市凤泉区人民法院执行庭的案子为由骗取尚某乙1000元。
3.2015年6月份，被告人�某冒充郑州市公安局干警，以给被害人李某甲办理离婚手续为由骗取李某甲2000元。
案发后被告人亲属向被害人王某乙、王某甲、马某乙退赔赃款共23500元、精神损失费500元。被害人马某乙出具谅解书，对被告人位某诈骗行为表示谅解，希望法院从轻判决。
2016年1月11日，被告人位某被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警抓获。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人所穿服装照片、二手车照片、户籍证明、到案证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、谅解书、王胜出具的证明、林州市公安局茶店派出所出具的证明、戒毒所证明、情况说明、行驶证、机动车登记证书、证人马某甲、刘某乙、崔某、曹某、张某等人证言、被害人马某乙�王某甲、尚某乙、李某乙的陈述、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人位某冒充人民警察招摇撞骗，且有犯罪前科，本院在量刑时从重处罚。鉴于被告人位某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对部分被害人的经济损失给予退赔，取得了部分被害人的谅解，本院在量刑时亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年一月十一日起至二0一八年四月十日止）。
二、被告人位某违法所得8000元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庄 丽