江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00003号
原告连云港市龙达建筑工程有限公司，住所地东海县和平东路258号。
法定代表人李加刚，总经理。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告苏宜龙。
被告王贤珠。
原告连云港市龙达建筑工程有限公司（以下简称龙达公司）与被告苏宜龙、王贤珠不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托代理人孙传龙、李婷，被告苏宜龙、王贤珠到庭参加了诉讼。本案审理期间延期审理一次，现已审理终结。
原告龙达公司诉称，2013年，原告承包嘉峪关火车南站站房工程，其中的模版、砼工程由被告苏宜龙班组负责，工程结束后，被告苏宜龙未经其班组工人确认，私自替孙江孙本怀等11个工人在工资表上按了手印，原告于2013年7月31日，将包括这11人工资在内的272666元工程款按被告苏宜龙的指示汇入其同事章学会的农行卡中。但是被告苏宜龙在拿到该笔款项后，并没有将这11个人的工资发放给工人。2013年8月2日，原告迫于工人压力，无奈再次发放了这11人的工资，共计50897元。另，被告苏宜龙声称孙江、孙本怀等11人是被告王贤珠的工人，他们的工资是包含在原告支付给被告王贤珠的9万元中，从而拒不退还该笔款项。原告认为：被告在拿到工程款之后没有发放工人工资，导致原告重新发放，给原告造成了损失，应依法承担赔偿责任。请求判令被告返还原告工程款50897元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏宜龙辩称，272666元是我的投资款及我家人的工资，2013年7月31日我拿到钱后离开工地，其他所有人的工资由龙达公司负责，与我无关，龙达公司再次发放11人的工资在我离开工地的时间，公司无任何领导及工人提及此事，所以龙达公司称是二次发放工人工资，我不承认，我只承认他是一次发放的，鉴于王贤珠的9万元是李加虎直接打款给王贤珠的，公司又留用王贤珠及王贤珠的工人，这钱我一概不知。工资表上11人的手印是我按的，但是所有工人工资表上的手印都是我按的。至于电话录音，我是让李加虎查实王贤珠9万元工资的事实的。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王贤珠辩称，2013年4月24日，我在龙达公司的工地上干活，干了三个月。有一次苏宜龙喝酒闹事，被龙达公司清场。撤场后，我就应该得到这9万元钱，我拿的9万元是李加虎打给我的干活钱，是工人路费、吃喝和我的辛苦费、赔偿费。我没拿11个人的工资。
经审理查明：2013年，原告龙达公司承包嘉峪关站房土建工程，2013年6月17日，龙达公司与苏宜龙（合同名称为苏宜龙班组）签订《分项工程发包协议书》，承包方式为劳务分包，将其中的模板、混凝土分项工程以独立核算、自负盈亏的形式内部承包给苏宜龙。约定对承包班组支付款项由签约的负责人（即苏宜龙）经手负责。苏宜龙遂带领工人进场施工，其中被告王贤珠负责记工。
2013年7月30日，因原告工作人员与苏宜龙发生摩擦，原告与苏宜龙签订《合同终止协议》，双方约定终止上述《分项工程发包协议书》，并约定：1、所有工人工资由苏宜龙制定工资表，经工人确定后，由龙达公司负责发放；2、乙方苏宜龙现场购买的机械设备全部移交甲方，冲抵乙方所欠的外欠款和在原告处的材料借款；3、苏宜龙原在甲方借款不含在工资表内，已由甲方承担作为工人的生活开支。4、龙达公司一次性补偿苏宜龙现金18万元，作为苏宜龙施工嘉峪关站房的工资、红利及前期投入，自本协议签订之日起，双方关于本工程的一切经济关系及其他相关责任全部终止，双方均不得向对方及相关人员、单位索取任何费用，不得有损害或者攻击对方人身安全及利益的行为。该协议底部注明工程款442268元，欠苏宜龙班组工程款。原告具体分发时包括以下几项：1、由龙达公司项目部直接发放的部分工人工资共计244297元。2、由龙达公司项目部直接发放的管理人员工资共计169602元（其中被告王贤珠90000元）。3、汤锦涛、黄年喜、苏文康三人借支5500元。4、由原告委派员工李加虎汇给被告苏宜龙指定的章学会的农业银行卡中的272666元，被告苏宜龙予以认可收到了该款，原告算账包含被告苏宜龙在孙江、孙本怀等11人的工资表中按手印领取的50897元，因时间较紧，被告苏宜龙未将此款转发此11人，后以应由被告王贤珠承担该款为由不予认可。在苏宜龙退场后，其所带工人继续留在该工地干活。该11人因未领到工资，找到龙达公司项目部，原告龙达公司再次发放了这11人的工资共计50897元并重新制作工资表一份。后原告员工李加虎于2013年10月18日通过电话找到被告苏宜龙，苏宜龙认可其他事项均处理完毕，认为只有这11人是被告王贤珠找去的，他们的工资是包括在发给被告王贤珠的90000元中，应该由被告王贤珠退还。因此引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的公司员工聘用合同，分项工程发包协议书，苏宜龙班组在龙达公司嘉峪关火车南站站房施工项目部结算说明等、李加虎与苏宜龙的通话录音，王贤珠、孙本怀与江苏华天人律师事务所所作的谈话笔录、予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中被告苏宜龙称原告给付被告王贤珠的90000元包括前期工程路费、小材料投资及其本人工资，不包括该11人的工资50897元。
被告王贤珠先称跟苏宜龙干活，后称和被告苏宜龙是合伙关系，被告苏宜龙不予认可，称被告王贤珠系其雇佣。
本院认为，根据双方的合同终止协议、通话记录等证据，苏宜龙班组应得工程款共计692065元，其中包括180000元的补偿款和512065元的工人工资。692065元具体分发时包括以下几项：1、由龙达公司项目部直接发放的部分工人工资共计244297元。2、由龙达公司项目部直接发放的管理人员工资共计169602元。3、汤锦涛、黄年喜、苏文康三人借支5500元。4、由李加虎汇给章学会的272666元。因1、2、3项中均不包含孙江、孙本怀等11人的工资。故孙江、孙本怀等11人的工资便在包含在汇款给被告苏宜龙的272666元中。同时被告苏宜龙在庭审中认可该11人工资不包括在王贤珠的90000元中。在与李加虎的通话录音中也提到该款，说明其确知此事。被告苏宜龙先是以为该款包括在王贤珠的90000元中，后又予以否认，且原告龙达公司向11个工人重新发放了该笔费用，同时，被告王贤珠所述系与苏宜龙合伙亦属证据不足，故对该笔款项应由苏宜龙予以退还而不应该由被告王贤珠承担。被告苏宜龙的抗辩理由不能对抗包括其自认在内的上述证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宜龙于本判决生效后十日内返还原告连云港市龙达建筑工程有限公司工程款50897元及利息（利息自2014年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告连云港市龙达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告苏宜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1072元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。