浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12969号
原告：傅某1，男，2004年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：傅某2，男，1973年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：余某，女，1973年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张君代，浙江研墨律师事务所律师。
被告：吴飞燕，女，1970年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道金村***号。现住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：安风英，女，系公司员工。
原告傅某1与被告吴飞燕、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1的委托诉讼代理人张君代、被告吴飞燕、被告人保公司的委托诉讼代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞燕赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计135574元；2、判令被告人保公司在保险范围内对上述款项向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月22日，被告吴飞燕驾驶浙Ｄ×××××号小客车，途经处与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，吴飞燕负事故的全部责任。原告经二次住院治疗和法医鉴定，伤残程度构成十级伤残。被告人保公司为肇事车辆的保险承保公司。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告以赔偿标准调整为由，将赔偿请求标的调整为142620.56元。
被告人保公司在庭审中辩称：原告主张的部份请求缺乏事实及法律依据，医疗费中非医保费用7116.44元不属保险赔偿范围，住院伙食补助费与营养费每天50元过高，应以每天30元计算，原告的损伤不构成十级伤残，对其伤残赔偿金适用城镇居民标准证据不足，且适用新的赔偿标准无法律依据，交通费未提供票据，应按每天10元计算，精神抚慰金过高，鉴定费不属保险赔偿范围，请依法判决。
被告吴飞燕在庭审中辩称：事故发生后，答辩人已支付原告人民币15609.80元，要求一并处理。因肇事车辆投了保险，故赔偿费用应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告傅某1提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、暨阳街道侣东村证明、户口簿、被征地农民养老保险手册、肇事车辆行驶证及驾驶证和保险单复印件等证据，被告吴飞燕提交了医疗费发票、挂号费收据、预收款票据等证据，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告人保公司对浙江法会司法鉴定所鉴定意见书的伤残等级提出异议，因重新鉴定后原告仍构成十级伤残，故被告人保公司该异议不能成立；被告人保公司对暨阳街道侣东村证明的真实性及证明效力提出异议，因该证明与户口簿及被征地农民养老保险手册能相互印证，故被告人保公司该异议不能成立；其他证据到庭当事人对真实性均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告吴飞燕驾驶浙Ｄ×××××号小客车，从诸暨市暨阳街道江龙村驶往农林大学暨阳学院方向，18时50分许，途经暨阳街道育英路与大侣路交叉路口地方，与原告傅某1驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月26日，诸暨市公安局交通警察大队作出第MD15BJ0215号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴飞燕负该事故的全部责任，傅某1无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院治疗，后又到浙江省儿童医院住院治疗，被该院治疗诊断为：左胫骨运端骨折、骨骺滑移等，共花去医疗费23400.96元。2016年7月12日，浙江法会司法鉴定所分别作出浙法司[2016]临鉴字第662号和浙法司[2016]临鉴字第662-1号法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人傅某1因交通事故所致的损伤构成道路交通事故十级伤残；评定护理期限为90日，营养期限为60日；原告为此花去鉴定费2100元。事故发生后，被告吴飞燕已预付原告人民币15609.80元。审理中，原告以赔偿标准调整为由，将要求赔偿的诉讼标的调整为142620.56元。审理中，被告人保公司提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年2月8日作出绍文司鉴中心-柯[2017]临鉴字第0062号伤残等级鉴定意见书，评定原告因交通事故所致的损伤已构成道路交通事故十级伤残，鉴定费1200元已由被告人保公司支付。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小客车系被告吴飞燕所有，该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。原告傅某1户籍与其父母亲同属一家庭户，其母亲余某系失土农民。
本院认为：原告傅某1在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险50万元，且被告吴飞燕负事故的全部责任，故原告的合理经济损失应先在交强险与商业限额内赔付，对超过保险限额和不属保险赔偿范围部份损失，则由被告吴飞燕负责赔偿。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的全部医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。虽原告户籍在农村，但因其母亲系失土农民，且从2015年12月20日起本市已实行户籍制度改革，故其残疾赔偿金依法应按最新的城镇居民标准计算；对原告的护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，其赔偿标准按照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算；对原告的交通费用，虽未提供相关票据，但因该事实确已发生，故本院根据原告的伤情及治疗恢复过程酌情确定为600元；对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为5000元，且在交强险中优先赔偿。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费23400.76元、护理费90天×141.70元计12753元、住院伙食补助费12天×30元计360元、营养费60天×30元计1800元、交通费600元、残疾赔偿金47237×20年×10%计94474元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币140487.76元。该款由被告人保公司赔付138387.76元，由被告吴飞燕赔偿鉴定费2100元。对被告吴飞燕已预付原告的13509.80元款项视作替被告人保公司垫付，为减少当事人诉累，可由被告人保公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告傅某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币138387.76元，减去被告吴飞燕已垫付的13509.80元，尚应支付124877.96元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴飞燕应赔偿原告傅某1鉴定费等经济损失计人民币2100元，该款已付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告吴飞燕垫付款13509.80元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告傅某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，依法减半收取1505.50元,由被告吴飞燕负担；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3011元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年三月九日
书记员 郦林峰