wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1193号
罪犯蒋利红，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月6日作出（2012）南刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋利红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16万元。刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋利红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋利红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯蒋利红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2014年5月13日止），并处罚金16万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问
被告：曾君，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不详，住凤城市组。
被告：刘金丹，女，1989年11月16日出生，汉族，职业不详，住宽甸满族自治县。
被告：顾广福，男，满族，1976年12月15日出生，职业不详，住凤城市。
被告：张欣欣，女，满族，1978年5月2日出生，职业不详，住凤城市。
被告：郭延香，女，满族，1963年11月24日出生，职业不详，住本溪满族自治县。
被告：董文武，男，满族，1960年9月27日出生，职业不详，住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告曾君、刘金丹、顾广福、张欣欣、郭延香、董文武金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审54号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人刘方勇,男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢茵，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年6月14日向本院申请强制执行建卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍证明；3.分娩记录、产后证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年7月21日生育第三孩，申请执行人于2016年10月25日立案查处，同年10月30日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年11月3日，申请执行人向两被执行人作出建卫计某（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年5月6日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征决（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。刘方勇、谢茵在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》；
二、刘方勇、谢茵应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第264号
郑省委：
本院已立案执行赵晨阳申请执行郑省委民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限郑省委于二0一五年六月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王修权，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王修权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,209.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,209.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00732号
申请执行人冯丽，女，1988年7月4日出生，汉族。
被执行人申请执行人武汉盛硕电子有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路39号。
法定代表人万会光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第00649号民事判决书，责令被执行人武汉盛硕电子有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯丽的银行存款2161元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年八月十四日
书记员 夏建飞
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第17号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人王坤添，农民，农业户口。
被执行人王桂妹，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月4日以被执行人王坤添、王桂妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0287号行政征收决定书。该决定的内容是：对王坤添、王桂妹征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0287号行政征收决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人王坤添、王桂妹，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0287号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王坤添、王桂妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王坤添、王桂妹必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0287号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人王坤添、王桂妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00259号
原告段某某，女，汉族，村民。
法定代理人代某某，女，汉族，村民。系原告之母。
被告朱某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告段某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一五年五月七日
书 记 员 晁 琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01109号
原告焦芳芳，女，生于1987年8月30日，汉族。
被告王宝鸿，男，生于1975年10月21日，汉族。
本院在审理焦芳芳诉王宝鸿民间借贷纠纷一案中，原告焦芳芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦芳芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告焦芳芳负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十一月十日
书记员 田 锴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4797号
上诉人（原审被告）：张红星，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王珂，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈威，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩发亮，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人张红星、王珂因与被上诉人沈威、韩发亮民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张红星及张红星、王珂共同委托的诉讼代理人栗景伟，沈威及其委托诉讼代理人张陆峰到庭参加诉讼，韩发亮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张红星、王珂上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：张红星、王珂在本案借条中签字，仅是本案借款的证明人，且本案诉讼已超过法定的担保时效。
沈威辩称：张红星、王珂与韩发亮共同承包工地，以韩发亮的名义向沈威借款，张红星、王珂在借条担保人处签字，应当承担担保责任。担保期满前沈威要求张红星、王珂承担担保责任，不受保证期间的限制，张红星、王珂应当承担担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩发亮未答辩。
沈威向一审法院起诉请求：判令韩发亮、张红星、王珂偿还沈威借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年3月5日，韩发亮因做工程资金周转困难为由，向沈威借款300000元，约定月利率为3%，借款期间为三个月，即从2014年3月5日起至2014年6月5日止，王珂、张红星为此笔借款提供担保。后沈威按约履行了借款义务，对此韩发亮在说明材料中亦予以认可。借款到期后，沈威多次向韩发亮、张红星、王珂催要，韩发亮仅将利息付至2014年5月4日，韩发亮、张红星、王珂拒不偿还下余本息，形成纠纷。
一审法院认为，沈威与韩发亮、王珂、张红星签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，韩发亮应按照合同的约定偿还沈威借款本息，其逾期不还，应承担违约责任；王珂、张红星应承担连带清偿责任。因沈威与韩发亮约定的利率超过年利率24%，对韩发亮未支付的利息，依照相关规定，按年利率24%予以支持。故沈威的诉请符合法律规定的部分，予以支持。关于王珂、张红星辩称不是担保人、超过担保时效的辩解意见。经查，案涉借据上载明借款人是韩发亮，担保人为王珂、张红星，王珂、张红星作为具有社会经验的成年人，应当清楚其在借据上担保人处签名的法律含义及应当承担的法律后果，可以推定王珂、张红星自愿为上述借款提供连带责任保证，现辩称不是担保人，与常理不符；沈威向韩发亮多次催要借款未果后，沈威让其母张芹和朋友多次找到王珂、张红星向其主张承担连带清偿责任，也在情理之中，且有到庭证人对此事实予以证实，故此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告韩发亮偿还原告沈威借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月5日计算至付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王珂、张红星对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告沈威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告韩发亮、王珂、张红星负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对王珂、张红星承担担保责任的认定是否正确？王珂、张红星主张本案借款担保已超过担保期限有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，王珂、张红星申请证人朱某、张某出庭作证，证明沈威向王珂、张红星主张担保权已超过担保期间。沈威质证意见，二证人的证言不能证明沈威此次向王珂、张红星索要欠款前未主张过权利。韩发亮未质证。经本院审查认为，该证人证言不能证明沈威此次向王珂、张红星索要欠款前未主张过权利，对朱某、张某的证言不予采信。
二审中，沈威、韩发亮均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王珂、张红星作为具有社会经验的成年人，应当清楚其在借据上担保人处签名的法律含义及应当承担的法律后果，王珂、张红星在涉案借条中担保人处签字，应当对涉案借款承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王丽娟、关德荣、郭子峰均证实本案借款到期后，沈威多次向韩发亮、王珂、张红星催要该笔欠款，王珂、张红星主张本案诉讼超过保证期间，应当免除保证责任，证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王珂、张红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩慧芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22189号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，职务董事长。
委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：罗岚，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：武晋容，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗小勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与罗岚、武晋容、罗小勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平安普惠公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。罗岚、武晋容、罗小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令罗岚立即偿还原告代偿款500702.10元及违约金（从2016年6月7日起，以500702.10元为基础按每日0.1%支付违约金）计算至付清之日止；二、判令罗岚支付原告为主张债权而发生的律师费30000元；三、判令被告武晋容、罗小勇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告罗岚购买原材料向深圳市信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）签订《“生意贷”借款合同》，借款60万元，同日，原告就该借款事宜与信安小贷公司签订了《保证合同》，约定原告就上述借款承担连带保证责任。被告武晋容、罗小勇向原告提供了《反担保保证书》，约定二被告为前述债务提供连带责任反担保。因罗岚未如期完全履行义务，致使原告向信安小贷公司代偿了借款本息共计500702.10元，后多次向三被告追偿均无果，故提起诉讼。
罗岚、武晋容、罗小勇未陈述答辩意见。
平安普惠公司围绕诉讼请求依法提交了备案通知书、变更通知书、借款合同、保证合同、反担保保证书、指令查询结果、代偿回单及履行保证责任声明书、代偿金额说明及附件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：平安普惠公司原名富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日经工商行政管理部门批准更为现名；深圳市平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）原名深圳市信安小额贷款有限公司，2015年7月10日经工商行政管理部门批准更为现名。
2015年4月16日，罗岚与信安小贷公司签订《生意贷借款合同》（个人版），约定罗岚向信安小贷公司借款60万元用于购买原材料，并约定了借款期限、利息及支付方式、违约责任等条款。同日，原告为保证人、信安小贷公司为债权人、罗岚为债务人签订《保证合同》，约定的主要内容是：原告为罗岚的前述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。发生借款人的任何一期应付款项逾期满80日等情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，在收到债权人通知后支付代偿款。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿款为基数，从代偿日开始，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额而导致保证人发生的追偿、催收费用（评估鉴定费、差旅费、诉讼费、律师费等）均由借款人承担。
同日，武晋容、罗小勇签署《反担保保证书》，承诺对罗岚与信安小贷公司的借款合同中原告的担保责任提供连带责任反担保，反担保保证范围为:1、原告为主合同债务人所承担的债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用，2、主合同债务人在与原告在《保证合同》中约定的债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，3、原告代为清偿主合同债务及向债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期到期之日起四年。
上述合同签订后，信安小贷公司于2015年4月17日将借款支付给罗岚，其后罗岚从2016年3月17日起未按约定偿还借款本息，开始逾期，2016年6月6日，信安小贷公司要求平安普惠公司承担保证责任，次日平安普惠公司向信安小贷公司支付了代偿款，代偿金额为500702.10元，包括未偿还的本金473834.08元、未付利息3042元、逾期罚息23826.02元。平安普惠公司追偿无果，向本院提起诉讼。
为本案诉讼，平安普惠公司向本院申请诉前保全，本院依法做出（2016）渝0112财保284号民事裁定书，对武晋容名下的房产予以查封，平安普惠公司缴纳诉讼保全费3520元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，平安普惠公司与信安小贷公司、罗岚之间签订的《保证合同》，武晋容、罗小勇向平安普惠公司出具的《反担保保证书》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因罗岚未按约定清偿债务，平安普惠公司按照《保证合同》约定向债权人代为清偿债务，履行了作为担保人的义务，故取得对罗岚的追偿权等权利。根据《保证合同》约定，罗岚应当自代偿之日起30日内支付代偿款500702.10元，逾期应以代偿款为基数，从代偿之日起按每日0.1%的标准支付滞纳金。代偿行为实际发生于2016年6月7日，故滞纳金起算日起为2016年6月7日。对平安普惠公司要求支付律师费的诉讼请求，保证合同虽约定因保证人行使追偿权产生的律师费由债务人负担，但原告现未提供委托代理合同及已实际支付律师费的相关证据，故本院不予支持。
武晋容、罗小勇为平安普惠公司提供反担保，故应当对罗岚的债务向平安普惠公司承担连带清偿责任。本院对平安普惠的该诉讼请求予以支持。
罗岚、武晋容、罗小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗岚于本判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿款500702.10元，并从2016年6月7日起以500702.10元为基数，按每日0.1%计算违约金（滞纳金）至代偿款付清为止；
二、武晋容、罗小勇对第一、二项债务承担连带清偿责任；
三、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，诉讼保全费3520元，合计8070元，由罗岚、武晋容、罗小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 余双美
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2550号
申请执行人薛凤志，女，1961年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宾县宾西镇财富东城D区4号楼二单元302号。
被执行人顾洪彦，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村六组。
被执行人张洪山，男，汉族，52岁，农民，户籍所在地湖北省应城市三合镇鲁台村鲁台大湾9-23。
本院在执行薛凤志与顾洪彦、张洪山民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛凤志请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第919号
原告杨世聪，男，汉族，1959年6月26日出生。
委托代理人刘敏，女，汉族，1969年10月26日出生。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告杨世聪诉被告内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨世聪于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。审理中，2015年5月18日至2015年7月1日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告杨世聪的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨世聪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨世聪负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8186号
原告：青岛半岛物流物业管理有限公司，地址平度市杭州路34号。
法定代表人：孙伟妮，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿军，男，1972年7月10日生，汉族，该单位办公室主任，住平度市。
被告：姜桂彩，男，1983年5月17日生，汉族，住平度市。
原告青岛半岛物流物业管理有限公司与被告姜桂彩物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛半岛物流物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛半岛物流物业管理有限公司负担。
审判员 官晓云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11230号
原告：刘某某，女，1932年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委�诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市某某办事处，住所地临沂市兰山区育才路**号。
法定代表人：施文山，主任。
委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告临沂市某某办事处（以下简称兰山办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人刘云青、被告临沂市某某办事处的委托诉讼代理人田玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。事实和理由：原告系被告单位的退休职工，2017年5月27日，山东省人民政府印发鲁政字[2017]86号关于公布全省最低工资标准的通知，其中将临沂市兰山区的最低工资提高到每人每月1640元，从2017年6月1日起执行，原告要求提高工资待遇，被告未给提高，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告某办事处辩称，原告在诉状中主张享受最低工资待遇无法律依据。根据劳动部工资支付暂行规定第十二条、最低工资标准第三条之规定，最低工资是指劳动者在法定的时间内提供了正常劳动的前提下，由其所在单位支付最低的劳动报酬。由此可见，享受最低工资待遇的只能是在职的劳动者，而本案原告早在1996年7月因其所在的兰山饮食服务部企业解散而离岗。依照上述法律规定，原告不再享有最低工资待遇，因此，申请人民法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1962年原临沂县城关镇成立饮食服务公司。原告系该公司职工。原告刘某某于1972年4月参加工作，1984年11月24日，原临沂县城关镇饮食服务公司更名为临沂市兰山区服务经理部，其主管部门为临沂市兰山区兰山办事处。1988年7月，原告刘某某退休，退休工资每月70元。1999年7月29日，临沂市兰山服务部被注销。后原告一直在被告处领取退休工资。2005年7月22日，原告刘某某与吕洪芝、曲兴芝、王开美、陈占英诉至本院。本院于2006年1月12日作出（2005）临兰民一初字第1825号民事判决书，判决被告支付原告刘某某及陈占英、王开美、吕洪芝、曲兴芝自诉讼之日起的工资每人每月420元，被告为陈占英按相关规定办理养老保险手续，缴纳养老保险金。2006年4月12日，临沂市中级人民法院作出（2006）临民三终字第115号民事判决书，维持该判决。2008年、2011年至2015年期间，原告刘某某与另四案原告张某某、曲某某、吕某某、孙某某（以下简称五原告）每年因退休生活费发放数额与被告发生争议，申诉至兰山区劳动争议仲裁委员会，该委作出不予受理裁决书后，五原告不服裁决，诉至本院，要求依法判决被告按照临沂市兰山区当年的最低工资标准支付原告工资，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。本院受理后，依法作出民事判决，判决支持原告要求被告支付工资的诉讼请求，且原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2016年6月27日,原告刘某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2016]第181号不予受理通知书，张秀芝对此不服，于2016年7月18日诉至本院，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1302民初9443号民事判决书，判决被告支付原告自2015年6月起的工资为每月1550元，驳回原告的其它诉讼请求，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2017年7月25日，原告刘某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2017]第167号不予受理通知书，原告刘某某对此不服，于2017年8月2日诉至本院，请求依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续提高。
另查明，自2016年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1550元；自2017年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1640元。
上述事实，主要有判决书、不予受理通知书、政府文件、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告系被告下属单位退休职工，自其原所在单位被注销后，原告一直在被告处领取工资，有当事人的陈述、判决书及庭审笔录予以证实，本院予以认定。临沂市兰山服务经理部被注销后，被告一直给原告发放相关费用，据此应认定被告承受了其原下属单位与原告的劳动关系，故被告应当根据有关规定为原告提高待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某办事处支付原告刘某某自2017年6月至8月三个月工资差额共270元；
二、被告�沂市某某办事处支付原告刘某某自2017年9月起的工资每月1640元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0186号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人宣某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月13日被仪征市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
辩护人陈某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人宣某犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人宣某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日22时20分许，被告人宣某驾驶苏K×××××号二轮摩托车载乘被害人刘某，沿处于封闭施工期间未允许车辆通行的S333省道西半侧道路由南向北行驶至本市马集镇蔡湖村“扬州神驰缸套厂”门前路段时，与同向向西左转弯行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人刘某受伤，后经医院抢救无效于2014年1月31日死亡。经法医学鉴定，刘某符合严重颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门分析认定，被告人宣某在事故中过错较大。
案发后，被告人宣某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人宣某与被害人近亲属就经济损害赔偿达成协议并已全部履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、康某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、非道路交通事故分析意见书、法医学尸体检验意见书、摩托车驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、发破案情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宣某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人宣某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人宣某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宣某的辩护人提出被告人宣某案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宣某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 邓开明
二〇一四年六月九日
书 记 员 马圆园
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执388号
申请执行人：梁承美
被执行人：孙永勤、孙亚明、孙燕厅、苏秦科
申请执行人梁承美与被执行人孙永勤、孙亚明、孙燕厅、苏秦科民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人孙永勤、孙亚明、孙燕厅、苏秦科无财产可供执行，申请人梁承美呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执388号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11157号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
负责人姚贵平。
被执行人刘欣，男，汉族。
被执行人彭淑贤，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8242号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘欣、彭淑贤应向申请执行人偿还贷款本金1600000元、利息（含罚息）104125元、复利2824.5元，合计1706949.2元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月3日止，此后的利息、罚息、复利则按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）；受理费20163元、保全费5000元均由被执行人刘欣、彭淑贤负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年五月十一日
书记员 杨学全
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4767号
原告：李守忠，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：郑勇，男，1966年4月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告李守忠与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守忠的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼、被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15万元，并自2015年1月2日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以合伙做生意为名，向原告虚构了投资项目，原告信以为真，于2014年10月24日向被告转款15万元。2015年1月，原告发现投资项目是虚构的，便向被告提出还钱的要求。2015年1月2日，被告因没钱手写一份借条交给原告，将投资款转为借款。现原告多次向被告追要，被告均未给付。
被告郑勇书面辩称，我于2014年4月承包了一工程，因各种原因手中资金不够运转，经人介绍认识原告，原告实地考察后，与被告达成共识，原告投入资金50万元入股，工程完工后利润均分。后原告注入资金15万元，并派人入驻工地。后因各种原因，原告并未继续注入剩余资金，并主张15万元算借款无息借给我，我想15万元确实用在了工地上，也不想让原告吃亏，就给原告打了欠条。因家中有事，目前我没有能力偿还借款，承诺五年内还清，但不应给付利息，诉讼费也不应由我承担。
本院经审理查明事实如下：2014年10月24日，原告李守忠通过中国工商银行跨行汇款15万元到被告郑勇名下的中国农业银行卡中。2015年1月2日，被告郑勇为原告李守忠出具借条一张，内容为“今借李守忠现金壹拾伍万元整（150000）13******6郑勇2015.1.2”
以上事实，由当事人陈述、借条、银行明细予以证实。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，有借条予以佐证，且被告书面答辩状中亦予以认可，原告李守忠将借款15万元给付被告郑勇，被告理应予以返还，对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，未提交证据，本院不予支持。但原告起诉后，被告应按照法律规定按照年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内返还原告李守忠借款本金15万元，并自2017年9月6日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告李守忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4767号
申请人：李守忠，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：郑勇，男，1966年4月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
申请人李守忠与被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，申请人李守忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑勇的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑勇的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一七年九月十五日
书记员 于春芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2183号
原告刘静，女，住东丰县。
被告刘丽萍，女，住东丰县。
原告刘静与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘静�本院提出诉讼请求：请求刘丽萍偿还借款400000元及利息（从每笔借款日计算至实际给付之日止）。事实和理由：刘丽萍急需用钱，于2016年1月12日向刘静借款50000元，约定月利1分，约期1年；2016年1月21日向刘静借款100000元，约定月利1分，约期1年；2016年6月2日向刘静借款250000元，约定月利1分，约期半年。三笔借款本金及利息至今未还。
被告刘丽萍未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。刘丽萍于2016年1月12日向刘静借款50000元，约定月利1分，约期1年；2016年1月21日向刘静借款100000元，约定月利1分，约期1年；2016年6月2日向刘静借款250000元，约定月利1分，约期半年。三笔借款本金及利息至今未还。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。刘丽萍向刘静借款，出具了借据，借贷合同合法有效，刘丽萍应当偿还借款本金及利息，刘静的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽萍未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效后三日内偿还原告刘静借款本金400000元及利息（其中50000元从2016年1月12日开始计算，100000元从2016年1月21日开始计算；250000元从2016年6月2日开始计算，均按月利1分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙逸群
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初638号
原告：胡均洪，男，1984年10月29日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：吴耀汉，男，1982年6月9日出生，住恩平市。
原告胡均洪与被告吴耀汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在原告起诉时被告已下落不明，需公告送达相关的法律文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下�
本案转为普通程序。
审 判 长 何 华 明
人民陪审员 吴番长人民陪审员伍健勋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 颖 怡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初638号原告：胡均洪，男，1984年10月29日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。被告：吴耀汉，男，1982年6月9日出生，住恩平市。原告胡均洪与被告吴耀汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在原告起诉时被告已下落不明，需公告送达相关的法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下�本案转为普通程序。审 判 长 何    华    明人民陪审员 吴番长人民陪审员伍健勋二〇一七年六月十九日书 记 员 谭    颖    怡
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初638号原告:胡均洪，男，1984年10月29日出生，汉族，住恩平市。被告：吴耀汉，男，1982年6月9日出生，汉族，住恩平市。原告胡均洪与被告吴耀汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡均洪到庭参加诉讼。被告吴耀汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡均洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年7月29日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年4月28日立据向原告借款10000元，约定同年7月28日前偿还，没有约定利息。被告借款后，逾期偿还借款，经原告多次催还，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告吴耀汉未出庭答辩，亦未提供证�。经审理查明，2015年4月28日，被告以需资金周转为由向原告提出借款10000元，原告通过银行转账的形式将借款支付给被告，被告出具了《借据》给原告。《借据》内容为：“现吴耀汉因资金周转需要特向胡均洪借用人民币现金壹万元小写10000元，定于2015年7月28日前归还。此据。借款人：吴耀汉，借款人身份证号码：，借款日期2015年4月28日”，被告在该借据上签名及摁手指模确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴耀汉向原告胡均洪借款10000元的事实，原告提供了《借据》及银行对账单予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张借款通过银行转账给被告，且被告吴耀汉在《中国工商银行的对账单》上注明：“收款人，吴耀汉”，并摁手指模确认，可证实原告已将款项转入被告的�户中。根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收据的方式予以作废。而原告仍持有借据，被告亦未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利。综上，本院确认被告吴耀汉已收到原告所给付的借款10000元，且尚未偿还借款，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。原告现请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张从2015年7月29日起至还清借款日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。在被告所出具的借据中，双方约定了还款的期限，被告应按约定履行其还款义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告自2015年7月29日起支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。本院认为，原被告双方在借款时并未就借款利率或逾期还款利率作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息已超过法律规定，本院不予支持。本院将被告应支付的逾期利息调整为自2015年7月29日起至本院确定的还清借款日止，以10000元为基数按年利率6%计�。本案被告吴耀汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴耀汉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款10000元及利息（自2015年7月29日起至本院确定的还清借款日止，以10000元为基数按年利率6%计付）给原告胡均洪；二、驳回原告胡均洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴耀汉负担（原告已预交650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明人民陪审员  冯贵华人民陪审员  李开志二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭颖怡
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执611号
申请执行人:兰某，男，1985年，汉族，住融安县。
被执行人:融安县某有限责任公司，住所地融安县。
法定代表人:朱某,该公司执行董事。
申请执行人兰某与被执行人融安县某有限责任公司劳动争议一案,融安县劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳人仲裁字(2017)第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款6068元，(不含案件执行费50元),本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，均无银行、车辆、土地等财产可供执行，该公司的厂房及办公楼属违建房，某人民政府作出关于强制拆除违法建设决定书，现已强制拆除。
本院认为，本案被执行人融安县某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县劳动人事争议仲裁委员会融劳人仲裁字(2017)第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 孝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0705号
原告孙早红。
委托代理人秦悌兵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告孙早红与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙早红的委托代理人秦悌兵、被告人保财险盐城分公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙早红诉称：2014年3月31日，原告为其所有的苏J×××××号车辆在被告投保了机动车损失保险及不计免赔商业保险。2014年6月10日，秦悌兵驾驶苏J×××××号车辆与案外人发生交通事故，致两车受损。经盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定秦悌兵与案外人各负事故的同等责任。事故发生后，经被告定损，原告为此支付修理费2900元。现诉请法院判令被告支付原告因交通事故造成车辆损失的保险赔偿金2900元。
被告人保财险盐城分公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议；2、事故致案外人杨增亮受伤，被告已为杨增亮垫付1万元医药费，不够冲减垫付款，故被告不予赔付；3、事故责任系同等责任，退一步讲，即使赔付，应按责任比例赔偿50%。被告不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月31日，原告孙早红为其所有的苏J×××××号车辆在人保财险盐城分公司投保了机动车损失保险及不计免赔商业保险，保险合同约定：承保险别为机动车损失险，保险金额67320元，不计免赔率，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。
2014年6月10日上午，秦悌兵驾驶苏J×××××号车辆沿盐城市人民路由南向北至青年路交界处，与案外人杨增亮由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨增亮受伤，两车受损。经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，秦悌兵与杨增亮各负事故的同等责任。车辆损失经被告人保财险盐城分公司确认，定损合计金额2723.94元，残值作价金额23.94元，保险车辆经江苏悦达嘉华汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费2700元、事故车检测费200元。
事故发生后，孙早红向人保财险盐城分公司申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告孙早红与被告人保财险盐城分公司签订的车辆保险合同合法有效，对合同双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告为其车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成损害，有权请求保险人人保财险盐城分公司赔偿保险金，人保财险盐城分公司依法应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。车辆损失经被告人保财险盐城分公司确认，定损合计金额2723.94元。原告为此支付修理费2700元、事故车检测费200元，均系处理事故必要的、合理的费用，被告人保财险盐城分公司应当予以赔付。被告人保财险盐城分公司抗辩事故责任系同等责任，即使赔付也应按责任比例赔偿50%，没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告孙早红维修费2700元、车辆检测费200元，合计2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00133号
申请执行人王孟林，男，生于1964年11月24日，汉族，农民。
被执行人刘文珍，男，生于1975年7月22日出生，汉族，。
王孟林与刘文珍买卖合同纠纷一案，申请人王孟林依据淳化县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，执行标的为5461元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘文珍已履行完毕全部案件义务，且申请人已实际领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 宁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初228号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人田维友，男，1964年4月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人田维友曾因犯盗窃罪，2003年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被决定取保候审，2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月29日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控，2017年10月16日至2018年2月1日期间，被告人田维友先后四次在涪陵区xx报社办公楼5楼盗得被害人张某人民币2455元、涪陵区xx医院内科大楼xx病房盗走被害人谭某人民币1500元、涪陵区xx卫生院办公楼盗走被害人李某人民币700元、涪陵区xx重工有限公司行政办公楼盗走被害人吴某人民币17916元；其中被告人田维友在张某办公室盗得人民币2455元尚未离开时被发现，公安民警现场查获被盗现金并返还给被害人张某；被告人田维友亲属代其退还被害人吴某14900元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人田维友的行为已构成盗窃罪，是坦白；被告人田维友自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田维友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田维友因本案于2017年10月16日至同年10月24日被羁押9日，应折抵刑期9日;即执行刑期自2018年2月7日起至2018年11月27日止）
二、责令被告人田维友退赔被害人谭某被盗人民币1500元、李某被盗人民币700元、吴某被盗人民币3016元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 田凌
二〇一八年五月十七日
书记员 王璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申38-3号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山市南亚实业公司，住所地广东省佛山市同华路11号。
法定代表人：罗禾山。
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市南亚实业公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，并依法提供了相关证据材料。本院经听证，被申请人对申请人债权的真实性及破产清算申请均无异议，并表示其已停产且已安置职工。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人所确认但未能得到清偿，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人佛山市南亚实业公司破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市南亚实业公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市南亚实业公司。
债务人佛山市南亚实业公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王 滑 明
审 判 员 黄健超代理审判员李慧
二〇一七年十二月十五日
法官助理 晏 林 欢
书 记 员 劳 健 生
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保23号
申请执行人王僧库，男，1973年7月23日出生，汉族，住博野县。
被申请人王志彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住博野县。
被申请人李建权，男，1969年2月7日出生，汉族，住博野县。
被申请人毛占业，男，1979年12月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人杜书言，女，1968年3月5日出生，汉族，住博野县。
被申请人安平县康懋金属丝网制造有限公司，住址安平县红旗东街102号。
被申请人丁庆林，男，1970年6月2日出生，汉族，住涿州市。
申请执行人王僧库于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志彬、李建权、杜书言、毛占业、安平县康懋金属丝网制造有限公司、丁庆林名下180万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人王志彬、李建权、杜书言、毛占业、安平县康懋金属丝网制造有限公司、丁庆林名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 杨月娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1041-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：时洪桥，时集镇大曹村人时洪森
郭军，男
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时洪桥，时洪森，郭军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将郭军在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91xxx07,34993.55元,91xxx23,62033.90元，共计97027.45元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初44号
原告：新河县兴民房地产开发有限公司，住所地新河县富强街与时代路交叉口东北角，统一社会信用代码91130530561950209F。
法定代表人：王献国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王茂勋，男，该公司法务。
被告：王秀杰，男，1971年12月18日出生，汉族，国网河北省电力公司新河县供电分公司职工，大学文化，现住新河县。
被告：刘东风，男，1962年9月13日出生，汉族，干部，住址新河县。
被告：宋仁爽，女，1975年6月12日出生，汉族，新河镇政府工作人员，现住址新河县，大专文化，系王秀杰之妻。
原告新河县兴民房地产开发有限公司（以下简称兴民公司）与被告王秀杰、刘东风、宋仁爽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人宋志彪、王茂勋、被告王秀杰到庭参加诉讼，被告刘东风、宋仁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀杰偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率20‰从2017年5月26日计算至还清之日并追加罚息）；被告刘东风承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告王秀杰在被告刘东风提供担保的情况下，从原告处借款200万元用于铁路工程施工及备料资金投入，三方签订了《保证借款合同》。合同规定：被告王秀杰从原告处借款200万元，借款期限为2016年5月27日至2016年11月27日；借款利率为月息20‰，逾期加罚50%。被告刘东风为被告王秀杰提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息及违约金、赔偿金等。合同签订后，原告按约给被告提供了200万元借款。借款到期后，被告王秀杰仅偿还利息485,333.33元，借款本金及其余利息至今未还，给原告造成一定的经济损失，请依法判决。
王秀杰辩称，对原告起诉的借款事实无异议，借款后还息已有50万左右，因工程款未到账，所以至今未能偿还清所借原告款项。
刘东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩材料辩称，我与王秀杰是朋友加同事关系，2016年5月王秀杰因与他人在北京合股承揽工程急需资金，让我帮忙筹借资金，在我的帮助下王秀杰从原告处借款200万元，我在保证借款合同上也签了字。现在王秀杰未按合同约定偿还借款，其在新河县电力局工作，有固定收入又有房产，应由其承担还本付息的责任。
宋仁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向法庭递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月27日，被告王秀杰在被告刘东风提供担保的情况下，从原告处借款200万元用于铁路工程施工及备料资金投入，三方签订了《保证借款合同》。合同约定：被告王秀杰从原告处借款200万元，借款期限为2016年5月27日至2016年11月27日；借款利率为月息20‰，逾期加罚50%，被告刘东风为被告王秀杰提供连带责任保证，担保期限为2年。合同签订后，原告按约将200万元借款转至王秀杰指定账户。借款到期后，被告王秀杰偿还利息485,999.99元，本案在审理过程中被告王秀杰于2018年2月6日又偿还30,000元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保证担保借款合同是原告与被告王秀杰、刘东风在协商一致的基础上自愿签订的，不违反法律规定，各当事人应严格遵守。现被告王秀杰未按合同约定偿还原告200万元借款本金及逾期利息系违约行为，应承担相应的违约责任；被告刘东风为该笔借款提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告追加罚息的诉请本院不予支持，被告王秀杰已还的515,999.99元利息应在其履行还本付息义务时予以扣除。
综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀杰于本判决生效后十日内偿还原告新河县兴民房地产开发有限公司借款本金200万元及利息（利息按月利率20‰标准从2017年6月25日起计算至本息还清之日止）；
二、被告刘东风对偿还该笔借款及利息承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告新河县兴民房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，诉讼保全费5,000元共减半收取计13,900元由王秀杰、刘东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一八年三月十三日
书记员 赵琳佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1189号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：刘国军，系法库县农村信用合作联社理事长。
被执行人黄秀丽，女，住址法库县。
本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为50838元。本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人黄秀丽发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年三月十五日
书记员 王德春
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初554号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：宁华志，男，1980年12月18日出生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告宁华志信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年七月十日
书记员 彭 瑾
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
法定代表人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告高冬亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住潞城市中华东街***号。
被告韩亚琴，女，1971年7月1日出生，汉族，住潞城市中华东街***号。
被告张建宁，男，1969年5月12日出生，汉族，住潞城市微子镇神头村***号。
被告宋廷芳，男，1963年10月4日出生，汉族，住潞城市南头巷**号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告高冬亮、韩亚琴、张建宁、宋廷芳借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月九日
书记员 李维华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终395号
上诉人（原审原告）：孟某
委托诉讼代理人：孙秀萍，女，汉族，1958年6月19日出生。住所地：鞍山市铁东区恒治新东方小区。
被上诉人（原审被告）：田某，
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人田某变更抚养关系纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟某向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张紫玫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申272号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥镇前路。
负责人：李锋，行长。
被申请人：瑞安市汇鑫机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上灶村工业区。
法定代表人：涂大林，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）金融借款合同纠纷案件中，发现汇鑫公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月31日通知了被申请人汇鑫公司，债务人汇鑫公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人汇鑫公司系从事机械配件、汽车配件、非标准件、柴油流量计、火灾温度传感器制造、加工、销售、货物进出口、技术进出（国家法律、法规禁止的项目除外，国家法律、法规限制的项目须经许可后方可经营）的企业，于2007年3月8日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇场桥上灶村工业区，注册资本200万元，由股东涂大林、吴眉华各出资100万元，各持有50%股权。
本院于2013年3月25日作出（2012）温瑞商初字第3457号民事判决，判令被申请人汇鑫公司对瑞安市东信电子科技有限公司欠申请人瑞安农商行借款本金150万元及利息承担连带保证责任。判决生效后，瑞安市东信电子科技有限公司、被申请人汇鑫公司均未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人汇鑫公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人汇鑫公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行对被申请人瑞安市汇鑫机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月八日
代书记员 钱文若
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3572号
原告：李某，女，汉族，住所：黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年1月28日登记结婚，婚后感情尚可，随着时间的推移原、被告经常因为家庭琐事吵架，被告经常晚上不回家，还在外面有婚外情，原告多次劝说无果，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无共同子女。
上述事实，原告李某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记审查处理表一份。被告李某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 兰 竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5550号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人DUSANMALOTA，执行董事。
两原告共同委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告胡跃飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告胡跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同委托代理人欧洁到庭参加了诉讼。被告胡跃飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金14985.54元、利息1253.23元、贷款管理费7740.15元、月灵活还款服务包费75元、违约金390元，共计24443.92元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费1935.12元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
事实与理由：2015年9月5日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3538757335001）。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金16000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告胡跃飞未作答辩。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告胡跃飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年9月5日，被告因个人消费所需，向原告捷信金融公司申请贷款16000元，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3538757335001），约定：捷信金融公司向胡跃飞发放贷款本金16000元，月贷款利率1.750％，月贷款管理费率1.464％，分期期数为36期，每月还款额为911元，首次还款日为2015年10月5日，每月还款日为5日，月灵活还款服务包费为15元；捷信咨询公司为胡跃飞提供客户服务，月客户服务费率0.366％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向胡跃飞转账支付16000元，后胡跃飞未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金14985.54元、利息1253.23元、贷款管理费7740.15元、月灵活还款服务包费75元、客户服务费1935.12元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告胡跃飞的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告胡跃飞偿还欠付的全部借款本息，对捷信金融公司要求被告胡跃飞归还借款本金14985.54元、利息1253.23元、贷款管理费7740.15元、月灵活还款服务包费75元、违约金390元及原告捷信咨询公司要求被告胡跃飞支付客户服务费1935.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡跃飞于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金14985.54元、利息1253.23元、贷款管理费7740.15元、月灵活还款服务包费75元、违约金390元，共计24443.92元；
二、限被告胡跃飞于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1935.12元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告胡跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文光，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：梁宝栋，总经理。
再审申请人杨文光因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨文光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李秀婕
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
审判员 王 昕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文光，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人杨文光因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨文光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  孙 红
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第380号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王长江，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第987号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王长江于2013年7月，未经林业部门批准，在快大茂镇新安村安中礼台子集体林地内，擅自开垦林地497平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第987号行政处罚决定书：1、给予2982元的罚款（497平方米X6元／平方米=2982元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦497平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王长江送达了通县林强执催字（2013）第987号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第987号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第987号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初106号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人龚洪春，男，1962年11月13日出生于云南省梁河县，傣族，高中文化，农民，住梁河县。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人龚洪春犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人龚洪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年9月26日15时35分许，被告人龚洪春驾驶云Ｎ×××××号牌正三轮载货摩托车，由梁河县勐底路与振兴路交叉路口行驶至南甸路与勐底路交叉路口时被梁河县交警大队民警查获。经鉴定，被告人龚洪春血液中乙醇含量为265.32mg∕100ml血。
上述事实，被告人龚洪春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚洪春的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚洪春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人龚洪春认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人龚洪春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚洪春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚泽帮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保382号
申请人：江苏昇远金属制品加工有限公司，统一社会信用代码91320481051844692H,住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号4幢。
法定代表人张全国，该公司总经理。
委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人：昆山禾力全金属有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYJC96T,住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号410室。
法定代表人李穆冉，该公司总经理。
申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人昆山禾力全金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人昆山禾力全金属有限公司名下120万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具了保险单号为ACHZD58Z0117Q000016U的保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人昆山禾力全金属有限公司所有的价值为120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘原
二〇一七年九月十一日
书记员 吴盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保382号申请人：江苏昇远金属制品加工有限公司，统一社会信用代码91320481051844692H,住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号4幢。法定代表人张全国，该公司总经理。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：昆山禾力全金属有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYJC96T,住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号410室。法定代表人李穆冉，该公司总经理。申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人昆山禾力全金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人昆山禾力全金属有限公司名下120万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具了保险单号为ACHZD58Z0117Q000016U的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人昆山禾力全金属有限公司所有的价值为120万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一七年九月十一日书记员  吴盈
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6947号
申请执行人林军与被执行人刘勇、蒋丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初9249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初9249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月三十日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第333号
申请执行人陈江�，男，1966年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人陈江弟与被执行人江国岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）屏民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币202346.00元。
本案在执行过程中，被执行人的房产在另一案件执行中已被本院查封，并已进入拍卖程序。被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第497号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年九月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01792号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王真俊。
被上诉人（原审原告）：张茂德。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01792号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王真俊。
被上诉人（原审原告）：张茂德。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第38号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人特某，男，1977年4月4日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月28日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人特某犯非法占用农用地罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年4月30日，被告人特某某擅自将自家位于白音花镇苏子嘎查北梁，小地名“哈提尔”处的6亩退耕还林地内的柠条毁掉后，种植农作物玉米，此地林种为防护林。
上述事实，被告人特某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人特某的户籍证明；报案材料；现场勘查笔录、鉴定材料；证人照某、金某的证词；被告人特某的供述材料；库伦旗林业局的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某违反国家土地管理法规，未经林业行政管理部门的审批，非法将林地毁掉后改变用途，耕种农作物玉米，毁掉林地面积为6亩，属数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人特某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人特某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6942号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码913505815770107720。
负责人：蔡维哲，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：施金隆，系该行员工。
被告：黄川，男，1970年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡群英，女，1974年5月6日出生，汉族，住石狮市。
被告：姚路遥，男，1972年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡金田，男，1976年8月9日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告黄川、蔡群英、姚路遥、蔡金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、施金隆到庭参加诉讼，被告黄川、蔡群英、姚路遥、蔡金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄川、蔡群英立即偿付借款本金149937.55元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息2561.13元，并支付自2017年11月23日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、被告姚路遥、蔡金田对被告黄川、蔡群英上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2016年11月19日，原告与被告黄川、姚路遥、蔡金田签订《联保借款合同》，约定被告黄川向原告借款15万元及借款期限自2016年11月19日起至2017年11月13日止等条款。被告姚路遥、蔡金田为被告黄川上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，被告蔡群英出具《共同还款承诺书》，确认为被告黄川上述借款共同承担还款责任。
2016年11月19日，原告依约向被告黄川发放贷款15万元。
借款后，被告黄川未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月22日，被告黄川尚欠原告借款本金149937.55元及利息、罚息、复息2561.13元。
被告黄川、蔡群英、姚路遥、蔡金田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄川、蔡群英、姚路遥、蔡金田未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告黄川、姚路遥、蔡金田签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告黄川在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告黄川应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告蔡群英出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡群英应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告姚路遥、蔡金田自愿为被告黄川的借款提供连带责任保证，故原告提出被告姚路遥、蔡金田应对被告黄川所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄川、蔡群英、姚路遥、蔡金田经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄川、蔡群英应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行借款本金149937.55元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息2561.13元，并支付自2017年11月23日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。
二、被告姚路遥、蔡金田应对被告黄川、蔡群英上述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄川、蔡群英、姚路遥、蔡金田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元减半收取1674.5元，由被告黄川、蔡群英、姚路遥、蔡金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第78号
申请执行人乔某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳三民初字第37号民事判决书，责令被执行人赵某某返还申请执行人乔某某彩礼款30000元，孩子抚养费15000元，案件受理费50元，本案执行费575元，但被执行人赵某某拒不履行法律文书确定的义务。本院经多方查询被执行人财产线索，均为发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）漳三民初字第37号民事判决书第二项、第三项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一五年五月五日
书记员 马兴忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保738号
申请人：胡澜潇，女，1988年5月8日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
被申请人：胡宗兰，女，1963年5月5日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人胡澜潇于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡宗兰名下位于重庆市江北区创新绿色家园X号X-
X房屋（保全金额为55000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保书。
本院经审查认为，申请人胡澜潇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡宗兰名下重庆市江北区创新绿色家园X号X-X房屋。
案件申请费570元，由申请人胡澜潇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
审判员 胡潇予
二〇一七年十一月二日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保738号申请人：胡澜潇，女，1988年5月8日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。被申请人：胡宗兰，女，1963年5月5日生，汉族，住重庆市江北区。申请人胡澜潇于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡宗兰名下位于重庆市江北区创新绿色家园X号X-X房屋（保全金额为55000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人胡澜潇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡宗兰名下重庆市江北区创新绿色家园X号X-X房屋。案件申请费570元，由申请人胡澜潇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。审判员  胡潇予二〇一七年十一月二日书记员  陈亚玮