上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2764号
上诉人（原审原告）:黄木英，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男，系该公司员工。
原审被告：徐唐雄，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
上诉人黄木英因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险）及原审被告徐唐雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄木英上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人在交强险、商业三者险限额内赔偿上诉人各项损失150,373.35元。事实和理由：一审重新鉴定结论是不予评定伤残等级，但并不意味不构成伤残等级，一审法院据此直接驳回上诉人主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，于法有悖。
被上诉人英大泰和保险辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐唐雄未陈述。
黄木英向一审法院起诉请求：1、判令英大泰和保险、徐唐雄赔偿黄木英医疗费9,325.60元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费2,125元,误工费11,538.70元、交通费600元、衣物损600元、车辆修理费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费4,000元、律师费4,000元，合计金额为154,373.35元；判令英大泰和保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超出部分由徐唐雄承担赔偿责任；2、本案诉讼费由徐唐雄承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日15时51分许，徐唐雄驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，在闵行区金都路都会路，因违反让行规定，与骑电动车的黄木英发生碰撞，致黄木英车损人伤。本次事故经交警认定，徐唐雄负事故全部责任。黄木英伤情经治疗共发生医疗费9,325.60元。此外，黄木英自行支付住院期间5天的护工费300元。事发后，徐唐雄为黄木英垫付现金5,000元。
黄木英伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄木英于2016年3月22日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；给予被鉴定人黄木英休息期90日，护理期30日，营养期30日。黄木英为本次伤情鉴定支付鉴定费4,000元。
因英大泰和保险以黄木英首诊病历记载明确“无恶心呕吐，否认有昏迷”为由，不认可以上鉴定意见书，故向一审法院提出重新鉴定申请。一审法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄木英的精神伤残等级及三期进行鉴定。该份鉴定意见书的主要内容为：据送检的病史材料复旦大学附属闵行医院门急诊自费病历卡记载“车祸致头部外伤后40分钟余，有头痛头晕，否认有昏迷”，而据出院小结记载被鉴定人“外伤后头晕头痛3小时伴短暂昏迷”；据所提供临床病史材料中对其有无昏迷、逆行性遗忘等脑震荡表现的记载存在前后矛盾，故就现有材料无法明确被鉴定人受伤当时是否存在昏迷，以致目前脑震荡诊断难以确定；黄木英因交通事故致伤，本次鉴定不予评定其伤残等级；伤后可予以休息30日，营养15日，护理15日。英大泰和保险为本次鉴定支付鉴定费4,800元。
另查明，事故车辆沪CXXX**小型轿车在英大泰和保险处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。黄木英受损电动车经维修，支付修理费500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，徐唐雄承担事故全部责任，黄木英无责任。因此英大泰和保险应当在交强险限额内向黄木英先行赔付；不足部分，由英大泰和保险在商业三者险限额内向黄木英予以赔偿；仍有不足的，由徐唐雄向黄木英予以赔偿。本案中，黄木英伤情是否构成伤残等级？黄木英提供的司法鉴定意见书认定黄木英伤情构成十级伤残；一审法院委托的司法鉴定机构作出司法鉴定意见不予评定黄木英伤残，该份鉴定意见书更加客观的分析评定了黄木英伤情的情况。因此，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，一审法院不予采纳；复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，一审法院予以采纳。
关于黄木英的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，一审法院确定为9,325.60元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，一审法院酌定为100元；营养费、护理费，结合黄木英的伤情的实际情况及鉴定结论，一审法院分别酌定营养费为450元、护理费为700元；误工费，因黄木英提供证据未能充分证明黄木英因伤而致收入实际减少的情况，故一审法院结合鉴定意见以及实际误工期限，酌定为2,300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因黄木英伤情未予评定伤残等级，故该两项费用，一审法院不予支持；交通费，应主要以就诊发生的为主，一审法院酌定为300元；衣物损，系黄木英因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，一审法院酌定为300元；电动车修理费，系黄木英因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，一审法院确定为500元；鉴定费，系黄木英因事故发生后进行伤情评定等而产生的合理支出，一审法院确定鉴定费为4,000元；律师费，系黄木英寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，一审法院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费9,325.60元、住院伙食补助费100元、营养费450元、护理费700元、误工费2,300元、交通费300元、衣物损300元、电动车修理费500元、鉴定费4,000元、律师费3,000元，合计20,975.60元。
上述损失由英大泰和保险在交强险限额内赔偿黄木英13,975.60元；鉴定费4,000元、律师费3,000元，合计7,000元，由徐唐雄赔偿黄木英。由于徐唐雄为黄木英垫付现金5,000元，故徐唐雄尚应赔偿黄木英2,000元。徐唐雄经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和保险于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿黄木英13,975.60元；二、徐唐雄于判决生效之日起十日内赔偿黄木英2,000元；三、驳回黄木英其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198.28元，公告费560元，合计3,758.28元，由黄木英负担2,763.71元，徐唐雄负担994.57元（于判决生效之日起十日内向黄木英直接支付）。
本院二审期间，上诉人提供了情况说明、病历卡及入院记录，用以证明原病历卡所载“否认有昏迷”系笔误，现已对病历进行了修正，上诉人入院前存有昏迷的事实。被上诉人对此予以认可。本院据此对上诉人提供的证据予以确认。上诉人另申请重新鉴定机构的鉴定人员出庭，对鉴定意见进行说明，本院依法予以准许。鉴定人员贺某出庭，陈述鉴定机构“不予评定伤残等级”不能简单理解为不构成伤残，如有确实证据证明其受伤当时存在一过性昏迷，可认定构成十级伤残。上诉人对此无异议，认为其应构成十级伤残。被上诉人要求法院依法判决。本院对鉴定人员的陈述予以认可。
经审理查明，结合变更后的病历及入院记录、鉴定人员的陈述、鉴定机构的回函，现有证据能够证明上诉人构成十级伤残。
本院认为，关于残疾赔偿金，上诉人提供证据证明其存在昏迷事实，经鉴定人员出庭确认可评定构成十级伤残，本院对上诉人的主张予以支持。上诉人提供证据证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人主张残疾赔偿金115,384元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，上诉人主张5,000元，并无不当，本院亦予以支持。关于三期，被上诉人同意按照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见计算营养费、误工费、护理费，本院予以认可，并结合黄木英的伤情酌定营养费900元、护理费1,400元、误工费6,900元。一审法院认定的其余损失，并无不当，本院依法予以确认。故被上诉人应在交强险范围内赔偿上诉人120,800元（包括医疗费用赔偿限额项下10,000元，死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下800元），其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付。对超出交强险范围内赔偿的医疗费用赔偿额125.60元、死亡伤残赔偿额18,984元在商业三者险范围内赔付。
综上所述，黄木英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5700号民事判决第二、三项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5700号民事判决第一项；
三、变更上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5700号民事判决第一项为被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿上诉人黄木英人民币120,800元；
四、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿上诉人黄木英人民币19,109.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3,198.28元，公告费人民币560元，合计人民币3,758.28元，由上诉人黄木英负担人民币303.43元，原审被告徐唐雄负担人民币3,454.85元；二审案件受理费人民币790.94元、公告费人民币750元，由原审被告徐唐雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月九日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……