安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01860号
原告：王龙华，无业。
原告：杨国春，农民。
原告：杨国军，教师。
原告：杨立信，农民。
原告：杨国萍，无业。
上述五位原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张敬成，下岗工人。
被告：洪武集团凤阳县平安运输有限公司。
法定代表人：王庭宝，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍诉被告张敬成、洪武集团凤阳县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告王龙华于2014年11月10日向本院申请对杨友宝的死亡原因与本起交通事故的发生参与度进行司法鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年12月10日作出司法鉴定意见书，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍及其委托代理人李传玉、被告人寿滁州市中心支公司的委托代理人马玉香到庭参加诉讼，被告张敬成、被告平安运输公司、被告太平洋滁州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍诉称：2011年11月9日9时许，张敬成驾驶皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂牵引车，沿合蚌埠自东向西行驶至凤阳县府城镇东驾校门口时，与王龙华的丈夫，杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍的父亲杨友宝驾驶的电瓶车发生相撞，造成杨友宝受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安交通警察大队认定，张敬成负此次事故的主要责任，杨友宝负此次事故的次要责任。杨友宝受伤后到凤阳县中医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨骨折。后杨友宝又分别在凤阳县第一人民医院住院治疗及蚌埠医学院第一附属医院住院治疗终结后，经凤阳县人民法院及滁州市中级人民法院终审判决，杨友宝的医疗费、护理费、残疾赔偿金等已处理完毕。诉讼期间，杨友宝因右股骨骨折后股骨头坏死，导致并发症死亡。皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为平安运输公司，皖M×××××主车在人寿滁州市中心支公司处投保了交强险及商业险，皖M×××××挂车在太平洋滁州市中心支公司处投保了交强险。为此，要求张敬成、平安运输公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计37621.6元。人寿滁州市中心支公司、太平洋滁州市中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。
张敬成、平安运输公司未提供答辩。
人寿滁州市中心支公司辩称：王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍的起诉已超过诉讼时效，请求驳回王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍的诉讼请求。本起交通事故已经滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一终字第00648号民事判决书判决，人寿滁州市中心支公司已赔偿杨友宝残疾赔偿金、精神抚慰金。保险公司认为在同一起事故中，残疾赔偿金与死亡赔偿金不可能一并赔付，请求驳回王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍的诉请；王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍未提供相关证据证明杨友宝的死亡系本起交通事故造成的，应承担举证不能的法律后果；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等间接费用。
太平洋滁州市中心支公司辩称：对事故责任划分不持异议。太平洋滁州市中心支公司在2013年3月19日已赔偿杨友宝各项损失43077元，杨友宝承诺此次事故一次性了结，不再提起诉讼。现王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍起诉没有法律依据；本案在凤阳县人民法院作出的（2012）凤民一初字第01882号民事判决书中已认定太平洋滁州市中心支公司赔偿杨友宝损失包含残疾赔偿金，其赔偿的费用承担的是5年，杨友宝在获得该补助后并未存活5年，按照法律规定，应当给予退还。假使在事故发生后，杨友宝因交通事故导致死亡，太平洋滁州市中心支公司则应当承担死亡赔偿金，而不是残疾赔偿金；太平洋滁州市中心支公司赔偿了杨友宝残疾赔偿金共计48375.60元。即使杨友宝因伤病关系构成有参与度，按照其参与度的比例10%计算，王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍还应当退还17472.60元。请求依法判决归还多支出的赔偿款。
王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证件复印件四份、户口本复印件一份、凤阳县洪武派出所证明一份。用于证明王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍的身份及主体资格情况。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县中医院住院病案一份、凤阳县人民医院住院病案五份、蚌埠医学院第一附属医院住院病案一份、ECT检查报告单一份。用于证明杨友宝因交通事故在医院治疗的经过及伤情显示杨友宝系右骨骨头坏死，进行了置换术，而且ECT检查报告单显示，杨友宝肋骨断了四根，医疗费已经处理完毕。
4、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01882号民事判决书一份、遗体火化证明一份、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00684号民事判决书一份。用于证明杨友宝生前残疾赔偿金、护理费、医疗费等已处理完毕。在二审诉讼期间，杨友宝因并发症死亡。
5、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计2000元。用于证明杨友宝因交通事故受伤导致右股骨颈骨折，左侧多根肋骨骨折，本次外伤与死亡之间系间接因果关系，外伤参与程度为10%。
张敬成、平安运输公司、人寿滁州市中心支公司、太平洋滁州市中心支公司未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍提供的证据1、2、3，张敬成、平安运输公司、太平洋滁州市中心支公司未到庭质证，人寿滁州市中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认。对证据4，人寿滁州市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为遗体火化证明不能反映杨友宝的死亡是因本起交通事故造成的。本院审查认为，王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍提供的遗体火化证明，该证明证实杨友宝在二审诉讼期间已死亡的事实，该证据的真实性本院予以确认。对证据5，人寿滁州市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为本起事故发生时间是2011年11月9日，杨友宝于2013年5月份去世，鉴定时间为2014年12月份，该鉴定报告无充分理由认定外伤参与度为10%。本院审查认为，由于杨友宝死亡时未做死亡原因鉴定，安徽爱民司法鉴定所直接鉴定杨友宝因交通事故受伤，本次外伤与死亡之间系间接因果关系（诱因），外伤参与程度为10%明显依据不足，人寿滁州市中心支公司异议理由成立，该证据本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年11月9日9时许，张敬成驾驶皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂牵引车，沿合蚌路自东向西行驶至凤阳县府城镇东驾校门口时，与杨友宝驾驶的电瓶车发生相碰，造成杨友宝受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安交通管理大队认定，张敬成负此次事故的主要责任，杨友宝负此次事故的次要责任。杨友宝受伤后，所产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、评估费、车辆损，合计160608.17元，本院于2013年3月18日作出（2012）凤民一初字第01882号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额范围内赔偿杨友宝各项损失105770.37元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额范围内赔偿杨友宝各项损失39837.80元；三、驳回杨友宝的其他诉讼请求。人寿滁州市中心支公司不服提起上诉，上诉期间杨友宝死亡。安徽省滁州市中级人民法院依法追加杨友宝亲属王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍参加诉讼，并于2013年10月8日作出（2013）滁民一终字第00684号民事判决书，判决：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01882号民事判决的第二、三项，即中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额范围内赔偿杨友宝各项损失39837.80元；驳回杨友宝的其他诉讼请求。二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01882号民事判决的第一项，即中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额范围内赔偿杨友宝各项损失105770.37元；三、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍92583.86元。杨友宝于2013年5月份去世后，王龙华于2014年10月22日向本院申请对杨友宝的死亡与本起交通事故之间因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定杨友宝因交通事故受伤致右股骨颈骨折、左侧多根肋骨骨折，本次外伤与死亡之间系间接因果关系（诱因），外伤参与程度为10%。
另查明，死者杨友宝出生于1944年10月8日，与其妻子王龙华共生育四个子女，长子杨国春1968年7月4日出生，次子杨国军1973年10月17日出生，长女杨立信1966年8月28日出生，次女杨立萍1971年1月8日出生。皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂牵引车登记车主是平安运输公司，实际车主是张敬成，双方系挂靠关系，皖M×××××主车在人寿滁州市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，并投保了不计免赔率。皖M×××××挂车在太平洋滁州市中心支公司处投保了交强险。为此，杨友宝诉讼来院，要求张敬成、平安运输公司赔偿死亡赔偿金265811元（23114元／年×11.5年）、丧葬费23405元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜花费5000元、鉴定费2000元，合计376216元，扣除杨友宝应承担的责任部分，实际赔偿37621.60元。人寿滁州市中心支公司、太平洋滁州市中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对杨友宝的死亡与本起交通事故之间的因果关系及参与度王龙华等人虽提交了安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，但该鉴定意见明显依据不足，王龙华等人应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王龙华、杨国春、杨国军、杨立信、杨国萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郑维堂
二〇一五年三月五日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。