山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初472号
原告：王昌斗，男，1957年9月13日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告：刘洪艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：黄海滨，男，1981年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王昌斗与被告刘洪艳、黄海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王昌斗，被告黄海滨到庭参加诉讼。被告刘洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌斗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还车辆补贴款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告持被告下发的宣传小报（电动车特价补贴）到被告经营的蒙阳商场购买了一辆蒙阳客运三轮车，价值11000元，被告为原告出具收款收据一份，同时被告承诺支付补贴款，每月返还400-500元，一年半返清，并在收款收据上签字确认。对于被告的承诺原告认为比较合算。期间被告多次以各种名义向原告索要服务费共计1440元。但在以后履行返还每月补贴款时，被告严重违反当初的约定，2015年6月20日以后至12月份，及2016年5月份、7月份至12月份，共计应返还补贴款7200元，被告分文未返。在原告多次催促下，被告仅返还了1796元（2016年1月份300元、2月份400元、3月份300元、4月份396元、6月份400元，合计1796元）；原告多次要求被告返还其余补贴款，被告以各种理由拒付。
被告黄海滨辩称，原告购买我的车辆是事实。当时购买车辆时没有给原告办理补贴手续。后来原告听别人说有这种消费返还的政策，就找到我要求办理消费返还的手续，我就给办理了。当时我口头告知原告如果去聚世惠联盟商家消费，每月不能低于消费600元，积攒够60积分，或者由我先行给公司垫付交纳60元后，积攒60积分，公司每月向原告积分卡内汇款，待原告向我交纳60元后，我再每月给原告提现，每月平均提现300元左右。现在原告也不骑我出售的车辆了，达不到我所要求的广告效应，所以我要求解除双方的这项消费返还的业务。如果以后原告自行去聚世惠联盟商家消费，满足每月最低积分60分，就可以正常享有消费返现的待遇。另，刘洪艳是我的妻子。
被告刘洪艳未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2015年6月20日，被告向原告出具的收款收据一张，载明：“工商业统一收款收据客户名称：王昌斗，2015年6月20日，项目：蒙阳客运三轮，单位：台，数量：1，单价：11000元，补办，聚世惠积分补贴6400元，每月返400-500元，一年半返清。收款人：黄”，用以证明原告在被告处以11000元的价格购买了被告销售的蒙阳客运三轮车一辆，并享受积分补贴6400元，用以证明买卖三轮车事实；2、2015年5月28日的收款收据一张，载明：“工商业统一收款收据客户名称：王昌斗，2015年5月28日，项目：聚世惠服务费，单位：台，数量：1，单价：900元”，该单据的实际时间应当为2015年6月28日，由于被告书写错误，书写成了2015年5月28日，用以证明被告收取原告办理聚世惠服务费900元；3、2016年5月13日、2016年6月22日，载明：“工商业统一收款收据交客户客户名称：王昌斗，2015年5月13日，项目：服务费，数量：5个月，金额：300元，收款人：刘”，“收款收据客户名称：王昌斗，2015年6月22日，项目：重复消费，单位：4个月，单价：240元，收款人：刘”被告出具的收款收据两张，用以证明原告向被告交纳9个月的服务费，共计540元。
综上，可以证明：当我购买车辆时，被告向我许诺自第二个月开始，每月向我返还400至500元，共计返还6400元，一年半返清。但是第二个月没有返现，被告又告知我得交纳900元的服务费。后来我以每月60元的标准向被告交纳了9个月的服务费，共计540元，但是被告仅向我返还了5个月的返利，还有四个月没有返现。
被告黄海滨对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2没有异议。2、对证据3也没有异议。原告是共计交纳了9个月的服务费，虽然按5个月来返的，但是实际返还总数应当是六个月的，因为每个月返还多少没有固定数字。所以也就还有三个月的返利没有返还原告。原告交纳的900元，是向我店里交纳的保证金，如果公司不向原告返款，我可以保证其交纳的保证金由我如数返还。如果原告达到了公司要求的60积分，而公司未足额向原告返现，剩余款项由我向原告返还。
被告刘洪艳未到庭质证。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，原告到二被告经营的蒙阳商场购买了“蒙阳”客运三轮车一辆，价值11000元，被告为原告出具收款收据，该收款收据载明：补办聚世惠积分补贴6400元，每月返还400-500元，一年半返清。
原告购买车辆后，听说有购车补贴，结合其看到的被告发布的宣传海报，于2015年6月28日向被告交纳了900元聚世惠保证金，该900元保证金经本院庭审质证，系原告参加该次活动需交纳的保证金。原告于2016年5月13日向被告交纳了每月60元，5个月的服务费计300元。于2016年6月22日，原告再次向被告交纳了4个月的服务费240元。综上，原告共计向被告交纳服务费540元，按照约定得返利1796元。
被告经营该项业务，其活动规则为，参与活动的买家每月须到厂家指定的聚世惠联盟商家消费，每月消费不低于600元，积分应达到60分，即可享受一定数额的返利，各月均不相同；或者由买家向商家每月交付60元，攒够积分60分，亦可享受上述返利待遇。被告刘洪艳与被告黄海滨系夫妻。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述及原告提交的收款收据等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，2015年6月20日，原告王昌斗购买被告黄海滨“蒙阳”客运三轮车一辆，价款为11000元，有被告为原告出具的收款收据予以证实，本院予以认定。2015年6月28日，原告参加被告的消费返利活动，被告告知原告要去聚世惠联盟商家消费，每月消费不能低于600元，攒够60积分，或者由原告通过被告每月给公司垫付交纳60元，攒够60积分，由被告按厂家要求按月给原告提现，每月平均提现300元左右。因原告未达到去聚世惠消费的最低要求，被告告知其交纳服务费，原告即交纳了540元共计9个月的服务费。按照约定，被告实际返利总数1796元，应当是6个月的，因此被告尚有3个月的返利没有给付原告，每月以300元计算，共计900元。关于原告交纳的900元保证金，因原、被告对此均有过错，原告未按时去聚世惠消费，被告亦未按时足额向原告返利，故该900元保证金应由双方平均分担，每方应负担450元。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，本院予以支持，本院确定自债权债务确定之日即2016年6月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。庭审中，原、被告均同意不再继续履行该返利协议，双方达成合意，返利协议应予解除。因被告刘洪艳并非买卖合同相对人，且原告未提交相应证据，故原告要求其承担责任，本院不予支持。被告刘洪艳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海滨于本判决生效后五日内返还原告王昌斗返利款及保证金1350元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年6月22日起至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告王昌斗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年十二月十二日
书记员 邸龙龙