wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初945号
原告：友缘化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园开贵路55号，统一社会信用代码9132058371684388XG。
法定代表人：陈秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：大冶市满昱矿业有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市灵乡镇长坪村村委会，组织机构代码32609543-3。
法定代表人：袁文轴，该公司负责人。
原告友缘化学（昆山）有限公司与被告大冶市满昱矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友缘化学（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款419229元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订矿产品购销合同，约定被告向原告购买氧化铜。合同签订后，原告按约向被告交付氧化铜，被告仅支付部分货款，经过结算，被告欠款419229元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告大冶市满昱矿业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.矿产品购销合同，证明双方买卖合同关系；
2.结算明细表，证明双方交易金额2999229元，已付款2580000元，余款419229元未付；
3.增值税发票，证明原告双方交易金额2999229元；
4.农业银行电子回单，证明被告已支付2580000元。
被告大冶市满昱矿业有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2016年6月14日，原、被告以传真方式签订《矿产品购销合同》，约定被告向原告购买氧化铜200吨；合约时间为2016年6月1日至6月30日。计价方法为提货当月上海期货交易所铜结算价的平均价为结算基价：净重×自然基品味×基价（月均结算价）×90%=货款。结算方式为供货方提前3个工作日通知需方提货时间即供货总量（约重），需方在交易当日按照上海期货交易所期货铜结算价预付该批次货物总金额的90%，待月底上海期货铜月均价格确认无争议后开具结算单，确认后购买方一次性结清剩余尾款，供方开具结算对应金额的税率为17%的增值税税票交付购买方；结算即日起，30天内结清剩余尾款，如超期限每日按尾款千分之一收取滞纳金。2016年7月1日，原、被告通过传真进行结算，被告确认双方2016年6月的交易金额为2999229元，预付款2580000元，尾款419229元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约供货并开具了相应的发票，双方总交易金额2999229元，被告已支付2580000元，欠款419229元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款并自起诉之日即2017年1月11日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市满昱矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告友缘化学（昆山）有限公司货款419229元及利息损失（以419229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，保全措施申请费2770元，公告费690元，合计11048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾静雯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初470号
原告王小龙。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告王小龙诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第1号楼1单元902室住房一套，房屋总价款为328522元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年6月11日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计24867元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3285.22元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据三份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年10月25日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第4幢1单元902室住房预售给原告所有，房屋总价款为328522元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年6月11日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计24867元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年3月10日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3285.22元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王小龙支付逾期交付房地产权属证书的违约金3285.22元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1670号
罪犯杨春辉，男，1971年12月9日出生，汉族，中专文化，河南灵宝县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第35号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、组织卖淫罪,合并执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年9月12日至2028年9月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1581号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯杨春辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨春辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2025年9月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4641号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。
代表人傅忠，行长。
被上诉人（原审原告）福建天凯律师事务所，、3106室。
代表人李万林，主任。
被上诉人（原审原告）福建天凯（福州）律师事务所。
代表人张裕文，合伙人。
被上诉人共同委托代理人吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人福建天凯律师事务所、福建天凯（福州）律师事务所委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行上诉称，《上海浦东�展银行诉讼业务法律服务委托合同》系双方实际履行和结算的合同，合同中明确约定双方的争议处理方式为向厦门仲裁委提起仲裁。故本案应移送厦门仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案原告依据《委托代理合同》提起诉讼，该合同未对管辖作出约定。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院为被告住所地的法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03153号
原告吕某甲，女，1966年5月10日出生，汉族，无业。
原告吕某乙，女，1963年5月24日出生，汉族，西安市新城区服装四厂退休职工。
原告吕某丙，女，1960年4月1日出生，汉族，西安市新城区西五路秦华蓬套厂退休职工。
被告吕某丁，男，1930年6月30日出生，汉族，西安市新城区工程塑料厂退休职工。
被告吕某己，男，1970年3月27日出生，汉族，西安市新城区工程塑料厂下岗职工。
被告吕某戊，男，1968年2月22日出生，汉族，西安市新城区工程塑料厂下岗职工。
委托代理人吕某己，身份概况同上。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙诉被告吕某丁、吕某戊、吕某己继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、吕某丙，被告吕某丁、吕某己，被告吕某戊之委托代理人吕某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称，1959年父亲吕某丁、母亲张某某在西安市新城区东窑洞22号建有坐北向南土坯房两间、坐东向西油毛毡厨房一间。1981年父母将原房翻建成砖混结构平顶房三间，82年经城建部门批准加盖了一层。父亲因将房产证丢失，后于2004年重新补办了房产证。1987年3月19日母亲张某某因脑溢血病故。父亲吕某丁1988年又再婚。后因与被告协商分割上述房产未果，故诉至法院，请求依法分割位于西安市新城区东窑洞22号的房产。
被告吕某己辩称，1996年起父母一直随其共同生活，自己对父母所尽赡养义务较多，表示应给其多分，但因吕某甲不孝敬父母，不应给吕某甲分配。
被告吕某戊辩称，母亲去世后，其作为法定继承人之一，依法有继承分割房产的权利。因原告吕某甲不孝敬母亲，故不同意给原告吕某甲分配上述房产。
被告吕某丁辩称，涉案房屋是其自建，前妻已故。1988年自己又再婚，与再婚妻子也已共同生活了28年。但考虑目前家庭现状，自己应分得房产份额最大。女儿吕某甲很少照顾父母，表示不同意给吕某甲分房。
经审理查明，吕某丁、张某某夫妇在西安市新城区东窑洞22号（原为向群二巷25号）有坐北向南土坯鞍房两间，坐东向西无证厨房一间。1981年该夫妇将上述房屋翻建成砖混结构坐北朝南平顶房2间、坐东向西平顶房1间、坐南向北厨房一间。1982年、1986年该夫妇经城建部门批准两次翻建，建成砖混结构坐北朝南两层平顶楼房上下4间、坐东向西两层平顶楼房上下2间、坐南向北平顶房（厨房）1间，另建有室外楼梯一座。1987年3月18日张某某病故，其生前未留遗嘱。张某某去世后，原告吕某乙、吕某丙与被告吕某丁、吕某戊、吕某己共同居住在上述房屋内，其中吕某戊住在坐北向南楼房一层西边一间，一层东边一间及坐东向西一层一间由吕某丁居住，吕某己住在坐北向南楼房二层西边一间，坐北向南二层东边一间由吕某乙居住，吕某丙住在坐东向西楼房二层一间。原告因被告协商分割上述房产未果，遂诉至法院。
1982年6月16日西安市新城区城建局向吕某丁颁发的修建许可证载明修建范围为：“在原有房屋基础上加盖二层面积，东西8.1米×南北8.5米。”2004年7月，吕某丁因将原有房产证丢失，向西安市房屋产权产籍管理中心申请补办房屋所有权证。2004年9月西安市国土资源和房屋管理局向吕某丁补发了房屋所有权证（房产证号为西安市房权证新城区字第1125110014Ⅱ-19-1050607号）。
上述事实有西安市房屋所有权证、西安市新城区修建许可证、西安市房屋登记簿、死亡登记簿、西安市新城区太华南路社区居民委员会证明、户籍底档及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区东窑洞22号砖混结构坐北朝南两层楼房上下4间、坐东向西两层楼房上下2间、坐南向北平顶房1间系吕某丁、张某某夫妇出资建成，并有房屋所有权证、修建许可证及房地产档案材料为证，故上述房产为该夫妇的共有财产。张某某死亡后，上述房产的一半为张某某的遗产。原、被告作为张某某的法定继承人，对其遗产依法享有继承权，故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房产，于法有据，本院应予支持。具体分割，按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用原则，并考虑房屋实际使用情况予以酌判。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区东窑洞22号砖混结构坐北向南楼房一层西边一间房屋归吕某戊所有；坐北向南楼房一层东边一间房屋及坐东向西楼房一层一间房屋归吕某丁所有；坐南朝北平顶房一间归吕某甲所有；坐北向南楼房二层西边一间房屋归吕某己所有；坐北向南楼房二层东边一间房屋归吕某乙所有；坐东向西楼房二层一间房屋归吕某丙所有；室外楼梯由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙与被告吕某丁、吕某戊、吕某己共有共用。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙各承担225元，被告吕某丁、吕某戊、吕某己各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二0一五九月二十九日
书记员 于继勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1155号
原告：赵连生，男，1936年3月5日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：盘山县交通局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：曲家成，该局局长。
委托诉讼代理人：李铁峰，该单位员工。
被告：盘山县人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孙雨，系县长。
委托诉讼代理人：赵恩杰，盘山县法制局局长。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告赵连生与被告盘山县交通局、盘山县人民政府承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连生及其委托诉讼代理人刘瑞年，被告盘山县交通局的委托诉讼代理人李铁峰、被告盘山县人民政府的委托诉讼代理人赵恩杰、许天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款23.8万元及逾期给付的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1997年承包盘山县305指挥部发包的二夹桥的拆桥、建桥工程，工程总造价为220万元，其中132万元的工程由原告转包给李红刚，至工程完工，原告与李红刚的工程款已结清。但一年后305指挥部未经过原告认可自行又向李红刚支付水泥款17.8万元，并从欠原告的工程款中扣除。另305指挥还欠原告工程款6万元，由此给原告造成23.8万元的损失。经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告诉至法院。
被告盘山县交通局辩称，盘山县交通局与305指挥部及施工单位无任何往来账，原告所诉与盘山县交通局无关。
被告盘山县人民政府辩称，原盘山县305指挥部与赵连生无合同关系，原告起诉盘山县人民政府无事实和法律依据，原告也未提供有效证据支持其诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据均不能直接证明其主张，且被告对原告的主张予以否认。据此，原告所诉无事实依据，证据不充分，本院不予支持。双方可协商处理或待证据充分时另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵连生的诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告赵连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月七日
书记员 赵睿
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月27日被融安县公安局取保候审，同年6月5日被融安县人民检察院取保候审，同年7月17日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉、书记员刘松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年10月份，被告人王某甲在融安县大将镇太江村秧田屯“棉花坡”（地名）自家责任山场修山整地时，山场内生长有樟树，被告人王某甲在明知樟树属于国家重点保护树种的情况下，为不让其影响山场内的果树生长，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请本屯村民付某等人持油锯将山场内的樟树全部砍伐，并断成规格长2米、径级10厘米至22厘米的樟树原木栋。经融安县木材检验服务中心技术人员鉴定，该批樟树原木为香樟，属国家二级重点保护植物，其出材量为2.092立方米，蓄积量为2.906立方米，现存放于融安县木材检查总站。
2015年4月16日融安县森林公安局接群众举报后到现场调查，同年4月24日依法传唤被告人王某甲到融安县森林公安局接受讯问时到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、付某、邓某的证言，有被告人王某甲的供述和辩解，有融安县公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录及照片、《归案经过》、融安县大将镇林业站出具的《证明》、被告人王某甲的《林权证》、《木材检验报告》、蓄积量证明、《鉴定意见通知书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，无证采伐国家重点保护植物香樟蓄积量2.906立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、融安县森林公安局扣押的香樟原木2.092立方米，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当各提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯赌博罪，于2004年7月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月8日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人李某在担任玉林市玉州区玉樵货运代办服务部（以下简称“玉樵货运服务部”）的下属分部“广东佛山市大沥玉樵零担托运站”站长期间，采取欺骗手段，使用王航宇、宁毓勇、梁梦、梁德和、梁婵、林展豪、张永寿等人的农行卡冒充广东发货方客户顾超凡、刘雄威、叶耀案、陈宏杰、何惠欢、叶文臻、鲁逢明、黄耀荣、孔丽芳等9人的农行卡号，然后将冒充的银行卡号发给玉樵货运服务部的老板娘王运英，由老板陈大凉使用网银转账的形式将代收的货款转帐到李某提供的广东假货主农行卡帐号里，多次骗取陈大凉、王运英共计76473元。李某将骗取得到的钱财全用于赌博及个人消费。
另查明，被告人李某因犯赌博罪，于2004年7月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2004年4月20日起至2005年4月19日）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈大凉、王运英的陈述，证人林展豪、宁毓勇、梁婵的证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，农行卡历史交易流水清单，陈大凉补汇清单，手机信息内容照片，个体工商户营业执照复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪成立。被告人李某曾因赌博犯罪，被判处有期徒刑，有犯罪前科，且现为赌博而诈骗，均酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2018年3月12日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈大凉、王运英的经济损失七万六千四百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 钟范林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何晓冬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执222号
申请执行人：李振，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李振民，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02483号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中本院依职权穷尽调查财产措施之后未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产及财产线索，致使本案未能执行，且申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条：有下列情形之一的，人民法院可以以“终结本次执行程序”结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在人民法院穷尽执行措施后对人民法院认定无财产可供执行书面表示认可的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执222号
申请执行人:李振，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:李振民，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李振与李振民不当得利纠纷一案中，经查，李振民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振民银行存款2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执222号申请执行人:李振，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:李振民，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李振与李振民不当得利纠纷一案中，经查，李振民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振民银行存款2500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十一日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第312号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人雷某，男，1972年9月19日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省方山县积翠乡方山村。2007年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人雷某及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人雷某在太原市迎泽区火车站乘坐602路公交车，当车行至迎泽区朝阳街服装城时，该趁车内乘客被害人孙某不备，窃取被害人裤子口袋内的现金人民币2000元，后被抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，赃款照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，常住人口信息，刑满释放证明书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过，被告人在侦查机关的供述材料及询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某有前科，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄 浩
二〇一四年四月十一日
书记员 娄永敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第827号
原告：李茂龙。
本院在审理原告李茂龙诉被告阮月华买卖合同纠纷一案中，因原告李茂龙于2013年10月29日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十一月六日
书记员 沈 晨
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1581号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：方来顺，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：王春兰，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1581号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人方来顺、王春兰征收社会抚养费一案中，查明被执行人方来顺、王春兰银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1581号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1091-2号
申请执行人孙云霞，居民。
被执行人王能法，居民。
本院受理的申请执行人孙云霞与被执行人王能法民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第4471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 宙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初882号
原告沙兴全，住明水县。
被告仇修刚，住明水县。
第三人孙艳军，男，住明水县。
本院在审理原告沙兴全与被告仇修刚、第三人孙艳军执行异议之诉一案中，原告沙兴全于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体有误申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙兴全撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告沙兴全负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4872号
原告于怀俊，男，1969年10月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告刘晓飞，男，1979年8月27日生，住登封市。
本院在审理原告于怀俊诉被告刘晓飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于怀俊的起诉。
本案受理费50元退回原告于怀俊。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4872号原告于怀俊，男，1969年10月12日生，汉族，住登封市。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告刘晓飞，男，1979年8月27日生，住登封市。本院在审理原告于怀俊诉被告刘晓飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于怀俊的起诉。本案受理费50元退回原告于怀俊。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年二月一日书记员  常丽博
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第328号
上诉人（原审原告）袁功章，＊出生，汉族，住上海市＊＊。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市＊＊。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人A，上海市公安局闵行分局工作人员。
上诉人袁功章因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人袁功章的委托代理人金荣，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的委托代理人A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月23日，袁功章向上海市公安局闵行分局下属梅陇派出所（以下简称：梅陇派出所）申办户口事项，梅陇派出所于当日受理并出具《户口类审批办事回执单》，明确将于2006年4月30日前答复。2014年3月袁功章以梅陇派出所未对其申办事项作出答复为由，向公安闵行分局申请行政复议。公安闵行分局于2014年4月11日收到后进行了审核，认为申请行政审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的，申请人应在履行期限届满之日起六十日内提出行政复议申请，袁功章提出的行政复议申请已超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称：《行政复议法实施条例》）第二十八规定的受理条件，遂于同年4月15日作出闵公复不受字（2014）1号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：《决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。《决定书》送达袁功章。袁功章不服，诉至原审法院，主张梅陇派出所对其户口申办事宜拒不答复的行为违法，公安闵行分局作为复议机关应予纠正，现以袁功章的申请超过法定期限为由作出行政复议申请不予受理决定属适用法律错误，故起诉请求撤销公安闵行分局作出的《决定书》。
原审认为，公安闵行分局依法具有作出是否受理行政复议申请的行政职责。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。同时，《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，袁功章认为梅陇派出所未对其申办事项作出是否准许的答复，向公安闵行分局申请行政复议，依法应在履行期限届满后的六十日内提出行政复议申请。根据袁功章提供的《户口类审批办事回执单》显示，梅陇派出所明确于2006年4月30日之前对袁功章的申办事项作出答复。袁功章直至2014年3月才提出行政复议申请，已明显超过法定期限。因此，公安闵行分局收到袁功章的行政复议申请后，经审核以袁功章的申请超过法定期限为由，在法定期限内作出《决定书》并向袁功章送达文书，具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于袁功章陈述其对法律规定的认知问题，并非其逾期申请的法定理由，不予采纳。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回袁功章的诉讼请求。判决后，袁功章不服，上诉至本院。
上诉人袁功章诉称，梅陇派出所于2006年2月23日受理上诉人户口迁移申请并出具《户口类审批办事回执单》，明确将于2006年4月30日前答复，梅陇派出所未予答复违反法定职责，应予纠正，被上诉人以超过期限为由不受理上诉人的行政复议申请不当，故上诉请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，坚持原审辩称意见，梅陇派出所明确于2006年4月30日前对上诉人的申请作出答复，但上诉人迟至2014年方提出行政复议申请，超过法定期限，被上诉人作出行政复议申请不予受理决定正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的行政复议申请作出是否予以受理的法定职责。
《行政复议法》第九条及《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项对行政复议的申请期限予以了明确规定。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的《户口类审批办事回执单》及邮寄材料等证据，可以证明梅陇派出所于2006年2月23日告知上诉人将于2006年4月30日前答复，设定了履行法定职责的期限，但上诉人直至2014年才通过邮寄方式向被上诉人提出行政复议申请，以梅陇派出所为行政复议被申请人，主张梅陇派出所没有对上诉人予以回复侵犯上诉人权益，显然超过了法律法规规定的行政复议申请期限。被上诉人于2014年4月11日收到上诉人的申请后，认定上诉人的复议申请超过期限，于2014年4月15日作出《决定书》并送达上诉人，事实清楚、证据确凿、程序适当、适用法律正确。上诉人在时隔近八年后提出行政复议申请，依据不足，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁功章负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2755号
原告：雷雪兰，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：郭小龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，公司员工。一般授权代理人。
被告：游丹，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告雷雪兰诉被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）、游丹财产损害赔偿纠纷一案中，因被告游丹需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2755号原告：雷雪兰，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人：郭小龙，公司总经理。委托诉讼代理人：宁宝泉，公司员工。一般授权代理人。被告：游丹，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告雷雪兰诉被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）、游丹财产损害赔偿纠纷一案中，因被告游丹需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  朱灵峰人民陪审员  杨淑芳二〇一六年五月十一日书 记 员  刘苡辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2058-1号
申请执行人李福玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王琛、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被执行人李虹，女，1977年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李福玉与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月26日作出（2013）思民初字第12957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款135632元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，银行存款余额不足。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2058号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19087号
原告：黄潇雅，女，1993年12月31日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人叶波顺、王瑞华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：钱显程，男，1989年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告黄潇雅诉被告钱显程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄潇雅撤诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担。
审 判 员 李雯
二〇一八年七月十九日
代理书记员 彭倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第668号
申请人深圳市诚信行物业服务有限公司。
法定代表人肖宪章，总经理。
委托代理人王毅，广东格林律师事务所律师。
委托代理人曾勤轩，该公司员工。
被申请人侯彦平。
申请人深圳市诚信行物业服务有限公司（以下简称诚信行公司）于2014年12月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的深劳人仲案（2014）4725号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市诚信行物业服务有限公司请求人民法院依法撤销深劳人仲案（2014）4725号仲裁裁决的事实和理由为：一、裁决认定申请人诚信行公司解除与侯彦平签订劳动合同行为非法是错误的。据申请人诚信行公司与侯彦平签订之劳动合同，侯彦平工作地点为申请人诚信行公司管辖所属范围，故申请人诚信行公司因生产经营需要，在岗位不变，薪酬不变的情况下，将侯彦平从均属申请人诚信行公司管辖范围，且距离较近的深圳龙华新区的馨园项目部调至深圳布吉阳光花园项目部，是合法合约的。申请人诚信行公司2014年8月26日向侯彦平发出调动函，通知其8月27日到指定岗位报到，侯彦平明示拒绝，8月27日申请人诚信行公司向侯彦平发出警告函，对其违反公司规章制度之行为提出警告，将报到时间宽限至8月29日，并载明侯彦平逾期仍未报到，所须承担之不利后果。至8月30日，鉴于侯彦平未报到且自8月27日起便再未上班之事实，申请人诚信行公司向侯彦平发出了辞退函。辞退依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、公司规章制度之规定、双方签订劳动合同第五条七款约定内容、警告函内容。由上可知，申请人诚信行公司解除与侯彦平签订劳动合同行为合法合理，仲裁裁决认定申请人诚信行公司非法解除劳动合同于事实不符，于法无据。二、仲裁裁决中休息日及法定节假日加班天数认定于法无据，于事实不符，据此得出的加班工资数额亦存在错误。因申请人诚信行公司采一天七小时工作制，月休息天数为六天（有申请人诚信行公司提交的规章制度为证），而据申请人诚信行公司提交有侯彦平亲笔签名的考勤表，上边所详细载有的侯彦平上班及休息状况，侯彦平按月休息日加班天数实为一到两天，侯彦平亦完全认可此点。据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”但裁决书中未载明不予认可申请人诚信行公司提交的上述证据、不予认可侯彦平已自认的上述事实的理由，亦未载明其认定的法定节假日加班天数之裁决依据和理由。另，据裁决所认定之加班天数，侯彦平于申请人诚信行公司处工作期间，几乎无休，此明显与仲裁请求不符，亦与客观事实完全不符。故，裁决中休息日及法定节假日加班天数认定于法无据，于事实不符。综上所述，深劳人仲案（2014）4725号仲裁裁决第一项、第二项仲裁裁决无事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，请求贵院依法予以撤销。
被申请人侯彦平答辩称，我的劳动合同签订的长期合同，是2013年5月19日－2016年5月18日。我方的工作内容是厨师，厨师不包括在所提供的岗位里面。做厨师不属于任何一个部门，其调动是非法调动，我工作地点是馨园管理处，申请的第二天我休息日，和法定节假日的休息天数是有法有依的。公司所提供的考勤是每星期休三天，按照我国的劳动法的规定一个月应该休息8天所以说我一个月有5天没有休息，我有时候休有时候不休其应该给我算加班费的。申请人诚信行公司采用了1天7小时工作制，我是做厨师的每天至少是9小时，早上7点钟上班，晚上7点下班，中午休息两小时，其中已经超过了9小时，我的月休天数最多就是3天，申请人诚信行公司提供的考勤表我方认为有异议，考勤上面有的是我签名，有的是别人代签的。
本院认为，申请人诚信行公司作为用人单位未依法完整提供侯彦平的考勤记录及已足额支付侯彦平在职期间工资的有效证据，亦未举证证明其规章制度的具体约定，深圳市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决申请人诚信行公司向侯彦平支付加班工资差额及解除劳动关系赔偿金，于法不悖。而且，申请人诚信行公司否认侯彦平的加班天数及主张侯彦平的行为违反公司的规章制度亦属于事实认定问题，申请人诚信行公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人诚信行公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市诚信行物业服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市诚信行物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3765号
原告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地：冠县定远寨乡闫营（定远寨加油站）。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长顺公司委托诉讼代理人杨凤振和被告人保财险委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损33591元，施救费15700元，垫付的三者损失48500元，共计97791元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日20时27分，顾行超驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂沿寿光省道224由南向北行驶时，撞上道路中央护栏，致护栏及车辆损坏。经交警部门认定，顾行超负全部责任。该车在被告处投保交强险、机动车损失险及三者险，均不计免赔。故诉至法院。
被告人保财险辩称：顾行超为增驾实习期内驾驶，依据《道路交通法实施条例》第二十二条第三款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条，禁止机动车驾驶人在实习期内驾驶牵引车。另外，保险合同第二十四条第五款约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担保险责任。综上，我方不应赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（事故认定书一份，维修发票两张，施救费发票一张，寿光市公路局损失清单一份、赔偿费票据一张，资格证行驶证各一份，被告出具的车辆损失情况确认书一份，被告出具的机动车保险报案记录代抄单一份，保单两份）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，原告长顺公司为其名下的鲁Ｐ×××××在被告处投保交强险一份，机动车损失险一份（限额为212718元），第三者责任险一份（限额为100万元），保险期限为2016年5月8日0时至2017年5月7日24时。
2017年1月6日20时27分，顾行超驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂沿寿光省道224由南向北行驶至26KM+850M处时，撞上道路中央护栏，致护栏及车辆损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，顾行超负全部责任。在该次事故中，原告的车辆损失为33591元，支付施救费15700元，赔付寿光市公路局路产损失48500元。
另，司机顾行超驾驶证记载：有效期限自2013年5月17日至2023年5月17日，初次领证日期为2007年5月17日，增驾A2，实习期至2017年3月17日。
本院认为，本案的争议焦点是：增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人能否免责。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，顾行超的实习期已过，故被告不能免责；被告认为，发生交通事故时，顾行超尚在增驾的实习期内，根据保险合同中免责条款的约定，在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，被告不负赔偿责任。
关于上述焦点，本院认为：
首先，对于何为实习期的解释，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月内为实习期。因保险合同系保险公司单方制作的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于实习期的解释，认定顾行超在初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期，顾行超初次申领驾驶证日期为2007年5月17日，在2017年1月6日发生交通事故时，顾行超的实习期已过，顾行超合法驾驶，被告的免责事由不能成立，依法应予赔偿。
其次，如果增加准驾车型后的12个月内，禁止驾驶准驾车型，则失去设定实习期的目的和意义，不能锻炼驾驶技能。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条规定，申请增加大型客车准驾车型的，应当已取得驾驶城市公交车、中型客车或者大型货车准驾车型资格五年以上……。如果合同条款中的实习期理解为“增加准驾车型后的12个月内”，则申请增加大型客车准驾车型的，在12个月内连原准驾车型也不能驾驶，这显然是不可能的。这从反面证明了合同条款中的实习期应理解为“初次申领机动车驾驶证后的12个月内”。
最后，保险条款是保险合同的一部分。原告否认收到过保险条款，被告也无证据证明向原告方的哪一名具体工作人员送达了保险条款，故免责条款不生效。
综上，本院认为，原告请求被告支付保险理赔款97791元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起三日内向原告冠县长顺汽车运输有限公司支付保险金97791元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年二月九日
书记员 马晓颖
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刚执字第24-6号
申请执行人：李桂明。
被执行人：王生寿。
被执行人：晁海青。
本院于2015年5月22日依法受理申请人李桂明申请执行王生寿、晁海青民间借贷纠纷一案，受理该案后即向被执行人送达了执行通知书与财产申报通知书，本院依法查询了被执行人银行存款等，在执行过程中本案申请人李桂明于2015年10月30日以双方自愿达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结刚察县人民法院民事审判庭（2015）刚民一初字第47号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐永萍
二〇一五年十一月二日
书记员 武 晓
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申180号
于中：
你因诈骗一案，对吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第111号刑事判决和本院（2010）吉刑一终字第140号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清、证据不足、程序违法，你与被害人之间系合法经营关系或借贷关系，不构成诈骗罪；诈骗数额认定有误；你被孙某1陷害，在侦查机关受到刑讯逼供为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审裁判认定你以非法占有为目的，骗取多名被害人钱款，数额特别巨大的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1、关于你提出的认定事实不清、证据不足、程序违法，你与各被害人之间系合法经营关系或借贷关系，不构成诈骗罪的申诉理由。经查，原审裁判认定你以帮人找工作、合伙做生意、高息借款等事由，先后多次骗取刘某、鲁某、孙某1、孙某2、冯某、李某、刘某1、赵某等人财产，数额特别巨大的犯罪事实，有被害人刘某2等人的陈述、证人都某等人的证言、银行交易明细等书证予以证实，你在侦查机关亦供认不讳，足资认定。刘某等人在一审庭审后出具的材料无相关证据佐证，且与在案的其他证据不符，本院不予采信。
2、关于你提出的诈骗数额认定有误的申诉理由。经查，你与被害人的钱款往来既包括银行转帐又包括现金直接给付，故不能仅依据银行帐目认定诈骗数额。原审裁判根据你的供述和被害人陈述，结合银行帐目明细及证人证言，认定你的诈骗数额，并无不当。
3、关于你提出的被孙某1陷害，在侦查机关受到刑讯逼供的申诉理由。经查，相关书证、证人武某证言、被害人孙某1、孙某2陈述和你的供述可以证实你诈骗孙某、孙某甲及被孙某带回吉林后即案发的事实。你在侦查阶段的供述稳定，与其他在案证据相互印证，且在本次申诉审查期间，你未提供证据证实受到侦查机关刑讯逼供。故你的该项申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第370-1号
申请执行人谢某某�女，1984年1月29日生，汉族。
被执行人王某，男，1979年5月21日生，汉族，贵州省黔西县人。
谢某某与王某离婚纠纷一案，双方达成离婚协议后被执行人王某未按协议内容履行，本院依法向相关单位下达了协助执行通知书，将被执行人王某名下的贵阳市白云区朝晖路64号1栋1单元7层11号的房产过户给申请执行人谢某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第370号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾素梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第104号
申请人浙江浦江引进化纤设备厂。
法定代表人：张燕飞
被申请人浦江黄锋精神专科医院。
法定代表人：黄锋
申请人浙江浦江引进化纤设备厂于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浦江黄锋精神专科医院名下的帐户进行诉讼保全。申请人浙江浦江引进化纤设备厂已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人浙江浦江引进化纤设备厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浦江�锋精神专科医院开户在中国建设银行股份有限公司浦江支行33×××13帐户内的存款人民币150万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄 巍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第36号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲（曾用名沈阿华），农民。2008年12月16日因淫亵的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二千元。2013年5月13日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，收缴赌资人民币七千四百元。现因本案于2014年2月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人沈某甲犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日至2月5日期间，被告人沈某甲在本市吴兴区织里镇利安路52号其经营的门市部二楼样品间内，以“公牛”的形式，组织李某乙、李某甲、徐某等多人赌博，共计6场，非法获利人民币10000余元。
案发后，被告人沈某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人沈某甲已向公安机关退缴赃款人民币
10000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、行政处罚决定书；证人李某甲、苏某、李某乙、陆某、徐某、沈某乙、金某、潘某、朱某、钱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人沈某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人沈某甲从轻处罚。被告人沈某甲有淫亵的违法行为、赌博违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某甲退缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年一月二十八日
书记员 段梦园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第125号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人李博，该支行职员。
被告崔文君，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告钱守林，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告敬海艳，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告钱红涛，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告崔文志，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告崔文君经传票传唤，被告钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年12月29日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告崔文君、钱守林、敬海艳发放贷款每人3万元，向被告钱红涛发放贷款1万元，计10万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为8.28‰，贷款期限为2009年12月29日至2011年1月6日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，崔文君、钱守林、敬海艳各欠本金3万元及利息19，184.76元（截至2014年7月25日），钱红涛尚欠1万元及利息6，394.92元（截至2014年7月25日），均未偿还。请求判令：1、崔文君偿还借款人民币3万元及利息19，184.76元（截至2014年7月25日）；钱守林偿还借款人民币3万元及利息19，184.76元（截至2014年7月25日）；敬海艳偿还借款人民币3万元及利息19，184.76元（截至2014年7月25日）；钱红涛偿还借款人民币1万元及利息6，394.92元（截至2014年7月25日）；2、崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志承担连带责任。3、案件受理费由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件六份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件四份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、利息明细。证明崔文君、钱守林、敬海艳每人发生利息19，184.76元，钱红涛发生利息6，394.92元（均截至2014年7月25日）。
证据六、农户贷款申请审查表五份。证明被告自愿向哈尔滨银行阿城支行申请贷款。
证据七、书面证明四份，证明钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志下落不明。
证据八、逾期催收贷款通知书一份。证明原告催收贷款。
被告崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年12月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志签订《农户联保贷款合同》，并分别由崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：崔文君、钱守林、敬海艳分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，钱红涛借款1万元，崔文志对上述借款负连带保证责任。借款利率为月利率8.28‰，借款期限为2009年12月29日至2011年1月6日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，崔文君、钱守林、敬海艳每人均欠借款本金3万元及利息19，184.76元（截至2014年7月25日）未偿还，钱红涛尚欠本金1万元及利息6，394.92元（截至2014年7月25日）未偿还。
本院认为，被告崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛、崔文志以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证及崔文志承担连带保证责任关系，事实清楚，证据充分。崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛应互负连带保证责任，保证人崔文志承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔文君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息19，184.76元（截至2014年7月25日）；
二、被告钱守林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息19，184.76元（截至2014年7月25日）；
三、被告敬海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息19，184.76元（截至2014年7月25日）；
四、被告钱红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1万元，给付利息6，394.92元（截至2014年7月25日）；
五、被告崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛对上述第一至四项本金和利息的给付互负连带责任；
六、被告崔文志对上述第一至四项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，公告费600元，合计4197元。由被告崔文君、钱守林、敬海艳分别负担1254元，钱红涛负担435元（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。崔文君、钱守林、敬海艳、钱红涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任，崔文志负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡冰莹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1368号
申请执行人王兆珍。
委托代理人姜爱芹。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
王兆珍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付王兆珍终止劳动合同经济补偿金13040元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人王兆珍向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车�、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李昊扬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第815号
原告任瑞云。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇。
原告任瑞云诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞云委托代理人刘希文、被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年11月至2013年10月在被告处工作48个月。2012年被告公司放假5个月，正常生产7个月，原告月平均工资4200元，日工资176元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假和加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失应由被�承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月，被告要求原告在按照被告拟定好的“辞职申请书”和“协议书”上签字，被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失37800元；2、被告赔偿原告解除劳动合同经济补偿金16800元，减去已付3000元，等于13800元；3、被告支付原告养老保险金40320元；4、被告支付原告医疗保险金12096元；5、被告支付原告失业保险金4032元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资9504元；7、被告支付原告年休假300%工资2640元；8、被告支付原告公休日加班工资37800元。
被�辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告本人不配合，对养老保险、医疗保险、失业保险个人缴纳部分不愿缴纳，导致原告三险一直未办理。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我公司不支付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我公司处于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资，已经超过了诉讼时效期限。2013年11月5日原告提出辞职，我公司已向其发放了3000元补偿金。
经审理查明，原告于2009年10月26日开始在被告公司工作。原、被告于2009年11月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年11月1日至2011年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在综采队岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。并约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为3400元，每月支付工资的时间为25日。合同期满后，原、被告双方于2012年1月1日在原劳动合同基础上将合同期限续延，至2014年12月31日止。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并�求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：请求撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）任瑞云的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌化矿业人事资料登记卡》、《劳动合同书》、《辞职申请书》�《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，其提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但并未提供证据予以证明。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假造成9个月的工资损失37800元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老�险金40320元、医疗保险金12096元、失业保险金4032元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资9504元、公休日的加班工资37800元和未休年休假的工资2640元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任瑞云的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告任瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔争艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执176号
申请执行人：易思亮，男，1971年12月23日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：易荣辉，男，1999年9月6日出生，苗族，学生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
法定代理人：易能合（系易荣辉之父），男，苗族，居民，住址同上。
被执行人：易能合，男，1967年5月18日出生，苗族，居民，住址同上。
被执行人：易七妹，女，1981年4月22日出生，苗族，居民，住址同上。
被执行人，易能学，男，1965年4月3日出生，苗族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人易思亮与被执行人易荣辉、易能合、易七妹、易能学健康权纠纷一案中，依法对被执行人易七妹、易能合、易能学的财产进行了查证，被执行人易七妹、易能合、易能学无固定经济来源，在银行只有少量存款，本院已划拨易七妹存款780元，冻结易能合存款1284.07元。本院认为，本案被执行人易七妹、易能合、易能学目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹剑雄
审判员 朱继红
审判员 周志坚
二〇一八年一月二日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8127号
罪犯武西军，男，汉族，1966年6月13日出生于安徽省阜阳市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）官刑一初字第578号刑事判决，以被告人武西军犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人武西军不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日作出（2012）昆刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武西军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武西军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武西军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武西军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年02月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执10号
申请执行人刘景刚,男性
被执行人孙中伟,男性
被执行人ＸＸ,男性
本院在执行刘景刚与孙中伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年二月十七日
书记员 于 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第446号
申请执行人苗某。
被执行人周某，农工。
本院在执行苗某与周某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）唐民初字第740号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1470号
原告：陈道凯。
被告：于娟。
原告陈道凯与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道凯到庭参加诉讼，被告于娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道凯起诉称：2015年3月12日至2015年5月30日间，被告在温州从原告处以朋友名义多次借款，共计47000元，并于2015年8月4日在南门派出所调解室里写下调解书一份，后被告并未在还款期限内履行还款义务。现原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款47000元及利息（从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、调解协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告于娟未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告陈道凯与被告于娟因经济纠纷经鹿城区五马街道人民调解委员会驻南门公安派出所调解室调解，并达成（2015）鹿门警人调字第2103号调解协议书一份，其中载明：“于娟同意于2005年12月15日前归还借款肆万柒仟元整给陈道凯”。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告达成的（2015）鹿门警人调字第2103号调解协议书系双方真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告按协议应当于2015年12月15日前归还原告借款47000元，被告至今未予偿还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款47000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道凯借款47000元及逾期利息（自2015年12月16日起至实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由于娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费975元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈灵敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第206号
原告开平市水口镇禾丰压铸厂。
经营者：陈发新。
委托代理人黄健辉，是开平市长沙区办事处法律服务所法律服务工作者。
被告开平意佰利卫浴制品有限公司。
本院在审理原告开平市水口镇禾丰压铸厂诉被告开平意佰利卫浴制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇禾丰压铸厂撤回起诉。
本案受理费11605元，因撤诉减半收取5802.5元，由原告开平市水口镇禾丰压铸厂负担。原告已交纳11605元。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张淑贤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第128号
再审申请人（一审被告）周顺贵，男，1963年3月20日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）郑林捷，男，1979年11月11日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）林勤，男，1984年5月28日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）林国标，男，1969年11月15日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）陈文龙，男，1950年12月7日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）陈礼富，男，1978年5月28日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）陈文魁，男，1974年2月27日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）商志光，男，1972年11月3日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）商志松，男，1978年7月17日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
委托代理人林威、陈希，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
一审被告吕阳，男，1968年5月10日出生，汉族，山东荣成市人，渔民，住山东省荣成市。
一审被告陈锋光，男，1974年3月3日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
一审被告俞云彬，男，1953年6月8日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
一审被告吴文镇，男，1960年7月27日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
一审被告刘必全，男，1956年6月5日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
再审申请人周顺贵、郑林捷、林勤、林国标、陈文龙、陈礼富、陈文魁、商志光、商志松因与被申请人林礼仁、一审被告吕阳、陈锋光、俞云彬、吴文镇、刘必全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市连江县人民法院（2014）连民初字第736号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周顺贵、郑林捷、林勤、林国标、陈文龙、陈礼富、陈文魁、商志光、商志松申请再审称：（一）原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人故意隐瞒案件真实情况，误导原审法院对案件事实的调查、认定。根据被申请人林礼仁与一审被告吴文镇在苔菉镇人民调解委员会所做的调查笔录内容，被申请人在本次意外事故中受伤的部位是头部，而非其他部位。如果真如被申请人所言，钢索直接打在其胸口，那么又如何造成被申请人疾病证明书上“创作性中型颅脑外伤”的伤情？2.原审判决未查明本案中的因果关系，导致案件基本事实认定不清。被申请人入院记录中明确写有××史10余年……”，而“甲亢”病极易引发“甲亢性心脏病”。且在本次意外发生中，被申请人是头部受伤，而非是胸口部位。被申请人主张自己的病情是本次意外所致显然是有疑问的，原审法院应重点查明被申请人的病情与本次意外是否有直接的因果关系。在被申请人提交的（2014）临鉴字第78号鉴定意见书中，仅仅是对二尖瓣前额部分腱索断裂这一病情做出了鉴定，但对该病情的引发原因并没有做出任何鉴定意见。原审法院在审理本案中，也未对该病情与本次意外是否有因果关系做进一步的调查和认定，仅依据单方陈述认定被申请人的病情与其在渔船上作业发生的意外有因果关系，径行作出判决，缺乏相关证据支持，致使本案的基本事实认定不清。3.对于被申请人病情的致病原因应进行司法鉴定，以求查清被申请人病情与其所受外伤是否有因果关系。（二）原审法院违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。原审法院在送达案件判决书时，违反法律规定：1.在受送达人未下落不明的情形下，未经其他送达方式直接使用公告送达方式。2.原审法院在使用公告送达本案判决书时未在卷宗中记明原因和经过，显然违反法律规定。因原审法院送达违反法律规定，致使申请人事实上未能及时了解案件情况，无法通过提起上诉的方式行使辩论权利。请求撤销（2014）连民初字第736号民事判决，依法再审本案。
本院认为，原一审法院在对再审申请人户籍地址邮寄送达诉讼文书被退回并无法联络再审申请人的情形下采取公告送达方式没有违反法律规定。被申请人林礼仁在参与海洋捕捞生产作业过程中被弹钩砸中头部，造成头部出血、当场昏迷。经南京军区福州总医院救治诊断伤情为“创伤性中型脑外伤；二尖瓣前叶部分腱断裂”。福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书根据南京军区福州总医院被申请人林礼仁的出院记录、手术记录及辅助检查报告单将被申请人的伤情鉴定为四级伤残事实清楚。再审申请人关于被申请人二尖瓣前叶部分腱断裂与被申请人所受外伤没有因果关系的主张与事实不符。原一审判决确认被申请人林礼仁因外伤致四级伤残的证据来源合法，内容真实客观，能相互印证。故周顺贵、郑林捷、林勤、林国标、陈文龙、陈礼富、陈文魁、商志光、商志松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周顺贵、郑林捷、林勤、林国标、陈文龙、陈礼富、陈文魁、商志光、商志松的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执186号之一
申请执行人：青岛鸿翔石粉加工厂，住所地青岛莱西市经济开发区。
个人独资企业投资人：王云涛，职务厂长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人青岛鸿翔石粉加工厂与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4157号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币58564.53元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执186号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人李俊，职务行长。
委托诉讼代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人：青岛金鸿润经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人武德华，职务总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛金鸿润经贸有限公司、青岛奥利吉尔液压机械有限公司、李青、武德敏、武德华、薛丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月10日审结，该案（2015）李商初字第920号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行人交纳执行费79500元，其申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第920号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第647号
申请执行人刘小买，男，1959年生。
被执行人程建苹，女，1971年生。
刘小买申请执行程建苹劳动报酬一案，依据本院（2015）卢民五初字第209号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人程建苹履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡宏锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5690号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告闫克满。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫克满物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曼宜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1041号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人野靖春，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人刘惠珍，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
肖娟因信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京01行终1126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，肖娟通过信息公开方式申请公开涉及原“文革房产”相关信息，后又针对信息公开答复向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委作出行政复议决定。因肖娟所申请公开的事项属历史遗留问题，故其针对信息公开答复和行政复议决定所提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，肖娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1840号
原告：陈学法（陈学发）
委托代理人：杨大学。
被告：陈秀峰
被告：谨小花
原告陈学法诉被告陈秀峰、谨小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告陈学法及其代理人杨大学，被告陈秀峰、谨小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告陈秀峰于2015年元月30日借原告陈学发现金4万元整。约定期限四个月，月利率按15‰计算，当天由被告陈秀峰给原告陈学发出具借条。借款后，原告陈学发多次催要，被告陈秀峰一直拖欠至今，本息分文未还。故原告陈学法起诉至获嘉县人民法院，要求依法判令二被告立即归还原告陈学法借款本金4万元，利息从2015年元月30日起按月利率15‰计算至实际付款日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈秀峰辩称：二被告系夫妻关系。被告陈秀峰系郑州绿源山水生态农业股份有限公司的工作人员。2014年10月，原告陈学法将6万元存入郑州绿源山水生态农业股份有限公司。担保公司出事后，绿源山水出现挤兑风波，公司到期本金不再支付。原告陈学法要求被告陈秀峰先还给她2万元，因为其中2万元是他二女儿的。被告陈秀峰就借了2万元还给原告陈学法。所以被告陈秀峰向原告陈学法出具了4万元的借条，报公司核准，将原告陈学法的6万元的合同改成了被告陈秀峰的名字。被告陈秀峰应该承担还款责任，被告陈秀峰愿意与原告陈学法协商分期按实际能力还款。被告陈秀峰愿意8至10年还完欠款。一年还5000元，8年还完。
被告谨小花辩称：二被告是夫妻关系，被告陈秀峰与原告陈学法之间的事情，被告谨小花不清楚。
原告陈学法向本院提交以下证据：1、获嘉县黄堤镇安仪村村委会的证明一份，证明原告陈学法与陈学发是同一个人。2、被告陈秀峰出具的借条一份，证明被告陈秀峰借原告陈学法现金4万元的事实。被告陈秀峰对以上证据无异议，被告谨小花对以上证据不清楚。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告陈秀峰向本院提交以下证据：1、公司的台账复印件一份。2、转账资料复印件一份。经庭审质证，原告陈学法对以上证据有异议，认为不能证明案件事实。本院认为以上公司台账载明的姓名是“陈秀峰”，不能证明与本案的借款有关联性。证据2转账资料复印件一份不能推翻本案原告陈学法提交的借条。故本院对以上证据不予认定。
被告谨小花未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈学法又名陈学发。二被告系夫妻关系，被告陈秀峰于2015年1月30日向原告陈学法出具借条载明，被告陈秀峰借原告陈学法现金4万元，月利息一分五厘，约定2015年5月30日归还。原告陈学法多次催要，被告陈秀峰一直拖欠至今，本息分文未还。故原告陈学法起诉至本院，要求依法判令二被告立即归还原告陈学法借款本金4万元，利息从2015年元月30日起按月利率15‰计算至实际付款日；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告陈秀峰欠原告陈学法借款4万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告陈学法辩称的郑州绿源山水生态农业股份有限公司的台账载明的客户名称为“陈秀峰”与本案没有关联性，故本案的借款的主体为原告陈学法与被告陈秀峰。被告陈秀峰借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告陈学法要求被告陈秀峰归还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告陈学法与被告陈秀峰在借条上约定月利率为15‰，不违反法律规定，本院对原告陈学法关于该利息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告陈学法要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀峰、谨小花应于判决生效后三日内向原告陈学法支付借款4万元。
二、被告陈秀峰、谨小花应按借款本金4万元，利率月息15‰，从2015年1月30日起向原告陈学法支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取543元，由被告陈秀峰、谨小花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 丹