江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5830号
原告：史洪连，男，1972年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：卢正军，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省洪泽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽区支公司,住江苏省淮安市洪泽区东三北街14号。
负责人：赵长年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告史洪连与被告卢正军、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽区支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告史洪连委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹，被告卢正军、被告人寿公司委托诉讼代理人马士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪连向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决两被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费209114.54元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日8时20分左右，被告卢正军驾驶牌号为苏Ｈ／×××××号重型普通货车，沿梁红玉路由北向南行驶至淮安医院工地门前右转弯出道路时，与同方向在非机动车道内史洪连驾驶的电动自行车相撞，造成史洪连受伤、电动自行车损坏的交通事故。同日，原告被送往淮安市第一人民医院，并于2017年8月21日出院。2017年7月24日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告卢正军负事故全部责任。被告卢正军系肇事车辆的实际车主，该肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期内。
被告卢正军辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。我是事故发生时的驾驶员，也是实际车主。肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，要求保险公司全部赔偿，而且我没有超载。对原告主张医疗费金额总额没有异议，但我已经垫付了原告医疗费40000元，我要求判决时一并判决返还给我，且不同意被告人寿公司主张的医疗费总额扣除10%的非医保用药。
被告人寿公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内承担原告必要的合理费用。对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但对票号为0082296256、0003312901这两张医疗费票据中医保统筹支付的部分不同意赔偿，并且医药费应扣除10%非医保用药。我公司在事故发生后接到紫金保险垫付通知，紫金保险曾为伤者垫付医药费8295.53元，要求在本案中通知紫金保险提供相关票据后一并处理。事故发生后，我司也为原告垫付了医药费10000元。另外肇事车辆超载，根据商业三者险保险条款第二十七条第二款规定商业险加扣10%，我公司不予承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时20分左右，被告卢正军驾驶牌号为苏Ｈ／×××××号重型普通货车，沿梁红玉路由北向南行驶至淮安医院工地门前右转弯出道路时，与同方向在非机动车道内史洪连驾驶的电动自行车相撞，造成史洪连受伤、电动自行车损坏的交通事故。同日，原告被送往淮安市第一人民医院，并于2017年8月21日出院，该期间原告产生医疗费用合计209114.54元（其中包含被告卢正军垫付了原告医疗费40000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费8295.53元、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下垫付的10000元、医保统筹支付38975.52元）。2017年7月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字［2017］第B100号道路交通事故认定书，认定被告卢正军负事故全部责任，原告史洪连不负事故责任。被告卢正军系肇事车辆的实际车主，该肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险（保险期限为2017年4月16日零时至2018年4月15日24时止）及1000000元不计免赔商业三者险（保险期限为2017年4月20日零时至2018年4月19日24时止），本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告卢正军负事故全部责任，原告史洪连不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告卢正军因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人寿公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，确定由被告卢正军按在交通事故中所负全部责任承担赔偿责任。对被告卢正军应当承担的赔偿责任，由被告人寿公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告卢正军赔偿原告损失。
关于原告主张的209114.54元（其中包含被告卢正军垫付了原告医疗费40000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费8295.53元、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下垫付的10000元、医保统筹支付38975.52元）医疗费，有原告史洪连、被告人寿公司、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心提供的江苏省医疗门诊、住院收费票据共计20张予以证明，双方对医疗费票据真实性无异议。被告人寿公司对票号为0082296256、0003312901两张医疗费票据中医保统筹支付的部分不同意赔偿的抗辩，因医保统筹支付的医疗费系原告与医保机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能就此减轻，故对被告人寿公司的该抗辩，本院不予采纳。被告人寿公司对原告主张的该医疗费要求扣除10%非医保用药的抗辩，因被告人寿公司没有没有就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据予以证实，故对被告人寿公司的该抗辩，本院不予采纳。对于被告人寿公司提出肇事车辆超载，根据商业三者险保险条款第二十七条第二款规定，商业险加扣10%的主张，因事故认定书中并没有载明车辆超载，且被告人寿公司未能提供证据证明其对免赔责任的相关条款的内容向投保人作出明确告知义务，免赔条款不发生效力，故被告人寿公司该辩称，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告医疗费209114.54元（其中包含被告卢正军垫付了原告医疗费40000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费8295.53元、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下垫付的10000元、医保统筹支付38975.52元），属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，被告人寿公司已经在交强险医疗费用限额内先行垫付10000元；超过交强险医疗费用限额部分199114.54元（含被告卢正军垫付了原告医疗费40000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费8295.53元、医保统筹支付38975.52元），因在第三者责任保险限额内，故由被告人寿公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。被告卢正军垫付的40000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费8295.53元，由原告返还给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心和被告卢正军。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽区支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告史洪连医疗费计199114.54元；
二、原告史洪连于本判决生效后五日内返还被告卢正军垫付的医疗费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元（原告已预交2072元），减半收取计2072元，由被告卢正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余俊杰