wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第931号原告:张谦，男，汉族，1953年6月5日出生。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。原告张谦诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张谦委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款24万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期四个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金24万元，并按约定支付利息。被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用原告张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年10月15日，二被告因需资金周转，向原告张谦借款24万元，当日原告将24万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到张谦现金贰拾肆万元￥240000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年2月15日归还。白金坡、赵玉华2014年10月15日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告张谦借款24万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告张谦借款24万元及利息（利息以24万元为基数自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费5332元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十二日代书 记员  韩青秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01189号
原告张某甲。
委托代理人唐磊、张连。
被告张某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟庆丰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第658号
原告袁某。
被告赵某甲。
委托代理人徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告袁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告袁某、被告赵某甲及其委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现年14岁，系在校学生。婚初，原被告感情尚可，但近年来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告因无法维持这名存实亡的婚姻，与被告已分居两年之久。故原告起诉法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但被告要求抚养孩子。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
结婚证、出生医学证明各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩赵某乙，现系青岛XX学校学生，现跟随原告共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明事项均无异议。
经庭审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现跟随原告共同生活。
庭审中，原被告明确表示没有需要法院处理的存款、债权、债务、股票、有价证券等。本院认为，
一、关于夫妻感情问题的认定。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告因感情不和已分居两年，原告以此理由向法院起诉离婚，被告表示同意离婚，足以证明原被告的感情已经不能维系。故对原告袁某的离婚请求，本院予以支持。
二、关于婚生女赵某乙的抚养权及抚养费问题的认定。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告婚生女赵某乙一直与原告共同生活，考虑到孩子现在的实际情况，根据有利于孩子健康成长的原则，以不改变孩子现在的生活环境为宜，因此本院认为孩子由原告袁某抚养更为合适。故原告袁某要求婚生女随其共同生活的主张，本院予以照准。关于孩子的抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”现原告主张婚生女的抚养费为每月600元，被告表示同意。故对原告要求被告支付婚生女每月抚养费600元的主张本院予以照准，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女赵某乙随原告袁某共同生活，被告赵某甲自2015年7月起每月支付赵某乙抚养费600元，至其十八周岁止；
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月八日
书记员 董恺伦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1698号
原告郭某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 蕾
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1220号
原告：黄结珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省从化市，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：赖思球，男，1969年7月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：赖月志，男，1977年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄玉洲，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告黄结珍诉被告赖思球、赖月志、黄玉洲返还原物纠纷一案中，原告黄结珍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄结珍申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄结珍撤回起诉。
本案受理费1150元由原告黄结珍负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁闯龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1790号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨凤东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨凤东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2982号
原告：北京奔流野外运动服装有限公司，住所地：北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗一期6-B（F座）二层东侧。
法定代表人：ＸＸ刚，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。特别授权。
被告：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地：玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利，系公司总经理。
原告北京奔流野外运动服装有限公司（简称奔流公司）与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（简称京玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔流公司的委托代理人ＸＸ、被告京玉公司的法定代表人宋维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔流公司诉称，2012年12月31日，原告与被告签订《服装供货合同》，其中约定：原告为被告提供滑雪服2075套（工作人员滑雪服300套＋出租滑雪服1575套＋儿童滑雪服200套）、抓绒衣300件，另外赠送被告100件儿童马甲、30件救援马甲。合同总价款1083500元。合同签订后，经原、被告电话沟通将原告赠送的100件儿童马甲更换成10件救援马甲。原告于2013年3月4日将全部货物交付给被告，被告验收合格后在收货确认书上签字确认。合同约定的付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告依法起诉，要求被告支付货款1083500元。
原告奔流公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《服装供货合同》一份，其�载明：“订货方（甲方）公司名称：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司……供货方（乙方）公司名称：北京奔流野外运动服装有限公司……双方就甲方向乙方采购服装事宜达成如下协议，根据《中华人民共和国合同法》，签订此合同。一、供货产品明细及价格工作人员滑雪服300套，单价600元，总价180000元；工作人员抓绒衣300件，单价120元，总价36000元；救援马甲30件，赠送，总价0元；出租滑雪服1575套，单价500元，总价787500元；儿童滑雪服200件，单价400元，总价80000元；儿童马甲100件，赠送，总价0元。以上合计1083500元，大写：壹佰零捌万叁仟伍佰元整。备注该报价为供料成本价，不含税；如甲方需要发票，须再增交10%税金。……四、付款方式产品验收合格后，甲方于2013年12月30日之前向乙方支付全部货款……甲方（盖章）加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有�公司合同专用章签字宋京兵日期：2012年12月31日乙方（盖章）加盖北京奔流野外运动服装有限公司合同专用章签字：ＸＸ刚日期”
2、玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司出具的收货确认书一份，载明“收货确认书……工作人员滑雪服285套、工作人员抓绒衣300件、救援马甲40件、出租滑雪服1575套、儿童滑雪服200套、单板教练服15套已收负责人：宋京兵加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章2013年3月4日。”
被告京玉公司辩称，我公司与原告签订了协议，我公司也确实使用了原告公司的服装，但合同签订和货物验收均是我公司当时的法定代表人宋京兵办理，我需要回公司核实后再说。我公司未给付过原告货款。
被告京玉公司未向本院提供证据。
被告京玉公司的质证意见是：对原告所述的上述证据没有异议，但是�公司订购服装的具体套数我需要和公司核实。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告签订《服装供货合同》，载明：“订货方（甲方）公司名称：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司……供货方（乙方）公司名称：北京奔流野外运动服装有限公司……双方就甲方向乙方采购服装事宜达成如下协议，根据《中华人民共和国合同法》，签订此合同。一、供货产品明细及价格工作人员滑雪服300套，单价600元，总价180000元；工作人员抓绒衣300件，单价120元，总价36000元；救援马甲30件，赠送，总价0元；出租滑雪服1575套，单价500元，总价787500元；儿童滑雪服200件，单价400元，总价80000元；儿童马甲100件，赠送，总价0元。以上合计1083500元，大写：壹佰零捌万叁仟伍佰元整。备注该报价为供料成本价，不含税；如甲方需要发票，须再增交10%税金。……四、付款�式产品验收合格后，甲方于2013年12月30日之前向乙方支付全部货款……甲方（盖章）加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章签字宋京兵日期：2012年12月31日乙方（盖章）加盖北京奔流野外运动服装有限公司合同专用章签字：ＸＸ刚日期”。后经原、被告口头协商，将合同中约定赠送的100件儿童马甲换成10件救援马甲，合同总金额不变。原告于2013年3月4日将工作人员滑雪服300套（工作人员滑雪服285套＋单板教练服15套）、工作人员抓绒衣300件、救援马甲40件、出租滑雪服1575套、儿童滑雪服200套交付给被告，被告验收合格后在收货确认书上签字确认。合同约定的付款期限届满后，被告未支付货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的服装供货合同、收货确认书证实，本院予以确认.
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础�签订的服装供货合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的期间给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司给付原告
北京奔流野外运动服装有限公�货款1083500元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 单春艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1010号
原告袁辉军。
被告蒋文俊。
被告司马生琴。
原告袁辉军与被告蒋文俊、司马生琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁辉军及被告蒋文俊到庭参加诉讼，被告司马生琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉军诉称：被告蒋文俊于2014年10月13日向原告借款20000元，被告司马生琴为担保人。现要求被告偿还借款20000元，被告司马生琴承担连带清偿责任。
被告蒋文俊辩称，借款是事实，但现在无能力偿还。
被告司马生琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告蒋文俊于2014年10月13日向原告袁辉军借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，被告司马生琴作为担保人在借条中签字。后因两被告均未还款，原告于2015年3月9日向本院起诉。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文俊向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。被告司马生琴在借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未对保证方式作约定，故被告司马生琴应按连带责任保证承担责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告司马生琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文俊应于本判决生效后十日内偿还原告袁辉军借款本金20000元。
二、被告司马生琴对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蒋文俊、司马生琴负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年五月七日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1724号
原告：赵国亮，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司，住所地：宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。
法定代表人：贾京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，该公司员工。
本院在审理原告赵国亮诉被告宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赵国亮于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国亮撤诉。
案件受理费40元，由原告赵国亮负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1268号
原告常陆，男，1967年12月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告秦宏，男，1964年7月23日生，汉族。
原告常陆与被告秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼。被告秦宏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在青海省平安县承包了嘉诚酒店二楼逸品堂餐饮店的装修工程。2013年3月原告经人介绍到被告处做木工，工作六个月，工作期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资款27500元，经原告催要，被告仅于2013年9月17日出具了一份欠条，但至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资27500元。
原告为支持其诉求，向本院提供了被告于2013年9月17日出具的欠条一份，注明欠原告工资27500元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告随被告打工，被告结欠原告工资27500元属实，有其出具的欠条为证，应予认定。被告拖欠原告工资拒不支付，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠工资27500元，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宏于本判决生效之日起10日内支付原告常陆工资款计27500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 辉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初147号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人程守泉，男，1982年7月9日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2005年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，2014年4月30日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审。
被告人程守泉被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月30日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院于同年1月31日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月1日晚，被告人程守泉与他人在邦均镇西南道村其家树苗地的房子内用餐饮酒。当晚21时许，因琐事无证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××红色夏利牌轿车，沿该村村内道路行驶至邦均镇中南道村其朋友韩某岳父家门口附近时，被公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人程守泉血液中酒精含量为131.8mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人程守泉电话传唤到案，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程守泉在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被告人酒驾抽血视频，公安机关出具的情况说明，被告人驾驶证查询信息，驾驶车辆查询信息，公安蓟州分局行政处罚决定书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，原刑事判决书及释放证明，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人程某、韩某、徐某、仇某、李某、闫某证言，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人程守泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人程守泉判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程守泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年二月五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第665号
被执行人杨某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第149号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月16日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人杨某因贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年7月21日被逮捕，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2017年6月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第149号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第170号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告王瑞金。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告王瑞金借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人周浩，被告王瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年7月24日，原、被告签订《个人借款合同》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定原告向其提供最高额度为19万元的贷款，额度期限自2014年7月24日到2017年7月24日。合同签订后，被告王瑞金向原告借款19万元，但被告王瑞金未按约定还款，其行为已经构成违约。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告王瑞金立即偿还借款本金19万元及2015年5月5日前欠利息3745.83元，其后利息、罚息按合同约定的标准计算至上述借款本息实际付清之日止。2、要求被告支付原告聘请律师的律师代理费8900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《个人借款合同（额度版）》一份、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，证明原告与被告王瑞金之间存在的借款合同关系。
2、贷款对账单、快递单、函各一份，证明被告王瑞金逾期未按合同规定还款，原告已向被告宣布借款提前到期；
3、委托代理协议及发票，证明原告为实现债权支付律师费8900元。
被告辩称：该笔借款系朋友借去用的，现在联系不上。请求依法判决。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告王瑞金签订个人借款合同（额度版）一份，约定原告依据被告申请，给予被告最高额度不超过19万元的贷款，额度期限自2014年7月24日到2017年7月24日止，当被告在同一额度项下支用的多笔贷款中任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期，原告有权自动终止全部授信额度，并提前收回贷款。同日，原告与被告王瑞金签订江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书一份，约定被告王瑞金向原告申请开通卡易贷自助借款功能和自助还款功能业务，被告王瑞金知晓并同意在获得原告授信额度后，凭被告的借记卡在电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、还款的行为均为被告真实意思表示，被告王瑞金应对此承担相应的责任，卡易贷借记卡仅限POS刷卡或网上银行在线支付使用借款资金，被告由此自助获得的每一笔借款的产生、存在、追偿、消灭以及每一笔借款的归还均以原告银行记录作为依据及协议履行的相关证据。卡易贷项下借款的利率执行按被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率上浮30%。
合同签订后，被告从原告处支取贷款19万元。2015年2月起至今，被告不再归还债务。截止2015年5月5日，被告尚欠本金19万元及利息3745.83元。
2015年4月，原告向被告发出催收函，通知被告贷款提前到期，被告立即向原告偿还所欠全部贷款本息。
原告为处理本起纠纷，委托江成律师事务所律师诉讼，约定律师费为8900元。
以上事实，有《个人借款合同（额度版）》一份、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份、贷款对账单、快递单、函各一份、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及个人贷款卡易贷业务协议书，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，应承担相应的法律责任。由于该笔贷款业务采取网上银行自助形式进行，双方约定以原告电脑系统记录作为双方借贷关系成立及履行的依据，故对原告提供的电脑系统记录信息，本院予以采信，同时双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告约定支出的律师代理费8900元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还债务本金19万元及截至2015年5月5日的利息3745.83元，此后利息、罚息按合同约定的标准计算至上述借款本息实际付清之日止，律师代理费8900元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19万元及截止到2015年5月5日的利息3745.83元，此后利息、罚息以借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止，并承担律师代理费8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2170元，财产保全费1770元，合计3940元，由被告王瑞金负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00746-1号
申请执行人：李红，女，1974年8月12日出生，汉族，市民，住亳州市经开区。
被执行人：丁云魁，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：冯磊，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区五马镇五马集13号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初第02481号民事判决书，于2014年8月15日以（2014）谯执字第00746号执行裁定书查封了被执行人丁云魁所有的皖S×××××号小型汽车一辆，并责令二被执行人于公告送达期满三日内前履行还款义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁云魁所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐东华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2928-2号
原告：葛坤杰，男，2002年4月16日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：葛连凤，男，1970年8月20日出生，汉族，住淮阳县，系葛坤杰之父。
被告：冯显运，男，1990年5月1日出生，住淮阳县。
被告：张亚辉，男，1990年4月24日出生，住淮阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（渤海财险郑州公司）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财险郑州公司）。
原告葛坤杰诉被告冯显运等机动车交通事故责任纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛坤杰撤回对被告冯显运、张亚辉、渤海财险郑州公司、平安财险郑州公司的起诉。
案件受理费525元，由原告葛坤杰负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年九月十一日
书记员 于 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4547号
原告：李钱友，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：全金健，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李钱友与被告全金健民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告全金健归还原告李钱友借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告全金健承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年2月1日，被告全金健向原告李钱友借款20000元并出具借条一张。后被告至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全金健于本判决生效后十日内归还原告李钱友借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告全金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马德志
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0411号
郯城县农村商业银行与吴传俊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初46号
原告：克拉玛依区吉顺建材部，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-16-115号。
经营者：李淑英，女，1971年2月21日出生，汉族，住克拉玛依区建工小区**幢楼房**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宁金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕小艳，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑南路553-304号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：赵思宇。
原告克拉玛依区吉顺建材部（以下简称吉顺建材部）诉被告新疆消防设施安装维护有限公司（以下简称新疆消防设施公司）、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司（以下简称新疆消防设施克分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉顺建材部之经营者李淑英、委托诉讼代理人邓子时，被告新疆消防设施公司之委托诉讼代理人吕小艳到庭参加诉讼。被告新疆消防设施克分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺建材部向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告建材货款48858.50元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告新疆消防设施克分公司从原告处提货建材材料，至2016年1月6日，经双方对账，尚欠原告建材货款48858.50元。其后被告至今仍欠付货款未付。故诉至本院。
被告新疆消防设施公司辩称，克拉玛依市捷盛工贸有限公司与被告公司签订承包合同，设立了新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司，被告认为分公司有能力对外承担经济责任，且分公司财务相对总公司来说是独立的，应当由分公司承担责任。对于事实，因为被告没有参与，不清楚购销买卖合同的真实性，无法确定，请求驳回要求被告承担责任的诉讼请求。
被告新疆消防设施克分公司未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：2016年1月6日被告新疆消防设施克分公司出具的《吉顺欠款明细》原件一份，内容载明：被告新疆消防设施克分公司在2014年欠原告材料款43586.50元，2015年2月被告新疆消防设施克分公司付了6047元，剩余37479.50元未付；2015年被告新疆消防设施克分公司欠原告材料款11379元，上述共欠原告材料款48858.50元。并由被告新疆消防设施克分公司盖章确认欠款事实。被告新疆消防设施公司对《吉顺欠款明细》的真实性、合法性、关联性不予认可，辩称其与原告没有任何的买卖关系，对分公司公章的真实性无法确认。
本院经审查认为：原告出示的《吉顺欠款明细》原件加盖了被告新疆消防设施克分公司的印章，其来源合法，内容真实，且与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
结合上述原告当庭出示的证据，本院依法认定事实如下：截至2015年11月20日，被告新疆消防设施克分公司尚欠原告材料款共计48858.50元未付。后因付款双方发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2016年1月6日，被告新疆消防设施克分公司向原告吉顺建材部出具的《吉顺欠款明细》载明，被告新疆消防设施克分公司欠付原告材料款共计48858.50元元。据此，原告与被告新疆消防设施克分公司之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张被告支付材料款48858.50元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告新疆消防设施克分公司作为分支机构，被告新疆消防设施公司应承担向原告支付材料款48858.50元的责任。
被告新疆消防设施克分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区吉顺建材部支付材料款48858.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计510.73元、邮寄送达费74.80元，由被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年二月十六日
书记员 丁 莹
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执恢字第2号
申请执行人：谭初先，女，1947年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：刘小燕，女，1965年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：刘太侣，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：刘织纺，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：刘太卷，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：卢显西，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：谢全省，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人谭初先、刘小燕、刘太侣、刘织纺、刘太卷与被执行人卢显西、谢全省机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢显西应赔偿75270.08元、被执行人谢全省应赔偿30830.04元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日恢复立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执恢字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐刚强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00054号
上诉人（原审原告）：王傲梅。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：钱坤。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王启明。
被上诉人（原审被告）：王晓云。
原审原告：曹发明。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
上诉人王傲梅与被上诉人王启明、王晓云、ＸＸ、钱坤、原审原告曹发明案外人执行异议之诉一案，不服安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01176号民事判决，向本院提起上诉，以原判认定事实以及适用法律错误为由，要求撤销原审判决。
本院在审理本案过程中，王傲梅于2014年1月8日向本院书面申请撤回本案上诉，王傲梅与曹发明于2014年1月8日向本院书面申请撤回本案原审起诉。
本院经审查认为：上诉人王傲梅申请撤回本案上诉以及王傲梅与曹发明申请撤回本案原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王傲梅撤回本案上诉；
二、撤销安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01176号民事判决；
三、准许王傲梅撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由王傲梅、曹发明负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王傲梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2971号
原告：陆雪中，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：姚宝中，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：曹福珍，女，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金某，女，1980年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：姚某，男，2004年5月5日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：金某，系该被告母亲。
原告陆雪中为与被告姚宝中、曹福珍、金某、姚某追偿权纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郗富兴独任审判。本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆雪中的委托诉讼代理人王林妹、被告曹福珍到庭参加诉讼，被告姚宝中、金某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪中向本院提出诉讼请求：1.被告金某归还原告代为偿还的贷款本息101525元并支付利息（以101525元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.四被告在遗产继承范围内连带偿还第一项诉讼请求项下本息并支付利息（以101525元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；3.四被告支付原告因实现债权而支出的律师费6000元及保全保险费500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月4日，姚红杰与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订《保证借款合同》，姚红杰作为借款人，由原告、何春杰、平湖市双杰箱包有限公司作为保证人，自2016年11月3日起至2017年5月2日止，姚红杰向泰隆银行借款20万元，约定月利率10.8%的固定利率，合同期内不调整，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清，姚红杰应于2017年5月2日偿还全部借款本金，同时约定：保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、基站挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年11月3日，金某作为姚红杰的配偶，向泰隆银行签署《夫妻共同债务声明书》，承认上述借款为夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿。姚红杰于2017年1月3日死亡，上述借款未能及时清偿，金某作为共同债务人应当履行清偿责任，但未履行。原告应银行催告，代偿本息101552元。金某系姚红杰之配偶，姚宝中与曹福珍系姚红杰之父母，姚某系姚红杰与金某之婚生子，四被告作为姚红杰的第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。姚红杰与金某购置了平湖市金色华庭19幢1单元1302室房屋一套。
被告曹福珍答辩称：对本案债务并不清楚，也从未参与姚红杰公司经营，而且并无偿还能力。
被告姚宝中、金某、姚某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据如下：1.代偿证明1份；2.泰隆银行保证借款合同及夫妻共同债务声明书各1份;3.注销户口证明及派出所证明各1份；4.婚姻登记审查处理表1份；5.法律委托服务合同及增值税发票各1份；6.诉讼财产保全责任保险承保明细表及增值税发票各1份。
四被告均未提供证据。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告曹福珍均无异议，本院予以认定，并在卷作证。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被继承人姚红杰系被告金某配偶，二人生育了被告姚某，被告姚宝中、曹福珍系被继承人姚红杰父母。2016年11月4日，姚红杰与泰隆银行签订编号为330902161103《保证借款合同》一份，约定：姚红杰向泰隆银行借款20万元，借款期限为自2016年11月3日起至2017年5月2日止，约定月利率10.8‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为一次还本，姚红杰应于2017年5月2日偿还全部借款本金。后原告、何春杰、平湖市双杰箱包有限公司自愿对姚红杰上述债务承担连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年11月3日，被告金某向泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》，承认上述借款为夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿。2017年1月3日，姚红杰死亡。2017年5月3日，原告为姚红杰代偿借款本息合计101552元。
本院认为，债务应当清偿。原告以保证人的身份履行了还款义务后，有权依法向姚红杰追偿，追偿范围为原告代偿的主借款合同项下借款本息。姚红杰死亡后，其第一顺位法定继承人为配偶、父母、子女，上述继承人仍应在继承遗产的范围内清偿债务。由于被告金某认可借款系夫妻共同债务，故应对代偿款承担连带清偿责任。无论姚红杰是否死亡，亦或被告金某是否从姚红杰处继承遗产，均不影响被告金某所应承担的还款义务。被告姚宝中、曹福珍、姚某系姚红杰的法定继承人，均应在继承遗产范围内对上述代偿款承担清偿责任。原告履行保证义务后，四被告未能及时归还原告代偿款，造成原告利息损失，故该利息损失亦应由四被告承担。关于四被告是否应当承担原告为实现本案债权支出的律师代理费及保全保险费，原告陈述称因借款合同中约定姚红杰应当承担泰隆银行为实现债权支出的律师费及相关其他费用，故原告亦应享有此项权利，本院认为，根据合同相对性，借款合同的权利义务内容仅能约束姚红杰与泰隆银行，泰隆银行与原告之间的法律关系为保证合同关系，泰隆银行实现债权并未支出律师代理费及保全保险费，故该两项费用并不属于原告的追偿范围，且姚红杰与原告之间并未约定上述费用由姚红杰承担，故原告该项诉请并无事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内支付原告代偿款101525元及逾期付款利息（以101525元为基数，自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告姚宝中、曹福珍、姚某于本判决生效后十日内在继承姚红杰遗产的范围内对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全申请费1070元，合计诉讼费2300元，由原告陆雪中负担25元，被告姚宝中、曹福珍、金某、姚某共同负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘景廷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4679号
上诉人（原审原告）：高昌志，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕海存，男，1958年6月5日出生，汉族，工人，住梁山县。
委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
原审第三人：高启灿，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审第三人：高登玉，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
上诉人高昌志因与被上诉人吕海存，原审第三人高启灿、高登玉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高昌志上诉请求：撤销一审判决，判允上诉人一审之诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年11月20日与第三人签订购房合同，上诉人以50万元价格购买第三人梁山县高楼商业街3号楼4单元东、西两套房产，上诉人按照合同约定将50万购房款交付给第三人，第三人将涉案房屋钥匙交付给上诉人后，上诉人对涉案房屋进行了抹墙等简单装修，并购置了沙发等旧家具放置在涉案房屋内，上诉人自2013年年底就已经实际占有了涉案房屋。吕海存在梁山县人民法院对涉案房屋查封后强行进房屋并将上诉人的家具扔出，将房屋锁芯更换，造成实际占有的假象。上诉人占有的时间明显早于被上诉人，上诉人的诉请有事实和法律依据，足以排除梁山县人民法院对涉案房屋的强制执行。
吕海存辩称：1、上诉人未提供有效证据证明已交清购房款。上诉人收据时间2013年10月23日，而合同的签订时间是2013年11月20日，发生签订前27天，不能说明该收据与本案房屋买卖合同存在关联性。2、上诉人没有对涉案房屋合法占有。涉案楼房不具备交付条件，楼房钥匙在被上诉人手中，充分证明并未将楼房交付给上诉人。3、上诉人并未取得楼房所有权。上诉人并未提出依法登记的证据，不能证明其享有涉案物权。上诉人与第三人之间基于买卖合同所产生的是债权法律关系，并不会当然产生物权法律关系的变动。
高启灿、高登玉述称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人称对涉案房屋实际占有和本案实际情况不一致。涉案楼房并不具备交付条件，没有通水通电，也不具备道路通行条件，二原审第三人并没有将涉案楼房交付给上诉人，涉案楼房已被被上诉人申请法院查封。
高昌志向一审法院起诉请求：立即停止对梁山县高楼商业街3号楼4单元东、西户房产的执行，并解除查封；诉讼费由被告负担。
一审法院认定：原告于2013年11月20日与第三人高登玉签订购房合同，约定原告以500,000元的价格购买第三人梁山县高楼商业街3号楼4单元东、西户房产两套。第三人高启灿于2013年10月23日向原告出具收款单据一份，载明收到原告购房款500,000元。法院在审理被告吕海存诉第三人高登玉、高启灿民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）梁民初3089-1号民事裁定书，查封第三人高登玉、高启灿所有的包含涉案楼房在内的位于梁山县高楼商业街3号楼3单元1-5层西户、4单元1-5层东、西户（均含有相应储藏室和6个车库）楼房一宗，该案于2015年3月25日进入执行程序。原告于2017年4月6日提出书面异议，要求解除对涉案楼房的查封，法院于2017年4月17日作出（2017）鲁0832执异9号执行裁定书，驳回了原告的异议。现涉案楼房钥匙在被告处。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告不能举证证明法院在查封之前合法占有涉案楼房，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求立即停止对位于梁山县高楼商业街3号楼4单元东、西户房产的执行并解除查封的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告高昌志要求立即停止对位于梁山县高楼商业街3号楼4单元东、西户房产的执行，并解除查封的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高昌志负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为上诉人高昌志对涉案房屋是否取得了足以排除执行的权益。上诉人主张其已经实际占有涉案房屋，取得了足以排除执行的权益，但并未提供任何涉案房屋的开发、竣工手续及已交付占有的证据，且原所有人即本案原审第三人亦不认可已经将涉案房屋交付上诉人，因此一审法院对上诉人的主张不予支持并无不当，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人高昌志的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高昌志负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周平平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00698号
申请执行人：丁彪，男。
被执行人：王景，女。
蒲连杰，男，1946年1月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区桃沟乡大刘村孟东组112号，公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03844号民事判决书，但被执行人王景、蒲连杰至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王景、蒲连杰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年八月十二日
书记员 王 朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00698号申请执行人：丁彪，男。被执行人：王景，女。被执行人：蒲连杰，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03844号民事判决书，但被执行人王景、蒲连杰至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王景、蒲连杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡士君二〇一五年八月十二日书记员  王 朝
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初510号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵长海，男，1976年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：杨保锋，男，1968年5月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：都香枝，女，1969年10月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵长海、杨保锋、都香枝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案.原告焦作市马村区农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费355元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初553号
原告吕春亮，男，1979年2月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告刘飞，男，1984年6月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告吕春亮诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4公开开庭进行了审理，原告吕春亮到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕春亮诉称，2015年7月10日被告向原告借款15000元。借款到期后原告多次向被告催讨，被告始终未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、要求被告偿还原告借款15000元，自借款还款期限届满之日起至债务全部清偿之日止按年利率24%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞经未到庭应诉答辩。
原告对其诉讼请求向本院提交借款合同一份，欲证明被告刘飞向原告吕春亮借款人民币15000元的事实。
被告刘飞未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月10日被告刘飞向原告吕春亮借款人民币15000元，借期自2015年7月10日起至2015年10月10日止。被告刘飞出具借款合同一份交原告吕春亮收执。被告刘飞未向原告吕春亮偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借款合同一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告向原告借款的事实，同时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，没有对该借条的真实性提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告有偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原、被告在借款合同中没有对利息及逾期利息进行过约定，现原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告吕春亮借款本金人民币15000元，并按年利率6%支付自2015年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告吕春亮的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告原告吕春亮承担48元，由被告刘飞承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 倪绍芝
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1249号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。住所地铜陵市铜港路口。统一社会信用代码913407008511063649。
负责人：何晓俊，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：陈黎，女，汉族，1972年10月14日出生，住杭州市下城区，
被执行人：程前，男，汉族，1972年4月24日出生，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的（2016)皖0705民初2773号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款11598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月二十日
书记员 陈耀鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00447号
原告马超。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告马云平。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告俞惠萍。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告马超与被告马云平、俞惠萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王冬适用简易程序，于2015年6月15日、6月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于同年7月15日、7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，原、被告系叔侄关系，又系邻居。两被告系夫妻关系。2014年10月18日早上6时许，被告擅自违章搭建厕所且正对着其家大门，其妻子施培贤发现后遂前往劝解，让被告遵循农村的公序良俗，但被告俞惠萍却边骂边推搡。其见后赶至现场边阻止，但被被告马云平推搡，还故意将其手指弄断，其予以自卫，两被告还对其及其妻子动手。经诊治，其右手指骨折。为此，要求被告赔偿其医疗费766.4元、护理费1050元（70元／天×15天）、误工费3000元（100元／天×30天）、营养费150元（10元／天×15天）、交通费200元，共计5166元。
被告马云平、俞惠萍辩称，第一，俞惠萍不应成为该案的被告，其并未对原告马超进行加害；第二，对打架行为无异议，但被告马云平未打原告马超，因此对原告马超的伤情不清楚，原告马超的损失也不应由被告马云平担责。
经审理查明，原告马超与被告马云平系堂叔侄关系，原告马超与施培贤系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告两家系邻居关系，均居住于南通市通州区二甲镇袁南村十九组，被告马云平家居东南，原告马超家居西北。2014年10月16日，施培贤因认为被告马云平在家擅自准备搭建厕所，且正对其家大门，前去观察并与两被告发生了争执。2014年10月18日晨6时许，原告马超又为建厕所一事前往被告马云平家交涉，与两被告在屋内发生了争执。在争执过程中，三人从屋内来到被告马云平屋外的场地上。后施培贤听到争执声也赶到现场，与被告马云平发生口角，继而原告马超与被告马云平发生扭打，被告俞惠萍与施培贤发生揪扭，四人均因本起纠纷而不同程度受伤。原告马超于事发当日前往南通市通州区人民医院检查治疗，诊断为“右小指骨折”，共支付医疗费766.4元。后经南通市通州区公安局二甲派出所出警处理此纠纷未果，原告马超诉来本院请求处理
审理中，原告马超就其休息、护理、营养期限，经原、被告一致同意，由本院法医根据其伤情及治疗情况出具法医意见，法医认为，原告马超休息期限为60日，护理期限为1人30日，营养期限为30日。对此，原告马超对其诉讼请求中的护理期限及营养期限作了相应的变更。
审理中，原告马超为证明其误工，提供下列证据：1、2015年5月5日南通嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称嘉华公司）出具的证明；2、2014年10月-12月的工资条明细；3、2015年6月30日嘉华公司出具的证明；4、2014年10月-12月的考勤记录；5、2014年10月15日至2015年3月29日的工资银行对账单。上述证据能证明原告马超在嘉华公司工作，在本起纠纷后，原告马超于10月21日至11月30日期间仍间断去嘉华公司上班。2014年9月工资为5429.35元、10月扣未正常出勤838元后工资余额为5403.65元、11月扣未正常出勤1200元后工资余额为5144.25元、12月扣季度未满勤考核奖974元后为5169.65元。同时原告马超陈述，其在嘉华公司工作了9年，任车间主任。受伤后间断去班是为了保留工作岗位，若连续休息，岗位将会不保。
审理中，原告马超承认被告俞惠萍未有对其致伤的情形，申请撤回对被告俞惠萍起诉。对此本院裁定予以准许。
以上事实，有公安询问笔录、门诊病历、医疗费发票、检查报告单、病情证明单、法医咨询笔录、嘉华公司的证明、考勤记录、工资银行对账单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，又系亲戚，理应和睦相处、互谅互让。原告马超认为被告马云平有违章搭建厕所的情形，本可通过村、镇有关组织出面解决纷争，化解矛盾。但其却前往两被告家中交涉。而在交涉的过程中未注意方式方法，引发口角、继而相互扭打，导致了双方不同程度受伤的后果，原、被告均具有一定的过错。结合双方在纠纷的起因和过程中的过错大小，本院认为原告马超在本起纠纷中应承担主要责任，被告马云平承担次要责任。
关于原告马超的损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，经审核，本院依法支持766.4元；2、营养费，依法支持300元（10元／天×30天）；3、误工费，因原告马超系嘉华公司的工作人员，根据其伤情，原告马超本可连续休息60日，则其误工损失将达1万余元。但在本起纠纷后，原告马超未正常休息，仍间断性去嘉华公司上班，其陈述未连续休息的目的是为了保留工作职位，符合常情。故本院认为，华嘉公司扣减其相关收入3012元合理，该损失应为原告马超的实际误工损失。4、护理费，根据其伤情原本为30日，但其已间断性地上班，本院酌情依法支持10日，护理费为700元（70元／天×10天）；5、交通费，根据其就医情况，本院酌情支持50元。原告上述损失合计4828.4元（766.4元＋300元＋3012元＋700元＋50元）。因本起纠纷中被告马云平承担次要责任，该被告赔偿原告马超1931.36元（4828.4元×40%），其余损失由原告马超自担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马云平在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马超因本起纠纷所致的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计1931.36元；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马超负担240元，被告马云平负担160元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢578号
申请执行人：张伟平,男,1976年8月27日出生,汉族，住溧水区。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司,住所地溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
本院在执行张伟平与南京永兴铁路配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。现被执行人已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）溧民初字第3957号民事调解书一案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴学飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍 婕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：李双坤，男，1986年2月3日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李双坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的37511.4元，案件受理费300元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第11号
原告麦海木*斯迪克，男，维吾尔族，1975年6月6日出生，农民，现住疏勒县。
被告程小龙，男，汉族，1977年12月13日出生，第三师四十一团职工，现住该团。
被告王玉坤，男，汉族，1973年2月21日出生，无固定职业，现住喀什市。
翻译人吐哄江*肉孜，本院工作人员。
本院在审理原告麦海木*斯迪克与被告程小龙、王玉坤劳务合同纠纷一案中，原告麦海木*斯迪克于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦海木*斯迪克的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦海木*斯迪克撤回起诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告麦海木*斯迪克负担。
审判员 李生兵
二〇一四年十二月十日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第11号原告麦海木·斯迪克，男，维吾尔族，1975年6月6日出生，农民，现住疏勒县。被告程小龙，男，汉族，1977年12月13日出生，第三师四十一团职工，现住该团。被告王玉坤，男，汉族，1973年2月21日出生，无固定职业，现住喀什市。翻译人吐哄江·肉孜，本院工作人员。本院在审理原告麦海木·斯迪克与被告程小龙、王玉坤劳务合同纠纷一案中，原告麦海木·斯迪克于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦海木·斯迪克的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦海木·斯迪克撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告麦海木·斯迪克负担。审判员  李生兵二〇一四年十二月十日书记员  黄和平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6645号
原告：侯学成，男。
委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：程祥灵，男。
被告：何妍妍（程祥灵之妻）。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原告侯学成与被告程祥灵、何妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学成的委托诉讼代理人张云龙，被告程祥灵、何妍妍的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯学成向本院提出诉讼请求：请求判令程祥灵、何妍妍偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年1月13日程祥灵以急需资金周转为由向侯学成借款30000元，承诺于2016年1月13日前归还。到期后，程祥灵未偿还。程祥灵、何妍妍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，程祥灵、何妍妍应当共同偿还。
程祥灵辩称，程祥灵实际向侯学成借款16000元，向侯学成出具的30000元借据中的14000元系利息，程祥灵同意偿还侯学成借款16000元。
何妍妍辩称，该借款与何妍妍无关，借款时何妍妍不在现场，也没有在借据上签字，对该借款不知情，请求驳回侯学成对何妍妍的诉讼请求。
侯学成围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，程祥灵、何妍妍对借条的真实性无异议，本院予以确认。
程祥灵、何妍妍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程祥灵原从事出租车生意，因需资金周转，于2015年1月13日向侯学成借款30000元，并向侯学成出具借条一张，借条中载明“本人程祥灵，配偶何妍妍，因资金周转，今向侯学成借现金30000元（大写：叁万元正），全额收到借款后，出具该借条。本借款用期12月，该借款在2016年1月13日之前还款。如逾期付款，本人自愿自借款之日起按照最新中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算并支付利息。为确保出借人权益，借款人自愿承担本借条产生的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括交通费、诉讼费、拍卖费、执行费，出借人委托律师的代理费等），直至还款完毕。”借款到期后，程祥灵未偿还侯学成借款，侯学成于2017年11月14日诉至本院，请求程祥灵、何妍妍偿还本金及利息，并要求借款期限内按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，关于实际借款的数额，侯学成主张借款30000元，程祥灵主张实际借款16000元，因程祥灵向侯学成出具的借条中已明确注明借款30000元，且在借条中已明确注明“全额收到借款后，出具该借条。”且程祥灵作为完全民事行为能力人，实际借款16000元而出具30000元的借条，不符合常理，因此，本院认定程祥灵向侯学成借款30000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，程祥灵、何妍妍系夫妻关系，该案债务并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，亦不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且何妍妍不能提供证据证明程祥灵举债行为并非用于家庭共同经营和共同生活，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。侯学成请求程祥灵、何妍妍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。侯学成要求的利息计算方式符合相关规定及侯学成与程祥灵的约定，予以支持。
综上所述，侯学成诉讼请求有理有据，予以支持。程祥灵、何妍妍的辩称无有效证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
程祥灵、何妍妍于判决生效后十日内偿还侯学成借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月13日起至2016年1月13止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2016年1月14至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍、最高按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由程祥灵、何妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔乃楠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6645号原告：侯学成，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：程祥灵，男。被告：何妍妍（程祥灵之妻）。以上两被告的委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原告侯学成与被告程祥灵、何妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学成的委托诉讼代理人张云龙，被告程祥灵、何妍妍的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯学成向本院提出诉讼请求：请求判令程祥灵、何妍妍偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年1月13日程祥灵以急需资金周转为由向侯学成借款30000元，承诺于2016年1月13日前归还。到期后，程祥灵未偿还。程祥灵、何妍妍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，程祥灵、何妍妍应当共同偿还。程祥灵辩称，程祥灵实际向侯学成借款16000元，向侯学成出具的30000元借据中的14000元系利息，程祥灵同意偿还侯学成借款16000元。何妍妍辩称，该借款与何妍妍无关，借款时何妍妍不在现场，也没有在借据上签字，对该借款不知情，请求驳回侯学成对何妍妍的诉讼请求。侯学成围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，程祥灵、何妍妍对借条的真实性无异议，本院予以确认。程祥灵、何妍妍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程祥灵原从事出租车生意，因需资金周转，于2015年1月13日向侯学成借款30000元，并向侯学成出具借条一张，借条中载明“本人程祥灵，配偶何妍妍，因资金周转，今向侯学成借现金30000元（大写：叁万元正），全额收到借款后，出具该借条。本借款用期12月，该借款在2016年1月13日之前还款。如逾期付款，本人自愿自借款之日起按照最新中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算并支付利息。为确保出借人权益，借款人自愿承担本借条产生的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括交通费、诉讼费、拍卖费、执行费，出借人委托律师的代理费等），直至还款完毕。”借款到期后，程祥灵未偿还侯学成借款，侯学成于2017年11月14日诉至本院，请求程祥灵、何妍妍偿还本金及利息，并要求借款期限内按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算利息。本院认为，关于实际借款的数额，侯学成主张借款30000元，程祥灵主张实际借款16000元，因程祥灵向侯学成出具的借条中已明确注明借款30000元，且在借条中已明确注明“全额收到借款后，出具该借条。”且程祥灵作为完全民事行为能力人，实际借款16000元而出具30000元的借条，不符合常理，因此，本院认定程祥灵向侯学成借款30000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，程祥灵、何妍妍系夫妻关系，该案债务并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，亦不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且何妍妍不能提供证据证明程祥灵举债行为并非用于家庭共同经营和共同生活，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。侯学成请求程祥灵、何妍妍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。侯学成要求的利息计算方式符合相关规定及侯学成与程祥灵的约定，予以支持。综上所述，侯学成诉讼请求有理有据，予以支持。程祥灵、何妍妍的辩称无有效证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：程祥灵、何妍妍于判决生效后十日内偿还侯学成借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月13日起至2016年1月13止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2016年1月14至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍、最高按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由程祥灵、何妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一七年十二月十二日书记员  崔乃楠
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执780号
申请执行人刘先淼，男，1964年1月14日出生，汉族，住丽水市庆元县。
被执行人周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈媛卿，女，1978年12月16日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人刘先淼与被执行人周焕春、陈媛卿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初659号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周焕春、陈媛卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先淼于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人周焕春、陈媛卿在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封了被执行人周焕春、陈媛卿名下坐落于庆元县××街道××新村××号的房产。本院冻结了被执行人周焕春在庆元县春之语种养专业合作社享有的股权。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人周焕春、陈媛卿纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人周焕春、陈媛卿采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人刘先淼纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年11月25日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执780号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月八日
书记员 吴瑞梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18907号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告王强，男，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执201号
申请执行人李小平，男，1974年12月8日生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人李小平与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初410号民事判决书已发生法律效力，权利人李小平于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执201号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人李小平支付一次性伤残就业补助金及工资共计60305.21元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15.00元、执行费804.50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司银行存款61124.71元。并将该款处分60320.21元给申请人领取，处分804.50元作为本案执行费。申请执行人李小平自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月七日
书 记 员 银帮敏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1094号
上诉人肖州英，女，汉族，1953年3月15日生，住贵州省金沙县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人肖州英起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初828号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖州英上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初828号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为肖州英的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人肖州英的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对肖州英的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初828号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1448号
原告叶君成，男，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利镇法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告叶君成诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶君成于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告叶君成提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶君成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶君成负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月十一日
书记员 范小宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异63号
案外人：赵玉山。
案外人：支素萍。
委托诉讼代理人：支清。（系案外人儿子）
委托诉讼代理人：支小莉。（系案外人女儿）
申请执行人：泗阳县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吕正云，该公司总经理。
被执行人：刘彩顺。
被执行人:何有时。
被执行人:陈书芬。
被执行人:何旭。
被执行人:宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时，该公司董事长。
被执行人:金湖县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时，该公司董事长。
在本院执行泗阳县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）与刘彩顺、何有时、陈书芬、何旭、宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称宝应天地人公司）、金湖县天地人房地产开发有限公司（以下简称金湖天地人公司）追偿权纠纷一案中，案外人赵玉山、支素萍于2017年11月23日对执行宝应县墨香苑2幢501室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉山、支素萍称，请求解除查封宝应县墨香苑2幢501室房产。事实和理由：案外人于2013年4月23日与宝应天地人公司签订了商品房买卖合同，现已全部付清房款，并已登记备案。双方形成的买卖关系在法院查封之前，法院查封该房产已侵害了我们的合法权益，故提起执行异议。
申请执行人鑫泰公司未提供辩解意见。
被执行人刘彩顺、何有时、陈书芬、何旭、宝应天地人公司、金湖天地人公司也未提供辩解意见。
本院查明，鑫泰公司与刘彩顺、何有时、陈书芬、何旭、宝应天地人公司、金湖天地人公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏1023民初5880号民事判决书。依据该判决书，申请执行人鑫泰公司于2017年4月7日向本院申请执行。2017年8月9日，本院查封了被执行人宝应天地人公司名下位于宝应县墨香××小区××室房产。
另查，2013年4月23日，案外人人赵玉山、支素萍与被执行人宝应天地人公司订立商品房买卖合同，约定将登记在宝应天地人公司名下的位于宝应县墨香××小区××室房产出卖给案外人，案外人按合同约定缴纳了全部房款。2013年4月23日，宝应天地人公司对上述房产在宝应县住房和城乡建设局进行备案登记。案外人在本县有其他房产，至目前未实际占有宝应县墨香××小区××室房产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人赵玉山、支素萍虽然就相应房产订立合法有效买卖合同，缴纳相应购房款，并办理了备案登记，但其并未按法律规定依法登记，其所提供的证据不足以证明能够排除执行，故对案外人的异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉山、支素萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 华 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1273号
原告：曹文俊。
委托代理人：李平。
被告：王峰。
原告曹文俊与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告王峰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹文俊的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文俊起诉称：被告向原告借款300000元并于2008年9月1日出具借条一份，承诺该借款于2008年9月28日之前归还。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告归还该借款均遭拒绝。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款300000元、赔偿逾期付款利息损失8820元，并承担本案的诉讼费用。
被告王峰未作答辩。
原告提供了被告于2008年9月1出具的借条一份，用以证明被告向原告借款300000元并承诺于2008年9月28日前归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元并承诺于2008年9月28日前归还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告没有按其承诺归还借款应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
王峰于本判决生效之日起十日内归还曹文俊借款300000元并赔偿逾期付款利息损失8820元（自2008年9月29日起按日万分之二点一暂计算至2009年2月18日，此后至生效判决确定的给付日止的损失按此标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元、财产保全申请费2120元，合计8052元，由王峰负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王峰负担，于本判决生效之日起十日内径直交付曹文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 陈容容
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第935号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告沈茂刚。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈茂刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00042号
申请执行人裴从波，男，汉族，1983年10月2日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
裴从波与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第106号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金15992.9元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第106号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第757号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：黄小东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告黄小东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小东的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告黄小东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1661号
申请执行人：付三虎。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人付三虎与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4276号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款310000元，应缴纳案件诉讼费2975元、执行费4550元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经申请执行人及另案其他申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1661号申请执行人：付三虎。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人付三虎与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4276号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款310000元，应缴纳案件诉讼费2975元、执行费4550元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经申请执行人及另案其他申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初256号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，女，1959年10月15日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年4月26日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李某犯破坏生产经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月4日，闫某从李某丈夫白某处承包了位于嘎亥图镇呼和哈达嘎查的23亩耕地，承包期限为16年（2026年12月30日承包合同到期），2015年因双方产生合同纠纷向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1266号民事判决书）判决李某返还石亚军、闫某23亩耕地的承包经营权，并赔偿可得利益损失13165元。2016年春，闫某将此块耕地转包给了王某21斯图后，王某21斯图种植了农作物葵花。
2016年5月18日，被告人李某在明知此块耕地承包经营权已不属于自己的情况下，强行翻耕王某21斯图种植后已长出苗的23亩葵花后种植了玉米。
2017年3月23日，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，王某21斯图被损毁的23亩葵花地毁损价值为12880元。
在本案审理过程中，被告人李某赔偿被害人王某21斯图被损毁的23亩葵花地经济损失13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某21斯图的陈述，证人闫某、邰某、王某22、合喜格某、苏某的证言，被告人李某的供述，合同书、民事判决书、价格鉴定结论书，到案经过、户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在明知涉案23亩耕地经营权归他人的情况下，强行翻种他人种植的青苗，造成损失价值为12880元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑本案具体情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王斯琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14079号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄水荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省九江市，
被上诉人（原审被告）：深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司，住所地深圳市盐田街道永安路16号，统一社会信用代码914403006853651593。
法定代表人：赖德武，总经理。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：陈小迷，女，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人万斌、黄水荣、深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司（以下简称宝恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人万斌一审诉讼请求：1、判令黄水荣、宝恒通公司、太平洋财保公司共同向万斌赔偿医疗费85407.4元。2、本案诉讼费用由黄水荣、宝恒通公司、太平洋财保公司承担。
原审判决：一、太平洋财保公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内向万斌支付医疗费人民币85407.4元。二、驳回万斌的其他诉讼请求。如太平洋财保公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币968元，万斌已预交，由太平洋财保公司承担。
上诉人太平洋财保公司上诉请求：1、改判上诉人太平洋财保公司无需承担商业三者险的赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人万斌、黄水荣、宝恒通公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人万斌答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
被上诉人黄水荣、宝恒通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见书面答辩状及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人黄水荣确认本案所涉交通事故发生时，尚未获得交通运输部门合法的从业资格证书。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人太平洋财保公司是否应对本案承担商业保险赔偿义务的问题。上诉人太平洋财保公司商业第三者责任险、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不不负赔偿。本案中，被上诉人黄水荣驾驶的涉案车辆为营业性机动车，按照交通部《道路运输从业人员》第六条的规定，被上诉人黄水荣作为营运货车驾驶员，应具有相应从业资格，鉴于被上诉人黄水荣确认涉案交通事故发生时尚未取得，故根据约定，上诉人太平洋财保公司不对本案事故承担商业三者险赔偿义务。因此，对于被上诉人黄水荣超出交强险赔偿限额部分的损失，应由肇事车辆司机被上诉人黄水荣赔偿，被上诉人宝恒通公司作为车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被上诉人黄水荣的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，被上诉人万斌的医疗费85407.4元，由被上诉人黄水荣与被上诉人宝恒通公司承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8592号民事判决；
二、被上诉人黄水荣于本判决生效之日起三日内支付被上诉人万斌医疗费85407.4元，被上诉人深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回被上诉人万斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费共计2903元，由被上诉人黄水荣、深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁艺（兼）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审11号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：潘瑞法，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人潘瑞法于2014年7月在龙泉镇林场施业区76林班16小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.1亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第003号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人潘瑞法在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人潘瑞法送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人潘瑞法在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第003号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王征文