wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初834号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林传祥，男，1986年10月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林福文，男，1993年7月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人姚镇钦，男，1991年6月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林福武，男，1994年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员陈喜民、代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月17日23时许，被告人林传祥认为其舅舅陈某在微信群中被林某1辱骂，便纠集被告人林福文、姚镇钦和同案人林某3（另案处理）、黄某（现在逃）到潮阳区海门镇澳内一收废厂会合，并让被告人林福文等人到林某1家中砸东西进行恐吓，随后被告人林传祥驾驶一辆白色商务车载被告人林福文等人驶往潮阳区海门镇明德园，途中被告人林传祥让被告人林福武在家中带上两把开山刀及两把关某刀并上车。后被告人林传祥驾车到明德园市场附近路段时，便停车让被告人林福文等五人到潮阳区海门镇明德园西区5栋702房中进行打砸，当被告人林福文等人窜至明德园西区5栋702房的外大门按门铃时，被害人林某1一家不在该房中，没人开门。被告人林福文等人便持携带的刀具对702房的外大门进行砸砍（经估价，大门的直接损失为330元），随后被告人林福文等人由被告人林传祥驾车载着逃离现场。2017年7月27日，被告人一方与被害人一方达成和解。
另查明，被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武于2017年9月22日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人林某2、郑某、姚某1、羊某、陈某的证言，证人姚某2的证言及辨认笔录，同案人林某3的供述及辨认笔录，被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，接受证据清单，收款收据，价格认定结论书，协议书，谅解书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武无视国家法律，结伙公然毁坏他人财物，情节严重，侵犯公民的合法财产，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林传祥、林福文、姚镇钦、林福武自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，案后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林传祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林福文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚镇钦犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林福武犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1663号
原告：李彬，男，1976年2月10日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被告：李津泽，男，1976年8月24日出生，汉族，住缙云县。
原告李彬与被告李津泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付10000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，被告李津泽以缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李津泽于本判决生效之日即归还原告李彬借款本金10000元，自2017年4月7日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李津泽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年八月十四日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3852号
申请执行人：临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：宋士成，行长。
被执行人：侯捷，男，1991年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马彦慧，女，1967年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：侯建军，男，1967年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临商银行股份有限公司义堂支行与侯捷、侯建军、马彦慧借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3852号申请执行人：临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人：宋士成，行长。被执行人：侯捷，男，1991年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马彦慧，女，1967年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：侯建军，男，1967年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临商银行股份有限公司义堂支行与侯捷、侯建军、马彦慧借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3132号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：党某某，男，汉族，1986年8月20日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告党某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
�案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第672号
原告ＸＸ年，男，1955年7月10日生。
被告陶启生，男，1966年10月27日生。
原告ＸＸ年诉被告陶启生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ年、被告陶启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ年诉称，被告因做青龙苑工程，累计向原告借款119万元，2010年12月1日被告向原告出具借条一张，载明借款金额及发生争议由借款行为地天宁区人民法院管辖。2013年9月16日被告向原告又出具委托书一份，载明被告如在天宁区人民法院的执行案件中拿到执行款，应当先行支付给原告，2014年3月17日被告从天宁区人民法院拿到部分执行款，但仅仅归还了原告借款15万元。现请求法院判令：被告归还借款104万元，并支付从起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告陶启生辩称，欠钱是事实，119万中有4万是我哥哥陶XX借的，应该分开来，4万由我哥哥还，其他由我来还。
经审理查明，2010年12月1日，陶启生向ＸＸ年出具“借条”1份，载明：“今借到ＸＸ年人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元）此借款待天宁法院判决后先扣除此借款共￥1150000元。”2013年9月16日，陶启生向ＸＸ年出具“授权委托书”1份，内容为：“因陶启生、陶XX借ＸＸ年现金119万元，特委托贵院将陶启生执行款中的119万元直接支付给ＸＸ年（建设银行账号4367421263030093136），贵院在119万元之内支付给ＸＸ年视为委托人陶启生收取。”ＸＸ年于2014年4月3日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，ＸＸ年陈述：“承认有4万是陶XX借的，但是陶XX也是跟被告一起的，我会另外告陶XX的。”
上述事实，由借条、授权委托书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款115万元的事实，有被告出具的借条及授权委托书为证，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定借款的归还期限，故原告可以随时主张权利。陶启生已归还15万元，原告要求要求被告归还剩余借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
陶启生于本判决发生法律效力之日起15日内归还ＸＸ年借款1000000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年4月3日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由陶启生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第672号
原告长沙广艺广告装饰有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦2503房。
法定代表人欧阳海君，总经理。
委托代理人范才铁，湖南旷真律师事务所律师。
被告广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业开发区C13号。
法定代表人吴泰维。
本院在审理原告长沙广艺广告装饰有限公司与被告广东泰明金属制品有限公司广告合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙广艺广告装饰有限公司撤回对被告广东泰明金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费9420元，减半收取4710元，保全费3520元，共计8230元，由原告长沙广艺广告装饰有限公司承担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 陈楚利
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘 柔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2207号
罪犯李秋军，化名吴继松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年九月十二日作出（2006）东刑初字第193号刑事判决，以被告人李秋军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李秋军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李秋军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李秋军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李秋军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋军减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月19日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终882号
上诉人（原审被告）：高瑰丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹锐泳，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：�彩南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：李华军，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县，
原审被告：东莞市莞兴二手车经纪有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇黄沙河路*号铺。
法定代表人：李华军。
上诉人高瑰丽因与被上诉人尹锐泳及原审被告李华军、东莞市莞兴二手车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初6443号民事裁定，向本院提起上诉。
高瑰丽上诉称，本案由高瑰丽住所地法院审理有利于查清案件事实，故请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
尹锐泳无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告东莞市莞兴二手车经纪有限公司属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。高瑰丽的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02237号
原告：吴某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某某，女，1973年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02237号原告：吴某，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，女，1973年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴某被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年一月六日书 记 员  杨守涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1131号
原告：彭秀颜，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，现住广东佛山市南海区。
被告：潘林冲，男，1973年4月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：陆海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，广西容县。
原告彭秀颜与被告潘林冲、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀颜到庭参加诉讼，被告潘林冲、陆海燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘林冲、陆海燕承担连带责任归还借款人民币5000元及支付利息585元（从2016年5月22日起按银行贷款利率计）给原告。事实和理由：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，但已于2016年9月5日离婚。在两被告夫妻存续的2016年5月22日，被告潘林冲向原告借款5000元，由被告潘林冲向原告立下了书面欠条，当时口头约定在2016年9月13日还款。但两被告在借款后一直未归还，虽经原告多次追讨，仍未果。
被告潘林冲、陆海燕经本院依法公告送达应诉通知书后没有作出答辩，也没有提供与本案相关的证据和到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张的事实提交的证据有：1、由被告潘林冲于2016年5月22日向立下的《欠条》，证明两被告借款未还的事实；2、由容县民政局提供的有关被告潘林冲、陆海燕结婚和离婚的《审查处理表》以及两被告的《离婚协议书》，证明两被告对原告的借款，是发生在其二人夫妻存续期间的事实。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，于2016年9月5日办理了离婚登记。在两被告夫妻存续期间，被告潘林冲2016年5月22日向原告借款人民币5000元，并由被告潘林冲出具了《欠条》给原告收执。但两被告在借款后均没有向原告偿还借款，虽经原告多次追讨，但两被告至今尚未还。
本院认为，原、被告之间设立的是民间借贷关系。被告潘林冲向原告借款后本应遵循诚信和守约的原则履行向原告还款义务，但被告潘林冲在向原告借款后没有偿还，显然是一种失信的行为，原告要求被告潘林冲返还借款的诉讼请求依法应予支持。被告潘林冲向原告的借款是发生在其与被告陆海燕夫妻关系存续期间，所以，原告主张由两被告承担连带责任向其清偿债务的请求合法，依法应当支持。但原告没有证据证明借贷双方约定有借款期限和借款利息，所以，原告主张被告支付借期利息没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任返还借款人民币5000元给原告彭秀颜。
二、驳回原告彭秀颜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘林冲、陆海燕负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不预交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆元
人民陪审员 李燕萍
人民陪审员 韦玲芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘育华
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1131号原告：彭秀颜，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，现住广东佛山市南海区。被告：潘林冲，男，1973年4月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：陆海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，广西容县。原告彭秀颜与被告潘林冲、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀颜到庭参加诉讼，被告潘林冲、陆海燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘林冲、陆海燕承担连带责任归还借款人民币5000元及支付利息585元（从2016年5月22日起按银行贷款利率计）给原告。事实和理由：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，但已于2016年9月5日离婚。在两被告夫妻存续的2016年5月22日，被告潘林冲向原告借款5000元，由被告潘林冲向原告立下了书面欠条，当时口头约定在2016年9月13日还款。但两被告在借款后一直未归还，虽经原告多次追讨，仍未果。被告潘林冲、陆海燕经本院依法公告送达应诉通知书后没有作出答辩，也没有提供与本案相关的证据和到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张的事实提交的证据有：1、由被告潘林冲于2016年5月22日向立下的《欠条》，证明两被告借款未还的事实；2、由容县民政局提供的有关被告潘林冲、陆海燕结婚和离婚的《审查处理表》以及两被告的《离婚协议书》，证明两被告对原告的借款，是发生在其二人夫妻存续期间的事实。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：被告潘林冲、陆海燕原是夫妻关系，于2016年9月5日办理了离婚登记。在两被告夫妻存续期间，被告潘林冲2016年5月22日向原告借款人民币5000元，并由被告潘林冲出具了《欠条》给原告收执。但两被告在借款后均没有向原告偿还借款，虽经原告多次追讨，但两被告至今尚未还。本院认为，原、被告之间设立的是民间借贷关系。被告潘林冲向原告借款后本应遵循诚信和守约的原则履行向原告还款义务，但被告潘林冲在向原告借款后没有偿还，显然是一种失信的行为，原告要求被告潘林冲返还借款的诉讼请求依法应予支持。被告潘林冲向原告的借款是发生在其与被告陆海燕夫妻关系存续期间，所以，原告主张由两被告承担连带责任向其清偿债务的请求合法，依法应当支持。但原告没有证据证明借贷双方约定有借款期限和借款利息，所以，原告主张被告支付借期利息没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告潘林冲、陆海燕承担连带责任返还借款人民币5000元给原告彭秀颜。二、驳回原告彭秀颜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告潘林冲、陆海燕负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不预交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆元人民陪审员  李燕萍人民陪审员  韦玲芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘育华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12493号
申请人：刘少青。
委托诉讼代理人：陈佳桢、张星星。
被申请人：董祥龙。
被申请人：冯银川。
原告刘少青与被告董祥龙、冯银川民间借贷纠纷一案，申请人刘少青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董祥龙、冯银川的银行存款188445元或查封其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董祥龙、冯银川银行存款188445元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆晶晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第206号
上诉人（原审原告）雷明洪，男，1970年12月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人林蔚，男，干部。
被上诉人（原审被告）徐金土，男，1964年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐扬斌，男，1986年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林莲珠，女，1965年8月24日出生，汉族。
上诉人雷明洪因物权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2011）延民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷明洪及其委托代理人林蔚到庭参加诉讼，被上诉人徐金土、徐扬斌、林莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，雷明洪的房屋与徐金土的房屋相邻，徐金土将楼层原始设计应为雷明洪放空调的位置上方进行装修用作鞋柜，导致影响雷明洪空调的正常使用。且徐金土将整层楼道的消防栓部分改装为私有橱柜，将消防栓部分与公用通道割裂开，将含消防栓的空间用栅栏划为自己所用。雷明洪遂诉至法院，引发本案诉讼。
原审判决认为，徐金土将楼层原始设计应为雷明洪放空调的位置上方进行装修用作鞋柜，导致影响雷明洪空调的正常使用，侵犯了雷明洪的正当权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故雷明洪要求徐金土恢复原状，排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐金土将整层楼道的消防栓部分改装为私有橱柜，将消防栓部分与公用通道割裂开，将含消防栓的空间用栅栏划为自己所用。此行为导致存在消防安全隐患，属于消防部门的管理权限，应由消防部门负责处理相关事宜，不属于法院的处理范围，故雷明洪要求消除安全隐患，恢复消防设施原状的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐金土、徐扬斌、林莲珠应于判决生效之日起十五日内自行拆除影响雷明洪空调的正常使用的鞋柜部分；二、驳回雷明洪的其他诉讼请求。
上诉人雷明洪上诉称，楼道的采光、通风口属逃生、求援通道，被上诉人在楼道的公共通道部分安置装修橱柜，不仅影响了上诉人空调的正常使用，而且影响了上诉人的通风采光。被上诉人将公共的消防设施改为私有橱柜，他人无法辨认和使用，侵犯上诉人的合法侵权并造成危险，原审仅要求上诉人拆除影响上诉人空调使用的鞋柜是不当的。请求二审撤销原判，改判被上诉人拆除公共楼道部分的所有自建橱柜排除妨碍、恢复原状，消除危险。
被上诉人徐金土、徐扬斌、林莲珠未进行答辩。
经审理查明，当事人对一审判决查明认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人房屋与被上诉人房屋相邻，被上诉人在楼层的公共部分上诉人放置空调外机位置上方及消防栓部分擅自装修橱柜，不仅侵占通道，对上诉人通行、通风、采光及空调的正常使用造成影响了，而且将公共消防设备置于被上诉人私建的橱柜中，影响了相邻方对消防设备的使用，导致存在消防安全隐患，给相邻方的生产、生活造成影响，故上诉人要求被上诉人拆除在楼层的公共部分私建的橱柜等设施，排除妨碍，恢复原状，该主张符合法律规定，应予支持。原审仅要求被上诉人拆除部分私建橱柜不当，应予纠正。被上诉人徐金土、徐扬斌、林莲珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2011）延民初字第1301号民事判决；
二、被上诉人徐金土、徐扬斌、林莲珠应于本判决生效之日起十五日内拆除其在楼层公共部分私建的橱柜等设施，恢复到楼层原始设计的原状。
一审案件受理费100元，由被上诉人徐金土、徐扬斌、林莲珠负担；二审案件受理费100元，由被上诉人徐金土、徐扬斌、林莲珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2043号
原告：李冬，男，1972年12月6日出生，汉族，陆川县公安局职工，住广西陆川县。
委托诉讼代理人:李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告：黄永奇，男，1973年4月5日出生，汉族，广西陆川县农业机械化管理局干部，住广西陆川县。
原告李冬与被告黄永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志泉到庭参加诉讼，被告黄永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金300000元。借款本金200000元的利息从2016年8月26日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计算；借款本金100000元的利息从2017年1月8日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计算2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以做生意要资金周转于2016年5月25日，向原告借款200000元，被告立写借条，承诺2016年8月25日前还清。2017年1月4日，被告又向原告借款100000元，被告立写借条，承诺2017年1月7日前还清。原告多次催促还款，被告分文不还。
被告黄永奇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄永奇未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李冬提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告以做生意需要资金周转向原告借款200000元，被告立写借条，约定2016年8月25日还清。2017年1月4日，被告以同样理由又向原告借款100000元，被告立写借条，约定2017年1月7日还清。两笔借款逾期后原告多次催促还款，被告分文不还。原告遂于2017年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李冬与被告黄永奇之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限,借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告黄永奇违约，原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告从每笔借款逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计算，但不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永奇偿还借款300000元给原告李冬；
二、被告黄永奇支付借款利息给原告李冬，利息计算方法：其中借款200000元的利息，以借款本金200000元为基数，从2016年8月26日起计至偿清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算但不得超过年利率6%；借款100000元的利息，以借款本金100000元为基数，从2017年1月8日起计至偿清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算但不得超过年利率6%。
本案案件受理费5800元,减半收取2900元（原告已预交2900元），由被告黄永奇负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十月十八日
书记员 黄运通
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初848号
原告：抚州市临川区孝桥中心供销合作社。
法定代表人：曹和平，主任。
被告：章龙英，女，1949年11月1日出生，汉族，临川区人，住临川区，
本院在审理原告抚州市临川区孝桥中心供销合作社诉被告章龙英返还财产纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区孝桥供销社撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 周建宁
二〇一七年三月八日
书记员 许帅文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7860号原告林显辉，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告薛方盈，男，1986年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告林显辉与被告薛方盈民间借贷纠纷一案过程中，原告林显辉向本院提出撤回对被告薛方盈起诉的申请。本院认为，原告林显辉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林显辉撤回对被告薛方盈的起诉。本案案件受理费25元，由原告林显辉负担。代理审判员旷洁玉二〇一五年六月十二日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01332号
原告：徐静香，个体。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李贻军，个体。
被告：陶明天，医生。
本院在审理原告徐静香与被告李贻军、陶明天民间借贷纠纷一案过程中，原告徐静香于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐静香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐静香撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告徐静香负担。
审判员 董春慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2689号
原告：贺俊卿，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：胡栓牢，男，1947年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贺俊卿与被告胡栓牢机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊卿到庭参加诉讼，被告胡栓牢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺俊卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失1190元。事实与理由：2017年8月26日14时，被告在314国道仁存沟口与原告发生事故，致原告车辆受损。交警部门认定，被告承担同等责任。
胡栓牢缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日14时00分许，胡栓牢驾驶无号牌三轮摩托车沿314国道巩义段由东向西行驶至河洛镇仁存沟村路口处时，与沿该路口由南向北进入314国道贺俊卿驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，胡栓牢受伤，造成交通事故。交警部门认定，胡栓牢、贺俊卿承担同等责任。受巩义市交警大队委托，2017年9月23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估贺俊卿车损为1090元，评估费100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，胡栓牢、贺俊卿承担同等责任，对原告贺俊卿的车损、评估费等损失共计1190元，按照过错责任比例，胡栓牢应承担其中的50%，即595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡栓牢于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺俊卿595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡栓牢负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月十七日
书记员 张盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初63号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李建设，男，1964年8月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省扶沟县。因本案于2017年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2月7日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月11日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李建设犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月间，被告人李建设采用推门入室等方法，先后3次至无锡市惠山区洛社镇南蒋巷72号被害人王某的租住处窃取现金，共计人民币2800元。具体分述如下：
1、2017年12月14日，被告人李建设采用上述方法至被告人王某的租住处窃取人民币2600元。
2、2017年12月16日，被告人李建设采用上述方法至被告人王某的租住处窃取人民币200元。
3、2017年12月24日，被告人李建设采用上述方法至被告人王某的租住处欲窃取财物，因找不到而未得逞。
案破后，被告人李建设退出赃款人民币2800元并已发还被害人。
上述事实，被告人李建设在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，收条，监控照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建设以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建设归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李建设的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾溶熔
二〇一八年二月二十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00885号
原告：陈某，男，生于1984年12月4日，汉族，无固定职业。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某，女，生于1986年1月28日，汉族，无固定职业。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告陈某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 沈文国
二〇一五年六月五日
书记员 占 展
附：
本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1242号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告应飞琴、宋善良追偿权纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）甬奉商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法查封被执行人宋善良名下位于奉化市上宋村上阊门的房产，土地性质为农村集体所有不宜处置；依法划拨被执行人应飞琴银行存款136323.12元，扣除本案执行费2055元，剩余款项已支付申请执行人。现被执行人应飞琴、宋善良均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2014年7月21日，被执行人应飞琴、宋善良应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款7352.88元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1242号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年七月二十一日
代书记员 童旭旻
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1242号 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告应飞琴、宋善良追偿权纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）甬奉商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中依法查封被执行人宋善良名下位于奉化市上宋村上阊门的房产，土地性质为农村集体所有不宜处置；依法划拨被执行人应飞琴银行存款136323.12元，扣除本案执行费2055元，剩余款项已支付申请执行人。现被执行人应飞琴、宋善良均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2014年7月21日，被执行人应飞琴、宋善良应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款7352.88元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第1242号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王阳昉 审 判 员 蒋伟琦 审 判 员 宣小虎 二〇一四年七月二十一日 代书记员 童旭旻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24542号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码：91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强，总经理。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：卢洪才,男,汉族,1971年10月27日出生,住重庆市大足县。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司诉被告卢洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告重庆车前程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆车前程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24542号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码：91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：卢洪才,男,汉族,1971年10月27日出生,住重庆市大足县。原告重庆车前程汽车租赁有限公司诉被告卢洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告重庆车前程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆车前程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年十二月二十日书记员  殷英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执436号
申请执行人师新齐，男，1972年7月5日生，汉族。
被执行人上海巍鸿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
原告师新齐与被告上海巍鸿贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)沪0113民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人师新齐于2018年1月10日向本院申请执行，要求义务人上海巍鸿贸易有限公司支付运费人民币62,500元及利息、案件受理费1,362元。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行，通过银行、工商、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，且未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并委托公安机关进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3502号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年四月十日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1276号
原告：罗照金，男，汉族，1962年12月29日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告罗照金诉被告罗照来民间借贷纠纷一案中，原告罗照金于2016年5月18日，向本院提出财产保全申请，要求对被告罗照来财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗照金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告罗照来在含山县惠民村镇银行有限责任公司运漕支行存款51000元予以冻结。
审判员 范传宝
二〇一六年五月十八日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1276号原告：罗序和，男，汉族，1965年1月1日出生，农民，住安徽省含山县。被告：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。本院在审理原告罗序和诉被告罗照来民间借贷纠纷一案中，原告罗序和于2016年5月18日，向本院提出财产保全申请，要求对被告罗照来财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告罗序和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告罗照来在含山县惠民村镇银行有限责任公司运漕支行存款30000元予以冻结。审判员  范传宝二〇一六年五月十八日书记员  王大胜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初834号
原告：冯青才，男，汉族，1964年7月4日生，住四川省广汉市雒城镇中山大道北二段71号16幢2单元2楼2号，公民身份号码：519001196407040031。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告冯青才与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯青才撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告冯青才承担。
审判员 林全英
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第571号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姜某于2014年3月17日21时许，经事先电话约定，至本市宝山区青石路逸仙二村门口，以人民币350元的价格将1包白色晶体贩卖给张某某，双方成交后被公安民警当场抓获。经鉴定：送检张某某的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、孙某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0209号
原告滕某，女，1983年4月10日生，汉族，安徽省肥西县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1984年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0209号
原告滕燕
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周同帮
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟丽娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第192号
原告杨秋菊，女，1977年9月26日出生，侗族。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，系该公司负责人。
原告杨秋菊与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告杨秋菊及其特别授权委托代理人吴日岗、被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋菊诉称，被告法定代表人邹函凌以生产经营需要资金为由，于2014年1月29日向原告借款人民币20万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告依约将借款20万元交给被告后，被告向原告出具借据一份，现借款已逾期，被告一直未偿还借款本息。原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元及相应利息。原告杨秋菊向本院提供了借据1份，用于证明被告欠原告20万元的事实。
被告辩称，借款20万元属实，没有偿付过本金及利息，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年1月29日向原告借款20万元，约定月利率2％，并出具了借据给原告，此后，被告未向原告偿付过本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨秋菊借款20万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年1月29日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异242号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：高胜苏，男，1979年5月30日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人高胜苏与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人高胜苏是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人高胜苏称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主高胜苏与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第238号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。高胜苏于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第238号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人高胜苏于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第129号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：牟敦成，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告牟敦成物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5224号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，现住西峰区。
被告：脱青波，男，汉族。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告脱青波物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年12月6日以其与被告已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审判员任舸
二〇一七年十二月十八日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5224号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，现住西峰区。被告：脱青波，男，汉族。本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告脱青波物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年12月6日以其与被告已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。审判员任舸二〇一七年十二月十八日书记员苏栋
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00019号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：魏碧雄。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）085号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）085号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）085号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年三月十日
书记员 蒋 励
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1075号
罪犯游某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）金婺刑初字第800号刑事附带民事判决，以罪犯游某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢206号
申请执行人：韦某某
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人韦某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执206号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金9290元；负担案件受理费100元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人韦某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人梁晓明、农映婵回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2454号
原告赵万才，男，1952年3月5日出生，汉族，天津警备区退休干部，现住天津市北辰区。
被告王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，天津市炳耀工贸有限责任公司总经理兼天津峰通金属加工有限公司总经理，住天津市河北区。
被告天津峰通金属加工有限公司，住所天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人王君，董事长。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，董事长。
申请执行人赵万才与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2888号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初2445号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一八年三月十四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审47号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵建东，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵建东为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月24日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第338号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的294m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的294m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第338号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第338号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的294m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的294m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审47号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵建东，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵建东为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月24日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第338号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的294m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的294m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第338号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第338号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的294m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的294m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1214号
申请人刘福印，男，1954年3月23日生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人万玉国，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘福印与被执行人万玉国合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宽民初字第02793号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02793号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 于俊文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3064号
原告：赵文科，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李菲菲，山东泰泉律师事务所律师。
被告：尹华，男，1984年4月26日出生，汉族，住茌平县。
原告赵文科与被告尹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文科之委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼，被告尹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款17000元及利息334元（以17000元为基数，自迟延支付货款次日起至判决确定的履行期限届满时至，暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事环保材料销售生意，与被告合作多年。被告通过微信与原告交流、订购环保材料，并通过微信转账的方式与原告结算货款。2017年4月12日，被告通过微信在原告处订购聚丙烯酰胺1吨，价值12000元。2017年5月8日被告通过微信在原告处订购聚合氯化铝4吨，价值5000元。订货发生后，原告即通过货车运输至被告处。以上两次货物订购，自被告接货后，未向原告支付货款，原告多次通过微信向被告索要货款，被告虽多次允诺偿还但未偿还。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告尹华未作应诉答辩。
为证明自己的主张，原告赵文科向本院提交了如下证据：
1、中国移动通话缴费详单一份、微信个人详细资料一份，证明手机号152××××6888的中国移动号码的使用人为本案被告尹华，微信号为×××的微信使用人的注册电话号码152××××6888，即本案被告；
2、原被告微信聊天截图6页，证明原被告之间的订货交易往来及付款都是通过微信完成；
3、原被告微信聊天视频光盘一份，证明2017年4月14日被告约原告协商约定到被告处自提聚丙烯酰胺1吨，2017年4月17日被告收到货物；
3、货运协议一份，证明2017年5月8日原告向被告送货聚合氯化铝4吨；
4、原被告微信聊天截图22页，原告多次向被告催要货款17000元，被告多次承诺偿还，但始终未兑现。
本院经审理认定事实如下：原被告多次在微信上进行生意往来，2017年4月12日，被告通过微信在原告处订购聚丙烯酰胺1吨，2017年4月17日被告收到上述货物。2017年5月8日被告通过微信在原告处订购聚合氯化铝4吨，价值5000元，订货发生后，原告即通过货车运输至被告处。以上两次购买货物，共计欠款17000元。原告多次通过微信向被告索要货款，被告虽多次允诺偿还但至今未偿还，原告速诉来本院。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告赵文科与被告尹华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告赵文科依约履行了交货义务，被告尹华未及时付清货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还货款17000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华于本判决生效后十日给付原告赵文科货款17000元及利息（利息以12000元为基数自2017年4月18日起，以5000元为基数自2017年5月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告尹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 茜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2628号
原告：高艳红，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
被告：陈挺，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告高艳红诉被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高艳红及其代理人何叶敏到庭参加诉讼，被告陈挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10万元，并支付自2016年11月11日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2015年8月10日，被告陈挺和案外人欧一挺以还贷需要资金为由，向原告借款20万元，由陈挺出具借条，欧一挺作为保证人签名，借条载明借款期限十天，在2015年8月20日还款，双方口头约定月利率为2.5%。当天，原告将20万元交付给陈挺，陈挺出具收条一张。借款到期后，陈挺于2015年10月归还了10万元本金，截至2016年11月10日的利息已付清。原告多次催讨，但陈挺和欧一挺未归还剩余借款本金和利息。因欧一挺的保证时效已过，故原告将陈挺诉至法院。
原告高艳红为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条和收条各一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
二、银行卡历史明细清单一份，拟证明原告取款20万元交付给被告的事实。
被告陈挺未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，双方约定了借款期限，但期限届满后被告仅归还了10万元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款10万元，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。因原告未能提交证据证明双方约定月利率为2.5%的事实，故利息自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈挺于本判决生效之日起十日内归还原告高艳红借款10万元并支付自2016年11月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年九月七
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第33号
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组。
代表人李启沅，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李启业，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李功茂，男，1944年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告李启康，男，1962年9月23日出生，汉族，住英德市。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组诉被告李启康排除妨害纠纷一案,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组起诉认为上世纪八十年代初，由于体制变革，英德市青塘镇石联村委会李屋片由原来的石门生产队一分为四，分别为塘尾村民小组、方塘村民小组、李一村民小组、李二村民小组，分队时羊岭山划给原告所有，原告持有政府颁发的林权证，但被告未办理承包手续就侵占原告的土地种植农作物，为此，诉请处理。
被告答辩则认为，上世纪七十年代，李屋片四个小队（即李一、李二、方塘、塘尾）合并为一个石门队，联队以后所有的农田山岭共同拥有。在那时，由于政府号召不分界限大量开荒，所以集体和个人都同时进行开荒，被告方塘组的农户也在就近“大岭子”开荒，双方都同时在共同拥有的山地开荒，历时将近十年后，由于体制变革石门队又一分为四，所有的农田山岭又重新划分，当时的队委确实把“扬岭山”除已开的荒地外划分给了被告方塘组，还将集体在“扬岭山”脚所开的荒地按人口分给了各农户。当时划山的情况是“划山不划地，权属开荒户集体所有”。“扬岭山”脚的开荒地，自上世纪七十年代初开垦以来被告正常耕作三十多年，从未间断，从未发生过权属争议。队委还将集体开荒部分分给自己。要求尊重历史，维护其权益。
本院认为，原告起诉请求的事项，经审理涉及土地争议，因土地权属争议属政府土地管理部门处理的范畴，不属人民法院直接受案范围，原告可向政府土地管理部门先申请调处土地权属争议，然后再请求处理相关权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，由原告英德市青塘镇石联村委方塘村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年七月三十一日
书记员 巫昌任
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃世华，男，1976年11月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：刘守定，男，1968年3月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：邬阳东，男，1979年1月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：胡兆祥，男，1961年7月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃日才，男，1968年12月28日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为31922.51元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才暂没有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1804号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃晓霜
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复22号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：符文红，女，1975年11月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行法院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人符文红据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初296号民事判决已执行完毕。现符文红又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占符文红主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销永定区人民法院作出的（2017）湘0802执异34号执行裁定，驳回符文红的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初296号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括符文红所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给符文红退还位于灯火文昌三层的商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给符文红支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失19786.8元；五、驳回符文红的其他诉讼请求；六、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日符文红向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付符文红报酬、损失、诉讼费等19786.8元及迟延履行金。10月31日，永定区人民法院向符文红等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月6日，符文红等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出通知书及报告财产令。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人符文红的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，系列案中覃书文、刘慧等人向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开发有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人符文红等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定符文红等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，符文红等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如覃文书、刘慧等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人符文红的执行申请应予驳回，永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异34号执行裁定书；
二、驳回申请执行人符文红的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲法执字第00470号
申请执行人凌盼盼，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
被执行人蔡晓莉，女，1972年2月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥源村*组。
被执行人蔡俊财，男，1975年12月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥源村*组。
凌盼盼、申请执行蔡晓莉、蔡俊财健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌盼盼于2015年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，确认执行标的为1974元，案件受理费15元，执行费50元，共计2039元。执行中被执行人蔡晓莉、蔡俊财已将案款履行2039元。该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00086号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐树孝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00005号
强某某
你与阜阳市颍泉区市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案，作出的裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第485号
被执行人：蒋建光。
本院于2015年2月5日作出的（2015）合刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋建光未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2015年5月8日依法移送立案执行，并于2015年7月8日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第485�执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖自平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初369号
原告罗某，女。
被告兰某某，男。
本院在审理原告罗某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月18日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某于2016年4月18日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某承担。
审判员 曾国萧
二〇一六年四月十八日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初775号
原告苏艳芳。
被告朱庆鹏。
委托代理人廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏艳芳诉被告朱庆鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏艳芳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏艳芳撤回起诉。
本案受理费48元（已减半收取，原告已缴纳），由原告苏艳芳负担。
审判员 谢振伟
二〇一六年七月十八日
书记员 严昱婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9430号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行初41号
原告潘起军，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳燕都新区管理委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘志强，副书记。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳燕都新区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛继东，主任。
委托代理人张书新，该征收办公室工作人员。
原告潘起军要求被告朝阳燕都新区管理委员会（以下简称燕都新区管委会）、朝阳燕都新区房屋征收办公室（以下简称燕都新区房屋征收办）不履行法定职责一案，原告潘起军于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月16日向被告燕都新区管委会、燕都新区房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理本案。原告潘起军，被告燕都新区管委会的委托代理人魏高峰，燕都新区房屋征收办的委托代理人张书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘起军诉称，2012年夏季，朝阳市政府委派朝阳燕都新城征地安置服务局（后改为燕都新区房屋征收办）来朝阳双塔区三岔口村征地核量。2012年9月21日原告将自己口粮田2.182亩与被告达成了征地地上物迁移协议，但地上物补偿款一直未给付，原告多次索要，直到2016年4月1日，被告出具了答复意见。原告认为，被告违反法律规定未给付原告地上物补偿款，且一地多签，有严重的欺诈性，侵害了原告的合法权益，为此将二被告诉至法院，请求法院判决二被告履行协议，给付原告地上物补偿款并承担全部诉讼费用。
被告燕都新区管委会辩称，燕都新区房屋征收办系我委员会下属的职能部门，朝阳燕都新区管委会是市政府的派出机构，不应成为本案被告。
本院认为，朝阳市机构编制委员会文件《关于调整燕都新区管理机构设置的通知》（朝编发[2014]32号）已经载明燕都新区管委会为朝阳市人民政府的派出机构，而燕都新区房屋征收办系燕都新区管委会的内设机构，二者均不具有独立的行政主体资格，经本院释明，原告拒绝变更，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘起军的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行初41号原告潘起军，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳燕都新区管理委员会，住所地朝阳市双塔区。法定代表人刘志强，副书记。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告朝阳燕都新区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。法定代表人薛继东，主任。委托代理人张书新，该征收办公室工作人员。原告潘起军要求被告朝阳燕都新区管理委员会（以下简称燕都新区管委会）、朝阳燕都新区房屋征收办公室（以下简称燕都新区房屋征收办）不履行法定职责一案，原告潘起军于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月16日向被告燕都新区管委会、燕都新区房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理本案。原告潘起军，被告燕都新区管委会的委托代理人魏高峰，燕都新区房屋征收办的委托代理人张书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘起军诉称，2012年夏季，朝阳市政府委派朝阳燕都新城征地安置服务局（后改为燕都新区房屋征收办）来朝阳双塔区三岔口村征地核量。2012年9月21日原告将自己口粮田2.182亩与被告达成了征地地上物迁移协议，但地上物补偿款一直未给付，原告多次索要，直到2016年4月1日，被告出具了答复意见。原告认为，被告违反法律规定未给付原告地上物补偿款，且一地多签，有严重的欺诈性，侵害了原告的合法权益，为此将二被告诉至法院，请求法院判决二被告履行协议，给付原告地上物补偿款并承担全部诉讼费用。被告燕都新区管委会辩称，燕都新区房屋征收办系我委员会下属的职能部门，朝阳燕都新区管委会是市政府的派出机构，不应成为本案被告。本院认为，朝阳市机构编制委员会文件《关于调整燕都新区管理机构设置的通知》（朝编发[2014]32号）已经载明燕都新区管委会为朝阳市人民政府的派出机构，而燕都新区房屋征收办系燕都新区管委会的内设机构，二者均不具有独立的行政主体资格，经本院释明，原告拒绝变更，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘起军的起诉。案件受理费50.00元不予收取，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一七年六月三十日书 记 员  王 雪
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审8号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：寇石领，男，1969年5月4日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：徐燕，女，1973年6月4日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-10）第002号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年4月11日作出的冀州育征决字（2017-10）第002号征收社会抚养费决定书认定被执行人寇石领、徐燕于2016年10月1日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费44110元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-10）第002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1562号
移送执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人廖积凤，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。
关于被执行人廖积凤欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，2017年8月11日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保374号
申请人：郑万伟，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所实习律师。
被申请人：吴诗君，女，汉族，1981年3月17日出生，住福建省思明区。
被申请人：吴诗鸿，男，汉族，1981年3月17日出生，住福建省思明区。
本院在审理申请人郑万伟与被申请人吴诗君、吴诗鸿民间借贷纠纷一案中，申请人郑万伟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结吴诗君、吴诗鸿的财产，保全金额为人民币154800元（以下币种同）。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额为154800元）作为担保。2016年10月13日，申请人郑万伟向本院申请撤回对于吴诗君、吴诗鸿财产的保全措施。
本院认为，申请人郑万伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于吴诗君、吴诗鸿价值154800元财产的查封、扣押、冻结；
本案保全费3396元，由申请人郑万伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 溢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第332号
原告：杭州万泓置业有限公司。
法定代表人：薛嵩岳。
委托代理人：姚杰。
委托代理人：崔满兴。
被告：朱博文。
被告：吴丽丽。
本院在审理原告杭州万泓置业有限公司诉被告朱博文、吴丽丽商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州万泓置业有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告朱博文、吴丽丽的起诉。
本院认为：原告杭州万泓置业有限公司申请撤回对被告朱博文、吴丽丽起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州万泓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1401元，由原告杭州万泓置业有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年六月九日
书记员 陈晓琴