wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初736号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李添秀，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)700号起诉书指控被告人李添秀犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人李添秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李添秀自2015年11月以来，在厦门市同安区西官浔里654号租房等地，采用冒充香港六合彩公司工作人员，谎称可以提供中奖号码和网上虚假出售酒水等方式进行诈骗，骗取邱某(被骗1200元)、仇某(被骗1500元)等人人民币35817元。被告人李添秀于2016年11月8日被抓获归案，并被扣押到手机、银行卡、U盾、笔记本电脑等作案工具。被告人李添秀预交罚金人民币7,000元。上述事实，被告人李添秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，辩认笔录、取款录像截图，银行账户交易明细等视听资料、电子数据，仇某等被害人陈述、证人杨某的证言，扣押清单，物证鉴定书等鉴定意见书，到案经过，被告人李添秀的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李添秀以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人李添秀犯诈骗罪的罪名成立。被告人李添秀当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李添秀的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李添秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2019年12月7日止。）二、追缴被告人李添秀的违法所得款35817元，返还给被害人邱某1,200元、仇某1500元。余款33117元系非法款项，予以没收上缴国库。（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人李添秀被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军审 判 员  吴佳霖人民陪审员  柯天赐二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初291号
原告：南华县龙川镇盛鑫电器经营部。住所地：南华县龙川镇。
经营者：庄某某，男，汉族，个体工商户，原籍云南省楚雄州南华县龙川镇。
被告：杨某，男，汉族，个体工商户（经营南华县龙川镇喜洋洋火锅店），住云南省南华县龙川镇（未到庭）。
原告南华县龙川镇盛鑫电器经营部（以下简称盛鑫电器）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华县龙川镇盛鑫电器经营部的经营者庄某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本案现已审理终结。
原告盛鑫电器向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款5250元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告杨某向原告购买长虹电视55S1一台、格兰仕冰箱BCD-218TTG一台、1000W电饭煲一台，合计5250元，原告将上述货物送交被告后，被告以暂时没有钱为由，要求赊购一个月，但经原告多次催要，被告至今未付货款，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份《货款单》。经本院核实，予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2016年8月6日，被告杨某向原告购买长虹电视55S1一台、格兰仕冰箱BCD-218TTG一台、1000W电饭煲一台，合计5250元，原告将上述货物送交被告并经被告接收后，被告至今未付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务，不按合同约定履行义务的应承担违约责任。本案中，原告按买卖合同的约定向被告交付了标的物，履行了合同义务，被告应当按合同约定支付标的物的价款，但被告至今未支付原告的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款本金5250元的诉讼请求应予支持。对于原告要求支付货款利息的诉讼请求，因本案中未约定付款期限及违约责任，故违约责任的承担方式为支付逾期付款利息，违约期限自债权人第一次主张债权时开始计算（即债权人盛鑫电器于2018年4月9日向法院提起诉讼时），逾期付款利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告杨某于判决生效十日内给付原告南华县龙川镇盛鑫电器经营部的欠款本金5250元及自2018年4月10日起至欠款本金还清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
二、驳回原告南华县龙川镇盛鑫电器经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吕光虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟云静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02483号
原告：高继清，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告高继清与被告杜百庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。高继清到庭参加诉讼；杜百庆经传本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继清诉称：2013年12月16日，杜百庆因承包工程急需用钱向高继清借款10300元，并承诺25天还清。还款期限期满后，经高继清多次催要，杜百庆总以种种理由推脱，拒不还款。故诉请法院依法判令被告偿还借款10300元，并承担2014年1月10以后至还款日前的利息；诉讼费用由被告负担。
高继清为证明其诉讼主张，举证：1、高继清身份证复印件、杜百庆身份信息；2、欠条。
上述证据1证明高继清、杜百庆的身份，证据2证明杜百庆向高继清借款的事实。
杜百庆既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因杜百庆未到庭，对高继清所举证据1-2未发表质证意见。
本院经审查认为：高继清所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年7月至2013年12月16日，杜百庆共计向高继清借款10300元，并为高继清出具“欠条”，约定借款期限为25天，但未约定借款利息。经高继清催要，杜百庆未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高继清履行了借款义务，杜百庆没有按照约定全面履行自己的义务，应当承担偿还借款的义务。双方当事人对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息。故对高继清要求杜百庆偿还借款10300元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对借款利息没有约定，其要求杜百庆支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜百庆于本判决生效后10日内偿还借原告高继清款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告杜百庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1832号
原告廖辉瑞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖其英，男，汉族，青原区人，住青原区。
委托代理人周晨明，万芊，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
原告廖辉瑞与被告肖其英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉瑞、被告肖其英的委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款40万元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2015年4月30日和7月4日向原告借款30万元和10万元，并出具了借条，约定按月息2%计算；至今为止，经原告催要，被告总以各种理由拖着不还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望支持诉请。
被告肖其英未作书面答辩。庭审中提出，对30万元的借款及银行转帐凭证没有异议；对10万元的借条及银行转帐凭证的三性均有异议，该银行转帐凭证上并没有加盖银行公章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。关于被告对10万元借款的借条及银行转帐凭证所提异议。本院审查认为，该借条同30万元的借条一样，出自肖其英本人的亲笔，中国工商银行个人业务凭证（填单），是客户所填写的留存联，不需银行加盖公章，另外，原告提供了《借记卡帐户历史明细清单》，佐证2015年7月4日原告廖辉瑞经其堂弟廖志军帐户转款10万元借给被告肖其英。故对被告肖其英出具给原告廖辉瑞的10万元借条及中国工商银行个人业务凭证（填单），《借记卡帐户历史明细清单》予以采信。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院请求判令被告清偿借款40万元及利息，提供了由被告亲笔出具的借条及银行相关转帐凭证予以证实，该诉讼请求依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖其英于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告廖辉瑞借款40万元及此款利息（按年利率24%计，其中：30万元本金从2015年4月30日起计算至还清款之日止，10万元本金从2015年7月4日起计算并至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告肖其英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月十日
书记员 肖 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复7号
申请复议人（申请执行人）丛树义。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东
委托代理人张涛
申请复议人丛树义不服大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2015）龙执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案最终生效判决为（2012）庆民再字第21号民事判决。判决内容主要为维持龙凤法院（2005）龙商初字第334号民事判决。且（2012）庆民再字第21号民事判决生效日期为2013年6月6日。故龙凤法院计算本案执行利息时间为2013年6月16日至2014年12月12日。综上，龙凤法院裁定驳回了丛树义的执行异议。
申请复议人丛树义称，本案一审胜诉二审维持原判期间应按照中国人民银行给付复议人丛树义2006年1月11日至2013年期间的利息。而复议人丛树义的货款给江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）用在奥龙工业园区注塑城、综合楼，南通二建也有了经济效益，应当给付利息。
本院查明，原告丛树义与被告南通二建、孙志龙买卖合同纠纷一案，龙凤法院于2006年1月11日作出（2005）龙商初字第334号民事判决书，判决书内容为：一、被告南通二建给付原告丛树义货款495245元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告丛树义对被告孙志龙的诉讼请求。被告南通二建不服，上诉至本院，本院于2006年6月20日作出（2006）庆商终字第79号民事判决，判决内容为：一、撤销龙凤法院（2005）龙商初字第334号民事判决；二、由被上诉人（原审被告）孙志龙给付被上诉人丛树义（原审原告）货款495245.00元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原审原告丛树义对南通二建的诉讼请求。丛树义不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2009年7月17日作出（2008）黑民申字第544号民事裁定，驳回丛树义的再审申请。丛树义又向省高院申请再审，省高院于2012年7月2日作出（2012）黑高民申复字第245号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年4月22日作出（2012）庆民再字第21号民事判决，判决内容为：一、撤销本院（2006）庆商终字第79号民事判决；二、维持龙凤法院（2005）龙商初字第334号民事判决。被执行人南通二建不服，向黑龙江省检察院申诉，黑龙江省检察院于2013年12月23日作出黑检民抗（2013）96号民事抗诉书，省高院于2014年3月25日作出（2014）黑监民监字第8号民事裁定，提审本案。省高院于2014年11月20日作出（2014）黑监民再字第28号民事判决，维持本院（2012）庆民再字第21号民事判决。
另查明，本院（2012）庆民再字第21号民事判决生效后，经丛树义申请，龙凤法院于2013年6月20日立案执行。在执行过程中，龙凤法院于2014年12月12日扣划了被执行人的银行存款592570.00元。龙凤法院于2014年12月12日作出（2013）龙执字第319号执行裁定，裁定本案执行完毕。该结案裁定于2014年12月20日送达给被执行人南通二建，但一直没有给申请执行人丛树义送达。后申请执行人丛树义于2015年12月25日提出执行异议，龙凤法院于2015年12月30日作出（2015）龙执异字第30号执行裁定，驳回丛树义的异议。申请执行人丛树义不服，向本院申请复议。
以上事实有龙凤法院（2013）龙执字第319号执行卷宗材料、当事人的举证材料等在案佐证。
本院认为：本院（2012）庆民再字第21号民事判决维持了龙凤法院（2005）龙商初字第334号民事判决，该判决明确判定南通二建于本判决生效后十日内给付丛树义货款495245元。后虽经本院二审改判，但经省法院指令本院再审后，本院依然维持了龙凤法院（2005）龙商初字第334号民事判决，再审结果虽未改变龙凤法院（2005）龙商初字第334号民事判决结果，但改变了履行的起始点。故本案执行依据系本院（2012）庆民再字第21号民事判决，该判决生效时间即2013年6月6日，因此，加倍部分迟延履行期间债务利息的起点应为2013年6月16日。而龙凤法院扣划被执行人南通二建执行款的时间系2014年12月12日，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”因此，被执行人南通二建的加倍部分迟延履行期间债务利息应计算至2014年12月12日为止，故龙凤法院计算本案的加倍部分迟延履行期间债务利息符合法律规定，本院予以支持。
至于申请复议人丛树义主张2006年1月11日至2013年期间利息的相关问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，其中加倍部分债务利息的相关问题，如前所述，龙凤法院的计算符合法律规定，此处不再赘述。而本案复议人丛树义的争议焦点即2006年1月11日至2013年期间的利息，该段期间属于执行依据生效前的期间，属于一般债务利息的计算问题。而关于一般债务利息的计算，依上述规定，在生效的裁判主文中确定一般债务利息的，执行阶段应按照生效法律文书确定的方法计算利息，未确定给付该利息的，则不予计算。而本案生效的判决并未确定给付一般债务利息，仅确定被执行人南通二建支付货款495245.00元，并判决驳回了复议人丛树义的其他诉讼请求。复议人丛树义复议理由系对案件进入执行程序前要求被执行人南通二建应另外支付本案执行依据生效前诉讼期间的利息请求，其实质上系对执行依据判项确定的内容有异议，应通过其他程序予以解决，执行程序无权审查认定。因此，复议人丛树义请求龙凤法院另外执行2006年1月11日至2013年期间的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人丛树义的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐宪忠
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终51号
上诉人（原审原告）:酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军林，男。
被上诉人（原审被告）：张金云，女。
上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司因与被上诉人马军林、张金云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司以服从原判决为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王振生
审判员丁丽华
代理审判员李庆丰
二〇一八年四月四日
书记员狄文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终51号上诉人（原审原告）:酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑛，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马军林，男。被上诉人（原审被告）：张金云，女。上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司因与被上诉人马军林、张金云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司以服从原判决为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王振生审判员丁丽华代理审判员李庆丰二〇一八年四月四日书记员狄文君
福建省泉州市中级人民法院
刑事�定书
（2015）泉刑终字第1709号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无固定职业，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月17日被取保候审。现在家。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年12月1日作出（2015）狮刑初字第2209号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日起，被告人邓某伙同邓宝水、邓狮、黄培祥（均已判刑）及“阿春”等人（另案处理）在石狮市湖滨路北海酒店709房间，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月17日1时许，公安机关查获该赌场，当场抓获邓宝水、邓狮�黄培祥及10名参赌人员，并扣押赌资人民币27110元及扑克牌5副、骰子3个。同年10月17日，被告人邓某主动向公安机关投案。另查明，被告人邓某及邓宝水、邓狮、黄培祥从开设赌场中分别获利人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、蔡某、赖某、陈某甲、冯某、陈某乙、黄某戊、张某、徐某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、开房记录单、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政罚款收据，收缴物品清单、财物入库清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、户籍证明，同案犯邓宝水、邓狮、黄培祥以及被告人邓某供述等材料。
原判认为，被告人邓某的行为已构成开设赌场罪。被告人邓某有自首情节，予以从轻处罚。据此，以被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人邓某的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
上诉人邓某诉称，其有自首情节，因患有高血压3级而被看守所拒绝收监，对其适用缓刑不致危害社会，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某伙同他人以营利为目的，提供固定场所和赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邓某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在定罪量刑时已经充分考虑了上诉人邓某有自首情节并给予从轻处罚，所作出的量刑适当。因此，上诉人邓某再请求适用缓刑的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初980号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月16日20时许，被告人盛某某饮酒后驾驶一辆牌号为“豫ND6R**”的小型普通客车，行驶至上海市青浦区外青松公路进安鹤路北约50米处的白鹤检查站时被民警查获。经检验，被告人盛某某案发时每100毫升血液中酒精含量为130毫克。
另查明，被告人盛某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盛某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月十三日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1348号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：赵景祥，男，1962年7月15日生，汉族，平原县。
被告：赵景水，男，1961年9月4日生，汉族，平原县。
被告：赵景虎，男，1963年11月19日生，汉族，平原县。
被告：赵海金，男，1971年2月1日生，汉族，平原县。
被告：赵立刚，男，1981年2月8日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵景祥、赵景水、赵景虎、赵海金、赵立刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费410元由原告负担。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1348号
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人朱会杰，总经理。
委托代理人郭湃。
被告邢学钢，农村居民。
被告李娟（系被告邢学钢之妻），农村居民。
本院在审理原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被告邢学钢、被告李娟买卖合同纠纷一案中，原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取546元，由原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社负担。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执533号
申请执行人：张虎，男，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡麻线村*组。
被执行人：集安市麻线乡太平村民委员会。
法定代表人庞永成，系村主任。
申请执行人张虎申请执行被执行人集安市麻线乡太平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人集安市麻线乡太平村民委员会同意于2018年10月1日前给付申请执行人张虎案件款147610.00元及相应利息，申请人张虎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执533号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年七月十一日
书记员 王立智
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初729号
原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司，住所地邢台县白岸乡白岸村北，组织机构代码：67469088-8。
法定代表人郑志山，董事长。
委托代理人左俊红、张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告路超，男，1984年11月11日生，汉族，住邢台县。
委托代理人李新豪、董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司诉被告路超合同纠纷一案，原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县金绿康畜牧�殖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，均由原告承担。
审判员 高清珍
二〇一六年六月十三日
书记员 康 蕊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初668号
原告魏某某，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托诉讼代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1947年8月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，。
被告陈某乙，男，1980年1月9日出生，汉族，住址，系陈某甲之子，。
原告魏某某与被告陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，二被告系父子关系，2012年二被告在潘各庄打水泥砖时，原告给二被告送石面料。二被告欠原告石面款12000元，原告多次索要未果，被告陈某甲于2015年4月26日给原告打下欠条一张，2016年1月21日原告索要欠款时有被告陈某乙签字为证，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告石料款12000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙未到庭进行答辩。
经审理查明，被告陈某甲与被告陈某乙系父子关系，在大厂××自治县夏××镇××共同经营水泥灰砂砖厂，原告于2011年起为二被告运送砂石料。2015年4月26日，经双方结算，被告陈某甲、陈某乙共计欠原告石料款12000元，并由被告陈某甲为原告书写“证明今欠魏某某石面款￥12000元计壹万贰仟元整欠款人：陈某甲2015.4.26号”，后原告向被告陈某甲索要欠款时，被告陈某乙于2016年1月21日在证明上签名，确认欠款事实。此石料款二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠据一份，被告陈某甲、陈某乙谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告、被告双方的买卖合同关系事实存在，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了石料，被告也实际收到了上述石料，应当及时给付原告石料款，故对原告主张被告给付石料款的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某石料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 李丹阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00897号
上诉人（原审被告）毛团伟，男，汉族，1977年4月29日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区红化三期AB区***号。
被上诉人（原审原告）郝永胜，男，汉族，1975年9月6日出生，陕西省安塞县人，无业，现住宝塔区红化*期。
上诉人毛团伟因与被上诉人郝永胜租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字02138号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费138元，退还上诉人毛团伟。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执525号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新干将广告文化传媒有限公司。
法定代表人：龚雨红，该公司经理。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国林。
一审被告：杨永明。
再审申请人重庆新干将广告文化传媒有限公司（以下简称新干将公司）因与被申请人金国林及一审被告杨永明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新干将公司申请再审称：1.一、二审法院遗漏了金国林（一审原告）在一审中提出的诉讼请求。金国林在一审诉状中的第二项诉讼请求为“判决二被告向原告支付工程款人民币582000元，并从2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止”，一、二审判决都没有对杨永明是否应当向金国林承担支付工程款的责任作出判决，遗漏了原告在诉状中提出的诉讼请求。2.二审判决适用法律错误。（1）二审判决认定“违约金并非往来账目项目，系合同的主要条款之一；而委托书中金国林并没有授权杨永明可以对违约金进行协商和变更，杨永明与新干将公司之间对违约金的补充约定属于越权代理的行为，结算书中关于375000元违约金的部分无效”适用法律错误。（2）二审判决认定“（2013）渝四中法民终字第00404号判决未对结算书中违约金及各种材料费等应否扣除进行审理，该判决对本案没有约束力，新干将公司关于依据该判决工程款已经结清的上诉理由不成立”适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。请求撤销二审判决中的第二项、第三项，判决申请人无需向被申请人支付375000元的工程款及利息。
本院认为：1.关于一、二审判决是否遗漏原告诉讼请求问题。经审查，金国林一审起诉的请求为：（1）确认新干将公司与杨永明于2011年1月26日签订的《秀山县城公交站台建设工程结算书》无效；（2）判令新干将公司和杨永明向金国林支付工程款582000元，并从2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。一审法院经审理认为，金国林要求杨永明支付工程款，因金国林与杨永明构成代理关系，不属本案的审理范围，金国林可另案主张，对该项诉讼主张不予支持，并判决驳回金国林的该项诉讼请求。金国林对一审判决未提出上诉，新干将公司亦未提出应由杨永明支付金国林工程款的上诉主张。二审法院经审理后，亦依法判决驳回金国林的该项诉讼请求。一、二审判决并没有遗漏原告诉讼请求。新干将公司的该项申请再审理由不能成立。2.关于对《秀山县城公交车站台建设工程结算书》效力的认定问题。本案中，新干将公司于2009年12月23日与金国林经营的涪陵丹迪不锈钢装饰行签订《公交站台制作、安装合同》，约定由新干将公司委托金国林制作、安装秀山县城区公交车站台，安装款共计940000元。涪陵丹迪不锈钢装饰行又于2010年1月5日与杨胜军签订《秀山站台转让承包协议》，将该公交站台的制作、安装转包给杨胜军，安装款共计790000元（杨胜军完成施工后，新干将公司于2010年6月1日接收使用）。2010年2月28日，涪陵丹迪不锈钢装饰行给杨永明出具《委托书》，该委托书载明：“秀山县新干将广告有限公司：兹有我单位与贵司所签车站站亭一事。由于春节假期延误了时间，为抓紧施工，按时完成任务。我单位特委托杨永明同志到现场进行监督并与贵司接洽有关事宜。同时我单位与贵司的来往账目均由杨永明同志负责。”2011年1月26日，杨永明以涪陵丹迪不锈钢装饰行名义与新干将公司签订了《秀山县城公交车站台建设工程结算书》，该结算书载明：总承包款：940000元；工程施工期间新干将公司已经支付首付款、材料费及其运费、折板费、水电费、人工费共计445865元；涪陵丹迪不锈钢装饰行保证耽误工程进度由新干将公司按照5000元／天扣除总承包款违约金。实际违约时间：2010年3月16日
--
2010年6月1日共计75天，则扣除工程款总计375000元；扣除违约金，则新干将公司支付涪陵丹迪不锈钢装饰行剩余尾款108150元。至此，双方完成合同约定，合同条款已经各自履行完毕，本合同自动失效。从上述《委托书》内容看，涪陵丹迪不锈钢装饰行是委托杨永明到施工现场进行监督，并与新干将公司接洽相关事宜，同时负责双方之间的来往账目。因此，杨永明代理金国林在《秀山县城公交车站台建设工程结算书》中关于对工程款的结算部分，因杨永明有该项授权，该部分约定应当有效。因违约金属于合同双方约定的主要条款之一，并非往来账目项目，在上述《委托书》中，金国林并没有授权杨永明可以对违约责任事项进行协商或变更。因此，杨永明与新干将公司之间在结算书中对违约金的约定属于越权代理的行为，金国林对此亦不认可。同时，本案工程总价款为940000元，约定违约金就高达375000元，该约定也显然不合常理。因此，二审判决认定结算书中关于375000元违约金的约定部分无效，并无不当。3.关于（2013）渝四中法民终字第00404号判决的既判力问题。在先判决的既判力一般仅及于判决正文，即以诉讼上的请求为内容作出的判决事项，判决主文之外即关于诉讼上的请求之外的判断不产生既判力。经审查，重庆市第四中级人民法院作出的（2013）渝四中法民终字第00404号民事判决（杨胜军、张泽学起诉金国林、新干将公司建设工程施工合同纠纷案），并未对上述结算书中违约金及各种材料费等应否扣除进行审理和判决，该判决对本案不产生既判力。因此，二审法院认定新干将公司关于依据该判决本案工程款已经结清的理由不能成立，是正确的。新干将公司申请再审认为二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。
综上，新干将公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆新干将广告文化传媒有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠法执字第87号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司漠河县支行
法定代表人屈XX
被执行人张XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第87号执行案件，责令被执行人履行义务，但被执行人未自动履行生效的法律文书。经本院调解现申请人和被执行人已达成和解协议并按期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
（2015）漠执字第87号案件的执行完毕，该案结案。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 炊德利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3207号上诉人（原审被告）厦门古兴邦新材料科技有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人白英。被上诉人（原审原告）福州凌威商贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人汪跃辉。上诉人厦门古兴邦新材料科技有限公司因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1405-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门古兴邦新材料科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院即福建省厦门市集美区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人作为原告诉请上诉人交付货币，故接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市仓山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即福州市仓山区人民法院提起诉讼符合法律规定。此外，管辖权异议属程序性审查，上诉人关于其并非适格被告的主张属实体问题，不属管辖权审查范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月二十日书记员方玉林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2248号
原告：苑某。
委托代理人：刘令峰。
被告：盛某。
原告苑某与被告盛某离婚纠纷一案，于2014年10月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及委托代理人刘令峰到庭参加了诉讼。被告盛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，2011年9月26日婚生一男孩盛嘉祺，因家庭琐事，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月13日向法院起诉离婚，经审理，法院以夫妻感情并未破裂为由，于2014年1月15日判决不准与离婚。事隔半年之久，夫妻感情危机仍未改善，至今一直分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂。再维持下去对双方及家人均是伤害，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告盛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，2011年9月26日婚生一男孩盛嘉祺，原、被告因家庭琐事，经常吵闹，原告于2013年10月份分居生活，2013年12月13日向本院起诉离婚，经审理，本院以夫妻感情并未破裂为由，于2014年1月15日判决不准离婚。至今一直分居，现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，再维持下去对双方及家人均是伤害为由，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、婚姻登记记录证明、兖州区法院判决书及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子。共同生活期间，原告曾于2013年起诉与被告离婚。现原告再次起诉离婚，但其自述与被告于2013年10月分居生活至今。综上，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 卞露露
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3029号
申请执行人：王登霞，女,1964年4月15日出生,53岁,汉族,证件号码：320822196404150026,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人王登霞与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷一案中，申请执行人王登霞撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初719号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告;董兵,男，汉族，1989年4月7日生，住安徽省定远县站岗乡彭岗村小董组**号，身份证号：3411251989********。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告董兵挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告董兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费1500元，GPS续费700元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2016年3月11日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2026年3月11日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2016年3月11日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2026年3月11日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费1500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，要求支付GPS续费700元的诉讼请求。予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告董兵于2016年3月11日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告董兵于本判决生效后七日内支付原告GPS续费700元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月五日
书记员 王萌萌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初395号
原告杨某，女，生于1993年5月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告杨某某，男，生于1989年9月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告杨某申请撤回对被告杨某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某承担。
审判员 张华安
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1798号
原告：吴霞霞。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告吴霞霞为与被告象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴霞霞到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴霞霞起诉称：2013年3月25日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV2A2154D3035178、排量为1.6的一汽大众宝来牌轿车，并约定前三年车辆保险均在被告处办理。同日，被告向原告开具了机动车销售统一发票。当天，原告办理好车贷按揭手续后，被告为防止原告前三年保险不在被告处办理，向原告收取了2000元保险押金，并与原告口头约定待原告在被告处办理第三年车辆保险手续后，被告全额退还保险押金2000元，并出具一份保险押金单。原告已于2015年3月24日在被告处办理第三年车辆保险手续，但被告一直未退还押金。请求判令被告归还原告保险押金2000元。
为证明其诉称事实成立，原告吴霞霞在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.购车发票一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实；
2.押金单一份，证明被告向原告收取2000元保险押金的事实；
3.宁波市地方税务局保险发票一份，证明原告已经在被告处办理第三年车辆保险手续的事实。
被告华恒公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据3仅能证明其购买了相应的保险而不能证明是在被告处购买，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院认定本案的基本事实如下：2013年3月25日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV2A2154D3035178、排量为1.6的一汽大众宝来牌轿车。同日，被告向原告收取了2000元的保险押金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其向被告购买了轿车并由被告收取了2000元的保险押金，而无法证明原告诉称的原、被告所达成口头协议的内容。退一步讲，即便原告诉称的口头协议内容属实，其所提供的证据也只能证明原告购买了相应的保险而不能证明是按照双方达成的口头协议在被告处购买。故原告诉请，本院难以支持。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴霞霞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霞霞负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨惠燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保118号
申请人陈吉平，男，汉族，1971年12月6日生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地金坛区。
被申请人马文俊，男，汉族，1973年1月23日生，住所地金坛区。
申请人陈吉平于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马文俊所有的座落于金坛区颐和世家2幢乙单元104室的房产予以保全。并由申请人陈吉平出具的的天安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈吉平诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马文俊所有的座落于金坛区颐和世家2幢乙单元104室的房产。
案件申请费2020元，暂由申请人陈吉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱桂平
二〇一七年十二月四日
书记员 江云奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4913号
原告张某，医生。
被告杜某，农民。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三日
书记员 李林娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初492号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：赵晓玲，女，1981年08月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初492号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：赵晓玲，女，1981年08月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈兴文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,835.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,835.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5814号
申请执行人泰兴市腾马机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市。被执行人上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告泰兴市腾马机械配件有限公司诉被告上海大河泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待�述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第995号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达�事人后立即生效。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初674号
原告陈孟团，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告广西隆盛农林开发有限公司，地址广西隆林各族自治县天生桥镇（原部队营房处）。
法定代表人邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告陈孟团与被告广西隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孟团于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈孟团的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孟团撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈孟团承担。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二日
书记员 班桂莲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5140号
申请执行人裘宝童，男，1954年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人任义平，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地本市。
被执行人沈晓燕，女，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告裘宝童与被告任义平、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初747号民事判决确认：被告任义平、沈晓燕应给付原告裘宝童欠款本金人民币20万元及利息，并承担案件受理费4300元。判决生效后，被告任义平、沈晓燕未自觉履行，权利人裘宝童向本院申请执行。
执行中查明：被执行人任义平、沈晓燕未在户籍地居住，目前去向不明。执行中，我院于2016年12月9日轮候查封了被执行人任义平、沈晓燕名下上海市都市路XXX弄XXX号XXX室房产(有多个抵押债权)，并于2016年11月10日冻结沈晓燕在上海银行帐户中少量存款。经调查，被执行人名下无车辆、证券及其他银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初747号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1064号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人方某某，女，1981年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本区枫泾镇兴坊路***号(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初，被告人方某某与他人约定获利均分后，在本区枫泾镇兴坊路XXX号其经营的方某某食品店内相继摆放了“亲子乐园”、“福星高照”两台赌博机，供他人赌博使用。2017年5月26日，胡某某、林某某、刘某某、王节波等人在该处利用赌博机参赌时被公安机关当场查获。两台赌博机摆放期间参赌人数达20余人，获利共计人民币6,000余元，被告人方某某分得人民币3,000余元。
2017年5月26日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人方某某已退缴违法所得。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人胡某某、林某某、刘某某、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的赌博机认定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、侦破经过、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人方某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人方某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押及退缴的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01351-1号
申请执行人：盛同杰，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生在银行的存款41000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01499号
原告董某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔志铎
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第29号
申请执行人牛晓梅，女，汉族，1977年11月6日出生，住济南市济阳县。
被执行人赵峰，男，汉族，1970年5月13日出生，住济南市。
申请执行人牛晓梅与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐调确字第43号司法确认裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第29号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月二日
书记员 高千雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5507号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：段现强，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告段现强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5507号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：段现强，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告段现强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初45号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某,女,1977年8月18日出生,汉族,初中文化,�工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被湘乡市公安局抓获，同年11月14日被刑事拘留,2017年11月24日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人刘某于2017年在自己家中四次容留冯某、杨某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某于2017年某某市某家属楼某区7栋508室的家中容留冯某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）,具体事实如下：
1.2017年过年前后的一天,被告人刘某在其家中容留杨某某、冯某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年7月份的一天,被告人刘某在其家中容留冯某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月份的一天晚上，被告人刘某在其家中容留杨某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4.3.2017年11月7日至8日间，被告人刘某在其家中容留杨某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、冯某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、户籍信息等书证及被告人刘某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 陈清林
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4816号
上诉人（原审被告）：曹永红，男，1979年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田俊锋，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
上诉人曹永红因与被上诉人田俊峰民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹永红及其委托诉讼代理人尹先锋，被上诉人田俊锋的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回田俊锋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定其借田俊锋80500元事实错误，田俊锋虽提交了借条，但该借款系田俊锋与其合伙做生意的融资款，该借条只是掩人耳目，因田俊锋不想让别人知道其投资的事实，双方不存在借贷事实；即使借贷关系成立，根据田俊锋出具的117700元的收条，其已履行完还款义务，且多支付37200元，田俊锋应予归还。
田俊锋辩称，一审判决认定事实清楚，曹永红一审中认可借款事实，借条也是其本人书写，双方借贷关系成立；双方是否存在合伙与本案不属于同一法律关系，117700元完全属于曹永红伪造的，违背客观事实。请求维持原判。
田俊锋向一审法院的起诉请求：判令曹永红归还借款80500元及利息，利息按照约定利率，从借款之日起计算至还款之日
一审法院认定事实：2015年2月14日，曹永红向田俊锋出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠田俊锋捌万零伍佰元（80500）整曹永红2015年2月14号”。该款经曹永红多次追要，田俊锋拒不偿还。后田俊锋提起诉讼，于2017年9月8日撤回起诉。2017年9月12日，田俊锋再次提起诉讼，请求曹永红归还欠款。
一审法院认为，合法的债务应当偿还。曹永红向借款80500元，并向田俊锋出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。曹永红经多次追要不予偿还欠款，构成违约，应当依法承担还款责任。故对田俊锋要求曹永红偿还借款80500元的诉讼请求予以支持。双方在借条中没有约定利息，现田俊锋要求支付利息，不予支持。曹永红辩称田俊锋向其借款117700元，因曹永红未提起反诉，本案不予处理，但曹永红可另行主张权利。判决：被告曹永红于本判决生效后五日内给付原告田俊锋借款80500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取454元，由曹永红负担（该款田俊锋已预交，限曹永红于本判决发生效力之日起五日内将该款给付田俊锋）。
本院二审期间，曹永红围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹永红提交了银行取款明细一份，拟证明其在借款给田俊锋之前，从银行支取大部分现金。田俊锋对该证据的关联性提出异议，认为取款全部发生在2014年10月10日之前，曹永红将钱取出来给谁不清楚。本院认为田俊锋的质证意见成立，曹永红提供的银行取款明细中记载其取款时间发生在2014年9月26日至10月11日之间，曹永红提供的田俊锋出具的收条时间为2015年2月14日，二者之间存在4个多月的时间差，且曹永红未提供证据证明其将钱款交付给田俊锋，故该证据无法证明待证事实，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，田俊锋依据曹永红出具的欠条提起民间借贷诉讼，曹永红辩称该款系田俊锋投入的合伙资金，田俊锋对此不予认可，并且曹永红未提供证据证明双方合伙投资的约定，亦未提供证据证明该款确实用于合伙事务，故其抗辩无证据支持，一审判决认定双方借贷关系成立，并据此判决曹永红承担偿还借款责任并无不当。关于曹永红提出其已超额偿还借款的问题。曹永红主张其已偿还借款，依据是其提供的曹永红于2015年2月14日出具的117700元的收条。对该收条，首先田俊锋对其真实性不予认可；其次，该收条出具时间与曹永红向田俊锋出具的80500元欠条系同一天，曹永红在同一天向田俊锋借款80500元，又超额偿还借款117700元，这与一般常理相悖；第三，曹永红在一审庭审中陈述欠条是当天上午出具，收条是下午出具，但其在二审庭审中又陈述欠条是下午出具，收条是上午出具，其陈述自相矛盾。故一审判决对该收条不予采信亦无不当。
综上，曹永红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人曹永红公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宏辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1895号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H/6I/6J/6K。
负责人：谢海平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沛沛，河南同起律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志青，男，1976年8月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
负责人：梁秀奇，职务：总经理。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿保险公司）因与被上诉人郭志青、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民人寿保险公司的委托诉讼代理人韩沛沛、被上诉人郭志青的委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼，被上诉人华泰保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民人寿保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额120600元），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、郭志青持有的救援卡并非保险产品，不是投保凭证，不是保险卡，不能认定郭志青与上诉人之间存在保险合同。2、涉案保险合同是团体保险合同，上诉人已履行告知义务。3、郭志青本次出险并非是意外，医院病历显示其由于心慌、头晕从门台上摔下来，致截瘫，上诉人对非意外致伤的事故不承担赔偿责任。4、伤残计算方式及保额计算有误。郭志青职业为农业种植者，属于3-4类职业，保额为基础保额的百分之六十，即伤残保额为6万，医疗保额为1.2万。
郭志青辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人上诉理由自相矛盾，上诉人所述不存在保险合同关系不能成立。2、上诉人所述已履行团体保险告知义务并不能阻却自己的保险责任，答辩人的意外事故不属于上诉人免除其责任的范围，其是否告知投保人免责事项与本案没有关联性。3、答辩人因不慎摔伤导致事故的发生，属意外事故，并且从病历显示答辩人也无其他疾病。4、答辩人职业属于农业，属于1-2类职业，上诉人所述没有事实根据与法律依据。5、诉讼费应该由上诉人承担。
华泰保险公司未到庭、未答辩。
郭志青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告残疾基础保险金100000元、意外医疗基础保险金19900元、意外住院津贴保险金700元、鉴定费700元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系安阳县崔家桥乡×××223号村民，在家务农。2016年1月14日晚18时，原告在家中不慎从门台上摔下，于当日到安阳市人民医院住院治疗，2016年2月1日出院，共住院18天，住院诊断为：颈6/7椎体骨折脱位伴截瘫。支付医药费49682.5元。经原告申请，法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医临床学鉴定，2017年12月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见：原告郭志青上述损伤目前评定相当于人体损伤致残程度分级三级伤残。原告支付鉴定费700元。
2015年2月11日原告通过被告华泰保险公司在深圳延保救援服务有限公司处购买GHNSOS保险卡一张。该保险卡的保险人为被告人民人寿保险公司。保险名称为人保寿特需医疗金计划027，其保障的主要内容为：意外身故、残疾基础保额10万元（国家法定节日基础保额为20万元）。意外医疗基础保额2万元，免赔100元，按照100%赔付。意外住院津贴保额50元/天，免赔4天，全年最高给付180天。特别约定：员工或者家属年龄限3至70周岁，各职业类别的保险金额=基础保险金额×保险金额系数。18至70周岁各职业类别的保险金额系数如下：1至2类100%；3至4类60%；5至6类为30%。员工或家属职业类别限1-6类，出险时本方案不按照员工或家属投保时从事的工作确定职业类别，而是根据“造成员工或家属出险的职业”来确定原告或家属的职业类别。若超出本方案的职业类别，则不属于赔偿责任。超过地面2米以上的高度作为5类或5类以上职业。保障有效期一年。
另查明，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均消费性支出为8587元/年。
一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告在被告人民人寿保险公司处购买人保寿特需医疗金计划027，故原告与被告人民人寿保险公司形成保险合同，原告在保险期间造成的损失应由人民人寿保险公司在约定限额内承担。原告从事的职业为农业，属一类职业。故原告因事故造成的住院费为49682.5元，被告人民人寿保险公司应在其承保的范围内按照约定赔付原告意外医疗保险金额为19900元；原告因事故产生的住院天数为18天，被告人民人寿保险公司应在其承保的范围内按照约定赔付原告意外住院津贴保险金额为700元（50元/天×14天）；原告因事故造成的伤残赔偿金为187152元，被告人民人寿保险公司应在其承保的范围内按照约定赔付原告意外伤残金为100000元。原告要求被告承担鉴定费用，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭志青残疾基础保险金、意外医疗基础保险金、意外住院津贴保险金共计人民币120600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2712元，由原告郭志青负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，郭志青通过华泰保险公司在深圳延保救援服务有限公司处购买GHNSOS保险卡一张，该保险卡的保险人为上诉人，上诉人与郭志青之间形成保险合同关系。上诉人否定双方之间的保险合同关系，理由不能成立，本院不予支持。郭志青从事的职业为农业，属一类职业。上诉人主张郭志青属3-4类职业，主张按3-4类职业计算赔偿，该主张不能成立，本院不予支持。郭志青因心慌、头晕从门台上摔下来致残，属意外事故；上诉人主张并非意外、不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年五月九日
书记员 芈方方
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00521号
申请人：诸暨市胜者电控配件店，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路*********号。
负责人：寿莉
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所。
申请人：黄顺云。
申请人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，董事长。
委托代理人：周超杰，该公司工作人员。
本院于2016年5月6日受理了申请人诸暨市胜者电控配件店与申请人黄顺云、广大建设集团有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市胜者电控配件店与申请人黄顺云、广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人广大建设集团有限公司应支付申请人诸暨市胜者电控配件店货款19841元，款定于2016年9月30日前付清；
二、申请人诸暨市胜者电控配件店放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 标
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执946号
申请执行人陈国歧,男,1965年2月21日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人崔中茂，男，1978年11月20日出生,汉族，无职业，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1701号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中,即向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人无财产可供执行,本案暂时不能执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1701号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 学 田
二〇一六年十月二十六日
书记员 �国帅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行，住所地：永安市五洲小区426-432号。
负责人林文，行长。
委托代理人曾森青，中国工商银行股份有限公司永安东风支行职员。
被执行人周苏永，男，1964年01月01日出生，汉族，住沙县。
被执行人邹才生，男，1955年07月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人吴兰金，女，1957年07月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人石少强，男，1979年06月09日出生，汉族，住沙县。
被执行人李娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人林燕，女，1966年09月08日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈宝良，男，1964年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人赖培华，男，1970年09月05日出生，汉族，住沙县。
被执行人林岷，女，1971年09月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人三明市嘉顺汽车贸易有限公司，住所地：三明市沙县洋坊。
法定代表人周苏永。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年7月28日制作的（2014）永民初字第436号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人周苏永、邹才生、吴兰金、石少强、李娜、林燕、陈宝良、赖培华、林岷、三明市嘉顺汽车贸易有限公司发出执行通知书、执行告知书及财产报告令，要求被执行人在规定的时间内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人周苏永、邹才生、吴兰金、石少强、李娜、林燕、陈宝良、赖培华、林岷、三明市嘉顺汽车贸易有限公司至今未予履行，仍拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行借款本金3694411.17元和利息190971.09元（计算至2014年1月8日），合计3885382.26元，并按合同约定利率继续支付自2014年1月9日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；本案件诉讼费用37883元及执行费41633元应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周苏永、邹才生、吴兰金、石少强、李娜、林燕、陈宝良、赖培华、林岷、三明市嘉顺汽车贸易有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币3964898.26元或查封、扣押被执行人周苏永、邹才生、吴兰金、石少强、李娜、林燕、陈宝良、赖培华、林岷、三明市嘉顺汽车贸易有限公司所拥有的价值人民币3964898.26元。
二、被执行人周苏永、邹才生、吴兰金、石少强、李娜、林燕、陈宝良、赖培华、林岷、三明市嘉顺汽车贸易有限公司逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
三、评估、拍卖、变卖被执行人吴兰金、李娜、陈宝良、林岷所拥有的原用于本案贷款抵押的房产。
本案执行费人民币41633元，由被执行人周苏永、邹才生、吴兰金、石少强、李娜、林燕、陈宝良、赖培华、林岷、三明市嘉顺汽车贸易有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
审 判 员 池毓煦
代理审判员 陈国延
二〇一五年二月二十日
书 记 员 叶枝盛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，该行职员。
被执行人周苏永，男，1964年01月01日出生，汉族，住沙县。
被执行人邹才生，男，1955年07月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人吴兰金，女，1957年07月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人石少强，男，1979年06月09日出生，汉族，住沙县。
被执行人李娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人林燕，女，1966年09月08日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈宝良，男，1964年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人赖培华，男，1970年09月05日出生，汉族，住沙县。
被执行人林岷，女，1971年09月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人三明市嘉顺汽车贸易有限公司，住所地：三明市沙县洋坊。
法定代表人周苏永。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年7月28日制作的（2014）永民初字第436号民事判决书向本院申请强制执行�要求被执行人周苏永、邹才生、吴兰金、石少强、李娜、林燕、陈宝良、赖培华、林岷、三明市嘉顺汽车贸易有限公司偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币3923265.26元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所拥有的用于本案借款抵押的分别坐落于泰宁县杉城镇绣衣坊2幢102号、泰宁县杉城镇绣衣坊2幢107号、泰宁县杉城镇绣衣坊2幢111号、泰泰宁县杉城镇绣衣坊2幢113号等四处商业用房产进行评估，并通过法院司法拍卖的网络平台，经三次网络拍卖和两次降价，均因无人报名参与竞买而流拍。此外，本案被执行人周苏永、邹才生等人涉案金额大、案情复杂、执行难度较大，短期内暂难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）�民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月十六日
书记员 洪昕宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第46号
申请执行人王明行，男，汉族，甘肃省靖远县人。
被执行人甘肃成丰钢结构工程有限公司。
被执行人何复岳，男，汉族，甘肃省白银市景泰县人。
被执行人何复锦，男，汉族，甘肃省白银市景泰县人。
申请执行人王明行与被执行人甘肃成丰钢结构工程有限公司、何复岳、何复锦劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行，并于当日向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人王明行案件款70000元及逾期赔偿款30000元。三被执行人未按时履行。经督促，2015年4月8日，三被执行人向本院缴纳案件款23333元。当日申请执行人王明行领取了案件款并向本院出具剩余案件款已收取及放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月八日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第46号
申请执行人刘芳蓉。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人刘芳蓉与被执行人ＸＸ明机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2007）昭中民二终字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ明未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人刘芳蓉于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ明属拆迁安置户，靠领取低保生活，家庭经济困难。被执行人ＸＸ明履行了7235.05元赔偿给申请执行人刘芳蓉，申请执行人刘芳蓉符合司法救助条件，向本院申请了司法救助金5000.00元。现申请执行人刘芳蓉已领取12235.05元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓曦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00110号
原告何永良。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人徐新东，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达律师事务所律师。
原告何永良诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员张成艳独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何永良委托代理人刘振甫，�告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永良诉称：2014年8月5日，原告在被告处为其所有的苏C＊＊＊**号起重车投保了交强险、不计免赔机动车损失险，保险金额为50.4万元，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日止。2015年1月18日20时40分许，原告所有的苏C＊＊＊**起重车在苏州市吴江区芦墟高速八标段准备作业时发生意外，造成车辆各项损失共计7.8万元。事故发生后，原告就出险情况告知了被告，被告派员进行了现场勘查，但拒不支付保险赔偿金。原告在被告处投保时，被告并未履行对免责条款的提示和明确说明义务，免责条款对原告不具有法律效力。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金7.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司辩称：原告在我公司投保属实，原告主张的损失属于免责条款的内容，根据特种车保险条款的规定，操作过程中因操作失误造成的损失属于机动车损失险的免责范围，且原告未购买该项特别险即起重车损失拓展条款，我公司不应赔偿。原告于2012年、2013年、2014年连续在我方购买该保险，其原告驾驶员已经驾驶该车辆三年之久，对于该车辆在工作中应该注意的事项应已明确，但其在操作涉案车辆过程中因过失造成车辆损失，其本身存在重大过错，不属于意外，不属于保险范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，原告为其车号为苏C＊＊＊**号起重车向被告投保了机动车交强险及机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为50.4万元，且附加不计免赔条款，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日止。
2015年1月18日，原告雇佣的驾驶员刘某某在工地上驾驶苏C＊＊＊**号吊车进行作业时不慎将吊车翻倒，吊车前臂擦伤。该车经修理，原告花费修理费7.8万元。后原告向被告理赔遭拒，遂引起本案诉讼。
另查明，被告机动车损失险保险条款第五条第（一）项约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；……。第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）、作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失……。上述条款均字体较小，并加黑处理，但该条款中大部分内容进行了加黑处理。被告辩称对该免责条款作了明确说明，提供了“责任免除等已向本人明确说明”投保人声明，该投保人声明的签字处有“何永良”字样，原�否认是其签名，申请笔迹鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：投保人声明签字处的“何永良”字迹不是何永良所写。原告为此支付鉴定费用7000元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的保险单、接处警工作登记表、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、报价表；被告提交的保险条款等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
被告主张原告所有的吊车系失去重心所致，符合机动车损失险保险条款第七条第十二项约定的免责情形，被告据此认为应免责。对此，本院认为，被告未举证证明该车系失去重心所致，�使是失去重心所致，根据我国保险法第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告引用的该条款为免责条款，被告能否免责，关键在于被告是否履行了作出足以引起投保人注意的提示及明确说明的义务。原、被告在签订保险合同时，作为保险人的被告应作出足以引起投保人注意的提示及明确说明。被告提供的保险条款从形式上看系格式条款，内容繁多，字体很小，免责条款与其他条款在形式上并无显著区别，不足以引起投保人的注意。被告认为履行了明确说明的义务，提供了“责任免除等已向本人明确说明”的有原告“何永良”字样的投保人声明，但该签名经鉴定并非原告何永良本人所写，被告亦无其他证据证明向原告履行了明确说明的义务，故该免责条款对原告不产生效力，被告该辩称主张不能成立。
原告主张的赔偿车辆损失7.8万元，有发票等予以证实，被告应予赔付。因原告投保了不计免赔，故商业险部分被告应全额赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告何永良保险金7.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费7000元，合计8750元�由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 张延成
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 亚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1876-2号
本院在执行程虎与车国荣、王金亭债权纠纷一案中，查明被执行人王金亭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王金亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01008号
原告：周云，女，1985年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：凌勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东海路。
被告：陈羽涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周云诉被告凌勇、陈羽涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人赵雪华到庭参加了诉讼。被告凌勇、陈羽涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云诉称：2012年11月21日，被告凌勇以和朋友合伙做生意缺少资金为由，找到原告周云借款70000元。原告周云给付被告凌勇借款后，被告凌勇出具借据一份，并由陈羽涛提供担保，借据约定的还款期限是2013年3月21日，借款到期后，原告周云多次要求被告凌勇、陈羽涛还款，两被告一直未予偿还。故原告周云诉至法院，请求判令被告凌勇、陈羽涛偿还借款本金70000元及损失（滞纳金）27265元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告凌勇、陈羽涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证质证。
经审理查明：原告周云与被告凌勇经熟人介绍多次发生借贷关系。2012年11月21日，被告凌勇以与朋友做生意缺少资金为由向原告周云借款，原告周云于当日以现金方式借款70000元给被告凌勇，被告凌勇同时出具借据一张，并由陈羽涛提供担保，载明：“今向周云借到人民币（大写柒万元整）元整，（小写￥70000）借款期限为120天（自2012年11月21日至2013年3月21日止），借款人承诺于2013年3月21日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天百分之一支付逾期滞纳金，直到还清全部借款为止。借款人和担保人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所以财产、银行账号作为先期封存、保全执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担，提保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签名（指模）：凌勇身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊。联系电话＊＊＊地址：＊＊＊担保人签名（指模）：陈羽涛。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊＊.2012年11月21日。””借据约定的还款期限是2013年3月21日，借款到期后，原告周云多次要求两被告还款，两被告一直未予偿还。故原告周云诉至法院，请求判令被告凌勇、陈羽涛偿还借款本金70000元及损失27265元【按照同期银行贷款利息的四倍计算即6.15%／360天＊4＊570天（自2012年11年21日至2014年6月21日）】，并由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周云身份证、被告凌勇、陈羽涛身份证、警官证、借据及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证及本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告凌勇向原告周云借款并出具签字、捺印的借据，载明了借款数额、借款时间、期限、违约责任及借贷双方，应视为被告凌勇借款的真实意思表示，借贷合法有效，且有担保人签名捺印。借款到期后，被告凌勇应当按照约定的还款期限归还借款。对于担保责任，本案被告陈羽涛承担的是连带责任保证，借据中约定“担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金”，保证期间约定不明，被告陈羽涛的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告陈羽涛作为担保人仍应承担担保责任。被告凌勇、陈羽涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权利的放弃，且原告周云对被告凌勇借款的时间、地点及缘由做了合理的说明。因此，对于原告周云要求被告凌勇、陈羽涛偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告周云主张按照同期银行贷款利息的四倍（6.15%／360天＊4）给付自2013年3年21日至2014年6月21日）借款滞纳金损失27265元的请求，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周云借款本金人民币70000元及滞纳金损失27265元，被告陈羽涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告凌勇、陈羽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 静