wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第127号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人王某弟，男。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某弟犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人王某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，被告人王某弟与被害人王某聪系叔侄关系，且被告人王某弟经常到王某聪家玩耍。2013年11月21日，被告人王某弟到王某聪家玩时，捡到一张写有“123123”数字的纸条，猜想可能是存折密码，便记住纸条上的数字后将纸条扔进垃圾箱里。同年11月23日，被告人王某弟再次到王某聪家玩，见王某聪家里无人，其径直走进王某聪的卧室并掀开床上的席子，拿走王某聪放在席子下面的农业银行存折本。随后被告人王某弟拿着存折到利国镇农业银行取款，并输入之前在王某聪家捡到的纸条上的数字“123123”，取走现金人民币2000元。被告人王某弟取完款后将存折本放回原位，并将取出来的钱用于赌博和喝酒。之后，被告人王某弟陆续将王某聪存折内的存款取出，截至2013年12月24日，被告人王某弟分13次，窃取被害人王某聪存款共计34000元，并将窃取的钱全部挥霍完。
2014年1月6日，被告人王某弟的家属赔偿被害人王某聪现金人民币33000元，并取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人王某聪的陈述笔录；3、证人王槐国的证言笔录；4、视听资料：被告人王某弟取钱视频光盘；5、书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过、农业银行交易明细单及取款凭条、收款收条、申请书及证明书；6、被告人王某弟的供述笔录及现场指认笔录、照片；7、被告人王某弟的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人王某弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人王某弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某弟与被害人王某聪系叔侄关系，且被告人王某弟经常到王某聪家玩耍。2013年11月21日，被告人王某弟到王某聪家玩时，捡到一张写有“123123”数字的纸条，猜想可能是存折密码，便记住纸条上的数字后将纸条扔进垃圾箱里。同年11月23日，被告人王某弟再次到王某聪家玩，见王某聪家里无人，便走进王某聪的卧室并掀开床上的席子，盗走王某聪放在席子下面的农业银行存折本。随后被告人王某弟拿着存折到利国镇农业银行取款，并输入之前在王某聪家捡到的纸条上的数字“123123”，取走现金人民币2000元。被告人王某弟取完款后将存折本放回原位，并将取出来的钱用于赌博和喝酒。之后，被告人王某弟陆续将王某聪存折内的存款盗取，截至2013年12月24日，被告人王某弟分13次，窃取被害人王某聪存款共计34000元，并将窃取的钱全部挥霍完。
另查明，2014年1月6日，被告人王某弟的家属赔偿被害人王某聪现金人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某弟在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人王某聪的陈述笔录，陈述其存折内的存款被盗的事实；3、证人王槐国的证言笔录，与被害人王某聪的陈述基本一致；4、视听资料：被告人王某弟取钱视频光盘，证实系被告人王某弟到利国镇农业银行取款；5、书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过、农业银行交易明细单及取款凭条、收款收条、申请书及证明书，分别证实被告人王某弟被抓获的经过和取款的情况，还证实案发后被告人王某弟的家属已赔偿被害人33000元并取得被害人的谅解；6、被告人王某弟的供述笔录，供述其盗窃王某聪的存折并分13次到银行取款人民币34000元的事实；7、被告人王某弟的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人王某弟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取其叔叔的存折并盗走现金人民币34000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某弟盗窃其叔叔的财物，其在法庭上又自愿认罪，如实供述自己的罪行，且其家属在案发后已赔偿被害人人民币33000元，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
代理审判员 杜思敏
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月18日
（打印15份）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初401号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：林春荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告林春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2014年9月至2017年6月（共计34个月）的物业服务费2730元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年5月19日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元”，该协议未约定期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积100.4平方米，每月应交纳物业服务费80.3元。自2014年9月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式多次催讨无果，因而起诉。
被告林春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于福州市晋安区房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月19日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定期限。协议签订后，原告为该小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积100.66平方米，应按每月每平方米0.8元计缴物业服务费，被告未向原告支付自2014年9月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、民事判决书、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、不动产登记信息查询结果等证据为证。上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2014年9月起至2017年6月止共计34个月的物业服务费。根据不动产登记信息查询结果，被告房屋实际建筑面积为100.66平方米，故被告拖欠物业费应为2738元（0.8元/平方米×100.66平方米×34＝2737.952元），原告请求被告支付拖欠的物业服务费2730元小于被告实际应支付金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2014年9月起至2017年6月止的物业管理服务费2730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初364号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人丁文辉，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人熊伟伟，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人黄思海，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)323号起诉书指控被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈某、章某出庭支持公诉。被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日晚间，被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海与朋友胡某1等人在建瓯市广德楼KTV聚会时，胡某1与广德楼KTV服务人员发生纠纷，广德楼KTV服务员报警。当晚21时46分许，建瓯市公安局芝山派出所民警安某、协警黄某接到110指挥中心指令赶往现场出警，并在广德楼一楼大厅依法对丁文辉、熊伟伟进行询问，此时，被告人丁文辉掀起折叠木凳朝民警安某头部砸去，安某抓住木凳与丁文辉对峙时，被告人黄思海则从后方勒住安某的脖子，协警黄某将被告人丁文辉拉开后两人摔倒在地，被告人熊伟伟用拳头先殴打摔倒在地的黄某，又起身殴打安某头部等处，造成民警安某、协警黄某二人受伤。经鉴定，受伤民警安某鼻部稍肿胀，轻压痛，左眉弓处见一长2.6cm的非增生性疤痕，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；协警黄某放弃鉴定。
2017年6月2日案发当晚，被告人熊伟伟在现场被抓获归案。次日，被告人黄思海在建瓯市水岸蓝桥小区被抓获归案，被告人丁文辉到建瓯市公安局刑警大队投案。2017年6月13日，受伤民警安某与胡某1、被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海的家属达成民事赔偿协议，收到医疗费等各项经济损失共计人民币14万元，并对胡某1、被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海的行为表示谅解，同意对胡某1、被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海从宽处理。2017年6月29日，建瓯市公安局对胡某1处以行政处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受伤民警安某、协警黄某的出警自述材料，证人胡某1、胡某2、张某1、张某2、林某、范某1、范某2、范某3、吴某的证言及辨认笔录，被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海的供述与辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、图、照片，视频光盘，现场视频截图，建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书，现场检测报告书，建瓯市公安局行政处罚决定书，建瓯市公安局110接警单、建瓯市公安局芝山派出所勤务安排表、人民警察证、协警工作证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表及建瓯市立医院住院病历、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文辉、熊伟伟、黄思海共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且殴打行为导致执行公务警察轻伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。因本案系共同犯罪，三被告人在阻碍公务执行过程中所起作用相当，不区分主从犯，但被告人丁文辉的行为系引起其余被告人围殴执法警察的诱因，其作用相对较大。鉴于被告人丁文辉在案发后能主动向建瓯市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首；被告人熊伟伟、黄思海在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；三被告人均已积极赔偿受伤民警的全部损失，取得受伤民警谅解，故可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁文辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。)
二、被告人熊伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。)
三、被告人黄思海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3354号
罪犯王政伟，男，1989年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）本县刑初字第93号刑事判决，以被告人王政伟犯非法采矿罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王政伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王政伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王政伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月28日起至2015年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孙德虎，男，1982年11月05日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德虎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,394.63元。原告诉称,被告孙德虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,394.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1144号
原告：丁望军，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：卢柏香，男，1963年8月25日出生，汉族，职工，住桃江县。
原告丁望军与被告卢柏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丁望军于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁望军因已与被告卢柏香以双方自行和解为由撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，故依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告丁望军撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告丁望军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 刘力
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00756号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。2009年12月21日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。2013年12月12日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日决定监视居住；同年4月23日再因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年1月17日15时许，在武汉市武昌区武汉大学教五楼门前广场，趁学生陈某丙不备之机，盗得其放在身后草坪上的小米手机1部（价值人民币900元）。
被告人陈某甲于同年4月18日12时许，在武汉大学教五楼门前广场，趁学生贾某不备之机，盗得其放在身后草坪上的OPPO手机1部（价值人民币1600元）
被告人陈某甲于同年4月23日12时许，在武汉大学教五楼门前凉亭处，趁学生王某不备之机，盗得其放在凉亭石凳上的三星手机1部（价值人民币1900元）。被告人陈某甲在逃离现场时被学校保卫人员抓获并扭送公安机关，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人陈某丙、贾某、王某等人的报案材料及陈述；4、证人陈某乙、徐某、李某、方某等人的证言；5、视频录像截图；6、被告人陈某甲的供述；7、价格鉴证意见书；8、被告人陈某甲的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲在有期徒刑七个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即从2015年4月23日至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00756号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业。2009年12月21日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。2013年12月12日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日决定监视居住；同年4月23日再因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2015年1月17日15时许，在武汉市武昌区武汉大学教五楼门前广场，趁学生陈某浩不备之机，盗得其放在身后草坪上的小米手机1部（价值人民币900元）。
被告人陈某于同年4月18日12时许，在武汉大学教五楼门前广场，趁学生贾某不备之机，盗得其放在身后草坪上的OPPO手机1部（价值人民币1600元）
被告人陈某于同年4月23日12时许，在武汉大学教五楼门前凉亭处，趁学生王某不备之机，盗得其放在凉亭石凳上的三星手机1部（价值人民币1900元）。被告人陈某在逃离现场时被学校保卫人员抓获并扭送公安机关，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人陈某浩、贾某、王某等人的报案材料及陈述；4、证人陈某婷、徐某、李某、方某等人的证言；5、视频录像截图；6、被告人陈某的供述；7、价格鉴证意见书；8、被告人陈某的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在有期徒刑七个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即从2015年4月23日至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏惠群
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00008号
原告：毛某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市西古城子村。
被告：王某某，男，XX岁，农民，住址同上。
被告：聂某某，男，XX岁，农民，住址同上。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告毛某与被告王某某、聂某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许毛某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟庆菲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1075号
原告：刘国良，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：唐建友，男，1948年3月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：李耀西，男，1954年7月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：涂学海，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：邓文地，男，1952年5月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘国良、唐建友、李耀西、涂学海与被告邓文地买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良、唐建友、李耀西、涂学海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告货款16016元及利息41360元。事实和理由：1994年5月4日（农历），被告邓文地购买四原告大米200包，计款25920元。后来陆续付款9904元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。故向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告邓文地辩称，本案已超过20年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年被告邓文地购买四原告大米，共计25920元。同年5月4日（农历）上午，被告邓文地给四原告出具欠到条一张。后被告陆续给付现金、化肥、煤炭等共合计款9904元，下欠16016元。其中刘国良1692元，唐建友2270元，李耀西4214元，涂学海7840元。2017年3月10日该欠款经白店乡司法所调解，双方未能达成协议，四原告遂向法院起诉，要求被告支付欠款及利息。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，有结算欠条佐证，事实清楚。但从1994年5月4日（农历）被告欠款之日起至原告起诉之日（2017年4月12日）已超过20年，失去了法律保护的最长诉讼时效期间，故对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘国良、唐建友、李耀西、涂学海的诉讼请求。
案件受理费1234元，减半收取617元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗怀锐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：张春国，男，1978年1月3日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：杨春平，女，1979年9月6日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：王永堂，男，1976年8月19日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：聂桂民，男，1966年4月20日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：王海峰，男，1987年9月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：徐永贵，男，1971年3月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张春国、杨春平、王永堂、聂桂民、王海峰、徐永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张春国、杨春平、王永堂、聂桂民、王海峰、徐永贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春国、杨春平偿还借款本息40.524.22元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张春国与被告杨春平系夫妻关系。2014年1月17日，被告王永堂、张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王永堂、张春国、聂桂民、徐永贵分别贷款50,000.00元,王海峰贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，至2016年12月22日被告张春国尚欠贷款本息40.524.22元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告张春国与杨春平系夫妻关系。2014年1月17日，被告王永堂、张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵以五户联保的方式向原告贷款，原告为被告王永堂、张春国、聂桂民、徐永贵分别贷款50,000.00元,王海峰贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张春国、杨春平夫妇签订贷款合同合法有效，被告张春国、杨春平应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王永堂、聂桂民、王海峰、徐永贵做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春国、杨春平于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月22日贷款本息40.524.22元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王永堂、聂桂民、王海峰、徐永贵对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.11元由被告张春国、杨春平负担，被告王永堂、聂桂民、王海峰、徐永贵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第953号
原告段某某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告吕某某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住文安县。。
原告段某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人李振田到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历九月二十八开始同居生活，2011年12月2日补领结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵，尤其原告不能容忍的是被告经常酗酒，酒后对原告施以家庭暴力，2014年4月5日被告将原告打伤，并到医院治疗，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元，至孩子18周岁止；陪嫁物品归还原告，依法分割共同财产，承担共同债务。
被告吕某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日登记结婚，于2012年农历5月7日生育儿子吕某甲。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告段某某提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告段某某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第333号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月22日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从路桥区螺洋街道驶往路桥区路南街道，由西往东途经路桥区文化路567号前路段时发生交通事故，致被告人李某甲本人受伤、车辆局部受损。经鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为214mg／100ml。
案发后，被告人李某甲经公安机关传唤，能主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某乙的证言、抓获经过、接警单、交通事故照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、现场勘查笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年四月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3889号
原告：遂平顺源汽车运输有限公司，住所地遂平县107国道北侧（二线所）。
负责人：刘二帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：马海洋，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平顺源汽车运输有限公司与被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告遂平顺源汽车运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平顺源汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平顺源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平顺源汽车运输有限公司负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执39号
徐洪伟、荣立军：
李友泉与徐洪伟、荣立军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款40228元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费503元。
二〇一七年一月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：马高文。
被执行人：韩晓梅。
被执行人：陈庆丰。
被执行人：刘丰梅。
被执行人：陈淑乙。
被执行人：马高美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人马高文、韩晓梅、陈庆丰、刘丰梅、陈淑乙、马高美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）寿商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的26798.08元.
本案在执行过程中，查明被执行人马高文、韩晓梅、陈庆丰、刘丰梅、陈淑乙、马高美暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一三年十月十一日
书记员 田晋豪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00094号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人任少云，女，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人任少云国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00170号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人任少云发出执行通知书，现被执行人任少云在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00094号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：钟桂良，男，汉族，住高要市。
被告：陈丽容，女，汉族，住址同上。
被告：钟永洪，男，汉族，住高要市。
被告：钟肇南，男，汉族，住高要市。
被告：钟肇光，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告钟桂良、陈丽容、钟永洪、钟肇南、钟肇光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强及被告陈丽容到庭参加了诉讼，被告钟桂良、钟永洪、钟肇南、钟肇光均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告钟桂良于2012年12月21日向原告申请借款，总额度为50000元，并由钟永洪、钟肇南、钟肇光作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月20日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催收，但至今一直没有偿还。至2014年8月15日止，被告尚欠我行贷款本金49897.73元、利息3687.97元。为维护我行合法权益，特起诉，请求：1、判令被告钟肇光立即偿还欠原告贷款本息53585.70元，其中本金49897.73元，利息3687.97元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）。2、被告钟永洪、钟肇南、钟肇光承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈丽容辩称：对原告起诉的事实及证据均没有异议，但我现在只能分期还款。
被告钟桂良、钟永洪、钟肇南、钟肇光均没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，农行高要支行与钟桂良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告钟桂良向原告农行高要支行借款50000元用于购买饲料，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月20日。逾期还款的，原告对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。钟永洪、钟肇南、钟肇光为钟桂良上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。2012年12月21日，农行高要支行向被告钟桂良发放了贷款50000元，执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。钟桂良在获取上述借款后，逾期未清偿，截止2014年8月15日，钟桂良共拖欠农行高要支行借款本金49897.73元、利息3687.97元未偿还。钟永洪、钟肇南、钟肇光亦没有承担担保责任。
又查明：陈丽容是钟桂良妻子，钟桂良向农行借款产生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：钟桂良、钟永洪、钟肇南、钟肇光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；该四被告缺席，视其对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方自愿真实的意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是钟桂良在获得了农行高要支行发放的贷款本金50000元后，到期尚欠本金49897.73元没有清偿，其行为显属违约。故农行高要支行诉请钟肇光立即清偿欠款本金49897.73元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：农行高要支行诉请钟桂良支付拖欠的利息3687.97元（暂计至2014年8月15日，以后另行计算），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据证实其主张。经质证，上述证据证实原、被告双方约定了钟桂良向农行高要支行借款的逾期还款年利率为10.8%以及截止2014年8月15日钟钟桂良拖欠利息3687.97元未清偿的事实，对农行高要支行该请求，本院予以支持；而自2014年8月16日以后至本判决确定的最后一日还款日止的利息应以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算。
关于被告陈丽容的还款责任问题：钟桂良在本案中所涉及的借款产生于其与陈丽容夫妻关系存续期间，且陈丽容对该笔借款没异议，因此，上述债务属于钟桂良与陈丽容的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈丽容应当与钟桂良共同偿还上述债务。
关于钟永洪、钟肇南、钟肇光的还款责任问题：钟永洪、钟肇南、钟肇光作为钟桂良的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，农行高要支行诉请该三被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，钟永洪、钟肇南、钟肇光承担保证责任后，有权向钟桂良追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟桂良、陈丽容共同在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠农行高要支行的借款本金49897.73元及利息3687.97元（该利息计至2014年8月15日，以后以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共53585.70元清偿给农行高要支行。
二、钟永洪、钟肇南、钟肇光对上述第一项所确定的钟桂良的还款义务承担连带清偿责任。
三、钟永洪、钟肇南、钟肇光承担还款义务后，有权向钟桂良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由钟桂良、陈丽容、钟永洪、钟肇南、钟肇光负担，该款农行高要支行已预交，钟桂良、陈丽容、钟永洪、钟肇南、钟肇光在履行其付款义务时迳付1140元给农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许舒靖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初530号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人乔胜南，曾用名乔荣日，男，1992年8月22日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系浦林成山（山东）轮胎有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被荣成市公安局取保候审，同年10月19日被荣成市人民检察院取保候审，11月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人乔胜南犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人乔胜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月26日23时18分许，被告人乔胜南酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市沿河街由南北行，行至荣成市瑞宏旅馆东道路处，与王某2停在路边的鲁Ｋ×××××号轿车、吴某停在路边的鲁Ｙ×××××号轿车相撞。经检测，被告人乔胜南血液中的乙醇含量为171.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人乔胜南承担此次事故的全部责任。案发后，被告人乔胜南经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人乔胜南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔胜南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月26日23时18分许，被告人乔胜南醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市沿河街由南北行，行至荣成市瑞宏旅馆东道路处，与王某2停在路边的鲁Ｋ×××××号轿车、吴某停在路边的鲁Ｙ×××××号轿车相撞。经检测，被告人乔胜南血液中的乙醇含量为171.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人乔胜南承担此次事故的全部责任。案发后，被告人乔胜南经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人乔胜南已赔偿被害人王某2、吴某的经济损失，吴某对乔胜南予以谅解。
上述事实，被告人乔胜南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、吴某的陈述，证人王某1、张某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、到案经过、办案说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔胜南违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人乔胜南案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人乔胜南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第106号
原告：王某某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
被告：马某甲，男，1959年7月22日出生，回族，教师。住所地：台安县黄沙坨镇。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，被告系再婚，双方于1993年4月份即以夫妻名义同居生活，于1994年3月8日补办结婚证，婚生一名男孩马某乙，1994年5月26日出生（已独立生活）。婚初感情较好，近年来，原、被告虽因家庭生活琐事经常口角吵架致使夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告系自由恋爱结婚感情基础比较牢靠，并已生活多年，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一四年五月六日
书记员 于 洋
河南省博爱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0822行初28号
原告周小满，女，1965年4月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人徐建国，北京市义派律师事务所律师。
被告沁阳市卫生和计划生育委员会，住所地沁阳市团结路西段。
法定代表人陈军民，主任。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
原告周小满诉被告沁阳市卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，原告于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告沁阳市卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告周小满、委托代理人徐建国，被告沁阳市卫生和计划生育委员会委托代理人闪梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小满诉称，2016年5月21日，原告向被告提交申请，要求被告公开沁阳市120接到求救电话后，在1.5公里范围内，医疗机构需要多长时间到达救治现场的相关规定。被告收到原告申请后，未向原告公开所需的信息，故诉至法院，请求确认被告不履行政府信息公开的法定职责的行为违法，并承担诉讼费用。
被告沁阳市卫生和计划生育委员会辩称，原告要求公开的政府信息不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沁阳市卫生和计划生育委员会未向本院提交证据。
庭审中，原告周小满向法庭提交了以下证据：1、原告向被告提交的政府信息公开申请书复印件；2、原告向被告邮递政府信息公开申请书的ESM邮单及回执复印件。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据各1、2双方当事人均无异议，作为定案证据。
经审理查明，2016年5月21日，原告向被告提交申请，要求被告公开沁阳市120接到求救电话后，在1.5公里范围内，医疗机构需要多长时间到达救治现场的相关规定。被告收到原告申请后，未向原告公开所需的信息，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条之规定，收到政府信息公开申请的行政机关，负有对申请人答复的职责。被告沁阳市卫生和计划生育委员会收到原告周小满的政府信息公开申请，未进行答复，违反了上述之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：
确认被告沁阳市卫生和计划生育委员会收到政府信息公开申请不予答复的行为违法。
本案受理费50元，由被告沁阳市卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 常 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初254号
原告：王德才，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：刘国成，男，汉族。
原告王德才与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年1月18日，原告王德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王德才撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王德才负担。
审判员 李 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 高婷婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1988号
申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李慧，职务不详。
被执行人：上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞祯祥，职务不详。
被执行人：俞祯祥，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李慧，女，1964年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：潘晓枫，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
本院执行仲利国际贸易(上海)有限公司与上海振俞实业有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫买卖合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人俞祯祥名下有上海市嘉定区新黄路XXX号XXX室房产，本院已经轮候查封(查封期限2017年8月16日至2020年8月15日)。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1988号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李慧，职务不详。被执行人：上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞祯祥，职务不详。被执行人：俞祯祥，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李慧，女，1964年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘晓枫，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院执行仲利国际贸易(上海)有限公司与上海振俞实业有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫买卖合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人俞祯祥名下有上海市嘉定区新黄路XXX号XXX室房产，本院已经轮候查封(查封期限2017年8月16日至2020年8月15日)。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3014号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵兴楠，公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄连富，男，生于1974年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告黄连富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序（小额诉讼），后转入普通程序进行审理。原告中冶建工物管公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告黄连富经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费993.6元、公摊费60元、违约金2727.4元，合计3781元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的黛山壹品小区X-
XX-
X号业主，房屋建筑面积110.38平方米。从2014年7月4日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。约定小区物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2014年7月至2014年12月物业费、公摊费。经多次催收未果，其行为已构成违�。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告黄连富未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄连富系中冶黛山壹品小区X-XX-
X号业主，房屋建筑面积110.38平方米，签订有《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。前期物业管理企业即本案原告中冶建工物管公司。《前期物业服务合同》约定:小区物业管理费高层按建筑面积每月每平方米1.5元计算，公用能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。甲方（业主）应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用依照房屋建筑面积按月计收，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。2014年3月30日被告黄连富接房，并交纳了2014年6月以前和2015年1月之后的物业服务费。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠2014年7月至2014年12月的物业服务费，应为993.42元，原告主张993.6元。原告提供的依据证实被告应支付2014年7月至12月的公摊费每月11.53元，共计69.18元，原告主张60元。原告在庭审中放弃违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的准予变更通知书、营业执照、组织机构代码及资质证书、前期物业服务协议、业主临时公约、接房通知单、装修申请表、物业在管证明、物业公司诚信记录证明、前期物业服务合同备案证明、物业公司提供服务的记录、欠费记录及明细表等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用，�业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不是物业服务企业的收入，其中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。
权利和义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。《物业管理条例》第42条明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
被告黄连富拖欠物业服务费理应承担相应的法律责任。对原告中冶建工物管公司要求判令被告黄连富支付拖欠的物业服务费和公摊费的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。但请求可以低于被告应交的数额，不能高于被告应交纳的数额。因此，本院主张的物业服务费为993.4元，公摊费为60元。原告自愿放弃违约�的请求是处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄连富于本判决生效后十日内支付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司2014年7月至2014年12月的物业服务费993.4元、公摊费60元，合计1053.4元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄连富负担。（此款原告中冶建工集团物业管理有限公司已垫交，被告黄连富在履行案款义务时一并支付给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 任玉海
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王国庆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初154号
原告：文海集团有限公司，住所地南和县城东邢临公路东侧，统一社会信用代码91130527795490911W。
法定代表人：刘文革，任执行董事。
委托诉讼代理人：白高其，男，1959年10月22日出生，汉族，系文海集团有限公司员工。
被告：车志信，男，1970年10月28日出生，汉族，南和县人。
原告文海集团有限公司与被告车志信租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告文海集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文海集团有限公司向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文海集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文海集团有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一八年三月五日
书记员 冯 攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第755号
原告：高恒纪。
被告：赵工泉。
原告高恒纪与被告赵工泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高恒纪到庭参加诉讼，被告赵工泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高恒纪诉称，2014年3月18日，被告因冷库降温输水用PE直径75管子，共计材料款12139元。当时商定，安装完试水成功，将款打到高恒纪银联账号，原告当时给被告账号，由被告本人亲笔书写欠条，可是被告不讲信用，2014年中秋节过后，被告分文未还。我多次催要，被告说他把钱给了李秀山，绝不会再还钱。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还PE管材、管件款12139元。
被告赵工泉未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告赵工泉为原告高恒纪出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高恒纪管子现金12139元，大写：壹万贰仟壹佰叁拾玖元整。赵工泉××2014年3月31日”。该款经原告催要，被告至今尚未偿还。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告赵工泉欠原告高恒纪货款12139元的事实，由原告提交的欠条可以证实，对该欠款事实本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款12139元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵工泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵工泉于本判决生效之日起十日内偿还原告高恒纪欠款12139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一五年七月八日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第782号
原告：郑如鹏，男，1950年10月24日出生，汉族，住平原县王杲铺镇董路口村532号。
被告：李再玲，女，1971年6月9日出生，汉族，住德城区黄河涯镇红庙村。
本院在审理郑如鹏诉被告李再玲被继承人债务纠纷一案中，原告郑如鹏于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李再玲名下银行存款7万元，或查封被告李再玲名下同等价值的其他财产，并提供了郑如鹏名下位于岔河小区75号楼1-3-5号房产的担保。
经审查，本院认为，原告郑如鹏的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人郑如鹏名下位于岔河小区75号楼1-3-5号房产一套，冻结被申请人李再玲名下银行存款7万元，或查封被申请人李再玲同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲍永佳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初119号
原告：贾玉新，男。
被告：刘刚，男。
被告：马慧琴，女。
被告：刘玉军，男。
被告：刘军兵，男。
原告贾玉新与被告刘刚、马慧琴、刘玉军、刘军兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告贾玉新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉新以需另行处理为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉新撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告贾玉新负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年一月二十九日
书记员 仲敏锐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2128号
上诉人（原审起诉人）普瑞英，女，1955年11月15日生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住平顶山市新华区。
上诉人（原审起诉人）葛晓鹏，男，1982年6月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（原审起诉人）葛鹏举，男，1988年11月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人普瑞英、葛晓鹏、葛鹏举因土地承包经营权纠纷上诉一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人普瑞英、葛晓鹏、葛鹏举于2017年7月19日以已与对方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人普瑞英、葛晓鹏、葛鹏举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人普瑞英、葛晓鹏、葛鹏举撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更166号
罪犯苏鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年7月29日作出(2011)磐刑初字第95号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币七万六千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十七万六千元，剥夺政治权利一年。被告人苏鹏不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）吉中刑终字第161号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗伐林木罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十八万元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十五万元，剥夺政治权利一年。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币23000元（本次缴纳1000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯苏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯苏鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月16日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1592号
罪犯盛金华，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑初字第363号刑事判决，认定盛金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛金华在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯盛金华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛金华在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛金华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年四月三十日起至二0二一年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1169号
原告：鲍国强。
委托代理人：俞晶。
被告：杭州维亿阳光保健品有限公司。
法定代表人：李晓春。
委托代理人：倪智敏。
本院在审理原告鲍国强诉被告杭州维亿阳光保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍国强于2010年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州维亿阳光保健品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告鲍国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍国强撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告鲍国强承担。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王 颖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第166号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某（曾用名兰某某甲），男，1984年4月21日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月13日21时许，被告人兰某某驾驶二轮摩托车（后载其妻黄某某）从腾飞工业区南祥厂往城区西门方向行驶，途经腾飞二路健驰汽车生活馆门口路段，因疏忽大意，未采取有效措施避让，碰撞横过道路的行人陈某某，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队认定：兰某某负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人兰某某在事故现场报警和向前来处理事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成民事赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证复印件、福建省龙岩市第一人民医院出具的《死亡医学证明书》、被告人与被害人近亲属达成的《协议书》、被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人黄某某、廖某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建华宇司法鉴定所《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，发生交通事故，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人兰某某在事故现场投案自首，依法可以从轻处罚；被告人兰某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某某在一年至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5183号
原告：田维东，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，建筑从业者，住安徽省六安市裕安区，现住六安市光彩大市场Ａ区，
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，广厦公司员工，住安徽省合肥市包河区，
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘本宝,该公司员工
原告田维东与被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司(以下简称“广厦集团安徽创业公司”)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告田维东及其特别授权诉讼代理人陈茂杰到庭参加了诉讼，被告吴明竹、被告广厦集团安徽创业公司的委托代理人刘本宝到庭参加了诉讼，被告彭琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：判令三被告支付原告工资款46477元，并以所欠款为本金自2017年4月30日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清款项之日；判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告吴明竹辩称:原告诉称均是事实，欠原告工资款46477元是事实。
被告广厦集团安徽创业公司辩称:1、工程量结算单签字确认人员不是我公司工作人员，我公司不予以认可；2、原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
广厦集团安徽创业公司没有举证。
原告为证明自己的主张，原告向本院提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据2、被告吴明竹、彭琼身份证复印件、广厦集团安徽创业公司企业登记信息及内部承包合同，证明被告基本信息及被告吴明竹、彭琼系广厦集团安徽创业公司的员工。证据3、结算单五份，证明原告与被告于2015年3月11日、2016年元月20日、12月30日和2017年4月30日进行了结算，尚欠小挖机台班费46477元。证据4、六安市裕安区法院(2016)皖1503民初3462号民事判决书和保全裁定书，证明被告吴明竹、彭琼系广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司员工，同时证明原告交纳保全费520元。
被告彭琼无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证、答辩权利。
经质证，被告吴明竹对原告的证据均无异议。
广厦集团安徽创业公司对原告证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3没有我公司财务人员和工程部人员签字确认，对该份结算单不予认可。对证据5民事判决书真实性没有异议，但对判决书的证明目的有异议。
庭审后，本院通知被告吴明竹、彭琼到庭对原告的证据进行核实，吴明竹、彭琼对原告提供的结算单的真实性均予以认可；对其他证据也没有提出异议。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-4，被告吴明竹、彭琼无异议，被告广厦集团安徽创业公司虽有异议，但无反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期（一标段）主体及相关配套工程，设立了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部，并委任被告彭琼为执行项目经理，彭琼委任被告吴明竹为该项目现场负责人，负责该工程具体施工。被告吴明竹、彭琼将恒大御景湾三期4#楼小挖机工程包给原告施工，2015年3月11日、2016年元月20日、12月30日和2017年4月30日进行了结算，郭延年和被告吴明竹在结算单上签字确认，合计工程款46477元，原告催要该劳务款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告田维东实际承建完成了被告广厦集团安徽创业公司承建的六安恒大御景湾三期4#楼小挖机劳务工程，并经郭延年和被告吴明竹结算，被告彭琼认可，至今尚欠原告劳务工程款46477元，被告广厦集团安徽创业公司系该工程中标承建单位应当承担给付原告劳务款的民事责任。被告彭琼、吴明竹均是被告广厦集团安徽创业公司设立的广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部工作人员，被告彭琼、吴明竹与原告之间的结算行为属职务行为，被告彭琼、吴明竹该结算行为后果，应由被告广厦集团安徽创业公司承担。对于原告要求被告承担逾期利息一节，由于原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请被告广厦集团安徽创业公司支付小挖机劳务工资款46477元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田维东小挖机工程款46477元；
二、驳回原告田维东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，保全费520元，合计1000元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍伟伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第159号
原告：屠绍勤。
委托代理人：童楗丰。
被告：屠耀辉。
原告屠绍勤为与被告屠耀辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠绍勤的委托代理人童楗丰、被告屠耀辉到庭参加诉讼。
原告屠绍勤起诉称：2008年3月17日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催讨，无果。故原告诉至法院请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至款项还清日止）。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2008年3月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份的事实。
被告屠耀辉答辩称：向原告借款20000元是事实，至今也没有归还，但经济紧张无力归还。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2008年3月17日，被告屠耀辉向原告屠绍勤借款人民币20000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告屠耀辉应于本判决生效后十五日内归还原告屠绍勤借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。；
如果被告屠耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收150元，由被告屠耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年六月九日
代书 记员 金紫莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第600号
原告彭镇强，男。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所实习律师。
被告林秋仁，男。
被告陈秀清，女。
被告林煜宇，男。
被告林煜棠，男。
原告彭镇强诉被告林秋仁、陈秀清、林煜宇、林煜棠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨康德、周明明到庭参加诉讼，被告林秋仁、陈秀清、林煜宇、林煜棠经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，原告与被告签订了《新村林秋仁林煜宇宅基地使用权转让合同》，约定被告一家将霞山区X村XXX巷XX号围墙内约340平方米宅基地转让给原告永久使用。原告按照合同约定，于2012年1月22日、1月31日、2月7日、2月16日、2月20日、2月23日分别向被告林煜宇支付了购地款18万元、20万元、2万元、21万元、1万元、11万元，共计73万元整。被告收到购地款后，却迟迟不把宅基地交出，继续将宅基地出租给他人经营家具厂。2012年下半年，原告意识到作为城镇居民购买农村宅基地不合适，遂与被告协商解除合同。经协商，被告曾同意退回购地款，但之后却一直以各种借口推脱，拒不退还购地款。根据法律规定，涉案合同无效，故原告起诉到法院，请求确认该合同无效，并判令被告退还73万元的购地款，赔偿原告资金占用利息136059元。
四被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林秋仁与陈秀清是夫妻关系，生育有两个儿子林煜宇、林煜棠。林秋仁、林煜宇、林煜棠均属新村居民，一家人在新村分配有一块宅基地位于X村XXX巷XX号（以下简称：XX号宅基地）。原告彭镇强经与被告林秋仁、陈秀清、林煜宇、林煜棠一家人协商，双方于2012年1月28日签订《新村林秋仁林煜宇宅基地使用权转让合同》，约定四被告将XX号宅基地的使用权以73万元的价格转让给原告。合同签订后，原告分别于2012年1月22日支付18万元、1月31日支付20万元、2月7日支付2万元、2月16日支付21万元、2月20日支付1万元，2012年2月23日林煜宇出具收据，收到彭镇强受让本人340方宅基地（湛江市霞山区XX新村XXX巷XX号）款，合计总金额730000元。原告认为被告没有依约将XX号宅基地交付其使用，遂于2014年12月4日起诉至本院。
另查明，原告彭镇强属城镇居民，也并非新村集体组织成员。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证、常住人口登记卡，《新村林秋仁林煜宇宅基地使用权转让合同》，收款收据及庭审记录等在案证实。
本院认为，本案是因原告主张宅基地使用权转让合同无效及合同无效后的相关权利义务，应属确认合同无效纠纷。农村宅基地是指农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅的集体所有土地。农村宅基地依法属于村农民集体所有，对于村民只拥有使用权，未经批准不得擅自转让、出租。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。故农村宅基地实质只允许在集体组织成员内部转让，对外转让是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，原告请求确认其与被告签订的《新村林秋仁林煜宇宅基地使用权转让合同》无效，符合法律规定，予以支持。双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。四被告与原告共同签订合同后共收取了原告73万元土地转让款，原告请求四被告共同返还合法有理，应予支持。关于原告请求资金占用费的问题。被告林煜宇于2012年2月23日出具收据收到原告彭镇强73万元，虽合同无效但对该笔款项被告确有实际占用，结合本案实际情况，对原告请求的资金占用损失应予支持，可从2012年2月24日起计至付清时止，按照人民银行同期流动贷款年利率进行计算，原告请求超出部分不予支持。四被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭镇强与被告林秋仁、陈秀清、林煜宇、林煜棠于2012年1月28日签订的《新村林秋仁林煜宇宅基地使用权转让合同》无效；
二、被告林秋仁、陈秀清、林煜宇、林煜棠限于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告彭镇强730000元；
三、被告林秋仁、陈秀清、林煜宇、林煜棠按照730000元从2012年2月24日起计至付清之日止，以人民银行同期流动贷款年利率计算资金占用损失支付给原告彭镇强；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
四、驳回原告彭镇强的其他诉讼请求。
本案受理费12460元，由被告林秋仁、陈秀清、林煜宇、林煜棠共同负担（受理费原告已预付，被告应负担的部分，由其在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张文军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不得标准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3354号
原告：项骏华，男，1973年1月24日出生，汉族，住松阳县。
原告：汤芝云，女，1972年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：孟伟斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住松阳县。
原告项骏华、汤芝云与被告占宏庭、项英华、孟伟斌追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告占宏庭、项英华、孟伟斌各归还原告代为偿还的借款106112元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日，松阳县古玉竹子专业合作社由项骏华、汤芝云、詹宏军、詹晓军、陈慧春、占宏庭、项英华、孟伟斌、王增贵提供担保向原告松阳县农村信用合作联社古市信用社借款950000元。同日，原告松阳县农村信用合作联社与项骏华、汤芝云、松阳县古玉竹子专业合作社、孟伟斌签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2015年10月13日至2018年10月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款金额为玖拾伍万元整，保证方式为连带共同保证等内容。詹宏军、詹晓军、陈慧春、王增贵与占宏庭、项英华分别出具保证函，保证函约定：保证人同意为债务人松阳县古玉竹子专业合作社在2015年10月13日至2018年10月9日期间内最高融资限额玖拾伍万元整提供最高额连带责任保证等内容。2015年10月13日，松阳县农村信用合作联社依约提供借款950000元，借款到期为2016年10月12日。借款到期后，松阳县古玉竹子专业合作社未依约还款。2017年5月9日，原告代为偿还借款665000元。后经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华、孟伟斌在本判决生效之日起十日内各归还原告项骏华、汤芝云代为偿还的借款106112元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告占宏庭、项英华、孟伟斌各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 杨君弟
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴 婕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初31号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人刘建春，男，1980年2月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年2月6日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘建春犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年1月31日22时20分许，被告人刘建春持B2机动车驾驶证，驾驶车号牌为×××的小型轿车，行驶至西吉县××路段时，被执勤交警当场查处。现场用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为134.5mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘建春的血液中酒精含量为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队受案登记表、西吉县公安局立案决定书、路检路查记录、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人靳某乙的证言,被告人刘建春的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘建春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高静
二0一八年三月二日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初31号公诉机关西吉县人民检察院。被告人刘建春，男，1980年2月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年2月6日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘建春犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年1月31日22时20分许，被告人刘建春持B2机动车驾驶证，驾驶车号牌为×××的小型轿车，行驶至西吉县××路段时，被执勤交警当场查处。现场用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为134.5mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘建春的血液中酒精含量为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队受案登记表、西吉县公安局立案决定书、路检路查记录、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人靳某乙的证言,被告人刘建春的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘建春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年三月二日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1767号
原告：罗云，男，汉族。
被告：美华建设有限公司。
法定代表人：汤瑞兴，系该公司董事长。
原告罗云诉被告美华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案，在审理过程中，原告罗云于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告美华建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许罗云撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告罗云负担。
审判员 简家瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 漆 华