wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终145号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
被上诉人（原审原告）：王新，男，汉族。
原审被告：张小平，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称中华联合保险张掖支公司）因与被上诉人王新、原审被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险张掖支公司委托诉讼代理人郭海燕、被上诉人王新、原审被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险张掖支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。王新没有证据证明摩托车属其所有，一审法院认定王新系摩托车的所有人没有依据。因该摩托车为进口车辆，不能提供合法手续就属走私车辆，不应得到赔偿，损失应由王新独自承担。2.一审中王新提交的评估报告中的价格鉴定结论是摩托车的修复价格，但在庭审中王新明确说明该车型已停产，没有配件，无法修理，但一审法院仍然判决修理费用明显不当。
王新辩称，摩托车系其所有并占有和使用，保险公司应当承担赔偿责任，摩托车是否有手续、是否维修并不影响赔偿。中华联合保险张掖支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张小平述称，发生事故时其车辆掉头并不违规，发生事故的原因是王新车速过快。其车辆已投保，应由保险公司承担责任，一审判决适当。
王新向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿摩托车修理费73160元，车辆维修运费6000元，评估费1000元，合计80160元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月21日中午14时许，王新驾驶其所属宝马FXXX二轮摩托车，由北向南行驶至市区西环路祁连山大酒店门口处，与同向行驶左转弯的张小平驾驶的甘X**号越野客车相撞肇事，造成王新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队认定，张小平负事故主要责任，王新负次要责任。因保险公司对王新的二轮摩托车定损未果，经甘州区公安局交警大队委托张掖市价格认证中心鉴定，该二轮摩托车的修复价格为73160元，车辆维修运费为6000元。王新交纳评估费1000元。
一审法院另查明，张小平驾驶的甘X**号越野客车在中华联合保险张掖支公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时投保了商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张小平的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，对王新的合理损失，应由中华联合保险张掖支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，对超出部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。王新在事故中合理财产损失共计80160元，由中华联合保险张掖支公司在其承保的交强险下赔偿2000元；对于交强险限额外的损失78160元，由中华联合保险张掖支公司在其承保的商业第三者责任险下赔偿70%即54712元，由王新自负30%即23448元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，一审法院判决：一、中华联合保险张掖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王新损失2000元；二、中华联合保险张掖支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿王新交强险外损失78160元的70%即54712元，王新自负30%即23448元。上述给付义务于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取902元，由中华联合保险张掖支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1.王新是否案涉摩托车的所有权人，其诉讼主体是否适格；2.中华联合保险张掖支公司应否承担赔偿责任。
关于王新是否案涉摩托车的所有权人，其诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。案涉摩托车并没有进行注册登记，不能通过车辆登记信息来确定车主身份。但是，机动车属于动产，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，故王新自出卖人交付摩托车时即取得摩托车的所有权。而且，在发生事故时摩托车由王新占有并驾驶，在交警部门处理事故过程由王新以车主身份参与处理，从一审诉讼至今也是由王新主张权利，再没有其他人提出主张。因此，一审法院认定王新系摩托车所有人并无不当，其诉讼主体适格。
关于中华联合保险张掖支公司应否承担赔偿责任的问题。张小平的车辆同时在中华联合保险张掖支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿责任应由中华联合保险张掖支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中华联合保险张掖支公司认为案涉摩托车系走私车辆，但并没有相应证据予以证明。王新的摩托车没有登记和挂牌，违反的是行政管理法规，并不影响民事赔偿责任。虽然王新的摩托车至今并未实际修理，但由于交通事故给王新造成车辆损失是客观存在的事实。车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件，只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，至于车辆是否修理，当事人可以根据车辆受损情况自行决定，修理与否不是保险人赔偿的条件。因此，摩托车并未修理并不能作为中华联合保险张掖支公司拒赔的理由，一审判处并无不当。
综上所述，中华联合保险张掖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由中华联合保险张掖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 王永年
审判员 刘曙光
二〇一七年三月十四日
书记员 王 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终145号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人：董家炳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海燕，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王新。
原审被告：张小平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称中华联合保险张掖支公司）因与被上诉人王新、原审被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险张掖支公司委托诉讼代理人郭海燕、被上诉人王新、原审被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险张掖支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。王新没有证据证明摩托车属其所有，一审法院认定王新系摩托车的所有人没有依据。因该摩托车为进口车辆，不能提供合法手续就属走私车辆，不应得到赔偿，损失应由王新独自承担。2.一审中王新提交的评估报告中的价格鉴定结论是摩托车的修复价格，但在庭审中王新明确说明该车型已停产，没有配件，无法修理，但一审法院仍然判决修理费用明显不当。
王新辩称，摩托车系其所有并占有和使用，保险公司应当承担赔偿责任，摩托车是否有手续、是否维修并不影响赔偿。中华联合保险张掖支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张小平述称，发生事故时其车辆掉头并不违规，发生事故的原因是王新车速过快。其车辆已投保，应由保险公司承担责任，一审判决适当。
王新向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿摩托车修理费73160元，车辆维修运费6000元，评估费1000元，合计80160元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月21日中午14时许，王新驾驶其所属宝马F800GS二轮摩托车，由北向南行驶至市区西环路祁连山大酒店门口处，与同向行驶左转弯的张小平驾驶的×××号越野客车相撞肇事，造成王新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队认定，张小平负事故主要责任，王新负次要责任。因保险公司对王新的二轮摩托车定损未果，经甘州区公安局交警大队委托张掖市价格认证中心鉴定，该二轮摩托车的修复价格为73160元，车辆维修运费为6000元。王新交纳评估费1000元。
一审法院另查明，张小平驾驶的×××号越野客车在中华联合保险张掖支公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时投保了商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张小平的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，对王新的合理损失，应由中华联合保险张掖支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，对超出部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。王新在事故中合理财产损失共计80160元，由中华联合保险张掖支公司在其承保的交强险下赔偿2000元；对于交强险限额外的损失78160元，由中华联合保险张掖支公司在其承保的商业第三者责任险下赔偿70%即54712元，由王新自负30%即23448元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，一审法院判决：一、中华联合保险张掖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王新损失2000元；二、中华联合保险张掖支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿王新交强险外损失78160元的70%即54712元，王新自负30%即23448元。上述给付义务于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取902元，由中华联合保险张掖支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1.王新是否案涉摩托车的所有权人，其诉讼主体是否适格；2.中华联合保险张掖支公司应否承担赔偿责任。
关于王新是否案涉摩托车的所有权人，其诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。案涉摩托车并没有进行注册登记，不能通过车辆登记信息来确定车主身份。但是，机动车属于动产，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，故王新自出卖人交付摩托车时即取得摩托车的所有权。而且，在发生事故时摩托车由王新占有并驾驶，在交警部门处理事故过程由王新以车主身份参与处理，从一审诉讼至今也是由王新主张权利，再没有其他人提出主张。因此，一审法院认定王新系摩托车所有人并无不当，其诉讼主体适格。
关于中华联合保险张掖支公司应否承担赔偿责任的问题。张小平的车辆同时在中华联合保险张掖支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿责任应由中华联合保险张掖支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中华联合保险张掖支公司认为案涉摩托车系走私车辆，但并没有相应证据予以证明。王新的摩托车没有登记和挂牌，违反的是行政管理法规，并不影响民事赔偿责任。虽然王新的摩托车至今并未实际修理，但由于交通事故给王新造成车辆损失是客观存在的事实。车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件，只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，至于车辆是否修理，当事人可以根据车辆受损情况自行决定，修理与否不是保险人赔偿的条件。因此，摩托车并未修理并不能作为中华联合保险张掖支公司拒赔的理由，一审判处并无不当。
综上所述，中华联合保险张掖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由中华联合保险张掖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 王永年
审判员 刘曙光
二〇一七年三月十四日
书记员 王 茹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初208号
原告：李珍明，男，汉族，1944年5月29日出生，住所地：四川省夹江县。
被告：夹江县梧凤乡人民政府,住所地：四川省乐山市夹江县梧凤乡黎明村一社。
法定代表人：万雷刚，该乡乡长。
原告李珍明诉被告夹江县梧凤乡人民政府行政其他一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李珍明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李珍明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李珍明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李珍明负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十月十日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初208号原告：李珍明，男，汉族，1944年5月29日出生，住所地：四川省夹江县。被告：夹江县梧凤乡人民政府,住所地：四川省乐山市夹江县梧凤乡黎明村一社。法定代表人：万雷刚，该乡乡长。原告李珍明诉被告夹江县梧凤乡人民政府行政其他一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李珍明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李珍明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李珍明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李珍明负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十月十日书记员 张 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3098号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，总经理。
委托诉讼代理人：谭德姣，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉金域娱乐有限公司（以下简称“金域公司”）侵犯音乐电视作品《钟爱一生》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静、被告金域公司委托诉讼代理人谭德姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告对音乐电视作品《钟爱一生》享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1008元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《钟爱一生》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告金域公司辩称，我公司KTV包房的歌曲点播机是由他人提供，原告应起诉点歌系统设备的提供方，不应起诉我公司。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条220元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告金域公司未向本院提交证据，其对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《钟爱一生》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《钟爱一生》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《钟爱一生》的著作权人为滚石公司。
2016年12月30日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第一号厂房3层1号房的金域公司，以普通消费者的身份在该场所A312号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《钟爱一生》等在内的137首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得金域公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第469号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《钟爱一生》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者相同，但画面并不相同。
另查明：
原告中国音像协对被告金域公司未经许可播放包括《钟爱一生》在内的137件作品同时取证，并向本院同时提起137件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出220元。
本院认为：
音乐电视作品《钟爱一生》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经当庭勘验，被告金域公司在其经营场所向公众提供的KTV伴唱服务中使用的音乐电视作品《钟爱一生》与原告主张权利的作品相比较，两者的播放画面并不相同，不能确定被告经营场所使用的作品即原告主张权利的作品。因此，对中国音像协提出的金域公司未经许可使用涉案音乐电视作品的诉讼主张，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17823－1号
申请执行人董艳清，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住滦县。
被执行人魏凤荣，女，1965年7月20日出生，汉族，干部，住滦县
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第4323号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人魏凤荣发出执行通知书，责令被执行人魏凤荣履行生效判决书确定的义务，但被执行人魏凤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在滦县人民法院以（2015）滦民初字第4323号民事案件审理过程中，曾经以（2015）滦民初字第4323－3号民事裁定书裁定冻结被执行人魏凤荣银行存款37万元。现因被执行人魏凤荣至今未履行生效判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏凤荣原冻结帐户的现有银行存款至下列帐户：
开户银行：中国工商银行唐山凤凰支行
户名：（2016）冀02执17823号
账号：04×××29
二、不足部分继续冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兆文
二〇一六年十二月六日
书记员 冯超军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审7号
申请执行人：宜昌市夷陵区人民防空办公室，统一社会信用代码12420521MB0X510781，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人：杨志伟，该办公室主任。
被执行人：宜昌市润康置业有限责任公司，组织机构代码74768235-3，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道2号。
法定代表人：余晗，该公司执行董事。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行宜夷人防字[2016]第08号《行政征收收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《人防地下室易地建设费催收通知书》，要求被执行人于同年6月25日前缴纳下欠的人防易地建设费103.0852万元，逾期后，被执行人未履行义务。同年6月28日，申请执行人作出宜夷人防征字[2016]第08号《行政征收决定书》，限被执行人收到该决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费103.0852万元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定现已生效。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的宜夷人防字[2016]第08号《行政征收决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行宜夷人防字[2016]第08号《行政征收决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室对被执行人宜昌市润康置业有限责任公司作出的宜夷人防字[2016]第08号《行政征收决定书》，即缴纳下欠的人防易地建设费103.0852万元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜韩东
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2542号
原告：王心华，农民。
委托代理人：孙云龙，系普兰店市铁西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨圣君，农民。
原告王心华诉被告杨圣君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心华的委托代理人孙云龙、被告杨圣君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日上午10时30分，被告将本属于双方共同使用的水井占为己用，发生争执后，被告用砖头将原告的头部打伤。伤后在普兰店市同益卫生所住院7天治疗，产生住院医疗费1669.4元、门诊医疗费412.8元、误工费700元（100元/天×7天）、伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天），以上共计3832.2元。请求法院判令被告赔偿上述损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月30日10时30分许，在普兰店市四平镇费屯村孙后屯，被告杨圣君与原告王心华、案外人孙善明夫妇因琐事发生争执，后被告杨圣君与原告王心华、案外人孙善明双方发生殴打。原告受伤后，于2015年4月30日至2015年5月6日在普兰店市同益乡卫生院住院治疗6天，产生门诊医疗费412.8元，住院医疗费1669.4元。普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字【2015】第4080号行政处罚决定书，给予被告杨圣君罚款五百元的行政处罚，大公（普）行罚决字【2015】第4079号行政处罚决定书，给予原告王心华罚款一百元的行政处罚，大公（普）行罚决字【2015】第4078号行政处罚决定书，给予案外人孙善明罚款二百元的行政处罚。
另查明：2015年农村人均可支配收入为13547元/年。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》规定医院12小时护工为100元/日。《大连市市直机关差旅费管理办法》规定中央和国家机关伙食补助费每人100元/日。
本院所确定的上述事实，有原告提供的门诊手册、住院病历、医疗费收据、用药明细、普兰店市公安局公安行政案件卷宗、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为使用水井一事发生冲突，双方均未心平气和地商讨此事，导致原、被告双方发生争执互殴，原、被告对本次事故发生均有过错，但被告不让原告家使用水井是双方互殴的起因，应承担主要的过错责任，故结合本案事实，本院认为被告杨圣君对原告王心华的合理损失承担60%的赔偿责任。
关于住院天数。根据住院病志载明，原告实际住院天数为6天，故原告合理的误工费、住院伙食补助费应为6天，故原告合理的住院伙食补助费为600元，超出部分本院不予支持。
关于误工费。原告为农村户口，以种地为生，应按照大连市2014年农村常住居民人均可支配收入13547元/年的标准计算，原告合理的误工费应为223元（13547元/年÷365天×6天），超出部分本院不予支持。
关于营养费。医嘱未载明原告需要增加营养费，故原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告合理损失包括医疗费2082.2元、误工费223元、住院期间伙食补助费600元，合计2905.2元。上述损失，由被告杨圣君承担60%即1743.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣君自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王心华各项损失1743.12元；
二、驳回原告王心华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心华承担5元，被告杨圣君承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年六月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1361号
原告东阿兴国钢球有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
法定代表人：方士国，经理。
被告德州轴承有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北大道248号。
法定代表人：李吉庆，经理。
原告东阿兴国钢球有限公司诉被告德州轴承有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告东阿兴国钢球有限公司向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告德州轴承有限公司的银行存款××万元或查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州轴承有限公司的银行存款××万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年七月十八日
书记员 韩明辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伯良，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伯良信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,754.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伯良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,754.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伯良，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伯良信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,754.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伯良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,754.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4585号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
被告：童德煌。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告童德煌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蒋婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1567号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告水倩，女，1982年1月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告水倩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月五日
代理书记员 商玉莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢228号
申请执行人刘丕敬，男，汉族，1946年2月3日出生，住商丘市。
被执行人刘长征，男，汉族，1981年1月4日出生，住商丘市。
被执行人侯千里，男，汉族，1968年11月23日出生，住商丘市。
被执行人李传京，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
上列当事人健康权纠纷一案于2016年8月3日恢复执行，现被执行人李传京已按判决书中确定的义务履行完毕。被执行人刘长征判决承担赔偿154026.16元，没有履行，外出不归，家中暂无财产执行。被执行人侯千里判决，承担赔偿63223.36元，已履行25000元，表示余款分期履行。申请执行人刘丕敬要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢228号案的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 太 平
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁328号
申请执行人顾长伶。
被执行人赵学良。
本院在执行顾长伶与赵学良提供劳务者受害纠纷一案，执行人员找到申请人后了解相关情况，申请人说被执行人赵学良长期不在家中，申请人本人也多次去过被执行人赵学良家中，均无人在家，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁智勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第235号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈君君（绰号军军），男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人冯永鹏（绰号小黑，黑子），男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，甘肃省灵台县人，无业，户籍所在地甘肃省灵台县。2012年10月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2014年5月15日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人杜康虎（绰号小杜），男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2012年12月11日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人杨强龙（绰号小杨子），男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人张志龙（绰号小马子），男，1988年5月3日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人杨浩浩（绰号浩子或耗子），男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月11日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人谢宁宁，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人冯永鹏、杜康虎、陈君君、杨强龙、杨浩浩、张志龙、谢宁宁犯抢劫罪、原审被告人冯永鹏、杜康虎、谢宁宁犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）兴刑初字第201号刑事判决。判处：一、被告人冯永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币二万一千元。二、被告人杜康虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人陈君君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人杨强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人张志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人杨浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人谢宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。八、随案移交的赃款4191元，发还被害人。随案移交的作案工具匕首一把，警棍一个，予以没收。公安机关扣押的表盘标有CASIO字样的手表一块、PHILIPS直板触屏手机一部、指甲剪套盒一个、华为牌手机一部、直板仿苹果手机一部，由公安机关发还被害人。其他由公安机关扣押的物品，由公安机关予以没收。原审被告人陈君君不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈君君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈君君撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终633号
上诉人（原审被告）：王姣，男，系王东虎之长子。
上诉人（原审被告）：王磊，男，系王东虎之次子。
上诉人（原审被告）：王洁，女，系王东虎之女。
法定诉讼代理人：王磊，男，汉族，1988年5月21日出生，住陕西省蒲城县陈庄镇安丰村*组。
上诉人（原审被告）：弥雪英，女，系王东虎之妻。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1988年5月21日出生，住陕西省蒲城县陈庄镇安丰村*组。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。
原上诉人王东虎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原上诉人王东虎因病于2017年2月6日去世，王东虎的继承人有长子王姣、次子王磊、女儿王洁、妻子弥雪英。现王东虎的继承人同意参加诉讼并于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，王东虎的继承人王姣、王磊、王洁、弥雪英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王姣、王磊、王洁、弥雪英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由上诉人王姣、王磊、王洁、弥雪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张瑞瑞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更403号
罪犯段胜利，男，1980年11月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年11月2日作出（2011）包九原刑初字第102号刑事判决，认定罪犯段胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。因犯盗窃罪于1999年8月2日被集宁市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢劫罪于2000年1月10日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六年，因犯诈骗罪于2008年3月3日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯段胜利、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2013年10月至2016年2月，29个月共计消费5108.8元，月均消费176元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯段胜利、在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段胜利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第151号
原告：项某，农民。
被告：夏某甲，农民。
原告项某为与被告夏某甲离婚纠纷一案于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年7月29日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告项某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告项某起诉称：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。由于被告犯罪入狱，原、被告于××××年××月××日才补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常为生活琐事发生争吵，被告无正当职业，经常参与赌博，尤其是近年来被告态度更加恶劣，如其向原告要钱，原告不给就辱骂原告甚至殴打原告，致使原告对被告完全失去了和好的信心。2014年3月原告向法院起诉离婚，后撤诉结案，2014年10月7日原告再次起诉要求离婚，2014年12月2日法院审理后以证据不足驳回原告的诉讼请求。事后至今原、被告仍未共同生活，夫妻间仍无和好的希望，故原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告夏某甲未到庭应诉，但在庭前与本院联系陈述如下答辩意见：此次已经是原告第三次起诉离婚了，被告同意离婚。只是希望儿子以后不要因为父母离婚的事情而有所埋怨。既然是原告提的离婚，那么离婚后她人走就好了，家里房子什么的她就不要管了。
原告项某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在龙游县模环乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2.（2014）衢龙小民初字第85号民事裁定书一份，证明原告向本院起诉要求与被告离婚，后向法院撤诉的事实。
3.（2015）衢龙小民初字第235号民事判决书一份，证明原告于2014年10月23日向法院起诉离婚，法院驳回其离婚诉请的事实。
被告夏某甲未向本院提供证据。
本院认证认为，被告夏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年相识恋爱，1994年生育一子取名夏某乙。由于被告接受刑事处罚，原、被告于××××年××月××日于龙游县模环乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵产生隔阂。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月28日向本院提出撤诉。2014年10月17日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，其诉请被驳回。2015年6月8日，原告第三次向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻自由是我国的基本婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告系第三次向本院起诉离婚，被告虽未到庭应诉，但其在开庭前与本院联系，陈述其答辩意见，表示同意离婚。现原、被告双方意见一致，均同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告项某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 璟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初365号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人廖国兴，男，汉族，1974年6月24出生，户籍地杭州市滨江区。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人廖国兴犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王力拓出庭，指控：2016年10月5日1时许，被告人廖国兴至本区西兴街道老街229号旁的公共厕所附近，以推车方式窃得被害人徐某停放在该处的万吉牌嘉乐电动三轮车1辆，并将该车藏匿于本区长河街道江一社区春波南苑11幢1单元西侧通道内。案发后公安机关将被告人廖国兴抓获归案，追回被盗电动三轮车并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2150元。
鉴于被告人廖国兴归案后如实供述其罪行，赃物已追回，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶 聪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第290号
原告山东奇创铝制品有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人龚志宇，总经理。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告无锡市林联机械有限公司。住所地江苏省无锡市。
法定代表人奚全金，董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告无锡市前洲机械设备厂。住所地无锡市。
法定代表人奚全金，厂长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东奇创铝制品有限公司与被告无锡市林联机械有限公司、无锡市前洲机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东奇创铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3111元，共计3136元，由原告山东奇创铝制品有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 琳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执496号
申请执行人高吉伟，女，现住肇东市。
被执行人张加彬，男，住肇东市。
高吉伟与张加彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高吉伟于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人张加彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高吉伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加彬的财产线索，申请执行人高吉伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐爱江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2881号
罪犯米积良，男，1987年3月23日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年6月2日作出（2009）东陵刑初字第267号刑事判决，以被告人米积良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生�律效力后，交付执行。因罪犯米积良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯米积良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯米积良获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米积良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米积良减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月8日起至2020年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初864号
原告：张小英，女，1967年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告：徐若文，男，1958年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告:孔维玲，女，1959年4月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告张小英与被告徐若文、孔维玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告徐若文、孔维玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐若文、孔维玲偿还借款2万元及按年利率24%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2009年9月29日，被告以其二人共同经营的汽车电器修理店需要资金周转为由向原告借款2万元整，并承诺资金回笼后就及时偿还。但是时至今日，原告多次追偿此笔借款，被告总以各种原因拒不偿还。为此，原告特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告徐若文、孔维玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、横峰县公安局出具的户籍证明材料、借条原件等证据。本院认为，被告徐若文、孔维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应不利的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月29日，被告以其经营的汽车电器修理店需要资金周转为由向原告张小英借款2万元，被告徐若文当场向原告出具借条一张，约定资金回笼后就及时偿还。之后，被告未能及时还款，原告多次催要均未果，故起诉至法院，要求支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间借款行为属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。被告孔维玲虽未在借条上签字，但被告孔维玲与被告徐若文系夫妻关系，且被告孔维玲未就该笔债务属被告徐若文个人债务提供证据证实，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款2万元的诉求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求不予支持。本案被告徐若文、孔维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，应视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐若文、孔维玲于本判决生效后十日内返还原告张小英借款2万元；
二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐若文、孔维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年九月十九日
书记员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终25号
上诉人（原审被告）建平县朱碌科镇人民政府，住所地建平县朱碌科镇。
法定代表人汪海波，镇长。
委托代理人党国学，建平县朱碌科镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）朝阳光明电业建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街。
法定代表人李朝辉，经理。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
上诉人建平县朱碌科镇人民政府（以下简称“朱碌科政府”）因与被上诉人朝阳光明电业建筑工程有限公司（以下简称“光明电业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第04546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱碌科政府的委托代理人党国学，被上诉人光明电业公司的委托代理人付大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光明电业公司在一审中起诉称：从2011年开始，原告承建被告便民服务中心、宿舍楼，建筑面积1455.61平方米，施工过程中有部分变更。2012年工程完工，被告自2012年6月开始使用至今，工程款为2，459，610.51元，被告已给付部分工程款，余欠1，101，280.51元经原告多次催要被告不予给付。为此起诉，请求判令被告立即给付工程款1，101，280.51元（庭审中变更为549，344.26元）及利息。
朱碌科政府在一审中答辩称：原告为被告单位建筑楼房的事实存在，但是没有签订书面合同，只是口头约定没有利润为被告承建楼房，当时原告方在被告方承建的工程很大，对被告有帮忙的性质，所以没有利润。现在原告要求按评估的价格给付工程款被告不能接受。
一审法院审理查明：2011年初，原、被告达成口头协议，由原告为被告承建便民服务中心工程一处，工程造价为637，564.09元。2013年4月4日，原、被告双方补签建设工程施工合同，2013年10月16日补签中标通知书，对以上工程事项予以确认。在上述工程施工过程中，经原、被告协商继续由原告为被告承建宿舍楼及部分签证工程，双方约定工程价款比照2008年预算定额执行。上述工程于2012年完工，被告自2012年6月使用所建的楼房至今，已给付原告工程款1，510，668.9元。现原告以要求被告给付剩余工程款为由诉至一审法院。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司对原告承建的宿舍楼及签证部分工程进行造价评估，辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司作出辽恒信造审字（2015）第042号工程造价鉴定报告，造价总值为1，422，449.07元，原告为此支付鉴定费4万元。
一审法院判决认定：原、被告之间的口头建筑工程施工合同依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。本案中原、被告双方虽然在施工前未签订建筑工程施工合同，但双方均认可此工程施工事实存在，而原告为被告完成了所约定的工程，被告亦给付了部分工程款，并对原告所承建的房屋使用3年之久，应视为对原告所完成工程的认可。原被告双方对未签订施工合同的宿舍楼及部分签证工程的价格的争议，亦经相关鉴定部门作出价格鉴定，该院予以认可。被告方提出的“口头约定、帮忙性质、没有利润承建楼房”的答辩意见，因未向该院提交充分有效的证据予以支持，该院不予采信。债务应当清偿，故对于原告要求被告给付剩余工程款549，344.26元的诉讼请求，该院予以支持。原告请求判令被告支付拖欠工程款的利息，可按被告实际使用该楼房的2012年6月的次月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告建平县朱碌科镇人民政府于该判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳光明电业建筑工程有限公司建设工程施工合同款549，344.26元及此款自2012年7月1日起至该院确定给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；二、被告建平县朱碌科镇人民政府于该判决发生法律效力后十日内给付原告鉴定费4万元。如未按该判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告建平县朱碌科镇人民政府负担。
朱碌科政府不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人在口头达成协议，被上诉人承建此楼房属帮忙性质，没有利润，是通过关系协商后才由被上诉人承建，因被上诉人在承建此工程前就给被上诉人承建了多处工程，故原审以鉴定结论作为取费标准不符合法律相关规定。二、被上诉人给上诉人承建的楼房质量存在严重问题，上诉人在使用后因质量问题已经多次维修，才勉强能够正常使用，产生的维修费用也应由被上诉人承担。
光明电业公司针对朱碌科政府的上诉理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述笔录、建筑工程施工合同、中标通知书、辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具的辽恒信造审字（2015）第042号工程造价鉴定报告、鉴定费单据等证据材料载卷为凭。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的口头建设工程施工合同依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。本案中上诉人与被上诉人双方虽然在施工前未签订建筑工程施工合同，但双方均认可此工程施工事实存在，而被上诉人为上诉人完成了所约定的工程，上诉人亦给付了部分工程款，并对被上诉人所承建的房屋使用3年之久，应视为对被上诉人所完成工程的认可。上诉人与被上诉人双方对未签订施工合同的宿舍楼及部分签证工程的价格的争议，亦经相关鉴定部门作出价格鉴定，本院予以认可。上诉人方提出的“合同系双方口头约定、帮忙性质、没有利润承建楼房”的上诉理由，以及“被上诉人给上诉人承建的楼房质量存在严重问题，上诉人多次维修”的上诉理由，因未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。本案上诉人的债务应当清偿，故对被上诉人要求上诉人给付剩余工程款549，344.26元的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人请求判令上诉人支付拖欠工程款的利息，可按上诉人实际使用该楼房的2012年6月的次月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9694元，由上诉人建平县朱碌科镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1148号
原告曾柳贵，个体户。
被告钟海宁。
被告梁涛。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
本院在审理原告曾柳贵诉被告钟海宁、梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告曾柳贵于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾柳贵自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾柳贵撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告曾柳贵负担。
审 判 员 黎再武
二〇一六年五月二十五日
代书记员 覃芳芳
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第181号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人马某甲（又名马某），农民。2009年1月4日因犯抢劫罪被惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2015年8月28日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年10月10日7时40分许，被告�马某甲驾驶无牌拼装车在惠民县胡集镇徐家村村南公路上由东向西倒车时，因违法倒车、驾驶机件不符合技术标准的机动车，与行人徐某丙发生交通事故，致徐某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人马某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月10日7时40分许，被告人马某甲驾驶无牌拼装车在惠民县胡集镇徐家村村南公路上由东向西倒车时，因违法倒车、驾驶机件不符合技术标准的机动车，与被害人徐某丙发生交通事故，致徐某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人马某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人徐某丙亲属经济损失三十万元（已过付）。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、徐某甲、徐某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1426号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01133号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）088号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书、火化证明，协议书、交通事故损害赔偿凭证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、本院刑事判决书、执行通知书，证实被告人马某甲的身份情况及以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某甲自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马智勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第181号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被查获，同月6日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日20时许，被告人卢某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿本县螺阳镇迎宾路自西向东行驶至G324复线螺阳镇城南红绿灯路口时，被执勤民警查获。经对被告人卢某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为187.00mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人卢某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年二月十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第261号
原告冯某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以“考虑到孩子尚小”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告冯某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年七月九日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初520号
原告付某某，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。
被告董某某，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告付某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某与被告董某某及其委托代理人李院红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告在媒妁之言的撮合下，与2000年12月2日到内黄县民政局领取结婚证，婚后生下大女儿付某甲，二女儿付某乙，儿子付某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年1月26号提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，被告却不同意离婚，但也无和好可能。故起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿付某甲，二女儿付某乙，儿子付某丙由原告抚养。
被告董某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告董某某经人介绍认识的，于2000年12月2日办理结婚登记。婚后，于2001年9月1日生育长女，取名付某甲，2006年阴历8月20日生育次女，取名付某乙，2010年4月20日生育长子，取名付某丙，现三个孩子均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2000年12月2日登记结婚，并生育二女一子。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初520号
原告付某甲，男，1978年6月20日生，汉族。
被告董某某，女，1977年6月5日生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告付某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某甲与被告董某某及其委托代理人李院红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告与被告在媒妁之言的撮合下，与××××年××月××日到内黄县民政局领取结婚证，婚后生下大女儿付某乙，二女儿付瑞洁，儿子付瑞齐。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年1月26号提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，被告却不同意离婚，但也无和好可能。故起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿付某乙，二女儿付瑞洁，儿子付瑞齐由原告抚养。
被告董某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某甲与被告董某某经人介绍认识的，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名付某乙，××××年××月××日生育次女，取名付瑞洁，××××年××月××日生育长子，取名付瑞齐，现三个孩子均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育二女一子。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯卫平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2538-1号
原告孙房勤，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告刘道峰，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告刘永涛，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告徐勤飞，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告刘成长，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告孟欣，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
本院在审理原告孙房勤与被告刘道峰、刘永涛、徐勤飞、刘成长、孟欣于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被告徐勤飞所有的银行存款40000元予以冻结并对被告刘永涛所有的车牌号为XXVG8**号（登记名为刘永涛之妻蒋雪红）汽车一辆予以查封，并已提供孙房勤所有的车牌号为XX5V2**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对孙房勤所有的车牌号为XX5V2**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年六月十六日
书记员 吕 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2445号
原告迟晓文，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告贺晓东，男，29岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告迟晓文与被告贺晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟晓文到庭参加诉讼。被告贺晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟晓文诉称，2013年7月份左右，被告承包了和平沼琉璃瓦、奈曼旗铺彩砖，雇佣我和曹有、曹民等10多人为瓦工，挣日工，我妻子干了3天，也是日工，每天100.00元，我干了8天半，每天200.00元，我和我妻子一共工资2000.00元，被告给我出具了欠据，经我多次索要，被告至今未给付。故诉至贵院，要求被告给付我工资款2000.00元。
被告贺晓东未答辩。
经审理查明，2013年7月份左右，被告雇佣原告、曹有等人为瓦工，每天工资200.00元，被告欠原告劳动报酬2000.00元，被告给原告出具了欠据。此款至今未给付。
上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的欠据、证人曹有出庭证言为证。
本院认为，通过原告提供的欠据和曹有证言，能够认定被告欠原告劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺晓东于本判决生效后立即给付原告迟晓文劳动报酬2000.00
元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向
本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺晓东负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第313号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人吴某某。
被执行人唐某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴某某、唐某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3738-1号
原告：高晓刚，农民。
被告：黄丽丹，农民。
被告：王淑芹，农民。
被告：宁江山，农民。
本院在审理原告高晓刚与被告黄丽丹、王淑芹、宁江山民间借贷纠纷一案中，原告高晓刚向本院提出保全申请，要求冻结三被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告高晓刚的银行存款15000元及其名下的冀B×××××号长城牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告高晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄丽丹、王淑芹、宁江山的银行存款55000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告高晓刚的银行存款15000元；
三、查封原告高晓刚名下的冀B×××××号长城牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年九月一日
书记员 刘潇怡
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第18号
案外人四川宏华石油设备有限公司（下称宏华公司），住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人赵平，该公司董事长。
申请执行人成都瑞福隆贸易有限公司（下称瑞福隆公司），住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢239号。
法定代表人杜素琼，该公司总经理。
被执行人广汉市世亨石油设备有限公司（下称世亨公司），住所地广汉市南兴镇欢喜村十社。
法定代表人钟传华，该公司总经理。
本院在执行成都仲裁委员会（2014）成仲案字第574号裁决书过程中，于2015年8月3日对广汉市世亨石油设备有限公司在四川宏华石油设备有限公司的应收款1987080.00进行提取。案外人宏华公司对本院提取该款项不服，向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人宏华公司异议称：1、其未收到广汉市人民法院就瑞福隆公司与世亨公司诉讼结果的任何通知，故对广汉市人民法院（2015）广汉民前保字第1-3号《民事裁定书》存疑；2、执行标的数额超过案外人对世亨公司的实际到期应付款。经计算，截止2015年8月5日，世亨公司应收宏华公司质保金2040813.22元（含未到期质保金719156.01元），宏华公司应收世亨公司材料、扣重等款共计2483128.49元，因此宏华公司不欠世亨公司款项，反而世亨公司还欠宏华公司款项。为此，恳请本院终止对该财产的执行。
瑞福隆公司书面答辩称：1、一是广汉市人民法院依据宏华公司提供的其应付世亨公司应付款所进行的诉前保全，依据事实充分，适用法律正确，程序合法，且裁定已经发生法律效力；2、法律、法规并未规定协助执行义务人在执行阶段享有对诉讼中财产保全裁定提出异议的权利；3、宏华公司与世亨公司的账目不是法院执行阶段审查的范畴。为此请求驳回宏华公司的异议请求。
本院经审查查明：2014年12月15日，瑞福隆公司向广汉市人民法院申请诉前保全世亨公司的财产。广汉市人民法院于2015年1月9日，依据宏华公司出具的“截止2014年12月19日，宏华公司应付世亨公司账款2243713.00元”的说明文书，对世亨公司在宏华公司的应收账款2240000.00元进行了冻结。2014年12月17日，瑞福隆公司向成都市仲裁委员会申请仲裁。2015年2月13日，广汉市人民法院因支付民工工资提取了252920.00元。2015年5月15日，成都市仲裁委员会作出（2014）成仲案字第574号《裁决书》，裁决：。该裁决书发生法律效力后，世亨公司未按《裁决书》履行其义务，瑞福隆公司于2015年6月8日向本院申请强制执行。2015年8月5日，本院向宏华公司留置送达了（2015）德执字第218-3号执行裁定书和（2015）德执字第218-2号协助执行通知书，提取世亨公司在宏华公司的剩余应收账款1987080.00元。宏华公司遂于2015年8月10日向本院提出来上述异议和请求。
本院认为：一、关于宏华公司异议称“其从未收到广汉市人民法院就瑞福隆公司与世亨公司诉讼结果的任何通知，故对广汉市人民法院（2015）广汉民前保字第1-3号《民事裁定书》存疑”的问题，因该裁定书上载明“申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全”，这是告知瑞福隆公司要及时行使诉讼权利，瑞福隆公司向成都仲裁委员会提起仲裁的行为，系其依法行使诉讼权利的表现形式。宏华公司只是本案的协助义务人，不是案件的当事人，成都仲裁委员会和广汉法院均没有将仲裁法律文书送达协助义务人的义务。故宏华公司的该异议理由不成立。
二、关于宏华公司异议称“执行标的数额超过其对世亨公司实际到期应付款”的问题。
本院认为：1、宏华公司于2014年12月19日向广汉市人民法院出具了“截止2014年12月19日，宏华公司应付世亨公司账款2243713.22元”的说明文书，该文书显示账款精确到元、角、分，说明宏华公司对世亨公司的应付账款不仅认可，而且是经过结算才得出的。2、广汉市人民法院于2015年1月9日依据该文书对宏华公司应付世亨公司账款2240000.00元进行保全冻结，该保全裁定书载明“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。”，而宏华公司不仅在广汉市人民法院保全冻结时，未就保全金额提出异议，而且事后，也未针对该保全裁定在法律规定的合理期限内申请复议，进一步说明宏华公司认可上述欠款的事实；3、2015年1月9日，广汉市人民法院为支付农民工工资提取款项时，也未就保全金额提出异议，现进入执行程序后，宏华公司才就当时的保全金额提出异议，其提交的单方自制证据不足以推翻其自认行为，故本院对其辩解理由不予采信。
综上，宏华公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第八条之规定，裁定如下：
驳回宏华公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第18号
案外人赖传格，男，1961年11月3日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段万通大厦。组织机构代码：48949097-2号。
法定代表人郑金滨，该信用联社理事长。
被执行人赖礼志，男，1968年11月8日出生，德化县人。
被执行人徐碧霜，女，1967年11月15日出生，德化县人。
被执行人徐昌彬，男，1965年10月9日出生，德化县人。
被执行人叶清疆，男，1969年3月24日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖礼志、徐碧霜、徐昌彬、叶清疆金融借款合同纠纷一案中，案外人赖传格对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赖传格称，其与徐孝讲、徐昌柚、赖诗笔、赖礼志五人合伙于1999年一起向有关部门申请位于德化县龙浔镇园丁新村建房地房100㎡，订有协议一份。2001年左右建好。房屋建好后，合建房五人于2001年2月14日达成《协议书》一份；2002年12月5日又订一份《分房协议书》，该协议书约定：203套房及106店面的二分之一归案外人赖传格所有等。该协议书有合建房人五人签名、按指印予以确认。同年案外人赖传格已搬入居住至今。但是，同一日赖礼志又擅自写一份《分房协议书》，将106店面的二份之一和303套房写为赖礼志所有，然后叫非房屋所有人的赖碧娇代签案外人“赖传格”名字，并按指印，然后到德化县房屋权证登记部门办理房屋登记手续，领取房权证167**号，而土地使用权证23573号属案外人持有。据此，案外人赖传格认为德化县人民法院作出的（2015）德执字第1244号查封裁定是错误的，案外人赖传格要求法院依法撤销该查封裁定书。
案外人赖传格为证实其主张，提供如下证据材料：证据1、案外人身份证，欲证明案外人的主体适格；证据2、2001年2月14日《协议书》一份，2002年12月5日《分房协议书》一份，欲证明案外人赖传格与赖礼志、徐孝讲、赖诗笔、徐昌柚五人申请在园丁新村合建第14幢房屋一座的事实和已分房（含店面）的事实；证据3、案外人持有的16717号房屋所有证、23571号土地使用权证各一份，欲证明案外人应得半间店面16.4㎡的事实；证据4、被执行人赖礼志持有的16716房屋所有权证一份，欲证明被执行人赖礼志房产面积比其分得的面积多16.4㎡；证据5、2015年5月22日《申请书》一份，欲证明案外人申请作为第三人参加诉讼的事实。证据6、（2015）德执字第1244号《执行通知书、财产报告令》一份，欲证明第三人申请执行的事实。
申请执行人和各被执行人在答辩期间内未提供答辩意见也未提供证据材料。
本院查明，本院根据（2015）德执字第1244号裁定书查封的址在德化县龙浔镇园丁新村14幢第一层店面、第三层套房的房产（房产证号：167**）系登记在赖礼志名下（其中，赖礼志拥有第一层店面50%的份额）。
本院认为，案外人赖传格向本院提出的执行异议系排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否是权利人。在（2015）德执字第1244号执行一案中，本院查封的址在德化县龙浔镇园丁新村14幢第一层店面、第三层套房的房产（房产证号：167**）系登记在赖礼志名下（其中，赖礼志拥有第一层店面50%的份额）。案外人赖传格不是不动产登记簿上的权利人，其提出的登记在赖礼志名下的址在德化县龙浔镇园丁新村14幢第一层店面50%的房产系案外人赖传格所有的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人赖传格的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林两福
代理审判员 施小容
代理审判员 陈志群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王礼源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初607号
原告：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：章斌，董事长。
被告：淄博新华纸业有限公司，住所地：淄博周村区。
法定代表人：胡立海，总经理。
被告：胡立海，男，汉族，住单位宿舍。
被告：ＸＸ文，男，汉族，住单位宿舍。
本院在审理原告山东中茂圣源纸浆有限�司与被告淄博新华纸业有限公司、胡立海、ＸＸ文买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对胡立海、ＸＸ文的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中茂圣源纸浆有限公司撤回对被告胡立海、ＸＸ文的起诉。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月十八日
书记员 王 杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第66号
原告汉梅珍，女，汉族，1952年3月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杨树江，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告邢文义，男，汉族，1936年6月6日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县第一人民医院退休职工。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
原告汉梅珍与被告邢文义确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉梅珍及其委托代理人杨树江，被告邢文义及其委托代理人魏相昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉梅珍诉称，原告在榆中县三角城乡周前村周后有一处老宅基地，院内有六间土木结构房屋。2002年原告丈夫白兴隆（已病故）与被告签订了房屋买卖协议，将原告住宅内六间土木结构房屋以3000元价格卖给不是本集体经济组织成员的榆中县第一人民医院的职工邢文义，该协议未经原告和三角城乡周前村村民委员会的同意，实属无效合同。2013年11月对原告的老宅基地重新进行确权登记时，被告以购买了房屋六间，认为同时也买得了该六间房屋的宅基地土地的使用权和所有权为由，干扰原告对该宅基地的确权丈量，致使原告无法办理该宅基地的建设使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村宅基地属于集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理，任何单位和个人不得买卖土地，不得非法买卖宅基地，根据相关法律和法规的规定，原告之夫白兴隆与被告邢文义签订的房屋买卖合同属无效合同。现诉讼法院依法判令原告之夫白兴隆与被告邢文义签订的房屋买卖合同无效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢文义辩称，原告诉争的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违背法律的规定，是有效的。本案的原告是当时协议的一方当事人白兴隆的妻子，房屋买卖的时候本案的原告知情，并且在房屋买卖交付之后到今天长达十二年之久，白兴隆的行为对汉梅珍形成表见代理。本案原告谈到的宅基地不是本案原告汉梅珍和已故白兴隆的宅基地，是被告邢文义原有的老宅基地，并且该争议宅基地的土地使用权到今天都没有确权，本案原告就没有权利主张该宅基地的使用权，被告只能认为该宅基地是周前村的。被告使用该宅基地经过了榆中县三角城乡周前村村民委员会和所在社的社长的同意，被告邢文义对该争议宅基地享有土地有使用权，原告汉梅珍在周前村有自己合法的宅基地，但不是本案中的争议宅基地。综合以上几点，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律要求，请求法院驳回。
经审理查明，原告汉梅珍系榆中县三角城乡周前村周后社村民，在该社有一处老宅基地，院内有六间土木结构房屋。1996年6月24日，原告丈夫白兴隆（已病故）与被告邢文义签订了房屋买卖契约，契约约定白兴隆自愿将私人旧房屋六间（土木结构）、小柴草房二间共约50平方米及宅院基地约九分（市亩），并包括院内杏树二棵、梨树二棵，花草树木、炕二个等以3000元价格出卖给被告邢文义。后原告以被告不是本集体经济组织成员，且该协议未经原告和三角城乡周前村村民委员会的同意，认为属无效合同为由诉讼来院。
另查，被告邢文义于1984年在榆中县第一人民医院上班，不属于榆中县三角城乡周前村村民。原告汉梅珍没有在房屋买卖契约上签名或捺印。
再查，争议宅基地原、被告没有办理宅基地建设使用证。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖契约，榆中县三角城乡周前村民委员的证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告汉梅珍系榆中县三角城乡周前村村民，依法对其宅基地享有占有和使用的权利。本案被告邢文义系榆中县第一人民医院职工，不属于榆中县三角城乡周前村集体经济组织的成员，其未经原告同意，私自和原告丈夫签订的房屋买卖契约，违反中华人民华人民共和国国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》中关于“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的规定。违反国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第二条第二款规定的“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建筑和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定。并且根据《中华人民共和国土地管理法》第62条及其他条款的规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，且一户只能享有一处。如果允许农村房屋出售给集体经济组织以外的人，将导致房屋项下的宅基地使用权一并转让，这势必导致宅基地使用权享受主体的扩大化，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于宅基地使用权身份仅限于集体经济组织成员的规定。再根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”如果农民的房屋允许自由买卖，就是将与房屋相连接的宅基地使用权作为标的物出卖了，实质上就是对农民集体所有的土地使用权进行非农业建设，因而为该规定所禁止。综上所述，被告邢文义与原告丈夫白兴隆签订的房屋买卖契约，违反法律和法规的强制性规定，属无效合同。据此，为保护当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢文义与白兴隆签订的房屋买卖契约无效。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 倪惠英
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执32号之一
申请人:谢道来，男，1946年11月28日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，
委托代理人；王宗平，湖北齐安律师事务所律师
被执行人：湖北天马研磨材料有限公司，住所地团风县城南工业园临江二路.组织机构代码：75704066-1
法定代表人：詹学良，公司董事长.
申请人谢道来与被执行人湖北天马研磨材料有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，被执行人天马公司未履行（2015）鄂团风民初字第00898号民事判决书所确定的义务，本院于2016年5月19日对被执行人天马公司名下拥有的位于团风县城南工业园南园二路1幢1号房屋，不动产权证书号：团风县房权证团风镇字第××号，建筑面积2030.25平方米房屋进行了查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北天马研磨材料有限公司名下拥有的位于团风县城南工业园南园二路1幢1号房，不动产权证书号团风县房权证团风镇长字第××号房屋，建筑面积2030.25平方米，依法予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一八年四月十九日
书记员 胡福定
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执32号
申请人:谢道来，男，1946年11月28日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，
委托代理人；王宗平，湖北齐安律师事务所律师
被执行人：湖北天马研磨材料有限公司，住所地团风县城南工业园临江二路.组织机构代码：75704066-1
法定代表人：詹学良，公司董事长.
申请人谢道来与被执行人湖北天马研磨材料有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，被执行人天马公司未履行（2015）鄂团风民初字第00898号民事判决书所确定的义务，本院查明被执行人天马公司名下拥有的位于团风县城南工业园南园二路1幢1号房屋，不动产权证书号：团风县房权证团风镇字第××号，建筑面积2030.25平方米房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北天马研磨材料有限公司名下拥有的位于团风县城南工业园南园二路1幢1号房，不动产权证书号团风县房权证团风镇字第××号（建筑面积2030.25平方米）房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一八年四月十九日
书记员 胡福定
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3177号
罪犯王国华，男，1981年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）唐刑终字第358号刑事判决，以被告人王国华犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功，表扬、奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬