北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3796号
原告王宝有，男，1966年10月25日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告肖雅芫，女，1981年5月28日出生，哈尔滨市香坊区人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告李京平，男，1952年2月12日出生，北京市海淀区人，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
原告王宝有与被告肖雅芫、李京平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝有及其委托代理人马许、被告肖雅芫、被告李京平、被告人保北京公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝有诉称：2016年6月28日12时20分，在北京市顺义区东大桥环岛南侧，被告肖雅芫驾驶登记在被告李京平名下、车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶时，与原告王宝有身体相撞，造成车辆损坏，王宝有受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定肖雅芫负此事故同等责任，王宝有负同等责任。王宝有受伤后，被送至北京市顺义区医院治疗。此事故给原告造成如下损失：医疗费10129.8元，营养费3000元，护理费6000元，误工费15000元，交通费183元，鉴定费用2100元。双方未就上述损失达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告以上各项损失共计34320.88元。
被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。肖雅芫驾驶的涉诉车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。其公司同意赔偿原告因涉诉事故造成的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告李京平辩称：所驾涉诉车辆投保情况同人保北京公司答辩意见。原告的合理合法损失，应由保险公司进行赔偿。肖雅芫驾驶的车辆虽登记在李京平名下，但本案与其没有关系，原告不应将其列为被告。
被告肖雅芫辩称：对事故事实及责任认定无异议。肖雅芫为原告垫付了费用1020元。
经审理查明：
2016年6月28日12时20分，在北京市顺义区东大桥环岛南侧，被告肖雅芫驾驶车牌号为×××（涉诉事故发生时，该车车牌号为×××，登记在被告李京平名下）的小型普通客车由北向南行驶时，与原告王宝有身体相撞，造成车辆损坏，王宝有受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定肖雅芫负此事故同等责任，王宝有负同等责任。
王宝有受伤后，被送往北京市顺义区医院、北京口腔医院就诊，被诊断为：鼻开放性损伤，鼻骨骨折，角膜上皮损伤，眼球损伤，牙震荡，牙折断，软组织损伤。2017年4月24日，原告的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王宝有本次损伤综合评定误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。王宝有为此支付鉴定费用2100元。
原告王宝有提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、费用清单等证据，证实其因此事故受伤支付医疗费用为10129.8元，人保北京公司认可证据的真实性，但应扣除医保支付的数额，李京平称原告转院，应由医院出具证明，自行转院的费用由原告自行负担。对于营养费3000元，王宝有提交鉴定意见书证实，称按照每日50元的标准计算60天，人保北京公司认可营养期30日，李京平、肖雅芫不同意赔偿。对于护理费6000元，王宝有称其受伤后由其妻子的妹妹姚某进行护理，按照每日100元的标准计算60日，并申请证人姚某出庭作证，人保北京公司认可护理期为30日，证人没有减少收入，李京平、肖雅芫称经过核实，原告的妻子未有工作。对于误工费15000元，王宝有提交证明证实，称其为正式在编教师，事业编制，按照每月5000元的标准计算3个月，三被告称原告提交的证据不能证实原告因涉诉事故造成的收入减少情况。对于交通费183元，王宝有提交发票证实，称为其复查5次发生的费用，人保北京公司只认可与就诊时间一致的费用，李京平、肖雅芫不认可原告打车费用。肖雅芫提交收据、发票、协议书，证实其为原告垫付救护车费用170元、医疗费用60元、租车押金100元、交通费用23元，原告认可证据的真实性，并收到了退还的租车押金100元。另，肖雅芫称其总计为原告垫付费用1020元，但未提交充分证据证实。
肖雅芫驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、费用清单、门诊病历、诊断证明、证明、发票、收据、证人证言、身份证、协议书、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据当事人当庭陈述及提交的证据，双方并未提交被告李京平在涉诉事故中存在过错的证据，故本院认为李京平不应承担赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于肖雅芫、王宝有同负涉诉事故同等责任，故对于王宝有因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京公司在三者险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由被告肖雅芫按照50％的责任比例承担赔偿责任。肖雅芫垫付的费用（包括租车押金100元），本院核实相关票据后，一并扣减。
对于王宝有主张的医疗费，本院核定具体数额。对于营养费、护理费、交通费，本院综合考虑王宝有的伤情、就诊情况、诊断证明书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于误工费，原告未提交充分证据证实其因涉诉事故造成的收入减少情况，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费10106.62元（包括被告肖雅芫垫付的230元），营养费1800元，护理费4500元，交通费180元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宝有一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宝有四千六百八十元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王宝有六百二十三元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告肖雅芫三百三十元(包括肖雅芫垫付的租车押金一百元)，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王宝有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元（已由原告王宝有预交），由原告王宝有负担四百四十八元，已交纳，由被告肖雅芫负担二百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千一百元（已由原告王宝有预交），由原告王宝有负担一千零五十元，已交纳，由被告肖雅芫负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 刘东华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 杰