河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4123号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人:杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董培育，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：贺进良，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
董培育、贺进良被上诉人共同委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小麦，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：王士伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王小麦（系王士伟之姐），女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人董培育、贺进良、王小麦、王士伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人杨昆，被上诉人董培育、贺进良及其委托诉讼代理人陈继超，被上诉人王小麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险公司的上诉请求：1.依法改判，不服金额为51181.11万元。2.太平洋财产保险公司不承担二审诉讼费。事实与理由：王士伟在本次交通事故中存在驾车逃逸的情节，驾车逃逸是法律规定的违法行为，且是商业险明确规定的免赔事项。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人无需明确告知，对此太平洋财产保险公司也提供了相应录音证据，足以证实太平洋财产保险公司已将免责条款告知了投保人，因此，一审法院判决太平洋财产保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，没有事实及法律依据。
董培育、贺进良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王小麦、王士伟辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
董培育、贺进良一审法院起诉请求：1.王士伟、王小麦赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计167907.79元；2.太平洋财产保险公司在保险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3.诉讼费由王士伟、王小麦、太平洋财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日21时30分许，王士伟驾驶豫Ｄ×××××号车在平顶山市××由东向西行驶，当行驶至北环路××西100米处时，撞住前方正常行使的董培育驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车（豫Ｄ×××××号摩托车系套用其他车牌，此车车架号：LBBXEHAB25B070247，发动机号：51010053未上号牌），造成董培育及二轮摩托车乘坐人贺进良受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王士伟驾驶机动车未与前车保持安全距离，且发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任；董培育、贺进良无责任。事故发生后，董培育、贺进良被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，董培育被诊断为：颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂、伤头皮血肿。自2016年7月30日1时住院至2016年9月11日9时出院，住院时间43天。在病历长期医嘱单中有“陪护二人”。花去医疗费15834.59元。贺进良被诊断为：左足第1趾远节趾骨，第2、5趾近节趾骨，右足第1趾近节趾骨骨折，头外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，内直肌损伤，眉弓皮裂伤，额部皮下血肿，蛛网膜下腔出血。自2016年7月30日8时住院至2016年8月18日9时出院，住院时间19天。花去医疗费9355.56元。贺进良的出院证出院医嘱上显示休息3月。经董培育、贺进良申请，一审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对董培育、贺进良的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年3月10日做出平和平司鉴所[2017]临鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人董培育交通事故损伤已构成十级伤残。贺进良的伤情不构成伤残。鉴定费700元。事故发生后，王士伟、王小麦向董培育垫付医疗费12912元，向贺进良垫付医疗费5700元。王小麦在庭审中要求该部分费用与本案一并处理。
一审另查明，一、豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为王小麦。豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险公司投有交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。并在太平洋财产保险公司投保有三责险（限额300000元，投保有不计免赔险）。保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。事故发生在保险期限内。太平洋财产保险公司提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险条款第二十四条:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”在投保单第15页“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处，有王小麦的签名，但王小麦庭审中对该签名予以否认，并对该处“王小麦”的笔迹申请鉴定。经王小麦申请，依法委托河南金剑司法鉴定中心对投保单上“王小麦”的笔迹进行鉴定。2017年8月24日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《太平洋保险神行车保机动车保险单》第15页中的落款签名“王小麦”不是王小麦所写。鉴定费1000元。
二、董培育的户口为非农业家庭户口。董培育提供一份平煤股份五矿掘进三队出具的证明一份，证明：“董培育在平顶山天安煤业股份有限公司五矿掘进三队工作，月平均工资为4500元，2016年7月30日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假共计8个月，病假期间，我单位每月只发最低生活保障金抵扣三金后剩余200元左右。”董培育提供的护理人员为赵巧鸽、董晓冰。董培育提供叶县仙台镇西北拐村出具的证明一份，证明董英杰、孙秋霞共生育两个子女，儿子董培育，女儿董培玲。董英杰1952年7月10日出生，孙秋霞1957年9月10日出生。董培育提供户口本显示，其有两个子女，儿子董彻、女儿董柠。董彻2008年9月15日出生，董柠2016年9月16日出生。董培育提供的交通费票据金额为440元。贺进良提供的护理人员为张延旗。贺进良提供的交通费票据金额为190元。
三、王士伟、王小麦提供的平顶山市天安煤业股份有限公司五矿出具的董培育2016年1月至2017年2月的工资明细，可以认定董培育其事故发生前6个月月平均工资为4159元，2016年8月至2017年2月月平均工资为267.53元。提供的平顶山市天安煤业股份有限公司五矿出具的贺进良2016年1月至2017年2月的工资明细，可以认定贺进良事故发生前6个月月平均工资为2000元，2016年8月至2017年11月工资为零。
四、太平洋财产保险公司提供电话录音证据一份，用于证明太平洋财产保险公司已经对免责范围向投保人进行了告知。该份录音系太平洋财产保险公司电话销售保险时对王小麦对话的录音。第4分钟的内容为，太平洋财产保险公司工作人员：“。长期免责范围、无行驶证、驾驶证驾驶或其他依法被限制行使状况的车辆，变更车辆使用性质未到保险公司做批改，酒后驾驶，事故发生后未依法采取措施后离开事故现场，反正具体的免责范围以书面的条款为准，你收到保险单投保单后先仔细阅读保险条款以及相关免责范围。”
一审法院认为，侵害公民的××应予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王士伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致董培育、贺进良受伤，因该车在太平洋财产保险公司投有交强险、三责险，故太平洋财产保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，太平洋财产保险公司应在三责险限额范围内根据事故责任比例予以承担赔偿责任。太平洋财产保险公司辩称驾驶员王士伟在事故发生后弃车逃逸，符合第三者责任保险条款第二十四条第二款第二项的免责条款的规定，保险公司不予理赔。经鉴定，投保单中免责条款的告知说明处王小麦的签名不是王小麦所写，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人对免责条款未尽到提示说明义务的，该条款不产生效力，故对太平洋财产保险公司的辩称不予采纳。另外，太平洋财产保险公司提供的电话销售录音，虽然在第4分钟销售人员向王小麦告知了部分免责事由，但该录音是在销售保险前期，王小麦是否购买保险尚未确定，故该份录音证据不足以证明太平洋财产保险公司将免责条款的内容对投保人王小麦尽到了提示说明义务。
关于董培育的误工费：根据王士伟、王小麦提供的董培育的工资明细及董培育提供的银行交易明细相互印证，可以认定其事故发生前6个月月平均工资为4159元，误工时间可以计算至定残前一日为223天。关于董培育护理费：因董培育长期医嘱单上显示陪护二人，但其没有医生开具的陪护证明，应酌定住院期间陪护一人。护理人员赵巧鸽、董晓冰其只提供了身份证，故护理费应按照2016年度居民服务和其他服务业年平均工资33857元/年计算，其要求出院后护理期间两个月，因未有医嘱等证据证明，不予支持。关于贺进良的误工费：根据王士伟、王小麦提供的贺进良的工资明细可知，事故前六个月，贺进良的月平均工资为2000元，因贺进良的出院医嘱上显示出院休息3个月，故误工时间酌定为109天。对董培育的各项损失认定如下：医疗费15834.59元，住院伙食补助费2150元（43天×50元），营养费430元（43天×10元），交通费酌定为430元，护理费3988.63元（2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年÷365天×43天）,误工费为28926.59元[（4159-267.53）÷30×223天）],伤残赔偿金为54466元（2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）,精神抚慰金5000元，鉴定费700元。被抚养人生活费：董彻的生活费为8139.5元（18087.79元/年×9×10%÷2）；董柠的生活费为15374.62元（18087.79元/年×17×10%÷2）；董英杰的生活费为6439.94元（8586.59元/年×15×10%÷2）；孙秋霞的生活费为8586.59元（8586.59元/年×20×10%÷2），被扶养人生活费共计38540.65元。董培育的损失共计150466.46元。对贺进良的各项损失认定如下：医疗费9355.56元，住院伙食补助费950元（19天×50元），营养费190元（19天×10元），交通费酌定为190元，护理费1762.42元（2016年度居民服务和其他服务业年平均工资33857元/年÷365天×19天）,误工费为7266.67元（2000元÷30×109天）。贺进良的损失共计19714.65元。董培育、贺进良的损失共计170181.11元。王士伟、王小麦向董培育垫付医疗费12912元，向贺进良垫付医疗费5700元，太平洋财产保险公司在支付时应予以扣除。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28910.15元，太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，剩余18910.15元由太平洋财产保险公司在三责险内承担。其他费用共计141270.96元，太平洋财产保险公司应在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内承担，剩余部分在三责险内承担。王小麦、王士伟垫付医疗费18612元，在医疗费部分应予以扣除。综上，太平洋财产保险公司应向董培育支付137554.46元，向贺进良支付14014.65元。王小麦、王士伟垫付的18612元及预交的笔迹鉴定费1000元，由太平洋财产保险公司支付给王小麦、王士伟。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财产保险公司自判决生效之日起十日内向董培育支付保险赔偿金人民币137554.46元、向贺进良支付保险赔偿金人民币14014.65元；二、太平洋财产保险公司向王小麦、王士伟支付19612元；三、驳回董培育、贺进良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由王士伟承担3331元，由董培育、贺进良承担428元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据太平洋财产保险公司的上诉及董培育、贺进良、王小麦、王士伟的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：涉案保险免责条款效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审中，太平洋财产保险公司提供的投保单上投保人王小麦的签名并非王小麦本人书写，且太平洋财产保险公司提供的该份证据不足以证实其已就免责条款的概念、内容、法律后果向投保人履行了提示、明确说明的法定义务，其主张的免责条款不产生效力。故太平洋财产保险公司上诉的在商业三责险范围内不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋财产保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。