wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初488号
原告：银川西夏区福兴建材租赁站，住所地宁夏银川市西夏区同心南街***号（原二毛厂院内）。
经营者：王银煌，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：王青宁，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区仁爱路***号***幢***室，系该租赁站职工。
委托诉讼代理人：潘丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公元**号楼*单元***室，系该租赁站职工。
被告：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。
被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。
共同委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区高新区4号标准厂房5楼。
负责人：范文章，该公司经理。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路802号。
法定代表人：张国存，�公司经理。
原告银川西夏区福兴建材租赁站（简称福兴租赁站）与被告付蔚、陈亚、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司（简称吉运银川分公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司（简称吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青宁、潘丽，被告付蔚、陈亚的共同委托诉讼代理人任浇到庭参加了诉讼；被告吉运银川分公司及吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚、付蔚、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司向原告支付所欠货款167580元；2、被告宁夏吉运建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告付蔚与原告签订一份《供货协议》，约定：原告向被告供应木胶板、木方等木材，并对价格、规格、结算方式以及付款方式等作了明确约定。随后，原告按约履行了合同，被告将木材用于其承建的位于永宁县望远红旗南路的万方型材综合办公楼。在合同履行中，被告已支付部分货款，尚欠原告货款167580元未付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以各种理由要求延期支付，担保人亦未承担担保责任。被告的违约行为给原告造成较大经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院。请求判如所请。
付蔚、陈亚共同辩称，2015年5月12日原告与被告付蔚签订一份《供货协议》。约定，原告向被告付蔚供应一定数量的木胶板，木胶板小板单价为每张65元，并约定了违约责任。协议签订后，原告分别于2015年5月13日、5月20日、5月25日向付蔚交付木胶板小板1080张、540张、90张，共计交付小板1710张。原告要求二被告支付货款167580元无事实依据，原告共计向被告付蔚交付小板的数量1710张�产生货款应当为111150元，答辩人签订原告的货款也仅为111150元，多出部分无依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后，认定如下：原告提交的供货协议、出库单、货款结算单与本案具有关联性，且已经过被告付蔚的确认，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月12日，原告福兴租赁站（供方）与被告付蔚（需方）签订《供货协议》一份，约定：原告向被告供应木方、木胶板；木胶板小板单价每张65元；2个月内付清，如3个月内付清按66元每张算账；如超出3个月，木胶板按每月每张加收2元，以此类推直到付清全部货款为止。需方签字人为被告付蔚，担保人处加盖宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司项目部印章。协议签订后，原告分别于2015年5月13日、2015年5月20日、2015年5月25日向被告付蔚交付木胶板小板1080张、540张、90张，共计1710张，货款共计111150元。欠款期间，双方依据协议约定的结算方式计算了加价款，并分别于2015年6月1日、2015年7月12日、2016年4月7日、2016年6月5日、2016年9月2日、2016年10月5日、2016年11月2日、2016年12月10日重新进行了结算，被告付蔚对欠款合计167580元的事实予以签字确认。
本院认为，原告与被告付蔚签订的《供货协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告付蔚作为买卖合同的需方应当承担付款责任。协议中虽有”需方宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司”字样，但该分公司并未在需方处签字盖章；协议担保人处加盖了”宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司项目部”印章，但该印章并非宁夏吉运建筑安装有限公司公章或合同用章，且原告并未举证证明该项目部印章系宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司刻制并使用，故，该协�对宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司不具有约束力。原告要求被告吉运银川分公司承担支付货款责任以及要求被告吉运公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告陈亚并非涉案货物的买受人，也未在最终结算单中签字确认，不应承担付款责任。因被告付蔚未能提供证据证实其与被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司的关系，故，被告付蔚关于其仅为项目负责人和经办人的辩解意见不能成立；同时，由于被告付蔚已将加价款作为货款进行结算并确认，故其关于加价部分应适用违约金条款的辩解意见不能成立，本院均不予采纳。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司及宁夏吉运建筑安装有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，�未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付蔚于本判决生效之�起十日内支付原告银川西夏区福兴建材租赁站货款167580元；
二、驳回原告银川西夏区福兴建材租赁站的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，公告费300元，由被告付蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员高亚莉
人民陪审员侯丽娟
二〇一七年十一月七日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初488号原告：银川西夏区福兴建材租赁站，住所地宁夏银川市西夏区同心南街***号（原二毛厂院内）。经营者：王银煌，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：王青宁，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区仁爱路***号***幢***室，系该租赁站职工。委托诉讼代理人：潘丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公元**号楼*单元***室，系该租赁站职工。被告：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。共同委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区高新区4号标准厂房5楼。负责人：范文章，该公司经理。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路802号。法定代表人：张国存，�公司经理。原告银川西夏区福兴建材租赁站（简称福兴租赁站）与被告付蔚、陈亚、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司（简称吉运银川分公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司（简称吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青宁、潘丽，被告付蔚、陈亚的共同委托诉讼代理人任浇到庭参加了诉讼；被告吉运银川分公司及吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚、付蔚、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司向原告支付所欠货款167580元；2、被告宁夏吉运建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告付蔚与原告签订一份《供货协议》，约定：原告向被告供应木胶板、木方等木材，并对价格、规格、结算方式以及付款方式等作了明确约定。随后，原告按约履行了合同，被告将木材用于其承建的位于永宁县望远红旗南路的万方型材综合办公楼。在合同履行中，被告已支付部分货款，尚欠原告货款167580元未付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以各种理由要求延期支付，担保人亦未承担担保责任。被告的违约行为给原告造成较大经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院。请求判如所请。付蔚、陈亚共同辩称，2015年5月12日原告与被告付蔚签订一份《供货协议》。约定，原告向被告付蔚供应一定数量的木胶板，木胶板小板单价为每张65元，并约定了违约责任。协议签订后，原告分别于2015年5月13日、5月20日、5月25日向付蔚交付木胶板小板1080张、540张、90张，共计交付小板1710张。原告要求二被告支付货款167580元无事实依据，原告共计向被告付蔚交付小板的数量1710张�产生货款应当为111150元，答辩人签订原告的货款也仅为111150元，多出部分无依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后，认定如下：原告提交的供货协议、出库单、货款结算单与本案具有关联性，且已经过被告付蔚的确认，本院予以采信。结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月12日，原告福兴租赁站（供方）与被告付蔚（需方）签订《供货协议》一份，约定：原告向被告供应木方、木胶板；木胶板小板单价每张65元；2个月内付清，如3个月内付清按66元每张算账；如超出3个月，木胶板按每月每张加收2元，以此类推直到付清全部货款为止。需方签字人为被告付蔚，担保人处加盖宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司项目部印章。协议签订后，原告分别于2015年5月13日、2015年5月20日、2015年5月25日向被告付蔚交付木胶板小板1080张、540张、90张，共计1710张，货款共计111150元。欠款期间，双方依据协议约定的结算方式计算了加价款，并分别于2015年6月1日、2015年7月12日、2016年4月7日、2016年6月5日、2016年9月2日、2016年10月5日、2016年11月2日、2016年12月10日重新进行了结算，被告付蔚对欠款合计167580元的事实予以签字确认。本院认为，原告与被告付蔚签订的《供货协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告付蔚作为买卖合同的需方应当承担付款责任。协议中虽有”需方宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司”字样，但该分公司并未在需方处签字盖章；协议担保人处加盖了”宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司项目部”印章，但该印章并非宁夏吉运建筑安装有限公司公章或合同用章，且原告并未举证证明该项目部印章系宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司刻制并使用，故，该协�对宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司不具有约束力。原告要求被告吉运银川分公司承担支付货款责任以及要求被告吉运公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告陈亚并非涉案货物的买受人，也未在最终结算单中签字确认，不应承担付款责任。因被告付蔚未能提供证据证实其与被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司的关系，故，被告付蔚关于其仅为项目负责人和经办人的辩解意见不能成立；同时，由于被告付蔚已将加价款作为货款进行结算并确认，故其关于加价部分应适用违约金条款的辩解意见不能成立，本院均不予采纳。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司及宁夏吉运建筑安装有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，�未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付蔚于本判决生效之�起十日内支付原告银川西夏区福兴建材租赁站货款167580元；二、驳回原告银川西夏区福兴建材租赁站的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，公告费300元，由被告付蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员高亚莉人民陪审员侯丽娟二〇一七年十一月七日书记员田晓琴
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松岭区支行。
负责人：殷广辉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：何晓羽，女，1985年1月22日出生。
被执行人：滕景春，男，1964年6月13日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司松岭区支行申请执行滕景春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松岭区支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2702执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武 林
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执55号
房6申请执行人：冷大喜，男，1978年6月29日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：张晶辉，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人冷大喜与被执行人张晶辉支付令执行一案，本院作出的（2017）吉0112民督132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日申请执行，立（2018）吉0112执55号，后与被执行人自行和解，并达成和解协议需要长期履行，张晶辉已给付冷大喜人民币4000.00元，并用本人名下的吉AOXJ78号捷达车抵顶欠款人民币10000.00元并已实际将车交付给冷大喜，并经双方同意余款于2018年12月30日前给付，本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2018）吉0112执55号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年七月四日
书记员 陈志超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3413号
原告：汤瑞琴，女，1969年12月8日生，汉族，住常州市天宁区，
被告：樊金红，男，1968年6月24日生，汉族，住常州市天宁区，
原告汤瑞琴与被告樊金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞琴到庭参加诉讼，被告樊金红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11500元；2.判令被告按当时银行利息给付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊金红以购买汽车为由向原告借款11500元，被告承诺一年后归还，原告出于对朋友的信任于是借钱给被告，并且未让被告出具书面借条。后经原告多次催要，被告口头说要还却分文未还，现有录音为证。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告樊金红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音文本及录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告樊金红于2010年8月左右，以购买汽车为由，向原告汤瑞琴借款人民币11500元，被告口头承诺过年时就会还钱，因此并未出具书面借条。后原告多次向被告催要无果，故原告向本院提起本案诉讼。因被告樊金红下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告樊金红仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊金红欠原告汤瑞琴人民币11500元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张的利息部分按照年利率6%计算。被告樊金红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金11500元及利息（利息按照年息6%计算，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元（原告已预交），由被告樊金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王国元
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张美华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3413号原告：汤瑞琴，女，1969年12月8日生，汉族，住常州市天宁区，被告：樊金红，男，1968年6月24日生，汉族，住常州市天宁区，原告汤瑞琴与被告樊金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞琴到庭参加诉讼，被告樊金红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11500元；2.判令被告按当时银行利息给付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊金红以购买汽车为由向原告借款11500元，被告承诺一年后归还，原告出于对朋友的信任于是借钱给被告，并且未让被告出具书面借条。后经原告多次催要，被告口头说要还却分文未还，现有录音为证。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告樊金红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了录音文本及录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告樊金红于2010年8月左右，以购买汽车为由，向原告汤瑞琴借款人民币11500元，被告口头承诺过年时就会还钱，因此并未出具书面借条。后原告多次向被告催要无果，故原告向本院提起本案诉讼。因被告樊金红下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告樊金红仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊金红欠原告汤瑞琴人民币11500元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张的利息部分按照年利率6%计算。被告樊金红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金11500元及利息（利息按照年息6%计算，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元（原告已预交），由被告樊金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  张小军人民陪审员  张美华二〇一七年十二月十五日书 记 员  崔启凡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
代表人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，系该行员工。
被告：张凤娥，女，汉族，住胶州市。
被告：王立业，男，汉族，住胶州市。
被告：周长风，女，汉族，住胶州市。
被告：高伟绪，男，汉族，住胶州市。
被告：宁晓翠，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤娥立即偿还借款本金80000元及利息、罚息7174.19元（截至2017年7月26日），合计87174.19元，以及自2017年7月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、判令被告王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年5月20日原告与被告及叶向荣（已故）签订了小额贷款联保协议书。同日原告与叶向荣（已故）、张凤娥签订小额贷款借款合同，当日原告向两人发放贷款8万元，由其他被告提供连带责任保证。2017年2月20日起，借款人未依约还款，保证人亦未履行保证责任。
被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告（甲方）与叶向荣（已故）、被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。叶向荣（已故）、被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠在该合同上签字。
同日，原告与叶向荣（已故）签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向叶向荣（已故）发放8万元贷款用于存饲料，固定年利率14.58%，借款期限24个月，其配偶张凤娥作为共同借款人在该合同上签字。当日原告向叶向荣（已故）发放借款8万元。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，截至2017年9月22日，借款人拖欠原告借款本金80000元，利息及罚息9655.49元。
本院认为，原告与叶向荣（已故）、被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠签订的《小额贷款联保协议书》，与叶向荣（已故）、被告张凤娥签订的《小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务。叶向荣（已故）、被告张凤娥作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。被告王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠作为连带责任保证人应当在借款人不能履行偿还借款义务时对其债务承担连带清偿责任。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务、要求保证人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。
被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金80000元，及截止2017年9月22日的利息、罚息9655.49元，自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；
二、被告王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人张凤娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元（原告已预交1979元），减半收取1020.5元，由被告张凤娥、王立业、周长风、高伟绪、宁晓翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 董媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初238号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人申建磊，男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，住南乐县，农民。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年5月15日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人申建磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人申建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人申建磊从其岳母李某处盗取户名为其妻子许某1实际存款为其岳母李某所有的邮政储蓄银行卡，于2016年2月15日、2016年4月7日两次共取款6000元。
2、被告人申建磊从其岳母李某处盗取其妻子的哥哥许某3的农村信用社银行卡，于2017年3月21日取款3000元。
3、2013、2014年期间，被告人申建磊从其妻子的哥哥许某3处盗取许某3的邮政储蓄银行卡，取款3000元。
另查明，被告人申建磊已全部退赃，并取得被害人李某和许某3的谅解。
上述事实，被告人申建磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某3陈述，证人许某1、赵某、许某2证言，户名为许某1的银行卡交易明细，许某3的农村信用社和邮政储蓄银行银行卡交易明细，视听资料，谅解书，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申建磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。申建磊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。申建磊已全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。申建磊悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申4号
再审申请人（一审被告）：黄石夕阳红养老服务股份有限公司，住所地黄石市黄石港区牛尾巴158号，统一社会信用代码91420200070752873L。
法定代表人：戴文擎，董事长。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，均系湖北人本律师事务所律师。
再审申请人暨被申请人（一审被告）：黄石工程职业技术学校，住所地黄石市沈下路644号。
法定代表人：胡翠萍，校长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：华光洁，男，1956年9月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：王敏，黄石市点赞商贸有限公司法律顾问。
黄石夕阳红养老服务股份有限公司黄石工程职业技术学校因与华光洁财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为,黄石工程职业技术学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7019号
原告：孙龙喜，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（以下简称保险公司）
法定代表人李高生，系经理。
原告孙龙喜与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月23日12时许，孙龙喜驾驶自行车沿五棵树工商局门前水泥路由东向西行驶，行驶至五棵树大街左转弯时，与沿五棵树大街由南向北直行的冯野驾驶的×××号小型客车相撞，致两辆车受损，孙龙喜受伤。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：孙龙喜承担事故主要责任，冯野承担事故次要责任。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗14天，出院后经过司法鉴定，结论为：孙龙喜此次外伤护理期限为45日；孙龙喜此次外伤营养期限为60日。事故车辆×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。现原告为请求被告保险公司赔偿医疗费10000.00元、护理费5654.70元、交通费500.00元，合计16154.70元，代理费、鉴定费由被告承担向法院提起告诉。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年8月23日12时许，孙龙喜骑自行车沿五棵树工商局门前水泥路由东向西行驶，行驶至五棵树大街左转弯时，与沿五棵树大街由南向北直行的冯野驾驶的×××号小型客车相撞，致两辆车受损，孙龙喜受伤。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：孙龙喜承担事故主要责任，冯野承担事故次要责任。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、颅内占位性病变、趾骨骨折等病症，医药费12368.27元。原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，2017年8月3日作出鉴定，意见为孙龙喜此次外伤护理期限为45日；孙龙喜此次外伤营养期限为60日。肇事车辆×××号小型客车在被告保险公司投有交强险，发生事故时肇事车辆在保险期限内。现原告为请求被告保险公司赔偿医疗费10000.00元、护理费5654.70元、交通费500.00元，合计16154.70元，代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。冯野驾驶的×××号小型客车和孙龙喜骑自行车相撞发生事故致原告孙龙喜受伤，此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：孙龙喜承担事故主要责任，冯野承担事故次要责任。肇事车辆×××号小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司在交强险范围内进行理赔。对原告要求赔偿医疗费、护理费、交通费合理予以保护。原告主张鉴定费、代理费证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告孙龙喜医疗费10000.00元，护理费5654.70元，交通费500.00元，合计16154.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费145.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王肖婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10324号
原告：周国，男，1964年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨正华（受周国的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区,统一社会信用代码91320282681617160K。
法定代表人：孙晓新。
本院于2017年10月11日立案受理了原告周国与被告宜兴市新亚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周国于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周国申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1970元，由原告周国负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔 涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初87号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人胡长志，男，1993年8月2日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，住黑龙江省。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，同年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人胡长志犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人胡长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年7月6日20时许，被告人胡长志酒后驾驶×××号江铃牌越野车在加格达奇区人民路与兴安大街交叉路口处行驶时，被公安机关查获。经鉴定：胡长志静脉血液中的乙醇含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人胡长志于2017年7月6日被公安机关依法传唤。
公诉机关认为，被告人胡长志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人胡长志承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明,2017年7月6日20时许，被告人胡长志酒后驾驶×××号江铃牌越野车在加格达奇区人民路与兴安大街交叉路口处行驶时，被公安机关查获。经鉴定：胡长志静脉血液中的乙醇含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人胡长志于2017年7月6日被公安机关依法传唤。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证户籍证明、查获经过等；2.证人刘某的证言；3.被告人胡长志的供述与辩解；4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人胡长志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡长志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡长志认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，判决如下：
被告人胡长志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第205号
罪犯李某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）安刑初字第370号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年7月4日起至2014年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4993号
原告：毛爱连，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。
被告：毛云增，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：毛田静，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，系毛云增之女。
原告毛爱连与被告毛云增名誉权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告毛爱连及其委托诉讼代理人余超、被告毛云增的委托诉讼代理人毛田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱连向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告毛云增停止辱骂原告毛爱连的行为；2、判令被告赔偿原告因其辱骂行为对原告造成的精神损失费30000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月25日开始经常无故在公共场所辱骂原告，致原告无法在村里正常生活，原告精神遭受巨大创伤，每晚噩梦重重，精神时常恍惚。原告无奈多次选择报警，黄口派出所虽然分别于2015年8月25日作出萧公（黄口）行罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书、2016年3月25日作出萧公（黄口）行罚决字〔2016〕155号行政处罚决定书、2016年9月1日作出萧公（黄口）行罚决字〔2016〕478号行政处罚决定书，对被告的唇骂行为进行处罚，但是仍制止不了被告再次辱骂原告的行为，说见到原告一次就辱骂一次。被告的侵权行为给原告的身心造成巨大伤害，为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告毛云增辩称，原告诉称的被告侵权行为，已经萧县公安局黄口派出所进行了处理，被告已经受到了行政处罚，且已进行了赔偿，与本案已无关联，应驳回原告要求被告赔偿精神损失费30000元等诉讼请求；被告的委托诉讼代理人可以代为道歉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹关系。2015年8月25日，双方因土地纠纷发生争执，被告对原告实施殴打致原告受伤，萧县公安局于2016年2月2日作出萧公（黄口）行罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书、给予被告罚款500元的处罚。原告伤后入徐州医学院附属医院住院治疗24天；其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定：被鉴定人毛爱连左肩部损伤依据《道标》构成十级伤残。2016年6月28日，原告为此向本院提起身体权纠纷诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费合计188982.77元。本院经审理于2016年8月7日作出（2016）皖1322民初3277号民事判决书，判决：驳回原告毛爱连的诉讼请求。原告不服上述判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法�经审于2016年12月19日作出（2016）皖13民终2457号民事判决书，判决：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3277号民事判决；二、毛云增于本判决生效后二十日内赔偿毛爱连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，共计33578.21元；三、驳回毛爱连精神损害抚慰金等其他诉讼请求。2016年1月25日晚18时许，被告毛云增及毛吉干去原告家说事，后双方因言语不合发生纠纷，被告对原告实施辱骂，萧县公安局于2016年3月25日作出萧公（黄口）行罚决字〔2016〕155号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。2016年8月2日上午10时许，在萧县黄口法庭，被告因事与原告、刘宝军发生纠纷，被告用语言对原告进行侮辱、对刘宝军进行辱骂。萧县公安局于2016年9月1日作出萧公（黄口）行罚决字〔2016〕478号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚�
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、萧县公安局作出的萧公（黄口）行罚决字〔2016〕63号、155号、478号行政处罚决定书、安徽为民司法鉴定所皖司为民［2016］临鉴字第186号鉴定意见书、安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3277号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2457号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，原告依据萧县公安局萧公（黄口）行罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书、安徽为民司法鉴定所皖司为民［2016］临鉴字第186号鉴定意见书等证据材料主张由被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，已经安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2457号民事判决书驳回，且该判决书系终审判决，又已经发生法律效力，故应依据该判决书执行。对于原告依据�县公安局萧公（黄口）行罚决字〔2016〕155号、478号行政处罚决定书，要求被告赔偿其精神抚慰金等主张，因上述行政处罚决定书仅能证明2016年1月25日晚18时许、2016年8月2日上午10时许，被告对原告进行了辱骂、侮辱，但对原告因此遭受的损害程度和损害后果未能证明；原告诉称因遭受被告辱骂，致使原告精神受到巨大创伤，每晚噩梦重重，精神时常恍惚的损害后果，仅有原告的个人陈述，而没有提供相关证据来以此证明因遭受被告辱骂、侮辱，致原告精神损害，并造成严重后果，故本院不予采信。对于原告要求被告停止辱骂的诉讼请求，因原告没有提供自2016年8月2日以后，被告仍有继续辱骂原告的行为证据，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛爱连的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高雪松
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权�任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3964号
罪犯刘玉春，男，1989年1月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年12月31日作出（2010）秀刑初字第05号刑事判决，认定刘玉春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯刘玉春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但因该犯在考核期内因殴打他犯被禁闭处分一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9094号
原告深圳市仁清科技有限公司。
法定代表人曾XX，该公司总经理。
委托代理人牛红彬，广东港联律师事务所律师。
委托代理人朱剑晖，广东港联律师事务所律师。
被告深圳市大大商贸有限公司。
法定代表人陈XX。
被告陈XX.
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仁清科技有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，由原告负担。
审判员 江 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈昂（兼）
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第157号
申请执行人郑文然。
被执行人张文俊。
申请执行人郑文然与被执行人张文俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张文俊于判决生效后十日内偿还原告郑文然借款138000元。郑文然为张文俊垫付案件受理费1530元。本案在执行过程中，双方通过以物抵债执行110000元，剩余29530元双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月十六日
书记员 杨文录
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初174号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吕元奎，男，1980年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，金兴驾校教练，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被兴义市公安局取保候审，2017年12月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月2日决定对其继续取保候审。
辩护人吕峰，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被害人吕元奎犯故意伤害罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月1日凌晨2时许，被告人吕元奎乘坐王某驾驶的贵Ｅ×××××号出租车到兴义市南环西路大顺加油站，因支付车费、关门用力一事与乘坐副驾驶位置的王某的朋友被害人柳某发生言语争执，在争执过程中吕元奎从路边捡起一铁铲子击打柳某头部致其受伤。经鉴定，柳某头面部损伤符合钝器损伤特征，头部、右前额损伤程度评定为轻微伤；鼻部损伤造成双侧鼻骨、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
认为被告人吕元奎具有坦白、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，住院病历，赔偿协议、谅解书、收条，伤情照片；证人万某、王某的证言；被害人柳某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；被告人吕元奎的供述等。建议以故意伤害罪判处被告人吕元奎一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，案发后，吕元奎经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，与柳某达成赔偿协议，赔偿柳某经济损失人民币48000元，取得柳某的谅解。且被告人吕元奎对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控吕元奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕元奎经公安局电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对吕元奎从轻处罚。辩护人所提被告人吕元奎有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提本案被害人有一定过错的辩护意见，经查，吕元奎因车费收取数额等与出租车驾驶员及被害人发生争执，没有采取有效合法的途径解决问题，而是采取伤害他人身体健康的极端作法，是引发本案的直接原因，被害人没有过错，故该辩护意见不成立，不予采纳。吕元奎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕元奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十三日
书记员 徐瑞坤（代）
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第101号
申请执行人张少铃
被执行人刘波
被执行人王得平
本院在执行张少铃与刘波、王得平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘波自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杭天桢
二〇一四年五月十四日
书记员 巨蕊颖
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初342号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高希望，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2002年6月26日因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；2016年2月4日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月3日刑满释放。2017年5月22日高希望被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月6日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人郭军杰，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人高希望犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人高希望及其辩护人郭军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月11日11时25分许，被告人高希望在清丰县城朝阳路天润城商场南门门口，将被害人韩某停放在该处的一辆“陆峰”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2175元。
2、2017年5月17日12时10分许，被告人高希望在清丰县城朝阳路天润城商场南门的路边上，将被害人程某停放在该处的一辆“一舟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值5400元。
上述事实，被告人高希望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、程某陈述，价格鉴定意见，视听资料，清丰县公安局城镇派出所抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市中级人民法院（2002）濮中刑初字第34号刑事判决书及濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0922刑初75号刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明，证明被告人高希望的犯罪前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人高希望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高希望到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。高希望非自动投案，辩护人关于高希望系自首的意见不予以采纳。高希望在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高希望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高希望退赔被害人韩某经济损失2175元，退赔被害人程某经济损失5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王宗磊，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤琴，女，汉族，住广东省五华县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏远雄，男，汉族，住广东省五华县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市嘉雄物流有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：魏凤琴。
再审申请人创金天地投资有限公司（下称创金公司）因与被申请人魏凤琴、魏远雄、梅州市嘉雄物流有限公司之间（下称嘉雄公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省民间借贷中级人民法院（2017）粤14民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创金公司申请再审称：一、创金公司与魏凤琴之间确实存在债权债务关系，该债权债务关系有魏凤琴的交易记录等材料予以证明，一、二审法院并未对这些证据进行质证。二、创金公司与魏凤琴之间有有效合法的合同，且有效的交易记录证明创金公司向魏凤琴的账户支付了交易款项。这些足够证明创金公司与魏凤琴之间的合法债务关系，创金公司提供的证据足以证明其向魏凤琴支付20万元整。三、银行回单可以证明交易过程的真实性，资金的流向，形成证据链。综上，魏凤琴与创金公司存在合法的债权债务关系，魏凤琴应向创金公司偿还垫付款208500元，并自欠款之日至全部还清为止按照日1‰计算违约金。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案《借款合同》虽约定魏凤琴向创金公司借款20万元，但创金公司并未提供魏凤琴实际收到20万元的证据。其所提供的中信银行的现金交易凭证，只能证明魏凤琴收到创金公司的14万元。创金公司主张实际支付20万元的主要证据是垫富宝投资有限公司盖章的交易明细表。创金公司于一审中陈述在支付借款给魏凤琴时直接扣下了合同约定借款金额20万元的10%即2万元，其中2%作为服务费，2%作为保证金，6%作为履约保证金；创金公司于二审中则主张该10%即2万元由借款人魏凤琴通过垫付宝账户支付给相应的收款人，其中1%作为服务费,3%作为信用保证金，6%作为履约保证金。创金公司在一、二审诉讼中就10%的相关费用所作陈述自相矛盾，且在其提供的交易明细表中并无体现，创金公司关于实际到账数额的主张与该交易明细表亦不一致。据此，二审法院对该交易明细表不予采信，并维持一审法院关于魏凤琴实际向创金公司借到140000元、并以此为本金计算相应利息的认定，并无不当。再审申请人创金公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人创金公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回创金天地投资有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年八月十八日
书记员 吴城伸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9187号
原告：李敏忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张碧霞，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市，
委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
第三人：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市，
原告李敏忠与被告张碧霞、第三人孔维羽夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告张碧霞下落不明，转换为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李敏忠及其委托诉讼代理人王仙、被告张碧霞及其委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，第三人孔维�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏忠向本院提出诉讼请求：确认东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第04883号民事判决书中确定的“第三人孔维羽归还原告李敏忠借款本金50万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）”的债务为被告张碧霞、第三人孔维羽的夫妻共同债务。事实和理由：原告与第三人的民间借贷纠纷案，已经东阳市人民法院（2015）东商初字第04883号民事判决书判决并生效。判决书认定2014年2月25日第三人向原告借款50万元，原告于2014年2月25日、2月26日以汇入第三人儿子孔晨账户的方式交付了50万元，并判令第三人归还原告借款50万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行规定�同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。现该判决已进入强制执行程序，因第三人名下无可供执行财产，迄今未执行到位。经查，被告与第三人于1986年10月2日结婚，2015年3月11日协议离婚，生效判决确认的50万元债务，发生在夫妻关系存续期间，该借款及相应利息依法属于夫妻共同债务，应由被告与第三人共同承担。为此，请求依法判决。
被告张碧霞庭审中辩称，涉案的借款50万元系原告与第三人共同承接的黄田畈镇许宅村建住宅楼工程的出资款，并未用于夫妻共同生活，同时被告也不知情。因此，不是夫妻共同债务，被告不需承担共同偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孔维羽未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：是否系夫妻共同债务？本院认为，根据原告提供的生效的民事判决书、借条、被告提供的工程合作协议及双方当事人的法庭陈述，对上述借款系第三人用于住宅楼工程中的事实双方陈述一致，互相确认。但根据第三人从事的职业、夫妻在家庭中的分工及夫妻生活的主要经济来源等因素考虑，本案借款不属个人债务，应按夫妻共同债务处理。
本院认为，原告主张第三人的上述借款系被告与第三人的夫妻共同债务，理由充分，本院予以确认。被告辩称不属夫妻共同债务，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2015）东商初字第04883号民事判决书确认的第三人孔维羽应承担的债务为被告张碧霞与第三人孔维羽夫妻共同债务，被告张碧霞应承担共同还款责任。
案件受理费9550元，由被告张碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋永辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1976号
申请执行人：申国军，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王波，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人申国军申请执行被执行人龚王波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付29971.5元及利息，执行费为350元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
杭州市拱墅区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1006号
原告：周丽芳。
被告：杭州欧特建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈道学。
本院在审理原告周丽芳诉被告杭州欧特建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告周丽芳未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈莉莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初570号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁锦潮，男，1979年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人梁锦潮犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人梁锦潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日晚上19时许，被告人梁锦潮去到位于本市荔湾区的黄某某（另案处理）住处，与黄某2一起在房间内吸食毒品。当晚21时许，民警在上址门口抓获被告人梁锦潮，当场从其裤袋的烟盒内缴获毒品1小袋（经称量净重19.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁锦潮无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁锦潮对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁锦潮在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，涉案毒品（原物照片），证人黄某1的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字（2017）00243号理化检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人梁锦潮的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁锦潮无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁锦潮犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁锦潮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁锦潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.59克，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1809号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张萌珊，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张萌珊物业服务合同一案，本院于2018年5月28日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 董雪薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人姜浩，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人姜德洲，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人马兰珍，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第65号民事判决书，责令被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、姜德洲、马兰珍履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、马兰珍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款10000000元、利息975340.69元（2014年10月30日前的利息276780.69元，2014年11月1日至2015年6月25日的利息按照10.8%的年利率计算为698560元）、案件受理费83461元，并承担案件执行费77760元，共计11136561.7元。被执行人姜德洲以提供的抵押物承担清偿责任。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、马兰珍在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11136561.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人姜德洲在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入161221元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
以上第一、第二项合计金额以11136561.7元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年三月一日
书记员 刘 哲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5776号
原告宋春玉。
委托代理人徐海楠，青岛市城阳区诚德法律服务所法律工作者。
被告李西余。
被告孙宝江。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路117号。
原告宋春玉与被告李西余、被告孙宝江、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告宋春玉于2016年1月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宋春玉自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春玉撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春玉负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹兆刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3656号
原告：薛某。
委托代理人：郭瑞娜，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告：昝某。
被告：某保险公司。
法定代表人：王国防，系公司总经理。
原告薛某诉被告昝某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人郭瑞娜、被告昝某到庭参加诉讼，被告�保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费68265.5元（其中门诊费1723元，其余为住院医疗费）；2、本案诉前保全费1020元、诉讼保全保费500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日7时30分许，被告昝某驾驶某车沿渭阳路由东向西至三号路口向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。根据咸阳市公安局交警支队秦都大队某交通事故认定书：被告昝某和原告负事故同等责任。原告受伤后被送往某医院救治诊断为：1、胫骨骨折；2、股骨干骨折；3、失血性休克等。原告共住院治疗40天，住院期间花费医疗费68265.5元（不包含昝某支付的19723元）。综上，被告的侵权行为给原告造成了人身损害，故诉至法院，请求依法判决。
被告昝某辩称，原告所述事实属实，原告的医疗费68265.5元中他向原告共垫付了19723元，医疗费应以相关部门鉴定为准，他的车辆也有损失，这应与原告损失相抵，保全费及诉讼费应由原告承担。
原告依据其诉讼请求，提交了以下证据：
1、咸阳市公安局交警支队秦都大队某交通事故认定书一份、薛某身份证复印件一份、事故车辆某车辆的行驶证及昝某的驾驶证复印件各一份、太平财产保险有限公司交强险保单复印件一份。
证明2017年5月15日发生交通事故，本次交通事故致原告受伤的事实。在该交通事故中，被告昝某负事故同等责任的事实及二被告为适格主体资格�
某医院诊断证明书、出院证及住院病案一套。
证明原告因本案所涉交通事故致伤的伤情及原告接受住院治疗情况的事实。
陕西省医疗门诊票据4张、陕西省医疗住院票据1张。
证明原告为治疗本次伤情所支付的医疗费及药物费的事实。
4、人民法院诉讼收费专用票据1张、陕西增值税电子普通发票1张。
证明原告因本案产生的诉前保全费1020元，诉讼保全保费500元之事实。
被告昝某质证后表示，对原告所举证据的真实性和证明问题均认可。
被告昝某为证明其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2016年9月26日车辆租赁协议1份。
证明本案某车辆他已经租给某公司使用，原告申请对该车辆进行保全，对他也造成损失。
交强险保单1份。
证明他给本案肇事车辆投保交强险。
原告质证后表示，对被告昝某所举证据1的真实性认可，对证明问题不认可，对证据2认可。
经原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据1、2、3、4，因被告质证后认可，故本院依法予以认定。被告所举证据1，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对其真实性予以认定；证据2因原告质证后认可，故本院依法予以认定。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日7时30分许，被告昝某驾驶某车沿渭阳路由东向西至三号路口向南行驶时，与原告薛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。根据咸阳市公安局交警支队秦都大队某交通事故认定书：被告昝某负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经某医院诊断为：1、胫骨骨折；2、股骨干骨折；3、失血性休克等。原告住院期间花费医疗费87988.5元，其中被告昝某垫付医疗费19723元。
另查明，某车的车主为昝某，该车在被告某保险公司投有交强险。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告昝某驾驶某车与薛某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交�事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定，被告昝某和原告负事故同等责任。原告在本次事故中共花费医疗费87988.5元，某车在被告某保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元；剩余77988.5元，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，双方均为同等责任，故由原告薛某负本次事故40%的责任，计77988.5元×40%=31195.4元，由被告昝某负本次事故60%的责任，计77988.5元×60%=46793.1元，扣除被告昝某已垫付的医疗费19723元，被告昝某实际应付原告27070.1元。原告请求被告承担诉讼保全保费500元的主张，因于法无据，本院依法不予支持。被告昝某提出因原告保全其车辆给其造成的损失一节，因被告就该部分未提起反诉，故本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告某保险公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告薛某医疗费10000元。
二、被告昝某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告薛某医疗费27070.1元。
三、驳回原告薛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元（原告已预交），由被告昝某承担772元，由原告薛某承担772元；保全费1020元（原告已预交），由被告昝某承担510元，由原告薛某承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
审 判 员 张 丹
代理审判员 王光祖
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙倩兮
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执625号
申请执行人孟宪全，男，1952年1月27日出生，汉族，退休职工，住方正县。
被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行孟宪全与孙长俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙长俭现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执625号申请执行人孟宪全，男，1952年1月27日出生，汉族，退休职工，住方正县。被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行孟宪全与孙长俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙长俭现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十二月五日书 记 员  于 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异32号
案外人：李某某，男，汉族，1971年2月2日生，设计师，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
负责人:任晓燕，行长。
委托诉讼代理人:雷某，女，汉族，1972年3月23日生，住山东省烟台市芝罘区。该公司风险部主任。
被执行人：姜某某，男，汉族，1974年4月30日生，个体，住烟台市芝罘区。
被执行人：姚某某，女，汉族，1976年1月15日生，个体，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人包敦顺，董事长。
委托诉讼代理人:李某甲，男，汉族，1964年3月18日生，住山东省烟台市芝罘区。该公司业务经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称开发区工商银行）与被执行人姜某某、姚某某、烟台培玲科教文卫发展中心（以下简称培玲中心）借款合同纠纷一案中，案外人李某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，1、案外人购买涉案房屋早于法院查封，其于2002年11月3日与烟台培玲科教文卫发展中心签订房地产买卖契约，约定总价款1373320元，截至2002年11月11日已向培玲中心支付全部价款，其中2002年11月3日支付首付款411996元，2002年11月11日支付尾款961324元。烟台市芝罘区人民法院（2009）芝执恢字第840-1号执行裁定书、烟台经济技术开发区人民法院（2015）开执字第121-2号执行裁定书查封上述房产均发生于案外人购房之后。2、烟台市中立房产测绘有限公司绘制的测绘图显示，案外人向培玲中心购买的新东方商城C区一层1X、1X、1X号房屋与烟台经济技术开发区法院查封的新东方商城C区一层现10X号房屋系同一处房屋。案外人作为被查封房屋的真实权利人有权排除执行，请求依法解除对涉案房屋的查封。
申请人开发区工商银行称，1、李某某提交的购房合同载明30％的购房款为首付款，70％为银行按揭。案外人未提交按揭借款合同，不能证明其依约支付了全部价款。2、（2016）鲁0691执异14号执行裁定书、培玲中心出具的证明、C区一层平面设计图均证明新东方商城C区一层X号房屋重新测绘后更改为C区一层10X、10X号。案外人主张购买的新东方商城Ｃ区一层10X号（原房号为新东方商城Ｃ区一层1X、1X、1X号）房屋与涉案裁定查封的新东方商城C区一层现房号C区一层10X号、C区一层10X号（原房号为新东方商城Ｃ区一层X号）不是同一套房屋。3、培玲中心已将新东方商城C区一层X号房屋卖予姜某某，2006年7月11日，开发区工商银行为该房屋办理了个人住房抵押贷款备案登记。姜某某是被查封房产的真实权利人，案外人无权排除执行。
培玲中心认可李某某的异议请求和事实理由。
姜某某、姚某某认可开发区工商银行的答辩理由。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与姜某某、姚某某、烟台培玲科教文卫发展中心借款合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2008年9月9日作出（2008）芝商初字第341号民事判决书。姜某某等未履行生效判决确定的义务，烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第840-1号执行裁定书，裁定查封被执行人姜某某、姚某某抵押的坐落于烟台经济技术开发区新东方商城C区一层X号，原抵押面积为683.14平方米的房产（现房号C区一层10X号，重新测绘建筑面积568.82平方米；C区一层10X号，建筑面积80.49平方米）。烟台市中级人民法院于2014年12月26日将案件指定本院执行，本院于2015年4月30日作出（2015）开执字第121-1号执行裁定，裁定拍卖上述房屋；2015年12月1日作出（2015）开执字第121-2号执行裁定书，继续查封上述房屋，李某某以房屋所有权人向本院提出排除执行异议。
另查明，李某某与培玲中心于2002年11月3日签订房地产买卖契约，培玲中心以总价款1373320元将烟台开发区长江路新东方商城C区一层1X、1X、1X号房地产（房屋建筑面积361.40平方米）售予李某某。截止到2002年11月11日，李某某已向培玲中心支付了全款，但培玲中心至今未依约交付房产，案外人对上述房屋未取得实际占有。本院（2016）鲁0691执异14号执行裁定书查明本院（2015）开执字第121-1号裁定的新东方商城C区一层X号房产中，有1X号、1X号房产与另案他人臧汉臣主张的新东方商城C区一层X号房产相互重合。而该X号房产，重新测绘后更改为C区一层10X号和C区一层10X号。
以上事实有本院生效裁判文书、房地产买卖契约、银行进账单、收条和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李某某虽然在法院查封前与培玲中心签订了书面买卖合同，并交付了房款，但涉案商品房并非用于居住，而是用于商业经营，李某某亦未实际合法占有该房产，依法不能够排除执行，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 富缤瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02175号
原告：曲永秋。
被告：吴帅（曾用名吴昊）。
原告曲永秋诉被告吴帅承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曲永秋以原、被告已达成和解协议为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲永秋的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲永秋撤回起诉。
案件诉讼费用117元由原告曲永秋负担。
代理审判员 张影
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 明卓
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终209号
上诉人（原审原告）：辽宁华子玉铝业有限公司（原辽宁皇尊铝业有限公司）。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。
原审第三人：徐德喜。
上诉人辽宁华子玉铝业有限公司因与海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）、海城市人民政府（以下简称海城市政府）工伤行政确认一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽0302行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人徐德喜是辽宁皇尊铝业有限公司（以下简称皇尊铝业）的职工，工种为挤压班班长，与该公司存在劳动关系。2014年5月1日12时30分左右，徐德喜与工友刘某在锯铝合金型材时，不慎被电锯把右手食指及中指锯伤，伤后被送往海城市中医院治疗，经该院诊断为：1、右手食指切割伤2、右手食指末节指骨开放粉碎性骨折3、右手食指指甲脱落、甲床缺损4、右手中指软组织挫伤。2014年8月5日，第三人向海城市人社局申请认定工伤，2014年8月6日，海城市人社局因劳动关系存在争议，中止了工伤认定。2016年1月12日，海城市人社局在劳动关系经仲裁裁决和法院判决确认后，恢复了工伤认定申请。2016年1月26日，海城市人社局作出《工伤认定决定书》，认定第三人徐德喜为工伤。皇尊铝业不服，申请复议，复议机关维持了该认定决定，皇尊铝业仍不服，诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。第三人在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定,海城市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，另海城市政府的行政复议决定程序合法，故对皇尊铝业的诉讼请求，应予驳回。关于皇尊铝业提出其与第三人没有劳动关系的主张，因缺乏证据支持，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回辽宁皇尊铝业有限公司的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、上诉人与第三人之间无劳动关系。上诉人单位无该名职工记载。海城市劳动争议仲裁委员会裁决上诉人与第三人之间存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据。二、海城市人社局的工伤认定结论证据不足。海城市人社局未作任何调查，没有核实，直接认定第三人的工作时间，工种，受伤过程等事实，没有事实和法律依据，证据不足。三、海城市政府复议维持错误。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销工伤认定结论，撤销复议决定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查，辽宁皇尊铝业有限公司于2016年7月4日将公司名称变更为辽宁华子玉铝业有限公司。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，海城市人社局具有对辖区内的工伤进行认定的行政职权。徐德喜与辽宁华子玉铝业有限公司之间存在劳动关系，其在工作时间工作岗位上锯铝合金型材时，手指受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定工伤。关于辽宁华子玉铝业有限公司提出与徐德喜不存在劳动关系的问题，因有法院的生效判决确认劳动关系，故本院对其主张不予支持。海城市人社局作出的认定结论证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，海城市政府的复议程序合法。原审判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁华子玉铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年九月十五日
书记员 于佳玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初708号
原告：樊丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告：李祖生，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省荣县，
原告：曹玉辉，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省荣县，
原告：李某，女，2012年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
上列四原告的共同委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：汤锐先，男，1971年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托诉讼代理人：何奕龙，该公司职员。
被告：曾国健，男，1980年6月16日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司，住所地：清远市清城区龙船塘51座101号。
负责人：罗ＸＸ。
委托诉讼代理人：何奕龙，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司职员。
原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某诉被告汤锐先、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、曾国健、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊丽等向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某撤回起诉。
案件受理费3638元，由原告樊丽、李祖生、曹玉辉、李某负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年四月一日
书记员 杨丽燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第99号
原告迟兴，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告安达市万宝山镇长山村村民委员会。
负责人袁海涛，职务主任。
原告迟兴与被告安达市万宝山镇长山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告迟兴、被告安达市万宝山镇长山村村民委员会负责人袁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟兴诉称，于长龙原系万宝镇长山村2屯屯长。2000年，于长龙以长山村公用为名，从原告的食杂店赊货，货款合计984.15元，后原告多次索要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付2000年欠款984.15元，并按3分利支付2000年1月至2010年10年的利息3，848.00元。
被告安达市万宝山镇长山村民委员会（以下简称长山村委会）辩称，其对原告起诉该村赊欠原告经营食杂店期间货款的事实予以否认，称其本人接任村主任时前任主任没有对该村赊欠原告货款进行交接。
本案双方争议的焦点是：原告迟兴与被告长山村村委会之间是否存在债权债务关系。
原告迟兴为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：2000年1月份至2000年12月份，时任屯长于长龙在原告迟兴处出具的欠据26份，证实于长龙以村委会名义在原告迟兴经营食杂店赊购烟、酒及食品。
被告长山村村委会未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告长山村委会认为，原告提供的26份欠据是于长龙出具的，不认可是长山村赊欠的货款。原告迟兴认为，26份欠据是时任屯长于长龙以长山村委会名义在其食杂店赊购食品，经手人是于长龙，欠款人应是长山村村委会。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告迟兴提供的26份欠据是经手人于长龙出具的，但无法证实984.15元货款是长山村委会赊欠的，同时被告长山村委会对赊欠984.15元货款的事实不予认可。原告迟兴又无其他证据予以佐证，因此本院对原告迟兴提供的证据证实被告长山村委会赊欠其货款的事实不予认定，对原告提供的26份证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2000年1月至12月期间，时任安达市万宝山镇长山村2屯屯长的于长龙在原告经营的食杂店赊购烟、酒等食品984.15元。于长龙为原告出具了26份欠据，经手人为于长龙。
本院认为，案外人于长龙在原告食杂店领取烟、酒等食品并为原告出具欠据，虽然欠款人处签名为“长山村”，但不能证明其行为系村委会所为，且被告长山村委会对原告提供的证据不予认可，原告又无其他证据佐证，因此，本院对原告的诉讼主张不予支持，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告迟兴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告迟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初106号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴宁平，男，1967年11月2日出生于宁夏银川市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地银川市兴庆区文湖小区*******号，住宁夏银川市西夏区兴业家园*******室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吴宁平犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人吴宁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年6月30日20时许，被告人吴宁平�××区某某烤吧门口，因琐事与被害人张某某互相谩骂，后双方发生厮打，造成不同程度受伤。厮打中，被告人吴宁平使用拳脚将被害人张某某打伤，致张某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，左上颌窦外侧壁骨折，左眼软组织损伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人吴宁平的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人吴宁平判处一年以上三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人吴宁平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。对于民�赔偿部分，愿意给对方赔偿，但是拿不出那么多钱。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人吴宁平在银川市××区某某烤吧门口，因琐事与被害人张某某互相谩骂，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人吴宁平使用拳脚将被害人张某某打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某某系因外伤1.左眼眶内侧壁、下壁骨折，2.左上颌窦外侧壁骨折，3.左眼软组织损伤，其身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后被告人吴宁平明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人吴宁平自愿赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币3万元，被害人张某某对被告人吴宁平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人吴宁平出生于1967年11月2日，作案时系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证实2016年6月30日，公安民警接刘某甲报警，吴宁平在现场被查获。
3.辨认笔录及照片，证实经过张某某、刘某乙、刘某甲的辨认，确认吴宁平就是2016年6月30日将张某某致伤的人；经过吴宁平的辨认，确认张某某就是和其打架的人。
4.现场照片及情况说明，证实案发现场的实际情况。
5.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明、门诊病历、鉴定意见通知书及情况说明，证实张某某系因外伤1.左眼眶内侧壁、下壁骨折，2.左上颌窦外侧壁骨折，3.左眼软组织损伤，其身体所受损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。2016年7月3日，吴宁平经第三人民医院诊断为牙齿缺失，受伤后因无法提供病历，故吴宁平的伤情无法作出。
6.证人刘某乙、刘某甲的证言，证实2016年6月30日晚上，在某某北巷张某某和吴宁平两人相互撕扯，张某某摔倒后，吴宁平又用脚踢张某某的眼睛，踢完又骑到张某某的身上，后来被人拉开了。
7.证人曹某某的证言，证实2016年6月30日下午，其和朋友张某某在某某北巷某某烧烤门口吃烧烤，因为家里有事，其就提前走了，不知道谁结账了。
8.被害人张某某的陈述，证实2016年6月30日19时左右，其和曹冀新在某某区某某烧烤门口吃烧烤，因为结账的问题，其和一名过路男子骂了起来，相互就用拳头打了起来，其倒在地上被那名男子用脚踢在左眼，刘某乙报警了。
9.被告人吴宁平的供述，证实2016年6月30日20时左右，其走到某某北巷路口，看到某某烤吧老板正在报警，其就去问是怎么回事，就与欠钱的人相互骂了起来，那名男子打其右脸一拳，两人就厮打在一起，其就用拳头打了对方的头部，小海烤吧的老板报警后�出所的民警就来了。
本院认为，被告人吴宁平法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴宁平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事发后被告人吴宁平明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴宁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员高亚莉
人民陪审员马丹
二〇一七年八月九日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初106号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人吴宁平，男，1967年11月2日出生于宁夏银川市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地银川市兴庆区文湖小区*******号，住宁夏银川市西夏区兴业家园*******室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吴宁平犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人吴宁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年6月30日20时许，被告人吴宁平�××区某某烤吧门口，因琐事与被害人张某某互相谩骂，后双方发生厮打，造成不同程度受伤。厮打中，被告人吴宁平使用拳脚将被害人张某某打伤，致张某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，左上颌窦外侧壁骨折，左眼软组织损伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人吴宁平的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人吴宁平判处一年以上三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人吴宁平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。对于民�赔偿部分，愿意给对方赔偿，但是拿不出那么多钱。当庭未提交证据。经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人吴宁平在银川市××区某某烤吧门口，因琐事与被害人张某某互相谩骂，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人吴宁平使用拳脚将被害人张某某打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某某系因外伤1.左眼眶内侧壁、下壁骨折，2.左上颌窦外侧壁骨折，3.左眼软组织损伤，其身体所受损伤程度为轻伤一级。另查明，事发后被告人吴宁平明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人吴宁平自愿赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币3万元，被害人张某某对被告人吴宁平的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人吴宁平出生于1967年11月2日，作案时系完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证实2016年6月30日，公安民警接刘某甲报警，吴宁平在现场被查获。3.辨认笔录及照片，证实经过张某某、刘某乙、刘某甲的辨认，确认吴宁平就是2016年6月30日将张某某致伤的人；经过吴宁平的辨认，确认张某某就是和其打架的人。4.现场照片及情况说明，证实案发现场的实际情况。5.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明、门诊病历、鉴定意见通知书及情况说明，证实张某某系因外伤1.左眼眶内侧壁、下壁骨折，2.左上颌窦外侧壁骨折，3.左眼软组织损伤，其身体所受损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。2016年7月3日，吴宁平经第三人民医院诊断为牙齿缺失，受伤后因无法提供病历，故吴宁平的伤情无法作出。6.证人刘某乙、刘某甲的证言，证实2016年6月30日晚上，在某某北巷张某某和吴宁平两人相互撕扯，张某某摔倒后，吴宁平又用脚踢张某某的眼睛，踢完又骑到张某某的身上，后来被人拉开了。7.证人曹某某的证言，证实2016年6月30日下午，其和朋友张某某在某某北巷某某烧烤门口吃烧烤，因为家里有事，其就提前走了，不知道谁结账了。8.被害人张某某的陈述，证实2016年6月30日19时左右，其和曹冀新在某某区某某烧烤门口吃烧烤，因为结账的问题，其和一名过路男子骂了起来，相互就用拳头打了起来，其倒在地上被那名男子用脚踢在左眼，刘某乙报警了。9.被告人吴宁平的供述，证实2016年6月30日20时左右，其走到某某北巷路口，看到某某烤吧老板正在报警，其就去问是怎么回事，就与欠钱的人相互骂了起来，那名男子打其右脸一拳，两人就厮打在一起，其就用拳头打了对方的头部，小海烤吧的老板报警后�出所的民警就来了。本院认为，被告人吴宁平法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴宁平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事发后被告人吴宁平明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴宁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员高亚莉人民陪审员马丹二〇一七年八月九日书记员祁帅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第363号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，曾用名张小明，农民。曾因犯抢夺罪于2009年11月23日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人张某与被害人邹某同住在由邹某租住的武义县桐琴镇桐一村长安某123号5楼501出租房。2014年10月4日左右的一天上午，被告人张某趁邹某外出工作之际，将邹某放在该501出租房窗边桌柜下的5000元现金盗走，并留下一张借条佯称借走1200元后逃匿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、归案经过、出租房账本复印件；证人金某的证言；被害人邹某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某犯有前科，酌情从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某的违法所得人民币5000元继续予以追缴，发还被害人邹正美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第363号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第428号
原告：义乌市台州商会。
诉讼代表人：张春生。
委托代理人：赵敬。
委托代理人：沈建威。
被告：许达华。
原告义乌市台州商会与被告许达华、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后原告于2014年1月17日撤回对被告郭小玲的起诉，本院予以准许。因被告许达华现住址不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市台州商会的委托代理人赵敬到庭参加诉讼；被告许达华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市台州商会诉称：被告于2011年12月26日以资金周转紧张为由向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.8%，并由两位担保人对借款提供担保。被告于同日向原告亲笔出具了借据一张，原告将20万元款项交付给被告。后被告只支付了利息至2013年3月25日，借款本金及以后利息均未能归还。为此，请求判令被告归还借款200000元并支付利息（按月利率1.8%从2013年3月26日算至实际偿还日止），并承担案件受理费。
被告许达华未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条一份，以证明被告许达华向原告借款人民币20万元至今未归还的事实。
证据二、情况说明、银行转账凭证以及说明人的身份证复印件、银行卡复印件各一份，以证明原告将20万交付给被告的事实。
被告许达华未提供证据。
被告许达华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：2011年12月26日，被告许达华向原告义乌市台州商会借款计人民币200000元，并出具借条一份，载明：兹有本人许达华向义乌市台州商会借人民币20万元整（大写：贰拾万元），借期半个月，利息壹分捌，按实际天数计算，由商会两位副会长担保。原告于当日将人民币20万元转给被告。后被告按月利率1.8%支付利息至2013年3月25日，借款本金及以后利息均未支付，引起诉讼。
本院认为：原告义乌市台州商会与被告许达华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告许达华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许达华于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市台州商会借款计人民币200000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2013年3月26日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，由被告许达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4840.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年六月九日
书 记 员 傅灵慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第459号申请执行人易湘顺。申请执行人罗金玲。被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。法定代表人黄玉波，该公司董事长。申请执行人罗湘顺、罗金玲与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第459号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金10227元及逾期利息；承担案件受理费36元，执行费55元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃于平审判员杨耀春代理审判员覃云峰二〇一五年九月十一日书记员王玉涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00571号
原告付雪冰，自由职业。
被告陈晓敏，自由职业。
本院在审理原告付雪冰诉被告陈晓敏返还原物纠纷一案的过程中，原告付雪冰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓敏的起诉。
本院认为，原告付雪冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付雪冰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告付雪冰承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年五月四日
书记员 刘智珺