wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第583号
上诉人（原审被告）：邹利娟。
委托代理人：金树虎。
被上诉人（原审原告）：归火荣。
委托代理人：归火林。
原审被告：邹建荣。
上诉人邹利娟为与被上诉人归火荣、原审被告邹建荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年2月8日19时20分许，邹建荣未取得机动车驾驶证驾驶邹利娟所有的无牌普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞南路由南往北行驶至凤舞南路山大纺织厂门口处，与行人归火荣、归卫忠、施雪春发生碰撞，造成归火荣、归卫忠、施雪春受伤的交通事故。事故发生后，归火荣被送往嘉兴市第二医院抢救治疗。2009年4月3日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队作出嘉秀洲公交认字（2009）第0661号交通事故认定书一份，认定邹建荣负事故全部责任，归火荣、归卫忠、施雪春无责任。归火荣的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原审法院认定的证据，参照2008年度浙江省人民生活水平和2008年度浙江省城镇单位从业人员劳动报酬的标准予以确定。医疗费具体数额经本院核算为15472.39元，住院费发票中包含的伙食费129.50元、17.60元应予以扣除；归火荣要求按照每天30元标准计算住院伙食补助费，未超出相应的标准，应予支持，具体的住院天数为15天；归火荣要求赔偿误工费8631.82元、护理费651.82元，未超出原审法院核算的数额，应予支持。综上所述，归火荣诉讼中可确定的物质性损失有：1、医疗费15472.39元（15619.49元-129.50元-17.60元）；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、交通费200元；4、误工费8631.82元（195天×16157元／365天）；5、护理费651.82元（15天×15861元／365天），以上合计25406.03元。邹建荣已支付6000元。
原审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费。本案中，邹建荣未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记上牌的普通二轮摩托车上道路行驶过程中操作不当，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，归火荣无责任。对归火荣的损失，邹建荣应承担相应的赔偿责任；邹利娟作为肇事车辆所有人，应对邹建荣所承担的民事赔偿责任承担连带责任。对归火荣诉请中超过核定的数额部分，不予支持。邹建荣已支付部分，应予扣除。邹建荣辩称，其与归火荣已就交通事故赔偿事宜达成协议，并已实际履行，双方不再存在赔偿款事宜，但未能提供相应的证据予以证明，不予采信。邹利娟辩称，其不是肇事车辆所有人等，但未能提供相应的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、邹建荣赔偿归火荣物质性损失25406.03元，扣除已支付的6000元，余款19406.03元于本判决生效之日起十日内给付清；二、邹利娟对邹建荣在上述第一项中的赔偿责任承担连带责任；三、驳回归火荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由归火荣负担10元，由邹建荣、邹利娟负担190元。
判决宣告后，邹利娟不服，向本院提出上诉称：一、涉案肇事摩托车并非邹利娟所有，一审相关认定错误；二、归火荣是残疾农民，未提供工作单位及工资收入的相关证明，一审以年工资16157元作为计算误工费的标准错误。
被上诉人归火荣答辩称：本案肇事摩托车系邹利娟所有，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，归火荣申请出示交警部门对邹建荣及邹利娟父亲邹根荣的询问笔录各一份，证明本案肇事摩托车系邹利娟所有。
邹利娟质证意见：邹建荣陈述本案肇事摩托车系邹利娟所有系出于推脱心理，邹根荣也是为了帮邹建荣开脱才作相同陈述，俩人的相关陈述均不是事实。
本院认证意见：邹利娟对上述笔录本身的真实性无异议，本院予以确认，至于其内容是否应当采信，在判决理由部分予以阐述。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是本案肇事摩托车是否系邹利娟所有，归火荣的误工费应适用何种标准计算。
关于本案肇事摩托车是否系邹利娟所有的问题，已有交警部分对邹建荣及邹根荣所作的询问笔录予以证明，上述笔录系在本案交通事故发生以后第一时间内所作，邹建荣、邹根荣所作的陈述明确清晰，并能相互印证，而肇事摩托车系谁所有，对事故责任的认定并无影响，邹建荣、邹根荣在这一点上并无作虚假陈述的必要，邹利娟认为俩人系出于为邹建荣开脱责任才作虚假陈述显然于理不合，更何况邹根荣是邹利娟的父亲，其故意陷女儿于不利益亦有违常理。从另一方面来看，邹利娟作为邹建荣的侄女，邹根荣的女儿，亲属关系亲近，相互间的家庭情况应该非常了解，现邹利娟虽然否认肇事摩托车为其所有，却至今不能指出该车系谁所有以利撇清关系，亦有违常理。综上，本院认为邹建荣、邹根荣的询问笔录应当是客观真实的，予以采信，并据此认定本案肇事摩托车系邹利娟所有。至于归火荣误工费的计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款的规定，受害人有固定收的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中归火荣的具体情况符合上述规定中的第三种情形，原审法院据此参照2008年度我省农、林、牧、渔业私营单位的在岗职工年平均工资即16157元／年计算误工费并无不当。综上，邹利娟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人邹利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十一月二十日
书记员 邵 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4323号
原告韩建华。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，职务董事长。
本院在审理原告韩建华与被告河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年九月十八日
书记员 陈颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25324号
原告连海林，男，汉族，1978年2月28日生。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。
被告许杨峰，男，汉族，1976年3月4日生。
被告叶碧玉，女，汉族，1977年1月6日出生。
被告深圳浩灿贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场B栋B5。
法定代表人周建福。
原告连海林诉被告许杨峰、叶碧玉、深圳浩灿贸易有限公司（以下简称浩灿公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告偿还借款3,000,000元；2、三被告支付利息300,000元(以3,000,000元为本金，按月利率2％，从2016年6月24日至2016年10月23日，以三被告实际支付之日为准)；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中变更第1、2项诉讼请求为：1、三被告偿还借款本金1,920,000元；2、三被告支付利息(以1,920,000元为本金，按月利率2％，从2016年10月24日计算至实际支付之日为准)。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年1月24日，连海林作为贷款人、许杨峰作为借款人，共同签订一份《借款合同》，约定许杨峰向连海林借款3,000,000元；借款期限从2014年1月24日至2014年10月23日，月利率4%，借款用途家庭支出及深圳浩灿贸易有限公司生产经营。
2014年1月24日，许杨峰出具一份《借据》，确认向连海林借款3,000,000元。
2014年1月24日，许杨峰出具一份《收条》，确认收到连海林支付的借款3,000,000元。
2013年11月25日，连海林通过本人银行账户向许杨峰账户转账支付1,920,000元。
连海林主张另有1,080,000元系通过现金方式支付许杨峰，但由于没有证据证明现金交付事实，故对现金借款部分不再主张权利，并主张许杨峰偿还了部分利息，但帐目混乱，无法再提供还款明细。连海林现主张许杨峰偿还借款本金1,920,000元及利息（以1,920,000元为本金，按月利率2％，从起诉之日2016年10月24日计算至清偿之日）。
福建省宁德市周宁县民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，分别记载许杨峰与叶碧玉于2000年2月19日登记结婚、于2014年9月9日登记离婚。连海林主张本案债务发生在夫妻关系存续期间，叶碧玉应对许杨峰的上述债务承担共同还款责任。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。连海林和许杨峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。连海林提供的证据已证实在合同签订之前已向许杨峰支付了借款1,920,000元，许杨峰依法应偿还相应本息。连海林诉请许杨峰返还借款本金1,920,000元及利息（以1,920,000元为本金，按月利率2％，从起诉之日2016年10月24日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
本案债务发生在许杨峰与叶碧玉夫妻关系存续期间，故叶碧玉应对许杨峰的上述债务承担共同还款责任。连海林主张本案借款主要用于浩灿公司的经营，故浩灿公司应承担还款责任，但连海林未提供证据证明借款的实际用途，故连海林对浩灿公司的诉请，本院不予支持。许杨峰、叶碧玉、浩灿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杨峰、叶碧玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告连海林借款本金1,920,000元及利息（以1,920,000元为本金，按月利率2％，从2016年10月24日计算至清偿之日）。
二、驳回原告连海林的其他诉讼请求。
本案受理费33,200元，原告变更诉请，本院退还11,120元。本案案件受理费22,080元，由被告许杨峰、叶碧玉负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一七年六月十一日
书 记 员 冯贝贝(兼)
书 记 员 张 雪 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25324号原告连海林，男，汉族，1978年2月28日生。委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告许杨峰，男，汉族，1976年3月4日生。被告叶碧玉，女，汉族，1977年1月6日出生。被告深圳浩灿贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场B栋B5。法定代表人周建福。原告连海林诉被告许杨峰、叶碧玉、深圳浩灿贸易有限公司（以下简称浩灿公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告偿还借款3,000,000元；2、三被告支付利息300,000元(以3,000,000元为本金，按月利率2％，从2016年6月24日至2016年10月23日，以三被告实际支付之日为准)；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中变更第1、2项诉讼请求为：1、三被告偿还借款本金1,920,000元；2、三被告支付利息(以1,920,000元为本金，按月利率2％，从2016年10月24日计算至实际支付之日为准)。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年1月24日，连海林作为贷款人、许杨峰作为借款人，共同签订一份《借款合同》，约定许杨峰向连海林借款3,000,000元；借款期限从2014年1月24日至2014年10月23日，月利率4%，借款用途家庭支出及深圳浩灿贸易有限公司生产经营。2014年1月24日，许杨峰出具一份《借据》，确认向连海林借款3,000,000元。2014年1月24日，许杨峰出具一份《收条》，确认收到连海林支付的借款3,000,000元。2013年11月25日，连海林通过本人银行账户向许杨峰账户转账支付1,920,000元。连海林主张另有1,080,000元系通过现金方式支付许杨峰，但由于没有证据证明现金交付事实，故对现金借款部分不再主张权利，并主张许杨峰偿还了部分利息，但帐目混乱，无法再提供还款明细。连海林现主张许杨峰偿还借款本金1,920,000元及利息（以1,920,000元为本金，按月利率2％，从起诉之日2016年10月24日计算至清偿之日）。福建省宁德市周宁县民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，分别记载许杨峰与叶碧玉于2000年2月19日登记结婚、于2014年9月9日登记离婚。连海林主张本案债务发生在夫妻关系存续期间，叶碧玉应对许杨峰的上述债务承担共同还款责任。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。连海林和许杨峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。连海林提供的证据已证实在合同签订之前已向许杨峰支付了借款1,920,000元，许杨峰依法应偿还相应本息。连海林诉请许杨峰返还借款本金1,920,000元及利息（以1,920,000元为本金，按月利率2％，从起诉之日2016年10月24日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。本案债务发生在许杨峰与叶碧玉夫妻关系存续期间，故叶碧玉应对许杨峰的上述债务承担共同还款责任。连海林主张本案借款主要用于浩灿公司的经营，故浩灿公司应承担还款责任，但连海林未提供证据证明借款的实际用途，故连海林对浩灿公司的诉请，本院不予支持。许杨峰、叶碧玉、浩灿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杨峰、叶碧玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告连海林借款本金1,920,000元及利息（以1,920,000元为本金，按月利率2％，从2016年10月24日计算至清偿之日）。二、驳回原告连海林的其他诉讼请求。本案受理费33,200元，原告变更诉请，本院退还11,120元。本案案件受理费22,080元，由被告许杨峰、叶碧玉负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 安  秀  平二〇一七年六月十一日书 记 员 冯贝贝(兼)书 记 员 张  雪  娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审187号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁丽花，女，1982年2月15日出生，住所地广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］36号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月25日作出中土执法决字［2017］36号行政处罚决定，认定梁丽花于2011年5月始，占用位于中山市××××第十小组地段处面积为121平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的121平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的121平方米土地上新建的建筑物，恢复地原状。3.对非法占用121平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3630元。市国土资源局于2017年5月3日向梁丽花送达了中土执法决字［2017］36号行政处罚决定书。梁丽花在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁丽花逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁丽花履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］36号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］36号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人�政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐淑榆
河北省张家�市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3130号
原告：李树明，男，1979年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：陈晶进，河北天权律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
李树明与杜鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李树明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李树明负担。
审判员 张旺二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执832号
杨昌宣、熊金珍、张德金：
本院执行的申请执行人杨昌宣、熊金珍与被执行人张德金机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张德金自动履行，执行金额41480.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2759号
申请执行人：张玄超，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周玉娇，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行张玄超申请执行周玉娇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2759号申请执行人：张玄超，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：周玉娇，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行张玄超申请执行周玉娇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9751号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
被告：林龙斌，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林月珍，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林龙斌、林月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林倩（代)
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01526号
原告周运民，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。
原告秦翠荣，女，1963年11月11日出生，汉族，农民。系原告周运民之妻。
二原告共同委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周东启，男，1951年11月16日出生，汉族，农民。
被告赵秀芝，女，1951年4月30日出生，汉族，农民。
被告周坤，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。
被告吴永敏，女，1982年7月10日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告周运民、秦翠荣因与被告周东启、赵秀芝、周坤、吴永敏排除妨害纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人，被告周东启及四被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的祖坟主人为周传人，位于夏邑县车站镇彭楼村。后调整土地时，该块土地承包给了村民周东启。2014年11月，被告在填地基时，用大量的土方填埋、覆盖，企图占用原告的祖坟坟地建房子。原告发现后，多次阻拦被告均未果。现原告的祖坟大部分被被告用土方埋压，周围已被被告建起了围墙，致使原告无法到先人的祖坟烧纸祭祀。祖坟是埋葬祖先死者遗体的特殊构筑物，是坟主后代纪念、祭祀祖宗的场地，坟墓是死者安身之所和死者尊严的物质保障，毁坏坟墓不仅是对死者最后一点尊严的严重践踏，也是对人类尊严的亵渎。被告肆意毁坏原告祖坟，不仅侵害了原告对祖坟的财产权和祭祀权等权益，使原告遭受精神痛苦和伤害，而且违背了公序良俗、公共道德，于法于理不容。为维护坟主后代的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告将建在原告祖坟周围的院墙立即拆除、恢复道路通行，诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，涉案坟头已有120多年，系被告周东启老爷爷的祖坟，与原告无关。1979年生产队分地时被告周东启为了自家的祖坟承包了涉案土地，获得涉案坟头周围的土地承包经营权，一直管理使用至今。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.录音资料两份。以此证明：被告院子里的坟头是原告亲人的；被告为扩大宅基地面积建房，曾多次找原告协商迁坟，但原告未同意。被告与原告协商未果后强行将原告祖坟围堵，导致原告不能通行。
2.照片一组三张。以此证明，被告将原告先辈的坟头圈在其院落内，致使原告无法祭祀，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
在庭审质证时，被告对原告提交的两份录音资料的内容不认可，认为其内容不具有客观真实性，两位被录音人也没有具体说是谁的坟头，被告吴永敏年龄较小，对120多年前的坟头不可能知道，且有诱导行为。对被告周东启的录音内容不认可，经过周东启多方了解和查证，涉案坟头系周东启家老爷爷的坟头。对照片不予认可，没有具体的拍摄地点，不是被告家。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
2015年5月21日夏邑县车站镇杏元村民委员会出具的证明一份、2015年5月18日对吴某某的调查笔录一份、2015年6月22日周某某出具的证明一份。被告以此证明，涉案坟头已有120多年，系被告周东启老爷爷的祖坟，与原告没有任何关系。被告周东启为了自家的祖坟承包了涉案土地，获得涉案坟头周围的土地承包经营权，一直管理使用至今。
在庭审质证时，原告对被告提交的村委会证明有异议，认为该证明形式不合法，无村委会负责人签名，无村委会的调查笔录、调查材料、参与人员、具体的调查对象。被告对坟头周围的土地享有承包经营权，但是对坟头却不享有该权利，且在土地调整时，该坟头已经被排除在外。且该证明与被告与其儿妻吴永敏的录音笔录相矛盾。对对吴某某的调查笔录及周某某出具的证明有异议，两位证人均未到庭接受质询，且证人周某某系被告的亲弟弟，与被告存在利害关系，不能作为证据使用。
依据原、被告对上述证据的质辩意见及庭审调查，本院对上述证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的证据1系孤证，且被告对此不予认可，无法证明涉案坟头系原告家的祖坟，本院不予采信。证据2，形式、来源不合法，且被告不予认可，本院不予采信。因原告对自己的主张未提交充分的证据，对被告提交的证据本院不再予以审查。
本院认为，公民向法院起诉，必须证明其与本案有直接利害关系。本案中，原告以其家的祖坟被被告用土方埋压且在周围建围墙为由，要求被告将院墙拆除、恢复道路通行，原告应当举证证明涉案坟头系原告家祖坟。因原告未提交充分的证据予以证明，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周运民、秦翠荣的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡秋雷
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初301号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘雷，外号“雷徕几”，男，1991年11月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限至2016年6月6日期满。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日自动投案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住，2017年11月15日本院决定对其取保候审，同年12月4日本院决定对其予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘雷犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘雷与同案人一起，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘雷依法判处。
被告人刘雷对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日凌晨1时许，被害人高某打电话给同案人周某一（已判刑）之妻周某二聊天，周某一在旁边听到不舒服，即接过周某二的电话与高某及其被害人徐某一在电话里发生了争吵。之后，周某一纠集付某、“牛拐”等人将高某、徐某一二人带至祁东县曹口堰水库，对高某、徐某一进行殴打，又强迫二被害人脱光衣服在水库里浸泡了几分钟。当晚8时许，徐某一将此事告诉了其兄徐某二，徐某二即叫其朋友何某某帮忙约周某一商谈徐某一被打的事情，双方约定在祁东县城星洪大道见面。当晚11时许，周某一纠集被告人刘雷、付某、“猛子”、“黎徕几”等十余人携带管铩，驾驶二台越野车和一台小车到星洪大道，周某一带领多人拿着管铩和砍刀下车，被告人刘雷因开车未下车，被害人高某、徐某一、徐某二、何某某等人见状即逃走。被告人刘雷一伙人因追不到人就将徐某二、何某某二人的小汽车（黑色宝俊小车以及无牌银色丰田卡罗拉小车）进行打砸，打砸完后，被告人一伙人离开了现场。不久，周某一又带人返回现场，被告人刘雷下车见何某某盯着他，就打了何某某一把掌，其他人持刀对何某某进行殴打并继续打砸车辆。
经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，被害人何某某、徐某一、高某3人的损伤程度均属轻微伤。经祁东县价格认证中心鉴定，二台小车受损的价值为人民币14973元。
2016年10月28日，被告人刘雷及同案人周某一与被害人何某某、高某、徐某二、徐某一达成了民事调解协议，赔偿了四被害人人身及财产损失费共计33000元，取得了被害人何某某、高某、徐某二、徐某一的谅解。
2017年2月27日，被告人刘雷在家人的陪同下主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场照片，证明了案发的现场及二台小车被砸坏的情况。
3、辨认笔录，被害人何某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人刘雷就是带头打伤他的人。被害人高某同样辨认出同案人周某一就是2016年9月16日凌晨二点钟殴打高某并要他脱光衣服下水库里洗澡的人。
4、司法鉴定意见书，证明被害人何某某全身多处皮裂伤符合锐器外力所致，其损伤程度为轻微伤；被害人高某左下肢软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人徐某一全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
5、价格认定结论书，证明被害人何某某、徐某二被损坏的二台小车受损额为人民币14973元。
6、刑事判决书、执行通知书，证明被告人刘雷因犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2013年12月7日起至2016年6月6日止。同案人周某一因犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑六个月。
7、民事调解协议书、刑事谅解书、领条，证明被告人刘雷及同案人周某一共同赔偿了被害人何某某、高某、徐某二、徐某一人身及财产损失人民币33000元，取得了被害人何某某、高某、徐某二、徐某一的谅解。
8、到案经过，证明被告人刘雷于2017年2月27日在家人的陪同下来到祁东县公安局永昌派出所投案，如实供述了自己的罪行。
9、证人王某一的证言，证明2016年9月16日晚上11点多钟在祁东县星洪大道有三台车停下来后，有7至8人持管铩砸烂了停在路边的二台小车，还看到有几个年轻男子在追两个年轻男子，两个年轻男子往道路外的田里跑了。
10、证人周某二的证言，证明了高某、徐某一在案发时打电话与她调侃的情况及同案人周某一与高某在电话里争吵的情况。
11、被害人高某、徐某一、何某某、徐某二的陈述，他们陈述各自被害的经过情况与上述认定的事实一致。
12、同案人周某一的供述，他对上述事实供认不讳。
13、被告人刘雷的供述，他对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人刘雷均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雷与同案人一起持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘雷起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其在家人的陪同下主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了四被害人的人身及财产损失，取得了四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期满仅三个多月，又犯寻衅滋事罪，可酌情从重处罚。核其犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查阶段已羁押的十七日外，自2017年12月4日起至2018年2月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹家韶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第728号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告赵晓旭，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告赵晓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告赵晓旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2008年7月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币176000元，期限15年，用于购买乳山银滩维利亚花园小区12-4-207室房产，并以该房产作为抵押担保。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币136545.36元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵晓旭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月4日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告赵晓旭签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告赵晓旭。合同约定被告赵晓旭向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币176000元用于购买坐落于乳山银滩维利亚花园小区12-4-207室房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.83下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，账号：16×××68，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告赵晓旭名下坐落于乳山银滩维利亚花园小区12-4-207室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币176000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为6.6555%（年利率），借款到期日为2023年7月4日。截至2016年5月27日，被告赵晓旭尚欠借款本金人民币136545.36元，并已累计41期未按期偿还借款本息。
再查，2011年5月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告赵晓旭名下坐落于乳山银滩维利亚花园小区12-4-207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第264**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第11042**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告赵晓旭签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告赵晓旭未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告赵晓旭提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告赵晓旭偿还借款本金人民币136545.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告赵晓旭名下坐落于乳山银滩维利亚花园小区12-4-207室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵晓旭经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币136545.36元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告赵晓旭名下坐落于乳山银滩维利亚花园小区12-4-207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第264**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告赵晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25505号
原告潘某，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路和殷综合楼202号。
法定代表人陈建辉。
原告潘某（以下简称原告）与被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其宣传网站http://www.x.cc中使用我的照片作为宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片对其相关项目进行商业宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.x.cc中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失60000元和精神损害抚慰金20000元；3.请求法院判令被告承担合理办案费用3000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告发现涉案网站上刊登了个人照片用于美容整形产品和知识的信息宣传，2014年9月9日，原告作为申请人通过北京市方正公证处对相关网页信息进行了公证。公证材料显示，自体脂肪隆胸，减肥，隆胸一举双得》及《假体隆胸术后影响手感吗》中使用原告个人照片2张。原告自行支付公证费2000元。涉案网站ICP备案登记显示的主办单位系被告。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“潘某”为关键词搜索出的图片，图片中人物与公证书中显示网页所使用的人物配图为同一人。原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低并产生经济损失，并就其主张的损失数额另提供了一份其与北京中京泽润商贸有限公司签订的平面广告合同，合同内容为该公司聘请原告担任骏德酒窖的平面广告形象大使，肖像使用期限为6个月，肖像使用费为15万元。
上述事实，有原告陈述、公证书、百度图片截图、平面广告合同等相关证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其宣传网站中发布文章中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并宣传被告经营的各项美容整形业务为内容，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于办案费用，原告提交了公证费发票予以佐证，本院参照票据数额予以核定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司于本判决生效后七日内，在网址为http://www.x.cc的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告潘某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担；
二、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘某经济损失二万五千元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告潘某负担315元（已交纳），由被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担315元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 孙 赫
代理审判员 梁 远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张宇鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2152号
上诉人（原审被告）：郝海锋（又名郝海峰）。
被上诉人（原审原告）：岚县四旺工矿配件门市。
经营者：袁四旺，男，1960年11月19日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡后郭家庄小组人，住本村。
实际经营者：索艳峰（又名索国清），男，1981年2月14日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡索家坡村人，住本村。
被上诉人（原审被告）：李铁英，农民。
上诉人郝海锋因与被上诉人岚县四旺工矿配件门市、李铁英买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，同年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人郝海锋，被上诉人岚县四旺工矿配件门市的实际经营者索艳峰到庭参加诉讼。被上诉人李铁英经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
郝海锋上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初681号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。事实与理由：上诉人郝海锋的岳父李铁英从2011年开始从事建筑安装经营活动，挂靠单位是岚县宏图建筑安装有限公司，在此期间，上诉人在其岳父的要求下给予帮助，担任内勤工作，跑工地、拿材料和联系施工人员等工作，当时承诺的每月5000元劳动报酬也未能兑现，只因双方是姻亲关系也未计较。李铁英与发包人签订的施工合同及被上诉人索艳峰提供的提货单充分说明了李铁英与被上诉人之间的买卖关系，上诉人郝海锋与被上诉人李铁英之间系雇佣关系是真实的，应予认定。
岚县四旺工矿配件门市辩称,买卖是上诉人郝海锋和岚县四旺工矿配件门市的实际经营者索艳峰做的，货物是郝海锋从索艳峰处拿到，两张条子都是郝海锋给索艳峰打的，索艳峰就不认识李铁英，李铁英也与本案无关。
李铁英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
岚县四旺工矿配件门市向一审法院起诉请求：1、被告郝海锋给付材料款39739元；2、被告郝海锋从2015年7月9日起按人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告郝海锋负担。
一审法院认定事实：2013年4月26日至2015年7月9日，被告郝海锋从原告索艳峰处赊购货物，合计欠款61379元，后给付22000元，剩余的39379元未给付。被告郝海锋为原告出具欠条两支。一审法院认为，本案的争议焦点为被告郝海锋赊购货物的行为是否属于被告李铁英雇佣后的一种职务行为。庭审中二被告虽均辩称是雇佣，但均是仅有陈述，未提交证据佐证，原告郝海锋又不认可，二被告又有利害关系，故不应采信。另被告李铁英虽愿意支付欠款，但原告索艳峰仅要求被告郝海锋支付欠款系对自己权利的处分，亦予支持。关于利息，原告未能证明双方曾约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郝海锋于判决生效之后的十日内给付原告岚县四旺工矿配件门市货款39379元；二、驳回原告岚县四旺工矿配件门市的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.48元，减半收取392.24元，由被告郝海锋负担。
二审中，上诉人郝海锋提供2011年1月1日《雇佣协议书》一份，拟证明其受雇为李铁英购进赊欠销售货物，月工资5000元；及李铁英作为岚县宏图建筑安装有限公司的委托代理人与太钢集团岚县矿业有限公司签订《太钢袁家村铁矿项目移民新村工程（四标段）施工合同》，拟证明李铁英将指派郝海锋从索艳峰处赊欠的货物用于此施工合同的履行。索艳峰质证称，其根本不认识李铁英，东西是郝海锋拿走赊欠的。
本院认为，本案的争议焦点岚县四旺工矿配件门市货款39379元的债务履行责任人的认定。岚县四旺工矿配件门市的实际经营人索艳峰以郝海锋提供的欠条为据主张应由郝海锋承担责任，郝海锋抗辩其受雇于李铁英，向索艳峰赊欠购货为履行职务行为，二审中并提供雇佣协议及赊购货物流向的间接证据。索艳峰二审庭审中质证并多次强调其根本不认识李铁英，一审庭审中又自认“2011年二被告（郝海锋、李铁英）从我（索艳峰）处购买材料，后来就认识了，2012年赊购一年的东西，2013年郝海锋和我结了2012年前所有的账，现在欠的是2013年4月份以后的”、“2011年以前李铁英用现金买过（索艳峰）的货物，2012年后李铁英就没有拿过”，一审庭审笔录中还显示“问：原告（索艳峰），你是否要求被告李铁英支付欠款？被（索艳峰）：不需要，只要求被告郝海锋支付”，一审法院应对索艳峰进行释明，其不要求李铁英承担还款责任，如认定李铁英与郝海锋系雇佣关系，索艳峰之诉讼请求或被驳回。一审中，岚县四旺工矿配件门市仅以郝海锋为被告，无任何追加李铁英为共同被告之法律程序，裁判文书中即直接列明李铁英与郝海锋为共同被告，虽以证据不足未认定李铁英与郝海锋为雇佣关系，亦属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第三、四项，第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初681号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人郝海锋预交的二审案件受理费784元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛海霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更58号
罪犯赵强洪，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年5月28日作出（2015）彭山刑初字第84号刑事判决，以被告人赵强洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵强洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯赵强洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑八个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵强洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵强洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵强洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵强洪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第9号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告按民间风俗经人介绍于1993年10月订婚，婚前无来往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子王某甲，因子王某甲患有先天性脑瘫，生活基本不能自理，被告认为孩子的病因是原告导致，经常打骂原告。××××年××月××日二子王某乙出生后，原告本认为被告能够改变好吃懒做，烟酒嗜命的恶习，但被告反而变本加励的对原告拳打脚踢。因被告经常打骂原告，原告几次到了轻生的边缘。更可恶的是最近三年来被告给别人开车挣的钱分文不用于家庭及老婆孩子，而是自己在外挥霍，更有甚者被告喝酒后反而回家和原告要钱，一旦不给就拳打脚踢。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；子女抚养、财产分割依法判决；诉讼费由被告承担，
被告王某辩称，原告说的不是事实，法庭可以调查，有人证物证。被告现在给别人开车工资高了，原来工资低，都花了，原告在家里不上班。如果孩子一人抚养一个，被告同意离婚，如果原告不同意孩子一人抚养一个，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，同年年10月份按民间风俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙，现均随被告生活。庭审过程中，被告表示同意离婚的前提为原、被告各抚养一个孩子，被告以无抚养能力为由拒绝抚养孩子。
另查明，原、被告长子王某甲患有××。
上述事实，有结婚证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，且长子王某甲患有××，次子王某乙年龄尚小，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告吴某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 任中杰
人民陪审员 寇延涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11813号
原告蔡伟福，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施恩义，男，1977年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告蔡伟福为与被告施恩义民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年8月18日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡伟福到庭参加诉讼。被告施恩义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元，并支付自2015年3月7日起至还清日止按月1%计算的利息。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款100000元，约定借款利息1分。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、银行存款凭证1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施恩义返还蔡伟福借款100000元。
二、施恩义支付蔡伟福自2015年3月7日起至借款100000元还清日止按月利率1%计算的借款利息。
三、上述款项，限施恩义于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由施恩义负担。
蔡伟福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；施恩义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈雨绮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9937号
上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：北国商城股份有限公司北国超市西兴店，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路845号。
法定代表人：汪克宁，该店店长。
委托诉讼代理人：贺力，系该公司员工。
上诉人杨雪玲因与被上诉人北国商城股份有限公司北国超市西兴店（以下简称北国西兴店）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨雪玲、被上诉人北国西兴店的委托诉讼代理人贺力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪玲上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4479号民事判决书。1、改判退还杨雪玲购物款3.9元，依照新食品安全法148条依法赔偿1000元赔偿金；2、一、二审诉讼费均由北国西兴店承担。事实和理由：一、原裁判适用法律错误；2、原裁定认定事实不清、证据不充分。
北国西兴店答辩称，杨雪玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨雪玲向一审法院起诉请求：1、北国西兴店返还杨雪玲购物款3.9元；2、北国西兴店赔偿杨雪玲1000元赔偿金；3、本案受理费由北国西兴店承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日，杨雪玲自北国西兴店处购买李四椒盐花生一袋。上述食品包装袋配料表中标明“食用油”字样。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然北国西兴店向杨雪玲出售的李四椒盐花生包装袋配料一栏标注“食用油”，且该名称不属于所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，但杨雪玲无证据北国西兴店明知上述瑕疵仍销售该食品，且在北国西兴店履行了《中华人民共和国食品安全法》的五十三条规定的“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”义务后，北国西兴店也不必然知道上述瑕疵存在，故对杨雪玲要求北国西兴店赔偿1000元赔偿金的请求，该院不予支持。杨雪玲向北国西兴店销售的食品包装袋的标签存在瑕疵，北国西兴店应退还杨雪玲购货款。判决：一、北国商城股份有限公司北国超市西兴店于本判决生效之日起十日内退还杨雪玲货款3.9元；二、驳回杨雪玲其他诉讼请求。如果北国商城股份有限公司北国超市西兴店未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由杨雪玲负担20元，北国商城股份有限公司北国超市西兴店负担5元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，北国西兴店出售的李四椒盐花生包装袋配料一栏标注“食用油”，该名称不属于所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，属于标签存在瑕疵。但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，且北国西兴店履行了查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，一审判决对杨雪玲要求北国西兴店赔偿1000元赔偿金的请求不予支持，并无不当。
综上所述，杨雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 姚树芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02916号
原告：朱某，男，1982年7月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
审判员 张彦
二〇一五年十月十三日
书记员 金敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初44号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人乃毕，男，1985年12月22日生于新疆第四师六十四团，维吾尔族，小学文化程度，新疆第四师六十四团个体驾驶员，捕前住。2017年7月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年7月27日被霍城垦区公安局取保候审。2017年12月26日经本院决定逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院�霍垦检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人乃毕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣、代理检察员丁琳出庭支持公诉，被告人乃毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年6月11日，经新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第168号生效判决书确认，被告人乃毕向阿拉古丽给付医疗费及精神抚慰金合计61687.97元。被告人乃毕未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月，霍城垦区人民法院向被告人乃毕送达了执行通知书，但被告人仍未履行给付义务。自2015年以来，被告人乃毕以给他人驾驶车辆获取工资，具有一定的经济收入及�行判决给付义务的能力。但被告人乃毕至今未履行判决书所确定的义务。公诉机关认为，被告人乃毕对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人乃毕归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人乃毕判处六个月至一年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人乃毕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪。
经审理查明：被告人乃毕与阿拉古丽离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2015年6月11日作出（2015）霍垦民初字第168号判决书。被告人乃毕应给付阿拉古丽医疗费56687.97元、精神抚慰金5000元�合计61687.97元。判决生效后，被告人乃毕未履行生效法律文书确定的义务。该案进入执行程序后，2015年9月，霍城垦区人民法院向被告人乃毕送达了执行通知书并要求其限期履行，但被告人仍未履行给付义务。自2015年以来，被告人乃毕以给他人驾驶货运车辆获取工资，具有一定的经济收入及履行判决给付义务的能力。但被告人将所得工资都用于个人花销，至今未履行判决书所确定的义务。致使法院生效判决无法正常执行。
上述事实，被告人乃毕在开庭审理过程中无异议，并有被告人乃毕的供述、受案登记表、移送公安机关侦查函、归案情况说明、户籍证明、证人证言、新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第168号判决书、执行通知书、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃毕对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，致使人民法院生效的判决书无法执行，属于情节严重。被告人乃毕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人乃毕的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人乃毕归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人乃毕的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乃毕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
人民陪审员 苗 江
人民陪审员 努拉拉∣ d ot;苏甫阿吉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初44号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人乃毕，男，1985年12月22日生于新疆第四师六十四团，维吾尔族，小学文化程度，新疆第四师六十四团个体驾驶员，捕前住。2017年7月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年7月27日被霍城垦区公安局取保候审。2017年12月26日经本院决定逮捕。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院�霍垦检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人乃毕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣、代理检察员丁琳出庭支持公诉，被告人乃毕到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年6月11日，经新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第168号生效判决书确认，被告人乃毕向阿拉古丽给付医疗费及精神抚慰金合计61687.97元。被告人乃毕未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月，霍城垦区人民法院向被告人乃毕送达了执行通知书，但被告人仍未履行给付义务。自2015年以来，被告人乃毕以给他人驾驶车辆获取工资，具有一定的经济收入及�行判决给付义务的能力。但被告人乃毕至今未履行判决书所确定的义务。公诉机关认为，被告人乃毕对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人乃毕归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人乃毕判处六个月至一年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人乃毕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪。经审理查明：被告人乃毕与阿拉古丽离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2015年6月11日作出（2015）霍垦民初字第168号判决书。被告人乃毕应给付阿拉古丽医疗费56687.97元、精神抚慰金5000元�合计61687.97元。判决生效后，被告人乃毕未履行生效法律文书确定的义务。该案进入执行程序后，2015年9月，霍城垦区人民法院向被告人乃毕送达了执行通知书并要求其限期履行，但被告人仍未履行给付义务。自2015年以来，被告人乃毕以给他人驾驶货运车辆获取工资，具有一定的经济收入及履行判决给付义务的能力。但被告人将所得工资都用于个人花销，至今未履行判决书所确定的义务。致使法院生效判决无法正常执行。上述事实，被告人乃毕在开庭审理过程中无异议，并有被告人乃毕的供述、受案登记表、移送公安机关侦查函、归案情况说明、户籍证明、证人证言、新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第168号判决书、执行通知书、执行笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乃毕对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，致使人民法院生效的判决书无法执行，属于情节严重。被告人乃毕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人乃毕的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人乃毕归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人乃毕的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乃毕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd  ot;亚合甫江人民陪审员 苗              江人民陪审员 努拉拉&mid d ot;苏甫阿吉二〇一八年一月十八日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2930号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被告：朱亮，男，1966年1月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：李玲，女，1987年9月16日出生，汉族，湖南醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住杭州市临安区。
被告:朱添康，男，1989年5月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社诉被告朱亮、李玲、朱添康金融借款合同纠纷一案。于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告朱亮、李玲、朱添康下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告朱亮、李玲、朱添康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月27日，原告下辖的高虹信用社与被告朱亮签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2014年2月27日起至2017年2月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息。（每季未20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，并按罚息利率计收复息）、到期还本（未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息），利随本清。依据上述借款合同，被告朱亮于2016年9月19日、2016年9月21日从高虹信用社取得了共50000元贷款，借款到期时间为2017年2月1日和26日，借款月利率7.13333‰。2014年2月27日，被告李玲、朱添康在《保证函》上签名，同意为高虹信用社向债务人朱亮在2014年2月27日起至2017年2月26日期间内融资人民币50000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按季支付借款利息义务，拖欠自2017年3月21日始的借款利息至今未付，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告朱亮立即归还借款本金49996.52元，支付利息（含复息）1123.43元（计算到2017年5月22日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计51119.95元；2、判决被告李玲、朱添康对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明朱亮与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据二份，证明被告于2016年9月19日、9月21日在高虹信用社分别取得借款10000元、40000元，原告按照约定已经将50000元贷款转入朱亮的帐户中。
证据三、保证函一份，证明李玲、朱添康承诺对朱亮上述50000元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件二份，欲证明到2017年5月22日止被告朱亮还欠原告贷款本金49996.52元，利息为1123.43元，本息合计51119.95元。
被告朱亮、李玲、朱添康未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱亮、李玲、朱添康未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告朱亮、李玲、朱添康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安市农村信用合作联社下辖的高虹信用社与被告朱亮签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告朱亮向原告借款50000元，但被告朱亮未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告李玲、朱添康作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金49996.52元，并支付利息1123.43元（计算到2017年5月22日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。
二、被告李玲、朱添康对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告朱亮、李玲、朱添康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，由被告朱亮、李玲、朱添康共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱亮、李玲、朱添康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 张友青
人民陪审员 章 为
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1684号
罪犯孟光明，男，1977年12月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南临湘市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）长中刑二终字第00277号刑事判决，以犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处罪犯孟光明有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孟光明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分105.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孟光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟光明减刑一年三个月（刑期自2012年7月30日至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执协472号
申请执行人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人：陈渝。
被执行人：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。
法定代表人：刘皓。
被执行人：张权，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：吴勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（以下简称和胜资产公司）与刘皓、杜静、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、张权、吴勇债权转让合同纠纷等两案[执行依据为（2016）渝05民终2941号、3196号民事判决]，重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，和胜资产公司以被执行人在重庆市永川区交通委员会（以下简称永川区交委）存在到期债权，而作为协助执行人的永川区交委属于当地政府职能部门，执行难度较大为由，向永川区法院申请将上述两案移送执行。嗣后，永川区法院报请本院将上述两案提级执行或指定执行。
本院认为，鉴于上述两案的协助执行人永川区交委系当地政府职能部门，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05民终2941号、3196号民事判决由重庆市南岸区人民法院执行。
重庆市永川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送重庆市南岸区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭 锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖20号
原告：张辕，女，1986年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张耀明，男，1951年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁丽敏，女，1954年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁丽红，女，1959年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张辕诉被告张耀明、丁丽敏、丁丽红所有权确认纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年1月4日立案。
原告张辕诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：确认原告系本市浦东新区XX路XX弄XX号房屋的初始所有人，三被告对该房屋无居住权。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因被告张耀明原系上海市南汇区人民法院副院长，上海市南汇区人民法院已与上海市浦东新区人民法院合并，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告张耀明原系上海市南汇区人民法院副院长，上海市南汇区人民法院已与上海市浦东新区人民法院合并，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月八日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终296号
上诉人（原审被告）：北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区一号楼41门。
法定代表人：詹国勇，执行董事。
委托诉讼代理人：董燕伟，女，北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司人事。
委托诉讼代理人：辛江，北京智光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑琳琳，女，1990年7月6日出生。
上诉人北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人郑琳琳劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司于2018年1月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 唐述梁
二〇一八年一月十二日
书记员 苑要楠
书记员 王可欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00081号
申请执行人柏代坤。
被执行人陈国柱。
关于柏代坤与陈国柱合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国柱的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初9003号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层，统一社会信用代码91120102754846504Y。
法定代表人：王毅兵，区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告孙有航诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航到庭参加了诉讼，被告沃尔玛新开路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的朋友于2017年9月13日在被告沃尔玛新开路分店购买雪碧300毫升一瓶，售价2元，当天原告在被告处购买雪碧300毫升超值装一包，售价22.80元，被告销售的套装印有“10赠2”字样，但是赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为违反了价格法第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据消费者权益保护法第五十二条、第五十五条之规定，请求法院判令被告向原告支付赔偿金500元。
原告提供如下证据:1.购物小票一张；2.实物照片两张；3.商品实物两件（经当庭质证后退回原告）。
被告未提出书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告于2017年9月13日在被告沃尔玛新开路分店购买雪碧300毫升超值装一包，标注“10赠2”字样，售价22.80元。同日被告销售的雪碧300毫升一瓶，售价2元。原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为。
庭审中经查，涉诉商品经当庭查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为雪碧300毫升一瓶与雪碧300毫升“10赠2”超值装一包，通过庭审查明，在原告所购买的“10赠2”超值装中的雪碧300毫升与单支包装时的雪碧300毫升确系同一商品，即被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃了退货返款的诉请，是其真实的意愿行为，不违反相关的法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店向原告孙有航支付赔偿金人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张利鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1507号
申请执行人彭业瑜。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
申请执行人彭业瑜与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0304民初1229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭业瑜于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款11075元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1507号申请执行人彭业瑜。被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。申请执行人彭业瑜与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0304民初1229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭业瑜于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款11075元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年九月十九日书记员  吕瑞飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14716号
原告：徐亚波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：李加盛，男，1989年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛银娟，女，1989年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐亚波与被告李加盛、葛银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章伟、被告葛银娟到庭参加诉讼，被告李加盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李加盛、葛银娟系夫妻关系。2015年2月28日至2015年12月25日，被告李加盛共四次向原告借款共计120000元用于家庭开支，并分别出具借据四张给原告。后原告要求二被告归还借款，但二被告总是借故拖延，至今未还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李加盛未作答辩。
被告葛银娟辩称，不认识原告，对原告主张的借款的真实性有异议，借款不是用于家庭开支，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告李加盛向原告徐亚波借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐亚波人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：李加盛2015.2.28日”。2015年3月4日，被告李加盛向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐亚波人民币叁万元整。借款人：李加盛2015.3.4”。2015年4月22日，被告李加盛向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐亚波人民币叁万元整。借款人：李加盛2015.4.22”。2015年12月25日，被告李加盛向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐亚波人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：李加盛2015.12.25”。以上借款共计120000元。被告李加盛、葛银娟于2014年1月15日办理结婚登记，于2015年7月23日办理离婚登记。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告徐亚波与被告李加盛之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认，原告要求被告李加盛返还借款120000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款均未约定借款利率，原告要求被告李加盛自起诉之日即2016年9月30日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述债务中，其中2015年2月28日至4月22日的三笔借款共计110000元发生于被告李加盛、葛银娟婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告李加盛、葛银娟共同承担还款责任，有事实和法律依据。被告葛银娟辩称对借款的真实性有异议，但对此未提供证据予以证明，且未提供充分证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，或证明所借债务确未用于夫妻共同生活，被告葛银娟辩称其不应承担上述债务，本院对此依法不予采纳。鉴于二被告现已离婚，被告葛银娟仅需以其与被告李加盛在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对借款110000元及利息承担共同还款责任。对于2015年12月25日10000元借款，因二被告在此期间已经离婚，该债务应属于被告李加盛个人债务，原告要求被告葛银娟对该笔借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。被告李加盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加盛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐亚波借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%计算至还清款之日止），被告葛银娟对其中110000元及利息（利息以110000元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%计算至还清款之日止）在其与被告李加盛婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
二、驳回原告徐亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已由原告徐亚波预交1350元），由被告李加盛、葛银娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
人民陪审员 凌海波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12926号
原告江新国，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告诸钢权，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告江新国为与被告诸钢权劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告江新国到庭参加诉讼。被告诸钢权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款74500元，并支付自2017年4月1日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告赔偿利息损失。事实与理由：2014年至2016年期间，原告在被告承包的绿化工程工地工作。2017年2月23日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告74500元，于2017年3月31日前支付。到期后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未按约定期限支付劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸钢权支付江新国劳务费74500元。
二、诸钢权赔偿江新国自2017年4月1日起至劳务费74500元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、上述款项，限诸钢权于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由诸钢权负担。
江新国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；诸钢权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈雨绮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26739号
原告：普力斯科精密材料(深圳)有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号124栋、125栋，统一社会信用代码：91440300708422778F。
法定代表人：王剑奇。
委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆俐，广东晟典律师事务所律师。
被告：钟锡政，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址：广东省高州市。
被告：黄成琼，女，汉族，1959年7月23日出生，身份证住址：四川省武胜县。
被告：周安，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
本院受理上列原告普力斯科精密材料(深圳)有限公司与被告钟锡政、黄成琼、周安买卖合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，因原、被告私下已达成和解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告普力斯科精密材料(深圳)有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告普力斯科精密材料(深圳)有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1006元，由原告承担。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡莹（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终510号
上诉人（原审被告）：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路98号第一卡。
法定代表人：熊均，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市南区联丰泡沫包装厂（普通合伙），住所地广东省中山市南区马岭“双龙路”（168号旁）。
主要负责人：黄明恒，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所实习律师。
上诉人广东冠通陈列展示制品有限公司因与被上诉人中山市南区联丰泡沫包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东冠通陈列展示制品有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广东省中山市第一人民法院辖区范围，在合同履行地的人民法院审理便于查清案件事实，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市南区联丰泡沫包装厂（普通合伙）答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东冠通陈列展示制品有限公司作为本案原审被告，其住所地在中山市东升镇××路，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，广东冠通陈列展示制品有限公司作为原审被告，其住所地在广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山市南区联丰泡沫包装厂（普通合伙）选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人广东冠通陈列展示制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 温宇媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5803号
原告：卢科恩，女，1992年1月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郑敏乐，男，1989年7月1日出生汉族，职业不详，住江苏省溧阳市，现下落不明。
原告卢科恩为与被告郑敏乐民间借贷纠纷一案,于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款50000元。
本院经审理认定以下事实：2015年11月11日、12月2日，被告郑敏乐以需资金周转为由分别向原告卢科恩借款30000元、20000元，上述借款均通过支付宝转账的方式交付。2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明借卢科恩50000元。后经原告多次催讨，被告未返还该笔借款。
以上事实由原告提交的借条原件一份及支付宝付款凭证复印件三张予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款50000元的事实。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，原告诉请要求被告返还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑敏乐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑敏乐于本判决生效后七日内返还原告卢科恩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告郑敏乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 张利庆
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李始丰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：段刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗郑信，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人苗郑信财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院委托的鉴定结论记载是依据委托方提供的迁安市众智价格评估有限公司对受损车辆照片和定损明细表定损的，并未对车辆实际拆解查勘，在保险公司坚持重新核损的情况下，应组织当事人双方对本案车辆复勘，苗郑信应提交修理票据、清单、配件来源等证据证实实际损失，苗郑信应提供车辆配合复勘，否则苗郑信承担损失数额不能确定的责任，还应有当事人双方签字的复勘笔录，避免苗郑信获取不当利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4602号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：段刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗郑信，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人苗郑信财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院委托的鉴定结论记载是依据委托方提供的迁安市众智价格评估有限公司对受损车辆照片和定损明细表定损的，并未对车辆实际拆解查勘，在保险公司坚持重新核损的情况下，应组织当事人双方对本案车辆复勘，苗郑信应提交修理票据、清单、配件来源等证据证实实际损失，苗郑信应提供车辆配合复勘，否则苗郑信承担损失数额不能确定的责任，还应有当事人双方签字的复勘笔录，避免苗郑信获取不当利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4602号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月三十一日书记员王欣