浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1024号
原告：赵利根，
委托代理人：邵旱雨。
被告：颍上县佳联汽车运输有限公司。
法定代表人：李行珍。
被告：彭建飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：丁森林。
委托代理人：常秀生。
原告赵利根为与被告颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联汽运公司）、彭建飞、中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵利根的委托代理人邵旱雨，被告彭建飞，被告大地财险公司的委托代理人常秀生到庭参加诉讼，被告佳联汽运公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵利根起诉称：2014年5月3日，原告驾驶赣D×××××／赣D×××××挂车与彭建飞驾驶的皖K×××××／皖J×××××挂车及余苗驾驶的赣E×××××号车发生碰撞，造成三车车辆的损坏及车上所载货物损失的交通事故。事故经交警大队认定，赵利根与彭建飞负事故同等责任，余苗不负事故责任。因本案事故原告车辆损失210780元，货物损失75594元（原告已先赔付货主），支付清障费1000元，评估费3500元，合计312875元。现原告诉至本院，要求：1.判令第二被告赔偿原告各项损失合计157437元，第一被告对该款承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭建飞辩称：事故发生属实，我认为应该由原告承担全责。我与第一被告是挂靠关系，我是皖K×××××／皖J×××××挂车的实际车主。
被告大地财险公司辩称：原告的车辆损失仅提供评估报告没有提供修理发票，无法确认车辆是否维修，货物是否赔偿。根据保险条款约定，保险公司不承担评估费清障费。施救费过高，以10000元为宜，诉讼费、鉴定费我公司不承担。请法院核实本案原告的主体资格及货物是否实际赔付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告赵利根提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.赣D×××××／赣D×××××挂车行驶证复印件、证明、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份，证明原告为赣D×××××／赣D×××××挂车实际车主；3.颍上县佳联汽车运输有限公司营业执照、彭建飞身份证复印件、中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司工商登记信息各1份，证明三被告的诉讼主体；4.驾驶证、行驶证各1份，证明皖K×××××／皖J×××××挂车行驶证有效性情况；5.皖K×××××／皖J×××××挂车保单正本复印件1份，证明K5C630／皖J×××××挂车在第三被告处投保交强险及第三者责任保险；6.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；7.赣D×××××／赣D×××××挂车辆及车上所载货物的损失的评估报告、车辆维修清单及评估费发票各1份，证明本次事故中赣D×××××／赣D×××××挂车辆及所载货物损失情况及评估所花得费用；8.原告赔偿货主货损的材料1份（情况说明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证、收款收据），证明原告已对赣D×××××／赣D×××××挂车上所载货物损失进行赔付，取得上述货物的索赔权；9.清障协议及发票各1份，证明原告为本案事故支付的清障费；10.施救费发票1份，证明原告因本次事故所花的施救费。
被告彭建飞、大地财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4无异议，本院确认其证明力。对证据5投保情况无异议，主车在保险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，挂车在保险公司投保商业险5万。对该保单本院确认其证明力。对证据6事故认定书无异议，原告应当承担事故的主责或全责。被告无其他证据证明交警事故责任认定错误，故对该事故认定书本院确认其证明力。对证据7的真实性无异议，彭建飞认为原告车辆已经修理完毕要求提供修理费发票；大地财险公司认为，其未提供修理发票，根据相关法律规定，应另扣除17%的增值税，评估费保险公司不承担。经审查，本院确认其证明力。对证据8有异议，原告未提供运输合同无法确认原告车辆的货物是绍兴县金纶纺织线带厂的货物，该证明上赵利根未写明身份证号码不能确认是本案的原告，另外收据交款单位是绍兴县金纶纺织线带厂不是原告，并且未提供发票，该证据不能证明其证明目的。该组证据能够相互印证，本院确认其证明力。对证据9有异议，协议书名称和发票盖章名称不是同一个单位，发票存在连号，根据保险合同约定，保险公司不承担清障费用。清障费实际是用于事故后车辆的施救及维护高速公路的通行，对合理的清障费应当予以支持，故对该证据本院确认其证明力。对证据10有异议，施救费过高，我公司认可10000元。施救费参照发票确定，对该证据本院确认其证明力。
被告大地财险公司提交的证据：1.交强险、商业险条款1份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告赵利根提出质证意见：对真实性无异议，格式条款在保险公司进行明确告知义务下，我方无异议。
被告彭建飞提出质证意见：该证据交由法院审核。
对该组证据，本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。赣D×××××／赣D×××××挂车登记在泰和县鹏辉货物运输有限公司名下，原告赵利根系该主挂车的实际车主，挂靠在泰和县鹏辉货物运输有限公司处经营。彭建飞系皖K×××××／皖J×××××挂车驾驶员，车辆登记在颍上县佳联汽车运输有限公司名下，彭建飞为该车实际所有人，挂靠在佳联汽运公司处经营。皖K×××××／皖J×××××挂车在大地财险公司投保，其中主车投保有交强险、商业险50万及不计免赔险，挂车投保了商业险5万。本案事故中另一当事人余苗不承担事故责任，根据事故认定书记载，余苗驾驶的赣E×××××号车及车上货物受损。原告自愿放弃对余苗投保的交强险范围内要求无责赔付的权利。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告赵利根与被告彭建飞驾驶机动车，各负事故同等责任，故被告应承担原告损失的50%。皖K×××××／皖J×××××挂车挂靠在被告佳联汽运公司处，故其应与彭建飞承担连带赔偿责任。因皖K×××××／皖J×××××挂车在被告大地财险公司处投保，故被告彭建飞的赔偿责任应由大地财险公司在保险责任范围内予以赔付。事故另一当事人余苗受有车损及货损，故应在交强险内为其预留50%的份额。原告系赣D×××××／赣D×××××挂车实际所有人，其车上所载货物系由绍兴县金纺纺织线代厂托运，且原告已就该货物损失进行赔付。原告的车损、货损、施救清障费用参照价格鉴定书及相关发票确定。被告佳联汽运公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告放弃对余苗的赔偿请求权，系其对自身权利的放弃，予以准许。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：车损210780元、货损75594元、清障费1000元、施救费22000元，评估费3500元，合计312874元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司应在皖K×××××车投保的交强险范围内赔付原告赵利根车损等各项损失共计1000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司在皖K×××××／皖J×××××挂车的商业险范围内赔付原告赵利根车损等各项损失共计154187元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、彭建飞赔偿原告赵利根评估费1750元，款于本判决生效之日起7日内给付。
四、被告颍上县佳联汽车运输有限公司对彭建飞的上述款项承担连带责任。
五、驳回原告赵利根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交，已减半收取），由被告颍上县佳联汽车运输有限公司、彭建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年七月六日
代书 记员 周彩娟