wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初465号
原告：夏玉均，女，1984年1月22日出生，汉族，住淇县。
被告：王清合，男，1978年4月20日出生，汉族，住淇县。
原告夏玉均与被告王清合健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉均到庭参加诉讼，被告王清合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉均向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费2239.8元、护理费1674.7元、误工费10518.7元、住院伙食补助费400元、电动车毁损赔偿金720元，共计15553.2元。事实与理由：2017年2月20日8时许，夏玉均驾驶电动车在淇县淇园路实验小学南侧由南向北靠右行使，王清合驾驶电动车由北向南逆向行驶，与夏玉均驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方电动车损坏、夏玉均左侧第九根肋骨骨折的交通事故。2017年3月2日，淇县公安局交通警察大队作出[2017]第17037号事故认定书：王清合承担事故的全部责任，夏玉均不承担事故责任。事故发生后，被告王清合不管不问，原告为此诉至法院。
被告王清合未向本院提交书面答辩意见。
原告夏玉均为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
淇县公安局交通警察大队于2017年3月2日作出的淇公交认字［2017］第17037号事故认定书，以此证明事故发生的经过、被告应负本次事故的全部责任。
医疗费票据2张，数额共计2239.82元，以此证明原告因本次事故支付的医疗费用。
淇县人民医院出具的陪护证明及陪护人员赵新志的户口本，以此证明原告和陪护人员赵新志均为农民户口，原告住院期间需一人陪护。
鹤壁市君安运输有限公司于2017年3月2日出具的证明及该公司2016年12月、2017年1月、2月的工资表，以此证明原告主张的误工费及护理费。
原告夏玉均在淇县人民医院的住院病历及出院证各一份，以此证明原告的住院治疗情况。
淇县诚信二手车鉴定评估有限公司出具的淇诚评（2017）第04号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以此证明原告因本次事故造成的电动车财产损失为720元。
经审查本院认为，被告王清合未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2017年2月20日8时10分左右，被告王清合驾驶两轮电动车沿淇园路路东非机动车道由北向南行驶，与由南向北原告夏玉均驾驶的两轮电动车在淇县淇园路实验小学南侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、夏玉均受伤的交通事故。事故发生后，原告夏玉均被送往淇县人民医院住院治疗，住院期间需一人护理，于2017年2月27日出院。住院期间原告支出医疗费2239.82元。出院证载明:原告夏玉均左侧第9肋骨骨折，建议休息3个月，每2周复查DR1次。经淇县公安局交通警察大队委托，淇县诚信二手车鉴定评估有限公司对夏玉均的两轮电动车因事故损坏进行评估，该两轮电动车估损总值为720元。2017年3月2日，淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17037号道路交通事故认定书，认定王清合承担事故的全部责任，夏玉均不承担事故的责任。原告发生交通事故前，系鹤壁市君安运输有限公司职工，前三个月平均工资为3220元。综合以上事实，原告的合理损失为：1、医疗费2239.82元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、误工费10518.67元（3220元/月×3个月+3220元/月÷30天×8天）；4、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天）；5、两轮电动车损失720元。以上合计：14460.56元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王清合违反道路交通规则，逆向驾驶两轮电动车与原告发生碰撞，致使原告身体造成伤害、财产造成损坏，经事故主管部门认定，被告王清合承担事故的全部责任，原告夏玉均不承担事故的责任，故原告要求被告赔偿因事故造成的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清合于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉均医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、电动车毁损赔偿金共计14460.56元；
二、驳回原告夏玉均的其他诉讼请求。
案件受理费190元，其中由被告王清合承担176元，原告夏玉均承担14元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15273号
原告：顾仲义，男，1966年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾仲义为与被告蒋平宇加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾仲义到庭参加诉讼；被告蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾仲义向本院提出诉讼请求：要求被告支付定型加工费27375元，并支付该款自诉讼日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告为被告定型加工袜子，到2017年1月16日经双方结算，被告尚欠原告加工费27375元，并在结算单上签名认可。后经原告催讨，被告未能支付。
被告蒋平宇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告顾仲义向本院提交了被告蒋平宇签字确认的对账单一份，载明被告欠原告定型费27375元。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋平宇经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告顾仲义陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告顾仲义与被告蒋平宇之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋平宇尚欠原告加工费27375元，由对账单为凭，事实清楚。被告蒋平宇未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告顾仲义的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平宇应支付原告顾仲义加工费27375元，并支付该款自2017年9月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋平宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告蒋平宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈振威
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3544号之二
原告暨反诉被告：雷杨，男，1987年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：宋敏，女，1988年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告雷杨、宋敏与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告雷杨、宋敏分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷杨、宋敏、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷杨、宋敏负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初804号
原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：龚斌，男，汉族，生于1986年11月12日，住淅川县。
原告张志山与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告张志山向本院书面申请撤回对孙燕豪的诉讼，本院依法予以准许。原告张志山委托诉讼代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告龚斌经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元，按照借条约定支付自借款逾期之日至还清之日的违约金，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月20日，被告龚斌向原告借款20万元，被告孙燕豪提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告龚斌除支付部分利息外，剩余借款拒绝偿还。故原告提出诉讼，请求法院依法支持。
被告龚斌缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月20日，被告龚斌向原告出具借条一张，内容为：今借到张志山现金贰拾万元整（￥200000元整），于2014年11月20日还款，逾期不还按借款总额的千分之二承担违约金。该借条下方有孙燕豪于借款当日书写的担保一份，其自愿为该笔20万元的借款承担连带担保责任。被告龚斌在借款之后，按照双方口头约定的月息5分向原告支付利息至2016年5月份，之后未向原告支付利息或偿还本金。
本院认为，被告龚斌向原告借款属实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。因双方口头约定月息5分，该约定超过法定月息3分的部分属于约定无效，故被告已支付的利息中超出月息3分的部分应折抵本金。现被告已按照月息5分向原告支付利息至2016年5月份，按照月息3分计算，超出支付的利息数额为：200000元×（5%-3%）×20个月=80000元，该数额折抵本金后，被告仍下欠原告借款本金120000元。原被告双方约定逾期还款则按日千分之二支付违约金，该约定已超过法律保护的月息2分范围，超出部分本院依法不予支持，故本院依法支持被告龚斌应自2016年5月21日起按照月息2分向原告支付违约金至借款全部还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚斌于本判决生效后十日内偿还原告张志山借款120000元，并自2016年5月21日起按照月息2分支付违约金至借款还清之日止。
二、驳回原告张志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张志山负担1600元，被告龚斌负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡古月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24979号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭洪波，男，1976年09月05日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金132275.58元、利息31691.16元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额142029.86元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共142029.86元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金132275.58元、利息31691.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万二千二百七十五元五角八分、利息三万一千六百九十一元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元,由被告郭洪波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭洪波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1181号
原告：黄名秀，女，1958年10月5日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：张志宝，系江西省吉安市天平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱才勇，男，1959年8月1日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告黄名秀与被告朱才勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄名秀及其委托诉讼代理人张志宝到庭参加诉讼，被告朱才勇经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄名秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本案诉讼过程中增加诉讼请求：被告应从2017年12月6日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年10月9日向原告借款6000元；于2015年11月28日向原告借款9000元；于2015年10月30日向原告借款5200元。借款时被告均出具借条，双方约定月利率2%。借款后被告仅支付2500元利息，本金经原告多次催讨分文未还。为此原告特诉至法院，请求依法判决。
被告朱才勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱才勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条原件三张，符合证据三性规则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般相识关系。被告以工程资金周转为由，于2015年10月9日向原告借款6000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄名秀人民币陆仟元正（￥6000.00元）。注，在2015年11月15日前还债。今借人朱才勇，2015.10.9”；于2015年11月28日向原告借款9000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄名秀人民币玖仟元正（￥9000.00元），在2015年12月28日前一次还债。身份证：。今借人朱才勇，2015.11.28”；于2015年10月30日向原告借款5200元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄名秀人民币伍仟元正（￥5000.00元+200.00元），注在2015.11.30日还债。今借人朱才勇，2015.10.30”。三笔借款共计20200元，双方未约定利息，原告均于借款当日向被告支付现金。借款期限届满后，被告仅向原告归还2300元。而后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付了借款，被告理应在约定的期限内归还借款，被告未如约还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款20200元的诉请，扣除被告已归还的2300元后剩余的17900元，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2017年12月6日）起按年利率6%支付利息至还清借款本息之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告朱才勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱才勇应在本判决生效之次日起十日内偿还原告黄名秀借款17900元（从2017年12月6日起按照年利率6%计算利息至借款本息还清之日止）。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告朱才勇负担123.5元，由原告黄名秀负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账户
账户名：大余县人民法院
账号：13×××89
开户行：大余农商银行南门支行
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1977号
申请执行人：刘军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇前五龙台村*组***号。
被申请执行人：建平五龙台铁选厂（普通合伙），住所地建平县沙海镇五龙台村。
执行事务合伙人：熊小平，厂长。
申请执行人刘军与被申请执行人建平五龙台铁选厂劳动报酬劳动争�纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）199号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂已被另案查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1977号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1977号申请执行人：刘军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇前五龙台村*组***号。被申请执行人：建平五龙台铁选厂（普通合伙），住所地建平县沙海镇五龙台村。执行事务合伙人：熊小平，厂长。申请执行人刘军与被申请执行人建平五龙台铁选厂劳动报酬劳动争�纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）199号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂已被另案查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1977号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十二日书记员  高明东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1883号
申请人周小筠，女，汉族，1972年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蒋萍，女，汉族，1971年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王斌，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人周小筠与被申请人蒋萍、王斌诉前财产保全一案，申请人周小筠于2017年4月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋萍、王斌名下银行存款1800000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2017）渝0108执保493号执行裁定依法查封、冻结了被申请人蒋萍、王斌名下的房产。
2017年10月10日，申请人周小筠以其在审理过程中与被申请人达成调解结案为由，向本院申请解除对两被申请人名下财产的保全措施。
本院认为，申请人周小筠的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋萍、王斌名下银行存款1800000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月十日
书记员 杨沁秋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00519号
原告杨劲松，男，1974年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人吴万寿，系重庆市春意律师事务所律师。
被告吴永法，男，1961年3月29日出生，汉族，居民。
原告杨劲松与被告吴永法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨劲松及其诉讼代理人吴万寿到庭参加了诉讼，被告吴永法经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨劲松诉称，被告吴永法于2013年7月20日向原告借款5万元，约定该笔借款于2013年8月10日前还清。到期后，经原告杨劲松多次催收，被告吴永法拒不履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告吴永法偿还借款本金5万元并从2013年8月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案诉讼费用。
被告吴永法未作答辩。
经审理查明，被告吴永法于2013年7月20日向原告杨劲松借款5万元，并于当日向原告杨劲松出具借条一张：“今借到杨劲松人民币50000元（大写：伍万元整）。限于2013年8月10日前还清”该款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告杨劲松提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴永法向原告杨劲松的借款，有被告吴永法向原告杨劲松出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴永法应当承担偿还借款的民事责任。现原告杨劲松请求被告吴永法偿还借款本金及支付利息的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴永法在本判决生效后立即偿还原告杨劲松借款5万元，并从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预缴），由被告吴永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝寿东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第316-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前，副行长。
被申请人北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人杨惠容。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西恒矿钢铁有限公司、北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求保全被申请人名下价值13463390.27元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人北海三新物业有限公司名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅35号、38号共二处房产。查封期限三年，查封至2018年5月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一五年五月十二日
书记员 唐上鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初443号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年12月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人张某某在其租住的株洲市荷塘区锦玉华庭小区2栋2单元811号房内，共四次容留黄某、郭某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1、2017年6月底，被告人张某某提供毒品，并与黄某一起在其租住的株洲市荷塘区锦玉华庭2栋2单元811号房内，采用“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年7月，由黄某提供毒品，并与被告人张某某、郭某三人在张某某租住的株洲市荷塘区锦玉华庭2栋2单元811号房内，采用“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年8月12日，被告人张某某出资在向文杰（在逃）处购买200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，尔后与黄某、郭某一起在张某某租住的株洲市荷塘区锦玉华庭2栋2单元811号房内，采用“烧板”的方式吸食。
4、2017年8月17日晚，曾某（正在调查中）提供毒品，并与被告人张某某、黄某一起在张某某租住的株洲市荷塘区锦玉华庭2栋2单元811号房内，采用“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2017年8月18日公安机关将被告人张某某抓获，在其租房内缴获疑似毒品3.62克，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似毒品当中分别检出甲基苯丙胺成分和N-
异丙基苄胺成分。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、物证检验报告、疑似毒品称量、取样登记表、现场照片、尿检报告、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10473号
原告：汤立袍，男，1972年3月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：金帮群，男，1959年3月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
原告汤立袍与被告金帮群合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤立袍起诉称：2010年10月20日，被告订立《立卖尽房契》，约定将其享有的从他人处转让所得的位于西侧地块）套房一套安置权益作价430200元转让给原告，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方在房契中备注：该套房第一期工程款卖方已交付，余留捌万元由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款350200元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2010年10月20日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告立即返还原告转让款350200元并赔偿利息损失（从2010年10月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回汤立袍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执870号
申请执行人：张新利，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行张新利与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第120号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人张新利工资11107.71元，承担本案执行费66.61元的义务。在执行中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，银行账户已被冻结，我院对其公司在西安飞豹科技有限公司的未到期债权予以冻结。经征询申请执行人张新利意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）185号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2009年3月31日下午，被告人孙某在绍兴市区马臻路133号天下晓粥铺聊天，在上二楼上厕所时，乘无人之机，进入被害人姜某的房间内，窃得姜的人民币3600元。
2009年3月31日晚，被告人孙某在绍兴市区马臻路133号天下晓粥铺内被公安人员传唤到案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人姜某的陈述，现场勘验检查记录，现场辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后能自愿认罪，所窃赃款已被追回归还被告人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年四月二十一日
书记员 柴 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1626号
申请执行人刘英，女，1981年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人张红利，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘英于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张红利支付申请执行人刘英人民币4000元，承担案件受理费219.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张红利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张红利已私下将案件款给付申请执行人刘英，故申请执行人刘英于2017年12月27日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人刘英的申请符合法律规定，依法予以准许，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1626号申请执行人刘英，女，1981年6月1日出生，汉族，农民。被执行人张红利，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘英于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张红利支付申请执行人刘英人民币4000元，承担案件受理费219.5元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人张红利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张红利已私下将案件款给付申请执行人刘英，故申请执行人刘英于2017年12月27日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人刘英的申请符合法律规定，依法予以准许，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郝 晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初768号
自诉单位中国银行股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区京开大道498号，机构代码证号：87395111-2。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告人李红战，男，1969年10月25日出生，汉族，现住濮阳市。
自诉单位中国银行股份有限公司濮阳分公司以被告人李红战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国银行股份有限公司濮阳分公司以与李红战达成和解且李红战已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉单位在宣告判决前，以被告人李红战已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国银行股份有限公司濮阳分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第314号
罪犯姜宝成，男，1976年2月16日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）周刑初字第177号刑事判决，以被告人姜宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日和2011年5月4日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜宝成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜宝成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜宝成确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝成减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月17日起至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执88号
申请执行人：张春海，男，汉族，1965年8月30日出生，无职业，住西林区铁西社区。
被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司。
住所地：西林区西林办护林街。
申请执行人张春海诉被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春海于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司自动履行拖欠的工资款，现全部给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白钢
二〇一七年八月十五日
书记员 赵进
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1732号
申请执行人乔绪行，男，1966年4月27日出生。
被执行人马沙沙，女，1987年4月18日出生。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔绪行于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人马沙沙给付申请执行人乔绪行人民币23000元，承担案件受理费375元，执行费245元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马沙沙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人马沙沙逾期仍未自觉履行，本院依法查封被执行人马沙沙所有的车辆，故申请执行人乔绪行于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人乔绪行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1732号申请执行人乔绪行，男，1966年4月27日出生。被执行人马沙沙，女，1987年4月18日出生。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔绪行于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人马沙沙给付申请执行人乔绪行人民币23000元，承担案件受理费375元，执行费245元。本案在执行过程中，依法向被执行人马沙沙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人马沙沙逾期仍未自觉履行，本院依法查封被执行人马沙沙所有的车辆，故申请执行人乔绪行于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人乔绪行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十二日书记员  宋妮妮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第952号
罪犯卓金华，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年12月7日作出（2009）开刑初字第381号刑事判决，以被告人卓金华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卓金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卓金华获得嘉奖19次；2012年4月获得表扬；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯有家庭生活困难证明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓金华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓金华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8287号
上诉人（原审原告）：钱正纯，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王文文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。
负责人：王勤，总经理。
委托诉讼代理人:孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑东平，男，1965年12月10日出生，国网安徽省电力公司长丰县供电公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥永建物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市三十头村街东队，统一社会信用代码91340100587224985E（1-1）。
法定代表人：胡守荣,经理。
委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上诉人钱正纯因与上诉人国网安徽省电力公司长丰县供电公司、被上诉人合肥永建物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱正纯于2017年12月27日本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱正纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许钱正纯撤回上诉。
钱正纯二审预交的案件受理费300元，减半收取150元，由钱正纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1564号
申请执行人雍岐锐。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人雍岐锐依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3916号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人雍岐锐办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓3幢1单元301号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人雍岐锐所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年五月二十日
书记员 兰 艳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执615号
申请执行人：刘景锋，男，汉族，1976年9月28日生，住沧州市新华区。
被执行人：朱光来，男，汉族，1961年9月22日生，住沧州市运河区。
被执行人：王福娥，女，汉族，1960年10月12日生，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市中原机电有限公司，住所地沧州市解放中路欣怡小区一号楼，统一社会信用代码91130902731413976J，
法定代表人朱光来，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘景锋与被执行人朱光来、王福娥、沧州市中原机电有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初752号民事�解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇�七年十二月二十日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执615号申请执行人：刘景锋，男，汉族，1976年9月28日生，住沧州市新华区。被执行人：朱光来，男，汉族，1961年9月22日生，住沧州市运河区。被执行人：王福娥，女，汉族，1960年10月12日生，住沧州市运河区。被执行人：沧州市中原机电有限公司，住所地沧州市解放中路欣怡小区一号楼，统一社会信用代码91130902731413976J，法定代表人朱光来，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘景锋与被执行人朱光来、王福娥、沧州市中原机电有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初752号民事�解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇�七年十二月二十日书 记 员  权秀雅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1777号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作社代王分社。
单位负责人：丘淑玲，该合作社主任。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人：王亚峰，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人：王晓棠，女，1964年12月28日出生，汉族，农民。
被告王亚峰、王晓棠共同的委托代理人：王望，男，1964年5月14日出生，汉族，工人。
被执行人：刘贺英，男，1974年7月18日出生，汉族，西安市公安局临潼分局干警。
被执行人：王长梅，女1971年12月31日出生，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2202号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作社代王分社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王亚峰、王晓棠、刘贺英、王长梅偿还借款100000元及逾期利息，承担诉讼费2300元及执行费1434元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王亚峰、王晓棠、刘贺英、王长梅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议:被执行人已支付案件款1万元，交纳执行费1434元，2018年3月底前支付2万元，2018年10月底之前付清剩余案件款，利息按实际给付之日计算。双方当事人均无异议。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1777号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 剑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1910号
原告：邻水县兰家沟煤业有限公司，住所地邻水县黎家乡胡梨寨村七社。
法定代表人：王玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信合信律师事务所律师。
被告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号。
法定代表人：杨贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。
原告邻水县兰家沟煤业有限公司与被告国网四川邻水县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其工人雷学军高压电击伤造成的损伤605,948.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告使用被告的双电路电源和高、低压电，户号分别为6120000233和6120000318，因被关闭于2015年8月21日按户号向被告用电销户申请。被告同意销户并于同月24日停止了原告煤矿内所有供电。2015年11月11日，原告安排雷学军撤除已停止供电2个多月的废电线时左手被高压电击伤摔倒受伤，雷学军住院治疗60天，共花去医疗费297,851.92元。2016年4月25日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定雷学军所受之伤为6级伤残。2016年8月5日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向雷学军支付工伤赔偿费308,096.92元。以上两笔款项共计605,948.84元。经原告向被告查询得知，被告接受原告销户申请后，同意销户、在“T”接处撤除线路。2015年8月24日被告的《拆表、销户处理单》处理情况：拆杆线栏搭火点已拆除；拆表栏表已拆除并抄表。原、被告之间形成了供用电合同关系，被告并未在“T”接处撤除线路，只是背着原告将厂门外的电闸关闭，致使厂内无电，但“T”接处和厂门外的电闸之间则未关闭供电，其违约行为导致雷学军被高压电击伤，被告应承担违约损害赔偿责任。
本院经审查认为，原告邻水县兰家沟煤业有限公司已于2016年8月8日被注销，原告不具有民事诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告邻水县兰家沟煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一六年十月十一日
书记员 李相东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第225号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，（基本情况略）。2013年4月3日因故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年4月8日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年12月21日0时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕A185**号“中华”小型客车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至“黄师傅牛肉面馆”门前路段，将路北侧站立的行人白某某撞伤，后又驶入左道与沿解放东路由西向东康某某驾驶的甘MC78**号“朗逸”小型客车碰撞，造成“朗逸”小型客车内乘坐人任某某受伤，车辆局部受损的交通事故。
白某某被庆阳市中医医院诊断为鼻骨骨折、脑震荡、多发性软组织损伤并擦伤、左胫腓骨头裂纹性骨折挫伤、左股骨胫骨挫伤。任某某被庆阳市人民医院诊断为前额部皮肤挫裂伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，白某某车肇致各部损伤，其损伤程度属轻微伤。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，张某某静脉血液中的酒精含量为170.35mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人白某某、任某某、甘MC78**号“朗逸”小型客车车主康某某自愿达成协议，由被告人张某某赔偿白某某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计33000元，赔偿任某某医疗费等经济损失共计11000元，赔偿康某某车辆修理费等一切经济损失共计30000元。均已履行。
另查，2013年4月3日，被告人张某某因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期至2014年10月22日止。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人白某某、任某某、康某某的陈述，现场勘查笔录、拍照，诊断证明书，户籍证明、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，协议书、收条，鉴定意见，交通事故认定书，刑事判决书及被告人张某某的供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第93号判决书中对被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一四年五月十六日
书记员 白振兴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第266号
原告：李年平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李年平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款130000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款130000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李年平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李年平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款13000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李年平稻谷款共计人民币107000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初691号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1996年11月25日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被沭阳县公安局取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月29日19时许,被告人邢某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县西圩乡西圩街由东向西行驶至振荣超市门前路段处,撞行人许某,致许某头部受伤。后被告人邢某某被送至医院，经侦查人员在医院对其呼气检测，测试结果为160mg/100ml，后侦查人员安排对其抽血送检。宿迁市公安局物证鉴定室于2017年2月3日受理检材，2017年2月13日出具理化检验报告，结论为被告人邢某某血样中的酒精含量为140mg/100ml。经法医鉴定，许某头部损伤致颅底骨折伴脑脊液耳漏构成轻伤一级。
案发后，被告人邢某某如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人邢某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人邢某、周某、许某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人邢某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人邢某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人邢某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人邢某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一七年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01063号
原告吴大勇，男，汉族，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，住濉溪县。
被告王飞，男，汉族，1970年10月16日出生，住蒙城县
原告吴大勇诉被告王飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月22诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序于2014年5月27公开开庭进行了审理。原告吴大勇到庭参加诉讼、被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大勇诉称：被告因经营急需用钱，于2013年6月24日向原告借款300000元，并约定利息按月息2分计算，使用期限5个月，被告于2013年6月24日给原告出具有借条一份。逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件。证明被告的身份。
3、借条一张。证明被告借款3０万元及约定利息为月息2分的事实。
被告王飞未答辩亦未举证。
经审核：本院认为原告举证均与本案具有关联性、合法性、客观真实性予以认证。
经审理查明：2013年6月24日被告王飞立据向原告吴大勇借款300000元，并书写借据一张，借据载明：“借条，今借吴大勇人民币300000元正﹤叁拾万元﹥，2%，借款人王飞。2013.6.24号”。该款经原告催要后无果，故而诉讼到院。
本院认为：本案被告王飞借原告吴大勇300000元的事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠原告债务并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告吴大勇人民币300000元及利息，利息按月息2分利率计算，从2013年6月25日算至还款之日止。
案件受理费5800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年五月三十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初21号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈天裕，男，1993年7月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈天裕犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陈天裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨，吸毒人员邓某联系被告人陈天裕购买毒品K粉，并先从微信支付了部分毒资300元给陈天裕。后陈天裕将毒品K粉送到玉林市玉州区一环东路千宜酒店7006号房内交给邓某。邓某的朋友吴某送200元现金到房内交给邓某后，邓某再将余下的毒资200元交给陈天裕。双方完成毒品交易后，民警进入房间抓获陈天裕、邓某及吴某，并当场查获毒资200元、两小包毒品疑似物（共净重0.71克）。经鉴定，两小包毒品疑似物内检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人陈天裕违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈天裕如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈天裕定罪处罚。
被告人陈天裕对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈天裕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、方位图及现场照片，毒品检验鉴定报告，证人邓某、吴某的证言，提取、称量笔录及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录和照片，指认照片，罚没款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实。
审理期间，被告人陈天裕通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二千元并退出违法所得人民币三百元。
本院认为，被告人陈天裕以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈天裕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈天裕如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈天裕通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二千元并退出违法所得人民币三百元，可视为其认罪、悔罪的表现。根据被告人陈天裕的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈天裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳。)
二、对被告人陈天裕的违法所得人民币五百元及作案工具小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年二月九日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初858号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董燕华，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。2010年9月16日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月30日刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人董燕华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人董燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年4月左右的一天，被告人董燕华在胶州市某村，撬锁进入卢某家中，窃取人民币约300元。同年8月8日10时许，被告人董燕华再次在卢某家中窃取人民币约280元。
2、2017年4月下旬的一天24时许，被告人董燕华在胶州市某村北撬锁进入赵某经营的某蔬菜批发零售店，从店内窃取人民币约300元。同年7月底，被告人董燕华又先后两次在该店内分别窃取人民币450元、200元。
3、2017年4月10日零时许，被告人董燕华在胶州市某村撬锁进入何某经营的某蔬某超市，从店内窃取人民币300元。
4、2017年4月左右的一天24时许，被告人董燕华在胶州市某市场撬锁进入匡某经营的某店铺，从店内窃取人民币约400元。同年8月11日24时许，被告人董燕华再次在店内窃取人民币约280元。
5、2017年3、4月的一天24时许，被告人董燕华在青岛市黄岛区某村，撬锁进入张某经营的某快餐店，在店内窃取现金人民币约400元。
6、2016年5月的一天，被告人董燕华在山东省临沂市沂南县某路路口，从二楼窗户进入孙某经营的某熟食店，在店内窃取人民币约100元。2017年7月的一天，被告人董燕华再次在该店内窃取人民币约100元。
7、2017年7月左右的一天24时许，被告人董燕华伙同李某（另案处理）在山东省临沂市沂南县某路路北一百米左右路西，在王某经营的水果店门口箱子内窃取人民币约100元。
8、2017年5、6月的一天24时许，被告人董燕华在安徽省宿州市埇桥区某高架桥桥东二百米路北，撬锁进入崔某经营的某玻璃店，从店内窃取人民币约500元。几天后，被告人董燕华再次在店内窃取人民币约2000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董燕华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董燕华在有期徒刑执行完毕以后，五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人董燕华判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董燕华自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月左右的一天，被告人董燕华撬锁进入山东省胶州市某村卢某的租房处，盗窃人民币约300元。
2、2017年8月8日10时许，被告人董燕华再次到卢某的租房处，盗窃人民币约280元。
3、2017年4月下旬的一天24时左右，在山东省胶州市阜安街道办事处某村北的某市场，被告人董燕华撬锁进入赵某经营的某蔬菜店，盗窃人民币约300元。
4、2017年7月底的一天，被告人董燕华再次撬锁进入赵某经营的某蔬菜店，盗窃人民币约450元。
5、2017年7月底的一天24时左右，被告人董燕华再次撬锁进入赵某经营的某蔬菜店，盗窃人民币约200元。
6、2017年4月10日零时许，在山东省胶州市某村，被告人董燕华撬锁进入何某经营的某蔬某超市，盗窃人民币约300元。
7、2017年4月左右的一天24时左右，在山东省胶州市阜安街道办事处某市场，被告人董燕华撬锁进入匡某经营的某店铺，盗窃人民币约400元。
8、2017年8月11日24时左右，被告人董燕华再次撬锁进入匡某经营的某店铺，盗窃人民币约280元。
9、2017年3、4月的一天24时左右，在青岛市黄岛区某村石桥路路东，被告人董燕华撬锁进入张某经营的某快餐店，盗窃柜台内的现金人民币约400元。
10、2016年5月的一天，被告人董燕华在山东省临沂市沂南县某路路口，从二楼窗户进入孙某经营的某熟食店，盗窃人民币�100元。
11、2017年7月的一天，被告人董燕华再次从二楼窗户进入孙某经营的某熟食店，盗窃人民币约100元。
12、2017年7月左右的一天24时左右，在山东省临沂市沂南县某路路北一百米左右路西，被告人董燕华伙同他人从王某经营的水果店门口的箱子内盗窃人民币约100元。
13、2017年5、6月的一天24时左右，被告人董燕华在安徽省宿州市埇桥区某高架桥桥东二百米路北，撬锁进入崔某经营的某玻璃店，从办公桌的抽屉内盗窃现金人民币约500元。
14、2017年5、6月的一天，被告人董燕华再次撬锁进入崔某经营的某玻璃店，从办公桌的抽屉内盗窃现金人民币约2000元。
另查明，被害人卢某报案后，胶州市公安局某派出所民警经调取监控视频，发现犯罪嫌疑人在山东省胶州市某村的某网吧内上网，2017年8月13日19时许，胶州市公安局某派出所民警在某网吧内将被告人董燕华抓获，该到案后供述了公安机关尚不掌握的第3至14笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、报警记录、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董燕华以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董燕华在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人董燕华多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人董燕华到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人董燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王波兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0694号
罪犯肖党濮，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年8月5日作出（2010）濮刑初字第176号刑事判决，认定被告人肖党濮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年10月24日至2021年4月23日止。于2010年9月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖党濮减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯肖党濮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年、2008年期间被告人肖党濮伙同徐红开、梁俊杰、孙浩南、徐红恩等人以非法占有为目的，伙同他人在濮阳市华龙区、濮阳县梁庄乡、濮阳市采油四厂“老点”油管厂等地盗窃拖拉机、摩托车、液晶电视、白酒、电动车等物品，其中被告人肖党濮参与盗窃作案19起，盗窃数额90000余元人民币。原判同时认定被告人肖党濮系累犯。
经审理查明，罪犯肖党濮自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖党濮自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖党濮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执444号
申请执行人王善伟。
被执行人曲国力。
本院在执行申请执行人王善伟与被执行人曲国力机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初528号民事调解书确定被执行人给付款项3,144元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初528号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年六月一日
书记员 季永峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初925号
原告：陈磊，男，1978年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：徐素琼，女，1972年3月4日出生，汉族，广东省遂溪县人在，住遂溪县。
本院在审理原告陈磊诉被告徐素琼房租租金合同纠纷一案中，原告陈磊于2017年12月30日以愿意庭外调解处理本案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈磊负担。
审判员 王燕青
二〇一七年十二月三十日
书记员 何惠珍
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2073号
原告天津志嘉物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人林志国，总经理。
被告李桂松。
委托代理人刘惠明（被告之妻）。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业公司）与被告李桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业公司法定代表人林志国，被告李桂松委托代理人刘惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志嘉物业公司诉请，1、判令被告向原告支付拖欠的2013年4月至2014年2月的物业费402.6元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告志嘉物业公司作为具有资质的物业服务企业，于2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2年，自2011年11月1日至2013年10月31日。合同到期后，原告志嘉物业公司与天津市南开区兴云里业主会续签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业管理服务期限为2年，自2014年1月11日至2016年1月10日。上述二份《天津市住宅物业服务合同》均物业管理服务费的收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.40元交纳。合同对交纳物业管理服务费的期限未作约定。同时《天津市住宅物业服务合同》还明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。被告房屋坐落天津市南开区，原、被告确认该房屋建筑面积为，被告每月应向原告交纳物业服务费36.6元，自2013年4月至2014年2月未向原告交纳物业费402.6元（36.6元*11个月），故成讼。
另查，庭审中，原告提交的桦林园社区居委会的表扬信及兴云里业主会的感谢信中均载明自原告进驻小区提供物业服务后，小区环境得到了明显改善，物业服务的内容符合业委会及小区业主的要求并受到居民群众的赞扬。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告提供的证据亦已证明其物业服务获得业主会、居委会认可，故本院对原告要求被告全额交纳所欠物业服务费的主张予以支持。对于被告提交的照片所拍摄的仅是原告服务的一部分，仅能反映出原告在部分区域的绿化及车辆停放管理等方面存在不足，不足以说明原告严重违反《天津市住宅物业服务合同》约定的义务。因《天津市住宅物业服务合同》对交纳物业费的时间及滞纳金的计算标准并未约定，故原告主张的滞纳金之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李桂松给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年4月至2014年2月期间的物业费共计402.6元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李桂松负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年四月十日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2073号
原告：李冬梅，女，汉族，1963年4月6日出生，住长春市南关区。
被告：刘汝海，男，汉族，1950年5月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘宝，男，汉族，1984年8月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：徐月明，女，汉族，1988年6月2日出生，住长春市南关区。
原告李冬梅与被告刘汝海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅与被告刘汝海的委托代理人刘宝、徐月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：原告、被告系邻居关系，被告未经相关部门同意，擅自将卫生间主立杠管道改细，致使原告及楼上楼下邻居家中散发臭味，原告与被告协商未果，诉至法院，请求如下：1.判令被告将卫生间主立杠管道恢复原状；2.判令被告承担诉讼费用。
被告刘汝海辩称：不同意原告的诉讼请求，不是我家立柱改细导致原告家里有臭味。
经审理查明：原、被告系同一单元邻居，原告住2314室，被告住2514室。2011年被告未经相关部门允许，擅自将自家卫生间主立杠管道改细。被告家将管道改细后，原告发现其家中开始散发臭味。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。住宅室内装饰装修活动，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，禁止变动建筑主体和承重结构。原告家主立杠管道属于建筑主体，被告家位于顶楼，被告家主立杠管道的用途为排气，被告为节省空间，未经相关部门准许，擅自将自卫生间主立杠管道改细，必然会对楼下业主的排气造成影响。虽然被告辩称被告的行为与楼下业主家里散发臭味无直接因果关系，但被告的行为属违法行为，亦对相邻权人的生活造成了影响。本着方便生活、团结互助的原则，被告应将卫生间主立杠管道恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条、第九十二条、参照《住宅室内装饰装修管理办法》第五条之规定：判决如下：
被告刘汝海于本判决生效后十日内将卫生间主立杠管道恢复原状。
案件受理费100元，由被告刘汝海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2073号
原告河北南皮农村合作银行。
法定代表人王彬，职务为董事长。
被告叶战杰，男，汉族，住南皮县。
被告刁金延，女，汉族，住南皮县。
被告范忠新，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告叶战杰、刁金延、范忠新借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2073号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 李波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14749号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、毕悦，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：丁波，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告丁波金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告丁波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁波立即返还借款本金50万元，支付截至2016年5月10日的利息64978.48元、罚息97431.85元，并支付自2016年5月11日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率0.036%上浮50%计收）；2.丁波支付律师服务费4000元。事实及理由：丁波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，兴业银行重庆分行依合同约定向丁波发放了贷款，借款期限届满后，丁波未按时还本付息。
被告丁波未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，丁波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日止。债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年7月22日依约发放了贷款。借款到期后，丁波于2015年7月18日支付利息1.52元，后丁波未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
本院认为，兴业银行重庆分行与丁波签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，丁波在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因本案而支付的律师服务费的民事责任。
自2014年7月22日起至2015年7月18日止，共计360天，应付利息为64800元（50万元×0.036%×360天），抵扣已付利息1.52元后，剩余未付利息为64798.48元，故对兴业银行重庆分行请求的利息中的64798.48元本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付利息64798.48元，并支付自2015年7月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按日利率0.054%计算，截至2016年5月10日的罚息以97431.85元为限）；
二、被告丁波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10464.10元，由被告丁波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告丁波自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪文婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1558号
申请执行人张宏刚，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人朱健，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人梁雪梅，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住址同上，系朱健之妻。
申请执行人张宏刚与被执行人朱健、梁雪梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2520号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱健、梁雪梅银行存款75266元（含诉讼费1250元、执行费950元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 于恺琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12933号
上诉人(原审被告)樊红标，男。
被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人贾熙祥，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人樊红标因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月25日，大众公司与樊红标签订《出租汽车承包合同》，合同约定樊红标承包车牌号为陕Ａ×××××的比亚迪出租车，承包期限自2011年1月25日起至2015年12月18日止。承包期内，樊红标每月交纳管理费450元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，樊红标缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由樊红标交大众公司，大众公司代办代交有关部门。樊红标在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经大众公司及行业主管部门批准同�，购车费及更新费用由樊红标全部承担，车辆由大众公司统一购买，大众公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。大众公司拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租车经营权证的所有权，樊红标在承包期内享有承包车辆的使用权。承包期满，大众公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归樊红标所有。后大众公司诉至法院称：2015年12月18日合同期限终止，樊红标拒绝返还陕Ａ×××××号出租车的车辆牌照及相关营运手续和附属设施，也拒不办理承包合同终止后的清算和车辆变更使用性质手续，故请求判令：1、樊红标返还陕Ａ×××××号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；2、判令�红标立即配合大众公司办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续；3、本案诉讼费由樊红标承担。樊红标辩称：2002年7月份其在二手市场继受取得陕Ａ×××××出租车，之后其更新出租车两次，延续为陕Ａ×××××出租车，总共投资50万元。车辆挂靠在大众公司名下,大众公司收取1000元过户费，出租车是其出资购买，车辆及手续都属于其所有，不应返还。
原审法院认为：《出租汽车承包合同》由樊红标与大众公司自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在大众公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归大众公司所有，樊红标享有裸车所有权及牌照使用权，承包期�，大众公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归樊红标所有。现承包合同已到期，大众公司要求樊红标返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由樊红标全部承担，车辆由大众公司统一购买，大众公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归大众公司所有，故樊红标的答辩意见与合同约定相悖，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：樊红标于判决生效之日起10日内向大众公司返还陕Ａ×××××号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由樊红标承担（大众已预交，樊红标于判决生效之日起10日内支付大众公司）。
宣判后，樊红标不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其通过合法交易行为继受取得了涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分四项权能，原审未对其购置的事实进行认定。车辆虽登记在大众公司名下，但不影响樊红标作为车辆实际权利人的事实。涉案车辆的经营权应归樊红标享有，原审仅以经营权证书认定大众公司享有出租车经营权，实属不当。其与大众公司之间并非承包合同关系，而是管理服务合同关系，涉案车辆由其出资购买，经营权有偿使用费也是由其实际承担，大众公司并不拥有承包合同标的物，双方亦未有车辆实际承包使用的对价，更未形成法定承包合同关系的基础。其在合同上签字仅是对大众公司商事管理模式的认可，物权的归属并不以合同约定为依据，原审片面依照合同约定及登记证书等形式登记判令其承担返还及协助变更义务，实属不当。请求：撤销原判，改判驳回大众公司的诉讼请求，由大众公司承担诉讼费用。
大众公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，关于樊红标诉大众公司物权确认纠纷一案，原审法院曾作出（2016）陕0102民初5917号民事判决，认为“讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在大众公司名下，樊红标亦无证据证明其依法取得了讼争出租车辆的经营许可权”，故对樊红标要求确认涉案出租车归其所有、大众公司协助办理车辆变更登记手续等诉讼请求，不予支持。樊红标上诉后，本院（2017）陕01民终1141号民事判决已驳回上诉，维持原判。
本院认为：樊红标诉大众公司物权确认纠纷案件中，法院已作出生效判决，驳回樊红标的诉讼请求，即樊红标并不享有涉案车租车的所有权和经营权。樊红标与大众公司签订的出租汽车承包合同中约定：承包期内车辆牌照所有权归大众公司所有，樊红标享有裸车所有权及牌照使用权；承包期满，大众公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归樊红标所有。上述合同的承包期限已于2015年12月18日届满，樊红标与大众公司未办理延期手续，樊红标不再享有继续承包经营出租车辆的权利，现大众公司要求樊红标返还涉案出租车辆的营运手续及附属设施，理由成立，应予支持。综上，樊红标的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判�并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（樊红标预交），由上诉人樊红标负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 露