wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第116号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：竺某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告竺某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告竺某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年12月1
8日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为20000元。被告持卡后，使用该
卡多次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。截止
2009年9月9日，被告累计拖欠原告借款本金19946元、利息561
8.19元、滞纳金1307.90元、超限费312.38元，合计27184.48
元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金19946元、利息5
618.19元、滞纳金1307.90元、超限费312.38元（利息暂计200
9年9月9日，以后的利息计算至本金还清时止），合计27184.4
8元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年12月18日，被告向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告
的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年9月9日，被告累计拖欠原告本金19946元、利
息5618.19元、滞纳金1307.90元、超限费312.38元，合计2718
4.48元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告竺某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年12月18日，被告向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约
束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支
消费，截止2009年9月9日，被告累计拖欠原告本金19946元、
利息5618.19元、滞纳金1307.90元、超限费312.38元，合计27
184.48元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法
院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告竺某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金19946元、利息5
618.19元、滞纳金1307.90元、超限费312.38元（利息计算至2
009年9月9日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计27184.48
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费650元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1797号
原告：余苏文，男，1971年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：来小燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
二原告共同委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：来忠良，男，1967年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈雪清，女，1970年5月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来某，女，1995年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告余苏文、来小燕与被告来忠良、陈雪清、来某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余苏文、来小燕的委托诉讼代理人宓保来，被告来忠良到庭参加诉讼。被告陈雪清、来某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
余苏文、来小燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令三被告协助原告办理位于杭州市滨江区房屋产权登记及过户登记手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告来忠良、陈雪清签订《房屋转让合同》一份，签订合同时被告来某未满18周岁，由其父母代行权利。被告将位于杭州市滨江区架空层储物间以总价人民币60万元的价格转让给原告。原告按约支付了购房款50万元，根据约定剩余10万元的房款在被告协助办理过户当日支付。2014年4月3日，双方签订《补充协议书》一份，应被告请求原告提前支付2万元购房款及800元利息，还剩余8万元的购房款待被告协助办理产权登记当日支付。目前，该房屋的产权登记手续已经可以办理，但被告拒绝申请办理并向原告提出各种要求。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
来忠良辩称：原告请求领房产证，但尾款8万元及利息应付给我方，这样才能去办理房产证。现在房价高了，原告也应该适当补偿我方一些钱。
陈雪清、来某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《房屋转让合同》、《补充协议书》、《汇款凭证》、《收条》、《农村多层住宅申购表》、《离婚登记表》、《查询资料》、《结婚登记表》、《水费清单》、《电费清单》、《天然气清单》、《装饰装潢销货清单》、收款收据、照片、《杭州市不动产权属信息查询记录》、涉案房屋购房协议，公证书，购房票据等。本院经审核，对上述材料的三性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告来忠良与陈雪清曾系夫妻关系，双方于2007年4月13日离婚。被告来某系双方的婚生女儿，双方离婚后来某随陈雪清共同生活。因遇旧城改造，2009年7月2日，三被告仍然作为一户享受相关的拆迁安置权益，并以陈雪清为户主，与滨江区农村多层住宅建设管理中心签订了购房协议书，购得坐落滨江区房屋（面积82.61平方米）以及鸿雁苑16幢3单元401室房屋（面积122.81平方米）。
2012年11月2日，两原告（乙方）与被告来忠良、陈雪清（甲方）签订《房屋转让合同》一份，两被告将孔雀苑2幢2单元201室房屋及2-2-7号储物间以人民币600000元的价格转让给原告。协议约定乙方在合同签订当日支付购房款300000元，分别打入来忠良、陈雪清的账户各150000元；乙方于12月31日前支付购房款200000元，分别打入来忠良账户80000元、陈雪清账户120000元；余款100000元乙方在甲方协助其办理好房屋过户手续取得房屋“三证”当日，直接将余款及利息打入甲方来忠良指定账户（按一年期银行同期存款利率计息）。此后，原告依约支付了购房款500000元，并将房屋装修入住使用至今。2014年4月3日，原告余苏文与被告来忠良、陈雪清签订补充协议书一份，约定双方同意将余款100000元变更为80000元，乙方在本协议签订当日支付来忠良20000及利息800元，其余购房款的给付仍与《房屋转让合同》约定的一致。当天，余苏文向来忠良的银行账户转账20800元。
另查明，2013年8月13日，来忠良与案外人王婷登记结婚，双方均系再婚。2017年1月11日，王婷作为新增人口，获得50平方米的安置房屋的购置权益。原告因要求被告协助过户登记，无果，故提起诉讼。
本院认为，原告余苏文、来小燕与被告来忠良、陈雪清签订房屋转让合同时，因拆迁政策等原因案涉房屋尚未进行权属登记，且三被告系同一户共同安置，购置的两套房屋亦未进行分割，处于共同共有状态。但合同签订时被告来某尚未成年，被告来忠良、陈雪清系其法定代理人，且出售的房屋面积仅80余平方米，未超过被告来忠良、陈雪清的100平方米安置面积，故两被告出售房屋未侵害来某的利益。综上，本院认为原、被告双方的《房屋转让合同》合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告已经履行交付房屋的义务，原告则管理使用房屋至今。在现诉争房屋已经能够进行不动产权利登记，且三被告未进行共有物分割的情况下，三被告应当进行不动产权利登记，并协助原告办理相应的不动产权利转移登记。案外人王婷系在案涉房屋出让多年后，并于2017年1月11日才获得另50平方米的安置房屋的购置权益，其虽然在被告陈雪清户内，但其安置权益份额清晰，与三被告已安置的房屋并不存在共有状态，故本案未将其通知参加诉讼。此外，被告来忠良抗辩房价上涨，原告应予加价，无合同及法律依据，本院不予支持。本案审理中，被告来忠良对购房余款的给付虽未提出反诉，但来忠良也多次提及原告既然主张办证就应付清余款，基于双方合同约定在原告办理好房屋过户手续取得房屋“三证”当日直接将余款及利息打入来忠良指定账户，庭审中原告亦认可该约定，陈述会按此约定履行，故避免讼累，本院在本案中对两原告给付购房余款的义务亦予以确认。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余苏文、来小燕与被告来忠良、陈雪清签订《房屋转让合同》合法有效。
二、被告来忠良、陈雪清、来某于本判决生效之日起七日内办理坐落于滨江区房屋的相关不动产权利登记，并在办理完上述登记手续之日起七日内协助原告余苏文、来小燕办理上述房屋的转移登记。
三、原告余苏文、来小燕于上述第二项不动产转移登记手续完毕之日向被告来忠良指定的银行账户汇入购房余款80000元及按合同约定计付的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，均由被告来忠良、陈雪清、来某负担。二原告应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年六月八日
代书记员 汤 舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人李园园，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李园园借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第843号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院查明被执行人李园园名下有汽车一辆（鲁P×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李园园所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人李园园，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李园园借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第843号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院查明被执行人李园园名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李园园所有的汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3079号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许雷，男，1990年1月3出生，汉族，农民。
被告：张迪，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘道信，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：许景林，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：李爱国，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告许雷、张迪、刘道信、许景林、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告许雷、张迪、刘道信、许景林、李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告许雷于2014年10月31日经被告刘道信、许景林、李爱国担保，从我行借款180000元，到期日为2015年10月30日，月利率为11.5‰，被告张迪为共同还款责任人。借款发放后，被告许雷未偿还借款本金，依照约定支付利息至2015年6月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令许雷、张迪连带偿还我行本金180000元及相应的利息、逾期利息，被告刘道信、许景林、李爱国承担连带保证责任。
被告许雷未答辩。
被告张迪未答辩。
被告刘道信未答辩。
被告许景林未答辩。
被告李爱国未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告许雷向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款180000元，被告张迪签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告许雷的共同还款责任人，承诺当被告许雷不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年10月31日，原告菏泽农商行与被告许雷签订《个人借款合同》一份，约定：被告许雷向原告菏泽农商行借款180000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘道信、许景林、李爱国签订《保证合同》一份，双方约定：被告刘道信、许景林、李爱国自愿为被告许雷的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告许雷签订《借款凭证》一份，向被告许雷发放了借款180000元，该笔借款到期日为2015年10月30日。借款发放后，被告许雷未偿还借款本金，依照约定支付利息至2015年6月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告许雷、张迪、刘道信、许景林、李爱国在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告许雷签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告刘道信、许景林、李爱国签订的《保证合同》，被告张迪签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告许雷尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张迪和连带责任保证人刘道信、许景林应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告许雷、张迪偿还借款本金180000元，支付利息（利息应自2015年6月22日起，按180000元月利率11.5‰,计算至2015年10月30日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月31日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告刘道信、许景林、李爱国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雷、张迪偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金180000元，支付利息（利息应自2015年6月22日起，按180000元月利率11.5‰,计算至2015年10月30日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月31日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告刘道信、许景林、李爱国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘道信、许景林、李爱国向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告许雷追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告许雷、张迪、刘道信、许景林、李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终556号
上诉人（原审被告）：康定日，男，1957年9月15日生，汉族，住万安县。
上诉人（原审被告）：方桂华,女,1964年1月5日生，汉族,住万安县。
被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1956年8月6日生，汉族,住万安县。
上诉人康定日、方桂华因与被上诉人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康定日、方桂华于2018年1月12日及2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康定日、方桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康定日、方桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人康定日负担400元、方桂华负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：渝北区尊皇歌舞娱乐厅，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1。
经营者：陈小琴，女，1970年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杨丽霞独任审判，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员陈宗明担任法庭记录。原告音集协的委托代理人张亚清到庭参加诉讼。被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告依法与相关著作权权利人签订了《音像著作权授权合同》，以信托的方式取得了音乐电视作品《被风吹过的夏天》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《第三滴眼泪》、《我的超人》、《这种爱》、《死心彻底》、《天黑》、《坚持到底》的放映权。经原告调查发现，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了包括但不限于上述作品，但未经许可，侵犯了原告就上述作品所享有的放映权，给原告造成了经济损失。请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元，以及为维权而支出的合理费用2000元，以上共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅未作答辩。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权管理协会会员作品精选集（第一辑）的第七张光盘中收录有涉案音乐电视作品《被风吹过的夏天》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《第三滴眼泪》、《我的超人》和《这种爱》；本专辑的第八张中收录有涉案视频《死心彻底》、《天黑》、《坚持到底》，两张光盘载明的著作权人均为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月11日，音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，双方约定乙方将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使。音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2014年5月10日，重庆市渝北公证处出具（2014）渝北证字第3664号公证书。该公证书中主要载明：2014年4月27日二十一时十五分，重庆市渝北公证处公证员倪妮、其处工作人员刘聂飞与音集协的委托代理人张亚清来到位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1店家名称为“尊皇KTV”的KTV，以普通消费者的身份进入该KTV的“506”号包房进行消费。2014年4月27日二十一时四十分，申请人委托的相关工作人员在包房内安置的歌曲点播机上进行了操作，先后点播了以下歌曲：《被风吹过的夏天》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《第三滴眼泪》、《我的超人》、《这种爱》、《死心彻底》、《天黑》、《坚持到底》。公证员倪妮与公证处工作人员刘聂飞全程监督了上述点播与录像的全过程，当场取得了录有上述歌曲播放画面的储存卡一张，并现场进行了封存后将上述储存卡上面的内容记录成光盘一式二份。消费结束后，申请人的委托代理人张亚清向“尊皇KTV”索取了编号为14288684的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张、银行卡刷卡消费回单一张、名片一张。公证书后附有上述光盘（见附件一）、发票、银行卡刷卡消费回单、名片的复印件（见附件二）。公证书所附光盘中的视频文件为现场录制文件复制所得，与实际情况相符。
本院经对公证书中所封存的光盘与原告提交的相关权属光盘进行比对，在“尊皇KTV”506号包房中录制的涉案视频《被风吹过的夏天》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《第三滴眼泪》、《我的超人》、《这种爱》、《死心彻底》、《天黑》、《坚持到底》与音集协取得相关权利的作品在演唱者、歌曲、画面等均相同。
另查明，被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅为个体工商户，注册号为500112600493956，成立日期为2012年9月4日，经营场所为重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，其经营者为陈小琴，组织形式为个人经营。
以上事实，有原告提交的《音像著作权授权合同》、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权管理协会会员作品精选集光盘、（2014）渝江证字第3664号公证书、个体工商登记信息等证据佐证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案视频以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。本案中，原告在举证期限内提交了其与相关权利人签署的授权合同及相应的正版光盘，以证明原告经相关作品著作权人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告能够以自己名义向侵权使用者提起诉讼。因此，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案音乐电视作品的放映权，其相关权利应受法律保护。
其次，关于责任承担问题，本案中，经比对，原告在被告处公证录制的涉案视频与其享有相关权利的涉案音乐电视作品演唱者、歌曲、画面均相同，故可以认定被告未经原告许可使用了原告享有著作权的涉案音乐电视作品，应当分别承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告仅主张放映权、被告的个体经营规模、被告侵权行为持续时间、性质等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅立即停止侵权行为，并删除视频《被风吹过的夏天》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《第三滴眼泪》、《我的超人》、《这种爱》、《死心彻底》、《天黑》、《坚持到底》；
二、被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2183号
原告林启赟，男，1989年11月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈仁贵，男，1972年4月1日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告林启赟与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告林启赟到庭参加诉讼，被告陈仁贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林启赟诉称：2014年9月27日，被告陈仁贵因急需用钱向原告借款42000元，口头约定月利率按2%计息。嗣后，该款经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告偿还借款42000元及利息7140元，合计人民币49140元，并支付从2015年7月27日起至还清之日止的利息（按月利率1.7%计算）。
被告陈仁贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告陈仁贵因急需用钱向原告借款42000元，未约定利息。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告陈仁贵偿还借款42000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息7140元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告陈仁贵经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈仁贵应在本判决生效后二十日内偿还给原告林启赟借款42000元；并支付从2015年8月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林启赟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，公告费560元，合计1589元，由被告陈仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2183号
原告郭×，男，1965年9月27日出生。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
被告张×，女，1964年2月16日出生。
原告郭×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人张瑞祥、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与张×经人介绍相识，于1988年4月22日登记结婚，婚生一女郭x（1989年11月7日出生）。我与张×婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，由于我们双方性格不合，为人处事方法不一致，经常发生矛盾。近年来，矛盾加深，双方无法沟通，感情淡薄。我认为夫妻是终生伴侣，应以感情为基础，我与张×婚后感情一般，多年来在矛盾争吵中生活，现双方感情确已破裂，为维护我的合法权益，现诉至法院，请判令我与张×离婚；婚生女郭x由我抚养，张×自2015年2月5日起每月支付抚养费1000元至郭x有独立生活能力为止；雪佛莱小客车一辆归我所有；美的牌柜式空调一台归我所有；家具、厨房用具依法分割一半；个人衣物归个人所有；电脑一台归我所有；北京市大兴区天堂河农场甲6号楼2单元502室依法分割一半；诉讼费由张×负担。
被告张×辩称：我们之间还有感情，现在郭x患病也需要治疗，我不同意离婚。针对郭×的诉讼请求，我不同意郭x由郭×抚养，我同意将雪佛莱小客车给郭×并协助办理过户手续；我同意空调、电脑、厨具每人分割一半，家具只同意分割沙发，我和郭×在北京市大兴区庞各庄镇四各庄村还有平房，如果郭×不同意分割平房，我也不同意分割北京市大兴区天堂河农场甲6号楼2单元502室。
经审理查明：郭×与张×于1998年4月22日登记结婚，婚后生育一女郭x（1989年11月7日出生）。婚后共同生活中，双方因琐事产生纠纷。
另查，郭x持有智力残疾证（智力残疾三级），现无独立生活能力。
案件审理过程中，经本院主张调解，双方未达成一致意见，张×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、残疾证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。郭×与张×经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，现张×表示夫妻感情没有破裂，郭x患病也需要治疗为由，不同意离婚，双方应互敬互谅、相互沟通，正确处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。现双方夫妻感情尚未破裂，故对郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 辛
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字第935-1号
原告：罗建卿。
原告：董行忠。
原告：刘惠贤。
三原告委托代理人：诸葛娅，欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：周宇。
本院在审理原告罗建卿、董行忠、刘惠贤与被告周宇欠款纠纷一案中，原告罗建卿、董行忠、刘惠贤于2010年11月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建卿、董行忠、刘惠贤撤回起诉。
本案案件受理费1188元（原告已预交），由原告负担594元，退回原告594元；财产保全费575元（原告已预交），由原告承担。
审判员 阳志斌
二〇一〇年十一月三十日
书记员 周丽娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0203民督6号
申请人陈绪标，男，汉族，1988年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人徐勇，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人杨玲芳，女，汉族，1975年5月12日出生，住址同上，
申请人陈绪标于2018年5月16日向本院申请支付令称：申请人与被申请人于2015年12月7日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款20万元，期限为二年。协议签订后，申请人按约定交付借款，被申请人亦向申请人出具了收据。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务。申请人多次催讨未果，为此特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本金20万元及利息11.6万元。
本院经审查认为，申请人陈绪标的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐勇、杨玲芳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈绪标借款本金20万元、借款利息11.6万元。
案件受理费2013元，由被申请人徐勇、杨玲芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵锦花
二〇一八年五月十八日
书记员 刘文芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终66号
上诉人（原审被告）：华阴市华山世知旅游有限公司。
法定代表人：滑大明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：华阴市华山世知置业有限责任公司。
法定代表人：辛凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康大方，男。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、华阴市华山世知置业有限责任公司因与被上诉人康大方债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华阴市华山世知旅游有限公司及华阴市华山世知置业有限责任公司的共同委托诉讼代理人徐燕、穆杰、被上诉人康大方的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初270号民事判决。
二、发回陕西省华阴市人民法院重新审理。
上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、华阴市华山世知置业有限责任公司预�的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张瑞瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第962号
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街131号。
负责人高善彩，行长。
被告朱孔军，居民。
被告张立娟，居民。
被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。
负责人孙盛渤，经理。
被告山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路。
被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场1701-1704。
被告孙盛渤，居民。
本院在审理原告（2015）临兰商初字第2609号原告中国银行股份有限公司临沂北园支行与被告朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、孙盛渤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款1563000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、孙盛渤的银行存款1563000元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月十七日
书记员 朱向荣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1095号
原告：崔兴和，男，1979年11月23日，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被告：程涌，男，1980年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告崔兴和与被告程涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴和到庭参加诉讼，被告程涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴和向本院提出诉讼请求：程涌立即返还崔兴和借款本金163200元及相应利息（利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西支行向原告收取的贷款利息标准，计算至款清之日止）。事实和理由：崔兴和与程涌系朋友关系，程涌因生意需要，以崔兴和夫妇的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西支行借款150000元，承诺负责按月偿还借款和支付利息，之后却没有还款。2014年9月19日，双方结算，借款本金及利息共计163200元。程涌出具欠条后，至今未偿还，故起诉。
程涌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
崔兴和为支持自己主张向本院提交了欠条原件，经审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经审理认定事实如下：崔兴和与程涌系朋友关系，因程涌生意需要，双方一致约定，由崔兴和夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西支行贷款150000元，程涌持有并使用该发放贷款的银行卡。之后，双方对此款结算，程涌向崔兴和出具欠条，内容为“欠条今欠到崔兴和人民币壹拾陆万叁仟贰佰园正（￥163200.00）。借款人程涌2014.9.19.”此后，程涌未还款，故形成诉讼。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。崔兴和夫妇在银行贷款，并在款项存入银行卡后，将该银行卡交由程涌支配、使用，双方借贷关系成立。此后，双方进行结算，程涌向崔兴和出具欠条，程涌应按约履行还款义务。经催告，程涌未能及时返还借款，构成违约，故本院对崔兴和返还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因崔兴和未能举证证明双方有明确约定，本院不予支持。程涌经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程涌于本判决生效后十日内返还崔兴和借款163200元；
二、驳回崔兴和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由程涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵国卷
审 判 员 刘东升
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月二十日
法官 助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初153号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郭涛，曾用名郭成成，男，1991年3月1日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年7月5日变更为取保候审。现取保候审于博兴县博城六路121号4号楼1单元501号。
辩护人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人郭涛犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年5月16日12时57分许，被告人郭涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野客车沿博兴县新城二路由南向北行驶至博兴县第四中学附近时，疏忽大意与顺行张某2驾驶的无牌照三轮车相撞，三轮车又与顺行方某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车相撞，致张某2受伤，车辆损坏，被害人张某2经医院抢救无效于5月18日死亡。肇事后，鲁Ｂ×××××车驾驶人方某打电话报警，被告人郭涛在事故现场等候。5月18日，经博兴县公安局交警大队电话通知，被告人郭涛主动到案，到案后其如实交代了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人郭涛负事故主要责任。
2017年7月3日，被告人郭涛近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人郭涛违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出被告人郭涛系自首，赔偿损失并取得谅解的辩护意见。并有书证被告人基本情况、本地常住人口详细查询信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人方某、张某1的证言；被告人郭涛的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2635号鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0524129号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭涛系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秀峰
二〇一七年八月一日
法官助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终77号
上诉人（原审原告）刘凤银（曾用名刘凤盈），女，生于1965年10月29日，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人厉翊（系刘凤银之夫），男，生于1963年10月31日，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）来凤县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路19号。
法定代表人杨学东，该局局长。
上诉人刘凤银因退休行政管理一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年起，刘凤银在来凤县人民医院从事护理工作。1993年3月，经来凤县人民医院、来凤县卫生局及来凤县劳动局同意，刘凤银被招聘为来凤县人民医院合同制工人（工龄从1989年9月起算）。并于2000年5月15日与来凤县人民医院签订《劳动合同》。2010年12月30日，刘凤银与来凤县人民医院签订《事业单位聘用合同》，该合同没有来凤县人民医院盖章，刘凤银也未在合同上签字。2015年10月，经刘凤银所在单位来凤县人民医院申报，来凤县人力资源和社会保障局（以下简称来凤县人社局）在《机关事业单位工作人员退休呈报审批表》中“审批机关意见”栏签批“同意刘凤盈同志到龄退休，从2015年11月起，执行退休费”并加盖单位公章。同日，来凤县人社局向来凤县卫生和计划生育局作出来人社退字[2015]第117号《工人退休通知书》，向刘凤银作出来人社退字[2015]第117号《中华人民共和国工人退休证》。刘凤银认为自己在单位从事专业技术岗位（护理）工作，其应该按照干部退休年龄办理退休。故于2017年8月7日向来凤县人民法院提起行政诉讼，要求撤销来凤县人社局对其作出的退休决定。
另查明，刘凤银曾于2017年1月12日向来凤县人民法院提起行政诉讼，认为其具备护士执业资格，且一直从事临床护士工作，属于专业技术人员，理应享受干部待遇，并按干部身份执行退休政策，要求撤销来凤县人社局让刘凤银退休的错误决定，立即恢复刘凤银原有的劳动身份。来凤县人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂2827行初6号《行政裁定书》，驳回了刘凤银的起诉。双方均未上诉，该裁定已经生效。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，刘凤银提起本案诉讼之前，于2017年1月12日以来凤县人社局为被告向来凤县人民法院提起行政诉讼，要求撤销来凤县人社局让其退休的错误决定，立即恢复刘凤银原有的劳动身份，该案来凤县人民法院已经作出生效裁定。现刘凤银基于相同的事实、相同的被告，且本案要求撤销的行政行为实质上与前诉一致，已构成重复起诉。另刘凤银诉请来凤县人社局承担因错误行政行为而产生的全部法律责任的诉求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定驳回刘凤银的起诉。案件受理费50元，刘凤银已缴纳，应退回刘凤银。
刘凤银上诉称，一审法院以刘凤银的起诉属于重复起诉，驳回刘凤银起诉的裁定错误。来凤县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鄂2827行初6号《行政裁定书》，以来凤县人社局没有作出过让刘凤银退休的决定，刘凤银请求撤销的行政行为不存在为由，裁定驳回刘凤银的起诉。现来凤县人民法院又以刘凤银要求撤销的行政行为实质与前诉一致，构成重复起诉为由，再次驳回刘凤银的起诉。来凤县人民法院作出的第一份裁定认定所诉行政行为不存在，第二份裁定却又认为所诉行政行为与前诉一致，来凤县人民法院的两份裁定相互矛盾，刘凤银的起诉不构成重复起诉。请求：1.撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827行初29号《行政裁定书》；2.撤销来凤县人社局针对刘凤银作出的批准并办理退休的行政行为。
被上诉人来凤县人社局二审未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘凤银认为其具备护士执业资格，一直从事临床护士工作，属于专业技术人员，应享受干部待遇，并按干部身份执行退休政策，于2017年1月12日向来凤县人民法院提起行政诉讼，要求撤销来凤县人社局让刘凤银以工人身份退休的决定。来凤县人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂2827行初6号《行政裁定书》，驳回了刘凤银的起诉，刘凤银收到该裁定后并未提出上诉，该裁定已经生效。现刘凤银以同样的事实和理由向来凤县人民法院提起行政诉讼，已构成重复起诉。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘凤银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1381号
原告郭永芳，女，1972年7月16日出生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人张涛，系黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告李圆圆，女，1998年8月15日出生，汉族，学生，现住肇州县。
委托代理人李玲，女，1973年6月5日出生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告李伟，男，1973年12月1日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。
委托代理人闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告李超，女，1982年8月10日出生，汉族，职业教师，现住肇州县。
原告郭永芳诉被告李圆圆、李伟、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理此案，依法适用简易程序由审判员王守成独任审理此案。原告郭永芳(未出庭)委托代理人张涛、被告李圆圆(未出庭)委托代理人李玲、被告李伟及委托代理人闫晓峰、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告李圆圆父亲李勇向原告借款50万元，还款日期为2014年12月17日，约定利率为三分，担保人为李伟、李超，并出具借据一枚。后经多次索要，李勇、李伟、李超以无钱为由未能给付。2017年7月28日李勇意外去世，故向法院提起诉讼，要求李勇的法定继承人李圆圆在遗产继承范围内承担给付责任，要求被告李伟、李超承担连带责任，偿还本金五十万元及月利息三分，案件受理费由三被告承担。
被告李圆圆代理人辩称，李圆圆是李勇的女儿，李勇去世后有多少遗产不知道，李圆圆只能在李勇的遗产继承范围内承担责任。
被告李伟辩称，在该笔借款中提供担保的事实存在，但当时约定借款期限是两个月，认为该笔借款李勇早已偿还。因为借款后原告从未向两名担保人主张过权利，原告的起诉超过了保证期限，不应承担任何民事责任。
被告李超辩称，我的意见同李伟的意见一致，2013年确实为李勇担保签过字，当时约定2个月还款，一直到李勇出事时我以为借款已经还清，我觉得这笔借款我们不应当承担责任。
在审理过程中，原告出示以下证据：
一、出示2014年10月18日所出具的借据一枚和三张中国农业银行卡交易明细清单及取款凭证，欲证实借款人李勇向原告借款50万元的事实，由担保人李伟和李超签字担保。经质证三被告对此证据均无异议。
二、证人高山峰、张永贵出庭作证，欲证实李勇在借款还款期过后，两位证人陪同原告丈夫匡庆海至起诉之前多次找李勇、李伟、李超索要过此款，三人均以无款给付为由拒绝偿付，同时证实借款人李勇向原告郭永芳借款时约定给付月利三分的利息。经质证，被告李伟、李超均否认两位证人找其索要欠款的事实。
三、出示原告郭永芳和匡庆海的结婚证及户籍证明复印件，欲证实原告郭永芳和匡庆海两人为夫妻关系。经质证三被告均无异议。
在庭审中，三被告未出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：
2014年10月18日，借款人李勇向原告郭永芳借款50万元，议定还款日期为2014年12月17日，李勇给原告郭永芳出具借据一枚，被告李伟、李超为借款人李勇进行担保并在借据上签字。还款期过后，原告多次向李勇、李伟、李超索要，此款均未能得以给付。2017年7月28日借款人李勇因车祸身亡，而李勇与其妻王丽萍于2013年10月29日离婚，李勇与王丽萍婚续期间育有一女李圆圆，李圆圆是借款人李勇的第一顺序继承人。所以原告诉至法院，请求法院依法判令被告李圆圆在继承李勇遗产实际价值范围内清偿债务，判令李伟、李超承担连带清偿债务责任，并给付所约定的利息及案件受理费均由三被告负担。
本院认为，原告郭永芳与借款人李勇、被告李伟、李超的债权债务关系事实清楚，证据充分，诉讼请求应予支持。原告庭审中所举证据能够证实被告李伟、李超承担连带清偿责任没有超过保证期间诉讼时效的事实，被告李伟、李超不能向法庭提交时效抗辩的证据。故应认定原告郭永芳与借款人李勇、被告李伟、李超之间的民间借款协议依法有效，应受法律保护。由被告李圆圆在继承其父李勇的遗产实际价值范围内清偿债务，被告李伟、李超承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。但原告郭永芳借款时所约定月利三分过高，不予支持。利息数额应按照年利率24%计算，即从2014年10月18日至2017年10月18日，利息为36万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李圆圆于本判决发生法律效力后在继承其父李勇的遗产实际价值范围内清偿债务50万元及给付利息36万元；
被告李伟、李超承担连带清偿责任；
案件受理费12,400元，减半收取6,200元，由被告李圆圆在继承其父亲李勇的遗产实际价值范围内负担，被告李伟、李超承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王守成
二〇一七年十月十八日
书记员 何东梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2587号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
原告：金某某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
被告：朱某。
原告张某某与被告朱某某、王某某、朱某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由代理审判员黄晓青
独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某
及其委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某某
、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因金某某同为本
案债权人，本院依法于2010年9月8日通知金某某为本案原告参
加诉讼，于9月21日再次公开开庭进行审理，原告金某某（同
时为原告张某某的委托代理人）到庭参加诉讼，三被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某、金某某起诉称：2008年4月28日，三被告因
建房资金紧缺，向原告借款100000元，由被告朱某某出具一份
借条，被告朱某也在借条中签了字。后原告张某某因癌症复发
无钱医治，向被告催讨该笔借款，但被告至今未还。故起诉要
求三被告立即归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱某某、王某某、朱某均未作答辩，也未提供任何
证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告朱某某、朱某共向原告借款
100000元的事实。
2、户籍证明二份，证明被告朱某某、王某某系夫妻。
经审理查明：被告朱某某、王某某系夫妻。2008年4月28
日，被告朱某某、朱某向原告张某某及金某某借款100000元，
同时出具借条一份，载明借款事实。上述借款，三被告至今未
还。
本院认为，被告朱某某、朱某共同向二原告借款100000
元未还属实，应当及时予以返还，逾期未返还的应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱某某向原告借款的行
为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债
务，应由二被告共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱某某、王某某、朱某于本判决生效后十日内返还
原告张某某、金某某借款100000元并支付逾期利息（从2010年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某某、王某某、朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 王来达
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第521号
申请执行人齐秀君，男。
被执行人黑龙江省龙科种业集团有限公司龙粳分公司。
负责人冯雅舒，经理。
委托代理人孙海正，公司副经理。
本院在执行申请人齐秀君与被执行人黑龙江省龙科种业集团有限公司龙粳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第521号
申请执行人孙桂芳，女，1956年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘海，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人刘海返还原物纠纷一案中，双方当事人和解，并自动返还原物，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 高文龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3988号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系原告公司员工。
委托代理人林泽曙，系原告公司员工。
被告黄雅清，女，1988年6月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄雅清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以起诉错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一五年十一月五日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00014号
罪犯赵德华，男，1979年6月11日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人赵德华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。赵德华不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年三月十八日作出（2004）陕刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十四日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第243号刑事裁定，将罪犯赵德华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二OO八年十月二十七日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第270号刑事裁定，对罪犯赵德华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第432号刑事裁定，对罪犯赵德华减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一五年十二月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯赵德华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德华准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第460号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张阔，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，灯塔市人，户籍地：辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽阳市XX区。2014年10月15日因本案被刑事拘留，2014年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张阔犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、鲁美辰出庭支持公诉，被告人张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张阔使用其在中国农业银行辽阳分行办理白金信用卡至2013年11月止透支现金人民币169950.32元，经银行工作人员多次催收，张阔在催收后一直没有归还该款。案发后，被告人经传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人张阔的供述、证人黄XX的证言、常驻人口基本信息、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人张阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张阔对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张阔于2011年11月30日在中国农业银行辽阳分行办理白金信用卡，2013年10月透支未能及时还款，2014年1月23日开始进行多次催收，2014年4月17日最后一次归还本金，至2014年8月29日恶意透支本金人民币169950.32元。案发后，被告人张阔被传唤到案。
上述事实，被告人张阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张阔的供述、证人黄XX的证言、透支催收通知书、账户信息明细、交易记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、关于对张阔采取拘留措施的情况通报等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阔以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张阔犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张阔案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张阔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2019年10月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币十六万九千九百五十点三二元依法继续追缴，返还中国农业银行辽阳分行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0050号
上诉人（原审原告）朱一芬。
委托代理人陈裕宝。被上诉人（原审被告）东台市公安局。
法定代表人王玉海，该局局长。
委托代理人李照东。
委托代理人朱明亮。
原审第三人马恒忠。
上诉人朱一芬因诉被上诉人东台市公安局治安行政处罚一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0062号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱一芬与第三人马恒忠系邻居关系。2013年1月8日中午、2013年3月14日下午，原告以第三人在建的围墙影响其住宅后窗通风、采光为由，两次将第三人在建的两段围墙推倒。2013年4月24日，原告再次与第三人因建围墙一事发生纠纷，被告东台市公安局民警在接到群众报警后，立即赶赴现场处警，并于2013年4月27日立案受理，依法对原告、第三人等人进行口头传唤并询问查证。2013年5月14日、2013年7月20日，被告依法组织原告及第三人进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。2013年4月26日，东台市公安局三里桥派出所委托东台市物价局价格认证中心对原告推倒的围墙及第三人损毁原告窗户玻璃进行价格鉴定。经鉴定，原告损毁第三人两段围墙价值合计人民币2438元。被告收到东价证公（2013）111号价格鉴证结论书，分别于2013年5月29日、2013年7月20日将该价格鉴证结论书送达第三人及原告。2013年6月14日，东台市公安局三里桥派出所报东台市公安局负责人批准，延长办案期限三十日。2013年8月11日，被告对原告制作行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告依法享有的权利告知原告，原告作出陈述和申辩，但拒绝在行政处罚告知笔录上签字。2013年8月16日，被告根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原告行政拘留七日的处罚，并作出《行政处罚决定书》。同日，被告将该《行政处罚决定书》送达原告。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，本案被告具有对本辖区的违反治安管理的行为进行查处的法定职权。
本案被告在接到报案后，依法进行了调查取证，听取了原告的陈述，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，后作出《行政处罚决定书》并送达原告，被告的行政处罚决定程序合法。被告所作的《行政处罚决定书》认定原告以第三人在建的围墙影响其住宅后窗通风、采光为由，于2013年1月8日中午、2013年3月14日下午，两次将第三人在建的两段围墙推倒的事实有询问笔录、价格鉴证结论书等证据证实，且主要证据充分，被告依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确。
需要指出的是，本案原告认为第三人所建的围墙系违章建筑，并影响其通风、采光，应通过合法的途径，采取正确的方式寻求解决，而原告采取故意损毁他人财物的行为，依法应当承担违反治安管理的法律责任。
综上，本案被告作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告朱一芬要求撤销被告东台市公安局作出的东公（三）行罚决字（2013）968号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱一芬负担。
上诉人朱一芬上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人没有故意损毁公私财物的故意，是为了制止原审第三人违法建设损害其相邻权的行为；2、被上诉人采纳的鉴定结论不合法，也没依合法程序向上诉人送达；3、被上诉人所作行政处罚决定程序违法，处罚前未告知上诉人享有陈述和申辩的权利；4、被上诉人对上诉人行政处罚适用法律错误，上诉人的行为不是故意毁坏公私财物的行为。请求撤销原审判决，撤销所诉治安行政处罚决定。
被上诉人东台市公安局答辩称：1、上诉人认为原审第三人建围墙是违法建设，可以向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告，而上诉人没有向有权部门举报，随意将原审第三人马恒忠砌的围墙推倒，行为已构成故意损毁财物，我局所作处罚决定认定事实清楚；2、我局依据的鉴定结论合法有据，送达程序也符合相关规定；3、治安行政处罚程序方面，我局在作出处罚决定前，已依法将作出处罚决定的事实、理由及依据告知上诉人，上诉人未提出申辩且拒绝在告知笔录上签字。我局所作处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人马恒忠未作陈述。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人东台市公安局具有对本辖区的违反治安管理的行为进行查处的法定职权。本案上诉人朱一芬认为原审第三人马恒忠违法建设围墙，应当向城乡规划等有权部门举报或控告，其两次推倒原审第三人马恒忠在建的围墙，不是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，其行为构成故意损毁他人财物，被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当；被上诉人东台市公安局采纳的价格鉴定结论合法有据，亦依法定程序送达给上诉人朱一芬；被上诉人在作出处罚决定前，依法告知了上诉人相关事项。综上，被上诉人东台市公安局所作处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人要求撤销该处罚决定依据不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱一芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李诗平
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1218号
原告：永嘉县得利机电液压实业公司。
法定代表人：黄天武。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦。。
被告：西麦克阀门制造有限公司。
法定代表人：项有可。
原告永嘉县得利机电液压实业公司为与被告西麦克阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款15万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘斌伦、证人周某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年5月8日签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购智能型阀门压力测试机（高压特制）一台及六套配套设备，合同总金额39万元，2013年7月15日前运到需方现场，付款方式为：合同签订确认后预付30%，发货前付30%，设备到现场正常使用两个月后付30%，剩余10%在一年质保期后付清，质量异议期为20天，并在合同中手工注明“洞头”。合同签订后，原告将设备运至洞头西麦克阀门制造有限公司，并于同年7月12日验收合格通过。被告已支付货款24万元，其中2万元现金，22万元由洞头西麦克阀门制造有限公司银行转账支付，原告向洞头西麦克阀门制造有限公司开具24万元的增值税专用发票，尚欠15万元至今未付。另查明，洞头西麦克阀门制造有限公司与被告西麦克阀门制造有限公司工商登记股东均为项有可、杨跃华，被告西麦克阀门制造有限公司经营范围为：生产、销售高中低压阀门，货物进出口、技术进出口；洞头西麦克阀门制造有限公司经营范围为：阀门、电力设备及辅机、压缩机、机械配件的制造、销售，货物进出口、技术进出口。
本院认为，虽然本案实际收货人、银行转账付款人、增值税发票抬头均为洞头西麦克阀门制造有限公司，但与原告签订合同的是被告西麦克阀门制造有限公司，合同中有手工标注的“洞头”二字，且洞头西麦克阀门制造有限公司与被告工商登记股东一致、工商登记经营范围较为雷同，属于两家高度混同的企业，证人周某出庭亦表示签约、履约当时并不知道还有洞头西麦克阀门制造有限公司的存在，一直以为是被告在洞头的一个新厂区，因此，本院认为从盖然性角度分析，由被告签约、洞头西麦克阀门制造有限公司收货使用的可能性较大，应认定原告已履行完毕交货义务，根据合同相对性，被告应支付剩余货款15万元并承担逾期付款利息损失，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西麦克阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县得利机电液压实业公司货款15万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告西麦克阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 韩苗河
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7253号
原告：泮兴光，男，1965年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈华平，女，1965年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告泮兴光与被告任国义、陈华平为民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告任国义、陈华平归还原告借款人民币45万元及从2016年9月7日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告任国义、陈华平承担。本院受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮兴光、委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告任国义、陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：1991年11月14日，被告任国义、陈华平登记结婚。2016年4月24日，被告任国义分两次向原告泮兴光借得人民币30万元、20万元，共计人民币50万元，分别约定按月息2%计算，并出具借条各一份。借款后，被告任国义归还本金5万元，尚欠借款本金人民币45万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国义、陈华平于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告泮兴光借款本金人民币45万元，并支付自2016年9月7日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告任国义、陈华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，�号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十月十七日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执997号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码:91330328145827746X。
法定代表人叶为民。
被执行人钟正根，男，1973年1月22日出生，畲族，住浙江省文成县。
被执行人朱志红，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人周光海，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶一中，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人钟正根、朱志红、周光海、叶一中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙0328民初1980号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人钟正根、朱志红、周光海、叶一中应偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费3680元。权利人文成县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月20日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年8月20日，到被执行人居住地周边进行调查。
3、2017年12月29日，依法将被执行人发起网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执997号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张 斌
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执997号
被拘留人:叶一中公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与钟正根、朱志红、周光海、叶一中（2017）浙0328执997号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶一中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2739号
申请执行人梁杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人梁杰与被执行人尹新颖、姚必祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07492号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁杰与被执行人尹新颖、姚必祥民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2739号申请执行人梁杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人梁杰与被执行人尹新颖、姚必祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07492号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁杰与被执行人尹新颖、姚必祥民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第216号
原告王成林，男，生于1974年2月27日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告吕忠锋，男，生于1971年9月23日，汉族，住达州市达川区。
被告唐秀琼，女，生于1981年11月5日，汉族，住达州市达川区，系被告吕忠锋之妻。
原告王成林诉被告吕忠锋、唐秀琼民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）达达民保字第178号民事裁定书，将二被告所有的位于达州市达川区某某小区＊栋＊-＊＊＊＊号住房一套予以查封。本院于2014年12月22日立案受理后，2015年7月3日依法由审判员王守坤（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成林的特别授权委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告吕忠锋、唐秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，第一被告吕忠锋于2014年5月27日在原告处借款267600元，并书写了借条，第二被告作为其配偶，应负连带清偿义务。由于二被告拒不返还借款，诉请法院依法判令被告偿还借款267600元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕忠锋、唐秀琼未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼理由成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《居民身份证》、被告吕忠锋《居民身份证》复印件，证明原、被告主体适格。
2、被告吕忠锋与唐秀琼的《房产登记信息表》、二被告的《结婚证》复印件、某某区物业管理服务公司出具的《证明》。证明二被告是夫妻关系。
3、《借条》，证明被告在2014年5月27日在原告处借款的事实。
被告吕忠锋、唐秀琼未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告吕忠锋因经商急需资金周转，在原告王成林处借款人民币267600元，并亲笔书写了《借条》：今借到王成林人民币贰拾陆万柒仟陆佰元。原告向被告催收借款无果，遂诉至法院。
上列事实，有原告王成林、被告吕忠锋的《居民身份证》、二被告《结婚证》复印件、《借条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吕忠锋因经商急需资金周转，在原告王成林处借款人民币267600元，并亲笔书写了《借条》一张。双方借贷关系成立。被告唐秀琼与被告吕忠锋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，二被告应共同承担偿还责任。因原、被告之间没有约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催收后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告吕忠锋、唐秀琼应从2014年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期利息。原告王成林主张被告吕忠锋、唐秀琼偿还借款267600元、承担本案诉讼费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕忠锋、唐秀琼于本判决生效后三十日内共同偿还原告王成林借款267600元及逾期利息（从2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，财产保全费1858元，共计7172元，由被告吕忠锋、唐秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的义务人民财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王守坤
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周玉洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01041号
申请执行人郭宝莲，自由职业。
被执行人湖北神农保健品有限公司。
法定代表人肖庆惠，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0154号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北神农保健品有限公司收到执行通知书三日内支付申请执行人郭宝莲社会养老保险费6870.3元，医疗保险费1783.54元，合计8653.84元，负担案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北神农保健品有限公司银行存款8800元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十一日
书记员 李传民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终825号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。2016年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）鄂0192刑初265号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初265号刑事判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅 平
审判员 袁锐审判员张勇
二〇一六年九月八日
书记员 盛 卉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初444号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1982年11月10日出生，公民身份号码×××；因赌博于2012年12月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月2日13时许，被告人王×酒后驾驶红色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南陈路南卷村北口时，被交警当场查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为88.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人王×在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员
蔡秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨艳彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1138号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
被告徐圣玉，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告唐伟，女，1987年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告徐圣玉、唐伟追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐圣玉、唐伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告徐圣玉、唐伟的起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担。
审 判 员 周健
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘彦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执327号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
被执行人陈洪波，男，住东丰县猴石镇
被执行人曹晓波，女，住东丰县猴石镇。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。
法定代表人刘旭，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪波、曹晓波、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行了（2017）吉0421民初1377号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421民初1377号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 梦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1790号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告郭利强，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭利强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异14号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行，住所地锦州经济技术开发区天王路。
被执行人：锦州市辽西能源经销公司，住所地锦州市凌河区锦义街131号。
被执行人：锦州市恒大物流集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区碧海街1号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行与锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晶晶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1919号
申请执行人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：袁小杰。
被执行人：武陟县鼎盛置业有限公司，所在地武陟县。
法定代表人：高瑛。
本院在执行申请执行人河南省隆庆祥服饰有限公司与被执行人武陟县鼎盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武陟县鼎盛置业有限公司在银行的存款25513元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人武陟县鼎盛置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月七日
书记员 张玉仓
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告蒋瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告蒋瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金49952.68元及累计至2017年5月16日的利息7500.40元，合计57453.08元；并以57453.08元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中以57453.08元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息变更为以49952.68元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2013年3月4日与原告签署了信用卡领用协议，申领了卡号为62×××88的准贷记卡信用卡，截止2017年5月16日被告使用该卡消费49952.68元，但未按约定还款日归还欠款，经多次催收至今未还，其行为已构成违约。该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至人民法院，望判如所请。
被告蒋瑶未提出答辩。
原告中国农业银行玉溪江川支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件、证明书各一份；2、被告身份证复印件一份；3、农行金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约各一份；4、农行利息试算交易单一份。被告蒋瑶未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告蒋瑶于2013年3月4日与原告中国农业银行玉溪江川支行签署了金穗准贷记卡领用合约，申领了卡号为62×××88的金穗准贷记卡，该卡透支期限60天，正常期限内按日利率万分之三点五计息，逾期后按日利率万分之五计息，不计复利。截止2017年5月16日，被告使用该卡消费49952.68元，透支利息为7500.40元，合计57453.08元。被告至今未归还原告上述欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告蒋瑶与原告中国农业银行玉溪江川支行签署的金穗准贷记卡领用合约（个人卡）意思表示真实，且符合相关法律规定。被告应按合约约定向原告支付透支本金，并支付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋瑶于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行欠款本金49952.68元及至2017年5月16日止的利息7500.40元，合计57453.08元；并以本金49952.68元为基数，按日利率万分之五支付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告蒋瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00490号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
负责人：苑卫东，该分行行长。
委托代理人：管世东，男，该公司经理。
委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。
被告：程彪，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙秀芳，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘成飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告程彪、孙秀芳、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告程彪、孙秀芳、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟方
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3315号
申请执行人：列旭东，男，1979年1月9日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈雄彪，男，1971年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人列旭东与被执行人陈雄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2023号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人陈雄彪所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提�被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3315号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮洪斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执523号
申请执行人玉李保，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人廖琳芬，女，1968年12月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人林继文，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行玉李保申请执行廖琳芬、林继文关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)桂1421民初1454号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。本院已依法向被执行人廖琳芬、林继文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖琳芬、林继文限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人廖琳芬、林继文经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人廖琳芬、林继文有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年二月二十七日
书记员 马世鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1381号
原告金建伍，男，1980年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告郁文江，男，1967年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴红兵，男，1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告董飞翔，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，
本院在审理原告金建伍诉被告郁文江、吴红兵、董飞翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建伍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金建伍负担。
审判员 宋军明
二〇一四年五月十九日
书记员 程 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3874号
上诉人（原审被告）：周某，女，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：曾某，男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省。
上诉人周某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，周某于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年一月十九日
书记员 唐亚维
广西壮族区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3510号
原告：梁家标，男，1969年3月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。
被告：黄永生，男，1969年9月18日出生，汉族，住北流市。
被告：郭珍秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住北流市。
被告：周德华，男，1972年6月21日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告梁家标与被告黄永生、郭珍秀、周德华民间借贷纠纷一案中，原告梁家标于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁家标的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告梁家标撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告梁家标负担。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐碧珊