山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2342号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：赵健，男，齐商银行股份有限公司博山支行职工。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。
法定代表人：邢纪君，经理。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所实习律师。
被告：淄博市博山大江工贸有限公司。住所地博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：9137030426713784X4。
法定代表人：孙即江。
被告：山东淄博万国锻造有限公司。住所地博山区白塔镇东万山村车站南路东。统一社会信用代码：91370304675511669F。
法定代表人：国栋。
被告：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。
被告：岳秀丽，女，1970年12月25日出生，汉族，住博山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所实习律师。
被告：孙即江，男，1959年5月3日出生，汉族，住博山区。
被告：周月芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住博山区。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博市博山鑫辰建材有限公司（以下简称鑫辰建材公司）、淄博市博山大江工贸有限公司（以下简称大江工贸公司）、山东淄博万国锻造有限公司（以下简称万国锻造公司）、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人赵健、苗卫萍，被告鑫辰建材公司、邢纪君、岳秀丽的共同委托诉讼代理人吕湘春、尹锐章到庭参加诉讼，被告大江工贸公司、万国锻造公司、孙即江、周月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫辰建材公司立即偿还原告承兑汇票垫款200万元，利息
69711.00元（截至2017年8月21日）及至实际付清之日的利息、罚息、复利；2．判令被告大江工贸公司、万国锻造公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳对上述借款本息承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告鑫辰建材公司签订编号为2016年齐银承25字244号银行承兑协议（下称“主合同”）一份，合同约定被告鑫辰建材公司在原告处办理银行承兑汇票500万元，差额200万元，汇票到期日为2017年6月13日。原告与被告大江工贸公司、万国锻造公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳签订编号为2016年齐银保25字244号保证合同，为被告鑫辰建材公司的上述银行承兑及借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约履行了出票义务，但被告鑫辰建材公司未按合同约定支付票款，其他被告也没有履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告鑫辰建材公司辩称，借款事实属实，对垫付金额200万元没有异议，但利息数额过高。该款实际是由鑫辰建材的实际控制人于清汇使用。原告主张的罚息和复利不符合法律规定，被告不应当承担。
被告邢纪君、岳秀丽共同辩称，担保属实，但是没有钱还，合同上的签字确实是本人所签。
被告大江工贸公司、万国锻造公司、孙即江、周月芳在法定期限内均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告齐商银行博山支行提交如下证据：1、银行承兑协议一份；2、保证合同一份；3、商业汇票银行承兑清单一份、银行承兑汇票复印件50张、垫付款明细表一份、鑫辰建材公司500万元银承利息计算明细一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的除利息计算明细之外的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告齐商银行博山支行同被告鑫辰建材公司签订编号为2016年齐银承25字244号银行承兑协议一份，双方约定原告同意就被告鑫辰建材公司签发的出票日为2016年12月13日到期日为2017年6月13日的汇票50张金额合计伍佰万元进行承兑。就票款支付问题双方约定，无论持票人或收款人是否提示付款，被告鑫辰建材公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存在至原告指令结算账户，承兑汇票到期，原告凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日被告鑫辰建材公司未能足额交付票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，如导致原告对外垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫�金额的万分之五向被告鑫辰建材公司计收罚息/利息，直至被告鑫辰建材公司还清本息为止。被告鑫辰建材公司缴存300万元作为承兑保证金为承兑提供担保，同时原告齐商银行博山支行与被告大江工贸公司、万国锻造公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳签订编号为2016年齐银承保25字244号保证合同一份，双方约定上述六被告为承兑提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告齐商银行博山支行对汇票进行了承兑。汇票到期后，被告鑫辰建材公司未足额交存�款至承兑人指令结算账户，原告齐商银行博山支行于2017年6月13日垫付票据款。扣除被告鑫辰建材公司缴存的保证金后，原告齐商银行博山支行实际垫付200万元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告鑫辰建材公司、大江工贸公司、万国锻造公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳之间签订的承兑协议及保证合同均依法成立，合法有效。原告齐商银行博山支行对被告鑫辰建材公司出具的汇票承兑后，被告鑫辰建材公司未按约定将票款足额存入指定账户，致使原告齐商银行博山支行垫付票款，其行为构成违约，应当清偿垫付款项并按约定承担相应的违约责任。根据双方约定，被告鑫辰建材公司应当按照日利率万分之五支付垫付款利息。据此计算自垫付之日2017年6月13日起至2017年8月21日止的利息应为69000.00元。原告还主张应收取该部分利息所产生的罚息、复利，但无事实及法律依据，对此本院不予支持。被告大江工贸公司、万国锻造公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳作为鑫辰建材公司的连带责任保证人，依法应当对被告鑫辰建材公司的上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告鑫辰建材公司追偿。被告大江工贸公司、万国锻造公司、孙即江、周月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司自判决生效之日起十日内�付原告齐商银行股份有限公司博山支行垫付款200万元；
二、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行利息69000.00元（截至2017年8月21日，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息，以垫付款200万元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告淄博市博山大江工贸有限公司、山东淄博万国锻造有限公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告淄博市博山大江工贸有限公司、山东淄博万国锻造有限公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山鑫辰建材有限公司追偿；
五、驳回原告齐商银行股份有�公司博山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23358.00元，由原告齐商银行股份有限公司博山支行负担8.00元，被告淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、山东淄博万国锻造有限公司、邢纪君、岳秀丽、孙即江、周月芳负担23350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审判�员ＸＸ
人民陪审员 张承亮
二〇一七年十一月一日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍