wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09186号
罪犯高梽翰，男，汉族，1949年12月1日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）芜中刑初字第19号刑事判决，以被告人高梽翰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑复字第0005号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高梽翰确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高梽翰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高梽翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高梽翰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终37号
上诉人（原审原告）：刘相兴。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县实验高级中学（莒县职业中等专业学校），住所地莒县振兴西路8号。
法定代表人：张守标，校长。
委托代理人：尹德利。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人刘相兴因与被上诉人莒县实验高级中学劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1399号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶 迪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执424号
申请执行人：麻清阳，男，27岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王晓飞，男，27岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行麻清阳与王晓飞民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执424号申请执行人：麻清阳，男，27岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：王晓飞，男，27岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行麻清阳与王晓飞民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年八月六日书记员 ：庞占喜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6237号
原告包玉红。
委托代理人吴国迁。
被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑三区。
经营者王铭生。
原告包玉红诉被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场买卖合同纠纷一案，原告包玉红于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包玉红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告包玉红负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1269号
原告：解某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：武某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告解某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，2016年9月25日公开开庭审理，原告解某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1994年3月14日办理结婚登记手续，同年农历冬月21日按农村习俗举行婚礼。1996年9月24日生育儿子武大某，1998年10月5日生育女儿武小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法正常交流。被告有酗酒恶习，还经常殴打原告。被告的行为严重伤害了原告，原告已对被告绝望，现双方已分居两年多，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿武小某随原告共同生活，不要求被告给付抚养费。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、书面材料一份，欲证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
本院认为，原告提交的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于原告提交的书面材料，因证据形式不合法，不能证明原告的待证事实，本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。1994年3月14日办理结婚登记手续。1996年9月24日生育儿子武大某，1998年10月5日生育女儿武小某。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，双方共同生活了20年，并生育了一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈德彬
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第912号
申请执行人：林玉贞(LAM,YukChing)，女。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第912号申请执行人林玉贞申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥�建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人林玉贞的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第912号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冯积赋
审判员 吴 国 光
审判员 黄 仲 民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 志 亮
唐山市路�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初199号
原告张素梅。
被告杨礼。
本院在审理原告张素梅诉被告杨礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张素梅于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素梅负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 玥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初372号
原告黄忠齐，男，1972年8月2日出生，住内江市市中区。
被告高泽，男，1960年7月12日出生，住内江市市中区。
原告黄忠齐诉被告高泽保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加了诉讼，被告高泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（从2016年6月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月借款10000元给徐兴华，利息按银行同期贷款利率的4倍计付，被告高泽为该借款担保。后来，由于徐兴华失联，原告要求被告高泽承担担保责任，经协商后，被告高泽于2016年6月21日向原告出具了一张借条，高泽承诺于2016年8月21号前归还欠款20000元及利息。被告承诺的还款期限到了后，被告未能偿还欠款本息。原告多次要求被告偿还欠款本息，均未果。高泽现已经失联，故向法院提起诉讼。
被告高泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2011年3月借款10000元给徐兴华，利息按银行同期贷款利率的4倍计付，被告高泽为徐兴华的借款担保。借款到期后，徐兴华一直未偿还借款本息，由于原告无法联系到徐兴华，原告遂要求被告高泽承担担保责任，经双方协商后，被告高泽于2016年6月21日向原告出具了一张借条，该借条载明“今借到黄忠齐现金20000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计付，借款期限为2个月，自2016年6月21日至2016年8月21日止。借款人：高泽”。在借条上黄忠齐书写了一段情况说明“此借条是高泽于2011年3月7号为徐兴华借款担保后，由于徐兴华失联，高泽替徐兴华担保还款本息，经协商后重新打的借条。自愿于2016年8月21号前归还。”高泽在该情况说明的下方签署了“情况属实。高泽”。被告高泽承诺的还款期限到了后，被告未能偿还借款本息。2016年10月10日，被告高泽向原告黄忠齐出具了一张还款承诺书，承诺在2016年12月31日前一次性还清借款本息。承诺到期后，被告仍未能偿还借款本息。原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年2月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、被告向原告出具的一份借条、还款承诺书一份、公告费发票等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告为徐兴华向原告借款10000元进行担保，被告高泽作为保证人与原告形成了保证合同关系。因徐兴华一直未偿还借款本息，原告遂要求被告高泽承担担保责任，经协商后，被告承诺于2016年8月21号前归还欠款20000元及利息，并出具了一张借条给被告。被告承诺的还款期限到了后，其未能偿还欠款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求1、被告高泽偿还原告欠款20000元及利息（从2016年6月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清时止）。2、诉讼中产生的公告费133元应由被告赔偿。这两项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泽于本判决生效后5日内向原告黄忠齐偿还欠款20000元及利息（从2016年6月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清时止）。
二、被告高泽于本判决生效后5日内赔偿原告黄忠齐公告费损失133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 张成贵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初622号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：黄文桂，1956年7月8日。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄文桂金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年三月一日
书记员 王大胜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执2904号
申请执行人：和晓东，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人：宋丽云，女，1966年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人和晓东与被执行人宋丽云民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2012）沈和民三初字第01329号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人和晓东向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）沈和民三初字第1329号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2287号
原告董红增。
被告孟祥强。
被告孙桂花。
原告董红增诉被告孟祥强、孙桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红增到庭参加诉讼，被告孟祥强、孙桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营需要，被告孟祥强分别于2014年6月5日、6月6日先后向原告借款2万元、1万元，共计3万元，该款经原告多次追要，被告以无款为由拒付，请求依法判令被告给付原告借款3万元及借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥强口头辩称：借款属实，但对利息没有明确约定。
被告孙桂花未予答辩。
经审理查明，被告孟祥强因经营需要于2014年6月5日经口头协商向原告借款2万元，该款通过被告家中的农业银行电话银行转账至被告孟祥强的个人银行存款账户中，后被告又于2014年6月6日向原告借款1万元，该款是原告向被告交付现金1万元。被告孟祥强分别向原告出具证明二份，2014年6月5日证明载明：“今欠董红增款贰万元正，￥20000.00元，孟祥强，2014、6、5号”；2014年6月6日证明载明：“今借董红增现金壹万元正，￥10000.00元，借钱人：孟祥强，2014、6、6号”。上述借款经原告催要，被告至今尚未偿还。
另查，原告主张双方曾口头约定借款月利息为1分，换算成月利率为10‰，要求自借款之日按照该利率计算利息至付清之日，由被告一并偿付。原告提交2015年11月10日原告与被告孟祥强的电话录音光盘一个、书面录音笔录一份，用以证明双方曾经约定借款利息，原告对其主张的利息未提交其他相关证据。
又查，二被告系夫妻关系，原告主张被告孟祥强借款系二被告夫妻共同经营借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
上述事实，有原告提交的证明条二份、电话录音光盘一个、书面录音笔录一份、被告孟祥强调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具证明二份，该二份书证具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务。因双方未约定还款期限原告可随时主张权利要求被告归还借款本金，被告作为借款人应及时足额归还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。
对于原告主张的利息，被告孟祥强在口头答辩意见中不予认可。而原告提交的录音证据，因被告未到庭进行质证，无法辨别录音内容真伪，而原告未提交其他有效证据证明双方曾约定利息，故对原告要求被告按照月利率10‰自借款之日承担利息之主张不予支持。被告孟祥强借款3万元虽以其名义所借，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共同财产制为主，被告孟祥强举债用于生产经营亦以增加家庭收益为目的，且被告未提交证据证明涉诉债权非夫妻共同债务，故对被告孟祥强该借款推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孟祥强、孙桂花共同偿还原告董红增借款3万元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十二月十六日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2287号
原告董红增
被告孟祥强
被告孙桂花
原告董红增与被告孟祥强、孙桂花民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十二日
书记员 马鲁雁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3194号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人章家栋。
被执行人章家栋抢劫罪纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0493刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付31035元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3194号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周申恺
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 范建锋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初175号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人寇某甲，男，1983年11月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县静边镇。因涉嫌犯污染环境罪、妨害作证罪于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人寇某甲犯污染环境罪、妨害作证罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人寇某甲及其辩护人洪继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年间，被告人寇某甲未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区盖山镇天水村租赁厂房私自开设电镀厂，未依法建设废水处理设施，擅自从事电镀业务，生产废水未经处理直接排放进入外环境。2014年10月27日，该电镀厂被福州市仓山区环保局查处。经仓山区环境监测站监测，该电镀厂所排放的废水中铜含量为3.79mg／L，超过国家污染物排放标准7.58倍；镍含量为2.42mg／L，超过国家污染物排放标准4.84倍；六价铬含量为5.44mg／L，超过国家污染物排放标准27.2倍。
2014年12月，被告人寇某甲与盛某某（已判决）商议，由被告人寇某甲向盛某某支付人民币十余万元，盛某某则到司法机关顶替被告人寇某甲承担罪责。随后被告人寇某甲即带盛某某到其电镀厂，向其讲解该电镀厂基本情况，并向其先行支付人民币2万元。2015年1月12日，盛某某到福州市公安局仓山分局投案，并在讯问过程中供述自己系上述电镀厂的唯一经营者，意图顶替被告人寇某甲。2015年3月23日，福州市公安局仓山分局以涉嫌污染环境罪将盛某某移送审查起诉。2015年10月8日，被告人寇某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程无异议，并有证人陈某某、张某某、赵某某、向某、盛某某、檀某某、寇某乙的证言及辨认笔录；福州市仓山区环境保护局出具的盖山镇天水村电镀点案件调查报告及现场检查笔录、现场检查照片；仓山区环境监测站监测报告、福建省环境保护厅关于对仓环保站（2014）测水第071号监测报告予以认可的批复；涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送函；现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片；房屋租赁合同；对账单、付款证明单；盛某某起诉意见书、刑事判决书；被告人户籍资料；公安机关的侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人寇某甲以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人寇某甲具有自首、悔罪态度好等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人寇某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年12月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年三月二十五日
书记员 林萍萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初700号
原告：朱永新，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托诉讼代理人：朱学锋，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告：李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族，安阳市乾康医药有限公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任宏斌，男，1960年8月9日出生，汉族，安阳市乾康医药有限公司员工，住安阳市北关区。
原告朱永新与被告李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告朱永新于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永新负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王田敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1460号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19190元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费430元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费430元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3577号
原告：李秋瑶。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：谢建利。
被告：胡伟铭。
原告李秋瑶为与被告谢建利、胡伟铭民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李秋瑶的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告谢建利、胡伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋瑶起诉称：被告谢建利因缺乏资金，于2014年11月22日向原告借款10000元，被告谢建利向原告出具了借据，被告胡伟铭为借款提供担保。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢建利偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年11月14日起按月利率2%算至实际支付之日止，暂算至2015年10月14日利息为2200元）；2、被告胡伟铭对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李秋瑶在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明被告谢建利与被告胡伟铭的婚姻关系状态。
4、借款借据，以证明被告谢建利向原告李秋瑶借款10000元，被告胡伟铭为借款提供担保的事实。
被告谢建利、胡伟铭未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告谢建利、胡伟铭未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年11月14日，被告谢建利向原告李秋瑶借款10000元，并向原告出具了借款借据。借据载明：今借到李秋瑶10000元，2分息。被告胡伟铭在借款借据的担保人处签名捺印。借款未约定还款日期。后被告谢建利未能偿还借款。
另查明，被告谢建利与被告胡伟铭于2008年10月14日登记结婚、2015年4月20日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢建利向原告李秋瑶借款10000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上约定“2分息”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该利率应为月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告胡伟铭在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告谢建利的债务承担保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告胡伟铭对本案债务承担连带偿还责任。被告谢建利、胡伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建利偿还原告李秋瑶借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年11月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告胡伟铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元、公告费200元，均由被告谢建利、胡伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑秋子
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初241号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。因盗窃于2016年4月18日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月13日被阳新县公安局监视居住。2016年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人汪某驾驶东风货车经过阳新县富池镇石材厂二车间时，发现该车间办公楼前存放的一台7.5千瓦的三相异步振�电机，即用铲车将该电机吊装至其东风车货斗中盗走。经物价部门鉴定，被盗电机价值人民币4180元。
案发后，被盗电机已追回并发还失主。
2015年4月18日，被告人汪某在接公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有照片、证据保全清单、到案经过等书证，证人汪某甲、伍某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解，阳新县价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人在接公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且被盗财物已追回并发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款�第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年四月二十八日起，监视居住期间不折抵刑期，行政拘留十日，折抵刑期十日，至二Ｏ一六年十二月二十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 查文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第106号
原告东莞市万虹包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人郑灿河。
委托代理人吴孟珊，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨国庆。
原告东莞市万虹包装材料有限公司诉被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员黄银笑组成合议庭进行审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市万虹包装材料有限公司的委托代理人吴孟珊到庭，被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月至2014年12月期间，多次向原告购买各种类型、型号、规格的包装材料，共计货款177175元。双方约定以月结30天的形式支付原告货款，但被告并未按约定支付货款。虽经原告多次催收，但被告却以经营状况不好为由一再拖延。被告于2014年12月底因经营不善而暂时停止生产，现仍拖欠原告货款177175元。为保障原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付货款177175元，并从起诉之日按银行同期同类货款利率向原告支付逾期付款利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原、被告双方从2013年起双方发生交易往来，被告向原告以邮件形式发送采购订单，原告将包装材料送至被告仓库，由被告仓管人员进行签收，每月月底被告的财务做好对帐单通过电子邮件的方式发给原告后，原告确认无误后，向被告开具增值税专用发票。2014年4月之前的货款已经全部结清。2014年4月至2014年12月期间，被告多次向原告购买包装材料，原告共向被告提供了价值177175元的货物，采购订单上约定月结30天，但被告于2014年12月因经营不善倒闭后，仍拖欠原告177175元的货款至今未付。原告向本院提交了采购订单、送货单、对帐单拟证明。
其中，采购订单共32份，抬头均载明“东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司采购订单”，买方为被告，卖方为原告，约定了采购产品的货品编码、货品名称、货品规格、单位、数量、单价、金额、预交日；订单日期从2014年3月26日至2014年12月6日，货款总额共计177175元。采购订单载明了付款方式为：月结30天，买方代表处没有被告的签章，卖方代表处盖有“东莞市万虹包装材料有限公司”。送货单共计45张，送货时间为2014年4月3日至2014年12月16日，每张送货单均载明了货物编号、名称、规格、单位和数量，送货单位及经手人处盖有“东莞市万虹包装材料有限公司”印章及相应人员的签名，收货单位及经手人处签有“刘景怡”、“黄建平”、“周××”、“谢××”等。
另查，本院审理的（2015）东一法道民二初字第8号案件中，深圳市好洁净无尘布制品有限公司所提交的送货单上的收货人签名为刘景怡、黄建平等与原告所提供的送货单上的收货人签名一致，深圳市好洁净无尘布制品有限公司所提交的送货单上签名处均加盖“东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司”的公章，原告对深圳市好洁净无尘布制品有限公司所提交的送货单真实性、合法性、关联性予以确认，认为可以证明原告提供的送货单上签名的人员是被告的员工。
庭审中，原告确认双方没有约定逾期付款的违约责任。原告明确要求被告支付以177175元为本金，从起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息。
以上事实，有采购订单、对帐单、送货单、深圳市好洁净无尘布制品有限公司的送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供送货单上的收货人签名与深圳市好洁净无尘布制品有限公司所提交的送货单上的收货人签名一致，且深圳市好洁净无尘布制品有限公司的送货单上收货人签名处加盖了“东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司”的公章，可以证明原告提供的送货单上签名的收货人是被告的员工。根据送货单，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本院认为，送货单上所载明的货品的编号、名称、数量与采购订单上所载明的货品编号、货品名称、单位、数量一一对应，采购订单时间及送货时间也存在相互对应的关系，可以认定原告于2014年4月份至2014年12月份之间按照采购订单所载明的金额共计177175元向被告履行了送货的义务，被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款177175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项177175元的诉讼请求，本院予以支持。原告确认双方没有约定逾期付款责任，原告主张被告支付逾期付款利息应以177175元为本金，从起诉之日即2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付款之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万虹包装材料有限公司支付货款177175元；
二、被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万虹包装材料有限公司支付逾期付款利息（以177175元为本金，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843.5元（原告东莞市万虹包装材料有限公司已预交），由被告东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月十四日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执295号
申请执行人高双，无固定职业，地址呼和浩特市。
被执行人郎天笑，住呼和浩特市
申请执行人高双与被执行人郎天笑公证债权纠纷执行一案,呼和浩特市北方公证处于2013年12月10日作出的（2013）呼北证内字第21491号执行证书已发生法律效力。申请执行人高双于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令郎天笑立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法查封郎天笑的位于呼和浩特市××区字第2012135835号、57.53平方米）房屋一套。2017年6月24日经申请人书面申请，因本案法律义务已自行履行完毕，故撤回对（2013）呼北证内字第21491号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十四日
书记员 特木尔
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初649号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张万宝
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985年12月28日
|
文化
程度
|
小学
户籍所在地
|
四川省简阳市石盘镇
公民身份号码
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月14日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
叶小舟
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］657号
指控
事实
|
2017年7月1日上午11时许，被告人张万宝在成都市龙泉驿区大面镇炜岸城小区XX期地下停车场XX栋单元门口，用携带的电动车钥匙，将被害人张某某停放于此的一辆红色华利之星牌电动三轮车电源锁打开盗走，后沿成龙大道往简阳方向行驶。被害人张某某发现该车被盗后立即报警，并带领侦查人员通过被盗车上的GPS定位器，在成龙大道与车城东六路的交叉路口将被告人张万宝挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3470元。被盗电动车已向被害人发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求依法从轻处罚
审理查明
的事实
|
本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人张万宝以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处刑罚。被告人张万宝到案后如实供述其犯罪事实,依法从轻处罚。被告人张万宝系初次犯罪、被盗赃物已追回并发还，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具黑色塑料手柄金属钥匙予以没收，由扣押机关依法处理。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨文峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初649号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张万宝																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1985年12月28日																							文化													程度																							小学																															户籍所在地																							四川省简阳市石盘镇																															公民身份号码																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月14日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																							公诉人																							叶小舟																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］657号																															指控													事实																							2017年7月1日上午11时许，被告人张万宝在成都市龙泉驿区大面镇炜岸城小区XX期地下停车场XX栋单元门口，用携带的电动车钥匙，将被害人张某某停放于此的一辆红色华利之星牌电动三轮车电源锁打开盗走，后沿成龙大道往简阳方向行驶。被害人张某某发现该车被盗后立即报警，并带领侦查人员通过被盗车上的GPS定位器，在成龙大道与车城东六路的交叉路口将被告人张万宝挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3470元。被盗电动车已向被害人发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							请求依法从轻处罚																															审理查明													的事实																							本院审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人张万宝以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处刑罚。被告人张万宝到案后如实供述其犯罪事实,依法从轻处罚。被告人张万宝系初次犯罪、被盗赃物已追回并发还，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）													二、对扣押在案的作案工具黑色塑料手柄金属钥匙予以没收，由扣押机关依法处理。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													（印章）																							审 判 员 陈 刚													二〇一七年九月二十九日													书 记 员 杨文峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1021号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2362号
原告张涛，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被告周督林，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告暨峰，女，1974年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张涛与被告周督林、暨峰民间借贷纠纷一案中，因原告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由张涛负担。
代理审判员 杨 果
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终197号
上诉人（原审被告）肖路华，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）金祥云，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人肖路华因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1740号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案名为是租赁合同关系，实为投资合作关系，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据是否能初步印证原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系，需要案件进入实体审理予以解决。本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00369号
原告：南京禹越自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：王桂洪，该公司总经理。
委托代理人：戴捷，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：安徽盛世高科轨道装备有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区。
法定代表人：袁学荣，该公司总经理。
本院在审理原告南京禹越自动化设备有限公司诉被告安徽盛世高科轨道装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京禹越自动化设备有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京禹越自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京禹越自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告南京禹越自动化设备有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一六年一月四日
代理书记员 时扬
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审884号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾垂满，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾垂满非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾垂满未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾垂满未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾垂满于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾垂满负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审884号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾垂满，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾垂满非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾垂满未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾垂满未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾垂满于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾垂满负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0699号
原告魏雅青。
委托代理人刘宏伯。
被告徘丽媛。
被告李玲。
原告魏雅青与被告徘丽媛、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长，与审判员段兆启、人民陪审员宗国琴组成合庭，公开开庭进行了审理。原告魏雅青的委托代理人刘宏伯到庭参加了诉讼，被告徘丽媛、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告徘丽媛因需资金于2014年8月7日向原告借款200000元，由被告李玲承担连带保证责任，使用期限至2015年2月6日，并为原告出具了借据。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告推拖，故请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元，同时自借款之日至实际还款之日每日按借款总金额的百分之十五支付滞纳金。被告李玲承担连带保证责任。并承担本案的诉讼费用。
被告徘丽媛、李玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告徘丽媛因需资金于2014年8月7日向原告借款200000元，由被告李玲承担连带保证责任，使用期限至2015年2月6日，并为原告出具了借据。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年8月7日被告徘丽媛、李玲为原告出具的借条1份；2、原告的陈述。
本院认为，被告徘丽媛向原告魏雅青借款，并出具借据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款200000元，理据充分，应予支持。被告李玲亦应承担连带清偿责任。原告要求被告按每月百分之十五的标准支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告徘丽媛、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徘丽媛偿还原告魏雅青借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李玲对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4300元，由被告徘丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者件裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金的，还应当履行债务。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法笫第一百一十四条笫二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第385号
罪犯孙久世，男，1975年12月3日生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年八月一日作出（2006）临刑初字第55号刑事判决，以被告人孙久世犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万零五千元，责令退赔车辆损失款人民币二十一万二千九百八十八元，追缴非法所得人民币一万二千六百三十元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2009年7月13日起至2029年7月12日止）；2012年3月被本院减刑一年五个月；2014年5月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后�经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙久世在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯孙久世在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月共获监狱记功奖励一次，2014年6月、12月、2015年2月、2015年7月（二次）、2016年2月共获监狱表扬六次，2014年1月、5月、2016年2月、4月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙久世在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改�现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙久世减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利十年不变,并处罚金人民币十万零五千元不变，责令退赔车辆损失款人民币二十一万二千九百八十八元不变，追缴非法所得人民币一万二千六百三十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3393号
原告：赵x。
委托代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴x，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告赵x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30456.99元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的泮河小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月15日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年4月22日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款607924元。证据三证明2014年2月15日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同�二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月15日至2016年6月30日止为866天-365×607924已付房款×0.0001）所计算出的数额30456.99元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告赵x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年4月22日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权�记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月15日后，自2014年2月16日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款607924元万分之一的违约金计30456.99元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为30456.99元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金30456.99元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款607924元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，保全费325元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3393号之二
原告：赵某。
委托代理人：张某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某，职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告赵某与被告泰安xxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30456.99元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月22日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10刑辖13号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人李某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年一月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终63号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00536号刑事判决，认定被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00536号刑事判决认定原审被告人王某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王娅迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01740-1号
原告：李海艳，农民。
被告：计庆雨，农民。
本院在审理原告李海艳诉被告计庆雨身体权纠纷一案中，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡路路
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初66号
原告杨权东，男，1951年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告合浦县人民政府，住所地广西合浦县公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
本院在审理原告杨权东诉被告合浦县人民政府土地行政登记一案中，原告杨权东以合浦县的不动产登记职权已由合浦县国土资源局统一管理，本案适格被告应为继续行使职权的合浦县国土资源局，由合浦县人民法院管辖为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书，确认使用权的法定职责。本案中，杨权东所诉合浦县人民政府颁发合国用（2010）第108069号《国有土地使用证》的行为，即属于上述规定的情形。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”原单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，县级以上人民政府已不再具有土地登记职权。根据《合浦县人民政府关于做好不动产登记应诉和复议答辩工作的通知》（合政发[2018]12号）关于“当事人对林地承包经营权、林木所有权、林木使用权、房屋所有权、房屋预告、房屋预告抵押等不动产登记不服，向人民法院提起诉讼或向县政府（或北海市国土局）提出行政复议的，县国土局作为被告或被申请人，对行政应诉工作和复议答辩工作负总责，对外一律加盖县国土局的公章”的规定，合浦县国土资源局是该县不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告杨权东起诉要求撤销《不动产登记暂行条例》施行前人民政府颁发国有土地使用证行为的，应当以继续行使其职权的行政机关即不动产统一登记机构为被告，故本案的适格被告应当是合浦县国土资源局而非合浦县人民政府。经本院释明后，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨权东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨权东负担（已交纳）。
审 判 长 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
审 判 员 曾志科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈贝泽
书 记 员 梁英莲
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初523号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名黄远望民族布依族
性别男
住址贵州省罗甸县
犯罪前科无
强制措施2016年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年11月10日转监视居住。
辩护人无受理时间2018年1月4日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]11号
指控事实2016年11月20日0时许，被告人黄远望酒后驾驶闽BHX9**号小型轿车，途经莆田市城厢区华林路与324国道交叉500米处，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄远望血样中乙醇含量为114.02mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黄远望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年一月十六日
书记员 黄 艳 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2489号
罪犯吴盛，男，生于1986年8月1日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月18日作出（2007）深中法刑二初字第333号刑事判决，以被告人吴盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年9月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年3月经广东省清远市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴盛在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴盛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初164号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月13日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月30日14时43分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙XXXX**号灰色东风标致牌小客车沿呼和浩特市新城区蒙牛一桥西辅道由北向南行驶被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某某血液酒精含量为237.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4073号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：朱延文，男，汉族，1981年4月12日出生，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告朱延文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼，被告朱延文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金11065.89元、利息3207.02元、滞纳金781.35元，共计15054.26元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××55。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金11065.89元、利息3207.02元、滞纳金781.35元，共计15054.26元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年4月7日被告尚欠本金11065.89元、利息3207.02元、截止至2016年6月3日滞纳金为781.35元，之后滞纳金不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条及收费标准共同约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告朱延文签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金11065.89元、计至2016年6月3日的滞纳金781.35元,暂计至2017年4月7日的利息3207.02元、及以11065.89元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告朱延文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱延文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金11065.89元、计至2016年6月3日的滞纳金781.35元,暂计至2017年4月7日的利息3207.02元、及以11065.89元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取176.36元（原告已预交），由被告朱延文负担并应于给付上述款项时同期径付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周玲宇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0841刑初54号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁承威，曾用名梁成威，男，1970年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪�1996年被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2014年12月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月26日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁承威犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人梁承威到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年11月13日9时许，被告人梁承威来到耒阳市群英中路X3网吧附近的一巷子，采用剪断点火线重接的方法，将被害人龙某某停放在此的一辆宝岛牌银色助力车盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2464元。案发后，被盗助力车已追回并发还给龙某某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人梁承威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁承威在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人梁承威能如实供述犯罪事实。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人梁承威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月13日9时许，被告人梁承威为筹措毒资，来到耒阳市群英中路X3网吧附近一巷子里，见被害人龙某某的一辆宝岛牌银色助力车停放在此，遂采用剪断点火线重接的方法，将该车盗走。案发后，被盗助力车已追回并发还给被害人龙某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌助力车价值人民币2464元。
另查明，被告人梁承威曾因犯盗窃罪于1996年被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2014年12月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁承威的供述，证实他为筹措毒资，于2015年11月13日9时许，从耒阳市群英中路X3网吧附近一巷子里盗走一辆银色助力车的事实。
2、被害人龙某某的陈述，证实他于2015年11月13日停放在耒阳市群英中路X3网吧附近一巷子内的一辆宝岛牌助力车被盗的事实。
3、现场方位图及照片，证实被盗现场情况。
4、扣押�发还物品清单，证实被盗助力车已被追回并发还给被害人龙某某。
5、价格鉴定意见书，证实被盗助力车价值人民币2464元。
6、现场检测报告书，证实被告人梁承威系吸毒人员。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人梁承威曾因盗窃犯罪被判刑及刑满释放的事实。
8、抓获经过，证实被告人梁承威系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人梁承威的基本情况。
本院认为，被告人梁承威为筹措毒资，秘密窃取他人停放在公共场所的助力车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁承威犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁承威到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人梁承威曾二次因盗窃犯罪被�处有期徒刑，第二次刑满释放后不到一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人梁承威为吸毒而盗窃，亦可酌情从重处罚。综上，对被告人梁承威酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人梁承威在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁承威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧
人民陪审员 谢衍
人民陪审员 刘霞
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第922号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人连福寿。
被执行人江富淦，男，汉族，1977年6月16日出生。
被执行人汤丽清，女，汉族，1981年2月22日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人江富淦、汤丽清担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民特字第11号民事裁定书，责令被执行人江富淦、汤丽清立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人江富淦、汤丽清名下闽GR78**号轿车（车牌GR7826、车架号LB1WA5A67C8027482、发动机号32056973）。现因上述财产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙�特字第11号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲�裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第922号
申请执行人于金超，住大连市西岗区。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人于金超与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3669号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第922号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执481号
申请执行人李日球，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，事业单位工作人员，住临湘市。
被执行人聂超，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人李日球与被执行人聂超民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂超无其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执481号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 澹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7559号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李永建，男，1983年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董莉莉，女，1984年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱承苗与被告李永建、董莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：被告李永建、董莉莉共同归还借款本金130000元及利息（自2017年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李永建、董莉莉于2005年2月21日登记结婚。2017年4月7日，被告李永建向原告借款130000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告李永建出具借条一份载明上述事实。原告于同日自银行取现向被告李永建现金交付上述借款。借款后，经原告多次催讨，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永建、董莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱承苗借款本金130000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（已减半），由被告李永建、董莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7559号原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李永建，男，1983年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董莉莉，女，1984年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱承苗与被告李永建、董莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：被告李永建、董莉莉共同归还借款本金130000元及利息（自2017年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李永建、董莉莉于2005年2月21日登记结婚。2017年4月7日，被告李永建向原告借款130000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告李永建出具借条一份载明上述事实。原告于同日自银行取现向被告李永建现金交付上述借款。借款后，经原告多次催讨，两被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永建、董莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱承苗借款本金130000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（已减半），由被告李永建、董莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年八月二十三日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02564号
原告：王坤，男，1977年5月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵凤山，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵呈祥，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告赵凤山之子。
原告王坤与被告赵凤山、赵呈祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告赵凤山、赵呈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：被告赵凤山与原告岳父系朋友关系。2015年4月30日，赵凤山向原告出具借条借款143万元，其中汇款至被告赵呈祥名下124.2万元，被告赵凤山领走现金18.8万元。双方约定20天还款，20天后被告不还款也不给面见。原告起诉请求依法判令被告偿还借款143万元及利息5万元。
原告王坤为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组、原告王坤的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组、借条、被告身份证、被告房产证复印件，表明被告赵凤山2015年4月30日出具借条，借原告人民币143万元，借款期限20天，同意转至被告赵呈祥账户，被告自愿用位于邢塘S102省道南侧724.6平方米的房产作抵押，产权证号为（集体）房权证临房字第××号，如到期不还本息，抵押房产自愿由王坤处理。
第三组、转账凭证，表明原告王坤于2015年4月30日通过农商行账户向被告赵呈祥账户转账124.2万元，其余18.8万元以现金方式支付被告赵凤山。
被告赵凤山未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告赵呈祥未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告赵凤山与原告王坤岳父系朋友关系。2015年4月30日，被告赵凤山向原告赵坤借款1430000元并出具借条一张。借条载明：今借到王坤1430000元，期限20天，同意转到赵呈祥10006435149710000000032颍州农村商业银行1242000元，给我现金188000元，我用位于邢塘S102省道南侧房产（集体）房权证临房字第××号住宅724.6㎡房产抵押，如不按期限还本息，房产愿由王坤处理。双方没有办理他项权证。现被告抵押房产已经拆迁，两被告下落不明。原告起诉请求依法判令被告偿还借款1430000元及利息50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，被告理应偿还。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤山、赵呈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款1430000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告赵凤山、赵呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-7号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01224号
原告宿云海，男，1975年12月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告白冬英，女，1976年11月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告宿云海、白冬英诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿云海、白冬英自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿云海、白冬英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔