文书内容安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2650号原告（反诉被告）：储德永，男，汉族，1961年9月24日出生，住岳西县，委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。原告（反诉被告）：吴小凤，女，汉族，1964年5月30日出生，住岳西县，委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：储德金，男，汉族，1963年11月19日出生，住岳西县，委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。原告（反诉被告）储德永、吴小凤与被告（反诉原告）储德金共有纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告储德永、吴小凤及其委托诉讼代理人刘光耀、被告储德金及其委托诉讼代理人汪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储德永、吴小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告储德金给付原告储德永征地补偿款6万元，给付原告吴小凤征地补偿款5万元，合计11万元；2、诉讼费用由被告储德金承担。事实与理由：原、被告系弟兄关系，因岳西县毛尖山乡相公庙水库扩容工程建设需要，原被告三方共有的一块山场被征用，征地补偿款总计55万元，全部汇入储德金的账户。原、被告就该补偿款的分配事宜没有达成一致意见。2016年11月16日，经乡政府及派出所工作人员主持调解，原被告几方达成协议，约定储德金分别给付储德永6万元，给付吴小凤5万元，余款归储德金所有，并于2016年11月17日下午5时前将11万元交派出所专折保存，待分户的林业执照办好后，该款交与两原告。储德金在协议签订后，将存折按时交与派出所保存，但林业执照办好后，两原告找派出所要求储德金付款时，储德金拒绝配合办理付款手续。无奈，只得诉诸贵院，请法院依法裁判。储德金辩称：1、该协议未经储德金妻子同意，是储德金擅自处分夫妻共同财产，而两原告并未提出证据其为善意第三人，故该协议未产生效力；2、如果法院认为协议有效，该协议也属于可撤销的协议，该协议存在重大误解，显失公正，以及储德金在签订协议时受到胁迫；重大误解的事实是由于年代久，储德金在签订协议后才找到本案证据4和证据5，该证据综合起来能够直接证明本案的三弟兄在91年就已进行分家，山场也已分割，不存在山场共有的事实，但140592号林权证记载为三人共有，让储德金产生的困惑，因此也让储德金产生了重大的误解；显失公平的事实是在储德金有长达20多年的连续证据能够证明杨金山山场属于储德金个人的，而签订的协议则将杨金山改为共用山场，并决定重新办理林业执照，如果履行该协议的话，则严重侵犯了储德金的合法权益；受到胁迫的事实在本案的协议上签字当事人是同胞弟兄关系，而见证方则是各级政府部门，由于政府部门长期做工作，做工作的方式简单粗暴，储德金提交的任何证据，政府工作人员均说没有作用，而储德金本人又缺乏法律知识，同时不敢得罪政府部门，另加亲情关系及社会的影响，在种种的压力下被迫签订的协议；从协议的第4条可以看出在签订协议时储德金手中是无林权证的，故存在如果储德金不签字的话就拿不到林权证，是属于受胁迫的情形；综上，请求法庭判决驳回储德永和吴小凤的诉求。同时，储德金提出反诉，反诉诉讼请求：1、请求依法撤销反诉原告储德金与反诉被告储德永、吴小凤于2016年11月16日签订的《协议》；2、由反诉被告承担本案的全部诉讼费用。反诉事实与理由：储德永、吴小凤是以上述《协议》为依据提起诉讼，而反诉人有证据证明该《协议》是因重大误解订立的，并且在订立该协议时显失公正，依据法律规定属于可撤销的合同，因此提起反诉，请求法院予以支持。储德永、吴小凤共同辩称：储德金是案涉林地承包户的代表，储德金签订协议的行为是代表储德金承包户，包括储德金的妻子及其其他家庭成员，储德金仅以其个人签订协议为由认为协议无效是无法律依据的；其次，案涉“杨金山”山场属于储德永、吴小凤、储德金共有，该山场被征用后，其补偿款依法应由三户进行分配，在派出所及乡政府主持下，其所签订的协议是各方的真实意思表示，也是自愿行为，且不违反法律规定，没有重大误解、显失公正的情形，故储德金要求撤销无法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：认定的证据。储德永、吴小凤的证据2两本林权证，拟证明“杨金山”山场在分割之前是三人共有。储德金质证认为该证系储德永一手办理，没有其本人签字，对真实性有异议；储德金的证据2平精村王坳组林权流转资金预付表，拟证明储德永曾在该表格上代表储德金签字领取“杨金山”山场的流转款，以此证明储德永之前即认可“杨金山”山场是储德金一人所有。储德永、吴小凤质证认为该证据不是原件，对其真实性不能认可，即使是真实的，“杨金山”的山场系其三人共有是事实，只是在2014年在进行山场流转时，由于补偿款较少，储德永、吴小凤做出了让步；证据3《关于储德金弟兄三人山林分割情况》，拟证明1991年三弟兄分家时已将“杨金山”山场分给储德金一人。储德永、吴小凤质证认为，该材料形成的时间是2016年10月11日，而不是在1991年三弟兄分家时，不具有真实性、合法性；证据4由储德永和吴小凤的丈夫储德旺于1991年出具的两张欠条，拟证明“杨金山”山场是储德金一人所有。储德永、吴小凤质证认为对其真实性无异议，但与本案无关联性，不是案涉的山场，达不到储德金的证明目的。本院认定证据如下：储德永、吴小凤的证据2两本林权证系国家机关颁发的公文书证，效力性高，应予认定。储德金的证据2，储德永认可该山场流转款为储德金一人所得，故对储德金主张的该事实予以认定，对于储德金主张的证明目的，本院结合本案其他证据综合认定；证据3，该材料形成的时间是2016年10月11日，不是直接证据，需结合其他证据综合形成证明力；证据4，该两张欠条均未注明系砍伐“杨金山”山场的树木形成欠款，与本案缺乏关联性，储德永、吴小凤质证意见成立。认定的事实。储德金、储德永、及吴小凤的丈夫储德旺系弟兄关系，三人及其他家庭成员以同一个家庭户承包经营山场。其家庭户2009年7月6日“岳林证字（2009）第140592号”林权证载明的人为储德永，其中小地名“杨金山”山场为“储德永储德金吴小凤三人共有”。1991年，三人分家时就山场进行分割，但没有留下书面材料。近年，因岳西县毛尖山乡相公庙水库扩容工程建设需要，“杨金山”山场部分被征用，征地补偿款总计55万元，全部汇入储德金的账户。原、被告就该补偿款的分配事宜形成争议。2016年11月16日，经毛尖山乡政府及该乡派出所、国土资源管理所工作人员主持调解，几方达成协议，相关约定条款为：一、甲（储德金）乙（储德永、吴小凤）双方公共一块山场补偿款，现由甲方拿出12万元分给乙方，其中乙方吴小凤得6万元，储德永户得6万元，但因甲方为吴小凤建房装潢问题，抵扣1万元，吴小凤户得5万元；四、甲乙双方分家后各自山场均按前期执照确定的地点和面积，分三户按有关要求和程序，办理林业执照；五、甲方须于2016年11月17日下午5时前将拿出的11万元资金交乡派出所专折保存，待双方林业执照办好后，由乡村及派出所交与乙方；七、此协议自甲乙双方签字之日起生效。储德金、吴小凤、储德永签字，乡政府、派出所、土地资源管理所工作人员以见证人身份在协议上签字。依据本协议，三人的家庭户就被征用以外部分的山场重新办理了“岳林证字（2017）第0000244920号”林权证，载明的人仍为储德永，其中小地名“杨金山”山场为储德金个人自营山。但储德金拒绝取款交付给储德永和吴小凤，储德永和吴小凤即诉至本院。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。储德永、吴小凤、储德金系同一家庭承包经营户，根据该户的林权证，“杨金山”山场为农户自营山，系三人共有，该处的“三人”应是其农村土地承包经营户内部共有关系，该山场被征用部分的补偿款的性质亦应为农村土地承包经营户内部财产共有关系。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用管理问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；…。该农户诉讼代表人在民事活动中对外即代表该农户全体成员的意志。储德永、吴小凤、储德金作为林权证上载明的人就该补偿款签订分配协议，符合法律规定，应为合法有效。且依照该协议，重新办理林权证，该林权证与之前的林权证一样，均是国家机关颁发的公文书证，未经法定程序撤销或变更，应确认其效力。故储德永和吴小凤所诉请求，符合法律规定，本院应予支持。储德金主张三方签订的协议存在重大误解，显失公正，以及储德金在签订协议时受到胁迫，均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用管理问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）储德金于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）储德永征地补偿分配款6万元，支付原告（反诉被告）吴小凤征地补偿分配款5万元，合计11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告（本诉被告）储德金的诉讼请求。本诉案件受理费1250元（已减半收取），反诉案件受理费50元，合计1300元（已减半收取），由被告储德金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员程为虎二〇一七年十二月十二日书记员王丽玲