卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第196号
原告段绪俭。
原告牛付英。
原告杨凡伦。
原告段加悦。
原告段加晗。
原告段加晞。
原告段佳廷。
原告段加悦、段加晗、段加晞、段佳廷的法定代表人杨凡伦，系其四人之母亲。
上述七原告的共同委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心法律工作者。
被告董培明。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
法定代表人冯小军，系该公司经理。
委托代理人岳学伟，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凡伦及七原告的共同委托代理人陈跃生、姚培斌、被告董培明的委托代理人孔令坤、被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）的委托代理人岳家伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人冯耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述七原告诉称：2013年9月7日18时许，年志民驾驶豫733**号牌重型自卸车沿唐庄镇致富路由南向北行驶到虎掌沟路段时，与段广平驾驶的豫G×××××号两轮摩托车同方向行驶发生刮擦，导致两轮摩托车倒翻后被辗压死亡，该事故经交警部门处理认定年志民承担本次事故全部责任。豫G×××××号车辆的实际车主为董培明，行驶证登记车主为天昊公司，在保险公司投有交强险和商业险。现七原告为维护合法权益，要求被告赔偿死亡赔偿金150498.80元、丧葬费17101.50元、被抚养人生活费150754.54元，停尸、运尸费8700元、精神抚慰金50000元，合计377054.84元。
被告董培明辩称：1、被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司予以承担；2、原告请求赔偿项目中被抚养人生活费计算过高，对诉求中超出法定标准的部分应不予支持；3、被告董培明向原告方垫付20000元，保险公司在赔付时应将董培明的20000元先行支付给董培明。
保险公司辩称：1、核实事故车辆在我公司处投保的情况下，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿；超出部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告有事实依据的合理损失；2、被保险人应当提供合法有效的行驶至、驾驶人员的驾驶证，否则根据保险合同约定免除公司的赔偿责任；3、本案被保险的驾驶员已构成交通肇事一罪，根据相关法律规定，被告不应承担精神抚慰金；4、被保险人驾驶员在事故发生后，逃离事故现场，根据保险合同约定，保险公司在商业险限额内免除赔偿责任；5、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告天昊公司辩称：同意保险公司的意见，肇事车辆实际车主是董培明，和我公司是挂靠关系。
七原告向本院提供证据材料有：一、事故认定书一份；二、交强险、商业险保险保单、行驶证各一份；三、原告的身份证、结婚证、户口本、出生证共十一页；四、收据及收条各一份。据此七原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告董培明向本院提供20000元收条一张，据此证明其答辩理由成立。
被告天昊公司向本院提供的证据材料有：车辆挂靠协议书、车辆行驶证各一份，据此证明答辩理由成立。
被告保险公司向本院提供商业险条款一份，证明肇事逃逸的，保险公司在商业险内免险赔偿责任。
本案在审理期间，本院依职权调取卫辉市人民检察院卫检刑诉（2014）17号起诉书（以下简称检察院起诉书）一份，证明本案肇事车辆驾驶员年志民因本案交通事故已刑拘。
经庭审质证，保险公司对七原告提供的第一组证据的真实性无异议，认为该证据显示驾驶员在事故发生后驶离事故现场，符合商业险合同约定的免责条件；对第二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，非正规发票。不能证明真实性。对天昊公司提供的证据均无异议；对董培明提供的证据无异议。董培明对七原告提供的第一、二、三、四证据无异议；对天昊公司提供的证据均无异议，对保险公司提供的商业险条款真实性无异议，认为不属肇事逃逸，应以事故认定书为准。天昊公司对七原告提供的证据同意保险公司的质辩意见；对董培明提供的证据无异议；对保险公司提供的商业险条款无异议；七原告对董培明提供的收条、天昊公司提供的证据、保险公司提供的证据均无异议。双方当事人对检察院的起诉书均无异议。当事人对上述均无异议的证据，本院确认证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的第一组证据不能充分证明事故发生后驾驶人年志民驾驶车辆逃逸，对保险公司辩称年志民驾车逃逸的意见不予采信。七原告提供的第四组证据不足以反映客观真实情况，不予采信。
依据上述有效证据、庭审笔录、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：段广平系段绪俭、牛付英之子；系杨凡伦之夫；系段加悦、段加晗、段加晞、段佳廷之父，上述人员均系农村居民。2013年9月7日18时50分许，年志民驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶至虎掌沟路段时，与段广平驾驶的豫G×××××号两轮摩托车同方向行驶时发生刮擦，导致两轮摩托车侧翻，驾驶人段广平翻到后被碾压死亡。年志民未意识发生事故，驾车驶离现场，继续排队拉货。经现场排查，发案时间段内经过的车辆，于2013年9月8日零时许，在卫辉市天然资源第二石料场内发现豫G×××××号重型自卸货车，右前侧保险杠、右前轮螺丝上有新鲜的刮擦痕迹，经痕迹比对和微量元素鉴定，确定豫G×××××号重型自卸货车系该事故的肇事车辆。交警大队经处理认定：1、年志民承担此事故的全部责任；2、段广绪不承担此事故的责任。年志民驾驶的豫G×××××号车辆的实际所有权人为董培明，该车挂靠在天昊公司，并在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险50万元。事故发生后，董培明支付给原告现金20000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案的交通事故经交警大队处理认定：1、年志民承担此事故的全部责任；2、段广绪不承担此事故的责任。本院予以采信。原告的损失：死亡赔偿金150498.80元、丧葬费17101.50元，本院予以确认；被抚养人生活费：参照河南省2012年农村居民收入消费性支出5032.14元／年的标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：…被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。…被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故本案原告段加悦、段加晗、段加晞、段佳廷的生活费为77788.50元（5032.14元／年×14.50年÷2人＋5032.14元／年×16.417元÷2人=77788.50元）；合计245388.80元。七原告要求停尸费、运尸费的证据不足，不予确认。七原告要求精神抚慰金，因本案交通事故年志民已被刑拘，故不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿七原告损失110000元。不足部分的损失135388.80元，由保险公司在第三者责任限额内予以赔偿给七原告。七原告收到保险公司的赔偿款后应返还董培明支付的20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告段绪俭、牛付英、杨凡伦、段加悦、段加晗、段加晞、段佳廷损失245388.80元。
二、驳回原告段绪俭、牛付英、杨凡伦、段加悦、段加晗、段加晞、段佳廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告段绪俭、牛付英、杨凡伦承担1400元；被告董培明承担1100元、被告公司承担1000元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一四年三月十四日
书记员 费英珍