贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1274号
原告陈孝兵。
原告陈孝琼。
委托代理人：陶文俊、付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告詹佳骏。
委托代理人：李顺江、汪文卫，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐江宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所安顺开发区南马广场星光路怡景园1栋3层。负责人：陈华江。
委托代理人：何倩文，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
第三人陈中兴。
委托代理人：陈孝明，代理权限为特别授权代理。
原告陈孝兵、陈孝琼与被告詹佳骏、徐江宁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序进行审理。2015年11月18日该案第一次庭审，各方当事人均到庭参加诉讼；审理中本院依职权追加第三人陈中兴参加诉讼，同年12月8日第二次庭审，除被告徐江宁和原告委托代理人付忠奇外，各方当事人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告詹佳骏驾驶贵G×××××号小型轿车与陈中兴驾驶未登记入户的二摩托车（后乘郑汝芬）相撞，造成两车损坏、陈中兴受伤、郑汝芬当场死亡的交通事故。经平坝区公安局交警大队事故认定陈中兴、詹佳骏负该起事故的同等责任，郑汝芬无责任。郑汝芬死亡后，原告因与被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉请判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿共计342582元。原告提交如下证据支持其主张：道路交通事故认定书原件1份、户口本复印件1份、村委证明原件2份、郑汝芬居住证复印件1份、死亡证明原件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、工资清单1份12页、普洱市文件复印件1份、云南省2015年交通事故人身损失赔偿有关费用计算标准文件复印件1份。
被告詹佳骏辩称：原告损失计算有误，死亡赔偿金应按贵州省农村标准计算；詹佳骏在事故中已先行支付原告方130335元，在本案中应进行抵扣；事故中第三人陈中兴与詹佳骏为同等责任，因此应承担原告损失的一半；詹佳骏在事故中车辆受损失3800元，第三人也应承担损失的一半；对原告的精神损失，自愿给付10000元。被告詹佳骏提交如下证据支持其主张：道路交通事故认定书1份、医疗机构收费专用票据1份、收条6份、收据1份、垫付款清单1份、事故调解协议书1份。
被告徐江宁辩称：车辆已在事故前变卖给被告詹佳骏，且驾驶车辆肇事的为詹佳骏，故本方不应承担任何责任。并提交车辆买卖协议、车辆买卖授权书及身份证复印件各1份支持其主张。
被告太平洋保险公司辩称：本方在事故中已垫付医疗费10000元；死者郑汝芬与第三人陈中兴在事故中均为交强险的赔付对象，如果陈中兴在本案中未针对自己作为事故当事人主张交强险赔付而另案处理，应对其预留交强险赔付份额；原告损失计算标准不合依据。被告太平洋保险公司提交电子银行回单、投保单及出险车辆信息表各1份支持其主张。
第三人陈中兴庭审中陈述：要与二原告一同主张因郑汝芬死亡而请求三被告赔偿损失；本方在事故中受伤现仍未康复，因事故受伤而造成的各项损失将另案提起诉讼。第三人当庭提交的证据有居住证复印件1份。
对各方当事人提交的证据，经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：
对事故认定书、户口本复印件、村委证明、死亡证明、郑汝芬居住证、调解协议书、落款日期为“2015年4月28日”的收条、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、车辆买卖授权书及身份证复印件、电子银行回单、投保单及出险车辆信息表，来源合法、客观真实，与本案相关联，认定为定案依据。对工资清单1份12页，因上面无郑汝芬签名，证据存在与常理相悖的瑕疵，且无其他证据相佐证，故不予认定；对普洱市文件复印件1份、云南省2015年交通事故人身损失赔偿有关费用计算标准文件复印件1份，因不是受诉法院地相关数据，与本案无关，故不予认定；对被告提交的除落款日期为“2015年4月28日”的收条外的其他收条或收据、第三人提交的居住证，因仅涉及第三人陈中兴受伤发生费用计算或涉及被告詹佳骏主张的车辆损失，且第三人已明确将另案起诉，不在本案审理范围，故本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年4月26日，被告詹佳骏驾驶贵G×××××号小型轿车与第三人陈中兴驾驶未登记入户的轻便二摩托车（后乘郑汝芬）相撞，造成两车损坏、陈中兴受伤、郑汝芬当场死亡的交通事故。经平坝区公安局交警大队事故认定陈中兴、詹佳骏负该起事故的同等责任，郑汝芬无责任。事故当日，被告詹佳骏家属詹崇燕与郑汝芬家属陈孝明达成调解协议，先由詹佳骏一方垫付丧葬费45000元，并明确“该款今后从事故总赔偿款中扣除”，该笔费用于2015年4月28日经陈中兴侄儿陈孝明签收。同时查明死者郑汝芬与第三人陈中兴系夫妻，生育有原告陈孝兵、陈孝琼子女共二人，陈孝明系陈中兴、郑汝芬侄儿。另查明，贵G×××××号车登记车主为被告徐江宁，该车由被告徐江宁委托案外人徐宇雷于2015年2月13日出售给被告詹佳骏，并由被告詹佳骏于同年4月23日在太平洋保险公司安顺中心支公司投保机动车交通事故强制险，保险限额为122000元。再查明，死者郑汝芬户籍地为平坝县××镇××村，曾于2013年12月至2014年12月居住在云南省普洱市思茅区思茅镇永平路茶马古镇。
本院认为，公民民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担侵权责任；虽未侵害公民民事权益，但依法应承担赔偿（赔付）责任的，依法应承担相应责任。本案中，太平洋保险公司因对贵G×××××号车承保交强险，故应在保险限额内履行赔付义务；被告詹佳骏因未尽到安全谨慎驾驶义务而引发交通事故并致郑汝芬当场死亡，故应对郑汝芬死亡产生的各项损失承担赔偿责任，但因被告詹佳骏与第三人陈中兴在事故中为同等责任，故詹佳骏仅承担扣除交强险限额后的损失的50%；贵G×××××号车虽登记车主为被告徐江宁，但车辆实际所有人和驾驶肇事者为被告詹佳骏，故被告徐江宁在不应承担赔偿责任。另，二原告因与第三人陈中兴系父子（女）关系而未请求第三人赔偿，故本院对该部分不予处理；第三人明确表示对自己一方所受损害的赔偿将另案起诉，故本院对被告詹佳骏与第三人陈中兴因事故所进行的相关费用支付情况不予审查，被告詹佳骏也可针对陈中兴因事故给本方造成的损失另行起诉。
关于具体赔偿项目及金额：（1）死亡赔偿金：以2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22.00元／年为标准，该项金额确定为6671.22.00元×20=133424.4元。（2）丧葬费：以2014年贵州省职工平均工资47466元／年为标准，该项金额确定为47466元／年÷12×6=23733元。（3）精神抚慰费：本院酌定40000元。
以上各项共计197157.4元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔付义务，鉴于被告保险公司已在本次事故中预付10000元，故仅应承担112000元赔付义务。剩下85157.4元，按被告詹佳骏与第三人陈中兴同等责任计算，由被告詹佳骏赔偿42578.7元，鉴于被告詹佳骏已在事故发生后垫付丧葬费45000元，且双方在调解协议中明确约定“该款今后从事故总赔偿款中扣除”，故被告詹佳骏实际已多支付2421.3元。被告詹佳骏在诉讼中并未主张多支付款项的返还，故本院对该部分仅作说明而不予裁判。原告关于按云南省相关统计数据或文件计算损失项目的请求，因云南省不是本案受诉法院地，且原告所提交的郑汝芬居住证仅能证实死者郑汝芬于2013年12月至2014年12月居住在云南省普洱市思茅区，该证据并不能因此证实2014年12月之后死者郑汝芬的居住状态，原告的请求与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关死亡赔偿金、丧葬费的计算标准规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十八条、第二十九条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈孝兵、陈孝琼和第三人陈中兴有关郑汝芬死亡的损失计人民币112000元。
二、驳回原告陈孝兵、陈孝琼和第三人陈中兴的其余诉讼请求。
案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由二原告负担2219.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司安顺中心支公司负担1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6439元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 军