天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10419号
原告：喻昌海
被告：高玥
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司
负责人：魏虹，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，该公司职员。
原告喻昌海与被告高玥、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告喻昌海、被告高玥到庭参加诉讼；第二次开庭原告喻昌海、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告高玥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻昌海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费2900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日10时00分许，被告高玥驾驶牌照号津Ｆ×××××机动车在天津市河西区星光灿烂门前由西向东行驶追尾原告喻昌海驾驶的牌照号津Ｎ×××××机动车，原告喻昌海车前部撞在前方他人车辆，该车的损失已解决。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告高玥负事故全部责任，原告喻昌海不负事故责任。事故发生后原告前往天津市润德成汽车修理有限公司对受损机动车进行维修，至2017年6月14日修完提车，原告支付维修费2900元。原告驾驶的牌照号津Ｎ×××××机动车登记在其本人名下，被告高玥驾驶的牌照号津Ｆ×××××机动车亦登记在其本人名下。该肇事机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。该起事故造成原告车辆前后多处部位损坏，被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告喻昌海向本院提供的证据材料：1、道路交通事故责任认定书1张，证明事故事实和责任认定情况；2、修车费发票1张，证明原告的修车费主张；3、机动车基本信息查询单1张，证明肇事车辆所有情况；4、原告驾驶证、行驶证复印件各1张，证明原告驾驶资格和受损机动车的所有情况。
被告高玥辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告驾驶的牌照号津Ｆ×××××机动车登记在被告本人名下，该肇事机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，该车没有商业险。事故发生后，保险公司赔付被告交强险的财产损失2000元，其中，被告高玥赔偿第三人车辆损失300元。原告说的车辆损坏部位没有意见，被告认为可以维修，不必更换，不同意原告的诉讼请求。
被告高玥提供车损照片复印件1张，证明原告的车损情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告高玥驾驶的牌照号津Ｆ×××××机动车登记在其本人名下，该肇事机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。因是多车连撞，所以划分份额是赔偿牌照号津Ｊ×××××机动车150元，赔偿原告1850元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司已将交强险财产损失2000元给付被告高玥，不同意再承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司提供的证据：1、交强险抄单1份，证明肇事机动车投保情况；2、银行转账记录1张、网上银行电子回单1张、交强险赔款计算书1张，证明其已将赔偿款给付被告高玥。
经当庭质证，被告高玥对原告提供的证据1、3、4均无异议；对证据2真实性无异议，但表示不同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司对原告提供的证据，以及原告对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司提供的证据均无异议。被告高玥经本院合法传唤拒不参加第二次开庭，放弃了对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司所提供证据质证的权利。原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联，本院均予以确认。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年4月21日10时许，被告高玥驾驶牌照号津Ｆ×××××机动车在天津市河西区星光灿烂门前由西向东行驶碰撞原告喻昌海驾驶的牌照号津Ｎ×××××机动车，原告喻昌海所驾车前部又撞在前方他人车辆。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队第B00961931号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告高玥负事故全部责任，原告喻昌海不负事故责任。原告驾驶的牌照号津Ｎ×××××机动车登记在其本人名下。事故发生后，原告在天津市润德成汽车修理有限公司对受损机动车进行维修，支付维修费2900元。
另查，被告高玥所驾车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司签订有机动车交通事故责任强制保险合同，并无商业三者险，事故发生在保险期间内。本案交通事故导致原告及牌照号津Ｊ×××××机动车受损，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交强险财产损失限额内对原告及案外实际受损车辆按比例赔付，赔款计算书载明原告所驾机动车修理费和材料费共计实赔金额为1850元，其余150元为案外所涉车辆损失赔偿款；该交强险财产损失限额2000元已给付被告高玥，被告高玥并未赔付原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告高玥驾驶机动车上路行驶未同前方车辆保持安全距离，追尾原告所驾机动车，原告车辆前部又与前方车辆相撞，造成原告及他人车辆受损的交通事故，经交通队认定被告高玥负事故全部责任，原告无责任，原告和各被告对事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张属合理损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告高玥赔偿。因本案交通事故导致原告及牌照号津Ｊ×××××机动车受损，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交强险财产损失限额内对原告及案外实际受损车辆按比例赔付，原告实赔金额为1850元，其余150元为案外所涉及车辆，该交强险财产损失限额2000元已赔付被告高玥，被告高玥并未实际给付原告，对于原告合理损失仍应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司按照赔付比例赔付，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费1850元，被告高玥赔偿1050元（2900元-1850元）。被告高玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告喻昌海车辆维修费1850元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告高玥赔偿原告喻昌海车辆维修费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告高玥负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。