wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行职工。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：董武明，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”�与被告董武明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告董武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金12773.6元、利息4439.9元、逾期还款违约金939.21元、取现手续费9元（利息、逾期还款违约金计算至2017年8月1日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计18161.71元；2、判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、逾期还款违约金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2010年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业金穗贷记卡(信用卡)申请表，同�遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用和约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、冒领、使用、计算及费用等内容，依被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2010年9月26日激活该信用卡后多次使用消费。截至2017年8月1日止，被告尚欠信用卡透支款本金12773.6元、利息4439.9元、逾期还款违约金939.21元，取现手续费9元未还，后经原告多次催要后仍未支付。
被告董武明未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院认定事实如下：2010年9月7日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。按约定，未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××01的金穗贷记卡，给予10000元可循环授信额度。9月26日，被告将该卡激活并开始使用，先后多次消费和取现，同时被告也进行还贷。截至2017年8月1日止，被告共欠原告本金12773.6元、利息4439.9元、滞纳金939.21元，取现手续费9元，合计18161.71元。后原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持，对其请求被告按约定标准结息和违约金计算偿还至实际还清之日止的利息、滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告董武明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币12773.6元、取现手续费9元及透支利率按5%，滞纳金为最低还款额�还部分的5%计算至还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取为127元，由被告董武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 何美娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初483号
原告：汤德义，男，1965年5月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：包彬（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：麻国平，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告汤德义与被告麻国平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德义及其委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告麻国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德义诉称：2016年2月，原告经人介绍认识了被告麻国平，原告与被告双方达成口头协议，其将承包的中南名城的贴砖工程以包清工的方式分包给原告施工，大致按每平方米45元计算。之后，原告进场进行了施工，到2016年4月中旬完工。完工经验收合格，双方结算尚欠原告工资21000元，被告仅支付原告工程款10000元，实欠11000元未付。之后，原告曾多次要求被告结算工程款，但被告一直拖延未付。原告现诉请要求判令：1、被告支付原告工程款11000元及自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充表示诉请的工程款还包括另一工程“玫瑰园”所欠的工资。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张。
被告麻国平向本院递交书面答辩意见：中南名城房子精装修的工人工资，被告在一开始已经付过一部分，剩下的就是欠条上的金额。后经武义县信访局、劳动监察大队、派出所等部门调解，中南名城的开发商武义县嘉诚置业有限公司已经将款项付清了，付70%是工人自己同意的，都签过字。当时被告告知过工人如果同意70%的才签字，如果不同意就不要签字。原告自己签字同意按70%计算，所以欠条上的钱已经结清，不存在欠款的问题。
本院依法调取了麻国平在武义县信访局所做笔录一份、中南名城麻国平工人装修工资单一份及汤德义在武义县嘉城置业有限公司的领付款凭证一份。原告对该组证据的真实性无异议，但认为领付款凭证上用途的签字并非原告所写，当时也没有看到。仅能表明当时领取70%只是与中南名城开发商再无关系，剩余30%麻国平承诺会自行支付。
综上，本院认定事实如下：被告麻国平将中南名城1-1-601及物业房的贴砖工程承包给原告汤德义施工，按平方计算报酬。2016年4月28日，经双方结算，麻国平向原告出具欠条一份，注明欠汤德义人工费21000元。后因麻国平未支付欠款，原告同其他装修工人一同在武义县信访局进行信访，经武义县劳动监察大队等部门协调，中南名城的开发商武义县嘉诚置业有限公司向汤德义支付了70%的加工款计14700元，剩余款项至今未付。原告现诉请来院。
本院认为：被告麻国平将中南名城贴砖工程承包给原告汤德义施工的事实清楚，证据充分，根据被告麻国平出具的欠款凭据，双方已经形成合法的债权债务关系，被告麻国平应根据欠条内容及时支付所欠工程款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。本案的主要争议焦点系汤德义在武义县嘉诚置业有限公司领取70%款项时是否做出了放弃其他30%款项的意思表示。本院认为领付款凭证上用途的约定仅限于原告与武义县嘉诚置业有限公司之间，可以认为原告在收取70%款项后与武义县嘉诚置业有限公司再无关系，并不能代表原告放弃要求被告承担剩余30%加工款的付款责任。故被告麻国平仍应将剩余未付的30%即6300元加工款支付给原告，原告诉请合理部分，应予支持。对于原告主张另有其他工程款未结清的意见，因未提供相应依据，在本案中不予处理。被告麻国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告麻国平于本判决生效后七日内支付原告汤德义加工款6300元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年2月21日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汤德义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（减半收取），由原告汤德义承担13元（已交纳），由被告麻国平承担25元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年四月十九日
代书 记员 朱孟莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保7号
申请人：邹征宇，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人：孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住湖北住湖北省武汉市新洲区。
被申请人：余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。系被申请人孙利红配偶。
申请人邹征宇于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余智栋名下位于新洲区阳逻街新光村的房屋（房屋所有权证号：新2009012**）；位于青山区绿景苑11门501号（房屋所有权证号：青2015008475号，建筑面积：159.24平方米）的房屋。申请人邹征宇以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币2042500元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邹征宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余智栋名下位于新洲区阳逻街新光村（房屋所有权证号：新2009012**，楼层为：1-7层，建筑面积：1997.84平方米）的房屋；
二、查封被申请人余智栋名下位于青山区绿景苑11门501号（房屋所有权证号：青2015008475号，建筑面积：159.24平方米）的房屋。
以上房产查封期限均为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余金南
二〇一八年一月十六日
书记员 熊英杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1071号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：吴长雄，男，1997年12月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人吴长雄罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人吴长雄名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人吴长雄已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人吴长雄纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1071号移送单位：本院刑二庭。被执行人：吴长雄，男，1997年12月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人吴长雄罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人吴长雄名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人吴长雄已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人吴长雄纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年八月二十九日书记员  刘思周
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1913号
原告：郑青海，男,1971年4月3日出生，汉族，住武义县。
被告：汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住武义县。
被告：武义清泉商务宾馆，住所地：武义县桐琴镇东干公路拆迁安置区1号地区（***号）。
经营者：周寅威，男，1986年3月9日出生，汉族，住武义县。
原告郑青海为与被告汤子龙、武义清泉商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日在金华监狱公开开庭进行了审理。原告郑青海及被告汤子龙到庭参加诉讼。被告武义清泉商务宾馆经营者周寅威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑青海向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款共计人民币51020元及逾期付款违约金71428元（已自2016年4月14日起计算至2017年6月14日止，以后至实际清偿之日止的违约金也均按所欠工程总额的月10%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告汤子龙签订《水电工程项目合同一份》约定由原告以包清工方式为当时汤子龙经营的座落于武义县桐琴镇东干公路拆迁安置区1号地区（1-9号）武义清泉商务宾馆完成水电安装工程，该工程价款共计人民币98000元，后在工程施工过程中被告又增加了18020元的工程量，工程完工后被告仅支付了65000元工程款，尚欠51020元经催讨无果。周寅威为目前武义清泉商务宾馆实际经营者。
被告汤子龙辩称，水电安装工程由原告施工属实，但原告拖延施工，未及时来验收，对工程量未结算，对尚欠工程款金额无法确定。不同意支付违约金。
被告武义清泉商务宾馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日原告郑青海与被告汤子龙签订《水电安装工程项目合同》，约定将水电装修安装工程以包清工形式承包给原告施工，付款方式为：按建筑平方，总工程款为90000元，钻孔6000元，景观灯2000元，每月按完成工程量的80%结算工资，当月付清，尾款在验收合格后或入住使用后一个月内全部付清。逾期不付每月按所欠工程款总款10%的违约金递加。另增加工程结账单标明人工材料费为18020元，由舒勇飞签字确认。汤子龙于2015年6月4日注册武义清泉商务宾馆，2016年4月14日注销。现武义清泉商务宾馆系由周寅威于2016年8月1日注册成立。另被告汤子龙已付工程款65000元。
上述事实有原告在庭审中出示水电安装工程项目合同、增加工程结帐单及双方的身份资料、被告工商登记材料等经本院审核确认证据与原告方的陈述、被告汤子龙的答辩在卷佐证。
本院认为：原告郑青海与被告汤子龙签订工程施工合同的事实清楚。增加工程结账单虽系舒勇飞签字，但汤子龙在庭审中确认舒勇飞系其妻兄，负责工程的后勤工作，考虑舒勇飞的身份情况，本院对该工程结账单予以确认。综上，本院认定工程总价款为116020元，已付65000元，尚欠51020元。原告完成施工后，被告应按约支付工程价款。虽双方无明确的验收证明，但汤子龙已在2015年6月4日注册武义清泉商务宾馆至2016年4月14注销，期间已进行经营活动。可确认其已入住使用。未在入住后一月内付清，可认定其已违约，应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金请求过高。本院予以调整。考虑本案实际损失及合同履行等情况，违约金调整为对欠付工程款从2016年4月14日起按月息2%计付违约金。被告汤子龙经营的武义清泉商务宾馆已注销，现武义清泉商务宾馆系由周寅威注册成立，与已注销的武义清泉商务宾馆不存在法律上权利义务承继关系，原告要求现武义清泉商务宾馆支付工程的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤子龙于本判决生效后十日支付原告郑青海工程款51020元并支付违约金14489.68元（违约金已从2016年4月14日计算至2017年6月14日止，以后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑青海其它诉讼请求。
案件受理费1374元（已减半），由原告郑青海655元（已交纳），被告汤子龙负担719元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年八月十八日
代书记员 李泽睿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5240号
上诉人（原审原告）：林文功。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林丙泉。
被上诉人（原审被告）：林彦龙（系林丙泉之子）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲阜市小雪街道林家村村民委员会。
法定代表人：翟福新，主任。
上诉人林文功因返还原物纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲民初字第345号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘志彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初46号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某1，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，满族，大学文化，住吉林省吉林市（户籍所在地：吉林市朝鲜族乡土城子村三社）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告人周某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告人王某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，中专文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告人赵某2，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人张凤民，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人周某、赵某1、王某、赵某2犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、康强出庭支持公诉；被告人赵某1及其辩护人张德海、被告人周某及其辩护人姜程亮、被告人王某及其辩护人温成芳、被告人赵某2及其辩护人张凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2016年6月17日20时许，在吉林市丰满区孟家村六队一工地宿舍内，因琐事与工友赵某3发生纠纷并打了赵某3。被告人赵某1得知其父被打后，同被告人王某、赵某2赶至工地宿舍附近的许玉峰家超市门前，与周某进行厮打。厮打中，王某头部、右臂被周某用半截啤酒瓶划伤。周某头部被赵某1、王某、赵某2三人打伤。经鉴定，王某右上臂瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；头皮瘢痕，损伤程度够成轻微伤。周某面部创口，损伤程度构成轻伤一级；头皮创口，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人周某、赵某1、王某、赵某2的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经鉴定，被告人赵某1左额部外伤、左上臂外伤，损伤程度均构成轻微伤。被告人周某、赵某1、王某、赵某2之间已达成和解，互不赔偿，互相谅解。被告人周某、赵某1、王某、赵某2案发后，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、赵某1、王某、赵某2在开庭过程中无异议，并有被告人周某、赵某1、王某、赵某2供述与辩解；被害人周某、赵某1、王某陈述；证人赵某3、张某、刘某等人证言；抓捕经过、户籍证明、谅解书、和解赔偿协议书、情况说明、无前科劣迹说明、电话记录、案发现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书3份；现场监控录像光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、赵某1、王某、赵某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人周某、赵某1、王某、赵某2案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某、赵某1、王某、赵某2之间已达成和解，互相谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某、赵某1、王某、赵某2的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王煜晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初73号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈绍华，男，1987年6月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈绍华犯合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人陈绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人陈绍华及其同伙经预谋，以租用车辆为名，与衡阳市雁峰区乐游神州租车店（以下简称神州租车店）签订租车合同，将租用的价值人民币（下同）120,960元的粤SC4T09号黑色本田雅阁小轿车非法转卖。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了报案材料、证人证言、租车单、车辆转押协议、价格认定结论书、被告人供述等证据，并认为陈绍华的行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，陈绍华系主犯。提请本院依法判处，建议对陈绍华在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人陈绍华对起诉书指控他进行合同诈骗的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月6日，被告人陈绍华从山东省泰安市赶到衡阳市约见两名同伙（身份不详），合谋采取租车的方式骗车牟利，并通过手机软件在神州租车店预订了一辆本田雅阁牌小轿车。同月9日上午10时许，陈绍华按事先预谋与分工，来到神州租车店，与该店签订一份租车合同，约定租期自2015年12月9日10时至12月12日10时，租车押金8,000元，预计总租金1,007元等内容。刘绍华按约定交付押金，将所租的黑色粤SC4T09号本田雅阁牌小轿车开走，随后给同伙出具一份内容为“本人因欠现金12万元人民币，现自愿将号牌为粤SC4T09的本田雅阁/三厢/自动作为抵押，且承诺决非盗抢所得，并为此承诺担一切法律责任”的转押协议，用于车辆销赃。当天下午，刘绍华及同伙驾车开往长沙市黄花机场,次日该车在河南省周口市商水县宁洛高速谭庄服务区失联，后被以7万余元的价格销赃到内蒙古自治区。租车合同到期后，陈绍华拒不还车，还更换了手机号码，从网上购买和使用他人身份证，以逃避神州租车店催讨车辆和公安机关的抓捕。2016年1月14日，陈绍华在江苏省南通市崇川区被当地公安机关抓获，随后移交给衡阳市公安局雁峰区分局。破案后，公安机关追缴被骗小轿车，已返还神州租车店。经鉴定，被骗小轿车价值120,960元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、神州租车店的报案材料、追车通告、证人王某、张某的证言及辨认笔录证明陈绍华在神州租车店骗走小轿车的经过情况；2、手机短信截图、租车单、验车单、信用卡账单查询回单、神州租车店出具的证明、机动车驾驶证证明陈绍华与神州租车店签订租车合同的事实；3、现场方位示意图、现场照片证明案发现场的情况；4、注册登记机动车信息表、机动车行驶证及保险单、税收缴款书、财产归属证明、公安机关出具的情况说明证实神州租车店被骗车辆的注册登记、车辆投保及所有权归属等情况；5、证人那顺某某、崔某某的证言、车辆转押协议、借条证明陈绍华对所骗车辆出具虚假的转押协议，以及该车被销赃的情况；6、证人陈某、厉某、张某的证言、公安机关出具的到案经过、出所登记表证明公安机关抓获和移交陈绍华的经过情况；7、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]25号价格认定结论书证明本案被骗车辆的价值；8、证人陈某、厉某、张某的证言、随案移送清单、扣押及发还物品清单证明公安机关追缴和发还被骗车辆的情况。被告人陈绍华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈绍华以非法占有为目的，与同伙采取签订租车合同的方法，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控陈绍华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈绍华参与事先合谋，积极实施合同诈骗行为，起了主要作用，系本案的主犯之一。陈绍华到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于陈绍华所骗车辆已被追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈绍华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初73号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人陈绍华，男，1987年6月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈绍华犯合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人陈绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人陈绍华及其同伙经预谋，以租用车辆为名，与衡阳市雁峰区乐游神州租车店（以下简称神州租车店）签订租车合同，将租用的价值人民币（下同）120,960元的粤SC4T09号黑色本田雅阁小轿车非法转卖。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了报案材料、证人证言、租车单、车辆转押协议、价格认定结论书、被告人供述等证据，并认为陈绍华的行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，陈绍华系主犯。提请本院依法判处，建议对陈绍华在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。	被告人陈绍华对起诉书指控他进行合同诈骗的事实不持异议。	经审理查明，2015年12月6日，被告人陈绍华从山东省泰安市赶到衡阳市约见两名同伙（身份不详），合谋采取租车的方式骗车牟利，并通过手机软件在神州租车店预订了一辆本田雅阁牌小轿车。同月9日上午10时许，陈绍华按事先预谋与分工，来到神州租车店，与该店签订一份租车合同，约定租期自2015年12月9日10时至12月12日10时，租车押金8,000元，预计总租金1,007元等内容。刘绍华按约定交付押金，将所租的黑色粤SC4T09号本田雅阁牌小轿车开走，随后给同伙出具一份内容为“本人因欠现金12万元人民币，现自愿将号牌为粤SC4T09的本田雅阁/三厢/自动作为抵押，且承诺决非盗抢所得，并为此承诺担一切法律责任”的转押协议，用于车辆销赃。当天下午，刘绍华及同伙驾车开往长沙市黄花机场,次日该车在河南省周口市商水县宁洛高速谭庄服务区失联，后被以7万余元的价格销赃到内蒙古自治区。租车合同到期后，陈绍华拒不还车，还更换了手机号码，从网上购买和使用他人身份证，以逃避神州租车店催讨车辆和公安机关的抓捕。2016年1月14日，陈绍华在江苏省南通市崇川区被当地公安机关抓获，随后移交给衡阳市公安局雁峰区分局。破案后，公安机关追缴被骗小轿车，已返还神州租车店。经鉴定，被骗小轿车价值120,960元。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、神州租车店的报案材料、追车通告、证人王某、张某的证言及辨认笔录证明陈绍华在神州租车店骗走小轿车的经过情况；2、手机短信截图、租车单、验车单、信用卡账单查询回单、神州租车店出具的证明、机动车驾驶证证明陈绍华与神州租车店签订租车合同的事实；3、现场方位示意图、现场照片证明案发现场的情况；4、注册登记机动车信息表、机动车行驶证及保险单、税收缴款书、财产归属证明、公安机关出具的情况说明证实神州租车店被骗车辆的注册登记、车辆投保及所有权归属等情况；5、证人那顺某某、崔某某的证言、车辆转押协议、借条证明陈绍华对所骗车辆出具虚假的转押协议，以及该车被销赃的情况；6、证人陈某、厉某、张某的证言、公安机关出具的到案经过、出所登记表证明公安机关抓获和移交陈绍华的经过情况；7、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]25号价格认定结论书证明本案被骗车辆的价值；8、证人陈某、厉某、张某的证言、随案移送清单、扣押及发还物品清单证明公安机关追缴和发还被骗车辆的情况。被告人陈绍华亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人陈绍华以非法占有为目的，与同伙采取签订租车合同的方法，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控陈绍华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈绍华参与事先合谋，积极实施合同诈骗行为，起了主要作用，系本案的主犯之一。陈绍华到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于陈绍华所骗车辆已被追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人陈绍华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一六年十月十八日	代理书记员  沈珊如																											校对人：沈 珊 如																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：	(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；	第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第222号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人丁云侠，男，41岁，回族，1973年06月21日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人高英权，女，39岁，回族，1975年02月09日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2094号、2095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2094号、2095号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2094号、2095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
（2015）沂南行执字第222号
丁云侠、高英权：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字（2014）2094号、2095号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对：打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
（2015）沂南行执字第222号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人丁云侠，男，41岁，回族，1973年06月21日出生，住山东省沂南县界湖街道大成庄，身份证号码：371321197306215018。
被申请执行人高英权，女，39岁，回族，1975年02月09日出生，住山东省沂南县界湖街道大成庄，身份证号码：372832197502095022。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2094号、2095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2094号、2095号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2094号、2095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第388号
申请执行人赵振刚，农民。
被执行人赵大明，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2013）唐民四终字第241号民事判决书，赵振刚与赵大明身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）唐民四终字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜海涛
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第388号
申请执行人王兵，农民。
被执行人段树辉，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1423号民事判决书，王兵与段树辉民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一五年二月十日
书记员 杜海涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡,卡号62×××05。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21973.95元、利息4281.2元、分期手续费635.63元，截至2016年12月31日的滞纳金1257.77元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21973.95元、利息4281.2元、分期手续费635.63元，截至2016年12月31日的滞纳金1257.77元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2637号
原告：章超凡。
被告：帅金林。
被告：杭州百事顺运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
本院在审理原告章超凡诉被告帅金林、杭州百事顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告章超凡于2010年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章超凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章超凡承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 罗淼淼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第77号
原告：周永淼。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：吴亮道。
本院在审理原告周永淼与被告吴亮道返还原物纠纷一案中，因原告周永淼在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月五日
代书记员 赵旭妙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1672号
申请执行人：王景，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
本院在执行王景与淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市万远置业有限责任公司名下有地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市万远置业有限责任公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场土地使用权{淮国用（2014）第030088号}，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 军
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第286号
原告：李某某，女，汉族，住广元市利州区。
被告：夏某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月9日以被告外出务工，不能送达起诉状副本、开庭传票等法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本庭应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 衡
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初172号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道***号。
负责人：赵筠筠，行长。
委托诉讼诉讼代理人：张代杉、杨浩（代理权限：一般代理），系公司职工。
被告：程庆阳，男，1959年5月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：龙家芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。系被告程庆阳之妻。
被告：卢贤奎，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：李红菊，女，1964年1月22日出生，汉族，住址同上。系被告卢贤奎之妻。
被告：卢贤虎，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：蔡福清，女，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。系被告卢贤虎之妻。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告程庆阳、卢贤奎、卢贤虎偿还原告贷款本金144550.87元及利息、逾期利息；2、判令被告程庆阳、龙家芳、卢贤虎承担本案诉讼费等相关费用；3、判令被告程庆阳、龙家芳、卢贤奎、李红菊、卢贤虎、蔡福清对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张代杉及杨浩、被告卢贤奎到庭参加了诉讼，被告程庆阳、龙家芳、李红菊、卢贤虎、蔡福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定由被告卢贤奎、程庆阳、卢贤虎组成联保小组，推选卢贤奎为联保小组牵头人，在2015年3月24日起至2017年3月24日止，原告可以根据任何一名联保小组成员的申请，多次签订借款合同，但单笔借款最高额不超过200000元，且联保小组合计借款本金金额不超过600000元。合同还约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，且联保小组成员的配偶对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告程庆阳签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告程庆阳提供200000元借款用于其购买食用菌，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，借款期内年利率为14.4%，逾期利率为18.72%；以放款日为贷款基准日，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，即借款前5个月只按期偿还当期利息，后7个月按照等额本息还款法偿还。被告龙家芳在上述合同“配偶”一栏署了名。当日，原告向被告程庆阳发放借款200000元。而被告程庆阳与被告龙家芳、被告卢贤奎与被告李红菊、被告卢贤虎与被告蔡福清在上述借款发生时均系夫妻关系。
截至原告起诉时，被告程庆阳已偿还借款本金55449.13元，支付利息14165.52元，尚欠借款本金144550.87元及部分利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规，上述合同均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告程庆阳作为借款合同主债务人则应按合同约定承担向原告偿还借款及未结利息的义务，被告卢贤奎、卢贤虎作为联保小组成员亦应按照合同约定对联保债务相互承担连带保证责任，而被告龙家芳作为主债务人的配偶，被告李红菊、蔡福清作为联保小组成员的配偶，依约定也均需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金144550.87元及借款期内利息、逾期利息。（借款期内利息以200000元为本金，按照年利率14.4%自2015年3月24日计算至2016年3月24日，被告程庆阳先前已支付的利息14165.52元从中扣减；逾期利息以144550.87元为本金，按照年利率18.72%自2016年3月25日计算至本判决指定履行期间届满之日），被告龙家芳、卢贤奎、李红菊、卢贤虎、蔡福清对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告程庆阳、龙家芳、卢贤奎、李红菊、卢贤虎、蔡福清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李先智
审 判 员 周露露
人民陪审员 王金翠
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄凌峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49443号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李金晶，女，1974年9月25日出生，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李金晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金35420.63元、利息2910.01元、违约金1537.99元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息偿还。2014年7月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金晶于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千四百二十元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担110元（已交纳），由被告李金晶负担686元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4429号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日。
被执行人：林镜涛，男性，汉族，1969年12月13日出生,住广州市白云区，
被执行人：段桂妹，女性，汉族，1983年1月13日出生,住广州市白云区，
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与林镜涛、段桂妹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2882号
罪犯汤勤龙，男，1963年11月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯汤勤龙1988年7月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。1996年8月因多次嫖娼并介绍他人卖淫被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。宜兴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）宜刑二初字第109号刑事判决，以被告人汤勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年10月16日起至2023年4月15日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年6月15日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤勤龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤勤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤勤龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤勤龙财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯汤勤龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤勤龙的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初564号
原告：大连松正石油化工有限公司松原分公司，地址宁江区雅达虹工业园区。
负责人：田春，经理。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：郭某。
原告大连松正石油化工有限公司松原分公司（以下简称松正松原分公司）诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松正松原分公司的委托代理人汪百灵到庭参加诉讼。郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
松正松原分公司诉称：2015年8月3日郭某在松正松原分公司处购买柴油，每吨5000元。郭某共计在松正松原分公司处购买柴油合计34.82吨，总价款为174100元，此款至今未给付，故松正松原分公司诉至法院要求郭某给付油款174100元并自2015年8月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
郭某未出庭。未答辩。
经审理查明：2015年7月10日松正松原分公司销售人员邱国军经贾林宝介绍认识郭某。郭某称做工程需要大量柴油，双方口头约定卸完油十日内付款。2015年7月末贾林宝给邱国军打电话，让松正松原分公司给郭某送柴油，邱国军告知贾林宝每吨5000元，邱国军通知松正松原分公司的配货司机宋立给郭某送一车柴油。2015年8月3日宋立给郭某送34.82吨柴油。
认定上述事实的证据有：原告陈述、录音光碟、证人证言。
本院认为：松正松原分公司向郭某出售柴油，双方形成买卖民事法律关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。证人出庭证实柴油的价格每吨5000元及柴油吨数34.82吨，录音亦能证实欠款情况，郭某未出庭视为放弃质证抗辩权利，故郭某应给付松正松原分公司柴油款174100元。因双方口头约定送油后十日内给付油款，故郭某自2015年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即给付原告大连松正石油化工有限公司松原分公司柴油款174100元并自2015年8月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果郭某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜丽娜
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审482号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张广,男，汉族，1982年5月16日出生，住修武县。
2017年12月29日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第324号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902206064号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查。本案现已审查�结。
经审查查明，2013年3月20日3时08分，被执行人张广驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在斗武233省道36公里400米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车，危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条的规定，于2017年5月2日作出410821－1902206064行政处罚决定对被执行人张果予以罚款200元。因被执行人未自觉履行处罚义务，申请执行人依法申请强制执。
本院认为，被执行人张广的违法行为发生于2013年３月２０日，申请执行人修武县公安局作出410821-1902206064号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月2日，超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第32４号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第283号
原告：徐万斌。
委托代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波市宜家康大药房有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
本院在审理原告徐万斌诉被告宁波市宜家康大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐万斌在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 罗燕燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4176号
起诉人：牟宏伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
2018年5月11日，本院收到牟宏伟的起诉状及相关证据复印件。起诉人牟宏伟向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人童岩定归还起诉人借款25万元，并支付自2014年12月20日起至实际还款之日按月利率1分计算的利息。事实和理由：被起诉人于2014年12月20日向起诉人借款人民币25万元，约定月利率1分，并出具借条一份。该借条约定若对借条事项发生争议的由路桥区人民法院管辖。后起诉人多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案当事人双方约定若对借条事项发生争议由本院管辖，但起诉人提供的证据不能证明双方约定的协议管辖地与争议有实际联系，该约定无效，且起诉人与被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对牟宏伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一八年五月十五日
代书记员 谢 舒
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4176号起诉人：牟宏伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。2018年5月11日，本院收到牟宏伟的起诉状及相关证据复印件。起诉人牟宏伟向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人童岩定归还起诉人借款25万元，并支付自2014年12月20日起至实际还款之日按月利率1分计算的利息。事实和理由：被起诉人于2014年12月20日向起诉人借款人民币25万元，约定月利率1分，并出具借条一份。该借条约定若对借条事项发生争议的由路桥区人民法院管辖。后起诉人多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案当事人双方约定若对借条事项发生争议由本院管辖，但起诉人提供的证据不能证明双方约定的协议管辖地与争议有实际联系，该约定无效，且起诉人与被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对牟宏伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ曦二〇一八年五月十五日代书记员 谢 舒??
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1371号
申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该公司员工。
委托代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：宿迁市致富皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人宿迁市致富皮业有限公司国内非涉诉仲裁裁决纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13执61号之二执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市致富皮业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的28232元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28232元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院另查明，宿迁市致富皮业有限公司已被我院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第5项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏13执61号之二执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3335号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：深圳市浩淼科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区原消防队7楼702-703号，统一社会信用代码：914403006853826296。
法定代表人：姜传有。
被告：姜传有，男，1979年4月28日出生，汉族，住吉林省磐石市，
被告：李君，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告广东银洋环保新材料有限公司（以下简称银洋公司）诉被告深圳市浩淼科技有限公司（以下简称浩淼公司）、姜传有、李君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告浩淼公司、姜传有、李君经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告浩淼公司立即支付原告货款200075元，并从2016年10月6日起至判决确定还款日止，按欠款金额每日1‰计付违约金给原告；2、被告浩淼公司支付原告律师费12770元；3、被告姜传有、李君对浩淼公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年，原告与浩淼公司签订《长期销售合同》一份，约定：浩淼公司向原告采购涂料产品；结算期限为月结30天；逾期支付货款，需按逾期金额的每日3‰计付违约金，违约方还需承担对方为维护权益而支出的包括律师费、诉讼费等相关损失。姜传有、李君自愿作为合同货款债务的连带责任保证人在上述合同上签字。合同签订后，原告于2016年6月至9月共向浩淼公司供货价值219300元，浩淼公司除支付了部分货款外，尚欠原告货款200075元未付。另原告为主张本案债权，委托律师参与一审诉讼，支出律师费12770元。
被告浩淼公司、姜传有、李君在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据包括：《长期销售合同》、产品客户验收单、民事委托代理合同、律师费发票。经审查，原告提供的上述证据均有原件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，三被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的全部事实。
本院认为：原告与被告浩淼公司签订的《长期销售合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依约向浩淼公司供货后，浩淼公司没有按期向原告支付货款，已构成违约，现原告诉请浩淼公司清偿货款200075元并承担违约责任，合法有理，本院予以支持。但原告主张按合同约定以欠款金额的每日1‰计收违约金偏高，显失公平，本院酌情调整为从2016年11月1日起按年利率24%计算逾期付款违约金。由于双方所签的合同已经明确约定，违约方需承担另一方因主张权益而支出的律师费、诉讼费等损失，现原告举证证明其因本案产生律师费损失12770元，该律师费计算合理，亦未违反相关收费规定，依约应由被告浩淼公司承担。被告姜传有、李君在合同上签字确认，自愿对浩淼公司的涉案债务承担连带保证责任，故原告请求姜传有、李君对浩淼公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
被告浩淼公司、姜传有、李君经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市浩淼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款200075元及违约金（从2016年11月1日起至本判决确定还款日止，以欠款金额的年利率24%计算）。
二、被告深圳市浩淼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司赔偿律师费损失12770元。
三、被告姜传有、李君对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为5380元、保全费1880元，合共7260元，由被告深圳市浩淼科技有限公司、姜传有、李君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李慧慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4186号原告陈某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告蔡某某，女，1983年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以需要进一步考虑为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判长林莉人民陪审员杨莲金人民陪审员林文婷二〇一五年五月二十一日书记员江晓筠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00995号
原告昆山坎伯通电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦中节路56号4幢。
法定代表人赵冬梅，该公司执行董事。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告苏州开石精密电子有限公司，住所地苏州市虎丘区嵩山路59号。
法定代表人郭亚辉，该公司董事长。
原告昆山坎伯通电子有限公司与被告苏州开石精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员程英卫独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告苏州开石精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州亿普勒电子科技有限公司诉称，原告自2014年7月31日起向被告供应吸塑托盘、泡棉等货物，双方约定“票到月结60天”。截至2015年4月28日，被告仍拖欠原告货款36864.7元及逾期利息。经原告多次催讨，被告均未履行债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款36864.7元及利息（从起诉之日按同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年3月12日采购订单（复印件）、送货单、发票和对账单（复印件），证明原告送货给被告，货值331.2元。
2、2014年7月31日采购订单（复印件）、送货单、发票、对账单（复印件）和邮件截屏，证明原告送货给被告，货值8538.3元。
3、2014年10月14日的采购订单（复印件）、送货单、发票、对账单（复印件）和邮件截屏，证明原告送货给被告，货值13988元。
4、2014年11月18日、2014年12月8日、2014年12月9日的采购订单（复印件）、送货单、发票、对账单（复印件）和邮件截屏，证明原告送货给被告，货值30307.3元。
5、2015年1月9日的订购单（复印件）、送货单、发票、对账单（复印件）和邮件截屏，证明原告送货给被告，货值12701.4元。
6、被告的支付凭证（复印件），证明被告共计向原告支付货款29001.5元。
7、律师函、快递单及收件凭证，证明原告向被告催讨货款。
被告苏州开石精密电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
自2014年7月31日起，原告依照被告的采购订单多次向被告供应吸塑托盘、泡棉等货物，货款累计65866.2元，采购订单上载明的付款方式为“票到月结60天”。双方经过账目核对，原告按照货款金额开具了增值税专用发票并交付给被告。被告陆续付款29001.5元，尚欠原告36864.7元货款未付。2015年7月6日，上海申浩律师事务所就36864.7元未付款事宜向被告发送律师函，被告于2015年7月8日签收。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能按时付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起算，即从2015年7月22日起算以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告苏州开石精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山坎伯通电子有限公司货款36864.7元及利息损失（以36864.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2015年7月22日起计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，保全费390元，合计757元，由被告苏州开石精密电子有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 程英卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初223号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因赌博于2011年7月13日被余姚市公安局处行政拘留二日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日23时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶已过年检有效期的浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至本市舜水北路阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人孙某的血液中含有乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗洋增
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1080号
原告：泰安市风鸣金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区御碑楼小区12号楼-1-2层104号。
法定代表人：李乃明，经理。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区科旺机械制造厂，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处李家庄村。
法定代表人：谢圣利，厂长。
原告泰安市风鸣金属材料有限公司（以下简称风鸣公司）与被告泰安市岱岳区科旺机械制造厂（科旺制造厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风鸣公司的委托诉讼代理人部磊到庭参加诉讼。被告科旺制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
风鸣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余货款29661.1元并支付利息3203.1元，利息按同期银行贷款利率计算至被告实际付清本金之日止（其中，本金4882.6元自2014年8月10日起暂计算至2017年1月16日止；本金24778.5元自2015年4月24日起以同期银行贷款年利率6.15%暂计算至2017年1月16日止，以上利息合计3203.1元），以上本息合计32864.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告从原告处购买了中板等板材共计11082.6元，当日支付6200元，仍欠货款4882.6元。2015年4月24日，被告从原告处购买了中板等板材共计24778.5元，分文未付。综上被告共欠原告货款29661.1元，原告多次向被告索要未果，无奈具状起诉至贵院，望贵院判如所诉。
科旺制造厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2015年4月24日欠条一份，载明被告科旺制造厂下欠原告风鸣公司24778.5元，欠款人处有米某,4代谢圣利的签字。欠条中约定：如遇逾期，欠款人自愿承担自实际欠款日起至货款还清期间的违约金（按照拖欠货款1‰计算每日违约金）；如遇纠纷，风鸣公司有权向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用支出由欠款人负担。但欠条中未约定付款期限。2、2014年8月10日风鸣公司的销售出库清单一份，该清单载明货物名称为中板、卷筒、板圆和板材，总价款为11082.60元，原告认可该货款已经支付6200元现金，该清单没有收货人签字但有周某,4的签字。证人米某,4、周某,4为货物的运输方，该两人均证实货物运到被告处，是谢圣利找到自己为其运输货物。
本院认为，原告提交的欠条、出库单书证及证人米某,4、周某,4的证人证言相互印证，原、被告之间的法律关系明确，欠款事实清楚。原告向被告供应板材等货物，被告应当支付相应对价。现被告拖欠原告货款29661.1元本院予以确认。原被告双方在欠条中有相关利息约定，但对于支付货款时间约定不明。因此对原告诉请中的利息要求，本院认为计算日期欠妥，应以中国人民银行同期同类贷款利率自权利主张之日，即2017年3月2日计算至付清款项之日止为宜。被告科旺制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未按照法律规定提交提交应诉答辩，依法应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区科旺机械制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市风鸣金属材料有限公司货款29661.1元，承担违约责任（自2017年3月2日起计算至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告泰安市风鸣金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告泰安市岱岳区科旺机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王瑞亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：王淑林，女，1956年11月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：刘万学，男，1956年2月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：孙业春，男，1966年2月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告:周玉梅，女，1965年10月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：孙业胜，男，1972年3月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：刘玉华，女，1973年6月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：宋君，男，1968年1月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告王淑林、刘万学、孙业春、周玉梅、孙业胜、刘玉华、宋君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告王淑林、刘万军偿还贷款本金40,000.00元及利息17,378.00元，本息合计57,378.00元。二、六被告及担保人宋君对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由七被告承担。事实和理由：2014年1月20日六被告王淑林、刘万学、孙业春、周玉梅、孙业胜、刘玉华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款40,000.00元，年利率13.50%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计57,378.00元，至今未付。
七被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告王淑林、刘万学系夫妻关系，被告孙业春、周玉梅系夫妻关系，孙业胜、刘玉华系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户分别贷款40,000.00元，年利率13.50%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，被告宋君为六被告向原告提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，然而六被告贷款到期后，本金及利息合计57,378.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，被告宋君自愿为六被告向原告提供担保保证，应承担连带给付责任，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王淑林、刘万军于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元和利息17,378.00元（2014年1月20日至2017年4月18日），本息合计57，378.00元。并按本金40,000.00元,年利率13.50%，支付2017年4月19日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
六被告及担保人宋君对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元由七被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李焕文
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4509号
原告：郭怀真，男，1975年10月8日生，汉族，工人，住宁江区。
委托代理人：郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，住松原开发区。
委托代理人：柳维江，男，1964年9月1日生，汉族，个体，住宁江区。
原告:郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，住松原开发区。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，地址：松原开发区。
负责人：梁春雷，村主任。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：贾振涛，男，1967年7月24日生，汉族，工人，住宁江区。
委托代理人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，职员，住宁江区。
原告郭怀真、郭尚存诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、被告贾振涛缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尚存、原告郭怀真的委托代理人柳维江、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会负责人梁春雷及其委托代理人周海涛、被告贾振涛的委托代理人李居波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭怀真、郭尚存诉称：2013年9月，郭尚存以郭怀真的名义与单家围子村签订《征用废弃地协议书》，以每平方米90元的价格承包单家围子村的废弃地11128平方米。郭尚存付清承包款后，对承包地进行了整理，垫土21143.2立方米，支付土源费232575元、运费274861元、平整土地费20753.7元。此后，贾振涛称此地其已承包，因此我们诉至法院。法院判定我们与单家围子村签订的《征用废弃地协议书》无效。由于单家围子村一地二卖，导致我们遭受了整理土地损失528191.7元，单家围子村应对我们的损失承担连带赔偿责任。贾振涛已取得该地块的使用权，获得不当利益，应承担折价返还义务。诉请人民法院判令单家围子村与贾振涛连带赔偿我们528191.7元。
单家围子村辩称：我村与贾振涛签订的合同在先，已经上账了，该合同已经实际履行。郭尚存提供的合同在起诉之前我村没有记载，起诉之后才上账返还的承包款。本案涉及到的土地是耕地，郭怀真、郭尚存明知该土地已经转包给他人，还强行占用，违法在耕地上垫土，其行为属于自行扩大损失，不应受法律保护。
贾振涛辩称，郭怀真、郭尚存的损失是由于单家围子村一地二卖造成的，我与郭怀真、郭尚存没有合同关系，郭怀真、郭尚存起诉我没有事实根据和法律依据，我承包的土地用于开发水田，由于郭怀真、郭尚存违法垫土，导致我无法种植水田，我保留对郭怀真、郭尚存主张赔偿的权利。
经审理查明：郭尚存系郭怀真之父，2013年9月，郭尚存以郭怀真的名义与单家围子村签订了《征用废弃地协议书》，以每平方米90元的价格承包了单家围子村二环路西侧500米水泥路边的废弃地11128平方米。郭尚存付清承包款后，对承包地进行了整理，共垫土21143.2立方米，支付土源费232575元、运费274861元、平整土地费20753.7元，合计528189.7元。在郭尚存整理土地期间，贾振涛以此地其已承包为由出面拦阻，郭尚存因此诉至本院。本院于2015年9月作出（2015）宁民初字第1825号民事判决书，认定郭尚存与单家围子村签订的《征用废弃地协议书》无效，判决收款人梁春涛、梁德发、单家围子村返还郭尚存承包款。梁春涛不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）松民一终字第1206号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，郭尚存索要整理土地费用未果，再次诉至本院。
本院认为：本案涉及的《征用废弃地协议书》是郭尚存以郭怀真名义签订的，且承包费是郭尚存交纳的，同时本案争议的土地整理费用也是郭尚存支付的，故郭尚存主张权利符合法律规定。单家围子村在明知涉诉地块已经承包给贾振涛的情况下，仍收取郭尚存交付的承包款，签订土地承包合同，导致纠纷产生，可见单家围子村存在明显过错，应赔偿给郭尚存造成的一切损失。因本案中郭尚存按缔约过失责任主张赔偿权利，而贾振涛不是郭尚存与单家围子村之间所签订的合同的一方，故贾振涛在本案中不应承担责任，与贾振涛有利害关系的相关当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效后立即赔偿给原告郭尚存造成的损失528189.7元；
二、被告贾振涛在本案中无责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元由被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 红格尔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第650号
原告王立敏，女，1980年5月25日出生，汉族，个体。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司。
法定代表人李凤刚，职务经理。
原告王立敏诉被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立敏诉称，2013年9月17日之前被告因为急用钱，从原告和原告嫂子郭某处多次借取现金，累计150.5万元，其中有原告76.5万元。被告于2013年9月17日为原告和原告嫂子郭某共同出具了借款抵押担保合同，用被告的生产用机械设备、配电用变压器、办公室内所有家具、办公用具、空调、库存材料作抵押担保。后原告和郭某多次催要，被告一直推拖，至今未还。原告就自己的债权部分提起诉讼，要求被告偿还借款76.5万元，并承担诉讼费用。
被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要，累计向原告及原告嫂子郭某借款150.5万元，其中有原告76.5万元。被告于2013年9月17日为原告和原告嫂子郭某共同出具了借款抵押担保合同一份，合同中约定用被告的生产用机械设备、配电用变压器、办公室内所有家具、办公用具、空调、库存材料作抵押担保。该款经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款76.5万元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2013年9月17日双方签订的借款抵押担保合同一份及郭某出具的证明材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王立敏偿还借款76.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，450.00元，减半收取5，725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一五年四月十四日
书记员 刘文文
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1416号
上诉人（原审被告）：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路**号国源广场主楼第*层1018铺。
法定代表人：关庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春浪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳江市南北行食品批发有限公司。住所地：阳江市江城区马南垌桔子东路东南角。
法定代表人：何粉，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司因与被上诉人阳江市南北行食品批发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳江市江城区人民法院作出（2017）粤1702民初2008号民事判决。阳江市世纪众创商业管理有限公司不服，向本院提起上诉。广东省阳江市江城区人民法院于2017年10月31日向上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司送达《预交一审上诉费通知书》，告知阳江市世纪众创商业管理有限公司应于接到该通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友强
审 判 员 梁宗军
审 判 员 蔡旻霏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶宝宁
书 记 员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1416号上诉人（原审被告）：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路**号国源广场主楼第*层1018铺。法定代表人：关庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春浪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阳江市南北行食品批发有限公司。住所地：阳江市江城区马南垌桔子东路东南角。法定代表人：何粉，该公司经理。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司因与被上诉人阳江市南北行食品批发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳江市江城区人民法院作出（2017）粤1702民初2008号民事判决。阳江市世纪众创商业管理有限公司不服，向本院提起上诉。广东省阳江市江城区人民法院于2017年10月31日向上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司送达《预交一审上诉费通知书》，告知阳江市世纪众创商业管理有限公司应于接到该通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市世纪众创商业管理有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈友强审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶宝宁书 记 员 谢 鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8916号
原告：袁勤力，男，1986年7月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：程建，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵巧巧，女，1989年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林江，男，1978年8月13日出生，汉族，住玉环市。
原告袁勤力与被告程建、邵巧巧、林江民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程建、邵巧巧偿还原告借款30000元及利息（自2017年3月20日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告程建、邵巧巧承担；三、被告林江对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月20日，玉环市民政局出具协助查询婚姻状况函证实被告程建、邵巧巧于2014年5月26日办理结婚登记手续。被告程建因需于2017年3月20日向原告借款30000元，由被告林江提供连带责任保证，约定月利率为1.5%，被告若逾期归还，则按照每天千分之一收取罚息，被告程建收到借款后出具借条及收条各一份。被告林江作为担保人在借条上签字确认。现该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建、邵巧巧在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁勤力借款30000元并支付自2017年3月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林江对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费593元，由被告程建、邵巧巧、林江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈赛楠
人民陪审员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张明高
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1696号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1588号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月6日12时许，被告人陆某某在上海市杨浦区政民路、国定路公交站附近收取范某某人民币600元毒资后赴上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室向王某以人民币600元的价格购得三包甲基苯丙胺(冰毒)共计2.89克。当其返回后欲将其中二包甲基苯丙胺贩卖于范某某时，被民警当场查获。被告人陆某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陆某某到案后协助民警抓获王某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某有立功情节，可依法从轻处罚。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第225号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡彬。
被告泸州市某某运业有限公司。
本院在审理原告胡彬诉被告泸州市某某运业有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡彬于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费9430元，本院减收4710，合计4720元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年一月十日
书记员 王 慎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1070号
申请执行人刘某，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1991年6月2日出生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1077号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十日书记员武向东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1786号
申请执行人吴华锋，男，1970年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张建国，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人葛秀娣，女，1970年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴华锋与被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0509民初13285号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告张建国、葛秀娣应支付原告吴华锋货款92000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1050元，由被告张建国、葛秀娣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。二被告逾期未履行法律义务，权利人吴华锋于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为93050元，执行费用1296元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询二被执行人银行存款均未果。在本院辖区范围内房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人葛秀娣名下有房产登记、车辆登记；未发现被执行人张建国名下有房产登记，查明被执行人张建国名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，该车辆目前下落不明无法处置变现。本院于2017年7月3日向申请执人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初13285号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 嵇浩恩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初32号
原告：刘宣，男，汉族，生于1965年11月30日，住四川省成都市武侯区。
被告：广安达江木业发展有限公司，住所地四川广安经开区新桥园区。
诉讼代表人：周秀前，广安达江木业发展有限公司管理人负责人。
原告刘宣与被告广安达江木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，2017年2月10日本院裁定受理广安达江木业发展有限公司的破产申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安达江木业发展有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐双霜