wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4549号
上诉人（原审被告）全国亭，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人吴今荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文琼，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗作涛，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）刘爱娥，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上述两被上诉人共同委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
上诉人全国亭因与被上诉人赵文琼、罗作涛、刘爱娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2290号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审预收案件受理费5392元，退回上诉人全国亭。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈碧珍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保35号
申请人赵某某。
被申请人人赵某甲。
申请人赵某某于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某甲名下所有的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某甲名下所有的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙浩辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1326号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁焕新。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第106号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为11.3万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第106号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十日
书记员 高会来
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武珊，女，1986年11月3日生，住陕西省西安市新城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,314.67元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,314.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武珊，女，1986年11月3日生，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,314.67元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,314.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00377号
申请执行人陆启波，�，汉族，无业。
被执行人唐志东，男，汉族，农民。
本院在执行申请人陆启波申请执行唐志东伤害赔偿一案中查明，现被执行人唐志东因他伤害罪被判处有期徒刑2年一个月，现在服刑，无有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第113号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序，待被执行人出狱后有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 弓治平
审判员 任凤国
二〇一四年十一月十日
书记员 李 明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初299号
原告：射洪县铭优酒业，住所地四川省射洪县。
经营者：鲜乔，男，1970年10月24日出生，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：任炳辛，男，1981年9月7日出生，汉族，四川省达县居民。
被告：罗来明，男，1985年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县铭优酒业与被告任炳辛、罗来明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者鲜乔及其委托诉讼代理人任华燕到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人马书地、被告任炳辛、罗来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县铭优酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2.3万元及利息，利息从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒水批发零售，二被告多次从原告处拿货，但未付清货款。二被告于2015年3月7日向原告出具《借条》一份，载明今欠到货款23000元，并注明所欠款项于2015年底还清。原告多次催收未果，请支持诉讼请求。
被告任炳辛、罗来明未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证、被告身份证、户籍证明、居住登记证明、欠条、微信记录、证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营批发兼零售，被告任炳辛、罗来明长期在原告处购买酒水。2015年3月7日，原、被告经结算，被告任炳辛、罗来明向原告出具欠条一张，载明“今欠到货款23000元（大写贰万叁仟元整）欠款人：任炳辛罗来明2015.3.7注：所欠款项于2015年底付清。所欠款项于2015年年底付清。罗来明：136××××9526任炳辛：152××××9990。”原告多次催收未果，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告任炳辛下落不明，本院于2017年2月13日通过《检察日报》向被告任炳辛公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，被告任炳辛未到庭参加诉讼。
本院认为，被告任炳辛、罗来明下欠原告货款2.3万元的事实清楚、证据确实充分，被告任炳辛、罗来明应当承担货款及资金利息的给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任炳辛、罗来明于本判决生效后十日内向原告射洪县铭优酒业支付货款2.3万元及资金利息，利息从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告任炳辛、罗来明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 艾春鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民事裁�书
（2018）豫0102民初4187号
原告：武泽文，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：梁胜，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告武泽文与被告梁胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月26日，原告武泽文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武泽文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武泽文负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00555号
申请执行人王从富。
被执行人徐以华。
申请执行人王从富与被执行人徐以华买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）射开民初字第0044号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人10500元及相应的利息，并应承担案件受理费63元、执行费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 顾正涛
审判员 王进良
二〇一五年六月十九日
书记员 顾明旺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1293号
罪犯瓦其伍洛，女，1970年4月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭刑初字第15号刑事判决，以被告人瓦其伍洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年4月15日对其减刑一年；2012年9月27日对其减刑一年；2014年5月12日对其减刑一年一个月;2015年12月30日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年7月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦其伍洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦其伍洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦其伍洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦其伍洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦其伍洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦其伍洛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10595号
原告华润置地（山东）有限公司。
法定代表人张大为，职务董事长。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被告张海燕。
本院在审理原告华润置地（山东）有限公司诉被告张海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告华润置地（山东）有限公司于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费15070元，减半收取7535元，由原告华润置地（山东）有限公司负担。
代理审判员 辛双武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10595号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告樊福祥。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告樊福祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：魏建中，男，1979年4月29日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建中信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,610.17元。原告诉称,被告魏建中系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,610.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督208号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：黄德萍，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人黄德萍申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保165号
申请人：高兴武，男，1966年12月23日出生，汉族，现住邢台市，
被申请人：李峰，女，1967年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人高兴武于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李峰名下银行存款144000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高兴武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨静名冀Ｅ×××××8机动车一辆。
二、冻结被申请人李峰名下银行存款144000元或查封同等价值财产。
案件申请费1240元，由申请人高兴武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 史学博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第303号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，2014年12月22日，因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月11日被祁东县公安局逮捕。2015年9月30日被祁东县检察院决定取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审，2015年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）祁刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明，被告人肖某某系吸毒人员，2015年3月底在其租住刘某某位于祁东县南山大道1136号门面，开设了荣华二手车交易中心，后多次容留他人在自己的小车或者该交易中心吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日下午1时许，被告人肖某某驾驶自己的黑色本田雅阁小轿车载吸毒人员彭某甲到祁东县青山路老火葬场的上坡处，容留彭某甲一起在其车后排座位上吸食毒品麻古。
2、2015年7月22日下午三时许，被告人肖某某容留吸毒人员彭某甲在自己开设的位于祁东县南山大道的荣华二手车交易中心的卧室内，吸食了3粒毒品麻古和一小包毒品冰毒。
3、2015年7月26日凌晨3时许，被告人肖某某容留吸毒人员彭某甲、李某某、“月徕几”（主体身份不详）在其开设的荣华二手车交易中心的卧室内吸食毒品麻古、冰毒。当天中午12时许，被告人肖某某将彭某甲等人吸食剩下的1粒毒品麻古和少量毒品冰毒在其卧室内采用烫吸的方式吸食掉。
2015年7月29日21时许，祁东县公安局接群众报警称有人在南山大道荣华二手车交易中心吸食毒品，民警赶到现场将被告人肖某某、吸毒人员彭某甲口头传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源和被告人肖某某系被公安机关口头传唤归案。
2、尿液定性检测结论，证明被告人肖某某、吸毒人员彭某甲的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明被告人肖某某2014年12月22日因吸食毒品被公安行政拘留五日；吸毒人员彭某甲2015年7月30日因吸食毒品被公安行政拘留十五日，并处罚款一千九百元整。
4、指认现场照片，证明案发现场的状况，被告人肖某某并对其进行了指认。
5、租房合同书，证明被告人肖某某从刘某某处租住一门面，租金每年7000元整，租赁期间自2015年3月31日起为两年。
6、辨认笔录，证明被告人肖某某从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出吸毒人员彭某甲、李某某，吸毒人员彭某甲从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出被告人肖某某、吸毒人员李某某，吸毒人员李某某从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出被告人肖某某、吸毒人员彭某甲。
7、检查笔录及照片，证明公安机关列本案被告人尚余良容留他人吸毒的地点进行了检查并拍照。
8、证人彭某甲、李某某的证言，证明被告人肖某某容留他们吸毒的时间、地点。
9、证人彭某乙的证言，证明他开了一家车美仕汽车美容中心，他与被告人认识三年了，2015年7月27日左右被告人肖某某送了一辆黑色的广州本田雅阁汽车到他店里维修，这辆车是一年前被告人肖某某买的二手车。
10、证人刘某某的证言，证明他租住给被告人肖某某一个门面，位于祁东县洪桥镇南山路1136号，被告人肖某某用这个门面专门做二手车生意，名字叫“荣华二手车交易中心”。
11、被告人肖某某的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、户籍信息，证明被告人肖某某出生年月等身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人肖某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元(刑期白判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
宣判后，原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉称：量刑过重，请求依法改判有期徒刑四个月。
在本院审理期间，上诉人肖某某未向法庭提供新的证据。
经本院审理查明，原判认定上诉人肖某某犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。肖某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人肖某某上诉称，原判对其量刑过重。经查，原审法院已充分考虑了其法定从轻处罚情节，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，是在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人肖某某上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第303号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，2014年12月22日，因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月11日被祁东县公安局逮捕。2015年9月30日被祁东县检察院决定取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审，2015年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）祁刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明，被告人肖某某系吸毒人员，2015年3月底在其租住刘某某位于祁东县南山大道1136号门面，开设了荣华二手车交易中心，后多次容留他人在自己的小车或者该交易中心吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2015年7月4日下午1时许，被告人肖某某驾驶自己的黑色本田雅阁小轿车载吸毒人员彭某甲到祁东县青山路老火葬场的上坡处，容留彭某甲一起在其车后排座位上吸食毒品麻古。2、2015年7月22日下午三时许，被告人肖某某容留吸毒人员彭某甲在自己开设的位于祁东县南山大道的荣华二手车交易中心的卧室内，吸食了3粒毒品麻古和一小包毒品冰毒。3、2015年7月26日凌晨3时许，被告人肖某某容留吸毒人员彭某甲、李某某、“月徕几”（主体身份不详）在其开设的荣华二手车交易中心的卧室内吸食毒品麻古、冰毒。当天中午12时许，被告人肖某某将彭某甲等人吸食剩下的1粒毒品麻古和少量毒品冰毒在其卧室内采用烫吸的方式吸食掉。2015年7月29日21时许，祁东县公安局接群众报警称有人在南山大道荣华二手车交易中心吸食毒品，民警赶到现场将被告人肖某某、吸毒人员彭某甲口头传唤到案。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源和被告人肖某某系被公安机关口头传唤归案。2、尿液定性检测结论，证明被告人肖某某、吸毒人员彭某甲的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。3、行政处罚决定书，证明被告人肖某某2014年12月22日因吸食毒品被公安行政拘留五日；吸毒人员彭某甲2015年7月30日因吸食毒品被公安行政拘留十五日，并处罚款一千九百元整。4、指认现场照片，证明案发现场的状况，被告人肖某某并对其进行了指认。5、租房合同书，证明被告人肖某某从刘某某处租住一门面，租金每年7000元整，租赁期间自2015年3月31日起为两年。6、辨认笔录，证明被告人肖某某从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出吸毒人员彭某甲、李某某，吸毒人员彭某甲从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出被告人肖某某、吸毒人员李某某，吸毒人员李某某从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出被告人肖某某、吸毒人员彭某甲。7、检查笔录及照片，证明公安机关列本案被告人尚余良容留他人吸毒的地点进行了检查并拍照。8、证人彭某甲、李某某的证言，证明被告人肖某某容留他们吸毒的时间、地点。9、证人彭某乙的证言，证明他开了一家车美仕汽车美容中心，他与被告人认识三年了，2015年7月27日左右被告人肖某某送了一辆黑色的广州本田雅阁汽车到他店里维修，这辆车是一年前被告人肖某某买的二手车。10、证人刘某某的证言，证明他租住给被告人肖某某一个门面，位于祁东县洪桥镇南山路1136号，被告人肖某某用这个门面专门做二手车生意，名字叫“荣华二手车交易中心”。11、被告人肖某某的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。12、户籍信息，证明被告人肖某某出生年月等身份信息。以上证据，经庭审质证，被告人肖某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。原审法院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元(刑期白判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。宣判后，原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉称：量刑过重，请求依法改判有期徒刑四个月。在本院审理期间，上诉人肖某某未向法庭提供新的证据。经本院审理查明，原判认定上诉人肖某某犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。肖某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人肖某某上诉称，原判对其量刑过重。经查，原审法院已充分考虑了其法定从轻处罚情节，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，是在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人肖某某上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初240号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。
负责人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨璐，女，1985年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）诉被告苏童、被告杨璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄新瑛到庭参加了诉讼，被告苏童、被告杨璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金人民币280000元及其至实际还清之日止的利息、复利和罚息（暂计至2016年4月21日为人民币24593.88元），合计304593.88元；2.依法确认原告对二被告提供抵押的车辆（车牌照号：鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月26日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告苏童发放贷款人民币840000元，贷款用途为购车，贷款期限为5年，贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮16%，还款方式为按月等额本金还款法。2011年10月9日，被告杨璐签署《共同还款承诺书》，承诺对原告上述合同项下的贷款承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告苏童不能依约按时足额偿还贷款本息，被告杨璐亦未履行清偿责任，原告多次催收，二被告拒不按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告苏童、被告杨璐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款/担保合同、借款凭证、贷款明细表、机动车登记证书、同意抵押声明、共同还款承诺、二被告的结婚证复印件及户籍登记卡复印件等证据，二被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年10月26日，原告（贷款人）与被告苏童（借款人、抵押人）、被告杨璐（××）签订《个人借款/担保合同》，约定被告苏童从原告处借款人民币840000元整，借款期限为5年，贷款用途为购车，由被告苏童提供其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款按照按月等额本金还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照前述约定利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告与被告到青岛市公安局交通警察支队车辆管理所对鲁Ｂ×××××号抵押车辆办理了抵押登记，抵押登记日期为2011年11月9日。
2011年11月11日，原告按照约定向被告苏童发放贷款人民币840000元，贷款凭证载明的借款到期日为2016年11月11日。借款到期后，被告苏童未能偿清借款本息，原告诉至来院。截至2016年4月21日，被告拖欠借款本金人民币280000元，利息、罚息和复利共计人民币24593.88元。
另查明，2011年10月9日，被告杨璐向原告出具《共同还款承诺书》，鉴于被告苏童向原告申请个人贷款84万元并签订借款合同，承诺与被告苏童均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、付息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告苏童签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告苏童未按照合同约定按时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。截止2016年4月21日，被告应偿还借款本金280000元，利息、罚息和复利共计人民币24593.88元。自2016年4月22日之后至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，被告苏童仍应按照《个人借款/担保合同》的约定计付。被告苏童以其鲁Ｂ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。如到期被告苏童未能清偿债务，原告有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告杨璐向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告苏童共同向原告承担借款清偿责任，故对原告要求被告杨璐承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏童、被告杨璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏童偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币280000元；
二、被告苏童偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行利息、罚息和复利（截止2016年4月21日为人民币24593.88元；自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，仍应按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计付）；
三、上述一、二项，被告杨璐向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担共同清偿责任；
四、上述一、二项，被告苏童以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担抵押担保责任。如到期被告苏童未能清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5869元、财产保全费人民币2043元、公告送达费人民币600元，由被告苏童、被告杨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02903号
�告：邵珺，男，1983年7月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：邱逢喜，男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理邵珺诉邱逢喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为因原告书面自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵珺撤回起诉。
审判员 包建斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴加波
松原市宁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第191号
申请执行人孙艳华，女，1968年3月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人王林，男，1965年12月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人孙艳华与被执行人王林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月7日作出（2014）宁民初字第82号民事调解，调解内容如下：被告王林于2014年1月14日前一次性给付原告孙艳华借款本金70000元，并自2013年3月9日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000�及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，并于2014年4月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行义务，被执行人同意用住房公积金款偿还上述欠款。本院于2014年4月8日裁定提取被执行人住房公积金款76337元并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第82号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月五日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第191号
申请执行人孙艳华，女，1968年3月25日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人王林，男，1965年12月7日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人孙艳华与被执行人王林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月7日作出（2014）宁民初字第82号民事调解，调解内容如下：被告王林于2014年1月14日前一次性给付原告孙艳华借款本金70000元，并自2013年3月9日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，并于2014年4月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行义务，被执行人同意用住房公积金款偿还上述欠款。本院于2014年4月8日裁定提取被执行人住房公积金款76337元并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第82号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月五日
书记员 王立文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初332号
原告张俊，男，汉族，1976年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁玉熙，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姜莉，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姜芳，女，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张俊与被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳经本院于2016年3月30日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊诉称：2015年5月6日，被告袁玉熙以资金紧缺为由，向原告借款100000元，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳为该笔借款提供担保，约定的还款期限已过，经原告催要，被告一直推诿未付。现诉讼请求：被告偿还借款60000元、承担逾期利息4800元，合计64800元；被告承担本案诉讼费用。
被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告袁玉煕向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳为该笔借款提供担保，约定“承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止”。经原告催要，被告袁玉熙于2015年9月2日出具保证书一份，保证“2015年9月8日之前还款10000元，于9月30日以前还款15000元，下剩欠款于每月30日以前偿还15000元，直至欠款还清为止”。此后，被告陆续偿还借款共计40000元。
上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告袁玉熙于2015年5月6日签订、由被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳作为担保人签字的借款合同一份、被告袁玉熙出具的借条一张、保证书一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告袁玉熙向原告借款100000元，双方约定了还款期限，并由被告袁玉熙给原告出具了借据。被告袁玉熙偿付部分借款后，下欠60000元推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告袁玉熙偿还借款60000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保期限为借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告袁玉熙于2015年9月2日出具的保证书约定的最后履行期限为2016年2月29日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定“不能按期还清，承担借款总金额1%的违约金”，该约定明显超出法律规定，但原告诉讼主张的利息4800元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁玉熙偿还原告张俊借款60000元、承担利息4800元，共计64800元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1420元，公告费560元，由被告袁玉熙负担，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初332号原告张俊，男，汉族，1976年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告袁玉熙，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告姜莉，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告姜芳，女，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告张俊与被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳经本院于2016年3月30日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张俊诉称：2015年5月6日，被告袁玉熙以资金紧缺为由，向原告借款100000元，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳为该笔借款提供担保，约定的还款期限已过，经原告催要，被告一直推诿未付。现诉讼请求：被告偿还借款60000元、承担逾期利息4800元，合计64800元；被告承担本案诉讼费用。被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2015年5月6日，被告袁玉煕向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳为该笔借款提供担保，约定“承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止”。经原告催要，被告袁玉熙于2015年9月2日出具保证书一份，保证“2015年9月8日之前还款10000元，于9月30日以前还款15000元，下剩欠款于每月30日以前偿还15000元，直至欠款还清为止”。此后，被告陆续偿还借款共计40000元。上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告袁玉熙于2015年5月6日签订、由被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳作为担保人签字的借款合同一份、被告袁玉熙出具的借条一张、保证书一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告袁玉熙向原告借款100000元，双方约定了还款期限，并由被告袁玉熙给原告出具了借据。被告袁玉熙偿付部分借款后，下欠60000元推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告袁玉熙偿还借款60000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保期限为借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告袁玉熙于2015年9月2日出具的保证书约定的最后履行期限为2016年2月29日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定“不能按期还清，承担借款总金额1%的违约金”，该约定明显超出法律规定，但原告诉讼主张的利息4800元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告袁玉煕、李杨、张蓉、姜莉、姜芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁玉熙偿还原告张俊借款60000元、承担利息4800元，共计64800元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1420元，公告费560元，由被告袁玉熙负担，被告李杨、张蓉、姜莉、姜芳负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4250号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛朋辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑喜能，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告牛朋辉、郑喜能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼。被告牛朋辉、郑喜能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令牛朋辉偿还借款5,000元并自2016年11月19日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，并自2017年8月19日起每天按银行同期同类贷款利率的四倍向其支付违约金；2.郑喜能对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月18日，牛朋辉向李金停借款5,000元并出具借据一份，约定借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日，借款利率为月利率20‰，如到期未还款，违约金每天按银行同期同类贷款利率的四倍计算。郑喜能作为担保人在借据上签名，为该笔借款的本金及利息提供保证，保证期限至本息全部付清之日止。牛朋辉将利息支付至2016年11月18日后，本金及剩余利息未还，李金停向其多次催要未果，遂引起诉讼。
牛朋辉、郑喜能未作答辩。
本院认为，牛朋辉向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。牛朋辉借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。据双方约定的借款利率，李金停向牛朋辉同时主张逾期利息和违约金不符合法律规定，李金停可要求牛朋辉偿还其借款5,000元并自2016年11月19日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其多诉部分，不予支持。郑喜能为该笔借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围和保证期限，牛朋辉未及时偿还借款，李金停要求郑喜能承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、牛朋辉于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款5,000元并自2016年11月19日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、郑喜能对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，郑喜能承担保证责任后，有权向牛朋辉追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛朋辉、郑喜能负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳璐瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初411号
原告：金德兵。
委托代理人（特别授权）：安徽英锐律师事务所律师。
被告：张文兵。
被告：李光秀。
原告金德兵与被告张文兵、李光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。金德兵的委托代理人到庭参加诉讼，张文兵、李光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德兵诉称：2014年至2015年间，张文兵因周转资金需要，分三次从原告处借款150000元。该款发生在张文兵、李光秀夫妻关系存续期间。后，原告多次向两被告催还借款未果，现请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息并承担本案的诉讼费用。
金德兵提交的证据有：
1、身份证、人口信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
张文兵未作答辩。
李光秀未作答辩。
金德兵所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月22日、1月30日，2015年4月20日，张文兵均已做生意需要用钱为由，分别立据向金德兵共借款150000元。后，金德兵多次向张文兵催还借款未果，致成本讼。
另查明：张文兵与李光秀系夫妻关系。
本院认为：张文兵立给金德兵可视为借款合同的借条合法有效，金德兵依约支付现金，张文兵也应本着诚实信用原则及时偿还借款。同时，该借贷关系发生在与张文兵、李光秀夫妻关系存续期间，无证据证实该债务系张文兵个人债务，故此债务应视为夫妻共同债务。综上，对金德兵要求张文兵、李光秀共同偿还借款本金的诉请，依法予以支持。金德兵要求张文兵、李光秀支付相应的利息，因借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文兵、李光秀于本判决生效后10日内共同偿还原告金德兵借款150000元。
二、驳回原告金德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告张文兵、李光秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢208号
申请执行人王树玲、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人王树玲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）91号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王树玲于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的21043元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款21043元、申请执行费216元，本院现已将执行款21043元全部支付给申请执行人王树玲。现申请执行人王树玲同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢208号申请执行人王树玲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5595号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘秀香。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5206号
原告孟长军，男，1972年6月12日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
被告四川省宏昌建设有限公司。住所地：成都西南航空港开发区。
法定代表人周德成，董事长。
委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。
原告孟长军与被告四川省宏昌建设有限公司（以下简称“宏昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告孟长军的委托代理人段永龙、被告宏昌建设的委托代理人文兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长军诉称，2012年9月20日，被告向原告出具借条，载明被告于2012年8月21日收到原告转账2000000元，8月27日1000000元，9月19日500000元。双方虽未约定还款期限，但原告自2013年10月开始，多次催告被告还款，被告却迟迟不予归还。为了维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款3500000元；2、判令被告向原告支付从2013年9月20日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
被告宏昌公司辩称，事情经过是2010年6、7月的时候，孟长军与案外人彭汝中到宏昌公司协商，有个三友香澜半岛的项目，两人共同承包，挂靠公司交管理费。经过协商，宏昌建设有限公司同意了，公司在签合同的时候，只有彭汝中和公司签了合同，按照双方协商，公司只是收取管理费，不参与管理，也不出任何资金，对待工程就没有进行比较细致的管理。工程进行到中途的时候，孟长军就突然说自己不是承包人，他只是借钱给彭汝中，给项目供应钢材，然后孟长军就出示了彭汝中和他签订钢材结算清单，要求宏昌公司来偿还和支付款项。他们通过这样的方法，先后向宏昌公司榨取了钢材加价款和利息2000多万元，涉及本案的借款，彭汝中指使项目班主来宏昌公司闹事，将公司经理和主管围困三天，按照事先设定好的，让孟长军拿300万来解决民工工资，就打了300万元，宏昌公司向三友退保证金的时候，当时彭汝中和孟长军应该向三友交保证金1450万，差了300万的保证金没有交，由宏昌公司出的钱。应该还孟长军保证金1150万，在2013年4月16日时，就把1450万全部退给了孟长军，杰胜建材经营部是孟长军妹妹的公司，就把1450万元转到了杰胜建材经营部，多出的300万元就是用来支付9月20日的借款，实际上最后只欠孟长军50万元，50万元宏昌公司不愿意还是因为自己被骗2000多万，至今未处理。合同没有约定利息，不应得到支持。
经审理查明，2012年8月21日，原告通过向被告账户转帐的方式借款2000000元给被告，于2012年8月27日通过向被告账户转账的方式借款1000000元给被告，于2012年9月19日通过向被告账户转账的方式借款500000元给被告。2012年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孟长军2012年8月21日转入公司账户贰佰万元整，8月27日壹佰万元整，9月19日伍拾万元整。合计：叁佰伍拾万元整。”后被告未偿还以上借款。
以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款3500000元，且向原告出具了借条一张。从原告向被告转账载明的用途以及被告向原告出具的借条可以认定，原、被告之间形成了借款合同的法律关系。虽然被告向原告出具的借条并未载明还款期限，但其应在原告催收后的合理期限内将借款归还给原告。被告拒不归还借款而酿成本纠纷，应当承担本案的全部过错责任。原告孟长军主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。被告抗辩称其已经偿还了3000000元的借款，但其向法庭提供的证据与本案没有关联性，不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川省宏昌建设有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告孟长军借款本金3500000元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2013年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元，管辖异议费100元，诉讼保全费5000元，由被告四川省宏昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1235号
原告姜国方。
被告王艳艳。
本院在审理原告姜国方与被告王艳艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国方的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜国方撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜国方承担。
审判员 张国辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴建军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05188号
原告：李向阳，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谯城支公司，住所地：亳州市谯城区。
本院在审理原告李向阳诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李向阳负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨守涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0170号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢红征，男。被告人谢红征曾因盗窃，分别于2012年3月16日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日；2013年12月18日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人谢红征曾因犯盗窃罪，2010年3月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2012年1月10日刑满释放。被告人谢红征因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月30日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人谢红征犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人谢红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至5月期间，被告人谢红征以非法占有为目的，采用拔掉电动车电瓶电源插销的方式，与马某（另案处理）结伙或单独实施盗窃，先后多次在徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场、蟠桃山路建设银行等地盗窃电动车电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶合计价值人民币2830元。具体事实分述如下：
1、2015年3月的一天晚上，被告人谢红征在徐州经济技术开发区蟠桃山路建设银行门口，将陈某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
2、2015年4月上旬的一天晚上，被告人谢红征和马某在徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场北门，将刘某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币580元。
3、2015年4月22日下午，被告人谢红征和马某在徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场的北门，将曹某某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
4、2015年4月中旬的一天下午，被告人谢红征和马某在徐州经济技术开发区蟠桃花园六期13号楼下，将李某某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
5、2015年3月的一天晚上，被告人谢红征在徐州经济技术开发区金桥路香锅里辣饭店门口，将孙某某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
6、2015年4月下旬的一天晚上，被告人谢红征在徐州经济技术开发区金山桥香江湾饭店门口，将胡某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。
7、2015年4月下旬的一天晚上，被告人谢红征在徐州经济技术开发区金山桥唛德发超市门口，将程某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。
8、2015年5月3日晚上，被告人谢红征在徐州经济技术开发区金山桥唛德发超市门口，将张某某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
9、2015年5月15日晚上，被告人谢红征在徐州经济技术开发区金山桥唛德发超市门口，将夏某某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。
上述事实，被告人谢红征在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主陈某、刘某、曹某某、李某某、孙某某、胡某、程某、张某某、夏某某等人陈述；同案参与人马某供述；监控视频资料；辨认笔录及照片；购买电瓶收据；价格鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；退赔赃款书、发还物品文件清单；前科刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红征以非法占有为目的，单独或与他人结伙多次采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有部分盗窃事实属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢红征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢红征多次实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人谢红征归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢红征积极配合公安机关退赃2830元，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢红征的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢红征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第967号
原告王玉阁，已死亡。
被告崔素恩，农民。
本院在审理原告王玉阁与被告崔素恩为扶养纠纷一案中，因原告王玉阁已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 刘艳宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋凤稳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9060号
原告胡新棒，男，1987年7月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市法律服务所法律工作者。
被告侯明山，男，42岁，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告胡新棒撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 马鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字第1号
再审申请人（原审被告）郭其娟，女，1983年11月15日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人倪末桓，江苏天茂律师事务所律师
被申请人（原审原告）蒲从文，男，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原审被告邱云，男，1972年3月2日，汉族。
再审申请人郭其娟与被申请人蒲从文、原审被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）浦民初字第2635号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，郭其娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭其娟申请再审称：1.申请人与被申请人之间不存在借款关系，原判决认定事实的主要证据《借条》中借款人字样系被申请人事后加上去的，被申请人篡改借条中借款人、保证人身份，伪造借条，致原审判决认定事实错误。申请人与周道红曾系姑嫂关系，2011年7月周道红向别人借款15万元，请申请人做担保，签字时申请人只看到借条中“今借蒲从文人民币壹拾伍万元整”字样，便在借条空白处签名。当时借条上并无借款人、担保人字样，申请人在空白处签名后就离开了，申请人没有拿被申请人一分钱。申请人与被申请人根本不认识，申请人签字时第一次见到被申请人。原审中被申请人仅有借条，并未提供付款凭证、收条；2.申请人自2011年至今居住在恒辉翡翠花园，电话号码一直也未有变动，原审违反规定采用公告方式送达，申请人直到2015年8月6日因银行账户被法院冻结、钱款被扣划才知道该案。综上，要求撤销原审判决。
被申请人蒲从文称：1.被申请人未在借条上写过任何字，借条系周道红书写，签名为申请人所签。钱分三次付给申请人，每次5万元，都是现金，前二次是许志芳拿郭其娟写好的借条来取，最后一次被申请人要求郭其娟本人到场，并带身份证复印件来.前两次的借条已毁，换成最后一张借条；2.被申请人借款时要求申请人提供身份证复印件，在原审诉讼时法院按照申请人身份证地址无法送达的情况下，通过公告方式送达，完全合法。
周道红在郭其娟申请再审时到庭陈述：我与许志芳合伙借钱给陶宝春，许志芳从王美玲男朋友处拿了15万元，后王美玲男朋友要钱，而我与许志芳没有钱，遂想到借钱。因没有偿还能力，而我嫂子郭其娟有房有车，于是许志芳和我商定，让郭其娟担保借款。借条是我写的，“借款人”、“担保人”这几个字也是我写的，“郭其娟”、“邱云”的签名是他们本人签的。郭其娟的身份证复印件是我提供的，郭其娟的住址和电话我没有告诉蒲从文。蒲从文当时拎了一个袋子，里面装的15万元，钱是在郭其娟走后给的许志芳。在申请人问其说好郭其娟担保，为何借条上变成借款人，借款人三字是何时写的？周道红陈述：字是我写的，时间长了记不得了，当时我就顺手这样写了，借款人三字是当天写的。
本院认为：1.当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。郭其娟申请再审时已超过上述期限规定，其申请不符合法律规定；2.郭其娟的身份证系借款时提供，其也未将其联系地址、电话号码等信息告知被申请人，原审在根据申请人身份证信息送达未果，又无其他方法找到申请人的情况下，采用公告方式，并无不当；3.借款发生时，申请人郭其娟系周道红之嫂，应周道红所求向蒲从文借款，其签名时借条内容已客观存在，其在借条上签名即应承担相应的法律后果。郭其娟主张借条被蒲从文篡改，其只是担保人，但未能提供证据证实，故其主张本院不予采信。郭其娟为周道红借款，周道红认可蒲从文已将款项借出事实，即使依郭其娟所述，其本人未经手该款，也不影响本案借贷关系的成立。综上，郭其娟的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下
驳回郭其娟的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书记员 程姗姗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1559号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人土某，男，1995年10月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县大坝乡。被告人土某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年年10月18日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人孙某，男，1996年5月14日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县大坝乡。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1530号起诉书，指控被告人土某、孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人土某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人�某、孙某于2016年8月13日凌晨，至常熟市碧溪新区玄武新村七区48号，采取撬窗后入室的手段实施盗窃，窃得被害人吕某放在室内的现金人民币400余元、两轮电动车1辆等物品。被告人土某、孙某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人土某、孙某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人土某、孙某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人土某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人土某、孙某至常熟市碧溪新区玄武新村七区48号，采取撬窗后入室的手段实施盗窃，窃得被害人吕某放在室内的现金人民币400元、两轮电动车1辆等物品。
被告人土某、孙某分别于2016年9月18日、10月5日被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证的被害人吕某的报案陈述笔录，被告人孙某的辨认笔录及辨认照片，证人杜某、孙子某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，路面监控录像及制作说明，在逃人员登记/撤销表、羁押证明、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人土某、孙某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告�土某、孙某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人土某、孙某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人土某、孙某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人土某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年1月4日止。）
三、责令被告人土某、孙某共同退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 周婉吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9797号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码6635741-2。
法定代表人赵世春，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告王龙，男，1972年2月17日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告王龙纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤回对被告王龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1336号
孟额尔德木图：
通辽市住房公积金管理中心与你合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年10月30日之前履行案款60335.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费805.20元。
二〇一六年十月二十五日
承办人：杨春晖联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初357号
原告：杨立荣，男，汉族，生于1988年12月5日，甘肃省定西市人。
被告：师若琪，男，汉族，生于1995年11月18日，甘肃省定西市人。
原告杨立荣与被告师若琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告师若琪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告师若琪的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立荣撤回对被告师若琪的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁天宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
appoint
（2016）桂0502刑初269号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人符某，男，1972年3月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，1996年12月12日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后减刑二年九个月，2006年1月23日被假释，假释考验期从2006年1月23日至2008年9月23止。又因涉嫌盗窃罪，2013年2月4日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被抓获，同年4月25日至6月9日被北海市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2016年6月9被执行逮捕。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
被告人符某为筹集毒资而盗窃。2016年4月24日20时许，被告认符某窜到北海市海城区北部湾西路诚信大厦“阳光动力网吧”楼下停车场，徒手扭坏车头锁，盗走吴某停放在该处的一辆绿源牌电动车（车牌号北海28365，电机号：420800005；价值2544元）。后被告人符某将赃车推至北海市海城区菜园路三巷3号附近“廖二维修部”门前时被公安机关抓获归案。破案后，公安机关从被告人符某处收缴上述赃车并依法返还吴某。
归案后，被告人符某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，电动车资料，刑事判决书，吸毒成瘾认定书、被害人吴某陈述，被告人符某供述，现场检测报告，估价结论书，鉴定结论通知书，盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某的罪名成立。被告人符某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人为筹集毒资而盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人符某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起计算至2017年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第211号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1948年12月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县怡园D区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月8日被羁押，于当月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人傅某甲犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬的一天，黄某因购房一事与被告人傅某甲结识。2014年7月的一天上午，黄某找到被告人傅某甲，叫其帮忙询问浦城县南浦镇解放村新盖楼房出售事宜，被告人傅某甲应允。从2014年9月至2015年1月间，被告人傅某甲以已定好解放村新建房屋需交纳定金为由，伪造了一张“福建省国家税务局通用手工发票”，先后四次从黄某处骗取人民币共计80000元。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人傅某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审查明，被告人傅某甲于2015年8月8日在浙江省衢州市柯城区荷花中路梦都宾馆201号房间被衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人傅某甲在开庭过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，字条，福建省国家税务局通用手工发票，银行交易明细单，证人陈某、徐某、郭某、傅某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人傅某甲的供述，辨认笔录，视听资料光碟，户籍证明，抓获经过，违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅某甲能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。应继续追缴被告人傅某甲的违法所得，予以返还给被害人黄某。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人傅某甲的违法所得人民币80000元，予以返还给被害人黄慧萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第211号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，无业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。同年4月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审，同年6月12日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年6月15日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］229号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2015年1月1日间，被告人李某甲先后三次至南京市高新技术开发区学府路16号南京健友生化制药股份有限公司，盗窃远东牌规格型号为ZC-YJV3*120+2*70的电缆线。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币4056元。具体分述如下：1、2014年7月至8月的一天下午，被告人李某甲利用至该公司加班之机，盗窃该公司远东牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1020元。2、2014年8月的一天下午，被告人李某甲利用至该公司加班之机，盗窃该公司远东牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1132元。3、2015年1月1日下午，被告人李某甲采取翻越围墙的方式至该公司，盗窃远东牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1904元。2015年1月16日晚，被告人李某甲再次采取翻越围墙的方式至该公司盗窃（被盗窃的电缆线价值人民币1521元），在盗窃过程中被该公司保安发现，后李某甲电话报警并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李某甲已经赔偿被害单位经济损失人民币4700元，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有证人解某、陈某、甘某、李某乙、秦某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的接处警信息、扣押决定书、测量记录、刑事摄影照片、收据、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京健友生化制药股份有限公司出具的情况说明，被告人李某甲的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲有未遂情节，酌情可以从重处罚；被告人李某甲多次盗窃，酌情可以从重处罚；被告人李某甲已经赔偿被害单位的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2015年6月15日起至2015年7月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、将扣押在公安机关的远东牌ZC-YJV3*120+2*70电缆线发还被害单位南京健友生化制药股份有限公司。三、没收扣押在公安机关的作案工具电缆剪一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年六月十六五日书 记 员  杨 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00275号
原告高志堂，男，汉族，1952年2月9日出生，文盲，安塞县人，农民，现住延安市宝塔区川口。
原告张生莲，女，汉族，1953年7月18日出生，安塞县人，农民，现住延安市宝塔区川口，系高志堂之妻子。
二原告委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告汪塞明，女，汉族，1972年6月13日出生，小学文化，安塞县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告李小梅，女，汉族，1978年7月16日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
原告高志堂、张生莲与被告汪塞明、李小梅生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月3日下午17时许，二原告之子高会战应同村老乡李海东邀请，在延安市百米大道宝塔区检察院家属院一私房菜馆为李海东的孩子过生日。席间主人李海东家人及高会战共十余人在座，其中包括高会战在内六人饮白酒约二斤。高会战一人饮白酒约三两。高会战在酒席尚未结束便离席而去。经延安市公安局宝塔分局南市派出所事后调查，高会战在离开后，因被告汪塞明请客去了二道街“陌陌烤吧”喝酒。高会战、汪塞明、李小梅等六人又喝了一会啤酒后约二十三时许结束后各自回家。2013年10月4日约早八点，家人发现高会战在床上已不省人事，遂拨打120前来急救。经宝塔区人民医院医师检查，当场确认高会战已死亡。根据我国侵权责任法等法律规定，被告应对高会战死亡承担相应赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告之子高会战死亡赔偿金457160元、丧葬费24427元，被抚养人生活费原告高志堂34344元、原告张生莲36252元，总计552183元的30%为165654元；并承担本案的诉讼费用。
二原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明原告与高会战的关系及原告的子女情况。
证据二：询问笔录、居民死亡医学证明。证明二被告作为共同饮酒人，未尽安全保障义务，在明知高会战之前已饮酒，并表示不能再饮酒的情况下，仍让其又引入数杯啤酒，其行为存在明显过错。而且在高会战过量饮酒后，没有尽到应有的安全保障义务。高会战的死亡与过量饮酒有着直接的因果关系。二被告依法应对高会战死亡承担赔偿责任。赔偿高会战死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。
被告汪塞明辩称，我不应该对高会战的死亡承担任何赔偿责任。高会战是在第二日在自己家中因抢救无效死亡，其死亡原因不明，和被告没有任何法律上的因果关系。2014年10月3日晚上，我和几个朋友在二道街“陌陌烤吧”吃饭，高会战打电话给我，称自己和李海东刚喝完酒，想过来坐坐。大约晚上22点多，高会战一个人过来了，当时我们几个朋友正喝啤酒，我对他说，我们准备散场，你刚喝完酒，就不要喝了。高会战说，没有事，我和你们几个共同碰一杯啤酒咱们就散，说完，他自己拿起一杯啤酒要和我们碰杯，我们几个人一出于朋友情谊，二看出他没有喝醉，就和他共同喝了一杯。之后我们也各自回家。高会战作为成年男性，在控制饮酒方面完全应该能够自然地把握自身“酒量”，且已经安全回到家中。死亡地点是他自己家中，死亡时间是第二日早上8点，不能证明是因喝酒死亡。作为当天和高会战一起只喝过一杯啤酒的人，法律没有规定其防止损害发生的法定义务，对高会战的死亡没有任何过错和责任，不应该对高会战的死亡承担任何法律责任。原告歪曲事实，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
被告汪塞明未向本院提供证据。
被告李小梅辩称，我与高会战一起喝酒是事实，汪塞明所说喝酒过程也是事实。我认为原告要求我进行赔偿不能成立，我也仅仅是喝酒的，我不应该承担赔偿责任。
被告李小梅未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的原告身份证复印件、询问笔录、居民死亡医学证明均真实、合法，系有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月3日下午17时许，二原告之子高会战应同村老乡李海东邀请，在延安市百米大道宝塔区检察院家属院一私房菜馆为李海东的孩子过生日。席间主人李海东家人及高会战共十余人在座，高会战进行饮酒。高会战在酒席尚未结束便离席而去，后来到被告汪塞明请客吃饭的二道街“陌陌烤吧”。期间高会战只喝了一杯啤酒，约二十三时许结束后各自回家。2013年10月4日早8点左右，家人发现高会战在床上已不省人事，遂拨打120前来急救。经宝塔区人民医院医师检查，当场确认高会战已死亡。另查明，被告李小梅在被告汪塞明请客吃饭时在坐。
本院认为，被告汪塞明并未邀请死者高会战喝酒，未对被告进行劝酒，也尽到提醒义务，且死者高会战酒后来到被告方酒场后，仅仅只喝了一杯啤酒，同时被告死亡原因不明，故二原告要求被告汪塞明赔偿其相关损失的请求，本院不予采信。但出于人道及救助原则，故应由被告汪塞明酌情补偿原告10000元。被告李小梅与死者高会战素未相识，并未对被告进行过劝酒，故不应承担赔偿及补偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告汪塞明于本判决生效后十日内一次性支付二原告补偿款10000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，原告已预交，现由被告汪塞明负担250元，剩余3363元由原告负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 李亚丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡 苑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5213号
原告ＸＸ涛
本院在审理原告ＸＸ涛与被告郭景秋、沈阳市皇姑区鑫盛荣模具制造厂劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告ＸＸ涛承担。
审 判 员 王卫东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高 翔
书 记 员 徐雨乔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0629号
原告白小成。
委托代理人倪其官、鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈新军。
被告马萍兰。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告白小成与被告陈新军、马萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小成的委托代理人倪其官、被告马萍兰及其委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白小成诉称，2012年7月30日，被告陈新军因店铺经营周转，借到原告24000元，并出具了借条。原告多次催要未果，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款计人民币24000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈新军未答辩亦未举证。
被告马萍兰辩称，第一，原告的借款与被告马萍兰无关，2011年1月20日，两被告达成分居协议，协议明确约定分居期间产生的债务由各自承担，而原告借条上时间是2012年7月30日，是在分居以后。第二，被告怀疑该借条是陈新军不想离婚，与他人虚拟的债务。理由是，陈新军是白小成岳父的干儿子，白小成的代理人与离婚案件中陈新军的代理人是同一人，所谓的借条也是法律服务所的材料专用纸写的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈新军与马萍兰于2003年7月1日登记结婚。2011年1月20日，两被告签订分居协议书，约定分居时间为两年，自2011年1月20日至2013年1月20日。分居期间，各方产生的债务由各自承担。被告马萍兰自2012年10月22日起曾四次诉至法院要求与被告陈新军离婚，2015年6月24日经本院调解，双方自愿离婚。2012年7月30日，被告陈新军向原告出具了借款金额为24000元的借条1份。后原告催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件、被告马萍兰提交的分居协议书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新军出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告陈新军应当履行还款义务。由于被告陈新军所负债务发生在其与被告马萍兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告马萍兰的夫妻共同债务，应当由被告陈新军、马萍兰共同偿还。关于被告马萍兰认为该债务与其无关的意见，本院认为，两被告达成的关于分居期间财产、债务的约定，对双方具有约束力，但不能对抗第三人，且被告马萍兰亦未举证证明原告知道该约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告马萍兰认为本案借款系虚拟的辩称意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新军、马萍兰于本判决生效之日起10日内偿还原告白小成借款24000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈新军、马萍兰负担（此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封红