wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2552号
原告王俊娥，公民身份证号×××，女，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杜佳，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告陈海宝，公民身份证号×××，男，满族，个体户。
被告潘新民，公民身份证号×××，男，蒙古族，个体户。
被告其其格，公民身份证号×××，女，蒙古族，现住址同上。
本院在审理原告王俊娥诉被告陈海宝、潘新民、其其格案外人执行异议之诉一案中，原告王俊娥于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊娥撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元由原告负担。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初390号
原告：宋勇，男，汉族，1970年8月6日生，住沧州市运河区，
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
罡，男，汉族，1987年1月3日生，住任丘市。任丘市，
委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
第三人：张文军，男，汉族，1964年3月1日生，住沧州市新华区，
杨国敏，女，汉族，1963年1月15日生，住址同上。原告宋
原告宋勇与被告李罡、第三人张文军、杨国敏案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋勇的委托代理人范思聪、被告李罡的委托代理人王建忠、第三人张文军到庭参加诉讼。第三人杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
宋勇向本院提出诉讼请求：请求撤销新华区�民法院作出的（2015）新执异字第00023号执行裁定书，依法确认沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心6号楼1104、1105房产归原告所有。事实和理由：李罡与卢金生、张文军民间借贷纠纷一案，贵院作出了（2014）新民初字第114号调解书，随后进入执行程序，新华区法院作出了新执字第145-1号执行裁定书对被申请人张文军妻子杨国敏名下沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心6号楼1104、1105房产进行了查封，申请人认为法院查封错误，理由如下：针对沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心6号楼1104、1105房产其实际所有人为原告宋勇。第三人张文军欠原告340000元钱，故此原告与第三人张文军、杨国敏于2013年签订了购房合同，合同约定用第三人杨国敏名下泰大国际6号楼1104、1105房产冲抵欠款，此房屋存在按揭，原告代还按揭款，直至房款还完为止。原告与第三人张文军、杨国敏签完合同后签订合同后，房屋按揭一直由原告归还，所有权已经转移给原告，原告已经实际占有和收益。现贵院采取的查封裁定错误，执行裁定错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销新华区人民法院作出的（2015）新执异字第00023号执行裁定书，依法确认沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心6号楼1104、1105房产归原告所有。
被告李罡辩称，原告的主张无事实及法律依据，应予以驳回。
第三人张文军辩称，房子确实卖给宋勇了，钱也已经给付完毕，有转款记录为证，因为房产没有房证所以不能过户一直拖到现在。
第三人杨国敏未作答辩。
经审理查明，在申请执行人李罡申请执行被执行人张文军、杨国敏一案中，本院依据（2014）新民初字第114号民事调解书，作出了（2014）新执字第108号和（2014）新执字第108-1号执行裁定书，对第三人杨国敏名下的坐落在沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心6号楼1104、1105房产进行了查封。之后原告宋勇以案外人身份提出执行异议，本院于2016年1月26日作出（2015）新执异字第00023号执行裁定，驳回了宋勇的异议请求，后原告向本院提起执行异议之诉，请求撤销新华区人民法院作出的（2015）新执异字第00023号执行裁定书，依法确认沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心6号楼1104、1105房产归原告所有。原告宋勇向法庭提交买卖合同一份、银行转账凭证三份、房屋租赁合同一份拟证实原告已经通过以房抵债的形式购买了上述涉案房屋，已经取得了房屋的所有权，并在法院查封之前实际占有和使用。被告李罡称涉案房屋为按揭房屋，根据相关法律规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，原告及第三人不能提供抵押权人同意转让的相关证明，故该转让无效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《中华人民共和国合同法�第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案所涉及的房产为按揭房产，根据上述法律规定，按揭房产的转让需经过抵押权人同意或者受让人代为清偿债务消灭抵押权，而原告未能提交抵押权人已经同意或者其已经代为清偿债务消灭抵押权的证据，因此原告宋勇与第三人张文军、杨国敏签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而归于无效，故不符合可以排除执行的法定条件，亦不能确认涉案房产归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
代理审判员 贾 芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜雯雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1124号
申请执行人张光耀，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人杨某甲，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人田某乙，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
被执行人王某丙，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人王某丁，女，汉族，宁夏平罗县人，退休工人，住平罗县。
申请执行人张光耀与被执行人杨某甲、田某乙、王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月19日作出的（2014）平民初字第397号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。依据（2014）平民初字第397号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项90449元。
本案在执行过程中发现，本案与（2014）平执字第1064号执行案件属同一案件，立案重复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定、最高人民法院法发（2014）26号通知中第十八条第二款之规定，裁定如下：
对（2014）平执字第1124号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 晁亚东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1124号
申请执行人张素花。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人张素花与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1667号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：熊伟，男，汉族，1991年08月18日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第455号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告毕春水。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告毕春水借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负担。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初361号
原告：刘备战，男，1968年12月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇赵王镇东村村民委员会。
法定代表人：冯亚洲，系村委会主任。
原告刘备战与被告西安市鄠邑区五竹镇赵王镇东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘备战于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘备战撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘备战负担。
审判长 张保育
陪审员 杨忠普
陪审员 田继红
二〇一八年二月五日
书记员 王 蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11803号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：明祥兵，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省自贡市。
被告：马伸萃，女，汉族，1988年7月31日出生，住四川省自贡市。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告明祥兵、马伸萃金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告明祥兵、马伸萃的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1456号
原告秦某某，女，1991年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告贾某某，男，1990年3月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李承飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初149号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
被告：秦阳，住呼和浩特市。
被告：马永强，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告秦阳、被告马永强借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3347元（缓缴）减半收取计1674元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判长王瑛
代理审判员张建东
人民陪审员刘连英
二〇一七年六月二十六日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初149号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。被告：秦阳，住呼和浩特市。被告：马永强，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告秦阳、被告马永强借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3347元（缓缴）减半收取计1674元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判长王瑛代理审判员张建东人民陪审员刘连英二〇一七年六月二十六日书记员任彩文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第432号
上诉人（原审被告）：缪美兰，
委托代理人：李道典。
被上诉人（原审原告）：陈芝灿。
委托代理人：陈焕付。
原审被告：金亦泽
上诉人缪美兰因与被告陈芝灿、原审被告金亦泽民间借贷纠纷一案中，不服苍南县人民法院（2009）温苍金商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人缪美兰收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人缪美兰自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年五月十八日
书记员 王怡然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催126号
申请人：浙江佰通防腐设备有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路17号，统一社会信用代码：913303041453014459。
法定代表人：叶伯通，董事长。
申请人浙江佰通防腐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行大溪支行出具的号码为4020005129295820的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为晋江智星鞋材有限公司，帐号为13×××82）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佰通防腐设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江佰通防腐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月五日
代书记员 金 都
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行初字第5号
原告吴继堂。
被告海宁市人民政府。
法定代表人林毅。
委托代理人陈海勤。
委托代理人王维斌。
第三人吴华广。
原告吴继堂不服海宁市人民政府土地行政批准，于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院于同年8月30日受理，并于同日向被告海宁市人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书。因吴华广与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知吴华广作为本案第三人参加诉讼，并于同年9月16日向吴华广发送了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2010年10月13日，原告吴继堂向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴继堂申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴继堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴继堂负担。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一〇年十月十五日
书记员 张琳嫣
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初290号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄长新，曾用名黄松，男，1980年10月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地钟山县。2001年8月13日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2002年12月1日刑满释放；2004年9月9日因犯抢劫罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月19日刑满释放；2014年1月24日因犯故意伤害罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人黄长新犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黄长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日11时30分许，被告人黄长新携带菜刀在江门市江海区麻园麻一某老人院内参与赌博。期间，参与赌博人员陈某（另案处理）怀疑被告人黄长新“出千”，双方发生争执、拉扯。在互相拉扯中，陈某先行拿出弹簧刀与被告人黄长新打斗，被告人黄长新随即带出携带的菜刀与陈某互殴。被告人黄长新将陈某砍致左尺骨鹰嘴开放性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级；陈某也将被告人黄长新砍伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人陈某对被告人黄长新造成损害不要求追究赔偿责任，并表示谅解。
上述事实，被告人黄长新在开庭审理过程中无异议，且有：1.到案经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、证明、江门市江海区人民医院入院记录、出院记录、江海区麻园社区卫生服务中心DR线诊断报告、住院费用明细清单、医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录等书证；2.证人林某的证言；3.同案人陈某的供述与辩解；4.被告人黄长新的供述与辩解；5.鉴定意见，被害人陈某的法医学人体损伤程度报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长新无视国家法律，携带凶器故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄长新所犯罪名成立，证据确实、充分。本案中，陈某在斗殴中先行拿出刀具，引致双方持刀互殴，在错在先，可酌情对被告人黄长新从轻处罚。被告人黄长新如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄长新取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄长新判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，根据本案中被告人黄长新的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄长新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 罗敏杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2520号
原告：骆为民。
被告：葛灵祥。
原告骆为民诉被告葛灵祥民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年10月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告骆为民到庭参加诉讼，被告葛灵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆为民诉称：2007年11月16日，葛灵祥为短期周转向其借款3万元，约定在2007年11月26日归还。但经多次催讨，葛灵祥至今未还，故诉至法院，要求判令葛灵祥归还借款3万元并按照年利率9.15％支付利息5600元（从2007年11月16日开始计算两年），共计35600元。
被告葛灵祥未作答辩。
原告骆为民为支持其诉讼主张，向本院提交2007年11月16日葛灵祥出具的借条一份，证明葛灵祥向其借款3万元、承诺在2007年11月26日之前归还的事实。
被告葛灵祥未提交证据。
被告葛灵祥未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告骆为民提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年11月16日，葛灵祥向骆为民借款3万元，并出具借条一张，承诺在2007年11月26日归还。但葛灵祥至今未归还借款。
本院认为，葛灵祥向骆为民借款3万元，有葛灵祥向骆为民出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。葛灵祥未按照约定的还款期限归还该借款，构成违约，应当承担相应当责任。骆为民要求葛灵祥归还借款3万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但骆为民未能提供证据证明其与葛灵祥之间关于借款利息的约定，其要求葛灵祥按照年利率9.15％支付借款期限内的利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。但葛灵祥应当支付逾期之后的利息，逾期利息按照银行同期贷款基准利率年利率7.47％从2007年11月27日暂计算至法庭辩论终结之时即2009年10月14日为4202元，此后至本判决确定的给付之日的利息另计，超过该部分的利息本院不予支持。被告葛灵祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、葛灵祥归还骆为民借款30000元，支付逾期利息4202元（暂计算至2009年10月14日，此后至本判决确定的给付之日的利息按年利率7.47％另计），共计34202元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回骆为民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由骆为民负担14元，葛灵祥负担331元。葛灵祥负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 刘 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1470号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被执行人：何家宽，男，成年，汉族，住宁国市中天阳光城西区，公民身份号码不详。
本院在执行宁国市丰源物业管理有限公司诉何家宽物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1604号
原告：马超英，女，汉族，1976年3月8日生，四川省泸县人。
委托诉讼代理人：屈云霞，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告：先辅彬，男，汉族，1979年12月28日生，四川省泸县人。
原告马超英与被告先�彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超英的委托诉讼代理人屈云霞、被告先辅彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马超英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；2.判令被告支付原告约定的利息人民币38000元，按照月息2%计算，自2015年11月9日起至2016年6月27日止并持续计算到实际还款至日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，我与被告双方签订《借款合同》，约定被告先辅彬向我借款人民币250000元，按2%的月利率计算利息，合同约定的借款期限为7个月，同时还约定被告必须于每个月的9日前支付利息�合同签订后，我履行了支付借款的义务，但被告未按约定还本付息，经我多次催收，被告拒不归还，综上所述，被告的行为已经严重损害了我的合法权益。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持全部诉讼请求。
被告先辅彬辩称，不是我个人借的，只是在我的账上过了一下，实际借款的是陈生华和舒大权，当时达成的协议是这笔钱只在我的账上过一下。当时陈生华和马超英达成协议后，马超英打电话给我说要把这笔钱打到我的账户。当时我是那个工地的担保人，所以就把钱打到我的账户上。实际使用的借款数额只有200000元，50000元是利息，并且已经转账偿还了30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，马超英（甲方）与先辅彬（乙方）签订《借款合同》，约定被告先辅彬向马超英借款250000元，借款期限7个月，自2015年11月9日起至2016年6月9日止，月利率为借款总金额2%，借款交付方式为：甲方以现金方式将借款交付给乙方50000元，甲方通过银行转账将借款转入乙方指定帐号200000元。2015年11月8日、11月9日，马超英分别先后向先辅彬的农业银行账户转账100000元，共计200000元。2016年6月19日，先辅彬向马超英出具收条载明，今收到马超英借款50000元。先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，共计30000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告诉讼的借款，借款人是不是先辅彬，实际的借款数额是多少以及被告偿还的30000元应如何抵扣。针对借款人的问题，先辅彬与原告签订借款合同，并且借款支付到先辅彬账户，而被告抗辩的，借款在当天转出用于他人工地的观点，并不足以说明，借款人另有他人，2015年11月9日原告向被告交付借款，合同约定的200000元部分已经实际履行，成立并生效，被告是借款合同的相对方应当承担相应的合同还款义务，至于借款如何使用并不影响被告承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告先辅彬相当向原告偿还欠款200000元。针对实际的借款数额是多少，50000元是本金还是利息的问题，先辅彬向马超英出具收条载明“今收到马超英借款50000元”，先辅彬自愿向原告出具收条，并载明是现金，同时其提交的证据也不足以证实，50000元是200000元的利息，故，本院认定50000元作为借款本金，被告应承担相应还款责任，但收条于2016年6月19日出具，该部分借款合同于实际交付时生效，利息的计算从出具收条时起算。针对被告偿还的30000元应如何抵扣的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二�》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。”先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，先抵扣利息，再抵扣本金，具体抵扣方法见下表：
本金
|
使用天数
|
还款数额
|
抵扣利息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2015.11.24
|
200000
|
15
|
10000
|
1973
|
8027
2015.12.8
|
191973
|
14
|
10000
|
1767
|
8233
2016.1.11
|
183740
|
34
|
10000
|
4108
|
5892
被告偿还的30000元进行抵扣以后，2016年1月12日所差欠的本金是177848元，被告应承担从2016年1月12日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，另外50000元从2016年6月19日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告先辅彬在本判决生效后十五日以内向原告马超英偿还本金227848元，并支付从2016年1月12日开始以177848元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息以及从2016年6月20日开始以50000元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；
二、驳回原告马超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由被告先辅彬承担2517元，原告马超英承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟志涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申386号
再审申请人（一审被告）：李铭兰，女，1957年11月29日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋健，男，1955年11月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人李铭兰因与被申请人蒋健合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铭兰申请再审称：一、原审法院在没有采取邮寄等其他应当送达的方式前，直接采取公告送达开庭传票的方式，送达程序不合法。二、原判认定的事实缺乏证据证明。被申请人于庭审中未提供与申请人之间的合同，其主张的与申请人之间的合同权利及义务，即应由申请人归还其注册费用的约定没有提供证据加以证明。三、申请人有证据证明在收到被申请人的注册费后，将注册费支付至公司或者石岩，通过石岩注册账号。四、本案系当事人的传销行为产生的纠纷，不应予以受理等。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案存在李铭兰是否负有返还涉案注册费义务的争议，有必要在李铭兰参诉的情况下，对涉案事实重新查清判明。
综上，李铭兰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申386号再审申请人（一审被告）：李铭兰，女，1957年11月29日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋健，男，1955年11月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人李铭兰因与被申请人蒋健合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铭兰申请再审称：一、原审法院在没有采取邮寄等其他应当送达的方式前，直接采取公告送达开庭传票的方式，送达程序不合法。二、原判认定的事实缺乏证据证明。被申请人于庭审中未提供与申请人之间的合同，其主张的与申请人之间的合同权利及义务，即应由申请人归还其注册费用的约定没有提供证据加以证明。三、申请人有证据证明在收到被申请人的注册费后，将注册费支付至公司或者石岩，通过石岩注册账号。四、本案系当事人的传销行为产生的纠纷，不应予以受理等。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案存在李铭兰是否负有返还涉案注册费义务的争议，有必要在李铭兰参诉的情况下，对涉案事实重新查清判明。综上，李铭兰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执348号
申请人丁春丽，女，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被申请人张立微，男，汉族，农民，现住现住黑龙江省七台河市。
被申请人刘德武，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行丁春丽与张立微刘德武民间借贷纠纷（2017）黑0904民初118号民事判决一案中，执行标的16713.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被申请人张立微刘德武保证在2018年6月30日前给付全部执行款人民币；16713.00元整。申请人丁春丽自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初118号民事判决书的本次执行程序。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二〇一七年十二月三十一日
书记员 赵俊波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6773号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区素芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区素芳、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（以下简称官当七居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初262号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区素芳向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当七居民小组按成员标准向区素芳支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当七居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区素芳是官当经联社、官当七居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当七居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以区素芳是外嫁女为由仅向其分配2000元；官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区素芳是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区素芳具有官当经联社、官当七居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当七居民小组以区素芳是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区素芳违反了法律规定。区素芳作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当七居民小组应向区素芳支付涉案款项2000元，官当经联社应向区素芳支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当七居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区素芳；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区素芳；三、驳回区素芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区素芳已预交），由官当七居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区素芳支付1200元；2.本案一、二审诉讼费由区素芳承担。事实与理由：一、区素芳是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区素芳在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区素芳辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当七居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区素芳属于官当经联社成员，故区素芳应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效，一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第145号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人：张行举，该社理事长
被执行人：李开庭，男，生于1946年3月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：闫震，男，生于1968年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：石志刚，男，生于1965年11月23日，汉族
农民，住济南市长清区。
被执行人：李光路，男，生于1967年12月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与李开庭、闫震、石志刚、李光路金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2011）长商初字第1365号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本�于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第145号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 勇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异2号
申请人：关成礼，男，汉族，集安市人，住集安市。
申请执行人：铁岭军宏爆破工程有限责任公司。
被执行人：集安绿江源实业有限公司。
在本院执行铁岭军宏爆破工程有限责任公司与集安绿江源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人关成礼于2018年1月2日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，申请人又以另行申请为由提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人关成礼撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 辛 志
审判员 吕永胜
审判员 王 晨
二〇一八年一月十一日
书记员 卫婷婷
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第44号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1960年9月3日，汉族，小学文化，农民。2010年6月14日因涉嫌滥伐林木罪被河北省大名县公安局刑事拘留，同年6月23日被大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2010年7月22日被莘县公安局取保候审。2013年9月16日被莘县人民检察院批准逮捕，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2008年8月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同信某、孙某丁（已判刑）等人在山东省冠县梁堂乡胡史村孙某戊家盗窃驴一头。经鉴定，价值1200元。
2、2008年8月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同孙某己（已判刑）、孙某丁、信某等人在山东省冠县粱堂乡榆林头村赵某家盗窃驴一头。经鉴定，价值800元。
3、2008年8月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同孙某丁、信某等人在山东省冠县斜店乡王史村吴某家盗窃耕牛一头。经鉴定，价值2800元。
4、2008年8月25日晚上，被告人孙某甲伙同孙某己、孙某丁等人在河北省大名县红庙乡北堤村盗窃石某甲、石某乙的摩托三轮车各一辆，黄瓜一宗。经鉴定，价值4000元。
5、2008年8月26日凌晨，被告人孙某甲伙同孙某己、孙某丁等人在河北省大名县红庙乡北堤村盗窃苏某的骡子一头，山羊四只。经鉴定，价值2700元。
6、2008年8月下旬的一天凌晨，被告人孙某甲伙同孙某己、信某等人在山东省冠县斜店乡南史村王某家盗窃绵羊四只。经鉴定，价值1540元。
7、2008年9月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同信某等人在莘县王奉镇东宋村程某家盗窃老母猪一头。经鉴定，价值1600元。
8、2008年9月13日凌晨，被告人孙某甲伙同信某等人在莘县王奉镇后耿庄村刘某家盗窃“波尔”山羊二只。经鉴定，价值770元。
综上所述，孙某甲共参与盗窃八次，价值15410元。被告人孙某甲已在莘县公安局退赔10000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，孙某甲的退赃笔录、莘县人民法院（2009）莘刑初字第77号、（2011）莘刑初字第33号判决书三份；同伙人孙某己、信某、孙某丁的证言，被害人孙某丙、赵某、吴某、石某甲、石某乙、苏某、王某、程某、刘某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定意见价值书等证据证实，足以认定。
二、滥伐林木的事实
2010年6月11日至13日，被告人孙某甲伙同孙某乙、张某甲、周某乙、周某甲、岳某、李某（均已判刑），经董某介绍，以5000余元的价格买得河北省大名县王村乡魏庄村李某甲东地的杨树146棵，在未办理林木采伐许可证情况下予以采伐。经河北省大名县林业局鉴定，被滥伐的林木为储积14.162立方米。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证运木头的张某甲的三马车照片，书证抓获经过、退赃笔录、河北省大名县人民法院对李某、张某、岳某、周某甲、周某乙、孙某乙的刑事判决书一份；证人李某、张某、岳某、周某甲、周某乙、孙某乙、董某的证言，现场勘验检查笔录，河北省大名县林业局对被滥伐的林木积蓄量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人，入户盗取他人财物，数额较大；被告人孙某甲伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为分别构成盗窃罪、滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪、滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年3月1日止，罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某甲退赔被害人经济损失人民币15410元（其中10000元已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一四年五月八日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第44号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙金江，又名孙立强，男，1960年9月3日，汉族，小学文化，农民，莘县王奉镇西岩村人，住。2010年6月14日因涉嫌滥伐林木罪被河北省大名县公安局刑事拘留，同年6月23日被大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2010年7月22日被莘县公安局取保候审。2013年9月16日被莘县人民检察院批准逮捕，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙金江犯盗窃罪、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人孙金江到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 1、2008年8月份的一天晚上，被告人孙金江伙同信长柱、孙某乙（已判）等人在山东省冠县梁堂乡胡史村孙玉明家盗窃驴1头，价值1200元。 2、2008年8月份的一天晚上，被告人孙金江伙同孙某甲、孙某乙、信长柱（均已判）等人在山东省冠县粱堂乡榆林头村赵某家盗窃驴一头，价值800元。 3、2008年8月份的一天晚上，被告人孙金江伙同孙某乙、信长柱（均已判）等人在山东省冠县斜店乡王史村吴某家盗窃更牛1头，价值2800元。 4、2008年8月25日晚上，被告人孙金江伙同孙某甲、孙风君（已判）等人在河北省大名县红庙乡北堤村盗窃石某甲、石某乙的摩托三轮车各一辆，黄瓜一宗，价值4000元。 5、2008年8月26日凌晨，被告人孙金江伙同孙某甲、孙某乙（已判）等人在河北省大名县红庙乡北堤村盗窃苏某的骡子一头，山羊四只，价值2700元。 6、2008年8月下旬的一天凌晨，被告人孙金江伙同孙某甲、信长柱（均已判）等人在山东省冠县斜店乡南史村王某家盗窃绵羊4只，价值1540元。 7、2008年9月份的一天晚上，被告人孙金江伙同信长柱（均已判）等人在莘县王奉镇东宋村程某家盗窃1头老母猪，价值1600元。 8、2008年9月13日凌晨，被告人孙金江伙同信长柱（已判）等人在莘县王奉镇后耿庄村刘某家盗窃2只“波尔”山羊，价值770元。 综上所述，孙金江共参与盗窃8次，价值15410元。 上述事实，被告人孙金江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证莘县人民法院刑事判决书，证人孙某甲、信长柱、孙某乙的证言，被害人孙某丁、赵某、吴某、石某甲、石某乙、苏某、王某、程某、刘某的陈述，价值认定书等证据证实，足以认定。 二、滥伐林木罪 2010年6月11日至13日，被告人孙金江伙同孙某丙、张兰宝、周某乙、周某甲、岳某、李某（均已判），经董某介绍，以5000余元买得河北省大名县王村乡魏庄村李成业东地的杨树146棵，在未办理林木采伐许可证情况下予以采伐。经大名县林业局鉴定，滥伐林木储积14.162立方米。 上述事实，被告人孙金江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证运木头的张兰宝的三马车照片，书证抓获经过、退赃笔录、河北省大名县人民法院刑事判决书，证人李某、张某、岳某、周某甲、周某乙、孙某丙、董某的证言，勘验检查笔录，河北省大名县林业局对滥伐林木积蓄量的鉴定结果等证据证实，足以认定。 认定上述犯罪的综合证据：被告人的户籍证明。 上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人孙金江伙同他人，秘密窃取私人财物，数额较大；被告人孙金江伙同他人违反森林法的规定，滥发林木，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙金江的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪、滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙金江犯盗窃罪、判处有期徒刑年，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元。决定执行有期徒刑年，并处罚金人民币元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至年月日止，罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  王玉英 审判员  翟相海 审判员  马伟霞 二〇一四年四月二十八日 书记员  杜 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3889号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某鹏，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3713号起诉书指控被告人曾某鹏犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2017年10月23日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人曾某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人曾某鹏与被害人区某炜是同学，2017年6月初，曾某鹏帮区某炜小孩治病在网上发起捐款，为此获悉了区某炜的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××23）的相关信息。2017年6月14日凌晨，被告人曾某鹏利用掌握区某炜的支付宝及银行卡的信息，用手机登录区某炜的支付宝，然后分批次将区某炜中国邮政储蓄银行卡里的5500元转入其个人的支付宝账上。所得赃款被其花掉。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某鹏盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]3565号量刑建议书，建议判处曾某鹏七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某鹏对起诉指控的基本事实无异议，提出其给被害人小孩治病筹钱才获取被害人账户信息，在被害人的小孩病好之后才向他索取报酬，当时被害人说可以，双方没有商定具体的金额和付款方式等，其就直接转了被害人的钱，后来被害人让其还，其没有，被害人就报警。其表示承认控罪。
经审理查明，被告人曾某鹏与被害人区某炜是同学，2017年6月初，曾某鹏帮区某炜小孩治病在网上发起捐款，为此获悉了区某炜的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××23）的相关信息。2017年6月14日凌晨，被告人曾某鹏利用掌握区某炜的支付宝及银行卡的信息，用手机登录区某炜的支付宝，然后分批次将区某炜中国邮政储蓄银行卡里的5500元转入其个人的支付宝账上。所得赃款被其花掉。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证:常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、提取笔录、扣押清单、银行卡复印件、银行交易明细、交易截图、现场检测报告等；2、被害人陈述:被害人区某炜的陈述;3、被告人的供述与辩解:被告人曾某鹏的供述;4、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解不影响盗窃罪名的成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某鹏退赔区某炜人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘梓惠
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1115号
路文娟:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人路文娟于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211刑初112号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2017）0211刑初112号刑事判决书所确定的履行义务为：
支付执行款4000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：刘海涛
执行员 刘海涛
二〇一七年九月十日
书记员 王 帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1115号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人路文娟，女，汉族，1977年7月20日生，住河南省开封市顺河区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行路文娟犯盗窃罪一案中，被申请人路文娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初112号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01437号
原告王某某。
被告邹某某。
本院在审理原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 谈敏
二〇一五年八月十八日
书记员 赵磊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢11号
本院恢复执行的毛腊云、李伊林与邓昌秀民间借贷纠纷一案，被执行人邓昌秀已按（2015）张武执字第53号执行案件达成的执行和解协议履行完毕，申请人毛腊云于2018年4月16日至本院对此予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕结案。
二〇一八年四月十八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4735号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：吉华俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈建，男，1967年1月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：韩欢，男，1983年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吉华俊、陈建、韩欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00373号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任该公司总经理。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贺二壮，男。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人贺二壮为保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第195号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托代理人吴付才、被上诉人贺二壮的委托代理人李玉常和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日18时30分，贺二壮的司机朱肖楠驾驶豫RCF2**小轿车，在南阳市南石路蒲山镇北5千米处与魏俊保驾驶的豫R391**重型半挂货车发生交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，本次事故朱肖楠负全部责任，魏俊保无责任。贺二壮的东风雪铁龙牌豫RCF2**轿车在人民财保公司处投有第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，保险限额分别为100000元和160000元，时间自2013年3月21日起至2014年3月20日止。中国人民财险南阳分公司非营业用汽车损失保险条款第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司受南阳南都律师事务所委托，对贺二壮车辆豫RCF2**在本次事故中的损失价值鉴定意见为损失价值为90399元。贺二壮支付本次鉴定费4000元。另查明，人民财保公司在庭审中申请重新鉴定，经双方同意，卧龙区法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对车损进行鉴定，评估结论为东风雪铁龙牌豫RCF2**轿车于2013年12月18日的评估估损值为81058元。人民财保公司支付本次鉴定费3000元。
原审法院认为，一、本案所涉保险合同是双方真实意思表示、合法有效；二、中国人民财险南阳分公司非营业用汽车损失保险条款第七条属于减轻保险人责任的格式条款，对该条款，人民财保公司无证据证明尽到了明确的提示说明义务，故该条款不产生效力。其辩称的本次事故损失应先由事故相对方魏俊保车辆投保的交强险赔偿，不足部分才能由自己承保的商业险赔偿的理由不能成立，不予采纳。贺二壮在投有机动车损失保险及不计免赔险，故人民财保公司应在保险范围内予以赔偿；三、关于车损数额，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的作出的鉴定是由贺二壮单方委托的，应以双方均同意、由法院委托的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论为准，故本次事故中，贺二壮的车辆损失数额认定为81058元，该数额未超过贺二壮投保的机动车损失保险限额160000元，人民财保公司应予以赔偿；四、两次鉴定费共计7000元，因法院采纳第二次鉴定结论，该次鉴定结论比贺二壮单方委托的第一次鉴定结论数额减少9341元，故法院酌定由贺二壮承担鉴定费1000元，人民财保公司承担鉴定费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决，一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向贺二壮支付保险金81058元；二、驳回贺二壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由贺二壮负担260元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1800元。鉴定费7000元，由贺二壮负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担6000元。
人民财险公司上诉称，1、一审认定贺二壮单方鉴定费4000元证据不足；2、第二次鉴定费3000元应由贺二壮负担。请求改判上诉人不负担鉴定费6000元。
贺二壮答辩称，第一次鉴定费用系实际产生，有鉴定报告及费用证明；第二次鉴定系上诉人申请重新鉴定，所产生的费用应由双方负担。原审对鉴定费用处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于鉴定费用如何负担的问题，原审中贺二壮提供其单方申请的鉴定报告，上诉人提出异议后，原审法院征得双方同意后，予以重新鉴定，共产生鉴定费用7000元。综合考虑本案的实际情况，原审对鉴定费用的处理并无不当。综上，人民财险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李路明
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第281号
原告李勇，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人何霞，女，汉族，1979年1月10日出生，住四川省崇州市，系原告的妻子。
被告崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，系被告民警。
委托代理人李状，系被告民警。
原告李勇诉崇州市公安局行政其他一案，原告李勇向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告李勇的委托代理人何霞、被告崇州市公安局的委托代理人向自国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年3月3日，原告以邮寄的方式向崇州市看守所递交了《政府信息公开申请表》，其内容为“请求公开原告2013年7月26日在看守所用药情况的原始法律依据的申请”。被告崇州市公安局于2014年3月11日对原告的申请作出答复。原告认为被告的该答复模糊不清，与原告申请的内容对应不明，遂于2014年3月17日向崇州市人民政府申请行政复议。崇州市人民政府于2014年5月21日作出了复议决定。根据《中华人民共和国看守所条例实施办法》第十条的规定，原告申请的信息是应当告知原告的政府信息。起诉请求：依法撤销被告2014年3月11日作出的政府信息公开告知书；判令被告行政行为违法，并根据原告所申请的政府信息依法作出完整、准确的政府信息答复。
原告李勇向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表10号；2、《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》；3、行政复议决定书及信函收据；4、崇复决字（2014）第013号行政复议决定书。
被告崇州市公安局辩称，2014年3月6日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》1份。2014年3月11日，被告依法对原告申请的信息公开内容作出了回复，即《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》。在回复中，已经明确告知了原告于2013年7月26日在崇州市看守所羁押时因病就医情况，以及查看原始就医登记的方法。同时，原告的用药情况也是临床医生根据自己的医学、药学知识、临床用药实践、药品使用说明书等得出的。因此，被告的答复合理合法，并无不妥之处。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市公安局向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表（自编号10号）；2、《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》及挂号信收据；3、信封封面。
经审理查明，2014年3月3日，原告向被告递交了政府信息公开申请表（编号：10号），申请内容为：请求公开原告2013年7月26日，在看守所用药情况的原始法律依据。被告收到原告申请后，于2014年3月11日作出《崇州市公安局关于答复李勇申请信息公开事项的函》，载明：关于你申请公开：“2013年7月26日，你在看守所用药情况的原始法律依据”。我局回复如下：2013年7月26日，因你患有高血压病，用药为复方丹参片、卡托普利25mg、尼群地平，剂量为1天。同时还告知原告，如需查看原始就医登记资料，请其联系崇州市看守所。原告不服，于2014年3月17日向崇州市人民政府申请行政复议。崇州市人民政府于2014年5月21日作出崇复决字（2014）第013号行政复议决定书，维持被告2014年3月11日作出的《崇州市公安局关于答复李勇申请信息公开事项的函》。原告认为被告未对其申请公开的信息进行答复，该具体行政行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告要求公开“原告2013年7月26日，在看守所用药情况的原始法律依据”信息的申请后，于2014年3月11日作出《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》并送达原告，对原告的申请进行了回复。从被告答复的内容看，其向原告公开了原告在2013年7月26日因患病在看守所的用药情况，同时告知了原告查看原始就医登记资料的方式和途径。对此，本院认为，原告申请公开的是“原告2013年7月26日，在看守所用药情况的原始法律依据”，被告答复的内容“用药情况”和“原始就医登记”与原告申请公开的信息内容不符，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市公安局于2014年3月11日作出的《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》；
二、被告崇州市公安局重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告崇州市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清人民陪审员曹玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉 祎
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第488号
原告严＊＊，女，1976年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告刘＊＊，男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告严＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨爱成独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告严＊＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严＊＊诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年10月登记结婚，婚后生育子女一双。多年来，原、被告因性格不合，常为家务琐事争吵打闹，闹过几次离婚经劝解和好，但原、被告仍无共同语言，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，合理抚养婚生子女。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、安乡县焦圻镇人民政府民政办出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子女身份资料复印件各1份，拟证明婚生子女的基本情况；
被告刘＊＊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院经过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认如下事实：
原告严＊＊与被告刘＊＊经人介绍相识后，于1998年10月26日在安乡县焦圻镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，1999年7月11日生育一女刘＊＊，2003年5月26日生育一子刘＊＊。婚后，原、被告因性格差异常为家庭琐事争吵打闹，现原、被告均各自在外务工，已分居生活。
本院认为，夫妻之间应相互包容、和睦相处，共建美好家园。本案原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵打闹，影响了夫妻感情，但双方并未存在根本分歧，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处的态度，多交流多沟通，仍具有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严＊＊与被告刘＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第488号
原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，建筑工程师，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：薛卫，安县雎水法律服务所法律工作者。
被告：安县永河镇金星村村民委员会。地址：安县永河镇金星村。
负责人：赵云发，该村村委会主任。
被告：刘甫福，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：易晓华，女，生于1976年10月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、刘甫福、易晓华建设工程合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员刘文骏，人民陪审员张子厚组成合议庭于2014年7月2日在本院公开开庭审理了本案。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告安县永河镇金星村村民委员会到庭参加了诉讼，被告刘甫福、易晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。
原告李开明诉称：“5.12”地震后安县永河镇金星村1-8组重建农村居民住房，于2008年8月20日与我签订建设工程施工合同，承包范围为包工包料。合同履行过程中被告刘甫福、易晓华只支付了60，000.00元，扣减自做涂料1，480.00元，下欠工程款33，380.00元。工程完工后刘甫福、易晓华搬进新房居住。后经我多次找三被告支付下欠工程款，被告安县永河镇金星村村民委员会以被告刘甫福、易晓华系房屋实际所有人为由拒绝支付工程款，被告刘甫福、易晓华以无钱为由故意拖欠工程款。三被告的行为侵害了我的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令三被告连带支付工程欠款33，380.00元及利息损失（按信用社贷款利息计算至付清欠款之日）。
被告安县永河镇金星村村民委员会辩称：修建房屋是各小组通知社员并召开了社员大会通过的，建房合同是村委会与建筑单位统一签订的，村委会是公正的，村组有责任配合建筑商收取该款项。但房屋所有人是刘甫福和易晓华，谁受益谁负担，费用应由易晓华和刘甫福承担。
被告刘甫福、易晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：2008年“5.12地震”后，安县永河镇金星村农房受损严重，经永河镇金星村2组社员大会讨论决定，由各建房户委托永河镇金星村村民委员会及村民小组招请建筑承建商，由建筑商实行全村统建。2008年8月20日，原告李开明与安县永河镇金星村村民委员会签订建设施工合同，工程的内容为“金星村1-8组所有重建工程的土建工程以及内外装饰工程”。承包范围“包工包料”，单价765.00元每平方米。合同签订后，原告李开明开始修建，其中包括被告刘甫福、易晓华（二人系夫妻关系）家的房屋。修建过程中被告刘甫福、易晓华支付了建房款60，000.00元。房屋建成后，被告刘甫福、易晓华入住房屋。2013年1月23日，承建方与金星村村民委员会及金星村2组的代表对刘甫福、易晓华的房屋进行收方，刘甫福、易晓华家楼房建筑面积合计为125.04平方米。2014年1月23日，承建方与金星村村民委员会及金星村2组的代表对刘甫福、易晓华的楼房进行结算，实收面积124.00平方米，单价765.00元，总金额94，860.00元，扣除被告刘甫福、易晓华已支付的建房款60，000.00元、建房户自做涂料1，480.00元（329.00平方米×4.50元／平方米），被告刘甫福、易晓华下欠原告李开明建房款33，380.00元，经原告李开明多次催收无果，特诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、资格证复印件、户籍证明复印件、建设工程施工合同复印件、金星村农户建房协议原件、金星村在后重建投标（材料价格控制表）、金星村二组刘甫福3人户楼房收方简图原件、结算清单原件、询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为：按照金星村农户建房协议，建房户是建房的主体，建房户委托村民小组、村民委员会招请建筑承建商修建房屋。被告金星村村民委员会与原告李开明签订的建房合同是平等自愿的，是双方的真实意思表示，各方均应该依据合同的约定全面履行自己的义务。房屋完工后，被告刘甫福、易晓华入住房屋的行为亦表示其委托金星村村民委员会招请建筑承建商为其修建房屋属实，并对金星村村民委员会与原告李开明所签建房合同予以认可。被告刘甫福、易晓华是建房主体，在支付了部分建房款后，应当按照合同约定履行义务，支付剩余建房款。被告刘甫福、易晓华至今未支付建房余款33，380.00元，占用了原告李开明的资金，应按照合同约定，从2014年1月24日起（2014年1月23日原告李开明与金星村村民委员会及金星村2组的代表对刘甫福3人户楼房进行结算）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告李开明支付资金利息。原告李开明主张被告金星村村民委员会应该承担连带责任，但被告刘甫福、易晓华是建房的主体，村民小组、村民委员会系受委托招请建筑承建商，履行合同的主体应为被告刘甫福、易晓华和承建商，合同责任应由被告刘甫福、易晓华承担，被告金星村村民委员会在合同签订的过程中并无过错，并积极协助原告李开明进行催收，被告金星村村民委员会不应当承担责任。因被告刘甫福、易晓华未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告刘甫福、易晓华在本判决生效后十五日内支付原告李开明建房工程款33，380.00元及资金利息（从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640.00，减半收取320.00元，由被告刘甫福、易晓华负担，现原告李开明已垫付，在被告刘甫福、易晓华支付所欠建房工程款时一并支付给原告李开明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 刘文骏
人民陪审员 张子厚
二〇一四年八月四日
书 记 员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第488号
原告迁安市五重安乡白桂兰加油站，住迁安市。
法定代表人：何永山，职务：站长。
委托代理人崔学百。
被告陈顺祥，农民。
原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告陈顺祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站的法定代表人何永山到庭参加诉讼，被告陈顺祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永山诉称，从2009年9月份开始，被告从我处赊购柴油，累计拖欠柴油款19179元。经催要，被告于2011年6月28日为我出具一份欠条。后又多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告给付我柴油款19179元。
被告陈顺祥未作答辩。
经审理查明，原告经营迁安市五重安乡白桂兰加油站。从2009年9月份开始，被告陈顺祥陆续从原告处赊购柴油，累计拖欠原告柴油款19179元，被告陈顺祥于2011年6月28日为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、借条、被告陈顺祥的妻子郭慧敏的证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈顺祥从原告处购买柴油，双方形成债权债务关系，被告理应给付油款，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈顺祥于本判决生效后五日内一次性给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站柴油款19179元。
案件受理费279元，由被告陈顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第488号
原告：周占行，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
被告：王建伟，男，1979年1月30日出生，汉族，农民。
原告周占行与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周占行到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周占行诉称，被告从2012年7月8日开始从原告处多次购买磷化液，截止到2013年5月23日，被告尚欠原告货款4800元，并写下欠条。经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告给付原告货款人民币4800元，诉讼费由被告承担。
被告王建伟未答辩。
经审理查明，原告销售磷化液，被告自2012年开始购买原告磷化液。截止到2013年5月23日经双方对账，被告尚欠原告货款4800元，并于当日为原告书写欠据。该款被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告王建伟书写的欠据证实。
本院认为，原告提交的被告于2013年5月23日书写的欠据证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告货款4800元的事实，予以确认。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担给付责任，原告请求被告给付货款4800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后十日内给付原告周占行货款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币25元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年五月十三日
书记员 杨硕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第488号
原告：尹忠良，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县明月镇。
负责人：张伟刚，经理。
本院在审理原告尹忠良诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹忠良于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹忠良撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1314元，由原告尹忠良负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阚兆玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第488号
原告林某甲，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半后受理费25元，由原告负担。
审判员 林王敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王杰炳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4095号
原告:黄志凤,女,1994年1月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被告:张荣,女,1992年4月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
原告黄志凤诉被告张荣身体权纠纷一案。本院于2017年10月23日立案。在审理过程中原告黄志凤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄志凤申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告黄志凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志凤负担。
审 判 员 代文清
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王春阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2739号
原告：辛访华，男，1955年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：谢建宏，男，1975年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告辛访华为与被告谢建宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2017年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛访华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告辛访华负担。
审 判 员 郏永无异二〇一七年六月七
代书记员 张 洁 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00249号
再审申请人（一审原告）：陕西粤鹏装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市太白路太白盛世2号楼707室。注册号：610000100229316。
法定代表人：刘国义，该公司经理。
被申请人（一审被告）：苏峰。
再审申请人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司（以下简称粤鹏公司）因与被申请人苏峰合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤鹏公司申请再审称：2013年3月16日，其与苏峰签订了住宅装修合同，按合同约定及苏峰要求增加的项目内容按期竣工并交付使用。经结算，苏峰应支付其工程款余额18722.62元。此后，苏峰于2012年7月仅支付其工程款6000元，仍欠12722.62元至今未付。期间其多次找苏峰催要，苏峰均以各种理由推拖，为了维护其的合法权益，其于2014年7月将苏峰诉至临潼区人民法院，该院指定斜口法庭审理该案。斜口法庭承办法官在本案的审理过程中，未能深入案件现场调查取证，轻率判决，对其的诉讼请求不予支持。宣判后，其带一审法官到案发地临潼区石油生活城石榴花城18号楼2401室现场指认实际装修项目内容，并与合同中项目对比，存在合同外增加项目费用及其他费用，表明苏峰拖欠的工程款正是这部分款项。此后，一审承办法官承诺通知苏峰到庭协商解决拖欠工程款一事，但其始终未能等到通知。其曾多次询问结果，一审承办法官推辞说要其自己联系苏峰来协商解决。其认为一审承办法官推诿扯皮，不认真履行职责。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，向本院申请再审。
苏峰提交意见称：粤鹏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。事实很清楚，装修款其已全部付清，粤鹏装饰公司所说不实。粤鹏公司所说增加的装修项目都是合同约定范围之内的项目，不存在增加项目。对于粤鹏公司提交的装修合同的真实性无异议，对装修预算表和结算明细的真实性不予认可，事实上没有增加这些项目。对粤鹏装饰公司所说拖欠12000余元装修款的事实不予认可，其都是严格按合同约定支付装修款。
本院审查查明，粤鹏公司向本院提交了装修预算表、住宅装饰工程协议书和石榴花城18-2401结算明细等三份证据。用以证明其与苏峰就石榴花城18号楼2401室的装修费用在签订装修合同之前进行了预算并达成装修协议，合同关系成立，在施工过程中根据预算明细结合实际施工内容对装修项目进行了增减。该三份证据均已向一审法院提交。经查，粤鹏公司在一审中未向一审法院书面申请调查收集证据。
本院认为：粤鹏公司提交的装修预算表、住宅装饰工程协议书和石榴花城18-2401结算明细等三份证据均已向一审法院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条之规定，不能认定其为新的证据。粤鹏公司在一审中未向一审法院书面申请调查收集证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，一审法院未调查收集证据并无不当。
综上，陕西粤鹏装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西粤鹏装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵佳圆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1316号
申请执行人：柳艳青
被执行人：郭九艳
被执行人：王会合，男，1980年1月15日生，汉族，住址同上。
案由：身体权纠纷。
申请执行人柳艳青与被执行人郭九艳、王会合身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）津0114民初10819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1316号。
本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1316号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月八日
书 记 员 付国明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2284号
上诉人（原审原告）：北京微心百源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座2层ABC办公区。
法定代表人：余冰，董事长。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁英，女，1988年7月10日出生，汉族，中和易茂科技服务（北京）有限公司财务，住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人北京微心百源科技发展有限公司（以下简称微心百源公司）因与被上诉人袁英劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人微心百源公司于2018年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人微心百源公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京微心百源科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京微心百源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年三月十六日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1154号
罪犯龙贵兵，男，生于1977年01月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院（2011）平刑初字第45号刑事决书，以被告人龙贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2026年03月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙贵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初478号
原告李霞，女，1973年4月9日出生，汉族。
被告喻远德，男，1973年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告李霞被告喻远德离婚纠纷一案中，原告李霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告李霞承担。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 李韩宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2011号
原告：张某，男，1973年10月8日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：霍某，男，1969年9月12日出生，公民身份号×××，汉族，个体户，住赤峰市。
原告张某与被告霍某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人龚利新、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5654.16元、误工费452元、陪护费452元、住院伙食补助费400元、交通费400元。合计7358.16元。事实与理由：2017年3月23日9时许，红山区龙景小区西侧市场，原、被告之间因琐事发生争执后，被告踹了原告腹部一脚，原告入住赤峰第二医院治疗4天，支出医疗费5654.16元。现诉至法院，诉讼如前。
被告霍某辩称，对双方发生纠纷事实无异议。对公安处罚决定无异议。原告的伤情不需要住院治疗，其主张各项的数额过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日9时许，红山区龙景小区西侧市场，原、被告之间因琐事发生争执后，被告踹了原告腹部一脚。2017年3月23日，赤峰市公安分局作出赤公红行罚决字【2017】189号处罚决定书，给予被告霍某行政拘留伍日的处罚。
上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费5654.16元、伙食补助费400元、护理费452元、误工费452元，有相应证据，且金额合理，予以确认。以上损失总计6958元。原告交通费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款6958元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告张某负担10元，被告霍某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年六月十三日
书记员唐红岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2011号原告：张某，男，1973年10月8日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：霍某，男，1969年9月12日出生，公民身份号×××，汉族，个体户，住赤峰市。原告张某与被告霍某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人龚利新、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5654.16元、误工费452元、陪护费452元、住院伙食补助费400元、交通费400元。合计7358.16元。事实与理由：2017年3月23日9时许，红山区龙景小区西侧市场，原、被告之间因琐事发生争执后，被告踹了原告腹部一脚，原告入住赤峰第二医院治疗4天，支出医疗费5654.16元。现诉至法院，诉讼如前。被告霍某辩称，对双方发生纠纷事实无异议。对公安处罚决定无异议。原告的伤情不需要住院治疗，其主张各项的数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日9时许，红山区龙景小区西侧市场，原、被告之间因琐事发生争执后，被告踹了原告腹部一脚。2017年3月23日，赤峰市公安分局作出赤公红行罚决字【2017】189号处罚决定书，给予被告霍某行政拘留伍日的处罚。上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费5654.16元、伙食补助费400元、护理费452元、误工费452元，有相应证据，且金额合理，予以确认。以上损失总计6958元。原告交通费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款6958元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告张某负担10元，被告霍某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年六月十三日书记员唐红岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终930号
上诉人(原审原告)：张某，男，1989年1月7日出生。
委托诉讼代理人:张某2，男，1949年1月14日出生。
上诉人(原审被告)：王某1，女，1956年12月24日出生。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王某2，女，1963年4月26日出生。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘某，女，1961年7月9日出生。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王某3，男，1985年3月21日出生。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人张某，上诉人王某1、王某2、刘某、王某3因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,张某于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经他当事人确认,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益且其他当事人亦对撤销原判无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13788号民事判决；
二、准许张某撤回起诉。
一审案件受理费七十元，减半收取三十五元，张某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月十七日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第265号
原告李进长，男，汉族，出生于1967年10月19日。
被告马二孬，男，汉族，出生于1980年3月15日。
原告李进长诉被告马二孬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进长到庭参加了诉讼，被告马二孬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办新密市曲梁金马超市，2013年6月4日被告以急需资金为由向原告借款100000元，被告出具借款手续，并口头约定月利率3%。后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推拖拒不还款，故请求依法判令被告偿还本金100000元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2013年6月4日被告出具的借条一份，用于证明被告借原告现金壹拾万元的事实。
被告马二孬未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告马二孬于2013年6月4日向原告李进长借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借到李进长现金壹拾万元整。借款人：马二孬”。
本院认为，被告马二孬向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告马二孬应予偿还；原告要求被告马二孬自起诉之日起按照银行同期贷款基准�率的四倍支付利息，因没有提供相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按银行同类贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二孬于本判决生效后十五日内向原告李进长偿还本金100000元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马二孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省�州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫文红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00364号
原告：汤迎春，男，1984年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市三和乡大郢村民委员会，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：汤本龙，该村民委员会主任。。
原告汤迎春与被告淮南市三和乡大郢村民委员会（以下简称大郢村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤迎春、被告大郢村委会的法定代表人汤本龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤迎春诉称，被告大郢村委会因工作关系，自2011年起，多次在原告经营的春云饭店就餐，截止到2013年9月，共欠招待费合计103205元，后经多次催要，无果。现要求被告偿还欠款103205元。
被告大郢村委会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告大郢村委会承认原告汤迎春的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告淮南市三和乡大郢村民委员会欠原告汤迎春招待费款103205元，于本判决生效之日起二十日内一次性偿还。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告大郢村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 俞家树
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 宏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终382号
上诉人（原审被告）中青旅商贸（天津）有限公司[原中青旅实业（大连）有限公司],住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。
法定代表人：王玉娇，经理。
被上诉人（原审原告）邓国亮，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省。
原审被告：长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司，住所地：长垣大道中段路南。
法定代表人：陶洪民，总经理。
原审被告：长垣大智汽车贸易有限公司，住所地：长垣县山海大道路南（原长垣大道中段路南）。
法定代表人：李子飞，总经理。
上诉人中青旅商贸（天津）有限公司因与被上诉人邓国亮，原审被告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司、长垣大智汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2889号民事裁定，向本院提起上诉称：2016年1月4日上诉人与天津开元行汽车销售服务有限公司签订的《汽车购销合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为天津，双方的交货地点为天津市空港经济区，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司、长垣大智汽车贸易有限公司的住所地均为河南省长垣县，长垣县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人与天津开元行汽车销售服务有限公司签订的《汽车购销合同》对本案的原、被告不具有约束力，其约定管辖条款不适用本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月三日书记员张鑫蕾