山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2084号
原告袁斌，男，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告王信坚，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市北安街道办事处曹家庄振华街**号。
被告青岛恒裕地毯有限公司。
法定代表人亚历山大培卡，该公司董事长。
二被告之共同委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人孔庆刚，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告袁斌与被告王信坚、被告青岛恒裕地毯有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁斌的委托代理人牛舜慧，被告王信坚及其与被告青岛恒裕地毯有限公司的共同委托代理人方显志，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘海勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称，2013年2月18日，被告王信坚驾驶鲁U×××××号中客车，在青岛市城阳区青威路东林模具公司门口处，与原告袁斌所驾鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。经交警部门认定，被告王信坚与原告袁斌应承担事故的同等责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：维修费9600元，停运损失费4200元（14天×300元／天），鉴定费1600元，施救费260元，看车费60元，共计人民币15720元。原告袁斌诉讼请求数额为15520元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法在交强险限额范围内赔偿上述损失，不足部分由被告王信坚、被告青岛恒裕地毯有限公司赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告王信坚与被告青岛恒裕地毯有限公司共同辩称，被告王信坚系被告青岛恒裕地毯有限公司员工，被告青岛恒裕地毯有限公司系肇事车辆鲁U×××××号车车主，被告王信坚在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛恒裕地毯有限公司为肇事车辆鲁U×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，要求保险公司依法赔偿原告合理合法的损失。原告袁斌起诉停运损失数额过高，看车费无合理依据，鉴定费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，被告青岛恒裕地毯有限公司为肇事车辆鲁U×××××号车在本保险公司投保交强险属实，保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担合理赔偿责任，停运损失、看车费、鉴定费不予承担。原告袁斌起诉的数额应按照责任比例计算。
经审理查明，鲁U×××××号轿车登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，使用性质为出租客运。2008年10月1日，原告袁斌与青岛市城阳区出租客运有限公司签订客运出租汽车管理服务合同，双方约定：鲁U×××××号轿车产权属于袁斌，青岛市城阳区出租客运有限公司负责组织客运出租汽车的经营，合同有效期限自2008年10月1日至2019年9月30日。2013年2月18日8时5分许，被告王信坚驾驶鲁U×××××号中客车，沿青岛市城阳区青威路由南向北行驶至东林模具公司门口处，与原告袁斌所驾鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201300993号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王信坚与原告袁斌均应承担事故的同等责任。2013年4月22日，青岛市城阳区出租客运有限公司出具证明一份，其中载明：“鲁U×××××号出租车，2013年2月18日发生交通事故，造成该车费用由袁斌主张权利，本公司不再主张权利。”原告袁斌根据上述证据主张由其向本案侵权人主张权利。2013年2月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具机动车辆保险定损报告，认定鲁U×××××号轿车损失数额为9600元。原告袁斌提交青岛瑞青汽车销售服务有限公司出具的鲁U×××××号车维修费发票3张，计9391元，其实际支出维修费9391元，但其主张维修费9600元。青岛瑞青汽车销售服务有限公司又出具维修证明一份，载明：“鲁U×××××号车于2013年2月20日进本站维修至3月3号竣工，共计12天。”原告袁斌主张该出租车自事故发生之日（2013年2月18日）起至2013年3月3日维修完毕，停运时间共计14天。2013年6月19日，青岛海德资产评估事务所接受本院的委托出具青海德评鉴字（2013）第017号资产评估报告书，评估意见为：本次委托评估的鲁U×××××号出租车日停运损失为人民币300元。原告袁斌支出鉴定费1600元。原告袁斌主张按照300元／天的标准计算14天的停运损失费4200元（14天×300元／天）。2013年2月20日，青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具施救费发票1张（260元）、看车费收款收据1张（60元），原告袁斌据此主张鲁U×××××号车引发的施救费260元、看车费60元。各被告对原告袁斌主张的维修费9600元有异议，认为应按照实际支出9391元赔偿；对施救费260元无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，鲁U×××××号中型普通客车登记车主系被告青岛恒裕地毯有限公司。被告王信坚系被告青岛恒裕地毯有限公司员工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛恒裕地毯有限公司为鲁U×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日，本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201300993号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王信坚与原告袁斌均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告王信坚与原告袁斌承担事故责任的比例以5：5为宜。被告王信坚系被告青岛恒裕地毯有限公司员工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告青岛恒裕地毯有限公司承受。因被告青岛恒裕地毯有限公司为鲁U×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。不足部分，由被告青岛恒裕地毯有限公司赔偿其中的50%。
关于原告的诉讼请求。原告主张维修费9600元数额过高，根据其提交的维修费发票，其实际支出维修费9391元，故本院支持其维修费9391元。原告主张施救费260元及看车费60元，证据确实充分，本院予以支持。关于停运损失费：青岛海德资产评估事务所接受本院的委托出具青海德评鉴字（2013）第017号资产评估报告书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信，根据该评估报告，鲁U×××××号出租车日停运损失为人民币300元，故原告按照300元／天的标准主张停运损失费，证据充分，本院予以支持；根据原告提交的青岛瑞青汽车销售服务有限公司出具的维修证明，并结合青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的看车费收款收据，原告主张停运时间14天（2天＋12天），证据充分，本院亦予以支持，故其主张停运损失费4200元（14天×300元／天），本院予以支持。综上，原告的合理损失有：维修费9391元、施救费260元、看车费60元、停运损失费4200元，共计人民币13911元。上述损失超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元。超出限额的11911元，由被告青岛恒裕地毯有限公司赔偿其中的50%，即5955.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告袁斌经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛恒裕地毯有限公司赔偿原告袁斌经济损失人民币5955.5元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告袁斌对被告王信坚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、鉴定费1600元，共计人民币1788元，由原告袁斌承担138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担813元，由被告青岛恒裕地毯有限公司承担837元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛恒裕地毯有限公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告袁斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。