濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4444号
原告王利革，女，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人杨永广，男，1983年2月23日出生，汉族，住濮阳市。系原告丈夫。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告李玉清，女，1962年1月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告张书选，男，1967年5月3日出生，汉族，住濮阳市。
二被告共同委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告王利革诉被告李玉清、张书选民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利革及其委托代理人杨永广、安克让，被告李玉清、张书选的委托代理人宋向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告姨和姨夫，2014年因被告李玉清称其村规划，建设新农村，其要开办搅拌机厂但资金紧张，多次向原告借钱，并许诺按月利率40%支付利息（其中包含原告代为支付借款人的利息，按月利率20%计算），原告基于亲情关系对被告李玉清深信不疑，于2014年、2015年分多次借给被告李玉清共计706280元（其中大部分款项系原告借的亲戚朋友）。2015年至2017年期间在原告向被告李玉清多次催要借款未还的情况下，被告李玉清给原告换了新的借条，被告张书选对全部债务承担保证责任，二被告一直推托不还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款706280元及利息（利息自2017年4月1日按年利率20%计算至付清之日）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李玉清、张书选辩称，本案民间借贷交易习惯为先扣除利息，再书写借据，到期后因被告无钱支付，便又将下一年的利息一并书写到借条当中，换条当中的利息并非按2分计算，被告实际借款数额是20万元左右，并非原告所说的借款本金50万元，原告所说的数额包含本息在内，请求法院予以审查。
经审理查明，被告李玉清自2014年起先后多次向原告借款，原、被告均认可每次借款均是现金交付。2015年5月19日，被告李玉清为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金十五万元加利息十万八千元（150000＋108000元）”。2016年5月19日，被告李玉清又为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金贰拾壹万陆仟贰佰捌拾元（216280元）”。被告作为担保人张书选在借条上签名捺印，被告并在借条右上方注明“换条”字样。
2015年7月1日，被告被告李玉清为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金玖万元加利息陆万肆仟捌佰元（90000元＋64800元）”。2016年7月1日，被告李玉清又为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金拾肆万元正（140000元）”。被告作为担保人张书选在借条上签名捺印，被告并在借条右上方注明“换条”字样。
2015年8月13日，被告被告李玉清为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金伍万元加利息叁万陆仟元（50000元＋36000元）”。2016年8月13日，被告李玉清又为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金捌万元正（80000元）”。被告作为担保人张书选在借条上签名捺印，被告并在借条右上方注明“换条”字样。
2016年1月18日，被告李玉清为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金肆万元加利息贰万肆仟元（40000元＋24000元）。2016年1月18日，被告李玉清又为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金伍万元（50000元）”。被告作为担保人张书选在借条上签名捺印，被告并在借条右上方注明“换条”字样。
2016年1月19日，被告李玉清为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金拾万元加利息肆万捌仟元（100000元＋48000元）。2016年1月19日，被告李玉清又为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金拾叁万元（130000元）”。被告作为担保人张书选在借条上签名捺印，被告并在借条右上方注明“换条”字样。
2016年6月2日，被告李玉清为原告出具贷款条一张，内容为：“今借到王利革现金柒万元加利息叁万叁仟元（70000元＋33000元）。2016年6月2日，被告李玉清又为原告出具借条一张，内容为：“今借到王利革现金玖万元（90000元）”。被告作为担保人张书选在借条上签名捺印，被告并在借条右上方注明“换条”字样。
上述借款后经原告催要，被告向原告支付55900元。
另查明，原告提交原、被告之间关于借款本息情况的通话录音一份，以证明本案被告向原告初始借款本金共计50万元，本院依法通知被告对原告提交的上述录音证据予以质证，被告拒绝质证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李玉清自2014年起先后多次向原告借款，原、被告双方均认可每次借款均是现金交付，对该事实本院予以认可。关于本案借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从本案原告向法庭提交的证据可以看出，被告向原告借款到期后，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并重新为原告出具了借条，从原告提交的证据及原告提交的原、被告双方关于借款本息情况的通话录音可以认定本案被告向原告借款初始借款本金共计50万元，被告李玉清辩称初始借款本金20万元，原告不予认可，被告李玉清未提供证据证明其主张，故应认定被告向原告借款初始借款本金共计50万元。本案被告李玉清2014年5月19日借原告款150000元自2014年5月19日至2016年5月19日期间的利息按年利率24%计算为72000元，被告李玉清2016年5月19日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的216280元借条中利率并未超出年利率24%，故应认定借款本金为216280元。被告李玉清2014年7月1日借原告款90000元自2014年7月1日至2016年7月1日期间的利息按年利率24%计算为43200元，被告李玉清2016年7月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的140000元借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为133200元。被告李玉清2014年8月13日借原告款50000元自2014年8月13日至2016年8月13日期间的利息按年利率24%计算为24000元，被告李玉清2016年8月13日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的80000元借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为74000元。被告李玉清2015年1月18日借原告款40000元自2015年1月18日至2016年1月18日期间的利息按年利率24%计算为9600元，被告李玉清2016年1月18日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的50000元借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为49600元。被告李玉清2015年1月19日借原告款100000元自2015年1月19日至2016年1月19日期间的利息按年利率24%计算为24000元，被告李玉清2016年1月19日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的130000元借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为124000元。被告李玉清2015年6月2日借原告款70000元自2015年6月2日至2016年6月2日期间的利息按年利率24%计算为16800元，被告李玉清2016年6月2日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的90000元借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为86800元。综上，应认定被告向原告借款本金为683880元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方对被告重新为原告出具的借据中未约定利息，故原告要求被告支付利息应自其明确主张权利时即起诉之日按年利率6%计算，原告要求被告自2017年4月1日按年利率20%计算至付清之日的诉讼请求本院不予支持。被告张书选作为担保人在借条上签名捺印，未约定担保期限，应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉清偿还原告王利革借款683880元及利息（自2017年4月17日起按年利率6%计算至付清之日，扣除被告已支付55900元），于判决生效后10日内付清。
二、被告张书选对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王利革的其他诉讼请求。
案件受理费10863元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨雯惠