wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3323号
原告：徐某某。
委托代理人：应乙。
委托代理人：吴某某。
被告应甲。
原告徐某某与被告应甲民间借贷纠纷一案�于2009年12
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某的委托代理人应乙到庭参加诉讼，被告
应甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年6月5日，被告应甲向原告徐
某某借款2万元，双方约定于2009年7月4日前归还，到期不还
由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费
、律师代理费、诉讼保全担保费等）。借款到期后，被告对借
款本金至今未有归还。故原告起诉至法院请求判令：1、被告
应甲立即归还原告徐某某借款本金2万元，承担诉讼代理费160
0元；2、由被告应甲共同承担本案全部诉讼费用。
原告徐某某证明其主张向本院提供了以下证据：
1、提供由被告应甲于2009年6月5日出具的借条原件一份
。证明被告应甲向原告借款2万元及双方约定借款于2009年7月
4日前归还，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）的
事实。
2、委托代理合同及服务业统一发票原件各一份，用以证
明原告为实现本次债权，原告支付了1600元的诉讼代理费用的
事实。
被告应甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告应甲经本院合法传唤未到庭，应视为其对上述证据
放弃质证的权某，原告方提供的借条原件、律师代理费发票符
合证据的形式要件，本院依法予以确认。根据确认的证据，本
院对�案事实认定如下：
2009年6月5日，被告应甲向原告徐某某借款2万元，双方
约定于2009年7月4日前归还，到期不还由具借人承担债权人为
实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保
全担保费等）。被告应甲为此出具借条一份给原告证明借款的
事实。后被告应甲对该借款至今未还。原告已为本案花去律师
代理费1600元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受
法律保护。被告应甲未依约归还借款本息，属违约行为，应承
担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支
持。对于律师代理费，原、被告在借款合同中明确约定，内容
不违反法律规定，故对原告要求被告应甲承担该律师代理费的
诉讼请求，予以支�。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权某的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告应甲支付原告徐某某借款2万元，款限本判决
生效后十日内付清。
二、由被告应甲给付原告徐某某律师代理费损失1600元
，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告应甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费340元，应收取170元，由被告应甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年一月六日
代书记员 王琦莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人叶艳保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。被上诉人叶艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司上诉请求：1、撤销原判改判减少上诉人的赔偿款25426元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人车辆并非在4S店修理，评估报告依据4S店价格确定车辆损失无事实依据，且被上诉人在一审未能提供更换项目的货源清单，其实际车辆损失无法认定。被上诉人在事故发生后，故意隐瞒车辆所在位置，不配合上诉人定损，故被上诉人执意要求评估所产生的鉴定费，系非必要的直接损失，不应由上诉人承担。
叶艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
叶艳向一审法院起诉请求：判令被告赔付车损保险金25426元（含鉴定费）并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年7月22日在烟汕线1171Km＋980m处，汪桂琴驾驶二轮电动车左转弯时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成汪桂琴受伤后死亡、两车及公路设施受损的交通事故。2016年8月18日，桐城市公安局交通警察大队对事故作出认定：汪桂琴与叶艳负该起事故的同等责任。原告所有的皖Ｈ×××××号小型轿车于2016年5月16日在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。该车辆在发生交通事故后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，车辆损失为22426元，原告为此支付鉴定费3000元。一审法院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｈ×××××号小型轿车投保车辆损失险等，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。对原告要求被告赔付车辆损失及鉴定费的诉讼请求予以支持。被告对原告车辆损失金额有异议，辩称安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书结论不能作为定案依据，因其未提出重新鉴定申请，故不予采信。被告提出其不应承担鉴定费和本案诉讼费用，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效后五日内赔付原告叶艳皖Ｈ×××××号小型轿车车辆损失费22426元，鉴定费3000元，合计25426元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审另查明:被上诉人叶艳因本起交通事故于2016年8月22日以机动车交通事故责任纠纷为由向桐城市人民法院提起诉讼，桐城市人民法院立案后，于2016年9月7日委托安徽天正司法鉴定中心对涉案车辆损失进行鉴定。鉴定机构根据相关检材、通过现场勘查，结合对汽车维修市场的调查，确定本次事故造成涉案保险车辆损失为22426元。2016年11月14日被上诉人撤回起诉后，以保险纠纷提起了本案诉讼。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司与被上诉人叶艳签订的保险合同合法有效，在保险期间内，被上诉人车辆发生交通事故造成损失，上诉人理应按保险合同的约定承担赔付责任。关于保险车辆的损失，桐城市人民法院已委托安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定，确定本次事故造成的车辆损失为22426元。上诉人主张鉴定书依据的是4S店价格，且被上诉人又未能提供更换项目的货源清单，不能作为认定本案车辆损失的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因上诉人未提供足以推翻该鉴定书的证据，对鉴定结果亦未提出重新鉴定申请，故对安徽天正司法鉴定中心作出的车辆损失鉴定应予采信。上诉人应赔付被上诉人车辆损失22426元。关于鉴定费3000元，系确定本案车辆损失的必要、合理支出，依法应由上诉人负担。上诉人主张导致鉴定系因被上诉人不配合保险公司定损所致，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竟
二〇一七年四月一日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第77号
上诉人（原审原告）赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王学峰，又名王学锋，男，1963年4月8日出生，汉族。
上诉人赵福智因与被告王学峰不当得利纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1918号民裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福智到庭参加诉讼，被上诉人王学峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福智2013年5月28日向巩义市人民法院提起诉讼称，2008年8月13日原告转账到被告中国银行个人银行账户19万元，同日原告又转账到被告指定账户郑州向阳农村信用社30万元，2008年8月29日原告转账到被告中国银行个人账户21万元，被告共收到原告70万元并认可，被告对占有原告70万元资金无合法根据，使原告经济损失70万元，原告向被告催收未果。该笔资金是生息资产，被告自占有之日起应按中国人民银行5年期同期基准贷款利率承担利息19.8万元（暂计止2012年12月29日），合计应返还不当得利89.8万元。
原审法院查明，原被告之间有借贷关系，且因借贷纠纷进行过诉讼，在诉讼过程中原告将本案中涉及的三次汇款70万元主张为还款行为，显然不属于不当得利纠纷。
原审法院认为，原被告之间有借贷关系，且因借贷纠纷进行过诉讼，在诉讼过程中原告将本案中涉及的三次汇款70万元主张为还款行为，本案显然不属于不当得利纠纷。原告若对原判决认定事实有异议，可通过审判监督程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵福智的起诉。
宣判后，赵福智不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应当予以撤销并指令继续审理。
被上诉人王学锋未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人之间有借贷关系，且因借贷纠纷进行过诉讼，在诉讼过程中上诉人将本案中涉及的三次汇款70万元主张为还款行为，本案显然不属于不当得利纠纷。上诉人若对原判决认定事实有异议，可通过审判监督程序解决。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 钟晓奇
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 扬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11731号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道八号。
法定代表人张文卷，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。
法定代表人姜胜宇，总经理。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁第二工程公司”）因与被上诉人北京山崎电气设备有限公司（以下简称“山崎电气公司”）买卖合同一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
山崎电气公司在一审中起诉称：2010年9月16日，山崎电气公司与中铁第二工程公司签订《工业品买卖合同》。合同签订后，山崎电气公司按照合同约定向中铁第二工程公司供货，截止2012年5月10日，山崎电气公司完成了全部供货，中铁第二工程公司仅支付了部分货款，其余货款拒绝履行。为此，山崎电气公司起诉至一审法院，请求判令中铁第二工程公司支付山崎电气公司剩余货款等。
一审法院向中铁第二工程公司送达起诉状后，中铁第二工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，中铁第二工程公司住所地在河北省唐山市丰润区，故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，请求将案件移送到河北省唐山市丰润区人民法院。
一审法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案的《工业品买卖合同》第十六条协议管辖约定由一审法院审理，山崎电气公司住所地在北京市大兴区瀛海镇工业园区南环路3号，位于一审法院管辖范围内。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故一审法院有管辖权；山崎电气公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。中铁第二工程公司认为应移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院裁定：驳回中铁十八局第二工程公司对本案管辖权提出的异议。
中铁第二工程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中铁第二工程公司为依法设立的独立法人机构，其住所地在河北省唐山市丰润区，按照“原告就被告”原则，本案因应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
山崎电气公司对于中铁第二工程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，山崎电气公司系依据其与中铁第二工程公司签订的《工业品买卖合同》及相关证据提起的诉讼，要求中铁第二工程公司偿还山崎电气公司剩余货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，山崎电气公司与中铁第二工程公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，如发生争议由双方协商解决，协商不成的依法向大兴区人民法院起诉。现原审原告住所地位于北京市大兴区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案具有管辖权。中铁第二工程公司关于将案件移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十八局集团第二工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保218号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财务大厦20楼。
法定代表人裴捷，经理。
被申请人曹颖，女，汉族，1978年5月21日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人高云枫，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。
被申请人曹中武，男，汉族，1948年6月17日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。
被申请人朱佑兰，女，汉族，1950年3月6日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。
被申请人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人朱佑兰，经理。
被申请人武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人朱佑兰，经理。
被申请人江通动画股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人朱佑兰，经理。
被申请人潘东初，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹中武、朱佑兰名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元2002室和被申请人曹颖名下位于湖北省武汉市江岸区佳海华苑D型122、123号及被申请人曹中武名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园8栋3单元8层4室的房屋。申请人武汉信邦典当有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹中武、朱佑兰名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元2002室和被申请人曹颖名下位于湖北省武汉市江岸区佳海华苑D型122、123号及被申请人曹中武名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园8栋3单元8层4室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹青
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初253号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阮琪锋，男，1988年1月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省诸暨市。2008年8月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年9月14日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2014年10月20日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月27日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人阮琪锋犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员李钟魁、被告人阮琪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日上午8时许，被告人阮琪锋在本市上城区建国南路10号假日网咖内，趁被害人冯某在座位上睡觉之机，窃得其放置在身前电脑桌上的苹果iphone6手机一部（经估价价值人民币1835元），并予以销赃。
同年6月27日，被告人阮琪锋在本市上城区抚宁巷17号被抓获归案。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人阮琪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的证言、手机照片、调取证据清单、接受证据清单、三包凭证、上网记录、情况说明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘及视频追踪报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮琪锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮琪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第149号
原告：刘某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：李某某甲，男，汉族。
委托代理人：杨某某，正义法律服务所法律工作者。
被告：青海某某开发建设有限公司。
法定代表人：李某某乙，系公司总经理。
委托代理人：李某某丙，青海盛通律师事务所律师。
被告：陕西建工某某建设集团有限公司西宁分公司。
法定代表人：李某某丁，系公司经理。
委托代理人：郭某某，该公司职员。
被告：李某某戊，男，个体。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、李某某、青海某某开发建设有限公司、陕西建工某某建设集团有限公司西宁分公司、李某某劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以证据不足为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费698元，本院予以免交。
代理审判员 冯德月
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第149号
原告：刘某某，男，汉族，1992年某月某日生。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：杨某某，正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秉鹏自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费698元，本院减半收取349元，由原告刘某某自愿承担。
代理审判员 冯德月
二〇一五年三月十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初236号
被告人
基本情况
姓名
韩金法
出生日期
一九九〇年十月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无
住址
现住山东省青岛市市北区
户籍地河南省叶县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月13日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕221号
指控事实
2016年9月22日22时20分许，被告人韩金法酒后驾驶无牌两轮普通摩托车沿绍兴路北向南行驶至绍兴路与佳木斯一路路口，适遇胡某驾驶鲁BXXX**（号牌丢失）号正三轮摩托车沿绍兴路南向北行驶至此，无号牌两轮普通摩托车与鲁BXXX**号正三轮摩托车相撞，造成两车受损，并致韩金法倒地受伤。
经鉴定，在送检的韩金法血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。被告人韩金法系电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩金法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩金法系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人韩金法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年四月五日
书记员张昊
书记员袁升开
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9252号
原告：天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号。统一社会信用代码911201165565409697
法定代表人：王成，董事长。
委托诉讼代理人：马洪，唐山市冀东物贸集团有限责任公司职工。
被告：天津晨翔国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-216。组织机构代码：55650840-8
法定代表人：张继壮，经理。
第三人：天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区平山道24号。统一社会信用代码91120103803325511C
主要负责人：王晓昕，行长。
委托诉讼代理人：谷岩，该行职员。
原告天津金达小额贷款有限公司诉被告天津晨翔国际贸易有限公司及第三人天津银行股份有限公司天马支行委托借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金1500万元；2.判令被告偿还原告自2014年9月26日至2016年9月20日的利息7256666.66元及自2016年9月21日至实际清偿之日止的利息，每日1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月29日签订编号为W13010的“天津银行委托贷款委托协议”，协议约定原告将自有资金委托第三人向被告发放贷款，金额1500万元，期限一年，自2013年9月24日至2014年9月23日。利率为月利率千分之二十，被告按月付息，到期还清本息。协议签订后原告如约发放了贷款，履行了协议义务。被告未按照约定偿还自2014年9月20日以后的利息及到期本金，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。第三人对原告所主张的事实均予以认可，本院对原告证据及主张的事实亦实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告及第三人签订的“委托贷款借款合同”，系三方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约通过第三人进行放款，履行了合同义务。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还借款本息一节，本院予以支持。但因原告对诉请中的利息计算有误，经本院当庭释明后，原告亦表示认同本院的计算结果，故对诉请中多计入的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津晨翔国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金1500万元；
二、被告天津晨翔国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金达小额贷款有限公司自2014年9月26日至2016年9月20日之利息7249999.99元，及自2016年9月21日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉借款合同约定标准计付）。
三、驳回原告天津金达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153083元，由原告负担33元，被告负担153050元；公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0264号
起诉人申某某，女。
2015年5月18日，本院收到申某某的起诉状，起诉的主要事由为：申某某于2015年4月15日在郑州铁路局长治北火车站购买当天晚上由长治北开往北京西的火车票，购票时不慎将其父亲申春乐的身份证当成自己的身份证递给售票员，而其父申春乐已于2008年去世，于2011年注销户口，申某某要求售票员将实名制火车票给予更换，售票员要申某某交纳退票费后才能为其重新出票。申某某认为郑州铁路局长治北火车站的购票系统存在漏洞，且工作人员未按严格程序核对身份证信息，导致出售了户口已注销人员的火车票，影响了申某某的出行并给其造成一定损失。现申某某请求郑州铁路局长治北火车站退还火车票款112元并赔偿损失9887元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷由铁路运输法院管辖，不属于本院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对申某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一五年五月二十日
书记员 马晨辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4719号
原告:周小华。
被告:方明光。
被告:方灵肖,。
被告:方灵云。
委托诉讼代理人:张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告:方明朗。
被告:方灵红。
本院在审理原告周小华诉被告方明光、方灵肖、方灵云、方明朗、方灵红物权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告周小华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小华撤诉。
案件受理费50元，由原告周小华负担。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈炎昭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01410号
原告范某某。
委托代理人肖某某。
被告田某某。
原告范某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人肖某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告范某某诉称，原告与被告的婚姻系父母包办，媒妁之言所形成，婚前双方没有半点爱情基础。婚后凭借良心和义务于1996年10月生一男孩田某甲。婚后双方性格差异特别巨大，也没有什么共同语言，双方常为家庭琐事大闹不休，被告多次对原告实施家庭暴力，故意伤害原告身体。被告自身没有尽到做丈夫和父亲的家庭责任，自身的一切全靠父母。原告曾多次劝说被告离婚，被告时而同意、时而反复。原告于2010年与原告大闹后，为了活命外出打工，生活无着落，至今时间已长达两年半有余，双方分居已达三年。2010年10月31曰，原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的矛盾仍在不断的升级，至今被告没有做任何努力，现已无夫妻感情可言，故再次诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；。婚生男孩田某甲由被告抚养，原告享有探视权；夫妻共同财产依法分割。
被告田某某辩称，原告称我们的婚姻系父母包办不实。我们都是70后，虽然是经人介绍认识的，但我们是两情相悦并在家长的同意后于1995年2月9日订婚。订婚后原告也常来我家，经过一年的交往，我们于1995年10月28日登记结婚，婚后感情稳定，于1996年5月18日生一男孩田某甲。因此，根本不存在包办和婚前欺骗原告的情形。我也没有对原告实施家庭暴力，有了小孩后，我们是为生活琐事发生过一些磕磕碰碰，但都属于遇到的幸福小误会，是一些小的摩擦。原告称我没有做父亲及丈夫的责任能力不实，我们年龄小，没有带管小孩的能力，父母就帮我们照管。我经常在建筑队做小工，有了孩子后更加勤奋，同时承接了手机、代办卡业务并联系一些小生意，并非原告所说的那样。原告所说的我们之间矛盾不断升级，我没有做任何努力不实。2010年孩子由父母照看，原告为了我们有个好日子就提出外出打工，虽然我们全家不愿意，但考虑到原告也是为了全家好就同意了。开始我们还时常联系，后来联系少了，直到后来原告关机，找才觉得事有变化。我和儿子多次到原告家里询问，同时也到西安多处寻找，均无音讯。原告第一次起诉，开庭后原告推开儿子，坐车而去。后来我也找过原告，但一直没有结果。综上所述，我们有着深厚的感情基础，虽然生活中有误会，但还没有走到解除婚姻的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月2日经人介绍相识，1995年2月9日订婚，1995年10月28日举行结婚仪式，1995年11月22日补领结婚登记手续。婚后感情一般，双方于1996年5月18日生一男孩田某甲。双方因家庭琐事发生过争吵、打架。2010年4月份原、被告发生争吵后原告离家外出，双方一直分居至今。原告范某某�后书面表示放弃对夫妻共同财产的分割。审理中，被告提出有共同债务59000元，但未提供证据予以证明。另查明，原告范某某于2010年10月份曾向本院起诉过一次，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、西安航校东餐厅证明、（2011）周民初字第22号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚后在共同生活期间为生活琐事发生争吵后，未能及时沟通，采取有效的方式化解夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告范某某于2010年10月份向本院提起离婚诉讼，本院在驳回原告范某某要求与田某某离婚的诉讼请求后，双方至今仍未和好，原告范某某再次诉至本院要求与被告田某某离婚，且原、被告双方发生矛盾后至今已分居达两年有余，双方之间的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请�依法予以支持。由于婚生子田某甲一直随被告田某某及祖父母生活，在被告处形成了长时间的生活、学历习惯，改变生活环境对孩子成长明显不利，故婚生子田某甲宜由被告田某某抚养，原告范某某每月支付孩子抚养费150元。原告范某某放弃对夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告田某某提出原、被告双方有共同债务共计59000元，原告范某某予以否认，被告田某某亦未提供任何证据予以证明，对被告的此瑰主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某甲由被告田某某抚养，原告范某某每月支付孩子抚养费150元（自2012年11月1日�至2014年5月18日止）；
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海朝
二〇一二年九月十三日
书 记 员 陈 俊
.
.吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1180号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告苏会丽，男，1984年05月01日生，汉族，农民，原住通榆县幸福村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告苏会丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告苏会丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月8日在原告处贷款1200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月8日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏会丽于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2205号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李颂颂
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第106号
原告：唐光恒。
委托代理人：广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：广东木铎律师事务所实习律师。
被告：广州市快龙物流有限公司。
法定代表人：魏玉龙，该公司总经理。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
原告唐光恒诉被告广州市快龙物流有限公司（以下简称快龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐光恒委托代理人，被告快龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日至4月11日，原告与被告订立《短途运输合同书》5份，以原告挂靠于广州市白云区华君运输车队的车辆粤AK77**为被告（托运人）运送货物并安全送达。《合同书》已注明该5次运输运费合计为2080元。以上运费经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付所欠运费2080元并由立案之日起计付银行同期贷款利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《车辆服务合同书》及行驶证，旨在证明原告合法营运，运营车辆号码分别为粤AK77**。
证据2、5票《短途运输合同书》，旨在证明原、被告之间货物运输合同关系成立及被告欠运费数额。
证据3、江西省德昌物流有限责任公司（以下简称德昌公司）营业执照、法定代表人身份证及证明，旨在证明被告是《短途运输合同书》的实际托运人。
证据4、广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第116号判决书［以下简称广铁法（2014）116号判决书］及该案中被告提交的《短途运输合同书》，旨在证明原告提供的《短途运输合同书》是被告的真实合同书。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间没有签订短途运输合同书，原告提交的短途运输合同书没有原告的盖章确认，原告完全可以随意制作。2、原告没有证据证明其履行了运输义务，亦未能提交收货人出具的回单以证明货物安全运送至目的地。3、原、被告之间没有对账单，无法确认原告是否履行了运输合同义务及运费金额。4、短途运输合同书中有3张托运方是德昌公司，原告起诉主体错误。5、广铁法（2014）116号案中，原告称与被告无任何关系。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、《货物委托承揽运输合同书》样式，旨在证明原、被告之间不存在业务往来，如果双方存在业务往来会将运输合同书第二联交给原告并加盖公章。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1《车辆服务合同书》虽有原件，但没有运输车队的营业执照，无法证明其主体身份；行驶证无原件不能确认。证据2的5票《短途运输合同书》被告均没有盖章确认，有些车主与司机不是原告，5票中有3票托运方是德昌公司，与被告无关。对原告提供证据3-4的真实性无异议，关联性有异议，认为证据3德昌公司的证明仅适用于广铁法（2014）116号案，与本案无关，德昌公司与被告是不同民事主体，责任各自承担；证据4广铁法（2014）116号案的《短途运输合同书》是德昌公司提供。
原告对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告单方制作，且与本案无关。
庭审后，原告提交了粤AK77**行驶证原件，本院经核对，行驶证复印件与上述原件无异。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故本院予以采信。原告提供的证据3，被告不予认可，德昌公司与本案不具有关联性，故该证据和原告提供的证据2中涉及到德昌公司的3票《短途运输合同书》，亦与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据2中有1票涉及到车牌号码粤AH77**的《短途运输合同书》，与本案无关，本院不予采信；其他的，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提供的证据4，被告不予认可，该判决涉及的承运车辆是粤AL00**车的《短途运输合同书》，且双方当事人为德昌公司和余恩，与本案无关，不能作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告不予认可，被告未提出其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告将其所有的车辆号码为粤AK77**的车辆挂靠于广州市白云区华君运输车队进行货运经营。2013年3月21日，原、被告双方签订《短途运输合同书》，约定原告承揽被告的短途提货和送货运输服务，托运方广州市快龙物流有限公司，承运方车牌号码为粤AK77**，单号为：0048038，运费250元。《短途运输合同书》下方有原告及被告调度人员签名确认。因被告不支付运费，遂酿本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《短途运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。被告未按约支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费，合法有据。关于原告主张运费金额，原告提供5票《短途运输合同书》中，有1票的托运人是被告，运输车辆系原告所有，且有被告调度人员签名，被告虽对此提出抗辩，但理据不足，上述《短途运输合同书》的运费金额250元，本院予以确认。另外4票《短途运输合同书》中，有3票托运方是德昌公司、1票承运车辆车牌号码为AH7709，被告关于上述4票《短途运输合同书》与本案无关的抗辩，本院予以支持。原告关于运费利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市快龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐光恒支付运费250元及利息（以250元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月11日起计算至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告唐光恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告孙忠杰负担22元，被告广州市快龙物流有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年五月十一日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第82号
原告怀安县财政局，地址：怀安县柴沟堡镇新区财政大楼。
法定代表人王平，职务：局长。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作者，特别授权。
被告张家口市忠利源商贸有限公司，地址：怀安县头百户镇一堵墙村。
法定代表人许舰中。
原告怀安县财政局诉被告张家口市忠利源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月26日，原告怀安县财政局与被告张家口忠利源商贸有限公司签订《怀安县农业综合开发财政有偿资金借款合同》，被告以怀安县2008年产业化项目向原告借款158万元，被告用自主产权的房屋提供抵押担保。但是这笔贷款到期后，被告总是以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金158万元及其利息。
被告张家口市忠利源商贸有限公司未书面答辩。
经审理查明：2008年10月26日，原告怀安县财政局与被告张家口忠利源商贸有限公司签订《怀安县农业综合开发财政有偿资金借款合同》，被告以怀安县2008年产业化项目向原告借款158万元，并以其所有的自主产权房屋（证号0015450，面积2013平方米，价值4227300元）提供抵押担保，双方约定借款分两次还清，2012年12月10日还款本金79万元，2013年12月10日前还款本金79万元。此笔贷款原本是原告怀安县财政局2008年10月6日与张家口市财政局签订《张家口农业综合开发财政有偿资金借款合同》方式借的款，又转借给了被告，这笔贷款到期后，被告总是以无钱为由拒绝还款，2014年12月3日，原告根据张家口市财政局关于下达2014年农业综合开发产业化项目有偿还款通知精神，向被告发出了《怀安县财政局关于农业综合开发产业化项目有偿资金还款通知书》，还款最后期限确定为2014年12月底前，但被告至今仍未还款，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金158万元及其利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述及提供的证据，经当庭举证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县财政局为债权人，被告张家口忠利源商贸有限公司为债务人。原告主张被告张家口忠利源商贸有限公司偿还本金158万元，并提供了相关证据证明，本院予以支持。原被告签订的《怀安县农业综合开发财政有偿资金借款合同》中没有约定借款利息，故对原告主张被告偿还158万元的利息（2008年10月26日至2004年12月底），本院不予支持。根据担保法的相关规定，债务人逾期不能还款的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故被告以其提供的抵押物承担抵押责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口忠利源商贸有限公司归还原告怀安县财政局借款1580000元，此款于判决生效后十日内付清。
二、原告怀安县财政局对张家口忠利源商贸有限公司的抵押物在以上款项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张俊杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第82号
原告孙润峰，男。
被告孙艳平，女。
原告孙润峰与被告孙艳平服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙润峰、被告孙艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙润峰诉称，被告开办汽车商务中介行，2014年3月15日，原告去被告处报名办驾驶证，交付6，500.00元，被告为原告出具收条一张，当时约定6个月拿到驾驶证。约定到期后，被告告知原告驾驶证办不了，收的6，500.00元钱不予退还。故原告诉至法院，要求被告退还办驾驶证款6，500.00元，案件受理费由被告承担。
被告孙艳平辩称，原告所述属实，同意返还原告办驾驶证款6，500.00元，但现在不同意立刻返还，因为被告只是起个中介作用，被告把钱交给了周策，周策因办驾驶证一事被五常市公安局经侦科刑拘了，被告只能等周策出来将钱返还给被告，被告才能返还给原告。
原告孙润峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年3月15日收据一份，证实被告孙艳平收取原告孙润峰办驾驶证款6，500.00元。
被告孙艳平未向法庭提供证据。
对原告孙润峰提交的证据1，被告孙艳平无异议，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月15日，原告孙润峰在被告孙艳平开办的ＸＸ商务中介行报名办驾驶证，交纳办证款6，500.00元，被告给原告出具了收据一份，双方口头约定6个月拿到驾驶证。到期后，被告未能给原告办理驾驶证，亦未向原告退还办证款，原告诉至法院，要求被告返还原告办证款6，500.00元。
本案争议的焦点是：被告孙艳平应何时返还原告孙润峰办证款6，500.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头服务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙润峰向被告孙艳平交纳了办证款6，500.00元，被告孙艳平未能在约定的期限内为原告办理驾驶证，属违约行为，应承担违约的民事责任，返还原告交纳的办证款6，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙艳平返还原告孙润峰办证款6，500.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 沫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初278号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，烟台经济技术开发区大季家街道办事处初旺村明龙食品公司员工，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人邢笃鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月20日6时15分许，被告人季某无证驾驶悬挂“57960”号牌（系挪用号牌）的三轮摩托车沿烟台经济技术开发区太原路由北向南行驶至太原路56号西侧，与沿太原路西侧机动车道由北向南顺向步行的姜同优碰撞，致姜同优当场死亡，三轮摩托车损坏。经认定，季某负事故主要责任。经双方协商，季某赔付姜同优死亡赔偿金460000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人季某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，被告人负事故的主要责任而非全部责任，且被告人投案自首、如实供述罪行、系初犯偶犯、没有主观恶性、不具社会危险性、愿意承担赔偿责任，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月20日6时15分许，被告人季某无证驾驶悬挂“57960”号牌（系挪用号牌）的三轮摩托车沿烟台经济技术开发区太原路由北向南行驶至太原路56号西侧，与沿太原路西侧机动车道由北向南顺向步行的姜同优碰撞，致姜同优当场死亡，三轮摩托车损坏。事故发生后，现场过路群众姜某打电话报警，被告人季某在明知路人报警的情况下仍在现场等候，并于当日主动至交警部门反映事情经过、配合交警部门调查，如实供述案发经过。经交警部门认定，被告人季某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人季某一次性向被害人家属赔偿了460000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份查询记录、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、案件登记表、理化检验鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场勘验照片、证人姜某、
姜自强、季福相的证言、谅解书以及被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人季某明知过路群众报警，仍在现场等候，并于当日主动至交警部门反映事情经过、配合交警部门调查，应认定为自首。考虑到被告人季某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿并已取得了被害人家属的谅解，依法决定对其从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人季某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。辩护人的辩护理由与上述本院意见相一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 王为平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 逄映雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第25号
原告：金某某。
委托代理人：马某某。
被告：张某某。
原告金某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告张某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2007年12月17日，被告张某某以资
金周转需要为由向原告借款209200元，并出具借条一份，约定
归还日期为12月30日，逾期按每天2%计息。后经原告多次催讨
无着，诉请法院要求判令被告张某某归还原告借款209200元，
并支付利息（利息自2008年1月1日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），由被告承担本案
诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告于2007年12月17日出具的借条一份，用以证明被告张某某向
原告借款209200元、约定还款日期12月30日和逾期按每天2%计
息的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2007年12月17日，被告张某某向原告金某某出具借条一
份，注明“今借金某某人民贰拾万捌仟元正加壹仟贰佰元，还
款日期12月30日，逾期按每天2%计息”。后原告催讨无着，诉
来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某
向原告金某某借款209200元的事实清楚，证据确实充分。被告
张某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款
并支付利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款本金209200元，并支付利息（利息自2008年1月1日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 张高选
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 蒋 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3687号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：苏凡先，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：孟宪房，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡保安店村村民委员会与被告孟宪房农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡保安店村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡保安店村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3687号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：苏凡先，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：孟宪房，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡保安店村村民委员会与被告孟宪房农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡保安店村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡保安店村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十二月十九日书记员  赵亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6111号
原告李瑞，女，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
被告张建峰（曾用名张高峰），男，1977年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李瑞诉被告张建峰不当得利纠纷一案中，原告李瑞于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张建峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费15345元，由原告李瑞承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李怡然
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第18号
申请执行人陈德庆
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人陈德庆申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1357号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00930号
原告：陈贤珍，女，1949年3月29日生，汉族，退休职工。
被告：王梅娟，女，1973年11月23日生，汉族，职业不详。
原告陈贤珍与被告王梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈贤珍到庭参加了诉讼。被告王梅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤珍诉称：2012年6月被告因装修工程急需资金周转为由向原告借款30000元，约定月息3%，年底清偿。到期被告因无钱偿还，于2013年11月12日向原告出具保证书，保证于当月底还清借款本息，如届期仍无法偿还，则承担本案诉讼及律师费用。此后原告多次催要借款未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈贤珍对其诉称提供的证据为：1、借条；2、字据；3、原告身份证复印件。
被告王梅娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月11日，王梅娟向陈贤珍出具借条一张，载明：今借到陈贤珍人民币30000元，于2012年12月底还清，利息三分。2013年11月12日，王梅娟再次向陈贤珍出具字据一张，载明：2013年底将上述欠款本息如数还清，如未按时归还，则通过法律途径解决纠纷，律师费用由其承担。
另查，同期银行贷款年利率为6.1%。
庭审中，陈贤珍称利息自2012年6月11日暂计算至2014年2月11日，计算方式为：30000元×0.03×20个月﹦18000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据1～3在卷证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告陈贤珍要求被告王梅娟归还借款30000元的诉求，有事实和法律依据，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但借条中约定的月息3%超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告应当偿还原告利息12233.42元（30000元×610天×0.061÷365×4）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王梅娟于判决生效后十日内偿还陈贤珍借款本金30000元及利息12233.42元（自2012年6月11日按照同期银行贷款利息的4倍暂算至2014年2月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由王梅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘姣姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00191号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人谭某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人杨陵区某某公司。
法定代表人张某某。
本院执行郭某某申请执行谭某某、李某某、杨陵区某某公司健康权纠纷一案中，申请执行人请求被执行人谭某某、李某某的法定代理人各给付医疗费等6016.74元，被执行人杨陵区某某公司给付医疗费等4816.74元。本案在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，案款及执行费155元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建某某
审 判 员 张 艳 萍
代理审判员 李 卫 东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 育 盟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第496-2号
申请执行人孙玉平。
被执行人李明。
申请执行人孙玉平与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）杭桐江商初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李明未按调解书履行义务，权利人孙玉平于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为240000元、执行费3500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李明在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××车辆已被本院查封（未扣押到案），未发现被执行人李明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李明下落。现申请执行人孙玉平亦查找不到被执行人李明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第496号案终结执行。
申请执行人孙玉平如发现被执行人李明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1019号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1019号申请执行人上海华庚机械设备安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人冯志华，总经理。被执行人上海炫龙机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹根旺。被执行人顾永兴，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人詹根旺，男，1976年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海华庚机械设备安装工程有限公司与被执行人上海炫龙机械租赁有限公司、顾永兴、詹根旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1359号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1916号
原告胡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司清流营业部，住所
地福建省清流县长××北街××幢。
原告胡某某与被告冯某某、中国××财产保险股份有限
公司清流营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年10月15日立案受理。同年12月20日原告胡某某向本院提
出申请要求撤回对冯某某的起诉，本院予以准许。本案依法由
审判员 吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼。被告盛军、被告中国××财产保险股份有限公
司清流营业部负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年6月13日，冯某某驾驶闵gs81
38号二轮摩托车，从新昌县驶往嵊州市三江街道东郭某，7时4
5分许，途经嵊张线嵊州市三江街道东郭某村口地方借道通行
时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交
通事故。嵊州市公安局交通警察大队作出第20102213号交通事
故认定书认定，认定冯某某负事故的主要责任，原告负次要责
任。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费6620.84元
；2、误工费5961元；3、护理费1129.35元；4、住院伙食补助
费300元；5、交通费159元，合计14170.19元。另有财产损失270元。冯某某驾驶的闵gs8138号二轮摩托车向被告保险公司投
保了保险，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经
济损失14440.19元。
被告中国××财产保险股份有限公司清流营业部未作答
辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2010年7月3日第20102213号交通事故认定书1份
。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1本、医疗费发票16份
、诊断证明1份、住院费某某单1份。
证据3、交通费发票3大张。
证据4、施救费发票1份。
证据4、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单
1份。
上述证据经本院审查对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2010年6月13日，冯某某驾
驶闵gs8138号二轮摩托车，从新昌县驶往嵊州市三江街道东郭
某，7时45分许，途经嵊张线嵊州市三江街道东郭某村口地方
借道通行时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏和原告
受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队作出第20102213
号交通事故认定书认定，认定冯某某驾驶二轮摩托车左转弯借
道通行时，未让本道内的车辆优先通行，负事故的主要责任原
告驾驶三轮车未确保安全通行，负次要责任。因该事故原告可
列入赔偿范围的经济损失有：医疗费5922.94元（其中非医保部分616.50元）、住院伙食补助费300元、护理费894.15元、
误工费5961元、交通费159元，施救费270元，合计13207.10元
。该款项除冯某某已赔付原告1000元外，其余部分未赔付。
另认定，闵gs8138号二轮摩托车向第二被告保险公司投
保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，冯某某在道路上操纵机动车左转弯借道通行
时未让本道内的车辆优先通行，与原告驾驶的非机动车相撞造
成原告受伤，驾驶人应当依法承担民事赔偿责任，但由于发生
事故的机动车向保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险
，故原告的经济损失依法应由保险公司在交通事故责任某制保
险限额范围内先行赔付，对超过责任某制保险限额的部分损失
，再按照当事人对发生事故的过错程度进行分担。其中原告主
张的医疗费中应扣除与本案事故无关的部分医疗费，原告要求
赔偿的护理费过高，应予酌减，对原告主张的其余经济损失，
应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决
如下：
一、中国××财产保险股份有限公司清流营业部应在交
通事故责任某制保险限额范围内赔偿胡某某医疗费、护理费、
误工费、交通费等经济损失12590.59元，因冯某某已赔付胡某
某1000元，故扣除冯某某应承担的493.20元外，中国××财产
保险股份有限公司清流营业部应再赔付胡某某12083.79元，款
限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡某某的其余诉讼请求。
案件受理费160元，依法减半收取，由原告负担10元，第
被告负担70元（被告负担部分先由原告垫付限第二被告在判决
生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员吴展宁
二〇一〇年十二月二十日
书记员马春燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执194号
申请执行人:当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县欣跃制衣厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路**号，注册号340521600204687。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与当涂县欣跃制衣厂其他行政非诉纠纷一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的（2017）24号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人当涂县欣跃制衣厂支付案款42347.73元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人当涂县欣跃制衣厂现已停产，其原有资产已被处置，公司法人已被刑事拘留，目前该单位无财产可供执行，故申请执行人当涂县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人当涂县欣跃制衣厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 : 李 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终746号
上诉人（一审原告）李梅珍，女，1966年6月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
上诉人（一审原告）夏晶妮，女，1987年5月10日出生,汉族，广西平乐县人，住广西南宁市青秀区。
二上诉人委托诉讼代理人黎其权，同安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平乐县宏松木业有限公司（简称�松木公司）
法定代表人:蔡良志，该公司经理。
委托诉讼代理人陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）郭光保（又名郭小宝），男，1979年10月14日出生，汉族，住广西平乐县。
被上诉人（一审第三人）郭富，男，汉族，1968年2月29日出生，住广西平乐县。
上诉人李梅珍、夏晶妮因与被上诉人平乐县宏松木业有限公司、郭光保、郭富生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员李艳参加的合议庭，于2017年4月20日公开开�审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人李梅珍、夏晶妮及其委托诉讼代理人黎其权，被上诉人平乐县宏松木业有限公司的委托代理人陈有枝到庭参加诉讼。被上诉人郭光保、郭富经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初935号民事判决；
二、发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
本案二审案件受理费3540元，本院予以退给上诉人李梅珍、夏晶妮。
审判长 �福平
审判员 邹 国 良
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 文 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1232号
原告宋文忠。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
。
法定代表人张德华，该公司董事长。
本院在审理原告宋文忠与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡翔越
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执13号之一
申请执行人：李俊奇
被执行人：旧县乡沙万村村民委员会。
法人代表：贾宝明，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2016）晋09民终34号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现已扣留被执行人旧县乡沙万村村民委员会在河曲县旧县乡人民政府的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河曲县旧县乡沙万村村民委员会在河曲县旧县乡人民政府农村三资代理服务中心的收益190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执13号
申请执行人：李俊奇,男，汉族，1965年4月1日生，河曲县旧县乡纸房沟村人，现住原籍。
被执行人：旧县乡沙万村村民委员会。
法人代表：贾宝明，系该村委会主任。
本院已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2016）晋09民终34号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人旧县乡沙万村村民委员会在河曲县旧县乡人民政府有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留河曲县旧县乡沙万村村民委员会在河曲县旧县乡人民政府农村三资代理服务中心的收益220000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年一月十七日
书记员 赵旭峰
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢118号
梁永福、李俊明、向国芬：
本院执行的梁永福申请李俊明、向国芬民间借贷纠纷一案，经被执行人向国芬、李俊明自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月四日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执280号
申请执行人：昆明市鑫欣典当行有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路387号华一广场10楼。
法定代表人：余雄，董事长。
委托代理人：雷莹，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所：云南省巍山县南诏镇五里坡工业园区21号。
法定代表人：罗富强。
被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。
住所：云南省临沧市云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，董事长。
被执行人：罗富强，男，彝族，1976年9月6日出生，户籍地址云南省昆明市西山区人民西路兴杰花园2幢4单元501号，身份证号：533523197609061031。
本院在执行申请执行人昆明市鑫欣典当行有限公司与被执行人巍山永生玻璃制品有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、罗富强典当纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人罗富强所有的位于昆明市兴杰花园2幢4单元第5层501号房屋壹套，但该房屋已在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4145840元、未受偿人民币4145840元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执280号申请执行人：昆明市鑫欣典当行有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路387号华一广场10楼。法定代表人：余雄，董事长。委托代理人：雷莹，该公司员工，特别授权代理。被执行人：巍山永生玻璃制品有限公司。住所：云南省巍山县南诏镇五里坡工业园区21号。法定代表人：罗富强。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所：云南省临沧市云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，董事长。被执行人：罗富强，男，彝族，1976年9月6日出生，户籍地址云南省昆明市西山区人民西路兴杰花园2幢4单元501号，身份证号：533523197609061031。本院在执行申请执行人昆明市鑫欣典当行有限公司与被执行人巍山永生玻璃制品有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、罗富强典当纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人罗富强所有的位于昆明市兴杰花园2幢4单元第5层501号房屋壹套，但该房屋已在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4145840元、未受偿人民币4145840元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02817号
原告游某甲，男，1974年4月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超友，男，1963年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告游某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月21日登记结婚，1998年5月18日生育一子名游某乙。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠�，并于2008年曾协议离婚，但未到相关部门办理登记手续，此后双方互不往来；2013年5月10日，原、被告再次协商离婚，由于在办离婚登记时，被告反悔就没办成；原告于2013年8月向法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求；由于双方长期无法在一起生活，原告又于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中因财产分割没有达成协议，便撤回了起诉。由于原、被告长期分居生活，多次协商离婚，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子游某乙随谁生活由其自愿；婚前财产归归各自所有，婚后财产平均分割；婚后债务共同清偿。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也好，原、被告闹矛盾是因为被告对婚姻不忠，与其他异性有不正当关系，只要原告与第三者断绝关系，我和原告就能和好夫妻关系；原、被告分居期间，原告多次打电话要求与我和好夫妻关系，并于今年春节主动和儿子共同到我娘家来接我，由于原告没有认错，被告就没有跟其回家，这说明原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月21日登记结婚，1998年5月18日生育一子名游某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告曾协商离婚，但未办理离婚手续，原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求；原告又于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉；之后双方仍有联系，2015年春节原告和儿子游某乙共同到被告娘家接被告回家，因被告父亲不允许，原告未能接被告回家。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子游某乙随谁生活由其自愿；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；婚后债务共同清偿。
上述事实，梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02498号民事判决、（2014）梁法民初字第02077号民事裁定确认的外，还有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告虽曾两次起诉要求与被告离婚，但之后原、被告仍有联系，原告也于今年春节前往被告娘家接被告回家，虽然因被告父亲阻止未成，表明原告对被告仍有夫妻感情；被告虽称原告与他人有不正当往来，但主张原告与他人断绝往来后愿与原告和好夫妻关系，同样表明被告对原告仍存在夫妻感情，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛 徐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第456号
申请执行人：姚慧，女，汉族。
被执行人：姚亚梅，女，汉族。
被执行人：刘学海，男，汉族。
被执行人：张惊雷，男，汉族。
姚慧申请执行姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案本院于2014年5月9日作出的红民保字第180号民事裁定书，查封了被执行人张惊雷名下汽车，现申请执行人姚慧提出申请，要求对该车予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张惊雷名下汽车予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡明宇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2373号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人郑卫波，男，1988年12月8日出生，汉族，住温县。
被执行人郑小宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人郑卫波、郑小宾于2014年8月1日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑卫波向温县农村信用合作联社借款人民币伍万元整，借款期限自2014年8月1日至2015年7月30日止，借款月利率11.16‰。郑小宾自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑卫波未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与郑卫波、郑小宾签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第85号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑卫波、郑小宾在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第85号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2373号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人郑卫波，男，1988年12月8日出生，汉族，住温县。
被执行人郑小宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人郑卫波、郑小宾于2014年8月1日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑卫波向温县农村信用合作联社借款人民币伍万元整，借款期限自2014年8月1日至2015年7月30日止，借款月利率11.16‰。郑小宾自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑卫波未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与郑卫波、郑小宾签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第85号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑卫波、郑小宾在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第85号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2373号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑小宾金融借款一案过程中，查明被执行人郑小宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑小宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执572号
申请执行人：李延年，男，汉族，生于1965年4月16日，甘肃省镇原县人。
被执行人：姚正全，男，汉族，生于1971年2月13日，甘肃省镇原县人。
被执行人：姚寿旭，男，汉族，生于1973年4月15日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李延年与被执行人姚正全、姚寿旭民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正全、姚寿旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延年于2018年4月30日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚正全归还借款本金37200元、利息7440元，姚寿旭对该借款承担连带清偿责任，负担案件受理费457.5元。
在执行过程中，经多次做工作被执行人姚寿旭自动履行了执行标的20000元，申请执行人李延年自愿放弃借款本金、及利息24640元，不再要求被执行人姚正全、姚寿旭清偿，并自愿承担案件受理费457.5元。
本院认为，（2018）甘1027民初495号民事判决书确定被执行人姚正全、姚寿旭的义务已执行完毕，申请执行人李延年基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费576元已由被执行人姚正全缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）甘1027民初495号民事判决书确定被执行人姚正全、姚寿旭应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初399号
原告：张洪忠，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。
被告：李洪新，男，1966年5月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告张洪忠与被告李洪新种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告吴占国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张洪忠撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪忠负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 渐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1392号
原告：赵章留，男，汉族，1958年7月2日出生，住武陟县。
原告：赵盼盼，男，汉族，1991年2月9日出生，住武陟县。
原告：赵小可，女，汉族，1983年8月20日出生，住武陟县。
原告：赵钗钗，女，汉族，1993年10月21日出生，住武陟县。
委托代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：张东升，男，汉族，1979年9月15日出生，住武陟县。
被告：辉县市第二汽车运输公司，住所地：辉县市城关镇东关村东关新区57号。
法定代表人：崔星，任经理。
被告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内）。
法定代表人：柴应军，任经理。
委托代理人：张利平，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省温县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，任总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
法定代表人：冯钧，任总经理。
委托代理人：常远，男，汉族，1969年6月5日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
原告赵章留、赵盼盼、赵小可、赵钗钗与被告张东升、辉县市第二汽车运输公司、温县伟业全通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵章留、赵盼盼、赵小可、赵钗钗向本院申请撤回对被告辉县市第二汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告赵章留、赵盼盼、赵小可、赵钗钗申请撤回对被告辉县市第二汽车运输公司的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵章留、赵盼盼、赵小可、赵钗钗撤回对被告辉县市第二汽车运输公司的起诉。
代审判员 张翠芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 高小岭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4848号
原告：张淑华，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：潘志勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张淑华与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华和被告潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令潘志勇偿还借款8万元及该款自2013年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由潘志勇负担。事实与理由：2013年1月27日，潘志勇分别向张淑华借款3万元和5万元。后经张淑华催讨，潘志勇拒不偿还，故请求判如所请。诉讼期间，张淑华将诉讼请求变更为：判令潘志勇偿还借款5万元及该款自2013年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
潘志勇表示借款属实，但辩称其有通过担保人陈光明支付给张淑华6、7个月的利息。
张淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，潘志勇对张淑华提供的证据均无异议，本院对张淑华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，潘志勇出具给张淑华《借条》一份，内容为：“兹向张淑华暂借人民币伍万元整期限天，自2013年1月27日至年月日全额还清，逾期按日2%收取滞纳违约金。此据”。陈光明在《借条》的担保人处签字。潘志勇还出具给张淑华《借条》一份，内容为：“兹向张淑华暂借人民币叁万元整期限天，自2013年1月27日至年月日全额还清，逾期按日2%收取滞纳违约金。此据”。潘志勇在前述两份《借条》上均注明自己的身份证号码及联系电话。2017年10月23日，张淑华以潘志勇拒不还款为由，诉至本院。
庭审期间，张淑华陈述称金额为3万元的《借条》系双方对借款5万元利息的结算，并自认潘志勇已支付利息1500元。
本院认为，潘志勇向张淑华借款5万元，此有其出具的现仍由张淑华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现张淑华要求潘志勇偿还有理，本院予以支持；张淑华同时请求潘志勇支付借款自2013年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，但潘志勇已支付的利息1500元应予以扣除。潘志勇主张其有通过担保人陈光明支付6、7个月的利息给张淑华，但又未能提供证据证明，且张淑华对此予以否认，故本院对潘志勇的该主张不予采纳。因此，�维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
潘志勇应于判决生效之日起十日内偿还给张淑华借款5万元及该款自2013年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1500元，予以扣除）。
案件受理费2500元，由张淑华负担34元，由潘志勇负担2466元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 方新福
审判员 洪俊达
审判员 黄金福
二〇一八年一月二十四日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初445号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系单位职工。
被告王攀，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告王文路，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告王文革，男，1966年7月19日出生，汉族。
被告寇连军，男，1982年5月16日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王攀、王文路、王文革、寇连军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告王攀、王文路、王文革、寇连军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年9月10日，被告王攀以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2015年9月10日，月利率11.76‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王文路、王文革、寇连军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王攀立即偿还借款本金300000元、利息102135.6元（2013年10月8日至2015年9月10日利率11.76‰，2015年9月11日至2015年12月31日利率17.64‰），并自2015年9月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王文路、王文革、寇连军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王攀、王文路、王文革、寇连军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份；4、逾期催收通知书1份，1-4组证据材料以证明原告主张。
被告王攀、王文路、王文革、寇连军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王攀、王文路、王文革、寇连军均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年9月10日，被告王攀以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2015年9月10日，月利率为11.76‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.64‰；被告王文路、王文革、寇连军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2013年10月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告王攀、王文路、王文革、寇连军之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王攀借款后未足额偿付借款本息，被告王文路、王文革、寇连军未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王攀偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王文路、王文革、寇连军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王攀须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款300000元，并支付该借款同期利息（其中2013年10月9日至2015年9月10日，按月利率11.76‰计付；2015年9月11日至本判决书确定还款之日止按月利率17.64‰计付）。
被告王文路、王文革、寇连军对上述债务承担连带清偿责任。被告王文路、王文革、寇连军在承担连带保证责任后，有权向被告王攀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3666元，由被告王攀、王文路、王文革、寇连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年四月十九日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初445号
（2016）豫0822民初445号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0802民初964号
原告：吉州区奇利王照明商行，经营场所：吉安市吉州区水沟***号**号，注册号：360802610018167。
经营者：熊洪亮，男，1989年3月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：邹英，女，系吉州区奇利王照明商行员工，1992年3月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：肖亭，吉州区文山法律服务所法律工作者，。
原告吉州区奇利王照明商行与被告陈秋根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋根偿还原告货款1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告陈秋根在原告处购买100个佛25W半螺灯泡和2件3014暖灯带，合计货款1750元。后原告多次催促被告归还欠款未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈秋根偿付原告吉州区奇利王照明商行货款1750元，定于2017年6月30日之前还清；
二、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秋根承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 熊宗华
二〇一七年六月六日
书记员 孙 翀