wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执562号
申请执行人牛某某,男,1954�1月6日出生,汉族。
被执行人周某某，男，1966年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初797号民事判决书，申请执行人牛某某于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初797号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周卓希
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1169号
申请执行人杨占雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨贵祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘彩霞，女，1975年9月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力本院作出的（2016）陕0821民初1151号民事判决书杨占雄与杨贵祥、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，一、责令被执行人杨贵祥、刘彩霞偿还借款本金40万元及利息，二、并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计50万元，被执行人于和解当日偿还18万元，剩余借款于2017年农历前偿还10万元、2018年8月1日前偿还12万元、2019年8月1日偿还10万元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1169号案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1169号申请执行人杨占雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨贵祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘彩霞，女，1975年9月出生，汉族。本院依据已发生法律效力本院作出的（2016）陕0821民初1151号民事判决书杨占雄与杨贵祥、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，一、责令被执行人杨贵祥、刘彩霞偿还借款本金40万元及利息，二、并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计50万元，被执行人于和解当日偿还18万元，剩余借款于2017年农历前偿还10万元、2018年8月1日前偿还12万元、2019年8月1日偿还10万元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执恢1169号案件的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第331号
上诉人（原审被告）罗猛，男。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新红，男。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
原审被告李文阁，男。
原审被告呼扶香，女。
上诉人罗猛因与被上诉人赵新红、原审被告李文阁、呼扶香案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗猛及其委托代理人徐硕彦、张娟，被上诉人赵新红及其委托代理人田金魁，原审被告李文阁、呼扶香参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第327号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 段合林
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 王书卿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 艳
\--
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终字第331号上诉人（原审被告）罗猛，男。委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵新红，男。委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。原审被告李文阁，男。原审被告呼扶香，女。上诉人罗猛因与被上诉人赵新红、原审被告李文阁、呼扶香案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗猛及其委托代理人徐硕彦、张娟，被上诉人赵新红及其委托代理人田金魁，原审被告李文阁、呼扶香参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第327号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审 判 长  段合林审 判 员  毛晓燕代理审判员  王书卿二〇一四年五月十六日书 记 员  刘 艳--
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第125号
原告方甲。
被告龚某某。
原告方甲与被告龚某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任
审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告方甲、被
告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，2007年12月23日，被告龚某某因养鱼苗
缺少资金为由向原告方甲借款人民币5000元，双方约定借款期
限为一年，月利率按1%计算。借款到期后，经原告催讨，被告
未及时归还借款本金及利息。现请求判令由被告龚某某归还借
款本金5000元，支付利息1325元（自借款之日起按月利率1%计
算至起诉之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告龚某某辩称，借款是事实，原告也曾经向其催讨，
但由于自己欠款太多，故没有能力归还借款。虽双方已约定利
息按1%计算，但是希望利率能按0.5%计算，自己可以慢慢归还
。
原告在举证期限内，向本院提交了原告身份证复印件、
被告人口信息表各一份、被告龚某某出具的借条一张，证明原
、被告的主体资格及2007年12月23日被告龚某某向原告借款人
民币5000元的事实。在举证期限内，被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认
。
根据到庭当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院
对本案的基本事实作如下认定：
2007年12月23日，被告龚某某因养鱼苗缺少资金为由向
原告方甲借款5000元，由被告龚某某向原告出具借条一份，借
条载明：“兹有吴宅口龚某某户今向大叶荷方乙户借人民币伍
千元正。自从2007年12月23日起利息按壹分厘计算。借期一年
。具借人龚某某。2007年12月23日。”庭审中查明，借条中所
指的“厘”即“利”，“方乙”即是本案原告方甲。借款到期
后，经原告催讨无果。2010年3月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某向
原告方甲借款的事实有被告龚某某出具的借条为凭，本院予以
认定。被告龚某某应当及时按约归还借款。被告龚某某未按约
归还借款属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。原告
方甲与被告龚某某对利息作出的约定，并不违反相关规定，本
院予以支持。故原告要求由被告龚某某归还借款本金并按约支
付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告方甲借款
本金人民币5000元，支付自2007年12月23日起至2010年4月13
日止按月利率1%计算的利息1325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年七月二日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00547号
原告孟令波，男，47岁。
被告新疆六孚纺织工业园有限公司，住所地：五家渠市北工业园区。
法定代表人孙伟挺。
委托代理人左璐，该公司人事部经理。
本院在审理原告孟令波与被告新疆六孚纺织工业园有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孟令波于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟令波撤诉。
案件受理费10元，邮寄送达费108.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告孟令波负担。
审判员 石 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 丁文灿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执18号
申请执行人王善满，男，1961年10月27日出生，住浙江省金华市。
被执行人义乌市蓝天实业有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路，组织机构代码:14764467-9。
法定代表人王英龙。
被执行人王英龙，男，1959年12月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王善满与被执行人义乌市蓝天实业有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，提取了被执行人义乌市蓝天实业有限公司的厂房征收款，但上述款项目前正在争议处理中，一时难以处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执18号申请执行人王善满，男，1961年10月27日出生，住浙江省金华市。被执行人义乌市蓝天实业有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路，组织机构代码:14764467-9。法定代表人王英龙。被执行人王英龙，男，1959年12月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王善满与被执行人义乌市蓝天实业有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，提取了被执行人义乌市蓝天实业有限公司的厂房征收款，但上述款项目前正在争议处理中，一时难以处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十七日书记员  何星泽
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第688号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代�人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李随成，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李随成挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年8月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BL77**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运。因被告自2014年7月1日至今不按约定为该车交纳服务费�被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年3月22日，原告下属单位零担货运公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BL77**号货车；经营期限自2012年3月22日至2015年3月21日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费200元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BL77**号货车挂靠在原告下属单位零担�运公司名下，原告下属单位零担货运公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位零担货运公司的名义开始营运。自2014年7月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告下属单位零担货运公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BL77**）挂靠在原告下属单位零担货运公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BL77**车辆以原告下属单位零担货运公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BL77**）�担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位零担货运公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位零担货运公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司与被告李随成签订的货运车辆租赁合同；被告李随成停止豫BL77**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告李随成协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告李随成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 艺
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00766号
原告行某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
被告宋某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告行某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告行某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年12月25日登记结婚。2001年12月生一子行某甲。共同生活中，我俩性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事发生吵闹。我于2014年12月11日曾起诉要求与被告离婚，后我申请撤诉，法院于2014年12月22日裁定准许撤诉。现我再次起诉要求离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告行某的起诉。
原告行某已预交的受�费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐巧巧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第810号
申请执行人宁波市高新区青蕾装饰工程有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人：吴能上。
被执行人苏群，住。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄民初字第146号］装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第810号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第810号
申请执行人�波市高新区青蕾装饰工程有限公司。
法定代表人：吴能上。
被执行人苏群。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄民初字第146号］装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第810号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1655号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告:江西中润粮油有限公司。
法定代表人：邓新平，该公司总经理。
原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称“铁岭圣添公司”）与被告江西中润粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添公司的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告江西中润粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭圣添公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的烘干塔货款22万元，并从2017年4月1日起至全部货款给付之日止按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订加工定货合同，被告在原告处订做一套圣添牌烘干塔，货款共计80万元。被告于2016年4月5日给付10万元，6月27日给付40万元，10月27日给付8万元，现尚欠22万元货款未给付。
被告江西中润粮油有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工订做一套圣添牌SHN300型烘干塔，货款80万元。合同签订后，被告共支付货款58万元，尚欠22万元未支付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工定做一套烘干塔设备并由被告分期给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效，被告作为定作方，应在收取定做商品后依合同约定履行给付货款的义务。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《加工订货合同》中明确约定了货款的分期给付期限及利息的给付标准，故被告应自最后一笔货款到期日即2017年4月1日起按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付22万元货款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西中润粮油有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款220000元，并按铁岭县农村信用社同期贷款利率计算支付从2017年4月1日起至货款实际给付之日止的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告江西中润粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2018号
罪犯姚道，男，1975年3月17日出生于重庆，土家族，小学文化程度，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）晋刑初字第2298号刑事判决，以被告人姚道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人姚道、孙某、石某共同退赔失主陈某等经济损失人民币120249元，继续追缴被告人姚道、孙某、石某的违法所得款人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年1月21日作出(2016)闽01刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚道在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第464号
上诉人（原审被告）：成建林。
被上诉人（原审原告）：童虎根。
委托代理人：蔡炎炯。
原审被告：丁卿云。
上诉人成建林为与被上诉人童虎根、原审被告丁卿云民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成建林于2010年7月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人成建林撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人成建林撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7735元，减半收取3867.50元，由上诉人成建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 张 娟
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审44号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人李耀唐，1974年8月21日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2015]087号行政处罚决定书确定的内容：1、退还非法占用的1186.06平方米土地；2、对非法占用的1186.06平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计11860.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2015年7月9日作出的缙土资罚[2015]087号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]087号行政处罚决定确定的第1项内容准予强制执行，并由缙云县舒洪镇人民政府组织实施；
二、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]087号行政处罚决定确定的第2项内容准予强制执行，并由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1671号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第572号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执894号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人吕向阳，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人龚喜华，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X5767号《征收社会抚养费决定书》，于2016年11月2日申请执行，请求对被执行人吕向阳、龚喜华征收抚养费21160元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审220号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第62号
原告庞宏伟。
被告天津八里州房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号。
法定代表人曹广仁，经理。
本院于2014年12月26日立案受理了原告庞宏伟与被告天津八里州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞宏伟撤回起诉。
案件受理费1645元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年六月一日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3988号
原告：东莞市恩瑞精密电子有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路***号。统一社会信用代码为91441900699783255X。
法定代表人：潘涛。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：深圳利锦源电子科技有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园*号厂房第*****层南面。统一社会信用代码为91440300079801731E。
法定代表人：张丽红。
原告东莞市恩瑞精密电子有限公司（以下简称恩瑞公司）诉被告深圳利锦源电子科技有限公司（以下简称利锦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告恩瑞公司的委托诉讼代理人唐建、杨瑞到庭参加诉讼，被告利锦源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告利锦源公司向原告恩瑞公司支付货款768,305.84元及逾期付款违约金23,049.18元（逾期付款违约金的计算标准为应付未付货款的3%）；2.由被告利锦源公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告恩瑞公司于2015年12月至2016年8月期间，陆续向被告利锦源公司送货（LED贴片支架）共计861,945.84元，但被告利锦源公司只支付了货款93,640元，尚欠货款768,305.84元，该款经原告恩瑞公司多次催收未果。
被告利锦源公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，恩瑞公司提交了2015年12月至2016年8月间相关的多份采购合同、送货单、对账单，显示利锦源公司多次向恩瑞公司采购全彩支架等货物，恩瑞公司依约送货，由利锦源公司员工余某1、余某2等人签收，2015年12月月的对账单金额为143,640元，2016年8月的对账单显示2016年1月至8月尚欠货款金额为718,305.84元，采购合同及对账单上均有利锦源公司签字确认，合同中约定付款方式为月结30天，送货单中载明逾期付款须支付3%的违约金。恩瑞公司还提交了3份实时通付款凭证（转账支票功能），称该3份票据系利锦源公司出具用于支付2015年12月的货款143,640元，3份票据的金额分别为43,640元（签发日期2016年4月30日）、5万元（签发日期2016年5月30日）、5万元（签发日期2016年6月30日，编号为44XXXXXXXX55，有原件），均须利锦源公司提供密码才能兑付，其中编号为44XXXXXXXX55的5万元票据未能实际兑付收款，但恩瑞公司财务人员已将该143,640元作为已收货款入账，故未体现在2016年8月的对账单内，现尚欠货款总额为768,305.84元（718,305.84元+5万元）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，案涉采购合同、对账单上有利锦源公司的盖章确认，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于尚欠货款金额，其中718,305.84元在对账单中明确载明，本院予以确认，关于另外5万元，恩瑞公司的陈述符合常理，实时通付款凭证的金额与2015年12月对账单上载明的金额亦对应，且该票据的原件仍在恩瑞公司处，本院确认该5万元未支付，故尚欠货款金额为768,305.84元。双方明确约定了付款时间，现恩瑞公司诉请利锦源公司支付货款768,305.84元并按3%计付违约金即23,049.18元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳利锦源电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市恩瑞精密电子有限公司支付货款768,305.84元及违约金23,049.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,714元，已由原告东莞市恩瑞精密电子有限公司预交，由被告深圳利锦源电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3988号原告：东莞市恩瑞精密电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山村祥荣路198号。统一社会信用代码为91441900699783255X。法定代表人：潘涛。委托诉讼代理人：黄如华，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：深圳利锦源电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面。组织机构代码为07980173-1。法定代表人：张丽红。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月十九日书 记 员  叶倩莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1505号
上诉人（原审原告）盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）崔亚，居民。
被上诉人（原审被告）沈丽玲，居民。
上诉人盐城中南世纪城房地产投资有限公司因与被上诉人崔亚、沈丽玲商品房销售合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1475号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费10664元，由本院依法退还给上诉人盐城中南世纪城房地产投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审209号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人鑫赢装饰（业主王淑娟，身份证号码2308271975********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字214号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第170号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审209号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人鑫赢装饰（业主王淑娟，身份证号码2308271975********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字214号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第170号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第083号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1318号
申请执行人李某某。
被执行人武汉市东西湖区XX石雕石材经营部。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市东西湖区XX石雕石材经营部劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区XX石雕石材经营部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区XX石雕石材经营部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十八日
书记员 谌勇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初第1号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈某甲为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月份，被害人胡某与被告人陈某甲等人因开设赌场发生矛盾，胡某曾带人到陈某甲开设的赌场闹事。2013年12月21日中午，陈某甲及王明（绰号细胡）、孙灿明（绰号飞尔）、吴正杰（绰号细癞）、吴限（均另案处理）等人在餐馆吃饭时商议对胡某实施报复，饭后，陈某甲及王明、吴翱翔、孙灿明、吴正杰、吴限六人携带柴刀、伸缩警棍等作案工具，由吴限开车到余川镇西冲村胡某开设的赌场。到达赌场后，吴限说把门关上，王明、吴正杰分别关上前后门，并守在门边。吴限先跳到桌子上用伸缩警棍打胡某的头部，胡某见势不妙，往后门逃跑，吴限在后面追到后用伸缩警棍将胡某打倒，吴翱翔用砍刀砍胡某的右脚，胡某爬起来后又往里屋跑，陈某甲拉住胡某的衣服，用砍刀砍胡某的背部，吴正杰用铁锤击打胡某的头部将胡某击倒。
2014年8月12日，经武穴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤系被锐器砍击所致，其损伤程度属重伤二级。2015年10月21日，同案人王明申请对胡某的伤情重新鉴定，2016年1月21日，黄冈楚剑法医司法鉴定所重新作出的鉴定意见为胡某的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月28日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述，证实其于2013年12月21日中午被他人致伤的事实及经过。
2、证人王某、吴某甲、李某甲、吴某乙、陈某乙、雷某、李某乙证言，证实案件发生的事实及经过。
3、同案人王明供述，证实其与被告人陈某甲等人商议报复被害人胡某及致伤胡某的事实及经过。
4、武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2014）431号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的伤情程度为重伤二级。
5、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2015）临法鉴字第1103号鉴定意见书，证实被害人胡某的损伤程度经重新鉴定后为轻伤一级。
6、武穴市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、平面示意图、现场勘验提取痕迹、物品登记表、扣押清单，证实公安民警在现场勘验及提取痕迹、物品的情况。
7、抓获经过证明。
8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人陈某甲为泄私愤，伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第878号
原告夏元红。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告夏元红与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏元红的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元红诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资和社保费用，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资3621元、经济补偿金21190元，社会保险费用1966.18元，并支付医疗费6750.19元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资3621元、经济补偿金21190元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资3621元、经济补偿金21190元，社会保险费用1966.18元。关于原告要求支付医疗费的诉求，因未提供相应证据加以支持，本院不予采信，原告可补充证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏元红支付工资3621元、经济补偿金21190元，社会保险费用1966.18元；
驳回原告夏元红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1025号
原告：荆门中和混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：刘红清，男，1969年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：袁金成，男，1969年11月8日出生，汉族。
原告荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称荆门中和公司）与被告刘红清、袁金成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门中和公司的委托诉讼代理人刘炜、毛亚运、被告刘红清及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门中和公司向本院提出诉讼请求：1．撤销（2017）鄂0802执41号之一裁定书、（2016）鄂0802民初字第1518号民事裁定书、（2017）鄂0802执异26号执行裁定书，并解除对鄂H396**号、鄂H396**号车辆的查封；２．请求确认鄂H396**号、鄂H396**号车辆为荆门中和公司所有；３．诉讼费由刘红清、袁金成负担。事实和理由：荆门中和公司出资购买鄂H396**号、鄂H396**号车辆，仅仅登记在袁金成名下，车辆一直由中和公司作为资产入账。根据物权法的规定，机动车登记并不是物权所有的依据，车辆登记在袁金成名下并不代表其拥有车辆所有权。再者如果有证据证明车辆实际出资购买人与登记人不一致，则不应确定车辆登记人为车辆所有人，而应当根据公平、等价、有偿的原则，确定实际出资人为车辆所有人。且法院查封时，两辆车停放在荆门中和公司院内，属荆门中和公司占有、管理。袁金成未有任何占有、管理行为，认定袁金成为所有人没有依据。法院执行裁定书驳回了荆门中和公司作为案外人的异议，缺乏事实和法律依据。
刘红清辩称，本案所涉的车辆登记在袁金成的名下，应以登记为准，荆门中和公司认为其是车辆实际出资人，应提供相应的证据，其诉请不能成立。
袁金成辩称，对法院查封车辆无异议。查封的两辆车是袁金成与荆门中和公司共同出资购买，其中袁金成出资23万元。袁金成欠刘红清的轮胎款应由荆门中和公司偿还，袁金成只是经手人，袁金成已将相关的更换轮胎的票据交给了荆门中和公司的财务，但荆门中和公司一直不付款，袁金成现无能力付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即袁金成提交的荆门中和公司2013年7月29日出具的收到购车款23万元的收据一张，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
荆门中和公司财务凭证复印件23份，证明诉争车辆由荆门中和公司购买，车辆的保险也是由荆门中和公司出资购买。两被告对此提出了异议，认为证据为复印件，对真实性存在异议，出具的证据不能证明与本案诉争的车辆有关。本院认为，虽荆门中和公司未能提供原件，但结合袁金成的陈述，其与中和公司共购买了四辆车，总价大约180余万，首付款60余万元，其中袁金成出资23万元，剩余首付款由荆门中和公司出资，后期由荆门中和公司偿还，与公司财务凭证是相一致的，可以印证财务凭证的真实性，对真实性予以认可，但不能证明车辆由荆门中和公司全额出资，对此证明目的不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年7月，袁金成与荆门中和公司共同出资购买了四辆货车，车号分别为鄂H396**、鄂H396**、鄂H387**、鄂H396**。其中袁金成出资23万元、荆门中和公司出资158.3786万元。四辆货车均登记于袁金成名下。
2016年8月，因袁金成差欠刘红清欠款，刘红清诉至本院，并申请财产保全，要求查封登记于袁金成的鄂H396**、鄂H396**货车。本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0802民初1518号民事裁定书，查封了鄂H396**、鄂H396**货车。案件经审理，于2016年10月27日作出（2016）鄂0802民初1518号民事判决，判决：袁金成向刘红清支付欠款310000元，并按每日100元支付2014年10月31日起至判决生效之日止的违约金。判决生效后，袁金成未按判决书确认的义务履行，刘红清遂申请强制执行。2017年2月16日，本院作出（2017）鄂0802执41号之一执行裁定书，裁定：一、对袁金成名下的鄂H396**、鄂H396**汽车予以扣押，扣押期限二年；二、拍卖袁金成名下的鄂H396**、鄂H396**汽车。2017年3月6日，荆门中和公司对执行标的提出书面异议，2017年3月21日，本院作出（2017）鄂0802执异26号执行裁定书，驳回了荆门中和公司的执行异议请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车等特殊动产物权的变动应以交付为生效要件，登记仅是对抗要件。本案诉争的鄂H396**、鄂H396**汽车虽登记在袁金成名下，但从荆门中和公司提供的证据及当事人的陈述可以认定，鄂H396**、鄂H396**车辆由荆门中和公司和袁金成共同出资购买。现袁金成并未主张车辆由其个人单独所有，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当依据公平、等价有偿原则，确认机动车的出资人对机动车的所有权，故应确定荆门中和公司和袁金成为鄂H396**、鄂H396**汽车的共同所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院查封并拍卖鄂H396**、鄂H396**车辆并无不妥。因车辆属不可分割物，不能强行分割，应整体予以处理，在处理共有财产时兼顾共有人的利益即可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告荆门中和混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告荆门中和混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 刘其元
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周崇洋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1025号原告：荆门中和混凝土有限责任公司。法定代表人：杨玉龙，董事长。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。被告：刘红清，男，1969年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。被告：袁金成，男，1969年11月8日出生，汉族。原告荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称荆门中和公司）与被告刘红清、袁金成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门中和公司的委托诉讼代理人刘炜、毛亚运、被告刘红清及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门中和公司向本院提出诉讼请求：1．撤销（2017）鄂0802执41号之一裁定书、（2016）鄂0802民初字第1518号民事裁定书、（2017）鄂0802执异26号执行裁定书，并解除对鄂H396**号、鄂H396**号车辆的查封；２．请求确认鄂H396**号、鄂H396**号车辆为荆门中和公司所有；３．诉讼费由刘红清、袁金成负担。事实和理由：荆门中和公司出资购买鄂H396**号、鄂H396**号车辆，仅仅登记在袁金成名下，车辆一直由中和公司作为资产入账。根据物权法的规定，机动车登记并不是物权所有的依据，车辆登记在袁金成名下并不代表其拥有车辆所有权。再者如果有证据证明车辆实际出资购买人与登记人不一致，则不应确定车辆登记人为车辆所有人，而应当根据公平、等价、有偿的原则，确定实际出资人为车辆所有人。且法院查封时，两辆车停放在荆门中和公司院内，属荆门中和公司占有、管理。袁金成未有任何占有、管理行为，认定袁金成为所有人没有依据。法院执行裁定书驳回了荆门中和公司作为案外人的异议，缺乏事实和法律依据。刘红清辩称，本案所涉的车辆登记在袁金成的名下，应以登记为准，荆门中和公司认为其是车辆实际出资人，应提供相应的证据，其诉请不能成立。袁金成辩称，对法院查封车辆无异议。查封的两辆车是袁金成与荆门中和公司共同出资购买，其中袁金成出资23万元。袁金成欠刘红清的轮胎款应由荆门中和公司偿还，袁金成只是经手人，袁金成已将相关的更换轮胎的票据交给了荆门中和公司的财务，但荆门中和公司一直不付款，袁金成现无能力付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即袁金成提交的荆门中和公司2013年7月29日出具的收到购车款23万元的收据一张，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：荆门中和公司财务凭证复印件23份，证明诉争车辆由荆门中和公司购买，车辆的保险也是由荆门中和公司出资购买。两被告对此提出了异议，认为证据为复印件，对真实性存在异议，出具的证据不能证明与本案诉争的车辆有关。本院认为，虽荆门中和公司未能提供原件，但结合袁金成的陈述，其与中和公司共购买了四辆车，总价大约180余万，首付款60余万元，其中袁金成出资23万元，剩余首付款由荆门中和公司出资，后期由荆门中和公司偿还，与公司财务凭证是相一致的，可以印证财务凭证的真实性，对真实性予以认可，但不能证明车辆由荆门中和公司全额出资，对此证明目的不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年7月，袁金成与荆门中和公司共同出资购买了四辆货车，车号分别为鄂H396**、鄂H396**、鄂H387**、鄂H396**。其中袁金成出资23万元、荆门中和公司出资158.3786万元。四辆货车均登记于袁金成名下。2016年8月，因袁金成差欠刘红清欠款，刘红清诉至本院，并申请财产保全，要求查封登记于袁金成的鄂H396**、鄂H396**货车。本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0802民初1518号民事裁定书，查封了鄂H396**、鄂H396**货车。案件经审理，于2016年10月27日作出（2016）鄂0802民初1518号民事判决，判决：袁金成向刘红清支付欠款310000元，并按每日100元支付2014年10月31日起至判决生效之日止的违约金。判决生效后，袁金成未按判决书确认的义务履行，刘红清遂申请强制执行。2017年2月16日，本院作出（2017）鄂0802执41号之一执行裁定书，裁定：一、对袁金成名下的鄂H396**、鄂H396**汽车予以扣押，扣押期限二年；二、拍卖袁金成名下的鄂H396**、鄂H396**汽车。2017年3月6日，荆门中和公司对执行标的提出书面异议，2017年3月21日，本院作出（2017）鄂0802执异26号执行裁定书，驳回了荆门中和公司的执行异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车等特殊动产物权的变动应以交付为生效要件，登记仅是对抗要件。本案诉争的鄂H396**、鄂H396**汽车虽登记在袁金成名下，但从荆门中和公司提供的证据及当事人的陈述可以认定，鄂H396**、鄂H396**车辆由荆门中和公司和袁金成共同出资购买。现袁金成并未主张车辆由其个人单独所有，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当依据公平、等价有偿原则，确认机动车的出资人对机动车的所有权，故应确定荆门中和公司和袁金成为鄂H396**、鄂H396**汽车的共同所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院查封并拍卖鄂H396**、鄂H396**车辆并无不妥。因车辆属不可分割物，不能强行分割，应整体予以处理，在处理共有财产时兼顾共有人的利益即可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告荆门中和混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告荆门中和混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  陈红丽人民陪审员  刘其元二〇一七年六月三十日书 记 员  周崇洋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执344号
申请执行人邹惠（曾用名邹惠深），住广西壮族自治区容县。
被执行人邹强邦，住广西壮族自治区容县。
被执行人邹邦荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞琼方，住广西壮族自治区容县。
原告邹惠与被告邹强邦、邹邦荣、庞琼方占有物返还纠纷一案。2016年6月23日，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终417号民事判决书已发生法律效力，义务人邹强邦、邹邦荣、庞琼方应返还征地补偿款人民币163267.22元及利息给权利人邹惠，负担执行费2349.01元。因义务人邹强邦、邹邦荣、庞琼方在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人邹惠申请强制执行。在执行中，经查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终417号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘军铨
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初1098号
原告：肖运色，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：刘维权，男，河北武强人，现住武强县。
原告：马冀平，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：刘维权，男，河北武强人，现住武强县。
原告：马冀龙，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：刘维权，男，河北武强人，现住武强县。
被告：闫俊龙，男，汉族，1970年12月8日出生，现住饶阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司,地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦五楼。
负责人：杨东利总经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，男，该公司职工，现住衡水市桃城区。
原告肖运色、马冀平、马冀龙与被告闫俊龙、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运色、马冀平、马冀龙的委托诉讼代理人刘维权，被告闫俊龙，被告人寿财险衡水公司的委托诉讼代理人胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运色、马冀平、马冀龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失290225元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日18时40分许，被告闫俊龙驾驶京Ｐ×××××小型客车沿302省道由西向东行驶至华日雕塑路段时与前方何金斗停放的拖拉机相撞，造成车辆受损，拖拉机乘坐人马秋来死亡的交通事故。经饶阳县交通警察大队道路交通事故认定为闫俊龙、何金斗负事故的同等责任；马秋来无责任。此事故给原告造成的各项损失有：死亡赔偿金212020元、丧葬费26205元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元、处理丧葬事宜的交通误工费2000元，共计290225元。肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，并优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金。不足部分由商业第三者责任险负担，再不足部分由被告闫俊龙负担。
被告闫俊龙辩称：对事故发生的事实没有意见。京Ｐ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险一份，50万元商业第三者责任险附加不计免赔一份。原告的合理损失，应该首先由保险公司负责理赔。不足部分由其承担赔偿责任。
被告人寿财险衡水公司辩称：肇事车辆京Ｐ×××××号车在该公司投保有一份交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险一份，事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例50%承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据如下：交通事故认定书、居民死亡殡葬证、尸检报告、马秋来户口页、身份证复印件、亲属关系证明、保险单复印件。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的闫俊龙驾驶证、京Ｐ×××××号车行驶证，经本院核对与原件无异，对证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日18时40分，被告闫俊龙驾驶京Ｐ×××××号车沿302省道由西向东行驶至事故发生地与前方何金斗停放的拖拉机相撞，造成车辆受损，拖拉机乘坐人马秋来死亡的交通事故。马秋来生前系饶阳县故城村人，原告肖运色系马秋来之妻，原告马冀平、马冀龙系马秋来之子。京Ｐ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有一份交强险，一份50万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在上述两份保险的有效期间。事故给三原告造成的损失有：1、死亡赔偿金：11051×20年=221020元；2、丧葬费：52409÷2=26204.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜的误工费：按农村居民3人3天计算为54×3×3=486元。原告合理损失确认为297710.5元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经饶阳县公安交警大队出具的事故认定书，认定闫俊龙、何金斗负此事故的同等责任，马秋来无责任。对于发生交通事故的基本事实和责任认定，各方当事人均未提出异议。根据双方当事人在事故中的过错程度，对原告合理损失的民事赔偿责任，被告闫俊龙一方承担50%的赔偿责任较为合理。鉴于闫俊龙驾驶的京Ｐ×××××号车在人寿财险衡水公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告合理损失297710.5元，应首先由人寿财险衡水公司在京Ｐ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元，剩余,187710.5元由人寿财险衡水公司在京Ｐ×××××号车的商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例予以赔付，即直接赔偿原告93855.25元。原告主张尸检费但未提交相关证据，对原告主张的尸检费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内在京Ｐ×××××号车的交强险限额内赔偿原告肖运色、马冀平、马冀龙110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内在京Ｐ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿原告肖运色、马冀平、马冀龙93855.25元；
三、驳回原告肖运色、马冀平、马冀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告闫俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张立涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4194号
原告：彭某，女，1957年9月14日出生，汉族，厨师，现住赤峰市。
委托代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年4月18日出生，职工，现住：赤峰市。
委托代理人：吴某1，男，1980年8月2日出生，物业经理，现住赤峰市。
被告：吴某2，男，1960年6月22日出生，职工。
委托代理人：高某，女，1962年9月12日出生，物业经理，现住赤峰市。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区芳草路临潢大街交汇处天王商务综合楼A座801-802。
法定代表人：马某。
委托代理人：常某，公司职工。
原告彭某与被告刘某、吴某2、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人李某、被告刘某的委托代理人吴某1、被告吴某2的委托代理人高某、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人常某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告刘某、吴某2立即支付原告医疗费15968.64元，护理费6487.35元、伙食补助费6100元、营养费6100元、误工费34350元、合计69005.99元。2、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业险承保限额内承担责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日20时许，被告刘某驾驶的×××号小型轿车沿振兴大街自西向东行驶至事故地点时与原告相撞造成原告受伤，经巴林左旗交通警察大队认定原告无过错，不承担责任，被告刘某承担全部责任，被告驾驶的车辆为吴某2所有，在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险（保单号2711）和机动车综合商业保险（保单号2104），因此事故给原告带来巨大的人身痛苦并产生了大笔医疗费、误工费等，为了维护原告的合法权益提起诉讼。
中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，刘某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付，药费按照社保标准赔付，所有的补助按照住院天数赔偿，不承担诉讼费。
刘某辩称，我们投保了保险请求法院要保险公司按诉讼要求赔偿原告的损失。
吴某2辩称，投保了保险请求保险公司赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日20时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街自西向东行驶至事故地点时，于行人彭某发生碰撞，致彭某受伤的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10415号道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任；行人彭某无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗59天，花费医疗费12532.51元；在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗2天，花费医疗费3436.13元。被告刘贺祥给原告垫付10000元。×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额500000元。被告刘某、吴某2、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院住院收费收据、疾病诊断书、入出院证明、住院病历、住院病人费用清单、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据、门诊收费收据、疾病诊断书、出院通知书、住院病历、病人费用清单；巴林左旗顺捷运输有限公司出具的收入证明，真实性及证明点均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘某驾驶的×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。
综上所述，原告主张的医疗费15968.64元，本院予以支持；护理费6487.35元、伙食补助费6100元，不违反法律规定本院予以支持；营养费6100元，医嘱注明需要加强营养本院予以支持；原告主张的误工费34350元，依据医疗机构出具的医嘱伤者每月复查一次，骨折愈合前避免患肢从事剧烈运动或体力劳动，功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，继续卧床休息18-24周以及原告趾骨及肋骨多处骨折、肺挫伤的伤情，本院酌情支持31650元（住院期间150元×61天＋出院后150元×150天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告彭某医疗费10000元，护理费6487.35元，误工费31650元，合计48137.35元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者保险限额范围内赔付原告彭某医疗费5968.64元、住院伙食补助费6100元，营养费6100元上述各项合计18168.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.57元，由原告彭某负担29.83元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担732.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董磊
二○一七年九月十二日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4194号原告：彭某，女，1957年9月14日出生，汉族，厨师，现住赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年4月18日出生，职工，现住：赤峰市。委托代理人：吴某1，男，1980年8月2日出生，物业经理，现住赤峰市。被告：吴某2，男，1960年6月22日出生，职工。委托代理人：高某，女，1962年9月12日出生，物业经理，现住赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区芳草路临潢大街交汇处天王商务综合楼A座801-802。法定代表人：马某。委托代理人：常某，公司职工。原告彭某与被告刘某、吴某2、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人李某、被告刘某的委托代理人吴某1、被告吴某2的委托代理人高某、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人常某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告刘某、吴某2立即支付原告医疗费15968.64元，护理费6487.35元、伙食补助费6100元、营养费6100元、误工费34350元、合计69005.99元。2、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业险承保限额内承担责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日20时许，被告刘某驾驶的×××号小型轿车沿振兴大街自西向东行驶至事故地点时与原告相撞造成原告受伤，经巴林左旗交通警察大队认定原告无过错，不承担责任，被告刘某承担全部责任，被告驾驶的车辆为吴某2所有，在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险（保单号2711）和机动车综合商业保险（保单号2104），因此事故给原告带来巨大的人身痛苦并产生了大笔医疗费、误工费等，为了维护原告的合法权益提起诉讼。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，刘某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付，药费按照社保标准赔付，所有的补助按照住院天数赔偿，不承担诉讼费。刘某辩称，我们投保了保险请求法院要保险公司按诉讼要求赔偿原告的损失。吴某2辩称，投保了保险请求保险公司赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日20时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街自西向东行驶至事故地点时，于行人彭某发生碰撞，致彭某受伤的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10415号道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任；行人彭某无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗59天，花费医疗费12532.51元；在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗2天，花费医疗费3436.13元。被告刘贺祥给原告垫付10000元。×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额500000元。被告刘某、吴某2、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院住院收费收据、疾病诊断书、入出院证明、住院病历、住院病人费用清单、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据、门诊收费收据、疾病诊断书、出院通知书、住院病历、病人费用清单；巴林左旗顺捷运输有限公司出具的收入证明，真实性及证明点均无异议，本院予以确认。本院认为，刘某驾驶的×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。综上所述，原告主张的医疗费15968.64元，本院予以支持；护理费6487.35元、伙食补助费6100元，不违反法律规定本院予以支持；营养费6100元，医嘱注明需要加强营养本院予以支持；原告主张的误工费34350元，依据医疗机构出具的医嘱伤者每月复查一次，骨折愈合前避免患肢从事剧烈运动或体力劳动，功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，继续卧床休息18-24周以及原告趾骨及肋骨多处骨折、肺挫伤的伤情，本院酌情支持31650元（住院期间150元×61天＋出院后150元×150天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告彭某医疗费10000元，护理费6487.35元，误工费31650元，合计48137.35元。二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者保险限额范围内赔付原告彭某医疗费5968.64元、住院伙食补助费6100元，营养费6100元上述各项合计18168.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.57元，由原告彭某负担29.83元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担732.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董磊二○一七年九月十二日书记员张广
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6058号
原告：温发刚，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江新城管委会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
负责人：田文楷，副主任。
本院在审理原告温发刚诉被告重庆市江津区滨江新城管委会相邻纠纷一案，原告温发刚于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温发刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温发刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温发刚负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王也
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第408～409-1号
申请执行人唐正权。
申请执行人赵永莲。
被执行人成都煌盛酒店设备有限公司。
法定代表人乐馨文。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第910号仲裁裁决，于2014年12月11日受理唐正权、赵永莲申请执行成都煌盛酒店设备有限公司劳动争议纠纷案，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都煌盛酒店设备有限公司在中国银行成都电子路支行账户存款4590元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月十四日
书记员 张弓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第408～409-1号
申请执行人唐正权。
申请执行人赵永莲。
被执行人成都煌盛酒店设备有限公司。
法定代表人乐馨文。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第910号仲裁裁决，于2014年12月11日受理唐正权、赵永莲申请执行成都煌盛酒店设备有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都煌盛酒店设备有限公司在中国银行成都电子路支行账户存款限额人民币65000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第408～409-1号
申请执行人唐正权。
申请执行人赵永莲。
被执行人成都煌盛酒店设备有限公司。
法定代表人乐馨文。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第910号仲裁裁决，于2014年12月11日受理唐正权、赵永莲申请执行成都煌盛酒店设备有限公司劳动争议纠纷案，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都煌盛酒店设备有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年六月十八日
书记员 叶桃
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1901号
原告：罗某，女，1988年9月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：林皓，男，广东宇杨律师事务所律师。
被告吴某1，男，1984年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人:李春华，男，曹江镇法律服务所所长。
原告罗某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月15日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人林皓,被告吴某1及其委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告经人介绍相识，没深入了解就匆忙于××××年××月××日在高州市民政局登记结婚。婚后生育有三个子女，××××年××月生育大儿子吴某2，××××年××月生育二女儿吴某3，××××年××月生育三女儿吴某4。婚前双方感情基础较差，婚后也没建立良好夫妻感情，经常吵架，互相猜疑，以致矛盾日益增加。我们曾协商离婚，被告自知感情破裂同意离婚，但基于其父母反对而没有离成。此后，我外出打工，夫妻关系更是恶化，感情已彻底破裂。特向法院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决我与被告离婚；2、婚生子女三个，由我抚养一个，被告抚养两个，抚养费各自负担；3、夫妻财产平均分配；4、由被告承担诉讼费用。
被告吴某1辩称：答辩人与被答辩人双方相识后，经过深入了解，觉得合适并经双方父母同意才登记结婚的，婚前感情牢固。婚后一直和睦相处，并先后生下三个婚生子女，感情很好。为了给家人最好的生活，双方外出打工，但不在同一个地方，所以被答辩人就觉得答辩人对她不关爱，且疏远答辩人，禁不住诱惑做出对不起家庭的行为。但答辩人相信这只是被答辩人的一时冲动，愿意谅解她，以后多点关心她，感情还没有破裂，相信夫妻关系是可以改善的。三个子女都未成年，单亲家庭会对他们造成不利影响，所以希望给他们一个完整的家庭。恳请法院给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日于民政部门登记结婚。婚后夫妻生育有三个子女：分别是大儿子吴某2、二女儿吴某3、三女儿吴某4。婚后经常吵架，以致产生矛盾。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女三个，由原告抚养一个，被告抚养两个，抚养费各自负担；3、夫妻财产平均分配；4、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一定的了解后自愿登记结婚，这足以证明双方夫妻感情基础较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告之间缺乏交流沟通，且因分开打工而产生摩擦和矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，同时考虑给三个子女一个幸福完整的家庭，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：冯权念
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1790号
罪犯方忠诚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙江刑初字第5号刑事判决，以被告人方忠诚犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十一个月；于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方忠诚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方忠诚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠诚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第34号
申请执行人於德行。
被执行人刘春秋。
申请执行人於德行与被执行人刘春秋买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2010）微商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘春秋位于微山县欢城镇袁堂村的房院一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年五月十五日
书记员 孙雨雪
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审10号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪权，该局执法监察大队队长。
委托代理人杨琳，该局执法监察大队科员。
被执行人永吉县鑫苑砖厂，住所地永吉县岔路河镇火石山村。
负责人金淑清，经理。
申请执行人永吉县国土资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字201601号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县国土资源局向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审10号申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。法定代表人于萌，局长。委托代理人金洪权，该局执法监察大队队长。委托代理人杨琳，该局执法监察大队科员。被执行人永吉县鑫苑砖厂，住所地永吉县岔路河镇火石山村。负责人金淑清，经理。申请执行人永吉县国土资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字201601号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县国土资源局向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年六月三十日书记员  宋 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4088号
原告：江苏申港锅炉有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：徐国平，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司，住所地张家港。
法定代表人：庞霞。
原告江苏申港锅炉有限公司（以下简称申港公司）诉被告张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司（以下简称吉越尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申港公司的委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼，被告吉越尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还预付款115000元及自2015年8月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，原被告双方签订工矿产品购销合同一份，原告按约支付被告合同预付款150000元。2015年8月1日，被告出具承诺一份，要求与原告终止合同，原告预付的150000元将于2015年8月15日前归还。后原告多次催讨，被告仅付款35000元，尚结欠原告115000元。
被告吉越尔公司未作答辩。
申港公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、承诺等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月3日，申港公司与吉越尔公司签订工矿产品购销合同一份，合同对购销的产品、质量要求、交货方式、结算方式及违约责任等条款均作了约定。申港公司支付了预付款150000元。2015年8月1日，吉越尔公司出具承诺一份，内容是双方于7月3日签订的钢带合同考虑到交货跟不上，终止合同，申港公司预付的15万元承兑汇票将于8月15日前归还。申港公司自认吉越尔公司事后返还了35000元预付款，余款未返还。
本院认为，原告申港公司与被告吉越尔公司终止双方于2015年7月3日签订的合同并不违反法律规定，双方的合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告吉越尔公司应按照其出具的承诺于2015年8月15日前返还原告已支付的预付款，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还结欠的预付款并承担利息损失理由正当，本院予以支持。被告吉越尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司应返还原告江苏申港锅炉有限公司预付款115000元并承担自2015年8月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2682号
原告：林月新，女，1942年3月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：胡善和，男，1957年5月2日出生，汉族，居民，住平南县。
原告林月新与被告胡善和健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月新、被告胡善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费312.5元，车费16元，合计328.5元给原告。事实和理由：2017年8月13日下午5时左右，原告与被告是邻居，因屋边排水问题引起争吵，在争吵时被告用雨伞打原告，原告出于本能反应用左手挡，导致原告左手受伤疼痛，受伤后原告当日和第二天在村卫生室胡善光医生治疗，开了消炎止痛，两次治疗用去医药费19元。8月14日早上原告到育梧村委反映并要求村委派干部进行调解，村委干部说你们是打架的属于刑事案件，建议报派出所处理，原告当时报警，官成派出所干警到来对原被告双方进行协调，派出所干警拍了原告受伤的照片，并叫原告先到官成医院治疗检查伤情，说若被告不给钱叫原告到法院起诉被告。原告于8月14日、18日两次在官成卫生院检查治疗，用去医药费293.5元，车费16元。原告在村卫生室治疗和在官成卫生院治疗共用去费用312.5元，车费共16元，共计328.5元。被告对原告造成的侵害是事实，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、村卫生室处方，证实原告到村卫生室治疗，3、官成卫生院发票、检查报告、疾病证明书，证实原告到官成卫生院治疗。
被告胡善和辩称，其没有打原告，有派出所的录音录像作证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居。2017年8月13日下午4时左右，双方因房屋排水问题引起争吵。次日，原告到所在村委会反映其与胡善和妻子发生争执，被胡善和妻子所打，要求村委处理，村委要求原告到派出所立案后再进行调解。2017年8月24日，官成派出所应村委要求派出协警到场调解原、被告之间纠纷，因双方各执一词，要求差距大，无法达成协议，调解没有成功。原告林月新于2017年9月11日提起本案诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受任何人侵害。原、被告因房屋排水问题引起争议，双方应理智、平和、依法予以解决，不应争吵激化矛盾，更不能用打架斗殴的方法解决。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，就要承担举证不能的法律后果。原告林月新诉称2017年8月13日下午5时左右，原、被告因屋边排水问题引起争吵，在争吵时被告用雨伞打原告，对该事实是否客观存在，原告应依法提供证据予以证明，但原告未能提供相关证据；被告也予以否认，村委及派出所也没有整个事件的相关记录。综上，原告林月新诉称在争吵时被告用雨伞打原告，无相关证据证实，对该事实本院不予确认，即本院无法确认原告的受伤被告存在过错或是被告造成，因此，原告请求被告赔偿医疗费用312.5元，车费共16元，共计328.5元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告林月新的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林月新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院账号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年十月三十日
书记员 杨裕东
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第49号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人黄海，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人罗焕金，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人黄海之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄海、罗焕金所作的隆计生征字（2014）第O-084号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇非婚生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第O-084号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费19160元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行�复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第O-084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人黄海、罗焕金作出的隆计生征字（2014）第O-084号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费19160元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费187元，由被执行人黄海、罗焕金承担。
审判长 姚学军
审判员 易新华
审�员肖乐群
二〇一四年十二月八日
书记员 龙双凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7270号
申请执行人许鹏飞，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地河南省灵宝市。被执行人上海丰兵实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。许鹏飞与被告上海丰兵实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日作出的(2014)闵民二(商)初字第632号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告上海丰兵实业发展有限公司于2014年4月1日前归还原告许鹏飞借款本金28,500元并支付自2012年8月25日起至2013年8月26日止的利息3,000元，合计31,500元。二、上述款项若被告逾期支付，则原告有权按31,920元申请一并执行，并加付自2013年8月26日起至实际支付之日止的债务利息(以本金31,920元计，按月息1%计息)；三、被告放弃其他诉讼请求；四、原被告双方于本案无其他争议。因义务人上海丰兵实业发展有限公司未能自觉履行付款义务，权利人许鹏飞依法于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海丰兵实业发展有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人上海丰兵实业发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，除查封被执行人名下的10辆车辆及冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产线索；冻结的银行账户内资金不足以清偿债权。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院查封车辆的强制措施系向公安局车管部门发出协助执行通知书限制车辆所有权及相关权益的转移，无法实际查控车辆，故被执行人名下的车辆暂无法处置，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第632号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17362号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：龚伏波，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告龚伏波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告龚伏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚伏波偿还原告截止到2016年7月28日信用卡欠款总额共计117838.69元（其中本金63969.92元，利息23431.43元，滞纳金30437.34元）；2.判令被告龚伏波按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计117838.69元（截至2016年7月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告龚伏波未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月28日，被告的上述信用卡发生欠款本金63969.92元，利息23431.43元，滞纳金30437.34元，共计117838.69元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，龚伏波偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万七千八百三十八元六角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，龚伏波给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果龚伏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十六元及公告费五百六十元，由龚伏波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初536号
原告：唐艳，女，1971年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张璟，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，新疆世源律师事务所律师。
被告：呼图壁县宇华苗圃，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告唐艳与被告呼图壁县宇华苗圃不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月10日，原告唐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐艳撤诉处理。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告唐艳负担。
审 判 员 鞠凤娟
二〇一八年四月十日
法官助理 齐梦程
书 记 员 黄 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初338号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖锦明，男，1982年1月9日出生于福建省永定区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2018年4月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
辩护人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人赖锦明犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赖锦明及其辩护人郑希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月30日上午，被告人赖锦明酒后无证驾驶粤Ｙ×××××号小轿车，从悦丰酒店行至龙岩市新罗区厦蓉高速公路龙岩收费站入口处，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖锦明送检血液中的乙醇含量111.74mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，本案被告人赖锦明因无证驾驶机动车已于2018年4月3日被行政处罚罚款1500元。
上述事实，被告人赖锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证，现场照片，现场笔录，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赖锦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖锦明醉酒驾驶机动车，欲在高速路上行驶，具有较大危害性，予以从重处罚；被告人赖锦明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人因无证驾驶已受过行政处罚，在本案量刑中不应重复评价的意见，理由成立，予以采纳；提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年五月二十九日
书记员 章娜(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执509号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被执行人：王清，农民。
被执行人：李文秀，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人王清、李文秀行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第1842号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年1月20号向本院申请执行，要求义务人王清、李文秀支付社会抚养费30100元，2016年2月17日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人家庭条件一般，常年在外地打工，无其他可供实际执行的财产。2016年4月14号申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年四月十五日
书记员 陆敏俊