广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1620号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地：广宁县。
负责人：程世华，经理。
委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；程志坚，男，汉族，1970年6月9日出生，住佛山市。
委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
原审被告：谢祥光，男，汉族，1981年7月20日出生，住广宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程志坚，原审被告谢祥光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司无需向程志坚支付赔偿款（争议金额为156528.8元）；2、本案一、二审诉讼费由程志坚负担。事实及理由：一、程志坚，谢祥光于发生事故三个月后申请交通管理部门主持调解，该调解是双方充分了解伤情、损失情况下自愿申请调解的，该调解书具有法律效力，双方应严格遵守生效的调解书相关条款。双方在调解书中明确约定：本调解书自双方签名生效后，赔偿款支付完毕后双方不再发生因此事故形成的经济关系。根据前述约定，程志坚不应再因此而提出任何诉求。保险公司作为谢祥光的赔付义务人，有权根据该调解书抗辩程志坚的诉求。二、根据《法医临床检验规范》《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，伤残的鉴定时机为治疗终结、原则上是损伤3-6个月进行。程志坚自2013年8月14日出院后，再没证据显示其进行过其他治疗，因此该时间应认定为治疗终结的时间，但程志坚于2015年7月22日才去申请评残，其怠于行使权利，本案的诉讼时效应从治疗终结之日（2013年8月14日）起算一年。程志坚于2016年6月份才起诉，大大超过诉讼时效期间，法院应根据法律规定，驳回其诉讼请求。三、在鉴定结论存疑的情况下，一审法院拒绝保险公司的重新鉴定申请没有事实与法律依据。法院应支持保险公司重新鉴定的申请。四、本案中，程志坚主张适用旧标准主张残疾赔偿金，而法院在程志坚没有变更诉讼请求的情况下径行按照新标准计算，违反了民事诉讼的“不告不理”原则，应予以纠正。
程志坚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回保险公司的上诉。
谢祥光没有提出陈述意见。
程志坚向一审法院起诉请求：1、谢祥光、梁洁珍赔偿程志坚因此事故造成的相应损失合计271756.27元（因谢祥光已全部支付医疗费，不申请医疗费的赔付）；2、保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由谢祥光、保险公司承担。
一审认定的事实：2013年6月22日，谢祥光驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车，由广宁县古水镇往县城方向行驶，当日13时45分许，行至S263线148KM＋300M（广宁县黎溪路口路段）处，超越程志坚驾驶的二轮男装摩托车时，与摩托车发生碰擦，造成程志坚跌地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月29日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢祥光承担此事故的全部责任。事故发生后，程志坚被送往广宁县中医院住院治疗至2013年8月14日出院，共住院治疗53天。程志坚的医疗费已由谢祥光全部支付完毕。广宁县人民医院诊断为：1、急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右侧额叶挫伤、左侧颞骨骨折;2、右侧拇指软组织挫裂伤；3、头面部及四肢见多处皮肤擦伤。2015年7月27日，程志坚经广东法维司法鉴定所鉴定，被鉴定人程志坚因交通事故致急性颅脑损伤：右侧额叶、双颞顶叶挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，遗留神经功能障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。并因此支付鉴定费1500元。程志坚住院期间的护理费、住院伙食补助费已由谢祥光全部赔付完毕，程志坚同意在赔偿款项中予以扣减。另因谢祥光已赔付误工费,程志坚放弃对误工费的请求。
另查明：程志坚于1970年6月9日出生，户籍地是佛山市禅城区，且常住在佛山市禅城区。
肇事的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险30万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事发后，该保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了28715.06元，在商业第三者责任险赔偿了55610.24元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。广宁县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定谢祥光承担事故的全部责任，程志坚不承担事故的责任，予以认定。因谢祥光已在起诉前赔付了住院伙食补助费、护理费，程志坚对该二项的请求属于重复赔付，不予支持。程志坚请求赔偿因本次交通事故造成的损失，对于合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，对程志坚请求的赔偿项目及产生的相应损失数额，作如下评析和认定：
1、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算20年。程志坚是城镇居民，且居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。程志坚经评定为九级伤残，残疾赔偿金应为139028.8元。
2、鉴定费1500元，予以认定。
3、交通费2000元不予支持。
4、精神损害抚慰金酌情16000元。
综上，程志坚的损失共计156528.8元。谢祥光是粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，是实际侵权人，且在本次事故中承担全部责任，由此造成程志坚的损失依法应由谢祥光承担赔偿责任。但由于肇事的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述费用应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额91284.94元内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共91284.94元给程志坚。因肇事的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车同时还在保险公司投保了限额为30万元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险赔偿不足部分，保险公司应在第三者责任保险限额范围内对上述赔偿款中的65243.86元（156528.8元-91284.94元）承担赔偿责任。谢祥光经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审缺席判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿程志坚91284.94元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿程志坚65243.86元；三、驳回程志坚的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2013年9月4日，在广宁县交警大队主持下，程志坚与谢祥光就本案的交通事故达成《交通事故损害赔偿调解书》：1、程志坚的治疗费用65489元、误工费14408.94元、住院期间陪人护理费4471.74元、伙食补助费2700元、共87069.68元全部由谢祥光负责；2、粤Ｙ×××××车施救费、保管费和摩托车施救费、保管费、损坏维修费由谢祥光负责；3、本调解书自双方签名生效后，赔偿款支付完毕后双方不再发生因此事故形成的经济关系。谢祥光已经按协议赔付完毕。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点，一是交通事故当事人达成赔偿协议且已赔付完毕后保险公司是否还应承担赔偿责任，二是对本案诉讼时效的认定，三是一审法院不支持保险公司重新鉴定的申请是否恰当及是否一审判决是否违反不告不理的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。程志坚与谢祥光在交警部门达成的《交通事故损害赔偿调解书》，该协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。《交通事故损害赔偿调解书》中虽约定“赔偿款支付完毕后双方不再发生因此事故形成的经济关系”，但由于在签订《交通事故损害赔偿调解书》时，程志坚尚未进行伤残鉴定，程志坚也缺乏对自己伤残程度及伤残应获赔偿的经验和技能，且《交通事故损害赔偿调解书》未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用的相关内容，程志坚对新的赔偿项目提出赔偿请求，符合上述法律法规的规定，与《交通事故损害赔偿调解书》的赔偿项目也没有矛盾。故一审判决支持程志坚残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求于法有据，应予支持。保险公司认为在达成赔偿协议并已赔付完毕后，其不再承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。保险公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内继续对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上述关于诉讼时效法律制度设立的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使，督促当事人尽快维权，而非为债务人逃避履行债务提供合法依据。适用诉讼时效制度，不应仅从时间上机械加以判断，还应考虑权利义务主体所处的实际状态。本案中，程志坚因交通事故致伤。在未定残之前，向义务人行使权利的具体数额无从确定，不具备行使权利的全部条件；程志坚出院后，经合理恢复期后再进行定残，鉴定结论其构成九级伤残，其行使权利的具体数额才得以确定，故本案诉讼时效期间从程志坚定残之日（2015年7月27日）开始计算。从2015年7月27日开始计算至程志坚起诉之日（2016年6月24日），并未超过1年的诉讼时效期间，对于程志坚的诉讼请求应予支持。对保险公司认为程志坚的起诉已超过诉讼时效期间的上诉请求，不予支持。
广东法维司法鉴定所具有鉴定业务范围的资质，鉴定人员具有法定的执业资格。该鉴定机构依据程志坚的住院诊断相关材料、结论，结合该鉴定机构对程志坚的临床检查，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准和相关规定所作的伤残鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的：（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因保险公司没有提供证据证实一审法院采信的鉴定结论存在上述规定的情形。因此，对保险公司请求本院重新鉴定的申请，不予准许。此外，一审判决的赔偿数额并没有超出程志坚一审诉讼请求的赔偿数额，故保险公司上诉认为一审判决违反民事诉讼“不告不理”的原则理据不足，本院予以驳回。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3431元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年二月二十二日
书 记 员 张静娉