wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1002号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智，董事长。
委托代理人梁晶，身份证地址广东省深圳市盐田区，系公司职员。
被告杨燕琼，户籍住址深圳市南山区。
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告杨燕琼居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晶、被告杨燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，在原告的居间服务下，被告（卖方）与买方张咏宝签订了关于深圳市南山区爱榕园住宅楼6栋501单位的《二手房买卖合同》及《资金托管协议》等文件。被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告支付佣金2万元。签约后，原告协助买卖双方办理了各项交易手续，并于2015年3月1日递件过户，现已出买方名下的房地产证，且被告已经收到全部楼款（交楼押金除外），按《佣金支付承诺书（卖方）》被告应立即支付佣金，但被告一直拖延。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付佣金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，1、原告的工作人员没有良知和职业道德，利用各种欺诈手段，威逼利诱促成该房产交易，并未履行答应被告的条件，其提供的《佣金支付承诺书（卖方）》是格式合同，规避了原告自身的法律责任义务；2、原告为达成非法目的，串通买房人提起诉讼，导致被告正常生活深受困扰；3、原告导致被告及家属居无定所，不能正常申请到政府安居房，至今仍要租房居住，经济受到损失。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，位于深圳市蛇口工业区工业九路爱榕园住宅楼6栋501号房产（以下简称涉案房产）原登记在被告名下。2014年10月3日，被告（卖方）与案外人张咏宝（买方）签订《二手房买卖合同》，约定买方以人民币185万元的价格向被告购买涉案房产。被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》（NO.ZYC120533），承诺在签订《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金2万元。2014年12月3日，涉案房产转移登记至买方张咏宝名下。2014年12月18日，被告收到全部购房款。2015年2月3日，买方张咏宝作为原告，以杨燕琼及邓家超为被告向法院提起诉讼，请求判令被告搬离涉案房屋等。2015年5月20日，被告（卖方）与案外人张咏宝（买方）签订《交楼确认书》，将涉案房屋交付给买方张咏宝。
被告提交了原告的业务人员的名片、手机微信和短信记录，以证明原告的欺诈意图及行为。称原告的业务人员在微信中说，买方出的价格很高，会把其前夫请出该房屋，后来没有处理好，价格比市场价低并且没有按承诺处理好问题。原告对名片、手机微信和短信记录的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张，称房价是有市场价，但要根据每个房屋的具体情况看，关于处理被告前夫的问题，原告可以协助，但搬迁的义务不能转嫁给原告，并且原告在交易过程中，包括交楼期间也做了很多工作和努力，最后交楼的时候也是原告的业务员在三方在场的情况下进行的。
庭审，原、被告确认被告尚有押金5000元在原告处。
上述事实，有当事人的陈述、《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（卖方）》、产权资料电脑查询结果表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告出具的《佣金支付承诺书》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。经原告提供的居间服务，被告作为卖方与买方签订了《二手房买卖合同》，原告已促成买卖合同成立。且被告现已收到购房款，涉案房产已过户登记至买方名下且已交楼，买卖双方的主要合同义务已履行完毕。因此，原告有权要求被告支付相应的佣金。由于被告尚有5000元押金在原告处，故被告尚须向原告支付15000元。被告主张驳回原告全部诉讼请求的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕琼应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金15000元。
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈黛清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更685号
罪犯陈智慧，男，1984年10月17日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月29日作出(2012)崇刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2161号、(2016)苏06刑更字1617号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈智慧减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智慧减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第617号
申请执行人：徐传祥，山东省临邑县宿安乡大杨家村4号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人徐传祥申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9119号
原告厦门国贸金门湾大酒店有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道环嶝南路168号，组织机构代码76926313-3。
法定代表人周任千，董事长。
委托代理人刘旭彪、蔡伟。
被告厦门市势界文化科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号2403室。
法定代表人曾瑞卿。
本院在审理原告厦门国贸金门湾大酒店有限公司与被告厦门市势界文化科技有限公司合同纠纷一案中，原告厦门国贸金门湾大酒店有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸金门湾大酒店有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸金门湾大酒店有限公司撤回对被告厦门市势界文化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸金门湾大酒店有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年九月二十三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00044号
原告：上海家化联合股份有限责任公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：六安市金利达商贸有限责任公司。
法定代表人：王力，经理。
原告上海家化联合股份有限责任公司诉被告六安市金利达商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告上海家化联合股份有限责任公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限责任公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00118号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人冉某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年1月9日9时许，因被告人冉某某种的菜常被冉某甲家饲养的山羊吃，冉某某就将兑好的农药敌敌畏和尿液混合物洒在酉阳县龚滩镇其栽种的菜叶上，又将装有农药敌敌畏和尿液混合物的胶盆放在菜地里，导致冉某甲放养的22只山羊食用后死亡。经鉴定，该22只山羊价值19476元。
2014年1月10日，被告人冉某某被公安民警抓获。
指控认为，被告人冉某某故意用农药将他人饲养的山羊毒死的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冉某某已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条�提请依法判处。
被告人冉某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，没有提出辩解。
经审理查明，2014年1月9日9时许，被告人冉某某因其种植的菜常被冉某甲家饲养的山羊吃，冉某某就用农药敌敌畏和尿液兑好后洒在酉阳县龚滩镇其栽种的菜叶上，又将装有农药敌敌畏和尿液混合物的胶盆放在菜地里，导致冉某甲放养的22只山羊食用后死亡。2014年3月19日，经酉阳县价格认证中心鉴定，该22只山羊价值19476元。
2014年1月10日，被告人冉某某被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人冉某甲的陈述，证人冉某乙、冉某丙、齐某某、樊某某、杨某某、冉某丁、何某等人的证言，扣押物品清单及照片，被毒死山羊图片，价格鉴定委托书及价格鉴定结论书，毒化检验报告，指认现场笔录及图片，称量笔录及登记表，谈话记录及图片、证明，冉�甲禽畜养殖资质，抓获经过，被告人冉某某的供述和辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某故意用农药将他人饲养的山羊毒死，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人冉某某犯罪时已年满七十五周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、没有再犯危险且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆
二〇一四年七月七日
书记员 张勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01328号
申请执行人长岭县某某资源局
法定代表人李某军
被执行人秦某林
申请执行人长岭县某某资源局与被执行人秦某林行政处罚一案，长岭县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）长行审字第27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂时无法退还非法占用的62㎡土地，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第65号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告刘某某于2014年3月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人闫本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月认识，2009年6月16日登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是个非常吝啬、斤斤计较的男人，还经常参与赌博，经原告多次劝说，被告劣性不改，稍有不顺就对原告拳打脚踢，由于原告幼年腰部受伤不能生育，被告与其母亲经常指桑骂槐对原告进行人身攻击，总是对原告漠不关心，不闻不问，过着度日如年的生活，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产13万元；3、孩子王某由原告抚养，被告承担抚养费每年两万元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》，欲证明其身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2009年6月16日补办结婚登记手续领取结婚证，系夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不那么正确，原、被告婚后夫妻感情挺好，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2007年相识，2008年正月十六按民俗举行了典礼仪式并开始同居生活，2009年6月16日双方领取了《结婚证》，孩子王某，2013年农历二月初五出生。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告刘某某于2013年农历十二月二十七离家与被告王某某分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告王某某同居生活后，领取结婚证，婚姻基础较好。原告现以被告不尽家庭义务、经常殴打原告为由请求离婚，但原告并没有提供证据予以证明。尽管双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生吵闹，但不足以导致双方的夫妻感情破裂，且原、被告分居未满二年。今后，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、包容，共同为家庭负责，是能够和好的。现原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 陈全红
二〇一四年五月二十八日
书记员 何毛毛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执704号
申请执行人毛自卫，男，1965年10月6日出生，汉族，住汝州市.
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：工伤赔偿纠纷。
本院在执行申请执行人毛自卫申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工伤赔偿纠纷一案中，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿按判决书履行义务。但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日以（2016）豫0482执704号执行裁定书查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤950吨，限额14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所生产的原煤950吨，限额14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 郭顺奇
执行员 常占伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14331号
原告杨跃洪，男，1958年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭海青，重庆丽达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，组织机构代码20310940-1。
法定代表人陈有胜，职务厂长。
委托代理人陶建华，男，1957年12月21日生，汉族，系被告员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人徐元富，男，1960年1月28日生，汉族，系被告员工，住重庆市九龙坡区，一般授权代理。
原告杨跃洪诉被告重庆建锋摩托车配件总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃洪及其委托代理人彭海青、刘怡，被告委托代理人陶建华、徐元富到庭参加了诉讼。
原告杨跃洪诉称，原告于1978年12月到被告处工作，至1996年被分配到注塑工岗位工作至2001年，因发生工伤事故又调到其他岗位工作，2007年再次调回注塑工岗位工作至今，原告已年满55周岁且在有毒有害工种作业累计超过8年，根据相关政策，原告应于2014年1月享受提前退休的社保待遇，但被告一直未给原告办理提前退休手续，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2014年1月至2018年12月的退休工资168000元及原告聘请律师的费用3000元。
被告重庆建锋摩托车配件总厂辩称，原告是否能够提前退休是由劳动部门审批，目前正在审批期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告尽快为原告办理提前退休手续，被告支付原告2015年1月至办完提前退休期间的社保津贴及原告聘请律师的费用3000元，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2015）第190号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由决定不予受理，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示法律事务委托合同一份及3000元诉讼代理费发票一张，主张上述证据证明原告聘请律师支出代理费3000元。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告称其尚未办理退休手续，所诉退休工资是指因被告未为原告办理提前退休手续而造成的原告退休工资损失，申请仲裁时主张的所谓社保津贴即本案中主张的退休工资。被告称原告与被告存在劳动关系，双方建立劳动关系的时间及原告从事工种以被告处保存的原告人事档案为准。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第190号不予受理案件通知书、法律事务委托合同、诉讼代理费发票、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告申请提前退休应由劳动行政管理部门依法进行审批，现原告尚未办理退休手续，原告对其主张的应于2014年1月享受提前退休的社保待遇以及因被告原因造成原告未提前退休的损失，均未举示相关证据予以证明，本院对原告要求被告支付2014年1月至2018年12月的退休工资168000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付原告聘请律师的费用3000元无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨跃洪的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月五日
书记员 雷 莎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第584号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王心代，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王心代金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第591号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年6月9日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日0时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市城南街道文昌路与昌盛路路口西100米处时被交警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为131毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人王从武证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽黎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2303号
原告：荆延军。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：山东大众出租汽车股份有限公司。住所地，淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：李仲章，董事长。
本院在审理原告荆延军诉被告山东大众出租汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆延军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荆延军撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告荆延军负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第2303号 原告：荆延军，男，1956年1月14日生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：王霞，女，1964年10月8日生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住张店区。 被告：山东大众出租汽车股份有限公司。住所地，淄博市张店区太平路11号。 法定代表人：李仲章，董事长。 本院在审理原告荆延军诉被告山东大众出租汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆延军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荆延军撤回起诉。 案件受理费1570元，由原告荆延军负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  魏 聪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第9号
原告严金妹，女，1964年12月12日出生，汉族，待业，住尤溪县。
被告林妹妹，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文章，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告严金妹与被告林妹妹、林文章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告严金妹、被告林文章到庭参加诉讼，被告林妹妹经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金妹诉称，2013年8月16日，被告林妹妹以做生意缺乏周转资金为由向原告借款40000元。当日，被告林妹妹出具了《借条》交给原告，并口头约定借款期限1个月。借款后，原告多次要求被告林妹妹还款，但被告林妹妹至今本金分文未还。被告林妹妹与被告林文章系夫妻关系。该笔借款系被告林妹妹与被告林文章夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还。现要求法院依法判决：一、俩被告共同返还借款本金人民币40000元；二、本案的诉讼费用由俩被告负担。
被告林文章辩称，其本人事前不认识原告严金妹，其与被告林妹妹婚姻关系存续期间，被告林妹妹也未提及有向原告借款之事；其与被告林妹妹已于2013年8月29日协议离婚，《离婚协议书》上约定，双方各自经手的债务各自偿还，因此，其不应对本案承担连带偿还责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告林妹妹未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告林妹妹以做生意缺乏周转资金为由向原告借款40000元。当日，被告林妹妹出具了1份内容为“兹向严金妹借现金人民币肆万圆（元）整（40000）。借款人：林妹妹，2013.8.16”的《借条》交给原告。借款后，被告林妹妹借款本金分文未还。原告多次催讨未果。为此，双方发生纠纷。2013年12月23日，原告向本院起诉。
另查明，被告林妹妹与被告林文章于2000年8月1日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。该笔借款系被告林妹妹与被告林文章在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。
上述事实，有法庭审理笔录、原告严金妹提供的其本人及被告林妹妹的《居民身份证》复印件各1份、被告林妹妹于2013年8月16日出具的《借条》1份、以及被告林文章提交的其本人《居民身份证》复印件1份、被告林文章与被告林妹妹《离婚协议书》及《离婚证》复印件各1份，予以证明，足以认定。
本院分析认证如下，因被告林妹妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告严金妹提供的《借条》，能够证明被告林妹妹欠原告借款本金40000元的事实；被告林文章提供的其与被告林妹妹的《离婚协议书》及《离婚证》，能够证明该笔借款系被告林妹妹与被告林文章在婚姻关系存续期间所借债务。该证据（复印件经与原件核对无误）客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告严金妹与被告林妹妹的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的。原告严金妹与被告林妹妹的借贷，虽然没有约定还款期限，但原告严金妹可以要求被告林妹妹在合理的期限内返还，被告林妹妹应当根据原告严金妹的请求及时还款。被告林妹妹未及时返还借款，系属违约行为，其应承担返还责任。该笔借款系被告林妹妹以个人名义所借，且系在其与被告林文章婚姻关系存续期间所负债务，属于被告林妹妹、林文章的共同债务，应按夫妻共同债务处理。虽然被告林文章与被告林妹妹的《离婚协议书》约定，双方各自经手的债务各自偿还，但该约定系其内部约定，其对外仍应共同承担偿还责任。原告要求俩被告共同返还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林妹妹经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林妹妹、林文章应于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告严金妹借款本金人民币40000元；
若被告林妹妹、林文章未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告林妹妹、林文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 林晓莲
二〇一四年四月八日
书 记 员 周世明
附：一、本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3．《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2331号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：蔡亚利，女，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告蔡亚利物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告蔡亚利准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 翟羡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第90号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某珠、陈某远、陈某安、陈某力提出附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2013）同刑初字第706号刑事附带民事判决：一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某珠、陈某远、陈某安、陈某力共计人民币120000元。款限于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告人林某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某珠、陈某远、陈某安、陈某力人民币97831.73元。款限于本判决生效之日起三十日内付清。四、附带民事诉讼被告人林梨对上述第三项判决承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某珠、陈某远、陈某安、陈某力的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人林某某对刑事部分的判决不服，以量刑过重为由提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第706号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6252号
上诉人：梁占忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住高邑县。
被上诉人：高邑县北渎村村民委员�，地址：高邑县北渎村内。
法定代表人：梁胜彪，该村党支部书记兼村长。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人梁占忠与被上诉人高邑县北渎村村民委员会(以下简称北渎村委会)土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初166号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁占忠上诉请求：请求依法撤销河北省高邑县人民法院(2017)冀0127民初166号民事裁定书，依法指令高邑县人民法院进行实体审理。事实和理由：早在2006年5月15日，因高邑县北渎村委会发展工副业建砖厂(现已改建成学校)，占用了上诉人梁占忠的场地一片;为了对上诉人的损失予以补偿，高邑县北渎村委会将整个村北的闲散的烧灰北沟(西至占印灰窑、南至沟边、北至�平坟地;南至坝、东至沟边、西至沟边、北至增平红沙坑北边)给上诉人承包经营使用。现石家庄市红旗大街经过高邑县北渎村修路占用了该部分烧灰北沟(11亩)，为此高邑县北渎村的梁彦廷曾起诉高邑县北渎村委会想通过法律途径侵占该承包经营权;在诉讼中原村委会主任梁彦胜因知道该承包经营权实为上诉人所有，故申请上诉人参加诉讼，上诉人知道后及时以第三人的身份依法申请参加诉讼，经过一、二审审理最终石家庄市中级人民法院做出(2012)石民立终字第00390号民事裁定书，认为上诉人梁占忠的承包经营权确权之诉应提起民事诉讼解决。之后原告多次向县信访局反映要求解决，且法院领导也多次协调迟迟得不到解决并告知提起诉讼解决，为此，上诉人依法提起诉讼。一审法院经立案庭审查依法立案后，在审判庭未通知上诉人开庭审理的情况下，就裁定驳回了上�人的起诉。上诉人认为，一审法院的审判庭做出的裁定是极其错误的。在立案后申请人曾向审判庭申请调取河北省高邑县人民法院(2011)高民一初字第6号民事案卷材料有“高邑县北渎村村委会主任梁彦胜的申请书”和庭审中申请人提交的“高邑县北渎村村委会2006年5月15日的证明，负责人梁凤录”，可以相互印证上诉人的诉讼主张，可一审法院拒不接受原告的申请，实属程序违法。本案是一起典型的承包经营权纠纷。根据《农村土地承包法》第五十一条第二款，上诉人要求确认上诉人对争议地的承包经营权完全属于人民法院的管辖范围。且有石家庄市中级人民法院做出(2012)石民立终字第00390号民事裁定书可予以印证证实，现一审法院的如此裁定，实属非难群众，这种周而复始的裁定就会使上诉人永远的无法实现诉权，严重损害了上诉人的权益。为维护上诉人的诉权及�法权益,请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体判决。
被上诉人北渎村委会答辩称：一、案情事实。一是北渎村之前的占地情况，早已由相关部门将占地补偿款据实补偿给他人，根本不存在占地补偿款未补偿到位问题;二是上诉人提交的上诉证明，系上诉人另一合伙人所书写，上诉人持有该证明到时任该村党支部书记梁风录家，利用恐吓、威逼等手段，使梁风录被迫、违心、失实的在证明上签字、按手印，并加盖了村委会公章;三是该烧灰北沟的补偿款被落实到位后，曾有一村民对此主张过索要诉求)，但被受诉法院予以驳回;四是上诉人所主张的烧灰北沟既不存在被占用，又不存在上诉人承包问题。
原审裁定据实合法。答辩人向法庭如实提交了占地补偿款原始消单，党支部、村委会证明等相关证据资料。反而，上诉人只提交了一份�假占地证明，但未提交土地承包经营权证书与土地承包合同等证据资料。原审法院经调查本案事实后，结合双方提交证据资料的实际状况，根据相关法律规定，对上诉人起诉予以驳回。原审法院如此裁定有法可依，有据可查，符合案情事实。综上，答辩人认为，上诉人的上诉请求，于法无据，于实不符，请求二审法院依法维持原审裁定。
原告梁占忠向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认梁占忠对邑县北渎村村北的烧灰北沟(西至占印灰窑、南至沟边、北至中平坟地;南至坝、东至沟边、西至沟边、北至增平红沙坑北边)拥有承包经营权。2、请求依法确认梁占忠对前述烧灰北沟的占地补偿款拥有收益权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:早在2006年5月15日，因高邑县北渎村村委会发展工副业建砖厂(现已改建成学校)，占用了原告梁占忠的场地一片。为了对申请�的损失予以补偿，高邑县北渎村村委会将整个村北的闲散的烧灰北沟(西至占印灰窑、南至沟边、北至中平坟地;南至坝、东至沟边、西至沟边、北至增平红沙坑北边)给原告承包经营使用，现石家庄市红旗大街经过北渎村修路占用了该部分烧灰北沟(11亩)，原告多次反映，迟迟得不到解决，依法提起诉讼。
原审法院审查认为，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告梁占忠的起诉。
本院经审理查明，2006年5�15日，因高邑县北渎村村委会发展工副业建砖厂（现已改建成学校），占用了原告梁占忠的承包地一片。为了对申请人的损失予以补偿，北渎村委会将整个村北的闲散的烧灰北沟（西至占印灰窑、南至沟边、北至中平坟地。南至坝、东至沟边、西至沟边、北至增平红沙坑北边）承包给上诉人经营开荒种地、植树使用，现石家庄市红旗大街经过北渎村修路占用了梁占忠该部分烧灰北沟（11亩），原告多次反映，迟迟得不到解决，依法提起诉讼。
另查明,现任北渎村委会党支部书记兼村长梁胜彪,系原贵学钢砖厂建砖场占用梁占忠场一片的负责人之一。
以上事实有北渎村委会于2006年5月15日出具证明、以及庭审笔录为证。
本院认为，经北渎村村委会研究决定,将上诉人梁占忠所用地让胜彪等人在原贵学钢砖厂建砖场,占用梁占忠承包地一片的事实属实，有2006年5月15日北渎村委会出具证明为证。2017年3月19日北渎村委会又出具了现任村委班子的证明，但现任班子成员并非当时村民委员会班子成员，同时也并非当时的实际经办人，现任班子出具的村委的证明，去否定原班子出据的证明，不符合常理，该证明也没有相关证据予以证明。被上诉人北渎村委会答辩称：上诉人提交的上诉证明，系上诉人书写，并到时任该村党支部书记梁风录家，利用恐吓、威逼等手段，使梁风录被迫、违心、失实的在证明上签字、按手印，并加盖了村委会公章等理由并无证据予以证明，故对被上诉人北渎村委会的答辩理由，本院不予采信。
综上，依据该案上诉人的诉讼理由以及北渎村委会于2006年5月15日出具的证明内容，已证明换地的事实和给付上诉人梁占忠所有的地均标明了四至相邻边界清楚，该案应系土地承包经营权�纷，该案应属人民法院管辖。上诉人梁占忠的起诉符合法律规定，原审裁定驳回梁占忠起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初166号民事裁定；
二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2577号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：刘涛，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王志超，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：张鹏伟，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘玉明，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人刘涛、王志超、张鹏伟、刘玉明借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第1525号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款96077.18元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第107号
原告杨汉武。
被告姚春华。
原告杨汉武诉被告姚春华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨汉武、被告姚春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，不久后于2003年1月1日登记结婚。婚后生育两女，长女杨＊佳10岁，2003年8月20日出生，次女杨＊慧4岁半，2008年12月18日出生。由于原、被告婚前认识时间短，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，久而久之，双方矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂。从上次起诉离婚至今，原、被告双方仍一直分居生活，彼此之间缺乏联系和来往，双方之间的关系不仅无任何改善，反而更加疏离。现双方的夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生女杨＊佳、杨＊慧由原告抚养，被告支付两子女抚养费每月每人1026元直至两子女分别年满十八周岁止。
被告辩称，1、同意判决离婚。2、婚生女杨＊佳、杨＊慧由被告抚养，原告一次性支付两子女的抚养费200000元。3、原告支付被告婚内共同财产、车子和存款共计300000元。4、原告支付被告婚前、娘家所陪嫁的嫁妆、冰箱、洗衣机、电视、棉被共计20000元。5、由于原告长期在外面找女人，原告支付被告精神损失费共计30000元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2003年1月1日登记结婚。婚后生育两女，长女杨＊佳2003年8月20日出生，次女杨＊慧2008年12月18日出生。婚后双方未能协调好家庭生活，时因家庭琐事争吵，未得到有效调处。原告对此感到厌烦，曾于2013年6月起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，本院于2013年7月16日作出（2013）深龙法平民初字第407号民事判决，驳回其请求。2014年2月27日，原告再次诉至本院提出本案上述诉讼请求。
诉讼中，原、被告确认，原、被告均在龙岗区平湖工作，现两婚生女在老家河南正阳县读书，由原告父母帮忙照看。原、被告称，如果判令原、被告各抚养一个婚生女，双方互不支付抚养费。经本院征求原、被告大女儿杨＊佳意见，其称若原、被告离婚，其由谁抚养都可以。在原、被告原离婚案件处理过程中，原告未经被告同意于2013年6月21日将其名下车辆粤B＊＊＊**转让给案外人陈＊涛（转让后，车牌号码更改为粤B＊＊＊**），被告要求原告分割车辆转让费的一半即人民币50000元，原告虽称车辆抵债给别人，但未提供相关证据予以证明。为证明原告名下车辆粤B＊＊＊**的市场价格，原告申请对该车辆进行评估，经本院委托评估，确认该车辆市场价为人民币89500元。经原、被告庭审中确认，除上述车辆外，双方无其他共同财产可以分割，亦无共同债务需要分割。
本院认为，原、被告已第二次起诉至法院离婚，并且双方均同意离婚，可以看出双方感情确已破裂，本院准许双方离婚。按照公平原则，两婚生女应由原、被告各抚养一个，根据原、被告双方意愿，双方互不支付抚养费。由于原、被告均在龙岗区平湖工作，为了对原、被告生活不会造成太多影响，并有利于小孩的成长，大女儿杨＊佳已年满10周岁，比较懂事，具有一定独立生活能力，可由被告抚养；小女儿杨＊慧年仅5岁周，目前由原告父母帮忙照看，可由原告抚养。原告在离婚期间，擅自转让其名下的粤B＊＊＊**车辆属于夫妻共同财产，被告请求分割一半符合法律规定，本院依法予以支持，该车辆经评估价值为人民币89500元，故原告需支付被告人民币44750元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准许原告杨汉武和被告姚春华离婚；
二、婚生女杨＊佳（2003年8月20日出生）由被告姚春华抚养，婚生女杨＊慧（2008年12月18日出生）由原告杨汉武抚养；
三、原告杨汉武应于本判决生效之日起十五日内支付被告姚春华分割粤B＊＊＊**车辆所有款项人民币44750元；
四、驳回原告杨汉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。评估费2000元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年五月十二日
书记员 田祥芝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02222-1号
原告刘明友等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00213号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人程某。
辩护人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日19时30分，被告人程某持C1驾驶证驾驶鄂F12B**“跃进”牌轻型货车，由襄阳市襄州区钻石大道旧货市场到义乌菜市场，行至钻石大道艾美雅宾馆门前路段，将行人刘某（男，殁年24岁）、张某、鲁某某撞倒，致三人倒地受伤，程某驾车逃逸。后王某某持C1D驾驶证驾驶鄂S716**五菱面包车行至该路段又撞上倒地的刘某。事故发生后，王某某拨打110报警，并在现场等候处理。刘某被送往医院抢救无效死亡。
2015年2月3日14时许，程某在其亲属的陪同下到襄阳市公安局襄州区分局交警大队投案。
2015年2月4日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，刘某系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重复合伤死亡。
2015年2月4日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，鲁某某损伤程度属轻伤一级；张某损伤属轻伤二级。
2015年2月6日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁奎、方立中鉴定，根据刘某所穿棉袄及长裤上撞击痕迹形态、部位，结合鄂F12B**白色“跃进”牌轻卡前保险杠左侧、左前大灯及前面板部位撞击痕迹及纺织物形态分析，符合该车左前保险杠及左前大灯部位与刘某发生碰撞形成。根据刘某所穿棉袄及牛仔裤上擦挂痕迹，鄂S716**号银灰色“五菱”面包车底盘下擦挂痕迹及血迹，结合刘某身上损伤情况分析，符合该车底盘部位与刘某发生擦挂形成。检验意见：刘某身上衣服上痕迹符合鄂F12B**白色“跃进”牌轻卡前保险杠左侧及左前大灯部位碰撞及鄂S716**号银灰色“五菱”面包车底盘部位擦挂形成。
2015年3月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程某驾驶机动车夜间未降低行驶速度，且肇事后逃逸，是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。王某某未安全文明驾驶，是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。刘某无责任。
2015年8月21日，被告人程某与死者刘某的近亲属及被害人张某、鲁某某达成调解协议，除保险公司赔偿的交强险外，被告人程某一次性赔偿死者刘某的近亲属及被害人张某、某某芝经济损失200000元；死者刘某的近亲属及被害人张某、鲁某某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、张某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、接处警详细信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车夜间未降低行驶速度，且肇事后逃逸，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪成立。辩护人张曙辉辩称，程某有投案自首情节，并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，认罪态度好，建议合议庭对程某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人程某在交通事故发生后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属及被害人的经济损失，死者近亲属及被害人对被告人程某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈海利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00927-2号
申请执行人：罗云，男，汉族，住所地贵州省赫章县。
被执行人：罗永保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02230号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人罗永保发出执行通知书，责令被执行人罗永保向申请人罗云支付52265.60元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费684.00元。但被执行人罗永保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗永保在中国农业银行天津开发区分行西区分理处的存款人民币52265.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月二十四日
书记员 王宗森
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第178号
申请执行人鹿金平，农民。
被执行人燕效卿，农民。
被执行人卢贵廷，郓城县财政局工作人员。
申请执行人鹿金平与被执行人燕效卿、卢贵廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2122号民事判决书，向被执行人燕效卿、卢贵廷送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人卢贵廷在银行的存款账户，未发现被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。申请执行人认可且不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年六月二十日
书记员 任传田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4839号
罪犯曲木五沙木，女，1963年11月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
甘洛县人民法院于2010年7月26日作出（2010）甘刑初字第33号刑事判决，以被告人曲木五沙木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月21日至2021年5月20日止。成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第4019号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木五沙木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。被处没收财产5000元，剩余5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木五沙木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木五沙木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4089号
原告张X，男，公民身份号码×××。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告北京惠通利科技发展有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所033室，注册号110108014359752。
法定代表人曹X，经理。
原告张X诉被告北京惠通利科技发展有限公司（以下简称惠通利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人孙征，到庭参加诉讼。被告惠通利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称，2012年9月21日，我与惠通利公司签订了清包劳务协议，约定我以清包形式为惠通利公司建设采光温室，工期为两个月，工程款共计10.86万元，工程完工工程款一次付清。惠通利公司仅于2012年12月6日给付工程款3.5万元，余款至今未付，故诉请法院判令惠通利公司给付劳务费7.36万元及利息。
惠通利公司未提交书面答辩状及相关证据。
为证明自己的诉讼主张，张X提交了清包劳务协议、汇款单、考勤表、施工日志等证据。
本院认为，张X与惠通利公司签订的清包劳务协议系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。按照合同约定，惠通利公司应于工程完工后一次性付清劳务费，但惠通利公司仅支付3.5万元，并未付清余款，应承担违约责任。惠通利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，不影响本院依据张X提供的证据，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
北京惠通利科技发展有限公司于本判决生效后十日内，向张X支付劳务费七万三千六百元，并自2012年12月7日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率向张X支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元，由北京惠通利科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
代理审判员 刘 艳
代理审判员 宋纯峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第27号
原告陈同军，男，汉族，1973年8月18日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告陈同军与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员黄健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈同军的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同军诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年10月21日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费1405元、和垃圾清运费468元。原告于2014年9月16日开始装修时，新任物业又让原告交了垃圾清运费468元。因小区问题突出，被告于2014年3月13日撤离，但未向原告退还装修押金、设备维护金、垃圾清运费。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、被告退还物业费用702元；四、被告退还垃圾清运费468元；五、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告没有收取原告2000元装修押金和200元公共设施维护金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。3、物业费如有多收愿意退还。4、垃圾清运费被告没有收取，不应退回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年10月21日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，缴纳2013年9月9日起至2014年9月8日止的物业费1405元。被告至今未予退还。
另查明，业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，故本院对该主张不予支持。原告缴纳的物业费用，因被告未足期提供物业服务，故应退回多收的物业费695元。原告提交的关于收取垃圾清运费的证明，经查证明中没有款项收取人、收取时间等重要内容，不能证明该费用是否已经发生，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈同军装修保证金2000元和物业服务费695元；
二、驳回原告陈同军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄健
二〇一五年八月二十六日
书记员 张静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第27号
原告陈同军，1973年8月18日出生，男，汉族。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告陈同军与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员黄健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈同军的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同军诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年10月21日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费1405元、和垃圾清运费468元。原告于2014年9月16日开始装修时，新任物业又让原告交了垃圾清运费468元。因小区问题突出，被告于2014年3月13日撤离，但未向原告退还装修押金、设备维护金、垃圾清运费。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、被告退还物业费用702元；四、被告退还垃圾清运费468元；五、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告没有收取原告2000元装修押金和200元公共设施维护金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。3、物业费如有多收愿意退还。4、垃圾清运费被告没有收取，不应退回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年10月21日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，缴纳2013年9月9日起至2014年9月8日止的物业费1405元。被告至今未予退还。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，故本院对该主张不予支持。原告缴纳的物业费用，因被告未足期提供物业服务，故应退回多收的物业费695元。原告提交的关于收取垃圾清运费的证明，经查证明中没有款项收取人、收取时间等重要内容，不能证明该费用是否已经发生，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈同军装修保证金2000元和物业服务费695元；
二、驳回原告陈同军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄健
二〇一五年八月二十六日
书记员 张静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执360-1号
申请执行人蒋利君，男。
被执行人杨艳明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1959号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨艳明名下车牌号为桂A×××××汽车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁飞恒
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执345号
申请执行人：李双，男，1988年9月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：陈伟，男，1995年7月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人李双与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日作出的（2017）闽0625民初字424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请执行，申请执行标的为偿还欠款人民币90000元及利息。
执行中，申请人以双方自行达成协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0625民初字424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄明霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1634号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人位月庭，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人位月庭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9972号
罪犯文灯位,男,1990年10月24日出生,汉族,云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月二十六日作出(2015)官刑一初字第10号刑事判决,以被告人文灯位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文灯位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文灯位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科，能积极履行财产刑人民币六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文灯位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯文灯位减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月13日至2016年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第448号
申请执行人：康永恒，男，生于1993年2月18日，汉族，住周口市川汇区北郊乡康店村。
被执行人：秦宝真，女，生于1993年3月18日，汉族，住商水县练集镇刘楼村。身份证号：412723199303188621
.被执行人：秦玉来，男，生于1966年5月17日，汉族，住商水县练集镇刘楼村。身份证号：41272319660517861x
本院依据已发生法律效力的（2013）商民初字第977号民事判决书，依法向被执行人秦宝真，秦玉来送达执行通执书，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人康永恒不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院又查找不到被执行人的其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第448号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更238号
罪犯刘德洪，男，汉族，1982年10月25日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年三月二十五日作出（2005）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘德洪犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年5月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘德洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德洪现刑罚执行已达10年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯刘德洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3166号
罪犯张松林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬慈刑初字第1400号刑事判决，以被告人张松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分�》等证据证实。
本院认为，罪犯张松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年4月9日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1349号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郭安成，公司总经理。
委托代理人蔡永玲，阿荣旗天成物业服务有限公司经理。
被告徐华，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5758号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告黄伯弟，男，1964年2月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄伯弟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告黄伯弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄伯弟于2012年7月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币77438.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77438.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄伯弟身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄伯弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄伯弟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月4日，黄伯弟向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。黄伯弟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄伯弟的申请，将卡号×××的信用卡交付黄伯弟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄伯弟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77438.43元，利息5459.54元，滞纳金14348.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄伯弟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄伯弟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄伯弟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄伯弟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯弟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万七千四百三十八元四角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千四百五十九元五角四分、滞纳金一万四千三百四十八元六角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄伯弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，公告费五百元，均由被告黄伯弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2159号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告张清国，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大雄及被告张清国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月28日在我社借款19,380元（借新还旧），同时约定2011年9月27日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，贷款属实，但我家庭困难，儿子在外务工没有联系，自己没有固定收入，难以一时还清贷款，近期尽量还钱1,000元。
经审理查明，被告于2009年9月28日在原告处借款19,380元（借新还旧），约定月利率7.44‰，同时约定还款时间为2011年9月27日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。2011年12月21日，原告对被告的该笔贷款执行利率为月利率11.16‰。该该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。2013年7月30日，《四川经济日报》刊发的《阆中市农村信用合作联社贷款催收公告》就原、被告间的借贷债务进行了“公告催收”。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、阆中市农村信用合作联社贷款催收公告农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款19,380元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告张清国在本判决生效后10日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金19,380元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告张清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 秦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2531号
原告：陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区进丰村249号。
法定代表人：石增，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜娜，女。
被告：西安华远建筑工程有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区太华北路甲字88号大明宫中央广场第1幢2单元14层21405号房。
法定代表人：张韶斌，该公司经理。
被告：张益，男，1981年9月1日出生。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告西安华远建筑工程有限责任公司、张益租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫达物资租赁有限公司之委托诉讼代理人赵娜娜到庭参加诉讼。被告西安华远建筑工程有限责任公司、张益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告给付所欠租金12000元,并承担逾期付款利息660元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与被告下属的欣桥项目部签订《建筑物资租赁合同》，合同约定租赁物的价格及结算方式。合同签订后，原告发放了租赁物资，但该项目部未按约付款，共欠原告30000元租赁费。因此原告于2014年将被告诉至法院，2014年6月27日，双方签订《还款协议》，约定被告共欠租金30000元。签订协议当日被告向原告支付15000元，剩余15000元约定于2014年9月27日之前付清，原告遂撤诉。《还款协议》签订当日被告给原告支付了18000元，剩余12000元至今未付清。故原告诉至法院，诉请同前。
被告西安华远建筑工程有限责任公司、张益未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西安华远建筑工程有限责任公司、张益未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告作为甲方与被告的欣桥项目部作为乙方签订《建筑物租赁合同》，约定乙方租用甲方钢管每日每米0.015元，扣件每日每套0.006元。租金由发货之日起计算，交回在验收入库之日止。甲、乙双方同意按月结算租金，乙方应在租用期当月最后一天起三日之内及时付款，超过规定日期不付的，按实际超出天数计付违约金，每天计收欠款总额的万分之五。期限为2012年3月20日至2012年4月20日。原告在该合同上盖有公章，被告盖有欣桥项目部公章，新桥项目部负责人张益在该合同上签名。后因被告未按约付款，原告遂向本院起诉。后原告与被告代理人张益达成还款协议，并支付给原告18000元货款，原告随后撤诉，但此后被告并未按协议支付剩余欠款。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违悖法律，行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定履行了义务，但被告未按规定向原告支付租赁费用，显属违法，现原告诉请支付欠款及约定的逾期付款利息，本院依法予以支持。至于原告诉请张益支付欠款及利息，于法无据，张益作为欣桥项目部的负责人，与原告签订合同，形成被告西安华远公司表见代理，其不应承担支付欠款及逾期付款利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告西安华远建筑工程有限责任公司支付原告陕西鑫达物资租赁有限公司租赁费12000元及其逾期利息660元；
二、驳回原告陕西鑫达物资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告西安华远建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺 莹
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第34号原告林其富，男，1944年8月27日生，汉族。被告南京市国土资源局浦口分局，住所地：本区江浦街道文德路16号。法定代表人刘勇，职务：局长。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。原告林其富诉被告南京市国土资源局浦口分局要求确认房屋拆迁行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林其富诉称，其系本区桥林街道兰花塘村二组的村民，2006年自己的房屋被确定属于拆迁范围而强拆，后原告调取到当年的征地红线图，发现并不在批准文件的拆迁范围内，为此原告向被告提出质疑，要求给出合理解释，被告于2015年3月27日回复：对于已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。经审理查明，南京市浦口区征地拆迁办公室根据江苏省国土资源厅苏国土资地函[2003]1350号批准通知，对该区桥林镇兰花塘村一、二组在内的土地实施征地拆迁。拆迁过程中，因未能与原告林其富达成安置补偿协议，浦口区征地拆迁办公室于2005年8月25日申请南京市浦口区人民政府裁决，2005年9月16日浦口区人民政府作出浦政行裁决字[2005]43号行政裁决，原告在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被告南京市国土资源局浦口分局于2005年10月13日对林其富作出宁国土浦分决字（2005）29号行政决定，责令其在收到决定书三日内搬迁腾地。原告林其富作为行政相对人，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被告依法向本院申请强制执行，本院于2006年4月10日作出（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定书，准予强制执行南京市国土资源局浦口分局作出的宁国土浦分决字（2005）29号行政决定。后原告向南京市中级人民法院申请再审，2007年9月20日南京市中级人民法院作出（2007）宁行监字第29号行政裁定书，驳回原告的再审申请。本院认为，已发生法律效力的（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定，是对被告作出搬迁腾地决定合法性的司法确认，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告林其富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成人民陪审员  唐明辉二〇一五年八月二十一日书 记 员  谢发波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角。
负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔海卫，该行职工。
被告：赵某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：柳某某，男，1982年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告赵某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法向被告赵某某、柳某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔海卫到庭参加了诉讼，被告赵某某、柳某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2010年5月26日，被告赵某某在原告处贷款3万元，用途为买车，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年5月26日至2013年5月25日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月），被告赵某某、柳某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告前几次循环使用均能正常还款，2012年8月11日被告又使用一次于2013年8月10日到期，担保人柳某某继续履行担保责任。贷款到期后经原告多次催要二被告拒不归还贷款本息，为维护原告的合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告赵某某偿还原告贷款本金3万元及利息9153.69元（计算至2015年4月1日），2015年4月1日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告柳某某的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、柳某某未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告偿还贷款本金及利息，被告柳某某承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告赵某某循环贷款本金30000元，下欠本金及利息未还，并由被告柳某某作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告赵某某使用贷款的情况。
被告赵某某、柳某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告赵某某、柳某某未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2010年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告赵某某、柳某某签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年5月26日至2013年5月25日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）”合同签订后，被告赵某某最后一次使用贷款为2012年8月11日借款30000元，于2013年8月11日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告柳某某为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。另查明2015年7月1日，被告赵某某向原告偿还本金20000元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告赵某某签订借款合同，被告柳某某为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告赵某某偿还本金及利息，柳某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。庭审前因原告赵某某偿还本金20000元，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金10000元及利息（按照双方签订借款合同约定的借款执行利率及逾期还款利率进行计算）。
二、被告柳某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告赵某某、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 李善峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁洪亮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第65号
申请执行人李世勇，男，汉族。
被执行人彭虎，男，汉族，农民。
本院在执行李世勇与彭虎合同纠纷一案。（2014）盐民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李世勇于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第1017号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第40号
上诉人（原审原告）：沈阳市康力门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤祥，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原审被告：韩鹏（曾用名韩德鹏），男，1979年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
沈阳市康力门业有限公司（简称康力门业公司）与韩鹏返还原物纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2006年8月10日作出（2006）龙民一初字第553号民事判决。康力门业公司不服，向本院提出上诉。本院于2006年12月6日作出（2006）吉中民一终字第889号民事判决，已经发生法律效力。韩鹏不服，向本院申请再审。本院于2007年4月29日作出（2007）吉中民监字第161号驳回申请再审通知书，于2009年6月10日作出（2009）吉中民监字第46号民事裁定，再审本案。2009年9月29日，本院作出（2009）吉中民再字第62号民事判决，已经发生法律效力。康力门业公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2010年8月7日作出（2010）吉民再申字第69号民事裁定，提审本案。2012年8月20日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民提字第63号民事裁定，将本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。吉林市龙潭区人民法院通知吉林市斗星房地产开发有限责任公司作为本案被告参加诉讼，于2014年10月11日作出（2013）龙民再初字第5号民事判决。康力门业公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审过程中，康力门业公司于2015年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，康力门业公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市康力门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人沈阳市康力门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子臣
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 柴冰冰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初674号
原告：刘海宾，男，1977年3月30日生，汉族，住盐山县。
被告：毕清怀，男，1973年4月生，汉族，住盐山县。
被告：张ＸＸ，男，1981年3月生，汉族，住盐山县。
原告刘海宾诉被告毕清怀、被告张ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘海宾于二0一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海宾撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271元，由原告刘海宾负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 谦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第820号
原告福建省平潭县恒联房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人郑武亮。
委托代理人黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所。
被告王增明，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建省平潭县恒联房地产有限公司诉被告王增明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县恒联房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1774元，减半收取人民币887元，由原告福建省平潭县恒联房地产有限公司负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终785号
上诉人（原审被告）湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。
法定代表人孙明杰。
被上诉人（原审原告）湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人刘小红。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被上诉人湖南中天建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05070号民事裁定，向本院提出上诉称，本案涉案金额超过3000万元，应由中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，湖南中天建设集团有限公司的诉讼请求为请求判令湘北威尔曼制药股份有限公司支付所欠工程款及违约金2700余万元，属于湖南省浏阳市人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第38号
上诉人（原审被告）林甸县工商行政管理局，住所地林甸县林甸镇西南街。
法定代表人张力刚，职务局长。
委托代理人何德钦，男，1962年11月13日出生，满族。
被上诉人（原审原告）祝华艳，女，1976年7月10日出生，汉族。
委托代理人于国宁（与被上诉人系夫妻关系），男，1962年11月2日出生，汉族。
上诉人林甸县工商行政管理局因祝华艳诉其不履行登记法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林甸县工商行政管理局的委托代理人何德钦，被上诉人祝华艳的委托代理人于国宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年4月10日向林甸县工商行政管理局提出建立机动车检测站申请，并经法定程序核名。核名后原告开始筹建，2011年9月末，机动车检测站所用厂房建设完成，设备及配套设施购置齐全，并安装调试完毕，具备营业的条件。2011年10月到被告处办理营业执照时，被告称原告预先核准的企业名称保留期已过（保留期为六个月），需要重新核名后再办理营业执照。此后原告多次要求颁发营业执照，被告以种种理由推托。2014年4月22日原告再次到黑龙江省工商行政管理局进行企业名称预先核准，取得企业名称预先核准通知书后，原告多次要求被告颁发企业营业执照。被告仍然以种种理由推拖不予办理。庭审中，被告亦认可原告提交颁发营业执照的申请、材料完备，符合颁发营业执照的条件。
原审法院认为，工商行政管理局是公司登记机关，办理营业执照是其法定职责。原告向被告提交申请设立公司的材料齐全，符合法定形式，且被告对此亦予以认可，因此被告应履行法定职责为原告颁发营业执照。原审判决：责令被告林甸县工商行政管理局于判决生效之日起十日内为原告祝华艳颁发机动车检测站的营业执照。案件受理费50元，邮寄送达费44元由被告林甸县工商行政管理局负担。
上诉人林甸县工商行政管理局上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据有误。被上诉人没有提供向上诉人提出过设立登记申请的证据，原审法院认定上诉人提交颁发营业执照的申请、材料完备，符合颁发营业执照的条件不成立。本案一审判决后，上诉人已经基于被上诉人的申请，为被上诉人办理了林甸县国安机动车安全性能检测有限公司的营业执照。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人祝华艳答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据原审庭审笔录记载的内容，“被告答辩理由为：原告的诉求合理，被告努力协调为原告颁发营业执照。”上诉人在原审庭审中已经认可被上诉人的诉求，原审法院对该事实予以认定，符合法律规定。上诉人作为行政机关在原审中没有向法院提供任何证据，且上诉人在一审判决后已经为被上诉人办理了林甸县国安机动车安全性能检测有限公司的营业执照，故上诉人林甸县工商行政管理局的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林甸县工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓军
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一五年五月十五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第52号
原告王桃梅，女，1959年3月19日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
本院受理原告王桃梅与被告鹤壁市公安局金山分局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3091号
申请执行人:方建红，男，1972年6月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市。
申请人方建红与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔