wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5283号
上诉人（原审被告）：王琴燕，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王芝勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：施孝平，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人王琴燕因与被上诉人王芝勇、施孝平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王琴燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。施孝平答辩状并未送达上诉人，从其答辩可知：1、施孝平自认该借款上诉人不知情，其在借款时就告知王芝勇不要告诉上诉人，施孝平自己会还的，并说明上诉人根本不需借款，因此施孝平和王芝勇已明确约定系其个人债务。2、施孝平已说明王芝勇系上诉人五金店拉车工，很了解施孝平和上诉人夫妻之间相关情况，且上诉人的建材商店系其个人经营，不以家庭共同经营，该店所负债务或债权与施孝平无关，反之也应无关。王芝勇所述“施孝平以儿子读大学需要费用为由向其借款”，是一面之词，无证据予以佐证，不足采信。3、施孝平自认因其瞒着上诉人经常向他人借款，而上诉人经常与其争吵、谩骂，并且由此写下了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及夫或妻一方对外所负债务归各自所有与偿还的协议，张贴在其五金店门口。施孝平也自认了因协议中明确约定儿子施江振的读书费用全由上诉人承担。其次，上诉人为了让众多人知道其夫妻有财产归属及债务偿还约定的协议及施孝平已欠下如此之多债务无奈而将协议张贴在五金店门口，只要到过五金店的人都会观看且议论，何况王芝勇是其五金店的拉货工人。为证明上述事实，上诉人在一审中申请两无利害关系证人出庭作证，证明王芝勇完全知道上诉人与施孝平有该约定的事实，一审法院仅凭其主观臆断、断章取义完全剥夺两证人的证明力，上诉人不服。二、一审法院实体处理错误。首先，王芝勇提供的借条上没有上诉人的签名，王芝勇无证据证明该借款是用于上诉人与施孝平夫妻共同生活，上诉人认为可能是虚假债务，依法不能得到支持。其次，上诉人又提供证人证明王芝勇完全明知上诉人与施孝平对外所负债务有约定的其仍出借给施孝平，该行为是帮助施孝平在婚姻存续期间举债给配偶造成伤害的情形。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“…但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”据此，根据上诉人提供的证据及施孝平自认，足以证明该债务不属于夫妻共同债务。但原审法院仅凭借条、借据等债权凭证就认定债务并以机械方式处理为夫妻共同债务，是对法律规定的错误理解。
被上诉人王芝勇辩称，施孝平向我借钱时说儿子在天津读书，王琴燕很辛苦的，让我先借一点。我是在王琴燕店里拉三轮车的，大家都认识，我就让他写了欠条，2013年8月11日借给施孝平9000元钱。
被上诉人施孝平未作答辩。
王芝勇向一审法院起诉请求：1、判令施孝平、王琴燕归还借款本金9000元及利息（利息从起诉之日开始要求计算至归还之日止）；2、案件受理费由施孝平、王琴燕承担。
一审法院认定事实：2013年8月11日，施孝平向王芝勇出具了数额为9000元的借条。另查明，施孝平、王琴燕于1994年3月11日结婚，于2013年8月27日离婚。
一审法院认为，王芝勇和施孝平之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，确认其法律效力。施孝平应当及时归还借款。双方未约定还款期限，王芝勇可以随时主张。案涉债务有9000元发生在施孝平婚姻存续期间，应当作为共同债务。王芝勇在庭审后变更诉讼请求，不增加施孝平负担，一审法院不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：施孝平、王琴燕于判决生效后十日内共同归还王芝勇借款本金9000元及相应利息（从2017年3月17日开始按年利率6%计算至归还之日止）。案件受理费50，由施孝平、王琴燕共同负担。
本院二审期间，施孝平、王芝勇未提交新证据。王琴燕提供了以下证据：门诊病历、诊断证明书、B超单和施孝平与他人合照各一份。证明目的：施孝平借钱不是用于家庭生活，也并未用于儿子交纳学费，是用于其他地方的。
王芝勇质证认为，这是王琴燕和施孝平的家庭事务，与我无关。欠债还钱是天经地义的。我借钱给施孝平的时候他和王琴燕是夫妻关系。
对王琴燕提交的上述证据，本院的认证意见是：该证据与涉案借款不具有关联性，故对该证据本院不予确认。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借款发生于2013年8月11日，涉案债务形成于王琴燕和施孝平夫妻关系存续期间。涉案债务9000元，金额较小，王芝勇为王琴燕拉货多年，与王琴燕、施孝平一家较为熟悉，该借款用于夫妻共同生活的可能性较高。王琴燕虽认为该债务属于施孝平的个人债务，但未能提供证据证明施孝平与王芝勇明确约定该债务属于施孝平个人债务，且其提供的证人证言等证据也不足以证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院认定本案债务应按夫妻共同债务处理并无不妥。综上，上诉人王琴燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王琴燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月十六日
代书记员 戴晨璐
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执902号
申请执行人郭院琴，女，1989年2月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人张恒，男，1987年11月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行郭院琴与张恒同居关系析产纠纷一案中，执行申请人郭院琴自愿放弃执行，现申请执行人郭院琴申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院作出的(2017)甘1022民初763民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨磊磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12504号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12504号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2053号
原告：海廷兰，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村石洼队。
被告：马玉林，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村石洼队。
委托诉讼代理人：马少雄（马玉林之子），住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村石洼队。特别授权代理。
原告海廷兰与被告马玉林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告海廷兰、被告马玉林的委托诉讼代理人马少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海廷兰向本院提出诉讼请求：马玉林赔偿海廷兰医疗费641.41元（医疗费共1641.41元，马玉林已付1000元）、误工费13494.79元、交通费600元、鉴定费800元、残疾赔偿金19703.2元，以上共计35239.39元。事实与理由：海廷兰与马玉林系同村组村民。2017年6月18日，海廷兰在马玉林家地里拔草时，被马玉林家饲养的狗咬伤，马玉林让人将海廷兰送到彭阳县人民医院治疗，诊断为开放性指骨骨折，支出医疗费641.41元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。
马玉林辩称，对海廷兰主张的事实无异议，但其主张的费用过高，且马玉林为治疗海廷兰已支付医疗费8800元。除了已经支付的医疗费外，同意再赔偿15000元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：海廷兰与马玉林系邻居。2017年6月18日，海廷兰在马玉林的地里拔草时，马玉林饲养的一藏獒冲出并咬伤海廷兰，马玉林家人出来将藏獒控制，并将海廷兰送医治疗，诊断为1.右手无名指、小指近指节开放性骨折；2.狗咬伤；3.外伤性头痛；4.胸部皮肤裂伤。2017年10月12日，海廷兰委托固原市人民医院司法鉴定中心对其残疾（丧失劳动能力）进行评定，该中心于次日作出鉴定意见为十级伤残，丧失劳动能力10%。海廷兰支出鉴定费800元。马玉林支付了部分医疗费外，海廷兰自己支付641.41元。海廷兰为2017年9月26日在宁夏回族自治区人民医院复查支出交通费200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，马玉林饲养的藏獒咬伤海廷兰，且海廷兰没有故意或重大过失的情形，故马玉林应承担侵权赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据当事人陈述及本案有效的证据，并参照宁夏回族自治区2017年度公布的上一年度全区农村常住居民人均可支配收入9851.6元/年、农业人员年平均工资42100元的事实，海廷兰的损失有医疗费641.41元、误工费13494.78元（115.34元/天×117天）、交通费200元、残疾赔偿金19703.2元（9851.6元/年×20年×10%），以上共计34039.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马玉林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海廷兰医疗费641.41元、误工费13494.78元、交通费200元、残疾赔偿金19703.2元，以上共计34039.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一七年十一月二十七日
书记员张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2053号原告：海廷兰，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村石洼队。被告：马玉林，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村石洼队。委托诉讼代理人：马少雄（马玉林之子），住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村石洼队。特别授权代理。原告海廷兰与被告马玉林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告海廷兰、被告马玉林的委托诉讼代理人马少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海廷兰向本院提出诉讼请求：马玉林赔偿海廷兰医疗费641.41元（医疗费共1641.41元，马玉林已付1000元）、误工费13494.79元、交通费600元、鉴定费800元、残疾赔偿金19703.2元，以上共计35239.39元。事实与理由：海廷兰与马玉林系同村组村民。2017年6月18日，海廷兰在马玉林家地里拔草时，被马玉林家饲养的狗咬伤，马玉林让人将海廷兰送到彭阳县人民医院治疗，诊断为开放性指骨骨折，支出医疗费641.41元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。马玉林辩称，对海廷兰主张的事实无异议，但其主张的费用过高，且马玉林为治疗海廷兰已支付医疗费8800元。除了已经支付的医疗费外，同意再赔偿15000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：海廷兰与马玉林系邻居。2017年6月18日，海廷兰在马玉林的地里拔草时，马玉林饲养的一藏獒冲出并咬伤海廷兰，马玉林家人出来将藏獒控制，并将海廷兰送医治疗，诊断为1.右手无名指、小指近指节开放性骨折；2.狗咬伤；3.外伤性头痛；4.胸部皮肤裂伤。2017年10月12日，海廷兰委托固原市人民医院司法鉴定中心对其残疾（丧失劳动能力）进行评定，该中心于次日作出鉴定意见为十级伤残，丧失劳动能力10%。海廷兰支出鉴定费800元。马玉林支付了部分医疗费外，海廷兰自己支付641.41元。海廷兰为2017年9月26日在宁夏回族自治区人民医院复查支出交通费200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，马玉林饲养的藏獒咬伤海廷兰，且海廷兰没有故意或重大过失的情形，故马玉林应承担侵权赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据当事人陈述及本案有效的证据，并参照宁夏回族自治区2017年度公布的上一年度全区农村常住居民人均可支配收入9851.6元/年、农业人员年平均工资42100元的事实，海廷兰的损失有医疗费641.41元、误工费13494.78元（115.34元/天×117天）、交通费200元、残疾赔偿金19703.2元（9851.6元/年×20年×10%），以上共计34039.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告马玉林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海廷兰医疗费641.41元、误工费13494.78元、交通费200元、残疾赔偿金19703.2元，以上共计34039.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一七年十一月二十七日书记员张云霞
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初162号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年8月25日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日0时许，被告人崔某醉酒后与女友马某某从溪湖区鑫世界KTV行至溪湖区彩屯交通岗竖井方向“老兵酒店”附近时，被告人崔某突然趴到刚过岗缓行的由被害人王某某驾驶的辽EC68**号出租车的前机器盖上，崔某用手击打出租车的挡风玻璃，并喊着要“自杀”，马某某上前将被告人崔某拉开。同时王某某将车后倒，这时被告人崔某又走上前趴在车的前机器盖上，然后绕到出租车的副驾驶一侧，将手伸进未关的车窗内，用拳头击打坐在副驾驶的被害人刘某某的头部，马某某再次将被告人拉开。刘某某让司机把车靠边，然后下车打电话报警，这时崔某又追上来，将刘某某从车内拽出，对刘某某拳打脚踢，将刘某某打倒在地。王某某上来拉崔某，被崔某用拳头打伤头面部。溪湖区彩屯派出所夜班联防队员巡逻到案发地，上前制止崔某的打人行为，崔某不听劝阻，用拳头击打联防队员王某的面部并用脚踢踹王某胸部一脚，后彩屯派出所民警赶到现场将崔某制服，并将其传唤至公安机关。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某头部外伤，属轻微伤；被害人王某口腔外伤，属轻微伤。
案发后，崔某被行政拘留十日，公安机关在本溪市拘留所门口将其抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪对被告人崔某定罪处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人王某不要求被告人崔某对其进行民事赔偿，并对崔某表示谅解。被害人王某某、刘某某已与被告人崔某达成和解协议，均对崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述，被害人王某、刘某某、王某某的陈述，证人马某某的证言，本溪市公安局溪湖分局本公溪（治）行罚决字[2017]第56号公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执，刘某某急诊病历、CT诊断报告单、王某某急诊病历、王某急诊病历，本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所出具的情况说明，辽宁省本溪市明山区人民法院（2008）明刑初字第154号刑事判决书、本溪市公安局平山分局公安行政处罚决定书，本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]57、58号法医学损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，辨认笔录，案发地监控视频，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1215号
罪犯刘贺明，河北省唐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）陇刑二初字第01号刑事判决，以被告人刘贺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第443号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1092号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘贺明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑乐年
审判员 牛彩锋
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康文汉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00307号
申请执行人刘广梅,女,1953年4月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙琳翔,男,1980年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
刘广梅、孙琳翔申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2011)连仲裁字第0247号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人刘广梅、孙琳翔违约金65109.15元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人刘广梅、孙琳翔的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)连仲裁字第0247号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月七日
书记员 成 斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00577号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：孙登武，男，1957年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人：孙飞虎，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：魏德辉，男，1983年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人：马凤林，男，1964年1月3日出生，回族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与孙登武、孙飞虎、魏德辉、马凤林为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月四日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00577号
孙登伍、孙飞严、魏德辉、马凤林：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01279号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第865-1号
申请执行人王彩茹，女，现住巴林右旗。
被执行人朱理（又名朱民），男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右法执字第865号执行裁定书，停止支付被执行人朱理（又名朱民）在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社惠农一卡通帐号为6229760550600780525账户内的存款。现被执行人已全部履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱理（又名朱民）在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社惠农一卡通帐号为6229760550600780525账户内的存款的停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋伟涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1740号
原告：蔺文奎，男，1970年7月16日出生，汉族，现住张北县。
委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王艳峰，男，1981年11月23日出生，民族，无业，现住张家口市。
原告蔺文奎与被告卢宝、王艳峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文奎及其委托诉讼代理人刘树明、被告卢宝、王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺文奎向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告劳务费90000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告王艳峰签订了《建筑工程劳务承包合同》。二被告将其承包的张家口市经开区银河湾小区5号楼施工工程中的室内、地下室、楼梯间、阳台刮腻子等劳务分包给原告。合同约定工程面积共22936.85平米，接触面积58000平米。每平米劳务费11元，工期为2013年5月20日至2013年11月15日。原告按期支付了大部分劳务费后，尚欠90000元劳务费用。故诉至法院。
被告卢宝辩称，原告所揽工程并非银河湾小区5号楼的工程，而是银河湾小区3号楼。其承包方式是包工包料，故不止是原告的劳务费用。我与原告并未对账，故对原告主张的数额不予认可。我认为截止到现在只欠原告65953元。
被告同卢宝的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在2013年5月20日原告分包了被告卢宝、王艳峰承揽的位于张家口市经开区银河湾小区3号楼室内楼梯间、阳台、地下室等刮腻子的工作。原告以包工包料的方式，每平米11元的价格承揽了该项工作，实际接触面积为57533平米，总工程款为632863元。被告实际向原告支付了工程款545980元。
以上事实有原告提交的建筑工程劳务承包协议、银行客户对账单及被告卢宝提交的工程结算单、明细单、收条等证据证明。
原、被告对实际欠付原告的款项数额存有异议，为此被告王艳峰向本院提交了维修费单据10张、赔偿单据1张，拟证明维修费用及对业主的赔偿应予扣除。原告对被告王燕峰提交的维修费单据不予认可称：因当时住户并没有入住且被告维修未通知原告，单据亦不足证明其进行了维修工作。原告对被告王燕峰提交的赔偿单据不予认可称：该单据只有业主的签字，不足证明赔偿款项的实际发生。对于是否支付了赔偿款也未提交证据证明。
本院认为，合同双方应当依照约定全面的履行合同义务。原、被告对双方合同约定的劳务承包方式、实际接触面积、总工程款及二被告己支付的工程款数额均无异议，本院予以确认。以总工程款632863元减去实际支付的工程款545980元计算得知，二被告实际尚欠原告款项86883元。二被告对欠款的实际数额不予认可，并提交了维修费单据、赔偿单据等证据加以证明。本院认为二被告的该项抗辩与本案不属同一法律关系，二被告亦未向本院提出反诉，二被告如有证据证明其主张事实的成立，可另诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢宝、王艳峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告蔺文奎欠款86883元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告卢宝、王艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年十一月十五日书记员胡文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初68号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月26日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年11月16日19时许，被告人马某某在本市天山区幸福路某小区7期健身广场附近贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获用广告纸包装的一小包白色粉末。经鉴定，涉案白色粉末检出海洛因成分，净重0.605克。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人郝某的证言，被告人马某某的供述，扣押、检查、搜查、称量、取样笔录，乌鲁木齐市公安局号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，毒品移交清单，被告人指认毒品的照片，抓获经过，身份信息，前科资料及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.605克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.605克予以没收。
三、被告人马某某的作案工具三星咖色触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一八年二月十五日
书记员 周莹
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执903号
申请执行人马某，男，1994年4月30日生，汉族，泽州县人，现住高平市，农民。
被执行人秦某某，女，1996年5月26日生，汉族，现住高平市，农民。
申请执行人马某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1250号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，申请被执行人秦李楠给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人秦李楠已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初433号
原告许彬，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人王婉婧。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
原告许彬不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告许彬委托代理人杜俊杰，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局委托代理人王婉婧、冯吉到庭参加诉讼。审理中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告许彬负担。
代理审判员 崔胜东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑朝川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑朝川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑朝川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，675.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，675.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执522号
执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。
被执行人：邢高，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈苏皖（系邢高妻子），住址同上。
执行机关安徽省合肥市中级人民法院根据本院作出的生效的（2015）合刑初字第00092号刑事判决书，追缴被执行人邢高违法所得（即受贿的位于江苏省南京市雨花台玉兰路5号23幢1104室）房产。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对案涉房产进行价值评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2017年6月30日出具房地产估价报告,评估总价为453.94万元（包括室内物品评估总价为1.96万元）的报告。本院认为上述评估程序合法有效，对评估报告结论予以采纳。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，综合考虑本案的实际情况，本院确定本案中上述财产首次网络拍卖的起拍价在453.94万元的基础上降价10%（即408.55万元）。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢高受贿的位于江苏省南京市雨花台玉兰路5号23幢1104室（证号：雨转字第282338号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年九月七日
书记员 王 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03986号
原告：程勋瑞，男，1962年10月16日，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王进友，男，1964年12月30日生，汉族，其他基本情况不详。
原告程勋瑞诉被告王进友返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程勋瑞诉称：2007年5月30日，原告从合肥天宇公司购买了小松挖掘机一辆，车架号为9048，之后，被告于2014年11月份将原告车辆租走，口头约定每月租金贰万贰千元整（22000元），可被告将车辆（挖掘机）开走，一直没能按约定支付租金，原告找被告催要租金，被告却以没有文字依据为由，加以否认。现原告自认倒霉，要求被告返还车辆，但被告依旧不愿返还车辆（挖掘机），为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告返还挖掘机一辆（小松200-7型，车架号为9048）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案中，原告程勋瑞未能提供被告王进友准确的送达地址，经本院告知后也无法补正，不能确定的被告。且原告程勋瑞不愿意交纳公告费用，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能进行审理。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的故对原告程勋瑞的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程勋瑞的起诉。
案件受理费5050元，依法应退还给原告程勋瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 湘
本案所涉及法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
第一百五十四条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1830号
上诉人（原审原告）：孙立国，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会。
法定代表人：张志国，该村主任。
被上诉人（原审被告）：张井才，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙立国因与被上诉人四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会（以下简称四台子村委会）、张井才林业承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙立国上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序错误，适用法律错误。原审法院已经认定案涉林地权属有争议，现四台子村委会不能协助孙立国办理林权证，致使合同目的无法实现，上诉人有权依《中华人民共和国合同法》第九十四条主张解除合同，原审判决驳回了孙立国的解除请求，适用法律错误。二、原审判决认定事实不清。孙立国在林地承包合同未能履行的情况下，主张权利期间支付了误工费、交通费和伙食费，一审法院未支持，认定事实不清。
四台子村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉求解除合同，被上诉人没有违约，不存在解除合同的法定事由。一审卷宗有两份合同，二份合同座落不同，但和孙立国实际承包林地范围一致，四台子九社就这一片林地。孙立国承包后，没有任何人对此林地主张权利。本案不属于人民法院民事受案范围，应当经确权后才可以诉讼。
张井才未到庭答辩。
孙立国向一审法院起诉请求：l、请求解除原告与被告梨树县孟家岭四台子村签订的“林地转让协议”；立即返还承包费10000元并赔偿利息款23700元，小计33700元整；要求被告赔偿原告误工费2940元、交通费200元、伙食补助费700元，小计3840元整；上述两项共计人民币37540元整；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月6日，四台子村委会与孙立国签订了林地林木承包合同，约定四台子村九社东南山林地承包给孙立国，面积1.5公顷，黑松37年，承包年限70年，承包费10000元。现孙立国持梨树县国营四台子林场的证明，要求解除合同并赔偿损失。庭审中，四台子村委会提交书面说明，坚持诉争的1.5公顷林地是四台子村历史原有的林地，无任何单位或个人对该林地主张过权利。一审法院认为，孙立国、四台子村委会双方属于经营权争议，但实质上是涉诉林地的所有权不清，即四台子村委会与国营梨树县四台子林场林地权属不清，因林地权属不清，无法认定四台子村委会是否存在违约行为及是否存在解除合同的法定事实。同时，在庭审中查明，孙立国在交纳承包费用后，并无其他投入。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理”，本案中，无证据证明涉诉林地权属为国营梨树县四台子林场，故孙立国的诉讼请求证据不足，应在涉诉林地权属确认后，方能进行诉讼。综上所述，对孙立国的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回孙立国的诉讼请求。
本院审理查明，就案涉林地，梨树县国营四台子林场的和四台子村委会均认为其享有所有权，案涉林地权属存在争议。
本院认为，孙立国因梨树县国营四台子林场证明案涉林地为其林场林地，诉请解除与四台子村委会的林地承包合同并赔偿利息及损失。四台子村委会称，案涉林地系该村历史原有村集体林地，并提供帐目证明。故孙立国与四台子村委会签订《林地林木承包合同》所涉林地所有权存在争议。未经确权无法评判孙立国诉求的合理性。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案所涉林地所有权不清，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府确认案涉林地权属。一审判决驳回孙立国诉讼请求不当，应予改判驳回孙立国的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初907号民事判决书；
二、驳回孙立国的起诉。
一审案件受理费739元，退还孙立国；上诉人孙立国预交的二审案件受理费739元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 帅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1552号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：萨嘎如，女，1982年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告萨嘎如电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告萨嘎如经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费198.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告名下使用的047002172142联通号码拖欠话费198.97元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告萨嘎如未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费198.97元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告萨嘎如于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费198.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告萨嘎如负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 冀 超
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审87号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人魏建国，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人马登超，男，1983年3月8日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人王亚娟，女，1984年10月22日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的武育征字[2016]42002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马登超、王亚娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]42002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人马登超、王亚娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1962号
原告：何全波，男，1953年2月9日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新城村（诸暨国际商贸城招商中心）。
法定代表人：王培火。
被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
被告：太子龙控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
原告何全波与被告浙江逸乐城置业有限公司、王培火、蔡惠东、太子龙控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何全波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何全波撤回起诉处理。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯韩微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1577号
原告山东荣祥房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人李胜荣，董事长。
委托代理人苏燕霞、刘雪芳，该公司工作人员。
被告青岛广日楼宇设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区XXX。
本院在审理原告山东荣祥房地产开发有限公司与被告青岛广日楼宇设备工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费994元（原告已预交），减半收取497元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年八月二十六日
书记员 王传河
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督161号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：夏颖，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人夏颖是该小区业主，每月应缴物业费60.5元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计303元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人夏颖支付所欠物业费182元（303元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费182元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执336号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人李金兴，男，1963年11月1日出生，现住福建省南平市延平区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人李金兴、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初361号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款427570.71元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费7814元、执行费6314元，合计共14128元。
申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人李金兴购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”4幢1803号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人李金兴无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执336号申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人李金兴，男，1963年11月1日出生，现住福建省南平市延平区。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人李金兴、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初361号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款427570.71元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费7814元、执行费6314元，合计共14128元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人李金兴购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”4幢1803号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人李金兴无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十三日书记员 石露珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1031号
罪犯覃勇。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○○年九月一日作出（1999）二中刑初字第343号刑事判决，以被告人覃勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇一年八月十一日作出（2000）高刑终字第511号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月五日、二〇〇九年四月二十四日和二〇一一年九月二十七日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一六年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃勇自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年、2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分175.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年五月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
x
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初621号
原告：李清，女，19xx年xx月xx日生，壮族，退xxx休人员，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦立，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告x李清与被告韦立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼。被告韦立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告：借款本金15000元、利息2250元（利率按借款约定利率执行，从2016年3月7日起计算至2016年12月7日，之后利息按1.5%月利率计算到实际支付之日止），以上共计17250元。二、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年3月7日，被告以扩大城中图腾餐吧经营规模急用钱为由，向原告借款15000元。双方约定借款期限4个月，每月还款3750元。到期还清利息。如乙方到期不还借款给甲方，原告有权向法院起诉，因诉讼产生的费用由被告承担。原告依约将借款借给被告，被告向原告出具借条一张，现还款期限已过，原告对此催促被告仍不归还借款及利息。综上所述，被告的行为已违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告韦立未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年3月7日被告韦立以扩大经营急需款项为由，向原告李清借款15000元，约定年利息月利1.5%，借款期限为四个月。并承诺每月归还本金3750元，到期还清利息。当日被告韦立出具《借条》一份与原告收执。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2016年3月7日向原告借款15000元的事实，有原告提交的相应《借条》为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告要求按照《借条》的约定，以15000元的本金从2016年3月7日开始按照月利率1.5%计算利息至还清本金为止，该约定利息未违反法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韦立向原告李清偿还借款15000元及其利息（利息以15000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2016年3月7日开始计算至本金付清日止）
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费231元、公告费700元（原告已预交），由被告韦立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 兰学军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0681民初14243号
?
原告：骆勇，男，1964年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：石月清，男，1954年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆勇为与被告石月清民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告骆勇的委托诉�代理人苏凌蓉、被告石月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆勇向本院起诉要求：判令被告石月清归还借款本金500万元，并支付按合同约定的利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为支付自借款之日起至本金还清之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：2013年11月3日和2013年11月20日，被告因需先后向原告借款500万元，并签订借款协议一份，双方约定：借款利息按每一百万元一天1600元计算，借款时间分别为27天和15天。借款协议签订后，原告于2013年11月4日、2013年11月21日向原告转账交付人民币500万元。后原告要求被告还款，被告未按约还本付息。现诉至法院，望判如所请。
被告石月清辩称：本案借款事实，但借款人应认定为浙江清峰纺织有限公司，其系作为法定代表人签名；2013年农历年底前已归还本金50万元，尚欠450万元未还。
原告骆勇围绕诉请向本院提供借款协议、银行汇款凭证各二份。被告石月清经质证对真实性无异议，但认为借款人应为浙江清峰纺织有限公司，且该公司已经破产清算。本院经审核认为，上述证据材料属实，内容可互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对其证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析说明。
综上，本院经审理认定事实如下：
2013年11月3日，浙江清峰纺织有限公司、石月清向原告骆勇出具借款协议一份，内容载明：兹由浙江清峰纺织有限公司；（石月清、男、身份证号：330625195401234852家庭住址：诸暨市下坞6号）。因需向骆勇借款人民币。经过双方友好协商，达成如下协议：一、借款金额：大写叁佰万元整。小写3000000.00元。二、借款日期：27天，（从2013年11月4日至2013年11月30日）。三、借款利息：利息为每一百万元每天1660.00元计。四、计息金额：总计息金额为134460元。还款总额：到时还款总额共为叁佰壹拾叁万肆仟肆佰陆拾元整。小写：3134460.00元。六、如提前或延期还款，计息天数以我方户划出和划入我方账户之日为准。七、借款划入（户名：石月清。开户行：农行湄池支行。账号：62×××15或开户行：诸暨农商银行湄池支行101002708324009）。八、特此协议。签订日期：2013年11月3日。次日，原告向被告石月清62×××15账户汇入300万元。2013年11月20日，浙江清峰纺织有限公司、石月清又向原告出具借款协议一份，内容除借款金额、借款日期及利息金额外，其余与前述借款协议一致。次日，原告再次向被告石月清62×××15账户汇入200万元。后浙江清峰纺织有限公司仅归还原告50万元，其余借款本息浙江清峰纺织有限公司、石月清至今未付。2017年10月，原告诉至法院。
另查明，2016年5月9日，本院依法裁定受理浙江清峰纺织有限公司破产清算一案，并指定浙江浣纱律师事务所为破产管理人，现该案尚未审结。2016年6月30日，本院作出（2016）浙0681刑初8号刑事判决书，判决浙江清峰纺织有限公司、石月清构成非法吸收公众存款罪，本案案涉借款未列入犯罪事实。
本院认为，原告骆勇与浙江清峰纺织有限公司、石月清所签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余未违反法律行政法规的强制性规定，浙江清峰纺织有限公司、石月清虽构成非法吸收公众存款罪，但案涉借款未列入犯罪事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立、有效。本案的主要争议在于被告石月清是否系共同借款人？对此，本院分析如下：本案中，双方所签订的借款协议抬头载明“兹由浙江清峰纺织有限公司；（石月清、男、身份�号：330625195401234852家庭住址：诸暨市下坞6号）。因需向骆勇借款人民币”，就上述内容的语义而言，浙江清峰纺织有限公司与石月清并列，中间以分号加以分隔，两者应系共同借款人；借款协议落款部分加盖有“浙江清峰纺织有限公司”印章，由被告石月清本人签名，且“石月清”签名上加盖指印，也可印证被告石月清系共同借款人之一。被告辩称其并非借款人，与事实不符，本院不予采信。浙江清峰纺织有限公司、石月清借款后未及时还本付息，现浙江清峰纺织有限公司已进入破产清算，被告作为共同借款人之一理应承担清偿责任。至于浙江清峰纺织有限公司已支付的50万元，原告不同意作为本金归还，被告也未举证证明双方就该笔款项性质系本金达成一致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之�定，应优先抵充债务利息。关于利息部分诉请，原告主张已超过法定利率上限，本院仅支持按月利率2%计算的利息。又，浙江清峰纺织有限公司进入破产清算程序，如原告涉案债权可获部分清偿，可在本案中予以扣减。综上，原告骆勇的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石月清应归还原告骆勇借款本金500万元，并支付以本金300万元为基数自2013年11月4日起和以本金200万元为基数自2013年11月21日起，均至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息50万元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告骆勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由被告石月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0681民初14243号?原告：骆勇，男，1964年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。被告：石月清，男，1954年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告骆勇为与被告石月清民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告骆勇的委托诉�代理人苏凌蓉、被告石月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆勇向本院起诉要求：判令被告石月清归还借款本金500万元，并支付按合同约定的利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为支付自借款之日起至本金还清之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：2013年11月3日和2013年11月20日，被告因需先后向原告借款500万元，并签订借款协议一份，双方约定：借款利息按每一百万元一天1600元计算，借款时间分别为27天和15天。借款协议签订后，原告于2013年11月4日、2013年11月21日向原告转账交付人民币500万元。后原告要求被告还款，被告未按约还本付息。现诉至法院，望判如所请。被告石月清辩称：本案借款事实，但借款人应认定为浙江清峰纺织有限公司，其系作为法定代表人签名；2013年农历年底前已归还本金50万元，尚欠450万元未还。原告骆勇围绕诉请向本院提供借款协议、银行汇款凭证各二份。被告石月清经质证对真实性无异议，但认为借款人应为浙江清峰纺织有限公司，且该公司已经破产清算。本院经审核认为，上述证据材料属实，内容可互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对其证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析说明。综上，本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，浙江清峰纺织有限公司、石月清向原告骆勇出具借款协议一份，内容载明：兹由浙江清峰纺织有限公司；（石月清、男、身份证号：330625195401234852家庭住址：诸暨市下坞6号）。因需向骆勇借款人民币。经过双方友好协商，达成如下协议：一、借款金额：大写叁佰万元整。小写3000000.00元。二、借款日期：27天，（从2013年11月4日至2013年11月30日）。三、借款利息：利息为每一百万元每天1660.00元计。四、计息金额：总计息金额为134460元。还款总额：到时还款总额共为叁佰壹拾叁万肆仟肆佰陆拾元整。小写：3134460.00元。六、如提前或延期还款，计息天数以我方户划出和划入我方账户之日为准。七、借款划入（户名：石月清。开户行：农行湄池支行。账号：62×××15或开户行：诸暨农商银行湄池支行101002708324009）。八、特此协议。签订日期：2013年11月3日。次日，原告向被告石月清62×××15账户汇入300万元。2013年11月20日，浙江清峰纺织有限公司、石月清又向原告出具借款协议一份，内容除借款金额、借款日期及利息金额外，其余与前述借款协议一致。次日，原告再次向被告石月清62×××15账户汇入200万元。后浙江清峰纺织有限公司仅归还原告50万元，其余借款本息浙江清峰纺织有限公司、石月清至今未付。2017年10月，原告诉至法院。另查明，2016年5月9日，本院依法裁定受理浙江清峰纺织有限公司破产清算一案，并指定浙江浣纱律师事务所为破产管理人，现该案尚未审结。2016年6月30日，本院作出（2016）浙0681刑初8号刑事判决书，判决浙江清峰纺织有限公司、石月清构成非法吸收公众存款罪，本案案涉借款未列入犯罪事实。本院认为，原告骆勇与浙江清峰纺织有限公司、石月清所签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余未违反法律行政法规的强制性规定，浙江清峰纺织有限公司、石月清虽构成非法吸收公众存款罪，但案涉借款未列入犯罪事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立、有效。本案的主要争议在于被告石月清是否系共同借款人？对此，本院分析如下：本案中，双方所签订的借款协议抬头载明“兹由浙江清峰纺织有限公司；（石月清、男、身份�号：330625195401234852家庭住址：诸暨市下坞6号）。因需向骆勇借款人民币”，就上述内容的语义而言，浙江清峰纺织有限公司与石月清并列，中间以分号加以分隔，两者应系共同借款人；借款协议落款部分加盖有“浙江清峰纺织有限公司”印章，由被告石月清本人签名，且“石月清”签名上加盖指印，也可印证被告石月清系共同借款人之一。被告辩称其并非借款人，与事实不符，本院不予采信。浙江清峰纺织有限公司、石月清借款后未及时还本付息，现浙江清峰纺织有限公司已进入破产清算，被告作为共同借款人之一理应承担清偿责任。至于浙江清峰纺织有限公司已支付的50万元，原告不同意作为本金归还，被告也未举证证明双方就该笔款项性质系本金达成一致，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之�定，应优先抵充债务利息。关于利息部分诉请，原告主张已超过法定利率上限，本院仅支持按月利率2%计算的利息。又，浙江清峰纺织有限公司进入破产清算程序，如原告涉案债权可获部分清偿，可在本案中予以扣减。综上，原告骆勇的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石月清应归还原告骆勇借款本金500万元，并支付以本金300万元为基数自2013年11月4日起和以本金200万元为基数自2013年11月21日起，均至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息50万元），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告骆勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由被告石月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??审判员  闫龙会二〇一七年十一月十七日书记员  吴宵莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第544号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年5月22日被监视居住。现
在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）337号起诉书指控
被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告
人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月19日下午，在本县××村马家斗路边，被告
人胡某为其舅舅与被害人徐某因开车避让问题发生争执一事
出气，而用拳头殴打被害人面部，造成被害人右眼损伤致眶部
骨折。经鉴定，被害人徐某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案自首，并赔
偿被害人徐某医药费、误工费等共计人民币90000元。
经本院审理查明，被告人胡某已取得被害人徐某的谅
解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有户籍证明、人民调解协议书、收条、申请书、证人周某
、徐乙、沈某某、李某某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见通
知书、徐某损伤照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人胡某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自
己的罪行，系自首，并对被害人徐某作出赔偿并取得对方谅解
，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民
人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第544号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年5月22日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月19日下午，在本县雷甸镇下高桥村马家斗路边，被告人胡某为其舅舅与被害人徐岳永因开车避让问题发生争执一事出气，而用拳头殴打被害人面部，造成被害人右眼损伤致眶部骨折。经鉴定，被害人徐岳永之损伤构成轻伤。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案自首，并赔偿被害人徐岳永医药费、误工费等共计人民币90000元。
经本院审理查明，被告人胡某已取得被害人徐岳永的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人民调解协议书、收条、申请书、证人周伟民、徐永根、沈建良、李忠根的证言、被害人徐岳永的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见通知书、徐岳永损伤照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人徐岳永作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 傅琪
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12801号
原告：胡绍梭，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地：中华人民共和国浙江省文成县，现住意大利（ＶｉａＬｕｎｇａ32Ｇｒｅｖａｌｃｏｒｅ,Ｂｏｌｏｇｎａ,Ｉｔａｌｉａ）。
委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1963年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：吴晓惠，女，1981年6月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。
原告胡绍梭与被告陈洁、吴晓惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告两被告共同偿还借款本金1700万元并支付利息（以本金1700万元为基数，按月利率2％，自2011年9月20日起计算至2013年4月19日止，按月利率1.5％，自2013年4月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡绍梭与被告陈洁系朋友关系。被告陈洁因资金周转需要向原告借款。2010年12月20日、2010年12月29日、2011年1月17日，原告根据被告陈洁的指示分别向吴晓惠汇款100万元、300万元、600万元，2011年1月17日，被告陈洁向原告出具一份借条，该借条载明：“今借胡绍梭人民币壹仟万元。”。2011年9月20日，被告陈洁再次向原告借款，同日，原告通过其妹夫蒋作亮向陈洁汇款700万元，被告陈洁亦于当日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到胡绍梭人民币柒佰万元整，壹个月左右归还。”。此后，被告陈洁未向原告偿还借款，2013年4月19日双方结算，被告陈洁向原告出具一份欠条，该欠条载明：“截止至2013年4月19日，本人陈洁尚欠胡绍梭借款本金1700万元人民币，利息1020万元人民币（从2011年9月份至2013年4月19日）。今后利息按月利率1.5％计算，本人承诺于2014年4月18日前还清柒佰万元整，剩余借款和利息两年内还清。”。此后，被告陈洁再次未付款，原告多次催讨未果。
另查明，2016年4月15日，原告通过浙江人民联合律师事务所向被告陈洁发送了一份《律师催告函》，要求被告陈洁收到律师函后立即偿还借款本息，否则，原告将采取诉讼方式解决。但被告陈洁未签收该《律师催告函》。
本院认为，原告自认其系按被告陈洁的指示将款项汇给吴晓惠，故其要求吴晓惠承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告陈洁于2013年4月19日出具的欠条显示：截止至2013年4月19日，陈洁尚欠胡绍梭借款本金1700万元，利息1020万元（从2011年9月份至2013年4月19日），今后利息按月利率1.5％计算。现原告主张被告陈洁以借款1700万元为基数，2011年9月20日至2013年4月19日期间的利息按月利率2％支付，2013年4月20日起至实际偿还借款之日止的利息按月利率1.5％支付，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍梭借款本金1700万元并支付利息（以借款本金1700万元为基数，按月利率2％，自2011年9月20日起计算至2013年4月19日止，之后利息按月利率1.5％，自2013年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220300元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，原告胡绍梭可在判决书送达之日起三十日内，被告陈洁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓乐诗
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）白执字第2-1号
申请执行人：吉林省金谷膨化饲料有限公司
法定代表人于立军，董事长
被执行人：镇赉县英华粮库
被执行人：中国农业发展银行镇赉县支行
本院在执行申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司与被执行人镇赉县英华粮库、中国农业发展银行镇赉县支行仓储合同纠纷执行一案中，被执行人镇赉县英华粮库于2017年7月3日向本院书面说明，已将该笔债务全部偿还给申请执行人的合作单位（吉林省天荣工贸有限公司）。现申请执行人同意与吉林省天荣工贸有限公司兑账并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余南飞
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执181号
申请执行人：深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园G幢（F幢）一层、二层，统一社会信用代码：91440300568503452R。
法定代表人：秦文祥。
被执行人：深圳市金兆丰供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326660172T。
法定代表人：万妍。
关于申请执行人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司与被执行人深圳市金兆丰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35103.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金兆丰供应链有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市金兆丰供应链有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 布乃东
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协76号
申请执行人：宋秀丽，吉林省大安市人，住吉林省大安市。
申请执行人：秦胜臣，吉林省大安市人，住址同上。
被执行人：张明，吉林省大安市人，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
被执行人：李建军，吉林省大安市人，初中文化，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
被执行人：金楠楠，吉林省大安市人，初中文化，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
吉林省大安市人民法院执行的（2009）大指执字第3号宋秀丽、秦胜臣与张有、李建军、金楠楠故意杀人刑事附带民事判决纠纷一案，因大安市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2007）白中法刑初字第49号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执776号
申请执行人：天津市天变航搏电气发展有限公司。住所地：华苑产业区竹苑路。
法定代表人：刘某，公司总经理。
委托代理人：王某某，天津四方君汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张某某，天津四方君汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：贵州永辉矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。
法定代表人：周某某，公司总经理。
本院在执行天津市天变航搏电气发展有限公司与贵州永辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人贵州永辉矿业有�公司送达了执行通知书，责令向申请人履行法律文书款93600元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费300元，执行申请费1305元。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经查被执行人无任何银行存款、车辆可供执行。同时，本院还向遵义市不动产登记事务中心，遵义市播州区不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人无任何不动产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人贵州永辉矿业有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，并向被执行人公告送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人现暂时没有履行能力和可供执行的财产，相关情况已向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十月十日
书记员 熊柳梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终134号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1988年7月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：汤三妹，广东曼君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊林，广东曼君律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初935-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人谢某某上诉称，一、原审裁定认定有悖常理。一方面原审法院认可上诉人提供的关于自2013年8月起上诉人在深圳市罗湖区工作并租住于该地的证明材料，另一方面原审法院又以上诉人未提供公安机关出具的连续居住证明来否定上诉人在深圳市罗湖区连续居住的情况。上诉人能够一边在深圳工作一边在距离深圳300多公里的汕头市生活？二、被上诉人未举证证明上诉人已于2015年返汕定居。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被上诉人在原审《民事起诉状》中主张上诉人2015年2月返汕定居，但未提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，原审裁定以“与原告陈述被告自2015年4月起已返回汕头市住所居住相矛盾”为由否认上诉人在深圳市罗湖区连续居住的事实明显缺乏依据。三、上诉人自2013年起一直在深圳工作生活，至今已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条的规定，上诉人自2013年至今一直在深圳市中涵信联投资有限公司工作，在深圳市罗湖区已连续居住满一年以上，且被上诉人离开住所地居住的期间亦超过一年。因此本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初935—1号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人陈某某答辩称，上诉人对管辖权异议提起上诉，明显缺乏事实和法律依据，纯属无理取闹的故意缠讼，依法不能成立，应依法予以驳回。一、上诉人提供深圳市中涵信联投资有限公司出具的《证明》并非法定居住证明，当然依法不能作为认定上诉人在本案起诉前一年在深圳罗湖区居住的依据。原审法院认为上诉人未能提供公安机关出具上诉人经常居住地在深圳市的证据予以证实，依法驳回上诉人的管辖异议，认定事实清楚。二、根据“谁主张、谁举证”的法定原则，结合上诉人无法提供证明其“在本案起诉前一年在深圳罗湖区居住的事实”等情形，依法应当承担“举证不能”的法律后果。相反，上诉人提供人口信息查询资料，正是证明上诉人经常居住地位于汕头市龙湖区，可见上诉人依法已经完成了举证责任。三、上诉人错误理解，且有意曲解民事诉讼法及其司法解释有关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条明确规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。并非上诉人所说的“原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。况且被上诉人自2017年2月方离开原住所地，距离本案起诉时并没有超过一年，依法也只能适用“被告经常居住地人民法院管辖”的法律规定。
本院经审查认为，本案系因离婚而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提供由深圳市中涵信联有限公司出具的《证明》，并不能证明上诉人的经常居住地位于深圳市罗湖区境内。上诉人未能提供证据有效证明自己的主张，因此，对于上诉人的上诉，本院不予支持。汕头市龙湖区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十月二十六日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终134号上诉人（原审被告）：谢某某，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1988年7月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：汤三妹，广东曼君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊林，广东曼君律师事务所律师。上诉人谢某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初935-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人谢某某上诉称，一、原审裁定认定有悖常理。一方面原审法院认可上诉人提供的关于自2013年8月起上诉人在深圳市罗湖区工作并租住于该地的证明材料，另一方面原审法院又以上诉人未提供公安机关出具的连续居住证明来否定上诉人在深圳市罗湖区连续居住的情况。上诉人能够一边在深圳工作一边在距离深圳300多公里的汕头市生活？二、被上诉人未举证证明上诉人已于2015年返汕定居。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被上诉人在原审《民事起诉状》中主张上诉人2015年2月返汕定居，但未提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，原审裁定以“与原告陈述被告自2015年4月起已返回汕头市住所居住相矛盾”为由否认上诉人在深圳市罗湖区连续居住的事实明显缺乏依据。三、上诉人自2013年起一直在深圳工作生活，至今已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条的规定，上诉人自2013年至今一直在深圳市中涵信联投资有限公司工作，在深圳市罗湖区已连续居住满一年以上，且被上诉人离开住所地居住的期间亦超过一年。因此本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初935—1号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人陈某某答辩称，上诉人对管辖权异议提起上诉，明显缺乏事实和法律依据，纯属无理取闹的故意缠讼，依法不能成立，应依法予以驳回。一、上诉人提供深圳市中涵信联投资有限公司出具的《证明》并非法定居住证明，当然依法不能作为认定上诉人在本案起诉前一年在深圳罗湖区居住的依据。原审法院认为上诉人未能提供公安机关出具上诉人经常居住地在深圳市的证据予以证实，依法驳回上诉人的管辖异议，认定事实清楚。二、根据“谁主张、谁举证”的法定原则，结合上诉人无法提供证明其“在本案起诉前一年在深圳罗湖区居住的事实”等情形，依法应当承担“举证不能”的法律后果。相反，上诉人提供人口信息查询资料，正是证明上诉人经常居住地位于汕头市龙湖区，可见上诉人依法已经完成了举证责任。三、上诉人错误理解，且有意曲解民事诉讼法及其司法解释有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条明确规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。并非上诉人所说的“原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。况且被上诉人自2017年2月方离开原住所地，距离本案起诉时并没有超过一年，依法也只能适用“被告经常居住地人民法院管辖”的法律规定。本院经审查认为，本案系因离婚而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提供由深圳市中涵信联有限公司出具的《证明》，并不能证明上诉人的经常居住地位于深圳市罗湖区境内。上诉人未能提供证据有效证明自己的主张，因此，对于上诉人的上诉，本院不予支持。汕头市龙湖区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一七年十月二十六日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4268号
申请执行人马向阳，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王广进，该公司总经理。
申请执行人马向阳与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，因被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行已经发生法律效力（2017）豫1702民初6509号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执635号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：黄腊琼，该公司经理。
被执行人：石昌贤，男，1986年2月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司申请执行被执行人石昌贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人�愿撤销执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 娅
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执587号
申请执行人：李启会,女性,1973年7月1日出生,住址：湖北省洪湖市。
被执行人：深圳前海小桥资本管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人李启会与被执行人深圳前海小桥资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1233号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执587号申请执行人：李启会,女性,1973年7月1日出生,住址：湖北省洪湖市。被执行人：深圳前海小桥资本管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人李启会与被执行人深圳前海小桥资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1233号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1074号
宋启恩�
本院立案执行你与张永、崔梦楠民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，本院已对被执行人张永、崔梦楠名下的房产依法拍卖，你公司已经领取执行款项并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
（2017）苏1311执3120号
徐超林：
本院立案执行你与彭青泽排除妨害纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院在立案之前即已经履行完相关义务，你已经领取执行款项并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执274、276-277号
申请执行人：熊海湲等三人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳市金网贷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598332958。
法定代表人：许芜慧。
关于申请执行人熊海湲等三人与被执行人深圳市金网贷金融服务有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）1889-1890、1897号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36058.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金网贷金融服务有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 布乃东
附表：
案号
申请执行人
274号
|
熊海湲
276号
|
陈静燕
277号
|
林丽
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执274、276-277号申请执行人：熊海湲等三人（各主体信息见附表）。被执行人：深圳市金网贷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598332958。法定代表人：许芜慧。关于申请执行人熊海湲等三人与被执行人深圳市金网贷金融服务有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）1889-1890、1897号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36058.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金网贷金融服务有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十日书 记 员  布乃东附表：案号              申请执行人                  274号              熊海湲                  276号              陈静燕                  277号              林丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执274、276-277号 申请执行人：熊海湲等三人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳市金网贷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598332958。 法定代表人：许芜慧。 关于申请执行人熊海湲等三人与被执行人深圳市金网贷金融服务有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）1889-1890、1897号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36058.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金网贷金融服务有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年六月二十日 书 记 员  布乃东 附表： 案号申请执行人 （2017）粤0391执274号熊海湲 （2017）粤0391执276号陈静燕 （2017）粤0391执277号林丽
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执409号
申请执行人：贺民平，男，1962年1月6日出生，汉族，住洪洞县城内银匠巷044号。
被执行人：梁栋，男，1972年12月22日出生，汉族，住洪洞县城内洪古路人行家属院1号楼。
本院在执行贺民平与梁栋交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梁栋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛才才