福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1737号	原告：张江榕，男，1981年4月27日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：许培峰、陈育才，福建伟盛律师事务所律师。	被告:吴足，女，1959年10月12日出生，汉族，住晋江市。	被告：苏建民，男，1962年8月15日出生，汉族，住晋江市。	被告：许光灿，男，1982年6月11日出生，汉族，住晋江市。	被告：苏美华，女，1984年9月11日出生，汉族，住晋江市。	原告张江榕与被告吴足、苏建民、许光灿、苏美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许培峰与被告吴足、许光灿到庭参加诉讼，被告苏建民、苏美华无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张江榕向本院提出诉讼请求：1.吴足和苏建民立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年6月22日起至全部款项还清之日止的利息；2.许光灿和苏美华作为担保人，对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：吴足和苏建民系夫妻关系。2015年12月21日吴足和苏建民因资金周转紧张，向原告借款100000元并约定以月利率3.5%支付利息。原告当场以现金一次性支付完毕。许光灿和苏美华系夫妻关系，作为担保人自愿为上述债务承担连带保证责任。四被告出具《借条》一份作为债权凭证交由原告收执。2016年6月22日后，被告未再付息。经原告多次催讨，被告吴足和苏建民拒不偿还本金及利息。被告许光灿和苏美华作为担保人也分文未付。为维护原告合法权益，故起诉。	吴足、许光灿辩称，借款时就把3个月利息10500元扣掉了，原告实际只交付原告借款89500元。	苏建民、苏美华未作答辩。	张江榕认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、结婚登记资料，以证明被告的诉讼主体资格；2.借条，以证明被告至今尚欠原告借款人民币100000元本金及利息的事实。	吴足、许光灿质证称，对证据的真实性无意见，但实际没有交付100000元。	苏建民、苏美华未作质证。	吴足、许光灿认为，原告只提供借款89500元，其通过亲戚张江林的银行账户于2015年12月21日转账68300元到苏建民的账户，因为之前吴足尚欠原告借款，故抵扣后只转账68300元。除了一开始就扣掉的10500元，被告已经支付了8300元的利息。为证明其主张，被告向本院提供以下证据：1.存款明细，证明张江林于2015年12月21日向苏建民转账68300元作为本案借款的事实；2.交易流水，证明被告于2016年5月至2016年11月共向原告支付8300元利息。	原告质证称，证据1与本案无关，原告是用现金交付被告，数额是100000元；对证据2没有意见。	本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3有四被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。被告辩解实际只收到原告89500元的现金，但其提供的证据与原告无关，原告亦不予承认，本院不予采信。其共向原告支付利息8300元，原告予以确认，可以认定。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	2015年12月21日吴足、苏建民以资金紧缺为由向原告借款100000元，双方约定月利率为3.5%，由许光灿、苏美华为借款的保证人，四被告共同出具借条一份交由原告收执，因被告只支付了六个月利息，其余本息至今未付，原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷、保证合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还借款。原告要求被告支付自2016年6月22日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、吴足、苏建民应于本判决生效之日起十日内偿还张江榕借款100000元并支付自2016年6月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。	二、许光灿、苏美华应就本案吴足、苏建民的还款责任承担共同清偿责任；许光灿、苏美华承担保证责任后，有权向吴足、苏建民追偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2620元，因适用简易程序而减半收取1310元，由四被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  蔡姝娅	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国担保法》	第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。	第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》	第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。