wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第56号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀。
委托代理人（特别授权代理）李琰炜。
委托代理人（特别授权代理）周涛。
被告涂爱琴。
原告苏酒集团贸易股份有限公司为与被告涂爱琴侵害商标权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告于2014年4月9日以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 律
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3200号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心2幢西楼1301室。
负责人：董力军，董事长。
委托代理人：施江，该公司员工。
被告：尹攀，男，1982年10月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：黄春艳，女，1985年8月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告尹攀、黄春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人施江到庭参加诉讼。被告尹攀、黄春艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付款本金98232.94元及利息（利息按照�国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2014年9月22日，被告尹攀与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告尹攀向工行八一支行借款27万元，用于购买凯迪拉克汽车，合同还对还款期限、方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项98232.94元。被告一直未能归还原告的垫付款，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份，及上诉债务关系存续期间系夫妻关系的事实；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告尹攀以信用卡透支方式向工行八一支行贷款购车的事实；
证据三、《抵押合同》一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实；
证据四、《担保责任确认书》一份。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实；
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告累计为被告代偿了其购车款98232.94元的事实。
被告尹攀、黄春艳未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，工行八一支行与被告尹攀签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告尹攀向宜春市顺风贸易有限公司购买汽车凯迪拉克XTS，车辆总价款386000元，透支金额为270000元；2、被告向工行八一支行透支27万元，分36期偿还，每期为7500元；3、手续费为28350元，手续费一经支付，被告不得向工行八一支行退还手续费。之后，被告尹攀、黄春艳与工行八一支行签订了《�押合同》，约定：1、以所购买的凯迪拉克车辆为借款承担抵押责任；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。同日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告尹攀的透支金额为27万元承担担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2015年5月29日被划扣48384.97元、2015年10月30日24533.12元、2016年2月29日25324.85元，共划扣3笔共计98232.94元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告尹攀拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额98232.94元，现原告要求被告�还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告尹攀代偿后，确有利息损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2015年5月29日起按各笔欠款的年利率6%计付。该笔借款是形成于被告尹攀、黄春艳婚姻存续期间，且借款用途为个人消费，被告黄春艳亦在抵押合同签字认可，故上述债务应由被告黄春艳共同偿还。被告尹攀、黄春艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹攀、黄春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款98232.94元及逾期利息（以欠款48374.97元为基数，自2015年5月29日至2015年10月29日止；以欠款72908.09元为基数，自2015年10月30日起至2016年2月28日止；以欠款98232.94元为基数，自2016年2月29日起给付欠款之日止，均按年利率6%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2260元，由被告尹攀、黄春艳承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月九日
书记员 熊思莹
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初260号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某，绰号“烟包”，男，1963年5月11日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及被捕前住址辽宁省建平县哈拉道口镇。曾因犯盗伐林木罪于2012年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人赵某犯制造毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人赵某于2017年4月份在辽宁省建平县哈拉道口镇三合号村8-002号自家院内种植罂粟368株。同年6月份，赵某用自制刀片、羹匙对部分罂粟果实内白色液体进行收集，后放置于自家西屋炕上进行晾晒，制成鸦片膏状物质三块。经鉴定，在赵某家缴获的鸦片膏状物质净重2.84克，其中含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成份。2017年8月1日，被告人赵某被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人赵某非法利用毒品原植物直接提炼毒品，其行为构成制造毒品罪。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某于2017年4月份在辽宁省建平县哈拉道口镇三合号村8-002号自家院内种植罂粟。同年6月份，赵某用自制割刀、羹匙对部分罂粟果实内白色液体进行收集，后放置于自家西屋炕上进行晾晒。2017年6月28日，经建平县公安局禁毒大队搜查及现场勘验，被告人赵某家院内共种植罂粟368株，部分果实有割痕；被告人赵某家西屋炕上有疑似鸦片褐色块状物2份，重量分别为1.01克、0.23克，疑似鸦片褐色膏状物1份重量为1.6克，并有自制割刀2把、带有黑色杂物的铝制羹匙1个；在被告人赵某家东屋柜子上发现注射器3个。案发当日，建平县公安局禁毒大队将被告人赵某所种植的368株罂粟铲除并销毁，将疑似鸦片物质3份、自制割刀2把、铝制羹匙1个及注射器3个予以扣押。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，建平县公安局禁毒大队在被告人赵某家查获的疑似毒品褐色块状物和膏状物中均含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成份。2017年8月1日，被告人赵某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）建平县公安局扣押决定书、扣押清单，证实建平县公安局禁毒大队到被告人赵某家进行搜查并扣押疑似鸦片物品3份及自制割刀2把、铝制羹匙1个、注射器3个、罂粟368株的情况。（二）建平县公安局禁毒大队涉案财物销毁记录，证实建平县公安局禁毒大队将在被告人赵某家扣押的罂粟368株予以销毁的情况。（三）本院（2012）建刑初字第00127号刑事判决书、建平县看守所刑满释放证明书，证实被告人赵某的前科及刑罚执行情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人赵某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）司某某证言，证实其是建平县哈拉道口镇三合号村妇联主任。2017年6月28日下午，公安民警在本村赵某家进行搜查时其在现场。公安民警在赵某家房屋前面的菜园内发现了大烟秧子，其与民警一起将大烟秧铲除，经计数，一共368株。公安民警还在赵某家西屋的炕上发现了大烟（鸦片）共3份，当场称重分别为1.01克、0.23克、1.6克，同时发现自制割刀2把；在赵某家东屋柜子上发现注射器3个。其曾听村里人说过赵某好像扎大烟，赵某有一个外号叫“烟包”。（二）张某某证言，证实其是建平县哈拉道口镇三合号村书记兼村委会主任。本村村民赵某与妻子分居生活，平时就赵某自己在家居住。赵某曾扎吸鸦片，有个外号叫“烟包”。（三）赵xx证言，证实其与赵某在三年前曾是邻居，赵某与他的妻子已经分居七、八年，平时赵某一个人在家居住。其知道赵某原来扎大烟。
三、被告人赵某供述，证实2017年4月份的一天，其在自家房子的东侧菜园和院子的西南侧菜园墙边共种植了大约三百五六十棵罂粟。2017年6月份，其开始用自制的刀片将大烟桃（罂粟果实）表皮割开一个口子，将流出的白色液体用小勺收集到一小块塑料布上，然后放到西屋的炕上晾晒，一共晾晒了3份，2份块状，1份膏状，总重大约3克。其种植罂粟并割制鸦片的目的是因为其腿上有脉管炎，为了止疼。其制成大烟膏后，用滤纸将大烟膏过滤，用注射器扎了两次。其种植的罂粟种子是2015年3月份从邻居赵国庆那要的，赵国庆已经于2015年7月份因病去世。
四、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实经检验，建平县公安局禁毒大队在被告人赵某家查获的疑似毒品褐色块状物和膏状物中均含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成份。
五、建平县公安局搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、物证照片，证实2017年6月28日建平县公安局禁毒大队在被告人赵某家进行搜查及现场勘验的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法利用罂粟制造毒品鸦片，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某作案工具割刀2把、羹匙1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔晓文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第950号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审，2015年6月15日被继续取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月11日16时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市罗东镇霞山村霞山小学附近，行驶至南安市罗东镇潭溪桥头往霞山村200米路段时，刮擦到阮某驾驶的闽C×××××号轻型货车，造成被告人黄某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为182.19mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局认定，被告人黄某甲承担事故的主要责任，阮某承担次要责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、阮某、黄某丙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获经过，酒精呼气测试单，交通事故认定书，疾病诊断书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第950号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月2日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵阳市南明区花溪大道北段***号附**号。2015年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉823号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、饶谋，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日17时许，被告人王某某在贵阳市南明区青山路口附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员熊某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、购毒人员熊某的陈述、证人饶雍的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年八月十四日
书记员 田俊
第页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第448号
原告牛秀香。
委托代理人王建立。
被告刘林。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，任总经理。
组织机构代码证：87293722-0.
委托代理人董国强，河南赢汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司职工。
原告牛秀香因与被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，牛秀香于2015年1月22日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年2月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。后依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，牛秀香委托代理人王建立，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理李正瑞、刘林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛秀香诉称，2014年11月30日17时50分许，牛秀香驾驶电动三轮车，沿长垣县苏马线由东向西行驶至长垣县蒲东办事处六里庄村至王楼公路交叉口西100米往北拐弯时，与沿苏马线由东向西行驶的刘林驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成两辆车不同程度损坏，牛秀香受伤的交通事故。本次事故经长垣县交警大队认定，牛秀香承担事故的主要责任，刘林负事故的次要责任。刘林的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险。请求判令刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、化验费、车损等共计9818.44元。
刘林辩称，请求按事故责任由保险公司予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，同意在保险限额范围内赔偿其合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据各方当事人的诉讼请求，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：牛秀香的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，牛秀香提供的证据材料有：1、长垣县公安交通警察大队事故认定书1份，据此证明牛秀香在该次事故中受伤的事实；2、长垣县人民医院出院证、诊断证明、病历各1份；3、医疗费发票1张及费用明细清单；4、长垣县人民医院检验报告1份，据此证明牛秀香受伤后住院治疗情况
经庭审质证，刘林对牛秀香提交的证据材料无异议。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对牛秀香提交的证据的真实性无异议，但认为牛秀香提交的病历及诊断证明不显示牛秀香所花医疗费是治疗本次交通事故的外伤。因病历记载了牛秀香入院前因交通事故受伤的经过及检查诊疗情况，诊断证明记载诊断结果为：软组织损伤，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的异议理由不能成立，牛秀香提交的证据材料可以作为定案的依据。
针对本案争议焦点，刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未提交的证据材料。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，可以认定以下案件事实，2014年11月30日17时50分许，牛秀香驾驶电动三轮车，沿长垣县苏马线由东向西行驶至长垣县蒲东办事处六里庄村至王楼公路交叉口西100米往北拐弯时，与沿苏马线由东向西行驶的刘林驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成两辆车不同程度损坏，牛秀香受伤的交通事故。2014年12月31日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字（2014）07397号道路交通事故认定书，认定牛秀香驾驶制动装置不符合相关要求的非机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，刘林驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，应负事故的次要责任。牛秀香受伤后到长垣县人民医院住院治疗25天（自2014年11月30日至2014年12月25日），被诊断为：软组织损伤，花医疗费3429.44元。牛秀香住院期间，刘林支付医疗费200元。
另查明，刘林驾驶的豫G×××××号牌小型轿车于2014年10月30日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月30日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，且有不计免赔特约条款。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，牛秀香驾驶制动装置不符合相关要求的非机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，本院酌定为70%，刘林驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，应负事故的次要责任，本院酌定为30%。豫G×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，对本次事故给牛秀香造成的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。牛秀香此次住院25天，牛秀香的损失共计有医疗费3429.44元、护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元及实际住院天数25天计算，计款1950.13元（28472元÷365天×25天×1人）、营养费375元（15元×25天）、住院伙食补助费375元（15元×25天）、以上包括医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计6129.57元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额为110000元，因此中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险医疗费用限额内承担4179.44元、在伤残赔偿限额内承担护理费1950.13元。刘林已支付的200元可由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向刘林赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿牛秀香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6129.57元。
二、驳回牛秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛秀香承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟 豪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第448号
原告牛秀香，女，汉族。
委托代理人王建立，男，汉族。
被告刘林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，任总经理。
委托代理人董国强，河南赢汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司职工。
原告牛秀香因与被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，牛秀香于2015年1月22日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年2月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。后依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，牛秀香委托代理人王建立，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理李正瑞、刘林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛秀香诉称，2014年11月30日17时50分许，牛秀香驾驶电动三轮车，沿长垣县苏马线由东向西行驶至长垣县蒲东办事处六里庄村至王楼公路交叉口西100米往北拐弯时，与沿苏马线由东向西行驶的刘林驾驶的豫GL5**号牌小型轿车相撞，造成两辆车不同程度损坏，牛秀香受伤的交通事故。本次事故经长垣县交警大队认定，牛秀香承担事故的主要责任，刘林负事故的次要责任。刘林的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险。请求判令刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、化验费、车损等共计9818.44元。
刘林辩称，请求按事故责任由保险公司予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，同意在保险限额范围内赔偿其合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据各方当事人的诉讼请求，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：牛秀香的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，牛秀香提供的证据材料有：1、长垣县公安交通警察大队事故认定书1份，据此证明牛秀香在该次事故中受伤的事实；2、长垣县人民医院出院证、诊断证明、病历各1份；3、医疗费发票1张及费用明细清单；4、长垣县人民医院检验报告1份，据此证明牛秀香受伤后住院治疗情况
经庭审质证，刘林对牛秀香提交的证据材料无异议。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对牛秀香提交的证据的真实性无异议，但认为牛秀香提交的病历及诊断证明不显示牛秀香所花医疗费是治疗本次交通事故的外伤。因病历记载了牛秀香入院前因交通事故受伤的经过及检查诊疗情况，诊断证明记载诊断结果为：软组织损伤，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的异议理由不能成立，牛秀香提交的证据材料可以作为定案的依据。
针对本案争议焦点，刘林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未提交的证据材料。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，可以认定以下案件事实，2014年11月30日17时50分许，牛秀香驾驶电动三轮车，沿长垣县苏马线由东向西行驶至长垣县蒲东办事处六里庄村至王楼公路交叉口西100米往北拐弯时，与沿苏马线由东向西行驶的刘林驾驶的豫GL5**号牌小型轿车相撞，造成两辆车不同程度损坏，牛秀香受伤的交通事故。2014年12月31日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字（2014）07397号道路交通事故认定书，认定牛秀香驾驶制动装置不符合相关要求的非机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，刘林驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，应负事故的次要责任。牛秀香受伤后到长垣县人民医院住院治疗25天（自2014年11月30日至2014年12月25日），被诊断为：软组织损伤，花医疗费3429.44元。牛秀香住院期间，刘林支付医疗费200元。
另查明，刘林驾驶的豫GL5**号牌小型轿车于2014年10月30日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月30日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，且有不计免赔特约条款。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，牛秀香驾驶制动装置不符合相关要求的非机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，本院酌定为70%，刘林驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，应负事故的次要责任，本院酌定为30%。豫GL5**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，对本次事故给牛秀香造成的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。牛秀香此次住院25天，牛秀香的损失共计有医疗费3429.44元、护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元及实际住院天数25天计算，计款1950.13元（28472元÷365天×25天×1人）、营养费375元（15元×25天）、住院伙食补助费375元（15元×25天）、以上包括医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计6129.57元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额为110000元，因此中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险医疗费用限额内承担4179.44元、在伤残赔偿限额内承担护理费1950.13元。刘林已支付的200元可由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向刘林赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿牛秀香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6129.57元。
二、驳回牛秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛秀香承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟 豪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第448号
原告罗某某，男，汉族，四川省长宁县人。
被告何某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某及其委托代理人许芹、陈统超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱并共同生活，同年12月24日生育一子罗某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方由于性格差异较大，不能进行正常的沟通交流，2009年被告便离家外出后，双方分居生活至今。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后经他人做工作，原告自愿撤回了起诉，但被告仍不回家与原告共同生活，现没有其他办法，只得再次起诉，要求与被告离婚；婚生子罗某甲随原告生活，不要求被告承担抚养费用。
被告何某某辩称，原告诉状中所诉不是事实，被告在外是务工挣钱，原告要求不是与被告的感情不合，而是有了第三者，现被告不同意离婚。
经审理查明，罗某某与何某某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月11日双方自愿到长宁县井江乡人民政府登记结婚；1999年12月24日生育一子，取名罗某甲；2002年修建有砖混结构一楼一底的房屋二间；2014年罗某某购买丰田小车一辆。在婚姻存续期间，罗某某与何某某偶尔会因家庭琐事发生纠纷。2014年罗某某曾向本院起诉要求离婚，经本院做工作后，罗某某自愿撤回了起诉。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽说在后来的共同生活中，双方由于性格不合，偶尔会因家庭琐事发生纠纷，但双方夫妻感情确并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
审 判 员 罗治国
人民陪审员 罗泽泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第448号
原告殷某某。
被告王某某。
原告殷某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，王某某住址在我家楼上，因王某某在明知没有做防水的厨房和客厅大量用水泡地，造成了我家厨房房顶在2014年8月20日和2014年12月18日两次大量漏水，冲坏了我家刚装修1年的厨房吊顶，客厅房顶也被水渍弄黄，在我多次找被告并反复交涉后，一直拒绝赔偿。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失、误工费、精神损失费等共计3000元。
被告王某某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告殷某某住石家庄市长安区谈南社区和力雅园1-2-604室，被告王某某住址为谈南社区和力雅园1栋2单元704室，是原告家楼上。2014年8月20日，被告家中漏水导致原告家中天花板被水浸，被告给了原告300元，原告找人修理花了100元，原告又退给被告200元，该次漏水的损失修补费用已经处理完。2014年12月20日，被告家中又再次漏水，导致原告家中厨房吊顶和客厅房顶损坏，原告出示六张照片，其中两张为漏水当天原告到被告家中拍摄，照片显示地面有很多水向下渗漏，另外四张照片为原告自己家中厨房和客厅天花板的损坏情况，客厅的天花板被水浸，厨房的吊顶损坏、灰泥脱落。石家庄市长安区谈南社区居民委员会出具《证明》一份，写明：我辖区居民殷某某，住谈南路63号和力雅园1-2-604室，因楼上704漏水，给殷某某家造成损失，并拒绝赔偿。居委会前去调解，住704室的王俊青（卿）拒绝调解，特此证明，2015.1.21。原告提交销货清单一张，时间为2013年7月27日，购货单位和力雅园，包括装修天花板工费等费用共计1478元，其中包含LED灯和等价共计135元，原告庭审时表示该LED灯和灯架没有损坏，其它均被水浸了。
以上事实，有原告提交的居委会证明、照片、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿他人损失。本案中被告居住地址为原告楼上，2014年12月18日被告家中漏水导致原告的客厅天花板、厨房天花板和吊顶损坏，原告提交的照片和居委会证明可以证实漏水造成原告财产受损害的事实。对于原告主张被告家中漏水导致原告财产受损需要赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失金额，原告出示了销货清单，该清单为原告装修房屋时花费的费用，且该费用应由1478元减去LED灯和灯架的费用135元，计为1343元，原告据此主张修理费3000元依据不足，原告表示因本案是邻里关系而且数额不大，不再进行鉴定，考虑原告装修材料费的折旧及修复的人工费用，本院予以酌情认定修理费用为1300元，于本判决生效之日起十日内给付。对于原告主张的误工费，没有证据，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，没有证据和法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某因漏水造成的损失1300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
代理审判员 李 麟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张亚娴
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第933号
原告及光某，农民。
委托代理人王文学，河北古楼法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
委托代理人李智勇，泊头市法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泊头市民政局登记结婚，婚前于2011年5月12日生一女名及好，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原、被告均同意离婚，依法准予原告及光某与被告闫某离婚。
二、婚生女及好随原告及光某生活，原告及光某自愿放弃被告闫某承担抚养费，被告享有探视权，每月探望一次，对方予以配合。
三、原告及光某自调解书生效之日起3日内返还给被告闫某陪嫁物品，（陪嫁物品有：褥子两床、被子六床、四件套一件、毛毯一件、炕被一床、小褥子一对）。
四、原、被告夫妻共同财产龙湾11号楼6单元302室归原告所有，自调解成立起5日内原告及光某给付被告闫某70000元，该楼房贷款由原告自行承担与被告无关。
五、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告及光某负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年五月八日
书记员 张 絮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第876号罪犯王华位，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年4月10日作出（2012）安刑初字第211号刑事判决，认定被告人王华位犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，退赔经济损失11294元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第385号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2011年10月31日起至2015年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王华位在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王华位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2014年1月至2015年3月累计达标分10分。另查明，罪犯王华位原判罚金3000元，退赔经济损失11294元，本院审理期间，罚金已缴清，退赔经济损失2900元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王华位减刑的异议。本院认为，罪犯王华位在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯退赔经济损失未退清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王华位减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2015年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第157号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人韩迪群，男，回族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人韩迪群城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D4001号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人韩迪群已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人韩迪群已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1278号
原告汪桂芬，女，汉族，1980年6月23日出生，住所地为湖北省大悟县，
被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。
法定代表人叶惠全，总经理。
委托代理人黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地为福建省泰宁县，该公司员工。
委托代理人吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，住所地为浙江省绍兴市越城区，该公司员工。
被告中惠熙元房地产集团有限公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中路南88号中惠大厦11F。
法定代表人中惠全，总经理。
委托代理人李慧，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地为广东省深圳市福田区，该公司员工。
本院受理原告汪桂芬诉被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司、中惠熙元房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在接到本院预交受理费通知书后，于2018年1月22日日以不愿缴纳诉讼费，自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1278号原告汪桂芬，女，汉族，1980年6月23日出生，住所地为湖北省大悟县，被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。法定代表人叶惠全，总经理。委托代理人黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地为福建省泰宁县，该公司员工。委托代理人吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，住所地为浙江省绍兴市越城区，该公司员工。被告中惠熙元房地产集团有限公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中路南88号中惠大厦11F。法定代表人中惠全，总经理。委托代理人李慧，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地为广东省深圳市福田区，该公司员工。本院受理原告汪桂芬诉被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司、中惠熙元房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在接到本院预交受理费通知书后，于2018年1月22日日以不愿缴纳诉讼费，自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督78号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：韩某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督78号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17750号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升，男，1987年10月9日生，系该公司员工。
委托代理人：周庆庆，女，1987年4月19日生，系该公司员工。
被告：廖庆莲，女，1969年10月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告廖庆莲物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二○一六年十二月二十六无
书记员 盛 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2360号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郑伟，男，1979年3月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月二十日
书记员 王 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8090号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：陈晓峰，男，汉族，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
第三人：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信贵阳分行），地址在贵州省贵阳市南明区新华区126富中国际广场[新华社区]。
负责人：杜晓峰。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陈晓峰以及中信贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告陈晓峰以及中信贵阳分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2017年7月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园E区第xxx房屋，总房款438638元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款219638元，余款219000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款219000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计61278元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为47137元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为14141元）；三、诉讼费由被告承担。
被告陈晓峰未提出答辩意见。
第三人中信贵阳分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告陈晓峰（买受人）于2017年7月27日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园E区第xxxx号房屋，总房款438638元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为219638元，余款219000元。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款219000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款219000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用47137元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用47137元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰在本判决书生效后三日内支付代偿款60817.74元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告陈晓峰在本判决书生效后三日内支付违约金18245.32元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第157号
申请执行人罗敦春，男。
被执行人陈兴顺，男。
被执行人彭艳春，女。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2015）祁民一初字第536号民事调解书，原、被告双方约定由本院扣划被告方的银行存款用于清偿其所欠债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭艳春在中国农业银行广西玉林市博白县文地支行账号上存款20,677元。
二、划拨被执行人彭艳春在湖南省祁东县信用联社账号上的存款10,483元。
三、划拨被申请人陈兴顺在中国农业银行广西玉林市博白县文地支行账号上的存款55,840元。
上述款项均划拨至祁东县人民法院账户开户行中国银行祁东支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一五年五月十一日
书记员 李志为
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1959号
原告王芬。
被告王胜国。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王芬与被告王胜国民间借贷纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行了审理。原告王芬、被告王胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，请求判令被告立即付清借款558930元，自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计付利息。
被告王胜国辩称，同意按借条数额偿还原告借款本金，借款利息由法院依法处理。现在经济困难，没有能力一次性偿还欠原告款。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告借款90000元。2014年5月21日，被告向原告借款6600元。2014年7月24日，被告向原告借款12330元。2014年10月15日，被告向原告借款120000元。2014年10月16日，被告向原告借款250000元。以上借款共计478930元，被告每次借款时均为原告出具了借条。2014年11月28日，被告偿还原告利息20000元。2015年10月20日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方王胜国，男，1966年10月5日出生，汉族，荣成市成山大道西段421号，身份证号××。乙方王芬，女，1963年7月17日出生，汉族，荣成市港湾街道办事处北沟村115号，身份证号××。甲乙双方为相关事宜，经充分协商，自愿达成如下协议。一、因甲方承包荣成市宁津街道办事处所东王家村养殖场期间，资金困难，从2011年11月甲方先后多次向乙方借款，至今尚有伍拾万元欠款未予偿还。二、国家征收的补偿款拨下后，无论甲乙双方是否登记结婚，甲方均应偿还借款本金伍拾万元，如果甲乙双方登记结婚，则乙方放弃利息；如果甲乙双方不能登记结婚，甲方按照同期银行最高的贷款利率的四倍计算利息，利息从甲方出具借条的日期开始计算。三、甲乙双方于2015年9月20日开始同居生活。如果国家对甲方所承包的荣成市宁津街道办事处所东王家村养殖场征收进行补偿，如果甲乙双方登记结婚，则所得补偿款为共同财产。因乙方的及时借款才使甲方承包的养殖场得以正常运转。与荣成市宁津街道办事处所东王家村委签订的租赁合同得以正常运转。与荣成市宁津街道办事处所东王家村委签订的租赁合同的每年租金9.8万元，至今2014年的租金未交付给荣成市宁津街道办事处所东王家村委，再不缴纳租金，租赁合同就失去了法律效力，而不能取得国家征收的补偿款。本协议书签订后，乙方再借款10万元给甲方，用于交付2014年的租金。如果甲乙双方不能登记结婚，甲方自愿从所得的补偿款中分给乙方壹佰万元，作为甲方对乙方应得的补偿。国家征收的补偿款汇入乙方开户银行为中信银行，帐号为62×××89的银行卡。本条独立存在，与上述第一、二条无关，不得撤销或变更。四、上述协议内容系甲乙双方的真实意思表示，不存在可变更、可撤销或无效的任何情形。五、本协议一式两份，自甲乙双方签名后即生效。甲方：王胜国乙方：王芬见证人：毕可壮刘桂荣周建英2015年10月20日”。协议签订后，在履行该协议第三条约定内容的过程中，原告实际于2015年10月31日支付给被告款80000元，被告于同日给原告书写借条一张，载明：“今借王芬人民币捌万元正￥80000元2015.10.31王胜国”。此后，原被告未登记结婚。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金558930元及按协议约定的利息。庭审中，原、被告均认可2015年10月20日协议书中第一条中载明的伍拾万元欠款为约数，实际欠款金额为协议签订前借条的总额478930元。案件审理中，原告当庭申请撤回在本案中要求被告偿还2015年10月31日借条中载明的80000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告在本案中要求被告付清借款478930元，有被告给原告出具的相关借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，故原告该主张理由正当，应予支持。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“…借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，第二十八条规定“…按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。故原、被告虽在协议书中约定上述借款在双方不能登记结婚的情况下，按同期银行最高的贷款利率的四倍计算利息，原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，有违法律规定，对原告主张超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告应自借款之日起按年利率24%支付利息。被告每次借款时为原告出具了借条，原被告在协议中约定利息从甲方出具借条的日期开始计算，合法有效。被告已支付原告利息20000元，应从被告应支付的利息中予以扣除。原告在诉讼中申请撤回在本案中要求被告偿还2015年10月31日借条中载明的80000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以照准。被告答辩经济困难，没有能力一次性偿还的理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王胜国于本判决生效之日起十日内付给原告王芬款478930元，每笔借款自被告出具借条之日起按年利率24%计付利息至本判决执行之日止（含已付的利息20000元）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元（系减半收取），由原告负担900元，被告负担4242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年六月三日
书记员 连枝枝
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢88号
申请执行人：毛文俊
被执行人：广汉九天高分子材料有限公司
本院依据已发生法律效力的2015广汉民初522号判决书，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人广汉九天高分子材料有限公司的银行存款11055.55元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年五月十日
书记员 张 瀚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执816号
申请执行人高某某，女，1970年6月27日生，汉族。
被执行人延安某某开发有限公司。
法定代表人姜某，男，系该经理。
申请执行人高某某与被执行人延安某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1127号民事判决书维持了本院（2016）陕0625民初2175号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书�发生法律效力。被执行人延安某某开发有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高某某于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人延安某某开发有限公司送达执行通知书、被告财产令、限制高消费令后，被执行人延安某某开发有限公司与申请执行人高某某私下达成如下执行和解协议并已履行，申请执行人高某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 张亚全
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第120号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：浙江天箭橡胶有限公司。
法定代表人：王俊。
委托代理人：鲍碧辉。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964219、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江天箭橡胶有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00062号
原告周代国，农民。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会。
法定代表人蔡永华，该居民委员会主任。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告周代国与被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周代国于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周代国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周代国负担。
审判员 徐圣勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡 薇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第263号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘丽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某以拖欠被害人张某甲经营的“诚信超市”欠款不属实为由，于2014年5月6日9时许纠集多人到被害人经营的“诚信超市”内将被害人张某甲、张某乙打伤，并将超市内的货物砸坏。经鉴定，二被害人的伤情为轻微伤，货物损失价值为2407元。事后，被告人杨某之父杨茂尚与被害人张某甲达成调解协议，一次性支付给张某甲现金35000元，以补偿货物损失，及治疗费、鉴定费、误工费、精神补偿费等费用，并取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有被害人张某甲等人的陈述；证人林某等人的证言予以证实；有调解协议书、谅解书；现场勘验笔录；现场图及现场照片；鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人杨某的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤；任意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于本案被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款和第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 常秀荣
二〇一五年七月八日
书记员 廖康平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初284号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柳梦真，女，1997年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2016年3月31日因吸食毒品被安徽省临泉县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币八百元，责令社区戒毒三年。2016年10月28日因吸毒被行政拘留十日，因容留吸毒被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人柳梦真犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人柳梦真到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年9月中旬的一天，被告人柳梦真在绍兴市越城区秦望路207号404出租房内，容留并与黄某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年9月的一天，被告人柳梦真在上述地点，容留并与黄某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3．2016年10月25日许，被告人柳梦真在上述地点，容留并与黄某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年10月27日21时30分许，被告人柳梦真在上述地点被警察抓获归案。
上述事实，被告人柳梦真在开庭审理过程中亦无异议，并由强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片、常住人口信息等，证人黄某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳梦真违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳梦真有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人柳梦真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七起至日二○一七年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初284号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人柳梦真，女，1997年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2016年3月31日因吸食毒品被安徽省临泉县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币八百元，责令社区戒毒三年。2016年10月28日因吸毒被行政拘留十日，因容留吸毒被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人柳梦真犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人柳梦真到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2016年9月中旬的一天，被告人柳梦真在绍兴市越城区秦望路207号404出租房内，容留并与黄某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2016年9月的一天，被告人柳梦真在上述地点，容留并与黄某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3．2016年10月25日许，被告人柳梦真在上述地点，容留并与黄某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2016年10月27日21时30分许，被告人柳梦真在上述地点被警察抓获归案。上述事实，被告人柳梦真在开庭审理过程中亦无异议，并由强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片、常住人口信息等，证人黄某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳梦真违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳梦真有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人柳梦真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七起至日二○一七年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月十一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。-??3?-
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初148号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：邓正江，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：赫艳平，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：张亚华，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：矫维良，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：王德香，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：李保卫，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。
被告：刘鑫才，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，户籍地集贤县腰屯乡。
被告：于金秋，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，户籍地集贤县腰屯乡。
原告润生银行诉被告邓正江、郝艳萍、张亚华、矫维良、王德香、李保卫、刘鑫才、于金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓正江、郝艳萍立即偿还借款本金人民币100000元，所欠贷款利息45633.61元，本息合计145633.61元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员张亚华、矫维良、王德香、李保卫、刘鑫才、于金秋承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人邓正江欠贷款本金100000元，欠贷款利息45633.61元，贷款本息合计145633.61元。故润生银行提起诉讼，要求邓正江、郝艳萍偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。
原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。
本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1606.34元（原告润生银行已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初148号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告：邓正江，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：赫艳平，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：张亚华，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：矫维良，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：王德香，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：李保卫，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市四方台区。被告：刘鑫才，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，户籍地集贤县腰屯乡。被告：于金秋，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，户籍地集贤县腰屯乡。原告润生银行诉被告邓正江、郝艳萍、张亚华、矫维良、王德香、李保卫、刘鑫才、于金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓正江、郝艳萍立即偿还借款本金人民币100000元，所欠贷款利息45633.61元，本息合计145633.61元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员张亚华、矫维良、王德香、李保卫、刘鑫才、于金秋承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人邓正江欠贷款本金100000元，欠贷款利息45633.61元，贷款本息合计145633.61元。故润生银行提起诉讼，要求邓正江、郝艳萍偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费1606.34元（原告润生银行已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张庆姝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民小字第00020号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地：许昌市魏都区仓库路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托代理人：丁佳龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：赵书红，女，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告赵书红物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗少鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第757号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人贺鸿梅，该公司项目经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被告赵立娟，女，住长春市朝阳区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告赵立娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨庆、贺鸿梅，被告赵立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉称，被告于2007年9月入住本小区，房屋面积145.28平方米。按着小区业主委员会与原告签订的《长春市环保局住宅楼物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等。现原告已按约定提供了服务，但被告自2011年1月-2013年12月31日欠物业费本金为3，672.00元，原告多次催要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金为3，672.00元，违约金为2，890.00元，合计6，562.00元；案件受理费由被告承担。
被告赵立娟辩称，对于所欠物业费本金没有异议，不给付物业费的原因是：原告没有按照合同履行物业服务，楼梯道、墙面、棚顶破烂不堪；所居住的单元门口垃圾经常不清理；所居住单元门进户门经常是开着的，单元门口的垃圾时常被刮到楼道里，打过多次电话要求物业清理，清理不及时；所居住703门前的归物业管理的楼道经常是被告自己擦，物业的保洁人员清理的不干净；小区的停车位死车大约5台左右，导致小区业主的车无处停放；小区防火通道堆放的垃圾大约有一年，至今没有清理；楼宇门的可视对讲不好使，换了几次都不好使。故要求原告针对上述问题提出整改方案，并有实际行动，同意给付拖欠物业费的50%，不同意给付违约金。
庭审中，原告为证实自己起诉的主张，向本庭提交证据如下：
证据（一）、长春市环保局住宅楼物业服务合同2份。证明
原、被告双方存在权利义务关系。
证据（二）、陈欠费用详单。证明被告欠费的区间和欠费的数额及违约金计算的区间及数额。
证据（三）、长春市环保局住宅楼业委会选举计票监票报告、关于长春市环保局成立业主委员会的通告、关于成立市环保局住宅楼业主委员会的请示、工作通知。证明业主委员会成立的程序及合法性。
被告为证实自己起诉的主张，向本庭提交证据如下：
证据（一）、照片42张。证明原告没有按照物业合同的约定履行应尽的义务。
对于原、被告提供的相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2011年9月30日，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订《长春市环保局住宅楼物业服务合同》，约定：原告为长春市环保局住宅楼坐落于长春市朝阳区卫星路，共23层，共分三个单元，计143户提供物业管理服务；合同委托服务期限为2011年10月1日起至2012年10月31日止；服务事项为：物业服务区域内物业共用部位、共用设施设备的维护和服务；物业服务区域内公共秩序的维护；物业服务区域内的清洁卫生等。合同第六条约定了物业服务费用的标准为住宅0.55元月平方米、电梯费0.1元月平方米（每增加一层递增0.01元平方米）。第七条约定：物业服务费，业主或物业使用人应于每半年到原告指定地点交纳。第十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用2‰加收滞纳金。2012年10月30日，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订《长春市环保局住宅楼物业服务合同》，将合同委托服务期限变更为2012年11月1日起至2013年12月31日止。其他条款与2011年9月30日签订的合同一致。二、被告系长春市环保局住宅楼业主，居住在该楼2单元703室。三、合同签订后，原告向长春市环境保护局住宅楼业主提供了物业服务，但在物业服务区域内物业共用部位、共用设施设备的维护和服务、物业服务区域内公共秩序的维护、物业服务区域内的清洁卫生等方面存在违约的情形。被告因此拒绝交纳物业服务费3，672.00元。故原告诉讼来院，要求被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金为3，672.00元，违约金为2，890.00元，合计6，562.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”，第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，长春市环境保护局住宅楼业主委员会有权代表全体业主选聘物业服务企业，同时其与物业服务企业签订的
物业服务合同的效力及于该住宅楼全体业主，对全体业主
均具有约束力。二、原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订的两份《长春市环保局住宅楼物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。三、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，被告作为长春市环保局住宅楼的业主，接受物业管理服务的同时，应当按照两份《长春市环保局住宅楼物业服务合同》的约定，按时足额缴纳物业服务费，且被告对拖欠的物业服务费3672元没有异议，故被告应缴纳自2011年1月起至2013年12月31日止的物业服务费3，672.00元。四、关于违约金，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订的两份《长春市环保局住宅楼物业服务合同》对此并无约定，故对于原告的该项诉讼请求不予保护。五、原告在履行合同中存在违约行为，应予整改。其违约行为的违约责任被告可另案告诉。基此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵立娟于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2011年1月起至2013年12月31日止的物业服务费3，672.00元。
二、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第757号
原告北京中视铭晟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼11层12A03。
法定代表人瞿宝峰，总裁。
委托代理人徐云峰，男，1978年10月11日出生。
被告北京尚信华唐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新东路20号19号楼9层906。
原告北京中视铭晟文化传媒有限公司（以下简称中视铭晟公司）与被告北京尚信华唐文化传媒有限公司（以下简称尚信华唐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员肖书军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中视铭晟公司的委托代理人徐云峰到庭参加了诉讼，被告尚信华唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中视铭晟公司起诉称：2013年4月12日，中视铭晟公司与尚信华唐公司签订《京交会合作协议》，约定了合作事宜；自合同签订后1—2个工作日，中视铭晟公司向尚信华唐公司支付保证金；2013年京交会6月5日前，尚信华唐公司将以同种形式退还中视铭晟公司保证金。合同签订后，中视铭晟公司依约将资金转入尚信华唐公司指定账户。6月5日之后，中视铭晟公司多次要求尚信华唐公司退还保证金，尚信华唐公司拒不退还。多次催要未果，中视铭晟公司诉至法院，要求判令：尚信华唐公司支付退还保证金3万元并承担本案诉讼费用。
被告尚信华唐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，尚信华唐公司与中视铭晟公司签订《京交会合作协议》，约定：尚信华唐公司为2013年京交会文化贸易板块合法组织举办单位，为拥有合法资质的组织机构，发起并成立中国县域经济产业发展研究中心，中视铭晟公司作为2013年京交会文化贸易板块的组织机构，由尚信华唐公司授权中视铭晟公司对与2013年京交会进行招商以及执行工作；自合同签订之日后1—2个工作日，中视铭晟公司以现金及转账形式向尚信华唐公司支付保证金，在2013年京交会6月5日之前，尚信华唐公司以同种形式退还中视铭晟公司活动保证金；2013年京交会文化贸易板块、欢迎晚宴完好参与保证金总计3万元。合同签订后，2013年4月15日，中视铭晟公司向《京交会合作协议》中尚信华唐公司指定的账号转账汇款3万元用于交付保证金。
庭审中，中视铭晟公司述称，其按约参加了京交会，并履行了相关义务，尚信华唐公司未提出任何异议，但是其未及时退还保证金。
以上事实，有中视铭晟公司提交的《京交会合作协议》、转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中视铭晟公司和尚信华唐公司签订的《京交会合作协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合同关系，应属合法有效。
中视铭晟光山依约向尚信华唐公司支付保证金，中视铭晟公司依约参加京交会并履行相关义务，根据合同约定，该保证金应当予以退还。故中视铭晟公司要求尚信华唐公司退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尚信华唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京尚信华唐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京中视铭晟文化传媒有限公司保证金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，由被告北京尚信华唐文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 石丽君
人民陪审员 肖书军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡广文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1317号
申请执行人李丽，女，汉族，1976年11月6日出生，省工商局红盾物业管理公司员工，住太原市尖草坪区。
被执行人山西省诚成企业登记代理有限公司，住所地太原市开化寺街135号206、207室，组织机构代码27620647-2。
法定代表人范冰，总经理。
本院在执行李丽与山西省诚成企业登记代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1317号申请执行人李丽，女，汉族，1976年11月6日出生，省工商局红盾物业管理公司员工，住太原市尖草坪区。被执行人山西省诚成企业登记代理有限公司，住所地太原市开化寺街135号206、207室，组织机构代码27620647-2。法定代表人范冰，总经理。本院在执行李丽与山西省诚成企业登记代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执629号
申请执行人白九龙，男，1984年9月4日出生，住所地南皮县。
被执行人徐付峰，男，1966年7月12日出生，住所地沧州市新华区
白九龙申请徐付峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初179号已经发生法律效力。白九龙于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初179号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第751号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月12日以穗荔检诉刑诉（2015）第618号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日23时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：廖某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.9毫克每一百毫升。认为被告人廖�有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执909号
申请执行人:于柏森，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：高培春，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人于柏森与被执行人高培春民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1272号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执909号申请执行人:于柏森，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：高培春，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人于柏森与被执行人高培春民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1272号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  付乾坤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00026号
原告：冯某。
法定代理人：垢某某。
被告：冯某某。
原告冯某与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松�独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人垢某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告系被告亲生儿子。xx年x月x日，被告与原告之父因夫妻感情不和经铁岭市清河区人民法院调解离婚，原告自xx年x月x日起由垢某某抚养，被告冯某某不给付抚养费。现原告因患有肠梗堵、疝气、肺炎生病住院，父亲垢某某收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，垢某某多次与原告母亲冯某某沟通，被告拒不增加抚养费用。2014年2月18日原告由被告冯某某处交由垢某某抚养，此时孩子已有生病症状，经铁岭市清河区医院诊断为肠梗堵、肺炎、疝气。故诉至法院，要求判令被告每月支付原告抚养费1000.00元至原告成年，并承担本案的诉讼费；由于冯某在交给其父亲垢某某抚养之前就已生病，原告生病是由于被告冯某某照�不周、未尽抚养义务所致，故要求被告给付原告冯某此次住院医疗的全部费用2000.00元。
被告冯某某辩称：孩子的医药费是我们共同拿的，当时原告给我打电话说孩子病了，我就和他去了，原告花的钱的票据在他（垢某某）手里，我的在我手里。我手里的票据是1104.30元，孩子看病我还给原告拿了250.00元。一次在清河我给了50.00元，一次在铁岭我给了200.00元。我一共花了1354.30元。我有高血压，不能出去干活，没有劳动能力，我没有能力给抚养费。孩子哺乳期的时候也没给我抚养费，现在还欠我3000.00元。
经审理查明：xx年x月x日垢某某与冯某某经本院调解达成如下协议：“一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生子冯某（xx年x月x日出生）从调解书生效之日起至2014年2月17日随原告冯某某共同生活，由被告垢某某每月支付抚养费450.00元，2014年2月17日后婚生子冯某随被告垢�某共同生活，原告冯某某不用给付抚养费；三、双方无其他财产争议；四、诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。”
另查，原告冯某患病期间，垢某某支付医疗费1242.57元，冯某某支付医疗费1094.50元。
上述事实有原告提供的民事调解书复印件、冯某户口复印件铁岭市中心医院门诊病历、清河区医院报告单、票据，被告提供的医疗费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告因患病所花销的医疗费用应由其父母共同承担（即每人承担1168.54元）。所主张的要求被告每月支付原告抚养费1000.00元至原告成年的诉讼请求，因未发生新事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决书生效后三日内给付原告冯某医疗费74.04元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯某负担25.00元，由被告冯某某负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李梓正
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0098号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年11月15日出生，汉族，捕前系个体快餐店经营者。2014年1月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人武建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月28日1时许，被告人赵某醉酒后驾车行驶至城北西路时发生与前方车辆追尾事故，其血液中乙醇浓度为196毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人赵某有自首情节，赔偿了物质损失并取得谅解，有悔罪表现，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月28日1时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××23的荣威牌轿车从天筑家园小区驶出，行驶至312国道城北西路藕前街路口时与前方翁某驾驶的苏E×××12轿车发生追尾事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为196毫克／100毫升。
2014年1月30日，被告人赵某经电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。案发后已赔偿事故相对方物质损失600元并获得对方谅解。被告人赵某另预交罚金保证金2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人赵某及其辩护人当庭均无异议，对于公诉人举证的被害人翁某陈述笔录及辨认笔录，证人缪某、朱某证言笔录，当事人抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，收据、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息等证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人赵某赔偿了物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人赵某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于其提出对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵某醉酒后驾车并发生追尾其他车辆的交通事故造成物质损失，且其血液中乙醇浓度为196毫克／100毫升，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年四月一日
书记员 王雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2045号
罪犯陈永祥，男，1972年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）黔毕中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿30000元（已付4000元）。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）黔高刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月13日起至2018年7月12日止。于2008年6月30日交付执行。因有悔改表现，于2011年5月12日、2013年5月14日经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2015年7月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳