wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更17号
罪犯许金强，男，1975年12月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年8月17日作出（2009）开刑初字第77号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币100000元。刑期自2009年3月4日至2024年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2187号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，罚金人民币100000元不变。2016年1月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更10号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，罚金人民币100000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金强减去有期徒刑2个月（刑期自2009年3月4日起至2020年12月3日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更17号罪犯许金强，男，1975年12月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2009年8月17日作出（2009）开刑初字第77号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币100000元。刑期自2009年3月4日至2024年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2187号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，罚金人民币100000元不变。2016年1月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更10号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，罚金人民币100000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许金强减去有期徒刑2个月（刑期自2009年3月4日起至2020年12月3日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2136号
原告骆朝起。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告吕兴旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号（长丰路与沿海公路交叉口）。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告骆朝起与被告吕兴旺、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆朝起的委托代理人白静、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告吕兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告骆朝起于2014年6月9日向本院提出伤残等级、护理期、营养期的鉴定申请，于2014年11月21日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告骆朝起诉称，2014年5月5日00时55分，被告吕兴旺驾驶杨立国的冀B×××××号小型轿车，与骑电动车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吕兴旺负此事故的主要责任，原告骆朝起负此事故的次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计167513.27元，其中包括医疗费81500.27元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19100元、伤残赔偿金36408元、鉴定费4400元、交通费1955元、精神损害抚慰金10000元。
被告吕兴旺未提出书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，被告吕兴旺驾驶的车辆在其公司只投保了交强险，对于原告的合法损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月5日00时55分，被告吕兴旺驾驶借用登记车主为杨立国所有的冀B×××××号小型轿车，沿102国道由西向东行驶至三河市富达红绿灯路口处时，与由北向南骑电动三轮车的原告骆朝起相撞，造成原告骆朝起受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吕兴旺负此事故的主要责任，原告骆朝起负此事故的次要责任。被告吕兴旺所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年5月5日在三河市医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：枢椎齿状突基底部骨折，头面部软组织损伤。医嘱建议：转上一级医院治疗。原告转往北京积水潭医院，因该院无床位。原告于2014年5月7日至2014年5月19日在中国人民解放军总医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：1、枢椎齿状突骨折；2、高血压病；3、脑栓塞；4、肥厚性心肌病。原告住院期间行电视透视下颈椎前路枢椎齿状突骨折闭合复位螺钉内固定术。出院时医嘱建议：1、注意休息，加强营养，切口隔日换1次药；2、按医嘱继续口服药物治疗；3、颈托制动至术后12周，按医嘱指导功能训练，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成；4、定期门诊复查；5、根据预后情况决定进一步治疗方案；6、有病情变化，随时门诊就医；7、继续到心内科及神经内科治疗相关专科疾病。2014年11月21日，原告经中天司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处，伤残赔偿指数为20%，营养期约为90日、护理期约为60-90日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费81500.27元。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费1800元。原告的营养期经中天司法鉴定中心鉴定为90日，本院酌定加强营养的标准每天20元，故营养费为1800元（20元／天×90天）。4、护理费11650.44元。原告的护理期经中天司法鉴定中心鉴定为60-90日，本院酌定护理期限为90日，原告由其子骆凤位护理，骆凤位受雇于乔小兵从事驾驶吊车工作，月工资5000元，但原告未向法庭提供完税证明，护理费应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业交通运输业年平均工资47249元计算，故护理费为11650.44元（47249元／年÷365天／年×90天）。5、误工费7150.20元。原告主张的误工期自事发之日计算至评残前一日（即2014年11月20日），原告自愿主张191天，原告事发前系农村居民承包土地种菜，其误工费应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业农林牧渔业年平均工资13664元计算，故误工费为7150.20元（13664元／年÷365天／年×191天）。6、残疾赔偿金36408元。原告经鉴定构成九级伤残一处，伤残赔偿指数为20%，原告系农业家庭户口，原告主张残疾赔偿标准按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为36408元（9102元／年×20年×20%）。7、伤残鉴定费4400元。8、交通费1955元（其中包括救护车费1000元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。综上，原告以上的各项损失共计151513.91元。
本院认为，被告吕兴旺驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故的主要责任，故被告吕兴旺应对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告吕兴旺所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告吕兴旺按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告吕兴旺按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告骆朝起的各项合理损失共计人民币151513.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险各分项限额内赔偿73163.64元，余款78350.27元的70%即54845.19元由被告吕兴旺赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：骆朝起，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行营业部，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告骆朝起负担50元，由被告吕兴旺负担479元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵兴梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2136号
原告：陈某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告：何某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：陈某甲，男，汉族，住三台县潼川镇。系陈某某、何某某长子。
被告：陈某乙，男，汉族，住三台县潼川镇。系陈某某、何某某次子。
本院在审理原告陈某某、何某某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某、何某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某、何某某的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、何某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 汤淑蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第394号
原告：郑继鹏，男，1955年8月22日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
原告：郑芷晴，女，1963年9月8日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
两原告共同委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
被告：蔡炳基，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市利基房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村沙岗。
法定代表人：蔡炳基，该公司总经理。
被告：蔡炳恒，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
第三人：林金月，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告郑继鹏、郑芷晴诉被告蔡炳基、中山市利基房地产开发有限公司、蔡炳恒，第三人林金月民间借贷纠纷一案过程中，两原告向本院申请撤回对被告蔡炳恒的起诉。
本院认为，两原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告郑继鹏、郑芷晴撤回对被告蔡炳恒的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初132号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人平某甲，男，1972年5月20日出生，，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村。2017年3月9日因本案被兰西县公安局取保候审，同年9月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月15日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。2017年12月6日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人平某甲犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年2月19日18时许，被告人平某甲驾驶黑M11A**号现代牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至兰西县榆林镇内一路顺筋饼店前时，与对向由被害人杨某甲驾驶的黑LJM3**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成杨某甲、乘车人被害人杨某乙、杨某丙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平某甲弃车离开事故现场，杨某乙经医院抢救无效于2017年3月8日死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，平某甲负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任。被告人平某甲于2017年2月20日被公安机关在哈尔滨市第五医院抓获。
公诉机关认为，被告人平某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人郭某某、平某乙的证言，被告人平某甲的供述与辩解，被害人杨某甲等人的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人平某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年2月19日18时许，被告人平某甲驾驶黑M11A**号现代牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至兰西县榆林镇内一路顺筋饼店前时，与对向由被害人杨某甲驾驶的黑LJM3**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成杨某甲、乘车人杨某乙、杨某丙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人平某甲弃车离开事故现场，被害人杨某乙经医院抢救无效于2017年3月8日死亡。经鉴定，杨某乙系生前在交通事故中头面部受较大的钝物作用，造成重度颅脑损伤、机体多组织器官衰竭死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人平某甲负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任。2017年2月20日，公安机关在哈尔滨市第五医院找到被告人平某甲并对其进行调查。
另查明，案发后，被告人平某甲分别与被害人杨某乙家属、被害人杨某丙、杨某甲达成赔偿协议，被害人及被害人家属对被告人平某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人平某甲的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人杨某甲、杨某丙的陈述，主要证实本案发生经过的事实；
3.证人郭某某的证言，主要证实他是兰西县人民医院急诊大夫，案发后他接到“120”急救电话赶到现场经过的事实；
4.证人平某乙的证言，主要证实案发当日，平某甲开车将他从哈尔滨送回来，后平某甲自己开车走的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实黑M11A**号北京现代牌小型轿车前部右侧与黑LJM3**奇瑞牌小型轿车右前部发生过接触碰撞的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑M11A**号北京现代牌小型轿车、黑LJM3**号奇瑞牌小型轿车的制动系统可检鉴部分符合相关安全运行技术条件规定的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书，主要证实杨某甲、杨某丙损伤程度为轻伤一级，平某甲损伤未构成轻微伤的事实；
9.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实杨某乙系生前在交通事故中头面部受较大的钝物作用，造成重度颅脑损伤、机体多组织器官衰竭死亡的事实；
10.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、复核结论，主要证实交警部门认定被告人平某甲负此交通事故的主要责任、被害人杨某甲负此交通事故的次要责任、杨某乙、杨某丙无事故责任的事实；
11.赔偿协议书、谅解书，主要证实被告人平某甲分别与被害人杨某乙家属、杨某丙、杨某甲达成和解协议并得到谅解的事实；
12.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人平某甲的身份事项、无违法行为的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人平某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人平某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人平某甲系初犯，当庭认罪态度好，案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人平某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 杨海涛
审 判 员 张宝博
二〇一七年十二月八日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06173号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琦。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘琦商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月8日，刘琦与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘琦购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1611号房。该合同第四条约定房屋总金额为383030元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘琦向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘琦交付了房屋，并于2008年12月8日为刘琦办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。刘琦诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11490.9元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘琦与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。刘琦与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘琦按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘琦已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按刘琦已付房屋价款的1%向刘琦支付违约金，即府东置业公司应当向刘琦支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3830.3元（383030×1%=”3830.3）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘琦支付违约金3”830.3元。二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取44元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘琦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费88元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民重字第4号
原告施方。
被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑。
被告陈纪文。
被告周雪柳。
被告李舫。
原告施方与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年7月21日裁定冻结陈光南在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行账户资金35680元（帐号62×××12）。本院于2014年12月18日对该案公开开庭进行了审理，并于2015年1月5日作出（2014）温瑞塘民初字第488号民事判决。被告农行瑞安支行不服该判决提起上诉，温州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙温民终字第844号民事裁定书裁定：一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞塘民初字第488号民事判决；二、发回瑞安市人民法院重审。本院于2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，根据原告的申请追加陈纪文、周雪柳和李舫为共同被告，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告施方、被告农行瑞安支行的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告陈纪文、周雪柳经本院公告送达开庭传票，被告李舫经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施方起诉称：2014年6月21日，原告本想通过网上银行汇款35680元至客户章皖南农行帐号62×××10内用于偿付货款，但误将款项汇至案外人陈光南农行帐号62×××12内，而陈光南于2013年6月24日已死亡，陈光南死亡后的财产继承人有陈纪文、周雪柳、李舫。原告要求被告返还35680元，但被告至今未履行返还义务。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判令：一、四被告共同返还原告不当得利35680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告施方在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记基本情况、户籍证明、婚姻登记申请书、村委会证明，以证明各被告的诉讼主体身份，以及陈光南死亡后继承人为被告陈纪文、周雪柳和李舫的事实；
证据三、银行转帐凭证、领款凭证、发货清单，以证明原告误将支付给章皖南的35680元货款汇给了陈光南的事实；
证据四、陈纪文谈话笔录，以证明因死者陈光南父亲陈纪文怀疑是原告找人杀害了陈光南故不配合返还错汇款项，以及后来又同意将该款返还给原告的事实。
被告农行瑞安支行答辩称：即使原告主张不当得利成立，被告农行瑞安支行也因未取得陈光南存款35680元所有权而不负有返还义务，但是愿意履行协助义务。
被告陈纪文、周雪柳和李舫均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告农行瑞安支行质证后认为具体由法院认定，与其不具有关联性。被告陈纪文、周雪柳和李舫均未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，陈光南已于2013年6月24日死亡，原告又提供了其预向章皖南支付货款35680元的领款凭证和发货清单等证据，足以认定原告向陈光南农行账户汇入35680元系操作失误导致。陈光南已死亡，故从法律上来讲作为其法定继承人的被告陈纪文、周雪柳和李舫对该款项依法享有继承权，而且从陈光南死亡之日起继承已经发生。被告陈纪文、周雪柳和李舫未到庭提出异议，应视为放弃抗辩的权利并承担相应法律后果。因此，被告陈纪文、周雪柳和李舫对该款项的继承构成不当得利，应予以返还。被告农行瑞安支行对该款项不享有继承权，其与陈光南仅存在储蓄合同的法律关系，不负有返还的义务。但是，鉴于陈光南已经死亡，亦无证据表明被告陈纪文、周雪柳和李舫持有该银行卡且知晓密码，故被告陈纪文、周雪柳和李舫返还款项时，被告农行瑞安支行负有协助的义务。被告农行瑞安支行的抗辩理由，于法有据，本院予以采纳。返还的不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息。但是，原告未提供证据证明该35680元基于储蓄合同产生的利息情况，亦未提出该项主张，故本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈纪文、周雪柳、李舫于本判决生效之日起十日内返还原告施方不当得利35680元；
二、被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对上述款项的返还负有协助义务；
三、驳回原告施方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，保全费377元，合计1069元，由原告施方负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 陈晓寅
二〇一六年二月二日
书 记 员 方蓓蓓
湖北省崇阳县人民法院单
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00177号
原告吴某某，男，1987年11月24日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告张某某，女，1986年1月9日生，汉族，云南省西双版纳州人。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月登记结婚。婚后因为双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年被告搬回娘家居住，与原告分居生活至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚。婚后未生育小孩。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年11月被告回娘家居住，与原告分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
诉讼费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 威
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初719号
原告西安西电华源电磁电器厂，住所地西安市未央区御园温泉小区C区**号楼*单元*楼*户。
法定代表人冯小平，该厂厂长。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安西电高压电瓷电器厂，住所地西安市大兴西路**号。
法定代表人孔祥锦，该厂厂长。
本院受理的原告西安西电华源电磁电器厂诉被告西安西电高压电瓷电器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西电华源电磁电器厂撤回起诉。
案件受理费290元（原告已预交），由原告承担145元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 晨
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢65号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。
法定代表人：张家隆，行长。
被执行人赵天树，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省西充县西碾乡。
被执行人赵云，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省西充县西碾乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人赵天树、赵云金融借款担保合同纠纷一案，于2017年11月13日恢复强制执行。在执行过程中，经查证被执行人赵天树、赵云名下无存款。本院裁定对被执行人赵天树、赵云扣留每月部份工资及从年终绩效工资、岗位目标奖等全部福利待遇。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）西充民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢65号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。
法定代表人：张家隆，行长。
被执行人赵天树，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省西充县西碾乡。
被执行人赵云，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省西充县西碾乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人赵天树、赵云金融借款担保合同纠纷一案，于2017年11月13日恢复强制执行。在执行过程中，经查证被执行人赵天树、赵云名下无存款。本院裁定对被执行人赵天树、赵云扣留每月部份工资及从年终绩效工资、岗位目标奖等全部福利待遇。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）西充民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执恢65号
被执行人赵天树，男，汉族，1964年2月28日出生，身份证号码，住四川省西充县石碾乡。
被执行人赵云，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证号码，住四川省西充县石碾乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人赵天树、赵云金融借款合同纠纷一案，被执行人赵天树、赵云未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵天树、赵云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第363号
原告：徐凯丽。
被告：解拴民。
被告：杭州易星土石方有限公司。
法定代表人：王显锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人：徐小亮。
本院在审理原告徐凯丽诉被告解拴民、杭州易星土石方有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凯丽于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凯丽在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凯丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯丽负担。
审判员 罗忠
二〇一三年一月三十日
书记员 盛敏
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民再310号
再审申请人（一审被告、�审上诉人）：河南大通水利建筑工程有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：郭富军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东平，该公司工程科科长。
委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小红，男，汉族，1970年1月13日出生，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，汉族，1977年2月25日出生，住。
再审申请人河南大通水利建筑工程有限公司（以下简称大通公司）因与被申请人郭小红、李俊杰民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2016）豫民申1303号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大通公司的委托诉讼代理人王东平、崔静勇到庭参加诉讼。被申请人郭小红、李俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
大通公司申请再审称：1、涉案工程款的支付系预付方式，且截至2014年9月23日，李俊杰从大通公司已借支199万元，但其仅完成涉案工程的60%，不需要对外借款。2、本案借条存在字压章，直接约定管辖权等诸多问题，且项目部仅为临时机构，不享有对外借款权，亦无其他证据与其相印证形成链条以证明借款事实的存在。另一、二审中郭小红本人未到庭，未能查清借款原因、款项来源、交付方式、款项流向等有关借贷事实。综上，大通公司与郭小红之间不存在借款事实，不成立民间借贷法律关系。请求依法撤销原审判决，改判驳回郭小红对大通公司的诉讼请求。
郭小红、李俊杰未发表答辩意见。
2014年12月10日，郭小红起诉至开封市鼓楼区人民法院，请求依法判令大通公司和李俊杰偿还其借款本金55万元，并按月息二分的利率标准支付自2014年4月2日起至实际还款日止的利息。
开封市鼓楼区人民法院一审查明，2014年4月2日，李俊杰向郭小红出具借条一张，内容为：“借条，河南大通水利建筑工程公司淤泥河七标段向郭小红借款叁拾陆万元整（360000元）月息贰分，此款保证在2014年10月1日前还清；如果产生纠纷可向出借人住所地法院起诉。借款人：河南大通水利建筑工程有限公司淤泥河七标，李俊杰，2014年4月2日”。2014年6月26日，又向郭小红出具借条一张，内容为“借条，河南大通水利建筑工程公司淤泥河七标段向郭小红借款壹拾玖万元整（190000元）月息贰分；此款保证在2014年10月1日前还清，如产生纠纷可向出借人住所地法院起诉。借款人：河南大通水利建筑工程有限公司淤泥河七标，李俊杰，2014年6月26日”。两张借条上均加盖了该项目部专用章。现郭小红以李俊杰、大通公司到期后未归还借款本息为由起诉。一审审理过程中，大通公司申请对该借条上文字部分的实际形成时间进行鉴定，一审法院依法将相关材料送开封市中级人民法院对外委托鉴定两次均被以现有材料无法鉴定为由退回。另查明，李俊杰系大通公司杞县铁底河、淤泥河入惠济河口至防洪治理第VII标段项目部副经理。
开封市鼓楼区人民法院一审认为，债务应当清偿。李俊杰以公司项目部名义向郭小红借款并出具借条，加盖有项目部公章，对郭小红要求李俊杰、大通公司归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。对大通公司称该借款系李俊杰个人行为的抗辩，其未提供有效证据加以证明，不予采信。开封市鼓楼区人民法院于2015年8月24日作出（2014）鼓民初字第1116号民事判决：一、该判决生效之日起10日内，李俊杰、大通公司偿还郭小红借款55万元，同时按月息二分的利率标准支付至实际还款日止的利息（其中36万元的利息自2014年4月2日起计算，19万元的利息自2014年6月26日起计算），李俊杰、大通公司互负连带责任。二、驳回郭小红其他诉讼请求。案件受理费9300元，由李俊杰、大通公司负担。
大通公司不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院。
开封市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。
开封市中级人民法院二审认为，大通公司承建杞县铁底河、淤泥河入惠济河口至防洪治理工程后，任命李俊杰为该工程项目施工的副经理。在施工过程中李俊杰先后向郭小红借款55万元，出具的借条上加盖有大通公司杞县铁底河、淤泥河防洪治理七标段项目部专用章，李俊杰作为该项目�副经理对外借款系职务行为。至于在借款时是否向大通公司请示汇报过是公司内部管理责任，大通公司不能以该借款不知情、不应承担责任之理由对抗债权人郭小红的诉讼请求。因为李俊杰系大通公司任命的项目部副经理，是代表大通公司行使项目施工的，大通公司应当对李俊杰的行为承担责任，大通公司上诉称该借款是李俊杰的个人行为，其公司不应承担责任的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。大通公司的上诉理由不予采纳。开封市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）汴民终字第1771号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由大通公司承担。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，郭小红为证明本案借款的存在及利息的约定，仅提供了两份加盖大通公司项目部印章的借条�大通公司对此不予认可，不仅指出借条存在的诸多问题，而且在原审中提供有预付款申请书、借支单等证据证明李俊杰不需要对外借款。在此情况下，郭小红应当继续就借款原因、款项来源、交付情况和款项流向等有关借贷事实举证证明，但是其并未提供相应证据予以证明，亦未提供证据证明本案借款进入大通公司账户，进而用于涉案工程，且郭小红本人在一、二审均未出庭，在本次再审庭审中无正当理由仍未出庭履行有关诉讼义务。由此，郭小红应当承担举证不能的法律后果，其与大通公司之间不构成民间借贷法律关系。李俊杰亦未提供充分证据证明本案借款进入大通公司账户，并为涉案工程所用，不能仅因其身份系大通公司项目部副经理，就认定其所借的一切款项均应由大通公司承担。综上，大通公司的再审理由成立，其不应承担本案还款责任，原审对此处�不当，应予纠正。鉴于李俊杰在原审中对本案借款并无异议，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1771号民事判决；
二、维持开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1116号民事判决第二项；
三、变更开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1116号民事判决第一项为：李俊杰自本判决生效之日起十日内偿还郭小红借款55万元，同时按月息二分的利率标准支付至实际还款日止的利息（其中36万元的利息自2014年4月2日起计算，19万元的利息自2014年6月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由李俊杰负担。二审案件受理费9300元，由郭小红和李俊杰各负担4650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国防
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 王德齐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执613号
申请执行人马小龙，男，汉族，现住巴林左旗.
被执行人斯钦巴图，男，蒙古族，现住巴林左旗.
申请执行人马小龙与被执行人斯钦巴图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0422民初229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯钦巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小龙向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人斯钦巴图在巴林左旗三山信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月三日
书记员 张 元
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1872号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人巩大兵,该公司董事长。
被执行人:王兆林,男,1962年2月22日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:朱翠荣,女,1961年6月16日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆林、朱翠荣金融借款合同纠纷一案，因两被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1657号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王兆林、朱翠荣的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2017年8月17如对两被执行人下落进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1657号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张超然
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执184号
申请执行人:张付均,男,住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初736号民事调解书，申请执行人张付均与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案，于2017年10月18日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住�城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张付均医疗保险费16281元、养老保险费64877.47元，并承担案件执行费1117元，合计：82275.47元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人于2017年12月19日自动履行了82275.47元（含执行费1117元），申请执行人张付均于2017年12月22日撤回对调解书第二项医疗保险费16281元的执行，本院准予撤回。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘莲金
文本名称：上诉人袁德峰与被上诉人马德平民间借贷纠纷一案二审判决书。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：袁德峰。
被上诉人（原审原告）：马德平。
上诉人袁德峰为与被上诉人马德平民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）广民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人袁德峰、被上诉人马德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月7日，袁德峰因经济困难向马德平借款4800元，并向其出具借条一张，载明还款期限至2011年9月12日，逾期利息为中国人民银行贷款利率的四倍。届期，袁德峰未清偿上述借款。2013年7月31日，马德平诉至原审法院，请求判令袁德峰立即归还借款4800元及利息（自2011年9月13日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
原审法院审理认为：债务应当清偿。马德平与袁德峰之间的借款事实清楚，借贷关系明确，袁德平应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。马德平主张袁德峰清偿借款4800元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：袁德峰于判决生效之日起十日内一次性偿还马德平借款4800元及逾期利息（自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由袁德峰负担。
袁德峰不服上述判决，向本院提起上诉称：案涉借条虽系袁德峰出具，但借条所载4800元款项，实际系袁德峰前期向马德平借款5万元产生的高额利息，马德平未实际交付袁德峰4800元。综上，袁德峰以原判认定事实不清为由，请求二审法院查清事实，依法改判驳回马德平的一审诉讼请求。
马德平在庭审中辩称：马德平系以现金方式交付袁德峰4800元，且案涉借款协议上亦明确载明借款方式为现金，袁德峰的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马德平为证明其诉讼主张，向原审法院提举证据并说明证明目的如下：《借款协议》一份，证明马德平出借给袁德峰4800元。
袁德峰为支持其辩解主张，向原审法院提举证据并说明证明目的如下：电话录音资料一组，证明案涉4800元款项系双方前期5万元借款孳生的高额利息。
原审法院经审查，对马德平提举借款协议的“三性”及证明目的予以认定；对袁德峰提举的视听资料，以超过举证期限及录音内容模糊、真实性无法确认为由，未予采信。
上述证据均已随案移送本院。
二审中，双方当事人均未提举新证据。袁德峰对其在一审中提举的电话录音资料，补充举证意见如下：马德平已自认4800元款项系5万元借款的利息而非借款本金，双方曾就借款及利息偿还问题进行过协商。经当庭播放录音，马德平发表质证意见如下：（1）电话录音资料系袁德峰与马德平的通话录音；（2）录音时间不明，通话声音嘈杂、不清晰，不排除剪辑或其他高科技处理的可能；（3）通话中，袁德峰承认马德平将4800元现金借给其。
本院经审查，对上述证据认定如下：袁德峰提举的双方当事人之间的通话录音，音质较为清晰，内容与案涉纠纷相关联，且无相反证据证明该录音经过剪辑等处理，符合证据的“三性”，予以认定。马德平提举的《借款协议》上有袁德峰本人签名，证据来源合法，但所载借贷内容是否客观真实，尚缺乏相关合法有效证据印证，故对其证明效力不予确认。
根据上述采信的证据，结合对当事人陈述情况的综合审查，二审对一审查明“2011年9月7日，袁德峰因经济困难向马德平借款4800元”以及“届期，袁德峰未清偿上述借款”的事实不予认定，对原审查明的其他案件事实予以确认。
另查明：2013年7月31日，马德平持袁德峰出具的一张借据和两份借款协议向原审法院提起诉讼，请求袁德峰偿还2011年7月11日的借款5万元及利息［该案案号为（2013）广民一初字第01612号］、2012年1月20日的19000元借款及利息［该案案号为（2013）广民一初字第01613号］，并请求袁德峰偿还2011年9月7日的借款4800元及逾期利息，即本案诉讼［案号为（2013）广民一初字第01614号］。上述案件，原审法院经审理，于2013年10月14日作出（2013）广民一初字第01613号、01614号民事判决。对（2013）广民一初字第01612号诉讼案件，原审法院依法中止诉讼。马德平起诉后，袁德峰与马德平进行电话联系并对通话内容予以了录音。通话中，马德平认可其与袁德峰除5万元借款及19000元利息纠纷外，双方无其他借贷关系。
本院认为：自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案的争议焦点为双方就借款协议所载的4800元款项是否形成真实的借贷关系。首先，马德平未提举证据证明其实际交付袁德峰4800元款项；再者，根据二审查明的案件事实，马德平自认其与袁德峰除5万元借款及19000元利息的债务纠纷外，双方无其他借贷关系，此节印证双方无借贷4800元的合意，马德平未于2011年9月7日将4800元实际出借与袁德峰。袁德峰有关双方不存在4800元借贷关系的抗辩主张成立，本院采信。鉴于马德平据以主张袁德峰偿还借款4800元及利息的基础事实不能成立，故其一审诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决证据采信不当，致认定事实不清，二审依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广德县人民法院（2013）宣民一初字第01614号民事判决；
二、驳回被上诉人马德平的原审诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费90元，合计140，由被上诉人马德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 詹万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1013号
申请执行人王仁顺，男。
被执行人王迪光，男。
王仁顺与王迪光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）潭民一初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王迪光未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人王仁顺向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人杨锟孝的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人王迪光有可供执行的财产。本院认为，被执行人王迪光暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第602号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00051号
原告段某某，女，汉族，1952年3月5日出生，下岗职工，现住延安市南门坡。
被告曹某某，男，汉族，1959年7月26日出生，下岗职工，现住延安市宝塔区。
原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告系再婚家庭，二人于1987年1月办理了结婚登记手续，婚前原告有一女儿叫段小某，现已婚。被告有一儿子叫曹小某，由被告父母抚养长大。1988年3月20日原、被告生女儿曹某，现已婚。婚后三年内夫妻感情很好，三年之后被告开始做生意需要资金，被告知道原告婚前有点存款，向原告借钱，原告不同意被告就骂，并借原告上班不在家的时候拿走存折，取走了3万元。之后，从1995年至2002年被告先后向原告借款10余次，但都给原告打的是领款条据，被告总共借款73870元，有条据的只有43870元。被告经常打骂原告，先后四次将原告赶出家门。2003年被告将原告打的身体多处受伤，后在延安市医院门诊治疗，有门诊病历和相片为证。2009年9月份的一天，被告与原告发生争辩，被告将原告再次赶出家门，并将原告身上的钥匙要走，原告离家后至今，居住在租赁房管局的房子里。综上所述，原、被告之间已没有感情，请求法院1、判决原、被告离婚；2、位于延安市宝塔区某家属楼3单元701住房属夫妻共同财产，请求依法分割。
原告段某某为了证明自己的诉请理由成立，向本院提供了以下证据：
第一组：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
第二组：诊断证明一份、照片二张，证明被告在婚姻存续期间殴打原告的事实。
第三组：领款条据十张，证明从1995年至2002年被告为做生意先后向原告借款10余次，合计借款43870元的事实。
第四组：中国石油天然气股份有限公司某销售分公司证明一份，证明原告买断工龄，单位支付的70000元都被被告借走的事实。
被告曹某某辩称：原告在和被告结婚的25年中，原告不尽一个妻子的责任，不给被告做饭，不管孩子，被告长期生活在压抑中，原、被告现在已经没有夫妻感情了，被告同意离婚。原告所说的某小区3单元701室，是1997年单位分配给被告的福利房，至今没有取得产权证书，被告支付了购买房屋的所有开支，原告没有投资一分钱。2003年，被告单位放假，被告想搞一个养殖场，因此和原告商量同意后，购买了河庄坪某地的一处宅基地用以开办养殖场，契约上写着原告的名字。开办这个养殖场，被告确实从原告手里领过钱，也向原告出具过领条，但这个不是被告借原告的钱，而是对养殖场的投入。还有原告的工资、福利等应该作为夫妻共同财产分割。上述的房产，请求法院认定、核实，并依法分割。
被告曹某某没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的第三组证据真实性无异议，但认为被告当时拿钱的时候经原告同意的，被告拿原告的钱是用于家庭生意所用，不是借原告的钱，原告提供的该组证据不能证明被告向原告借款的事实，故该组证据本院不予采信；被告对原告提供的第四组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告提供的该组证据不能证明被告将其70000元买断工龄的钱全部借走的事实，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，1987年1月1日在延安市南市街道办事处登记结婚。1988年5月生一女儿，取名曹某。原、被告婚后感情一般。2003年，原、被告为办养殖场，由原告出资5500元在宝塔区河庄坪某处购买一处宅基地，该土地系村集体所有。原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，2009年9月，原告离家出走至今。原、被告共同财产有：位于延安市宝塔区王家坪某家属楼3单元701住房一套（无房产证，系被告单位福利分房）、21寸彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、113组合沙发一套、单人床二张。
另查明，原告租住的位于南门坡某处三号楼1单元205室，该房系公有房，该房已经纳入拆迁安置补偿范围。
本院认为：原、被告系再婚，虽然结婚时间较长，但原、被告在发生矛盾时，不能冷静处理，相互不信任，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此，原告要求离婚，本院予以支持。原告提供的领款条据不能证明被告欠其43870元债务，故原告的该诉求本院不予支持。原、被告共同财产中位于延安市宝塔区王家坪某家属楼3单元701室住房，虽经过房改，但未取得房屋产权证书，该房产系被告单位的福利房，故由被告管理、使用较为适宜。原告租住的南门坡某处1单元205室，系公有财产，由原告租赁使用。依据法律规定，农村宅基地不得向本村以外的公民出售，现被告要求分割原、被告共同购买的位于宝塔区河庄坪镇某处的宅基地，于法无据，本院不予支持。因原告租住的公房已纳入拆迁安置范围，原告现无居住场所，又系下岗职工，因此，被告应给予原告适当的生活帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告曹某某离婚。
二、夫妻共同财产中位于延安市宝塔区王家坪某家属楼3单元701住房一套由被告曹某某使用；其他财产包括21寸彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、113组合沙发一套、单人床二张归被告曹某某所有。
三、由被告曹某某给付原告段某某生活帮助费10000元，限被告曹某某在本判决生效后15日内付清。
四、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
二〇一二年七月十八日
书 记 员 丁 娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00051号
原告段某某，女，汉族，1952年3月5日出生，延安市石油公司下岗职工，现住延安市宝塔区。
被告曹某某，男，汉族，1959年7月26日出生，宝塔区外协委宏丽公司下岗职工，现住延安市宝塔区。
原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告系再婚家庭，二人于1987年1月办理了结婚登记手续，婚前原告有一女儿叫段小某，现已婚。被告有一儿子叫曹小某，由被告父母抚养长大。1988年3月20日原、被告生女儿曹某，现已婚。婚后三年内夫妻感情很好，三年之后被告开始做生意需要资金，被告知道原告婚前有点存款，向原告借钱，原告不同意被告就骂，并借原告上班不在家的时候拿走存折，取走了3万元。之后，从1995年至2002年被告先后向原告借款10余次，但都给原告打的是领款条据，被告总共借款73870元，有条据的只有43870元。被告经常打骂原告，先后四次将原告赶出家门。2003年被告将原告打的身体多处受伤，后在延安市医院门诊治疗，有门诊病历和相片为证。2009年9月份的一天，被告与原告发生争辩，被告将原告再次赶出家门，并将原告身上的钥匙要走，原告离家后至今，居住在租赁房管局的房子里。综上所述，原、被告之间已没有感情，请求法院1、判决原、被告离婚；2、位于延安市宝塔区宏丽公司家属楼3单元701住房属夫妻共同财产，请求依法分割。
原告段某某为了证明自己的诉请理由成立，向本院提供了以下证据：
第一组：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
第二组：诊断证明一份、照片二张，证明被告在婚姻存续期间殴打原告的事实。
第三组：领款条据十张，证明从1995年至2002年被告为做生意先后向原告借款10余次，合计借款43870元的事实。
第四组：中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司证明一份，证明原告买断工龄，单位支付的70000元都被被告借走的事实。
被告曹某某辩称：原告在和被告结婚的25年中，原告不尽一个妻子的责任，不给被告做饭，不管孩子，被告长期生活在压抑中，原、被告现在已经没有夫妻感情了，被告同意离婚。原告所说的王家坪宏丽小区3单元701室，是1997年单位分配给被告的福利房，至今没有取得产权证书，被告支付了购买房屋的所有开支，原告没有投资一分钱。2003年，被告单位放假，被告想搞一个养殖场，因此和原告商量同意后，购买了河庄坪井家湾村的一处宅基地用以开办养殖场，契约上写着原告的名字。开办这个养殖场，被告确实从原告手里领过钱，也向原告出具过领条，但这个不是被告借原告的钱，而是对养殖场的投入。还有原告的工资、福利等应该作为夫妻共同财产分割。上述的房产，请求法院认定、核实，并依法分割。
被告曹某某没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的第三组证据真实性无异议，但认为被告当时拿钱的时候经原告同意的，被告拿原告的钱是用于家庭生意所用，不是借原告的钱，原告提供的该组证据不能证明被告向原告借款的事实，故该组证据本院不予采信；被告对原告提供的第四组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告提供的该组证据不能证明被告将其70000元买断工龄的钱全部借走的事实，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，1987年1月1日在延安市南市街道办事处登记结婚。1988年5月5日生一女儿，取名曹某。原、被告婚后感情一般。2003年，原、被告为办养殖场，由原告出资5500元在宝塔区河庄坪镇井家湾村购买一处宅基地，该土地系村集体所有。原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，2009年9月，原告离家出走至今。原、被告共同财产有：位于延安市宝塔区王家坪宏丽公司家属楼3单元701住房一套（无房产证，系被告单位福利分房）、21寸彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、113组合沙发一套、单人床二张。
另查明，原告租住的位于南门坡三号楼1单元205室，该房系公有房，该房已经纳入拆迁安置补偿范围。
本院认为：原、被告系再婚，虽然结婚时间较长，但原、被告在发生矛盾时，不能冷静处理，相互不信任，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此，原告要求离婚，本院予以支持。原告提供的领款条据不能证明被告欠其43870元债务，故原告的该诉求本院不予支持。原、被告共同财产中位于延安市宝塔区王家坪宏丽公司家属楼3单元701室住房，虽经过房改，但未取得房屋产权证书，该房产系被告单位的福利房，故由被告管理、使用较为适宜。原告租住的南门坡三号楼1单元205室，系公有财产，由原告租赁使用。依据法律规定，农村宅基地不得向本村以外的公民出售，现被告要求分割原、被告共同购买的位于宝塔区河庄坪镇井家湾村的宅基地，于法无据，本院不予支持。因原告租住的公房已纳入拆迁安置范围，原告现无居住场所，又系下岗职工，因此，被告应给予原告适当的生活帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告曹某某离婚。
二、夫妻共同财产中位于延安市宝塔区王家坪宏丽公司家属楼3单元701住房一套由被告曹某某使用；其他财产包括21寸彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、113组合沙发一套、单人床二张归被告曹某某所有。
三、由被告曹某某给付原告段某某生活帮助费10000元，限被告曹某某在本判决生效后15日内付清。
四、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
二〇一二年七月十八日
书 记 员 丁 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23587号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭大志，男，1965年2月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭大志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告谭大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭大志立即向原告偿还信用卡透支本金22733.6元,支付截止2017年7月23日的滞纳金1675.45元、利息3639.88元、费用212.41元；2.谭大志立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年7月31日，谭大志向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭大志在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭大志发放了信用卡。谭大志于2014年9月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，谭大志尚欠建行信用卡透支本金22733.6元、利息3639.88元、费用212.41元、滞纳金1675.45元。前述款项谭大志至今未归还，故诉至法院。
被告谭大志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，谭大志向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谭大志为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谭大志相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谭大志于2014年9月9日起开始透支消费。截至2017年7月23日，谭大志尚欠建行透支本金22733.6元、滞纳金1675.45元、利息3639.88元、费用212.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭大志办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭大志偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1329.29元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭大志于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金22733.6元，并支付截至2017年7月23日的利息3639.88元、滞纳金1329.29元、费用212.41元；
二、被告谭大志于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253.27元，由被告谭大志负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭大志在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初686号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李锐，男,1984年7月26日出生于湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人李锐犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月23日23时57分许,被告人李锐酒后驾驶湘A3L7**小型汽车行至本市天心区湘江路解放路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为81毫克/100毫升,随即被告人李锐被交警带至湖南省第二人民医院抽血检验,经检验,其血液中乙醇含量为100.7毫克/100毫升。
2017年7月27日,被告人李锐主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人李锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表，到案经过，强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证,机动车保险单，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家属通知书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，驾驶人信息，户籍资料，鉴定结论，视听资料，被告人李锐的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李锐违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李锐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李锐的行为依法予以惩处。被告人李锐经公安民警电话通知后主动到案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李锐自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人李锐没有犯罪前科，系初犯，对被告人李锐可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人李锐自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民再123号
上诉人(原审第三人)：宋海亮，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赤峰市中材建筑建材有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇乐府酒店。
法定代表人：杨晋军，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1971年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晋军，男，1963年11月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘彩荣(系杨晋军妻子),女，1962年9月15日出生，蒙古族，退休职工。
上诉人宋海亮、赤峰市中材建筑建材有限责任公司（以下简称中材公司）与被上诉人刘锐、杨晋军项目转让合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年12月8日作出（2014）阿鲁民初字第6252号民事调解书。宋海亮不服，向阿鲁科尔沁旗人民法院申请再审。该院于2016年11月29日作出（2016）内0421民监4号民事裁定，对本案进行再审。再审期间，宋海亮申请作为第三人参加诉讼。阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年8月29日作出（2016）内0421民再12号民事判决。宋海亮及中材公司均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋海亮及其委托诉讼代理人冯玉涛，上诉人中材公司的委托诉讼代理人刘清梅，被上诉人刘锐的委托诉讼代理人周东义，被上诉人杨晋军的委托诉讼代理人刘彩荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，刘锐与中材公司、杨晋军之间存在债权债务关系，双方达成《内蒙古赤峰市阿旗阳光酒店项目转让协议》及《补充协议》。但该两份协议中约定涉案项目款项以借款1500万元抵顶，实质是双方达成的以物抵债协议。刘锐起诉请求法院裁判履行该项目转让协议，涉案房屋价值没有进行评估，原审法院作出民事调解书。中材公司又上诉称涉案阳光酒店后院的土地使用权和房产证没有登记在杨晋军名下。原审法院需查明项目转让协议的合法性及涉案阳光酒店后院的权属问题。原审民事调解书违反法律规定，原审再审判决认定事实不清，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民再12号民事判决及（2014）阿鲁民初字第6252号民事调解书；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人宋海亮、上诉人赤峰市中材建筑建材有限责任公司各自预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长吕岩
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民再123号上诉人(原审第三人)：宋海亮，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤峰市中材建筑建材有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇乐府酒店。法定代表人：杨晋军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1971年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晋军，男，1963年11月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘彩荣(系杨晋军妻子),女，1962年9月15日出生，蒙古族，退休职工。上诉人宋海亮、赤峰市中材建筑建材有限责任公司（以下简称中材公司）与被上诉人刘锐、杨晋军项目转让合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年12月8日作出（2014）阿鲁民初字第6252号民事调解书。宋海亮不服，向阿鲁科尔沁旗人民法院申请再审。该院于2016年11月29日作出（2016）内0421民监4号民事裁定，对本案进行再审。再审期间，宋海亮申请作为第三人参加诉讼。阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年8月29日作出（2016）内0421民再12号民事判决。宋海亮及中材公司均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋海亮及其委托诉讼代理人冯玉涛，上诉人中材公司的委托诉讼代理人刘清梅，被上诉人刘锐的委托诉讼代理人周东义，被上诉人杨晋军的委托诉讼代理人刘彩荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，刘锐与中材公司、杨晋军之间存在债权债务关系，双方达成《内蒙古赤峰市阿旗阳光酒店项目转让协议》及《补充协议》。但该两份协议中约定涉案项目款项以借款1500万元抵顶，实质是双方达成的以物抵债协议。刘锐起诉请求法院裁判履行该项目转让协议，涉案房屋价值没有进行评估，原审法院作出民事调解书。中材公司又上诉称涉案阳光酒店后院的土地使用权和房产证没有登记在杨晋军名下。原审法院需查明项目转让协议的合法性及涉案阳光酒店后院的权属问题。原审民事调解书违反法律规定，原审再审判决认定事实不清，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民再12号民事判决及（2014）阿鲁民初字第6252号民事调解书；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人宋海亮、上诉人赤峰市中材建筑建材有限责任公司各自预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长吕岩审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十二月二十八日书记员张浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保248号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：关丽丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住址河南省宜阳县。
被申请人：赵建伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人：孙宇，男，汉族，1983年11月29日出生，住址河南省洛阳市。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人关丽丽、赵建伟、孙宇追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关丽丽、赵建伟、孙宇存款444000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人关丽丽、赵建伟、孙宇存款444000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2740元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00442号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人别某甲，农民。2010年7月30日因故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人别某乙，农民。2010年7月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王锋，陕西知本律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]511号起诉书指控被告人别某甲、别某乙犯故意伤害罪，于2010年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉,被告人别某甲、被告人别某乙及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月29日16时许，被告人别某甲在本市雁塔区月登阁村其宅院内因施工问题与为其建房的包工头韩某发生矛盾，双方在厮打中，被告人别某甲的儿子别某乙抓住韩某的头发，别某甲用拳头殴打被害人韩某并用膝盖骨击顶被害人韩某的腹部，致被害人韩某失血性休克；胸部闭合性损伤，左侧第八九肋骨骨折；腹部闭合性损伤，脾破裂；右手第二指骨基底部骨折；双侧胫前皮肤擦伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定：被害人韩某之损伤属重伤；伤残等级为七级。案发后，二被告人与被害人韩某达成民事赔偿协议，已实际履行并取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、李树春的证言，被害人韩某的陈述，被告人别某甲、别某乙的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片、法医鉴定结论，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某甲、别某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人别某乙、别某甲认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人别某乙在共同犯罪中起辅助作用是从犯，可从轻处罚。其辩护人关于其是初犯、偶犯，认罪悔罪、亲属已代为赔偿了被害人的经济损失的意见，经查属实，予以采纳。为维护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人别某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人别某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李 峰
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00442号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人别丰年，男，1957年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市雁塔区。2010年7月30日因故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人别志恒，男，1984年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，农民，住址。2010年7月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王锋，陕西知本律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]511号起诉书指控被告人别丰年、别志恒犯故意伤害罪，于2010年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉,被告人别丰年、被告人别志恒及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月29日16时许，被告人别丰年在本市雁塔区月登阁村其宅院内因施工问题与为其建房的包工头韩某1发生矛盾，双方在厮打中，被告人别丰年的儿子别志恒抓住韩某1的头发，别丰年用拳头殴打被害人韩某1并用膝盖骨击顶被害人韩某1的腹部，致被害人韩某1失血性休克；胸部闭合性损伤，左侧第八九肋骨骨折；腹部闭合性损伤，脾破裂；右手第二指骨基底部骨折；双侧胫前皮肤擦伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定：被害人韩某1之损伤属重伤；伤残等级为七级。案发后，二被告人与被害人韩某1达成民事赔偿协议，已实际履行并取得了被害人韩某1的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、李树春的证言，被害人韩某1的陈述，被告人别丰年、别志恒的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片、法医鉴定结论，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别丰年、别志恒故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人别志恒、别丰年认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人别志恒在共同犯罪中起辅助作用是从犯，可从轻处罚。其辩护人关于其是初犯、偶犯，认罪悔罪、亲属已代为赔偿了被害人的经济损失的意见，经查属实，予以采纳。为维护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人别丰年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人别志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  王继红人民陪审员  李 峰二〇一〇年十二月九日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1850号
原告：林植武。
被告：宁德市大礁食品有限公司。
法定代表人：林拓。
原告林植武与被告宁德市大礁食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林植武到庭参加诉讼，被告宁德市大礁食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林植武向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告支付原告从2016年3月3日到4月1日的工资3000元；2、因被告未签订劳动合同，应当支付给原告赔偿金3000元。
事实和理由：原告于2016年3月3日至4月1日在被告的宁德大礁食品有限公司从事销售工作，口头约定每月工资3000元，原告进入该公司工作后，被告于4月1日验收完原告林植武所开发的35个网点以后，被告拒绝接听原告电话和工作安排，至今未支付工作期间所应得的劳动报酬。为此，原告林植武与宁德大礁食品有限公司因工资纠纷一案，经福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的55号裁定书，以无证据表明双方之间存在劳动关系为由，撤销本案。原告林植武认为，一、原告所开发的网点客户和被告宁德大礁食品有限公司的送货单据，证明该客户和宁德大礁食品有限公司的存在劳动关系；二、原告林植武所开发的网点客户签字的商家证明，证明该客户和宁德大礁食品有限公司已经林植武存在劳动关系；三、原告林植武所提供的电话录音、中国联通通话记录、工作日志，证明林植武和宁德大礁食品有限公司存在劳动关系。
被告宁德市大礁食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证明材料。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告内资企业登记表，证明被告身份情况；3、裁定书，证明已经通过劳动仲裁；4、宁德大礁食品有限公司水产冻品、干货价格表、送货单、商户信息及证明，证明原、被告之间劳动关系成立，原告系被告公司员工；5、电话录音(原告与公司总经理杨登宇、部门经理林荣)、中国联通通话记录（原告与公司总经理杨登宇、部门经理林荣)、工作日志，证明原告与被告公司存在劳动关系；6、微信（原告、杨登宇、林荣还有公司员工微信群），证明原告与被告公司存在劳动关系。
由于被告宁德市大礁食品有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据1可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、4可相互印证，证实原告于2016年3月3日至4月1日在被告处工作的事实，本院予以采信；证据3的真实性予以采信；证据5、6，因无其他证据予以印证，不予采信。
根据上述采信的证据并结合原告当庭的陈述，本院确认以下事实：原告林植武原系被告宁德市大礁食品有限公司员工，双方未签订书面劳动合同。截至2016年4月1日，被告尚拖欠原告工资3000元。
综上所述，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2016年3月1日起在被告处工作，原告未及时足额支付被告劳动报酬和经济补偿金而解除与被告的劳动合同，属违法解除劳动合同，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元和拖欠的工资3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第八十七条、的规定，判决如下：
一、原告宁德市恒信物业管理有限公司应于本判决生效之日支付被告詹华违法解除劳动合同赔偿金18800元、2014年5月1日至2014年5月15日的工资1270元、失业保险金6552元，合计26622元。
二、被告宁德市大礁食品有限公司应于本判决生效之日支付原告林植武违法解除劳动合同赔偿金3000元、工资3600元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁德市大礁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2259号
罪犯刘克笑，现在山东省鲁中监狱服�改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）阳刑初字第81号刑事判决，以被告人刘克笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年二月十日作出（2010）滨中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘克笑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘克笑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘克笑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘克笑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克笑减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月10日起至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执399号
申请执行人叶恒录，男，1982年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
叶恒录与陶道赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2015）浦民初字第3052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶道赛于本判决生效之日起七日内偿还原告叶恒录借款本金18万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自2015年9月17日起按照年利率6%计算至借款本金实际支付之日止）；案件受理费5875元，由原告叶恒录负担2408元，被告陶道赛负担3467元。因被执行人陶道赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶恒录向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶道赛名下无车辆及房产权属登记、无大额银行存款，本案在执行过程中，去被执行人所在小区物业调查，物业也未能提供其具体去向。此外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将陶道赛纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶道赛名下无车辆及房产权属登记、无大额银行存款，本案在执行过程中，去被执行人所在小区物业调查，物业也未能提供其具体去向。此外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将陶道赛纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年十月十八日
书记员 殷 菲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1895号
申请执行人：龙艺，男，1962年10月22日出生（身份代码：33012619621022003X），苗族，住杭州市西湖区花园新村***幢*单元***室。
被执行人：蒋永庆，（身份代码：330624196210290016）。
申请执行人龙艺与被执行人蒋永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人蒋永庆的房产，暂无法处理，并查明被执行人蒋永庆无银行存款、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1895号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 锦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5516号
原告：张家港市龙晖工程发展有限公司。
法定代理人：胡某。
委托诉讼代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：谢舟平。
被告：顾兴凤。
被告：邬凤勤。
本院在审理原告张家港市龙晖工程发展有限公司与被告谢舟平、顾兴凤、邬凤勤排除妨害纠纷一案中，原告张家港市龙晖工程发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市龙晖工程发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市龙晖工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张家港市龙晖工程发展有限公司负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 张 进 法
人民陪审员 黄栋�
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 维 君
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执9号
申请执行人:侯文保（又名侯宝），男，1987年11月5日出生。
申请执行人：侯文军（又名侯军），男，1989年8月8日出生。
被执行人：山西太岳焦化有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇唐城村。
法定代表人：李国松，系该公司经理。
本院在执行侯文保、侯文军与山西太岳焦化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向被执行人山西太岳焦化有限公司发出执行通知书，责令�执行人收到通知书后给付申请执行人侯文保、侯文军损失款10493.78元，负担案件受理费642元，执行费67元。但被执行人山西太岳焦化有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西太岳焦化有限公司存款11202.78元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 浩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初85号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈洁洁，女，1988年6月5日出生，汉族，大学文化，个体经营，现住浙江省嵊州市（户籍地浙江省诸暨市）。因本案于2018年1月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈洁洁犯销售假药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月至7月期间，被告人陈洁洁从新沂润苏贸易有限公司葛某、王某（均刑拘在逃）等处购进太田胃散粉、参天玫瑰眼药水、santenFX眼药水银色、龙角散粉剂和Combantrin驱虫巧克力等进口药、品后，为赚取差价，在未办理《药品经营许可证》且明知上述药品未经进口审批的情况下，仍在其经营的嵊州市玛琦护肤品店内将上述药品销售给他人。2017年7月20日上午，嵊州市监督管理局工作人员在嵊州市玛琦护肤品店内查获太田胃散粉25盒、参天玫瑰眼药水31盒、santenFX眼药水银色113盒、龙角散粉剂27盒、Combantrin驱虫巧克力4盒，现均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经绍兴市市场监督管理局认定，查获的太田胃散粉、参天玫瑰眼药水、santenFX眼药水银色、龙角散粉剂和Combantrin驱虫巧克力均属于必须批准而未经批准进口的药品，均按假药论处。
2018年1月8日，被告人陈洁洁经电话通知后自动向嵊州市公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈洁洁在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述和辩解，证人邹某、凤某等人的证言，扣押清单，辨认笔录，绍兴市市场监督管理局认定书，营业执照，出生医学证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁洁销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈洁洁犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁洁犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的太田胃散粉25盒、参天玫瑰眼药水31盒、santenFX眼药水银色113盒、龙角散粉剂27盒、Combantrin驱虫巧克力4盒，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年二月八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第一百四十一条第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初85号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈洁洁，女，1988年6月5日出生，汉族，大学文化，个体经营，现住浙江省嵊州市（户籍地浙江省诸暨市）。因本案于2018年1月8日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈洁洁犯销售假药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年3月至7月期间，被告人陈洁洁从新沂润苏贸易有限公司葛某、王某（均刑拘在逃）等处购进太田胃散粉、参天玫瑰眼药水、santenFX眼药水银色、龙角散粉剂和Combantrin驱虫巧克力等进口药、品后，为赚取差价，在未办理《药品经营许可证》且明知上述药品未经进口审批的情况下，仍在其经营的嵊州市玛琦护肤品店内将上述药品销售给他人。2017年7月20日上午，嵊州市监督管理局工作人员在嵊州市玛琦护肤品店内查获太田胃散粉25盒、参天玫瑰眼药水31盒、santenFX眼药水银色113盒、龙角散粉剂27盒、Combantrin驱虫巧克力4盒，现均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。经绍兴市市场监督管理局认定，查获的太田胃散粉、参天玫瑰眼药水、santenFX眼药水银色、龙角散粉剂和Combantrin驱虫巧克力均属于必须批准而未经批准进口的药品，均按假药论处。2018年1月8日，被告人陈洁洁经电话通知后自动向嵊州市公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人陈洁洁在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述和辩解，证人邹某、凤某等人的证言，扣押清单，辨认笔录，绍兴市市场监督管理局认定书，营业执照，出生医学证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洁洁销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈洁洁犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洁洁犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在嵊州市公安局的太田胃散粉25盒、参天玫瑰眼药水31盒、santenFX眼药水银色113盒、龙角散粉剂27盒、Combantrin驱虫巧克力4盒，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年二月八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第一百四十一条第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执303号
申请执行人陈少林，男，1955年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执303号陈少林与司月凤、童光连民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少林于2017年11月20日向本院申请撤回对司月凤、童光连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4806号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 超