wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4687号
上诉人（原审原告）张少平，男，汉族，生于1981年1月15日，住镇平县。
被上诉人（原审被告）镇平县杨营镇郑坡村民委员会第六村民小组。
代表人：徐建（华）敏，任该组组长。
被上诉人（原审被告）徐建（华）敏，男，汉族，生于1968年7月7日，住镇平县。
上诉人张少平与被上诉人镇平县杨营镇郑坡村第六村民小组（以下简称郑坡村六组）、徐建敏为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人张少平、被上诉人郑坡村六组、徐建敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张少平上诉请求：一、依法撤销镇平县（2017）豫1324民初1589号判决，支持原告诉讼请求。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审判决事实不清，原审中王兆迪户口迁出，根据村规民约，王兆迪仍应享受一次分配。王兆迪户口2016年2月15日户口迁出，但郑坡六组没发放补偿款。土地是按1998政策30年不动，卖地是卖王兆迪的地，所以应给上诉人分配补偿款。
被上诉人郑坡村六组、徐建敏答辩称，对方媳妇是2011年走了，我们是2015年分的款项。队上有规定，只享受一次待遇。这件事是经过村里代表商量过的。
张少平向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告土地补偿款26830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告和其前妻王兆迪自2012年12月分居，2015年12月23日办理离婚手续。2016年2月15日王兆迪户籍迁到南召县。2015年因郑坡村六组的zp2013—5号土地被征用，同年六组对本组成员发放土地补偿款，人均14035元，原告一家按四口人发放补偿款共计56140元。2016年9月、10月，郑坡村六组的zp2015—33号土地被征用，同年10月六组对本组成员发放土地补偿款，人均4132元、22315元，合计26447元，原告一家按三口人发放补偿款共计79341元。原告没有领取该款，被告将该款存单交到郑坡村民委员会。
另查明被告郑坡村六组对上述土地补偿款的分配方案为，户口已迁出或去世的按一人计算补偿款只分配一次，新增人口按75%计算。
一审法院认为：本案原、被告争议的焦点为原告张少平作为户主，王兆迪户籍迁出后是否能够按四人享有土地补偿款。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。2015年12月23日原告与王兆迪离婚后，王兆迪2016年2月15日户籍迁出，故王兆迪已不具有郑坡村六组集体经济组织成员资格。2015年因郑坡六组的zp2013—5号土地被征用，同年六组对本组成员发放土地补偿款，人均14035元，原告一家按四口人发放补偿款共计56140元。2016年10月郑坡六组对本组成员发放土地补偿款，人均合计26447元，被告郑坡村六组按已定分配方案发放补偿款，原告要求郑坡村六组按四人分发土地补偿款，无法律依据，故对原告的请求，本院不予支持。因被告徐建敏系六组组长，分发土地补偿款系职务行为，故原告要求徐建敏个人承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张少平的诉讼请求。案件受理费470元，由原告张少平负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王兆迪户口迁出后是否有权继续获得土地补偿款。首先，土地补偿款是分配给集体组织成员的，2015年12月23日张少平与王兆迪离婚后，王兆迪户籍于2016年2月15日迁出郑坡村六组，故2016年分配土地补偿款时王兆迪已不具有郑坡村六组集体经济组织成员资格。其次，张少平与王兆迪离婚后，双方人身关系分离，财产混同关系消灭，张少平无权再代替王兆迪主张权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费470元，由上诉人张少平承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年十月二十四日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4687号上诉人（原审原告）张少平，男，汉族，生于1981年1月15日，住镇平县。被上诉人（原审被告）镇平县杨营镇郑坡村民委员会第六村民小组。代表人：徐建（华）敏，任该组组长。被上诉人（原审被告）徐建（华）敏，男，汉族，生于1968年7月7日，住镇平县。上诉人张少平与被上诉人镇平县杨营镇郑坡村第六村民小组（以下简称郑坡村六组）、徐建敏为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人张少平、被上诉人郑坡村六组、徐建敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张少平上诉请求：一、依法撤销镇平县（2017）豫1324民初1589号判决，支持原告诉讼请求。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审判决事实不清，原审中王兆迪户口迁出，根据村规民约，王兆迪仍应享受一次分配。王兆迪户口2016年2月15日户口迁出，但郑坡六组没发放补偿款。土地是按1998政策30年不动，卖地是卖王兆迪的地，所以应给上诉人分配补偿款。被上诉人郑坡村六组、徐建敏答辩称，对方媳妇是2011年走了，我们是2015年分的款项。队上有规定，只享受一次待遇。这件事是经过村里代表商量过的。张少平向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告土地补偿款26830元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告和其前妻王兆迪自2012年12月分居，2015年12月23日办理离婚手续。2016年2月15日王兆迪户籍迁到南召县。2015年因郑坡村六组的zp2013—5号土地被征用，同年六组对本组成员发放土地补偿款，人均14035元，原告一家按四口人发放补偿款共计56140元。2016年9月、10月，郑坡村六组的zp2015—33号土地被征用，同年10月六组对本组成员发放土地补偿款，人均4132元、22315元，合计26447元，原告一家按三口人发放补偿款共计79341元。原告没有领取该款，被告将该款存单交到郑坡村民委员会。另查明被告郑坡村六组对上述土地补偿款的分配方案为，户口已迁出或去世的按一人计算补偿款只分配一次，新增人口按75%计算。一审法院认为：本案原、被告争议的焦点为原告张少平作为户主，王兆迪户籍迁出后是否能够按四人享有土地补偿款。《最高人民法院》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。2015年12月23日原告与王兆迪离婚后，王兆迪2016年2月15日户籍迁出，故王兆迪已不具有郑坡村六组集体经济组织成员资格。2015年因郑坡六组的zp2013—5号土地被征用，同年六组对本组成员发放土地补偿款，人均14035元，原告一家按四口人发放补偿款共计56140元。2016年10月郑坡六组对本组成员发放土地补偿款，人均合计26447元，被告郑坡村六组按已定分配方案发放补偿款，原告要求郑坡村六组按四人分发土地补偿款，无法律依据，故对原告的请求，本院不予支持。因被告徐建敏系六组组长，分发土地补偿款系职务行为，故原告要求徐建敏个人承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张少平的诉讼请求。案件受理费470元，由原告张少平负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：王兆迪户口迁出后是否有权继续获得土地补偿款。首先，土地补偿款是分配给集体组织成员的，2015年12月23日张少平与王兆迪离婚后，王兆迪户籍于2016年2月15日迁出郑坡村六组，故2016年分配土地补偿款时王兆迪已不具有郑坡村六组集体经济组织成员资格。其次，张少平与王兆迪离婚后，双方人身关系分离，财产混同关系消灭，张少平无权再代替王兆迪主张权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费470元，由上诉人张少平承担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  张继强二〇一七年十月二十四日书记员  付翔宇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执恢175号
申请执行人杨金成，男，1951年7月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人杨俊，男，1983年1月2日生，汉族，住仪征市。
杨金成与杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1081民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杨俊应给付杨金成租金及滞纳金计83523.6元，并承担诉讼费2342元，合计85865.6元。因被执行人杨俊未按执行和解协议履行义务，权利人杨金成向本院申请恢复执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨俊的财产状况进行查控，并依法划拨其银行存款2500元。另被执行人杨俊已自行给付3万元。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已划拨被执行人银行存款2500元。另被执行人杨俊已自行给付3万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 星
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1350号
原告苗秀英。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告闫晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：人财魏县支公司）。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告苗秀英与被告闫晓飞、人财魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗秀英委托代理人武东魁，被告闫晓飞、被告人财魏县支公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××014年10月××1日××××时许，被告闫晓飞驾驶未悬挂牌照的冀D×××××号小型轿车沿一行路由东向西逆向行驶至民政胡同路口东边时，将相对方向原告骑行的自行车撞倒后，又将郑燕辉骑行的自行车撞倒，造成�告和郑燕辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后闫晓飞弃车逃逸。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告闫晓飞负此事故的全部责任。原告因多处受伤被送往魏县中医院治疗。此次事故给原告造成的各项损失共计33××9××.15元，由于被告不予赔偿，为此提出诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：1、原告身份证；××、魏县交警队道路交通事故认定书；3、医院诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单；4、护理人员身份证明；5、超市出具的证明及超市的营业执照；6、交通费票据；7、结婚证、房产证；8、交强险复印件。
被告闫晓飞答辩称请法院依法处理。被告闫晓飞向法庭提供的证据有，1、身份证；××、行车证；3、驾驶证。
被告人财魏县支公司辩称，对于原告的合法损失我公司同意在交强�各分项限额内承担，超过交强险部分按事故责任比例承担，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。因本次事故造成两人受伤，应根据损失比例在交强险限额内承担。被告人财魏县支公司没有提供证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一、××014年10月××1日××××时许，被告闫晓飞驾驶未悬挂牌照的冀D×××××号小型轿车沿一行路由东向西逆向行驶至民政胡同路口东边时，将相对方向原告苗秀英骑行的自行车撞倒后，又将郑燕辉（另案处理）骑行的自行车撞倒，造成原告苗秀英和郑燕辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后闫晓飞弃车逃离现场。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告闫晓飞负事故的全部责任，原告苗秀英和郑燕辉不负事故的责任。原告受伤后被送�魏县中医院救治，经治疗后出院，要求被告赔偿33××9××.15元。
二、原告苗秀英受伤后在魏县中医院住院治疗40天，共支付医疗费10066.1××元，××014年11月30日出院。原告住院期间由两人护理。另查明，原告在自己购买的位于魏县魏城镇一行东路1××9号的房屋居住，并在魏县美食林尚品阳光时刻便利店打工。
三、冀D×××××小型轿车为被告闫晓飞所有，在被告人财魏县支公司投保有交强险，保险限额为1××××000元，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告人财魏县支公司作为冀D×××××号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人财魏县支公司投保了交强险。被告人保魏县支公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
关于原告的损失数额，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明以及医生出具的证明确定原告医疗费10066.1××元（含外购药）�关于其中的院外购药单据，因医院没有相关药品，结合上述证据及原告的伤情，本院予以确认；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为1××0天。因原告长期在城镇居住，应参照城镇居民的标准确定，按照××014年年河北省城镇居民人均可支配收入，确定原告误工费为7938元（××4141元／年÷365天×1××0天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合医院病历记载及原告的伤情，确定原告在住院期间需1人护理，护理人员工资标准按照邯郸市一般护理人员标准计算，确定原告护理费为1680元（1××60元／月÷30天×40天×1人）；关于住院伙食补助费，按照邯郸市国家机关一般工作人员的出差标准计算，本院确定原告住院伙食补助费为××000元（50元／天×40天）；关于营养费，有医生的医嘱，确定原告营养费为1××00元（40天×30元／天）；关于交通费，原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定××00元为妥。综上、原告的损失数额为××3084.1××元。首先应由被告人财魏县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，但本次事故造成两人受伤，所以应按照比例进行赔偿。本案原告苗秀英在交强险医疗赔偿限额内的损失为13××66.1××元，另一受伤害人郑燕辉在医疗费用限额内的损失为4××9××5.95元，两人该项下损失共计5619××.07元。人财魏县支公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告苗秀英××361元（10000÷5619××.07×13××66.1××）。在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9818元。下欠10905.1××元，由被告闫晓飞承担。原告的其他诉讼请求无法律依据应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苗秀英1××179元；
二、被告闫晓飞赔偿原告苗秀英10905.1××元；
三、驳回原告苗秀英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63××元，由被告闫晓飞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 张文雪
二〇一五年五月六日
书记员 刘雪姣
河北省某某人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第1350号原告苗某某委托代理人武某某，河北昌宁律师事务所律师。被告闫某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：人财某某支公司）。负责人李瑞杰，该公司经理。委托代理人刘某某，该公司法律顾问。原告苗某某与被告闫某某、人财某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某委托代理人武某某，被告闫某某、被告人财某某支公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日22时许，被告闫某某驾驶未悬挂牌照的冀DS12**号小型轿车沿一行路由东向西逆向行驶至民政胡同路口东边时，将相对方向原告骑行的自行车撞倒后，又将郑燕辉骑行的自行车撞倒，造成原告和郑燕辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后闫某某弃车逃逸。经某某公安交通警察大队作出责任认定，认定被告闫某某负此事故的全部责任。原告因多处受伤被送往某某中医院治疗。此次事故给原告造成的各项损失共计33292.15元，由于被告不予赔偿，为此提出诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：1、原告身份证；2、某某交警队道路交通事故认定书；3、医院诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单；4、护理人员身份证明；5、超市出具的证明及超市的营业执照；6、交通费票据；7、结婚证、房产证；8、交强险复印件。被告闫某某答辩称请法院依法处理。被告闫某某向法庭提供的证据有，1、身份证；2、行车证；3、驾驶证。被告人财某某支公司辩称，对于原告的合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，超过交强险部分按事故责任比例承担，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。因本次事故造成两人受伤，应根据损失比例在交强险限额内承担。被告人财某某支公司没有提供证据。经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。一、2014年10月21日22时许，被告闫某某驾驶未悬挂牌照的冀DS12**号小型轿车沿一行路由东向西逆向行驶至民政胡同路口东边时，将相对方向原告苗某某骑行的自行车撞倒后，又将郑燕辉（另案处理）骑行的自行车撞倒，造成原告苗某某和郑燕辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后闫某某弃车逃离现场。经某某公安交通警察大队作出责任认定，认定被告闫某某负事故的全部责任，原告苗某某和郑燕辉不负事故的责任。原告受伤后被送入某某中医院救治，经治疗后出院，要求被告赔偿33292.15元。二、原告苗某某受伤后在某某中医院住院治疗40天，共支付医疗费10066.12元，2014年11月30日出院。原告住院期间由两人护理。另查明，原告在自己购买的位于某某魏城镇一行东路129号的房屋居住，并在某某美食林尚品阳光时刻便利店打工。三、冀DS12**小型轿车为被告闫某某所有，在被告人财某某支公司投保有交强险，保险限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告人财某某支公司作为冀DS12**号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀DS12**号小型轿车在被告人财某某支公司投保了交强险。被告人保某某支公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告的损失数额，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明以及医生出具的证明确定原告医疗费10066.12元（含外购药），关于其中的院外购药单据，因医院没有相关药品，结合上述证据及原告的伤情，本院予以确认；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天。因原告长期在城镇居住，应参照城镇居民的标准确定，按照2014年年河北省城镇居民人均可支配收入，确定原告误工费为7938元（24141元／年÷365天×120天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合医院病历记载及原告的伤情，确定原告在住院期间需1人护理，护理人员工资标准按照邯郸市一般护理人员标准计算，确定原告护理费为1680元（1260元／月÷30天×40天×1人）；关于住院伙食补助费，按照邯郸市国家机关一般工作人员的出差标准计算，本院确定原告住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）；关于营养费，有医生的医嘱，确定原告营养费为1200元（40天×30元／天）；关于交通费，原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定200元为妥。综上、原告的损失数额为23084.12元。首先应由被告人财某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，但本次事故造成两人受伤，所以应按照比例进行赔偿。本案原告苗某某在交强险医疗赔偿限额内的损失为13266.12元，另一受伤害人郑燕辉在医疗费用限额内的损失为42925.95元，两人该项下损失共计56192.07元。人财某某支公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告苗某某2361元（10000÷56192.07×13266.12）。在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9818元。下欠10905.12元，由被告闫某某承担。原告的其他诉讼请求无法律依据应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苗某某12179元；二、被告闫某某赔偿原告苗某某10905.12元；三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李庆连审判员  栗桂海审判员  张文雪二〇一五年五月六日书记员  刘雪姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12205号
原告：ＸＸ桉，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆渝众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路176号，统一社会信用代码915001072038883107。
法定代表人：邓德彬，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪莲，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
原告ＸＸ桉与被告重庆渝众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桉的委托诉讼代理人颜杰，被告重庆渝众汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄雪莲、高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桉向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金800000元。二、被告支付原告利息（以800000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月19日起计算至款项付清时止）。事实和理由：2016年8月，被告以资金困难为由，约定从原告处借款800000元，一个月还款，月息3%。2016年8月19日，原告通过重庆农村商业银行，向被告在兴业银行重庆分行开设的账户转账出借800000元。到期后，被告未按约定归还本息。原告认为，被告应按照约定归还借款。
被告重庆渝众汽车销售服务有限公司辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。原告是根据其与案外人廖一澔的约定，才向被告转款。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，原告向被告的银行账户汇入款项800000元。
庭审中，被告举示了渝北区公安分局分别于2017年7月13日、2017年9月7日向案外人廖一澔及原告进行询问所产生的《询问笔录》，拟证明原告向被告汇款并非基于双方存在民间借贷法律关系。渝北区公安分局于2017年7月13日向案外人廖一澔所作出的《询问笔录》载明，廖一澔表示曾让原告投资其从事租赁生意，原告随即分五次共计投资了6700000元。且，关于前四次投资款项共计5700000元，廖一澔都是让原告直接将款项转账至被告账户上。渝北区公安分局于2017年9月7日向原告所作出的《询问笔录》载明，原告表示其投资了廖一澔从事的租车生意，并在2016年7月至8月期间，分多次将5500000元投资款汇入廖一澔联系的被告账户上。原告对上述《询问笔录》的真实性无异议，但表示与案件没有关系。原告表示，涉案款项800000元确为案外人廖一澔安排原告将其汇入被告账户，并非被告要求原告汇入款项，且，原告在接受公安机关询问后，又向公安机关作出了一份《情况说明》，表示原告所支付的5500000元中有1000000元（包含上述800000元）的性质为借款，支付理由基于廖一澔表示该1000000元为借支给被告的款项。
以上事实，有《业务凭证》、《询问笔录》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此规定，被告应举示证据证明原告向其转账并非是基于双方存在民间借贷法律关系。现被告举示了《询问笔录》，根据《询问笔录》所载明的内容，再结合原告就《询问笔录》所发表的质证意见，本院确认原告于2016年8月19日向被告转账800000元并非基于被告要求，由此确认原告向被告转账的行为并非基于被告向原告借款（即并非基于双方存在民间借贷法律关系）。现原告基于双方存在民间借贷法律关系向被告主张偿还借款并支付利息，没有事实依据与法律依据，故，本院对原告要求被告归还借款800000元并支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ桉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6084.66元，由原告ＸＸ桉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张黎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更612号
罪犯梁志仁，男，1994年4月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年2月13日作出(2015)茂信法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁志仁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2025年8月31日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁志仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁志仁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁志仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2660分，2017年07月折算获得3个表扬，2015年07月31日因在队列中打闹扣1分。2017年9月2日因欠产扣39分，2017年9月16日因欠产扣10分，2017年11月8日因欠产扣7分，2017年12月4日因欠产扣36分，累计扣92分。另查该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初488号
原告：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李佳、盛宁静，宁夏德声律师事务所律师。
被告：胡桂龙，男，1990年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：范斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周青兵与被告胡桂龙、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告周青兵的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告胡桂龙到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周青兵向本院提出诉讼请求：1.被告胡桂龙偿还原告借款3万元，按照月利率2%支付原告自2014年9月30日至2016年11月30日期间的利息15600元，共计45600元，并继续支付利息至付清之日；2.被告范斌对上述款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告胡桂龙向原告借款3万元，约定月利率3分并向原告出具了借款借据及借条，被告范斌为该笔借款承担担保责任，并用其小轿车抵押。原告按约向被告胡桂龙提供了借款，被告胡桂龙按约向原告支付利息至2014年9月29日，之后的利息再未支付，本金亦未偿还。被告范斌未承担担保责任。为此原告依法起诉。
被告胡桂龙辩称，原告所称借款实际上是被告范斌使用了，当时约定利息为月利率5分，被告范斌按照月利率5分一直支付利息至2014年9月29日，期间我仅替被告范斌向原告支付过一次利息。被告范斌是否已经偿还了借款本金我不知情。我认为被告范斌以其小轿车担保才借了这笔钱，也是被告范斌使用了该笔借款，我并不是借款人，不承担还款责任。
被告范斌未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周青兵提供借款借据及借条各一份，证明被告胡桂龙向原告借款3万元，被告范斌为该笔借款担保，借款未约定还款期限，但约定了利息。被告胡桂龙对证据中借条的真实性无异议，对借款借据部分有异议，认为借据上”月息3分”非本人书写，其余部分系本人书写，对证明目的有异议，认为该借款系被告范斌所借，被告范斌为借款人。原告提供的证据经本院审查后认为该证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月29日，被告胡桂龙向原告周青兵借款3万元，约定月利率3分，被告范斌为该笔借款承担担保责任。原告按约向被告胡桂龙提供了借款，被告胡桂龙向原告出具了借条，被告范斌在借条上书写”本人自愿承担连带责任（担保借款并负连带责任）”并签名。被告胡桂龙还向原告出具了借款借据，被告范斌亦在借款借据上签名。被告胡桂龙按约向原告支付利息至2014年9月29日，之后的利息再未支付，本金亦未偿还。被告范斌未承担担保责任。为此原告依法起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告胡桂龙向原告借款3万元未还的事实由原告提供的借条、借款借据等证据予以证实，故对原告请求被告胡桂龙偿还借款3万元的诉请予以支持。原告称借款利息为月利率3分，借款借据中载明”月利为3分”，被告胡桂龙虽提出异议，但并未提供证据予以证实，其庭审时称借款时约定利息为月利率5分，可知该笔借款确系有息借款，本院以月利率3分予以认定。原告现以月利率2分主张利息未超出法律规定的范围。被告胡桂龙认可利息支付至2014年9月29日，原告主张自2014年9月30日至2016年11月30日的利息15600元，利息计算准确，本院予以支持，被告胡桂龙应继续支付利息至付清之日，故对原告请求被告胡桂龙支付利息的诉请亦予以支持。关于担保责任，被告范斌自愿为该笔借款承担连带担保责任，其在借条及借款借据中均签名认可，应当依法承担连带清偿责任。故对原告请求被告范斌承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照相关法律规定，被告范斌在承担担保责任后，有权向被告胡桂龙追偿。被告胡桂龙辩解该笔借款实际上是被告范斌使用并支付利息，被告范斌为借款人，原告对此并不认可，被告胡桂龙未提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采信，其应依法承担还款责任。被告范斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡桂龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告周青兵借款3万元、利息15600元，共计45600元并继续按照月利率2分支付自2016年12月1日至付清之日的利息；
二、被告范斌对上述款承担连带清偿责任；
三、被告范斌承担连带清偿责任后有权向被告胡桂龙追偿。
被告胡桂龙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告胡桂龙、范斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十日
书记员 杨小娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5507号
原告：王龙河，男，汉族，1976年7月29日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇文化社区*组。
被告：孙立波，男，汉族，1982年9月1日生，无职业，现住延吉市上海城。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原告王龙河诉被告孙立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日依法公开开庭审理。原告王龙河、被告孙立波的委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙河诉称：我与被告孙立波于2017年5月22日签订了房屋买卖合同，合同约定：我购买被告孙立波所有的位于延吉市百翠园xx室房屋，房屋价款约定为44万元。房款支付方式约定为，我用自己所有的价值20万元的宝马车与6000立方米的砂子作为房款支付给被告孙立波。合同签订后，我将宝马车与4762立方米的砂子交付给被告孙立波，但被告孙立波将涉案房屋出售给案外人，故于同年7月22日我将宝马车取回，剩余4762立方米的砂子款被告孙立波无正当理由拒付。故诉至贵院，要求让被告孙立波在短期内偿还砂子款190480元及利息（从2017年8月29日至全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算），并主张让其承担本案的全部诉讼费用。
被告孙立波辩称：被告只从原告王龙河处拉走762立方米的沙子，4000立方的沙子与原告王龙河无关，是被告用两台汽车与案外人于丽伟处置换的，并且双方于2017年4月10日签订了置换协议；2、原告要求被告按照银行贷款利率的1.3倍计算利息，没有法律依据；3、本案与案外人于丽伟存在利害关系，应依法追加为第三人。
本院经审理查明：原告王龙河与被告孙立波于2017年5月22日签订了房屋买卖合同，合同约定：原告王龙河购买被告孙立波所有的位于延吉市百翠园xx室房屋，房屋价款约定为44万元。房款支付方式约定为，原告王龙河用自己所有的价值20万元的宝马车与6000立方米的砂子作为房款支付给被告孙立波。合同签订后，原告王龙河将宝马车与4762立方米的砂子（价值4762立方米*40元=190480元）交付给被告孙立波，但因被告孙立波将涉案房屋出售给案外人，故原、被告达成协议解除该房屋买卖合同。同年7月22日王龙河将宝马车取回，剩余4762立方米的砂子款被告孙立波无正当理由拒付。
认定上述事实的证据有：2017年5月22日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，砂子交付原始凭证9张，原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告王龙河与被告孙立波之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且其内容合法有效，被告孙立波未按照约定，不履行自己应尽的义务是不妥的。但因原、被告签订房屋买卖合同之后，因双方达成协议解除该合同的行为不违背法律规定，应予支持。合同解除后，被告孙立波应返还已收的砂子款。被告孙立波在原告王龙河处只拉762立方米砂子主张，因原告王龙河处有被告孙立波拉砂子的原始凭证，其原始凭证的砂子总数量为4762立方米，故本院对被告孙立波的主张不予支持。原告王龙河主张让被告孙立波承担按同期银行贷款利率的1.3倍的诉讼请求没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙立波于本判决生效之日起五日内支付给原告王龙河砂石款190，480元。
二、驳回原告王龙河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,110元（原告已预交），减半收取2,055元，由被告孙立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初773号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吉仁台，男，1990年7月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月21日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役三个月缓刑一年；现因涉嫌犯利用迷信致人死亡罪于2016年11月4日被通辽市公安局经济技�开发区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人白呼格吉乐图，男，1974年3月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯利用迷信致人死亡罪于2016年11月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
被告人水莲，女，1976年3月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地:通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯利用迷信致人死亡罪于2016年11月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人吉仁台、白呼格吉乐图、水莲犯利用迷信致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、12月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人吉仁台及其辩护人王辉，被告人白呼格吉乐图、水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉仁台长期利用封建迷信”跳大神”为他人治病获取报酬。吉仁台曾在治病过程中与被告人水莲、白呼格吉乐图夫妇相识。
2016年10月26日被害人申某（女，1996年2月22日出生）因头痛到通辽市科尔沁区第一人民医院就诊，经医院CT报告诊断”头颅CT平未见明显异常，右侧上颌窦炎性改变”。之后被害人申某出现神志不清的症状。因申某母亲何春玲与孙六斤相识，同年10月31日，孙六斤联系亲属被告人吉仁台为申某看病，吉仁台表示同意。
2016年10月31日19时许、11月1日19时许，在通辽经济技术开发区后双井子租赁平房内，被告人吉仁台认为申某的病是鬼魂附体所致，两次为申某”治病””驱邪”。通过上香、敬酒、用口含酒对着申某身上吹，用铜剑、鞭子在申某身上比划，在申某身上系红布条等封建迷信手段给申某驱魂祛病。在申某不配合的情况下，被告人白呼格吉乐图和申某丈夫吴昊、孙六斤等人强行按压申某，使其下跪服从。吉仁台对申某采取掐鼻孔、捏腮帮子、用铜剑撬牙齿等手段，强行给申某服用�仁台自制的”符水”。治病过程中，被告人白呼格吉乐图、水莲帮助吉仁台敲鼓、唱请仙歌，系红布条，递酒水。吉仁台还曾告知申某家属找铁链将申某捆上。申某丈夫吴昊便找到铁链，在何春玲家与孙六斤等人将申某捆绑。
2016年11月2日12时许，被告人吉仁台继续到何春玲家中为申某”治病”。吉仁台将自制的”符水”给申某喝，使用鞭子在申某身上划拉用于驱邪治病，之后吉仁台离开。吉仁台收取申某家属”治病”费用共计人民币1800.00元。
2016年11月3日7时许，被害人申某在何春玲家中死亡。当日19时许，被告人吉仁台、白呼格吉乐图、水莲被公安机关抓获归案。案发后，被告人吉仁台将”治病”费用人民币1800.00元退还何春玲。
经鉴定，申某符合因脑膜脑炎，致呼吸、循环衰竭死亡。申某死亡与患病后未进行科学、规范的治疗有关。非法行医行为对其病情的进展有一定的促进作用，并进一步延误了治疗时机。
另查明，在诉讼过程中，被告人吉仁台、白呼格吉乐图、水莲与被害人申某家属何春玲、吴昊自愿达成赔偿协议，何春玲、吴昊申请撤回本案的刑事附带民事诉讼，并对被告人吉仁台、白呼格吉乐图、水莲表示谅解。
上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人报案材料及询问笔录、证人证言、物证、现场勘查、检查、提取笔录、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等�据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吉仁台、白呼格吉乐图、水莲犯利用迷信致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉仁台、白呼格吉乐图、水莲利用迷信手段蒙骗他人并致其死亡，其行为已构成利用迷信致人死亡罪。应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人吉仁台在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人白呼格吉乐图、水莲在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吉仁台曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；三被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吉仁台无罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。三被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉仁台犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人白呼格吉乐图犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。�
三、被告人水莲犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王凤臣
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 蕊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保317-1号
申请人:方澳翔，男，2008年3月，汉族，郯城县，
法定代理人:杜某，女，汉族，住址同上。
被申请人：万兆猛，男，1994年12月，汉族，郯城县，
申请人方澳翔与被申请人万兆猛申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1322财保317号的保全裁定,已对被申请人万兆猛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。被申请人万兆猛于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人万兆猛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保317-1号申请人:方澳翔，男，2008年3月，汉族，郯城县，法定代理人:杜某，女，汉族，住址同上。被申请人：万兆猛，男，1994年12月，汉族，郯城县，申请人方澳翔与被申请人万兆猛申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1322财保317号的保全裁定,已对被申请人万兆猛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。被申请人万兆猛于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人万兆猛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年三月二十九日书记员  冯 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21055号
原告：江铜文威塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路口1600025号，统一社会信用代码914403006939710362。
法定代表人：熊玮轩。
委托代理人：彭永明、李益心，该公司员工。
被告：胡其波，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址贵州省普安县。
委托代理人：郭淑莹，深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派援助律师。
委托代理人：曾胜权，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
原告江铜文威塑胶（深圳）有限公司（下称江铜文威公司）与被告胡其波劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年11月13日。
二、工作岗位：生产部员工。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、离职时间：2017年5月25日。
五、离职前十二个月月平均工资：5013.8元。
六、胡其波的仲裁请求：要求江铜文威公司支付1、2017年5月份工资5000元；2、2017年4月11日垫付的医疗费425元；3、2016年1月至12月年休假工资280元；4、解除劳动合同赔偿金96000元。
七、仲裁结果：江铜文威公司应当向胡其波支付2016年度未休年休假工资差额280元、违法解除劳动合同赔偿金50138元，驳回胡其波的其他仲裁请求。
八、江铜文威公司的诉讼请求：要求确认无需支付仲裁裁决款项，胡其波承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为：
九、2016年度未休年休假工资差额：庭审中双方确认，认可仲裁查明的2016年度未休年休假天数及计算金额，本院对此予以确认。因此，江铜文威公司应当向胡其波支付2016年度未休年休假工资差额280元。
十、违法解除劳动关系赔偿金：2017年5月26日，江铜文威公司发出《关于胡其波上班睡觉及辱骂车间领导的事宜》的通告，表示2017年5月23日下午14点，胡其波在上班时间睡觉被总监发现并依据场内相关规定对胡其波进行了处理，但胡其波不但未意识到自己的错误，反而辱骂上司，造成极坏的不良影响。至5月26日胡其波仍拒绝向上司赔礼道歉，根据员工行为守则第一项第6条、第14条的有关规定，即日起对胡其波进行停工检查，检查期间江铜文威公司不支付工资费用。胡其波收到上述通告，认为系江铜文威公司变相违法解除劳动关系，于2017年5月27日申请劳动仲裁，要求江铜文威公司支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，江铜文威公司于2017年5月26日作出的上述通告，并不能理解为其解除劳动关系的决定；胡其波主张系江铜文威公司变相解除劳动关系并于2017年5月27日申请劳动仲裁要求江铜文威公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江铜文威公司无需向胡其波支付违法解除劳动合同赔偿金50138元。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江铜文威塑胶（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告胡其波支付2016年度未休年休假工资差额280元；
二、原告江铜文威塑胶（深圳）有限公司无需向被告胡其波支付违法解除劳动合同赔偿金50138元；
三、驳回原告江铜文威塑胶（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6072号
原告：陆艳芹，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇东新村。
委托诉讼代理人：王燕，吉林省延吉市法律援助中�律师。
被告：杨玉华，女，汉族，无职业，住址为吉林省延吉市河南街国检公寓，户籍所在地为吉林省吉林市船营区欢喜乡铜匠村。
原告陆艳芹诉被告杨玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，于2017年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳芹及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告杨玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉华赔偿医疗费2439.26元、误工费4990.80元、交通费74元、鉴定费1300元，合计8804.06元；2、诉讼费用由杨玉华承担。事实与理由：2017年5月7日，在延吉市延河市场东侧，因占摊位问题杨玉华将陆艳芹头部打伤，陆艳芹在延边大学�属医院和延吉市医院检查治疗，经吉林延平司法鉴定所鉴定，伤情属轻微伤、误工期限为30天。基于以上事实，根据《侵权责任法》等相关法律规定，杨玉华应当对陆艳芹的伤害承担赔偿责任，请依法裁判。
杨玉华未答辩。
经审理查明：2017年5月7日15时许，原、被告因在延吉市延河市场东侧道边摆摊位事宜发生口角（案发时，原、被告均摆摊位出售水果），杨玉华用右手殴打陆艳芹左侧头部两下，致陆艳芹头部外伤、左耳挫伤。案发后，陆艳芹在延吉市医院、延边大学附属医院进行诊疗，支付医疗费2439.26元、交通费73元。同年5月10日，延吉市公安局河南派出所出具行政处罚决定书，决定给予杨玉华罚款300元的行政处罚。同年7月13日，陆艳芹委托吉林延平司法鉴定所，对其损伤程度、误工期进行�定，鉴定意见如下：“1.被鉴定人陆艳芹本次损伤评定为轻微伤；2.误工期评定为30日”，陆艳芹支付鉴定费用1300元。陆艳芹收到行政处罚决定书后不服，向延吉市公安局申请复议，延吉市公安局于2017年8月10日作出行政复议决定书，决定维持延吉市公安局河南派出所作出的行政处罚决定。
上述事实，有当事人陈述、延吉市医院门诊票据、延边大学附属医院门诊票据、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林延平司法鉴定所增值税普通发票、延吉市公安局河南派出所询问笔录、视频材料、行政处罚决定书、行政复议决定书、出租车发票、照片等证据证明，本院予以确认。
庭审中，陆艳芹提供2017年4月21日延吉市医院挂号票据及门诊票据，该票据与本案无关，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，杨玉华殴打陆艳芹，导致陆艳芹受伤，故应对陆艳芹的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，1.关于陆艳芹要求支付医疗费2439.26元的主张，本院认为其主张于法有据，予以支持；2.交通费73元及鉴定费1300元系其合理损失，故本院予以支持；3.关于陆艳芹主张的误工费，本院认为根据鉴定意见，误工期为30天，故误工费认定为4990.80元（2016年度批发和零售业日平均工资166.36元/天×30天）。综上，杨玉华应向陆艳芹支付人身损害赔偿金为总计8803.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨玉华于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告陆艳芹人身损害赔偿金8803.06元。
如被告杨玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雨平
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执68号
申请执行人:左爱红，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市开发区。
被执行人：丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。
左爱红与丁永海民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫民终83号民事判决书已发生法律效力。丁永海未履行生效法律文书确定的义务，左爱红向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终83号民事判决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他101号
申请执行人：陈锦新，女，1964年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初816号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2748号
罪犯陆军，1969年7月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月10日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陆军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减刑七个月（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2748号罪犯陆军，1969年7月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年2月10日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陆军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陆军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆军减刑七个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第371号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人邓宏波。
被告黄水洋。
被告黄溪。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告黄水洋、黄溪借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请撤回对被告黄水洋、黄溪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄水洋、黄溪的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告黄水洋、黄溪的起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告黄水洋、黄溪负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 马孟春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3862号
原告:泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人：陈扣山，董事长。
委托诉讼代理人：张爱龙、张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，1953年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：梁明华，男，1951年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被告胡金龙、梁明华、胡大中民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琴、被告胡金龙到庭参加诉讼；被告梁明华、胡大中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告胡金龙偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年9月22日起至2016年3月22日止，按月利率12.63‰；自2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率18.95‰）；2.被告梁明华、胡大中对上述债务承担连带清偿责任；3.诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告一因周转缺少资金为由向原告借款100000元，约定资金使用费率，于2016年3月22日前偿还全部本息，到期不还，加罚息50%。被告二、三为上述借款承担担保责任。还款期限届满后，原告多次催要被告均未还款。原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡金龙答辩称：借款是事实，同意偿还本金100000元，但经济困难，利息无法支付。
被告梁明华、胡大中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，胡金龙向原告借款100000元，并签订借款合同。合同约定：资金使用费率12.63‰，定于2016年3月22日前偿还全部本息。到期不还，从逾期之日起加罚息50%。梁明华、胡大中作为担保人为胡金龙上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金龙向原告借款100000元，有借款合同、借款凭证、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告依据合同主张利息，不超过法定利率上限，本院予以支持。被告梁明华、胡大中自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告梁明华、胡大中经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年9月22日起至2016年3月22日止，按月利率12.63‰；自2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率18.95‰）；
二、被告梁明华、胡大中就上述债务向原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社承担连带清偿责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告胡金龙、梁明华、胡大中共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7621号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告余江，男，汉族，生于1979年9月26日，住重庆市开州区。
被告龚娅，女，汉族，生于1982年1月4日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告余江、龚娅民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3024号
原告:柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳霞（公司副经理），女，汉族，住广西柳州市柳南区，（特别授权）
被告：唐岐强，男，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告唐岐强关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15280号
原告：华绍庆，男，1947年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：胡曙光，男，1968年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告华绍庆与被告胡曙光委托合同纠纷一案,于2016年10月14日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告华绍庆的委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告胡曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华绍庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款20000元。事实和理由：2015年5月12日，原告交付给被告20000元，委托被告要求其代原告向商达制作支付图纸费用，被告收到原告交付的款项后，未尽代理职责，无理拒不支付图纸费用。后原告多次向被告提出解除代理关系并要求返还款项，被告却拒不返还。
被告胡曙光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告华绍庆向本院提交收条一份，以证明被告收到原告要求其代为预付的款项2万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告胡曙光未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经本院审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告既未完成原告委托之事项，也未将20000元图纸费用返还给原告，现原告以解除代理关系为由要求被告返还20000元图纸费用，于法有据，本院予以支持。被告胡曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡曙光应返还原告华绍庆20000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由依法减半收取150元，由被告胡曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年一月十日
书记员 王海莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10879号
原告：朱光建（又名朱光健），男，1956年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：叶书银，男，1968年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告朱光建与被告叶书银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理，原告朱光建及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告叶书银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光建向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款152900元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年上半年，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，2014年12月20日，双方结算，被告欠原告本息合计183400元，被告向原告出具欠据。后经原告索要，被告为原告归还银行贷款10000元，通过银行转账方式三次向原告归还共15000元，2017年春节期间，被告儿子代还500元。另外，因原告朋友张贵权欠被告5000元债务，原告自愿将本案债权中的5000元用于抵充张贵权欠被告债务。扣除以上被告还款及抵充债务合计30500元，被告仍欠原告152900元。原告多次向被告索要，被告至今未还。原告现特诉至法院，请求判如所请。
被告叶书银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、沭阳县耿圩镇淮西村村民委员会证明一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶书银于2010年上半年向原告朱光建借款100000元，双方于2014年12月20日结算，被告叶书银确认欠原告朱光建本息合计183400元，并向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到，壹拾捌万叁仟肆佰元正，￥183400.00，用途说明：叶书银欠朱光建人民币，经手人：叶书银，2014年12月20日。”后经原告索要，被告归还30500元，原告向被告索要余款未果，诉至本院。
另查明：原告朱光建又名朱光健。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告在庭审中陈述借款本金为100000元、借款时间为2010年上半年、欠据金额为本息合计金额，并陈述被告已通过多种方式归还其30500元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信，故本院依法认定借款本金为100000元。关于被告已归还的30500元，因原、被告均未提供证据证明是用于归还本金还是利息，应优先用于抵充利息。
原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。扣除被告已归还的利息30500元后，被告还欠原告本金100000元、利息52900元，原告请求被告归还欠款余款152900元，有被告出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息，未超出法律规定标准，本院予以支持，但应按100000元为本金计算。被告叶书银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光建归还借款本金100000元、利息52900元及资金占用期间利息（以100000元为本金，从2017年7月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告叶书银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3358元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执264号
申请人：陈秀妹，女，汉族，1977年12月25日生，住福建省南安市。
被执行人：昆明汇宝隆酒店有限公司
住所：昆明市倘甸产业园区倘甸镇独家村
法定代表人：周寿平，该公司董事长。
陈秀妹申请执行昆明汇宝隆酒店有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2096号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人未提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执264号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执815号
申请执行人：覃桢钰，女，1997年1月19日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
申请执行人：欧佩良，女，1956年10月15日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
申请执行人：覃树光，男，1955年11月15日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
本院在执行覃桢钰；欧佩良；覃树光与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102807.18元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执815号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11715号
申请执行人：吴祖宏,男,1972年4月19日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑润成,男,1974年5月29日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈健志,男,1973年8月15日出生,住广东省佛山市顺德区。
原告吴祖宏与被告岑润成、陈健志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑润成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏借款30000元及利息（利息的计算方法：其中本金20000元从2014年9月5日起计，本金10000元从2014年9月11日起计，均按日万分之六计至清偿之日止）；被告陈健志对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，被告陈健志承担清偿责任后，有权依法向被告岑润成追偿，并承担案件受理费及财产保全费共计1169.26元。因债务人岑润成、陈健志未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑润成、陈健志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月14日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈健志开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司，帐号为94×××99的账户有存款，本院依法扣划了757.61元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行房产；向佛山各区车辆管理所查询，查明被执行人住佛山范围内无可供执行车辆。综上，未发现被执行人岑润成、陈健志在佛山市范围内有其他可供执行财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的757.61元，未执行标的为44133.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4903号
原告：吕落霞，女，1954年11月18日出生汉族，居民，住新昌县。
被告：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇下山泊村。
诉讼代表人：叶国萍，村委主任。
原告吕落霞与被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会（以下简称下山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员潘晓忠独任审理。本院于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕落霞到庭参加诉讼，被告下山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕落霞向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告二年粮食补助款共计5500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2001年10月15日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知，动员原告将行政户籍关系转入城镇。不再办理粮油供应手续。并继续保留在被告村的土地承包经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用。村民的粮食款由县政府统一拨到被告村，被告村再统一分配给村民。在2016年1月28日按人口平均分配每人分得粮食补助款850元，2016年7月25日每人分得粮食补助费1900元，2017年1月9日又分得粮食补助费850元，2017年8月17日又分得粮食补助费1900元。二年四次共分配村民粮食补助费共5500元。2015年以前九次已判胜诉，但被告视已做出的判决于不顾，又未将近两年的粮食分配款给原告，致原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定及县人民政府新政办发[2001]104号文件精神，特向法院提起民事诉讼，恳请判原告如前请求。
原告吕落霞为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、户口簿复印件，新昌县城关镇钟楼社区居民委员会出具的证明一份，证明原告的户籍于2001年10月15日迁入钟楼南村24幢的事实。
2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号办公室文件，证明原告根据104号文件精神，于2001年10月15日将户口从梅渚镇下山泊村迁往新昌县城关镇，保留农村承包经营权。
3、银行存单八份、证人王某和俞某出具的证明一份，证明粮食款的分配时间、数额。
被告下山泊村委未作答辩，未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2、3，经当庭出示，该组证据来源合法，符合三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》中第八条意见与国家上述法律法规政策内容相符。本案原告虽按上述104号文件的规定于2001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇，并办理了农转非手续，但其仍然系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。故本案原告应平等享受被告集体土地被依法征用后，原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为原被告集体土地承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2016年1月28日粮食款850元，2016年7月25日粮食款1900元，2017年1月9日粮食款850元，2017年8月17日粮食款1900元，合计人民币5500元，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会给付原告吕落霞2016年1月28日至2017年8月17日止分配的土地征用安置补助费（粮食款）合计人民币5500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月八日
书记员 张恩娣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第55号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告沈维生，男，1959年8月25日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告沈维生电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月三十一日
书记员 巫昌任
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2485号
原告：吴某1，男，1972年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日、12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同财产价值约238578元的商品房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，人民法院判决准许原、被告离婚，并判决婚生男孩吴某2随原告共同生活。在原、被告夫妻关系存续期间，原告以238578元购买了沭阳县沭城街道春风沂水小区第13幢3单元301号房屋，在离婚时，该商品房未作分割。原、被告已经离婚，现原告就夫妻共同财产商品房要求分割，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育男孩吴某2。2011年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决准许原被告离婚，婚生男孩吴某2随原告生活。2009年2月5日，在原、被告夫妻关系存续期间，原告在江苏中科置业有限公司购买了位于沭阳县沭城街道深圳东路南侧、学府南路东侧的春风沂水小区13幢3单元301室住房一套，房屋买受人系原告，房屋建筑面积为136.33平方米，总价款为238578元。另，涉案房屋的国有土地使用权证书编号为沭国用（2007）字第27024号。原告于2010年6月18日按购房合同约定履行了支付房款的义务。原、被告诉讼离婚时未分割该房屋。
庭审过程中，原告为明确涉案财产金额，向本院申请对涉案房屋，即对原告所有的位于沭阳县沭城镇春风沂水小区13幢3单元301室房屋进行价值评估。我院依法委托宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价值评估。该评估公司于2016年8月20日作出宿钟吾司鉴估字第（2016-沭037）号房地产估价报告，最终确定估计对象在价值时点2016年7月21日满足各项假设限制条件下的公开市场价值为人民币575040元（大写为人民币伍拾柒万伍仟零肆拾元整），单价为RMB4218元/平方米。估价作业日期为2016年7月21日至2016年8月20日。原告对该鉴定报告质证认为对该鉴定结果无异议，认可鉴定内容。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，鉴于原、被告在诉讼离婚时对于共同财产未作处理，现原告要求依法分割原、被告夫妻共同财产价值约238578的房屋并提供我院（2011）沭胡民初字第0030号民事判决、商品房买卖合同和补充协议、销售不动产统一发票等证据证明其主张，足以证明涉案房屋属于原、被告婚姻关系存续期间原告购买，属于夫妻共同财产，本院依法予以支持。原告为明确涉案房屋金额，依法申请对该房屋进行价值评估，鉴定结论最终确定该房屋在价值时点2016年7月21日满足各项假设限制条件下的公开市场价值为人民币575040元，单价为RMB4218元/平方米。原告对该鉴定结果无异议，本院依法予以确认。原、被告离婚后，婚生男孩吴某2随原告共同生活，并入住涉案房屋，为了子女身心健康以及房屋的有效使用，本院认为房屋归原告所有为宜。原告称该房屋系原、被离婚后于2013年装修，花费80000元装修费，请求法院分割财产时酌情扣除，但未能提供足够证据证明自己的主张，本院依法不予采信。综上，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产沭阳县沭城街道春风沂水小区第13幢3单元301号住房归原告所有，房产评估价值为人民币575040元，原、被告应各自享有50%的财产份额。原告应再支付被告房屋折价款287520元（575040元÷2）。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县沭城街道深圳东路南侧、学府南路东侧的春风沂水小区13幢3单元301室房屋（房屋的国有土地使用权证书编号为沭国用（2007）字第27024号）归原告吴某1所有；
二、原告吴某1于本判决生效后十日内给付被告张某房屋折价款287520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2115元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初306号
原告：翁晓军，女，1963年3月9日出生，个体工商户，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。
被告：中艺和硕（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台世界公园内。
法定代表人：李航。
原告翁晓军（以下简称原告）与被告中艺和硕（北京）文化有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许莉、赵丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月4日签订的北京古玩城《租赁合同》；2、判令被告返还原告初装费196000元。事实和理由：原告与被告于2013年12月4日签订北京古玩城租赁合同，承租古玩城C座市场B1层x号商铺，租赁面积为39.2平方米（以下简称涉案商铺）。原告按合同的约定向被告支付了涉案商铺的首期租金和保证金，又按被告的要求交付物业费、初装费等费用。原告按照被告要求以每平米5000元的标准缴纳初装费，由被告按此标准对租赁商铺完成初装，但被告收费后并没有履行相应的装修义务，而且至今原告承租商铺所在的B1层都不符合开业的标准，无法正常营业，现双方签订的租赁合同已经无法实现原告的租赁目的，原告多次催要被告返还费用，但被告一直拒绝返还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告与北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（以下简称博古恒艺公司）签订了《租赁合同》，约定博古恒艺公司将北京市朝阳区十八里店乡弘善家园古玩城C座市场地下一层出租给被告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。
2013年12月4日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。合同还约定被告应当为原告提供商铺及相关配套设施和经营条件，保障原告正常经营。2013年12月3日原告向被告支付涉案商铺初装费196000元。
经询，原告称被告于《租赁合同》签订之后即交付涉案商铺，但不符合合同约定的经营条件，被告并没有为原告装修，涉案商铺一直未达到开业经营的状态。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。
原告与被告签订的《租赁合同》已于2014年12月31日到期终止，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
将涉案商铺交付给原告使用并提供相关配套设施和经营条件是被告的合同义务。现原告认可被告向其交付了涉案商铺，但认为涉案商铺不具备经营条件，被告应当就涉案商铺具备经营条件承担举证责任，现被告未举证证明，故本院采信原告的主张，确认涉案商铺不具备经营条件。被告未提交证据证明其按照承诺对涉案商铺进行装修，故本院采信原告主张，确认被告未对涉案商铺进行装修。被告将不具备经营条件、未按照约定进行装修的涉案商铺交付给原告构成违约，造成原告合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还初装费196000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告翁晓军初装费十九万六千元；
二、驳回原告翁晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（原告翁晓军已预交，被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效后七日内给付原告翁晓军）。
案件受理费4220元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈逢源
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第722号申请执行人郭辽湘，男，1962年1月21日生，汉族，干部，住武平县。被执行人马招和，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人郭辽湘与被执行人马招和追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2009）武民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代被执行人偿还了欠武平县农村信用合作联社的部分借款及利息合计23852.12元。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款23852.12元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第722号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄代理审判员钟伟昭二〇一五年五月十九日书记员邓宝玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第00721-3号
申请执行人王立波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温淑艳，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立波与温淑艳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第00721-2号执行裁定书冻结了被执行人温淑艳所有的在中国农业银行赤峰市松山区向阳支行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续将被执行人温淑艳所有的在中国农业银行赤峰市松山区向阳支行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十四日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第00721-3号	申请执行人王立波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人温淑艳，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行王立波与温淑艳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第00721-2号执行裁定书冻结了被执行人温淑艳所有的在中国农业银行赤峰市松山区向阳支行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	继续将被执行人温淑艳所有的在中国农业银行赤峰市松山区向阳支行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王大伟	二〇一八年三月十四日	书记员  赵环宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2801号
原告：蔡呈寿，男，1966年7月17日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市信州区，职业：个体户，住址：江西省上饶市信州区，
被告：李远忠，男，汉族，1962年11月3日出生，住址：江西省上饶县，
原告蔡呈寿与被告李远忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡呈寿到庭参加了诉讼，被告李远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡呈寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还油漆货款人民币7,888元、利息12,000元以及交通、误工费3,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年3月22日被告在原告店多次购买油漆共计金额人民币9,888元整，并在货单上签字，且许诺在2002年底向原告结清货款。然而在2002年底并未向原告付款，被告为逃避债务远离家乡，原告多次去找被告无从着落。直至2015年8月原告无意中碰到被告，被告承诺过几天还清债务，到2015年9月17日才支付了1,000元整到原告农行卡上，经几番电话催债，被告为逃避债务又远离家乡，然后到2016年2月15日又支付了原告1,000元到农行卡上，剩余货款被告一直未付。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。
被告李远忠经本院合法传唤未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，原告系个体油漆经销商，被告于2002年3月至8月陆续向原告购买油漆等材料，货款价值共计人民币9,888元，被告均在原告销货清单上签字确认。被告购买油漆材料清单如下：
销货清单
时间
品名
数量
单位
单价
金额
2002年3月22日
底漆稀料
2
桶
60
120
2002年3月26日
半哑清
4
桶
370
1480
2002年4月2日
4KG防红木漆黑色
1
桶
118
118
2002年4月16日
面稀
2
桶
92
184
2002年5月6日
面稀释剂
3
桶
92
276
2002年5月15日
4KG特亮清
1
桶
71
71
面稀
2
桶
92
184
2002年5月25日
固化剂
3
桶
295
885
2002年6月21日
面稀
3
桶
92
276
2002年8月20日
赛面稀
2
桶
92
184
2002年8月28日
20KG特亮清
3
桶
370
1110
合计人民币：4888元
另查明，被告于2015年9月17日、2016年2月15日归还了原告货款2,000元，余款7,888元至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的被告签字认可的8张销售清单及欠条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时归还原告油漆等材料款7,888元，对本纠纷的产生应承担全部责任。故原告要求被告归还油漆等材料款7,888元，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息12,000元、交通费和误工费3,000元，未有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远忠应在本判决生效后十日内一次性归还原告蔡呈寿货款人民币7,888元；
二、驳回原告蔡呈寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告李远忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十二月七日
代书 记员 黄佳玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2801号原告：蔡呈寿，男，1966年7月17日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市信州区，职业：个体户，住址：江西省上饶市信州区，被告：李远忠，男，汉族，1962年11月3日出生，住址：江西省上饶县，原告蔡呈寿与被告李远忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡呈寿到庭参加了诉讼，被告李远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡呈寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还油漆货款人民币7,888元、利息12,000元以及交通、误工费3,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年3月22日被告在原告店多次购买油漆共计金额人民币9,888元整，并在货单上签字，且许诺在2002年底向原告结清货款。然而在2002年底并未向原告付款，被告为逃避债务远离家乡，原告多次去找被告无从着落。直至2015年8月原告无意中碰到被告，被告承诺过几天还清债务，到2015年9月17日才支付了1,000元整到原告农行卡上，经几番电话催债，被告为逃避债务又远离家乡，然后到2016年2月15日又支付了原告1,000元到农行卡上，剩余货款被告一直未付。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告李远忠经本院合法传唤未到庭答辩，未提供证据。经审理查明，原告系个体油漆经销商，被告于2002年3月至8月陆续向原告购买油漆等材料，货款价值共计人民币9,888元，被告均在原告销货清单上签字确认。被告购买油漆材料清单如下：销货清单时间品名数量单位单价金额2002年3月22日底漆稀料2桶601202002年3月26日半哑清4桶37014802002年4月2日4KG防红木漆黑色1桶1181182002年4月16日面稀2桶921842002年5月6日面稀释剂3桶922762002年5月15日4KG特亮清1桶7171面稀2桶921842002年5月25日固化剂3桶2958852002年6月21日面稀3桶922762002年8月20日赛面稀2桶921842002年8月28日20KG特亮清3桶3701110合计人民币：4888元另查明，被告于2015年9月17日、2016年2月15日归还了原告货款2,000元，余款7,888元至今未付。上述事实，有原告向本院提供的被告签字认可的8张销售清单及欠条为证，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时归还原告油漆等材料款7,888元，对本纠纷的产生应承担全部责任。故原告要求被告归还油漆等材料款7,888元，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息12,000元、交通费和误工费3,000元，未有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远忠应在本判决生效后十日内一次性归还原告蔡呈寿货款人民币7,888元；二、驳回原告蔡呈寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李远忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨丽芳人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年十二月七日代书 记员  黄佳玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保4号
申请人：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海市辽海路58号。
法定代表人：陈力。
被申请人：威海祥光机械产业有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道54-1号。
法定代表人：洪在贤。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案后，2018年1月18日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海祥光机械产业有限公司名下，位于威海市珠海路-5-2号房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张慧帆书记员于晨