广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人陈宇红，该行行长。
委托代理人林福荣。
委托代理人许向前。
被告陈文荣。
被告李丽萍。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称贵港工行）与被告陈文荣、李丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长，与人民陪审员周锦彬和人民陪审员周家仁组成的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告的委托代理人林福荣、许向前到庭参加诉讼。被告陈文荣、李丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港工行诉称，被告陈文荣于2012年5月10日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，借款11.2万元用于购车，分24期还款，实际透支日为2012年6月1日，到期日为2014年6月1日。截止2014年5月1日止，被告尚欠透支款项86400元，利息7668.62元，滞纳金4971.32元，合计99039.94元。被告借款时用其自有的北京现代牌小型桥车为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该笔透支款已连续12期未按时还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还欠原告所有透支款86400元及利息7668.62元，滞纳金4971.32元，合计99039.94元；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工行信用卡购车专项分期付款申请书、牡丹卡信用卡业务申请书、客户授权书各一份（均为复印件），证实被告向原告申请信用卡业务；2、居民身份证、户口簿、婚姻登记、居住证明、户籍证明各一份（均为复印件），证实两被告身份信息及两被告是夫妻关系；3、注册登记信息、共同偿债承诺书、共同债权人声明书、工行购车专项分期付款卡用卡须知、收入证明、购车合同、购车收据、续买保险承诺书、完税证明、机动车辆行驶证、销售发票、机动车辆保险单、交强险单、购车分期付款合同各一份（均为复印件），证实被告通过原告的信用卡方式贷款购车，该笔债务由被告夫妻共同偿还；4、抵押合同一份（复印件），证实原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款，原告享有优先受偿的权利；5、利息、滞纳金明细表一份（复印件），证实被告至2014年5月1日尚欠贷款的本金、利息、滞纳金情况。
被告陈文荣、李丽萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文荣、李丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，根据被告陈文荣的申请，原、被告分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告以信用卡透支的方式向原告借款11.2万元用于购车，透支期限自2012年6月1日至2014年6月1日；被告用其购买的桂R×××××号北京现代牌小型桥车为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告陈文荣在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，该卡仅限支付购车分期付款业务的还款使用，购车分期还款应在2012年7月份开始，建议在每个月的25日前存入牡丹购车专用卡帐户，每月还款4666元，连续还款24个月。牡丹信用卡章程规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。2012年6月1日，被告陈文荣即使用该牡丹信用卡透支了11.2万元用于购车，借款后，被告开始仍按约定每月还款，但从2013年10月份起开始违约，不按照约定每月正常还款，透支款到期后，计至2014年5月1日止，被告已还本金25600元，尚欠透支本金86400元，欠透支利息7668.62元，滞纳金4971.32元。经原告多次追收，被告仍不还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告贵港工行与被告陈文荣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。被告按约定在原告贵港工行开设的牡丹卡上透支了11.2万元，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告却没有按照合同的约定按期足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的透支款已到期，合同已不存在解除，被告应按约定履行其还款义务，故原告要求被告偿还尚欠的透支本金86400元及所欠透支利息、滞纳金共12639.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈文荣与被告李丽萍是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于购买两被告共有的北京现代牌小车，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应由被告陈文荣、李丽萍共同清偿，原告请求被告陈文荣、李丽萍共同偿还债务符合法律的规定，本院予以支持。按合同约定，被告以其购买的桂R×××××号北京现代牌小型桥车为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对抵押的车辆享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院也依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文荣、李丽萍偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的透支本金86400元并支付利息及滞纳金12639.94元（利息计算：截自2014年5月1日后的利息按中国人民银行规定的透支利率计收单利计算；滞纳金计算：截自2014年5月1日后的滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述利息和滞纳金计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、如被告陈文荣、李丽萍在规定期限内不能清偿上述债务，则依法拍卖或变卖被告提供抵押的北京现代牌小型桥车（车牌号为桂RVH7**号），所得价款优先偿还欠原告的上述透支本息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告陈文荣、李丽萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1340元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 周家仁
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢邦华