湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终558号
上诉人（原审被告）：向福菊，女，生于1955年9月9日，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉�代理人：谭遵宏（系向福菊丈夫），生于1949年10月28日，住湖北省恩施市。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：向小菊，女，生于1959年10月14日，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向福菊因与被上诉人向小菊健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向福菊上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。事发当天上诉人只是口头制止被上诉人家的小孩放烟花时不要冲到上诉人的菜地，被上诉人对自家小孩的行为不但不予制止，反而助推事态的发展是本案发生的根本原因，公安机关的询问笔录可以证实当天的事发经过。一审法院认定上诉人辱骂、用石头砸伤被上诉人，存在主要过错，没有尊重客观事实，判决上诉人承担80%的责任属于减轻被上诉人的责任，加重上诉人的责任。2、一审法院采信上诉人关于被上诉人住院期间有治疗其他疾病的主张，但将相关的药费及治疗费计算在赔偿范围内，包括：治疗右侧重度感音精神耳聋700元；用于治疗脑血栓的《丹参川芎嗪注射液》1161.6元；心脏彩色多普勒超声130元；左心功能测定60元，共计2051.6元，与本案无关。3、误工时间和住院时间实际只有35天，一审法院按42天计算误工费、住院伙食补助费错误。4、被上诉人住院期间有7天是治疗鼻炎，且进行了全部体检，与本案无关，相关费不应计算在内，由此产生的诉讼费不应计算在内
向小菊辩称，一审认定事实清楚，责任比例划分无误，判决正确，应予维持。理由有：上诉人丢掷石头致被上诉人受伤的起因、过错及损害程度经过一审庭审及上诉人自行提供的公安机关的询问笔录已经查明。被上诉人因上诉人的侵权行为受伤住院，其住院期间的诊疗方法、诊疗用药不由被上诉人控制，而是根据被上诉人的病情、伤情程度来决定。被上诉人的检查和用药是否过度，上诉人应提交相关证据证明。误工费、住院天数以一审认定为准。
向小菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费23240.28元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、误工费10343.67元、检查费487元、鉴定费2240元、后期治疗费3000元，共计45610.95元。
一审法院认定事实：2017年2月4日19时许，原告儿媳向燕华带儿子在自家场坝外放烟花时，飞溅出的火花喷到了被告的菜地�被告见状后在自家一楼走到窗口与向燕华发生口角。后被告儿媳刘应秀走出大门站在自家场坝内与向燕华争吵。被告走到自家三楼继续辱骂，并朝向燕华所在的场坝内扔石头，将向燕华家停放在场坝内登记车主为谭案的一辆红色雪佛兰小车前挡风玻璃砸坏。随后向燕华捡起自家场坝内的石头扔向对方。原告则站在自家二楼阳台辱骂被告及其家人。此时，站在自家三楼的被告所扔石头将原告砸伤。事发后，恩施市公安局对被告处行政拘留七日并处罚款贰佰元，对向燕华行政拘留三日。受伤后，原告在恩施市沐抚办事处卫生院进行诊治，支付门诊费491.41元。当日晚，原告被送往恩施州中心医院进行诊治，支付门诊费1237.50元。次日，原告被送往恩施州民族医院住院治疗，住院34天后于2017年3月11日出院。出院诊断结论为：头部外伤（右侧额部头皮裂伤、脑震荡）、鼻骨骨�、右眼球挫伤：视神经挫伤、右侧重度感音神经性耳聋，支付医疗费16827.60元。2017年3月15日至22日，原告因萎缩性鼻炎入住恩施州民族医院，共支出医疗费6432.67元。2017年3月22日，恩施施南法医司法鉴定所出具鉴定意见：向小菊损伤程度为轻微伤，该鉴定支出鉴定费840元、检查费487元。2017年4月19日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对误工时间、后续治疗费进行鉴定。施南法医司法鉴定所鉴定误工期为伤后120日，面部受伤后抗疤痕治疗的后续费用为3000元。原告为此支付鉴定费1440元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事发生争执后辱骂他人并用石头将原告砸伤，对本案损害后果发生存在主要过错，应承担由此产生的民事赔偿责任。原告在其儿媳与他人发生冲突后，并未控制情绪让事态平息，而是与被告相互辱骂，致矛盾进一步激化，对事件的发展也存在过错，亦应承担相应的责任。根据本案案情，确定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告所受经济损失，逐一认定如下：1、关于医疗费，原告在恩施市沐抚办事处卫生院及恩施州中心医院、民族医院为治伤支出的医疗费用、鉴定检查费用19043.51元，有证据证明，依法予以确认；原告在恩施州民族医院住院治疗萎缩性鼻炎支出的医疗费用无证据证明系因本案所涉纠纷引起，依法不予支持；2、误工费10343.67元，根据鉴定意见确定的误工日期及湖北省2017年度农业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算无误，予以确认；3、住院伙食补助费2100元，参照本地国家机关一般工作人员出差生活补助标准，该主张未超过规定，予以确认；4、鉴定费2240元，原告实际支出鉴定费用2280元，现只请求赔偿2240元，予以确认；5、后续治疗费3000元，有鉴定意见为据，予以确认；6、护理费4200元，无医疗机构出具的住院期间确需专人护理的意见等证据，不予支持。综上，原告所受经济损失共计36727.18元。根据前述责任划分比例，被告承担应赔偿原告经济损失29381.74元，原告自行负担7345.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告向福菊于判决书生效后十日内赔偿原告向小菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计29381.74元。二、驳回原告向小菊的其他诉讼请求。案件受理费978元，原告向小菊负担196元，被告向福菊负担782元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案纠纷的起因看，被上诉人向小菊的家人所燃放的烟花飞溅到上诉人向福菊的菜田后，两家发生矛盾，本案的双方当事人作为家中的长辈，在纠纷中不仅未能本着互相谅解的态度正确处理纠纷，反而相互辱骂，激化矛盾，双方均有过错。纠纷中，向福菊向向小菊投掷石块并致向小菊受伤，向小菊所受的损害后果系向福菊的侵权行为所致，因此，上诉人向福菊应对向小菊的损害后果承担较大的责任，一审法院在对双方当事人的过错程度进行衡量后，判决上诉人向福菊承担80%的责任并无不当，上诉人向福菊关于其不应承担主要责任的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。
关于赔偿费用的问题。上诉人向福�称被上诉人向小菊在2017年2月5日住院后产生的部分治疗及检查费用与本案无关，但其未提交证据证明该费用与本案损害后果的治疗无关，该项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。恩施市施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见可以证明被上诉人向小菊的伤后误工期为120天，自2017年2月4日起计算，其治疗鼻炎的时间包含在该误工期内，一审法院对向小菊误工费的计算并无不当。住院伙食补助费用于补助受害人遭受人身损害后，因在医院治疗期间支出了超过平常伙食费用的合理部分。被上诉人2017年3月15日至22日因萎缩性鼻炎住院，因此产生的住院伙食补助费与本案无关，一审法院对向小菊住院伙食补助费的认定与查明事实不符，本院予以纠正，向小菊的住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。
关于一审案件受理费的问题，一审法院按照当事人起诉请求的数额确�案件受理费符合《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，对上诉人向福菊关于一审法院对案件受理费计算不当的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人向福菊的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3572号民事判决第二项。
二、变更湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4677号民事判决第一项为：上诉人向福菊于判决生效后十日内被上诉人向小菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计29101.74元。
三、驳回被上诉人向小菊的其他诉讼请求。
一审案件受理费978元，由上诉人向福菊负担772元，由被上诉人向小菊负担206元。二审案件受理费300元，由上诉人向福菊负担290元，由被上诉人向小菊负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 王颖异
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年三月三十日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云