安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初789号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：代云琴，该公司总经理。
被告：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽身安庆市大观区。
被告：肖举荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1996年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：余彩霞，该公司总经理。
被告：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐向荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：安庆开创工贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘年芝，该公司总经理。
被告：刘年芝，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪为平，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市丰茂贸易有限公司（下称丰茂公司）、代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、安庆市建海建材有限公司（下称建海公司）、余彩霞、徐向荣、安庆开创工贸有限公司（下称开创公司）、刘年芝、汪为平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告丰茂公司、代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、建海公司、开创公司、刘年芝、汪为平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告余彩霞、徐向荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉称：2014年10月13日，丰茂公司因购货向徽商银行安庆开发区支行借款200万元，期限一年，利率为基准利率上浮35%，该借款由原告为其提供担保，代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、建海公司、余彩霞、徐向荣、开创公司、刘年芝、汪为平提供反担保，其中建海公司另提供反担保。借款到期后，丰茂公司未能还款。2015年11月24日，原告为其代偿债务2158837.22元，该款原告催要未果。故，诉请法院判令：1、丰茂公司给付代偿款2158837.22元及自2015年11月25日起至款清之日止利息（利率按银行基准利率上浮35%计算）；2、对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、原告对建海公司名下的位于安庆市光彩大市场四期D区3幢三层3座18室在折价、变卖、拍卖款中享有150万元优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、流动资金借款合同1份，证明：被告安庆市丰茂贸易有限公司向徽商银行安庆开发区支行借款200万元的事实；
二、保证合同和委托保证合同各1份，证明：被告安庆市丰茂贸易有限公司委托原告为该笔贷款提供担保的事实。
三、抵押反担保合同、房产证、土地证和他项权证各1份，证明：被告安庆市建海建材有限公司用自己名下的位于安庆市光彩大市场四期D区3幢三层3座18室（宜房字第××号）为该笔贷款提供150万元反担保的事实并办理了抵押登记。
四、信用反担保合同2份，证明：被告安庆市建海建材有限公司、安庆开创工贸有限公司为该笔贷款提供反担保的事实；
五、个人反担保保证函5份，证明：被告代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、余彩霞、徐向荣、刘年芝、汪为平为该笔贷款提供反担保的事实；
六、履行保证责任通知书、支票存根、进账单各1份，证明：原告为被告安庆市丰茂贸易有限公司代偿2158837.22元的事实；
七、普通发票、进账单各1份，证明原告为该案支付律师费33000元的事实。
被告丰茂公司、代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、建海公司、余彩霞、徐向荣、开创公司、刘年芝、汪为平未作答辩，亦未提交证据。
因被告丰茂公司、代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、建海公司、余彩霞、徐向荣、开创公司、刘年芝、汪为平未到庭，对原告证据一至七，经本院审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月13日，丰茂公司向徽商银行安庆开发区支行借款200万元，期限一年，利率为基准利率上浮35%，原告为该笔借款提供担保，代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、建海公司、余彩霞、身段向荣、开创公司、刘年芝、汪为平为其提供反担保，且建海公司以其名下位于安庆市光彩大市场四期D区3幢三层3座18室房产提供抵押反担保。借款到期后，丰茂公司未能还款，2015年11月24日，原告为其代偿借款债务2158837.22元，后原告催要无果，诉至本院，遂成讼。
本院认为，原告为丰茂公司向银行的借款200万元提供担保，在该公司未还款情况下，已代其向银行代偿了借款债务2158837.22元即承担了保证责任以后，有权向丰茂公司追偿。代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、建海公司、余彩霞、徐向荣、开创公司、刘年芝、汪为平对原告为丰茂公司的借款提供的担保，向原告再提供信用反担保，其中建海公司以其名下的位于安庆市光彩大市场四期D区3幢三层3座18室房产提供抵押反担保。代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、建海公司、余彩霞、徐向荣、开创公司、刘年芝、汪为平对上述债务承担连带清偿责任后，均有权向丰茂公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市丰茂贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款2158837.22元及自2015年11月25日起至此款还清之日止的利息（按照中国人民银行基准利率计算）；
二、被告代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、安庆市建海建材有限公司、余彩霞、徐向荣、安庆开创工贸有限公司、刘年芝、汪为平对上述债务承担连带清偿责任；被告代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、安庆市建海建材有限公司、余彩霞、徐向荣、安庆开创工贸有限公司、刘年芝、汪为平偿还上述债务后，有权向安庆市丰茂贸易有限公司追偿；
三、如果被告安庆市丰茂贸易有限公司未能履行上述第一项确定的义务，则原告安庆市融资担保（集团）有限公司对被告安庆市建海建材有限公司名下的位于安庆市光彩大市场四期D区3幢三层3座18室房产在折价、变卖、拍卖款中享有150万元优先受偿权；
四、被告安庆市丰茂贸易有限公司、代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、安庆市建海建材有限公司、余彩霞、徐向荣、安庆开创工贸有限公司、刘年芝、汪为平于本判决生效后三日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司因实现债权而花去的律师费33000元；
五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24071元，由被告安庆市丰茂贸易有限公司、代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、ＸＸ、安庆市建海建材有限公司、余彩霞、徐向荣、安庆开创工贸有限公司、刘年芝、汪为平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 姚亚娟
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。