wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01133号
原告温某某，女。
委托代理周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务法律工作者。
原告温某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人周容、被告喻某某及其委托代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，短暂接触后于2013年4月25日在宁乡县民政局登记结婚，由于婚前原告对被告了解太少，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和谐，没有共同生育小孩，被告不关心体贴原告，经常争吵，从2013年8月1日开始分居至今。故诉至本院请求判决准许原被告离婚。
被告喻某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年4月25日在宁乡县民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩。2013年6月份原告径行做人流手术。双方为此发生过争吵。原告认为被告及家人不信任自己，自2013年8月1日起外出，夫妻分居。2014年3月21日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚登记审查处理表、疾病诊断证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱结婚，但婚姻基础较好，在较长的共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体谅，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了小孩的健康成长和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长�市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月十日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵新元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵新元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵新元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,922.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,922.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2659号
申请人：叶登亮，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
被申请人：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被申请人：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
申请人叶登亮诉被申请人张静、陈建军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供保险公司保函做担保，要求查封被申请人陈建军位于夏邑县东关街南段东侧食检所的房产一处（房产证号城关镇字第××号）及张静位于夏邑县龙湖明珠小区A3号楼2单元2楼204号的房产一处。
经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建军位于夏邑县东关街南段东侧食检所的房产一处（房产证号城关镇字第××号）及张静位于夏邑县龙湖明珠小区A3号楼2单元2楼204号的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳
二〇一七年五月十六日
书记员 崔颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2659号之一
原告：叶登亮，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
原告叶登亮诉被告张静、陈建军民间借贷纠纷一案，被告张静、陈建军向本院提出管辖权异议的申请，认为其户籍所在地为江苏南京市白下区星海路8号14幢802室，另其经常居住地也在南京市，应由南京市白下区人民法院审理。经审查，被告陈建军系夏邑县国家税务局工作人员，其目前在岗在位，且夏邑县有其居所，因此被告称其经常居住地在南京市的理由不能成立。被告陈建军作为其中的被告，其经常居住及工作地在夏邑县境内，因此夏邑县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
驳回二被告张静、陈建军的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔颖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第254号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日12时左右，被告人赵某与吸毒人员王某某电话约定，由赵某向王某某出售价值300元钱的冰毒，并送至顺庆区表方街“盛祥宾馆”。二人见面后赵某递给王某某一小袋疑似毒品的白色晶体，当场收取王某某毒资300元。经南充市公安局物证鉴定所及南充市计量检测研究所鉴定：被告人赵某向王某某出售的可疑晶体净重0.3939克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月初的一天晚上，被告人赵某与吸毒人员王某某电话约定由赵某出售价值300元钱的冰毒给王某某，随后王某某到顺庆区柳林路和彩龙巷附近在赵某手中购买了冰毒，赵某收取其毒资300元人民币，所收毒资已挥霍一空。
被告人赵某对指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，辩称自己只贩卖了这一次毒品，起诉书指控的第二起贩卖毒品不是事实。
审理查明：2015年1月27日12时左右，被告人赵某与吸毒人员王某某电话约定，由赵某向王某某出售价值300元钱的冰毒，并送至顺庆区表方街“盛祥宾馆”。二人见面后赵某递给王某某一小袋疑似毒品的白色晶体，当场收取王某某毒资300元。经南充市公安局物证鉴定所及南充市计量检测研究所鉴定：被告人赵某向王某某出售的可疑晶体净重0.3939克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证实予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实公安机关于2015年1月27日受理本案并立为刑事案件侦查。
2、现场称重报告，证实公安机关对王某某处查获的疑似毒品物进行现场称重的情况。
3、现场指认照片，证实涉案毒品、毒资及作案工具相关情况。
4、扣押清单，证实公安机关于2015年1月27日在赵某处扣押人民币500元，联想手机一部（1811101****），三星手机一部（1808159****），在王某某处扣押疑似冰毒一小袋。
5、抓获经过，证实公安机关于2015年1月27日12时许在“盛祥宾馆”一楼大厅挡获赵某、王某某，在赵某身上发现人民币500元和手机两部，在王某某身上发现一小袋疑似毒品，遂将二人带回派出所审查。
6、行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品分别于2012年11月9日、2014年12月15日被行政拘留，其中2015年12月15日行政拘留期限为2014年12月15日至2014年12月25日。
7、通话记录，证实被告人赵某所使用的电话号码1811101****的通话情况。
8、户籍证明，证实被告人赵某是成年人。
二、鉴定意见
1、理化检验报告，证实在王某某处查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、计量检验报告，证实在王某某处查获的可疑毒品净重0.3939克。
三、证人证言
王某某的证言，证实2015年1月27日上午11点钟左右，自己想吸冰毒了，就借用一个过路人的电话给赵某1811101****的号码打电话说要300元的冰毒，并说见面后还赵某以前借的200元钱，赵某答应后，约在顺庆区三角花园“盛祥宾馆”大厅见面，到中午12点钟左右，赵某来到“盛祥宾馆”大厅，给了自己一小袋冰毒，自己递了500元钱给赵某。正在说话时，进来了几个警察把自己和赵某带到了派出所。另外半个月前的一天晚上深夜时候，自己用当时的号码1878179****与赵某1811101****的电话联系后在赵某处购买了300元钱的冰毒，是自己到柳林路与彩龙巷交界附近找到赵某拿的冰毒和给的钱。
四、辨认笔录
王某某辨认出赵某就是2015年1月27日在“盛祥宾馆”大厅卖冰毒给自己的人。
五、被告人供述与辩解
赵某的供述与辩解，证实2015年1月27日上午11点钟左右，王某某给自己打电话说要买点冰毒，还说要把欠自己的钱还给自己，自己与王某某在电话中约好卖300块钱的冰毒给王某某，自己通过朋友从一个外号“海娃”的人处买了200元钱的冰毒，到“盛祥宾馆”大厅将用透明塑料袋包装的冰毒递给王某某，王某某给了自己500元钱，其中200元是还之前欠自己的钱，自己收好钱后，进来几个警察，当场在王某某身上发现了那小袋冰毒，就将自己和王某某带到了派出所。2014年自己与王某某被行政拘留后出所的当天，王某某给自己打电话后到彩龙巷附近找自己耍，后二人一同到一个“打渔场子”耍，王某某在一个叫“老五”的人手里买了毒品，自己当时在场，但这次自己没有卖毒品给王某某，自己只是在2015年1月27日卖了一次毒品给王某某。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议认为，对证人王某某关于半个月前通过电话联系后在赵某处购买300元钱毒品的证言，因被告人对该次行为的供述前后矛盾，又无其他证据印证，故对证人王某某的该部分证言不予确认，对其他证据予以确认。
本院认为：被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人赵某于2015年1月初的一天贩卖价值300元钱的毒品给王某某的事实，本院认为，被告人对该次贩卖毒品行为的供述前后矛盾，证人王某某的证言明确该次购买毒品自己使用的1878179****这个号码与被告人赵某1811101****的号码联系，但公安机关提取的通话记录显示1月初该二号码无通话记录，无其他证据予以印证，故指控被告人该次贩卖毒品证据不足，本院对起诉书指控该次贩卖毒品的事实不予确认。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品0.3939克、作案工具联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 肖惠苹
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第867号
申请执行人方青。
被执行人娄金卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第441号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人娄金卫发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还方青借款本金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元及申请执行费200元。但被执行人娄金卫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄金卫的银行存款20400元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月七日
代理书记员 李理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8935号
原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
被告施海洋，男，1965年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部诉被告施海洋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员卓凤芹依法独任审判，并于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人施洋到庭参加诉讼，被告施海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日18时40分，被告施海洋无证驾驶机动车与骑行电动车的周红娥碰撞，该事故交警部门无法查清成因。受害人周红娥诉至沭阳县人民法院，经（2015）沭庙民初字第3842号民事调解书调解，原告在交强险责任限额范围内赔偿周红娥23740元，原告在赔偿损失后向被告行使追偿权。原告已经按照调解书履行赔付义务。鉴于被告施海洋未取得驾驶证驾驶机动车属于无证驾驶，按照相关规定，被告施海洋应自行承担法律责任，原告有权在赔付后向被告进行追偿。请求判令被告返还原告为受害人先行垫付的交强险赔偿款23740元，并承担案件诉讼费。
被告施海洋未作答辩。
经审理查明：2015年8月30日18时40分，被告施海洋未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县沭城镇宁波路15号门前路段处，与周红娥驾驶的二轮电动车相撞。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，因无法查清事故发生事实，于2015年9月30日作出沭公交证字[2014]第910160号道路交通事故证明书。周红娥于2015年10月10日将被告施海洋及民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部诉至本院，本院于2015年11月2日作出（2015）沭民初字第3842号民事调解书，载明：“一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于2015年11月23日前赔偿原告周红娥因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23740元；二、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部保留对被告施海洋的追偿权；三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告施海洋负担（已付）。”2015年11月12日，民安财产保险有限公司江苏分公司通过电子转账方式履行调解书中载明的赔付义务。
另查明，民安财产保险有限公司江苏分公司于2016年3月7日变更名称为亚太财产保险有限公司江苏分公司。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故证明书复印件、（2015）沭民初字第3842号民事调解书、电子转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告施海洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车与周红娥驾驶的非机动车相撞，造成周红娥受伤，该起事故的相关赔偿已经本院调解达成调解协议，由原告在交强险责任限额内向周红娥予以赔偿，现原告就其赔偿范围向被告施海洋主张追偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告施海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部23740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告施海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费394元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
二〇一六年七月二十六日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附录法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初400号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴吓长，男，1950年2月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯失火罪于2017年1月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日被福鼎市公安局决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人吴吓长犯失火罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴吓长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日下午1时许，被告人吴吓长在福鼎市桐城街道三门里村云亭里后门山责任地清除杂草间，随意丢弃未燃尽的卷烟头，不慎引燃杂草造成森林火灾，烧毁三门里村03大班050、060、150、160、180小班山场内村民李某1、兰某、吴某1、吴某2等人的林木，受害有林地面积达77亩，林木蓄积量59.5立方米，直接经济损失1.8885万元。
2017年1月20日，被告人吴吓长向福鼎市公安局森林分局投案。到案后，被告人吴吓长对被毁山场作出补植复绿植树计划，取得被害人李某1、兰某、吴某1、吴某2的谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人吴吓长符合社区矫正条件。
上述事实被告人吴吓长在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、李某1的报案陈述，证人林某1、夏增加、李某2、吴某3、林业应、林某2、吴某4等人证言，被告人吴吓长对火灾现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，森林火灾鉴定意见书，破案、到案经过说明，被害人李某1、兰某、吴某1、吴某2出具的谅解书，被告人吴吓长出具的补植复绿承诺书，被告人吴吓长的户籍证明，福鼎市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吓长不注意森林防火规定，在山场随意丢弃卷烟头，不慎引发森林火灾，致受害有林地面积达77亩，烧毁林木蓄积量59.5立方米，直接经济损失1.8885万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴吓长犯罪情节较轻，案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，且到案后能作出补植复绿计划，取得被害方谅解，亦具有从宽处罚情节。本院综合考虑被告人吴吓长的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区评估意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴吓长犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审判员 陈延忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王惠蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。、
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38298号
原告：忻慧君，女，1939年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁小春。
原告忻慧君与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金50,000元；2、判令被告向原告支付利息(自2017年2月20日起按月利率2%为标准计付至判决生效之日止);3、判令被告向原告支付合同金额30%的违约金。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，被告向原告合计借款50,000元，双方约定了借款期限、利率、违约金等。原告按约出借款项后，被告向原告支付每月利息直至2017年2月。其后，被告未再支付利息亦未按期归还本金，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告忻慧君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00489号
原告喻翔，无职业。
委托代理人邹舰，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄建华。
原告喻翔诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由�判员施义担任审判长，审判员刘洋、林艳参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告喻翔及其委托代理人邹舰到庭参加诉讼，被告黄建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。被告黄建华的公告期间按法律规定不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告喻翔诉称：原告于2012年9月22日向被告提供借款1，455，400元，用以偿还债务，截止2014年3月12日，被告仍欠原告500，000元未归还。现诉至法院，请求判令被告向原告归还借款500，000元，被告承担诉讼费用。
原告喻翔为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、2012年9月22日借条1张（复印件），证明被告向原告借款1，455，400元；
证据二、2014年3月12日的借条1张，证明被告截止到2014年3月12日，尚欠原告借款500，000元；
证据三、中国农业银行明细，证明原告向被告转账的凭证。
被告黄建华�到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2012年9月22日，被告黄建华向原告出具借条，载明：“本人黄建华（身份证号××）于2012年9月22日向喻翔（身份证号××，借现金人民币（大写壹佰肆拾伍万伍仟肆佰元整，小写1455400），本人承诺于2012年11月30日前还款人民币柒拾万元整，余款柒拾伍万伍仟肆佰元整，于2012年12月30日前全部归还完毕……”，借条下方同时载明：“注：以上款项中其中人民币柒拾伍万零肆佰元整，用于归还杜黎”。2014年3月12日，被告黄建华再次向原告出具借条，载明：“今借到喻翔人民币现金大写伍拾万元整，小写（500，000）”。此后，被告未归还借款，现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告黄建华出具的借条系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，�告未返还借款，应承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款本金500，000元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效之日起10日内向原告喻翔返还借款本金500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费8，800元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴�户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 施 义
审判员 刘 洋
审判员 林 艳
二〇一五年十月九日
书记员 杨锐翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4741号
原告张晓慧，女，1974年4月23日出生，庆阳市西峰区人。
被告李强，男，1983年7月16日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张晓慧与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告张晓慧于2017年11月16日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告张晓慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
案件受理费9010元，退付原告张晓慧9010元。
审判员 马延年
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 霏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第730号
原告李璐，女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。
原告王某甲，女，2008年8月5日出生，汉族，学龄前儿童，住广东省深圳市室。
法定代理人李璐（系原告王某某之母），女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。
委托代理人苏萍（系原告李璐之母，特别授权代理），女，1953年8月21日出生，回族，阿克苏市纪检委退休干部，住阿克苏市。
委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。
原告王清玉，男，1949年9月10日出生，汉族，乌什县社保局退休职工，住乌什县。
原告段翠兰，女，1943年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌什县。
被告王卫东，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌什县。
委托代理人王利霞（特别授权代理），新疆和远律师事务所律师。
原告李璐、王某甲、王清玉、段翠兰诉被告王卫东车辆租赁合同纠纷一案，原告李璐、王某某于2015年5月5日向本院起诉，本院受理本案后，依法追加王清玉、段翠兰为本案共同原告。依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年6月5日、6月19日、7月9日公开开庭进行了审理。原告李璐、王某甲的委托代理人苏萍、田乐，被告王卫东及其委托代理人王利霞到庭参加诉讼，原告王清玉、段翠兰经本院通知不参加本案诉讼，但其也不放弃实体权利，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李璐、王某甲诉称，2006年被告王卫东租用王乙的挖掘机、铲车，欠王乙租金33万元，被告王卫东一直未能偿还。2011年12月6日债权人王乙去世。原告李璐系王乙的配偶，依据《婚姻法》的有关规定，王卫东欠王乙的债务属于原告李璐和王某甲的共同财产。同时原告李璐、王某甲是王乙的法定继承人，因此原告有权向被告索要债务。原告向被告主张权利，但至今被告未能偿还。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款33万元。
被告王卫东辩称，原告陈述的该笔欠款已有十年之久，已经超过了诉讼时效。我在阿合雅乡没有承包过工程，没有租用过王乙的挖掘机。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李璐、王某甲就其诉称的事实向本院提供以下证据：2006年12月28日欠条原件一张，以此证明被告欠款的事实。
经质证被告王卫东对该证据不认可。本院对该证据依法予以确认。
被告王卫东就其辩称的事实未向本院提供证据。
经审理查明，被告王卫东于2006年租用王某某的挖掘机、铲车，后于2006年12月28日向王某某出具欠条一张。该欠条上未约定还款期限。该款至今未付。
另查明，王某某于2011年12月6日因病去世。欠条上所写王乙系王乙。
本院认为，债务应当清偿。被告王卫东租用王乙挖掘机、铲车，后出具欠条事实清楚，证据确凿，应予以清偿。被告王卫东辩称，该欠款诉讼时效已过，因该欠条上未约定还款期限，故诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告王卫东在庭审中并未向法庭提交王乙索要过欠款的证据，故本案诉讼时效从王乙的妻子即本案原告李璐、王某甲主张权利时开始计算，其并未超过诉讼时效，故本院对该辩称意见不予采纳；被告王卫东辩称，没有承揽过阿合雅乡的工程，不存在租用挖掘机、铲车的事实，因被告王卫东未向法庭提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。王乙去世后其合法继承人均享有该债权的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王卫东归还原告李璐、王某甲、王清玉、段翠兰欠款33万元，此款于本判决生效后十日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3125元（减半收取），由被告王卫东负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘伯梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1152号
原告：南昌粤环环境工程有限公司。
法定代表人：胡红亮。
住所地：南昌市进贤县七里乡七里街。
委托代理人：黄波、曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：万仁平，男，1966年7月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。
原告南昌粤环环境工程有限公司（以下简称粤环公司）诉被告万仁平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、被告委托代理人陶武奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌粤环环境工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告预付的服务津贴等合计人民币186100元；2、被告赔偿原告经济损失人民币100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月8日签订书面劳动合同，双方在合同中约定：期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，每月基本工资3333.3元、津贴4166.7元，被告从事技术员工作。双方还约定原告先行一次性支付被告服务期限内的全部津贴共计人民币三十万元整，如被告未依约履行合同期限，则应将相应的津贴返还给原告，并承担违约责任。双方签订合同后，原告依约支付了三十万元津贴给被告，并在被告要求下，多次预支超额工资给被告。2017年2月春节假期后被告未返岗上班，也没办理交接手续，致使原告在建工程遭受重大损失。原告多次要求被告回来办理上班或办理相关手续，被告置之不理。原告故向法院起诉，要求判如诉请。
被告万仁平辩称：被告是原告公司业务员兼技术员，原告通过银行转账给被告的款项是预支给被告的出差业务费用。原告在起诉状中说原告依约支付了30万元津贴给被告，被告不予认可。就算原告真的支付了30万元津贴，那么应返还的金额也只能以30万元为基数，根据被告已服务了37个月的事实，按比例计算。原告的第二项请求没有事实依据，就算有损失，也不应由被告承担，被告离职是因原告拖欠工资所致，请求驳回原告的诉请。
原告南昌粤环环境工程有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、户籍证明，证明原、被告的主体资格和主体信息。2、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。3、劳动合同书，证明双方签订劳动合同约定了工资服务期津贴等事项。4、中国工商银行业务凭证两张、银行交易流水15页，还有向法院申请调取了一个工商银行尾号8528的账号信息查询表，证明自2014年3月3日至2017年1月17日原告依照合同约定向被告个人账户共计支付工资津贴合计人民币46.36万元。5、限期归岗短信通知及民事起诉状一份，证明被告于2017年2月3日离职未归，结合第三组及第四组证据，证明被告应得的工资津贴为27.75万元，超额领取了18.61万元。
被告万仁平对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。对证据4、转账凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，转账凭证只能证明转了钱，不能证明转的是工资和津贴，不能实现原告的证明目的。对证据5、短信通知的真实性有异议。起诉状无异议。
被告万仁平在举证期间内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、2、3被告质证无异议，本院予以采纳。对证据4、转账凭证来源于业务银行所出具，且能与双方签订的劳动合同书的约定内容互相印证，对原告依约向被告支付了300000元津贴，且原告另行通过银行转帐向被告支付了163600元的事实予以采纳。对证据5、虽然短信截屏图片未能提供手机上的短信原本供查验核证，但结合被告另案起诉的民事起诉状及庭审调查，可以认定被告自2017年2月3日后未到原告处上班，实际工作期限为37个月。本院对被告在原告处工作37个月予以采纳。本院对原告多预付的津贴145832.1元（300000元-4166.7元/月×37月）予以采纳，对多预付的基本工资40267.9元（163600元-3333.3元/月×37月）不予采纳。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告粤环公司与被告万仁平于2014年1月8日签订劳动合同书，双方在合同中约定：劳动合同期限六年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，被告从事技术员工作，每月基本工资3333.3元、津贴4166.7元，原告一次性预付被告合同服务期限内的全部津贴共计人民币三十万元整，如被告未依约履行完合同服务年限，应将未履行服务年限的相应津贴返还给原告。双方签订合同后，原告通过银行转账方式，于2014年3月3日支付32万元、2014年5月14日支付5万元、2015年2月9日付款1万元、2016年2月5日付款4万元、2016年5月29日付款2万元、2017年1月17日付款2.36万元，共计支付46.36万元给被告。2017年2月3日春节假期结束后，被告未返回原告处上班。原告于2017年5月25日向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理决定后，原告诉来本院要求判如诉请。
本院认为，原、被告自愿签订的《劳动合同书》，不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约一次性预付了30万元津贴给被告，被告却未依约履行六年的服务年限，根据合同第六条之约定，未履行服务年限的相应津贴应返还给原告。被告于2017年2月3日离职后未返岗上班，对于离职时间双方均不持异议；本院认定被告在原告处工作37个月，应将未履行服务年限的相应津贴145832.1元（300000元-4166.7元/月×37月）返还给原告。对原告诉请返还多预付的基本工资40267.9元，因双方对提前预付基本工资无约定，也无其他证据佐证预付工资情况，本院对此项诉请不予采纳。但对于离职原因，被告辩称系原告拖欠工资致使被告单方离职，原告诉称被告系不辞而别，因原告与被告均没有对自己的诉称及辩称提供有利的证据予以证实，本院对双方的诉称及辩称意见均不予采纳。原告要求被告赔偿因单方离职造成的经济损失100000元，被告不予认可，且原告亦未就遭受何种损失及损失的数额提交证据材料予以证实，原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。被告辩称通过银行转账方式收取了原告46.36万元属实，但该款项的性质不是工资和津贴，而是被告作为业务员的出差费用，劳动合同第二条已明确约定被告从事的工作岗位系环境工程技术人员，而非业务员，被告未提交相应的证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院对被告的该辩称理由亦不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告万仁平于本判决生效之日起10日内返还原告南昌粤环环境工程有限公司津贴款合计人民币145832.1元（300000元-4166.7元/月×37月）；
二、驳回原告南昌粤环环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告万仁平承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 付阳春
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1152号
申请保全人：南昌粤环环境工程有限公司。
法定代表人：胡红亮，该公司经理。
住所地：南昌市进贤县七里乡七里街。
统一社会信用代码：91360124586567898A。
被保全人：万仁平，男，1966年07月23日生，汉族，住进贤县三阳集乡藕塘村委会师埠村***号。身份证号：。
南昌粤环环境工程有限公司与万仁平劳动争议纠纷一案，申请保全人南昌粤环环境工程有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人万仁平银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人胡红雄自愿以其所有的位于进贤县民和镇岚湖路房屋壹套（房权证：进房字第××号）为申请保全人提供财产担保。
本院经审查认为，申请保全人南昌粤环环境工程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人万仁平银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人胡红雄所有的位于进贤县民和镇岚湖路房屋（房权证：进房字第××号）。查封期间不得办理房产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付阳春
二〇一七年六月十九日
书记员 王 贤
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1835号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：张国虎，男，1955年7月21日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告张国虎物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第376号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第376号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3853号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周海云，男，汉族,1972年7月13日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：余建菲，女，汉族，1976年8月2日出生，住址：云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告周海云、余建菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告周海云、余建菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告周海云、余建菲归还原告贷款本金人民币158738.13元；（2）判令被告周海云、余建菲支付利息人民币16352.93元，支付复利人民币1982.47元（截至2017年1月22日止），支付本金罚息人民币5796.43元（截至2017年1月22日止），并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币175091.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币182869.96元（截至2017年1月22日止）；（3）判令如被告周海云、余建菲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80242001的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周海云、余建菲继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告周海云、余建菲共同承担。事实和理由：原告与被告周海云、余建菲于2013年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金22.7万元；贷款期限为60个月，自2013年10月10日起至2018年10月10日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周海云同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80242001的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2015年8月10日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告周海云、余建菲未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周海云、余建菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告周海云、余建菲签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款227000元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告周海云、余建菲未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告周海云将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80242001的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款227000元，并对被告周海云的云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告周海云、余建菲自2015年8月10日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告周海云、余建菲尚欠原告贷款本金158738.13元，利息20026.66元，罚息11938.85元，复利3975.75元。
本院认为，原告与被告周海云、余建菲签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周海云、余建菲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告周海云、余建菲偿还贷款本金158738.13元，本院予以支持，对于原告要求被告支付截止2017年9月13日的利息20026.66元，罚息11938.85元，复利3975.75元。有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月14日起被告周海云、余建菲应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告周海云用其名下的车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海云、余建菲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金158738.13元及截止2017年9月13日的利息20026.66元，罚息11938.85元，复利3975.75元，并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、若被告周海云、余建菲到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告周海云提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80242001的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周海云、余建菲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告周海云、余建菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执843号
申请执行人：高某，男1986年6月2日出生，汉族个体工商户，住四川省仁寿县。现住贵州省纳雍县。
被执行人彭某敏，男，1988年12月19日出生，住贵州省黔西县。现住贵州省纳雍县。
申请执行人高某与被执行人彭某敏买卖合同纠纷一案，书，于2017年9月30日向被执行人本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1230号民事判决彭某敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭某敏履行该判决书确定的义务，承担执行申请费110.00元，案件受理费210.00元，但被执行人彭某敏至今仍未履行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月30日向被执行人彭某敏送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；
2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人彭某敏有存款200余元，有贵FR55**号车一辆，并于2017年10月27日对该车辆进行了查封，但对该车未能实际控制。且分别于10月26日、29日将查控情况告知了申请执行人与被执行人，申请执行人表示对彭某敏账户上200余元存款不要求冻结扣划；
3、本院于2017年10月26日、27日到被执行人居住地实地调查，彭某敏在户籍所在地自建砖混结构房屋一栋，但通过到黔西县房产管理局查询，彭某敏并无房产登记信息；4、本院于2017年12月20日将被执行人彭某敏纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日对申请执行人高某进行了终本约谈，其认可彭某敏的贵FR55**号车虽被查封，但因未能实际控制，无法处置；申请执行人在户籍所在地修建的房屋因价值与申请执行标的悬殊太大，不宜处置；
6、综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人认同被执行人虽然有财产，但均无法处置和不宜处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他适宜可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初1230号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执843号申请执行人：高某，男1986年6月2日出生，汉族个体工商户，住四川省仁寿县。现住贵州省纳雍县。被执行人彭某敏，男，1988年12月19日出生，住贵州省黔西县。现住贵州省纳雍县。申请执行人高某与被执行人彭某敏买卖合同纠纷一案，书，于2017年9月30日向被执行人本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1230号民事判决彭某敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭某敏履行该判决书确定的义务，承担执行申请费110.00元，案件受理费210.00元，但被执行人彭某敏至今仍未履行。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月30日向被执行人彭某敏送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人彭某敏有存款200余元，有贵FR55**号车一辆，并于2017年10月27日对该车辆进行了查封，但对该车未能实际控制。且分别于10月26日、29日将查控情况告知了申请执行人与被执行人，申请执行人表示对彭某敏账户上200余元存款不要求冻结扣划；3、本院于2017年10月26日、27日到被执行人居住地实地调查，彭某敏在户籍所在地自建砖混结构房屋一栋，但通过到黔西县房产管理局查询，彭某敏并无房产登记信息；4、本院于2017年12月20日将被执行人彭某敏纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日对申请执行人高某进行了终本约谈，其认可彭某敏的贵FR55**号车虽被查封，但因未能实际控制，无法处置；申请执行人在户籍所在地修建的房屋因价值与申请执行标的悬殊太大，不宜处置；6、综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人认同被执行人虽然有财产，但均无法处置和不宜处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他适宜可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初1230号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十七日书记员 张长青
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第814号
申请执行人王培臣，男，1962年7月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇王家村。
被执行人刘才明，男，1955年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇王家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招刑初字第44号刑事附带民事调解书，因被执行人刘才明未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘才明在中国人寿保险股份有限公司招远支公司的国寿新鸿泰金版两金保险，保险合同号为：2012370606457015024xxx的保险金人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第814号申请执行人：梁美玲，女，1986年09月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王旭辉，男，1979年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院于2014年5月6日作出(2014)招城民初字第275号民事调解书，查封了被执行人王旭辉在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王旭辉在银行账户存款的查封。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一八年五月二十日书记员  邵周庆
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第208号
申请执行人辰溪县某信用合作联社。
法定代表人姚某某，理事长。
被执行人朱某，男，瑶族，辰溪县人，居民。
被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人朱某，男，瑶族，辰溪县人，住址同上。
被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人朱某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人米某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人朱某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人朱某、谢某某、朱某、谢某、朱某、米某、朱某某、朱某某偿还申请执行人辰溪县某信用合作联社借款3800000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第208号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4300号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司宁夏分公司总经理。
委托代理人：郭涛，该公司宁夏分公司经理。
委托代理人：岳中华，该公司宁夏分公司经理。
被告：付佳佳，男，29岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告付佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日以被告长期不在小区居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 田志萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2099号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住所地江门市新会区古井镇新建路**号百业华庭*栋101、201至230。
经营者：赵立强。
被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督166号
申请人：庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县驿马镇驿马村田城自然村。
法定代表人：段长旭，理事长。
被申请人：庆城县俊源果业农民专业合作社，住所地，庆城县驿马镇驿马街道中街。
法定代表人：田彩红，社长。
被申请人：曹某。
被申请人：吴某。
申请人庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社请求担保人曹某、吴某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督166号申请人：庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县驿马镇驿马村田城自然村。法定代表人：段长旭，理事长。被申请人：庆城县俊源果业农民专业合作社，住所地，庆城县驿马镇驿马街道中街。法定代表人：田彩红，社长。被申请人：曹某。被申请人：吴某。申请人庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社请求担保人曹某、吴某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县驿马镇驿马村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月七日书记员  黄 强
江苏省�州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终203号
上诉人（原审原告）夏明和，男，1955年11月1日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局广陵分局，住所地在扬州市观潮路与二里桥路交叉口东北角广陵政务中心八楼。
法定代表人吴国群，局长。
上诉人夏明和因与扬州市国土资源局广陵分局（以下简称广陵国土分局）不履行法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告夏明和诉称：其于2016年10月17日上午向扬州市国土资源局递交实名举报信，举报广陵区××××号于秀兰2009年未取得国有土地使用权证，更无规划部门的建筑许可�，违法建设二层楼房，要求查处。10月20日扬州市国土资源局答复转入广陵国土分局处理，因此又重新递交实名举报信给广陵国土分局确认，并多次重申要书面答复处理结果。广陵国土分局至今不给书面答复又无处理结果。现起诉要求广陵国土分局对于秀兰在广陵区××××号进行违法建设的行为进行查处。
原审认为：首先，根据法律规定，查处违法建设的职责并不在广陵国土分局。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，夏明和无证据证明有权行政机关查处或不查处案外人进行违建存在利害关系，故夏明和起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项，第二款之规定，裁定驳回夏明和的起诉。
上诉人夏明和上诉称：第一，依法举报违法行为是上诉人的权利，查处违法用地行为是被上诉人广陵国土分局的法定职责。一审认定查处违法行为并非被上诉人的法定职责理由不足。第二，上诉人实名举报未获得书面答复，被上诉人未书面答复违反了《国土资源信访规定》（中华人民共和国国土资源部令第32号，以下简称国土部32号令）。第三，一审法院合议庭组成人员未公开，事实和证据未经调查质证，径行采信被上诉人的意见，作出裁决存在不当。请求二审撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人广陵国土分局辩称：首先，被上诉人已经答复�诉人夏明和，不存在行政不作为。其次，根据法律规定，被上诉人人并不具有查处违法建设的职责。最后，上诉人与是否查处案涉建筑之间并无利害关系，上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。请求二审依法裁定驳回其上诉。
本案的争议焦点在于：上诉人夏明和提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……;（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。对于原告要求行政机关履行特定法定职责的履职之诉，需要依据原告是否向该行政机关提出过履行职责的申请、该行政机关是否拒绝、该行政机关是否依法具有原告所申请的那种职责以及原告有没有提出这一申请的实体法上的请求权等因素予以综合判断。被申请行政机关是否具备相应的法定职�或者管辖权，应当是审查履行职责之诉时所需考量的成诉要件。如果被申请行政机关明显不具有原告所申请的特定职责，则原告起诉该行政机关不履行相应职责因缺乏相应的事实根据而不符合行政诉讼的法定起诉条件。本案中，上诉人夏明和向被上诉人广陵国土分局递交实名举报信要求查处于秀兰在广陵区××××号进行违法建设的行为。对此，因法律未规定被上诉人具有查处违法建设的法定职责，则上诉人要求被上诉人履行查处违法建设法定职责也就没有相应法律依据。因此，上诉人提起本案诉讼，并不符合履职之诉的法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。
上诉人夏明和认为，被上诉人广陵国土分局对其实名举报信不予书面答复，违反了国土部32号令的有关规定。对此，国土部32号令系国土资源部对国土资源行政主管部门如何办理国土资源信访事项作出的相应规定，而信访程序中的受理、转办、处理、答复等信访行为以及行政机关是否履行信访程序中的相关职责，均不属于行政诉讼的受案范围。因此，本院对上诉人的上述主张依法不予采纳。
综上所述，上诉人夏明和的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 勉
审判员 王岚林
审判员 徐沐阳
二〇一七年十二月二十九日
见习法官助理杨青松
书记员 马肇睿
文书附页：
（2017）苏10行终203号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四�九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第613-1号
原告丁奇程，男，1968年12月21日出生，汉族，易县。
原告张玲梅，女，1969年10月30日出生，汉族，易县。
二原告委托代理人薛银，易县四海法律服务所法律工作者。
被告王树新，男，1973年9月19日出生，汉族，易县。委托代理人王树才，男，成年人，易县。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
本院在审理原告丁奇程、张玲梅与被告王树新相邻关系纠纷一案中，原告丁奇程、张玲梅于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁奇程、张玲梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁奇程、张玲梅撤回起诉。
案件受理费40元，鉴定费8000元，由原告丁奇程、张玲梅负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵建良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01482号
原告杨国军，男。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨国军与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨国军于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨国军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01482号原告杨国军，男，1991年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。本院在审理原告杨国军与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨国军于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨国军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国军撤回起诉。代理审判员  刘畅二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第81号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2009年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1276号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年8月31日上午，被告人蔡某伙同他人在杭州市余杭区闲林镇盛雅公寓1幢4单元楼道内，采用撬锁的方式窃走被害人顾某停放在此的豪爵HJ125T-11型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3480元。
2、2009年9月8日上午，被告人蔡某伙同他人在杭州市余杭区余杭镇南湖明筑花苑1-2号，采用撬锁的方式窃走被害人姚某停放在此的济南轻骑QM125-10B型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3010元。案发后，摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人蔡某因上述第2节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某、姚某的陈述；证人欧某、张某的证言；调取证据清单、发还物品清单及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；情况说明；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某因盗窃归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月8日起至2010年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年一月五日
书记员 何瓶苹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2693号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌职务侵占于2016年9月7日被羁押和刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人柯健，广东华商律师事务所律师。
诉讼代理人张晶，广东广和律师事务所律师，系被害单位深圳市融裕塑胶有限公司委托�诉讼代理人。
诉讼代理人戴意珠，广东广和律师事务所实习律师，系被害单位深圳市融裕塑胶有限公司委托的诉讼代理人。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人柯健，被害单位诉讼代理人张晶、戴意珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某原系深圳市融裕某有限公司（以下简称融裕公司）的业务经理，主要负责其客户的业务洽谈、接单、货款催收等工作。
2011年至2016年6月期间，被告人薛某利用职务之便，将�取的融裕公司客户（包括东莞市某皮革有限公司等17家公司）货款共计人民币912331.32元据为己有。2016年9月7日，薛某在其老家福建省福清市某镇某村158号被派出所民警抓获。
认定上述事实，有经当庭质证的被告人身份信息、授权委托书、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人/负责人身份证明书、申请书、调取证据通知书、涉案银行账户历史交易记录、接收证据材料清单、某职务侵占数据表、证明、医疗保险个人清单、失业保险个人清单、工伤保险个人清单、工资签收表、某客户2016年1月份之前未收货款、融裕公司2016年7月之前未收货款、对账单、付款确认书、送货单、收款收据、抓获经过、羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明、交易明细查询、深圳市融裕塑胶有限公司结账账号、费用报销单等物证书证；证人陈某、颜某、皮某、况某、张某、钟某、唐某、古某、周某、杨某1、李某、黄某1、杨某2、袁某、谢某的证言；被害人林某、欧某的陈述；被告人某的供述与辩解；司法会计审计报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目利用职务之便，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于被告人薛某和辩护人柯健对本案涉案金额提出的异议部分，本院认为深圳市司法会计鉴定中心出具的深司审字【2017】第10号专项审计报告系根据侦查机关委托依法定程序独立出具，报告已对薛某和辩护人柯健提出的异议金额部分进行解释和说明。且薛�和辩护人柯健对提出的异议金额部分并未能提供相应证据或线索予以证实，故根据前述理由，本院对起诉书指控的涉案金额予以确认。
被告人薛某自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉讼代理人张晶、戴意珠发表代理意见称薛某未能赔偿公司损失，未取得被害单位谅解，请求在量刑时对其酌情从重判处的代理意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2020年9月6日止）。
二、责令被告人薛某退赔被害单位深圳市融裕塑胶有限公司经济损失人民币912331.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑�》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3939号
申请执行人：倪增荣，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：上海群森矿山机械设备有限公司，住所地上海市沪宜公路。
法定代表人：石巍。
被执行人：石传炳，男，1943年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行倪增荣与石传炳、上海群森矿山机械�备有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石传炳、上海群森矿山机械设备有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）沪0109民初XXXX号民事判决，返还申请执行人借款500,000元，支付以200,000元为基数自2014年9月1日起按照18%每年计算至实际履行之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,655元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3939号申请执行人：倪增荣，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海群森矿山机械设备有限公司，住所地上海市沪宜公路。法定代表人：石巍。被执行人：石传炳，男，1943年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行倪增荣与石传炳、上海群森矿山机械�备有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石传炳、上海群森矿山机械设备有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）沪0109民初XXXX号民事判决，返还申请执行人借款500,000元，支付以200,000元为基数自2014年9月1日起按照18%每年计算至实际履行之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,655元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8495号
原告武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。
被告张占杰，男，1986年9月2日生，汉族，住滑县。
被告高占兵，男，1975年9月1日生，汉族，住滑县。
被告韩中彦，男，1976年10月5日生。汉族，住滑县。
本院在审理原告武现法诉被告张占杰、高占兵、韩中彦民间借贷纠纷一案过程中，原告武现法于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张占杰、高占兵、韩中彦的起诉。
经审查，原告武现法的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武现法撤回对被告付翠玲张占杰、高占兵、韩中彦的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告武现法负担。
审判员 董 兴
二〇一七年十二月六日
书记员 胡子隆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第612号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告吴伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告吴伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币371000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币250417.56元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告吴伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月4日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告吴伟签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[6136]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告吴伟。合同约定被告吴伟向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币371000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告吴伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币371000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年1月4日。截至2015年12月2日，被告吴伟尚欠借款本金人民币250417.56元，并已累计超过六次未按期偿还借款本息。
再查，2010年12月22日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告吴伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10131**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告吴伟签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告吴伟未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告吴伟提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告吴伟偿还借款本金人民币250417.56元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告吴伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴伟经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币250417.56元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告吴伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宫洵梓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第646号
罪犯黄良波。现押湖南省罪犯总医院服刑。
桂阳县人民法院于2011年11月23日作出（2012）桂法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄良波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2024年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄良波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分15.5分。确悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄良波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良波减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0二二年六月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3916号
原告：赵约民，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王阵亚，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵约民与被告王阵亚合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵约民于2017年12月15日向本院提出对被告王阵亚的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵约民撤回对被告王阵亚的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵约民负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜一佳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0278号
原告王陈钢。
委托代理人张欧。
被告周万才。
本院在审理原告王陈钢诉被告周万才房屋买卖合同纠纷一案中，原告王陈钢于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告王陈钢向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王陈钢撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王陈钢负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3700号
上诉人（原审原告）：王金刚，男，生于1980年4月27日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，男，河南雷鸣律师务所律师，执业证号14113200710901422（特别授权）。
被上诉人（原审被告）王运亚，男，生于1980年2月8日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王喜雷，系王运亚之父。
委托诉讼代理人：支照安，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770868（特别授权）。
上诉人王金刚因与被上诉人王运亚确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金刚及其委托诉讼代理人邢立民，被上诉人王运亚及其委托诉讼代理人支照安、王喜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金刚上诉请求：依法改判，确认上诉人与被上诉人于2011年11月2日所签订的宅基转让合同为无效合同，判令被上诉人返还上诉人9万元及利息，或发回重审。事实和理由：1、被上诉人未依法取得争议土地使用权，双方所签订的宅基地转让合同为无效合同；2、被上诉人转让的宅基地已被邓州市人民政府征用，属于公路建设公共用地，双方签订的宅基地转让合同内容违法，属无效合同；3、原审认定被上诉人将集体分得的宅基地转让给上诉人使用合理合法，没有任何证据，适用法律错误。4、原审程序违法。
被上诉人王运亚答辩称：1、上诉人与被上诉人在签订宅基地转让合同之前，该土地已被规划为村镇规划用地；2、按照村镇规划，用地分配给各户后均建有房屋，且未被任何行政机关处罚过；3、被上诉人与王喜雷系父子关系，被上诉人完全可以代表王喜雷；4、上诉人与被上诉人系同组，宅基地在本组内流动，所有权不变；5、双方的合同履行已经7年之久，上诉人的诉求不应得到支持；6、上诉人在签订协议时已经知道该土地通过村镇规划属于建设用地，之所以现在起诉是因为小产权房开发不被法律保护，且路拓宽了搞不成小产权房。故请求维持原判。
王金刚向一审法院起诉请求：确认原、被告所签“宅基地转让合同”无效，判决被告返还原告购地款9万元并赔偿损失。
一审法院查明事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告的证据3证人证言有异议，证人未到庭无法证明真实性，不符合法定证据规则，本院不予采信；2、原告对被告提交的证据4收款收据有异议，收款收据非正规票据，属建筑保证金，与本案无关，本院不予采信；原告对被告提交的证据5规划图有异议，异议为该证据系复印件，无原件核实其真实性，经核实，该证据属实，本院予以采信。另，法庭依职权调查邓州市张楼乡大庄村十三组原组长王某笔录一份，证明自2009年该组分配宅基地后至今，宅基地可以合法转让处分，期间该组有十几家建房的事实。
一审法院认为：原、被告系同组群众，2009年该组群众一致同意分配组内宅基地，且经乡政府同意可以申报手续建房，被告将集体分得宅基地转让给原告使用合理合法，原告现要求确认合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认原、被告签订的“宅基地转让合同”无效、被告返还原告购地款9万元并赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条，《中华人民共和国合同法》条九十一条之规定，判决：驳回原告王金刚的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
二审中，上诉人提交如下证据：王某证言一份，同时加盖邓州市张楼乡大庄村民委员会印章，证明争议宅基地不允许转让；被上诉人提交如下证据：邓州市张楼乡大庄村民委员会证明一份，证明王喜雷家分配的本案争议宅基地现已被征用，拆迁安置正在进行中。
经质证，对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为：王某未到庭作证，村委会证明情况不属实，且与被上诉人提交的证据相矛盾；对被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：村委会无权出具证明，是组里的事情，且没有人员签字及时间。本院经审查认为：证人王某未到庭作证，且与其一审证言相矛盾，邓州市张楼乡大庄村民委员会证明互相矛盾，且没有出具人员签字，故对上述证据，本院均不予采信。
本院经审理查明：上诉人王金刚与被上诉人王运亚系同组村民，2011年11月2日双方签订宅基地转让合同一份，协议约定：甲方愿将张楼乡大庄村七里店老南阳路白草岗地基一处（14×14）米转让给乙方，装让费（玖）万元。（90000.00元）甲方保证乙方在施工过程中无土地纠纷、四邻无纠纷，原价赔偿，甲方负责将生产队手续办好。甲方：王运亚乙方：王金刚。双方分别在相应位置签字。协议签订后，王金刚支付王运亚装让费9万元。争议宅基地至今未办理任何手续。
本院认为，上诉人王金刚与被上诉人王运亚虽系同组村民，但双方转让的“宅基地”属农村集体土地，未办理任何申请批准手续，更非其唯一使用的宅基地，况且被上诉人也称双方转让的“宅基地”最初系用于搞“小产权房”开发，双方的宅基地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。被上诉人王运亚依法应当返还上诉人王金刚转让费9万元。对于合同无效，双方均有过错，上诉人王金刚请求赔偿其损失没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，部分成立，本院应予支持；原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初957号民事判决；
二、上诉人王金刚与被上诉人王运亚于2011年11月2日所签订的宅基地转让合同为无效合同；
三、被上诉人王运亚于本判决生效之日起十日内一次性返还上诉人王金刚转让费90000元；
四、驳回上诉人王金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，二审案件受理费2050元，共计3075元，由上诉人王金刚负担1575元，被上诉人王运亚负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 付翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5534号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某，男，户籍所在地广西壮族自治区北海市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2586号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月23日23时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶驾驶湘JXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道沙边新村小区村道路段时，车身右侧与停放在固戍沙边新村小区内路的被害人唐教奎的粤BXXXXH号车车尾左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：卢某负事故全部责任。经对卢某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人卢某血液中检出乙醇，含量为113.17mg/100ml。
另查明，被告人卢某已赔偿被害人唐教奎人民币2500元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5534号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人卢某，男，户籍所在地广西壮族自治区北海市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2586号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月23日23时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶驾驶湘JXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道沙边新村小区村道路段时，车身右侧与停放在固戍沙边新村小区内路的被害人唐教奎的粤BXXXXH号车车尾左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：卢某负事故全部责任。经对卢某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人卢某血液中检出乙醇，含量为113.17mg/100ml。													另查明，被告人卢某已赔偿被害人唐教奎人民币2500元。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初329号
原告：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：正宁县东街9号。
法定代表人：张喜琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，该公司经理。
被告：徐宏，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰公司）与被告徐宏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人李小明到�参加诉讼，被告徐宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2650000元及该款利息（自2015年6月4日起至2015年9月3日止按月利率3%计算；2015年9月3日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告以承建西峰区生活垃圾填埋场专用公路，需要资金为由向原告借款2650000元，约定借款期限三个月，月利率3%。借款期满后，被告未能如期还本清息，且下落不明，原告遂提起诉讼。
徐宏未作答辩。
瑞丰公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款申请》、《借款借据》各两份以及中国工商银行业务委托书回执一份，用于证明徐宏借款的事实。经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告以承建西峰区生活垃圾填埋场专用公路，周转资金困难为由，向原告申请小额贷款2000000元。同年1月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告同意向被告贷款2000000元，借款期限六个月，即从2013年1月14日起至2013年7月13日止；月利率4%，即每月利息共计80000元，每月15日为清息日；逾期月利率5%，即每月利息100000元。次日，原告在扣除当月利息80000元后，通过中国工商银行转账1920000元。后被告未能清息还本。2015年6月4日，原、被告协商后，将上述借款本息合计2650000元“转贷”，并重新办理了申请手续，签订了《借款合同》。该《借款合同》约定：原告同意向被告贷款2650000元，�款期限三个月，即从2015年6月4日起至2015年9月3日止；月利率4%，即每月利息共计79500元，每月15日为清息日；逾期月利率5%，即每月利息132500元。借款期满后，被告仍未能还本付息，原告索要无果遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。本案双方当事人主体适格，约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金及利息的请求，应予以支持。但本案所涉利率及预先扣除利息的约定违反法律规定，应予重新计算。
关于本金的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原�在2013年1月15日实际交付借款时预先扣除的当月利息80000元，应抵充借款数额，故原告于2013年1月15日实际发放借款数额应认定为1920000元。2015年6月4日，原、被告协商“以贷还贷”时，决定“转贷”本息共计2650000元，可推算双方商定2013年1月15日至2015年6月4日期间的利息共计730000元，经过换算，年利率为1.31%。该约定系双方当事人自由处分自己的民事权利，意思表示真实，且不违反法律规定，应予认定。故本案所涉借款本金应认定为2650000元。
关于借期内利率的确定问题。根据甘肃省人民政府金融工作办公室、甘肃省工商行政管理局、中国人民银行兰州中心支行、中国银行业监督管理委员会甘肃监管局联合颁布实施的《甘肃省小额贷款公司管理办法》（以下简称管理办法）第二十�条的规定，小额贷款公司贷款利率不得超过中国人民银行同期同档次人民币基准利率的4倍。2015年6月4日原、被告结算“转贷”时，中国人民银行同期同档次人民币基准利率为年利率5.36%，其基准利率的4倍即为年利率21.44%。本案原、被告约定借期内月利率3%（即年利率36%），明显高于管理办法规定的利率标准，故本案所涉贷款借期内利率应以年利率21.44%计算。经计算，双方约定三个月借期内，即2015年6月4日至2015年9月3日止的利息应为142040元。
关于逾期利率的确定问题。管理办法对逾期利率未作规定，本案原、被告约定的逾期利率为月利率5%（即年利率60%）超过管理办法所定年利率11倍有余，不利于金融服务于实体经济发展的宗旨，应予适当调整。综合小额贷款方式是新型民间资金�融形式以及逾期利息具有惩罚性的特点，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，酌定涉案逾期利率为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宏于本判决生效之日起十五日内清偿原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司借款2650000元及该款利息（其中：借款期限内利息142040元；逾期利息按年利率24%计算自2015年9月4日起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元、公告费600元，共计28600元，由被告徐宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 樊 旺 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欢