wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2520号
原告:董索钧，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告:肖德九，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:李书红，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:李书俊（系李书红之兄），男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告董索钧与被告肖德九、被告李书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董索钧及其委托诉讼代理人陈代勇、被告李书红及其委托诉讼代理人李书俊到庭参加诉讼，被告肖德九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
董索钧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款206000元，并从2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本金时止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，肖德九向董索钧借款206000元并出具借条，双方口头约定利息为年利率20%。2015年后原告无法再联系上被告肖德九。之后了解到二被告为逃避债务已办理离婚手续。
被告肖德九未进行答辩，亦未举证。
被告李书红辩称：1.董索钧诉称李书红的前夫肖德九向其借款206000元，对此李书红完全不知情，肖德九也没拿过该款回家，离婚时也未提到有这么一笔款项；2.董索钧对李书红的的诉讼仅有一张借条，没有其他证据印证，系孤证。该借条金额、日期等处有明显的涂改、添加痕迹，真实性无法确认；3.李书红经济困难，一直靠领取失业金和打工生活，没有任何存款。董索钧明知其无偿还能力为何借出206000元，该款何时交付、如何交付、用于何处不能证实。综上，李书红不知道有该笔借款，也未收到使用过该款，借条真实性也无法确认，董索钧的证据不具有证明力。故董索钧要求李书红作为共同债务人偿还借款的请求不能成立，请求驳回董索钧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年至2014年，肖德九因劳务经营资金周转的需要陆续向董索钧借款30余万元，其中借款4万元李书红知情，期间肖德九归还部分借款。2014年8月2日，肖德九向董索钧出具借款206000元的借条一份，借条未约定还款日期及借款利息。2015年后，董索钧无法再联系上肖德九。
另查明，肖德九与李书红于2006年6月8日登记结婚，2015年10月29日登记离婚，双方离婚协议书约定：婚姻存续期间所有的债务，由肖德九偿还，与李书红无关。李书红申请的证人李德昌（李书红之父）证明，其与李书红、肖德九共同居住，本案借款肖德九未拿回家用于家庭共同生活，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖德九向董索钧借款并出具借条，董索钧向肖德九支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。董索钧主张双方口头约定利息为年利率20%，因借条未约定利息，且董索钧未提供其他证据证明，故本案借款应为无息借贷。对董索钧要求肖德九返还借款的主张，本院予以支持。对董索钧主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案资金占用利息应自董索钧主张权利之日，即起诉之日起按照年利率6%计算。李书红对借条的真实性提出质疑，但未提供否定借条真实性的证据，且董索钧对借条内容作出了合理性的解释，故本院对李书红的主张不予支持。肖德九与李书红在借款时系夫妻关系，李书红未举证证明双方对本案借款明确约定为肖德九的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请的证人其父李德昌证明本案借款肖德九未拿回家用于家庭生活，因肖德九借款用于劳务经营活动，故也不能成为借款系肖德九个人债务的理由，故本案借款应认定为肖德九与李书红夫妻存续期间的共同债务。肖德九与李书红离婚协议书约定，婚姻存续期间所有的债务，由肖德九偿还，故李书红就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向肖德九主张追偿。肖德九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖德九、被告李书红于本判决生效之日起十日内向原告董索钧支付本金206000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年7月26日起按照年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告董索钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费560元，两项合计4950元，由被告肖德九、被告李书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 易斯烊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初31号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡肇雄，男，1988年12月6日生，汉族，高中文化，湖北省孝感市人，原修正药业集团营销有限公司员工，住该市肖港镇。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月10日被通化市公安局刑事拘留，于同年11月30日被该局取保候审，于同年12月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人胡肇雄犯挪用资金罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人胡肇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人胡肇雄于2014年4月至2016年8月任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部驻湖北省孝感市地级经理期间，利用职务便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款人民币389，129.36元，用于开发市场和个人消费。
2017年11月29日胡肇雄家属将胡肇雄挪用的货款全部还清，修正药业集团营销有限公司对胡肇雄的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡肇雄无视国家法律，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡肇雄在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、马某、王某等人的证言，被告人胡肇雄供述，常住人口基本信息、劳动合同及对账确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡肇雄无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡肇雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年一月九日
书记员 刘宇航
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1893号
原告：庄伟平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市普帅铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢先才，该司总经理。
委托诉讼代理人：李乃哲，江门创颖专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所专利代理人。
本院审理原告庄伟平诉被告佛山市普帅铝业有限公司侵害专利号为ＺＬ20163011××××.1、名称为“型材（8087D）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄伟平负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢354号
申请执行人：周正常，男，汉族，生于1946年6月1日。
委托代理人：李蓉。
申请执行人：邓素华，女，汉族，生于1946年8月24日。
委托代理人：李蓉。
申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1982年5月14日，。
申请执行人：周宏鑫，男，汉族，生于2004年2月18日。
法定代理人：李蓉。
被执行人：马晓波，男，汉族，生于1973年10月29日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1762号民事判决书，受理申请执行人周正常、邓素华、李蓉、周宏鑫与被执行人马晓波提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马晓波的银行存款900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年九月三十日
书记员 黄晓敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2841号
申请执行人郁龙娣，女，1966年5月2日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）XX桥X号，现住苏州市吴中区。
被执行人陆燕，女，1983年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
郁龙娣与陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0506民初1709号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆燕应于判决生效之日起十日内归还郁龙娣借款30000元；案件受理费275元，由陆燕负担。权利人郁龙娣以陆燕未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆燕支付30275元。本院于2017年7月3日立案执行,执行标的30275元，执行费354元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陆燕名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。嗣后，被执行人陆燕配偶XX（居民身份证号码）对被执行人陆燕的上述债务提供担保，承诺于2017年农历年底前一次性支付对方，申请执行人表示同意。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对方已提供担保，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1709号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 盛显越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3519号
罪犯刘明西。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月24日作出了（2008）甬仑刑初字第43号刑事判决，以被告人刘明西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明西减去有期徒刑二个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5835号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：丁美琴，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈斌与被告丁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加了诉讼，被告丁美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币40,000元；2.判令被告向原告支付以人民币40,000元为基数，自2016年5月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借期、逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月底以家庭急用为由向原告借款4万元，同时许诺原告以银行贷款利率四倍计算利息，原告同意借款。2016年5月1日原告将4万元现金交付给被告，被告出具了借条、收条，双方对还款时间及利息都进行了约定。到期后，原告与被告联系，被告以外债未收回为由，要求原告缓一缓。2016年12月底开始原告与被告失去联系，至今被告本息分文未付，故原告起诉到法院。
原告陈斌提供借条、收条各一份，证明借款事实。
被告丁美琴未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年4月被告向原告借款40,000元，原告于同年5月1日给付被告现金40,000元,当日被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借陈斌人民币现金肆万元整，定于2016年10月6日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍，作为利息给陈斌”；收条载明：“今收到陈斌给付的人民币40,000元整”。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告书写的借条、收条予以证实，故本院确认原、被告债权债务关系成立。现借款已到期，被告理应归还。原告关于借款期利息的主张符合借条中关于利息的约定，同时根据相关法律规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告按照约定的利率计算借款期利息和逾期利息的主张应予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金40,000元；
二、被告丁美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款利息(以40,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异33号
异议人：远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新世纪大道88号金茂大厦36楼3502室。
法定代表人：孔繁星，经理。
委托代理人：刘一龙，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，住所地:淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人：杨仁其，该公司董事长。
被执行人：淮安惠科包装制品有限公司，住所地:淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人：杨仁其，该公司总经理。
被执行人：昆山市惠通包装璜有限公司，住所地:昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人：杨仁其，该公司总经理。
被执行人：杨仁其，男，1964年7月12日生，汉族，住昆山市。
被执行人：冯建芳，女，1966年6月13日生，汉族，住昆山市。
被执行人：江苏安信担保有限公司，住所地:淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称中行楚州支行）与被告淮安市惠昆包装制品有限公司（以下简称淮安惠昆公司）、淮安惠科包装制品有限公司（以下简称淮安惠科公司）、昆山市惠通包装装璜有限公司（以下简称昆山惠通公司）、杨仁其、冯建芳、江苏安信担保有限公司（以下简称安信担保公司）金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，于2015年9月11日、2015年9月14日查封了淮安惠昆公司和淮安惠科公司相关生产设备（详见查封物品清单）。2017年11月30日异议人远东国际租赁有限公司以对所查封的其中2.2M五层瓦楞纸板生产线一条（规格型号HH-C30-22D）设备享有所有权为由，向本院提出执行异议申请，请求依法解除对上列财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人远东国际租赁有限公司异议称，被淮安市淮安区人民法院所查封的淮安惠昆公司、淮安惠科公司、昆山惠通公司的相关生产设备，系异议人（出租人）与淮安惠科公司（承租人）融资租赁合同关系中的租赁物件，根据双方在《融资租赁合同》、《抵押合同》以及《抵押补充协议》的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，涉案设备应属于异议人所有。请求法院解除对该设备的查封。
异议人远东国际租赁有限公司向本院提供了下列证明材料：远东国际租赁有限公司与淮安惠科公司签订的《融资租凭合同》以及《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《抵押补充协议》（均为复印件）等证据。
经审查查明，本院依申请人中行楚州支行诉前财产保全的申请，于2015年9月11日作出（2015）淮法执保字第237号民事裁定书，冻结被申请人淮安惠昆公司、淮安惠科公司、昆山惠通公司、杨仁其、冯建芳、安信担保公司银行存款715万元或查封其所有的价值715万元的财产。本院在执行中，于2015年9月11日、9月14日查封了被申请人淮安惠昆公司和淮安惠科公司以及昆山惠通公司相关生产设备和原材料（详见查封物品清单）。后中行楚州支行于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日作出（2015）淮法商初字第0623号民事判决书。该判决生效后，因义务人没有履行义务，权利人中行楚州支行于2016年6月1日向本院申请强制执行。
另查明，被本院所查封的位于江苏省淮安市淮安区工业园区淮安惠昆公司和淮安惠科公司以及昆山惠通公司的相关生产设备，其中2.2M五层瓦楞纸板生产线一条（规格型号HH-C30-22D）设备，系异议人远东国际租赁有限公司与淮安惠科公司融资租赁合同关系中的租赁物。双方分别于2012年6月7日和2014年11月11日签订了《融资租凭合同》和《抵押合同》，约定：淮安惠科公司向远东国际租赁有限公司租赁2.2M五层瓦楞纸板生产线设备一条，租金分35期，每月支付一期、每期期末支付，每期租金为305203元，租金总额为10682105元。租凭期满后远东国际租赁有限公司将租赁物所有权转让给淮安惠科公司。后淮安惠科公司未按约定支付租金。
上列事实有远东国际租赁有限公司与淮安惠科公司所签订的《融资租凭合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》以及《抵押补充协议》和被执行人杨仁其证明等证据证实。
本院认为，及时、全面履行生效法律文书所确定的义务，是案件当事人的法定义务，在其不自觉履行时，人民法院有权依法强制执行其相关的责任财产，但该责任财产必须是被执行人拥有的合法财产。案外人对执行标的提出书面异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人与淮安惠科公司在自愿基础上签订了《融资租凭合同》及《抵押合同》等合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依据合同规定，本院所查封财产中的淮安惠科公司占有使用的2.2M五层瓦楞纸板生产线设备一条（财产），系租赁物，非本案义务人淮安惠科公司的财产。综上，远东国际租赁有限公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月11日和9月14日查封的淮安惠科包装制品有限公司的财产中，解除其中对存放于淮安市淮安区工业园区淮安惠科包装制品有限公司厂区内名称为2.2M五层瓦楞纸板生产线一条（规格型号HH-C30-22D）租赁财产（详见查封物品清单和《融资租赁合同》租赁物清单）的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审判长 祝 武
审判员 季学平
审判员 贺同新
二〇一七年十二月四日
书记员 郑小莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第721－1号
本院在执行宋金海与蒋永强劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民三初字第33号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，职务：总经理。
委托代理人张全军、刘伟，广东新东方律师事务所律师、实习律师。
被告彭汉扬，男，1974年9月4日出生，住广东省。系广东省中山市沙溪镇龙瑞天虹百货商场业主。
在本院审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告彭汉扬侵犯商标权纠纷一案过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2011年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费2186元，本院减半收取为1093元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 朱慧珊
人民陪审员 梁月玲
二〇一一年四月六日
书 记 员 黄晓莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00539号
原告秦某。
被告高某。
本院在审理原告秦某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告秦某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋林霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初731号
原告潘金柱，男，1970年3月20日出生，汉族，个体。
被告达来其其格，女，38岁，蒙古族，牧民。
被告乌日根达来（达来）,1981年2月15日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古科右前旗桃合木苏木东合力木嘎查。
原告潘金柱与被告达来其其格、乌日根达来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金柱到庭参加诉讼，被告达来其其格、乌日根达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告达来其其格、乌日根达来偿还欠款4135元，利息6616元，共计10751元；2、案件受理费由被告达来其其格、乌日根达来负担。事实和理由：2011年5月14日，被告达来其其格、乌日根达来从原告潘金柱处赊购货物欠款4135元，并由被告达来其其格、乌日根达来共同出具欠据一枚，该款经原告潘金柱多次催要未果。故原告潘金柱诉至法院，要求被告达来其其格、乌日根达来偿还货款本息合计10751元。
被告达来其其格、乌日根达来未出庭答辩。
原告潘金柱为支持自己的主张向本院提交欠据一枚，证明被告达来其其格、乌日根达来赊购货物欠款未偿还的事实。
被告达来其其格、乌日根达来未质证。经审查，本院对原告潘金柱提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告潘金柱主张的事实与本院查明的事实一致，故本院对原告潘金柱主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告潘金柱要求被告达来其其格、乌日根达来偿还货款4135元的诉讼请求予以支持；原、被告对其支付利息有明确约定，且原告潘金柱按月利率2%计算利息的主张不违反法律法规强制性规定，故本院对原告潘金柱要求被告从2011年5月14日开始按月利率2%计算给付80个月利息即6616元的请求也予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来其其格、乌日根达来偿还原告潘金柱货款本金4135元，利息6616元，合计10751元。该款被告达来其其格、乌日根达来于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年二月十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审719号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人李留运，男，汉族，1992年3月18日生，住开封市祥符区。
被执行人徐明玲，女，汉族，1988年10月20日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第013号行政征收决定书，即强制执行被执行人李留运、徐明玲应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计�生育委员会于2017年4月9日以被执行人李留运、徐明玲未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第013号行政征收决定书：征收李留运社会抚养费32641.95元；征收徐明玲社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第013号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月9日送达被执行人李留运、徐明玲，被执行人李留运、徐明玲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月29日催告被执行人李留运、徐明玲履行，催告书送达十日后被执行人李留运、徐明玲仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强�执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李留运、徐明玲应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初684号
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,470.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,470.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第147号
原告蔡作怀，男，汉族，1958年7月19日生，户籍住址广东省台山市。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
被告黄锦明，男，汉族，1968年7月7日生，户籍住址广东省化州市。
原告蔡作怀与被告黄锦明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡作怀及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告黄锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：判令被告支付原告租车费用及运费款46,055元及逾期利息（利息以46,055元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月8日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告为被告提供车辆运送砂石、水泥等建筑材料。2011年8月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2008年至2009年2月材料款及运费款61,855元。此后，被告分别于2012年1月11日支付6,800元，于2012年12月28日支付2,000元，于2014年1月20日支付5,000元，于2014年7月7日支付2,000元，上述款项合计15,800元。
原告主张，2014年7月7日后，被告未再支付欠款，尚欠46,055元未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本院认为，债务应当偿还。现被告已确认拖欠原告材料款及运费款共计61,855元，原告确认被告已支付15,800元，尚欠46,055元未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告偿还欠款过程中，未足额还款，已对原告造成利息损失，故原告诉求被告支付利息（利息以46,055元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月8日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦明应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡作怀款项46,055元及利息（利息以46,055元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币952元，公告费人民币500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执74号
申请执行人：达瓦才杰，男，1972年6月19日出生，藏族，住西藏嘉黎县县城。
被执行人：索朗巴珠，男，1965年04月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县县城。
申请执行人达瓦才杰与被执行人索朗巴珠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)藏2422民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗巴珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人索朗巴珠的财产进行了查证，被执行人索朗巴珠暂无财产可供执行，申请执行人达瓦才杰不能提供财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠28000元。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2017)藏2422民初12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赤来罗布
审判员 次 卓 嘎
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年三月二十二日
书记员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执74号申请执行人：达瓦才杰，男，1972年6月19日出生，藏族，住西藏嘉黎县县城。被执行人：索朗巴珠，男，1965年04月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县县城。申请执行人达瓦才杰与被执行人索朗巴珠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)藏2422民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗巴珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人索朗巴珠的财产进行了查证，被执行人索朗巴珠暂无财产可供执行，申请执行人达瓦才杰不能提供财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠28000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2017)藏2422民初12号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赤来罗布审判员 次 卓 嘎审判员 次旦卓嘎二〇一八年三月二十二日书记员 益西旺觉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2215号
原告张明亮。
被告陈好军。
原告张明亮诉被告陈好军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘献和适用简易程序独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼。被告陈好军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，被告因有事借原告现金4000元，承诺几天就归还，后经多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。故起诉请求法院依法判决被告归还借款4000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年农历3、4月份被告陈好军在原告张明亮经营的龙凤大酒店为其子办理酒席，经结算下欠4000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠4000元肆仟元。陈好军”。后原告向被告催要，被告未付，原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的的欠条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在原告经营的酒店为其子办理酒席，双方餐饮服务合同成立，本院予以确认。原、被告经结算后，被告欠原告款4000元，被告应按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈好军在本判决生效后十五日内偿还原告张明亮欠款4000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘献和
二〇一五年十月三十日
书记员 吉米娜
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初7号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年5月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被翁源县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年12月5日被翁源县人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日凌晨5时许，被告人杨某驾驶湘04-×××××号牌变型拖拉机载着红砖由英德市青塘镇沿106国道往翁源县官渡镇六里方向行驶，约5时20分，行驶至106国道2311KM+100M（即翁源县官渡大桥）路段时，与前方正在机动车道内由行人陈某2推行的自行车发生碰撞，造成陈某2受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人随即拨打120、122电话求救报警，并在现场等待医护人员和交通警察的到来，协助医护人员将伤者送上救护车，后随交通警察到交警大队接受调查，并如实交代了犯罪事实。经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某2符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的。经广东法正司法鉴定所鉴定：湘04-×××××大中型拖拉机的转向系统、行驶系统、制动系统检验合格；灯光系统检验不合格。经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：杨某应负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。
2017年9月19日，被告人与被害人家属在翁源县公安局交通警察大队的主持下达成刑事和解协议，除保险公司赔偿强制保险外，由被告人另行一次性赔偿人民币44000元给被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，主动放弃追究被告人的一切法律责任，并书面向政法机关出具谅解书，要求政法机关不需追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，被告人杨某的供述，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受害人信息查询结果，受害人及受害人家属户口本复印件，官渡镇五四村村民委员会出具的证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，翁源县农机安全监理站出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，翁源县公安司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字[2017]60号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第451号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00241号道路交通事故认定书、翁公交决字[2017]第440229-2900315936号公安交通管理行政处罚决定书，电子票据，刑事和解协议书、交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，机动车保险理算报告书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某案发后能主动报警，并在现场等待交警的到来，后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能主动与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一八年一月十二日
书记员 林 东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初388号
原告：王静，女，汉族，1977年12月4日出生，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余靓，湖北善远律师事务所律师。
被告：湖北当当教育科技有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：李祥，经理。
原告王静与被告湖北当当教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王静于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费40元，由原告王静负担。
审判员 余晓利
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪贝妮
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2334号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：曹宪省，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：申国庆，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王成海，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹宪省、申国庆、王成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告曹宪省、申国庆、王成海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹宪省偿还原告借款35418.73元利息、复息，被告申国庆、王成海负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告曹宪省于2008年8月31日签订了借款3万元的借款合同。到期日为2009年8月20日。用途承包土地。被告申国庆、王成海为曹宪省的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还了贷款本金。至今仍欠35418.73元利息，严重违反合同约定。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告曹宪省未答辩。
被告申国庆未答辩。
被告王成海未答辩。
本院经审查认为，原告本次起诉的借款已经人民法院审理判决，原告现再次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费685元，退还原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈国兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3156号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：李影，女，汉族，1981年8月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：秦立浩，男，汉族，1981年6月21日生，住吉林省镇赉县。
被告：张韬，男，汉族，1966年3月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李影、秦立浩、张韬融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结李影、秦立浩、张韬银行存款2489995.16元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李影、秦立浩、张韬银行存款2489995.16元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年十一月九日
书记员 尚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第616号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
被告人陶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）560号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2009年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月11日下午15时许，被告人陶某在绍兴市越城区城南街道念亩头一棋牌室内与被害人王某乙等人打牌。因5元赌资纠纷，被告人陶某与被害人王某乙发生争吵并互相扭打，在扭打过程中，被告人陶某用菜刀将被害人王某乙砍伤。
案发后，被告人陶某在棋牌室门口附近被公安机关巡逻民警当场抓获。经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致面部、胸部创口，其中面部创口长度已超过3.5厘米，构成轻伤。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人陈某、詹某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场及被害人伤势的照片，作案工具扣押清单及照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，由于被告人陶某的故意伤害行为致其受伤，要求被告人陶某赔偿其医疗费1946.50元、误工费10000元、营养费3000元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人王某乙当庭提交了门诊病历、收费收据、诊断证明书等证据。
被告人陶某对附带民事诉讼原告人王某乙要求其赔偿经济损失的诉讼请求及证据不表异议，但表示其目前无经济能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某乙伤后经绍兴第二医院门诊治疗，共支出医疗费人民币1946.50元，伤后需休息半个月，造成误工费损失966元，营养费150元。
本院认为，被告人陶某因琐事纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚；被告人陶某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。由于被告人陶某的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、营养费等经济损失，被告人陶某依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某乙对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某乙主张的误工费、营养费，本院根据其伤势及伤后治疗休息时间予以认定，其要求赔偿数额过高部分，本院予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十二日起至二0一0年八月十一日止）；
二、被告人陶某赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币1946.50元、误工费人民币966元、营养费人民币150元，合计人民币3062.50元，在本判决生效后三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求；
四、公诉机关移送本院扣押的菜刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十月十五日
书记员 裘彬彬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3408号原告王映忠，男，1970年7月11日生，汉族，经商，住广东省普宁市。委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。被告俞丁棠，男，1990年4月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。原告王映忠与被告俞丁棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映忠诉称，被告多次向原告购买服装，双方于2014年9月18日进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币（下同）600000元。被告向原告出具了欠条一张。同日，双方签订了《还款协议》，协议对货款支付方式和时间进行了约定，具体为同年9月30日支付50000元，10月30日支付100000元，11月30日支付250000元，12月30日支付200000元。若被告任何一期逾期，则视为尚欠款提前到期，原告有权要求被告提前偿还全部欠款。被告应按尚欠金额的日万分之三向原告支付违约金。原告为此产生的律师费、诉讼费由被告承担。《还款协议》签订后，被告仅于同年9月30日支付了50000元，之后经原告多次催要，仍分文未付。为此，请求依法判令：一、被告向原告支付货款550000元。二、被告向原告支付自2014年10月31日起至款清之日止以尚欠的货款550000元为基数按日万分之三计算的逾期付款违约金。三、被告返还原告因本次诉讼支付的律师代理费30000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告俞丁棠未答辩，亦未向本院提交证据。原告王映忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告王映忠和被告俞丁棠身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格。二、欠条和还款协议各一份，证明原、被告之间存在买卖关系。截止2014年9月18日，被告俞丁棠结欠原告王映忠货款600000元。双方签订了还款协议，由被告分期支付货款，同时约定了有关违约责任。三、委托代理合同、授权委托书及广东省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告王映忠因本次民事诉讼支付了律师代理费30000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述及本院采信的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告尚欠原告的货款经过双方确认，并约定付款方式和时间，双方均应恪守履行。但被告未按时足额支付，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款，并按合同约定支付逾期违约金以及因诉讼产生的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞丁棠应于本判决生效之日起十日内向原告王映忠支付尚欠的货款550000元。二、被告俞丁棠应于本判决生效之日起十日内向原告王映忠支付自2014年10月31日起至款清之日止以尚欠的货款550000元为基数按日万分之三计算的违约金。三、被告俞丁棠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王映忠律师代理费损失30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，公告费160元，由被告俞丁棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长梁承球审判员段小华人民陪审员付燊二〇一五年五月十八日代理书记员程千远
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初642号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人秦双才。曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年零一个月，同年11月17日刑满释放。现因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人彭云，贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人秦双才犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人秦双才及其指定辩护人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月4日15时许，被告人秦双才来到六盘水市钟山区官林路37号被害人张某某家自建房一楼，将门锁破坏，进入张某某家中翻找财物，因听到二楼有狗叫声和脚步声，秦双才害怕被发现随即逃离现场。
另查明，2017年7月13日，公安民警在对网吧例行检查时，发现一名男子形迹可疑，与辖区内一起盗窃案的嫌疑人很像，便对秦双才进行盘查，经询问，被告人秦双才如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人秦双才及其指定辩护人彭云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人秦双才的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦双才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦双才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人秦双才因形迹可疑在被公安人员盘查时主动交代犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人秦双才的指定辩护人所提被告人秦双才有自首情节，有悔罪表现，未造成经济损失，可从轻处罚并建议在有期徒刑一年以下量刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人秦双才在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦双才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第549号
原告南秀华，居民。
被告罗汗瑞，成年，居民。
原告南秀华与被告罗汗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告南秀华到庭参加诉讼，被告罗汗瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南秀华诉称，被告罗汗瑞分别于2013年9月5日、2013年11月18日向原告借款20000元、50000元，并给原告出具借条两份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告罗汗瑞偿还借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告罗汗瑞未答辩。
经审理查明，被告罗汗瑞分别于2013年9月5日、2013年11月18日向原告借款20000元、50000元，并给原告出具借条两份，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月20日诉至本院，要求被告偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告南秀华与被告罗汗瑞之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告70000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告罗汗瑞偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗汗瑞于本判决生效后五日内偿还原告南秀华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费700元，由被告罗汗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初166号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯魁，男，汉族，1982年7月4日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人冯魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日8时许，被告人冯魁醉酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市丰台区菜户营桥上时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人冯魁血液内酒精含量为276.2mg/100ml。被告人冯魁在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队抓获。公诉机关建议判处被告人冯魁拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯魁到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止;罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年一月十六日
书记员 夏萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第103号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2008年7月1日被取保候审。
被告人金某。因本案于2008年7月1日被取保候审。
被告人沈某。因本案于2008年7月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）14号起诉书指控被告人陈某、金某、沈某犯赌博罪，于2009年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、金某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月1日至3月4日间，被告人陈某、金某伙同陈列深（另处）、余晓艳（已亡）在本市西湖区多处地点，先后七次组织他人聚众赌博，并从中抽头获利人民币14500元。在组织聚众赌博过程中，被告人陈某等人雇佣被告人沈某、郑益民（另处），有被告人沈某负责接送参赌人员，郑益民负责在赌场内抽头。具体如下：
1、2008年3月1日下午，被告人陈某、金某、沈某伙同陈列深等人组织10余人在本市西湖区龙坞长埭村一山坡平房内，以“小九”形式聚众赌博并抽头获利人民币3000元。
2、2008年3月1日晚上，被告人陈某、金某、沈某伙同陈列深、余晓艳等人组织10余人在本市西湖区大清谷一山下农民房内，以“小九”形式聚众赌博并抽头获利人民币2000元。
3、2008年3月2日下午，被告人陈某、金某、沈某伙同陈列深、余晓艳等人组织10余人在本市西湖区转塘中村驾校一房屋内，以“小九”形式聚众赌博并抽头获利人民币2500元。
4、2008年3月2日晚上，被告人陈某、金某、沈某伙同陈列深、余晓艳等人组织10余人在本市西湖区转塘阳明谷一别墅地下室内，以“小九”形式聚众赌博并抽头获利人民币2000元。
5、2008年3月3日下午，被告人陈某、金某、沈某伙同陈列深、余晓艳等人组织10余人再次在本市西湖区大清谷一山下农民房内，以“小九”形式聚众赌博并抽头获利人民币2000元。
6、2008年3月3日晚上，被告人陈某、金某、沈某伙同陈列深、余晓艳等人组织10余人在本市西湖区转塘阳明谷一别墅地下室内，以“小九”形式聚众赌博并抽头获利人民币2000元。
7、2008年3月4日下午，被告人陈某、金某、沈某伙同陈列深、余晓艳等人组织10余人在本市西湖区双浦麦岭沙村一鱼塘管理房内，以“小九”形式聚众赌博并抽头获利人民币1000元。
上述事实，被告人陈某、金某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明等书证，证人郑某、舒某、葛某的证言，同案犯陈列深、余晓艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、金某以营利为目的，聚众赌博，被告人沈某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为之提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某、金某起主要作用，系主犯；被告人沈某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈某、金某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某、金某、沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、违法所得人民币14500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 徐园园
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执318号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司74元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3497号
原告：陈燕林，女，汉族，1987年11月26日出生，户籍地址广东省揭阳市。
委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告：陈腾龙，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地址广东省揭东县。
被告：深圳市富德隆投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：吴文军。
委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。
原告陈燕林诉被告陈腾龙、深圳市富德隆投资有限公司侵权责任纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、返还原告的轿车一部（车牌号为：粤VD8449，型号：TV7250Roya1AD,车辆识别代号：LFMBE84B880114342），及相应的车辆钥匙、行驶证（车辆价值为135000元）；二、如未能返还上述车辆，则向原告支付上述车辆的相应价值162807.90元（车辆首付款54000元+4303.12元/期×24期+保险费5533.02元）；三、向原告赔偿经济损失44212.48元【每月按揭费4303.12元×4个月+租车费4500/月×4个月（从2016年9月30日开始计算至2017年1月30日，暂计4个月，之后再计算至两被告实际返还车辆之日+律师费9000元）】；四、承担本案诉讼费及保全费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕林及其委托代理人李冬菊、被告深圳市富德隆投资有限公司的委托代理人皮彦超到庭参加诉讼。被告陈腾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案车辆的所有权
原告向本院提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车行驶证、车辆登记证及机动车综合商业保险单等证据。本院认为，上述证据可相互佐证，足以证明原告系涉案车辆（车牌号码：粤VD8449；品牌型号：丰田牌TV7250Roya1AD；车辆识别代号：LFMBE84B880114342）所有权人的事实。
二、关于涉案车辆的返还
根据本院向万丰派出所调取的询问笔录可知，2016年12月19日，原告的朋友陈涌波称，2016年9月20日左右，陈涌波与原告驾驶涉案车辆共同前往被告陈腾龙处，原告与被告陈腾龙谈完事情之后，与陈涌波搭乘电动车返回。陈腾龙于2016年11月22日前往万丰派出所说明情况，确认其于2016年10月在沙井万丰穗丰苑的停车场将原告所有的涉案车辆开走，开到“老白”处，“老白”给了被告陈腾龙40000元。本院认为，被告陈腾龙确认了其将原告所有的涉案车辆开走并未返还的事实，故原告诉请其返还涉案车辆，符合法律规定，本院予以支持，被告陈腾龙应向原告返还原告所有的车牌号码为粤VD8449、品牌型号为丰田牌TV7250Roya1AD、车辆识别代号为LFMBE84B880114342的车辆。因上述车辆已由被告陈腾龙实际交付给案外人“老白”，且“老白”的身份无法查证，已不存在将上述涉案车辆返还给原告的可能性，故被告陈腾龙应按照该车辆的价值向原告支付对价。根据原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》可知，涉案车辆的购买价格为135000元，故被告陈腾龙应向原告支付135000元。
三、关于被告深圳市富德隆投资有限公司的责任
原告主张被告陈腾龙将涉案车辆停放在被告深圳市富德隆投资有限公司的停车场，系陈腾龙开给“老白”后，“老白”将该车辆开去深圳市富德隆投资有限公司的法定代表人吴文军处，并提交了照片及通话录音等证据。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告深圳市富德隆投资有限公司占有、控制、使用涉案车辆或将涉案车辆扣押的事实，原告应对此承担举证不能的不利责任。综上，原告关于被告深圳市富德隆投资有限公司与陈腾龙共同承担责任的主张，本院不予支持。
四、关于律师费
原告诉请被告支付律师费9000元，于法无据，本院对此不予支持。
五、关于支付涉案车辆包括首付款、24期贷款按揭、车辆保险费以及4个月按揭费的经济损失
原告的上述主张相互重叠，其诉请上述车辆首付款、贷款按揭及车辆保险费均与本案被告陈腾龙的侵权行为无直接联系，且被告陈腾龙在无法返还涉案车辆的情况下，应按照涉案车辆的购买价格向原告支付购车款，故本院对原告的上述诉求均不予支持。
六、关于租车费用
原告主张因被告未返还涉案车辆，原告为保证正常出行及经营，不得不重新租赁车辆使用，给原告造成的经济损失应由被告赔偿，并向本院提交了其与案外人签订的租车协议及收款收据。本院认为，原告提交的租车协议及收款收据均为原告单方提供的其与案外人之间签订的协议，本院对其真实性无法确认，故本院酌定按照《中央和国家机关差旅费管理办法》中市内交通费80元/天的标准，参照原告提交的租车协议中约定的租车时间计算租车费用的经济损失，计为9840元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾龙于本判决生效之日起十日内向原告陈燕林支付135000元；
二、被告陈腾龙于本判决生效之日起十日内向原告陈燕林支付租车费9840元；
三、驳回原告陈燕林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3884元、公告费400元，由被告陈腾龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
书记员赵畅
附本案相关法律条文如下：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第561号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月10日2时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在余杭区良渚街道莫干山路由南向北行驶至立早村路口时，由于未确保安全，与同向行驶的顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成顾某轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人王某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.37mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王某即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述；证人南某、罗某、凌某的证言；现场笔录；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、光盘；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书、对“余公司鉴（交伤）字（2013）33号”的补充鉴定书；关于电动三轮车的属性鉴定说明；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、车辆信息；抓获经过、接处警情况登记表；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 菲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终615号
上诉人（原审被告）：屈永胜。
委托代理人：张春肖。
委托代理人：侯淑红，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张振国。
被上诉人（原审原告）：枣强县大营镇后金子村村民委员会。
法定代表人：刘辉，该村村委会主任。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原审被告：范月广。
原审被告：屈永青。
上诉人屈永胜、张振国因与被上诉人枣强县大营镇后金子村村民委员会（以下简称后金子村委会）、原审被告范月广、屈永青恢复原状纠纷一案，不服枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈永胜及其委托代理人张春肖、侯淑红、上诉人张振国、被上诉人后金子村委会的委托代理人王兰平到庭参加了诉讼。原审被告范月广、屈永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后金子村委会一审起诉称：1999年11月26日，屈永青、屈永胜、张振国和另外两名乡亲孙金五、屈兰臣签订土地承包合同，获得了35亩耕地，（实为41.68亩有航拍图为证）经营种植权。合同约定“不得在承包的土地上取土、盖房、烧窑”，该合同于1999年12月3日在枣强县公证处进行了公正。承包期满，村委会收回该块承包地时，发现屈永青、屈永胜、张振国三人耕种的土地北头与范月广砖厂毗连的土地已被挖成了深达6.5米的大坑。为维护村委会土地合法权益不继续遭受损害，故依法诉诸法院，请求法院裁判。
屈永青一审答辩称：在其承包的土地没有被取土。
屈永胜一审答辩称：在承包的35亩地到期后（2014年12月30日）归还给了村委会，在2010年1月份，发现附近的土地被取土，为了自己的土地不受到损失，2010年1月份已向村委会告知。村委会也去制止，具体处理情况不清楚。
张振国一审答辩称：几户共同承包了村里的35亩地，土地到期后将该承包的土地归还了村委会，期间在其承包的土地中没有被取土。
范月广一审答辩称：2012年5月份承包的枣强县大营镇大郑庄的窑厂时，该大坑已经存在。
原审法院查明：屈永青、屈永胜、张振国均系大营镇后金子村村民，1999年11月26日，屈永青、屈永胜、张振国和孙金五、屈兰臣与后金子村委会签订土地承包合同，获得了本村35亩耕地经营种植权（后经航拍测量实际面积为41.68亩）。合同约定“不得在承包的土地上取土、盖房、烧窑”，并于1999年12月3日在枣强县公证处进行了公正。签订合同办理公证时并未实地丈量。承包期满后，后金子村委会依约收回该块承包地时，屈永胜、张振国耕种的土地北头与范月广承包经营的大郑庄村砖厂毗连的土地已被挖成了深达6.5米的大坑。经枣强县国土资源局委托衡水信达希源测绘有限公司结合航拍图测定，该坑含后金子村土地3.84亩，大郑庄村0.84亩。范月广于2011年1月开始承包经营大郑庄村砖厂。审理中，后金子村委会撤回对屈永青的起诉。
原审法院认为：后金子村委会与屈永青、屈永胜、张振国等签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，合法有效。承包合同虽载明承包土地为35亩，但签订合同办理公证时并未实地丈量，后经航拍测量该地块实际面积为41.68亩。合同约定，承包经营人不得在承包的土地上取土、盖房、烧窑。合同约定的经营期间，屈永胜、张振国经营的地块北端被取土成坑，面积为3.84亩。上述事实清楚，证据充分，后金子村委会要求屈永胜、张振国给予垦复原貌、恢复原状之请求依法应予支持。审理中，后金子村委会撤回对屈永青的诉讼请求，符合法律规定，应予照准。屈永胜、张振国所辩其承包经营后金子村委会35亩，合同期满后已完整归还的主张与事实不符，其以此为理由规避后金子村委会诉讼请求的主张不予采信。对于本案范月广，后金子村委会没有证据证明该取土挖坑系范月广所为，故对后金子村委会要求范月广垦复原貌之请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、屈永胜、张振国于本判决书生效后十日内将所承包土地内取土挖坑的3.84亩耕地在各自对应范围内垦复原貌，恢复原状至能耕种状态；二、驳回枣强县大营镇后金子村村民委员会对屈永青、范月广的诉讼请求。案件受理费80元，由屈永胜、张振国各承担40元。
上诉人屈永胜、张振国不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决对已经终止的承包合同予以变更明显错误，被上诉人当庭提出调查该承包土地是35亩还是41.68亩的请求，实质在于变更土地承包合同，不应支持。原审法院凭土地承包合同订立15年之后的航拍图，认定15年之前承包土地面积为41.68亩的事实错误。原审法院在没有证据证实大坑是上诉人所挖的情况下，判决上诉人垦复原貌，恢复原状至能耕种状态，缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院审理查明后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人后金子村委会当庭答辩称：上诉人所谓实质在于要求变更土地承包合同的说法，属于偷换概念。承包合同只是其中的一个证据，但与其他承包合同不同，不能够单单以合同文字的记载来对抗实际经营中实际土地现状的改变，本着实事求是的原则，还原土地实际亩数，自然是必要的手段和过程，一审中已经明确确认公证程序存有瑕疵，存有瑕疵的公证书效力，只能作为定案的参考，而不能作为定案的依据。一审法院所依照的并不只是合同签订以后的15年的航拍图，而是结合土地承包合同签订以前的航拍第一次调查图来认定原承包地亩的事实，符合事实求是的精神原则。上诉人混淆了在农田取土违法和犯罪的界限，因为被取土的面积不到10亩，也不符合基本农田5亩以上的标准，该案涉诉的违法行为达不到非法占用农用地罪的标准，一审法院认定事实正确。上诉人所谓无证据证实是何人取土的说法与事实不符，属于混淆视听。国土资源局工作人员和上诉人屈永胜的谈话笔录中，屈永胜在不同的场合均明确承认和张振国一起对挖土人的取土行为进行了制止，挖土人表示要给予他们经济补偿，并且在一年多以后收到张振国转交的5000元补偿费，说是窑厂的给的，但是二上诉人又一直在否认，说明他们不知道取土人是谁，其上述的表现显然是矛盾的，两个人明显在掩盖真正取土人的身份。上诉人应该恢复原状事实清楚，证据充分，尊重事实和变更合同是两个不同性质的概念，对于一份已经履行完毕的合同，变更合同没有实际意义，请法庭裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十五条规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。故被上诉人后金子村委会要求上诉人屈永胜、张振国将被取土的耕地给予垦复原貌、恢复原状之诉讼请求，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审判决适用法律有误，二审予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第434号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）枣强县大营镇后金子村村民委员会的起诉。
一、二审预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年五月四日
书 记 员 王洁蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1212号
申请执行人:邓云涛,男,1972年12月4日出生,汉族,住贺州市八步区。
被执行人：杨源顺，男，汉族，1988年9月9日出生，住贺州市八步区。
被执行人:黄常春,女,1989年10月17日出生,汉族,住贺州市八步区。
申请执行人邓云涛与被执行人杨源顺、黄常春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2620号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的70000元及利息、1550元受理费、700元公告费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市八步区××医院小区××栋（怡雅阁）×单元第×层××号房系被执行人杨源顺、黄常春与案外人杨富共同所有的，本院已依法对该房屋进行查封，现本院另一案件正在对该房屋进行处理，本案暂时无法处置，待该房屋拍卖后再参与其执行款分配。另查明被执行人杨源顺有车牌号为桂Ｊ×××××及车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车两辆，本院已依法对车牌号为桂Ｊ×××××及车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车两辆进行查封，但车辆未能实际扣押。现被执行人杨源顺、黄常春除上述房屋外及车辆无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,本案尚欠标的本金70000元及利息、1550元受理费、700元公告费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李远鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第216号
原告：高某甲。
被告：李某。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后生育女儿高某乙，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，2005年11月被告离家出走。被告的行为已严重侵害原告身心及合法权益，故诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养。
原告高某甲在案件审理过程中提交如下证据：
一、（2013）邹民初字第2015号民事判决书，证实原告起诉离婚。
二、孙传存、高善智证言及石墙镇望云三村村民委员会证明一份，证实被告离家出走。
三、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某未作答辩。
被告李某在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，1998年春天原告高某甲与被告李某在上海市打工时相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活。××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。2005年11月，被告离家外出打工。
2013年7月1日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月21日判决不准原告高某甲与被告李某离婚，该判决于2014年2月6日生效。判决生效后，原、被告一直分居至今。
原告未提交证据证实有共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记记录证明、本院（2013）邹民初字第2015号民事判决书、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告高某甲与被告李某婚姻基础一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生女孩高某乙一直跟随原告生活，为有利于子女健康成长，由原告抚养为宜。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩高某乙（1999年4月15日出生）由原告高某甲抚养。
诉讼费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第114号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂。
法定代表人姚壮宪，公司董事长。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市星网通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭。
法定代表人彭峰。
被告深圳市星网通实业有限公司想想网吧，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘工业大道第十八栋第二层。
负责人陈柏霖。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市星网通实业有限公司、深圳市星网通实业有限公司想想网吧侵犯著作权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告软星科技（北京）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告软星科技（北京）有限公司承担。本院退回人民币25元给原告软星科技（北京）有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2503号
被执行人：杨宝华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪一案，本院于2015年6月10日作出（2015）宁刑初字第00129号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月09日移送执行，责令被执行人上缴罚金10000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00129号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2238号
申请执行人：淮安市淮安区天乐韵油漆店，住所地淮安市淮安区淮城镇城南工业园路**号。
经营者：陈玉海，男，1967年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:骆金柱，男，1974年10月6日生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人淮安市淮安区天乐韵油漆店与被执行人骆金柱买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初696号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人骆金柱于2017年4月6日前给付淮安市淮安区天乐韵油漆店货款2万元，2017年8月30日前归还剩余货款3.8万元及利息4640元；如不能按期足额偿还货款，则申请人有权就剩余全部款项申请执行，并以剩余款项为基数，从2017年2月7日起按照月息2%计算利息至实际给付之日；诉讼费1366元，减半收取683元，由骆金柱负担；根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为64483元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初696号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2238号申请执行人：淮安市淮安区天乐韵油漆店，住所地淮安市淮安区淮城镇城南工业园路**号。经营者：陈玉海，男，1967年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:骆金柱，男，1974年10月6日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人淮安市淮安区天乐韵油漆店与被执行人骆金柱买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初696号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人骆金柱于2017年4月6日前给付淮安市淮安区天乐韵油漆店货款2万元，2017年8月30日前归还剩余货款3.8万元及利息4640元；如不能按期足额偿还货款，则申请人有权就剩余全部款项申请执行，并以剩余款项为基数，从2017年2月7日起按照月息2%计算利息至实际给付之日；诉讼费1366元，减半收取683元，由骆金柱负担；根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为64483元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初696号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  朱 姝
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初504号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐喜兵，男，1987年8月21日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌放火罪，2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月25日被邵东县公安局逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人唐喜兵犯放火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。征得被告人唐喜兵同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理，邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人唐喜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日19时40分许，被告人唐喜兵租乘摩托车到邵东县团山镇梅花村石子组刘某5借住的被害人刘某1家中，以刘周泉欠他500元钱找刘周泉索要欠款。刘周泉因犯罪在监狱服刑，被告人唐喜兵打电话给在外做事的刘周泉之兄刘某2讨要欠款，刘某2未给。被告人唐喜兵进入刘某1家用打火机点燃刘某1家里床上的一床被子，被告人唐喜兵见被子已燃，随即离开现场。后引发火灾。经价格中心认定：刘某1家中门、窗、床、空调被烧毁，损失共计3,086元。被害人刘某1家被烧房屋系连排六大间房屋中的一间，六间房屋系刘某2、刘某6及被害人刘某1共同建成，紧靠房屋后面是山。
上述事实，被告人唐喜兵在开庭审理过程中无异议，并有到案情况、价格认证结论书、指认现场照片、户籍资料、通话详单，证人刘某2、赵某、潘某1、刘某3、陈某、刘某4、王某、潘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人唐喜兵的供述与辩解，勘验笔录，辨认笔录等证据，足以证明。
本院认为，被告人唐喜兵放火足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，邵东县人民检察院指控被告人唐喜兵犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人唐喜兵认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人唐喜兵适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人唐喜兵犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2020年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3016号
原告：鲁文梅，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：周帅，男，1989年10月3日出生，汉族，现羁押于杭锦后旗看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
代表人：任仲民，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司员工。
原告鲁文梅与被告周帅、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲁文梅及其委托诉讼代理人王志、蔡永亮、被告周帅及被告保险公司委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文梅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费43960.61元、误工费5142.28元（98.89元/天×52天）、护理费5898.36元（113.43元/天×52天）、伙食补助费5200元、营养费5200元、交通费500元、救护车费750元、事故车辆鉴定费2000元，病例复印费121元，合计68772.25元，被告保险公司已支付1万元，被告周帅支付5000元，二被告应赔偿53772.25元；二、原告保留对后续治疗费用的诉权。事实与理由：2016年7月28日，被告周帅驾驶小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗某路段时，与由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告周帅负主要责任，原告负次要责任。
被告周帅辩称，事故发生经过属实，我垫付原告5300元，我驾驶的肇事车辆小型轿车在过户前车牌号为xxx。
被告保险公司辩称，事故发生事实无异议，被保险标的车在我公司投保一份交强险和一份50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司向原告在交强险限额内垫付医疗费1万元。xxx号车与xxx号车同一辆车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的杭锦后旗医院120专用收据，票据费用产生日期、交款人和患者姓名不清楚且没有加盖医院公章不予采信；2、巴市医院病例复印凭证没有加盖巴市医院公章不予采信；3、巴市金桥司法鉴定所车辆鉴定收据，该鉴定费属于非必要支出费用，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年7月28日，被告周帅驾驶小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗某路段时，与由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告周帅负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗52天，病情诊断为1、手开放性损伤伴骨折；2、指骨骨折、3、足开放性损伤伴骨折；4、趾骨骨折；5、舟骨骨折；6、脾破裂。原告住院期间，由陶世福护理，陶世福系农村户籍。被告周帅驾驶的蒙BZS1**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告周帅支付原告5000元，被告保险公司支付原告10000元。xxx号车与xxx号车系同一辆车。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告周帅所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告周帅按事故责任比例70%予以赔偿，又因被告周帅在被告保险公司投保了50万第三者责任险（不计免赔），故被告周帅应承担的赔偿款，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。1、原告主张的交通费虽未能提供证据予以证明，但原告居住地点与就医地点不一致，其与护理人员必然支出交通费，结合原告的住院天数及一般交通工具价格，酌定为50元。2、原告主张的救护车费及病历复印费，因原告提供的证据不符合法律规定，故本院不予支持。3、原告主张的鉴定费，属自行扩大的损失，由其自行承担。被告周帅辩称，其给原告垫付医疗费5300元，因其未能提供证据予以佐证，按原告认可的5000元为准。被告保险公司辩称，对原告请求的营养费不予认可，医院出具的诊断证明书明确记载原告需加强营养，故该辩解本院不予支持。被告保险公司辩称，原告在事故发生时已经达到国家法定退休年龄，且原告没有提供其任何实际误工损失的证据，因此对误工费不予认可。原告因交通事故受伤，必然造成其无法劳动，导致收入减少，对该辩解不予支持。被告保险公司辩称，对护理费的标准不予认可，护理人员属于农村户籍，住址在农村，因此应当按照农村标准进行计算，对该辩解予以支持。综上原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为43960.61元（含被告周帅给付的5000元及被告保险公司给付的10000元）；2、住院伙食补助费，为5200元（52天×100元/天）；3、护理费，为5142.28元（52天×98.89元/天）；4、误工费，为5142.28元（52天×98.89元/天）；5、营养费，为5200元；6、交通费，酌定为50元，以上共计64695.17元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿20334.56元，被告保险公司已给付10000元，再给付10334.56元。不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内按70%赔偿31052.43元，待保险公司理赔后，由原告返还被告周帅5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告鲁文梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费10334.56元。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内按事故责任比例70%赔偿原告鲁文梅医疗费、住院伙食补助费、营养费31052.43元。
三、原告鲁文梅返还被告周帅5000元。
四、驳回原告鲁文梅的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1144元，由原告鲁文梅承担263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担881元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
人民陪审员 常宏芳
人民陪审员 王 茹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘庆庆
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执40号
申请执行人候太敏，男，汉族，1972年9月11日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人陈圣杰，男，汉族，1978年3月13日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行候太敏依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初440号民事判决书申请执行陈圣杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人候太敏于2017年1月10日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的还款义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人陈圣杰下落不明，经网络查控和传统查控被执行人陈圣杰无可供执行财产。申请执行人候太敏也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月25日申请执行人候太敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚森权
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审142号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人梁中成，男，汉族，1975年7月14日生，住杞县。
被执行人张群霞，女，汉族，1977年3月17日生，住址同上，系梁中成之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7211号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7211号社会抚养费征收决定，认定被执行人梁中成、张群霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人梁中成、张群霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7211号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审142号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人梁中成，男，汉族，1975年7月14日生，住杞县。被执行人张群霞，女，汉族，1977年3月17日生，住址同上，系梁中成之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7211号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7211号社会抚养费征收决定，认定被执行人梁中成、张群霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人梁中成、张群霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7211号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞