wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初444号
原告：张保卫，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：宋永波，男，1976年12月4日出生，汉族，。
委托代理人：王海风，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，系被告宋永波的妻子。
原告张保卫诉被告宋永波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告张保卫及其委托代理人王全安，被告宋永波及其委托代理人王海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系日光蔬菜大棚种植户，平时业务互有往来，关系不错。2013年间被告需要卷帘机三台，每台价格2500元，当时县政府相关部门为了扶持蔬菜大棚种植户，每台卷帘机补贴2000元，自付资金500元，补贴的2000元是用打卡方式打在购买卷帘机的用户邮政存折上，再由用户从存折上取出支付给卷帘机制造商。为了方便，制造商委托原告为其代办。被告收到三台卷帘机后，支付给原告三台卷帘机的自付款1500元（每台5**元）。原告持被告的身份证及银行卡到金融部门取款时，被告却故意将邮政存折密码错报给原告，致使原告无法支取。因此原告找到被告索要垫付款，但被告却找各种理由拒绝，故原告诉至法院，�求被告归还原告为其垫付的卷帘机款6000元及电机一台。
被告辩称，我收到政府6000元补贴款是事实，但是原告没有给我垫付这6000元，借了原告一台电机是事实，但是电机已经经过原告同意被别人拿走了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供邮政储蓄银行存折一个，证明2013年11月19日分三次，一台卷帘机是2000元，三台机器是6000元，被告给原告这个存折，是让原告拿出垫付的6000元，但是原告去拿钱时，因密码不对，就没有拿出。原告是卷帘机的经销商，政府一台机器补贴2000元，是打到用户账上了，但是原告已经把2000元给了制造商了，所以2000元应该是补贴原告的，不是补贴给被告的。
被告针对原告的证据，发表的质证意见是：对存折无异议。没有垫付6000元这回事，我购买卷帘机花了500元，政府补贴2000元，这2000元是补贴我们用户，不是经销商。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证及质证，本院的认证意见是，对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原被告均系日光蔬菜大棚种植户，平时业务互有往来，关系不错。2013年间被告需要卷帘机三台，每台价格2500元，当时县政府相关部门为了扶持蔬菜大棚种植户，每台卷帘机补贴2000元，自付资金500元，补贴的2000元是用打卡方式打在购买卷帘机的用户邮政存折上，再由用户从存折上取出支付给卷帘机制造商。为了方便，制造商委托原告为其代办。被告收到三台卷帘机后，支付给原告三台卷帘机的自付款1500元（每台5**元）。原告持被告的身份证及银行卡到金融部门取款时，被告却故意将邮政存折密码错报给原告，致使原告无法支取。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方以口头形式针对购买卷帘机一事达成约定，被告为表示诚信和取得原告的信任，将自己存折和身份证交由原告保管,三台卷帘机被告已实际占有并使用，但三台卷帘机补贴款共计6000元确已汇入被告存折，并由被告领取，被告应按双方约定将该款及时支付原告，被告拒绝支付的行为已构成违约，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。电机在征得原告同意的情况下已被别人取走，故原告要求被告返还电机的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宋永波在判决书生效后十日内返还原告张保卫卷帘机款共计6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 许 彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋艳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9319号
原告：陕西大唐新能电力设计股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场C0201。
法定代表人：王全根，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所（实习）律师。
被告：西安天虹电气有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：林虎，该公司董事长。
委托代理人：李恩涛，男，汉族，1977年5月15日出生，住河北省石家庄市无极县。该公司员工。
原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司与被告西安天虹电气有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的委托代理人刘颖、孙训方，被告西安天虹电气有限公司的委托代理人李恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司诉称：2013年6月27日，被告（招标人）向原告发出《青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计》中标通知书，确认原告中标上述项目，对该项目进行设计。原告中标后，已经积极、全面履行了上述工程的设计义务，派出人员到项目现场勘查，回来进行全面的设计，最后向被告交付了图纸，被告均予以接受。根据双方达成的工程设计尾款《结算协议书》，被告至今拖欠原告72万元设计费未付，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告向原告支付工程设计费72万元；2、承担本案诉讼费。
被告西安天虹电气有限公司辩称：其不是本案所争议实体法律关系的当事人，并非适格被告。《中标通知书》不具有答辩人与被答辩人之间产生工程设计合同权利义务的效力。
经审理查明：2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司向原告发出《中标通知书》，主要内容为其受被告委托，就青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计组织了国内公开招标。经公开开标及评标，确认原告中标本项目。要求收到通知后，与招标人被告联系，早日签订工程设计合同。
2013年7月12日，原告（设计人）与中船重工西安东仪新能源有限责任公司（发包人）签订《专业建设工程设计合同》。合同约定，发包人委托设计人承担青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计，工程地点为青海省海西州格尔木地区的乌图美仁乡境内。
另原告提交的企业信用信息显示，被告股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司。中船重工西安东仪新能源有限责任公司法定代表人为尚昌利，股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司和山东国风风电设备有限公司。
庭审中，原告提交了一份《结算协议书》，甲方为被告，乙方为原告。协议共计列有5份合同，并对每一份合同对应的合同总额、已付金额、应付金额进行了列明。其中第2项案涉格尔木小灶火风电场二期49.5MW列明合同总额180万元，已付0元，应付72万元。原告在乙方处加盖其合同专用章，被告未签章。另查，原告曾就《结算协议书》列明的第4项工程起诉被告要求支付设计款。该案庭审笔录显示，被告对《结算协议书》第4项和第5项认可。本院（2016）陕0113民初5151号判决依据该《结算协议书》载明的欠款金额判决被告支付原告设计款265000元。原告以上述《结算协议书》及（2016）陕0113民初5151号判决，认为该结算协议应当成为本案双方合同成立及结算金额的依据。被告对此不予认可，称其仅认可《结算协议书》中的第4项和第5项，本案合同并非其与原告签订。经询，原告称（2016）陕0113民初5151号案中所涉的设计合同系原被告签订。原告未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为被告。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司虽然向原告发出《中标通知书》，通知其尽快与被告签订合同，但实际上原告是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》，并未与被告签订合同。被告和中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但系独立法律主体。案涉《结算协议书》列明的甲乙双方虽然为本案原被告，但被告并未签章认可。另，在（2016）陕0113民初5151号案中，被告仅认可第4项和第5项，并未认可其余部分。加之，原告并未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为被告，原告诉请被告支付其设计费，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的起诉。
本案案件受理费11000元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 师永红
人民陪审员 宋社军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1713号
原告：刘昌盛，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：华润苏果超市（湖北）有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园路203号。
法定代表人：马嘉梁，该公司总经理。
被告：华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号。
负责人：张永明，该公司总经理。
原告刘昌盛诉被告华润苏果超市（湖北）有限公司、华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告刘昌盛于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌盛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌盛撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昌盛负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月七日
书记员 苏星蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00500号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人�某甲，男，汉族，1971年4月16日出生，农民，户籍地长丰县，租住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月16日被合肥市公安局新站分局取保候审。因在取保候审期间脱逃，2015年4月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、自2011年6月25日，被告人杨某甲伙同李某、金某、王某、张某（四人均已被判刑）在合肥市三十头镇德兰堡生态园宾馆8218房间内开设赌场，以牌九赌大小的方式吸引他人参赌。抽取水钱约8万元。同年6月29日凌晨，公安民警现场抓获金某、王某、张某及参赌人员20余人，当场查获赌资170085元。
2、自2014年5月19日，被告人杨某甲伙同他人在福建省石狮市溪前村采石场矿区办公室旁一处废弃民房内开设赌场，以扑克牌赌大小的方式吸引他人参赌。同年5月21日23时许，公安民警现场抓获参赌人员21人，并查获扑克牌1副、赌资54090元（其中水钱11100元）。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、自2011年6月25日，被告人杨某甲伙同李某、金某、王某、张某（四人均已被判刑）在合肥市三十头镇德兰堡生态园宾馆8218房间内开设赌场，以牌九赌大小的方式吸引他人参赌。被告人杨某甲等5人每人所占赌场股份为二成，抽取水钱约8万元，其中被告人杨某甲分得1万余元。同年6月29日凌晨，公安民警现场抓获金某、王某、张某及参赌人员20余人，当场查获赌资170085元，牌九1副。
2、自2014年5月19日，被告人杨某甲伙同“老张”（绰号）在福建省石狮市溪前村采石场矿区办公室旁一处废弃民房内开设赌场，以扑克牌赌大小的方式吸引他人参赌，从中抽取水钱获利。同年5月21日23时许，公安民警现场抓获参赌人员21人，并查获水钱11100元、赌资42990元、扑克牌1副。
2014年4月21日凌晨1时10分左右，福建省石狮市公安局宝监派出所民警在福建省石狮市金某路金某商务酒店门口将被告人杨某甲抓获归案，并羁押于石狮市看守所；2015年3月27日凌晨4时许，福建省福清市公安局刑事侦查大队在福清市高山镇凯帝宾馆3006房间将被告人杨某甲再次抓获归案，并羁押于石狮市看守所。
2012年9月6日�本院以开设赌场罪，判处李某有期徒刑六个月，并处罚金八万元；2012年1月10日，本院以开设赌场罪判处金某有期徒刑七个月，并处罚金八万元；判处王某有期徒刑一年，并处罚金八万元；判处张某有期徒刑七个月，并处罚金八万元；并追缴金某、张某违法所得共计人民币20000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并扣押物品清单、收缴物品清单、行政罚款收据、行政处罚决定书、同案犯判决书、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、抓获经过、户籍信息、证人颜某、窦某、胡某、陶某甲、徐某甲、申某、吴某甲、苏某、夏某、陈某甲、崔某甲、赵某甲、陶某乙、钟某、杨某乙、耿某、赵某乙、崔某乙、金某、徐某乙、韦某、王某甲、谢某、汤某、水某、陈某乙、王某乙、徐某丙、吴某乙、缪某、葛某、杨某丙、沈某、杨某丁、袁某、许某、孙�、杨某戊、仲某、田某、梁某、魏某、程某、王某丙、陈某丙、杨某己、黄某、韩某、柳某、汪某、吴某丙、陈某丁、林某甲、张某甲、邱某、石某、郭某、余某、张某乙、万某、王某丁、冷某、张某丙、林某乙、阮某、彭某的证言、同案犯李某、金某、王某、张某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同李某、金某等人以营利为目的，在宾馆房间等地开设赌场，招揽参赌人员进行赌博，从中抽取水钱获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控得罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲与李某、金某、王某、张某、“老张”均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某甲在取保候审期间违反取保候审规定，并在脱逃期间重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某甲两次被福建省公安机关抓获并先行羁押的共计15日，被合肥市公安局新站分局取保候审前先行刑事拘留的18日，共计33日，应予折抵刑期。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起，扣除被先行羁押的33日，至2016年3月1日止。）
二、缴获的赌资及水钱共计人民币224175元、赌博工具牌九1副、扑克牌1副，予以没收；对被告人杨某甲违法所得的人民币10000余元，继续予以追缴。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初194号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年10月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告人胡某甲，无业。2015年11月16日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人蒋某、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴海霞、被告人胡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日14时许，被害人方某驾驶皖A×××××号小型轿车停在合肥市瑶海区XX名城沁园西门附近，被告人蒋某、胡某甲酒后与方某、荆某发生口角，被告人蒋某对方某拳打脚踢，致方某左手第一掌骨基底部完全性骨折；被告人胡某甲殴打荆某后，坐上皖A×××××号小型轿车，将车撞向路边的石柱，致使车辆损坏。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤二级。经安徽省中平价格评估有限公司对车辆损失做出评估，估损总价值为人民币3500元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年10月26日，被告人蒋某被公安机关传唤到案；11月16日17时，被告人胡某甲自行至公安机关投案自首。案发后，被告人蒋某支付被害人方某医药费1万元。被害人方某、荆某与被告人胡某甲达成民事赔偿和解协议，由被告人胡某甲赔偿被害人方某、荆某车辆维修费、工时费、医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币7万元（已实际支付），被害人方某、荆某对被告人胡某甲的行为表示谅解，自愿不再追究被告人胡某甲的法律责任。
上述事实，被告人蒋某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、车辆损失评估报告、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、调解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、证人程某、胡某乙、罗某的证言、被害人方某、荆某的陈述等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋某的辩护人提出蒋某有自首情节的辩护意见，经查，2015年10月26日，合肥市公安局龙岗派出所接被害人方某报案称，将其打伤的被告人蒋某在长江东路与通达路交口的老乡鸡店内，后公安人员赶至现场，将被告人蒋某传唤至龙岗派出所，被告人蒋某不属于主动投案，不符合投案自首的条件，不应认定为自首，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某、胡某甲酒后无事生非，破坏社会公共秩序，随意殴打被害人，致被害人轻伤二级的后果，情节恶劣；并任意损毁被害人财物，共计价值人民币3500元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自所参与犯罪的具体作用处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某甲案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某甲已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，被告人蒋某已赔偿被害人部分医药费，且被告人蒋某、胡某甲系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人胡某甲有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人蒋某的辩护人提出蒋某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年6月25日止。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初194号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人蒋某，无业。2015年10月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被告人胡某甲，无业。2015年11月16日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人蒋某、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴海霞、被告人胡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日14时许，被害人方某驾驶皖A×××××号小型轿车停在合肥市瑶海区XX名城沁园西门附近，被告人蒋某、胡某甲酒后与方某、荆某发生口角，被告人蒋某对方某拳打脚踢，致方某左手第一掌骨基底部完全性骨折；被告人胡某甲殴打荆某后，坐上皖A×××××号小型轿车，将车撞向路边的石柱，致使车辆损坏。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤二级。经安徽省中平价格评估有限公司对车辆损失做出评估，估损总价值为人民币3500元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2015年10月26日，被告人蒋某被公安机关传唤到案；11月16日17时，被告人胡某甲自行至公安机关投案自首。案发后，被告人蒋某支付被害人方某医药费1万元。被害人方某、荆某与被告人胡某甲达成民事赔偿和解协议，由被告人胡某甲赔偿被害人方某、荆某车辆维修费、工时费、医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币7万元（已实际支付），被害人方某、荆某对被告人胡某甲的行为表示谅解，自愿不再追究被告人胡某甲的法律责任。上述事实，被告人蒋某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、车辆损失评估报告、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、调解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、证人程某、胡某乙、罗某的证言、被害人方某、荆某的陈述等证据证实，足以认定。关于被告人蒋某的辩护人提出蒋某有自首情节的辩护意见，经查，2015年10月26日，合肥市公安局龙岗派出所接被害人方某报案称，将其打伤的被告人蒋某在长江东路与通达路交口的老乡鸡店内，后公安人员赶至现场，将被告人蒋某传唤至龙岗派出所，被告人蒋某不属于主动投案，不符合投案自首的条件，不应认定为自首，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋某、胡某甲酒后无事生非，破坏社会公共秩序，随意殴打被害人，致被害人轻伤二级的后果，情节恶劣；并任意损毁被害人财物，共计价值人民币3500元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自所参与犯罪的具体作用处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某甲案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某甲已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，被告人蒋某已赔偿被害人部分医药费，且被告人蒋某、胡某甲系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人胡某甲有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人蒋某的辩护人提出蒋某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年6月25日止。）二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一六年四月十三日书 记 员 程 然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第860号
罪犯卢孟泉，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月20日作出了（2011）温平刑初字第849号刑事判决，以被告人卢孟泉犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯卢孟泉减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢孟泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢孟泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢孟泉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢孟泉予以减刑三个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11887号
原告：厦门市同安兴浪纸业有限公司，住所地厦门市洪塘镇。
法定代表人：洪根木，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：晋江罗山弘泰彩印包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪根木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张清圳，男，1973年4月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告厦门市同安兴浪纸业有限公司（下称兴浪公司）与被告晋江罗山弘泰彩印包装有限公司（下称弘泰公司）、张清圳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人李良财、庄志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴浪公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款及诉讼费、保全费共291704元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告向原告购买纸制品，于2016年2月29日出具结账单一张交由原告收执，确认结欠原告货款434200元，后仅支付150000元，其余款项经原告催讨，至今未还，故起诉。
两被告辩称，对欠款数额没有意见，但是双方所有的交易447万及本案的交易款项原告均没有开具增值税发票给被告，故被告延迟付款。
兴浪公司认为，被告欠原告货款的事实有其出具的结账单为证，应依法予以支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的身份登记情况及主体资格；2.工商公示信息、户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格；3.结账单，以证明被告尚欠原告284200元的事实。
两被告质证称，对证据无意见，但张清圳签字的行为是履行公司职务的行为，弘泰公司亦予以认可。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3载明结账人系弘泰公司会计江丽玉，签名者张清圳系弘泰公司法定代表人，对二被告的答辩意见可以采信，认为张清圳代表弘泰公司签署结欠单系履行职务行为。被告辩称未付款系原告未开具发票给被告所致，但开具发票系附随义务，不可对抗支付货款的主要义务，对被告的该抗辩主张本院不予支持。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
弘泰公司向原告购买纸制品，其公司法定代表人张清圳于2016年2月29日代表公司出具结账单一张交由原告收执，确认结欠原告货款434200元。因弘泰公司仅支付150000元，余款至今未付，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与弘泰公司间的买卖合同合法有效，依法应予保护。弘泰公司尚欠原告货款284200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款。原告要求被告支付本诉讼支出的保全费用1979元，予以支持，原告为提供担保所支付的保险费并非必然支出，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、晋江罗山弘泰彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市同安兴浪纸业有限公司货款284200元及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、晋江罗山弘泰彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市同安兴浪纸业有限公司保全费1979元。
三、驳回厦门市同安兴浪纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，因适用简易程序而减半收取2781.5元，由晋江罗山弘泰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年一月十八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2768号
上诉人（原审原告）冯××，男，1975年11月9日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李××，女，1975年10月15日出生。
上诉人冯××因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54852号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
2015年10月，冯××起诉至原审法院称：我与李××原系夫妻关系，2010年，经北京市朝阳区人民法院调解，我与李××达成（2010）朝民初字第22462号民事调解书，调解书协议内容为：一、冯××与李××自愿离婚；二、婚生女冯×2由李××抚养，冯××每月支付抚育费1200元直至冯×2年满十八周岁止；三、冯××每周探视冯×2一次。我与李××离婚后，李××一直居住于我单位分给我的位于北京市朝阳区××房屋（下称502号房）内，考虑到李××离婚后暂无其他住处，我未要求李××立即搬出。2015年10月份，我单位要求我上交502号房，我找到李××要求其腾退该房屋，但李××拒绝搬出。我认为502号房屋并非我与李××婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，我与李××离婚后李××无权继续占有和使用上述房产。故诉至法院要求依法判令李××立即返还并腾退502号房。
李××辩称：我们双方2010年经法院调解离婚，502号房屋是2005年我与冯××夫妻关系存续期间分的房子，因为部队只分了一套房，冯××在法庭上告知我502号房由我和孩子居住，冯××净身出户。现在冯××反悔。2010年××单位因为冯××职位又分给他一套更大的房子，80平米，就是冯××现在居住的房子。但是我们双方在闹离婚，离婚期间冯××现在居住的房子没有分下来，所以我们一直住在502号房，如果离婚前大房子分下来的话，可能我和女儿就住大房子。2010年离婚前双方沟通，大房子由我和女儿居住，但后来冯××反悔所以才起诉离婚。双方在婚姻存续期间，冯××和现在妻子的孩子已经出生。关于502号房，我不同意腾退，虽然没有产权，但是冯××的居住权已经转让给我。
原审法院经审理查明：冯××与李××于2000年7月18日登记结婚，于2002年10月14日生一女冯×2，于2010年6月24日离婚。
2005年，冯××与李××夫妻关系存续期间，××部队分配给冯××公寓房（面积42.69平方米）一套即502号房，冯××向××部队营房股缴纳了住房押金44824.5元。分配后，冯××、李××和冯×2居住于502号房，该房系军产房，无产权。
2010年6月21日，双方签署《离婚协议书》，约定502号房由女方居住使用，房屋内所有的家具电器归女方所有。若房屋产权房收回房屋，男方负责为女方安排与原房屋同等使用条件的房屋。2010年6月24日，双方经原审法院调解离婚，原审法院出具了（2010）朝民初字第22462号民事调解书，调解书中未载明502号房处理情况。经调取该案卷宗笔录，双方在2010年6月24日签署的调解笔录明确：冯××同意502号房交给李××居住使用，屋内的财产均给李××所有，如果产权方收回房屋，冯××负责为对方安排与原住房同等使用条件的房屋。鉴于房屋状态不明确，双方同意该问题不需要法院记录在调解书内，已在调解协议中记录在案，双方自行履行。双方离婚后，502号房一直由李××及冯×2居住至今。
在原审法院庭审中，双方陈述离婚后××部队又向冯××分配了北京市朝阳区××房屋（下称302号房），面积80平米。冯××称单位当时说分302号房把502号房收回，一直也没有收，现军队强清越来越严格，冯××提交了××单位《对冯××同志超占住房强清方案》称冯××超占502号房，拟10月8日强行清理。李××对其真实性认可，并称2015年10月8日冯××单位领导去询问意见，我表示可以腾退但冯××要把302号房腾出来给我和女儿居住，领导表示向上级汇报，后未等到答复。关于“若房屋产权方收回房屋，男方负责为女方安排与原房屋同等使用条件的房屋”，冯××称安排过一居室，只是负责安排但租金应该由李××支付，李××对此不认可，称对方告诉租金我出这不叫安排。
原审法院审理认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，502号房系冯××与李××婚姻存续期间××部队分配给冯××的军产房，冯××取得对502号房之占有使用。双方离婚时约定502号房屋由李××居住使用，此系冯××对其权利之让渡，李××因此而取得502号房合法居住使用权。双方离婚后，因冯××又从××部队分得302号房从而形成其超标占房之情形，在产权方尚未收回502号房情形下，冯××基于其使用权，要求李××返还，但是，根据双方约定如果产权方收回502号房，冯××负责为李××安排与原住房同等使用条件的房屋，冯××辩称已为李××安排与原房屋同等使用条件的住房即只负责为李××安排、租金应由李××来支付，结合调解协议书及调解笔录中前后语境文义，所谓“负责为李××安排与原住房同等使用条件的房屋”应理解为冯××应为李××安排与原住房同等使用条件的房屋并负担因此而支出之费用，故对冯××之辩解，法院不予采信。冯××在未履行其相应义务前提下要求李××返还并腾退502号房，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回冯××的诉讼请求。
一审判决后，冯××不服上诉至本院，要求撤销原判，其上诉理由为：原审法院对涉诉房产的性质并未查清，其本人亦非涉诉房屋的所有权人。李××同意原审法院判决。
在本院审理中，冯××、李××均认可502号房屋系军产房，属于租住性质。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、（2010）朝民初字第22462号卷宗等相关证据在案佐证。
本院认为：502号房屋系军产房，双方对此均无异议。冯××认可其对于502号房屋并不享有所有权，其之所以起诉系因其所在××单位要求其按照相关政策腾退诉争房屋，而目前该房屋由李××居住使用，故提起本次诉讼。应指出，冯××并非502号房屋的产权人，由其作为原告向李××主张502号房屋的返还及腾退属主体不适格，且根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原审法院未能考虑房屋性质问题，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区（2015）朝民初字第54852号民事判决；
二、驳回冯××的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 易
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘旭萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三初字第00133-1号
原告谢某。
被告叶某。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
被告韩某。
被告单某
本院在审理原告谢某诉被告叶某、韩某、单某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2014年1月2日提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费69930元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 侯 静
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2159号
原告：付苗苗，女，1987年6月5日出生，汉族，易县村民，现住易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：岳鹏宇，男，1984年1月21日出生，汉族，现住易县。
被告：马东升，男，1976年12月20日出生，汉族，现住易县。
原告付苗苗与被告岳鹏宇、马东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付苗苗未到庭，其委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告岳鹏宇到庭参加诉讼，被告马东升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告岳鹏宇偿还原告借款本金2万元；2.请求人民法院依法判令被告按月息18‰支付自2017年4月22日至本息还清之日的利息；3.请求人民法院依法判令被告马东升对上述款项承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日被告岳鹏宇从原告处借款2万元，借款期限为2个月，自2017年4月22日至2017年6月21日，利息为月息18‰，被告马东升自愿为此笔借款承担连带责任。现还款期限已过，被告未偿还过本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告岳鹏宇答辩承认原告在本案中所主张的事实，并且同意还款。
被告马东升未作答辩，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告岳鹏宇作为借款人与原告付苗苗作为贷款人签订民间借贷合同，双方约定：“借款金额为2万元，用途为资金周转，借款期限为2017年4月22日起至2017年6月21日止，贷款利率自2017年4月22日起按月息18‰计算，还款方式为按月还息，到期还本”。该借款合同的担保人处有被告马东升的签字及捺印，且合同中约定其对此笔借款及利息承担连带保证责任。以上事实有民间借款合同一份、借款借据一份、收到条一张、保定市农村信用社电汇凭证一张、贷款资金划入双方确认书一份在卷佐证。
本院认为，被告岳鹏宇承认原告付苗苗在本案中主张的民间借贷事实,且原告付苗苗提交的借款合同、借款借据、收到条、贷款资金划入银行账户双方确认书，能够证明被告岳鹏宇于2017年4月22日向原告付苗苗借款2万元的事实。双方之间存在合法有效的借贷关系，故被告岳鹏宇作为借款人应依法履行还款义务。马东升作为连带责任保证人，故应对该笔借款承担连带保证责任。被告马东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告岳鹏宇应偿还原告付苗苗借款本息，被告马东升对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告岳鹏宇自本判决生效之日起十日内偿还原告付苗苗本金2万元及自2017年4月22日起至本息还清之日的利息，利息按月息18‰计算；
二、被告马东升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岳鹏宇、马东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄秀娜二〇一七年十一月一日
书记员 张 新 悦
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执非字第94号
申请执行人龙游县人口和计划生育局
被执行人严维新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙行非审字第00092号，依法向被执行人严维新发出执行通知书，责令被执行人严维新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严维新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币45300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执非字第94号
申请执行人龙游县人口和计划生育局
被执行人江慧凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙行非审字第00092号，依法向被执行人江慧凤发出执行通知书，责令被执行人江慧凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江慧凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江慧凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币45300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执16号
申请执行人朱纪学
被执行人王旭其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹民初字第00053号，依法向被执行人王旭其发出执行通知书，责令被执行人王旭其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2666.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 旻
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3507号
原告：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县。
经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
委托代理人：侯朝飞，该站职工。
被告：李万新，男，1980年4月20日出生。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：徐亦飞。
本院在审理原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被告李万新、林州建总建筑工程有限公司、江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日，向本院提出撤回对李万新、林州建总建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站撤回对李万新、林州建总建筑工程有限公司的起诉。
审判员 张 平
二〇一六年十一月一日
书记员 朱雨寒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1954号
原告：刘必发，男，1946年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县；
委托诉讼代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所工作者。
被告：黄风，女，1983年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘必发与被告黄风民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月24日立案后，原告刘必发于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘必发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘必发撤诉。
案件受理费300元，由原告刘必发承担。
审判员 王子运
二〇一八年五月十七日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终36号
上诉人王忠海，男，1944年10月3日出生，汉族，原黑河市爱辉区金水农场职工，现住黑河市爱辉区御景湾*号楼*单元***室。
上诉人王忠海不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民立字第5号民事裁定，以一审裁定适用法律不当、《民事案件案由规定》中有可适用本案的案由、一审法院裁定不予受理缺乏事实与法律依据、本案属于人民法院主管等为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并立案受理。
本院经审查认为：王忠海起诉黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府要求赔偿因未及时提供个人档案而导致其延迟退休6年的经济损失82，929.25元，该事项不属于人民法院的调整范围，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月三日
书记员 鲍玉东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6388号
原告：娄文琛，男，1985年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：樊俊峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李小华，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告娄文琛与被告樊俊峰、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄文琛到庭参加诉讼。被告樊俊峰、李小华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
娄文琛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告樊俊峰、李小华向原告娄文琛清偿借款1200000元及利息99750元（利息以同期贷款利率计算，暂计算至2017年8月30日）、借款利息支付至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告樊俊峰于2015年11月30日向原告借款1200000元，承诺2016年11月30日前偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告樊俊峰迟迟不予偿还，并于2017年3月至今无法与被告樊俊峰取得联系。被告李小华与被告樊俊峰系夫妻关系，樊俊峰借款1200000元系其二人夫妻关系存续期间共同债务，要求李小华与樊俊峰共同偿还1200000元借款本息。请求法院公正判决。
樊俊峰、李小华均未作答辩。
原告娄文琛围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上予以出示。
本院经审理认定事实如下：被告樊俊峰与被告李小华系夫妻关系。2014年12月9日，原告娄文琛通过银行汇款支付给被告樊俊峰200000元。2014年3月10日，原告娄文琛借给李航1000000元，当日李航即与原告签订了借款协议，并出具了收到原告1000000元的收据。2014年7月1日，李航通过网银转账支付给樊俊峰借款400000元；2014年7月18日，李航通过网银转账又支付给樊俊峰1600000元。之后，经原告娄文琛、被告樊俊峰及李航协商，李航将其欠原告的1000000元借款债务转移给被告樊俊峰，对樊俊峰享有的该2000000元债权中的1000000元债权，转让给了原告娄文琛。2015年11月30日，被告樊俊峰向原告娄文琛分别出具了200000元和1000000元的借据。
本院认为，原告娄文琛于2014年12月9日支付给被告樊俊峰的200000元，被告樊俊峰向原告出具了借据，足以证明原告与被告樊俊峰之间存在200000元民间借贷关系，且系其双方的真实意思表示。2015年11月30日，被告樊俊峰向原告娄文琛出具了1000000元的借据，原告娄文琛以此为据要求被告樊俊峰予以偿还，足以证明李航与原告娄文琛、被告樊俊峰之间1000000元债权债务的转移，原告和被告樊俊峰均同意并愿意承受。且原告与被告樊俊峰之间的借贷关系和债权债务转移形成的借贷关系，均不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于二被告在本院依法公告向其送达原告的起诉书副本，本院的应诉通知书和举证通知书，开庭传票等后，既未作出答辩，也未提供其已将该1200000元借款全部或者部分偿还给原告娄文琛的证据，故原告娄文琛主张被告樊俊峰至今未偿还原告1200000元借款的事实，本院予以采信。原告娄文琛要求被告樊俊峰清偿1200000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明本案1200000元借款约定有借款期限和借款利息，也未提供其在起诉之前向被告催告的证据，故原告要求被告樊俊峰支付本案1200000元借款2017年9月10日前的利息之诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。但原告要求被告樊俊峰支付起诉之后，即自2017年9月11日起，至本金偿还之日止按同期同类贷款利率计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又由于原告提供的被告樊俊峰出具的1200000元借据上，无被告李小华的签字，原告也未提供出被告李小华事后予以追认，或者该借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，或者未超出二被告家庭日常生活需要的证据，故原告要求被告李小华与被告樊俊峰共同承担偿还本案1200000元借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告娄文琛借款1200000元，并支付给原告娄文琛自2017年9月11日起，至该借款实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告娄文琛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16498元，公告费260元，共计16758元，由被告樊俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙淑改
人民陪审员 程景府
人民陪审员 张次粉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐玉倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,185.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,185.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00281号
原告刘文国。
被告钟祥市粮油食品包装公司
法定代表人谢传忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告钟祥市粮食局
法定代表人邹卫国，局长。
委托代理人（特别授权代理）李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
本院在审理原告刘文国诉被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司劳动争议纠纷一案，因原告刘文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告刘文国负担。
审判员 徐先金
二〇一五年十月九日
书记员 杨玉华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字492号
原告康延力，男，1955年4月2日生，住新泰市。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村委会主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
本院在审理原告康延力与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武宗仁
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执654号
申请执行人甘春永，男，1960年12月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人甘树琼，男，1940年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人甘春永与被执行人甘树琼健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人甘树琼在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人甘春永本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第10号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴勇金代理审判员张波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 晓 邦
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执988号
被执行人周长刚，男，汉族，1987年6月2日出生。
关于被执行人周长刚刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长刚的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3448号
原告：姚小燕。
被告：孙江军。
本院在审理原告姚小燕与被告孙江军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚小燕于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚小燕申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚小燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚小燕负担。
审判员 喻青霞
二〇一六年五月十三日
书记员 李 明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1681号
被执行人曾玖林，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李宝治，男，1984年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人冯伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初197号刑事判决书，于2017年8月25日向被执行人曾玖林、李宝治、冯伟发出执行通知书，责令被执行人曾玖林交纳罚金20000元，被执行人李宝治交纳罚金30000元，被执行人冯伟交纳罚金30000元。但被执行人曾玖林、李宝治、冯伟至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾玖林、李宝治、冯伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1681号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年十月二十日
书记员 马嘉遥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2050号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告赵丹，女，1979年7月17日生，满族，无业，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 高健
二〇一六年九月五日
书记员 董健
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2512号
申请执行人王宝生
被执行人车新建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01373号，依法向被执行人车新建发出执行通知书，责令被执行人车新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车新建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币2710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2512号
申请执行人王宝生
被执行人孙红球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01373号，依法向被执行人孙红球发出执行通知书，责令被执行人孙红球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红球（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张天平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2732号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区卫安南里物业办公室。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，该单位员工。
被告：刘万槐，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘万槐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执620号
申请执行人陈纪峰，男，1964年5月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县鲖城镇杨营行政村赵庄**号。
被执行人季华黎，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡王老庄行政村季庄****号。
申请执行人陈纪峰与被执行人季华黎民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04203号民事判决书，已经发生法律效力。陈纪峰于2016年7月6日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04203号民事判决书确认，季华黎偿还陈纪峰借款50000元，负担案件受理费1050元。执行过程中查明，被执行人季华黎外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04203号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2162号
原告洪丁辉，男，1962年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴阿兴，男，1973年5月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告洪丁辉与被告戴阿兴买卖合同纠纷一案中，原告洪丁辉于2014年12月2日向本院提出撤回对被告戴阿兴的起诉的申请。
本院认为，原告洪丁辉以欲与被告戴阿兴庭外和解为由，向本院提出撤回对被告戴阿兴的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丁辉撤回对被告戴阿兴的起诉。
本案受理费人民币155元，依法减半收取为人民币77.5元，由原告洪丁辉负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年十二月二日
书记员 林杜明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2447号
原告：马某甲，女，回族，1971年3月1日出生，住阜康市。
委托代理人：曹旭，阜康市法律援助中心律师
被告：马某乙（曾用名马银录），男，东乡族，1975年9月7日出生，住阜康市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，同年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人曹旭、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告马某甲与被告马某乙离婚；2、婚生子马婷（2004年12月3日出生）由原告抚养。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1996年12月6日登记结婚，婚后生育一女马婷（2004年12月3日出生）。婚后生活中，被告时常在酗酒之后殴打原告，从不考虑后果。另外，原告二次向法院起诉要求与被告离婚，第二次向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决不准离婚。被告的家庭暴力行为已使原告心理产生恐惧，对今后的夫妻生活已失去安全感，也造成女儿的心理恐惧。现双方的夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能，故诉至法院
被告辩称：不同意离婚，夫妻几十年了，被告有过喝酒、的情形，也是因为家庭琐事，这是自己的错误。
本院审理认定事实如下：1996年12月6日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后感情尚可，于2004年12月3日生育一女取名马婷。2014年11月28日，原告向阜康市人民法院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2016年1月18日，原告再次以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去为由，提起离婚诉讼，阜康市法院作出（2016）新2302民初72号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月9日，原告再次以夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去为由，提起离婚诉讼要求与被告离婚，另查明。被告有酗酒殴打原告的事实。
本院认为：原、被告双方婚后常为生活琐事发生矛盾，被告时常在酗酒之后殴打原告。另外自2015年11月24日就开始分居，且在本院判决不准原、被告离婚后双方仍继续分居至今，未有和好迹象，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，虽然被告表示不同意离婚，但是只有口头说而没有具体的理由，视为无和好诚意，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生子马婷在原、被告分居后一直随原告生活，且其子女亦要求随原告生活，故婚生子马婷由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生子马婷由原告抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用80元，共计155元，由原、被告各承担一半即77.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2447号
原告：马某甲，女，回族，1971年3月1日出生，身份证号码：6523261971********，阜康市城关镇柳城子村村民，住该村89号。
委托代理人：曹旭，阜康市法律援助中心律师（一般代理）。
被告：马某乙（曾用名马银录），男，东乡族，1975年9月7日出生，身份证号码：6523261975********，个体工商户，现住阜康市民主路23号，地税局后买煤附近阿里木出租屋。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，同年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人曹旭、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告马某甲与被告马某乙离婚；2、婚生子马婷（2004年12月3日出生）由原告抚养。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1996年12月6日登记结婚，婚后生育一女马婷（2004年12月3日出生）。婚后生活中，被告时常在酗酒之后殴打原告，从不考虑后果。另外，原告二次向法院起诉要求与被告离婚，第二次向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决不准离婚。被告的家庭暴力行为已使原告心理产生恐惧，对今后的夫妻生活已失去安全感，也造成女儿的心理恐惧。现双方的夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能，故诉至法院
被告辩称：不同意离婚，夫妻几十年了，被告有过喝酒、的情形，也是因为家庭琐事，这是自己的错误。
本院审理认定事实如下：1996年12月6日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后感情尚可，于2004年12月3日生育一女取名马婷。2014年11月28日，原告向阜康市人民法院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2016年1月18日，原告再次以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去为由，提起离婚诉讼，阜康市法院作出（2016）新2302民初72号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月9日，原告再次以夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去为由，提起离婚诉讼要求与被告离婚，另查明。被告有酗酒殴打原告的事实。
本院认为：原、被告双方婚后常为生活琐事发生矛盾，被告时常在酗酒之后殴打原告。另外自2015年11月24日就开始分居，且在本院判决不准原、被告离婚后双方仍继续分居至今，未有和好迹象，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，虽然被告表示不同意离婚，但是只有口头说而没有具体的理由，视为无和好诚意，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生子马婷在原、被告分居后一直随原告生活，且其子女亦要求随原告生活，故婚生子马婷由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生子马婷由原告抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，共计155元，由原、被告各承担一半即77.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执422号
申请执行人王永忠，男，生于1968年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆龙、王沛华的房产因另案执行被查封。除本院冻结被执行人张庆龙的工资账号外，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产。申请执行人王永忠亦未向本院提供被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王永忠发现被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1310号
本院在执行过程中，被执行人王庭疑在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王庭疑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人王庭疑公民身份号码34260119760607273X。
二〇一六年九月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第328号
申请执行人张林国，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王海伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第25号民事调解书确定被告王海伟于2015年2月15日前给付原告张林国粮款本金50000元；2015年5月1日前给付原告张林国粮款本金
56965元及违约金23532元，案件受理费1455元由被告王海伟负担。逾期被告王海伟未履行生效法律文书所确定的义务，原告张林国于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张林国不能提供被执行人王海伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王海伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第25号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王海伟有可供执行财产，申请执行人张林国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1387号
原告何叔轩。
被告翟玉方。
被告张会芬。
被告辛宏涛。
被告乔卫东。
原告何叔轩诉被告翟玉芳、张会芬、辛宏涛、乔卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告何叔轩，被告乔卫东到庭参加诉讼，被告翟玉方、张会芬、辛宏涛经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何叔轩诉称：2011年12月20日，被告翟玉方�张会芬因资金周转需要向我借款10万元，双方签订了借款协议，约定于2012年1月19日偿还借款，月利率为5%。如到期未足额偿还则余款按每天1%支付违约金，超过一个月则每天按2%支付违约金。被告辛宏涛、乔卫东为借款提供担保。后经我多次催要，借款人及保证人均未偿还借款。现起诉要求四被告偿还借款本金10万元及违约金（自2012年1月20日起按日利率1%计算至2012年2月20日止，再自2012年2月21日起按日利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
被告翟玉方未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张会芬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告辛宏涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告乔卫东辩称：我为本案借款提供担保是事实，被告翟玉方、张会芬、辛宏涛均有偿还能力，但是现在找不到他们人。我也愿意偿还借款，但是不应当由我一个人偿还。
经审理查明：被告翟玉方、张会芬因欠原告何叔轩10万元借款未偿还，于2011年12月20日重新向原告出具借款协议一份，并承诺于2012年1月19日前偿还借款。换据时双方未就借期内利息作出书面约定，但约定如逾期还款则按日利率1%支付违约金，超过一个月则按日利率2%支付违约金。被告辛宏涛、乔卫东继续为借款提供担保，并在借款协议上保证人处签名。但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。履行期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告遂于2012年4月13日起诉来院。本案先由本院诉前调解工作室调解，后调解不成，遂立案受理。
以上事实，有原告何叔轩提供的借款协议一份及原告何叔轩、被告乔卫东的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告翟玉方、张会芬与原告何叔轩之间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告翟玉方、张会芬作为借款人，应当按照约定期限归还借款。故原告要求被告翟玉方、张会芬归还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。原告主张的违约金标准虽未超出双方约定的范围，但超出法律规定的范围，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，起算点应为2012年1月20日。
被告辛宏涛、乔卫东自愿为被告翟玉方、张会芬的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出约定，保证人依法应对全部债务承担连带责任保证。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2012年4月13日起诉来院，该日期未超出保证期间。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告辛宏涛、乔卫东应对本案借款承担连带清偿责任。被告辛宏涛、乔卫东在承担保证责任后，有权向被告翟玉方、张会芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉方、张会芬于本判决生效后十日内偿还原告何叔轩借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告辛宏涛、乔卫东对上述款项承担连带清偿责任；被告辛宏涛、乔卫东在承担保证责任后，有权向被告翟玉方、张会芬追偿。
三、驳回原告何叔轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告翟玉方、张会芬、辛宏涛、乔卫东共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告翟玉方、张会芬、辛宏涛、乔卫东于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王肖肖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1387号
原告李占辉，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告李占辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占辉的委托代理人么晨莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占辉诉称，2013年9月4日12时许，司机李永涛驾驶冀F×××××号蓝色瑞沃牌自卸车在清苑县北店乡北辛店村李路军板厂内卸沙子时，车辆向前滑行，发生侧翻，车辆受损。原告为该车车主，已为该车在被告处投保了机动车损失险。原告请求被告给付原告保险赔偿金24960元，并负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法庭核实被保险车辆的驾驶本、行车本、营运证、从业资格证，如无效或没有年检保险公司拒赔。依照保险条款合理合法赔付。
经审理查明，2013年4月12日，原告李占辉为其所有冀F×××××号蓝色瑞沃牌自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有车辆损失险（保险金额为243000元），并投有不计免赔。保险期间为2013年4月13日至2014年4月12日。2013年9月4日12时许，司机李永涛驾驶原告投保车辆在清苑县北店乡北辛店村李路军板厂内卸沙子时，因道路不平车辆向前滑行，车辆发生侧翻。事故发生后，原告为该起事故支付了施救费4800元。2013年10月10日，经清苑县价格鉴证中心鉴定原告车辆损失为19660元，原告为此支付鉴定费500元。
以上事实有，车辆行驶证、保险单、派出所证明、鉴定费票据、车辆损失鉴定书、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李占辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。被告主张原告车辆发生的事故系车斗升起时发生的侧翻，根据条款不属于赔偿责任。被告的该主张与派出所证明不符，本院不予采信，且根据《保险法》规定被告应当对免责条款向原告履行解释说明的义务，未履行解释说明义务的该条款不产生法律效力，故被告的抗辩不成立。原告委托具有鉴定资质的清苑县价格鉴证中心所出具的车辆损失鉴定书证实原告车损为19660元，本院予以确认。公估费500元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费4800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告主张被告赔付原告各项损失共计24960元，证据充分且未超过保险赔偿限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李占辉保险赔偿金24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁 南
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执437号
申请执行人李毅，男，1976年6月25日出生。
被执行人安永春，男，1953年11月13日出生。
本院在执行李毅与安永春借款合同纠纷一案中，申请人李毅与被执行人安永春于2018年5月7日达成和解协议，李毅自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年五月七日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执437号申请执行人李毅，男，1976年6月25日出生。被执行人安永春，男，1953年11月13日出生。本院在执行李毅与安永春借款合同纠纷一案中，申请人李毅与被执行人安永春于2018年5月7日达成和解协议，李毅自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年五月七日书记员  王 珂
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更587号
罪犯吉增才，男，1992年10月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁1525刑初第46号刑事判决，以被告人吉增才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉增才减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二终字第41号
上诉人（一审原告）梁艳玲，女，1974年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人史洪伟，总经理。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
一审被告刘井明，男，1962年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王艳春，女，1961年2月24日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系刘井明表姐。
上诉人梁艳玲因与被上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）、一审被告刘井明建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员张慧玲、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁艳玲及其委托代理人兰芳、被上诉人嘉伟公司的委托代理人李沱、一审被告刘井明及其委托代理人王艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，嘉伟公司承建锡林浩特市东城嘉都小区项目，刘井明为部分项目工程分包人，梁艳玲在刘井明分包项目中组织真石漆、维修等施工工作。2013年11月26日，梁艳玲与刘井明就其所施工程工程量进行确认，签属《工程量》确认单，确认单表明，5#、9#、13#楼真石漆、维修费用共计250000元，后支款91500元，顶4号4单元7楼东户楼房（阁楼）110000元，余欠款48500元。该确认单经手人处有刘井明确认签字，支款、顶款处有梁艳玲确认签字。确认单签属后，梁艳玲认可刘井明又给付工程款20000元，余28500元未付（余欠款48500-又付工程款20000元）。关于抵顶房屋因刘井明与开发商间债务关系未清，梁艳玲未能销售、取得。现梁艳玲以刘井明拖欠工程款为由诉至法院，要求刘井明支付工程欠款28500元及顶账房屋不能抵顶的工程款110000元，并要求嘉伟公司在刘井明欠付工程款数额内承担连带责任。
一审法院认为，梁艳玲提供的同刘井明间《工程量》确认单，为双方签字确认，部分履行，双方间建设施工合同法律关系存在。梁艳玲组织建设施工，刘井明对已完工程量进行确认并结算，刘井明应以其确认的工程量及工程价款数额支付相应工程款，现刘井明逾期支付工程款，构成违约，梁艳玲请求支付剩余工程价款及利息的主张，理由正当，该院予以支持。就应付工程款数额，《工程量》确认单中明确工程尚欠款48500元，梁艳玲认可刘井明后还款20000元，余28500元未付；案件争议《工程量》确认单中梁艳玲、刘井明签字确认房屋抵顶工程款110000元是否应支付，该院认为抵顶房屋因刘井明同开发商间债务未清导致不能销售、取得，刘井明也未举证证明对该抵顶房屋享有处分权利或该抵顶房屋处分行为已实现，该房屋抵顶工程款不能实现，双方之间工程款债务未消灭，刘井明应继续履行给付工程款义务，即支付抵顶房屋不能实现的工程价款部分110000元。故刘井明应支付工程款数额为138500元。就欠付工程款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，梁艳玲请求的欠付工程款利息标准，该院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，利息起算时间自《工程量》确认单确认签属日2013年11月26日开始计算。关于梁艳玲请求嘉伟公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，嘉伟公司非工程发包人且限于合同相对性原则，梁艳玲该连带责任请求无法律依据，该项请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘井明于本判决生效后20日向原告梁艳玲支付工程款138500元及利息（自2013年11月26日至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告梁艳玲对被告锡林郭勒盟嘉伟建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告刘井明负担。
上诉人梁艳玲不服一审判决上诉称，梁艳玲施工的工程系嘉伟公司分包给刘井明，刘井明又雇佣梁艳玲完成的。一审判决认为嘉伟公司非发包人，并认定梁艳玲要求嘉伟公司承担连带责任的请求无法律依据。嘉伟公司认为不承担给付责任的理由是已经超额支付刘井明工程款，但未能证明已付清工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，嘉伟公司应对刘井明欠付工程款承担连带给付责任。
被上诉人嘉伟公司答辩称，梁艳玲的诉讼请求是嘉伟公司在欠付范围内承担责任，刘井明承认嘉伟已经不欠付工程款；梁艳玲的上诉请求变更为嘉伟承担连带责任，变更诉求最晚应在一审之前，二审变更不符合法律规定。
一审被告刘井明答辩称，我承包嘉伟公司的工程，根本没有超支。房子已经顶给梁艳玲。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁艳玲与刘井明对涉案的已完工程量进行确认并结算，刘井明欠付梁艳玲工程款138500元，双方对欠付工程款数额均无异议，本院予以确认。
二审的争议焦点为，嘉伟公司应否在欠付工程款范围内承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，该解释并未规定由总承包人和分（转）包人承担连带责任。且经庭审查明，嘉伟公司系涉案工程承建人，而非工程发包人。因此梁艳玲上诉主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，要求嘉伟公司在欠付工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由于上诉人梁艳玲提出免交申请，本院决定免交，不再收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 娜日苏
审 判 员 张慧玲
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈墨颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初49号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，苗族，小学文化，贵州省盘县人，户籍所在地：贵州省盘县，现住址：云南省安宁市太平新城新。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，于2012年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被浙江省新昌县人民法院判处拘役五个月，于2013年8月4日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月1日由云南省安宁市公安局对被告人邓某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至云南省安宁市太平新城主干道昆华苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中定性检出乙醇含量为214.38mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人邓某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人邓某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人邓�某有前科，建议酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人邓某某具有前科，应酌情从重处罚；被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处�。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年4月30日止：罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一六年二月一日
书记员 王玮
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0182刑初00004号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人肖孟良，男。
浙江省建德市人民检察院于2017年1月3日以建检公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人肖孟良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人肖孟良于2017年1月7日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
审 判 员 方 璇
代理审判员 马文超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄阳明
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0182刑初00004号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人肖孟良，男。浙江省建德市人民检察院于2017年1月3日以建检公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人肖孟良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人肖孟良于2017年1月7日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青审 判 员  方 璇代理审判员  马文超二〇一七年一月十七日书 记 员  黄阳明????1?
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初6号
原告王立冬。
被告张斌又名张朝宾。
原告王立冬与被告张斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判。原告王立冬到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立冬诉称，被告张斌自2015年8月26日起至2015年9月26日期间，先后三次向原告处赊欠粮款合计8421元，有签字帐单为证，经多次催要，被告拒绝还帐，原告在无奈之下，诉至本院要求被告张斌偿还粮食款8400元。
被告张斌未答辩。
经审理查明，原告王立冬与被告张斌2015年6月份建立了买卖鸽子粮食的合同关系，起初被告张斌在原告处购买鸽粮时支付货款，后来出现赊欠现象。自2015年8月26日至2015年9月26日，被告张斌欠原告王立冬鸽粮款共计8400元，销货清单上有被告张斌签字。
以上事实，有销货清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王立冬与被告张斌之间的买卖合同关系成立，原告王立冬已按约定履行了交付货物的义务，被告张斌应按约定的数额支付原告王立冬相应的货款。被告张斌赊欠原告王立冬货款8400元，事实清楚，证据充分，故对原告王立冬要求被告张斌偿还货款8400元的诉求，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告王立冬货款8400元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔少腾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执601号
童华生：
你与陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖1702民初2565号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈建文归还借款本金2万元；
（2）负担本案案件受理费215元，执行费200元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
财产报告令
（2017）皖1702执601号
童华生：
本院于2017年03月21日立案执行申请执行人陈建文与被执行人童华生民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
二〇一七年三月二十一日
附：被执行人财产申报表。
联系人：刘艺、桂攀东联系电话：0566-338****
本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口
邮编：247000
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6863号
原告：李飞，男，1986年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：郭亚飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李飞诉被告郭亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6950元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告受雇于被告，为其提供饰品加工的劳务。2017年1月15日，工作结束后经原被告双方结算明确被告尚欠原告劳务费10950元，被告出具欠条一份，载明在2017年1月28日之前将该笔劳务费付清。2017年3月10日，被告向原告支付了4000元，剩余6950元至今未付。
被告郭亚飞未作答辩。
原告李飞为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份、账单原件一份4页，证明原告为被告提供劳务的事实及被告拖欠原告劳务费未付的事实。
被告郭亚飞未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条及签有被告姓名的对账单的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年间，原告李飞为被告郭亚飞提供饰品加工的劳务。2017年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工劳务费10950元未付，并由被告出具欠条一份，约定2017年1月28日付清。嗣后，被告支付原告4000元，剩余款项6950元至今未付。为此，原告于2017年4月26日诉至本院。
本院认为，被告郭亚飞拖欠原告李飞饰品加工劳务费6950元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告按时足额支付劳务报酬。根据被告在出具欠条时的承诺，其应当在2017年1月28日前付清款项，故被告应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭亚飞于本判决生效后三日内支付原告李飞劳务费6950元并赔偿利息损失（利息从2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴旭璐
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00270号
原告：吴宏武，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告吴宏武因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告吴宏武于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴宏武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏武撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。