北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04770号
原告周春华，女，1973年8月1日出生。
被告张杰，男，1960年4月4日出生。
被告北京万豪嘉业储运有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄85号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人贾文强，男，1986年2月16日出生，该公司法务。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，该公司职员。
原告周春华与被告张杰、北京万豪嘉业储运有限公司（以下简称万豪储运公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简天安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春华，被告张杰、万豪储运公司委托代理人贾文强、天安北京分公司委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称：2013年8月25日16时20分，原告驾驶京X1号轿车行驶至北京市丰台区东高地十字路口等绿灯时，被张杰驾驶的京X2车辆追尾，造成两车受损，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告张杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至北京航天总医院治疗，休假至2013年10月30日。被告万豪储运公司系京X2车辆车主，该车辆在天安北京分公司投保交强险和商业三者险。此事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3548.16元，误工费8650元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，交通费261元，修车费10600元，车辆贬值费10000元。诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。事故当天我为原告支付了1000多元的医疗费，票据在原告处。
被告万豪储运公司辩称：发生事故时，张杰是我公司的司机，认可其为职务行为，相应的赔偿责任由我公司承担。同意赔偿原告合理的损失。
被告天安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和200000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年8月25日16时20分许，原告驾驶京X1车辆由东向西行驶至北京市丰台区东高地邮局路口时，适遇被告张杰驾驶京X2车辆同向行驶，被告所驾车辆头部与原告所驾车辆尾部相撞，两车接触部位损坏，原告身体不适，待查。该事故经交管部门认定，被告张杰负事故全部责任，原告周春华无责任。原告到北京航天总医院治疗，经诊断为车祸伤，头颈胸外伤，右大腿及左小腿外伤。医嘱建议患者对症治疗，3天内到专科复诊，行颈椎MRI检查，定期复查，如病情有变，随时就诊。被告张杰支付了事故当天的医疗费。2013年8月27日，原告在中国航天科技集团公司总医院航天医学影像中心进行颈椎MRI平扫检查，显示颈椎生理曲度直，椎体序列如常，C5、C6椎体骨质增生；C3-4、C4-5、C5-6椎间盘变性、膨突，硬膜囊稍受压；颈髓信号无异常，椎旁软组织正常；扫描层面内右侧椎动脉略细，血流信号不均匀。诊断结论为颈椎病。后原告又多次因颈部病症就医，其中2013年8月29日病历记载，医嘱建议患者颈托固定。原告支付医疗费2293.82元。航天总医院出具多张病（伤）假条，共计建议原告休息64天。原告提供XX公司出具的误工证明，证明周春华系该单位正式职工，担任经理职务，月收入4000元，在2013年8月26日至2013年10月30日期间，因发生交通事故受伤，未到该单位上班，共计误工63天，根据该单位规定，扣发上述期间工资总计8650元。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
原告将受损车辆送至北京页川上海大众汽车销售维修中心修理，2013年9月17日，原告支付车辆修理费10600元。经核对车辆维修明细单，显示原告车辆的维修项目多为更换及喷漆。庭审过程中，原告自述车辆于2008年购买，经法庭释明诉讼风险，原告自愿放弃关于车辆贬值费的诉讼请求。经天安北京分公司确认，原告车辆修理费金额和车辆定损金额一致，天安北京分公司对原告车辆维修费无异议。
原告补充提交北京航天总医院出具的诊断证明书，诊断周春华为颈椎损伤，建议2013年8月25日至2013年10月30日门诊治疗，休息。原告提交XX公司出具的2013年1月至2013年6月的扣缴个人所得税报告表，显示周春华每月的收入额为4000元，应扣税额15元，并提供了该公司的企业法人营业执照，显示周春华为该公司的法定代表人。原告补充提交2013年全年的税收完税证明，显示原告2013年1月至8月每月实缴税额均为15元，2013年9月至10月，每月实缴税额均为0元，2013年11月至12月每月实缴税额均为15元。原告提供的2013年工资发放表显示，原告2013年8月因休假6天扣774元，实发工资3226元。2013年9月至10月，因全休每月实发工资均为0元。2013年8月至10月的单月工资表显示原告8月扣个税15元，应付工资3985元，9月、10月各扣款4000元，应付工资均为0元。对于其中不能对应的数据，原告提供XX公司出具的工资发放证明，内容为：2013年8月，由于财务失误，将周春华工资全额纳税，工资4000元整，实际出勤为8月26日止，扣除当月休假日期6天工资774元，实发工资3226元。原告另提供营养品票据若干，用以证实营养费损失。
另查，京X2车辆在天安北京分公司投保了交强险和200000元商业三者险，不计免赔。张杰系万豪储运公司司机，发生事故时正在履行职务。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资表、纳税证明、交通费票据、修车费票据、维修明细单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张杰驾驶车辆未做到安全驾驶是发生交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在天安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，因发生事故时张杰系履行职务，故超出保险限额的费用由万豪储运公司承担。对医疗费，被告不认可原告9月22日之后的医疗费，认为并非治疗交通事故导致的伤情，经核对历次病历，2013年8月25日、8月29日、9月7日、9月28日、10月8日、10月21日原告均有就医记录，且诊断均为颈部相关伤情。被告提出交通事故致原告颈部软组织损伤，颈椎病是原告自身伤情，对此原告提出，自身患有颈部骨质增生，因交通事故受伤加重病情致颈椎损伤，医疗费均为治疗颈部伤情产生。鉴于原告因交通事故受伤的部位确在颈部，交通事故是否可导致颈椎损伤未经司法鉴定，两者之间的因果关系尚不能完全排除，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对医疗费根据医疗费票据金额计算，扣除被告张杰已经支付的票面金额。对误工费，原告系XX公司的法定代表人，其提供的证据亦多为该公司所出具，鉴于被告对该公司出具证明的效力提出异议，且原告提供的证据尚不足以证实误工损失的实际金额，故对误工费由本院结合原告伤情及医嘱休假时间酌情予以确定。对营养费，原告伤情轻微，且无相关的医嘱证明，故对营养费本院不予支持。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费金额由本院酌情予以确定。对修车费，原告主张的修车费金额与天安北京分公司对车辆的定损金额一致，双方对修车费无异议，故对修车费按维修发票金额予以确定。对车辆贬值费，原告自愿放弃关于车辆贬值费的诉请，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周春华医疗费二千二百九十三元八角二分。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周春华误工费六千五百元，交通费二百元。
三、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周春华车辆修理费二千元。
四、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告周春华车辆修理费八千六百元。
五、驳回原告周春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，由原告周春华负担一百零六元（已交纳）；由被告北京万豪嘉业储运有限公司负担二百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 璨