wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5919号
原告付波，男，个体户。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告徐寿凯，男，临河区总工会干部。
被告丁金莲（系被告徐寿凯妻子），女，个体户。
原告付波与被告徐寿凯、丁金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告付波及其委托代理人牛甜甜、被告徐寿凯到庭参加诉讼。被告丁金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付波因被告徐寿凯未返还借款700000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告徐寿凯、丁金莲返还原告付波借款700000元，并从2015年6月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
本院基于查明的事实，结合原告付波提供的证据、陈述及本庭的查明，被告徐寿凯向原告付波借款500000元，后经双方结算，被告徐寿凯截止2015年6月17日尚欠原告付波借款本金700000元未还（其中本金是500000元，另200000元是2013年10月17日至2015年6月17日止按月利率2分计算的本金500000元的利息），同时出具借条，借条中约定按月利率2分计付利息，未约定还款时间，应认定双方形成新的借据，本院予以确认，被告徐寿凯应予偿还。原告付波主张利息应从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。被告徐寿凯对原告付波的诉讼请求无异议，同意偿还原告付波借款。被告丁金莲未到庭，也未提交证据。上述借款均发生在被告徐寿凯与被告丁金莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告丁金莲应与被告徐寿凯共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐寿凯、丁金莲于本判决生效后三日内返还原告付波借款700000元，并从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告徐寿凯、丁金莲负担5540元，退还原告付波5540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十月三十日
书记员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2888号
原告蒙燕花，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告廖献兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告蒙燕花诉被告廖献兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员全春苗独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒙燕花到庭参加诉讼，被告廖献兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙燕花诉称：被告廖献兰以经济困难为由，于2014年9月16日向原告借款50000元，当天写有借条给原告收执，并承诺2014年11月16日归还。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算：自2014年11月16日起至还清之日，按照年利率24%计算）；二、案件受理费由被告负担。原告蒙燕花为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明当事人的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告廖献兰未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖献兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月16日，被告廖献兰向原告蒙燕花借款并出具借条，借条载明：“今借到蒙燕花现金50000元，定于2014年11月16日归还，若逾期不能还清，则由逾期之日算起，被告每日需按借款金额的百分之二作为违约金支付给原告。”还款期限届满，原告多次催收无果，遂于2016年8月8日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告廖献兰向原告蒙燕花借款50000元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确，意思表示真实，借条合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方虽然约定的是违约金，但是违约金的本质也是对被告不能按时还款的一种惩罚，其本质与利息是一致的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖献兰归还原告蒙燕花借款本金50000元及逾期利息（利息计算：从2014年11月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金50000元为基数按照年利率24%计算。）
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告廖献兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 全春苗
二〇一六年十月十二日
书记员 丁京声
appoint附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0662号
原告李开忠。
被告曹桂国。
被告刘乃明。
原告李开忠与被告曹桂国、刘乃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告李开忠到庭参加了诉讼，被告曹桂国、刘乃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃明诉称，2012年5月20日，被告以开厂进材料为由，并带担保人刘乃明向原告借款柒万肆仟肆佰元，并约定利息2分计息，经多次催要未还，请求判令被告偿还借款74400元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告曹桂国在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告刘乃明在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月7日，被告马如站、徐飞霞由被告乔晓云担保向原告陈海萍借款20万元，同年10月30日，被告徐飞霞、马如站由被告乔晓云担保，向原告陈海萍借款20万元，两次共计借原告人民币40万元，并约定月息2.5分。后经原告催要，被告徐飞霞、马如站只偿还原告2013年3月31日之前的借款利息，其余部分至今没有偿还，被告乔晓云也未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的两份借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈海萍与被告徐飞霞、马如站之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞霞、马如站拖欠原告陈海萍借款40万元及利息未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及滞纳金的民事责任。原被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。但原告主张的借款利息应自2013年4月1日起计算。被告乔晓云自愿为被告徐飞霞、马如站向原告陈海萍借款40万元提供担保，且未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告乔晓云应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞霞、马如站于本判决生效之日起10日内偿还原告陈海萍借款40万元及利息（利息按月利率2.5%，自2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告乔晓云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告徐飞霞、马如站、乔晓云负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年四月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执418号
申请执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇。
法定代表人：周淑强。
被执行人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：蔡宇斌。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4252号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建泉州市二建工程有限公司的存款491618.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年二月十五日
书记员 曹赢银
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第811号
原告上海金汇物业有限公司。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告史颖珺。
本院受理原告上海金汇物业有限公司（以下简称金汇物业）与被告史颖珺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇物业委托代理人何昕亚到庭参加诉讼，被告史颖珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金汇物业诉称，被告系上海市闵行区虹井路482弄金汇鸿锦苑小区6号601室业主，房屋面积为114.25平方米。2007年7月1日，原告与闵行区金汇鸿锦苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，后又几次签订。合同约定：原告对以上小区物业进行管理；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层底层1.10元／月／平方米，二楼以上1.50元／月／平方米（含电梯运行费0.40元／月／平方米），多层0.80元／月／平方米；业主应按季履行交纳义务，即在每年的6月30日之前交纳全年费用；如业主未按时支付管理费，原告出具催款通知书给相关业主，迟延支付的物业管理费的违约金为加收0.3%滞纳金。合同还就其他权利义务作了约定。之后，原告一直依法对被告居住的小区物业实施管理，然而被告自2011年1月起至2012年12月止，共拖欠物业管理费人民币3，016.80元（以下币种相同）。虽经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费3，016.80元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告史颖珺未作答辩。
经审理查明，2007年1月31日，原告与上海市闵行区鸿锦苑业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告对位于闵行区虹井路482弄鸿锦苑小区物业进行管理；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层底层1.10元／月／平方米，二楼以上1.50元／月／平方米（含电梯运行费0.40元／月／平方米），多层0.80元／月／平方米；业主应在每个季末前履行交纳义务。合同还就其他权利义务作了约定。
另查明，闵行区虹井路482弄鸿锦苑小区6号601室权利人为被告，建筑面积为114.25平方米。
2012年12月31日，原告向被告发出关于缴付物业管理费的通知。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、物业服务合同、物业收费标准、以及挂号信催告，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区鸿锦苑业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史颖珺于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币3，016.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告史颖珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初222号
原告罗进琼，女，汉族，1963年7月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡光明村五组，机构代码：782284553。
法定代表人：黄宁，该公司经理。
被告中桓建工集团有限公司（原四川宇承建筑工程有限公司），住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：94511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司经理。
被告四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码：915100006331278296。
法定代表人：冯予，该公司经理。
本院在审理原告罗进琼与被告彭华贵、四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、四川谢邦路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗进琼于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告罗进琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗进琼撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半）由原告罗进琼承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈明亮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第53号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人林某（又名二小子），农民。2014年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日，被告人林某以租车为名，在任丘市燕山道易安汽车租赁服务部租赁宗某白色奔驰C200型轿车一辆（号牌为冀J×××××），林某将该车骗出后抵押给廊坊市文安县兴隆宫镇王某丙，得款47000元（已扣除偿还王某乙借款23000元）。经鉴定，该车价值175000元。案发后，宗某将该车从王某丙处无偿提走。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、王某丙陈述，证人王某甲、王某乙证言，林某与任丘市易安汽车租赁部签订的汽车租赁合同书、该租赁部营业执照，林某给王某丙出具的借据、中国农业银行综合应用系统429A借记卡、3065借记卡明细查询、银行卡客户交易查询，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的（2014）第239号价格签证结论书，宗某与王某丙之妻签订的无偿提车调解协议，被告人林某到案经过、常住人口基本信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以租车为名骗取被害人宗某汽车一辆，涉案金额175000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第53号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）147号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月13日14时30分左右，被告人任某无证驾驶无牌钱江125二轮摩托车在济渔公路半边店路口处由西向南右转弯时，与由北向南行驶的宫某甲驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生相撞，发生交通事故。民警赶赴现场，发现被告人任某有醉酒驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测后，由医务人员对其进行抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人任某血样中酒精含量为145.2mg／100ml。2014年10月31日，被告人任某到任城区勤务大队投案，如实供述醉驾经过，经交警部门认定，当事人双方承担本次事故的同等责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人任某的供述和辩解，公安机关技术鉴定结论，呼吸式酒精检测仪检测结果，户籍证明，驾驶证、车辆保险查询信息，到案说明等书证。公诉机关认为，被告人任某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人任某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人任某被公安机关查获后，传唤到交警队接受调查，经呼气式酒精测试仪测试被告人任某血液中酒精含量为149mg／100ml。后对其血样进行提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，结果为：被告人任某血样中酒精含量为145.2mg／100ml，并于2014年9月26日向被告人任某送达该检验报告。2014年10月31日，被告人任某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，且有证人宫某乙、宫某甲的证言，呼气式酒精检测结果，济宁市公安局物证检验报告，关于任某驾驶证情况说明，110／122接警记录单，查处经过，抓获经过，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在公共交通道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终35号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：自贡市和鑫贸易有限公司。住所地自贡市沿滩区沿滩镇水巷子**号。
法定代表人：王云梦，经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1980年4月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。公司员工。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邹永宏，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市和鑫贸易有限公司（以下简称自贡和鑫公司）因与被上诉人邹永宏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1073号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
自贡市和鑫贸易有限公司预交的二审案件受理费675.00元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第247号
原告：史××。
被告：陈××。
原告史××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼。被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣
判，现已审理终结。
原告史××起诉称，2008年10月4日，被告因做生意之需
向原告借去12000元，被告出具借条一份。后原告向被告催讨
还款，被告总以无力偿还为由不肯归还。无奈，原告只得诉至
法院要求被告归还借款12000元
被告陈××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供被告出具的借条原件一份，并当庭
承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告陈××经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的
权利，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院将原告
诉称的事实确认为本案事实。
本院认为，被告陈××向原告史××借款12000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求被
告归还借款12000元，理由正当，本院予以支持。被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如
下：
被告陈××在本判决生效后十日内归还原告史××借款
12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，
由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年三月十八日
书记员 张文芝
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执313号
本院在执行胡本刚与曲永刚身体权、财产损害纠纷一案中查明，被执行人曲永刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执313号
本院在执行胡本刚与曲永刚人格权纠纷一案中查明，被执行人曲永刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲永刚加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1578号
原告：江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊光辉，该公司经理，。
被告：李某某，男，汉族，1978年7月17日出生，奉新县人，住奉新县。
被告：练某某，女，汉族，1980年5月15日出生，奉新县人，住奉新县。系被告李某某之妻。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司诉被告李某某、练某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告达成调解，原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告李�某、练某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司撤回对被告李某某、练某某的起诉。
案件受理费1151元减半收取575.5元，由原告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年七月二十七日
书记员 何小燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7063号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈玉藻，男，该单位职员。
被告：王聪喜，男，1971年9月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：王洪烟，女，1967年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨清水，男，1966年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告王聪喜、王洪烟、杨清水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林利洪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安法商初字第3号
原告：朱××。
被告：方×。
原告朱××诉被告方×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月19日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告方×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告方×于2007年12月16日向原告借
款15200元，该款原告多次催讨未果，诉请本院判令被告方×
立即给付借款15200元并承担本案诉讼费。
被告方×未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告方×于2007年12
月16日向原告借款15200元的事实。
被告方×未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告方×未
到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告方×于2007年12月16日
向原告借款15200元，出具借条一份，载明“今向朱××借到
人民币壹万伍仟贰佰元整（15200元）。借款人.方×，2007年
12月16日”。该借款被告方×至今未偿还，原告多次催讨未果
，遂向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告方×向原告借款15200元事实清楚，应及时偿还。原告之
诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告方×偿还原告朱××借款15200元，限于本判决生效
之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告方×负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年一月十九日
书记员 赵宁吉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审21号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人郑有生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李慧婷，女，汉族，农民，住址同上。系郑有生之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对郑有生、李慧婷征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的吉卫计征决（2016）第110032号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人郑有生、李慧婷于2010年3月11日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月12日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110032号征收社会抚养费决定：征收郑有生、李慧婷社会抚养费40873元。2016年5月12日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，郑有生、李慧婷既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2010年3月11日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月12日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110032号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对郑有生、李慧婷征收社会抚养费40873元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十六日
书记员 聂连英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执994号
申请执行人：昆明根蒂网络有限公司。
住所：昆明市龙泉路7号金太阳电脑批发商城3-2号。
法定代表人：杨胜根，系该公司总经理。
委托代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。
法定代表人：郑建州，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明根蒂网络有限公司与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币12428.5元、未受偿人民币12428.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执994号申请执行人：昆明根蒂网络有限公司。住所：昆明市龙泉路7号金太阳电脑批发商城3-2号。法定代表人：杨胜根，系该公司总经理。委托代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。法定代表人：郑建州，系该公司董事长。本院在执行申请执行人昆明根蒂网络有限公司与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币12428.5元、未受偿人民币12428.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十五日书 记 员  戚祥蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第870号
原告：陈某甲。
被告：何某。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
27日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于同年8月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加
诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某甲诉称：2004年7月1日，原、被告生育女儿陈某乙
，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因原、被告性格
不合，双方无共同语言，且被告喜好赌博。原、被告因此经常
发生矛盾。被告从结婚之日起就好吃懒做，一直没有固定工作
，对女儿及家庭不负责任。2010年4月份，被告因赌博三天三
夜不回家，为此原、被告发生了激烈的争吵，被告不但不承认
错误甚至殴打原告。2010年4月，双方开始分居至今，夫妻感
情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚
养，由被告每月支付抚养费500元。
被告何某未答辩。
本院归纳原、被告争议焦点如下：原、被告夫妻感情是
否确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供相关证据予以证明。
综上，经审理本院认定事实如下：2004年7月1日，原、
被告生育女儿陈某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续
。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依
法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关
有效证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告何某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年八月十日
代书记员 王其委
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13488号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：田雅文，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告田雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初813号
原告罗某1，女，1988年9月25日生，壮族，农民，户籍地：柳城县寨隆镇下寨村土宿屯**号。
被告周某，男，1984年5月7日生，汉族，农民，户籍地：宜州市洛西镇妙调村九龙屯***号。
原告罗某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年5月5日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告罗某1到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：原告与被告于2001年2月认识，自由恋爱，于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女儿罗某2，于××××年××月××日生育儿子罗某3。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告好赌博，婚后双方经常争吵，多年以来没有正常的夫妻生活。儿子从出生到现在一直在女方家由女方照顾，被告从2015年至今未支付儿子扶养费。原告认为双方性格不和，没有感情基础，家庭生活中感受不到温暖和关怀，现感情彻底破裂，为此请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚后生育两个小孩，女儿罗某2由被告抚养，抚养费用由被告负责至女儿年满18周岁；儿子罗某3由原告抚养，一切扶养费由原告负责至儿子年满18周岁。原告罗某1对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有1、结婚证一份，用以证明原告与被告的婚姻关系；2、出生医学证明及常住人口登记卡各两份，用以证明原、被告婚生小孩罗某2、罗某3的出生时间及户口所在。
被告周某没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2000年在海南打工认识并自由恋爱，恋爱后在海南同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿罗某2。双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，之后原告到被告家生活。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某3。现两小孩跟随原告在原告家生活。由于被告不到庭，无法查明原、被告之间的夫妻财产情况和债权债务情况。被告自2015年1月起，不回家看原告及小孩，2016年4月6日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告相识相恋至今，已有十五年之久，并育有一双儿女，夫妻之间有一定的感情基础。只是近年来夫妻之间沟通较少，没有相互理解，以至夫妻之间产生一些矛盾，组建一个家庭不易，双方都要珍惜，只要原、被告之间加强沟通，相互理解，夫妻之间就会有和好的可能。原告认为被告有赌博行为，但其未能提供相关的证据证实。综上，原告与被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告请求判决与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年五月六日
书记员 黄 浩
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异33号
异议人：谭冬梅。
申请执行人：李恩明。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。
本院在执行申请执行人李恩明与被执行人潍坊众邦置业有限公司（以下简称众邦公司）借款合同纠纷一案中，异议人谭冬梅以本院所查封圣达花园X号楼1单元102房屋是查封前已付清全部款并居住为由，要求解除查封。并提交了与潍坊众邦置业有限公司的买房合同一份，及山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第96号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人李恩明因与山东万华生物科技有限公司因借款合同纠纷一案，已经本院（2012）昌商初字第430号民事判决书裁决，判令山东万华科技有限公司偿还李恩明1800000元及违约金，众邦公司、潍坊圣达药业有限公司、刘俊波、刘爱珍、刘庆强、刘建芬、刘庆勇承担连带清偿责任。本案在执行中，本院作出（2013）昌执字第5-9号执行裁定书，对众邦公司的9号楼、103号楼部分套宅进行了查封，其中，包括异议人谭冬梅主张的9号楼1单元102室。
另查明，田亮（另案原告）与谭冬梅因之执行异议之诉一案，已经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍民一初字第96号民事判决书查明，2010年5月12日，谭冬梅与众邦公司签订商品房认购协议书，买卖双方约定。众邦公司将其开发的圣达花园X号楼1单元102号房产出卖给谭冬梅，房屋建筑面积88.23平方米，总价款为236305元。协议签订当日，谭冬梅支付了全部房款236305元，众邦公司开具了收款收据。2013年9月1日，众邦公司与谭冬梅办理了房屋交接手续。2015年6月2日，众邦公司出具证明一份，对上述收款事实又进行了说明。2015年6月19日，谭冬梅及其家庭成员李晓冬名下没有房产。谭冬梅与众邦公司签订的商品房认购协议书中载明，众邦公司住址及其开发的圣达花园坐落于潍坊市潍城区北宫西街288号现已变更为4900号。该院最后认定谭冬梅与众邦公司的商品房是在法院查封之前签订的，谭冬梅此购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋，全部房款谭冬梅已经支付，谭冬梅就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院对涉案房屋不应再予执行，并驳回田亮应准予执行的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，异议人谭冬梅主张涉案房屋归其所有，已被人民法院判决书所确认，并且在本院查封前已交付全部房款并占有该房屋，对此，异议人谭冬梅无过错，异议理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）款之规定，裁定如下：
中止对潍坊圣达花园X号楼1单元102室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年九月七日
书记员 马建建
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执异33号异议人：谭冬梅。申请执行人：李恩明。被执行人：潍坊众邦置业有限公司。本院在执行申请执行人李恩明与被执行人潍坊众邦置业有限公司（以下简称众邦公司）借款合同纠纷一案中，异议人谭冬梅以本院所查封圣达花园X号楼1单元102房屋是查封前已付清全部款并居住为由，要求解除查封。并提交了与潍坊众邦置业有限公司的买房合同一份，及山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第96号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人李恩明因与山东万华生物科技有限公司因借款合同纠纷一案，已经本院（2012）昌商初字第430号民事判决书裁决，判令山东万华科技有限公司偿还李恩明1800000元及违约金，众邦公司、潍坊圣达药业有限公司、刘俊波、刘爱珍、刘庆强、刘建芬、刘庆勇承担连带清偿责任。本案在执行中，本院作出（2013）昌执字第5-9号执行裁定书，对众邦公司的9号楼、103号楼部分套宅进行了查封，其中，包括异议人谭冬梅主张的9号楼1单元102室。另查明，田亮（另案原告）与谭冬梅因之执行异议之诉一案，已经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍民一初字第96号民事判决书查明，2010年5月12日，谭冬梅与众邦公司签订商品房认购协议书，买卖双方约定。众邦公司将其开发的圣达花园X号楼1单元102号房产出卖给谭冬梅，房屋建筑面积88.23平方米，总价款为236305元。协议签订当日，谭冬梅支付了全部房款236305元，众邦公司开具了收款收据。2013年9月1日，众邦公司与谭冬梅办理了房屋交接手续。2015年6月2日，众邦公司出具证明一份，对上述收款事实又进行了说明。2015年6月19日，谭冬梅及其家庭成员李晓冬名下没有房产。谭冬梅与众邦公司签订的商品房认购协议书中载明，众邦公司住址及其开发的圣达花园坐落于潍坊市潍城区北宫西街288号现已变更为4900号。该院最后认定谭冬梅与众邦公司的商品房是在法院查封之前签订的，谭冬梅此购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋，全部房款谭冬梅已经支付，谭冬梅就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院对涉案房屋不应再予执行，并驳回田亮应准予执行的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，异议人谭冬梅主张涉案房屋归其所有，已被人民法院判决书所确认，并且在本院查封前已交付全部房款并占有该房屋，对此，异议人谭冬梅无过错，异议理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十五条第（二）款之规定，裁定如下：中止对潍坊圣达花园X号楼1单元102室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  王增敏二〇一六年九月七日书记员  马建建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17317号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：闫成斌，男，1959年7月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫成斌物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00347号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某玲，女，1系本案被害人。
被告人康某某。2011年6月22日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；2012年3月23日因盗窃被劳动教养一年又一个月；2014年3月12日被抓获，同年3月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人康某某犯强奸罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某某、被告人康某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年3月31日，被告人康某某在网上与被害人方某某（女，22岁）约定在某街600公交车站牌处见面，当晚23时许两人在韦曲见面后，康某某谎称到房子给方某某表演节目，将方某某骗到某街“新家园”招待所212房间。在房间康某某将方某某压在床上将方某某的衣裤脱光，将方某某强奸。快天亮时，康某某再次对方某某实施强奸，后康某某谎称给方某某买饭，从新家园招待所212房间逃离。经陕西省西安公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所提取的精斑为康某某所留。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人康某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人方某某诉称：被告人康某某将她强奸，要求追究康某某的刑事责任，并诉称她被康某某强奸后，她就到医院做了全面检查，并致她误工，精神上受到损害，要求被告人康某某赔偿医疗费1500元，误工费10000元，精神损失费10000元，共计21500元。
被告人康某某当庭辩解：他与方某某发生了性关系，但方某某是自愿的。
经审理查明：2013年3月31日，被告人康某某在网上与被害人方某某（女，22岁）约定在某街600公交车站牌处见面，当晚23时许两人在韦曲见面后，康某某称要给方某某表演节目，就和方某某到某街“新家园”招待所212房间。进房间后康某某将方某某压在床上将方某某的衣裤脱了，强行将方某某奸污，快天亮时，康某某再次强行将方某某奸污，后康某某从新家园招待所212房间逃离。经陕西省西安市公安司法鉴定中心生物、物证遗传关系鉴定书：所提取的精斑为康某某所留。
被告人方某某诉称其在案发后到医院做检查，但未向法庭提交病历及医疗费票据，亦未提供误工证明。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过。2014年3月12日将被告人康某某抓获。
2.方某某的报案材料及陈述：2013年3月31日晚7、8点，我在上网聊QQ，有一男子（被告人康某某）把我加为好友，自称是“小矮人演艺公司”演员，说让我做他女朋友，并说他很有钱，要养我，还说要见我，11点40分康某某给我发QQ信息，说他到韦曲了，我就在西街口600公交车站见到了康某某，说了一会话，康某某说到招待所给我表演节目，我们就到西街一家招待所的212房间，进去后康某某就把门关了，就抱我，我说不要这样，但康某某劲很大，脱我衣服，在我身上乱摸，我反抗不过，我还喊叫，可也没人管，康某某就强行和我发生了性关系。我要穿衣服，康某某不给，还用手在我身上乱摸，天快亮时，康某某又强行将我奸污。
3.证人余杨龙证言：2014年3月31日晚23时左右，有一男（被告人康某某）一女（被害人方某某），到他负责经营的新家园招待所，住在212房间。
4.辨认笔录及照片。
5.现场图。
6.提取笔录。
7.户籍证明：被告人康某某于1975年1月7日生。
8.西安市碑林区人民法院（2011）碑刑初字第00278号刑事判决书：2011年6月22日被告人康某某因犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金2000元。
9.西安市碑林区看守所释放证明：被告人康某某于2011年8月11日刑满释放。
10.西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书：2012年3月23日被告人康某某因盗窃被劳动教养一年又一个月。
11.陕西省西安市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书：方某玲阴道试子中检出的人精斑，经15个STR分型未排除康某某，其以然比率为1.660359×1020，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述精斑为康某某所留，不支持为其他随机个体所留。
12.被告人康某某供述：他和方某某是通过QQ聊天认识的，然后在某街一家旅馆二楼和方某某发生了两次性关系。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪。西安市长安区人民检察院指控被告人康某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人康某某当庭辩解的他与方某某发生了性关系，但方某某是自愿的辩解意见，与事实不符，不予采信。方某某要求赔偿医疗费、误工费，但未提供相关证据，不予支持；要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人方某玲要求被告人康某某赔偿其损失21500元的诉讼求请。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 长 马婉贞
人民陪审员 许 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘平艳
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初65号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人薛小亮，绰号“轮胎孩”、“孙悟空”，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市方山县，籍贯方山县新庄村，住本县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被方山县公安局刑事拘留，羁押于方山县看守所。同年7月7日经方山县人民检察院批准逮捕，当日被方山县公安局执行逮捕，同年8月15日被方山县公安局转取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人薛小亮涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉。被告人薛小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年6月26日20时许，被告人薛小亮驾驶晋Ｊ×××××夏利牌小型轿车由北向南行驶至209国道方山县大武镇东坡村路段时，与由南向北赵某（男，1972年2月8日生，方山县峪口镇圪针湾村人）驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上乘坐的王某（男，1968年6月4日生，方山县峪口镇安上村人）受伤死亡，两车不同程度受损，发生重大交通事故。经方山县交警大队第170022号交通事故认定书认定：薛小亮负本事故的全部责任。2017年7月10日，被告人薛小亮的亲属与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人薛小亮违反交通管理法规，发生致一死一伤的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛小亮的亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人薛小亮对公诉机关指控无异议，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明：2017年6月26日20时许，被告人薛小亮驾驶晋Ｊ×××××夏利牌小型轿车由北向南行驶至209国道方山县大武镇东坡村路段时，与由南向北赵某（男，1972年2月8日生，方山县峪口镇圪针湾村人）驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上乘坐的王某（男，1968年6月4日生，方山县峪口镇安上村人）受伤死亡，两车不同程度受损，发生重大交通事故。经方山县交警大队第170022号交通事故认定书认定：薛小亮负本事故的全部责任。
另查明，薛小亮与被害人赵某妻子王香平、被害人王某妻子候春娥于2017年7月10日达成交通事故协议书。被害人赵某妻子王香平于2017年7月10日出具谅解书，对薛小亮给予谅解，并于当日领取薛小亮赔偿款30000元。被害人王某妻子候春娥于2017年7月10日出具谅解书，对薛小亮给予谅解，并于当日领取薛小亮赔偿款353000元。
再查明，经方山县公安局交警大队查询证明，被害人赵某未办理驾驶证，发生事故时其所驾驶的HL110牌二轮摩托车未办理机动车号牌。
认定上述事实的证据有：1、被告人薛小亮的供述；2、证人证言；3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；4、交通事故认定书；5、鉴定意见；6、书证；7、交通事故协议书、谅解书、收条等。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛小亮驾驶晋Ｊ×××××夏利牌小型轿车由北向南行驶至209国道方山县大武镇东坡村路段时，与由南向北赵某（男，1972年2月8日生，方山县峪口镇圪针湾村人）驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上乘坐的王某（男，1968年6月4日生，方山县峪口镇安上村人）受伤死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后经方山县公安局交警大队第170022号交通事故认定书认定：薛小亮负本事故的全部责任。被告人薛小亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。交通肇事后，被告人薛小亮及时拨打110报警，并主动到方山县交警队大武事故中队投案自首，系投案自首，依法可酌情从轻处罚。案发后，其亲属积极赔偿被害人家属，取得被害人赵某妻子王香平、被害人王某妻子候春娥的谅解，依法可酌情从轻处罚。经调查，对被告人薛小亮适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 任志龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00962-1号
申请执行人闻祥，男，汉族，2005年5月6日生，住肥西县。
被执行人朱平银，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02410民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平银银行存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第783号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋某。曾于2013年1月25日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人宋某危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日20时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号宝马牌小型轿车从宁波市鄞州区贸城西路由西向东行驶至万达公寓附近路段时被交警查茯。后经鉴定被告人宋某血样中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1408号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某曾因酒后驾车受过行政处罚，又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一�月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 影
二〇一五年六月一日
代书记员 朱卯慧
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初506号
原告：李香进，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。
被告：刘永波，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县沤江镇。
被告：方志雄（系刘永波配偶），女，1961年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。
原告李香进与被告刘永波、方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李香进于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李香进撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李香进负担。
审 判 员 郭凌云
二〇一八年十月五日
法官助理 郭扬茜
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保215号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬新银行存款165220元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬新银行存款165220元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王绪擎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1411号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号405。
法定代表人：郑剑波。
原告软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称江西巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，软星公司以双方达成和解为由，于2017年11月23日向本院申请撤回对江西巨网公司的起诉。
本院认为，软星公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许软星科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第259-1号
申请执行人罗武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人罗日荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人罗武与被执行人罗日荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法民二初字第524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗日荣应赔偿经济损失65026.70元及利息给申请执行人罗武，并负担案件受理费1575元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月25日向被执行人罗日荣发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人罗日荣没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：黄培超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第185号
申请执行人李玢汕，职工。
申请执行人高嘉璐，学生。
法定代理人李朝霞（系高嘉璐母亲），公务员。
被执行人向子文，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法调确字第7号民事裁定书，于2014年12月15日向被执行人向子文发出执行通知书，责令被执行人向子文在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的215600元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年六月九日
书记员 盛 侠
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2869号
申请执行人黄振会，女，1953年9月10日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘松，男，1994年1月21日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人黄振会与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初8072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄振会于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘松给付申请人黄振会借款116000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘松名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为120751元，执行到位金额0元，尚有120751元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄振会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2869号申请执行人黄振会，女，1953年9月10日生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘松，男，1994年1月21日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人黄振会与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初8072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄振会于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘松给付申请人黄振会借款116000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘松名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为120751元，执行到位金额0元，尚有120751元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄振会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年一月三十一日书记员  王新宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00846号
申请执行人于庆文，男，1960年4月23日出生，汉族，住所地榆树市秀水镇夏家村*组，证件号码220121196004233318。
被执行人孙士杰，地址榆树市大坡镇西山村*组。
于庆文与孙士杰机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月6日作出的2015榆民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙士杰的财产进行了查证，被执行人孙士杰无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙士杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙士杰新的财产线索，申请执行人于庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兆 君
代理审判员 马泽�
代理审判员 张 明 复
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00846号申请执行人高飞，男，无固定职业。被执行人解文亮，男，无固定职业。被执行人张玲芳，女，无固定职业。本院在执行高飞与解文亮、张玲芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）榆民初字第06316号民事调解书，权利人高飞于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人解文亮、张玲芳偿还借款本金人民币30万元及从2014年4月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费3405元，申请执行费6090元。本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人高飞于2015年7月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00846号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年七月五日书 记 员  白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00846号申请执行人于庆文，男，1960年4月23日出生，汉族，住所地榆树市秀水镇夏家村*组，证件号码220121196004233318。被执行人孙士杰，地址榆树市大坡镇西山村*组。于庆文与孙士杰机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月6日作出的2015榆民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙士杰的财产进行了查证，被执行人孙士杰无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙士杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙士杰新的财产线索，申请执行人于庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月五日书 记 员  冯 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3303号
原告湖南银光律师事务所，住所地湖南省郴州市。
负责人黄柏青，该事务所主任。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾楷峰，该公司董事长。
本院在审理原告湖南银光律师事务所与被告郴州市美世界房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告湖南银光律师事务所于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郴州市美世界房地产开发有限公司已履行了《常年法律顾问合同书》约定的付款义务，现原告湖南银光律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南银光律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖南银光律师事务所负担。
审判员 陈建国
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8144号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，组织机构代码67200871－8，住所地江阴市长江路213号。
负责人俞强，该公司总经理。
被执行人倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被执行人倪建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄临民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴迪因交通事故造成的前期医疗费损失1188347.81元由倪建平赔偿824843.47元，扣除已给付的207000元，尚需赔偿617843.47元，该款返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款77676.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人倪建平在各银行均无存款，无股票帐户的相关信息，查封被执行人倪建平名下位于江阴市西石桥镇××村××号农村房屋一套，其家人共居其中，不宜处置；被执行人倪建平名下有苏Ｓ×××××小汽车，经多方查找，无法实际控制。本院已将被执行人倪建平列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人倪建平其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年九月二十二日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8144号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，组织机构代码67200871－8，住所地江阴市长江路213号。负责人俞强，该公司总经理。被执行人倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被执行人倪建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄临民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴迪因交通事故造成的前期医疗费损失1188347.81元由倪建平赔偿824843.47元，扣除已给付的207000元，尚需赔偿617843.47元，该款返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款77676.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人倪建平在各银行均无存款，无股票帐户的相关信息，查封被执行人倪建平名下位于江阴市西石桥镇××村××号农村房屋一套，其家人共居其中，不宜处置；被执行人倪建平名下有苏Ｓ×××××小汽车，经多方查找，无法实际控制。本院已将被执行人倪建平列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人倪建平其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年九月二十二日书记员 祖 敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执298号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈文，男，1966年3月9日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢26号
吉林森工小额贷款有限公司、吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英：
本院受理的申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第33780号执行证书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金1000万元、利息及实现债权支付的全部费用。本院立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的房产，执行回款6442908.4元，随后申请执行人与被执行人对偿还剩余款项达成了和解协议。2018年3月16日申请执行人向本院提交申请，因被执行人已向申请执行人偿还1000万元，履行全部给付借款义务，要求对该案终结执行。
本院认为，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司基于吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第33780号执行证书确认的权利已得到实现，执行费77400.00元由被执行人承担。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第33780号执行证书已执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第869号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某，临沂新光纺织有限公司职工。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]842号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月21日12时许，被告人丁某在网上购买开销工具后，在临沂市兰山区埠东家园3号楼1单元1903室，采用撬别门锁的手段进入马某家中欲窃取家中财物时，却在马某家中熟睡，后被马某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪未遂追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人丁某在网上购买开锁工具后，在临沂市兰山区埠东家园3号楼1单元1903室，采用撬别门锁的手段进入马某女儿家中欲窃取财物时，却在马某女儿家中熟睡，后被马某发现并抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的陈述，物证照片，扣押物品清单，网购开销工具的聊天记录，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某入户盗窃，尚未窃得财物即被抓获，应认定为盗窃未遂，且其归案后及庭审中均能坦白认罪，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。其作案工具依法应予没收。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人丁某的开锁工具一套，由查扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云卫军
二〇一五年八月十三日
书记员 史继梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第58-2号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告虞艳清，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告张济生与被告陈作赐、虞艳清民间借贷纠纷一案中，原告张济生于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结被告陈作赐、虞艳清所有的价值相当20万元的财产（包括但不限于被申请人陈作赐名下的一辆闽C×××××小轿车、虞艳清名下的一辆闽J×××××小轿车），并已提供原告张济生所有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区5幢1005室）的房产［房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2012）第03222号］担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈作赐、虞艳清所有的价值相当20万元的财产（包括但不限于陈作赐名下的一辆闽C×××××小轿车、虞艳清名下的一辆闽J×××××小轿车）。
二、冻结原告张济生所有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区5幢1005室）房产［房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2012）第03222号］的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年五月七日
书记员 卢文慧
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路。
负责人：韦辉国，行长。
被执行人：ＸＸ锋，男，1982年8月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：黄松荣，男，1983年1月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：黄宗胜，男，1974年9月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：潘韦建，男，1981年7月6日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：韦桂荣，男，1957年3月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本案在执行过程中，经过“四查”，扣划被执行人韦桂荣银行存款120000元（另案扣划分配、本案不足）、冻结被执行人黄松荣、黄宗胜银行账户，查无工商、房产以及车辆等信息，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索，目前五被执行人下落不明。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22923号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人仇峻炜，董事长。
委托代理人霍颖，男。
委托代理人李志宝，男。
被告马媛媛，女，1980年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告马媛媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2015年6月的物业管理费人民币4，785元（以下币种相同）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2，000元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被告马媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年2月10日，原告受案外人上海浦东房地产（集团）有限公司的委托，为被告房屋所在的三林世博家园小区提供物业服务，物业费的收费标准按照前期物业合同的约定为高层每平方米建筑面积1.17元／月，实际按照0.85元／月收取。被告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2006年6月办理了进户手续，房屋建筑面积85.26平方米。被告拖欠2010年1月至2015年6月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2010年1月至2015年6月的物业管理费4，785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1741号
原告：王某甲。
委托代理人：张佳杰。
被告：张某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告张某、王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某甲负担。
审判员 高美霞
二〇一五年九月三十日
书记员 张 儒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1033号
原告：童宝山，农民。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，个体户。
被告：孟宇，个体户。
被告：张亮亮，个体户。
原告童宝山与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告童宝山的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童宝山诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠20641元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款20641元及赔偿金275.21元（赔偿金暂算），合计20916.21元。审理中，陈红兵明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，童宝山将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计32001元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠20641元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向童宝山出具欠款明细一份。后童宝山因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款20641元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有童宝山、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和童宝山提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对童宝山的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向童宝山出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对童宝山要求支付货款20641元的诉讼请求予以支持。童宝山要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告童宝山支付货款20641元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（缓交），减半收取161.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1033号
原告：童宝山，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告童宝山与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告童宝山的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童宝山诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠20641元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款20641元及赔偿金275.21元（赔偿金暂算），合计20916.21元。审理中，陈红兵明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，童宝山将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计32001元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠20641元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向童宝山出具欠款明细一份。后童宝山因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款20641元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有童宝山、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和童宝山提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对童宝山的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向童宝山出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对童宝山要求支付货款20641元的诉讼请求予以支持。童宝山要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告童宝山支付货款20641元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（缓交），减半收取161.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。