wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4564号
原告黄品会，女，1986年7月13日出生，汉族，家住泸州市纳溪区。
委托代理人殷初杰（原告丈夫），男，1982年2月26日出生，家住泸州市纳溪区。
被告尚贵泸，男，1965年1月1日出生，汉族，家住泸州市龙马潭区。
原告黄品会诉被告尚贵泸房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄品会的委托代理人殷初杰到庭参加诉讼，被告尚贵泸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品会诉称：被告需转让门市，原告与其达成初步意见，原告要求联系房东。2015年9月10日双方再次商谈转让事宜，被告用其手机拨通房东（被告找人冒名的“房东”）的电话，让原告与“房东”通话，“房东”自称在浙江，不方便面谈，并承诺同意被告转让该门市，续签租房合同。原、被告遂达成协议：原告支付转让费24000元，房租压金1200元，由被告起草《门市转让协议书》，于2015年9月11日在本案争议的门市内签订《门市转让协议书》，原告向被告支付15000元，并约定被告在5日内搬空门市，交付钥匙、水、电、卡及房东银行账号，原告支付余下的10000元。2015年9月12日，被告联系原告称门市已搬空，可以交付钥匙、水、电卡及房东银行账号，要求原告支付剩余的10000元，并再次拨通“房东”电话，“房东”叮嘱原告不要破坏房屋的主体结构。原告回家后与房东联系，才发现以前通话的房东为冒名的“房东”，房东根本不同意被告转租门市，其从来未与原告通过电话，并称被告在6月份曾转让门被发现后，及时进行了阻止，及时报了警，被告退还了他人的转让费，房东不认可原告与被告的门市转让协议书，本合同为无效合同。原告据此诉来法院，要求被告退还原告支付的转让费25000元。
被告尚贵泸未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2015年9月11日，原、被告签订《门市转让协议书》，合同约定：甲方（被告尚贵泸）将位于泸州市江阳区前进中路23幢4号门市转让给乙方（原告黄品会），租用期为1年，即2015年9月11日至2016年9月18日止，到期乙方自行与房东重新签订租赁合同，在租用期限内，乙方应按1200元/月的标准向甲方支付门市租赁费用。乙方按每两月向甲方支付一次门市租赁费用2400元等事项。被告尚贵泸在该协议上注明：房东到期不签合同甲方负责，退还24000元全部货款。
另查明，原、被告合同约定的江阳区前进中路23幢4号门市系曾建业所有，曾建业于2015年5月19日与被告尚贵泸就该房屋于签订《房屋租赁协议书》，该协议书第七条约定，在租用协议期限内，乙方（被告尚贵泸）不得转租本门，如乙方明确转让本门市的，必须征得甲方（曾建业）同意，由甲方与接受转让方签订本门市租赁协议。现曾建业明确表示：原、被告约定的转让该门市，未征得其同意，不认可原、被告的转让行为。
上述事实，有《门市转让协议书》、《房屋租赁协议书》、情况说明、房屋所有权证以及当事人与本院认定事实相一致的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《门市转让协议书》实为房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告未经出租人同意（出租人已明确表示不认可原、被告的转租行为），将讼争房屋转租给原告，其转租行为破坏了原有的出租人与承租人的信任关系，减弱了出租人对于出租房屋的控制，且该转租合同已不能实现合同的目的，故该《门市转让协议书》应当认定为无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，因原、被告双方签订的《门市转让协议书》无效，且被告在协议中明确注明房东到期不签合同，退还24000元，现该协议出租人明确表示原、被告的转租行为，已不能实现合同的目的，合同无效，故原告要求被告退还转让费24000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张1000元的押金，未提供证据予以证明，本院不予认可。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告尚贵泸于本判决生效后五日内退还原告黄品会的转让费24000元。
二．驳回原告黄品会的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告黄品会承担9元，被告尚贵泸承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8615号
原告庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟聪，男，1954年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄培均与被告陈伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄培均到庭参加诉讼，被告陈伟聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄培均诉称，被告因投资建筑工程需要资金分别于2007年1月5日、同年3月15日、同年5月20日、同年12月5日向原告借款230000元、150000元、220000元、10000元，合计借款610000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款610000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈伟聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据3份、借条1份，以此证明被告分别于2007年1月5日、同年3月15日、同年5月20日、同年12月5日向原告借款230000元、150000元、220000元、10000元，合计借款610000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2007年1月5日、同年3月15日、同年5月20日、同年12月5日向原告借款230000元、150000元、220000元、10000元，合计借款610000元。四笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借据3份、借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计610000元，事实清楚，证据充分，应予认定。四笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款610000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟聪应于本判决生效之日起二十日内偿还原告庄培均借款610000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00156号
原告：万功敏，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，组织结构代码67865882-6。
负责人：夏斌，该公司经理。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告万功敏与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万功敏撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一五年三月二日
书记员 栗艳鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8501号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告王作燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告王作燕信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王作燕的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第84号
申请执行人高文亮，男。
被执行人汪晶莹，女。
申请执行人高文亮与被执行人汪晶莹提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）密民初字第217号民事判决书，被告汪晶莹赔偿原告高文亮医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、伙食补助费、财产保全费、交通费等经济损失，共计73127.30元，于判决生效后三日内付清。法律文书发生法律效力后，申请执行人高文亮于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院依法将案件委托宝清法院执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下�
终结本院（2014）密民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月十一日
书记 员代 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1071号
原告姜如英。
被告陈桂林。
本院在审理原告姜如英诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案过程中，原告姜如英于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜如英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜如英撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告姜如英负担。
代理审判员 邓述勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 许媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初808号
原告:孟某某，女，1982年1月20日生，汉族，现住前郭县。
被告：王某某，男，1982年12月27日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋庆丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1305号
原告王春玲，居民。
被告王群，居民。
原告王春玲与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告王群经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称：2015年7月24日，被告因经营需要向原告借款50万元，后偿还30万元，剩余20万元借款未还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款20万元及自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告王群未答辩。
经审理查明：2015年7月24日，王群向王春玲出具借条一张，载明：“今借到王春玲人民币伍拾万元整（￥：500000.00），注：每月利息为12500元。”该借条注明：“今借人：王群”，并加盖盐城君驰汽车贸易公司的公章，同年7月29日，王群向王春玲偿还30万元，王群在上述借条上注明：“2015.7.29已付本金叁拾万元整（￥：300000.00）”，后余款未付，王春玲遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告未能及时偿还借款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元，应予支持。对于利息问题，因原、被告约定的利息超过法律规定，现原告调整为年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春玲人民币20万元及自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计人民币5200元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 马 静
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2400号
罪犯黄金矿，男，1963年3月3日出生，汉族，南安市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）泉刑初字�161号刑事附带民事判决，以被告人黄金矿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31000元（已执行）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年5月9日作出（2002）闽刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月25日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第325号刑事裁定，将罪犯黄金矿的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金矿在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年8月共获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金矿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月3日至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4548号
原告：王宏飞。
被告：连俊薇。
本院在审理原告王宏飞诉被告连俊薇离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王宏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月十三日
书记员 王 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2471号
原告陈XX。
被告胡XX。
被告陈X。
原告陈XX与被告胡XX、陈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告陈XX、被告陈X到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告是认识多年的朋友，被告陈X是被告胡XX的妻子，在交往过程中，被告以其经营的琴行资金周转不足为由陆续向原告借款55000元，并写了借条，两次借款分别约定每月按3分、4分息支付，如逾期不还，除按约定付息外，每天按1%支付违约金。借款后，被告按约定支付了几个月的利息，经原告多次追讨，被告均以各种理由不予还款。为此，请求法院判决：1、判令被告胡XX、陈X向原告陈XX偿还借款本金55000元及利息（利息计息：以本金25000元为基数，从2013年7月6日起；以本金30000元为基数，从2013年7月29日起，按银行同期同类贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份、主体资格；
2、借条、借据、转帐凭证，证明被告欠原告55000元及利息的事实。
被告陈X辩称，当时原告是借钱给其前夫胡XX，而且其不知情，其不应当承担全部的借款责任，只能够承担一半借款，利息其没有能力承担。
被告陈X提供了其与胡XX的离婚证，证明本案的欠款只能够承担一半。
被告胡XX未向本院提供任何答辩意见和证据。
经质证，被告陈X对原告提供的证据无异议。
经质证，原告对被告陈X原告提供的离婚证认为借款是属于夫妻存续期间的借款，陈X是否知情无法核实。
本案双方当事人提供的证据，可以证明案件的相关事实上，能作为定案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告胡XX于2013年5月5日，向陈XX借款人民币25000元，约定借款期限两个月，月息4%。同年7月30日，被告胡XX又向陈XX借款人民币30000元，约定借款期限一个月，利息2700元，逾期加收1%的违约金。并出具借条两份由原告收执。原告分别于2013年5月6日，7月29日通过银行转款25000元、30000元，共55000元给被告胡XX。经原告多次追讨，被告拒绝履行还款义务后，原告诉至法院，要求两被告作为夫妻，共同清偿原告本金55000元，以本金25000元为基数，从2013年7月6日起；以本金30000元为基数，从2013年7月29日起，按银行同期同类贷款利率四倍计至清偿完毕之日止。两被告于2015年5月11日离婚。
本院认为，被告胡XX、陈X欠原告陈XX借款本金55000元，有被告胡XX立写的《借条》证实。原告陈XX要求被告归还本金55000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月息按4%、30000元按月息2700元计付及逾期加收1%违约金，均超过了法律的规定，原告起诉要求被告从2013年7月6日、2013年7月29日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息不当，应依规定按年利率24%计付。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”规定，本案债务为两被告婚姻存续期间，所负的债务应当共同清偿，被告陈X认为其只应承担所负债务的一半本金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡XX、陈X偿还借款本金55000元给原告陈XX；
二、被告胡XX、陈X支付借款利息（利息的计算：以本金25000元为基数，从2013年7月6日起；以本金30000元为基数，从2013年7月29日起，至清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息）给原告陈XX。
本案受理费1293元，减半收取为647元，财产保全费617元，共1264元，由被告胡XX、陈X负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1293元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：2077，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年三月十七日
书记员 郑堰云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异298号
异议人（案外人）李岩。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李岩称，2014年6月19日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1303房产，并于同日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1303房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2014年6月19日，李岩出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1303房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人李岩在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人李岩对唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1303房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1303房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1646号
原告：王某1，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：王某2，男，1965年2月10日出生，汉族，市民，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：王某3，女，1958年6月1日出生，汉族，市民，住河南省三门峡市湖滨区。
三原告共同委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告：王某4，男，1952年3月15日出生，汉族，市民，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3及三原告共同委托诉讼代理人薛勇江、被告王某4及其委托诉讼代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3提出诉讼请求：1、依法分割位于鲁山县××办事处××街委员会村内王景宇名下的补偿价值约20万元的房屋；2、依法判令以拍卖、变卖上述房产的方式进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系同胞兄妹，其母祁秀云、其父王景宇，双方于1986年1月18日经三门峡市人民法院（86）法民字第14号民事调解书解除婚姻关系，并对双方财产进行分割，鲁山县的西屋瓦房三间中北头二间归祁秀云所有、南头一间归王景宇所有，王景宇每月支付祁秀云扶助生活费30元。随后在1993年4月21日祁秀云因病去世。2010年因鲁阳镇进行城市旧房改造，2010年6月6日在三门峡市国税局已退休的王景宇因伤病行动不便，出具委托书委托其子王某1、王某4、王某2全权办理家乡的房产事宜。2010年7月8日，王某2代表王某1、王某4签订了鲁山县鲁阳办事处旧房改造协议书，2012年10月18日王景宇因病去世。2016年4月18日作为旧房改造的平顶山市华盛新型建材有限公司的工作人员给原告王某2打电话，交房屋钥匙，但因王某2有事未能赶到，被告王某4虚构事实骗领钥匙，将该房屋占为己有，并已开始装修，事后三原告多次找被告并在开发商和鲁阳办事处十街委员会的协调下协商此事，但均无果，因此产生纠纷，三原告提起诉讼。
被告王某4辩称，原告所诉部分不实。本案争讼的房产系原、被告父母生前所有的房产与开发商协商旧城改造置换而来。1986年原、被告父母离婚时，被告与母亲一起生活，承担起了赡养母亲的义务，母亲生前将自己在离婚时分得的两间房屋赠与被告，母亲去世后，被告又对父亲尽了主要赡养义务。2010年该房产进行旧城改造时，父亲让王某1、王某2回鲁山帮忙协商旧房改造事宜，被告王某4拿出4万元交由王某2代为处理，后王某2代王某4在协议上签字。2015年8月开发商通知王某2交付房屋，王某2不配合，2016年4月开发商让街道协调将房屋交由被告置业，被告的女儿支付了房屋差价4.2万元，被告领取了房屋钥匙对房屋进行了装修。综上，被告取得房屋没有侵犯他人的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告四人系同胞兄妹关系，其父亲王景宇（又名王雲漢，生前系河南省三门峡市国税局工作人员）、母亲祁秀云在鲁山县××××王庄村有房产一处（瓦房三间）。1986年1月18日，经河南省三门峡市人民法院调解，王景宇和祁秀云离婚，位于鲁山县××××王庄村的房产瓦房三间，祁秀云住北头二间，王景宇住南头一间。1993年4月祁秀云去世。2010年6月6日，由于年事已高、行动不便，王景宇委托三个儿子王某1、王某4、王某2回到鲁山县处理其房产的旧城改造事宜。2010年7月8日，原告王某2（协议甲方）代表三兄弟与平顶山市华盛源新型建材有限公司（协议乙方）、鲁山县鲁阳办事处十街委员会（丙方，现已更名为鲁阳办事处河滨社区委员会）签订旧房改造协议书，约定甲方同意将自有住宅交与乙方开发，根据该协议，王景宇名下房产补偿分得位于鲁山县××办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，被告支付房屋差价42000元整（由其女儿王冰冰代为支付）。2012年原、被告父亲王景宇去世。2016年4月被告领取了房屋钥匙并对房屋进行了装修，引起三原告诉讼。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。”本案中，被告主张原、被告母亲生前口头将房产赠与被告，但被告仅提供两份证言以证明母亲曾表示赠与房产的事实，证据不足，本院不予认定，本案应按照法定继承进行处理。根据相关法律规定及本院查明的事实，原、被告的父母婚姻存续期间的三间瓦房，在其二人离婚时明确约定“位于鲁山县××××王庄村的房产瓦房三间，祁秀云住北头二间，王景宇住南头一间”，仅是对使用权的一种约定，并没有对所有权进行处分，故该三间瓦房应作为原、被告父母的共同财产。原告王某2作为代表（协议甲方）与平顶山市华盛源新型建材有限公司（协议乙方）、鲁阳办事处河滨社区委员会（丙方）签订旧房改造协议书，有其父王景宇的委托，且其他继承人王某1、王某4、王某3对此均无异议，对依据该协议置换的位于鲁山县××办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，仍应作为原、被告父母的遗产进行分配。继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。结合原、被告母亲祁秀云于1993年4月去世、其父亲王景宇于2012年10月去世的事实，祁秀云去世后，按照法定继承，其继承人有其长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2，属于祁秀云的房产作为遗产由长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2进行分配，每人应得1／4。2012年10月父亲王景宇去世，按照法定继承，其继承人有其长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2，属于王景宇所有的房产由长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2继承，每人应得1／4，则原、被告四人每人各从其父母处继承分得上述房产的1／4。综上，为方便生产、生活需要及便于改造和合理分配，构建和谐家庭关系，对于上述位于鲁山县××办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，原、被告四人各占1／4份额。由于被告王某4曾支付房屋差价42000元，因此，原告三人应分别支付被告王某410500元，但对此被告并未主张，故在本案中不做处理。被告虽称其对置换后的房屋进行了装修，因其未提供相关证据，对其装修费用本院无法确定，且其装修行为是其自己的主张，并未征得原告的同意，故在本案中不做处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于鲁山县鲁阳办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，由原告王某1、王某3、王某2、被告王某4四人各占1／4份额。
二、驳回原告王某1、王某3、王某2的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某1、王某3、王某2负担2150元，被告王某4负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 王慧卿
二O二O一六年十一月十一日
书 记 员 刘晓璐
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1646号原告：王某1，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。原告：王某2，男，1965年2月10日出生，汉族，市民，住河南省三门峡市湖滨区。原告：王某3，女，1958年6月1日出生，汉族，市民，住河南省三门峡市湖滨区。三原告共同委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被告：王某4，男，1952年3月15日出生，汉族，市民，住河南省陕县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3及三原告共同委托诉讼代理人薛勇江、被告王某4及其委托诉讼代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3提出诉讼请求：1、依法分割位于鲁山县××办事处××街委员会村内王景宇名下的补偿价值约20万元的房屋；2、依法判令以拍卖、变卖上述房产的方式进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系同胞兄妹，其母祁秀云、其父王景宇，双方于1986年1月18日经三门峡市人民法院（86）法民字第14号民事调解书解除婚姻关系，并对双方财产进行分割，鲁山县的西屋瓦房三间中北头二间归祁秀云所有、南头一间归王景宇所有，王景宇每月支付祁秀云扶助生活费30元。随后在1993年4月21日祁秀云因病去世。2010年因鲁阳镇进行城市旧房改造，2010年6月6日在三门峡市国税局已退休的王景宇因伤病行动不便，出具委托书委托其子王某1、王某4、王某2全权办理家乡的房产事宜。2010年7月8日，王某2代表王某1、王某4签订了鲁山县鲁阳办事处旧房改造协议书，2012年10月18日王景宇因病去世。2016年4月18日作为旧房改造的平顶山市华盛新型建材有限公司的工作人员给原告王某2打电话，交房屋钥匙，但因王某2有事未能赶到，被告王某4虚构事实骗领钥匙，将该房屋占为己有，并已开始装修，事后三原告多次找被告并在开发商和鲁阳办事处十街委员会的协调下协商此事，但均无果，因此产生纠纷，三原告提起诉讼。被告王某4辩称，原告所诉部分不实。本案争讼的房产系原、被告父母生前所有的房产与开发商协商旧城改造置换而来。1986年原、被告父母离婚时，被告与母亲一起生活，承担起了赡养母亲的义务，母亲生前将自己在离婚时分得的两间房屋赠与被告，母亲去世后，被告又对父亲尽了主要赡养义务。2010年该房产进行旧城改造时，父亲让王某1、王某2回鲁山帮忙协商旧房改造事宜，被告王某4拿出4万元交由王某2代为处理，后王某2代王某4在协议上签字。2015年8月开发商通知王某2交付房屋，王某2不配合，2016年4月开发商让街道协调将房屋交由被告置业，被告的女儿支付了房屋差价4.2万元，被告领取了房屋钥匙对房屋进行了装修。综上，被告取得房屋没有侵犯他人的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告四人系同胞兄妹关系，其父亲王景宇（又名王雲漢，生前系河南省三门峡市国税局工作人员）、母亲祁秀云在鲁山县××××王庄村有房产一处（瓦房三间）。1986年1月18日，经河南省三门峡市人民法院调解，王景宇和祁秀云离婚，位于鲁山县××××王庄村的房产瓦房三间，祁秀云住北头二间，王景宇住南头一间。1993年4月祁秀云去世。2010年6月6日，由于年事已高、行动不便，王景宇委托三个儿子王某1、王某4、王某2回到鲁山县处理其房产的旧城改造事宜。2010年7月8日，原告王某2（协议甲方）代表三兄弟与平顶山市华盛源新型建材有限公司（协议乙方）、鲁山县鲁阳办事处十街委员会（丙方，现已更名为鲁阳办事处河滨社区委员会）签订旧房改造协议书，约定甲方同意将自有住宅交与乙方开发，根据该协议，王景宇名下房产补偿分得位于鲁山县××办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，被告支付房屋差价42000元整（由其女儿王冰冰代为支付）。2012年原、被告父亲王景宇去世。2016年4月被告领取了房屋钥匙并对房屋进行了装修，引起三原告诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。”本案中，被告主张原、被告母亲生前口头将房产赠与被告，但被告仅提供两份证言以证明母亲曾表示赠与房产的事实，证据不足，本院不予认定，本案应按照法定继承进行处理。根据相关法律规定及本院查明的事实，原、被告的父母婚姻存续期间的三间瓦房，在其二人离婚时明确约定“位于鲁山县××××王庄村的房产瓦房三间，祁秀云住北头二间，王景宇住南头一间”，仅是对使用权的一种约定，并没有对所有权进行处分，故该三间瓦房应作为原、被告父母的共同财产。原告王某2作为代表（协议甲方）与平顶山市华盛源新型建材有限公司（协议乙方）、鲁阳办事处河滨社区委员会（丙方）签订旧房改造协议书，有其父王景宇的委托，且其他继承人王某1、王某4、王某3对此均无异议，对依据该协议置换的位于鲁山县××办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，仍应作为原、被告父母的遗产进行分配。继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。结合原、被告母亲祁秀云于1993年4月去世、其父亲王景宇于2012年10月去世的事实，祁秀云去世后，按照法定继承，其继承人有其长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2，属于祁秀云的房产作为遗产由长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2进行分配，每人应得1／4。2012年10月父亲王景宇去世，按照法定继承，其继承人有其长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2，属于王景宇所有的房产由长子王某1、次子王某4、女儿王某3、三子王某2继承，每人应得1／4，则原、被告四人每人各从其父母处继承分得上述房产的1／4。综上，为方便生产、生活需要及便于改造和合理分配，构建和谐家庭关系，对于上述位于鲁山县××办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，原、被告四人各占1／4份额。由于被告王某4曾支付房屋差价42000元，因此，原告三人应分别支付被告王某410500元，但对此被告并未主张，故在本案中不做处理。被告虽称其对置换后的房屋进行了装修，因其未提供相关证据，对其装修费用本院无法确定，且其装修行为是其自己的主张，并未征得原告的同意，故在本案中不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于鲁山县鲁阳办事处河滨社区村内的房屋一套120m2，由原告王某1、王某3、王某2、被告王某4四人各占1／4份额。二、驳回原告王某1、王某3、王某2的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王某1、王某3、王某2负担2150元，被告王某4负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  王慧卿二O二O一六年十一月十一日书 记 员  刘晓璐--
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3021号
原告李基座，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告李基座与被告许永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李基座到庭参加诉讼，被告许永发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开�传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基座诉称，2013年5月22日，被告许永发向原告借款30000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告许永发偿还原告借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许永发未作答辩。
本案在审理过程中，原告李基座对其主张在举证期限内向本院提供被告许永发签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，被告许永发向原告李基座借款30000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告许永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告许永发未能及时偿还该笔借款，原告李基座请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年6月29日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告许永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许永发应于本判决发生法律效力之日起10日内�还原告李基座借款30000元及该款从2015年6月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之�的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3021号
原告赵学强，男，汉族，1965年4月15日出生，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程卫民，男，1974年7月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告赵学强诉被告程卫民建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵学强于2015年12月25日向本院申请撤回对被告程卫民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学强撤回对被告程卫民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学强负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程 磊
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执恢2号
申请执行人：钟培全，男，汉族，19562年7月1日出生，住正阳县。
被执行人：黄泽龙，男，汉族，1965年8月19日出生，住正阳县。
关于本院在执行钟培全与高大勇借款合同纠纷一案中，经查高大勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将高大勇纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执864号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支公司。
负责人：曲傅明，该行行长。
被申请人：赵爱桥，男，汉族，住平原县。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住平原县。
被申请人：麻昌华，男，汉族，住平原县。
被申请人：麻坤，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支公司与赵爱桥、张玲玲、麻昌华、麻坤借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日立案执行，分别于2016年12月10日、2017年4月23日通过网络查控系统查询被执行人赵爱桥、张玲玲、麻昌华、麻坤名下财产情况。于2017年1月20日查封了被执行人麻坤名下车牌号为鲁N386**轿车一辆。2017年3月27日冻结被执行人麻昌华、麻坤、赵爱桥在平原县农村商业银行存款，并于2017年6月5日将上述三被执行人银行存款扣划至平原县人民法院，共计4122元。本案执行标的额为29699.89元，被执行人麻坤名下车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖。在执行过程中查明被执行人赵爱桥、张玲玲、麻昌华、麻坤名下已无财产可供执行。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 薛安安
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执864号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支公司。负责人：曲傅明，该行行长。被申请人：赵爱桥，男，汉族，住平原县。被申请人：张玲玲，女，汉族，住平原县。被申请人：麻昌华，男，汉族，住平原县。被申请人：麻坤，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支公司与赵爱桥、张玲玲、麻昌华、麻坤借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日立案执行，分别于2016年12月10日、2017年4月23日通过网络查控系统查询被执行人赵爱桥、张玲玲、麻昌华、麻坤名下财产情况。于2017年1月20日查封了被执行人麻坤名下车牌号为鲁N386**轿车一辆。2017年3月27日冻结被执行人麻昌华、麻坤、赵爱桥在平原县农村商业银行存款，并于2017年6月5日将上述三被执行人银行存款扣划至平原县人民法院，共计4122元。本案执行标的额为29699.89元，被执行人麻坤名下车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖。在执行过程中查明被执行人赵爱桥、张玲玲、麻昌华、麻坤名下已无财产可供执行。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  薛安安审判员  刘 强二〇一七年六月二十一日书记员  邢亮亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第598号
原告冯美，女，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人佘静、朱超影，江苏秦源律师事务所律师。
被告王德发，男，1965年10月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
被告邓梁，男，1987年11月12日生，汉族，
原告冯美与被告王德发、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、被告邓梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯美及其委托代理人朱超影、被告王德发到庭参加诉讼，被告保险公司、被告邓梁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美诉称：2014年7月10日19时许，被告王德发驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至S337石坝路路口时，与被告邓梁驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成王德发驾驶的苏A×××××号小型轿车车上乘客其受伤的交通事故。经交警部门认定，王德发负事故主要责任，邓梁负责事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求判令：1、被告赔偿其伤后经济损失为医疗费435元、营养费1350元、护理费3000元、误工费7000元、交通费300元，合计12085.82元。
被告王德发辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费，愿意依法承担赔偿责任。
被告邓梁未应诉。
经审理查明：2014年7月10日19时，被告王德发驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至没有信号灯的S337石坝路路口时，未让右侧道路被告邓梁驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车相撞，导致车辆损坏以及苏A×××××号小型轿车上乘客原告冯美、被告王德发以及案外人陶玉妹、刘萍受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，王德发负事故主要责任，邓梁负事故次要责任，冯美不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。冯美伤后经医院诊断为右肱骨下段撕脱骨折。冯美伤后损失为医疗费435元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3000元、误工费6793.81元（按2012年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资41329元／年÷365天／年×60天）、交通费300元，合计11428.81元。冯美伤后，王德发垫付现金1900元。
另查明：本次事故另一伤者陶玉妹于2015年4月10日起诉至本院要求赔偿损失，现已处理完毕，苏A×××××号小型轿车承保交强险医疗费项下陶玉妹已用去7000元，在伤残项下陶玉妹已用去78462元。另一伤者刘萍于2015年5月14日起诉至本院要求赔偿损失，现已处理完毕，苏A×××××号小型轿车承保交强险医疗费项下刘萍已用去1267.1元，在伤残项下陶玉妹已用去3910.85元。事故另一伤者王德发自称伤情较轻，花费医疗费1000余元。
2015年5月，原告冯美向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其损失。审理中，被告保险公司、被告邓梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、病历、诊断证明、医疗费发票、证明及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告邓梁负事故次要责任，邓梁驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故对于原告冯美因本次交通事故造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由被告邓梁承担30%的赔偿责任，由被告王德发承担70%的赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同约定，冯美超出交强险限额范围之外的损失，邓梁应当承担的部分，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。冯美主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，冯美因本次交通事故造成的经济损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿11428.81元。王德发垫付现金1900元应予返还，由保险公司在应支付给冯美款项中扣除，直接返还给王德发。被告保险公司、被告邓梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险内赔偿原告冯美因本次交通事故产生的各项损失11428.81元（其中支付给原告冯美9528.81元，返还被告王德发1900元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告冯美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告邓梁负担60元（此款已由原告冯美垫付，被告邓梁应于本判决发生法律效力之日起十日内付清），由被告王德发负担140元（此款已由原告冯美垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还被告王德发款项中扣除，直接返还给原告冯美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戴阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第832号
原告孙喜斌，男，1978年9月6日出生，汉族，齐齐哈尔市环境保护局高级工程师，现住齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元901室，身份证号2302041978********。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告王鑫与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫及被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原告与被告于2014年1月24日签订了座落于建华区中华路军校街口高层商服综合楼鸿福大厦1单元901室商品房买卖。原告按合同约定一次性交付全部房款，并在此房住至今，但被告至今没有给原告办理房屋所有权证，经原告多次向被告要求尽快履行合同义务，但被告迟迟不履行义务，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称吗，双方的商品房买卖合同事实存在，华联公司现在不具备办理产权证的条件，待条件成熟时协助办理，自认该商品房不存在产权争论。
经审理查明，原告王鑫于2014年1月24日签订了商品房买卖合同，合同约定座落于齐齐哈尔市建华区中华路军校街口高层商服综合楼鸿福大厦1单元901室，房屋面积为125.83平方米，每平方米2200元，原告一次性向被告交纳了全部房款276，826.00元。被告向原告交付了房屋，原告在此居住至今，但被告至今没有给原告办理房屋所有权证，原告因此诉至法院，要求判令被告协助原告办理产权证。
以上事实，有当事人陈述，9份证明、商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方已经签订了《商品房买卖合同》被告承认原告购买房屋并交付房款及该房不存在产权争议的事实，应认定房屋买卖协议合法有效，被告未能按合同约定协助原告办理产权手续，已经构成违约。现被告同意在条件具备时为原告办理房屋产权手续，应予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告王鑫办理所购座落商品房的产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 悦
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第832号
原告白春林，男，1958年4月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人宗雪芳，云南省建水县面甸镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何永刚，男，1981年10月12日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告白春林诉被告何永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白春林及其委托代理人宗雪芳到庭参加诉讼，被告何永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白春林诉称，2012年9月30日，被告何永刚因购车向原告白春林借款，因被告曾是原告的女婿，为让被告与原告的女儿复婚，原告便从建水县面甸农村信用社借款10万元后，转借给被�，被告向原告出具了借条一份。到期后，原告多次向被告催要末果，故起诉要求被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付从2012年9月30日起至被告还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告何永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告白春林与被告何永刚原系翁婿关系。2012年9月30日，被告何永刚因购车向原告白春林借款人民币118000元，并出具借条一份交原告白春林收执。双方约定：借款期限从2012年9月30日起至2013年9月30日止；借款利率为9.63‰，按季度结息；如不按期还利息或本金，逾期后按原利率加罚50%。到期后，被告何永刚未按约定还款付息，故原告白春林诉讼来院。
庭审中，原告白春林主张其提供被告何永刚的借款118000元，其中10万元系其向建水县农村信用合作联社面甸�用分社的借款，18000元是其未按期偿还信用社借款的罚息。
上述认定事实，有原告提交的借款借据、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告白春林与被告何永刚的借款合同，系双方的真实意思表示，但原告白春林实际提供的借款为10万元，应以此确定为双方的借款金额和计算利息的依据，其余约定未违反法律法规的规定，合法有效。原告白春林要求按银行同类贷款利率计算利息，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告何永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告白春林借款人民币10万元，并支付�2012年9月30日起至借款还清之日止按建水县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告何永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴界谷
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 星
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第832号 原告白春林，男，1958年4月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住。 委托代理人宗雪芳，云南省建水县面甸镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告何永刚，男，1981年10月12日生，彝族，云南省建水县人，住。 原告白春林诉被告何永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白春林及其委托代理人宗雪芳到庭参加诉讼，被告何永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白春林诉称，2012年9月30日，被告何永刚因购车向原告白春林借款，因被告曾是原告的女婿，为让被告与原告的女儿复婚，原告便从建水县面甸农村信用社借款10万元后，转借给被告，被告向原告出具了借条一份。到期后，原告多次向被告催要末果，故起诉要求被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付从2012年9月30日起至被告还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。 被告何永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告白春林与被告何永刚原系翁婿关系。2012年9月30日，被告何永刚因购车向原告白春林借款人民币118000元，并出具借条一份交原告白春林收执。双方约定：借款期限从2012年9月30日起至2013年9月30日止；借款利率为9.63‰，按季度结息；如不按期还利息或本金，逾期后按原利率加罚50%。到期后，被告何永刚未按约定还款付息，故原告白春林诉讼来院。 庭审中，原告白春林主张其提供被告何永刚的借款118000元，其中10万元系其向建水县农村信用合作联社面甸信用分社的借款，18000元是其未按期偿还信用社借款的罚息。 上述认定事实，有原告提交的借款借据、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告白春林与被告何永刚的借款合同，系双方的真实意思表示，但原告白春林实际提供的借款为10万元，应以此确定为双方的借款金额和计算利息的依据，其余约定未违反法律法规的规定，合法有效。原告白春林要求按银行同类贷款利率计算利息，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告何永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告白春林借款人民币10万元，并支付从2012年9月30日起至借款还清之日止按建水县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告何永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  吴界谷 二〇一五年八月二十五日 书记员  肖 星
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：ＸＸ举，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告ＸＸ举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼。被告ＸＸ举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告ＸＸ举偿还原告贷记卡本金62832.23元；2．判令被告ＸＸ举支付贷记卡利息16434.53元、滞纳金3645.83元（截至2017年6月23日）及至欠款清偿日的利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告ＸＸ举从原告处申领了卡号为62×××90的金穗贷记卡一张，被告领卡后多次透支消费，截至2017年6月23日共计透支该卡本金62832.23元，并
产生利息16434.53元、滞纳金3645.83元，共计人民币82912.59元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告ＸＸ举未作答辩。
原告农业银行博山支行围绕诉讼请求提供以下证据：1．贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）各一份；2．账户详细信息一份；3．交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ举于2013年9月2日向原告农业银行博山支行申领卡号为62×××90的中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守章程和合约的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告ＸＸ举自开始使用至2017年6月23日，欠付该贷记卡本金62832.23元、利息16434.53元、滞纳金3645.83元未归还。
本院认为，被告ＸＸ举向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告ＸＸ举使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告ＸＸ举欠付贷记卡本金62832.23元、利息
16434.53元、滞纳金3645.83元（截至2017年6月23日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ举自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金62832.23元；
二、被告ＸＸ举自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡利息16434.53元、滞纳金3645.83元（截至2017年6月23日，自2017年6月24日起至实际付清之日止的利息，以本金62832.23元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准和方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.00元，公告费560.00元，均由被告ＸＸ举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审23号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局，住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人马晓飞，南京市合区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：宋文高，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
委托诉讼代理人：周颖，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
被执行人杨小武，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（简称六合区行政执法局）于2017年8月7日向本院申请强制执行宁城法六行罚字[2016]第208556号《行政处罚决定书》。2017年8月10日，本院立案受理。2017年8月16日，本院向被执行人杨小武送达听证通知书和传票。2017年8月22日，由审判长朱向东、人民陪审员刘成凤、人民陪审员鞠凤兰组成合议庭公开开庭进行了听证。
2016年11月15日，申请执行人六合区行政执法局根据《江苏省城市市容与环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第四项的规定认定被执行人杨小武占道经营，并决定对被执行人杨小武处以罚款人民币200元。被执行人杨小武在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人六合区行政执法局向被执行人杨小武催告，被执行人杨小武逾期仍未履行。申请执行人六合区行政执法局于2017年8月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年8月3日9时50分，六合区行政执法局执法人员巡查至大厂XX路XXX号杨小武经营的“统一电池-
某某汽修”店铺时，发现被执行人在店外进行汽车修理，占用店外面积约2平方米，属于超出门、窗进行店外占道作业行为，执法人员立即责令其停止上述违法行为，并开具《停止违法行为通知书》（宁城法六通字（2016）第208556号）。2016年8月17日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行告字[2016]208556《行政处罚告知书》，并于2016年8月18日送达给被执行人。2016年11月15日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行罚字[2016]第208556号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨小武处以罚款人民币200元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的百分之三加以罚款。该决定书送达被执行人杨小武后，被执行人杨小武未申请复议也未提起行政诉讼且未自动履行。2017年7月17日，六合区行政执法局作出宁城法六强催字[2016]第208556号《履行行政决定催告书》向被执行人催告，被执行人仍然拒绝履行。2017年8月7日，申请执行人六合区行政执法局遂向本院申请强制执行，强制被执行人杨小武一次性支付人民币400元整（行政处罚本金200元＋加处罚款金200元）。
本院认为，六合区行政执法局作出的宁城法六行罚字[2016]第208556号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区行政执法局申请执行的宁城法六行罚字[2016]第208556号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段小萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1499号
原告：胡俊杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：润华建设有限公司，住所地：郑州市东三街5号院3号楼4层。
原告胡俊杰与被告润华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊杰撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取为997.5元，保全费920元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一八年四月九日
书记员 钱芳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第723号
原告谷树刚，男，1981年1月19日出生，汉族，大刚烧烤个体业主，住济南市。
被告马健，男，1966年10月9日出生，回族，无业，住济南市。
本院在审理原告谷树刚与被告马健民间借贷纠纷一案中，原告谷树刚于2015年6月10日以愿与被告马健庭下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷树刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷树刚撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告谷树刚负担。
审判员 李永晶
二〇一五年六月十日
书记员 吴蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02412号
申请执行人：程朋朋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张巨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
关于程朋朋诉张巨劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿埇民一初字第01698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张巨自愿于2015年6月30日之前支付申请人程朋朋工资款人民币4464元，若不能如期履行，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人程朋朋向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第02412号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾晓瑜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1491-1号
原告：何其彬，男，1979年3月25日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺县祥莉石材加工厂，住所地富顺县。
经营者：周丽莉。
被告：周丽莉，女，1986年4月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：洪仕祥，男，1971年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：周孝忠，男，1986年10月18日出生，住四川省富顺县。
原告何其彬与被告富顺县祥莉石材加工厂、周丽莉、洪仕祥、周孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告周丽莉外出地址不详，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 维
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第791号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行，住所地长春市经济开发区。
负责人赵敏，该行行长。
被执行人郑秋影，女，住长春市朝阳区。
本院在吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与郑秋影公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第21600号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第21600号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民立字第252号
原告高鹏。
被告河北民安房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城路73号。
法定代表人马肇基，该公司经理。
本院受理原告高鹏与被告河北民安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告河北民安房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议，认为被告开发的项目位置在保定市南市区，此案应以合同履行地确定管辖，申请将本案移送至保定市南市区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河北民安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 媛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1162号
上诉人（原审被告）：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇马口牛山。统一社会信用代码91421182788153562A。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张明山，男，1952年9月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
上诉人武穴奥得赛化学有限公司（以下简称奥得赛化学公司）因与被上诉人张明山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥得赛化学公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法。一审庭审质证时，本公司对张明山提交的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，一审法院委托武汉大学中南法医司法鉴定所鉴定，该所以不能准确对硫酸二甲酯气体中毒所造成的损伤进行鉴定为由，予以退案。此后，一审法院并未委托其他机构继续鉴定，而是以张明山单方委托鉴定的鉴定意见作为定案依据，剥夺了本公司质证的权利。2.一审认定张明山的误工期过长。人身损害赔偿案件伤者治疗终结后3个月即可定残，张明山自治疗终结出院至定残之日时间间隔长达10个月，存在拖延定残日期的嫌疑，其误工期应当参照损伤治疗终结时间与医疗机构诊断证明书中建议的休息时间确定。
张明山未予答辩。
张明山向一审法院起诉请求：判令奥得赛化学公司赔偿本人住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计109167元。
一审法院认定事实：2015年3月13日，张明山被奥得赛化学公司招聘进厂务工，每月实发工资3270元。2015年6月3日24时许，张明山正值夜班，因车间硫酸二甲酯储罐管道爆炸，有毒气体泄漏，导致其中毒昏迷，奥得赛化学公司当即派员将其送往武穴市第一人民医院救治，次日转至湖北省人民医院住院治疗45天，张明山住院期间由2名亲属护理，其住院期间全部医疗费及护理费已由该公司付清，之后，该公司又支付了张明山三个月工资（每月3270元）、三个月生活费（每月1800元）。2016年6月1日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，张明山的伤残等级为十级，后期治疗费5000元，误工休息日12个月，护理期限3个月，营养期限2个月，故张明山起诉要求奥得赛化学公司赔偿其损失共计109167元。诉讼过程中，奥得赛化学公司申请对张明山的伤残等级等进行重新鉴定，武穴市人民法院遂委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所重新鉴定，因该所不能准确对硫酸二甲酯气体中毒所造成的损伤进行鉴定，予以退案。
一审法院认为，一、张明山从2015年3月13日始，在奥得赛化学公司务工，因张明山进厂务工时已年满60周岁，故张明山与奥得赛公司之间系劳务关系。张明山在务工期间因车间硫酸二甲酯储罐管道爆炸，有毒气体泄漏，致其中毒昏迷，奥得赛化学公司应当承担赔偿责任，张明山本人没有过错，不应承担责任。二、张明山的损失项目及计算标准依法应认定为：后期治疗费5000元；住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）；营养费675元（45天×15元／天）；护理费7677.9元（31138元／年÷365天／年×45天×2人）；误工费39240元（3270元／月×12月）；残疾赔偿金21319.2元（11844元／年×18年×10％）；精神损害抚慰金为3000元；鉴定费1200元，故一审依法认定其列入赔偿范围的损失总额为80362.1元，该损失应由奥得赛化学公司赔偿，扣减已支付的工资和生活费15210元，还应赔偿张明山各项损失共计65152.1元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决：一、限武穴奥得赛化学有限公司在本判决生效后三日内赔付张明山各项损失共计65152.1元；二、驳回张明山的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审程序是否违法及一审认定张明山的误工期是否适当。
一、关于一审程序是否违法的问题。
本院认为，一审庭审质证环节中，奥得赛化学公司明确表示对武穴科剑司法鉴定所的鉴定意见书持有异议，保留申请重新鉴定的权利，一审法院亦根据奥得赛化学公司的申请，委托了武汉大学中南法医司法鉴定所对张明山的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定。虽然重新鉴定的委托被退回后，一审法院未继续委托其他机构重新鉴定，但此前奥得赛化学公司对该份鉴定意见书已经发表了质证意见，一审法院只是未采纳奥得赛化学公司的质证意见，而综合本案实际情况将该份鉴定意见书作为本案的定案依据予以采信，并未剥夺奥得赛化学公司质证的权利。故对奥得赛化学公司称一审法院程序违法，剥夺其质证权利的上诉理由，本院不予采纳。
二、关于一审认定张明山的误工期是否适当的问题。
本院认为，张明山提交的武穴科剑司法鉴定所的鉴定意见书确定其受伤误工期为12个月，该份鉴定意见书系专业的鉴定机构内具备鉴定资质的鉴定人作出，其鉴定意见可以作为定案依据采信。奥得赛化学公司上诉称一审认定张明山的误工期过长，张明山存在故意拖延定残日期的嫌疑。奥得赛化学公司应当就其主张的事实提供证据予以证明，但奥得赛化学公司在一审、二审中均未提交充分的证据证明其观点。故奥得赛化学公司提出张明山误工期过长的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，武穴奥得赛化学有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由武穴奥得赛化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏冬华
审 判 员 吴 刚
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王杏元
书 记 员 鲍学武
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3981号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某某因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3898号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月5日11时许，被告人王某某到深圳市龙岗区龙岗街道某某地铁站某某出口西侧报刊亭，以求助为名，向在此经营报刊亭的被害人许某华借用手机打电话，趁机获取被害人手机上支付宝的信息，并用该手机将支付宝里面的人民币6000元转入其本人开立的中国银行账户然后逃离现场。当日22时许，被害人许某华发现其手机支付宝的钱被转走后遂立即报警。经侦查，被告人王某某于2016年9月6日在淮安市盱眙县被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送银行卡一张，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月七日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3981号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某某因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3898号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月5日11时许，被告人王某某到深圳市龙岗区龙岗街道某某地铁站某某出口西侧报刊亭，以求助为名，向在此经营报刊亭的被害人许某华借用手机打电话，趁机获取被害人手机上支付宝的信息，并用该手机将支付宝里面的人民币6000元转入其本人开立的中国银行账户然后逃离现场。当日22时许，被害人许某华发现其手机支付宝的钱被转走后遂立即报警。经侦查，被告人王某某于2016年9月6日在淮安市盱眙县被公安机关抓获归案。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送银行卡一张，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月七日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00444号
罪犯郭其福,男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）朔刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人郭其福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26558.48元，刑期自2012年9月27日至2016年3月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭其福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭其福共获监狱表扬3次，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭其福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第28号
原告严建斌，广西田阳县人。
被告张雪梅，广西南宁市人。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告严建斌诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告严建斌、被告委托代理人吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年3月10日将现金15万元借给被告，并于当日立下借条一张。现起诉请求被告偿还原告借款本金15万元，并承担诉讼费。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、2014年3月10日《借据》，证明被告借原告15万元；2、证人周应德证言，证明亲眼见到被告借原告的15万元，是现金支付。
被告辨称，原告的诉讼请求不真实，借款没有相关的支付转账凭证，请求法院驳回原告的诉请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1，认为借条是被告所写，但是对真实支付有异议，因为没有提交相关的转账凭证予以证实；对证据2证人证言，认为超过举证期限，证人与被告存在借贷关系，证人的证言不真实。本院认为，被告对原告提供的证据1、的真实性无异议，本院予以认定作为定案依据。证据2和证据1形成证据链，本院予以认定作为定案依据。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同学关系。2014年3月10日，被告向原告借款15万元，并给原告立了借据，其内容为：“今借到严建斌现金人民币壹拾伍万元正（150000元）用于勾机周转资金。借款人张雪梅，2014年3月10日”。原告起诉请求被告偿还借款本金15万元，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、证人证言予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告依据借条偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告张雪梅偿还原告严建斌借款本金150000元。
本案受理费3300元，简易程序减半收取1650元（原告已预交），由被告张雪梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 奕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告孙喜，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告柳金龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告柳永波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告孙喜、柳金龙、柳永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告孙喜经本院传票传唤未出庭应诉，被告柳金龙、柳永波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告孙喜与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告柳金龙、柳永波担保。原告于当日放款。孙喜按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息50814.53元。故原告要求三被告连带偿还借款本金46064.73元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人孙喜借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明孙喜实际取得借款50000元。
被告孙喜、柳金龙、柳永波未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告孙喜、柳金龙、柳永波未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告孙喜与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。孙喜取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，孙喜欠原告借款本金46064.73元，利息4749.8元，本息合计50814.53元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙喜、柳金龙、柳永波经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向孙喜发放借款。孙喜取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在孙喜拒不偿还借款时，柳金龙、柳永波做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙喜于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46.64.73元及利息4749.8元，本息合计50814.53元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告柳金龙、柳永波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告孙喜、柳金龙、柳永波连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第400号
原告刘彦，1980年1月29日，住依兰县。
被告李唯嘉，住依兰县。
被告薛红鹏，住依兰县。
被告李军，住依兰县。
本院在审理原告刘彦诉被告李唯嘉、薛红鹏、李军民间借贷纠纷一案中，原告刘彦于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘彦负担。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08566号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住浙江省金华市金东区。
被告：周冠雄，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告周冠雄物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告周冠雄的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十日
代书记员 陈洛伊
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第261号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张一明。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人张一明给付借款本金50000元及利息2000元，合计70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张一明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息20000元，合计70000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初456号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张心兵，男，1976年1月16日出生于四川省巴中市，无业。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月27日刑满释放。2016年9月10日因本案被刑事拘留。2016年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张心兵犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人张心兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张心兵于2016年8月，在本市钟楼区杨柳巷48-1号迎桂馒头店门口、莱蒙都会商业街4-101号KFC（肯德基）店门口等地，趁人不备，先后盗窃作案3起，共窃得被害人董某、方某、袁某的人民币共计1376元。具体事实分述如下：
1、被告人张心兵于2016年8月16日7时许，在本市钟楼区杨柳巷48-1号迎桂馒头店门口，趁人不备，窃得被害人董某轿车内的包1只，内有人民币20元。
2、被告人张心兵于2016年8月21日17时许，在本市钟楼区莱蒙都会商业街4-101号KFC（肯德基）店门口，采用上述手段，窃得被害人方某电动车上的钱包1只，内有人民币256元。
3、被告人张心兵于2016年8月28日17时许，在本市钟楼区吊桥路108-3号凡特莎摄影公馆（原施华洛摄影店）门口，采用上述手段，窃得被害人袁某轿车内的钱包2只，内有人民币1100元。
案发后，被告人张心兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张心兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人董某、方某、袁某的陈述笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书、常住人口基本信息等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人张心兵有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张心兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张心兵犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张心兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张心兵的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十月十二日
书记员 张蕙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初294号
原告：张纪普，男，汉族，1975年5月13日生，住长葛市。
被告：吴建生，男，汉族，1964年9月3日生，住长葛市。
被告：薛秀英，女，汉族，1967年2月28日生，住长葛市。
原告张纪普与被告吴建生、薛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张纪普到庭参加了诉讼，被告吴建生、薛秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪普向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（按月利息1.5,自2015年2月9日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，在大周镇尚庄村原告的门店内，被告吴建生及其妻子薛秀英在家经营收购废铝用于家庭改善生活，因资金紧张，让原告借给被告现金3万元，约定月利息1.5，被告给原告出具借条一份。口头约定原告用钱时提前半个月通知被告，后经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告吴建生、薛秀英未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的的证据：1、借条一份，证明被告吴建生于2015年2月9向原告借款3万元的事实;2、婚姻登记查询表一份，证明二被告于2013年1月17日登记结婚，于2015年11月9日离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告所提交的借条及婚姻登记查询表符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月9日,被告吴建生向原告借款3万元，被告吴建生向原告出具借条一份，借条主要内容载明“借条今借纪普现金30000元大写（￥叁万园整）息0.015%借款人：吴建生、2015年2月9日、农历12月21号”。庭审中，原告就利息请求部分自愿放弃。后经原告多次催要未果，2018年1月16日，原告诉至本院。另查明，被告吴建生、薛秀英于2013年1月17日登记结婚，于2015年11月9日离婚。
本院认为：合法的借贷应受法律保护并应予以偿还。被告吴建生向原告借款3万元的事实，有被告吴建生向原告出具的《借条》在卷予以佐证，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，原告作为出借人可以随时催要借款人吴建生在合理期限内偿还借款，原告就本案提起诉讼视为其已主张权利，被告吴建生经催要后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。原告要求被告吴建生偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张被告薛秀英以夫妻债务承担共同还款责任，因该借款发生于被告吴建生、薛秀英夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活所需，该借款应属夫妻共同债务，薛秀英应与吴建生对该笔借款承担共同还款责任，对原告的该诉请，本院予以支持。被告吴建生、薛秀英不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解除（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建生、薛秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张纪普借款本金30000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴建生、薛秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 荃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初880号
原告：周美奎，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡承会，男，1971年1月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡成美，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系胡承会弟弟，有特别授权。
原告周美奎与被告胡承会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美奎及其委托诉讼代理人陈期彬、被告胡承会的委托诉讼代理人胡成美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款76000元整,并自2014年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月22日胡承会向我借款人民币捌万元整,并亲笔书写出具捌万元借条一张,口头承诺2013年年底前全部还清。借款后，被告于2014年还款2000元，2015年还款2000元，之后未再偿还。故诉至法院，请求依法1、依法判决被告如数偿还原告借款人民币捌万元整,并按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求如上。
被告胡承会辩称其向原告出具借条后，原告未将8万元实际交付给被告；且被告在2013年至2018年也未向被告讨要过该款；被告也未还过钱给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：包括原、被告的身份信息各一份，借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有当事人争议的报警案件登记表一份，本院认定如下：该登记表为奉节县公安局西部新区派出所出警民警记录形成，形成时间为2018年2月19日，显示于当日11:30分，简要案情为：“黄容电话报警：胡承会于2013年时向周美奎借款8万元钱，后胡承会向周美奎支付部分利息后一直未归还本金，现胡承会以还了所借欠款为由，拒绝归还本金，胡承会当面承认借款事实，只对归还余额有所争议。”承办民警建议双方因经济纠纷到法院诉讼解决。被告对该登记表的记录内容的真实性有异议。本院认为，该报警案件登记表系公安民警在出警处理报警事件�对纠纷形成和解决所进行的记录，应是客观真实的，且被告也未举示相应抗辩的证据，故本院对该报警案件登记表的证明力应予确认。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2013年1月22日，被告胡承会因做工程差资金向原告周美奎借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周美奎现金人民币捌万元整（80000.00）”。借款后被告于2014年、2015年共计偿还借款4000元，之后未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周美奎举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护.原告主张被告偿还原告借款76000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该借款未实际交付，但未就其主张及时提供证据，故本院对该意见不予采纳。原告主张自2014年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息和还款期限，对于该请求本院依法按照年利率6%予以调整并从起诉之日起算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡承会于本判决生效后立即偿还原告周美奎借款76000元，并从2018年3月5日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告周美奎的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交）,由被告胡承会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月二十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银