武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00366号
原告刘某，男，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵新燕，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告秦某某，女，1965年6月6日出生，汉族。
被告崔某某，女，1990年4月20日出生，汉族。
二被告委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者
原告刘某与被告秦某某、崔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵新燕，被告秦某某、崔某某的委托代理人张克礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年阴历十月经媒人介绍与崔某某认识，按照农村风俗习惯于十月初九小订婚，被告要现金7600元，金首饰、床上用品衣服等。2013年阴历十月十三，大订婚被告要现金46000元，换手巾4800元。瞧麦把时被告让媒人给原告捎信，让原告送现金5000元。崔某某二哥结婚时让媒人捎信要原告封礼5000元，无奈我让我二嫂去封了礼。鉴于以上事实，被告不断向我索要彩礼，造成我家经济困难，谈结婚定日子时，被告向我要20万元，还要车和家具，为此我真支付不了，被告便与我中断恋爱关系，又不予返还彩礼及物品，无奈诉至贵院，望贵院依法判令：1、被告返还彩礼68400元；2、被告返还金首饰（价值14500元），床上用品（价值4800元），衣服鞋（价值3135元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，1、原、被告双方经上网聊天相识后，原告对被告有非礼行为，给被告造成了伤害。2、原、被告是通过网络认识的，没有介绍人，原、被告相互赠送的钱物与母亲秦某某没有任何关系。原告赠送给被告的钱物，被告均花在自己身上，与母亲和家庭没有任何关系。小订婚时原告给付被告3600元，这3600元当时是原告委托被告对双方的亲朋办理宴席，按照原告的要求，被告摆了19桌宴席，原、被告的主要亲戚也都参加了，19桌宴席不仅将原告给的钱全部花完，被告也支付了3000多元，金银首饰不存在，床上用品和衣物还在被告家放着，原告若非要解除婚约，原告可以随时取回。大订婚时的46000元不存在，换手巾的4800元不存在，瞧麦把的5000元不存在。被告二哥结婚时原告封的礼被告不知道，如确实存在，也与被告无关，原告可以向被告二哥讨要。在双方恋爱期间，被告还给付原告各种回礼钱6000元，衣物等3000元，应当在本案中抵消。
被告秦某某辩称，1、同意崔某某的答辩意见。2、本案中，原告告的是与崔某某的婚财纠纷，原告所送的婚财截止目前我和家中其他成员没有占用一点，我也不是本案中原、被告的婚财担保人，所以，原告诉我负连带责任于法无据，应当驳回。
根据原、被告诉辩的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼64800元及首饰、床上用品、衣服和鞋有无事实和法律依据。2、原告要求被告崔某某的母亲承担返还责任有无事实和法律依据。
原告刘某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、秦某甲的调查笔录，证明原、被告的媒人是秦某甲，经她手被告索要钱财68400元及金银首饰、床上用品、鞋、衣服，这些都是二被告借婚姻索要的。2、申某某的调查笔录，证明申某某是媒人，被告要的现金68400元及物品都清楚，最后多次去被告家商量结婚的事，被告要钱太多，无法结婚。3、床上用品单据，证明原告买床上用品花费4800元。4、衣服、鞋单据，证明原告给被告买衣服和鞋花费3135元。5、金首饰单据发票，证明原告给被告买金首饰花14500元。6、村委会证明一份，证明因被告要婚财，造成家庭经济困难。7、证人秦某甲的出庭证言，证明内容：2014年记不清是几月了，小订婚男方在女方家给女方7600元，男方是刘某、我和一个司机，女方是崔某某、她妈和她哥嫂。女方是我外甥女。钱没经我手，我看到是刘某给的女方。小订婚当天下午去马营桥买的床上用品，花了多少钱记不清了，好像5000多吧。大订婚时，在男方家，男方给秦某某一个皮箱，皮箱里有46000元，在场有男方的姨和男方的妈、男方，女方是秦某某在场，我数了钱秦某某直接拿走了。小订婚第二天去买的金和衣服，在武陟县城买的金首饰，女方是崔某某和她妈和哥嫂。男方是男方的嫂、姐，还有我，买的三金还是四金记不清了，女方挑的东西男方付的钱，付完钱，女方把金拿走了。买衣服和买金是一起，在场人跟买金时的在场人一样，买了两套衣服，花了多少钱我记不清了，好像是2000多。除了衣服，还有化妆品、鞋、包，花多钱我记不清了，我只是跟去了，都是男方去付的钱。8、证人申某某的出庭证言，证明内容：有没有小订婚我不是很清楚，大订婚我参与了，在男方家，男方亲戚朋友都在，女方的父母等关系比较近的亲人都去了。大订婚时，每个小孩10块钱，总共是8、9百元。其他钱，给了，但是给多少我不知道，没经我手。给钱时我没在场，秦某甲在场。9、证人杨某某的出庭证言，证明内容：我跟原告是叔伯兄弟。女方要求男方给女方哥封礼，我去封的礼，封了5000元，婚礼摄像都有。
被告秦某某、崔某某对原告所举证据经质证后认为，证据1、秦某甲不是介绍人，原、被告之间的彩礼交往她均没在场，所谓她把这些钱给到秦某某手里严重不符合事实，即使是事实，秦某某也是和证人一样，只是经手人。金银首饰没有在被告崔某某手里。不存在瞧麦把和给被告二哥封礼，即使存在，也是赠与行为。证据2、申某某不是媒人，她说的内容也不符合事实。证据3、4票据真实性有异议，原告应当提供正式发票，这上面均不是正式发票，且签名都是原告签名。票据上显示的棒棒糖、短裤等，与本案没有关系。证据5、真实性有异议，不是正式发票，也没有客户名称，谁买的不清楚，给谁买的也不清楚，这个东西确实也不存在。证据6、村委证明不真实，没有经办人签字，不符合证据规则，且没有民政局的确认。证据7、8、9，秦某甲小订婚时间不能确定，证人秦某甲的证言不能确定原告的证明指向，秦某甲与申某某说的相互矛盾，比如说申某某不承认有小订婚，申某某只证实了大订婚时给每个小孩10元，证人申某某的证言也不能证明原告的证明指向。第三个证人说的封的礼，即使有，也不该向被告要。
被告秦某某未举证。
被告崔某某未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告不认可，但未提出相反证据予以反驳，且证据1、2与证据7、8两位证人的出庭证言相互印证，本院予以确认。能够证明：2014年小订婚时，原告给付被告彩礼7600元。在大订婚时，在原告家，原告给付彩礼46000元。证据3、4，被告虽不认可，但在答辩时提到“床上用品和衣物还在被告家放着，原告若非要解除婚约，原告可以随时取回”，且证人调查笔录和出庭证言也可佐证，故可认定床上用品和衣物确实存在，故本院对这两份证据予以确认。能够证明：2014年十月初九，媒人秦某甲、原告、刘新中三人开车去女方家，给过7600元彩礼后，原告给被告花费4800元购买床上用品。双方交往过程中，原告给被告购买的衣服及床上用品，应视为双方之间的赠与行为，可不予返还。证据5，被告有异议，认为首饰不存在，但证人证言与该票据可以相互印证，订婚赠送首饰也符合农村风俗习惯，且被告未提供证据证明自己观点，故本院认为被告异议不成立，对该证据予以确认。能够证明：2014年十月初十，媒人及原、被告家人去武陟买金，购买老凤祥戒指2012元、吊坠2621元、手链2473元、项链5778元、手环1638元、共计14522元。证据6，被告有异议，但该证明加盖有詹店镇老田庵村委会的公章，被告也未提供相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。证据9，被告不认，无其他证据予以印证，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人秦某甲、申某某介绍相识后，2013年阴历十月初九小订婚，原告因小订婚给付被告现金7600元，价值14522元的金首饰。2013年阴历十月十三大订婚，原告因大订婚给付原被告现金46000元，后双方婚约不成，未办理结婚典礼，亦未办理结婚登记。现原告要求被告返还彩礼，协商未果形成纠纷。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中，原告刘某与被告崔某某订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但未办理结婚登记手续，且被告因给付彩礼造成家庭困难，被告依法应返还原告彩礼。被告崔某某因缔结婚约共收取原告刘某彩礼53600元，价值14522元的金首饰，原告要求金首饰按14500元计算是对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。双方交往过程中，原告给被告购买的衣服及床上用品，视为双方之间的赠与行为，可不予返还。原告给付被告换手巾钱及瞧麦把钱，均系听说，媒人并未参与，系原告举证不能，本院不予支持。原告称支付被告哥哥结婚礼金5000元，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告秦某某承担返还彩礼的责任，与法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼53600元；
二、被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告刘某价值14500元的五项金首饰，若返还不能，应当返还五项金首饰的价值14500元；
三、驳回原告的其诉讼请求。
诉讼费2071元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月八日
书 记 员 焦丹丹