乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第431号
原告：新疆欧利特丝网制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区康庄东路989号。
法定代表人：王福才，董事长。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：新疆奕翔交通工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市奇台路460号兴乐世贸广场A23层A单元。
法定代表人：王蕾，总经理。
委托代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
原告新疆欧利特丝网制造有限公司（以下简称欧利特丝网公司）与被告新疆奕翔交通工程有限公司（以下简称奕翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧利特丝网公司的委托代理人潘茹、被告奕翔公司的委托代理人赵若成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧利特丝网公司诉称，2011年8月31日，原被告签订一份产品购销合同，由原告供应被告刺丝网、电焊网网片等货，原告依约履行供货义务，被告只给付大部分货款，尚欠258362.58元。原告多次找被告未果，�诉至法院要求判决：1、判令被告立即给付货款258362.58元。
被告奕翔公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的事实理由、主体均不符合法律规定。2011年8月31日原被告确实签订一份产品购销合同，但签订之时就被终止。天津市路政公路设备有限公司与原告签订了相同内容的合同，履行情况不详。原告并未给被告供货，我方不应作为被告。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、2011.8.31原被告签订的产品购销合同；
2、2012.12.19原、被告与天津市路政公路设备有限公司针对工程往来情况进行的清算，第2页第4条明确：由被告向我方支付858362.58元，被告已支付60万元。
被告对2011.8.31原被告签订的产品购销合同的真实性无异议，有效性、关联性不认可。认为该合同并未生效和履行。
被告对工程往来情况表的真实性无异议，有效性、关联性不认可。认为这不是三方的协议或合同，只是一个工程项目往来情况统计表，用于工程决算。不能证明我方是义务主体。
本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、2011.8.31原告与天津市路政公路设备有限公司签订的购销合同，标的相同，价款相差10万元。
2、2012.2.15原告与天津市路政公路设备有限公司签订的产品购销合同。这两份合同与原告提供的第二份证据《工程往来情况清算表》价款相对应，并非原、被告签订的合同所能覆盖。
3、原告收取天津市路政公路设备有限公司113万余元的收据及银行付款电汇凭证一组。
4、乌鲁木齐米东区国税局出具的原告开给天津市路政公路设备有限公司的普通发票。
原告对上述证据的真实性均无异议。原告认为被告挂靠天津市路政公路设备有限公司与其签订合同，利用天津市路政公路设备有限公司�质进行的施工，其必须与天津市路政公路设备有限公司发生经济往来，但实际上是被告与其履行的合同，应以三方工程往来情况清算表为准。
本院对原告上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性结合案情综合认定。
经审理查明，2011年8月31日，原告与天津市政公路设备工程有限公司喀什-
叶城交安第二合同段项目部（以下简称天津市政项目部）签订产品购销合同一份，约定原告为该项目部提供12#刺铁丝75720.2米，价值1044938.78元，电焊网隔离栅5654米价值442538.58元，合同总价为1487477.34元。合同还约定原告将货物运送至施工现场即新疆维吾尔自治区喀什-
叶城公路建设项目交通安全设施工程第二合同段施工现场，交货时间为2011.8.24至2011.10.20；当日，原告又与被告签订另一份产品购销合同一份，该合同内容与上述合同内容唯一区别在提供的12#刺铁丝68473.82米，价值944938.76元，合同总标的变为1387477.34元，两份合同的其他内容完全一致。审理中，被告还出示了原告与天津市政项目部的另一份于2012年2月15日签订的产品购销合同，所供产品为钢立柱、横向斜撑纵向斜撑，合同价款为823281元。
2012年12月19日，原告与被告及天津市政项目部三方形成一份名为“安平县第二刺网厂（新疆欧利特）与天津市政公路设备工程有限公司喀什-
叶城交安第二合同段项目部和新疆奕翔有限公司2011年—2012年喀什项目工程材料往来情况”表，原告为丙方，被告为乙方、天津市政项目部为甲方，三方在此表的落款处签字盖章进行了确认。该往来情况表载明内容为：1、工程材料结算价为2102154.37元；2、原告已开发票金额为2118615.95元，备注含丢失发票799993.28元由奕翔作财务处理；3、已付工程款为1137484.07元，扣留质保金105107.72元由天津市政付；4、实际欠付款858362.58元，备注此款由奕翔支付。审理中，原告将天津市政项目部欠付的款项撤回，另案主张。
另查，在2012年12月19日前，原告已经陆续收到材料款1137474.07元，并给天津市政项目部出具了收据及发票。2012年12月19日之后，原告收到被告支付的60万元，被告在审理中辩称该款其直接支付给了天津市政项目部，并非直接支付的原告。现原告主张被告欠付258362.58元。
又查，原被告双方均认可天津市政项目部为天津市政公路设备工程有限公司承建的工程，被告因无相关资质而挂靠于天津市政公路设备工程有限公司实际承包了该工程，向天津市政公路设备工程有限公司交纳管理费用。对于被告应付的858362.58元欠付款，其陈述已经给付了天津市政公路设备工程有限公司60万元，剩余258362.58元其并未举证已经支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告双方签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同并未依法解除，而原告将合同标的物送至工地现场的行为也显示合同已经履行。被告在审理中提交的另外两份原告与天津市政项目部签订的合同，内容形式不违反法律规定，亦为合法有效合同，该两份合同是否履行与本案无直接的关联，对于该两份合同所涉款项，原告可另案处理。被告不能以该两份合同的存在抗辩其与原告签订的合同未履行，其抗辩未履行的理由也与2012年12月19日其与原告及天津市政项目部三方对工程项目材料的结算行为相悖。被告签字确认的往来情况表中，已经对具体的应付、已付及欠付款项表述明确，且明确约定了具体款项由具体单位支付，而该往来情况表中的权利主体只有原告，被告与天津市政项目部均是义�主体，原告已将天津市政项目部欠付款项从本案中析出另案处理。通过该往来情况表明确了被告截止2012年12月4日欠付原告的款项为858362.58元，原告扣除已经收到的60万元，现主张余款258362.58元的事实清楚，证据充分，被告理应支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆奕翔交通工程有限公司支付原告新疆欧利特丝网制造有限公司欠款258362.58元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的258362.58元，给付金额258362.58元，占争议标的的100%，案件受理费5175.44元（原告已预交6752.05），本院减半收取2587.72元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 相里梦瑶
-1-