wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1686号
申请执行人：胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢进杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡安铭与被执行人卢进杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70932.50元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡纯真
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执383号
被拘留人:郑小珠公民身份号码:×××2663
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠（2017）浙1123执383号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑小珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执383号
被拘留人:郑淑琴公民身份号码:×××2426
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠（2017）浙1123执383号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑淑琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执383号
被拘留人:钟祥明公民身份号码:×××2638
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠（2017）浙1123执383号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟祥明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执383号
被拘留人:刘军强公民身份号码:×××261Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠（2017）浙1123执383号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘军强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执383号
被拘留人:纪世华公民身份号码:×××2616
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠（2017）浙1123执383号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对纪世华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执383号
被拘留人:阙凤莲公民身份号码:×××2622
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠（2017）浙1123执383号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阙凤莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2060号
申请执行人荣令合、李丽娟。
被执行人五恒置业有限公司。
荣令合、李丽娟申请执行五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人五恒置业有限公司名下5903元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢167号
申请执行人：闫力，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙胜杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人闫力与被执行人孙胜杰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初9号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十六日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4229号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：尹家勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人尹家勇及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张江艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40865之一号
原告：陈开潜，男，1954年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告：谭惠娣，女，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
两原告共同委托代理人：黎晓琴，广东邦南律师事务所律师。
被告：广东省人民医院，住所地广州市越秀区中山二路106号。
法定代表人：庄建。
委托代理人：许莹，广东品泓律师事务所律师。
被告:广东省英德市人民医院，住所地广东省清远市英德市英城街道教育东路2号。
法定代表人：吴凡宇。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
本院在审理原告陈开潜、谭惠娣诉被告广东省人民医院、广东省英德市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈开潜、谭惠娣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开潜、谭惠娣撤诉。
本案受理费508元（原告陈开潜已预付）减半收取254元由原告陈开潜负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2898号
罪犯殷洪国，男，1967年4月29日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年9月9日作出（2015）荣法刑初字第00236号刑事判决，以被告人殷洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯殷洪国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯殷洪国在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷洪国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷洪国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第386号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨烈，农民。2012年7月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人杨烈犯非法拘禁罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人杨烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日9时许，被告人杨烈为替陈允雷（已判决）索取债务，伙同麻基乾（已判决）将胡某从宁海县桃源街道兴工一路115号陈允雷的公司押走去找人借款还债。期间，被告人杨烈及麻基乾将胡某先后带至宁海县跃龙街道杜鹃山山顶、黄坛镇大塘山桃园等地进行扣押，并殴打胡某逼其归还债务。当日16时许，胡某找来孔某作为担保人后被放回。经鉴定，胡某的伤势评定为轻微伤。
2015年2月21日，被告人杨烈被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨烈在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陈允雷、麻基乾的供述，被害人胡某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，诊断报告，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烈为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨烈在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨烈能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨烈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛海晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第93号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1976年1月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民。1997年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年4月26日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日被监视居住，2015年2月11日被监视居住，同年3月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人徐某某犯赌博罪一案，于2015年3月30日作出（2015）五通刑初字第31号刑事判决，判决被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对被告人徐某某的非法收入一千元予以继续追缴，上交国库。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）徐某某赌博一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。徐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 刘 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 丹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第393号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人海连俊、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1991年12月10日在彭阳县原沟口乡人民政府登记结婚。婚后共生育3个孩子。共同生活期间，双方感情较好，自被告与同村的一有夫之妇关系暧昧后，便对原告处处找事，并对原告实施家庭暴力。为此原告起诉要求与被告离婚；给付财产折价款1万元。
原告向法庭提供的证据有：1.证明1份，证明原、被告于1991年12月10日在依法登记结婚的事实。
被告马某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，家中2间土木结构房屋为2013年4月被告自己建造。被告名下的存款20094.56元系次子马某戊所有。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证明，经当庭质证被告无异议，本院审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年12月10日登记结婚。婚后共生育3个孩子，长子马某丙，长女马某丁现均已成年；次子马某戊，1996年农历10月28日出生，现在外打工，以其劳动收入为主要生活来源。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年2月原、被告因生活琐事发生矛盾后原告离家外出，与被告分居至今。
另查明，夫妻共同财产有宅基1处（内有土木结构房屋2间）、存款20094.56元；无夫妻共同债务；无娘家陪嫁物。
审理过程中，原告申请对被告的存款予以保全，本院于2014年4月14日裁定对被告在彭阳县农村信用合作联社存款20094.56元进行了冻结。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因生活琐事发生矛盾后，原告离家外出与被告分居已超过两年，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。次子马某戊已年满17周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，为完全民事行为能力人，不需要父母抚养。夫妻共同财产宅基1处，审理中原告自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以准许。被告在新集信用社存款20094.56元，应予分割。被告辩称存款系次子马某戊所有，但未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、夫妻共同财产宅基1处归被告马某乙所有，彭阳县农村信用合作联社被告马某乙名下存款20094.56元，原告马某甲分得10000元，被告马某乙分得10094.56元。
如果未按本判决指定于本判决生效后十日内的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖3号
原告：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日生，住汝南县。
被告：驻马店市段庄骨科医院，住所地汝南县水屯镇。
原告张翼飞与被告驻马店市段庄骨科医院医疗损害责任纠纷一案,河南省汝南县人民法院于2016年8月18日报请本院指定管辖。
张翼飞诉称，原告与被告因机动车交通事故责任纠纷、医疗损害责任纠纷，经汝南县人民法院、新蔡县人民法院、遂平县人民法院判决后，由于原告的伤情未愈，于2016年8月6日至2016年8月13日再次住院治疗，请求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费等共计58277元。
河南省汝南县人民法院经审查认为，原告张翼飞系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告张翼飞系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省新蔡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终216号
上诉人（原审被告）：深圳市华能建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦4楼D1-D2。
法定代表人：叶锦宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇祁营村神马大道南侧。统一社会信用代码：91410400731334274X。
法定代表人:曹某，董事长。
上诉人深圳市华能建设工程有限公司以下简称华能建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0403民初4877-1号民事裁定，向本院提起上诉。
华能建设公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有签署施工合同书，二者之间没有合同关系；被上诉人没有相应的证据予以证明与上诉人之间存在合同关系；被上诉人称与深圳市华能建设工程有限公司信阳分公司签订施工合同书，该分公司有营业执照，其经营范围没有钢结构厂房施工的资质和权利。作为发包方核实施工方资质是基本的必要义务，被上诉人在明知没有资质，又没有上诉人合法有效授权的情况下，与分公司签订钢结构施工合同，该合同不能约束上诉人。被上诉人通过诉讼达到让上诉承担责任的目的是对上诉人权益的侵犯。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二十八条规定处理本案是适用法律错误。综上，被上诉人主张的建设施工合同法律关系不成立，原审裁定认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉法》第三十三条“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在在人民法院专属管辖。平顶山凤翔环保科技有限公司（以下简称凤翔公司）在原审起诉时提交的《平顶山凤翔环保科技有限公司（钢结构工程、钢结构土建工程、钢结构室内水电工程、钢结构室内起重机工程）施工合同书》显示工程地点在平顶山市。根据上述法律规定，原审法院对本案具有专属管辖权。华能建设公司与凤翔公司之间是否存在合同关系，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；华能建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由深圳市华能建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1144号
原告：鞍山市华奥物资有限公司，住所地鞍山市铁西区东南花园三期一号楼底层05号。
法定代表人：蒋田珍。
被告：鞍山昊田科技开发有限公司，住所地鞍山市千山区鞍腾路411号。
法定代表人：郭颖。
本院在审理原告鞍山市华奥物资有限公司诉被告鞍山昊田科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市华奥物资有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告自行承担（已交）。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨玉旸
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第977号
申请执行人宋文阁，住隆化县。
被执行人吴秀云，住丰宁满族自治县。
被执行人丰彦库，住丰宁满族自治县。
申请执行人宋文阁与被执行人丰彦库、宋文阁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋文阁于2015年6月29日向本院提出执行申请，要求被执行人丰彦库、宋文阁履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院依法强制执行，履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 周静伊
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第977号段来秀、隆回县环境卫生管理局：本院执行的段来秀申请隆回县环境卫生管理局借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年二月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第530-2号
原告：孙爱萍，女，1966年12月25日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告孙爱萍诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告孙爱萍自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告孙爱萍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱萍撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第530-2号原告：孙爱萍，女，1966年12月25日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告孙爱萍诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告孙爱萍自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告孙爱萍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱萍撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1207号
原告胡福基，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人史运飞，山东运策律师事务所实习律师。
被告于永亮，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告李春荣，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告胡福基与被告于永亮、李春荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡福基委托代理人张勇、史运飞到庭参加了诉讼,被告于永亮、李春荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一份。原告通过银行账户支付该笔借款于被告于永亮账户。后经原告借款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状�院，要求偿还借款本金15万元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告于永亮、李春荣无书面答辩。
经本院审理查明，2013年7月10日，被告于永亮向原告借款150000元，并出具借条1份。后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告于永亮和被告李春荣系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条一份及银行交易明细一份，被告夫妻证明一份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告于永亮向原告借款150000元事实清楚，证据充分，且为当事人真实意思表示，本院予以确认。被告于永亮和被告李春荣系夫�关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。故被告于永亮和被告李春荣应当共同偿还原告借款本金150000元，被告于永亮、李春荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于永亮、李春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告胡福基借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告于永亮、李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2017）鲁0282民初1207号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1207号原告胡福基，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。委托代理人史运飞，山东运策律师事务所实习律师。被告于永亮，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被告李春荣，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省即墨市。原告胡福基与被告于永亮、李春荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡福基委托代理人张勇、史运飞到庭参加了诉讼,被告于永亮、李春荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一份。原告通过银行账户支付该笔借款于被告于永亮账户。后经原告借款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状�院，要求偿还借款本金15万元，诉讼费、公告费由被告负担。被告于永亮、李春荣无书面答辩。经本院审理查明，2013年7月10日，被告于永亮向原告借款150000元，并出具借条1份。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告于永亮和被告李春荣系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条一份及银行交易明细一份，被告夫妻证明一份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告于永亮向原告借款150000元事实清楚，证据充分，且为当事人真实意思表示，本院予以确认。被告于永亮和被告李春荣系夫�关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。故被告于永亮和被告李春荣应当共同偿还原告借款本金150000元，被告于永亮、李春荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于永亮、李春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告胡福基借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告于永亮、李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2017）鲁0282民初1207号
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第50号
申请人王铭彦
被申请人申世焕
被申请人海林市田雨采石场
申请人王铭彦与被申请人申世焕、被申请人海林市田雨采石场合同纠纷一案，申请人王铭彦于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人申世焕经营的海林市田雨采石场的采矿权。申请人向本院提供了担保人岳昆鹏所有的机动车二辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人王铭彦提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海林市田雨采石场采矿权，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押及处分该项权利；
二、查封担保人岳昆鹏所有的小型越野客车一辆，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
三、查封担保人岳昆鹏所有的小型轿车一辆，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆舟
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00107-6号
光大银行安徽省分行：
兹因苏克秀与王怀广机动车交通事故责任纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询王怀广在你单位的银行存款，特派我院葛伟、金本永二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年一月二十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1018号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人莫艳春，女，1986年8月1日出生，壮族，户籍所地：宜州区洛西镇，现居住地：宜州市庆远镇。
被执行人祝克，男，1978年7月28日出生，壮族，户籍所地：都安瑶族自治县加贵乡，现居住地：宜州区庆远镇。
被执行人樊仲寒，男，1981年3月4日出生，壮族，户籍：宜州区北山镇。
被执行人蓝海清，女，1979年12月29日出生，瑶族，户籍所地：都安瑶族自治县加贵乡，现居住地：宜州区庆远镇。
被执行人谢春梅，女，1986年12月7日出生，壮族，户籍所地：宜州区石别镇。
被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，户籍所地：宜州区庆远镇。
被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，户籍所地：宜州区北山镇，现居住地：宜州市庆远镇。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2209号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人祝克应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200.00万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为154264.68元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人莫艳春、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费24034元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1018号。
本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕在共同经广西环江富源丝绸有限公司时，因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。而被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日己向中国银行河池分行抵押贷款，目前暂无法处置。被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕在公司停业后己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执1018号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1018号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人莫艳春，女，1986年8月1日出生，壮族，户籍所地：宜州区洛西镇，现居住地：宜州市庆远镇。被执行人祝克，男，1978年7月28日出生，壮族，户籍所地：都安瑶族自治县加贵乡，现居住地：宜州区庆远镇。被执行人樊仲寒，男，1981年3月4日出生，壮族，户籍：宜州区北山镇。被执行人蓝海清，女，1979年12月29日出生，瑶族，户籍所地：都安瑶族自治县加贵乡，现居住地：宜州区庆远镇。被执行人谢春梅，女，1986年12月7日出生，壮族，户籍所地：宜州区石别镇。被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，户籍所地：宜州区庆远镇。被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，户籍所地：宜州区北山镇，现居住地：宜州市庆远镇。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2209号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人祝克应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200.00万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为154264.68元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人莫艳春、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费24034元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1018号。本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕在共同经广西环江富源丝绸有限公司时，因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。而被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日己向中国银行河池分行抵押贷款，目前暂无法处置。被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕在公司停业后己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、谢春梅、皮顺原、韦燕暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执1018号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十八日书记员  韦 懿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2461号
原告：杨某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年7月7日，陈某某向我借款2万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还欠款2万元及利息1500元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2015年7月7日，被告陈某某向原告杨某某借款2万元并出具欠条一份，载明：“今有陈某某借杨某某贰万元整，叁月底还清。2015年7月7日”。
上述事实，原告杨某某提供的证据有：当庭陈述及欠条一份。被告陈某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了欠条的原件予以证明。被告未能到庭进行质证，应承担相应的不利后果。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，原告主张从立案之日起要求被告给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因本案中原告未能提供证据证明双方约定借期或逾期利率，故对于原告要求被告给付利息一节，本院予以支持，利息按照本金2万元，年利率6%，从2016年8月3日起计算至判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨某某借款2万元及利息（利息按照本金2万元，年利率6%，从2016年8月3日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元及公告费700元（原告已预交），由被告陈某某负担，被告陈某某在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 兰 竹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1382号
罪犯周祥聪。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出（2011）泰高刑初字第59号刑事判决，认定周祥聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0465号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周祥聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯周祥聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周祥聪确有悔改表现，该犯自上次减刑后被受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周祥聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周祥聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执恢132号
申请执行人：尹有德，男，1945年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：李伟先，男，1969年3月生，住云南省腾冲市。
本院在执行尹有德与李伟先买卖合同纠纷恢复执行一案中，根据尹有德的申请，经查询，被执行人李伟先无银行存款和车辆登记，其本人无法联系，申请人亦无法提供被执行人的财产情况，本院依法将被执行人李伟先纳入失信被执行人名单，现申请人尹有德申请撤销对李伟先恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0851执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵琼行
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3614号
申请执行人：宋朝辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住西安市周至县。
被执行人：广州市大越物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭西路张村五社一号楼二楼7号。
法定代表人：鲍春莲。
原告广州市大越物业管理有限公司因与被告宋朝辉劳动争议纠纷一案，（2016）粤0111民初13080号、（2017）粤01民终2283号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、自本判决生效之日起五日内，广州市大越物业管理有限公司支付宋朝辉解除劳动关系的经济补偿金8250元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市大越物业管理有限公司支付宋朝辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额35781.61元；三、驳回广州市大越物业管理有限公司的诉讼请求。
权利人宋朝辉于2017年4月18日以广州市大越物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为44031.61元，本案执行费为560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。2017年9月25日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执3614号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5092号
上诉人（原审原告）佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人霍荣溪。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人霍惠珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）谭志芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司（以下简称雅居陶瓷公司）因与被上诉人谭志芳劳动合同纠纷一案，雅居陶瓷公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初643号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金13491.61元给被告谭志芳；二、驳回原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司负担。”
上诉人雅居陶瓷公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：原审法院认为因雅居陶瓷公司改变谭志芳的劳动条件而使谭志芳离职，雅居陶瓷公司应支付其经济补偿金，属认定事实不清，适用法律错误。雅居陶瓷公司认为，谭志芳的工作岗位应根据双方签订的劳动合同来认定；谭志芳离职是由于谭志芳本人未回公司上班而离职，而非缺乏劳动条件。因此，雅居陶瓷公司不应向谭志芳支付经济补偿金。一、谭志芳的工作岗位为“生产工”，雅居陶瓷公司已按合同约定提供劳动条件。雅居陶瓷公司与谭志芳签订劳动合同，依照合同的约定，谭志芳的工作岗位为“生产部生产工”。公司食堂外包根本不影响生产部的劳动条件。雅居陶瓷公司已按合同的约定向谭志芳提供劳动条件。二、谭志芳未回公司上班，属自动离职。根据以往的考勤记录，谭志芳经常怠工、罢工，致雅居陶瓷公司不得不到其他部门抽调人员到饭堂协助工作。更为恶劣的是，从2015年4月21日起一直未回公司上班，谭志芳无任何正当理由不到雅居陶瓷公司上班，严重违反劳动合同的约定及公司的规章制度，谭志芳离职是因其长期旷工而自动离职，而非因雅居陶瓷公司改变其劳动条件。综上所述，原审法院判决事实认定不清，适用法律错误。特上诉请求：1.请求撤销（2016）粵0608民初字643号民事判决。2.驳回谭志芳全部诉讼请求，判令雅居陶瓷公司无需支付谭志芳经济补偿金。3.判令谭志芳承担本案全部诉讼费用。
针对上诉人雅居陶瓷公司的上诉，谭志芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雅居陶瓷公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人雅居陶瓷公司向本院提交如下证据材料：
证据一：佛山市正一味餐饮服务管理有限公司（以下简称正一味公司）罗青飞证明一份，拟证明正一味公司在2015年4月1日接受了雅居陶瓷公司的委托，到雅居陶瓷公司的厨房进行管理，管理过程中发现由于谭志芳无故旷工，不配合工作，影响了正一味公司的服务工作，正一味公司向雅居陶瓷公司提出承包全部厨房的工作。
证据二：一审的证人邓某的补充证明一份，拟证明梁惠芬、梁色兰在雅居陶瓷公司的厨房工作期间有盗窃饭堂肉菜的行为，在2015年3月28日罢工导致员工没有饭吃，影响公司的生产经营。证明梁惠芬、梁色兰无故逼走雅居陶瓷公司请回来的新饭堂员工。
被上诉人谭志芳对上诉人雅居陶瓷公司提交的证据的质证意见：对两份证据的真实性不予确认，证明内容不属实。
本院对上诉人雅居陶瓷公司在二审期间提交的证据材料作如下认证：雅居陶瓷公司二审期间提交的正一味公司罗青飞2016年8月17日出具的《证明》和一审期间出庭作证的证人邓某2016年8月18日出具的《补充证明》均是在一审作出判决后才出具的证言，且证人未出庭作证并接受当事人质询，也没有其它证据相佐证，被上诉人谭志芳对证据的真实性、证明内容也均不确认，因此，本院对雅居陶瓷公司二审期间提交的两份证据的真实性均不予采信。
二审期间，谭志芳未向本院提交任何新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。二审期间双方的争议焦点为二审期间双方的争议焦点为：雅居陶瓷公司应否向谭志芳支付解除劳动关系的经济补偿。
本案中，雅居陶瓷公司上诉认为谭志芳经常怠工、罢工，后因长期旷工而自动离职，并非缺乏劳动条件，谭志芳的工作岗位为生产工，雅居陶瓷公司已按合同约定提供劳动条件，公司食堂外包根本不影响生产部的劳动条件，因此，对于谭志芳离职，雅居陶瓷公司不应支付解除劳动关系的经济补偿。对于谭志芳经常怠工、罢工甚至长期旷工的事实，雅居陶瓷公司未提交任何证据予证明，故本院对雅居陶瓷公司这一主张不予采信。根据雅居陶瓷公司提供的劳动合同记载谭志芳的工作岗位是生产工，但双方确认谭志芳自始至终在饭堂工作，且劳动合同只有一份并由雅居陶瓷公司掌握，故本院认定双方合同关系中实际约定的工作岗位为饭堂员工。雅居陶瓷公司将饭堂对外发包（合同约定发包时间为2015年4月10日至2016年4月9日，实际从2015年4月20日后对外发包），理应与谭志芳协商处理谭志芳的工作岗位事宜，但从一、二审诉讼过程中双方的陈述来看，双方协商未能达成一致意见，谭志芳因此提出辞职。因此，本院认为谭志芳是因雅居陶瓷公司改变其劳动条件而离职的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，雅居陶瓷公司应向谭志芳支付解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，谭志芳在雅居陶瓷公司工作满5年4个月，雅居陶瓷公司应向谭志芳支付的经济补偿金为13750元（2500元／月×5.5个月＝13750元），劳动仲裁裁决雅居陶瓷公司应向谭志芳支付经济补偿金13491.61元，谭志芳对该仲裁裁决没有提起诉讼，应视为服裁。故雅居陶瓷公司应按仲裁裁决确定的金额13491.61元向谭志芳支付经济补偿。雅居陶瓷公司上诉主张其不应支付经济补偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，雅居陶瓷公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市高明区雅居陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年十月九日
书记员 林敏莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2746号
原告：李金盛，男，汉族，1966年6月14日出生，住湛江市赤坎区，确认的收件地址：深圳市龙华新区梅龙路共和和丰大厦A座1502，
被告：吴兴恒，男，汉族，1972年4月16日出生，住吴川市，
被告：刘碧华，女，汉族，1972年12月1日出生，住吴川市，
共同诉讼委托代理人：欧世力，广西庚儒明律师事务所律师。
本院在审理原告李金盛诉被告吴兴恒、刘碧华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供其本人的住址及联系电话，本院通过邮寄快件送达开庭传票等材料，但快件被退回，快件回执显示原告不在指定地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款的规定，因原告提供或者确认的送达地址不准确、导致诉讼文书未能被其实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院认定原告仅本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李金盛撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 周冰清
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
(一)邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
德阳市旌阳区人民法院
执行�定书
（2017）川0603执恢359-3号
申请执行人：杨登秋萨
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初480号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第390号
原告吴爱玲，女，1972年1月3日生，汉族，住扶沟县
委托代理人陈盘根，男，1970年5月15日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告施战辉，男，1985年10月15日生，汉族，住扶沟县
被告李亚娜，女，1987年9月26日生，汉族，住址同上。
被告张卫东，男，1980年12月8日生，汉族，住扶沟县
原告吴爱玲与被告施战辉、李亚娜、张卫东借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根到庭参加了诉讼。被告施战辉、李亚娜、张卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施战辉、李亚娜于2013年12月20日在原告处借款本金90000元，借款到期日2014年1月18日，合同期内借款利率为月息22.4%，由被告张卫东为被告施战辉、李亚娜作还款保证。借款到期后经我多次催要，被告仅将利息清至2014年1月19日，现被告拖欠原告本金90000元及合同期外的利息，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告施战辉、李亚娜尽快偿还借款本金90000元及期限外的利息（利率按约定月息22.4%至还清借款之日止）。被告张卫东负连带还款责任。
被告施战辉、李亚娜、张卫东未做答辩。
原告针对其请求提供下列证据：1.借据一份。证明被告施战辉、李亚娜向原告借款60000元，用于生意周转，并约定月利率为22.4%，借款期限自2013年12月20日至2014年1月18日。2、张卫东的身份证复印件一份、施战辉与李亚娜的结婚证、户口本复印件各一份。
被告施战辉、李亚娜、张卫东未提交证据。
依据有效证据，本院查明下列事实：
2013年12月20日被告施战辉、李亚娜在原告吴爱玲家借款本金90000元，被告用于购买饲料，并约定月利率为22.4%，借款期限一个月，即自2013年12月20日至2014年1月18日。被告张卫东为该笔借款提供保证责任。保证方式书面约定为：若借款人不能按时、足额还款，到期后由担保人偿还本金及利息。三被告分别在借据下方“借款人”和“担保人”处签名和按了指印。借款到期后，原告陈述被告施战辉清偿了期限内利息至2014年1月19日计4500元。现被告下欠原告本金90000元及2014年1月20日之后的利息至今未清偿。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分。被告施战辉对期限内利息清偿至2014年1月19日，现下欠原告吴爱玲借款本金90000元及2014年1月20日之后的利息。原告诉请被告施战辉、李亚娜归还本金90000元，本院予以支持。原告另诉请利息按约定月利率为22.4%的请求高于中国人民银行规定半年期基准率年利率为5.6%的四倍，本院对原告请求利率超过中国人民银行规定半年期基准率四倍部分不予支持。故本院对2014年1月19日之后本金90000元的利率应以中国人民银行规定半年期基准率的四倍计算。另根据借据中原、被告对保证方式的书面约定内容，应认定被告张卫东的保证方式为一般保证方式。原告要求被告张卫东承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施战辉、李亚娜于本判决生效之日起三日内偿还原告吴爱玲借款本金90000元及逾期利息（利息从2014年1月20日起至判决生效指定还款之日止，利率按中国人民银行规定半年期基准率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张卫东对被告施战辉、李亚娜的民事还款责任承担一般保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由被告施战辉、李亚娜负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一四年五月十四日
书记员 常一鸣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第390号
原告耿某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：张某某，扶余县鑫鹏法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告杨某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍在2005年相识订婚，并于2008年7月21日经政府登记结婚，婚后生一男孩杨某甲今年7岁。原、被告婚后感情始终不和，被告经常酗酒殴打原告，而且被告还经常赌博，不务正业。自从2013年农历正月十六日原、被告开始分居生活至今。为此原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩杨某甲7岁由被告抚养，原告承担抚养费每月人民币200元。有外债是被告赌博欠下的。
被告杨某某辩称，同意离婚。共同外债16000.00元由原、被告各承担一半，男孩杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2005年相识订婚后同居。于2008年7月21日结婚登记，婚后生一男孩杨某甲。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。共同外债有2014年1月1日借金玉银10000.00元，年利1分。欠杨宝申1000.00元、欠�春兰2000.00元、欠林桂波2000.00元年利1.2分。现男孩杨某甲随被告生活。双方于2013年农历正月十六日分居至今。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩杨某甲现随被告生活，应继续随被告生活为宜。共同外债15000.00元（不包括利息）。原告称外债系被告赌博所欠，不能举证证明，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告杨某某离婚。
二．男孩杨某甲随被告杨某某生活，原告耿某某每月给付子女抚育费300元，自本判决生效之月起至子女18周岁止，于每年的12月20日前给付。
三、共同外债由原、被告各承担7500.00元，利息由被告承担。
案件受理费150元，�原、被告各承担75元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年二月二十日
书记员 唐之淇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8361号
原告吴云松。
被告上海东方教具有限公司。
法定代表人季祥义。
被告上海智慧圆科普教育设备有限公司。
法定代表人朱茫茫。
上列两被告共同委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
原告吴云松与被告上海东方教具有限公司（以下简称被告东方教具公司）、上海智慧圆科普教育设备有限公司（以下简称被告智慧圆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告吴云松、被告上海东方教具有限公司、上海智慧圆科普教育设备有限公司的共同委托代理人龚三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云松诉称：原告自2007年6月10日起至被告东方教具公司从事安装工作，双方定有无固定期限劳动合同。2011年工资标准2，400元／月，后调整至2，700元／月，2012年10月上调至3，000元／月。被告未按法律规定支付原告加班工资，原告遂于2013年3月20日辞职。原告不服裁决结果，起诉要求判令被告连带支付原告：1、2011年未休年休假工资1，153.80元；2、2011年6月至9月及2012年6月至9月的高温费1，600元；3、2011年3月1日至2012年3月15日周日加班工资差额3，385.62元；4、2011年3月1日至2012年3月15日周六加班工资差额15，452.88元；5、2011年3月1日至2013年3月15日延时加班工资差额7，119.90元。
被告东方教具公司、被告智慧圆公司共同辩称：两被告与原告不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告连带支付原告：1、2011年未休年休假工资1，153.80元；2、2011年6月至9月及2012年6月至9月的高温费1，600元；3、2011年3月1日至2012年3月15日周日加班工资差额3，385.62元；4、2011年3月1日至2012年3月15日周六加班工资差额15，452.88元；5、2011年3月1日至2013年3月15日延时加班工资差额7，119.90元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1996号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告东方教具公司法定代表人为季祥义，股东为李秀琴、季祥义，注册地址为上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢；被告智慧圆公司法定代表人为朱茫茫，股东为李陆陆、朱茫茫，注册地址为上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号2幢。被告东方教具公司的股东李秀琴、季祥义及被告智慧圆公司的股东朱茫茫均系“普教装备产业股份有限公司”（以下简称普教股份公司）的股东，普教股份公司的法定代表人为李秀琴，注册地址为上海市松江区杜家浜路XXX号第8幢，普教股份公司另有股东戚永静等人；其中戚永静系“上海育星科教设备有限公司”（以下简称育星公司）之法定代表人及股东。
庭审中，原告为证明与被告有劳动关系，提供卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，主张被告通过该账户向原告发放劳动报酬。被告质证称对对账单真实性无异议，但不确认账户内资金系由被告发放。经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行就原告账户内资金来源进行核查。经查，被告智慧圆公司法定代表人朱茫茫、被告智慧圆公司及育星公司自2009年5月至2013年3月均向原告履行过付款行为。被告智慧圆公司另为原告缴纳了2011年8月至同年10月的社会保险。
原告为证明与被告的劳动关系及两被告系关联企业提供就餐证一张，证明其就餐证登记为被告东方教具公司并加盖印章，部门登记为智慧圆。两被告对其真实性不予认可，但未提供相反证据反驳东方教具公司印章之真实性。
以上事实，有明细对账单、中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行调查结果、裁决书、就餐证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告存在劳动关系提供了银行明细对账单及就餐证等证据，被告虽否认原告账户内资金来源与被告有关，但经本院核查被告智慧圆公司及其法定代表人朱茫茫、育星公司均向原告履行过付款行为且资金往来频繁。被告虽辩称原告系与被告智慧圆公司法定代表人建立劳务雇佣关系而产生资金往来，但就其主张的事实未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。关于育星公司的付款行为，本院认为被告东方教具公司、被告智慧圆公司、育星公司及普教股份公司的股东均存在交叉及混同，可以认定两被告与育星公司及普教股份公司系关联企业，就育星公司向原告履行的付款行为本院亦认定为系关联企业间财务混同的为被告智慧圆公司代付工资行为。关于原告提供的就餐证，本院认为被告虽否认其真实性但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的就餐证予以确认，根据就餐证显示原告的实际工作部门登记为智慧圆，被告东方教育公司亦无向原告支付劳动报酬或缴纳社会保险的行为，故本院认定原告系与被告智慧圆公司建立劳动关系，应由被告智慧圆公司承担用人单位责任，原告要求两被告连带承担付款义务缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项请求，本院认为其中2011年未休年休假工资已过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的周六、周日及平时加班工资，原告虽主张其有加班事实被告未足额支付劳动报酬，但就其主张的加班事实未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的高温费，本院认为用人单位对其安排原告的工作环境是否有降温措施使劳动者的工作环境已达不支付高温补贴标准负有举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，本院对原告主张的高温费予以支持，以每月200元的标准确定被告智慧圆公司支付原告2011年及2012年高温补贴1，600元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告上海智慧圆科普教育设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云松2011年6月至9月及2012年6月至9月高温费1，600元；
二、驳回原告吴云松的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴云松负担5元（已付），由被告上海智慧圆科普教育设备有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 王凌琼
人民陪审员 陆为明
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初39号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人周四清，男，1965年7月30日生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年10月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月9日逮捕，11月17日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人周四清犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人周四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月25日10时许，被告人周四清驾驶鄂Ｌ×××××号江淮轻型普通货车，由赤壁市区沿S214线前往赤壁市赤壁镇方向，当车行至S214线98KM+800M路段时，其所驾车辆与同向某祥升驾驶、载乘刘某的三轮电动车左尾部相撞，造成朱某（男，殁年53岁）、刘某受伤，朱某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，路过此处的路政人员电话报警，周四清在现场等候处理。经鉴定，被害人朱某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队认定周四清负事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，周四清与被害人朱某亲属就本案民事赔偿事宜已经达成协议，即由周四清在保险公司应予理赔的部分之外，另行赔偿朱某亲属10万元。朱某亲属对其行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人廖某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周四清违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后其明知他人报警在现场等候接受处理，如实供述犯罪事实，是自首；同时与被害人朱某的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周四清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王明清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监377号
申请执行人：于兴华，男，汉族，住通许县。
被执行人：蒋小友，男，汉族，住通许县。
被执行人：孙守亮。
被执行人：开封市文雅置业有限公司。
于兴华与蒋小友、孙守亮、开封市文雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，经本院审查，该案属省高院督办信访案件，应由原执行法院（即通许县法院）继续执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
本院指定开封市禹王台区人民法院执行的（2015）通民初字第667号民事判决书，退回通许县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月一日
书记员 王仁重
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢273号
申请执行人陈胜平，男，住山西临汾市尧都区。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被执行人谷传义，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，该公司董事长。
申请执行人陈胜平与被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨法楠民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜平于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动将执行款87525.82元付至本院执行款专户，申请执行人已将该款领取。剩余款项经查找未发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月13日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将执行款9196.09元（含本金8269.09元、受理费927元）付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案被执行人所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第501号民事判决书第二项所确定内容的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5464号
原告石全要，男，汉族，1957年6月27日生，住洛阳市伊滨区。
被告宋留杰，男，汉族，1981年10月14日生，住洛阳市。
本院在审理原告石全要诉被告宋留杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石全要申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石全要撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵佳莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初930号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：蒙阴县。
法定代表人：王明涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙树源，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
被告：崔祥云，男，1970年11月23日生，汉族，现住临沂市莒南县。
被告：王红军，男，1970年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
本院在审理原告蒙阴县安顺运输有限公司诉被告崔祥云、王红军、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙阴县安顺运输有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒙阴县安顺运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县安顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年四月十八日
代理书记员 朱丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终312号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，经理。
委托诉讼代理人：宗化亭，1956年3月4日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴收，男，1967年9月12日出生。
委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林，职务不详。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司因与被上诉人李兴收、徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，涿州市广汇金属结构制造有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1839号
原告延吉远洋物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街
330-3号，组织机构代码证为77874495-9号。
法定代表人崔永福，经理。
委托代理人金雪梅，吉林孚达律师事务所律师。
被告：郑福。
本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告郑福之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉远洋物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月五日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1839号
原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔永福，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林孚达律师事务所律师。
被告：郑福，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告郑福之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉远洋物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月五日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1839号
原告丁婷挺，女，1989年1月14日出生，汉族。
被告卓旭龙，男，1985年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告丁婷挺与被告卓旭龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周善勇
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初104号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人杨祖春，男，生于1977年5月11日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被威信县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨祖春犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人杨祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月15日凌晨，被告人杨祖春在威信县扎西镇狮子沟加油站旁边将被害人向某1停放在此处的一辆油罐车上的一只备用轮胎盗走，并以400元的价格卖给张某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该轮胎价值人民币700元。案发后，被盗轮胎被追回发还被盗主。
二、2017年2月11日凌晨，被告人杨祖春在威信县扎西镇环城北路观音办事处旁将云南安道通信服务有限公司更换堆放在此处的两根铜芯线盗走，称量净重38.92公斤，鉴定价值人民币546元。凌晨5时左右，在威信县扎西镇环城北路老交警队背后将被害人白某1停放在此处的一辆挂车上的一只备用轮胎盗走，并以400元的价格卖给张某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该轮胎价值人民币1,000元。案发后，被盗轮胎被追回发还被盗主。
三、2017年2月13日凌晨，被告人杨祖春在威信县扎西镇大地头村委会旁将被害人李某集装箱货车内的一台电焊机及焊线盗走。经鉴定，该电焊机及焊线价值人民币4,200元。案发后，被盗电焊机及焊线被追回发还被盗主。
另查明，曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7,000元。
上述事实，被告人杨祖春开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某1、白某1、李某的陈述，证人胡某、张某、赵某、吴某、王某、徐某的证言，被告人杨祖春的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，尿检笔录及照片，物证照片，称量笔录及照片，扣押清单、发还清单，电焊机销货清单，威信县价格认证中心威价认（2017）42号价格认定结论书，本院（2007）威刑初字第19号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨祖春未提出异议。
本院认为，被告人杨祖春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6,446元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨祖春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。对被告人提出价格认证结论书认定被盗电焊机价值过高的辩护意见，本院认为，价格认定结论书对被盗电焊机、焊线的认定价值有被害人李某的陈述及证人吴某的证言、销货清单相互印证，且鉴定机构对认定标的经过市场调查和实物勘验，采用成本法进行认定，该认定意见程序合法，内容客观真实，予以采信，对被告人提出的该辩护意见不予采纳。被告人有盗窃前科，本案盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，应酌予从重处罚，但被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月12日止)，并处罚金人民币8,000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12731号
原告：毛先康，男，1969年12月3月出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱仲明，男，1965年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛先康与被告朱仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告朱仲明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先康向本院提出诉讼请求：判令被告朱仲明归还原告借款本金50000元，并以借款总额的每日5‰承担违约金。诉讼过程中，原告变更违约金计算方式为：自2011年2月15日起至款付清日止按月利率2%计算。事实和理由：2011年1月14日，被告朱仲明向原告借款50000元，由被告出具借据一份，约定于2011年2月14日之前归还。如逾期还款，则以借款总金额的日5‰承担违约金。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告朱仲明未作答辩。
原告毛先康围绕诉讼请求依法提交借据一份，�述证据经庭审出示，被告朱仲明未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告毛先康与被告朱仲明之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告朱仲明向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付自2011年2月15日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告朱仲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱仲明应归还原告毛先康借款本金50000元，并支付自2011年2月15日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨天瑜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2068-10号
申请执行人张某某，男，1956年9月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年2月生，汉族。
张某某与裴某某借款合同纠纷一案，因被执行人裴某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨裴某某名下的账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月三十日
书记员 苗继法
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7987号
上诉人（原审被告）石家庄麦中房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-2203室。
法定代表人：张宏广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王志伟，男，1986年1月9日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职员，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：赵婷婷，系原告之妻，1986年12月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄麦中房地产开发有限公司因与被上诉人王志伟合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初6489号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄麦中房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2175元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年九月三十日
�记员唐园
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第199号
原告马董芝。
被告刘天明。
本院在审理原告马董芝与被告刘天明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一四年九月二日
代书记员 赵成友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4259号
罪犯赖升波，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出（2013）佛顺法少刑初字第84号刑事判决，以被告人赖升波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）佛中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖升波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖升波在本次考核期间（2013年5月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖升波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖升波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初231号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘小龙，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，个体经营户，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被刑事拘留，6月22日由信丰县公安局决定取保候审。
辩护人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]244号起诉书，指控被告人刘小龙犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘小龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日21时40分许，被告人刘小龙驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信池线由大阿镇往信丰县城方向行驶，当车辆行驶至信池线大阿镇东风村路段时，由于被告人驾驶车辆未察明路面情况，导致所驾车辆碾压到了因醉酒睡卧在路上的行人邹某1，被告人随即挪开车辆未进行现场保护，致使邹某1又遭其他车辆（待查）碾压到脚部，造成邹某1受伤经抢救无效死亡及赣Ｂ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后被告人拔打了报警电话和急救电话，并与路过现场的刘某、邹某3、邹某4在现场等候交警的到来。交警抵达后被告人出于种种考虑未向交警和其他人员坦称自己是肇事者，随后驾车离开现场前往赣州。次日中午，被告人主动到信丰县公安交警大队投案。2017年6月26日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人承担本次事故全部责任。
2017年6月22日被告人刘小龙亲属与被害人邹某1亲属达成协议，除医药费外另赔偿被害人亲属交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费等损失计300000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述经审理查明的事实有以下证据证实：被告人供述，证人邹某2、刘某、邹某3、邹某4等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，信丰县交管大队出具的情况说明及归案情况说明，车辆技术性能司法鉴定意见书，关于犯罪嫌疑人刘小龙交通肇事案的归案情况说明，交通事故赔偿协议书，收条和刑事谅解书，被告人手机通话记录单，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘小龙驾驶机动车上道路行驶未察清路面情况以致发生交通事故致一人经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后被告人挪开了肇事车辆但及时拨打报警和急救电话并在现场等候，交警到场后其未对交警说明本人交通肇事的事实，随即驾车离开现场，被告人的行为构成交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人于交通肇事次日主动向公安机关投案并如实供述，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人方的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳，本院依法决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 邓小英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈 涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34107号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：车永兵，男，1983年8月24日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告车永兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,839.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,839.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周德东（曾用名周东），男，1979年6月10日出生，汉族，文盲，佛山市顺德区陈村镇绀村恒发锻造厂员工，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3648号起诉书指控被告人周德东犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月至9月，被告人周德东两次在佛山市顺德区陈村镇盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2017年7月12日12时许，被告人周德东去到佛山市顺德区陈村镇绀现村魅丽美甲店，趁无人之机，盗走被害人何某放在店内收银台上的一部玫瑰金色VIVO牌X7PLUS型号手机（经鉴定，价值人民币2468元）后离开现场。案发后，赃物无法起回。
2.2017年9月7日8时许，被告人周德东途经顺德区陈村镇益丰机械厂门口时，见被害人蔡某1停放在该厂门口的一台电动车车头箱内有一台OP**牌R11型手机（经鉴定，价值人民币2939元），于是将该手机盗走，随后藏在自己工作的陈村镇恒发锻造厂内。案发后，被告人周德东带公安民警起回上述手机，现已发还给被害人。
综上，被告人周德东两次盗窃他人财物，价值共计为人民币5407元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周德东的供述及指认笔录；被害人何某、蔡某1的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；检查笔录；证据保全清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周德东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人周德东判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周德东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周德东犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周德东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周德东犯盗窃罪，罪名成立。被告人周德东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于第2宗的赃物手机已起回并发还被害人，对被告人周德东酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人周德东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执856号
申请执行人：彭明连
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
彭明连与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4387号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的30万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金30万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷