wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初961号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄石市阳新县。2016年7月1日因本案刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年5月31日23时许，被告人李某甲为避雨将其驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车停放在324国道福州往莆田方向福清市石竹街道南方铝业有限公司路段最右侧车道上休息。次日0时左右，被害人岳某乙醉酒驾驶闽A×××××号二轮摩托车沿324国道由福州往莆田方向行驶，途径事故路段，遇被告人李某甲停在路边的重型自卸货车，因避开不及，导致其头部及驾驶的二轮摩托车前中部与货车发生碰撞，造成重伤二级及闽A×××××号二轮摩托车受损的损害结果。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆逃离现场。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲驾驶机动车经事故路段临时停车，妨碍其他车辆通行且事故后驾驶肇事车辆逃逸，应负本起事故的主要责任，被害人岳某乙负本起事故的次要责任。
被告人李某甲于2016年7月1日到福清市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。
2015年10月20日，被告人李某甲家属与被害人岳某乙达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币五万元，被害人岳某乙对被告人李某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月31日23时许，被告人李某甲为避雨将其驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车停放在324国道福州往莆田方向福清市石竹街道南方铝业有限公司路段最右侧车道上，并坐在车上休息。至次日0时左右，被害人岳某乙醉酒驾驶闽A×××××号二轮摩托车沿324国道由福州往莆田方向行驶，途径事故路段，遇被告人李某甲停在路边的重型自卸货车因不及避开，导致其头部及驾驶的二轮摩托车前中部与货车发生碰撞，造成重伤二级及闽A×××××号二轮摩托车受损的损害结果。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆逃离现场。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲驾驶机动车经事故路段临时停车，妨碍其他车辆通行且事故后驾驶肇事车辆逃逸，应负本起事故的主要责任，被害人岳某乙负本起事故的次要责任。
被告人李某甲驾驶肇事车辆逃离现场后，于2016年7月1日到福清市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。
2015年10月20日，被告人李某甲的亲属与被害人岳某乙达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币五万元。被害人岳某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人岳某乙的陈述，证人杨某、钱某、岳某甲、韩某、钟某、吴某、李某乙的证言，接警单，受理道路交通事故案件登记，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录，驾驶证与行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，车辆检验报告，车辆痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，血样乙醇检验报告，福清市公安局道路交通事故责任认定书，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，到案经过证明，常住人口信息和被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车经事故路段临时停车，妨碍其他车辆通行，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后能投案自首，并当庭表示认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林文婷
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第609号
原告赵志强，男，汉族，察布查尔县霍尔乡布占村派出所民警，住察布查尔县。
被告李焱，女，汉族，无业人员，住新疆察布查尔县佛尔尕善镇68团。
本院在审理原告赵志强与被告李焱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵志强于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志强的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵志强负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 布音吉 尔格丽
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初852号
原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4—2号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，公司经理。
委托诉讼代理人：张萍，富民黎阳法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1967年11月18日生，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告金爵物业管理有限公司于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆明金爵物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙嘉悦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭拱民执字第384号
申请执行人尉国强
被执行人张桂森，
本院依据已经发生法律效力的（2008）民二字第1382号，依法向被执行人张桂森发出执行通知书，责令被执行人张桂森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1412495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初390号
原告：王玉龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521556302397X。
法定代表人：叶常青。
委托诉讼代理人：程享平，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王玉龙诉被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称鑫盾物业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告鑫盾物业公司委托诉讼代理人程享平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉龙向本院提出诉讼请求：鑫盾物业公司立即发放原告2016年8月1日至2016年11月9日未发完的工资计1900元。事实与理由：王玉龙系鑫盾物业公司水墨兰庭管理处临时负责人袁宽成聘请在水墨兰庭小区从事物业保安工作，自2015年8月至2016年7月工资由翟亭亭按时发放，但拖欠了自2016年8月至2016年11月9日的工资。后原告找袁宽成索要工资，袁宽成说帐目已交到公司，应由鑫盾物业公司发放工资。鑫盾物业公司经理程享平陈述，水墨兰庭小区自2015年8月由鑫盾物业公司承包给袁宽成，工人工资应由袁宽成给付。经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解，东营社区口头答应由鑫盾物业公司起诉未交物业费业主，判决后给付所欠工资。在2017年6月5日仅发放工资400元，余欠1900元至今未给付。王玉龙为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
鑫盾物业公司辩称，水墨兰庭小区物业自2015年7月至2016年12月31日由袁宽成承包经营，自负盈亏，包括工人工资在内的所有费用由袁宽成负担，与其公司无关；因工资发生纠纷后，经协调，起诉20户未交物业费业主，用作支付工人工资，但袁宽成仅支付少部分；且王玉龙不是其公司所聘请，不应由其公司支付工资。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：鑫盾物业公司承接了水墨兰庭小区的物业服务，并在水墨兰庭小区设立挂牌办公室直至2016年11月。鑫盾物业公司将2015年7月至2016年12月31日水墨兰庭小区物业服务交由其公司前工作人员袁宽成负责经营、管理。袁宽成聘用王玉龙在水墨兰庭小区从事保安工作,后因工资发生纠纷，经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解，达成待起诉部分业主后，给付工人工资的意见。袁宽成聘用的会计梁密密制作了2016年8月至2016年11月9日“水墨兰庭鑫盾物业”工资花名册以及所欠工资与实发工资的汇总表，载明了所欠包括王玉龙在内的2016年8月至2016年11月工人工资情况。后袁宽成仅给付王玉龙所拖欠工资400元，余欠工资1900元至今未付。
上述事实有当事人陈述，王玉龙提交的身份证复印件、不予受理案件通知书、工资花名册、汇总表,鑫盾物业公司提交的结算说明、业主欠费表、报告，本院向鲁家宝、梁密密所作笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为,鑫盾物业公司为当涂县姑孰镇水墨兰庭小区提供物业服务，并收取物业费，王玉龙在该小区从事物业保安工作，鑫盾物业公司理应支付王玉龙劳动报酬。鑫盾物业公司辩称其已将水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成经营，并自负盈亏，但袁宽成对外仍以鑫盾物业公司经营，且鑫盾物业公司与袁宽成间的关系，不能对抗为水墨兰庭小区物业服务提供劳务的工人向其主张报酬的权利，故对鑫盾物业公司的辩称意见，不予采纳。现王玉龙提交相应工资花名册，系由袁宽成在负责经营期间所聘用会计制作，无证据反驳下，应以工资花名册所载工资为准。因此，对王玉龙主张的1900元工资，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王玉龙工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一八年五月十一日
书记员 端木婵娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1269号
原告：四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司，住所地四川省德阳市南泉路翠竹巷2号。
法定代表人：黄志强。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代理人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：罗莉，该公司职工。
委托代理人：袁志辉，该公司职工。
原告四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司与被告四川省第七建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司诉称，2012年4月5日原、被告双方签订了施工协议，协议约定：“由原告承担施工的中江县龙台中学教学楼、学生宿舍、综合楼CFG桩复合地基处理工程已于2011年按照设计要求、保质完成，现双方签订本协议解决该工程的工程结算款。双方确认工程最终结算款为675408元，在被告竣工验收后30个工作日向原告支付该工程款的95%，验收后3个月内支付余款”。签订协议并最终结算后，被告迟迟不履行付款义务，原告多次催促，被告依然以各种理由推脱。为此，请求判决：一、被告支付工程款625408元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川省第七建筑工程公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中江县人民法院不具有管辖权，为此，请求将案件移交至德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中涉案工程项目位于四川省中江县龙台镇，据此，本院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川省第七建筑工程公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告四川省第七建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰纯刚
二〇一七年五月十一日
书记员 许琲珺
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1973号
原告：武桂美，女，1959年2月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张白露，河南助盈律师事务所律师。
被告：ＸＸ慧（曾用名李铁英），女，2000年9月2日生，汉族，住扶沟县。
被告：聂金霞，女，1976年12月8日生，汉族，住扶沟县。
被告：李运昌，男，1966年3月10日生，汉族，住扶沟县。
原告武桂美与被告ＸＸ慧、聂金霞、李运昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武桂美于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武桂美的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武桂美撤回对ＸＸ慧、聂金霞、李运昌起诉。
案件受理费减�收取400元，武桂美自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年六月二十一日
书记员 李丹丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1329号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡旺新，务工。曾因盗窃于2004年2月23日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2005年7月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年5月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年4月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月十五日；因犯盗窃罪于2010年12月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2011年8月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年3月13日止。因本案于2015年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1276号起诉书指控被告人胡旺新犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人胡旺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月22日凌晨3时许，被告人胡旺新采用自配钥匙打开门锁的方法，潜入温州市鹿城区南汇街道十里亭德政东路7-5号“四川卤菜店”，窃取被害人幸某放在桌子上的黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1787元）。当日凌晨4时许，被告人胡旺新逃至本区学院西路与兴墅路交叉路口时被公安人员抓获，并查获赃物。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人幸某。
上述事实，被告人胡旺新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人幸某的陈述、证人罗某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、（2011）温鹿刑初字第998号刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旺新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1787元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡旺新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人胡旺新归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡旺新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1448号
原告：赵淑芹，女，1952年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告赵淑芹与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑芹的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份14280股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股14280股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告赵淑芹系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的14280股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份14280股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，赵淑芹认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份14280股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与赵淑芹签订《委托持股协议书》，王世坤代赵淑芹持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司14280股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向赵淑芹送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，赵淑芹的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代赵淑芹持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现赵淑芹要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。赵淑芹虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告赵淑芹将王世坤原代赵淑芹持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份14280股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十五日
书记员 田皓月
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初818号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人范某，于绍兴市上虞区，绍兴市上虞区东关街道古玩市场管理员。1987年11月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年9月10日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月初至2016年5月15日，被告人范某为谋取非法利益，在绍兴市上虞区东关街道古玩市场东首第二间内开设“梭哈”、“罗松”形式地下赌场，招揽赌徒樊某、陈某甲等人聚众赌博，从中抽头获利人民币6000余元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范某供述，证人秦某、樊某、丁某甲、钱某、陈某甲、陈某乙、李某、严某、丁某乙证言，检查笔录，扣押决定书、清单，帐本，行政处罚决定书，前科资料，抓获经过，被告人范某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某有前科，可酌情从重处罚；被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年五月十六日起至二〇一六年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的人民币一百元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月三十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7901号
原告熊从志。
被告杭州萧山恒丰化纤纺织有限公司。
法定代表人丁聪妮。
委托代理人秦高益、楮汉杰，浙江志和律师事务所律师。
本院在审理原告熊从志诉被告杭州萧山恒丰化纤纺织有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按熊从志撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由熊从志负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 燕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第150号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人朱玉新。
申请执行人金华市国土资源局于2014年3月27日作出金土资开罚（2014）9号行政处罚决定，认定：2013年6月，朱玉新未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇塘下朱村东大门自然村西北侧地名叫“木勺塘”地段动工建设。经现场勘测：该建筑占地面积102平方米；基础地梁浇筑完工。四至：东至村道，南至朱春苟宅墙（东0.5米、西0.2米），西至农田，北与江汝宾在建住宅相连。朱玉新所占用的102平方米土地为金华市婺城区罗埠镇塘下朱村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途分别为基本农田4平方米、新增村庄用地98平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令朱玉新将非法占用的102平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇塘下朱村集体经济组织；2.责令朱玉新自行拆除在非法占用102平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年3月27日送达给朱玉新。朱玉新在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年6月27日经催告履行未果，7月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）9号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年七月二十八日
书记员 金晓阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3310号
原告：赵圣华，男，1954年2月10日生，汉族，住济阳县。
被告：江继平，男，1973年3月27日生，汉族，住济阳县。
被告：高秀兰，女，1971年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告：骆学彬，男，1963年7月29日生，汉族，住济阳县。
原告赵圣华与被告江继平、高秀兰、骆学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣华到庭参加了诉讼，被告江继平、高秀兰、骆学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金15000元及其利息（自2014年11月26日至判决生效之日，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告江继平、骆学彬向我借款15000元，约定利息为每月一分，被告江继平、骆学彬为我出具借条一份。后被告给付了两年的利息。2016年6月，我向被告催要借款及利息时，被告高秀兰向我承诺8月15日前给利息5000元，并出具书面证明。但是，三被告至今未偿还借款本金15000元及2014年11月25日之后的利息。被告江继平、高秀兰系夫妻关系，该笔债务系被告江继平、高秀兰的夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江继平、高秀兰、骆学彬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告高秀兰承诺还款证明、被告江继平及高秀兰户籍证明信复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵圣华与被告骆学彬系朋友关系。被告骆学彬、江继平于2012年11月25日向原告赵圣华借款15000元，并为原告赵圣华出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，未约定还款日期。被告骆学彬分别于2013年11月25日及2014年农历腊月29日给付原告当年利息各1800元。后原告赵圣华向被告骆学彬及江继平催要借款本息，两被告均未履行。另查明被告江继平与被告高秀兰系夫妻关系，被告高秀兰向原告赵圣华出具还款证明一份，承诺2016年8月15日给付本息5000元，后亦未履行。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告骆学彬、江继平向原告赵圣华借款并为原告出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。后原告赵圣华催要借款本息，两被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在被告江继平与被告高秀兰婚姻关系存续期间，且高秀兰表示知悉该笔借款并向原告出具证明承诺偿还部分本息，该笔借款应视为夫妻共同债务，故被告高秀兰应依法与被告江继平承担共同还款责任。原告赵圣华要求被告骆学彬、江继平、高秀兰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆学彬、江继平、高秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵圣华借款15000元及相应利息（以本金15000元为基数，自2014年11月26日起至本判决生效之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告骆学彬、江继平、高秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05342号
原告李记敏，男，生于1973年12月11日，汉族，住禹州市梁北镇箕啊村。
被告万新谊，男，生于1965年1月15日，汉族，住禹州市马王庙街169号。
本院在审理原告李记敏诉被告万新谊装饰装修合同纠纷一案中，原告李记敏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记敏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李记敏撤回对被告万新谊的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李记敏承担。
审判员 张世飙
二〇一五年十二月三十日
书记员 路 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05342号
原告李记敏，男，生于1973年12月11日，汉族，住禹州市。
被告万新谊，男，生于1965年1月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李记敏诉被告万新谊装饰装修合同纠纷一案中，原告李记敏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记敏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李记敏撤回对被告万新谊的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李记敏承担。
审判员 张世飙
二〇一五年十二月三十日
书记员 路 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e0424c4-1ea9-4e38-82c3-12874f4af676&imgId=MGUwNDI0YzQtMWVhOS00ZTM4LTgyYzMtMTI4NzRmNGFmNjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初579号
原告门向军，男，汉族，1971年9月18日生，住乌兰察布市兴和县。
被告1窦晓成，男，蒙古族，1974年10月1日生，住兴和县。（未到庭）
被告2孟丛相，男，汉族，1972年6月1日生，住兴和县。（未到庭）
原告门向军诉被告窦晓成、孟丛相民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告门向军到庭参加了诉讼，被告窦晓成、孟丛相经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告窦晓成、孟丛相向我借款15000元，书面约定利息每月为1000元，并约定还款期限为2014年2月22日，利息从2013年12月起到2014年12月底，二被告应给付我利息13000元（13个月的利息）。但是二被告给了我9100元的利息，被告窦晓成给我写了3900元利息的欠条，书面约定利息每月200元，之后，本金15000元及利息3900元一直没有给付过。在无果的情况下，我诉至人民法院要求二被告给付借款18900元及以后发生的利息。
被告窦晓成未到庭，未答辩。
被告孟丛相未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告窦晓成向原告门向军借款15000元，双方约定借款月利息为1000元，借款期限2014年2月22日还清，被告孟丛相以共同借款人在借款借据上签了字。
之后，被告以月利息1000元支付了原告13个月的利息13000元，实际支付了利息9100元，剩余3900元利息，被告窦晓成重新给原告出具了借款借据，并约定月利息为200元，借款期2015年11月25日，还款期限2015年12月2日还清。由于被告未按照上述还款期限履行义务，便引起诉讼。
本院认为：被告窦晓成、孟丛相亲笔给原告门向军出具了借款借据，事实清楚，证据充分，双方形成了合法借贷关系。
被告从2013年12月24日至2015年1月24日（共13个月）以月利息1000元支付原告利息13000元，是双方一致的意思表示，应予准许。被告实际支付原告利息9100元，剩余3900元利息被告窦晓成重新为原告出具了3900元的借款借据，并约定月利息200元，本院认为，该笔借款虽然是利息转入本金的，并未违反国家有关限制利息转为本金的规定，被告给原告出具的借条应视为成立了又一笔新的借贷关系。
对于第一笔借款15000元，利息已结至2015年1月24日，尚欠2015年1月25日至2016年7月15日期间的利息，由于双方约定月利息为1000元，超过了法律规定的范围，应按月利率2%计息，即该笔借款利息为5298元（15000元×17.66个月×2%）。对于被告给原告出具的第二笔3900元的借据，该笔借款月利率也应按照月利率2%计息，由于该笔借款期是2015年11月25日，因此，该利息应从2015年11月25日计算至2016年7月15日，该利息为597元（3900元×7.66个月×2%）。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告窦晓成归还原告门向军借款本金15000元，支付利息5298元，两项计20298元，被告孟丛相对该笔借款及利息承担连带给付责任；
二、被告窦晓成归还原告门向军借款本金3900元，支付利息597元，两项计4497元；
三、上述借款均在本判决生效后即给付。
案件受理费419元，由被告窦晓成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付余款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初579号原告门向军，男，汉族，1971年9月18日生，住乌兰察布市兴和县。被告1窦晓成，男，蒙古族，1974年10月1日生，住兴和县。（未到庭）被告2孟丛相，男，汉族，1972年6月1日生，住兴和县。（未到庭）原告门向军诉被告窦晓成、孟丛相民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告门向军到庭参加了诉讼，被告窦晓成、孟丛相经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月24日，被告窦晓成、孟丛相向我借款15000元，书面约定利息每月为1000元，并约定还款期限为2014年2月22日，利息从2013年12月起到2014年12月底，二被告应给付我利息13000元（13个月的利息）。但是二被告给了我9100元的利息，被告窦晓成给我写了3900元利息的欠条，书面约定利息每月200元，之后，本金15000元及利息3900元一直没有给付过。在无果的情况下，我诉至人民法院要求二被告给付借款18900元及以后发生的利息。被告窦晓成未到庭，未答辩。被告孟丛相未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告窦晓成向原告门向军借款15000元，双方约定借款月利息为1000元，借款期限2014年2月22日还清，被告孟丛相以共同借款人在借款借据上签了字。之后，被告以月利息1000元支付了原告13个月的利息13000元，实际支付了利息9100元，剩余3900元利息，被告窦晓成重新给原告出具了借款借据，并约定月利息为200元，借款期2015年11月25日，还款期限2015年12月2日还清。由于被告未按照上述还款期限履行义务，便引起诉讼。本院认为：被告窦晓成、孟丛相亲笔给原告门向军出具了借款借据，事实清楚，证据充分，双方形成了合法借贷关系。被告从2013年12月24日至2015年1月24日（共13个月）以月利息1000元支付原告利息13000元，是双方一致的意思表示，应予准许。被告实际支付原告利息9100元，剩余3900元利息被告窦晓成重新为原告出具了3900元的借款借据，并约定月利息200元，本院认为，该笔借款虽然是利息转入本金的，并未违反国家有关限制利息转为本金的规定，被告给原告出具的借条应视为成立了又一笔新的借贷关系。对于第一笔借款15000元，利息已结至2015年1月24日，尚欠2015年1月25日至2016年7月15日期间的利息，由于双方约定月利息为1000元，超过了法律规定的范围，应按月利率2%计息，即该笔借款利息为5298元（15000元×17.66个月×2%）。对于被告给原告出具的第二笔3900元的借据，该笔借款月利率也应按照月利率2%计息，由于该笔借款期是2015年11月25日，因此，该利息应从2015年11月25日计算至2016年7月15日，该利息为597元（3900元×7.66个月×2%）。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告窦晓成归还原告门向军借款本金15000元，支付利息5298元，两项计20298元，被告孟丛相对该笔借款及利息承担连带给付责任；二、被告窦晓成归还原告门向军借款本金3900元，支付利息597元，两项计4497元；三、上述借款均在本判决生效后即给付。案件受理费419元，由被告窦晓成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付余款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ： 罗 铎二〇一六年八月十一日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初54号
原告：逯德辉，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告：李海龙，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，住河北省安平县。
被告：胡建彬，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
本院在审理原告逯德辉、李海龙与被告胡建彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福超撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告逯德辉、李海龙负担。
审判员 张福林
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初38号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马良俊，××人，无业。因犯盗窃罪于2011年12月27日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年5月4日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]623号起诉书指控被告人马良俊犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马良俊及其辩护人崔海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月3日上午11时许，被告人马良俊同一名叫“小华”的男子（另案处理）到临淄区一诺路路东康平商贸城王某乙的水暖建材商店，由“小华”骑着摩托车在商店外望风，被告人马良俊到店内盗窃现金650元。在盗窃后被王某乙以及王某甲发现并发生撕打，被告人马良俊用螺丝刀将王某乙划伤后，乘坐“小华”驾驶的摩托车逃走。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人马良俊盗窃公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，被告人马良俊系××人，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十九条之规定，予以判处。
被告人马良俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人马良俊的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人马良俊不构成抢劫罪；2、系××人；3、认罪态度较好。
经审理查明，2013年9月3日11时许，被告人马良俊同一名叫“小华”的男子到临淄区一诺路路东康平商贸城王某乙经营的水暖建材商店，由“小华”骑着摩托车在商店外望风，被告人马良俊到店内盗窃现金650元。后马良俊被归来的王某乙及王某甲发现，双方发生撕打，被告人马良俊用螺丝刀将王某乙划伤后，乘坐“小华”驾驶的摩托车逃离。
另查明，被告人马良俊系××人，因犯盗窃罪于2011年12月27日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年5月4日被释放。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述及辨认笔录证实，2013年9月3日11时30分左右，其来到其在临淄区一诺路路东康平商贸城经营的水暖建材商店，店里没人，其便到旁边的生活区找哥哥王某甲玩，大约过了10分钟，其和王某甲一起回到水暖建材商店，其看到商店玻璃门上的把手被撬开，马良俊正在翻放钱的办公桌，马良俊右手拿着螺丝刀比划着往门外冲，其和王某甲想拉住马良俊，马良俊比划着螺丝刀，并将其左胳膊划伤，后马良俊跑到一诺路西边，一名骑摩托车的男子载马良俊逃离，其发现办公桌抽屉内的3000元左右的现金被盗。
2、证人王某甲的证言及辨认笔录证实，2013年9月份的一天中午11时30分，其和王某乙从其家中一前一后来到王某乙在临淄区康平商贸城经营的一家水暖建材商店，其到店门时，看到王某乙和马良俊在店里撕扯，王某乙喊马良俊是小偷，其忙和王某乙一起拉着马良俊，马良俊拿着螺丝刀比划，王某乙去抓马良俊时被马良俊用螺丝刀划伤了左胳膊，后马良俊跑到一诺路西边，一名骑摩托车的男子载马良俊逃离，王某乙说店里被盗了，具体被盗多少钱其不清楚。
3、现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。
4、DNA检验鉴定书证实，经对现场提取的太阳帽进行DNA检验检出的一男性DNA成分，支持为马良俊所留，不支持为其他随机个体所留。
5、发破案经过证实，被告人马良俊系被抓获归案。
6、刑事判决书及释放证明书证实，被告人马良俊系××人，因犯盗窃罪于2011年12月27日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年5月4日被释放。
7、户籍材料证实了被告人马良俊的出生日期。
8、被告人马良俊在公安机关的供述及辨认笔录证实，2013年9月份的一天中午11时许，其和青州的朋友“小华”到临淄区一诺路东边的一家建材商店盗窃，“小华”骑着摩托车在店外，其用螺丝刀将门把手撬了下来，进入商店并从一张桌子抽屉里偷了650元钱；其准备离开时，商店老板回来和其撕打起来，其拿出螺丝刀朝老板比划了几下并划到了老板的左胳膊，后其趁机跑了出去，“小华”骑着摩托车载其逃离现场。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马良俊盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人马良俊在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人马良俊系××人，依法可减轻处罚。被告人马良俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案现有证据，足以证实被告人马良俊在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化成抢劫犯罪，辩护人发表的被告人马良俊不构成抢劫罪的辩护意见本院不予支持，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马良俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一八年三月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5338号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗恩兵。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗恩兵为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告罗恩兵偿还透支款本金42965.49元、利息1975.93元、滞纳金612.45元，并支付自2015年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗恩兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月14日，被告罗恩兵向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度50000元。之后，被告罗恩兵领取了卡号为40×××79的金穗贷记卡。截止2015年3月27日，被告罗恩兵尚欠原告透支款本金42965.49元、利息1975.93元、滞纳金612.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗恩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金42965.49元、截至2015年3月27日的利息1975.93元、滞纳金612.45元，并支付原告自2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理540元，依法减半收取270元，由被告罗恩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王盈莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04112号
申请执行人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王永桂，男，汉族，1976年1月31日出生，住山东省宁津县。
被执行人张爱华，女，汉族，1971年6月9日出生，住山东省宁津县。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王永桂、张爱华追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王永桂、张爱华追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月十日
书记员 王榕琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3278号
原告黄艳梅，女，1974年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
被告高柏元，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告高胜德，男，1938年5月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：高新花，女，1968年6月2日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市银川路景苑小区，系被告高胜德与被告俞桂花之女。
被告俞桂花，女，1939年2月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：高新花，女，1968年6月2日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市银川路景苑小区，系被告高胜德与被告俞桂花之女。
原告黄艳梅与被告高柏元、高胜德、俞桂花返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄艳梅及其委托代理人林志华，被告高柏元的委托代理人吴颖，被告高胜德、俞桂花的委托代理人吴颖、高新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告高柏元、高胜德、俞桂花将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称市中院）（2006）乌中民一终字第674号民事判决归我所有的位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房二层北面的一个单间腾退并交付予我；2、判令被告高柏元、高胜德、俞桂花支付房屋占有使用费351600元；3、判令被告高柏元、高胜德、俞桂花承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，我与被告高柏元经市中院判决离婚并将婚内财产位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号楼房进行了分割。判决生效后，我申请乌鲁木齐市新市区人民法院强制执行。但三被告长期占有本属于我的房屋并出租盈利，给我的生活带来很大困难，故提出如上诉讼请求。
被告高柏元答辩称：我没有占有使用属于原告的房屋，原告诉称我占有其房屋没有事实依据。因我没有占有原告房屋，故原告主张的房屋占有使用费，也没有依据，且该主张已超过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高胜德、俞桂花答辩称：我们的答辩意见与高柏元的答辩意见一致。另，本案与我们没有任何关系，我们在本案中不承担责任。
经审理查明：原告黄艳梅与被告高柏元于1998年11月经人介绍相识。同年11月25日，原告黄艳梅向本市二工乡二工村书面申请“因准备结婚，请求划分宅基地”。1999年1月15日，原告黄艳梅与被告高柏元登记结婚。同年三月，二工村在该村五队98号给原告黄艳梅划分宅基地。2000年6月至9月，原告黄艳梅与被告高柏元在该宅基地上自建楼房一栋。该楼房共有三层，第一层有九间单间住房，第二次有两套住房，第三层有一间单间、四套住房。楼房建成后，原告黄艳梅与被告高柏元及其父母即本案被告高胜德、俞桂花共同生活。2003年，原告黄艳梅与被告高柏元因家庭琐事发生纠纷，原告黄艳梅以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。2004年2月，经乌鲁木齐市中级人民法院终审判决准许原告黄艳梅与被告高柏元离婚。诉讼期间，因该自建楼房因确权纠纷一案尚在审理中，故对该房屋未进行处理。2005年，原告黄艳梅起诉要求分割上述房屋。本院依法作出（2005）新民一初字第499号民事判决。原告黄艳梅对该判决不服并上诉于市中院。市中院依法做出（2006）乌中民一终字第674号终审民事判决，判决：一、上诉人黄艳梅与被上诉人高柏元共同所有的位于本市新市区柳州路199号的楼房，以南北方向为准、以该楼房的中线进行纵向分割，该楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房第二层北面的一间单间房屋归上诉人黄艳梅所有；该楼房第一、二、三层中线以南的房屋和该楼房第三层北面的一间单间住房及第一层院内南面靠楼梯处的一间单间住房归被上诉人高柏元所有；二、该楼房的楼梯、厕所、走廊、院子、大门由上诉人黄艳梅与被上诉人高柏元共同使用。2006年，原告黄艳梅向本院申请执行，要求执行（2006）乌中民一终字第674号终审民事判决。原告要求被告高柏元返还上述房屋未果，遂诉至法院。审理过程中，本院前往本市新市区柳州路199号进行现场勘验。勘验过程中，由被告高柏元提供院子大门及原告高艳梅房屋钥匙进行查看：原告高艳梅房屋多为空闲，只有三楼的一间房屋内由厨具等日常生活用品。
本案在审理过程中，本院依据原告黄艳梅的申请委托新疆华利安房地产土地评估有限公司（下称评估公司）对原告黄艳梅房屋的租金或占有使用费进行评估。评估公司以被告不同意评估，无法进行评估为由退回鉴定。
以上事实有（2006）乌中民一终字第674号终审民事判决书、勘验笔录、评估公司的委托鉴定结案审批表及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案被告高柏元虽然答辩认为其没有占用分割属于原告黄艳梅的房屋即位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房二层北面的一个单间。但在本院前往现场勘验时，房屋门锁钥匙均由被告高柏元持有，故本院认为原告黄艳梅的房屋由被告高柏元实际控制，被告高柏元应当返还原告黄艳梅。
关于原告主张房屋占有使用费的问题。本院认为，一、虽然原告提供证据可以证明被告有出租该栋楼房内房屋的情况，但该栋楼房内既有原告的房屋，又有被告高柏元的房屋，被告高柏元是否出租了属于原告的房屋尚无充分证据证明；二、涉案房屋非商业用房，本院前往该房屋勘验时未发现被告高柏元有出租属于原告房屋的明显迹象；三、原告就涉案房屋是否全部出租或部分出租，以及房屋占有使用费的具体金额亦无充分证据证明。综上，原告应当承担举证不能的责任。
关于被告高胜德与被告俞桂花在本案中是否承担责任的问题。本院认为，涉案房屋系原告高艳梅与被告高柏元的婚前共有财产。被告高胜德与俞桂花基于其与被告高柏元的亲属关系在该房屋内居住。原告高艳梅与被告高柏元离婚后，被告高胜德、俞桂花居住属于被告高柏元的房屋，未居住属于原告高艳梅的房屋。故原告要求被告高胜德、俞桂花承担责任，无事实依据。
综上所述，原告黄艳梅要求被告高柏元返还涉案房屋的请求本院予以支持，其主张房屋占有使用费的请求本院不予支持，主张被告高胜德、俞桂花承担责任的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高柏元于本判决生效后十日内返还原告黄艳梅位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房二层北面的一个单间房屋；
二、驳回原告黄艳梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄艳梅对被告高胜德、俞桂花的诉讼请求。
本案案件受理费6574元（原告已预交）由被告高柏元负担70元，其余6504元由原告黄艳梅负担。被告高柏元负担部分直接给付原告黄艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 杜明军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 曹旭东
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第7号
起诉人陈昌贤。
起诉人陈昌贤以溆浦县人民政府为被起诉人，以溆浦县经济和信息化局与杨永刚为第三人，向本院起诉称：1、请求判定溆浦县县长行政不作为，责令其追查原溆浦县罐头食品厂国有资产流失真相，重审该厂资产和产权归属，责令其督促主管局补发起诉人6年退休金及精神和相关损失；2、请求法庭撤销溆浦县经济和信息化局作出的溆经信复［2015］6号文件；3、请求判定原溆浦县罐头食品厂厂长杨永刚行政不作为，乱作为。
本院认为，一、关于起诉人陈昌贤第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的主体必须是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人陈昌贤与追查国有资产流失问题不具有法律上的利害关系，故不符合起诉主体要件。二、关于起诉人陈昌贤第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼请求的事项须符合行政审判权限范围。溆浦县经济和信息化局作出的溆经信复［2015］6号文件，系信访答复意见不属于行政审判权限范围，且该信访意见书也载有明确的复查途径。二、关于起诉人陈昌贤第三项诉讼请求，当事人提起行政诉讼主要针对具体行政行为提起，且不能超过法定期限。原溆浦县罐头食品厂不是行政机关，其作出的人事处理决定也不是具体行政行为。综上，起诉人陈昌贤的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈昌贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年七月一日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在指令期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4102号
原告孙心兰。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告孙祥柏。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
负责人杨长青，总经理。
委托代理人卢志豪，民安财产保险有限公司菏泽中心支公司员工。
原告孙心兰与被告孙祥柏、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司的委托代理人卢志豪到庭参加诉讼。被告孙祥柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日7时许，被告孙祥柏驾驶鲁R×××××号车沿蓝村镇四里村村东西路由东向西行驶时将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费18829.63元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费15826.05元（117.23元／天×135天）、护理费7033.8元（117.23元／天×60天）、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被扶养人孙兆华生活费2702元（10808元／年×5年×10％÷2人）、被扶养人管美英生活费2702元（10808元／年×5年×10％÷2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损费200元、鉴定费1400元。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额200000元，不计免赔）。我公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日7时许，被告孙祥柏驾驶鲁R×××××号轿车沿即墨市蓝村镇蓝村四里村东西路由东向西行驶，原告孙心兰骑电动三轮车由南向北行驶，两车相刮，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙祥柏负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市蓝村中心卫生院治疗，诊断为：肋骨骨折（右）、软组织挫伤等。原告在该院住院治疗1天，支付医疗费1016.39元。
2015年6月14日，原告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（右）、创伤性胸腔积液（右）、2型糖尿病。原告在该院住院治疗22天，支付医疗费16953.54元。出院医嘱：1.休息2个月，避免感染及剧烈体力活动；2.半月复诊；3.不适及时复诊。
原告另支付出诊费等350元。
原告到即墨市中医医院复查，支付医疗费509.7元。
事故发生后，被告孙祥柏给付原告款4000元。被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司给原告交到医院医疗费10000元。
2015年10月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙心兰因外伤致胸部损伤为十级伤残；2.被鉴定人孙心兰护理期限建议为30-60天。原告支付鉴定费1400元。
原告之父孙兆华，1928年12月22日出生；原告之母管美英，1934年8月9日出生。孙兆华与管美英共有子女2人。
鲁R×××××号车所有人是被告孙祥柏，该车在被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙祥柏负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认18829.63元；误工费，本院支持11723元（117.23元／天×100天）；护理费，本院支持5275.35元（117.23元／天×45天）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被扶养人孙兆华生活费2702元（10808元／年×5年×10％÷2人）、被扶养人管美英生活费2702元（10808元／年×5年×10％÷2人）、车损费200元、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58724.35元，应由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计19289.63元，应由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款9289.63元，由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费200元，应由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告经济损失共计78213.98元，因被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司诉前给原告交到医院医疗费10000元，故被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司尚应赔偿原告经济损失68213.98元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙祥柏不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款4000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙心兰经济损失68213.98元（其中支付给原告孙心兰64213.98元，支付给被告孙祥柏4000元）。
二、驳回原告对被告孙祥柏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，鉴定费1400元，共计2928.5元，由原告负担776元，被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司负担2152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 马晓丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢114号
申请执行人张园林，男，汉族，1968年5月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人张玉胜，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张园林与被执行人张玉胜民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人要求撤销按件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉胜名下财产的查封。
终结本本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月一日
书记员 赵红飞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03732号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告刘心平，男。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告刘心平物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初136号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕；2016年2月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日凌晨，被告人李某甲来到睢县公费医疗医院院内，将该院医生王某乙停放在此处的一辆“台铃”牌咖啡色两轮电动车盗走，该车价值人民币2000元。
2016年1月1日凌晨，被告人李某甲在睢县城关回族镇民主路南段“都市部落网吧”旁边楼梯口处，将在此居住的居民郇翠云停放在此处的一辆“五星钻豹”牌蓝色两轮电动车盗走，该车价值人民币2000元。
2016年1月9日凌晨，被告人李某甲在睢县城关回族镇水口路“技佳网吧”门口，将来此上网睢县城关回族镇小门里村居民刘某乙停放在此处的一辆“爱德森”牌粉红色两轮电动车盗走，该车价值人民币1000元。
2016年1月18日凌晨，被告人李某甲在睢县城关回族镇水口路“正新网吧”门口，将来此上网睢县城关回族镇怡水华庭居民轩富康及其同学睢县城郊乡老关张村居民李某丙分别停放在此处的一辆“小刀”牌粉红色两轮电动车和一辆“雅乐骑”牌迷彩色两轮电动车盗走，该两辆电动车共价值人民币3600元。
2016年1月20日12时，被告人李某甲再次来到睢县公费医疗医院院内，将居住在该院附近王某丙停放在院内的一辆“香港跑王”牌红色三轮电动车盗走，该车价值人民币1000元。
被告人李某甲分别将以上所盗车辆内装置的电池取出后卖掉，并将车辆丢弃。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有物证-作案工具手钳（照片）及衣服（照片）；书证-
被告人李某甲的户籍证明、收领条、扣押物品清单、电动车用户保修卡等；证人高某、李某乙、郇梦林、袁某、张某、赵某、轩金矿、王某甲、刘某甲等人的证言；被害人王某乙、郇翠云、刘某乙、轩富康、李某丙、王某丙的陈述；睢县价格认证中心的鉴定意见以及现场勘验、检查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 岩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1283号
罪犯韩某某，男，汉族，黑龙江省双城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年11月28日作出（2012）东刑初字第319号刑事判决，以被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。2015年6月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年7月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00242号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年5月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年6月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人刘某甲与他人一起先后至南京、徐州、淮安、盐城等地，采取弹弓射车窗玻璃等手段，盗窃作案9起，窃得赃款赃物合计价值人民币6015元。
被告人刘某甲因上述3-4节盗窃事实被抓获归案后，如实供述了全部盗窃事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲与他人一起盗窃作案，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某甲因盗窃行为被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，但提出其有协助抓获同案犯的立功行为。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人刘某甲与他人一起先后至南京、徐州、淮安、盐城等地，采取弹弓射车窗玻璃等手段，盗窃作案9起，窃得赃款赃物合计价值人民币6015元。具体事实如下：
1-2.2015年1月16日夜，被告人刘某甲与他人一起至XX，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人唐某停放在该处的苏A×××××现代轿车内软中华香烟一包、贵宾洋河白酒2瓶，合计价值人民币700元；窃后，二人又至该街道达家巷爱车族果业对面路边，采取同样的手段，窃得被害人王某甲停放在该处的苏G×××××斯巴鲁轿车内HTC手机1部、紫砂杯3只（无法核价）、部队特供酒2瓶（无法核价）、手链2个（均无法核价），合计价值人民币750元。涉案HTC手机已被追回并发还被害人王某甲。
3-5.2015年1月31日夜，被告人刘某甲与他人一起至XX，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人卞某停放在该处的苏J×××××大众途观汽车内洋河梦之蓝M3白酒4瓶，价值人民币1400元；窃后，二人又在该处采取同样的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的苏J×××××汽车内硬中华香烟6包，价值人民币270元；后二人又至盐城市城南新区东进西路现代华庭名茶小镇门前北侧路边，采取同样的手段，窃得被害人沈某停放在该处的苏J×××××汽车内小米手环1只，价值人民币45元。
6-7.2015年2月9日晚，被告人刘某甲与他人一起至XX，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人张某停放在该处的苏C×××××汽车内维达斯庄园葡萄酒3盒，价值人民币1200元；窃后，二人又至徐州市泉山区万立达路原毛纺厂西围墙，采取同样的手段，窃得被害人姜某停放在该处的苏C×××××汽车内苏烟瑞星1条、七匹狼通仙香烟2条，合计价值人民币1600元。
8-9.2015年2月11日晚，被告人刘某甲与他人一起至XX，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人刘某乙停放在该处的奥迪汽车内男士手包1只（无法核价）；后二人又至该镇黄河东路樱花园小区二期北门，采取同样的手段，窃得被害人万某停放在该处的英菲尼迪汽车内人民币50元。
被告人刘某甲因上述3-4节盗窃事实被抓获归案后，如实供述了全部盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲当庭予以供认，并有被害人唐某、王某甲、卞某等人陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市物价局价格认证中心制作的涉案物品价格鉴证结论等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲提出其有立功的辩解意见，经查，根据被告人刘某甲提供的线索尚未能抓获犯罪嫌疑人，故不构成立功。被告人刘某甲与他人一起盗窃作案，系共同犯罪。被告人刘某甲因盗窃行为被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日（羁押之日）起至2016年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人刘某甲退赔剩余赃物款合计人民币五千二百六十五元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第318号
申请执行人崔学国，农民。
申请执行人林丰岗，农民。
申请执行人贾相国，农民。
被执行人王福光。
本院在执行申请执行人崔学国、林丰岗、贾相国与被执行人王福光授权承包纠纷一案中，查明被执行人王福光确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（1998）栖镇经初字第68号民事调解书中止执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月七日
书记员 王新桥
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协14号
申请执行人：董本恒
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
董本恒与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经董本恒申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人董本恒于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人董本恒与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执428号
申请执行人朱仕金，男，1983年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人朱政睿，男，2007年6月25日生，汉族，学生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
法定代理人朱仕金，男，朱政睿之父。
申请执行人卢成中，男，汉族，1956年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人李传英，女，汉族，1958年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张超，男，1989年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英与与张超生命权纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张超应赔偿申请执行人朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英各项损失共计人民币59.221万元，并向本院缴纳案件受理费10323元。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，依据权利人申请，本院于2016年09月01日受理申请执行。
执行中，被执行人张超与申请执行人朱仕金朱政睿、卢成中、李传英自愿达成执行和解协议：一、申请执行人朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英同意被执行人张超应赔偿各项损失30万元；二、被执行人张超自愿从2017年12月起每年年底前给付申请方至少1.2万元，在2027年12月30日前全部履行完30万元，申请方表示同意；三、申请方在被执行人张超履行完毕上述30万元后自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执428号申请执行人朱仕金，男，1983年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人朱政睿，男，2007年6月25日生，汉族，学生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。法定代理人朱仕金，男，朱政睿之父。申请执行人卢成中，男，汉族，1956年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人李传英，女，汉族，1958年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张超，男，1989年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英与与张超生命权纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张超应赔偿申请执行人朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英各项损失共计人民币59.221万元，并向本院缴纳案件受理费10323元。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，依据权利人申请，本院于2016年09月01日受理申请执行。执行中，被执行人张超与申请执行人朱仕金朱政睿、卢成中、李传英自愿达成执行和解协议：一、申请执行人朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英同意被执行人张超应赔偿各项损失30万元；二、被执行人张超自愿从2017年12月起每年年底前给付申请方至少1.2万元，在2027年12月30日前全部履行完30万元，申请方表示同意；三、申请方在被执行人张超履行完毕上述30万元后自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月二十一日书记员  顾典友
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2260号
原告：耿芝梅，女，汉族，生于1960年4月11日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：石玉朝，男，汉族，生于1964年9月7日，住河南省南召县。
原告耿芝梅与被告石玉朝机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月11日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿芝梅委托诉讼代理人董运田、被告石玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费暂定为75000元，庭审时原告增加了护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，诉讼请求变更为135992.81元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日20时15分左右，被告石玉朝驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡北召店村卫生所门口路段时，与行人刘付春（原告丈夫）及原告相撞，致使刘付春及原告受伤，造成交通事故。2016年7月22日，南召县公安交通警察大队出具召公交认字（2016）第E06162015号道路交通事故认定书,该事故认定书认定被告石玉朝负此事故全部责任，刘付春及原告在此事故中无责任。事故发生后，原告先后被送往红阳职工医院、××骨科医院、××专××附属医院、南阳市骨科医院进行治疗。几经反复转院治疗后原告共计住院25天办理出院手续在家里修养治疗。至今被告针对原告花费的医疗费用不管不问，冷漠态度令原告家人百般不解。经了解被告驾驶的机动车未投保险。
被告杨广辉辩称，交通事故属实，造成原告受伤应该赔偿，但在交警队领取事故认定书时，原告方亲戚打我和我儿子，经中间人魏七和黄天顺说和，对方赔偿我14000元，双方互不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月16日20时15分左右，被告石玉朝驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡北召店村卫生所门口路段时，与行人刘付春（原告丈夫）及原告相碰，致使刘付春及原告受伤，造成交通事故。2016年7月22日，南召县公安交通警察大队出具召公交认字[2016]第E06162015号道路交通事故认定书，认定被告石玉朝负此事故全部责任，刘付春及原告在此事故中无责任。被告石玉朝驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮摩托车未投保险。
耿芝梅受伤当日在红阳职工医院进行治疗，期间医疗费由被告支付，由于原告失血过多，原告家人去南召县人民医院取血支付费用1178元。因伤势严重，2016年6月17日原告由该院救护车送往南阳市骨科医院，被告支付了救护车费及会诊费（均无发票），南阳市骨科医院诊断为：1、左股骨干骨折2、右锁骨骨折3、右肋骨多发骨折并胸腔积液4、肾挫伤，2016年6月18日出院，住院治疗2天，支出医疗费2584.54元（含门诊收费840元），出院医嘱建议：自动出院，转入南阳市卫校附院治疗。原告于当日入住南阳医专第一附属医院，诊断为：1、呼吸衰竭2、脑挫裂伤3、颅底骨折4、多发肋骨骨折5、腹部闭合性损伤6、肾挫裂伤7、左股骨骨折8、创伤性休克。2016年6月22日出院，住院4天，支出医疗费22419.02元（住院费票据于2016年6月28日补开），出院医嘱建议：继续住院治疗。同日原告又转入南阳市骨科医院，诊断为：1、左股骨干骨折2、右锁骨骨折3、右肋多发骨折并胸腔积液4、右肾挫伤。2016元7月11日出院，住院治疗19天，支付医疗费46190.05元，出院医嘱建议：1、伤口继续换药，观察伤口情况，及时对症处理；2、伤肢继续限制活动6-8周后来院拍片复查，期间禁止伤肢负重；3、加强营养，不适随诊。原告于2016年8月11日到南阳市骨科医院复查，支出检查费216元。
另查，原告受伤当天晚上，原告家人去南召县人民医院取血时，被告给原告家人现金2000元，2016年6月17日在南阳市骨科医院，被告向医院给原告垫付医疗费3300元，并给原告家人现金11700元，以上三笔共计17000元。
2016年12月12日原告耿芝梅申请南召县人民法院委托司法鉴定机构对申请人伤残等级及护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年1月22日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2017]临鉴字第93号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿芝梅交通事故致胸部多发肋骨骨折属九级伤残；右肩部损伤属十级伤残；左下肢损伤属十级伤残。
统计显示2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年；河南省农、林、牧、渔业为28976元/年（79.39元/天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的应当承担民事责任。本案的交通事故事实，原、被告无异议，故原告耿芝梅在事故中受伤住院治疗所造成的合理损失要求被告石玉朝赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求误工费的请求，因原告受伤时56周岁，已经超过法定的退休年龄，其请求与法无据，本院不予支持。原告的损失是：1、医疗费72587.61元；2、护理费1984.75元（25天×79.39元/天/人）；3、营养费250元（25天×10元/天）；4、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；5、残疾赔偿金47753.2元（20年×10853元/年×22%）；6、精神损害抚慰金8000元；上述各项共计131325.56元。因在本次交通事故中，被告负事故的全部责任，所以被告应赔偿原告损失131325.56元，扣除被告已支付的17000元后，需再支付给原告114325.56元。
综上所述，被告驾驶车辆与原告乘坐的摩托车相撞，发生交通事故致原告受伤，应当赔偿原告的相应损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告石玉朝赔偿原告耿芝梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114325.56元。
以上支付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，鉴定费1675元，共计4695元，原告耿芝梅负担435元，被告石玉朝负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王荣波
审判员 王东宏
审判员 史洪举
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告冷大印，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告冷大印金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银借字（2005）第320号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币12700元，用于学费、住宿费生活费，借款期限自2005年8月26日起至2013年8月26日止，具体以借款凭证记载为准。按合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月26日、2006年6月19日、2006年11月16日向被告发放借款共计12700元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金12700元，利息5740.79元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币12700元，利息5740.79元（该利息计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告冷大印经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冷大印原系某某学院学生。2005年6月26日，被告冷大印（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币12700元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年8月26日起至2013年8月26日止，某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按约定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行分期向被告发放借款共计12700元，但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金12700元，利息5740.79元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市甲秀支行现归属于南明支行管辖，故甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷大印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币12，700元，利息5740.79元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元由被告冷大印负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审197号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人苗瑞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第175号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5675号
原告张淑霞，农民。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李晓营，农民。
被告付红青。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
本院在审理原告张淑霞与被告李晓营、付红青、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑霞于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张淑霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告张淑霞负担。
审判员 周小琳
二〇一六年七月一日
书记员 张仲秋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初53号
原告陈某某，男，汉族，1982年4月18日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县富塘乡。
委托代理人陈明，男，汉族，1987年5月26日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县富塘乡。系原告陈某某之弟。（特别授权）
被告朱某某，男，汉族，1979年12月29日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
被告龚某某，女，汉族，1979年12月29日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车。
原告陈某某与被告朱某某、龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告陈某某的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告朱某某、龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年2月16日，被告朱某某夫妇向原告购买饲料欠款累计为34000元，被告朱某某并于2015年2月16日出具欠条，后原告屡次催款，但是被告朱某某却迟迟不履行还款义务，原告催讨无果，由于龚某某系朱某某的妻子，且被告朱某某、龚某某夫妇是共同经营猪场并使用原告提供的饲料，因此这笔饲料款应属于其夫妻共同债务，故将朱某某、龚某某一起列为被告诉至法院，要求二被告连带承担偿还责任；诉讼费由两被告负担。
原告陈某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、欠条复印件1份，证明被告尚欠饲料款的金额。
被告朱某某、龚某某未予答辩。
被告朱某某、龚某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告朱某某在原告经营的饲料店多次购买饲料，双方买卖关系维持到被告朱某某写欠条前，2015年2月16日原告到被告朱某某位于大井村的猪场商量饲料欠款事宜，由于被告朱某某当场并未还款，所以被告朱某某出具一张34000元的欠条给原告，欠条未约定利息及还款期。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告朱某某夫妇经营的猪场从原告饲料店购买饲料多次，尚欠饲料款34000元，被告朱某某向原告出具了欠条，双方因买卖饲料产生的债权、债务关系合法有效，本院予以确认。由于欠条系朱某某一人出具，原告方未能提供证据证实被告朱某某、龚某某系夫妻关系，因此原告要求龚某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。但因猪场系朱某某与妻子共同经营，如在本案执行阶段查明朱某某妻子的具体信息，则朱某某的妻子应当对本笔欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱某某在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈某某饲料欠款34000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。