湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初573号
原告熊某某甲，男。
原告罗某某，女。系原告熊某某甲之妻。
原告熊某某乙，女。系原告熊某某甲之女。
法定代理人罗某某，系熊某某乙母亲。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘秀，湖南玉宇律师事务所实习律师，一般代理。
被告成某某，男。
原告熊某某甲、罗某某、罗蓉蓉与被告成某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，于2016年4月16日依法进行了财产保全，扣押了被告名下的货车。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月25日18时许，原告熊某某甲驾驶面包车搭乘原告罗某某、熊某某乙由中沙镇大杉村往中沙镇行驶，途径中沙镇万福村地段时撞上被告成某某停放在路边未放置警示标志的货车，造成三原告受伤的交通事故。经湘乡市交警大队认定：熊某某甲负此次交通事故的主要责任，成某某负次要责任，罗某某、熊某某乙无责任。事故发生后，三原告被送往湘乡市中医院入院治疗，原告熊某某甲被诊断为前额正中4CM伤口伴出血，左侧额部皮肤裂伤，原告罗某某经诊断为右侧额部见约10CM长皮肤裂伤，原告熊某某乙被诊断为右侧前颅底骨折，双侧前颅底骨折及右侧眼眶内侧壁骨折。原告三人共用去医疗费用1万余元，出院后经司法鉴定机构鉴定三人均未致残，但熊某某甲需用后续治疗费用9000元，伤休一个月；熊某某乙因右眼眶内游离骨片影响视力，需手术费用3.4万元，此次事故共造成三原告损失8万余元。原告为此次交通事故多次与被告进行协商，无法达成协议，现诉至贵院，请求判决被告:1、赔偿原告熊某某甲医药费、误工费、后续治疗费等损失11624元；2、赔偿原告罗某某医药费、误工费、后续治疗费等损失12883�；3、赔偿原告熊某某乙医药费、后续治疗费等损失15276元；4、承担本案诉讼费用。
被告成某某辩称：三原告要求赔偿的数额过高，答辩人只承担其应付的医疗费用。三原告损失清单中的医疗费用均应提供正规票据，伙食补助费需按标准计算，护理费、鉴定费等其他费用不应承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的责任为原告熊某某甲负此次交通事故的主要责任，被告成某某负次要责任，原告罗某某、熊某某乙无责任。
2、湘乡市中医院入院、出院记录及诊断证明，拟证明三原告因此次事故受伤后的治疗情况，原告熊某某甲住院4天、原告罗某某住院8天、原告熊某某乙住院7天。
3、湖南绿茵美园林建设工程有限公司证明一份，拟证明原告熊某某甲、罗某某事故发生前在虞唐镇粮库建设工地承包木工施工的事实。
4、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书三份，拟证明三原告因此次事故均未致残。原告熊某某甲建议出院后转门诊治疗一个月左右，其门诊费用两千元左右，另请考虑整容费用柒仟元左右；原告罗某某建议出院后转门诊治疗一个月左右，其门诊费用两千元左右，另请考虑整容费用捌仟元左右；原告熊某某乙建议出院后转门诊治疗两个月左右，其门诊费用肆千元左右，因伤者年幼，其右眼眶游离骨片有可能影响视力，届时可能需手术治疗，其费用在三万元左右。
5、医疗费用票据，拟证明原告熊某某甲用去医疗费用3774元，原告罗某某用去医疗费用3743元，原告熊某某乙用去医疗费用4638元。
6、鉴定费票据3张，拟证明三原告用去鉴定费用2100元。
7、湘乡市中医院四病室护理证明三份，拟证明三原告住院期间需一人护理。
8、湘乡市交警大队四中队询问笔录一份，拟证明被告成某某为湘A103**货车的实际所有人与驾驶人，该车未购买保险。
对于三原告提交的证据，被告成某某质证认为：对证据1、2、4、5、6、8没有异议；对证据3、7真实性有异议，不能证明其真假。
被告成某某未向本院提交任何证据。
对三原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：对被告无异议的证据1、2、4、5、6、8本院均予以采信；证据3、7�湘乡市中医院出具的正规出、入院记录与病室开具的护理证明，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2016年1月25日18时许，原告熊某某甲驾驶未检验合格的面包车搭乘原告罗某某、熊某某乙从中沙镇大杉村往中沙镇政府方向行驶，途径中沙镇万福村地段时撞上被告成某某停放在路边未放置警示标志的货车尾部，造成车辆损坏、三原告受伤的交通事故。2016年2月16日湘乡市公安局交警大队第201654008号道路交通事故认定书认定：熊某某甲负此次交通事故的主要责任，成某某负次要责任，罗某某、熊某某乙无责任。
事故发生后，三原告被送往湘乡市中医院入院治疗，原告熊某某甲住院4天、原告罗某某住院8天、原告熊某某乙住院7天.原告熊某某甲被诊断为前额正中4CM伤口伴出血，左侧额部皮肤裂伤，原告罗某某经诊断为右侧额部见约10CM长皮肤裂伤，原告熊某某乙被诊断为右侧前颅底骨折，双侧前颅底骨折及右侧眼眶内侧壁骨折。2016年2月22日，经湘潭市龙城司法鉴定所认定，三原告均未致残，原告熊某某甲建议出院后转门诊治疗一个月左右，其门诊费用两千元左右，另请考虑整容费用柒仟元左右；原告罗某某建议出院后转门诊治疗一个月左右，其门诊费用两千元左右，另请考虑整容费用捌仟元左右；原告熊某某乙建议出院后转门诊治疗两个月左右，其门诊费用肆千元左右，因伤者年幼，其右眼眶游离骨片有可能影响视力，届时可能需手术治疗，其费用在三万元左右。
事故发生时，原告熊某某甲系无证驾驶，被告成某某为货车的实际所有人，两人均未为各自车辆投保机动车交强险与商业三责险。
三原告为农村户口，长期居住生活在农村。庭审中，原告罗某某、熊某某乙表示自愿放弃对原告熊某某甲的赔偿请求。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的熊某某甲负此次交通事故的主要责任，成某某负次要责任，罗某某、熊某某乙无责任的事故责任认定书定性准确，程序合法，本院依法予以采信。因原告熊某某甲负此次事故的主要责任，本院认定由原告熊某某甲承担70%的责任，被告成某某承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本案先由机动车驾驶人成某某在机动车交通事故强制责任险范围内依法承担，不足部分原告熊某某甲与被告成某某按责任比例承担。三原告主张的后续治疗费，因三原告起诉在门诊治疗期间之后，三人均未提交实际支出的门诊医疗费用发票，故本院不予认可，整容费用本院予以支持，原告熊某某乙的后续手术费其司法鉴定意见书仅表示今后可能发生，无法明确，原告可在今后治疗过程中实际支出后就该手术费支出另行起诉，本案不予处理。原告熊某某乙主张的营养费，因医嘱中明确加强营养，本院将依据其受伤情况与所花费医药费情况酌情认定。原告熊某某乙主张的交通费，其作为两岁儿童，乘坐交通工具属于免票范围，该意见本院不予采纳。因三原告的医疗费用总额超过了交强险医疗费用限额10000元，故三原告医疗费用中交强险范围部分，本院将依医疗费用的比例予以确定。综上所述，原告熊某某甲的合理经济损失有：1�医疗费用3774元；2、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为4天50元/天=200元；3、整容费7000元;4、误工费按照建筑行业标准计算为（41647÷365）（4+30）天=3876元；5、护理费为（36067÷365）4=395元；6、交通费根据原告的住院地点及天数确定为45元/天=20元；7、鉴定费700元，共计15965元；其中属于交强险理赔范围内的损失有：1、医疗费用10000(10774÷27155)=3968元；2、误工费3876元；3、护理费395元；4、交通费20元，合计8259元，该部分损失由被告成某某承担，原告熊某某甲余下损失7706元由被告成某某承担30%的责任，即770630%=2312元，原告熊某某甲自负70%的责任。原告罗某某的合理经济损失有：1、医疗费用3743元；2、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为8天50元/天=400元；3、整容费8000元;4、误工费按照建筑行业标准�算为（41647÷365）（8+30）天=4332元；5、护理费为（36067÷365）8=790元；6、交通费根据原告的住院地点及天数确定为85元/天=40元；7、鉴定费700元，共计18005元；其中属于交强险理赔范围内的损失有：1、医疗费用10000(11743÷27155)=4324元；2、误工费4332元；3、护理费790元；4、交通费40元，合计9486元，该部分损失由被告成某某承担，原告罗某某余下损失8519元由被告成某某承担30%的责任，即851930%=2556元。原告熊某某乙的合理经济损失有：1、医疗费用4638元；2、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为7天50元/天=350元；3、护理费为（36067÷365）7=692元；4、鉴定费700元，共计6380元；其中属于交强险理赔范围内的损失有：1、医疗费用10000(4638÷27155)=1708元；2、护理费692元，合计2400元，该部分损失由�告成某某承担，原告熊某某乙余下损失3980元由被告成某某承担30%的责任，即398030%=1194元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告成某某赔偿原告熊某某甲医疗费用、误工费、护理费、交通费等损失共计10571元。
二�由被告成某某赔偿原告罗某某医疗费用、误工费、护理费、交通费等损失共计12042元。
三、由被告成某某赔偿原告熊某某乙医疗费用、护理费等损失共计3594元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取397元，财产保全费418元，合计815元，由原告熊某某甲负担157元，原告罗某某负担191元，原告熊某某乙负担80元，被告成某某负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。