浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1026号
原告：潘学珍。
原告：陈志国。
原告：陈志峰。
三原告委托代理人：杜康。
三原告委托代理人：娄慧斐。
被告：徐代梁。
被告：陈盛龙。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人：于渤，经理。
原告潘学珍、陈志国、陈志峰诉被告徐代梁、陈盛龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称西青保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理，依法组成组成合议庭于2012年11月12日公开开庭进行审理，原告陈志峰及三原告委托代理人杜康、娄慧斐，被告徐代梁，被告陈盛龙及其委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼，被告西青保�公司负责人于渤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2012年3月27日，被告徐代梁驾驶鲁H×××××号三轮汽车途径杭垓镇大坑村村委路段，在行驶过程中致使车箱乘坐人陈仁超坠车受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2012年5月10日安吉县公安局交警大队认定，被告徐代梁负事故全部责任。另鲁H×××××号三轮汽车的车主为被告陈盛龙，在被告西青保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险范围内承担责任。故三原告诉请判令：一、被告徐代梁、陈盛龙赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计176750.5元（已扣除被告陈盛龙支付的30000元）。二、被告西青保险公司在机动车交强险内承担理赔责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈盛龙答辩称：一、原告与被告陈盛龙就陈仁超交通事故死亡赔偿已达成协议，应按照赔偿协议的金额进行赔偿。
被告徐代梁未陈述答辩意见。
被告西青保险公司书面答辩称：同意在交强险范围内承担分项责任。
三原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、事故认定书一份，证明本起事故发生的经过情况及被告徐代梁负全部责任，肇事车辆鲁H×××××号三轮汽车在被告西青保险公司投保了交强险的事实；被告徐代梁、陈盛龙质证无异议。
证据二、驾驶证、行驶证各一份，证明本案肇事车辆具有上路资格，及被告徐代梁无三轮车的驾驶资格。被告徐代梁、陈盛龙质证无异议。
证据三、门诊病历一份、医疗费发票七张，证明事故发生后，陈仁超立即被送往医院进行抢救，花费医疗费2033元。被告徐代梁、陈盛龙质证对该组证据三性均有异议，门诊病历的姓名、年龄、单位、住址均与被害人陈仁超的情况不符�医疗费发票上的姓名也不是陈仁超。
证据四、死亡证明一份，证明陈仁超在本起交通事故中死亡的事实。被告徐代梁、陈盛龙质证无异议。
证据五、保险单一份，证明事故发生时，肇事车辆鲁H×××××号三轮汽车已经在被告西青保险公司投保了交强险（发动机号是30626584），保险期限为2011年9月3日至2012年9月2日，保险公司应在交强险范围内承担理赔责任。被保险人是车主陈盛龙，保单内显示的信息和肇事车辆不一致的是车牌号，肇事车辆鲁H×××××号三轮汽车的发动机号就是该保单中的被保险车辆发动机号，并且鲁H×××××号三轮汽车行驶证上的发动机号与保单上发动机号及识别号码一致。被告徐代梁、陈盛龙质证无异议。
证据六、死者家庭情况登记表，证明死者陈仁超的直系亲属潘学珍、陈志国、陈志峰具有原告主体资格。被告徐代梁、陈盛龙质证无异议。
�据七、询问笔录两份，证明被告陈盛龙、徐代梁是帮工关系，事故发生时，受害人陈仁超是被抛出车外。被告徐代梁、陈盛龙质证认为该笔录只有三页不能清楚反映该证据的出处及两被告的意思表示。且不能证明被告陈盛龙、徐代梁是帮工关系，两人是案外人潘学龙叫去干活的。
被告陈盛龙为反驳原告的主张，向本院举证如下：
人民调解协议书和安吉县交警大队情况说明各一份，证明被告陈盛龙与三原告就受害人陈仁超死亡达成赔款17万元协议。原告质证对证据三性均有异议，该协议书上书写的内容是虚假的，对该协议不予认可。
就原被告举证本院认证如下：
1．被告徐代梁、陈盛龙质证对原告提供的证据一、二、四、五、六无异议，被告西青保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据一、二、四、五、六证明力予以认定。
2．对原告提供的证据三，被告质证门诊病历的姓名、年龄、单位、住址均与受害人陈仁超的情况不符，同时被告陈盛龙陈述事故发生后，受害人陈仁超在病历载明的医院抢救；本院认为，发生交通事故后产生抢救费用是合理的，结合原告证据及被告陈盛龙陈述，本院对该证据予以认定。
3．对原告提供的证据七，被告徐代梁、陈盛龙质证意见与其向本庭陈述相悖，故本院对该证据予以认定。
4．对被告陈盛龙提供的证据，原告质证认为协议书上的内容是虚假的；本院认为该协议系由当地村委会组织，原告陈志国、陈志峰签字确认，原告潘学珍对协议内容知情，系三原告真实意思表示，被告陈盛龙是不是肇事的驾驶员，对已经产生的损害结果并无影响，故本院对该证据予以认定。
另查明，被告陈盛龙已支付赔款30000元。
综上本院认定本案事实如下：2012年3月27日，被告徐代梁驾驶被告盛龙所有的鲁H×××××号三轮汽车，致受害人陈仁超死亡的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告徐代梁负事故全部责任；被告陈盛龙所有的鲁H×××××号（发动机号30626584）三轮汽车在被告西青保险公司投保了机动车强制保险；被告徐代梁系无证驾驶；原告潘学珍系受害人陈仁超的妻子，原告陈志国、陈志峰系受害人陈仁超之子；三原告因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金156852元，丧葬费17865.5元，医疗费2033元，合计176750.5元；2012年3月28日，被告陈盛龙与三原告达成赔偿损失170000元（含保险赔偿金）的协议。被告陈盛龙已支付赔款30000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案三原告的近亲属陈仁超因侵权行为死亡，三原告为赔偿权利人。肇事车辆鲁H×××××号�发动机号30626584）三轮汽车在被告西青保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，被告西青保险公司同意在交强险范围内承担分项责任，故其应先行向三原告赔偿交通事故责任强制保险项下的理赔款112033元（医疗费2033元＋死亡赔偿金110000元）。三原告的其余损失57967元，应由被告徐代梁、陈盛龙根据其在交通事故中所应当承担的相应责任予以赔偿，本院鉴于被告陈盛龙明知被告徐代梁无驾驶资质而让其驾驶车辆，存在过错，应承担赔偿三原告的损失30000元，扣除其已付30000元，两项相抵，其无须另行支付；被告徐代梁在交通事故中承担全部责任，应承担赔偿三原告损失27967元。根据《人民法院诉讼收费办法》有关的规定，被告西青保险公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔偿原告潘学珍、陈志国、陈志峰各项损失112033元。
二、被告徐代梁赔偿原告潘学珍、陈志国、陈志峰各项损失27967元。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告潘学珍、陈志国、陈志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由原告潘学珍、陈志国、陈志峰负担803元，被告徐代梁负担607元，被告�国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担2430元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王文武
审 判 员 汤珊珊
代理审判员 黄银霞
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨 晔