wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初76号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人郎兴德，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月15日因赌博，被科尔沁左翼中旗公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郎兴德犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人郎兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月22日21时40分许，被告人郎兴德醉酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由东向西行驶，当行驶至”达尔罕”宾馆门前处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人郎兴德血液中乙醇含量为187.86mg/100ml。
上述事实,被告人郎兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，被告人郎兴德的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采信照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、证明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎兴德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎兴德犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人郎兴德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人郎兴德犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郎兴德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎兴德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年四月三日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初17号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张瑞，出生于内蒙古自治区，专科文化，现住呼和浩特市。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年5月12日被变更取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月11日晚23时许，在呼和浩特市××区”蜗牛快跑”烧烤店门口，被告人张瑞因被害人郭建国将车停在”蜗牛快跑”烧烤店门口，阻挡正常通行，与其发生口角。在吵架过程中被告人张瑞将被害人郭建国推到在地，致被害人郭建国腰部受伤。经法医鉴定，被害人郭建国所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，评定为轻伤一级。案发后，被告人张瑞赔偿被害人郭建国经济损失共计现金人民币190000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张瑞对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月11日晚23时许，在呼和浩特市××区”蜗牛快跑”烧烤店门口，被告人张瑞因被害人郭建国将车停在”蜗牛快跑”烧烤店门口，阻挡正常通行，与其发生口角。在吵架过程中被告人张瑞将被害人郭建国推到在地，致被害人郭建国腰部受伤。经法医鉴定，被害人郭建国所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，评定为轻伤一级。
另查明，2017年5月10日，被告人张瑞与被害人郭建国达成和解，赔偿被害人全部经济损失共计人民币19万元，并取得郭建国谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、发案经过及抓获经过。证实郭建国被人殴打后立案经过以及被告人张瑞到案经过；
2、工作说明。证实（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】023号法医学人体损伤程度鉴定书存在笔误，予以更正；
3、常住人口基本信息。证实被告人张瑞的基本身份信息；
4、赔偿协议、谅解书及收条。证实案发后，张瑞赔偿被害人郭建国经济损失人民币十九万元，取得被害人谅解；
5、证人包学军、包来红、常日俊证言。证实案发当天因在饭店门前停车发生争执，郭建国被”蜗牛快跑”烧烤店员工打伤的事实经过；
6、证人张永鸿证言。证实案发当日看到两男两女与张瑞发生争执，互相推搡中张瑞将郭建国推到在地，证人前去拉架的事实经过；
7、证人曹青格尔证言。证实案发当日因停车发生争执，看到张瑞和郭建国互相撕打的事实经过；
8、被害人郭建国报案材料及陈述。证实被害人郭建国被被告人张瑞殴打的事实经过；
9、被告人张瑞的供述与辩解。证实被告人张瑞与被害人郭建国发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
10、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】023号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人郭建国腰部损伤评定为轻伤一级；
11、辨认笔录。（1）经郭建国辨认，张瑞是2017年3月11日在”蜗牛快跑”烧烤店门口推到他的人；（2）经证人包来红辨认，张瑞是在2017年3月11日在”蜗牛快跑”烧烤店门口推到郭建国的人；
12、视听资料、电子数据。证实讯问被告人张瑞的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一八年一月十六日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初17号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张瑞，出生于内蒙古自治区，专科文化，现住呼和浩特市。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年5月12日被变更取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月11日晚23时许，在呼和浩特市××区”蜗牛快跑”烧烤店门口，被告人张瑞因被害人郭建国将车停在”蜗牛快跑”烧烤店门口，阻挡正常通行，与其发生口角。在吵架过程中被告人张瑞将被害人郭建国推到在地，致被害人郭建国腰部受伤。经法医鉴定，被害人郭建国所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，评定为轻伤一级。案发后，被告人张瑞赔偿被害人郭建国经济损失共计现金人民币190000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张瑞对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年3月11日晚23时许，在呼和浩特市××区”蜗牛快跑”烧烤店门口，被告人张瑞因被害人郭建国将车停在”蜗牛快跑”烧烤店门口，阻挡正常通行，与其发生口角。在吵架过程中被告人张瑞将被害人郭建国推到在地，致被害人郭建国腰部受伤。经法医鉴定，被害人郭建国所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，评定为轻伤一级。另查明，2017年5月10日，被告人张瑞与被害人郭建国达成和解，赔偿被害人全部经济损失共计人民币19万元，并取得郭建国谅解。上述事实有下列证据证实：1、发案经过及抓获经过。证实郭建国被人殴打后立案经过以及被告人张瑞到案经过；2、工作说明。证实（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】023号法医学人体损伤程度鉴定书存在笔误，予以更正；3、常住人口基本信息。证实被告人张瑞的基本身份信息；4、赔偿协议、谅解书及收条。证实案发后，张瑞赔偿被害人郭建国经济损失人民币十九万元，取得被害人谅解；5、证人包学军、包来红、常日俊证言。证实案发当天因在饭店门前停车发生争执，郭建国被”蜗牛快跑”烧烤店员工打伤的事实经过；6、证人张永鸿证言。证实案发当日看到两男两女与张瑞发生争执，互相推搡中张瑞将郭建国推到在地，证人前去拉架的事实经过；7、证人曹青格尔证言。证实案发当日因停车发生争执，看到张瑞和郭建国互相撕打的事实经过；8、被害人郭建国报案材料及陈述。证实被害人郭建国被被告人张瑞殴打的事实经过；9、被告人张瑞的供述与辩解。证实被告人张瑞与被害人郭建国发生打架的起因、时间、地点及事实经过；10、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】023号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人郭建国腰部损伤评定为轻伤一级；11、辨认笔录。（1）经郭建国辨认，张瑞是2017年3月11日在”蜗牛快跑”烧烤店门口推到他的人；（2）经证人包来红辨认，张瑞是在2017年3月11日在”蜗牛快跑”烧烤店门口推到郭建国的人；12、视听资料、电子数据。证实讯问被告人张瑞的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一八年一月十六日书记员张莉媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00115号
申请执行人：淮北轩之源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张广庭，该公司董事长。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00234号的民事判决书，在执行淮北轩之源商贸有限公司与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的房产、存款、车辆等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00234号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初532号
原告：甘肃天拓冶金科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张富平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
被告：兰州博纳现代电子设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马文强，该公司执行董事。
被告贾沛松，男，1988年8月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告查天海，男，1973年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃天拓冶金科技有限公司（以下简称：天拓冶金公司）与被告兰州博纳现代电子设备有限公司（以下简称：博纳电子公司）、贾沛松、查天海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天拓冶金公司委托诉讼代理人李沁颖到庭参加诉讼。被告博纳电子公司、贾沛松、查天海经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天拓冶金公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告博纳电子公司依法归还借款1300万元及利息1230233元(利息按照月利率8.5‰自2016年2月5日计算至2017年1月4曰)；并承担2017年1月5日至2017年6月30日的逾期利息l525333元(按照月利率2％标准计算，之后按照前述标准计算至本息全部还清时至，利随本清)，以上共计15755566元；2，判令被告贾沛松、查天海就以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告博纳电子公司因流动资金需要向原告借款1300万元，约定借期11个月，自2016年2月5日至2017年1月4日，利息为每月8.5‰，担保人贾沛松及查天海为以上借款提供连带责任保证担保。原告于2016年2月5日向被告博纳电子公司支付l300万元整，被告博纳电子公司收到款项后出具借款借据。但借款到期后经原告多次催要，被告博纳电子公司拒不归还借款本金及支付利息，被告博纳电子公司的行为造成原告重大损失。贾沛松及查天海为以上借款提供连带责任保证担保，贾沛松及查天海作为保证人应当承担担保责任。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定提起诉讼。
被告博纳电子公司、贾沛松、查天海缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天拓冶金公司向法庭提交：《借款借据》一份、情况说明两份、兰州银行转账凭证18张、《家庭保证承诺书》一份、《资产转让合同（抵债协议）》一份、《授权委托书》一份。被告缺席未举证。上述证据证明原告与被告博纳电子公司、贾沛松、查天海之间存在借款与抵押担保关系。依据当事人提供的上述证据，本院查明事实如下：
2016年2月2日，原告天拓冶金公司与被告博纳电子公司（借款人）签订《借款借据》一份，其中载明：借款金额1300万元，借期11个月（自2016年1月5日至2017年1月4日止），借款年利率10.2%，借款人博纳电子公司盖章，贾沛松签字。协议达成后，原告天拓冶金公司于2016年2月6日以每笔99万元6次共计支付594万元，以每笔50万元3次共计支付150万元；2016年2月7日以每笔50万元4次共计支付200万元；2016年2月15日以每笔支付50万元4次共计支付200万元，另支付23.4万元1次；以上共计18次支付借款本金1167.4万元。借款期间，被告贾沛松作为承诺人于2016年2月5日签署《家庭保证承诺书》。该承诺书主要载明：”鉴于博纳电子公司从债权人天拓冶金公司处借入本金1300万元......，承诺人特承诺愿意以个人及家庭财产提供无限连带责任保证”。同日，被告博纳电子公司、贾沛松（甲方：债务人、保证人）与原告天拓冶金公司（乙方：债权人）及被告查天海（丙方：保证人）签订《资产转让合同（抵债协议）》，该协议主要载明：”2016年2月5日，甲方从乙方处借款1300万元......甲方和丙方为上述借款提供了无限连带责任的保证担保”。借款到期后，被告博纳电子公司未按约定时间履行还款义务，酿成本案纠纷。
本院认为，原告天拓冶金公司与被告博纳电子公司、贾沛松、查天海分别签订的《借款借据》、《家庭保证承诺书》、《资产转让合同（抵债协议）》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。根据本案查明事实，原告天拓冶金公司与博纳电子公司在《借款借据》中载明借款金额为1300万元，根据银行转账凭证显示实际借款金额为1167.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，应当确定本案借款本金为1167.4万元。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张要求被告博纳电子公司按照年利率10.2%承担借款期内（2016年1月5日至2017年1月4日止）的利息；逾期利息按照年利率24%计息符合合同及法律规定，本院予以支持；原告按借款本金1300万元作为计息标准，缺少事实及法律依据，本院不予支持。本案利息经核算：截止2017年12月5日，被告博纳电子公司应承担利息3691281.57元，2017年12月6日按年利率24%，依借款本金1167.4万元计息至实际付清之日止。关于连带责任承担问题，本案中被告贾沛松、查天海作为借款保证人在《资产转让合同（抵债协议）》中签字确认为涉案借款提供无限连带责任，被告博纳电子公司作为债务人盖章予以确认。同时，被告贾沛松在《家庭保证承诺书》中亦签字承诺愿以个人及家庭财产提供无限连带责任保证。据此，原告诉请被告贾沛松、查天海对涉案借款本息承担连带清偿责任有理有据，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告兰州博纳现代电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃天拓冶金科技有限公司偿还借款本金1167.4万元，借款利息3691281.57元（计算截止至2017年12月5日止，2017年12月6日至借款本息付清期间的利息按月利率2%计算）；
二、被告贾沛松、查天海对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃天拓冶金科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费116333元，诉讼保全费5000元，共计121333元由被告兰州博纳现代电子设备有限公司、贾沛松、查天海共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 阎文虎
代理审判员 邱 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7983号
原告：赵树元，男，1967年2月19日出生，汉族，现住东昌府区。
被告：安甲宝，男，1980年7月6日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
赵树元与被告安甲宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树元到庭参加了诉讼，被告安甲宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告安甲宝偿还原告货款11780元;2.判令被告安甲宝偿还原告自欠款之日起至起诉之日止的利息3534元；3.判令被告安甲宝偿还原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：安甲宝多次从原告处购买轮胎，因车辆运营资金紧张未及时支付货款。2012年1月20日，安甲宝将赊欠轮胎款写下欠条，口头约定2个月后还清，按照银行利率支付利息。因安甲宝一直未还款，原告多次上门讨要，均以没钱或尽快偿还为由拖延不还，为保护原告权益，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告安甲宝法定期间内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告书写的欠条一张，用以证明被告购买轮胎的事实以及欠款时间、数额。本院审核认为，原告提交的欠条客观、真实、合法，可以证明待证事实，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵树元在东昌府区聊莘路口经营修车铺并销售轮胎。安甲宝跑运输，2011年至2012年期间安甲宝到赵树元处购买并更换轮胎，因双方较熟悉，安甲宝以资金紧张为由向赵树元赊欠轮胎。2012年1月22日安甲宝将剩余轮胎货款给赵树元出具欠条，载明：“欠条今欠轮胎款11780元整（壹万壹千柒佰捌拾伍）安甲宝2012年1月22日”，安甲宝在欠条上摁了手印。赵树元多次索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还货款，并要求安甲宝以所欠货款为基数，按五年银行存款利率支付自欠款之日起至起诉之日止的利息3534元。审理中，赵树元主张起诉之后的利息损失按照法律规定的罚息利率支持。
本院认为，原被告虽没有书面合同，但被告为原告出具的欠条，可以证实双方之间存在买卖合同关系。原告将所售轮胎交付被告，履行了交付货物义务，被告理应按照约定价款及时支付货款。被告尚欠原告到期货款11780元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按照约定时间支付原告货款，已构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告理应以逾期未支付的本金为基数，自约定的付款时间起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息损失。现原告主张自被告出具欠条之后两月起至起诉之日止的利息3534元的利率（合年利率）远低于银行贷款罚息利率（，是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，且有益于被告，本院依法应予支持。对于原告起诉后的利息，原告要求按法律规定的主张，本院应予支持。被告安甲宝经本院依法送达相关诉讼材料，既不接收材料亦不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安甲宝于本判决生效后10日内偿还原告赵树元货款11780元；
二、限被告安甲宝于本判决生效后10日内偿还原告赵树元自欠款之日起至起诉之日止的利息3534元；
三、限被告安甲宝于本判决生效后10日内支付给原告赵树元以货款11780元为基数自起诉之日起即2017年11月23日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告安甲宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1027号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王树锋，男，1999年4月1日出生，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市）。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人王树锋犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王树锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年5月5日13时30分许，被告人王树锋到本市海珠区五凤来仪大街8号一楼至二楼楼梯间，趁无人看管之机，盗得被害人陈某1的布匹4匹（经鉴定，价值人民币4284元）。
同月8日15时许，被告人王树锋再到上址，趁无人看管之机，盗得被害人陈某1的布匹3匹（经鉴定，价值人民币3087元）。
同月9日14时30分许，被告人王树锋又到上址，趁无人看管之机，盗得被害人陈某1的布匹l匹（经鉴定，价值人民币945元），携赃逃至本市海珠区五凤小学门口时被被害人发现，后逃至本市海珠区五凤接龙大街7号门口被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人王树锋通过家属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王树锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人王树锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王树锋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王树锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王树锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王树锋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年九月四日
书记员 高原
冯志焕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4681号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：段爱秀，女，1967年10月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告段爱秀物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年四月十四日
书记员 黄正海
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6564号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，该公司员工。
被告：秦治能，男，1972年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰公司）与被告秦治能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告秦治能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰公司�本院提出诉讼请求：1.解除与被告秦治能签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告罡泰公司管理费800元；3.判令被告支付违约金10000元。诉讼过程中，原告罡泰公司变更要求被告支付违约金10000元的诉讼请求为要求被告支付违约金400元。事实和理由：原告罡泰公司与被告秦治能于2015年4月10日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告秦治能将自有的渝B372**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止，并约定被告应按时缴纳管理费的义务。在合同履行期间，被告未按时缴纳管理费，也没有在车辆保险合同到期后及时投保，存在重大安全隐患，故诉至法院，望判如所请。
被告秦治能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告罡泰公司作为甲方，被告秦治能作为乙方，双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝B372**号十通牌货车壹辆挂靠在甲方处经营，从签订合同之日起至该车按国家规定报废日止；挂靠费用为乙方每年一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年的4月10日前；乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费；合同解除：在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金……2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳……；违约责任：以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。在履行合同过程中，被告秦治能缴纳了2016年4月12日至2017年4月11日止的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。
对于被告秦治能是否未按时缴纳管理费，以及是否在车辆保险合同到期后未及时投保的问题，原告罡泰公司提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车注册登记证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据，用以证明被告秦治能未缴纳2017年4月到2017年7月的管理费以及未缴纳2017年4月12日后的交强险和机动车商业险。原告罡泰公司提供的上述证据，符合证据的一般形式，被告秦治能未到庭应诉，放弃了对证据的质证权利，本院对以上证据予以确认。现被告秦治能未提供证据证明其缴纳了2017年4月到2017年7月的管理费以及缴纳了2017年4月12日后的交强险和机动车商业险，故本院对被告秦治能未缴纳2017年4月到2017年7月的管理费以及未缴纳2017年4月12日后的交强险和机动车商业险的事实予以确认。
本院认为，原告罡泰公司与被告秦治能签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照原、被告所签订的《普通货车挂靠经营合同》约定，被告秦治能应在上一年度保险期届满十五日之前（即2017年3月28日前）向原告罡泰公司全额缴纳下一年度保险费，但被告秦治能至今未缴纳车辆保险费并已超过一个月，已构成违约，符合《普通货车挂靠经营合同》约定的乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳，甲方（原告罡泰公司）有权解除合同的情形，故对原告罡泰公司要求解除与被告秦治能签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对原告罡泰公司要求被告秦治能支付管理费800元的诉讼请求，原告罡泰公司诉称双方口头约定�管理费为200元/月，且虽然合同约定一次性交纳管理费为每年2000元，但是按照行业惯例系因一次性交而优惠400元。因合同并未约定管理费为200元/月，现原告罡泰公司对其诉称的该事实未提供证据证明，故本院对原告诉称的管理费为200元/月的事实，本院不予采信。按照《普通货车挂靠经营合同》约定，被告秦治能拖欠原告罡泰公司2017年4月到2017年7月的管理费为4个月×2000元/年÷12月/年=666.67元。
对原告罡泰公司要求被告支付违约金400元的诉讼请求，《普通货车挂靠经营合同》约定，如一方违约，付另一方违约金10000元。现被告秦治能至今未缴纳车辆保险费并已超过一个月，且其拖欠原告罡泰公司管理费至今，已构成违约，现原告罡泰公司要求被告支付违约金400元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告秦治能于2015年4月10日签订的关于渝B372**号十通牌货车的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、由被告秦治能在本判决生效之日起7日内支付原告重庆罡泰运输有限公司2017年4月到2017年7月的管理费666.67元；
三、由被告秦治能在本判决生效之日起7日内支付原告重庆罡泰运输有限公司违约金400元；
四、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费40元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
�判员朱陈波
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3903号
原告：周家全，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：臧建国，男，汉族，户籍所在地马鞍山市花山区。
原告周家全与被告臧建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家全到庭参加诉讼，被告臧建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及自2015年6月起至2017年4月止(合计22个月)的利息13.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款30万元，承诺2016年2月10日偿还，并且出具借条一份。时至今日，虽多次催要，但被告分文未还。故诉至法院，望判如所请。
臧建国未作答辩。
周家全围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行明细记录及情况说明。上述证据已在庭审中出示，臧建国未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告臧建国向原告周家全借款30万元，约定暂借一年，即2016年2月10日归还。每月10日按时付息，月利率2%，并且出具借条一份。2015年11月12日，双方商定，到2016年2月10日前一次性全部归还本金，利息已结三个月，其余放弃。如果不能按时归还，借款人必须一次性支付利息。被告臧建国将商定的情况在借条中已载明。经原告多次催要，至今被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周家全与臧建国之间的借贷关系有借条及相对应的银行明细记录及情况说明予以印证，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告臧建国欠原告周家全借款30万元，原告曾多次向被告催要借款，被告臧建国至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对周家全要求臧建国归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。周家全要求借款人臧建国按月利率2%的标准支付自2015年6月起至2017年4月止（合计22个月）的利息13.2万元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。臧建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧建国于本判决生效后十日内偿还所欠原告周家全借款30万元及利息13.2万元（按月利率2%的标准自2015年6月起至2017年4月止合计22个月），总计43.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费600元，合计8380元，由被告臧建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 万 师
人民陪审员 金 瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3903号
原告：周家全，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：臧建国，男，汉族，住马鞍山市花山区。
原告周家全与被告臧建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告臧建国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 万 师
人民陪审员 汪震波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执296号
本院在执行张艳与任印祥离婚纠纷一案中，经查，因被执行人任印祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任印祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执296号
申请执行人：张某，女，1979年3月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某，男，1978年10月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行张某与任某离婚纠纷一案中，张某同意任某于2016年9月5日支付现金20000元。任某于2017年起每年支付张某不低于20000元，至（2013）濉民一初字第01584号民事调解书第三项确定的义务履行完毕为止。张某确认本院查封任某所有的车牌号为苏D×××××小型汽车一辆无变现价值，且无法另行提供任某有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人任某无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额105000及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。如任某未按协议如期履行义务，张某发现任某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）濉民一初字第01584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执296号申请执行人：张艳，女，1979年3月12日出生，××，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任印祥，男，1978年10月19日出生，××，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）濉民一初字第00368号民事判决书已发生法律效力。被执行人任印祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人任印祥车牌号为苏D×××××的小型汽车一辆，查封期限二三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十八日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保116号
申请人张海龙，男，1977年8月20日出生。
被申请人锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司。
被申请人阎长虹，男，1994年1月24日出生。
申请人张海龙与被申请人阎长虹发生交通事故，被申请人阎长虹驾驶的车辆登记在被申请人锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司的名下。申请人张海龙于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人阎长虹驾驶的×××号福特牌小型轿车予以扣押，申请人张海龙用其在中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保的保额为80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人阎长虹驾驶的×××号福特牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1561号
原告：朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社。
主要负责人：于某某，主任。
委托诉讼代理人：康某某。
委托诉讼代理人：姜某某。
被告：程某。
被告：王某。
原告朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社（以下简称西大营子信用社）与被告程某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西大营子信用社的委托诉讼代理人康树东，被告程某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西大营子信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与程某、王某之间的《借款合同》、《抵押合同》；2.程某、王某立即返还借款本金70万元及自借款之日起至付清之日止按约定的利率计算的利息、罚息和复利；3.在程某、王某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值的范围内优先受偿；4.诉讼费用由程某、王某负担。事实和理由：程某、王某于2016年7月14日与我社签订了《借款合同》，约定程某、王某从我社借款70万元，期限为自2016年7月14日起至2018年7月7日止；年利率为11.16%，按季还息；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，对应付未付的利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算等。同日程某、王某与我社签订《抵押合同》，约定其以位于辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村巴黎庄园共有的商业网点抵押担保，并于合同签订前的2016年7月13日在朝阳县房屋产权登记管理办公室办理了抵押权预告登记。合同签订后，我社于当日向程某、王某提供了约定的款项，但程某、王某至今本金及利息始终未付，所以现向法院起诉。
程某辩称，西大营子信用社所诉属实。
王某未作答辩。
西大营子信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.程某、王某的身份证、户口本及结婚证复印件。证明程某、王某诉讼主体资格适格的事实；2.借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、抵押权预告登记证。证明程某从西大营子信用社借款，约定了借款的数额、期限、利率、违约责任及提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记的事实；3.借据。证明西大营子信用社按约提供了约定的借款的事实。上述证据经西大营子信用社举证、质证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某、王某系夫妻关系。程某于2016年7月14日与西大营子信用社签订了《借款合同》，约定程某从西大营子信用社借款70万元，期限为自2016年7月14日起至2018年7月7日止；年利率为11.16%，按季还息；如未按合同约定按期足额还本付息，西大营子信用社有权提前收回已发放的贷款，对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，对应付未付的利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算等，借款人程某在合同上签名，王某作为共同借款人也在合同上签字。同日程某与西大营子信用社签订《抵押合同》，约定其以位于辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村巴黎庄园A区01幢6单元01层06013号商业网点抵押担保，共有权人王某在合同上签名，并于合同签订前的2016年7月13日在朝阳县房屋产权登记管理办公室办理了抵押权预告登记。合同签订后，西大营子信用社于当日向程某提供了约定的款项，但程某至今本金及利息始终未付，所以西大营子信用社现向本院起诉。
本院认为，西大营子信用社与程某、王某之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。既然西大营子信用社按约向程某、王某提供了借款，那么程某、王某就应依约履行还本付息的义务，逾期不付已违反了合同的约定，侵害了西大营子信用社的合法权益，所以现西大营子信用社请求解除合同，立即返还借款本金及按约定的利率计算的利息、罚息和复利理由充分，依法应予支持；对西大营子信用社在程某、王某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求，根据《物权法》的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，也即西大营子信用社虽已取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权，故对西大营子信用社的这一诉讼请求依法不予支持。王某未举证亦未出庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社与程某、王某之间的《借款合同》和《抵押合同》；
二、程某、王某返还朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社贷款本金70万元，于判决生效后十日内付清；
三、程某、王某自2016年7月14日起至本金付清之日止按双方约定的利率计算给付朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社利息、罚息和复利，利随本清；
四、驳回朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由程某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋晓龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2139号
原告：高维兵，男，1975年1月9日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘敏，男，1990年2月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：管成静，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告高维兵与被告刘敏、管成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告刘敏、管成静下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维兵到庭参加诉讼，被告刘敏、管成静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维兵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年4月8日起按照月息2分计算至还清之日止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告刘敏以买牛为由向原告借款20000元，2016年4月8号当天被告刘敏到我家拿了20000元并且当场出具一张欠条，承诺在2017年4月8日偿还。2017年农历春节的时候我去找被告要钱，但是没有找到被告。后来到他家经营的牛肉铺找被告，被告说用牛肉抵账。我的确也从他家牛肉铺拿了牛肉，但是他父亲说牛肉是他父亲经营的，与被告刘敏无关并且要求我支付了牛肉款我也按照要求支付了牛肉款，所以现在要求被告偿还借款。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告刘敏、管成静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：原被告相识，2016年4月8日被告刘敏以需要资金买牛为由向原告借款20000元，原告向被告刘敏交付了现金20000元，被告刘敏向原告出具欠条一份，载明：欠条/刘敏今欠高维兵现金贰万元整（20000元整）使用期为一年，月利息为贰分伍（0.025元）/2016年4月8日/借款人：刘敏（2016年4月8日-2017年4月8日）。欠条出具后，被告刘敏未能按期偿还上述款项。另，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据证实，以上证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告刘敏向其借款20000元的事实，故本院对于原被告之间借款本金为20000元的民间借贷关系予以确认，现被告刘敏在借款到期后经原告催要未能按照约定偿还借款系违约行为，故本院对于原告要求被告刘敏偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。另，被告刘敏逾期还款的违约行为给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任，原被告借款时约定的利息超过法律保护的范围，现原告要求被告刘敏按照月利率2%支付20000元借款自2016年4月8日至实际付清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、管成静于本判决生效后十日内偿还原告高维兵借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2016年4月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘敏、管成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十月九日
法官 助理 尹 丽
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××56
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5311号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：武玉学，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：徐臣，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：武玉和，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告武玉学、徐臣、武玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16242号
原告沈自立，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告章建峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告沈自立诉被告章建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈自立在本案宣判前自愿申请撤回对被告章建峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈自立撤回对被告章建峰的起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告沈自立负担。
审判员 华立军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈若星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5940号
原告：金祥国，男，53岁，汉族，教师,住盱眙县。
委托诉讼代理人：于佩,江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：包桂芝，男，49岁，汉族，务工，住盱眙县。
被告：赵梅，女，48岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告金祥国与被告包桂芝、赵梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后。依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年12月12日，依法公开开庭进行了审理。原告金祥国及其委托诉讼代理人于佩、孙奥，到庭参加诉讼，被告包桂芝、赵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥国向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告代偿贷款本金150000元,代偿利息10000元,本案诉讼费1017元，合计161017元;2、利息以161017元为本金，自2016年10月12日起按照年息13.716%计算（截至2017年10月17日提起诉讼时为22327元）至实际还清之日。事实与理由：原告与被告包桂芝系朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年8月11日，两被告向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称：盱眙农商银行）马坝支行贷款449000元，原告与王跃贵、钟开波为两被告提供连带责任保证。贷款到期后两被告未偿还贷款，盱眙农商银行将原告和王跃贵、钟开波诉至人民法院，要求原告等三人履行担保还款责任，后双方达成调解协议，盱眙法院制作了（2016）苏0830民初675号民事调解书。该调解书中规定，原告向盱眙农商银行偿还贷款中的本金15万元，利息1万元及诉讼费1017元。2016年10月11日，原告在履行担保还款责任后多次向两被告追偿，两被告均未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告包桂芝、赵梅未进行答辩。
原告金祥国向本院递交了以下证据，1、原告的身份证明复印件，以证明原告的身份；2、2014年8月7日，盱眙农商银行与包桂芝、赵梅、金祥国、王跃贵、钟开波签订的盱商银个借字（03）第4606号《个人担保借款合同》复印件一份；2014年8月7日金祥国保证人承诺书一份，以证明原告为两被告提供了借贷担保；3、盱眙县人民法院《（2016）苏0830民初675号民事调解书》复印件一份，以证明经盱眙法院调解，原告为包桂芝、赵梅代为偿还盱眙农商业银行贷款449000元中的15万元本金及按银行年息13.716%的利息，承担的案件受理费1017元的事实；4、2016年10月11日，盱眙农商银行收贷收息凭证复印件一份、还款证明复印件一份，以证明原告为两被告的借款已履行调解书中规定的代为偿还的事实。
上述证据，经当庭质证，本院对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告包桂芝、赵梅未向本院递交证据。
经审理查明，原告金祥国与被告包桂芝系朋友关系，被告包桂芝、赵梅为夫妻关系。2014年8月11日，两被告向盱眙农商银行马坝支行贷款449000元，原告与王跃贵、钟开波为两被告提供连带还款责任保证。贷款到期后，两被告经原告协同盱眙农商银行多次催讨，两被告均未偿还贷款及利息。
另查明，2016年2月，盱眙农商银行将原告与王跃贵、钟开波诉至本院，要求三人履行担保还款责任，及时偿还包桂芝、赵梅的借款及利息。经本院调解达成了调解协议，本院制作了《（2016）苏0830民初675号民事调解书》。该民事调解书中约定，金祥国向盱眙农商银行偿还贷款本金总款中的15万元及利息1万元，承担诉讼费1017元。原告履行担保付款义务后，多次找两被告要求偿还垫付款，两被告一直未支付。原告为维护自身的权益，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求法院判决，1、两被告共同给付原告代偿贷款本金150000元，代偿利息10000元，诉讼费1017元，合计161017元；2、利息以161017元为本金，自2016年10月12日起按照年息13.716%计算（截至2017年10月17日提起诉讼时为22327元）至实际还清之日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及王跃贵、钟开波与盱眙农商银行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。在包桂芝、赵梅两被告不履行偿还盱眙农商银行的借款及利息义务，保证人金祥国、王跃贵、钟开波不履行保证义务的情况下，盱眙农商银行诉讼本院。在本院的主持调解下，原告金祥国作为两被告的借款保证人，于2016年10月11日为两被告的借款及利息按照调解的约定进行了偿还，同时承担了部分诉讼费用。此后，原告在向两被告催要未果的情况下，向本院诉讼追偿两被告付款，其行为不违反法律规定。本案中，由于两被告不履行还贷义务，导致了原告的利益受损。为此，原告要求被告偿还已履行的担保本金及利息的请求，以及承担的诉讼费用应由两被告一并偿还的诉讼主张，本院予以支持。
被告包桂芝、赵梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包桂芝、赵梅在本判决生效后十五日内偿还原告金祥国代偿贷款本金150000元、代偿利息10000元、诉讼费1017元，合计161017元；
二、161017元的利息，自2016年10月12日起按照年息13.716%计算至实际还清之日止。
案件受理费3967元，减半收取1983元，由被告包桂芝、赵梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢晓明
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18409号
原告：秦岭，男，1986年3月8日生，汉族，住重庆市。
被告：周慧民，男，1973年11月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告秦岭诉被告周慧民劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6716号
原告：靖江市新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MNX6TXH，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
被告：张涛庆，男，1963年4月11日生，汉族，住靖江市。
被告：周晓剑，女，1963年2月27日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市新碧房地产开发有限公司与被告张涛庆、周晓剑为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告靖江市新碧房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市新碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵亚波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4947号
原告安阳市运联汽贸有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段。统一社会信用代码：91410500712668076U。
法定代表人李平顺，职务：经理。
委托代理人田月娇、张煜，河南国厚律师事务所律师。
被告安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地安阳市文明大道东段路北。
法定代表人张开齐，职务：主任。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告安阳市新区白璧镇人民政府，住所地安阳市文明大道东段路北。统一社会信用代码：11410522005603505G。
负责人周国瑞，职务：镇长。
委托代理人张刘鹏，男，1979年12月20日出生，住滑县。系单位法务人员。
本院在审理原告安阳市运联汽贸有限公司与被告安阳市新东区集聚区管理委员会、被告安阳市新区白璧镇人民政府合同纠纷一案中，原告安阳市运联汽贸有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市运联汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告安阳市运联汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告安阳市运联汽贸有限公司负担。
审判员 琚红金
二〇一八年二月一日
书记员 李慧慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第293号
申请执行人谢威（身份证号2301271992********），女，汉族，1992年1月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇工人新村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第293号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异8号
案外人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。（特别授权）
委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611630228。（特别授权）
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该支行行长。
被执行人：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称奉新农业银行）与被执行人熊雪华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日冻结了熊雪华在中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称南昌民生银行）的存款29265.94元。南昌民生银行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南昌民生银行称，法院冻结的是熊雪华质押给南昌民生银行的贷款保证金，异议人有优先权。因此，请求解除对该保证金的冻结。
经审查查明，本院在执行申请执行人奉新农业银行与被执行人熊雪华金融借款合同纠纷一案中，作出(2017)赣0921执99号之二执行裁定书，裁定冻结熊雪华在南昌民生银行50×××79账户内存款3630816.38元。2017年2月10日，南昌民生银行实施了冻结措施，因资金不足，实际冻结金额为29265.94元，
另查明，被执行人熊雪华向案外人南昌民�银行申请个人/小微企业综合授信。2016年7月15日，熊雪华与南昌民生银行签订《综合授信合同》，向南昌民生银行申请授信额度108万元，并由熊雪华作为质押人为上述授信额度内债务提供担保，熊雪华提供的质押担保为其在南昌民生银行处开立的账号为50×××79的保证金账户存款10.8万元，贷款期限为12个月，自2016年7月15日至2017年7月15日，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，双方分别按照合同的约定履行了提供借款和提供质押担保义务。因熊雪华未按期支付利息，南昌民生银行按合同的约定，直接从熊雪华50×××79账户内划扣保证金。至2017年2月10日，法院冻结熊雪华50×××79账户，该账户尚余贷款保证金29265.94元。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据现有的证据能够证明，南昌民民生银行与熊雪华之间签订了《综合授信合同》，且熊雪华依约定开立保证金账户。故此保证金账户资金具有质押性质。保证金账户现有的资金29265.94元仅是作为熊雪华不履行还款义务时的担保，南昌民生银行对此款项仅在熊雪华不履行债务时，享有优先受偿权。
本案中，因熊雪华未履行生效判决确定的法律义务，法院裁定冻结熊雪华的财产，并发出协助冻结存款通知书，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”南昌民生银行不是熊雪华保证金账户50×××79内资金的所有权人，其不享有阻止对本案涉保证金账户50×××79内资金进行冻结的实体权利，只能对执行中分配款项享有优先受偿的请求权。因此，南昌民生银行要求解除对熊雪华50×××79账户内存款29265.94元冻结的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高应民
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年六月十九日
代书记员 王 力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6622号
原告：张师跃，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告：胡巧林，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告张师跃、胡巧林诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张师跃、胡巧林的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张师跃、胡巧林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计15248元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付381201元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢106号房屋售给原告，房屋总价款为381201元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金381201元×万分之三×120天=13723.2元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金381201元*0.1%*4年=1524.8元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持381.2元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张师跃、胡巧林违约金14104.4元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告张师跃、胡巧林办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第553号
原告宋兆加，男，汉族，住胶州市。
被告宋世文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋兆加与被告宋世文追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告宋世文，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋兆加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘龙先
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初469号
原告：郭改性，男，汉族，1954年1月31日出生，住栾川县。
原告：郭小兴，男，汉族，1965年3月7日出生，住栾川县。
被告：栾川县栾川乡盛达石料厂，住所地栾川县栾川乡百炉村*组炉院沟。
负责人：刘大会，又名刘新会，任厂长。
被告：马青坡，男，汉族，1969年10月11日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：方长满，法治报道法律维权中心洛阳分部副主任。
原告郭改性、郭小兴与被告栾川县栾川乡盛达石料厂、马青坡合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郭改性、郭小兴于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭改性、郭小兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭改性、郭小兴撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告郭改性、郭小兴负担。
审判员 闫革委
二〇一八年五月九日
书记员 王燕晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12922号
原告：陈秀梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金永伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈秀梅与被告金永伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀梅以双方达成和解协议为由于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀梅申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月一无
代书记员 张志燕
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12922号原告：陈秀梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：金永伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告陈秀梅与被告金永伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀梅以双方达成和解协议为由于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈秀梅申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀梅撤回起诉。本案诉讼费予以免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月一无代书记员 张志燕第??1?页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第673号
原告赵某，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告赵某及其委托代理人肖安国到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年登记结婚，1996年9月15日生女孩戴某甲，2003年2月28日男孩戴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有打牌赌博恶习，自2006年起夫妻为此经常吵架，原告曾多次劝解被告，但被告直到现在仍不悔改。原告诉讼请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；共同财产原、被告平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未做答辩。
经审理查明：原告赵某与被告戴某于1994年经人介绍相识，1995年9月11日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚。1996年9月15日生女孩戴某甲，2003年2月28日生男孩戴某乙。原、被告婚初感情较好。自2006年起原、被告因家庭琐事开始发生争吵，原告陈述2012年5月原、被告吵架后开始分居生活至今但没有提供充分证据予以证明。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚登记资料复印件及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
因被告戴某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚已近20年，双方建立了一定的夫妻感情，且原、被告生育有一男一女两个小孩，双方只要互相关心和理解，建设一个幸福的家庭是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年六月九日
书记员 黄 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28804号
原告江德珍，男，汉族，1949年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告ＸＸ棠，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东省陆丰市，
上列原告江德珍诉被告ＸＸ棠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付律师费人民币5000元给原告；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ棠应于本判决生效之日起五日内支付原告江德珍律师费损失人民币5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4342号
原告：宋滨涛，男，1977年9月24日出生，汉族,住滨州市滨城区。
被告：山东黄河三角洲工程发展有限公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一信用代码371602200023122。
法定代表人：韩海永，该公司经理。
被告：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，山东黄河三角洲工程发展有限公司经理，住滨州市滨城区。
原告宋滨涛与被告山东黄河三角洲工程发展有限公司、韩海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋滨涛到庭参加诉讼，被告山东黄河三角洲工程发展有限公司、韩海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋滨涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金84694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东黄河三角洲工程发展有限公司因经营需要向原告借款90000元，截止2016年3月28日尚欠原告借款本息共计84694元。被告韩海永为原告出具借条一份。借款到期后，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告山东黄河三角洲工程发展有限公司、韩海永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、农信社贷款凭证各一张。本院对原告提交证据借条一张予以认定，证据农信社贷款凭证一张与本案缺乏关联性，不予认定。本院认定事实如下：2010年6月，被告韩海永向原告宋滨涛借款90000元，原告以现金方式向被告交付借款90000元。原告与被告韩海永口头约定借款月利率为2.5%，自2014年起借款年利率为20%。2016年3月28日原告与被告韩海永进行结算，被告韩海永尚欠原告借款本金90000元及至2014年底的利息44694元，扣除被告韩海永用饭卡抵扣的50000元，被告韩海永尚欠原告借款本金84694元。同日被告山东黄河三角洲工程发展有限公司向原告出具金额为84694元的借条一张，被告韩海永作为被告山东黄河三角洲工程发展有限公司的法定代表人在该借条上签字。
本院认为，被告韩海永自愿向原告借款，原告以现金方式向被告韩海永实际交付借款90000元，原告与被告韩海永之间的借款关系成立并生效。该债务被告韩海永应予偿还，扣除被告韩海永已偿还部分借款，原告要求被告韩海永偿还借款本金84694元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东黄河三角洲工程发展有限公司虽并未直接向原告借款也未收到原告的款项，但是后来向原告出具借条的行为，构成债务加入。所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的责任承担方式。故原告要求被告山东黄河三角洲工程发展有限公司对以上债务承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告山东黄河三角洲工程发展有限公司、韩海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东黄河三角洲工程发展有限公司、韩海永于本判决生效之日起十日内偿还原告宋滨涛借款本金84694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元,减半收取959元，由被告山东黄河三角洲工程发展有限公司、韩海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年一月九日
书记员 王宁宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4807号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人梁定富，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与梁定富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10140号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.902787万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁定富名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人梁定富纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10140号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4807号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人梁定富，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与梁定富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10140号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.902787万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁定富名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人梁定富纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10140号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1024号
申请执行人：陈某某，男，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
委托代理人：李某某，贵州xx律师事务所律师。
被执行人：聂某某，男，1973年出生，遵义市绥阳县人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0321民初4950号民事调解书，受理了申请人陈某某申请执行聂某某建筑施工合同纠纷一案，执行内容：由被执行人聂某某偿付申请执行人陈某某工程款220000元及诉讼费用7000元，承担案件受理2370元，申请执行费3305元。
本案在执行过程中，申请人陈某某与被执行人聂某某达成了分期付款的执行和解协议。为此，申请执行人陈某某撤回申请执行。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1024号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 鑫
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执238号
申请执行人：韦加秋，男，壮族，1987年10月17日生，住富宁县木央镇木伦村民委木伦街三小组。
被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇金恒福小区********号。
申请执行人韦加秋与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云2628民初710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方天秀于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为51596.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询系统查询被执行人宋啟亮无工商注册登记、银行存款等。经查明，其位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行,经过司法拍卖之后,所得款项已经支付给建设银行。其所拥有的车辆法院已经经过司法拍卖，所得拍卖款147600.00元待讨论分配后统一按比例发放。现无其他财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈，申请执行人韦加秋同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执238号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执238号申请执行人：韦加秋，男，壮族，1987年10月17日生，住富宁县木央镇木伦村民委木伦街三小组。被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇金恒福小区********号。申请执行人韦加秋与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云2628民初710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方天秀于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为51596.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询系统查询被执行人宋啟亮无工商注册登记、银行存款等。经查明，其位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行,经过司法拍卖之后,所得款项已经支付给建设银行。其所拥有的车辆法院已经经过司法拍卖，所得拍卖款147600.00元待讨论分配后统一按比例发放。现无其他财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈，申请执行人韦加秋同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执238号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一七年十二月二十八日书记员  杨尚学
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执219号
申请执行人张崇霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人吴锋兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黄荣兵，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
关于张崇霞与吴锋兵、黄荣兵借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂0205民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锋兵、黄荣兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张崇霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00040号
申请执行人乔某某，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，横山县横山镇祁家峁村人，住本村。
被执行人贾某某，男，1978年1月25日出生，汉族，个体户，横山县横山镇高峰村人，住靖边县城。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人贾某某（2013）横民初字第00544号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人贾某某偿还申请人乔某某借款本金17万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2010年6月10日起计算至履行完毕之日止，已付利息18500元）；案件受理费1750元由被执行人负担。申请人乔某某于2013年11月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2450元。执行过程中，申请人乔某某与被执行人贾某某于2014年3月28日达成和解协议：1、被执行人贾某某于2015年12月28日前付清本金17万元，利息于2016年12月28日前付清；2、贾某某于2014年3月28日付来3万元，于2014年6月28日前再付来2万元，于2014年12月28日前付来2万元，于2015年6月28日前再付来5万元，于2015年12月28日再付来5万元，共付来17万元本金；3.申请人乔某某自愿计息计至2014年3月28日止，上述借款的利息由双方协商，于2016年12月28日前全付清。被执行人贾某某依照协议于2014年3月28日付来案款3万元，申请人乔喜廷于同日收到案款3万元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00544号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年四月一日
书记员 贾鹏杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第433号
原告李某，女，1985年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕山家园。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
被告郭某，男，1984年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年3月24日不公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人王瑞芝，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原、被告相识并自由恋爱，2008年登记结婚。婚生一子郭某甲。结婚之初，夫妻感情良好，但因家庭琐事经常吵架，后发展到被告对原告不理不睬，对原告和孩子生活上不予关心，经常一个月之久双方互不说话，被告对妻子实施冷暴力，致使双方感情日渐冷淡。2012年、2013年春节期间，被告曾两次提出离婚，现双方感情已破裂，无和好可能，故原告起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子出生于2010年2月23日，一直由原告父母照顾抚养，为了孩子健康成长，原告请求孩子归原告抚养，双方婚前财产归各自所有，婚后财产及债务依法分割。
被告郭某辩称，原告陈述的结婚登记时间和婚后生育子女事实属实，双方是自由恋爱，有感情基础，父母离婚对孩子影响特别大，为了维护家庭和孩子，因此，被告坚决不同意离婚。所以，不涉及财产和孩子归属抚养问题。请求法院判决不准予双方离婚。
原告向本院提供证据为结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某对原告证据质证后无异议。
被告郭某未提供证据。
经审查，本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2007年，原、被告相识并自由恋爱，2008年登记结婚。2010年2月23日婚生一子郭某甲。结婚之初，原、被告夫妻感情良好，婚后因家庭琐事双方经常吵架，致使双方感情日渐冷淡。故原告以被告对其实施冷暴力为由向本院第一次起诉离婚。诉讼中，被告当庭表示愿意挽回婚姻，希望法院给自己一次挽回婚姻的机会，不同意与原告离婚。本院做调解和好工作未果，原告依然坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间感情较好并育有一子，现年五周岁，尚属于幼儿成长期。婚后因生活琐事发生纠纷，导致原告起诉与被告离婚。庭审中，被告考虑到双方有感情基础、且婚生子郭某甲尚是幼儿，当庭表示愿意挽回与原告的婚姻，希望法院给自己一次机会，不同意与原告离婚，以后好好与原告共同生活。恳切希望原告能给儿子一个完整的家庭成长环境。本院认为，原、被告在以后的家庭生活中，应履行夫妻之间的忠实义务，同ＸＸ、共患难，共同孝敬双方父母、珍惜家庭，给孩子营造一个良好的成长环境，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年五月四日
书记员 李 旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第129号
罪犯孙民勋，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年8月10日以（2009）上少刑初字第107号刑事判决书，认定被告人孙民勋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自二〇〇八年四月七日起至二〇一五年四月六日止。宣判后，2010年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙民勋入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月5日被告等人经预谋后，于2008年4月6日晚，由当地两人领路，到达正阳县付寨乡一商代晚期至西汉时期古墓群遗址，挖出铜爵等三级文物三件。
罪犯孙民勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙民勋自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙民勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民督1号
申请人：高建学，男，住辉南县。
被申请人:辉南县宏达热力有限公司。
法定代表人：赵桂芹，经理。
地址：辉南县。
申请人高建学与被申请人辉南县宏达热力有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月5日发出（2018）吉0523民督1号支付令，限令被申请人辉南县宏达热力有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年1月22日，申请人向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20.00元，由申请人高建学承担。
审判员 魏洪宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁丽娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2693号
罪犯吴建波，男，1979年10月16日出生于四川省资中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月22日青海省西宁市城西区人民法院作出（2014）西刑初字第24号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年、没收财产50000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴建波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建波减刑六个月（刑期至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2693号罪犯吴建波，男，1979年10月16日出生于四川省资中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年5月22日青海省西宁市城西区人民法院作出（2014）西刑初字第24号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年、没收财产50000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴建波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴建波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建波减刑六个月（刑期至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍