wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民事�决书
（2017）豫1528民初450号
原告居剑飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住息县。
委托代理人孔荣，女，1970年2月18日出生，河南省息县。
被告靳国栋，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告信阳金祥旺食品有限公司。
法定代表人刘娟，公司经理。
被告刘娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住息县。
被告息县银兴面业有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被告ＸＸ，男，1984年8月12日出生，汉族，住。
上列被告共同委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告居剑飞诉被告靳国栋、信阳金祥旺食品有限公司、刘娟、息县银兴面业有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告居剑飞委托代理人孔荣、被告靳国栋、信阳金祥旺食品有限公司、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、ＸＸ共同委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，被告靳国栋及刘娟以信阳金祥旺食品有限公司需要流动经营资金为由向原告居剑飞借款70万元，当日双方签订“借款协议”，借款70万元，月利率3%，借款时间从2015年9月1日至2016年1月14日。同时被告ＸＸ、息县银兴面业有限公司法定代表人作为该笔借款的保证人。时至今日，原告之后多次联系被告要求还款，被告却一直拖延，拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求判令被告支付借款本金70万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，70万元是原先借孔荣55万元，及利息106000元到期暂无资金还款，特协商向陈子明借款，陈子明表示�意，陈子明代为被告向孔荣还款656000元，经商讨提前扣除利息44000元，作为本金计入借款，然后让被告出具借款协议70万元，上写贷款人居剑飞，此笔借款是以居剑飞名义，实际上是由陈子明借款给被告的。被告于2016年3月10日向陈子明还款1万元，于6月1日向陈子明还款50万元，应当从此70万元中扣除。2、根据法律规定，借款利息超过24%的部分应不予支持。虽然原被告约定利息按3分计算，请法庭在判决时按照24%予以判决。3、事实上被告已经偿还利息20万元，由2016年2月15日因被告资金周转困难，不能按期偿还原告的利息，在原被告协商后，被告在2016年2月15日在原告的要求向原告出具借条一张。借条上借款20万元实际是偿还此笔借款的利息。在计算利息时应当将此笔借款利息予以扣除。4、各担保人不应承担担保，各担保人承诺为靳国栋向居剑飞的借款提供担保，�该借款协议并不是由居剑飞签署，担保人对此不应当承担担保责任。因为借款人和贷款人并未通知担保人居剑飞不是实际借款人，且担保期限超出6个月，现担保人不愿意就该笔借款承担担保责任。
经审理查明，被告靳国栋、刘娟向原告居剑飞借款现金70万元，于2015年9月14日，签订借款协议及借款违约协议，其主要内容为：今借居剑飞现金70万元整，借款期限为四个月，从2015年9月14日至2016年9月14日。担保人为息县银兴面业有限公司、ＸＸ，借款人靳国栋、刘娟。并于当日出具借条一份、借款收据一张，加盖信阳金祥旺食品有限公司公章。及后原告居剑飞向被告追要该借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、借款协议、借款违约协议、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告居剑飞提供的由被告靳国栋、刘娟出具的借条足以认定双方的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告靳国栋辩称其70万元款项为之前向孔荣借款55万元及利息未能及时偿还，由陈子明代为还款，转化而来，因被告未能提供证据证明，且原告对此说法不予认可，故该抗辩理由，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告按照双方约定自愿给付的利息可以按月息3分计算，被告靳国栋于2016年6月1日向原告还款50万元，可按照月息3分折算支付利息9个月计款18.9元，即应认定被告靳国栋已支付利息至2016年6月1日，且剩余31.1万元应当视为归还本金。故2016年6月2日以后的本金应当按照38.9万元，利息应当按照年利率24%计算。关于原告要求被告承担本金每日万分之五的诉请，在月息3分的基础上加算日万分之五的违约金已明显超过借款合同利率不得年利率36%的法律规定，故该项诉请，本院不予支持。被告靳国栋辩称被告于2016年3月10日还款1万元，及出具20万元利息欠条应当扣除，因被告未能提供证据证明，且原告不予认可。故该抗辩理由，本院不予采纳。被告可在其收集证据后另行主张。被告信阳金祥旺食品有限公司、ＸＸ、息县银兴面业有限公司以担保人身份分别在借款协议、借条、借款收据�签名盖章，且对保证方式没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告信阳金祥旺食品有限公司、ＸＸ、息县银兴面业有限公司应当按照连带责任承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原被告约定还款期间为2016年1月14日，至原告居剑飞2017您2月7日立案起诉时已超过担保期间，被告信阳金祥旺食品有限公司、ＸＸ、息县银兴面业有限公�免除保证责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳国栋、刘娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告居剑飞借款38.9万元（利息按照年利率24%计算，从2016年6月2日始至款还清时止）。
二、驳回原告居剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10800元由被告靳国栋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 胡大力
二〇一七年六月二日
书 记 员 王铁军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第55号
上诉人（一审原告）：青岛优德通商贸有限公司。
法定代表人：孟继廷，职务董事长。
委托代理人：刘赞亮、周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁震，职务局长。
委托代理人：翟英、王锦，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：王某春（王某甲之父）。
被上诉人（一审第三人）：杨某美（王某甲之母）。
被上诉人（一审第三人）：李某（王某甲之妻）。
被上诉人（一审第三人）：王某婷（王某甲之女）。
法定代理人：李某，系王某婷之母，身份同上。
被上诉人（一审第三人）：王某雯（王某甲之女）。
法定代理人：李某，系王某雯之母，身份同上。
青岛优德通商贸有限公司诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局、王某春、杨某美、李某、王某婷、王某雯工伤行政确认一案，青岛市城阳区人民法院于2014年11月7日作出（2014）城行初字第47号行政判决。一审原告青岛优德通商贸有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周菲菲，被上诉人的委托代理人王锦到庭参加诉讼。被上诉人王某春、杨某美、李某、王某婷、王某雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年8月13日向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销一审被告作出的青城人社伤认决字（2012）第CY000992号工伤认定决定。
一审法院查明：第三人王某春、杨某美、李某、王某婷、王某雯系王某甲亲属。王某甲于2012年5月17日2时20分在308线496KM150M处发生交通事故，在事故中无责任并当场死亡。2012年8月29日，（2012）青民一初字第412号河北省清河县人民法院民事判决（现已生效）确认王某甲系原告处司机，发生交通事故当天，系在执行公司职务时死亡。2012年10月16日，第三人李某作为申请人向被告提出工伤认定申请，2012年11月22日，被告受理该工伤认定申请，并接收申请人的证据材料，2012年11月29日向原告送达了限期举证通知书，原告在举证期限内，提交了一份工伤认定异议书，指原告和王某甲无劳动关系，鲁B×××××重型半挂牵引车及鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车系挂靠车辆，实际车主雇佣司机，与原告无劳动关系，无工资隶属关系，并提交原告与乙方孟继法就鲁B×××××重型半挂牵引车及鲁B×××××挂车辆挂靠合同复印件一份。2012年12月13日，被告向原告及申请人送达了工伤认定中止通知书，因王某甲与原告就是否存在劳动关系发生争议，被告中止工伤认定。2014年3月27日，（2014）青民一终字第219号山东省青岛市中级人民法院民事判决（现已生效）确认王某甲与原告存在劳动关系。2014年4月16日，被告作出青城人社伤认决字（2012）第CY000992号工伤认定决定，确认王某甲是原告职工，2012年5月17日2时20分因工外出发生交通事故，在事故中无责任并当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以工伤认定。原告不服，申请行政复议，青岛市城阳区人民政府于2014年7月24日作出行政复议决定，维持了被告作的工伤认定。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：已生效的法院判决书认定王某甲与原告之间存在劳动关系，王某甲系原告司机，发生交通事故当天，王某甲系在执行公司职务时死亡。符合《工伤保险条例》第十四条规定，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：上诉人与王某甲之间无劳动关系，王某甲非上诉人处职工，上诉人对王某甲无任何管理权限，其所驾驶的车辆实际上仅仅挂靠在上诉人处。王某甲受到的事故伤害不应认定为在上诉人处的工伤，不符合认定工伤或者视同工伤的条件。请求撤销一审判决，撤销该工伤认定。
被上诉人辩称：其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审判决。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出工伤认定是否合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所提其与王某甲无劳动关系的上诉理由，已经被生效的法院判决书所否定。因此其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3985号
原告：赵琼玉，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州永乐文化投资有限公司，住所地泸州市江阳区春景下路4号。
法定代表人：杨诗韵，董事长。
本院在审理原告赵琼玉与被告泸州永乐文化投资有限公司健康权纠纷一案中，原告赵琼玉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼玉向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵琼玉撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘富海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00988号
罪犯曹建华，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第286号刑事判决，认定曹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。责令与同案人共同退赔人民币890元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹建华的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曹建华减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月17日起至2019年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初176号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
负责人：费日旭，行长。
委托代理人：陈长堂，该行工作人员。
委托代理人：张发明，该行工作人员。
被告：赤峰市程源矿业有限公司，组织机构代码证号7946931-1，住所地日照市岚山区观海路西。
法定代表人：张宗文，总经理。
被告：日照大地依索新建材有限公司，组织机构代码证号：74568885-8，住所地日照市上海路500号。
法定代表人：王锐，总经理。
被告：张爱华，男，汉族，住岚山区。
被告：苏同山，男，汉族，住岚山区。
被告：魏本爱，女，汉族，系苏同山之妻。
被告：苏鑫珣，男，汉族，住日照。
被告：李青梅，女，汉族，系苏鑫珣之妻。
被告：苏超，男，汉族，住岚山区。
被告：王进，女，汉族，住岚山区。
被告：王锐，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告日照银行股份有限公司岚山支行诉被告赤峰市程源矿业有限公司、日照大地依索新建材有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进、王锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，原告未能对部分被告向本院提供准确的送达地址，并于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因未能提供部分被告准确的送达地址而暂时撤回起诉，并不损害对方或第三人的合法权益，本院予以准许。原告在起诉时申请缓交诉讼费，现未经本院向被告送达原告即行撤诉，无继续督促原告预先交纳诉讼费之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司岚山支行撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一八年一月十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2071号
原告：李建乐。
委托代理人：叶佳、毛津津，浙江合众律师事务所律师。
被告：林明华。
被告：陈小丁。
原告李建乐诉被告林明华、陈小丁民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建乐的委托代理人毛津津到庭参加诉讼，被告林明华、陈小丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月18日，被告林明华向原告分别借款540万元及162万元用于资金周转，亲笔书写借款借据两张，一张借款540万元，一张借款162万元交由原告收执，并与原告就540万元的借款签订借款合同，约定借款利息按月利率2%。之后，原告委托案外人ＸＸ林将钱打入被告林明华指定的林冰茹的农行卡中。分别于2014年2月21日转账汇入60万元；2014年2月22日转账汇入50万元，同日到建设银行现金存入被告林明华指定账户两笔，分别为30万元和22万元；
2014年2月26日转账汇款90万元；2014年2月27日到建行现金存入被告林明华指定账户90万元；2014年2月28日转账汇款90万元；2014年3月3日转账汇款90万元；2014年3月4日转账汇款90万元；2014年3月6日转账汇款90万元。原告借款时称162万元短时间内便会归还，540万元会按时支付利息。然而，原告将钱借给被告之后，被告却一再食言，未能按时还本付息。两被告为夫妻关系，该款应由两被告共同偿还。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金702万元及利息（利息以540万元为基数，自2014年3月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及俩人系夫妻关系的事实。
2、借款借据、借款合同，以证明借款事实、借款时间、本金及利息的约定等。
3、转账凭证，以证明原告已将借款打入被告指定账户的事实。
4、证明，以证明ＸＸ林建行网银转账汇款和现金存入林冰茹的702万元是原告个人款项支付给被告林明华的事实。
被告林明华、陈小丁未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据1可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实；证据2可以证明被告林明华向原告出具两份借款借据，金额分别为540万元以及162万元，其中540万元借款约定月利率2%的事实；证据3结合证据4可以证明原告委托ＸＸ林将上述两份借据涉及款项共计702万元汇至被告林明华指定的银行账户，其中最后一笔款项交付时间为2014年3月6日。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、被告林明华与被告陈小丁于2011年3月7日登记结婚，本案涉及借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。2、2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明华向原告借款702万元，以及其中540万元借款有约定利息按月利率2%计算的事实，有被告林明华亲笔出具的借据、双方签订的借款合同以及银行交付凭证等为据，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告拖欠未付，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告林明华偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率2%，该计息标准已经超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，本案借款利率酌情调整为按年利率22.4%计算。被告陈小丁与林明华系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明华、陈小丁应偿还原告李建乐借款本金702万元及利息（利息以本金540万元为基数，自2014年3月6日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65879元，减半收取32939.5元，由被告林明华、陈小丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨培思
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1895号
原告：陈建才。
委托代理人：蒋国明。
被告：雷泉。
被告：王秋英。
原告陈建才与被告雷泉、王秋英买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2008年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈建才及其委托代理人蒋国明、被告王秋英到庭参加诉讼，被告雷泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年两被告为装修房屋向原告购买大理石（包括安装费）合计35600元，约定于2008年4月底付清货款。到期后原告多次催讨未果，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令两被告支付石材款35600元并承担本案诉讼费。
被告雷泉未作答辩。
被告王秋英答辩称，欠原告货款35600元是事实，但我们离婚的时候，被告雷泉另有欠条出具给原告的。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条及离婚登记审查处理表各一份。以证明被告雷泉（雷水富）于2007年12月30日欠原告石材款35600元，约定于2008年4月底付清及两被告于2008年5月4日登记离婚的事实。
被告王秋英对上述证据真实性均无异议。
被告王秋英举离婚协议书一份，证明与被告雷泉于2008年5月4日协议离婚，约定两子女归被告王秋英生活，房子归被告王秋英所有，一切债务归被告雷泉承担。
原告质证对该证据真实性无异议，但认为离婚协议约定的是两被告之间的债务承担，对第三人不能产生约束力。
本院审核认为，原告及被告王秋英所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以认定。被告雷泉未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本案认定的事实如下：2007年12月20日，被告雷泉（雷水富）出具欠条一份，确认欠原告陈建才石材款及人工款35600元，约定于2008年4月底付清。2008年5月4日，被告雷泉与被告王秋英协议离婚，该欠款未予清偿。
本院认为，原告与被告雷泉系买卖合同关系，被告欠原告货款应予清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。因该债务发生于两被告婚姻存续期间，而被告王秋英未举证证明上述借款债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告负连带责任。被告王秋英辩称的两被告在离婚时，被告雷泉另出具欠条给原告的主张，因无其他证据予证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告雷泉偿付原告陈建才货款35600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王秋英对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半）、财产保全费390元，合计诉讼费735元，由两被告负担。因该费原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 于 赟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异60号
案外人徐寒松。
申请执行人丛培杰。
委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被执行人梁永东，男，汉族。
被执行人杨海英。
本院在执行申请执行人丛培杰与被执行人梁永东、杨海英民间借贷纠纷一案中,案外人徐寒松于2017年7月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐寒松称，申请执行人丛培杰与被执行人梁永东、杨海英民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，查封并拍卖的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区××-×号门市房一套，系被执行人夫妻于2015年9月30日签订买卖合同以39万元价格卖给了案外人，且案外人于合同签订当日将39万元付给了二被执行人，同时办理了抵押手续。因该争议房屋无土地证所以一直没有过户。为了保护案外人的合法权益不受侵犯，故向贵院提出异议，要求撤销对争议房屋的拍卖。
本院查明，被执行人梁永东、杨海英系夫妻。申请执行人丛培杰与被执行人梁永东、杨海英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1003执2320-3号执行裁定书，裁定查封被执行人杨海英名下位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区××-×号门市房一套及被执行人梁永东名下位于威海市文登区吴家园街××号×单元×××室住宅一套；本院于2016年12月29日作出（2016）鲁1003执2320号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁永东、杨海英所有的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区××-×号门市房一套。
2016年11月25日，案外人、申请执行人与被执行人梁永东经本院主持制作询问笔录协商一致并达成协议，均同意对已设立抵押权登记的争议房屋（登记房屋所有人系被执行人杨海英、登记房屋他项权利人系案外人徐寒松）委托价值评估及进行司法拍卖，并同意在满足相应条件情况下，将争议房屋抵顶给申请执行人。
听证过程中，案外人主张，其因代二被执行人偿还小额贷款公司借款，被执行人于2015年9月30日同一天向其出具了收到案外人39万元收条一份（梁永东出具）、借到案外人39万元借条一份（梁永东、杨海英共同出具）、借到案外人60万元借条一份（梁永东出具），这三个借（收）条实际上只存在一个借款39万元的情况。同日，案外人与二被执行人因借款事由向威海市文登区住房保障和房产管理局申请对争议房屋设立抵押权登记，2016年4月21日，威海市文登区住房保障和房产管理局对争议房屋予以设立抵押权登记。
听证过程中，案外人先行主张，其与被执行人梁永东于2015年9月30日签订了以39万元价款购买争议房屋的购房合同并于当日以现金付清购房款，其与被执行人之间存在买卖争议房屋的关系；但其后又称其并未实际给付被执行人购房款，而是以此前二被执行人39万元借款抵作购房款。
本院认为，本院在执行申请执行人丛培杰与被执行人梁永东、杨海英民间借贷纠纷一案过程中，案外人、申请执行人与被执行人梁永东经本院主持协商一致并达成协议，约定对已设立抵押权登记的争议房屋委托价值评估及进行司法拍卖，均系案外人、本案当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力；如果案外人与被执行人之间确实存在买卖争议房屋的关系，此协商之时，应当一并提及处理，但如此重大的民事行为，案外人与被执行人均作为完全民事行为能力人在协商过程中却只字未提，有悖于常理，此其一。根据听证会举证质证情况来看，案外人先称以现金方式向被执行人付清争议房屋全部购房款，而后又称其并未实际给付被执行人购房款，而是以此前二被执行人39万元借款抵作购房款，其自我陈述前后矛盾，难于自圆其说，此其二。诚实信用原则是民事行为的基本原则，既然案外人主张，其因代二被执行人偿还小额贷款公司借款，被执行人只欠案外人一笔39万元债务，那么被执行人只应向案外人出具一份借（收）条，而被执行人却在同一天向案外人出具三份借（收）条，且无法作出合理解释，此其三。综上，案外人提出的异议不成立。经执行合议评议认为，对本案争议房屋应当继续（拍卖）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回徐寒松的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛山滋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初907号
原告：ＸＸ，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：焦南祥，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告ＸＸ与被告焦南祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，现因不能向被告焦南祥直接送达相关法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执19号
李福山：
月亮与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人月亮已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款37160.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费457.40元。
二〇一七年一月七日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2804号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬。
被告徐雯岚，女，1977年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告徐雯岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2015年12月的物业管理费人民币9213.24元；2、判令被告支付滞纳金人民币3358元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告徐雯岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐雯岚系上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积101.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐雯岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月起至2015年12月止的物业管理费（按照建筑面积101.22平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐雯岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月十日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初450号之一
本院对原告叶青松诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0111民初450号民事判决书，由于笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中“判决事项”表格中的“二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶青松2471.4元”变更为“二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告叶青松2471.4元”。
审判员 杨洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0111民初450号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告叶青松，男，1969年2月5日出生，汉族，武汉驰升科技有限责任公司，住武汉市洪山区武丰村723号1栋1单元1楼1号。身份证号：422224196902057815。委托代理人：李长城、程小品，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：刘勇、程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7栋。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：刘勇、程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告的交通事故损失136860.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由经审理查明，2015年8月12日23时40分，被告张伟驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在二环线欢乐高架二七大桥匝道处，与原告叶青松相遇，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往武汉市普仁医院接受治疗，花费医疗费5460.98元，其中被告张伟垫付费用1108.58元。武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：张伟承担此事故主要责任，叶青松承担此事故的次要责任。2015年11月13日湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定出具《鉴定意见书》认定：叶青松的损伤构成Ⅸ（9）级伤残；后期治疗费3000元，休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请重新鉴定原告的伤残等级，经本院委托，2016年6月22日，武汉普爱法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定：叶青松所受损伤之伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残。被告张伟为粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了赔偿限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费5460.98凭医疗费发票后期医疗费3000凭鉴定意见书住院伙食补助费12015元×8天酌情营养费12015元×8天酌情护理费4722.528729元／年÷365天×60天按居民服务业在岗职工年平均工资计算残疾赔偿金9940824852元／年×20年×0.2按城镇居民人均可支配收入计算误工费732028729元／年÷365天×93天按居民服务业在岗职工年平均工资计算至定残前一日交通费808天×10元酌情精神损害抚慰金2000酌情鉴定费1500凭鉴定费发票合计123731.5责任承担鉴定费1500元，因为张伟承担此事故主要责任，叶青松承担此事故的次要责任，故原告叶青松承担450元（1500元×30%），被告张伟承担1050元。保险赔偿交强险118701元（8701元＋110000元）商业三者险2471.4元［（123731.5元-118701元-1500元）×70%］垫付费用1、被告张伟垫付医疗费用1108.58元。张伟主张还垫付了2000元，但未提交证据，且原告不予认可，故本院亦不予认可。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向被告张伟返还上述垫付款，但应该扣除被告张伟应支付的鉴定费1050元，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向被告张伟返还58.6元。3、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向原告赔偿118642.4元（118701元-58.6元）判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶青松118642.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶青松2471.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张伟垫付款58.6元；三、驳回原告叶青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取393元，由原告叶青松负担118元，由被告张伟负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一六年十一月七日书记员  汪娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1727号
原告张某某，男，1961年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1988年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，住（现拘押于广东省某戒毒所，地址不详）。
原告张某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告张某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘维
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1475号
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人林如月，女，1959年10月5日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海金地物业服务有限公司与林如月物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4410号民事判决书一案中，依法向被执行人林如月送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人林如月有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4410号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初310号
原告：汪国栋，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪卫，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：葛国梁，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪国栋诉被告洪卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员姚学军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪国栋，被告洪卫之诉讼代理人葛国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告与原告达成土地租赁协议，约定原告将自己土地租赁给被告用于修理汽车，租赁期为4年，每年租金2万元，一年一付清。协议签订后，被告分文未付租金，原告提起诉讼，请求判决被告给付租金8万元，给付利息2.16万元，承担诉讼费。
被告辩称：原告与被告约定将原告闲置的土地用于入股开展修理汽车生意，并无房租、利息约定。书面协议是在原告要求下签订，实际租赁期间为2年，2016年2月原告已将土地另租他人，愿支付2年租金。
原告举证：租赁协议一份，证明原、被告于2012年12月12日签订土地租赁协议，证明双方租赁权利义务关系。
被告质证：已包含在同日签订的股权转让协议中，没有实际履行。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2012年12月12日，原、被告订立土地使用权租赁协议，约定原告将其土地租赁给被告用于汽车修理，租期4年，年租金2万元，每年一付。原告租赁使用2年后闲置，未付租金。2016年2月，原告另租他人。
本院认为：原、被告关于土地使用权的租赁协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，自签订之日起具有法律约束力，双方均应当全面履行约定义务，否则应承担违约责任。被告未支付租金，原告请求给付成立，应予支持。但租期内原告将土地另租他人后对被告的支付请求，本院不予支持。原告主张赔偿租金逾期给付利息损失，符合法律规定，应予以支持。但请求中超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算部分，本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪卫于本判决生效后十日内给付原告汪国栋土地使用租金6万元，并赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别自2013年12月12日、2014年12月12日、2015年12月12日起至清偿日止各按租金2万元计算的利息损失。
二、驳回原告汪国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担516元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10278号
原告黄玉英，女，汉族，1947年8月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告河南精优特实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街XXXXXXX。
法定代表人樊襄陵。
被告樊襄陵，男，汉族，1988年5月24日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告黄玉英诉被告河南精优特实业有限公司（以下简称“被告精优特公司”）、樊襄陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张耀华到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，期限届满。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以生产需要用钱为由分别在2015年3月4日借原告现金3万元、2015年8月30日借原告4万元、2015年10月22日借原告现金3万元，二被告收到钱后，分别给原告出具收据并分别在事先给原告看的生产借款合同上盖章，收据及生产借款合同上二被告均亲自盖章确认。生产借款合同上约定借款期间是1年，月息2%，被告的违约责任每逾期一日为千分之一的违约金。担保条款为两被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及包含律师费、差旅费等为实现债权的各项费用。2015年10月20日二被告支付上月利息后就再也没有支付利息和本金。被告经营状况严重恶化，2015年10月30号开始至今被告精优特公司不再经营，被告樊襄陵也突然出走，至今杳无音信，致原告对两被告的还款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、被告精优特公司、樊襄陵归还原告借款10万元及利息暂定12000元（按月息2%，本金10万元从2015年9月25日计算到2016年3月25日，以后利息继续按此标准计算到全部偿还完毕止）并支付律师费1000元，被告精优特公司、樊襄陵对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，精优特公司承担还款责任，被告樊襄陵承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生产借款合同、收据；2、工商档案；3、武陟县唯众房地产开发有限公司生产借款合同；4、（2016）豫0102民初2273号判决书；5、证人证言；6、名片、工资表、财务单；7、委托代理合同及发票；8、（2016）豫0105民初10277号判决书。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告（出资方）与被告精优特公司（借款方）分别于2015年3月4日、2015年8月30日、2015年10月22日签订《生产借款合同》各一份，主要约定：经协商，双方就精优特公司在各地筹建领固金砖环保节能保温防火建材生产基地项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等诚信的基础上达成借款协议；原告自愿出借本金分别为3万元、4万元、3万元，期限为12个月，分别自2015年3月4日至2016年3月3日止、自2015年8月30日至2016年8月29日止、自2015年10月22日至2016年10月22日止；利息结算方式为每一个月结算一次，原告每月有权获得相应的收益金；本合同的保证方式为精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保的范围为本合同项下的借款本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金、原告为实现债务权的各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费，公证费及其他实际支出的费用）；由于精优特公司的原因，未能在五个工作日内向原告支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向精优特公司收取千分之一的违约金。同日，被告精优特公司向原告出具相应的《收据》各一份，载明收到原告交来生产借款3万元、4万元、3万元。
原告称被告按照月息2%的标准支付每个月利息，自2015年9月24日后未再支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告精优特公司登记的企业类型为有限责任公司，注册资本为3001万元，樊襄陵的出资比例为90%即2700.9万元，出资时间为2054年12月31日之前，梁华良的出资比例为10%即300.1万元，出资时间为2054年12月31日之前。
另查明，2016年3月28日，原告与河南新动力律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派律师代理本案，代理费为1000元。同日，河南新动力律师事务所向原告开具了金额为1000元的律师代理费发票。
本院认为，债务应当清偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告精优特公司交付款项10万元，双方签订有借款合同，被告精优特公司向原告出具收据，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告精优特公司未向原告偿还借款本金且未按时付息，应承担清偿责任，故对于原告要求被告精优特公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按照月息2%的标准支付自2015年9月25日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告精优特公司主张律师费用等，现原告诉请被告精优特公司支付律师代理费1000元，有委托代理合同和代理费发票为证，依据充分，本院予以支持。
《生产借款合同》约定，本合同的保证方式为被告精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，故原告诉请被告樊襄陵对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南精优特实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄玉英借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月25日起至全部偿还完毕之日止，按照月利率2%的标准计付），并支付原告律师费1000元；
二、被告樊襄陵对上述判决第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南精优特实业有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费260元，由被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4345号
上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人（原审被告）：深圳市××电子有限公司。
上诉人吴某与上诉人深圳市××电子有限公司因劳动争议一案，均不服深圳市南山人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴某与深圳市××电子有限公司虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方的合法权益应受法律法规的保护。因深圳市××电子有限公司未与吴某签订书面的劳动合同，且深圳市××电子有限公司无证据证明未签订书面的劳动合同的过错在于吴某，原审据此判令深圳市××电子有限公司支付吴某2008年11月13日至2009年4月28未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资9993.1元正确，本院予以维持。吴某请求深圳市××电子有限公司支付2008年10月13日至2008年11月12日未签订劳动合同双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。吴某称深圳市××电子有限公司将其辞退，但并未向法院提供有效的证据予以证明，且深圳市××电子有限公司对此予以否认，本院对此不予采信。对吴某以深圳市××电子有限公司将其辞退为由请求深圳市××电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及其100％的加付赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿金的主张，本院不予支持。因吴某提供的考勤表无原件可核对，且深圳市××电子有限公司予以否认，本院不予采信。因深圳市××电子有限公司提交的考勤表只记载吴某的上班入时间及下班出时间，未能显示吴某中午的用餐或休息时间，以及晚上加班的时间，原审据此采信吴某在仲裁时所称的其正常上班时间8小时／天及晚上加班从18：30起计算的主张并无不妥，本院予以维持。经核算，吴某2008年10月13日至2009年4月28日平时加班共25.5小时，休息日加班共49.5小时，深圳市××电子有限公司应支付吴某上述期间的加班工资1419.83元。对深圳市××电子有限公司以吴某没有加班为由请求不予支付上述期间的加班工资的主张，本院不予支持。对吴某主张的上述加班工资的超额部分，本院不予支持。至于吴某请求深圳市××电子有限公司支付加班工资的100％加付赔偿金的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件审理的范围，本院不予支持。深圳市××电子有限公司尚未支付吴某2009年4月1日至2009年4月28日期间的工资事实清楚，原审据此判令深圳市××电子有限公司支付吴某该月份工资1655．17元正确，本院予以维持。关于吴某要求深圳市××电子有限公司补缴社保的问题，由于办理社会保险属于行政管理的范畴，吴某可向社会保险管理部门寻求解决，本院对此不作处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴某与上诉人深圳市××电子有限公司各负担5元，上诉人深圳市××电子有限公司已向本院预交10元，由本院退回5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王洋（兼）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00832号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丹丹，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年9月29日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为385598元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计27084.75元（从2011年1月1日到2012年4月13日，计469天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即27084.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1217元，由原告负担635.5元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担581.5元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人张丹丹辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初156号
诉�关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄尚远，男，1986年9月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。因犯非法持有枪支罪，经本院决定逮捕，于2016年7月21日由田东
公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。被告人卢世通，男，1981年10月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄尚远、卢世通犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄尚远、卢世通到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年间，被告人黄尚远向他人购入一支砂枪及弹药，�多次与被告人卢世通共同使用于打猎，并将该枪支平时存放在被告人卢世通家中。2016年1月21日，田东县公安局民警查获本案，并在被告人卢世通家中卧室中依法扣押得砂枪一支，钢珠一小袋，火药一小包。涉案枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，百公物鉴（枪）字（2016）99号物证检验报告结果为：送检枪支是以火药为动力，具有正常的射击功能及致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尚远、卢世通的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄尚远、卢世通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年间，被告人黄尚远向他人购入一支砂枪及弹药，后多次与被告人卢世通�同使用于打猎。2015年下旬，被告人黄尚远将该枪支存放在被告人卢世通家中一直到案发。2016年1月21日，田东县公安局在侦查中发现被告人黄尚远涉嫌非法购买枪支。后民警在被告人卢世通家中卧室依法扣押得砂枪一支，钢珠一小袋，火药一小包。涉案枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
另查明，案发后，被告人黄尚远、卢世通自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明，2015年中旬的某日，被告人黄尚远介绍同屯的黄某1（已判刑）
自己以前的枪支卖主购买了一支火药砂枪。认定上述事实的证据有：1、证人梁某、黄某1、黄某2、潘某的证言；2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；3、现场勘查笔录；4、田东县公安局思林派出所出具的自首情况说明；5、指认照片；6、辨认笔录；7、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）99号物证鉴定书、百公物鉴（理化）字（2016）29号物证检验报告、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2016）桂1022刑初70号刑事判决书；9户籍证明；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚远、卢世通目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有非军用枪支一支，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，但被告人黄尚远所起的作用相对较大。被告人黄尚远、卢世通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄尚远具有自首情节，故本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢世通系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对卢世通从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黄尚远、卢世通的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第�条之规定，判决如下：
一、被告人黄尚远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人卢世通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 农家成
二〇一六年七月二十一日
书记员 林容平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02932号
原告祖晓峰，男，1979年11月5日出生。
被告李艳春，女，1978年9月10日出生。
被告汪利军，男，1973年10月10日出生。
被告聂伟飞，男，1981年8月12日出生。
被告姚永正，男，1981年7月1日出生。
原告祖晓峰与被告李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖晓峰，被告李艳春、汪利军、聂伟飞、姚永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖晓峰诉称：2014年10月27日至29日，四被告连续三天多次白天到原告位于北京市丰台区新华街广联超市1层的休闲食品专柜捣乱，致使原告无法正常营业，连续三天晚上非法入侵原告暂住地，使原告无法正常休息，连续三天报警多次，经民警制止四被告也没有停止对原告的侵害。2014年10月29日晚22时许，四被告在原告暂住地门口阻拦原告夫妇回家，被告姚永正威胁原告不给钱就不要想回家。原告进入家门后被四被告从门内推到门外台阶下摔伤，随身携带的苹果4s手机一部，天王手表一块被摔坏。四被告的侵权行为对原告的正常工作和生活造成了严重影响。原告夫妇作为年龄35和29的大龄青年正在积极准备怀孕，已经为了怀孕在医院检查及治疗半年多，但是由于被告的非法侵害，导致原告胸腔检查至少在半年后才能怀孕。这给原告全家人带来了无法弥补的深切伤害。故起诉请求：1、四被告赔偿原告医疗费4747.68元、误工费25000元、护理费3000元、住院伙食补助费营养费5000元、陪护费2000元，共计39747.68元；2、四被告非法侵入原告家中并毁坏苹果4s手机一部、天王牌手表一块，请求四被告赔偿3000元并依法追究四被告的法律责任；3、判令四被告赔偿精神损害赔偿金30000元。
被告李艳春辩称：我没有去过原告的专柜，也没有去过他家，他说打他的事根本就没有。
被告汪利军、聂伟飞辩称：我去超市和原告家是找原告要钱的，没有推过他，不认可他的诉讼请求。
被告姚永正辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告起诉的事实和理由都是虚假的，我不知道这个地方，从来没去过，也没有威胁过他。
经审理查明：2014年10月29日晚，因原告祖晓峰与被告李艳春之间存在经济纠纷，李艳春、汪利军、聂伟飞、汪利军四人在北京市昌平区北七家镇东三旗村338号楼道与祖晓峰发生争吵，祖晓峰摔倒。关于摔倒原因，祖晓峰称其被汪利军从背后推了一下，又被聂伟飞绊了一下，摔倒在门外台阶下，四被告称没有推祖晓峰，系祖晓峰自行倒地，并提供了现场录像，录像显示祖晓峰摔倒时系仰面躺在地上。派出所笔录中，案外人王启峰称双方没有推拉及打斗动作，案外人宋德启称四被告对原告祖晓峰有推拉行为。2014年11月17日，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示：“祖晓峰来本室检查时未见明显外伤。”
上述事实，有派出所笔录、法医鉴定结论、录像及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张由责任提供证据。本案中，祖晓峰称四被告将其推倒受伤，但并未提供充分的证据证明，派出所笔录中两个案外人关于摔倒原因陈述存在矛盾，祖晓峰也不能解释若被告从背后将其推倒，其倒地时为何仰卧，法医鉴定结论也显示其未见明显外伤。故依据现有的证据不足以认定四被告给原告造成了损失，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祖晓峰的诉讼请求。
案件受理费八百零九元，由原告祖晓峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕云鹏
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异8号
异议人（案外人）四川宜邦融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街18号2楼B043。
法定代表人张彦强，经理。
申请执行人李雪。
委托代理人罗明，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人程思雅，董事长。
被执行人程思雅。
李雪因与四川禧丹佛锂电有限公司（以下称禧丹佛公司）、程思雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对禧丹佛公司的财产予以查封。同年3月25日，本院作出（2015）达中民保字第27号民事裁定书，对禧丹佛公司所有的厂区现有生产线5AH、10AH锂电生产线设备（详见《禧丹佛公司设备台账》）予以查封。本院对原告李雪与被告禧丹佛公司、程思雅民间借贷纠纷一案审理后，于2015年8月5日作出（2015）达中民初字第87号民事判决书，判决：被告禧丹佛公司于判决生效之日起30日内偿还原告李雪借款8800000元及利息；被告程思雅对前述债务承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，禧丹佛公司及程思雅未履行义务，李雪向本院申请执行。执行过程中，案外人四川宜邦融资租赁有限公司（以下称宜邦公司）对本院查封的禧丹佛公司所有的锂电生产线设备中的部分设备提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人宜邦公司称：异议人与禧丹佛公司于2012年12月30日签订了《融资租赁合同》，禧丹佛公司将合同附件《租赁物件明细表》中所列设备所有权转让给了异议人，并出具了所有权转移证书，该部分设备所有权属于异议人，异议人已就该部分设备的所有权以禧丹佛公司为被告向成都市锦江区人民法院提起诉讼。达州市中级人民法院将该部分设备进行查封和执行损害了异议人的合法权益，请求依法审查并裁定。
申请执行人李雪对宜邦公司所提异议辩称：宜邦公司的异议理由不成立，应予驳回。
经查，李雪因与禧丹佛公司、程思雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对禧丹佛公司的财产予以查封。同年3月25日，本院作出（2015）达中民保字第27号民事裁定书，对禧丹佛公司所有的厂区现有生产线5AH、10AH锂电生产线设备（详见《禧丹佛公司设备台账》）予以查封。本院对原告李雪与被告禧丹佛公司、程思雅民间借贷纠纷一案审理后，于2015年8月5日作出（2015）达中民初字第87号民事判决书，判决：被告禧丹佛公司于判决生效之日起30日内偿还原告李雪借款8800000元及利息；被告程思雅对前述债务承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，禧丹佛公司及程思雅未履行义务，李雪向本院申请执行，本院受理其执行申请。
另查明，2012年12月30日，宜邦公司（甲方）与禧丹佛公司（乙方）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物件是指本合同附件《租赁物件明细表》中载明的锂电池生产设备。这些租赁物件所有权原属乙方所有，乙方为筹措资金和留购租赁物件为目的，同意将租赁物件的占有、使用、收益和处分的权利让渡给甲方，甲方向乙方支付租赁本金（9000000元）作为对价。甲方同意，在租赁期限内，在依法未违反本合同的前提下，乙方保留租赁物件的占有、使用和收益权，乙方应当按照本合同的规定向甲方支付租金作为保留租赁物件的占有、使用和收益权的对价。租赁期限三年，租赁期限内每月支付租赁本金250000元，应支付3年租金总金额10279968.84元（含租赁本金9000000元，按月支付）。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。2013年1月7日，宜邦公司向禧丹佛公司支付租赁本金
9000000元，禧丹佛公司向宜邦公司出具《租赁物件所有权转移证书》，同意将《融资租赁合同》项下物件的完整所有权，包括占有、使用、收益、处分权转移到属于宜邦公司，双方未到有关部门办理该部分设备所有权转移登记。之后，禧丹佛公司仅履行了部分支付租赁本金及租金的义务。
再查明，本院按《禧丹佛公司设备台账》查封的禧丹佛公司的生产线设备系禧丹佛公司购买，《融资租赁合同》附件《租赁物件明细表》中载明的设备是《禧丹佛公司设备台账》载明设备中的一部分。2015年12月21日，宜邦公司以禧丹佛公司为被告向成都市锦江区人民法院提起融资租赁合同纠纷诉讼，要求确认《融资租赁合同》附件《租赁物件明细表》中载明的设备归宜邦公司所有。
本院认为，本院依据李雪的诉前保全申请，对禧丹佛公司所有的厂区现有生产线5AH、10AH锂电生产线设备（详见《禧丹佛公司设备台账》）予以查封，符合法律规定。在本院执行申请执行人李雪与被执行人禧丹佛公司、程思雅民间借贷纠纷一案中，本院查封的禧丹佛公司所有的锂电生产线设备已转为执行标的。宜邦公司作为案外人对部分执行标的提出执行异议，虽不违反程序性法律规定，但该部分设备系禧丹佛公司购买且存放于禧丹佛公司厂区内，本院在执行中继续查封被执行人禧丹佛公司的该部分生产设备，不违反法律规定。宜邦公司和禧丹佛公司未就该部分设备办理所有权转移登记，宜邦公司对该部分设备不享有足以排除强制执行的权益。宜邦公司以《融资租赁合同》约定该部分设备归其所有为由提出的异议申请，不能排除本院对该部分设备的执行。同时，宜邦公司的异议理由，因涉及《融资租赁合同》的合同效力、合同履行情况、违约责任等，不属于执行审查范围，且宜邦公司已就此向其他法院提起诉讼，因此，本院对宜邦公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川宜邦融资租赁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董中平
审 判 员 周光福
代理审判员 苏 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨晓林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2134号
上诉人（原审被告、反诉原告）:东莞市丰怡实业有限公司，住所：广东省东莞市，注册号为441900000629829。
法定代表人：王玉婵。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：廖真宗，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码为×××9199。
委托代理人：蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人东莞市丰怡实业有限公司（以下简称丰怡公司）因与被上诉人廖真宗房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：廖真宗诉请确认其与丰怡公司签订的房屋租赁合同无效，要求丰怡公司退还租赁保证金并赔偿装修费用等损失。由于案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也没有证据证明案涉房屋经主管部门批准建设，原审法院认定案涉房屋租赁合同无效正确。但原审判决未审查廖真宗提交的用以证明装修费损失证据的证明力，未能进一步区分廖真宗提交的收据中装修费损失与设备损失之间的关系，也未审查廖真宗请求的装修费损失是否已经全部形成附合。原审法院在未查明上述基本事实的情况下简单以廖真宗主张的装修费损失数额为基础认定丰怡公司赔偿廖真宗装修费损失属于认定基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第280号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人丰怡公司已经预交二审案件受理费310元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2134号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市丰怡实业有限公司，住所：广东省东莞市，注册号为441900000629829。
法定代表人：王玉婵。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：廖真宗，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码为×××9199。
委托代理人：蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人东莞市丰怡实业有限公司（以下简称丰怡公司）因与被上诉人廖真宗房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：廖真宗诉请确认其与丰怡公司签订的房屋租赁合同无效，要求丰怡公司退还租赁保证金并赔偿装修费用等损失。由于案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也没有证据证明案涉房屋经主管部门批准建设，原审法院认定案涉房屋租赁合同无效正确。但原审判决未审查廖真宗提交的用以证明装修费损失证据的证明力，未能进一步区分廖真宗提交的收据中装修费损失与设备损失之间的关系，也未审查廖真宗请求的装修费损失是否已经全部形成附合。原审法院在未查明上述基本事实的情况下简单以廖真宗主张的装修费损失数额为基础认定丰怡公司赔偿廖真宗装修费损失属于认定基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第280号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人丰怡公司已经预交二审案件受理费310元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1592号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王德全，经理。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：张忠民，男，汉族，1984年8月11日出生，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告张忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司以被告已自动缴纳物业费为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的申请符合有关法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审判长 胡乃义
审判员 曲劲松
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 灵
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1426号
自诉人王二伟，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王二伟以被告人杨飞飞犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨飞飞已履行完毕，自诉人王二伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王二伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王二伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43411号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：邬玉良，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告邬玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告邬玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费12,273.20元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金400元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2007年2月至2017年3月的物业管理费12,273.20元未付。
邬玉良辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，因原告收费没有依据；其房屋漏水多年，至今未修复；楼道门敞开、环境脏乱差、群租现象严重、凌晨5点楼下有人遛狗聊天、大声喧哗、跳广场舞、噪音扰人，影响其正常生活，原告只收费、不管理。因原告一再拖延，导致小区业委会无法成立。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2007年2月至2017年3月的物业管理费12,273.20元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。但2007年2月至2012年2月的物业管理费6,136.60元，原告曾已起诉，本院也已作出(2012)浦民一(民)初字第9408号民事判决书予以支持，故属重复起诉，本案中不予再支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邬玉良于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2012年3月至2017年3月的物业管理费6,136.60元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邬玉良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第510号
原告吴文峰，男，1965年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告杨俊哲，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告吴文峰与被告杨俊哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文峰及其委托代理人李吉超到庭参加诉讼。被告杨俊哲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月13日向原告借款人民币1200000元整，口头约定利息为月利2%，并约定于2014年3月15日一次性还清欠款，当日被告向原告出具《欠条》一份，原告在哈尔滨市南岗区浦江路85号的中国农业银行昆仑龙乡支行以转帐方式支付950000元，余下250000元在原告住处以现金方式给付原告。原告多次向被告催要借款本金未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1200000元人民币及利息（利息按月利2%计算，自2013年9月13日起至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告只实际向被告支付950000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一张。意在证明2013年9月13日杨俊哲为原告出具欠据一张。
证据二、中国农业银行金穗借记卡一张。意在证明原告分别于2013年9月13日、2013年9月17日在哈尔滨市龙乡分理处将500000元及450000元转让给被告。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月13日，被告向原告借款1200000元，并为原告出具欠条一份，约定的还款日期为2014年3月15日。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告仍未向原告还款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还原告欠款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方之间就欠款约定了利息，故本院支持被告自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款1200000的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊哲于本判决生效之日起十日内给付原告吴文峰欠款1200000元。
二、被告杨俊哲于本判决生效之日起十日内给付原告吴文峰欠款1200000元的利息（自2014年3月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杨俊哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 苑明哲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1693号
申请执行人方祖培，男，汉族，1955年10月12日生。
委托代理人方国玲。
被执行人许保明，男，汉族，1945年12月12日生。
方祖培诉许保明健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）鼓民初字第6263号民事判决书，依该判决：被告许保明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方祖培人民币3459元，本案受理费400元，由原告方祖培负担200元，被告许保明负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案受理。申请执行标的3659元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产，银行存款2340元本院已扣划并转交申请人。余款1319元本院冻结了被执行人社保补贴账户，社保补贴每月约100余元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意按扣社保补贴的方式执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款2340元，余款1319元以扣划被执行人社保补贴的方式执行。因执行社保补贴时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年九月八日
书记员 王训兴
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初69号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人滕君民，男，1957年1月17日出生于贵州省铜仁县（现铜仁市），土家族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌诈骗罪，2017年3月7日被贵定县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人滕君民犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人滕君民及其辩护人周继慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人滕君民假意骗取被害人袁某1替其装修房屋，然后要求袁某1多做22000元的预算款给公司报销，趁机调换袁某1办理的存放该款的银行卡后取走22000元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、账户明细等证据支持起诉。并建议判处被告人一年至二年有期徒刑，缓期执行，并处罚金。
被告人滕君民自愿认罪，无辩解意见。
辩护人周继慧以被告人案发后有退赔情节，认罪态度好，并且年龄较大，请求法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年11月初某日，被告人滕君民从贵阳市窜至贵定县中科恒大房开售房部，假意要购买商品房。后联系从事装修职业的被害人袁某1到场，哄骗袁某1替其装修购买的“商品房”并做装修预算。同月4日，被告人滕君民接到袁某1电话告知装修预算计划已经做好后，当即赶到贵定县，要求袁某1多做22000元的预算款给公司报销，并趁机调换袁某1办理的存放该款的银行卡后，在贵阳市一银行取走20000元，并在一家店铺刷卡消费2000元。案发后，被告人滕君民家属已经赔偿被害人全部损失，被害人袁某1表示对其谅解。
上述事实，被告人滕君民供认不讳，有被害人袁某1陈述，证人肖某证言，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，账户交易记录，谅解书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人滕君民以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财22000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实交代犯罪事实，是坦白，且全部退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人滕君民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 佘 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1280号
原告王同钧，男，1945年1月4日出生，汉族，住义乌市佛
堂镇田心一村。
被告季洪潭，男，1969年5月20日出生，汉族，住义乌市
北苑街道前洪村6组。身份证号3307251969********。
被告费苏芳，
北苑街道前洪村6组。身份证号××。
原告王同钧为与被告季洪潭、费苏芳买卖合同纠纷一案，
于2008年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因两
被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2009年4
月13日公开开庭进行了审理。原告王同钧到庭参加诉讼，被告
季洪谭、费苏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王同钧诉称，两被告系夫妻关系。被告季洪谭在俄罗
斯经商，被告费苏芳在义乌进货。2007年4月19日经双方协商
，原告出售给被告书包共计16600只，计人民币218980元。双
方约定在交货后60日付清全部货款。原告在2007年4月30日把
全部书包交与被告，被告在货款收单上予以签字。事后被告在2007年8月4日汇入原告10万元。2007年8月24日汇入原告5万元
。余欠货款68980元。经原告催讨被告至今未付。要求两被告
立即支付货款68980元及赔偿利息损失（自2007年7月1日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季洪谭、费苏芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年4月19日，经双
方协商，原告与被告费苏芳签订协议一份，原告出售给被告书
包的货款计人民币218980元。双方约定在交货后60日内付清全
部货款。被告费苏芳在2007年4月30日收到订购的全部书包后
在订货单上签字。收货后，被告于2007年8月4日汇给原告10万
元、于2007年8月24日汇给原告5万元。尚欠的货款68980元，
经原告催讨至今未付。
上述事实，有订货单一份、协议书一份、庭审笔录等证据
在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。两
被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违约责
任。该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应为
共同债务，应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不
利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告季洪谭、费苏芳于本判决生效后十日内共同支付原告
王同钧货款68980元及赔偿利息损失（自2007年7月1日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告季洪谭、费苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金 林
响
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月二日
书记员 方力维
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第146号
申请执行人：王洪英，男，1981年11月2日出生，汉族，住故城县郑口镇太兴家园27号楼D单元102室。
被执行人：德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司。
法定代表人：王健宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年8月22日制作的（2013）故民再初字第5号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司名下银行存款57022元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年四月二日
书记员 边东发
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保281号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：张福生，男，1982年12月31日生，汉族，抚州市人，住南昌市，
被申请人：潘健，女，1985年4月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张福生、潘健金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张福生、潘健银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张福生、潘健银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1097号
原告：李忠祥，男。
原告：李刚，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：任丽萍。
被告：马鞍山市华鑫冶金机械厂。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司。
本院在审理原告李忠祥、李刚诉被告任丽萍、马鞍山市华鑫冶金机械厂、安徽威铭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥、李刚于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任丽萍、马鞍山市华鑫冶金机械厂、安徽威铭耐磨材料有限公司在银行的存款280万元或查封等值财产。
本院认为，原告李忠祥、李刚的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告任丽萍、马鞍山市华鑫冶金机械厂、安徽威铭耐磨材料有限公司在银行的存款280万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 韦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1472号
申请执行人：孙某某，男,1966年10月4日生,汉族,住大连市金州区。
被执行人：张某某，女,1978年8月19日生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人孙崇武与被执行人张琳琳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一七年七月十日
书记员 郑文雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终976号
原公诉机关长沙市天心区人�检察院。
上诉人（原审被告人）艾庆沅，男，1975年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审，2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月28日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人艾庆沅犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年8月8日作出(2017)湘0103刑初369号刑事判决：被告人艾庆沅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人艾庆沅不服，提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人艾庆沅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人艾庆沅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾庆沅撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终976号原公诉机关长沙市天心区人�检察院。上诉人（原审被告人）艾庆沅，男，1975年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审，2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月28日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人艾庆沅犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年8月8日作出(2017)湘0103刑初369号刑事判决：被告人艾庆沅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人艾庆沅不服，提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人艾庆沅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人艾庆沅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人艾庆沅撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十一月十四日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1548号
原告朱某，女，汉族，1985年5月31日生。
委托代理人周雪梅、姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1980年4月25日生。
被告单某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告朱某与被告杨军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶海恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5879号
原告：左启林，男，1962年11月28日出生，汉族，原住江西省彭泽县杨梓镇彭坳村甘湾村***号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告左启林诉被告范永发民间借贷纠纷一案，原告左启林于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左启林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左启林撤回起诉。
案件受理费360元，减�收取180元，由原告左启林负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月十二无
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5879号原告：左启林，男，1962年11月28日出生，汉族，原住江西省彭泽县杨梓镇彭坳村甘湾村***号，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告左启林诉被告范永发民间借贷纠纷一案，原告左启林于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左启林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左启林撤回起诉。案件受理费360元，减�收取180元，由原告左启林负担。审 判 员  詹 强二〇一七年十月十二无代书记员  陈乙瑄-??1?-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第701号
上诉人（原审原告）姚菊丽。
上诉人（原审原告）姚菊梅。
上诉人（原审原告）孙志浩。
委托代理人姚菊梅。
上诉人（原审原告）沈顺金。
委托代理人姚菊丽。
上诉人（原审被告）姚惠德。
被上诉人（原审第三人）上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人徐鸣达。
上诉人姚菊丽、姚菊梅、孙志浩、沈顺金、姚惠德因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚菊丽、姚菊梅、孙志浩、沈顺金、姚惠德于2014年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姚菊丽、姚菊梅、孙志浩、沈顺金、姚惠德的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚菊丽、姚菊梅、孙志浩、沈顺金、姚惠德撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人姚菊丽、孙志浩、沈顺金、姚菊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00199号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某甲，个体工商户，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日7时40分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿着无锡市锡山区锡东大道由北往南行驶至锡北镇石村交叉路口南侧路段变更车道时，与同向行驶、号牌号码为苏B×××××的大型普通客车相撞，致两车损坏。后，被告人徐某甲被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为0.88mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
归案后，被告人徐某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警登记表、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人赵某的陈述，证人郑某、陈某、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。