wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执867号
申请执行人：周华胜男，汉族，1974年6月17日出生，农民，住上杭县。
被执行人：陈天贤男，汉族，1981年10月26日出生，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈天贤应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈天贤应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人陈天贤应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人陈天贤的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 张南生
审判员 蓝树高
二〇一七年六月十九日
书代理书记员王永兴
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执867号申请执行人：周华胜男，汉族，1974年6月17日出生，农民，住上杭县。被执行人：陈天贤男，汉族，1981年10月26日出生，农民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈天贤应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈天贤应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人陈天贤应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人陈天贤的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴发审判员  张南生审判员  蓝树高二〇一七年六月十九日书代理书记员王永兴
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执418号
申请执行人柯亨河男631953年5月20日360423195305200611泉口镇楼下村黄土地12号
被执行人洪班禄男481968年4月24日360423196804240639武宁县新宁镇国营林场沅口分场横岭23号
本院于2017年3月13日立案执行柯亨河申请洪班禄一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2017号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪班禄应支付申请人柯亨河案款103220.0元，承担执行费1448.3元。本院已执行0.0元,尚有103220.0元未执行,现因被执行人洪班禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16836号
原告：邢某，女，1979年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈某，男，1983年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求，要求与被告陈某离婚。事实与理由：原告于2015年3月份经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证。双方都是再婚。婚后双方无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告向原告隐瞒患有严重抑郁症的病史，在生活中两人无法沟通，双方经常吵架。婚后不到三个月，原告与被告开始了分居生活。由于婚前了解很少，婚后感情非常淡薄，缺乏真正的夫妻感情，原告曾于2016年1月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。
被告陈某辩称，原告陈述的并不属实。双方认识后，原告向被告隐瞒了其尚未与他人解除婚姻关系的事实，但是被告本着和睦相处的原则，没有再旧事重提。被告婚后对原告百依百顺，双方从未发生过争执。被告在婚前及婚后孝敬原告的母亲，在其生病时忙前忙后伺候照料，原告也应念及这份感情。被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。2015年5月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。在共同生活过程中，原告对被告未主动坦陈双方结婚前其曾患有抑郁症心生不满，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，因被告隐瞒抑郁症病史产生矛盾，但没有根本利害冲突，夫妻感情并未达到破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。双方当事人均系再婚，经历过离婚之痛，更应珍惜组建家庭的不易。只要双方当事人互相尊重，加强沟通，相互包容，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，山诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年十二月八日
书记员 齐海慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5138号
原告：沈某，男，1991年2月25日生，汉族，户籍所在地：昌图县。
被告：张某某，男，1996年3月3日生，汉族，住昌图县。
本院在审理原告沈某诉被告张某某保证合同纠纷一案中，原告沈某于2017年12月6日找不到被告为由，向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告沈某负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张 朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1014号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，女，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。
被告：李勤，男，1979年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员王文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1014号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，女，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。被告：李勤，男，1979年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员王文亮二〇一八年三月二十九日书记员浦学浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第90号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张婵娇（系广州市越秀区金得文具商行个体经营者），女，汉族，1983年1月3日出生。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告张婵娇侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2672号
原告王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年7月经朋友介绍认识，相处一年多后于2011年2月23日到翠屏区民政局领取结婚证，婚后至今未生育小孩。由于婚前对双方家庭缺乏了解，并且双方学识、生活环境和生活习惯都不相同，导致婚后夫妻关系不和谐，并达到了难以为继的程度。尤其是被告隐瞒其婚前债务，并在婚姻关系持续期间多次以个人名义对外举债。出于维持夫妻关系的考虑，原告已多次原谅被告，并尽力提供帮助，然而被告丝毫没有悔改之意，变本加厉，仍然四处举债。除此之外，被告作为一个丈夫也没有尽到照顾家庭的责任，脾气暴躁，经常在家摔家具，对原告大吼大叫，给原告的身心造成了严重的伤害。被告的种种行为已严重伤害到夫妻关系，给原告本人及父母家人也带来了不良的影响，原、被告的感情已经破裂。现诉请：判决原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍认识建立恋爱关系，后于2011年2月23日到翠屏区民政局自愿登记结婚。婚后原、被告未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间，因经济问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，判如所请。
上述事实有身份证、结婚证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。因原告未向本院提供任何证据证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年五月十九日
书记员 彭章梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1868号
原告：张彩云。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
原告张彩云与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云委托诉讼代理人张立祥、被告大地保险公司委托诉讼代理人张开志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计20365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日11时30分许，巨泽刚驾驶鲁Q×××××号微型轿车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路柳山线092号东40米处时，偏离行驶方向与路边站立的行人张彩云相撞，致张彩云受伤。该事故经临朐县交警大队认定：巨泽刚承担事故的全部责任，张彩云不承担事故责任。
被告大地保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日11时30分许，巨泽刚驾驶鲁Q×××××号微型轿车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路柳山线092号东40米处时，偏离行驶方向与路边站立的行人张彩云相撞，致张彩云受伤。该事故经临朐县交警大队认定：巨泽刚承担事故的全部责任，张彩云不承担事故责任。巨泽刚驾驶鲁Q×××××号微型轿车在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
原告张彩云受伤后入住临朐县中医院治疗5天，伤情诊断为：骨折病。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张彩云休治期为自受伤之日120日；2、张彩云护理期限为60日；3、张彩云营养期为60日，营养费为壹仟捌佰圆。
被告大地保险公司对原告主张的医疗费5008.42元、交通费50元无异议，对伙食补助费150元（30元/天X5天）、营养费1800元、误工费7716元（64.3元/天X120天）、护理费5590.8元（93.18元/天X60天）有异议，但未能提供反驳证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定。
本院认为，原告张彩云与巨泽刚发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费5008.42元、交通费50元，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费150元、营养费1800元、误工费7716元、护理费5590.8元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。以上原告损失共计20315.22元。因巨泽刚驾驶车辆在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张彩云损失20315.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文凯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执610号
申请执行人：叶宁，男，汉族，1958年12月10日出生，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：陈琦，男，汉族，1989年11月22日出生，住所地：南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人叶宁与被执行人陈琦的侵权责任纠纷一案中，被执行人陈琦至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈琦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1550元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第798-2号
申请执行人袁春金。
被执行人顾月群。
本院在执行申请执行人袁春金与被执行人顾月群民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第798-2号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 斌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1362号
原告吴某某�女，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告陈某某，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2176号
原告：吴家彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张小五（又名张小伍），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴家彬与被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家彬到庭参加诉讼，被告张小五经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币6万元及利息（从2017年4月24日起诉之日计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难分别于2011年三次原告借款6万元，未付过利息。后原告多次催要借款本息，被告未予归还。
被告张小五未作答辩。
原告吴家彬提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条原件三份，证明被告于2011年5月15日向原告借款2万元、于2011年6月28日向原告借款3万元、于2011年10月15日向原告借款1万元的事实，共计借款6万元。被告张小五未举证、未质证。本院对原告吴家彬证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小五于2011年5月15日、2011年6月28日、2011年10月15日分别向吴家彬借款2万元、3万元、1万元。吴家彬于借款当日分别给付现金，张小五于借款当日分别向向吴家彬出具借条一张，借条内容分别为：“今借到吴家彬人民币贰万元整（20000.00元）（周转）今借人：张小伍2011年5月15日”、“今借到吴家彬人民币叁万元整（30000.00元）今借人：张小伍2011年6月28日”、“今借到吴家彬人民币壹万元整（10000.00元）今借人：张小伍2011年10月15日”。后张小五未予偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计6万元，原告分别给付现金，被告向原告出具借条共计三张，双方之间借贷关系合法有效。三张借条上均未约定还款期限，原告可随时主张权利。因借条上对支付利息没有约定，原告请求的利息，应为借款人自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故对原告要求被告归还其借款6万元及利息（从起诉之日计算至还款之日止，按年利率6%计算）的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小五于本判决生效之日起十日内归还原告吴家彬借款本金60000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计人民币1600元，由被告张小五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初39号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人兴安，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗白音南路**号*栋*单元***号，捕前住内蒙古师范大学集体宿舍。2017年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人兴安犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2017年1月4至8日，被告人兴安诱骗内蒙古农业大学金虎生等9名学生激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机11部（共计价值人民币69668元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。
2、2017年3月26日，被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生李彭激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机2部（价值人民币7632元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。
3、2017年3月26日。被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生罗洪涛、席伟东、李树桐、索文军激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机，后被取消订单，犯罪未得逞。
2017年7月26日，被告人兴安到公安机关投案自首，案发后被告人兴安赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人兴安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人兴安对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明：1、2017年1月4至8日，被告人兴安诱骗内蒙古农业大学金虎生等9名学生激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机25部（共计价值人民币69844元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。
2、2017年3月26日，被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生李彭激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机2部（价值人民币7632元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。
3、2017年3月26日，被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生罗洪涛、席伟东、李树桐、索文军激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机6部（价值人民币22873元)，后被取消订单，犯罪未得逞。
2017年7月26日，被告人兴安到公安机关投案自首，案发后被告人兴安赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人兴安供述。证实被告人兴安供述自己隐瞒真相利用他人名义注册京东会员后消费转卖手机获利的经过；
2、被害单位北京京东世纪贸易有限公司报案材料及冯岩陈述。证实被害单位陈述其经济受损经过；
3、报案材料。证实刘志文等10名学生向公安机关报案的情况；
4、刘志文证言。证实被告人兴安以注册京东会员为名让其找学生注册会员并获得好处的经过及事后注册学生被京东催款的事实；
5、孙那日苏证言。证实其通过刘志文找到五名学生办理京东会员的事实；
6、金虎生证言。证实其通过刘志文认识被告人兴安后提供其身份信息注册京东会员并介绍其他五名学生的事实经过；
7、玛西毕力格证言。证实兴安让其注册京东会员以及京东客服向其催款的事实经过；
8、李车力格尔证言。证实孙那日苏给被告人兴安帮忙注册京东会员，被告人兴安用其手机操作进行注册及知晓自己名下欠款的事实经过；
9、阿拉木萨、都拉拉、赛音毕力格、向东、白乐乐证言。证实其通过孙那日苏介绍被告人兴安帮忙注册京东会员的经过及知晓名下有京东欠款的事实；
10、刘志文询问笔录。证实京东实名认证的工作人员已经不在菜鸟驿站，当时是被告人兴安领着去进行的注册；
11、消费明细。证实京东公司提供内蒙古农业大学9名学生通过网络下单购买手机的时间、数量及品牌；
12、内蒙古师范大学体育学院证明。证实被告人兴安于2017年7月毕业；
13、刑事谅解书。证实被害单位对被告人兴安表示谅解；
14、常住人口基本信息。证实被告人兴安基本身份信息；
15、到案经过。证实2017年7月26日，兴安主动到公安机关投案自首的情况；
16、工作说明。证实内蒙古农业大学9名被害学生笔录所述数额与京东公司数额不符，是因为有欠款产生利息的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人兴安均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人兴安以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，既遂共计人民币77476元，未遂共计人民币22873元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控诈骗数额为人民币77300元，系计算错误，予以纠正。诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗既遂处罚。被告人兴安主动到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兴安已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二○一八年二月十一日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初39号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人兴安，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗白音南路**号*栋*单元***号，捕前住内蒙古师范大学集体宿舍。2017年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人兴安犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2017年1月4至8日，被告人兴安诱骗内蒙古农业大学金虎生等9名学生激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机11部（共计价值人民币69668元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。2、2017年3月26日，被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生李彭激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机2部（价值人民币7632元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。3、2017年3月26日。被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生罗洪涛、席伟东、李树桐、索文军激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机，后被取消订单，犯罪未得逞。2017年7月26日，被告人兴安到公安机关投案自首，案发后被告人兴安赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人兴安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人兴安对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明：1、2017年1月4至8日，被告人兴安诱骗内蒙古农业大学金虎生等9名学生激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机25部（共计价值人民币69844元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。2、2017年3月26日，被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生李彭激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机2部（价值人民币7632元），后由被告人兴安收取卖出，所得赃款全部挥霍。3、2017年3月26日，被告人兴安诱骗内蒙古财经大学学生罗洪涛、席伟东、李树桐、索文军激活京东商城”校园白条”业务，在京东商城购买手机6部（价值人民币22873元)，后被取消订单，犯罪未得逞。2017年7月26日，被告人兴安到公安机关投案自首，案发后被告人兴安赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人兴安供述。证实被告人兴安供述自己隐瞒真相利用他人名义注册京东会员后消费转卖手机获利的经过；2、被害单位北京京东世纪贸易有限公司报案材料及冯岩陈述。证实被害单位陈述其经济受损经过；3、报案材料。证实刘志文等10名学生向公安机关报案的情况；4、刘志文证言。证实被告人兴安以注册京东会员为名让其找学生注册会员并获得好处的经过及事后注册学生被京东催款的事实；5、孙那日苏证言。证实其通过刘志文找到五名学生办理京东会员的事实；6、金虎生证言。证实其通过刘志文认识被告人兴安后提供其身份信息注册京东会员并介绍其他五名学生的事实经过；7、玛西毕力格证言。证实兴安让其注册京东会员以及京东客服向其催款的事实经过；8、李车力格尔证言。证实孙那日苏给被告人兴安帮忙注册京东会员，被告人兴安用其手机操作进行注册及知晓自己名下欠款的事实经过；9、阿拉木萨、都拉拉、赛音毕力格、向东、白乐乐证言。证实其通过孙那日苏介绍被告人兴安帮忙注册京东会员的经过及知晓名下有京东欠款的事实；10、刘志文询问笔录。证实京东实名认证的工作人员已经不在菜鸟驿站，当时是被告人兴安领着去进行的注册；11、消费明细。证实京东公司提供内蒙古农业大学9名学生通过网络下单购买手机的时间、数量及品牌；12、内蒙古师范大学体育学院证明。证实被告人兴安于2017年7月毕业；13、刑事谅解书。证实被害单位对被告人兴安表示谅解；14、常住人口基本信息。证实被告人兴安基本身份信息；15、到案经过。证实2017年7月26日，兴安主动到公安机关投案自首的情况；16、工作说明。证实内蒙古农业大学9名被害学生笔录所述数额与京东公司数额不符，是因为有欠款产生利息的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人兴安均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人兴安以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，既遂共计人民币77476元，未遂共计人民币22873元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控诈骗数额为人民币77300元，系计算错误，予以纠正。诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗既遂处罚。被告人兴安主动到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兴安已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二○一八年二月十一日书记员张莉媛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初442号
原告曹玉华，女，1965年8月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区光明街***号楼*单元***室，身份证号2107191965********。
原告高恩龙（原告曹玉华配偶），男，1967年12月10日生，汉族，无业，住址同上，身份证号2113251967********。
委托代理人孙志秋（原告曹玉华女儿），女，1988年8月29日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区兴工街宏运新城风景线**号楼*单元***室，身份证号2114021988********。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告李强，男，1975年2月12日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区锦葫路山城露园***单元***室，身份证号2114021975********。
被告张凤娟，女，1976年1月24日生，蒙古族，无业，住址同上，身份证号2114021976********。
原告曹玉华、高恩龙诉被告李强、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉华、高恩龙委托代理人孙志秋、佟月明，被告李强、张凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华、高恩龙诉称，2016年1月至10月期间，被告李强与张凤娟累计向原告借款86万元并写下借条，2017年2月4日二被告与原告签下偿债协议，约定将自己与他人合伙经营浴池的一半房产和一半经营权转让给申请人以偿还申请人86万元的债务。现被告拒绝履行偿债协议，其合伙人拒不配合，导致偿债协议无法履行，债权没有实现，被告借款仍没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币86万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年2月4日开始计算至给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，对于原告的起诉我没有意见，但这钱是我个人借的，与张凤娟无关，与高恩龙也无关，我只与曹玉华之间有借贷关系，对于债务我承认，86万元中85万元是我借的。
被告张凤娟辩称，被告李强向原告借钱与我无关，我不知情，我只认可我从曹玉华手中借的1万元。
经审理查明，2017年2月4日，被告李强、张凤娟作为甲方与作为乙方的高恩龙、曹玉华签订《抵债协议书》一份，载明：甲方于2016年1月到10月期间累计向乙方借款86万元，甲方拥有其名下的位于葫芦岛市××区#门市房L号（181.24平方米）一楼门市一半的产权及甲方名下位于葫芦岛市山城露园S-1#门市L号（面积131平方米左右）一楼门市一半的产权，现该两个一楼门市与二楼（甲方出租）由甲方经营葫芦岛市龙港区露园大众洗浴中心（个体工商户经营者为甲方李强）。应甲方无力偿还借款，现双方友好协商达成如下协议。一、甲方将其拥有的上述两个门市（合计315多平方米）一半的产权，整个露园大众洗浴中心现有的所有设施设备的一半及整个洗浴中心的经营权一半作价为86万元，交给乙方，甲方欠乙方的86万元债务两清。二、甲方有义务无条件配合乙方办理房屋产权过户手续，产生的一切税费由乙方承担，如甲方不配合办理过户，乙方产生的律师费、差旅费、交通费等一切经济损失由甲方承担......。在庭审过程中，二原告提交银行明细用以证明其通过银行转账等方式在2016年期间向被告李强汇款。
另查明，原告高恩龙、曹玉华系夫妻关系。被告李强、张凤娟在庭审过程中均称已结婚20余年，2017年3月份在新台门民政部门办理离婚手续，但并未提交相关证据材料。在庭审过程中，被告李强称向原告借款用于经营浴池、承包工程等，没有约定利息、但口头约定借款期限为1年。
上述事实，有当事人陈述、抵债协议书、银行交易明细、结婚证等材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告自二原告处借款未及时、足额归还，现二原告诉至法院，要求二被告偿还借款于法有据，同时二被告在借款时系夫妻关系存续期间，故对于二原告主张由二被告偿还借款本金86万元的诉讼主张，本院应予支持。被告张凤娟称借款系被告李强所为其并不知情，但在双方签订的《抵债协议书》中系被告张凤娟的真实签字，与其抗辩所称相悖，另外，二被告一直经营浴池，该笔借款据被告李强陈述亦用于浴池的经营之中，而被告张凤娟在仅有其个人陈述而无其他证据予以佐证的情况下，不应对其抗辩主张予以采信。对于二原告主张的利息，本院认为，二原告主张自签订《抵债协议书》之日即2017年2月4日起计算利息，该抵债协议并未实际履行，同时双方对借款利息的计算标准也并未有明确约定，故应从原告主张之日即2017年2月20日起计算利息；同时，对于利息计算标准，双方亦未有明确约定，故应自2017年2月20日起至给付之日止，以借款本金86万元为基数，按照年利率6%计算给付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强、张凤娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹玉华、高恩龙借款本金人民币86万元及利息，利息自2017年2月20日起至给付之日止，以借款本金86万元为基数，按照年利率6%计算给付。
二、驳回原告曹玉华、高恩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400.00元，保全费5，000.00元，合计17，400.00元，由被告李强、张凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 段静涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 甘 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初103号
原告：徐显洪，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：彭林权，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告徐显洪诉被告彭林权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐显洪及其委托代理人季倩倩到庭参加了诉讼。被告彭林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐显洪起诉称：被告彭林权在义乌市家花岗岩加工厂，原告徐显洪受雇于被告，约定工资6500元每月。2017年4月3日，原告在将花岗岩移下车放在叉车上时，货运车突然因为受力不均，花岗岩倾斜到原告处，导致原告头部被两块花岗岩加压受伤。原告被送至浙江大学附属第四医院治疗，住院两次共计33天，并多次进行门诊治疗。2017年10月12日，原告经鉴定构成人体损伤9级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。被告除支付原告第一次住院所花去的费用外，拒绝支付其他赔偿费用。原告受雇于被告，被告理应承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告误工费22500元、营养费5400元、护理费9000元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币42022.45元。后原告根据鉴定结论，变更诉请为：被告赔偿原告医药费9366.53元、残疾赔偿金154368元（38529元/年×20年×20%）、误工费27100.8元（105.56元/天×180天）、营养费5400元（90元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费660元（33天×20元/日）、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，共计218495.33元。
被告彭林权未有答辩。
原告徐显洪庭审中补充陈述称，原告2017年2月14日开始为被告做大理石切割，6800元/月，工资付清了。事情发生在2017年4月3日下午一点左右。鉴定出来时被告说随原告想怎样就怎样。原告的费用按2017年11月1日金华中院的标准算的。被告支付了医药费65500元及门诊、抢救费用数千元，相应票据已由被告拿走，这些费用没有主张。
原告徐显洪为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，浙江大学医学院附属第四人民医院入院记录1份、浙江大学医学院附属第四人民医院出院记录2份、浙江大学医学院附属第四人民医院门诊病历5份、浙江省医疗门诊诊查费票据3份、浙江省医疗门诊收费票据8份、浙江省医疗住院收费票据1份（均为原件），证明原告因此次事故住院两次、门诊多次以及所花去的治疗费用的事实。
证据2，2017年5月17日调解的录像光盘刻录件、录音整理资料打印件各1份，证明原告系受雇于被告，且是在为被告工作时受到伤害的事实。
证据3，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（均为原件），证明原告此次事故伤害经鉴定为伤残九级、相应的误工期、营养期、护理期时间以及所花去的鉴定费用的事实。
被告彭林权未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告彭林权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1-3，系原件，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告徐显洪受雇于被告彭林权，为其卸板。2017年4月3日，原告徐显洪在卸板过程中，被水泥板压伤头部，于次日送浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，于2017年5月3日出院，住院29天。2017年9月26日至2017年9月29日再次入住浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，住院3天。期间原告花去医药费9366.53元。
2017年5月17日上午，原、被告等人就原告受伤一事在义乌市下骆宅工作片调解，在调解过程中，被告彭林权承认原告系其雇佣，其已支付医药费约70000元。
2017年10月12日，受原告委托，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告因故致颅脑损伤，遗留左侧面瘫，构成人体损伤九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2600元由原告预交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告彭林权认可原告受其雇佣从事卸板工作，原告受伤后也支付了部分医药费，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费9366.53元；残疾赔偿金154116元（38529元/年×20年×20%）、误工费19000.8元（105.56元/天×180天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、鉴定费2600元，共计197683.33元由被告彭林权赔偿。交通费因未提供票据，本院不予支持。综合原告的伤势，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告彭林权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭林权于本判决生效后十日内赔偿原告徐显洪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计203683.33元。
二、驳回原告徐显洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元（已减半），由原告徐显洪负担111元，由被告彭林权负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初103号原告：徐显洪，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。被告：彭林权，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告徐显洪诉被告彭林权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐显洪及其委托代理人季倩倩到庭参加了诉讼。被告彭林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐显洪起诉称：被告彭林权在义乌市家花岗岩加工厂，原告徐显洪受雇于被告，约定工资6500元每月。2017年4月3日，原告在将花岗岩移下车放在叉车上时，货运车突然因为受力不均，花岗岩倾斜到原告处，导致原告头部被两块花岗岩加压受伤。原告被送至浙江大学附属第四医院治疗，住院两次共计33天，并多次进行门诊治疗。2017年10月12日，原告经鉴定构成人体损伤9级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。被告除支付原告第一次住院所花去的费用外，拒绝支付其他赔偿费用。原告受雇于被告，被告理应承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告误工费22500元、营养费5400元、护理费9000元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币42022.45元。后原告根据鉴定结论，变更诉请为：被告赔偿原告医药费9366.53元、残疾赔偿金154368元（38529元/年×20年×20%）、误工费27100.8元（105.56元/天×180天）、营养费5400元（90元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费660元（33天×20元/日）、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，共计218495.33元。被告彭林权未有答辩。原告徐显洪庭审中补充陈述称，原告2017年2月14日开始为被告做大理石切割，6800元/月，工资付清了。事情发生在2017年4月3日下午一点左右。鉴定出来时被告说随原告想怎样就怎样。原告的费用按2017年11月1日金华中院的标准算的。被告支付了医药费65500元及门诊、抢救费用数千元，相应票据已由被告拿走，这些费用没有主张。原告徐显洪为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，浙江大学医学院附属第四人民医院入院记录1份、浙江大学医学院附属第四人民医院出院记录2份、浙江大学医学院附属第四人民医院门诊病历5份、浙江省医疗门诊诊查费票据3份、浙江省医疗门诊收费票据8份、浙江省医疗住院收费票据1份（均为原件），证明原告因此次事故住院两次、门诊多次以及所花去的治疗费用的事实。证据2，2017年5月17日调解的录像光盘刻录件、录音整理资料打印件各1份，证明原告系受雇于被告，且是在为被告工作时受到伤害的事实。证据3，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（均为原件），证明原告此次事故伤害经鉴定为伤残九级、相应的误工期、营养期、护理期时间以及所花去的鉴定费用的事实。被告彭林权未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告彭林权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-3，系原件，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告徐显洪受雇于被告彭林权，为其卸板。2017年4月3日，原告徐显洪在卸板过程中，被水泥板压伤头部，于次日送浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，于2017年5月3日出院，住院29天。2017年9月26日至2017年9月29日再次入住浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，住院3天。期间原告花去医药费9366.53元。2017年5月17日上午，原、被告等人就原告受伤一事在义乌市下骆宅工作片调解，在调解过程中，被告彭林权承认原告系其雇佣，其已支付医药费约70000元。2017年10月12日，受原告委托，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告因故致颅脑损伤，遗留左侧面瘫，构成人体损伤九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2600元由原告预交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告彭林权认可原告受其雇佣从事卸板工作，原告受伤后也支付了部分医药费，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费9366.53元；残疾赔偿金154116元（38529元/年×20年×20%）、误工费19000.8元（105.56元/天×180天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、鉴定费2600元，共计197683.33元由被告彭林权赔偿。交通费因未提供票据，本院不予支持。综合原告的伤势，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告彭林权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭林权于本判决生效后十日内赔偿原告徐显洪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计203683.33元。二、驳回原告徐显洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元（已减半），由原告徐显洪负担111元，由被告彭林权负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二日代书记员 黄雨辰??
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1519号
上诉人（原审被告）：覃永耀，男，1963年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘顺达，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人覃永耀因与被上诉人梁海英关于委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人覃永耀上诉请求：1.确认被上诉人与被上诉人签订的《委托协议》合法有效；2.撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1569号民事判决；3.被上诉人一审要求上诉人返还寻找、选择律师费用2000元没有合法依据，且被上诉人须支付人工报酬结算款600元给上诉人；4.本案一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由：1.本案不是委托诉讼代理纠纷，而是委托合同结算纠纷。委托协议签订后，被上诉人已作出变更，变更上诉人为旁听者，而非诉讼代理人。上诉人参与出庭旁听，不需要社区委员会推荐书。委托协议是被上诉人与上诉人双方的真实意思表示，属于依法成立、生效的委托合同。2.上诉人已按委托协议和被上诉人的变更指示履行完毕，被上诉人应支付人工报酬给上诉人，由于被上诉人已支付2000元，且因委托变更减少了上诉人的工作量，上诉人同意减收余下1000元报酬的五分之二即400元，因此被上诉人尚欠报酬600元。
被上诉人梁海英辩称，一审判决正确，应当维持。上�人不是律师、基层法律服务工作者，也不是被上诉人近亲属，只是普通公民，未经过社区、单位以及有关社会团体推荐，其与被上诉人签订委托协议，并收取被上诉人代理费违反法律规定，属于无效合同。
梁海英向一审法院起诉请求：1.请求判令委托协议无效；2.请求判令覃永耀向梁海英返还3000元，并承担利息；3.本案诉讼费由覃永耀承担；诉讼过程中梁海英增加诉讼请求4：覃永耀承担梁海英请人书写起诉状花费的400元。
一审法院认定事实如下：2017年2月25日，梁海英到贵港市聚龙城找律师代理上诉案件，恰巧遇到覃永耀双方遂认识。2017年3月23日，双方签订《委托协议》，约定：梁海英与贵港市骨科医院的医疗纠纷一案，因不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2938号判决，已向贵港市中级人民法院提起上诉，上诉案号为（2017）桂08�终542号，梁海英现授权委托覃永耀代理本案上诉的相关事项。一、由覃永耀根据案情需要，物色、选择一两个律师人员，共同参与本上诉案相关事项，代理起草有关法律文书、咨询、调查、取证、收集证据、申请各项司法鉴定，参与出庭、质证、辩护、协商医疗过错责任、经济赔偿、代收各项法律文书等本上诉案的具体事务。二、代理报酬：2000元人民币。三、本协议签字支付1000元，余款签字七日之内支付。四、本协议书自双方签字即生效至贵港中院判决书送达之日自行失效。同月25日，覃永耀收到梁海英支付的代理费2000元。
一审法院认为，本案是因为委托诉讼代理而产生的纠纷，故案由应定为委托合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉�代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”覃永耀不是律师、基层法律服务工作者，不是梁海英的近亲属，也不是梁海英所在社区推荐的公民，故其作为公民担任诉讼代理人不符合上述法律的规定。覃永耀代理梁海英进行诉讼并约定收取代理报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，本案双方之间的委托协议应认定无效。双方所订协议无效，则覃永耀根据协议收取的代理费，依法应予返还。梁海英主张覃永耀应返还3000元，该院认为，对其中的1000元，因支付事实证据不足，该院不予支持，覃永耀应返还2000元。对梁海英主张的覃永耀应承担其请人书写起诉状花费的400元。该院认为，这个费用不是必然发生的费用，也无法律的明确规定，故该院不予支持。综合上述，梁海英的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告梁海英与被告覃永耀于2017年3月23日签订的《委托协议》无效；二、被告覃永耀返还原告梁海英代理费2000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告梁海英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃永耀负担。
本院二审期间，上诉人覃永耀提供了一份2017年3月28日签订的《授权委托书》作为证据，拟证明被上诉人已变更委托事项，上诉人不是诉讼代理人。本院已依法组织双方当事人进行质证。本院认为，上诉人覃永耀于一审中并未提供该份《授权委托书》，且该《授权委托书》落款日期有涂改，前后内容矛盾，被上�人不予认可，本院亦不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从当事人双方签订的《委托协议》内容上看，其本质是委托诉讼代理合同，由覃永耀有偿为梁海英进行诉讼代理服务。覃永耀自身不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条所规定诉讼代理人资格，其代理梁海英进行诉讼并约定收取代理报酬的行为违反了法律规定，本案双方之间的《委托协议》应认定无效。一审法院判决覃永耀返还根据协议收取的代理费并无不当，本院予以维持。上诉人覃永耀主张《委托协议》合法有效，并要求被上诉人梁海英支付人工报酬结算款600元，依法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人覃永耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年十一月三日
书记员 岑 芸
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终12号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李政宾，男，1976年2月3日出生，汉族，高中文化程度，2014年9月16日至案发系陕西凯汇投资管理有限公司法定代表人，住河南省伊川县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审（期间羁押6日）,2017年7月26日被逮捕，同年7月27日因病被取保候审，同年11月1日被决定逮捕。
辩护人申幸伟，河南金稻律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘彭辉，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化程度，2013年11月至2014年9月16日系陕西凯汇投资管理有限公司法定代表人，住河南省伊川县。因本案于2016年3月30日被取保候审，2017年7月26日被逮捕，同年7月27日因病被取保候审，同年11月1日被决定逮捕。
辩护人王志林，河南大鑫律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人李政宾、刘彭辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月8日作出（2016）陕0402刑初432号刑事判决书，原审被告人李政宾、刘彭辉不服原审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月20日至2014年9月16日，被告人刘彭辉在咸阳市秦都区沣西段世纪家园A座A-2号注册成立陕西凯汇投资管理有限公司(以下简称凯汇公司)，于2014年9月，刘彭辉与李政宾签订股权转让协议，2014年9月16日将该公司变更到被告人李政宾名下，至2015年5月间，未经有关部门依法批准，擅自通过宣传册、宣传单、业务员讲解等向社会群众公开宣传许诺给付投资回报月息15%-17%，吸引张福先等54名群众签订项目投资管理合同、保证函，以河南玻瑞电子科技有限公司、伊川县鹏宇线材厂、伊川县艺源山庄有限公司为被投资人，凯汇公司为管理人，吸收上述群众投资款。其中在李政宾担任该公司法定代表人期间，吸收38名群众投资款2314000元，除已返还部分群众资金124441元外，现仍有2189559元未返还。在刘彭辉担任该公司法定代表人期间，吸收20名群众投资款2110000元，已返还部分群众资金420850元，现仍有1689150元未返还。
2016年3月30日，被告人刘彭辉主动向咸阳市公安局秦都分局投案。
另查，2017年1月、3月，被告人刘彭辉退赔被害人何某经济损失4000元；退赔被害人牛某经济损失4000元；退赔被害人魏某经济损失4000元；退赔被害人苏某经济损失2000元(被害人苏某的经济损失已得到全部赔偿)；退赔被害人董某经济损失2000元，共计16000元；2017年4月1日，李政宾退赔被害人经济损失15000元。
2015年12月6日，被害人周某因病去世，其遗产权利由其夫马会斌处理。
2017年1月12日，被害人陈某因死亡被公安机关注销户口，其遗产权利由其子陈彦卓继承处理。
原审法院认为，被告人李政宾非法吸收公众存款2314000元，给存款人造成直接经济损失2189559元，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人刘彭辉非法吸收公众存款2110000元，给存款人造成直接经济损失1689150元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李政宾归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人刘彭辉有自首情节，依法从轻处罚。李政宾、刘彭辉案发前后已退还的数额，量刑时酌情从轻考虑。关于李政宾的辩护人提出2014年9月16日，李政宾担任凯汇公司法定代表人，股东期间，吸收公众存款2072000元,将其中吸收公众存款1719000元退还上任股东和法定代表人，对李政宾应按未退还的300000余元定罪量刑的辩护意见，经查，2014年9月16日，李政宾担任凯汇公司法定代表人，股东期间，非法吸收公众存款2314000元,除返还部分群众124441元外，给存款人造成直接经济损失2189559元，其非法吸收公众存款2314000元应为其犯罪数额，其作为在任的法定代表人将吸收公众部分存款退还上任股东和法定代表人并不影响对其吸收公众存款犯罪数额的认定，故李政宾的辩护人提出的此节辩护意见不能成立，不予采纳。关于李政宾的辩护人提出李政宾犯罪后有中止犯罪的主观愿望的辩护意见，经查，2014年9月16日，李政宾担任凯汇公司法定代表人，股东期间，非法吸收公众存款呈现持续的状态，其在犯罪过程中，没有放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的法律规定。故李政宾的辩护人提出的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘彭辉的辩护人提出刘彭辉有自首情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，2016年3月30日，被告人刘彭辉主动向咸阳市公安局秦都分局投案，归案后能如实供述自己罪行，构成自首，其认罪、悔罪。故其辩护人提出的此节辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决，1、被告人李政宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。2、被告人刘彭辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。3、责令被告人李政宾退赔张福先等38名被害人经济损失2189559元。4、责令被告人刘彭辉退赔史智孝等19名被害人经济损失1689150元。
上诉人（原审被告人）李政宾上诉提出，原审认定犯罪数额有误，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）刘彭辉上诉提出，原审没有认定上诉人已对被害人积极赔偿的事实，上诉人有自首，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李政宾、刘彭辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李政宾、刘彭辉未经批准，扰乱金融秩序，向不特定群众吸收存款，数额巨大，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李政宾辩称原审认定犯罪数额有误的上诉意见，经查，认定其吸收的存款数额是根据被害人收款凭证及银行流水等证据认定的，该节证据证明吸收存款数额真实、完整，李政宾将吸收来的存款清偿公司以前的债务，不影响对其非法吸收存款数额的认定，故该节辩解理由不成立，本院不予采信。关于上诉人刘彭辉辩称，他已经与部分借款人达成了还款协议，经查，该节辩解理由经核实不成立，故上诉理由不予采信。原审法院根据上诉人李政宾、刘彭辉的认罪态度、危害后果及悔罪表现等情节，量刑时予以从轻，故二上诉人关于量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王东娅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1101号
申请执行人刘葵花，女，1970年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字2017第28号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会在金融机构的存款4172.82元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十日
书记员 王 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2251号
原告：王又军（公民身份号码3306221969********），男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被告：于万松（公民身份号码3710821978********），男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：吕秀芬（公民身份号码3303241976********），女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邱文阳（公民身份号码3710821984********），男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告王又军与被告于万松、吕秀芬、邱文阳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王又军诉称，2015年7月7日，原告与邱新卫签订借款合同，约定邱新威向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年7月7日至2015年10月6日，被告于万松、吕秀芬、邱文阳为上述借款提供担保。合同签订后，原告通过网上银行向邱新卫转账96万元，借款到期后，被告拒不偿还。请求判令三被告对原告对邱新卫享有的124万元债权承担连带保证责任。
经查，本院按原告提供的送达地址，向被告于万松送达相关法律文书，未送达成功，经书面通知，原告并未重新提供被告于万松的明确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告未在指定期限内向本院提供被告于万松的明确送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王又军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1269号
因你未交纳（2017）浙0225民初93号一案的诉讼费。本院于2017年9月28日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人赵娜已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1269号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执740号
申请执行人义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人刘某，系该单位主任。
被执行人关某,住所地义县。
被执行人关某，住所地义县。
被执行人祖某，住所地义县。
本院在执行义县农户自立服务中心与被执行人关某等人借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执740号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4043号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海昌北路49号。
被执行人：陶志芸,女,1971年11月20日出生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人：陶志华,男,1968年8月20日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：张建文,女,1972年8月9日出生,汉族，住连云港市连云区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶志芸、陶志华、张建文金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行民事判决确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但是该房产被公安机关查封在先，本案无处置权。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，但是上述房产被其他案件先行查封，本案没有处置权。本案暂未发现被执行人其他执行财产线索，案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4043号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史竹民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7248号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：梁山，男，1976年6月22日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市琼山区，
本院在审理原告张豪与被告梁山民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执254号之一
申请执行人四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人黄仁杰，男，1986年10月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0303民初1005号民事判决书，受理四川省怡康物业有限公司申请执行黄仁杰物业合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并履行，申请执行人四川省怡康物业有限公司书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄仁杰银行存款的冻结及车辆的查封。
二、终结（2018）川0303执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 杨 华
审判员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 曹晓霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执254号申请执行人四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李刚，总经理。被执行人黄仁杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初1005号民事判决书，责令被执行人黄仁杰限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄仁杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄仁杰银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年五月二十九日书记员 曹晓霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县茨河路西。
负责人：孙涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张李平。
原审被告：陈俊，现羁押于苍南县看守所。公民身份证号码：4127261973********。
原审被告：蒙城县鸿运汽车队，住所地：安徽省亳州市蒙城县板桥镇。
负责人：代献民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍民初字第37-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人系基于保险合同关系承担连带赔偿责任。上诉人与被保险人在订立保险合同时已经明确约定保险合同争议解决方式为提交亳州市仲裁委员会处理，故本案涉及保险合同争议部分应移送亳州市仲裁委员会处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送亳州市仲裁委员会。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，上诉人系对被保险人应承担的侵权赔偿根据保险合同规定承担相应的保险责任，保险合同争议解决方式的约定属于上诉人与被保险人之间的约定，与本案不属于同一法律关系。苍南县人民法院作为交通事故发生地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 万祥敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2407号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：杨德才，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨连庄，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨德才、杨连庄金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨德才给付申请执行人借款本金44000元，利息56207.31元及余欠利息，负担案件受理费1152元；被执行人杨连庄承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杨德才、杨连庄名下无存款、无不动产权益、无证券权益；杨连庄名下车辆申请人不要求查封而未予查封。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2407号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：杨德才，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨连庄，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨德才、杨连庄金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨德才给付申请执行人借款本金44000元，利息56207.31元及余欠利息，负担案件受理费1152元；被执行人杨连庄承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨德才、杨连庄名下无存款、无不动产权益、无证券权益；杨连庄名下车辆申请人不要求查封而未予查封。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  兰福平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：张某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告同被告张某某签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向张某某提供了贷款人民币48,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张某某领取了人民币48,000.00元贷款，但被告张某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币31,800.00元。故原告诉至法院，要求：一、被告张某某偿还本金人民币22,268.76元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币9,531.24元，欠款本息合计人民币31,800.00元。二、被告张某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告承担案件诉讼费。
被告张某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告张某某于2013年11月21日向原告借款本金48,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月21日，被告张某某借款用于购买土地所用的事实。
本院认证意见为，被告张某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告张某某借款人民币48,000.00元用于家庭购买土地的事实。因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张某某于2013年11月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币48,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月21日。被告张某某尚欠原告借款本金人民币22,268.76元，利息人民币9,531.24元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22,268.76元。
二、被告张某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币9,531.24元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元、公告费560.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 关 玲
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯紫琪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3431号
原告：申金利，女，1979年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告申金利与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款6076元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计6076元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告申金利借款共计6076元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告申金利借款6076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第306号
申请人：武陟县农村信用合作联社。
住所地:武陟县三阳乡三阳村
负责人：乔利平，职务，主任。
被执行人吴福利，男，1974年9月23日出生，汉族，住武陟县。
被执行人吴晓杏，女，1971年6月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人宋明荣，女，1974年7月12日出生，汉族，武陟县。
被执行人董春平，男，1973年1月8日出生，汉族，住武陟县。
被执行人吴燕霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人吴子峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住武陟县。
被执行人吴中平，男，1973年12月2日出生，汉族，武陟县。
被执行人宋大军，男，1977年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郭建军，男，1972年6月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人吴成才，男，1962年12月28日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郭三妮，女，1970年9月10日出生，汉族，住武陟县
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2013）武证执字第115号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）武执字第306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初819号
原告：师国庆，男，1973年7月22日生，汉族，山西省浑源县人。
委托代理人：付思红，男，1951年10月12日生，汉族，贵州省习水县人
委托代理人：侯仙芝，女，1962年8月17日生，汉族，山西省大同市人。
被告：山西省盂县供热公司
法定代表人刘建民，该公司经理
委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人：张少杰，男，1965年2月28日生，汉族，盂县秀水镇南村人，系公司副经理
被告：刘晓安，男，1966年10月8日生，汉族，山西省大同市城区人。
委托代理人杨晓丽，女，山西永固律师事务所律师。
原告师国庆诉被告山西省盂县供热公司、刘晓安劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告师国庆于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师国庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告师国庆负担。
审 判 长 李志瑞
审 判 员 武雪琴
人民陪审员 李文婷
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 牛丽君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3255号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张雷。
被告陈晓东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张雷等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢80号
申请执行人魏某某，男，汉族，住所地辽宁省义县。
被执行人高某某，男，1981年6月13日出生，住所地义县。
魏某某申请高某某侵权责任纠纷一案，义县人民法院作出的(2015)义民九初字第01005号已经发生法律效力。魏某某于2017-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执恢80号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第179-1号
申请执行人陈如年。
申请执行人缪咪素，住舟山市定海区.
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人张林权。
申请执行人陈如年、缪咪素与被执行人张林权民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1138号民事判决书已发生法律效力。权利人陈如年、缪咪素于2015年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款945000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要调查，查明被执行人张林权羁押于浙江省长湖监狱，现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年3月20日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月二十三日
代书记员 周海光
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3167号
原告：张小方，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张小方与被告任国义为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张小方委托诉讼代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告任国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张小方向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款73723.7元，并赔偿从起诉之日起到实际款付清之日止按银行同期同类贷款的利息损失。
本院经审理认定：被告任国义曾于2015年11月、12月期间分数次向原告张小方经营的个体工商户（无字号）购买电线等电工材料，共计货款58723.7元。同时，被告另向原告合伙人徐玲君借款15000元（该借款与原告出售的产品种类等一起记载在货单上，且徐玲君同意由原告主张相应债权）。上述货款与借款合计人民币73723.7元，被告均未支付。
上述事实，有原告提供的货单以及原告当庭陈述、本院向案外人徐玲君所作的询问笔录等证据为凭。
本院认为，被告尚欠原告货款及借款合计人民币73723.7元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国义于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小方欠款人民币73723.7元，并赔偿其自2018年4月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告任国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年五月三日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1322号
原告：王小刚，男，1984年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，山东辅棠律师事务所律师。
被告：潍坊和钰物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：张在胜，总经理。
原告王小刚与被告潍坊和钰物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚及委托诉讼代理人史福堂、王科到庭参加诉讼。被告潍坊和钰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2014年7月，原告应聘到潍坊和天物流有限公司（后更名为潍坊和钰物流有限公司）做驾驶员。2014年11月13日，原告在工作中发生交通事故，致原告重伤。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜未果。原告向寒亭区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委以被告名称变更和注册地不在本区为由不予受理。原告对仲裁决定不服，诉至法院。
被告潍坊和钰物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交车辆挂靠合同一份，载明：鲁Ｑ×××××号车辆挂靠潍坊市基业市政工程有限公司（以下称基业市政公司）经营，车辆所有人为潍坊和天物流有限公司，挂靠期限为两年。被告未到庭质证。
经审查，在原告王小刚起诉基业市政公司劳动争议一案（（2016）鲁0703民初401号）中，基业市政公司向法庭提交了车辆挂靠合同原件，已经审查认定，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日01时25分，原告王小刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车与他人发生交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆实际所有人为潍坊和钰物流有限公司，挂靠在基业市政公司经营。原告系该车驾驶员。
原告受伤后,向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2017年6月22日作出寒劳人仲案字[2017]第55号决定书，不予受理。原告对该决定不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，潍坊和天物流有限公司于2015年7月3日变更名称为潍坊和钰物流有限公司。
本院认为，被告潍坊和钰物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对质证、答辩权利的放弃。基业市政公司与被告签订的车辆挂靠协议，能够证明被告系鲁Ｇ×××××号车辆的实际所有权人。原告在驾驶该车时受伤，结合原告提交的其他书面证据和证人证言。本院依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告王小刚与被告潍坊和钰物流有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告潍坊和钰物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张延宏
书 记 员 田雅丽
山东省沂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保88号
申请人刘建太，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人朱万福，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱万福在沂水县人民法院与许桂全买卖合同纠纷一案中的执行款60338.5元。保全价值共计60338.5元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱万福在沂水县人民法院与许桂全买卖合同纠纷一案中的执行款60338.5予以冻结，冻结期限为三年,冻结期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月十六日
书记员 武晓丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初247号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘建忠（曾用名刘占忠），男，1963年9月21日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人刘建忠犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月10日8时许，被告人刘建忠（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已过审验有效期）由东向西行驶至海平线40KM+950M处南通市通州区西亭镇居委会三十六组地段时，因其未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，对路面动态观察不够，盲目行驶，未按操作规范确保安全，导致该车前部与同方向行人陈某1的身体发生碰撞，造成被告人刘建忠和被害人陈某1倒地受伤，后被害人陈某1于当日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘建忠承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘建忠受伤后被送医，后其如实供述了自己的犯罪事实，其已经与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冒某、陈某2的证言，书证：居民死亡医学证明书，被告人刘建忠的病情证明书、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频（含视听资料说明书）、当事人血样提取登记表、接处警综合记录单、案件登记表、出具的驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验报告书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，调解协议书、刑事和解书、被害人近亲属出具的收条，以及被告人刘建忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建忠到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建忠当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高竹君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第242号
原告朱国平。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告单大荣。
被告杨智华。
原告朱国平为与被告单大荣、杨智华买卖合同货款纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本案于2007年1月15日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员袁绍兴参加评议，于2007年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱国平的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给被告单大荣承包的工地运送砂石，经结算，被告单大荣于2005年2月6日出具欠条一份，载明：今欠朱国平砂石款壹拾壹万贰仟�佰元正，到2005年7月份付清。但此后被告单大荣仅支付了56，400元，尚余56，000元经原告多次催要未果。现被告杨智华系被告单大荣妻子，依法负有共同偿还欠款的法律义务。故起诉要求二被告支付拖欠的砂石款56，000元及逾期利息6，100.48元（按日万分之二点一计算至实际支付日止），后在庭审中变更为要求二被告支付拖欠的砂石款56，000元并赔偿自2005年8月1日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，由原告提供的被告单大荣出具的欠条一份、户籍证明二份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告单大荣尚欠原告货款56�000元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。现由于被告单大荣未能及时支付上述欠款而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。同时，二被告系夫妻关系，现被告杨智华未提供证据证明该债务系被告单大荣的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求二被告立即支付欠款并赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告单大荣、杨智华应支付给原告朱国平砂石款56，000元，并支付该款自2005年8月1日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，373元，公告费400元，合计2，773元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇七年四月十九日
书 记 员 严建良
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第427号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月20日出生于唐山市，汉族，大学本科文化，中共党员，时任唐山市丰润区，住唐山市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2013年4月23日被取保候审。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）265号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人陈某某在担任唐山市丰润区商务局行政执法大队第一中队中队长期间，在明知丰登坞镇相公庄村属于私屠滥宰、加工病死猪肉重点区域的情况下，仍疏于履行自身工作职责，致使2008年至2012年间，李某某、赵某某、王某乙等人（均另案处理），在丰润区丰登坞镇相公庄村长期、大规模私屠滥宰病死猪、加工病死猪肉并对外出售至唐山市集贸市场等地，给国家和人民群众造成巨大危害，社会影响恶劣。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在国家机关中从事公务，代表国家机关行使职权时，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人杨文涛辩称，被告人陈某某认罪态度好，病死猪肉泛滥并不是被告人陈某某的个人行为造成的后果，其中存在着诸多的客观原因和社会问题，对被告人陈某某应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某自2007年开始担任唐山市丰润区商务局行政执法大队第一中队中队长，2010年3月至2011年3月，唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村属于唐山市丰润区商务局行政执法大队第一中队行政执法区域，陈某某在明知唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村属于私屠滥宰、加工病死猪肉重点区域的情况下，仍疏于履行自身工作职责，未按照执法要求进行执法检查，致使赵某某、王某乙等人（均另案处理）在唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村长期、大规模加工病死猪肉并对外出售至唐山市集贸市场等地，致使国家和人民利益造成重大损失，社会影响恶劣。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某某（唐山市丰润区商务局副局长）的证言，我们商务局执法大队负责私屠滥宰病死猪的执法工作，根据商务部的相关文件、我们局的文件以及各种食品安全的专项整治活动文件中都规定了要查处私屠滥宰和加工病害肉的违法行为；丰登坞镇相公庄村是重点查处区域，执法大队应该逐家逐户进行检查。
2、证人王某乙（唐山市丰润区商务局执法大队大队长）的证言，肉类执法重点主要是检查私屠滥宰、注水肉、瘦肉精、病死猪、不准进入本地的生猪等情况；对于重点村我们要求对每一户都进行检查。
3、证人王某乙的证言，我是从2008年冬天开始收购、加工死猪肉的，一直到2012年7月我被公安机关抓获。
4、证人从某某的证言，我从2008年冬天开始给王某乙剥死猪皮，一直到2012年7月；在我帮王某乙加工死猪的过程中，基本没有什么部门去我们村查这个事情。
5、证人李某某的证言，2011年11月我开始加工贩卖病死猪，在彩亭桥镇桥东村孙某某家冷库一共存放了4.8吨病死猪肉。
6、证人赵某某的证言，我从2010年1月开始去养猪场收病死猪，数目我记不清了。
7、王某乙、李某某、赵某某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品案相关材料。
8、商务部门关于食品安全工作文件材料、唐山市有关食品安全专项整治活动文件材料、唐山市政府部门关于食品安全工作文件材料、丰润区商务局关于食品安全专项整治活动文件材料、食品安全专项整治责任书、关于对丰登坞相公庄村私屠乱宰行为查处的说明、对于孙继阁收购、私宰、销售病死猪的行政处罚卷宗复印件、有关禽畜产品质量安全及生猪屠宰等专项整治活动的有关通知、生猪屠宰管理条例、生猪屠宰管理条例实施办法，证明商务部门负责严厉查处和打击私屠滥宰、制售注水猪、病害肉等违法行为，执法队要保证每天对屠宰、酒类、调味品市场的巡查次数，对重点区域、重点商品要严格把关，保证检查到位，严防漏查现象，并做好相关检查记录。
9、唐山市丰润区商务局出具的身份证明，被告人陈某某于2007年到商务局行政执法大队工作，系事业编制，于2007年至今，担任唐山市丰润区商务局行政执法大队第一中队中队长，负责第一中队行政执法工作。2010年3月1日至2011年3月1日，第一中队负责在丰登坞镇相公庄村行政执法。
10、唐山市丰润区人民政府法制办公室出具的证明，陈某某系丰润区商务局执法人员，执法证号为B250900026，具备执法资格。
11、被告人郭艳军的行政执法证复印件及工人考核登记表。
12、唐山市丰润区商务局出具的现实表现，陈某某在执法过程中，坚持秉公办事、较好的规范了所管辖区的市场秩序，成绩优秀，连续多年被区委、区政府授予嘉奖。
13、被告人陈某某的供述，畜禽屠宰的重点区域我听说是相公庄；依据《生猪屠宰管理条例》和《生猪屠宰条例实施办法》的规定，我们执法大队确实是应当查处违法生猪屠宰活动，以及加工病害肉等违法活动，屠宰病死猪、加工病害肉确实是属于我们执法的内容；在日常检查中，我们没有进过相公庄村的村民家里进行检查；按照商务局执法大队的规定，这么大规模的私屠滥宰、加工病死猪、病害肉的现象是不允许出现的，出现这种结果，我在这方面肯定是有一定的失职。
本院认为，被告人陈某某在国家机关中从事公务，代表国家机关行使职权时，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪情节轻微，犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔改表现，免予刑事处罚。但根据具体案情，责令具结悔过。为保护国家机关的正常活动，以及公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人陈某某具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹晓红