wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初985号
原告：徐雪松，男，1975年10月18日出生，土家族，农民，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人：徐云松，男，1977年11月8日出生，土家族，公务员，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市黔东水泥有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区大庆南路76号。
法定代表人:李劲松，该公司总经理。
被告：汪为金，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐雪松与被告铜仁市黔东水泥有限责任公司（以下简称黔东公司）、汪为金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪松到庭参加诉讼。被告黔东公司、汪为金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐雪松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年3月12日订立的水泥买卖合同；2.判令被告退还原告水泥款人民币52200元（以下币种均为人民币）；3.判令被告对于上述52200元按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年3月12日起至退清款项之日止向原告计付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黔东公司于2014年3月12日订立口头水泥买卖合同，约定被告向原告出售水泥300吨，单价360元/吨。原告一次性付清总货款108000元。合同订立当天，原告经农商银行转账支付被告108000元。被告收到货款后，陆续分批向原告交付了155吨水泥，至今仍有145吨水泥未交付原告。原告多次催促被告交付水泥未果后，经了解，被告已经停止生产水泥，事实上已无法向原告交付145吨水泥。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告黔东公司、汪为金未出庭应诉，也未向原告提交书面答辩意见。
对原告提交的6张水泥销售寄存单、银行业务凭证的真实性及证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告徐雪松与被告黔东公司于2014年3月12日订立口头水泥买卖合同，约定被告向原告出售水泥300吨，单价360元/吨。原告一次性付清总货款108000元。被告黔东公司向原告开具了6张水泥吨数分别为50吨的水泥销售寄存单。合同订立当天，原告经银行转账方式支付被告黔东公司108000元。被告黔东公司收到货款后，陆续分批向原告交付了155吨水泥，至今仍有145吨水泥未交付原告。
本院认为，原告徐雪松与被告黔东公司于2014年3月12日订立的水泥买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告在按约定支付了300吨水泥的货款108000元后，被告黔东公司仅交付了155吨水泥，对于剩余的水泥，被告黔东公司一直未履行交付义务，已经构成根本性违约，原告要求解除双方的买卖合同关系于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，鉴于被告黔东公司尚未履行对剩余水泥的交货义务，在合同解除后，无需向原告再交付剩余水泥，但应当将相应的货款52200元返还原告。故，原告要求被告黔东公司返还剩余未交付的水泥所对应的货款52200元于法有据，本院予以支持。原告虽将货款转账至被告汪为金的账户，但被告汪为金系代被告黔东公司受领款项，被告汪为金不是本案买卖合同关系的适格当事人，原告要求被告汪为金支付货款于法无据，本院不予支持。同时，原告基于案涉合同解除后才享有要求被告黔东公司返还货款52200元的权利，故，原告要求被告黔东公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告黔东公司、汪为金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜仁市黔东水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪松货款人民币52200元；
二、驳回原告徐雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，公告费人民币600元，由被告铜仁市黔东水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年八月八日
代理书记员 章靖宜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初648号
原告：李茉茉，女，1946年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：郑俊、钮福堂，该公司员工。
原告李茉茉与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茉茉的委托诉讼代理人翁雅倩、被告公交公司的委托诉讼代理人郑俊、钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茉茉向本院提出诉讼请求：1.原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币248646.44元，由被告承担直接赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日16时左右，原告乘坐被告所有的84路公交车辆，经过凤起东路与秋涛北路路口附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往杭州市字会医院进行入院治疗，医院诊断结论为：腰2、3椎体压缩性骨折等。2017年12月15日原告经杭州求正司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级八级，护理期限为90日，营养期限为90日。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告公交公司辩称，对事故经过无异议，驾驶人是徐煜良，驾驶浙Ａ×××××公交车。对医疗费，仅实际发生的医保外的费用由被告承担，伙食费按照法定标准、实际天数计算；护理费按照鉴定结论计算；残疾赔偿金按照法律规定；营养费认可30元/天；因系原告单方申请鉴定，故鉴定费应由原告自行承担；对交通费无异议；精神抚慰金由法院依法判决。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告公交公司向原告李茉茉交付10000元，原告同意在本案中一并结算。
本院认为，原告李茉茉在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。杭州求正司法鉴定所诉前接受原告委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的护理期限、营养期限无异议，对其评定的伤残等级虽有异议，但既不要求重新鉴定，亦未提供其他反驳证据，故本院对杭州求正司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告李茉茉请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张83903.39元，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张1400元，结合其住院天数，本院予以确认。3.护理费。原告主张13903.15元，结合鉴定意见及原告身体状况，参照本省2016年度全社会单位在岗职工年平均工资，原告计算合理，本院予以确认。4.残疾赔偿金。原告主张127539.9元，结合原告的伤残等级及年龄，其计算合理，本院予以确认。5.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告八级伤残，原告主张15000元，具有法律依据，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计246746.44元，扣减被告公交公司诉前已赔付的10000元，由被告公交公司赔偿236746.44。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茉茉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金合计236746.44元；
二、驳回原告李茉茉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由原告李茉茉负担39.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈丹
二〇一八年三月二十日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初648号原告：李茉茉，女，1946年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：郑俊、钮福堂，该公司员工。原告李茉茉与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茉茉的委托诉讼代理人翁雅倩、被告公交公司的委托诉讼代理人郑俊、钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茉茉向本院提出诉讼请求：1.原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币248646.44元，由被告承担直接赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日16时左右，原告乘坐被告所有的84路公交车辆，经过凤起东路与秋涛北路路口附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往杭州市字会医院进行入院治疗，医院诊断结论为：腰2、3椎体压缩性骨折等。2017年12月15日原告经杭州求正司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级八级，护理期限为90日，营养期限为90日。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告公交公司辩称，对事故经过无异议，驾驶人是徐煜良，驾驶浙Ａ×××××公交车。对医疗费，仅实际发生的医保外的费用由被告承担，伙食费按照法定标准、实际天数计算；护理费按照鉴定结论计算；残疾赔偿金按照法律规定；营养费认可30元/天；因系原告单方申请鉴定，故鉴定费应由原告自行承担；对交通费无异议；精神抚慰金由法院依法判决。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，事故发生后，被告公交公司向原告李茉茉交付10000元，原告同意在本案中一并结算。本院认为，原告李茉茉在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。杭州求正司法鉴定所诉前接受原告委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的护理期限、营养期限无异议，对其评定的伤残等级虽有异议，但既不要求重新鉴定，亦未提供其他反驳证据，故本院对杭州求正司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告李茉茉请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张83903.39元，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张1400元，结合其住院天数，本院予以确认。3.护理费。原告主张13903.15元，结合鉴定意见及原告身体状况，参照本省2016年度全社会单位在岗职工年平均工资，原告计算合理，本院予以确认。4.残疾赔偿金。原告主张127539.9元，结合原告的伤残等级及年龄，其计算合理，本院予以确认。5.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告八级伤残，原告主张15000元，具有法律依据，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计246746.44元，扣减被告公交公司诉前已赔付的10000元，由被告公交公司赔偿236746.44。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茉茉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金合计236746.44元；二、驳回原告李茉茉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由原告李茉茉负担39.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇一八年三月二十日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终239号
上诉人（原审被告）：威海联力置业有限公司，住所地山东省威海市海滨中路28号1402室。
法定代表人：童云峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人：郑忠，董事长。
上诉人威海联力置业有限公司因与被上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4974号之一民事裁定，向本院提起上诉。
威海联力置业有限公司上诉称，本案实为买卖合同，合同履行地和被告住所地均位于威海经济技术开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间签订《威海唐人皇冠假日酒店样板间精装修工程合同》，约定工程名称为威海唐人皇冠假日酒店样板间精装修工程，工程地点位于威海市环翠区海滨中路62号。合同中第十六条争议的解决，如果协商不能解决，任何一方均可向甲方（即上诉人威海联力置业有限公司）住所地的人民法院起诉。本案涉案工程位于威海市环翠区，且威海联力置业有限公司住所地位于威海市海滨中路28号，亦属于威海市环翠区人民法院辖区，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫聪聪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01449号
原告：王某，女，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐某，男，1970年12月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年八月十三日
书记员 江菲菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6580号
上诉人（原审被告）：黄骅市庆玺木托厂。住所地：河北省黄骅市官庄乡孔韩庄村。注册号：130983600058748.
法定代表人：孟庆玺，经理。。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滕翠铎，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。.
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人黄骅市庆玺木托厂因与被上诉人滕翠铎劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人董红旗、被上诉人委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄骅市庆玺木托厂上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院作出（2017）冀0983民初3061号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人黄骅市庆玺木托厂与被上诉人滕翠铎不存在事实劳动关系，上诉人并未让被上诉人来其工厂工作，因在上诉人工厂工作的工人都投有保险，且被上诉人未受上诉人的管理，上诉人也未支付被上诉人的任何费用，双方之间不存在劳动关系，望二审判决。
被上诉人滕翠铎辩称，被上诉人在一审中提交了3份录像资料，特别是与上诉人负责人孟庆玺通话录音，可以客观反映出被上诉人在上诉人处工作受伤这一客观事实。被上诉人还提交了骨科医院药费押金条，证实上诉人在被上诉人治疗过程中交付医药费的这一事实。因此，双方之间符合劳动法规定的双方之间存在劳动关系的相关条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滕翠铎向一审法院起诉请求：2016年4月6日，我到被告黄骅市庆玺木托厂报到上班，负责木器加工工作。2016年10月28日，我在为被告加工木器时受伤。事故发生后，原告多次与被告协商处理工伤事宜，均无果告终，无奈，诉至贵院，请求贵院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告滕翠铎1971年9月26日出生，成年人，有完全民事行为能力，是适格劳动者；被告黄骅市庆玺木托厂是由孟庆玺个人依法注册登记并领取营业执照的个体企业，是适格的用人单位。2016年4月6日，原告滕翠铎经他人介绍到被告黄骅市庆玺木托厂上班，从事木托加工工作，计件工资。期间，被告黄骅市庆玺木托厂未与原告滕翠铎签订书面劳动合同，也未按月向原告支付工资。2016年10月28日，原告滕翠铎在被告单位加工木器工作过程中受伤，住院治疗期间由孟庆玺于2016年10月28日为原告支付医疗费1000元、2016年10月30日为原告支付医疗费3000元。后因赔偿事宜双方协商未果，原告滕翠铎向黄骅市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请、请求依法确认原告滕翠铎与被告黄骅市庆玺木托厂存在事实劳动关系。2017年4月25日，黄骅市劳动争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2017）12号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服于2017年4月10日诉至法院请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告滕翠铎为证明自己的主张，提供的证据是：1、黄骅市庆玺木托厂个体工商户登记基本信息，证明被告黄骅市庆玺木托厂是适格的被告；孟庆玺是该木托厂的个体经营者。2、黄骅市骨科医院诊断证明、病历和住院押金收据，证明黄骅市庆玺木托厂作为原告的工作单位在原告受伤后为原告支付了医疗费。3、仲裁裁决书，证明原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。4、录像资料，证明原告滕翠铎是经王玉祥等人介绍到被告黄骅市庆玺木托厂上班，期间，木器厂未按期向原告滕翠铎发放工资和原告在木器厂工作中受伤后孟庆玺为原告滕翠铎支付医疗费；同时证实原告滕翠铎在黄骅市庆玺木托厂工作期间接受了该厂的管理，且所从事的木托加工工作是被告工作的一部分，其劳动报酬应由黄骅市庆玺木托厂支付。上述事实：有个体工商户登记基本信息表、诊断证明、病历和住院押金收据、仲裁裁决书、录像资料、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，原告滕翠铎所提供的证据，能充分证明被告黄骅市庆玺木托厂是依法注册登记并领取营业执照的个体经营者，原告滕翠铎是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。原告所提供的证据能证明，原告所从事的工作是被告方工作的一部分；其工作期间接受被告方的管理从事木托加工工作；并由被告方支付劳动报酬（尚未按期支付），符合相关法律、法规规定的事实劳动关系的构成要件。应确认原告滕翠铎与被告黄骅市庆玺木托厂之间存在事实劳动关系。被告黄骅市庆玺木托厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告滕翠铎与被告黄骅市庆玺木托厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告黄骅市庆玺木托厂承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人围绕案件争议事实提交押金条、录像资料、录音整理，用于证明被上诉人滕翠铎与上诉人黄骅市庆玺木托厂之间存在事实劳动关系。
被上诉人针对上诉人提交的证据发表质证意见：关于押金条的真实性没有异议，庭下核实是不是孟庆玺本人所交。关于3份录音资料，201年4月7日该份录音本案的被上诉人与王玉祥、孟庆才等人的视频资料与本案无关，对其真实性存有质疑，王玉祥、孟庆才应出庭接受质询。孟庆玺给被上诉人垫付16000元医药费。滕翠青与孟庆玺的录音庭下核实，不确定是否是孟庆玺本人，庭下进一步核实。假如该录音是真实的，也不能证实被上诉人的主张双方存在劳动关系。
本院审理查明其他案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人所提供的证据能够证明，被上诉人所从事的工作是上诉人方工作的一部分，其工作期间接受上诉人方的管理从事木托加工工作，并由上诉人方支付劳动报酬，符合相关法律、法规规定的事实劳动关系的构成要件。原审确认被上诉人滕翠铎与上诉人黄骅市庆玺木托厂之间存在事实劳动关系具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人黄骅市庆玺木托厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市庆玺木托厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘书慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9530号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云生，男，汉族，1963年6月14日出生，身份证地址云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王云生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告王云生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额人民币205728.6元、贷款本金为人民币148857.76元、零售利息为人民币30012.11元、分期手续费为人民币4934.96元、年费为人民币0元、违约金为人民币14007.26元、滞纳金为人民币7916.51元、杂费为人民币0元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元（截止2017-7-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额人民币205728.6元（截止2017-7-8），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王云生未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2013年6月18日，被告王云生向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为40×××99的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月8日，被告贷款余额为人民币205728.6元、贷款本金为人民币148857.76元、零售利息为人民币30012.11元、分期手续费为人民币4934.96元、年费为人民币0元、违约金为人民币14007.26元、滞纳金为人民币7916.51元、杂费为人民币0元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告王云生向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月8日贷款本金为人民币148857.76元、零售利息为人民币30012.11元、分期手续费为人民币4934.96元、违约金为人民币14007.26元、滞纳金为人民币7916.51元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云生于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币148857.76元及截止2017年7月8日零售利息为人民币30012.11元、分期手续费为人民币4934.96元、违约金为人民币14007.26元、滞纳金为人民币7916.51元及上述借款本金自2017年7月9日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4386元，由被告王云生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4243号
原告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：济南百汇餐饮管理有限公司，住所地济南市。
原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被告济南百汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司以与被告济南百汇餐饮管理有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司负担。
审判员 胡世涛
二〇一七年九月四日
书记员 吴蓓蓓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0020号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员宋剑独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告经常半夜回家，对家庭不予照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告徐某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某甲、徐某于2010年4月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，徐某入赘陈某甲家。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方经常因一些家庭琐事发生争吵，陈某甲认为夫妻感情已彻底破裂，于2013年5月28日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，陈某甲认为夫妻感情未能得到改善。为此，陈某甲再次起诉要求与徐某离婚。庭审中，陈某甲要求与徐某离婚，徐某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2013）张凤少民初字第0024号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，具备一定的婚姻基矗双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，正确处理和化解矛盾，夫妻和好是可能的。现双方的婚生子尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年五月十九日
书记员 桑树杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初515号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：孙志杰，上海天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国凡，上海天寅律师事务所律师。
被告：高国标，男，1958年6月21日生，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告高国标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，案件审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43308号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,465.95元。原告诉称,被告陈龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,465.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2107号
原告：李卫东，男，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司，住所地：高青县文化路177号。
诉讼代表人：崔冠军，山东大地人律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄遵诚，山东大地人律师事务所律师。
原告李卫东与被告淄博兰骏纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李卫东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
案件受理费5.00元，由原告吴光明负担。
审判员 张克让
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩凤芹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1782号
原告：鹤壁市山城区兴盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
被告：傅文超，男，1988年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司与被告傅文超租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市�城区兴盛建材有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱会军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5683号
原告：王钟民。
被告：大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告王钟民诉被告大连宏宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王琪（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2071号
上诉人（原审原告）：张川竹，女，1990年11月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李屹，男，1986年2月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：刘玉芹，女，1957年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人张川竹因与被上诉人李屹、原审被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张川竹于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张川竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张川竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由上诉人张川竹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫淑涵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7721号
原告：南通欧特建材设备有限公司，住所地：海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人：景红斌。
被告：胡昌权，男，1981年12月17日生，住重庆市巫山县。
被告：刘堰，男，1983年1月25日生，住重庆市万州区。
被告：梁长平，男，1989年9月14日，住重庆市巫山县。
被告：代永付，男，1975年11月1日，住重庆市巫山县。
本院在审理原告南通欧特建材设备有限公司与胡昌权、刘堰、梁长平、代永付买卖合同纠纷一案的过程中，原告南通欧特建材设备有限公司未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执78号
被执行人姚某某，又名“姚某某”、“小红”、“红红”，男，1985年3月22日出生于山西省临汾市洪洞县明姜镇圣王村，汉族，无业，捕前住包头市。
本院在执行姚某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵刑初字第77号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执78号被执行人姚某某，又名“姚某某”、“小红”、“红红”，男，1985年3月22日出生于山西省临汾市洪洞县明姜镇圣王村，汉族，无业，捕前住包头市。本院在执行姚某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵刑初字第77号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月十八日书记员 陈尚明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执808号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2384号
申请人：徐作荣，居民。
被申请人：王立军。
本院在审理申请人徐作荣与被申请人王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐作荣于2016年10月19日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人徐作荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王立军所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月20日起至2018年10月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2384号之一
申请人：徐作荣，居民。
被申请人：王立军。
本院在审理申请人徐作荣与被申请人王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0704民初2384号民事裁定，依法查封被申请人王立军所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆，现被申请人王立军提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王立军所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人徐作荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04596号
原告李绍青，男，汉族。
委托代理人谢海群，男，汉族。
被告李绍忠，男，汉族。
原告李绍青与被告李绍忠排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月19日受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍青及其委托代理人谢海群、被告李绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍青诉称，我在本组有一块叫做“长树林边”（也叫“沙岗子”）的承包地。1999年春，被告以及李绍友等10人建大棚，共侵占我的上述承包地0.46亩，其中被告侵占0.046亩，并侵占至今。我多次找有关部门解决未果。故起诉，要求被告停止对我的上述承包地的侵占，并赔偿损失772.80元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县农村集体土地承包合同复印件一份，证明原告的承包地的面积及四至情况。
被告质证为：对证据本身无异议。但是被告没有侵占原告的承包地。原告原来也没找过我们，他起诉了我们才知道。
2、李绍宗、张兆云的证明复印件一份，证明当时分地的情况。
被告质证为：跟诉状上写的米数不一样。
3、翟振全的收条复印件一份，证明原告自己找人翻的地，原告自己出的钱。
被告质证为：被告不承认这份证据。我们是自己找人推的墙，没有压原告的地。
4、五组的小岗子地块的面积台账底子复印件一份，证明小岗子地块的面积。
被告质证为：与我们小组的台账不符。
5、原告自己绘制的地形图一份，证明被告侵占地块的地点。
被告质证为：我们根本就没占原告的地。
被告李绍忠辩称，原告所述与事实不符。我从未侵占过原告的承包地，我在原告所述地块也没有任何耕地。另外，原告起诉的主体错误。我与原告系同村不同组村民，即使存在争议，亦不属于法院管辖。请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、宁城县大双庙镇朝阳山村委会的证明一份，证明被告没占四组的地，被告不多地也不少地。
原告质证为：该证据与本案无关。
2、宁城县大双庙镇朝阳山村委会2013年12月2日的证明一份，证明被告在那里没有地。
原告质证为：与事实不符。
3、台账底子一份，证明我们小组的地不多也不少。
原告质证为：与本案无关。
4、现金收入单据一枚，证明被告交了承包费。
原告质证为：对证据本身无异议。进一步证实被告在那有承包地。
5、李绍祥等三人的证明一份，证明四组每口人分了多少地。
原告质证为：与本案无关。
根据原告的申请，本院委托赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告在“长树林边”承包地的使用面积进行了测量，对于勘测报告，原告、被告质证均无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据1，中介机构出具的报告，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据2、4、5，被告向本院提交的证据1、2、3、5，不符合证据的形式要件，原告向本院提交的证据3，被告向本院提交的证据4，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告在本组有一块叫做“长树林边”的承包地，台账记载该承包地的长弓为280米，宽弓为8.02米，折合3.3684亩。原告实际耕种3.544亩。被告与原告系同村不同组村民。1999年春，被告以及李绍友等10人建大棚，原告称上述被告等人侵占上述承包地0.46亩至今，其中被告侵占0.046亩。原告诉至本院，要求被告停止对原告的上述承包地的侵占，并赔偿损失772.80元。
本院认为，对于位于“长树林边”的承包地，原告实际耕种的面积大于台账记载的面积，在中介机构勘验原告的上述承包地时，亦经原告本人指界，原告主张被告侵占其上述承包地，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李绍青的诉讼请求。
案件受理费125元，邮寄费44元，勘验费2000元，合计2169元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年四月八日
书记员 张 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执385号
申请执行人迟方艳，女，汉族，1988年6月20日生，住胶州市。
被执行人刘炫，男，汉族，1985年1月30日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6927号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月20日向本院提出执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。执行标的113557元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年12月1日交来案款并发放给申请执行人，申请人收到案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6927号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 姜俊华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1454号
原告：中山市高帝电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：朱正兵，总经理。
委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告：深圳市星光鼎盛照明科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：帅建国，总经理、执行董事。
被告：帅建国，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告中山市高帝电子科技有限公司（以下简称高帝公司）与被告深圳市星光鼎盛照明科技有限公司（以下简称星光鼎盛公司）、帅建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帝公司的委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼，被告星光鼎盛公司、帅建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帝公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款82578元及逾期还款利息2464.61元（自2017年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年1月19日），以上合计85042.61元。事实和理由：被告星光鼎盛公司向原告订购货物，原告依约送货上门，但被告星光鼎盛公司却一直拖欠货款。经原告多次催促，被告星光鼎盛公司断断续续向原告还款25000元。2017年5月12日，双方对账，两被告确认共拖欠原告82578元，却一直没有还款。被告星光鼎盛公司为一人有限公司，被告帅建国为其自然人股东，且被告帅建国明确承担被告星光鼎盛公司上述欠款，故被告帅建国应就被告星光鼎盛公司上述债务承担连带责任。
原告高帝公司为支持其诉请，提供证据如下：1.出货单（2016年10-11月）；2.收据、《关于2016年帅建国未付中山市高帝电子科技有限公司货款证明》。
被告星光鼎盛公司、帅建国均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:星光鼎盛公司成立于2016年11月16日，为自然人独资的有限责任公司，股东为帅建国。高帝公司向星光鼎盛公司供应电线产品。2017年5月12日，帅建国出具《关于2016年帅建国未付中山市高帝电子科技有限公司货款证明》，确认其2016年9月至12月欠高帝公司货款总计107578元；已支付的两张支票（票号分别为0×××0、0×××7，金额分别为30500元、60000元，到期日期2017年1月22日、2017年4月17日）跳票（合计90500元），4月份陆续支付25000元，尚欠65500元；承诺该65500元在同年5月31日前付清，后续17078元于8月31日前结清。同年7月15日，帅建国收回上述两张支票。高帝公司追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告高帝公司与被告星光鼎盛公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款82578元，提供货款证明等为证，被告星光鼎盛公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告星光鼎盛公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告星光鼎盛公司支付货款82578元的诉请有理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2017年6月1日起至清偿之日止计付。被告星光鼎盛公司作为一人有限责任公司，被告帅建国是唯一股东，在案涉货款证明中明确其为欠款人并承诺付款，且被告帅建国不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。被告星光鼎盛公司、帅建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告高帝公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市星光鼎盛照明科技有限公司、帅建国于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市高帝电子科技有限公司支付货款82578元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市高帝电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告深圳市星光鼎盛照明科技有限公司、帅建国负担（该费用原告中山市高帝电子科技有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘颖焮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1259号
申请执行人：王玏玮，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：王映国，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行王玏玮与王映国所有权确认纠纷一案中，以(2016)沪0112民初32492号民事裁定查封了被执行人王映国名下房产一处。现因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产的查封及轮候查封。
二、将被执行人�映国名下上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至申请执行人王玏玮名下，由此发生的相关费用(包括被执行人王映国承担部分)均由申请执行人王玏玮承担。
本裁定立即执行。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 祎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1798号
申请执行人王润性，男，1950年9月6日出生。
被执行人西安兴盛实业有限责任公司。
法定代表人，陈志平，该公司执行董事。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王润性于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请人王润性支付人民币260000元，承担案件受理费4537元，执行费3868元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1798号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1798号申请执行人王润性，男，1950年9月6日出生。被执行人西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人，陈志平，该公司执行董事。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王润性于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请人王润性支付人民币260000元，承担案件受理费4537元，执行费3868元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）陕0115执1798号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月四日书记员  宋妮妮
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。
负责人：赵明星，该支行行长。
委托代理人：刘建平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。
被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州东路49号，组织机构代码73495958-7。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州东路49号，组织机构代码73494196-9。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山古牧羊河，组织机构代码76687940－X。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖国路，组织机构代码72330894-9。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安庆全力日用化工有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3-（4）号区，组织机构代码71179571-9。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：潜山县雷公井水电有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县龙潭乡，组织机构代码70494339-X。
法定代表人：杨益群，该公司董事长。
被执行人：杨续喜，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：上海全力日用品有限公司，住所地上海市曹安路4085号，组织机构代码63117061-2。
法定代表人：杨续义，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行与安徽全力集团有限公司等借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖民初5号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2017年7月19日向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于2017年8月4日指定由本院执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽全力集团有限公司的银行存款人民币26000万元或查封、扣押其等值财产。
二、在人民币2.9亿元范围内查封下列财产：1.安徽全力集团有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号8279.45平方米厂房及项下51552.50平方米国有土地使用权、位于安徽省潜山县割肚乡箱石村9058.66平方米厂房及项下28550.50平方米国有土地使用权、位于安徽省潜山县梅城镇太平路9611.58平方米厂房及项下15860平方米国有土地使用权；2.安徽全力化工股份有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号24425平方米厂房；3.安徽全力集团全力大酒店公司抵押的位于安徽省潜山县天柱山镇古牧羊河13432.22平方米房产及项下18249.77平方米国有土地使用权；4.安徽全力绿色农特产科技开发有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路4340.48平方米厂房及项下50118平方米国有土地使用权；5.安庆全力日用化工有限公司抵押的位于安徽省安庆市同安路199号16674.65平方米厂房及项下27903.54平方米国有土地使用权。
三、在人民币983万元范围内查封上海全力日用品有限公司抵押的位于上海市嘉定区黄渡镇联星村7210.83平方米厂房及项下24252平方米土地使用权。
四、在人民币24263万元范围内查封潜山县雷公井水电有限责任公司抵押的电站收费权形成的应收账款。
五、冻结、划拨被执行人杨续喜的银行存款人民币21640万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向华
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年九月四日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。负责人：赵明星，该支行行长。委托代理人：刘建平，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州东路49号，组织机构代码73495958-7。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州东路49号，组织机构代码73494196-9。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山古牧羊河，组织机构代码76687940－X。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖国路，组织机构代码72330894-9。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安庆全力日用化工有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3-（4）号区，组织机构代码71179571-9。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：潜山县雷公井水电有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县龙潭乡，组织机构代码70494339-X。法定代表人：杨益群，该公司董事长。被执行人：杨续喜，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：上海全力日用品有限公司，住所地上海市曹安路4085号，组织机构代码63117061-2。法定代表人：杨续义，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司潜山县支行与安徽全力集团有限公司等借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖民初5号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2017年7月19日向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于2017年8月4日指定由本院执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽全力集团有限公司的银行存款人民币26000万元或查封、扣押其等值财产。二、在人民币2.9亿元范围内查封下列财产：1.安徽全力集团有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号8279.45平方米厂房及项下51552.50平方米国有土地使用权、位于安徽省潜山县割肚乡箱石村9058.66平方米厂房及项下28550.50平方米国有土地使用权、位于安徽省潜山县梅城镇太平路9611.58平方米厂房及项下15860平方米国有土地使用权；2.安徽全力化工股份有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号24425平方米厂房；3.安徽全力集团全力大酒店公司抵押的位于安徽省潜山县天柱山镇古牧羊河13432.22平方米房产及项下18249.77平方米国有土地使用权；4.安徽全力绿色农特产科技开发有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路4340.48平方米厂房及项下50118平方米国有土地使用权；5.安庆全力日用化工有限公司抵押的位于安徽省安庆市同安路199号16674.65平方米厂房及项下27903.54平方米国有土地使用权。三、在人民币983万元范围内查封上海全力日用品有限公司抵押的位于上海市嘉定区黄渡镇联星村7210.83平方米厂房及项下24252平方米土地使用权。四、在人民币24263万元范围内查封潜山县雷公井水电有限责任公司抵押的电站收费权形成的应收账款。五、冻结、划拨被执行人杨续喜的银行存款人民币21640万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  周文斌审判员  王 炜二〇一七年九月四日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3126号
原告：睢青，男，1979年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张永军，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤德忠，男，1981年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告睢青与被告张永军、汤德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告睢青到庭参加诉讼，被告张永军、汤德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睢青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永军偿还原告借款本金50000元并支付利息20000元（以50000元为本金，从2015年5月22日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告张永军向原告支付违约金（以50000元为本金，从2015年8月22日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；3.被告汤德忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张永军偿还原告借款本金47500元并支付利息（以47500元为本金，从2015年5月22日起至2015年8月21日止，按年利率24%计算）；2.被告张永军向原告支付违约金（以47500元为本金，从2015年8月22日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；3.被告汤德忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告张永军以经营周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，被告汤德忠作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字并向原告出具承诺书1份，约定借款期限为2015年5月22日至2015年8月21日，利息按月给付，月利率为5%，逾期未归还借款，违约金按日给付，为每日本金的5%。当日，原告向被告银行账户汇入50000元，被告向原告支付利息2500元。借款到期后，因两被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张永军、汤德忠未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张永军、汤德忠未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月22日，被告张永军向原告借款并向原告出具借条1份，载明：今有张永军向睢青借款伍万元用于经营周转，约定借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，约定月息为5%，同时约定不能按期归还借款的违约责任为：每日5%计算违约金，被告汤德忠在借条上作为连带担保人摁印、签字。同时汤德忠向原告出具了承诺书1份，对上述张永军的借款承担连带担保。原告将出借款50000元交付给张永军后，张永军同时给付利息2500元。借款到期后，因两被告未能还款，经原告催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张永军向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告张永军对借款拖延不还，与法不合。虽原告向被告张永军交付了50000元，但当日被告张永军即向原告交付利息2500元，属于预扣利息的情形，原、被告之间的借款本金实际为47500元，故原告要求被告张永军偿还借款本金47500元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告明确约定借款期限为2015年5月22日起至2015年8月21日止，月利率为5%，故原告要求被告张永军支付借款利息2850元（47500元×3个月×2%），不违反法律的相关规定及双方的约定，本院依法予以支持。又因原、被告明确约定，逾期还款则应承担每日5%的违约金，故原告要求被告张永军从2015年8月22日起按年利率24%支付违约金至实际还款之日止，不违反法律的相关规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告汤德忠作为连带保证人在借条上签字，并向原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带责任保证，该保证关系合法有效，依法应予保护，故被告汤德忠应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，被告汤德忠承担保证责任后有权向债务人张永军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效之日起十日内向原告睢青偿还借款本金47500元并支付借款利息2850元，本息合计50350元；
二、被告张永军于本判决生效之日起十日内向原告睢青支付违约金（以47500元为本金，从2015年8月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告汤德忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告汤德忠承担保证责任后有权向债务人张永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张永军、汤德忠负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24593号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周开秀，女，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告周开秀信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告周开秀的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周开秀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周开秀的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4816号
原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙嘉镇饮马河大街***号。
负责人：赵洪伟，负责人。
委托诉讼代理人：于文权，系该分理处员工。
被告：梁兴，男，汉族，1973年3月3日出生，农民，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处（下称农行九台饮马河分理处）与被告梁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
农行九台饮马河分理处提出诉讼请求：1、请求法院宣布梁兴提前偿还未到期直补贷款本金5922.11元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定（正常利率执行8.515%，逾期利率执行13.7405%）；2、请求判令被告梁兴偿还本期到期贷款本金人民币1042.82元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认我行对梁兴财政直补资金享有优先受偿权；4、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁兴于2011年8月4日来我行申请粮食直补资金担保贷款10000.00元，贷款到期日为2021年3月3日，贷款期限10年，按年等额本息还款，每年还款额约为1500元。该笔贷款时借款人用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为借款人的家庭收入。借款人自贷款发放后，从2012年-2016年每年的还款额都是用粮食直补资金代扣还款，2017年还款到期日为2017年3月30日，由于梁兴耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1042.83元。经过多次上门催要今年还款差额部分，被告以各种理由拒不还款。故我行请求法院支持我行全部诉求，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处未能在举证期间内向本院提供被告梁兴的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的起诉。
诉讼费用50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 才巨伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 晶
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初270号
原告黄凯，男，1987年12月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区�保县城关镇城东社区象山街**号，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄克仟，男，1986年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告陆诗晴，女，1986年7月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄凯诉被告黄克仟、陆诗晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄立初、梁普忠组成合议庭，书记员陆东钰担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判两被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，两被告向原告借款30000元用于饭店经营，约定借款利率为12%，即每月利息为300元，借款后两被告并没有按约定支付利息及偿还本金，为此，两被告于2016年5月7日再次出具借条，约定至2016年10月31日还清借款及利息。两被告向原告出具借条后仍未偿还借款及利息，为此，原告诉至本院。
被告黄克仟、陆诗晴未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、借条，证明两被告向原告借款的事实。
两被告不到庭，视为其已放弃质证的权利
被告没有证据向法庭提交。
原告的证据，经本院审查，认为证据的内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告因经营饭店所需向原告借款30000元，于2015年5月17日出具了借条，借款后两被告并没有按�定支付利息及偿还本金，经原告多次追讨未果，两被告遂于2016年5月7日再次向原告出具借条，载明，于2014年12月17日借到黄凯30000元，借款至2016年10月31日，月利一分。2017年5月8日两被告还了3200元利息，其余的没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应向原告偿还尚欠的30000元借款，另外在借款时双方约定了利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄克仟、陆诗晴于本判决生效之日起十五日内向原告黄凯偿还借款人民币30000元及利息(从2014年12月17日起，按双方所约定的利息计算直至被告还清借款为止)。
本案受理费550元，由被告黄克仟、陆诗晴负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁普忠
二〇一七年九月十三日
�记员陆东钰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初217号
原告：张振增，男，汉族，1975年12月9日生，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会，住所地：临淄区朱台镇西张旺村。
法定代表人：张炜震，村主任。
委托诉讼�理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张振增诉被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张振增及其委托诉讼代理人苏振国，被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会的委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振增向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告经济损失63030元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。现将经济损失变更为36870.5元。事实和理由，原告从本村村民张奎云处承包本村土地进行自主经营，在经营过程中，在与被告未达成一致意见的情况下，被告却擅自拆除了原告建设的2个大棚设施并毁坏了部分其他财产。被告的行为给原告造成经济损失63030余元，原告为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失63030元，鉴定作出后，变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失至36870.5元。
被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会辩称，张奎云与被告所签订的土地承包合同早于2013年4月16日到期，原告既非合法承包者，所诉的鸭棚也无合法建设手续，原告要求被告赔偿经济损失并无合法依据，应予驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中对原告提供的照片12张、山东电视台视频两份、评估鉴定意见一份、及原、被告的当庭有效陈述等能够相互印证被告强行拆除原告的大棚，给原告造成一定经济损失的事实。均对本案的事实均具有证明力，依法确认为有效证据。被告�供的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终740号民事判决书一份，用以证实张奎云曾经提供的2009年协议为无效合同，用以证实在1998年土地承包合同到期后，张奎云、被告并未签订合法有效的承包合同，张奎云所称的2009年缴纳的承包费并无相应依据。被告提供的1998年土地承包合同一份与张奎云举证的内容一致，但被告认为原告并未提供任何证据证实其鸭棚建设办理了审批手续等，原告建设的鸭棚不符合法律规定，本院经审查，认为被告提供的上述证据对本案事实具有客观性和一定关联性，但不具有对被告主张的，被告赔偿原告经济损失无合法依据，及被告拆除原告鸭棚具有合法性等的证明力，故依法对被告提供的上述证据的证明力依法不能确认。
根据当事人的有效陈述和本院审查认定的证据，依法认定以下事实：1998年4月16日，张�云和被告签订土地承包合同，约定被告将村东土地30亩交原告经营，承包期限15年，每年的1月1日交承包费900元，至2013年3月16日到期。张奎云承包经营过程中，在承包地内建设鸭棚三个用来养鸭，之后张奎云还将承包的部分承包地转包给本村村民原告张振增等5人，其向张奎云支付相应承包费后，张振增也在承包地内建设了2个鸭棚，和原告一起进行鸭子养殖。原告主张在合同到期后，又在2008年9月21日及2015年3月2日向被告交纳了承包费，张奎云有权在合同到期后继续使用原承包本村土地进行自主经营，被告无权拆除其鸭棚。但被告认为合同到期后，张奎云没有继续合法承包土地的权利。2015年4月28日，在双方未达成一致意见的情况下，被告法定代表人张炜震带领部分村民和部分社会人员强行拆除了张奎云建设的3个大棚设施及原告在争议土地上已建设2个养鸭大棚。但被�未举证证实，采取上述强拆行为系有权或授权并依法定程序的充足证据。原告认为被告的强拆行为给原告造成经济损失63030余元，原告为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失63030元，后在本案审理过程中，原告申请对其被拆鸭棚及附属设施的损失司法鉴定，鸭棚等附属设施损失为20863元，现原告要求被告赔偿原告各项损失共36870.5元，原告庭后提交的鉴定费收据与原告庭审陈述一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织无权或在未依取得法律授权和依照合同约定并依法定程序的情况下，均无权对公民的合法财产进行侵犯。原告等人在承包地内建设的养鸭大棚等系原告等人的合法财产，即使因原、被告之间因土地承包合同产生争议，被告也无权私自将原告等人的鸭棚等强制拆除，被告的上述拆除行为侵犯了原告的财产所�权，原告依法有权要求被告承担相应赔偿责任。即使原告等人建设鸭棚未办理行政审批等手续，在本案中的鸭棚也都是原告的合法财产，并不影响鸭棚的原告的所有权性质。被告也无权在未授权的情况下做出上述拆除行为，涉案鸭棚已建设时间较长，结合农村非住宅建设的通常方式和习惯，和鉴定机构做出的财产损失鉴定意见书的依据和过程，认为鉴定程序合法，鉴定原告的鸭棚及附属设施财产损失20863元的结论科学客观。应依法予以采信。故对被告主张的鉴定结论不应采信的意见依法不予支持。原告主张的鉴定费2500元，系原告为证实其损失的合理支出损失。被告亦应赔偿。但原告在上述损失之外的其他财产损失16007.5元，未充分证实。
综上，对原告诉求的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十�条、第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区西张旺村村民委员会赔偿原告张振增养鸭大棚等损失共计23363元，于本判决书生效后十日付清；
二、驳回原告张振增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告张振增负担255元，由被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 侯文英
代理书记员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终1390号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）各开足，男，1995年12月9日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2017年6月5日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯运输毒品罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控�审被告人各开足犯运输毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）川0191刑初659号刑事判决。原审被告人各开足不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日凌晨，被告人各开足搭乘一辆号牌为川Ａ×××××的出租车，从成都市武侯区出发，欲前往都江堰，行至成灌高速成都收费站时遇检查，警察从该车副驾驶座位下查获各开足持有的一个黑色挎包，内装一袋氯胺酮（俗称“K粉”）。经称量净重495.06克。警察随即将各开足带回公安机关作进一步调查处理。
原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，搜查笔录，检查照片，扣押物品清单，毒品疑似物称量记�，毒品检验报告，现场尿检报告，微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细，证人温某的证言及辨认笔录，被告人各开足的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人各开足明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人各开足归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人各开足系初犯，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人各开足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、对扣押在案的毒品、IPHONE6移动电话、折叠刀一把予以没收，其余物品待公安机关查明来源后依法处理。
宣判后，上诉人各开足不服，以其归案后如实供述，自愿认罪，系初犯，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2017年6月5日凌晨，上诉人各开足搭乘一辆号牌为川Ａ×××××的出租车从成都市武侯区出发前往都江堰市，当车行驶至成灌高速成都收费站时被民警挡获。民警从该车副驾驶座位下查获各开足持有的一个黑色挎包，从挎包内查获疑似毒品的白色粉末状物品一袋，从各开足身上查获白色IPHONE6手机一部、折叠刀一把。经称量，查获的粉末状物品净重495.06克。经鉴定，查获的粉末状物品中检出氯胺酮成分。经公安机关认定，从各开足处查获的折叠刀系管制刀具。各开足归案后供述查获的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）系其通过手机微信联系后向微信名为“南海”的男子购买。
二审采信的证据与一审庭审中出示过的证据一致，有受案登记表，到案经过，搜查笔录，检查照片，扣押笔录及清单，毒品疑似物称量记录，提取笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细，证人温某的证言及辨认笔录，被告人各开足的供述，涉案刀具认定书等证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人各开足运输毒品氯胺酮495.06克的行为，已构成运输毒品罪。上诉人各开足归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的毒品、折叠刀系违禁品，手机系犯罪工具，应依法予以没收。
针对上诉人各开足所提其归案后如实供述，自愿认罪，系初犯，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》的规定，运输氯胺酮100克以上不满500克的，属于《刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；运输氯胺酮500克以上，属于《刑法》第三百四十七条第二款第一项规定的“其他毒品数量大”的情形，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据上诉人运输毒品的数量，归案后如实供述，系初犯的情节，一审对其判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏孟文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终1390号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）各开足，男，1995年12月9日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2017年6月5日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯运输毒品罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控�审被告人各开足犯运输毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）川0191刑初659号刑事判决。原审被告人各开足不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月5日凌晨，被告人各开足搭乘一辆号牌为川Ａ×××××的出租车，从成都市武侯区出发，欲前往都江堰，行至成灌高速成都收费站时遇检查，警察从该车副驾驶座位下查获各开足持有的一个黑色挎包，内装一袋氯胺酮（俗称“K粉”）。经称量净重495.06克。警察随即将各开足带回公安机关作进一步调查处理。原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，搜查笔录，检查照片，扣押物品清单，毒品疑似物称量记�，毒品检验报告，现场尿检报告，微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细，证人温某的证言及辨认笔录，被告人各开足的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人各开足明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人各开足归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人各开足系初犯，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人各开足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、对扣押在案的毒品、IPHONE6移动电话、折叠刀一把予以没收，其余物品待公安机关查明来源后依法处理。宣判后，上诉人各开足不服，以其归案后如实供述，自愿认罪，系初犯，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2017年6月5日凌晨，上诉人各开足搭乘一辆号牌为川Ａ×××××的出租车从成都市武侯区出发前往都江堰市，当车行驶至成灌高速成都收费站时被民警挡获。民警从该车副驾驶座位下查获各开足持有的一个黑色挎包，从挎包内查获疑似毒品的白色粉末状物品一袋，从各开足身上查获白色IPHONE6手机一部、折叠刀一把。经称量，查获的粉末状物品净重495.06克。经鉴定，查获的粉末状物品中检出氯胺酮成分。经公安机关认定，从各开足处查获的折叠刀系管制刀具。各开足归案后供述查获的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）系其通过手机微信联系后向微信名为“南海”的男子购买。二审采信的证据与一审庭审中出示过的证据一致，有受案登记表，到案经过，搜查笔录，检查照片，扣押笔录及清单，毒品疑似物称量记录，提取笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细，证人温某的证言及辨认笔录，被告人各开足的供述，涉案刀具认定书等证据，本院予以确认。本院认为，上诉人各开足运输毒品氯胺酮495.06克的行为，已构成运输毒品罪。上诉人各开足归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的毒品、折叠刀系违禁品，手机系犯罪工具，应依法予以没收。针对上诉人各开足所提其归案后如实供述，自愿认罪，系初犯，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院》的规定，运输氯胺酮100克以上不满500克的，属于《刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；运输氯胺酮500克以上，属于《刑法》第三百四十七条第二款第一项规定的“其他毒品数量大”的情形，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据上诉人运输毒品的数量，归案后如实供述，系初犯的情节，一审对其判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十六日书记员  魏孟文
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00168号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人余某甲，男，1966年1月5日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年4月28日被天长市公安局取保候审。同年5月19日被本院决定逮捕，同年5月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日20时许，被告人余某甲酒后无证驾驶无牌照“金锋”牌二轮摩托车，沿天长市秦栏镇官桥社区向金集镇方向由南向北行驶，途经赵巷村时，与行人赵某发生刮碰，造成赵某受伤。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人余某甲负此起事故的全部责任。经提取血样送检，被告人余某甲血液乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人余某乙的证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单，滁州市中西医结合医院检测意见、到案情况说明、被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲无证驾驶且负事故的全部责任，对其应当从重处罚。被告人余某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人余某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人余某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4477号
原告：陈某，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：武某某，男，1958年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈某与被告武某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2371号
原告：彭强，男，1989年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：邱素梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告彭强与被告邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人彭强，借款人邱素梅。
二、借款金额：35000元。
三、借条出具时间：2017年5月4日。
四、约定借款期限：2017年5月4日起至2017年6月3日止。
五、借款利息的约定：无。
六、本金偿还情况：无。
双方约定的还款期限已过，邱素梅未向彭强偿还借款本金。故本院对彭强主张邱素梅应当偿还借款本金35000元予以支持。
七、彭强的诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
综上所述，被告邱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱素梅应于本判决生效之日起十日内向原告彭强偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邱素梅负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 杜 欣
人民陪审员 洪玲碧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 刘 麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25477号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:李忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2151元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0237行初51号
原告侯长平，男，1976年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
负责人：简欣，大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
出庭应诉负责人彭坤，法制专办员。
原告侯长平与被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（以下简称巫山县公安局交警队）交通行政管理一案，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案，原告侯长平、被告巫山县公安局交警队出庭应诉负责人彭坤及委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巫山县公安局交警队于2018年4月16日对原告作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销原告的机动车驾驶证。
原告诉称，2012年10月11日5时10分，原告在望霞路实施酒后驾驶机动车的违法行为被查获。2018年4月16日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号行政处罚决定书，决定给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告的行为明显违反了法定期限，严重侵害了原告的合法权益，特起诉请求：依法撤销被告于2018年4月16日对原告作出的渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。
2.渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》复印件，证明被告的行政行为。
3、刑事判决书复印件，证明法院刑事判决免于刑事处罚。
被告巫山县公安局交警队辩称，被告是依法履行法定职责。2012年10月11日5时10分，原告在望霞路实施了醉酒驾驶机动车的违法行为后，并没有到被告处进行处理。2018年3月，被告工作人员在工作中发现后，通知原告前来处理，原告对其违法行为没有异议并放弃了听证的权利，被告遂于2018年4月16日作出50370030000XXXX号公安交通管理行政强制措施凭证对原告的机动车驾驶证予以扣留，同日作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》。被告作出具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请法院依法维持。
被告巫山县公安局交警队在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书，证明巫山县公安局交警队的主体身份。
2.[2018]第50370030000XXXX公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、对侯长平的询问笔录、行政处罚告知笔录、领导审批表、渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号行政处罚决定书、转递通知书，证明被告作出行政处罚决定的事实。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月11日5时11分，原告侯长平醉酒后驾驶牌照为渝F09X**的大型汽车行至本县城望霞路，被民警当场查获，移送刑事立案，后法院判决原告犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告于2018年4月16日作出50370030000XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》，对原告的机动车驾驶证予以扣留，同日作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告2012年10月11日5时11分，在望霞路实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定吊销原告机动车驾驶证。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告巫山县公安局交警队作为本县公安机关交通管理部门，有交通行政管理的法定职责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任……”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“……对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”。本案中，原告实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，依法应对其处以吊销机动车驾驶证处罚，但应当由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。故被告的行政行为超越法定职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290041XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》。
本案案件受理费50元，由被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年五月十五日
书 记 员 毛菊梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初108号
原告：靖江市亚美水泥制品加工厂。
经营者：闻亚平。
被告：石宏。
本院在审理原告靖江市亚美水泥制品加工厂与被告石宏为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市亚美水泥制品加工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取369元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1305号
申请人：辛春阳，男，1961年1月14日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办后宁村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：刘放，男，成年，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人辛春阳与被申请人刘放机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛春阳于2017年5月22日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人辛春阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘放所有的鲁Ｇ×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费220元，由申请人辛春阳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘国丹