wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执扣89号
申请执行人建某，男，出生于1969年3月23日，藏族，住马尔康市。
被执行人唐某某，男，出生于1981年3月24日，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人唐某，男，出生于1965年6月25日，汉族，住四川省马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初103号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人唐某某、被执行人唐某发出执行通知书，责令两被执行人于2017年11月12日前偿还申请人建某借款本息共236147.00元的义务，但被两执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某在阿坝州农村信用联社股份有限公司营业部的存款人民币100000.00元（拾万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3295号
原告：李福海，男，1958年4月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被告：于丽华，女，1988年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告李福海与被告于丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告于丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、复印费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等共计71494元。事实和理由：2017年7月19日，原告李福海驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车与被告于丽华驾驶的电动自行车在博山区新建四路发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告李福海与被告于丽华各承担事故的同等责任。因原、被告就事故赔偿事宜协商不成，特诉至法院依法处理。
被告于丽华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告李福海提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2017090094号道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病历一份（附用药明细一份）及医疗费单据四份（共计款56299.80元），3、烟富司鉴[2018]临鉴字第126号司法鉴定意见书一份，4、护理人员身份证复印件一份，5、淄博市第一医院出具的休息证明八张，6、原告银行卡历史交易明细及白塔信用社出具的居住证明各一份，7、鉴定费单据一份（计款2900元），1-7组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。8、交通费单据一宗（计款500元），该证据无法客观真实的反映原告的交通费实际支出情况，本院不予确认。9、复印费单据一份（计款7.50元），该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日14时34分左右，原告李福海驾驶悬挂号牌为鲁Ｇ×××××号的二轮摩托车，顺博山区新建四路由东向西行驶至博山区新建四路辘轳把街路口处，与顺道路北侧路牙石由北向南驶入新建四路后向西右转弯的被告于丽华驾驶的电动自行车相撞，致使原告李福海、被告于丽华受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年8月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2017090094号道路交通事故认定书，认定原告李福海与被告于丽华各承担事故的同等责任。
原告李福海受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗27天，共发生医疗费56299.80元。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2018年3月8日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2018]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李福海左膝部损伤构成十级伤残；2、李福海伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、李福海后期治疗费（取内固定）可拟定为需人民币10000元左右。以上费用仅供法庭参考。
2018年4月16日，淄博博山农村商业银行股份有限公司白塔支行出具证明一份，内容为：“李福海，身份证号码：，自2013年起一直居住生活在淄博博山农村商业银行白塔支行宿舍，该宿舍处于白塔镇政府驻地。”根据原告提供的上述证明，结合其工资发放的历史交易明细，事故发生前原告在城镇工作生活连续满一年以上，故原告的残疾赔偿金可以按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。被告于丽华驾驶车辆（非机动车）与原告李福海发生交通事故致使原告受伤，且在本次事故中，被告于丽华承担事故的同等责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。综合分析本次交通事故发生的事实经过及责任认定等，本院酌定由被告按照40%的比例赔偿原告的各项损失。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费56299.80元，有原告提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费810元，根据原告住院天数27天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、后期治疗费10000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告要求一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费2439.75元，根据原告提供的银行卡交易明细计算事故发生前六个月平均工资为2710.83元，原告主张其工作单位系博山区某保安公司，但未能提供相关证据证明其误工情况，并自认银行卡交易明细已经显示工资发放，故对于原告主张231天误工期限的请求，本院不予确认。但原告确实在医院住院治疗27天，故对于该期限的误工费，本院予以支持，故原告的误工费应为2439.75元（2710.83元÷30天×27天）。5、护理费9360元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤情护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），本院酌情参照当地护工标准每天80元计算护理费为9360元（80元/天×27天×2人+80元/天×63天×1人），本院予以确认。6、残疾赔偿金73578元，原告李福海（59周岁）的伤情系十级伤残（伤残系数为10%），其主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年即73578元（36789元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以确认。7、交通费400元，根据原告就医治疗的情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。8、鉴定费2900元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。9、复印费7.50元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。
原告要求的精神损害抚慰金为1000元。原告虽然因本次交通事故致残，但在本次事故中承担同等责任，其精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予确认。
原告的上述损失即医疗费56299.80元、住院伙食补助费810元、后期治疗费10000元、误工费2439.75元、护理费9360元、残疾赔偿金73578元、交通费400元、鉴定费2900元、复印费7.50元，共计155795.05元；由被告于丽华按照40%的比例赔偿为62318.02元。被告于丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福海医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费共计62318.02元；
二、驳回原告李福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取计794元，由原告李福海负担103元，由被告于丽华负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7634号
原告：刘树根，男，1942年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：回学峰，男，1971年1月4日出生，回族，住河北省沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省青县京福公路235号。
原告刘树根与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、被告回学峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树根到庭参加了诉讼，被告回学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树根诉称，2016年4月26日7时55分许，回学峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在静海区××国道由西向南转弯时撞行人刘树根，致刘树根受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，回学峰负事故的全部责任，刘树根不负事故责任。原告刘树根诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费24920.72元、住院伙食补助费9900元、营养费4500元、护理费10711.80元、伤残赔偿金20460.60元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1500元、交通费2000元。
被告回学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年4月26日7时55分许，回学峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在静海区××国道由西向南转弯时撞行人刘树根，致刘树根受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，回学峰负事故的全部责任，刘树根不负事故责任。事故后原告刘树根在天津市静海区医院住院治疗99天，支付医疗费24920.72元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告刘树根的伤残等级进行鉴定，2016年11月30日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘树根左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。原告刘树根为非农业户口。
另查，被告回学峰驾驶的事故车辆登记所有人为回学峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，回学峰在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告回学峰承担赔偿责任。原告刘树根主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告刘树根的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告刘树根在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在强制保险限额内赔偿原告刘树根精神损害抚慰金5000元。根据原告刘树根伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算60天。根据原告刘树根住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，原告刘树根损失为，医疗费24920.72元、住院伙食补助费9900元（每天100元×99天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费10711.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×99天）、伤残赔偿金20460.60元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿原告刘树根医疗费10000元、伤残赔偿金20460.60元、护理费10711.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计46972.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘树根医疗费14920.72元、住院伙食补助费9900元、营养费1800元、鉴定费1500元，合计28120.70元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告回学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年一月九日
书记员 方崇颐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2586号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）津0104民初2002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭福顺现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2586号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。
法定代表人：周少春。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市欢聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市欢聚娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张联斌
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月三日
书 记 员 卫晓萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00217号
南排河信用社与张树鹏、张淑怀借款合同一案，本院）于2008年9月18日作出（2008）黄民初字第894号民事判决，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第894号民事判决中止执行（。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执401号
申请执行人：李春彦，女，1970年9月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会，住所地吉林高新区。
法定代表人：张立柱，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月14日作出的（2017）吉0291民初392号民事判决书，于2017年7月8日向被执行人吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。到期后，被执行人未按法律规定履行义务，本院扣划了被执行人银行存款98,375.00元，并将执行款98,175.00元付给申请人李春彦，收取了执行费用200元。现申请人李春彦申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 冰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00894号
申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：郑明富、郎溪县德林汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00161号民事调解书确定的义务，向被执行人郑明富、郎溪县德林汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明富、郎溪县德林汽车贸易有限公司银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人郑明富、郎溪县德林汽车贸易有限公司尚未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人郑明富、郎溪县德林汽车贸易有限公司所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第669号
原告：翁永岳。
被告：章飞岳。
被告：黄杰。
被告：林纪超。
原告翁永岳与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。2014年12月24日由代理审判员龚文琦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁永岳、被告黄杰到庭参加诉讼。2014年12月25日，依法追加章飞岳、林纪超为共同被告。2015年1月29日由代理审判员龚文琦适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁永岳，被告黄杰、林纪超到庭参加诉讼，被告章飞岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年8月14日，被告章飞岳由被告黄杰、林纪超担保向原告借款40000元。原告催讨无果。请求判令：1、被告章飞岳偿还原告借款40000元，并支付自2014年11月25日起至判决确定之日止的利息（按人民银行贷款基准利率计算）；2、被告黄杰、林纪超对借款本息负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄杰、林纪超答辩称：担保属实，借款到手实际只有30000元。
被告章飞岳未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供并经被告黄杰、林纪超质证的借条予以证实。被告章飞岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告黄杰、林纪超有关借条所载与实际金额不一致的抗辩，由于未能提供证据，不予采信。被告章飞岳由被告黄杰、林纪超担保向原告借款的事实清楚、证据确实。被告章飞岳对借款负偿还义务，被告黄杰、林纪超应推定为负连带责任。另原告主张被告赔偿利息损失并无不当。债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章飞岳于本判决生效后二十日内偿还原告翁永岳借款人民币40000元。并支付自2014年11月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）；
二、被告黄杰、林纪超对上述借款本息负连带责任。其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向被告章飞岳行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章飞岳负担。被告黄杰、林纪超负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈丰平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初135号
自诉人姚某某，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。诉讼代理人冯亚伟、洪举，上海明伦律师事务所律师。被告人王某乙，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人梁成双、刘文庆，上海申京律师事务所律师。自诉人姚某某以被告人王某乙犯重婚罪，于2016年2月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人姚某某及其诉讼代理人冯亚伟，被告人王某乙及其�护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人姚某某诉称，其与被告人王某乙于1986年5月17日登记结婚，1988年1月23日生育一女王甲。2014年起，被告人王某乙与方某某在自诉人名下的房屋内以夫妻名义共同生活，同时被告人王某乙借故提起离婚之诉，致自诉人在不知情的情形下被法院判决离婚，然判决书生效前，两人就在上海市杨浦区办理了结婚登记。被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求法院依法追究其刑事责任。为证实上述指控的事实，自诉人向法庭出示了录音证据整理材料、《证明》，起诉状、上诉状、公告、送达回证、庭审笔录、民事判决书等，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明书等证据。诉讼代理人冯亚伟认为被告人在自诉人不知情的情况下起诉离婚，且在判决没�生效的情况下与他人登记结婚，违反一夫一妻制原则，请求对其从严处罚。被告人王某乙辩称其仅就一审法院未判决的财产部分上诉，未对离婚判决上诉，故认为离婚判决已生效，其主观上并无重婚的故意。辩护人梁成双认为自诉人姚某某提供的证明被告人王某乙与方某某在结婚登记前长期以夫妻名义共同生活的关键录音证据未达到证明标准，不能认定被告人王某乙重婚；虽然被告人王某乙与方某某结婚登记后是以夫妻名义共同生活，但是不能因为被告人王某乙欠缺法律知识，不知离婚判决生效期限而对其判处刑罚，故认为被告人王某乙是无罪的。同时指出即使构成犯罪，被告人王某乙接法院电话通知至法院，如实交代了其在离婚判决尚未生效夫妻关系存续期间与他人登记结婚的主要犯罪事实，可认定自首，请求对其从轻处罚。自诉人姚某某补充认为被告人王某乙对事实避重就轻，试图逃避法律制裁，不能认定是如实供述，故不能认定自首，请求对其从严判决。诉讼代理人冯亚伟补充认为如实供述自己的罪行应包括如实供述全部犯罪事实。经审理查明，被告人王某乙与姚某某于1986年5月17日登记结婚并生育一女。后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月，姚某某出售了双方共同居住的本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房产。王某乙起诉离婚。2013年10月17日，本院作出民事判决，被告人王某乙要求与姚某某离婚之诉讼请求不予支持。2014年5月19日，被告人王某乙向本院起诉，请求依法解除与姚某某婚姻关系，依法分割人民币80万元。同年10月20日，本院作出民事判决，准被告人王某乙与姚某某离婚。同日，向姚某某公告送达民事判决书。11月3日，被告人王某乙向上海市第二中级人民法院提出上诉，认为一审法院未分割夫妻共同财产，请求�审法院依法纠正一审法院的判决。11月19日，被告人王某乙向杨浦区民政局婚姻登记处提供了户籍证明、居民身份证复印件、民事判决书等，与方某某登记结婚。2015年2月10日，上海市第二中级人民法院判决“维持民事判决；上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币160万元归姚某某所有，姚某某在本判决生效之日起十日内，支付王某乙房屋折价款人民币80万元。”2016年2月19日，姚某某以被告人王某乙涉嫌犯重婚罪向本院起诉。经本院电话通知，被告人王某乙至本院如实交代了上述主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、民事判决书证实，王某乙与姚某某于1986年5月17日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，2013年3月，姚某某出售了双方共同居住的房屋，王某乙起诉离婚。2013年10月17日，本院判决王某乙要求与姚某某离婚之诉讼请求不予支持。2、王某乙2014年5月19日起诉状、民事判决书、公告等证实，2014年5月19日，王某乙向本院起诉，请求依法解除与姚某某婚姻关系，并依法分割房屋出售款的一半。本院受理后，经公告送达，姚某某未到庭参加诉讼，本院2014年10月20日缺席审判，判决准王某乙与姚某某离婚，并于当日向姚某某公告送达民事判决书。3、上诉状证实，2014年11月3日，王某乙不服一审法院未分割夫妻共同财产，提出上诉。4、上海市公安局户籍证明证实，2014年11月14日，派出所为王某乙出具的户籍证明中，婚姻状况一栏是离婚，用途一栏为办理婚姻事宜。5、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明书等证实，2014年11月19日，王某乙、方某某向杨浦区民政局提供了户口簿、居民身份证、申请结婚登记声明书等，与方某某登记结婚。6、上海市第二中级人民法院民事判决书、公告等证实，2015年2月10日，上海市第二中级人民法院判决维持本院民事判决；上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币160万元归姚某某所有，姚某某在本判决生效之日起十日内，支付王某乙房屋折价款人民币80万元。2015年2月17日向姚某某公告送达民事判决书。上述证据均经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告人王某乙在离婚判决尚未生效婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人姚某某诉被告人王某乙构成重婚罪成立，依法应对被告人王某乙予以惩处。被告人王某乙主观认识的错误不影响重婚罪的构成，故对其辩解及辩护人的相关辩护不予采纳。被告人王某乙接本院电话通知至本院，如实交代在上诉期间与他人登记结婚的主要犯罪事实，是自首，采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人王某乙依法可以从轻处罚。被告人犯罪的事实、性质、情节�对社会的危害程度等具体情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护我国一夫一妻制的婚姻制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 胡 琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号。
负责人：范佩金，该行行长。
委托诉讼代理人：赵天平、安庆星,该行客户经理，特别授权。
被告：侯新杰，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：姚同英，女，1970年12月3日出生，汉族，教师，现住邢台县。
委托诉讼代理人：赵文增，男，汉族，系原告丈夫,特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告侯新杰、姚同英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行、被告侯新杰、被告姚同英委托代理人赵文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯新杰于2014年5月7日在我行办理农户小额贷款50000元，用于运输，由被告姚同英提供连带责任保证。贷款额度有效期2014年5月7日—2017年5月6日。用款方式为自助可循环贷款，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔贷款期限最长不超过一年到期日最迟不得超过额度有效期，最后一笔贷款借款日为2016年5月6日，到期日为2017年5月5日。该笔贷款利息还至2017年3月20日。贷款到期后，经我行多次催收，贷款本金50000元及利息未能归还。保证人姚同英无还款意愿，该笔贷款己经形成逾期。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
被告侯新杰、姚同英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告侯新杰、姚同英承认中国农业银行股份有限公司邢台县支行在本案中全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告侯新杰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款50，000元及利息，利随本清。被告姚同英负连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年九月六日
书记员 贾丽丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更528号
罪犯吴祥菊，女，1951年4月1日生，汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）南中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴祥菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人损失9954.9元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2007年2月6日减刑1年6个月；2009年1月16日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑11个月；2012年6月27日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；2013年12月3日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年3月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴祥菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴祥菊减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴祥菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴祥菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分168.9分。该犯已履行民事赔偿2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴祥菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥菊减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保10-1号
申请人付禄田，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被申请人姚飞，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月26日作出（2016）陕0125财保10号民事裁定书，将被申请人姚飞驾驶的陕D886**号重型货车予以就地扣押，现被申请人姚飞向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕D886**号重型货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 聪
审 判 员 王 涛
代理审判员 石 萌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘晓菊
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2025号
原告：光山县陈胜餐饮店，住所地光山县健康路吉祥花园门面。
统一社会信用代码：92411522MA44TH1GXU。
经营者：陈胜，系该餐厅老板。
被告：陈涛，男，汉族，1975年9月2日出生，现住光山县。
原告光山县陈胜餐饮店与被告陈涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月26日，原告光山县陈胜餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告光山县陈胜餐饮店撤诉处理。
案件受理费10元，由原告光山县陈胜餐饮店负担。
审判员 刘 鉴
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕梦鸿
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初200号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人何政功（曾用名何某甲）。2016年1月20日因吸食毒品，被田东县公安局行政拘留十五日，同日，因涉嫌犯贩卖毒品被公安机关立案侦查。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被田东县公安局刑事拘留，同年
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人何政功犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人何政功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年1月18日上午，被告人何政功在其所住的田东县平马镇新百通小区49栋3单元103号房后门，贩卖一包价格为100元的海洛因给何忠飞。
2、2016年1月19日10时许，何政功在其所住房屋客内，贩卖一包价格为100元的海洛因给凌成。
3、2016年1月20日上午，何政功在其所住房屋客厅内，贩卖一包价格为50元的海洛因给何忠飞。
4、2016年1月某天下午，何政功在其所住客厅内，贩卖一包价格为50元的海洛因给凌成及男子“老然”。
1月20日上午，田东县公安局民警在田东县平马镇新百通小区49栋3单元103号房抓获何政功，查获海洛因、手机、现金150元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人何政功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何政功对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月18日上午，被告人何政功在其所住的田东县平马镇新百通小区49栋3单元103号房后门，贩卖一小包海洛因给何忠飞，得款100元。
2、2016年1月19日10时许，何政功在其所住房屋客厅内，贩卖一小包海洛因给凌成，得款为100元。
3、2016年1月20日上午，何政功在其所住房屋客厅内，贩卖一小包海洛因给何忠飞，得款50元。
4、2016年1月某天下午，何政功在其所住客厅内，贩卖一小包海洛因给凌成及男子“老然”，得款50元。
1月20日上午，田东县公安局民警在田东县平马镇新百通小区49栋3单元103号房抓获何政功，并查获毒品可疑物4小包，净重1.3克、毒品可疑物一份，净重0.5克，手机一部、现金150元。经检验，查获的4小包毒品可疑物中有3包含有海洛因（净重0.3克），1包未检出毒品（净重1克）。
另查明，2013年9月17日，被告人何政功因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。
盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、检查笔录、过秤、抽样笔录；3、扣押清单；4、证人凌某、何某乙、陆某、黄某的证言；5、现场检测报告、行政处罚决定书；6、辨认笔录；7、现场指认照片、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；9、田东县人民法院（2013）东刑初字第219号刑事判决书；10、户上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何政功目无国法，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，并查获海洛因净重0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何政功因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何政功庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人何政功的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何政功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。）
二、随案移送作案工具手机一部，毒资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何韦婕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2001号
原告：邵海峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：山东省高唐县蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：许振国，该公司总经理。
原告邵海峰与被告山东省高唐县蓝山集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月9日以其诉求的养老、医疗问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵海峰负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年十月九日
书记员 崔亚楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1678号
原告邢永清（又名邢永），男，1963年4月5日出生，汉族，系个体。
被告徐春旺，男，47岁，汉族，系农民。
原告邢永清与被告徐春旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由审判员段海龙独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告邢永清到庭参加了诉讼，被告徐春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永清诉称，被告徐春旺于2012年5月18日向我赊购价值1300元的美菱冰柜一台，后又于2012年6月15日向我赊购价值1900元康佳电视一台，并向我出具欠条两张，并约定还款日期。该款到期后，经我多次催要，被告徐春旺一直不予给付。现诉至法院，要求与被告徐春旺给付所欠家电款3200元及利息（其中1300元的利息从2012年5月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算利息；1900元的利息从2012年8月16日起至给付之日止，按月利率20‰计算利息）。诉讼费由被告承担。
被告徐春旺未作答辩。
经审理查明，被告徐春旺于2012年5月18日向原告邢永清赊购价值1300元的美菱冰柜一台，欠条约定一个月内还清，如到期不还，按2分利算，从购买即日算起。后又于2012年6月15日向原告赊购价值1900元康佳电视一台，向原告出具欠条，并约约定两个月内还清，如到期不还，按2分利算。该款到期后，经原告多次催要，被告徐春旺一直不予给付。现原告邢永清诉至法院，要求被告徐春旺给付所欠家电款3200元及利息（其中1300元的利息从2012年5月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算利息；1900元的利息从2012年8月16日起至给付之日止，按月利率20‰计算利息）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告邢永清与被告徐春旺之间因购销家电而形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容符合国家法律的规定，依法应予保护。被告徐春旺在获得合同标的物之后因未能支付价款，出具欠条为凭，后未能及时、足额清偿欠款及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告邢永清要求被告徐春旺给付欠款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐春旺于本判决生效后三日内给付原告邢永清家电款3200元及利息（其中1300元的利息从2012年5月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算利息；1900元的利息从2012年8月16日起至给付之日止，按月利率20‰计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告徐春旺承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 谭小琴
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审135号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州美琦园林绿化工程有限公司，住杭州市余杭区良渚镇杜城村六组前山路北侧。
法定代表人：李升。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]第34号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州美琦园林绿化工程有限公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的928平方米土地并恢复土地原状；2、改正非法占用的622.1平方米基本农田，拆除在非法占用的土地上新建的511.2平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、缴纳罚款人民币56445元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]第34号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2013年7月19日作出的杭土资余罚字[2013]第34号《土地行政处罚决定书》中的第一项内容中的退还非法占用的928平方米土地并恢复土地原状，第二项内容中的改正非法占用的622.1平方米基本农田，拆除在非法占用的土地上新建的511.2平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2013年7月19日作出的杭土资余罚字[2013]第34号《土地行政处罚决定书》中的第一项内容中的罚款人民币17595元，第二项内容中的罚款人民币32349元，合计人民币56445元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆佳骅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更831号
罪犯肖继武，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月20日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯肖继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖继武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖继武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月考核累计分余分为64.9分，该犯在服刑期间积极交纳罚金，罚金于2016年3月9日交清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖继武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖继武准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第171号
上诉人桂平市寻旺乡河南村第二队。
代表人冯镜木。
代表人黎带英。
代表人张秀群。
上诉人桂平市寻旺乡河南村第二队因诉桂平市地产公司返还非法扣押征地款纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔立民初字8号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，桂平市寻旺乡河南村第二队以桂平市地产公司于1992年征用其承包土地，非法扣押了补偿款39421.68元为由，请求法院判决桂平市地产公司予以返还。该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市寻旺乡河南村第二队的起诉不予受理。
桂平市寻旺乡河南村第二队上诉称，一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人桂平市寻旺乡河南村第二队起诉请求政府有关部门返还被扣押征地补偿款，是因政府有关部门就土地征收补偿款给付问题引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十九日
书记员 黄祝芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第591号
申请人蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被申请人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军。
被申请人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被申请人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人蔡艺民与被申请人张军、厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、王希格、林湧、洪心宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张军、厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、王希格、林湧、洪心宇价值140万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张军、厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、王希格、林湧、洪心宇价值140万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡艺民提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡艺民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初5021号
原告：王志清，男，1973年4月19日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：陆梅英，女，1953年1月3日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：周根虎，男，1950年8月18日生，住无锡市新吴区。
原告王志清与被告陆梅英、周根虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王志清于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
受理费减半收取113元（此款已由王志清预交），由王志清负担。
代理审判员 王帆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执393号
申请执行人陈爱武，农民。
被执行人陈华伟，农民。
陈爱武与陈华伟民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）衢江贺商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱武于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人陈华伟归还借款本金25000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华伟现无财产可供执行。申请执行人陈爱武也未能提供被执行人陈华伟有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执393号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝明晖
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第96号
原告赵雪玲，女，1973年10月1日出生，。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人张绍尧，男，1949年11月3日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
第三人高文芝，女，1944年7月5日出生。
委托代理人刘丽冰（第三人高文芝之女），1976年7月25日出生。
委托代理人张宁，北京市华策律师事务所律师。
第三人北京东兴联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路77号办公楼201-209室。
法定代表人李文学，董事长。
委托代理人王新，男，1988年1月4日出生。
原告赵雪玲因房屋管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋登记行为，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告赵雪玲申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵雪玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪玲负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 易献平
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜明哲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保298号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人陈国满，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王耀光，男，住黑龙江省绥化市。
申请人于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀光名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行开立的账户（账号为：XXXXXX）予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀光名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行开立的账号为：XXXXXX账户,期限为一年。
案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆淑敏
二〇一六年十月十四日
书记员 吴宏冰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2417号
原告邱杰锋，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告巢居玄，身份证住址：广州市从化区。
被告凌燕珍，身份证住址：广州市从化区。
本院于2016年6月8日立案受理了原告邱杰锋诉被告巢居玄、凌燕珍民间借贷纠纷一案。原告邱杰锋于2016年9月6日向本院申请撤回对被告巢居玄、凌燕珍的起诉。
本院认为，原告邱杰锋撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邱杰锋撤回�诉。
本案受理费275元由原告邱杰锋负担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年九月六日
书记员 赵晓楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2541号
原告：张东海，男，1983年1月6日生，汉族，住郸城县。
被告：谭永良，男，1971年6月20日生，汉族，住郸城县。
被告：李桂香,女，1969年3月16日生，汉族，住郸城县。
原告张东海诉被告李桂香民间借贷纠纷一案，原告张东海于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭永良、李桂香的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东海撤回起诉。
案件受理费336元，由原告张东海承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋亚辉
二〇一八年六月十三日
书记员 张振振
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1121号
原告李春梅，女，1950年3月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告忻府区南城办事处南关村村民委员会。
法定代表人董文科，职务，村委会主任。
委托代理人崔新平，男，1962年12月13日出生，汉族，系忻府区人。
原告李春梅诉被告忻府区南城办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员米改玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日农村第二轮土地承包时，原告为户主的家庭与被告签订了《忻州市农村土地承包合同》，合同规定：以原告为户主代表家庭承包被告南关村委会的焦家坟土地2.9亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。后原忻州市人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，进一步明确了原告的土地承包经营权。合同签订后，原告一直管理耕种所承包的土地。2016年3月，原告所承包的上述2.9亩土地中的1.1亩被依法征用，按照忻州市的农村土地征地补偿方案，原告应领取征地补偿款54996元。2016年6月22日，补偿款到位后，村民纷纷持证前去被告南关村委会领取，原告也随大家去村委领取应分得的征地补偿款时，却遭到被告的拒绝，后经双方多次交涉未果。原告认为，原告享有被征土地的承包经营权，并持有土地承包合同及红本本，现承包土地被依法征用，征地补偿款理应归原告所有。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款54996元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
（一）、忻州市农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证复印件各一份，以证明原告代表其家庭承包被告南关村委的焦家坟土地2.9亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止；
（二）、山西省农村定期储蓄存单复印件一张，证明以原告为户名的存款单54996元在被告处保管；
（三）、山西省农村负担监督卡复印件一份，证明焦家坟土地2.9亩的提留、摊派款一直由原告缴纳。
被告辩称，原告的诉称基本属实，但原告的这块地原来确实是本村村民冯顺心的。1982年南关村委会进行第一轮承包土地时，冯顺心名下代表家庭承包土地约3.42亩，其中包括原告所说的焦家坟2.9亩土地。1993年冯顺心与本村的会计口头声明，既不种焦家坟2.9亩耕地，也不交纳相关的摊派费。1995年原告向村委申请要地，村委顺便就将冯顺心的焦家坟2.9亩耕地交给原告耕种。1999年村委进行第二轮土地承包时，村委负责人方晋安、土地协管员亲自到冯顺心家征得其意见，冯顺心自愿放弃第二轮承包土地，村委就与原告签订了农村土地承包合同,并给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2013年，冯顺心的女儿冯先梅也要过这块土地，后经村委、秀容街道办事处司法所处理认为，冯先梅要求要回第一轮承包的土地无事实依据，原告李春梅依法取得的土地使用权受法律保护。现村委拒绝发给原告征地补偿款是因冯先梅的阻拦所致，故要求人民法院依法作出公正的判决。
经审理查明，1982年被告南关村委会进行第一轮承包土地时，以冯顺心为承包人代表家庭成员5人承包口粮地约3.42亩，其中包括焦家坟的2.9亩土地。1993年冯顺心与本村的会计口头声明，既不种焦家坟2.9亩耕地，也不交纳相关的摊派费。1995年原告向被告提出申请，要求承包位于忻府区南城办事处南关村焦家坟的土地2.9亩，被告同意承包给原告。1999年1月1日被告南关村委会进行第二轮土地承包时，冯顺心表示放弃承包土地，原告代表其家庭与被告南关村委签订了《忻州市农村土地承包合同》，原告代表其家庭承包被告南关村委的焦家坟土地2.9亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，原告李春梅签字压印，被告盖章。此后原忻州市人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。合同签订后，原告一直管理、耕种所承包的上述2.9亩土地，土地的相关提留、摊派均由原告缴纳。2016年3月，原告所承包2.9亩土地中的1.1亩被国家依法征用，按照征地补偿方案，该土地应得征地补偿款54996元。同年6月22日，土地补偿款发放到被告单位，原告持证前去向被告领取时，被告却以该土地第一轮土地的原承包人进行阻拦为由，拒绝支付原告，后被告将征地补偿款54996元以原告李春梅为户名存放在山西忻州农村商业银行有限公司南城支行。
上述事实有原告提供的忻州市农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证、山西省农村定期储蓄存单、山西省农村负担监督卡以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《忻州市农村土地承包合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，且原忻州市人民政府已给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，后原告依约向被告交纳焦家坟2.9亩的承包费用，该土地一直由原告管理耕种，故原告系该土地的合法承包人，现原告所承包的土地被依法征用，该征地补偿款承包人应得部分理应归原告所有。对于原告要求被告支付其征地补偿款54996元之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。被告以所争议土地第一轮的原土地承包人进行阻拦而拒绝支付原告的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条及《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条之规定，判决如下：
被告忻府区南城办事处南关村村民委员会在本判决生效后五日内一次性支付原告李春梅土地补偿款54996元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告忻府区南城办事处南关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米改玲
二〇一六年九月三十日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。中华人民共和国物权法
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00218号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：葛双，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：储雪萍，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系葛双妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人葛双、储雪萍在规定期限内没有履行金征决（2015）23010号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：葛双、储雪萍于2009年11月结婚，2010年10月生育一男孩，2014年9月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年3月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年10月9日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23010号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00218号 申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。组织机构代码00324071-2。 法定代表人:卢毅，该委员会主任。 被申请执行人:葛双，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 被申请执行人:储雪萍，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系葛双妻子。 申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人葛双、储雪萍在规定期限内没有履行金征决[2015]23010号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：葛双、储雪萍于2009年11月结婚，2010年10月生育一男孩，2014年9月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年3月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年10月9日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]23010号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]23010号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 桂先耀 审判员 杨 萍 二〇一五年十月三十日 书记员 郭 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终683号
上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号�得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴中市盛锦建材有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区*组。
法定代表人：谯航春，董事长。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋成，男，生于1969年12月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区青木镇。
委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称“三一工程公司”）因与被上诉人巴中市盛锦建材有限公司（以下简称“盛锦建材公司”）、被上诉人李栋成买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三一工程公司的上诉请求是：撤销原判，改判由被上诉人李栋成承担民事责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人从未与被上诉人盛锦建材公司签订合同，也未向被上诉人李栋成出具授权委托书，李栋成也不是上诉人公司员工，其与盛锦建材公司签订合同是冒用上诉人名义，上诉人未认可该行为，其后果应由李栋成承担。上诉人在一审中也提出了对被上诉人提供的《授权委托书》和《钢材买卖合同》中加盖的公司印章进行鉴定的申请。
被上诉人盛锦建材公司、被上诉人李栋成以一审认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
盛锦建材公司向一审法院起诉请求是：1.请求依法判令被告立即支付原告钢材款238442.43元，资金占用利息150000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日，被告三一工程公司向原告盛锦建材公司出具加盖公司印章的授权委托书，内容为：兹授权我公司项目经理李栋成…承包建设的巴中市半山逸城龙家湾抗滑桩工程，需前来贵公司联系钢材及合同签定（订）事宜，其民事、经济责任均由我公司承担。同月11日，盛锦建材公司（甲方）与三一工程公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，主要内容为：甲方负责按计划将供应的钢材运送至乙方承建施工的巴中市半山逸城龙家湾抗滑桩工程项目工地，下车费及下车安全责任由乙方承担。…乙方指定委托李栋成为收货人，乙方对收货人所签收的收货手续、数量及价格和其他相关手续予以认可并负完全责任，并作为甲乙双方结算依据。合同签订后，盛锦建材公司按约定向三一工程公司案涉项目工地供应钢材，三一工程公司未按约定足额支付钢材款。
2013年11月25日，被告李栋成向盛锦建材公司书立欠条，内容为：今欠到盛锦建材公司货款388442.43元。此款定于2013年12月10日前付清，如逾期不付清欠款，本人（本公司）自愿支付延期利息（按月息3%计算）外，还应赔偿债权人欠款总额的20%的违约金，承担债权人实现债权的全部费用。2014年1月26日，李栋成与案外人李学干共同向盛锦建材公司书立承诺书，内容为：本人李栋成、李学干所欠盛锦建材公司钢材款（以盛锦建材公司财务数据为准）定于2014年2月26日前付清，如未付清所欠钢材款，盛锦建材公司有权阻止李栋成、李学干工地施工及支付所欠钢材款资金占用费及收款费用。
一审同时查明，李栋成书立欠条的欠款388442.43元中，欠钢材款238442.43元，资金占用利息150000元。
一审法院认为，被告三一工程公司对结算后的钢材款至今未付，构成违约，原告盛锦建材公司要求该公司支付下欠钢材款238442.43元的理由成立，予以支持。盛锦建材公司要求三一工程公司支付资金占用利息150000元，高于法律规定，且三一工程公司庭审中要求调减，应予调减。三一工程公司虽然认为盛锦建材公司提供的授权委托书和《钢材买卖合同》中加盖的三一工程公司印章系伪造，但未提出鉴定申请，对三一工程公司辩称未与盛锦建材公司签订合同的理由，不予采信。李栋成的行为是履行三一工程公司职务行为，相关民事责任应由该公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：�、由被告三一工程公司在判决生效之日起十日内向原告盛锦建材公司一次性给付钢材款238442.43元及资金占用利息。利息的计算方式为：以欠付钢材款238442.43元为本金，从2013年11月25日起至付清之日止，按利率2%计算；二、驳回原告盛锦建材公司的其他诉讼请求。案件受理费9430元，由盛锦建材公司负担1430元，三一工程公司负担8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的本案基本事实与二审查明的一致，二审予以确认。
本院认为，案涉巴中市半山逸城龙家湾抗滑桩工程系上诉人三一工程公司所承建的工程范围，被上诉人李栋成是以三一工程公司的名义与被上诉人盛锦建材公司签订的《钢材买卖合同》，且钢材也实际用于了案涉工程。三一工程公司未举证证实已在工地公示该工程项目已分包他人施工，因此盛锦建材公司有理由相信�栋成能够代表三一工程公司与其签订《钢材买卖合同》。同时，三一工程公司也未举证证实案涉工程未使用李栋成在盛锦建材公司所购买的钢材，因此，李栋成以三一工程公司的名义与盛锦建材公司签订《钢材买卖合同》购买钢材的代理行为有效，相关民事责任应由三一工程公司承担。三一工程公司以未对李栋成授权以及未加盖公司印章等为由，认为不应当承担责任的理由不成立，一审判决由三一工程公司承担给付下欠钢材款的责任并无不当。三一工程公司二审中要求对授权委托书及《钢材买卖合同》上加盖的公司印章进行鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人三一工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9430元，由四川三一工程建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
审 判 员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 芹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初173号
原告：代兵，男，1969年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王丹丹，女，1988年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告代兵与被告王丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告代兵于2017年4月11日在庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代兵庭审时申请撤回对被告王丹丹的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告代兵撤回对被告王丹丹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告代兵承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 楠
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00893号
本院在执行申请执行人林保友、林克军与被执行人林振安、朱春英附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00036号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人林保友、林克军经济损失32801元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林振安（男，身份证号码：342123196910121336）、朱春英（女，身份证号码：341222196910112446）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2418号
原告：夏清义，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：尹迎秋，女，1992年9月17日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，经商，住武宁县。
原告夏清义与被告周东风、尹迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏清义到庭参加了诉讼，被告周东风、尹迎秋经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清义向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金7300000元，并自2014年9月16日起以借款本金6800000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，自2016年9月29日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周东风、尹迎秋同居生活期间被告周东风以做生意需要资金周转为由，分别于2012年5月27日、2012年6月21日、2012年6月27日、2012年12月11日、2013年4月11日在原告处借款800000元、4000000元、200000元、300000元、2000000元，共计借款7300000元，上述借款均按照被告周东风的要求转账至被告尹迎秋的账户上，借款时被告周东风均向原告出具了相应金额的借条，约定利息均为月利率3%，借款期限均为一年，借款到期后两被告未偿还借款，2014年9月16日，经原告和被告周东风双方核算，被告周东风尚欠原告借款本金7300000元，同时被告周东风重新分别向原告出具了500000元的借据和6800000元的借据各一张，其中500000元的借据未约定利息，6800000元的借据约定利息为月利率3%，口头约定借款7300000元于2014年底全部还清，被告周东风原向原告出具的借据均作废。借款到期后经原告多次催讨未果，因此，原告诉至法院。
被告周东风、尹迎秋未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借条原件二张，以证明被告周东风以做生意需要资金周转为由，多次在原告处借款，后双方于2014年9月16日经过核算，被告周东风尚欠原告借款本金7300000元以及约定利息的事实。
2、中国银行武宁支行个人业务交易单复印件3份、江西省农村信用社武宁县农村信用社储蓄取款、存款凭条复印件3份，以证明7300000元借款均是原告从银行转账至被告尹迎秋的账户上。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了（2013）武民一初字第95号民事判决书、（2013）九中民三终字第80号民事判决书、（2015）武民一初字第751号民事调解书复印件各一份以及中国工商银行武宁支行的电子银行回单复印件一份，以证明两被告自2010年开始同居生活并育有一子，且被告周东风和被告尹迎秋同居生活期间共同使用尹迎秋的银行账户。经原告质证无异议，被告周东风、尹迎秋未到庭质证。因原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告周东风、尹迎秋同居生活期间被告周东风以做生意需要资金周转为由，分别于2012年5月27日、2012年6月21日、2012年6月27日、2012年12月11日、2013年4月11日在原告处借款800000元、4000000元、200000元、300000元、2000000元，共计借款7300000元，上述借款均按照被告周东风的要求转账至被告尹迎秋的账户上，借款时被告周东风均向原告出具了相应金额的借条，约定利息均为月利率3%，2014年9月16日，经原告和被告周东风双方核算，被告周东风尚欠原告借款本金7300000元，2014年9月16日之前的利息被告周东风已付清给原告，同时被告周东风重新分别向原告出具了500000元的借据和6800000元的借据各一张，其中500000元的借据未约定利息，6800000元的借据约定利息为月利率3%，被告周东风原向原告出具的借据均作废。后该借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告周东风向其借款7300000元的事实，有被告周东风向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告周东风应予偿还原告该借款。因该借款原告均是按照被告周东风的要求从银行转账至被告尹迎秋的银行账户上，且两被告此时又是处于同居共同生活期间，这足以说明两被告的财产混同，由于本案所涉借款系两被告同居共同生活期间所发生，应认定为两被告同居共同生活期间共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金7300000元的诉讼请求本院予以支持。另原告夏清义主张自2014年9月16日起以借款本金6800000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，自2016年9月29日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告周东风、尹迎秋经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东风、尹迎秋于本判决生效之日起三日内共同偿还原告夏清义借款本金7300000元，并自2014年9月16日起以借款本金6800000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，自2016年9月29日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，由被告周东风、尹迎秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹颖灵
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第55号
申请执行人：新泰市兰得染料化工有限公司。住所泰安市新泰市。
法定代表人：王永刚，任该公司董事长。
被执行人：朱凌云。
关于新泰市兰得染料化工有限公司申请执行朱凌云借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2012）泰民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行相关法律义务。经权利人申请，本院于2013年3月21日立案执行。
在执行过程中，因本案被执行人朱凌云无力还款，申请执行人新泰市兰得染料化工有限公司申请法院，对本院诉讼阶段查封的被执行人朱凌云名下的位于肥城市新城路东首城东小区的肥房权证新城字第S07XXXX、S07XXXX、S08XXXX号房产和肥城国用（2009）第000083、000084号、肥城国用（2011）第000124号土地使用权进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。随后，申请执行人新泰市兰得染料化工有限公司申请对以上房产中的两套房产及土地使用权以房抵债。经计算后，在向法院缴纳5594600元后，本院出具（2013）泰执字第55-4号执行裁定书，将被执行人朱凌云名下肥房权证新城字第S07XXXX、S07XXXX号房产和肥城国用（2009）第000084号、000083号土地使用权裁定给申请执行人新泰市兰得染料化工有限公司所有。至此，本案申请执行人的债权已得到了全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2012）泰民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路 文
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初30号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。
被告王小令，男，1967年9月18日出生，现住岢岚县。
被告李爱兰，女，1972年1月20日出生�现住岢岚县，系被告王小令妻子。
被告王忠，男，1964年8月14日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告王小令、李爱兰、王忠借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建功到庭参加诉讼，被告王小令、李爱兰、王忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月16日，王小令从我公司贷款50000元，贷款用途为资金周转，利率20‰，贷款期限为6个月，按月结息。合同明确规定贷款逾期后加收原定利率30%的罚息，担保人为王小令配偶李爱兰，在县中医院工作，担保人王忠，到2014年7月15日到期。2014年3月11日王小令又从本公司贷款100000元，贷款用途为资金周转，利率20‰，贷款期限为一年，合同明确规定贷款逾期后，加收原定利率30%的罚息，担保人为王小令配偶李爱兰、担保人王忠。于2015年10月15日王小令归还贷款本金15000元，于2016年11月3日归还贷款本金101000元，下欠贷款本金34000元，贷款利息结到2016年11月2日。现请求被告归还本公司逾期贷款本金34000元及拖欠利息及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王小令、李爱兰、王忠经本院合法传唤未到庭也未向本院提交任何答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告王小令向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司贷款50000元，双方签订借款合同，约定利率（月息）为20‰，贷款期限为6个月，借款保证人为被告王�，2014年3月11日被告王小令又向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司贷款100000元，双方签订借款合同，约定利率（月息）为20‰，贷款期限为一年，借款保证人为被告王忠、王小令。被告王小令借款后，于2015年10月15日归还借款本金15000元、于2016年11月3日归还借款本金101000元，2014年1月16日贷款50000元本金及利息全部还清，2014年3月11日贷款下欠本金34000元，利息结至2016年11月2日。
以上事实，有法庭审理笔录、借款合同、借款借据、保证担保借款合同、借款人配偶承诺书、贷款收回证明、贷款结息单等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王小令与原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司签订借款合同，此借款合同系双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告王小令应按借款合同履行还款义务。双方约定利率为月息20‰，未超过年利率24%的规定，对于原告请求按约定给付利息的请求，本院予以支持。被告王忠作为借款的保证人，应依法承担归还此笔借款的连带给付责任，被告李爱兰作为被告王小令的妻子，在王小令借款时被告李爱兰在借款人配偶承诺书中签名并承诺对借款不能归还承担连带责任，此承诺书未违反有关法律规定，故被告李爱兰应依法承担连带给付责任。原告要求被告承担30%的罚息的请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王小令在判决生效后十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司贷款34000元及利息（利息从2016年11月3日开始计算，利率以双方约定月息20‰计算，直至贷款归还之日止）。
被告李爱兰、王忠对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
驳回原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王小令、李爱兰、王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年二月九日
书记员 郝 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1486号
原告：郁金财。
被告：王金社。
本院在审理原告郁金财与被告王金社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁金财撤回起诉。
案件受理费14070元，依法减半收取7035元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年五月三十日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执495号
申请执行人曾某
被执行人温某
本院于2016年4月14日立案执行曾某申请温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温某应支付申请人曾某案款202100.0元，承担执行费2931.5元。本院已执行0.0元，尚有202100.0元未执行，现因被执行人温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1662号
申请执行人王宝生。
被执行人天津市宇明电力工程有限公司。
法定代表人：张云鹏。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王宝生与被执行人天津市宇明电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款29534.38元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无房产、无车辆、无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1662号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初382号
原告陈家仁，男，汉族，1956年6月11日出生，住成都市成华区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新技术产业开发区蜀绣西路**号。
法定代理人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告陈家仁诉被告成都市国土资源局（以下简称“市国土局”）国土行政管理纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
2017年8月16日，原告陈家仁向被告市国土局提起行政复议申请，请求依法确认成都市国土资源局成华分局（以下简称“成华国土局”）征地事务中心以其名义与原告签订《征地拆迁住房安置协议》的行为违法并请求撤销。被告市国土局于2017年8月18日作出《补正行政复议申请通知书》〔成国土资复（2017）305号〕告知陈家仁补正相应复议材料。原告不服，提起本案诉讼。
原告诉称，按照被告〔（2007）-31号〕《征地实施任务书》的安排，成华国土局实施对成华区圣灯乡“圣、关、崔”征地拆迁补偿安置方案的具体事务性工作。依据征地的法定程序及被告的相关规定，成华国土局依法应当与被征地农民签订各项征地补偿安置协议。由于“圣、关、崔”征地拆迁过程中，成华国土局并未以自己的名义与原告签订各项补偿安置协议，而是以其所属事业单位的征地事务中心的名义与原告签订《征地拆迁住房安置协议》，原告认为成华国土局的行政行为违法。因此，原告依法向被告提出《关于履行法定职责依法行政的申请》，原告要求被告依法确认市国土局成华分局以征地事务中心名义与原告签订的《征地拆迁住房安置协议》的行为违法无效，并依法书面向原告作出告知答复。原告认为，其申请时要求被告履行法定职责依法行政，并非是行政复议申请，因此被告作出的〔成国土资发（2017）305号〕《补充行政复议通知书》的行政行为违法，故提起本案诉讼，请求：1.依法确认被告〔成国土资复（2017）305号〕《补充行政复议通知书》的行政行为违法、判令被告根据原告《关于履行法定职责依法行政的申请》所申请的事项作出处理答复的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案中，原告向被告市国土局提交《关于要求履行法定职责依法行政的申请》，申请事项为“确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心以自己的名义与申请人签订《征地拆迁住房安置协议》的行为违法，依法确认被申请人与申请人签订的《征地拆迁住房安置协议》无效并予以撤销”，被告市国土局根据其申请事项以行政复议程序进行处理并无不当。被告市国土局对原告陈家仁进行补正告知的行为，系其作为复议机关对申请人申请材料不齐全或者表述不清楚要求补正的过程性程序行为，属于对环节事项作出的、仅具有阶段性的处理。其作用在于推进案件的办理进展，不具有最终的决定效力。原告作为行政复议申请人，其权利义务须经被告作出最终的处理决定予以确认。换言之，被告的该告知行为未对原告实体上的权利义务产生实际影响，故原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：
驳回原告陈家仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈家仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 周开玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初382号原告陈家仁，男，汉族，1956年6月11日出生，住成都市成华区。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新技术产业开发区蜀绣西路**号。法定代理人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告陈家仁诉被告成都市国土资源局（以下简称“市国土局”）国土行政管理纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。2017年8月16日，原告陈家仁向被告市国土局提起行政复议申请，请求依法确认成都市国土资源局成华分局（以下简称“成华国土局”）征地事务中心以其名义与原告签订《征地拆迁住房安置协议》的行为违法并请求撤销。被告市国土局于2017年8月18日作出《补正行政复议申请通知书》〔成国土资复（2017）305号〕告知陈家仁补正相应复议材料。原告不服，提起本案诉讼。原告诉称，按照被告〔（2007）-31号〕《征地实施任务书》的安排，成华国土局实施对成华区圣灯乡“圣、关、崔”征地拆迁补偿安置方案的具体事务性工作。依据征地的法定程序及被告的相关规定，成华国土局依法应当与被征地农民签订各项征地补偿安置协议。由于“圣、关、崔”征地拆迁过程中，成华国土局并未以自己的名义与原告签订各项补偿安置协议，而是以其所属事业单位的征地事务中心的名义与原告签订《征地拆迁住房安置协议》，原告认为成华国土局的行政行为违法。因此，原告依法向被告提出《关于履行法定职责依法行政的申请》，原告要求被告依法确认市国土局成华分局以征地事务中心名义与原告签订的《征地拆迁住房安置协议》的行为违法无效，并依法书面向原告作出告知答复。原告认为，其申请时要求被告履行法定职责依法行政，并非是行政复议申请，因此被告作出的〔成国土资发（2017）305号〕《补充行政复议通知书》的行政行为违法，故提起本案诉讼，请求：1.依法确认被告〔成国土资复（2017）305号〕《补充行政复议通知书》的行政行为违法、判令被告根据原告《关于履行法定职责依法行政的申请》所申请的事项作出处理答复的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案中，原告向被告市国土局提交《关于要求履行法定职责依法行政的申请》，申请事项为“确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心以自己的名义与申请人签订《征地拆迁住房安置协议》的行为违法，依法确认被申请人与申请人签订的《征地拆迁住房安置协议》无效并予以撤销”，被告市国土局根据其申请事项以行政复议程序进行处理并无不当。被告市国土局对原告陈家仁进行补正告知的行为，系其作为复议机关对申请人申请材料不齐全或者表述不清楚要求补正的过程性程序行为，属于对环节事项作出的、仅具有阶段性的处理。其作用在于推进案件的办理进展，不具有最终的决定效力。原告作为行政复议申请人，其权利义务须经被告作出最终的处理决定予以确认。换言之，被告的该告知行为未对原告实体上的权利义务产生实际影响，故原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：驳回原告陈家仁的起诉。案件受理费50元，退还原告陈家仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  周开玉二〇一七年十月十一日书 记 员  郭 红
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初965号
原告赵高旗，男，1987年6月19日出生，汉族，现住行唐县。
被告何振杰，男，40岁，汉族，现住行唐县。
原告赵高旗与被告何振杰定作合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵高旗于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵高旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一八年四月十六日
书记员 马文娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3136号
原告金维英与被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00957号判决书已发生法律效力。申请执行人金维英于2015年09月28日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、王子花、何怡支付执行款265000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3136号案终结执行。申请执行人金维英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1797号
申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
被申请人：淄博超凡动力设备有限公司。住所地博山经济开发区中段域城镇***号。
法定代表人：杨兴博，总经理。
被申请人：山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司。住所地山东省淄博市博山区蕉庄村。
法定代表人：鲍文静，总经理。
被申请人：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：郑艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住博山区。
申请人齐商银行股份有限公司博山支行与被申请人淄博超凡动力设备有限公司、山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司、杨兴博、郑艳金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司博山支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博超凡动力设备有限公司、山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司、杨兴博、郑艳银行存款130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司博山支行的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博超凡动力设备有限公司、山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司、杨兴博、郑艳银行存款130万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博超凡动力设备有限公司、山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司、杨兴博、郑艳相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一七年七月十日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1797号之一
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。
代表人：路红军，行长。
被告：淄博超凡动力设备有限公司。住所地博山经济开发区中段域城镇***号。
法定代表人：杨兴博，总经理�
被告：山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司。住所地博山区八陡镇新生村。
法定代表人：鲍文静，总经理。
被告：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。
被告：郑艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博超凡动力设备有限公司、山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司、杨兴博、郑艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告郑艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑艳的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司博山支行撤回对被告郑艳的起诉。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2991号
原告：江静，女，汉族，生于1977年10月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：唐诗贵（系江静之亲舅），男，汉族，生于1942年7月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：肖长寿，男，汉族，生于1970年7月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告江静与被告肖长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，由审判员潘应康依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江静的委托诉讼代理人唐诗贵到庭参加了诉讼，被告肖长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在外承包工程时，因资金周转困难，就向原告借款15000.00元，并于2016年11月10日出具欠条一份给原告，约定在2017年4月偿还。但到期后，经原告催收未果。现原告身患疾病，急需用钱。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖长寿未提出答辩和到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年5月，被告肖长寿以承包工程需要资金周转为由，向原告借款40000.00元，此后被告偿还了部分借款，尚差欠15000.00元未偿还。后经原告催收，被告于2016年11月10日出具了欠条一份给原告，欠条载明“本人肖长寿于2015年5月欠江静15000.00元人民币，大写壹万伍仟元整。于2017年4月还清，以此证明”，欠条落款处附有肖长寿的身份证号码，欠款人处有肖长寿签名、捺印。
本院认为，原、被告双方因生产生活需要产生民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效。双方当事人产生借贷关系后，被告没有按照约定期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款，属于要求被告继续履行合同，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告肖长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证等诉讼权利，本院应根据原告的举证依法进行裁判。
综上所述，对于原告江静要求被告肖长寿偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖长寿在本判决生效后十日内偿还原告江静借款人民币15000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由被告肖长寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一七年十一月一日
书记员 简红维
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1331号
原告河南禾丰牧业有限公司。
统一社会信用代码：9141020076945161XM。
法定代表人金卫东，公司董事长。
住所地：开封市金明工业园区。
委托代理人庄晓驰、余亭，公司法制部员工。代理权限系特别授权。
被告李明明，男，汉族，1986年1月10日生，住河南省济源市。
原告河南禾丰牧业有限公司诉被告李明明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南禾丰牧业有限公司撤回起诉。
诉讼费965元减半收取482.50元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨盼盼