wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2865号
原告:毕青竹,女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马琪晖，系锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环路锡湖宾馆旁。
法定代表人：袁永胜，职务:董事长。
被告:锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，职务:董事长。
被告：李俊峰,男，50岁，住锡林浩特市。
被告：钟维虎,男，1967年1月19日出生，住锡林浩特市。
原告毕青竹与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、李俊峰、钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告毕青竹于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告毕青竹的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕青竹撤诉。
案件受理费650元(已减半收取)，由原告毕青竹负担。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年九月五日
书记员 新吉勒图
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1288号
申请执行人陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈旭旺与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）潭民初字第1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金2000000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7389号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发。
委托代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称“家乐福龙之梦店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告池海泉及被告的委托代理人齐芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年6月28日在被告处购买了锦州小菜一袋，单价为5.5元，结账后发现该商品里面有一根黑色条状物，当时找到其客服，客服对此商品中出现的异物无任何说法。而根据《新食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六小条规定：不得生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂，故请求法院判令被告赔偿人民币1000元、退还货款5.5元并承担本案诉讼费。
被告家乐福龙之梦店：被告家乐福龙之梦店答辩如下：
一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。
二、原告购买的商品不能证明是被告销售的。仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售。
三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。
四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼。原告已经从同类问题商品中获得过赔偿，现就问题商品再多次购买，原告存在恶意盈利的主观故意，不应该判决其重复多次获得赔偿。
五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明:2017年6月28日，原告在被告家乐福龙之梦店购买了锦州小菜一袋，单价5.5元。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物、及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告已提供产品检验报告，证明其销售的产品经过相关国家部门质检为合格商品，被告并未能提供证据，证明本案商品中出现的异物为何物且有害健康，且原告对该商品也没有实际使用，并没有其产生实际影响，故原告提供的证据的证明力不足以支持其主张赔偿的诉讼请求，但是该商品确实存在异物，故对原告主张退货的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告池海泉货款5.5元；
二、原告池海泉于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店锦州小菜一袋；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告池海泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思楠
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3214号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市万般箱包有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省义乌市佛堂镇江南街村。
法定代表人：叶桂芳，执行董事。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市万般箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年五月二日
书 记 员 丁 盼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更207号
罪犯苏猛勇，男，1963年11月11日出生，汉族，大学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月9日作出（2014）南刑初字第1271号刑事判决，以被告人苏猛勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月24日起至2020年6月23日止），扣押在案违法所得人民币88034元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）泉刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯苏猛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏猛勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年10月至2017年10月累积考核分2422分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏猛勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏猛勇减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月24日起至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶青青（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执43号
申请执行人：游育秀，女，1966年7月日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：廖晓美，女，1987年12月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：牟少飞，男，1975年10月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗洪梅，女，1975年5月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗洪彬，男，1979年12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人游育秀、廖晓美与被执行人牟少飞、罗洪梅、罗洪彬机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明，权利人游育秀、廖晓美已于2016年8月8日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0121执1017号，本次申请执行系重复申请。经向申请执行人通报上述情况后，申请执行人对此无异议，且向本院书面提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人游育秀、廖晓美的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年二月十七日
书记员 唐锡力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第833号
原告孙山，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙山诉称，2009年，原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为246910元。原告孙山于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告孙山使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告孙山办理房地产权属证书，已经违约，故原告孙山诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金2469.10元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告孙山所述违约事实属实，但原告孙山的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告孙山的诉讼请求。
庭审中，原告孙山举证如下：
证据一、出示商品房买卖合同复印件一份，证明原告孙山与被告于大庆鸿盛房地产开发有限公司2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告孙山不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告孙山支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告孙山购房款246910元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告孙山于2010年11月18日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告孙山收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告孙山办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告孙山购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为246910元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日交付房屋，原告孙山于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告孙山尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告孙山诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金2469.10元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告孙山交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告孙山因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告孙山未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告孙山要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告孙山的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第833号原告孙山，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙山诉称，2009年，原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为246910元。原告孙山于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告孙山使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告孙山办理房地产权属证书，已经违约，故原告孙山诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金2469.10元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告孙山所述违约事实属实，但原告孙山的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告孙山的诉讼请求。庭审中，原告孙山举证如下：证据一、出示商品房买卖合同复印件一份，证明原告孙山与被告于大庆鸿盛房地产开发有限公司2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告孙山不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告孙山支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告孙山购房款246910元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告孙山于2010年11月18日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告孙山收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告孙山办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告孙山购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为246910元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日交付房屋，原告孙山于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告孙山尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告孙山诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金2469.10元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告孙山与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告孙山交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告孙山因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告孙山未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告孙山要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告孙山的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第31号
申请执行人王文明，男，住武夷山市。
申请执行人郑美秀，女，住武夷山市。
申请执行人孟明福，男，住武夷山市。
被执行人温昌福，男，住武夷山市。
被执行人周彩年，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王文明、郑美秀、孟明福与被执行人温昌福、周彩年民间借贷纠纷（2014）武民初字第346号一案中，查明被执行人温昌福、周彩年在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第31号
申请执行人李洪安。
被执行人南宁美年食品机械有限公司，住所地南宁华侨投资区中心工业区C座。
法定代表人：陈志强。
本院在执行李洪安与南宁美年食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月29日向被执行人南宁美年食品机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人李洪安支付履行款37031.78元及逾期还款利息、负担案件诉讼费275元、执行费460元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备�行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年六月十二日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第31号申请执行人马长琴，女，1956年7月15日出生，汉族，住武山县。被执行人王清波，男，1978年11月28日出生，汉族，住武山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第345号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王清波在中国工商银行股份有限公司武山支行账号的存款22000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世忠二〇一五年一月二十一日书记员  郭维平
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终31号
上诉人（原审原告）韩丹，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人（原审原告）谭必辉（系韩丹之母），1951年3月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人（原审原告）吴云北（系韩丹之夫），1970年11月16日出生，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人（原审原告）吴进威（系韩丹之子），1995年11月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。
四上诉人共同委托诉讼代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人张琴，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秭归县人民政府，住所地：湖北省秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人ＸＸ，县长。
被上诉人（原审被告）秭归县农村公路管理局，住所地：湖北省秭归县茅坪镇丹阳路1号。
法定代表人薛刚，局长。
被上诉人（原审被告）秭归县茅坪镇人民政府，住所地：湖北省秭归县茅坪镇建平路1号。
法定代表人程健，镇长。
韩丹等4人因诉秭归县人民政府、秭归县农村公路管理局、秭归县茅坪镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩丹等4人向原审法院起诉称，其一家人是秭归县茅坪镇金缸城村九组村民，上世纪七十年代在郭家湾水库旁建有四间两层面积为340平方米的房屋一栋，该房屋后面是并不陡峭的山坡，平时雨水顺着农田排水沟自然流下，大降雨时，雨水汇聚的河流顺着房屋左侧水沟流下。其房屋有完善的排水系统，屋后修有深沟，几十年来一直没有被雨水毁损过。2011年，秭归县茅坪镇金缸城村村民委员会在其屋后修建了一条自金缸城村至郭家湾水库的乡村公路，公路内侧未留有水沟和排水涵洞，公路建成后，长年无人管理。降雨时，雨水漫过公路流下，在地势低的地方积聚，雨量大时，雨水漫过公路冲向其屋后，携带的泥沙堵塞了其的房屋后檐沟，泥沙雨水长时间浸泡房屋后墙。2016年7月8日至14日，连续六天降雨，雨水虽然不是特别大，但持续时间长，泥沙俱下，堵塞水道，其房屋被从公路上漫过的雨水冲刷和浸泡，2016年7月14日下午3时左右，其房屋倒塌三间，另一间未倒塌也成了危房，失去了居住使用价值。依据《中华人民共和国公路法》和《湖北省农村公路条例》的规定，乡村公路修建等级应当不低于四级，建有完善的排水系统，并要加强维护，保持良好状态。该公路建成后，其多次找村、镇、县反映，要求整改排水沟，没有效果。三被上诉人在公路建成后，存在建设不合理，管理不到位的重大过失，应当承担连带赔偿责任，其房屋损失，可以参照移民安置政策协调处理。请求：1.确认三被上诉人不履行公路养护职责的行为违法；2.由三被上诉人赔偿其房屋损失425000元或安置同等面积商品住房；3.由三被上诉人赔偿其家俱损失50000元；4.由三被上诉人承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》调整的对象是当事人之间的行政法律关系。行政行为是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为、不作为行为。当事人的起诉内容是否属于行政诉讼的受案范围，是案件能否进入实体审理的前提。本案被诉行为是三被上诉人没有履行对涉案农村公路管理养护职责的不作为行为，根据《中华人民共和国公路法》和《湖北省农村公路条例》的规定，公路属于公有公共设施，公路管理养护机构作为履行管理和养护职能的主体，管理及养护的目的是维护公路的安全通行，其职能主要体现在公共服务上，对于公路的管理和养护行为并不是行政管理过程中的行政行为。参照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因道路等构筑物维护、管理、设计、施工瑕疵致人损害的，由相关主体依法承担民事责任，因此，谭必辉的起诉不属行政法调整的范围。与此同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”以上规定可以看出，公有公共设施因设置、管理、养护瑕疵发生的赔偿问题不涉及违法行使职权的问题，并没有纳入国家赔偿的范围，受害人若认为由于公路设置、管理、养护瑕疵致使自己合法权益受到侵害，可以通过其他合法途径向相关主体主张自己的权利。韩丹等4人的起诉不属于行政诉讼受案范围。遂裁定驳回韩丹、谭必辉、吴云北、吴进威的起诉。本案按规定不收取诉讼费。
韩丹等4人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案公路的产权人是县级人民政府，并非村委会。根据《行政诉讼法》的有关规定，行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的机关是被告，尽管茅坪镇政府将养护公路的职责交给金缸城村委会，但不免除其行政不作为造成损害后果的责任。三被上诉人没有履行对公路的建设、管理、养护职责，且对上诉人反映的问题不作为，造成其房屋受到损害，应当承担行政赔偿责任。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
秭归县人民政府、秭归县农村公路管理局、秭归县茅坪镇人民政府未予答辩。
本院认为，本案被诉行为是三被上诉人没有履行对涉案农村公路管理养护职责的不作为行为。根据《中华人民共和国公路法》和《湖北省农村公路条例》的有关规定，公路属于公共设施，公路管理养护机构作为履行管理和养护职能的主体，管理及养护的目的是维护公路的安全通行，主要是公共服务职能。三被上诉人没有对涉案房屋作出行政行为，韩丹等4人也不是三被上诉人的行政管理相对人。参照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因道路等构筑物维护、管理、设计、施工瑕疵致人损害的，由相关主体依法承担民事责任。因此，韩丹等4人的起诉不属行政诉讼受案范围，该4人要求三被上诉人承担行政赔偿责任没有事实根据和法律依据。原审裁定驳回韩丹等4人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。韩丹等4人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年四月××日
书记员 雷 禹
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1389号
原告唐某，女，1989年5月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告王某某，男，1981年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年6月1日立案受理了原告唐某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2014年2月18日在盐边县民政局登记结婚。2014年3月份在渔门镇绿野山庄举行婚礼，举行婚礼后，原告到被告家生活了2、3个月。因草率结婚，相互缺乏了解，无法建立夫妻感情，只共同生活了3个月。2014年8月份原告到红格镇开花店，被告到康定开挖机。原、被告分居已达一年之久。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。请求判令：1.原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年2月18日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
被告王某某质证：对原告提交的结婚登记审查处理表无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：原、被告经人介绍认识，原告唐某与被告王某某于2014年2月18日在盐边县民政局登记结婚，2014年3月份原、被告在渔门镇绿野山庄举行婚礼，举行婚礼后原告到被告家生活，2014年8月原告到盐边县红格镇经营花店，被告到康定县开挖机。被告经攀枝花市中心医院检查，被告的生育几率较低。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育小孩。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告向法院起诉离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年七月九日
书记员代 军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初479号
原告：吕会芳，男，1979年2月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市恒昌装卸运输服务有限公司。
法定代表人：田阳生，男，该公司经理。
被告：田阳生，男，1961年12月13日出生，汉族，住武穴市。
两被告共同委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吕会芳与被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕会芳及被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生的共同委托代理人叶修奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会芳向本院提出诉讼请求：要求被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生返还其入股资金50万元，并自2011年12月5日起按月利率20‰支付利息，同时按每年25万元的标准支付生产经营收益。
事实和理由：2010年12月5日，武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生为甲方，与乙方吕会芳签订一份合同书，约定由吕会芳出资50万元入股武穴市恒昌装卸运输服务有限公司，占该公司总股本6.2%的股权，由甲方在一年内返还本金全额50万元，逾期则按每天5%的标准支付滞纳金；一年期满，则按每月生产经营收益的6.2%支付乙方，如乙方年收益不足25万元，甲方必须按每年25万元的标准支付给乙方，年收益超过25万元，则按实际年收益的比例支付。合同签订当日，吕会芳向田阳生提供的个人银行账户汇款50万元，武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生出具了收条，后武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生违约，未按合同约定履行义务，故其提出起诉。
被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生辩称：吕会芳的起诉已经超过了两年的诉讼时效，且合同约定返还入股本金50万元并每年支付收益25万元的条款无效，其还应按股份承担承担亏损399063元。田阳生的行为是职务行为，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年12月5日，武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生为甲方，与乙方吕会芳签订一份合同书，约定由吕会芳出资50万元入股武穴市恒昌装卸运输服务有限公司所建的码头，占该公司码头总股本6.2%的股权，由甲方在一年内返还本金全额50万元，逾期则按每天5%的标准支付滞纳金；一年期满，则按每月生产经营收益的6.2%支付乙方，如乙方年收益不足25万元，甲方必须按每年25万元的标准支付给乙方，年收益超过25万元，则按实际年收益的比例支付。合同签订当日，吕会芳向田阳生提供的个人银行账户汇款50万元，武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生出具了收条。
本院认为：一、原告吕会芳与被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生签订合同，约定由吕会芳出资50万元入股武穴市恒昌装卸运输服务有限公司所建的码头，因被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司是被告田阳生依法进行工商登记的独资有限责任公司，而该公司的码头没有进行工商登记，故双方签订的合同名为入股，实际是被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生向原告吕会芳借款，应按借款合同处理。二、因双方约定一年内全额返还本金50万元，逾期则按每天5%的标准支付滞纳金，双方约定的滞纳金标准不符合相关规定，现原告吕会芳要求被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生自2011年12月5日起按月利率20‰支付利息符合法律规定，故予以支持。三、双方关于支付年收益的约定因属原告吕会芳不承担任何义务的合同保底条款，不符合权利义务相一致的法律原则，是无效的，被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生此相抗辩理由成立，故对原告吕会芳要求被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生按每年25万元的标准支付生产经营收益的诉讼请求不予支持。四、被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生辩称原告吕会芳的起诉超过了诉讼时效，因双方签订合同后一直没有进行结算，故应适用20年的诉讼时效，其辩称理由不成立，不予采纳。五、被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生辩称原告吕会芳应按股份承担承担亏损399063元，依据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生在本判决生效后五日内返还原告吕会芳借款50万元及此款利息（自2011年12月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吕会芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告吕会芳负担12800元，被告武穴市恒昌装卸运输服务有限公司、田阳生负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年十一月十九日
书记员 蔡 清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3528号
申请人杨文利，男，1950年8月6日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
申请人李淑珍，女，1948年6月10日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被申请人李宝双，女，1974年9月23日出生，汉族，现住海子西区。
被申请人赵建，男，1975年5月10日出生，汉族，现住青县海子西区。
原告杨文利等与被告李宝双等合同纠纷一案，申请人杨文利、李淑珍于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝双、赵建的银行存款21万元或同等价值的财产予以保全。申请人杨文利、李淑珍以房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝双、赵建的银行存款21万元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一七年十月十日
书记员 赵 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11737号
上诉人（原审被告）：田和平，男，汉族1954年4月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红涛，男，汉族，1979年3月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州奥健源商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人：赵斌。
被上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族，1974年11月7日出生，住山西省晋中市榆次区。
上诉人田和平因与被上诉人刘红涛、郑州奥健源商贸有限公司、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5423号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
田和平预交的二审案件受理费650元，予以退还。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 景慧洁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执恢40号
申请执行人陆某某，男，1955年3月23日生。
被执行人周某某，男1970年7月18日生。
本院在执行陆某某申请执行周某某（2017）云2324执恢40号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币101000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人陆某某现确认本院(2015)南民初字第685号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（(2015)南民初字第685号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭天峤
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1157号
原告张某，女，1974年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师。
被告何某1，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告张某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄楠到庭参加诉讼，被告何某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。原、被告由于介绍相识，双方缺乏了解，婚后彼此经常为家庭琐事发生争吵。被告有严重家庭暴力倾向，稍有不如意便对原告拳脚相加，甚至不顾原告死活，用尖锐的啤酒瓶伤害原告，加上被告好赌成性，完全不顾及家庭和孩子的生活学习，挣到一点钱便在赌场上挥霍。这些年由于被告赌博，原、被告之间没有任何积蓄，孩子的生活和学习费用也都是原告一个女人维持。2014年由于被告家暴，原告带着一对儿女回到娘家居住，双方开始分居生活。双方于2001年建造了一栋二层200平方米左右的砖瓦结构楼房，并在2012年对房屋进行了装修。没有共同债务。债权大概有4万元左右，均是被告兄弟姐妹所借。被告家庭责任感的缺失和赌博恶习以及严重的家庭暴力，是导致原、被告感情破裂的直接原因，现原、被告感情不和分居近三年，彼此之间没有任何和好的可能，原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费；一次性给予儿子何某2教育费5万元；婚后共同所建200平米二层楼房依法分割。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本，证明原、被告子女何某2、何某3身份情况。
4、证明，证明原、被告矛盾发生已久，自2013年开始分居。
5、村镇房屋建设许可证，证明原、被告建造房屋情况。
6、江西中医药大学录取通知书，证明原、被告婚生儿子何某2入学及学费缴纳情况。
7、短信截图，证明原、被告婚生儿子何某2对原、被告离婚的意见。
被告没有进行答辩，也没有举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩何某2，现在江西中医药大学科技学院就学，于××××年××月××日生育一女孩何某3，现随原告生活。双方于2001年在余江县黄庄乡××梅花××村小组建有两层砖混结构的房屋一栋。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述、原告的身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、户口本、证明、村镇房屋建设许可证、江西中医药大学录取通知书、短信截图等证据证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的依据。原告要求离婚，但未向法庭举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，且原、被告双方已结婚多年，并共同生育了两个子女，双方应该珍惜已有的夫妻感情，在平时的生活中做到互谅互让，共同维系好婚姻关系，因此，原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 易凤娥
人民陪审员 周春娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴异鸣
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初353号
原告重庆台蜀建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚娅99号。
法定代表人王继光，经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号。
负责人江洋，局长。
委托代理人林峰，工作人员。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝北区佳园路2号。
法定代表人张玉昌，总经理。
委托代理人徐征，男，汉族，1960年8月7日出生，住址：重庆市九龙坡区。
原告重庆台蜀建筑装饰工程有限公司要求被告重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理中，原告重庆台蜀建筑装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆台蜀建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆台蜀建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆台蜀建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵代其
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执497号
申请执行人陈辰瑞,男性,住台湾。
被执行人深圳市盛荣通科技有限公司,住深圳市龙华新区新区大道3号翠岭华庭3栋2单元3A-D。
关于申请执行人陈辰瑞与被执行人深圳市盛荣通科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21078号XXXX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市盛荣通科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市盛荣通科技有限公司的财产（以人民币1857038.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市盛荣通科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年六月九日
书记员 陈韵如
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执373号
申请执行人王伟，男，1973年6月24日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被执行人山东金大混凝土有限公司，组织机构代码：58307712-1，住所地临沂市河东区八湖镇东南角村。
法定代表人张秀玲，经理。
申请执行人王伟与被执行人山东金大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2015)鲁13民终4293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53078元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催21号
申请人：正定县天翼商贸有限公司，住所地：河北省正定县新城铺镇新城铺村。
法定代表人：王素梅。
申请人正定县天翼商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人自2017年11月9日起至2018年1月31日止期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司营业部签发的号码为40200051－25628477，票面金额为50000元，出票人为嵊州市悦龙领带服饰有限公司，收款人为嵊州市纤彩色丝有限公司，出票日为2017年7月6日，到期日为2018年1月5日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人正定县天翼商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人正定县天翼商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年二月十一日
书记员 单依炜
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初56号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人唐宝珠，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，住所地黑龙江省密山市，户籍所在地黑龙江省密山市。2005年11月28日因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2006年7月25日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年12月4日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元,2015年8月22日刑满释放。2016年3月23日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2017年11月2日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃被黑龙江省密山市公安局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，同日由黑龙江省密山市公安局执行。现羁押于黑龙江省密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人唐宝珠犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉。被告人唐宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月14日中午，被告人唐宝珠进入黑龙江省密山市XX公司406办公室，盗窃被害人林某钱包一个，钱包内有现金6000元及银行卡、医保卡等物品。其中，赃款被唐宝珠用于打麻将、购买脉腾手机一部及其他物品，赃物被其丢弃。案发后，返还赃款70元。唐宝珠于2017年11月23日被公安机关在黑龙江省密山市抓获到案。
上述事实，被告人唐宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证受案登记表、抓获经过、被告人唐宝珠正侧面照片、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还物品、文件清单；证人张某、石某、钟某证言；被害人林某的陈述；被告人唐宝珠供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宝珠以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究唐宝珠刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。唐宝珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐宝珠虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐宝珠已将部分赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年7月22日止）。
二、责令被告人唐宝珠退赔被害人林某人民币5930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年三月六日
书记员 佟彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第578号
原告：陈美凤。
委托代理人：朱诗涨、林圣鑫。
被告：陈孝伦。
原告陈美凤诉被告陈孝伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈美凤的委托代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告陈孝伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月份，原、被告双方经结算，被告陈孝伦结欠原告会款8352元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈孝伦偿还原告陈美凤借款8352元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈美凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告陈孝伦结欠原告会款8352元的事实。
被告陈孝伦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈美凤起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的会款已经双方结算，被告陈孝伦结欠原告陈美凤会款8352元事实清楚。现原告要求被告陈孝伦偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝伦于判决生效后十日内偿还陈美凤欠款8352元并赔偿利息损失（自2014年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈孝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初18号
原告：云南庭和物业管理有限公司。
单位地址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
统一社会信用代码：91532627566235394Y。
法定代表人：何健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告：张保雷，男，1985年2月10日生，汉族，安徽省人，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司诉被告张保雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南庭和物业管理有限公司以被告张保雷主动缴清所欠物业管理费为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司承担。
审判员 王忠华
二〇一八年一月十九日
书记员 农永仙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初243号
原告：佘文忠，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：刘青伟，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告佘文忠与被告刘青伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘文忠、被告刘青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘文忠向本院提出诉讼请求：1、被告刘青伟立即支付劳动工资56844元；2、支付误工费3200�；3、支付车费700元。事实和理由：2016年2月我们一行14人在被告刘青伟承包的工地襄阳中豪国际商贸城、牛首、侨丰等建筑工地务工，工程完工后结算了80%劳动工资，下欠56844元被告刘青伟给我出具欠条1份，并承诺2017年2月底前付清，后经多次催要至今未付。
被告刘青伟辩称，原告陈述事实属实，我已付2000元应减去，另外误工费和车费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月原告佘文忠一行14人在被告刘青伟承包的工地襄阳中豪国际商贸城、牛首、侨丰等建筑工地务工，工程完工后结算了80%劳动工资，下欠56844元。被告刘青伟于2016年12月28日给原告佘文忠出具56844元的欠条1份，并承诺2017年2月底前付清，后经多次催要，被告刘青伟于2017年12月10日支付2000元，仍下欠54844元至今未付，原告佘文忠遂诉至本院。
本院认为，原告佘文忠要求被告刘青伟支付劳动工资56844元，被告刘青伟已实际给付2000元，下欠54844元未给付的事实清楚，被告刘青伟应当支付。原告佘文忠请求的误工费和车费未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青伟偿付原告佘文忠劳动工资54844元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告佘文忠的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告刘青伟负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚 琼 涛
二〇一八年三月六日
书记员 陈�琪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2787号
申请执行人深圳市豪顺拉链制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡乐庚，董事长。
被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码75199645-1.
法定代表人刘裕章。
原告深圳市豪顺拉链制品有限公司诉被告广州市宇宝数码科技制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起三日内，被告广州市预报数码科技制品有限公司给付原告深圳市豪顺拉链制品有限公司184234.69元及利息（以184234.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本案案件受理费4636元，由被告广州市宇宝数码科技制品有限公司负担4131元，原告深圳市豪顺拉链制品有限公司负担505元，案件受理费已由原告预交，被告广州市宇宝数码科技制品有限公司自本判决生效之日起三日内将案件受理费4131元支付给原告深圳市豪顺拉链制品有限公司。因广州市宇宝数码科技制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人深圳市豪顺拉链制品有限公司于2016年3月22日向本院移送强制执行，标的额为205599.31元，执行费为2984元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆及粤A×××××大型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，车辆无法处理。另外，本院另案执得案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，除上述所述的查封措施外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2787号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月十二日
书记员 廖叶松
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3664号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：叶炜，行长。
委托代理人：龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：林启绵，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海虹口支行与林启绵金融借款合同纠纷一案，依法于2017年9月21日向被执行人林启绵发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月22日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本息120万元，自2017年5月起每月月底前支付不低于5万元，于2018年12月20日前全部付清；支付借款本息120万元扣除2017年5月的还款部分自2017年6月1日起至实际支付之日止按月利率10.0002‰计算的利息，于2018年12月30日前全部付清;自申请执行之日起至实际支付之日止再按月利率5.0001‰的罚息利率计收罚息；支付律师费损失5,000元，负担案件受理费8,119.21元，保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人虽报告但并未履行。本院依法查封了被执行人名下上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房屋和被执行人名下车牌号为沪A9XX**的车辆，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3664号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：叶炜，行长。委托代理人：龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林启绵，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行杭州银行股份有限公司上海虹口支行与林启绵金融借款合同纠纷一案，依法于2017年9月21日向被执行人林启绵发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月22日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本息120万元，自2017年5月起每月月底前支付不低于5万元，于2018年12月20日前全部付清；支付借款本息120万元扣除2017年5月的还款部分自2017年6月1日起至实际支付之日止按月利率10.0002‰计算的利息，于2018年12月30日前全部付清;自申请执行之日起至实际支付之日止再按月利率5.0001‰的罚息利率计收罚息；支付律师费损失5,000元，负担案件受理费8,119.21元，保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人虽报告但并未履行。本院依法查封了被执行人名下上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房屋和被执行人名下车牌号为沪A9XX**的车辆，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1572号
原告宋文岭，男，1944年7月10日出生，汉族，现住南皮县。
原告潘国栋，男，1946年9月7日出生，现住南皮县。
原告于德水，男，1967年3月7日，汉族，现住南皮县。
原告潘学印，男，1955年6月14日出生，汉族，现住南皮县。
原告赵秀文，男，1959年3月9日出生，汉族，现住南皮县。
原告郝树晓，男，1953年11月11日出生，汉族，现住南皮县。
原告张付振，男，1947年2月1日出生，汉族，现住南皮县。
原告尹梅成，男，1953年3月8日出生，汉族，现住南皮县。
原告张书军，男，1956年5月19日出生，汉族，现住南皮县。
原告吕宝正，男，1948年12月18日出生，汉族，现住南皮县。
原告刘建胜，男，1967年3月11日出生，�族，现住南皮县。
原告宋洪涛，男，1959年9月14日出生，汉族，现住南皮县。
原告李连恒，男，1954年7月15日出生，汉族，现住南皮县。
原告李志海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住南皮县。
诉讼代表人：郝树晓、张付振、潘国栋。
委托诉讼代理人：潘合祥，男，南皮县人。
被告:南皮县交通运输局
法定代表人：刘剑锋，该局局长。
委托代理人：郭秀明、杨中海，河北宏天律师事务所律师。
原告宋文岭等十五人与南皮县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告方于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文岭等十五人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一八年一月十一日
书记员 武瑞芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1618号
罪犯赵利，男，1989年9月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市人民法院于2009年7月27日作出（2009）邵中刑二初字第10号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯赵利有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分143.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批.表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利减刑一年（刑期自2008年8月3日至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3277号
原告程某，城镇居民。
被告鞠某甲，城镇居民。
原告程某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告鞠某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女孩鞠某乙，现已成人。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，婚后时常因家庭琐事发生争执，近年来，被告对原告不管不顾，长期冷战，被告的行为伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女孩鞠某乙，现已独立生活。2013年10月12日，原告以双方婚前缺乏了解、婚后时常因家庭琐事争执，感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻查档证明1份、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，并于次年自愿登记结婚，且二人生育了孩子，说明双方有一定的感情基础。原、被告结婚近30年，双方婚后虽因家庭琐事产生争执，但非原则性矛盾冲突，未导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周卫艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初914号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人唐先举，男，1981年9月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系中盛联合建筑工程有限公司员工，现住青岛市市北区，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被青岛市公安局市北分局取保候审。2016年12月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
被告人刘夫峰，男，1979年8月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系中盛联合建筑工程有限公司员工，现住青岛市市北区，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被青岛市公安局市北分局取保候审。2016年12月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
被告人袁森，男，1987年9月20日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系中盛联合建筑工程有限公司员工，现住青岛市市北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被青岛市公安局市北分局取保候审。2016年12月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]911号起诉书指控被告人唐先举、刘夫峰、袁森犯敲诈勒索罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人唐先举、刘夫峰、袁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月22日12时许，被告人唐先举、刘夫峰、袁森至青岛市跨海大桥中部，帮忙处理其朋友缪某与被害人俞某发生在此处的交通事故。当日17时许事故处理完毕之后，被告人唐先举伙同刘夫峰、袁森在青岛市市北区镇江北路与西吴路奔宝汽修厂，将俞某强行带至袁森驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××白色越野车内，以索要赔偿为由，采取殴打、言语威胁等手段敲诈俞某人民币5500元。
后三被告人被抓获到案。案发后，三被告人退赔俞某5500元，并赔偿了俞某，取得了俞某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐先举、刘夫峰、袁森敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，银行账户交易明细，谅解书，被告人唐先举、刘夫峰、袁森的供述，被害人俞某的陈述，证人闫某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实。
被告人唐先举对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人刘夫峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人袁森对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人唐先举、刘夫峰、袁森均适用社区矫正。
本院认为，被告人唐先举、刘夫峰、袁森以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人唐先举、刘夫峰、袁森到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐先举、刘夫峰、袁森已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人唐先举、刘夫峰系主犯，被告人袁森系从犯，依法应对被告人袁森从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐先举犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘夫峰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人袁森犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3106号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：浙江省丽水市莲都区大众街121号。统一社会信用代码：91331100785656252W
法定代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，该行职工。
被告：丽水市交通绿化工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路466号丽洋国际公寓401室。组织机构代码：70475252-6。
法定代表人：余日明。
被告：杭州坤弘实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-708、D713室。组织机构代码：69981765-4。
法定代表人：应江。
被告：浙江正明水电集团有限公司。住所地：浙江省景宁县鹤溪镇府前西路2号。组织机构代码：14851550-2。
法定代表人：严振明。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告丽水市交通绿化工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、浙江正明水电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告丽水市交通绿化工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、浙江正明水电集团有限公司的申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请撤回对被告丽水市交通绿化工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、浙江正明水电集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行撤回对被告丽水市交通绿化工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、浙江正明水电集团有限公司的起诉。
案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月三十日
代书 记员 翁 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3808号
申请执行人淄博富隆典当有限公司，所在地张店区联通路166号华联广场3楼。
被执行人姜伟，男，1973年10月27日出生，住青岛市市北区。
被执行人钟岩，女，1974年11月3日出生，住青岛市市北区。
被执行人淄博和泰升生物科技有限公司，所在地淄博高新区鲁泰大道51号高科技创业园B906室。
被执行人张峰，男，1972年1月3日出生，住张店区。
被执行人邵爱民，男，1974年3月21日出生，住山东省无棣县。
被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司，所在地张店区人民东路2甲2号。
本院在执行淄博富隆典当有限公司与淄博和泰升生物科技有限公司、淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟、钟岩、邵爱民、张峰借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3808号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3808号申请执行人淄博富隆典当有限公司，所在地张店区联通路166号华联广场3楼。被执行人姜伟，男，1973年10月27日出生，住青岛市市北区。被执行人钟岩，女，1974年11月3日出生，住青岛市市北区。被执行人淄博和泰升生物科技有限公司，所在地淄博高新区鲁泰大道51号高科技创业园B906室。被执行人张峰，男，1972年1月3日出生，住张店区。被执行人邵爱民，男，1974年3月21日出生，住山东省无棣县。被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司，所在地张店区人民东路2甲2号。本院在执行淄博富隆典当有限公司与淄博和泰升生物科技有限公司、淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟、钟岩、邵爱民、张峰借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3808号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02947号
原告刘某某，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。
被告王某，女，约60岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。
本院在审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛晓红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2091号
罪犯朱海彬，男，1985年1月27日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
2007年5月23日朱海彬因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月20日被假释。本院于2011年3月11日作出(2011)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱海彬犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十年，撤销假释，与新犯之罪合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币103000元。刑期自2009年7月26日起至2028年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更809号刑事裁定�对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月26日起至2026年12月25日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱海彬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币103000元，已执行1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月26日起至2026年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币103000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1048号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：白志军，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告白志军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告白志军撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告白志军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告白志军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1782号
上诉人（原审被告）：吴连生，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路7777号103室、7779号1-4层。
负责人：赵建平，行长。
原审被告：上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B区212室。
法定代表人：吴连生。
原审被告：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人：吴连生。
原审被告：上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海化学工业区目华路185号211室。
法定代表人：吴连生。
原审被告：袁俊，女，1980年9月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人吴连生因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11358号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴连生上诉称，所谓六个案件实际是单一争议案件，应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海宏特新型碳材料有限公司的住所地在上海化学工业区XX路XX号XX室，属原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案不属于由中级人民法院管辖的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3921号
原告王海斌，男，住大庆市萨尔图区铁人小区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：程永兵，男，住肇源县茂兴镇。
被告：苏加慧，女，住黑龙江省明水县光荣乡。
被告：程永刚，男，住黑龙江省肇源县。
被告：张丽，女，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告王海斌与被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌提出诉讼请求：1、要求被告程永兵、苏加慧返还拖欠的借款本金6万元、利息6006元（2015年12月至2016年10月）及违约金（按本金月利率2%计算至实际给付之日），合计66006元；2、要求被告程永兵、苏加慧支付自2016年10月至实际给付之日的利息；3、被告程永刚、张丽对上述借款本金及利息、违约金承担连带给付责任；4、四被告承担本案的诉讼费用及律师费用。庭审中，原告王海斌明确在起诉状中起诉的被告苏佳慧，根据其身份证信息核对应为苏加慧，但其在借款合同、借条及收条中的签名均为苏佳慧，身份证号码为****，因此苏佳慧与苏加慧实为一人，并变更诉讼请求，将诉讼请求第一、二项变更为被告程永兵、苏加慧偿还借款本金6万元并按照年利率24%支付自逾期之日即2015年12月10日至实际给付之日的利息。事实与理由：被告程永兵、苏加慧于2015年11月向原告王海斌借款6万元，借款期限为12个月，被告须按月偿还借款本金及利息，被告程永刚、张丽对上述借款进行了担保。被告程永兵、苏加慧于2015年12月末能按照约定偿还借款本金及利息，经原告王海斌多次催要仍未偿还，故诉至法院。
被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽均未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款及担保合同用以证明借款及担保关系，被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对原告王海斌当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告王海斌的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年11月10日，被告程永兵、苏加慧向原告王海斌借款6万元，双方签订了《借款及担保合同》及借条，双方约定，借款金额为6万元，用途为教室更新，借款期限为12个月，自2015年11月10日至2016年11月9日，借款年利率为10.92%，月利率为0.91%，月利息为546元，月还款本息为5546元，还款日为每月9日。到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外，按借款本金月利率2%计付违约金。被告程永刚、张丽作为担保人在《借款及担保合同》上签字，作为共同借款人在借据上签字，原告王海斌当庭明确被告程永刚、张丽为借款的担保人。当日（2015年11月9日），原告王海斌向被告程永兵、苏加慧支付现金6万元，被告程永兵、苏加慧给原告王海斌出具收条。原告王海斌当庭自认被告程永兵、苏加慧于借款后未按照约定偿还借款本金及利息。
另查，被告苏加慧在借条、收条、借款及担保合同中签名均为苏佳慧，其所留居民身份证号码与苏加慧居民身份证号码一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告王海斌向被告程永兵、苏加慧支付了借款6万元，已经履行了合同义务，被告程永兵、苏加慧在借款后未按照合同约定履行还款义务，故本院对原告王海斌主张的被告程永兵、苏加慧偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告王海斌主张的按照年利率24%支付自2015年12月10日起至实际给付之日利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定了借款利息为月利率0.91%，如出现逾期，按借款本金月利率2%支付违约金，现原告王海斌按照年利率24%主张自逾期之后的利息未超过法律规定，本院予以支持。关于被告苏加慧的身份问题，其在借条、收条、借款及担保合同中的签名虽然均为苏佳慧，但其所留居民身份证号码与苏加慧相一致，故本院确认借条、收条、借款及担保合同中的苏佳慧与苏加慧系同一人。被告程永刚、张丽作为担保人在借款及担保合同上签字，因双方并未明确约定担保的方式，故被告程永刚、张丽应对被告程永兵、苏加慧的借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，被告程永刚、张丽有向被告程永兵、苏加慧追偿的权利。关于律师费的问题，原告王海斌并未举证证明实际发生的律师费数额，故本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程永兵、苏加慧自本判决生效后立即给付原告王海斌借款本金6万元，并以6万元为基数按照年利率24%支付自2015年12月10日至实际给付之日的利息；
二、被告程永刚、张丽对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告王海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3921号原告王海斌，男，住大庆市萨尔图区铁人小区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：程永兵，男，住肇源县茂兴镇。被告：苏加慧，女，住黑龙江省明水县光荣乡。被告：程永刚，男，住黑龙江省肇源县。被告：张丽，女，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告王海斌与被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌提出诉讼请求：1、要求被告程永兵、苏加慧返还拖欠的借款本金6万元、利息6006元（2015年12月至2016年10月）及违约金（按本金月利率2%计算至实际给付之日），合计66006元；2、要求被告程永兵、苏加慧支付自2016年10月至实际给付之日的利息；3、被告程永刚、张丽对上述借款本金及利息、违约金承担连带给付责任；4、四被告承担本案的诉讼费用及律师费用。庭审中，原告王海斌明确在起诉状中起诉的被告苏佳慧，根据其身份证信息核对应为苏加慧，但其在借款合同、借条及收条中的签名均为苏佳慧，身份证号码为****，因此苏佳慧与苏加慧实为一人，并变更诉讼请求，将诉讼请求第一、二项变更为被告程永兵、苏加慧偿还借款本金6万元并按照年利率24%支付自逾期之日即2015年12月10日至实际给付之日的利息。事实与理由：被告程永兵、苏加慧于2015年11月向原告王海斌借款6万元，借款期限为12个月，被告须按月偿还借款本金及利息，被告程永刚、张丽对上述借款进行了担保。被告程永兵、苏加慧于2015年12月末能按照约定偿还借款本金及利息，经原告王海斌多次催要仍未偿还，故诉至法院。被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽均未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款及担保合同用以证明借款及担保关系，被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对原告王海斌当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告王海斌的陈述，确认本案法律事实如下：2015年11月10日，被告程永兵、苏加慧向原告王海斌借款6万元，双方签订了《借款及担保合同》及借条，双方约定，借款金额为6万元，用途为教室更新，借款期限为12个月，自2015年11月10日至2016年11月9日，借款年利率为10.92%，月利率为0.91%，月利息为546元，月还款本息为5546元，还款日为每月9日。到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外，按借款本金月利率2%计付违约金。被告程永刚、张丽作为担保人在《借款及担保合同》上签字，作为共同借款人在借据上签字，原告王海斌当庭明确被告程永刚、张丽为借款的担保人。当日（2015年11月9日），原告王海斌向被告程永兵、苏加慧支付现金6万元，被告程永兵、苏加慧给原告王海斌出具收条。原告王海斌当庭自认被告程永兵、苏加慧于借款后未按照约定偿还借款本金及利息。另查，被告苏加慧在借条、收条、借款及担保合同中签名均为苏佳慧，其所留居民身份证号码与苏加慧居民身份证号码一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告王海斌向被告程永兵、苏加慧支付了借款6万元，已经履行了合同义务，被告程永兵、苏加慧在借款后未按照合同约定履行还款义务，故本院对原告王海斌主张的被告程永兵、苏加慧偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告王海斌主张的按照年利率24%支付自2015年12月10日起至实际给付之日利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定了借款利息为月利率0.91%，如出现逾期，按借款本金月利率2%支付违约金，现原告王海斌按照年利率24%主张自逾期之后的利息未超过法律规定，本院予以支持。关于被告苏加慧的身份问题，其在借条、收条、借款及担保合同中的签名虽然均为苏佳慧，但其所留居民身份证号码与苏加慧相一致，故本院确认借条、收条、借款及担保合同中的苏佳慧与苏加慧系同一人。被告程永刚、张丽作为担保人在借款及担保合同上签字，因双方并未明确约定担保的方式，故被告程永刚、张丽应对被告程永兵、苏加慧的借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，被告程永刚、张丽有向被告程永兵、苏加慧追偿的权利。关于律师费的问题，原告王海斌并未举证证明实际发生的律师费数额，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程永兵、苏加慧自本判决生效后立即给付原告王海斌借款本金6万元，并以6万元为基数按照年利率24%支付自2015年12月10日至实际给付之日的利息；二、被告程永刚、张丽对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告程永兵、苏加慧、程永刚、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘广庆二〇一七年七月三日书 记 员  李 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第580号
申请执行人廖卿权
被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司，住所地南宁市园艺路106号�
法定代表人邓复安，经理。
本院在执行廖卿权申请执行南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷中，于2015年4月17日向被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1395号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第580号
申请执行人姬恒鹏，男，1966年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人姜海强，男，1979年11月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人姬恒鹏与被执行人姜海强买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人姜海强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人姜海强外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第580号
申请执行人：洛阳市某某房地产置业有限公司。
法定代表人王新立，董事长。
被执行人：孙某某，女，汉族，1971年8月1日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款203651元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 卫 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00158号原告中国人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿保险襄阳支公司）.地址：襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人：明泉，人寿保险襄阳支公司总经理。委托代理人靳洪波，人寿保险枣阳支公司经理助理。被告枣阳市凯马物流有限公司（以下简称凯马物流公司）。地址：枣阳市高速路口与惠湾连接处。法定代表人李伟，凯马物流公司经理。被告张立学。本院在审理原告人寿保险襄阳支公司与被告凯马物流公司、张立学因不当得利纠纷一案，原告人寿保险襄阳支公司于2015年6月10日向本院提出申请，申请撤回对凯马物流公司、张立学的起诉。本院认为，原告人寿保险襄阳支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告人寿保险襄阳支公司撤回对凯马物流公司、张立学的起诉。案件受理费减半收取为50元，由人寿保险襄阳支公司负担。审判员叶大军二〇一五年六月十一日书记员赵学玲
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保143号
原告：淄博沃特佳经贸有限公司，住所地淄博高新区英才路18号汇银国际404。
法定代表人：崔志魁，总经理。
被告：枣庄市兴化化工有限责任公司，住所地枣庄市薛城区临城街道新村社区（古井村。
法定代表人：冯梅，总经理。
被告：李亚民，男，1976年10月24日生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告淄博沃特佳经贸有限公司诉被告枣庄市兴化化工有限责任公司、李亚民买卖合同纠纷一案中，原告淄博沃特佳经贸有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告枣庄市兴化化工有限责任公司、李亚民的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博沃特佳经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告枣庄市兴化化工有限责任公司、李亚民名下的银行存款60000元。
二、如被告枣庄市兴化化工有限责任公司、李亚民名下的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月二日
书记员 赵晓清
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1373号
原告杨秀珍，女，1946年9月13日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人岳瑞娟，该公司经理。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人丁辉，男，1973年6月17日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告杨秀珍与被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司委托代理人张金娥、丁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：2015年3月2日、2015年3月23日，原告分两次借给被告现金共计28万元。约定借款期限内利息为月息一分六厘，期限半年。现借款协议约定的最后一笔借款早已到期，而被告虽经原告多次催要仍拒不还款。请求法院判令被告立即归还借款本金28万元及利息（自2015年3月2日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）。
被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司辩称：对借款事实及利息无争议，但根据合同约定逾期利率是按照同期银行活期利率结算。
经审理查明：2015年3月2日被告向原告借款13万元，2015年3月23日被告向原告借款15万元，均约定利率为月息1.6%，借款期限分别为2015年3月2日至2015年9月2日止、2015年3月23日至2015年9月23日止。双方签订的借款合同第三条规定：出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前7日向借款人提出告知，利息不按原签订利率标准计算，一律按同期银行活期利率结算，逾期利率也按同期银行活期利率结算。借款方若提前归还应提前7日内向出借人告知，按合同利率执行。
本院认为：被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司分别于2015年3月2日及2015年3月23日从原告杨秀珍处分两次借款共计280000元，该事实清楚、证据充分，且被告认同上述事实，原、被告之间借款关系成立。被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨秀珍的合法权益，依法应当承担还款责任。对原告杨秀珍要求被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金280000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告杨秀珍的要求被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金280000元的诉请，本院予以支持。
对原告杨秀珍要求被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司支付借款本金280000元利息（自2015年3月2日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，双方约定利率未超上述规定，故对原告的诉请，本院在其中以本金130000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止、其中以本金150000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称逾期利率应按同期银行活期利率计算，与合同约定不符，因该约定系提前收回本金的情况，本案借款已逾期，并不适用上述约定，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨秀珍借款本金280000元及利息（其中以本金130000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止、其中以本金150000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止）；
驳回原告的其他诉请。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年五月三日
书记员 辛红娟