湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00029号
原告（反诉被告）陈中瑞，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人李飞，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）龚万英，女，1951年8月6日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告白顺贵（系龚万英丈夫），1953年5月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告（反诉被告）陈中瑞诉被告（反诉原告）龚万英、白顺贵健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张绪堂适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈中瑞及其委托代理人李飞，被告龚万英、白顺贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中瑞诉称：2013年6月26日，原告与被告龚万英、白顺贵因邻里纠纷发生争执，后双方发生肢体冲突，龚万英与其丈夫白顺贵对原告实施殴打，致使原告受伤。原告伤后遂被送往郧县人民医院住院治疗，住院治疗36天。后因病情严重又转入十堰市太和医院治疗3天，共支出医疗费14217.32元。现诉至法院请求被告龚万英、白顺贵赔偿原告医疗费14217.32元、误工费2884.26元、住院伙食补助费585元、护理费2445.33元、鉴定费300元、交通费307元，共计20738.91元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龚万英答辩并反诉称：本次事端完全由原告陈中瑞挑起，因陈中瑞先用言语侮辱我，又使唤其饲养的狗咬伤我小腿。我上门向其讨要注射狂犬疫苗的费用，陈中瑞不但不给，反而与我撕打，在撕打过程中还用牙齿咬我，故，我不同意赔偿其各项损失，现请求法院判令其赔偿我注射狂犬疫苗的费用、鉴定费等损失共计22000元。
被告白顺贵辩称：我的答辩意见与龚万英一致，无其他意见。
原告陈中瑞针对被告龚万英的反诉答辩称：被告龚万英的反诉请求未在答辩期内提出；因原告不存在过错，且被告也无充足的证据证明侵权事实的发生。故，我不同意赔偿其诉请的各项损失。
经审理查明：2013年6月26日15时许，原告陈中瑞因怀疑白顺贵家的牛吃了其种植在屋后山坡上的南瓜秧，恰巧被告白顺贵放牛路过此处，二人言语不和，发生争吵。白顺贵回到家后将此事告知其妻即被告龚万英。龚万英听说后立即赶到家门对面铁矿口山坡处，找到正在此处放牛的陈中瑞，二人即展开谩骂。龚万英情急之下，将陈中瑞按倒在地实施殴打。因陈中瑞饲养的狗（取名黄虎）跟随陈中瑞在此处，见龚万英与陈中瑞撕打，遂将龚万英左、右小腿咬伤。撕打结束后，二人各自回家。6月27日早上7时许，龚万英与丈夫白顺贵同到陈中瑞家，向其索要注射狂犬疫苗的费用，陈中瑞拒绝其请求。龚万英遂说：“你若不给钱，我就打你家养的狗”。说完，拿起自带的放牛棍追打陈中瑞饲养的狗。陈中瑞见状就上前拉住龚万英的胳膊，将其扯倒在地。龚万英翻身将陈中瑞按倒，用手掌击打陈中瑞的面部、眼部，陈中瑞就用牙齿咬龚万英的面部。二人撕打时间持续约两分钟。撕打结束后，龚万英与白顺贵正欲离开陈中瑞家时，陈中瑞又辱骂龚万英，龚万英听到后，又返回并用约1米长，直径10公分的木棍击打陈中瑞全身十余下，随后龚万英与白顺贵离开陈中瑞家。陈中瑞遂打电话向郧县公安局青山派出所报警，民警赶到后将其送往郧县人民医院检查治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。8月2日出院，住院治疗36天，支出医疗费11152元。出院医嘱载明：建议休息壹周。8月26日，陈中瑞因左耳外伤后听力下降，到十堰市太和医院检查治疗，经诊断：左耳感音神经性耳聋。8月29日出院，住院治疗3天，支出检查和治疗费3065.32元。出院医嘱载明：1、出院后继续口服药物行改善循环、营养神经治疗；2、门诊复诊，不适随诊。陈中瑞两次住院治疗累计支出检查及治疗费用共计14217.32元、交通费307元。陈中瑞住院治疗期间由其丈夫白顺均护理，陈中瑞和白顺均均无固定职业。
另查明，2013年6月27日16时许，龚万英到郧县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗2支，支出狂犬疫苗注射费160元。同日，龚万英委托郧县恒正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所当日作出郧恒（2013）法临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：龚万英颜面部点状皮肤破损，右上臂部、双小腿部皮肤青紫瘀斑，损伤程度为轻微伤。龚万英支出鉴定费300元。7月1日，郧县公安局青山派出所委托郧县恒正司法鉴定所对陈中瑞的伤情进行鉴定，7月9日，该司法鉴定所作出郧恒（2013）法临鉴字第291号鉴定意见书，鉴定意见为：陈中瑞损伤程度为轻微伤。陈中瑞支出鉴定费300元。7月22日，郧县公安局青山派出所作出郧公（青山）自行决字（2013）第15号行政处罚决定书，对龚万英处以500元罚款。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告龚万英与原告陈中瑞发生争执后，没有寻求合法、合理的解决途径，而实施不法行为侵害陈中瑞的身体，龚万英应对其侵权行为造成的损害结果承担相应的民事责任，但陈中瑞在纠纷发生时处理不当，其谩骂、侮辱、撕咬对方，导致纠纷升级，其自身也存在一定过错，可减轻龚万英的赔偿责任，依据双方过错程度的大小，本院酌定龚万英赔偿陈中瑞因本次纠纷造成的各项损失的80%，陈中瑞自负20%。故，陈中瑞要求龚万英支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费的诉请理由正当，本院均予以支持。因被告白顺贵在本次纠纷中未过多参与，也未发挥作用，故，不应承担相关民事赔偿责任；关于龚万英辩称陈中瑞对其实施谩骂侮辱，其又被陈中瑞饲养的狗咬伤，不应承担赔偿责任，因其辩解于法无据，本院不予采纳。
关于陈中瑞是否应当赔偿龚万英注射狂犬疫苗费用及鉴定费的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，虽然陈中瑞拒不承认其饲养的狗咬伤龚万英的事实，但依据郧县公安局青山派出所的询问笔录、郧县疾病预防控制中心出具的狂犬疫苗接种卡、发票和发票上记载的注射时间、病人姓名等内容及郧县恒正司法鉴定所的鉴定意见等，足以证明侵害事实的发生。同时，依据上述法律规定，动物饲养人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，陈中瑞对龚万英在侵权行为发生中存在故意或者重大过失负有举证责任，而庭审中，陈中瑞无证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故，对陈中瑞辩称其无过错，不应承担民事赔偿责任的理由与事实不符，亦于法无据，本院不予采纳；龚万英主张各项损失共计22000元，仅提交注射狂犬疫苗注射费发票金额160元及鉴定费300元，故，龚万英的各项损失以实际提交的发票金额为准。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，陈中瑞的各项经济损失为：医疗费14217.32元、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）、护理费2445.33元（22886元／天÷365天×39天）、误工费2884.26元（22886元／年÷365天×46天）、交通费307元、鉴定费300元，共计20738.91元，由龚万英赔偿陈中瑞16591.13元（20738.91元×80%），陈中瑞自负4147.78元（20738.91元×20%）；龚万英的经济损失为狂犬疫苗注射费160元、鉴定费300元，共计460元，由陈中瑞赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚万英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中瑞各项损失16591.13元。
二、原告陈中瑞于本判决生效之日起十日内赔偿被告龚万英各项损失460元。
三、被告白顺贵不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告陈中瑞的其他诉讼请求。
五、驳回被告龚万英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、反诉费350元、共计670元，由原告陈中瑞负担100元，被告龚万英负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张绪堂
二〇一四年三月三日
书记员 何晶晶