wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第5028号原告：沈万玉，女，1965年6月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被告：李晓明，女，1983年5月4日生，汉族，无职业，现住延吉市站前街。被告：李臣，男，1967年8月21日生，汉族，无职业，现住延吉市天池新村。原告沈万玉诉被告李晓明、李臣之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈万玉、被告李晓明到庭参加诉讼，被告李臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈万玉诉称：二被告为承包林场，多次向原告借款，原、被告约定月利率3%，借款后二被告陆续返还借款本息，尚欠借款本金26000元。2012年5月12日，二被告重新给原告出具协议书一份，约定从2012年5月13日起，李晓明向沈万玉借款26000元，每月利息1300元，还款日期为2012年6月12日。该笔借款二被告一直未偿还原告。现原告要求二被告返还借款本金26000元及利息17800元（按月利率3%，从借款之日计算至起诉之日），合计43800元。被告李晓明辩称：被告李晓明知道与原告间的前期借款6000元，但后期的20000元被告李晓明并不知道，原告是否实际支付了借款，被告李晓明不清楚。二被告现已离婚，离婚调解书上明确约定了被告李晓明应偿还的债务，但并不包括这笔债务。被告李臣辩称：鉴于被告李晓明要抚养孩子，无偿还能力，所以欠原告的借款被告李臣愿意偿还借款本金。原告沈万玉向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.协议书复印件1份，证明被告李晓明、李臣于2012年5月12日向原告借款26000元，每月利息1300元，还款日期为2012年6月12日。3.中国邮政银行客户回单复印件2份，证明原告于2011年8月11日、12日分别向被告李晓明账户转账1万元、2万元。经庭审质证，被告李晓明对证据1、3均无异议，自认原告向被告李晓明账户转账过。对证据2真实性无异议，二被告多次向原告借款，大概共计借款56000元，截止目前二被告确实欠原告26000元借款没有偿还。经审查，证据1、2、3因被告李晓明对真实性均无异议，故本院对证据1、2、3真实性予以采信。被告李晓明、李臣未向本院提交证据。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告于2009年3月23日登记结婚，于2014年11月10日经本院调解离婚。二被告为承包林场，多次向原告借款。2012年5月12日，二被告重新给原告出具协议书一份，约定从2012年5月13日起，李晓明借沈万玉26000元。该笔借款二被告一直未偿还原告。本院认为，被告李晓明、李臣为原告沈万玉出具的协议书合法有效，被告李晓明、李臣从原告处借款26000元事实清楚，证据充分，且被告李晓明、李臣予以认可，故本院予以认定，对原告要求被告李晓明、李臣返还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因高于法律规定，本院予以调整按按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，自2012年5月12日起计算至判决书生效之日止。关于被告李晓明以二被告已经离婚、离婚协议书上不包括偿还该笔债务为由，不承担返还借款的抗辩主张，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李晓明未能举证证明属于除外情形，且在协议书上签名并摁手印，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓明、李臣于本判决生效后立即返还原告沈万玉借款本金26000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月12日起计算至本院判决书生效之日止）。案件受理费895元（原告已预交），减半收取448元，由被告李晓明、李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  邱艳红二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李明洲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初446号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，益海嘉里哈尔滨粮油食品工业有限公司工人，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年5月11日20时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区哈平路绿海花园小区售楼处门前停车场准备开车接其妻子时，因被害人杜某停放在停车场的黑Ａ×××××蓝色大众牌高尔夫轿车堵住出入口且无法联系，遂用车钥匙将高尔夫轿车划伤。经认定，高尔夫轿车车损价值为人民币11，000元。现双方民事部分已达成和解。经侦查，被告人张某某于2017年6月20日被公安机关依法拘传到案。公诉机关认为，被告人张某某犯故意毁坏财物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人张某某到哈尔滨市香坊区哈平路绿海花园小区售楼处门前停车场准备驾驶停放在此处的车辆离开时，发现被害人杜某停放在停车场的黑Ａ×××××号蓝色大众牌高尔夫轿车堵住出入口且无法与其取得联系，遂持车钥匙将高尔夫轿车车身多处划伤。经鉴定，高尔夫轿车车损价值为11000元。2017年6月20日，公安机关经侦查将张某某抓获。
本案在侦查阶段，张某某家属与被害人杜某自行达成和解协议，张某某家属代其赔偿了杜某的经济损失并取得杜某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关提供的案件来源、抓捕经过等证据证明案发及侦破过程；
2、被害人杜某的陈述、大众高尔夫轿车受损情况照片、现场勘验笔录证明被害人杜某停放在香坊区哈平路绿海花园小区售楼处门前停车场的大众牌高尔夫轿车车身被多处划伤；
3、案发现场视频监控录像证明张某某持车钥匙将高尔夫轿车车身多处划伤；
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于高尔夫车损价格认定结论书证明被害人杜某的大众高尔夫轿车受损价值；
5、和解书、谅解书、收条等证据证明本案的民事部分和解情况；
6、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 庄 青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘玺玲
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第143号
申请执行人邹某某，男。
被执行人四川彭山汇源化工有限公司。
法定代表人曾忠华，总经理。
本院作出的（2015）彭山民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请人邹某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川彭山汇源化工有限公司的银行存款，并已支付给申请人邹某某，不足部分申请人邹某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第412号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月九日
书记员 彭凌云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执611号
马腾：
本院与你罚金纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第886号
原告闫某。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被告王某甲。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人章志峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并典礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，我怀孕期间被告不管不问，我日常生活开支全有我父母资助，在我生育时被告更是不管不问，我父母来看望我时，被赶出家门，孩子未满月我和儿子便被赶出家门，原、被告根本无和好可能。2013年8月16日我向法院起诉被告离婚，后又撤回起诉，至今被告仍无任何和好之意，2014年农历9月1日被告及其家人在我门市将我和母亲打伤，双方感情确已破裂，应准许离婚。儿子出生后一直由我抚养，而且在哺乳期，由我抚养更有利于孩子健康成长，同时我已丧失生育能力，儿子应由我抚养。典礼时我带到被告处的财产属我个人财产，依法应予返还。请求法院判令原、被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费并返还我婚前个人财产。
被告王某甲辩称，双方感情基础还在，不同意离婚，而且离婚对孩子健康成长不利。
经审理查明，原、被告经人介绍定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵架，2013年7月份双方发生矛盾，原告回娘家居住，原告曾与2013年起诉被告离婚，后于2014年1月13日撤回起诉。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明、广平县公安局城关派出所出警证明及原被、告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷而分居，且分居时间未满2年，且婚后育有一子，双方夫妻感情并未彻底破裂，双方应互相体谅、尊重，和谐处理好家庭关系，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 范庆丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李世超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第578号
申请执行人钟子峰，住鹤山市。
被执行人刘兴华，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人钟子峰与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第87号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人刘兴华持有鹤山市银丰融资担保有限公司15%的股权，本案在诉讼过程中已对该股权作诉讼保全。在执行过程中，本院于2015年7月8日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对上述股权进行评估，并向鹤山市银丰融资担保有限公司发出通知书，要求该公司根据评估机构的清单提交了评估股权所需的资料，鹤山市银丰融资担保有限公司向评估机构提交了相应的资料，评估机构于2015年11月5日函复本院，称被评估单位不愿意提供评估所需资料、也未配合开展必要的现场查勘，无法开展相关评估工作。被执行人持有的股权一时未能处理，且本案暂未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第578号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈凯伦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00739号
原告尹某。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告尹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人雷维颖、被告周某甲及委托代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2002年秋天，原被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年秋天因二人无经济来源产生矛盾协议离婚，2006年12月30复婚，××××年××月××日生女儿周某乙，××××年××月××日生儿子周某丙。近几年来，被告经常酗酒，对原告非打即骂，使原告和孩子无法正常生活，也搅得四邻不得安宁。被告的打骂行为不仅使原被告夫妻感情彻底破裂，而且严重影响孩子身心健康。请求法院判准原被告离婚，女儿周某乙、儿子周某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉与事实不符，2004年协议离婚原因是无经济来源产生矛盾，并不是因为夫妻感情破裂，2006年复婚说明双方仍然有感情基础，双方结婚多年，并生育两名子女，生活相对美满，感情没有破裂，坚决不同意离婚。夫妻之间有争吵也是正常的，请求法庭给予半年的和好期限。
经审理查明，原告尹某与被告周某甲于2002年秋天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月协议离婚，2006年12月30日复婚。××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。原被告现因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告尹某提供的结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识相恋并自愿登记结婚，虽然结婚不久双方即协议离婚，但后来又复婚，并生育了两名子女，应当认为原被告之间建立了一定的夫妻感情。对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能据此认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1634号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人沈某，户籍住址广东省湛江市市辖区。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1625号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日20时许，被告人沈某在本市天河区龙洞东街松青里42号玛丽艳养生堂门口附近，以人民币200元价格将白色粉末1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）贩卖给郭道君后，被人赃并获。
被告人沈某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2016年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具华为牌手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑昕
二〇一五年九月十八日
书记员 陈敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初319号
原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。
法定代表人：王衡锋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某某，该公司员工。
被告：王某某。
委托诉讼代理人:张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。
原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人范某某、朱蔚薇，被告王某某及其委托诉讼代理人张利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，搬离其非法占用原告的房产；2、判令被告赔偿原告损失、返还其非法占用期间所获得的收益14400元（包括其收取的租金或因房产所产生的孳息等1200元×12个月﹦14400元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：位于衡阳市石鼓区人民路26-30号的房产系原告所有，因被告长时间非法占有、使用该房产，拒不交还，原告多次交涉未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王某某辩称：1、原告的主体不适格，虽然有总行的批复，批复只是个授权，不能因为有批复，原告就能取得原告资格，不动产以登记为准，房产登记在华融湘江银行总行的名下；2、被告王某某不是本案适格被告，被告王某某只是一个自然人，被告没有占有使用诉争的门面。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6商品房买卖合同，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4、5共4份租赁合同，对诉争门面存在租赁的事实，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：1997年11月20日，原告（原衡阳市雁城城市信用合作社）与衡阳市雁海房地产开发公司签订衡阳市商品房购销合同，购买了衡阳市雁海房地产开发公司将位于人民路26-30号面积为231.86平方米的房产卖给原告。1998年1月9日，原告与衡阳市雁海房地产开发公司又签订了一份衡阳市商品房购销合同，购买了衡阳市雁海房地产开发公司将位于人民路30号第一层面积为496.47平方米的房产。2013年6月27日，上述两处房产的产权登记在华融湘江银行股份有限公司名下。2016年华融湘江银行股份有限公司发出华融银复[2016]224号文件，将衡阳地区登记在华融湘江银行股份有限公司名下的非生息资产交由原告管理，包括与第三方产生权益纠纷，原告可以自身名义进行协商、和解、仲裁、诉讼等。
另查明，目前，诉争门面由衡阳市面神餐饮有限公司从案外人张春处承租作为经营场地使用。被告王某某是衡阳市面神餐饮有限公司的法定代表人。
本案争议焦点：一、原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的主体是否适格；二、被告王某某是否应承担侵权责任。对当事人的争议焦点，本院评判如下：
一、原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的主体是否适格
本院认为，虽然诉争门面登记在华融湘江银行股份有限公司名下，但是华融湘江银行股份有限公司已明确授权原告可以以自己的名义处理与第三方产生的权益纠纷，处理方式包括协商、和解、仲裁、诉讼等。因此，本案中，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行是适格主体。
二、被告王某某是否应承担侵权责任
经审理查明，诉争门面是由衡阳市面神餐饮有限公司于2012年1月5日从案外人张春处承租，并且也是衡阳市面神餐饮有限公司在作为经营场地在使用，衡阳市面神餐饮有限公司作为法人，其能独立享有民事权利和承担民事义务，被告王某某只是衡阳市面神餐饮有限公司的法定代表人，公司法人行为不能同被告王某某个人行为混同。因此，原告诉请被告王某某承担侵权责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，判决如下：
驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的诉讼请求。
本案受理费560元，由原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1560号
原告吴云林，女，1953年3月25日出生，住浦江县前
吴乡通济村真溪67号。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张卫荣，男，1965年2月17日出生，住浦江县浦
阳街道宫口巷7号。
被告孔悦飞，女，1964年9月21日出生，住浦江县丰
安花园一区1幢602室。
被告张若超，男，1954年4月5日出生，住浦江县岩
头镇胜建村荷大园一区1-1号。
被告赵美娟，女，1970年10月4日出生，住浦江县岩
头镇胜建村荷大园一区1-1号。
被告于国富，男，1973年1月12日出生，住浦江县浦
南街道前于村。
委托代理人金骏进，浦江县天宇法律服务所法律工作者。
原告吴云林与被告张卫荣、孔悦飞、张若超、赵美娟、于
国富之间的民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审
理，原告吴云林的委托代理人周福根及被告于国富的委托代理
人金骏进到庭参加诉讼，被告张卫荣、孔悦飞、张若超、赵美
娟经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴云林起诉称，2008年9月20日，第一被告张卫荣、第
三被告张若超向原告借得60000元，由第五被告于国富作担保
，并出具了借条一张，后经原告催讨被告至今未还，担保人也
未尽到担保义务，另查明，第一被告与第二被告原系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判
令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告立即归还借款60
000元，并支付逾期还款利息12600元（从2008年10月20日至20
09年5月20日止，按月利息3分计算），共计72600元，并支付
从起诉之日起至法院生效判决之日止的利息，按月息3分计算
；由被告承担原告聘请律师的律师费2000元；由第五被告承担
连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据及被告质证意见与本院
认证意见如下：
1、借条，证明第一、第三被告向原告借款人民币60000元
，借款时间为一个月，利息3分，担保人系于国富。被告于国
富质证后认为，真实性无异议的，但利息过高，且担保时间已
过，担保期间内原告也未向被告催讨过。经质证，被告对证据
的真实性未提出异议，本院依法予以认证。
2、结婚登记申请书二份，证明第一、二被告系夫妻，第三
、四被告系夫妻关系。被告于国富质证后未提出异议，本院依
法予以确认。
3、律师费发票一张，证明原告为本次官司聘请律师花费20
00元；被告于国富质证后未提出异议，本院依法予以确认。
被告张卫荣、孔悦飞、张若超、赵美娟未做答辩，也未提
交证据。
被告于国富辩称：借款是事实的，但原告至今未向担保人
催讨过，担保期间已过，并且月息过高，要求驳回原告要求被
告于国富承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告于国富在举证期间内未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实有：2008年9月20日，被告张卫荣
、张若超向原告吴云林借款本金人民币60000元，约定借期一
个月，月息3分，并由被告于国富提供担保，并出具借条一张
，借款到期后，二借款人未尽还款义务，担保人于国富也未尽
到保证义务，为此，原告诉至法院并提出了上述诉请。
另查明：被告张卫荣与被告孔悦飞于1987年6月25日登记结婚；被告张若超与被告赵美娟于2007年5月28日登记结婚。
本院认为，原告吴云林与被告张卫荣、张若超之间的借贷
关系依法成立，现被告张卫荣、张若超尚欠原告借款本金人民
币60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不
付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张卫荣与孔悦飞
、被告张若超与赵美娟系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间
产生，理应由四被告共同归还，根据《中华人民共和国担保法
》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权
人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起
六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和
前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，
保证人免除保证责任，故被告于国富提出的保证期间已过，要
求驳回对于国富的诉讼请求的抗辩理由成立，本院依法予以支
持。借条中约定的如借款人逾期不还，自愿承担律师费的约定
，未违反法律的强制性规定，故原告要求被告张卫荣、孔悦飞
、张若超、赵美娟承担归还借款本金60000元及支付聘请律师
费2000元的的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的月息
3分超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。被
告张卫荣、孔悦飞、张若超、赵美娟经本院依法传唤仍未到庭
应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫荣、孔悦飞、张苦超、赵美娟于本判决生
效后十日内归还原告吴云林借款本金人民币60000元，并支付
利息（利息从2008年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定的履行期限止）
；
二、由被告张卫荣、孔悦飞、张苦超、赵美娟于本判决生
效后十日内支付原告吴云林律师费2000元；
三、驳回原告吴云林要求被告于国富承担连带清偿责任的
诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，公告费650元，合计人民币2315元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1665元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第52号
原告浙江××天工具有限公司，住所地浙江省武义县×
×街道××工业功能区。
法定代表人留某某。
委托代理人（特别授权）何某。
委托代理人（特别授权）叶某。
被告舟山市定××有限公司，住所地浙江省××××号
。
法定代表人徐某。
委托代理人顾某某。
原告浙江××天工具有限公司诉被告舟山市定××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依
法由助理审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江××天工具有限公司的委托代理人何某、叶某、被告舟山
市定××有限公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来。2009年11月初，原告
向被告订购一台90吹塑机螺杆，双方口头约定了价格、见款发
货等协议。2009年11月9日，原告通过银行向被告汇款，但被
告拒绝发货。2009年11月11日，原告发函给被告，但被告拒绝
履行，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还货款10000元并支付该款从2009年11月14日至归还之日的同期银行贷款利率
。
被告辩称：原、被告买卖合同关系未成立，原告支付的
是2006年6月25日合同中原告法定代表人留某某拖欠被告的加
工款。2009年11月13日，被告收到原告的交货公函后，认为双
方买卖关系尚未成立，原告公函内容不真实，未予理睬，故请
求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月初，原、被告就购买90吹塑机
螺杆进行电话联系。同年11月9日，原告通过中国工商银行向
被告汇款10000元，用途一栏中载明为“货款”。同年11月11
日，原告向被告发出公函，要求被告履行协议。同年11月13日
，被告收到原告公函。
上述事实，有原告出具的网上银行落地记账凭证、天天
快递运单、运单跟踪信息、开庭笔录等相关证据予以证实。
综上所述，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的
所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉称
原、被告买卖合同系口头约定，现被告予以否认，原告为证明
其主张，向本院提交网上银行落地记账凭证、天天快递运单、
运单跟踪信息，但上述证据均系原告单方制作提供，原告又无
其他证据证明双方存在口头买卖合同，故本院认为原告以买卖
关系诉请被告归还货款证据不足。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××天工具有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江××天工
具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 朱雯
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 金力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15329号
原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺,统一社会信用代码：914419006788927869。
负责人：李卉，行长。
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：叶柏辉，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省东莞市，
被告：李绮连，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省东莞市，
被告：叶俊乐，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省东莞市，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告叶柏辉、李绮连、叶俊乐金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邬水丽
李伟婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15329号原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺,统一社会信用代码：914419006788927869。负责人：李卉，行长。委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：叶柏辉，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省东莞市，被告：李绮连，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省东莞市，被告：叶俊乐，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省东莞市，原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告叶柏辉、李绮连、叶俊乐金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，�照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十八日书 记 员  邬水丽李伟婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1852号
原告张某某，女，生于1982年，汉族。
被告宋某某，男，生于1979年，汉族。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告张某某及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年7月22日登记结婚，由于草率结婚，我们婚后不断发生生气现象。被告稍不顺心就对我打骂，现在我和被告分居达2年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。并有被告承担该案的一切诉讼费用。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、财产如何分割；原、被告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告宋某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张某某于被告宋某某于2011年7月22日登记结婚，婚后原、被告双方在禹州市范坡镇火龙庙宋庄村5组共同居住。婚后无子女。原、被告双方一致认可无婚前财产及夫妻共同财产。
本院认为：本案中，原、被告之间的主要矛盾是双方在共同生活中未能充分沟通而产生分歧，两人应在今后的生活中互相信任、互相帮助，妥善处理家庭事务，改善加深双方感情。原告主张与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年八月十三日
书记员 ：张柳杨
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2877号
原告：赵允仲。
被告：山东莱芜建设集团中润建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济区步行街19号。
法定代表人：杨夫强，总经理。
委托代理人：李赞军，该公司副经理。
委托代理人：吕云风，该公司会计。
原告赵允仲与被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵允仲、被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司的委托代理人李赞军、吕云风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵允仲诉称：2011年1月30日，我组织8人钢筋工给被告干活，到2013年2月1日，被告共欠我人工费26190元，经多次催要，被告以种种理由拒付，诉请法院判令被告立即支付人工费26190元及利息6446.79元，本案全部费用由被告承担。
被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司辩称：我公司当时承接野槐峪家属楼工程施工，由于甲方拨款不及时，未能履行双方施工合同，致使工程停工。当时本工程钢筋是由黄延波承包施工的，由于停工时间过长，黄延波又承包了其他工地的钢筋项目。本工程再次开工后，经黄延波介绍赵允仲来承担后续的钢筋制作、绑扎项目。当工程完成主体后，因甲方变更、终止施工，赵允仲私自与工地施工人员开出了入库单。后经公司审核，数量不实，超出实际加工吨位。之后经公司、黄延波、赵允仲对原入库单进行重新审核，并予以确认，并对钢筋制作数量列出了清单，给赵允仲出示了加工证明，原入库单作废。之后赵允仲多次向公司想多要工程款，因原入库单不交，致使公司无法出账，才未付清人工费。如赵允仲履行最终确认的工作量，公司予以认可付款，如不认可，可以向审计部门提出重新审计确认并向公司出具发票，作为最终结算依据。
经审理查明：被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司承包野槐峪家属楼工程施工，由原告赵允仲承包部分钢筋绑扎项目。完工后，2011年1月30日，被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司给原告赵允仲出具“入库单”一份，载明原告赵允仲在“野槐峪工地”进行“钢筋绑扎”的人工费为60690元（144.5T×420元／T）；该“入库单”由工地负责人、仓库负责人、入库经手人、记帐人签字，并加盖“山东莱芜建设集团中润建安有限公司材料入库专用章”。原告催要人工费未果，于2015年10月30日诉来本院。
庭审中，被告提供由原告签名的收款收据八份，以证实被告自2010年7月28日至2014年8月8日分八次向原告支付野槐峪工地钢筋人工费35500元，经原告质证均予认可。对被告辩称的在给原告出具入库单后各方重新核实原告的人工费、原入库单作废的主张，被告提供了由公司经理杨夫强及李赞军、黄延波签字的野槐峪工地人工费清单一份，该单据没有原告签字；经原告质证，原告对该人工费清单予以否认。
以上事实，由原告提供的“入库单”一份、被告提供的收款收据八份、野槐峪工地人工费清单一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告在被告承包的野槐峪家属楼工程中承包部分钢筋绑扎项目，对此双方无异议，本院予以确认。原告提供的“入库单”经被告质证，该“入库单”系由被告财务人员出具，对该“入库单”的真实性本院依法予以确认，可以证实原告进行钢筋绑扎的人工费数额。被告主张已向原告支付人工费35500元，原告无异议，本院予以确认；对剩余人工费25190元，被告应当支付。双方未明确约定人工费支付时间，原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告提供的由公司经理杨夫强及李赞军、黄延波签字的野槐峪工地人工费清单中没有原告签字确认，对被告辩称的原“入库单”作废的主张，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司偿还原告赵允仲人工费25190元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 亓新秀
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初407号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李昭进，男，1993年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李昭进犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人李昭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年12月1日0时许，被告人李昭进与赵某在青岛市市北区南京路海英达KTV“开罗”房间内，因琐事发生争执，李昭进用啤酒瓶击打赵某头部，将其致伤。后被查获。
经鉴定：赵某之伤构成轻伤一级。
公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李昭进故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李昭进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日0时许，被告人李昭进与被害人赵某在青岛市市北区南京路海英达KTV“开罗”房间内，因琐事发生争执，李昭进用啤酒瓶击打赵某头部，将其致伤，后被查获。经鉴定：被害人赵某之伤构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人李昭进的家属代为赔偿被害人赵某的损失并取得被害人的谅解。经本院委托，胶州市司法局对被告人李昭进进行调查评估，调查结果为：被告人李昭进对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及到案经过证实，被告人李昭进的到案情况。
2、情况说明证实，被告人李昭进被列为网上逃犯后被抓获的情况。
3、胶州市司法局调查评估意见书证实，经对被告人李昭进评估，调查结果为被告人李昭进对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。
4、户籍证明证实，被告人李昭进的身份情况。
5、现场示意图证实，案发现场的情况。
6、调解笔录、收条及谅解书证实，被告人李昭进对被害人赵某进行赔偿并取得谅解的情况。
7、被害人赵某陈述证实，其于2016年12月1日0时许，与被告人李昭进还有其他几名同事在南京路海英达KTV开罗房间内唱歌。后李昭进用啤酒瓶击打其头部一下，将其致伤。
辨认笔录证实，被害人赵某辨认出被告人李昭进是将其打伤的人。
8、被告人李昭进供述，2016年12月1日0时许，该与被害人赵某还有其他几个人在南京路海英达KTV开罗房间内，因琐事发生争执，该用啤酒瓶击打赵某头部一下，将其致伤。
辨认笔录证实，被告人李昭进对犯罪地点进行辨认的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某的伤情构成轻伤一级。
本院认为，被告人李昭进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李昭进到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李昭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁升开
书 记 员 冯燕燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3270号
原告林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告刘锦平，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚海君，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁海兰，女，1988年11月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林志聪诉被告刘锦平、姚海君、翁海兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5653号
原告:陈新良。
委托诉讼代理人：刘东。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会。
负责人：马铁元。
本院在审理原告陈新良与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新良撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取即457元，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢晓丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1239号
原告孙福东，男，汉族，农民。
被告赵明光，男，汉族，农民。
原告孙福东与被告赵明光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福东、被告赵明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买轻烧镁粉，2013年2月9日和2014年1月8日被告因未给付货款，分别给我出具欠条二张，载明欠款数额分别为50000元和87700元。后，我向被告索要上述欠款，被告拒付。现诉请人民法院依法判令被告立即给付所欠镁粉款137700元。
被告辩称，原告所述欠款属实，但我向外出卖的轻烧镁粉款至今未收回来，所以我也未给付原告。
经审理查明，被告多次从原告处购买轻烧镁粉，因部分款项未付，分别于2013年2月9日和2014年1月8日给原告出具欠条二张，载明欠款数额分别为50000元和87700元。原告多次向被告催要以上欠款未果，为此诉至本院。
审理中，原告提供了被告出具的欠款条二张，合计欠款137700元。经质证，被告对欠款条及欠款数额均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、提供的欠款条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告款137700元，事实清楚，原告要求被告给付以上欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵明光给付原告孙福东欠款137700元，限本判决生效后十日内付清，
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，申请保全费1170元，由被告负担2697元，此款原告已交纳本院，由被告将款2697元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一四年七月八日
书记员 姜娜娜
——
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第101号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人梁利光，男，1986年7月14日出生，汉族。
被执行人方志娟，女，1987年7月12日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日作出的冷计生征决字（2014）第X884号决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X884号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X884号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X884号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02194号
原告：六安市金安区交通运输局，住所地：六安市皖西大道东开发区原403医院斜对面。机构代码：00322658-2。
法定代表人：张冬阳，局长。
委托代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
被告：苗玲，女，1964年7月29日出生，汉族，六安市人，住六安市。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市金安区交通运输局与被告苗玲租赁合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市金安区交通运输局诉称，2011年1月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其位于皖西路金安交通大厦一楼两间门面房租给被告使用，租期一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，租金每月1400元，签订合同时支付上半年租金，7月10日前支付下半年租金，同时约定了违约金、赔偿金。合同到期后，双方没有签订书面合同。原告要求被告返还租赁的房屋，于2012年5月13日向被告送达通知，要求解除与被告的房屋租赁合同，同时被告向原告返还承租屋，并支付合同到期后至今未缴纳的房租，但被告毫无理由拒绝原告的要求。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间不定期合同，被告立即返还租赁房屋。被告支付原告租金11200元、违约金33600元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
一、租赁合同一份，证明原、被告于2011年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，租金每月1400元，总额16800元，分两期给付以及违约等条款。
二、公证书一份，证明合同到期后，原、被告没有达成续租协议，原告通知被告2012年6月30日后7日内交还承租房。
三、租金收据两张，证明被告交付租金至2012年12月31日。
被告苗玲辩称对租赁关系无异议，但认为双方的租赁期过短，原告利用自己的强势地位提供格式条款，显失公平，合同中只有被告的违约责任，没有原告的违约责任，认为租期应延长。
被告当庭无证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据均予以认可，结合当事人当庭举证、质证意见及当庭陈述本院查明事实为，2011年1月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其位于皖西路金安交通大厦一楼两间门面房租给被告使用，租期一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，租金每月1400元，签订合同时支付上半年租金，7月10日前支付下半年租金，同时约定了：“乙方（被告）逾期交付租金，除及时如数补交外，每逾期一天应支付违约金月租金在%元。”“合同有效期满，甲（原告）、乙（被告）双方未达成续租协议，乙方又逾期不返还出租屋的，应按逾期时间向甲方支付原租金三倍的赔偿金。合同签订后，被告分二次支付原告房租至2011年12月31日。合同到期后双方没有续签合同，被告继续使用该承租房，但一直没有交租金。2012年5月13日原告向被告送达通知，要求被告返还租赁的房屋，并支付合同到期后至今未缴纳的房租，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。
上述事实由原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签定的租赁协议合法有效，当事人理应按合同内容履行义务，原、被告在约定的租赁期均按合同履行了相关义务，合同到期后，双方没有续签合同，但被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议的，应认定为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2012年5月13日原告向被告下达要求其返还租赁的房屋，并支付合同到期后至今未缴纳的房租的通知后，被告应在原告向其下达通知后返还原告租赁房，被告没有返还原告租赁房，也没有交纳相应租金，应从2012年5月14日起承担违约责任。现原告起诉要求解除原、被告之间不定期合同，被告立即返还租赁房屋，并支付原告租金11200元本院依法予以支持，同时原告要求被告从2012年1月1日起支付违约金3360元，承担赔偿金33600元，本院认为本院对2012年5月13日后的部分依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四、第二百三十六第九十四条第一款第一项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市金安区交通运输局与被告苗玲之间的房屋租赁合同。
二、被告苗玲于本判决生效之日起五日内支付原告六安市金安区交通运输局不定期租赁合同的房租11200元。
三、被告苗玲于本判决生效之日起五日内支付原告六安市金安区交通运输局违约金从2012年5月14日起按每天月租金1%，即每天14元计算，至返还承租房止。
四、被告苗玲于本判决生效之日起五日内支付原告六安市金安区交通运输局赔偿金从2012年5月14日起按原租金三倍，即每月4200元计算，至返还承租房止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1430元，由被告苗玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一二年十月二十三日
书记员 陶玉玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1799号
罪犯华玉斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人华玉斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民诉讼原告人经济损失人民币二十六万一千六百五十七元五角四分（判决前赔偿二万二千元）。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯华玉斌减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯华玉斌的悔改表现，有罪犯华玉斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯华玉斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华玉斌减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢146号
申请执行人雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王定福，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
雷世友申请执行王定福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2014）简阳民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人王定福银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行�王定福现暂无财产可供执行，申请执行人雷世友同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢146号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨家军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4942号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，经理。
被告徐双喜，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告徐双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐双喜的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告徐双喜起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一六年十一月二日
书记员 张 盈
吉林省松原�宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3032-1号
申请人肖珊珊，女，1986年5月9日生，汉族，现住宁江区。
被申请人丁雷，男，1985年3月9日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告肖珊珊诉被告丁雷民间借贷纠纷一案中，原告肖珊珊于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人丁雷吉林油田新木采油厂的工资5万元。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市前郭支公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为，原告肖珊珊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结丁雷在吉林油田新木厂的工资50000元，�收到裁定之日起每月冻结1500元至足额之日止。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一七年六月十三日
书记员 宋庆丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保262号
申请保全人：吴海元，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳仪，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇，广东睿广律师事务所律师助理。
被保全人：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人吴海元与被保全人李健文、陈金花因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人吴海元向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李健文、陈金花价值240680元的财产，申请保全人吴海元为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年3月20日作出（2017）粤0705民初1468号民事裁定书，准许吴海元提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1468号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人吴海元名下用于担保的粤Ｙ×××××号小型普通客车。
二、在人民币240680元价值范围内，冻结被保全人李健文、陈金花的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年三月二十二日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2号
罪犯蒋必涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年六月十六日作出（2013）临刑初字第131号刑事判决，以被告人蒋必涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。服刑期至二○一六年十月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋必涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分65.2分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋必涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋必涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋必涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1923号
原告：余代国。
委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：王德林。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告余代国与被告王德林租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理。原告余代国及其委托诉讼代理人单杰、被告王德林的委托诉讼代理人何艳、宋玉烽（其中何艳参加了第一次庭审、宋玉烽参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款59000元。事实和理由：2012年11月6日，南通市港闸区义和钢管租赁站（以下简称义和租赁站）与被告王德林签订一份钢管《租赁合同》。合同签订后义和租赁站依约向被告王德林提供钢管，截至2014年1月29日，被告尚欠义和租赁站59000元租金。2014年6月28日，义和租赁站与原告签订《债权转移协议》，将其对被告享有的59000元债权转让给原告余代国。2016年3月17日，原告再次向被告发出《债权转移通知》，要求被告清偿欠款，但被告至今未付。故原告诉来本院要求处理。
被告王德林辩称，1、对被告尚欠租金59000元没有异议；2、被告的欠条是在2014年1月29日基于租赁关系出具的，根据合同法的规定，迟延支付租金的诉讼时效为1年，故本案已超过诉讼时效；3、原告主张义和租赁站将案涉债权转移给原告，但并未将此情况告知被告，故该债权转移对被告不发生法律效力，本案中原告主体不适格。
原告余代国围绕诉讼请求依法提交了租赁合同1份、欠条1份、债权转移协议1份，债权转移通知1份、EMS邮寄底单3份、原、被告自2015年10月至2016年2月的通话记录1份，被告对租赁合同及欠条（含反面内容）的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对债权转移协议、债权转移通知书及EMS邮寄底单的真实性无法确认，且原告提交的EMS底单投递内容一栏显示为“催款函”，被告从未收到义和租赁站将债权转移给原告的通知，仅收到一份发给被告儿子王红兵的债权转移通知书，并接到要求被告还款的电话。对通话记录的真实性不持异议，但该通话记录不能证明原告系在向被告追款。
被告王德林围绕其主张依法提交了被通知人为“王红兵”的债权转移通知1份，原告对该债权转移通知的真实性不持异议，并表示该份债权转移通知系原告发出的三份快递中的一份，其他两份的接收对象分别为南通磊达公司以及本案被告王德林，因被告王德林与王红兵共同参与了租赁事宜，故原告给被告王德林、案外人王红兵及被告王德林签合同时的乙方南通磊达建设工程有限公司均发了债权转移通知。
结合当事人提交的证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月6日，义和租赁站与被告王德林签订租赁合同，约定被告王德林向义和租赁站租赁钢管、扣件、山型卡等，合同中另约定了租赁费用、款项交付方式等。原告余代国作为义和租赁站经手人，亦在租赁合同上签字。2014年1月29日，经结算，被告王德林尚结欠义和租赁站租金59000元，被告当即出具了欠条1份。2014年1月30日，被告王德林在上述欠条反面：“余款在2014年12月底结清”字样下方签名并标注身份证号码。
2014年6月28日，义和租赁站与原告余代国签订债权转移协议，约定义和租赁站将其对被告王德林享有的59000元债权转移给原告余代国，由原告向被告王德林继续追偿。
2015年10月20日至2016年2月6日，原、被告发生多次电话联系。
2016年3月，原告余代国、义和租赁站共同向被告王德林、其子王红兵、案外人南通磊达建设工程有限公司邮寄了债权转移通知书，该通知书中载明拖欠义和租赁站租赁费用59000元，现债权转让给原告。
2016年4月，原告诉来本院要求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王德林向义和租赁站租赁钢管等，经双方结算，被告王德林向义和租赁站出具了金额为59000元的欠条，并明确于2014年12月底结清，被告王德林应当按照欠条如数履行自己的还款义务。本案中被告王德林提出，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告于2016年4月起诉，已经超过了一年诉讼时效，其主张法院不应当支持。本院认为，被告出具欠条明确还款时间后，已形成了明确的债权债务关系，原告已经举证证明双方于2015年10月至2016年2月间多次发生电话联系，结合被告在庭审中自认与原告除案涉钢管外无其他往来，应当认定原告在此期间多次向被告催要欠款。被告王德林提出电话中原告仅是找被告介绍生意，从未提及欠款，但未能提交任何证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告王德林还提出，原告向其邮寄的债权转移通知书是送达给其儿子王红兵的，不能据此认定案涉债权转移已经通知到了被告，故该债权转移不应对被告发生效力。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转移通知的目的在于让债务人知晓债权人的变动情况，以便于债务人正确及时的履行还款义务，该通知以到达债务人为生效的条件，而不需要得到债务人的认可。被告在庭审中陈述，其本人接到发给王红兵的债权转移通知书时，也接到了让被告还款的电话。而被告在庭审中提交的债权转移通知书中已经明确载明了债权人的变动情况，该变动情况通知自到达被告，为被告知晓时即发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告王德林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告余代国59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告王德林负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱卫红
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 陈 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 昱
第1页共5页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执222号
申请执行人郁爱峰，男，汉族，1983年7月29日出生，个体从业人员。
被执行人刘凯，男，汉族，1989年11月21日出生，个体从业人员，现去向不明。
申请执行人郁爱峰依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1318号民事判决书，于2016年7月11日向法院申请执行，要求被执行人给付案款43622.4元，并负担本案执行费554元。
本案在执行过程中，经查询未查得被执行人的财产线索。2016年12月19日申请人郁爱峰向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0205执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执222号申请执行人郁爱峰，男，汉族，1983年7月29日出生，个体从业人员。被执行人刘凯，男，汉族，1989年11月21日出生，个体从业人员，现去向不明。申请执行人郁爱峰依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1318号民事判决书，于2016年7月11日向法院申请执行，要求被执行人给付案款43622.4元，并负担本案执行费554元。本案在执行过程中，经查询未查得被执行人的财产线索。2016年12月19日申请人郁爱峰向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新0205执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月十九日书记员 祝金爱
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初556号
原告张中理，男，汉族，1931年10月4日出生，住甘肃省张掖市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告张中理不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张中理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8072号
被执行人叶增强，男，1983年8月7日生，汉族，住河南省滑县。
叶增强犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）熟刑二初字第0564号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：叶增强应交纳罚金人民币一万二千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托河南省滑县人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0564号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更502号
罪犯章波，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）沪一中刑初字第34号刑事判决，认定章波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯章波减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯章波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年10月18日起至2019年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3697号
申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。
负责人：王绍训，行长。
被申请人：青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村（木材市场）。
法定代表人：李绪尧。
本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛尧兴木业有限公司兴金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛尧兴木业有限公司的银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛尧兴木业有限公司的银行存款人民币25万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年六月二十六日
书记员 石玮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县临洺关镇健康东大街1号。
负责人：张凯，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：杨壮厅，男，汉族，1983年8月8日出生，住永年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告杨壮厅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
代理审判员 宋磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋臻
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初222号
原告：刘大伟，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者
被告：董书亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘大伟与被告董书亮、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟及其委托诉讼代理人张清明，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告董书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告在交强险以外赔偿原告48408元[车损45608元（47608元-2000元）+评估费2500元+施救费300元]，共计50408元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日4时20分许，被告董书亮驾驶鲁11/53039号牌大型拖拉机沿莒县西环路由南向北行驶至莒县西环路和临沂路交汇路口处时，与由北向南并左转弯的原告刘大伟驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年9月15日，莒县公安局交通警察大队作出[2017]第（09）0805号道路交通事故证明书，因现场道路为封闭施工路段，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
2017年10月25日，由原告刘大伟委托，经山东天诺价格评估有限公司评估，原告刘大伟的车辆损失价值为47608元，原告支出评估费2500元。
董书亮未作答辩。
人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁11/53039号大型拖拉机在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份属实，事故发生在保险期间内，我公司在查明案件事实的基础上依法承担赔偿责任。根据事故证明中双方陈述，原告系酒驾且逃逸，应当承担事故的全部责任；车辆损失评估系原告单方委托且价格过高，申请重新鉴定；施救费无单据证实，不予认可；诉讼费、评估费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下�对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年9月15日，莒县公安局交通警察大队作出[2017]第（09）0805号道路交通事故证明书，载明：经刘大伟询问笔录反映，2017年9月14日4点多，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向东行驶至事故地点左转弯时，其绿灯行驶至对面车道时，与一辆由南向北闯红灯的大型拖拉机碰撞，造成其车右前侧受损严重。事故发生后，其心里害怕就弃车向东步行离开现场，没有报警也没有与对方协商赔偿事宜；经董书亮询问笔录反映，2017年9月14日4点多，其驾驶鲁11/53039号大型拖拉机沿西环路由南向北行驶至临沂路路口时，因其车闯黄灯，与由北向东转弯的鲁Ｌ×××××号白色轿车发生碰撞。事故发生后其就问白色轿车驾驶员有没有受伤，那驾驶员当时在车上对其说没事让其走，别打122报警电话，然后其还是打122报警了，大约过了15分钟那驾驶员从车上下来，其发现那驾驶员身上有酒味，人东倒西歪的，还有嘴角出了点血，但是并无大碍，然后其看到那驾驶员步行到东边路口打电话随后就弃车逃逸了，整个过程其并没有威胁或要打那驾驶员。莒县公安局交通警察大队以现场道路为封闭施工路段，无法认定事故责任为由，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告人保财险日照公司认为原告的车辆损失评估过高，请求重新评估，由本院委托，2018年2月23日，经日照仁和信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为39572元，被告人保财险日照公司支出评估费1200元。原告刘大伟、被告人保财险日照公司对该鉴定结论均有异议，但均无足以反驳的相反证据和理由，故本院认定原告的车辆损失为39572元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，�违反法律规定，本院予以支持。
原告刘大伟驾驶机动车与被告董书亮驾驶的机动车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，原告刘大伟与被告董书亮均未确保安全且均无证据证明对方在本次事故中过错较大，本院认定双方各自承担事故的同等责任。
被告董书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致该车商业三者险是否符合理赔条件、有无免赔、拒赔等情形无法查清，故本案对商业三者险不作处理。事故车辆鲁11/53039号牌拖拉机在被告人保财险日照公司投保交强险一份，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告董书亮根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据�案案情，其应承担50%的赔偿责任。原告主张施救费300元，无证据证实，本院不予支持。被告董书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃质证答辩的权利。被告董书亮在承担赔偿责任后可根据商业三者险保险合同约定另行主张权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘大伟车辆损失2000元；
二、被告董书亮于判决生效后十日内赔偿�告刘大伟车辆损失18786元[(39572元-2000元)×50%]，车辆评估费1250元（2500元×50%），共计20036元；
三、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次评估费1200元，由原告刘大伟负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担997元；
案件受理费530元，由原告刘大伟负担299元，被告董书亮负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第590号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
代表人胡滨，职务主任。
被执行人曲志彪，男，1985年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被执行人曲志彪借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）外民三初字第563号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在�行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第590号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社如发现被执行人曲志彪有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17567号
原告众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路10号。组织机构代码：66913XXXX。
法定代表人裘荣庆，总经理。
委托代理人兰毅，住北京市东城区。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。注册号：110115009808861。
法定代表人孙联文，经理。
原告众业达电气（北京）有限公司（以下简称众业达公司）与被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称英赫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。众业达公司委托代理人兰毅到庭参加了诉讼，英赫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
众业达公司起诉称：众业达公司与英赫公司在2014年4月3日至2014年10月21日陆续签订了13份供销合同，合同总金额为3578313.42元，双方约定了付款条款。后众业达公司按照合同约定时间将全部货物送达到英赫公司处，并且开具了增值税发票。但到了双方约定的付款期时（所有合同到2014年12月31日前全部到期），英赫公司却以资金困难为由拒绝付款，经我公司销售经理多次催促后，英赫公司支付了部分货款，至今尚欠3547308.3元未付。故众业达公司向法院起诉，要求判令：1、英赫公司支付众业达公司货款3547308.3元；2、诉讼费由英赫公司承担。
英赫公司未答辩。
经审理查明：众业达公司称与英赫公司合作多年，英赫公司对于2014年4月3日至2014年10月21日双方签订的13份《销售合同》未能全额给付货款。2015年9月30日，双方签订《众业达电气（北京）有限公司对账公函》，其上载明：英赫公司：截止到2015年9月30日止，贵公司尚欠众业达公司货款及运费余额为3547308.3元，（其中发票欠款3547308.3元/未开票0元/代垫运费0元），特来函核对，如正确请加盖财务章认可，如有疑问请及时与众业达公司联系。英赫公司在该对账公函下方“数据相符无误”处加盖其合同专用章。该对账公函签订后，英赫公司未付款。
上述事实，有众业达公司向本院提交的13份《销售合同》、《众业达电气（北京）有限公司对账公函》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案英赫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。众业达公司与英赫公司签订的13份《销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。众业达公司依约履行了供货义务，英赫公司理应支付货款，现英赫公司拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行之责。故对众业达公司要求英赫公司支付货款3547308.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告众业达电气（北京）有限公司货款三百五十四万七千三百零八元三角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百八十九元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王佳雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初351号
自诉人张升，男，1982年7月23日出生，汉族，住郑州市。
被告人ＸＸ，男，1987年3月31日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张升以被告人ＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人ＸＸ已全部履行判决确定的义务。自诉人张升向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张升撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初351号自诉人张升，男，1982年7月23日出生，汉族，住郑州市。被告人ＸＸ，男，1987年3月31日出生，汉族，住郑州市。自诉人张升以被告人ＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人ＸＸ已全部履行判决确定的义务。自诉人张升向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张升撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十日书记员  周博文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第44号
原告：李东。
被告：金大坤。
原告李东诉被告金大坤民间借贷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼；被告金大坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李东起诉称，原、被告系表兄弟关系。被告于2014年4月15日向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：于2014年10月30日一次性还清。到期后，被告拒不支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告金大坤偿还原告李东借款共计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金大坤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一张，证明被告金大坤向原告借款65000元的事实。原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告金大坤经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告按约将65000元支付给被告后，被告理应按照约定按期归还借款，故原告主张被告金大坤立即归还借款本金65000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告金大坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及证据质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大坤于本判决生效之日起十日内归还原告李东借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告金大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔 怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执649号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请�行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第695号
原告张翠先，女，汉族，1957年12月27日出生，左权县石匣乡马家庄村人。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人王成江，男，汉族，1951年9月18日出生，左权县粟城乡粟城村人。系原告张翠先同事。
被告左权县经济和商务粮食局。
法定代表人何君兰。
委托代理人范亚军。
被告左权县人力资源和社会保障局。
法定代表人周世华。
委托代理人皇甫锐宁。
委托代理人张秀琴。
原告张翠先诉被告左权县经济和商务粮食局、左权县人力资源和社会保障局恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠先及其委托代理人李华英、王成江，被告左权县经济和商务粮食局的委托代理人范亚军，被告左权县人力资源和社会保障局的委托代理人皇甫锐宁、张秀琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张翠先诉称，1978年1月，左权县劳动局和左权县硝铵厂招工，其以亦工亦农身份进入左权县硝铵厂。左权县硝铵厂设备安装完毕后合并到左权县化肥厂，其在左权县化肥厂工作直至1989年7月，其因患结核病回家休养，至今未再到左权县化肥厂工作。2010年其准备补交养老保险费时得知本人职工档案丢失，便一直向相关部门反映补办档案一事。左权县化肥厂的职工档案全部由原来的企业主管部门左权县工业局保管。1983年左权县经济贸易委员会成立后，档案即由左权县经济贸易委员会保管。左权县经济贸易委员会后将左权县化肥厂职工档案移交到被告左权县人力资源和社会保障局的前身左权县劳动局保管，经其多方查找，二被告处均找不到其的档案。现将二被告诉至法院，请求判决二被告共同为其补办职工档案。
本院认为，依据法律规定，劳动者的职工档案丢失的，由原用人单位负责补办。本案中，原告张翠先的用人单位为左权县化肥厂，现原告张翠先起诉要求被告左权县经济和商务粮食局、左权县人力资源和社会保障局为其补办职工档案，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董 菲
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初87号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵金苹,女,1957年1月15日出生，汉族,文盲,农民,住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被开封县公安局刑事拘留，2016年11月24日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月17日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑执检刑诉【2016】283号起诉书指控被告人赵金苹犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人赵金苹来到开封市祥符区兴隆乡薄店村“开封市祥符区御翔农作物种植农民合作社”园区内盗窃铁丝2捆。
2015年7、8月份，被告人赵金苹先后两次来到“御翔农作物种植农民合作社”园区内盗窃钢管5根。
2015年11、12月份，被告人赵金苹先后三次来到“御翔农作物种植农民合作社”园区内盗窃电缆线5捆。
2016年6月份，被告人赵金苹来到“御翔农作物种植农民合作社”园区内盗窃推车1辆，喷雾器2个。
经开封市祥符区价格认证中心认定，总价值1182元。
上述事实，被告人赵金苹在庭审中不持异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述、开封市御翔农业现代化科技有限公司证明，证人韩某的证言，现场勘验笔录、现场照片、被盗物品照片，扣押物品及发还物品清单，开封市祥符区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金苹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵金苹的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵金苹能如实供述其罪行，被盗物品已被追回退还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金苹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起，扣除原被羁押21日，至2017年4月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年三月九日
书记员 张丽静
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1631号
原告：高喜庆，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告高喜庆与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜庆托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高喜庆向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年12月13日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与高喜庆签订现房搬家补贴协议一份，该协议约定：从高喜庆拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付高喜庆搬家补贴费500元。高喜庆依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认高喜庆在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认高喜庆在本案中主张的事实，故，对高喜庆主张的事实予以确认。高喜庆要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付高喜庆搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（高喜庆已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 迪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第37号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年8月15日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2184号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨零时许，被告人王某某以号码为182××××4949的手机为联络工具，窜至中山市南头镇星盟网吧门口，以人民币500元的价格向谭某贩卖毒品氯胺酮5包（净重5.52克），被预伏的公安人员人赃并获，当场缴获毒品氯胺酮16包（净重14.53克）、毒资人民币500元及作案工具手机1部，从谭某处缴获上述5包毒品氯胺酮。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获的毒品、毒资及手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人谭某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮20.05克、毒资人民币500元及作案工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯宝林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初491号
原告牟福金，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李玉惠，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告牟福金与被告李玉惠劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告牟福金到庭参加诉讼。被告李玉惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟福金诉称，2014年8月份，被告李玉惠雇佣原告的铲车在扎莱特旗吉日根林场为其干活，每月13000元，共计为被告干活40天，应给付原告铲车费17000元，但被告没有为原告结算，此款经原告多次索要，被告于2015年2月14日为原告出具欠据一张。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费17000元，并承担本案诉讼费。
原告牟福金向本院提交欠条一份予以证明。
被告李玉惠未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审认证，因被告李玉惠未出庭接受质证，视为放弃质证权利，原告提供的欠条为原件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年8月份，被告李玉惠雇佣原告的铲车在扎莱特旗吉日根林场为其干活，约定每月13000元，原告共提供40天劳务。2015年2月14日,被告为原告出具欠条一份，载明“牟福金铲车费壹万柒仟元，17,000元，欠款人李玉惠，2015年2月14日”。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告牟福金为被告李玉惠提供劳务后，被告李玉惠为其出具欠据，应视为其认可劳务行为已经完成，并以此种形式对拖欠劳务费的事实和具体数额予以明确，因此，被告李玉惠应依据欠条所载明的内容履行自己的给付义务。因原、被告双方未约定具体给付期限，依据法律规定，债权人可以随时要求履行，故被告李玉惠应自原告主张之日及时履行给付义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告李玉惠给付原告牟福金铲车劳务费17000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告李玉惠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随是履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。