广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5826号
原告罗某，男，汉族，1951年8月26日出生，住址广东省兴宁市，
被告梁某，男，汉族，1979年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告罗某诉被告梁某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告梁某的委托代理人肖革文，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在2010年8月因开服装店资金困难向原告借款，两被告于2010年9月21日向原告借款伍万元整（50000元)，其中向被告罗某账户（建行卡：6227007200010226563）转款人民币肆万伍仟元整（45000元），另5000元整用于现金支付送被告梁某父亲在梅县人民医院看病急用，由于处于良心并去看望，由原�儿子：罗科斌（身份证号：441481198906073353手机号码：135××××6760），送往医院病房由被告父亲本人接收（可调医院监控）。2011年3月被告梁某又因经济困难向原告借款，并许诺按深圳市宁波银行分行借款的利息给原告，原告于2011年3月7日向被告梁某账户：深圳市宁波分行（卡号62×××94）转款人民币壹拾万元整（100000元），借款时被告梁某均表示会尽快还款，但每次当原告要求两被告还款时，两被告却总是找各种借口理由推脱、敷衍、特别是被告梁某，态度恶劣，严重失去教师的为人师表，直至今日分文未还。原告为维护自己的（特别是花甲老人）合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告归还借款壹拾伍万元整（150000元）及利息（利息暂计至起诉之日为55000元）；2、被告偿还原告垫付的婚宴酒席钱18000元及100元的转账费用；3、被告承担诉讼费用及多次来回一切车旅费用。
被告梁某辩称，一、原告的诉讼请求即便成立也超过了诉讼时效。二、原告诉讼请求的5000元根本不存在。三、原告诉讼请求的45000元是其父女之间的事情，被告梁某并不知情，这笔款项没有用于家庭共同生活开支，即便有也属于赠予，不存在返还的问题，要还也应当由被告罗某个人承担。四、原告诉讼请求的10万元也是赠予，是用于被告罗某开设的服装店，服装店的收入没有用于家庭共同生活开支，应当由被告罗某个人承担。五、即便原告的诉讼请求可以成立，民间借贷没有约定利息的不应当支付利息。六、原告当庭补充提交的诉讼请求没有任何证据，原告诉讼请求的18100元根本不存在。
被告罗某辩称，结婚后被告梁某和被告罗某�量开服装店，当时双方经济不好，被告梁某和原告借钱5万元，被告梁某父亲在梅县医院住院很严重，被告梁某说先把其中的5000元送去梅县给其父亲治病，被告梁某承诺当年年底就会还清这笔借款，被告梁某自己打电话给原告说的。2011年3月份时被告梁某又向原告借款了10万元，因为他向宁波银行贷款的钱10万元需要偿还利息，这个借款是原告直接打到被告梁某帐户上的，被告梁某承诺这个利息会按照宁波银行的利息给原告，原告才把款项借给了被告梁某。关于结婚摆酒时被告梁某没有把礼金给原告家，摆酒时被告梁某没有钱向原告借款摆酒，后来原告无奈借款给了被告梁某。
本院经审理查明，被告梁某与原告罗某于2010年1月11日登记结婚，2015年5月25日本院判决双方离婚。原告是被告罗某的父亲。原告提供的银行转账凭证显示其于2010年9月21日向被告罗某转款45000元，转账费用50元，于2011年3月7日向被告梁某转账10万元，转账费用50元。原告主张2010年两被告向其借款5万元，其中45000元转至女儿罗某的名下，另5000元应被告梁某的要求现金支付在梅县人民医院看病急用的被告梁某父亲处，由梁某的父亲接收。对于转至被告梁某名下的10万元，原告主张该借款系被告梁某的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。
庭审中，原告明确自己主张的利息是按照7%年息标准计算的。
原告还主张为被告梁某垫付婚礼酒席钱18000元，被告梁某予以否认。
原告称自己包括被告罗某在内共生育七个孩子，自己为农民，不可能将十几万的款项赠予给两被告。被告梁某的代理人称自己作为代理人不清楚原告的家庭�况。
本院认为，关于款项的性质，原告主张涉案款项为借款，被告梁某主张涉案款项为赠予，双方主张不一，从双方陈述及被告罗某的陈述内容看，本院认为原告主张款项性质为借款较为真实，本院对被告梁某答辩为赠予的意见不予采信。关于借款的金额，原告主张借款本金包括四部分：5万元、10万元、18000元及100元转账费用，对于5万元中的45000元、10万元，因有银行的转账凭证为据，本院予以确认，对于原告主张的现金支付的5000元和垫付18000元的婚礼酒席费用，因被告梁某予以否认，而原告亦未提交任何证据予以证明，本院对该两笔款项不予确认，对于100元的转账费用，该费用两被告并未收取，因此，不属于借款本金，但该100元确系原告借款损失的范畴，因此，被告应支付给原告。
因45000元�款发生在婚姻关系存续期间，无证据显示该债务属于个人债务，故该债务应由两被告共同偿还。原告主张2011年3月7日的10万元借款系被告梁某的个人债务，其不要求被告罗某偿还，因该10万元借款亦是发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据显示该债务属于被告梁某的个人债务，因此，该10万元债务在法律上应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均有义务向原告偿还该笔借款，因原告坚称该笔债务为被告梁某的个人债务并仅要求被告梁某负责偿还，因此，本院判定被告梁某向原告偿还该笔债务，被告梁某承担之后如认为该债务作为夫妻共同债务应由被告罗某部分承担，则其应另循法律途径向被告罗某主张。
原告还主张被告支付其利息损失，因原告并未提交证据证明双方就涉案借款曾有利息约定，故对原告主张的起诉前利息损失，本院不予支持，对于原告起诉后的利息，本案按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算，对原告过高的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某和被告罗某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某借款本金45000元并支付相应的利息损失（以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年7月21日起计算至两被告付清款项之日止）；
二、被告梁某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某借款本金100000元并支付相应的利息损失（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年7月21日起计算至两被告付清款项之日止）；
三、被告梁某和被告罗某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某支付的转账费用损失100元；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4646.50元（原告实际预交4375元），适用简易程序收取2323.25元，由原告罗某负担812.25元，由被告梁某自行负担1041元，被�梁某和被告罗某共同负担470元，本院退还原告2051.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵明升
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈秋媚