wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bb07645-a1ee-4860-b26f-a856013df0de&imgId=NWJiMDc2NDUtYTFlZS00ODYwLWIyNmYtYTg1NjAxM2RmMGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1797号
申请执行人：王丽卿，女，1967年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。
本院在执行王丽卿与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中王丽卿申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1797号	申请执行人：王丽卿，女，1967年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。	被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。	本院在执行王丽卿与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中王丽卿申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1797号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月七日	书记员  穆艳华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7244号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：崔义智，女，1960年12月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人崔义智劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人崔义智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔义智的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
崔义智辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
崔义智向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年国庆节、春节及2017年春节过节费2100元（每节300元），2014年至2017年供暖费4198.32元。
一审法院认定事实：崔义智系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向崔义智支付三辰公司支付2014年至2016年国庆节、春节及2017年春节过节费共计2100元，2014年至2017年供暖费4198.32元，崔义智申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以崔义智主体不适格为由，作出不予受理通知书。崔义智不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，不予采纳。判决：一、自判决生效之日起7日内，北京三辰商贸有限责任公司支付崔义智2014年至2016年国庆节、春节的过节费及2017年春节的过节费共计2100元；二、自判决生效之日起7日内，北京三辰商贸有限责任公司报销崔义智2014年至2015年度、2015年至2016年度及2016年至2017年度三个供暖季的供暖费共计4198.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民申7号
再审申请人：郝兴春男，1962年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：李苏玲女，1963年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：董武全男，1960年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：岳采荣女，1959年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：郝兴发男，1964年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：刘艳丽女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：郝艳涛男，1984年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：徐红艳女，1987年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人：郝兴远女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远委托代理人吕世龙，男1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被申请人王晓明男，1982年09月06日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
再审申请人郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远与被申请人王晓明民间借贷纠纷一案，再审申请人郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远不服方正法院（2017）黑0124民初1476号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远主张的再审请求是：原审判决认定事实缺乏证据证明，故应撤销原审判决。理由是：1、原审认为再审申请人郝兴发及其妻子刘艳丽已经偿还了被申请人王晓明10万元借款，即可认定九名再审申请人已经收到被申请人50万元的借款是有事实根据和法律依据的错误认定。2、在一审中被申请人为了恶意诈骗，进行虚假诉讼，在空白的借贷合同后填写的50万元。故应认定为原审事实不清适用法律错误，应改判驳回被申请人的诉讼请求。并判决王晓明承担一切费用。
被申请人王晓明口头意见为，原审判决正确，应该维持。原审被告郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远因为要在董武军的农机合作社购买农机具没有钱，在我处借了50万元，当时我不认识他们，是通过董武军的女儿介绍认识的。所以我才借给他们的（有他们签字画押的原始借款合同为证），后来到期没还上，只还了我10万元利息。所以我们的借贷关系是合法的，应当受到法律保护。所以原审判决正确，应依法维持。
本院经审查认为，鉴于上述情况，合议庭调取了原审卷宗，对原审证据明确细致的进行了审查。同时告知郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远提供新证据，并询问了双方当事人。郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远并没有提供新的证据证实其主张的事实。而且再审申请人郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远在借款时均在给王晓明出具的借款合同上签字并摁手印是事实，证实双方借贷关系成立。同时原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝兴春、李苏玲、董武全、岳采荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远的再审申请。
审判长 杨金海
审判员 刘 威
审判员 王志新
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆晓明
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0503民初128号
原告：董殿明，现住通化市。
委托代理人：单喜兰，山东省人，现住通化市，系董殿明妻子。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所：通化市滨江西路**号。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告董殿明与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告董殿明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董殿明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董殿明撤诉。
案件受理费1074元，由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴春伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初352号
原告:幸约，男，汉族，住湛江市霞山区.
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：张华平，女，汉族，住湛江市霞山区.
被告：张绍茂，男，汉族，住址同上，系张华平丈夫.
原告幸约诉被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。同年7月20日，原告申请追加张绍茂作为本案被告参加诉讼，并变更了其民事起诉状，将张华平、张绍茂列为本案的共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸约的委托诉讼代理人吴小园到庭参加了诉讼，被告张华平、张绍茂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华平对（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告张华平承担。事实和理由:2016年7月18日，被告张华平、张绍茂与原告签订一份《抵押还款协议书》，两被告将名下的房产及餐厅经营权抵押给原告作为还款的担保，但两被告至今未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，被告张华平应对被告张绍茂在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告张华平、张绍茂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告以被告张绍茂拖欠借款本息为由向本院提起诉讼。同年9月21日，本院作出（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书，对原、被告在庭外自行达成的和解协议予以确认。原告与被告张绍茂达成的调解协议主要内容为，原告同意被告张绍茂偿还借款1465498元，定于2015年9月30日前偿还341500元，同年10月30日前偿还373666元，同年11月30日偿还373666元，12月30日偿还376666元。民事调解书生效后，被告张绍茂于9月28日向原告偿还了200000元，但其余借款本息未能按期清偿，原告遂于2016年5月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，即2016年7月18日，原告与被告张绍茂、张华平签订一份《抵押还款协议书》。该协议书主要约定：由于甲方（张绍茂）欠乙方（幸约）借款1465500元未能归还，乙方已向湛江市霞山区人民法院提出了诉讼，但法院作出（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书后，甲方未能履行还清借款义务，现乙方已向法院申请执行；现双方订立如下还款协议，甲方于2015年9月28日已归还200000元，实际欠乙方本息1265500元，甲方每月按欠款额的1.5%计息给乙方，每月利息19000元，自2015年9月30日至2016年7月30日止，甲方合计欠乙方本息1474500元；甲方同意2016年7月30日还款150000元，余下本金1324500元分三年还清，2016年8月至2017年7月每月还款30000元，2017年8月至2018年7月每月还款42000元，2018年8月至2019年7月每月还款53000元；甲方名下店铺转让，优先还款给乙方；甲方须按约定的时间和金额还款给乙方，并以吴川市梅菉同德城沿江路二区街铺第15号商铺多美丽餐厅的经营权，及甲方妻子张华平名下位于湛江市××南××路××国防公寓××单元××楼××房作为抵押担保。被告张绍茂、张华平均在《抵押还款协议书》下签名予以确认。其后，两被告未按照协议书约定的内容履行相应的还款义务，本院在执行过程中亦未能执行被告张绍茂财产以清偿债务，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告张华平与被告张绍茂系2002年3月7日登记结婚的夫妻。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张绍茂拖欠原告借款本息1465498元的事实，已经本院（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书确认。因涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书中确认的债务，应属于两被告的夫妻共同债务。原告请求被告张华平对债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告张华平、张绍茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华平对本院（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 刘广勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初352号原告:幸约，男，汉族，住湛江市霞山区.委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。被告：张华平，女，汉族，住湛江市霞山区.被告：张绍茂，男，汉族，住址同上，系张华平丈夫.原告幸约诉被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。同年7月20日，原告申请追加张绍茂作为本案被告参加诉讼，并变更了其民事起诉状，将张华平、张绍茂列为本案的共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸约的委托诉讼代理人吴小园到庭参加了诉讼，被告张华平、张绍茂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华平对（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告张华平承担。事实和理由:2016年7月18日，被告张华平、张绍茂与原告签订一份《抵押还款协议书》，两被告将名下的房产及餐厅经营权抵押给原告作为还款的担保，但两被告至今未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，被告张华平应对被告张绍茂在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告张华平、张绍茂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告以被告张绍茂拖欠借款本息为由向本院提起诉讼。同年9月21日，本院作出（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书，对原、被告在庭外自行达成的和解协议予以确认。原告与被告张绍茂达成的调解协议主要内容为，原告同意被告张绍茂偿还借款1465498元，定于2015年9月30日前偿还341500元，同年10月30日前偿还373666元，同年11月30日偿还373666元，12月30日偿还376666元。民事调解书生效后，被告张绍茂于9月28日向原告偿还了200000元，但其余借款本息未能按期清偿，原告遂于2016年5月3日向本院申请强制执行。执行过程中，即2016年7月18日，原告与被告张绍茂、张华平签订一份《抵押还款协议书》。该协议书主要约定：由于甲方（张绍茂）欠乙方（幸约）借款1465500元未能归还，乙方已向湛江市霞山区人民法院提出了诉讼，但法院作出（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书后，甲方未能履行还清借款义务，现乙方已向法院申请执行；现双方订立如下还款协议，甲方于2015年9月28日已归还200000元，实际欠乙方本息1265500元，甲方每月按欠款额的1.5%计息给乙方，每月利息19000元，自2015年9月30日至2016年7月30日止，甲方合计欠乙方本息1474500元；甲方同意2016年7月30日还款150000元，余下本金1324500元分三年还清，2016年8月至2017年7月每月还款30000元，2017年8月至2018年7月每月还款42000元，2018年8月至2019年7月每月还款53000元；甲方名下店铺转让，优先还款给乙方；甲方须按约定的时间和金额还款给乙方，并以吴川市梅菉同德城沿江路二区街铺第15号商铺多美丽餐厅的经营权，及甲方妻子张华平名下位于湛江市××南××路××国防公寓××单元××楼××房作为抵押担保。被告张绍茂、张华平均在《抵押还款协议书》下签名予以确认。其后，两被告未按照协议书约定的内容履行相应的还款义务，本院在执行过程中亦未能执行被告张绍茂财产以清偿债务，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告张华平与被告张绍茂系2002年3月7日登记结婚的夫妻。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张绍茂拖欠原告借款本息1465498元的事实，已经本院（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书确认。因涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书中确认的债务，应属于两被告的夫妻共同债务。原告请求被告张华平对债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告张华平、张绍茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华平对本院（2015）湛霞法民三初字第698号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  王玉燕人民陪审员  刘广勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初747号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周伟(自报)，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2017年12月8日被潮州市潮安区人民检察院取保候审。2017年12月14日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］684号起诉书指控被告人周伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人周伟于2017年11月16日晚，在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村“新建”文具店门口，明知是盗窃所得的赃车的情况下，仍以人民币1400元的价格向同案人肖某(另案处理)购买一辆豪江HJ125-33摩托车(车牌号码：渝Ｄ-×××××,系被害人曹某1于2017年11月16日晚被盗摩托车，价值人民币5335元)，后被告人周伟将赃车自用。破案后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人周伟在庭审中没有异议，并有被害人曹某1的陈述，证人谢某的证言，同案人肖某的供述，辨认笔录，被告人周伟前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人周伟的户籍信息及被盗摩托车拍照照片、注册登记材料等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人周伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周伟犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周伟判处拘役，并处罚金，如具备监管条件，可宣告缓刑。对此经查，根据本案赃物的价值，被告人周伟归案后的认罪悔罪态度，以及赃车已追回发还被害人，被告人周伟犯罪情节较轻的情况，依法可对被告人周伟可判处单处罚金的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 淦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3728号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
负责人：孙保国，职务：支行�长。
委托诉讼代理人：翟宝权，男，1962年11月5日出生，汉族，高中文化，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行客户经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行宿舍。（身份证号码：×××）
被告：刘春梅，女，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，兔儿岭超市职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的委托诉讼代理人翟宝权，被告刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：（一）要求被告刘春梅给付借款本金48829.51元，给付利息4139.79元，本息共计52969.30元（截止2017年2月20日）,并给付2017年2月21日之后该贷款的利息，利率按执行利率年息9.225%基础上浮50%计算，直至贷款实际偿还完止；（二）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告李春梅与其丈夫李少波共同在科左中旗农业银行承贷”个人资薪保障贷款”一笔，贷款金额为160000元整，授信期限为3年，借款合同有效期为三年，按月等额本息还款（2013年11月12日至2016年11月11日）。借款利率执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，逾期上浮50%。贷款用途为装修刘春梅与丈夫李少波共有的坐落于科左中旗保康镇巴彦塔拉大街文化路城建二期3号楼中点式502房子，面积91.03平方米。装修总价款是186495元，自筹26495元，贷款金额为160000元。科左中旗农业银行受李少波委托，将该贷款160000元实时转入收款人康卫（科左中旗美好生活装潢部）卡号×××。借款之初李少波能够按期偿还贷款本息，现剩余贷款本金48829.51元及利息4139.79元，已逾期多日，因李少波死亡，被告刘春梅未履行还款义务。
被告刘春梅未作答辩。
经审理查明，被告刘春梅与本案借款人李少波原系夫妻关系。2013年11月12日，被告刘春梅的丈夫李少波为家庭住宅楼装修在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款160000元，借款期限为三年，贷款利率为执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，逾期还款利率上浮50%。被告刘春梅的丈夫李少波已偿还贷款本金111170.49元，利息21778.51元，尚欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金48829.51元。借款人李少波于2016年1月26日死亡。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在举证期限内向法庭递交十组证据，证据1、借款人夫妻关系身份证明；证据2、贷款申请书；证据3、收入证明；证据4、借款合同及装潢合同；证据5、借款人房权证明；证据6、借款凭证；证据7、委托支付书；证据8、装潢营业执照及银行卡复印件；证据9、账户基本信息；证据10、借款人死亡证明。出示证据1-10，证明被告刘春梅与李少波系夫妻关系，李少波生前为房屋装修从原告处贷款的事实，以及李少波现已死亡的事实。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向法庭递交的证据1-10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘春梅未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春梅的丈夫李少波在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行处贷款160000元，尚欠借款48829.51元的事实有借款合同、借款凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告刘春梅应依法履行偿还义务。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘春梅未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金人民币48829.51元，并支付利息4139.79元（2016年5月20日至2017年2月20日的利息），本息合计52969.30元�
二、被告刘春梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率13.83750%计算，自2017年2月21日至债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.11元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 于东杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3473号
罪犯扬国西。
浙江省奉化市人民法院于2006年8月10日作出了（2006）奉刑初字第288号刑事判决，以被告人扬国西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯扬国西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯扬国西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功，2008年5月获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯扬国西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬国西减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 朱洁琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7387号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：戴国平，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告戴国平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2320号
原告王某某，女，1987年12月16日出生，汉族。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1981年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月17日以双方已自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负�。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 唐 敏
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第65号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人王国友，男，1974年9月27日生。
被执行人蒋帮谷，女，1978年6月9日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行其作出的义泥计征字（2014）第08号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其对被执行人王国友、蒋帮谷作出的义泥计征字（2014）第08号社会抚养费征收决定于2013年12月5日送达给了被执行人王国友、蒋帮谷，现已生效。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人王国友、蒋帮谷夫妇婚后于1997年12月27日生育女孩高某凤，2004年1月4日生育女孩高某英，2011年3月5日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩高某兴。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年10月20日向被执行人王国友、蒋帮谷夫妇送达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年11月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义泥计征字（2014）第08号社会抚养费征收决定，对被执行人王国友一次性征收社会抚养费13953元；对被执行人蒋帮谷一次性征收社会抚养费13953元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2013年12月5日向被执行人王国友、蒋帮谷夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人王国友、蒋帮谷夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2010年度兴义市农村居民人均纯收入为4651元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人王国友、蒋帮谷夫妇于2011年3月5日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义泥计征字（2014）第08号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年11月30日作出的义泥计征字（2014）第08号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2341号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李忠霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李忠霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初316号
原告：韩永春，女，1965年3月8日出生，现住通化市二道江区。
被告：王玉华，女，1966年10月5日出生，现住通化市二道江区。
原告韩永春与被告王玉华健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2017年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩永春，被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失6991.11元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年12月30日下午，被告上原告家要地发生纠纷，相互厮打，原、被告住院。出院后被告提起诉讼，判决因原告不服上诉，中院2015年6月30日上午开庭后，被告辱骂原告，在法院门外，被告将原告打伤。
被告辩称：原告所述与事实不符，2015年6月30日，我们双方因纠纷在中院开庭，结束后原告在走廊骂我，法警上来之后原告就走了，走到在中级法院大门外，原告堵着我骂我并且打我，我没有还手打原告，原告怎么受伤的我不知道。我不同意赔偿。原告的请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年12月因土地发生纠纷，被告提起了诉讼，经法院审理判决后，原告不服提起上诉。2015年6月30日上午，双方在中院参加庭审后又发生了纠纷，双方在中院门前互相殴打，导致双方受伤。被告于2016年3月29日向本院提起了诉讼，经审理判决原告赔偿被告各项损失11488.63元，原告不服上诉至中院，经审理，中院于2016年12月12日判决“驳回上诉，维持原判。”原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其在2015年6月30日纠纷中身体所受损害的损失。2015年6月30日双方发生纠纷后，至该纠纷二审判决生效后期间即2016年12月末，原告未向被告主张过赔偿请求。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否超过诉讼时效期间？双方发生纠纷的原因和经过是什么？原告请求的各项费用是否合理？被告是否应当承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，被告抗辩主张，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。庭审中原告自述，其自2015年6月30日双方发生纠纷后，至该纠纷二审判决生效后即2016年12月末期间，原告未向被告主张过赔偿请求。本院认为，双方发生纠纷后，原告即知道其权利被侵害，且因该纠纷被告已经提起诉讼，至案件二审终审期间，原告均未向被告主张过赔偿请求，已超过一年的诉讼时效期间，故原告向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利的诉讼请求不能支持。原告其他请求不予评判。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告韩永春的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月一日
书 记 员 修承铭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3765号
原告：高广志，男，1964年5月1日出生，汉族，木兰县农村公路管理站职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告高广志与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广志，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广志向本院提出诉讼请求：银海开发公司向高广志支付逾期办理房产证违约金2727元。事实和理由：2010年11月6日，高广志与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定高广志购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.34平方米，房屋总价款为545400元，房屋交付时间为2011年12月31日前。高广志按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向高广志交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2016年7月22日之前，银海开发公司未按合同约定给高广志办理房地产权属证书。高广志于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向高广志支付逾期办证违约金2727元。
银海开发公司辩称：高广志之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。高广志的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为高广志办理房屋权属证书。即高广志的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的高广志却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回高广志的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，高广志与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：高广志购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.34平方米，房屋总价款为545400元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，高广志按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给高广志使用。但银海开发公司未在约定的期限内使高广志取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助高广志取得房地产权属证书，高广志应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为高广志等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即高广志应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。高广志于2017年3月27日向法院提起诉讼，银海开发公司对高广志提出诉讼时效进行抗辩，而高广志未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，高广志的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告高广志的诉讼请求。
案件受理费50元由原告高广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3765号原告：高广志，男，1964年5月1日出生，汉族，木兰县农村公路管理站职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告高广志与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广志，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广志向本院提出诉讼请求：银海开发公司向高广志支付逾期办理房产证违约金2727元。事实和理由：2010年11月6日，高广志与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定高广志购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.34平方米，房屋总价款为545400元，房屋交付时间为2011年12月31日前。高广志按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向高广志交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2016年7月22日之前，银海开发公司未按合同约定给高广志办理房地产权属证书。高广志于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向高广志支付逾期办证违约金2727元。银海开发公司辩称：高广志之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。高广志的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为高广志办理房屋权属证书。即高广志的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的高广志却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回高广志的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，高广志与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：高广志购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.34平方米，房屋总价款为545400元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，高广志按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给高广志使用。但银海开发公司未在约定的期限内使高广志取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助高广志取得房地产权属证书，高广志应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为高广志等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即高广志应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。高广志于2017年3月27日向法院提起诉讼，银海开发公司对高广志提出诉讼时效进行抗辩，而高广志未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，高广志的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告高广志的诉讼请求。案件受理费50元由原告高广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  吴宇思人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 雪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执118号
申请执行人赣州宁龙轮胎有限公司，住所地：江西省赣州市。
负责人何尔宁，系该公司总经理。
被执行人韶关市曲江区明剑运输车队，住所地：韶关市。
经营者：侯超剑。
本院在执行赣州宁龙轮胎有限公司与韶关市曲江区明剑运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月4作出裁定查封被执行人韶关市曲江区明剑运输车队现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队事故停车场内的××××××/粤××××××挂号车一辆以及担保人廖永东提供担保的位于佛冈县××镇××路××号之一××房屋一套[房地产权证号：粤房地证字第××号]。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，担保人的担保责任已完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市曲江区明剑运输车队现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队事故停车场内的××××××/粤××××××挂号车一辆的查封。
二、解除对担保人廖永东提供担保的位于佛冈县××镇××路××号之一××房屋一套[房地产权证号：粤房地证字第××号]的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月一日
书记员 张帮超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5949号
原告：沭阳县李恒镇人民政府，住所地沭阳县李恒镇。
法定代表人：叶敬梅，该政府负责人。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所。
委托代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所。
被告：沭阳天润电池新材料有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业集中区6号。
法定代表人：严志福，该公司经理。
原告沭阳县李恒镇人民政府与被告沭阳天润电池新材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敬辉到庭参加诉讼，被告沭阳天润电池新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县李恒镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款226.04万元及利息（以226.04万元为本金，自2015年7月1日起之实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2012年从原告处购买一栋厂房，双方约定总价款为600万元，被告已付购房款97.96万元。后原告转让债权276万元给案外人，被告尚欠原告购房款226.04万元未支付。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
沭阳天润电池新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月，案外人王习江为原告代建标准化厂房两栋，经双方结算，原告尚欠案外人王习江工程款276万元。2012年，被告从原告处购买由案外人王习江代建的其中一栋厂房，双方约定总价款为600万元，后被告向原告支付购房款97.96万元，尚欠原告购房款502.04万元。2013年11月11日，原、被告及案外人王习江三方签订《协议书》一份，协议约定原告将其对被告享有的502.04万元的债权中转让276万元给案外人王习江，同时约定被告于2015年6月底向原告给付剩余工程款226.04万元，并由原告、被告、案外人王习江在《协议书》上签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告厂房款226.04万元，于2015年6月底还清等内容。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告将其所有的一栋厂房出售给被告且办理产权过户后，被告应按照协议履行继续向原告给付剩余购房款的义务。根据原告提交的欠条及协议书，能够证实被告尚欠原告购房款226.04万元，并约定于2015年6月底还清的事实。故原告要求被告给付剩余购房款226.04万元及逾期付款损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沭阳天润电池新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳天润电池新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县李恒镇人民政府给付购房款226.04万元及逾期付款损失（以226.04万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费26559元（原告已预交13280元），由被告沭阳天润电池新材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26559元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告相奇兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相奇兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告相奇兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，552.19元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，552.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4029号之一
申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号，组织机构代码:751163716。
法定代表人：解金福，行长。
被执行人李永见，男，1959年8月9日出生，住玉环市。
被执行人陈爱娣，女，1963年5月18日出生，住玉环市。
被执行人陈绍坤，男，1965年9月17日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5575号民事判决书，于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款21310.71及延迟履行期间的利息、申请执行费219.66、诉讼费333元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永见在玉环鑫丰酒业有限公司持有的出资额5万元占该公司50%的股权，期限为3年；
二、查封被执行人陈爱娣所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱兆凌
二〇一八年一月三日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4029号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人李永见、陈爱娣、陈绍坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李永见、陈爱娣、陈绍坤拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5575号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人李永见，男，1959年8月9日出生，住玉环市玉城街道小普竹村普中东路54号，公民身份号码:。
被执行人陈爱娣，女，1963年5月18日出生，住玉环市玉城街道小普竹村普中东路54号，公民身份号码:。
被执行人陈绍坤，男，1965年9月17日出生，住玉环市大麦屿街道东升路10号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初203号
原告：赫琳娅，女，1990年2月8日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：赫建永（系原告之父），男，1966年3月20日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村内。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫琳娅与被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫琳娅的委托诉讼代理人赫建永、康中路到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫琳娅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告西仰陵村委会给付原告赫琳娅自2013年1月27日至2016年12月26日的过渡费共计141000元；二、依法判令被告西仰陵村委会给付原告赫琳娅约金5000元；三、依法判令本案诉讼费用由被告西仰陵村委会承担。事实和理由：根据石家庄市的政策及西仰陵村《改造拆迁补偿安置方案》（2009年6月16日西仰陵村党员村民代表大会通过），西仰陵村整体进行拆迁改造工作顺利进行，原告赫琳娅也属于其中一员。2010年11月19日，对原告赫琳娅家的房屋进行了评估，并签署了第4028B号“房屋评估分户表”。2011年1月26日签署了第684号“拆迁补偿协议”，拆除腾清房屋并签署了第4028B号“拆迁补偿协议”；明确约定过渡费按标准户每月3000元给付；原告赫琳娅家的过渡费自2011年1月27日领取到了2013年1月26日，从此再没给付。原告赫琳娅多次催要，被告西仰陵村委会一直说给付，但没有兑现。为维护原告赫琳娅的合法权益，特诉至法院。
被告西仰陵村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉副本后，在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告赫琳娅系石家庄高新区西仰陵村村民。2009年，石家庄高新区西仰陵村进行城中村改造，原告赫琳娅系被拆迁户之一。2010年11月17日，被告西仰陵村委会对原告赫琳娅的被拆迁房屋进行了评估。2011年1月19日，被告西仰陵村委会（甲方）与原告赫琳娅（乙方）签订一份《拆迁补偿协议》，该协议约定：“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、本次拆迁补偿实行评估、签协议、拆迁验收、预付过渡费、兑现评估价款加奖励的办法运行；二、拆迁启动时间为2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元／月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元。”协议还约定了其他事项。2011年1月26日，原告赫琳娅与西仰陵土地开发办签订一份《拆迁交房协议》，该协议约定：赫琳娅在2011年1月26日已拆迁腾清，经土地开发办验收合格。双方签字后，赫琳娅可凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。上述两份协议均由原告赫琳娅父亲赫建永代签。此后，原告赫琳娅到被告西仰陵村委会支取了拆迁补偿金，其中包括过渡费72000元。自2013年1月27日起，被告西仰陵村委会停止向原告赫琳娅支付过渡费。被告西仰陵村委会至今未向原告赫琳娅交付安置房屋。
另查明，2009年6月16日西仰陵村党员村民代表大会通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第二十七条规定：被拆迁户与村委会签订拆迁协议后，双方都应当严格遵守执行，如单方违约，违约方应赔偿对方违约金5000元。
以上事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付用于搬迁和临时安置住房的费用。在被告西仰陵村委会拆迁原告赫琳娅房屋时，双方签订的《拆迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告西仰陵村委会应自原告赫琳娅拆除腾清房屋之日即2011年1月26日起开始发放过渡费。虽然被告西仰陵村委会按照约定已经向原告赫琳娅发放两年过渡费，但是自两年期满后至今被告西仰陵村委会未向原告赫琳娅交付安置房屋，故被告西仰陵村委会仍应负有向原告赫琳娅继续发放过渡费的义务。至原告赫琳娅起诉时，被告西仰陵还应支付原告赫琳娅47个月的过渡费，按照《拆迁补偿协议》约定的过渡费标准3000元/月，被告西仰陵村委会应当支付原告赫琳娅过渡费141000元。至于被告西仰陵村委会是否应当向原告赫琳娅支付违约金的问题。西仰陵村党员村民代表大会通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》对本村具备拆迁安置条件的被拆迁户和西仰陵村村委会均具有约束力。按照该方案规定，如果被告西仰陵村委会单方违约，其应向原告赫琳娅支付违约金。但是，原、被告双方之间的《拆迁补偿协议》并未约定过渡费的履行期限，被告西仰陵村委会也可随时履行，原告赫琳娅依法可随时要求被告西仰陵村委会支付过渡费。据此被告西仰陵村委会未构成违约，不应承担支付违约金的责任。被告西仰陵村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赫琳娅自2013年1月27日至2016年12月26日期间的过渡费141000元;
二、驳回原告赫琳娅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告赫琳娅负担50元，由被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民委员会负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 盼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第484号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：刘春华，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘涛，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博裕华房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路332号。
被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告刘春华、刘涛、淄博裕华房地产开发有限公司、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。
案件受理费501元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 薛莎莎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第484号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告马子栋。
被告马庆伟。
被告马子彦。
被告马庆青。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍显国、刘洪振金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3060号
罪犯曹祖鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，原户籍所在地湖北省枣阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年2月24日作出（2010）吴江刑初字第0646号刑事判决，认定被告人曹祖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止。同案犯不服，提出上诉。2011年5月4日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2019年11月19日止。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1621号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年8月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹祖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年12月监狱改造积极分子变更、2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯曹祖鹏减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯曹祖鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹祖鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曹祖鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初766号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，男，因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2015年7月，被告人余某通过他人伪造车牌号为浙Ａ×××××号、核载人数为19人的行驶证（该车挂靠杭州营宏运输有限公司，实际核载人数为22人），并持上述伪造的行驶证到中信银行办理高速公路ETC缴费卡，以此偷逃高速公路通行费。2015年7月至2017年1月期间，被告人余某使用前述高速公路ETC缴费卡缴纳通行费用，偷逃高速公路通行费共计人民币26000余元。案发后，被告人余某已向被害单位退赔全部违法所得，获得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人余某具有如实供述；积极退赔并获得谅解的处罚情节，被告人余某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金六千元。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月三无
书记员 夏 菲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第460号
原告张某某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，男，叶县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某，女，1960年2月19日出生，汉族，农民。系被告之母。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人聂文来，被告刘某某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般。于2013年10月28日生育一女，取名张某轩。由于原、婚前互不了解，且结婚时间较短，婚后经常因家务琐事生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。诉讼请求：1、请求依法判令准予原告与被告离婚；2、女儿张某轩由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：被告同意离婚。原告在结婚前就怀孕了，急着结婚。生孩子后，原告找各种借口回娘家，不在家住。刚过完春节，原告就提出离婚。原告不是结婚过日子里，而是为了找地方生孩子里，给被告造成了非常大的心里阴影。原告应赔偿被告精神损失3万元。因这段婚姻给被告造成经济损失，包括结婚彩礼；代客招待；小孩出生后的护理费、误工费、医疗费、防疫等情况，包括在医院的所有费用，都是被告以现金形式支付的；结婚用的租车、司仪、拍婚纱照等费用，经济损失共计7万元。总的来说，被告同意离婚。因为与原告认识不到一个月，原告就催促着让结婚。原告婚前就怀孕了，婚后出生一女孩，与被告也没有血缘关系，然后与被告离婚，应赔偿被告精神损失3万元及经济损失7万元。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于2013年5月13日登记结婚。原告张某某于2013年10月28日生育一女，取名张某轩，现随原告生活。张某轩与被告刘某某无血缘关系。原告于2014年3月21日向本院起诉，请求与被告离婚。审理中，双方于2014年5月12日达成调解协议：一、原告张某某与被告刘某某离婚；二、原告张某某的女儿张某轩由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担；三、原告张某某一次性给付被告刘某某经济补偿5000元，于2014年5月16日前履行完毕。后被告刘某某不同意上述调解协议第三项内容，要求原告张某某至少赔偿30000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、证人胡喜成、马敏到庭证言等证据及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告刘某某结婚时间较短，双方因故生气后原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。关于原告张某某生育的女儿张某轩的抚养问题，因张某轩与与被告刘某某无血缘关系，原、被告双方协商一致同意张某轩由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担，符合相关法律规定，对此本院予以确认。关于审理中被告要求原告赔偿精神损失30000元及经济损失70000元的请求问题，原告张某某同意一次性给付被告刘某某经济补偿5000元，符合相关法律规定，对此本院予以确认，对被告主张过高部分的请求，原告不予认可，被告亦未提供证据证实其符合相关法律规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某的女儿张某轩由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担；
三、原告张某某一次性给付被告刘某某经济补偿5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一四年六月九日
书记员 顾东峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5189号
原告：宁波吉胜科技有限公司（统一社会信用代码：913302063168071185）。住所地：宁波市北仑区大碶普陀山路***号*幢*号***室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁海益标再生资源有限公司（统一社会信用代码：913302263089617564）。住所地：宁海跃龙街道赵溪村。
法定代表人：吴水官。
被告：吴品朝男,1968年11月25日出生,汉族,住宁海县。
原告宁波吉胜科技有限公司（以下简称吉胜公司）为与被告宁海益标再生资源有限公司（以下简称益标公司）、吴品朝买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，本院于同日受理�，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告益标公司、吴品朝需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吉胜公司委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告益标公司、吴品朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告益标公司支付原告欠款277516.70元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息；2.被告吴品朝对上述欠款承担连带还款责任；3.被告吴品朝支付原告违约金27751.67元；4.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年被告益标公司向原告购买废钢材，共欠货款277516.70元。2016年6月11日，被告益标公司法定代表人吴品朝向原告出具欠条，明确欠款数额，并承诺对该�款承担连带清偿责任，被告吴品朝还承诺于2016年8月11日前结清全部欠款，若未按时归还，自愿承担总欠款10%的违约金。后两被告均未按期归还欠款。原告多次催讨未果，故成讼。
原告吉胜公司提供了欠条、企业工商登记信息、准予变更登记通知书各1份，宁波增值税专用发票2份，用以证明被告益标公司拖欠原告货款277516.70元，被告吴品朝自愿对上述欠款承担连带担保责任，并约定逾期还款违约金的事实。
被告益标公司、吴品朝未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年6月11日，被告吴品朝出具欠条一份，载明：“今欠宁波金泰宏�贸易有限公司（277516.70元）欠款人：宁海益标再生资源有限公司吴品朝”、“本人吴品朝承担上述总欠款无限责任制担保直至全部还清上述所有欠款为止2016.6.11吴品朝”、“本人吴品朝承诺于2016年7月11号之前还清50%欠款，2016年8月11号之前全部还清上述所有欠款，如未按时还清，2016年8月11号之后本人自愿承担总欠款10%违约金直至全部还清为止承诺人：吴品朝日期：2016.6.11”。
原告原名“宁波金泰宏源贸易有限公司”，于2017年6月14日变更为现名。2016年7月20日，被告法定代表人由吴品朝变更为吴水官。
本院认为：原告与被告益标公司之间买卖关系合法有效。被告益标公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告益标公司支付剩余货款及逾期付款利息损失，正当合法，本院予以支持。被告吴品朝作为连带责任保证人，应依其承诺承担连带保证责任并支付违约金，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告益标公司追偿。被告益标公司、吴品朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海益标再生资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波吉胜科技有限公司货款277516.70元及自2017年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
二、被告吴品朝对上述款项承担连带清�责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁海益标再生资源有限公司追偿。
三、被告吴品朝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波吉胜科技有限公司违约金27751.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5879元，由被告宁海益标再生资源有限公司、吴品朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在�到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 赖灵慧
人民陪审员 刘杏丰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初8号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人余辉，男，1984年9月25日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化程度，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被南漳县公安局取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人余辉犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年8月27日15时许，被告人余辉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车（内载陈某），由南漳县城关镇临沮岗村到南漳县城关镇，返回行至南漳县黄龙路清河农场上坡处，被执勤交警在现场抓获。民警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。经鉴定，余辉驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为122.25mg/10Oml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，余辉属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、到案情况证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、血液酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明等书证，现场笔录及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘1张，被告人余辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人余辉犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人余辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余辉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人余辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币6000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年一月九日
书记员 王 东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7337号
原告：余姚市宏盛路灯基础厂。住所地：浙江省余姚市梁弄镇雅贤村。
代表人：邵运海，厂长。
委托诉讼代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：长春市双阳区市政设施管理处。住所地：吉林省长春市双阳区通阳路南行500米。
代表人：赵鹏宇，职务不明。
本院在审理原告余姚市宏盛路灯基础厂与被告长春市双阳区市政设施管理处买卖合同纠纷一案中，原告余姚市宏盛路灯基础厂于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市宏盛路灯基础厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市宏盛路灯基础厂负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 孙益莎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初7号
原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐芳，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姜黎黎，女，1978年3月7日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：马福新，女，1966年7月3日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：徐生，男，1968年6月10日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇
原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告姜黎黎、马福新、徐生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟，被告姜黎黎到庭参加诉讼。被告马福新、徐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜黎黎立即偿还原告借款本金270万元及利息和罚息，利息从2015年1月21日至2015年12月24日按合同约定年息12.88%，2015年12月25日至借款全部偿还之日止罚息加罚50%，按年息19.32%计算。2.要求被告马福新、徐生、姜黎黎承担还款义务，并就其抵押给原告的房屋拍卖所得价款在抵押贷款数额内优先受偿；3.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：借款人姜黎黎于2014年12月25日在原告柳河蒙银村镇银行抵押贷款，金额为270万元整，为此双方签订借款合同，合同约定借款期限为2014年12月25
--
2015年12月24日，利率为12.88%（为年利率），同时被告自愿将由抵押人姜黎黎、马福新提供的坐落于柳河镇前进街九区房屋两处，抵押物一处：位于前进街九区，抵押人马福新配偶徐生，房权证号为000447**，建筑面积346.43平方米，总层数为2，所在层数为1-2层，混合结构，用途为营业，评估价值为2944655元。抵押物二处：位于柳河县前进街九区，抵押人姜黎黎，房权证号为000445**，建筑面积：224.71平方米，总层数为6，所在层数为1层，混合结构，用途为营业。抵押房屋经吉林中天金诺房地产估价事务有限公司评估价值为2471810元提供抵押。同时办理了抵押手续，并签字认可。合同签订后，原告按时履行放款义务，但被告没有按照合同约定支付利息，贷款出现逾期后，经原告多次催要，被告均未能按时履行还款义务，已经构成违约，故诉至人民法院。
被告姜黎黎辩称:对于原告的告诉我没有意见，但我现在没有偿还能力，钱我没有用，但钱是我贷的，是我担保的。
被告马福新、徐生未出庭进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马福新、徐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告马福新、徐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩的权利，被告姜黎黎承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒙银银行在本案中主张的事实予以确认。原告与被告姜黎黎、马福新签订《个人借款合同》及《抵押合同》，原告依约向被告姜黎黎发放贷款，原告与被告姜黎黎形成借款合同关系，各方在合同中约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对合同各方均具有约束力。被告姜黎黎未按合同约定还本付息已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”合同中约定被告姜黎黎以其所有的位于吉林省柳河县柳河镇前进街九区幢号为53号、面积为224.71㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋以及马福新、徐生以其共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇胜利街九区幢号为202号、面积为346.43㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。原、被告在《抵押合同》中约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论债务人是否提供物的担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，抵押人不提出任何异议。如担保人为二人以上时，抵押权人可以直接要求任何一个或几个担保人承担担保责任。”故原告对上述抵押房屋可以直接要求被告姜黎黎或被告马福新在抵押债权数额内承担担保责任。原告自认被告借款后偿还了一个月的利息共计22218元，故本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜黎黎于本判决生效之日起十日内向原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金270万元及利息（自2015年1月21日起至2015年12月24日止，利率按照年利率12.88％计算；自2015年12月25日起至还清借款之日止，利率在年利率12.88％基础上上浮50％计算）；
二、若被告姜黎黎届期不履行本判决第一项付款义务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司可以与被告姜黎黎协议，以其所有的位于吉林省柳河县柳河镇前进街九区幢号为53号、面积为224.71㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款（抵押债权数额为130万及合同约定的应付费用）优先受偿。
三、若被告姜黎黎届期不履行本判决第一项付款义务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司可以与被告马福新、徐生协议以其共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇胜利街九区幢号为202号、面积为346.43㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋作为借款的担保为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款（抵押债权数额为140万及合同约定的应付费用）优先受偿。
案件受理费14200元（已减半、缓交），由被告姜黎黎、马福新共同负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初7号原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姜黎黎，女，1978年3月7日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：马福新，女，1966年7月3日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：徐生，男，1968年6月10日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告姜黎黎、马福新、徐生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟，被告姜黎黎到庭参加诉讼。被告马福新、徐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜黎黎立即偿还原告借款本金270万元及利息和罚息，利息从2015年1月21日至2015年12月24日按合同约定年息12.88%，2015年12月25日至借款全部偿还之日止罚息加罚50%，按年息19.32%计算。2.要求被告马福新、徐生、姜黎黎承担还款义务，并就其抵押给原告的房屋拍卖所得价款在抵押贷款数额内优先受偿；3.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：借款人姜黎黎于2014年12月25日在原告柳河蒙银村镇银行抵押贷款，金额为270万元整，为此双方签订借款合同，合同约定借款期限为2014年12月25—2015年12月24日，利率为12.88%（为年利率），同时被告自愿将由抵押人姜黎黎、马福新提供的坐落于柳河镇前进街九区房屋两处，抵押物一处：位于前进街九区，抵押人马福新配偶徐生，房权证号为000447**，建筑面积346.43平方米，总层数为2，所在层数为1-2层，混合结构，用途为营业，评估价值为2944655元。抵押物二处：位于柳河县前进街九区，抵押人姜黎黎，房权证号为000445**，建筑面积：224.71平方米，总层数为6，所在层数为1层，混合结构，用途为营业。抵押房屋经吉林中天金诺房地产估价事务有限公司评估价值为2471810元提供抵押。同时办理了抵押手续，并签字认可。合同签订后，原告按时履行放款义务，但被告没有按照合同约定支付利息，贷款出现逾期后，经原告多次催要，被告均未能按时履行还款义务，已经构成违约，故诉至人民法院。被告姜黎黎辩称:对于原告的告诉我没有意见，但我现在没有偿还能力，钱我没有用，但钱是我贷的，是我担保的。被告马福新、徐生未出庭进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马福新、徐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，被告马福新、徐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩的权利，被告姜黎黎承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒙银银行在本案中主张的事实予以确认。原告与被告姜黎黎、马福新签订《个人借款合同》及《抵押合同》，原告依约向被告姜黎黎发放贷款，原告与被告姜黎黎形成借款合同关系，各方在合同中约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对合同各方均具有约束力。被告姜黎黎未按合同约定还本付息已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”合同中约定被告姜黎黎以其所有的位于吉林省柳河县柳河镇前进街九区幢号为53号、面积为224.71㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋以及马福新、徐生以其共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇胜利街九区幢号为202号、面积为346.43㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。原、被告在《抵押合同》中约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论债务人是否提供物的担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，抵押人不提出任何异议。如担保人为二人以上时，抵押权人可以直接要求任何一个或几个担保人承担担保责任。”故原告对上述抵押房屋可以直接要求被告姜黎黎或被告马福新在抵押债权数额内承担担保责任。原告自认被告借款后偿还了一个月的利息共计22218元，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜黎黎于本判决生效之日起十日内向原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金270万元及利息（自2015年1月21日起至2015年12月24日止，利率按照年利率12.88％计算；自2015年12月25日起至还清借款之日止，利率在年利率12.88％基础上上浮50％计算）；二、若被告姜黎黎届期不履行本判决第一项付款义务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司可以与被告姜黎黎协议，以其所有的位于吉林省柳河县柳河镇前进街九区幢号为53号、面积为224.71㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款（抵押债权数额为130万及合同约定的应付费用）优先受偿。三、若被告姜黎黎届期不履行本判决第一项付款义务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司可以与被告马福新、徐生协议以其共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇胜利街九区幢号为202号、面积为346.43㎡、房屋产权证号为柳房字第000263**号房屋作为借款的担保为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款（抵押债权数额为140万及合同约定的应付费用）优先受偿。案件受理费14200元（已减半、缓交），由被告姜黎黎、马福新共同负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  高秀明二〇一八年二月二十三日书记员  丁晓天
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初31号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人卜某某，男，1990年1月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2009年1月13日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2009年8月14日刑满释放。2010年9月14日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年11月13日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月25日刑满释放。2016年11月9日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月4日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人刁某某，男，1959年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经营者。1991年11月1日因犯盗窃罪被原佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑十年。1998年10月8日减刑刑满释放。2017年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人袁某某，男，1967年3月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营者。2017年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪、被告人刁某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人卜某某、刁某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃
2017年4月至7月间，被告人卜某某在佳木斯市向阳区、东风区、郊区、汤原县等地居民区内先后十二次实施盗窃活动，共盗窃电动车电池六十七块、车用柴油气暖器一个、电动车专用充电器一个、烤苞米炉县二个、电动三轮车一辆。经鉴定，涉案赃物共价值人民币21320元。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
2017年7月8日，被告人卜某某在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年4月至7月间，被告人卜某某在佳木斯市向阳区、东风区、郊区等地居民区内先后十二次盗窃电动车电池等物品。作案后，被告人卜某某将盗窃所得六十七块电瓶（价值人民币18720元）出售给被告人刁某某，被告人刁某某在明知是被告人卜某某盗窃所得赃物的情况下依然从其手中大量收购电动车电池。之后，被告人刁某某将六十七块电瓶转卖给同样明知是赃物而予以收购的被告人袁某某。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2017年7月8日，被告人刁某某在佳木斯市郊区被公安机关抓获；2017年7月10日，被告人袁某某在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人卜某某、刁某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、尹某某、宋某某等人的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，扣押返还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁某某、袁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪，被告人刁某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人卜某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卜某某、刁某某、袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卜某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑并处罚金、对被告人刁某某、袁某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人袁某某适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年7月8日止）。
二、被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止）。
三、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡东旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1766号
原告姚宁。
委托代理人（特别授权代理）顾文娟。
委托代理人（特别授权代理）肖企锦。
被告绍兴市国脉出租车有限公司。
法定代表人章如刚。
委托代理�（特别授权代理）王华。
被告中华联合财产保险有限公司绍兴支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
被告樊国平。
被告田苗强。
原告姚宁与被告绍兴市国脉出租车有限公司（以下简称国脉公司）、中华联合财产保险有限公司绍兴支公司（以下简称中华公司）、樊国平、田苗强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月26日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚宁及其委托代理人顾文娟、肖企锦，被告国脉公司之委托代理人王华，被告中华公司之委托代理人石铁锋、被告樊国平，被告田苗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宁诉称：2007年1月2日，被告田苗强驾驶被告国脉公司所有的车牌号为浙D×××××出租车行至绍兴市马臻路与胜利西路交叉口左小转弯�，将由东往西骑自行车的原告撞伤，造成原告脑震荡、头部破裂、脚部严重受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告田苗强承担事故的全部责任。被告田苗强在原告受伤后多次推诿协调赔偿事宜。故诉至法院，判令被告承担车祸造成的全部应赔金额9848.70元；诉讼费用由被告承担。
被告国脉公司辩称：交警已认定被告承担事故的全部责任，愿意按法律规定赔偿。
被告中华公司辩称：对事故事实没有异议；愿意按保险条款赔偿合理部分的损失；就原告的伤情，其主张的陪护费过高，且没有相关的依据；交通费应按原告的门诊次数确定；根据原告的伤情，营养费和精神损失费缺乏依据；车辆修理费应提供相关的证据；原告第一次诉讼费用与被告中华公司无关。
被告樊国平辩称：没有异议。
被告田苗强辩称：按法律规定赔偿，被告田苗强已支付了600元的医疗费，并另行支付了1000元。
经审理查明，2007年1月2日21时，被告田苗强驾驶被告国脉公司所有的车牌号为浙D×××××轿车由北往东左小转弯途经绍兴市区马臻路与胜利西路交叉口地方时，与由东往西通过路口的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告田苗强承担事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费790.45元、误工费2250元、护理费610元、交通费120元、修理费56元，合计3826.45元。其中被告田苗强已支付给原告1612.75元。
另查明，被告国脉公司的肇事车辆已在被告中华公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、行驶证、保险证复印件各1份、门诊病历1本、医疗费发票5张，报告单1张、医疗证明书4张、单位证明2份，工资单2条、证明2张、交通费发票1组、民事裁定书1份、被告田苗强提供的医疗费发票2张等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及做出责任认定，事故的当事人也已签名，故予以确认。被告国脉公司的肇事车辆已在被告中华公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华公司应在该保险范围内先行支付保险金。被告田苗强已支付的赔偿款，由被告中华公司直接返还。原告的医疗费根据双方提供的医疗费发票确认，对原告称遗失发票部分医疗费不予确认；根据原告伤情及提供的证据确认护理15天，但只能参照居民服务及其他服务业其他单位平均收入计算；原告的误工费有相应的单位证明及医疗证明书，予以确认；原告的交通费根据就诊情况确定为120元；根据事故实际情况，对原告主张的自行车修理费予以确认；原告提供一张医疗证明书记载脑外伤后认知功能障碍，但同日的门诊病历只记载记忆力差，故该医疗证明书不足以证明原告脑外伤后认知功能障碍，原告主张的营养费、精神损害抚慰金、取车费、第一次起诉的诉讼费等缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姚宁因交通事故产生损失3826.45元，扣除被告田苗强已支付的1612.75元，被告中华联合财产保险有限公司绍兴支公司尚应赔偿给原告姚宁22**.7元，并同时返还给被告田苗强1612.75元；
二、驳回原告姚宁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田苗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年四月二十四日
书记员 周萍