wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执142号
申请执行人鹰潭市正源混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路C-1区。
被执行人杨光辉，男，1968年7月出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年2月13日立案执行鹰潭市正源混凝土有限公司申请杨光辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1085号民事判决书，被执行人杨光辉应支付申请人鹰潭市正源混凝土有限公司案款31683.5元并承担执行费375.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人杨光辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执142号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执142号申请执行人鹰潭市正源混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路C-1区。被执行人杨光辉，男，1968年7月出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年2月13日立案执行鹰潭市正源混凝土有限公司申请杨光辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1085号民事判决书，被执行人杨光辉应支付申请人鹰潭市正源混凝土有限公司案款31683.5元并承担执行费375.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人杨光辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 星
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特343号
申请人：虞明霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
申请人虞明霞要求宣告徐引军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人虞明霞诉称：其与被申请人徐引军系夫妻关系。2017年3月20日19时10分，申请人与被申请人一起乘坐“舟渡6”船由定海三江码头回岱山，19时40分左右申请人发现被申请人意外落水失踪，于是与同船部分乘客四处搜寻，并向船长报告，以船方广播等形式搜寻，均无果。20时28分，“舟渡6”船报告岱山海事处，该处接报后，立即指令“海巡0732”船前往事发水域进行搜寻，累计搜寻120余小时，未发现被申请人下落，经评估无生还可能后终止搜救。直至目前为止，被申请人徐引军仍下落不明，经岱山海事处和岱山县公安局高亭边防派出所证明已无生还可能。
经审查，徐引军，男，1966年2月5日出生，汉族，住岱山县。公民身份号码。被申请人徐引军与申请人虞明霞于2017年3月20日19时10分，一起乘坐“舟渡6”船由定海三江码头前往岱山，并于19时40分左右意外落水失踪，后经申请人、“舟渡6”船同船乘客、“舟渡6”船船方及岱山海事处等多方搜寻，至今未发现其下落。经岱山县公安局高亭边防派出所证明已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月31日发出寻找徐引军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐引军仍然下落不明。
本院认为，徐引军在由定海三江前往岱山乘船途中意外落水失踪至今，经公告后仍未出现，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐引军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年九月十四日
代书 记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特343号申请人：虞明霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。申请人虞明霞要求宣告徐引军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人虞明霞诉称：其与被申请人徐引军系夫妻关系。2017年3月20日19时10分，申请人与被申请人一起乘坐“舟渡6”船由定海三江码头回岱山，19时40分左右申请人发现被申请人意外落水失踪，于是与同船部分乘客四处搜寻，并向船长报告，以船方广播等形式搜寻，均无果。20时28分，“舟渡6”船报告岱山海事处，该处接报后，立即指令“海巡0732”船前往事发水域进行搜寻，累计搜寻120余小时，未发现被申请人下落，经评估无生还可能后终止搜救。直至目前为止，被申请人徐引军仍下落不明，经岱山海事处和岱山县公安局高亭边防派出所证明已无生还可能。经审查，徐引军，男，1966年2月5日出生，汉族，住岱山县。公民身份号码。被申请人徐引军与申请人虞明霞于2017年3月20日19时10分，一起乘坐“舟渡6”船由定海三江码头前往岱山，并于19时40分左右意外落水失踪，后经申请人、“舟渡6”船同船乘客、“舟渡6”船船方及岱山海事处等多方搜寻，至今未发现其下落。经岱山县公安局高亭边防派出所证明已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月31日发出寻找徐引军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐引军仍然下落不明。本院认为，徐引军在由定海三江前往岱山乘船途中意外落水失踪至今，经公告后仍未出现，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐引军死亡。本判决为终审判决。代理审判员  夏淇波二〇一七年九月十四日代书 记员  汪姣芬?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特521号
申请人：李德鸿，男，1951年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹学城，上海浦望律师事务所实习律师。
被申请人：李明龙，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
诉讼代理人：李德仙(系被申请人姐姐)，女，住上海市徐汇区凌云新村***号***室。
诉讼代理人：李德凤(系被申请人姐姐)，女，住上海市普陀区真北路***弄***号***室。
申请人李德鸿要求宣告被申请人李明龙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李德鸿诉称，李明龙系李德鸿的弟弟，李明龙分别于1990年4月至同年5月、1991年4月至同年5月因精神健康问题两次住院，2015年9月29日被上海市静安区精神卫生中心诊断为精神分裂症，2017年7月4日，经上海同宁精神病康复院再次诊断为精神分裂症，且自2017年5月起至今一直处于住院状态。现为更好地照顾被申请人，申请人要求法院宣告李明龙为无民事行为能力人，同时要求指定李德鸿为李明龙的监护人。
本院经审理查明，李宝根与陈秀丽共生育有李德凤、李德鸿、李德龙、李德仙、李明龙五个子女。李宝根于1995年11月23日报死亡，陈秀丽于2002年1月13日报死亡，李德龙于2010年4月12日报死亡。2012年12月13日，李明龙与妻子卢英凤离婚，双方婚后未生育过子女。
诉讼中，经李德鸿申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对李明龙的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1、李明龙患有精神分裂症；2、李明龙为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的户口本、户籍证明、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人李明龙患有精神分裂症，为无民事行为能力人。现申请人作为李明龙的哥哥，要求法院宣告李明龙为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于李明龙的监护人，因被申请人代理人李德仙、李德凤与李德鸿协商一致，故本院根据本案实际情况指定由李德鸿担任李明龙之监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李明龙为无民事行为能力人；
二、指定李德鸿为李明龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更832号
罪犯王永军，男，1972年3月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源�中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人王永军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第366号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第993号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王永军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年3月26日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2010年3月间，被告人王永军伙同他人釆取蒙面、持刀、捆绑被害人等手段，在辽源市内及东辽县辽河源镇入室抢劫两起，抢劫他人财物总价值近6万元；入室盗窃一起，盗得现金9630元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币398元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因抢劫罪被判刑，再次实施抢劫、盗窃犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未履行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5176号
原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区龙泰路6号，统一社会信用代码：91320191759461558T。
法定代表人：王国伟，董事长。
委托诉讼代理人：何锐、刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路1号，统一社会信用代码：914201156888487893。
法定代表人：杨志钢，董事长。
原告南京金三力橡塑有限公司诉被告武汉武船重型装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告南京金三力橡塑有限公司于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京金三力橡塑有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金三力橡塑有限公司撤诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告南京金三力橡塑有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号，统一社会信用代码913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日出生，汉族，系该行职工。
被告：陈林林，男，1987年5月15日出生，汉族，住平度市。
被告：曲鲁楠，女，1986年7月14日出生，汉族，住平度市，（系陈林林之妻）。
被告：陈书知，男，1958年4月23日出生，汉族，住平度市。
被告：姜永红，女，1982年11月17日出生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告陈林林、被告曲鲁楠、被告陈书知、被告姜永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆，被告曲鲁楠到庭参加诉讼，被告陈林林、被告陈书知、被告姜永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈林林、曲鲁楠立即偿还欠款本金100000元，及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息4248.47元，共计104248.47元。二、请求法院依法判令被告陈林林、曲鲁楠偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。三、被告陈书知、姜永红承担连带偿还责任。四、本案的诉讼费、律师费和差旅费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告陈林林、曲鲁楠向原告借款100000元，期限12个月，从2016年6月28日起至2017年6月28日止，年利率为10%，款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。被告陈书知、姜永红为陈林林、曲鲁楠提供连带责任保证。原告依约向被告陈林林、曲鲁楠发放借款，合同期满后，被告陈林林、曲鲁楠尚欠本金100000元及利息4248.47元（计算至2017年9月5日），共计104248.47元没有及时偿还。
被告陈林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告曲鲁楠辩称,原告所诉属实,借款及利息罚息应当偿还。
被告陈书知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告姜永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年6月28日原告与被告陈林林、曲鲁楠签订《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告陈书知、姜永红签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告陈林林、曲鲁楠向原告借款100000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止，年利率为10%，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。借款到期后，被告只偿还了前十个月的利息，之后的本金及利息皆未偿还。庭审过程中，原告放弃对被告律师费、差旅费的主张。
本院认为，原告与被告陈林林、曲鲁楠签订借款合同，原告依约履行了付款义务，借款到期后被告应依约偿还借款。被告陈书知、被告姜永红为该笔借款与原告签订小额贷款最高额保证合同，应承担连带保证责任，被告陈书知、被告姜永红承担保证责任后，可以向被告陈林林、被告曲鲁楠追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈林林、被告陈书知、被告姜永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林林、被告曲鲁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币100000元及利息4248.47元（计算至2017年9月5日），合计104248.47元
二、被告陈林林、被告曲鲁楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行2017年9月6日至借款实际还清之日的利息（利息的计算，以本金人民币100000元为基数，按照双方合同约定的利率计算）；
三、被告陈书知、被告姜永红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告陈林林、被告曲鲁楠负担，被告陈书知、被告姜永红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号，统一社会信用代码913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日出生，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日出生，汉族，系该行职工。被告：陈林林，男，1987年5月15日出生，汉族，住平度市。被告：曲鲁楠，女，1986年7月14日出生，汉族，住平度市，（系陈林林之妻）。被告：陈书知，男，1958年4月23日出生，汉族，住平度市。被告：姜永红，女，1982年11月17日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告陈林林、被告曲鲁楠、被告陈书知、被告姜永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆，被告曲鲁楠到庭参加诉讼，被告陈林林、被告陈书知、被告姜永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈林林、曲鲁楠立即偿还欠款本金100000元，及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息4248.47元，共计104248.47元。二、请求法院依法判令被告陈林林、曲鲁楠偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。三、被告陈书知、姜永红承担连带偿还责任。四、本案的诉讼费、律师费和差旅费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告陈林林、曲鲁楠向原告借款100000元，期限12个月，从2016年6月28日起至2017年6月28日止，年利率为10%，款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。被告陈书知、姜永红为陈林林、曲鲁楠提供连带责任保证。原告依约向被告陈林林、曲鲁楠发放借款，合同期满后，被告陈林林、曲鲁楠尚欠本金100000元及利息4248.47元（计算至2017年9月5日），共计104248.47元没有及时偿还。被告陈林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告曲鲁楠辩称,原告所诉属实,借款及利息罚息应当偿还。被告陈书知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告姜永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年6月28日原告与被告陈林林、曲鲁楠签订《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告陈书知、姜永红签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告陈林林、曲鲁楠向原告借款100000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止，年利率为10%，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。借款到期后，被告只偿还了前十个月的利息，之后的本金及利息皆未偿还。庭审过程中，原告放弃对被告律师费、差旅费的主张。本院认为，原告与被告陈林林、曲鲁楠签订借款合同，原告依约履行了付款义务，借款到期后被告应依约偿还借款。被告陈书知、被告姜永红为该笔借款与原告签订小额贷款最高额保证合同，应承担连带保证责任，被告陈书知、被告姜永红承担保证责任后，可以向被告陈林林、被告曲鲁楠追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈林林、被告陈书知、被告姜永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林林、被告曲鲁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币100000元及利息4248.47元（计算至2017年9月5日），合计104248.47元二、被告陈林林、被告曲鲁楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行2017年9月6日至借款实际还清之日的利息（利息的计算，以本金人民币100000元为基数，按照双方合同约定的利率计算）；三、被告陈书知、被告姜永红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告陈林林、被告曲鲁楠负担，被告陈书知、被告姜永红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一七年十一月二十九日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员刘宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第713号
原告陶远林，男，1936年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告曾凡文，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告陶远林与被告曾凡文林业承包合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陶远林负担。
审判员 郑显勇
二〇一五年六月四日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1号
原告绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人尹朝阳。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅。
被告陈海根。
被告蒋林娟。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告陈海根、蒋林娟加工合同纠纷一案，本院于2006年11月20日立案受理，因原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2007）绍民二初字第1号民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2006年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业、被告陈海根到庭参加诉讼。被告蒋林娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告陈海根开办的个体工商户绍兴县柯桥鑫宇纸箱厂素有加工纸板业务。后经双方对帐，截止2006年3月31日被告尚欠原告加工费42，308.22元并由被告陈海根及其雇员曹庞荣签字确认，上述加工费被告至今未付。现要求两被告支付加工费42，308.22元并承担本案诉讼费用。
被告陈海根辩称，原、被告之间发生加工关系是事实，我出具给原告的对帐单之前曹庞荣已另外支付原告加工费50，000元，但在对帐单中未予扣除，故原告提供的对帐单内容不真实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋林娟在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2006年3月31日由被告陈海根出具给原告的对帐单一份，要求证明被告尚欠原告加工费42，308.22元的事实。
对于原告提供的上述证据经被告陈海根当庭质证认为，对原告提供的对帐单无异议，我当时签名时确实欠原告该笔款项，但未扣除曹庞荣已支付给原告的加工费。
被告蒋林娟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陈海根为证明其辩称主张，在举证期限内向本院递交了：
一、绍兴县山山纸业有限公司往来款项对帐单一份，要求证明2005年10月31日被告已支付给原告的50，000元加工费未予扣除的事实；
二、2005年10月31日由秦吉良出具的收条一份，要求证明被告已于2005年10月31日支付原告加工费50，000元的事实；
三、2005年2月4日关于绍兴县柯桥鑫宇纸箱厂转让公证的报告复印件一份，要求证明绍兴县柯桥鑫宇纸箱厂系陈海根与曹庞荣合伙开办的事实。
对于被告陈海根提供的上述证据经原告当庭质证认为：
一、被告提供的第一组证据未由原告盖章确认，故对其真实性有异议；
二、被告提供的第二组证据无异议，但该笔款项是在对帐之前支付，实际结欠加工费应以对帐单为准；
三、被告提供的第三组证据与本案无关。
根据原、被告举证、质证意见及当事人的陈述，本院认证认为：
一、原告提供的一组证据经被告当庭质无异议，应确认其真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明原告要求证明的事实；
二、被告提供的第一组证据未由原告盖章或签名确认且原告又不予认可，故不能确认其真实性，不能证明被告要求证明的事实；
三、被告提供的第二组证据经原告当庭质证无异议，应确认其真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明被告要求证明的事实；
四、被告提供的第三组证据系被告陈海根与案外人的另一法律关系，与本案无关联性，对本案无证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年3月31日被告陈海根出具给原告绍兴县山山纸业有限公司对帐单一份，载明：截止2006年3月31日，经对帐后本单位实际尚欠绍兴县山山纸业有限公司纸板承揽加工费42，308.22元，大写肆万贰仟叁佰零捌元贰角贰分未付。绍兴县柯桥鑫宇纸箱厂系被告陈海根开办的个体工商户字号。现原告要求两被告支付上述加工费，双方发生纠纷。另陈海根与蒋林娟系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了加工义务，被告收到加工物后未及时支付相应报酬，显属违约，应承担相应的违约责任。同时该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告支付加工费的理由正当，依法应予支持。被告陈海根所提供落款日期为2005年10月31日的收条虽系其向原告支付加工费的凭证，但双方于2006年3月31日以对帐单的形式结算并确认被告尚欠原告加工费为42，308.22元，被告又未能提供其在2006年3月31日之后向原告支付加工费的证据，故原、被告之间的债权债务应以此对帐单为准。被告陈海根关于其已支付的50，000元未在对帐时扣除故对帐单内容不真实的辩称证据不足，与事实不符，本院不予采信。被告蒋林娟在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈海根、蒋林娟应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费人民币42，308.22元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1，702元，财产保全申请费520元，合计2，222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇六年十二月二十九日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执558号
申请执行人邓某某，女，1964年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何某，男，1963年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邓某某与被执行人何某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民二初字第585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求坐落在哈尔滨市南岗区文景街的房产证上加上申请执行人邓建伟的名字。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执558号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张璐瑶
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第317号
申请执行人石荣芳。
被执行人韦美吉。
申请执行人石荣芳依据本院作出的（2014）兴民初字第2498号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行韦美吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：1700.00元及利息，本院于2015年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦美吉已按（2014）兴民初字第2498号民事判决书履行义务完毕，本院收取执行费50.00元，申请执行人石荣芳同意收到申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2498号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第317号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人王锋，男，1985年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人牛晓红，女，1987年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马汉柱，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王锋、牛晓红、马汉柱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王锋、牛晓红支付申请执行人中恒国际租赁有限公司到期租金151366.0元、逾期利息42851.61元、未到期租金76480.74元、留购款500元，被执行人马汉柱对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费5004元，保全费2170元，向本院缴纳执行费4076元，以上共计282448.35元。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院干警前往判决书载明的地址宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区查找被执行人下落，查明房门紧闭、无人应答，被执行人王锋、牛晓红、马汉柱现具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询其名下财产信息，查明被执行人牛晓红在红寺堡区农村信用社有存款6300元；被执行人马汉柱在红寺堡区农村信用社东街分社有存款12104元，本院已划拨上述存款并支付给了申请执行人；三被执行人名下无房产登记信息；被执行人王锋名下有一辆丰田牌轿车（车牌号：宁A×××××），有抵押且本院另案已查封，本院采取了轮候查封执行措施。另本院已将三被执行纳入失信被执行人名单库。现申请执行人亦不能向本院提供三被执行人下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3601元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第5367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第317号
申请执行人王小芳。
被执行人阳明峰。
本院在执行王小芳与阳明峰民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人王小芳亦未能提供被执行人阳明峰的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权�本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹冬妮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第613号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人包某。2013年7月9日因本案被德清县公安局依
法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）509号起诉书指控
被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公
诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日22时56分许，被告人包×
×醉酒后驾驶浙a×××××小型轿车，途经德清县武康镇武
源街美都现代城北大门处，被德清县公安局民警当场查获。经
鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试
记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、
机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照
片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人包某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路
交�秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第613号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人包某。2013年7月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日22时56分许，被告人包某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街美都现代城北大门处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初516号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：张丽华、官巧云，该公司员工。
被告：无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司，住所地江苏省无锡市南长区南禅寺207-2Ｆ。
负责人：浦振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽华、官巧云，无锡欢唱娱乐有限公司员工。
原告苏越与被告无锡欢唱娱乐有限公司、无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越以双方达成和解协议为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由苏越负担。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 苏楚秦
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00144-3号
申请执行人：符青阳，男，1964年3月14日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：李辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民一初字第00007号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李辉参与开发建设铜陵市誉馨广场项目，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
预查封铜陵市誉馨广场项目在建工程。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月八日
书记员 付双全
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2356号
原告：崔某某，女。
被告：苍某某，男。
原告崔某某与被告苍某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼。被告苍某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年4月3日原告与被告登记结婚，婚后无子女。原告与被告结婚后，被告经常赌博、酗酒，并经常打骂原告，给原告精神和身体造成很大的伤害，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现原告被被告打骂不敢回家，已分居近4个月。在无奈的情况下，原告提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告苍某某未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月3日原告与被告登记结婚，婚后无子女。现原告以被告赌博、酗酒、并对原告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，被告承担本院诉讼费用
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，被告未出庭，本院无法查明原、被告感情是否破裂。原告所诉称的关于被告赌博、酗酒、对原告实施家庭暴力的情况，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。故，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告苍某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 伟
第2页共2页
第1页共2页
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00061号
申请执行人：武龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘强，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人武龙与被执行人刘强刑事附带民事纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五刑初字第00121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武龙于2011年7月20日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强有可供执行的财产。申请执行人武龙发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五刑初字第00121号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4792号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：李某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告李某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4792号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：李某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告李某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第521号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢益贡。因本案于2008年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人卢俊华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）491号起诉书指控被告人卢益贡犯受贿罪，于2008年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人卢益贡及其辩护人卢俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月至2007年4月，被告人卢益贡在杭州市水文水资源监测总站工作期间，利用负责杭州西溪湿地综合保护工程一期沿山河工区、秋雪庵工区和二期洪钟工区河道清淤量计算分析工作及管理调配的职务便利，先后在西溪湿地附近等处，多次非法收受清淤开挖施工单位浙江第一水电建设集团有限公司15分公司经理叶某、项目经理赵某甲所送财物共计人民币29万元，具体如下：
1、2004年8月，被告人卢益贡在西溪湿地附近，收受赵某甲所送的农业银行卡一张（卡号95×××13），内有人民币3万元；
2、2004年9月25日，被告人卢益贡收受赵某甲存入上述农业银行卡的人民币5万元；
3、2004年11月21日，被告人卢益贡收受赵某甲存入上述农业银行卡的人民币5万元；
4、2005年1月1日，被告人卢益贡收受赵某甲存入上述农业银行卡的人民币10万元；
5、2005年3月22日，被告人卢益贡收受赵某甲存入上述农业银行卡的人民币5万元。
6、2007年4月，被告人卢益贡在其住处附近，收受赵某甲所送的人民币1万元。
案发后，被告人卢益贡退赃款人民币29万元。
上述事实，被告人卢益贡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、干部履历表、任职文件、证明、技术咨询合同书、农行卡明细、案发经过、承包合同、清淤工程测量成果、往来款票据、存单、证人叶某、赵某甲、赵某乙、王某甲、王某乙、谢某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢益贡身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人卢益贡自愿认罪，且退清了赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的，被告人卢益贡有自首情节的意见，经查，被告人卢益贡无自首情节，辩护人的意见与事实不符，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产行若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢益贡犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月23日起至2019年3月22日止）；
二、赃款人民币1万元及扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币28万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年十一月九日
书 记 员 徐园园
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第29号
上诉人（原审申请人）：舟山浙华石油运输有限公司。
法定代表人：黄冬南。
委托代理人：邵琦。
被上诉人（原审异议人）：CompaniaNavieraImmacolataS.A.
委托代理人：徐全忠、岳林福。
上诉人舟山浙华石油运输有限公司（以下简称浙华公司）因与被上诉人CompaniaNavieraImmacolataS.A.申请设立海事赔偿责任限制基金一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2008）甬海法限字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，因本案为程序案，且仅限于法律适用问题，故采用书面形式审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：浙华公司申请设立海事赔偿责任限制基金，己提供相应的证据证明其是当事船舶“大庆737”轮所有人、拟限制的是与船舶碰撞造成相关财产损失的海事赔偿请求，符合法律关于设立海事赔偿责任限制基金的规定。尽管“大庆737”轮属于国内沿海运输船舶，但由于与该轮发生碰撞的“MSCIMMACOLATA”轮是从事国际运输的船舶，有适用较高赔偿限额的情况。“MSCIMMACOLATA”轮船舶所有人CompaniaNavieraImmacolataS.A.在异议书中也有要求限制赔偿责任的意思表示，故“大庆737”轮应当同样适用较高的赔偿责任限额标准，其海事赔偿责任限制基金总额应为466765个特别提款权。CompaniaNavieraImmacolataS.A.关于其具有实际使用责任限制权利的主张及“大庆737”轮应当按照《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第二百一十条规定的数额设立海事赔偿责任限制基金的异议成立，予以采纳。根据《海商法》第二百一十条第一款第（二）项、第二款、中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶和沿海运输、沿海作业船舶的海事赔偿限额的规定》（以下简称《交通部规定》）第五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十四条的规定，原审法院于2008年8月1日裁定：1.准许申请人浙华公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；2.申请人浙华公司应在裁定生效后三日内设立总额为5181285元人民币（包括466765个特别提款权及自2008年5月23日起至2008年8月1日止的利息）的海事赔偿责任限制基金。以担保方式设立基金的，担保数额为5181285元人民币及其至基金分配之日止的银行同期存款利息。申请费10000元人民币，由浙华公司负担。
裁定送达后，浙华公司不服，向本院提起上诉称：1.CompaniaNavieraImmacolataS.A.至今仍没有依照《海商法》的规定为本次事故向法院申请设立海事赔偿责任限制基金，也没有提供在今后可能发生针对异议人的诉讼、且异议人有可能提出依照《海商法》第二百一十条第一款进行赔偿责任限制的任何依据。2.《交通部关于厦门海事法院有关碰撞船舶赔偿责任限额问题的复函》明确指出“国际运输或作业船舶和我国沿海运输船舶相撞，我国沿海运输船舶申请海事赔偿责任限额时，根据《海商法》第二百一十条第二款的规定，应当适用《交通部规定》第四条的规定”，只有在“同一海事事故（比如船舶碰撞）的当事船舶的海事赔偿责任限制，有适用《海商法》第二百一十条第一款或《交通部规定》第三条的，其他当事船舶的海事赔偿责任限额应当同样适用。本案目前尚无当事船舶适用《海商法》第二百一十条第一款设立海事赔偿责任限制基金或限制赔偿责任的情况。请求撤销原裁定，依法准许浙华公司设立总额为233382.5个特别提款权的海事赔偿责任限制基金。
本院认为：本案二审争议焦点在于浙华公司申请设立海事赔偿责任限制基金的金额。浙华公司所属的“大庆737”轮于2008年5月23日在途经舟山虾峙门航道时与CompaniaNavieraImmacolataS.A.所属的“MSCIMMACOLATA”轮发生碰撞，事故造成两轮受损、“MSCIMMACOLATA”轮上部分集装箱遭受水湿。由于“大庆737”轮是从事国内沿海运输船舶，根据《交通部规定》第四条之规定：从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，不满300总吨的，其海事赔偿限额依照本规定第三条规定的赔偿限额的50％计算；300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算。第五条规定：同一事故中的当事船舶的海事赔偿限额，有适用《中华人民共和国海商法》第二百一十条或者本规定第三条规定的，其他当事船舶的海事赔偿限额应当同样适用。交通部在2006年6月8日给最高人民法院民四庭的复函中称，“有适用”的含意是指当事船舶的船舶所有人具有实际使用或者申请实施其责任限制权利或者申请设立海事赔偿责任限制基金的情况。本案“MSCIMMACOLATA”轮船舶所有人CompaniaNavieraImmacolataS.A.向原审法院提交的异议书中表示在面临索赔时不排除要求行使海事赔偿责任限制权利的可能，在向原审法院提交的“声明”中表示将实施海事赔偿责任限制权利。二审期间，CompaniaNavieraImmacolataS.A.向原审法院提交“申请书”，申请享受海事赔偿责任限制权利，进一步申请实施其责任限制权利。因“MSCIMMACOLATA”轮是从事国际货物运输船舶，其海事赔偿限额适用《海商法》第二百一十条规定，因此本案符合《交通部规定》第五条的情形。“大庆737”轮总吨为2295吨，根据《海商法》第二百一十条第一款确定其申请设立海事赔偿责任限制基金金额为466765个特别提款权以及自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。
综上，本案“MSCIMMACOLATA”轮船舶所有人CompaniaNavieraImmacolataS.A.就船舶碰撞案件向原审法院提出海事赔偿责任限制请求，同一事故中的“大庆737”轮应适用同样的海事赔偿限额标准。浙华公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 王胜东
代理审判员 卢唯唯
二〇〇八年九月四日
书 记 员 章 瑜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第171号
原告马XX，女，汉族，1984年5月7日生，襄汾县古城镇西曹路村村民。
被告张XX，男，汉族，1983年8月16日生，襄汾县古城镇西曹路村村民。
原告马XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，我与被告婚后感情不和，常因家务琐事产生纠纷。且被告染有赌博恶习，不务正业。自2013年8月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生子张一X随我生活，由被告负担抚养费。
被告张XX在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月1日举行婚礼，2006年10月31日补办了结婚登记手续。2007年2月13日生育一子张一X，现随原告生活。原告主张与被告之间夫妻感情已经破裂，但无证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告系同村村民，自小相互了解，婚姻基础较好；婚后双方共同生活近十年之久，并生育一子，夫妻感情较为牢固。双方共同生活期间因家务琐事产生纠纷在所难免，系夫妻之间的正常现象，应正确认识，理性对待，并且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。从有利于家庭和谐、子女身心健康的角度出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4533号
原告：孙成明。
委托代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：孙绍昆。
被告：陈琴征（陈勤争）。
监护人陈某，系陈琴征哥哥。
第三人：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会。
法定代表人：杨志刚，该居委会主任。
委托代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。
委托代理人李赛赛，该居委会工作人员。
原告孙成明与被告陈勤征、第三人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称尖岭居委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成明及委托代理人孙丽丽、孙绍昆，被告陈勤征的监护人陈某，第三人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会委托代理人王尹、李赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告光照不足费用10000元。事实和理由：2005年原告购买被告石家庄市裕华区尖岭新村12号楼2单元201号房产，2007年原告一家入住该房。2013年万达补偿因影响原告住房光照一万元，尖岭新村物业人员乔素芝通知原告办理了领取补偿登记手续，但补偿费迟迟没有发放，后原告得知居委会私自将原告的补偿费给了陈勤征，二被告的行为侵犯了原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决！
陈勤征辩称，陈琴征没有卖房子，他支取10000元是应该的。因房屋是陈琴征的，物业通知陈琴征领取是对的。取款是通知陈琴征，但是因为原告在那居住才告诉他的。关于2017年房屋的判决还未执行，因在上诉。
第三人述称，201房屋补偿的义务人是万达公司不是尖岭居委会，并且所有的采光补偿费都已经由万达公司发放给相关的权利人。本案的201房产的采光补偿费已经发放给陈琴征。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，位于石家庄市××区××新村××楼××单元××室房屋影响采光补偿费10000元已经由被告陈琴征领取，本院予以确认。原告孙成明与被告陈琴征争议事实是10000元的采光补偿费应补偿给谁的问题。对于补偿费的权属原告提交买房协议、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2688号民事判决书等证据证明补偿费附属于201房屋，应由房屋所有权人原告领取。被告否认，涉案房屋陈琴征并没有买卖，现在该案正在申请再审。审理过程中，原告放弃要求第三人承担责任的请求。
本院认为，涉案201室房屋应补偿采光补偿费10000元，并且该费用已经由被告陈琴征领取的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于201房屋产权问题，陈琴征起诉孙成明要求确认2005年8月15日陈琴征、王艳丽与孙成明签订的《卖房协议》无效，本院（2016）冀0108民初2182号民事判决书判决驳回陈琴征的诉讼请求，陈琴征不服提起上诉；石家庄市中级人民法院做出（2017）冀01民终2688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈琴征对判决不服提起申诉，但是在判决未被撤销前，仍然是生效判决。虽然该判决于2017年生效，但是该判决确认的事实发生在2005年，支取补偿费发生在卖房协议之后，原告在涉案房屋居住期间，因此原告作为201房屋的所有权人，应支取相应的采光补偿费。被告未经原告支取侵害了原告的合法权益，应予返还。原告放弃要求第三人承担责任的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈琴征在本判决生效后五日内，一次性返还原告采光补偿费10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈琴征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初505号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某芬。
辩护人唐瑭、庄威亮。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕432号起诉书指控：2016年12月1日1时2分许，被告人陈某芬饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区深南路由西往东方向行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为148.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某芬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某芬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节相对轻微，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某芬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7469号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路**号广建大厦*****楼。
法定代表人：罗维雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炎泉，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人广东省建筑装饰工程有限公司（以下称建筑公司）因与被申请人郑炎泉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终109号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称：我司无需再向郑炎泉支付工程余款265907.5元，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据建筑公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于建筑公司应否向郑炎泉支付工程余款265907.5元。
经查明，郑炎泉与建筑公司之间建设工程施工合同关系无效，但案涉工程已竣工、结算和交付使用。根据最高人民法院《建设工程司法解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，郑炎泉有权向建筑公司主张工程款。根据郑炎泉与建筑公司的代理人吴某签订的《首长机关驻训楼工程结算》，二审法院认定建筑公司应按该结算书及当事人自认数额支付郑炎泉工程余款正确，一审法院对此认定有误，二审予以纠正正确，本院予以确认。因郑炎泉对案涉施工合同无效亦负有过错，为平衡双方利益，二审法院对郑炎泉主张逾期支付工程款的违约金、利息不予支持，处理恰当。建筑公司主张无需再向郑炎泉支付工程余款，但其作为具有建筑资质的施工单位，对案涉工程所执存证据比郑炎泉更全面，在郑炎泉举证证实工程已结算的情形下，建筑公司对自身的主张未能提供有效充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月六日
书记员 李 彤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3515号
申请执行人胡晓涛，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张建平，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行胡晓涛与张建平(2016)沪0114民初12871号饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人应支付人民币27772.15元，并应负担案件受理费247元、执行费316元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
划拨被执行人张建平存款人民币28335.15元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3515号申请执行人胡晓涛，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张建平，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行胡晓涛与张建平(2016)沪0114民初12871号饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人应支付人民币27772.15元，并应负担案件受理费247元、执行费316元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：划拨被执行人张建平存款人民币28335.15元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁军二〇一七年十二月二十二日书记员  陈翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执506号
申请执行人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
被执行人：黄仲，男，汉族，住址：梅江区三角镇，现下落不明。
关于申请执行人黄小运与被执行人黄仲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计67000元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执506号申请执行人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：黄仲，男，汉族，住址：梅江区三角镇，现下落不明。关于申请执行人黄小运与被执行人黄仲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计67000元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  张萍英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:宜兴市圣地亚歌娱乐部,住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
经营者：章作定。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市圣地亚歌娱乐部侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费58元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初21号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人程仕卫(小名“常青”)，男，生于1974年2月28日，汉族，江陵县人，中专文化，无业，住江陵县。因涉嫌盗窃，于2017年11月23日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年12月2日被转为刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人程仕卫犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人程仕卫到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，1、2017年11月14日16时许，被告人程仕卫来到江陵县郝穴镇某小学大门口附近，用事先准备好的镊子等工具，从被害人严某上衣口袋里盗走玫瑰金色OPPO牌R9S手机1部。经江陵县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1599.3元。2、2017年11月23日16时许，被告人程仕卫再次来到江陵县郝穴镇某小学大门口附近，用事先准备好的镊子等工具，从被害人桂某上衣口袋盗走玫瑰金色VIVO牌X6SPLUS手机1部。经江陵县价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值1188元。公诉机关认为，被告人程仕卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中还查明，2017年11月23日，被告人程仕卫在窃取他人财物时，被民警当场抓获，民警将被盗的VIVO牌手机当场返还给了被害人桂某；2017年12月8日，被告人程仕卫的亲属赔偿了被害人严某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程仕卫在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、被害人严某、桂某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、江陵县价格认证中心江价认字[2017]18号、19号价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、谅解书、行政处罚决定书、湖北省荆州市荆州区人民检察院荆检刑不诉[2011]01号不起诉决定书、荆州区公安分局释放通知书、被告人程仕卫的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程仕卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人程仕卫应予处罚。被告人程仕卫能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人程仕卫的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程仕卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月31日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一八年一月三十一日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28096号
原告：重庆海虹服饰有限公司，住所重庆市璧山区。
法定代表人：李洪荣。
被告：重庆市九龙坡区鑫渝服装水洗厂，住所重庆市九龙坡区。
经营者：陈阳春。
原告重庆海虹服饰有限公司诉被告重庆市九龙坡区鑫渝服装水洗厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日登记立案。原告重庆海虹服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆海虹服饰有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艳华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28096号原告：重庆海虹服饰有限公司，住所重庆市璧山区。法定代表人：李洪荣。被告：重庆市九龙坡区鑫渝服装水洗厂，住所重庆市九龙坡区。经营者：陈阳春。原告重庆海虹服饰有限公司诉被告重庆市九龙坡区鑫渝服装水洗厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日登记立案。原告重庆海虹服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海虹服饰有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年十二月二十二日书记员 李艳华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢295号
申请执行人肖发勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人肖发勇与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款833354元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用6067元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项130841.66元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务792011.96元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢295号	申请执行人肖发勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人肖发勇与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款833354元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用6067元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项130841.66元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务792011.96元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢295号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十七日	书记员  梁启明
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2008）汴刑再字第12号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
申诉人（原一审刑事附带民事诉讼原告人、二审上诉人）高某某，女，1934年2月1日生。
原审被告人（二审上诉人）穆某某。
原审被告人穆某某故意伤害一案，开封市顺河回族区人民法院于2006年7月17日作出（2006）顺刑初字第57号刑事附带民事判决后，被告人穆某某及附带民事诉讼原告人高某某均不服上诉本院。2006年8月18日，本院作出（2006）汴刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。穆某某和高某某仍不服又向本院提出再审申请，本院审查后于2008年3月28日作出（2007）汴刑监字第5号通知书，予以驳回。高某某又向河南省高级人民法院申诉，该院于2008年6月17日作出（2008）豫法刑申字第32号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2005年11月22日晚18点30分左右，被告人穆某某酒后到开封市公园路东街**号院*号楼*单元*楼高某某家中跺门叫骂，并将高某某推倒，致使高某某倒地后骨折，后经法医鉴定为轻伤。高某某受伤后住院治疗135天，付出医疗费、鉴定费计10650.58元，出院后买轮椅一部，用款为680元、交通费100元，后经有关单位评定为十级伤残，残疾赔偿金为15409.8元，按照有关规定，护理费应为1350元、营养费1350元、伙食补助费1350元。
一审认为，被告人穆某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人依法承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月20日起至2006年8月19日）；二、被告人穆某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费和鉴定费10650.58元、轮椅费680元、护理费1350元、营养费1350元、伙食补助费1350元、交通费100元、残疾赔偿金为15409.8元，以上共计30890.38元，于判决生效后一个月内一次付清。
附带民事诉讼原告人高某某与被告人穆某某均不服提出上诉。
本院二审认为，被告人穆某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审认定被告人穆某某故意伤害的事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，附带民事赔偿数额合理。原审被告人穆某某、原审附带民事诉讼原告人高某某的上诉理由均不能成立，不予以采纳。裁定：驳回上诉维持原判。
本院再审查明，高某某案发后即报警指认被告人穆某某对自己实施了伤害行为，有接警登记表和派出所出警情况证明予以证实，并有现场目击证人艾某的证言予以佐证；证人焦某证实案发后穆某某的母亲与妻子去医院看望被害人高某某；上述证据足以认定穆某某酒后到高某某家并将其推倒的事实。高某某被推倒后所受伤属轻伤有伤情鉴定结论予以证明，其住院治疗的花费情况有相关票据予以证明。综上，原审认定的基本事实无误。
本院再审认为，被告人穆某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人穆某某依法承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、程序合法、附带民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2006）汴刑终字第86号刑事附带民事裁定和开封市顺河回族区人民法院（2006）顺刑初字第57号刑事附带民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年三月十三日
书记员 贾 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1009号
原告（反诉被告）洛阳市金品职业技术培训学校，住所地洛阳市涧西区广文路103号。
法定代表人马建军，校长。
被告（反诉原告）蔡培蕾，化妆师。
委托代理人邢小迁，河南南云律师事务所律师。
委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师。
本院在审理于2014年3月12日立案受理的原告（反诉被告）洛阳市金品职业技术培训学校诉被告（反诉原告）蔡培蕾为教育培训服务合同纠纷一案中，原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾于2014年7月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾撤回起诉。
本案诉讼费2050元、反诉费104元，分别由原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2222号
原告韦永洁，男，1962年5月28日生，壮族，公务员，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。
被告周彩霞，女，1972年3月15日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
被告吴毅西（系周彩霞之夫），男，1974年10月20日生，苗族，公务员，户籍所在地广西河池市，现居住地广西河池市。
二被告共同委托诉讼代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告韦永洁诉被告周彩霞、吴毅西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年10月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告韦永洁和被告周彩霞及被告周彩霞、吴毅西共同委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金136000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月12日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周彩霞与吴毅西系夫妻，2015年10月29日及2015年11月10日，被告周彩霞以做生意需要资金周转为由分别向原告借款50000元（借款期限届满之日为2016年12月30日）、86000元（借款期限届满之日为2016年2月11日），借款期限届满后原告多次向二被告催款，二被告口头承诺于2017年5月1日前还清，但之后仍逾期未还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告韦永洁为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2015年10月29日《借条》一张，用以证明被告周彩霞向原告借款50000元，并约定了还款期限的事实；
2、2015年11月10日《借条》一张，用以证明被告周彩霞所欠原告借款86000元，并约定了还款期限的事实；
3、2015年11月10日《借条》复印件一张，用以证明被告周彩霞所欠原告2015年11月10日的借款86000元系其自愿代案外人韦少湖偿还的借款的事实。
被告周彩霞、吴毅西共同辩称，对于2015年10月29日的借款50000元，被告已经于2017年2月20日还清；对于2015年11月10日的借款86000元，系被告周彩霞代案外人韦少湖偿还给原告的借款，在2017年5月25日前已经偿还了借款本金29000元，现尚欠该笔借款的本金为57000元，且双方对二笔借款均未约定有利息，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周彩霞与被告吴毅西系夫妻，2015年10月29日，被告周彩霞以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韦永洁现金人民币伍万元整（￥50000.元）到2016年12月30日前还清。”2015年11月10日，因案外人韦少湖尚欠原告借款86000元未能偿还，经各方协商一致，确认由被告周彩霞代为偿还，被告周彩霞向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韦永洁现金人民币捌万陆仟元整（￥86000元），借期三个月，自2015年11月11日至2016年2月11日止，到期一次性还清。”之后，因被告逾期未能偿还全部借款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告已还清了2015年10月29日的借款50000元，对此原告予以认可；对于2015年11月10日的借款86000元，被告已于2017年5月25日前偿还了本金29000元，现尚欠该笔借款的本金为57000元，对此原告亦予以认可，并当庭变更了诉讼请求，请求判令二被告共同偿还借款本金57000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月12日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本院认为，被告周彩霞现尚欠原告韦永洁借款本金57000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告周彩霞偿还尚欠的借款本金57000元有事实和法律依据，本院予以支持，其请求超出的部分，本院不予支持。对于原告请求的逾期利息问题，原告主张双方已约定了月利率为2.5%，但其并未提供证据证明其主张，故本院只予支持从逾期之日起（2016年2月12日）按年利率6%的标准计付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，原告请求超出的部分，本院亦不予支持。被告周彩霞、吴毅西系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告周彩霞、吴毅西共同偿还以上借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周彩霞、吴毅西共同偿还原告韦永洁借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以57000元为基数，从2016年2月12日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韦永洁的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告韦永洁负担877元，由被告周彩霞、吴毅西负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈秋莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初2222号原告韦永洁，男，1962年5月28日生，壮族，公务员，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。被告周彩霞，女，1972年3月15日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。被告吴毅西（系周彩霞之夫），男，1974年10月20日生，苗族，公务员，户籍所在地广西河池市，现居住地广西河池市。二被告共同委托诉讼代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。原告韦永洁诉被告周彩霞、吴毅西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年10月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告韦永洁和被告周彩霞及被告周彩霞、吴毅西共同委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金136000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月12日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周彩霞与吴毅西系夫妻，2015年10月29日及2015年11月10日，被告周彩霞以做生意需要资金周转为由分别向原告借款50000元（借款期限届满之日为2016年12月30日）、86000元（借款期限届满之日为2016年2月11日），借款期限届满后原告多次向二被告催款，二被告口头承诺于2017年5月1日前还清，但之后仍逾期未还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告韦永洁为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、2015年10月29日《借条》一张，用以证明被告周彩霞向原告借款50000元，并约定了还款期限的事实；2、2015年11月10日《借条》一张，用以证明被告周彩霞所欠原告借款86000元，并约定了还款期限的事实；3、2015年11月10日《借条》复印件一张，用以证明被告周彩霞所欠原告2015年11月10日的借款86000元系其自愿代案外人韦少湖偿还的借款的事实。被告周彩霞、吴毅西共同辩称，对于2015年10月29日的借款50000元，被告已经于2017年2月20日还清；对于2015年11月10日的借款86000元，系被告周彩霞代案外人韦少湖偿还给原告的借款，在2017年5月25日前已经偿还了借款本金29000元，现尚欠该笔借款的本金为57000元，且双方对二笔借款均未约定有利息，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周彩霞与被告吴毅西系夫妻，2015年10月29日，被告周彩霞以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韦永洁现金人民币伍万元整（￥50000.元）到2016年12月30日前还清。”2015年11月10日，因案外人韦少湖尚欠原告借款86000元未能偿还，经各方协商一致，确认由被告周彩霞代为偿还，被告周彩霞向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韦永洁现金人民币捌万陆仟元整（￥86000元），借期三个月，自2015年11月11日至2016年2月11日止，到期一次性还清。”之后，因被告逾期未能偿还全部借款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。另查明，被告已还清了2015年10月29日的借款50000元，对此原告予以认可；对于2015年11月10日的借款86000元，被告已于2017年5月25日前偿还了本金29000元，现尚欠该笔借款的本金为57000元，对此原告亦予以认可，并当庭变更了诉讼请求，请求判令二被告共同偿还借款本金57000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月12日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本院认为，被告周彩霞现尚欠原告韦永洁借款本金57000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告周彩霞偿还尚欠的借款本金57000元有事实和法律依据，本院予以支持，其请求超出的部分，本院不予支持。对于原告请求的逾期利息问题，原告主张双方已约定了月利率为2.5%，但其并未提供证据证明其主张，故本院只予支持从逾期之日起（2016年2月12日）按年利率6%的标准计付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，原告请求超出的部分，本院亦不予支持。被告周彩霞、吴毅西系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告周彩霞、吴毅西共同偿还以上借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周彩霞、吴毅西共同偿还原告韦永洁借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以57000元为基数，从2016年2月12日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韦永洁的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告韦永洁负担877元，由被告周彩霞、吴毅西负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄志木二〇一七年十月二十三日书记员  陈秋莲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1691号
史某某：
关于史某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1897号
原告：苗举廷，男，1978年8月26日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区民生花院5号楼2单元601室。
被告：李建财，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区西苑小区E3号楼2单元601室。
被告：王志成，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区老法院家属3号楼2单元501室。
被告：李延财，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇泉沟村七组55号。
本院在审理原告苗举廷诉被告李建财、王志成、李延财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，后因原告提供三被告的地址不明确，致使本案无法审理。
本院认为，原告提供三被告的地址不明确，致使致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗举廷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦婷
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1274号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人田国民，住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
被执行人马玉勤，所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
被执行人腾淑侠，住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
被执行人张晓东，住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
被执行人王长海，住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与田国民、马玉勤、腾淑侠、张晓东、王长海借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执�财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2056号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：耿某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 王世琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广德，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
两申请人的共同委托诉讼代理人：易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，住怀化市。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：凌丽芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
一审被告、二审被上诉人：周超美，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人杨贤龙、刘广德因与被申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）以及一审被告、二审被上诉人凌丽芳、周超美金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨贤龙、刘广德申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1164号民事判决第二项，维持中方县人民法院（2016）湘1221民初205号民事判决第三项。事实和理由：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的保证合同成立”的规定是对保证合同成立的概定，并非效力性规定，且二审判决并非根据上述法条及相关法律规定结合本案实际对保证合同是否成立进行审查，而是用合同的合法性替代合同成立。该法条从立法目的上看是对默示担保条款的约定，但不适用本案。2、本案的关键是担保合同是否成立，涉案担保承诺书是一份要约，而农商行明确表示了不接受该要约，涉案借款主合同已经明确约定了要另行签订抵押担保合同，而实际上另行签订了抵押合同，未签订担保合同，说明涉案借款并无担保关系。
中方农商行答辩称：1、两申请人依法应承担保证责任。承诺书一经承诺人作出，只要相对人不拒绝，即对承诺人产生法律效力。本案中，中方农商行接受了两申请人的“贷款担保承诺书”，并发放了贷款，且依据该承诺书向两申请人提起诉讼，足以表明中方农商行对涉案承诺书予以接受，两申请人应受涉案承诺书的法律约束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，涉案保证合同成立，两申请人依法应承担保证责任。2、申请人认为原审判决适用法律错误没有依据。申请人把中方农商行提供贷款300万元的个人贷款合同视为新要约，系对合同法要约邀请、要约、承诺的错误理解，没有法律依据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：申请人是否应对涉案借款承担连带保证责任的问题。
根据一、二审法院查明的事实以及在案证据可知，申请人杨贤龙、刘广德于2014年3月20日向中方农商行出具《贷款担保承诺书》，承诺为凌丽芳借款400万元承担连带保证责任，该承诺系杨贤龙、刘广德的真实意思表示。该《贷款担保承诺书》作出后，中方农商行接受了两申请人的《贷款担保承诺书》，并随后发放了涉案贷款，且在涉案借款逾期、中方农商行经催收未果的情况下，被申请人中方农商行依据该《贷款担保承诺书》向两申请人提起诉讼。由此可见，中方农商行对涉案《贷款担保承诺书》予以接受，且并未提出异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，本院认为，本案事实符合该法条的规定情形，涉案借款保证合同已经成立，两申请人依法应承担保证责任。申请人主张被申请人明确表示了不接受《贷款担保承诺书》，缺乏证据证明，且不符合常理，本院不予支持。二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨贤龙、刘广德的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 唐小妹
审 判 员 曾志燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广德，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。两申请人的共同委托诉讼代理人：易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，住怀化市。两申请人的共同委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：凌丽芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告、二审被上诉人：周超美，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人杨贤龙、刘广德因与被申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）以及一审被告、二审被上诉人凌丽芳、周超美金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨贤龙、刘广德申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1164号民事判决第二项，维持中方县人民法院（2016）湘1221民初205号民事判决第三项。事实和理由：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的保证合同成立”的规定是对保证合同成立的概定，并非效力性规定，且二审判决并非根据上述法条及相关法律规定结合本案实际对保证合同是否成立进行审查，而是用合同的合法性替代合同成立。该法条从立法目的上看是对默示担保条款的约定，但不适用本案。2、本案的关键是担保合同是否成立，涉案担保承诺书是一份要约，而农商行明确表示了不接受该要约，涉案借款主合同已经明确约定了要另行签订抵押担保合同，而实际上另行签订了抵押合同，未签订担保合同，说明涉案借款并无担保关系。中方农商行答辩称：1、两申请人依法应承担保证责任。承诺书一经承诺人作出，只要相对人不拒绝，即对承诺人产生法律效力。本案中，中方农商行接受了两申请人的“贷款担保承诺书”，并发放了贷款，且依据该承诺书向两申请人提起诉讼，足以表明中方农商行对涉案承诺书予以接受，两申请人应受涉案承诺书的法律约束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，涉案保证合同成立，两申请人依法应承担保证责任。2、申请人认为原审判决适用法律错误没有依据。申请人把中方农商行提供贷款300万元的个人贷款合同视为新要约，系对合同法要约邀请、要约、承诺的错误理解，没有法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为：申请人是否应对涉案借款承担连带保证责任的问题。根据一、二审法院查明的事实以及在案证据可知，申请人杨贤龙、刘广德于2014年3月20日向中方农商行出具《贷款担保承诺书》，承诺为凌丽芳借款400万元承担连带保证责任，该承诺系杨贤龙、刘广德的真实意思表示。该《贷款担保承诺书》作出后，中方农商行接受了两申请人的《贷款担保承诺书》，并随后发放了涉案贷款，且在涉案借款逾期、中方农商行经催收未果的情况下，被申请人中方农商行依据该《贷款担保承诺书》向两申请人提起诉讼。由此可见，中方农商行对涉案《贷款担保承诺书》予以接受，且并未提出异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，本院认为，本案事实符合该法条的规定情形，涉案借款保证合同已经成立，两申请人依法应承担保证责任。申请人主张被申请人明确表示了不接受《贷款担保承诺书》，缺乏证据证明，且不符合常理，本院不予支持。二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨贤龙、刘广德的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  唐小妹审 判 员  曾志燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 浪