wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1219号
原告：徐读好。
委托代理人：任长青、张巡礼，安徽万世律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔龙沙区卜奎南大街218号。
负责人：马刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市中华路164路。
被告：齐齐哈尔农垦顺达服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场直交通办公楼。
法定代表人：李春林。
被告：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区科技路8号514-2。
法定代表人：胡洺语。
被告：赵玉坤。
被告：王丕松。
原告徐读好与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）、齐齐哈尔农垦顺达服务有限公司（以下简称齐齐哈尔农垦公司）、阜新洺伟物流有限公司（以下简称洺伟物流公司）、赵玉坤、王丕松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐读好及其委托代理人任长青、张巡礼到庭参加诉讼。被告阳光财险齐齐哈尔支公司、人保财险阜新分公司、齐齐哈尔农垦公司、洺伟物流公司、赵玉坤、王丕松，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐读好诉称，2011年10月2日7时28分，徐读好驾驶电动车，沿101省道行驶至响导时，由于采取措施不当，追尾停在路边王丕松驾驶的鲁F×××××号重型半挂货车，造成徐读好及电动车损坏的交通事故发生。经交警认定，王丕松承担事故的同等责任，徐读好承担事故的同等责任。鲁F×××××号车的车主是赵玉坤，以齐齐哈尔农垦公司为被保险人向阳光财险齐齐哈尔支公司投保了交强险和三责险。挂车辽J×××××号车车主是洺伟物流公司，该车向人保财险阜新分公司投保了交强险和商业三责险。请判决被告赔偿医疗费8784元，误工费10883元，护理费1361元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，电动车施救、修理费870元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险齐齐哈尔支公司辩称，我公司在鲁F×××××号交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，本案诉讼费不予承担。
被告人保财险阜新分公司未作答辩。
被告齐齐哈尔农垦公司未作答辩。
被告洺伟物流公司未作答辩。
被告赵玉坤未作答辩。
被告王丕松未作答辩。
经审理查明，2011年10月2日7时28分，徐读好驾驶电动车，沿101省道行驶至响导时，由于采取措施不当，追尾停在路边王丕松驾驶的鲁F×××××号重型半挂货车，造成徐读好及电动车损坏的交通事故发生。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，王丕松承担事故的同等责任，徐读好承担事故的同等责任。
事故发生后，徐读好于2011年10月2日至10月18日，在肥东县中医医院住院治疗，诊断为右眼眶顶壁及额骨骨折，硬膜下少量积液，头皮血肿，多处软组织伤。出院医嘱建议休息6周，随诊等。此后，徐读好几次去该院门诊复查治疗，其中三次门诊复查医嘱建议休息二周。徐读好治疗期间共用去医疗费8784元。
徐读好系安徽省肥东县八斗中学招聘电工，月工资3200元，因本案交通事故致其工资停发。鲁F×××××号车系赵玉坤所有，以齐齐哈尔农垦公司为被保险人向阳光财险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，王丕松、赵玉坤已赔偿徐读好4000元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历，出院小结，医疗费票据，保险单，车旅费票据，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。王丕松承担事故的同等责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。徐读好承担事故的同等责任，依法可减轻王丕松的赔偿责任。根据徐读好、王丕松的过失大小及对本案事故发生的原因力，考虑本案系机动车与行人之间的交通事故，本院确认徐读好、王丕松分别承担40%及60%责任。赵玉坤系鲁F×××××号车车主，应对王丕松的侵权行为所造成的损害后果承担连带赔偿责任。齐齐哈尔农垦公司是鲁F×××××号车的被保险人，亦应承担连带赔偿责任。阳光财险齐齐哈尔支公司是该事故车辆鲁F×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应当依据法律规定承担相应的保险责任。根据公安机关对本案事故的认定，不能证明挂车辽J×××××号车与鲁F×××××号车连接在一起共同造成本案交通事故，故徐读好要求人保财险阜新分公司、洺伟物流公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
徐读好因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，具体确定为，医疗费8784元，误工期限根据原告住院治疗的病历记录、门诊病历及医嘱，确定为101天，误工费为101天×3200元／月÷30天=10773元，护理费为17天×75.5元／天=1284元，住院伙食补助费17天×20元／天=340元，营养费17天×20元／天=340元，交通费酌定为800元，电动车损失酌定为850元。本起事故给徐读好的身体、精神均造成一定损害，徐读好应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为2000元。徐读好的上述各项损失合计为25171元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在其承保的鲁FR91**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告徐读好因本案交通事故所造成的损失25171元（其中王丕松、赵玉坤已赔偿徐读好4000元）。
二、被告齐齐哈尔农垦顺达服务有限公司、被告赵玉坤、被告王丕松对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐读好对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告阜新洺伟物流有限公司的诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内付清。（银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
四、驳回原告徐读好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告齐齐哈尔农垦顺达服务有限公司、被告赵玉坤、被告王丕松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年五月十八日
书记员 尹中权
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第504号
原告金昌市易凡物业管理有限公司，住金昌市长春路23路号。
组织机构代码55126410--9。
法定代表人李莉，职务总经理
委托代理人赵龙昌。
被告董元金。
原告金昌市易凡物业管理有限公司诉被告董元金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市易凡物业管理有限公司委托代理人赵龙昌到庭参加诉讼。被告董元金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原告与被告签订了《物业管理规约》，约定由金昌市易凡物业管理有限公司为新金源小区业主提供物业服务。双方约定物业管理费按每平方米每月0.36月收取。此外，公摊电费按每户每年30元收取，垃圾处理费按每人每月1元收取，户均按3人计算。原、被告签订的《物业管理规约》约定业主不按时间缴费的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按每日3‰的标准缴纳违约金。被告系新金源小区13栋212室业主，自2013年7月1日至2015年6月30日，被告拖欠物业管理费共计1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，合计1132.4元，同时被告拖欠物业费产生违约金340元。被告拖欠物业费的行为导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主的利益。经原告多次催要被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，并支付违约金340元，并承担本案诉讼费。
被告董元金经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董元金系新金源小区13栋212室业主，该房屋建筑面积为115.9平方米。原告于2011年6月22日与被告签订《物业管理规约》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理和服务。小区物业管理费按建筑面积每月每平米0.36元的标准收取。业主应在每个季度前五天向物业公司缴纳该季度物业管理费。对逾期缴费的业主，物业公司将按照每日3‰的标准计算逾期违约金。该小区公用电费按照每年30元的标准收取；垃圾处理费按照每月每人1元的标准收取，户均按3人计算，每户36元／年。被告董元金未按约缴纳2013年7月1日至2015年度6月30日期间的物业管理费、公用电费及垃圾处理费，拖欠物业服务费共计1001.4元（0.36元／平方米*每月×115.9平方米×24个月），公用电费60元，垃圾处理费72元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的《物业管理规约》、《甘肃省经营性服务收费登记证》、建筑面积计算书、金价发（2009）72号文件在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告于2011年6月22日与被告签订《物业管理规约》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告按该标准向被告收取物业管理费、公用电费及垃圾处理费，没有超出物价部门许可的范围，故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，并支付违约金340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董元金于本判决生效之日起十日内给付原告金昌市易凡物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，并支付违约金340元，共计1472.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董元金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫好霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第504号原告金昌市易凡物业管理有限公司，住金昌市长春路23路号。组织机构代码55126410—9。法定代表人李莉，职务总经理委托代理人赵龙昌。被告董元金。原告金昌市易凡物业管理有限公司诉被告董元金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市易凡物业管理有限公司委托代理人赵龙昌到庭参加诉讼。被告董元金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月22日，原告与被告签订了《物业管理规约》，约定由金昌市易凡物业管理有限公司为新金源小区业主提供物业服务。双方约定物业管理费按每平方米每月0.36月收取。此外，公摊电费按每户每年30元收取，垃圾处理费按每人每月1元收取，户均按3人计算。原、被告签订的《物业管理规约》约定业主不按时间缴费的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按每日3‰的标准缴纳违约金。被告系新金源小区13栋212室业主，自2013年7月1日至2015年6月30日，被告拖欠物业管理费共计1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，合计1132.4元，同时被告拖欠物业费产生违约金340元。被告拖欠物业费的行为导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主的利益。经原告多次催要被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，并支付违约金340元，并承担本案诉讼费。被告董元金经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告董元金系新金源小区13栋212室业主，该房屋建筑面积为115.9平方米。原告于2011年6月22日与被告签订《物业管理规约》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理和服务。小区物业管理费按建筑面积每月每平米0.36元的标准收取。业主应在每个季度前五天向物业公司缴纳该季度物业管理费。对逾期缴费的业主，物业公司将按照每日3‰的标准计算逾期违约金。该小区公用电费按照每年30元的标准收取；垃圾处理费按照每月每人1元的标准收取，户均按3人计算，每户36元／年。被告董元金未按约缴纳2013年7月1日至2015年度6月30日期间的物业管理费、公用电费及垃圾处理费，拖欠物业服务费共计1001.4元（0.36元／平方米·每月×115.9平方米×24个月），公用电费60元，垃圾处理费72元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的《物业管理规约》、《甘肃省经营性服务收费登记证》、建筑面积计算书、金价发（2009）72号文件在案证实，本院予以认定。本院认为，原告于2011年6月22日与被告签订《物业管理规约》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告按该标准向被告收取物业管理费、公用电费及垃圾处理费，没有超出物价部门许可的范围，故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，并支付违约金340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告董元金于本判决生效之日起十日内给付原告金昌市易凡物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费1000.4元、公用电费60元、垃圾处理费72元，并支付违约金340元，共计1472.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董元金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 朱 婧二〇一五年十月九日书 记 员 闫好霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执361号
申请执行人贾云亮。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初742号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款361元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初742号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初46号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘成明，男，1971年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘成明犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人刘成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年2月2日，被告人刘成明携带一支火药枪到益门镇大磨村3组“榛子林”山上打鸟，被群众发现后报案，随后，民警赶到现场，刘成明已经弃枪逃离现场。2014年2月5日，刘成明到会理县公安局益门派出所接受调查，并如实供述非法持有枪支的事实。2014年2月13日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制枪支，以火药为动力发射金属弹丸，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，到案经过，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，鉴定意见，被告人刘成明的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘成明违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘成明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人刘成明对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年2月2日，被告人刘成明携带一支火药枪到益门镇大磨村3组“榛子林”山上打鸟，被群众发现后报案，随后，民警赶到现场，刘成明已经弃枪逃离现场。2014年2月5日，刘成明到公安机关接受调查，并如实供述非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪系自制枪支，以火药为动力发射金属弹丸，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2014年2月2日，刘成明携带火药枪到益门镇大磨村3组“榛子林”山上打鸟被群众发现后报警，民警到达现场后，刘成明弃枪逃离现场。同年2月5日，刘成明到会理县公安局益门派出所投案，如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
2、证人谌某某的证言证实，2014年2月2日早上10点左右，我在益门镇大磨村“榛子林”砖厂附近看见两个村民各拿着一支火药枪，遂向派出所报案。后来，这两个村民被看山的人撞见，年龄大的男子跑了，年龄较小的男子和两支射钉枪被派出所的人带走。
3、证人谭某某的证言证实，2014年2月2日上午11点左右，我带了一支射钉枪叫刘表叔（刘成明）去打鸟，他也带上一支射钉枪，我们一起到大磨村的“榛子林”打鸟，被那里处理垃圾的人员抓住，我和刘表叔交了枪后，刘表叔走了。后来，被派出所的人将我带走，枪和子弹被扣押。
4、证人王某某的证言证实，2014年2月2日上午9时许，益门派出所民警打电话叫我帮忙拦一下在益门镇大磨村3组“榛子林”砖厂附近打鸟的人。我听见枪声后，大喊一声，一个中年男子丢下枪跑了，我把枪捡起来，我将另一个小娃娃控制住后，民警来了。
5、扣押清单证实，公安机关从谭某某处扣押两只枪支。
6、现场勘查笔录及图片证实，被告人刘成明存放枪支的地点位于会理县益门镇上村村2组其家中。
7、枪弹痕迹鉴定意见书证实，刘成明持有的枪支系自制枪支，以火药为动力发射金属弹丸，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
8、辨认笔录及图片证实，被告人刘成明对被群众挡获的地点和存放枪支的地点，以及对持有的枪支进行指认。
被告人刘成明关于2014年2月2日早上和谭某某各自携带一支枪支到会理县益门镇大磨村“榛子林”山上打鸟，被人发现后，弃枪离开现场的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘成明违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘成明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘成明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初156号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：贾永飞，男，汉族，1980年9月16日生，住河北省张家口市沽源县。
被告：弓彩霞，女，汉族，1981年2月4日生，住河北省张家口市沽源县
被告：惠利国，男，汉族，1983年3月28日生，住河北省张家口市沽源县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告贾永飞、弓彩霞、惠利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 董莉
二〇一七年三月一日
书记员 杨蕾
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初908号
原告王允胜，男，1966年11月20日，汉族，农民，住桐柏县。
被告王心建，男，1967年11月15日，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理王允胜诉王心建物权保护纠纷一案中，原告王允胜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允胜撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告王允胜负担。
审判员 田 天
二〇一七年六月十二日
书记员 何敬双
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05278号
原告：张学征，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：耿培功，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县，现居住地址山东省青岛市黄岛区。
第三人：山东省青岛市安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王乃鹏，职务经理。
本院受理原告张学征与被告耿培功、第三人山东省青岛市安装建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告耿培功在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为耿培功自2013年始至今经常居住地为山东省青岛市黄岛区，且案涉建设工程位于黄岛区泊里镇，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告耿培功对本案管辖权的异议理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告耿培功对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1883号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：王青夏。
委托代理人：栾伟锋。
被告：陈小明。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告陈小明物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，由原告上海明君物业管�有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 朱媛媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初456号
原告：储某。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告储某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人储晓东、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：原、被告通过别人介绍相识，于××××年前后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，孩子目前在初中上学。原、被告双方婚前了解不够，因为夫妻和家庭之间的矛盾经常争吵，双方无法继续在一起共同生活，2013年初原告外出务工，双方分居至今。双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，为维护本人合法权益，诉请法院判令：1、判令准许原、被告离婚；2、依法处理婚生子的抚养问题；3、依法分割家庭共同财产（房屋）。
被告王某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、即使法院判决离婚，孩子也不归原告；3、财产方面，原告在外面打工的钱都在她自己身上，没有用于家庭开支，因此不能分割财产。
经审理查明：原、被告通过别人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，孩子目前在初中上学。2013年初原告外出务工，双方分居至今。储某在外打工期间，与别人同居，并生育一孩。庭审中，储某主动放弃应得财产份额。
上述事实，有原告提交的户口簿、身份证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活应相互关心、相互尊重。本案中储某在外打工期间，与别人同居，并生育一孩，严重违背夫妻应相互忠实的义务，其离婚态度坚决，足见夫妻感情已完全破裂，且难以修复，故本院对其离婚的诉求予以支持。婚生子王某乙年满13周岁，一直跟随被告生活，从保护未成年人出发，判决其归其父亲抚养较为适宜，根据岳西现行经济状况，本院酌定储某每月支付王某乙生活费500元，直至王某乙年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告储某每月支付抚养费500元直至王某乙十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年五月二十日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第8条一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第43号
上诉人（原审原告）唐冬奇。
被上诉人（原审被告）东丰县公安局。
法定代表人崔明利，该局局长。
委托代理人韩辉，该局法制大队大队长。
委托代理人陈学军，该局法制大队教导员。
上诉人唐冬奇因公安行政处罚一案，不服东丰县人民法院（2015）东行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，唐冬奇因土地承包问题于2010年3月24日到北京上访，于2010年3月26日被东丰县公安局二龙派出所行政拘留十日，拘留期满后在法律规定的期限内未向法院提起行政诉讼，且无正当理由，故依据法律规定裁定驳回唐冬奇的起诉。
唐冬奇不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1、变更东丰县人民法院（2015）东行初字第14号裁定。2、要求判令撤销东丰县公安局作出的东公（行）决字（2010）第43号行政处罚决定书。3、要求东丰县公安局依法赔偿其精神抚慰金等各项损失人民币3万元。其上诉理由：1、原告进京上访期间没有扰乱公共秩序的行为。2、最后一次解除劳动教养的时间是2013年8月13日，没有超出起诉期限。
经审理查明，唐冬奇因土地承包问题于2010年3月24日到北京天安门地区上访，被执勤民警查获，送至马家楼人员分流中心。2010年3月26日东丰县公安局二龙派出所对唐冬奇的上述行为，作出东公（社）决字（2010）第43号行政处罚决定书，对其决定行政拘留十日，执行拘留期限自2010年3月26日起至2010年4月5日止。并向其交待了诉权，即：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向辽源市公安局或东丰县人民政府申请复议或者在三个月内依法向东丰县人民法院提起行政诉讼”。
另查明2010年4月2日，辽源市劳动教养管理委员会作出辽劳决字（2010）第024号劳动教养决定书，对唐冬奇劳动教养一年六个月。执行期限自2010年3月26日至2011年9月25日止。实际解除劳动教养日期为2011年9月22日。东丰县公安局因唐冬奇被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养，故于2010年4月2日作出东公（二）行撤字（2010）第002号撤销行政处罚通知书。
又查明，2011年12月7日辽源市劳动教养管理委员会作出辽劳决字（2011）第024号劳动教养决定书，对唐冬奇劳动教养一年九个月。执行期限：2011年11月28日至2013年8月27日止。实际解除劳动教养时间为2013年8月13日。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”。第四十条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”。本案中，东丰县公安局于2010年3月26日作出的东公（社）决字（2010）第43号行政处罚决定书，并于2010年3月26日送达唐冬奇，唐冬奇拒绝签收。该决定书中已向其被处罚人交待了诉权及起诉期限三个月。后因实施劳动教养，对其处罚决定于2010年4月2日予以撤销，并于当日送达唐冬奇，唐冬奇拒绝签字，故唐冬奇的起诉期限应按上述法律规定的三个月内向人民法院提起诉讼。但唐冬奇于2010年3月26日被东丰县公安局拘留的当日即被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养，后又于2011年11月28日被劳动教养，其实际解除教养日期为2013年8月13日。二次劳动教养间隔即未被限制人身自由的时间为2011年9月22日起至2011年11月28日止。故唐冬奇的起诉期限应为扣除限制人身自由的时间，并连续计算时间在三个月内向人民法院提起诉讼。而在此期间唐冬奇均无相关证据证明其向人民法院起诉主张其权利，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由及证据，故唐冬奇于2015年7月28日向人民法院提起诉讼，早已超出法律规定的起诉期限，其上诉理由本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。但原审裁定诉讼费由原告唐冬奇负担不当，应予纠正。依照《诉讼收费办法》第八条第一款（二）、（三）项、第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费计100元，退还上诉人唐冬奇。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一五年十二月七日
书记员 邹 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1221号
上诉人（原审原告）：蕲春军佳石油贸易有限公司。住所地：蕲春县经济开发区三渡办事处（李时珍大道三渡桥边）。
法定代表人：张军佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蕲春县蕲州镇城内居民委员会。住所地：蕲春县蕲州镇城内居民委员会。
法定代表人：王久生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人蕲春军佳石油贸易有限公司（以下简称“军佳公司”）因与被上诉人蕲春县蕲州镇城内居民委员会（以下简称“城内居委会”）侵权责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2017)鄂1126民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人军佳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定被上诉人与上诉人码头被堵无关，属认定事实错误，被上诉人违法委托拍卖蕲州二里湖长江大堤外滩约50亩土地是造成上诉人码头进出通道被堵的直接原因，被上诉人的法定代表人对堵上诉人码头也是知情的，也是其法人安排人员用吊车吊开障碍物，上诉人取得了营业执照和港口经营许可证，2017年因长江沿岸线整治，所有码头经营许可证都未进行年检，但都在合法经营；2、上诉人使用的土地开发项目已经获得发改委的投资备案，也取得了长江水利委员会、长江航道局和当地政府部门的同意，上诉人也向土地部门提交了申报土地使用权的所有资料，等待审批；3、上诉人为该地块项目投资已达1000余万元，为当地创造了大量就业和税收。
被上诉人城内居委会辩称，上诉人在上诉状中讲被上诉人违法拍卖和堵路堵门以及栽种树木都不是事实，被上诉人对争议的土地从１９５９年以来一直在耕种，被上诉人拍卖经营权是经过了蕲州镇政府的同意，在蕲州镇公共资源交易中心公开拍卖，栽种的树木是蕲春县林业局责令栽种的，堵路堵门跟被上诉人是没有任何关系的，上诉人建设港口与被上诉人没有任何关系。上诉人没有取得被上诉人同意，擅自占用被上诉人耕地，也没有取得国土部门的用地许可，上诉人的损失与被上诉人没有关联，损失也没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
军佳公司向一审法院起诉请求：1、判令城内居委会将八里湖龙凤山脚长江大堤外滩地上所栽苗木清除，并赔偿造成的各项相关经济损失50万元；2、判令本案诉讼费用由城内居委会承担。
一审法院认定事实：军佳公司于2013年9月15日取得港口经营许可证，2014年4月21日取得八里湖龙凤山脚长江内河江滩处企业投资项目备案证，2017年2月22日取得在长江中游韦源口河段左岸挂河口建设水运加油站危险品码头改扩建工程行政许可。在经营过程中，军佳公司、城内居委会于2016年1月1日签订《江边滩地承包经营合同书》，约定军佳公司承包城内居委会位于蕲州二里湖长江大堤外江滩约50亩土地，承包期为3年，军佳公司每年向城内居委会支付滩地承包费4500元。2017年6月，城内居民委员会向军佳公司发出解除《江边滩地承包经营合同书》通知。2017年8月，城内居民委员会经批准后，委托蕲春县蕲州镇农村综合产权交易中心对该50余亩滩地三年经营权进行竞价拍卖，选定承包人。2017年9月，军佳公司因通行的道路被堵，向蕲春县信访局投诉城内居民委员会法定代表人王久生，蕲州镇人民政府于2017年11月9日作出调查报告，报告称王久生未到场。另查明，蕲春县林业局于2017年5月17日向城内居民委员会发出关于违反占用林地毁林通知书。因军佳公司在蕲州龙凤山旁占地建房未办理用地手续，蕲春县国土资源局于2017年7月4日向其送达了《责令停止违法行为通知书》。
一审法院认为，军佳公司未提供证据证明其对城内居委会栽种苗木的土地享有使用权，其主张城内居委会清除苗木的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。军佳公司主张城内居委会采取堵路方式阻止其正常经营，其提供证据不足以证明城内居委会系侵权行为人，故其要求城内居委会赔偿经济损失50万元，缺乏事实依据和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蕲春县军佳石油贸易有限公司的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交了如下证据：1、2017年12月26日蕲春县国土局蕲州分局出具的证明一份，拟证明案涉土地正在为上诉人办理项目用地手续。2、迁坟费用领条11页，拟证明被上诉人将案涉土地上的坟墓已搬迁，搬迁费用是由上诉人支付给被上诉人，被上诉人分发；被上诉人将诉争的土地移交给上诉人。
被上诉人提交了一份2018年5月29日八里湖龙凤山林场出具的证明，拟证明本案诉争的土地使用权是城内居委会的，从1959年至今一直是由被上诉人管理使用耕种。
本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人提供的证据1与本案有关联，予以采信，证据2与本案没有关联，不予采信。被上诉人提供的证据，没有其他证据予以印证该证明的内容，不予采信。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，军佳公司、城内居委会均认可军佳公司起诉要求城内居委会清除的苗木所在的土地与蕲春县林业局于2017年５月17日做出的《关于停止违法占用林地毁林通知书》和蕲春县国土资源局于2017年7月4日做出的《责令停止违法行为通知书》上面载明的地块是一致的。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，军佳公司在上诉状中称“其向土地部门提交了申报土地使用权的所有资料，等待审批”，其二审期间提供的证据也反映项目用地手续正在办理中，但其至今未提供证据证明其已经取得案涉土地使用权，军佳公司也没有提供足以证明城内居委会采取了堵路阻止其正常经营的证据，故一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人军佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人蕲春军佳石油贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年六月二十日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初912号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该银行员工，特别授权代理。
被告周婷，女，汉族，1991年3月6日生，住赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告周婷金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人周婷于2013年11月在我行申请贷记卡一张，正常额度为1万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币9827.10元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1812.7元），合计11639.8元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9827.10元，利息算至被告所欠本息还清为止，合计11639.8。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告周婷未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告周婷向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××75的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告周婷领取贷记卡后，多次使用卡进行消费。开始，被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款。从2015年起，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年5月23日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币9827.10元，利息1812.7元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告周婷的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告周婷归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周婷应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年5月23日前所欠贷记卡本金9827.10元及利息1812.7元。
二、被告周婷应从2016年5月24日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费91元，由被告周婷承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年九月十九日
代理书记员 付桂春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初503号
原告:尚万刚，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：何柳、李怡（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:三门峡兴元建筑劳务分包有限公司，住所地：三门峡崤山西路北11街坊3号院2号楼东单元6层东户。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
被告：李凯，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告尚万刚与被告三门峡兴元建筑劳务分包有限公司（以下简称：兴元公司）、李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚万刚的委托诉讼代理人何柳、李怡到庭参加了诉讼，被告兴元公司、李凯经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚万刚向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告工资5050元及利息（利息自2017年9月20日起按照年利率6%计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年9月起在被告兴元公司承建的博丰明钻、联通公司、银堤漫步工地干活，自2015年1月至12月期间的工资一直拖欠未付。在原告催要之下，被告陆续支付部分工资，最后一次支付工资是于2016年10月25日在三门峡市社会保障局的监督下支付了5000元。2017年9月再次支付1000元后，经公司核算出具工资欠条，载明欠原告工资5050元。原告实际是受雇于被告李凯个人在其担任法定代表人的被告兴元公司承包的工地上干活，故被告李凯与被告兴元公司人格混同，应承担共同支付义务。
被告兴元公司、李凯均未答辩。
本院经审理认定事实如下：尚万刚自2014年9月起在兴元公司承建的博丰明钻、联通公司、银堤漫步工地干活。后经兴元公司会计段艳玲出具工资清单显示尚欠尚万刚工资11050元，2016年10月25日，兴元公司在三门峡市社会保障局的监督下支付尚万刚5000元，尚欠6050元未予支付。2017年9月兴元公司另支付尚万刚1000元，后兴元公司会计张玲出具工资清单显示尚欠尚万刚工资5050元。
本院认为，被告兴元公司拖欠原告尚万刚5050元工资的事实，有被告兴元公司会计出具的工资清单予以佐证，本院予以确认。被告兴元公司应当支付原告尚万刚5050元。关于原告尚万刚主张被告兴元公司按照年利率6%支付拖欠工资利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持，因被告兴元公司会计出具的工资清单并未明确支付工资时间，故原告主张利息应自其首次主张权利之日（2018年1月19日）起计算。关于原告尚万刚主张被告被告李凯与兴元公司人格混同应承担共同支付义务的意见，结合原告提交的现有证据无法确认，故该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡兴元建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告尚万刚5050元及利息（利息自2018年1月19日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡兴元建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月七日
书记员 张玉双
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1595号
申请执行人：朱灿强，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：邱东兴，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：雷宇，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
本院执行的朱灿强与邱东兴、雷宇民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2721号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邱东兴、雷宇应向申请执行人朱灿强支付案款41050元，尚未履行。现因被执行人邱东兴、雷宇暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1595号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人邱东兴、雷宇有可供执行财产时，申请执行人朱灿强可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01923号
原告王某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告王某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1055号
原告李善任，男，汉族。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告李显集，男，汉族。
本院在审理原告李善任诉被告李显集民间借贷纠纷一案中，原告李善任以与被告李显集自行协商为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李善任撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李善任负担。
审 判 员 李建凤
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李巧连
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更363号
罪犯郑国文，男，1991年12月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）德刑初字第266号刑事判决，以被告人郑国文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年4月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人郑国文退赔被害人人民币45960元，追缴被告人郑国文的违法所得人民币96275元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3437号刑事裁定，减去罪犯郑国文有期徒刑七个月（刑期至2017年6月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2016年被评定为监狱年度表扬，2016年1月至2016年12月累计达标分8分，考核分经折算计1350分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑向原审福建省德化县人民法院提存退赔款人民币3300元。
另查明，罪犯郑国文住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郑国文家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑国文减去有期徒刑二个月，刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第13号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年9月1日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年11月5因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月份，被告人刘某某以营利为目的，经预谋后在青白江区红阳政府中路201号11栋11、12号铺面内利用翻牌机、捕鱼机开设赌博场所。2014年9月1日10时许，民警在该场所内查获处于开机状态正常运行的翻牌机10台、捕鱼机2台（每台6个座位）、飞禽走兽赌博机1台（6个座位）。经认定，翻牌
机、捕鱼机和飞禽走兽赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设备、设施。
2014年11月5日，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪追究被告人刘某某的刑事责任。
审理中，被告人刘某某对指控的开设赌场的事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人刘某某违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00082号
申请执行人王伟华。
被执行人孙高平。
本院立案受理的王伟华申请执行孙高平民间借贷纠纷一案的（2013）鄂团风民初字第00235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行判决义务，经申请人申请执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙高平在银行的存款1200000元（含借款本息、本案诉讼费、执行费）予以划拨（或冻结）；或提取（查封、扣押）其同等价值的财产（收入）至团风县人民法院。（收款人：团风县人民法院；开户行：中国农业银行团风县支行；账号：635101040003831）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵德明
审判员 刘秋元
审判员 易 军
二〇一五年五月十五日
书记员 叶 勇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执817号
申请执行人：李富勇
被执行人:修云、修明高、魏叶在
本院在执行申请执行人李富勇与被执行人修云、修明高、魏叶在健康权纠纷一案中，查明被执行人修云、修明高、魏叶在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修云纳入失信被执行人名单。
将被执行人修明高纳入失信被执行人名单。
将被执行人魏叶在纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执817号
本院在执行申请执行人李富勇与被执行人修云、修明高、魏叶在生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人魏叶在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将魏叶在纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执817号
本院在执行申请执行人李富勇与被执行人修云、修明高、魏叶在生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人修明高收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修明高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执817号
本院在执行申请执行人李富勇与被执行人修云、修明高、魏叶在生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人修云在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1033号
原告白素芳，女，1971年4月4日生，汉族，榆次区北田镇居民。
原告褚亚男，女，1992年2月22日生，汉族。
原告褚某1
法定代理人白素芳，身份情况同上，系褚某1之母。
原告褚二妮，男，1949年3月20日生，汉族。
原告李秋艾，女，1950年9月17日生，汉族。
五原告共同委托代理人李春根，男，1967年5月1日生，汉族。（系原告白素芳的姐夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告白素芳、褚亚男、褚某1、褚二妮、李秋艾与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院作出（2015）榆商民一初字第113号民事判决书，被告不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法商终字第405号民事裁定书，以认定事实不清为由，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人李春根、被告中保财险的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日04时40分许，五原告亲属褚某2驾驶晋Ｋ×××××号半挂牵引车牵引晋KM8**挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2312KM+100M处时，致车辆与路边护栏发生碰撞后仰翻于路基下，造成驾驶人褚某2当场死亡、乘车人王金亮受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队南华大队认定，驾驶人褚某2负事故全部责任。原告及时向被告报案，但被告对原告的车辆损失至今未定损，其它损失也不予赔付。原告为此诉至法院，请求判令被告赔付五原告各项经济损失586653.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事故事实、责任认定无异议，对原告的合理损失愿在保险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，原告白素芳系死者褚某2的妻子，原告褚亚男、褚某1系褚某2的女儿、儿子，原告褚二妮、李秋艾系褚某2的父亲、母亲。2014年12月12日04时40分许，褚某2驾驶晋Ｋ×××××号半挂牵引车牵引挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2312KM+100M处时，致车辆与路边护栏发生碰撞后仰翻于路基下，造成驾驶人褚某2当场死亡、乘车人王金亮受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队南华大队认定，驾驶人褚某2负事故全部责任。事故发生后，原告支付死者褚某2的救护车出诊费169.9元，垫付乘车人王金亮医疗费2184.55元。原告从被告处调取的报警登记显示：2014年12月12日10:13:38现场交警正在处理；2014年12月15日财产定损（高速护栏）；2015年1月29日19：16:50车辆定损晋Ｋ×××××调度注销，定损人员侯瑞森。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托山西榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号半挂牵引车、晋KM8**挂号重型平板半挂车的营运损失进行鉴定，结论为该车月平均营运纯收入为24000元，折合人民币800元/天。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告要求被告赔付死亡赔偿金200000元（提交褚某2与房主胡丽荣签订的租住于榆次区潇河湾33号楼105号房屋租赁协议及榆次区新华街街道办事处潇河湾社区居民委员会出具的褚某2居住于该房的证明）、车辆损失125430元（提交榆次壹分利汽修厂出具的修车明细）、施救费19600元（附票据）、路产损失费44280元（附票据）、事故车辆运输费17600元（附票据）、吊装费3500元（附票据）、住宿费834元（附票据）、交通费2055元（附票据）、褚某2医疗费169.9元（附票据）、王金亮医疗费2184.55元（附票据）、停运损失168000元（210天*800元）、鉴定费3000元，以上共计586653.45元。被告认为原告诉求数额偏高，对车损修理明细及停运损失鉴定持有异议，死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算。住宿费、交通费、停运损失不属于保险理赔项目。原、被告双方各持己见，协议不成为本案事实。
另查明，原告亲属即死者褚某2系晋Ｋ×××××号半挂牵引车、晋KM8**挂号重型平板半挂车车主，以褚某2名义在被告处投保限额为50万元第三者责任险、限额为194400元机动车损失险、限额为20万元的车上人员责任险（司机），限额为20万元的车上人员责任险（乘客），保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、报案登记，修理明细、户籍证明、保单、吊装费、施救费票据、行车证、驾驶证、路产赔偿通知书、租房协议、死亡户口注销证明等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约支付保险费，保险人依照约定在保险合同约定的保险事故发生时承担保险赔偿责任。本案中，褚某2所驾事故车辆在被告处投有第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，且事故发生在保险期内，对原告的合理损失被告应在保险限额内赔付。死者褚某2生前在城市居住，并以打工为生，家庭生活来源于城市务工，故死亡赔偿金应按城市居民标准赔偿较为妥当。关于原告主张的停运损失，原告在事故发生后及时向被告报案，根据保险法规定，被告应在30日内对毁损车辆定损，但被告一直未进行定损。原告因停运造成损失系客观事实，本院依法予以支持。但原告主张停运天数较长，本院酌情予以支持120天，停运损失应为96000元（120天*800元）。原告主张的其他费用数额适当，证据充分，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为车辆损失费125430元，鉴定费3000元、施救费19600元，停运损失96000元，路产损失费44280元，事故车辆运输费17600元，吊装费3500元，乘车人王金亮医疗费2184.55元，死亡赔偿金及交通费、住宿费200000元（保险限额为20万元），共计511594.55元，由被告赔付原告。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告因本次交通事故造成的各项损失共计511594.55元。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666.5元，其他诉讼费360元，共计10026.5元，由原告负担1676元，由被告负担8350.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年八月十日
书 记 员 史海涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4492号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢春萍，女，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人谢春萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初300号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人欧阳辉，男，1990年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放。因本案于2018年1月30日被捉获，因吸食毒品，于2018年1月31日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日被刑事拘留，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人欧阳辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月30日16时50分许，被告人欧阳辉经微信联系答应禹某求购价值300元的毒品的要求，约定好处费为200元，并预先通过微信收取毒资300元。同日21时许，欧阳辉在重庆市江北区兴竹路半山华府小区内，将一袋净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给禹某，尚未收取约定的好处费即被民警捉获，民警当场查获其交易的毒品和作案工具手机。
被告人欧阳辉的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处欧阳辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人欧阳辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年11月10日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.46克甲基苯丙胺、0.07克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪莲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人董立有，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126执611号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行董立有申请支付令一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执611号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执134号
申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司，组织机构代码70495473-4，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园。
法定代表人张建宏，该公司董事长。
委托代理人凌加铭，该公司职员。
被执行人福州宏亿德包装制品有限公司，组织机构代码MA349EH6-0，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南岭路16号（1#厂房）一层。
法定代表人朱必晃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初19号民事判决书，责令被执行人福州宏亿德包装制品有限公司履行法律义务，但被执行人福州宏亿德包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨福州宏亿德包装制品有限公司名下的银行存款人民币64613.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1136号
申请执行人石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，住武平县。
被执行人谢文禄，男，1974年8月15日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人被执行人应当归还借款1400元及利息、垫付案件受理费15元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢文禄在武平县农村信用合作联社的存款人民币玖仟元整（￥9000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟少龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1533号
原告：许惠青。
原告：寇珺。
原告：许晓彬。
原告：吴晓岗。
上述四原告委托代理人：朱嘉琦。
原告：刘国杰。
原告：王建廷。
委托代理人：王书慧。
被告：侍卫斌。
委托代理人：沈健。
原告许惠青、寇珺�许晓彬、吴晓岗、刘国杰、王建廷与被告侍卫斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，因被告侍卫斌刑事案件审理而中止，2015年1月29日本案恢复审理，原告许惠青及原告许惠青、寇珺、许晓彬、吴晓岗的委托代理人朱嘉琦，原告刘国杰、王建廷的委托代理人王书慧到庭参加诉讼，被告侍卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月18日23时22分许，被告侍卫斌驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉兴市区越秀南路由南向北行驶，行至越秀桥上时，与前方同向行驶的寇某所骑自行车发生尾随碰撞，造成寇某受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定：被告侍卫斌驾驶机动车违法占用非机动车道行驶，且行经事故地点时对前方情况疏忽观察，未确保安全，是导致事故发生的直接过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，寇某无责任。
三、受害人概况：事故发生后，寇某被送往嘉兴市中医医院抢救，2014年7月12日，寇某因多器官功能衰竭死亡。经法医鉴定，被害人寇某系因遭车祸致头部外伤，重型颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下积液，矢状窦破裂，蛛网膜下腔出血，脑疝并脑积水，脑梗塞，继发肺部感染并多器脏功能衰竭而死亡。
四、被告情况：被告侍卫斌在寇某抢救期间向嘉兴市中医医院交纳抢救费241000元、寇某死亡后向许惠青支付25000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，侍卫斌驾驶的浙f×××××小型轿车未投保交强险及商业三者险。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：347471.72，含23元鉴定ct费用（已扣除伙食费）；
2.办理丧事人员误工费：2910元，参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准计算3人10天，为97元／天×30天；
3.护理费：6984元，寇某住院143天，其中71天icu病房的护理费已计入医疗费，其余72天的护理费因护理人员未出庭作证，本院对收条及发票不予认定，护理费参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以计算，为97元／天×72天；
4.死亡赔偿金：757020元，寇某为城镇户籍，出生于1954年4月7日，死亡时年满60周岁，故死亡赔偿金为37851元／年×20年；
5.交通费：3800元，原告举证未证明交通费支出与本案的关联性，结合寇某住院及丧事情况，本院酌情确定3800元；
6.丧葬费：22256.5元；
以上合计1140442.22元。
七、原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费暂计10000元、误工费12863.50元、护理费9000元、交通费3990元、住院伙食补助费1995元、营养费13300元、残疾赔偿金757020元、精神损害抚慰金50000元，暂计948168.50元，后续医疗费及终身护理费以实际鉴定为准（其中护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的计算天数暂计至2014年7月1日，实际计算至定残之日止，医疗费实际以医院开具的清单为准）。2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请第一项为：判决被告赔偿原告丧葬费20000元、医疗费107384.77元、误工费15132元、护理费10800元、住院伙食补助费2160元、营养费14400元、交通费4680元、死亡赔偿金757020元、精神损害抚慰金50000元、丧葬补助金40000元，合计1021576.77元。
八、被告答辩：事故发生后被告已支付赔偿款266358.40元；误工费包含在死亡赔偿金中，不应重复计算，医疗费无发票证明不应支持，且需扣除住院期�伙食开支；住院伙食补助费、交通费请求酌情判决；营养费、精神抚慰金、丧葬补助金不应支持；死亡赔偿金请求依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因该起交通事故造成的损失为1140442.22元。因被告侍卫斌负事故全部责任，故原告损失应由侍卫斌全额负担，被告侍卫斌已支付原告上述损失中的266000元，还需赔偿原告874442.22元。寇某住院期间持续昏迷，故住院伙食补助费本院不予支持。原告未证明其在医疗费外额外支付了营养费或其他营养费计算依据，本院对其营养费不予支持。因被告侍卫斌已被追究刑事责任，根据最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。丧葬补助金与丧葬费相互重叠，本院予以合并计算。关于原告主体资格：许惠青、寇珺、刘国杰三人分别为寇某的妻子、女儿和生母，当事人均无异议，本院予以确认。王建廷为刘国杰再婚丈夫，根据刘国杰的陈述及寇某档案中普通中学毕业生登记表记载，寇某未成年时曾跟随刘国杰与王建廷共同生活，故本院对王建廷的主体资格予以确认。原告许晓彬15岁时迁入寇某户籍所在地，且刘国杰向本院的陈述中也认可了寇某与许晓彬共同生活的事实，本院对许晓彬的主体资格予以确认。原告吴晓岗自述平时未与寇某共同居住，仅在暑假期间前往寇某家住一两个月，证人邵某的证词仅能证明其偶尔前往寇某家拜访时见到过吴晓岗，原告吴晓岗未提供足以证明其与寇某存在扶养关系的证据，本院对其主体资格不予认定。被告侍卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃一审抗辩权的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍卫斌于本判决生效后七日内赔偿原告许惠青、寇珺、许晓彬、刘国杰、王建廷损失874442.22元；
二、驳回原告许惠青、寇珺、许晓彬、吴晓岗、刘国杰、王建廷的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2695元，由被告侍卫斌负担2308元，原告许惠青、寇珺、许晓彬、刘国杰、王建廷负担387元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹清
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1525号
原告方正权，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告方正权与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告方正权于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方正权申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告方正权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4006号之一
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人任军，男，1982年10月6日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈健，女，1989年3月16日出生，住浙江省临海市。
被执行人李弓鹏，男，1991年9月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人姚加兴与被执行人任军、陈健、李弓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人任军、陈健支付借款本金人民币20000元及利息，被执行人李弓鹏对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人任军所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车，但该车辆下落不明。另本院经多次向金融机构、不动产部门、车管部门、工商部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人任军所有的车辆下落不明，一时难以查找，且三被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人任军所有的车辆下落不明，一时难以查找，且三被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4006号
申请执行人姚加兴
被执行人任军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4196号，依法向被执行人任军发出执行通知书，责令被执行人任军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保568号
赵立新、吴罗明、湖南明湘科技发展有限公司：
关于申请人赵立新诉被申请人吴罗明、湖南明湘科技发展有限公司诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保92号民事裁定书，于2016年8月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月一日
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初234号
原告孙XX，男。
被告吕梁环城高速公路路基第四合同段项目部。办公地点：离石县信义镇德岗村。
负责人:孙X。
被告浙江大地交通工程有限公司。住所地，浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人徐XX，董事长。
本院受理原告孙XX诉被告吕梁环城高速公路路基第四合同段项目部、浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙XX于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤诉。
案件受理费2050元减半缴纳1025元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4203号
原告陈伍军，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告陈伍军与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈伍军于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈伍军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伍军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伍军负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7416号
原告顾金坤，男，1943年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人沈美林，上海济铭律师事务所律师。
被告顾雪林，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告蔡丽华，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾雪林。
原告顾金坤与被告顾雪林、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金坤及其委托代理人赵伟荣，被告顾雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金坤诉称：2010年9月9日，两被告向原告借款145，000元，双方约定借期两年，后延期至2013年9月9日。经多次催讨，两被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款145，000元；二、两被告支付原告利息，以145，000元为本金，自2010年9月10日计算至实际付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款140，000元；二、两被告支付原告利息，以140，000元为本金，自2013年9月10日起计算至实际付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾雪林、蔡丽华辩称：其实际向原告借款120，000元，另借条中有25，000元为利息，所以其认可共欠原告145，000元。另其已经归还5，000元，需要归还原告140，000元。不同意原告的第二项诉请，因借条中已经包含25，000元利息，故不需要另外再支付利息。
经审理查明：原告与被告顾雪林系亲戚关系。2008年4月，原告代为清偿了被告顾雪林与案外人ＸＸ宇之间120，000元的债务。2010年9月9日，由两被告向原告出具借条一份，其中载明，今借到顾金坤人民币145，000元整，借期为贰年。后原、被告双方将借款期限延长至2013年9月9日。其中借条总金额中包括自2008年4月起结算利息25，000元。借条出具后，两被告于2013年12月14日归还1，000元，于2014年3月18日归还4，000元。剩余款项经原告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告出具的借条及其自认足以证明原告与两被告之间借贷关系成立并生效。经查，两被告所欠145，000元中，120，000元为本金，25，000元为自2008年4月起至2010年9月9日止结算的利息，不违反法律规定，对此本院予以确认。因两被告已归还5，000元，该部分金额应予以扣除，故原告要求两被告归还借款本金及利息140，000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，本案所涉债务已逾期，根据法律规定，两被告应当支付自借款期限届满次日起的逾期利息。因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故两被告重新出具的借条载明的金额可以认定后期借款本金。现原告请求以140，000元为本金自2013年9月10日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告有关不需要支付逾期利息的辩称意见，本院认为，借条中的25，000元为借款期限内的利息，与逾期利息不存在包含关系，故本院对两被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告顾雪林、蔡丽华于本判决生效之日起十日内返还原告顾金坤借款140，000元；
二、被告顾雪林、蔡丽华于本判决生效之日起十日内支付原告顾金坤逾期利息（以140，000元为本金，自2013年9月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由被告顾雪林、蔡丽华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02933号
罪犯孙丽敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）沧刑初字第62号刑事判决，以被告人孙丽敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月27日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙丽敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙丽敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丽敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月26日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3850号
原告陈彭益，男，汉族，1942年6月23日出生，住四川省南江县。
委托代理人陈晓东，男，汉族，1963年10月19日出生，住成都市武侯区。
被告江油市亚新建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市城区。
法定代表人胡伟，职务不详。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告四川裕融盛安投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李军，职务不详。
本院受理原告陈彭益诉被告被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新公司）、被告四川裕融盛安投资管理有限公司（以下简称裕融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈彭益诉称，2014年7月21日，原告与二被告签订《投资管理合同》，约定原告将35万元投入被告亚新公司，投资期限从2014年7月21日至2015年1月20日，月收益1.5%。被告裕融公司为该投资承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告亚新公司投资了35万元。同日，二被告向原告出具《投资收据》。投资期限届满后，二被告未归还本金，从2015年1月起未再支付收益。因本案名为投资实为借款，故原告诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还借款35万元并支付利息（以35万元为基数，从2014年12月20日起计算至实际付清之日止，按月息1.5%计算）；2.二被告承担诉讼费。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告裕融公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告亚新公司，向不特定人吸收社会资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彭益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2022号
申请执行人刘学来，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
申请执行人黄凤利，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行刘学来与黄凤利侵权责任纠纷【（2015）丽民初字第6591号】一案中，经查，本案执行标的为73600元，执行费1004元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6591号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4058号
原告白某某
被告李某
被告蒋某
原告白某某与被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年11月13日，被告李某、蒋某向原告白某某借款30000元，约定每月利息1000元，未约定还款期限。后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某、蒋某于2015年11月13日向原告借款30000元，约定每月利息1000元。
被告李某辩称，原告所诉借款30000元，约定月息1000元属实。借款后，被告给原告支付利息6000元。
被告李某未向法庭提交证据。
被告蒋某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告白某某提供的借据一支，被告李某无异议，且形式要件、来源合法，与本案有关联性；被告蒋某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月13日，被告李某、蒋某向原告白某某借款人民币3万元，约定月息1000元，并立有借据一支，二被告借款后给原告支付利息6000元，后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因资金周转向原告白某某借款30000元，被告李某予以认可，事实清楚、证据充分，双方形成借贷关系，故原告请求二被告偿还本金30000元，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方约定利率超出法律规定范围。已付利息按月利率3%计算，即利息付至2016年6月2日止。未付利息应调整为月利率2%为宜，本院予以支持。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某、蒋某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币30000元，并按月利率2%计息从2016年6月3日起至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 郭亚军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2327号
上诉人(原审被告)：杨定晔，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海新青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：杨毅武，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人杨定晔因与被上诉人上海新青浦置业有限公司、杨毅武房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨定晔向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨定晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨定晔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费281.80元，减半收取140.90元，由上诉人杨定晔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第13521号
原告胡则亮，男，1964年8月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李凤才，北京市鉴社律师事务所律师。
被告余珍，女，1978年10月12日出生，公民身份号码×××。
原告胡则亮与被告余珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡则亮及其委托代理人李凤才、被告余珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡则亮诉称：原告与被告均在北京市顺义区仁和地区开办沙场，对外销售沙子。2014年10月至12月，被告组织他人对我进行殴打二次，经派出所处理，被告分别赔偿我2200元、2800元。2015年7月9日下午2时左右，被告再次到我家门口无端辱骂。2015年7月11日早，6时50分，我在家门口的汽车边上站着，被告来到我身边不由分说就打了我两个耳光，我被打后只好还手自卫。后被告手持石块等物对我进行殴打，将我打伤。2015年7月16日，北京市公安局顺义分局对我和被告作出行政处罚决定书，我双方均被处以行政拘留七日。被告此前多次无故与我发生争执，本次再次对我无故挑衅并殴打，造成我损失医疗费3658.53元、鉴定费1100元、住院伙食补助费250元、营养费450元、误工费2250元，合计7708.53元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：余珍赔偿我各项经济损失7708.53元。
被告余珍辩称：我同意赔偿胡则亮合理合法的损失，但我认为双方在本次事件中均有过错，双方均应赔偿对方的合理损失。
经审理查明：
胡则亮与余珍均在北京市顺义区从事沙石买卖经营活动。2015年7月11日，余珍与胡则亮、杨光友因琐事发生矛盾，后引发双方互殴。导致胡则亮、余珍均受伤。后北京市公安局顺义分局对双方均作出行政处罚决定书，对双方作出行政拘留及罚款等处罚。胡则亮受伤后，至北京市顺义区医院就诊，并于2015年7月11日至2015年7月16日在急诊留观治疗。在此期间，胡则亮共支付医疗费3658.53元，鉴定费1100元。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、本院调取的北京市公安局顺义分局卷宗内询问笔录、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人在产生纠纷后，应冷静思考，克制自己的情绪，在发生纠纷后通过合理、合法的途径予以解决。本案中，胡则亮与余珍因琐事产生纠纷后，双方本应采取合理合法的方式予以解决，但双方均采取一种极不冷静也极不妥当的方式导致双方矛盾的激化，并使自身遭受伤害，故根据本院已查明的事实、双方庭审中的陈述及在公安机关所作笔录中的陈述，本院确定余珍应承担胡则亮合理损失50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费属胡则亮合理损失的范围。对于胡则亮各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余珍赔偿原告胡则亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计三千六百二十九元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告胡则亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告余珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵静梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3981号
申请执行人高冰
被执行人翁根娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00784号，依法向被执行人翁根娣发出执行通知书，责令被执行人翁根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁根娣（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1497号
原告王某甲，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员祁玮适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王斌、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年6月13日在民政部门办理结婚手续，至今没有生育。因婚前双方了解不够，双方感情一般。婚姻共同生活中，发现被告大男子主义严重，并且双方年龄相差较大，性格不和，兴趣爱好等方面存在差异，难以建立较好的夫妻感情。婚后，原告经常生病一直住院治疗，在此期间，被告不管不问，并且双方经常分居至今，严重伤害了原告的感情。现诉至贵院，请求：1．依法解除原、被告夫妻关系；2．依法分割家庭财产；3.诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2014年6月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对证据真实性无异议。
证据二、门诊病历原件三份，欲证明原、被告双方共同生活期间，原告经常患病、住院，双方长时间分居的事实。
经当庭质证，被告对病历的真实性无异议。去年原告没有告诉我是去看病，说是回娘家了，后来我给原告打电话，原告告诉我说她生病住院的事，我与原告没有长时间分居，也就是这两个月没有回家。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原告诉状中说她生病，我不管不问，不属实。我将自己挣的钱给原告让她看病，我与原告之间感情一直很好，我现在想和原告好好过日子，所以我不想离婚。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告王某甲提交的证据一、证据二，该证据真实、合法、有效，能够证明原、被告系夫妻关系，原告生病住院的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年6月13日依法登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过争吵。现原告王某甲向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告结婚已有一年多，已建立起一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中虽为琐事产生矛盾，且不能及时沟通理解，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告放弃前嫌，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，完全能够继续共同生活下去，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的共同生活中，原、被告之间应相互尊重，相互信任，遇事冷静处理，进一步加强沟通，增加彼此的信任，争取夫妻早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年五月三日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵俊武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，799.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，799.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……