安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初455号
原告：徐惠明，女，1950年6月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师，执业证号13402201410588602。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师，执业证号13402201410138747。
被告：安徽慧达通信网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺大酒店三层,统一社会信用代码91340200743086749X。
法定代表人：李晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师，执业证号13402201010920893。
被告：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路22号，统一社会信用代码12340200485124609H。
法定代表人：王龙，副主任。
委托诉讼代理人：余忠强，该单位科员。
原告徐惠明诉被告安徽慧达通信网络科技股份有限公司、芜湖市市政工程管理处（以下分别简称：“慧达公司”、“芜湖市政管理处”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠明及其委托诉讼代理人马燕波、唐晨，被告慧达公司的委托诉讼代理人俞正德，被告芜湖市政管理处的委托诉讼代理人余忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠明向本院提出诉讼请求：二被告立刻支付原告各项经济损失共计8155.01元。事实与理由：2016年6月28日早晨6时许，原告在位于芜湖市弋江区蓝湾半岛附近的仓津路人行道慢跑，跑至仓津桥195号桥墩下方附近时，由于人行道盲道上的通信窨井没有任何防护设施或警示标志，原告摔入窨井中受伤。原告前往芜湖市中医医院入院治疗10天，经诊断为右10肋肋骨骨折，原告因该事故造成各项经济损失8155.01元。经查，涉案窨井由被告慧达公司经营管理，涉案盲道由被告芜湖市政管理处进行日常管理养护。
被告慧达公司辩称：请求依法驳回原告对于慧达公司的诉请。第一、该工程是管道迁改工程，受芜湖市重点工程建设管理局委托，工程完工后经芜湖市重点工程建设管理局验收合格就交付给该局，所以被告慧达公司不是涉案窨井的产权所有人，《芜湖市重点局仓津路管道迁改工程施工合同》第三条第二款明确约定“上海铁路局、铁通与军用光缆一旦穿缆完毕即视为管道验收合格，事后因其他原因导致的管道与光缆损坏均与芜湖市通信管道有限公司无关”。第二、该窨井交付以后其管理人为上海铁路局和军队，我们既不是所有人，也不是使用人、管理人、经营人。原告在本次案件中有一定过错，具体项目请法院进行认定，作出公正判决。
被告芜湖市政管理处辩称：请求依法驳回原告对于被告芜湖市政管理处的诉请。芜湖市政管理处不是涉案窨井所有人和管理人。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案争议的焦点问题有两个：一是赔偿责任主体问题，二是原告的损失认定问题。一、赔偿责任主体问题。原告徐惠明受伤的地点为仓津桥195号桥墩下方人行道，该人行道上通信窨井井盖缺失，缺失原因不明，被告芜湖市政管理处作为公共道路的维护单位，有义务对其进行维修管理，被告芜湖市政管理处虽提供了《芜湖市市政园林管养分离改革实施方案》和《市住房城乡建委关于通信管道建设有关问题的复函》，但这两份证据并不能免除芜湖市政管理处对道路的管理职责，且芜湖市政管理处亦未提供其已尽到合理的管理及巡查义务的其他证据，故本院对其辩称不予采信，故被告芜湖市市政工程管理处应承担相应的赔偿责任。原告徐惠明雨天慢跑经过涉案路段时，未尽充分注意义务，自身亦有一定的责任。关于原告以慧达公司作为窨井的管理人未尽到管理职责为由主张慧达公司承担赔偿责任，由于该工程已于2014年11月3日竣工验收，事发前，慧达公司亦未对该窨井施工，故原告要求慧达公司承担侵权责任无法律依据。综上，本院确定原告徐惠明自身承担30%的责任，被告市政工程管理处承担70%的责任。二、原告的损失认定问题。根据相关法律规定，对原告徐惠明的各项损失本院确认如下：1、医疗费2335.01元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、护理费标准按照2015年度安徽省居民服务业人员平均工资114.2元/天计算，得出护理费1142元【10天×114.2元/天】；3、住院伙食补助费：300元【10天×30元/天】；4、营养费：300元【10天×30元/天】；5、交通费，本院根据原告住院情况酌情认定100元；6、精神抚慰金酌定500元。综上，原告徐惠明的各项经济损失为4677.01元。根据前述确定的责任的分担比例，原告自行承担1403.1元，被告芜湖市政管理处承担3273.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖市市政工程管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠明各项经济损失合计3273.91元；
二、驳回原告徐惠明对被告安徽慧达通信网络科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐惠明负担8元，被告芜湖市市政工程管理处负担17元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪晓强
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建筑的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括因医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收主损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。