杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2551号
原告：毛红霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：朱婧，女，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：孙宾，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海海帆物流有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1929室。
法定代表人：贾春丽，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地：上海市宝山区淞宾路143号。
代表人：王丽英，公司负责人。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告毛红霞为与被告朱婧、孙宾、上海海帆物流有限公司（以下简称海帆公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告孙宾、海帆公司下落不明，本院于2017年4月27日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年4月27日向被告孙宾、海帆公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年7月31日公开开庭，原告毛红霞的委托代理人顾姣燕，被告朱婧的委托代理人方婷婷，被告保险公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告孙宾、海帆公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛红霞诉称，2014年10月20日11时30分许，被告朱婧驾驶载有王燕敏、沈炜娟、王琛及原告毛红霞的浙Ａ×××××号小型轿车，沿昆山市巴城镇相石路行驶，途经昆山市由东向西向左变更车道行驶时，车辆左侧后部与同向行驶的由被告孙宾驾驶登记在被告海帆公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车前部右侧发生碰撞，造成王燕敏、沈炜娟、王琛及被告朱婧、原告毛红霞受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱婧负事故主要责任，被告孙宾负事故次要责任，王燕敏、沈炜娟、王琛及原告毛红霞不负事故责任。原告毛红霞因交通事故受伤住院治疗26天，花去医疗费82170.62元、交通费800元。2016年9月14日，经杭州明皓司法所鉴定，原告毛红霞因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间150天左右、护理时间60天左右、营养时间60天左右。另，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告毛红霞向法院起诉，要求被告朱婧、孙宾、海帆公司赔偿因交通事故损失的医疗费82170.62元、误工费48750元、护理费8460元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，合计236908.62元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费。
原告毛红霞为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各两份、保单一份，用于证明被告朱婧、孙宾驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记、沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记及投保的事实。
3、病历材料、医疗费收据各一份，用于证明原告毛红霞因交通事故受伤治疗经过，花去医疗费82170.62元（坐位险已理赔10000元）的事实。
4、司法鉴定意见书一份，用于证明原告毛红霞因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间150天左右、护理时间60天左右，营养时间60天左右的事实。
5、户口本、银行明细各一份，用于证明原告毛红霞按城镇居民标准计算残疾赔偿金及收入的事实。
被告朱婧辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告朱婧是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及所有权人。对于原告毛红霞的诉讼请求，误工费，偏高，不予认可；交通费，认可500元；住院伙食补助费，认可每天30元；交强险责任赔偿后，我同意按责任比例赔偿，具体由法院判决。我已支付赔偿款20000元。
被告朱婧未提供证据材料。
被告孙宾未作答辩，也未提供证据材料。
被告海帆公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告毛红霞的诉讼请求，医疗费，其中非医保20%不在保险赔偿范围内，应以扣除；11374.59元医疗费已经通过座位险理赔，不应重复理赔；误工费，天数无异议，但证明显示受伤期间仍有发放工资；护理费，天数无异议，认可每天70元；营养费，标准过高，不认可；住院伙食补助费，标准过高，不认可；残疾赔偿金，按照原告毛红霞的户籍信息计算赔偿标准；精神损害抚慰金，金额过高；交通费，由法院酌情认定；超出交强险责任赔偿外，我公司承担不超过30%的责任。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告毛红霞提供的证据，经庭审质证（被告孙宾、海帆公司未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告毛红霞提供的证据1、2、4，被告朱婧、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告毛红霞提供的证据3，被告朱婧未提异议；被告保险公司提出异议，认为原告毛红霞医疗费总额中应扣除已理赔的。同时应扣除20%的非医保费用。本院认为，原告毛红霞因交通事故受伤所产生的医疗费，包括非医保费用，属于交通事故的损失。已经理赔的10000元，不应重复。被告保险公司以20%的比例计算非医保费用，依据不足，本院不予采信。故本院确认医疗费72170.62元的事实。
（三）对原告毛红霞提供的证据5，被告朱婧、保险公司均提出异议，认为误工费应当按照在岗职工平均工资计算，且应扣除病假期间公司已经支付的工资。否则，不予认可。本院认为，原告毛红霞提供的个人月收入证据，未能反映其固定收入减少的具体数额，故本院不予确认其固定收入，酌情按照在岗职工平均工资计算。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年10月20日11时30分许，被告朱婧驾驶载有王燕敏、沈炜娟、王琛及原告毛红霞的浙Ａ×××××号小型轿车，沿昆山市巴城镇相石路行驶，途经昆山市由东向西向左变更车道行驶时，车辆左侧后部与同向行驶的由被告孙宾驾驶登记在被告海帆公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车前部右侧发生碰撞，造成王燕敏、沈炜娟、王琛及被告朱婧、原告毛红霞受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱婧负事故主要责任，被告孙宾负事故次要责任，王燕敏、沈炜娟、王琛及原告毛红霞不负事故责任。原告毛红霞因交通事故受伤住院治疗26天，花去医疗费72170.62元。2016年9月14日，经杭州明皓司法所鉴定，原告毛红霞因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间150天左右、护理时间60天左右、营养时间60天左右。被告朱婧支付赔偿款20000元、被告孙宾支付赔偿款30000元后，双方未能协商解决，原告毛红霞向法院起诉。
另查明，原告毛红霞交通事故发生前无固定收入。庭审中，被告朱婧、保险公司自认原告毛红霞交通费500元。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告朱婧负事故主要责任，被告孙宾负事故次要责任，王燕敏、沈炜娟、王琛及原告毛红霞不负事故责任。（一）关于原告毛红霞交通事故的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告毛红霞因交通事故造成的损失：医疗费72170.62元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金87428元。根据原告毛红霞提供的证据，缺乏固定收入及其减少的具体数额，故对其主张误工费48750元、护理费8460元的诉讼请求，本院支持误工费23172元、护理费8460元。原告毛红霞因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛红霞主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告毛红霞的损失，被告朱婧、孙宾负有相应的民事赔偿责任。被告海帆公司与被告孙宾身份关系不明，应负连带赔偿责任。作为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任赔偿限额的损失，由事故当事人按责分担，被告朱婧负担70%；被告孙宾负担30%，由被告保险公司在沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任范围内赔付（被告孙宾已支付的赔偿款，扣除后自行与被告保险公司结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毛红霞因交通事故损失的医疗费72170.62元、误工费23172元、护理费8460元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，合计201030.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元、商业三者险责任范围内赔偿24309.19元，合计144309.19元，扣除被告孙宾已支付的30000元，尚余114309.19元；由被告朱婧赔偿56721.43元，扣除已支付的20000元，尚余36721.43元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛红霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4854元，由原告毛红霞负担1760元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告朱婧负担2166元，被告孙宾负担928元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告上海海帆物流有限公司与被告孙宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛章原