山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第912号
原告（反诉被告）升逸豪住宅工业（上海）有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇丰盛路136号3幢。
法定代表人涂晓倩，总经理。
委托代理人陈荣财，升逸豪住宅工业（上海）有限公司厂务主任。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴江方圆钢架彩板有限公司，住所地：震泽镇开发区109号。
法定代表人朱引根，总经理。
委托代理人冯黔，江苏省苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）升逸豪住宅工业（上海）有限公司（以下简称升逸豪公司）与被告（反诉原告）吴江方圆钢架彩板有限公司（以下简称吴江方圆公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升逸豪公司的委托代理人陈荣财、蒋斌，被告吴江方圆公司的委托代理人冯黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升逸豪公司诉称，2013年8月1日，原告承接了蒙山旅游区旅游服务中心生态办公楼项目，并将钢结构工程分包给了被告，双方于2013年8月28日签订了《钢结构工程承包合同》，约定由被告完成蒙山旅游区旅游服务中心生态办公楼钢结构工程，工程暂估价229万元，如有增减，现场鉴证后另外结算。合同还约定被告应当按照工程管理的规定，设立专职资料员，负责收集、整理、装订工程技术管理资料，工程竣工后，将资料按照规定装订成册，齐全、完整地送交原告，以便归档，但被告至今未向原告提交任何资料。现本工程已经完成一年多，原告一再向被告催要相关工程资料，但被告始终未向原告提交任何资料，且拒不履行配合工程验收的义务，致使整个项目无法完成整体验收，已经造成原告的巨大损失。关于工程款，双方约定合同暂估价是229万元，如果工程量有增减的，按实结算，也就是本合同采用的是开口合同，是根据工程量按实结算的合同。施工过程中，合同约定总价中包含防火涂料及屋顶的材料与施工，工程施工过程中被告未做防火涂料及屋顶的材料及施工，实际防火涂料与屋顶的施工由原告方自行完成施工，原告在防火涂料及屋顶的施工中产生的费用509642.72元应由被告方承担，故应当在总价中对于未施工的部分款项予以扣除，扣除被告未施工部分工程款项后实际合同总价应为1780357.28元，现原告方已付给被告工程款200万元，已经超过了被告施工的总工程款，故被告方应当予以返还原告。综上，原告认为，被告承包原告工程的钢结构，应当按照双方合同约定履行自己的义务。请求判令被告提交工程使用相关材料质检报告并履行配合工程验收义务，判令被告返还原告多支付的工程款219642.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴江方圆公司辩称，主合同是由被告与发包方临沂兴蒙旅游开发有限公司（以下简称临沂兴蒙公司）签订的，为对发包方负责，有关工程的相关材料应由被告直接交与发包方，因为原告并没有得到发包方的授权，因此，原告要求被告将工程相关材料交与原告实属不当。原告要求被告返还多支付的工程款，被告认为于法无据，因为双方签订的合同中明确了被告的承包范围，不包含防火涂料的施工，根据2006年9月1日起实施的由建设部颁布的消防设施工程设计施工资质标准，证明防火涂料的施工需要专门资质，而被告的经营范围没有该资质，也不在经营范围中。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。
反诉原告吴江方圆公司反诉称，2013年8月，反诉人与被反诉人签订了一份蒙山旅游区旅游服务中心生态办公楼建造工程协议，协议约定工程总价款为229万元及付款方式，被反诉人共计支付工程款200万元，余款327252元至今未付。反诉人多次与被反诉人沟通工程款的事宜，被反诉人总是推诿。请求人民法院依法判令被反诉人立即支付反诉人工程款327252元，并支付逾期付款利息37310元及至实际支付时的利息，本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告升逸豪公司辩称，反诉人的第一项诉求依法不能成立，被反诉人已经向反诉人超额支付了工程款，对于反诉人主张的增加工程量价款37252元，被反诉人不知情，也不认可，据双方签订的钢结构承包合同约定，在工程竣工验收合格之前被反诉人只需支付反诉人工程价款1830000元，所以被反诉人没有义务向反诉人支付工程款，反诉人陈述的事实与理由部分不正确，双方签订的是钢结构工程承包合同，而不是蒙山旅游区服务中心生态办公楼建设协议，事实上是反诉人与被反诉人签订的钢结构承包合同，由反诉人对全部钢结构施工内容进行承包。
经审理查明，2013年8月1日，临沂兴蒙公司与被告吴江方圆公司签订蒙山旅游区旅游服务中心生态办公楼营造合同，双方约定蒙山兴蒙公司委托吴江方圆公司采用钢结构产品承接蒙山旅游区旅游服务中心主体生态办公楼工程建造。同年8月12日，临沂兴蒙公司又与升逸豪公司、吴江方圆公司签订补充协议书，三方约定蒙山旅游区旅游服务中心主体生态办公楼工程项目以钢结构方式建造，钢结构框架外的其他部分须由具有专利的厂家进行专业生产施工，升逸豪公司作为吴江方圆公司的协作方具有该工程所要求的专利和施工能力，经三方协商，同意升逸豪公司参与该工程项目建设，同时对该工程项目质量承担全部责任，工程款由临沂兴蒙公司直接拨入升逸豪公司账户。后升逸豪公司（甲方）又与吴江方圆公司（乙方）签订钢结构工程承包合同，双方约定承包范围为蒙山旅游区旅游服务中心生态办公楼钢结构工程的施工、材料采购、制作安装、竣工验收、工程保修等，按建设单位审批确认的图纸和设计说明及工程规范所要求的全部钢结构施工工作内容，吴江方圆公司在收到升逸豪公司书面通知后必须在30天内进场施工，工程量暂估3980m2，总合同价229万，如有增减，现场鉴证后另外结算，吴江方圆公司完成合同的承包范围，经政府质监部门验收合格后，工程质量必须符合工程质量验收标准，本工程合同价款229万（含税），合同总价已包含安全防护、文明施工措施费用，升逸豪公司应于合同签订后7日内向吴江方圆公司支付合同总额的35%，即80万元作为首期付款，在房屋主体钢结构进场吊装完成前，支付合同总额的45%，即人民币1030000元，竣工完成验收合格7个工作日内，支付20%，即人民币46万元，吴江方圆公司采购的材料进入施工现场后，应及时向升逸豪公司提供原材料的质保书原件、产品的合格证明，有复试或测试要求的还应提供测试报告，所有测试费用均由吴江方圆公司承担，本工程的质量评定由建设单位组织参建各方组成的验收小组按照工程的施工图，施工说明及国家颁发的有关规范、规程进行竣工验收和评定，施工过程中吴江方圆公司随时接受建设单位、升逸豪公司和监理的监督，并为检查、检验提供方便，吴江方圆公司按照工程管理的规定，设立专职资料员，负责收集、整理、装订工程技术管理资料，工程竣工后，将资料按照规定装订成册，齐全、完整地送交升逸豪公司，以便存档，吴江方圆公司按照国家的有关规定在保修期内对其承包范围内所有的内容进行保修，工程的保修期从工程竣工、升逸豪公司将工程移交建设单位，建设单位代表在最终验收记录上签字之日起计算。工程完工后，升逸豪公司已支付吴江方圆公司工程款200万元。升逸豪公司向吴江方圆公司催要钢结构工程使用的钢材及配件的检测报告和产品合格证，并于2014年8月11日向吴江方圆公司发出备忘录，要求吴江方圆公司在7个工作日内提供上述材料，否则承担造成的一切损失。吴江方圆公司拒绝提供材料给升逸豪公司。
另查明，吴江方圆公司未对钢结构工程的防火涂料及楼房屋顶进行施工。
还查明，2014年5月27日，升逸豪环保工程科技（上海）有限公司变更企业名称为升逸豪住宅工业（上海）有限公司（均简称为升逸豪公司）。
在庭审时，升逸豪公司提交结算清单（钢结构）1份（原告诉称是从电子邮件上扫描打印的，是被告发的，但不知何人所发），证明防火涂料施工是被告方的合同义务，金额是126577.14元，第二页第四项是屋面楼承板，说明被告应对屋面进行施工。吴江方圆公司质证认为，对真实性有异议，图章的大小有区别，屋面楼层板是平面的，平面的我们已经完工。
升逸豪公司提交其出具的蒙山新型办公楼屋顶结构及工程防火涂料的明细表1份，证明屋顶及防火由原告施工，共计花费509642.72元。吴江方圆公司质证认为，蒙山新型办公楼与本案生态办公楼有区别，合同中的是生态办公楼，该表制作时间为2015年2月10日，这时工程早就完工了。
吴江方圆公司在庭审时提交2013年10月9日增加核定单一份，证明在工程中增加了37252元。升逸豪公司质证认为，是反诉方的单方陈述，我方不认可，也与事实不符。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，升逸豪公司与吴江方圆公司签订的《钢结构工程承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。该合同约定吴江方圆公司负责收集、整理、装订工程技术管理资料，工程竣工后，将资料按照规定装订成册，齐全、完整地送交升逸豪公司，该约定具有法律约束力，故吴江方圆公司应当履行该义务。临沂兴蒙公司与升逸豪公司、吴江方圆公司签订的《补充协议书》为有效合同，该合同约定由升逸豪公司对工程质量承担全部责任，吴江方圆公司应当就其承建的钢结构工程对升逸豪公司及建设单位承担责任。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的履行协助义务。升逸豪公司对工程质量承担全部责任，为实现合同目的，在工程竣工后各方应及时对工程进行验收，吴江方圆公司应当协助升逸豪公司完成验收工作。因此，升逸豪公司要求吴江方圆公司向升逸豪公司提交工程使用相关材料的质检报告并履行配合工程验收义务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
升逸豪公司与吴江方圆公司约定工程量暂估3980m2，合同价229万元，如有增减，现场鉴证后另外结算，该合同未对具体施工范围、工程量作出明确约定。升逸豪公司主张钢结构施工包括屋顶及防火涂料，吴江方圆公司主张钢结构施工不包括屋顶及防火涂料，但从双方签订的合同约定来看，双方未就具体施工范围作出明确约定，不能确定防火涂料及屋顶施工是否包含在双方约定的工程量中，导致双方对工程款结算产生争议。升逸豪公司与吴江方圆公司均未提交充分证据证实各自的主张，也不申请对相关工程造价进行鉴定，均应承担举证不能的法律后果。升逸豪公司要求返还多支付的工程款，但没有提交充分证据证明实际工程款数额，对该项诉求，本院不予支持。关于吴江方圆公司要求支付剩余工程款的诉求，一方面不能确定工程款的具体数额，另一方面即使吴江方圆公司主张的数额属实，但依据双方的约定，应待工程竣工验收合格后才能支付，故对吴江方圆公司的主张，本院不予支持。升逸豪公司及吴江方圆公司可待有新证据时另行主张。关于升逸豪公司提交的结算清单，因不能说明来源合法，本院不予采信。关于升逸豪公司提交的防火涂料明细表，因系其单方出具，吴江方圆公司不认可，且升逸豪公司也无其他证据相佐证，对该证据，本院不予采信。关于吴江方圆公司要求增加工程款的诉求，因其提交的增加核定单未经升逸豪公司鉴证，不符合双方的约定，也未提交其他证据证实，本院不予采信，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江方圆钢架彩板有限公司于本判决生效后十日内按双方约定将钢结构工程使用的相关材料质检报告提交原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司，并履行配合工程验收的义务。
二、驳回原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告吴江方圆钢架彩板有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费4595元，由原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司负担4495元，被告吴江方圆钢架彩板有限公司负担100元。反诉案件受理费6768元，由被告吴江方圆钢架彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛成欣