wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6421号
原告:江苏傲农生物科技有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇洪泽湖大道运河人家二期B栋商铺三楼。
法定代表人：仲伟迎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。
被告:张建,男,1966年8月8日出生,汉族，住如皋市。
被告:章留勇,男,1984年6月7日出生,汉族，住如皋市。
原告江苏傲农生物科技有限公司与被告张建、章留勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告张建、章留勇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告张建从原告处购买饲料，截至2017年2月10日尚欠原告货款52500元。被告张建出具欠款凭证，约定于2017年7月30日还清，逾期每日按所欠金额1%支付逾期付款违约金，被告章留勇提供担保。后被告张建偿还12500元，尚欠40000元未支付。
被告张建、章留勇未作答辩也未提供证据。
原告江苏傲农生物科技有限�司为支持其诉讼请求，依法提供了饲料购销合同、客户欠款凭证销售单。被告张建、章留勇未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据客观真实、来源合法、亦是原告本案主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2017年1月7日，原告与被告张建订立饲料购销合同，约定被告张建向原告购买饲料等事宜。
2017年2月10日，被告张建向原告出具客户欠款凭证，载明截至2017年2月10日本人尚欠原告货款52500元，于2017年7月30日还清，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因欠款引发纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告章留勇在该客户欠款凭证担保人处签名。
后被告张建支付货款12500元，尚欠货款40000元没有支付。
本院认为：
原告与被告张建订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告依约供应货物后，被告张建作为买受人应当依约支付货款，逾期付款还应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告张建按照月利率2%支付逾期付款违约金，应系原告自由处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告张建有利，本院予以准许。综上本院对原告要求被告张建支付尚欠货款40000元及逾期付款违约金（自2017年7月31日起至还清款之日止按月利率2%计算）的主张予以支持。
被告章留勇作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为涉案货款向原告提供担保，应当依�承担相应的保证责任。因原告与被告章留勇未约定保证的范围，故被告章留勇依法应对被告张建的涉案债务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告张建追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款40000元及逾期付款违约金（自2017年7月31日起至还清款之日止按月利率2%计算）；
二、被告章留勇对本判决主文第一项确定的被告张建的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向�告张建追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张建、章留勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓某某，行长。
委托代理人王某甲，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江某某，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告敬某甲，男，生于1961年5月12日
被告罗某某，女，生于1963年1月7日，敬某甲之妻
被告敬某乙，男，生于1968年3月3日
被告刘某某，女，生于1970年9月19日，敬某乙之妻
被告王某乙，男，生于1961年1月15日，住四川省江油市武都镇佛印村*组，身份证号码：5107211961********。
被告周某某，女，生于1963年11月4日，王某乙之妻
被告敬某丙，男，生于1964年7月13日
被告杨某某，女，生于1964年4月29日，敬某丙之妻
本院于2014年1月21日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告敬某甲、罗某某、敬某乙、刘某某、王某乙、周某某、敬某丙、杨某某的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420元，合计695元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月十二日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告敬全章，男，生于1961年5月12日，住四川省江油市。
被告罗世秀，女，生于1963年1月7日，住四川省江油市，敬全章之妻。
被告敬华章，男，生于1968年3月3日，住四川省江油市。
被告刘晓兰，女，生于1970年9月19日，住四川省江油市，敬华章之妻。
被告王保能，男，生于1961年1月15日，住四川省江油市。
被告周桂华，女，生于1963年11月4日，住四川省江油市，王保能之妻。
被告敬元章，男，生于1964年7月13日，住四川省江油市。
被告杨本华，女，生于1964年4月29日，住四川省江油市，敬元章之妻。
本院于2014年1月21日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告敬全章、罗世秀、敬华章、刘晓兰、王保能、周桂华、敬元章、杨本华的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420元，合计695元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月十二日
书记员 肖桃
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初370号
原告：刘朋，男，1990年6月28日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。
原告刘朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朋的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计72400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日4时30分许，杨军红驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，由西向东行驶至307国道献县淮镇路口时，追尾至前方孟相印驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车，造成两车损坏的道路交通事故。献县交警大队出具道路事故认定书认定杨军红负全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任，但应扣除对方车辆交强险无责赔付100元，同时据报案原告车辆存在超载情节，根据保险条款应增加免赔率5%。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘朋在本案中所主张的事实，故对刘朋主张的事实予以确认。原告刘朋为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告刘朋作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车受损，公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于车损险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失，在本案的审理过程中，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为68400元，原、被告对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。对于被告答辩认为应扣除对方车辆交强险无责限额的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告答辩认为据报案原告车辆存在超载情节应增加免赔率5%的意见，本院认为事故认定书中没有关于超载的认定，被告对事故认定书无异议且其仅提交机动车保险报案记录（代抄单）而无其他证据予以佐证，故被告以原告车辆存在超载情节应增加免赔率5%的抗辩意见本院不予采信。因鉴定所产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告人保财险石家庄公司予以承担，符合保险法的规定。关于施救费4000元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予承担。
综上所述，原告刘朋要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘朋保险金72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年六月十六日
书记员 李飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初963号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1937年4月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，农民，住临沂市兰山区，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1935年9月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，农民，住临沂市兰山区，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1955年4月22日出生，汉族，山东省兰陵县人，农民，住临沂市兰山区，系被害人之配偶。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1980年12月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，住临沂市罗庄区，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人王某4，男，1982年3月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，住临沂市兰山区，系被害人之次子。
上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1963年9月21日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师。
辩护人田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，公司总经理。
诉讼代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2、王某3、王某5向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某3、王某5及五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张宗丽、被告人陈某某及其辩护人于辉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）的诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月12日15时许，被告人陈某某驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌重型厢式货车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与工业大道交汇处右转弯时，与王某6驾驶的电动自行车相撞，致王某6颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，陈某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
五附带民事诉讼原告人共同诉称，因被告人陈某某的交通肇事行为致其亲属王某6死亡，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人人保临沂分公司、被告人陈某某赔偿损失85万元，其具体赔偿要求为:死亡赔偿金680240元；丧葬费31781元；处理丧事事宜的误工费11181.6元；赡养费30707元；交通费2000元；精神抚慰金94090.4元。
附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了身份证明材料、火化证明、户口注销证明、被害人从事工作证明及工资发放明细、居住证明等相关书证。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人方损失。
附带民事诉讼被告人人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险属实，三者险投保金额为100万元，不计免赔，在被告人提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证等证据后同意赔偿。被害人生前户口为农村户口，应按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金，赡养费应按照农村标准计算，交通费要求的数额过高，处理丧事的误工费过高应按照三人三天的标准计算，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2017年4月12日15时许，被告人陈某某驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌重型厢式货车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与工业大道交汇处右转弯时，与王某6驾驶的电动自行车相撞，致王某6颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，陈某某负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在人保临沂分公司处投保了交强险，商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险投保期间内。被害人父母育有子女共七人。诉讼中，被告人亲属代被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，在交强险限额外一次性赔偿原告人损失4万元（已履行完毕），并取得附带民事诉原告人对被告人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言，道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保临沂分公司赔偿死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费、误工费等符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。其要求的交通费未提交证据证实，本院不予支持。原告人要求的死亡赔偿金计算标准问题，经查，被害人生前先后在山东省华强企业集团总公司、山东君联家居有限公司从事保卫工作，居住在城镇达一年以上，其收入主要来源于城镇，其户口虽系农村户口，但按照相关的规定，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告人要求的赡养费数额过高，应按照农村居民标准计算。原告人要求的处理丧事的误工费要求数额标准过高，本院按照三人、三天的标准予以计算。陈某某在案发报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的构成要件，对其依法可从轻处罚。鉴于陈某某系自首，且悔罪态度较好，双方达成赔偿协议，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2、王某3、王国维死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计615944元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨美荣
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执662号
申请执行人：张灿城，男，1984年5月8日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：张锡栋，男，1978年11月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行张灿城与张锡栋民间借贷纠纷一案中，因张锡栋拒不按生效法律文书所确定履行义务，张灿城向本院申请强制执行，请求强制执行张锡栋偿还借款5万元及利息。本院于2017年9月2日向张锡栋送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。被执行人张锡栋拒不报告财产状况，本院对被执行人张锡栋纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张锡栋没有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月一日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初814号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店，经营场所内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。
经营者：李杰，男，1981年11月26日出生，蒙古族。
被告：马春海，男，1983年11月20日出生，蒙古族。
原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店与被告马春海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店经营者李杰到庭参加诉讼，被告马春海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店向本院提出诉讼请求:1.要求被告马春海偿还欠款本金17000元；2.案件受理费由被告马春海承担。事实和理由:2017年1月16日被告马春海在原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店购买货物共欠款17000元，并为原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店出具欠据1枚,约定2017年2月1日还款，未约定利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店多次索要欠款，被告马春海未予给付，故诉至法院。
被告马春海未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店向法庭提交欠据1枚，证明被告马春海欠款的时间、数额、约定还款时间的事实。
被告马春海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告马春海于2017年1月16日在原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店购买货物共欠款17000元，被告马春海为原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店出具欠据1枚,约定2017年2月1日还款，未约定利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马春海在原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店购买货物，并为原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店出具欠据，约定给付时间明确，表明原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店与被告马春海之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告马春海本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店要求被告马春海给付欠款17000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告马春海经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春海于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告马春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4433号
原告：张敬春，男，汉族，1966年4月出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：耿弼，男，汉族，1989年5月出生，住大庆市让胡路区。
被告：李木子，女，汉族，1981年10月出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：辛孝民，男，汉族，1975年6月出生，住大庆市让胡路区。
原告张敬春与被告耿弼、李木子、辛孝民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张敬春委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，被告耿弼、李木子、辛孝民经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告张敬春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款102068元并支付利息10000元，合计112068元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月开始至2013年11月期间，三被告耿弼、李木子、辛孝民向原告购买防腐胶带等货物，由耿弼、李木子拉货，并出具欠据九份，合计欠货款102068元。辛孝民与原告协商于当年年底还清货款，经过原告多次索要，一直没有还款，为此原告诉至法院。
被告耿弼、李木子、辛孝民未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、欠据九份，证明被告耿弼和李木子欠原告货款102068元；该组证据中经办人处有耿弼签字，欠款人处有李木子签字，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对此予以确认；
2、原告张敬春与被告辛孝民的录音一份，证明涉案货款102068元被告辛孝民认可并同意给付，只因没有钱所以一直拖欠。因被告辛孝民未出庭，该录音的真实性无法确认，且通话内容无法证明辛孝民系实际欠款人，亦不能证明辛孝民自愿承担债务，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年10月至11月期间，被告李木子在原告处购买卖防腐胶带，总计欠货款102068元。被告李木子在欠款人处签字确认，被告耿弼在经手人处签字。庭审中，原告陈述耿弼系司机，负责开车拉货。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对自己主张提供证据，庭审中，原告所举证据可以证明被告李木子欠原告货款，被告李木子应当承担给付欠款的责任。被告耿弼系经办人，原告没有证据证明其亦系债务人，原告提供的与辛孝民的通话录音不能证明辛孝民系债务人，故对原告要求耿弼及辛孝民承担责任的请求不予支持。因双方没有约定欠款给付时间，故应自原告主张权利时起计算利息，原告于2016年8月5日向法院起诉，现原告主张利息10000元过高，法庭依法予以调整，自2016年8月5日起支付逾期利息至实际给付之日止。
综上，对原告要求李木子承担给付责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木子于判决生效后五日内给付原告张敬春102068元，自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2542元由被告李木子承担。公告费300元由李木子承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 刘 冰
审判员 李冬晶
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00899号
申请执行人滕本利。
被执行人郭锐。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00701号民事调解书受理申请执行人滕本利与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为981400元及利息。经查申请执行人已经立执行案件，案号为（2014）渭滨执字第00445号，本案属重复立案，申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终18号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1985年9月25日出生于铅山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地信州区；因犯盗窃罪，分别于2014年8月25日、2015年8月3日、2017年1月18日，先后被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；同月30日经信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张毅犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣1102刑初537号刑事判决，认定被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张毅在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张毅撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一八年一月三十日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终18号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅，男，1985年9月25日出生于铅山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地信州区；因犯盗窃罪，分别于2014年8月25日、2015年8月3日、2017年1月18日，先后被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；同月30日经信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张毅犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣1102刑初537号刑事判决，认定被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张毅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张毅在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张毅撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  邱艳红审判员  林上庆二〇一八年一月三十日书记员  徐茜雅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初95号
原告：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，该行行长。
委托诉讼代理人：岳强、赵刚，该行职员。
被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：吴玉霞，该旅行社经理。
被告：锦州盛大广告装璜有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：金艳，该公司经理。
被告：吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司金华支行诉被告锦州市中国旅行社、锦州盛大广告装璜有限责任公司、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司金华支行委托诉讼代理人岳强、赵刚、三被告共同委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告锦州市中国旅行社偿还贷款本金550万元，利息721987.41元(利息计算至2018年1月9日，之后至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定计算)，合计6221987.41元；二、要求实现贷款抵押优先受偿权；三、要求保证人吴玉霞对贷款承担连带保证责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：锦州市中国旅行社于2015年12月31日在我行借款550万元，约定还款日2016年12月30日，年利率6.525%，借款用途为支付旅游包机费用。借款担保方式为抵押和保证，抵押物为被告锦州盛大广告装璜有限责任公司名下的房产，保证人为被告吴玉霞。此后被告未按约定还款，借款到期后截至2018年1月9日累计欠本息6221987.41元。我行多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。
被告锦州市中国旅行社辩称：原告所述借款情况属实，对原告提供的借款合同等书面证据真实性无异议，同意按照合同约定计算利息，但被告暂时没有偿还能力。
被告锦州盛大广告装璜有限责任公司辩称：我公司为锦州市中国旅行社提供抵押担保情况属实。
被告吴玉霞辩称：对原告提供的担保合同无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告锦州市中国旅行社于2015年12月31日签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款550万元，借款期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月30日，年利率6.525%，借款用途为支付旅游包机费用。原告与被告锦州盛大广告装璜有限责任公司于当日签订《借款抵押合同》，被告以其名下坐落于锦州市古塔区良安里21-4、5、6号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告吴玉霞签订《借款保证合同》，约定保证人吴玉霞为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后被告未按约定还款，截至2018年1月9日尚欠借款本金550万元，利息721987.41元。
本院所确认的上述事实，有原告锦州银行股份有限公司金华支行提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、贷款账号信息凭证、还款明细、欠款账单及各方当事人询问笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告锦州银行股份有限公司金华支行与三被告之间签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》和《借款保证合同》均是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告锦州市中国旅行社支付了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告锦州盛大广告装璜有限责任公司签订的抵押合同已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立。原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院应予支持。另外，原告与被告吴玉霞签订的保证合同亦已生效，按照相关法律规定，被告吴玉霞作为保证人应对上述抵押担保以外的债权承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司金华支行借款本金550万元及利息721987.41元(利息计算至2018年1月9日，之后至被告实际给付之日的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定方法计算)；
二、案件受理费27677元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担；
三、被告锦州市中国旅行社届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州银行股份有限公司金华支行可与被告锦州盛大广告装璜有限责任公司协议，以被告锦州盛大广告装璜有限责任公司提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州盛大广告装璜有限责任公司所有，不足部分由被告锦州市中国旅行社清偿。被告吴玉霞对不足部分负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 张海欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2113号
原告：常扣宗，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西省地矿宾馆，住所地太原市迎泽区并州路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白永华，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告常扣宗与被告山西省地矿宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常扣宗的委托诉讼代理人张晓乐，被告山西省地矿宾馆的委托诉讼代理人郑燕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常扣宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的肉款共计56962.71元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金32636元（按照每日千分之零点五的标准，暂从2014年4月1日计算至2017年6月1日，直至完全付清）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为暂从2014年5月1日起算按每日千分之零点五的标准计算至付清之日止。事实与理由：从2010年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应生肉，并送货上门，供应的肉经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。合作期间，被告先期付款还算顺利，但至今没有支付2014年2月份和3月份的货款，原告多次催促，被告仍未付款。故原告诉至法院，望依法维护原告的合法权益。
被告山西省地矿宾馆辩称，原告主张的违约金高于原告实际损失，请求法院兼顾合同的履行情况以及被告的货损程序以及逾期利益综合因素，予以确定违约金。对原告所主张的肉款56962.71元没有异议，双方合作并未结算完毕，因此被告未支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据均无异议，本院对原告提交的所有证据均予以确认并在卷佐证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：从2010年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应生肉，并送货上门，供应的肉经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。被告至今尚欠原告从2014年2月份和3月份的货款共计56962.71元。
本院认为，原告与被告签订的《供货协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据上述证据及庭审事实证明被告至今共计欠付原告货款56962.71元，故本院对于原告要求被告支付欠付的货款56962.71元的诉讼请求予以支持；根据《供货协议》的第6条约定”甲方（被告）结账日期为供货后一个月（上月货款本月底结算）；如果逾期，甲方（被告）每天应按货款的千分之零点五予以补偿。”，被告辩称违约金约定过高，但未能提供违约金超过实际损失的证据，故本院对于原告要求被告支付从2014年5月1日起至付清之日止按每日千分之零点五计算违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西省地矿宾馆于本判决书生效之日起十日内支付原告常扣宗货款56962.71元及违约金（从2014年5月1日起至付清之日止，按照每日千分之零点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告山西省地矿宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 聂诗文
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初236号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人古朝辉，男，1976年6月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，瑞昌市市场和质量监督局职工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人蔡晓云，江西东太律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人古朝辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人古朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日23时许，被告人古朝辉酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小汽车沿赤乌中路自东向西行驶至瑞昌大酒店门前路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。经鉴定，被告人古朝辉案发时血液中的酒精含量为138.54mg/100ml。2017年8月18日，被告人古朝辉在公安机关讯问、采取强制措施之前，主动到公安机关接受处理，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、事故现场照片：证明事故发生时的现场情况。
2、血样提取登记表及照片：证明事故发生后，交警部门依法提取了被告人古朝辉的血样。
3、机动车、驾驶证复印件：证明被告人古朝辉为机动驾驶人及赣Ｇ×××××号机动车的基本信息。
4、电话查询记录：证明被告人古朝辉无违法犯罪记录。
5、行政处罚决定书：证明被告人古朝辉因本案被吊销机动车驾驶证。
6、吸毒检测报告：证明被告人古朝辉酒后驾车时未吸食毒品。
7、归案情况说明：证明被告人古朝辉于2017年8月18日主动到公安机关接受处理。
8、被告人古朝辉常住人口信息：证明被告人古朝辉的身份基本情况。
（二）证人柯某证言：证明2017年8月1日晚，其看见瑞昌大酒店门前有一辆轿车将护栏撞了，车停在路中间，有个人坐在驾驶室里，有酒味。其将驾驶员扶下车，后交警来到现场。
（三）被告人古朝辉供述：证明其2017年8月1日晚上参加聚餐，喝了酒，后驾驶赣Ｇ×××××号牌小车回家，行驶至瑞昌大酒店门前时将路边护栏撞了。
（四）司法鉴定检验报告书：证明在送检的古朝辉血液中检出酒精成份，含量为138.54mg/100ml。
本院认为：被告人古朝辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人古朝辉具有自首情节的意见，经查，被告人古朝辉在公安机关讯问、采取强制措施之前主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的条件，依法可以从轻处罚，对该意见本院予以确认。鉴于被告人古朝辉犯罪较轻，且具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人古朝辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄可欣
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第415号
原告阿迪达斯有限公司。
法定代表人赫伯特·海纳。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州市第一百货商店体育用品五马店。
负责人张纯文。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告温州市第一百货商店体育用品五马店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司于2009年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 诸 智 影
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0099号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人周士顺，阜宁县板湖镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人曹文群。
被申请执行人刘风年。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月23日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1214号征收社会抚养费决定，对被申请执行人曹文群、刘风年征收社会抚养费75264元。
被申请执行人曹文群、刘风年在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人曹文群、刘风年送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1214号征收社会抚养费决定进行了听证。申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人周士顺、被申请执行人刘风年到庭参加了听证，被申请执行人曹文群未有到庭。申请人向本院提供了调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人刘风年对政策外多生育一孩的事实无异议，仅认为超生的小孩是女孩，征收决定书认定的事实有误。
合议庭经评议认为，被申请执行人曹文群、刘风年政策外多生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。现因阜人口计征决字（2014）1214号社会抚养费征收决定书认定事实不清，申请人向本院申请撤回对阜人口计征决字（2014）1214号征收社会抚养费决定强制执行申请，该撤回申请不违反有关法律规定，亦不损害国家利益和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的的规定，裁定如下：
准予阜宁县人口和计划生育委员会撤回对阜人口计征决字（2014）1214号征收社会抚养费决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈二洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾海洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4086号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：鲍森术。
被告：张德义。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告鲍森术、张德义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被吿鲍森术归还借款本金37万元及利息、逾期罚息。2、请求依法判令被告张徳义承连带给付责任。3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告鲍森术在原告处借款37万元，被告张徳义提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告联系信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 尚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3522号
申请执行人朱国其，男，1957年6月25日生，户籍地江阴市。
被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。
申请执行人朱国其与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人朱国其人民币12.12万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国其向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人朱国其人民币12.12万元）本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3522号申请执行人朱国其，男，1957年6月25日生，户籍地江阴市。被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。申请执行人朱国其与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人朱国其人民币12.12万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国其向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人朱国其人民币12.12万元）本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十七日书记员  徐 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1094号
罪犯阮菜良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人阮菜良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一四年十月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阮菜良2012年获得减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分70.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阮菜良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮菜良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮菜良减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一四年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4751号
罪犯腊瑞，男,1975年5月2日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第104号刑事判决,以被告人腊瑞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯腊瑞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月18日起至2026年2月17日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1647号
原告绍兴市皋埠染整有限公司。
法定代表人陈益新。
委托代理人（特别授权代理）马兴荣。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人励谦。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告绍兴市皋埠染整有限公司为与被告浙江润通印染服装有限公司加工合同纠纷一案，于2007年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兴荣，被告委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市皋埠染整有限公司诉称，2005年3月至2005年8月底，被告前来原告加工纯苎麻布等309988.10米，总计加工费为487762.41元。被告提货后，只在同年4月11日支付转帐支票一份计79848.53元，其余加工费经催讨被告拖欠未付，尚欠金额为407913.88元。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付加工费407913.88元及拖欠至今的银行利息。
被告浙江润通印染服装有限公司辩称，被告没有到原告处进行过加工，被告也没有支付过钱给原告，原告诉称不是事实。原告有二份增值税发票通过肖某给被告，发票是收到的，但是是肖某要求被告代收代扣的。要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供增值税发票四份，证明号码为02527180、02527138两份发票项下的款项已支付，其余两份发票项下的金额没支付的事实；提供成品出库码单八份、出库详细单十六份，证明被告收到发票项下记载货物价值407913.88元的事实，其中成品出库码单是原告开票的依据，详细单是被告收货依据；提供银行汇款进帐单一份，证明被告向原告支付加工费的事实；提供开票资料一份、税务登记二份，证明被告法定代表人与绍兴县润通纺织品有限公司法定代表人系同一人的事实且原告是根据被告要求开具发票的事实。被告对号码为02527180、02527138的增值税发票不予认可，认为发票支付款项的单位为绍兴县润通纺织品有限公司，与被告无关，另两份增值税发票被告收到，只肖某要求被告代收代扣的，但发票项下的货物没有收到；对出库码单、出库详细单，认为被告没有去提货，码单上有肖某签字，是实际加工人，与被告无关；对银行汇款单，认为系绍兴县润通纺织品有限公司汇付，与本案无关；对开票资料与税务登记材料，认为开票资料传真是肖某发给原告，其中税务登记材料真实，但肖某要求原告如何开票被告不清楚。被告在举证期限内要求证人肖某到庭作证，证明浙江润通印染服装有限公司是代理出口的，是证人和原告联系加工业务并由证人到原告处提货，当时79848.53元的款项是浙江润通印染服装有限公司通过绍兴县润通纺织品有限公司支付给原告的事实，另提供外贸代理合同一份，证明被告与肖某之间存在外贸代理合同关系，合同约定所有款项应由肖某支付，与被告无关的事实。原告对证人证言无异议，但某原告是与被告发生业务关系的，被告认为没有到原告处进行加工，只是代理肖某出口；对外贸代理合同，认为缺乏真实性，证人在上次开庭时并没有提到该合同，且该合同对原告没有约束力，属于被告与肖某之间的内部关系。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性，但其中号码为02527180、02527138的增值税发票及付款凭证，均系原告与绍兴县润通纺织品有限公司间发生，与本案无关，被告提供的外贸代理合同由被告与肖某签订，原告虽提出异议，但没有举证证明系补签，也不申请鉴定，也具有真实性，故予认定，对肖某的证人证言，涉及原、被告提供证据要证明事实的争议，本院将综合进行认定。
经审理本院认定：肖某以被告浙江润通印染服装有限公司的名义要求原告绍兴市皋埠染整有限公司进行纯苎麻染色加工，原告于2005年7月6日至同年7月18日间，计六次进行染色加工，计加工费152478.88元，2005年7月28日至同年8月24日间计十次进行染色加工，计加工费255435元，两项合计407913.88元。上述业务完成后，原告开具相应增值税发票交付给被告浙江润通印染服装有限公司。后原、被告因加工业务发生争议，故致本案纠纷发生。
本院认为，本案争议主要为原、被告之间的加工合同关系是否成立。根据原、被告提供的证据，表明双方未签订书面加工合同，原告根据交易习惯接受肖某以被告名义联系的业务，并将增值税发票开具给被告，被告也未提出任何异议，据此，原告有理由相信肖某系被告业务员，根据增值税发票记载内容，原、被告之间的加工合同关系成立。对被告提出其与肖某之间系外贸代理合同关系，与原告实际不存在加工合同关系的抗辩意见，评判如下：第一，因根据原告提供码单，注明收货单位为被告，肖某是以被告名义与原告联系业务，而非以其个人与原告发生加工合同关系；第二，肖某作为业务直接经办人，其证人证言具有真实性，肖某在庭审中认可由其与被告之间的外贸代理关系，但相对原告而言，其与被告之间的外贸代理关系系两者内部关系，被告不能提供证据证明原告已经知晓或应当知晓肖某与被告之间存在外贸代理关系的事实；第三，作为被告而言，被告代理肖某进行出口，被告应当要求其提供与出口业务相关的合同等证据，证明被告接收增值税发票的行为系基于外贸代理关系发生，现被告不能提供证据证明原告与肖某个人之间存在加工合同业务，该举证不足的后果应由被告承担。故本院对被告的抗辩因证据不足不予采信。根据上述认定，原、被告之间的口头加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；经审理，被告拖欠加工费407913.88元事实，原告有权向被告主张支付加工报酬；对于本案审理中涉及绍兴县润通纺织品有限公司支付原告的79848.53元款项的争议，因该款项系原告与绍兴县润通纺织品有限公司间发生业务，而绍兴县润通纺织品有限公司与被告属不同主体，且被告也未追认该公司的行为，该事实与本案无关。对于原告另行要求被告支付的拖欠逾期利息，因双方为口头加工合同关系，对支付报酬的期限没有约定，故原告主张的违约损失应予保护，应从起诉之日即2007年8月17日起按日万分之二点一计算至付清日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江润通印染服装有限公司应支付给原告绍兴市皋埠染整有限公司加工报酬407913.88元（逾期利息可自2007年8月17日起按日万分之二点一计算至付清日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7419元，减半收取3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7419元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十月十五日
书记员 蒋文艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1133号
原告鲁家伟，男，汉族，1990年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘岐，男，汉族，农民，1983年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫涛，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告鲁家伟诉被告刘岐、闫涛民间借贷纠纷一案中，原告鲁家伟于2016年4月13日以被告刘岐已向原告鲁家伟支付11500元欠款，剩余欠款原告鲁家伟自愿放弃，不再主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁家伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁家伟负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第494号
原告杭州捷成计算机有限公司。
法定代表人杨红。
委托代理人许青峰。
被告金华市光明电脑工程有限公司。
法定代表人尹立献。
原告杭州捷成计算机有限公司（以下简称捷成公司）为与被告金华市光明电脑工程有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，于2008年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告捷成公司委托代理人许青峰到庭参加诉讼，被告光明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成公司诉称，2006年3月，依约供给光明公司价值人民币112300元的各类电脑配件，但光明公司收货后至今未支付货款，已构成违约；另双方于2008年2月对帐过程中，因捷成公司工作失误，在发给光明公司的询证函上的“贵单位欠（即光明公司欠）”及“欠贵单位（即捷成公司欠）”一栏中均写上82300元，实际上捷成公司没有欠光明公司款项。故请求判决光明公司支付货款82300元及违约金12951.02元，并承担案件受理费。
被告光明公司未作答辩。
捷成公司提交证据如下：
1、2006年3月20日、3月22日、4月3日的订货单三份。
证明捷成公司与光明公司间通过传真方式发生买卖关系之事实。
2、2006年3月21日、3月22日、3月28日的运输凭证。证明捷成公司向光明公司提供了价值人民币112300元的货物之事实。
3、2006年7月14日、10月19日的付款凭证二份。证明光明公司支付货款30000元之事实。
4、2008年2月22日的询证函。证明光明公司欠捷成公司货款82300元，同时补充说明，由于捷成公司工作失误，在发给光明公司的询证函上，在“欠贵单位”一栏中误写82300元，实质应该是贵单位即光明公司欠其货款82300元。
5、光明公司工商登记基本情况。证明光明公司的诉讼主体资格。
光明公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。光明公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对捷成公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年3月20日至4月3日，捷成公司与光明公司间通过传真方式签订了订货单三份，约定由捷成公司向光明公司提供价值人民币112300元的电脑配件，结算方式为货到15天付清全部货款等内容。合同签订后，捷成公司通过运输单位将相应价值的电脑配件交付给光明公司，光明公司收货后分别于2006年7月14日、10月20日支付了货款30000元。2008年2月22日，捷成公司以询证函的方式与光明公司进行结算，在该函的“本单位与贵单位的往来帐项目”一栏中写明，截止日期2007年12月31日，贵单位欠82300元，欠贵单位82300元，备注应收。光明公司在数据证明无误一栏中盖章确认。嗣后，捷成公司因余款82300元未收到而诉至本院。
本院认为，捷成公司与光明公司之间以传真方式签订的订货单三份，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，本院应予确认有效。捷成公司根据合同约定向光明公司提供了价值人民币112300元的电脑配件，光明公司收货后也支付了货款30000元，因此双方之间的买卖关系已经建立。2008年2月22日，双方以询证函的方式进行对帐，光明公司盖章确认欠捷成公司货款82300元，因此，现捷成公司要求光明公司支付货款82300元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；至于询证函中捷成公司又注明了“欠贵单位（即捷成公司欠）”一栏中写82300元，对此，捷成公司分别在其诉状中、庭审中向法院陈述了系其工作失误所致，实际上没有欠光明公司款项82300元，又鉴于光明公司没有到庭参加诉讼，也没有提交其他相关凭证来证明捷成公司欠光明公司款项82300元之事实，故可另案处理。另双方在合同中未约定违约金，现捷成公司要求光明公司支付违约金之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、金华市光明电脑工程有限公司支付杭州捷成计算机有限
公司货款82300元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州捷成计算机有限公司的其他诉讼请求。
如果金华市光明电脑工程有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元减半收取1090.5元，由杭州捷成计算机有限公司负担148.5元，金华市光明电脑工程有限公司负担942元，其中金华市光明电脑工程有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州捷成计算机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年四月二十四日
书记员 陆菲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1625号
原告：王粉霞，女，1977年5月16日出生，汉族，东方希望铝业职工,现住内蒙古自治区包头市。
被告：郭芳义，男，1976年3月1日出生，汉族，东方希望铝业职工现住内蒙古自治区包头市。
原告王粉霞与被告郭芳义离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉霞到庭参加了诉讼，被告郭芳义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王粉霞向本院提出的诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女郭月由原告抚养，被告按月支付生活费，婚生子郭嘉星由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1998年3月19日登记结婚，婚后感情一般，被告有赌博恶习，对家庭不管不顾，而且经常实施家庭暴力，虐待原告，原告实在无法忍受，现在双方已无感情可言。原告认为双方感情破裂，故诉至法院。
原告王粉霞提交以下证据，1、（2014）包九原民初字第924号民事裁定书一份；2、结婚证1份；3、户口本复印件四张；4、居住证明一份。
被告郭芳义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告王粉霞与被告郭芳义同为陕西省神木县马镇镇葛富村三组村民。经人介绍认识，于1998年年3月19日登记结婚。婚后生育一女一子，长女名叫郭月，于1999年9月27日出生。长子郭嘉星于于2008年4月11日出生。婚后感情尚可。婚后原、被告迁来包头市九原区哈林格尔镇厂汉村居住，双方在该村购买了两间房屋，并且又自建了两间南房。双方均在东方希望铝业海平面公司工作。近年来双方因为家务琐事经常发生争吵，主要矛盾是原告王粉霞认为被告郭芳义不尽家庭义务，对家庭不管不顾，经济上不承担家庭责任。2014年9月23日原告王粉霞曾因以上矛盾向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉。现原告又以同样理由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是判断婚姻双方应当离婚的标准。原、被告虽然是经人介绍认识，但双方自愿结婚，婚后感情也一直尚好，在双方近二十年的共同生活期间，难免会出现因家庭琐事发生的矛盾，只要双方能互谅互让、加强沟通，双方是可以重归于好的。原告王粉霞在诉讼中提出被告郭芳义有赌博和家庭暴力行为，但其没有提供证据，因此原告认为双方感情破裂没有事实依据。
综上所述，故原告王粉霞请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王粉霞与被告郭芳义离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一六年十二月三日
书记员 郭静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7780号
原告：胡闯，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：马建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告胡闯诉被告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡闯、被告沈阳军辉房地产开发有限公司代理人霍佳睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款103000元，税钱17392元，共计120392元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告及工友进驻沈阳市于洪区造化乡黄土坎村裕湾豪庭工地做零工。2016年8月至11月6日，被告总计拖欠原告工资款103000元及税钱17392元。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由不予偿还，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳军辉房地产开发有限公司辩称，原告与被告公司不存在劳务关系。被告不应支付原告主张的劳务款项。据被告所知，原告与恒联公司存在劳务关系，且该合同已经履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡闯以“胡强”的名义雇佣工人在被告开发的位于沈阳市于洪区黄土坎村裕湾豪庭小区从事计时工的工作。原告持有被告单位工作人员“吴浩然”签字2016年5月27日至11月6日的�人工时报表，原告主张被告已经支付了工时表中2016年5月27日至7月30日期间的工资，2016年8月1日至11月6日期间的工资支付了50000元，还有103000元未支付。
被告持有一份结算协议，该结算协议载明：“本人胡闯，2016年在沈阳军辉房地产开发有限公司、沈阳恒联置业有限公司所开发的项目场地施工，施工内容为零活产生的人工费，没有其他施工内容。2016年7月31日前人工费已结算并全部支付完毕，2016年8月1日至2016年11月30日期间产生人工费共计70000元，本人同意由军辉房地产开发有限公司在2017年1月19日支付人工费50000元，剩余20000元于2017年春节后支付。上述款项支付完毕后，本人与军辉房地产开发有限公司、沈阳恒联置�有限公司及两公司工作人员签订的文件均视为履行完毕，本人与军辉房地产开发有限公司、沈阳恒联置业有限公司之间无任何债权债务关系，不再通过诉讼、信访等途径主张权利。否则，本人自愿退还上述全部款项”。原告在庭审中认可该结算协议是由原告本人签字。被告军辉公司于2017年1月19日向原告的邮政储蓄银行帐号为6217992210013459481的账户中转款50000元，原告给被告出具收据一张，剩余20000元至今未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。在本案中，原告雇佣工人在被告公司开发的小区从事计时工的工作，原告与被告之间是劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。在原告签字的结算协�中，明确载明2016年8月1日至2016年11月30日期间产生人工费共计70000元，现被告已经支付50000元，剩余20000元已至履行期限，被告应当支付。
关于原告提出的要求被告支付103000元的诉讼请求，经原告庭审明确诉讼请求，原告称其要求被告支付的是2016年8月1日至11月6日期间的计时工的费用，并提供了工时单，但原告在结算协议中认可2016年8月1日至2016年11月30日期间的费用总计金额为70000元，双方对此期间的人工费已经确认完毕，不能再次对原告提供的工时表进行重新结算，故对原告要求被告支付103000元的诉讼请求部分予以支持。
关于原告提出的要求被告支付税金17392元的诉讼请求，原告在庭审中明确诉讼请求，称原告要求支付被告的税金系原告代开发票时原告支付的税金，该税金由谁承担是国家对税款强制征收的范畴，并非属于民事诉讼受理范围，故对原告的该项诉讼请求不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司在本判�生效后十日内一次性给付原告人工费20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳军辉房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2707.8元，减半收取1353.9元，由原告承担1120元，被告沈阳军辉房地产开发有限公司承担233.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1891号
原告:苏宝峰，男，汉族。
被告：李国英，男，�族。
原告苏宝峰与被告李国英车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝峰到庭参加诉讼。被告李国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏宝峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金3000元、索款费用1798元，合计4798元。事实和理由：2015年，李国英承包嘉峪关市启域汽车租赁有限责任公司×××号出租车，2015年3月2日，李国英将夜班车包给原告，收取押金3000元，原告跑了几天，李国英将车收回。原告多次向李国英索要押金，被告拒不支付。
被告李国英提交书面答辩状辩称，原告承包出租车期间造成车辆受损，被告修车花费1600元；原告不遵守规章制度，致使被告�能继续承包车辆，赔偿违约金3万元；原告索要押金将被告出租车钥匙拔走，造成1120元停运损失；原告与被告协商，由被告支付2000元，被告当时无钱，只能报警处理。
苏宝峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李国英向苏宝峰出具的押金收条一张；2.出租车发票7张，金额1398元。被告李国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该收条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2015年3月2日，苏宝峰承包李国英夜班出租车，李国英收取苏宝峰押金3000元。后补写收条一张，承诺一个月内还清。苏宝峰数次索要无果。
本院认为，李国英出具收条并承诺还款，应当向原告偿还债务，原告要求返还押金的诉请，本�予以支持；原告索款费用的主张，根据本案原告数次索款实际情况，本院酌定由被告承担损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国英支付原告苏宝峰押金3000元，索款损失500元，共计3500元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告苏宝峰的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1891号原告:苏宝峰，男，汉族。被告：李国英，男，�族。原告苏宝峰与被告李国英车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝峰到庭参加诉讼。被告李国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。苏宝峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金3000元、索款费用1798元，合计4798元。事实和理由：2015年，李国英承包嘉峪关市启域汽车租赁有限责任公司×××号出租车，2015年3月2日，李国英将夜班车包给原告，收取押金3000元，原告跑了几天，李国英将车收回。原告多次向李国英索要押金，被告拒不支付。被告李国英提交书面答辩状辩称，原告承包出租车期间造成车辆受损，被告修车花费1600元；原告不遵守规章制度，致使被告�能继续承包车辆，赔偿违约金3万元；原告索要押金将被告出租车钥匙拔走，造成1120元停运损失；原告与被告协商，由被告支付2000元，被告当时无钱，只能报警处理。苏宝峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李国英向苏宝峰出具的押金收条一张；2.出租车发票7张，金额1398元。被告李国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该收条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2015年3月2日，苏宝峰承包李国英夜班出租车，李国英收取苏宝峰押金3000元。后补写收条一张，承诺一个月内还清。苏宝峰数次索要无果。本院认为，李国英出具收条并承诺还款，应当向原告偿还债务，原告要求返还押金的诉请，本�予以支持；原告索款费用的主张，根据本案原告数次索款实际情况，本院酌定由被告承担损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国英支付原告苏宝峰押金3000元，索款损失500元，共计3500元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告苏宝峰的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年七月十八日书记员  王桃桃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1402号
原告：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号，统一社会信用代码915001150772573651。
法定代表人：陆军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖江红，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆蓝光房地产开发有限公司诉被告廖江红租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆蓝光房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝光房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蓝光房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费292元，由原告重庆蓝光房地产开发有限公司负担。
审判员 杨春秀
二〇一八年三月一日
书记员 李茂珣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13500号
上诉人（原审被告）乔国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
被上诉人（原审原告）刘飞，男，1984年7月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
上诉人乔国强因与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乔国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人乔国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人乔国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 晨 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2555号
原告程某甲，男，1935年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告程某乙，男，1960年出生，汉族，住泰安市新泰市。
原告程某甲与被告程某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人徐建国、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告程某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与妻子闫某某共育有四个子女，长子程某乙、次子程某、长女程某丙、次女程某丁，四人均已成家。原告与妻子共有住房一套，位于某小区。2010年，妻子闫某某因病去世，临终前留下录像遗嘱，将其住房份额留由原告继承，次子程某、长女程某丙、次女程某丁均认可其母亲的遗嘱；被告持有不同意见。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决某小区的产权中闫某某的份额（约200000元）由原告继承；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某乙未到庭但提交书面答辩状辩称，原告向法院提供的所谓录像遗嘱无效。该录像遗嘱无合法见证人在场，遗嘱形式是不合法的、无效的，且法律上无录像遗嘱之说。在该案中，原、被告同属于第一继承顺序继承人，享有平等的权利。相对于原告，被告没有侵权行为，原告起诉被告属恶意诉讼，应予驳回。
经审理查明，原告程某甲与被继承人闫某某系夫妻关系。闫某某于2012年12月2日去世，双方婚后育有四个子女，分别为：长子程某乙（被告）、次子程某、长女程某丙、次女程某丁。被继承人闫某某去世后，原、被告双方对位于：泰安市某小区的遗产份额产生争议。为此，原告诉来本院，要求依法判决某小区的产权中闫某某的份额（约200000元）由原告继承。
庭审中，原告称被继承人闫某某的遗产有：位于泰安市某小区的产权份额（约200000元），该房产系1990年拆迁改造，1991年入住，原告提交房产证一份、国有土地使用证一份予以证实自己的主张。房屋所有权证书的主要内容为：“房屋所有权人：程某甲，房屋坐落：某小区3#-1-201，产别：私有房产，房号：201，结构：混合，房屋总层数：6，所在层数：2，建筑面积（平方米）：60.89，设计用途：住宅，共有人：0人，填发日期：1999年4月18日…”。国有土地使用证的主要内内容为：“土地使用权人：程某甲，坐落：某小区…”。
原告称其妻闫某某生前立有遗嘱一份，并提交录像材料一份及录像内容书面整理材料一份，用以证实被继承人闫某某将其对房屋享有的份额由原告继承。
原告申请证人程某、程某丙出庭作证，证明原告提交的被继承人闫某某留有录像遗嘱，将其与原告共有的房屋交由原告处分，由原告继承，且系其真实意思表示。两证人均表示在录像遗嘱的现场，且证实被继承人闫某某将涉案房产交由原告处理，且均表示与原告不存在利害关系。被继承人闫某某立录像遗嘱时原告程某甲、证人程某、证人程某丙均在场。
上述事实有房产证一份、国有土地使用证一份、证明信一份、死亡证明一份、录像材料一份、录像书面整理材料一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，关于本案案由，结合原告的诉讼请求及其提交的证据及相关法律法规，本院确定本案案由为：遗嘱继承纠纷。原告虽主张被继承人闫某某将涉诉的房产即泰安市某小区的产权中的份额通过录像遗嘱的形式，交由原告全部继承，但原告提交的录像遗嘱，按照法律规定，应当由两名以上的见证人在场，但原告提交的录像遗嘱无法体现在场的见证人，原告虽申请证人程某、程某丙出庭作证，且两证人也表示录像遗嘱时在场，但两证人均系法律规定不能作为见证人的继承人，且系法律规定的有利害关系的人，故原告提交的录像遗嘱不符合法定的形式要件，本院不予采信。故原告要求位于某小区的产权中闫某某的分额（约200000元）由原告继承的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第四款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
驳回原告程某甲对被告程某乙的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨麦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9393号
原告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：常雪梅，系该公司经理。
被告：郭某某。
原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年10月19日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉。
案件受理费410元，由原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
审判员 李海波
二〇一七年十月二十日
书记员 万强强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1724号
原告张建平，男。
被告王方方，男。
本院在审理原告张建平与被告王方方追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建平于2015年9月2日向本院申请撤回对被告王方方的起诉。
本院认为：原告张建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回对被告王方方的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建平负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月二日
书记员 李 超
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1236号
原告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人杨孝飞，经理。
委托代理人刘春明，系中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司员工，特别授权委托代理。
被告张剑宏（又名张老平），男，汉族，1981年2月6日生，初中文化，自由职业，师宗县人，
原告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司诉被告张剑宏（又名张老平）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司的特别授权委托代理人刘春明，被告张剑宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司诉称：2015年12月30日20时40分，张剑宏醉酒驾驶保险车辆撞到行人张红英，事故造成行人张红英受伤的交通事故。经交警部门认定：张剑宏承担本次事故的全部责任，伤者张红英向师宗县人民法院起诉要求交通肇事赔偿。2016年8月2日，云南省师宗县人民法院（2016）云0323刑初124号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔付张红英残疾赔偿金、护理费、医疗费等共计66889元。2016年8月5日，原告向伤者张红英支付了66889元赔偿款，原告依法取得了保险金追偿权。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）无证、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付原告经济损失66889元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张剑宏辩称：原告起诉的事实及理由、金额都符合。
原告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料（均为复印件）
1、身份证2份，欲证明杨孝飞为大地保险公司师宗县支公司负责人，另一份证明刘春明为大地保险公司师宗县支公司该案委托代理人；
2、行驶证一份，欲证明该车车主为张剑宏；
3、保单抄件一份，欲证明肇事车在大地保险公司师宗支公司投保交强险（出险时在保险期间内）；
4、交通事故认定书一份，欲证明当时该交通事故中张剑宏负全部责任以及证明出险时张剑宏属于醉酒驾驶车；
5、师宗县人民法院判决书一份，欲证明该事故师宗县人民法院判决大地保险师宗支公司赔偿受害人张红英赔款66889元；
6、赔款支付信息表打印件一份，欲证明2016年8月5日大地保险公司师宗支公司已支付受害人张红英赔款66889元；
7、交通事故责任强制保险条款一份，欲证明有醉酒驾驶行为的，保险公司垫付赔偿的费用，保险公司有权向致害人追偿。
被告张剑宏对原告提交的证明材料无异议，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年12月30日20时40分，被告张剑宏醉酒驾驶保险车辆撞到行人张红英，事故造成行人张红英受伤的交通事故。经交警部门认定：张剑宏承担本次事故的全部责任，伤者张红英向师宗县人民法院起诉要求交通肇事赔偿。2016年8月2日，云南省师宗县人民法院（2016）云0323刑初124号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔付张红英残疾赔偿金、护理费、医疗费等共计66889元。2016年8月5日，原告向伤者张红英支付了66889元赔偿款，现原告为实现其追偿权诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告张剑宏醉酒驾驶，造成第三人张红英损害，原告依照法律规定向张红英支付了66889元赔偿款，现原告依据法院生效判决向被告张剑宏主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告张剑宏在本判决生效后三十日内清偿原告中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围内代为赔偿伤者张红英的医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用，共计66889元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472减半收取736元，由被告张剑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张发林
二〇一七年九月十八日
书记员 柯永波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8424号
原告：德惠市房屋征收经办中心。住所地：德惠市东风路与102线交汇处。
法定代表人：郭玉彬，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨佳骝，该中心科员。
委托诉讼代理人：杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春隆成房地产开发有限责任公司。住所地：德惠市八道街。
法定代表人：邢德坤，该公司董事长。
原告德惠市�屋征收经办中心（以下简称征收中心）与被告长春隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成地产）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。征收中心的委托诉讼代理人杨佳骝、杨柏松到庭参加诉讼，被告隆成地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征收中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还尚未完工的等值价款8661958.99元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：德惠市隆成鸿域棚户区改造建设工程项目于2014年开始，隆成鸿域A-1地块为拆迁结转项目。依德惠市政府专题会议纪要，对该地块用反推成本法确定征收成本。原告与被告于2014年5月20日签订回购安置房协议。该地块共拆迁126户，回迁安置营业楼房25套，住宅楼房209套。原告支付被告65258148.00元，原告依约履行了合同义务。被告尚有119套未交付。2015年10月19日，原、被告签订协议，原告在隆成鸿域A-2地块回购住宅楼房13套，回购款300万元。原告依约支付给了被告，被告尚有11套未交付。被告未依约履行合同义务系因其公司账户被查封，电梯等设施未完善而无法交付。被告尚未交付的房屋约占已付款项32081329.60元，根据被告已完成的情况，被告所用款项约占未交付房屋款项的73%。现原告要求自行完善尚未完工房屋的部分设施，被告从原告已付的款项中返还完善设施需要的费用，即被告将剩余27%的款项8661958.99元返还原告。
隆成地产未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：德惠市隆成鸿域棚户区改造建设工程项目于2014年开始，隆成鸿域A-1地块为拆迁结转项目。依德惠市政府专题会议纪要，对该地块用反推成本法确定征收成本。征收中心与隆成地产于2014年5月20日签订回购安置房协议。该地块共拆迁126户，回迁安置营业楼房25套，住宅楼房209套。征收中心支付隆成地产65258148.00元，已依约履行了合同义务。隆成地产尚有119套未交付。2015年10月19日，双方签订协议在隆成鸿域A-2地块回购住宅楼房13套，回购款300万元征收中心依约支付给了隆成地产，隆成地产尚有11套未交付。隆成地产未依约履行合同义务系因其公司账户被查封，电梯等设施未完善而无法交付。2017年11月12日，隆成地产向征收中心出具情况说明，言明因公司账户被查封，导致电梯、一次电等设施没有完善，希望政府能够帮助解决，并自愿以自己公司所建的自有商业楼做抵押，并可以查封。
隆成地产尚未交付的房屋约占已付款项32081329.60元，根据其已完成的情况，隆成地产所用款项约占未交付房屋款项的73%，尚有27%未完成。
本院认为，隆成地产未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。双方所签订的两份回购安置房协议系真实意思表示，为合法有效合同，对双方均具有约束力，征收中心已按合同约定履行了自己的付款义务，隆成地产亦应如约交付房屋。隆成地产现已明确表示公司自己无力完善部分设施，希望政府帮助解决。因隆成地产已明确表示自己无力全面如约履行合同，征收中心为解决回迁户的安置问题，要求隆成地产从征收中心已付的款项中返还完善设施需要的费用，即隆成地产将剩余27%的款项8661958.99元返还征收中心，由其自行完善尚未完工房屋的部分设施，其诉讼请求与隆成地产的愿望并无矛盾之处，即全面履行双方所签订的协议。
综上所述，征收中心的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春隆成房地产开发有限责任公司于本判决生效后返还原告德惠市房屋征收经办中心购房款8661958.99元，用于完善尚未完工房屋的部分设施。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72434元，减半收取36217元由被告长春隆成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于琦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1048号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)65号起诉书指控被告人杜某某犯骗取贷款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年下半年，被告人杜某某在微信朋友圈转发了一条申请银行贷款的信息。邹某某因急于归还赌债，遂联系杜某某要求申办贷款。杜某某通过他人向邹某某提供了虚假的房地产权证、收入证明、养老保险缴费情况等材料。2016年11月8日，邹某某在他人陪同下，使用上述虚假材料，至浙江稠州商业银行上海分行骗取个人贷款人民币30万元，事后被告人杜某某从中获得好处费。2017年7月10日，合肥市公安局民警在合肥市滨湖新区金泉小区将被告人杜某某抓获，被告人杜某某到案后对基本犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杜某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人提出被告人杜某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：证人邹某某的证言、微信聊天记录照片打印件、房地产权证、收入证明、养老保险缴费情况、浙江稠州商业银行个人自助循环贷款授信协议、调取证据清单、协助查询财产通知书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人杜某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年十二月四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3376号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：李德霞，女，1962年3月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：谢菲菲，女，1986年2月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：高朝清，女，1973年9月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：郑兰勤，女，1977年4月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：苏小平，女，1986年9月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王玉勤，女，1964年12月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：廖万春，女1965年4月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：谢春义，男，1964年2月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杨启江，男，1976年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李德霞、谢菲菲、高朝清、郑兰勤、苏小平、王玉勤、廖万春、谢春义、杨启江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0911行初22号
原告梁光某，男，1972生，汉族，住新泰市，
委托代理人张灿某，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告新泰市医疗保险事业处。住所地新泰市府前街****号劳动大厦。
法定代表人张泽某，主任。
原告梁光某诉被告新泰市医疗保险事业处工伤行政确认一案中，本院已依法受理。在审理过程中，被告新泰市医疗保险事业处已为原告梁光某履行了审核并支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的法定职责，因此原告梁光某向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告梁光某申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁光某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁光某负担。
审判长 王西宏
审判员 张玉山
审判员 刘丽华
二〇一八年三月十三日
书记员 胡东晔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第357号
原告：惠某某，男，1974年1月3日生，汉族。
被告：许某某，男，1974年1月2日生，汉族。
原告惠某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法向被告许某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原告以前跑出租车，被告经常乘坐原告的车，时间长了成了熟人，关系不错。2012年4月，被告因购铁货钱不够，借原告39500元。原告多次催要，被告至今没有偿还。故依法起诉，请求被告支付借款39500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、字据一份，以证明被告许某某借原告惠某某39500元的事实。2、证人郭某某证言。
被告许某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2015年3月4日，调查胡某某笔录一份。2、2015年3月4日，调取被告许某某户籍证明一份。
经庭审质证，原告惠某某对证人郭某某证言及本院依职权调取的证据1、2均无异议。
本院确认原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：原告惠某某曾经营出租车生意。被告许某某经常坐出租车与原告惠某某相识。2012年3月份，被告许某某借原告惠某某款30000元。2012年4月份，被告许某某借原告惠某某款6000元，之后15天，被告�某某又借原告惠某某款3500元，以上共计39500元。2012年4月20日，被告许相良向原告惠某某出具字据一份，其内容为：“证明、借条，总共（39500）叁万玖仟伍佰元整，许某某，2012.4.20号。”双方未约定利息，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许某某借原告惠某某款39500元，有被告许相良为原告惠某某出具的字据及证人郭某某证言为证，事实清楚，证据充分，被告许某某应履行合同义务，承担偿还责任。故对原告惠某某要求被告许某某偿还借款39500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款39500元。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑立鹏