安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖04刑终246号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝敬英，女，1961年9月18日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，务农，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区山王镇王巷村十三组30号。2016年7月15日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被淮南市公安局刑事拘留，同年8月17日经淮南市人民检察院批准并于次日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱志强，男，1964年3月25日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，现住（户籍地）河南省牧野区前进路33号6号楼4单元l2号。2016年7月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪主动到河南省公安局东街分局投案，当日被淮南市公安局刑事拘留，同年8月17日经淮南市人民检察院批准并于次日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张方，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙以波，男，1962年8月4日出生于安徽省淮南市．汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区经济开发区淮丰居委会大山一队182
--
2。2016年7月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被淮南市公安局刑事拘留，同年8月17日经淮南市人民检察院批准并于次日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告人侯立祥，男，197O年11月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村中滩组。2016年11月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被淮南市公安局刑事拘留，同年12月8日经淮南市人民检察院批准并于次日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人郝敬英、朱志强、孙以波、侯立祥犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年8月30日作出（2017）皖0405刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人郝敬英、朱志强、孙以波不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取淮南市人民检察院和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因需要补充相关证据，淮南市人民检察院于2017年12月23日建议本院延期审理，本院同意延期审理，2018年1月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原判根据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据认定：2015年9至11月间，被告人郝敬英在其住处，三次收取孙以波非法取得的20锭炸药（每锭2千克），并当场将炸药卖给刘某2、朱某（两人另案处理），郝敬英得款800元，孙以波得款5500元。2016年5月份，被告人郝敬英在其住处，以每锭200元的价格收取侯立祥非法获取的5锭炸药(每锭2千克)，后郝敬英以300元每锭的价格将该批炸药出售给刘某2、朱某等人。2015年10月和2016年4月，被告人郝敬英在其住处，先后两次分别以每枚8.5元、8.7元的价格收取朱志强雷管20000枚，后分别以每枚12元、10元的价格出售给刘某2、朱某、程某1等人。经鉴定，送检雷管均具有电雷管正常的起爆功能。
另查明，2017年3月13日，被告人孙以波亲属代为退缴其违法所得5500元。
原审法院认为：被告人郝敬英、朱志强、孙以波、候立祥，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人朱志强系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人孙以波系被通知到案，其缺乏投案的主动性，依法不构成自首。孙以波、候立祥系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙以波亲属代为退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙以波亲属代为退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人郝敬英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人朱志强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月；三、被告人孙以波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；四、被告人候立祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；五、蓝色直板手机予以没收，违法所得予以追缴。
郝敬英上诉提出：其没有贩卖炸药和雷管，请求二审法院查明事实，依法予以改判。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
朱志强对原判认定的事实不持异议，以原判量刑过重提出上诉。其辩护人还提出朱志强家庭困难，请求二审法院对朱志强从轻处罚。
孙以波上诉提出：其系公安机关电话通知到案，其归案行为应当认定为自首，原判对此未予认定，属适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正并对其减轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：一、2015年9月初的一天晚上，被告人郝敬英与被告人孙以波按事先约定，在郝敬英住处，孙以波将自己非法获取的12锭炸药交给郝敬英(每锭重量约为2千克)，郝敬英当场以每锭300元的价格将该批炸药出售给刘某2、朱某(两人另案处理)等人。后郝敬英将3600元交给孙以波，孙以波分给郝敬英400元赃款。
二、20l5年10月份的一天晚上，被告人郝敬英与被告人孙以波按事先约定，在郝敬英住处，孙以波将自己非法获取的5锭炸药交给郝敬英，郝敬英当场以每锭300元的价格将该批炸药出售给刘某2、朱某等人。后郝敬英将1500元交给孙以波，孙以波分给郝敬英300元赃款。
三、2015年11月份的一天晚上，被告人郝敬英与被告人孙以波按事先约定，在郝敬英住处，孙以波将自己非法获取的3锭炸药交给给郝敬英。次日郝敬英将该批炸药以每锭400元的价格出售给刘某2、朱某等人。后郝敬英将1200元交给孙以波，孙以波分给郝敬英100元赃款。
四、2016年5月份的一天晚上，被告人郝敬英与被告人侯立祥按事先约定，在郝敬英住处，侯立祥将自己非法获取的5锭炸药以每锭200元的价格出售给郝敬英(每锭重量约为2千克)。后郝敬英以300元每锭的价格将该批炸药出售给刘某2、朱某等人。案发后，朱某将其中3锭炸药转移至程某1(另案处理)处藏匿，被侦查人员当场查扣，经现场称量重量为5.98千克。
五、2015年10月份的一天，被告人郝敬英与被告人朱志强经事先电话联系，由朱志强驾车从河南将10000枚雷管运输至郝敬英住处，并以每枚8.5元的价格出售给郝敬英。后郝敬英以每枚12元的价格将该批雷管出售给刘某2、朱某等人。
六、2016年4月30日，被告人郝敬英与被告人朱志强经事先电话联系，由朱志强驾车从河南将10000枚雷管运输至郝敬英住处，并以每枚8.7元的价格出售给郝敬英。同年5月份的一天，郝敬英以每枚10元的价格将该批雷管出售给刘某2、朱某、程某1等人。刘某2等人将该批雷管中剩余的100枚出售给蔡某(另案处理)，其中40枚被侦查人员当场查扣。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检雷管均具有电雷管正常的起爆功能。
另查明，2017年3月13日，被告人孙以波亲属代为退缴其违法所得5500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证蓝色直板手机一部证实：系被告人朱志强与被告人郝敬英联系买卖雷管时所用手机。
（二）书证
1、户籍信息证实：被告人郝敬英、朱志强、孙以波、候立祥犯罪时均年满十八周岁。
2、到案经过证实：被告人郝敬英、候立祥系被抓获归案，被告人朱志强系主动到公安机关投案，被告人孙以波系电话通知到案。
3、照片证实：被告人朱志强曾于2016年4月30日驾车前往淮南。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关从被告人朱志强处扣押蓝色直板手机一部，号码为155××××1579，从程某1处扣押涉案疑似水胶炸药三根，从蔡某处扣押涉案疑似雷管40枚。
5、指认及称量笔录证实：朱志强、蔡某对搜查的疑似炸药、雷管进行指认清点，其中从程某1住处扣押的三根疑似水胶炸药，经现场称量总重量为5.98千克。
6、证明证实：淮南舜泰化工有限责任公司出具证明，公安机关扣押的三只水胶炸药系其公司生产，用于非煤矿山开采，2016年4月19日生产，属同一批次的产品，基本成分为硝铵酸，是一种民用爆炸物品。
7、营业执照、生产许可证、证明证实：淮南舜泰化工有限责任公司可生产水胶炸药、乳化炸药等，安徽舜泰天成爆破工程有限公司经营爆破工程设计施工等项目，且所用火工品均从淮南舜泰化工有限公司购买。
8、孙家大山治理石方爆破合同证实：2014年10月16日，安徽舜泰天成爆破工程有限公司承接凤台县孙家大山岩石爆破施工工程。
9、地质环境修复治理爆破服务合同书证实：安徽舜泰天成爆破工程有限公司承接八公山南塘、妙山矿区地质环境修复治理爆破服务工程，工期为2015年4月10日至2016年4月9日。
10、出库传票证实：安徽舜泰天成爆破工程有限公司对孙家大山进行爆破使用的是一号岩石乳化炸药和二号岩石水胶炸药。
11、通话记录证实：2016年4月29日和2016年4月30日，被告人郝敬英181××××4267的电话号码与被告人朱志强155××××1579的电话号码通话多次。2016年4、5、6月份，被告人郝敬英181××××4267的号码与被告人候立祥186××××0703的电话号码通话多次。
（三）证人证言
1、证人刘某1的证言证实：2015年10月份左右，她老公朱志强让她一起去安徽玩，早晨开车，下午两点多到的八公山，先到一个女的家，她没下车，朱志强从后备箱抱东西下去交易，然后又扔了一包东西到副驾驶座位下，她看了下是一包钱。第二次是2016年4月份左右，朱志强让她跟着去安徽省一趟，也是下午两点多到的那女的家，和第一次交易一样，也是一包钱，大概有七、八万元左右，然后就直接回新乡了。她当时问了卖的是什么东西，朱志强让她别管。当时她感觉朱志强做的不是好事情，就没再问，也是为了保护自己。
2、证人朱某的证言证实：他买卖的雷管和乳化炸药都是从淮南八公山区孔集的一个中年女子（郝敬英）那购买的，买了两次雷管，第一次是2015年9月份，刘某2事先联系好，10月份他驾车去那女的家里拿的雷管，一共一万发，是纸雷管，12元一发，一共12万元。这一万发雷管他和刘某2都卖给凤阳开山的了，每发价格是16元至18元不等。第二次是2016年4月份，也是刘某2联系好，5月初的一天晚上，他、程某1和刘某2一起驾车去拿的雷管，每发10元，共1万发，当时给了那女的10万，这次是铁雷管。这次雷管一部分卖给蔡某了，一部分卖给凤阳开山的。他和刘某2一共到那女的家买了几次炸药记不清了，只记得一次是2016年5月份，一次是2016年6月份。他和刘某2都是晚上去那女的家里买炸药，当时没有别人在场。29锭炸药都是最后两次买的，2016年5月份买了24锭，2016年6月份买了5锭。他一共从孔集那女的那买了大约有40锭炸药。炸药看上去像火腿肠，一根大约有4斤重，都是淮南舜泰化工厂生产的。和雷管一样，炸药也是一部分卖给蔡某，一部分卖给凤阳开山的。2016年7月11日，因为蔡某出事了，他们移库，当时仓库里还有最后三根炸药，他就让程某1拿回家藏起来了。
3、证人程某1的证言证实：2016年2月份，朱某和刘某2让他跟着一起买卖雷管，之后就是朱某和刘某2联系好买来的雷管让他去送。他只去买了一次雷管，大约是2016年2月份的一天晚上，他和朱某、刘某2一起驾车到八公山区孔集一个中年妇女家里买的，当时拉了四袋，大约一万发，每发10元，钱是朱某和刘某2给的，他个人出了三万元。买回来的雷管都放在朱某租的一个库房里，是朱某和刘某2联系卖的，19元一发。雷管是铁雷管，在他家里搜到三根水胶炸药是朱某买的，蔡某出事后，朱某藏到他家的。2016年7月11日零点左右，刘某2打电话给他，让他给蔡某送100根雷管，这是第二批雷管最后的100根，蔡某当时给了他2000元，他第二天把钱给了朱某。
4、证人刘某2的证言证实：他和朱某、程某1是合伙人的关系，是在八公山区孔集找一个叫郝敬英的买的雷管和炸药。一共买了两次雷管，第一次大概是2015年10月份左右，他带家人出去玩了，朱某自己到郝敬英家拿的雷管，付了大概有10万元左右，朱某告诉他拿了4、5袋雷管，具体数字他不是很清楚。第二次大概是2016年5月份的一天晚上，他和程某1一起去郝敬英家拿的雷管，朱某有没有去记不清了。也是买了大概4、5袋雷管，大概10万元左右。第一次是纸皮雷管，第二次是铁雷管，郝敬英跟他们说一次是一万发。他们从郝敬英家买过四、五次炸药。第一次大约是2015年11月份，郝敬英打电话给他问要不要炸药，他说不要。过了几天他和朱某、程某1到郝敬英家拉化肥，郝敬英又问要不要炸药，朱某同意要了，然后郝敬英就打电话联系了，大概过了20多分钟，郝敬英就把炸药给他们了。送炸药的人他没看见，当时是送了5根，每根不是200元就是300元，钱是朱某付的。第二次是2015年12月份的一天。他，他们到郝敬英家拉化肥，郝敬英说正好家里有炸药，问他们要不要，他们当时就拿着了，具体多少记不清了，钱跟上次一样。第三次是2016年元月份的一天，郝敬英通知他们去她家，从她家买了有两三个。后来一次是2016年3、4月份的时候，还有一次是2016年5、6月份的时候。具体买了多少根记不清，总共至少有27根。这种炸药统称“火腿肠”，一根有四五十厘米长，写的产地是淮南。买的雷管和炸药买给凤阳和上窑姓“姚”的，还有一个上窑姓“蔡”的。2016年7月10日晚上，蔡某打电话给他买雷管，他给程某1打电话，让程某1给蔡某送了100根雷管，也就是第二批雷管最后的100根。让程某1带回家的三根水胶炸药是他和朱某从孔集那女的那买的。
5、证人蔡某的证言证实：2016年7月11日他被抓获时收缴的雷管是2016年7月10日晚上和刘某2联系的，“大大”（程某1）在11号凌晨1点给他送的，一共100枚雷管，凌晨他卖了60枚，后来40枚他就放在仓库，准备11号卖到肥东。他以20元每根买的，卖的是24元每根。
6、证人王某1的证言证实：他妻子郝敬英是做化肥生意的，他不知道郝敬英有没有向别人出售过炸药或者雷管，也没有看见有人往他家送过雷管或者炸药。
7、证人柏某的证言证实:他承接开山炸石工程使用的炸药是从八公山的舜泰化工经审批后购买的，是像火腿肠样的炸药。他的工地是在八公山妙山林场，他手下有个叫“小董”（候立祥）的人。
8、证人程某2的证言证实：他是安徽舜泰天成爆破工程有限的火工品购买员，平时负责购买炸药和雷管。火工品都是从淮南舜泰化工有限责任公司购买的。凤台县经济开发区孙家大山石灰岩矿矿山地质环境治理工程石方爆破工程和淮南市八公山妙山矿区危岩清理、场地平整控制爆破工程都是他们公司干的，使用的都是淮南舜泰化工有限责任公司的炸药。使用的炸药有两种，一种是一号岩石乳化炸药，长40厘米，重两公斤，一种是二号岩石水胶炸药，长40厘米，重两公斤，用的也都是淮南舜泰化工有限责任公司生产的炸药。
9、证人胡某的证言证实：他是爆破工程技术人员，也是舜泰天成爆破有限公司的技术负责人，担任孙家大山项目技术负责人。孙家大山项目是安徽永幸建筑有限公司委托安徽舜泰天成爆破工程有限公司进行爆破作业设计施工的。2013年10、11月前后开始施工，2015年4月因为建筑方原因停了一段时间，2015年10月份又重新开始施工。工地上用药量大，他们公司的爆破作业人员人手不够，会允许打眼工协助帮搬运炸药，但是他和安全员会全程仔细监督。其中有一个叫“一波”的人，好像是工地打眼工中负责的小头目。如果孙家大山工地爆破作业使用的炸药流失到社会，最有可能的是盲炮没有验出来，被后续施工清理单位发现。
10、证人车某的证言证实：他是舜泰天成有限公司的安全员，妙山项目的技术负责人是代某，妙山工地用的是岩石水胶炸药和岩石乳化炸药。
11、证人代某的证言证实：他是舜泰天成爆破有限公司的工程技术人员，是妙山矿区危岩清理、场地平整控制爆破工程的项目技术负责人。这个项目是2015年冬天开设施工，如果有炸药流失到社会，最有可能就是盲炮没有验出来，被后续施工和清理单位发现。
12、证人张某的证言证实：他是舜泰天成爆破公司的保管员，妙山工地使用的是乳化炸药和水胶炸药。如果有炸药流向社会，最可能就是起爆后有盲炮，但没验出来，被人挖走或者捡走。
13、证人孙某的证言证实：他在妙山矿区危岩清理、场地平整控制爆破工程工地干过爆破员的活，妙山工地用的是岩石水胶炸药和岩石乳化炸药。
14、证人童某1的证言证实：他是安徽舜泰天成爆破工程有限公司的董事长。孙家大山和妙山林场的项目都是2015年开始做的。这两个爆破项目出现炸药非法流失的情况，是他们对民用炸药物品及涉爆人员、涉爆各个环节的安全管理责任履行不是很到位，现场民用爆炸物品流向登记制度落实不到位，没有登记纸质台账。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人郝敬英的供述和辩解证实：她是从2015年8、9月份开始卖雷管和炸药的。2015年8、9月份，有个叫“小李”（刘某2）的到她家玩，晚上在饭店吃的饭，朱某也在。吃完饭“小李”开车送她回家，路上问她能不能买到那种像火腿肠一样的炸药，她说回去问问。回家她打电话给“一波”，“一波”说能弄到，过了一个星期，“一波”说弄了12锭炸药，她让把炸药到她家。她给“小李”和朱某打电话，“小李”和朱某到她家后，“一波”就把12锭炸药送来了。按照之前讲好的300元一锭，“小李”给了她3600元，她把钱直接给“一波”了，“一波”给了她400元。第二次大约在2015年10月份，“小李”打电话找她买炸药，她给“一波”打电话，“一波”当晚就把5锭炸药送来了，“小李”和朱某在她家等着，付了“一波”1500元，“一波”给了她300元。第三次大约是2015年11月份，“小李”打电话给她要买炸药，她给“一波”打电话，当晚“一波”送来3锭炸药，第二天晚上“小李”和朱某到她家拿的，给了她1200元，第三天“一波”到她家拿的钱，给了她100元。她让“一波”弄的炸药一锭大约四十厘米长，一锭约为4斤重。她还找“小董”（候立祥）买过炸药。在第一次让“一波”弄了12锭之后约半个月，“小李”打电话要炸药，“一波”没有，她打电话找“小董”，“小董”给她弄了12锭，200元一锭，她给了“小董”2400元，然后卖给“小李”300元一锭，收了3600元。2016年5月，“小李”打电话给她要买炸药，她给“小董”打电话，第二天上午“小董”就把6锭炸药送到她家，当时有一个是烂的，她给了“小董”一千元。“小李”当天来拿的炸药，她收了他一千五百元。从“小董”那买的炸药也是圆筒状的，有四五十厘米长，里面稀糊糊的，一锭多重不是很清楚。
第一次卖过炸药以后，有一天“小李”和朱某问她能不能买到雷管，她就从一个河南新乡的人手里买了一万头雷管，当时买是8.5元一个，卖给“小李”是12元一个，她挣了三万五千元。还有一次大约是2016年年初，也是“小李”找她买雷管，她和河南人联系的，大约是8块7一支，买了一万支，给了河南人八万七千元现金，卖给“小李”和朱某是10块钱一支，挣了一万三千元。第一次是纸皮的雷管，第二次是铁皮头的。她的手机号是181××××4267，河南新乡那个卖雷管的人手机号是155××××1579。
2、被告人朱志强的供述和辩解证实：大约2015年秋天，安徽省淮南市八公山区的女的给他打电话讲她要买一万发雷管，他们讲好价格是85000元。后来他就开的他老婆刘某1的白色福特轿车送的雷管，送到那女的家里的，那女的给了他八万五千块钱。第二次大约是2016年3、4月分，那女的又给他打电话买一万发雷管，讲好价格是87000元，和上次一样，也是他开车送到那女的家里，那女的给了87000元。他跟那女的联系时使用的是一部蓝色直板手机。
3、被告人孙以波的供述和辩解证实：他向姓郝的女的（郝敬英）卖过三次炸药，一共卖了有20根，是以前在“魏老三”石头塘子干活的时候，没炸的炸药，他捡回来藏着的。2015年六七月份，郝敬英知道他在石头塘子打眼，就问能不能搞到炸药，他说搞不到。到8、9月份的时候,郝敬英又问可能搞到炸药，还讲一根炸药300块钱。他当时想搞点零花钱，也就同意了。有一次在上班炸石头的时候，有没炸的炸药，他就拾了十二根放在山上藏起来了。之后有一天，郝敬英打电话让他把十二根炸药送到她家，大概是当时还有两个年轻的小伙子，他把炸药给了郝敬英，郝敬英把炸药给了那两个小伙子，对方看了一下炸药后给了他3600元，他给了郝敬英几百块钱。2015年10月份，郝敬英问她要五根炸药，他就从“魏老三”的石头塘子里面捡了五根没炸的炸药，一天晚上她直接送到郝敬英家里的，当时晚上有两个小伙子，他把炸药交给郝敬英，郝敬英交给那两个小伙子，对方把1500块钱给了郝敬英，郝敬英留了300块，剩下的1200块钱交给他。第三次是2015年11月份，郝敬英问他要三根炸药，他又捡了三根炸药送到她家，过了两天郝敬英给了他1100元钱。他卖给郝敬英的炸药都是从凤台县孙家大山的一个工地上偷的，他在工地上打眼，有时候也帮着爆破人员搬运炸药。
4、被告人候立祥的供述和辩解证实：他的外号叫“小董”，他卖的是水胶炸药，一锭重约2公斤，是从他原来上班的工地妙山村工地搞的。2015年5、6月份去上班，干到2016年6月上旬，是打眼工。他把炸药卖给一个叫“王某2”的人，总共卖了三次。第一次是2016年4月份的一天，“王某2”打他186××××0703的电话问能不能搞到炸药，过了几天，他搞了8锭炸药卖给“王某2”，180元一锭，卖了1000元。第二次是2016年5月份，卖给“王某2”10锭炸药，180元一锭，卖了1800元。第三次是2016年6月份，“王某2”给他打电话问能不能搞到炸药，过来几天，他搞了6锭炸药送到“王某2”家里，谈好是每锭180元的价格，因为其中有锭烂的，就给了5锭的钱，“王某2”给了他900元。
（五）鉴定意见证实：2016年7月28日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检的40枚疑似雷管均为自制电雷管，均具有电雷管正常的起爆功能。
（六）辨认笔录证实：被告人郝敬英辨认出被告人孙以波、朱志强、候立祥、证人刘某1、刘某2、朱某；被告人孙以波辨认出被告人郝敬英；被告人朱志强辨认出被告人郝敬英；证人朱某辨认出被告人郝敬英；证人刘某2辨认出被告人郝敬英；证人柏某辨认出被告人候立祥；被告人候立祥辨认出被告人郝敬英。
上列证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人郝敬英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人郝敬英非法买卖爆炸物的事实，有同案人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证实，且其本人在侦查阶段亦有明确供述，在细节上与相关证据均能相互印证，足以认定。故其没有实施买卖雷管、炸药行为的上诉理由和辩护意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。
针对上诉人朱志强的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：上诉人朱志强非法买卖雷管2万枚，社会危害性极大，原判考虑其具有自首情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
针对上诉人孙以波的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：上诉人孙以波在接到电话通知后，立即到达指定的公安机关，属于犯罪事实或者犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，依法应当认定为自动投案。到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，故关于其归案行为依法应当认定为自首的上诉理由和辩护意见成立，本院依法予以采纳。
本院认为：上诉人郝敬英、朱志强、孙以波、原审被告人候立祥，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。被告人朱志强系自首，可对其从轻或者减轻处罚。候立祥系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙以波亲属代为退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对于上诉人孙以波未予认定自首属适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初16号刑事判决中的第一、二、四、五项，即一、被告人郝敬英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人朱志强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月；四、被告人候立祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；五、蓝色直板手机予以没收，违法所得予以追缴。
二、撤销淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初16号刑事判决中的第三项，即被告人孙以波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；
三、被告人孙以波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2024年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月七日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法执照、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火线、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。