wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1549号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯根祥，男，1965年3月6日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务农，住东莞市。曾因使用电鱼方法进行捕捞于2016年3月7日被广东省渔政总队东莞支队罚款3000元；现又因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告人杜群好，女，1960年6月19日出生，汉族，广东省东莞市人，文盲，务农，住东莞市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被东莞市公安局取保候审，7月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人冯根祥、杜群好犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人冯根祥及其辩护人胡振洪，被告人杜群好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，广东省海洋与渔业厅于2017年2月24日发出通知，珠江干流、支流、通江湖泊、珠江三角洲河网及重要独立入海河流从2017年3月1日至6月30日禁渔，除休闲渔业、娱乐性垂钓外，在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。
2017年5月9日20时许，被告人冯根祥、杜群好驾驶一辆带有电鱼机、渔网等工具的机动木船，到东莞市沙田镇淡水湖沙田镇政府对出水面，用电球功率为10KW的高压电拖网进行捕捞水产品作业。次日零时许，广东省渔政总队东莞市支队执法人员联合沙田镇农林水务局执法人员在沙田镇淡水河政府对出河段开展执法检查时，发现冯根祥、杜群好涉嫌违法，现场查获渔具一批及渔获201公斤。东莞市海洋与渔业局经调查，因冯根祥、杜群好涉嫌非法捕捞水产品罪，将冯根祥、杜群好移送公安机关侦查处理。
另查明，被告人冯根祥、杜群好先后于2017年5月18日、5月19日接到公安机关的电话传唤，均系自动到派出所接受调查。
以上事实，被告人冯根祥、杜群好在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人冯根祥、杜群好无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人冯根祥、杜群好犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯根祥的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯根祥有自首情节；2.认罪态度较好，有明显的悔罪表现；3.年纪较大且无生活来源，文化程度比较低，法律意识淡薄，并无破坏水产资源的主观恶意；4.系家里的精神支柱，且患有痛风，行动不便，需要治疗。
经查，首先，被告人冯根祥、杜群好均系接到公安人员电话传唤即自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见以及被告人冯根祥当庭提出其系接电话通知后到案的相关辩解意见，予以采纳。其次，被告人冯根祥曾因使用电鱼方法进行捕捞而被处以行政罚款，对于采用电鱼方法捕捞水产品的行为性质以及该行为对水产资源的破坏性应具有清晰的认知，且明知是禁渔期而采取前述方法捕捞水产品，具有一定程度的主观恶性，同时君子爱财，取之有道，年纪大小及经济宽裕与否均不构成其违法犯罪的理由，因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳。再次，辩护人未提交证据对其提出的第4点辩护意见予以证实，且即便被告人冯根祥存在辩护人所述疾病，与本案定罪量刑亦不存在关联，因此，对于辩护人的该点辩护意见，不予置评。至于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人冯根祥曾因适用禁止的方法捕捞水产品被行政处罚；两被告人均系自首，归案后认罪、悔罪态度较好；被告人杜群好系初犯。综上，本院对两被告人均从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、六十七条第一、三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯根祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人杜群好犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十一日
书记员 余梽伟
邹艳芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8580号
原告刘伟。
被告延涵。
被告刘晓萍。
原告刘伟与被告延涵、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告延涵、刘晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，被告因生意周转需要，于2014年12月2日从原告处借款40,000元，并由其母亲被告刘晓萍担保，约定还款时间为2015年8月1日，利息为日万分之五十。后二被告至今未还，现原告请求法院判令二被告给付欠款40,000元整及利息（自2014年12月3日起按银行同期贷款利率4倍计算）。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月2日签订《借款协议》，约定被告因生意周转需要向原告借款40,000元，借款期限为8个月，自2014年12月2日至2015年8月1日，逾期利息为借款金额的万分之五十。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具二被告签字确认的借款协议及借条，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告延涵及连带保证人被告刘晓萍偿还借款40,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延涵、刘晓萍自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘伟借款本金人民币40,000元及利息（自2015年8月2日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币750元，其他诉讼费50元，合计人民币800元（原告已预交），由被告延涵、刘晓萍负担。公告费800元，由被告延涵、刘晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曲 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5795号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:何鹏。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告何鹏合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1311号
申请执行人张艳明
被执行人陶瑞山
本院在执行申请人张艳明与被执行人陶瑞山民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0721民初字第1331号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款7.5万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月6日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1331号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1311号
申请执行人张艳明，男，1973年3月30日生，汉族，无业，住前郭县前
被执行人陶瑞山，男，1980年1月16日生，汉族，工人，住前郭县前
本院在执行申请人张艳明与被执行人陶瑞山民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0721民初字第1331号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款7.5万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月6日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1331号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第59号
原告刘某，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。
被告邓某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郄永福到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于1991年4月份登记结婚，1992年2月4日生一女孩刘某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，因夫妻感情不和，被告带着孩子于1997年6月离家出走，经多方寻找也没有被告的下落，我们分居已经长达16年之久，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邓某于1991年4月份结婚。婚后于1992年2月4日生一女孩刘某甲。1997年6月份，被告带女儿离家出走，至今未归。原告于2013年12月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了徐水县某村民委员会于2013年12月12日出具的书面证明一份，徐水县某村民委员会和徐水县某镇人民政府分别了加盖印章。主要证明刘某与邓某于1991年4月份登记结婚，1992年2月4日生一女孩刘某甲，1997年6月份，邓某带女儿离家出走，至今未归，现下落不明。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、原被告和子女的常住人口登记卡以及徐水县某村委会和徐水县某镇人民政府分别盖章的书面证明等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告邓某结婚后，被告于1997年离家出走，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 汉
黑龙江省伊春市五营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0710行审1号
申请执行人伊春市五营区资源林政管理局，住所地黑龙江省伊春市五营区新林社区。
法定代表人宋宝金，该局局长。
委托代理人闫学成，该局科员。
被申请执行人韩某某，男，汉族，无固定职业，住五营区。
2016年7月11日伊春市五营区资源林政管理局作出“五--
林罚书字[2016]第003号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人韩某某未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2016年7月8日在五营河经营所135林班18、19小班内平整场地，非法侵占林地1898平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予非法侵占林地每平方米10元，计罚款人民币18,980.00元,立即停止非法侵占行为，并恢复林地原状。因被申请执行人逾期未履行处罚决定书中规定的罚款及义务，伊春市五营区资源林政管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，伊春市五营区资源林政管理局作出的“五--
林罚书字[2016]第003号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人伊春市五营区资源林政管理局作出的“五--林罚书字[2016]第003号”《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦君
审判员 樊庆华
审判员 何 化
二〇一六年十一月一日
书记员 关佳宾
黑龙江省伊春市五营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0710行审1号申请执行人伊春市五营区资源林政管理局，住所地黑龙江省伊春市五营区新林社区。法定代表人宋宝金，该局局长。委托代理人闫学成，该局科员。被申请执行人韩某某，男，汉族，无固定职业，住五营区。2016年7月11日伊春市五营区资源林政管理局作出“五—林罚书字[2016]第003号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人韩某某未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2016年7月8日在五营河经营所135林班18、19小班内平整场地，非法侵占林地1898平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予非法侵占林地每平方米10元，计罚款人民币18,980.00元,立即停止非法侵占行为，并恢复林地原状。因被申请执行人逾期未履行处罚决定书中规定的罚款及义务，伊春市五营区资源林政管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院经审查认为，伊春市五营区资源林政管理局作出的“五—林罚书字[2016]第003号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人伊春市五营区资源林政管理局作出的“五—林罚书字[2016]第003号”《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦君审判员  樊庆华审判员  何 化二〇一六年十一月一日书记员  关佳宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2443之二号
原告：深圳华金冠光电科技有限公司，住所:广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路旁中心名座B栋803A,注册号:440306109472932。
法定代表人：邓崇南，该公司总经理。
被告：佛山市一炫照明电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，统一社会信用代码：91440605L59207906Q。
法定代表人：文锋。
原告深圳华金冠光电科技有限公司与被告佛山市一炫照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告深圳华金冠光电科技有限公司未在指定缴费期内足额缴纳案件受理费。
经本院审理查明：2017年3月31日，本院向原告深圳华金冠光电科技有限公司作出《预交诉讼费通知书》，该通知书明确告知原告深圳华金冠光电科技有限公司应在接到通知之日起七日内预交案件受理费2006.83元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告深圳华金冠光电科技有限公司的法定代表人邓崇南于同日在送达回证上签名确认收到该通知书，但原告深圳华金冠光电科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告深圳华金冠光电科技有限公司逾期不交纳案件受理费，且又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，应视为对自己起诉权利的放弃，依法应按原告深圳华金冠光电科技有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳华金冠光电科技有限公司撤诉处理。
本案受理费2006.83元(原告深圳华金冠光电科技有限公司已预交),由原告深圳华金冠光电科技有限公司负担。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2443之二号原告：深圳华金冠光电科技有限公司，住所:广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路旁中心名座B栋803A,注册号:440306109472932。法定代表人：邓崇南，该公司总经理。被告：佛山市一炫照明电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，统一社会信用代码：91440605L59207906Q。法定代表人：文锋。原告深圳华金冠光电科技有限公司与被告佛山市一炫照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告深圳华金冠光电科技有限公司未在指定缴费期内足额缴纳案件受理费。经本院审理查明：2017年3月31日，本院向原告深圳华金冠光电科技有限公司作出《预交诉讼费通知书》，该通知书明确告知原告深圳华金冠光电科技有限公司应在接到通知之日起七日内预交案件受理费2006.83元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告深圳华金冠光电科技有限公司的法定代表人邓崇南于同日在送达回证上签名确认收到该通知书，但原告深圳华金冠光电科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告深圳华金冠光电科技有限公司逾期不交纳案件受理费，且又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，应视为对自己起诉权利的放弃，依法应按原告深圳华金冠光电科技有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳华金冠光电科技有限公司撤诉处理。本案受理费2006.83元(原告深圳华金冠光电科技有限公司已预交),由原告深圳华金冠光电科技有限公司负担。审 判 长  胡增荣人民陪审员  张秀琴人民陪审员  帅健传二〇一七年七月三日书 记 员  陆玮仪
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初179号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1985年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市开发区最美时刻婚礼格调馆经营人，住扬州市邗江区。被告人薛某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人薛某犯敲诈勒索罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控：自2016年7月11日开始，被告人薛某先后多次以他人转给自己使用的微信（微信号×××，昵称私家侦探服务）与前女友被害人杨某联系，以公开被害人杨某出轨照片、开房记录等相威胁，向其索要封口费10000元；被害人杨某因担心隐私暴露，于7月22日至7月30日，以微信转账或微信红包的方式分40次转给微信号×××（昵称私家侦探服务）计人民币8800元，被被告人薛某占为己有。
案发后被告人薛某已退赔被害人杨某人民币8800元。
被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人杨某的陈述、未到庭证人笪某的证言、辨认笔录和照片、聊天记录、银行帐户交易明细、手机微信截图、微信转帐记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以公开隐私相要挟，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人薛某退出了赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请对被告人薛某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月九日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20882号
原告：蒋某某，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：马仁俊，女，1931年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：石利华，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：石1，女，2005年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
法定代理人：蒋某某(系石1母亲)，概况同上。
原告：石某2，男，2005年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
法定代理人：蒋某某(系石某2母亲)，概况同上。
上列五原告委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
被告：时磊，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海萱城贸易有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：聂士传。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市。
负责人：王海军，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告蒋某某、马仁俊、石利华、石1、石某2与被告时磊、上海萱城贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院在审理过程中，发现被告时磊因交通肇事案已于2016年5月31日被上海市公安局闵行分局立案侦查，于2016年8月5日移送检察院审查起诉。
本院经审查认为，时磊交通肇事案刑事责任尚未确定，根据先刑后民的原则，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2631号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告张兵。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告代理人谈梅、被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2010年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费2540元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告辩称：被告住房多处漏水，楼下的车库住人且收废品乱摆放，被告停在小区内汽车被撞，小区门外停有卡车影响交通安全，原告都不处理，工作不到位。原告还移走树木，缩建围墙，鉴于以上原因被告拒绝交纳物业费。
被告提交了楼下车库住户摆放废品的照片一张。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2006年10月29日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的13幢203室住宅用房向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。协议中涉及原告物业管理服务的条款包含了房屋、共用设施设备的维护与管理、清洁管理、绿化养护管理、安全防范等内容。目前被告因故未交纳2010年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
另查明被告住处的楼外过道有过摆放废品的现象发生。
上述事实有原、被告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》、照片等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，其辩称理由中楼栋外摆放废品现象属于原告承诺的服务范围，原告未能完全避免，影响到被告住处环境卫生，应适当减少物业费。因无法确定摆放废品发生和持续的时间，本院酌情从被告尚欠的应支付原告物业费中扣除250元以示公平，其余尚欠费用及滞纳金被告还应交纳。被告所提其他理由不在原告协议承诺的服务范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2010年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费2288元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第948号
申请执行人隆回县农村信用合作社。
法定代表人许光，该社负责人。
被执行人魏某某，男，1984年生，汉族，地址。
被执行人阳某某，男。1969年生，汉族，地址隆回县。
被执行人彭某某，男，1973年生，汉族，地址隆回县。
隆回县农村信用合作联社与魏某某、阳某某、彭某某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院（2014）隆民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、阳某某、彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某、阳某某、彭某某的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏某某、阳某某、彭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆回县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国良
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2071号
原告四川鑫统领混凝土有限公司。
法定代表人冯丰波，董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人林积忠，董事长。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
原告四川鑫统领混凝土有限公司（以下简称：鑫统领公司）与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称：天城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽，被告的委托代理人龙建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫统领公司诉称：2012年，眉山中南置业投资有限公司将“眉山五洲国际装饰博览城”的市政工程发包给被告建设，2012年11月10日，被告与陈圣光签订了内部承包协议，由陈圣光以包工包料的形式进行实际施工。2013年2月3日，被告、陈圣光和胥绍华签订了协议，由胥绍华作为被告的内部承包人承包该工程。2013年1月30日，胥绍华的员工杨春与原告签订了《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定由原告向该工地提供混凝土，2013年8月31日双方进行结算，原告向被告提供了6711.5立方米的混凝土，价值1813720元，被告已付款1550000元，尚欠263720元，请求法院判令被告支付所欠原告的货款263720元及违约金，违约金从2014年1月21日起至付清欠款之日止按月息2%计算。
被告天城公司辩称：被告与原告之间没有发生过合同关系，不是买卖合同的相对方，原告是与胥绍华发生的合同关系，而胥绍华不是被告的员工，被告没有与胥绍华签订过合同，也没有接受过原告的混凝土。原告与胥绍华签订的合同与被告无关。被告不是本案适格的主体，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，眉山中南置业投资有限公司将“眉山五洲国际装饰博览城”的市政工程发包给被告建设，2012年11月10日，被告与陈圣光签订了承包协议，由陈圣光以包工包料的形式进行实际施工。2013年2月3日，陈圣光、天城公司和胥绍华签订了协议，约定陈圣光将其承包的眉山五洲国际装饰博览城”的市政工程转让给胥绍华承包，承包方式为包工包料。2013年1月30日，胥绍华的员工杨春与原告签订了《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定由原告向该工地提供混凝土，2013年8月31日，原告与胥绍华进行结算，原告向被告提供了6711.5立方米的混凝土，价值1813720元，被告已付款1250000元，尚欠563729元，2013年12月6日胥绍华向原告出具欠条欠到原告混凝土款563729元，并承诺于2014年1月20日前全部付清。并于当天通过转账支付原告30万元，剩余欠款为263729元至今未付。另查明：胥绍华就承包的该工程已与眉山中南置业投资有限公司进行结算并支付完毕。
以上事实，有原告与杨春签订的《眉山市建设工程混凝土供应合同》、原告与胥绍华的结算单、欠条、（2014）眉东民初字第202号判决书和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告鑫统领公司与“眉山五洲国际装饰博览城”的市政工程的实际承包人胥绍华之间发生的是买卖混凝土的合同关系，合同相对方是胥绍华，与原告进行结算和承担付款义务的也是胥绍华。而原告提出胥绍华承包该工程，与被告之间是内部承包关系的主张，无证据证明，对原告的该主张，本院不支持。该工程由被告转包给陈圣光后，陈圣光又将该工程转让给胥绍华。胥绍华与被告之间没有直接的合同关系。该工程最终的结算和工程款的领取人是胥绍华，且胥绍华也向原告出具了欠条，对本案所涉欠款的确认并承诺了付款时间，因此，本案被告天城公司不是原告主张的混凝土买卖合同义务的承担者，原告对被告的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川鑫统领混凝土有限公司对被告浙江天城建设集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3261元，由原告四川鑫统领混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 郭旭东
二〇一五年九月九日
书记员 徐丽娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01917号
原告张绪林，男，1973年2月10日生，汉族，个体，住凌海市。
被告王鹏，男，41岁，汉族，农民，住凌海市。
被告李德春，男，54岁，汉族，个体，住凌海市。
原告张绪林与被告王鹏、李德春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。
原告诉称，二被告于2012年7月1日至2013年10月17日间，分别15次在原告处买大同煤87.82吨，总金额87600元，当时二被告承诺一个月后付所欠煤款87600元，事后原告数次找二被告索要煤款，二被告一拖再拖，至今未给，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠煤款87600元及利息。
本院认为，原告张绪林起诉时提供的被告李德春居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供二被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张绪林的起诉。
案件受理费1990元，退还原告张绪林。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20391号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,264.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,264.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20391号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,264.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,264.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第885号
原告：张志国，男，现住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：张有利，男，现住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。
被告：白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司。
法定代表人：马建平，经理。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫律师事务所律师。
原告张志国与被告白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司（以下简称宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法由代理审判员张云坤适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志国诉称：2011年11月26日、2011年12月26日被告因经营需要向原告借款160万元，借款利率为月利3分，原告按照约定将借款160万元交付给被告，但后期原告找到被告索要借款时，被告均以各种理由推脱。综上，请求法院判令：被告给付原告借款本金160万元及利息（自2011年12月16日起至借款全部还清时止，利率按月利2分计算）。
宝鑫公司辩称：被告的法定代表人不是闫金堂，是马建平，原告主张的200万元借款已经由闫金堂清偿。
经审理查明：2011年11月26日，被告宝鑫公司向原告借款人民币100万元，其中支付现金50万元、转账50万元，被告又于2011年12月16日向原告借款60万元，其中支付现金10万元、转账50万元。双方于2011年12月16日签订上述共计160万元的《借款协议书》一份，其主要内容为：2011年11月26日闫金堂向张志国借款人民币100万元整，2011年12月16日闫金堂向张志国借款人民币60万整，共计160万元整，约定借款利率为月利3分，借款人自愿将自有小型越野车（厂牌型号：雷克萨斯LX570，发动机号：3UR3051299，车架号码：JTJHY00W094037536）作为抵押，如有异议或经济纠纷由柳河县人民法院裁决管辖。被告在协议书中借款人处加盖“白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司”公章及被告股东闫金堂签字名章。约定的抵押小型越野车并未办理抵押登记。被告于2013年下半年向原告偿还12万元利息，160元本金及剩余利息被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：2011年12月16日借款协议书一份、中国建设银行转帐凭条一张、中国邮政储蓄银行转帐凭单一张、2012年7月11日借款条明细一份。
根据张志国的诉讼请求和宝鑫公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款本金160万元及利息。双方当事人对争议焦点无异议及补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司向原告张志国借款，且双方签订《借款协议书》，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告虽主张实际借款人并非被告公司、且此欠款已于（2012）柳民孤初字第356号一案中判决由案外人闫金堂偿还，但《借款协议书》中借款人处加盖被告公司公章，被告即为本案借款的债务人，且（2012）柳民孤初字第356号案件债权人为李X燕而并非本案原告张志国，且诉争标的为280万元并非本案标的160万元，被告在本案审理过程中并未提交证据予以证明（2012）柳民孤初字第356号案件与本案的关联性，故本院对被告上述主张不予支持。综上，被告在经原告催告支付12万元利息后未偿还借款本金160万元及剩余利息即是违约。原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张志国借款本金160万元及利息（计息时间自2011年12月16日起算至还清借款时止，按月利率2分计算利息，结算后扣除被告已给付的12万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（缓交、已减半），由被告白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 徐铭健
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更430号
罪犯王远朋，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽阳市太子河区人民法院于2015年11月18日作出了(2015)辽阳太刑初字第00085号刑事判决书，以被告人王远朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年6月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王远朋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人何琦、梁远超证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王远朋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王远朋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1971年08月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,822.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,822.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李志刚，男，1971年08月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,822.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,822.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3598号
原告张培。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张培与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张培的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培诉称：2012年7月7日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额540994元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以540994元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019025）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为540994元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款540994元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以540994元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张培逾期交房违约金（计算方式：以540994元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终325号
上诉人（原审原告）河南金诺种业有限公司，住所地郑州市高新技术开发区玉兰街55号。
法定代表人尚爱锋，总经理。
委托代理人法照辉、雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人梅国用，该局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人曾昭霆、王爱学，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄艳茹，女，汉族，1988年5月28日出生。
委托代理人喻学彬。
上诉人河南金诺种业有限公司（以下简称金诺公司）因被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为黄艳茹工伤认定以及河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第393号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：第三人自2014年3月6日起在原告公司工作。2014年5月28日，第三人与原告公司副经理谷长杰到银行办理贷款业务时，行至开元路与清华园路北200米处发生交通事故，致黄艳茹受伤。随即被120送入惠济区人民医院救治，后转入郑州大学第一附属医院治疗。后第三人向郑州高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，仲裁委员会于2014年10月作出郑开劳仲裁字（2014）第68号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。并在裁决中确认了2014年5月28日第三人在工作时交通事故受伤的事实。原告不服向郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求确认双方不存在劳动关系；因经传票传唤未到庭，该院作出（2014）开民初字第8151号按照撤诉处理的民事裁定。第三人于2015年3月向被告市人社局提交工伤认定申请，市人社局受理并经审查后，于2015年6月12日作出本院所诉豫（郑）工伤认字（2015）0030023号工伤认定。原告不服向被告省人社厅申请行政复议，省人社厅经审查后作出豫人社复议（2015）33号行政复议决定，维持市人社局作出的工伤认定。
原审认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因公外出期间，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人与原告之间劳动关系，及在因公外出期间发生交通事故受到伤害的事实，已经生效裁决认定及确认，被告市人社局认定第三人所受伤害系工伤证据充分，适用法规正确；原告起诉提出的意见已经仲裁程序审查，请求撤销工伤认定本院不予支持，原告对被告省人社厅复议程序的合法性不持异议，作出的复议决定程序合法，适用法律、法规正确，请求撤销复议决定本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南金诺种业有限公司的诉讼请求。
金诺公司上诉称：一、黄艳茹搭乘本单位员工谷长杰的车辆发生交通事故，事故发生时间、地点均不是本单位上班时间、地点，本单位在事故发生当天也没有安排相应的工作给谷长杰，因此黄艳茹不是履行工作原因受到侵害，谷长杰的行为系个人行为，不代表单位。二、黄艳茹所出具的《收入证明》是本单位员工张梦娜私自为其开具，不代表单位行为，其本人的证人证言也可印证这点。且黄艳茹所提供的证人证言也仅是书面证言，出具证言的证人均不是本单位员工，也没有相应的证据证明证人是本单位员工，一审法院未核对真实情况，作出了错误认定。三、被上诉人未对事实进行核实，听信黄艳茹的一面之词，作出错误认定。请求撤销一审判决；撤销行政复议决定；撤销工伤认定决定。
市人社局答辩称：生效的劳动仲裁裁决书已经对黄艳茹跟随公司副总经理谷长杰去银行办理贷款业务时发生交通事故，受伤住院治疗的事实予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立。其所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。省人社厅维持被诉工伤认定决定正确。请求驳回上诉，维持原判。
省人社厅答辩称：一、州市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。二、其行政复议案件办理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
黄艳茹答辩称：其是在去办理公事途中发生事故。在工商登记处查询到事故发生时上诉人公司属于谷长杰和其爱人尚爱锋所有，各占25%和75%的股份，谷长杰是利益相关人，出具假证言，应不予采纳。张梦娜是谷长杰与尚爱锋的儿媳，也是利益相关人，且证言纯属捏造，其证言不应予采纳。二审播放二段手机通话录音，第一段是黄艳茹与张梦娜的通话录音，主要内容就是事故发生后由于需要理赔，需要张梦娜就黄艳茹的工资收入开具证明，张梦娜拒绝开证明。第二段录音，是黄艳茹与公司法人尚爱锋的通话录音，主要内容是在交通事故认定书上，谷长杰为什么没有让写上黄艳茹的名字，他俩同乘一车，谷长杰开的车。黄艳茹催促公司去医院垫付医药费，在通话中尚爱锋不否认是去在给公司办公务的途中发生的事故。生效的劳动仲裁裁决书已经认定黄艳茹跟随公司副总经理谷长杰去银行办理贷款业务时发生交通事故，受伤住院治疗，故上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：生效的郑州高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会郑开劳仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书中已查明，2014年5月28日，黄艳茹跟随公司副总经理谷长杰去银行办理贷款业务时发生交通事故，受伤住院治疗；并裁决黄艳茹与河南金诺种业有限公司存在劳动关系，因此黄艳茹所受伤害系因履行工作职责原因而致，依法属于工伤。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。被上诉人市人社局所作工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。各方当事人对行政复议的程序均无异议。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由河南金诺种业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张好娜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）陈彦冰，女，1985年11月2日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市。
上诉人陈彦冰因与辽源市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈彦冰上诉称，一审法院认定起诉人主张辽源市人社局在招考过程中徇私舞弊、暗箱操作的事实，没有向法院提供相关证据，上诉人认为一审法院的认定是错误的，法官自登记本案起一直到作出裁定从未向上诉人要求过要上诉人提交什么证据，根据新旧行诉法规定，行政案件举证倒置，新行政诉讼法二十六条明确提出被告对其作出具体行政行为承担举证责任，我已经向法院提交我考试笔试第一名的成绩单，和2013年市人社局作出的不合理的糊涂答复，上诉人起诉当天已告知法官面试录像证据需要法院到人社局提取，证据已经证明因为市人社局招考作弊所造成的不录取上诉人，剥夺其工作权利是一个违法的具体的错误的行政行为，已经造成侵害上诉人人身、财产、工作权利的损害后果，根据新诉法第三十六条第二款，第三十七条之规定，原告没有责任提交因不可抗力提交不了的证据，而应该提交相关证据的应该是被告，一审法院法官一开始没有审查此案之前便主观不想受理此案并且明确告诉上诉人不会给予立案（有录音录像为证），所以不是上诉人提交不提交证据的问题，是法院司法不作为的问题。有些重要的证明人社局徇私舞弊的证据依据新行诉法第四十三条上诉人有权当庭提交。所以这个不能作为不予立案的理由。2、一审法院认定上诉人于2015年5月8日（裁定上说5月6日是错误的）起诉该案是过了诉讼时效期，上诉人认为一审法院的认定是矛盾的错误的不合法的，既然国家在2015年5月颁布了新行政诉讼法，所有之前应当立案而没有立案的案件在新行政法颁布后予以立案，上诉人之前多次找到辽源市中级法院提交行政起诉书，可是每次法院都口头拒绝，按照新诉讼法第四十六条规定，本案属于其他行政行为，且离行政部门作出行政行为至今没有超过五年，所以这个不能成为不予立案的理由。综上所述，上诉人认为一审法院适用旧法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的裁定。既然辽源中级法院已经按照新行政诉讼法对此案登记，就应该继续按照新行诉法规定立案开庭审理此案，可是有了新法为什么在此裁定书上都是用的旧法，明知道旧法是有问题不全面的，新法在全国已经实施，依然用旧法是矛盾的错误的，是开历史倒车，为此，现依据2015年新《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条等之规定提起上诉，请求撤销原审裁定，责令辽源市中级人民法院对此案立案开庭审理，由辽源市人力资源和社会保障局承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人陈彦冰主张辽源市人力资源和社会保障局在2010年组织面试过程中暗箱操作、徇私舞弊，请求撤销2010年东辽人社局仲裁与调解职位竞选结果，恢复其公务员身份和待遇，并对其损失进行赔偿。陈彦冰的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。且陈彦冰于2010年知道招考结果，迟至2015年方向人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限。上诉人虽称之前多次找到辽源市中级法院提交行政起诉书，但其未提供证据予以证实。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月六日
书 记 员 齐小媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3436号
申请执行人吴联俊，男，1972年8月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王同双，男，1974年12月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛小燕，女，1975年12月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周荣青，男，1968年5月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01707号民事判决书，于2016年07月28日立案执行申请执行人吴联俊与被执行人王同双、薛小燕、周荣青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王同双、薛小燕、周荣青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王同双缴纳执行款40000元及利息损失；二、被执行人薛小燕、周荣青对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王同双、薛小燕、周荣青的财产情况，发现被执行人王同双、薛小燕、周荣青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王同双、薛小燕、周荣青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王同双、薛小燕、周荣青有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3436号
申请执行人吴联俊
被执行人薛小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01707号，依法向被执行人薛小燕发出执行通知书，责令被执行人薛小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛小燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1656号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈荣华，男，1996年6月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县。2015年2月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日；2016�4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈荣华犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）沪0104刑初610号刑事判决,对被告人沈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令被告人予以退赔。原审被告人沈荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈荣华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈荣华撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初605号
原告湖南亿利达实业有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽路2段98号。
法定代表人王德元，董事长。
委托代理人杨海斌。
委托代理人谭孝敖，湖南越一律师事务所律师。
被告何国俊。
原告湖南亿利达实业有限公司诉被告何国俊合同纠纷一案中，原告湖南亿利达实业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何国俊的起诉。
本院认为，原告湖南亿利达实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿利达实业有限公司撤回对被告何国俊的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取4400元，由原告湖南亿利达实业有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 叶政军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 焦芳苹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1644号
上诉人（原审被告）：刘晓明。
被上诉人（原审原告）：储岳政。
原审被告：吴烈生。
上诉人刘晓明因与被上诉人储岳政、原审被告吴烈生民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓明以愿意私下和解为由，于2016年11月4日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人刘晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 江 韵
二〇一六年十一月十六日
书记员 张明奇
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审10号
申请执行人明溪县环境保护局。住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人余舜，该局局长。
委托代理人赖旺成，男，明溪县环境保护局干部。
被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司。住所地明溪县。
法定代表人陈明宗，该公司总经理。
申请执行人明溪县环境保护局于2016年4月11日向本院申请执行其作出的明环罚字（2014）2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人明溪县环境保护局于2014年11月26日以被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司开采建筑用石10万立方米项目试生产超过3个月未办理环境保护竣工验收手续为由，依据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定作出明环罚字（2014）2号行政处罚决定，该决定书要求福建省明溪鑫磊矿业有限公司立即停止现址年开采建筑用石10万立方米项目的试生产并罚款30000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人明溪县环境保护局作出的明环罚字（2014）2号行政处罚决定书于2014年11月26日依法送达给被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2014年12月11日，明溪县环境保护局同意被执行人分期缴纳罚款的申请，2015年5月13日，被执行人缴纳罚款10000元。2015年7月30日，被执行人向明溪县环境保护局申请延期缴纳剩余20000元罚款，7月31日，明溪县环境保护局同意被执行人于2016年3月25日前缴纳剩余20000元罚款。2016年3月28日，申请执行人明溪县环境保护局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出明环催（2015）1号行政决定履行催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳20000元罚款。申请执行人于2016年3月28日将该催告书送达给被执行人，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人明溪县环境保护局作出的明环罚字（2014）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，而且在宽限期内未履行义务，申请人明溪县环境保护局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对明溪县环境保护局作出的明环罚字（2014）2号行政处罚决定书（罚款部分），准予强制执行；
二、被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司应当在本裁定送达之日起五日内缴纳罚款20000元和因逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第774号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
被执行人贾莉，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李岩，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人齐敬国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢秀奎，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵永，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区
被执行人王平，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行贾莉、李岩、齐敬国、谢秀奎、赵永、王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80887.84元。
本案在执行过程中，扣划被执行人80887.84元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第619号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
被执行人贾莉，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李岩，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人齐敬国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢秀奎，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵永，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区
被执行人王平，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行贾莉、李岩、齐敬国、谢秀奎、赵永、王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80887.84元。
本案在执行过程中，扣划被执行人80887.84元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第619号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第774号
申请执行人梁福娥。
被执行人临桂豪庭装饰工程有限公司，住所地广西桂林市临桂新区万象芭提雅门面A-12-13号。
法定代表人陆家英。
申请执行人梁福娥依据本院（2015）临民初字第1535号民事判决书申请执行临桂豪庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的6000元。本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1535号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪桂琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14370号
原告：丁美清，女，1978年7月25日出生,汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈炳烽，男，1982年3月31日出生，，汉族，住福建省晋江市。
被告：梁倩，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁美清与被告陈炳烽、梁倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美清的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼。被告陈炳烽、梁倩经本院送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁美清向本院提出诉讼请求：陈炳烽、梁倩立即偿付货款100530元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈炳烽因经营需要向丁美清购买胶水，截止2016年2月6日结欠丁美清货款100530元，有陈炳烽出具的欠条为凭。陈炳烽与梁倩于2009年12月9日登记结婚，本案货款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿付，现二被告拒付货款的行为已侵害丁美清的合法权益，故丁美清诉至法院，请判如所请。
经审理查明，陈炳烽因经营需要陆续向丁美清购买胶水，双方未签订书面买卖合同。陈炳烽于2016年2月6日向丁美清签名出具《欠条》一份确认截止至2016年2月6日拖欠丁美清货款100530元。《欠条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，二被告未支付上述拖欠货款。丁美清于2016年12月29日在本院提出诉讼。
另查明，陈炳烽与梁倩于2009年12月9日登记结婚。
上述事实，有丁美清在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《欠条》、《结婚登记审查处理表》一份、《户籍证明》一份为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，丁美清与陈炳烽之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈炳烽拖欠丁美清货款100530元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，丁美清有权随时要求陈炳烽在合理期限内偿付货款，现丁美清请求陈炳烽支付拖欠的货款100530元，符合法律规定，予以支持；起诉前，丁美清何时向陈炳烽主张权利未确定，但丁美清提起诉讼催款之日即是明确向陈炳烽主张权利之日，陈炳烽在丁美清起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，丁美清请求陈炳烽支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。陈炳烽与梁倩虽是夫妻关系，但丁美清未能举证证明系陈炳烽和梁倩共同拖欠本案货款，应承担举证不能的法律后果。根据合同相对性原则，丁美清仅能基于合同向陈炳烽提出请求，故丁美清请求梁倩共同承担本案付款责任的主张，不予支持。陈炳烽、梁倩未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈炳烽应于本判决生效之日起十日内支付丁美清货款100530元，并支付逾期付款利息（即自2016年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回丁美清对梁倩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，因适用简易程序审理，减半收取1155.5元，由陈炳烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e2a00d-6f7e-4bc4-b33e-a82c00dcb0e4&imgId=ODRlMmEwMGQtNmY3ZS00YmM0LWIzM2UtYTgyYzAwZGNiMGU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14370号	原告：丁美清，女，1978年7月25日出生,汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。	被告：陈炳烽，男，1982年3月31日出生，，汉族，住福建省晋江市。	被告：梁倩，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告丁美清与被告陈炳烽、梁倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美清的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼。被告陈炳烽、梁倩经本院送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	丁美清向本院提出诉讼请求：陈炳烽、梁倩立即偿付货款100530元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈炳烽因经营需要向丁美清购买胶水，截止2016年2月6日结欠丁美清货款100530元，有陈炳烽出具的欠条为凭。陈炳烽与梁倩于2009年12月9日登记结婚，本案货款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿付，现二被告拒付货款的行为已侵害丁美清的合法权益，故丁美清诉至法院，请判如所请。	经审理查明，陈炳烽因经营需要陆续向丁美清购买胶水，双方未签订书面买卖合同。陈炳烽于2016年2月6日向丁美清签名出具《欠条》一份确认截止至2016年2月6日拖欠丁美清货款100530元。《欠条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，二被告未支付上述拖欠货款。丁美清于2016年12月29日在本院提出诉讼。	另查明，陈炳烽与梁倩于2009年12月9日登记结婚。	上述事实，有丁美清在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《欠条》、《结婚登记审查处理表》一份、《户籍证明》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，丁美清与陈炳烽之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈炳烽拖欠丁美清货款100530元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，丁美清有权随时要求陈炳烽在合理期限内偿付货款，现丁美清请求陈炳烽支付拖欠的货款100530元，符合法律规定，予以支持；起诉前，丁美清何时向陈炳烽主张权利未确定，但丁美清提起诉讼催款之日即是明确向陈炳烽主张权利之日，陈炳烽在丁美清起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，丁美清请求陈炳烽支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。陈炳烽与梁倩虽是夫妻关系，但丁美清未能举证证明系陈炳烽和梁倩共同拖欠本案货款，应承担举证不能的法律后果。根据合同相对性原则，丁美清仅能基于合同向陈炳烽提出请求，故丁美清请求梁倩共同承担本案付款责任的主张，不予支持。陈炳烽、梁倩未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈炳烽应于本判决生效之日起十日内支付丁美清货款100530元，并支付逾期付款利息（即自2016年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；	二、驳回丁美清对梁倩的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2311元，因适用简易程序审理，减半收取1155.5元，由陈炳烽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年二月二十日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初872号
起诉人薛有平，男，1971年4月2日出生，住山西省柳林县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因违法开采问题，向各相关职能部门反映举报，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对薛有平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1332号之二
申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司（组织机构代码：61026665-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：陈志隆，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：童能标，男，1984年3月20日出生，汉族，宁波香豪莱宝金属工业有限公司职工，住宁海县。
被执行人：王昌宝，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人王昌宝为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1332号之一
申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司（组织机构代码：61026665-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：陈志隆，该公司总经理。
被执行人：王昌宝，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司依据已经发生法律效力的由宁波宁海法院作出的（2015）甬宁西商初字第185号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王昌宝在（2016）浙0226执1332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王昌宝所有的在金融机构的存款82361元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1332号
申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司（组织机构代码：61026665-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：陈志隆，该公司总经理。
被执行人：王昌宝，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第185号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款82361元及利息5188元（利息计算至2016年5月30日）、受理费1030元、执行费1135.42元，共计89714.42元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王昌宝所有的在金融机构的存款89714.42元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十日
代书记员 何 山
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3554-2号
申请执行人：曾祥荣，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××0090。
被执行人：中山圣泰龙门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱新凤。
申请执行人曾祥荣与被执行人中山圣泰龙门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款22000元、延迟交货违约金6750元、运费损失800元，并负担案件受理费269元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日依法立案受理。
本院在统筹执行以中山圣泰龙门业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月16日查明其在中国银行中山分行67×××23帐户仅有银行存款1.65元、在中国工商银行股份有限公司中山分行20×××52帐户仅有48.7元，但未予以扣划；依法于2015年9月10日以64524元为起拍价、以65524元为保留价，于2015年10月15日以52000元为起拍价、以52420元为保留价先后两次对其所有的真空吸塑成型机等机械设备一批［见2015年4月29日本院《查封（扣押）财产清单》及2015年5月26日《执行物（入库）清单》］进行公开拍卖，但均未成交；此外，暂未发现中山圣泰龙门业有限公司有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
本院于2015年10月26日决定将被执行人中山圣泰龙门业有限公司纳入失信被执行人人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3554号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3602号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：湖南碰嘴食品有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园内1号楼。
法定代表人：钟美华，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
原告黄海禹与被告湖南碰嘴食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。黄海禹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00400号
上诉人（原审被告）丹阳市立信旅游用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路248号。
法定代表人韩锁明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海胤东化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼102室。
法定代表人俞胤合，该公司董事长。
上诉人丹阳市立信旅游用品有限公司（以下简称立信公司）与被上诉人上海胤东化工科技有限公司（以下简称胤东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月26日，胤东公司以立信公司为被告向原审法院起诉称：双方于2015年1月22日签订了一份买卖合同，约定胤东公司向立信公司供应胶水。胤东公司严格依据合同履行了供货义务，但是立信公司未按约支付货款，故诉至法院，请求判令：1、立信公司支付货款126762元；2、立信公司支付违约金37278.6元；3、立信公司支付空桶费共计1240元；4、诉讼费由立信公司承担。
立信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：双方对争议管辖未进行约定，且根据合同第一、第二条的约定，本案的送货地点为立信公司所在地，即合同的实际履行地为被告住所地，故本案应移送被告住所地即合同履行地法院管辖，请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。
原审法院认为：胤东公司提供的买卖合同第十条约定合同履行地为昆山市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，昆山市即为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，立信公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回立信公司对本案管辖权提出的异议。
立信公司不服原裁定，向本院提出上诉称：原审法院根据合同第十条约定认定本案合同履行地为昆山市错误。事实上，合同的实际履行地为立信公司所在地，胤东公司送货到立信公司。本案争议货款的结算也是在立信公司处，综上，本案的实际履行地为立信公司处，故本案应由立信公司住所地或者合同履行地法院管辖。
二审经审理查明：胤东公司和立信公司签订的买卖合同中，第十条明确约定合同履行地为昆山。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中，根据双方合同约定，昆山市为合同履行地。虽然实际履行地与合同约定的履行地不一致，但是应当以约定的合同履行地为准作为确定管辖权的依据，故昆山市人民法院对本案具有管辖权。立信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴丹娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第70号
原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，汉族，1952年2月7日出生，住所地辽宁省辽阳市太子河区，系被害人杨某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地辽阳市太子河区，系被害人杨某甲儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，女，汉族，1975年7月4日出生，住所地辽阳市太子河区，系被害人杨某甲女儿。
诉讼代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）佟纪章，曾用名佟继冬，绰号二黑，男，汉族，1972年10月27日出生，初中文化，无业，户籍地辽阳市太子河区，住所地河南省商丘市。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人佟纪章犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱某某、杨某乙、杨某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）辽阳刑一初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，被告人佟纪章服判，附带民事诉讼原告人朱某某、杨某乙、杨某丙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、听取诉讼代理人意见、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1995年7月6日13时许，被告人佟纪章在辽宁省辽阳市太子河区（原灯塔市）某村村北侧田地的土路上，遇到同村村民杨某甲（被害人，男，殁年41岁），佟纪章因怀疑在其父佟某甲与佟某乙竞选村长的过程中，杨某甲为佟某乙拉票，遂与杨某甲发生口角，佟纪章持随身携带的尖刀刺中杨某甲左肩部一刀，造成杨某甲腋动脉断裂、急性失血性休克而死亡。后佟纪章借用吴某某的摩托车离开现场，途中遇到同村的佟某丙、杨某，佟纪章辱骂并持尖刀欲伤害佟某丙，佟某丙、杨某一同将佟纪章摁倒并将尖刀夺下，佟纪章骑摩托车逃跑，并潜往外地。2013年11月24日，被告人佟纪章在河南省商丘市被公安机关抓获归案。
另查，由于被告人佟纪章的行为给附带民事诉讼原告人朱某某、杨某乙、杨某丙造成经济损失人民币23155元（丧葬费）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人佟纪章的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十六条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人佟纪章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人佟纪章赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、杨某乙、杨某丙经济损失人民币23155元。
上诉人朱某某、杨某乙、杨某丙的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：应当赔偿死亡赔偿金，并应赔偿精神损失人民币50万元。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人朱某某、杨某乙、杨某丙因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币23155元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人佟纪章因琐事持械故意伤害他人身体，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人朱某某、杨某乙、杨某丙所受损害与被上诉人佟纪章的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人佟纪章应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。原审判决已判令佟纪章赔偿上述损失。上诉人朱某某、杨某乙、杨某丙及其诉讼代理人所提应当赔偿死亡赔偿金，并应赔偿精神损失的上诉请求和代理意见无法律依据，均不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 王 旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 卓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执68号
申请执行人黄帅，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人蒋昌凡，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
黄帅与蒋昌凡买卖合同纠纷一案，江油市人民法院作出（2012）江民初字第428号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。本院受江油市人民法院委托执行，申请执行标的为71390元、诉讼费1600元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
江油市人民法院（2012）江民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 亮
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第556号
罪犯吕文建，男，1988年7月17日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）玛刑初字第107号刑事判决书，认定被告人吕文建犯强奸罪，判处有期徒刑3年5个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯吕文建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕文建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吕文建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文建减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯