wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1562号
原告曾某汉，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人谢某堂，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告曾某繁，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告曾某汉与被告曾某繁健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员蔡东莼担任法庭记录。原告曾某汉及其委托代理人谢某堂到庭参加诉讼。被告曾某繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产队田地问题，2013年6月1日14时许，被告曾某繁持一扁担对正在＊＊镇＊＊村委会老人文化活动室看村民打牌的原告曾某汉进行殴打。原告被打伤后被送往浦北县人民医院住院留医2天。原告的损失合计4415.62元（其中医药费3173.89元，误工费855.45元，护理费106.28元，住院补助费80元，交通费200元）。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失4415.62元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、浦北县人民医院住院记录、费用清单，证明原告受伤后住院治疗及医药费的支出事实；
3、浦北县医疗机构收费收据，证明原告受伤后住院治疗及治疗费用的事实；
4、行政案件权利义务告知书，证明＊＊派出所告知当事人享有的权利；
5、原告曾某汉的询问笔录，证明被告殴打原告后派出所出警处理的事实；
6、证人曾某某的证言，证明曾某繁殴打曾某汉的事实。
被告曾某繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明�，来源合法，符合证据的“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
因生产队田地问题，2013年6月1日14时许，被告曾某繁持一扁担对正在＊＊镇＊＊村委会老人文化活动室看村民打牌的原告曾某汉进行殴打。原告被打伤后被送往浦北县＊＊卫生院治疗，后转到浦北县人民医院住院留医2天。入院诊断原告的伤为：多处软组织挫裂伤挫擦伤。出院医嘱：1、返回当地继续治疗。2、门诊随诊。3、泌尿外科门诊就诊。原告的损失计有，医药费3173.89元，误工费104.82元（52.41元／天×2天），护理费104.82元（52.41元／天×2天），住院伙食补助费80元（40元／天×2天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告曾某繁将原告曾某汉打伤，对此造成原告的经济损失，应负民事赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费合�合理，予以支持。原告主张的误工费、护理费各应为104.82元（52.41元／天×2天），对原告诉请多出的部分，不予支持。关于原告主张交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费应当以正式票据为凭”。本案中，原告并未能提供这方面的证据，故对原告主张的交通费不予支持。以上，原告的经济损失合计为3463.53元。综上所述，根据《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某繁赔偿原告曾某汉的经济损失3463.53元；
二、驳回原告曾某汉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某繁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件
受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡东莼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1562号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业）。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族，系和平物业公司员工。
被告栾晓蓉，女，1957年10月26日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告栾晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初234号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告翟秀如，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告翟秀如供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更21号
罪犯赵猛，男，1991年1月12日生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白山市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）白山刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定赵猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赵猛等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38324.9元。赵猛不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）吉刑五终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法在监区、网上公示，于2018年2月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员费继洋、董彦鹏出庭履行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科逻辑代表执行机关，罪犯赵猛及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵猛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵猛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵猛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月11日起至2040年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被南宁市兴宁人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日、7月23日，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、代检察员胡程程分别出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年1月28日，被告人颜某到南宁市青秀区思贤路“荣和商业大街”11栋25号“无极限”商店门口，盗走被害人韦某的一辆红黑色“绿源”牌电单车。次日，被告人颜某到南宁市青秀区建政路“巨汉汉堡店”门口，盗走被害人林某停放在该处的一辆白色“台铃“牌电单车。经鉴定，被盗两辆电动自行车案发时价值6188元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月28日，被告人颜某到南宁市青秀区思贤路“荣和商业大街”11栋25号“无极限”商店门口，见到韦某借给朱伯朝使用并停放在该处的一辆红黑色“绿源”牌电单车，颜某扯断报警线路后将该车开走变卖。经南宁市价格认证中心估价，该车案发时价值3150元。
2、2015年1月29日，被告人颜某到南宁市青秀区建政路“巨汉汉堡店”门口，用螺丝批撬坏车头锁，盗走被害人林某停放在该处的一辆白色“台铃“牌电单车。经南宁市价格认证中心估价，该车案发时价值3038元。
另查明，被告人颜某曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、客户档案、发票、被害人韦某、林某的陈述、被告人颜某的供述、价格鉴定意见书、现场监控视频录像、同步讯问录像等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因盗窃被判处刑罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人颜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人颜某退赔被害人韦庆国经济损失人民币三千一百五十元。
三、责令被告人颜某退赔被害人林禄彬经济损失人民币三千零三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第330号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张涛，男，1975年6月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区；1992年9月3日被南昌市教养管理委员会决定收容劳教2年；1995年4月11日被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳教3年；2014年12月13日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留3日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员林海啸、被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日凌晨左右，被告人张涛来到南昌市青云谱区三店西路啤酒厂宿舍南栋3单元201室，见大门未关，遂进入室内，盗得现金人民币300元和苹果6代手机（价格人民币4439元）、苹果5s手机（价格人民币3067元）、步步高Y13iL手机（价格人民币719元）、步步高Y23L手机（价格人民币816元）各一部。后张涛将所盗物品销赃给他人，得款人民币2050元。2015年9月1日7时45分，南昌市公安局江铃分局刑事侦查大队根据群众情报线索，在本市抚河南路京都实业网吧抓获张涛，并将张涛带至南昌市公安局江铃分局执法办案中心。后经南昌市公安局刑事侦查支队比对张涛DNA信息，比中本案DNA为张涛所留。为此，南昌市公安局江铃分局刑事侦查大队将张涛移交至南昌市公安局青云谱分局。经讯问，张涛如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局江铃分局刑事侦查大队出具的移交证明，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的张涛归案情况说明，被害人万某的陈述，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，张涛指认盗窃现场照片，丽丽通讯设备有限公司专用票据两份，涉案物品价格鉴证委托书和价格鉴定结论书，南昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书两份（张涛），南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书，人口信息全项查询（张涛），被告人张涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币9341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮纪军人民陪审员  彭新年人民陪审员  张红文二〇一五年十二月二十五日书 记 员  熊丽青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4162号
原告：王文华，男，1973年5月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建良，男，汉族，住宜兴市。
被告：江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路，统一社会信用代码91320282789065839。
法定代表人：孙源。
委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告王文华与被告江苏科地现代农业有限公司不当得利纠纷一案中，原告王文华于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王文华向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王文华撤回起诉。
受理费减半收取1202元，由原告王文华负担。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 姸
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5189号
原告：张丽燕，女，汉族，1987年12月14日生，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告：俞天佑，男，汉族，1949年2月24日生，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告张丽燕与被告俞天佑身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员耿琎适用简易诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张丽燕及委托诉讼代理人邵修桃、被告俞天佑开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计27007.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系句容秋艳足浴会所职工。2016年7月5日晚8时左右，原告在为客人服务完之后，路过隔壁被告所在的房间，被告俞天佑与房间服务员发生争吵，并将烟灰缸、茶杯之类的物品扔出门外，将原告脚砸伤。原告伤后被送往宝华卫生院医治，后转入南京军区总医院汤山分院治疗。在治疗期间，宝华派出所对双方调解未果。现诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费6737.65元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费3000元、误工费15620元、交通费1000元，上述费用共计27007.35元。
被告俞天佑辩称：首先，我与原告并不熟悉，原告起诉我没有证据；其次，原告起诉要求我赔偿没有事实根据，责任不是我一个人的。
本院经审理认定事实如下：原告于本案事故发生前在句容秋艳足浴会所从事足疗技师工作。2016年7月5日晚7点左右，被告俞天佑、罗云、贾亚楠、许静几人吃完晚饭后一同前往句容秋艳足浴会所洗脚，其中被告俞天佑与罗云在一个包间里进行足疗，原告在另一个包间内进行服务。后被告俞天佑与自己包间内的服务员发生口角争执，句容秋艳足浴会所的老板娘进入被告包间进行处理，但被告未能按捺心中的气愤将包间内摆放的玻璃杯砸向地面，这时原告闻声前往被告所在的包间门口进行观望，正好被被告所砸玻璃杯的碎片划伤右脚踝。随后原告被送往句容市宝华卫生院门诊治疗、后遵医嘱转入中国人民解放军南京军区总医院住院治疗3天，出院医嘱载明：术后休息1个月，加强营养及护理，两次治疗共花费医疗费6737.35元。出院后，南京军区南京总医院汤山分院又分别出具病假证明两张，建议原告休息44天。
以上事实有原告提供的句容市宝华卫生院急诊病历、中国人民解放军南京军区南京总医院门诊病历、出院记录、诊断证明、急诊输液医嘱单、出院通知书、费用清单、南京军区南京总医院汤山分院病假证明、医疗费票据、个体工商户营业执照复印件、本院依职权调取的句容市公安局宝华派出所询问笔录以及到庭当事人、代理人的部分陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
关于被告俞天佑有无致伤原告的问题，本院认为，首先，从被告俞天佑于事发当晚在公安机关所作询问笔录的内容来看，其认可在事故发生时由于与包间内的服务员发生争执，出于生气将玻璃杯砸向地面导致碎片将原告的脚受伤；其次，根据与被告在同一包间进行足疗的罗云的询问笔录也可以看出，当时被告将玻璃杯向地面砸去，导致玻璃茶杯碎裂，碎片崩了一地，可以看出被告砸玻璃杯的行为导致原告受伤具有高度可能性，故本院认定，被告俞天佑致伤原告并对原告的损伤承担相应的赔偿责任。
关于原告主张误工费的请求，本院认为，原告提供的句容秋艳足浴会所出具的证明、工资清单，因上述证据上无出具人与该单位负责人的签章，不具备形式真实性，本院不予采信。庭审中，原告认可其获得工资的一半要缴纳句容秋艳足浴会所所有，故本院根据原告年龄、庭审陈述的工作内容与句容本地的平均社会工资水平，本院酌定原告误工损失为100元/天。
经审核，原告的损失费用为：1、医疗费6737.35元；2、住院伙食补助费60元（20元/天，3天）；3、营养费600元（20元/天，30天）；4、护理费2100元（70元/天，30天）；5、误工费为7400元（100元/天×74天）；6、交通费本院酌情认定500元，上述费用共计17397.35元。但考虑到本案事故中，被告并不是故意造成原告受伤，且原告在本案中并不是被告包间的足浴技师，也不是足浴会所的负责人，在听见被告包间发生争吵时，还前往被告包间门口进行观望，将自己置于一个相对危险的境地，本身具有一定过错。故本院认为，可以酌情减轻被告俞天佑的责任，综合案情，本院确定被告俞天佑承担70%的赔偿责任。故被告俞天佑赔偿原告张丽燕的各项损失为人民币12178元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞天佑于本判决生效后十日内赔偿原告张丽燕医疗费等各项费用共计人民币12178元；
如被告俞天佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张丽燕负担100元，被告俞天佑负担100元（此款原告已预交本院，被告俞天佑于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭爽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第283号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢某。因犯强奸幼女罪于1995年10月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2008年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）288号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2008年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年3月初，被告人卢某先后二次在本市西湖区三墩镇双桥村金印桥松毛坟头金印服装厂，采用螺丝刀撬卸的手段，窃得该厂厂房内的828型白色铝合金门窗框139公斤（价值人民币3002元）、828型黄色铝合金门窗框50公斤（价值人民币1144元）。同年3月9日凌晨，被告人卢某又在上述地点盗窃U-
PVC型排水管37米（价值人民币434元）及箭牌座便器一只，因被发现而弃赃逃跑。被告人卢某的行为构成盗窃罪。案发后，赃物被追回并已发还被害人。公诉机关还认定被告人卢某在盗窃排水管及座便器过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等书证，证人李某、徐某的证言，被害人陈某、姚某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某在实施后一起盗窃时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月17日起至2008年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 周蕾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0279号
原告赵守稼，男，汉族，1974年6月29日生。
被告袁凤谨，男，汉族，1983年11月8日生。
被告许学喜，男，汉族，1975年2月15日生。
本院在审理原告赵守稼与被告袁凤谨、许学喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告赵守稼违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵守稼自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐冰晶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00039号
原告北京思探得电子技术公司，住所地北京市海淀区中关村北一挑二号。
法定代表人张新民，该公司经理。
委托代理人牛海燕，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人张智勇，北京李晓光律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号中国联通大厦。
法定代表人常小兵，该公司董事长
被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道89号。
负责人韦秀长。
本院在审理原告北京思探得电子技术公司诉被告中国联合网络通信有限公司、被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京思探得电子技术公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京思探得电子技术公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京思探得电子技术公司撤回起诉。
本案案件受理费5030元减半收取，由原告北京思探得电子技术公司负担2515元。
代理审判员 李 璟
二〇一三年二月四日
代书 记员 王晓越
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第580-1号
原告：刘颖，女，1970年5月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所长春市高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森香榭丽27号楼201室。
法定代表人：童东立，董事长。
本院在审理原告刘颖诉被告长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘颖向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春汉森融信房地产开发有限公司价值120万元财产，并由案外人刘茂成、王卓提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘茂成所有的位于长春市朝阳区建设街44号，建筑面积46.75平方米，丘地号为4-29/402-1501，产权证号为长房权字第10601556**号房屋产权；
二、查封担保人王卓所有的位于长春市朝阳区西昌小区201栋，501号房，建筑面积63.15平方米，丘地号为4-34/203-3，产权证号为长房权字第1060156**号房屋产权；
三、冻结被告长春汉森融信房地产开发有限公司在银行的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初854号
原告：于国华，男，1955年7月13日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：巴图苏和，男，35岁，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：阿容娜，女，35岁，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：阿拉木沙，男，32，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗阿山新高勒队。
被告：德其玛，女，32岁，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗阿山新高勒队。
被告：巴图孟克，男，50岁，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告于国华诉被告巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛、巴图孟克民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国华到庭参加诉讼，被告巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛、巴图孟克经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款65,000元及约定给付的利息（从2017年1月23日起按约定每月利息1950元计算至还清日）；2.本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛四被告是亲戚关系,巴图孟克与巴图苏和是朋友关系。原告通过朋友巴图孟克认识了被告巴图苏和。被告向原告借款65,000元，并给原告出具了借条”借款人巴图苏和、阿容娜，担保人巴图孟克。阿拉木沙同意替代巴图苏和还借款，利息每月1950元，每月23号还利息，2016年3月23日-8月23日还清”。借款到期后被告也不给付本金，只给付了2017年1月23日前的利息，自2017年1月23日后利息也未给付。
被告巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛、巴图孟克在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于国华向法庭提交《借条》一枚，借款金额为65,000元，借款人处有”巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛”四人的签名，担保人处有”巴图孟克”签名。借条中还写明”阿拉木沙同意替代巴图苏和还借款，利息每月1950元，2016年3月23日至8月23日还清”。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛四被告均在借款人处签名摁手印，表明对原告的65,000元债务是共同认可的，故这四名被告应当依法对共同债务承担还款责任。被告巴图孟克作为担保人，因本案中当事人未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，但根据担保法第二十六条规定，当事人之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过此期限保证人免除保证责任。本案中双方当事人约定的还款期限为2016年3月23日至8月23日，但原告于2017年6月29日才向本院提起诉讼，已超过保证人巴图孟克承担保证责任的期限，故本院对原告要求被告巴图孟克也承担还款责任的诉求不予支持。对于原告主张从2017年1月23日起按约定每月1950元给付利息的诉求，因其主张的利息过高，不符合法律规定，本院以不超过年利率24%为限予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛于本判决生
效后十日内共同偿还原告于国华借款65,000元并支付利息（从2017年1月23日起按照年利率24％计息至给付之日止）；
二、驳回原告于国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元，由被告巴图苏和、阿容娜、阿拉木沙、德其玛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一八年一月九日
书记员 姚玉雯
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1410号
原告：石磊,女,汉族,农民。
被告：高洪伟,男,汉族,农民。
原告石磊与被告高洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼,被告高洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告高洪伟偿还借款21900元，并按月利率1.5%支付利息；２.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年初，被告委托原告为其代购柴油，原告为其垫付柴油款21900元，由被告为原告出具借据，此款算作被告向原告借款，约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。该款被告一直未偿还。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。原告提交的此借据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性。虽被告对此借据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可证实原告所述属实。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具借据，双方借贷关系成立。借据中所约定的利率不违反法律规定，借据合法有效，被告对该款负有偿还义务。借据未约定还款时间，出借人可随时主张还款。故本院对原告要求被告偿还借款21900元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高洪伟于本判决生效后10日内给付原告石磊借款21900元，并按月利率1.5%从2014年2月25开始支付利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李士武
人民陪审员 曹德生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李宏宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3789号原告吴春生，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告留永煌，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告留拥民，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告留金令，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告吴春生与被告留拥进、留永煌、留拥民、留金令民间借贷纠纷一案中，因原告吴春生未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴春生自动撤诉处理。代理审判员  庄昶光二〇一四年八月二十八日书 记 员  何静艳附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初431号
原告：罗中平。
被告：宁超然。
本院在审理原告罗中平与被告宁超然劳务合同纠纷一案中，原告罗中平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中平撤回起诉。
案件受理费621元，由原告罗中平负担。
审判员 易 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 江炉根
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第103号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众。2003年因犯盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。2015年4月23日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月12日16时许，被告人李某甲在沧县旧州镇冀东大集赶庙会时，因琐事与被害人赵某乙发生纠纷，后引发打斗，在打斗中，被告人李某甲用拳头将赵某乙面部打伤，经法医室鉴定赵某乙之损伤为轻伤。
另查明，被告人李某甲就民事部分已和被害人赵某乙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、释放证明书、办案说明、轻松伤害案件和解书、谅解书等书证；证人王某、于某、赵某甲、马某、李某乙的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人李某甲的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人赵某乙发生纠纷，故意伤害赵某乙身体，致赵某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲有前科犯罪，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第132号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人方某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人方某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月12日作出（2011）长民初字第1517号民事调解，调解如下：被告方某某于2011年4月27日前一次性偿还原告贷款本金8000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第132号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第132号
申请执行人某联社。
被执行人方某某。
申请执行人某联社与被执行人方某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月12日作出（2011）长民初字第1517号民事调解，调解如下：被告方某某于2011年4月27日前一次性偿还原告贷款本金8000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第132号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2938号
罪犯王化八，男，1975年2月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中一年级文化，原户籍所在地安徽省怀远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年8月6日作出（2014）通刑二初字第0155号刑事判决，认定被告人王化八犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金人民币三万元；刑期自2014年4月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1783号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年8月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王化八在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯王化八减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王化八在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王化八在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王化八的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第38号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）852号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2007年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年8月10日13时许，被告人赖某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县钱清镇329国道新甸路口锦记副食品店前，趁无人注意之机，采用钥匙套锁的方法，窃走周小龙停放在该处的黑色铃木王摩托车一辆。经鉴定，涉案车辆价值3，330元。案发后，该车已追回发还给失主。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有周小龙陈述，顾卫东、陈勇证言，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案工具照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖某能自愿认罪，且所窃财物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十六日起至二○○八年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年一月四日
书记员 李 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4516号
原告：冯群英，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省井研县金峰乡革新村*组**号，公民身份号码5111241972********。
被告：高权，男，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇大路村山头组，公民身份号码5221251989********。
原告冯群英诉被告高权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，明确告知原告在收到通知单之次日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告逾期未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告冯群英未在规定的时间缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯群英自动撤诉处理。
审判员 汤丽娟
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4516号原告：冯群英，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省井研县金峰乡革新村*组**号，公民身份号码5111241972********。被告：高权，男，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇大路村山头组，公民身份号码5221251989********。原告冯群英诉被告高权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，明确告知原告在收到通知单之次日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告冯群英未在规定的时间缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯群英自动撤诉处理。审判员  汤丽娟二〇一七年四月六日本件与原本核对无异书记员  王佳仁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第33号
申�执行人：潘你姣。
被执行人：阳桂姣。
被执行人：陈景林。
本院在执行潘你姣申请执行阳桂姣、陈景林关于民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方于2015年5月18日达成和解协议，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第158号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐作明
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初264号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陆玲珑，女，汉族，1987年10月1日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年9月21日被该局刑事拘留，同年l0月14日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月16日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人陆玲珑犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、郑倩倩出庭支持公诉。被告人陆玲珑到庭参加诉讼。
经审理查明：被告人陆玲珑因其父亲陆某2（已判刑）等人竞争潘集区高皇镇光明村拦河索工程未果，自2015年9月16日以来，受陆某2等人指使以施工方占用其土地和树木为借口，借故生非，多次配合陆某2以放置障碍物堵路、辱骂施工人员等方式围堵施工车辆、阻挠施工，经高皇村村干部及民警多次调解、劝阻，仍采取以上方式阻止施工，致使光明村拦河索工程停工近30天，严重影响他人正常的生产经营。
另查明：本院委托淮南市潘集区司法局对被告人陆玲珑进行社区矫正调查评估，被告人陆玲珑适合社区矫正。
上述事实，被告人陆玲珑在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、归案情况说明、证明、林木采伐许可证、树木赔偿协议书、淮南力达电气安装有限公司工程项目部出具的说明、任命书、扣押决定书、发还清单、通话记录、刑事判决书、社区影响评估意见书，被害人陆某1的陈述，证人陆某3、陆某2、杨某、宫某、陆某4、陆某5、陆某6的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆玲珑伙同陆某2等人，以陆某2家的地和树木被施工便道占用未得到赔偿为由，采取在施工现场放置障碍物、辱骂施工人员等方式阻挠施工，严重影响他人正常的生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆玲珑在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，综合以上事实和情节，依法对其从轻处罚。公诉人建议对被告人陆玲珑在拘役二个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆玲珑犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人陆玲珑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆玲珑犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执191号
申请执行人：陈辰，男，汉族，1976年3月25日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人徐玉山，男，汉族，1970年4月26日生，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人陈辰与被执行人徐玉山民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月24日作出（2014）鼓民初字第5508号民事调解书，业已生效。因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人陈辰提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告徐玉山归还原告陈辰借款本金249000元，利息31000元，共计280000元。其中，在2015年4月30日前支付3000元，同年5月30日前支付3000元，同年6月30日前支付14000元，同年7月30日前支付14000元，同年8月30日前支付14000元，同年9月30日前支付14000元，同年10月30日前支付14000元，同年11月30日前支付14000元，同年12月30日前支付14000元。在2016年1月30日前支付14000元，同年2月28日前支付14000元，同年3月30日前支付14000元，同年4月30日前支付14000元，同年5月30日前支付14000元，同年6月30日前支付14000元，同年7月30日前支付14000元，同年8月30日前支付14000元，同年9月30日前支付14000元，同年10月30日前支付14000元，同年11月30日前支付14000元，同年12月30日前支付22000元。二、如果被告徐玉山未按期履行任何一期还款义务，原告陈辰有权就280000元债权尚欠部分申请强制执行。三、原、被告之间的债权纠纷就此一次性解决，今后再无任何纠葛。案件受理费6250元减半收取3125元，由原告陈辰承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人徐玉山名下中国工商银行江苏省南京燕江路支行帐号43×××69帐户余额16.62元已冻结；中国建设银行股份有限公司南京安怀村支行436742137552002344-156-1帐户余额105.33已轮候冻结；江苏淮安农村商业银行博里支行3208281201161000332440帐户余额28.09已轮候冻结；上述帐户冻结期限自2018年1月12日起至2019年1月12日止。
2.查明被执行人徐玉山名下无房产、无车辆、无证券登记信息。
3.查明被执行人已涉嫌犯罪被公安刑拘。
上述财产查控情况已告知申请人，要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人徐玉山纳入失信人员名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年四月二十七日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3772号
申请执行人：庄兆臣。
被执行人：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3772号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 剑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2502号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘建玉，曾用名小玉，男，1967年7月24日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市苏龙热电有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2365号起诉书指控被告人刘建玉犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘建玉于2017年6月17日20时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市澄江街道滨江西路由东向西行驶至西外环路口东侧地段时，车辆右侧与黄某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧相撞，后摩托车前部又撞到季某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右后侧，造成三方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘建玉负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘建玉案发时血液中乙醇含量为197mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人刘建玉已分别赔偿被害人黄某、季某车辆损失人民币200元、2800元。
上述事实，被告人刘建玉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、驾驶证信息及车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、协议书、收条等书证，证人苏某、吴某的证言笔录，被害人黄某、季某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建玉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘建玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘建玉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2571号
原告：章伟，男，1987年5月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：刘克军，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告章伟与被告刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元和相应利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出据借条，约定了借款利息和还款期限，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告户籍证明，以证明被告主体适格。
3、2015年2月18日被告出具的借条一份，以证明被告于2015年2月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2015年10月。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月18日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出据借条，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2015年10月。借款到期后经原告多次催要，被告至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要未归还借款对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告立即归还借款本金50000元和相应利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘克军归还原告章伟借款本金50000元，并自2015年2月18日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费806元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年十一月八日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第72号
原告赵某，农民。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人张志杰，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙。现原告以夫妻感情不和为由，诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
婚生女张某乙随被告生活，原告自2015年2月起到孩子独立生活止每月承担抚养费300元，每年的5月1日前给付孩子全年的抚养费。原告每月探望孩子一次，被告予以协助。
原告当庭给付被告借款2000元。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年二月九日
书 记 员 许亚娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某，农民。因本案于2015年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2015年2月9日间，被告人柯某在本市大溪镇西山金村二区5号开设以“小庄”形式的赌场，后蒋某、邓某、张某甲等人前往该赌场进行�博，被告人柯某通过抽头获利。赌场开设期间，被告人柯某抽头获利人民币2万元左右。
2015年2月9日19时许，被告人柯某在该棋牌室内被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人柯某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、邓某、张某甲、干某、徐某、陈某、胡某、汪某、张某乙、张某丙等人的证言，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，证人邓某、徐某、张某甲的辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人柯某违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 方甜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初161号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人顾某某犯寻�滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月11日6时许，被告人顾某某酒后至上海市青浦区某某路X弄宗教教堂内，因被害人张某某阻止其将教堂内圣经带走，被告人故与被害人发生争执并持凳子对被害人实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某某构成二处轻微伤。
另查明，被告人顾某某到案后如实供述了上述事实，其获得了被害人张叶良的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人余张照、陈某某的证言笔录及辨认笔录、证据光盘、谅解�、鉴定意见书、案发及抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定被告人系如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2736号
上诉人（原审原告）：孙占春，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会。
法定代表人：王大力，该村委会主任。
第三人：陈庆绵，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
第三人：张会博,男,1979年8月19日出生,满族,农民,现住遵化市。
第三人：张东华,男,1981年1月8日出生,汉族,农民,现住遵化市。
上诉人孙占春因与被上诉人遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙占春收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙占春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2736号上诉人（原审原告）：孙占春，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会。法定代表人：王大力，该村委会主任。第三人：陈庆绵，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。第三人：张会博,男,1979年8月19日出生,满族,农民,现住遵化市。第三人：张东华,男,1981年1月8日出生,汉族,农民,现住遵化市。上诉人孙占春因与被上诉人遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙占春收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙占春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十日书记员王欣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初66号
原告张廷梅（曾用名王廷梅）,女,汉族,出生1934年5月12日,住河南省周口市川汇区。
委托代理人张爱平，周口市法律服务所法律工作者。
被告淮阳县国土资源局。住所地河南省淮阳县西城区龙都大道***号。
法定代表人李成，该局局长。
委托代理人毛昶辉，淮阳县国土资源局工作人员。
原告张廷梅不服被告淮阳县国土资源局（以下简称国土局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后由审判员皇甫超亮独任审理，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张爱平、被告委托代理人毛昶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局于2016年4月15日作出信访事项不予受理告知书。该告知书的主要内容为：原告反映的问题已经过周口市中级人民法院、河南省高级人民法院两级法院审理并作出判决，依据《信访条例》第二十一条第一款之规定，我局不予受理。
原告诉称，其母亲陈玉屏于1948年在淮阳县城关镇新华一街12号购买2.6亩土地及9间瓦房，1954年县政府颁发了房地产证。该土地是其母亲留下的遗产。1997年至1998年，被告将原告家的房屋拆掉，将土地卖给开发商，且未对原告进行补偿。原告得知情况后，向淮阳县信访局申请调查处理。淮阳县信访局将此案交至淮阳县国土局，要求其调查处理。而被告拒不履行法定责职，并下发了信访事项不予受理告知书。被告的行为已构成行政不作为。请求法院确认被告国土局作出的信访事项不予受理告知书违法，判令国土局履行法定职责，并给予原告安置和补偿。
原告为证明其主张提供如下证据：1.房地产契约证书；2.房地产税票；3.证明；4.信访办领导的批复；5.邻居于占荣、张凤英证言。
被告国土局辩称，该局作出不予受理决定有相应法律依据。张廷梅向该局提出的请求不属于信访条例所规定的具体受理范围。张廷梅的请求已被人民法院生效判决所否定，再提出要求不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国土局为证明其主张提供的证据为：信访事项不予受理告知书。
经审�查明，原告张廷梅到淮阳县信访局反映其母亲陈玉屏所遗留的土地未获得补偿，要求调查处理，给其合理补偿。该案经领导批示，淮阳县信访局将此信访案件交国土局调查处理。被告国土局于2016年4月12日作出淮国土资访（2016）6号文件，决定对原告反映的问题不予受理，并作出信访事项不予受理告知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。涉案土地、房屋权属存有争议，被告国土局不享有处理本案纠份的职权。原告诉讼请求不符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 皇甫超亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 鹏 起
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第116号
原告吴聪巧。
被告郑世理。
被告傅筱兰。
本院在审理原告吴聪巧与被告郑世理、傅筱兰买卖合同纠纷一案中，原告吴聪巧于2010年4月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴聪巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴聪巧撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告吴聪巧负担（原告吴聪巧自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费744元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 陈也峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第37号
再审申请人（原审原告）：刘根法。
委托代理人：赵光荣。
被申请人（原审被告）浙江亚都建设有限公司。
法定代表人：张元锋。
刘根法诉浙江亚都建设有限公司（以下简称亚都公司）债权纠纷一案，桐乡市人民法院于2010年9月25日作出（2010）嘉桐民初字第3191号民事判决书，已经发生法律效力。刘根法不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘根法申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律错误，致使实体判决不当。请求本院撤销原判等。
亚都公司未提交书面答辩意见。
本院审查查明，2O09年6月30日，刘根法与亚都公司下属项目部签订桩基施工合同一份，约定：工程名称为嘉兴市嘉能机械制造有限公司－1#厂房，工程施工概况Ф377的沉管灌注桩，桩数为120根，工程量为221.76立方，工程承包方式清包工，不含水电费，工程总造价一次性协商价35000元。协议签订后，刘根法于2009年7月1日进场，7月5日开始施工，刘根法的一台桩机由刘根法雇佣的四名雇工轮流进行打桩施工，由刘根法发给保底工资，同时，按照多少立方工程量计算，支付四人报酬。2009年7月13日下午三时许，吴啟相在施工过程中被混凝土料斗车撞击致伤，即送嘉兴市中医院抢救治疗，于2009年8月4日出院。2009年8月23日，经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，吴啟相构成十级伤残。2009年9月28日，刘根法与吴啟相签订协议书一份，内容为：吴啟相于2009年7月13日在刘根法桩机上工作，不慎受伤后送嘉兴中医院治疗，现已医疗终结。经双方协商，所花医疗费32000元由刘根法承担，刘根法愿意承揽吴啟相一次性伤残补助金、医疗补助金、误工费等40000元，刘根法支付该款后，对本次产生的工伤事故终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中作为雇主刘根法对雇员吴啟相受伤后进行赔偿，符合法律规定。刘根法称其代亚都公司垫付赔偿款，没有证据予以证实，原审驳回诉讼请求正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回刘根法的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 谢金侃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3435号
罪犯龙兴江。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO四年九月九日作出（2004）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人龙兴江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一O年十二月二十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二六年一月二十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙兴江自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分148分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙兴江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙兴江在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴江减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二四年三月二十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第143号
上诉人（原审原告）岳阳市丽晶实业发展有限公司。
法定代表人李安立，董事长。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华容县国土资源局。
法定代表人袁为凡，局长。
委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华容县团华棉业有限责任公司。
法定代表人邓梓宏，总经理。
上诉人岳阳市丽晶实业发展有限公司（以下简称丽晶公司）因与被上诉人华容县国土资源局（以下简称华容国土局）、华容县团华棉业有限责任公司（以下简称团华公司）虚假登记损害责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2012）华民初字第1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽晶公司在原审中诉称，其与团华公司系合股经营关系。2010年7月13日，团华公司法定代表人邓梓宏利用原告存放在其手中的土地使用权证，单方向华容国土局提出土地使用权转让申请，其中材料有虚假签名、仿造公章、执照过期、无效委托和违规出具转让发票等违法情况，但华容国土局却无视该材料明显违法，疏于审查，玩忽职守，违反法定程序，于2010年7月21日作出华土出转（2010）108号出让土地使用权转让批准书。将原告原合法所有的土地使用权违法批准转让给了团华公司，并为其颁发了土地使用权证。两被告的行为致使原告土地使用权脱离掌控，导致原告与陈辉陆的合作关系流产，原告因此依约赔偿陈辉陆人民币50万元；两年内原告对该土地及附着物未能使用和收益，投资成本按最低利息计算就达469178元的损失；另原告为维护自身利益所进行行政诉讼开支18000元。综上所述，原告认为两被告已构成共同侵权，应当连带赔偿原告上述各项损失，故诉至法院公正处理。
原审法院经审理认为，该院（2012）华行初字第2号行政判决书已确认了被告华容国土局作出的土地使用权转让批准行为为具体行政行为，该具体行政行为是否侵害了原告的合法权益，不属民法调整的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉法若干问题意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回丽晶公司的起诉。案件受理费13800元，由丽晶公司负担。
宣判后，丽晶公司不服，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。本案是团华公司与华容国土局恶意串通将本属于上诉人的国土证变更至团华公司名下，造成上诉人权益损失的纠纷，既有行政侵权，又有民事侵权混合法律特征，更符合民事侵权。虚假登记损害责任纠纷系民事案由，原裁定单纯认定是具体行政行为引起，不属民法调整的意见不能成立。原裁定对另一民事侵权主体团华公司的诉讼地位未明确，适用法律不当，请求撤销原裁定，改判由两被上诉人连带赔偿上诉人各项损失。
被上诉人华容国土局答辩称，其作出华土出转（2010）108号出让土地使用权转让批准书的行为属于批准行为而不是登记行为，答辩人与被答辩人之间不存在虚假登记损害民事责任关系，原裁定认定本案不属民法调整的范畴符合法律规定。答辩人作出行政批准行为没有过错，被答辩人向答辩人主张赔偿损失没有事实与法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉。
被上诉人团华公司口头答辩称，土地使用权本来就是团华公司的，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，华容国土局与团华公司在原审中诉讼地位为共同被告，而华容县人民法院（2012）华行初字第2号行政判决书已确认了华容国土局作出的土地使用权转让批准行为为具体行政行为，因华容国土局的具体行政行为是否给丽晶公司造成损失，不属民法调整范畴，华容国土局不是本案承担民事责任的主体。丽晶公司以华容国土局与团华公司恶意串通，损害其利益，构成共同侵权为由向原审法院起诉，要求两被上诉人承担连带民事赔偿责任，亦不属民事案件的受案范围。丽晶公司的上诉无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 冯媛君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2753号
原告：毛松芳，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：郑高雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告毛松芳与被告郑高雷、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告郑高雷、王娜去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛松芳到庭参加诉讼，被告郑高雷、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛松芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款10万元，并自2017年6月28日起按月息2%支付利息至清偿完毕；2.判令原告有权就抵押物即位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路南楼1001号404室不动产拍卖、变卖所得价款按抵押顺序优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告郑高雷因做生意需要资金，经朋友介绍，向原告借款。原告与两被告签订抵押借款合同一份，并办理了公证，双方约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止，借款利息为月利率1.8%，每月支付一次。如两被告逾期不还款或不支付任何一期利息，原告有权起诉，要求两被告立即清偿全部借款及利息，逾期利息按月利率2%计算。两被告自愿以被告郑高雷名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路南楼1001号404室不动产作为抵押物，抵押担保范围包括主债权、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原、被告于同日办理了抵押登记手续。原告向被告郑高雷的账户汇款10万元，两被告出具借条一张。两被告借款后仅支付了两个月利息，后未再支付，原告向两被告电话催讨，已无法联系，故原告诉至法院。
原告毛松芳为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一份、银行汇款凭证一份，拟证明两被告向原告借款10万元的事实。
二、公证的抵押借款合同一份，拟证明原、被告就借款金额、借款期限、利息、抵押物等进行了约定并办理了公证的事实。
三、不动产登记证明一份，拟证明原、被告办理了不动产抵押登记手续的事实。
被告郑高雷、王娜未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付借款后，两被告仅支付了两个月利息，后未能按约支付利息，经原告催讨至今未能还本付息，其行为已构成违约，应立即归还借款10万元并按合同约定支付逾期利息，逾期利息自2017年6月28日起至清偿日止按月利率2%计算。被告郑高雷自愿将其名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路南楼1001号404室房屋以及相应的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告申请要求对该房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑高雷、王娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛松芳借款本金10万元，并支付自2017年6月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、如被告郑高雷、王娜未能清偿本判决第一项所确定的债务，原告毛松芳有权就被告郑高雷名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路南楼1001号404室房屋及相应土地使用权折价、拍卖、变卖所得款按抵押顺序优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑高雷、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 洪 巧
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第78号
原告许吉昌。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告许吉昌与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发（2012）33号、窑司发（2012）34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告许吉昌请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许吉昌的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第78号原告陈兴福，男，汉族，1967年5月11日出生，住新乡市。委托代理人朱修成，男，汉族，1956年2月23日出生，住新乡市。委托代理人任利明，男，汉族，1981年8月9日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区内。法定代表人杨彬，该村委员会主任。被告（追加）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区。组长王广勇。二被告委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告陈兴福诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组（以下简称乔谢村委会第一小组）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴福的委托代理人朱修成、任利明，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及二被告的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴福诉称，原告父亲户籍在被告村，生前一直生活在被告村，2002年分地以来至今有地，生前同其他村民一样享受村民待遇，并同其他村民一样承担村民责任，履行村民义务。2009年1月原告父亲去世。2008年9月至2013年4月被告村土地陆续被市政府征用，大约有700-800亩（被征用土地包含原告父亲的承包土地）。以上被征用土地的补偿款，被告于2013年12月22日制定征地分配方案，其中第四条规定去世老人不予分配。2014年1月份被告为其他村民发放土地补偿款90000元，至今未发放过世老人的土地补偿款。原告认为，被征用土地中包含过世老人的土地，应该分得该款项。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地补偿款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔谢村委会辩称，1、原告的诉求已超出诉讼时效；2、原告的诉讼主体不适格；3、乔谢村委会不应该作为被告；3、根据法律规定死者不具备主体资格。被告乔谢村委会第一小组辩称，同意被告乔谢村委会的意见。原告陈兴福向本院提交的证据材料有：1、村委会证明2份，证明原告的父母分有土地，死亡时土地被征用，应当分得补偿款；2、乔谢社区土地分配款方案1份；3、村民代表证明7份；4、原告的身份证和户口本。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、两委会证明一份，证明分配土地补偿款的实体是村民小组，不是村委会，证明原告将村委会列为被告不适格；2、村民代表会议决定一份，证明不为死者分款，是根据村民委员会四加二方法和相关法律制定出的符合乔谢村的实际状况及法律规定的分配方案。被告乔谢村委会第一小组未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对证据1本身无异议，但是该证据没有显示死者应当分得补偿款的任何内容；对证据2本身无异议，通过四加二方法制定的方案，程序合法内容合法，应作为定案依据；证据3认为是打印后让代表统一签名的，形式上不合法。证人不到庭，不能证明该证人证言是本人的真实意思表示，也不能证明是本人书写，所证明的内容与事实不符；对证据4无异议。被告乔谢村委会第一小组同以上质证意见。原告对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，两委会证明是自证，未通过村民代表商议通过；对证据2的真实性有异议，认为是后期制作的，该村民代表会议决定与原告提供的七位代表证言相佐，不符合法律规定，违背四加二方法。被告乔谢村委会第一小组对被告乔谢村委会提交的证据无异议。本院对以上证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈宝玉与原告陈兴福系乔谢村村民，二人系父子关系。陈宝玉于2009年1月9日去世。2013年12月22日，被告乔谢村村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第四条规定了“人口去世的不予发放”。原告以被征用土地中包含已过世父亲陈宝玉的土地，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款90000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民的民事权利能力始于出生，终于死亡”。陈宝玉作为自然人，生前虽为被告乔谢村委会的集体经济组织成员，但其于2009年1月9日死亡，即已丧失民事权利能力和集体经济组织成员资格，由此产生的权利义务由被告及所属集体经济组织成员享有和承担。再者，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈兴福的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告陈兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月八日书 记 员  王秀明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保22号
申请人：陈勇，男，1978年12月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：夏腾，男，1985年11月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：向玲，女，1986年9月10日生，，汉族，句容市人，住址同上。
申请人陈勇于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）苏1183财保20号民事裁定书，查封了被申请人夏腾、向玲所有的位于句容市�阳南路紫荆花园1幢三单元402室的房产，保全金额为人民币150000元。申请人陈勇于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈勇提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏腾、向玲所有的位于句容市华阳南路紫荆花园1幢三单元402室房产的查封，保全金额为人民币150000元。
解除对担保人ＸＸ凯所有的车牌号为苏Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆的查封。
（2017）苏1183财保20号案件受理费1270元，由申请人陈勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 民
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹亚华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183财保22号申请人：陈勇，男，1978年12月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：夏腾，男，1985年11月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：向玲，女，1986年9月10日生，，汉族，句容市人，住址同上。申请人陈勇于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）苏1183财保20号民事裁定书，查封了被申请人夏腾、向玲所有的位于句容市�阳南路紫荆花园1幢三单元402室的房产，保全金额为人民币150000元。申请人陈勇于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈勇提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏腾、向玲所有的位于句容市华阳南路紫荆花园1幢三单元402室房产的查封，保全金额为人民币150000元。解除对担保人ＸＸ凯所有的车牌号为苏Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆的查封。（2017）苏1183财保20号案件受理费1270元，由申请人陈勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 民二〇一七年三月二十九日书记员 尹亚华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3656号
原告:梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：刘跃山，男，1962年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁怀广与被告刘跃山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼，被告刘跃山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息（自2007年11月15日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘跃山于2007年11月15日从原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。2015年11月5日，该款经原告索要，被告承诺分期还款，并在借条背面书写还款计划。但至今被告仍分文未还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告刘跃山未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘跃山出具的借条一张，借条背面系被告刘跃山书写的还款计划。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃山于本判决生效后十日内归还原告梁怀广借款10000元及利息（以10000元为基数，自2007年11月15日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交235元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初381号
原告：唐云，男，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告:安徽金商都商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：冉政，该公司董事长。
原告唐云与被告安徽金商都商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐云于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云要求撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐云撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告唐云负担。
审判员 殷向阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第722号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅。
委托代理人贺鹏飞。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人曹兆平。
被上诉人（原审被告）彭冬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人ＸＸ、彭冬交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安开民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张慧娴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2369号
原告顾伟，男，汉族，农民，住赤峰市
被告孙美军，女，汉族，农民，住赤峰市。
原告顾伟与被告孙美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟到庭参加诉讼，被告孙美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告孙美军和薛景超向原告借款5000元，薛景超书写了欠条一枚，被告孙美军在欠款人处签字。双方口头约定月息2分。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
孙美军未答辩。
经本院查明事实:2015年11月24日，被告孙美军和薛景超向原告借款5000元，薛景超书写了欠条一枚，被告孙美军在欠款人处签字，此款至今未还。
本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按月利率2分给付利息，双方在欠条中未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定的年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止，双方未约定还款日期，原告起诉之日，即2017年6月27日视为逾期之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：
一、被告孙美军欠原告顾伟5000元及利息（自2017年6月27日起按年利率6﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告顾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙美军负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月十一日
书记员刘一飞