wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初1182号 原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：吴庆河，董事长。 委托诉讼代理人：姜伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于建华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：王洪东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张显莹，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告于建华、王洪东、张显莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。被告于建华、王洪东、张显莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建华、王洪东、张显莹偿还借款本金150000元，利息、罚息截止至2017年4月25日为71513.22元，共计221513.22元，本金、利息、罚息按合同约定条款执行，利息、罚息给付至付清借款止;2、诉讼费用由被告承担.事实与理由：2014年3月10日，被告在原告处借款150000元。合同约定：借款期限为2014年3月10日到2015年4月30日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，各被告相互承担连带保证责任。被告偿还了部分利息，至今，被告于建华尚欠本金29999.16元及利息19201.11元，被告王洪东尚欠本金9999元及利息14722.13元，被告张显莹尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王玉君尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王洪伟尚欠本金29995.16元及利息19200.32元。现还款期限已过，经多次催要未果，根据有关法律规定和借款合同约定，为保障我行的金融资产安全，尽快收回该笔贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令各被告承担连带返还借款义务，王玉君、王洪伟所欠借款亦由各被告承担连带返还义务。 被告于建华、王洪东、张显莹未作答辩。 原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院出示以下证据： 证据一、联保贷款申请审批表5份，证明借款人贷款手续及审批过程。 证据二、农户联保面谈记录5份，证明借款前调查。 证据三、身份证复印件5份，证明借款人的身份 证据四、农户联保借款合同，证明双方达成借款意向。 证据五、借款借据、个人贷款发放确认回执各5份，证明借款人认可收到借款同时已经将借款打入借款人账号。 以上五份证据，经当庭举证认证，本院予以确认。 被告于建华、王洪东、张显莹未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告在原告处借款150000元。合同约定：借款期限为2014年3月10日到2015年4月30日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，各被告相互承担连带保证责任。被告偿还了部分利息，至今，被告于建华尚欠本金29999.16元及利息19201.11元，被告王洪东尚欠本金9999元及利息14722.13元，被告张显莹尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王玉君尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王洪伟尚欠本金29995.16元及利息19200.32元。现还款期限已过，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告履行上述给付义务。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，各借款人应按合同约定及时返还借款并支付利息。由于各借款人相互承担连带保证责任，故各借款人对其他借款人的借款均应承担连带清偿责任。关于王玉君、王洪伟尚欠原告的本金59992.57元及利息38401.08元，应由被告于建华、王洪东、张显莹予以返还，被告被告于建华、王洪东、张显莹返还后可向王玉君、王洪伟追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建华返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29999.16元支付利息19201.11元，被告王洪东返还原告借款本金9999元支付利息14722.13元，被告张显莹返还原告本金29997.41元支付利息19200.76元，于本判决生效后七日内付清。以上款项由被告于建华、王洪东、张显莹相互承担连带清偿责任； 二、王玉君、王洪伟尚欠原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的本金59992.57元及利息38401.08元，由被告于建华、王洪东、张显莹承担保证责任，予以返还，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622.70元，由被告于建华、王洪东、张显莹负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘江峰 审 判 员  于国民 人民陪审员  王德胜 二〇一七年十月十三日 书 记 员  姜 迪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第118号
上诉人（原审原告）诏安县凤山报国寺，住所地诏安县桥东镇外凤村国道324线凤山路段边。
代表人林志权，负责人。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何呈瑞，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住诏安县。
被上诉人（原审被告）何添叶，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
上诉人诏安县凤山报国寺因与被上诉人何呈瑞、何添叶排除妨害纠纷一案，不服诏安县人民法院（2013）诏民初字第1809号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告诉称“1989年诏安县人民政府将凤山报国寺的范围具体划定为：南至新公路，东至新旧公路交界处，西、北以寺为中心100米以内做为绝对保护区”的内容，是诏安县人民政府会议纪要【诏政（1989）纪要023号】，《关于加强文物保护管理工作的会议纪要》的会议决定之一。该会议纪要还明确了“保护报国寺的三点决定，具体由县文化局、土地局、桥东乡人民政府组织落实”，显然是诏安县人民政府为了管理报国寺所作出的规划行政行为，属行政管理范畴。原告以此为依据提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的民事诉讼受理范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告诏安县凤山报国寺的起诉。
一审宣判后，原审原告诏安县凤山报国寺提出上诉。
上诉人诏安县凤山报国寺上诉称，被上诉人在紧邻上诉人报国寺围墙及占用前天门的位置乱建房，严重影响了报国寺的形象，也给报国寺带来了难以估量的安全保护，致使报国寺无法恢复原貌，这明显是相邻权排除妨害纠纷。原审裁定驳回起诉不公正。请求二审法院撤销原裁定，依法审理改判。
被上诉人何呈瑞、何添叶未提交书面答辩。
本院认为，上诉人诉求的是排除妨害，原审应对实体进行审理，审查上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据，依法作出判决。而原审认为诏安县人民政府会议纪要是政府为了管理报国寺所作出的规划行政行为，属行政管理范畴，上诉人以此为依据提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的民事诉讼受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，程序不合法，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2013）诏民初字第1809号民事裁定；
二、指令诏安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第204号
原告：鲁金富。
委托代理人：胡杰丰。
被告：虞伟堂。
委托代理人：章炯。
被告：金永江。
原告鲁金富与被告虞伟堂、金永江买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲁金富及其委托代理人胡杰丰，被告虞伟堂的委托代理人章炯到庭参加诉讼。被告金永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金富起诉称：2009年3月起，被告向原告购买坯布。截止2009年7月8日被告结欠原告货款232，986.30元。同年7月17日原告又向被告发货，货款计1，457元。货款总计234，443.30元，被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款234，443.30元及该款自2009年8月1日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案�讼费用。在审理过程中，原告变更支付利息一项诉讼请求为支付货款234，443.30元自2009年8月15日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告虞伟堂在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告虞伟堂与原告之间的法律关系并不是买卖关系，而是承揽关系，是被告虞伟堂向原告定作布匹；被告金永江与本案没有任何关系；对原告主张的货物数量、价格，被告虞伟堂有异议；原告定作的布匹有严重质量问题，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告金永江在答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告鲁金富为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告虞伟堂发给原告的订货单传真件一份，以证明被告虞伟堂向原告购买坯布，并约定在交货之后25天内支付货款的事实；
2、发货单三十三份，以�明原、被告之间存在买卖关系，原告已向被告交付相应货物的事实；
3、原、被告之间的对帐单一份，以证明截止2009年7月8日被告欠原告货款232，986.30元，同年7月17日，被告又向原告购买货款计1，457元的布匹，货款合计234，443.30元的事实。
对原告提交的证据，被告虞伟堂当庭质证认为：
1、对原告提供第一组证据的真实性无异议，该订货单可以证明原告和被告虞伟堂之间是定作关系，而不是买卖关系；
2、对原告提供第二组证据中的金永江签名的送货单无异议，其余发货单不予认可；被告金永江与本案没有关联性，其是受被告虞伟堂的委托代收货物；
3、对原告提供第三组证据中被告虞伟堂签名以下部分（即用蓝色圆珠笔书写部分）不予认可；被告虞伟堂的签名，并非是对货款的确认，只是对货物数量的确认。
被告金永江未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告虞伟堂和金永江均未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据相互印证，能够证明被告虞伟堂积欠原告货款234，443.30元的事实，但不能证明被告金永江与被告虞伟堂系合伙关系。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年3月起，被告虞伟堂向原告购买坯布，并承诺付款时间为交付货物后25天内。截止2009年7月8日被告虞伟堂结欠原告货款232，986.30元。同年7月17日被告虞伟堂又向原告购买坯布，货款计1，457元。上述货款合计234，443.30元，被告虞伟堂至今尚未支付，遂成讼。
本院认为：原告与被告虞伟堂通过传真方式订立的布匹买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同对各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告虞伟堂尚欠原告货款234，443.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虞伟堂未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告虞伟堂支付欠款234，443.30元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金永江承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虞伟堂辩称被告虞伟堂与原告之间的是承揽关系以及原告交付的布匹有质量问题，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告虞伟堂应支付给原告鲁金富货款234，443.30元及该款自2009年8月15日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行�毕；
二、驳回原告鲁金富的其他诉讼请求。
如被告虞伟堂未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，817元，减半收取2，409元，由被告虞伟堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，817元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年三月二十五日
书记员 李 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6156号
原告：田定齐，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省珙县，现居于四川省成都市龙泉驿区。
被告：薛斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告田定齐诉被告薛斌民间借贷纠纷一案中，原告田定齐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田定齐撤回起诉。
案件受理费减半收取2249元，由原告田定齐负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十一月二日
书记员 张元露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7908号
原告：郑州市一久物业服务有限公司，住所地郑州市管城区文兴路6号院19号楼1层112号。
法定代表人：孙丽筠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广庆，男，该公司员工，住河南省浚县。
被告：李锦铭，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市一久物业服务有限公司诉被告李锦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告郑州市一久物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市一久物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市一久物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市一久物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王智会
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执935号
申请执行人覃某1，男，2009年3月2日生，汉族，住桂林市临桂区。
法定代理人石某，女，1975年3月26日生，汉族，住址同上。（系覃某1母亲）
法定代理人覃某2，男，1973年6月7日生，汉族，住址同上。（系覃某1父亲）
被执行人覃冬华，男，1973年10月6日生，瑶族，住桂林市临桂区。
被执行人覃春成，男，1949年8月5日生，汉族，住址同上。
被执行人覃成嫂，女，1947年10月3日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人覃某1依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终700号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人覃冬华、覃春成、覃成嫂饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的为20345.2元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人覃冬华、覃春成、覃成嫂有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终700号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执935号申请执行人覃某1，男，2009年3月2日生，汉族，住桂林市临桂区。法定代理人石某，女，1975年3月26日生，汉族，住址同上。（系覃某1母亲）法定代理人覃某2，男，1973年6月7日生，汉族，住址同上。（系覃某1父亲）被执行人覃冬华，男，1973年10月6日生，瑶族，住桂林市临桂区。被执行人覃春成，男，1949年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人覃成嫂，女，1947年10月3日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人覃某1依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终700号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人覃冬华、覃春成、覃成嫂饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的为20345.2元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人覃冬华、覃春成、覃成嫂有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终700号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初113号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人朱某四，男，1954年11月22日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，农民，住津市市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月20日被津市市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，同年9月6日被津市市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人朱某四犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人朱某四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人朱某四与其弟弟朱某鸣（另案处理）从津市市原棠华乡太平村黄大元家每人挖了5株罂粟苗，后分别进行栽种，被告人朱某四将罂粟苗栽种在自家菜园。同年10月左右，被告人朱某四将成熟的罂粟果采摘后取出罂粟籽。2017年3月，被告人朱某四又将罂粟籽撒在自家菜地里。同年4月20日，津市市公安局民警在被告人朱某四家菜地里查获其种植的疑似罂粟1640株，并予以铲除。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某四种植的疑似罂粟植物系毒品原植物罂粟。
被告人朱某四在案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某四的常住人口基本信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，种植及铲除毒品原植物罂粟照片，津市市公安局扣押物品、文件清单；证人朱某鸣、黄某元、彭某明、刘某民、王某森的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]242号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某四非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某四归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某四平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某四在有期徒刑二年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某四犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项
法非种植罂粟、大麻等毒品原职植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1183号
申请执行人冉树军，男，1965年8月1日出生，汉族，农民.
被执行人彭环，男，1955年7月8日出生，汉族，农民.
被执行人王丽名，女，1962年10月7日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人冉树军与被执行人彭环、王丽名民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1349号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第100号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年4月11日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年4月11日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯掩饰犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2011年9月份的一天，被告人王某某明知是犯罪所得，仍在偃师市岳滩镇堤头村洛河堤上，以800元从一陌生男子处购买黑色“林海.雅马哈”二轮摩托车一辆。当月，被告人王某某又以1000元将该车转卖给被告人王某甲，王某甲明知是犯罪所得，仍予购买。经查，该车系偃师市山化乡东屯村张某某2011年6月11日22时左右，停放在偃师市城关镇“丹尼斯”步行街“老湖北热干面”饭店门口的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，该车2011年9月价值4630元。现该车已发还张某某。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，证人张民生证言，涉案摩托车照片、登记信息、发票，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，年龄证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为均已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经发还，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
被告人王某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一四年六月三日
代理书记员 周晨翔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初159号
原告：程辉，男，1974年6月20日出生，汉族，现住河南省滑县。
原告：张小丽，女，1975年6月21日出�，汉族，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔茹，河南金太阳律师事务所实习律师。
被告：牛涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原告程辉、张小丽与被告牛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程辉，原告程辉、张小丽的委托诉讼代理人李艳玲、孔茹到庭参加诉讼，被告牛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉、张小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金641000元及利息（利息自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告于2013年8月5日、2014年11月17日、2015年12月5日分三次向原告借款共计人民币641000元，双方口头约定利息为月息2分，被告向原告出具了借据，经原告催要，被告推脱至今未偿还。原告申请诉前保全，缴纳保全申请费。
被告牛涛未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程辉与原告张小丽于1997年10月5日办理结婚登记。被告牛涛分别于2013年8月5日、2014年11月17日、2015年12月5日向原告程辉、张小丽借款300000元、200000元、141000元，共计641000元，分别向原告出具借据三份。经原告催要，被告至今未偿还借款。原告程辉、张小丽申请诉前保全，缴纳保全申请费2200元，法院依法作出（2016）豫0526财保583号民事裁定书。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告程辉、张小丽主张被告牛涛向其借款641000元，有二原告提交的被告牛涛出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告程辉、张小丽要求被告牛涛偿还借款本金641000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程辉、张小丽借款641000元及利息（自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元、保全申请费2200元，共计12410元，由被告牛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄靖静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初258号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王重成，男，汉族，1979年2月10日出生，因犯盗窃罪，于2003年12月17日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2017年6月19日考验期满。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人王重成犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王重成于2017年12月12日0时许，在本市武昌区紫阳东路162号2栋1楼9号其家中，容留陈某某、叶某甲、叶某乙吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警在搜查时，从被告人王重成卧室床头上枕头下查获被告人王重成藏匿的长枪1支、子弹17颗。经检测：陈某某、叶某甲、叶某乙的尿液均呈甲基苯丙胺类阳性。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：查获的长枪1支，系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的子弹17颗，均为射钉弹。被告人王重成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王重成具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其数罪并罚，在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王重成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王重成犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王重成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年12月12日起至2020年2月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第131号
原告滕某某，女。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所。
被告欧家利，男。
原告滕某某就与被告欧某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告经人介绍相识。1986年11月28日原、被告在麻阳苗族自治县吕家坪镇人民政府登记结婚。1988年原、被告生育一女欧某女，1998年生育一子欧某男（在外务工）。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活达10多年之久。原、被告夫妻感情现已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告欧家利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，婚生小孩欧某男户籍证明，家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩告的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县吕家坪镇民政办证明1份，欲证实原、被告婚姻关系的事实；
3、原告的委托代理人对陈启英的调查笔录1份，欲证实原、被告因感情不和分居达五六年的事实；
4、证人滕春玲、高贤英、胡全喜的当庭陈述，欲证实原、被告婚后因感情不和发生矛盾，于2010年分居生活至今的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原、被告及两小孩的基本身份情况，本院予以采信。第2号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原、被告的婚姻关系的事实，本院予以采信。第3、4号证据因来源合法、形式有效，且所证实的事实能相互印证，证实了原、被告因感情不和于2010年分居生活至今的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1985年原、被告经人介绍相识，1986年11月28日双方到麻阳县吕家坪乡人民政府登记结婚。1988年3月4日原、被告生于一女欧某女，1998年3月18日生育一子欧某男（在外务工，现已能独立生活）。婚后原、被告因感情不和发生矛盾，于2010年分居生活至今。
另查明，原告除随身生活用品外无其他个人财产，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后因感情不和发生矛盾，于2010年分居生活至今近五年之久，以致双方夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求平均分割共同财产的诉讼请求，因原告未提交充分有效证据证实夫妻共同财产的存在，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一五年五月七日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3396号
原告：周洪伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张怀起，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵自争，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告周洪伟与被告张怀起、赵自争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟，被告张怀起、赵自争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀起、赵自争给付工资款250000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张怀起、赵自争系合伙关系，在民权县野岗乡孟庄村开发新农村工地。周洪伟带领工人为二被告开发的工程6#楼干天工，工程建设完成后，二被告为周洪伟结算，共欠周洪伟工人工资250000元，张怀起于2014年9月5日为周洪伟出具了一份欠条。后经周洪伟多次催要，二被告拒不给付。
被告张怀起辩称，其与赵自争并非合伙开发工地，也未与周洪伟结算，故还不确定欠周洪伟多少钱。
被告赵自争辩称，其与张怀起并非合伙关系，只是在工地上帮忙。
原告周洪伟围绕诉讼请求依法提交的欠条，被告张怀起对其本身无异议，赵自争认为与其无关不予质证，但该证据能够证明张怀起欠周洪伟工资款250000元的事实，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告周洪伟带领工人为被告张怀起开发的民权县野岗乡孟庄工地6#楼干天工。2014年9月5日，经结算，被告张怀起共欠原告周洪伟工资款250000元，被告张怀起为原告周洪伟出具了一份欠条。后经多次催要，被告张怀起至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张怀起欠原告周洪伟工资款250000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，故原告周洪伟要求被告张怀起支付工资款250000元，合法有据，本院予以支持，被告张怀起应予支付。原告周洪伟认为被告赵自争与被告张怀起系合伙关系，但未提交充分的有效证据加以证明，且被告赵自争不认可，故原告周洪伟要求被告赵自争与被告张怀起共同给付其工资款250000元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张怀起于本判决生效后十日内支付原告周洪伟工资款250000元；
二、驳回原告周洪伟其他诉讼请求。
如果被告张怀起未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张怀起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十二月四日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3396号原告：周洪伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张怀起，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵自争，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告周洪伟与被告张怀起、赵自争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟，被告张怀起、赵自争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀起、赵自争给付工资款250000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张怀起、赵自争系合伙关系，在民权县野岗乡孟庄村开发新农村工地。周洪伟带领工人为二被告开发的工程6#楼干天工，工程建设完成后，二被告为周洪伟结算，共欠周洪伟工人工资250000元，张怀起于2014年9月5日为周洪伟出具了一份欠条。后经周洪伟多次催要，二被告拒不给付。被告张怀起辩称，其与赵自争并非合伙开发工地，也未与周洪伟结算，故还不确定欠周洪伟多少钱。被告赵自争辩称，其与张怀起并非合伙关系，只是在工地上帮忙。原告周洪伟围绕诉讼请求依法提交的欠条，被告张怀起对其本身无异议，赵自争认为与其无关不予质证，但该证据能够证明张怀起欠周洪伟工资款250000元的事实，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告周洪伟带领工人为被告张怀起开发的民权县野岗乡孟庄工地6#楼干天工。2014年9月5日，经结算，被告张怀起共欠原告周洪伟工资款250000元，被告张怀起为原告周洪伟出具了一份欠条。后经多次催要，被告张怀起至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告张怀起欠原告周洪伟工资款250000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，故原告周洪伟要求被告张怀起支付工资款250000元，合法有据，本院予以支持，被告张怀起应予支付。原告周洪伟认为被告赵自争与被告张怀起系合伙关系，但未提交充分的有效证据加以证明，且被告赵自争不认可，故原告周洪伟要求被告赵自争与被告张怀起共同给付其工资款250000元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张怀起于本判决生效后十日内支付原告周洪伟工资款250000元；二、驳回原告周洪伟其他诉讼请求。如果被告张怀起未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张怀起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年十二月四日书记员 王颂皓
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执235号
申请执行人孙婵
被执行人雷铁敏
本院在执行孙婵申请执行雷铁敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年三月二十二日
书记员 白 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14143号
原告：俞建飞，女，1971年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋志燕，女，1952年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞建飞与被告蒋志燕买卖合同纠纷一案中，原告俞建飞明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年十月二十日
书记员 杨佳妮
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初738号
原告：邢利青，男，1965年11月2日生，汉族，怀仁县人，现住大同市。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，任董事长。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，现羁押于朔州市朔城区看守所。
原告邢利青与被告侨乡小学、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本案在审理过程中，由于被告王秀兰涉嫌集资诈骗犯罪，经怀仁县人民检察院批准，被依法执行逮捕，现该案正在侦查中。
�院经审查认为，本案必须以上述集资诈骗案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长杨宝春
审判员马先锋
代理审判员刘克强
二〇一七年七月七日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初738号原告：邢利青，男，1965年11月2日生，汉族，怀仁县人，现住大同市。被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，现羁押于朔州市朔城区看守所。原告邢利青与被告侨乡小学、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，由于被告王秀兰涉嫌集资诈骗犯罪，经怀仁县人民检察院批准，被依法执行逮捕，现该案正在侦查中。�院经审查认为，本案必须以上述集资诈骗案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年七月七日书记员岳俊琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第988号
原告李继孔。
被告陈志刚。
原告李继孔诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年4月22日进行了独任公开审理。原告李继孔、被告陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月9日被告因急需向原告借款人民币20000元，约定2007年4月25日归还。但该款至今未还。请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、支付原告借款20000元的逾期利息；三、支付原告因被告违约而造成的一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供借条原件1份。
被告辩称，向原告借20000元属实，但借条不是被告书写。同意归还借款，但现经济困难，每月只有一千多元收入，因此只能分期归还，大概需要四、五年时间才能还清。
因被告认可借款，故对被告向原告借款事实予以认定。
经审理本院认定，2006年12月9日被告向原告借款人民币20000元，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实成立，且被告认可其向原告借款20000元，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因本案证据不能证明双方约定了借款利率，故宜从原告起诉之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚应支付给原告李继孔人民币20000元及利息（2009年3月23日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李继孔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年四月二十二日
书记员 李 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1266号
严毅东：
原告严毅东诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6131号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1266号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11670号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11670号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3527号
原告：宋伟，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。
委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竟律师事务所律师。
被告：张淑艳，女，1970年12月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：刘恩国，男，1969年6月16日出生，汉族，个体户，住址同上，身份号码：×××。
原告宋伟与被告张淑艳、刘恩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟委托诉讼代理人耿利彬已到庭参加诉讼，被告张淑艳、刘恩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑艳、刘恩国立即偿还借款本金170,000.00元；2、要求被告张淑艳、刘恩国支付借款本金170,000.00元的利息自借款日起按约定0.015元利率计息至还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，二被告向我借款170,000.00元，约定还款期限为2017年1月18日，约定利息为0.015分。当时，二被告为我出具一枚借据。并二被告用自己所有的房产提供抵押担保。到期后，二被告未能偿还，拖欠至今。
被告张淑艳、刘恩国未作答辩。
本案应查明的事实为：1、原、被告之间借贷关系是否成立？2、二被告提供的抵押担保是否成立？
围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据和一份他权证。意在证明，2016年1月18日，二被告向原告借款本金170,000.00元，并约定月利率为0.015的事实存在，属原、被告之间借贷关系成立。并对该笔借款二被告用自家所有的房产提供抵押担保的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
认证为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月18日，被告张淑艳、刘恩国向原告宋伟借款170，000.00元，约定月利率为0.015，约定还款期限为2017年1月18日。当时，被告张淑艳、刘恩国为原告宋伟出具一枚借据，并签字画押。同时，用被告张淑艳名下登记的位于鲁北镇第六居委九小区D29号房屋抵押担保，并在扎鲁特旗房产管理办理了抵押登记。到期后，原告宋伟多次向被告张淑艳、刘恩国索要借款本息，被告张淑艳、刘恩国未能偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借据，双方之间借贷关系成立，合法有效，二被告应履行还款义务。并双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。二被告用其被告张淑艳名下的房屋抵押给原告，是双方当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。二被告未按法院确定的时间偿还原告借款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，二被告应当继续偿还，超出部分归二被告所有。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑艳、刘恩国偿还原告宋伟借款本金170,000.00元；
二、自2016年1月18日起，被告张淑艳、刘恩国向原告宋伟支付借款本金170,000.00元的利息按月利率1.5%计息至还清为止。
以上第一、二项款，由被告张淑艳、刘恩国于本判决生效后五日内付清。如果二被告未在法院确定的时间内偿还原告借款本金及利息时，原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元（已减半收取），诉讼保全费1370.00元，共计3220.00元，由被告张淑艳、刘恩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3527号原告：宋伟，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竟律师事务所律师。被告：张淑艳，女，1970年12月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：刘恩国，男，1969年6月16日出生，汉族，个体户，住址同上，身份号码：×××。原告宋伟与被告张淑艳、刘恩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟委托诉讼代理人耿利彬已到庭参加诉讼，被告张淑艳、刘恩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑艳、刘恩国立即偿还借款本金170,000.00元；2、要求被告张淑艳、刘恩国支付借款本金170,000.00元的利息自借款日起按约定0.015元利率计息至还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，二被告向我借款170,000.00元，约定还款期限为2017年1月18日，约定利息为0.015分。当时，二被告为我出具一枚借据。并二被告用自己所有的房产提供抵押担保。到期后，二被告未能偿还，拖欠至今。被告张淑艳、刘恩国未作答辩。本案应查明的事实为：1、原、被告之间借贷关系是否成立？2、二被告提供的抵押担保是否成立？围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据和一份他权证。意在证明，2016年1月18日，二被告向原告借款本金170,000.00元，并约定月利率为0.015的事实存在，属原、被告之间借贷关系成立。并对该笔借款二被告用自家所有的房产提供抵押担保的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月18日，被告张淑艳、刘恩国向原告宋伟借款170，000.00元，约定月利率为0.015，约定还款期限为2017年1月18日。当时，被告张淑艳、刘恩国为原告宋伟出具一枚借据，并签字画押。同时，用被告张淑艳名下登记的位于鲁北镇第六居委九小区D29号房屋抵押担保，并在扎鲁特旗房产管理办理了抵押登记。到期后，原告宋伟多次向被告张淑艳、刘恩国索要借款本息，被告张淑艳、刘恩国未能偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借据，双方之间借贷关系成立，合法有效，二被告应履行还款义务。并双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。二被告用其被告张淑艳名下的房屋抵押给原告，是双方当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。二被告未按法院确定的时间偿还原告借款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，二被告应当继续偿还，超出部分归二被告所有。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑艳、刘恩国偿还原告宋伟借款本金170,000.00元；二、自2016年1月18日起，被告张淑艳、刘恩国向原告宋伟支付借款本金170,000.00元的利息按月利率1.5%计息至还清为止。以上第一、二项款，由被告张淑艳、刘恩国于本判决生效后五日内付清。如果二被告未在法院确定的时间内偿还原告借款本金及利息时，原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元（已减半收取），诉讼保全费1370.00元，共计3220.00元，由被告张淑艳、刘恩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年十一月二十八日书记员 白文博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1560号
申请执行人吕某某。
被执行人武汉XX医药有限公司。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉XX医药有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第288-1号
申请执行人江玉全。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司。
被执行人威海城郊装饰有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1421号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼保全轮候查封了被执行人威海城郊装饰有限公司名下的土地使用权因另案正在评估拍卖中，本案需等待处置结果以确定受偿数额。本院未查到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年七月十日
书记员 于永鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3876号
原告:王品军，男，1965年8月7日出生，蒙古族，个体工商户。
被告:朱晓美，女，1988年6月28日出生，汉族，个体工商户，原住巴林左旗林东万福超市。
被告：徐金祥，男，1985年7月28日出生，汉族，原住址同上。
原告王品军与被告朱晓美、徐金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王品军到庭参加了诉讼，被告朱晓美、徐金祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王品军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款50000元及利息9750元。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：二被告系原老土豪餐厅负责人，截至2016年7月1日合计欠我调料行货款50000元。此款多次向二被告催要未果。故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
被告朱晓美、徐金祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告朱晓美、徐金祥在开老土豪中式餐厅期间，在原告处多次赊购调料，合计欠款50000元。被告朱晓美为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终未还。故原告诉至本院要求被告给付欠款50000元及利息。
本院认为，原告与被告朱晓美之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告王品军已经依据合同履行给付义务，则被告朱晓美亦应履行付款义务。对原告王品军要求被告朱晓美给付调料款50000元的请求，本院予以支持。被告徐金祥与朱晓美系夫妻关系，此欠款为其二人共同经营餐厅所欠，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求被告徐金祥与朱晓美共同偿还欠款的请求，本院予以支持。对原告要求按照月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持，但鉴于被告的行为给原告造成了实际的利息损失，故可以按年利率6%给付利息；对于利息的起算时间，因不能确定原、被告约定的给付楼房款的期限，原告也不能提交证据证明其向被告主张权利的时间或最后宽延期限，故利息的计算起始时间从原告向本院提起诉讼之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓美、徐金祥于本判决生效后三日内给付原告王品军调料款50000元及利息（利息自2017年7月28日起以50000元为基数按年利率6%计算至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.75元，由被告朱晓美、徐金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
代理审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十月十八日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3876号原告:王品军，男，1965年8月7日出生，蒙古族，个体工商户。被告:朱晓美，女，1988年6月28日出生，汉族，个体工商户，原住巴林左旗林东万福超市。被告：徐金祥，男，1985年7月28日出生，汉族，原住址同上。原告王品军与被告朱晓美、徐金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王品军到庭参加了诉讼，被告朱晓美、徐金祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王品军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款50000元及利息9750元。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：二被告系原老土豪餐厅负责人，截至2016年7月1日合计欠我调料行货款50000元。此款多次向二被告催要未果。故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。被告朱晓美、徐金祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告朱晓美、徐金祥在开老土豪中式餐厅期间，在原告处多次赊购调料，合计欠款50000元。被告朱晓美为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终未还。故原告诉至本院要求被告给付欠款50000元及利息。本院认为，原告与被告朱晓美之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告王品军已经依据合同履行给付义务，则被告朱晓美亦应履行付款义务。对原告王品军要求被告朱晓美给付调料款50000元的请求，本院予以支持。被告徐金祥与朱晓美系夫妻关系，此欠款为其二人共同经营餐厅所欠，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求被告徐金祥与朱晓美共同偿还欠款的请求，本院予以支持。对原告要求按照月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持，但鉴于被告的行为给原告造成了实际的利息损失，故可以按年利率6%给付利息；对于利息的起算时间，因不能确定原、被告约定的给付楼房款的期限，原告也不能提交证据证明其向被告主张权利的时间或最后宽延期限，故利息的计算起始时间从原告向本院提起诉讼之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓美、徐金祥于本判决生效后三日内给付原告王品军调料款50000元及利息（利息自2017年7月28日起以50000元为基数按年利率6%计算至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.75元，由被告朱晓美、徐金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成代理审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十月十八日书记员白萌萌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00143号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人惠红斌，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。1993年3月8日因犯盗窃罪、销赃罪被原渭南市人民法院判处有期徒刑六年又六个�。1997年9月26日因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，2012年6月7日刑满释放。2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人潘冬敬，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化程度，家住陕西省大荔县羌白镇羌西村**组**号，农民。1994年3月27日因犯盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2002年6月18日因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年9月28日假释出狱。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第371号起诉书指控被告人惠红斌、潘冬敬犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人惠红斌、潘冬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月18日4时许，被告人惠红斌、潘冬敬经事先预谋，来到本市城区园里堡村二组西潼路路北一废品收购站，二人翻墙进入院内，用事先准备的液压钳将废品收购站门锁剪断后，盗走杨红柱停放在院内的绿色一辆金元牌狼行天下汽油三轮摩托车。作案后，潘冬敬以2400元的价格将该车卖给“强娃”（在逃），潘冬敬得赃款1200元，惠红斌得赃款1000元，“强娃”得赃款200元。经临渭区物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币5704元。
另查，2013年5月28日二被告人因形迹可疑在本市城区胜利大街被巡逻民警盘问，潘冬敬逃跑，该惠被带回，到案后如实供述自己的犯罪事实。2013年6月20日被告人潘冬敬被公安机关抓获。
上述事实，有受案登记表及到案经过，失主杨红柱的报案材料及陈述，现场勘查笔录，辩认笔录及照片，扣押物品清单，通话详单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关工作、情况说明，户籍证明等证据与二被告人的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠红斌、潘冬敬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠红斌、潘冬敬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人惠红斌、潘冬敬均曾因犯罪二次被处刑罚，系有前科劣迹，应从重处罚；被告人惠红斌第二次犯罪刑满释放后，仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人惠红斌、潘冬敬在侦审期间认罪态度较好；被告人惠红斌因形迹可疑被公安机关带回盘问，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；故对被告人惠红斌依法可从轻处罚，对被告人潘冬敬依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人惠红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人潘冬敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 宁
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执444号
申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社，住所地徐水区北关南大街。
法定代表人刘艳玲，该合作社经理。
被执行人王江，男，1972年3月16日出生，住保定市徐水区。
本院在执行徐水县顺兴农作物专业合作社与王江借款合同纠纷一案中,本案被执行人王江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江新的财产线索，申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十二日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执444号申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社，住所地徐水区北关南大街。法定代表人刘艳玲，该合作社经理。被执行人王江，男，1972年3月16日出生，住保定市徐水区。本院在执行徐水县顺兴农作物专业合作社与王江借款合同纠纷一案中,本案被执行人王江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江新的财产线索，申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十二日书记员  马唯实
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更333号
罪犯韩佳明，男，1983年8月9日生于成都市锦江区，汉族，大学文化，捕前系成都市锦江区社保局养老待遇核定科干部。现在南充市监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月7日以（2014）锦江刑初字第11号刑事判决,以韩佳明犯受贿罪，判处有期徒刑5年,追缴违法所得人民币56000元。该犯不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2014年5月6日以（2014）成刑终字第215号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年12月7日在南充市监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、蒲正茂，刑罚执行机关南充市监狱指派监狱警察尹志远、蒋继军出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱提出，罪犯韩佳明自入监以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、劳动技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并该犯退清了违法所得,确有悔改表现,提请对罪犯韩佳明减去有期徒刑7个月，罪犯韩佳明对南充市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：南充市监狱对罪犯韩佳明提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯韩佳明符合法律规定的减刑条件，同意南充市监狱的提请意见，同时提出罪犯韩佳明2017年11月14日在一监区车间劳动中及时报告、制止罪犯李凯自伤自残过程中表现突出，建议对罪犯韩佳明予以奖励。
经审理查明，成都市锦江区人民法院生效裁判认定，该犯2013年在成都市锦江区社保局养老待遇核定科工作期间，主要负责未参保集体企业退休人员基本养老保障待遇的审核工作，该犯利用自己的职务之便与刘丹共谋违背养老退休优惠政策，违规为方某等19人办理养老退休优惠待遇，为他人谋取利益并收受他人好处费56000元。该犯在服刑改造期间共计获得表扬6个，并积极退清了违法所得。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯韩佳明的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩佳明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、并主动退清了全部赃款，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳明减去有期徒刑8个月，减刑后刑期执行
至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5040号
原告：张赏，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾鑫钳，男，1988年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：董李慧，男，1987年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张赏为与被告顾鑫钳、董李慧民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告顾鑫钳立即归还原告张赏借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止），被告董李慧负连带责任;2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张赏到庭参加诉讼，被告顾鑫钳、董李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月15日，被告顾鑫钳由被告董李慧担保向原告张赏借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借款及担保的事实。后经催讨无果，原告遂于同年7月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鑫钳于本判决生效之日起十日内返还原告张赏借款10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）;被告董李慧负连带责任。被告董李慧承担上述保证责任后，有权向被告顾鑫钳追偿。
二、驳回原告张赏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告张赏负担5元，被告顾鑫钳、董李慧负担445元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王佳梦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特53号
申请人：孔令学，男，1974年9月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，统一社会信用代码9142080075701069X2，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人：高德武，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2018年6月11日立案受理申请人孔令学、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孔令学、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年6月8日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人詹安银伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金8000元，于调解协议经司法确认之日付清；
二、申请人孔令学自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人孔令学与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孔令学与申请人湖北龙源石膏有限公司于2018年6月8日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年六月十一日
书记员代 金 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00165号
原告李玉华。
委托代理人屈健。
被告刘超。
原告李玉华诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李玉华及其委托代理人屈健、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：要求被告立即归还借款人民币24万元及支付利息7890元，诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称：借款24万元是事实，但是向原告的女儿章敏学借的，要求协商处理。
经审理查明：被告与原告原来的女婿系朋友关系，2014年2月24日、4月1日、6月24日，被告刘超三次向原告李玉华借款人民币120000元，并于2014年8月30日出具借条1份，确认借款120000元，约定于2014年12月31日前归还，并约定如逾期还款将自借款之日起按日�分之三支付逾期滞纳金。2014年7月18日，被告向原告借款50000元，被告于同日出具借条1份，确认借款50000元，约定于2014年12月30日归还，并约定如逾期还款将自借款之日起按日千分之五支付逾期滞纳金。2014年7月24日，被告刘超向原告借款70000元，被告于同日出具借条1份，确认借款70000元，约定于2014年12月31日归还，并约定如逾期还款将自借款之日起按日千分之五支付逾期滞纳金。上述借款均通过章敏学、李玉华的账号转至被告刘超账号。到期后经原告多次催讨被告未能归还，原告诉讼来院。
另查明：李玉华与章敏学系母女关系。
以上事实，有原告提供的借条3份、转账凭证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李玉华与被告刘超之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘超向原告李玉华借款后理应及时还款，现因被告刘超经原告多次催讨�未能还款引起纠纷，责任在于被告刘超。原告李玉华要求被告刘超归还借款人民币24万元的诉讼请求本院予以支持。原告李玉华要求被告支付自出具借条之日至2015年2月28日止按年利率6%计算的逾期还款利息7890元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘超认为上述24万元借款系向章敏学所借，本院认为被告出具的借条明确是向李玉华所借，且李玉华与章敏学系母女关系，李玉华通过女儿章敏学的账号向被告转账，并无不当，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘超归还原告李玉华借款240000元，支付逾期还款利息7890元，合计人民币247890元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2509元、保全费1820元，合计4329元，由被告刘超负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 蓉
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第123号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人明某甲，男，1955年6月5日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。
诉讼代理人明某乙，男，1990年6月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，系被害人明某甲的儿子。
被告人梁某甲，男，1988年7月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人蓝希桥，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被害人明某甲及诉讼代理人明某乙，被告人梁某甲及辩护人蓝希桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日11时左右，受害人明某甲在经过南康区十八塘乡樟坊村庙下组被告人梁某甲的小卖部门口时，因缴电费以及之前是否购买王老吉饮料有没有付钱之事，与梁某甲母亲王某某发生口角冲突。之后被告人梁某甲为驱赶明某甲出小卖部，在其小卖部门口将明某甲推倒在地，致其头部受伤。经鉴定，明某甲所受的伤为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人梁某甲的供述，被害人明某甲的陈述，证人王某某、梁某乙、明某丙、林某某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人被规劝到案，可以认定为自首。
被害人明某甲及诉讼代理人明某乙提出，被害人过错难免，被告人梁某甲不具有自首情节，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人梁某甲辩解称，他无意中导致被害人受伤，对公诉机关指控他犯故意伤害罪没有异议，向法庭提交病人预交收据，证明支付被害人医疗费1000元。
辩护人蓝希桥提出，对被告人梁某甲构成故意伤害罪不持异议，但是被害人对本案的发生具有重大过错，被告人梁某甲具有自首情节，支付了被害人部分损失，请求对被告人梁某甲判处拘役六个月。向法庭提交南康区十八塘乡派出所书面证明，证明事发后，被告人梁某甲的父亲梁某丙向十八塘乡派出所辅警蓝某某报案；江西省非税收入一般缴款书，证明被告人梁某甲的家属代其赔偿被害人损失10000元，并将该款存放于本院标的款账户。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
事发后，赣州市南康区十八塘乡派出所民警电话规劝已前往赣州务工的被告人梁某甲到所接受调查，听从规劝的被告人梁某甲在返回途中与前来接应的处警车辆一同返回十八塘乡派出所接受询问，到案后，被告人梁某甲如实供述犯罪事实。
被告人梁某甲的家属支付被害人医疗费1000元。本案在审理过程中，被告人梁某甲的家属自愿赔偿被害人损失10000元，并将该款缴至本院标的款账户。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、入院记录、诊断证明、无犯罪记录证明、常住人口信息表、检验证明，江西省非税收入一般缴款书；2、证人证言：证人王某某、梁某乙、明某丁、林某某、刘某的证言；3、被害人明某甲的陈述；4、被告人梁某甲的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，且证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲听从公安民警的规劝，在返回的途中与前来接应的处警车辆一同返回派出所接受调查，可以视为自动投案，被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的矛盾激化负有责任，可以酌情减轻被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人辩解称，其是无意导致被害人受伤的。经查，根据被告人梁某甲的供述，被害人明某甲的陈述，证人梁某乙的证言，证明被告人家门口路面是有坡度的水泥路，被害人将近六十岁且在喝了酒的状态下，被告人用力将被害人推出门外，应该可以预料到其行为可能导致被害人倒地受伤，而放任该结果的发生，导致被害人轻伤一级的损害结果，被告人对被害人受伤结果的发生持有间接故意的心理状态，被告人称其是无意的辩解理由没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
人民陪审员 袁宝清
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第123号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人张某某，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县。因本案于2014年11月18日被康平县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局监视居住，2015年3月6日再次被康平县公安局刑事拘留，同年3月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月15日22时许，被告人张某某在康平宾馆C座快捷酒店C231房间容留未成年人王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），次日晚上，被告人张某某在该房间内再次容留王某某共同吸食毒品，毒品和吸毒工具均由被告人张某某提供。2、2014年11月16日17时许，被告人张某某在康平宾馆C座快捷酒店C231房间容留于某（别名杨康）、赵某吸食毒品甲基苯丙胺，其中毒品由于某提供，吸毒工具由被告人张某某提供。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、赵某、王某某、张某的证言，电话查询记录，人员资料指纹卡片，在逃人员登记，情况说明，辨认指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某容留未成年人吸食毒品，予以从重处罚；被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期17日，即自2015年3月6日起至2015年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛红娟二〇一五年六月十一日书记员  李 嘉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终411号
上诉人（一审原告）邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
邓家安因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，邓家安请求判令合川区政府对合川区农地承包权（2010）第CQ150502070040号农村土地承包经营权证进行更正登记，但�未能举证证明其向合川区政府提出过请求更正登记的申请，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审法院以此为由裁定驳回邓家安的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。邓家安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小燕
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00168号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该银行董事长。
被告安自华，女，1957年10月17日出生，汉族，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行与被告安自华金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湖北英山农村合作银行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤�起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年二月十五日
书记员 姚文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6401号
原告：李某，女，1968年8月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于立春，吉林伊桥律师事务所执业律师。
被告：张某，男，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于立春，被告张某及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令张某返还李某土地补偿款47,005.00元；2.判令张某返还李某1997年至2012年土地使用费15,000.00元（800元/亩×1.25亩×15年=15000.00元）；3.请求法院再次分割离婚财产；4.诉讼费等各项诉讼费用由张某承担。事实和理由：李某、张某原系夫妻，1997年共同承包村里19000平方米土地，其中李某分得3.45亩土地。2013年8月6日，李某、张某协议离婚，家庭财产归孩子，家庭承包耕地的经营权未分割和处分，李某户籍未迁移。2016年政府征收李某土地的补偿款被张某侵占，李某起诉至贵院。贵院审理中查明，2012年政府征收李某1.25亩土地，每平方米37.604元，补偿款47,005.00元于2012年6月7日被张某领取。李某1997年10月因受家庭暴力出走至2013年离婚，李某一直离家在外地居住生活，不知土地被征收及补偿事宜。张某也一直隐瞒情况，直接导致李某对征收事宜毫不知情，经法院庭审调查后得知此事。《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本纠纷张某婚内实施家庭暴力，在离婚时恶意隐瞒和侵占土地补偿款，侵犯李某独立的土地承包经营权，给李某造成了巨大财产损失，依法应予返还并再次分割离婚时共同财产。为保护李某的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持李某诉求。
张某辩称，李某诉讼请求第一项要求给付土地补偿款47,005.00元没有法律依据，李某和张某是在2013年8月6日办理的离婚手续，这笔款项是李某和张某在婚姻存续期间国家占地给付的补偿款，得到补偿款时双方还没有离婚，此款已全部用于家庭共同生活，不存在张某另行给付李某补偿款的问题。李某诉讼请求第二项要求给付土地使用费15,000.00元没有法律依据，李某和张某在离婚之前，双方的土地没有分割，不存在张某承包李某土地的事实，所以张某没有义务给付李某土地使用费。李某的第三项诉讼请求没有具体明确的事宜。李某本次诉讼请求针对的全是李某和张某婚姻存续期间的财产，不存在分割问题，所得的补偿款也全部用于共同家庭生活，更不存在张某隐瞒财产的问题，张某不同意李某的诉讼请求，请法院依法驳回李某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某、张某原系夫妻关系。1997年土地调整时，李某分得3.45亩耕地，与张某的耕地在同一个承包合同内。李某、张某于2013年8月6日经民政部门办理了离婚手续，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：孩子归男方，财产归孩子。
另查明，2012年，政府征收李某1.25亩土地（每平方米补偿37.604元），土地补偿款47,005.00元于2012年6月打入张某的名下。2016年，政府再次征收李某2.2亩土地（每平方米补偿47.00元），土地补偿款103,400.00元打入张某的名下。因2016年土地补偿款争议，本院于二〇一七年六月二十八日作出（2017）吉0183民初2537号民事判决书，判决：张某于本判决生效后3日内给付李某2016年土地两费补偿款103,400.00元。
本院认为，李某作为完全民事行为能力人，其2013年8月6日与张某在民政部门办理离婚手续时签订的《自愿离婚协议书》对财产处理所作出的约定（归孩子），是李某的真实意思表示，应认定为合法有效。关于政府2012年征收李某1.25亩土地的补偿款47,005.00元，鉴于该款在李某、张某离婚之前已经发放完毕，李某的耕地使用权转化为双方夫妻存续期间的共同财产，经《自愿离婚协议书》确定归孩子所有，故本院不作调整。虽然李某自称“1997年10月因受家庭暴力出走至2013年离婚，一直离家在外地居住生活，不知土地被征收及补偿事宜”，但其并未提供相关证据予以证明。关于李某主张的1997年至2012年土地使用费，由于李某、张某在解除婚姻关系之前因耕地所取得的财产收益同样被李某、张某2013年签订的《自愿离婚协议书》确认，故对李某要求判令张某返还土地使用费15,000.00元的主张不予支持。综上，对李某要求再次分割离婚财产的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元及邮寄送达费112.00元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺 迪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00848号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月15日因无证驾驶无牌照机动车被公安机关决定罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月11日22时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照的正三轮摩托车行驶至重庆市某区某镇某村小学路段时被民警查获。经鉴定，刘某某驾驶的无牌照三轮车为机动车。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为127.7mg／100ml。
另查明，被告人刘某某为肢体二级残疾。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过，证人证言，现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取记录和登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询、在逃人员信息库系统查询记录、行政处罚决定书、情况说明、现金交款单、残疾证以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某无证驾驶无牌照的机动车，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月十七日
书记员 沈川雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第30号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王峻
二〇一五年一月二十八日
书记员 尤然
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐边执字第273-2号
申请执行人蒋温富，男，1973年9月4日生，汉族，农村居民，住云南省昭通市永善县。
申请执行人姚建梅，女，1971年6月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人潘元刚，男，1977年3月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人曾春丽，女，1987年6月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人刘玉排，女，1953年7月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第264号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨潘元刚在攀枝花农商行惠民分理处的存款101343.07元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月十四日
书记员 饶朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终558号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史玉英，女，1953年11月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，已退休，户籍地辽宁省丹东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人李敏，女，1987年1月8日出生，汉族，大学文化，自报系某教育集团教师，住湖北省武汉市。系上诉人史玉英女儿。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1979年1月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，系中国医科大学附属第一医院医生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。系本案被害人。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人史玉英犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2016）辽0102刑初315号刑事附带民事判决。原审被告人史玉英不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人史玉英在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院就医期间，与该医院产生医患纠纷，于2015年7月23日在医大一院张贴致该医院康复科孙某某主任的公开信，该医院康复科护士长吕某某、被害人医生徐某某欲将公开信撕掉，遭被告人史玉英以及其丈夫李某1阻挠，在被告人史玉英与被害人徐某某厮扯期间，被告人史玉英将被害人徐某某推倒在地，致被害人徐某某左手受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某左手环指中节多处骨折及左手第2、3中节指骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人史玉英随后被闻讯赶至现场的民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人徐某某因伤住院20天，二级护理20天，普食。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人徐某某陈述，证人王某、吕某某、李某1、李某2等人证言，辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定人安某某出庭证言，中国医科大学附属第一医院出具的答复意见及情况说明、CT报告单、公开信等书证、案发现场录像资料、案件来源及抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人史玉英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系医患纠纷引发，被告人史玉英为阻拦被害人撕公开信时用手推搡被害人致使被害人摔倒受伤，暴力行为程度较轻，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人史玉英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人史玉英的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原判认定事实不清、证据不足，上诉人不构成犯罪。具体理由如下：1.司法鉴定虚假，不合乎法定程序，不应作为定罪依据；2.证人证言及现场视频录像均系医大职工提供，内容虚假，上诉人没有推徐某某；3.原审法院审理过程中存在通知上诉人开庭时未全部采取传票通知方式、未将上诉人申请的调取的证据全部予以调取等程序违法情况。
经审理查明，上诉人史玉英故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人史玉英及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。
本院认为，上诉人史玉英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人史玉英及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：经查，史玉英实施故意伤害的犯罪行为有现场录像资料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定人出庭证言、中国医科大学附属第一医院出具的答复意见及情况说明、CT报告单、公开信等证据予以证明，且各证据间能够相互印证，证实上诉人史玉英为阻止被害人徐某某将公开信撕掉用单手推搡被害人徐某某致使徐某某摔倒在地的事实，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与在案证据和查明的事实不符；另根据法律规定通知有关人员出庭可以采取电话、短信、传真等能够确认对方收悉的方式，原审法院虽未全部采取传票送达方式通知上诉人开庭，但上诉人均按期到庭参加诉讼，上诉人的权利并未受到影响；上诉人申请调取的证据，原审法院认为有必要的已要求鉴定人出庭及公诉机关予以补充侦查，其他请求因无必要，原审法院未予同意并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。本案系医患纠纷引发，原判综合考虑史玉英犯罪的事实、性质、情节等对其免予刑事处罚适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 冠 杰
审判员 郎冰审判员王宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终5号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓霖，男，1975年5月9日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邓霖犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）湘1002刑初371号刑事判决：被告人邓霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓霖以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人邓霖以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓霖撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华玉
审 判 员 彭艳飞
审 判 员 张 波
二〇一八年二月六日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。