wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执122号
申请执行人刘向前，男，汉族。
被执行人刘著，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘向前与被执行人刘著民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第613号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2418号
原告：张红文，女，1968年1月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：何永辉，男，1958年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周丽华，女，1958年4月1日生，住址同上（系被申请人何永辉之妻）。
本院在审理原告张红文与被告何永辉、周丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张红文负担。
审判长 王 伟
审判员 何 峰
审判员 黄 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟勇青
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2160号
原告:赵卫东,男,生于1958年2月,汉族,城镇居民。
委托诉讼代理人：冉崇圣。
被告:宣汉县柏树镇煤矿。
法定代表人：唐景富。
原告赵卫东与被告宣汉县柏树镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告赵卫东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫东的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵卫东承担。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 桂乾耀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更486号
罪犯彭金德，男，1990年6月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）昆刑三初字第731号刑事判决，以被告人彭金德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1222号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭金德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭金德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯具有自首情节，且能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金德予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初543号
原告：石国孝，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人邹智，辽宁四海兆信投资担保有限公司职员。
被告：徐洋，女，1989年7月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告石国孝与被告徐洋保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国孝撤回起诉。
案件受理费700元（原告未交纳），减半收取350元，由原告石国孝承担。
审判员 廉志宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡 芸
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1394号
罪犯张其源，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年5月26日作出（2014）浦刑初字第118号刑事判决，以被告人张其源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元，已缴纳一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张其源在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯张其源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分29.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张其源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张其源减去有期徒刑四个月（刑期从2014年1月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审108号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王广振，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人戚海丽，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条�三款第（一）项的规定，对被申请人王广振、戚海丽作出铜计征决字（2014）104001947号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王广振、戚海丽作出铜计征决字（2014）104001947号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审108号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王广振，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人戚海丽，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条�三款第（一）项的规定，对被申请人王广振、戚海丽作出铜计征决字（2014）104001947号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王广振、戚海丽作出铜计征决字（2014）104001947号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初924号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超,局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：王铁腱，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告王铁腱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 唐军
二〇一八年四月十九日
书记员 王丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执84-1号
申请执行人王月倩，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村*组。
被执行人苏世豪，男，2000年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村*组。
法定代理人苏小峰，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村*组，系被执行人苏世豪之父。
被执行人苏小峰，身份同上。
被执行人赵红玲，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村*组，系被执行人苏世豪之母。
王月倩申请执行苏世豪、苏小峰、赵红玲机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王月倩于2015年12月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款123392.66元、案件受理费650元、案件执行费1751元。
在执行中，被执行人苏世豪、苏小峰、赵红玲在履行案款6000元后，对下余案款暂无能力履行，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院征得申请执行人王月倩的同意，终结本案的本次执行程序，待发现以上被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾斌洲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初756号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。
住所地：乐山市市中区清风清风苑1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。
特别委托授权代理人：魏志东，该公司负员工。
被告：彭美祥，男，成年，住四川省犍为县。
被告：何国英，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告彭美祥、物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 焦涛
二〇一六年六月八日
书记员 程冲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第110-1号
申请执行人乔媛，女，汉族，生于1984年1月7日，住郑州市二七区大学北路30号院7号楼1805。
被执行人刘前进，男，汉族，生于1979年10月11日，住禹州市花石乡蜂王湾村4组。
被执行人李彩霞，女，汉族，生于1981年11月24日，住禹州市生物农药厂家属院。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1903号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘前进、李彩霞在有关单位的存款133970元；或扣留、提取被执行人刘前进、李彩霞在有关单位的收入133970元；或查封、扣押被执行人刘前进、李彩霞相当于133970元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1513号
原告袁赵根，男，1976年11月10日生。
被告周大珍，男，1962年8月5日生。
被告胡春菊，女，1964年10月21日生。
被告刘忠平，男，1978年11月24日生。
被告陶兰梅，女，1978年5月28日生。
原告袁赵根与被告周大珍、胡春菊、刘忠平、陶兰梅民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解。原告袁赵根于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁赵根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁赵根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告袁赵根承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 凡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2161号
原告周俊林，男，汉族，1951年8月6日出生。
被告胡勇军，男，汉族，1981年6月22日出生。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理周俊林诉胡勇军不当得利纠纷一案中，因被告胡勇军已于2015年10月30日退还原告周俊林保证金50，000元，原告自愿申请撤回起诉。本院认为原告撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告周俊林撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告周俊林负担。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05231号
原告：樊虫民，男，汉族。
委托代理人：王跃华，女，汉族，系樊虫民之配偶。
被告：陕西博大房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦*****号。
法定代表人：史方明，具体职位不详。
被告：陕西�源恒信投资有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号老三届世纪星大厦*****室。
法定代表人：景学斌，具体职位不详。
本院于2015年6月29日受理原告樊虫民诉被告陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告陕西宏源恒信投资有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年9月15日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告陕西宏源恒信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察�关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告樊虫民的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费2615元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡小蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2429号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人褚为陶，莱西恒河法律服务所法律工作者。
上诉人李某因占有物返还纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告张某某诉称，原、被告于2014年2月7日协议离婚，约定位于青岛市黄岛区长江中路丁家河小区×号楼×单元×室房屋归原告所有。但自协议离婚至今被告一直非法占有并使用该房屋，经原告多次催促，仍不腾出房屋并交还给原告。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告将位于青岛市黄岛区长江中路丁家河小区×号楼×单元×室房屋腾出并交给原告。
原审中被告李某辩称，如果原告支付被告和孩子的房租费用，被告可以搬出房屋。要求被告提高抚育费至每月1200元，并且一次性支付至孩子18周岁。
原审查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月7日协议离婚，离婚协议约定如下：1、子女安排：婚生子，张泽林，5个月，由女方李某抚养，男方张某某每月付给女方李某孩子抚养费陆佰元整；教育医疗等费，按照实际支出费用双方各承担一半，直到供养孩子成人（18岁）；孩子上大学的费用双方各承担一半；抚养费每月1号张某某支付给李某。2、财产处理：房屋一处，座落于黄岛区长江中路×号楼×单元×室，由男方张某某所有；张某某支付给李某婚后房屋贷款费用壹万捌仟贰佰壹拾伍元整；家里的家电归女方李某所有，家具归男方张某某所有。3、其他：孩子随女方李某姓。庭审中，原告陈述该份离婚协议能够履行的部分，已履行完毕；被告陈述原告未支付孩子的医疗费用，且抚养费并未按时给付。另查，青岛市黄岛区长江中路×栋×单元×楼×号房屋（房权证号：青房地权监证字第××号）的房地产权利人系原告，共有情况为单独所有，登记时间为2009年7月27日。庭审中，被告陈述其与原告结婚登记的时间为2012年4月24日，与原告协议离婚后，其于2015年6月搬入青岛市黄岛区长江中路×栋×单元×楼×号房屋居住。
原审认为，根据原、被告诉辩，本案案由应定为占有物返还纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告张某某系青岛市黄岛区长江中路×栋×单元×楼×号房屋的房地产权利人，其对该房屋享有所有权。现原告张某某要求被告李某腾出房屋，符合法律规定，依法应予支持。被告李某主张原告张某某为其支付房租并提高抚育费作为腾出房屋的条件，该主张与本案不属同一法律关系，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决：被告李某应于判决生效之日起30日内将位于青岛市黄岛区长江中路×栋×单元×楼×号的房屋（房权证号：青房地权监证字第××号）腾出后交给原告张某某。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张某某负担。
原审宣判后，被告李某不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：我方离婚时因为感情原因情绪激动，只考虑到感情问题并没有考虑现实问题（比如婚后自己和孩子的居住问题），便草草签订了离婚协议。实际上，离婚时孩子只有5个月，现在刚满两岁。我方要照看孩子，没有工作及固定住所，生活十分困难。被上诉人作为孩子的父亲有义务为孩子提供稳定的居住条件，现被上诉人不仅不顾上诉人及孩子拮据的现实，还对我方要求增加抚养费的要求置之不理，其行径不仅违背婚姻法保护妇女及儿童的立法精神，而且违背平等与公平的原则。即使涉案房屋归上诉人所有，被上诉人应对上诉人共同还贷及自然增值部分进行补偿。
被上诉人张某某答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人腾出涉案房屋是否正确。根据涉案房屋权属登记情况，涉案房屋房地产权利人系被上诉人，共有情况为单独所有。原审据此认定被上诉人系涉案房屋房地产权利人，对房屋享有所有权符合法律规定。据此上诉人无权占有使用涉案房屋，原审按照被上诉人申请判决上诉人腾出房屋于法有据。上诉人无证据证明其与被上诉人离婚协议不是己方真实意思表示，其关于不应按照协议履行的上诉理由不成立，且涉案离婚协议中对婚后房屋贷款情况也进行了处理。上诉人关于显示公平及要求对共同还贷及增值部分予以补偿的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执483号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：杨在军，男，1989年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨在军罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月13日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金3,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初21号刑事判决书关于杨在军罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 柯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第192号
原告：冯国芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：谭德志，男，汉族汉族，住韶关市浈江区。
原告：谭德志（曾用名谭辉智），男，汉族，汉族，住韶关市浈江区。
被告：田菊萍，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告冯国芳、谭德志诉被告田菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德志同时又是原告冯国芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告田菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告冯国芳、谭德志诉称：2012年初，被告经人介绍应聘到原告冯国芳的丈夫谭光权处做保姆工作。2012年3月9日，被告以其女儿上大学急需钱用为由，向谭光权借款叁万元整，谭光权在家中交付后，被告亲笔写下一张借条交由谭光权收执。然而被告只在原告家中任保姆工作不到一周便离开，为此，被告并没有按借条的约定履行每月从其工资中扣壹仟元整的义务。2013年8月16日，谭光权因病去世。原告事后向被告催收欠款，被告声称暂时没有能力偿还借款，至今为止被告未偿还过债务，经原告多次催收无果，只能通过法律途径解决纠纷。根据相关法律规定，被告的行为已经侵害了原告作为合法继承人的权利，请求法院依法判决：一、被告偿还人民币叁万元整（￥30000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告田菊萍辩称：2012年2月，被告向谭光权借款人民币30000元，但2012年5月至9月期间被告曾归还过人民币4000元给谭光权（分别向谭光权的建行工资卡汇去3000元，人民银行汇去1000元），扣除一个月的工资2500元，实际尚欠谭光权人民币23500元。谭光权去世后，谭德志曾通知还钱，被告又给谭德志写了一份借款人民币23500元的借条，现因被告经济状况不好，一直没有将借款归还给原告，请求两原告理解，给予一定的时间，被告希望分两次归还借款，其中2015年6月归还10000元，2015年8月底归还13500元。
经审理查明：谭光权与原告冯国芳于1968年8月21日登记结婚，两人于1973年3月23日生育原告谭德志。2012年3月9日，被告田菊萍向谭光权出具一张借条，内容为：今借谭光权人民币叁万元整，同意每月从工资中扣壹仟元整。2013年8月16日，谭光权因病去世。原告认为被告以其女儿上大学急需钱用为由，向谭光权借款30000元，在谭光权去世后，原告作�其合法继承人多次向被告催追无果，为此，诉至法院。庭审中，原告谭德志表示谭光权的合法继承人就是其与冯国芳，其放弃这笔借款的继承份额，由冯国芳全部继承，借款应该还给冯国芳，其只是帮母亲冯国芳追款，希望法院在判决书判项中将借款判给冯国芳一个人。
上述事实，有身份证、户口薄、死亡医学证明书、借条、银行存款和开庭笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田菊萍欠谭光权人民币30000元，有被告的自认及本人签名确认的借条为据，虽被告对此提出其已归还人民币6500元，但却未提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。为此，谭光权与被告之间的债权债务关系合法有效。被告在谭光权支付借款给其多年，却久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任。现谭光权已病故，作为合法继承人的原告冯国芳、谭德志主张要求被告归还借款人民币30000元给冯国芳，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田菊萍应在本判决生效后五日内偿还原告冯国芳借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 �严桥洋
二〇一五年二月十二日
书记员 张 燕 平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初915号
原告：杨晓明，男，1990年3月8日出生，回族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：马保清，男，1975年3月7日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨晓明与被告马保清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告马保清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告立即偿还原告借款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告向原告借款2500元，因该借款未还，2015年9月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到杨晓明现金2500元，人民币大写：贰仟伍佰元整，双方约定于2016年8月15日之前一次性还清。谁知道借款期满被告不还款，原告多次追要无果。现请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告马保清未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告于2014年12月份向原告借款，2015年9月20日给原告出具借款金额为2500元借条的事实。
被告马保清未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马保清向原告借款2500元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告在原告书写的借款金额为2500元借条中的借款人处签字捺印确认，该借条载明：”今借到杨晓明现金2500.00元，人民币大写：贰仟伍佰元整，双方协商于2016年8月15日之前一次性还清。借款人：马保清2015年9月20日”。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条能够证明被告向原告借款，并约定还款时间的事实，被告应按约定的期限及时向原告偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马保清于判决书生效后十五日内偿还原告杨晓明借款2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王俊
二0一八年四月二十三日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初915号原告：杨晓明，男，1990年3月8日出生，回族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马保清，男，1975年3月7日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告杨晓明与被告马保清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告马保清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告立即偿还原告借款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告向原告借款2500元，因该借款未还，2015年9月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到杨晓明现金2500元，人民币大写：贰仟伍佰元整，双方约定于2016年8月15日之前一次性还清。谁知道借款期满被告不还款，原告多次追要无果。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告马保清未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告于2014年12月份向原告借款，2015年9月20日给原告出具借款金额为2500元借条的事实。被告马保清未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马保清向原告借款2500元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告在原告书写的借款金额为2500元借条中的借款人处签字捺印确认，该借条载明：”今借到杨晓明现金2500.00元，人民币大写：贰仟伍佰元整，双方协商于2016年8月15日之前一次性还清。借款人：马保清2015年9月20日”。现原告起诉要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条能够证明被告向原告借款，并约定还款时间的事实，被告应按约定的期限及时向原告偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马保清于判决书生效后十五日内偿还原告杨晓明借款2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王俊二0一八年四月二十三日书记员台官生本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1627号
原告:张雅学，男，1955年7月6日生，汉族，初中文化，鲁中矿业公司退休职工，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：尤彩英，女，1952年8月15日生，汉族，初中文化，鲁中矿业公司退休职工，住上海市嘉定区。
原告张雅学与被告尤彩英房屋所有权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅学及其委托诉讼代理人刘效国到庭参加诉讼，被告尤彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅学向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于莱城区鲁中矿西区116楼西单元402室房屋一套归原告所有；2、判令被告协助办理产权登记手续，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于1993年2月21日结婚，2008年4月25日因感情不和离婚，在离婚协议书中约定双方的财产归男方，女方的东西搬走，之后女方收拾个人物品搬出。位于莱城区鲁中矿西区116楼西单元402室的房产归原告所有。现鲁中矿业公司进行棚户区改造工程，需要明确确认产权所有人，被告拒不配合办理相关手续。请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告尤彩英书面答辩称：2014年9月，原告打电话让我去山东，我和弟弟去后原告不理不睬，反而把给我的路费又要回去。本来我就是去处理房子的事，不是我不签字，而是原告不理我，反而骂我。
本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻，于1993年2月21日登记结婚，2008年4月25日在莱城区民政局协议离婚，同年5月5日，被告将户籍从鲁中矿业有限公司迁出后回上海居住。
原被告的离婚协议约定：双方自愿离婚，双方的财产归男方,女方的东西搬走。其中双方的财产即包括位于鲁中矿业有限公司西生活区116号楼西单元402室，房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，土地所有权证号：莱芜市国用（2001）字第0101520086号，因此房属棚户区改造房屋，土地所有权证已被鲁中矿业有限公司收回注销。另，房屋所有权人张亚学经鲁中矿业有限公司公共事业部房产管理科证明，“张亚学”实为“张雅学”，两者系同一人，因工作人员笔误将“张雅学”写为“张亚学”，二者的公民身份证号码：。
以上事实由：1、常住人口登记卡二份，2、《房屋所有权证》一份及鲁中矿业有限公司公共事业部房产管理科证明二份，3、原被告离婚证及离婚协议书各一份，4、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：莱芜市莱城区民政局出具的原被告离婚证明已生效，具有法律效力，双方在离婚协议书中的约定位于鲁中矿业有限公司西生活区116号楼西单元402室归男方，是被告对自己应有权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确认。且被告应协助原告办理房屋过户登记手续（房权证莱房字第××号，土地使用证号为莱芜市国用（2001）字第0101520086号），过户费用由原告承担。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于鲁中矿业有限公司西生活区116号楼西单元402室（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，土地所有权证号：莱芜市国用（2001）字第0101520086号）房屋一套归原告张雅学所有。被告尤彩英于本判决生效之日起五日内协助原告张雅学办理前述房屋过户手续。过户费用由原告张雅学负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尤彩英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年六月一日
书记员 时雯靓
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第813号
原告资兴市白廊乡江口村宋六组。
负责人宋福静，农民。系该组组长。
委托代理人黄存刚，农民。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告宋伟杰，农民。
本院在审理原告资兴市白廊乡江口村宋六组与被告宋伟杰不当得利一案中，原告资兴市白廊乡江口村宋六组于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市白廊乡江口村宋六组的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市白廊乡江口村宋六组撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告资兴市白廊乡江口村宋六组负担。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 薛 波
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗俊杰
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保39号
申请人赵仙贵，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人张文胜，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人赵仙贵于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文胜在金融机构的存款380000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人赵仙贵以其所有的位于西塞山区湖滨路6-3-××号房产（黄房权证2008字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵仙贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文胜在金融机构的存款380000元或查封、扣押其它同等价值的财产；
二、查封申请人赵仙贵位于西塞山区湖滨路6-3-××号房产（黄房权证2008字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一八年六月二十一日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203财保39号申请人赵仙贵，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人张文胜，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人赵仙贵于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文胜在金融机构的存款380000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人赵仙贵以其所有的位于西塞山区湖滨路6-3-××号房产（黄房权证2008字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵仙贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文胜在金融机构的存款380000元或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封申请人赵仙贵位于西塞山区湖滨路6-3-××号房产（黄房权证2008字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一八年六月二十一日书记员  万 婉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第496号
原告郭书太，男，生于1953年3月27日，汉族。
委托代理人胡涛，河南威武律师事务所律师。
被告王士春，男，汉族，1965年1月23日出生。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
原告郭书太与被告王士春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人胡涛、被告委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书太诉称，2014年11月18日18时30分许，原告郭书太驾驶王野牌无牌号二轮摩托车沿南阳市卧龙区麒麟湖环湖路自东向西行驶至吴沟庄北头处时，与同向停放在道路上的由被告王士春驾驶的联达牌豫R号自卸货车相撞，造成郭书太受伤，两车受损。交警部门认定，郭书太未取得驾驶证驾驶无牌摩托车夜间行驶，未保持安全车速是造成事故发生的主要原因，负主要责任，王士春未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警示标志，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后郭书太住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。故请求判决王士春赔偿原告医疗费17810.88元、营养费1140元、伙食补助费1140元、护理费2983元、，误工费25402元、残疾赔偿金50846.94元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费857元，共110679.82元，诉讼费由被告承担。
被告王士春辩称，事故属实，事故认定书无异议，原告请求过高，王士春垫付8000元，应扣除。
经审理查明，2014年11月18日18时30分许，郭书太驾驶王野牌无牌号二轮摩托车沿南阳市卧龙区麒麟湖环湖路自东向西行驶至吴沟庄北头处时，与同向停放在道路上的由被告王士春驾驶的联达牌豫R号自卸货车相撞，造成郭书太受伤，两车受损。
交警部门认定，郭书太未取得驾驶证驾驶无牌摩托车夜间行驶，未保持安全车速是造成事故发生的主要原因，负主要责任，王士春未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警示标志，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，郭书太被送往石桥卫生院紧急检查，由被告王士春垫付，费用不详（原告未请求），随即被送往南阳医专三附院住院7天，诊断为右颧骨骨折、锁骨骨折、面部裂伤、眼睑血肿、右眼神经挫伤，支出2501.36元、检查费93元，另一小部分支出由王士春垫付，费用不详（原告未请求），随即因视力障碍转至南阳市眼科医院住院，诊断为视神经损伤、眶骨骨折，共住院31天，支出费用15216.52元。上述医疗费合计17810.88元。
2015年10月21日，南阳万和法医临床司法鉴定所对郭书太眼部损伤鉴定为8级伤残，郭书太支出鉴定费857元。
郭书太为农业户口，62岁，在家务农。
诉讼中提供交通费票据500元。
王士春的车辆未投交强险。
事故发生后，原告认可王士春已垫付1000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，郭书太夜间驾驶摩托车与王士春停放在路边的车辆发生交通事故，造成郭书太受伤，王士春对郭书太构成侵权，应根据过错大小承担责任。
事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。
由于王士春的车辆未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求王士春在交强险限额内承担责任，本院应予支持，超出部分应由王士春继续根据过错大小承担，由于王士春为次要责任，比例应为30%。
郭书太的损失有下列项目：（1）医疗费，原告依据现有的票据17810.88元请求，予以认定；（2）营养费，住院38天，按每天20元计算，费用为760元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为1140元；（4）护理费，确定住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入78元计算，费用为2964元；（5）误工费，原告已超过法定退休年龄，根据南阳中院的规定，无权再从事劳动，误工费不予支持；（6）残疾赔偿金，原告为8级伤残，残疾赔偿系数为0.3，根据河南上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算18年，费用为9416.10180.3=50846.94元；（7）交通费，酌情支持500元。由于原告为主要责任，对精神抚慰金不予支持。
上述费用医疗费、营养费、住院伙食不住费共19710.88元，首先应由王士春在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余部分9710.88元，由王士春按30%的比例承担2913.26元，王士春共应承担12913.26元。
其他费用共54310.94元，应由王士春在交强险伤残赔偿限额内承担。
王士春共应承担67224.2元，王士春已支付1000元，应再支付66224.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王士春支付原告郭书太赔偿金66224.2元；
二、驳回原告郭书太的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费857元，共2107元，由原告郭书太承担1107元，被告王士春承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十二月九日
书记员 李娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4030号
原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。
委托代理人：李国东，亮河信用社主任。
被告:刘连彩，女，1974年5月1日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
被告：董士杰，男，1971年11月17日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告刘连彩、董士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金350000.00元，；旧贷利息62476.05元（利息计算至2017年8月29日），合计494180.05元。嗣后利息以逾期利率14.4‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘连彩于2015年12月29日，以借新还旧为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341512290001号，借款本金350000.00元，约定月利率9.6‰，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率14.4‰.二被告系夫妻关系，并以被告刘连彩名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供二被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供二被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8713元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鞠春旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4030号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。委托代理人：李国东，亮河信用社主任。被告:刘连彩，女，1974年5月1日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。被告：董士杰，男，1971年11月17日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告刘连彩、董士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金350000.00元，；旧贷利息62476.05元（利息计算至2017年8月29日），合计494180.05元。嗣后利息以逾期利率14.4‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘连彩于2015年12月29日，以借新还旧为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341512290001号，借款本金350000.00元，约定月利率9.6‰，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率14.4‰.二被告系夫妻关系，并以被告刘连彩名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供二被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供二被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费8713元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 鞠春旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1194号
原告龚新忠，男，1968年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告余小玲，女，1974年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系龚新忠之妻。
二原告共同委托代理人李光林，襄阳市明正区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告时瑞海，男，1961年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。
被告刘旭东，女，1963年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住址不详，系时瑞海之妻。
第三人襄阳市襄州区人民政府招待所改革工作组。
本院在审理原告龚新忠、余小玲与被告时瑞海、刘旭东、第三人襄阳市襄州区人民政府招待所改革工作组房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚新忠、余小玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚新忠、余小玲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚新忠、余小玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告龚新忠、余小玲负担。
审判员 张武英
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28459号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张海龙，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔蕴琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3700号
原告肖付各，女，1941年6月5日生，汉族。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。
原告任园园。
被告杜志臣，男，1968年2月27日生，汉族。
原告肖付各、任园园诉被告杜志臣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖付各、任园园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一六年十月十一日
书记员 李 博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第94号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社资产保全部经理。
被告王立安，住巴彦县。
被告孙富，住巴彦县。
被告张国良，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告王立安、孙富、张国良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对孙富、张国良的起诉。被告王立安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：王立安、孙富于2012年1月15日在巴彦农信社贷款本金60000元，由张国良担保，还款日期为2013年3月1日。贷款到期后，王立安、孙富不履行还款义务，担保人张国良也拒不履行担保责任。巴彦农信社多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告王立安、孙富偿还借款本金60000元及利息17，456.68元，担保人张国良承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、最高额联保借款合同，拟证明：2012年1月14日，王立安与原告巴彦农信社签订最高额联保借款合同，向原告巴彦农信社借款30000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2012年1月15日向被告发放贷款30000元、月利率为9.27‰，还款日期为2013年3月1日。
被告王立安未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王立安经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年1月14日，被告王立安与原告巴彦农信社签订了最高额联保借款合同，担保人为张国良、孙富。同年1月15日，被告王立安向原告巴彦农信社借款30000元，月利率为9.27‰，并签署了借款凭证，取得贷款。还款期至，被告王立安未按约定还款，担保人孙富、张国良也拒不履行连带清偿责任，致原告巴彦农信社向本院提起诉讼，请求判令被告王立安偿还贷款本金60000元及到期利息17，456.68元，并承担案件受理费。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙富、张国良的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告巴彦农信社与被告王立安签订的最高额联保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，但其借款合同中贷款金额为30000元，原告巴彦农信社诉称借款本金60000元及利息17，456.68元，其证据不足，应认定贷款金额为30000元。被告王立安未按约定还款，应承担违约责任。被告王立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的部分诉讼请求成立，人民法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立安于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元；
二、被告王立安于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（利息按借款凭证约定利率从2012年1月15日计算至2015年1月19日即诉状起诉日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告王立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年七月二十日
书记员 高英晗
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执83号
申请执行人全亚南，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人程春亮（曾用名程飞），男，1979年5月4日生，汉族，住新蔡县。
被执行人全卫红，男，1964年3月28日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人全亚南申请执行被执行人程春亮、全卫红健康权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月二十日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执83号
申请执行人全亚南，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人程春亮（曾用名程飞），男，1979年5月4日生，汉族，住新蔡县。
被执行人全卫红，男，1964年3月28日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行全亚南申请执行被执行人程春亮、全卫红健康权纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2015）新民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年七月二十日
书记员 李栋梁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1169号
申请执行�于海平，女，1966年10月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司。
申请执行人于海平与被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司劳动关系纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）青民再终字第48号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1336元。在执行过程中，被执行人于2014年12月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1169号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1169号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任�谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 全 军
南宁市西乡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1169号
申请执行人梁某。
被执行人覃某。
本院在执行梁某申请执行覃某离婚纠纷一案中，于2014年8月28日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人覃某自动将执行款汇入本院账户，并已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢丽芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5200号
原告：陈某某，女，1974年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：徐某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈某某与徐某甲的婚姻关系；2.判令婚生女徐某乙由徐某甲抚养。事实和理由：陈某某与徐某甲于1999年2月10日登记结婚，于1999年10月31日生育一女徐某乙。婚后因徐某甲酗酒，脾气暴躁，并且拿刀恐吓陈某某，双方多次争吵从而导致夫妻感情破裂，故诉请判决双方离婚。由于陈某某无固定住处，所以女儿由徐某甲抚养为宜。
徐某甲辩称，其不同意离婚。陈某某所称的徐某甲酗酒，脾气暴躁，并且拿刀恐吓陈某某不是事实。徐某甲因睡眠问题，有喝一点酒，如果能睡得着就不怎么喝酒。陈某某所说的徐某甲拿刀恐吓她，是一次在自家经营的服装店里，双方发生争吵，徐某甲就随手拿起一把店里的线剪来吓唬一下陈某某而已，最终也没有造成陈某某任何身体上的伤害。双方争吵时，陈某某有时也会打徐某甲，但徐某甲从未打过陈某某。双方结婚十几年，婚生女徐某乙已十七岁，双方是有夫妻感情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的结婚证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某某与徐某甲于1999年2月10日登记结婚，1999年10月31日生育婚生女徐某乙。2016年6月底至7月初，陈某某离开双方共同居住的湖里区竹坑路76号301室的住处，独自居住生活。陈某某以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见
案件审理过程中，陈某某为证明其与徐某甲夫妻感情确已破裂，向法庭提交了徐某甲在其家庭微信聊天群里的微信聊天记录一份。徐某甲对上述证据的质证意见为，对证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明夫妻感情已破裂，当时是因为自己住院，陈某某却不肯出钱，所以才生气，说了一些吓唬陈某某的话，但其从来没有打过陈某某。
本院认为，本案系离婚纠纷。陈某某与徐某甲结婚至今已17年，且共同育有一女，双方之间具有一定的夫妻感情基础。陈某某虽主张因其与徐某甲夫妻感情已完全破裂，但陈某某提供的微信记录等证据，不足以证明其主张，本院不予采信。本院对陈某某要求离婚的的诉讼请不予支持，对陈某某关于婚生女抚养的诉讼请求亦不予支持。在今后的生活中陈某某与徐某甲应珍惜夫妻感情、加强沟通、尊重彼此、改善关系。
综上所述，陈某某请求判令其与徐某甲离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 肖安定
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2888号
上诉人（原审被告）：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：陈小伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
上诉人常州市金坛建业劳务有限公司（以下简称金坛建业公司）因与被上诉人张虎强、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称六局三公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初27451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金坛建业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人六局三公司给付工程款；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人六局三公司为涉诉工程的总承包方，其将工程图纸中所有结构及二次结构的劳务分包给上诉人的行为是违法的。被上诉人张虎强应直接向总承包人六局三公司请求支付工程款，也可以根据司法解释要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张虎强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
六局三公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张虎强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付原告工程款154552元，及支付自2015年7月20日至实际履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月15日，被告六局三公司将馨顺园小区55-58号、61-64号、69-72号楼图纸中所有结构及二次结构的劳务分包给被告金坛建业公司，金坛建业公司将部分工程分包给原告进行施工。2015年7月15日，金坛建业公司出具授权委托书，授权石锁坤作为代理人以公司名义并代表公司办理馨顺园项目工程财务结算事宜，石锁坤为项目负责人。2015年7月20日，张虎强与金坛建业公司代理人石锁坤签订馨顺园物业楼水电安装工程结算，最终结算价为2200000元。2015年7月27日，被告金坛建业公司向原告出具确认单，内容为：经工程款对账确认，结算总价2200000元，已付款2045448元，尚欠工程款154552元。
一审法院认为，原告张虎强与被告金坛建业公司虽无书面合同，但张虎强已经进行施工，且被告金坛建业公司委托石锁坤与原告签订涉诉工程的结算，故被告金坛建业公司应当按照结算向原告支付工程款。原告提交确认单，证实欠款为154552元，被告金坛建业公司并未提交证据推翻上述确认单，故被告金坛建业公司应当向原告支付工程款154552元。至于原告主张的利息，因结算中并未确定付款时间，原告亦未提交证据证实应付款时间，故一审法院认定以原告主张权利的时间起算，即本案起诉日。对于原告主张被告六局三公司承担连带责任问题，因被告六局三公司与被告金坛建业公司签订劳务分包合同，即便金坛建业公司向六局三公司支付管理费及税金，即便存在挂靠关系，亦是针对发包人而形成。根据原告与石锁坤签订工程结算，以及石锁坤为被告金坛建业公司项目负责人的事实，及原告并未提交证据显示被告六局三公司曾直接向原告付款的情形，故可以确认系被告金坛建业公司将工程包给原告施工时，并未借用六局三公司的名义，故基于合同相对性原则，原告要求被告六局三公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告常州市金坛建业劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张虎强工程款154552元以及利息（利息计算方式为：自2017年7月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告张虎强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7861元（原告已交纳），由被告常州市金坛建业劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人六局三公司将涉诉工程图纸中所有结构及二次结构的劳务分包给上诉人，上诉人又将部分工程分包给被上诉人张虎强进行施工，各方当事人对以上事实均予认可，本院予以确认。上诉人金坛建业公司认可欠付张虎强工程款154552元，其向被上诉人金坛建业公司出具涉诉工程的结算确认单系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人主张应由被上诉人六局三公司承担责任，并无相关法律依据，其该项上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。同时，被上诉人张虎强并未主张工程发包方承担责任，因此本案不予涉及。一审法院判定上诉人金坛建业公司给付被上诉人张虎强工程款154552元及利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，金坛建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3391元，由上诉人常州市金坛建业劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王飞成
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初184号
原告：孙红梅，女，汉族，1970年10月19日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人：孙巧红，河南力诚律师事务所实习律师。
被告：张杰明，男，汉族，1961年4月25日出生，住焦作市山阳区。
被告：中国建设银行股份有限公司焦作太行东路支行，住所地：焦作市太行东路与塔北路交叉口西北角。
负责人：朱四军，该支行行长。
委托代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
原告孙红梅诉被告张杰明、中国建设银行股份有限公司焦作太行东路支行（以下简称：建行太行东路支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托代理人梁美萍、被告建行太行东路支行的委托代理人郭慧到庭参加诉讼，被告张豪杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰明返还原告借款45万元；2、确认被告建行太行东路支行存在过错行为，并判令与被告张杰明共同承担还款45万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年底，原告到被告太行东路支行办理基金业务，被告张杰明查过原告账户后知道原告账户内钱的数额，便向原告说：现在股市赚钱比基金快，让原告将借钱给被告，由被告向原告写借条，被告最低每年给原告20000元利息，被告炒股赚钱多的话另外再多给原告，还向原告说，被告工作单位有专业金融炒股人员，本人也在银行工作多年，有炒股的内部信息，可以资源共享，并用原告账户炒股（由于原告之前没有炒股账户，为此张杰明找熟人帮原告到证券公司即开账户）。之后，原告自2011年1月10日至2013年3月25日止，累计借给被告张杰明38万元，张杰明在炒股期间，多次让原告到其所在单位太行东路支行看其在用单位电脑炒股，原告在太行东路支行看到被告张杰明在与单位同事商量买哪个股票赚钱、卖哪个股票赚钱，还告诉原告说炒股已经赚钱了。2013年股市行情低迷，原告要求张杰明返还借款及利息，张杰明说股市低迷是暂时的，过一段时间就好了。由于原告多次要求张杰明返还借款及利息，张杰明于2015年8月30日综合之前的借款条向原告出具借条，承诺于2016年6月30日将原告的借款本息共计45万元全部还清。时至今日，张杰明仍未履行向原告偿还该借款的义务。由于第二被告同意张杰明在其单位工作时间内用其工作电脑炒股，让原告认为张杰明该炒股行为是职务行为，更增加对二被告的信任度，因此，第二被告不能逃避由于缺乏对张杰明的监管责任而导致原告的损失。故原告诉至本院。
被告张杰明未答辩。
被告建行太行东路支行辩称，本案是原告与被告张杰明之间的民间借贷纠纷，与被告建行太行东路支行没有任何关系，不应该由被告建行太行东路支行承担任何还款责任，原告没有任何证据证明被告建行太行东路支行存在任何过错行为，也没有证据证明本案所涉借款与被告建行太行东路支行有关。
原告围绕诉讼请求提交的证据，真实、合法、相关，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张杰明原系被告建行太行东路支行的员工。2015年8月30日，被告张杰明向原告出具借条一张，内容为“今借孙红梅款450000元，期限九个月，到2016年6月30日全部还清”。借款到期后，被告张杰明未偿还上述任何款项，故原告诉至本院。
审理中，原告自述其于2011年认识被告张杰明，张杰明初次给被告打借条所涉的借款数额是380000元，并且承诺给原告每年20000元利息，中间换过几回借条，最后形成了本案所涉借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告孙红梅与被告张杰明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张杰明归还借款本金450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告建行太行东路支行对上述款项承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰明于本判决生效后十日内偿还原告孙红梅借款本金450000元；
二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，由被告张杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初184号
（2017）豫0811民初184号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5769号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：王明，男，汉族，1977年9月26日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告王明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 郝韶阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民特18号
申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：天源高科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区5号楼709室（园区）。
法定代表人：董波，经理。
委托代理人：曹亦然，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请人厦门信达股份有限公司与被申请人天源高科技开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行审查。申请人厦门信达股份有限公司未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门信达股份有限公司撤回申请处理。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月七日
书记员 杨 陈
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执591号
申请执行人杨建伟。
被执行人蒋立徽。
被执行人黄丽。
申请执行人杨建伟与蒋立徽、黄丽民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2014）东再民初第2号民事判决书，本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋立徽在衡东县住房公积金管理中心的住房公积金余额290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 静
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行
住所地：汝州市丹阳西路**号。
诉讼代表人王仲元，男，系该行负责人。
被执行人陈晓可，男，1985年4月22日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人陈晓可借款合同纠纷一案，本院作出的的（2014）汝民金初字第14号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈晓可在中国工商银行股份有限公司汝州支行的存款73000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 李亚莉
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第154号
赖日红、赖祥金、赖利金、赖水金、彭国珍、汝城县志达采石场：
本院于2014年7月30日受理申请执行人赖日红、赖祥金、赖利金、赖水金、彭国珍申请执行被执行人汝城县志达采石场追索劳动报酬纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第258号民事调解书，于2015年1月28日终结本次执行程序，现予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年一月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波艾克赛尔电子有限公司。
法定代表人：沙静明。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市南山进出口有限公司。
法定代表人：章群峰。
再审申请人宁波艾克赛尔电子有限公司（以下简称艾克赛尔公司）因与被申请人义乌市南山进出口有限公司（以下简称南山公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商外终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾克赛尔公司申请再审称：一、二审判决认定案涉产品存在质量问题依据不足。案涉产品实际买方美国PAUL公司经对艾克赛尔公司实地考察后，通过南山公司与艾克赛尔公司签订订单，艾克赛尔公司按照订单要求将货物运至南山公司指定仓库，南山公司验收后付清余款，其未向艾克赛尔公司提出过书面质量异议。案涉产品是否存在质量问题，应通过司法鉴定确认，未司法鉴定前，应当认定产品质量符合要求。二、案涉产品使用权已经转移，货款已经付清，合同已经履行完毕，即使产品存在质量问题，在双方对于质量问题有约定的情况下，应按照双方约定解决，判决解除合同错误。三、一、二审审判人员审理该案件时存在枉法裁判问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项之规定申请再审。
艾克赛尔公司再审期间未提交新的证据材料。
本院认为：本案的争议焦点为，案涉产品是否存在质量问题，如是，本案合同是否应当解除。
南山公司与艾克赛尔公司因案涉产品质量是否符合要求产生争议，本案一审期间，一审法院曾两次委托浙江省质量检测科学研究院对涉案产品质量进行鉴定，但该研究院明确表示无法对产品质量是否符合企业标准作出鉴定。由于南山公司及艾克赛尔公司均未提供具有相应鉴定资质的机构，一审法院也未找到有鉴定资质的鉴定机构，无法通过鉴定程序对于产品质量作出判断。但一、二审法院根据南山公司提供的产品检测视频及上传记录、视频光盘，通话录音、通话记录及文字记录，舒宁的社保缴费记录，结合艾克赛尔公司舒宁系其员工的陈述，认定涉案货物不符合质量要求并无不当，艾克赛尔公司关于产品未经鉴定就应当认为产品合格的理由难以成立。
我国《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案南山公司向艾克赛尔公司购买耳机的目的是出口销售给国外客户，南山公司在将12箱耳机发往其国外的客户后，国外客户拒绝接受剩余货物，剩余货物仍由第三方宁波市海德国际货运代理有限公司保管。因此，可以认定案涉产品的质量瑕疵已经使南山公司合同目的落空，南山公司有权解除合同。
综上，艾克赛尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、）三）、（十一）、（十三）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波艾克赛尔电子有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 游利平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2547号
上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚群，男，1980年6月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
上诉人杨红涛与被上诉人王亚群、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01943号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01943号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人王亚群明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋。
杨红涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第14号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢2单元402号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900073号3幢2单元402…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。
综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2547号上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王亚群，男，1980年6月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司董事长。上诉人杨红涛与被上诉人王亚群、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01943号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01943号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人王亚群明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋。杨红涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元402号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第14号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢2单元402号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900073号3幢2单元402…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一七年五月二十六日书记员 郝 静
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初52号
原告：黄石鹿峰检测设备有限公司。
法定代表人：陆才进，该公司总经理。
委托代理人：尹永忠，该公司业务经理，代理权限：一般授权代理。
被告：任茂峰。
原告黄石鹿峰检测设备有限公司（以下简称黄石鹿峰检测公司）与被告任茂峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄石鹿峰检测公司法定代表人陆才进及其诉讼代理人尹永忠到庭参加诉讼，被告任茂峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石鹿峰检测公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告设备租赁费28970元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日至2017年10月5日，被告欠原告租赁费28970元。签有合同。被告以种种理由拖欠不付。特诉至法院，请求判如所请。
被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告证据和事实，本院认定如下：1、2017年2月11日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，原告租给被告X射线探伤机二台；其中XXG-3005型机80元／天、XXG-2505小型机50元／天，一个月起租，不满一个月按一个月计算；租赁时间以原告发贷单日期和被告归还发货单日期为准，原告通过物流发货给被告，指定收货人为郑柳林；被告2017年2月10日付款10000元，购两箱富明威300×80胶片6600元、余款3400元预付租机款，2017年5月按实际租赁设备金额结算付款等权利义务。原告证据一租赁合同是原始载体，本院予以采信，证明了以上事实。2、从2017年2月12日至2017年10月5日，原告将XXG-2505小型X射线探伤机出租给被告，租金为11750元（235天×50元/天）；从2017年2月12日至2017年10月31日，原告将XXG-3005X射线探伤机出租给被告，租金为20880元（261天×80元/天）。上述二台X射线探伤机租金合计32630元。原告主张租金为32370元，扣减被告预付款3400元，还欠原告租金28970元。原告证据二货物运单、送货单、送货清单、收货单是原件，本院予以采信，该证据证明了以上事实。
本院认为，原告按合同约定履行了出租义务，被告未在租赁期间届满时支付剩余租赁费28970元，应当承担支付租金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任茂峰于本判决书生效之日起七日内支付原告黄石鹿峰检测设备有限公司租金28970元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元、财产保全费310元、公告费用560元，合计1394元。由被告任茂峰负担（此款原告黄石鹿峰检测设备有限公司已预交，被告任茂峰于本判决生效后七日内给付原告黄石鹿峰检测设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初52号
申请人：黄石鹿峰检测设备有限公司。
法定代表人：尹永忠，该公司总经理。
被申请人：任茂峰。
本院在审理申请人黄石鹿峰检测设备有限公司与被申请人任茂峰租赁合同纠纷一案中，申请人黄石鹿峰检测设备有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任茂峰银行存款人民币28970元或查封、扣押价值相当的财产。担保人陆才进以其所有的号牌号码为鄂Ｂ×××××别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人任茂峰银行存款人民币28970元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封担保人陆才进所有的号牌号码为鄂Ｂ×××××别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终254号
上诉人（原审原告）张涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘城县昌亚粮油购销有限公司。住所地：河南省柘城县申桥乡吉庄东。
法定代表人王春明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人张涛与被上诉人柘城县昌亚粮油购销有限公司、ＸＸ敬民间借贷纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年9月19日受理后，于2016年11月21日作出（2016）豫1424民初2944号民事判决。张涛不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，张涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张涛自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔 乐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初17号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人彭有标，男，1964年10月13日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，住云南省楚雄州武定县。2010年11月10日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，2012年6月15日刑满释放；2017年6月2日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人彭有标犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人彭有标等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月18日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县河口镇，用开锁工具打开被害人关某家的“丽坤副食店”的卷帘门，将收银台抽屉内现金人民币200元、软珍香烟6条窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗软珍香烟价值人民币1240.2元。
2、2016年5月18日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县河口镇，用开打开工具将被害人刘某家的“虎蓉百货店”的卷帘门，将软珍香烟4条、有些和谐1条窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗软香烟合计价值人民币1187.2元。
3、2016年5月18日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县河口镇，用开锁工具打开被害人谢某家的“溪娅商店”的卷帘门，将紫云香烟8条、玉溪和谐2包、玉溪尚善2包窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值合计人民币824元。
4、2016年12月6日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县仁德街道办事处广场北路附近，用开锁工具打开被害人马某家的“女人绣服装店”的卷帘门，将收银台抽屉内现金人民币1760元窃走。
5、2016年12月6日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县仁德街道办事处广场北路附近，用开锁工具打开被害人丁某1家的“吉安诊所”的卷帘门，将收银台抽屉内现金人民币300元窃走。
6、2016年12月6日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县仁德街道办事处广场北路附近，用开锁工具打开被害人陈某家的“崇尚名流”理发店的卷帘门，将收银台抽屉内现金人民币500元窃走。
7、2016年12月16日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县客运站附近，用开锁工具打开被害人袁某家的“金某来副食店”的卷帘门，将收银台抽屉内现金人民币2000元、紫云香烟1条、软中华1包、软珍香烟2包窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值合计人民币187元。
8、2016年12月16日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县客运站附近，用开锁工具打开被害人丁某2家的“天益超市”的卷帘门，将云烟烟庄1条零1包、云烟印象1条、紫云香烟3条、玉溪和谐1条零5包、花玉溪1条、如意香烟1条窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值合计人民币2051元。
9、2016年12月16日凌晨，被告人彭有标流窜至寻甸县客运站附近，用开锁工具打开被害人袁某家的“瑞丰平价超市”的卷帘门，将云烟软礼2包、玉溪庄园2包、云烟印象2包、硬中华2包、云烟庄园2包、玉溪和谐2包、玉溪尚善1包窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值合计人民币593元。
上述事实，有经庭审质证的被害人关某、刘某、谢某、马某、丁某1、陈某、袁某、丁某2、秦某的陈述，证人邓某的证言，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，查获经过，监控照片，提取笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭有标以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值人民币10572.4元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭有标辩称2016年12月6日凌晨在“崇尚名流”理发店没有盗窃现金人民币500元。本院认为，被害人陈某、证人邓某均证实该理发店有每晚均放500元现金作为第二天找零使用的惯例，依法应予认定；被告人彭有标对盗窃香烟的品种及数额有异议。本院认为，在被盗香烟的认定上，已经从有利于被告人的原则出发，均是有充足的证据证实的才予以认定。对被告人彭有标的辩护意见本院不予采信。被告人彭有标因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人彭有标的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭有标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月八日起至二○一九年一月七日止）。
二、作案工具开锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 晏满定
人民陪审员 杨自平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何 薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更675号
罪犯张远鹤，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月16日作出（（2014）贺八少刑初字第27号刑事判决，以张远鹤犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年8月14日至2017年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张远鹤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张远鹤减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张远鹤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张远鹤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分42.7分。
本院认为，罪犯张远鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张远鹤减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2863号
上诉人(原审被告)：靖边县建华商贸有限公司，住所地：靖边县张家畔镇东大街。
法定代表人：马少君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辛园、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊城区拥军路3777号
法定代表人：李祥啟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。
上诉人靖边县建华商贸有限公司因与被上诉人大洋泊车股份有限公司合同纠纷一案，不服靖边县（2017）陕0824民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人靖边县建华商贸有限公司于2017年8月31日提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人靖边县建华商贸有限公司自愿撤回上诉，不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖边县建华商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6440元，减半收取3220元，由上诉人靖边县建华商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐亚慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第866号
申请执行人上海申达进出口有限公司,住所地上海市浦东新区洪山路XXX号XXX室。法定代表人王秋蓉，总经理。被执行人上海柏枧轩贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张曙春,董事长。被执行人张曙春，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行上列当事人之间(2014)静民二(商)初字第775号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无车辆、证券、存款、房产等可供执行的财产；本院于2015年9月委托江阴市法院执行，江阴法院回函称，被执行人名下亦无可供执行的财产；另外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民二(商)初字第775号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1101号
上诉人（原审被告）：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：刘志文，女，1994年10月17日出生，汉族，户籍地：湖北省鹤峰县，现住恩施市。
上诉人莫淋森因与被上诉人刘志文民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫淋森提出缓缴诉讼费申请，本院不予批准，并通知莫淋森自收到通知之日起七日内预交案件受理费34000元，逾期将按自动撤回上诉处理。经查，莫淋森收到通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫淋森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹