江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第100号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月2日被抓获，2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。
辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月26日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年4月20日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年；曾因寻衅滋事，于2006年3月24日被山东省临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；曾因寻衅滋事，于2008年8月22日被山东省临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人刘某甲、陈某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵沛明、被告人陈某及其辩护人辛长林、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人刘某甲为垄断东海县桃林镇至山东省临沂市货物运输业务，指使被告人陈某纠集人员威胁东海县桃林镇日才货运的老板李某，使其退出该线路货物运输，达到排除其竞争的目的，2013年4月24日17时许，陈某纠集被告人刘某乙、郁波（已死亡）驾车至东海县，陈某以商谈运货为由将李某骗至东海县西开发区晶海洋公司附近道路上，刘某乙、郁波持棍打砸李某驾驶的丰田牌轿车，经价格鉴定，轿车损失价值人民币9690元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、劳动教养决定书、证人孙某、马某证言；被害人李某陈述、被告人刘某甲、陈某、刘某乙的供述与辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认作案现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、陈某、刘某乙任意毁损公民私有财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，是共同犯罪。
被告人刘某甲庭审时虽表示认罪，但辩称其只是叫威胁一下，没有指使砸车。
被告人刘某甲的辩护人主要辩护意见是，本案应按故意毁坏财物罪定罪，被告人刘某甲认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解。
被告人陈某的辩护人主要辩护意见是，被告人刘某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪，被告人陈某属从犯，构成坦白，被告人陈某归案后，对同案犯进行辨认，协助抓获同案犯刘某甲，构成立功，可以从轻、减轻处罚，建议对被告人陈某适用缓刑。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
被告人刘某甲和被害人李某均从事东海县桃林镇至山东省临沂市货物运输业务。为了使李某退出该线路货物运输，达到排除其竞争的目的，被告人刘某甲指使被告人陈某威胁东海县桃林镇日财货运的老板李某，并在案发前将李某及其店面（日财货运）、面包车均指认给陈某。陈某接受指使后于2013年4月24日17时许纠集被告人刘某乙、郁波（已死亡）驾车至东海县牛山街道，并以商谈运货为由将李某骗至东海县西开发区晶海洋公司附近道路上，刘某乙、郁波持棍打砸李某驾驶的丰田牌轿车。经价格鉴定，李某轿车损失价值人民币9690元。
被告人刘某甲、陈某到案后，均如实供述了犯罪事实；被告人刘某乙在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈某、刘某乙、刘某甲均与被害人李某达成了调解协议，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述和辩解，证实刘某甲为了让李某退出东海县桃林镇至山东省临沂市货物运输业务，指使其砸李某车辆并事前带其察看李某及其店面、车辆，后于2013年4月21、22号左右，其和刘某乙、郁波以商谈运货为由将李某骗至东海县二中南面地下桥南附近路上，郁波和刘某乙持棍将李某驾驶的一辆新的黑色卡罗拉轿车砸坏的事实。
2、被告人刘某甲的供述和辩解，证实其和李某都是做桃林到山东货运业务，其为了让李某退出该线路货运业务，指使陈某威胁李某，并将李某及其店面（日财货运）、李某平时开的面包车指认给陈某的事实。
3、被告人刘某乙的供述和辩解，证实2013年的一天陈某对其和郁波说，他的朋友老刘让去砸一姓李的车辆，教训教训他，让他以后别在桃林干配货站。
4、陈某辨认刘某甲、刘某乙笔录，证实刘某甲就是指使其砸车的人，刘某乙就是和其一起砸车的人。
5、被害人李某陈述，证实2013年4月24日下午，一四十岁左右的男子以商谈运货为由将其骗至二中地下桥南一四岔路口附近，其开去一辆卡罗拉轿车被两小青年砸坏，后该两小青年和那个打其电话的人上车走了。
6、李某辨认陈某笔录，证实陈某为砸其轿车的犯罪嫌疑人之一。
7、证人孙某的证言，证实2014年3月一天中午在山东省郯城县一家店里，李某让其拍了一个穿黑色上衣，戴黑色眼睛男子的照片，李某说该男子就是打他的那个人。
8、证人马某的证言，证实刘某甲被抓后，刘某甲老婆找其与李某调解，陈某通过其他人找其与李某调解。
9、刘某甲辨认刘某乙笔录，证实刘某乙为当日和陈某一同到东海县桃林镇识别李某相貌及车辆的人。
10、李某黑色丰田卡罗拉轿车被砸后照片，证实李某轿车损坏情况。
11、陈某、刘某乙指认作案现场笔录，证实案发现场情况。
12、谅解书、调解协议书，证实陈某、刘某乙、刘某甲与李某达成调解协议，分别赔偿李某3万元、2万元、3万元，并取得李某的谅解。
13、山东省郯城县公安局北关派出所证明，证实郁波于2014年4月27日在山东省郯城县被他人殴打致死。
14、东海县物价局价格认证分局东价证刑发[2013]151号价格鉴证意见，证实被毁坏丰田轿车损失价值人民币9690元。
15、山东省郯城县人民法院（2001）郯刑一初字第257号、（2005）郯刑初字第137号刑事判决书、山东省临沂市劳动教养委员会劳动教养决定书，证实被告人刘某乙前科情况。
16、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及三被告人到案经过。
17、三被告人户籍证明及照片等证据。
对于被告人刘某甲辩称其只是叫威胁一下，没有指使砸车的辩解，本院认为，被告人刘某甲指使陈某威胁被害人，并将被害人及其车辆指给陈某，陈某、刘某乙实施的砸车行为并未超出刘某甲的授意范围，被告人刘某甲应对陈某、刘某乙的砸车行为承担刑事责任，故对被告人刘某甲的该辩解，本院不予采纳。对于被告人刘某甲的辩护人认为被告人刘某甲认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。
对于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某对同案犯进行辨认构成立功的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人除如实供述自己的犯罪事实，还应如实供述其所知的同案犯，才能构成坦白，被告人陈某对同案犯进行辨认，不能认定为立功，故对被告人陈某辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本案中三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，故本院对被告人陈某的辩护人认为被告人陈某是从犯的辩护意见亦不予采纳。对被告人陈某的辩护人认为被告人陈某构成坦白，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。
对于被告人刘某甲、陈某的辩护人均认为本案应按故意毁坏财物罪定罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某等人受刘某甲指使，通过打砸被害人车辆，迫使被害人心生恐惧，退出东海县桃林镇到山东省临沂市的货运业务，以达到排除竞争对手的目的，三被告人主观上具有欺行霸市、逞强耍横的故意，客观上具有任意损毁他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、陈某、刘某乙任意损毁公民私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲、陈某、刘某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、陈某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、陈某、刘某乙与被害人达成调解协议并已履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲、陈某、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。