wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19233号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明、杜嘉敏，均是广东瑞轩律师事务所律师。
被告：黄官聪，男，1985年1月18日出生，民族不详，住湖南省常宁市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄官聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告黄官聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币12199元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日18时10分，被告驾驶粤Ｓ×××××号车在东莞市内行驶时与程佳佳驾驶的临时号牌粤Ｓ×××××号车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。临时号牌粤Ｓ×××××号车为周培所有，该车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。临时号牌粤Ｓ×××××号车经评估定损为11939元，事故产生拖车费360元。周培就车辆损失向原告索赔，原告共计赔偿周培12299元，依据相关法律规定原告取得追偿权，享有对被告代位求偿的权利。
被告黄官聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年1月26日18时10分，在东莞市××樟路××立交桥路段，被告黄官聪驾驶的粤Ｓ×××××号车车头与杜玉英驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾发生碰撞，致粤Ｓ×××××号车车头碰撞临时号牌粤Ｓ×××××号车车尾，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄官聪负事故全部责任。
临时号牌粤Ｓ×××××号车（即粤Ｓ×××××号车）的所有人为周培，该车在原告处投保了机动车损失险（限额129800元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，2016年3月19日原告核定粤Ｓ×××××号车（即临时号牌粤Ｓ×××××号车）的损失为11939元。后该车在东莞金世达汽车有限公司进行维修，产生维修费11939元。事故致临时号牌粤Ｓ×××××号车产生拖运费360元。2016年3月21日车主周培向原告提出索赔申请并出具《声明书》及《机动车辆保险权益转让书》，承诺未与任何其他方签订赔偿协议，未收取任何其他方的事故损失赔偿，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，就事故损失在原告损失赔偿的范围内不再向其他方主张任何赔款权利。原告于2016年3月30日向周培赔付了12299元。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告黄官聪，该车的保险情况不明，原告主张该车没有购买任何保险。庭审中，原告明确放弃追偿事故中的粤Ｓ×××××号车的无责任财产损失赔偿限额100元。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖运费发票、声明书、机动车辆保险权益转让书、支付结果查询回单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案事故责任已经交警部门处理，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原告放弃追偿事�中的粤Ｓ×××××号车的无责任财产损失赔偿限额100元，本院予以确认。粤Ｓ×××××号车对于临时号牌粤Ｓ×××××号车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向被保险人周培赔偿有关车辆损失款项后即有权向事故责任方追索。根据交警部门出具的事故认定书，被告负事故的全部责任，被告应对临时号牌粤Ｓ×××××号车的损失承担100%的赔偿责任。原告向周培赔付了12299元后，即取得了赔偿金额（12299元）范围内代位请求赔偿的权利，扣减粤Ｓ×××××号车的无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告损失（12299元-100元）=12199元。
综上，依照《中华人民共和国保险法�第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄官聪自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币12199元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币104.98元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 杨春敏
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1423号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1969年2月8日，四川省三台县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第33号刑事判决书，于2015年8月20日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款10，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1423号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈光福，男，汉族，生于1969年2月8日，四川省三台县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第33号刑事判决书，于2015年8月20日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈光福的银行存款10，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初319号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕，现被羁押于南宁市。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员甘某、代检察员李某出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年4月26日凌晨4时许，在南宁市兴宁区钻石广场大都会网吧，被告人吴某某趁被害人谢某趴台熟睡之机，盗走其握在手中的一部华为牌手机，销赃得款100元。经鉴定，被盗的华为手机价值872元。
2017年4月27日凌晨5时许，在南宁市兴宁区佳锐网吧内，趁被害人谢某趴台熟睡之机，欲伸手进被害人裤袋内盗取财物时被谢某当场抓获后报警，公安民警在吴某某处缴获销赃所得100元。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表抓获经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、视频资料、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人吴某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。在第二起犯罪事实中，被告人吴某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因�未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、扣押在案销赃所得款依法返还被害人谢某，责令被告人吴某某继续赔偿被害人谢某的经济损失人民币772元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初136号
原告：刘琼，女，1950年8月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：伍国艺，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：江门市德骏建筑装饰有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化里85号108铺位。
法定代表人：伍国剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
原告刘琼与被告伍国艺、江门市德骏建筑装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 林树强
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第393号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人李谋仁。
被执行人苏雅让。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人李谋仁、苏雅让征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人李谋仁、苏雅让2006年2月9日登记结婚，2006年11月23日生育第一胎（男），2014年11月29日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李谋仁、苏雅让征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人李谋仁、苏雅让，于2015年3月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李谋仁、苏雅让不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第600号
原告：海盐县澉浦物资机电经营部。
负责人：王惠文。
委托代理人：董玉根。
被告：海盐县巨峰橡塑电缆厂。
负责人：陈李明。
原告海盐县澉浦物资机电经营部为与被告海盐县巨峰橡塑电缆厂买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款71177元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有增白剂买卖业务关系。2013年1月至2014年1月，双方发生了多笔买卖业务，合计货款92400元，已开具增值税专用发票63000元，被告已付款21223元，尚欠71177元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县巨峰橡塑电缆厂欠原告海盐县澉浦物资机电经营部货款71177元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告海盐县巨峰橡塑电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年五月十九日
书记员 步军谊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初919号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔立卿，男，1978年10月13日生，汉族，高中文化，个体户经营者，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年12月18日被中山市公安局取保候审，2018年4月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕884号起诉书指控被告人崔立卿犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人崔立卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日晚上10时许，被告人崔立卿持已超过有效期的驾驶证、醉酒后驾驶逾期未年检的粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市南区永安二路兴南路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，崔立卿驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。同年12月18日，崔立卿接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人崔立卿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立卿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔立卿有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人崔立卿符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔立卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民二初字第528-2号
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司。
法定代表人陆卫和，董事长。
委托代理人熊强、曾卓睿，分别系广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市南海区苏粤餐饮有限公司。
法定代表人董济军。
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被告佛山市南海区苏粤餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，原告于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取336.29元、财产保全费360元，共计696.29元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 琰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房观桃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2376号
原告：陈宗叶，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师（系法律援助）。
被告：周凤坤，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告陈宗叶与被告周凤坤身体权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗叶及其委托代理人张裕国、被告周凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗叶向本院提出诉讼请求：1.判令周凤坤支付赔偿款73454.15元；2.本案诉讼费由周凤坤承担。审理中，陈宗�申请变更诉讼请求，将赔偿标的额变更为71654.21元。事实与理由：陈宗叶的丈夫与周凤坤是亲兄弟关系，2014年陈宗叶因得癌症住院手术，经多次化疗身体虚弱。2015年4月以后，周凤坤以各种理由与陈宗叶发生口角，多次殴打陈宗叶，致使陈宗叶多次住院治疗。2015年5月，周凤坤在陈宗叶家的地里打井，周凤坤还辱骂陈宗叶，于是陈宗叶不让周凤坤使用该井，当月15日，因为井的事，被告回到街上的家里骂陈宗叶，并冲上来殴打陈宗叶，周凤坤向陈宗叶的腹部猛踹几脚，陈宗叶被打的躺在地上无法动弹，因腹部疼痛难忍，陈宗叶被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为急性肠梗阻，住院13天，花去医疗费11023元。2015年6月22日，陈宗叶因周凤坤家的太阳能热水器的水淌到陈宗叶家院子里，双方发生争吵，陈宗叶再次被周凤坤殴打，周凤坤又用脚踹到陈宗叶的腹部，陈宗叶当天浑身疼痛，后陈宗叶被送到中国人民解放军南京军区南京总医院住院7天，被诊断为右侧第2前肋骨折，右侧筛窦炎。花去医疗费12181.8元。出院后，陈宗叶的腹部仍然疼痛，最后无法忍受，于2015年7月10日又被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为急性出血坏死性小肠炎，后手术切除，住院13天，花去医疗费25103.35元，2015年7月24日陈宗叶又因为手术线没有拆，在凤阳县人民医院住院8天，花去医疗费1990元。2015年10月，陈宗叶与周凤坤发生冲突，周凤坤将陈宗叶的拇指打伤，后门诊诊断为骨折。经中都司法鉴定所鉴定，分析说明，陈宗叶因被他人打伤，入院后经相关检查，其“肠梗阻”、“手骨骨折”、“肋骨骨折”损伤的事实存在；其损失部位、程度及形态特征，符合打伤的一般特征。故认定陈宗叶手骨骨折与2015年4月至12月间打伤存在因果关系。根据上述情况，被鉴定人陈宗叶外伤后，根据《安徽省人身损害休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，结论为，被鉴定人陈宗叶外伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。陈宗叶花去医疗费和各项损失，周凤坤没有赔偿。
周凤坤辩称：周凤坤一次都没有打过陈宗叶，都是陈宗叶打周凤坤的。诉状中说的水井没有打在陈宗叶家地里，不存在因为这个事发生打架，周凤坤也没有踢过陈宗叶的腹部，都是陈宗叶拿刀砍周凤坤的。每次吵架都有报警。
本院经审理认定事实如下：陈宗叶因伤病多次住院的事实有其提供的多份病案予以证明。周凤坤认为，因其没有殴打过陈宗叶，对陈宗叶主张的侵权事实不予认可。从陈宗叶几次住院的病历主诉中，陈宗叶并未向几家医院提出这些内外伤系他人殴打所致。安徽中都司法鉴定所的意见书，其分�说明的内容中有“认定陈宗叶手骨骨折与2015年4月至12月间打伤存在因果关系”字样，但该段前后逻辑混乱，经本院通知鉴定人出庭，鉴定人认为，三期鉴定时间依据的伤情是肠梗阻，鉴定结论中却说陈宗叶所受“外伤”后三期，对于分析说明的内容前后混乱之处无法作出合理解释，也未在庭审笔录上签名，故对该鉴定意见不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈宗叶未能提供侵权事实方面的证据，其现有证据不足以证明其伤情是周凤坤侵权所致，周凤坤也不承认曾殴打陈宗叶，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈宗叶的诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告陈宗叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特198号
申请人：吴夙慧，男，汉族，1974年11月2日生，，住无锡市。
申请人：吴峥，女，汉族，1975年2月8日生，，住无锡市。
申请人：吴翌迪，女，汉族，2002年11月1日生，，住无锡市。
法定代理人：吴夙慧、吴峥，系吴翌迪父母。
被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
申请人吴夙慧、吴峥、吴翌迪与被申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司仲裁司法审查一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴夙慧、吴峥、吴翌迪要求执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第191号调解书的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2017)锡仲调字第191号调解书应予执行。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年六月二十日
书记员 邹莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第995号
原告：程晓飞，男。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张吉斌，男。
原告程晓飞诉被告张吉斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告程晓飞、被告张吉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月24日，我与被告达成协议，为被告在金州区民主街北山路北山海景项目工程安装脚手架。原告于2013年3月完工后，按约定被告应在工程完工后一个月付清工程款。2013年6月11日被告为我写下欠条，承诺2013年10月1日前付清，但至今被告未付此款，故请求判令被告立即付清欠款121500.00元及自2013年10月2日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我现在只欠原告86640.00元。我于2013年春节和2014年5月分别二次付给原告共计11000.00元；另外原告未完成的脚手架拆除工程由发包人于世强完成后，在我的工程款中扣了23860.00元，此款应由原告承担。
经审理查明：2011年4月24日，原、被告双方签订一份协议书，协议的主要内容为：原告为被告在金州区北山路和民主街交汇路口的北山海景项目工程安装脚手架，工期为2011年4月24日至2012年11月13日。2013年6月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠程晓飞北山海景工地脚手架工程款121500.00元，该款在2013年10月1日前付清。欠条中还注明，级工工资6500.00元；力工工资17360.00元未在此款中扣除，如果总发包人（于世强）未从被告的工程款中扣除上述费用，被告则全额给付原告，否则，被告将从尚欠原告的工程款中扣除上述费用。庭审中，于世强出庭作证，证明原告没有完成脚手架的全部拆卸和收尾工程，发生了上述费用23860.00元，此费用已从应付给被告的工程款中扣除。原告对其没有全部完成脚手架拆卸工程认可，但其辩解，被告和证人承诺不收取原告任何费用后，原告才同意证人方拆卸。
另查，被告分别于2013年春节和2014年5月二次付给原告劳务费共计11000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、被告欠条、被告提交的证人证言及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告的工程项目安装脚手架，原告完成工作后，被告应按协议约定即时付清劳务费，被告为原告出具的欠条能够证明尚欠原告劳务费及给付时限。从欠条中的注明内容和证人证言及原告自认的脚手架工程未拆卸完毕的事实，能够认定应由原告完成的工作没有全部完成，他人为其完成工作，发生费用是必然的，且证人证明所发生的费用与欠条中注明的费用相吻合，故上述所发生的费用23860.00元，应从被告应给付原告的劳务费中扣除。被告在此期间已给付原告劳务费11000.00元，也应从欠款中扣除。综上，对被告的抗辩意见本院予以支持。对原告辩称的被告和证人承诺不收取任何费用的意见本院不予采信。原告要求被告支付自2013年10月2日起至给付之日止的利息符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告张吉斌于本判决生效后十日内给付原告程晓飞劳务费人民币86640.00元及自2013年10月2日起至本判决确定付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2570.00元（含案件受理费1420元、保全费1150元，原告已预交），由原告程晓飞负担300元，由被告张吉斌负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年五月十五日
书记员 连芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第995号
原告：宗某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告宗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宗某以已与被告和好为由申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告宗某在本案诉讼期间，基于原、被告双方已和好为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1818号
上诉人（原审被告）太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，汉族，身份证号×××。
被上诉人（原审原告）张琴，女，汉族，山西紫林醋业有限公司员工，现住太原市清徐县。
被上诉人（原审被告）王金山，男，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被上诉人（原审被告）宫明堂，男，汉族，太原市南中环街北张小区6号楼2单元私人会所厨师，现住太原市。
上诉人太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）因与被上诉人张琴、被上诉人王金山、被上诉人宫明堂劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市半亩良园饭店以该饭店的经营者侯懋与王金山、宫明堂系合伙关系，应当按照合伙关系另案处理为由，同意按照原审判决执行，为此而申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市小店区半亩良园饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市小店区半亩良园饭店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人太原市小店区半亩良园饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第387号
罪犯陆志林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年八月十三日作出（1998）杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯陆志林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陆志林不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九八年十一月九日作出（1998）浙法刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年12月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆志林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第978号
原告孔某甲，农民。
委托代理人姚国荣。
被告孔某乙，农民。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人姚国荣、被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1990年生一女儿孔裔丽，现已成年。我与被告婚后关系一直不协调，经常吵闹，被告对家庭甚是冷淡，女儿出事故后�告不管不问，不尽妻子和母亲的义务，经常吵着离婚。由于被告的行为造成我俩感情破裂，无法共同生活下去。特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告孔某乙辩称，我不同意离婚。我们感情很好，我对原告是有感情的。现在孩子虽已成年，但还没结婚，我不能撇下孩子不管。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年11月27日生一女儿，取名孔裔丽，现已成年。原、被告双方婚前婚后感情尚可，有时因生活琐事吵闹。原告认为夫妻双方感情已经破裂，于2014年10月22日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但系自愿结婚，且已结婚二十五年有余，并育有一女，应当建立了深厚的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂�程度。今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
人民陪审员 黄来岐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第978号
原告夏某，男，1984年10月12日生，汉族，职员。
委托代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年12月25日生，汉族，职员。
本院在审理原告夏某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘璐琦
二〇一四年六月二十日
书记员 贾淑箐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08764号
原告齐志国，男，1980年5月22日出生。
被告徐德茂，男，1959年1月14日出生。
被告刘广增，男，1952年11月18日出生。
原告齐志国诉被告徐德茂、刘广增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志国、被告徐德茂、刘广增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐志国诉称，2010年4月25日，被告徐德茂从我处赊购塑窗原材料（80框、80单压、80固定等），合计价款1082元，被告刘广增为该笔货款作了担保，后经我多次催要至今未付。故诉至法院，请求：1、判令二被告承担连带责任，归还我塑窗原材料款1082元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐德茂辩称，2010年4月25日，我从原告处购买过塑窗材料共计1082元，货款未付的情况属实，但是不同意给付货款，理由是：原告不守信用，我需要2万元的货，但其只给了我1千多元的货后就不再发货，不能满足我的需求；原告欠我的租金、借款、破坏房屋的赔偿费用等至今未还；本案已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘广增辩称，发货单上的担保人签名是我本人书写，但对于齐志国与徐德茂买卖合同的情况，我并不清楚，两人的纠纷与我无关。
经审理查明，2010年4月25日，原告齐志国与被告徐德茂达成口头买卖协议，徐德茂从齐志国处购买塑窗原材料，价款合计1082元，后被告刘广增在该笔货物的出库单上书写”担保”字样并签名，货款至今未付。
上述事实，有原、被告方提供的出库单及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应及时支付原告货款。被告徐德茂对尚欠原告货款1082元不予否认，故原告所诉要求被告支付上述货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广增在出库单上书写”担保”字样并签名，应视为同意为徐德茂担保，因被告徐德茂未偿还原告货款，原告要求被告刘广增承担担保责任，符合法律规定，本院亦应予支持。被告徐德茂辩称原告应为其提供2万元货物，没有证据证明，本院不予支持；所辩称原告与其尚有其他经济纠纷，应予另行解决，本院对此意见不予采纳；由于原被告双方没有约定还款期限，故本案的诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算，现齐志国的诉讼未超过法定诉讼时效，被告徐德茂关于时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐德茂于本判决生效后十日内向原告齐志国支付材料款一千零八十二元；
二、被告刘广增对被告徐德茂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐德茂、刘广增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈翠微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10502号
原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：陈先盖，男，1972年11月2日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈爱平，女，1974年3月3日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告蔡哲瑜与被告陈先盖、陈爱平民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10502号原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：陈先盖，男，1972年11月2日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈爱平，女，1974年3月3日出生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告蔡哲瑜与被告陈先盖、陈爱平民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴声坛二〇一七年九月二十六日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初978号
原告：淮滨县农村信用合作联社。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，系该社理事长。
委托代理人：吴智明，系该社工作人员。
被告：刘国平，男，汉族，51岁，住淮滨县。
被告：陈金凤，女，汉族，54岁，住潢川县。
原告淮滨县农村信用合作联社诉被告刘国平、陈金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮滨县农村信用合作联社的委托代理人吴智明到庭参加诉讼，被告刘国平、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县农村信用合作联社诉称：2011年6月9日被告刘国平到原告处借款60万元，期限3年，到2014年6月9日止，利息月利率千分之9.66，该款又办理展期17个月，展期到期日2015年11月9日，展期月利率千分之10.25，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款有刘国平所有的船舶（船号：豫信货11662）抵押担保。后原告多次追要被告未付借款。特诉请法院依法判令被告给付借款60万元及利息134215元（利息计算到2016年10月10日止）。原告对被告所有的船舶有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费。
被告刘国平、陈金凤未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告的营业执照复印件。2、借款借据复印件。3、借款人借款申请书及个人信贷业务申请书复印件。4、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。5、船舶所有权登记证书复印件。6、船舶抵押权登记证书复印件。7、个人借款合同复印件。8、抵押合同复印件。9、抵押借款补充合同复印件。10、河南省农村信用合作社借款展期协议复印件。11、船舶抵押物清单复印件。12、借款人配偶承诺书、抵押物共有承诺书、借款人配偶展期承诺书、抵押物共有人展期承诺书复印件。13、船舶国籍证书复印件。
被告刘国平、陈金凤未提供证据。
经审理查明，被告刘国平与陈金凤系夫妻关系。2011年6月9日，刘国平因造船资金不足与淮滨县农村信用合作联社麻里信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款60万元，从2011年6月9日起到2014年6月9日止，月利率为9.66‰，按季结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并用刘国平所有的豫信货11662船舶抵押担保。同日，双方又签订了《抵押合同》，约定由刘国平所有的豫信货11662船舶作为抵押物为刘国平上述借款作抵押担保，陈金凤在该合同书上签了字。同日，双方又签订了《抵押借款补充合同》，约定，若借款人不能按时归还借款，同意由抵押权人处置抵押物，抵付所欠借款本息。如果借款人不能偿还任何一期借款利息时，抵押权人可以提前收回贷款，提前行使抵押权，被告刘国平的爱人陈金凤在该合同书上签字。信阳市地方海事局于2011年6月9日下发了《船舶抵押登记证书》。2014年6月6日，刘国平与淮滨县农村信用合作联社麻里信用社签订了《河南省农村信用社借款展期协议》书，约定，借款人不能按期偿还2011年6月9日借款，借款人于2014年6月5日向贷款人提交了《借款展期申请书》，担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供借款人、担保人双方于2011年6月9日签订的抵押合同所约定之担保，展期期限为自2014年6月9日至2015年11月9日，展期借款利率为10.23‰，如到期仍不能偿还，将按逾期贷款处理。同日，刘国平的妻子陈金凤在《借款人配偶展期承诺书》上签了字，约定同意借款人将豫信货11662号船舶抵押给贵社，如借款人不能履行贷款合同，贵社可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。后原告找被告追要借款无果，引起诉讼。
另查明，淮滨县农村信用合作联社麻里信用社是原告淮滨县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，被告刘国平用其所有的豫信货11662号船舶作抵押借淮滨县农村信用合作联社本金60万元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告诉请有理应予支持。被告刘国平应承担还款责任，被告陈金凤系刘国平妻子，知道刘国平因造船资金不足向原告借款，且该所造船舶属于家庭私有财产用于家庭生活，故原告诉求被告陈金凤承担还款�任本院予以支持。刘国平、陈金凤用其所有的豫信货11662号船舶为该笔借款作抵押，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平、陈金凤于本判决生效之日起三十日内偿还借原告淮滨县农村信用合作联社本金60万元及利息134216元（该利息计算到2016年10月10日止）。逾期不付，依法拍卖被告所有的用于抵押的豫信货11662号船舶由原告淮滨县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，�被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘慧慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第308号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：康明亮，男，汉族，1966年3月1日出生，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：国药集团新疆药业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李智明，该公司董事长。
委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所。
再审申请人康明亮因与被申请人国药集团新疆药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康明亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定再审申请称，现有新的证据证明周凤在房屋租赁合同中签字及加注特别文字备注时系新疆医药联营公司办公室主任的事实，周凤在合同中加注的特别文字备注应认定为合同的内容。如国药集团新疆药业有限公司不认可该内容，应提交合同原件来予以证明，而不是持合同复印件。康明亮在本案中已尽到足够的举证义务，相反国药集团新疆药业有限公司并没有尽到举证责任。综上，请求予以再审。
本院认为，康明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00194号
原告：秦翠荣，女，1977年3月3日生，汉族。
被告：鲁廷静，男，1976年1月12日生，汉族。
原告秦翠荣与被告鲁廷静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦翠荣与被告鲁廷静到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦翠荣诉称：2013年7月19日2时左右，张敏（系被告鲁廷静女友）与秦翠荣因琐事发生口角，后双方发生扭打。鲁廷静得知张敏被打后，到立新村1栋207号小秦足疗店内，殴打秦翠荣，致秦翠荣受伤。后秦翠荣入住马鞍山十七冶医院治疗，经诊断其全身多处软组织挫伤，头皮血肿，故此，请求法院判令鲁廷静赔偿医疗费3587.03元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费560元、误工费6000元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计14847.03元，并承担本案诉讼费用。
鲁廷静辩解：秦翠荣主张的误工费、精神抚慰金数额过高。秦翠荣住院三天后就开门营业了。秦翠荣先动手打了鲁廷静的朋友并将其朋友的项链抢走了，其朋友的伤情比秦翠荣的严重，只是其朋友无钱去医院看病。
经审理查明：2013年7月19日下午2点半左右，张敏和秦翠荣在立新村1栋门口因琐事发生口角，后双方发生扭打；张敏的男友鲁廷静得知张敏被打后，到立新村1栋107号小秦足疗店内动手殴打秦翠荣，致秦翠荣受伤。秦翠荣受伤的当日到马鞍山十七冶医院住院治疗三天，经诊断：全身多处软组织挫伤，头皮血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养。
根据相关证据及标准核实：秦翠荣的经济损失如下：医疗费3587.03元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费240元、误工费258元、交通费酌定100元、精神抚慰金1000元，合计5305.03元。
上述事实，有秦翠荣提交的身份证复印件、行政处罚决定书、出院记录、病人费用结算清单、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。鲁廷静殴打秦翠荣致秦翠荣受伤，应承担全部民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
鲁廷静于本判决生效之日起十日内一次性赔偿秦翠荣经济损失计款5305.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取25元，由鲁廷静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年三月十日
书记员 卢青书
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1535号
申请执行人：徐建民，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王全兵。
原告徐建民与被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16899民事判决书已经发生法律效力。因被告上海前亨金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月12日立案执行。原告申请要求被告返还风险保证金200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月24日通过邮政特快专递向被执行人上海前亨金融信息服务有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十九日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1535号申请执行人：徐建民，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王全兵。原告徐建民与被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16899民事判决书已经发生法律效力。因被告上海前亨金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月12日立案执行。原告申请要求被告返还风险保证金200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月24日通过邮政特快专递向被执行人上海前亨金融信息服务有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十九日书记员  伏玉玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01462号
原告曹相中（曾用名晁相中），男，1961年生。住淮滨县。
委托代理人张洪乾，律师。
被告涂凤雷，男，1971年生。住淮滨县。
原告曹相中诉被告涂凤雷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相中及其代理人张洪乾、被告涂凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告分别借我款12万元，并约定月息6000元。2013年1月前，被告按月付利息。后经催要，被告本息未付。诉请被告还款付息。
被告辩称，该款本息已经还清。
本案当事人对曾建立民间借贷关系无异议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：被告所借12万元本息是否已还清。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.2012年11月20日有被告签名的借条一张。2.被告的合伙人刘光伟和韩成林的通话记录。
被告质证称，证据1名字是我签的。但这个条子是补的条子。条子的内容是韩成林写的。证据2的内容不实。
被告出示证据如下：1.2012年11月20日借条一张，与原告所持借条内容一致。称该条内容也是韩成林写的。2.建行卡号62×××85汇款记录，内容有2014年1月25日付给韩成林13万元。称是通过韩成林还的款。
原告质证称，对于证据1，从来没有补条子的事实。对于证据2来看，13万元是汇给韩成林，不是汇给原告。原告认可已从案外人韩成林处得到84000元的利息。韩成林庭后称下余46000元是被告付其工资。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告于2012年11月20日借原告12万元,约定月利息6000元。至2014年1月25日，利息14个月累计为84000元。经原告催要，被告经韩成林付给原告利息84000元。另查明被告与案外人韩成林系合伙关系。
本院认为，被告借原告款12万元，约定月利息6000元即月利率5%，事实清楚证据充分。被告称其通过韩成林还给原告13万元、款已结清、条据已撤回，其理由不能对抗原告所持证据。被告应履行还原告款12万元及从2014年1月26日之后的利息的义务，其约定利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告涂凤雷于本判决法律生效之日起七日内，给付原告人民币12万元及利息（按同期同类中国人民银行基准贷款利率4倍从2014年1月26日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告涂凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年一月十二日
书记员 李明勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第819号
申请执行人宋海瑞，男，1984年10月12日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，系公司经理。
宋海瑞诉磴口县益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年9月17日作出（2015）磴民三初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第149号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终543号
上诉人（原审被告）：张全，1952年12月23日出生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张文东，白城创领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：何喜，现住白城市。
上诉人张全因与被上诉人王丹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2278号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 龚 政
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执420号
申请人邸利生，男，1977年3月9日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
被执行人张永政，男，41岁，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行申请执行人邸利生申请执行被执行人张永政民间借贷纠纷一案中。（2011）乌达民一初字第0409号民事判决书，所确定的标的总额8000元。在执行过程中，因被执行人张永政下落不明，申请人邸利生向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执420号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月二日
书记员 王 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1139号
申请执行人：云南国资水泥海口有限公司
被执行人：云南昆华混凝土有限公司
被执行人：云南志达轻质混凝土材料有限公司
申请人云南国资水泥海口有限公司与被执行人云南昆华混凝土有限公司、云南志达轻质混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年七月三日
书记员 李庄莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1009号
原告：张凤山，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，该单位经理。
委托诉讼代理人：张江浩，男，该公司员工。
原告张凤山与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山的委托诉讼代理人苑献然、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤山向本院提出诉讼请�：判令被告在车损险范围内承担原告车辆损失46,450元。事实和理由：2016年2月24日1时25分许，王少辉驾驶原告所有冀Ｆ×××××6冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车沿衡水市北外环由东向西行驶至王下寨村口时与北外环由东向西因躲避车辆驶入逆向的徐敬驾驶冀Ｔ×××××2号轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，徐敬承担此次事故的全部责任，王少辉无责任。原告的车辆在被告处投保交强险、车损险等，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，特起诉。
永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部辩称，请依法核实原告的车辆行驶证，驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，我公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日1时25分许，王少辉驾驶原告所有冀Ｆ×××××6冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车沿衡水市北外环由东向西行驶至王下寨村口时与北外环由东向西因躲避车辆驶入逆向的徐敬驾驶冀Ｔ×××××2号轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，徐敬承担此次事故的全部责任，王少辉无责任。原告的车辆在被告处投保交强险、车损险等，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，经原告申请，本院委托保定诚信资产评估有限责任公司冀Ｆ×××××6号车辆损失评估为37,450元，评估费3000元。当事人无异议的证据有：1.道路交通事故认定书；2.交强险、商业险保单各一份；3.定州市国通物流有限责任公司证明，证明涉案车辆实际车主为张凤山，定州市国通物流有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、道路运输经营许可证、开户许可证、税务登记证、行驶证复印件，�中定州市国通物流有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、道路运输经营许可证、开户许可证、税务登记证加盖了公章；4.王少辉驾驶证、从业资格证复印件。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据有原告提交的：1.本院委托保定诚信资产评估有限责任公司所作的车辆损失修复费用项目资产评估报告书，评估价值为37,450元；2.保定诚信资产评估有限责任公司出具的评估费发票，载明张凤山支付评估费3000元；3.曲阳县光顺汽车救援中心出具的施救费发票，金额为6000元；4.曲阳县光顺汽车修理厂出具的拆检单；被告对有争议的证据1认为，事故发生日为2016年2月24日，而评估报告基准日为2017年11月15日，是否合理请予以核实，对所列项目是否为全部更换项目，所更换项目是否还有剩余价值，剩余价值�多少请法院核实予以扣除或由原告将残值交由被告进行处理，工时费没有具体明细，请予以核实，该评估报告被告不予认可，对证据2无异议，但认为是间接损失，被告不予承担，对证据3的关联性不予认可，开具发票的时间与事故发生时的时间不一致，且发票出具单位为曲阳县光顺汽车救援中心，而事故发生在衡水，相互冲突不予认可，对证据4认为有异议，上面未载明出具的时间不予认可。
经审查，对于有争议的证据1系被告申请，本院委托进行评估，故具有证明力，证据2能够证实原告交纳评估费的事实，系原告为查明车损金额所支付的费用，本院予以采信，对于证据3，出具单位与事故发生地不一致，违背了就近施救维修的原则，且金额过高，故不予采信，证据4尽管未载明出具日期，但盖有维修厂的公章，且载明了维修车辆车牌号，应予以采信。
本院认为，定州市国通物流有限责任公司出具的证明证实原告系涉案车辆实际所有人，故原告对涉案车辆具有保险利益。保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号车辆损失经本院委托鉴定，损失评估为37,450元，被告应予以赔偿。关于评估费3000元，系原告为确定车辆损失金额而进行的评估实际花费，被告依法应予以赔偿。关于施救费，原告主张6000元，违反有关施救费收费办法，金额过高，但因施救费为必要产生的费用，故被告应予支付施救费2000元为宜。
综上所述，被告应赔付原告保险赔偿金合计42,450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条及有关法律�定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于判决生效之日起五日内赔偿原告张凤山保险赔偿金42,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计481元，张凤山负担41元永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢49号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村168号
法定代表人：冉耀恒，职务总经理
组织机构代码：57981649-7
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张厚良，男，1979年4月2日生，汉族，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区，
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人张厚良买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院二○一七年十二月五日裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完毕义务，申请人向本院出具结案说明，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 周宏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00298号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人贺某甲，个体建筑工。被告人贺某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人李忠华，湖北正星律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，征得被告人贺某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人贺某甲、辩护人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年3月20日14时40分许，被告人贺某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车，搭载被害人邱某（女，殁年23岁）、贺某乙、贺某丁、刘某、蒋某等人由四川省宣汉县经包茂高速、十天高速，往浙江省杭州市方向行驶，行至十白高速公路白十向K24＋300米狮子沟隧道内时，因采取措施不当致车辆侧翻，造成车上乘坐的被害人贺某丁、刘某、蒋某等人不同程度受伤，被害人邱某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人邱某系交通事故致颅脑严重损伤，因颅脑机能障碍死亡。经交警部门认定，被告人贺某甲承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：1、被告人贺某甲肇事后，主动拨打110报警电话、120急救电话，保护现场，抢救伤者。2、案发后，被告人贺某甲与被害人邱某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿28万元（已履行）。邱某的亲属出具了谅解书，对被告人贺某甲予以谅解。3、被害人贺某丁、刘某、蒋某出具书面意见，自愿放弃追究被告人贺某甲的赔偿责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贺某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、病情证明书、安葬证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、申请等书证；3、证人贺某乙、贺某丙、喻某的证言；4、被害人贺某丁、蒋某的陈述；5、被告人贺某甲的供述与辩解；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2015）013号）；8、公安机关讯问被告人贺某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某甲肇事后保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，属自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人贺某甲积极赔偿死者家属经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人贺某甲经常居住地地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人贺某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初830号
原告：沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道下深村1号楼1-1。
法定代表人：黄文仔，系该公司董事长。
委托代理人：王成，男，1973年11月20日出生，汉族，系沈阳港丰巨宝房产开发有限公司监事，住沈阳市和平区。
被告：信保福，男，1936年8月25日出生，现住沈阳市浑南区。
被告：信观宁，男，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔街道下深村。
负责人：丁全武，系该经济联社书记。
原告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司与被告信保福、信观宁、沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成、被告信观宁、被告沈阳市浑南区白塔街道办事处下深沟经济联合社负责人丁全武到庭参加诉讼。被告信保福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信保福、信观宁给付欠款200，000元；2.被告沈阳市浑南区白塔街道办事处下深沟经济联合社承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告信保福、信观宁系父子关系，2010年10月25日，为给信观宁治病，信保福、信观宁在沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社担保下，与原告签订借款协议，约定借款200，000元，协议约定被告信保福、信观宁用位于下深村的住宅及土地进行抵押，在政府动迁办及房屋拆迁单位签订动迁补偿协议后，信保福、信观宁用动迁款偿还借款，若信保福、信观宁要产权调换房屋，必须首先支付借款，然后办理产权房屋调换手续。上述借款至今未还。
被告信观宁辩称，钱不是我借的，是我父亲信保福借的。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社辩称，借款协议以拆迁为基础，原告应在信保福的拆迁款中扣除；借款协议怎么产生的现在的村领导班子不清楚。
被告信保福经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款协议、收条，被告对签名和印章的真实性并未提出异议，亦未提供相关的证据证明借款协议中所载内容与事实不符，故对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日原告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司作为甲方与被告信保福（信观宁）作为乙方，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社作为丙方，签订借款协议，约定：乙方向甲方借款二十万元（200，000元）；四、乙方借款偿还时间：乙方与政府动迁办及房屋拆迁单位签订动迁补偿协议后，用支付动迁补偿款进行偿还，若乙方要产权调换房屋，必须首先支付本息借款，然后办理产权房屋调换手续；五、本次借款没有利息；六、丙方作为借款担保人，对债务承担担保义务。被告信观宁未在借款上签字。同日被告信保福向原告出具收条一张。上述借款至今未还。
本院认为，公民、法人的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借款协议、收条、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，故原告要求被告信保福偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款人，虽然借款协议中乙方为信保福（信观宁），但信观宁并未在该协议上签字，且被告信观宁不同意承担还款责任，故被告信观宁并非借款人，不应该承担偿还责任。关于还款期限，借款协议中约定的还款期限并不明确，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于担保责任，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社在借款协议上加盖公章，并约定对借款承担担保义务，故应承担连带偿还责任。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社提出的借款协议以拆迁为基础，应该在信保福拆迁款中扣除等答辩意见，未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信保福于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司借款本金200，000元；
二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告信保福、沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10905号
原告：苏州市常熟地方税务局，住所地常熟市枫林路28号，统一社会信用代码11320000014173172L。
法定代表人：周健，局长。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：戴三妹，女，1962年9月24日出生，汉族，住常熟市。
原告苏州市常熟地方税务局与被告戴三妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏州市常熟地方税务局于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市常熟地方税务局撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市常熟地方税务局负担。
审判员 孙秀芹
二〇一七年十二月四日
书记员 吴宇萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨志有。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志有信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，994.89元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，994.89元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3193号
原告王某甲。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1989年底原、被告自由恋爱。××××年××月，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1990年12月，婚生子王某乙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事吵架、生气。原告曾于2001年3月、2001年11月、2009年三次在郑州市管城回族区人民法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。双方婚姻关系虽延续至今，但夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告与第三者长期保持联系，并与第三者生育一子，现已9岁。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称：原告所诉夫妻关系不好不实，被告不同意离婚。原告与第三者生育一子（已9岁）属实。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、郑州市管城回族区档案馆证明一份，证明原、被告婚姻关系；2、（2001）管民初字第534号民事判决书、（2009）管民初字第1305号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾向郑州市管城回族区人民法院起诉要求离婚。
经庭审质证，被告陈某对原告向法院提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告陈某未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1989年，原告王某甲与被告陈某自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子王某乙，已成年。原告曾于2001年3月、2001年11月、2009年三次向郑州市管城回族区人民法院起诉要求离婚，郑州市管城回族区人民法院均判决不准离婚。庭审中，原告称其与第三者生育一子，现已9岁，被告对此无异议。2014年4月29日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情一般。双方婚姻关系存续期间，原告与第三者生育一子。原告曾三次向法院起诉要求离婚。本院认为，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告王某甲、被告陈某各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈玲军
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2242号
原告：刘恒杰，男，汉族，1977年9月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：温希社，男，汉族，1968年11月16日出生，住孟州市。
原告刘恒杰与被告温希社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒杰负担。
审判员 王建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14033号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。
被告：何小波，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何小波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9814.16元、利息1258.52元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年8月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金562.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2017年8月7日，累计欠透支本金9814.16元，利息1258.52元、滞纳金及逾期还款违约金562.24元，经原告催收后，被告仍未还款。
原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表含领用合约及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2017年8月7日被告尚欠原告本金9814.16元、利息1258.52元、滞纳金及逾期还款违约金562.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的�请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9814.16元、滞纳金及逾期还款违约金562.24元及利息（利息暂计至2017年8月7日止为1258.52元，此后的利息以透支款本金9814.16元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45.44元（原告已预交），由被告何小波负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十月二十四日
书记员 佘凯琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终212号
上诉人（原审被告）:怯桂荣，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）:候玉琴，女，汉族，1965年10月5日出生，住河南省郏县。
原审被告:田义忠，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人怯桂荣因民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0425民初2443号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
怯桂荣上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院认定不当，本案系民间借贷纠纷，双方之间没有合同，不属于合同纠纷，不应当适用民事诉讼法第二十三条的有关合同纠纷规定。本案是公民之间民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十一条的管辖规定，被告双方都在洛阳市××工区，在被告所在地有利于查清案件事实，本案应当依法移送到洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人在借条中未约定合同的履行地，候玉琴原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时，出借人候玉琴为本案接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，候玉琴选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。怯桂荣上诉称一审法院认定不当，本案系民间借贷纠纷，双方之间没有合同，不属于合同纠纷，不应当适用民事诉讼法第二十三条的有关合同纠纷规定的上诉理由，因候玉琴在原审起诉时提供有借条，原审法院把本案案由定为民间借贷纠纷并以合同纠纷确定本案管辖并无不当,怯桂荣的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人怯桂荣对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由怯桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终748号
上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑荣怀，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑荣志（系被上诉人郑荣怀胞弟），住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佐祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人陈小玲因与被上诉人郑荣怀、王佐祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈小玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款本、息的责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人郑荣怀承担。事实和理由：1.陈小玲在一审的诉讼地位是被告，但一审法院既未向其送达起诉状副本，也未送达开庭传票。陈小玲根本不知道起诉之事，也没有参加庭审。一审判决程序违法。2.陈小玲对王佐祥借款一事不知情，王佐祥所借款项没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博，且王佐祥借款约定的利息太高。一审判决对王佐祥偿还的91万元是本金还是利息未查清，认定事实错误。3.陈小玲与王佐祥已解除婚姻关系，对王佐祥赌博之债不承担偿还义务。
郑荣怀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担清偿责任。
王佐祥辩称，借款是事实，一部分借款用于宝塔麻业，一部分自己用了，陈小玲对借款之事不知情。一审判决认定的利息过高，希望二审能够调整。
郑荣怀向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即偿还借款182.5万元及逾期还款利息（从借款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定，原告郑荣怀与被告王佐祥是朋友关系，知悉被告夫妇经营麻业生意。2011年7月1日被告王佐祥因资金周转困难向原告借款110万元，双方约定月息5分。后由于原告自身经营需要用款，向被告王佐祥催讨还款，被告王佐祥在2013年5月5日前偿还了38.5万元利息和2013年5月5日后偿还了52.5万元利息共91万元利息后，余款及利息至今未还。为此，原告诉至法院。
另查明，经原告郑荣怀要求，被告王佐祥于2013年4月5日向原告郑荣怀重新出具了借款本金110万元的借条，并按双方约定的利率于2013年5月5日出具了欠利息72.5万元的欠条并承诺在2013年7月5日前一次性还清本金。
还查明，原告郑荣怀与被告王佐祥在庭审中一致同意从实际借款之日即2011年7月1日起进行总结算。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王佐祥向原告郑荣怀借款用于资金周转，并约定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务。但被告王佐祥仅还了部分款项后，余款至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告陈小玲与被告王佐祥是夫妻关系，被告王佐祥在两被告夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告郑荣怀要求两被告归还借款本息的诉求，予以支持。原告郑荣怀与被告王佐祥约定的借款利率月息5分（年率60%）超过了法律规定的保护范围年利率24%，故对原告超过24%年利率计算利息的诉求，不予支持。因原、被告一致同意从实际借款之日总结算，故以借款本金110万元从2011年7月1日起依法以年利率24%起算借款利息。被告王佐祥、陈小玲自2011年7月1日至2015年11月1日止应承担借款利息114.4万元，扣除已支付的91万元利息（其中2011年7月1日至2013年5月1日应付利息48.4万元，已支付38.5万元；2013年5月2日至2015年11月1日应付利息66万元，已支付52.5万元），还下欠利息23.4万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王佐祥、陈小玲偿还原告郑荣怀借款本金110万元，借款利息23.4万元（自2011年7月1日至2015年11月1日），合计133.4万元。此款限两被告在本判决生效后七日内支付完毕。二、被告王佐祥、陈小玲按年24%利率承担借款利息从2015年11月2日起算至借款本金110万元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告王佐祥、陈小玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，2015年6月30日，陈小玲与王佐祥在咸宁市咸安区民政局办理离婚登记。
本院认为：一、关于一审判决程序是否违法的问题。2015年6月8日，郑荣怀向一审法院提起本案诉讼，同日，一审法院向王佐祥、陈小玲送达起诉状副本、传票等诉讼材料，王佐祥在送达回证上签字，并代陈小玲签收了诉讼材料。同月30日，王佐祥与陈小玲解除婚姻关系。由此可以看出，郑荣怀起诉时，王佐祥与陈小玲还是夫妻，王佐祥代陈小玲签收本案诉讼材料未违反法律规定。陈小玲认为一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于陈小玲是否应当承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”二审中，陈小玲、王佐祥述称2008年双方就咸宁市马桥纺织有限公司、湖北宝塔麻业有限公司财产的归属，及各自债务的偿还达成了口头协议，王佐祥又称其2011年7月1日向郑荣怀借款时，未告知郑荣怀该口头约定。根据上述法律规定，并结合当事人自己的陈述，可以认定本案债务为王佐祥与陈小玲的夫妻共同债务，一审判决陈小玲承担共同偿还责任并无不当，本院继续予以确认。陈小玲上诉提出，王佐祥的借款未用于夫妻共同生活，是赌博所欠之债，但陈小玲未提供充分、有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人陈小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16800元，由上诉人陈小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1222号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：卢小战，男，汉族，1962年1月16日出生，住焦作市马村区。
被告：卢保国，男，汉族，1961年9月10日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢小战、卢保国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费148元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 安 婷
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00064号
申请执行人权大波，男，1984年5月13日生，汉族，农民。
被执行人王玉东，男，1985年10月12日生。
被执行人金丽红，女，1975年4月23日生，汉族。
权大波与王玉东、金丽红侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出的2013年兰民初字第00541号已经发生法律效力。由于被执行人王玉东、金丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人权大波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉东、金丽红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王玉东、金丽红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人权大波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉东、金丽红新的财产线索，申请执行人权大波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00064号
申请执行人权大波，男，1984年5月13日生。
被执行人王玉东，男，1985年10月12日生。
被执行人金丽红，女，1975年4月23日生。
权大波与王玉东、金丽红侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出的2013年兰民初字第00541号已经发生法律效力。由于被执行人王玉东、金丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人权大波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉东、金丽红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王玉东、金丽红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人权大波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉东、金丽红新的财产线索，申请执行人权大波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民督2号
申请人：胡慧明，女，汉族，1935年12月27日出生，住成都市金牛区。
被申请人：王绮，女，汉族，1968年11月13日出生，住成都市郫都区。
本院在受理申请人胡慧明与被申请人王绮申请支付令一案过程中，申请人胡慧明以无法联系被申请人王绮，且发现借款期限存在笔误为由向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人胡慧明撤回支付令的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予申请人胡慧明撤回对被申请人王绮的支付令申请。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第193号
罪犯卢林，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年10月30日作出（2013）武刑初字第61号刑事判决，以被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4449号
申请执行人冯庆龙，女，1989年2月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
冯庆龙与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6809号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯庆龙工资3545元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯庆龙向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、11月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为3545元，未执行到位3545元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2746号
罪犯余勇，男，1981年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月5日，贵州省贵阳市云区人民法院作出（2013）云法刑初字第1849号刑事判决，认定余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行（刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞