wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5533号
原告:杜飞雄，男，1951年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告杜飞雄与被告王新峰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜飞雄及其委托诉讼代理人于磊、被告王新峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞雄向本院提出诉讼请求：判令二被告支付苹果款5876元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，二被告收购原告2000多斤苹果，计款5876元，当时被告ＸＸ华出具了欠条，称因所带现金已用完，之后回来再付款。因被告王新峰和原告是同乡熟人，且被告王新峰之前一直在村里收购苹果，所以原告也没坚持让给现钱。截止原告起诉之日，被告王新峰、ＸＸ华仍未支付拖欠苹果款。
被告王新峰辩称：原告起诉欠款数额情况属实；ＸＸ华是苹果收购人，我只是介绍人，ＸＸ华也拖欠我的工资，之前我也带着果农去ＸＸ华家要过欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年11、12月份，ＸＸ华通过王新峰在湖滨区交口乡××村收购苹果，由王新峰负责为ＸＸ华提供苹果信息及与果农商谈价格，王新峰另雇佣人员为ＸＸ华收购苹果称重、装车。期间，ＸＸ华在杜飞雄处收购苹果2000余斤，总价款为5876元。2015年12月6日，ＸＸ华向杜飞雄出具欠条，载明：“今欠到杜飞雄果款伍仟捌佰柒拾陆元，ＸＸ华”。庭审中，杜飞雄述称ＸＸ华走车时，王新峰曾说过钱已经打到我的账上，如果没有给钱我不可能让他走的话。王新峰当庭未予否认，述称当时ＸＸ华已付其180000元，且之前部分农户果款已按照ＸＸ华的吩咐予以支付。
杜飞雄提交三门峡市湖滨区交口乡××村村民委员会于2017年3月30日出具的证明，载明“兹有我村六组村民杜飞雄于2015年12月将苹果售予王新峰、ＸＸ华，欠苹果款伍仟捌佰柒拾陆元，情况属实，特此证明”。王新峰当庭对此予以认可。
本院认为，被告ＸＸ华欠原告杜飞雄苹果款5876元未予支付的事实，有原告杜飞雄提交的被告ＸＸ华出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故被告ＸＸ华应当支付原告杜飞雄苹果款5876元。本案中，被告王新峰为被告ＸＸ华收购苹果，并且按照ＸＸ华的要求向果农支付苹果款，果农是基于对被告王新峰的信任才将苹果售予被告ＸＸ华，在ＸＸ华未付清苹果款就将苹果拉走时亦是基于对被告王新峰的信任。同时按照农村交易习惯，苹果收购一般应为钱货两清，而被告王新峰在被告ＸＸ华未付清苹果款的情况下即让其拉走苹果，应视为被告王新峰对被告ＸＸ华未付苹果款提供了保证担保，由于双方未明确约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故被告王新峰应对上述ＸＸ华所欠款项承担连带清偿责任。本案实际收购商为被告ＸＸ华，被告王新峰承担连带清偿责任后，依法有权向被告ＸＸ华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杜飞雄5876元；
二、被告王新峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ华、王新峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玉双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19372号
罪犯王阿坡，男,拉祜族，1978年4月12日出生于云南省金平县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)红中刑初字第32号刑事判决，以被告人王阿坡犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出(2007)云高刑终字第905号刑事判决，维持对被告人王阿坡的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王阿坡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王阿坡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王阿坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王阿坡减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月8日起至2025年9月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3908号
原告顾某某。
法定代理人陆某某，系原告妻子。
委托代理人畅某某。
被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司。
法定代表人李某。
原告顾某某诉周某某、某某实验区恒通运输服务有限公司、被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对周某某、某某实验区恒通运输服务有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2014年5月28日，周某某驾驶牌号为皖19／C46**变型拖拉机与驾驶的轻便二轮摩托车在本区枫泾镇枫冠路、王圩路口发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，周某某与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计314，447.85元。后原告变更诉讼请求，要求被告在交强险限额内赔偿其损失120，000元。
被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见未提出异议，认为被告车辆仅投保了交强险，驳回原告不合理的诉请，愿意在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。原告伤势经鉴定，其颅脑多发损伤至轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，酌情给予休息240日、营养90日、护理120日。
另查明，周某某驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险，保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、误工证明和营业执照、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定周某某负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应由被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告已撤回对周某某的起诉，故超过交强险责任限额的部分，由原告自行承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为127，475元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算47天，未超出本院核定的金额，予以确认，即940元。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。交通费，本院酌定300元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算4个月，即9280元。误工费，原告提交的单据不足以证明其误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算8个月，即16，160元。残疾赔偿金，原告未提交证据证明其系非农业人口或可以适用城镇居民标准方面的证据，故本院参照本市农村居民人均年可支配收入21，192元按赔偿系数30％计算20年，即127，152元。精神损害抚慰金，原告请求15，000元，尚属合理，本院予以确认。车辆修理费，无依据，本院难以支持。鉴定费3000元，凭据确定。上述原告损失合计302，907元，由被告在交强险限额内赔付120，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告损失120，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行，住所地廊坊市广阳区董村商业街4号楼。
负责人崔明颖，行长。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告周菲菲。
被告陈杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行诉被告周菲菲、陈杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建芳到庭参加了诉讼，被告周菲菲、陈杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，二被告作为共同借款人向原告申请消费贷款。经我行研究，于2014年7月29日和二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定：被告向原告贷款28万元，其抵押物为廊坊市常甫大桥南100米东侧银丰花园小区1-7-202室。合同签订后，原告如约发放贷款。在约定的归还本息的期限内，被告未按约定归还本息构成违约。为此原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款252546.39元，并按照合同约定承担相应的利息、罚息；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等因被告违约所造成的损失。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周菲菲、陈杰系夫妻关系。2014年7月16日，周菲菲向中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行申请个人消费贷款，陈杰为共同借款人。2014年7月29日，周菲菲与中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，陈杰作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，用于个人综合消费，借款额度存续期限为156个月，自2014年7月29日至2027年7月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款，“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次”，借款人违约贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。2014年8月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行向周菲菲实际放款28万元，期限自2014年8月1日至2024年8月1日，年利率8.515%，逾期利率12.7725%。周菲菲借款后按约定还款至2016年2月1日，已偿还本金27453.61元，尚欠本金252546.39元，之后本息未再归还。中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行为索要贷款向河北子农律师事务所委托，并交付律师费13500元。
以上事实有，申请表1份，《个人额度借款合同》1份，《个人最高额担保合同》1份，借据1份，放款单1份，还款清单1份，律师费票据1份，原告陈述可证。
本院认为，原告与被告周菲菲、陈杰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。有效合同双方均应遵守，周菲菲未按约定还款，未还款已超过90天属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、实现债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、逾期利息、实现债权费用的请求应予支持。被告周菲菲、陈杰系夫妻关系，陈杰自愿作为借款合同的共同借款人，被告陈杰应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告周菲菲、陈杰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行贷款本金252546.39元及利息、罚息（自2016年2月2日起至给付之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
二、被告周菲菲、陈杰于判决生效后十日内赔偿原告为索要欠款支付的律师费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕连岭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终535号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人房某。2004年6月22日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人彭某。2014年7月28日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人房某、于某、王某、彭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）鲁0283刑初347号刑事判决。原审被告人于某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月20日凌晨，任某和穆震宁（该二人另案起诉）在平度市李园街道办事处济南路的“88酒吧”内玩闹时，因酒吧保安即被告人房某上前劝阻，双方发生争吵并相互厮打。后穆震宁电话纠集刘某乙（另案起诉），刘某乙纠集徐某某（另案起诉）、焦春露（刑拘在逃），焦春露纠集李某、刘某甲、穆鲁杰、陆某、代某（该五人另案处理）等十余人来到“88酒吧”，被告人房某、于某、彭某、王某、毛夕磊（另案起诉）等酒吧工作人员与任某、刘某乙、徐某某、焦春露等人在“88酒吧”内发生斗殴，致任某头皮裂创、左眶外侧壁骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻伤二级；致任某面部裂创、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致刘某乙头面部外伤、面部裂创、皮肤挫伤，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致彭某左手外伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。当日，房某、于某、王某、彭某主动到平度市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，毛夕磊和被告人房某、于某、王某、彭某赔偿任某损失人民币40000元，任某、刘某乙、徐某某分别出具谅解书，对毛夕磊和被告人房某、于某、王某、彭某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，户籍证明书，刑事判决书，释放证明书，办案说明，被告人于某、房某、彭某、毛夕磊、任某、刘某乙、徐某某等的话单，门诊病历，收条，证人李某、刘某甲、代某、陆某、穆某的证言，被害人任某、刘某乙的陈述，被告人房某、于某、王某、彭某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等。
原审法院认为，被告人房某、于某、王某、彭某与他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。四被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人房某、彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。任某等在房某等人供职的酒吧内滋事，被告人房某作为酒店保安上前劝阻，双方发生争吵并相互厮打，任某等对双方殴斗行为的发生负有一定的过错，可酌情对四被告人房某、于某、王某、彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人房某有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人于某有期徒刑一年四个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人彭某有期徒刑一年二个月。
上诉人于某、王某的上诉理由是，被害人有过错，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王某还提出其系从犯的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于某、王某、原审被告人房某、彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其系从犯的上诉理由，经查，上诉人王某积极参与殴斗，并非从犯。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人于某、王某所提被害人有过错，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，被害人任鹏歧等人在上诉人所在工作单位寻衅滋事，存在过错；两上诉人均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，系初犯，且取得被害人的谅解；《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，“随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审法院根据两上诉人均系自首，取得被害人的谅解及被害人有过错等情节，分别判处其有期徒刑一年四个月、一年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱甜甜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00466号
申请执行人：曹春波
被执行人：迟臻
申请执行人曹春波诉被执行人迟臻建设工程合同一案，本院（2013）镇莫民初字第113号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第113号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：白庆国
d
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执172号
申请执行人张翠红。
被执行人周桂平。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1030号民事判决书，责令被执行人周桂平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周桂平在金融机构、其他单位的存款、收入9894元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初324号
原告：陈香海，男，住任县。
被告：王志全，男，住任县。
本院在审理原告陈香海与被告王志全买卖合同纠纷一案中，原告陈香海于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈香海的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈香海承担。
审 判 长 刘风坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第749号
申请执行人崔丽杰。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人崔丽杰与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第711号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保17号
申请人夏宗良，男，满族，1963年8月19日出生。
被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人张春海，职务董事长。
申请人夏宗良与被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司名下的两户房屋予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司名下的两户房屋予以查封，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月十三日
书记员 高志学
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00283号
原告史某。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘军平。
原告史某与被告刘某离婚纠份一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员郝社民任审判长，与审判员陈海军，人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告史某和委托代理人赵志雷、被告刘某和委托代理人刘军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，原告于××××年××月××日生育长女刘瑶，于××××年××月××日生育长子刘浩琪，现均随被告生活。由于原、被告婚前相识时间较短，未建立起感情基础，婚后二人常因小事发生矛盾。2014年5月被告因家庭琐事对原告进行殴打，为此双方分居。2015年1月20日被告因不许原告去学校看孩子又对原告进行殴打，被告的种种行为，致使夫妻感情完全破裂。原告请求依法判决原、被告离婚；婚生子女刘瑶、刘浩琪归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
原告史某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
肥乡县民政局证明一份，用于证明原、被告于2012年8月10日办理婚姻登记。
常驻人口登记卡二份，用于证明原、被告婚生长女刘瑶于××××年××月××日出生，长子刘浩琪于××××年××月××日出生。
肥乡县毛演堡乡辛庙村委会证明一份，用于证明史某、刘某因家庭不和要求离婚，经村委会调解无效。
照片7张，用于证明原告脸上、腿上的受伤情况。
被告刘某辩称：原告的诉讼请求是无理的，与事实不符。原、被告婚后的感情很好，已生育二个子女，被告在外务工挣的钱全部交给原告，原告在家操持家务和照顾孩子。原告与被告离婚是因为有别人干扰，造成家庭不能正常生活。考虑到子女的成长，请求原告能够回来，重新开始新的生活。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未提交相关证据。
法庭组织当事人进行庭审质证。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，辛庙村委会没有给我们调解过；照片上显示的脸上伤不是被告打的，腿上的伤不知道是怎么回事。
经举证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后同居，原告于××××年××月××日生育长女刘瑶，于××××年××月××日生育长子刘浩琪，现均随被告生活。原、被告于2012年8月10日办理婚姻登记。2014年5月原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育两个子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告提交的家庭暴力的相关证据被告也不认可，且分居时间未满二年。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执103号
申请执行人:汪四平，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱晓峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪四平与被执行人朱晓峰买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第619号
原告：广东聚合有机硅材料销售有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路1号406室，组织机构代码06154240-1�
法定代表人：马汉喜，该公司董事长。
委托代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：厦门元超电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿南路155号402室。
法定代表人：李文超。
原告广东聚合有机硅材料销售有限公司（以下简称聚合公司）诉被告厦门元超电子科技有限公司（以下简称元超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子金到庭参加诉讼；被告元超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚合公司诉称：被告与原告有生意往来。交易方式为由被告向原告发采购单，注明了货物（封装胶、硅胶等）的名称、代码、规格型号、单位、数量、单价�金额和交货日期等。原告按照被告的采购单所需的货物向被告发货，然后由被告公司员工签收。采购单约定了结算方式为月结90天。每月月底，原、被告双方就交易货物的名称、数量、单价和总额等进行对账，并由原、被告签名盖章确认。至2015年1月9日，被告仍有209100元货款未向原告支付。经原告多次催促，被告拒绝给付原告货款。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款209100元及利息损失（计算方法：从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告聚合公司向本院提交的证据有：1.采购单9张、送货单6张、发票5张和对账单6张；2.货物清单1份。
被告元超公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：聚合公司与元超公司自2014年开始有业务往来，由聚合公司向元超公司供应封装胶、硅胶等货物。采购单约定结算方式为月结90天。双方每月下旬进行对账一次。2014年11月25日，经双方对账，双方确认：截止至当日，元超公司拖欠聚合公司2015年8月、9月、10月、11月的货款分别为39200元、35600元、53900元和9000元，合计137700元。2015年1月，元超公司向聚合公司下采购单，要求采购封装胶、滴胶等货物（价款金额为71400元，其中：LD-2586的封装胶130㎏，单价为500元/㎏；LD-3108的滴胶40㎏，单价为160元/㎏）一批。2015年1月9日，聚合公司向元超公司送货：LD-2586的封装胶130㎏，LD-3108的滴胶20㎏，共计150㎏，由元超公司的李丽衡签收。根据采购单约定的单价，2015年1月聚合公司应收元超公司的货款合计为68200元（500元/㎏×130㎏+160元/㎏×20㎏）。元超公司未能及时向聚合公司支付2014年8－11月和2015年1月的货款。经聚合公司多次催促，未果。聚合公司遂于2015年9月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明：聚合公司提供的2014年8月6日送货单显示，当天货物的签收人为李丽衡。该送货单与双方确认的2014年8月的对账单是一致的。
另外，本院依聚合公司的申请，保全了元超公司部分财产（详见协助冻结存款通知书）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。从聚合公司提供的2014年8月6日送货单和2014年8月的对账单可以证实，当月货物签收人为李丽衡系元超公司的员工。由此，本院认定元超公司2015年1月已收到聚合公司价款为68200元的货物。元超公司一共拖欠聚合公司货款金额为205900元（137700元+68200元）。根据采购单的约定，元超公司应向聚合公司支付货款的时间为月结90天。元超公司未及时向聚合公司支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。聚合公司要求元超公司支付拖欠的货款及相应的利息�失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经本院核实，元超公司拖欠货款的金额为205900元。对聚合公司超出205900元部分的货款本金及相应利息损失的诉求，本院不予支持。被告元超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门元超电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东聚合有机硅材料销售有限公司支付货款205900元及利息损失（计算方法：以205900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日起计算至实际清付之日止）。
二、驳回原告广东聚合有机硅材料销售有限公司超出205900元部分的货款本金及相应利息损失的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，诉讼保全费1566元，合计3784元（原告已预交），由原告广东聚合有机硅材料销售有限公司负担58元，由被告厦门元超电子科技有限公司负担3726元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年十二月三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第570号
申请人:董晓龙,男，住固始县。
被执行人:杨涛,男，住固始县。
申请人董晓龙申请执行被执行人杨涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨涛拒不执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨涛无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第884号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一六年五月二十二日
书记员代 志 娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1012号
原告肖国敬，男，汉族，，住山东省荣成市。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于会泳，男，汉族，住山东省荣成市。
原告肖国敬诉于会泳海上人身损害责任纠纷一案,在审理过程中，原告肖国敬以已与被告于会泳已达成赔偿协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于会泳的起诉。
经审查，本院认为，原告肖国敬作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖国敬撤回对被告于会泳的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告肖国敬负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3234号
原告：徐雷雷，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：董斌，男，住江苏省睢宁县，沭阳县章集街道办事处章集居民委员会推荐。
被告：江苏伍伍利民医药连锁有限公司宿迁二十九店，住所地宿迁经济开发区西湖公寓103、105铺。
负责人：袁元。
原告徐雷雷与被告江苏伍伍利民医药连锁有限公司宿迁二十九店买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雷雷撤诉。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐阿静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特273号
申请人：张耀。
申请人张耀因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款8042元，并提供了船员服务协议、船员服务薄、银行交易明细清单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人张耀的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张耀债权登记的申请；
二、申请人张耀应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张耀负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年五月三日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特273号申请人：张耀。申请人张耀因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款8042元，并提供了船员服务协议、船员服务薄、银行交易明细清单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人张耀的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张耀债权登记的申请；二、申请人张耀应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张耀负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年五月三日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更649号
罪犯康鹏山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）石刑初字第290号刑事判决，认定被告人康鹏山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2009年12月22日以（2009）冀刑一终字第198号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1383号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次，2013年度被评为狱级改造积极分子。另，2014年12月因打架被关禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯康鹏山在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯康鹏山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更256号
罪犯张某某，男，1994年11月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无职业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一四年十月十五日作出（2014）岳刑初字第494号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，判决生效后交付执行，刑期至2017年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1562号
上诉人（原审被告）：林国栋，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市鲤城区。
上诉人（原审被告）：林秋泓，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：晋江市杰信塑泡有限公司，住所地福建省晋江市东石井林，统一社会信用代码91350582735677178H。
法定代表人：许志勇，该公司执行董事。
上诉人林国栋、林秋泓因与被上诉人晋江市杰信塑泡有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14329号民事裁定，向本院提起上诉。
林国栋、林秋泓共同上诉称，其二人的住所地均在福建省××市荔城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。晋江市杰信塑泡有限公司向原审法院起诉要求林国栋、林秋泓支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，晋江市杰信塑泡有限公司作为接收货币（接受付款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林国栋、林秋泓请求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1562号上诉人（原审被告）：林国栋，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市鲤城区。上诉人（原审被告）：林秋泓，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市鲤城区。被上诉人（原审原告）：晋江市杰信塑泡有限公司，住所地福建省晋江市东石井林，统一社会信用代码91350582735677178H。法定代表人：许志勇，该公司执行董事。上诉人林国栋、林秋泓因与被上诉人晋江市杰信塑泡有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14329号民事裁定，向本院提起上诉。林国栋、林秋泓共同上诉称，其二人的住所地均在福建省××市荔城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。晋江市杰信塑泡有限公司向原审法院起诉要求林国栋、林秋泓支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，晋江市杰信塑泡有限公司作为接收货币（接受付款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林国栋、林秋泓请求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执515号
申请执行人贵港市东丰担保有限公司，住所地贵港市星岛商务酒店二楼。
法定代表人郑翠玲，经理。
被执行人吴亦强，男，1977年4月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市东丰担保有限公司与被执行人吴亦强民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2011）港北民初字第491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院依法委托本院执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴亦强自动向申请执行人贵港市东丰担保有限公司履行了生效判决确定的义务。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2011）港北民初字第491号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 张 波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆晓邦审判审判
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2451号
上诉人（原审被告）许绪强，男，1986年9月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人张丰毅、张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
上诉人许绪强因与被上诉人侯凯财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，侯凯与许绪强同住一个小区，二人间有借款往来。2015年9月，许绪强向侯凯交付了净水器1台。此后许绪强为侯凯安装了该净水器，先后安装了9次才安装好。2015年10月15日，侯凯向许绪强支付了净水器价款1400元。2016年4月14日，因连接净水器的角阀断裂漏水，致使侯凯住宅内浸水。其后，侯凯住宅内的地板、墙纸、榻榻米开始发黑、发霉。漏水发生后，许绪强与侯凯微信沟通时许绪强表示，“以后因此产生的全部费用都我来承担，不管你什么时候更换或者维修”，“如果是这次漏水的问题，我一并承担”，“责任不管是谁地板钱还是我来承担”。许绪强未向侯凯赔偿损失，二人所在社区居委会于2016年5月23日就二人间的纠纷主持调解，二人未能达成一致。
侯凯一审诉讼请求：判令许绪强赔偿财产损失41657元。
原审法院认为，就涉案的净水器是侯凯向许绪强购买还是许绪强代侯凯购买、断裂的角阀是侯凯购买还是许绪强购买双方存在争议，但在漏水发生以后，许绪强在与侯凯微信沟通时明确表示，因漏水产生的全部费用由许绪强承担，因此侯凯有权要求许绪强赔偿损失。同时，侯凯亦承认2016年4月14日发生浸水后，其至1个月后才打开地板，发现地垄中有积水，侯凯未及时采取措施防止损失的扩大，可以减轻许绪强的赔偿责任。侯凯主张的损失如下：（1）原地板购买费用10566元、地面水泥找平费用3250元、原墙纸购买费用4400元、“榻榻米”费用16511.26元。前3项费用有收款收据、订货单证明；后1项费用实际包括了旧墙纸铲除、墙面处理费用，榻榻米修复费用，旧地板及地垄拆除费用，有工程预算书证明；该些费用金额尚属合理，该院予以认定。该些费用共计34727.26元，该院酌情确定许绪强应赔偿其中的24000元。（2）车票840.90元。侯凯主张该项损失系送刚满月的孩子回老家及看望孩子的交通费。该院认为，该些费用不足以认定为涉案浸水事件导致的损失，不予支持。（3）住宿费用859元。侯凯主张该项损失系因家里换地板无法住宿而产生的费用。该院认为，就该些费用侯凯虽未能提交票据，但费用的发生符合常情，金额亦属合理，予以支持。（4）品牌头层牛皮包3150元、笔记本电脑580元。侯凯主张该些物品当时放在榻榻米内，因潮气受损。该院认为，该些物品受损系因侯凯未及时将物品转移所致，不予支持。（5）楼下301室损失1500元。侯凯表示301室业主要找许绪强赔偿，侯凯代其一起主张。该院认为，侯凯代他人主张损失缺乏依据，不予支持。综上，许绪强应向侯凯赔偿损失24859元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决：一、许绪强向侯凯赔偿损失24859元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侯凯其他诉讼请求。案件受理费420.50元，由侯凯负担210元，由许绪强负担210.50元。侯凯于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；许绪强于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的案件受理费。
上诉人许绪强上诉称：一、上诉人许绪强安装净水器的行为属帮忙性质，不是提供售后服务。许绪强不是净水器的销售商，与侯凯不存在买卖合同的关系。双方系朋友关系，受侯凯的委托，代为购买净水器，因侯凯自己不会安装，请许绪强代为安装，该安装行为属帮忙性质，因此不应由许绪强承担该行为的法律后果。二、侯凯的室内浸水是由于净水器角阀断裂造成的，与许绪强的安装行为不存在因果关系，角阀断裂不是许绪强的安装行为引起。本案是侵权责任纠纷应符合侵权责任的一般构成要件，在安装行为与损害后果没有因果关系前提下，原审法院判决许绪强承担责任没有法律依据。三、侯凯应对室内浸水的损失承担主要责任。许绪强为侯凯安装净水器后的七个月内并未发生漏水的情况，说明安装行为是没有问题的。侯凯作为房屋的所有人和使用人应当定期对屋内的设施进行管理、检查，其没有及时发现漏水并防止损失的扩大，应承担本次损失的主要责任。四、原审判决认定室内浸水的实际损失的数额有误。本次室浸水的损失未经有资质的鉴定机构进行鉴定，不能仅凭预算书及订购单作为认定此次损失的标准。原审法院在未考虑原有装修的价值及折旧费用的情况下，直接以现有装修的费用作为认定损失依据，对许绪强有失公平。切一审对微信证据进行认定有误，侯凯是否实际更换地板不能确定。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人侯凯的全部诉讼请求。
被上诉人侯凯辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人侯凯与上诉人许绪强之间事实上存在合法有效的买卖关系。在许绪强家中，侯凯看到有未拆封的净水器。经许绪强的推荐，侯凯认为该净水器价格优惠，就向许绪强购买了该净水器，并由许绪强负责安装，之后侯凯向许绪强微信支付了1400元。故此双方虽未签订买卖合同，但已事实上成立了买卖关系。2、侯凯的室内浸水与许绪强的安装行为有密切联系。基于涉案净水器是由许绪强卖给侯凯的事实，许绪强主动要求安装该净水器，在安装多次后并未达到预期效果，并出现了角阀断裂漏水的情况，之后侯凯的住宅内开始浸水。3、许绪强应对室内浸水的损失承担主要责任。许绪强一共安装了9次才安装完成，足以表明其安装并不专业，期间，侯凯曾要求许绪强请专业安装人员上门安装，许绪强均坚持自行安装。更为重要的是许绪强在与侯凯微信沟通时已明确表示因漏水产生的全部费用由许绪强承担，但之后许绪强并未向侯凯赔偿损失。因此侯凯有权要求许绪强赔偿损失。4、原审判决认定的损失数额合情合理。原审判决的金额已经由法院酌情减少，数额合情合理，侯凯也表示接受。一审过程中许绪强并未要求对损失进行鉴定，而目前侯凯的住宅已经修复完毕，再次鉴定已失去事实上的可能性。故此即使许绪强要求鉴定，法院也应当驳回请求。综上，请求二审法院驳回上诉人许绪强的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：虽然双方就案涉净水器是侯凯向许绪强购买还是许绪强代侯凯购买存在争议，但根据漏水发生以后双方通过微信沟通时，许绪强明确表示愿意承担因漏水产生的全部费用。许绪强在原审中认为微信聊天记录有删减，但未提交完整的聊天记录，原审法院据此认定许绪强承担赔偿责任并无不当。关于损失的数额问题。原审法院经审核确认侯凯的损失为34727.26元，根据双方各自的过错程度，酌情确定由许绪强赔偿其中的24000元，并赔偿侯凯因更换地板无法住宿而产生的住宿费用859元，应属合理。上诉人许绪强的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由许绪强负担。于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐亚萍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初740号
原告：马德林，男，1943年10月7日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
被告：马金兰，女，回族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。
原告马德林与被告马金兰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德林到庭参加诉讼。被告马金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德林向本院提出诉讼请求：被告偿还80000元、支付违约金26500元（按月息20‰自2015年11月5日计至2017年3月5日）、违约金计至欠款付清之日，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年5月，马胡赛自原告处借取55000元。2014年12月5日马胡赛将该债务按照本金55000元，利息26400元[55000元×15‰×32个月（自2012年5月1日至2014年12月5日）]合计按80000元计算转移给被告并由被告出具欠据，双方约定该款于2015年11月5日还清，该款被告至今未付。
被告马金兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，马胡赛自原告处借取现金55000元。2014年12月5日，马胡赛将该债务55000元与利息26400元，计80000元转移归被告马金兰承担，并由被告马金兰于当日出具欠条，双方约定，该款于2015年11月5日前偿还，如逾期不还，每天按500元罚息计算违约金。对原告马德林出示的2014年12月5日被告马金兰出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案系被告马金兰作为债务转移的承担人与原告马德林就债务转移发生的矛盾纠纷，因此本案案由应当为债务转移合同纠纷。案外人马胡赛与原告马德林对前期借款本息结算后，前期利率并未超过年利率24%，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时，案外人马胡赛与被告马金兰达成债务转移合意，并经作为债权人的原告马德林同意，且由被告马金兰向原告马德林出具欠据，该债务转移已经发生法律效力，因此被告马金兰应依法向原告承担该80000元的支付义务。故对原告主张被告支付80000元的诉请，本院予以支持。被告马金兰未按照约定支付款项，已构成违约，原、被告双方约定了违约金为每天按500元计算，对此原告认为违约金过高调整为按月利率20‰计算违约金，故本院对原告诉请被告马金兰支付违约金按月利率20‰，自2015年11月6日起计至欠款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告马金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金兰于判决生效之日支付原告马德林80000元，违约金按月利率20‰自2015年11月6日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告马金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年九月三十日
书记员 李婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初590号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：李万珍，女，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初908号
原告：陈莉，女，1983年1月出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：陈德兰，职务不详。
本院在审理原告陈莉与被告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈莉不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初908号原告：陈莉，女，1983年1月出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：陈德兰，职务不详。本院在审理原告陈莉与被告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈莉不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐凤二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘俊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1007号
原告靳国利，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司
统一社会信用代码:91410728169977909p（9-10）
法定代表人:韩沛良，任执行董事
住所地：长垣县华垣路西段南侧
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告石自月，男，汉族，成年人，住长垣县。
本院在审理原告靳国利与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司、李建军、石自月劳务合同纠纷一案中，靳国利于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，靳国利自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予靳国利撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由靳国利承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘月龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7553号
原告：张海波男，1976年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：付茜女，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告张海波与被告付茜民间借贷纠纷一案中，原告张海波以双方自行协商解决为由于2017年12月25日向本院申请要求撤回对被告付茜的起诉。
本院认为，原告张海波向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回对被告付茜的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张海波负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3140号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司风险与合规部门法务。
被告陈阵。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告陈阵金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以“被申请人已经将申请人起诉的借款本息还清”为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾籽鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1072号
原告：王大峰，男，1963年7月20日生，汉族，住渑池县。
被告：赵建康，男，1984年3月24日生，汉族，住渑池县。
原告王大峰与被告赵建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用程序公开开庭进行了审理。原告王大峰到庭参加诉讼。被告赵建康经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王大峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元，及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月27日计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做养狗生意，2014年8月1日向原告借现金10000元，约定9月1日还；2014年8月26日借现金10000元，约定10月26日还；2014年8月27日借现金20000元，约定9月5日还。三次共借原告现金40000元，出具借条3张。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院经审理查明案件事实如下：2014年8月1日被告赵建康给原告王大峰出具欠条一张，载明欠王大峰10000元，于9月1日还；8月26日，被告赵建康给原告出具借条一张，载明借王大峰现金10000元，于10月26日还；8月27日，被告给原告出具借条一张，载明借王大峰现金20000元，于9月5日还。被告一个月之内给原告出具三张条，金额40000元。原告因讨要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建康先后三次从原告处借款40000元的事实有被告出具的欠条、借条为证，事实清楚；原告诉求被告赵建康偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告主张被告从2014年10月27日其支付利息，本院不予支持。被告赵建康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建康于本判决生效后十日内偿还原告王大峰借款40000元；
二、驳回原告王大峰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第333号
原告：李瑞昌，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告李瑞昌与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞昌的委托代理人蒋艳敏及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞昌诉称，我于2012年12月24日将我所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日。2013年5月12日13：30分许，我雇佣的司机石小刚驾驶冀B×××××号重型自卸车沿迁曹公路由北向南行驶至滦县境内82公里＋900米处时，与同向行驶的李志伟驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成我车辆受损的事故。事故发生后，我方及时报警、报险，被告查勘了事故外部现场、交警队出具了责任认定书，认定我方车辆承担事故主要责任。因此事故，造成我方损失222297元，其中我所有的车辆损失196890元、评估费5907元、施救费损失19500元。三者车辆已赔付我的部分损失，但被告至今不予理赔，特此起诉，恳请贵院依法判令被告赔付我保险理赔款154207.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告起诉我司赔偿应提供相关证据，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，车损过高，我方车辆定损为100378元，已足够原告的修理费用，本车三次出险应扣除对应的免赔，本车有超载现象，应加免5%。
经审理查明，2013年5月12日13：30分许，原告李瑞昌雇佣的司机石小刚驾驶冀B×××××号重型自卸车沿迁曹公路由北向南行驶至滦县境内82公里＋900米处时，与同向行驶的李志伟驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。
该事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定石小刚承担此事故的主要责任；李志伟承担此事故的次要责任。该事故给原告李瑞昌造成的损失有：车损经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为196890元，公估费5907元，施救费19500元，合计损失为222297元。
原告李瑞昌与三者车冀B×××××号于2013年5月12日发生的事故已经滦县人民法院（2013）滦民初字第5468号民事判决书判决，确认李瑞昌承担事故责任的70%，三者车冀B×××××号承担事故责任的30%。
原告李瑞昌所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失险等保险，保险限额为323000元，保险期间为2012年12月25日零时至2013年12月24日二十四时。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额，公估费、施救费系本案的实际支出费用，被告应当赔付原告的损失为（196890元＋5907元＋19500元-2000元）×70%=154207.9元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李瑞昌2013年5月12日事故理赔款154207.9元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年三月二日
书记员 郑立媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保315号
申请人：乌鲁木齐新市区隆丰安建材租赁站，住乌鲁木齐新市区。
负责人：王瑞丽，乌鲁木齐新市区隆丰安建材租赁站。
被申请人：谢真云，男，汉族，1965年6月16日出生，住乌鲁木齐克拉玛依东街141号裕景园小区。
申请人乌鲁木齐新市区隆丰安建材租赁站与被申请人谢真云租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢真云价值353000元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐新市区隆丰安建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢真云价值353000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二日
书记员 宋涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告李中华，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告胡小雪，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告浙江金恒数控科技股份�限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告李中华、胡小雪、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初751号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴保东，男，1967年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人吴保东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人吴保东犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人吴保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日17时许,被告人吴保东酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至中国城北门处时，与吴某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车刮蹭，吴某驾驶车辆跟随被告人吴保东至时代花园小区内，吴某拨打报警电话。经鉴定，被告人吴保东静脉血液中乙醇成分含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴保东明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人吴某、邱某的证言；4.被告人吴保东的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴保东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴保东明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人吴保东适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人吴保东无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人吴保东宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴保东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2148号
原告：赵云，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：周红梅，女，汉族，住上海市青浦区。
原告赵云诉被告周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年三月一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01732号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王洪昌，男。
被告张国霞，女。
二被告委托代理人王兴。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪昌于2010年12月15日从原告处贷款本金168000元，用于大棚经营，借款期限1年，被告王洪昌与被告张国霞以其自有大棚所有权及所占土地经营权为贷款承担抵押担保责任，现贷款期限已到期，原告诉至法院请求依法判令二被告承担还款义务，并要求在抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
二被告辩称：对于贷款这个事实有，欠款事实有，当时不是在信用社贷款拿的钱，是2007年在乡政府领取的12万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年12月3日，被告王洪昌在原告处贷款本金135600元用于大棚经营，双方约定此借款期限为2008年12月3日到期日为2009年11月30日，执行利率为月利率9.6‰，在签订贷款凭证后原告将贷款本金发放于被告账户内。2008年12月20日，被告王洪昌偿还此笔借款利息435元。2010年12月15日，被告王洪昌就2008年12月3日在原告处所贷借款本金及所欠利息向原告提出贷款转据申请，原告为被告办理转据申请，双方重新签订抵押担保借款合同，约定借款本金为168000元，借款期限为2010年12月16日到期日为2013年12月15日，执行利率为月息8.46‰，逾期罚息利率为日万分之4.23，二被告用其所建大棚四间（座落于原兴城市海滨乡＊＊＊＊＊＊，占地面积4240㎡，权属证号＊＊＊）及所占用地土的经营权为此贷款承担抵押担保责任。2010年12月15日，在大棚占用土地所在地的村委会的同意下，原被告双方在原兴城市海滨满族乡人民政府对抵押物办理了农业设施抵押登记。现贷款期限已至，原告诉至本院请求二被告偿还借款本金及利息，并请求在抵押物变卖拍卖后所得价款优先受偿。
另查明，二被告现所经营四间大棚系原被告双方办理农业设施抵押登记之大棚。
上述事实有借款凭证、抵押保证借款合同、农业设施抵押登记表及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王洪昌之间借款事实存在，且在2010年12月15日所签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。现借款期限已至，被告王洪昌应当承担偿还原告借款本金及利息的还款义务。因此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，原告请求二被告承担共同的还款义务于法有据，本院应予支持。因二被告以其所建四间大棚及所占土地经营权，在征得土地所在地的村委会同意的情形下，办理了抵押登记，原被告之间的抵押行为有效，原告请求依法确认原告对二被告提供的抵押物大棚及土地经营权在债权额度范围内享有优先受偿的权利于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪昌、张国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金168000元及利息（利息自2010年12月16日起至2013年12月15日止以月利率8.46‰计算，逾期罚息自2013年12月16日起至本判决确定给付之日止以日利率万分之4.23计算）；
二、确认原告对被告王洪昌、张国霞所提供的抵押大棚及所占土地的经营使用权在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（缓交）减半收取2005元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩静宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第586-592号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人:陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告:宁波金港大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 吴华荣
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 张伟斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01156号
原告海昌荣，男，1942年12月27日出生，土族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木卫生院退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人金英，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告海建英，女，1964年12月29日出生，土族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民医院供应室护士，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告海昌荣诉被告海建英共有纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员斯钦德力格尔担任审判长，审判员巴米尔、人民陪审员阿力玛参加的合议庭，分别于2016年3月9日公开开庭进行了审理,原告海昌荣及委托代理人金英，被告海建英到庭参加诉讼。于2016年5月25日，公开开庭进行了审理,原告海昌荣及委托代理人金英到庭参加诉讼，被告海建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海昌荣诉称，原告系被告父亲。2009年9月份，原、被告约定共同居住。当时，被告购买位于金领佳苑小区20号楼4单元301室楼房时原告前后两次替被告支付房款78579元。后因家庭琐事双方发生矛盾，被告拒绝与原告共同生活，原告独自租房居住，被告承诺向原告支付房租费。原告自2009年至2014年12月份一直独自租房居住，产生了房租费、电费等费用共计10657.81元。被告违反《共同居住生活》的约定，因此应当偿还其购房时原告所支付的房款及承担原告租房产生的房租费损失。故原告诉至法院要求被告偿还购房款78579元及利息、支付违约产生的租房费10657.81元。
被告海建英辩称，不同意向原告偿还78579元房款，因为全部房款是由被告自己交付。涉诉房屋所有权证名称系被告，因此该房屋由被告所有且被告没有违约，自2010年至2013年期间，替原告交付了全部房租费和水电取暖费共计13365.92元。另外替原告交付过水电费105元、取暖费185元。
原告海昌荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、工商银行取款凭证1份，以证实原告于2009年9月17日
取款51000元；
二、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司出具的收据1份，以证实交款金额为44384元，时间为2009年9月18日，；
三、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司出具的收据1份，以证实交款金额为4170元（税款1233元、大修基金2851元、产权证工本费80元、合同印花费5元、交易费税票1元）。
经质证，被告海建英对上述证据真实性没有异议，但称房屋首付款都是被告自己交付。
本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。原告于2009年9月17日从其名下存款支取51000元后，次日交付房款，房款收据原件由原告持有，原告所提供的两份收据能够证实，原告交付房款48554元的事实，故本院对原告证明目的予以采信。
四、原告名下中国建设银行鄂温克支行存折历史明细1份及收据1份，以证实，原告于2009年9月10日，从中国建设银行鄂温克旗支行取款30000元后，2009年9月11日，向鄂温克族自治旗公积金出纳杨楠交纳房款30000元，涉诉房屋出卖人杨楠出具了该收据。
经质证，被告对该证据真实性及证明目的均不认可。称原、被告双方从未向杨楠交付过房款30000元的事宜。
经本院审查认为，被告海建英对上述证据真实性及证明目的均不认可。因中国建设银行鄂温克支行存折历史明细上未加盖单位的相关印章，故本院对该证据真实性不予确认。2009年9月11日的收据显示交款人、金额及收款事由等主要内容，符合证据的形式要件且该收据出具人杨楠对收到30000元房款的事实予以认可，故对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
五、电费、物业费收据等14张票据，以证实原告于2010年9月从被告家搬出后至2014年12月份，租房产生的房租费、电费、物业管理费等各项费用共计10657.81元。
经质证，被告对5张电费收据及3张物业费收据予以认可，其余6张收据不予认可。
本院经审查认为，被告对5张电费收据及3张物业费收据予以认可，故本院对上述票据真实性予以确认，原告证明目的予以采信；其余6张票据，因被告不认可且原告也未提供相关证据加以证实，故本院对该六张票据真实性不做确认。
本院出示下列证据：
本院依职权向涉诉房屋出卖人杨楠核实房款事宜，当庭出示询问笔录一份，该笔录证实，2009年9月11日，编号为0505520的收据系杨楠本人出具且对收到30000元房款的事实予以认可。
经质证，原告对该证据真实性及内容予以认可。
被告海建英经本院合法传唤，未到庭视为放弃了质证的权利。
经本院审查认为，原告对该询问笔录内容予以认可。结合原告的陈述及庭审中被告称从未交付过该30000元房款的表示，能够证实原告海昌荣向杨楠交付房款30000元的事实。
被告海建英未提交相关证据。
经审理查明，原告海昌荣与被告海建英系父女关系。被告海建英于2009年9月份从杨楠处购买位于鄂温克族自治旗金领佳苑小区20号楼4单元301室。被告海建英购买涉诉房屋时，原告交付了房款共计78579元。原、被告双方自2009年9月份至2010年7月份期间，共同居住在该房屋，后因家庭琐事发生争议，原告搬出此房屋。
本院认为，原告海昌荣向本院出具的三份收据系涉诉房屋开发单位北京乾元房地产开发有限公司及房屋出卖人杨楠出具，并由原告持有。该三份收据能够充分证实原告在其女儿被告海建英购买位于鄂温克族自治旗金领佳苑小区20号楼4单元301室房屋时，交付购房房款78579元的事实，且当时约定共同居住。被告没有提供相关证据加以证实房款由被告交纳的主张，故本院对原告要求被告偿还购房款78579元的诉求予以支持；庭审中，原告海昌荣自愿放弃违约金10657.81元的诉求，本院予以支持；原告要求被告自2009年9月18日至2016年5月25日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，经查明，原告替被告交付房款78579的事实存在，双方虽然没有利息约定但按照公平原则，对该利息主张应予以维护。被告海建英经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告海建英自本判决生效之日起十日内退还原告海昌荣购房款共计78579元，并支付利息（以78579元为基数，自2009年9月19日至2016年5月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告海建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 巴 米 尔
人民陪审员 魏 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8053号
原告：赵永奇。
委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：赵伟。
原告赵永奇与被告赵伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵永奇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永奇提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永奇撤回起诉。
案件受理费100元，原告已交，减半收取计50元，原告赵永奇承担。
审判员 郑 潇
二〇一七年十月十日
书记员 张艺丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3931号
原告：张延朝，男，1953年9月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：周德存，男，1963年7月22日生，汉族，住方城县。
被告：周广胜，男，1987年9月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人�
统一社会信用代码：
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托代理人：周永辉，河南巾亨律师事务所律师。
原告张延朝与被告周德存、周广胜、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延朝的委托代理人刘全超，被告周德存、周广胜及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日18时08分许，张延朝驾驶无号牌豪爵型普通摩托车，沿方城县Y016（博宋线）自北向南行驶至方城县××（博××）××庄岗张成有家门前时，与周德存停放在路边的豫Ｒ×××××的低速货车追尾相撞，造成摩托受损，张延朝受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张延朝负本次事故的主要责任，被告周德存负次要责任，事故发生后，被告被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院及方城县博望镇卫生院进行治疗，经了解被告的车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，原被告发生交通事故属实，有公安机关出具的道路交通事故认定书予以证实，故被告周德存应对原告承担侵权赔偿责任，因事故车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，故被告浙商财河南分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、交通事故认定书；
3、被告驾驶证、行驶证复印件；
4、保险单；
5、诊断证明；
6、病历；
7、住院证；
8、出院证；
9、医疗发票；
10、保全费数据；
11、摩托车损坏照片3张；
12、维修清单；
13、维修发票。
被告周德存、周广胜辩称：1、肇事车辆投有强制险，保险公司应对本案被告承担替代赔偿责任。2、超出强制险部分被告应承担30％的责任。
被告周德存、周广胜未向法庭提供证据材料。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、原告的损失在交强险限额内进行赔偿。2、住院伙食应按12天计算，营养费不应支持，交通费过高。3、修车费用未提供鉴定报告，不应当支持。4、诉讼费用本公司不承担。
被告浙�财险河南分公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年10月28日18时08分许，张延朝驾驶无号牌豪爵型普通摩托车，沿方城县Y016（博宋线）自北向南行驶至方城县××（博××）××庄岗张成有家门前时，与周德存停放在路边的豫Ｒ×××××的低速货车追尾相撞，造成摩托受损，张延朝受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张延朝负本次事故的主要责任，被告周德存负次要责任。原告受伤后在南阳市医专第一附属医院和博望镇卫生院住院治疗13天，支付医疗费7718.25元。事故车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失共计20000元。
综上法律事实，本院认为：被告周德存驾驶车辆与原告张延朝发生交通事故，�事故经公安机关认定被告周德存负次要责任，张延朝负主要责任，故周德存应对原告张延朝承担侵权赔偿责任。由于被告周德存驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，故原告的损失应由被告浙商财险河南分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由双方当事人按责任比例进行赔偿，原告张延朝的赔偿项目确认如下：1、医疗费7718.25元；2、护理费1244.49元（95.73元/天×13天）；3、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；4、营养费390元（30元/天×13天）；5、交通费根据原告住院的时间地点，本院酌定为700元；6、摩托车有据坏照片、维修清单及发票，财产损失为1500元，以上共计11942.74元，以上损失不超过交强险各分项限额，故应由被告浙商财险河南分公司在交强险内赔偿给原告，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在被保险的豫Ｒ×××××号机动车投保的机动交通事故责任强制保险限额内向原告张延朝支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆财产损失等共计11942.74元。
二、驳回原告张延朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告周德存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更3号
罪犯任建闽,女，1962年5月7日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年7月7日作出(2011)西刑初字第96号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯任建闽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任建闽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次、优秀通讯报道员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任建闽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建闽减刑八个月（刑期至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2307号
原告：张永胜（王德翠之长子），城镇居民。
原告：张永见（王德翠之次子），城镇居民。
原告：张永利（王德翠之三子），城镇居民。
原告：张永成（王德翠之四子），城镇居民。
原告：张永香（王德翠之长女），城镇居民。
原告：张永娥（王德翠之次女），城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会，住所地：临沂临港经济开发区团林镇北泉子二村。
法定代表人：李先一，主任。
委托代理人：张永海，该村委委员。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥与被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永成及原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥的委托代理人姜其军，被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会的委托代理人张永海、谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥诉称，2016年1月27日中午，原告之母王德翠步行去原告张永成家，途中经过临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会南泉头二村自然村废弃的水井边时，因被告没有设置防护措施和警示标志，致使王德翠不慎坠入水井中溺水死亡，故被告应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿、丧葬费等共计40000元；诉讼费由被告负担。
被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会辩称，一、原告要求我村赔偿没有事实根据。原告在起诉状中声称：“2016年1月27日中午，原告之母王德翠步行去原告张永成家，途中经过临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会南泉头二村自然村废弃的水井边时，因被告没有设置防护措施和警示标志，致使王德翠不慎坠入水井中溺水死亡”。此点不符合事实。现位于村东南角10米东西大街北侧的水井是祖辈形成的，系供村民吃水所用，事发前周围村民仍饮用该水井的水，在该水井的中间垒成一道南北墙，水井口在一个三角形的夹角内，只留一个豁口，供村民提水用。据此，是有明显的警示标志。二、原告声称王德翠“溺水死亡”缺事实根据，王德翠的尸体只是在井内打捞上来而已，并没有经过公安机关进行解剖或尸检，其王德翠的真正死亡原因是不明确的，原告声称“溺水死亡”没有根据。更何况，死者王德翠生前居住在本村近60年，对该水井的位置是非常知悉的，假如，像原告在诉状中所称的2016年1月27日中午白天，凭着宽阔的路不走，硬往在旮旯角水井边走，不符合客观规律，也不符合逻辑。综上所述事实，请求人民法院依法驳回原告要求我村赔偿的诉讼请求。
经审理查明，在临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会南泉头二村东南角10米东西大街北侧处有一个祖辈形成的水井。2016年1月27日中午，六原告之母王德翠步行去原告张永成家，途中经该水井边时，不慎坠入水井中溺水死亡。
临沂临港产业区团林镇医院防疫科出具的居民死亡医学（推断）书、居民死亡殡葬证各一份，该证据载明：“死者姓名王德翠，女，1943年12月5日生，住临港区团林镇南泉头二村，证件号码：372824193412054640。死亡时间：2016年1月27日，死亡地点：南二水井，死亡原因：溺水”。死者亲属对王德翠死因无异议。
死者王德翠，女，××××年××月××日生，住××××村。原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥系死者王德翠之子女。
王德翠死亡给原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥造成的损失为死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、丧葬费29098.5元，以上损失合计186823.5元。
上述事实，有原、被告陈述、临沂临港产业区团林镇医院防疫科出具的居民死亡医学（推断）书、居民死亡殡葬证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会作为水井的实际所有人及管理人，未尽到管理人的管理职责，对位于其辖区内的水井所存在的安全隐患未能充分认识，客观上没有尽到应有的注意义务，未在存在安全隐患的水井周围设置明显的警示标志和采取必要的安全防护措施，因此，对于原告之亲属王德翠的死亡，被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会存在一定过错，但被告的过错并不必然导致王德翠坠井死亡结果的发生，其过错行为并非是造成王德翠死亡的直接原因，因此，对于王德翠死亡所造成的经济损失，被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会应当在次要责任的范围内依法承担。死者王德翠系完全民事行为能力人，且系本村居民，该水井已经存在较长时间，死者王德翠对于水井周围的情况应当比较熟悉，其个人未能尽到充分的注意义务，途经水井旁边时疏忽大意，导致自身坠入井内溺水死亡，其死亡的主要过错在于死者王德翠本人。本次事故虽然导致王德翠的损害后果，但是该损害结果的发生并非被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会的直接侵权行为所造成，造成王德翠死亡的主要过错在于死者自身。本案死者王德翠生前其居住地已经被临沂市人民政府纳入临沂临港经济开发区城市规划区范围，因此，对于王德翠的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥因王德翠死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费经济损失共计18682.35元（186823.5元×10%），其余损失由原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由原告张永胜、张永见、张永利、张永成、张永香、张永娥负担533元，被告临沂临港经济开发区团林镇泉子社区村民委员会负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈伟芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第110号
原公诉机关牟定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）普某某，男，1989年1月4日生，傈僳族，云南省武定县人，初中文化。因本案于2014年7月25日被牟定县公安局取保候审。2015年8月19日经牟定县人民法院决定逮捕。现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院指控原审被告人普某某犯交通肇事罪一案，牟定县人民法院于2015年8月18日作出（2015）牟刑再初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人普某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人普某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原再审判决认定：原审被告人施某某的真实身份为普某某。2014年2月25日，被告人普某某无证驾驶云EH04**号车由元谋县沿元双公路驶往楚雄，19时30分，当车行至牟定县辖区元双公路K26＋150米处时，与前方同向李某甲驾驶的手扶拖拉机运输机组（货厢乘载同村村民李某乙）追尾相撞，造成李某甲、李某乙二人受伤、两车部分受损的道路交通事故，李某甲于2014年5月29日医治无效后死亡。经牟定县公安局司法鉴定中心认定：李某甲系交通事故致颅脑损伤术后并发症引起多器官功能衰竭死亡。交通事故发生后，被告人普某某借用施某某的驾驶证及身份证以施某某名义，接受牟定县公安局、检察院、法院三机关处理。牟定县公安局交通警察大队发现交通肇事的行为人身份信息为普某某后，重新作出事故责任认定：普某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实交通事故发生后，村民王某某报案，公安机关立案侦查的事实。
2.受害人身份证复印件、人口基本信息表，证实发生交通事故受害人的基本情况。
3.车检记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、查获经过，证实交通事故发生后，肇事车辆受损、查扣情况。
4.机动车交通事故责任强制保险单复印件、楚雄洪兴租车行租车合同，证实普某某驾驶的肇事车辆，系楚雄洪兴租车行出租的车辆，已投保交强险。
5.诊断证明，证实李某甲在交通事故中受伤情况。
6.牟公交事认字（2015）17号道路交通事故认定书，证实普某某负事故主要责任。
7.证人李某丙的证言，证实其父李某甲受伤情况。
8.证人李某乙的证言，证实交通事故发生情况。
9.证人王某某的证言，证实交通事故发生情况。
10.证人施某某的证言，证实此起交通事故其不在场，普某某曾经向他借用过驾驶证，普某某驾驶机动车发生交通事故是事后才知道。
11.证人闫某某的证言，证实普某某租车的事实。
12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生现场情况。
13.（牟）公（刑）鉴（法）字（2014）26号鉴定文书、尸体检验照片，证实李某甲死亡原因。
14.楚雄锦润司法鉴定中心（2014）检鉴字0130、0131号法医毒物检验报告书，证实事故发生后提取普某某、李某甲的血液中乙醇含量情况。
15.楚雄锦润司法鉴定中心（2014）车鉴字第211、212号司法鉴定意见书，证实普某某驾驶的云EH04**号车辆转向系、制动系功能有效，照明、信号装置有效，喇叭装置功能有效；李某甲驾驶的手扶拖拉机运输机组属于机动车，转向系不合格，制动系功能有效，照明、信号装置不合格。
16.交通事故赔偿协议书，证实普某某就民事赔偿与死者家达成和解协议情况。
17.被告人身份证复印件，人口基本信息表，证实被告人普某某已达刑事责任年龄。
18.被告人普某某的供述及辩解，证实交通事故发生情况及冒用施某某身份信息情况。
原再审判决认为，被告人普某某冒用“施某某”的身份信息进行诉讼，牟定县人民法院（2014）牟刑初字第76号刑事判决施某某犯交通肇事罪、并处以相应刑罚属于错误判决，应予以撤销。被告人普某某无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的罪名成立，被告人普某某依法应受刑罚处罚。被告人普某某无证驾驶，不如实交代犯罪事实，有从重处罚情节；案发后其就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人家属谅解，有从轻处罚情节。根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条（三）项之规定，作出如下判决：一、撤销牟定县人民法院（2014）牟刑初字第76号刑事判决；二、被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人普某某上诉提出，原判认定事实不清，根据交警作出的事故认定，其交通事故只造成两人受伤，李某甲不是因交通事故外伤死亡，而是因重症肺炎休克、继发性癫痫、癫痫持续状态、低钾血、低钠血症死亡，因此，原判认定一人死亡没有确实充分的证据，因此，也不能适用刑罚第133条进行判决。请求改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审再审查明的事实、证据相同，证据经原再审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）普某某无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。普某某上诉提出李某甲不是因交通事故外伤死亡，原判认定其交通肇事致一人死亡证据不充分的上诉理由，根据牟公交事认字（2014）5号、牟公交事认字（2015）17号道路交通事故认定书、（牟）公（刑）鉴（法）字（2014）26号鉴定文书，普某某驾驶车辆发生交通事故，造成李某甲受伤，李某甲经医治无效死亡，李某甲的死亡原因系交通事故致颅脑损伤术后并发症引起多器官功能衰竭死亡，公安机关的鉴定文书已送达给了普某某，普某某均未提出异议，因此普某某的上诉理由与本案事实不符，其提出不构成交通肇事罪，请求改判无罪的请求不予支持。同时，普某某虽然案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，但普某某系无证驾驶，且案发后拒不如实交代自己的犯罪事实，原再审判决量刑适当。综上，原再审判决认定普某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，普某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持牟定县人民法院（2015）牟刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 黄雨倩
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娜