wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4521号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
负责人：单晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：蒋丹丹，女，1981年11月23日出生汉族，住宁海县。
被告：王广锋，男，1979年3月21日出生汉族，住宁海县。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告蒋丹丹、王广锋为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，原告诉请要求判令：1.两被告立即归还原告借款本金199983.21元，并支付利息、逾期利息、利息的复利14554.83元（截止2017年6月9日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋丹丹、王广锋下落不明，本院于2017年7月31日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2017年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告蒋丹丹、王广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告蒋丹丹签订《个人白领通专用最高额借款合同》[合同编号：06001BL20138063]，合同约定：最高贷款限额为200000元，合同有效期限为合同签字生效之日起三年；在合同有效期限和最高贷款限额内，贷款人可以根据借款人的申请对借款人一次或分次发放贷款，具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被告王广锋签订共同还款承诺书，承诺对被告蒋丹丹向原告借款承担共同还款责任。2016年5月11日、8月26日原告分别向被告蒋丹丹发放贷款100000元，借款借据均载明借款执行利率6.525%，逾期执行利率9.7875%，借款到期日均为2016年9月24日。借款后，被告未按约定归还借款本息。截止2017年6月9日，被告尚欠原告借款本金199983.21元，利息138.88元、逾期利息13973.2元、利息的复利442.75元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丹丹、王广锋于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金199983.21元，并支付利息、逾期利息、利息的复利14554.83元（截止2017年6月9日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告蒋丹丹、王广锋于判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果被告蒋丹丹、王广锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4668元，由被告蒋丹丹、王广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 邬丹萍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1509号
申请人杨武汉，男，1963年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
被执行人瑞金市益成食品有限责任公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园，组织机构代码55846533-3。
法定代表人李太塬，系该公司负责人。
本院在执行杨武汉与被执行人瑞金市益成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨武汉申请执行被执行人瑞金市益成食品有限责任公司借款120000元及利息和案件受理费3168元未受偿。现查明，被执行人瑞金市益成食品有限责任公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1509号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11860号
原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锡峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该公司员工。
被告：郑州市二七区新新洗化商行，住所地河南省郑州市。
经营者：樊新力，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：樊新力，身份情况同上。
被告：王月芹，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告郑州市二七区新新洗化商行（以下简称新新商行）、樊新力、王月芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人白锡峰到庭参加了诉讼，被告新新商行、樊新力、王月芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告郑州市二七区新新洗化商行（以下简称新新商行）、樊新力、王月芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人白锡峰到庭参加了诉讼，被告新新商行、樊新力、王月芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新新商行向原告支付货款23433.2元及逾期付款利息（按约定年利率10%，自2016年9月1日起，判令计至欠款还清之日止，暂计至2017年10月10日为2629.73元），暂共计26062.93元；2.判令被告樊新力、王月芹对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订《2016年经销商授信赊销协议》，由原告向被告新新商行销售有关产品。同日，原告与各被告签订《担保协议》，约定被告樊新力、王月芹对被告新新商行的债务承担连带担保责任。2017年4月5日，被告新新商行确认拖欠原告货款43433.2元。后被告新新商行支付了部分款项，余款23433.2元拒绝支付。原告现提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告新新商行、樊新力、王月芹未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，榄菊公司(甲方)与新新商行(乙方)签订了一份《2016年经销商授信赊销协议》，约定甲方给予乙方消杀类授信总额150000元，还款计划为于2016年6月30日前还款50000元，于2016年7月31日前还款50000元，于2016年8月31日前还款50000元。同时双方还约定了违约责任即乙方须严格遵守甲乙双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，否则甲方有权要求乙方自逾期之日起按逾期货款年息10%支付逾期利息。
同日，榄菊公司(债权人、甲方)与新新商行(债务人、乙方)、樊新力、王月芹(均为担保人、丙方)为了确保甲方与乙方在《2016年经销商授信赊销协议》合同项下乙方切实履行还款义务，保障甲方债权的实现签订一份《担保协议》，约定由丙方向甲方提供保证担保，并达成如下协议：一、本协议所担保的主债权为甲、乙双方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款。二、本协议采用连带责任保证方式。三、担保期间：甲、乙双方发生的最后一笔货款履行期限届满之日起二年。四、本协议下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等。
上述合同签订后，榄菊公司依约向新新商行供货。2017年4月5日，经榄菊公司与新新商行双方对账，新新商行的经营者樊新力在《榄菊公司应收账款对账单》上签名并加盖公章确认其尚欠榄菊公司应收款余额43433.2元。原告庭审中述称被告已支付2万元，被告尚欠原告货款为23433.2元。
另查：新新商行系樊新力于2015年1月23日依法注册成立的个体工商户。
本院认为，榄菊公司与被告樊新力个体经营的新新商行之间所签订的授信赊销协议，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告新新商行和樊新力未按对账单记载的数额及约定的期限全额（最后一期还款日期为2016年8月31日）向榄菊公司支付货款，已构成违约，除应向榄菊公司清偿所拖欠的货款23433.2元，还应按协议约定向榄菊公司支付年利率10%的利息损失。
同时，被告王月芹为新新商行负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，被告王月芹作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区新新洗化商行和被告樊新力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款23433.2元及相应的逾期付款利息(自2016年9月1日起按年利率10%计算至清偿完毕之日止)；
二、被告王月芹对被告郑州市二七区新新洗化商行所负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告郑州市二七区新新洗化商行、樊新力、王月芹共同负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年十二月四日
书记员 牛 璐
余亿玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执122号
申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行。
被执行人李强。
被执行人ＸＸ。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
本院在执行中国银行有限公司西安北大街支行、借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00854号民事判决书，向被执行人李强、ＸＸ、西安龙湖锦城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李强、ＸＸ、西安龙湖锦城置业有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执122号之一
申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行。
被执行人李强。
被执行人ＸＸ。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
本院在执行中国银行有限公司西安北大街支行与西安龙湖锦城置业有限公司、ＸＸ、李强借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月28日做出的（2014）莲民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的887699.17元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安龙湖锦城置业有限公司交纳了执行费11276元并代ＸＸ、李强偿还贷款本息。ＸＸ、李强名下银行无存款、无车辆，ＸＸ、李强未能履行诉讼过程中的保全费和诉讼费本院对ＸＸ名下的房产进行了查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执122号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执122号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人ＸＸ。
被执行人李强。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人ＸＸ、李强、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，依据（2015）莲民保字第00077号民事裁定书，于2015年4月10日查封了被执行人孙瑜名下坐落于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾4幢2单元16层21603号房屋一套，合同编号：Y11013637，预售证号：2010215。现因被执行人ＸＸ、李强、西安龙湖锦城置业有限公司已将执行依据（2014）莲民初字第00854号民事判决书确认的债务向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙瑜名下西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾4幢2单元16层21603号房产的查封，合同编号：Y09070600，预售证号：2009077。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执122号申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行。被执行人李强。被执行人ＸＸ。被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。本院在执行中国银行有限公司西安北大街支行与西安龙湖锦城置业有限公司、ＸＸ、李强借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月28日做出的（2014）莲民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的887699.17元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：西安龙湖锦城置业有限公司交纳了执行费11276元并代ＸＸ、李强偿还贷款本息。ＸＸ、李强名下银行无存款、无车辆，ＸＸ、李强未能履行诉讼过程中的保全费和诉讼费本院对ＸＸ名下的房产进行了查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执122号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年五月三日书记员  马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执122号申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行。被执行人李强。被执行人ＸＸ。被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。本院在执行过程中查明：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民保字第00008号民事裁定书于2014年1月27号查封了被执行人ＸＸ名下的房产，查封期限1年。被执行人西安龙湖锦城置业有限公司，ＸＸ，李强至今未履行已生效（2014）莲民初字第00854号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：续查封ＸＸ购买的位于西安市曲江新区曲江路167号龙湖紫都城小区第9幢1单元8层10801号房屋一套，合同编号：Y11055874，预售证号：2010123。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新浩二〇一六年一月十二日书记员  马 欢
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1068号
原告：栗忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
被告：胡新海，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
原告栗忠与被告胡新海因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告损失56396元。事实和理由：2017年1月6日被告因交通事故纠纷将原告承包的石家庄市交通技工学校冀A53**学教练车一辆诉前财产保全查封。2017年3月1日被告以交通事故案由在灵寿县人民法院起诉石家庄交通技工学校，庭审过程中被告撤回对石家庄市交通技工学校起诉，但没有解除对原告承包的冀A53**学教练车保全措施。2017年6月12日贵院作出（2017）冀0126民初357号民事裁定书将该车解除保全。但被告的行为给原告造成较大经济损失，故诉至法院，望依法公断。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，因申请财产保全损害责任纠纷案件中，原告应为财产保全中的被申请人。本案中，栗忠不是诉前财产保全中的被申请人，亦不是被保全车辆的所有人，其与石家庄市交通技工学校的租赁协议属于内部关系，对外不发生法律效力，故对外栗忠作为原告不适格，应依法驳回栗忠起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗忠的起诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，退还原告栗忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔娅娅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终709号
上诉人（原审原告）：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区玉屏大道，注册号：360108600038180。个体经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：胡瑾，黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙啸东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司（原名上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡商业办公楼-101室，统一社会信用代码：913601215988902547。
负责人：赵国威,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙啸东，该公司员工。
原审被告�尚同圆，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
上诉人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站因与被上诉人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司，原审被告尚同圆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方于2018年4月28日达成了庭外和解协议，上诉人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站(肖芳平)并于2018年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站(肖芳平)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站(肖芳平)撤回上诉。
二审案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由上诉人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站(肖芳平)负担1136.50元,退回上诉人上诉人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站(肖芳平)1136.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王佳蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第081号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月9日被抓获，2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时40分许，被告人陈某在无锡市崇安区哥伦布广场孩子王店前的停车棚内，采用解密码锁的手法，窃得周某的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（鉴证价格人民币2398元）。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证美利达自行车无锡旗舰店销售单、刑事判决书、被害人周某的陈述、指认作案地点笔录、网页截图、公安机关的案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人周炳玉经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年七月二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5784号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黄典雨，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告黄典雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付从2017年6月8日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告作为借款人，向原告借款40000元；借款期限为2016年11月8日至2016年12月7日；利息按照月利率2%计算，每月7日支付利息，到期还本；借款人应承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账40000元。
原告自认，2017年6月7日前的利息，被告已付清。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄典雨归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄典雨支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告黄典雨名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黄典雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5784号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：黄典雨，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告黄典雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付从2017年6月8日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告作为借款人，向原告借款40000元；借款期限为2016年11月8日至2016年12月7日；利息按照月利率2%计算，每月7日支付利息，到期还本；借款人应承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账40000元。原告自认，2017年6月7日前的利息，被告已付清。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄典雨归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄典雨支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告黄典雨名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告黄典雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年三月十四日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第115号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，大专文化程度。2015年5月28日因涉嫌强奸罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保�审。2015年12月30日经本院决定逮捕。
辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）112号起诉书指控被告人马某甲犯强奸罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日17时许，被告人马某甲到沙湾县某某小区某号楼某单元某某室被害人马某乙家中，将被害人马某乙抱至卧室床上后强行将马某乙的裤子脱至大腿根部，企图强奸马某乙，后因马某乙极力反抗并将马某甲嘴唇咬伤而未得逞。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人姬玉平对公诉机关指控�罪名有异议，认为被告人马某甲的行为是建立在“合理的错信”基础上，没有使用暴力、胁迫或者其他手段，也没有违背妇女意志，不构成强奸罪。是被告人始终错信被害人是愿意与他发生性关系的；当被告人确认被害人不愿意的情况下便中止其行为。即便是构成强奸罪，也是强奸中止，被害人在咬了被告人嘴唇的情况下被告人才意识到被害人是不愿意的，之后被告人在可以继续实施的情况下而停止犯罪的，是犯罪中止，对于中止犯，并且没有造成严重后果，建议对被告人免予刑事处罚。
经本院审理查明，2015年5月27日17时许，被告人马某甲到沙湾县某某小区某号楼某单元某某室被害人马某乙家中，将被害人马某乙抱至卧室床上后强行将马某乙的裤子脱至大腿根部，企图强奸马某乙，后因马某乙极力反抗并将马某甲嘴唇咬伤而未得逞。案发后，被害人马某乙对被告人马某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息表，证实被告人马某甲、被害人马某乙的身份情况。
2、被害人马某乙报案材料及陈述，证实于2015年5月22日、25日被告人马某甲欲对其强奸，均被马某乙找借口予以阻止，并将此事告知丈夫海某某。27日17时许在其家中，被告人马某甲实施了强奸行为，因马某乙极力反抗并将马某甲嘴唇咬伤而未得逞，之后报案等情况。
3、扣押决定书和扣押清单，证实从被告人马某甲车上扣押避孕套一个。
4、谅解书一份，证实被告人马某甲已取得被害人马某乙的谅解。
5、沙湾县公安局法医检验情况说明两份：证实被害人马某乙左大腿中上段前侧及左前臂前侧有皮下淤血；被告人马某甲上唇黏膜皮下出血，下唇黏膜肿胀明显，呈二度水肿，左侧有�皮破溃。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的具体情况。
7、证人海某某证言证实，2015年5月22日、25日及27日被告人马某甲均到被害人马某乙家里骚扰马某乙；马某乙均于当天就告诉丈夫海某某，海某某还给被告人马某甲打过电话让其不要骚扰马某乙等事实经过。
8、证人买某某证言证实，被告人马某甲姐夫买某某与谷某某一起在案发后找到被害人马某乙，给马某乙道歉并取得被害人马某乙谅解的事实经过。
9、被告人的供述与辩解证实，被告人马某甲于2015年5月27日17时许，到被害人马某乙家想与马某乙发生性关系，由于马某乙反抗未得逞，嘴还被马某乙咬伤；之前还去过马某乙家要求与其发生性关系，马某乙也未同意等事实经过。
上述证据相互印证、相互关联、其证据来源合法有效，经当庭质�，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人马某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，由于意志以外的原因强奸行为未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人马某甲的辩护人提出“其行为不构成强奸罪或者属犯罪中止”的辩护理由，本院不予采纳。因犯罪中止系“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生”；结合被害人马某乙的陈述及被告人马某甲在公安机关的多次供述以及沙湾县公安局法医对马某乙、马某甲伤情检验情况说明，均能够印证在被告人马某甲实施强奸行为过程中，由于被害人马某乙极力反抗并将马某甲嘴唇咬伤，致使强奸行为没有得逞；而非被告人马某甲自动放弃犯罪。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人马某甲自愿认罪，且取得被害人马某乙的谅解，本院酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日至2017年6月29日止）
二、对公安机关扣押的避孕套一个，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五�。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李 刚
人民陪审员 周少莲
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王建勇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第115号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月9日被刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人孟凡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年秋天，被告人郭某开始在沙河市十里亭镇路口经营“徐周熟肉门市”，明知在加工猪蹄和猪头肉的过程中应使用松香甘油酯粘猪毛的情况下，非法使用松香加工猪蹄和猪头肉，制成熟肉对外销售。2014年4月24日公安人员在郭某加工熟肉作坊当场查获疑似松香物品1000克。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人郭某系自首，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月24日公安人员在沙河市十里亭镇路口郭某加工熟肉的作坊查获提取脱猪毛用的疑似松香物品5千克，随机封存1000克。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第2.1条规定“食品添加剂”是“为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。营养强化剂、食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。”第2.4条规定“食品工业用加工助剂”是“保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关。如助滤、澄清、吸附、脱模、脱色、脱皮、提取溶剂、发酵用营养物质等。”第8条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称《新标准》）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，《新标准》关于“食品添加剂”、“食品工业用加工助剂”的定义没有改变，《新标准》第7条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”《新标准》附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，……”；第四十六条规定：“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”2015年4月24日修订，2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第三十六条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，……”；第五十九条规定：“食品生产经营者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产经营中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”即松香属于法律禁止在食品生产经营中添加、使用的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，松香应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
2014年10月9日9时许，被告人郭某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人魏进入证言，证明郭某租用其位于十里亭镇路口的门市，将猪下水加工制成熟肉对外销售。
2、提取证明、证据保全清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、鉴定意见通知书及情况说明，证明2014年4月24日公安人员在沙河市十里亭镇路口郭某加工熟肉的作坊查获提取脱猪毛用的疑似松香物品5千克，随机封存1000克。经检测该疑似松香为松香，不是松香甘油酯。
3、到案经过，证明2014年10月9日，郭某到公安机关投案。
4、常住人口基本信息，证明郭某的身份情况。
5、被告人郭某供述，证明其用松香给猪蹄和猪头脱毛后制成熟肉销售，2014年4月24日被公安机关查获。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郭某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的××权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沙河市人民检察院指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系自首，依法可减轻处罚。对于辨护人提出的被告人郭某系自首及可减轻处罚的辩护意见予以采纳；鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人郭某适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第115号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月9日被刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人孟凡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年秋天，被告人郭某开始在沙河市十里亭镇路口经营“徐周熟肉门市”，明知在加工猪蹄和猪头肉的过程中应使用松香甘油酯粘猪毛的情况下，非法使用松香加工猪蹄和猪头肉，制成熟肉对外销售。2014年4月24日公安人员在郭某加工熟肉作坊当场查获疑似松香物品1000克。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人郭某系自首，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月24日公安人员在沙河市十里亭镇路口郭某加工熟肉的作坊查获提取脱猪毛用的疑似松香物品5千克，随机封存1000克。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心检测，上述疑似松香物品为松香，不是松香甘油酯。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第2.1条规定“食品添加剂”是“为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。营养强化剂、食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。”第2.4条规定“食品工业用加工助剂”是“保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关。如助滤、澄清、吸附、脱模、脱色、脱皮、提取溶剂、发酵用营养物质等。”第8条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称《新标准》）替代了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，《新标准》关于“食品添加剂”、“食品工业用加工助剂”的定义没有改变，《新标准》第7条规定“食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。”《新标准》附录C中允许使用松香甘油酯作为脱毛剂用于畜禽脱毛处理工艺，允许使用的食品工业用加工助剂中没有松香。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，……”；第四十六条规定：“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”2015年4月24日修订，2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第三十六条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，……”；第五十九条规定：“食品生产经营者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产经营中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”即松香属于法律禁止在食品生产经营中添加、使用的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，松香应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
2014年10月9日9时许，被告人郭某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人魏进入证言，证明郭某租用其位于十里亭镇路口的门市，将猪下水加工制成熟肉对外销售。
2、提取证明、证据保全清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、鉴定意见通知书及情况说明，证明2014年4月24日公安人员在沙河市十里亭镇路口郭某加工熟肉的作坊查获提取脱猪毛用的疑似松香物品5千克，随机封存1000克。经检测该疑似松香为松香，不是松香甘油酯。
3、到案经过，证明2014年10月9日，郭某到公安机关投案。
4、常住人口基本信息，证明郭某的身份情况。
5、被告人郭某供述，证明其用松香给猪蹄和猪头脱毛后制成熟肉销售，2014年4月24日被公安机关查获。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郭某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的××权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沙河市人民检察院指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系自首，依法可减轻处罚。对于辨护人提出的被告人郭某系自首及可减轻处罚的辩护意见予以采纳；鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人郭某适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付 佳
第页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第0071号
原告广东西屋电器有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城金富一路3号。
法定代表人洪兵，该公司总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人庞全法，该公司总经理。
本院在审理原告广东西屋电器有限公司（以下简称西屋公司）与被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案中，原告西屋公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西屋公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西屋公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取491元，由原告西屋公司负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱重辰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1610号
申请人张涛，男。
被执行人翟凯伦，男，1990年4月23日生，汉族，住尉氏县南曹乡西黄庄村二组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第02079号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务，申请人张涛于2015年3月23日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
对被执行人翟凯伦的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终204号
原公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年11月30日出生于重庆市南岸区，汉族，大学本科文化，重庆市武隆区公安局交巡警大队原民警，户籍地重庆市南岸区团园堡4号2单元6-3，住重庆市武隆区公安局交巡警大队宿舍。因涉嫌犯受贿罪，2016年5月6日被取保候审，2017年5月8日被监视居住，2017年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民法院审理重庆市武隆区人民检察院指控被告人王某犯受贿罪一案，于2017年10月9日作出（2017）渝0156刑初174号刑事判决，认定王某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人王某表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人王某的量刑适当，审判程序合法。王某在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156刑初字第174号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁雪梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执858号
申请执行人：卫德强，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被执行人：卫声平，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
申请执行人卫德强与被执行人卫声平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0611民初671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产。向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0611民初671号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十一月三十一日
书记员 王仁杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1587号
原告：张立韦，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住址：河北省蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人:刘长武，该公司职工。
原告张立伟与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月11日原告张立韦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立韦撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告张立韦负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第205-1号
申请人张亚福，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
委托代理人黄光明，广东君平律师事务所律师。
被申请人广东银信物流有限公司，住所地湛江市麻章区
法定代表人万康才，经理。
被申请人李丹，女，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人万康才，男，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人李欢，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年7月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人万康才位于湛江开发区房、车位等财产，查封限额为3000000元。担保人广东爱民融资担保投资有限公司出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万康才位于湛江开发区房。
二、查封被申请人万康才位于湛江开发区房。
三、查封被申请人万康才位于湛江开发区车位。
四、轮候查封被申请人万康才位于湛江开发区房。
五、轮候查封被申请人李丹位于湛江开发区房。
六、轮候查封被申请人李丹位于湛江市霞山区房。
七、轮候查封被申请人李丹位于湛江市房。
八、轮候查封被申请人万康才位于湛江开发区房。
九、冻结被申请人广东银信物流有限公司、李丹、王康才、李欢存于商业银行的存款3000000元，冻结期限为1年。
上述房产被查封期间，暂由使用权人及所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。查封限额以300000元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终319号
上诉人（原审被告）：山东誉航汽车销售有限公司，住所地济宁市兖州区农高园区东济宁交运集团海天物流公司院内。
法定代表人：李雪锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫循法，男，1958年7月16日出生，汉族，山东宁建集团内退干部，住济宁市任城区。
上诉人山东誉航汽车销售有限公司因与被上诉人闫循法劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东誉航汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东誉航汽车销售有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，由上诉人山东誉航汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王晓晔
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执798号
申请执行人王宏武，男，1965年1月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人周荣科，男，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人周小宁,男，1979年9月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈建平，男，1970年10月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人尚庭祥，男，1968年12月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王宏武与被执行人周荣科、周小宁、沈建平、尚庭祥民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）甘1022民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏武于2017年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2017）甘1022民初908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月五日
书记员 张九九
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1729号
原告：王计忠。
被告：付锦章。
本院在审理原告王计忠与被告付锦章劳务合同纠纷一案中，因原、被告庭下调解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王计忠撤回对被告付锦章的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执461号之四
申请执行人:郑淑玲,女,1962年11月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，现住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑淑玲与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人郑淑玲借款本金25万元、利息及迟延履行期间的债务利息（利息自2013年9月16日起按年利率24%算至2018年2月23日止，迟延履行期间的债务利息自2016年12月15日算至2018年2月23日止）。在执行中，本院于2017年9月26日查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处。本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,该涉案房产价值51.05万元。经第一次拍卖,流拍。申请执行人郑淑玲向本院提出申请,要求将涉案房产按第一次拍卖的保留价51.05万元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处作价51.05万元，交付申请执行人郑淑玲抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人郑淑玲时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人郑淑玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余债权37271.5元,由被执行人淮北海通房地产开发有限公司继续向申请执行人郑淑玲履行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执461号
申请执行人:郑淑玲,女,1962年11月21日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，现住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1237号
罪犯黄理清，男，1968年12月27日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年8月30日作出（2013）良刑初字第163号刑事判决，以黄理清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月17日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年10月25日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2027年4月15日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄理清自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月1日至2017年4月止，累计奖励分92.88分。已履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄理清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄理清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄理清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3140号
原告:徐某1。
委托诉讼代理人：谢华江。
被告:徐某2。
原告徐某1与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华江、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月给付原告生活费人民币800元；2、判令被告给付原告医疗费人民币20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父女关系。原告年老体弱，不能从事个体劳动，生活主要依靠儿子，现原告因患肺癌已花去医药费人民币5万余元，此款均由原告之子垫付，而原告现仍住院接受治疗。原告由于没有社会保险，无法正常报销医药费，没有任何经济来源，现生活、就医严重困难。被告作为原告的女儿，自原告生病后，对原告不闻不问。目前原告病情日趋严重，住院急等手术治疗，但又无钱支付住院治疗费。万般无奈，特具诉状，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。
被告徐某2辩称，原告之前做个体户，身上还有存款。被告同父异母的哥哥拆迁时，原告也得到了4万元左右。原告住院期间，被告去看望过原告。被告目前生活困难，无力支付原告的赡养费和医疗费。
本院经审理认定如下事实：被告徐某2系王某某与原告徐某1婚之女。2007年9月，原告徐某1与王某某经本院调解离婚，同时双方商定女儿徐某2随王某某生活，由王某某负责抚养；现在本市某路12号公房由徐某1居住，女儿徐某2也享有居住权，王某某自行解决居住问题等。2010年间，本市海陵区某路12号房屋拆迁，徐某2与母亲王某某就该房屋拆迁安置问题与徐某1产生纠纷，王某某、徐某2于2011年至本院起诉徐某1，请求法院依法分割本市某路12号房屋的拆迁安置房，即位于本市某小区97幢307室和本市某小区22幢302室房屋。本院于2012年8月7日作出（2012）泰海民初字第238号民事判决书，判决：1、本市某小区22幢302室房屋（包括车库）中，原告王某某、被告徐某1各占50%的份额；该房屋应当交纳的款项应由原告王某某和被告徐某1各半负担。原告王某某对上述房屋不享有居住使用权。2、原告徐某2对本市某小区22幢302室房屋享有居住使用权。3、驳回原告王某某、徐某2的其他诉讼请求。后在该案执行阶段，王小粉、徐某1、徐某2另达成和解协议，徐某1、王某某同意将各自在本市某小区22幢302室房屋中享有的份额共同赠与徐某2所有。2014年3月6日，徐某2以徐某1、王某某为被告诉至本院，三人就本市某小区22幢302室房屋自愿达成协议，本院出具（2014）泰海民初字第0714号民事调解书，内容为：1、被告徐某1、王某某分别将各自在本市某小区22幢302室房屋（含车库）中享有的全部份额赠与原告徐某2个人所有。2、原告徐某2负责办理上述房屋的拆迁安置手续变更事宜，被告王某某、徐某1予以协助；原告徐某2承担上述房屋办理产权登记的税、费等一切费用，被告王小粉、徐某1配合原告徐某2办理上述产权登记事宜。3、余无争议。
2016年11月21日原告徐某1因肺占位性病变伴咯血至泰州市某医院住院治疗。2017年6月4日，原告徐某1被泰州市某医院诊断患“右上肺占位、右上肺癌？”现仍在该院住院接受治疗。期间，原告徐某1已经支付医疗费人民币5万余元。原告徐某1认为其身患重病致生活困难，被告徐某2未承担赡养义务而诉至本院。
上述事实，有本院（2007）泰海民一初字第1537号民事调解书、（2012）泰海民初字第238号民事判决书、（2014）泰海民初字第0714号民事调解书、2017年5月19日泰州市某区宝带社区居民委员会出具的徐某1低收入家庭无固定单位收入状况证明、原告徐某1在泰州市某医院的出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告系原告之女，现原告因身患重病且无生活来源，无法维持其正常的日常生活开销及住院医疗的费用，生活困难，其主张要求被告给付赡养费每月800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因身患重病已支付医疗费5万余元，且目前仍住院接受治疗，原告要求被告承担20000元医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予支持。被告以原告有经济承受能力、被告本人经济困难为由拒绝履行赡养义务的答辩理由，不能免除其应尽的法定赡养义务，被告的答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某2从2017年6月起每月给付原告徐某1生活费人民币800元。
二、被告徐某2于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1医疗费人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，由被告徐某2负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈慧
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雯
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执45号
申请执行人：湖南旺旺食品有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区旺旺路**号。
法定代表人：廖清圳，该公司董事长。
被执行人：漯河一枝花食品有限公司。住所地：河南省临颍县龙云工业集聚区。
法定代表人：牛月琴，该公司总经理。
湖南旺旺食品有限公司申请执行漯河一枝花食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫11民初63号民事判决书已经发生法律效力。因漯河一枝花食品有限公司未予履行（2016）豫11民初63号民事判决书所确定的各项义务，根据湖南旺旺食品有限公司的执行申请，本院于2017年6月21日立案执行。立案执行后，向被执行人漯河一枝花食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漯河一枝花食品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年七月二十日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执45号之一
申请执行人：湖南旺旺食品有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人：廖清圳，该公司董事长。
被执行人：漯河一枝花食品有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：牛月琴，该公司总经理。
湖南旺旺食品有限公司与漯河一枝花食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫11民初63号民事判决，判决漯河一枝花食品有限公司赔偿湖南旺旺食品有限公司人民币40000元整，并承担案件诉讼费5000元。湖南旺旺食品有限公司依据生效的（2016）豫11民初63号民事判决，向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行，立案执行后，向被执行人漯河一枝花食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书，对被执行人名下的财产进行了查询，除查封其名下长城牌豫Ｌ×××××小型汽车一辆外，其他无财产可供执行。因查封车辆未实际控制，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张建军
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保31号
申请人：李春芳，女，汉族，1966年8月10日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。
被申请人：张三娟，女，汉族，1971年2月7日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。
申请人李春芳于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全。依法要求查封被申请人张三娟位于贵清润苑XXXX房屋，本案诉讼保全费由被申请人张三娟全部承担。申请人以陶磊下大众牌小型轿车一辆（车牌号为：甘Ｊ×××××）提供担保。
本院经审查认为：申请人李春芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人张三娟位于贵清润苑XXXX房产予以查封，期限三年。
案件申请费2395元，由申请人李春芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年四月二十日
书记员 赵江萍
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第59号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人尹建海，正阳县。
被申请人李红云，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1791号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收社会抚养费人民币40218元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1791征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王舒望
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2799号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立，男，1967年10月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林亨和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化禾韵现代农业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：殷秀岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘思琦，女，该公司员工。
再审申请人李立因与被申请人通化禾韵现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：李立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 齐小媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初340号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人汤磊，男，1993年3月27日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰县。2017年9月3日因系在逃人员被江西省上饶市广丰区公安局民警抓获并羁押于江西省上饶市广丰区看守所,同年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被移送至铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月30日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人高成军,安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人汤磊犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强、代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人汤磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月，被告人汤磊以非法占有为目的，虚构自己可以在工程项目中委托投标，骗取被害人孙某1、孙某2、王某、江某共计30.5万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了身份证明等书证、证人刘某等人的证言、被害人孙某1、孙某2、王某、江某的陈述、被告人汤磊的供述、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人汤磊对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：1、起诉书指控骗取被害人王某22.3万元不成立诈骗。王某是通过他人介绍找到汤磊办理委托投标业务，汤磊从事委托投标业务是真实存在的，双方之间是民事居间的法律关系，不构成诈骗。2、被告人汤磊有人坦白情节，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
经审理查明：
1、2017年7月，被告人汤磊通过QQ群发现被害人孙某1寻求委托投标水利工程的信息后，主动联系孙某1自称叫“刘某”可以帮助寻找有资质的公司委托投标，后汤磊向孙某1称其已经联系了8家建筑公司，并提供了虚假的“建设工程完善投标信息确认单”，以需要交纳保证金为名，骗取被害人孙某152000元，在孙某1发现被骗后向汤磊索要钱款，汤磊退还20000元。案发后，被告人汤磊的亲属代为退赔孙某132000元并取得了被害人的谅解。
2、2017年7月，被告人汤磊通过QQ群发现被害人孙某2寻求�托投标道路施工工程的信息后，主动联系孙某2自称叫“刘某”并提供了一张伪造的“浙江恒力建设有限公司经营刘某柳”的名片，声称可以帮助寻找有资质的公司委托投标，骗取被害孙某2可10000元。
3、2017年7月，被害王某保因委托投标水利工程向被告人汤磊咨询，汤磊表示可帮助办理。后被告人汤磊谎称已经为其联系好6家有资质的建筑公司，需支付保证金等为由，先后骗取被害王某保共计22.3万元。
4、2017年7月，被告人汤磊通过QQ群发现被害江某杰寻求委托投标道路施工工程的信息后，主动联江某杰，自称叫刘某柳”并提供一张伪造的“河南省中原水利水电工程集团有限公司经营刘某柳”的名片，声称可以帮助寻找有资质的公司委托投标，后提供了一张虚假的“建设工程完善投标信息确认单”，以支付保证金为由，骗取被害江某杰20000元。
2017年9月3日，被告人汤磊被江西省上饶市广丰区公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的抓获经过等书证、证刘某柳等人的证言、被害孙某1强孙某2可王某保江某杰的陈述、被告人汤磊的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
证据分析认为:
关于被告人汤磊骗取被害孙某1强的诈骗数额认定。经查，被告人汤磊在案发前已退还被害孙某1强被骗的20000元应当在诈骗数额中予以扣除，案发后，被告人汤磊的亲属代为退还的32000元，不应在犯罪数额中扣除，但可作为酌定的量刑情节考虑。故本起诈骗数额应认定为32000元。
关于被告人汤磊诈骗被害王某保的事实认定。证据表明，被告人汤磊为归还赌债，产生诈骗犯意，通过虚构自己具备办理委托投标业务的能力，并隐瞒其真实身份，使被害人陷入错误�识向其支付委托投标的保证金，被告人汤磊在未实施任何实质性的工程投标行为时，即将财物全部挥霍，造成被害人的巨大经济损失。因此，辩护人关于该起事实的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物28.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤磊在短期内连续多次实施诈骗，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。案发后，被告人汤磊能如实供述全部犯罪事实，并退出部分违法所得，取得被害孙某1强的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2023年9月2日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、责令被告人汤磊退出违法所得二十五万三千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈爱民
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初611号
原告：张国伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县，系任县永福庄乡永福庄村第三村民委员会推荐。
被告：张红霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住任县。
被告：张延卫，男，1985年7月24日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
原告张国伟诉被告张红霞、张延卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟及委托诉讼代理人陈书堂、被告张红霞、被告张延卫及委托诉讼代理人倪生群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同偿还原告的借款19243.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告张红霞向原告借款153530元，用于支付购车首付款。有2016年7月1日被告张红霞书写的证明及还款垫付合同为证；原告将购车首付款已垫付，使用人是被告张延卫，有2017年1月10日张延卫的证明为证。2017年1月25日至2017年3月25日被告累计拖欠19243.11元未还，为此，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。
被告张延卫辩称，被答辩人张国伟与张红霞是兄妹关系，张红霞虽是被告，但张国伟与张红霞二人恶意串通，以诉讼手段来诈取答辩人的财产。第一，张红霞根本没有借张国伟153530元用于支付购车首付款。第二，张国伟、张红霞二人根本没有向长征汽车厂支付任何购车首付款。既然没有支付购车首付款，所以张国伟的诉讼请求不能成立。再者，答辩人于2017年1月2日支付给张国伟购车首付款6500元，张国伟没有交于汽车厂，其个人占有。退一步讲，如张红霞借张国伟153530元，该借款没有用于交付购车首付款，该借款与张延伟没有任何关系，应由张红霞承担还款义务。综上所述，张国伟的诉讼请求，没有任何事实证据和法律依据，诉讼理由不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张国伟和被告张红霞是兄妹关系。原告张国伟分期付款购买了冀Ｅ×××××汽车，首付153530元（包括附加费、买保险、上牌等），原告张国伟将冀Ｅ×××××汽车租赁给被告张红霞。原告张国伟与被告张红霞签订租赁协议、垫款合同。2016年7月1日被告张红霞给原告张国伟出具了证明欠原告张国伟153530元，垫款合同由被告张红霞分23期偿还原告张国伟借款。被告张红霞再次将汽车冀Ｅ×××××转给被告张延卫使用，2017年1月28日被告张延卫给被告张红霞出具了证明：今有冀Ｅ×××××贷款买车一事，贷款人为张红霞，但实际使用人为张延卫，如在还款中出现逾期、滞纳及个人信誉问题由张延卫来承担，与实际贷款人张红霞无关，（1）、所有法律问题由张延卫承担，与实际贷款人张红霞无关；（2）、我张延卫已看清以上所有，我同意。2017年1月2日被告张延卫通过农业银行转账给原告张国伟6500元，后未给付原告张国伟。原告张国伟要求二被告给付2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日三期借款19243.11元。
本院认为，合法的借款受法律保护，借款应偿还。原告张国伟与被告张红霞签订的租赁协议、垫款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告张国伟出具的2017年1月28日的证明是被告张延卫的真实意思，证明张红霞将债务转让给被告张延卫，2017年1月2日被告张延卫已给原告张国伟转款，原、被告债务转让已生效且已履行。原告张国伟要求被告偿还借款于法有据，予以支持。2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日三期被告应给付原告张国伟19333.11元，原告张国伟要求被告给付19243.11元，放弃90元,为其权利的部分放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张红霞和被告张延卫共同给付原告张国伟19243.11元；
二、被告张红霞和被告张延卫对判决第一条相互承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的区间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费281元，被告张红霞和被告张延卫分别承担140.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年六月十四日
书记员 李虹霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初627号
原告：李健，男，汉族，1994年4月6日出生，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。
被告：若羌扶果筑路工程有限公司，住所地：新疆巴州若羌县。
法定代表人：李扶果，系该公司负责人。
委托代理人：张军，男，汉族，1980年8月23日出生，甘肃省武威市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告李健与被告若羌扶果筑路工程有限公司（以下简称扶果公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告若羌扶果筑路工程有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：要求被告支付租车费及退场运费共计19200元。事实与理由：根据原、被告双方协议，被告租用原告的装载机到红柳沟315国道1407公里处修高速公路，原告到公司干活及修车时间共17天，实际干活8天，根据约定，应享有3天修车天数，每天租赁费700元，11天，共计租赁费7700元。车辆进场运费10000元被告已支付，出场费用10000元原告已支付，应由被告承担。被告说原告车况不好私自处理原告，叫原告退出工地把车拉走，原告找一个车去拉车时，由于被告不给租赁费，原告的车也未拉走，原告支付了1500元运费，应由被告承担。原告多次找被告协商，被告都以各种借口推脱，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告11天租赁费7700元，退场费10000元及车辆运费1500元，共计19200元。
被告若羌扶果筑路工程有限公司辩称，原告的车于2017年10月19日进场，进场油箱内油面是21公分。2017年10月25日，原告的车出现机械故障，10月28日修好干了三个小时又坏了。原告的车从10月25日发生故障导致被告工程没有设备在路基面工作，工地又调来挖掘机，每日支付租金约2200元。原告停工期间每天给整个工地造成损失15000元到20000元损失。2017年11月7日，原告未经工地允许，盗加工地柴油一箱，针对盗加柴油我们项目部有一个处理决定：对原告驾驶的装载机予以辞退，鉴于此机械不能按约定工作，项目部不予承担机械进出场费用；鉴于此机械手改正态度良好，对于违反的治安条例，我们决定不报案，让其两天内离开。所以，由于原告的机械进场前就存在问题，造成进场17天维修用了9天，正常干活8天，无法正常施工，影响整体运营，给项目造成严重损失，被告要求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年10月19日至2017年11月7日，原告李健的厦工956装载机在被告扶果公司的工地干活，期间车辆正常工作时间为8天（2017年10月19日至2017年10月25日）。2017年11月26日，原告李健将车辆从工地运回哈密市，共花费运费10000元。
另查明，原告李健在维修车辆期间由于购买材料向被告扶果公司借支580元。
上述事实有欠条、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李健给被告扶果公司租赁车辆，被告扶果公司理应按约定支付租赁费。对原告李健主张的要求被告扶果公司支付租赁费及车辆退场费19200元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实双方约定修车期间应由被告支付3天租赁费，亦不能证实原告的出场费用应由被告支付，且原告实际施工天数为8天，租赁费为5600元，扣除原告认可在被告处借支的580元，故本院对5020予以支持。对被告扶果公司主张的因原告的车辆故障给被告造成损失的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告若羌扶果筑路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李健租赁费5020元。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取140元，由原告李健承担103元，由被告若羌扶果筑路工程有限公司承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 从自然
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01512号
反诉原告王细珍。
反诉被告盛宏进。
反诉被告夏福应。
反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
住所地：武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼一层商网。
负责人潘海花，该公司总经理。
委托代理人李正旺，该公司职员。
本院在审理反诉原告王细珍诉反诉被告盛宏进、反诉被告夏福应、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告王细珍撤诉。
案件受理费减半收取计25元由反诉原告负担。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1571号
申请人：山东倾城文化传媒有限公司。住所地：费县建设路尚品华府。
法定代表人：李智贤，经理。
委托代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：张倩倩，女，1988年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请人山东倾城文化传媒有限公司与被申请人张倩倩演出合同纠纷一案，申请人山东倾城文化传媒有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人张倩倩在金融机构的存款100000元予以保全。申请人山东倾城文化传媒有限公司以其在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司费县营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张倩倩在金融机构的存款100000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人山东倾城文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月三日
书记员 王 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第649号
原告：郑宾。
被告：夏伟富。
原告郑宾为与被告夏伟富民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，同月3日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告郑宾到庭参加诉讼。被告夏伟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宾起诉称：被告夏伟富于2014年1月27日向原告借款人民币5万元，并出具借条1张。双方约定在2014年2月30日还款，如逾期未归还，按每月3%利息支付。在约定还款日后，原告郑宾多次催要欠款，被告夏伟富一直借故拖延至今。约定还款期限已过，被告夏伟富至今分文未还。原告请求法院：1.判令被告支付原告欠款及利息51500元（已计算至2014年3月31日，此后计算至履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告夏伟富未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日，被告夏伟富出具给原告郑宾借条1张，约定被告向原告借款人民币5万元，承诺同年2月底前归还，如逾期未归还，按每月3%的利息支付。借款到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无息）。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方约定逾期利息每月3%，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条等规定，判决如下：
一、被告夏伟富应当于本判决生效之日即归还给原告郑宾借款本金人民币5万元，并支付逾期利息946.62元（已计算至2014年3月31日，此后逾期利息仍按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告郑宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币544元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担7元，被告负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年五月八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初94号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高源，男，1993年7月13日出生，汉族，大专文化，系鞍山市顺天龙KTV主管。因本案，于2017年7月27日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘�，7月29日被该局取保候审，9月7日本院决定对其执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人高源犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉，被告人高源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人高源告诉被害人王某可以通过手机软件“借贷宝”放贷，赚取高额利润，谎称可以代王某操作该手机软件，王某先后多次向高源的银行卡内转账8830元人民币用于放贷，高源收到汇款后并未用于放贷，钱款被其挥霍；同年7月，被告人高源对王某谎称可以帮助其提高信用卡的信用额度，王某将其名下的四张信用卡交给高源，并将密码告诉高源，高源用该四张信用卡取现6406元人民币，钱款被其挥霍。综上，被告人高源共骗取被害人王某15236元人民币。
2016年7月26日17时许，被告人高源经公安机关电话传唤到案，归案后其返还了全部赃款。
上述事实，被告人高源在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述、被告人高源的供述与辩解，案件来源、归案经过、常住人口基本信息、信用卡交易明细查询单、王某的建行银行个人账户信息、高源的中国工商银行明细、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高源以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高源经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其在案发后全部返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人高源符合宣告缓刑条件。根据被告人高源犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年十月二十五日
书记员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第545号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘小容，女。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘小容罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第115号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人处罚金人民币3000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第545号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张成栋