鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1151号
原告：韩新云，女，1961年4月5日出生，汉族，身份证住址鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：陈国平，男，1985年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告韩新云与被告陈国平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告韩新云于2017年8月13日提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月6日出具了司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩新云的委托诉讼代理人程鹏，被告陈国平的委托诉讼代理人成爱武、人民财保安阳公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费60136.29元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、取内固定费9000元，共计71816.29元，减去交强险应负担10000元，剩余61816.29元主张50%即30908.14元，该部分主张40908.14元；护理费17995.22元、误工费22526.66元、交通费700元、残疾赔偿金108932元、精神损害抚慰金10000元，该部分共计160153.88元，减去交强险应负担110000元，剩余50153.88元主张50%即25076.94元，该部分共主张135076.94元；车辆修理费13667.43元、施救费500元，共计14167.43元，减去交强险应负担2000元，剩余12167.43元，主张50%即6083.71元，该部分共主张8083.71元。综上，原告主张184068.79元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日6时，赵言飞驾驶豫Ｆ×××××号车辆行驶至鹤壁市××环线同力水泥厂西门北路段时，与豫Ｅ×××××、豫EK9**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，豫Ｆ×××××号车辆乘车人即我受伤。经交警部门认定，赵言飞负事故的同等责任，豫Ｅ×××××、豫EK9**挂重型半挂牵引车的实际车主即被告陈国平负事故的同等责任。豫Ｅ×××××、豫EK9**挂重型半挂牵引车在被告人民财保安阳公司投保有交强险、商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告陈国平辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我是豫Ｅ×××××、豫EK9**挂重型半挂牵引车的实际车主，车辆在被告人民财保安阳公司投保有交强险及商业三者险，原告韩新云的损失应该由被告人民财保安阳公司赔偿。
被告人民财保安阳公司辩称：豫Ｅ×××××、豫EK9**挂重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和105万的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内对原告韩新云合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，不足部分核实被告陈国平货运驾驶资格证无误后，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告韩新云要求的各项损失过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告韩新云围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局宝山聚集区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份；
2、豫Ｅ×××××、豫EK9**挂车行驶证复印件各1份，被告陈国平驾驶证复印件1份，交强险保险单复印件1份，商业险复印件2份；
3、鹤壁市人民医院住院病历1套、诊断证明书2份、出院证1份、住院费票据1张、陪护证2张；
4、原告韩新云户口本1份、鹤壁市山城区胜利二巷居委会出具的证明1份，鹤壁市大河涧乡潘荒村村委会出具的证明1份；
5、2017年11月10日鹤壁市华峰汽车电器厂出具的证明1份；
6、豫Ｆ×××××号车辆行驶证1份、秦涛身份证复印件1份、秦涛出具的证明1份、维修费发票1张、施救费发票1张、鹤壁市山城区长风南路宝源汽车维修厂出具的收到条1张；
7、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份；
8、交通费票据1组，金额为700元。
被告陈国平向本院提交驾驶证1份、从业资格证1份。
原告韩新云提交的证据1、2及被告陈国平提交的证据可以证明事故的发生、责任划分、车辆信息及投保等情况，本院予以确认。原告韩新云提交的证据3、7可以证明其住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。原告韩新云提交的证据4，经本院庭后核实，原告韩新云户籍地潘家荒村已拆迁，其经常居住地为鹤壁市山城区瓷件厂家属院，本院对该组的证明效力予以确认。原告韩新云提交的证据5予以证明其工资收入情况，本院庭后到鹤壁市华峰电器厂核实，虽然鹤壁市华峰电器厂予以认可，但原告韩新云未提交转款凭证、工资发放台账等证据相印证，对此本院不予确认。原告韩新云提交的证据6予以证明施救费用及车辆维修费用，维修费用与被告人民财保安阳公司定损一致，对此本院对该组证据的证明效力予以确认。原告韩新云提交的证据8系交通费票据，根据原告韩新云住院期间、陪护等情况，本院确认其中670元票据为合理票据，对超出部分交通费票据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月2日6时许，在鹤壁市宝山××区××同力水泥厂西门北路段，赵言飞驾驶豫Ｆ×××××号车辆载原告韩新云，沿西环线由北向南行驶至事故路段，因躲避电动车与路边停放的豫Ｅ×××××、豫EK9**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受伤，原告韩新云受伤。经交警部门认定，赵言飞负事故的同等责任，ES8698、豫EK9**挂重型半挂牵引车的实际车主被告陈国平负事故的同等责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保安阳公司投保有交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为100万元。豫EK9**挂重型仓栅式半挂牵引车在被告人民财保安阳公司投保有商业三者险，保险限额为5万元。
事故发生当日，原告韩新云入住鹤壁市人民医院治疗，于2017年6月8日出院，住院67天，花费住院费60136.29元，住院期间由赵言飞、赵路路陪护。
2017年11月6日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鹤朝歌司鉴所（2017）临鉴字第163号司法鉴定意见书载明：原告韩新云左侧胫骨及胫骨平台骨折，经治疗，现遗留左膝关节功能障碍，已构成九级伤残。原告韩新云损伤出院后需1人护理30-60日。鉴于原告韩新云体内有内固定存在，体内固定物需在骨折愈合后取出，二次手术费用按市级医院现行标准7000元至9000元。原告韩新云支付鉴定费2500元。
原告韩新云经常居住地为鹤壁市山城区瓷件厂家属院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，赵言飞驾驶豫Ｆ×××××号车辆载原告韩新云，沿西环线由北向南行驶至事故路段，因躲避电动车与路边停放的豫Ｅ×××××、豫EK9**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受伤，原告韩新云受伤。经交警部门认定，赵言飞负事故的同等责任，ES8698、豫EK9**挂重型半挂牵引车的实际车主被告陈国平负事故的同等责任，其行为存在过错，综合赵言飞、被告陈国平过错程度，本院酌定被告陈国平对原告韩新云的损害承担50%侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保安阳公司投保有交强险，被告人民财保安阳公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告韩新云的损失承担赔偿责任，ES8698、豫EK9**挂重型半挂牵引车在被告人民财保安阳公司投保有商业三者险，故原告韩新云超出交强险部分损失的50%，由被告人民财保安阳公司在商业三者险保险限额105万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告陈国平承担。
关于原告韩新云请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告韩新云的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费60136.29元；
2、住院伙食补助费2010元。原告韩新云住院67天，住院伙食补助费按30元/天计算，为67天×30元/天＝2010元；
3、营养费670元。原告韩新云住院67天，营养费按10元/天计算，为67天×10元/天＝670元；
4、后续治疗费8000元。根据司法鉴定意见，本院酌定原告韩新云后期取出内固定物需8000元；
5、误工费16265.19元。原告韩新云计算至定残前一日，共计218天，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，误工费为27233元/年÷365天×218天＝16265.19元；
6、护理费16603.84元。原告韩新云住院期间2人护理，另外，参考鉴定意见，本院确认原告韩新云出院后1人护理45日。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准33857元/年计算，护理费为33857元/年÷365天×67天×2人+33857元/年÷365天×45天×1人＝16603.84元；
7、残疾赔偿金108932元。经鉴定，原告韩新云伤情构成九级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年，计算20年，残疾赔偿金为27233元/年×20年×20%＝108932元；
8、精神损害抚慰金5000元。原告韩新云伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告韩新云精神损害抚慰金为5000元；
9、交通费670元；
10、原告韩新云主张车辆维修费13667.43元不违反法律规定，予以支持；施救费500元。两项财产损失共计14167.43元。
原告韩新云的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计70816.29元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计147471.03元；财产损失项下有车辆维修费、施救费14167.43元。原告韩新云医疗费用赔偿限额下的损失由被告人民财保安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额下的损失由被告人民财保安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金5000元），财产损失限额项下的损失由被告人民财保安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分损失110454.75元的50%即55227.38元，不超出被告人民财保安阳公司商业三者险保险限额应负担部分，由被告人民财保安阳公司予以赔付。
关于被告人民财保安阳公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告人民财保安阳公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人民财保安阳公司赔偿原告韩新云损失177227.38元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩新云损失177227.38元；
二、驳回原告韩新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，鉴定费2500元，共计6481元，由原告韩新云负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 付 蕾
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱会军