wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1451号
原告娄渊桥，职工。
被告路统军，职工。
原告娄渊桥因与被告路统军土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告娄渊桥、被告路统军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄渊桥诉称：2014年10月6日，原告与睢县人民政府办公室签订了一份土地租赁合同书，合同书涉及土地总面积2888649平方米，计94亩，租赁期限为一年。在原告对土地租赁、经营管理期间，被告在原告租赁土地范围内强行耕种土地7亩。经调解，被告拒不铲除其强行耕种土地上的农作物，也不同意返还土地，更不赔偿原告损失。原告为维护合法权益，特诉诸法院，要求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，返还土地7亩，并赔偿损失4200元。
被告路统军庭审中辩称：其不同意返还给原告土地，也不赔偿原告4200元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应返还原告土地七亩，并赔偿原告损失4200元。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
针对焦点，原告向本院提供的证据材料如下：土地租赁合同书一份。原告据此证明其与睢县人民政府签订了土地租赁合同，并租赁288649平方米土地的事实。
被告路统军针对焦点一向本院提供的证据为：睢县医药公司证明一份。被告据此证明是县领导让其管理讼争的7亩土地的事实。
本院依职权调取的证据为：原、被告均在场、并签字确认的勘验笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。对原告提供的证据，被告无异议，且内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信；对被告提供的证据，原告虽无异议，但其与本案不具关联性，本院不予采信。对本院调取的证据，已经原、被告双方签字确认，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告讼争的土地原为睢县医药公司马佛寺药材场管理使用的国有划拨土地。2005年12月19日，睢县人民法院裁定宣告睢县医药公司破产还债。2007年12月13日，睢县人民政府作出收回睢县医药公司马佛寺药材场划拨国有土地使用权的决定，对该土地使用权及地上建筑物、其他附着物依法收回。后睢县人民政府确定该土地归睢县人民政府办公室管理使用。2014年10月6日，原告与睢县人民政府办公室签订租赁合同一份，由睢县人民政府办公室将其管理使用的原马佛寺药材场的94亩土地租赁给原告，而被告则耕种了原告所租赁土地中的7亩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案原告与睢县人民政府签订了土地租赁合同，依法取得了对所租赁土地的经营管理权，现被告擅自耕种原告租赁的土地，构成了对原告土地承包经营权的侵害，应承担相应的民事责任，即将耕种的7亩土地返还给原告。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据以证明所遭受损失的情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告路统军于判决书生效后的2016年麦收后返还给原告土地7亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告娄渊桥承担20元，被告路统军承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 朱万增
代理审判员 王志方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李振威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第861号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：李和平。
被告：李辉。
被告：李士贵。
原告台州银行股份有限公司与被告李和平、李辉、李士贵为信用卡纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告李和平所有的浙JXB6**号车辆。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告李和平、李辉、李士贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司诉称：2011年5月10日，被告李和平经被告李辉担保向原告申请额度为壹拾万元的信用卡。原、被告签订了信用卡领用合约和保证合同载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等；在卡片有效期内对李和平因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。同月23日，原告批准李和平信用卡的信用额度为人民币20000元。同月26日，李和平领到信用卡。2013年5月3日，被告李士贵对被告李和平信用卡在信用额度以20000元为限的本金及其产生的利息、滞纳金、费用等债务追加保证，同时签订保证合同。后被告李和平持卡透支，于2013年9月27日还款10500元后未还款，被告李辉、李士贵亦未代偿。现要求判令被告李和平立即偿还原告信用卡透支本金人民币9704.45元，截止2013年10月1日前产生的利息276.57元、滞纳金485.22元，同时并支付自2013年10月1日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告李辉、李士贵对李和平上述债务负连带责任。
被告李和平、李辉、李士贵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉请事实提供了大唐贷记卡章程、领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询表各一份及保证合同两份，证明被告李和平经被告李辉、李士贵提供保证向原告申请信用卡后持卡透支及被告李和平未按约偿还的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立大唐信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李和平尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币9704.45元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告李和平偿还上述款项，并要求被告李辉、李士贵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李和平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币9704.45元，并支付按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告李辉、李士贵对被告李和平的上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，保全费120元，合计人民币155元，由被告李和平负担，被告李辉、李士贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费70元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李伟星
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初645号
原告：汪某某，男。
被告：王某某，女。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张敏独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年相识，1990年登记结婚，婚后生有一子，现已成年。双方因感情不和，原告于2011年6月起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告一直处于分居状态，互不往来，现请求法院判决解除婚姻关系。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：汪某某与王某某1988年10月相识，1991年6月17日举行婚礼，1992年5月6日办理结婚登记，1991年11月4日生育一子汪某甲。原、被告自1999年春后长年外出打工，共同生活期间因琐事产生矛盾，夫妻关系渐渐冷淡。2011年6月9日汪某某曾起诉与王某某离婚，法院判决不准原、被告离婚。之后，双方又在一起共同生活。2015年6月1日，汪某某再次起诉与王某某离婚，本院（2015）霍民一初字第01367号判决书判决不准原、被告离婚。自2015年7月10日法院判决之后，双方互不往来。原、被告共同生活期间，于2010年共建3间平房、1间厨房，无其他夫妻共同财产及债权、债务。庭审中，汪某某愿将夫妻共同财产房屋属于自己的部分给儿子汪某甲，不要求法院分割。
上述事实，有原告的陈述及其举证的（2015）霍民一初字第01367号判决书证明。
本院认为：原告汪某某曾两次起诉与被告王某某离婚，法院第二次判决不准离婚后，双方互不往来。现汪某某第三次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚之诉讼请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产，原告不要求分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5446号
原告成都高原轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人高宝军，经理。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
委托代理人秦锋，四川启道律师事务所律师。
被告陶克荣，男，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市垫江县。
原告成都高原轮胎有限公司与被告陶克荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告成都高原轮胎有限公司的委托代理人戚锐到庭参加了诉讼，被告陶克荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都高原轮胎有限公司诉称，原、被告于2012年12月26日签订了《轮胎销售合同》，约定被告向原告购买轮胎，合同期限自2012年12月26日至2013年12月25日。合同签订后，原告按约履行了义务，截止2014年3月1日，被告拖欠原告货款72000元。故请求：判令被告支付货款72000元及利息（以欠款本金为基数，自2014年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告陶克荣未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告成都高原轮胎有限公司（卖方）与被告陶克荣（买方）签订《轮胎销售合同》1份，约定被告向原告购买德瑞宝牌轮胎所有花纹系列用于销售；价格按2012年12月26日规定价格执行，如遇价格调整，书面或传真通知调整方案，并以调整后价格为准；货款结算方式为现金交易、货到付款；每条轮胎返利30元，一年销售满220条轮胎，每条轮胎追加20元返利，所有返利自动计入记账周期，作为已付货款；合同有效期自2012年12月26日至2013年12月25日。
合同签订后随即履行，后原、被告进行对账并签订《欠款单》1份，载明被告欠原告轮胎款72000元，被告落款时间2014年3月1日。原告称该《欠款单》系已经结清返利后的欠款。
上述事实，有销售合同、欠款单及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原、被告签订的《轮胎销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方签订的《欠款单》载明，被告欠原告货款72000元未付，被告未能举证证明该欠款已经支付，构成违约，应当履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张以欠款本金为基数，自2014年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：以72000元为基数，自2014年3月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决的确定的支付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶克荣于本判决生效之日起三日内向原告成都高原轮胎有限公司支付货款72000元及利息（计算方法为：以72000元为基数，自2014年3月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决的确定的支付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费560元，共计2240元，由被告陶克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6174号
上诉人(原审被告)田玉峰，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海品岸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余卫峰，总经理。委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海蒂弗服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王银龙。上诉人田玉峰因与被上诉人上海品岸建筑装饰工程有限公司、上海蒂弗服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人田玉峰于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人田玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,079元，减半收取人民币3,039.50元，由上诉人田玉峰负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一六年八月八日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第56号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月27日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，出租车司机，住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省台安县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年1月3日被刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月7日被监视居住。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院检察员项春刚、书记员杜小涵、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月的一天，被告人王某某在台安县第一中学附近卖给吸毒人员王某甲（系未成年人）盐酸曲马多一板（10粒），获毒资人民币20元被其挥霍。
2、2014年1月1日13时30分许，被告人王某某在四季花园小区楼下卖给吸毒人员王某甲盐酸曲马多一板（10粒），获毒资人民币20元被其挥霍。
综上，被告人王某某贩卖毒品2次，贩卖毒品总数2板共20粒，获毒资人民币40元被其挥霍。2014年1月3日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被告人王某某的供述，现场检测报告书，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，明知盐酸曲马多是国家二类精神药品，具有毒品的性质，而向未成年人进行贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月13日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘晓岩
二〇一四年三月十九日
书记员 张 琪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第526号
原告：唐淑芳，女，1958年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：王德福，男，1945年5月4日生，汉族，白山市人，退休干部。住白山市八道�区。
原告唐淑芳诉被告王德福确认合同有效纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员孙荣凯、ＸＸ组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐淑芳到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月份，因原告在外打工时，委托其兄唐某某从王某甲处购买了位于集安市商贸街内北二楼楼房一处，面积29.21平方米，该房屋由原告居住至今。原告从97年起找原房主王某甲办理房屋过户手续，但未能找到。后经原告多方查找，得知王某甲已经搬迁至白山市八道江区居住，并于2001年7月份病逝。王某甲唯一继承人王德福虽然同意房屋办理过户，但由于其身体原因而不能协助。故原告诉至人民法院，要求确认房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有；要求被告协助办理房屋过户手续。
原告提交的证据有：房屋买卖契约一份、交款收据一枚、集安市黎明街道康平社区出具的证明一份、商贸街个体综合房屋买卖合同一份、王德福出具的证明一份、王某甲死亡证明一份、鞠某某同意房屋产权办理至原告名下的证明一份、土地使用证一份、唐某某于1997年12月25日出具的房屋交付说明一份。
证人唐某某出庭为原告作证：证明房屋实际购买人为原告。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院依法调取的证据有：对王德福的调查笔录一份，王德福对其父亲王某甲与原告间的房屋买卖没有异议，同意房屋办理过户。
经审理查明，1996年10月18日，原告委托其兄唐某某从被告王德福的父亲王某甲处购买了，位于集安市商贸街内，面积为29.21平方米楼房一处，价款13000元于同日付清。该房屋由原告居住至今。原告从97年起找原房主王某甲办理房屋�户手续，但未能找到。后经原告多方查找，得知王某甲已经搬迁至白山市八道江区居住，并于2001年7月份病逝。王某甲唯一继承人王德福认可其父亲王某甲将房屋卖给了原告，同意房屋办理过户，但由于其身体原告而不能协助。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原告委托其兄代为购买了王某甲的房屋，双方签订买卖合同后，双方已经实际履行了各自义务，双方在签订合同和履行过程中没有违反法律规定，故原告要求确认买卖合同有效、房屋归其所有的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”王某甲在与原告签订房屋买卖协议后，应协助原�办理房屋过户的相关手续，现王某甲已于2001年病逝，作为王某甲的唯一继承人，被告王德福承认王某甲生前已经将房屋卖给原告，因此，王德福应协助原告办理房屋的过户手续。综上，依法判决如下：
一、位于集安市商贸街个体综合楼北二楼，面积29.21平方米楼房为原告所有。
二、被告王德福协助将房屋产权办理至原告唐淑芳名下，判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 金校政
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第526号
原告：唐淑芳，女，1958年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：王德福，男，1945年5月4日生，汉族，白山市人，退休干部。住白山市。
原告唐淑芳诉被告王德福确认合同有效纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员孙荣凯、ＸＸ组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐淑芳到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月份，因原告在外打工时，委托其兄唐宗利从王国田处购买了位于集安市商贸街内北二楼楼房一处，面积29.21平方米，该房屋由原告居住至今。原告从97年起找原房主王国田办理房屋过户手续，但未能找到。后经原告多方查找，得知王国田已经搬迁至白山市八道江区居住，并于2001年7月份病逝。王国田唯一继承人王德福虽然同意房屋办理过户，但由于其身体原因而不能协助。故原告诉至人民法院，要求确认房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有；要求被告协助办理房屋过户手续。
原告提交的证据有：房屋买卖契约一份、交款收据一枚、集安市黎明街道康平社区出具的证明一份、商贸街个体综合房屋买卖合同一份、王德福出具的证明一份、王国田死亡证明一份、鞠志有同意房屋产权办理至原告名下的证明一份、土地使用证一份、唐宗利于1997年12月25日出具的房屋交付说明一份。
证人唐宗利出庭为原告作证：证明房屋实际购买人为原告。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院依法调取的证据有：对王德福的调查笔录一份，王德福对其父亲王国田与原告间的房屋买卖没有异议，同意房屋办理过户。
经审理查明，1996年10月18日，原告委托其兄唐宗利从被告王德福的父亲王国田处购买了，位于集安市商贸街内，面积为29.21平方米楼房一处，价款13000元于同日付清。该房屋由原告居住至今。原告从97年起找原房主王国田办理房屋过户手续，但未能找到。后经原告多方查找，得知王国田已经搬迁至白山市八道江区居住，并于2001年7月份病逝。王国田唯一继承人王德福认可其父亲王国田将房屋卖给了原告，同意房屋办理过户，但由于其身体原告而不能协助。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原告委托其兄代为购买了王国田的房屋，双方签订买卖合同后，双方已经实际履行了各自义务，双方在签订合同和履行过程中没有违反法律规定，故原告要求确认买卖合同有效、房屋归其所有的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”王国田在与原告签订房屋买卖协议后，应协助原告办理房屋过户的相关手续，现王国田已于2001年病逝，作为王国田的唯一继承人，被告王德福承认王国田生前已经将房屋卖给原告，因此，王德福应协助原告办理房屋的过户手续。综上，依法判决如下：
一、位于集安市商贸街个体综合楼北二楼，面积29.21平方米楼房为原告所有。
二、被告王德福协助将房屋产权办理至原告唐淑芳名下，判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金校政
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0180号
原告唐玉军，男，汉族，居民。
委托代理人凌成、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告唐玉群，男，汉族，居民。
被告唐玉浩，男，汉族，居民。
被告唐玉奎，男，汉族，居民。
原告唐玉军与被告唐玉群、唐玉浩、唐玉奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉军的委托代理人王柱琴、被告唐玉奎到庭参加诉讼，被告唐玉群、唐玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉军诉称：原告唐玉军与被告唐玉群合伙购买挖机，2009年8月15日，原告唐玉军将挖机股份合并给被告唐玉群，被告唐玉群归还原告唐玉军购机价款60000元，并约定将该款作为借款，2012年偿还，并由被告唐玉浩、唐玉奎提供担保。嗣后，被告未还款，原告追要未果，故请求判决被告唐玉群、唐玉浩、唐玉奎立即偿还原告借款6万元；诉讼费由被告负担。
被告唐玉群、唐玉浩未作答辩。
被告唐玉奎辩称：原告唐玉军与唐玉群、赵文才三个人合伙购买挖机，三人一共投资10万元，办的按揭贷款，每个月交4000元左右。后来因为没有按时偿还按揭贷款，挖机又被公司运回。唐玉军和唐玉群、赵文才协商，将他的挖机的份额合并给被告唐玉群，谈好之后，在我家写的协议，当时请我证明一下，然后我就在协议书上和借据上写了名字。我是证明人，不是担保人，不承担担保责任。
经审理查明：原告唐玉军与被告唐玉群合伙购买挖掘机。2009年8月15日，双方经协商，原告唐玉军将其挖掘机份额合并给被告唐玉群，其应得价款60000元，作为借款借给被告唐玉群。2009年8月15日双方签订并股协议，被告唐玉浩、唐玉奎均在借据上签名担保。2009年8月20日，被告唐玉群向原告出具借据，被告唐玉浩作为担保人签字，被告唐玉奎作为证明人在借据上签字。借据载明：“借据，今借到唐玉军人民币陆万元整，约定于2012年归还。立据人，唐玉群，担保人唐玉浩，2009年8月20日，证明人唐玉奎。”嗣后，原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐玉群未按约还款，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐玉浩对该借款提供担保，有其在借据上亲笔签名为证，应当承担连带清偿责任。被告唐玉奎虽然在并股协议上作为担保人签字，但在其后的借据上明确表明其在该法律行为中的证明人身份，该行为应当视为其明示放弃了担保人身份，因此，原告要求被告唐玉奎承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。被告唐玉群、唐玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐玉军借款6万元，被告唐玉浩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐玉军其余的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告唐玉群、唐玉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第59号
申请人执行河南省荟湘物流有限公司。
法定代表人蔡少健，经理。
被执行人廖仁智。
被执行人雷桂妹，系被执行人廖仁智之妻。
湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南省荟湘物流有限公司已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖仁智、雷桂妹的银行存款63156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢勇军
山西省大同市南郊区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第59号
申请执行人孙继文，男，汉族，1965年出生，住大同市南郊区。
被执行人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司，营业执照注册号140211110000065，住所地大同市南郊区古店镇北宋庄村。
法定代表人任有清，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第10号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司发出执行通知书，责令其在1月20日前履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付执行款215520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5268元，执行费3212元，合计224000元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司银行存款224000元或查封扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 张志强
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第59号
申请执行人：孟宪民，男，1962年9月24日出生
被执行人：王秀彬，男1961年5月21日出生
孟宪民申请执行王秀彬侵权责任纠纷一案，伊春市南岔区人民法院作出的（2014）南民初字第478号民事判决书已发生法律效力，权利人孟宪民于2015年4月9日到法院申请执行。本案在执行过程中，申请人孟宪民要求撤回申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：王德军
二〇一五年五月七日
书记员 ： 邹 陆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00556号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周桂英，女，1968年10月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2292号
原告：何中兴。
被告：黄加朋。
本院在审理原告何中兴与被告黄加朋民间借款纠纷一案中，原告何中兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，公告费200元，由原告何中兴负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑秋子
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第585号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日12时许，被告人陈某某伙同张某财、陈某扬、邓某（三人均系未成年人，另案处理）来到成都市锦江区东大街紫东楼段37号中国银行门口，由被告人陈某某、陈某扬和张某财望风，邓某用事先准备的撬锁工具将被害人钟某某停放在此处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动自行车（经鉴定价格2300元）盗走。后以1000元的价格销赃，分赃耗用。
2015年3月27日16时许，被告人陈某某伙同张某财、陈某扬、邓某来到锦江区东大街香巷子时代8号停车场出入口处，由被告人陈某某、陈某扬和张某财望风，邓某用事先准备的撬锁工具将被害人陈某某停放在路边的红色“建豪”牌摩托车（鉴定价格5148元）盗走。后以1000元的价格销赃，分赃耗用。
2015年3月31日，民警在成都市锦江区仁居路2号金像苑小区内将被告人陈某某挡获，当场查获作案工具并扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人陈某某的户籍证明及辨认说明，被告人陈某某及同案犯张某某、陈某某、邓某指认作案地点、作案工具的照片，被盗电动自行车行驶证照片，被盗电动自行车购买凭证，证人邓某某的证言，被害人钟某某、陈某某的陈述，同案犯张某某、陈某扬、邓某的供述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第136号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，但被盗财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某违法所得，退赔被害人钟雨志、陈远述经济损失。
三、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3453-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：郑义成。
被告：郭亚宁。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑义成、郭亚宁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，保全费520元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘译择
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1901号
原告郑某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某甲，农民。
原告郑某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王传光，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原被告相识并确立恋爱关系，并于××××年登记结婚。原告系再婚，因原告带有与前夫的男孩，故为了孩子原被告草率结婚，婚后原被告生一女儿。婚后发现原被告性格脾气不投，且被告脾气古怪、暴躁，经常打骂原告与前夫的孩子。此外，被告每日酗酒成性，且不务正业，一不顺心便对原告拳打脚踢。为了儿女们，原告一忍再忍，希望被告能悔过自新，然而被告不思悔改，对原告没有一点怜悯之心。今年农历5月1日，因被告逼原告去索要工资发生矛盾，被告竟拿柴油倒向原告身上，想点火把原告点着，后在他人劝阻下才幸免一难。综上所述，原被告之间已经毫无一点夫妻感情可言，为此，具状法院，请求判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，原被告虽然发生过矛盾，但是感情并没有破裂，因此，原告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告曹某甲于××××年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告郑某系再婚，原告郑某带有与前夫的一个男孩与被告曹某甲一起生活。婚后，原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙，现在跟随被告曹某甲生活。婚后，原被告由于性格脾气不投，双方经常为了家务琐事及子女问题发生争执，矛盾较大。原被告婚后共同财产有：播种机两台、水泵一套、21英寸彩色电视机一台、十八马力潍坊牌拖拉机一台、笔记本电脑一台、海尔牌半自动洗衣机一台、缝纫机一台、西屋两间、门楼一间、火屋一间、被子十床、褥子四床。原被告婚后共同存款有：在被告曹某甲名下30000元存款。原被告无共同债权、债务。庭审过程中，原告郑某自愿放弃其应当分得的共同财产以及共同存款用于抵顶孩子抚养费。
本院认为，原被告婚后常因家务琐事以及子女问题发生争执，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告郑某坚决要求离婚，应当准予离婚。婚生女孩曹某乙长期跟随被告曹某甲生活，因此婚生女孩曹某乙由被告曹某甲抚养较宜。原告郑某自愿放弃其应当分得的共同财产以及共同存款抵顶孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩曹某乙由被告曹某甲抚养；
三、婚后共同财产以及共同存款30000元均归被告曹某甲所有，用于抵顶孩子抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1901号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人范军方，该公司总经理。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑施工物资一批，其中钢管租赁费每米日租金为0.009元、顶丝每根日租金为0.02元，租金每月结算一次，承租方应于次月付清上月租金，如逾期不能支付，逾期部分每日按租金的5‰支付滞纳金；超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1％为滞纳金。截止2015年7月25日，共计产生租金25532.28元，被告已付17900元，尚欠租金7632.28元及维修费2230.90元未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告自2013年1月19日至2013年11月25日的租赁费7632.28元；2.被告支付原告维修费2230.90元；3.被告按每日5‰支付原告自2013年2月1日起至付款之日止的违约金；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的建筑施工物资租赁合同上加盖的印章为林州市昌弘建筑工程有限公司同心源中心社区项目专用章，被告在庭审中辩称该印章非其公司印章，否认其公司存在该项目，并否认合同签订人吴俊生为其公司人员以及其公司曾刻制过该项目部印章，原告未提供相关证据证明其出租的建筑施工物资与被告有关，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
本案受理费142元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第104号
申请人阿拉腾道布其，男。
申请人敖特根花，女。
被执行人呼日嘎，男。
被执行人斯庆，男。
本院在执行阿拉腾道布其、敖特根花申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第104号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张 智 钢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00290号
原告南京源创科技实业有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道浦泗路18号南京海峡两岸科技工业园泰山园区1栋1层。
法定代表人吴旻。
委托代理人万波。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地南通开发区内。
法定代表人王世君。
委托代理人王引。
委托代理人李卫民。
原告南京源创科技实业有限公司（以下简称源创公司）与被告江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）退还投标保证金纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋长永独任审判，公开开庭进行了审理。原告源创公司的委托代理人万波及被告聚峰公司的委托代理人王引、李卫民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月南京市白下区雨污分流工程招投标，原告按投标邀请函的要求，于2011年6月23日将投标保证金6.9万元汇到被告账上，但被告于2011年7月7日决标后，至今没有退还投标保证金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即退还原告投标保证金69000元，并支付迟延退款利息（自2011年7月11日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告与原告没有任何合作关系，更没有发给其投标邀请函，南京市白下区雨污分流工程系聚峰南京一部顾晓峰投标，与原告无关。聚峰南京一部顾晓峰委托汇来的投标保证金已与被告全部结清。另外，原告诉请超过诉讼时效，顾晓峰和原告存在恶意串通之嫌，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告源创公司将69000元汇至被告聚峰公司账户。次日，聚峰南京一部顾晓峰出具报告给被告：“我部投标白下住建局污水收集系统十标段工程于27日下午开标，需从公司基本账户缴纳投标保证金陆万玖仟元，现已将款汇至南通基本户，烦请公司将保证金转至以下账户······”。被告�峰公司于同月26日将该款转至南京市建设工程交易中心投标保证金账户。后因该项目未中标，顾晓峰于2011年7月14日向被告出具报告：“我部投标白下住建局污水收集系统工程十标段工程投标保证金69000元已退至公司基本账户，烦请公司将此款退回我部以下账户：收款人顾晓峰······”。后因被告与顾晓峰之间存在债权债务纠纷，故该款至今未退还顾晓峰，亦未退还给原告，故原告向本院提出如前诉请。
另查明，顾晓峰与被告于2006年签订了《经营考核责任书》，约定被告南京公司（壹部）由顾晓峰负责经营。
上述事实，有原告提供的电汇凭证、被告提供的电子转账凭证、经营考核责任书、报告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告将该款汇至被告公司账户，后被告根据其南京一部顾晓峰的申请，将该款转至南京市建设工程交易中心投标保证金用于投标，因未能中标，理应将该款退还给原告。现被告主张该款系顾晓峰所有，因该款系由原告汇出，被告未能提供相应证据证明该款系顾晓峰所有，经本院庭后向顾晓峰调查核实，其亦陈述该69000元系原告借被告公司资质投标所缴纳的保证金，故被告该主张本院不予采纳，该款应退还给原告，至于被告与顾晓峰之间的债权债务系具企业内部经营管理所产生，与本案无涉。关于被告主张的诉讼时效问题，原告已于2013年5月28日向本院递交诉状，且顾晓峰陈述原告在此前亦多次向被告及被告下属机构南京（壹部）的负责人顾晓峰主张权利，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失，因原告未提供证据证明投标保证金退至被告处的时间，双方亦未对保证金的退还时间作相关约定，因顾晓峰系于2011年7月14日出具报告要求被告退还该款，故本院认定逾期付款利息应从2011年7月15日起计算至判决确定之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省聚峰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告南京源创科技实业有限公司投标保证金69000元，并按照同期银行贷款利率支付自2011年7月15日起至判决确定之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告江苏省聚峰建设集团有限公司（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第84号
原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，男，生于1996年11月16日，汉族，初中文化，粮农。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被剑阁县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民法院审理的剑阁县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）剑阁刑初字第56号刑事判决，判处一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、对被告人李某某未退赔的违法所得予以追缴，发还受害人。原审被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员贺娟出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 舸
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 媛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1167号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张良囤，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7155号
原告郝百才，男，汉族，个体工商户。
被告赵喜龙，男，民族不详，农民。
原告郝百才诉被告赵喜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝百才到庭参加诉讼，被告赵喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告赵喜龙因购买胡萝卜种子缺少资金向我借款人民币3300元，被告于当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款3300元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告赵喜龙向原告郝百才借款人民币3300元，由被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告赵喜龙向原告郝百才借款人民币3300元事实清楚，证据充分，有原告郝百才提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告赵喜龙经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交证据反驳原告郝百才的主张，视为放弃对原告郝百才诉讼请求的抗辩。故对原告郝百才要求被告赵喜龙偿还欠款人民币3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜龙于本判决生效后10日内偿还原告郝百才欠款人民币3300元。
案件受理费50元，由被告赵喜龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张宇阔
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04162号
原告张×1，女，1985年11月30日出生。
被告张×2，男，1985年10月4日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1与被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告2011年8月6日登记结婚，2013年11月26日生育一子张×3。婚后初期感情一般，后因生活琐事矛盾不断，且被告存在家庭暴力行为，我们于2014年9月开始分居。我认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求准予我与被告离婚，由我抚养儿子张×3，被告每月给付抚养费2000元。
被告张×2辩称：不同意离婚。我们感情基础很好，没有分居，我也没有家庭暴力。孩子还小，离婚对孩子成长不利，且原告具有产后抑郁倾向，情绪无常，我认为其未考虑清楚离婚的后果。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年8月6日登记结婚。婚后初期感情良好，并于2013年11月26日生育一子张×3。随着孩子的出生，家庭琐事增多，在孩子抚养、教育以及与对方家人相处等方面滋生各种矛盾。原告认为无法与被告继续共同生活，故诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告感情基础深厚，只因初为父母，面对角色转变尚未能处理好各方关系，进而产生矛盾，尚未达到感情破裂程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方能够珍惜家庭，不断累积处理家庭矛盾的能力与智慧，共同面对困难与挑战。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐春美
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1380号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市无业。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年l0月31日22时48分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区广深高速北行方向同乐检查站时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日23时24分提取的吴某血液中检出酒精，含量为109．63mg／100ml。
公诉机关并向本院建议对被告人吴某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人彭丽娜的证言；查获经过，呼气酒精检测结果，车辆登记信息，机动车驾驶人信息，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；查获现场监控录像；被告人吴某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某醉酒后驾驶车辆自香蜜湖食街出发，行经北环大道、南海大道、广深高速至同乐检查站被查获。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾车行驶的道路系城市快速道路和高速公路，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人吴某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为，被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十五二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第0029号
原告中国银行有限公司长沙市星沙支行。
负责人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
被告刘芝莲，女，1961年4月19日出生，汉族。
被告宁展求，男，1961年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行有限公司长沙市星沙支行与被告刘芝莲、宁展求金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月3日向原告中国银行有限公司长沙市星沙支行发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年1月10日前向本院缴纳诉讼费3182元。原告中国银行有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨英
二〇一四年一月十三日
书记员 易良
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2262号
申请执行人：霍某甲。
被执行人：霍某乙，男，居民。
申请人执行人霍某甲与被执行人霍某乙抚养费纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2396号民事调解书已发生法律效力，被执行人霍某乙未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人霍某乙元存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年九月十九日
书记员 董兴柱
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第142号
申请执行人：胡辉敏，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁丽洵，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人胡辉敏与被执行人丁丽洵不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁丽洵应于判决书发生法律效力之日起三十日内返还申请执行人胡辉敏人民币194000元及自2014年5月28日起至判决书确定还款之日止的利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算，以及应付还申请执行人代垫受理费4180元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经经向有关部门查询，被执行人现没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思远
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执944-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人代鹏与张明珍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张明珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06345号
原告张某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告张某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
河北省卢龙县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）卢民初字第1050号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
案由：离婚纠纷
原告张某与被告赵某于2003年11月12日登记结婚，婚后于2004年12月10日生长女赵怡航。结婚后双方感情尚好，后因家庭琐事争吵，原告于2014年9月起诉离婚后撤诉。2015年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚育费58800元，秦皇岛市海港区东方明珠F4栋1单元1202房归原告所有，共同债务依法分割。被告赵某当庭表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告赵某自愿离婚；
二、婚生长女赵怡航随原告张某共同生活，被告赵某给付2014年8月至2016年12月抚育费17400元，2017年后抚育费按每月600元标准按年支付，于当年5月1日前付清；
三、共同财产东方明珠城F4-1-1202楼房归张某所有，以后房贷由张某负担；位于燕海里的干洗店归张某负责经营并收益；共同债务104500元，原、被告双方各负担52250元；
四、原告张某返还买房时向被告父亲借款90000元；
五、原、被告个人衣物归各自所有；
六、其他无争议。
案件受理费100元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭万金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4336号
原告：于丽，女，1981年9月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘环宇，男，1983年3月21日生，汉族，现住前郭县。
原告于丽诉被告刘环宇民间借贷纠纷一案，经查于丽不能提供刘环宇的准确地址，本院无法通知刘环宇应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回于丽的起诉。
案件受理费本院减半收取560元，由本院退还给于丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺子桐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5498号
原告隋海山。
被告刘长生。
原告隋海山与被告刘长生民间借�纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告隋海山到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告刘长生因做买卖向原告借款10000元，约定到9月20日还款，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还此款。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭出示借条一张，内容：今借到隋海山人民币10000元，在2014年9月20日还款。借款人刘长生，借款时间2014年9月17日。
被告刘长生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该借条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘长生因做买卖向原告借款10000元，约定�2014年9月20日前还款，被告给原告出具了欠条。被告至今未还。
本院认为，原告隋海山与被告刘长生之间的民间借贷合法有效，被告刘长生应向原告隋海山偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内向原告隋海山偿还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行�期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5498号
原告隋海山。
被告刘长生。
原告隋海山与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告隋海山到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告刘长生因做买卖向原告借款10000元，约定到9月20日还款，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还此款。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭出示借条一张，内容：今借到隋海山人民币10000元，在2014年9月20日还款。借款人刘长生，借款时间2014年9月17日。
被告刘长生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该借条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘长生因做买卖向原告借款10000元，约定到2014年9月20日前还款，被告给原告出具了欠条。被告至今未还。
本院认为，原告隋海山与被告刘长生之间的民间借贷合法有效，被告刘长生应向原告隋海山偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内向原告隋海山偿还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月二日
书记员 郭益彤
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第212号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被长沙县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，2015年5月29日经长沙县人民检察院决定取保候审。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被长沙县公安局监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人曾某、邓某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人曾某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月期间，被告人曾某、邓某等人为图财，结伙窜至长沙县、宁乡县等地超市内实施盗窃。其中，被告人曾某作案3次，盗窃财物价值共计23755元；被告人邓某作案2次，盗窃财物价值共计21205元。具体事实分述如下：
1、2015年1月24日，被告人曾某与贺某、蒋某（另案处理）等人为实施盗窃窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花超市，被告人曾某负责驾车将蒋某等人送至超市门口，并在超市外等候。进入超市后，蒋某等人故意与1楼鑫本色银饰柜台营业员即被害人胡某交谈以分散其注意力，贺某则趁机将胡某放在收银柜台上的1台白色三星N9006型手机盗走。得手后，蒋某、贺某等人迅速离开超市，坐上被告人曾某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2550元；
2、在盗得上述手机后，被告人曾某于当日继续驾车窜至长沙市芙蓉区东岸乡步步高超市。将被告人邓某等人送至超市附近后，被告人曾某在超市外等待。进入超市后，被告人邓某负责在超市内望风，贺某等人则将超市内16瓶茅台酒通过夹带的方式盗出。得手后，被告人邓某等人迅速离开超市，坐上被告人曾某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被盗茅台酒价值13600元；
3、2015年2月9日，被告人曾某驾车将邓某、贺某、蒋某、邓某（未满十六周岁，已行政处罚）等人送至宁乡县玉潭镇大润发超市门口后，在超市外等候。进入超市后，被告人邓某负责在超市内望风，贺某等人则通过夹带的方式将超市内28罐奶粉盗出。得手后，被告人邓某等人迅速离开超市，坐上被告人曾某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被盗奶粉价值7605元。
2015年2月9日，公安民警在长沙市万家丽路将被告人曾某、邓某和同案人贺某、邓某抓获，同时查获车内28罐奶粉，后发还给大润发超市。
案发后，被告人曾某和同案人贺某的家属共退赔胡某、步步高超市损失各4800元和16000元（其中，被告人邓某退赔7000元），胡某、步步高超市对曾某、贺某表示谅解。
另查明，被告人邓某审判时已怀孕24周。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曾某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、田某的证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、损失明细、实物照片、被盗奶粉清单、发还物品清单及领条、收条、谅解书、超声诊断报告单、公安行政处罚决定书、说明、被害人胡某的陈述、指认照片、价格鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、被告人曾某、邓某和同案人邓某、贺某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人曾某、邓某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，被告人曾某、邓某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、邓某积极参与、相互配合、共同实施，均系起主要作用的主犯。被告人曾某、邓某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某、邓某积极退赔，被告人曾某还取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某、邓某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。被告人邓某系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 王新明
二〇一五年七月九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第486-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市。
代表人：李振岳，该××行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人：台州市红益电机有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：陶珍芬。
被执行人：上海博浪柯机电制造有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：王晓富。
被执行人：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区。
法定代表人：陶珍芬。
被执行人：陶珍芬。
被执行人：王晓富。
广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）诉台州市红益电机有限公司（以下简称红益公司）、上海博浪柯机电制造有限公司（以下简称上海博浪柯公司）、博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称浙江博浪柯公司）、陶珍芬、王晓富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）浙台商外初字第22号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，红益公司应偿还广发银行借款本金人民币3000万元，并支付相应利息及广发银行为实现债权支付的律师费用14.1万元；上海博浪柯公司以其位于上海市松江区玉树路855号的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述债务；上海博浪柯公司、浙江博浪柯公司、陶珍芬、王晓富对上述付款义务承担连带责任。2015年12月23日，因红益公司、上海博浪柯公司、台州博浪柯公司、陶珍芬、王晓富逾期未履行，权利人广发银行向本院申请强制执行，要求被执行人红益公司、上海博浪柯公司、浙江博浪柯公司、陶珍芬、王晓富履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人上海博浪柯公司所有的坐落在上海市松江区玉树路855号的本案抵押房地产已由台州市椒江区人民法院正在处置，故经申请执行人广发银行申请，本院将其本案债权向该院申请参与分配。另查明，被执行人红益公司、浙江博浪柯公司、陶珍芬、王晓富的多处房地产已被其他法院在先查封，本院虽已轮候查封，但无权处分，也未发现各被执行人有其他财产可供本院执行。故申请执行人广发银行的本案债权暂未能实现。2016年3月17日，申请执行人广发公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、查封材料、参与分配材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现可供本院执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第435号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人许某，无业，）山东省莒县库山乡源河村224号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人李强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人许某及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日20时50分许，被告人许某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，至潘南路路口转弯时，与刘昌华驾驶的鲁C×××××号轿车相刮，造成道路交通事故。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为202.20mg／100m1。
上述事实，被告人许某及辩护人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受理案件登记表及抓获经过、证人刘昌华的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书及理化检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件，被告人许某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 瑾
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第48号
申请执行人杨昌龙。
被申请执行人杨昌恒。
申请执行人杨昌龙与被执行人杨昌恒侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雷民初字第268号民事判决书和（2014）黔东民终字第34号民事判决书，责令被执行人杨昌恒履行判决书所确定的给付义务。但被执行人杨昌恒至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人杨昌恒在永乐农村信用合作社的存款450元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓明
二〇一四年八月五日
书记员 杨 锐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第285号
原告王绍军，男，汉族，无业。
委托代理人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被告崔俊伟，男，汉族，无业。
原告王绍军与被告崔俊伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍军的委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼，被告崔俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军诉称，我与王凯及被告崔俊伟于2007年1月25日签订《砖厂租赁合同》，约定租期三年，租金共计195万元，合同签订后，王凯未实际参与经营，仅崔俊伟独自经营，被告崔俊伟分别于2007年、2008年共给付租金104万元。租期届满后，双方于2010年2月交接，被告欠租金91万元，加上我替被告缴纳的电费、国土局验照费、工商管理费等共计139469元，被告共欠我1049469元，并写下欠条。后被告将剩余价值347333元的材料转让给我用于抵偿部分欠款，扣除该部分款项，被告至今欠我702136元未还。
原告王绍军为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1，租赁合同一份，证明原被告租赁砖厂的情况。
证据2，欠据一张，证明被告欠款的情况。
证据3，剩余材料作价单一份，证明被告将剩余材料设备用于抵顶部分欠款的情况。
被告崔俊伟未到庭，无质证意见。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
被告崔俊伟未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
基于以上有效证据，结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年1月25日签订《砖厂租赁合同》，约定租期三年，租金1950000元。租期届满后，双方于2010年2月交接，2012年5月双方对账后，被告共欠原告1049469元，并写下欠据一张，后被告将其剩余材料及设备合款347333元，转让给原告，用于抵顶部分欠款。现被告共欠原告各项费用702136元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的规定，无损害国家、集体及他人利益之处，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定，履行各自义务，享有相应权利。租期届满后，被告未按合同约定给付租金及其他欠款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故本院对原告要求被告给付剩余欠款702136元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告崔俊伟于本判决生效后十日内一次性给付原告王绍军欠款人民币702136元。
案件受理费10822元，由被告崔俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7373号
申请人李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人叶松青，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人许晓珊，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被申请人共同委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
第三人李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省福州市台江区。
第三人大盛行（厦门）担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬商务楼2313号。
法定代表人彭文坚，该公司经理。
本院在审理申请人李巧云与被申请人叶松青、许晓珊、第三人李诗山、大盛行（厦门）担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李巧云于2016年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人叶松青所有的址在厦门市湖里区后埔北二里168号504室房屋及址在厦门市湖里区后埔北二里181号地下室第222号车位，并已提供了担保。
本院认为，申请人李巧云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶松青所有的址在厦门市湖里区后埔北二里168号504室房屋（房产证号：厦地房证字第××；查封期间，该房屋内的财产由被申请人叶松青自行负责保管）。
二、查封被申请人叶松青所有的址在厦门市湖里区后埔北二里后埔北二里181号地下室第222号车位（房产证号：厦地房证字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟辉煌
审判员 王秋琼
审判员 吴瑜虹
二〇一六年四月十八日
书记员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保82号
申请人：成兴科。
被申请人：燕前磊。
被申请人：李唱唱。
申请人成兴科与被申请人燕前磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人燕前磊驾驶所有人为李唱唱的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00037号
申请执行人阮仕张，农民。
被执行人南阳市冷饮食品厂（以下简称食品厂）
法定代表人罗云阳，系该食品厂厂长
委托代理人刘云林，男，系食品厂车队经理。
申请执行人阮仕张与被执行人食品厂因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00037号民事判决书一审判决：一、原告王凤娥受伤所产生的医疗费11984.13元、误工费24300元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元、交通费265.50元、住宿费200元，合计56475.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）在车辆交强险中赔付43711.50元；其余医疗费项中12764.13元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆第三者责任险中承担7594.66元，由被告南阳市冷饮食品厂承担1340.23元；其余3829.24元由被告章功良承担；
二、原告陈先来受伤所产生的医疗费18281.76元（含二次治疗费10000元）、误工费18400元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、伤残赔偿金11526元、被扶养人生活费3196.88元、精神抚慰金2000元，合计57904.64元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆交强险中赔付40122.88元；其余医疗费项中17781.76元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆第三者责任险中承担10580.15元，由被告南阳市冷饮食品厂承担1867.08元；其余5334.53元由被告章功良承担；
三、原告阮士张受伤所产生的医疗费45897.16元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金14983.80元、精神抚慰金3000元、住宿费200元、交通费265.50元，合计70546.46元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆交强险中赔付28169.30元，其余医疗费项中42377.16元，由被告太平洋财险南阳支公司在车辆三责险中赔付25214.41元，由南阳市冷饮食品厂承担4449.60元；其余损失12713.15元由被告章功良承担；
四、驳回原告阮士张的其他诉讼请求。
上述赔付款项，限判决生效后十五日内履行完毕。三原告从法院领取的预付款62000元及章功良预付医疗费2000元在案件执行中予以扣减。
案件受理费1100元、鉴定费（第一次5600元，第二次2400元）计8000元，合计9100元，由被告南阳市食品冷饮厂承担6370元，章功良承担2730元。
一审判决后，被告太平洋财险南阳中心支公司不服，向商洛市中级人民法院提出上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人食品厂未按期履行。据此申请执行人阮仕张2013年12月28日向本院申请执行由被执行人食品厂支付赔偿款4449.6元。
经本院审查，申请执行人阮仕张的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月5日向被执行人食品厂送达了执行通知书。执行中，双方达成和解：由被执行人食品厂当场支付清申请执行人阮仕张赔偿款4449.6元，迟延履行期间利息阮仕张自愿放弃。现执行款4449.6元已由申请执行人阮仕张全额领取。执行费50元由被执行人食品厂承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00249号民事判决书（三）中原告阮士张受伤所产生的医疗费45897.16元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金14983.80元、精神抚慰金3000元、住宿费200元、交通费265.50元，合计70546.46元，由被告由南阳市冷饮食品厂承担4449.60元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 汪 扬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0026号
原告万秀静。
被告朱文生。
被告高淑霞。
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。
法定代表人朱文生，总经理。
被告李锁。
本院受理原告万秀静与被告朱文生、高淑霞、天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司、李锁民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高淑霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告高淑霞的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万秀静撤回对被告高淑霞的起诉。
审判员 刘香凝
二〇一五年一月四日
书记员 高玉杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第16号
申请人常君武。
被申请人郭建中。
被申请人常丽霞。
申请人因情况紧急，于二0一五年一月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款900万元或查封相应价值财产，申请人已提供银行存款900万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款900万元或查封相应价值财产。
二、立即冻结担保人邯郸市信德隆担保有限公司名下银行存款900万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月十四日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第16号
申请人常君武。
被申请人郭建中。
被申请人常丽霞。
申请人常君武因情况紧急，于二0一五年一月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款900万元或查封相应价值财产，申请人已提供银行存款900万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款900万元或查封相应价值财产。
二、立即冻结担保人邯郸市信德隆担保有限公司名下银行存款900万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月十四日
书记员 王 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00300号
原告汪某某，女，生于1976年3月10日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告巫某甲，男，生于1976年6月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，重庆市石柱县法律援助中心法律援助工作者。
第三人巫某乙，男，生于2003年7月20日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人巫某甲，系第三人巫某乙之父，生于1976年6月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪某某与被告巫某甲、第三人巫某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序，对案件进行审判，于2014年3月6日、2014年3月18日两次公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人周志民、被告巫某甲及委托代理人谭伟、第三人巫某乙及法定代理人巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2012年11月5日在石柱土家族自治县民政局登记离婚，协议约定：子巫某乙、女巫某丙均由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元。2013年9月，原告外出务工回家后，两个孩子均随原告生活，被告脾气暴躁，平时忙于客运业务，并且与女友一起生活，完全无暇顾及孩子的学习生活。巫某乙生于2003年7月20日，现正处于青春期，需人细心教养，被告继续抚养他不利于他的成长。原告现与人合伙经营一家服装店，每月至少有三千多元的收入，有足够的经济能力抚养巫某乙。虽然原告是小学文化，但原告打算请老师辅导巫某乙的学习。原告生育两个孩子时均是破腹产，现在已经不能再生育。总之，原告抚养巫某乙更有利于他的成长，请求判令巫某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告巫某甲辩称：被告抚养巫某乙对他的成长更有利。原告想抚养巫某乙只是想要争房产，并不是真心想抚养孩子。一是被告比原告更有经济能力抚养巫某乙，原告经常在外务工无固定收入，被告经营客运生意收入更多，被告还在云南投资了十万元承包工程，并打算三月底就去云南做工程，将两个孩子托付给孩子的爷爷和姑姑照顾。二是原告只有小学文化无法辅导巫某乙的学习，被告是初中文化，被告及其弟均能辅导巫某乙学习。三是原告性情偏激，曾经教唆巫某乙拿刀砍被告，还曾经服毒自杀，原告的性格不能教育好孩子。现在原告和被告及两个孩子均住在一起，如果原告同意和巫某乙一起搬出去住，被告就同意原告抚养巫某乙。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人巫某乙述称：第三人愿意跟随原告一起生活。第三人的生活多数时候是原告在照顾，被告很少照顾。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日在石柱土家族自治县民政局登记离婚，协议约定：子巫某乙、女巫某丙均由被告抚养，原告每月支付生活费600.00元，学费由被告承担，医疗费由原、被告平均分担。现原告与第三人在一起生活，第三人在庭审中表示愿跟随原告生活。原告现与他人合伙经营一家服装店。原告生育两孩子均是破腹产。
以上查明的事实，有原、被告及第三人的陈述，离婚协议书，石柱土家族自治县中医院病历，巫某乙的询问笔录，调查笔录，门面出租合同，转让合同，收条，原告的病历及庭审笔录在案佐证。
本院认为，第三人巫某乙现已年满10周岁，其表示愿随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，第三人应由原告抚养，并且被告陈述其准备去云南承包工程，打算将第三人托付给其他家人照顾，本院认为父母对孩子的关爱是其他亲人不能取代的，第三人跟随原告生活比跟随其他亲人生活更有利于其成长，故对原告要求将第三人巫某乙变更为其抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
第三人巫某乙由原告汪某某抚养。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1819号
原告赵奎玉。
被告王子忠。
本院在审理原告赵奎玉与被告王子忠民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动协商并给付了借款为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵奎玉撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1085元共计2275元由原告赵奎玉负担。
审判员 宗树森
二〇一四年八月五日
书记员 孙文波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第369号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭旭东，男，该社苑庄信用社职工（代理权限：特别授权代理）。
被告李恩广，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李传振，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张会国，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张延胜，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告李恩广、李传振、张会国、张延胜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭旭东到庭参加诉讼。被告李恩广、李传振、张会国、张延胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称：2013年3月29日被告李恩广向我社下属单位苑庄信用社借款40000元，双方约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日止，月利率为1.15%。我社并与被告李传振、张会国、张延胜签订了保证合同，保证合同约定被告李传振、张会国、张延胜对被告李恩广的上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告李恩广至今未偿还借款本息，截止到2015年4月24日，被告李恩广尚欠借款本金40000元及利息16430.09元。请求判令被告李恩广偿还借款本金40000元及利息16430.09元。本案的诉讼费用由被告承担。让被告李传振、张会国、张延胜对李恩广的上述借款本息负连带偿还责任。
被告李恩广、李传振、张会国、张延胜未答辩。
经审理查明：2013年3月29日,被告李恩广、李传振、张会国、张延胜与原告所属的苑庄信用社签订了一份个人借款合同和保证合同，合同约定：被告李恩广向原告借款40000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款月利率为1.15%，被告李传振、张会国、张延胜并为李恩广的该借款本息提供连带保证，保证期限为2年。合同签订后，借款到期后，经原告多次向被告李恩广催要借款本息，被告李恩广未偿还借款本金和利息，被告李传振、张会国、张延胜亦未对上述借款本息承担连带保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告李恩广到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告李传振、张会国、张延胜为李恩广该贷款的连带责任保证人，对被告李恩广的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告李恩广偿还借款本息和让被告李传振、张会国、张延胜对被告李恩广拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李传振、张会国、张延胜偿还被告李恩广的借款本息后，依法可向被告李恩广追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李恩广于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金40000元及利息16430.09元（利息计算至2015年5月24日）。
二、被告李传振、张会国、张延胜对被告李恩广的上述借款本息承担连带责任。
三、被告李传振、张会国、张延胜对被告李恩广的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告李恩广追偿。
案件受理费1211元，由被告李恩广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 婷