重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7258号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。
法定代表人：蒋世强，总经理。
委托诉讼代理人：向万能，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，注册号500105000028285。
法定代表人：陈辉，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告重庆市金强机车配件有限公司（以下简称金强公司）、蒋世强、万清梅、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧、被告金强公司的委托诉讼代理人向万能到庭参加诉讼，被告蒋世强、万清梅、银华担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提起诉讼请求：1.金强公司偿还截至2015年12月30日的借款本金2332527.53元、利息62715.74元，并支付自2015年12月31日起至借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.金强公司偿还截至2015年12月30日的汇票垫款本金1394486.64元、利息133427.36元，并支付自2015年12月31日起至汇票垫款本金付清时止的利息（以尚欠借款本金为基数，均日万分之五计算）；3.蒋世强、万清梅、银华担保公司为金强公司前述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年7月8日，我行与金强公司签订《综合授信合同》，我行给予金强公司授信额度690万元。为担保该合同的履行，蒋世强、万清梅、银华担保公司分别与我行签订了《最高额保证合同》，承诺为金强公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。随后，我行与金强公司签订《流动资金借款合同》载明，借款金额290万元并约定了借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等事项。此外，我行与金强公司签订《开立银行承兑汇票合同》载明，我行向金强公司提供400万元承兑汇票。前述合同签订后，我行依约发放借款290万元，并承兑了400万元汇票，但金强公司未按时归还前述款项。
被告金强公司辩称，我方向原告借款290万元现金及400万元的汇票，但我方偿还了部分款项，具体金额以对账单为准；我方愿意还款，但希望原告给予一定的还款期限。
被告蒋世强、万清梅、银华担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，金强公司（受信人、乙方）与江北恒丰村镇银行（授信人、甲方）签订《综合授信额度合同》约定，乙方在本合同约定的授信额度使用期限内可向甲方申请使用的综合授信额度为690万元整，可用于贷款290万元，银行承兑汇票400万元，授信有效期自2014年7月8日至2015年7月7日止，授信的金额、期限、类别、用途等均以具体业务合同的约定为准，本合同项下担保包括：保证人蒋世强、万清梅、银华担保公司分别与甲方签订的《最高额保证合同》以及银华担保公司与甲方签订的《保证金合同》。
2014年7月8日，蒋世强、万清梅、银华担保公司（保证人）分别与江北恒丰村镇银行（债权人）签订《最高额保证合同》，均载明：为保障前述《综合授信额度合同》项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保，其担保的主债权包括债权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、融资款，或者债权人因开立银行承兑汇票而对债务人享有的债权，合同项下保证人担保的最高债权本金余额为690万元整，本金包括但不限于债务人应偿还的借款本金、银行承兑汇票票款等；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证方式为连带责任保证。
2014年7月8日，银华担保公司（出质人、乙方）与江北恒丰村镇银行（甲方、质权人）签订《保证金合同》，载明：乙方为甲方给予债务人提供融资顾问保证金作为还款担保；保证金的性质为动产质押；乙方存入其保证金账户49万元并交付甲方占用；担保的主合同为前述《综合授信额度合同》；担保的范围为主债权、利息（罚息）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证金为定期保证金，存管期限为12个月，期间按年利率3.3%计息；在主合同项下债务清偿前，保证金利息应保留于保证金账户用于主合同项下债务的担保。
2014年7月8日，金强公司（出质人、乙方）与江北恒丰村镇银行（甲方、质权人）签订《保证金合同》，载明：乙方为甲方给予债务人提供融资顾问保证金作为还款担保；保证金的性质为动产质押；乙方存入其保证金账户200万元并交付甲方占用；担保的主合同为《综合授信额度合同》项下的《开立银行承兑汇票合同》；担保的范围为主债权、利息（罚息）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证金为定期保证金，存管期限为6个月，期间按年利率3.08%计息；在主合同项下债务清偿前，保证金利息应保留于保证金账户用于主合同项下债务的担保。
前述合同签订后，在上述授信项下，2014年7月8日，金强公司（借款人）与江北恒丰村镇银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》约定，借款金额为290万元整，借款用途为补充流动资金，借款期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日止，实际提款日、借款到期日均以《借款凭证》为准；利率为浮动利率，以贷款实际发放日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变，若遇人民银行调整基准利率的，按月调整，一月一定，每月20日为结息日，借款最后到期时利随本清；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式与本合同约定的借款利息计结息方式一致；借款逾期的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。前述合同签订后，2014年7月9日，江北恒丰村镇银行依照《委托支付指令函》指示将290万元借款，支付至金强公司指定账户，借款凭证载明借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日。借款到期后，金强公司未按时还本付息，截至2017年7月18日，尚欠借款本金2332527.53元、罚息396535.42元未支付。
此外，在上述授信项下，2015年1月12日，金强公司（申请人）与江北恒丰村镇银行（承兑人）签订《开立银行承兑汇票合同》约定，承兑人同意为申请人开立汇票金额为400万元的银行承兑汇票，出票日期为2015年1月12日，到期日为2015年7月12日；承兑人应在汇票到期日凭汇票无条件支付汇票记载项下的票款；申请人应将依本合同开立的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未足额偿还承兑人垫款本金、利息或其他费用时，授权承兑人扣划申请人在承兑人处开立的任一账户中的资金用于清偿。前述合同签订后，2015年1月12日，江北恒丰村镇银行依约开出出票金额为400万元的银行承兑汇票，汇票载明到期日为2015年7月12日。2015年7月14日，江北恒丰村镇银行依约垫付汇票本金400万元，但金强公司未依约偿还垫付票款。在抵扣前述金强公司、银华担保公司交付的保证金共计249万元及相应利息后，截至2017年7月18日，金强公司尚欠汇票垫付本金1394486.64元、利息526672.59元未支付。
上述事实，有《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》两份、《保证金合同》两份、《流动资金借款合同》、《委托支付指令函》、借款凭证、交易流水明细、《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票、托收凭证、欠款明细及说明等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，江北恒丰村镇银行与金强公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，江北恒丰村镇银行在按约发放290万元借款及垫付汇票本金400万元后，金强公司未按时返还借款本金及汇票垫付款，构成违约，应承担相应的民事责任。结合金强公司还款付息情况，金强公司应当偿还《流动资金借款合同》项下截至2017年7月18日的尚欠借款本金2332527.53元、罚息396535.42元，并支付自2017年7月19日起至付清之日止，按双方约定计算的罚息、复利，此外，金强公司还应偿还《开立银行承兑汇票合同》项下截至2017年7月18日的尚欠汇票垫付本金1394486.64元、利息526672.59元，并支付自2017年7月19日起至付清之日止，按双方约定计算的利息。对江北恒丰村镇银行要求金强公司偿还借款本金、汇票垫付本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。保证人蒋世强、万清梅、银华担保公司分别与江北恒丰村镇银行签订《最高额保证合同》，自愿为金强公司《综合授信额度合同》项下债权提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故江北恒丰村镇银行有权要求蒋世强、万清梅、银华担保公司在金强公司前述债务范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金强机车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金2332527.53元，并支付罚息（截至2017年7月18日的罚息为396535.42元；自2017年7月19日起至付清之日止的罚息，以尚欠借款本金2332527.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）、复利（自2017年7月19日起至付清之日止，以应付未付罚息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、被告重庆市金强机车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司汇票垫付本金1394486.64元，并支付利息（截至2017年7月18日的利息为526672.59元；自2017年7月19日起至付清之日止的利息，以尚欠汇票垫付本金1394486.64元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告蒋世强、万清梅、重庆银华融资担保有限公司对被告重庆市金强机车配件有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38184元，由被告重庆市金强机车配件有限公司、蒋世强、万清梅、重庆银华融资担保有限公司负担。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司已交纳上述诉讼费用，被告重庆市金强机车配件有限公司、蒋世强、万清梅、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡雅莉