云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第643号
原告刘聪文，男，1966年3月15日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李翠菊，女，1966年6月4日生，汉族，小学文化，农民。
被告何仲书，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，农民。
被告何文莉（曾用名：何眉），女，1990年8月16日生，汉族，高中文化，农民。
何仲书、何文莉的委托代理人杨华仁，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘聪文诉被告李翠菊、何仲书、何文莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘聪文及其委托代理人张志华，被告李翠菊，被告何仲书、何文莉及他们的委托代理人杨华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李翠菊系远房亲戚，2015年1月19日被告李翠菊以女儿购房为由向原告借款50000元，由被告何仲书作担保人，借款期限6个月。由于双方是亲属关系，原告就同意向信用社贷款后将贷款借给被告使用，原告于当日向新街信用社借款50000元后，原告将贷款的银行卡交给被告，被告将银行卡内50000元取出后，把银行卡还给原告，被告在归还原告银行卡时，被告一起将自己已经打印好的《借条》交原告收执，被告同时承诺，保证按时向信用社支付利息。借款后，原告以为被告会信守承诺，到信用社支付利息，直到3个月后，原告到新街信用社取款，发觉银行卡上的部分存款被信用社作为利息扣掉，原告打电话给被告，被告承认没有向信用社支付利息的事实并再次承诺到期连本带息一起归还原告。借款期限届满，原告打电话给被告要求被告还款，被告要求原告再宽限被告一段时间，2015年8月7日被告李翠菊到原告家，向原告保证于2015年9月7日前一次性归还借款本金和利息，同时出具《保证》给原告，如届时不能归还借款本金和利息，被告自愿按照信用社贷款利息的4倍支付利息，同时支付违约金15000元，2015年9月7日原告打电话给被告，被告连电话都不接。此后原告多次找被告要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，拒不给付。综上所述，由于被告的行为违反相关法律的规定和双方约定，侵害了原告的合法权益。原告依法起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请人民法院判被告李翠菊、何文莉清偿向原告借款的借款本金50000元，利息10800元，违约金15000元，由被告何仲书承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李翠菊辩称：钱我是跟原告借过，我只跟原告借了49700元，当时没有说过利息，当时我说半年还给原告。借钱的时间大概是2014年12月。
被告何仲书辩称：一、我没有向原告刘聪文借过钱。我与李翠菊2015年1月虽然还是夫妻关系，我与李翠菊因夫妻感情破裂已于2015年8月5日办理了离婚手续。在李翠菊与我办理离婚手续之前，我没有叫李翠菊向别人借过钱。我的两个女儿也没有叫李翠菊向别人借过钱，更没有要求李翠菊借钱买房的事实。李翠菊是否向原告刘聪文借过钱我不知道。二、原告刘聪文说我与李翠菊承担连带责任偿还的借款不属于李翠菊和我的夫妻共同债务。原因是我家中的住房是2013年冬季至2014年春季建盖的。我家建盖住房的经济来源是向新街信用社贷款10万元及我多年打工的积蓄（10万元贷款至今都还未还）。除此之外均没有与其他人借过钱。并且我根本不知道李翠菊与原告刘聪文借过钱。李翠菊2015年8月5日与我办理离婚手续时也未提到与原告刘聪文借过钱。如果李翠菊与原告刘聪文借钱的事实成立，此借款也没有用于家庭生产、生活和建盖住房。三、原告刘聪文说我承担连带保证责任的事实更不能成立。一是这么多年来我没有给任何人担保借过钱，更没有给李翠菊担保向原告刘聪文借钱的事实。二是我没有给李翠菊担保在原告刘聪文借条上签过名的事实。综上所述，我没有向原告刘聪文借过钱，也没有伙同李翠菊向原告刘聪文借过钱，更没有给李翠菊担保在原告刘聪文借条上签过名的事实。我诚请人民法院认真核实案情，给予公正判决，驳回原告刘聪文对我的诉讼，依法判决我不承担责任。
被告何文莉辩称：第一、我没有向原告刘聪文借过钱。我不是本案的债务人。我也没有叫我母亲李翠菊向别人借过钱。我母亲李翠菊是否向原告刘聪文借过钱我也不知道。第二、我虽然是本案中李翠菊的女儿，但根本不存在我叫我母亲李翠菊向原告刘聪文借钱给我买房子的事实，我现在还没有结婚，更谈不上我母亲李翠菊拿钱给我或者借钱给我购买房子的事实。而且我是2013年9月到广东打工到今年1月26日才回来的。据我所知，我家中的砖房是2013年冬季至2014年春季建盖的。我家建盖砖房的钱是向新街信用社贷款10万元和我爹打工的积蓄，10万元贷款到现在都还没有还。家中建盖砖房没有向别人借过钱。并且我根本不知道我母亲李翠菊向原告刘聪文借过钱。如果我母亲李翠菊真的向原告刘聪文借过钱，她借的钱一分都没有用在我家建盖砖房和我们儿女及家庭开支。根据以上事实，我认为不论依理、依法我都不合承担清偿原告刘聪文诉求款项，也不合我承担连带清款责任。我也不同意承担连带清偿责任。诚请人民法院认真核实案情，给予公正判决，驳回原告刘聪文对我的诉讼，依法判决我不承担责任。
原告刘聪文针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、全户人员简况表一份。欲证明被告的身份情况。
3、借条一份、保证书一份。欲证明被告李翠菊向原告借款的事实。
4、新街信用社贷款账单明细一份、贷款账单一份。欲证明贷款的时间、金额及利息的计算标准，银行从被告贷款账户扣息的时间及金额。
经质证，被告李翠菊对原告刘聪文提交的证据发表质证意见为：对证据3，借款时我借的虽是50000元，但是我拿到的钱就只是49700元，保证书上的字是我签的，但是签的时候我并没有看里面的内容，借条是原告打好让我签字的，签借条、保证书时是同一天2015年9月在原告家签的。对其余证据无意见。
被告何仲书、何文莉对原告刘聪文提交的证据发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、4没有意见。对证据3不认可，因为该份证据与被告何仲书、何文莉没有关联性，此笔借款没有用于家庭开支不属于家庭债务也不属于夫妻债务。
被告李翠菊针对其辩解理由，向本院提交了信用社清单一份，欲证明当天我只拿到49700元的事实。
经质证，原告刘聪文、被告何仲书及被告何文莉均对被告李翠菊提交的证据无异议。
被告何仲书、何文莉针对其二人的辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明被告何仲书的自然身份。
2、建房购买材料记录四份、借款申请一份、贷款收息凭证二份。欲证明被告家建房时是2013年冬季至2014年春季，建房资金是向新街信用社贷款10万元至今未还，本案中的借款不属于家庭债务或夫妻共同债务的事实。
3、离婚协议一份、离婚证复印件一份。欲证明被告李翠菊与被告何仲书2015年8月5日离婚时均没有李翠菊向原告刘聪文借过钱的事实。
经质证，原告刘聪文对被告何仲书、何文莉提交的证据发表质证意见为：对证据1无意见。对证据2的证明对象不认可。对证据3的真实性无意见，但本案被告方涉嫌逃避债务的事实，我们不认可。
被告李翠菊对被告何仲书、何文莉提交的证据无异议。
本院认为：原告刘聪文提交的证据1、2、4，因被告李翠菊、何仲书、何文莉无异议，本院予以采信。原告刘聪文提交的证据3，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告李翠菊提交的证据因原告刘聪文、被告何仲书及被告何文莉无异议，本院予以采信。被告何仲书、何文莉提交的证据1，因原告刘聪文、被告李翠菊无异议，本院予以采信。被告何仲书、何文莉提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告何仲书、何文莉提交的证据3，能证实被告李翠菊与被告何仲书已离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告刘聪文与被告李翠菊系亲戚。2015年1月19日，双方写下《借条》约定“今请刘聪文向新街信用社借款人民币50000元，用于女儿购房。刘聪文贷款后，李翠菊已经从刘聪文银行卡上取走50000元，借款利息由李翠菊定期到信用社支付。借款期限6个月。借款人：李翠菊。担保人：何仲书”，2015年1月20日，李翠菊将此笔借款取走。借款后，被告李翠菊未到信用社支付利息，也没有按期归还借款。2015年8月7日，被告李翠菊到原告刘聪文家签下《保证》约定“李翠菊自愿支付已产生的利息，还自愿支付违约金5000元。现李翠菊保证于2015年9月7日前一次性还清借款本金和利息，如到期不能归还，李翠菊自愿按信用社同期利息的四倍支付利息，同时支付违约金15000元”，2015年9月7日后，原告刘聪文多次找被告李翠菊要求被告李翠菊归还借款，被告李翠菊至今未偿还。
同时查明：被告李翠菊与被告何仲书于1988年12月25日登记结婚，于2015年8月5日登记离婚，涉案借款发生在被告李翠菊与被告何仲书婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告刘聪文与被告李翠菊约定的借款协议不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告刘聪文已履行了给付借款的义务，被告李翠菊拒不履行偿还借款的义务构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告刘聪文要求被告李翠菊偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。
关于被告何文莉是否应承担偿还责任的问题。本院认为：原告刘聪文提交的证据不能直接反映该笔借款与被告何文莉有利害关系，被告何文莉并未参与本案的借款法律关系，本案中的款项往来与被告何文莉无关，故原告刘聪文要求何文莉偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。
关于诉争债务是否属于被告李翠菊、何仲书的夫妻共同债务的问题。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。在本案中，被告何仲书虽未在借条上签名，但涉案借款发生在被告李翠菊、何仲书夫妻关系存续期间，被告李翠菊、何仲书提交的证据不能证明刘聪文、李翠菊曾约定该笔借款为李翠菊的个人财产，也不能证明李翠菊、何仲书曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且刘聪文知道该约定的事实，故被告何仲书关于涉案借款不属于夫妻共同债务的辩解理由于法无据，本院不予支持，被告何仲书应对本案的借款本息承担连带偿还责任。
关于利息的计算问题。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。在本案中，双方对借款期限内的利息、逾期利息及违约金作出了明确约定，但约定的利息和违约金总计超过了年利率24％，故本院支持自2015年1月19日至2015年12月9日的利息共计10684.93元（50000元×325天×24％÷365天），原告刘聪文主张的其余利息及违约金15000元已超出法律保护的范围，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告李翠菊、何仲书于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪文借款本金50000元及利息10684.93元。
二、被告何文莉不承担偿还责任。
三、驳回原告刘聪文的其余诉讼请求。
案件受理费1695元，由原告刘聪文交纳339元（已交），由被告李翠菊、何仲书交纳1356元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林红梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 普玉明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何永张