河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初988号
原告：冯传俭，男，1947年2月25日出生，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：张宁宁，男，1989年7月5日出生，汉族，住武陟县。
被告：中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路369号。
法定代表人：赵文峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告冯传俭诉被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）、张宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯传俭委托诉讼代理人许方、被告张宁宁、被告联通公司委托诉讼代理人侯济军、被告人民保险公司委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25494.83元、护理费3339.36元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、伤残赔偿金27233元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，合计63707.19元；减去被告民保险公司垫付10000元医疗费，合计：53707.19元；2、由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张宁宁、联通公司赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日11时30分，在焦作市人民路中站段店后村××30米处，张宁宁驾驶“豫Ｈ×××××”号车辆沿人民路机动车道由东向西行驶时与同方向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告入住焦作市卫校医院治疗，原告的伤残程度为十级伤残，经事故科认定原告负事故的次要责任，被告张宁宁负事故的主要责任。肇事车辆的登记车主为联通公司，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，现被告对原告的损失不予赔偿，故原告特提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告张宁宁辩称：我垫付有9494.83元医疗费及修车费600元。我是郑州龙之龙物业服务有限公司的员工。对事实和理由没有异议。
被告联通公司辩称：第一，对原告提出的具体赔偿数额有异议，应以相应的事实依据及法律依据为准计算，第二，联通公司对超出保险范围部分不应承担赔偿责任，张宁宁不是我公司员工；第三，对张宁宁垫付的费用，保险公司在赔偿时应直接返还给张宁宁。
被告人民保险公司辩称：第一、原告损失应当依法确定，诉状中的诉讼请求没有按照事故责任比例计算；第二，张宁宁所驾驶车辆在我公司投保有交强险，商业三险10万元，附加不计免赔；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，对原告损失超出交强险各分项限额的部分，我公司同意按照主责70%的比例在商业三险项下予以赔偿；赔偿时应扣除我方已垫付医疗费10000元；第三，我公司不承担该案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的下列证据即身份证1份，户口本复印件1份，事故认定书1份，被告驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，诊断证明1份，出院证1份，病历1份及医疗费票据7张，伤残鉴定书1份，鉴定费发票1张，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人有争议的证据本院认定如下：店后村委会证明2份、新店村委会证明1份、原告女儿身份证1份，能够证明原告已经失去土地其主要收入并非来源于传统的农耕作业且在城镇居住，以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日11时30分，在焦作市人民路中站段店后村××30米处，被告张宁宁驾驶豫Ｈ×××××号车辆沿人民路机动车道由东向西行驶时与同方向行驶的电动自行车相撞，造成原告冯传俭受伤的交通事故。经焦作市公安局中站交管巡防大队事故认定书认定：原告冯传俭负事故的次要责任，被告张宁宁负事故的主要责任。事故发生后，原告在焦作卫生医药学校附属医院住院治疗，2017年7月12日出院，住院36天。原告住院期间一人护理，共花费医疗费25494.83元。2017年9月25日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯传俭的伤残等级为十级伤残，花费鉴定费700元。豫Ｈ×××××号车辆所有人为被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，被告张宁宁是受被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司指派工作中发生该起交通事故的。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险及商业第三者险。另查明：原告冯传俭1947年出生，70岁，已无耕地且在城镇居住；被告人民保险公司已垫付医疗费10000元，被告张宁宁垫付医疗费9000元（张宁宁主张垫付医疗费9494.83元，因其无收据等相关证据证明，且原告只认可9000元，故本院认定张宁宁垫付的医疗费为9000元）；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，被告张宁宁驾驶车辆将原告冯传俭撞伤，经交警部门认定被告张宁宁负事故的主要责任，原告冯传俭负事故的次要责任，因被告张宁宁驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分本院酌定原、被告按3:7的责任划分，且被告张宁宁自愿承担赔偿责任原告亦无异议，故由被告人民保险公司在商业三者险范围内与被告张宁宁承担70%的赔偿责任。而原告冯传俭适用农村标准还是城镇标准计算其残疾赔偿金，根据本案查明事实，应按照城镇居民标准计算。
原告主张的具体损失如下：1、医疗费：原告提供有医院的票据予以佐证，共计花费25494.83元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已垫付），不足部分由被告人民保险公司在商业第三者险赔偿限额内承担10846.38元（（25494.83元-10000元）×0.7=10846.38元）；2、交通费，原告主张500元，根据本案案情酌定为360元，由人民保险公司在交强险范围内承担，超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告主张3339.36元，原告住院期间陪护人员为一人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算护理费为3339.32元(33857元/年÷365天×36天=3339.32元)，由人民保险公司在交强险范围内承担，超出部分，本院不予支持;4、残疾赔偿金，原告主张27233元，应按城镇居民，伤残等级构成十级计算，参照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算残疾赔偿金为27232.92元（27232.92元/年×10年×10%=27232.92元），由人民保险公司在交强险范围内承担，超出部分，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元，由人民保险公司在交强险范围内承担，超出部分，本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告实际住院36天，原告主张按每天30元计算，共计1080元，符合法律规定，由被告人民保险公司在商业险赔偿限额内承担756元（1080元×0.7=756元）；7、营养费，原告主张按每天10元计算，共计360元，因原告已构成十级伤残，由被告人民保险公司在商业险赔偿限额内承担252元（360元×0.7=252元）；8、关于鉴定费700元，有票据印证，由被告张宁宁承担490元（700元×0.7=490元）。综上，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿33932.24元（计算方式：交通费360元+护理费3339.32元+残疾赔偿金27232.92元+精神损害抚慰金3000元=33932.24元），在商业三者险赔偿限额内赔偿11854.38元（计算方式：医疗费10846.38元+住院伙食补助费756元+营养费252元=11854.38元）；被告张宁宁需承担490元的赔偿责任(鉴定费700元×0.7=490元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告交通费360元、护理费3339.32元、残疾赔偿金27232.92元、精神损害抚慰金3000元，共计33932.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10846.38元、住院伙食补助费756元、营养费252元，共计11854.38元；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告张宁宁医疗费9000元；
四、被告张宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费490元；
（以上一、二、三、四项折抵后的具体支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直接支付原告37276.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直接支付被告张宁宁85**元）
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担175元，被告张宁宁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王喜欢