西藏隆子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字3号
公诉机关西藏隆子县人民检察院。
被告人仲玉喜，男，1962年12月22生，内蒙古赤峰市人，汉族，大专文化，原系内蒙古玉峰矿业集团公司西藏玉峰矿业有限责任公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年6月27日被隆子县公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕，2014年8月12日我院对被告人仲玉喜采取取保候审。
西藏自治区隆子县人民检察院以隆检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人仲玉喜犯伪造公司印章罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区隆子县人民检察院指派副检察长达珍和助理检察员德庆出庭支持公诉，被告人仲玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区隆子县人民检察院指控：2011年初，被告人仲玉喜任内蒙古玉峰矿业集团公司西藏玉峰矿业有限责任公司总经理时该公司要求仲玉喜拿下隆子县扎西康矿山采矿范围划定，并让其招施工队伍。在找施工队伍过程中，被告人仲玉喜联系了在隆子县扎西康矿山施工的范玉华、张文臣和其认识的杨某。杨某将其在山西施工使用的浙江安峡建设有限公司资质传给了仲玉喜，因工程价格低，杨某与仲玉喜没有达成施工协议。后范某、张某联系了仲玉喜，二人与仲玉喜商议了签订施工合同。2011年4月，被告人仲玉喜在布达拉宫附近看到刻章的广告牌子的联系号码后，打电话联系了刻章人，让刻章人伪造私刻浙江安峡建设有限公司印章，第二天被告人仲玉喜取回了伪造私刻的印章。后被告人仲玉喜又在拉萨某店子内伪造私刻了该公司法人私章。当月，被告人仲玉喜在浙江安峡建设有限公司资质复印件上加盖了其伪造私刻的印章后，利用该资质复印件，与范某签订了矿山井巷工程承包合同，与张某签订了采矿工程承包合同，并在合同上加盖了其伪造私刻的浙江安峡建设有限公司印章及法人私章，两份合同签订的时间均写为2011年2月20日。后经他人介绍，被告人仲玉喜认识了周某，周某想做工程，提出与仲玉喜合伙，并答应给仲玉喜分20万元。仲玉喜答应与周某合伙后，同样利用浙江安峡建设有限公司资质复印件与周克丕签订矿山工程承包合同书，并在合同书上加盖了其伪造私刻的浙江安峡建设有限公司的印章，周某给了仲玉喜16万元。2012年4月，被告人仲玉喜离开了玉峰公司，5月份周某要求玉峰公司给他进行补偿，玉峰公司给周某补偿了20万元，同时将被告人仲玉喜分到了16万元通过玉峰公司负责人退给了周克丕。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仲玉喜为保住玉峰公司矿权的同时为获取私利，伪造私刻浙江安峡建设有限公司印章与他人签订施工合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人仲玉喜当庭供认伪造浙江安峡建设有限公司印章，并于范玉华、张文臣、周克丕签订施工合同的事实，但辩解已经向安峡建设有限公司和相关受害者赔偿经济损失，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2011年4月，被告人仲玉喜任内蒙古玉峰矿业集团公司西藏玉峰矿业有限责任公司总经理时，该公司要求仲玉喜尽快拿下隆子县扎西康矿山采矿范围划定，并让其招施工队伍。由于工程时间紧迫在找施工队伍过程中，被告人仲玉喜联系了在隆子县扎西康矿山施工的范玉华、张文臣和杨某。杨某将其在山西施工使用的浙江安峡建设有限公司资质传给了仲玉喜，因工程价格低，杨某与仲玉喜没有达成施工协议。后范某、张某联系了仲玉喜，二人与仲玉喜商议了签订施工合同。2011年4月，被告人仲玉喜在布达拉宫附近看到私刻印章的广告后，打电话联系了刻章人并以120元的价格伪造了浙江安峡建设有限公司印章，后被告人仲玉喜又在拉萨某店子以3元钱的价格伪造私刻了该公司法人私章。当月，被告人仲玉喜在浙江安峡建设有限公司资质复印件上加盖了其伪造私刻的印章后，利用该资质复印件，与范某签订了矿山井巷工程承包合同，与张文臣签订了采矿工程承包合同，并在合同上加盖了其伪造私刻的浙江安峡建设有限公司印章及法人私章，两份合同签订的时间均写为2011年2月20日。后经他人介绍，被告人仲玉喜认识了周某，周某想做工程，提出与仲玉喜合伙，并答应给仲玉喜分20万元。仲玉喜答应与周某合伙后，同样利用浙江安峡建设有限责任公司资质复印件与周某签订矿山工程承包合同书，并在合同书上加盖了其伪造私刻的浙江安峡建设有限责任公司的印章，周某给了仲玉喜16万元。2012年4月，被告人仲玉喜离开了玉峰公司，5月份将被告人仲玉喜分到了16万元通过玉峰公司负责人退给了周某。案发后被告人仲玉喜赔偿了安峡建设有限公司经济损失20万元，并得到了安峡建设有限公司的谅解。被告人仲玉喜私刻的印章在其余周某签订合同后已销毁。
上述事实的主要证据有：
1、证人周某的证词证实：2011年，为了承包西藏玉峰公司在隆子县扎西康矿山工程，自己给当时西藏玉峰矿业有限责任公司总经理仲玉喜16万元的挂靠费后，仲玉喜提供给自己浙江安峡建设有限公司的资质，并用仲玉喜提供的资质与西藏玉峰矿业有限责任公司签订《矿山工程承包合同书》的事实。当时仲玉喜还给一个姓范和一个姓陈的施工队提供了与自己相同的资质，并签订施工合同的事实。
2、证人吴某的证词证实：2012年11月19日，我公司收到原告邱龙凯在隆子县人民法院起诉我公司的工伤赔偿起诉书。于2013年4月25日，我们在隆子县人民法院参加庭审，经原告邱龙凯所提供的证据材料我公司在质证时发现，所提供的矿山承包合同书所使用的章子和本公司使用的章子编号、大小完全不一样，系伪造或者私刻行为。我公司当庭提出中止审理，并向隆子县公安局报案的事实。
3、证人薛某和邱某的证词证实：周克丕以浙江安峡建设有限公司的名义与被告人仲玉喜签订施工承包合同的事实。
4、刑事控告书、受案登记表、立案决定书和抓获网上逃犯仲玉喜经过证实了案件来源和抓获被告仲玉喜的经过。
5、常住人口基本信息记载被告人仲玉喜的基本信息。
6、西藏山南地区公安处刑事技术研究所提供的藏（山）公（刑）鉴（文）字（2013）011、藏（山）公（刑）鉴（文）字（2014）03号鉴定文书证实：被告人仲玉喜提供给周克丕、范玉华及张文臣的《矿山工程承包合同书》和提供给周克丕的法人委托书上所用的印章与安峡建设有限公司在平阳县工商行政管理局已备案的安峡建设有限公司印章和法人私章不是同一枚印章的事实。
7、被告人仲玉喜在公安机关和法庭的供述均证实：2011年4月份自己担任西藏玉峰矿业有限责任公司总经理时，为加快工程进度，在西藏拉萨布达拉宫白塔附近联系广告牌上刻印章的人，伪造一枚“浙江安峡建设有限公司”印章的事实。同年4、5月份，自己先后给范某、张某及周克丕三个施工队提供浙江安峡建设有限公司的伪造资质，签订了《玉峰矿业公司工程承包合同》，并在合同上加盖了自己所私刻的印章的事实；同时。其供述与上述证据能够相互印证，证明被告人仲玉喜的整个犯罪过程。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容合法有效，并已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人仲玉喜为保住公司矿权和加快工程进度，伪造浙江安峡建设有限公司印章与他人签订承包合同，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。故意犯罪是指明知自己的行为会给他人造成危害后果，仍希望或放任这种结果的发生；过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致最后发生这种结果。综合案情，仲玉喜的伪造印章行为属于明知该行为会给浙江安峡建设公司造成损害而放任这种结果的发生。又因伪造公司印章罪属行为犯，伪造行为一经实施即构成犯罪，故被告人辩解的其伪造公司印章对浙江安峡建设有限公司的侵害行为属无意，并非主观上的故意，而是过失的辩解理由，本院不予采纳。鉴于被告人仲玉喜犯罪后积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度好，诚恳悔罪，主观恶性不深，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人仲玉喜犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自二0一四年八月二十三日起至二0一五年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 索朗全旦
审判员 热 杰
审判员 索朗边久
二〇一四年八月二十三日
书记员 闫 正 帅