河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2367号
上诉人（原审被告）：王保利，男，1967年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：郜琴莲，女，1965年11月9日出生，汉族，系王保利母亲，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈鸿胆，男，1960年3月2日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：温秀君，女，1959年3月15日出生，汉族，系陈鸿胆妻子，住长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
上诉人王保利因与被上诉人陈鸿胆恢复原状纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，王保利以刘玉芝就本案涉案土地向河南省封丘县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地使用证为由向本院提出中止审理申请，本院于2017年8月1日依法裁定本案中止审理。河南省封丘县人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫行初22号行政裁定书，裁定驳回刘玉芝的起诉，刘玉芝不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日作出（2017）豫07行终237号行政裁定书，裁定驳回驳回上诉，维持原裁定，本案恢复审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保利上诉请求：1、撤销原判，依法驳回陈鸿胆的起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由陈鸿胆负担。事实和理由：原审认定事实错误。本案涉案土地是在2000年经长垣县蒲西办事处菜北村委会二组划分给王保利及其母亲刘玉芝共同使用的宅基地，2002年2月份，陈鸿胆托人找王保利说想要用该地块，王保利经与郜琴莲商议，同意以53000元的价格转让给陈鸿胆，但未经母亲刘玉芝同意，双方就签订了一份转让协议，约定如陈鸿胆经过一年不盖房，应将涉案宅基地返还王保利，王保利将钱退还给陈鸿胆。2003年春，陈鸿胆找王保利说因经济困难房子盖不成，想将涉案宅基地退还给王保利，王保利表示同意，当时王保利要求陈鸿胆将转让手续拿来后钱随即退还，但陈鸿胆称其将手续丢失，王保利认为既然手续已经丢失，就把钱退给陈鸿胆就行了。因此，王保利随即买了几十棵树载到了该块地上，又买了1万多块砖磊了院墙、大门，并拉土垫院，在院内放置了部分生产、生活用品等。陈鸿胆于2015年5月份找到王保利，说是想要回涉案宅基地，让王保利将院内的生产、生活用品搬出，王保利当即回绝，后陈鸿胆将王保利诉至法院，王保利收到起诉状后才得知长垣县人民政府为陈鸿胆颁发了长国用（2005）第H0439号土地证，王保利认为该证为虚假证据，便向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证，经过一、二审均已王保利的起诉超过诉讼时效为由驳回起诉，但王保利仍在申诉中。综上，原审判决存在严重错误，请求二审查明事实，支持王保利的上诉请求。
陈鸿胆辩称，王保利擅自侵占陈鸿胆的宅基地，并在该地块上垒院墙、大门，堆放砖块等物品，严重侵害了陈鸿胆的合法权益，原审认定事实清楚，合法有据，王保利的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈鸿胆向一审法院起诉请求:1、判令王保利停止侵害、拆除、清除垒在长国用（2005）第H0439号土地上的院墙、大门及砖块、摩托车、三轮车等物品，恢复土地原状；2、一审案件受理费由王保利负担。
一审法院认定事实：2002年2月3日王保利与陈鸿胆签订土地合同一份，王保利将位于长垣县菜北大街南一处院地卖于陈鸿胆，价值53000元，王保利收到了该合同所涉款项。2005年6月8日长垣县人民政府向陈鸿胆颁发了长国用（2005）第H0439号国有土地使用证。2003年前后王保利买了大量砖块，堆放在涉案院地的内外。2015年春节过后，王保利在涉案院地内垒院墙，后王保利陆续在该院地存放物品，经现场勘验，院内物品有：杨树七棵、三轮摩托车一辆、两轮摩托车两轮、小吃推车五辆、动物笼两个、架子车轮两个、平板手推车一个、升降绞盘一个、自行车一辆、铁皮桶两个、红砖一堆、旧木板若干、“时尚芭莎”招牌一个、拆房旧料（门窗、木料若干）、粗陶水缸三个（一个破损），院墙南北长20.7米，墙高2.62米，大门宽3.67米。一审庭审中，陈鸿胆与王保利均称院内树木由其所栽，但双方均未提供证据。另查明，2015年8月王保利、王胜利、郜琴莲因不服涉案土地证，以长垣县人民政府为被告向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，2016年1月27日新乡市中级人民法院依法作出（2015）新中行初字第105号行政裁定书，裁定驳回郜琴莲、王保利、王胜利的起诉。王保利、王胜利、郜琴莲不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2017年3月7日作出（2016）豫行终1473号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第105号行政裁定。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。王保利将涉案院地卖于陈鸿胆，王保利收到了所涉款项，双方买卖合同成立，且陈鸿胆依法取得了长国用（2015）第H0439号土地使用证，陈鸿胆对该涉案院地依法享有使用权。王保利在涉案院地垒院墙、存放物品，侵害了陈鸿胆的合法权益，王保利应停止侵害，排除妨碍，恢复原状，故陈鸿胆请求符合法律规定，一审法院予以支持。王保利在该院地存放的物品有三轮摩托车一辆、两轮摩托车两轮、小吃推车五辆、动物笼两个、架子车轮两个、平板手推车一个、升降绞盘一个、自行车一辆、铁皮桶两个、红砖一堆、旧木板若干、“时尚芭莎”招牌一个、拆房旧料（门窗、木料若干）、粗陶水缸三个（一个破损），院墙南北长20.7米，墙高2.62米，大门宽3.67米，王保利应当予以清除。王保利称陈鸿胆超过一年不盖房已将院地收回，并将钱返还给了陈鸿胆，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（四）、（五）项之规定，判决：王保利立即停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状，并于本判决生效之日起十日内将长国用（2015）第H0439号院内三轮摩托车一辆、两轮摩托车两轮、小吃推车五辆、动物笼两个、架子车轮两个、平板手推车一个、升降绞盘一个、自行车一辆、铁皮桶两个、红砖一堆、旧木板若干、“时尚芭莎”招牌一个、拆房旧料（门窗、木料若干）、粗陶水缸三个（一个破损），南北长20.7米，墙高2.62米的院墙（其中大门宽3.67米）等物品搬出或拆除。一审案件受理费100元由王保利负担。
二审中，陈鸿胆提交了以下证据：1、长垣县国土资源局土地登记档案复印件一份；2、2017年7月7日菜北村委会证明一份；3、2017年7月6日文法科证明一份；4、2017年7月6日王好武证明一份；5、2017年2月9日菜北村委会证明一份；6、2017年7月6日高明利证明一份；7、2015年8月19日吕和平证明一份；8、2016年1月5日王洪发证明一份；9、2017年7月6日王洪发证明一份；10、2017年7月6日王好先证明一份；11、张爱芹证明一份；12、2002年2月3日王洪发证明一份；13、2015年8月18日王胜利证明一份；14、2017年7月4日菜北村委会村委证明一份，落款为王好忠村主任，以上证据证明：陈鸿胆一审所提交的土地使用权证属于违规办理，不合法，陈鸿胆对涉案土地并不享有合法的使用权，王保利对涉案土地享有合法使用权。陈鸿胆提交了以下证据：河南省封丘县人民法院（2017）豫0727行初22号行政裁定书及河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07行终237号行政裁定书各一份，证明：王保利对涉案土地不享使用权，陈鸿胆享有涉案土地的使用权。本院组织当事人进行了证据质证，陈鸿胆质证称，王保利提供的证据不符合新证据的规则，均不是新证据，且对其证明目的亦有异议，证据1为复印件，真实性无法核实；证据2、5形式不合法，没有负责人和出具证明的人员签名和盖章，且其内容不真实，与村委会为陈鸿胆办理证据所出具的证据相矛盾，故不能证明其证明目；证据14,没有村委会的印章，形式不合法，王好忠的村主任身份不能证明，不能确定该证据系村委会所出具，其内容亦不真实；关于王保利提供的其他证据，均系证人证言，按照规定，证人应当出庭，因证人未出庭，不能确定证言的真实性，且不能证明其证明目的，对王保利提供的证人证言不予质证。王保利对陈鸿胆提供的证据质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该两份裁定的结论错误。本院认为，王保利提交的证据1系复印件，无法核实真实性，且不能证明涉案土地使用权证办理程序违法，对该证据不予认定，证据2、5、14因证据形式不合法，本院不予认定，对王保利提交的证据3、4、6、7、8、9、10、11、12、13，均系证人证言，因证人未出庭，无法确定其内容的真实性，故对王保利提交的证据3、4、6、7、8、9、10、11、12、13不予认定。关于陈鸿胆提交的两份行政裁定书，经与原件核对无异，证据内容显示裁定驳回刘玉芝的起诉，在涉案土地使用证未被撤销情况下，陈鸿胆仍为涉案土地的登记使用权人，故本院对陈鸿胆提交的证据予以认定。
本院经审理查明：2017年7月，刘玉芝以长垣县国土局为陈鸿胆办理长国用（2005）第H0439号国有土地使用证违反程序为由，向河南省封丘县人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案土地使用证，2017年9月1日河南省封丘县人民法院作出（2017）豫0727行初22号行政裁定书，裁定驳回刘玉芝的起诉，刘玉芝不服，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月6日作出了（2017）豫07行终237号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的其他的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人应就自己的主张提供证据加以证实，没有证据或证据不足以支持其主张的，应承担相应的法律责任。根据陈鸿胆提交的长垣县人民政府颁发的长国用（2005）第H0439号国有土地使用证内容显示，陈鸿胆为登记土地使用权人，且郜琴莲、王保利，刘玉芝均曾以涉案土地的土地使用证的办理程序违法为由，分别向人民法院提起行政诉讼，要求撤销长国用（2005）第H0439号国有土地使用证，但均被裁定驳回起诉，在涉案国有土地使用证未被撤销的情况下，陈鸿胆仍为涉案土地的登记使用权人，现王保利称涉案土地的土地使用证办理程序违法，其对涉案土地享有合法使用权，但未提供证据证明，王保利在涉案土地垒院墙、大门，堆放砖块，并放置物品等行为已对陈鸿胆构成侵权，原审判决王保利停止侵害、排除妨害、返还财产、恢复原状，并搬出涉案土地内的物品，拆除所垒院墙并无不当，王保利的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王保利的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王保利负担。
本判决为终审判决。
审判长 周化冰
审判员 宋克洋
审判员 张军委
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张俊超