wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4018号
原告陈华，男，1962年10月11日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区，
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告河北旅游职业学院，住所地承德市高新技术产业开发区，统一社会信用代码121308004019424292。
法定代表人汤云航，职务校长。
委托代理人王一洁，男，1972年3月20日出生，汉族，河北旅游职业学院员工，住承德市双桥区，
被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号，统一社会信用代码911301027540358670。
法定代表人王秋萍，职务经理。
委托代理人王伟利，河北汉法律师事务所律师。
被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。
本院于2017年10月12日受理了原告陈华诉被告河北旅游职业学院、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年8月17日原告以福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司的名义与被告河北旅游职业学院原承德市旅游学院培训中心筹建处签订承德市旅游学院培训中心装饰架协议，约定由原告为承德市旅游学院培训中心铝单板装饰等设计、供货、加工制作、安装等全部施工内容，单价为850元/m2。合同签订后，原告完成了部分工程，但被告由于资金问题停工，工程款一直未付。因此原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工程款1003000.00元及逾期给付利息、给原告造成了租赁器材损失等。
本院认为，原告诉福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司作为被告，但不能提供该被告的住所地、统一社会信用代码、法定代表人等信息，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后6914.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2037号
原告孙建红，女，汉族，生于1969年6月15日，甘肃省武威市人，初中文化，打工人员，住本区龙门里.
被告李杰，男，汉族，生于1988年6月26日，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，住本区龙门里
原告孙建红与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建红到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，后陆续偿还20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今未还。
被告李杰未答辩。
原告孙建红围绕其诉讼请求提交了个人借款凭证一张。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告向原告借款30000元，并向原告出具内容为“今借到孙建红现金叁万元整，于本月11日之前还清，本资金用于资金周转”的借条一张，后陆续偿还20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李杰向原告孙建红借款由其向原告出具的借条证实，其应按约定的时间向原告偿还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告李杰偿还剩余借款10000元的诉讼请求成立，予以支持。综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李杰偿还原告孙建红借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 李忆菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张银红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1403号
申请执行人：葛春华，女，1962年3月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐明慧，女，1965年1月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人葛春华与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特150号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款128800元、执行费1832元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.被执行人徐明慧名下位于上海市的房产（产权证号：宝20××31）已被上海市宝山区人民法院评估拍卖，本院已参与分配，本案分配到执行款23109.3元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1403号申请执行人：葛春华，女，1962年3月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐明慧，女，1965年1月29日出生汉族，住宁海县。申请执行人葛春华与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特150号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款128800元、执行费1832元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人徐明慧名下位于上海市的房产（产权证号：宝20××31）已被上海市宝山区人民法院评估拍卖，本院已参与分配，本案分配到执行款23109.3元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十四日代书记员 何 山
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审40号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会（组织机构代码K0031063-7），住所地天津市东丽区大毕庄。
负责人王建国，主任。
委托代理人李桂友，该单位后勤负责人。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年上半年私自在东丽区××铁路××、××以南的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的426.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街大毕庄村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的426.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 祎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢6号
申请执行人鲁继明，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂。住所地：成都市金堂县。经营者楼华刚，男，1975年2月4日出生，住成都市青白江区祥福镇。
申请执行人鲁继明申请执行被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2046号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂发出了执行通知书，责令被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂给付申请执行人鲁继明20910元、并支付延迟履行期间的利息，案件受理费223元、保全费279元、执行费214元。但被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）金堂执第1040-1号执行裁定书，查封了被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂所有的楠木板材14块（每块规格约为：长2.6米X宽0.8米X高0.13米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂所有的楠木板材14块（每块规格约为：长2.6米X宽0.8米X高0.13米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年二月十五日
书记员 唐锡力
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1082号
申请执行人安成。
被执行人牟晓阳。
本院在执行申请执行人安成与被执行人牟晓阳人格权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审11号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：闫占平，男，46岁，代县xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]22号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人闫占平未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县上馆镇西关村集体土地（耕地）596.83平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2015年12月22日对被执行人闫占平作出代国土上罚字[2015]22号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共92平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地596.83平方米处以10元/平方米的罚款，计5968.3元。
在申请执行人提供的闫占平违法占地材料中，申请执行人于2015年12月10日作出的现场勘察笔录，仅有东邻路、南邻地、西邻路、北邻地，总面积596.83平方米的表述，对申请强制拆除的92平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2015年12月22日作出的代国土上罚字[2015]22号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审11号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：闫占平，男，46岁，代县xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]22号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人闫占平未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县上馆镇西关村集体土地（耕地）596.83平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2015年12月22日对被执行人闫占平作出代国土上罚字[2015]22号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共92平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地596.83平方米处以10元/平方米的罚款，计5968.3元。在申请执行人提供的闫占平违法占地材料中，申请执行人于2015年12月10日作出的现场勘察笔录，仅有东邻路、南邻地、西邻路、北邻地，总面积596.83平方米的表述，对申请强制拆除的92平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2015年12月22日作出的代国土上罚字[2015]22号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月十九日书记员  刘果平
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审222号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：吴成文，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段051号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段051号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2140号
申请执行人：吕德玉。
被执行人：林清泽。
被执行人:林汶利。
本院在执行申请执行人吕德玉与被执行人林清泽、林汶利民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2140号申请执行人：吕德玉。被执行人：林清泽。被执行人:林汶利。本院在执行申请执行人吕德玉与被执行人林清泽、林汶利民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十五日书 记 员  陈文集
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执633号
申请执行人姜新成,男，1940年11月24日生,汉族,无职业，住双辽市茂林镇。
申请执行人彦春英，女，74岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
被执行人姜怀有，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人姜新成、彦春英与被执行人姜怀有赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人姜怀有已经履行给附义务，申请人姜新成、彦春英撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月八日
书记员 ：刘京川
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2052号之一
原告傅廷宁。
被告刘恩成。
被告鞠志强。
被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区北宫西街12521号。
法定代表人鞠修喜，经理。
案外人傅廷渊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告傅廷宁诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告刘恩成、鞠志强、潍坊益康宝食品有限公司银行存款15000元或查封其相应价值的财产。原告傅廷宁已提供案外人傅廷渊所有的车牌号为鲁V号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告傅廷宁已提供案外人傅廷渊所有的车牌号为鲁V号轿车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人傅廷渊所有的车牌号为鲁V号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2052号
原告傅廷宁。
被告刘恩成。
被告鞠志强。
被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区北宫西街12521号。
法定代表人鞠修喜，经理。
第三人秦淮礼。
本院在审理原告傅廷宁与被告刘恩成、鞠志强、潍坊益康宝食品有限公司及第三人秦淮礼买卖合同纠纷一案中，原告傅廷宁自愿向本院提出撤回对被告刘恩成、鞠志强、潍坊益康宝食品有限公司及第三人秦淮礼起诉的申请。
本院认为，原告傅廷宁以双方自愿达成和解且已履行完毕为由，自愿向本院撤回对被告刘恩成、鞠志强、潍坊益康宝食品有限公司及第三人秦淮礼的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅廷宁撤回对被告刘恩成、鞠志强、潍坊益康宝食品有限公司及第三人秦淮礼的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，财产保全费170元，共计228元，由原告傅廷宁负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1425号
罪犯谢泗柏，男，1932年6月6日出生，湖南省祁阳县人，汉族，文盲，住湖南省通道侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年9月19日作出(2003)怀中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人谢泗柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20251元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年4月30日做出（2003）湘高法刑一复字第47号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年12月12日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第950号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3864号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2673号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4262号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢泗柏自2014年获得减刑以来，虽为基本丧失劳动能力的老年犯，未参加正常的学习和劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年及2017年两年获全年安全无事故奖励分。2015年9月至2016年11月暂予监外执行期间，虽未按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》的相关规定定期在医院进行病情复查，但未发生违法行为。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余168分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢泗柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢泗柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系基本丧失劳动能力的老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泗柏减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至2024年3月15日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10408号
原告高启领。
委托诉讼代理人王喆（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告韩福宝。
被告姜虹。
被告济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人朱国正。
原告高启领与被告韩福宝、姜虹、济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启领的委托诉讼代理人王喆，被告韩福宝到庭参加诉讼。被告姜虹、济宁金泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启领向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年10月8日起至被告清偿之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与济宁金泰融资担保有限公司经理曾庆华是朋友关系，原告通过曾庆华介绍认识了被告韩福宝、姜虹。2015年10月8日，被告韩福宝、姜虹因经营资金周转，通过曾庆华向原告借款200000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，利息为2%，由曾庆华经营的济宁金泰融资担保有限公司为该笔贷款担保。借款到期后，原告多次要求三被告还款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告韩福宝辩称，我和姜虹是夫妻，我们与原告之前并不认识，2015年10月9日上午，曾庆华说他要向朋友借钱，让我去担保，后签字前曾庆华说让我以自己的名义借钱，曾庆华会尽快把钱还上，我犹豫了一下后在借款合同上签了字，姜虹对此事并不知情，签订借款合同后，原告分两次将196000元转入我名下的银行卡，我在十几分钟后一次性转入曾庆华账号中,后原告和曾庆华从未向我催要过利息。不同意原告的诉讼请求。
被告姜虹、济宁金泰融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告韩福宝向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年10月8日至2016年4月7日，利息为月息2%，该笔借款由济宁金泰担保有限公司提供担保，保证责任为一般保证。同日，原告通过案外人高志恒名下银行账号向被告韩福宝名下银行账号转款196000元。被告韩福宝与被告姜虹系夫妻关系，二人于2001年8月24日登记结婚。济宁金泰担保有限公司于2016年1月11日变更名称为济宁金泰融资担保有限公司。2016年9月26日，原告向被告济宁金泰融资担保有限公司出具《履行保证责任通知书》，该通知书受通知人有被告济宁金泰融资担保有限公司盖章，股东曾庆华签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的向被告济宁金泰出具《履行保证责任通知书》，用以证明原告向被告济宁金泰融资担保有限公司主张其承担保证责任，被告韩福宝对该证据表示不知情。本院认为，原告提交的证据足以证明其向被告济宁金泰融资担保有限公司主张过权利，被告济宁金泰融资担保有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，原告提交的证据本院予以采信，被告济宁金泰融资担保有限公司应当承当保证责任。被告韩福宝认为其系受害人，实际借款时曾庆华是让其担保，后曾庆华改口说让其作为借款人借钱，曾庆华会尽快还款，其在收到原告的钱后也在十几分钟内将借款全部转入曾庆华账号，被告韩福宝向本院提交了高志恒分别于2015年10月9日12时26分、12时33分向被告韩福宝转款196000元，被告韩福宝于同日12时48分向曾庆华转款196000元。原告对其通过高志恒向被告韩福宝转款的证据无异议，对韩福宝向曾庆华转款的证据不予质证，认为韩福宝向曾庆华转款的行为与本案无关。本院认为，被告韩福宝向曾庆华转款的行为与本案不是同一法律关系，被告韩福宝的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告与被告韩福宝、济宁金泰融资担保有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告依约向被告支付了借款，该合同已经成立且生效，被告韩福宝应当按约定日期还款；被告韩福宝与被告姜虹系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告韩福宝、姜虹应当承担共同还款责任；《借款合同》约定被告济宁金泰融资担保有限公司对该笔债务承担一般保证责任，故债务人韩福宝、姜虹不能履行债务时，被告济宁金泰融资担保有限公司应当承担保证责任。原告向被告韩福宝转款196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，其预先扣除的利息4000元不应计入借款本金，故实际借款金额应为196000元。被告姜虹、济宁金泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应当承当对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩福宝、姜虹于本判决生效后七日内偿还原告高启领借款本金196000元，并支付自2015年10月9日起至债务清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。
二、被告济宁金泰融资担保有限公司对被告韩福宝、姜虹向原告高启领所负债务承担一般保证责任。
三、驳回原告高启领其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告韩福宝、姜虹、济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十二月十六日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初10408号原告高启领。委托诉讼代理人王喆（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告韩福宝。被告姜虹。被告济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人朱国正。原告高启领与被告韩福宝、姜虹、济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启领的委托诉讼代理人王喆，被告韩福宝到庭参加诉讼。被告姜虹、济宁金泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启领向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年10月8日起至被告清偿之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与济宁金泰融资担保有限公司经理曾庆华是朋友关系，原告通过曾庆华介绍认识了被告韩福宝、姜虹。2015年10月8日，被告韩福宝、姜虹因经营资金周转，通过曾庆华向原告借款200000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，利息为2%，由曾庆华经营的济宁金泰融资担保有限公司为该笔贷款担保。借款到期后，原告多次要求三被告还款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告韩福宝辩称，我和姜虹是夫妻，我们与原告之前并不认识，2015年10月9日上午，曾庆华说他要向朋友借钱，让我去担保，后签字前曾庆华说让我以自己的名义借钱，曾庆华会尽快把钱还上，我犹豫了一下后在借款合同上签了字，姜虹对此事并不知情，签订借款合同后，原告分两次将196000元转入我名下的银行卡，我在十几分钟后一次性转入曾庆华账号中,后原告和曾庆华从未向我催要过利息。不同意原告的诉讼请求。被告姜虹、济宁金泰融资担保有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月8日，被告韩福宝向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年10月8日至2016年4月7日，利息为月息2%，该笔借款由济宁金泰担保有限公司提供担保，保证责任为一般保证。同日，原告通过案外人高志恒名下银行账号向被告韩福宝名下银行账号转款196000元。被告韩福宝与被告姜虹系夫妻关系，二人于2001年8月24日登记结婚。济宁金泰担保有限公司于2016年1月11日变更名称为济宁金泰融资担保有限公司。2016年9月26日，原告向被告济宁金泰融资担保有限公司出具《履行保证责任通知书》，该通知书受通知人有被告济宁金泰融资担保有限公司盖章，股东曾庆华签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的向被告济宁金泰出具《履行保证责任通知书》，用以证明原告向被告济宁金泰融资担保有限公司主张其承担保证责任，被告韩福宝对该证据表示不知情。本院认为，原告提交的证据足以证明其向被告济宁金泰融资担保有限公司主张过权利，被告济宁金泰融资担保有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，原告提交的证据本院予以采信，被告济宁金泰融资担保有限公司应当承当保证责任。被告韩福宝认为其系受害人，实际借款时曾庆华是让其担保，后曾庆华改口说让其作为借款人借钱，曾庆华会尽快还款，其在收到原告的钱后也在十几分钟内将借款全部转入曾庆华账号，被告韩福宝向本院提交了高志恒分别于2015年10月9日12时26分、12时33分向被告韩福宝转款196000元，被告韩福宝于同日12时48分向曾庆华转款196000元。原告对其通过高志恒向被告韩福宝转款的证据无异议，对韩福宝向曾庆华转款的证据不予质证，认为韩福宝向曾庆华转款的行为与本案无关。本院认为，被告韩福宝向曾庆华转款的行为与本案不是同一法律关系，被告韩福宝的辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告与被告韩福宝、济宁金泰融资担保有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告依约向被告支付了借款，该合同已经成立且生效，被告韩福宝应当按约定日期还款；被告韩福宝与被告姜虹系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告韩福宝、姜虹应当承担共同还款责任；《借款合同》约定被告济宁金泰融资担保有限公司对该笔债务承担一般保证责任，故债务人韩福宝、姜虹不能履行债务时，被告济宁金泰融资担保有限公司应当承担保证责任。原告向被告韩福宝转款196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，其预先扣除的利息4000元不应计入借款本金，故实际借款金额应为196000元。被告姜虹、济宁金泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应当承当对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩福宝、姜虹于本判决生效后七日内偿还原告高启领借款本金196000元，并支付自2015年10月9日起至债务清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。二、被告济宁金泰融资担保有限公司对被告韩福宝、姜虹向原告高启领所负债务承担一般保证责任。三、驳回原告高启领其他的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告韩福宝、姜虹、济宁金泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年十二月十六日书记员  田本鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1331号
原告：张余庆。
委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
被告：吴明义。
委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被告：潍坊长通客车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。
法定代表人：李文鹏，经理。
委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
原告张余庆与被告吴明义、潍坊长通客车运输有限公司（以下简称长通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余庆的委托诉讼代理人辛海涌、被告吴明义及其委托诉讼代理人李祖民，被告潍坊长通客车运输有限公司的委托诉讼代理人李祖民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张余庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工资80800元；2、依法判令二被告连带退还原告押金20000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，担任潍坊长通客车运输有限公司驾驶员，被告为原告办理了上岗证等一系列相关工作证明并发放工资，双方已经形成了事实上的劳动关系。截至到2016年10月，被告所欠原告工资合计已达数月，原告多次到被告处要求支付，但被告一直拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴明义辩称，原告的起诉自相矛盾，其与吴明义之间以及与潍坊长通客车运输有限公司的劳动关系不可能同时存在，且不属同一法律关系；原告与被告吴明义之间为雇佣关系，二者之间为平等主体间的合同关系，原告主张从2014年1月起计算拖欠工资超过诉讼时效，且证据不足，被告吴明义不欠原告工资；原告提供劳务存在过错，被告吴明义有权扣发其违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊长通客车运输有限公司辩称，被告吴明义系承包被告长通公司车辆经营，原告受雇于被告吴明义，从吴明义处领取劳动报酬，与被告长通公司之间没有劳动关系，原告的主张不能成立，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认如下事实：被告吴明义与被告长通公司之间签订客运车辆经营合同，双方约定，自2011年9月起，被告吴明义承包经营被告长通公司的班线客车，运行路线为潍坊至宁波，被告吴明义一次性向长通公司缴纳车辆抵押金，后每月向长通公司缴纳承包费。被告吴明义经营期间，自行聘用驾驶员和乘务员。后被告吴明义雇佣原告张余庆，双方签订客运班车驾乘人员用工协议及岗位管理规章制度一份，吴明义为其发放工资。2015年10月12日，被告吴明义向原告收取制度风险保证金20000元。2017年1月3日，原告张余庆因工资纠纷向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日下达不予受理通知书，不予受理的原因是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方的争议焦点为：原告张余庆与被告吴明义、潍坊长通客车运输有限公司之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，原告提供潍坊汽车总站发放的张余庆驾驶员出入证原件1份、潍坊长通客车运输有限公司即时驾驶证明原件17份、鲁G×××××号客车行驶证复印件1份、鲁G×××××号客车道路运输证复印件1份、驾驶员出勤及工资核算标准明细表复印件、行政处罚决定书复印件4份、吴明义自己书写的所欠原告工资明细1份，二被告对上述证据均有异议，均称无法证实原告与被告长通公司之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系，应当具备法定的条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，原告张余庆所驾驶的客车系被告吴明义承包被告长通公司的班线客车，吴明义在缴纳车辆抵押金后，每月向长通公司缴纳承包费。原告张余庆并非长通公司聘用，而是由被告吴明义雇佣，其工资报酬不是由长通公司发放，而是由被告吴明义发放，其日常工作亦由被告吴明义安排。故原告张余庆与被告长通公司之间没有经济、人身、组织上的隶属关系，不具备劳动关系必备要件，其主张与被告长通公司之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立。其与被告吴明义之间是建立在平等主体上的劳务合同关系，不属于本案劳动争议的审理范围，原告可另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张余庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王书林
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初604号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：李志文，男，1986年11月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告李志文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被�李志文偿还所欠原告信用卡透支本金7040.14元和手续费、利息、滞纳金1261.59元，合计8301.73元（暂计算至2018年3月31日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告李志文与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申领了赣通龙卡IC信用卡（以下统称信用卡）一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。2015年10月31日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金7040.14元和手续费、利息、滞纳金1261.59元，合计8301.73元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李志文未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。
3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。
被告李志文未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告李志文使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用协议约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2015年8月23日被告李志文向原告申请办理一张赣通龙卡IC信用卡。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账�起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到卡号为62×××31信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2018年3月31日，被告结欠透支本金7040.14元，手续费、利息和滞纳金1261.59元，合计8301.73元。原告便于2018年5月8日起诉至本院。
本院认为，被告李志文在原告建行永新支行申请办理赣通龙卡IC信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告李志文未按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告李志文归还透支款8301.73元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志文在本判决书生效之日�五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行赣通龙卡IC信用卡透支款8301.73元（其中本金7040.14元，利息、滞纳金和手续费1261.59元），并支付自2018年4月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费103元，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 周晓平
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初604号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：李志文，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告李志文信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求被申请人李志文价值10000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李志文价值10000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年五月十日
书记员 罗淑华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第357号
原告鲁上学，男，1950年8月29日生，汉族，西安市人。
委托代理人穆冰伟、郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告西安市莲湖区建新村村委会。
法定代表人马连生，该村委会主任。（未出庭）
委托代理人杨丽娜，女，1981年8月3日出生，汉族，西安市人，陕西星辰法律咨询策划有限公司职员。
委托代理人陈敏，女，1982年9月22日出生，汉族，西安市人，陕西星辰法律咨询策划有限公司职员。
本院于2008年7月2日立案受理原告鲁上学诉被告西安市莲湖区建新村村委会联营合同纠纷一案，原告鲁上学于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁上学撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担1150元，鉴定费1000元由原告鲁上学负担。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年八月十二日
书记员 李 洋
?
?
新疆维吾尔自�区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2027号
申请执行人：周兆基（另用名周兆吉），男，汉族。
被执行人：王生强（另用名王生祥），男，汉族。
被执行人：王生兵，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第245号民事判决书，即申请执行人周兆基与被执行人王生强、王生兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为8889元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第245号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 李红艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第407号
原告黄某某。
委托代理人尚某某。
被告张某某。
原告黄某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄某某的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正�理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2008年2月23日，被告张某某向原告
借款100000元，并出具借条为凭，约定2008年3月13日归还。
到期后，被告未还款。原告经多次催讨无果。原告现要求被告
立即偿还借款人民币100000元并赔偿逾期付款的利息损失（自
2008年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实
际还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告张某某
出具的借条一份，证明被告张某某向原告借款100000元的事实
。
被告张某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张某
某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
黄某某借款人民币100000元并赔偿利息损失（自2008年3月14
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2700元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月十三日
代书记员 林芝
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初123号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，捕前系光大证券总监，户籍所在地广东省深圳市盐田区，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被取保候审。
辩护人信息
辩护人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]122号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对王某判处拘役二至三个月，并处罚金，并在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人王某危险驾驶行为没有造成他人的人身伤害和公共财产损失的后果，只造成了自身身体的严重伤害和车辆报废的损失；2、被告人王某经法医鉴�为重伤二级，不适合监管服刑；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的妻子预产期在2016年8月；5、被告人的认罪态度较好。综上，请求法院对被告人王某予以从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
判决
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初123号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，户籍所在地广东省深圳市盐田区，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被取保候审。
辩护人信息
辩护人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]122号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对王某判处拘役二至三个月，并处罚金，并在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人王某危险驾驶行为没有造成他人的人身伤害和公共财产损失的后果，只造成了自身身体的严重伤害和车辆报废的损失；2、被告人王某经法医鉴定为重伤二级，不适合监管服刑；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的妻子预产期在2016年8月；5、被告人的认罪态度较好。综上，请求法院对被告人王某予以从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
判决
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78734号
原告：诺德美克(上海)机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ALFREDOCERCIELLO，董事长。
委托诉讼代理人：冯松，上海市维度律师事务所律师。
被告：河南三恩包装材料有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：张和平，该公司工作人员。
原告诺德美克(上海)机械有限公司与被告河南三恩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松到庭参加了诉讼，被告河南三恩包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺德美克(上海)机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备尾款人民币(以下币种同)35,000元；2、判令被告支付逾期支付款项的利息(以35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍标准，自2015年11月30日计至实际清偿日止)。事实和理由：原告与被告于2013年9月6日签订设备采购合同，约定设备价款为1,250,000元，最后一笔货款凭验收证书支付，但不迟于交货日期后的60天。原告依约交付了设备，被告于2014年1月23日出具了验收证书，经原告催讨，被告于2015年9月15日承诺分期支付拖欠尾款，但被告至今仍欠付设备尾款35,000元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告河南三恩包装材料有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南三恩包装材料有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。现被告未依约支付货款，系违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告支付货款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告承诺于2015年11月30日前付清货款，若逾期未结清，除正常支付该笔尾款按同期银行贷款利率计算的利息以外，还应按该笔尾款同期银行贷款利率的两倍计算违约金。原告主张被告赔偿逾期支付款项的利息损失(以35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍标准，自2015年11月30日计至实际清偿日止)，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三恩包装材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告诺德美克(上海)机械有限公司货款35,000元；
二、被告河南三恩包装材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告诺德美克(上海)机械有限公司逾期付款违约金(以35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍标准，自2015年11月30日计至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由被告河南三恩包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2015号
申请执行人陈倩
被执行人郑冠杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2006号，依法向被执行人郑冠杰发出执行通知书，责令被执行人郑冠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冠杰(证件号码:)在宁波银行的6223160028548899-000000的存款人民币228498.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执2015号
本院在执行申请执行人陈倩与被执行人郑冠杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人郑冠杰未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人郑冠杰，男，1989年9月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄132号202室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执130号
申请执行人:万仕琼，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：华文均。
本院在执行申请执行人万仕琼与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月十八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执130号申请执行人:万仕琼，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省石棉县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。法定代表人：华文均。本院在执行申请执行人万仕琼与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月十八日书记员  李元森
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初403号
原告：宜昌合家互联网络技术有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57—6号（宜昌云计算孵化器产业大楼804号），统一社会信用代码91420500331756582X。
法定代表人：舒琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告：赢在互联（湖北）广告有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢13层1号，统一社会信用代码91420106MA4KLU3FOX。
法定代表人：李宇豪，该公司董事长。
原告宜昌合家互联网络技术有限公司（以下简称合家公司）与被告赢在互联（湖北）广告有限公司（以下简称赢在互联广告公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告合家公司的法定代表人舒琛和委托诉讼代理人覃万宝到庭参加诉讼，被告赢在互联广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告合家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金3万元，从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告2016年9月1日签订《广告代理协议》，合作时间为2016年9月1日至2016年12月31日止，合同签订后原告支付被告3万元作为履约保证金，2017年1月合同期满后被告应退还保证金，但原告多次索要未果。
被告赢在互联广告公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告合家公司（乙方）与被告赢在互联广告公司（甲方）签订《广告代理协议》，因被告由天津今日头条科技有限公司授权成为在湖北省区域的房地产、金融、政府旅游、运营商等行业独家区域合作商，有权在授权区域内独家经销“今日头条”广告，被告在其授权范围内，同意原告在宜昌区域内房地产行业代理销售“今日头条”网络平台的广告，原告接受被告的委托，以代理人的身份与广告客户签订广告发布合同，并向客户收取广告费；代理期间约定为自2016年9月1日起至2016年12月31日止；协议第六条第3项约定“乙方须在合作协议签署后5日内，将双方约定的履约保证金3万元打入甲方指定银行账号内，在合作到期后乙方没有违反合同条款可由乙方选择全额退还或在今日头条的广告后台充值消耗。”2016年9月2日，原告将3万元保证金转账汇入被告公司的银行账户，被告向原告出具收到3万元保证金的收条。2016年9月28日、9月30日和11月16日，原告分别支付被告在今日头条上关于“花径美玲”、“山水华庭”、“恒大山水城”房地产销售广告费40800元。双方合同期满后，被告未退还原告保证金，原告亦未将保证金在今日头条的广告后台充值消耗。
以上事实，有国家企业信用信息公示系统查询企业信息、《广告代理协议》、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执、收条、当事人陈述等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广告代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反强制性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。合同期限届满后，被告应依约将履约保证金退还给原告，被告至今未退还，原告要求被告退还保证金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，是因被告到期未退保证金的违约行为，给其造成的资金占用损失，本质是逾期付款违约金，但双方在合同中并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算是根据民间借贷相关司法解释规定，该解释条款规定的是借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于逾期还款资金占用期间利息的标准，但本案不属民间借贷案件，不应适用该解释。对原告的资金占用损失，原告未举证证明其实际损失，本院按中国人民银行同期贷款利率标准支持，本院对原告要求从合同届满次日即2017年1月1日起计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赢在互联（湖北）广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宜昌合家互联网络技术有限公司履约保证金3万元，并赔偿原告资金占用损失（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告宜昌合家互联网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赢在互联（湖北）广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 许 静
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 傅玉平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陶文淦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第579号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行
负责人常震，该行行长。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告邹ＸＸ
被告丹阳市天盛工具有限公司
法定代表人邹ＸＸ，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告邹ＸＸ、丹阳市天盛工具有限公司（以下简称丹阳天盛工具公司）借款合同纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告邹ＸＸ、丹阳天盛工具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行诉称：2013年4月12日，原告与被告邹ＸＸ、丹阳天盛工具公司签订《联保体授信合同》一份，合同编号：XXXX。合同约定，原告自2013年4月12日至2014年4月12日止，向被告邹ＸＸ、丹阳天盛工具公司等所组联保体提供650万元的授信额度。联保体成员及其控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。当日，被告邹ＸＸ向原告申请贷款150万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止，年利率7.5%，还款方式按月付息到期还本，每月15日还款。原告依约发放贷款，被告未按期还款。现起诉要求判令：1、被告邹ＸＸ归还借款本金150万元及利息8745.03元、罚息169860.43元（计算至2015年3月30日），其他利、罚息自2015年3月31日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的标准计算；2、被告邹ＸＸ承担律师代理费12260元；3、被告丹阳天盛工具公司对被告邹ＸＸ的上述义务承担连带责任。
被告邹ＸＸ、丹阳天盛工具公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年4月12日，原告民生银行镇江支行与被告邹ＸＸ、丹阳天盛工具公司等签订《联保体授信合同》一份，合同编号：XXXXX。合同约定，原告民生银行镇江支行自2013年4月12日至2014年4月12日止，向被告邹ＸＸ、丹阳天盛工具公司等所组联保体提供650万元的授信额度；利率标准不低于7.5%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，至借款本息清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及其他经济损失；联保体成员及其控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。当日，被告邹ＸＸ向原告民生银行镇江支行申请贷款150万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止，年利率7.5%，还款方式按月付息到期还本，每月15日还款。
原告民生银行镇江支行按约向被告邹ＸＸ发放贷款150万元。后被告邹ＸＸ未按期还款，截止2015年3月30日，被告邹ＸＸ欠原告民生银行镇江支行借款本金150万元、利息8745.03元、罚息169860.43元。
另查明，2014年11月，原告民生银行镇江支行为实现上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份。委托合同签订后，原告民生银行镇江支行支付律师代理费12260元。
上述事实，有联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的联保体授信合同、借款支用申请书系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告邹ＸＸ应按约归还借款，被告邹ＸＸ未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告邹ＸＸ归还借款本金及支付利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邹ＸＸ给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告丹阳天盛工具公司系联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告丹阳天盛工具公司应对被告邹ＸＸ的上述债务承担连带责任。被告邹ＸＸ未按期还款，原告要求被告丹阳天盛工具公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金150万元。
二、被告邹ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行利息8745.03元、罚息169860.43元（截止2015年3月30日），并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的《联保体授信合同》约定的标准计算）。
三、被告邹ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费12260元。
四、被告丹阳市天盛工具有限公司对被告邹ＸＸ的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18676元、保全费5000元、公告费606元，合计24282元，由被告邹ＸＸ、丹阳市天盛工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXX）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1217号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）139号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月8日作出的谷土资执罚（2016）139号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）139号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）139号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初931号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：许珊珊，1990年2月13日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告许珊珊借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初931号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：许珊珊，1990年2月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告许珊珊借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2345号
上诉人（原审原告）：河南富源鑫洋车业有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇小里村村北。
法定代表人：李秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市中重停车装备有限公司，住所地：新乡市经济开发区中央大道71号。
法定代表人：王晴晴。
被上诉人（原审被告）：王晴晴，女，汉族，1987年7月16日出生，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：李顺平，男。汉族，1965年10月2日出生，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：鲁玉玲，女，汉族，1967年3月18日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李顺平，男，汉族，1965年10月2日出生，住原阳县。
上诉人河南富源鑫洋车业有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人新乡市中重停车装备有限公司（以下简称中重公司），被上诉人王晴晴，被上诉人李顺平，被上诉人鲁玉玲追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人富源公司在二审期间虽然根据一审驳回其诉讼请求的理由，提供了相关证据，证明自己的诉求成立。但涉及本案的一些基本事实一审法院并未查清，如一审卷宗显示中重公司营业执照是复印件即中重公司的身份问题，同时也包含王晴晴作为中重公司法定代表人身份问题，还有富源公司代偿的2892032.30元出处问题等。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1486号民事判决书。
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人富源公司预交的二审案件受理费29936元予以退回。
审判长 刘 针
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 李 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1739号
原告：浦满玉，女，1981年10月15日出生，汉族，初中文化,个体,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:李渐,安徽世浩律师事务所律师。
被告：马训芳，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化,个体,住安徽省天长市。
被告：陆玉兵，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化,工人,住安徽省天长市浔河街78之****号，现住天长市西城区。
原告浦满玉与被告马训芳、陆玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦满玉委托诉讼代理人李渐、被告马训芳、陆玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元，并且从2015年4月6日起按月息一分二厘支付利息至欠款实际还清之日;2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月6日，被告马训芳、陆玉兵由于生意周转需要向原告借款10万元，双方约定利息为月息壹分二，后原告通过银行转账汇款交付出借款人民币10万元，被告马训芳出具条据一张。此后原告多次催要，被告均以双方离婚为由均拒绝偿还。由于债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项由两被告共同经营使用，属于两被告夫妻共同债务。现原告为维护合法财产权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告马训芳辩称：我跟原告是初中同学，当时借这笔钱的确是在我与陆玉兵婚姻关系存续期间，是一起去借的，这笔钱也是用于生意周转，借款本金是10万元，利息是口头约定的。虽然我们现在离婚了，但是这笔钱我们夫妻二人已协议好一人还款5万元，我要还的5万元现在也在积极的还。我们也没有说不还，主要是我前夫陆玉兵不接浦满玉电话，引起了原告的不满。由于我们前几年做生意亏了几十万，确实是我们经济状况出了问题，我们同意分期偿还。
被告陆玉兵辩称：这笔借款是事实，我和马训芳两人协商一人还一半，我也跟原告协商过，我们不会少她一分钱的，我们同意分两年还给她，但是由于我去年有几万元帐还没有收到，所以没有还款，我也不是故意不还。
原告浦满玉向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告马训芳于2012年12月6日借到原告浦满玉现金10万元；2、离婚登记审查处理表，证明两被告于2015年6月25日办理了离婚登记，从而证明本案的债权、债务关系发生在两被告离婚之前，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告马训芳的质证意见：原告提供的证据事实，无异议。
被告陆玉兵的质证意见：原告提供的证据事实，无异议。
被告马训芳未向法庭提供证据。
被告陆玉兵未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告浦满玉与被告马训芳系同学。2012年12月6日，被告马训芳、陆玉兵因做生意需要周转资金向原告借款10万元，借款时双方口头约定借款利息按月息壹分二厘计算，后原告通过银行转账的方式交付借款人民币10万元，被告马训芳向原告浦满玉出具借条一张。借款后被告马训芳按照约定的利息计算方式向原告支付过两年的利息，但借款本金未还。2015年6月25日，被告马训芳、陆玉兵协议离婚，但双方离婚时未对夫妻关系存续期间的债务进行具体分割。原告多次向被告马训芳、陆玉兵催要，被告陆玉兵以其已经与被告马训芳离婚为由进行推诿，被告马训芳于2017年给付利息5000元。但借款本金一直未偿还。现原告认为，被告马训芳、陆玉兵的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项有两被告共同经营使用，属于两被告夫妻共同债务，应有两被告共同偿还，故向本院起诉，请求依法判决。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告马训芳、陆玉兵在婚姻关系存续期间向原告浦满玉借款10万元未还，事实清楚，证据充分，两被告当庭也认可，依法应予认定。二、关于借款期间的利息，双方借款时口头约定借款利息按月息壹分二厘计算，符合国家法律规定，原告现认可被告马训芳已按照约定的利息计算方式向原告支付过两年的利息及2017年又支付利息5000元，也应该依法予以认定。三、被告马训芳庭审中辩称其于2016年向原告支付过14000元，未提供相关证据证明，原告也不予认可，依法不予采纳。如被告今后能提供证据证明其在借款使用期间还款14000元的，可另行向原告主张权利。四、因两被告向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存在期间，且借款用于两被告家庭共同经营及生活，理应属于两被告夫妻生活期间所欠债务，应有两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告马训芳、陆玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浦满玉借款本金10万元及利息（利息自2014年12月7日起按照月利率1.2%计算至实际偿还之日为止，原告马训芳2017年已经支付过的5000元予以冲抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马训芳、陆玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1739号原告：浦满玉，女，1981年10月15日出生，汉族，初中文化,个体,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:李渐,安徽世浩律师事务所律师。被告：马训芳，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化,个体,住安徽省天长市。被告：陆玉兵，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化,工人,住安徽省天长市浔河街78之****号，现住天长市西城区。原告浦满玉与被告马训芳、陆玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦满玉委托诉讼代理人李渐、被告马训芳、陆玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元，并且从2015年4月6日起按月息一分二厘支付利息至欠款实际还清之日;2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月6日，被告马训芳、陆玉兵由于生意周转需要向原告借款10万元，双方约定利息为月息壹分二，后原告通过银行转账汇款交付出借款人民币10万元，被告马训芳出具条据一张。此后原告多次催要，被告均以双方离婚为由均拒绝偿还。由于债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项由两被告共同经营使用，属于两被告夫妻共同债务。现原告为维护合法财产权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告马训芳辩称：我跟原告是初中同学，当时借这笔钱的确是在我与陆玉兵婚姻关系存续期间，是一起去借的，这笔钱也是用于生意周转，借款本金是10万元，利息是口头约定的。虽然我们现在离婚了，但是这笔钱我们夫妻二人已协议好一人还款5万元，我要还的5万元现在也在积极的还。我们也没有说不还，主要是我前夫陆玉兵不接浦满玉电话，引起了原告的不满。由于我们前几年做生意亏了几十万，确实是我们经济状况出了问题，我们同意分期偿还。被告陆玉兵辩称：这笔借款是事实，我和马训芳两人协商一人还一半，我也跟原告协商过，我们不会少她一分钱的，我们同意分两年还给她，但是由于我去年有几万元帐还没有收到，所以没有还款，我也不是故意不还。原告浦满玉向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告马训芳于2012年12月6日借到原告浦满玉现金10万元；2、离婚登记审查处理表，证明两被告于2015年6月25日办理了离婚登记，从而证明本案的债权、债务关系发生在两被告离婚之前，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告马训芳的质证意见：原告提供的证据事实，无异议。被告陆玉兵的质证意见：原告提供的证据事实，无异议。被告马训芳未向法庭提供证据。被告陆玉兵未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告浦满玉与被告马训芳系同学。2012年12月6日，被告马训芳、陆玉兵因做生意需要周转资金向原告借款10万元，借款时双方口头约定借款利息按月息壹分二厘计算，后原告通过银行转账的方式交付借款人民币10万元，被告马训芳向原告浦满玉出具借条一张。借款后被告马训芳按照约定的利息计算方式向原告支付过两年的利息，但借款本金未还。2015年6月25日，被告马训芳、陆玉兵协议离婚，但双方离婚时未对夫妻关系存续期间的债务进行具体分割。原告多次向被告马训芳、陆玉兵催要，被告陆玉兵以其已经与被告马训芳离婚为由进行推诿，被告马训芳于2017年给付利息5000元。但借款本金一直未偿还。现原告认为，被告马训芳、陆玉兵的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项有两被告共同经营使用，属于两被告夫妻共同债务，应有两被告共同偿还，故向本院起诉，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告马训芳、陆玉兵在婚姻关系存续期间向原告浦满玉借款10万元未还，事实清楚，证据充分，两被告当庭也认可，依法应予认定。二、关于借款期间的利息，双方借款时口头约定借款利息按月息壹分二厘计算，符合国家法律规定，原告现认可被告马训芳已按照约定的利息计算方式向原告支付过两年的利息及2017年又支付利息5000元，也应该依法予以认定。三、被告马训芳庭审中辩称其于2016年向原告支付过14000元，未提供相关证据证明，原告也不予认可，依法不予采纳。如被告今后能提供证据证明其在借款使用期间还款14000元的，可另行向原告主张权利。四、因两被告向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存在期间，且借款用于两被告家庭共同经营及生活，理应属于两被告夫妻生活期间所欠债务，应有两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告马训芳、陆玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浦满玉借款本金10万元及利息（利息自2014年12月7日起按照月利率1.2%计算至实际偿还之日为止，原告马训芳2017年已经支付过的5000元予以冲抵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马训芳、陆玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一八年五月二十三日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1559号
原告：高永贵，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：冯存荣，男，1968年11月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高永贵诉被告冯存荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永贵到庭参加了诉讼，被告冯存荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款(何滩硬化工程)共计35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告因承包的中卫市沙坡头区迎水镇何滩村道路硬化程，由原告向其提供水泥后，双方经结算，被告向原告出具金额为35400元欠条一张，承诺尽快向原告付款。后经原告催要，被告一直未付。
被告冯存荣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告于2014年3月2日出具的金额为35400元欠条一张（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告持有的由被告书写的欠条，能够证明原、被告间存在事实买卖合同，内容合法、有效，应受法律保护，被告尚欠原告水泥款35400元未支付的事实清楚，证据确实充分,被告应履行支付货款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯存荣于本判决生效之日起十日内向原告高永贵支付水泥款35400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，由被告冯存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 房生文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行原：请求法庭支持我的诉讼请求。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第868号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周肇兵，男，汉族，身份证地址：湖北省潜江市张金镇。
上列申请执行人与被执行人周肇兵小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周肇兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1586号
原告：孟志军，男，1981年3月4日生
被告：葛振庭，男，1981年10月19日
生委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告孟志军与被告葛振庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志军及被告葛振庭及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志军诉称：被告购买我地板砖欠下我地板砖款67000元，要求其给付。
被告葛振庭辩称：我欠原告地板砖款属实，同意还款。
经审理查明：被告葛振庭购买原告地板砖，共欠下地板砖款67000元，写下欠据交原告收执。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据印证。
本院认为，被告葛振庭购买原告地板砖，双方形成的买卖合同关系，符合有关法律规定，属有效合同关系。被告应当按约定履行付款义务。被告欠原告地板砖款，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛振庭给付原告孟志军地板砖款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告葛振庭负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1476元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年四月十三日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第123号
申请执行人赵智群，男，1968年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王碧琼，女，汉族，1966年10月6日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业街B栋519、520房。
法定代表人吴杰，董事长。
申请执行人赵智群与被执行人王碧琼、湖南省宗益生态农业食品有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的687600.5元（本金473000，利息149302.5元，诉讼费7218元，律师费违约金50000，执行费8080元），未执行标的687600.5元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年6月4日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年六月四日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1135号
原告：林雨溪，女，1991年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。
被告：洛阳市都朋劳务有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇北街*号楼***室。
法定代表人：郝佩佩，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司员工。
被告：洛阳市老城区司法局。住所地：洛阳市老城区环城西路付**号。
负责人：魏菲，该局局长。
委托诉讼代理人：张鹏，洛阳市老城区司法局公证处主任。
委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。
原告林雨溪与被告洛阳市都朋劳务有限公司、洛阳市老城区司法局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林雨溪及其委托诉讼代理人常琳，被告洛阳市都朋劳务有限公司的委托诉讼代理人徐建军，被告洛阳市老城区司法局的委托诉讼代理人张鹏、孙晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雨溪向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金17182.98元；二、判决被告支付原告2017年4月份工资1700元；三、判决被告全额报销原告生育保险：包括1、生育津贴2290.95÷30×（98天+3个月约90天）=14356.62元；2、生育医疗费用（顺产800+350=1150元；医疗单据费用合计6964.94元）；四、依法对申请人现金支付实业赔偿金15360元；五、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月起在被告洛阳市老城区司法局下属的老城公证处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告洛阳市老城区司法局应该承担用人单位的法律责任和义务。2016年10月原告怀孕，预产期2017年7月。但2017年4月被告电话通知原告解除劳动合同、停发工资及五险。被告于原告孕期违法解除劳动关系，并且未支付任何经济补偿和赔偿金，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，故诉至本院。
被告洛阳市都朋劳务有限公司辩称，林雨溪已经在洛阳市老城区司法局下属的老城公证处工作，只是为了方便用人，公证处出钱由洛阳市都朋劳务有限公司代发工资、代发社保，并签订了劳务派遣合同，在签订合同前已经在事实上形成劳动关系；老城区司法局在林雨溪用工未到期情况下，从2017年1月开始单方面停止支付林雨溪工资和社保费用，我方多次与司法局交涉，但司法局仍无故拒绝支付林雨溪工资和社保费用；我方虽然与林雨溪签订了劳动合同，但不符合劳动关系的特征，亦不符合法律规定的劳务派遣人员特征；失业金要原告本人申请办理相关手续，诉讼费用应当由司法局承担。
被告洛阳市老城区司法局辩称，洛阳市老城区司法局不具备劳动法规定用工主体，不能与任何相关工作人员建立劳动关系，不是本案适格的被告；洛阳市都朋劳务有限公司提供的被答辩人林雨溪的劳务派遣用工手续违反了洛阳市老城区人民政府使用劳务派遣人员的规定；林雨溪与洛阳市老城区司法局之间不存在劳动关系；洛阳市都朋劳务有限公司擅自与被答辩人林雨溪解除劳动合同，其所引起法律后果应由洛阳市都朋劳务有限公司承担；原告诉求中的生育津贴与仲裁时的申请时不符的，因此超出部分是违法的诉讼，请求法庭查实后予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年11月起，林雨溪在洛阳市老城区司法局下属的老城公证处工作，无正式编制。2013年4月老城区司法局领导向老城区人社局提出，因工作需要，希望由其自选人员（林雨溪）与洛阳市都朋劳务有限公司签订劳务合同，以派遣员工的身份留在公证处工作。老城区公证处每半年一次，将工资及社保费用以银行转账形式转至洛阳市都朋劳务有限公司账户，再由洛阳市都朋劳务有限公司每月将工资发放至林雨溪的银行账户，并为其代办缴纳社保费用。2013年5月1日，洛阳市都朋劳务有限公司为林雨溪办理并交纳了社会保险。2014年12月30日，林雨溪与洛阳市都朋劳务有限公司又签订劳务派遣合同，约定将林雨溪派遣到洛阳市老城区司法局下属的老城区公证处工作，每月工资1600元，期限自2015年1月1日至2017年12月31日止。2016年10月，林雨溪怀孕，2017年7月14日，顺产一男婴。2017年4月，洛阳市都朋劳务有限公司以老城区司法局从2017年1月开始无故单方停止向洛阳市都朋劳务有限公司支付林雨溪的工资及社保费用为由，解除了与林雨溪的劳动合同。据庭审查明，林雨溪2017年1月份至3月份实发工资为每月1700元，洛阳市都朋劳务有限公司拖欠林雨溪4月份的工资未发；洛阳市都朋劳务有限公司愿意为林雨溪办理失业金手续，林雨溪以在哺乳期为由，没有进行办理。
本院认为，原告林雨溪与被告洛阳市都朋劳务有限公司签订劳务派遣合同，被告洛阳市都朋劳务有限公司作为劳务派遣单位，在原告林雨溪怀孕期间，违反法律规定解除劳务合同，按照相关法律规定，应对原告林雨溪进行赔偿。原告林雨溪要求的数额，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告林雨溪要求赔偿失业金的要求没有法律依据，本院不予支持。原告林雨溪要求被告洛阳市老城区司法局承担赔偿责任的要求，没有法律依据，本院不予支持。洛阳市都朋劳务有限公司与洛阳市老城区司法局的纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市都朋劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林雨溪30806.62元；
二、驳回原告林雨溪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市都朋劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚