wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初234号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月27日的信用卡透支款本金239763.32元、利息95279.24元、滞纳金10299.12元、手续费6293.21元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计351634.89元。建设银行湖南省分行多次催收，刘某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
建设银行湖南省分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月27日，刘某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金239763.32元、利息95279.24元、分期手续费6293.21元、滞纳金10299.12元（其中2014年12月的滞纳金为4238.89元，2015年1月的滞纳金为6060.23元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求刘某偿还截至2016年9月27日的欠款本金239763.32元、利息95279.24元、滞纳金10299.12元、手续费6293.21元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金239763.32元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2016年9月27日为95279.24元，2016年9月27日之后的利息，以欠款本金239763.32元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金10299.12元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费6293.21元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初261号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。
被告李志斌，男，1985年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告李志斌、张幕芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员胡晓东、潘亮参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告李志斌、张幕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年4月9日，被告李志斌与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李志斌因临时周转，向原告借款500000元，借款期限90天，借款利息为月息1.0%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告张幕芳于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日原告将人民币500000元汇入被告李志斌指定的账户，被告李志斌亦于同日向原告出具了借据。借款到期后，被告李志斌未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李志斌立即偿还原告借款本金500000元，并按月息1.2%的标准支付从2013年9月8日起至上述借款偿还之日的逾期利息；2、被告张幕芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》一份，证明原告与被告李志斌就借款金额、期限、利息标准、逾期利息等相关事宜进行了约定。
证据二：《保证人无限连带保证责任承诺函》，证明被告张幕芳对被告李志斌的500000元借款承担无限连带清偿责任的事实。
证据三：《抵押合同》一份，证明被告张幕芳以其所有的房产对上述借款提供担保。
证据四：《电子转账凭证》和《借据》各一份，证明原告于2013年4月9日将借款500000元汇入被告李志斌指定的账户。
证据五：《贷款展期申请书》一份，证明被告向原告提出贷款展期申请，贷款期限至2013年9月7日止。
被告李志斌、张幕芳在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告李志斌与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李志斌因临时周转，向原告借款500000元，借款期限90天，借款利率为月息1.0%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告张幕芳向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告李志斌的500000元借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日，原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行孝感交通路支行将借款500000元汇入被告李志斌指定的银行账户，被告李志斌亦于同日向原告出具了借据。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告李志斌签订的《借款合同》以及被告张幕芳向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具的《保证人无限连带保证责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告李志斌、张幕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志斌于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（按双方约定的月息1.2%自2013年9月8日起计算逾期利息至本判决生效之日止）。
二、被告张幕芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告李志斌、张幕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执884号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人折瑞霞，女，1987年5月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高占平，男，1979年3月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王子卿，男，1955年2月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李江，男，1977年11月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1950民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折瑞霞、高占平、王子卿、李江偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金628300元及利息（利息从2015年4月9日起至2015年4月10日止，月利率按照9.3‰计算；从2015年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰）。被执行人高占平、王子卿、李江承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依据（2017）陕0821执884号执行裁定书依法冻结、扣留被执行人折瑞霞、高占平、王子卿、李江在神木市孙家岔镇的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢0257号
申请执行人苏贻亮。
被执行人王学景。
申请执行人苏贻亮与被执行人王学景生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第001035号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于7月11日立案执行。
本案立案执行后，经强制执行本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年七月十八日
书记员 周 曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心(世外桃源广场)A、B栋梁6层。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：史瑞瑞（系史瑞莲同胞姐姐），女，住山西省河津市。
再审申请人成都京东世纪贸易有限公司因与被申请人史瑞莲买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都京东世纪贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雯宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第171-1号
原告王某，男，汉族，1998年3月12日出生，住浙江省余姚市。
法定代理人王家庭，系原告父亲。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所实习律师。
被告林莉雅，女，汉族，1982年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李毅栋，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，系公司员工。
本院在审理原告王金涛诉被告林莉雅、李毅栋、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日以其与被告林莉雅、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司达成调解协议为由，向本院提出对被告李毅栋的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金涛撤回对被告李毅栋的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 杨莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01486号
罪犯翁仁双。曾因犯盗窃罪，于2003年2月17被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年2月26日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）通刑二初字第0185号刑事判决，认定被告人翁仁双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。责令退出赃款及赃物折价人民币二万八千四百七十七元，发还被害人。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4934号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯翁仁双，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁仁双减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翁仁双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翁仁双在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁仁双，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。赃款及赃物折价人民币二万八千四百七十七元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翁仁双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯翁仁双减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22641号
原告陈永喜。
被告韩而乙草。
原告陈永喜诉被告韩而乙草租赁合同纠纷一案，原告在诉讼中，请求撤回对被告韩而乙草的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永喜撤回对被告韩而乙草的起诉。
案件受理费预收400元，减半收取200元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十月十八日
书记员 王军凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第564号
原告唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，无业，现住扶余市。
被告扶余市蔡家沟镇农场村民委员会。
法定代表人刘景文，系村主任。
原告唐庆君诉被告扶余市蔡家沟镇农场村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆君到庭参加诉讼，被告扶余市蔡家沟镇农场村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐庆君诉称，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告村在原告处吃饭，先后欠原告饭费人民币合计4936元，并于1998年12月31日给原告出具欠据一枚，于1999年8月20日给原告出具欠款明细一枚。此欠款经原告多次催要，被告村以各种理由拒不偿还欠款。无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币4936元及利息（其中4872元自1999年起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算；64元自1999年8月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。原告为证实其主张提供了欠据一枚及及欠款明细1枚。
被告扶余市蔡家沟镇农场村民委员会未答辩、未到庭。
经审理查明，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告欠原告饭费合计人民币4936元，被告村于1998年12月31日给原告出具欠据一枚，村干部于1999年8月20日给原告出具欠款明细一枚。欠据载明欠原告饭费人民币分别为4872元、64元，合计4936元。其中4872元的欠据约定了1999年以后按利率1.5分给付利息，其余未约定利息，双方未约定还款日期。此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，共欠饭费人民币4936元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付所欠餐饮费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中一枚欠据双方约定了利息，应按约定给付。其余因双方未约定还款日期，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟镇农场村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告唐庆君欠款人民币4936元及利息（其中4872元自1999年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算；64元自2014年2月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅三月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审212号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该局工作人员。
被执行人郑州名磊餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号4号楼3单元3、4层西户。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年5月5日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月五日
书记员 谢 地
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第435号
申请执行人：安新生，男，汉族。
被执行人：韩小霞，女，汉族。
申请执行人安新生与被执行人韩小霞买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1054号
原告杜八申，男，1944年出生出生。
委托代理人张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告新野县新甸铺镇杜桥村民委员会。
法定代表人杜占文，主任。
委托代理人赵元斗，农民。
原告杜八申与被告新野县新甸铺镇杜桥村民委员会（以下简称杜桥村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜八申及其委托代理人张安道、被告杜桥村委会的委托代理人赵元斗到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月至10月，被告因公务支出急需用钱，由时任村委会会计杜长江分两次向我借款，经结息后，仍下欠21899.88元，经我多次催要未果。故请求判令被告偿还欠款21899.88元，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交收款收据3份，证明被告下欠原告21899.88元。
被告杜桥村委会辩称，欠款属实，但村委会现在没有偿还能力。
在法庭指定的举证期限内，被告杜桥村委会未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年被告杜桥村委会因资金困难，两次向原告杜八申借款，并约定了利息。2004年3月至10月，经算账，被告共计下欠原告21899.88元，�给原告出具了三份收款收据，分别加盖了被告杜桥村委会的财务专用章。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告杜桥村委会分两次向原告杜八申借款，并约定利息，于2004年算帐后，共计下欠原告本息21899.88元，双方之间的债权债务关系明确。现原告请求被告归还借款，理由正当，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新野县新甸铺镇杜桥村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜八申欠款21899.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告新野县新甸铺镇杜桥村民委�会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王汉佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王成志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，234.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，234.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执102号
申请执行人胡晓（小）飞，男，1982年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人贾伟，男，1983年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张月涛，女，1991年8月16日生，汉族，住址同上。
胡晓飞与贾伟、张月涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初863号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，贾伟、张月涛应于2016年11月30日前偿还50000元，于2016年12月31日前偿还200000元，于2017年6月30日前偿还215000元，诉讼费用4140元由贾伟、张月涛承担。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。立案标的469140元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年5月24日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年6月16日冻结了被执行人贾伟、张月涛在泰州市泓润汽车销售有限公司的股权，现暂不具备处置条件。
5、本院在执行中向被执行人住所地基层组织查询被执行人下落、从事职业、家庭经济情况及偿还债务能力等信息，村委会干部反映被执行人常年在外，债务较多。
6、执行过程中，本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人贾伟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 仇一鸣
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第107号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月31日3时许，被告人宋某某驾驶轿车沿建设路由东向西行驶至嵩山路左转时，与同方向行驶的被害人魏某某驾驶的轿车相撞发生交通事故。案发后，民警赶赴现场将宋某某带回公安机关处理。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：宋某某血液中乙醇含量为231.56mg／100ml。郑州�公安局交警二大队认定：宋某某负该事故全部责任，魏某某无责任。案发后，被撞轿车车主陶某某已收到赔偿款2000元，表示谅解宋某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某的供述，被害人魏某某的陈述，证人孟某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘查、辨认笔录，交通事故认定书，谅解书及收条、报警记录、户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶证信息、前科材料等书证。公诉机关认为被告人宋某某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月31日3时许，被告人宋某某驾驶轿车沿建设路由东向西行驶至嵩山路左转时，与同方向行驶的被害人魏某某驾驶的轿车相撞发生交通事故。案发后，民警赶赴现场将宋某某带回公安机关处理。经检验，宋某某血液中血醇含量为231.56mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队二大队认定，宋某某负该事故全部责任，魏某某无责任。案发后，被撞轿车车主陶某某已收到赔偿款2000元，表示谅解宋某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人魏某某的陈述，证实2013年7月31日3时15分，其驾驶轿车沿建设路由东向西行驶至嵩山路左转时与同方向行驶的一辆车相撞发生事故，对方司机身上有很大的酒味，其报了警。并附有相应的接警登记。
证人孟某某的证言，证实宋某某就是2013年7月31日凌晨驾驶轿车发生事故的驾驶员。
辨认笔录附照片，证实在民警组织下，魏某某辨认出宋某某就是驾驶轿车的男子。
2、血醇检验意见书，证实被告人宋某某的血醇含量为231.56mg／100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行勘查并制图、拍照的情况。
4、道路交通事故认定书，证实宋某某负该事故全部责任，魏某某无责任。并附有驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单。
5、调解书、收条及谅解书，证实被撞轿车车主陶某某已收到赔偿款2000元，表示谅解宋某某。
6、到案经过，证实被告人宋某某归案的情况。
7、身份证明，证实被告人宋某某的个人身份信息。
8、被告人宋某某的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分�罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人宋某某应在上述幅度内予以量刑。
被告人宋某某庭审中认罪态度较好，且被害方已获赔偿并谅解了宋某某，故本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付海超
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第107号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某甲，又名王玉才，男，1973年7月20日生，中阳县金罗镇庄上村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于二0一四年十一月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日至12日，被告人王某甲连续三晚窜至苏村煤矿临时仓库内盗窃未投入使用、型号为“3＊120＋2＊50”的“阻燃电力铜芯5芯”电缆线，共计117.1米，并将被盗电缆线藏匿在位于中阳县金罗镇庄上村自己住的活动房内。2014年3月14日，被盗电缆线被中阳县公安局金罗派出所民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22424.65元。
为证实上述事实，公诉机关提供有失盗证明、证人王某乙等人的证言、被告人王某甲的供述、价格鉴定结论书、被盗电缆线照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月10日至12日，被告人王某甲连续三晚窜至苏村煤矿临时仓库内盗窃未投入使用、型号为“3＊120＋2＊50”的“阻燃电力铜芯5芯”电缆线，共计117.1米，并将被盗电缆线藏匿在位于中阳县金罗镇庄上村自己住的活动房内。2014年3月14日，被盗电缆线被中阳县公安局金罗派出所民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22424.65元。
另查明，案发后被告人王某甲于2014年6月13日到中阳县公安局金罗派出所投案自首。
证实上述事实的证据：
山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司失盗证明，证实2014年3月14日晚发现煤矿出库的型号为ZR-
VV-0.6／1KV3＊120＋2＊50的阻燃电缆丢失100多米，被盗电缆于2012年7月购买，之前从未使用过。
证人王某乙的证言，证实2014年3月14日早上7时许，其在苏村煤矿斜井旁烂铁库附近的河槽中发现有拉动的新痕迹，估计有人偷过电缆，其顺着河槽中拉动下的痕迹走到王玉才住的彩钢房，看见一间彩钢房中盘着一大圈黑皮电缆，具体型号不知道，直径大约3厘米，约四五十米。后其打电话报了警。
证人高某的证言，证实其系王某甲的外甥，其舅舅说他一个人偷了苏村煤矿的电缆线放在任某的活动房，后被派出所拉走。2014年6月13日其相跟其舅舅到金罗派出所投案自首。
证人任某的证言，证实其在庄上村旧信用社坡底有四排彩钢房，2013年春季其村王玉才一直经营、占用着。房内放电缆线的事其不清楚。
被告人王某甲的供述，证实2014年3月7日其去苏村煤矿转悠，发现煤矿临时仓库院内放一些电缆线，回去之后就产生了偷的想法，3月10日晚12时许，其一个人来到临时仓库前，发现没人，就从仓库围的铁丝网上爬进去，把电缆线从铁丝网眼上拉到外面，然后又拉回家里，当晚共拉了三次。11号晚上用同样的方式拉了三次。12号晚上用同样的方式拉了二次。其将电缆线放在其住的活动房里，共偷了100多米，有五六十米是新的，其他都是旧的。
河北增值税专用发票、采购入库单及苏村矿出库单，证实被盗电缆线购买、入库、出库时的金额。
中阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗电缆线市场价格为人民币22424.65元。
被盗电缆线的照片、中阳县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗电缆线的特征及中阳县公安局扣押、发还被盗电缆线的情况。
到案经过，证实2014年6月13日上午，被告人王某甲相跟外甥高某到金罗派出所投案自首，详细交代了盗窃苏村煤矿电缆线的犯罪事实。
户籍证明，证实被告人王某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，平时一贯表现良好，又有自首情节，案发后赃物已发还受害单位，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 王子彤
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中刑初字第107号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化程度。2014年1月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现押于湟源县看守所。
辩护人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯受贿罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2014年7月14日以该案因事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱晓柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7033号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：劳天辉。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告劳天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第13号
原告林波得，男，汉族，1961年11月14日出生，住汕头市澄海区，
被告蔡章条，男，汉族，1970年11月7日出生，住汕头市澄海区，
原告林波得诉被告蔡章条民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告林波得到庭参加诉讼。被告蔡章条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波得诉称：被告前因做生意缺乏资金,向原告借款,分别于2010年11月5日向原告借款30000元，2011年3月10日向原告借款80000元，2011年4月8日向原告借款100000元，2011年4月22日向原告借款200000元，2011年6月26日向原告借款100000元，2012年4月27日向原告借款48000元，2011年4月6日向原告借款60000元，2011年4月16日向原告借款40000元。以上借款总计658000元。近来，原告因做生意需要用款，向被告追讨，但被告均借词搪塞，拒不付还。请求：1、判令被告立即付还原告借款658000元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。
审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即付还原告借款548000元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。对于2010年11月5日、2011年3月10日的二笔借款计110000元，原告不主张权利。
原告林波得对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、借条6份，证明被告向原告借款548000元的事实。
被告蔡章条没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告蔡章条拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告分6次共向原告借款548000元，其中：2011年4月6日借款60000元，2011年4月8日借款100000元，2011年4月16日借款40000元，2011年4月22日借款200000元，2011年6月26日借款100000元，定于2011年7月26日前还清，2012年4月27日借款48000元，定于2012年5月27日前还清。对于每笔借款，被告均在原告出具的借条上签名予以确认。借款后，被告没有付还原告借款。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告立即付还原告借款548000元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡章条应于本判决生效之日起10日内付还原告林波得借款548000元和自2013年11月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元减半收取5190元，由被告蔡章条承担。被告蔡章条应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 陈 晓
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更49号
罪犯周刚，男，汉族，1968年2月2日出生，中专文化程度。原户籍所在地新疆吐鲁番市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吐中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定周刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；周刚赔偿附带民事诉讼原告人苟某1共计27836元；周刚赔偿附带民事诉讼原告人田某34966元；周刚赔偿附带民事诉讼原告人成某34966元；周刚赔偿附带民事诉讼原告人苟某223607元；周刚赔偿附带民事诉讼原告人苟某331467元；作案工具菜刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院复核。本院于2014年11月5日作出（2014）新刑三核字第28号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年11月25日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周刚确无故意犯罪，罪犯周刚于2016年8月18日被评为2016年上半年改造积极分子；2015年10月19日、2016年3月17日、2016年7月21日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周刚的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年11月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文举
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
二〇一七年三月二日
书记员 布鲁更
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1151号
被执行人：胡琨，男，1986年4月11日出生，汉族。
本院执行的被执行人胡琨犯危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初549号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初549号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
承办人：莫端剑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初227号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人朱惠红，女，在开利泵业（集团）有限公司工作。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告张亚云，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告张亚云劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告开利泵业（集团）有限公司的委托代理人朱惠红、被告张亚云的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：仲裁裁决原告支付被告的工资计算错误，未扣除被告认可的借支款，高温津贴应按照实际天数计算。经济补偿金认定事实错误，原告经济困难、资金周转受到严重影响是客观事实，原告不应支付经济补偿金。综上，因仲裁裁决认定事实、计算、应用法律错误，原告诉诸法院，要求判令原告不支付被告：1、2015年5月至9月工资人民币13，336元；2、解除劳动合同经济补偿金22，200元；3、2015年6月至9月高温津贴800元，同意支付240元。原告对其他仲裁裁决结果无异议。审理中，原告表示同意支付被告2015年5月至9月工资13，336元。
被告张亚云辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经开庭审理查明：被告于2008年4月10日进入原告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年5月11日至2017年5月10日。被告工作至2015年9月30日，当天被告向原告提交《解除劳动合同告知书》，主要内容为：因原告不能每月及时足额发放工资给被告，经咨询有关机构后，被告依法向原告发放告知书，自2015年9月30日起解除与原告的劳动合同，并依法向有关机关追溯原告的法律责任。
另查明：原告通过银行转账支付被告工资。原告发放被告工资至2015年4月。被告基本工资自2015年8月起由2，800元调整至3，200元。被告2015年6月至9月期间均正常出勤。被告在室内工作，安装有排风扇，原告未支付被告高温费。
又查明：被告于2015年10月10日申请仲裁，要求原告支付2015年5月至9月工资、2014年6月至7月及9月、2015年6月至9月高温津贴、解除劳动合同经济补偿及2015年度3天应休未休年休假工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2015年5月至9月工资13，336元、解除劳动合同经济补偿22，200元、2015年6月至9月高温津贴800元及2015年度应休未休年休假工资差额772元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；劳动合同、工资汇总表、青劳人仲（2015）办字第2096号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：其未发放被告2015年5月至9月工资，因为公司经营不景气，所有员工工资均未发放，社保亦未缴纳，公司没有能力支付，故不同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告称：因为原告未及时足额支付工资，一直拖欠工资，故被告提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，对仲裁委员会裁决的2，960元／月的计算基数无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2015年5月至9月的工资，原告同意支付，本院予以确认。
关于2015年6月至9月期间的高温津贴。按照本市规定，高温津贴为200元／月，原告主张的高温津贴金额与相关规定不符，本院不予采纳。现按照规定标准计算，原告应支付被告此期间内高温津贴800元。
关于解除劳动合同的经济补偿。原告未支付被告2015年5月至9月期间的工资，被告以此为由解除劳动合同，符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。原告以公司无力支付为由主张不支付被告经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告作为用人单位未能提供双方解除劳动合同前十二个月的完整工资汇总表，应承担不利后果。现根据原告提供的被告2015年5月至9月的工资汇总表计算，仲裁裁决金额在本院核算范围之内，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金22，200元。
仲裁裁决原告支付被告2015年度应休未休年休假工资差额772元，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云20**年5月至9月期间工资差额13，336元；
二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云解除劳动合同的经济补偿金22，200元；
三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云20**年6月至9月高温津贴800元；
四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云20**年度应休未休年休假工资差额772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《职工带薪年休假条例》。
第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第963号
罪犯梁雨，男，1984年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯梁雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雨减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45578号
原告：井茂才，男，1960年7月5号出生，汉族。
被告：北京中兴祥达汽车贸易有限公司。
法定代表人：夏元祥，总经理。
原告井茂才诉被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，原告井茂才于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告井茂才自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告井茂才撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告井茂才负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈衡平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终462号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤江，男，1986年6月16日出生，汉族，古上科技有限公司空调安装工。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李凤江犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0102刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人李凤江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李凤江申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李凤江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李凤江自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤江撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 卞国栋
审判员 王瑞琼
二〇一六年八月十九日
书记员 孟鑫鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02574号
罪犯刘升军，男，1989年4月6日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年1月16日作出（2013）武刑初字第338号刑事判决，以被告人刘升军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘升军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘升军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘升军减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1276-3号
申请执行人马小婷，女，1989年12月31日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人苏敏，女，1976年8月15日出生，回族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉忠、苏敏向申请执行人马小婷支付借款本金3100000元及利息62000元，并承担案件受理费15800元，执行费34178元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马小婷可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马玉忠、苏敏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年六月十三日
书记员 田林浩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初690号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王桂轩，男，1962年10月16日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月11日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月21日转逮捕。
辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人王桂轩犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人王桂轩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人王桂轩在中国银行股份有限公司河西支行办理了一张卡号为62×××40，信用额度为10万元的信用卡，后又将该卡信用额度提高至13万元。之后，王桂轩多次利用该信用卡透支，并在2015年10月、12月份经银行工作人员两次书面催收及电话催收后仍未还款。截至2015年7月11日，王桂轩共透支本金122050.25元，本息合计164069.51元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂轩在使用信用卡的过程中，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王桂轩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王桂轩退赔被害单位中国银行股份有限公司河西支行透支款本金人民币十二万二千零五十元零二角五分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 洪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03258号
原告刘兆明。
被告张竣翔。
原告刘兆明与被告张竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告以其急需用钱为由，向我借款5000元，并为我出具借据一枚。嗣后，经我多次催要该款未果，现诉请法院判令被告偿还我借款5000元。
被告张竣翔未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月20日，被告称其急需用钱，向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款5000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竣翔偿还原告刘兆明借款5000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王雪冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00495号
原告昆山玳权精细化工科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1804-1805室。
法定代表人陈重光，该公司董事长。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告陶建。
原告昆山玳权精细化工科技有限公司（以下简称玳权公司）与被告陶建股权转让纠纷案件，本院于2015年2月9日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年3月16日组成合议庭。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玳权公司诉称：2013年6月24日，原被告签订《股权转让合同》，被告将昆山凯飞信息技术有限公司（以下简称凯飞公司）全部股权转让给原告，股权转让款总价为1420万元。合同签订后，原告根据被告指示陆续付款，但由于被告故意推托其中有50万元没有收到，导致原告合计支付1470万元，故起诉要求被告立即返还股权转让款50万元并承担本案诉讼费。
原告玳权公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、股权转让协议书一份，证明原、被告约定股权转让价款为1420万元；
2、股权转让款支付凭证一组，证明原告向被告付款1470万元；
3、公证书一份，证明被告委托花玉祥代为收取170万元的股权转让款；
4、物业公司证明一份，证明由原告代被告支付了2013年12月31日前的物业管理费用10万元。
被告陶建未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年6月24日，原、被告签订股权转让协议书一份，被告将其持有的凯飞公司全部股权转让给原告，股权转让款为1420万元。协议签订后，原告陆续向被告支付股权转让款，从2013年7月2日至2014年9月26日，被告共计向原告支付股权转让款1300万元。2014年11月3日，被告通过公证委托案外人花玉祥代为向原告收取剩余170万元股权转让款，并注明款项支付至花玉祥在中国工商银行江苏扬州分行宝应营业部开立的卡号为62×××04的银行卡内。原告随后于2014年11月11日至2014年12月25日期间，陆续支付款项合计160万元至花玉祥上述银行卡内。
另查明，原告于2014年12月17日支付苏州华清物业管理有限责任公司（以下简称华清公司）款项10万元，华清公司出具证明，明确该款项系凯飞公司2013年12月31日之前的管理费。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自权利义务。按照股权转让协议约定，双方之间转让的股权转让价款为1420万元，而原告实际已向被告或者被告指定人员支付1460万元，故对于原告多支付的40万元股权转让款被告理应予以返还。关于原告向华清公司支付的10万元，并非向被告支付，故不应计入原告支付的股权转让款金额内，原告将该款项计入多支付的股权转让款金额内从而要求被告予以返还，并无事实依据，原告对于该10万元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建返还原告昆山玳权精细化工科技有限公司400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由原告负担1898元，由被告负担7592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1797号
申请执行人浙江亚欣贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区凤凰城青年汇1幢404号，组织机构代码:793376808。
法定代表人赵彦东。
被执行人浙江永明市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号，组织机构代码:867678905。
法定代表人韩永明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初11932号民事判决书，已向被执行人浙江永明市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江永明市政园林工程有限公司的银行存款43.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱志福
二〇一七年五月十八日
代书记员 邵帅奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1775-1号
申请执行人郑育红，女，1971年8月12日出生，汉族。
被执行人肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人聂晓丽，女，1963年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第559号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂晓丽所有的位于本市建新街新家园小区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十一月十日
书记员 李海鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1312号
原告：王际松，男，1952年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：葛军，男，1990年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：葛帅，男，1987年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王际松与被告葛军、葛帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王际松到庭参加诉讼。被告葛军、葛帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王际松向本院提出诉讼请求：要求被告葛军、葛帅偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年4月13日，被告葛军向原告借款50000元，双方约定至2016年6月15日还一半本金，剩余本金于2016年9月1日前付清，按月息一分计算，被告葛帅提供担保。借款到期后，二被告未能按期还款。
被告葛军、葛帅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告葛军向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方约定期限三个月，月息二分，原告扣除三个月利息后给付被告葛军现金47000元。借款到期后，被告葛军未能按时还款，经双方协商，2016年4月13日，被告葛军重新向原告出具借条，利息变更为月息一分，被告葛帅为上述借款提供担保。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的借条两份等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告葛军拖欠原告王际松借款未还，事实清楚，证据充分。原告在给付借款时提前扣除利息，违反了相关法律规定，借款金额应以原告实际给付被告葛军的47000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月息二分，并在2016年4月13日变更为月息一分，均不违反法律规定，依法应予支持。被告葛帅作为上述借款的担保人，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效之日起五日内偿还原告王际松借款本金47000元及利息（自2015年3月13日至2016年4月12日期间，按月息二分计算；自2016年4月13日至本判决生效确定的履行期限届满止，按月息一分计算）；
二、被告葛帅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告葛军、葛帅承担，因原告在立案时已预交，二被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终73号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙中敏，男，1986年1月4日生，，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省响水县，现住镇江市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被镇江市公安局丹徒分局取保候审；2017年2月23日被镇江市丹徒区人民检察院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审；2017年4月12日被镇江市丹徒区人民法院决定继续取保候审并交由公安机关执行；同月20日被镇江市丹徒区人民法院决定逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人孙中敏犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏1112刑初69号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人孙中敏有期徒刑九个月。被告人孙中敏不服一审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙中敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定孙中敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙中敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙中敏撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112刑初69号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 洁
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第137号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月28日出生，汉族，山东省招远市人。2012年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2014年8月8日经本院决定由招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）92号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2012年12月19日21时许，被告人刘某甲酒后窜至刘某乙家中，窃得不粘锅1个、玲珑春白酒5瓶，赃物价值人民币85元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年12月19日21时许，被告人刘某甲酒后窜至本村刘某乙家中，从东、南平房内分别窃得不粘锅1个、玲珑春白酒5瓶。经物价部门鉴定，赃物共计价值人民币85元。次日，被告人刘某甲被公安民警传唤到案，赃物已被公安民警扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某乙陈述，证实2012年12月19日晚，他家中东厢屋被盗不粘锅1口、重约20克的金坠子1枚，西厢屋被盗铁盆4个，南平房被盗玲珑春白酒5瓶。次日，她发现刘某甲家门口有失窃不粘锅中洒落的油渍。
2、书证：
（1招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系刘某乙于2012年12月20日12时3分报案至招远市公安局。
（2）被告人刘某甲的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获证明，证实刘某甲系被公安民警传唤到案，且在其家中查获被盗不粘锅1个和玲珑春白酒5瓶。
（4）招远市公安局扣押及发还物品文件清单，证实公安人员从刘某甲处扣押不粘锅1个、玲珑春白酒5瓶并发还失主刘某乙。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗不粘锅1个，价值50元；白酒5瓶，价值35元，涉案赃物共价值人民币85元。
4、被告人对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述，且赃物已被追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月30日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 琳
审 判 员 曹华山
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 旎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5910号
上诉人（原审原告）：曹银，男，1952年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委�诉讼代理人：冷雨香（曹银妻子），1951年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
上诉人曹银因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人曹银的委托诉讼代理人冷雨香，被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹银上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实及理由：1、曹银对小区建筑区划内的公共设施，享有共有及共同管理的权利，进而对所在楼栋的电梯刷卡系统的设置、改装、使用等享有共有和共同管理的权利。因此，曹银与本案有直接利害关系，一审裁定驳回曹银的起诉，是错误的，剥夺曹银的诉权。2、一审裁定适用法律错误。曹银起诉天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）排除妨碍，符合法律规定的起诉条件。红磡物业公司将曹银有权使用的电梯原有装置改装与收费挂钩，曹银向红磡物业公司交纳了20元电梯卡工本费，否则不许使用电梯控制卡，其行为侵害曹银自由出行权利。曹银对红磡物业公司的侵权行为有权起诉，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。
红磡物业公司辩称，同意一审裁定。
曹银向一审法院起诉请求：1、判令红磡物业公司立即采取补救措施，即拆除曹银所在楼门（普泰花园15号楼2门）的电梯刷卡系统，恢复电梯出厂时设计（经国家质检部门检测合格），并继续履行对曹银与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务；2、判令红磡物业公司赔偿曹银电梯卡工本费每张20元；3、诉讼费用由红磡物业公司承担。
一审法院审查认为，电梯作为建筑物的公共附属设施，其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益，属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项，而拆除电梯刷卡系统系曹银要求退还电梯卡工本费的前提，相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使，曹银系所在小区业主之一，以个人名义对小区公共部分主张权利，其主体并不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告曹银的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，由业主共同决定。电梯作为建筑物的附属设施，属于小区业主共有，小区业主有共同管理的权利。电梯刷卡系统的拆除，涉及小区业主的共同利益，应由小区业主共同决定。现曹银以个人名义起诉，要求红磡物业公司拆除电梯内的刷卡系统，主体不适格。一审裁定驳回曹银的起诉，并无不当。关于曹银要求返还电梯卡工本费的请求，应待刷卡系统是否应予拆除确定后，再行解决。
综上，曹银的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 张新进
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执686号
申请执行人赵士茹。
被执行人赵士云。
本院在执行申请执行人赵士茹与被执行人赵士云提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人赵士云与申请执行人赵士茹私下达成还款协议，申请执行人赵士茹不再用法院继续执行，书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚青
广西壮自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民监1号
原告王振龙诉被告王仁嵩、被告北海尚源居房地产开发有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）海民一初字350号民事判决已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论，认为原判对赔偿的计算方式存在错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 梁自鸣
审判员 叶宗强
审判员 项载卫
二〇一六年二月二日
书记员 王小玲
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初215号
原告曾建书，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾建书与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月18日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾建书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7257号
原告张立军，男，1985年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李自军，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张立军与被告李自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加了诉讼。被告李自军经本院于2016年4月19日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立军诉称，2012年3月13日，被告李自军向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，逾期按10%承担滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告李自军�能偿还，并外出下落不明。现要求被告李自军偿还借款50000元，并承担利息15000元。
被告李自军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告张立军将自已所有的牌号为甘G731**号“松花江”面包车一辆作价22000元出售给被告李自军，双方并签订旧车买卖协议一份。同日，被告还向原告借款28000元，以上被告共欠原告车款及借款50000元。2012年3月13日，被告给原告出具金额为50000元的借条一张，约定借款期限为六个月，逾期按10%承担滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告李自军未能偿还，并外出下落不明。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的旧车买卖协议一份及借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订旧车买卖协议，原告将其所有的面包车一辆出售给被告，由被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款及违约责任的义务。双方虽未约定违约责任的承担，但现在原告要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，故对被告所欠车款22000元，应自2012年9月13日起按人民银行同期贷款逾期罚息利率的标准计算损失。
同时，被告还借用原告现金，并由被告给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。虽原告提供的借条中的借款金额为50000元，但在庭审中，原告明确表示该数额中实际借款金额为28000元，其余22000元系被告所欠原告的车款，对车款22000元，是双方之间形成买卖合同关系所产生的债务，应当按照买卖合同的相关法律规定来处理，双方之间形成借款合同关系的借款金额应当以实际借款数额予以认定，即借款金额为28000元。关于原告主张的借款利息，虽双方在借条中约定按10%承担滞纳金，但该约定明显过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，本院不予支持，应以年利率24%来计算借款利息。
综上，被告未按约偿付原告车款22000元，偿还原告借款28000元，其应承担继续偿付的责任外，并应分别按照相关法律规定和司法解释承担�应的违约责任（赔偿损失和承担利息）。现原告对上述欠款和借款在庭审主张了15000元违约金（利息），该数额并未超过法律及司法解释所规定的赔偿逾期付款损失和民间借贷利息之和，且是其真实意思表示，也符合当事人意思自治原则，本院应予支持。被告李自军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李自军偿付原告张立军车款22000元;
二、被告李自军偿还原告张立军借款28000元：
三、被告李自军偿付原告张立军违约金15000元；
上述一、二、三项合计由被告李自军共计给付原告张立军65000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1426元，公告费400元，由被告李自军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨建国
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1013号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年5月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日12时许，被告人张某甲妻子于某因琐事与被害人张某乙妻子白某在本市吴兴区道场乡唐南村三圩田建福便利店后面弄堂发生扭打，张某乙上前准备拉住于某，被告人张某甲看到张某乙手持一木棍，即上前争夺张某乙手中的木棍，未果后即从建福便利店拿了一把斧头，并用该斧头被面砸在张某乙后腰部，致张某乙受伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤势已达轻伤一级损伤程度。
案发后，双方当事人已达成和解协议书，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙经济损失人民币30000元；被害人张某乙出具谅解书，请求对被告人张某甲从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、门诊病历、医学情况鉴定表、和解协议书、谅解书、领条；证人于某、白某、李某、薄金海的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人张某乙的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）50法医学文证审查意见书；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，双方当事人已达成和解协议书并进行了赔偿，被害人张某乙出具谅解书，请求对被告人张某甲从轻或者减轻处罚并适用缓刑，本院决定对被告人张某甲依法从宽处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年九月十日
书记员 俞水琴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审391号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人常长永，男，汉族，出生日期1971年06月18日，住河南省济源市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人常长久违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月05日向被申请人常长久送达了编号411337-1002378691公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人常长久经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002378691公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审391号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人常长永，男，汉族，出生日期1971年06月18日，住河南省济源市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人常长久违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月05日向被申请人常长久送达了编号411337-1002378691公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人常长久经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002378691公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第170号
申请执行人江苏天舜金属材料集团有限公司。
法定代表人姚兰美。
被执行人福建四海建设有限公司。
法定代表人未提供。
申请执行人江苏天舜金属材料集团有限公司与被执行人福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人福建四海建设有限公司应支付申请人江苏天舜金属材料集团有限公司货款187903.58元及违约金，并承担案件受理费5619元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人福建四海建设有限公司因不能清偿到期债务，且其资产不足清偿全部债务，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月5受理了另案债权人对其的重整申请；由致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所担任福建四海建设有限公司管理人。
本院认为，被执行人福建四海建设有限公司资不抵债，现在重整过程中，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）扬开商初字第158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人江苏天舜金属材料集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年七月一日
书记员 徐拯中
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第17-1号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：许承建，该公司董事长。
被申请人：彭新伟，男，1994年1月14日出生，汉族，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州，暂住浙江省永嘉县东瓯街道。
本院于2012年12月30日作出的(2012)温永保字第17号保全裁定，冻结了被申请人彭新伟开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为622700142212015****的存款2231元。现被申请人彭新伟已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。
本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭新伟开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为622700142212015****的存款2231元的冻结。
保全费42.31元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月四日
书记员 黄跃跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第17-1号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：许承建。
被申请人：彭新伟。
本院于2012年12月30日作出的（2012）温永保字第17号保全裁定，冻结了被申请人彭新伟开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为×××4503的存款2231元。现被申请人彭新伟已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。
本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭新伟开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422120154503的存款2231元的冻结。
保全费42.31元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月四日
书记员 黄跃跃
1浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永保字第17-1号申请人：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人：许承建，该公司董事长。被申请人：彭新伟，男，1994年1月14日出生，汉族，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州，暂住浙江省永嘉县东瓯街道。本院于2012年12月30日作出的(2012)温永保字第17号保全裁定，冻结了被申请人彭新伟开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为622700142212015****的存款2231元。现被申请人彭新伟已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭新伟开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为622700142212015****的存款2231元的冻结。保全费42.31元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。审判员  徐晓林二〇一三年一月四日书记员  黄跃跃
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0236号
原告朱某甲。
被告朱某乙（曾用名朱乙乙）。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告同意给被告适当时间考虑，要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年四月十日
见习书记员 胡红莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第364号
罪犯郑章勇，男，1968年11月24日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郑章勇犯故意伤害罪、贩卖淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人郑章不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月17日作出（2002）闽刑终字第604号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑章勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑章勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑章勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年一月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金及刑事附带民事赔偿款人民币18800元。
本院认为，罪犯郑章勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑章勇予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第435号
申请执行人北京今印联印刷器材有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层E区。法定代表人徐天平，总经理。被执行人上海信泰印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨儒，经理。本院在执行申请执行人北京今印联印刷器材有限公司上海分公司与被执行人上海信泰印刷有限公司(2014)崇民二(商)初字第690号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海信泰印刷有限公司名下无银行存款、房产及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币52,980元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。