江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7469号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人钱银江，行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通弘农生态农业科技有限公司，住所地启东市海复镇塘坊村公共服务中心2楼。
法定代表人ＸＸ。
被告启东市金阳节能玻璃有限公司，住所地启东市惠萍镇曙升村5组。
法定代表人朱建珍。
被告朱建珍，女，1953年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被告庄红根，男，1970年7月15日生，汉族，住启东市。
被告ＸＸ，男，1978年2月4日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告南通弘农生态农业科技有限公司（以下简称弘农公司）、启东市金阳节能玻璃有限公司（以下简称金阳公司）、朱建珍、庄红根、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范豪金、被告金阳公司法定代表人朱建珍及委托代理人范凯凯、被告朱建珍到庭参加两次庭审，被告庄红根到庭参加第二次庭审。被告弘农公司、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘农公司偿还借款本金2600000元，并要求被告以2600000为本金，从2017年6月21日起按合同约定月利息10.0626‰支付利息至实际还款日；2、判令被告共同承担律师费120000元；3、判令被告金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ对被告弘农公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告弘农公司因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，合同约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项；同日，被告金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ与原告签署保证合同，就保证范围、保证方式、保证期间作了约定。原告按约向被告发放300万元贷款，然被告未能按约履行合同义务，担保人亦未尽担保之责，故诉至法院。
被告金阳公司、朱建珍答辩称，原告诉请利率与约定不符；律师费无法律依据。且金阳公司已替弘农公司归还了40万元借款及至2017年6月20日的利息。
被告弘农公司、庄红根、ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，2016年11月24日，弘农公司作为借款人与作为贷款人的常熟农商行启东支行签订《借款合同》一份。主要内容为：弘农公司向常熟农商行借款3000000元；借款期限自2016年11月24日至2017年11月16日；月利率为6.7084‰，结息方式为按季结息，到期一次性归还本金。逾期还款按实际利率上加收50%，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息止；借款人未按合同约定归还贷款本息的属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。弘农公司作为借款人盖章确认。同日，常熟农商行启东支行与金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ签订了《保证合同》一份，主要内容为：金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ对弘农公司签订的借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权本金金额为300万元人民币。常熟农商行与金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，常熟农商行按约向弘农公司履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为300万元；借款起息日为2016年11月24日，借款到期日为2017年11月16日；还款方式为到期一次性归还本金-
按期结息（按季）；借款利率为月息6.7084‰。弘农公司在借据上盖章确认。同日，弘农公司、金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ分别向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，表明对于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，均向送达地址送达，保证填写的送达地址的准确性和有效性，地址如有变更，将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行，如因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。借款发放后，金阳公司替弘农公司归还了按约归还了40万元本金及至2017年6月20日前的贷款利息，后弘农公司未能按约足额还款，保证人亦未尽担保之责，故常熟农商行诉至本院。
另查明，为本案诉讼，常熟农商行支付律师费120000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、身份信息及地址确认书、法律服务合同、律师费票据及律师费收费标准及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告常熟农商行启东支行与被告弘农公司订立的《借款合同》、与金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。常熟农商行按约向弘农公司出借3000000元，履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利，弘农公司未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金阳公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ自愿为弘农公司的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任。对于常熟农商行主张的律师费，符合合同约定，亦未违反法律法规的规定，本院一并予以支持。被告弘农公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通弘农生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金2600000元，并支付自2017年6月21日起至实际还款日止，按借款本金2600000元为基数、按月利率10.0626‰计算的利息。
二、被告南通弘农生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费120000元。
三、被告启东市金阳节能玻璃有限公司、朱建珍、庄红根、ＸＸ对被告南通弘农生态农业科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元（原告已预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄钰霞