wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2802号
罪犯彭逸群，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月6日作出（2011）清城法刑初字第197号刑事判决，以被告人彭逸群犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月12日作出（2011）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭逸群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭逸群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭逸群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭逸群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭逸群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00698号
原告张琴雪。
被告胡大明。
原告张琴雪诉被告胡大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴雪到庭参加诉讼，被告胡大明经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张琴雪诉称，原告与被告胡大明系朋友关系。2013年5月27日，被告以做木耳生意需要资金为由向原告借款40000元，2014年5月被告向原告支付了一年利息。2015年5月原告向其索要利息时，被告无法联系，去向不明。原告现起诉请求被告胡大明偿还借款40000元，利息14400元，本息合计54400元。
被告胡大明未到庭应诉，亦无答辩意见。
因被告胡大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，借条与证人朱代霞的证言相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下，2013年5月27日，被告胡大明以做木耳生意需要资金为由出具借条向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息三分，借款期限一年。之后，被告向原告支付一年利息14400元。借款到期后原告多次索要无果，现起诉请求被告偿还借款本金及利息。在庭审过程中，原告自愿要求利息按月息二分计算（2014年5月27日计算至2015年5月26日），利息共计9600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡大明向原告张琴雪借款40000元，有被告向原告出具的借条以及证人朱代霞的证言予以证实，被告应当履行还本付息的义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡大明于本判决生效之日起5日内向张琴雪偿还借款本金40000元，利息9600元，本息共计49600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告胡大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴永琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4054号
原告：张跃卿，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：许合平，男，1959年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：巩义市阳丰运输有限公司，住所地巩义市米河镇米南村。统一社会信用代码：91410181MA40WU254N。
法定代表人：乔德清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝宝，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与咸阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
委托诉讼代理人：董云鸿，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告张跃卿与被告许合平、巩义市阳丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张跃卿于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张跃卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃卿承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杨凯旋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11789号
原告陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈金校，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈水康诉被告陈金校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水康的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告陈金校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水康诉称：2015年12月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，书面约定按月利率2%计息。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉，要求被告返还原告借款40000元并支付该款自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
被告陈金校未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告陈金校于2015年12月1日向原告借款40000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金校于本判决生效之日起十日内返还陈水康借款40000元并支付该款自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如陈金校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由陈金校负担。陈水康已预交此款，并同意陈金校于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆丽芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1116-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陶文珍，男。
被告ＸＸ嫦，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陶文珍、ＸＸ嫦金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月9日以被告陶文珍、ＸＸ嫦主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陶文珍、ＸＸ嫦的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈新民
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 祝 花
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1116-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陶文珍，男，1968年1月2日出生。
被告ＸＸ嫦，女，1968年3月13日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陶文珍、ＸＸ嫦金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月9日以被告陶文珍、ＸＸ嫦主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陶文珍、ＸＸ嫦的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
审 判 员 陈新民
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 祝 花
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7221号
原告：王海燕，女，1966年9月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王海燕诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2533号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10111号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王海燕向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王海燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王海燕负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初861号
原告王仁义，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被告张跃，男，1972年10月31日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用辉，该公司董事长。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
代表人朱前向，该公司总经理。
委托代理人李竞芬、孙巧玲，中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
本院在审理原告王仁义与被告张跃、盛辉物流集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告张跃的起诉。
本院认为，原告王仁义申请撤回对被告张跃的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仁义撤回对被告张跃的起诉。
审判员 郭云程
二〇一六年三月十七日
书记员 苏慧珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2350号
原告刘明坡，男，1972年3月23日出生,汉族,住桐柏县。;
委托代理人吕静,河南南都律师事务所律师。�理权限：特别授权。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司。
法定代表人：古静，任该公司董事长。
地址：南阳市宛城区仲景路与中州路交叉口。
委托代理人何亚峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住南阳市。系被告南阳市北辰宏图置业有限公司员工。特别授权。
原告刘明坡诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司（以下简称北辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告刘明坡于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘明坡及委托代理人吕静，被告北辰公司的委托代理人何亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明坡诉称，2015年1月，原告按被告要求分两次共向被告缴纳264000元全部房款，购买被告在南阳市××路开发××北辰××小区××房屋××套80平方米。被告于2015年1月27日向原告出具了收据，并加盖其财务专用章。因被告该项目一直处于停工状态，原告对被告失去信心，遂向被告提出退房。被告表示同意办理退房退款手续，但至今被告以无钱为由拒绝退还原告的房款。现请求被告返还原告已经支付的购房款264000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、刘明坡身份证复印件；证实原告的身份
2、2015年收据一份；证明原告购买了被告的房子这一事实。
3、购房收据复印一件、录音证据、短息图片；证实原告要求退款被告表示同意的事实。
被告北辰公司对原告所举证据认为属实，没有异议。
被告北辰公司未向本院提交相关证据材料。
本院对原�被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年6月，原告刘明坡分别于2015年1月初和1月27日两次向被告北辰公司向被告缴纳264000元全部房款，购买被告在南阳市××路开发××北辰××小区××房屋××套80平方米。被告于2015年1月27日向原告出具了收据，并加盖北辰公司的财务专用章。2015年3月因被告一直无法与原告签订商品房合同，且没有房源，遂答应原告退款，2015年5月24号被告答应退款并将原告的购房手续收走，交给原告一张购房的复印件，销售经理何亚峰在复印件上注明同意办理退房手续。但至今仍然没有返还原告的购房款。
本院认为，原告�明坡支付全部房款264000元购买被告北辰公司的房产，虽然双方没有签订商品房买卖协议，但交款收据完全可以证实双方买卖的真实意思表示，应认定为有效。原告支付了全部购房款，被告却无法与原告签订商品房买卖合同，且又无房源，导致原告无法取得所购的房屋，其与被告之间的商品房买卖合同目的不能实现。现原告请求返还房款及利息，理由正当，被告同意退款，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月29日起计至判决书确定的还款日止为宜。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘明坡购房款264000元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月29日起计至判决书确定还款日止）
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告南阳市北辰宏图置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年三月十二日
书记员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2350号
原告刘明坡，男，1972年3月23日出生,汉族,住桐柏县埠江镇采油厂南区。
委托代理人吕静,河南南都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司。
法定代表人：古静，任该公司董事长。
地址：南阳市宛城区仲景路与中州路交叉口。
委托代理人何亚峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住南阳市长江路。系被告南阳市北辰宏图置业有限公司员工。特别授权。
原告刘明坡诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司（以下简称北辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告刘明坡于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘明坡及委托代理人吕静，被告北辰公司的委托代理人何亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明坡诉称，2015年1月，原告按被告要求分两次共向被告缴纳264000元全部房款，购买被告在南阳市宛城区中州路开发的北辰正方小区的房屋一套80平方米。被告于2015年1月27日向原告出具了收据，并加盖其财务专用章。因被告该项目一直处于停工状态，原告对被告失去信心，遂向被告提出退房。被告表示同意办理退房退款手续，但至今被告以无钱为由拒绝退还原告的房款。现请求被告返还原告已经支付的购房款264000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、刘明坡身份证复印件；证实原告的身份
2、2015年收据一份；证明原告购买了被告的房子这一事实。
3、购房收据复印一件、录音证据、短息图片；证实原告要求退款被告表示同意的事实。
被告北辰公司对原告所举证据认为属实，没有异议。
被告北辰公司未向本院提交相关证据材料。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年6月，原告刘明坡分别于2015年1月初和1月27日两次向被告北辰公司向被告缴纳264000元全部房款，购买被告在南阳市宛城区中州路开发的北辰正方小区的房屋一套80平方米。被告于2015年1月27日向原告出具了收据，并加盖北辰公司的财务专用章。2015年3月因被告一直无法与原告签订商品房合同，且没有房源，遂答应原告退款，2015年5月24号被告答应退款并将原告的购房手续收走，交给原告一张购房的复印件，销售经理何亚峰在复印件上注明同意办理退房手续。但至今仍然没有返还原告的购房款。
本院认为，原告刘明坡支付全部房款264000元购买被告北辰公司的房产，虽然双方没有签订商品房买卖协议，但交款收据完全可以证实双方买卖的真实意思表示，应认定为有效。原告支付了全部购房款，被告却无法与原告签订商品房买卖合同，且又无房源，导致原告无法取得所购的房屋，其与被告之间的商品房买卖合同目的不能实现。现原告请求返还房款及利息，理由正当，被告同意退款，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月29日起计至判决书确定的还款日止为宜。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘明坡购房款264000元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月29日起计至判决书确定还款日止）
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告南阳市北辰宏图置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年三月十二日
书记员 王 璟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1440号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：邹俊强，男，该单位职工。
被告：汤阴县众鑫纱厂，住所地汤阴县铁东路**号。
法定代表人：李顺平，厂长。
被告：汤阴县恒信纺织有限公司，住所地汤阴县菜园镇官司村南。
法定代表人：吴向飞，经理。
被告：李顺平，男，1958年10月6日出生。
被告：闫金枝，女，1958年2月3日出生。
被告：范新生，男，1966年3月20日出生。
被告：李平军，男，1967年8月1日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县众鑫纱厂、汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹俊强到庭参加诉讼，汤阴县恒信纺织有限公司、闫金枝、范新生、李平军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤阴县众鑫纱厂偿还借款本金4000000元、利息408880元（利息计算至2017年4月18日）及逾期利息；2、被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日被告汤阴县众鑫纱厂在我单位借款4000000元，合同约定：2017年5月30日借款合同到期。期限一年，月利率为11.4‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。因被告违约，经多次催要，被告汤阴县众鑫纱厂拒不归还借款本息。
被告汤阴县众鑫纱厂辩称，借款4000000元、未支付利息属实，我厂想法归还原告借款。
被告汤阴县恒信纺织有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告李顺平辩称，担保借款属实，督促汤阴县众鑫纱厂尽快归还借款。
被告闫金枝未到庭也未提交答辩状。
被告范新生未到庭也未提交答辩状。
被告李平军未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日原告与借款人汤阴县众鑫纱厂签订了一份《流动资金借款合同》，期限从2016年5月30日至2017年5月30日，被告汤阴县众鑫沙厂在原告处借款4000000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。双方约定的结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不按约定结息即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息和费用；同日，原告又与被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军签订了《保证合同》，该借款由被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军为借款人汤阴县众鑫纱厂提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《流动资金借款合同》签订后，原告按约定将借款4000000元发放给被告汤阴县众鑫纱厂。被告汤阴县众鑫纱厂违反合同约定，拒不按时结息，截止到2017年4月18日被告汤阴县众鑫沙厂欠利息408880元，已产生违约。为维护原告合法权益，现要求被告汤阴县众鑫纱厂归还原告借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汤阴县众鑫纱厂、汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汤阴县众鑫纱厂应按借款合同约定的结息方式按月结息，被告汤阴县众鑫纱厂违反合同约定，拒不按时结息，已产生违约。汤阴县恒信纺织有限公司、闫金枝、范新生、李平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告汤阴县众鑫纱厂偿还借款本息、被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤阴县众鑫纱厂于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息408880元（利息计算至2017年4月18日）从2017年4月19日起至2017年5月30日，月利率为11.4‰的利息；及从2017年5月31日起计算至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；
二、被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军对被告汤阴县众鑫纱厂上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军承担保证责任后，有权向被告汤阴县众鑫纱厂追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42071元，由被告汤阴县众鑫纱厂、汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1440号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：邹俊强，男，该单位职工。被告：汤阴县众鑫纱厂，住所地汤阴县铁东路**号。法定代表人：李顺平，厂长。被告：汤阴县恒信纺织有限公司，住所地汤阴县菜园镇官司村南。法定代表人：吴向飞，经理。被告：李顺平，男，1958年10月6日出生。被告：闫金枝，女，1958年2月3日出生。被告：范新生，男，1966年3月20日出生。被告：李平军，男，1967年8月1日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县众鑫纱厂、汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹俊强到庭参加诉讼，汤阴县恒信纺织有限公司、闫金枝、范新生、李平军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤阴县众鑫纱厂偿还借款本金4000000元、利息408880元（利息计算至2017年4月18日）及逾期利息；2、被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日被告汤阴县众鑫纱厂在我单位借款4000000元，合同约定：2017年5月30日借款合同到期。期限一年，月利率为11.4‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。因被告违约，经多次催要，被告汤阴县众鑫纱厂拒不归还借款本息。被告汤阴县众鑫纱厂辩称，借款4000000元、未支付利息属实，我厂想法归还原告借款。被告汤阴县恒信纺织有限公司未到庭也未提交答辩状。被告李顺平辩称，担保借款属实，督促汤阴县众鑫纱厂尽快归还借款。被告闫金枝未到庭也未提交答辩状。被告范新生未到庭也未提交答辩状。被告李平军未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，营业执照，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日原告与借款人汤阴县众鑫纱厂签订了一份《流动资金借款合同》，期限从2016年5月30日至2017年5月30日，被告汤阴县众鑫沙厂在原告处借款4000000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。双方约定的结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不按约定结息即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息和费用；同日，原告又与被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军签订了《保证合同》，该借款由被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军为借款人汤阴县众鑫纱厂提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《流动资金借款合同》签订后，原告按约定将借款4000000元发放给被告汤阴县众鑫纱厂。被告汤阴县众鑫纱厂违反合同约定，拒不按时结息，截止到2017年4月18日被告汤阴县众鑫沙厂欠利息408880元，已产生违约。为维护原告合法权益，现要求被告汤阴县众鑫纱厂归还原告借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汤阴县众鑫纱厂、汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汤阴县众鑫纱厂应按借款合同约定的结息方式按月结息，被告汤阴县众鑫纱厂违反合同约定，拒不按时结息，已产生违约。汤阴县恒信纺织有限公司、闫金枝、范新生、李平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告汤阴县众鑫纱厂偿还借款本息、被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汤阴县众鑫纱厂于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息408880元（利息计算至2017年4月18日）从2017年4月19日起至2017年5月30日，月利率为11.4‰的利息；及从2017年5月31日起计算至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；二、被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军对被告汤阴县众鑫纱厂上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军承担保证责任后，有权向被告汤阴县众鑫纱厂追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42071元，由被告汤阴县众鑫纱厂、汤阴县恒信纺织有限公司、李顺平、闫金枝、范新生、李平军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年六月二十日书 记 员  马 黎
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00230号
自诉人李某某，男，1979年出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化。
被告人张某，女，1981年出生江苏省铜山县，汉族，农民，初中文化。
自诉人李某某以被告人张某犯重婚罪，于2015年6月12日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人李某某控诉被告人张某犯重婚罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景文
审判员 纵 梅
审判员 韩冬丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 牛文艳
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)萧刑初字第00230号自诉人李某某，男，1979年出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化。被告人张某，女，1981年出生江苏省铜山县，汉族，农民，初中文化。自诉人李某某以被告人张某犯重婚罪，于2015年6月12日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人李某某控诉被告人张某犯重婚罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李景文审判员  纵 梅审判员  韩冬丽二○一五年七月三十一日书记员  牛文艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，后提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终272号
上诉人（原审原告）汤焕明，男，1935年10月22日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，常州市国土资源局局长。
上诉人汤焕明因土地行政征收一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武环行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，常州市国土资源局武进分局根据苏国土资函［2008］0046号批准的《征用土地方案》，对武进区2008年度城镇建设第2批次208028地块拟订了征地补偿安置方案，并于2008年6月30日作出2008-2-1征地补偿安置方案公告，该公告于同日在嘉泽镇嘉泽村委公示栏张贴，后该征地补偿安置方案经常州市武进区人民政府批准并予以组织实施。原告汤焕明以信息公开的方式于2015年9月6日获取上述征地补偿安置方案公告，并于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”本案被告常州市国土资源局作出的2008-2-1公告所涉及的征地补偿安置方案系拟定方案，客观上并未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告汤焕明的起诉。
汤焕明上诉称，被上诉人制定2008-2-1征地补偿安置方案公告涉及的征地补偿安置方案程序违法、适用法律错误，且完全按照该征地补偿安置方案实施征地行为侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定该公告涉及的征地补偿安置方案未对上诉人的合法权益产生影响错误；认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定并撤销2008-2-1征地补偿安置方案公告所涉及的征地补偿安置方案；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人常州市国土资源局未向本院提交上诉答辩状。
本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，2008-2-1征地补偿安置方案公告是征询被征地相对人意见的程序，不是征地补偿安置的依据，一审法院认定公告所涉及的征地补偿安置方案系拟定方案，客观上并未对原告的合法权益产生实际影响并无不妥。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月七日
书记员 邹 静
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终272号上诉人（原审原告）汤焕明，男，1935年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。法定代表人贾金庚，常州市国土资源局局长。上诉人汤焕明因土地行政征收一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武环行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，常州市国土资源局武进分局根据苏国土资函［2008］0046号批准的《征用土地方案》，对武进区2008年度城镇建设第2批次208028地块拟订了征地补偿安置方案，并于2008年6月30日作出2008-2-1征地补偿安置方案公告，该公告于同日在嘉泽镇嘉泽村委公示栏张贴，后该征地补偿安置方案经常州市武进区人民政府批准并予以组织实施。原告汤焕明以信息公开的方式于2015年9月6日获取上述征地补偿安置方案公告，并于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”本案被告常州市国土资源局作出的2008-2-1公告所涉及的征地补偿安置方案系拟定方案，客观上并未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告汤焕明的起诉。汤焕明上诉称，被上诉人制定2008-2-1征地补偿安置方案公告涉及的征地补偿安置方案程序违法、适用法律错误，且完全按照该征地补偿安置方案实施征地行为侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定该公告涉及的征地补偿安置方案未对上诉人的合法权益产生影响错误；认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定并撤销2008-2-1征地补偿安置方案公告所涉及的征地补偿安置方案；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人常州市国土资源局未向本院提交上诉答辩状。本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，2008-2-1征地补偿安置方案公告是征询被征地相对人意见的程序，不是征地补偿安置的依据，一审法院认定公告所涉及的征地补偿安置方案系拟定方案，客观上并未对原告的合法权益产生实际影响并无不妥。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王伟庆审判员  陈 卫审判员  王 莹二〇一六年十二月七日书记员  邹 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执427号
申请执行人:李某甲，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：李某乙，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人胡某，男，1980年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、胡某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初424号民事判决书，申请执行人李某甲于2017年9月5日向本院申请执行,要求被执行人李某乙、胡某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某甲借款25000元，并承担案件受理费463元、执行费282元。申请执行人李某甲于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人李某甲向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初29号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：林＊＊，该公司总经理。
被告：辽阳县宏达热电有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：庞＊＊，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告辽阳县宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 张爽
二〇一六年三月十六日
代书记员 许华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1931号
原告：陈金丽，女，1974年12月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告陈金丽与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈金丽及其委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金丽向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金20152元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房4号楼2单元1101号房屋一套，总价444524元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告陈金丽身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、购房款收据一份；
4、大修基金、契税等收据一份。
被告中盛房地产公司对原告的起诉没有意见，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2014年11月4日，原告陈金丽购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下4号楼2单元1101号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：444524元。第六条，付款方式为首付144524元，下余购房款300000元于2015年7月11日交清。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈金丽于2015年7月11日向被告缴纳购房款444524元，被告出具收据一份。2014年11月4日，原告陈金丽向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。至起诉日，被告未向原告陈金丽交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告陈金丽与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告陈金丽依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告陈金丽已付房价款444524元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2016年12月31日应支付的违约金为20359.2元（444524元×458天×万分之一），故原告陈金丽请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金20152元，及自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金丽支付逾期交房违约金20152元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款444524元的万分之一按日向原告陈金丽计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更92号
罪犯黄训春，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）东中法刑初字第115号刑事判决，以被告人黄训春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2002年11月13日由新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2005年5月16日减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2005年5月16日起至2024年8月15日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年12月19日裁定减刑一年十个月；于2009年10月22日裁定减刑一年八个月；于2014年4月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄训春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄训春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄训春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄训春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年5月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初546号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1996年4月18日出生，安徽省宣城市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，捕前租住滨湖。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张官强、王平，安徽原声律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]第503号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人李某甲从网上浏览他人出售摩托车的信息，后与对方联系，谎称要买车，并约对方见面，骗取他人摩托车。具体如下：
1、2016年4月22日23时许，被告人李某甲与被害人李某乙约至合肥市包河区滨湖医院南门，以试车为由，将李某乙的一辆黑白色蓝野牌摩托车骑走（鉴定价值5166元），后将该车卖掉，所得赃款用于个人消费。
2、2016年5月7日22时许，被告人李某甲与被害人程某某约至合肥市经开区始信路与蓬莱路交口，以试车为由，将程某某的一辆黄色兴邦牌摩托车骑走（鉴定价值5581元）。2016年5月12日，李某甲在出售该车时被扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。但辩护人认为：李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科；其亲属已代为赔偿被害人经济损失，两被害人对被告人的行为表示谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人李某甲系被抓获归案。案发后，被害人程某某被骗车辆已由公安机关扣押，且被告人李某甲的亲属另行补偿被害人程某某的其他经济损失，均交程某某领回；被害人李某乙被骗车辆折款及其他经济损失由被告人李某甲亲属代为退赔并已领回。两被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经检察机关提交庭审质证、认证的：涉案车辆合格证，被害人李某乙、程某某的报案与陈述，被告人李某甲的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]101号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押、发还物品清单，和解协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值10747元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上各量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人李某甲适用缓刑或免予刑事处罚的意见，根据本案的犯罪性质、事实等，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年八月五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初47号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人连茂闯，男，1979年11月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年6月13日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年6月13日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人连茂闯犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人连茂闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年3月31日17时40分许，被告人连茂闯酒后驾驶黑某某号捷达牌轿车在绥棱县繁盛大街汇泰寄卖行门前与行人王某1相撞，后又与王某2停放在路边的两轮摩托车发生相刮。造成被害人王某1左膝关节组织挫伤、轿车、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定连茂闯的血样中乙醇含量为147.4076mg/100ml，属醉酒驾驶状态。2016年4月27日绥棱县公安交通警察大队【2016】第025号道路交通事故认定书认定连茂闯负此事故的全部责任，王某1无责任。被告人连茂闯赔偿被害人王某1人民币65000元，赔偿被害人王某2人民币1800元，取得了被害人谅解。案发后，被告人连茂闯与被害人王某1母亲林某某一同将王某1送到绥棱县人民医院救治，并等交警人员到达，经讯问其对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人连茂闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连茂闯具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人连茂闯对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年3月31日17时40分许，被告人连茂闯酒后驾驶黑某某号捷达牌轿车沿绥棱县繁盛大街由西向东行驶至汇泰寄卖行门前处时与行人王某1相撞，后又与王某2停放在路边的两轮摩托车相刮，造成王某1受伤、轿车、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，连茂闯的血样中乙醇含量为147.4076mg/100ml，案发时属醉酒驾驶状态。经认定，连茂闯负此事故的全部责任，王某1无责任。被告人连茂闯与被害人达成了赔偿协议，赔偿王某1人民65000元，赔偿王某2人民币1800元，取得了被害人王某1母亲林某某的谅解。案发后，被告人连茂闯将王某1送往绥棱县人民医院救治，后被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某1的陈述，证实2016年3月31日17时40分许，其沿着绥棱县繁盛大街人行道由东向西行走至某某门口西侧约100米处时，被连茂闯驾驶的车辆撞到，致其左腿受伤，后其亲属与连茂闯将其送往医院；
2、被害人王某2的陈述，证实2016年3月31日17时40分许，其停放在某某门前人行道上的摩托车被连茂闯驾驶的车辆撞到，该摩托车以600元的价格购买，其与连茂闯已达成和解协议，连茂闯赔偿其1800元；
3、证人宫某某的证言，证实2016年3月31日中午，其与连茂闯在其家共同喝酒，连茂闯喝了一瓶啤酒；
4、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实被害人王某1的母亲林某某于2016年3月31日17时40分向公安机关报警；
5、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历，被告人连茂闯已达到完全刑事责任年龄，被害人王某1为未成年人；
6、绥棱县某某学校出具的证明，证实被害人王某1是在校高一学生；
7、绥棱县公安局三吉台派出所出具的现实表现证明，证实被告人连茂闯在该所辖区居住期间无前科劣迹；
8、机动车驾驶证及公安信息网查询信息，证实被告人连茂闯准驾机型A2,驾驶证有效;
9、机动车信息查询结果单，证实被告人连茂闯驾驶的黑某某号捷达牌轿车的状态；
10、绥棱县公安局交通警察大队出具的到案说明，证实被告人连茂闯的到案情况；
11、道路交通事故认定书，证实被告人连茂闯负此事故的全部责任，王某1无责任；
12、赔偿协议，证实被告人连茂闯与王某1、王某2已自行达成协议，连茂闯赔偿王某165000元、王某21800元并已履行；
13、刑事谅解书，证实被告人连茂闯取得了被害人王某1母亲林某某的谅解；
14、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实被告人连茂闯适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
15、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人连茂闯于2016年3月31日18时，在绥棱县人民医院依法提取血样；
16、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的连茂闯血样中乙醇含量为147.4076mg/100ml；
17、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
18、被告人连茂闯的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人连茂闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。公诉机关认为被告人连茂闯的行为构成自首的公诉意见不予采纳。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人连茂闯犯罪后未主动报案，其去医院救治被害人时，亦不明知被害人的母亲已经报案，故其行为不属于明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案的情形，不构成自首。被告人连茂闯醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪对象为未成年人，可酌定从重处罚。积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人连茂闯的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人连茂闯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人连茂闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 周洪宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1226刑初47号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人连茂闯，男，1979年11月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年6月13日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年6月13日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人连茂闯犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人连茂闯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年3月31日17时40分许，被告人连茂闯酒后驾驶黑某某号捷达牌轿车在绥棱县繁盛大街汇泰寄卖行门前与行人王某1相撞，后又与王某2停放在路边的两轮摩托车发生相刮。造成被害人王某1左膝关节组织挫伤、轿车、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定连茂闯的血样中乙醇含量为147.4076mg/100ml，属醉酒驾驶状态。2016年4月27日绥棱县公安交通警察大队【2016】第025号道路交通事故认定书认定连茂闯负此事故的全部责任，王某1无责任。被告人连茂闯赔偿被害人王某1人民币65000元，赔偿被害人王某2人民币1800元，取得了被害人谅解。案发后，被告人连茂闯与被害人王某1母亲林某某一同将王某1送到绥棱县人民医院救治，并等交警人员到达，经讯问其对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人连茂闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连茂闯具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人连茂闯对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年3月31日17时40分许，被告人连茂闯酒后驾驶黑某某号捷达牌轿车沿绥棱县繁盛大街由西向东行驶至汇泰寄卖行门前处时与行人王某1相撞，后又与王某2停放在路边的两轮摩托车相刮，造成王某1受伤、轿车、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，连茂闯的血样中乙醇含量为147.4076mg/100ml，案发时属醉酒驾驶状态。经认定，连茂闯负此事故的全部责任，王某1无责任。被告人连茂闯与被害人达成了赔偿协议，赔偿王某1人民65000元，赔偿王某2人民币1800元，取得了被害人王某1母亲林某某的谅解。案发后，被告人连茂闯将王某1送往绥棱县人民医院救治，后被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某1的陈述，证实2016年3月31日17时40分许，其沿着绥棱县繁盛大街人行道由东向西行走至某某门口西侧约100米处时，被连茂闯驾驶的车辆撞到，致其左腿受伤，后其亲属与连茂闯将其送往医院；2、被害人王某2的陈述，证实2016年3月31日17时40分许，其停放在某某门前人行道上的摩托车被连茂闯驾驶的车辆撞到，该摩托车以600元的价格购买，其与连茂闯已达成和解协议，连茂闯赔偿其1800元；3、证人宫某某的证言，证实2016年3月31日中午，其与连茂闯在其家共同喝酒，连茂闯喝了一瓶啤酒；4、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实被害人王某1的母亲林某某于2016年3月31日17时40分向公安机关报警；5、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历，被告人连茂闯已达到完全刑事责任年龄，被害人王某1为未成年人；6、绥棱县某某学校出具的证明，证实被害人王某1是在校高一学生；7、绥棱县公安局三吉台派出所出具的现实表现证明，证实被告人连茂闯在该所辖区居住期间无前科劣迹；8、机动车驾驶证及公安信息网查询信息，证实被告人连茂闯准驾机型A2,驾驶证有效;9、机动车信息查询结果单，证实被告人连茂闯驾驶的黑某某号捷达牌轿车的状态；10、绥棱县公安局交通警察大队出具的到案说明，证实被告人连茂闯的到案情况；11、道路交通事故认定书，证实被告人连茂闯负此事故的全部责任，王某1无责任；12、赔偿协议，证实被告人连茂闯与王某1、王某2已自行达成协议，连茂闯赔偿王某165000元、王某21800元并已履行；13、刑事谅解书，证实被告人连茂闯取得了被害人王某1母亲林某某的谅解；14、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实被告人连茂闯适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；15、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人连茂闯于2016年3月31日18时，在绥棱县人民医院依法提取血样；16、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的连茂闯血样中乙醇含量为147.4076mg/100ml；17、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；18、被告人连茂闯的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人连茂闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。公诉机关认为被告人连茂闯的行为构成自首的公诉意见不予采纳。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人连茂闯犯罪后未主动报案，其去医院救治被害人时，亦不明知被害人的母亲已经报案，故其行为不属于明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案的情形，不构成自首。被告人连茂闯醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪对象为未成年人，可酌定从重处罚。积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人连茂闯的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人连茂闯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人连茂闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  张卫红人民陪审员  周洪宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘文超
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1104号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）成某某。
上诉人李某某因与被上诉人成某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：被上诉人成某某返还彩礼、三金、婚前住院费用共计69100元。事实与理由：赠送彩礼有证人证实，三金有购买发票，欠债有事实依据、票据及证人证实，离婚是由成某某提出，因此请法院依法改判。
成某某辩称：双方感情破裂，同意离婚。双方无共同财产，也无共同债务，李某某借债成某某不知情。男方家的彩礼，女方部分用于置办嫁妆，部分用于婚后治病，已经全部用完。请求法院依法判决。
成某某向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：原、被告于2014年年初相识，同年于10月举行结婚典礼并登记结婚，婚后因夫妻感情出现矛盾，双方于2015年1月开始分居，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚。另查明，被告为结婚花费了彩礼5.68万元并购买了三金，原告父母为原告出嫁置办了一些嫁妆，双方婚姻存续期间有一些财产，婚后未生育子女。一审法院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻矛盾导致原告起诉离婚，原告起诉后，被告亦同意离婚，说明了原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。因双方已结婚并共同生活，故对被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，法院不予支持。考虑原、被告婚姻生活的时间较短、被告为结婚支付了较大数额彩礼及为原告购买三金的事实，原告留在被告家的嫁妆宜补偿给被告，婚姻关系存续期间的财产宜归被告所有。被告提出的为结婚负担了7万元债务应共同承担的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告成某某与被告李某某离婚；二、双方婚姻存续期间的财产归被告李某某所有，原告成某某的嫁妆补偿给被告李某某。本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
二审期间双方当事人未向法院提交证据。
本院经审理查明，李某某婚前有小型面包车一台，婚后通过以旧换新形式添置收割机一台，李某某目前在家务农。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是，成某某是否应当向李某某返还彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还彩礼的，属于以下情形之一的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前給付并导致给付人生活困难的。本案中，李某某向成某某给付彩礼后，双方办理了结婚登记并已共同生活，也没有证据证实李某某因向成某某给付彩礼导致自己生活困难，故李某某请求成某某返还彩礼没有法律和事实依据。原审鉴于双方当事人共同生活时间较短，已在财产分割上对李某某有所倾斜。综上，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执256号
申请执行人：汤孝文。
被执行人：马立建。
被执行人：肖敏。
申请执行人汤孝文与被执行人马立建、肖敏民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤孝文于2018年6月15日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4270号
原告刘某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人聂放，重庆渝一律师事务所律师。
被告任某，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨玮玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1881号
上诉人（原审原告）霍某甲。
上诉人（原审原告）霍某乙。
上诉人（原审原告）霍某丙，
三上诉人委托代理人霍军甫。
被上诉人（原审被告）贺某甲。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
委托代理人刘帅，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人霍某甲、霍某乙、霍某丙因与被上诉人贺某甲婚姻无效纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某甲及委托代理人霍军甫，被上诉人贺某甲的委托代理人王金垒、刘帅到庭参加了诉讼。
原审中，霍某甲诉称，霍某甲与常艳玲于1986年底自由恋爱，并于××××年××月结婚，常艳玲的户口也迁入霍某甲家中，双方婚后育有一子一女，分别于1989年2月25日和1991年12月1日出生，双方婚后感情一直很好。婚姻期间，因为超生常艳玲于1992年3月23日在许昌市襄城县丁营乡卫生院作了输卵管绝育手术，并于1995年5月8日向政府交纳违反计划生育罚款1400元，为了增加家庭收入、改善生活条件，常艳玲于1995年左右开始经常独自在郑州、平顶山市等地做生意，霍某甲在家抚养两个孩子，常艳玲也经常去学校探望孩子并支付学费、生活费等费用，夫妻关系、母子关系融洽。最近两年，常艳玲突然不再回家，后经霍某甲等人多处打听才得知，常艳玲从2007年左右在外和贺某甲姘居并育有一子贺某乙，2014年1月6日，常艳玲因不堪贺某甲的虐待在郑州市帝湖跳湖自杀，霍某甲等人在起诉继承常艳玲遗产时才得知，贺某甲还和常艳玲违法领取的有结婚证。霍某甲认为，贺某甲与常艳玲违法领取的结婚证违反了法律的规定，属无效婚姻，请求判令宣告贺某甲与常艳玲（于2007年11月6日领取豫郑惠结字第00701219号结婚证）婚姻无效；诉讼费由贺某甲承担。
原审法院认为，依据霍某甲的起诉，常艳玲先与霍某甲结婚并育有两个子女，即霍某乙和霍某丙，后又与贺某甲领取了结婚证，但霍某甲称常艳玲已于2014年1月身亡，并于2015年6月16日起诉至法院要求确认常艳玲与贺某甲的婚姻无效，霍某甲起诉之日距其所称的常艳玲死亡的日期已超过一年，故应驳回霍某甲的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项“由下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回霍某甲、霍某乙、霍某丙的起诉。诉讼费100元退回霍某甲、霍某乙、霍某丙。
霍某甲、霍某乙、霍某丙不服原审裁定，向本院提起上诉称：霍某甲与常艳玲结婚多年，向法院提交户籍证明、合影、村委证明等。常艳玲后与贺某甲结婚，婚姻理应无效。常艳玲自杀后，留有房产，我方向惠济区法院提起继承遗产之诉，法院认为我方应先起诉常艳玲与贺某甲之间婚姻关系无效，中止了该案。我方起诉后，又被惠济区法院直接驳回起诉。原审裁定错误，请求二审法院予以撤销，指令原审法院继续审理。
贺某甲答辩称：霍某甲提供的常艳玲身份证、户口本显示常艳玲出生日期为1969年12月7日，而与贺某甲结婚的常艳玲身份证、结婚证、房产证均显示出生日期为1970年11月9日。霍某甲没有证据证实为同一人，我方不予认可。
本院认为，本案中霍某甲向法院起诉要求确认其妻子常艳玲与贺某甲结婚属无效婚姻，但其提供的常艳玲的身份信息与同贺某甲结婚登记的常艳玲的身份信息不一致，鉴于涉案的常艳玲是否为同一人，只有公安机关有权作出相应的认定。本案中，原审裁定驳回霍某甲、霍某乙、霍某丙的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月九日
书记员 马 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第243-1号
申请人董礼庆。
被申请人巨野海利运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人张仁海，经理。
被申请人临沂铁流厢式货运有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王秀光，总经理。
申请人董礼庆与被申请人巨野海利运输有限公司、临沂铁流厢式货运有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人巨野海利运输有限公司所有的财产进行保全，保全价值20000元；对被申请人临沂铁流厢式货运有限公司所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人巨野海利运输有限公司所有的鲁R×××××／RG×××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将被申请人临沂铁流厢式货运有限公司所有的鲁Q×××××／QB×××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
三、将申请人董礼庆提供的担保财产即薛瑶所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月七日
书记员 刘文晋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初927号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庞某甲，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人胡春东，广东同福律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人胡春东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人庞某甲于2016年4月16日凌晨1时许，搭乘被害人何某驾驶的车辆行至本市海珠区新港中路丽影广场附近，乘被害人何某不注意之机，下车时盗得何某的Ipadair264GWIFI+4G版平板电脑1台（价值人民币3976.20元）。同月19日，被告人庞某甲被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被盗的平板电脑已发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人庞某甲的身份材料及前科查询材料，遂溪县公安局出具的户籍证明及证明、情况说明，现场照片、缴获的赃物的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]750号价格鉴定结论书，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人庞某丙、张某乙的证言，被告人庞某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人庞某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人庞某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人庞某甲判处有期徒刑九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起2016年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月十八日
书记员 袁庆波
周颖君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执197号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人雷永树，男，1982年1月2日生，畲族，农民，住上杭县太拔乡。
被执行人雷秀平，女，1983年3月4日生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人王志芳，男，1971年2月25日生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张炎功，男，1974年9月8日生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人张文华，男，1960年7月22日生，汉族，教师，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭民初字第1525号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人雷永树、雷秀平、王志芳、张炎功、张文华发出执行通知书，责令被执行人雷永树、雷秀平、王志芳、张炎功、张文华在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人雷永树、雷秀平、王志芳、张炎功、张文华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽FU73**号汽车为被执行人雷永树所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷永树所有的闽FU73**号汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人雷永树履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执197号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人雷永树，男，1982年1月2日出生，畲族，住上杭县。
被执行人雷秀平，女，1983年3月4日出生，畲族，住上杭县。
被执行人王志芳，男，1971年2月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张炎功，男，1974年9月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张文华，男，1960年7月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永树、雷秀平、王志芳、张炎功、张文华借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷永树、雷秀平、王志芳、张炎功、张文华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。被执行人雷永树所有的闽FU73**号汽车于2016年3月22日已被本院查封。被执行人王志芳、张文华已归还部分款项，申请执行人已不再追究其还款责任。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人雷永树、雷秀平、张炎功有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执197号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十五日
代理书记员 谢清英
湖北省武汉市武昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7253号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张洁，女，1976年2月14日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市琼山区，
本院在审理原告张豪与被告张洁民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取321元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书�员李文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6234号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖清香，女，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖清香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,695.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,695.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催7号
申请人：武汉驿路通科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路7号驿路通科技园。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托代理人：徐瑾，系公司员工。
申请人武汉驿路通科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005396004281、出票日期为2015年8月11日、出票人为武汉驿路通科技有限公司、付款行为招商银行水果湖支行、出票金额为30000元、收款人为上海景仓通信技术有限公司、汇票到期日为2016年2月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉驿路通科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00648号之二
申请执行人：董茂倩，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住武穴市。
本院依据（2013）鄂武穴民初字第00824号民事判决书,于2015年12月9日向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人李小林于2015年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李小林承包建设武穴市田镇智慧星幼儿园工程,在武穴市田镇智慧星幼儿园有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李小林在武穴市田镇智慧星幼儿园工程款23.6万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年一月四日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00648号之二
武穴市田镇智慧星幼儿园：
关于申请执行人董茂倩与被执行人李小林合伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00648号之二执行裁定书已发生法律效力。因被执行人李小林在你单位有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人李小林在武穴市田镇智慧星幼儿园工程款23.6万元。
附：（2015）鄂武穴执字第00648号之二执行裁定书1份。
本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06。
二○一七年一月四日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00648号
申请执行人：董茂盛，男，1948年7月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：董细桃，女，1969年7月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王秋贵，男，1966年7月21日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人董茂盛申请执行被执行人董细桃、王秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂武穴民初字第00955号民事判决书，申请执行人董茂盛向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00648号执行通知书责令被执行人董细桃、王秋贵（1）返还董茂盛款本金8万元及垫付的建房资金12万元；（2）逾期履行向董茂盛加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4300元、申请执行费2964.50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00955号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00648号
申请执行人：董茂倩，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人董茂倩申请执行被执行人李小林合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）鄂武穴民初字第00824号民事判决书，申请执行人董茂倩向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00713号执行通知书责令被执行人李小林（1）返还董茂倩款本金23.6万元并自2013年3月8日起至还清之日止按银行同期同类借款利率支付利息）；（2）逾期履行向董茂倩加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4700元、申请执行费3510.50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00824号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1869号
罪犯张楠楠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出（2012）平刑初字第705号刑事判决，以被告人张楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张楠楠减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张楠楠的悔改表现，有罪犯张楠楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张楠楠改造过程中记功二次，一次前科累犯，可以减刑六个月。但该犯减刑六个月后，刑期至2016年1月1日，没有足够的出监教育时间。因此，将罪犯张楠楠报请的减刑六个月，改为减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张楠楠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初209号
自诉人李某，男，1988年11月23日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王书伦，男，1976年11月1日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
被告人韩玉石，男，1961年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人王书伦、韩玉石犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初209号自诉人李某，男，1988年11月23日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王书伦，男，1976年11月1日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被告人韩玉石，男，1961年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人王书伦、韩玉石犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第3号
原告刘某某，女，1977年5月6日出生。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告董某甲，男，1979年4月14日出生。
原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，2014年12月22日本院立案受理，2015年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人韩广全到庭参加了诉讼，被告董某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识，1998年冬根据当地习俗举行婚礼。2000年女儿董某乙出生，2007年12月26日儿子董某丙出生，被告对原告娘三个不管不问。现诉请原被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理；婚后财产依法分割。
被告董某甲缺席未做答辩。
经审理查明：2006年腊月原被告经人介绍相识，2007年2月9日办理结婚登记；婚后夫妻感情尚可，2000年2月16日女儿董某乙出生，2007年12月25日儿子董某丙出生。
以上事实，由原被告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨海玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12515号
原告：杨宝建，男，回族，1983年1月5日出生，住山东省陵县，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：蔡明明，男，汉族，1982年12月13日出生，住安徽省淮南市潘集区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及从2014年9月7日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的3500元，暂计至2017年8月12日的利息为14350元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。双方签订借条，约定被告以50000元为本金按月利率1%从2014年9月7日起计付利息。被告于2016年10月9日向原告支付了利息3500元，此后未归还过其他款项。
诉讼中，原告撤回要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、支付宝转账电子回单等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：
2014年9月7日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元，并约定按月利率1%计算利息，借款本息于2016年9月7日前还清，被告的收款账号为62×××06，户名为蔡景景。同日，原告通过支付宝向蔡景景的账号转账50000元。2016年10月9日，被告向原告支付了3500元。
本院认为，被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，应予归还。被告向原告支付了利息3500元，实为支付了七个月的利息，因此，相应的利息应从2015年2月7日起按月利率1%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金从2015年2月7日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予原告杨宝建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取704.38元（原告已预交741.88元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费741.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凌凌
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1664号
原告丁春香，女，1972年10月30日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
被告徐云峰，男，1972年12月17日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
本院在审理原告丁春香与被告徐云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁春香因与被告徐云峰达成调解意见故于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁春香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁春香负担。
审判员 方澜林
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱华荣
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1664号
原告丁春香
被告徐云峰
本院在审理原告丁春香与被告徐云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁春香因与被告徐云峰达成调解意见，故于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁春香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁春香负担。
审判员 方澜林
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱华荣
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执132号
申请执行人刘品剑，男，1978年2月5日出生，汉族。
被执行人刘会元，男，1962年6月2日出生，汉族。
申请执行人刘品剑与被执行人刘会元民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）湘0581民初2300号民事判决书，已发生法律效力。刘品剑于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘会元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘会元的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1604号
原告：林志高，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜玲。
被告：李祝玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林志高与被告李祝玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告林志高于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志高向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志高撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林志高负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第769号
原告高喜，男，汉族，现住汪清县。
被告王越，男，汉族，现住不详。
本院在审理原告高喜诉被告王越买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高喜诉称：2011年8月被告王越承包了汪清县2011年中央财政小型农田水利重点县灌区工程。2011年8月25日，被告王越与原告签订了水渠板购销合同，被告向原告高喜购买水渠板（大板，单价38元）7470块、底板（小板，单价8元）4340块，另有装车费大板4482元、小板1200元，上述款项合计324262元。至2011年末，被告王越共向原告高喜支付252000元，尚欠72262元。2012年被告王越再次向原告高喜购买水渠板（大板，单价38元）10980块、底板（小板，单价8元）650块，另有装车费大板6588元、小板6738元，共计价款429178元。2013年2月30日，被告王越支付货款200000元。综上所述，被告尚欠原告货款301440元。故请求法院判决被告王越偿还拖欠货款301440元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，应视为该案无明确被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高喜的起诉。
案件受理费5822元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 靳诗雨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初274号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘鹏，男，汉族，1991年2月20日出生，大专文化。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员赵忠民出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日23时30分许，被告人刘鹏在长治市国税局南100米处的“X”饭店门口，见失主许某停放的车牌号为晋DX的白色起亚越野车右后侧车窗玻璃未关严，用路边捡到的铁棍将后座的黑色手包勾出，盗窃包内5400元现金。2017年4月14日，刘鹏被长治市公安局城分局民警抓获，赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获材料等书证；失主许某的陈述；被告人刘鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 妍