福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第920号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人高名安，行长。
委托代理人陈琳晖、林昌祥，福建中天成律师事务所律师。
被告陈剑锐，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告高怡，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告连敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林树安，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告新枝茶叶（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈剑锐。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
�院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州分行（下简称“光大银行福州分行”）诉被告陈剑锐、高怡、连敏、林树安、钟奶祥、新枝茶叶（福建）有限公司（下简称“新枝公司”）、福建省津源融资担保有限公司（下简称“津源公司”）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告委托代理人陈琳晖到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行福州分行诉称，被告陈剑锐与被告高怡系夫妻。2013年1月，被告陈剑锐、案外人向原告申请联保助业贷款，并于2013年1月17日与原告签订了一份《联合保证合同》，合同约定，五人自愿组成联保组，并同意：自2013年1月17日至2014年1月17日，当联保组中的联保人向甲方（原告）申请贷款时，其他联保人�自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。各联保人应承担保责任的主债权范围为所有联保人对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。协议还约定了甲方所在地人民法院为诉讼管辖地。
2013年1月17日，被告陈剑锐、被告新枝公司、被告津源公司与原告签订了一份《个人贷款合同》（抵押、保证），被告陈剑锐向原告提出个人助业贷款申请，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款金额为人民币叁佰万元整，贷款期限为12个月，即自2013年1月17日起至2014年1月17日止，贷款年利率为7.8%，被告钟奶祥、被告新枝公司为被告陈剑锐的上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合�项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告即于2013年1月18日向被告陈剑锐发放了全部贷款。
贷款到期后，被告陈剑锐并未能按期还款，截止2014年3月3日，被告陈剑锐尚欠贷款本金1914461.77元、利息、罚息9669.20元未还。因此，原告诉至本院。请求判令：1.被告陈剑锐、被告高怡立即偿还拖欠原告的贷款本金人民币1914461.77元及利息、罚息（贷款利率按年利率7.8%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计算，暂计至2014年3月3日为人民币9669.20元，实际应计至还清全部款项之日止）；2.判令被告陈剑锐、被告高怡赔偿原告律师费损失人民币22920元整；3.判令连敏、林树安、钟奶祥、新枝公司、津源公司对被告陈剑锐、被告高怡的上述还款及律师费承担连带清偿责任；4.判令诸被告承担本案诉讼费及其他费用。
诸被告均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联合保证合同，证明2013年1月，被告陈剑锐、案外人吴建、连敏、林树安、钟奶祥向原告申请联保助业贷款，并于2013年1月17日与原告签订了一份《联合保证合同》，合同约定，五人自愿组成联保组，并同意：自2013年1月17日至2014年1月17日，当联保组中的联保人向甲方（原告）申请贷款时，其他联保人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。各联保人应承担保责任的主债权范围为所有联保人对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。协议还约定了甲方所在地人民法院为诉讼管辖地。
2、结婚证及个人助业贷款申请暨面谈记录表，证明被告陈剑锐与被告高怡系夫妻关系，被告�怡承诺对被告陈剑锐的借款承担共同偿还义务。
3、被告新枝公司公司章程及修正案；
4、股东会成员签字备案表；
5、股东会决议；
证据3-5共同证明2013年1月17日，被告新枝公司股东会通过了为被告陈剑锐向原告申请个人助业贷款金额人民币叁佰万元提供连带责任保证的决定，该决定符合章程规定。
6、被告津源公司公司章程；
7、股东会成员签字备案表；
8、股东会决议；
证据6-8共同证明2013年1月17日，被告津源公司股东会通过了为被告陈剑锐、高怡、案外人吴建、连敏、林树安向原告申请个人助业贷款金额合计不超过人民币贰仟伍佰万元提供连带责任保证的决定，该决定符合章程规定。
9、个人贷款合同（抵押、保证），证明2013年1月17日，被告陈剑锐、被告新枝公司、被告津�公司与原告签订了一份《个人贷款合同》（抵押、保证），被告陈剑锐向原告提出个人助业贷款申请，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款金额为人民币叁佰万元整，贷款期限为12个月，即自2013年1月17日起至2014年1月17日止，贷款年利率为7.8%，被告新枝公司、被告津源公司为被告陈剑锐的上述贷款提供连带责任保证担保。合同还约定了保证范围、管辖等内容。
10、贷款用途及资金支付申请表；
11、个人贷款划款凭证；
12、贷款借据；
证据10-12共同证明2013年1月18日，原告向被告陈剑锐指定的账户发放了300万元贷款。
13、贷款明细账对账单及内部通用凭证，证明贷款到期后，被告陈剑锐并未能按期还款，截止2014年3月3日，被告陈剑锐尚欠贷款本金1914461.77元、利息、罚息9669.20元未还。
14、委托代理合同�发票，证明原告因本案花费律师费22920元。
15、消费信贷对账单，证明被告陈剑锐于2014年3月21日向原告归还本金269993.50元，利息20311.34元。截至2015年4月8日被告陈剑锐尚欠贷款本金为1644468.27元，利息220678.27元。
16、内资企业登记基本情况表，证明福建省津源融资担保有限公司的股东成员及股东持股情况。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求。因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，被告陈剑锐与被告高怡于2007年2月1日结婚。2012年11月10日，被告高怡向原告出具声明，承诺作为被告陈剑锐的配偶，对于其向原告申请个人贷款并以被告新枝公司为担保一事完全知晓，并承诺与陈剑锐共同承担该笔借款的偿还义务。
2013年1月17日，被告陈剑锐、案外人吴建、连敏、林树安、钟奶祥与原告签订了一份《联合保证合同》，合同第一条约定，五人自愿组成联保组，并同意：自2013年1月17日至2014年1月17日，当联保组中的联保人向甲方（原告）申请贷款时，其他联保人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；第二条约定，各联保人应承担保责任的主债权范围为所有联保人对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。
2013年1月18日，被告陈剑锐、被告新枝公司、被告津源公司与原告签订了一份《个人贷款合同》（抵押、保证），被告陈剑锐向原告提出个人助业贷款申请，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款金额为人民币叁佰万元整，贷款期限为12个月，即自2013年1月17日起至2014年1月18日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。被告新枝公司、被告津源公司为被告陈剑锐的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的费用。
上述合同签订后，原告即于2013年1月18日向被告陈剑锐发放了贷款，被告陈剑锐亦签字确认。
该笔借款期限届满后，被告陈剑锐并未能依约足额还款。截止2014年3月3日，被告陈剑锐尚欠贷款本金1914461.77元、利息、罚息9669.20元未还。后被告陈剑锐于2014年3月21日向原告归还本金269993.50元，利息、罚息20311.34元。截至2015年4月8日，被告陈剑锐尚欠贷款本金为1644468.27元，利息、罚息220678.27元。
另查明，原告委托福建中天成律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费4584元人民币。
本院认为，原告与被告陈剑锐、案外人吴建、连敏、林树安、钟奶祥签订的《联合保证合同》、原告与被告陈剑锐、被告新枝公司、被告津源公司签订的《个人贷款合同》（抵押、保证），系双方真实意思表示。
原告依约向被告陈剑锐发放了300万元人民币贷款，但被告陈剑锐在借款到期后未足额偿还贷款本息，系违约行为，故原告有权要求被告陈剑锐支付尚欠的贷款本金为1644468.27元，利息、罚息220678.27元（暂计至2015年4月8日，之后按合同约定计付至款项还清之日止）；因合同约定，若被告陈剑锐未履行本合同，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。故原告因本案诉讼实际支付的律师代理费4584元，被告陈剑锐应予以赔偿。被告高怡作为陈剑锐的配偶，承诺对陈剑锐的上述债务承担共同还款责任，因此原告的第一、二项诉请，本院依法予以支持。
被告连敏、林树安、钟奶祥作为联保体成员，自愿为被告陈剑锐的上述债务承担连带清偿责任，故被告连敏、林树安、钟奶祥应对被告陈剑锐的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；被告新枝公司、津源公司作为连带保证人，故也应对被告陈剑锐的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。诸被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锐、高怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金为1644468.27元人民币，利息、罚息220678.27元人民币（暂计至2015年4月8日�之后按合同约定计付至款项还清之日止）；
二、被告陈剑锐、高怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4584元人民币；
三、被告连敏、林树安、钟奶祥、新枝茶叶（福建）有限公司、福建省津源融资担保有限公司对本判决确定的第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费22323元人民币，公告费1120元人民币，保全费5000元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金雪芳