wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初64号
原告刘志顺，男，汉族，1951年2月7日生，住开封市金明区。
被告开封晨曦置业有限公司。
住所地开封市滨河路*号（开封市市政工程机械厂院内）。
法定代表人赵中立。
被告河南东京投资有限公司。
住所地郑州市金水区民航路企业壹号大厦****室。
法定代表人刘展。
原告刘志顺诉被告开封晨曦置业有限公司（以下简称晨曦置业公司）、河南东京投资有限公司（以下简称东京投资公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年7月18日对本案进行了公开审理。原告刘志顺到庭参加了诉讼。被告晨曦置业公司、东京投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月8日原告借给被告晨曦置业公司4万元，约定月息为20‰，借款期限3个月。被告东京投资公司为该笔借款提供连带担保责任。自2014年11月8日起被告一直未支付利息，合同到期后，也未偿还本金。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告归还借款4万元及利息（自2015年1月8日起至还清之日止按月息20‰计算）；2、调取银行流水费用80元、公告费由二被告承担。
被告晨曦置业公司、东京投资公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日原告刘志顺与开封市宏展置业有限公司（以下简称宏展置业公司）、东京投资公司签订借款合同一份，约定宏展置业公司向刘志顺借款2万元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日共计3个月，资金使用费费率为月20‰，东京投资公司对该笔借款承担连带责任保证。当日宏展置业公司向原告出具借款收据及还款计划书各一份，东京投资公司向原告出具承诺函一份。2014年7月8日三方又签订借款（延期）合同一份，约定刘志顺增资1万元，共计借款3万元，借款期限延期3个月至2014年10月8日，资金使用费费率为月20‰，东京投资公司在该合同保证人处签章。2014年10月8日，刘志顺与晨曦置业公司、东京投资公司签订借款（延期）合同一份，约定刘志顺增资1万元，共计借款4万元，借款期限延期3个月至2015年1月8日，资金使用费费率为月20‰，东京投资公司在该合同保证人处签章。当日晨曦置业公司向原告出具延期合同还款计划书一份。
原告提交的银行流水显示东京投资公司法定代表人刘展通过其名下账号（尾号为1963）向刘志顺账号（尾号为4184）支付利息至2014年12月8日，其中2014年10月9日支付600元，2014年11月7日支付800元，2014年12月8日支付800元。2015年2月13日刘展通过上述账号向原告转款200元。后被告未再还本付息，原告多次催要未果，起诉来院请求处理。审理过程中，原告支付调取银行流水费用80元。
以上事实由借款合同、借款（延期）合同、收款收据、还款计划书、承诺函、银行流水、银行业务收费回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中宏展置业公司向原告刘志顺借款并出具借款合同，其支付利息的行为也反证了借款事实的存在。截止2014年7月8日，宏展置业公司共向刘志顺借款3万元。2014年10月8日宏展置业公司将上述债务转移给被告晨曦置业公司，刘志顺增资1万元并与晨曦置业公司签订借款合同的行为，应视为刘志顺和晨曦置业公司对该债务转移的认可，刘志顺有权依据该合同向晨曦置业公司主张债权，故刘志顺关于要求晨曦置业公司偿还借款4万元及利息（自2015年1月8日起至还清之日止按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的调取银行流水费用80元，有相关票据印证，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。东京投资公司在借款（延期）合同保证人处签章，双方并未约定保证方式，其应对晨曦置业公司的上述债务承担连带清偿责任。双方在结算时应扣除2015年2月13日刘展支付的200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封晨曦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志顺偿还借款4万元、利息（自2015年1月8日起至还清之日止按月息2%计算）及调取银行流水费用80元。被告河南东京投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任（结算时应扣除2015年2月13日刘展支付的200元）。
案件受理费800元及公告费，由被告开封晨曦置业有限公司、河南东京投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 任彤彤
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初337号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王丽萍，女，1965年8月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县梨树镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第330号起诉书指控被告人王丽萍犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王丽萍及其辩护人李秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月7日18时许，被告人王丽萍因生活琐事到邻居尹某家，并持尹某家的镰刀把将尹某右眼打伤。经鉴定，尹某眼部伤势为重伤二级。案发后，被告人王丽萍被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王丽萍的供述、被害人尹某的陈述、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王丽萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王丽萍对公诉机关指控的事实供认。
辩护人李秀杰的辩护意见：被告人王丽萍认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
本院经审理查明：2017年6月7日18时许，被告人王丽萍因生活琐事到邻居尹某家，并持尹某家的镰刀把将尹某右眼打伤。经鉴定，尹某眼部伤势为重伤二级。案发后，被告人王丽萍被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书，证明被害人尹某右眼球萎缩，面部之损伤程度评定为重伤二级。
2、现场勘查笔录、图片，证明案发现场位于梨树县梨树镇尹某家。
3、抓获经过，证明2017年9月12日，被告人王丽萍被公安机关在其家中抓获归案。
4、证人于某的证言，证实2017年6月7日，我母亲尹某和邻居王丽萍因为邻里琐事发生口角，之后王丽萍就把我妈尹某打伤了。
5、被害人尹某陈述，我和王丽萍是邻居，之前王丽萍家屋里的窗户玻璃被砸了，她到我家问我，我说不是我干的，之后她就走了。还有她家养鸭子的事情我俩有点矛盾，我俩再没有别的矛盾了。2017年6月6日王丽萍小叔子田某到我家找我，让我别和他一般见识，我们正说话呢，王丽萍进屋，在我家炕上拿了一个镰刀把，上来就给了我一下就跑了，我眼睛出血晕过去了。
6、被告人王丽萍供述，我和尹某是邻居，我家养的鸭子有时跑到尹某家院子里，她总骂我还吐我。2017年6月7日，我就到尹某家找她理论，问她为什么总骂我，尹某说：就骂了，能咋地。我从炕上拿了个镰刀把子，回手就把镰刀把扎在尹某眼睛上了，她眼睛当时就出血了。
本院认为，被告人王丽萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人李秀杰提出被告人王丽萍认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。视本案被告人亲属与被害人就民事赔偿部分自行达成和解协议，并得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王丽萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 果俊旻
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢92号
申请执行人罗华雪。
被执行人潘陈丽。
本院在执行罗华雪申请执行潘陈丽关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已对判决书的内容全部履行完毕，申请人罗华雪同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年八月十日
书记员 宋 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申39号
李灯二：
你为犯非法侵入住宅、故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00203号刑事附带民事裁定不服。你以原裁判适用法律错误，其没有非法侵入他人住宅的故意行为；原判认定故意伤害罪的事实不清，原告人柳怀银的伤是其自行跌倒所致等理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月七日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执688号
申请执行人云南建投物流有限公司。
被执行人云南建高混凝土有限公司。
申请执行人云南建投物流有限公司于2017年6月1日依据本院（2017）云0122民初253号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币723960.50元及利息，执行费9640.00元。在执行过程中，被执行人目前涉案件较多，暂无履行能力，所查封的财产暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执688号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伯璋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执696号
贵港市港南区人民法院、李国：
本院执行的贵港市港南区人民法院与李国刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李国自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8926号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告郭杰明，男，汉族，1973年6月29日出生，住广西壮族自治区藤县，
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金60000元；二、被告支付利息、违约金11560元（利息违约金自2016年9月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金60000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费4800元；四、诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：2016年8月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币60000元给被告用作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月16日至2018年8月15日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。
2016年8月16日，原告将借款人民币60000元划入被告郭杰明的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币60000元。
然，被告借款后未偿还过借款本息，截止2017年6月30目，被告尚拖欠借款本金人民币60000元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费4800元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告借款后未偿还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年9月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费4800元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年9月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
二、被告郭杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费4800元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1710元，由被告郭杰明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4575号
原告：黄火炬，男，汉族，1976年12月13日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：康志杰、徐源山，福建英合律师事务所律师。
被告：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄火炬与被告杨钟松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄火炬之委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告杨钟松经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄火炬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）2900000元及利息（以借款本金2900000元为基数，按月利率2.5%的标准，自2016年10月8日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月8日向原告借款2900000元。被告向原告出具《借条》，借条中约定利息为月息2.5%，被告指定原告将借款转到其指定账户。原告分两笔向被告指定的账户转账支付了2900000元的借款本金，被告承诺于15日还清全部借款。但还款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款及支付利息，但被告均以各种理由推迟。为此，向法院起诉，并判决如原告之诉讼请求。
被告杨钟松未提交书面答辩意见。
原告黄火炬围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证。杨钟松未提出质证意见。本院经依法审核，对黄火炬上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告杨钟松向原告黄火炬借款人民币2900000元，并于借款当日出具借条一张交由原告黄火炬收执。该借条载明：”本人杨钟松因资金周转需要，特向黄火炬借款人民币贰佰玖拾万元整（￥2900000），借款期限：----个月，借款期限内借款利息按每月2.5%计算；逾期还款另按欠款金额按日计算
----
违约金，特立此据。备注：兹本人授权黄火炬将以上借款转入以下卡号：户名：高文艺，卡号：6216……8555，开户行：民生银行同安支行。借款人（签字）：杨钟松。身份证号：，住址：厦门市同安区门口田6号。日期：2016.10.8”借条未约定借款期限。之后，黄火炬经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告黄火炬述称，其与杨钟松系朋友关系。杨钟松称生意上周转需要向其借款，借款通过银行转账支付，于2016年10月8日转账1950000元，于2016年10月10日转账950000元，两笔款项均转入杨钟松指定的高文艺账户。被告在出具本案所涉的借条后未曾还款和支付过利息。
本院认为，原告黄火炬与被告杨钟松之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。杨钟松向黄火炬借款，并出具一份借条，以书面形式载明向黄火炬借款2900000元。黄火炬举示了借条原件和转账凭证并陈述借款过程，被告杨钟松未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据黄火炬提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，被告杨钟松应偿还原告黄火炬借款2900000元。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定借款月利率为2.5%，已超过了法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。被告杨钟松经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钟松应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄火炬借款人民币2900000元及利息（利息自2016年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告黄火炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30000元，由被告杨钟松承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告杨钟松承担，该款原告黄火炬已先行垫付，由被告杨钟松履行上述还款义务时一并支付给原告黄火炬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 洪长青
人民陪审员 吴朝生
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐常青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4575号原告：黄火炬，男，汉族，1976年12月13日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：康志杰、徐源山，福建英合律师事务所律师。被告：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。原告黄火炬与被告杨钟松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄火炬之委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告杨钟松经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄火炬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）2900000元及利息（以借款本金2900000元为基数，按月利率2.5%的标准，自2016年10月8日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月8日向原告借款2900000元。被告向原告出具《借条》，借条中约定利息为月息2.5%，被告指定原告将借款转到其指定账户。原告分两笔向被告指定的账户转账支付了2900000元的借款本金，被告承诺于15日还清全部借款。但还款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款及支付利息，但被告均以各种理由推迟。为此，向法院起诉，并判决如原告之诉讼请求。被告杨钟松未提交书面答辩意见。原告黄火炬围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证。杨钟松未提出质证意见。本院经依法审核，对黄火炬上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告杨钟松向原告黄火炬借款人民币2900000元，并于借款当日出具借条一张交由原告黄火炬收执。该借条载明：”本人杨钟松因资金周转需要，特向黄火炬借款人民币贰佰玖拾万元整（￥2900000），借款期限：——个月，借款期限内借款利息按每月2.5%计算；逾期还款另按欠款金额按日计算——违约金，特立此据。备注：兹本人授权黄火炬将以上借款转入以下卡号：户名：高文艺，卡号：6216……8555，开户行：民生银行同安支行。借款人（签字）：杨钟松。身份证号：，住址：厦门市同安区门口田6号。日期：2016.10.8”借条未约定借款期限。之后，黄火炬经催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告黄火炬述称，其与杨钟松系朋友关系。杨钟松称生意上周转需要向其借款，借款通过银行转账支付，于2016年10月8日转账1950000元，于2016年10月10日转账950000元，两笔款项均转入杨钟松指定的高文艺账户。被告在出具本案所涉的借条后未曾还款和支付过利息。本院认为，原告黄火炬与被告杨钟松之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。杨钟松向黄火炬借款，并出具一份借条，以书面形式载明向黄火炬借款2900000元。黄火炬举示了借条原件和转账凭证并陈述借款过程，被告杨钟松未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据黄火炬提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，被告杨钟松应偿还原告黄火炬借款2900000元。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定借款月利率为2.5%，已超过了法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。被告杨钟松经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钟松应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄火炬借款人民币2900000元及利息（利息自2016年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告黄火炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30000元，由被告杨钟松承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告杨钟松承担，该款原告黄火炬已先行垫付，由被告杨钟松履行上述还款义务时一并支付给原告黄火炬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王月萍人民陪审员  洪长青人民陪审员  吴朝生二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐常青附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第596号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月18日登记结婚，××××年×月×日生育一子，取名张某丙。双方婚后感情尚可，但近年来被告经常酗酒，也不外出打工，双方为此经常吵架。原告曾提起过离婚诉讼，但被告仍不知悔改，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月18日在利津县民政局办理结婚登记手续，2004年8月8日生育一子，取名张某丙，现随被告生活。原告于2014年5月7日曾向本院提起离婚之诉，同年5月12日原告以双方已和好为由撤回起诉。2015年5月22日原告再次提起离婚之诉。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本、户口本一份、出生医学证明一份在案为证。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，且婚后生育一子，应视为双方已建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但双方应互谅互让、团结和睦，为促进孩子健康成长共同努力。现原告张某甲要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年六月三十日
书记员 赵钟静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1241号
申请执行人中信银行股�有限公司长沙分行。
被执行人欧德伟。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2805号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧德伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币12864.45元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初594号
原告熊某兰，女。
被告黄某龙，男。
原告熊某兰与被告黄某龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告熊某兰到庭参加了诉讼，被告黄某龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月29日开始同居生活，2012年2月6日补办结婚登记，双方婚后于2012年7月22日生于长子黄某鋆。双方有共同财产长安面包车一辆和贵州省黔西县水西半岛住房一套，共同债务有6万元的信用贷款，由于双方感情基础不好，经常吵闹，导致夫妻感情日益淡薄，已经没有和好的可能。因此，原告现诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某鋆由原告抚养，不要被告支付抚养费，可探望孩子每周一次；3、共同财产房屋、车辆归被告所有，共同债务60000万由被告负责偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件、户口册，证明原告主体身份情况；
人员基本信息表，证明原、被告生育子女身份情况；
结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告黄某龙在举证期内未向法庭提供证据，亦未提交书面答辩。
经认定，对原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以彩信。
经审理查明：原、被告于2011年10月29日开始同居生活，2012年2月6日补办结婚登记结婚，双方婚后于2012年7月22日生于长子黄某鋆，原、被告双方至今未分居生活。
本院认为，原告与被告2011年10月29日开始以夫妻名义同居生活，2012年2月6日补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。因原告熊某兰在举证期限内未提证据供证明夫妻感情确已破裂，故对原告熊某兰主张与被告黄某龙离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某兰与被告黄某龙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘益
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3911号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码：91350200260130768A。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司职员。
被告：宋国武，1963年10月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告宋国武物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告宋国武的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第766号
原告保定隆航物业服务有限公司，住保定市新市区富昌乡二台村。
法定代表人朱强，该公司经理。
被告保定市酷热文化娱乐有限公司，住保定市东风中路629号。
法定代表人翟文芳。
本院在审理原告保定隆航物业服务有限公司与被告保定市酷热文化娱乐有限公司为合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市酷热文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定隆航物业服务有限公司撤回对被告保定市酷热文化娱乐有限公司的起诉。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告保定隆航物业服务有限公司负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第766号
原告邹自民，男，汉族，生于1968年7月10日，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告四川省鸣兴建筑工程有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇文武街12号。
委托代理人冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹自民诉被告四川省鸣兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邹自民向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹自民撤回起诉。
本案诉讼费3266元，减半收取1633元，本院予以免收。
审判员 何祥飞
二〇一四年五月十三日
书记员 富 尧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第306号
原告：李某某，女，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
原告李某某与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方1986年11月份经人介绍结婚，于1990年7月22日生女孩付某甲（已结婚）。婚后被告性格异常，双方时常生气，生气时被告动手打，导致原告多处受伤，孩子长大以后也没有改变，被告仍无故打骂原告。2002年被告因强奸罪被法院判刑八年。被告服刑期间原告独自抚养孩子，原告提出离婚，后经法院调解离婚。被告出狱后原告念在孩子的份上与被告复婚。复婚后被告仍多次毒打原告，导致原告心灰意冷，无法继续生活。现原告要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
为证实以上主张，原告李某某向法庭提交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况。2、结婚证一份，用于证明原、被告双方婚姻状况。3、付某甲身份证一份，用于证实孩子已经成年；4、被告户口薄一份，用于证实被告身份。5、（2002）镇刑初字第207号刑事判决书一份，用于证明：被告因犯强奸罪于2002年7月10日作被判处付某某有期徒刑八年。6、（2004）镇高民初字第022号民事调解书，用于证明：原、被告于2004年3月12日经法院调解离婚。
被告付某某辩称：原告给我5000元，我同意离婚并且债务由我偿还，否则不同意离婚。
被告付某某未向法庭提供证据。
以上原告提交的第1-6份证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年4月8日办理结婚登记，于1990年7月22日生育女孩付某甲。被告因犯强奸罪，本院于2002年7月10日作出（2002）镇刑初字第207号刑事判决，判处付某某有期徒刑八年。在被告服刑期间，原告提起诉讼要求离婚，本院于2004年3月12日作出（2004）镇高民初字第022号民事调解书，原、被告同意离婚。被告服刑期满后，原、被告于2009年6月19日重新办理结婚登记手续。原告无婚前个人财产，原、被告双方婚后共同财产有：“大运”牌两轮电动车一辆，“峨眉”牌8匹拖拉机一辆，有共同债务1000元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。被告因犯强奸罪严重影响了双方的夫妻感情，经本院调解双方于2004年3月12日同意离婚。被告在服刑期满后双方虽然重新办理结婚登记，但是现原告起诉要求离婚，被告提出的抗辩理由为原告应当给付其5000元作为离婚的条件，故双方已不存在感情基础，其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合实际情况和方便生活的原则，原、被告婚后共同财产中的“大运”牌两轮电动车一辆归原告所有，“峨眉”牌8匹拖拉机一辆，归被告所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”故原、被告婚后共同债务1000元应由原告李某某清偿500元，被告付某某清偿500元。被告要求原告给付5000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产中的“大运”牌两轮电动车一辆归原告所有，“峨眉”牌8匹拖拉机一辆归被告所有。
三、原、被告婚后共同债务1000元由原、被告李某某各负担500元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 博
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00824号
原告严永宽。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起反诉、上诉和申诉，代签法律文书。
被告杨彩玲。
委托代理人董智勇，安陆市城区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书。
原告严永宽诉被告杨彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永宽及其代理人齐忠东，被告杨彩玲的委托代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永宽诉称，2015年3月18日21时25分许，被告杨彩玲驾驶二轮电动车由东向西行驶至安陆市解放大道检察院门前路段左拐弯时，与其驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成其与杨彩玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。现原告因伤致残，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失95981.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨彩玲辩称，1、交通事故属实，对事故责任划分有异议，其驾驶的系非机动车，应只承担次要责任并依法降低其赔偿比例；2、原告伤残等级评定过高，请求重新鉴定；3、原告诉求过高，应依法核减，相关赔偿应按照农业标准计算。
经审理查明，2015年3月18日21时25分许，被告杨彩玲驾驶二轮电动车由东向西行驶至安陆市解放大道检察院门前路段左拐弯时，与原告严永宽（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成严永宽与杨彩玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2015年3月30日作出第201503030号《交通事故认定书》认定：1、杨彩玲驾驶电动车上道路行驶未遵守让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成此次事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，杨彩玲应承担此事故的主要责任。2、严永宽无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，严永宽应承担此事故的次要责任。原告严永宽受伤后在安陆市普爱医院住院治疗3天，共用去医疗费3608元。孝感明镜法医司法鉴定所于2015年3月31日对严永宽的伤情作出孝明镜（2015）临鉴字第393号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人严永宽因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残；2、其误工损失日90天，需一人陪护15天；3、其后续治疗费预计2000元。严永宽为此支出鉴定费1300元。另查明，严永宽的户口登记为农业户口。其被抚养人有：女儿严玉涵，女，2007年12月21日出生；母亲李广芳，女，1948年10月9日出生，现住安陆市府城办事处护国村4组，李广芳育有三子女。
结合本案庭审及查明的事实，针对原告的损失，本院作出如下认定：1、关于严永宽的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，严永宽的户口登记虽为农业户口，其已实际脱离了农业生产，主要收入来源地、主要消费地及居住地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；2、关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于严永宽在事故中致残，对其精神和心理上造成的伤害客观存在，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2000元；3、关于误工费的计算问题，原告严永宽主张其误工费按照每天114元的标准予以计算，但原告未能提交相关证据予以佐证，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算至定残前一日。
依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告严永宽的损失本院依法核定如下：医疗费3608元、后期治疗费2000元，住院伙食补助150元（50元／天×3天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费945元（28729元／年÷365天×12天）、护理费1181元（28729元／年÷365天×15天）、被抚养人生活费合计16959元（其母李广芳的生活费16681元／年×14年÷3人×10%=7784元、其女严玉涵的生活费16681元／年×11年÷2人×10%=9175元）、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费1300元、交通费酌定为100元。共计77947元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，被告杨彩玲称该认定书认定的责任错误的抗辩理由，因其未能提交相应证据推翻交警部门对事故责任的认定，故对安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告杨彩玲承担60%的赔偿责任。被告杨彩玲在本案审理过程中向本院提交了重新鉴定申请，后又撤回其申请，故孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明镜（2015）临鉴字第393号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。根据本院确定的责任比例，由被告杨彩玲赔偿原告严永宽46768元（77947×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨彩玲赔偿原告严永宽损失46768元；
上列应付款项，于本判决生效后15日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严永宽的其他诉讼请求。
本案受理费960元，减半收取480元由原告严永宽负担192元，被告杨彩玲负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费960元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 彪
二〇一五年七月六日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初671号
原告：张天东。
被告：纪志。
原告张天东与被告纪志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告变压器、电表、电缆线，恢复正常；2、必须买正规企业合格产品和正规企业发票，方可换成；3、必须有供电局来人，经原告同意，方可安装更换以免后患；4、判决被告在12月30日前换好，否则停电影响生产损失由被告负责；5、如果因停电影响联合玻璃厂生产每日按2000元损失由被告赔偿。原告在庭审中减少诉讼请求：停电造成的损失先不诉讼了，等判决书下来后再另行诉讼。事实与理由：2016年9月27日早上，在汝儿姑村汽包地，纪志厂房着火，烧坏原告变压器一台、电表箱一个，电缆线若干米，使联合玻璃厂造成停电损失。
被告辩称，着火的是租我场地的人刘涛，我们之间有协议一切损失都有刘涛负担。
本院经审理认定事实如下：经中国人民武装警察部队营口市消防支队鲅鱼圈消防中队证明，2016年9月27日，汝儿姑村汽包地纪志厂房内有两台变压器（其中一台小变压器、电表箱、电缆线是张天东的被大火烧坏）。营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村民委员会也出具证实了此事件。被告对此无异议。
本院认为，被告的厂房内大火烧坏了原告变压器、电表箱、电缆线，原告现诉请恢复原状，被告应根据《电力供应与使用条例》相关规定进行修复，恢复通电。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、《电力供应与使用条例》第二十三条、第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告纪志于本判决生效后20日内为原告委托有相应资质的人员和单位更换、修复、安装产品合格的变压器、电表箱、电缆线，并完成检验合格手续，恢复供电功能。
案件受理费100元，由被告纪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田拓
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙旭
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第381号
申请执行人常文某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人冯红某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人常文某与被执行人冯红某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯红某有存款。但被执行人冯红某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冯红某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异44号
案外人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，执行董事。
委托代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道901、1001。
法定代表人：郑海洋。
被执行人：天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-09号。
法定代表人：张建，董事长。
在本院指定天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）执行的中国信达资产管理有限公司天津市分公司（以下简称信达公司）与天津晋商投资有限公司（以下简称晋商公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人太重（天津）滨海重型机械有限公司（以下简称太重公司）于2017年1月17日对查封的滨海国贸中心24套房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人太重公司称，l、请求裁定中止（2014）津高民二初字第38-1号民事裁定的执行；2、请求依法解除对滨海国贸中心1-1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308共24套房屋的查封。事实与理由：（2016）津02执字第878号案件查封的上述24套房产，系异议申请人向晋商公司购买的商品房。在申请执行人与被执行人进行诉讼之前，异议申请人已与晋商公司签订了购房合同并全额支付了房款。当时实际购买的房产为64套，后因晋商公司未能依政府规定，将前述24套房产中属于政府监管部分的资金的存入监管账户，致双方签约受阻。异议人曾以被执行人逾期签合同、逾期交房为由诉至二中院，二中院依法做出“(2014)二中民四初字第98号”民事判决书，对晋商�司的违约事实予以认定，并判令被告承担违约责任。基于上情，申请解封，以维护权益。
本院查明，晋商公司与信达公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）津高民二初字第0038号民事判决：一、晋商公司于本判决生效后十日内偿还信达公司2011年开发字第001号《房地产借款合同》项下剩余本金6000万元，并按合同约定支付自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的相应利息（含复利）、逾期罚息；二、信达公司有权以2011年开发抵字第001号《抵押合同》项下约定的抵押物就前述款项优先受偿；三、晋商公司于本判决生效后十日内偿还信达公司2012年开发字第001号《房地产借款合同》项下本金12190.70万元，并按合同约定支付自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的相应利息（含复利）、逾期罚息；四、信达公司有权以2012年开发抵字第001号《最高额抵押合同》项下约定的抵押物就第三项给付事项优先受偿，限额为14000万元（不含实现债权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元、受理费998254元，由晋商公司负担。
本院在审理过程中，于2014年7月25日以（2014）津高民二初字第38-1号裁定及协助执行通知书，对晋商公司名下位于天津市塘沽区响螺湾滨河西路以东、万顺北道以北滨海国贸中心24套房产进行了保全查封。
晋商公司不服本院（2014）津高民二初字第38号民事判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院作出（2016）最高法民终274号民事判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，信达公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日以（2016）津执49号裁定，将本执行案件指定二中院执行。
本院认为，本院作出的上述生效民事判决、裁定和执行裁定，在执行程序中具有执行力。依据太重公司提供的二中院于2015年11月11日做出的（2014）二中民四初字第98号民事判决书第10页第17行，“至今尚有24套房屋未签订《天津市商品房买卖合同》，64套房屋均未交付。”的认定，案外人太重公司提出的解除本院对滨海国贸中心24套房产查封的执行异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）项的规定，其权利无法排除查封、执行，对其提出的执行异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳�太重（天津）滨海重型机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王立群
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 解 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6978号
原告：袁建立，男，居民身份证号码：3204821980********，
汉族，住常州市金坛区峨嵋社区东社村***号。
被告：李华，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈微，女，
汉族，住常州市金坛区金水华都*幢*单元****室。
原告袁建立诉被告李华、陈微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁建立到庭参加了诉讼，被告李华、陈微经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建立向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款人民币350000元，并按年利率6%为标准承担自2016年12月1日起至该借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与李华系同学，李华为转贷于2014年数次向我借款，2015年11月28日，李华对所款项重新向我出具了借条和还款计划，但届时未予归还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻共同债务，现依法主张权利。
被告李华、陈微未作答辩、举证。
经审理查明:李华因由于2014年11月17日、11月21日数次向原告借款合计人民币350000元。具体为：2014年11月17日借款250000元、同年11月21日借款100000元。上述借款原告均通过江南农商行金坛市支行以转账的方式至李华的个人银行账户。2015年11月28日，李华向原告重新出具了借条，其借条内容为：经结账，截止2015年11月28日，本人共借到袁建立现金人民币叁拾伍万元整（3500000.00）。同日，李华还向原告出具了还款计划，其内容为：本人所借到袁建立的叁拾伍万元，本人承诺2015年12月30日前归还贰拾万元整，后面拾伍万元每月归还叁万元，直至还清为止。嗣后，李华未按承诺履行义务。
又查明，两被告于2007年5月登记结婚，于2015年5月11日在民政部门协议离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及所举证据借条、还款计划、银行转账交易明细及本院调取的两被告离婚登记表在卷佐证。
本院认为，李华因由向原告借款，该行为不违反我国法律等强制性规定，应认定双方间的借款合法有效。结合原告所举证据借条、还款计划及银行转账交易明细，应认定双方间的借款事实清楚。李华未按承诺履行义务，已构成违约，对原告要求李华返还借款的诉请，本院予以支持。按照承诺李华应在2016年5月还清原告借款，原告要求李华按年利率6%为标准承担自2016年12月1日起至该借款还清时止的利息的诉请符合规定。虽然李华经结账于2015年11月28日向原告重新出具借条和还款计划，且两被告于2015年5月11日在金坛区民政部门协议离婚，但该借款实际发生在两被告婚姻存续期间，依法应认定两被告原夫妻共同债务，对原告要求陈微与李华承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。两被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华、陈微于本判决生效之日起15日内返还袁建立借款人民币350000元，并以借款人民币350000元为基数、年利率6%为标准自2016年12月1日起至该借款还清时止向袁建立支付资金占用期间的利息。
案件受理费人民币6550元，由被告李华、陈微负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6550元。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 蒋华
崔竹云
陈坤英二○一八年三月二十九日
书记员高群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6978号原告：袁建立，男，居民身份证号码：3204821980********，汉族，住常州市金坛区峨嵋社区东社村***号。被告：李华，男，汉族，住常州市金坛区。被告：陈微，女，汉族，住常州市金坛区金水华都*幢*单元****室。原告袁建立诉被告李华、陈微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁建立到庭参加了诉讼，被告李华、陈微经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁建立向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款人民币350000元，并按年利率6%为标准承担自2016年12月1日起至该借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与李华系同学，李华为转贷于2014年数次向我借款，2015年11月28日，李华对所款项重新向我出具了借条和还款计划，但届时未予归还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻共同债务，现依法主张权利。被告李华、陈微未作答辩、举证。经审理查明:李华因由于2014年11月17日、11月21日数次向原告借款合计人民币350000元。具体为：2014年11月17日借款250000元、同年11月21日借款100000元。上述借款原告均通过江南农商行金坛市支行以转账的方式至李华的个人银行账户。2015年11月28日，李华向原告重新出具了借条，其借条内容为：经结账，截止2015年11月28日，本人共借到袁建立现金人民币叁拾伍万元整（3500000.00）。同日，李华还向原告出具了还款计划，其内容为：本人所借到袁建立的叁拾伍万元，本人承诺2015年12月30日前归还贰拾万元整，后面拾伍万元每月归还叁万元，直至还清为止。嗣后，李华未按承诺履行义务。又查明，两被告于2007年5月登记结婚，于2015年5月11日在民政部门协议离婚。上述事实，由原告的当庭陈述及所举证据借条、还款计划、银行转账交易明细及本院调取的两被告离婚登记表在卷佐证。本院认为，李华因由向原告借款，该行为不违反我国法律等强制性规定，应认定双方间的借款合法有效。结合原告所举证据借条、还款计划及银行转账交易明细，应认定双方间的借款事实清楚。李华未按承诺履行义务，已构成违约，对原告要求李华返还借款的诉请，本院予以支持。按照承诺李华应在2016年5月还清原告借款，原告要求李华按年利率6%为标准承担自2016年12月1日起至该借款还清时止的利息的诉请符合规定。虽然李华经结账于2015年11月28日向原告重新出具借条和还款计划，且两被告于2015年5月11日在金坛区民政部门协议离婚，但该借款实际发生在两被告婚姻存续期间，依法应认定两被告原夫妻共同债务，对原告要求陈微与李华承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。两被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李华、陈微于本判决生效之日起15日内返还袁建立借款人民币350000元，并以借款人民币350000元为基数、年利率6%为标准自2016年12月1日起至该借款还清时止向袁建立支付资金占用期间的利息。案件受理费人民币6550元，由被告李华、陈微负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6550元。审 判 长    审 判 员    人民陪审员  蒋华崔竹云陈坤英二○一八年三月二十九日书记员高群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7100号
原告：刘文贵，男，1959年10月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市城北街北门村*组。
被告：张国，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，现住榆树市清华帝景B区*号楼*单元****室。
被告：吕家月，女，1972年3月23日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告刘文贵与被告张国、吕家月买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文贵及被告张国到庭参加诉讼，被告吕家月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款42700.00元及此款的违约金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月8日，被告张国在原告处赊购两台输送机（600带），价款42500.00元。后被告要求送货，双方谈妥运费200.00元。故二被告共欠原告输送机货款及运费42700.00元。送货当日被告张国为原告出具欠条一枚，并约定2017年1月还款。现原告为维护其合法权益，诉至我院。
张国辩称：原告诉称的事实没有异议，同意还款，但现在没有现钱，原告要求的利息及违约金不同意给付。
吕家月未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一枚，证明被告欠原告42500.00元输送机款及运费200.00元，欠条出具时间为2015年11月8日。被告张国质证没有异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国与吕家月系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张国在原告刘文贵处购买输送机，欠货款及运费共计42700.00元，并于2015年11月8日给原告出具欠据一枚，约定2017年1月还款。
本院认为：被告张国在原告刘文贵处购买输送机，并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠价款及运费。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对此债务应负连带给付责任。原告要求二被告给付违约金及利息，但未提供证据证明双方对此有约定，故原告的此项请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张国、吕家月于判决生效后立即给付原告刘文贵货款及运费共计42700.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费434.00元、保全费260.00元由被告张国、吕家月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 单海晶
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红执字第00060号
申请执行人石先望，男，1963年10月25日出生，汉族，武汉市人，农民。
被执行人姚良才，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院依据湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东执字第514号委托执行函，于2010年5月24日立案执行。执行中查明，被执行人姚良才在本院辖区无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 尹少安
二〇一四年四月八日
书记员 熊晓波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第611号
原告董某，居民。
被告王某，居民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告2011年7月在网上聊天相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现夫妻感情破裂，诉请法院判决：原、被告离婚等。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告与被告2011年7月在网上聊天相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年十月二十日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1037号
申请执行人：徐九翠，女，1968年4月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。组织机构代码证：164308802。
法定代表人：梁佩福，经理。
本院（2017）鲁0304民初1669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在法律文书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博万福耐火材料有限公司银行存款20541.5元（本金20000元、案件受理费275元、申请执行费200元、迟延履行债务利息66.5元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 田鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4785号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服经理。
被告：余爱萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告余爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婷
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审6号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人张宜福，男，1963年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第89号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月3日，铜山国土局向张宜福作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张宜福未经批准于2016年9月非法占用马坡镇马坡村集体土地842平方米建设住宅楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张宜福作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的842平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的842平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的842平方米土地处以20元/平方米的罚款，计16840元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年9月6日、9月17日、9月25日、9月27日、10月9日、10月13日、10月19日、2017年1月30日、2月22日、铜山国土局多次向张宜福作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月28日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对张宜福违法用地行为立案查处；
3、2017年4月3日，铜山国土局给张宜福做的询问笔录。证明张宜福未经批准于2016年2月份占用马坡镇马坡村集体土地建设住宅楼；
4、2017年5月，铜山国土局制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明张宜福非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月19日，铜山国土局规划科出具《关于张宜福违法用地情况的说明》。证明张宜福违法占用842平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年4月27日，铜山国土局向张宜福送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知张宜福拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月5日，铜山国土局向张宜福送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向张宜福送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月22日，铜山国土局向张宜福送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年6月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明张宜福已履行缴纳罚款16840元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇马坡村集体土地842平方米建设住宅楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张宜福非法占用马坡镇马坡村集体土地842平方米，在马坡镇土地利用总体规划图上为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人张宜福作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人张宜福负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审6号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人张宜福，男，1963年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第89号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月3日，铜山国土局向张宜福作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张宜福未经批准于2016年9月非法占用马坡镇马坡村集体土地842平方米建设住宅楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张宜福作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的842平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的842平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的842平方米土地处以20元/平方米的罚款，计16840元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年9月6日、9月17日、9月25日、9月27日、10月9日、10月13日、10月19日、2017年1月30日、2月22日、铜山国土局多次向张宜福作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月28日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对张宜福违法用地行为立案查处；3、2017年4月3日，铜山国土局给张宜福做的询问笔录。证明张宜福未经批准于2016年2月份占用马坡镇马坡村集体土地建设住宅楼；4、2017年5月，铜山国土局制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明张宜福非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月19日，铜山国土局规划科出具《关于张宜福违法用地情况的说明》。证明张宜福违法占用842平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月27日，铜山国土局向张宜福送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知张宜福拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月5日，铜山国土局向张宜福送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向张宜福送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月22日，铜山国土局向张宜福送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明张宜福已履行缴纳罚款16840元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇马坡村集体土地842平方米建设住宅楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张宜福非法占用马坡镇马坡村集体土地842平方米，在马坡镇土地利用总体规划图上为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人张宜福作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人张宜福负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2341号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被告：陈浑金，女，1972年6月16日出生，汉族，住乐清市。
原告杭州帝景物业管理有限公司与被告陈浑金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州帝景物业管理有限公司以被告陈浑金已履行合同义务为由，于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈浑金的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年三月二日
书记员 王中卉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02916号
原告任某某，女，生于1986年9月9日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告冉某甲，男，生于1979年11月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告任某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，由审判员梁蓉于2015年6月16日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人马普泽，被告冉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，于2012年3月13日在石柱县民政局办理结婚登记，于2013年6月11日生育女冉某乙。原、被告在婚前缺乏了解的情况下就草率结婚，婚后原告发现被告不做事，不尽职责，不能相互沟通，还动手打原告，原告实在与被告无法共同生活下去。故原、被告因性格不和，双方已无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第二十二条的规定，请求依法判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女冉某乙由原告抚养，被告按月支付生活费250元。
被告冉某甲辩称：原告诉称“我不做事，不尽责，还打她”，这些不属实。被告身体有病，小孩太小，被告和小孩均需要原告照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告冉某甲于2012年2月经人介绍认识恋爱，双方于同年3月13日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，于2013年6月11日生育女冉某乙。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、冉某乙常住人口登记卡复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告与被告经人介绍认识恋爱后结婚，婚后生育一女冉某乙，说明原、被告有一定的感情基础。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后被告动手打原告等，但未提供任何证据证实。原、被告在共同生活中，难免为生活琐事发生矛盾，双方应当相互包容，相互理解。原告未提供任何证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，原告的离婚请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梁蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 余露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6619号
原告：沈介斌，男，1958年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：韩长俊，男，1970年12月8日生，汉族，江苏省盐城市滨海县。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾大道143号。
法定代表人：祁杰，该公司负责人。
本院在审理原告沈介斌与被告韩长俊、江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈介斌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈介斌撤回起诉。
受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告沈介斌负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2167号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：催秋竹，女，1970年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告催秋竹物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第911号
原告何红军，男，1973年2月25日出生。
被告张艺博，男，1987年4月28日出生。
本院在审理原告何红军与被告张艺博民间借贷纠纷一案中，因原告何红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告何红军负担。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马波鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第523-2号
原告：张红霞，女，1968年5月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告张红霞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告张红霞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告张红霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第523-2号原告：张红霞，女，1968年5月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告张红霞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告张红霞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告张红霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13880号
原告：邱惠龙，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省饶平县。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
第三人：佛山金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。统一社会信用代码91440600617589329A。
法定代表人：周惠娜。
原告邱惠龙诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司、第三人佛山金源置地房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0604民初13880号原告：邱惠龙，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。法定代表人：谭文明。第三人：佛山金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。统一社会信用代码91440600617589329A。法定代表人：周惠娜。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所实习律师。原告邱惠龙诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司(以下简称“奥斯汀公司”）、第三人佛山金源置地房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，适用简易程序审理。后由于被告奥斯汀公司下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、继续履行原告与被告签订的《房屋经营托管合同》。诉讼中，原告明确该项诉讼请求为：判令被告支付2017年6月15日至2017年10月14日的固定收益14148元，并按照《房屋经营托管合同》约定的固定收益标准计算至合同履行完毕之日止；2、被告向原告支付迟延对外营业的违约金(违约金按照100元／天，自2017年4月1日起计算至实际营业之日止)；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与第三人就购买位于禅城区南庄镇紫洞南路108号一座1420室商品房于2016年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告交付了全部的房款共441392元。2016年9月20日，原告与被告就上述房产装修打造成酒店式公寓对外经营而签订了《房屋经营托管合同(固定收益)》，合同约定：合作期限为5年，自2016年10月15日起至2021年10月14日止，物业于2016年10月l5日前交付被告使用，被告应在5个月内完成装修调试；被告应在2017年3月15日正式对外营业并作为收益起始日期。原告享有固定收益每月租金按照户型计算，合作期限第一年，即月租金为2358元／月，每年赠送一个月等额月租金消费券。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并实际支出了装修费用共92600元。被告只给付了三个月的收益共7074元(2358元x3个月)，且现在单方提出解除合同。被告提出解除合同没有法定的理由，并且合同的继续履行也不存在事实与法律上的障碍，原告有权要求被告继续履行合同并承担相应的违约责任。被告奥斯汀公司未答辩。第三人述称，原告与第三人为房屋买卖合同关系，第三人已经履行房屋买卖合同义务，至于原告与被告之间的租赁合同关系，与第三人无关。本院经审理认定如下事实：原告为佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号佛山汇博国际广场一座1420室房屋的所有权人。2016年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋经营托管合同（固定收益）》，约定：原告将其所有上述1420室房屋委托被告提供在线租赁服务及增值服务；合作期限为5年,自2016年10月15日起至2021年10月14日止，原告应在2016年10月15日前交付租赁物给被告使用，被告应在5个月内完成装修调试，在2017年3月15日正式对外营业并作为收益起始日期；原告享有固定收益，第一年和第二年的租金为2358元／月、第三年和第四年的租金为2476元／月、第五年的租金为2600元／月，被告应在每月15日前支付上月固定收益；每年赠送一个月等额月租金消费卷等内容。该合同第八条第4款约定：“无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延对外营业超过15日的，从第16日起应向甲方支付违约金每天100元。超过30日的，甲方有权单方面解除本合同。”其后，双方还签订了《房屋代装代购委托书》，约定：鉴于双方签署的《房屋经营托管合同》，为了使原告委托物业达到协议规定的标准，原告委托被告代为购买涉案房屋的装修和家私家电配置（附：《房屋装修套餐》和《家私家电配置清单》），总价款92688元。上述合同签订当天，原告向被告支付了代装代购定金10000元，后于2016年10月10日支付了27944元、于2017年1月31日支付了54656元，共计92600元。2017年7月31日，广东宝慧（顺德）律师事务所向原告发出《律师函》称涉案房产由于开发商的原因不具备运营条件，该律所受被告委托要求解除与原告签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》。原告陈述：原告已于2016年10月15日将涉案房屋交付被告。被告向原告支付了2017年3月15日至2017年6月14日的租金，之后未再支付租金。本院认为，本案原、被告双方签订《房屋经营托管合同（固定收益）》，根据合同约定，原告向被告提供租赁物，被告向原告支付固定的租赁物对价，故该合同实质为房屋租赁合同，原、被告双方成立房屋租赁合同关系。上述租赁合同合法有效，应得到全面履行。兹就原告的诉讼请求评述分析如下：一、关于固定收益的诉请。合同约定的固定收益实为租金。原告主张被告拖欠2017年6月15日的租金未付，被告亦未应诉抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。依照《房屋经营托管合同（固定收益）》的约定，至本案庭审时，被告欠付原告租金的期间为2017年6月至2017年12月，即被告应向原告支付租金2358元／月×7月＝16506元。至于之后的租金，因租金支付条件尚未成就，本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。二、关于迟延对外营业违约金的诉请。违约金有约定从约定。涉案合同约定被告应于2017年3月15日正式对外营业，迟延营业超过15日的，应从第16日起按100元／天的标准支付违约金，现无证据证实被告已经依约对外营业，故原告要求被告支付从2017年4月1日的违约金，符合约定。经核算，截止庭审时止，被告应向原告支付的违约金为263天×100元／天＝26300元。至于之后的违约金，由于无证据证明且也不能推断被告不对外营业，该违约金的支付条件未成就，故本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱惠龙支付租金16506元；二、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱惠龙支付违约金26300元；三、驳回原告邱惠龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元（原告已预交1730元），由被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担。原告已预交的诉讼费可在本判决生效之后向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特214号
申请人：李岱佩，女，1960年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：李标祥，男，1925年11月24日出生汉族，已于2017年5月22日死亡。
本院在审理李岱佩申请宣告李标祥无民事行为能力一案中，因被申请人李标祥已死亡，申请人李岱佩向本院撤回申请。
本院认为，李岱佩撤回申请的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岱佩撤回申请。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十一月二十日
代书记员 阮伊菲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1371号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘松林。
被执行人王春艳。
被执行人董继存。
被执行人刘亚南。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘松林、王春艳、董继存、刘亚南融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1371号申请执行人肖智，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人吴俊文，男，汉族，1951年6月20日出生，住成都市武侯区。被执行人吴波，男，汉族，1984年8月30日出生，住成都市武侯区。被执行人杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第517号民事判决书，受理申请执行人肖智申请执行被执行人吴俊文、吴波、杜林一案。执行标的10457884元。执行中，本院将被执行人吴波所有的位于成都市高新区站华路7号2栋2楼2号（权0967344，面积273.94平方米）、3楼（权0925331，面积1140.99平方米）予以查封。后本院委托评估公司对被执行人吴波的上述房屋予以评估，评估价为1454.29万元。2015年2月11日，本院委托四川省永宏拍卖有限公司拍卖被执行人吴波的上述房房屋，第一次、第二次拍卖均流拍。在第三次拍卖中，买受人成都高新厚润商贸有限公司以930.75万元最高价竞得。本院已裁定被执行人吴波的上述房屋归该公司所有，并将执行款项在扣除应缴执行费77857.88元后，已支付给申请执行人。经查，被执行人吴俊文、杜林的财产不宜处置。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金800万元及利息，已执行款项9229642.12元。被执行人吴俊文、杜林尚欠申请执行人部分利息。二、终结本院（2014）成民初字第517号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月十七日书记员  陈桦
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初226号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人杨年优，男，1952年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被桑植县公安局刑事拘留;2017年9月30日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年10月31日经桑植县检察院决定被取保候审；2017年12月14日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人杨年优犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳、书记员杨冬宁出庭支持公诉，被告人杨年优到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
2017年9月13日22时至14日5时之间，被告人杨年优携带背篓、白布、伸缩绳等作案工具窜至桑植县人潮溪镇白石村白果组赵某丙家实施盗窃，用白布和伸缩绳包住赵某丙放置在屋檐下的一圆桶蜂蜜，用背篓背至自己家中。2017年9月19日，经桑植县价格认定中心鉴定，被盗蜂蜜、圆桶的价值为4700元。
另查明，2017年9月22日，被告人杨年优经桑植县公安局民警电话传唤到案；2017年9月25日，杨年优赔偿了被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人杨年优在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证:到案经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书。
2.证人证言:证人赵某甲、赵某乙、钟某某、邓某某的证言。
3.被害人陈述:被害人赵某丙的陈述。
4.被告人的供述与辩解:被告人杨年优的供述与辩解。
5.鉴定意见：桑价认定[2017]65号、张家界市价格认证中心张价认复函[2017]3号关于被盗蜜蜂桶、蜜蜂及蜂蜜合理价格水平认定结论书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，现场指认照片。
本院认为，被告人杨年优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨年优归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；杨年优赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合杨年优的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨年优犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2510号
原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。（特别授权）
被告：唐立强，男，1981年3月12日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告唐立强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年八月四日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2510号原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。（特别授权）被告：唐立强，男，1981年3月12日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告唐立强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年八月四日书记员余思
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第414号
原告赵某某，女，1946年11月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所律师。（实习律师）
被告范某某，男，1974年5月23日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
原告赵某某诉被告范某某赡养纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人董万伟、辛二涛，被告范某某委托代理人刘小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1990年8月21日，原告与被告父亲范某甲办理结婚登记，当时被告只有13岁，原告与范某甲一起将被告抚养长大，并为其娶妻。2013年11月20日，范某甲去世，原告生活失去了依靠，被告对原告不履行赡养义务。现请求：依法判令被告每年向原告支付6000元赡养费。
被告范某某辩称，1、原被告没有形成事实的抚养关系，原告与被告父亲在1990年8月21日登记结婚，当时被告已超过16岁，被告就已自己的劳动能力养活自己，原告没有对被告尽任何抚养义务，因此被告对原告没有赡养义务。2、原告自有亲生子女，原告的赡养义务应由亲生子女承担。被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年8月21日，原告赵某某与家住汝州市杨楼镇杨楼村的范某甲（被告范某某父亲）登记结婚，二人均系再婚。原告赵某某与原配丈夫共生育一子二女，有儿子连某甲（1969年11月11日生）、长女连某乙（1971年11月16日生）、次女连某丙（1974年12月11日生），现均已成家；范某甲与原配妻子共生育二子一女，有长子被告范某某（1974年5月23日生）、女儿范某乙（1972年4月25日生），现均已成家，次子已去世。原告赵某某与范某甲再婚时，范某甲女儿范某乙已参加工作，范某甲儿子即被告范某某已满十六周岁，经汝州市杨楼镇杨楼村委会证实范某某在十六岁时因家庭困难在杨楼磷肥厂等打工，直到十八岁招工到梨园矿上班。范某甲于2013年去世。现原告以自己没有生活依靠，被告对原告不履行赡养义务为由，诉至本院，要求被告承担赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中，原告赵某某与被告范某某生父范某甲再婚时，因被告范某某年满十六周岁且在外打工，有一定的独立生活能力，应视为完全民事行为能力人，原被告之间未形成实质的抚养关系，故被告范某某对原告赵某某没有赡养的义务，赡养原告赵某某的义务应由其亲生子女承担，原告赵某某的诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘世伟