昆明市呈贡区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云0114民初1604号	原告：马超英，女，汉族，1976年3月8日生，四川省泸县人。	委托诉讼代理人：屈云霞，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。	被告：先辅彬，男，汉族，1979年12月28日生，四川省泸县人。	原告马超英与被告先�彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超英的委托诉讼代理人屈云霞、被告先辅彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马超英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；2.判令被告支付原告约定的利息人民币38000元，按照月息2%计算，自2015年11月9日起至2016年6月27日止并持续计算到实际还款至日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，我与被告双方签订《借款合同》，约定被告先辅彬向我借款人民币250000元，按2%的月利率计算利息，合同约定的借款期限为7个月，同时还约定被告必须于每个月的9日前支付利息�合同签订后，我履行了支付借款的义务，但被告未按约定还本付息，经我多次催收，被告拒不归还，综上所述，被告的行为已经严重损害了我的合法权益。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持全部诉讼请求。	被告先辅彬辩称，不是我个人借的，只是在我的账上过了一下，实际借款的是陈生华和舒大权，当时达成的协议是这笔钱只在我的账上过一下。当时陈生华和马超英达成协议后，马超英打电话给我说要把这笔钱打到我的账户。当时我是那个工地的担保人，所以就把钱打到我的账户上。实际使用的借款数额只有200000元，50000元是利息，并且已经转账偿还了30000元。	本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，马超英（甲方）与先辅彬（乙方）签订《借款合同》，约定被告先辅彬向马超英借款250000元，借款期限7个月，自2015年11月9日起至2016年6月9日止，月利率为借款总金额2%，借款交付方式为：甲方以现金方式将借款交付给乙方50000元，甲方通过银行转账将借款转入乙方指定帐号200000元。2015年11月8日、11月9日，马超英分别先后向先辅彬的农业银行账户转账100000元，共计200000元。2016年6月19日，先辅彬向马超英出具收条载明，今收到马超英借款50000元。先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，共计30000元。	本院认为，本案争议的焦点为原告诉讼的借款，借款人是不是先辅彬，实际的借款数额是多少以及被告偿还的30000元应如何抵扣。针对借款人的问题，先辅彬与原告签订借款合同，并且借款支付到先辅彬账户，而被告抗辩的，借款在当天转出用于他人工地的观点，并不足以说明，借款人另有他人，2015年11月9日原告向被告交付借款，合同约定的200000元部分已经实际履行，成立并生效，被告是借款合同的相对方应当承担相应的合同还款义务，至于借款如何使用并不影响被告承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告先辅彬相当向原告偿还欠款200000元。针对实际的借款数额是多少，50000元是本金还是利息的问题，先辅彬向马超英出具收条载明“今收到马超英借款50000元”，先辅彬自愿向原告出具收条，并载明是现金，同时其提交的证据也不足以证实，50000元是200000元的利息，故，本院认定50000元作为借款本金，被告应承担相应还款责任，但收条于2016年6月19日出具，该部分借款合同于实际交付时生效，利息的计算从出具收条时起算。针对被告偿还的30000元应如何抵扣的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。”先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，先抵扣利息，再抵扣本金，具体抵扣方法见下表：																											本金																							使用天数																							还款数额																							抵扣利息																							抵扣本金																															2015.11.24																							200000																							15																							10000																							1973																							8027																															2015.12.8																							191973																							14																							10000																							1767																							8233																															2016.1.11																							183740																							34																							10000																							4108																							5892																被告偿还的30000元进行抵扣以后，2016年1月12日所差欠的本金是177848元，被告应承担从2016年1月12日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，另外50000元从2016年6月19日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：	一、由被告先辅彬在本判决生效后十五日以内向原告马超英偿还本金227848元，并支付从2016年1月12日开始以177848元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息以及从2016年6月20日开始以50000元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；	二、驳回原告马超英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2810元，由被告先辅彬承担2517元，原告马超英承担293元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	审判员 普 熙	二〇一六年九月二十七日	书记员 牟志涛