湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第190号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员史柏贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年8月，被告人李某某以建房为由向林木主管部门申请砍伐本村“对门岭”山场的杉树，并交纳育林基金200元，在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请本村5组村民阳石雨和本乡黄家村村民赵开武、陈锡军等人进行砍伐，砍伐杉树237株；2013年10月，被告人李某某未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本乡黄家村村民黄春桂砍伐本村“下冲”山场的杉树66株。经鉴定，被告人李某某在本村“对门岭”山场和“下冲”山场共砍伐杉树303株，计立木蓄积27.0504立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩护、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积27.0504立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对其滥伐林木的基本事实无异议，但辩解其行为不存在故意，在砍伐林木前已向林业主管部门申请采伐许可证，林业站同意其砍伐申请，并收取了200元的育林基金。同时公安机关依据鉴定结论认定的滥伐林木数量存在事实不清，请求法院公平、公正从宽处理。被告人李某某向法庭提交了以下证据：《请求公平、公正从宽处理的报告》、育林基金收款收据一张、桂阳县华山瑶族大溪村委会出具的《证明》二张。
经审理查明：2013年8月份，被告人李某某以建新房屋推地基为由向桂阳县林业局塘市林业站申请砍伐本村“对门岭”山场（被告人李某某家后面山）的部分杉树，并交纳了育林基金200元，在还未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请村民阳石雨、赵开武和陈锡军等人进行砍伐，砍伐当天，塘市林业站工作人员到现场，以该山场杉树有权属纠纷为由，要求被告人李某某停止砍伐。但过了几天后，被告人李某某便把该山场的杉树砍伐完。2013年10月份，被告人李某某又在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民黄春桂砍伐本村“下冲”山场的杉树。经鉴定，被告人李某某在本村“对门岭”山场和“下冲”山场共砍伐杉树303株，计立木蓄积27.0504立方米。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、桂阳县森林公安局的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明2014年8月25日桂阳县森林公安局接到李柏桂报警称，在2013年的8月份至10月份桂阳县华山瑶族乡大溪村村民李某某无证砍伐了本组“对门岭”山场和“下冲”山场的杉树，共几十立方米，请求调查处理。桂阳县森林公安局于2014年9月9日决定立案侦查。
2、到案说明。证明桂阳县森林公安局于2014年11月3日传唤李某某到桂阳县森林公安局接受讯问，李某某对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
3、被告人李某某的身份证明。证明被告人李某某的身份信息情况。
4、证人李某甲的证言。证明2013年8月份，被告人李某某砍了本村“对门岭”山场的杉树，并砍了他在该山场的130多株杉树；2013年10月份，被告人李某某在没办手续的情况下又砍了本村“下冲”山场的杉树，其中又有他的杉树。虽经村、乡及林业派出所调处，但没调处好。
5、证人阳某某的证言。证明2013年8月份，被告人李某某请他在其屋后山场砍伐50多株杉树，工钱按每株3元计算的，后听说有纠纷，他就没再砍了。
6、证人陈某甲、赵某某的证言。证明2013年8月份他们和赵正国一起给被告人李某某在“对门岭”山场砍树，李某某安排赵开武和赵正国剥树皮，陈锡军用油锯将剥皮的树锯倒，一共砍了有300多株树，胸径在8-10cm，树高为5-7m，由被告人李某某付工钱。
7、证人黄某某的证言。证明2013年10月份，被告人李某某请他砍伐“下冲”山场责任山的杉树，他负责给杉树剥皮和把树背下山堆好，工钱400元，砍树是被告人李某某自己用油锯锯倒的，大小树一共砍了有130多株，树高一般有6-7m，胸径一般8-10cm。
8、证人陈某乙的证言。证明2013年8月份他花掉1670元从被告人李某某处买了约110根杉树送到桂阳县四里乡的亲戚家用来建房打架子。
9、证人张某某的证言。证明2013年6月份一天，被告人李某某找到他讲要砍些其屋后山的杉树用来建房，他告诉李某某要办手续，李某某写了申请报告，村里同意盖章后，到塘市林业站交了200元。2013年8月份，李某某把树砍掉，村民李柏桂向他反映李某某把李柏桂的树也砍掉了，他要李柏桂找乡政府处理，后乡政府和林业派出所都没有处理好，李某某则把砍倒的树卖掉了。2013年10月，李柏桂又找他反映，李某某又在“下冲”山场砍了李柏桂的树，他让李柏桂报林业派出所处理。
10、证人李某甲的证言。证明被告李某某在2013年8至10月份砍了两个山场的树到底是李某某的还是李柏桂的不清楚。“对门岭”山场砍了有100多株，树高有7-8m，胸径10-18cm，“下冲”山场砍了50多株，树高6-8m，胸径10-14cm，是否办了砍伐手续他不清楚。
11、证人高某某的证言。证明大概2013年7月份，被告人李某某建房要砍些杉树，给林业站交了报告，他看了报告后，考虑李某某砍的面积小、数量少，村委会在报告里盖了章，就按自用材处理，要李某某交了200元，开了一张育林基金票。过了两天，有村民电话反映李某某砍树山场有纠纷，他便马上赶到现场制止，当时李某某答应等纠纷处理后再动，过了几天他与乡政府干部去调解该山场纠纷时，李某某已把山场的杉树砍完了，至于被告人李某某砍伐“下冲”山场杉树的事他不知情。
12、被告人李某某的供述与辩解。证明2013年8月份砍伐“对门岭”山场杉树前，他到村委员打了报告，然后拿报告到塘市林业站去办手续，他与林业站负责人在电话里沟通，讲是为了建房推地基，要砍的是残林，只砍100多株，后来该负责人要林业站工作人员处理，工作人员要他交了200元育林基金。过了几天他便请村民阳石雨、陈锡军、赵老大等人开始砍树，砍树的第一天林业站的高站长来现场看了，跟他讲树有纠纷暂时不要砍，他便停了几天再砍的，总共砍了有100多株杉树，树高为4-6m，胸径为8-12cm，大部分树木为他建房和做家具用掉了，剩余的树卖了1670元。2013年10月份，他砍伐“下冲”山场的杉树没办采伐手续，是因为担心李柏桂再来争树，“下冲”山场砍伐了50多株杉树，树高有6m左右，胸径为8-12cm。“对门岭”山场的杉树都是他家管护起来的，而“下冲”山场是他的自留山。
13、郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所（2015）林鉴字第11号司法鉴定意见书。证明华山乡大溪村李某某滥伐林木案，砍伐的林木树种是杉科杉木属杉木，砍伐杉木株数303株，其中对门岭山场237株，下冲山场66株，砍伐杉木立木蓄积27.0504立方米。
14、现场勘验、检查笔录及照片。证明被告人李某某滥伐林木现场位于华山乡大溪村2组东面李某某房屋后面的“对门岭”山场和大溪村2组西北面积约700米远的“下冲”山场及伐迹状况、伐桩等。
15、2013年8月1日桂阳县林业局出具的《湖南省非税收入专用收据（育林基金）》一张。证明被告人李某某缴纳了200元育林基金的事实。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称其是在林业部门工作人员准许，并缴纳了育林基金后再砍伐林木的，行为上并不存在故意。而事实是在被告人李某某砍伐林木的第一天，林业部门工作人员己到砍伐现场制止被告人李某某继续砍伐林木。因该山场林木权属有争议，被告人李某某虽然口头答应停止砍伐，但争议还未处理，被告人李某某便擅自砍伐完该山场林木，且数量较大。不久被告人李某某怕别人争树木，又擅自将另一山场林木砍伐，因此，被告人李某某的辩解理由与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，可从轻处罚；有关部门建议对被告人李某某实行社区矫正，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年六月四日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。