焦光兴与黄彬涛、李燕勋公共场所管理人责任纠纷
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第75号
上诉人（原审被告）焦光兴，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人李良同，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄彬涛，女，1959年6月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被上诉人（原审原告）李燕勋，女，1983年12月2日出生，瑶族，湖南省资兴市人，居民。
上诉人焦光兴因与被上诉人黄彬涛、李燕勋公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人焦光兴及其委托代理人杨春林、李良同，被上诉人黄彬涛、李燕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李世清生前系资兴市东江街道办事处干部，黄彬涛系李世清的妻子，李燕勋系李世清与黄彬涛的女儿。2013年4月10日，李世清与朋友一起吃晚饭并饮酒。晚饭后7点左右，李世清与朋友到焦光兴所经营的资兴市鲤鱼江非凡爱琴海歌舞厅五号台唱歌。李世清在歌舞厅唱歌期间离开了大厅，后李世清从该歌舞厅的消防通道上坠落受伤。焦光兴发现李世清受伤后将其送往资兴市中医院抢救治疗，后因伤情严重，当晚转院到郴州市第一人民医院，次日凌晨，李世清因伤势过重抢救无效死亡，共花去抢救医疗费用6117.62元，焦光兴已垫付30，000元。事故发生后，焦光兴报了警，资兴市鲤鱼江派出所出警并作了调查和拍照。该纠纷经资兴市三调联动办调解，未达成一致意见，黄彬涛、李燕勋遂诉至原审法院，请求：一、判令焦光兴赔偿损失646，362元（其中医疗费6132元、丧葬费17，760元、死亡赔偿金426，380元、被抚养人生活费146，090元、精神损害抚慰金50，000元）；二、案件受理费由焦光兴负担。
另查明，资兴市公安消防大队于2011年7月26日对焦光兴经营的非凡爱琴海歌舞厅进行消防安全检查，发现该歌舞厅未经开业前消防安全检查，遂于2011年7月31日作出《公安行政处罚决定书》，责令该歌舞厅立即停止使用并处罚款30，000元。2011年8月2日，对该歌舞厅进行了责令停止使用，并张贴了封条。2012年9月，焦光兴对该歌舞厅进行了二次装修，由于二次装修的申报材料不齐及该歌舞厅的第二层、第三层无消防通道，因此，资兴市公安消防大队未受理焦光兴的二次装修申报，并于2013年4月16日对该歌舞厅进行了临时查封。
原审法院认为，本案争议的焦点主要有以下两个：一、焦光兴是否应尽安全保障义务，双方主次责任如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，焦光兴经营的非凡爱琴海歌舞厅于2011年7月31日因未经消防安全检查擅自投入使用、经营而被资兴市公安消防大队决定给予其停止使用，并给予人民币30，000元的行政处罚，后资兴市公安消防大队又于2011年8月2日对该歌舞厅进行了责令停止使用，并张贴了封条。虽然焦光兴事后对该歌舞厅进行了整改装修，但其未就装修情况向资兴市公安消防大队申请开业前消防安全检查，也未通过该安全检查，在此情况下焦光兴却再次将该歌舞厅投入使用，最终造成了李世清于2013年4月10日到非凡爱琴海歌舞厅消费时从消防通道坠落并因抢救无效死亡的安全事故。鉴于此，焦光兴作为非凡爱琴海的管理者违反法律规定，未尽到安全保障义务，应对黄彬涛、李燕勋因李世清坠亡而遭受的损失承担相应的民事责任。同时，死者李世清于事故发生前有饮酒行为，故其作为完全民事行为能力人亦应对事故承担相应的民事责任。因此，焦光兴应以承担70%的赔偿责任为宜，李世清应自担30%为宜。焦光兴辩称资兴市东江街道办事处、鲤鱼江大兴西路居委会及陪护人刘勇辉也对李世清的死亡承担责任，但未举证证明上述三方对李世清的死亡存在过错，故对焦光兴的该项主张，应不予支持。
二、关于黄彬涛、李燕勋要求的各项赔偿费用的认定问题。1、医疗费：黄彬涛、李燕勋诉请的医疗费为6132元，根据黄彬涛、李燕勋提供的湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，医疗费应认定为6117.62元；2、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法律所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，黄彬涛、李燕勋诉请的丧葬费为17，760元（2960元／月×6个月）符合法律规定，予以认定；3、死亡赔偿金：黄彬涛、李燕勋诉请的死亡赔偿金为426，380元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于死亡赔偿金的规定，死者李世清未满60周岁，且系城镇居民，结合《2012年湖南省统计公报》关于城镇居民人均可支配收入为
21，319元的统计数据，原审法院认为，黄彬涛、李燕勋主张的死亡赔偿金426，380元（21，319元／年×20年）符合法律规定，予以认定；4、被抚养人生活费：黄彬涛、李燕勋诉请的被抚养人生活费为146，090元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养人义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，事故发生时，黄彬涛未满55周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，黄彬涛、李燕勋要求赔偿黄彬涛被抚养人生活费的请求，应不予支持；5、精神损害抚慰金：根据焦兴光的过错程度、侵权行为导致的后果以及承担责任的经济能力，并结合本地区平均生活水平，原审法院对黄彬涛、李燕勋诉请的50，000元精神损害抚慰金予以支持。本案的赔偿数额包括医疗费6117.62元，丧葬费17，760元，死亡赔偿金426，380元，精神损害抚慰金50，000元，共计500，257.62元，由焦光兴承担70%即350，180.33元，扣减焦光兴已先行支付的30，000元，焦光兴还需赔偿黄彬涛、李燕勋320，180.33元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、限被告焦光兴于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄彬涛、李燕勋因李世清死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计320，180.33元；二、驳回原告黄彬涛、李燕勋的其他诉讼请求。案件受理费10，264元，由原告黄彬涛、李燕勋承担3709.2元，由被告焦光兴承担7184.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人焦光兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、消防通道是防患火灾及其他灾害逃生用的，非凡爱琴海歌舞厅的设施二楼出口有醒目的安全标志，歌舞厅的设施和设计没有瑕疵，李世清无缘无故走到消防通道不慎摔倒，李世清醉酒后在非凡爱琴海歌舞厅消防通道行走时未尽谨慎注意义务，坠落受伤，且李世清死亡没有进行尸检，李世清死亡原因未查清，原审法院认定事实不清；二、李世清酒后去KTV唱歌，陪护人刘勇辉未尽义务，对李世清的死亡也应承担责任；三、原审法院认定精神损害抚慰50，000元过高。综上，请求：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第237号民事判决，改判上诉人焦光兴不承担李世清死亡的责任；二、案件受理费由被上诉人黄彬涛、李燕勋负担。
被上诉人黄彬涛、李燕勋答辩称：一、焦光兴上诉称死者李世清酒后兴奋，在非凡爱琴海歌舞厅消防通道行走时未注意不是事实，原审法院认定焦光兴作为歌舞厅管理者违反法律规定，未尽安全保障义务，认定事实正确；二、焦光兴经营的非凡爱琴海歌舞厅未经消防验收擅自开业，原审法院根据焦光兴的过错程度结合郴州地区生活水平，确定精神损害赔偿金的标准，处理适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人黄彬涛、李燕勋提供了三组证据：第一组证据：证据1-6死亡医学证明、住院病例首页、24小时入院死亡记录第1页、24小时入院死亡记录第2页、入院记录体格检查、床旁超声检查报告单，拟证明李世清因高处坠落导致头部重伤，死因为多发伤、高处坠落伤；第二组证据动画图像光盘2张，拟证明非凡爱琴海歌舞厅楼梯设计不符合设计要求；第三组证据照片文字示意、楼梯陡步计算及结论，拟证明非凡爱琴海歌舞厅消防通道设计不符合国家标准。上诉人焦光兴质证认为：第一组证据2-6真实性无异议，但李世清的死因应进行医学鉴定，而不能通过医院病例诊断来证明；第二组证据系被上诉人黄彬涛、李燕勋自己制作的动画，与本案没有关联性；第三组证据照片中显示的杂物并不是事故发生当时的情况，陡步计算也是被上诉人自己计算出来的，不能作为消防通道是否合格的证明。本院对被上诉人提交的三组证据认证如下：第一组证据，具有真实性，且能证明李世清的死因，本院予以采信；第二组证据系被上诉人自己制作的动画，不能客观真实反映事故发生时的情形，对该组证据本院不予采信；第三组证据非凡爱琴海歌舞厅的照片，具有真实性，本院予以采信；非凡爱琴海歌舞厅消防通道陡步计算系被上诉人自己作出，结论不具专业性，本院不予采信。
本院二审查明，郴州市第一人民医院于2013年4月11日出具死亡医学证明书，载明李世清死亡的根本原因为多发伤，外部原因为高处坠落伤。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是焦光兴是否应承担李世清死亡责任的问题。
2013年4月10日，李世清在非凡爱琴海歌舞厅摔伤后转院至郴州市第一人民医院抢救，2013年4月11日，郴州市第一人民医院出具死亡医学证明书，证实李世清系从高处坠落导致死亡。故焦光兴关于李世清死亡原因不明的上诉理由，不能成立。
《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。本案中，焦光兴经营的非凡爱琴海歌舞厅在资兴市公安消防大队2011年7月31日作出《公安行政处罚决定书》责令停止使用后，虽然于2012年9月进行了装修，但是至2013年4月16日本案事故发生前仍未通过消防安全检查。故焦光兴将未经消防安全检查合格的场所用于歌舞厅经营，违反《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，存在重大过错。焦光兴关于非凡爱琴海歌舞厅设计没有瑕疵，不承担安全保障义务的上诉理由，本院不予采纳。
另，李世清为完全民事行为能力人，且焦光兴也未提供证据证明刘勇辉系此次聚会的组织者需对参与活动者负有安全保障义务，故上诉人焦光兴关于刘勇辉应承担责任的上诉理由，本院不予采纳。原审法院对李世清死亡的造成的损失中精神损害抚慰金的认定符合本地经济水平，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6103元，由上诉人焦光兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。