江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10331号
上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东路329号国睿大厦。
主要负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘树地，男，1953年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周扣平，男，1962年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）因与被上诉人潘树地、周扣平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0166民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案�，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人紫金财保南京分公司的委托诉讼代理人王婷、被上诉人潘树地的委托诉讼代理人熊发兵到庭参加诉讼。被上诉人周扣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金财保南京分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：潘树地的残疾赔偿金应按照江苏省农村标准计算，对潘树地误工费不予认可，
潘树地辩称，潘树地一审中提供了所在居委会出具的证明、所在单位出具的工作证明、误工证明，以及其他相关证据，可以充分证明潘树地误工费的存在和残疾赔偿金的标准应该按照城镇标准，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
周扣平未到庭陈述答辩意见。
潘树地向一审法院起诉请求：判令周扣平、紫金财保南京�公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失共计258572元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月8日6时45分许，周扣平驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车在南京市××××街道高余社区三棵椿地段，由西向东行驶横过六玉线时，遇潘树地驾驶电动三轮车，沿六玉线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致车损坏、潘树地受伤的交通事故。事故发生后，潘树地被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于同月23日出院，在此期间，周扣平支付医疗费用31495.81元，10天的护工费1200元，给付潘树地现金2000元。后续治疗过程中，潘树地支付医疗费用1337.7元。同月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周扣平负此事故的全部责任。同年7月24日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘树地脾切除术后构成人体损伤8级伤残。2、潘树地的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。事故发生前，潘树地系南京市××区春花建材经营部员工。苏Ａ×××××小型轿车在紫金财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定文书、南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会出具的证明、南京市××区春花建材经营部出具的证明、苏Ａ×××××小型轿车交强险和第三者责任险的保单及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。因双方对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故责任认定�均无异议，法院予以采信。1、潘树地主张的医疗费1337.7元、住院伙食补助费300元，周扣平支付医疗费用31495.81元，双方均无异议，法院予以支持。2、潘树地主张的残疾赔偿金204775.2元，根据其出生年月，残疾赔偿金应按16年进行计算，法院确定残疾赔偿金为192729.6元。紫金财保南京分公司要求对潘树地的残疾等级进行重新鉴定的理由不充分，法院不予采纳。3、潘树地主张的精神损害抚慰金15000元、营养费1800元，符合相关法律规定，法院予以支持。4、潘树地主张的护理费6600元，其住院15天期间，周扣平已为其支付10天护理费1200元，故其住院期间护理期为5天，按90元/天×5天计算，应为450元，出院后按60元/天×75天计算，应为4500元。法院支持其护理费4950元，周扣平支付护理费1200元予以确认。5、潘树地主张的误工费24000元，虽然其提供了南京市××区春花建材经营部出具�证明，但未能提供工资表和纳税证明相互印证，故对工资标准不予认可。按照南京市最低工资标准计算，1890元/月×6个月应为11340元。6、潘树地主张的交通费600元，因其未提供相关证据，法院酌定交通费300元。7、潘树地主张的鉴定费2360元，法院予以确认。8、潘树地主张的车辆损失1800元，虽然其提供了换购三轮车收据1800元，但不能证明车损损失，且该车已经紫金财保南京分公司定损400元，故法院确定车损为400元，该理赔款已由周扣平转给潘树地。
综上，本起交通事故除鉴定费以外造成的损失258653.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，一审法院判决:一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内�偿潘树地人民币223957.3元，赔偿周扣平支付的相关费用34695.81元;二、驳回潘树地的其他诉讼请求。如紫金财产保险股份有限公司南京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，潘树地申请南京市××区春花建材经营部负责人应长春出庭作证，应长春陈述：潘树地是2015年帮我拖装璜材料，基本上天天都有活，拖一次记一次账，每月结一次，平均每月3千元至4千元左右，工资现金发放，不打收条。紫金财保南京分公司对证人证言的真实性不予认可，认为潘树地本人未到庭，也无法核实他们之间陈述的工作情况是否一致，且证人证言没有相应的证据。潘树地认为证人证言客观地反映了潘树地的工作情况以及交通事故发生后误工费损失的存在。
二审中，潘树地提供了南京市六合区人民政府雄州街道龙虎营社区村民委员会出具的证明及土地使用权转让承包合同一份，拟证明潘树地的农田已转给谷波承包，现无农田。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会出具的证明、土地使用权转让承包合同、南京市××区春花建材经营部出具的证明、保单及庭审笔录等证据证实。
本案二审的争议焦点为：1、潘树地残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准。2、一审认定的误工费有无不当。
关于争议焦点1，本院认为，潘树地在一审中提交了南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会出具的证明以�二审中潘树地提交的龙虎营社区村民委员会出具的证明、土地使用权转让承包合同，能够证实潘树地的农田已转给他人承包，现无农田，其收入来源于务工。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。上诉人紫金财保南京分公司主张潘树地残疾赔偿金不应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算缺乏证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点2，潘树地为证明其误工损失，其在一审中提交了南京市××区春花建材经营部出具的证明，且二审中申请该经营部的负责人应长春出庭作证。本院认为，在没有工资表、发放凭证等其他证据相印证的情况下，仅凭上述证明和证人证言，尚不足以证明潘树地实际误工损失。一审法院按照南京市最低工资标�1890元/月计算潘树地误工费并无不当。紫金财保南京分公司关于潘树地的误工费不应支持的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，紫金财保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 查菲菲