wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初27号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住址：天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：郭晓迎，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：丁继鸿，汉族，住天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告郭晓迎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第543号
罪犯蒋广学，男。现在泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）潍刑二初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处蒋广学有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2011年11月15日起入监执行，刑期至2026年3月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蒋广学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蒋广学在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广学减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年3月9日起至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初676号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董秀玲（绰号“阿鸡”），男，1983年8月13日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。因犯抢劫罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年3月14日刑满释放。因本案于2017年8月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邹铭，男，1993年4月2日出生于广东省河源市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河源市源城区。因本案于2017年8月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人彭志斌，男，1990年7月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市）。因本案于2017年8月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈利，女，1995年8月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，电商客服，户籍所在地富顺县。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人董秀玲犯贩卖毒品罪，被告人邹铭、彭志斌、陈利犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日下午4时许，被告人董秀玲联系贩毒人员“阿某”（身份不详，在逃）后，由被告人邹铭驾驶粤Ｔ×××××号小轿车搭载被告人董秀玲、彭志斌、陈利一同前往广东省佛山市黄岐镇购买毒品。之后被告人董秀玲向“阿某”购买毒品氯胺酮3包，再以人民币3.3万元的价格贩卖给被告人邹铭，并由被告人彭志斌携带毒品一同乘坐被告人邹铭驾驶的上述车辆返回中山市。在返回中山市的途中，被告人邹铭向被告人董秀玲转账支付购毒资金人民币1万元、被告人陈利向被告人董秀玲转账支付购毒资金人民币2.2万元。同日晚上7时许，公安人员在中山市沙溪镇新隆市场V派对酒吧门口路边抓获被告人董秀玲、邹铭、彭志斌、陈利，并在被告人邹铭驾驶的上述小轿车后排右侧座位下缴获上述毒品3包（经检验均检出氯胺酮成分，共净重149.88克）。归案后，被告人董秀玲、邹铭、陈利均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人董秀玲、邹铭、彭志斌、陈利在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过、搜查笔录、搜查照片、扣押、处理物品清单，涉案财物移交清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，称量取样笔录、称量照片、电子称检定证书、检验报告、通话记录、支付宝及微信转账记录、行政处罚决定书，被告人董秀玲、邹铭、彭志斌、陈利的供述、户籍材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀玲、邹铭、彭志斌、陈利无视国家法律，其中被告人董秀玲贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人邹铭、彭志斌、陈利非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人邹铭、彭志斌在共同非法持有毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈利在共同非法持有毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人董秀玲、邹铭、陈利归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人彭志斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董秀玲犯贩卖毒品罪、被告人邹铭、彭志斌、陈利犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈利的辩护人所提被告人陈利无犯罪前科，主观恶性较小、没有直接接触毒品、是从犯、有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人董秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2024年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邹铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人彭志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陈利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、缴获的毒品氯胺酮149.88克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘丽君
卜璐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1408号
申请执行人汤秀明，男，1983年3月出生，汉族，住连江县。
被执行人王兰芳，女，1982年4月出生，汉族，住连江县。
申请执行人汤秀明与被执行人王兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0122民初2519号民事调解书，于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人王兰芳纳入失信人名单，扣划被执行人王兰芳在银行的存款人民币5014.58元。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，本院将依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0122民初2519号民事调解书中未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第3号
原告：夏某甲。
委托代理人：傅某某。
被告：夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月3
0日立案受理，依法由审判员张忠员适用简易程序公开开庭进
行审理。原告夏某甲及其委托代理人傅某某、被告夏某乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告婚后初期阶段感情尚可。后
因双方性格不合，被告生性多疑问，怀疑原告生活作风不检点
，时常发生争吵，夫妻感情间产生隔阂，原告曾于2009年6月2
3日向法院提起离婚诉讼，法院调解和好后夫妻关系仍未好转
，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提出要求
与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告依法承担抚养费；婚
后共同财产依法分割，共同债务各半负担。对上述主张，原告
向本院提供了结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关
系的事实；不制作调解某案件结案登记表1份，证明原告曾于2
009年6月23向法院起诉离婚，法院调解和好的事实。
被告夏某乙答辩称：原告所述与事实不符，如果离婚，小
孩必须与其共同生活，小孩的抚养费由原告自愿支付。对上述
事实，被告未向本院提供相应证据。原告提供的结婚登记申请书1份、不制作调解某案件结案
登记表1份，经庭审质证，被告无异议，且该证据符合证据真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案事实双方争议的焦点：原告提出奥迪轿车于2009年7
月份购买，系夫妻共同财产，被告认为该车是自己向亲戚借款
购买，不属于夫妻共同财产，原告对此予以否认，且被告没有
相应证据印证，故本院对被告的意见不予采信，认定该车辆为
夫妻共同财产。原告提出债权共10500元，被告认为只有2000
元，且原告没有相应证据印证，故本院认定共同债权为2000元
。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一女，取名夏某丙，现年15岁。婚后夫妻感情尚可，后因双
方时常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2009年6月23日向本院
提起离婚诉讼，本院调解和好后夫妻感情仍未好转，现原告提
出离婚，被告表示同意。女儿夏某丙表示愿意与原告共同生活。
另查明，婚后共同财产：一间半小屋、三轮摩托车一辆
、台式电脑二台、电视机二只、洗衣机二只、冰箱二只、热水
器二只、空调二只、组合家具二套、建筑装潢工具一套，对上
述财产原、被告双方无异议，本院予以认定。另外，婚后共同
财产奥迪轿车一辆，共同债权2000元，共同债务5000元。此节
事实由原告提供的财产清单及当事人在庭审中的陈述证明。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告在夫妻
关系存续期间，因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，
导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，对原告的诉请离婚，本院予以支持。婚生女儿跟谁共同生活双方意见
不一，本院认为，从有利于孩子的成长出发，根据女儿自己的
选择，本院确认随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九
条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
二、婚生女儿夏某丙随原告夏某甲共同生活。被告夏某乙自201
0年3月份开始每月支付女儿抚养费300元，款在每月10日前支
付，付至女儿独立生活时止。
三、婚后共同财产：一间半小屋、三轮摩托车一辆、电
脑一台、电视机一只、洗衣机一只、冰箱一只、热水器一只、
空调一只、组合家具一套归原告夏某甲所有；奥迪轿车一辆、台
式电脑一台、电视机一只、洗衣机一只、冰箱一只、热水器一
只、空调一只、组合家具一套建筑装潢工具一套归被告夏某乙所
有。
四、婚后共同债权：2000元。原告夏某甲享有1000元，被
告夏某乙享有1000元。
五、婚后共同债务：5000元。原告夏某甲负担2500元，被
告夏某乙负担2500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年二月三日
代书记员 沈佳萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第37号
申请执行人：辽源市发展改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：张力，辽源市价格监督检查局局长。
被执行人：辽源市第五中学。
法定代表人：杨淑梅，校长。
申请执行人辽源市发展改革委员会（以下简称发改委）申请强制执行被执行人辽源市第五中学校（以下简称五中），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽发改检处[2015]30号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年12月8日，发改委的价格监督检查部门对被执行人五中收费执行情况进行了检查。查实，2014年1月1日至12月8日期间，五中向2014年秋季入学的218名自费生收取及择校费外，重复收取学杂费450元/学期/人，共计98100.00元。发改委认为其行为违反了《吉林省人民政府办公厅转发省物价局、省教委、省财政厅关于进一步规范全省各类学校收费项目调整收费标准的通知》（吉政办发[1999]24号）“对自费生不得再重复收取学杂费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（六）款“重复收费的”价格违法行为。发改委分别于2015年4月20日、2015年4月27日对五中作出行政处罚事先告知书和责令退款通知书，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2015年7月13日，发改委依据《价格违法行为行政处罚决定》第九条、第十六条的规定，作出辽发改价检处[2015]30号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得98100.00元；2.罚款147150.00元。五中在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月28日，发改委向五中送达了催告通知书，写明了应缴纳违法所得和罚款及未按期缴纳的加处罚款事项。因五中在催告书送达10日后仍未履行义务，故发改委申请法院强制执行辽发改价检处[2015]30号行政处罚决定。申请事项如下：1、收缴被执行人未退还的多收价款98100.00元；2、收缴被执行人未缴纳的罚款147150.00元；3、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款147150.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2015年7月29日起至2015年11月9日止，共计104天，金额为459108.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为147150.00元）；4、收缴被执行人未缴纳违法所得的加处罚款20404.80元（加处罚款每日按照违法所得数额的2‰计算，时间从2015年7月29日起至2015年11月9日止，共计104天，加处罚款金额为20404.80元）。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2014年1月1日至12月8日期间，向2014年秋季入学的218名自费生收取及择校费外，重复收取学杂费的事实，在其依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条的规定，作出辽发改价检处[2015]30号行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。在申请执行人催告书送达10日后被执行人仍未履行义务后，现申请人向法院申请强制执行，符合法定程序，申请强制执行的事项，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1.收缴被执行人未退还的多收价款98100.00元；2.收缴被执行人未缴纳的罚款147150.00元；3.收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款147150.00元；4.收缴被执行人未缴纳违法所得的加处罚款20404.80元。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第37号申请执行人：辽源市发展改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：张力，辽源市价格监督检查局局长。被执行人：辽源市第五中学。法定代表人：杨淑梅，校长。申请执行人辽源市发展改革委员会（以下简称发改委）申请强制执行被执行人辽源市第五中学校（以下简称五中），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽发改检处[2015]30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年12月8日，发改委的价格监督检查部门对被执行人五中收费执行情况进行了检查。查实，2014年1月1日至12月8日期间，五中向2014年秋季入学的218名自费生收取及择校费外，重复收取学杂费450元/学期/人，共计98100.00元。发改委认为其行为违反了《吉林省人民政府办公厅转发省物价局、省教委、省财政厅关于进一步规范全省各类学校收费项目调整收费标准的通知》（吉政办发[1999]24号）“对自费生不得再重复收取学杂费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（六）款“重复收费的”价格违法行为。发改委分别于2015年4月20日、2015年4月27日对五中作出行政处罚事先告知书和责令退款通知书，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2015年7月13日，发改委依据《价格违法行为行政处罚决定》第九条、第十六条的规定，作出辽发改价检处[2015]30号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得98100.00元；2.罚款147150.00元。五中在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月28日，发改委向五中送达了催告通知书，写明了应缴纳违法所得和罚款及未按期缴纳的加处罚款事项。因五中在催告书送达10日后仍未履行义务，故发改委申请法院强制执行辽发改价检处[2015]30号行政处罚决定。申请事项如下：1、收缴被执行人未退还的多收价款98100.00元；2、收缴被执行人未缴纳的罚款147150.00元；3、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款147150.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2015年7月29日起至2015年11月9日止，共计104天，金额为459108.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为147150.00元）；4、收缴被执行人未缴纳违法所得的加处罚款20404.80元（加处罚款每日按照违法所得数额的2‰计算，时间从2015年7月29日起至2015年11月9日止，共计104天，加处罚款金额为20404.80元）。本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2014年1月1日至12月8日期间，向2014年秋季入学的218名自费生收取及择校费外，重复收取学杂费的事实，在其依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条的规定，作出辽发改价检处[2015]30号行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。在申请执行人催告书送达10日后被执行人仍未履行义务后，现申请人向法院申请强制执行，符合法定程序，申请强制执行的事项，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1.收缴被执行人未退还的多收价款98100.00元；2.收缴被执行人未缴纳的罚款147150.00元；3.收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款147150.00元；4.收缴被执行人未缴纳违法所得的加处罚款20404.80元。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平审 判 员  王宏伟二〇一五年十二月四日代理书记员  苏 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特115号
申请人：彭立文，女，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：谢大柱，男，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人彭立文申请宣告被申请人谢大柱无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案。申请人彭立文于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人彭立文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人彭立文撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 罗 洪
二〇一七年九月十四日
书记员 张琬玲
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0429行初12号
原告柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告湖口县均桥镇人民政府。住所地：江西省湖口县均桥镇。
法定代表人周志峰，乡长。
原告柳小林诉被告湖口县均桥镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员叶美芳独任审理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳小林诉称：2015年12月31日被告在国家投诉信访网上发布了“文桥乡政府告知书”，被告承诺在60日内对原告的信访事项作出处理意见，出具答复意见书。故原告于2016年1月29日向被告邮寄了“请求均桥镇人民政府做到按承诺（国家投诉信访网上的约定）出具《信访事项答复意见书》送达给柳小林的行政申请书”。被告未在法定时间内出具答复意见书，构成了行政不作为。为此，原告于2016年4月1日向湖口县人民政府提出了行政复议申请，湖口县人民政府于2016年7月11日出具了湖行复决字（2016）01号行政复议决定书，决定被告应在收到复议决定书之日起十日内对申请人的信访申请作出书面回复。原告一直未收到被告对其信访事项的处理意见，故依据相关法律规定，向本院提起行政诉讼，要求判令：一、确认被告对原告提交的“请求均桥镇人民政府做到按承诺（国家投诉信访网上的约定）出具《信访事项答复意见书》送达给柳小林的行政申请书”不作出处理决定的行为违法。二、判决被告对原告的行政申请书在60日内作出处理决定。三、判决被告履行湖口县人民政府作出的《湖行复决字（2016）01号行政复议决定书》的决定。四、本案的诉讼费全部由被告承担。
经审理查明：原告于2016年1月29日以邮寄方式向被告递交了《请求均桥镇人民政府做到按承诺（国家投诉信访网上的约定）出具《信访事项答复意见书》送达给柳小林的行政申请书》，请求被告按照其在国家投诉信访网上给原告的回复即《文桥乡政府告知书》中的承诺，在规定时间为原告处理信访事项（关于停办信访人与村干部待遇的养老保险业务的信访申请）。被告未给予答复，后原告于2016年4月1日向湖口县人民政府提出了行政复议申请，湖口县人民政府与2016年7月11日出具了湖行复决字（2016）01号行政复议决定书，湖口县人民政府决定被告应在收到复议决定书之日起十日内对原告的信访申请作出书面回复。至原告起诉时止，被告并未就原告的信访事项作出书面回复。
本院认为，根据《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。这个职责定位表明：信访机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，而是运用该条例赋予的权限，中转、协调、督导有关行政机关依法处理信访事项。不履行《信访条例》规定的登记、受理、协调、督办等法定职责，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性。故原告对被告不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，我院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告柳小林的起诉。
本案不收取诉讼费，对原告已经预缴的诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 叶美芳
二〇一六年八月二十日
书记员 胡 琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1827号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业
代表人：王宇辉，系业主。
被告：徐兴伟，男，1971年4月4日生，民族不详，农民，现住吉林省辽源市。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业与被告徐兴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月20日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业的业主王宇辉到庭参加诉讼，被告徐兴伟经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日被告到原告经营的商店购买玉米种子，赊欠玉米种子款1290元，并出具欠据。后此款一直拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还种子款1290元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐兴伟在原告处购买种子，欠款共计1290元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子，被告应支付价款，本院予以确认。对原告起诉的种子款1290元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴伟于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业种子款1290元。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宇航
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第900号
原告顾某某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人顾瑞才，男，1965年11月14日出生，汉族，教师。
被告张某某，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人张国珍，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年六月十一日
代书记员 朱建新
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初325号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杜峰峰，男，1983年12月2日出生，居民身份证号码3412271983********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人杜峰峰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月21日14时许，被告人杜峰峰酒后驾驶皖SD22**号小型轿车，逆向由西向东行驶至利辛县S305线93KM+500M处，与吴树涛驾驶的皖A93F**号小型轿车发生事故。经安徽中天司法鉴定中心对杜峰峰的静脉血液进行乙醇含量鉴定，结果为120.6mg/100ml。经认定，杜峰峰负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人杜峰峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜峰峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月21日14时许，被告人杜峰峰酒后驾驶皖SD22**号小型轿车，沿利辛县305省道逆向由西向东行驶至利辛县S305线93KM+500M处，与相对方向吴树涛驾驶的皖A93F**号小型轿车交会时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，杜峰峰负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杜峰峰静脉血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杜峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、等书证，鉴定意见，被害人吴树涛的陈述以及被告人杜峰峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2609号
申请执行人王水庆
被执行人张秋珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第02135号，依法向被执行人张秋珍发出执行通知书，责令被执行人张秋珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3713344.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2609号申请执行人王水庆被执行人王志洪，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第02135号，依法向被执行人王志洪发出执行通知书，责令被执行人王志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3713344.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月七日书记员  周波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1259号
原告：陈××。
委托代理人：卓××。
被告：庄××。
本院在审理原告陈××与被告庄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取266元，由原告陈××负担
。
审 判 员 戴亚忠
二〇〇九年九月十八日
代书记员 蒋婧镁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2230号
原告葛海燕，女，汉族，1975年8月12日生，住赤壁市。
被告赵锡兵，男，汉族，1960年11月1日生，住赤壁市。
原告葛海燕诉被告赵锡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告葛海燕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛海燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告葛海燕撤回起诉。
本案诉讼费用100元,由原告葛海燕承担。
审判员 何远
二〇一七年六月二十日
书记员 熊笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2639号
原告：马克民，男，1984年8月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省宣城市广德县。
原告：吴晴，女，1989年12月21日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告马克民、吴晴诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告马克民、吴晴的委托代理人杨晓帆、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克民、吴晴诉称：2015年5月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区中央城C12#楼1单元2002室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月10日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月10日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2015年12月11日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城C12#1单元2002室商品房违约金（以房屋总价721855元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2015年12月11日暂计算至2016年8月17日为人民币32743元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金，应算至2016年9月30日。
经审理查明：2015年5月8日，原告马克民、吴晴与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城C12#楼1单元2002室商品房一套；建筑面积为141.93平米，房价款为721855元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月10日）届满后，被告未能依约向原告交房。至本案开庭时被告尚未交付房屋。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；因至本案开庭时被告尚未交付房屋，原告要求被告支付违约金至2016年8月17日的请求应予支持，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马克民、吴晴逾期交房违约金14264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，两原告共同负担175元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字486号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地宁江区团结街，组织机构代码696117097。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告高雪松，女，汉族，现住市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告高雪松物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月六日
书记员 贾 冰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第48号
申请执行人潘应斌，男，1956年5月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人永安市西洋镇下洋村民委员会，住所永安市。
法定代表人苏林福，主任。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于1997年10月17日制作的（1997）永经初字第283号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金10000元、利息12500元及逾期履行的债务利息75618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市西洋镇下洋村民委员会所有的价值98498元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费380元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑世杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初131号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，工人。1997年11月6日因犯盗窃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑四年；2000年4月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年3月8日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。本院于2016年8月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年5月22日17时许，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场供热站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。2015年6月19日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月22日17时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场供热站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现等，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘婧涵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第21号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
被告辛惠娜，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告朱彦岭，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告朱先蕊，男，1985年9月19日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告辛惠娜、朱彦岭、朱先蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托代理人孔建勇到庭参加了诉讼。被告朱彦岭、朱先蕊经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，被告辛惠娜经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2013年3月6日，由被告朱彦岭、朱先蕊自愿担保，被告辛惠娜与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告辛惠娜向原告借款200000元，期限12个月，期内利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告朱彦岭、朱先蕊在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告辛惠娜借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告辛惠娜按月付息至2013年11月30日，本金没有支付，至今被告尚欠贷款本金200000元及自2013年12月1日以后的利息未还。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告辛惠娜偿还200000元及利息（自2013年12月1日起至借款本息还清为止，按借款合同约定的月利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算利息）。被告朱彦岭、朱先蕊对该借款承担连带清偿责任。
被告辛惠娜、朱彦岭、朱先蕊未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告辛惠娜、朱彦岭、朱先蕊与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告辛惠娜从原告鲁河信用社贷款200000元，期限1年，即2013年3月6日至2014年3月6日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告朱彦岭、朱先蕊为被告辛惠娜贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告朱彦岭、朱先蕊还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告辛惠娜的银行卡上。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款到期后，被告未偿还借款本金及自2013年12月1日以后的利息。原告诉讼来院，要求被告辛惠娜偿还借款本金及下欠利息，被告朱彦岭、朱先蕊承担连带保证责任。
上述事实，有原告鲁河信用社的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告辛惠娜、朱彦岭、朱先蕊的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告鲁河信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告辛惠娜欠原告贷款本息及被告朱彦岭、朱先蕊对辛惠娜的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辛惠娜对欠原告的贷款本金200000元及自2013年12月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告朱彦岭、朱先蕊应当按照合同约定履行保证义务，对被告辛惠娜贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辛惠娜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2013年12月1日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的10.3‰，逾期利率15.45‰计息）。
二、被告朱彦岭、朱先蕊承担连带清偿责任。
三、被告朱彦岭、朱先蕊履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛惠娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚胜男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0144号
原告陈某甲。
被告丁某某。
委托代理人丁菊珍。
委托代理人蒋英。
原告陈某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告丁某某和委托代理人丁菊珍、蒋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于××××年××月结婚，同年XX月XX日生儿子陈某乙。婚后在共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告丁某某辩称：双方有良好的感情基础，结婚以来两人感情融洽，虽然为生活琐事有过矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市原玉山镇人民政府登记结婚，同年XX月XX日生儿子陈某乙。婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04010号
原告冯如华，男，生于1976年8月29日，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，工商注册号500222000009285。
法定代表人刘忠文。
本院在审理原告冯如华与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯如华撤诉。
本案案件受理费5元，由原告冯如华负担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭光净
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白洮行初字第24号
原告柳晓华，住白城市。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
委托代理人张海原。
委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
原告柳晓华诉被告白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柳晓华及其委托代理人安娜，被告委托代理人张海原、刘志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日早7时许，原告柳晓华骑自行车上班途中与梁占文驾驶的轿车发生交通事故。致原告受伤入院32天。此起交通事故经交警部门认定，梁占文承担全部责任，原告无责任。原告系白城市医院职工，市医院已为其办理工伤保险。2014年10月17日白城市人力资源和社会保障局作出白人社工认字【2014】63号工伤认定决定书，认定原告此次交通事故为因工负伤。后经白城市劳动鉴定委员会鉴定，原告此次受伤为柒级伤残。原告向被告申请给付工伤保险待遇，但被告拒绝支付。故原告诉讼至法院，要求被告向原告支付一次性伤残补助金为39，977.34元。
被告辩称：1、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定；“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器具配置费、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。”因第三方已支付原告残废赔偿金，故工伤保险基金不能支付其相关待遇。2、根据《工伤保险条例》第三十九条和《关于2013年一次性工亡补助金核定基数的通知》（人社险中心函（2013）48号）原告的一次性工伤补助金应为39.977.34元。
本案争议的焦点问题是：原告请求被告给付工伤保险待遇有无依据。
被告针对焦点问题提供证据如下：1、吉林省白城市洮北区法院（2014）白洮西民初字第739号民事判决书，证明第三方已经给付原告伤残补助金。2、工伤待遇核定表，证明原告一次性伤残补助金金额为39.977.34元。3、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定；“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器具配置费、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额”。以上证据证明第三人已经给予原告足额赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，被告不应再支付工伤保险待遇。原告质证后提出异议，认为依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”的规定，原告有权申请工伤保险待遇。原告提供证据如下：1、《工伤保险条例》第三十九条。2、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》。3、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。4、工伤认定书。5、劳动能力认定表。被告对原告举证没有异议，但认为本案应依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年6月26日早7时许，原告柳晓华骑自行车上班途中与梁占文驾驶的轿车发生交通事故。致原告受伤入院32天。。交警部门认定梁占文承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告系白城市医院职工，其单位已为其办理工伤保险。2014年10月17日白城市人力资源和社会保障局作出白人社工亡认字【2014】63号工伤认定决定书，认定柳晓华为因工负伤。后经白城市劳动鉴定委员会鉴定，原告此次受伤为柒级伤残。原告向被告申请给付工伤保险待遇，被告认为第三人已给原告进行民事赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，工伤保险基金不再支付其待遇。故原告向本院提起行政诉讼，要求被告支付工伤保险待遇。庭审中，原告对被告核算的工伤保险待遇标准没有异议，同意按该标准支付一次性工伤补助金。
本院认为：参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的有权依法享受工伤保险待遇。白城市劳动和社会保障局对原告认定为因工受伤。依据《工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，原告要求工伤保险待遇的请求正当，应予支持。被告应按其核定的工伤保险待遇标准给原告支付。故依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告向原告支付一次性伤残补助金为39，977.34元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李昊然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第706号
申请执行人吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李凤武，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚志勇，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人吴一峰与被执行人李凤武、姚志勇民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额11.25万元及利息。
在执行过程中，被执行人姚志勇主动履行借款11万元，其余利息申请执行人向被执行人李凤武执行，申请执行人提供不出被执行人李凤武可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月五日
书记员 胡晓望
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-6号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生民事判决书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对范从艳的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2518号
原告：黄英，女，1967年11月30日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人:肖国虎，男，1966年2月22日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：杨园园，男，1987年7月23日生，汉族，农民。住潢川县。
原告黄英与被告杨园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告杨园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款34000元及利息。事实与理由：2015年7月，被告因做生意向我借款34000元，该款至今未还。
被告杨园园未作答辩。
经审理查明，2015年7月至20月，被告杨园园因承包工程向原告黄英借款34000元，被告杨园园出具欠条一张：今欠到黄英现金34000元，从2015年7月20日起每月按3分5计息。
上述事实有当事人陈述、原告黄英提交被告杨园园出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告杨园园借款有相关证据予以支持，本院予以确认，借款到期后被告杨园园应按诚实、信用原则及时给付。原、被告双方约定利率超过年利率的24%，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨园园于本判决生效之日起三日内偿还原告黄英欠款34000元。自2015年7月20日起至款清之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毛鹏辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2376号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告阮维胜。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告阮维胜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十月九日
代书 记员 张晓慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1021号
原告李某某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年10月经人介绍相识，于2008年3月24日登记结，婚后生育一子取名吴昊东，由于婚前原告对被告缺乏了解草率结婚，导致婚后性格不合经常吵架，被告还经常限制原告人身自由。又加之被告对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。基于上列事实，请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所说不实，结婚后被告的工资卡都交给了原告，家庭还为原告在二龙开了个电信营业厅，对营业厅的收入也是由原告支配。婚后原告在二龙经营电信营业厅，被告在外务工，但是被告经常回家。夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2007年10月经人介绍相识，于2008年3月24日阆中市民政局登记结婚，于2009年2月6日婚生一子吴昊东。原告婚后一直在家工作、带小孩，被告曾短暂外出务工，现在也在家生活。因原、被告性格不合，近期常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，原告于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户口薄复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，因缺乏沟通、性格差异等原因，夫妻之间发生点纠纷是正常的，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，夫妻感情是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告吴某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年四月八日
书记员 杨 文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3034号
申请执行人黄来芳，女，1969年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人顾春霞，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄来芳与被告顾春霞、陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0113民初2014号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄来芳于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人陈禹、顾春霞支付人民币240万元，并承担案件受理费人民币11,400元。
本院受理后，于2017年6月1日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人至今未履行。
本案经执行查明，经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多。被执行人陈禹、顾春霞和案外人陈某某名下有厂房一幢，位于宝山区环镇南路XXX弄XXX号。该房产上设置三个抵押权，第一抵押权人为沈红燕(执行案号为2017沪01**执1400号)，抵押的金额为400万元；第二抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行，抵押的金额为421万元；第三抵押权人为崔建美(执行案号为2017沪01**执1399号)，抵押的金额为2,000万元。在2017沪01**执1400号案件执行中，本院正在对上述房产进行评估拍卖。陈禹、顾春霞名下还有住房一套，位于宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室，已抵押给贾小林(执行案号为2017沪01**执2463号)，抵押金额为720万元，本院已对上述房产予以查封，并正在进行评估拍卖。此外，被执行人陈禹、顾春霞、陈某某名下还有车库一个，位于班溪路XXX弄XXX号底层，已抵押给案外人曹某、钱某某，抵押的金额为60万元。被执行人顾春霞名下的沪B2XX**凯宴轿车、被执行人陈禹名下的沪BEXX**雷克萨斯轿车和沪BKXX**桑塔纳轿车已被本案正式查封，但上述车辆下落不明，本院难以处置。两被执行人无证券等其他财产登记信息。本院于2017年10月19日依法将被执行人顾春霞、陈禹纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人涉案较多，车辆下落不明，难以处置，房产在其他案件中正在处置，致使本案在短期内难以执结，故本次执行程序终结。待财产处置完毕或找寻到车辆的下落或发现被执行人有其它可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2014号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3034号申请执行人黄来芳，女，1969年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾春霞，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄来芳与被告顾春霞、陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0113民初2014号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄来芳于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人陈禹、顾春霞支付人民币240万元，并承担案件受理费人民币11,400元。本院受理后，于2017年6月1日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人至今未履行。本案经执行查明，经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多。被执行人陈禹、顾春霞和案外人陈某某名下有厂房一幢，位于宝山区环镇南路XXX弄XXX号。该房产上设置三个抵押权，第一抵押权人为沈红燕(执行案号为2017沪01**执1400号)，抵押的金额为400万元；第二抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行，抵押的金额为421万元；第三抵押权人为崔建美(执行案号为2017沪01**执1399号)，抵押的金额为2,000万元。在2017沪01**执1400号案件执行中，本院正在对上述房产进行评估拍卖。陈禹、顾春霞名下还有住房一套，位于宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室，已抵押给贾小林(执行案号为2017沪01**执2463号)，抵押金额为720万元，本院已对上述房产予以查封，并正在进行评估拍卖。此外，被执行人陈禹、顾春霞、陈某某名下还有车库一个，位于班溪路XXX弄XXX号底层，已抵押给案外人曹某、钱某某，抵押的金额为60万元。被执行人顾春霞名下的沪B2XX**凯宴轿车、被执行人陈禹名下的沪BEXX**雷克萨斯轿车和沪BKXX**桑塔纳轿车已被本案正式查封，但上述车辆下落不明，本院难以处置。两被执行人无证券等其他财产登记信息。本院于2017年10月19日依法将被执行人顾春霞、陈禹纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人涉案较多，车辆下落不明，难以处置，房产在其他案件中正在处置，致使本案在短期内难以执结，故本次执行程序终结。待财产处置完毕或找寻到车辆的下落或发现被执行人有其它可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2014号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1709号
原告杨静，男，1983年12月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，系该公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨静2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1287号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市兴豪便利店，经营场所福建省石狮市凤里五星长兴路2-4号（原长宁路******号）。
经营者：彭阳春，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市兴豪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终88号
上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1978年5月22日生，汉族，住揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：陈如亮，男，1966年4月18日生，汉族，现住揭阳市榕城区，
上诉人李晓龙因与被上诉人陈如亮买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓龙上诉称，本案既无实质意义的合同关系，也无任何书面形式的合同。一审法院是先审实体后定管辖权，在法院裁决前，合同履行地实际上无法确定，一审法院的做法错误。一审法院认为陈如亮是以买卖合同起诉的认定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人陈如亮的起诉状及提交的《支出证明单》、《入库单》等证据，初步证明被上诉人陈如亮与上诉人李晓龙存在购销烟酒、饮料等货物的买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。陈如亮与李晓龙在买卖货物时没有约定合同履行地，陈如亮起诉要求李晓龙付还货款，故争议的标的为给付货币，陈如亮是接收货币一方，因此其所在地揭阳市榕城区为合同履行地。原审法院是合同履行地法院，依法享有管辖权。上诉人李晓龙上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十月十二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执339号
李永生：
你与王国强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第207号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘小禹，男，1966年2月18日出生，汉族，文化程度大学本科，广州市花都区政协委员，原广州市花都区公有资产管理委员会办公室副主任，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯受贿于2014年10月24日被取保候审。
辩护人李穗芝，广东金山石律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉〔2014〕1311号起诉书指控被告人刘小禹犯受贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人刘小禹及其辩护人李穗芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人刘小禹在担任广州市花都区公有资产管理委员会办公室副主任期间，利用管理公有资产产权的职务便利，在处理有关公有资产过程中，先后收受行贿人何某、徐某1、宋某、李某、徐某2（均另案处理）等人的贿送的现金共计人民币2万元，港币17万元。2014年10月24日，被告人刘小禹自动投案。公诉机关向本院提交了相关的书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人刘小禹身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人刘小禹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人另提出：被告人刘小禹具有自首的法定减轻处罚情节；被告人的确有收取钱款的犯罪事实，但其并无为他人谋取利益的主观故意和客观行为；证人证言与被告人的供述不完全一致，被告人供述比较可信；被告人的行为没有造成国家、集体、他人的损失；被告人退出全部赃款，有悔罪表现，且是初犯,主观恶性不大。综上所述，请求法庭在法定刑以下量刑。
经审理查明,2010年至2012年，被告人刘小禹在担任广州市花都区公有资产管理委员会办公室副主任期间，利用管理公有资产产权的职务便利，在处理有关公有资产过程中，先后收受行贿人何某、徐某1、宋某、李某、徐某2（均另案处理）等人的贿送的现金共计人民币2万元，港币17万元。2014年10月24日，被告人刘小禹自首。
另查明，2014年10月29日，被告人刘小禹退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭公开质证、查证属实并予采纳的下列证据证实：立案决定书、破案经过、中共广州纪委关于刘小禹自首认定的情况说明、干部履历表、广州市国家公务员过渡审批表、干部任免审批表、关于刘小禹同志任职意见的通知、领导分工通知书、关于兴发房地产公司土地挂牌转让情况的复函、广州市花都区土地使用权公开交易委托呈批表、广州市花都区土地使用权公开交易委托书、国有建设用地使用权挂牌转让公告、国有建设用地使用权转让合同书、广州市花都区国有建设用地使用权挂牌转让成交确认书、新华街松园里南土地使用权证、关于东馨美居命名的批复、合作开发协议书、国有建设用地使用权出让合同变更协议、合作开发商品房协议书、关于同意改造旧粮仓的批复、关于新华粮站改造请示、场地租赁合同及现场照片、营业执照、新华路16号国有土地使用证、关于新华街百寿路东土地产权的情况说明、关于花都市地产公司建设花都市耀祥玻璃镜业有限公司用地的批复、花都市委市政府办公室会议纪要、关于收回土地并出让土地使用权给花都市国都房地产开发公司作“国都花园”建设用地的批复、百寿东路土地使用权证、关于由银都公司托管国都公司的通知、关于同意成立广州市国都房地产开发有限公司的批复、关于同意无偿划转资产的批复、广东省暂扣财物收据、被告人刘小禹的供述及其户籍材料以及证人何某、徐某1、宋某、李某、徐某2的证言。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小禹身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以处罚。被告人刘小禹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人退出全部赃款，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人刘小禹予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人刘小禹犯受贿罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘小禹有自首、积极退赃、系初犯等情节，请求从轻、减轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小禹犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘小禹受贿所得人民币2万元、港币17万元予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 朱乐华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李诗云
刘雪萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第794号
罪犯杨玉军，男，1989年1月27日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）惠中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人杨玉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1440号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期自2012年7月5日起至2031年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨玉军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨玉军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨玉军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年7月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2763号
申请执行人：张涛，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董淑信，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张菊霞，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张涛与董淑信、张菊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1139号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，拘传张菊霞进行谈话，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2763号
本院在执行张涛与董淑信、张菊霞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董淑信、张菊霞于判决生效之日起十日内给付张涛22000元及利息，经立案执行，被执行人尚未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑信、张菊霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2763号申请执行人：张涛，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董淑信，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张菊霞，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张涛与董淑信、张菊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1139号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，拘传张菊霞进行谈话，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  臧浩羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2148号
原告米嘉霞，女，53岁，汉族，退休职工，住天津市红桥区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告米嘉霞诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告米嘉霞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2148号
原告郑州瑞鑫汽车服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号03幢东2单元3层06号。
法定代表人郭国永，总经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
被告王旭涛。
本院在审理原告郑州瑞鑫汽车服务有限公司诉被告王旭涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年七月一日
书 记 员 房津宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢42号
申请执行人：王伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：周忠刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东阳光贝贝儿童用品有限公司。法定代表人：周忠刚，职务：经理。住所地：微山县。
被执行人：山东雅坤动漫科技有限公司。法定代表人：周忠刚，职务：经理。住址：微山县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人周忠刚、山东雅坤动漫科技有限公司、山东阳光贝贝儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠刚、山东雅坤动漫科技有限公司、山东阳光贝贝儿童用品有限公司名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠刚、山东雅坤动漫科技有限公司、山东阳光贝贝儿童用品有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月21日依法传唤了被执行人周忠刚、山东雅坤动漫科技有限公司、山东阳光贝贝儿童用品有限公司，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院于将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年12月16日对被执行人周忠刚适用限制高消费措施，2017年7月11日将被执行人周忠刚、山东雅坤动漫科技有限公司、山东阳光贝贝儿童用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：王伟的债权1210240元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人周忠刚、山东雅坤动漫科技有限公司、山东阳光贝贝儿童用品有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 淇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2568号
原告：祖印珊，女，汉族，现住青岛市崂山区。
被告：矫秋花，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告祖印珊与被告矫秋花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告祖印珊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖印珊撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年八月一日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1165号
原告：深圳市大众新源节能科技有限公司，住所地：深圳市南山区松坪山高新宿舍食堂及文化中心6层西面，统一社会信用代码：914403005788489725。
法定代表人：杨荣华。
委托诉讼代理人：吕行。
委托诉讼代理人：邱鸿鹏。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市大众新源节能科技有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市大众新源节能科技有限公司的委托诉讼代理人吕行、邱鸿鹏到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市大众新源节能科技有限公司诉称，原告与被告于2015年5月15日签订《新一佳LED灯具产品战略合作框架合同》，约定被告向原告购买LED灯具，该合同约定“货款采用分三年按季度平均支付给乙方（原告）”的分期付款方式。合同签订后，原告按照被告的要求，分别为被告旗下的滨海春城店、木棉湾店、广州同和店、田贝店、佛山荟丽店、湖南涟源光明山店、湖南张家界店、园岭店等八家店铺提供了价值1035465.2元的LED灯具，并且按照合同约定履行了安装、检测、验收等义务。但到达付款期限时，被告一直没有按时履行付款义务，截至起诉之日，被告仅仅在滨海春城店、木棉湾店、同和店三家门店支付了一个季度的款项合计32319.17元，截至2016年12月31日，被告应付款项达到373405.62元，扣除已支付的31966.59元，目前仍剩余341439.03元尚未支付，原告多次联系被告要求其按照合同约定准时付款，但至今被告仍未按照合同约定履行付款义务。原告认为，被告应付未付金额的20%，该行为已严重损害原告合法利益，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，故诉至法院，请求法院判令被告支付涉案合同项下全部价款，并根据合同约定判令被告支付逾期支付利息。请求法院判令如下：一、请求判令被告支付原告《新一佳LED灯具产品战略合作框架合同》项下剩余全部货款1003498.61元及逾期利息（逾期利息以1003146.03元为本金，按照年利率24%从原告起诉之起计算至被告全部支付完之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年5月15日，原告与被告签订《新一佳LED灯具产品战略合作框架合同》，约定被告向原告购买LED灯具；合同价款按各门店现场安装数量结算支付给原告（最低采购量不低于1000套，合同总价款中包含安装费、税费、运输费、灯头损耗费等）；货款采用分三年按季度平均支付给原告的方式支付，即在三年时间内，被告收到发票后15日前开具三个月的银行承兑汇票；被告如未按合同约定付款的，按0.3‰日利率计收应付款的利息；合同有效期自合同签订之日起至后续所有订单款项付完之日止。
合同签订后，原告按照被告的要求分别为被告旗下的滨海春城店、木棉湾店、广州同和店、田贝店、佛山荟丽店、湖南涟源光明山店、湖南张家界店、园岭店等八家店铺提供了价值人民币1035465.2元的LED灯具，但被告仅仅支付了货款人民币31966.59元，之后便没有按时履行付款义务。截至2016年12月31日，被告应付的到期货款金额为人民币373405.62元，扣除已支付的31966.59元，尚有到期货款人民币341439.03元未支付，而未到期货款金额为人民币662059.58元。
以上事实有合作框架合同、订购单、结算确认书、资产验收表、测试数据表、发票、转账记录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《新一佳LED灯具产品战略合作框架合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告未能依约如期支付货款，截至2016年12月31日，被告尚有到期货款人民币341439.03元未支付，已达到了全部合同价款的20%。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权请求被告支付全部货款共计人民币1003498.61元。对于货款的逾期利息，原告主张按年利率24%的标准计收，但因合同已明确约定按每日0.3‰计收逾期利息，原告主张计收标准超过了合同的约定，对于超过的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大众新源节能科技有限公司支付货款人民币1003498.61元及利息（利息以人民币1003498.61元为本金，按每日0.3‰自2017年1月16日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市大众新源节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6914元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵中山
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1330号
申请人朱江红,男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园8号楼2单元24号。
执行人 王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温泉镇幸福巷7号.身份证号：410825196310295516
本院在执行申请人朱江红与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月一日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1330号申请执行人侯超被执行人王昆本院在执行申请人侯超于被执行人王昆民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初586号
原告：杭州关苑酷漫居酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路76号3楼。
法定代表人：王琍琍，总经理。
委托代理人：朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告：邹延勤。
被告：章启八。
本院在审理原告杭州关苑酷漫居酒店有限公司诉被告邹延勤、章启八房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州关苑酷漫居酒店有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州关苑酷漫居酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州关苑酷漫居酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3351元，由原告杭州关苑酷漫居酒店有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 江 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1086号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日1时许，被告人李某某至上海市嘉定区某某镇某某村××号××室，从未关的窗户伸手打开房门后进入被害人栗某家中，窃得栗某放于床尾的裤子口袋内的价值人民币1200余元的小米牌移动电话1部及人民币300元。嗣后，李某某又至某某镇某某村××号××室，采用推门的方式进入被害人任某某家中，从任某某放于床头的背包内翻出人民币300余元。李某某欲盗窃价值人民币1300余元的戴尔牌笔记本电脑时，被被害人发现，后在逃逸途中被扭获。
李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某、任某某的陈述，证人王甲、王乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、购买凭证、《“110”接警详情》及李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某某部分盗窃事实系犯罪未遂，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1086号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月13日1时许，被告人李某某至上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号XXX室，从未关的窗户伸手打开房门后进入被害人栗某家中，窃得栗某放于床尾的裤子口袋内的价值人民币1200余元的小米牌移动电话1部及人民币300元。嗣后，李某某又至江桥镇先农村XXX号XXX室，采用推门的方式进入被害人任某某家中，从任某某放于床头的背包内翻出人民币300余元。李某某欲盗窃价值人民币1300余元的戴尔牌笔记本电脑时，被被害人发现，后在逃逸途中被扭获。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还各被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某、任某某的陈述，证人王某甲、王乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、购买凭证、《“110”接警详情》及李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某某部分盗窃事实系犯罪未遂，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执532-1号
申请执行人寻宇辉，男，1984年9月28日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人樊少茹，男，1966年3月2日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人寻宇辉与被执行人樊少茹支付令一案中，经查，被执行人樊少茹在运城市车辆管理所登记有别克牌小型汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执532-1号申请执行人寻宇辉，男，1984年9月28日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人樊少茹，男，1966年3月2日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人寻宇辉与被执行人樊少茹支付令一案中，经查，被执行人樊少茹在运城市车辆管理所登记有别克牌小型汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二十二日书记员 杜亚蕊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第304号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘登海，曾用名刘东海，男。
被申请人刘汝香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘登海、刘汝香违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年10月26日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月12日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615111号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘登海、刘汝香的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5122号
原告：辛卫杰，住伊宁市。
被告：王新建，住河南省郑州市。
本院受理原告辛卫杰诉被告王新建劳务合同纠纷一案，原告辛卫杰以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛卫杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛卫杰撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告辛卫杰负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年九月五日
书记员 许海琛