河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2603号
原告：曹营霞，女，1971年7月29日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张草錳，男，1995年2月12日生，汉族，住址同上。特别授权。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏建勋，男，1990年8月9日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。特别授权。
被告：张伟锋，男，1972年4月28日生，汉族，住伊川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦酒店一楼东三间、四楼。
主要负责人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。一般代理。
原告曹营霞诉被告魏建勋、张伟锋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财险商丘公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹营霞委托诉讼代理人张草錳、王文生，被告魏建勋及其委托诉讼代理人常玉玺、被告张伟锋、人寿财险商丘公司委托诉讼代理人荣艳午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹营霞向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费148871.54元、住院伙食补助费3250元、护理费12058.8元、营养费1950元、误工费6222.45元、交通费800元，共计173152.79元；2、对于原告后续治疗费及伤残鉴定及评估后发生的费用，原告保留另行主张的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日12时40分左右，被告魏建勋驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿道路由东向西行驶，与沿公路由北向南已经右转弯张伟锋驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告魏建勋负此事故主要责任，张伟锋负次要责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往伊川县中医院住院治疗，原告已经住院65天，因被告不支付住院费用，故诉至本院。
被告魏建勋辩称：1、原告所诉事故属实，但魏建勋所驾车辆已向人寿财险公司商丘支公司投保有交强险和第三者责任险，并且本次事故发生在承保期间，保险公司应当依法在交强险限额内优先赔付，剩余部分按责任比例从第三者责任险中赔付；2、魏建勋在事故发生后已付原告11800元，由此该11800元应予以扣除，为减轻当事人的诉累，应当由保险公司直接给付给被告魏建勋。
被告张伟锋辩称：我没有违法行为，本事故发生是后车车速过快造成的，我只是因为没有驾驶证而负的次要责任，我承担5%～10%的责任。
被告人寿财险商丘公司辩称：1、在原告提供的证据材料齐全、合法、有效且不存在免责事由的情况下，应当由事故车辆承保的交强险不划分责任赔付，不足部分按责任比例在商业三责险内赔付，若本案车辆有未参保交强险的情况应当由实际车主在交强险内承担责任；2、本案中保险公司已经垫付原告1万元，应当予以扣除，3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告曹营霞为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明、住院证明、陪护证明、病历、用药明细、出院证明、结算单、医疗费票据；3、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单；4、魏建勋驾驶证及车辆行驶证。5、照片一张。
被告魏建勋为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：交强险及商业三责险保险单及证明一份。
被告张伟锋及人寿财险商丘公司未向法院提交证据。
被告人寿财险商丘公司对原告曹营霞提交的证据质证认为：对证1、3、4无异议；对证据2中的诊断证明、住院证明、陪护证明、病历、出院证明无异议，对主治医师出具的证明有异议，并不能证明原告真实伤情，不能证明所花费购买白蛋白的费用且外购药不属保险公司赔偿范围。原告花费的医疗费共计149250.44元并没提供相关医疗发票。陪护证明真实性无异议，但是陪护人数有异议，应当为陪护一人。
被告魏建勋质证意见：对证据1有异议，事故认定书与被告持有的不一致，主要是交通事故发生的经过表述上；原告提供的是张伟峰由北向南经右转弯，被告提供的是由北向南左转弯；认为从事故发生的成因及违法程度和导致事故发生的诱因看张伟峰和魏建勋应当负同等责任。对证据2认为原告所花费的费用应当由治疗医院出具的正规票据为准，对外购药不予认可，原告治疗中如需外购药应当由医院采购，××人家属采购，主治医师出具的证明不具有合法及客观性；对护理证明不应当仅有医疗科室出具的证明以证明所需要的护理人数；护理程度的依赖应当通过鉴定机构鉴定；对证据3无异议；但足以证明被告魏建勋驾驶车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三责险；对证据4无异议。
被告张伟锋质证意见：对证据1事故认定书无异议，但是责任划分过重；对证据2、3、5无异议；对证据4不发表意见。
对于被告魏建勋提交的证据，原告曹营霞及被告张伟锋、人寿财险商丘公司均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伊川县中医院陪护证明书有主治医师签字，且加盖有伊川县中医院公章，形式合法，来源真实，本院予以认定。对于原告购买的白蛋白，有主治医师根据原告病情开具外购处方并出具证明，本院予以认定。对于原告提交好一生安素373.8元，并未提交医生外购药处方，本院不予认定。对原告提交的交通费，根据原告住院时间、地点酌定为650元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年3月27日12时40分左右，在常付线水寨镇瑶张村路口，被告魏建勋驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿道路由东向西行驶，与沿公路由北向南已经右转弯张伟锋驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告魏建勋负此事故主要责任，张伟锋负次要责任，原告不负此事故责任。
原告受伤当日即到伊川中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：重度颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑积水等。原告截止2017年5月31日住院65天，花费医疗费、检查费及外购药151680.24元，其中2017年3月27日至2017年5月31日陪护两人。
另查明，魏建勋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交通事故责任强制险、50万元商业三责险及不计免赔特约条款，保险期间2016年5月2日至2017年5月1日，事故发生在保险期间。曹营霞住院期间，被告魏建勋垫付11800元，被告人寿财险商丘公司垫付10000元。
本院认为：被告魏建勋驾驶机动车与张伟锋发生交通事故，致原告曹营霞受伤，被告魏建勋负事故主要责任，张伟锋负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。魏建勋和张伟锋应对曹营霞因事故造成人身损害的各项损失承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在人寿财险商丘公司投保有交通事故责任强制险、50万元赔偿限额的第三者责任险，且不计免赔。则首先应由人寿财险商丘公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告魏建勋承担70%的责任，被告张伟锋承担30%的责任。曹营霞的损失有：1、医疗费151680.24元；2、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天+50元/天×18天）；3、营养费650元（10元/天×65天+20元/天×18天）；4、护理费计算至2017年5月31日，按居民服务业共计算为12058.8元，（33857元/年÷365天×65天×2人）；5、误工费按照农林牧渔业计算6222.45元（34941元/年÷365天×65天）；6、交通费650元，以上共计173211.49元，被告人寿财险商丘公司在交强险限额内赔偿28931.25元，不足部分144280.24元由被告人寿财险商丘公司在商业三责险赔偿限额内承担70%赔偿责任，计100996.17元，两项共计129927.42元，扣除被告魏建勋垫付的11800元及人寿财险商丘公司垫付的10000元，应再支付108127.42元。被告张伟锋对于不足部分144280.24元承担30%的赔偿责任，计43284.07元。被告魏建勋垫付的11800元可向人寿财险商丘公司自行理赔。因原告起诉时尚未出院，伤残鉴定条件尚未成就，对于2017年5月31日后发生的相关费用及伤残鉴定所产生的相关费用，原告在条件成就时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹营霞108127.42元。
二、被告张伟锋本判决生效之日起十日内赔偿原告曹营霞43284.07元。
三、驳回原告曹营霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告魏建勋承担2462元，被告张伟锋承担882元原告曹营霞承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程巧利