金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第327号
原告：姜航。
被告：施欣土。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
原告姜航诉被告施欣土、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称长安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜航于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜航、被告施欣土、长安保险金华公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜航诉称，2014年9月19日7时5分许，施欣土驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿金义东线由西向东行驶至金华市金东区澧浦镇缸窑村地段时，与前方姜航驾驶的自行车发生追尾，造成姜航受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，施欣土承担事故的全部责任，姜航无责任。原告姜航因此次交通事故造成的损失为医疗费19466元、住院伙食补助费2520元、误工费30000元、护理费12600元、营养费2160元、交通费1680元、鉴定费1040元、修理费1340元、衣服损失450元，合计71256元。现请求被告施欣土赔偿原告各项经济损失合计71256元；被告长安保险金华公司在保险范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告姜航向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、金华市中心医院门诊病历、武义县医疗机构通用门诊病历、金华文荣医院门诊病历各一份、医疗费票据十四张及挂号费票据一张，金华文荣医院出院记录（当庭提交），证明原告因交通事故花费的医疗费。
3、金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第0183号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的误工、营养、护理期限及支出的鉴定费用。
4、金价认证（损普）字（2014）1078号价格鉴定结论书、（2014）金价认证（损普）字1064号价格鉴定结论书、评估费发票二张，证明原告的车损、衣物损失及支出的评估费。
5、公司的营业执照复印件、劳动合同二份、公司证明各一份、工资发放表三份、银行对账单十九张，证明原告的务工及收入情况。
6、诊治证明书一份，证明原告的误工时间。
被告施欣土辩称，事故发生后其为原告垫付12000元，原告的误工费过高，原告提供的工资单2012年工资为4470元，2013年3月以后是4955元，原告不能提供纳税证明等材料，也不能提供事故发生前一年的工资收入，误工费应按照农村标准计算，交通费过高，也未提供相关票据。
被告施欣土向本院提交了三张金华银行转账单及收条一份，证明其为原告垫付12000元的事实。
被告长安保险金华公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司在双证有效的前提下，愿意承担相应的赔偿责任。医疗费未提供相关的住院病历、用药清单，与本案没有关联性，医疗费应剔除非医保用药费用；误工费，根据原告提供的工资单，其在事发后实际收入没有减少，不存在误工费，且原告实际收入也超过国家纳税标准，应提供相应的纳税证明；原告伤势并未进行手术，无相应的大出血情况，不存在营养费，营养费标准过高；交通费及修理费无实际票据，不予认可；鉴定费及诉讼费不在保险责任范围。
被告长安保险金华公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告姜航提交的证据经质证，被告长安保险金华公司对医疗费发票真实性无异议，认为原告未提供相关费用清单，与本案无关联性，门诊发票当中金华市中心医院2014年10月18日的发票没有相应的就诊记录，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但误工及营养时间过长；对证据4中的电动车鉴定结论书无异议，但应该提供相应的修理费发票，价格鉴定费不属于保险责任范围；对证据5有异议，两份劳动合同中乙方工作地点为金华市晟城公司注册地址，与事实不符；其工资为10000元，与其提供的银行流水不符；劳动合同中也明确交纳社保情况，但是原告并未在劳动保障局由晟城公司交纳社保；对于公司证明及工资发放表，该证据不符合证据形式，与其发放的工资存在一定出入，公司应当出庭作证；对工商银行以及金华银行的明细清单真实性无异议，该清单明确反映原告在事故发生后并未停发工资，且工资没有一万元每月；对其余证据均无异议。被告施欣土的质证意见和被告长安保险金华公司相同。经审核，证据2客观真实，能够反映原告受伤后就医治疗情况，对该证据本院依法予以认定。证据3、4系专业鉴定机构出具，程序合法，对该两组证据本院依法予以认定。对证据5中劳动合同的真实性本院依法予以认定，但原告实际工资以其提供的银行流水为准。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告施欣土提供的证据，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月19日7时5分许，施欣土驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿金义东线由西向东行驶至金华市金东区澧浦镇缸窑村地段时，与前方姜航驾驶的无号牌电动自行车发生追尾，造成姜航受伤及两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，施欣土驾驶机动车在行驶中未随时注意观察道路情况，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；姜航无责任。姜航受伤先后在文荣医院、金华市中心医院、武义县王宅谢氏骨伤医院治疗，住院84天，共花费医疗费19625.4元。经姜航申请，金华市价格认证中心评定姜航电动自行车在本次事故中的损失为1340元，评定姜航所有的波司登羽绒衣、金盾牛仔库在本次事故中的损失为450元，为此次评定姜航支出价格鉴定费200元。经姜航申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对其误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，该所于2015年2月15日出具金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第0183号司法鉴定意见书一份，评定姜航误工损失日建议3个月、营养期限建议30日、护理期限建议为住院期间，此次鉴定姜航支出鉴定费840元。另查明，浙g×××××号车在长安保险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，施欣土为姜航垫付12000元。又查明，姜航系在金华市晟城建筑工程有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为5995.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告施欣土因过错致他人伤害，应承担全部的民事赔偿责任。被告长安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告姜航的误工时间、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定其误工费、护理费、营养费的计算依据，原告姜航的误工费依法按照其实际收入减少计算，考虑原告姜航的伤情和治疗情况，其营养费以48元／天为宜。被告长安保险金华公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，该费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。原告姜航因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费1680元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告姜航因交通事故受伤的经济损失为医疗费19466元（原告主张）、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、营养费1440元（48元／天×30天）、护理费12600元（150元／天×84天）、误工费17987.4元（5995.8元／月×3个月）、交通费1680元、财产损失1790元、司法鉴定费840元、价格鉴定费200元，合计人民币58523.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜航医疗费用、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计人民币44057.4元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜航医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币13426元（58523.4元-44057.4元-840元-200元）。
上述一、二款项合计人民币57483.4元，由于被告施欣土已垫付12000元，故长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，支付原告姜航47157.4元，支付被告施欣土10326元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告施欣土赔偿原告姜航司法鉴定费、价格鉴定费人民币1040元，款已履行。
四、驳回原告姜航的其他诉讼请求。
案件受理费834元（原告姜航已预交），由被告施欣土负担634元，由原告姜航负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年四月八日
代书 记员 许长缨