wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第592号
原告：上××股××行，住所地：温州市××车站大道
××大厦××层。
代表人：赵某某。
委托代理人：李某某。
被告：吴某某。
被告：万某某。
原告上××股××行（以下简称浦发××）为与被告吴
某某、万某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月23日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告吴某某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浦发××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月2
1日，原告浦发××与被告吴某某、万某某签订合同编号为87
××××095的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告吴某
某、万某某以吴某某坐落于温州市机场大道××室房××（所
××权证号：温房权证经济技术开发区字第015536号，建筑面
积138.81平方米）为抵押，担保的主债权是由原告向被告吴某
某提供的在2008年11月21日至2013年11月21日的期限内签署的
一系列借款合同之规定向债务人连续提供的贷款，上述债务累计最高余额不超过138万，并办理了抵押登记。2009年6月15日
，原告和被告吴某某签订了合同编号为90××××102的《个
人经营性贷款借款合同》，约定被告吴某某向原告贷款金额为
96万元；期限为2009年6月16日至2010年6月16日；年利率为5.
5755%，每季末月10日付息；逾期贷款的罚息按本合同载明的
贷款利率水平上加收50％计收。借款合同签订后，原告依约向
被告吴某某发放贷款96万元，被告吴某某仅按约支付2009年9
月10日之前的利息，之后一直未偿付借款本息。截至2010年2
月8日，被告吴某某拖欠的借款利息为22599.36元。根据双方
借款合同的约定，被告未按时足额偿还贷款本息和相关费用，
原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期
。现诉请法院要求判令：1、解除原告与被告吴某某于2009年6
月15日签订合同编号为90××××102《个人经营性贷款借款
合同》；2、被告吴某某立即归还原告贷款本金96万元及利息
、逾期息（算至2010年2月8日利息为22599.36元；之后的利息
、逾期息分别按合同约定的年利率5.5755%、8.36325%计算至
债务清偿之日止）；3、被告万某某对上述债务的偿还承担连
带责任；4、原告对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优
先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期内提供了如下证据：
1、结婚证，证明被告吴某某、万某某系夫妻关系的事实
；2、《个人借款最高额抵押合同》，证明本案的抵押担保合
同关系依法成立；3、房产证和他项权证，证明抵押房产已依
法办理抵押登记的事实；4、《个人经营性贷款借款合同》，证明原告与被告吴某某存在借款合同关系的事实；5、借款凭
证，证明原告向被告吴某某发放贷款96万元的事实；6、还息
清单一份，证明被告吴某某仅归还2009年9月10日以前利息的
事实。
被告吴某某、万某某未作辩答，亦未在举证期内向本院
提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被
告吴某某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动
放弃了质证抗辩权，视为对原告提供的证据无异议；原告提供
的证据1－6，证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关
联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告浦发××所述一致。
本院认为：原告与被告吴某某签订的《个人经营性贷款
借款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效
，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向
被告吴某某发放了贷款，而被告未按合同约定偿还贷款本息，
已构成违约，应承担违约责任。因本案的借款合同期限已届满
，解除借款合同没有必要。原告要求被告立即归还借款本金及
利息、逾期利息，符合相关法律规定和合同的约定，予以支持
。被告吴某某、万某某系夫妻，万某某自愿在本案的抵押合同
上签名，表明确认诉争的借款属夫妻共同债务，原告要求其对
上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。本案
的抵押物已依法办理抵押登记，抵押合同合法有效，原告对抵
押物依法享有优先受偿权。被告吴某某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第
一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上
××股××行借款本金96万元及利息、逾期利息（算至2010年
2月8日利息为22599.36元；2010年2月9日起至判决确定义务之
日止，按借款合同约定的贷款利率和逾期罚息利率计付）。
二、被告万某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、若被告吴某某、万某某未按上述规定履行，则拍卖
或者变卖被告吴某某名下坐落于温州市机场大道5375号云某大
厦1幢2903室的抵押房产（所有权证号：温房权证经济技术开
发区字第015536号，建筑面积138.81平方米），所得价款由上
××股××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13626元，由被告吴某某、万某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 黄 蓉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初181号
原告：盛尊亭，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙清华，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告盛尊亭诉被告孙清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盛尊亭于2017年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，被告孙清华已自愿履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛尊亭撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盛尊亭承担。
审判员 火文胜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈国兴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00151-1号
申请执行人詹慈泉。
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地：长丰县双凤开发区。
法定代表人甄茂彩，董事长。
被执行人代恒兰。
被执行人甄茂彩。
被执行人甄松林。
被执行人甄松柏。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字00165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、代恒兰、甄茂彩、甄松林、甄松柏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十二月三十日
书记员 周立顺
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1403号
原告张某，女，1992年5月17日出生。
被告宗军某，男，1990年1月27日出生。
原告张某与被告宗军某离婚纠纷一案，本院2013年8月23日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行审理，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 单朝民
二〇一三年九月十一日
书记员 田修铸
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复79号
复议申请人(被执行人)：吴丽平，女，1958年10月1日出生，汉族，住河北省定州市宝塔花园小区。身份证号码：。
复议申请人吴丽平不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案属于刑事裁判涉财产执行的案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议人系当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，明显不属于上述法律规定，其主张不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了吴丽平的异议请求。
复议申请人吴丽平称，其因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，全部财产都被法院冻结、查封。定州市人民法院（2015）定执字所查封的保定市唐家胡同38号利诚小区房产系其犯罪以前2001年3月所购，是其合法财产，并非犯罪所得。现法院查封、冻结、扣押了其全部财产，包括个人合法财产。现复议申请人既无存款，也无住房，××，出狱后也就60多岁的老年人，没有工作和收入，且劳动能力逐年下降，已经一无所有，就连住所也没有，必会流落街头，请求本院撤销定州市人民法院（2016）冀0682执异24号执行裁定，解除该小区其所有的房产的查封。
本院查明，吴丽平、王晓辉、张进国等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦查期间查封了复议申请人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……2、王晓辉、吴丽平定州市天城花园小区3号楼1单元1501室住房一套……保定市唐家胡同38号利诚小区房产三套……”的认定。吴丽平、王晓辉系夫妻关系。
本院认为，人民法院办理案件应遵守相关法律规定。《最高人民法院刑事裁判涉财产执行的的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案复议申请人系当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，依照规定，其主张不属于执行异议、复议所审查的范围。执行法院驳回其异议符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回吴丽平的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曲子贞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6822号
原告：浙江双阳风机有限公司。
被告：上海寰扬工贸有限公司。
本院在审理原告浙江双阳风机有限公司与被告上海寰扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江双阳风机有限公司撤回对被告上海寰扬工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,545元，由原告浙江双阳风机有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年六月六日
书记员 宋春燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第241号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1987年8月26日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2015年8月10日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年8月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日20时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人陈某某，称需要向被告人陈某某购买100元的冰毒，并约定在达县南外镇七里沟村进行交易，随后被告人陈某某驾驶摩托车到达约定地点，以100元的价格将事先准备好的1小包冰毒贩卖给唐某某，在被告人陈某某与唐某某交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，民警当场从吸毒人员唐某某身上查获疑似毒品物1小包，净重0.4克，从被告人陈某某身上查获疑似毒品物3小包，净重1.06克。2015年8月28日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从本案中查获的0.4克、1.06克疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，现场勘验检查笔录，抓获经过，鉴定意见书，称重笔录，扣押物品清单，证人唐某某的证言，被告人陈某某的供述及被告人陈某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.46克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7983号
原告夏雯瑾，女，1963年3月20日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告伍阳军，男，1983年5月7日生，汉族，住四川省苍溪县。
原告夏雯瑾诉被告伍阳军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏雯瑾的委托代理人朱剑星到庭参加诉讼,被告伍阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雯瑾诉称，2016年10月18日，其操作失误将50300元打入了被告卡内，请求判令被告归还50300元并承担诉讼费。
被告伍阳军未作答辩。
经审理查明，卡号为62×××16的农业银行卡为原告所有。2016年10月18日，原告从该卡上转账50300元至被告账号为62×××17的农业银行账户上。当日，原告报警称其用网银转账转错给他人50300元。
原告陈述，其曾因受让被告的鞋柜一事通过网银转账给被告，因而保留了被告的银行账号。2016年10月18日，其准备打款给姐姐，但网银跳出的账号是被告的，其未留意账号情况，便将50300元转给了被告。在其与姐姐核对到账情况时，发现款项打错遂报警。之后，其及公安机关均联系被告未果，遂起诉至法院。
上述事实，由原告提供的网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、报警证明及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于2016年10月18日收到原告转账的50300元，原告称该款系其错转，双方之间无经济往来，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对原告主张50300元系其错误转账的事实予以采信，被告取得该50300元，没有合法根据，造成原告损失50300元，故被告应将该款返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍阳军于本判决生效之日起十日内返还原告夏雯瑾人民币50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、公告费600元，合计人民币1658元，由被告伍阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 朱 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈汉东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1920号
上诉人（原审被告）高祀财。
被上诉人（原审原告）张宗辉。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
原审被告乔文杰。
上诉人高祀财与被上诉人张宗辉、原审被告乔文杰民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人高祀财送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY549226388CN)，上诉人拒收传票。
本院认为，上诉人高祀财经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高祀财自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人高祀财负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜 鹃
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初328号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日下午，被告人沈某因怀疑被害人陶某某与其妻有不正当关系，邀约被害人至上海市青浦区盈港路555号联华超市门口见面，后被告人用拳头击打被害人嘴部。经鉴定，被害人陶某某因外伤构成轻伤二级。
被告人沈某明知被害人报警而在现场等待民警传唤，到案后如实供述了上述事实。2016年2月20日，被告人沈某与被害人陶某某达成和解协议，向被害人支付了全部赔偿款并取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某三个月以上四个月以下拘役。
被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第631号
原告：刘刚，男，1954年10月21日出生，汉族，退休工人。被告：王春亮，男，1981年05月26日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗香山农场三分场。
原告刘刚诉被告王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘同泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告王春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年被告在原告经营的砖厂干活，被告的妻子和其闹矛盾离家出走，为了找妻子，向原告借款4000元，并于当日给原告出具了一枚欠据。当时也没说什么时候还钱，被告说用工钱抵顶。但被告在原告处干了10多天就跑了，工钱不够抵顶此欠款，原告多次向被告索要此款，被告总以种种理由推脱拒付，现原告要求被告偿还4000元，放弃主张利息的请求。
被告王春亮未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：1、被告王春亮是否欠原告欠款，2、原告的诉请依据是否合法。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。
借据一枚。意在证明：被告欠原告欠款4000元。借据一枚载明：人民币4000整，上款系借款，落款处有王春亮签名。
本院认证为：原告提举的一枚借据能够证明被告向原告借款的事实存在，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告王春亮放弃质证和抗辩的权利，根据原告刘刚提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：2013年4月21日，被告在原告经营的砖厂干活期间，被告向原告借款4000元，双方约定用被告工钱抵顶，未约定还款日期。被告在原告处干10多天活后离开原告处，现原告向被告索要此款，被告拒付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按照约定期限清偿借款。现原告要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春亮于本判决生效后立即偿还原告刘刚借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李淑莲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1234号
申请执行人：李修刚。
被执行人：王建林。
被执行人：张亚男。
关于申请执行人李修刚与被执行人王建林、张亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2141号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王建林、张亚男至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建林、张亚男银行存款413000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月十四日
书记员 余 华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申10号
申请人:台州市路桥共力电子冲压厂（统一社会信用代码913310047176497553），住所地浙江省台州市路桥区峰江街道下泾头村。
法定代表人：张罗，经理。
被申请人：天台县天富电动车有限公司（统一社会信用代码913310235835765530）,住所地浙江省天台县赤城街道八都村。
法定代表人：郑建卫，执行董事。
2017年8月23日，申请人台州市路桥共力电子冲压厂以被申请人天台县天富电动车有限公司已无法清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对天台县天富电动车有限公司进行破产清算。本院于2017年8月26日通知了天台县天富电动车有限公司。天台县天富电动车有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人天台县天富电动车有限公司于2011年10月11日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为85万元。截止2017年9月5日，被申请人进入执行程序案件共2件，债务金额达12余万元。
本院认为，天台县天富电动车有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县××街道××都村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人台州市路桥共力电子冲压厂对被申请人天台县天富电动车有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 徐喜霞
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月五日
代理书记员 齐璐珊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1176号
原告李淑清，女，1935年9月9日生，汉族，住长春市宽城区。
原告梁英，女，1957年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告梁洁，女，1962年7月11日生，汉族，住长春市宽城区。
三原告委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告梁佳喣，女，1982年2月27日生，汉族，住长春市宽城区。
原告李淑清、梁英、梁洁诉被告梁佳喣继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁英、梁洁及三原告的共同委托代理人廉颖，被告梁佳喣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李淑清与被继承人梁志坚于1953年结婚，二人育有一子二女。2015年1月29日梁志坚儿子梁海因病去世，2015年7月18日梁志坚去世，生前没有立下遗嘱。原告李淑清与梁志坚婚姻存续期间购买两套房产，一处位于绿园区万昌街，产权证长房权字第506493**号，35.02平方米；一处位宽城区汉口小区9栋2门406号，57.58平方米。现原告与被告就房产分割和遗产继承产生纠纷，诉至法院，要求判令：1、依法分割被继承人梁志坚的遗产；2、原告对被继承房产享有处分权。处分后按照处分价格（或评估价格）八分之一的价款支付给被告；3、诉讼费、评估费被告承担。
被告梁佳喣辩称，原、被告曾就遗产分割问题协商过，原告不同意解决。我要求依法分割，我是被继承人梁志坚的孙女。我代位继承我父亲梁海应得份额。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：证据一、原告户口本、亲属关系证明、结婚照、干部履历表、梁海死亡证明、梁志坚死亡证明。证明：1、李淑清与梁志坚互为原配夫妻；2、李淑清与梁志坚有一子二女，长女梁英、次女梁洁、长子梁海；3、2015年1月29日长子梁海去世；4、2015年7月18日梁志坚去世；5、梁志坚的父亲梁辰于1955年去世、母亲梁王氏与1954年去世，无继父母或养父母。证据二、房屋所有权证、房屋权属登记信息结果证明。证明：2000年，梁志坚取得绿园区万昌街房屋的产权（产权证：长房权字第506493**号），该房屋为李淑清与梁志坚的婚后共同财产。证据三、国有直管公房出售协议书、国有住房出售收入专用票据、长春市物业维修基金专用票据。证明：2004年，梁志坚购买了宽城区汉口小区9栋2门406号公有住房，支付了购房款12883.91元。该房屋为李淑清与梁志坚的婚后共同财产。证据四、二零八医院出院诊断书。证明：李淑清患有腔隙性脑梗死、脑萎缩、慢性支气管病变、肺气肿、冠心病、双下肢动脉硬化症，急需医疗费治疗。被告梁佳喣对上述证据均无异议。
被告梁佳喣未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李淑清与被继承人梁志坚原系夫妻关系，二人育有一子梁海二女梁英、梁洁。2015年1月29日梁海因病去世，2015年7月18日梁志坚去世。梁海生前育有一女梁佳喣。被继承人梁志坚的父亲梁辰、母亲梁王氏分别于1955、1954年死亡。原告李淑清与梁志坚婚姻关系存续期间购买的房产有：一处位于绿园区绿园街，丘地号4-100/31-4-6（2205），所有权人梁志坚，长房权字第506493**号，建筑面积35.02平方米；一处位于长春市宽城区汉口小区9栋2门406号房间，建筑面积57.58㎡（尚未办理权属证书，购买人梁志坚）。另，梁志坚去世前未留有遗嘱。诉讼程序中，经原告申请，本院委托吉林正泰房地产评估有限责任公司对位于绿园区绿园街长房权字第506493**号，建筑面积35.02㎡房屋进行了估价鉴定，该房屋价值为201470.00元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。本案中被继承人梁志坚生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。位于绿园区绿园街，丘地号4-100/31-4-6（2205），产权证为长房权字第506493**号，建筑面积35.02平方米房屋为李淑清、梁志坚的夫妻共同财产，被继承人的遗产为房屋1/2份额，诉讼程序中经鉴定该房屋价值201470.00元，根据本案的实际情况应归原告李淑清所有，并由原告李淑清支付其他法定继承人和代位继承人房屋折价款，即梁英、梁洁、梁佳喣各取得房屋的1/8份额，为25183.75元。关于另一处长春市宽城区汉口小区房屋，因该房屋尚未取得权属证书，故暂不宜分割处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、坐落于长春市绿园区绿园街，丘地号4-100/31-4-6（2205），所有权人梁志坚，长房权字第506493**号，建筑面积35.02平方米归原告李淑清所有，原告李淑清于本判决生效后五日内分别支付原告梁英、原告梁洁、被告梁佳喣房屋折价款25183.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6650元，鉴定费2015元，合计8665元，由李淑清、梁英、梁洁、梁佳喣各承担2166.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毕凯凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02576号
原告李文超，男，1989年11月20日出生，汉族。
委托代理人胡小松，男，汉族，1986年5月4日。
委托代理人李朝东，男，汉族，1962年6月18日出生。
被告西安电力高等专科学校，住所地：陕西省�安市长乐西路180号。
法定代表人王星，该校校长。
委托代理人张睿喆，男，1986年3月17日出生，汉族，该公司职工。
原告李文超与被告西安电力高等专科学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文超之委托代理人胡小松、李朝东，被告西安电力高等专科学校之委托代理人张睿喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超诉称，2012年9月3日，原告作为平高集团有限公司新入职员工到被告处进行入职培训。2012年11月1日，原告在培训结业考试后上卫生间时，因地面湿滑摔倒在地，导致头部严重受伤，陷入昏迷的严重后果。从2012年11月1日至今，原告先后到西京医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院等医院进行诊治，先后花费医疗费331593.67元、护理费129913.2元、住院伙食补助金41837元、交通费22086.5元。被告作为培训机构没有尽到相应的安全保障义务，应当对原告受到的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费331593.67元、交通费22086.5元、住院伙食补助费41837元、护理费129913.2元、精神损害赔偿50000元，共计575430.87元。诉讼费由被告承担。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告西安电力高等专科学校辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，原告伤害明显应从2012年11月1日起算诉讼时效，及时因无法确认受伤害数额等因素考虑也因从医院检查确诊之日即2012年12月7日起计算。2、原告受伤后平高集团已向其支付262600.9元的住院费用，后经调解又向其支付280000元，后还向其转款30000元，现原告在此起诉我校要求赔偿，是双份赔偿，违反法律规定且不合情理。3、原告诉请因地面滑湿摔倒地，我校未尽到安全保障义务是�恰当和虚假的。4、原告住院并非摔倒造成，而是其自身动脉瘤发作导致我校并无过错。且在原告出事后我校立即启动应急措施，将原告送至医院治疗，积极参与治疗救助。综上原告因自身疾病就医，我校已尽到了充分的安全保障义务，及时组织救治避免了伤害的扩大，不应承担侵权责任，且原告的所有花费已由平高集团进行了超额的赔偿，早已过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日，原告李文超作为平高集团有限公司新入职员工到被告西安电力高等专科学校处进行入职培训。2012年11月1日夜间，原告在培训结业考试后
在该校二号学生公寓宿舍摔倒，导致头部受伤，陷入昏迷状态。被告及时将原告送至医院治疗，原告分别到西京医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院等医院进行治疗，医院诊断原告蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤、肺炎、脑梗塞，先后花去医疗费331593.67元。住院费由平高集团支付。
原告李文超与其供职单位平高集团有限公司，于2014年10月30日，经平顶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方达成仲裁调解，平高有限集团有限公司共支付原告补偿款280000元。详见平劳人仲案字（2014）第140号仲裁调解书，平高集团有限公司对原告李文超支付了补偿款。
另查，被告电力专科学校二号学生公寓，经相关部门审核及验收符合建筑规范。
以上事实，建筑工程施工许可证、有岗位实习指南、门诊病历、诊断证明、医疗票据、仲裁调解书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告李文超称其在被告卫生间内因地滑摔到，没有相应的证据，原告在宿舍中因疾病摔倒，有相关医院�证明。在原告身体不适时被告将其及时送往医院，尽到相关的义务。被告建筑设施符合相关规定，现原告要请求被告赔偿损失，本院不予支持。考虑原告为追索健康权损失，现身患疾病本院决定免收其诉讼费。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
驳回原告李文超要求被告西安电力高等专科学校赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费9554元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，在佛山市××区××镇××集团工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）853号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日21时36分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为196mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执342号
申请执行人：吕咏宝。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初218号
原告李某。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高炳卫、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，加上双方性格差异、兴趣爱好以及生活习惯的不同，在一起无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。双方于2014年5月分居至今，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养；3、被告给付原告经济帮助费3万元。
被告王某甲辩称，原告诉状上所述不属实，原、被告婚前感情好，考虑到孩子的成长及本人对她的感情，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
经庭审质证，被告对原告所提交的2份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后共同生活期间，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且已生育女儿王某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄小容
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第252号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：南某某。
被告：乐清市××实业有限公司，住所地，乐清市××
镇下××村。
法定代表人：南某某。
第三人：曹某某。
原告杨甲为与被告南某某其他与公司有关的纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依职权追
加乐清市××实业有限公司为共同被告，追加曹某某为第三人
，依法组成合议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理，原
告杨甲及委托代理人杨乙到庭参加诉讼。被告南某某、乐清市
××实业有限公司、第三人曹某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：1992年6月16日和1993年3月20日，被
告未经原告同意，在登记注册和××县南海轻工制品厂时擅自
向乐清市工商局提供合股协议书，并将原告作为股东进行注册
或变更登记，2009年7月，因曹某某向乐清法院起诉原、被告
两人时，原告才知道自己被被告伪造成乐清县南海轻工制品厂
的股东。但多年来原告从未参与该企业的管理和分红，对自己属于该企业的股东一无所知，该两份合股协议书不是原告的真
实意思表达，现要求依法判决确认1992年6月16日和1993年3月
20日的二份乐清县南海轻工制品厂股份协议书无效。在审理过
程中变更为：要求确认原告杨甲不属于乐清市××实业有限公
司的股东。
原告杨甲为证明其主张提交以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告主体身
份。
2、1992年6月16日和1993年3月20日乐清县南海轻工制品
厂的合股协议书，以证明被告伪造签名应属无效。
被告南某某、乐清市××实业有限公司未做答辩，也未
提供证据。
第三人曹某某未做陈述，也未提供证据。
被告南某某、乐清市××实业有限公司缺席，视为对对
原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。第三
人曹某某不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。原告提供的证
据均在庭审中出示，且原告杨甲在本院指定举证期限内申请对
该两份股份协议书上“杨甲”的签名进行笔迹鉴定，经本院委
托温州律证司法鉴定所鉴定，2010年5月31日，该所向本院提
交温律司鉴所（2010）文某某第46号文某鉴定意见书，结论为
两份协议上四处“杨甲”字迹不是杨甲所写。本院经审查，原
告提供的身份证据真实、合法，鉴定程序合法，鉴定意见与本
案有关联，予以认定。
经审理本院认定，1992年6月16日，被告南某某向原乐清县工商行政管理局申请开办乐清县南海轻工制品厂，并提供了
一份协议书，主要内容为：乐清县南海轻工制品厂由南某某和
杨甲合股组成，共筹资金25万元，南某某15万元，杨甲10万元
，有利共享，风险共担。同年6月26日，获得批准，领取了营
业执照，南某某为法定代表人。1993年3月19日，被告南某某
又申请将乐清县南海轻工制品厂变更登记为乐清县南海实业有
限公司，并提供了落款时间为1993年3月20日的协议书一份，
主要内容为：乐清县南海实业有限公司由南某某和杨甲合股组
成，共筹资金49.95万元，南某某29.95万元，杨甲20万元，有
利共享，风险共担。同年4月27日获得批准，重新领取了变更
后的营业执照，南某某仍为法定代表人。1994年5月19日，因
乐清撤县设市，公司名称变更为乐清市××实业有限公司，注
册资金也增加到100万元。1999年7月15日，乐清市工商行政管
理局以乐清市××实业有限公司不按规定参加年检为由，吊销
该公司营业执照。2009年8月3日，乐清市××实业有限公司的
债权人曹某某向本院起诉，并以南某某、杨甲系该公司股东为
由，将两人与乐清市××实业有限公司列为共同被告，要求偿
还借款。随后，原告提起本案诉讼，并申请笔迹鉴定，经本院
委托鉴定，结论为两份协议上四处“杨甲”字迹不是杨甲所写
。
本院认为：当事人采用书面合同形式订立合同的，自双
方当事人签字或盖章时合同成立，而乐清市南海实业公司（原
乐清县南海轻工制品厂）工商登记档案中的1992年6月16日和1
993年3月20日的二份协议书上四处“杨甲”字迹并非杨甲本人所写，现杨甲也不予追认，因此，两份协议书未成立。现也没
有证据证明原告杨甲在该公司有过出资、参与经营管理或分享
利益，即工商登记的股东杨甲系虚设，因此，原告要求确认其
不属于该公司股东的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国
公司法》第三条第二款、第四条的规定，判决如下：
原告杨甲不属于乐清市南海实业公司（原乐清县南海轻
工制品厂）的股东。
本案受理费50元，由被告南某某、乐清市××实业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 范亚东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开风民商初字第00028号
原告：李国武。
被告：陈小政。
原告李国武诉被告陈小政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员谭博文、人民陪审员卢建荣组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告李国武到庭参加诉讼。被告陈小政经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国武诉称：原告李国武和被告陈小政是朋友关系，2014年4月29日，被告陈小政称资金不足，向原告李国武借款170000元，并向原告李国武出具借条一张，承诺借款期限一个月。2014年5月份，被告陈小政分两次向原告李国武偿还借款80000元，尚有90000元借款未还。原告李国武多次向被告陈小政催要剩余借款，但被告陈小政总以各种理由拒绝还款。因被告陈小政至今尚欠90000元借款未还，故原告李国武现诉至法院，请求判令：1、被告陈小政向原告李国武返还借款90000元整；2、被告陈小政向原告李国武支付逾期还款利息（从原告李国武起诉之日起至判决生效之日止）；3、被告陈小政承担本案诉讼费用。
原告李国武为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了2014年4月29日“借款人：陈小政”出具的借条一张，拟证明被告陈小政向原告李国武借款170000元的事实。原告李国武庭后向本院提交了其名下的中国建设银行银行卡客户交易流水一份，说明原告李国武通过银行向被告陈小政转账支付借款150000元的情况。
被告陈小政未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告陈小政未到庭发表质证意见，视其自行放弃相关权利。本院对原告李国武提交的证据依法认证如下：对其提交的借条，系原件，显示了被告陈小政向原告李国武借款一事，其提交的银行转账记录印证了实际支付借款的情况，与本案相关，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告李国武、被告陈小政系朋友关系，被告陈小政称其资金紧张，向原告李国武提出借款。原告李国武先后两次通过银行转账的形式向被告陈小政支付借款150000元。2014年4月29日，被告陈小政向原告李国武出具了金额为170000元的借条一张，该借条上载明“今向李国武借款人民币170000元，借期一个月”。
在本案审理过程中，原告李国武陈述：被告陈小政共向其借款170000元，其中20000元借款是原告李国武以现金的方式向被告陈小政提供；被告陈小政于2014年4月份已通过银行账户向原告李国武偿还借款80000元，但尚有90000元借款未偿还；被告陈小政出具的借条发生在其偿还80000元借款后，为了说明原、被告两人间的借款总金额，被告陈小政于2014年4月29日向原告李国武出具了案涉借条，该借条中已经包含了被告陈小政已经偿还的80000元借款，故原告李国武本次诉讼是要求被告陈小政偿还剩余的借款90000元。
因被告陈小政未能在约定的期限内偿还剩余90000元借款，原告李国武多次向被告陈小政催要借款，但未果，故原告李国武诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，被告陈小政向原告李国武出具了借款170000元的借条，原告李国武提供了向被告陈小政支付借款的银行转账记录，显示了被告陈小政向原告李国武借款、原告李国武向被告陈小政实际支付借款的事实，而在具体出借金额上，根据被告陈小政出具的借条上记载的金额及原告李国武支付借款的情况，本院确认被告陈小政向原告李国武借款金额为170000元。因原告李国武陈述被告陈小政已经偿还80000元借款，属于当事人自认的事实，本院予以确认，则被告陈小政应偿还剩余的90000元借款。被告陈小政未能在借条约定的期限内偿还借款，且未提交证据证明其暂时无力偿还，因合法的借贷关系受法律保护，故对于原告李国武要求被告陈小政偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告李国武与被告陈小政间无借款利息的书面约定，原告李国武亦未提交双方口头约定借款利息的证据，故依法视为被告陈小政不支付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。在本案中，被告陈小政应向原告李国武支付从催告之日（2014年11月6日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对于原告李国武要求判令被告陈小政支付从起诉之日起至判决生效之日的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈小政于本判决生效之日起十日内向原告李国武偿还借款90000元；
二、被告陈小政于本判决生效之日起十日内向原告李国武支付利息（以90000元为本金，从2014年11月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元，共计2310元，由被告陈小政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 谭博文
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖银洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0213号
原告刘某，公司职员。
委托代理人郁乐平，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告董某，公司职员。
原告刘某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘�及其委托代理人郁乐平到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月份，原、被告经人介绍相识，见面后没几天被告即要求原告送彩礼，2013年10月1日，原告与陈某某一同至被告暂住处给付彩礼3万元。被告在接收彩礼后便不再与原告联系，被告及其父母也未退还彩礼。为此提起诉讼请求判令被告退还彩礼3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告董某经人介绍相识。2013年10月1日，原告依农村习俗到被告处传启，给付被告董某彩礼3万元。双方未办理结婚登记手续，亦未同居。后因琐事双方实际解除婚约。原告遂起诉要求被告返还彩礼3万元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、短信记录、庭审笔�证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。因此，婚约解除后，被告董某对原告给付的彩礼负有相应的返还义务。因双方并未办理结婚登记手续，也未共同生活，故被告董某对原告给付的彩礼应予以全额返还即3万元。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某返还原告刘某彩礼3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石玉峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第29-2号
申请执行人李玉海。
被执行人杨书田。
被执行人高德军。
被执行人巴秀芬。
被执行人巴洪银。
本院在执行申请执行人李玉海与被执行人杨书田、高德军、巴秀芬、巴洪银租赁合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成和解，并全部履行，此案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民二初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘重九
审判员 王智明
二〇一五年六月三日
书记员 王 刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第64号
原告：蒋甲。
被告：傅某某。
原告蒋甲诉被告傅某某债权纠纷一案，本院于2010年2月
5日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2010年3月
23日公开开庭进行了审理。原告蒋甲到庭参加诉讼，被告傅某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蒋甲起诉称：2005年至2008年2月间，原告在被告开
办的工厂内从事电焊工工作，期间被告共结欠原告工资14000
元。另，被告在2005年因购买设备需要向原告借款17000元。
上述款项经原告多次催讨，被告于2008年2月7日出具欠条一份
，载明被告欠原告人民币30000元。此款经原告多次催讨无果
，故诉至本院，请求判令被告立即支付欠款30000元。
被告傅某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明
被告欠原告工资和借款共计30000元的事实。
被告傅某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求且与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：2005年至2008年2月间，原告在被告开办
的嘉兴市秀洲区王店涂装设备厂从事电焊工工作，期间被告共
欠原告工资14000元。2005年被告因购买设备向原告借款17000
元。上述款项经原告催讨后，被告于2008年2月7日向原告出具
欠条一份，载明今傅某某欠蒋乙工资和借款叁万圆整（￥3000
0）。此款经原告多次催讨均未果，遂成诉。另查明，原告蒋
甲与蒋乙系同一人。
本院认为：被告在开设工厂期间尚欠原告的工资及被告
因购买设备向原告借款合计30000元，由被告出具的欠条予以
证实，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋甲欠
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈月勤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初58号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留,2015年12月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某某未委托辩护人。
被告人田某某，曾用名田某其，男，汉族，大专文化。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
被告人田某某未委托辩护人。
被告人胡某某，曾用名胡某伟，男。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
被告人胡某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某、田某某、胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张某某、田某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日早晨7时许，被告人张某某伙同田某某、胡某某在乌海市海勃湾区亿信国际小区西门附近，因与受害人李某等人走路时无意相撞，双方发生口角对骂遂致互殴打斗起来，被告人张某某用随身携带的刀具将李某捅伤，被告人田某某、胡某某则对受害人李某拳打脚踢。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，受害人李某的伤情程度属于轻伤二级。在诉讼过程中受害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人积极赔偿了受害人的经济损失5.3万元。李某对三被告人的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。案发后被告人张某某、胡某某投案自首。
以上事实，被告人张某某、田某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀1把，受案登记表及受害人的报案材料、人口户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、受害人的病情证明书、调解协议、收条及谅解书等书证；受害人的陈述；被告人的供述；证人杨某某、邢某某、崔某的证言；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；被告人张某某对作案工具的辨认笔录；案发现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某某伙同田某某、胡某某因琐事与受害人李某等人发生口角并揪扯起来，致受害人李某被张某某用刀捅成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控三被告人的罪名成立。被告人张某某、胡某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了受害人的损失，得到了李某的谅解，酌情对三人从轻处罚。在本案整个作案过程中被告人张某某的作用明显较之田某某、胡某某更为积极，受害人的刀伤系张某某持械所致，在量刑时应分别情节予以处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对三被告人进行社区矫正评估调查，其户籍所在地的司法机关认为三人符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四，随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初58号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留,2015年12月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人张某某未委托辩护人。被告人田某某，曾用名田某其，男，汉族，大专文化。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。被告人田某某未委托辩护人。被告人胡某某，曾用名胡某伟，男。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。被告人胡某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某、田某某、胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张某某、田某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日早晨7时许，被告人张某某伙同田某某、胡某某在乌海市海勃湾区亿信国际小区西门附近，因与受害人李某等人走路时无意相撞，双方发生口角对骂遂致互殴打斗起来，被告人张某某用随身携带的刀具将李某捅伤，被告人田某某、胡某某则对受害人李某拳打脚踢。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，受害人李某的伤情程度属于轻伤二级。在诉讼过程中受害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人积极赔偿了受害人的经济损失5.3万元。李某对三被告人的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。案发后被告人张某某、胡某某投案自首。以上事实，被告人张某某、田某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀1把，受案登记表及受害人的报案材料、人口户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、受害人的病情证明书、调解协议、收条及谅解书等书证；受害人的陈述；被告人的供述；证人杨某某、邢某某、崔某的证言；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；被告人张某某对作案工具的辨认笔录；案发现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人张某某伙同田某某、胡某某因琐事与受害人李某等人发生口角并揪扯起来，致受害人李某被张某某用刀捅成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控三被告人的罪名成立。被告人张某某、胡某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了受害人的损失，得到了李某的谅解，酌情对三人从轻处罚。在本案整个作案过程中被告人张某某的作用明显较之田某某、胡某某更为积极，受害人的刀伤系张某某持械所致，在量刑时应分别情节予以处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对三被告人进行社区矫正评估调查，其户籍所在地的司法机关认为三人符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四，随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  王素婷二〇一六年五月三十日书 记 员  贺庆杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1367号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告游杰荣，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴万清与被告游杰荣买卖合同纠纷一案中，因原告吴万清未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一四年五月十三日
书记员 蓝宏毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审7号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新国，局长。
委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。
委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队大队长。
被申请人山东中凯不锈钢有限公司。
法定代表人张墨文，董事长。
委托代理人马文成，男，1975年4月17日生，汉族，该单位办公室人员。
申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛，被执行人山东中凯不锈钢有限公司（以下简称“中凯公司”）的委托代理人马文成到庭参加了听证。本案现已审查终结。
关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、社会保险处提请劳动行政执法申请书及相关材料一份，证明案件来源、欠缴社会保险费的事实、时间、数额及依法进行的社会保险催缴程序；2、公司委托人崔凯调查笔录一份，证明王文秀的劳动关系、欠缴社会保险费的事实、时间、数额，双方确认不存在争议,罚款数额为52728.8元（欠缴保险费26364.40元为基数的二倍计算）；3、高新区社会保险事业处开具的证明一份，证明中凯公司在规定的期限内未为王文秀补缴社会保险；4、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚报批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证各一份，证明行政程序合法；5、适用《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国社会保险法》第60条、86条，实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第29条，《中华人民共和国行政处罚法》第23条、第42条、第51条，《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，证明适用法律正确。
综上，证明申请执行人高新区人社局对中凯公司作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司质证后未提出异议。
经审查查明，2016年6月7日，申请执行人高新区人社局对淄博高新区人力资源和社会保险处移交的王文秀一案作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月1日，申请人高新区人社局对被执行人中凯公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并予以送达，责令限期整改，被执行人中凯公司未在规定时间内整改；2016年7月27日，申请执行人高新区人社局向其下达了《行政处理事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，并予以送达，被执行人中凯公司在规定的期限内未提出异议也未申请听证；2016年8月10日，申请执行人经报批又向其下达了《行政处罚决定书》，并予以送达，在规定期限内被执行人中凯公司未履行处罚决定，期满后于2017年2月13日，申请执行人高新区人社局又向其下达了《行政决定履行催告书》，至今被执行人中凯公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东中凯不锈钢有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审7号申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人杨新国，局长。委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队大队长。被申请人山东中凯不锈钢有限公司。法定代表人张墨文，董事长。委托代理人马文成，男，1975年4月17日生，汉族，该单位办公室人员。申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛，被执行人山东中凯不锈钢有限公司（以下简称“中凯公司”）的委托代理人马文成到庭参加了听证。本案现已审查终结。关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、社会保险处提请劳动行政执法申请书及相关材料一份，证明案件来源、欠缴社会保险费的事实、时间、数额及依法进行的社会保险催缴程序；2、公司委托人崔凯调查笔录一份，证明王文秀的劳动关系、欠缴社会保险费的事实、时间、数额，双方确认不存在争议,罚款数额为52728.8元（欠缴保险费26364.40元为基数的二倍计算）；3、高新区社会保险事业处开具的证明一份，证明中凯公司在规定的期限内未为王文秀补缴社会保险；4、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚报批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证各一份，证明行政程序合法；5、适用《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国社会保险法》第60条、86条，实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第29条，《中华人民共和国行政处罚法》第23条、第42条、第51条，《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，证明适用法律正确。综上，证明申请执行人高新区人社局对中凯公司作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被执行人山东中凯不锈钢有限公司质证后未提出异议。经审查查明，2016年6月7日，申请执行人高新区人社局对淄博高新区人力资源和社会保险处移交的王文秀一案作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月1日，申请人高新区人社局对被执行人中凯公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并予以送达，责令限期整改，被执行人中凯公司未在规定时间内整改；2016年7月27日，申请执行人高新区人社局向其下达了《行政处理事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，并予以送达，被执行人中凯公司在规定的期限内未提出异议也未申请听证；2016年8月10日，申请执行人经报批又向其下达了《行政处罚决定书》，并予以送达，在规定期限内被执行人中凯公司未履行处罚决定，期满后于2017年2月13日，申请执行人高新区人社局又向其下达了《行政决定履行催告书》，至今被执行人中凯公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东中凯不锈钢有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年三月二十日书 记 员  桑成娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第421-1号
原告陈志强。
被告梁勇。
本院在审理原告陈志强诉被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2015年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁勇名下价值人民币441908.00元的财产，担保人陈华宏自愿以名下位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑14栋1层14SP15号商铺为原告陈志强提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈志强的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈华宏名下位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑14栋1层14SP15号商铺。
2、查封被告梁勇名下价值人民币441908.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 麦晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第51号
申请执行人陈清伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人陈伟荣，男，汉族，1983年2月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人洪文艺，男，汉族，1983年11月26日出生，住厦门市湖里区。
第三人陈惠娇，女，汉族，1982年2月28日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈清伟与被执行人陈伟荣、洪文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）湖民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人陈清伟以债务系被执行人陈伟荣与其配偶陈惠娇于婚姻存续期间共同债务为由，向本院申请追加第三人陈惠娇为本案被执行人。
本院认为，被执行人陈伟荣与第三人陈惠娇在夫妻关系存续期所欠债务，夫妻理应对所欠债务共同承担清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈惠娇为本案被执行人，陈惠娇应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈清伟清偿债务款项187336元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：彭湘林，行长。
被告：张锦莲，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑惠容，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陆廷全，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陆嫩妹，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告张锦莲、陈忠、郑惠容、陆廷全、陆嫩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：彭湘林，行长。被告：张锦莲，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑惠容，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陆廷全，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陆嫩妹，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告张锦莲、陈忠、郑惠容、陆廷全、陆嫩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年一月四日代理书记员  宋敏
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终55号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付勇，男，1972年6月6日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，无职业，住湘潭市雨湖区。2016年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人付勇犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇�六年十二月十五日作出（2016）湘0302刑初266号刑事判决，认定原审被告人付勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人付勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付勇表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）付勇以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付勇撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年三月八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告�提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1084号
原告：解索欣，女，1979年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘敏敏，北京市汇融（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长安，北京市汇融（东营）律师事务所律师。
被告：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心Ａ座901室。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＤＴ8ＷＬＸ3。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告解索欣与被告东营市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解索欣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许解索欣撤诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由解索欣负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年四月十八日
书记员 孟一男
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第9号
申请执行人李明楚，男，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日生，汉族。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶向阳，董事长。
被执行人李华锋，男，汉族，1973年9月20日生。
申请执行人李明楚与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、福建省三明华鑫混凝土有限公司、李华锋借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）梅民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第843号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第9号
申请执行人谭凤鸣，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王晓丽，女，汉族，1960年7月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第734号民事判决原告谭凤鸣与被告王晓丽债务承担合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第734号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01241号
申请执行人：关道林，男，1962年5月13日生，汉族，住定远县。
申请执行人王正芬，女，1965年6月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：梁本辉，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人关道林、王正芬与被执行人梁本辉机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）定民一初字第02383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的25759.03元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁本辉，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00872号
原告：吴某，女，1982年2月12日出生，汉族，打工。
被告：黄某某，男，1980年1月30日出生，汉族，个体经营。
本院在审理原告吴某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催24号
申请人：徐州恒润金属材料有限公司，住所地徐州市北三环金驹物流园。
法定代表人：黄元升，该公司总经理。
申请人徐州恒润金属材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州恒润金属材料有限公司遗失的票据票号为30900053、28044062出票金额为人民币叁拾万圆整、出票日期为贰零壹柒年壹拾壹月贰拾肆日、出票人为江苏徐矿能源股份有限公司，收款人为徐州矿务集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州恒润金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5287号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
委托代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：孔佳,女,1989年11月28日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：孔祥海,男,1965年2月16日生,汉族,住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告孔佳、孔祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人张登建到庭参加诉讼，被告孔佳、孔祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告孔佳、孔祥海支付借款本金99992.57元及截止2016年8月3日的利息2587.5元、罚息898.11元、复利27.25元，合计103505.43元，并支付从2016年8月4日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金99992.57元为基数在贷款年利率8.625%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2587.5元为基数在贷款年利率8.625%基础上上浮50%计算）；2.以被告孔祥海抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告孔佳与原告签订《个人贷款合同》，约定被告孔佳向原告借款100000元用于装修房屋，贷款期限24个月，利率为年利率8.625%，还款方法为按期结息、分期还款法，每季结息，分期还本金；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告孔祥海以其位于重庆市永川区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告履行还款义务中出现逾期，原告要求被告立即偿还尚欠的贷款99992.57元及截止2016年8月3日的利息2587.5元，并支付罚息、复利。
被告孔佳、孔祥海未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告孔佳与原告签订借款合同向原告借款，被告孔祥海以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行出借义务后，被告孔佳未按期还款，应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对被告孔祥海提供的抵押物处置后的价款依法享有优先受偿权。故对原告要求被告孔佳归还99992.57元借款及约定利息、罚息、复利，以及要求以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔佳于本判决生效后3日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款99992.57元及截止2016年8月3日的利息2587.5元、罚息898.11元、复利27.25元，合计103505.43元，并支付从2016年8月4日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以99992.57元为基数，复利以2587.5元为基数，均按年利率8.625%上浮50%计算）。
二、若被告孔佳在上述期限内未履行上述义务，则以被告孔祥海抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告孔佳、孔祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 祝雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12901号
原告：胡杰林，男，1984年11月20日出生，汉族，林杰伟业电子产品销售中心经营者，住天津市南开区。
被告：李钢，男，住天津市南开区。
原告胡杰林与被告李钢凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告胡林杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡林杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2809号
原告：苗某，男，1994年2月1日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王秀军，女，1970年5月1日生，汉族，住襄城县。
被告：欧某，女，1994年10月1日生，汉族，住。
委托代理人：苗付强，男，1963年8月1日生，住襄城县。
原告苗某诉被告欧某婚约财产纠纷一案。2017年8月17日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苗某委托代理人王秀军，被告欧某委托代理人苗付强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2016年2、3月份认识，双方见面时被告向原告索要彩礼金现金27000元，原告亲朋好友给被告见面礼500余元。见面后被告外出打工，原告给其1000元的路费。见面后双方仅通过几次电话再无任何接触，后被告以种种借口悔婚不再和原告交往。原告在外打工没有积蓄，支付被告的彩礼系原告父母向亲朋好友所借。支付被告的彩礼给原告家造成很大的经济负担。经多次和被告协商，被告仅退还原告彩礼金的20000元，下余10000元彩礼拒不退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告支付的彩礼金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2016年2月份原、被告经媒人介绍相识，后原告即提出订婚请求，被告不同意与原告订婚，被告及媒人多次催促要求被告同意这门亲事，被告不好推脱就先和原告通过电话互相了解以后再做决定，被告只是同意与原告先交往一段时间来相互了解，并未同意接受原告给予钱和举行订婚仪式，原告觉得只有把钱给被告才放心，就坚决给被告送来17000元钱，原、被告并没有举办任何订婚仪式，被告讲如果一年后双方觉得合适再订婚，不合适钱再退还给原告，因为没有订婚，所以就不存在悔婚一说。这17000元和原告在起诉状中所提到的500元见面礼及1000元路费都是原告自愿给被告的，并非被告所要。原告给被告这些钱都是为了让自己有一个安全感，所以不存在有彩礼钱；2、被告终止和原告联系的原因是原告给了被告钱之后，双方各自去了不同的城市工作，期间只通过网络和电话联系，经过几个月的联系，原告的种种不良恶习暴露出来，经常因不明原因就以文字和语音方式辱骂被告。被告慎重考虑之后决定不再联络并要求把17000元给原告，但原告坚决不同意终止交往，但被告心意已决，原告经过屡次纠缠劝说被告无果后同意终止交往，但向被告索要20000元，被告不同意，原告母亲就各种无理取闹，侮辱、恐吓被告要么继续交往，要么就归还20000元。被告家人老实且都年事已高没什么搏斗能力，原告方抓住被告方这些弱点以后就更是肆无忌惮的纠缠，让被告再给他们一次相处的机会。被告考虑到家人年事已高精神上经不起这样无休止的折腾，同意给原告20000元了结此事。后经媒人及双方家人协商，于2017年1月31日下午以现金的方式一次性给了原告20000元，原告也保证不再纠缠被告，此事就此结束。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料有：
证据一、户口本（复印件），证明原告家庭成员情况。
证据二、证人贾某的证言一份。证明原告给被告彩礼的数额。
被告质证：对证据一无异议，证据二不属实，原、被告没有订婚，也没有举行订婚仪式，彩礼数额也不属实，给钱的数额不对，数额是1.7万元。
为支持其主张，被告向本院提交证据材料有：
视频材料一份。证明原、被告双方达成口头协议，被告给付原告2万元，双方之间再无纠纷。
原告质证：真实性无异议，给被告的是2.7万元，这2.7万元属于订婚彩礼。
经审理查明：2016年2月份原、被告经媒人贾某介绍认识，原告给付被告20000元“见面礼”，双方开始交往。原、被告交往过程中双方产生矛盾，原告要求被告返还彩礼，经媒人及双方家人协商，被告返还原告现金20000元。2017年8月17日原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告支付的彩礼金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案原、被告经媒人介绍相识，交往过程中双方产生矛盾，终止交往。原、被告已就“见面礼”的返还达成口头协议，被告接纳双方达成的口头协议，已将20000元返还原告。现原告起诉要求被告返还彩礼证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹路明
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初778号
原告陈某某，女。
委托代理人滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人苗长青，南江县法律援助中心沙河工作站法律工作者。
本院立案受理原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人滕海泉、被告李某甲及其委托代理人苗长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1992年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月17日双方在新店乡人民政府办理了结婚登记。1993年7月4日生育一子，取名李某乙。结婚后开始感情尚可，自从生育小孩后因家庭琐事经常吵闹打骂，最严重的是被告还用刀砍原告，被告在家稍不顺心就砸东西，还无端猜疑原告行为不端。2011年7月原告因接一个电话就遭到被告的毒打，之后就再未同居生活。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉称的部分事实不实，离婚理由不成立，其夫妻感情根本未彻底破裂，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，双方亦在南江县某某乡人民政府办理了结婚登记，系自主恋爱自由结婚，没有任何胁迫行为。共同生活期间生育一子，取名李某乙，说明了双方既有婚前感情基础，婚后的夫妻感情尚可。在原、被告外出务工期间，两个夫唱妇随。相敬如宾，共同建设美好的家园和抚养孩子，完全是一个正常家庭的现实表现。天有不测风云，人有旦夕祸福。哪知在2012年答辩人李某甲被确诊为“抑郁症、帕金森综合症”一直需要药物治疗和护理，现答辩人李某甲已行动不便，无法自理，基本失去劳动能力，被评为肢体三级伤残，属于本村的特困人员。原告为了达到离婚的目的，编造被告对原告实施家庭暴力和无故的猜疑，实属无稽之谈。原告形式上的是起诉离婚，实质上的是对家庭不负责的表现。婚姻法第二十条明确规定：夫妻之间有相互扶养义务。原告的这种做法，实属是典型的抛夫离子，甩包袱，其行为有违道德和法律于不顾。
在被告患病后，原、被告通过原多年的积蓄并以按揭的方式在南江县光雾山大道红星段67号蓝田花园小区为买受人李某乙购得砖混结构房屋一套，为了房屋的装修和管理，以及对婚生子李某乙的抚养教育，原告便不间断在南江居住，2015年11月李某甲、陈某某、李某乙还为答辩人之父大办了生日，夫妻之间根本未发生分居行为。原、被告之间的感情根本未彻底破裂。因此，答辩人不同意离婚，因不同意离婚，对财产的分割现不予答辩。综上所述，原告的起诉不符合婚姻法第三十二条规定的实质要件。夫妻感情未彻底破裂，还仍有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭关系和不把一个重症病人和残疾人推向国家和社会，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。以彰显法律的公平和公正。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，同年11月17日双方在南江县某某乡（原新店乡）人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。1993年7月4日双方生育一子，取名李某乙。婚姻关系存续期间双方在南江县某某乡某某村4社修建了砖混结构房屋两间及猪牛圈。2008年被告患病，2015年1月20日在巴中市精神病防治院诊断为抑郁症和帕金森综合症。现原告要求与被告离婚；婚后共同财产平均分割。
本案在审理过程，因双方分岐较大，致调解未成。
以上事实有原、被告身份信息及原告家庭户口簿复印件，接待笔录，结婚证复印件，证人李某乙的当庭证词，南江县某某乡某某村村民委员会的证明，巴中市精神病防治院的病情介绍证明单，残疾人证及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年并育有子女，在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情。原告以被告经常打骂和怀疑原告致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定被告打骂原告和夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚所提出，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求，本院不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 包尔雄
人民陪审员 蒋建平
二〇一六年七月四日
书 记 员 何正堂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1202号
刘保雄：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第826号
原告：王成娟
被告：尚春侠张翼翎
本院在审理原告王成娟诉被告尚春侠、张翼翎健康权纠纷一案中，因原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜伟
二〇一五年十一月十日
书记员 薛蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初101号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民法院。
被告人李忠伟（别名“阿炮”），男，1995年12月6日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市港口区。曾因贩卖毒品罪于2015年5月8日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李忠伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2016年5月13日1时30分许，被告人李忠伟在防城港市港口区德城商贸中心附近将1小包毒品“K粉”净重0.3克出售给梁某，获利100元，经鉴定从缴获的可疑毒品中检查出氯胺酮。
上述事实，被告人李忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、提取送检笔录、检查笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片，被告人李忠伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伟明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李忠伟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李忠伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李忠伟归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人李忠伟处缴获的毒资100元、作案工具一部金立牌手机、一辆白色铃木牌二轮电动车（车牌防城港21388），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一六年九月七日
书记员 林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。