北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1731号
上诉人（原审被告）：崔应保，男，1977年9月18日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：张永祥，男，1988年3月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。
上诉人崔应保因与被上诉人张永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔应保，被上诉人张永�委托诉讼代理人陆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔应保上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25633号民事判决，驳回张永祥的全部诉讼请求，并判令张永祥承担诉讼费。事实和理由：一、崔应保和曾某是合伙关系，共同开办此加工厂，作为合伙人之一曾某与崔应保商量将张永祥招到该加工厂上班。一审开庭时崔应保提供了合伙关系的证明，即证人证言，足以说明合伙关系是真实存在的，一审法院不予认定违背案件事实。二、操作电锯属于高危工种，崔应保在厂里三令五申关于电锯的操作流程及注意事项，并禁止新员工操作电锯工种，就在张永祥出事前一个小时，崔应保再次强调关于操作电锯的严重性以及禁止新员工操作电锯，但是张永祥作为新员工不听崔应保指导，擅自操作电锯作业导致自身受伤，其不听厂里指导擅自作业导�受伤，应当承担本次事故的全部责任，且相关事实均有当时在场的人作证。三、事件发生地在果村，且张永祥也在附近居住生活，应该按照北京市上年度农村人均可支配收入为基数来计算张永祥的伤残赔偿金更为公平合理。
张永祥辩称，不同意崔应保的上诉请求，对一审判决没有异议，崔应保上诉的事实理由是不存在的。
张永祥向一审法院起诉请求：判令崔应保赔偿张永祥医疗费139元、误工费12000元、护理费6000元、交通费361元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定服务费3150元、伤残赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费126244.8元，崔应保承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对双方当事人没有异议的事实，法院予以确认。双方主要争议事实在于，张永祥受伤时是否为崔应保提供劳务。张永祥称事发时其系为崔�保提供劳务，为证明其主张，张永祥向法院提交了通州区于家务回族乡果村（以下简称：果村）村民委员会（以下简称：村委会）的证明、崔应保签字的“劳动工伤认定”、微信聊天记录，崔应保放弃了上述证据的质证权利，法院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。通过上述证据结合双方当事人陈述可以认定：在果村×××号原有一沙发“加工厂”，该厂系崔应保开办，因无证照于2017年5月10日被取缔。在2017年4月8日工厂被取缔前，张永祥在该厂操作台锯的时候，不慎被锯伤左手拇指、示指。张永祥系曾某介绍到崔应保处工作，其劳务费用为每月3000元，事发前一个月的费用崔应保已经支付。由此可见，张永祥受伤时是为崔应保提供劳务。崔应保一方面辩称张永祥并非为其提供劳务，另一方面又辩称其和曾某系合伙关系。崔应保并未提供任何证据证明其主张�上述事实，故法院对崔应保主张的张永祥并非为其提供劳务、其与曾某系合伙关系的事实不予认定。
经核实，事发后崔应保为张永祥垫付医疗费40724.15元、护理费1000元，合计41724.15元。扣除崔应保所垫付的上述费用，此次事故为张永祥所造成的损失为医疗费662.16元、误工费12000元、护理费5000元、交通费150元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）355344.8元、精神损害抚慰金10000元，合计388806.96元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张永祥为崔应保提供劳务过程中受伤，崔应保作为接受劳务一方，应当对张永祥遭受的合理损失承担赔偿责任。张永祥作为提供劳务者，其为学徒、无木工证，然而在作业中又未充分注意安全，对此次事故的发生负有一定过错。
1.对张永祥因此次事故所产生的医疗费，应依据提交的医疗费票据、费用分类汇总报表予以确定。2.对张永祥因此次事故所产生的误工费，由法院根据其收入情况结合其误工期予以确定。3.对张永祥因此次事故所产生的护理费，由法院根据其护理期并参考北京市一般护工工资标准予以确定。4.对张永祥因此次事故所产生的交通费，由法院根据其就医地点、次数酌情予以确定。5.对张永祥因此次事故所产生的住院伙食补助费，由法院根据其住院天数及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。6.对张永祥因此次事故所产生的营养费，由法院结合其伤情及鉴定意见酌情予以确定。7.对张永祥因此次事故所产生的鉴定费，由法院根据其所提交的鉴定费发票予以确定。8.对张永祥因此次事故所产生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），由法院结合张永祥的户籍性质、年龄、赔偿指数，被扶养人年龄、扶养人人数，并结合北京市上年度城镇居民人均可支配收入、人均消费支出予以确定。9.对张永祥因此次事故所产生的精神损害抚慰金，由法院根据张永祥的伤情、伤残等级等予以确定。综合本案案情、考虑双方的过错程度，法院认为张永祥应承担其因此次事故所产生合理损失的30%，崔应保承担其余70%。
一审法院据此判决：一、崔应保赔偿张永祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计430531.11元的百分之七十，即301371.78元，扣除崔应保已经支付的41724.15元外，余款259647.63元于判决生效之日起七日内执行�；二、驳回张永祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
另查一，张永祥一审期间提交伤残鉴定申请书，申请对伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期和营养期进行鉴定。法院经摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为本次鉴定机构。2017年10月30日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张永祥外伤致左拇指完全离断、左示指指神经断裂、左示指深浅屈肌腱断裂，目前遗留左手功能障碍，构成九级伤残，致残率为20%。2.建议被鉴定人张永祥误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。张永祥交纳鉴定费用3150元。
另查二，张某1与黄某1共育有一子张永祥�一女张某2，张某1于2007年3月1日去世，黄某1（1961年12月15日出生）与张永祥均为城镇居民家庭户口，黄某1无职业、无经济收入来源。张永祥与曾某1育有一子曾某2（2012年5月3日出生），曾某2为农业家庭户口。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、崔应保应否承担赔偿责任及承担赔偿责任之比例；二、一审判决计算残疾赔偿金及被扶养人生活费之标准是否正确。
关于争议焦点一，本院认为：崔应保上诉称张永祥与其并无劳务关系。庭审中，崔应保认可事故发生时张永祥在崔应保无照经营的沙发加工作坊内作业，崔应保认可张永祥木工学徒身份，亦认可其对张永祥进行了管理，并允诺向张永祥支付相应劳务费。崔应保关于其与张永祥之间并无劳务关系之上诉意见，本院不予采纳。综合上述事实，可以认定张永祥在事故发生时系为崔应保提供劳务。崔应保主张案外人曾某系其合伙人、张永祥系为曾某工作，但其并未就其主张提交相应证据，本院对崔应保此项上诉意见亦不予采纳。
根据我国法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。崔应保主张其已经尽到管理义务，对此应承担相应举证责任。但崔应保在经营期间并未取得营业执照，且并未提交充分证据证明曾为张永祥提供安全措施、进行安全培训，其对张永祥受伤存在过错。本院对崔应保关于不应承担责任之上诉意见不予采纳。张永祥自身亦未尽到合理注意，应当对其受到之损害承担部分责任。一审法院综合本案情况认定崔应保承担70%的责任并无不当。崔应保关于张永祥无视安全操作规定与监督指导、擅自操作电锯作业导致自身受伤，应当由张永祥承担事故全部责任及责任比例分配不当之上诉意见不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为：根据我国法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。崔应保上诉主张应当按照北京市上年度农村人均可支配收入为基数计算张永祥的残疾赔偿金及被扶养人生活费。但张永祥系城镇居民家庭户口，从事职业为沙发加工作坊木工学徒，以该工作收入为主要生活来源，其伤残赔偿金应当以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费的来源依据是受害人伤残后导致的被扶养人逸失利益的损失，其属于受害人伤残后个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，故而在计算时应与张永祥的实际情况相关联，以张永祥在事故发生�的个人情况确定适用之赔偿标准。因此，张永祥之被扶养人生活费应根据2016年度北京市城镇居民人均消费性支出计算。一审法院适用之赔偿标准符合法律规定。崔应保关于一审法院采用之赔偿标准不当之上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，崔应保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5195元，由崔应保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月一日
法官 助理 佳 丽
书 记 员 田亚男