河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2406号
原告王鹏宇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市，现住迁安市。
原告杜爱平，女，1983年6月5日出生，汉族，迁安市中医院职工，住河北省迁安市。
二原告的委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告商成军，1971年9月22日出生，汉族，农民，住滦县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王鹤，该公司职工。代理权限为一般授权。
被告张凯，男，1989年8月14日出生，汉族，河北滦水矿业有限公司职工。住河北省迁安市。
被告闫建华，男，1968年5月13日出生，汉族，河北省迁安化肥股份有限公司工人，住迁安市。
委托代理人张凯，男，1989年8月14日出生，汉族，河北滦水矿业有限公司职工。住河北省迁安市。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人商立民，该公司总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告王鹏宇、杜爱平诉被告商成军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、闫建华、张凯、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏宇、杜爱平、二原告的委托代理人杨立方、被告商成军、张凯、闫建华委托代理人张凯、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鹤、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告商成军驾驶冀BC92**号货车，与原告王鹏宇驾驶的冀B068**（上乘坐原告杜爱平）相撞，后被告张凯驾驶冀BC59**号轿车又与原告车相撞。伤后二原告被送往燕山医院进行救治，于当日转入中医院进行治疗。此事故造成原告王鹏宇经济损失9008.65元，原告杜爱平经济损失356947.52元。请求判令五被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告商成军辩称，原告损失应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险范围内与另一保险公司共同分担。鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失，不予赔偿。
被告张凯辩称，车投有保险，应由保险公司理赔。
被告闫建华辩称，车投有保险，应由保险公司理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险范围内与另一保险公司共同分担。鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2013年1月28日，平青乐线杨官营村东，商成军驾驶冀BC92**号货车，沿平青乐线由南向北行驶至杨官营村东时，与王鹏宇驾驶冀B068**（上乘坐杜爱平）由北向南行驶时相撞，后张凯驾驶的冀BC59**号小型轿车又与前方同向王鹏宇驾驶冀B068**轿车相撞，造成三方车辆损坏，王鹏宇、杜爱平受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定商成军负主要责任，张凯负次要责任，王鹏宇、杜爱平无事故责任。原告王鹏宇因此次交通事故受伤被送往迁安燕山医院住院治疗，并于当日转至迁安市中医医院住院治疗29天。经迁安市中医院诊断为多发软组织钝挫伤，右胸壁钝挫伤，后经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间为叁拾日。原告王鹏宇因此次事故遭受的损失有：医疗费4179.05元、住院伙食补助费1450元（50元／天X29天）、护理费1077.64元（37.16元／天X29天）、误工费1114.8元（37.16元／天X30天）、交通费300元、法医鉴定费600元，合计8721.49元。原告杜爱平因此次交通事故受伤被送往迁安燕山医疗住院治疗，并于当日转至迁安市中医医院住院治疗49天，经迁安市中医医院诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、肠破裂、结肠浆膜破裂、多发软组织钝挫伤，建议住院治疗，加强营养。后经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤评定为捌级伤残，Ia值4%；治疗休息时间为壹佰捌拾日。原告杜爱平因此次事故造成的损失有：医疗费27541.54元、营养费2450元（50元／天X49天）、住院伙食补助费2450元（50元／天X49天）、护理费1820.84元（37.16元X49天）、残疾赔偿金139692.4元（20543元／年X20年X34%）、被抚养人生活费115034.58元（母亲周桂芹85210.8元＋儿子王梓樊29823.78元）、交通费400元、精神损害抚慰金15000元、住宿费658元、车损20980元、施救费1500元、法医鉴定费1400元、车损评估费630元，合计329557.36元。
另查明，事故车辆冀BC59**在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为20万元。保险期间为2012年12月28日起至2013年12月27日止。被告张凯系被告闫建华雇佣的司机，被告闫建华为事故车辆冀BC92**货车的实际车主，并为该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为50万元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告商成军为原告杜爱平垫付医疗费3万元，并要求一并解决。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保险公估报告书、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的，认定商成军驾驶机动车，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负主要责任；张凯驾驶机动车，未与前方保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负次要责任；王鹏宇、杜爱平无事故责任的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。二原告因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，本院结合原告伤情，酌定原告王鹏宇交通费300元，原告杜爱平交通费为400元。原告杜爱平因此次事故受伤，构成捌级伤残，结合其实际伤情，本院认定其精神损害抚慰金以15000元为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告杜爱平为非农业户口，其母亲周桂芹的年生活费为4260.54元（12531元X34%），其儿子王梓樊的年生活费为2130.27元（12531元÷2X34%），二人合计为6390.81元，累积未超过河北省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对被告提出的伤者存在多个被抚养人，总额已超出河北省上一年度城镇居民人均消费性支出额的主张，本院不予支持。原告杜爱平系迁安市中医院正式职工，有固定收入，但其未能提供证据证明实际减少的收入，故对其主张的误工费本院不予支持。原告杜爱平主张的存车费本院不予支持。二原告的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司及侵权人按责任比例予以赔付。原告王鹏于因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为5629.05元（医疗费4179.05元＋住院伙食补助费1450元），原告杜爱平因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为32441.54元（医疗费27541.54元＋住院伙食补助费2450元＋营养费2450元），二原告合计38070.59元。故被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告王鹏宇1478.58元（5629.05元÷38070.59元X10000元），赔偿原告杜爱平8521.42元（32441.54元÷38070.59元X10000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告王鹏宇1478.58元（5629.05元÷38070.59元X10000元），赔偿原告杜爱平8521.42元（32441.54元÷38070.59元X10000元）。原告王鹏宇因此次事故造成的在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为2492.44元（护理费1077.64元＋误工费1114.8元＋交通费300元），原告杜爱平因此次事故造成的在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为272605.82元（护理费1820.84元＋残疾赔偿金139692.4元＋被抚养人生活费115034.58元＋交通费400元＋住宿费658元＋精神损害抚慰金15000元），二原告合计275098.26元。故被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告王鹏宇996.62元（2492.44元÷275098.26元X110000元），应赔偿原告杜爱平109003.38元（272605.82元÷275098.26元X110000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告王鹏宇996.62元（2492.44元÷275098.26元X110000元），应赔偿原告杜爱平109003.38元（272605.82元÷275098.26元X110000元）。原告杜爱平因此次事故造成的交强险财产损失赔偿项下的损失为22480元（车损20980元＋施救费1500元），应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿2000元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王鹏宇2475.2元（1478.58元＋996.62元），被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王鹏宇2475.2元（1478.58元＋996.62元），被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜爱平119524.8元（8521.42元＋109003.38元＋2000元），扣除被告商成军先行垫付15000元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜爱平104524.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜爱平119524.8元（8521.42元＋109003.38元＋2000元），扣除被告商成军先行垫付15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜爱平104524.8元。原告王鹏宇超出交强险赔偿限额的损失3771.09元（5629.05元-1478.58元X2＋2492.44元-996.62元X2＋鉴定费600元），应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿2219.76元（3171.09元X70%），由被告商成军承担420元（鉴定费600元X70%），由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿951.33元（3171.09元X30%），由被告闫建华赔偿180元（鉴定费600元X30%）。原告杜爱平超出交强险赔偿限额的损失90507.76元（32441.54元-8521.42元X2＋272605.82元-109003.38元X2＋22480元-2000元X2＋法医鉴定费1400元＋车损评估费630元），应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿61934.43元（88477.76元X70%），由被告商成军赔偿1421元［（法医鉴定费1400元＋车损评估费630元）X70%］，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿26543.33元（88477.76元X30%），由被告闫建华赔偿609元［（法医鉴定费1400元＋车损评估费630元）X30%］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告商成军一次性赔偿原告王鹏宇各项经济损失420元。
二、被告闫建华一次性赔偿原告王鹏宇各项经济损失180元。
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告王鹏宇各项经济损失2475.2元。
四、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告王鹏宇各项经济损失2219.76元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告王鹏宇各项经济损失2475.2元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告王鹏宇各项经济损失951.33元。
七、被告商成军一次性赔偿原告杜爱平各项经济损失1421元。
八、被告闫建华一次性赔偿原告杜爱平各项经济损失609元。
九、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告杜爱平各项经济损失104524.8元。
十、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杜爱平各项经济损失61934.43元。
十一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还给被告商成军垫付款15000元。
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告杜爱平各项经济损失104524.8元。
十三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杜爱平各项经济损失26543.33元。
十四、被告中华联合财产股份有限公司迁安支公司返还给被告商成军垫付款15000元。
上述一至十四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2620元由被告商成军负担1834元，由被告闫建华负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年三月十七日
书记员 翟立然