福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初892号
原告：李庆晃，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，仙游县人，现住仙游县。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：陈秀如，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈金锋，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清海，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列被告共同委托诉讼代理人：叶宗楼，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李庆晃与被告陈秀如、陈清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建、李宗琰，被告陈秀如及其委托诉讼代理人陈金锋、叶宗楼，被告陈清海及其委托诉讼代理人叶宗楼到庭参加了诉讼。本院审理期间，本案现已审理终结。
李庆晃向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失包括医疗费126526.08元、住院伙食补助费20元／天×99天=1980元、营养费28000元、继续治疗费用8000元、误工费160元／天×194天=31040元、护理费160元／天×99天=15840元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金33275元／年×14年×(1＋10％)=512435元、鉴定费1900元，计747721.08元。请求被告陈秀如赔偿559404.7元，其中被告陈清海共同承担446404.76元。事实和理由：2016年8月14日中午，李庆晃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿232县道赖园线自仙游县赖店镇往园庄镇方向行驶，13时19分许，行经县道232盖园线仙游县赖店镇罗峰村傅占辉门前肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇相向由陈秀如在驾驶证注销可恢复期间驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车逆向驶来会车时，采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右发生碰撞，造成李庆晃、陈秀如二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈秀如承担事故主要责任、李庆晃承担事故次要责任。事故发生后，李庆晃在仙游县医院住院治疗99天，花费医疗费124093.58元，医嘱建议休息三个月，一年后取出内固定物手术费用约8000元，并在莆田市第一医院门诊花费医疗费632.5元。住院期间外购人血白蛋白3瓶1800元。经福建恒信司法鉴定所评定李庆晃伤残等级一处为四级、另一处为十级，花费鉴定费1000元。李庆晃花费伤情鉴定费600元、车辆检测费300元。事故发生前李庆晃长期居住并生活在仙游县字社区。
陈秀如辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈秀如，登记在陈清海名下，从2012年开始一直由陈秀如使用；医疗费用应扣除外购药品费用，并以正式票据为准，且诊断证明书中显示李庆晃患有高血压；护理费偏高，应按农村居民标准计算；住院伙食补助费应按10元／天计算；误工时间偏长，只能按125天并按农村居民标准计算；交通费按实际支出的票据为准；对李庆晃的伤残等级有异议，要求重新鉴定，且伤残赔偿金只能按农村居民标准计算；继续治疗费应待实际费用发生后另行主张；鉴定费由李庆晃自行承担；营养费、精神损害抚慰金偏高。
陈清海辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈秀如，登记在陈清海名下，从2012年开始一直由陈秀如使用，陈清海不应承担赔偿责任；对李庆晃的各项诉求项目及金额同意陈秀如的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日中午，李庆晃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿232县道赖园线自仙游县赖店镇往园庄镇方向行驶，13时19分许，行经县道232盖园线仙游县赖店镇罗峰村傅占辉门前肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇相向由陈秀如在驾驶证注销可恢复期间驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车逆向驶来会车时，采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右发生碰撞，造成李庆晃、陈秀如二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈秀如承担事故主要责任、李庆晃承担事故次要责任。事故发生后，李庆晃在仙游县医院住院治疗99天，花费医疗费124093.58元，医嘱建议出院后休息三个月，一年后取出内固定物手术费用约8000元。李庆晃在莆田市第一医院门诊花费医疗费632.5元。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于闽Ｂ×××××号二轮摩托车车主问题。陈秀如认为，闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈秀如，登记在陈清海名下，从2012年3月1日分家后一直由陈秀如使用。陈秀如提供了仙游县园庄镇高峰村委会出具的证明及叶建林、叶焕华出具的书面证言予以证实。陈清海对于村委会证明及叶建林、叶焕华出具的书面证言无异议。李庆晃认为，该证据不能作为定案依据，应以车辆登记为准，闽Ｂ×××××号二轮摩托车应属于陈清海。李庆晃申请本院出示陈秀如在公安交警部门所做的询问笔录。陈秀如于2016年8月15日在公安交警部门所做的询问笔录载明：“问：你驾驶车辆情况？答：我驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，该车是我儿子陈清海的，2011年8月购买，未年检，未购买强制险”。李庆晃对于询问笔录无异议并认为闽Ｂ×××××号二轮摩托车应属于陈清海。陈秀如对于询问笔录无异议。陈清海对于询问笔录无异议，但认为，2013年前都有投保交强险，2013年去福州上班后车辆由其父陈秀如使用，没有投保交强险。本院认为，证人应出庭作证，叶建林、叶焕华未出庭作证，真实性无法确认，且李庆晃也予否认，对叶建林、叶焕华出具的书面证言本院不予采信。双方当事人对于陈秀如在公安交警部门所做的询问笔录均无异议，本院予以采信。陈秀如主张2013年分家时陈清海将摩托车分给陈秀如，并提供村委会证明“摩托车已分给其父陈秀如”予以证实，这与当地风俗习惯不相符合，况且陈秀如在公安交警部门所做的询问笔录里承认车辆属于陈清海，故对村委会证明本院不予采信。陈秀如在公安交警部门所做的询问笔录里承认车辆属于陈清海，况且仙游县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书里亦载明该车辆行驶证所有人为陈清海，本院予以认定闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈清海。
2、关于李庆晃是否长期居住并生活在城镇的问题。李庆晃认为，其于事故发生前长期居住并生活在仙游县。李庆晃提供了仙游县区划地名办公室出具的门牌号、有线电视用户证、仙游县电信营业部出具的证明一份及业务登记单七份、仙游县鲤城街道十字社区居委会出具的证明一份、仙游县书峰乡兰石村委会出具的证明一份、仙游县陆运公司的技术证书、会员证予以证实。门牌号载明：李庆晃、，发证时间2010年12月16日。有线电视用户证载明：李庆晃、至，发证时间2005年4月18日。仙游县电信营业部出具的证明一份及业务登记单七份载明：李庆晃的电话号码829×××6的地址所在地仙游县至；业务登记单体现829×××6号码自2015年11月至2016年10月消费费用情况。居委会证明载明：李庆晃现居住在。村委会证明载明：李庆晃于1980年至今居住在仙游县。被告认为，对于门牌号、有线电视用户证、电信营业部证明及业务登记单的真实性无异议，但不能证实李庆晃居住在那里；居委会和村委会不能证实李庆晃的居住处，居住处应由公安机关证明；技术证、会员证与本案无关。本院认为，被告对于李庆晃提供的门牌号、有线电视用户证、电信营业部证明及业务登记单的真实性无异议，本院予以采信。电信营业部证明及业务登记单足以证实李庆晃拥有并安装在仙游县的829×××6号电话自2015年11月至2016年8月仍由其使用，而有线电视用户证及门牌号足以证实李庆晃分别于2005年4月、2010年12月已居住并生活在仙游县，况且居委会和村委会亦证实了李庆晃居住在那里，对李庆晃主张其于事故发生前长期居住并生活在仙游县，本院予以认定。
3、关于伤残赔偿金问题。李庆晃认为，2017年2月11日，经福建恒信司法鉴定所评定事故造成其身体一处四级伤残、另一处十级伤残，请求伤残赔偿金33275元／年×14年×(1＋10％)=512435元。李庆晃提供了福建恒信司法鉴定所于2017年2月11日做出的鉴定意见书予以证实。陈秀如对鉴定结论有异议，向本院提出书面申请，要求对李庆晃的伤残等级进行重新鉴定。本院委托福建南方司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年8月21日做出鉴定结论，李庆晃因交通事故致颈髓过伸伤致双上肢神经源性损害，遗留双上肢截瘫、伤残达七级；李庆晃因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，遗留左膝关节功能部分丧失，伤残达十级。李庆晃对福建南方司法鉴定中心的鉴定结论有异议，认为应以福建恒信司法鉴定所所做的鉴定结论为本案的定案依据。陈秀如、陈清海对福建南方司法鉴定中心的鉴定结论没有异议。本院认为，福建南方司法鉴定中心对李庆晃所做的伤残等级，系本院委托鉴定，鉴定程序合法、鉴定依据正确，本院予以采信。李庆晃事故发生前长期居住并生活在仙游县，其请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予以支持。定残时李庆晃未满60周岁，事故造成李庆晃身体一处七级伤残、另一处十级伤残，本院予以认定伤残赔偿金33275元／年×20年×(40％＋1％)=272855元。
4、关于精神损害抚慰金问题。李庆晃认为，请求赔偿精神损害抚慰金20000元。陈秀如、陈清海认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，事故造成李庆晃身体一处七级伤残、另一处十级伤残，李庆晃请求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以认定。
5、关于误工费和护理费问题。李庆晃认为，其于2017年2月11日定残，误工时间计至定残日前一日，请求误工费160元／天×194天=31040元、护理费160元／天×99天=15840元。陈秀如、陈清海认为，护理费偏高，应按农村居民标准计算；误工时间偏长，只能按125天并按农村居民标准计算。本院认为，陈秀如、陈清海对于医嘱建议李庆晃出院后继续休息3个月没有异议，李庆晃住院治疗99天，本院予以认定误工时间189天。李庆晃已长期居住并生活在城镇，其请求误工费160元／天计算可予以支持，本院予以认定误工费160元／天×189天=30240元。护理费应按农村居民标准计算，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费140.06元／天×99天=13865.94元。
6、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。李庆晃认为，请求住院伙食补助费20元／天×99天=1980元、营养费28000元、交通费2000元。陈秀如、陈清海认为，住院伙食补助费应按10元／天计算；交通费按实际支出的票据为准；营养费偏高。本院认为，李庆晃住院治疗99天，其请求住院伙食补助费1980元可予以认定。李庆晃请求交通费2000元偏高，本院予以认定交通费1980元。参照李庆晃的医疗费用，本院予以认定营养费12400元。
7、关于鉴定费问题。李庆晃认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、伤情鉴定费600元、车辆检测费300元，计鉴定费1900元应予认定，并提供鉴定单位出具的票据3张金额计1900元予以证实。陈秀如、陈清海认为，鉴定费用应由李庆晃自行承担。本院认为，李庆晃进行伤残等级鉴定、伤情鉴定、车辆检测是客观需要的，其花费的鉴定费用属于李庆晃的直接损失，且有相关单位出具的票据证实，应予以认定。对李庆晃请求鉴定费1900元，本院予以认定。
8、关于外购人血白蛋白费用问题。李庆晃认为，其因伤情需要外购人血白蛋白3瓶计1800元，应予以认定。李庆晃提供了仙游县鲤城民生大药房出具的发票一张金额1800元予以证实。陈秀如、陈清海认为，李庆晃没有提供医嘱建议住院期间需外购人血白蛋白3瓶，故不能认定。本院认为，外购药品需医嘱建议，但李庆晃没有提供医嘱建议证明其需外购人血白蛋白3瓶，对李庆晃请求外购人血白蛋白1800元，本院不予认定。
9、关于继续治疗费用问题。李庆晃认为，其需二次取内固定物手术费用8000元，应予以认定。陈秀如、陈清海认为，应待实际费用发生后另行主张。本院认为，李庆晃施行二次取内固定物手术是必需的，陈秀如、陈清海对于医疗机构证明二次手术费用8000元也无异议，对李庆晃请求继续治疗费用8000元，本院予以认定。
本院认为，本事故造成李庆晃损失：医疗费124726.08元(124093.58元＋632.5元)、住院伙食补助费1980元、营养费12400元、继续治疗费用8000元、误工费30240元、护理费13865.94元、交通费1980元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金272855元、鉴定费1900元，计487947.02元，其中交强险医疗费用计147106.08元、交强险伤残赔偿费用计338940.94元。陈秀如承担事故主要责任、李庆晃承担事故次要责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈清海，发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的陈清海，应在交强险责任限额范围内赔偿给李庆晃120000元。陈秀如作为侵权人，应承担连带责任。超过交强险部分367947.02元，本事故发生在机动车之间，由陈秀如予以承担70％责任即257562.9元，其余由李庆晃自负。陈秀如在驾驶证注销可恢复期间驾驶肇事车辆，应视为其具有驾驶资格。对李庆晃不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、陈清海在本判决生效后十日内赔偿给李庆晃损失计120000元，陈秀如负连带责任；
二、陈秀如在本判决生效后十日内赔偿给李庆晃损失计257562.9元；
三、驳回李庆晃的其他诉讼请求。
如果陈秀如、陈清海未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，减半收取为1844元，由李庆晃负担475元，由陈秀如负担934元，由陈清海负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年九月十九日
书记员 罗芳菲