wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1886号
申请执行人王锡娥，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人王晓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特21号民事裁定书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人偿还申请执行人本金100000元及利息；2、支付迟延履行期间债务利息；3、执行费1400元〕立案执行。2017年12月6日，本院作出（2017）吉2401执1722号执行决定书，将被执行人延吉威远房地产开发有限公司移送延边朝鲜族自治州中级人民法院破产审查。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司采取限制高消费措施并将被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特21号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 全学哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第693号
原告邱佑仁。
委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
法定代表人晏忠强。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邱佑仁诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邱佑仁于2015年10月10日向本院申请撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱佑仁撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱佑仁负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1389号
原告：闫爱军，男，1980年11月4日生，汉族，子长县人。
被告：李云飞，男，1992年11月5日生，汉族，子长县人。
原告闫爱军与被告李云飞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱军到庭参加诉讼，被告李云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云飞偿还原告垫付的修理费10000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年9月27日起算至执行完毕之日止）；2.由被告李云飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告李云飞在徐小军修理厂修车产生修理费12000元，支付了2000元后，剩余10000元当时无法付清，找到原告为其担保。原告本不想担保，在李云飞再三恳求下才在李云飞出具的欠条上签名担保。后李云飞未向徐小军付清剩余10000元修理费，徐小军将李云飞和原告诉至法院。在法院执行期间，李云飞一直躲避执行，不履行法院判决，原告只得从朋友张世军处以月利率1.5%借款10000元为李云飞垫付了此10000元修理费。
李云飞未作答辩。
原告闫爱军举证了李云飞和他给徐小军出具的修理费欠条、本院（2017）陕0623民初465号民事判决书、徐小军给闫爱军出具的收条，上述证据相互印证，可以证明闫爱军承担保证责任、替李云飞给徐小军偿还10000元修理费的事实，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李云飞的车在案外人徐小军的修理部修理后欠徐小军修理费10000元，给徐小军出具欠条一张，原告闫爱军为保证人，在欠条上以保人名义签名、按印。后李云飞未支付该10000元欠款，徐小军将李云飞和闫爱军起诉至本院，本院作出（2017）陕0623民初465号民事判决书，判决李云飞支付徐小军剩余修理费10000元，闫爱军承担连带清偿责任，闫爱军承担保证责任后有权向李云飞追偿。该判决生效后，李云飞未履行，在本院执行该生效判决时，闫爱军替李云飞给徐小军偿还了此10000元修理费。后闫爱军诉请向李云飞追偿，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告闫爱军在本院执行（2017）陕0623民初465号生效判决时，替被告李云飞给徐小军偿还了10000元修理费，已经承担了保证责任，依法对李云飞享有追偿的权利，但追偿的范围仅限于其已经承担的保证责任的范围。
综上所述，原告诉请被告偿还其垫付的修理费10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告承担利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内支付原告闫爱军10000元；
二、驳回原告闫爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史亚娟
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执603号
被执行人王桂英，女，1936年8月2日出生，汉族。
本院在执行被执行人王桂英罚金缴纳一案中，经采取调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 付 高 强
代理审判员 �政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 雪 松
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3975号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所执业律师。
被告：曹建立，男，生于1976年1月25日，汉族，居民，住山东省章丘区绣惠镇西皋村第三街**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告曹建立追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人宋建利到庭参加了诉讼，被告曹建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告代偿款29806.46元（其中代偿本金29197.63元；代偿逾期利息608.83元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3047.45元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年9月22日起至被告实际偿还之日止，以代偿款29806.46元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告曹建立与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南解放路支行向被告提供贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告曹建立又与原告签订保险合同，约定原告为被告曹建立的上述贷款提供保证，当投保人（被告曹建立）拖欠任何一起贷款达80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南解放路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2015年2月4日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年9月22日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行代偿全部款项。至今被告不予归还代偿款项，原告无奈特诉至法院，请法院支持如上诉讼请求。
被告曹建立未答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、曹建立与中国光大银行签订的个人贷款合同、客户声明书、贷款用途声明书、贷款用途及资金支付申请表、代偿明细单、代偿债务通知书各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，平安财险公司与曹建立签订了贷款保证保险合同，保险单约定投保人为曹建立，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月支付保险费850元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月4日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与曹建立签订了《个人贷款合同》1份，约定曹建立从中国光大银行股份有限公司济南解放路支行贷款3万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率随之浮动；按月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；本贷款以平安个人消费信贷保证保险提供担保；逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内，对应付未付利息按执行利率计收复利。2015年2月4日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行向曹建立账户发放了贷款5万元。曹建立偿还部分贷款后未依约还款，2016年9月22日，平安财险公司代曹建立向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行进行理赔后，曹建立未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求曹建立归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。曹建立在本案审理期间，未要求调整违约金数额，曹建立应按保险合同约定支付违约金。曹建立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹建立于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29806.46元；
二、被告曹建立于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3047.45元；
三、被告曹建立于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年9月22日起至本判决生效之日止，以29806.46元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告曹建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第234号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人李奇，该局局长。
被执行人清泉浴池。
地址：邓州市南一环南侧。
经营人：段炳营，男，生于1963年1月，汉族，住邓州市
本院在执行邓州市水利局申请执行清泉浴池为行政处罚一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓水限缴字（2014）第25号责令限期缴纳水资源费决定书和（2015）邓行审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 袁万青
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第182号
申请执行人：刘宗太，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：刘宗俊，男，生于1966年5月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：何安凤，女，生于1968年7月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：刘洪，男，生于1990年11月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人刘宗太依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第69号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被告刘宗俊、何安凤、刘洪在本判决生效后10日内共同赔偿原告刘宗太医疗费、误工费共计1518.58元，三被告相互承担连带责任。案件受理费由三被告共同承担17.5元。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划了刘宗俊的存款1586.08元（含执行费50元），已支付申请执行人刘宗太1536.08元。为此四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第69号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余锦
二〇一四年五月十四日
书记员 ：艾寅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审35号
申请执行人沧州市环境保护局河间市分局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人赵春雷，该局局长。
委托代理人张亚莉，该局法制科科长。
委托代理人刘宁，该局法制科工作人员。
被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司。住所地：河间市黎民居乡孙郭庄村。统一社会信用代码：91130984718322105Q。
法定代表人耿怀兴，该公司董事长。
申请执行人沧州市环境保护局河间市分局于2018年1月8日向本院提出申请，请求执行其作出的河环罚字〔2017〕33号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人沧州市环境保护局河间市分局称，2017年4月28日，我局执法人员到该公司现场检查时，发现该公司氯磺化聚乙烯橡胶车间处于生产状态，车间东侧有一小门，门口内侧发现一根暗管，车间东侧发现一处渗坑，水质黑灰色，现场提取渗坑水样进一步检测分析。经查实，该公司存在在清洁氯磺化聚乙烯橡胶车间时，将冲洗文丘里泵外泵体产生的废水通过车间门口内侧暗管排放到车间东侧渗坑内的环境违法行为。认定其违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，于2017年5月24日作出河环罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，对被申请人罚款40000元，于5月31日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2017年12月6日进行了执行催告，被申请人至今未履行。特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年4月28日，原河间市环境保护局执法人员到被执行人现场检查时，发现被执行人存在在清洁氯磺化聚乙烯橡胶车间时，将冲洗文丘里泵外泵体产生的废水通过车间门口内侧暗管排放到车间东侧渗坑内的环境违法行为。原河间市环境保护局于2017年5月24日作出河环罚字〔2017〕33号行政处罚决定，认定其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，参照《河北省环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第6项的规定，决定对被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司处罚款40000元。于2017年5月31日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。申请执行人于2017年12月6日对被执行人催告履行，但被申请人仍不履行。
另查明，2017年6月8日被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人于2017年6月9日作出同意延期缴纳罚款通知，同意延期至2017年11月1日前缴纳。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河环罚字〔2017〕33号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河环罚字〔2017〕33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00232号
申请执行人：张世林，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：徐耀国，男，1961年7月29日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人张世林与被执行人徐耀国排除妨害、恢复原状纠纷一案中，因被执行人徐耀国履行完毕生效文书确定的恢复原状义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年九月十八日
书记员 乔海均
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2187号
原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸A区5号。
法定代表人:王西涛，经理。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：魏学彬，男，1979年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：刘晓东，男，1989年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：李国栋，男，1989年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院于2017年7月27日受理了原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告魏学彬、刘晓东、李国栋借款合同纠纷一案，同年7月27日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社提供的被告送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年九月八日
书 记 员 许 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5530号
再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：杨光泽，男，1955年10月30日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：深圳中恒华发股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华发北路***幢。
法定代表人：李中秋，公司董事长。
再审申请人杨光泽因与被申请人深圳中恒华发股份有限公司（以下简称中恒华发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光泽申请再审称：本案系中恒华发公司违法解除劳动合同，应当向杨光泽支付违法解除劳动合同赔偿金。中恒华发公司自2007年5月起违反双方《劳动合同书》及《员工离岗休养协议书》的约定，未依约按月发放生活费、生活补贴费，也未为杨光泽缴交五险一金，是以实际行动解除了双方的劳动合同，属违法解除。此外，中恒华发公司在给住房公积金管理中心的回函中自认于2007年12月28日向杨光泽作出了解除劳动合同关系的通知书，双方劳动关系已解除。在2015年8月14日的《民事起诉状》中也表示双方劳动关系应自2010年7月起正式解除。据此，一、二审认定杨光泽单方解除劳动合同，不予支持杨光泽关于违法解除劳动合同赔偿金的主张错误。综上，杨光泽请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨光泽的再审申请�本案主要争议焦点是中恒华发公司是否存在违法解除与杨光泽的劳动合同关系。
杨泽光主张中恒华发公司于2013年12月前存在单方解除涉案劳动合同的行为，但根据已生效的（2014）深中法劳终字第4727号民事判决书，该案支持了杨光泽要求中恒华发公司向其支付2009年1月至2013年12月期间生活费的主张，现杨泽光主张中恒华发公司于2013年12月前已单方解除劳动合同，与前述基于双方至2013年12月仍存在劳动关系这一事实而作出的生效判决相悖，杨光泽该主张不成立，本院不予采纳。根据双方《员工离岗协议书》的相关约定，双方于2014年1月至2015年8月亦存在劳动关系。其次，因杨光泽于本案诉讼阶段请求自2015年9月1日起解除劳动合同，故一、二审据此认定涉案劳动合同系因杨光泽单方解除并无不当。杨光泽主张中恒华发公司违法解除劳动合同并要求支付违法解除�动合同经济赔偿金，缺乏事实及法律依据，一、二审不予支持正确。杨光泽的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光泽的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭建惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执538号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月一日
书记员 吴胜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1906号
申请执行人李兆朋，居民。
被执行人朱本华，居民。
被执行人王英，居民。
本院在执行李兆朋申请执行朱本华、王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈贵华
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5031号
原告：刘爱民，女，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘彩芬，女，汉族，农民，住迁安市。
原告刘爱民诉被告刘彩芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2016年9月27日11时30分，在迁安市木厂口镇木厂口小学西侧，被告与原告发生口角，后被告与其姐姐与原告厮打在一起，被告用扳手将原告头部打伤。事后，原告被送往迁安市中医医院救治，住院治疗3天，造成损失包括医疗费3923.68元，营养费350元，住院伙食补助费300元，护理费500元，误工费1500元，交通费400元，衣物损失200元，复印费36元，精神抚慰金5000元，合计12209.68元。故要求被告赔偿经济损失12209.68元，并承担本案诉讼费用。
被告刘彩芬辩称，我不同意赔偿，我没打原告。
经审理查明，2016年9月27日11时30分许，在迁安市木厂口镇木厂口小学西侧，原告刘爱民与被告刘彩芬发生口角，后刘彩芬及其姐刘彩艳与原告刘爱民厮打在一起，刘彩芬用扳手将刘爱民头部打伤，刘爱民用石头将刘彩艳额头打伤。
原告刘爱民伤后于迁安市中医医院住院治疗3天，诊断为：头皮裂伤（顶部，左）；脑外伤后神经反应；右手皮肤裂伤；多出软组织挫伤；双耳钝挫伤；左耳周软组织钝挫伤。2016年11月8日，迁安市公安局对原告刘爱民之伤做出迁公（木）行鉴通字【2016】第0108号鉴定意见通知书，鉴定意见为：刘爱民本次损伤评定为轻微伤；误工期三周，护理期一周，营养期一周。
2016年11月8日，迁安市公安局做出迁公（木）行罚决字【2016】1082号、1084号行政处罚决定书两份，对刘爱民做出行政拘留二十日并处罚款贰佰元的行政处罚，对刘彩芬做出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，均已执行。
原告刘爱民因本次事故造成损失包括：医疗费2541.68元，复印费36元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费350元（50元/天×7天），误工费1265.04元（60.24元/天×21天），护理费421.68元（60.24元/天×7天），交通费200元，以上损失合计4964.4元。
上述事实有原、被告陈述、迁公（木）行鉴通字【2016】第0108号鉴定意见通知书、迁安市公安局迁公（木）行罚决字【2016】1084号、1082号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，原告刘爱民与被告刘彩芬因口角，双方厮打，被告刘彩芬用扳手打伤原告刘爱民头部，致使原告受伤，原告刘爱民因此造成了损失，被告刘彩芬作为侵权人理应赔偿。但因此次事故的发生，双方当事人均有过错，故本院酌定由被告刘彩芬承担原告刘爱民损失的70%，原告刘爱民自行承担其损失的30%。
原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天50元的标准予以支持。护理费及误工费，本院按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业（60.24元/天）的标准予以支持。交通费虽原告未提交证据，但确属原告的实际开支，故本院根据案情酌定支持原告200元。原告主张的于木厂口镇正阳药店输液的费用1382元，因无法证实其与本案的关联性，且被告对此不予认可，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。原告主张的衣物损失，亦未提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘彩芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、交通费等合计3475.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱民负担108元，由被告刘彩芬负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国阳
二〇一七年十月三十日
书记员侯凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5031号原告：刘爱民，女，汉族，农民，住迁安市。被告：刘彩芬，女，汉族，农民，住迁安市。原告刘爱民诉被告刘彩芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民诉称，2016年9月27日11时30分，在迁安市木厂口镇木厂口小学西侧，被告与原告发生口角，后被告与其姐姐与原告厮打在一起，被告用扳手将原告头部打伤。事后，原告被送往迁安市中医医院救治，住院治疗3天，造成损失包括医疗费3923.68元，营养费350元，住院伙食补助费300元，护理费500元，误工费1500元，交通费400元，衣物损失200元，复印费36元，精神抚慰金5000元，合计12209.68元。故要求被告赔偿经济损失12209.68元，并承担本案诉讼费用。被告刘彩芬辩称，我不同意赔偿，我没打原告。经审理查明，2016年9月27日11时30分许，在迁安市木厂口镇木厂口小学西侧，原告刘爱民与被告刘彩芬发生口角，后刘彩芬及其姐刘彩艳与原告刘爱民厮打在一起，刘彩芬用扳手将刘爱民头部打伤，刘爱民用石头将刘彩艳额头打伤。原告刘爱民伤后于迁安市中医医院住院治疗3天，诊断为：头皮裂伤（顶部，左）；脑外伤后神经反应；右手皮肤裂伤；多出软组织挫伤；双耳钝挫伤；左耳周软组织钝挫伤。2016年11月8日，迁安市公安局对原告刘爱民之伤做出迁公（木）行鉴通字【2016】第0108号鉴定意见通知书，鉴定意见为：刘爱民本次损伤评定为轻微伤；误工期三周，护理期一周，营养期一周。2016年11月8日，迁安市公安局做出迁公（木）行罚决字【2016】1082号、1084号行政处罚决定书两份，对刘爱民做出行政拘留二十日并处罚款贰佰元的行政处罚，对刘彩芬做出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，均已执行。原告刘爱民因本次事故造成损失包括：医疗费2541.68元，复印费36元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费350元（50元/天×7天），误工费1265.04元（60.24元/天×21天），护理费421.68元（60.24元/天×7天），交通费200元，以上损失合计4964.4元。上述事实有原、被告陈述、迁公（木）行鉴通字【2016】第0108号鉴定意见通知书、迁安市公安局迁公（木）行罚决字【2016】1084号、1082号行政处罚决定书等证据证实。本院认为，原告刘爱民与被告刘彩芬因口角，双方厮打，被告刘彩芬用扳手打伤原告刘爱民头部，致使原告受伤，原告刘爱民因此造成了损失，被告刘彩芬作为侵权人理应赔偿。但因此次事故的发生，双方当事人均有过错，故本院酌定由被告刘彩芬承担原告刘爱民损失的70%，原告刘爱民自行承担其损失的30%。原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天50元的标准予以支持。护理费及误工费，本院按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业（60.24元/天）的标准予以支持。交通费虽原告未提交证据，但确属原告的实际开支，故本院根据案情酌定支持原告200元。原告主张的于木厂口镇正阳药店输液的费用1382元，因无法证实其与本案的关联性，且被告对此不予认可，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。原告主张的衣物损失，亦未提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘彩芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、交通费等合计3475.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱民负担108元，由被告刘彩芬负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国阳二〇一七年十月三十日书记员侯凌云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3766号
原告陈治泉
被告丁淑丽
本院在审理原告陈治泉与被告丁淑丽民间借贷纠纷一案中，原告陈治泉于2015年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告丁淑丽的起诉。
本院认为，原告陈治泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈治泉撤回对被告丁淑丽的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈治泉负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 张天禹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3766号
原告耿某某，男，1991年2月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李某某，女，1992年4月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某在与被告李某某离婚纠纷一案的审理过程中提出撤诉申请，是对其诉权作出的处分，系出于其真实意愿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
审�员李婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈翠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3047号
原告何洪川，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人尚交云。
被告巩义市利民人力资源服务中心，住所地：巩义市。系个体工商户。
负责人张纪敏。
原告何洪川诉被告巩义市利民人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何洪川到庭参加诉讼，被告巩义市利民人力资源服务中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何洪川诉请被告巩义市利民人力资源服务中心退还服务费8500元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告巩义市利民人力资源服务中心退还服务费8500元，诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年8月18日原告何洪川与被告巩义市利民人力资源服务中心签订委托合同书一份，由被告为原告办理出国务工事宜，原告向被告交服务费8500元，办理期限为2-6个月，同时约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交纳了服务费8500元，后被告未能给原告办理出国务工手续，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成委托合同关系，被告未按合同约定为原告办理出国务工手续，已构成违约，原告交纳的服务费应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告巩义市利民人力资源服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告何洪川八千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市利民人力资源服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月二十五日
书记员 董凤梅
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执791号
陈朝辉：
本院执行的申请陈朝辉没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5559号
上诉人（原审原告）：王际美，女，1969年9月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：朱曙光，男，1971年12月31日出生，汉族，系王际美之夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：济阳县回河镇活力兽药经营部，住所地济阳县。
经营者：曲向华，经理。
被上诉人（原审被告）：王光辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住济阳县。
上诉人王际美因与被上诉人济阳县回河镇活力兽药经营部、王光辉买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王际�因与被上诉人济阳县回河镇活力兽药经营部、王光辉自行达成和解协议，于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王际美的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王际美撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王际美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民监字第2号
原审原告浙江展望股份有限公司
法定代表人唐利民，该公司董事长。
原审被告林瑞松，男，生于1954年7月25日，汉族。
原审原告浙江展望股份有限公司与原审被告林瑞松计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案，本院于2007年5月23日作出（2007）泸民初字第25号民事判决，该判决已经发生法律效力。
2014年2月24日，四川省泸州市人民检察院作出泸检民行建字（2014）第2号检察建议书，建议本院对本案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张英梅
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初71号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陆建军，男，1992年12月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省溧阳市，现住四川省资中县。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陆建军犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人陆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年11月30日9时许，被告人陆建军去至资中县走马镇中心校“的卢楼”三楼办公室，将王某的OPPOR7RT手机和身份证盗走，随后将王某手机中支付宝“花呗”、“蚂蚁借呗”和“来分期”中共计8685.6元转至自己支付宝及赌博账号中。经资中县价格认证中心认定，被盗手机关价格为417元。
被告人陆建军到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
另查明，被盗手机已追回，并发还给了被害人王某。
上述事实，被告人陆建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某、林某、李某、鲁某的证言，被害人王某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、抓获说明，收条、办案说明、谅解书，资中县价格认证中心对被盗手机价格认定结论书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆建军在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物已追回，发还给了被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年三月五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1447号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：张钦，男，原告工作人员，住山东。
被告：霍庆祥，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王忠彬，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王照军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍庆祥、王忠斌、王照军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告霍庆祥、王忠斌、王照军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月17日被告霍庆祥从原告处借款150000元，到期日为2017年3月10日，被告王忠斌、王照军为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告霍庆祥偿还原告借款本金150000元及利息，被告王忠斌、王照军负连带清偿责任。
被告霍庆祥未答辩。
被告王忠斌未答辩。
被告王照军未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，证明被告霍庆祥向原告借款150000元，二号证据保证合同一份，证明被告王忠斌、王照军负连带担保责任，三号证据贷转存凭证，证明借款150000元已支付给被告霍庆祥，四号证据结息明细表，证明被告霍庆祥未结息。
被告霍庆祥未提交证据。
被告王忠斌未提交证据。
被告王照军未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告霍庆祥支付借款150000元和被告王忠斌、王照军负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，三、四号证据客观真实，能够证明案件事实予以认定。
经审理查明，2015年3月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告霍庆祥签订个人借款合同，约定被告霍庆祥向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元，期限2015年3月17日至2017年3月10日.借款合同签订后，2015年3月17日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告霍庆祥支付借款150000元，利息为月利率11.0208‰，还款及结息方式为利随本清。2015年3月17日被告王忠斌、王照军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告霍庆祥向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告霍庆祥未偿还借款本金及利息，被告王忠斌、王照军未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告霍庆祥、王忠斌、王照军签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款150000元支付给被告霍庆祥，已完成合同义务。借款到期后，被告霍庆祥未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告霍庆祥偿还借款150000元及利息的诉请予以支持；被告霍庆祥未结息，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从借款之日2015年3月17日起计算。被告王忠斌、王照军作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告霍庆祥偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按基数150000元月利率11.0208‰，从2015年3月17日起计算至判决确定偿还之日），被告王忠斌、王照军负连带担保责任；
二、被告王忠斌、王照军对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告霍庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付3300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 宁
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初187号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴新楷，绰号“凹仔”，男，1996年2月22日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，文化程度初中，务工，户籍地揭阳市揭东区，捕前住揭阳市空港区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年6月1日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于2016年5月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月11日被揭西县公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人吴新楷犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人吴新楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）2017年1月11日，被害人邱某在微信群内发布信息询问是否有人能帮忙处理交通违章，被告人吴新楷发现后主动添加对方为微信好友，并谎称能帮忙处理。在取得被害人邱某的信任后，被告人吴新楷以“手续费”的名义收取对方人民币550元。得手后，被告人吴新楷不仅未实际为被害人邱某办理交通违章，还将对方的微信号拉入黑名单，断绝与对方联系。
上述事实，被告人吴新楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的微信号及微信转账记录截图，户籍证明，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，其他证明材料，被害人邱某的陈述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2017]013号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
（2）2017年2月18日，被害人王某看到被告人吴新楷在QQ群上发布的贷款广告后便添加对方为微信好友并向其了解贷款的手续。在取�被害人王某的信任后，被告人吴新楷以“手续费”、“风险保证金”等名义分三次收取对方共计人民币712元。得手后，被告人吴新楷不仅未实际为被害人王某办理贷款手续，还将对方的微信号、QQ号拉入黑名单，断绝与对方联系。
上述事实，被告人吴新楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的贷款广告、微信号、QQ号及微信转账记录截图，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，其他证明材料，被害人王某的陈述，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的揭公（刑）勘[2017]K4452226800002017050002号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
（3）2017年2月19日，被害人叶某看到被告人吴新楷在微信朋友圈上发布的贷款广告后便添加对方为微信好友并向其了解贷款详情。在取得被害人叶某的信任后，被告人吴新楷以“手续费”的名义收取对方人民币400元。得手后，被告人吴新楷不仅未实际为被害人叶某办理贷款手续，还将对方的微信号拉入黑名单，断绝与对方联系。
上述事实，被告人吴新楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的贷款广告、微信号、微信聊天记录及微信转账记录截图，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，其他证明材料，被害人叶某的陈述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2017]014号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
（4）2017年2月23日，被害人高某看到被告人吴新楷在陌陌聊天软件上发布的贷款广告后便添加对方为微信好友并向其了解贷款详情。在取得被害人高某的信任后，被告人吴新楷以“手续费”的名义收取对方人民币1250元。得手后，被告人吴新楷不仅未实际为被害人高某办理贷款手续，还将对方的微信号拉入黑名单，断绝与对方联系。
上述事实，被告人吴新楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的贷款广告、陌陌号、微信号及微信转账记录截图，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，其他证明材料，被害人叶某的陈述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2017]012号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
（5）2017年4月11日，被害人陈某看到被告人吴新楷在QQ群上发布的贷款广告后便添加对方为微信好友并向其了解贷款详情。在取得被害人陈某的信任后，被告人吴新楷于2017年4月13日以“手续费”等名义分四次收取对方共计人民币1383元。得手后，被告人吴新楷不仅未实际为被害人陈某办理贷款手续，还将对方的微信号、QQ号�入黑名单，断绝与对方联系。
上述事实，被告人吴新楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的贷款广告、QQ号、微信号及支付宝转账记录截图，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，其他证明材料，被害人陈某的陈述，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的揭公（刑）勘[2017]K4452226800002017050001号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
综上，被告人吴新楷实施诈骗5宗，涉案金额为人民币4295元。
公诉机关并以被告人吴新楷犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人吴新楷无视国家法律，以非法占有为目的，多次利用互联网采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴新楷因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新楷在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴新楷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。）
二、随案移送的作案工具银灰色苹果6plus手机、金色乐视手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第19号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。现因本案，于2013年3月6日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月6日凌晨，被告人叶某甲将从上家买来的300元冰毒中取出一部分供自己吸食，将其余的冰毒以300元价格在永嘉县江北街道人人国际大酒店一楼卫生间处卖给瞿某时被民警当场抓获，从瞿某身上提取冰毒疑似物一包。经鉴定，被告人叶某甲用于交易的冰毒疑似物重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、叶某乙、许某的证言，扣押物品、文件清单，刑事判决书、毒品当场称量记录，理化检验报告，犯罪现场辨认笔录，抓获经过以及被告人叶某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人叶某甲归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李佳儒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初562号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年11月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪于，2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月9日15时40分，被告人张某某驾驶假号牌为黑Ｍ×××××的本田牌吉普车行至哈尔滨市道外区同三公路哈东公安检查站时，遇执勤民警设卡对过往车辆进行盘查。为逃避检查，张某某驾驶车辆撞向辅警张某1，张某1趴在该车机器盖对其阻拦，张某某继续驾车行驶，将张某1甩下车逃离现场（致张某1左膝外伤，软组织挫伤）后将车辆驶入道外区中顺二手车市场，在逃跑过程中，将堵截的黑Ａ×××××号警车前部撞损，其趁机逃离现场。经鉴定：损失价格共计为人民币15894元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人辩解张某某自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，并赔偿了受伤民警及受损警车的损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日15时40分，被告人张某某驾驶假号牌为黑Ｍ×××××的本田牌吉普车行至哈尔滨市道外区同三公路哈东公安检查站时，遇执勤民警设卡对过往车辆进行盘查。当执勤辅警张某1对其车辆依法进行盘查时，为逃避检查，张某某驾驶车辆强行冲卡。张某1趴在该车机器盖上对其阻拦，张某某继续驾车行驶，并将张某1甩倒在路面继续逃跑（致张某1左膝外伤，软组织挫伤）。其他执勤民警驾驶车辆对张某某进行堵截，张某某将车辆驶入道外区中顺二手车市场，与对其进行堵截的黑Ａ×××××号警车发生撞击后趁机逃离现场。经鉴定：警车损失价格共计人民币15894元。经侦查，被告人张某某于2017年6月11日在黑龙江省安达市被抓获。案发后，其家属赔偿了受伤民警及受损警车的经济损失。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某的供述；三、证人张某1、张某2、赵某、乔某、邵某、郑某的证言；四、辨认笔录；五、案发现场图、案发现场照片；六、执法记录仪视频；七、伤情诊断书；八、价格认定结论书；九、和解协议书、谅解书、收条；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，并赔偿了由犯罪而产生的经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。其辩护人从轻的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 岳 影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43170号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆宗雷，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆宗雷信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,224.36元。原告诉称,被告陆宗雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,224.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11086号
上诉人（原审被告）：户县草堂镇马丰滩村第二村民小组。通讯地址同住所地。
法定代表人：周光文，系该组组长。
委托代理人：梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王高怀，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住西安市户县。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：户县草堂镇马丰滩村村民委员会。
法定代表人：宁随弟，系该村村委会主任。
上诉人户县草堂镇马丰滩村第二村民小组（以下简称马丰滩村二组）因与被上诉人王高怀、户县草堂镇马丰滩村村民委员会（以下简称马丰滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2007年4月5日，王高怀与马丰滩村××组村民范秀娃登记结婚。当日，王高怀就将其户口从陕西省渭南市蒲城县迁到被告村组处。2009年11月，被告马丰滩村××组土地被征用。后来，被告马丰滩村××组按照被告马丰滩村委会制定的分配方案分三次共给每位村民分配征地款34079元，但被告马丰滩村××组仅于2009年12月18日第一次给王高怀分配征地款12300元。2009年12月31日，王高怀与范秀娃离婚，王高怀就离开被告村组外出打工，被告马丰滩村××组后又分两次共给每位村民分配征地款21779元，但没有给王高怀分配。2016年下半年，王高怀回到被告村组方知被告马丰滩村××组又向每位村民分两次分配征地款21799元。2017年2月9日，王高怀起诉要求两被告给付征地款21799元，但后以无证据证明其主张为由于2017年4月7日撤诉。2017年5月10日，王高怀再次诉至本院要求两被告给付征地款21799元。审理中，因王高怀不同意调解致调解无效。
王高怀诉至原审法院称：2007年4月5日，王高怀与马丰滩村××组村民范秀娃登记结婚，成为被告村组合法村民。2009年11月，马丰滩村××组的土地被征之后，马丰滩村××组分三次给付每位村民土地补偿款34079元，但被告仅于2009年12月18日给付王高怀征地款12300元，剩余21779元至今没有给付王高怀。王高怀曾于2017年3月起诉法院要求给付，被告以否认发放征地款之事实。王高怀找到确凿证据后再次诉至法院，请求：1、依法判令被告给付王高怀征地款21779元；2、本案诉讼费由被告负担。
马丰滩村××组辩称，王高怀与本村村民范秀娃复婚时口头协议约定，如果再次离婚，户口应立即迁出，以后不再享受本村任何待遇；征地款于2011年12月以前全部分清，王高怀在此期间从未找村组索要过征地款，其足以说明王高怀默认当时的口头协议，履行了口头协议；王高怀现起诉要求分配征地款已超过法律规定的诉讼时效，请�法院依法驳回王高怀的起诉。
马丰滩村委会辩称，答辩意见同马丰滩村××组。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、王高怀起诉是否超过诉讼时效；2、马丰滩村××组是否应该给王高怀征地款21799元；3、马丰滩村委会是否承担给付责任。农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。王高怀与范秀娃离婚后外出打工，其2016年打工回来后方知马丰滩村××组向每位村民分配征地款事宜较为符合常理，诉讼时效应从王高怀知道权益受到侵害之日起算，故王高怀起诉并未超过诉讼时效。王高怀户籍一直留在马丰滩村××组，具备马丰滩村××组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。马丰滩村××组以王高怀与其村民范秀娃离婚为由未给王高怀分配征地款21799元之行为侵害了王高怀作为该组村民应享有的合法权益，王高怀要求马丰滩村××组给付征地款21799元之请求合法有据。因马丰滩村××组依据马丰滩村委会制定的分配方案进行分配，且马丰滩村委会对马丰滩村六组账务进行管理，故马丰滩村委会应承担连带责任。综上所述，王高怀要求两被告共同给付征地款21799元之诉讼请求符合法律规定，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，遂判决：一、被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告王高怀征地款21799元；二、被告户县草堂镇马丰滩村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。本案诉讼费340元，减半收取计170元，由被告户县草堂镇马丰滩村村民委员会、被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组负担。因原告已预交，故被告户县草堂镇马�滩村村民委员会、被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
宣判后，马丰滩村××组不服，向本院提起上诉称：王高怀每年回村两三回，应当知道分配征地款的情况，故王高怀的主张已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王高怀辩称，原审判决正确，应予维持。
马丰滩村委会同意马丰滩村××组诉称。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王高怀具有马丰滩村××组村民资格，应依法与村组其他成员一样，共同享有平等的集体土地所有权，马丰滩村××组不予分配征地补偿款的行为侵犯了王高怀的集体经济组织成员权益。王高怀与范秀娃离婚后即外出打工，在马丰滩村××组并无固定居所，其较晚知晓村组再次发放征地款之事应符合常理，王高怀2017年3月起诉至原审法院提起本案相同诉请时，村组曾否认发放涉案征地款之事实，王高怀也因无法确定村组之侵权事实而撤诉，故本案诉讼时效应从王高怀撤诉之后确实知道其权利受到侵害之时起算，马丰滩村××组认为王高怀的诉请超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，马丰滩村××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人户县草堂镇马丰滩村第二村民小组预交的340元二审案件受理费，由户县草堂镇马丰滩村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张�
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 秦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第496号
原告：蔡某某，女，汉族，1983年9月15日出生。
委托代理人：李德华，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：殷某某，男，汉族，1986年12月3出生。
委托代理人：何建礼，蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
原告蔡某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、委托代理人李德华、被告殷某某、委托代理人何建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年2月22日举行结婚仪式。2010年11月23日在某某乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年2月3日生育女孩殷某。共同生活中被告有酒后打骂原告的现象。2012年腊月被告酒后打了原告。原告回住娘家至今。婚后双方与父母共同生活，无债权、债务。原告无婚陪财产。
被告殷某某承认原告在本案中所主张的事实，表示酒后打骂原告是自己的错误，现认识到错误，今后一定改正，希望原告原谅，为了孩子的成长，不同意离婚。
本院认为，被告殷某某承认原告蔡某某在本案中所主张的事实。对原告蔡某某主张的事实本院予以确认。原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育有子女，有较好的婚姻基础。在共同生活中被告虽有酒后打骂原告的现象，但并不严重，双方没有大的矛盾。只要被告改正错误，取得原告谅解，双方仍能共同生活，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一四年一月二十日
书记员 黄英华
本案所依据的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初88号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁青文，男，1991年5月27日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]79号起诉书指控被告人梁青文犯盗窃罪一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人梁青文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年4月30日下午，被告人梁青文租用翟某（已作存疑不起诉）驾驶的桑塔纳轿车，在尖草坪区上兰村附近路边，盗窃赵某停在路边汽车内的现金11600余元。
案发后，被告人的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
并提供证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，提请对被告人梁青文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁青文对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月30日下午，被告人梁青文租用翟某（已作存疑不起诉）驾驶的桑塔纳轿车，前往太原市尖草坪区上兰村附近路边，梁青文用事前准备的开锁工具，打开被害人赵某停放在路边汽车的车门和后备箱，窃取车内现金11600余元。
案发后，被告人的家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人梁青文涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人梁青文的刑事责任的事实。
2、证人翟某的证言，证实在2017年4月份，被告人梁青文通过网约车坐过其的车，二人都是岚县老乡，并互相留了电话。在2017年4月30日，梁青文给其打电话说要用其的车旅游，去祁县一天，给其300元再加箱油。当天早上其在朝阳街东中环接上梁青文和另外两个人，去了祁县水上乐园，他们给其放下两盒烟就玩去了。过了半个多小时他们回来就让回太原，其就开车拉上他们回了太原。梁青文又让去中北大学玩，其就开车到了滨河东路中北大学南边点的地方，梁青文说他们去转会，让其等着。其看到他们沿停车场方向往北走了，那两人没走远。过了一会那两人叫其去接梁青文，然后他俩先坐上其的车，其开车去接上梁青文，后其将梁青文三人拉到长风街平阳路口，其就回家了的事实。
3、被告人梁青文的供述，证实在2017年4月30日，其租用翟某驾驶的汽车，前往尖草坪区上兰村附近路边，其用事先准备好的开锁工具，打开一辆停在路边汽车的车门和后备箱，盗窃车内现金11600元的事实。
4、辨认笔录、现场指认笔录、照片，证实经对不同照片辨认，证人翟某辨认出了租用其汽车去中北大学的被告人梁青文，并对作案现场进行了指认；被告人梁青文辨认出了开车拉着其去中北大学的翟某，同时对作案现场进行指认的事实。
5、被害人赵某的陈述及报案材料、退赔协议，证实在2017年4月30日，其将车停在尖草坪区上兰村中北大学一饭店去吃饭，饭后离开回到家发现车内现金11900元余元被盗，其看监控后报警；在2017年10月26日中午，被告人梁青文的母亲找到其，并退赔了其11600元现金，其对被告人梁青文的行为表示谅解的事实。
6、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，证实公安机关从被告人梁青文手中扣押作案工具钥匙四把，一个护圈；公安民警对被告人梁青文的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，对其随身携带物品进行了暂存，也未发现其体表有外伤，其自称身体健康无疾病的事实。
7、现场监控截图，证实案发现场情况的事实。
8、抓获经过，证实被告人梁青文于2017年9月14日被公安机关抓获归案的事实。
9、现场检测报告书，证实被告人梁青文的甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。
10、常住人口基本信息，证实被告人梁青文作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁青文作案前无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人梁青文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁青文庭审中认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁青文的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁青文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员张凤兰
人民陪审员赵冬花
二〇一八年五月十一日
法官助理贾京山
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初88号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人梁青文，男，1991年5月27日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]79号起诉书指控被告人梁青文犯盗窃罪一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人梁青文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年4月30日下午，被告人梁青文租用翟某（已作存疑不起诉）驾驶的桑塔纳轿车，在尖草坪区上兰村附近路边，盗窃赵某停在路边汽车内的现金11600余元。案发后，被告人的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。并提供证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，提请对被告人梁青文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁青文对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年4月30日下午，被告人梁青文租用翟某（已作存疑不起诉）驾驶的桑塔纳轿车，前往太原市尖草坪区上兰村附近路边，梁青文用事前准备的开锁工具，打开被害人赵某停放在路边汽车的车门和后备箱，窃取车内现金11600余元。案发后，被告人的家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人梁青文涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人梁青文的刑事责任的事实。2、证人翟某的证言，证实在2017年4月份，被告人梁青文通过网约车坐过其的车，二人都是岚县老乡，并互相留了电话。在2017年4月30日，梁青文给其打电话说要用其的车旅游，去祁县一天，给其300元再加箱油。当天早上其在朝阳街东中环接上梁青文和另外两个人，去了祁县水上乐园，他们给其放下两盒烟就玩去了。过了半个多小时他们回来就让回太原，其就开车拉上他们回了太原。梁青文又让去中北大学玩，其就开车到了滨河东路中北大学南边点的地方，梁青文说他们去转会，让其等着。其看到他们沿停车场方向往北走了，那两人没走远。过了一会那两人叫其去接梁青文，然后他俩先坐上其的车，其开车去接上梁青文，后其将梁青文三人拉到长风街平阳路口，其就回家了的事实。3、被告人梁青文的供述，证实在2017年4月30日，其租用翟某驾驶的汽车，前往尖草坪区上兰村附近路边，其用事先准备好的开锁工具，打开一辆停在路边汽车的车门和后备箱，盗窃车内现金11600元的事实。4、辨认笔录、现场指认笔录、照片，证实经对不同照片辨认，证人翟某辨认出了租用其汽车去中北大学的被告人梁青文，并对作案现场进行了指认；被告人梁青文辨认出了开车拉着其去中北大学的翟某，同时对作案现场进行指认的事实。5、被害人赵某的陈述及报案材料、退赔协议，证实在2017年4月30日，其将车停在尖草坪区上兰村中北大学一饭店去吃饭，饭后离开回到家发现车内现金11900元余元被盗，其看监控后报警；在2017年10月26日中午，被告人梁青文的母亲找到其，并退赔了其11600元现金，其对被告人梁青文的行为表示谅解的事实。6、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，证实公安机关从被告人梁青文手中扣押作案工具钥匙四把，一个护圈；公安民警对被告人梁青文的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，对其随身携带物品进行了暂存，也未发现其体表有外伤，其自称身体健康无疾病的事实。7、现场监控截图，证实案发现场情况的事实。8、抓获经过，证实被告人梁青文于2017年9月14日被公安机关抓获归案的事实。9、现场检测报告书，证实被告人梁青文的甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。10、常住人口基本信息，证实被告人梁青文作案时为完全刑事责任能力人的事实。11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁青文作案前无前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人梁青文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁青文庭审中认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁青文的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁青文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员张凤兰人民陪审员赵冬花二〇一八年五月十一日法官助理贾京山书记员苏姝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第320号
申请执行人林宝流。
被执行人徐国信。
申请执行人林宝流依据本院作出的（2008）象民一初字第113号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人林宝流向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审176号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人燕品，男，1974年12月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人鹿香莲，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）0543号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0543号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人燕品、鹿香莲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0543号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人燕品、鹿香莲征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0543号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0543号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人燕品、鹿香莲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1745号
原告：朱文科，男，1966年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱文科与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文科到庭参加了诉讼。被告韩志强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72万元，利息768960元（利息截止2017年5月31日），本息合计1488960元；2、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告韩志强向原告借款72万元，双方口头约定6个月后还款，利息为月息
2分。时至今日被告一直未向原告偿还借款本息。为此，原告
提起诉讼。
被告韩志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2013年期间被告陆续向原告借款，2013年1月10日经原、被告对账，被告尚欠原告借款72万元，并由被告给原告出具借条一张，内容为”借条，今借到朱文科现金柒拾贰万（720000元）。韩志强20131.10”。原告朱文科围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、短信记录截屏13张。证明被告尚欠原告借款72万元，及原告曾向被告韩志强的妹妹韩志红催要借款的事实。经审查，原告当庭提交的证据结合原告庭后提交的银行转账凭条能够证实被告尚欠原告借款72万元的事实。本院将原告证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告证据能够证实被告韩志强现尚欠原告借款72万元的事实。被告韩志强理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款72万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告支付利息768960元的诉请，经审查，在被告给原告出具的借条中无利息及还款时间的约定，原告亦未向本院提供其他证据予以印证该笔借款约定了利息及还款时间的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该项诉请，本院予以支持。被告韩志强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效后十日内偿还原告朱文科借款72万元；
二、驳回原告朱文科的其他诉讼请求。
如果被告韩志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18201元，公告费600元，合计18801元，由原告朱文科负担7201元，由被告韩志强负担11600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 李占栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 段和珍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8008号
原告：邢国东，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告邢国东与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邢国东于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告邢国东撤诉。
案件受理5元，由原告邢国东负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福余，男，1991年1月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕�
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人李福余犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）桂0721刑初77号刑事判决。被告人李福余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务，上诉人李福余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李福余是吸毒人员，2017年12月18日19时许，为筹措毒资，李福余窜至灵山县灵城街道立新街19号丽达美容厅门前处，用液压钳夹断被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为灵山B8966雅迪牌二轮电动车的大锁后，将该电动车盗走。李福余将电动车的电瓶和前后轮销赃后得款人民币280元。2017年12月27日，灵山县公安局以李福余有吸毒违法行为为由，�李福余作出行政处罚决定书，决定对李福余行政拘留十五日。期间李福余向灵山县公安局平山派出所供述其上述的盗窃行为。平山派出所民警将情况告知李福余盗窃电动车时所在的辖区即灵城派出所，灵城派出所的民警在李福余的住处扣押到涉案的电动车车架。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1760元。2018年1月9日，李福余因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，李福余曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人李福余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、灵山县第二人民医院“五项”检查体检表、被害人陈某的陈述、被告人李福余的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、灵山县公安局灵山公行罚决字[2018]00039号行政处罚决定书、灵山县人民法院（2017）桂0721刑初91号刑事判决书、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]03号价格认定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李福余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1760元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。李福余是累犯，依法应当对其从重处罚。李福余所犯前罪和后罪为同种罪名，应对其从严处罚。李福余为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。李福余是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，原判决定对李福余从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人李福余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人李福余退赔人民币1760元给被害人陈某；三、追缴被告人李福余违法所得款人民币280元，没收上缴国库。
原判决宣判后，李福余不服，在法定期限内提出上诉。李福余上诉称其是自首，原判对其判处的量刑和罚金过重，请求二审法院从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和罚金适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李福余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1760元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。李福余是累犯，依法应当对其从重处罚。李福余所犯前罪和后罪为同种罪名，应对其从严处罚。李福余为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。李福余是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。原判充分考虑了李福余的各种犯罪情节，已对其从轻处罚，所判处的量刑并无不当，并处的罚金符合法律规定。李福余的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 冯 波
审 判 员 梁明晔
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄 雷
书 记 员 李日雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1542号
原告夏德祥。
委托代理人（特别授权代理）孟慎鸣。
被告吴大牛。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
原告夏德祥与被告吴大牛买卖合同纠纷一案，于2007年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏德祥及其委托代理人孟慎鸣、被告吴大牛及其委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德祥诉称，被告系禾新花园拆迁安置工程项目部的采购员，因工程建设需要向原告多次购买材料，购买时，其表示货款由其负责支付。2005年12月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告石灰款人民币13000元，并写下欠条一份，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。故请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币13000元整并承担本案诉讼费用。
被告吴大牛辩称，被告原是诸暨市第二建筑工程公司禾新花园折迁安置工程项目部临时聘用的员工，负责材料的验收等，没有资格承建工程。项目是诸暨市第二建筑工程公司承包的，故债务应该由诸暨市第二建筑工程公司禾新花园折迁安置工程项目部承担。被告没有欠原告13000元货款，欠条是证明凭证，证明诸暨市第二建筑工程公司禾新花园折迁安置工程项目部欠原告石灰款数量是13000元的事实，而且在欠条上写明“上术款据误效”（其中“术”和“误”为被告错写，应是“述”和“无”），就是说该欠条只是证人证言，原告应当向项目部要钱。本案事实是项目部收到原告26000元左右石灰，大部分由被告签收，原告与项目部进行了结算，并由项目部支付给原告13000元的货款，及出具正式的13000元的欠条。后来原告因项目部撤走拿不回欠款，故要求被告出具欠条。原告应该起诉公司而不是吴大牛，综上，被告主体不适格，原告起诉内容与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供欠条1份，要求证明被告欠原告货款13000元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为凭据的内容写明是石灰数量13000元，只证明吴大牛经手的石灰款量是13000元。而且欠条上写“上述款据无效”，即欠条以项目部出具给原告的欠条为准，该欠条只是作证明形式。故该证据不能证明被告欠原告13000元的事实。
被告在举证期限内向本院提供建设工程施工合同复印件1份、工程项目经理经济承包合同复印件1份，要求证明嘉兴市禾新花园折迁安置工程由诸暨市第二建筑工程公司承建，项目的实际负责人是吴永牛的事实。原告经质证对真实性没有异议。但认为被告吴大牛是工地的采购员，当时他来联系购买石灰时，原告表示工地的生意不做的，但吴大牛保证说材料款他会负责支付，原告才把石灰运到工地的。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告提供的证据涉及案外人，本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定，2005年12月18日，被告吴大牛出具欠条一份，载明“今由吴大牛禾新花园石灰款量13000元，计壹万叁千元整。以条为凭。上述款据无效。2005年12月18日，吴大牛经手”。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，根据原、被告庭审陈述，原告认可被告系禾新花园拆迁安置工程项目部工作人员，负责采购、验收材料。并且被告在与原告联系购买石灰时，原告明知被告身份系工地采购员，原告亦自认在向工地供货后已经从项目部领取石灰款13000元，故应当认为，根据原告陈述，其买卖合同的相对方并非被告个人，而原告认为被告为工地购买石灰时表示货款其会负责支付，但并未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予采信。原告提供的证据抬头虽为欠条，但内容并无欠款的意思表示，落款亦为“吴大牛经手”，结合双方庭审中对被告身份的陈述，应当认为该证据系结算证明凭证，原告据此要求被告承担支付货款的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏德祥的诉讼请求。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告夏德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号�09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月三十一日
书 记 员 蒋文艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18105号
原告：昆山大地机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路，统一社会信用代码913205837550955039。
法定代表人：郑世忠，该公司总经理。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：康会强，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：昆山华通五金厂，住所地江苏省昆山市蓬朗民营区，组织机构代码750507863。
投资人：李加林，该公司负责人。
被告：李加林，男，1955年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山大地机械有限公司（以下简称“大地公司”）与被告昆山华通五金厂（以下简称“华通厂”）、李加林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告大地公司委托代理人冯媛媛、康会强到庭参加诉讼，被告华通厂、李加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金13200元（暂计一年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告华通厂于2012年8月15日签订了《设备租用协议》，约定被告华通厂向原告租用设备两台（63T冲床一台、80T冲床一台），期限为2012年8月15日起至2012年11月15日止，每月租金1100元。设备交付给被告后，被告于2013年8月15日返还。截止到目前，被告租用设备的租金尚未支付。被告华通厂为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告李加林为华通厂的投资人，因此，原告请求被告李加林对华通厂的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院。
被告华通厂、李加林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其将两台设备出租给被告华通厂收取租金，为此，原告提交其与被告华通厂签订的《设备租用协议》一份。该份协议系手写于台头为昆山市华通五金厂的信笺纸上，载明：“今有昆山华通五金厂，向大地机械厂租用设备二台：1.63T冲床一台，2.80T冲床一台。租用起始2012年8月15日，止11月15日。时间三个月，总价租金每月壹仟壹佰元整，叁个月总计叁仟叁佰元整。到期要用再做协议。注：副件两台都有自动送料机。”租用人落款处有“李加林”签字并加盖有被告华通厂公章。原告称签订协议当日即将两台设备交付给被告华通厂使用，后被告于2013年8月15日左右返还。双方曾进行过对账，根据协议中约定的租金计算一年，但未签订书面凭证。原告称一直通过电话催告两被告支付租金，但被告至今仍未支付。
另查明：被告昆山华通厂系由被告李加林于2003年6月12日投资设立的个人独资企业，目前仍在业，未注销。
现因原告向两被告催要租金未果，为此，诉至本院。
上述事实有原告提供的《设备租用协议》、企业公示信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的《设备租用协议》，结合原告庭审中的陈述，本院能够认定原告与被告华通厂之间存在租赁合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护。双方均应按约各自履行相应义务。因被告华通厂、李加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，举证不能的法律后果应当由其承担。本院根据原告提交的证据能够认定原告按约将设备交付被告华通厂使用，被告华通厂理应按约支付租金。关于被告应付的租金，原告自认被告于2013年8月15日左右将租赁设备返还，即被告华通厂实际租用的期间为一年。协议中约定的租期虽为三个月，但原告对于被告华通厂实际承租一年不持异议，故协议继续有效。因此，被告华通厂应当支付原告的租金为13200元（1100元*12月），本院对于原告要求被告华通厂支付租金13200元的诉请予以支持。对于原告要求被告李加林对被告华通厂的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告华通厂系被告李加林作为投资人设立的个人独资企业，因此，如被告华通厂的财产不足以清偿债务的，被告李加林应以其个人其他财产予以清偿。被告华通厂、李加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当由其自行承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山华通五金厂于本判决生效后十日内支付原告昆山大地机械有限公司租金13200元。被告昆山华通五金厂的财产不足以清偿前述债务的，被告李加林应以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告昆山华通五金厂承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山华通五金厂、李加林在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1934号
申请执行人：王美乐，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人王美乐与被执行人涂建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初81号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月15日受理立案。因申请执行人与被执行人达成和解协议并主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁�终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0932号
原告孙洪兴，男，1957年3月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师律师事务所律师。
被告袁志良，男，1952年12月4日生，汉族。
原告孙洪兴诉被告袁志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙洪兴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪兴诉称：被告因办厂缺少资金向他借款30700元，并于2013年1月14日出具借条。嗣后被告未能归还。他多次催要无着，请求法院判令被告归还借款30700元，承担本案诉讼费用。
被告袁志良未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告袁志良因资金周转需要，向原告孙洪兴借款30700元。袁志良出具了借条一份。嗣后，袁志良未能归还。孙洪兴催要无着，于2014年5月12日向本院起诉。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：孙洪兴提供的证据能够证明袁志良向其借款的事实。袁志良对所欠借款应负清偿之责。袁志良经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由袁志良自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁志良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙洪兴借款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元（孙洪兴已预交），由袁志良负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给孙洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年六月四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1037号
原告张某，女，汉族，1990年4月20日出生，住平舆县。
被告王某，男，汉族，1985年12月23日出生，住平舆县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王金岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡登云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第122号
原告：郁小红。
被告：胡国华。
原告郁小红为与被告胡国华民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员适用简易程序审理。后因在送达过程中发现用其他方式无法向被告胡国华送达法律文书而需公告送达，本案于2010年2月4日转普通程序。本院于2010年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郁小红到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郁小红起诉称：被告于2008年1月31日向原告借款人民币25000元，约定两个月归还，为此被告出具借条一份，但期限届满后被告未归还，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元并承担本案全部诉讼费用。
原告郁小红为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2008年1月31日向原告借款25000元并承诺两个月归还的事实。
被告胡国华未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告郁小红提交的证据，被告胡国华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定将借款出借给被告，被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国华于本判决生效后十日内返还原告郁小红借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告胡国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 李 娜