河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初119号
原告：胡秀兰。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：魏建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告胡秀兰与被告魏建国、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称：人保景县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案依法由审判员曹春来适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡秀兰委托代理人主炳坤，被告魏建国、被告人保景县支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称：2014年12月13日20时许，被告魏建国驾驶冀T×××××号小型轿车沿景县景新大街由东向西行驶至审计局门前路段时，与我相刮撞，造成我受伤。经景县公安交通警察大队认定，被告魏建国承担此事故的全部责任。冀T×××××号小型轿车在被告人保景县支公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔险。事发后我在德州市人民医院住院治疗18天，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折等伤，住院期间由二人护理，要求二被告赔偿医疗费29056.16元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费14400元、护理费10558.8元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1530元、后续治疗费9000元，总计136326.96元。
被告魏建国辩称，对景县公安交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，对于事故给原告造成的损失应由被告人保景县支公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了31056元的费用，保险公司赔偿后扣除我应当承担的损失外，剩余的费用应返还给我。
被告人保景县支公司辩称，对案件的事实及责任的认定没有意见，对原告合理合法的损失部分依照规定同意理赔，对原告所主张的营养费标准不应超过每天30元，误工费应参照城镇居民人均收入标准计算，护理费应按一人标准参照护理人员平均工资计算，残疾赔偿金不应支持，精神抚慰金也不应支持，如构成十级伤残精神抚慰金数额也过高，诉讼费以及鉴定费用我公司不予承担。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告因交通事故造成的损失有哪些？责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告胡秀兰提供的证据有：
一、胡秀兰的身份证、户口本，证明内容：原告为非农业户口，户籍为景县xxx市场x号。
二、道路交通事故认定书，证明内容：2014年12月13日20时许，被告魏建国驾驶冀T×××××号小型轿车与原告相刮撞，造成原告受伤。被告魏建国承担此事故的全部责任，原告胡秀兰无责任。
三、德州市人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院明细清单、住院病历，证明内容：原告在德州市人民医院住院18天，花去医疗费29056.16元，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，处理意见为于2014年12月13日至2014年12月31日住院治疗，住院期间需陪人两名。
四、景县华硕橡塑有限公司营业执照复印件、该公司证明、该公司2015年9、10、11三个月工资表、孟某身份证复印件、张某身份证复印件，证明内容：原告与护理人孟某、张某均为景县华硕橡塑有限公司职工，原告月平均工资2400元，孟某月平均工资3000元，张某月平均工资2500元。
五、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明内容：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨及股骨骨挫伤，左膝关节外侧半月板前后角损伤，左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节前后交叉韧带损伤，左下肢丧失功能11.4%，为十级伤残。后期手术费需玖仟元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。
六、衡水市第四人民医院门诊收费票据，证明内容：伤残评定、后期医疗费评定、误工营养护理时限评定费用2000元。
七、交通费票据，证明内容：原告及护理人员因住院出院以及护理产生交通费1530元。
八、魏建国驾驶证复印件、冀T×××××号小型轿车行驶证复印件，证明内容：魏建国具有合法的驾驶资格，事故发生时该车辆手续齐全，年检正常。
九、交强险保单一份、商业三者险保险单一份，证明内容：魏建国驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份，商业险投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经质证，被告魏建国对原告提供的证据没有异议，予以认可。
被告人保景县支公司对原告提供证据的质证意见为：对诊断证明提出异议，认为处理意见记载的两人护理，与常理不符，且根据病历长期医嘱单，12月13日及12月16日医嘱记载，留陪人为一人，应以原始病历为准。对景县华硕橡塑有限公司证明、工资表提出异议，认为原告不能提供劳动机关备案的合同及缴纳社保的证据。对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为交警部门在2014年12月份已出具事故认定书，应认定交警已经结案，后又在15年6月份出具委托书，已超出交警部门的职责故不合法，且鉴定时也未通知保险公司参与，在病历出院记录中也未记载原告所遗留功能障碍的情况，要求对伤残等级情况进行重新鉴定。对衡水市第四人民医院门诊收费票据属于间接费用不应由保险公司。对交通费票据有异议，数额过高。对其他证据无异议。
本院对证据的认证意见，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。
对德州市人民医院诊断证明书，该诊断处理意见“需陪人两名”，但未说明需两人护理的依据，对该处理意见不予采纳。对景县华硕橡塑有限公司证明及该公司2015年9、10、11三个月工资表，原告未提供其及护理人员与该公司的劳动合同，该证据与本案不具有关联性，不予采纳。原告提供的交通费票据，其未能说明分别产生的时间及费用，不能证明与本案的关联性，对该证据部分予以采纳。对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人保景县支公司虽申请重新鉴定，但其未到庭对鉴定人进行质询，也未能提供相应的证据，对其重新鉴定的申请不予准许。该司法鉴定意见书，系具备相应鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，应予采信。对衡水市第四人民医院门诊收费票据，该证据符合证据的形式要件，应予采信。
经审理查明，2014年12月13日20时许，被告魏建国驾驶冀T×××××号小型轿车沿景县景新大街由东向西行驶至审计局门前路段时，与行走的原告相刮撞，造成原告受伤。经景县公安交通警察大队认定，被告魏建国承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日在德州市人民医院住院治疗，2014年12月31日出院，产生医疗费29056.16元，被告魏建国为原告胡秀兰垫付31056元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告胡秀兰为十级伤残，后期手术费需9000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告魏建国所驾驶的车辆在被告人保景县支公司投保了交强险，30万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶，由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。原告胡秀兰与被告魏建国发生交通事故导致受伤，被告魏建国承担事故的全部责任，其应对原告胡秀兰的损失承担民事责任，因其所驾驶的车辆在被告人保景县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期间，被告人保景县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
对原告胡秀兰所主张损失的认定：医疗费，以医疗费票据确定为29056.16元；后续治疗费，参照衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为9000元；误工费，因其证据不足，参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准24141元计算为11905.15元（24141元／365日＊180日）；护理费，因其证据不足，应按一人护理，参照河北省上年度居民服务业平均工资32045元计算，为7901.5元（32045元／365日＊90日）；营养费，原告主张每天50元，其请求过高，应按每天30元计算，为2700元；住院伙食补助费，原告主张每天100元，其请求合理，应予确定为1800元；交通费，原告主张1530元，其请求无事实依据，根据其住院情况，酌情确定为1000元；残疾赔偿金，原告主张48282元，其请求数额与伤残等级相适应，应予确定；精神抚慰金，原告主张6000元，其请求过高，根据其伤残等级确定为5000元；鉴定费，以衡水市第四人民医院门诊收费票据确定2000元，总计118644.81元。对原告的鉴定费，因被告魏建国在被告人保景县支公司投保了第三者责任险及不计免赔率，被告人保景县支公司应在第三者责任险内赔偿，其主张不承担鉴定费的意见不予支持。对原告胡秀兰的损失，因被告魏建国承担事故的全部责任，被告人保景县支公司应在交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对被告魏建国给原告胡秀兰垫付的31056元，原告胡秀兰应在被告人保景县支公司履行赔付后，退还给被告魏建国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告胡秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计118644.81元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告胡秀兰于被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司履行赔偿义务后三日内退还给被告魏建国垫付款31056元。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告魏建国负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 月