wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6575号
原告：陈利华，女，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：童丹铌，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
二原告共同委托诉讼代理人：童浙东，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：童浙东，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：方伟伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
原告陈利华、童丹铌、童浙东与被告方伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈利华、童丹铌、童浙东于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告太平洋保险慈溪支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金876350元、丧葬费30671元、办理丧事误工费8400元、交通费2000元、火化费360元、精神损害抚慰金50000元，合计967781元中的120000元，在商业险内对交强险赔偿不足部分的80%即678224.80元承担赔付责任；2.判令被告方伟伟对上述第一项赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员王乃权适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年4月19日22时54分许，方伟伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿新城大道北路由南往北行驶至府前路交叉口（本市××街道地方）处时与自东往西由童长科驾驶的“凤凰”牌自行车发生碰撞，造成童长科死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告方伟伟承担此事故的主要责任，童长科承担此次事故的次要责任。
三、受害人及其近亲属：本案所涉事故受害人为童长科，事故发生之日年满63周岁。原告陈利华、童丹铌、童浙东分别为童长科妻子、女儿、儿子。
四、死亡赔偿金：本起事故造成童长科死亡，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为876350元。被告认为原告的户籍为农民，应按2015年度的农村标准计算。本院认为慈溪市已经于2015年12月31日完成户籍改革，原“农业”和“非农业”二元制户口被统一登记为居民户口，同时根据国家统计局网站查询结果，童长科户籍所在地慈溪市××街道××村镇属城镇区划，故对童长科的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本院根据2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准结合童长科实际年龄经计算后认为，原告诉请未超出法定标准，本院予以支持。
五、丧葬费：原告主张按照2016年度标准计算丧葬费为30671元，被告认为应当按照2015年度标准计算为28775元。本院认为根据法律规定丧葬费计算以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为标准，故原告主张符合法律规定，本院予以认可。
六、误工费：原告主张办理丧事误工费8400元，被告认为该项费用过高,并认可三人、三日为宜。本院认为原告为办理丧事宜主张误工费属合理要求，但主张费用过高，本院酌定以三人、三日为基数按照2016年宁波市社平工资计算为1513元。
七、交通费：原告主张交通费为2000元，被告认为过高，本院酌定为1000元。
八、火化费：原告主张火化费为360元，本院认为丧葬费即为亲属对死亡受害人进行安葬所产生的费用的支出，其已经包含火化费等相关费用，故对于火化费不再另行支持。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，并请求在交强险内优先受偿。被告太平洋保险慈溪支公司认为，原告方已经同被告方伟伟达成人民调解协议，由被告方伟伟赔偿原告方30万元，故不应再主张精神损害抚慰金。本院审查调解协议后认为，该30万元为被告方伟伟自愿在责任范围外对原告方所作补偿，其约定不违反法律规定，且协议内容未提及30万元用于精神损害补偿，故不能抵扣精神损害抚慰金。本院根据损害后果、事故双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金40000元。
十、有关保险情况：浙Ｂ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险均投保在被告太平洋保险慈溪支公司处，商业险限额为100万元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，童长科承担此次事故的次要责任，被告方伟伟承担此事故的主要责任，故本院酌定童长科对此次事故承担20%的责任，被告方伟伟对此次事故承担80%的责任。综上，被告太平洋保险慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈利华、童丹铌、童浙东死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000，共计110000元。交强险赔偿不足部分死亡赔偿金806350元、丧葬费30671元、误工费1513元、交通费1000元，合计839534元的80%计款671627.20元，由被告太平洋保险慈溪支公司在商业第三者责任险中承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈利华、童丹铌、童浙东110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告陈利华、童丹铌、童浙东671627.20元；
三、驳回原告陈利华、童丹铌、童浙东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11782元，减半收取计5891元，由原告陈利华、童丹铌、童浙东负担122元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担5769元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王乃权
二〇一七年七月十八日
代书记员 陆潇潇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1099号
申请执行人：舒兰市溪河兴农化肥经销处，住吉林省舒兰市溪河农行西侧。
负责人：佟丽敏，经理。
被执行人：陈国成，男，住吉林省舒兰市溪河镇松凤村苍石村一社。
申请执行人舒兰市溪河兴农化肥经销处与被执行人陈国成买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月4日作出了（2017）吉0283民初454号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市溪河兴农化肥经销处申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初454号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十二月八日
书记员 张 赢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初199号
原告：江顺，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江顺诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江顺委托诉讼代理人王家源，被告朱永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款15400元，并向原告等人出具工资表一份。后原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告朱永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表及劳务费清单各1张，被告朱永未出庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告雇佣原告做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款15400元，并向原告江顺等人出具工资表一份。后被告朱永一直未支付该工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款15400元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告江顺工资款15400元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11563号
本院在执行申请人朱眉飞与被执行人杨进进、义乌市博汇投资有限公司、杨玉龙民间借贷一案中，查明被执行人杨进进、义乌市博汇投资有限公司、杨玉龙有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨进进、义乌市博汇投资有限公司、杨玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3831号
原告：宝丰县城关镇秦盛彩钢瓦厂，住所地宝丰县城北环路路南，注册号410421601168766（1-1）。
经营者：秦孝哨。
被告：杨义洒，男，30岁，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县城关镇秦盛彩钢瓦厂与被告杨义洒凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宝丰县城关镇秦盛彩钢瓦厂以杨义洒已经偿还欠款为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县城关镇秦盛彩钢瓦厂在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县城关镇秦盛彩钢瓦厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县城关镇秦盛彩钢瓦厂负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十一月八日
书记员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执493号
申请执行人：钟茂连，女,1982年12月10日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：钟浩，男,1990年10月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行钟茂连与钟浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
山西省长治市中级人民法院
责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书
（2017）晋04执49号
高平市人民政府：
你单位与毕建清不履行法定职责纠纷一案,本院于2017年1月17日作出的(2016）晋04行初24号行政判决书已经发生法律效力,申请执行人毕建清于2017年3月15日向本院的申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务：
向申请执行人毕建清公开并送达高政发（2007）23号文件原件或与原件核对无误的复印件，并向申请人毕建清书面公开强制关闭高平市陈区镇迪阳煤矿的相关信息。
你单位在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 孙 胜 义
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 淑 英
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
1583551****
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00457号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1976年10月2日出生，安徽省合肥市人，初中文化，务工，户籍地合肥市包河区。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月27日22时30分许，被告人孔某某饮酒后驾驶皖A×××××小型普通客车沿合肥市包河区太湖路自西向东行驶至马鞍山路后，继续沿马鞍山路由北向南行驶至龙川路附近时，在等待交通信号灯过程中睡着，并于28日3时许被民警查获。经鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为198.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人孔某某系被抓获归案。
上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被告人孔某某的供述和辩解，皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1071号检验报告书，涉案车辆及驾驶证查询信息，驾驶人血样提取登记表，提取血样视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人孔某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1722号
罪犯邵双涛。
天津市津南区人民法院于2007年10月10日作出（2007）南刑初字第398号刑事判决，以被告人邵双涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邵双涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯邵双涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵双涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵双涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年4月29日起至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异21号
异议人（案外人）：姚荣碧，女，1976年生，布依族，住贵阳市白云区。
申请人：卜菊惠，女，1958年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：张雨才，男，1970年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
在本院执行申请执行人卜菊惠与被执行人张雨才民间借贷纠纷一案中，异议人姚荣碧以案涉房屋为其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚荣碧称，2011年11月22日，异议人与被执行人张雨才协议离婚，双方约定位于贵阳市白云区建设路x单元x的房屋归异议人所有，未能过户系因房屋已设立抵押所致。为此，提出执行异议，请求解除对贵阳市白云区建设路xx元x房屋的查封。
本院查明，申请执行人卜菊惠与被执行人张雨才民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2009）白民初字第159号民事调解书，调解内容为：张雨才所欠卜菊惠借款210000元，于2009年6月30日前支付100000元，余款110000元于2009年12月30日前一次性付清。调解书生效后未得以履行，卜菊惠向本院申请强制执行，本院立案受理，依法查封张雨才所有的贵阳市白云区建设路x元x房屋。
另查明，2011年11月22日，异议人姚荣碧与被执行人张雨才在贵阳市白云区民政局协议离婚，双方约定位于白云区建设路xx元x的房屋归张雨才所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，异议人姚荣碧提交的其与张雨才的离婚协议书，其尾部手写添加有“张雨才位于建设路XX号抵押麦架信用社的贷款，由姚荣碧归还，女儿张某由姚荣碧抚养，还完款后归姚荣碧所有”的内容，经本院到贵阳市白云区民政局核实，该局备案存档的姚荣碧与张雨才的离婚协议书中载明，双方对房屋的分割为“位于白云区建设路XX号XX单元XX号归张雨才所有”，故本院对异议人姚荣碧提交的离婚协议书中手写添加部分不予采信。贵阳市白云区建设路xx元x房屋登记于被执行人张雨才名下，本院对其房屋采取执行措施符合法律规定。据此，姚荣碧提出的异议不能排除本院对张雨才名下房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姚荣碧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨小文
审 判 员 丁 亮
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月十九日
法官助理 张苏苏
书 记 员 成红颖
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00131号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行某，男，1992年12月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人行某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人行某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人行某于2013年10月12日因琐事与武某某发生争执后，于次日凌晨2时许伙同他人在孟州市梧桐路与南环路交叉口西约30米处路南将武某某打伤。经鉴定，被害人武某某的伤情损伤程度已构上轻伤二级。2013年12月17日被告人行某赔偿被害人武某某经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。被告人行某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人行某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人行某在庭审过程中亦无异议，并有被告人行某的供述；被害人武某某的陈述；证人史某某、张某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、临时羁押证明、损伤程度情况说明、住院病历复印件、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人行某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人行某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人行某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾晓曼
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第141号
原告颜元军，江苏省泗
阳县人，货运司机，住江苏省泗阳县穿城镇穿城街8号。
委托代理人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告浙江弘臻物流有限公司，住所地浙江省岱山县东沙
镇人民西路600号310室。
法定代表人陈银杰，董事长。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在审理原告颜元军诉被告浙江弘臻物流有限公司公路
货物运输合同纠纷一案中，原告颜元军以被告诉讼主体不符为
由，于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜元军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜元军撤回起诉。
本案受理费7988元，减半收取3
994元，由原告颜元军负担。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 陈颖
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第141号
原告颜元军，货运司机。
委托代理人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告浙江弘臻物流有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇人民西路600号310室。
法定代表人陈银杰，董事长。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在审理原告颜元军诉被告浙江弘臻物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告颜元军以被告诉讼主体不符为由，于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜元军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜元军撤回起诉。
本案受理费7988元，减半收取3994元，由原告颜元军负担。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，顺德区容桂街道宝旭包装印刷有限公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3820号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日零时41分许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇成份，含量为178.9mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场照片；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询函及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执353号
申请执行人李瑞生。
申请执行人魏凤文。
被执行人承德县鞍匠镇下旗村村民委员会。
本院在执行李瑞生、魏凤文与承德县鞍匠镇下旗村村民委员会林业承包合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初2855号民事调解书一案中。申请执行人以被执行人承德县鞍匠镇下旗村村民委员会私下将2015度补偿金全部给清为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3475号
原告：李中昌，男，1970年9月21日生，汉族，住许昌县。
被告：娄春波，男，1973年2月22日生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告李中昌与被告娄春波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李中昌负担。
审判员 温旭
二〇一七年十一月八日
书记员 李宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初68号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人辛柏志�男，1987年3月2日出生于黑龙江省，初中文化，同年10月27日经北京市丰台区人民检察院决定被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人辛柏志犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、检察官助理焦焜出庭支持公诉，被告人辛柏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年6月至2017年9月间，被告人辛柏志在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区等地从他人手中购进药品后加价对外销售。被告人辛柏志于2017年9月19日被民警抓获，民警从其驾驶的车辆、暂住地及库房内起获其购进后准备加价对外销售的各类药品共计700余盒。经认定，上述药品市场价�共计人民币187923元。
上述事实，被告人辛柏志在开庭审理中均无异议，并有涉案起获药品的照片，搜查照片，陕西步长制药有限公司出具的涉案物品暂存说明，记录单，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，北京市食品药品稽查总队关于协助调查辛柏志涉嫌非法经营案的有关情况的复函，被告人辛柏志使用的微信截图，证人吴某、王某、罗某、聂某、马某证言，北京市国宏信价格评估有限公司关于涉案药品价格评估的意见，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘，侦查机关出具的搜查笔录、工作记录、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人辛柏志违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，购进药品用于销售，其行为已构成非法经营罪，情节严�，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人辛柏志犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人辛柏志到案后如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚，同时考虑被告人辛柏志系初犯，本院对被告人辛柏志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人辛柏志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送药品均予以没收销毁，随案移送手机一部予以没收存档（详�后附清单），涉案账单归卷保存。
三、禁止被告人辛柏志在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初68号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人辛柏志�男，1987年3月2日出生于黑龙江省，初中文化，同年10月27日经北京市丰台区人民检察院决定被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人辛柏志犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、检察官助理焦焜出庭支持公诉，被告人辛柏志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年6月至2017年9月间，被告人辛柏志在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区等地从他人手中购进药品后加价对外销售。被告人辛柏志于2017年9月19日被民警抓获，民警从其驾驶的车辆、暂住地及库房内起获其购进后准备加价对外销售的各类药品共计700余盒。经认定，上述药品市场价�共计人民币187923元。上述事实，被告人辛柏志在开庭审理中均无异议，并有涉案起获药品的照片，搜查照片，陕西步长制药有限公司出具的涉案物品暂存说明，记录单，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，北京市食品药品稽查总队关于协助调查辛柏志涉嫌非法经营案的有关情况的复函，被告人辛柏志使用的微信截图，证人吴某、王某、罗某、聂某、马某证言，北京市国宏信价格评估有限公司关于涉案药品价格评估的意见，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘，侦查机关出具的搜查笔录、工作记录、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以证明起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人辛柏志违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，购进药品用于销售，其行为已构成非法经营罪，情节严�，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人辛柏志犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人辛柏志到案后如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚，同时考虑被告人辛柏志系初犯，本院对被告人辛柏志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人辛柏志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送药品均予以没收销毁，随案移送手机一部予以没收存档（详�后附清单），涉案账单归卷保存。三、禁止被告人辛柏志在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9441号
原告余洋，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周见妹，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告余洋与被告周见妹机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已偿付其车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已偿付其车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洋撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1204号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告朴明龙，男，朝鲜族，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告朴明龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11,386.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1204号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告朴明龙，男，朝鲜族，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告朴明龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11,386.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执216号
申请执行人杜成利，男，1981年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人周艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川省老茶客茶业有限公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人左立民。
申请执行人杜成利与被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第655号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杜成利于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人杜成利有债权，即被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司应当连带返还借款本金248万元，并支付违约金24.8万元及借款本金利息，未受偿。因申请执行人杜成利未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杜成利有债权，即被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司应当连带返还借款本金248万元，并支付违约金24.8万元及借款本金利息，未受偿。
二、四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第655号执行证书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月二日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执216号
申请执行人杜成利，男，1981年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人周艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川省老茶客茶业有限公司。住所地：四川省雅安市农业高科技生态园区。
法定代表人左立民。
申请执行人杜成利与被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第655号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杜成利于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人杜成利有债权，即被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司应当连带返还借款本金248万元，并支付违约金24.8万元及借款本金利息，未受偿。因申请执行人杜成利未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杜成利有债权，即被执行人戴智鸿、周艳、四川省老茶客茶业有限公司应当连带返还借款本金248万元，并支付违约金24.8万元及借款本金利息，未受偿。
二、四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第655号执行证书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月二日
书记员 宋 捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡伦（又名周绪伦），男，汉族，出生于1941年2月8日，四川省冕宁县人，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明张，男，汉族，出生于1964年5月12日，四川省冕宁县人，公务员。
委托代理人王静秋，女，汉族，出生于1970年11月1日，代理权限为一般代理。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司。
法定代表人：陈农，系该公司经理。
再审申请人周锡伦因与被申请人李明张、第三人中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称财保西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡伦申请再审称，其虽然已退休并领有退休工资，但退休后一直与妻子经营小吃店，应计算其受伤之日至定残之日的误工费；原判在计算残疾赔偿金时只计算了9年，应以11年计算其伤残赔偿金；原判从护理费中扣除被申请人李明张预付的护理费3900元不当。周锡伦在申请再审期间提供住宿费、交通费、医疗费等票据和凉山定音司法鉴定中心应其要求按照意外事故并参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）i）九级23）“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定对其右侧锁骨骨折的伤残等级鉴定为九级伤残的鉴定意见书作为新证据。请求撤销原判，进行再审。
被申请人提供答辩意见称，申请人周锡伦的其他再审申请原判已明确。对凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，但申请人周锡伦提供给定音司法鉴定中心的2012年4月24日西昌市人民医院的X片（片号：79143）与鼎城鉴定中心鉴定时提供的双方认可的2012年4月24日西昌市人民医院的X片（片号：63181）时间、地点、照的身体部位都一样，但片号不一致，因此，该鉴定意见与四年前的交通事故无关联性；申请人提供的住宿费、交通费、医疗费等票据均无法证明与本案有关联性。2012年4月25日，鼎城鉴定中心未对周锡伦的右肩锁关节及牙齿进行鉴定是因为右肩锁关节及牙齿均达不到评级标准。因此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可能计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，再审申请人周锡伦系退休职工，每月按时领取退休工资。虽有证据证明周锡伦退休后一直与妻子一同经营小吃店，但没有证据证明周锡伦受伤后该小吃店不能正常经营而导致其收入实际减少，因此周锡伦请求赔偿误工费的申请再审理由不能成立，本院不予支持；再审申请人周锡伦于2012年4月25日被评定为10级伤残（时年71岁），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原判以9年计算伤残赔偿金并无不当，故周锡伦称原判在计算残疾赔偿金是只计算了9年，应以11年计算其伤残赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持；原判根据冕宁县人民医院确认的护理人数，护理阶段从周锡伦住院之日起已全部计算周锡伦的护理费，将被申请人李明张支付的3900元护理费从总护理费中予以扣除合理合法，周锡伦认为不该扣除3900元的申请再审理由也不成立，本院亦不予支持；申请人周锡伦向本院提供的住宿费、交通费、医疗费等票据无法证明是因本交通事故产生，不符合证据三性中的关联性，本院不予采信；周锡伦提供的凉山定音司法鉴定中心对其所做的伤残鉴定意见书，因该鉴定意见书是应周锡伦要求按照意外事故并参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）i）九级23）“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定对其右侧锁骨骨折的伤残等级进行鉴定，而周锡伦是因交通事故受伤，因此，该鉴定意见书不能证明与本案有关，本院不予采信。
综上，周锡伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周锡伦的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年五月十三日
书记员 罗 宗 翠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初427号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某，无业，住新疆维吾尔自治区和静县。2015年11月25日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留八日。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月16日7时50分许，被告人孙某在本市南浔区南浔镇人瑞路大咖网咖上网时，趁被害人张某睡着之际，窃得被害人张某放置于网吧桌子上的苹果5S手机1部及现金人民币21元，共计价值人民币1976元。
2.2016年4月8日9时20分许，被告人孙某至本市南浔开发区丁家港新村广通网吧上网时，趁被害人王某（网吧管理员）睡着之际，窃得被害人王某放置于吧台上的苹果5代手机1部，价值人民币700元。
综上，被告人孙某盗窃作案2起，盗窃数额为人民币2676元。
案发后，上述被窃的苹果5代手机1部被公安机关扣押并已发还被害人王某。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，情况说明，光盘制作说明，证人沈某、周某的证言，抓获经过，被害人张某、王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人张某人民币一千九百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆方方
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第275号
申请执行人李东，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行李东申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1168号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1168号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第543号
罪犯杨凤兰，女，汉族，1949年8月14日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）临中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨凤兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨凤兰不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨凤兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初690号
原告章南平。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村花卉世界。
法定代表人陈永得，该公司董事长。
委托代理人阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。
原告章南平（下称原告）诉被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炬与被告委托代理人阳辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为新余盛邦原生态生物科技有限公司的股东，2015年9月初，原、被告协商由被告收购原告在新余盛邦原生态生物科技有限公司的股份，收购价为原告在该公司的实际投资款380万元，2015年9月9日，双方在新余市市场监督管理局办理了股权变更登记手续，原告为被告垫付变更登记的印花税2500元整，但被告却不履行自己的支付股权转让款的义务，经原告再三催讨无果，为此，原告提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款380万元并按月息5厘向原告支付自2015年9月10日至本息还清为止的利息（暂算至2016年2月25日的利息104500元）；2、向原告支付其垫付的印花税2500元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告辩称：1、渝水区法院对本案不具有管辖权，应由被告住所地法院管辖；2、原、被告之间的股份转让并不是真正意义上的转让，而仅仅将其股份登记到被告名下，事实上是由被告代持该股份，原告由显名股东转为隐名股东，原告仍持有该股份，故原告主张被告支付股份转让款没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告出具的《投资证明书》、新余市市场监督管理局出具的公司变更通知书、股东会决议各一份。证明原告将其持有的新余盛邦原生态有限公司的10%股份转让给被告，以原告实际投资款380万元作为股权转让价，且办理了股权变更登记。
二、税收完税证明一份。证明纳税人是被告，原告代被告垫付了2500元印花税。
三、快递单函一份。证明2015年10月27日，原告向被告发函催讨股权转让款。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《投资资金说明书》一份。证明2015年9月8日原、被告签订了名义上的股权转让协议后，原告明确承认自己向新余盛邦投资了380万元，仍作为该公司的隐名股东。
二、《股权转让协议》一份。证明原、被告之间为了办理股权转让工商登记而签订协议，但该转让行为并未实际发生，只是原告由显名股东变成了隐名股东，双方约定由被告住所地法院管辖。
上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
原告提交的三组证据，被告对其真实性均无异议，同时质证称原、被告之间股份转让行为只是形式上的变更，原告由显名股东转为隐名股东，故股份转让并未实际发生。被告的该质证意见与该三组证据载明的内容不符，且未提交证据证明其意见，本院对原告的上述证据均予采信。原告对被告提交的两组证据质证称，双方之间签订的协议仅反映原、被告之间的转让意向，双方是按被告出具的《投资证明书》来实际履行的，而原告出具《投资资金说明书》明确了原告实际出资款380万元这一事实，故《投资资金说明书》与被告出具的《投资证明书》相吻合，足以认定原告实际上投资金额为380万元，而原告也只主张被告支付380万元转让款。本院认为，根据庭审情况，原、被告签订《股权转让协议》后，经双方协商一致达成补充协议，原告出具《投资资金说明书》，被告出具《投资证明书》，同时证明《股权转让协议》约定的转让价格500万仅用于办理股权变更登记，事实上双方均同意以原告实际投资款380万元作为股权转让的价款，因此被告提供的证据不能证明原告仍持有新余盛邦原生态生物科技有限公司的股份，故原告的异议成立。
综上，本院可以认定如下案件事实：
原、被告同为新余盛邦原生态生物科技有限公司的股东。2015年9月初，经原、被告友好协商，由被告收购原告持有的新余盛邦原生态生物科技有限公司10%股份，并签订了《股权转让协议》，约定转让价为500万元。由于原告在新余盛邦原生态科技有限公司实际出资款为380万元，双方于2015年9月8日约定原告办理退股手续后，由被告负责归还原告的投资款380万元，即作为股权转让的价款，同时原告出具了《投资资金说明书》，被告出具了《投资证明书》。2015年9月9日，双方在新余市市场监督管理局办理了股权变更登记手续，原告为被告垫付变更登记的印花税2500元。股权变更登记后，被告至今未履行给付股权转让款的义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属股权转让纠纷。原、被告之间签订的《股权转让协议》、原告出具的《投资资金说明书》与被告出具的《投资证明书》系双方当事人真实意思之表示，不违反强制性法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据上述约定，原告办理了股权变更登记手续后，被告应向原告支付股权转让款380万元及印花税2500元。被告在庭审中口头答辩称本院对该案没有管辖权，且原、被告之间的股权转让行为并非真正意义上的转让，仅仅是原告由显名股东转为隐名股东，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。针对本案的管辖权问题，管辖权系程序审查范畴，根据民事诉讼法的规定，当事人应在答辩期间内（即收到起诉状之日起十五日内）提出管辖权异议，被告在此期间未向本院提出管辖权异议，故对被告该异议不予审查。针对被告主张原、被告股权转让行为并未实际发生的抗辩意见，本院认为，原、被告首先签订了《股权转让协议》，即双方有转让的意向，且原告已经办理了股权变更登记手续，而双方在关于转让价款问题另外达成了一致意见，即以原告实际出资款380万元作为股权转让价，被告的上述抗辩意见的理由不成立，本院不予采信。被告未按约定支付股权转让款，原告主张被告按月息五厘支付自2015年9月10日起至2016年2月25日的逾期利息104500元（3800000元＊0.5%＊5.5个月），并支付2016年2月26日起至实际付清之日逾期利息，原告主张利率折算为年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日给付原告章南平股权转让款三百八十万、印花税二千五百元及逾期利息十万四千五百元，合计人民币三百九十万七千元并按银行同期贷款利率支付自自2016年2月26日起至实际付清之日止的逾期利息。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千零五十六元，诉讼保全费五千元，合计人民币四万三千零五十六元，由被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭永红
二０一六年八月十九日
书 记 员 黎香兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执907号之一
申请执行人袁季顶，男，1951年12月14日出生，住天台县，
被执行人丁祥委，男，1974年1月18日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人袁季顶与被执行人丁祥委民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4424号民事判决一案中，被执行人丁祥委应偿还申请执行人袁季顶借款2万元，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁祥委作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁祥委纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人丁祥委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁祥委有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年5月10日对被执行人丁祥委采取了拘留15日的措施。未发现被执行人丁祥委有其他可供执行的财产。申请执行人袁季顶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁祥委目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执907号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁祥委有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执907号
申请执行人袁季顶，男，1951年12月14日出生，住天台县，
被执行人丁祥委，男，1974年1月18日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4424号民事判决，责令被执行人丁祥委立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人丁祥委逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁祥委的银行存款人民币20000元�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执907号本院在执行申请执行人袁季顶与被执行人丁祥委（2017）浙1023执907号民间借贷纠纷一案中，申请人袁季顶申请将丁祥委纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，丁祥委未履行（2016）浙1023民初4424号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将丁祥委纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十六日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执344号
申请执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区。
法定代表人：田照希，董事长。
被执行人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。
法定代表人：周伟，总经理。
关于邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称邯郸博地公司）与西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西安飞机公司）装饰装修合同纠纷一案，河南省高级人民法院2016年8月9日作出的(2015)豫法民一终字第381号民事判决已经生效，该判决判令西安飞机公司于判决生效后十日内返还邯郸博地公司工程款1364222.23元及利息，邯郸博地公司于判决生效后十日内返还西安飞机公司履约保证金830000元。邯郸博地公司于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案执行。西安飞机公司则于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行，案号为（2016）豫05执353号。2016年10月21日，本院扣划西安飞机公司存款1821461.6元。在扣除本案执行费用20400元及（2016）豫05执353号执行案件中的执行费用10700元及西安飞机公司应收执行款837553元（西安飞机公司已于2016年10月26日领取该款）后，余款952808.6元已于2016年10月26日由本案申请执行人邯郸博地公司领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第381号民事判决已执行完毕。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘正雅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2332号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人：黄玮，行长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张丽，女，1980年8月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称建行南京江北支行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行南京江北支行的委托诉讼代理人张磊、邓小秋到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行南京江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金162551.56元，及截至2017年6月13日的利息8293.82元、利息罚息371.33元，本金罚息988.6元；2.被告支付自2017年6月14日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；3、原告对坐落在南京市××××室的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费11789元。事实和理由：原告前身为中国建设银行股份有限公司大厂支行，于2015年9月21日经中国银监会江苏监管局批准变更为中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行。2008年11月4日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币267000元用于其购置房屋，借款期限为2008年11月13日至2023年11月13日，还款方式为等额本息法。2008年11月4日，原告与被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于南京市××××室的房屋抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保，并进行了公证。上述合同签订后，原告于2008年11月18日履行了发放贷款的合同义务。但至2016年9月18日止，被告已经拖欠了之前的10期欠款和利息及剩余的所有欠款和利息。原告多次向上述被告催收无果，遂诉至法院。
被告张丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，被告张丽与中国建设银行股份有限公司南京大厂支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司南京大厂支行借款267000元用于购买位于南京市××××室房屋，借款期限为2008年11月13日至2023年11月13日，共计180个月；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平6‰上（上浮/下调）30%；还款方式为按月还款，每月13日为还款日，采用等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以上述房产作抵押，在连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，抵押权人有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿借款；抵押担保的范围包括借款本金及利息；借款合同中约定的违约金；赔偿金；实现抵押权的费用。2008年11月18日，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行依约向被告发放了贷款267000元。2014年1月16日，双方办理了他项权证，编号为宁房他证合字第027865号。
另查明，截至2017年6月13日，被告尚有本金162551.56元及利息8293.82元未支付，原告为本次诉讼花费律师费11789元。
还查明，2015年9月21日经中国银监会江苏监管局同意，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行更名为中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，暨本案原告。
以上事实有原告庭审陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、他项权证、催款通知书、公证书、中国银监会江苏监管局文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行放贷义务，被告应履行按期还贷义务。目前，被告已累计逾期还款10个月以上，根据合同约定原告要求判令被告立即归还借款本金162551.56元、利息8293.82元、利息罚息371.33元，本金罚息988.6元（利息、罚息计算至2017年6月13日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付律师代理费11789元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令其就上述债权对抵押的位于南京市××××室房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已办理正式抵押登记手续，抵押权已设立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金162551.56元，支付截至2017年6月13日的利息8293.82元、本金罚息988.60元、利息罚息371.33元、并按照合同约定的利率标准支付自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告张丽于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行律师费11789元；
三、原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行对位于南京市六合区白果北路31号43-1-301室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，保全费1520元，合计3472元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3904元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 周平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6928号
原告：王光亚，女，1990年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：如泰信息科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4342室。
法定代表人：崔丽嘉。
原告王光亚与被告如泰信息科技（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案。原告王光亚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光亚撤诉。
案件受理费10元，减�收取计5元，由原告王光亚负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：杨茂霞，女，生于1977年06月01日，汉族，农村居民。
被告：袁字军，男，生于1974年08月25日，汉族，农村居民。
被告：罗桂如（系袁字军配偶），女，生于1975年04月11日，汉族，农村居民。
被告：杨学梅，女，生于1974年08月07日，汉族，农村居民。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告杨茂霞等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告杨茂霞等人的起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓 琴
湖北省恩施市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2801执70号
申请执行人：赖发菊，女，生于1954年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：姚明学，男，生于1976年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人赖发菊与被执行人姚学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初2647号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人姚学明偿还申请执行人赖发菊借款200000元及利息。2017年6月2日，本院给姚学明送达执行通知书。2017年6月26日，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执70号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
�判员何锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 奎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1329号
罪犯刘树涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘树涛犯盗窃罪判处有期徒刑�二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。2011年12月30日减刑九个月，刑期自2009年3月18日起至2020年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖一次，2012、2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树涛准予减刑一年，刑期变更为自2009年3月18日起，至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异252号
异议人（申请执行人）：罗爱发，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区XXXXXX。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：曲学智，广东广美律师事务所实习律师。
被执行人：刘振国，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地吉林省龙井市XXXXXX。
被执行人：广州责卓医药信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区XXXXXX。
法定代表人刘振国，总经理。
被执行人的共同委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
申请执行人罗爱华依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第3812号民事判决书申请执行被执行人刘振国、广州责卓医药信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执5365号。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2016）粤0105执5365号之二执行裁定书，裁定（2016）粤0105执5365号案终结本次执行。现申请执行人向本院提出执行异议，认为被执行人未按执行和解协议履行义务，因此请求法院撤销对（2016）粤0105执5365号案终结执行的裁定，继续对（2016）粤0105执5365号采取执行措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人罗爱发认为：第一，异议人虽然同意被执行人刘振国在2018年1月起开始半年内清偿完毕债务的计划，但经催告，刘振国始终未向申请人出具明确的还款计划，甚至逃避回应2018年1月的还款数额，在此前提下不应终结本次执行，否则放任被执行人拖延履行生效法律文书确定的义务，不是异议人真实的意思，异议人也没有同意终结本次执行。第二、异议人多次要求查询被执行人广州责卓医药信息咨询有限公司书面财产报告等，却未得悉对该被执行人采取的执行措施。因此，法院应及时对被执行人发出报告财产令，了解其财产情况并予以相应执行措施。
被执行人广州责卓医药信息咨询有限公司、刘振国答辩认为：一、双方在执行（2016）粤0105执5365号案的过程中，经法官主持调解，双方达成了和解协议，双方代理人在执行笔录中签名确认，即双方同意被执行人在2018年1月起半年内还清欠款余额。在这半年内的任何时点还款都不违约，而还款时点还未到，故不存在被执行人违约的问题。异议人在异议书中指责被执行人未出具明确的还款计划，并以此为由不同意终结执行，这种说法是出尔反尔的不诚实表现，在执行笔录中，异议人根本没有要求被执行人制定每月具体还款数额，之后，异议人也没有向被执行人提出过任何此类还款计划，被执行人答应在2018年1月开始半年内还清欠款实际就是还款的计划，这是异议人确认同意的；二、关于财产申报问题，被执行人的银行账号都给法院查封了，有几十万的银行存款也被法院划走了，而且已分配给了异议人，被执行人已没有其他财产了。综上所述，被执行人不同意异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人罗爱发依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第3812号民事判决书申请执行人被执行人刘振国、广州责卓医药信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行案号为（2016）粤0105执5365号。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人刘振国的银行存款718944.15元，因被执行人在本院尚有其它案件在执行过程中，故需对上述扣划得款进行分配，经分配，异议人罗爱发分配得款为382903.92元。申请执行人与被执行人于2017年6月28日达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2018年1月开始，半年内履行完毕本案余下债务。鉴于双方达成和解协议，申请执行人同意本案做终结本次执行处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定：“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”。在本案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2018年1月起半年内还清本案欠款，并表示同意本案终结本次执行，本院根据双方当事人达成的执行和解协议作出终结本次执行裁定于法有据，并无不当，对于异议人罗爱发提出的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗爱发提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 琼
审判员 张瑞雪
审判员 林湛河
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘丽文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00970号
原告曹素芳，女，生于1973年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘清秀，女，生于1968年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈劲松，男，生于1966年12月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人张晓红，男，生于1968年3月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月23日受理原告曹素芳与被告刘清秀、陈劲松以及第三人张晓红房屋买卖合同纠纷一案，委托石柱土家族自治县黄水镇调解工作站进行了调解。在审理过程中，原告曹素芳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹素芳撤回对被告刘清秀、陈劲松以及第三人张晓红的起诉系自愿放弃诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹素芳撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
代理审判员 周 胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯钟亿
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1818号
原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市象山镇焦山社区居委会办公楼二楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人谷青旺、陈庆华，该公司职工。
被告尤嘉。
原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司与被告尤嘉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司的委托代理人谷青旺到庭参加诉讼，被告尤嘉经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买房屋资金短缺于2015年3月31日向原告借款105000元并出具借条、还款协议，承诺于2015年5月31日前归还借款，如未归还应就未还款部分按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。现借款期限已至，经原告催要，被告仍未能还款，原告起诉要求被告给付借款105000元及利息5482元（计算至2015年7月30日），此后利息按照银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清之日。
被告在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告借款105000元，约定于2015年5月31日前归还，如未按期还款，应就未还款的部分按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付利息，后被告未能按期还款。
上述事实有借款凭证、还款协议、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司与被告尤嘉之间的借贷关系合法有效，被告尤嘉应按照约定返还借款并支付利息，故原告要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了被告未按期还款时才给付利息，原告要求被告自借款之日起支付利息没有依据，利息应当自2015年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤嘉于本判决生效后十日内返还原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司借款本金105000元并支付逾期利息（以105000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告尤嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 完 菁
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）召行初字第18号
原告段长杰，男，汉族，1962年12月30日出生。
被告临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人吕亚飞，镇长。
委托代理人张建军，巨陵镇政府法律顾问。
委托代理人刘继军，巨陵镇司法所长。
原告段长杰诉巨陵镇人民政府不服征地补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段长杰，被告委托代理人张建军、刘继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大段村新沟河坝南有4亩承包责任田，被告为建设移民新村将原告的4亩责任田征收，因原告常年不在家，在原告不知情的情况下，被告向原告的兄弟段满土支付补偿款77786.11元。其中2.5亩是按耕地每亩26320元的标准进行补偿，余下1.5亩却是按其他土地每亩6855元的标准进行补偿。赔青费也只支付了2.07亩的。原告认为被告的行为违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告将原告的1.5亩土地按其他土地进行补偿违法，被告应按4亩的耕地补偿标准每亩26320元向原告支付补偿款，按每亩800元的标准支付原告4亩耕地的赔青费。
被告辩称，本案不属于行政诉讼案件，被告是根据上级的移民工作安排，正常的履行行政工作职责，并没有作出具体行政行为。原告的土地只征收了东北地的2.07亩，其要求按照4亩的耕地每亩26320元进行补偿没有事实根据。原告没有实际耕种土地，青苗补偿款也不应给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段长杰因常年不在家，其所承包的责任田一直由其兄段满土耕种。因建设移民新村需征用大段村土地，原告承包地也在征用范围内，各项补偿款共计77786.11元，全部由段满土领走，没有发放到原告手中，因领取补偿款问题，原告与其兄段满土发生了纠纷，该纠纷已通过民事诉讼予以解决。2015年9月14日，原告向本院提起行政诉讼，认为其被征用的4亩土地应全部按每亩26320元的耕地补偿标准进行补偿，而实际只有2.5亩按这个标准进行了补偿。青苗补偿也应该按4亩进行补偿，而实际只补偿了2.07亩。原告请求法院判令被告按照其诉讼请求对原告进行补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，原告对补偿标准有争议，应由县级以上地方人民政府协调，如协调不成，原告应向批准征收土地的人民政府要求裁决。因此，在行政程序没有进行之前，该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 孟庆东
审判员 张彦平
二〇一五年十二月二日
书记员 辛婉婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初103号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月1日被刑事拘留，同日由兴安县公安局取保候审，2016年6月12日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，××不适宜关押，同日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，兴安县公安局民警接群众匿名举报，于2015年11月30日23时许在溶江镇富江村委会云上村被告人秦某家中查获其持有的一支射钉枪改装枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属火药枪，能正常击发。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日，兴安县公安局民警接群众匿名举报赶赴兴安县溶江镇富江村委会云上村，于当日23时许在该村被告人秦某家中查获其持有的一支射钉枪改装枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人秦某在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、到案经过；证人盘某的证言；枪支检验报告；提取笔录；被告人秦某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人秦某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人秦某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年七月十一日
书记员 李汝欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1189号
申请执行人林海斌，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省福安市。
被执行人吕清华，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省福安市。
被执行人潘琳，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，系该公司董事长。
林海斌与吕清华、潘琳、福建省闽东航宇电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）安民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的吕清华、潘琳结欠林海斌借款本金人民币350万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月29日起计至实际还款之日止），该款由吕清华、潘琳于2014年4月24日�偿还，福建省闽东航宇电机有限公司对该笔借款承担连带偿还责任义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日�）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1518号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执843号
申请执行人马某，居民。
被执行人林某，居民。
本院在执行马某与林某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3635号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初194号
原告：黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
法定代表人：许栩，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：李成军，男，1960年7月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：庞宝泉，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市阿北乡。
委托诉讼代理人：金绍文，男，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：阮丽，女，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。
被告：阮强，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。
原告黑龙江省东方红林业局与被告庞宝泉、阮丽、阮强保管合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黑龙江省东方红林业局于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省东方红林业局撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黑龙江省东方红林业局负担。
审 判 长 王 睿
审 判 员 范爱东
人民陪审员 李明静
二〇一七年十二月四日
法官 助理 郑延薇
书 记 员 吕艳平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1400号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：孙××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告孙××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王丹秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初828号
原告王洋，男，汉族，1989年6月8日出生，农民。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王宾，男，汉族，生于1982年4月15日。
委托代理人李国潮，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐东良，男，汉族，生于1982年2月11日。
被告崔喜付，男，汉族，生于1982年2月20日。
原告王洋与被告王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案，原告王洋于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，2016年6月20日、6月24日公开开庭审理了本案。原告王洋及其委托代理人姚建林，被告王宾及其委托代理人李国潮，被告徐东良、崔喜付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年8月，原告为被告开办的河南省南阳市天利采砂厂（未经工商部门注册登记）料石，价值9600元，已支付3000元，下欠6600元未支付。原告王洋多次催要未果，现请求：判决被告立即支付所欠货款6600元。
被告王宾辩称，原告所诉不属实。2014年账全部由崔喜付管账，并且已经支付完毕。这钱已经支付完了，这两笔款给崔喜付了，崔喜付已经给原告王洋了。并且已经支付过的话，这两张票应该在崔喜付手里，不知道为啥在原告手里。
被告徐东良辩称，原告所诉不属实。这钱已经支付完了，2014年账全部由崔喜付管账，并且已经支付完毕。并且已经支付过的话，这两张票应该在崔喜付手里，也不知道为啥在原告手里。
被告崔喜付辩称，被告崔喜付没有管账，也没有往外支付一分钱。至于这两笔钱，是否已支付，被告崔喜付不清楚。
经审理查明，2012年12月，被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙建河南省南阳市天利采砂厂，该厂没有办理工商登记手续。2013年6月开始投产，2015年5月31日，该厂被拆除。在该厂运营期间，河南省南阳市天利采砂厂向原告王洋购买石头，并由该厂支付相应运输费用。被告王宾向原告出具条据两份，该条据分别载明：“白石64×75=4700元肆仟柒佰元整王宾河南省南阳市天利采砂厂（加盖该厂公章）。”和“白石66×75=4900元肆仟玖佰元整王宾河南省南阳市天利采砂厂（加盖该厂公章）。”该厂支付支付原告3000元，仍下欠6600元尚未支付。原告王洋多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、条据2份等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告向三被告合伙开办的采砂厂提供石料（包含运费），双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，并出具了相应条据，被告在取得货物后未支付货款，被告未及时支付货款，即构成违约，应承担相应违约责任，应继续履行合同义务。虽条据由王宾出具，并加盖该厂公章，但是该厂是由被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙创办，被告王宾的行为是职务行为，该债务应为三被告的合伙债务，对外由三被告连带承担。因此，原告请求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。原告提供由其合伙人王宾签名的条据并加盖公章，被告王宾、徐东良、崔喜付均确认该票据的真实性，并提出了各自的辩解理由，但未提供相应的证据充分证明自己的主张，因此，三被告的辩解理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告王宾、徐东良、崔喜付支付原告王洋货款6600元，并对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宾、徐东良、崔喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张保林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2197号
原告曾亚彪，男，1995年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘良，男，1996年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾亚彪诉被告刘良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告曾亚彪到庭参加诉讼，被告刘良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘良因购手机向原告借款8500元，向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月28日前归还。到期后，经原告多次催收，被告均未归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款本金8500元，案件受理费由被告承担。
被告刘良未作答辩。
原告曾亚彪为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告曾亚彪、被告刘良的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告刘良于2017年5月25日出具给原告的欠条一份，证明被告刘良向原告借款8500元，并承诺于2017年5月28日前归还。
被告刘良未提供证据。
庭审时因被告刘良未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，被告刘良因购手机向原告曾亚彪借款8500元，于2017年5月25日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到曾亚彪人民币8500元整（捌仟伍佰元整），于2017年5月28日前还清。欠款人：刘良身份证号码：36078119960301003X欠款日期2017年5月25日，住址：江西省××××号”。到期后，经原告多次催收，被告均未归还欠款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告刘良向原告曾亚彪借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告曾亚彪要求被告刘良归还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘良应于本判决生效后十日内归还所借原告曾亚彪本金8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告刘良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年八月三日
代书记员 赖荣春
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第441号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林财先，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许细妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月28日以被申请执行人林财先、许细妹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林财先、许细妹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林财先、许细妹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林财先、许细妹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第441号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人康志伟，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人郑冬菊，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第210号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人康志伟、郑冬菊违法多生育一个子女的行为，于2014年4月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第210号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费140238元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人康志伟、郑冬菊依法送达了永计生征决（2014）第210号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人康志伟、郑冬菊未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人康志伟、郑冬菊作出的永计生征决（2014）第210号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第210号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第227号
申请执行人冯碧燕，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人冯碧燕与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1706号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币3752.15元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第227号本次执行程序终结�行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车华。
委托代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜开生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥华建筑安装工程有限公司青岛分公司。
负责人：郑传利，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车长发。
再审申请人车华因与被申请人袁春久、山东奥华建筑安装工程有限公司、山东奥华建筑安装工程有限公司青岛分公司、车长发买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
车华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第149号民事判决。
本院认为：当事人在原审结束后形成的证人证言或单位证明的，不属于法律规定的新证据。车华于再审审查期间提交的山东奥华建筑安装工程有限公司第四分公司于2015年8月16日出具的证明不属于新证据，本院不予采信。车华以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经查明涉案工程承包给了车长发，由车长发独立核算、自负盈亏，已经形成了完整的证据链，足以认定案件的事实。车华与车长发系父子关系，车华在再审审查期间车华提交的出勤表和工资报销单用以作为本案新的证据，对于该证据的真实性，本院不予采信，车华应当承担举证不能的法律后果。车华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，车华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠