浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初134号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人贺方青，男，1973年11月16日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，务工，住湖北省大冶市。因本案于2017年1月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人贺方青犯非法经营罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人贺方青及其辩护人罗悉语到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2012年6月份前后，张某1（已判决）前往福建省云霄县与被告人贺方青（绰号阿青、北方的）洽谈假烟生意，后由贺方青雇佣黄某（已判决）、赖某（已判决）驾驶别克商务车经高速公路多次运送假烟至浙江省临海市给张某1。具体事实如下：
1.2012年12月13日，黄某、赖某在运送假烟前往临海途中，被龙泉市公安局查获。当场查扣中华、芙蓉王假烟共计2275条（其中软中华1227条、硬中华1042条、硬芙蓉王6条）。
2.2012年12月28日，贺方青通过白云物流将1800条软中华假烟运送给张某1，接货时被浙江省台州市三门县烟草专卖局当场抓获，查获软中华假烟540条，另有600条软中华假烟被张某2（已判决）提走。
3.2012年12月28日，公安机关及烟草部门对张某1用于储存假烟的多个仓库进行检查，在云水山庄3幢1单元地下室1-31号仓库查获3451条假烟【软中华125条、硬中华75条、硬芙蓉王545条、利某（软长嘴）1804条、利某（软红长嘴）2条、苏某（软金沙）900条】；在柏叶中路233号地下室38号车库查获1512条假烟【软中华1027条、硬中华320条、苏某（软红五星）1条、苏某（软金沙）164条】。
4.2012年l2月29日，贺方青再次通过白云物流将1200条硬中华假烟运送到临海，未提货即被查获。
以上共计查获软中华3519条、硬中华2637条、硬芙蓉王551条、苏某（软金沙）1064条、苏某（软红五星）1条、利某（软长嘴）1804条、利某（软红长嘴）2条，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。以上假烟均已销售，按销售价格中华50元/条，利某40元/条，苏某40元/条，芙蓉王30元/条计算，被告人贺方青销售伪劣卷烟的总金额为439170元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人贺方青的行为已构成非法经营罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定判处。
被告人贺方青对公诉机关指控的罪名无异议，对部分指控事实有异议，辨称：1.2012年12月13日，黄某、赖某驾驶的浙Ｃ×××××别克商务车上被查获的假烟中只有600多条硬中华是其的，对该部分其自愿认罪；其余部分其不清楚是谁托运的，其只贩卖过这一次假烟。2.公诉机关指控的其余几笔犯罪事实，与其均无关，其均不知情，没有参与。
辩护人罗悉语的辩护意见：1.被告人贺方青与黄某、赖某并非雇佣关系，公诉机关指控的第一笔犯罪事实，存在拼装的可能性，应以被告人贺方青的供述为准。2.公诉机关指控的第二笔、第三笔犯罪事实暨张某1被查获的仓库库存和物流，无法排除张某1存在其他供货渠道的可能性，与被告人贺方青缺乏必然联系。3.公诉机关指控的第四笔犯罪事实暨未提货即被抓获部分，被告人贺方青缺乏作案时间与条件，与被告人贺方青也缺乏必然联系，证据不足，不应认定为被告人贺方青所犯。据此，也能证实张某1可能存在其他供货渠道。
经审理查明：2012年6月份前后，被告人贺方青（绰号阿青、北方的）与张某1（已判决）就销售假烟事宜在福建省云霄县进行商谈。此后，被告人贺方青雇佣黄某（已判决）（绰号大头）为其运送假烟。黄某遂又雇请赖某（已判决）与其一同驾驶别克商务车经高速公路替贺方青多次运送假烟至浙江省临海市销售给张某1。具体事实如下：
1.2012年12月13日，黄某、赖某在运送假烟前往浙江省临海市途中，被龙泉市公安局查获。当场查扣中华、芙蓉王假烟共计2275条（其中软中华1227条、硬中华1042条、硬芙蓉王6条）。
2.2012年12月28日，公安机关及烟草部门对张某1用于储存假烟的多个仓库进行检查，在临海市云水山庄3幢1单元地下室1-31号仓库查获3451条假烟【软中华125条、硬中华75条、硬芙蓉王545条、利某（软长嘴）1804条、利某（软红长嘴）2条、苏某（软金沙）900条】；在临海市柏叶中路233号地下室38号车库查获1512条假烟【软中华1027条、硬中华320条、苏某（软红五星）1条、苏某（软金沙）164条】。以上，除去其中的660条软中华系通过临海市白云物流运送，其他均为被告人贺方青通过黄某、赖某开车运送销售给张某1的假烟。
综上，被告人贺方青销售给张某1的假烟共计6578条，其中：软中华1719条、硬中华1437条、硬芙蓉王551条、苏某（软金沙）1064条、苏某（软红五星）1条、利某（软长嘴）1804条、利某（软红长嘴）2条。经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。以上假烟均已销售，按销售价格中华50元/条，利某40元/条，苏某40元/条，芙蓉王30元/条计算，被告人贺方青销售伪劣卷烟的总金额为289170元。
另查明：案发后，被告人贺方青化名贺方良于2014年2月24日至2017年1月12日就职于广东科源电气有限公司，从事售后服务员等工作。
2017年1月12日，被告人贺方青在广东省佛山市南海区狮山镇附近被佛山市狮山派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人贺方青的供述与辩解证实：1.其在福建省云霄县云顶酒店与临海的张老板（张某1）见过面，张老板和其联系购买假烟的事情。2.在2012年的时候，其雇佣“大头”（黄某）帮其从福建云霄运送一车假烟到浙江台州，“大头”运送假烟的车在浙江龙泉被公安机关查获，“大头”也被抓获了，所以其就逃跑了。3.其支付给“大头”（黄某）一件（50条）卷烟400元人民币的酬劳，等货运送到目的地台州回来后再结算。4.当时其和张老板谈好的价格是每条假烟40元左右，40元至50元之间，具体价格记不清楚了。5.其需要运送假烟就会打电话给“大头”，让“大头”帮其运假烟；其说这边有货（指的是假烟）运送临海给张老板，“大头”说可以的，于是其就把张老板的手机号码给黄某，叫黄某到临海的时候跟张老板联系。
二、同伙的交代
（一）同伙黄某的交代
1.同伙黄某在本案中的交代证实：（1）其受雇于贺方青。2012年12月12日，贺方青打电话给其，让其运送卷烟到浙江台州。12月13日，其将车子开给贺方青，然后贺方青装好“货”开给其，大概半个小时左右，贺方青将车开到云霄324国道给其。其拿到车后接上另外一个驾驶员赖某，然后一起驾车从福建云霄出发往浙江台州开。12月13日早上，刚到浙江境内就被龙泉警方查获。这车假烟是运送给临海那个买家的，查获时扣押了有2000多条假烟。（2）这车假烟是贺方青的，因为运送假烟的事情都是贺方青一个人和其联系的，而且出发前也是贺方青开其的车装货的，装好后开给其，具体运到哪里也是贺方青告诉其的。另外，出发前联系的手机和运费都是贺方青给其的。
2.同伙黄某在（2013）丽龙刑初字第133号黄某、赖某犯销售伪劣产品罪一案中的供述证实：2012年12月13日5时许，“阿青”（贺方青）就打电话让其起床，并要求其将车子开到324国道旁边等他，“阿青”来了之后其将车子交给他，之后“阿青”装好货将车子开回324国道并交给其一部手机，告诉其到了龙泉后用这部手机联系。之后，其用自己的电话联系赖某，并在云霄县糖厂宿舍接上赖某。之后一起出发，直至浙江龙泉被抓获。
3.同伙黄某在（2013）台三刑初字第238号张某1、郑某、林某犯销售伪劣产品罪一案中的证言证实：（1）2012年5、6月份的时候，其认识了“阿青”（贺方青），“阿青”要其帮忙运送假烟到台州临海去，其表示答应，因路途遥远其就叫其朋友赖某一起运货。（2）自2012年6月初至2012年12月13日期间，其与赖某驾驶闵DNR036别克商务车，为贺方青将假烟运送至浙江临海，送货的次数有二十次左右。6月份到9月份基本上每月一次，10月份最多，国庆期间为五次，之后10月13日、15日、16日、22日、23日各一次，10月份共有十次左右；11月份分别是10日、28日各一次；12月份分别是1日、5日、13日各一次，13日那次被抓获了，一共二十次左右。其每次都是在临海北下的高速，接货的都是张某1，都是开一辆越野车在前面带路，下货的地点都是临海市区一个小区带自动卷帘门的车库，每次帮其卸货的都是郑某，张某1在外面望风。
（二）同伙赖某的交代
1.同伙赖某在本案中的交代证实：2012年12月12日，黄某打电话给其，叫其一起运送一车假烟去浙江，支付运费给其。第二天早上，其接到黄某的电话，黄某开车接的其，其和黄某一起从云霄出发，往浙江方向开。车子刚进入浙江龙泉不久，就被查获了。这车假烟是贺方青的。
2.同伙赖某在（2013）丽龙刑初字第133号黄某、赖某犯销售伪劣产品罪一案中的供述证实：（1）2012年12月12日，黄某打电话给其，叫其帮忙运送一车假烟去浙江，他一个人开这么远的车吃不消，当时其正好需要钱，所以就答应了。13日早上5点多，其接到黄某的电话说过来接其。没多久，黄某就开着一辆别克商务车到其住的地方糖厂宿舍接其。之后，两人就一起驾车出发，途经浙江龙泉被抓获。（2）从2012年端午节后，每个月都有两三次，都是与黄某一起帮“北方佬”（指贺方青）运送香烟至台州，与其接货的都是同一个老板，大概有十多次。每次“北方佬”给黄某的号码都不一样，台州接头的人每次号码也都不一样。
3.同伙赖某在（2013）台三刑初字第238号张某1、郑某、林某犯销售伪劣产品罪一案中的证言证实：（1）2012年6月底，黄某找到其，说“北方佬”（贺方青）有假烟送到台州去，让其一起去，其答应了。（2）自2012年6月初至2012年12月13日期间，其和黄某多次驾驶闵DNR036别克商务车，为贺方青将伪劣卷烟运送给临海的买家，总共有二十次左右。7月份到9月份基本上一个月一两次，10月份最多，有十几次，11月份两次，12月初运送了两次，结果在12月13日其送货至台州上被龙泉公安查获。这期间，其都是在临海北下高速，前几次都是张某1开一辆现代越野车到高速口接应，然后带其到临海市区里面那个小区的车库；后来其走熟了，就直接下高速在小区附近和买家接头。4.贺方青每次都会给黄某一个手机，每次手机和号码都是新的，让他与台州的买家联系。
三、证人证言
（一）证人张某1的证言
1.证人张某1在本案中的证言证实：（1）2012年6月份前后，其前往福建省云霄县与假烟老板“小张”（贺方青）洽谈假烟生意，后由贺方青叫两个年轻的男子驾驶一辆别克商务车，多次运送假烟到临海给其。运送假烟的车子快到临海时，驾驶员就会打电话其，其就会在台州临海北高速出口接车。货款基本上交给送货的驾驶员带回去的。（2）其向贺方青购买过假烟十五次左右，临海柏叶中路233号地下室38号车库和云水山庄3幢1单元地下室1-31号仓库里，被扣押的假烟都是向贺方青购进的。其所有假烟全部都是从贺方青那里买的。（3）2012年12月13日，被丽水警方查获的那车假烟是送给其的。那两个驾驶员被抓后，贺方青打电话告诉其驾驶员被抓，假烟也被扣了，所以后来才改用物流送货。（4）驾驶员运送假烟的运费怎么支付其不清楚，驾驶员是帮贺方青运送假烟，其想应该是贺方青负责支付。
2.证人张某1在（2013）台三刑初字第238号张某1、郑某、林某犯销售伪劣产品罪一案中的供述证实：（1）2012年6月份，其独自一人前往福建云霄，与“小张”（贺方青）就购买假烟事宜达成意向。当时谈的假烟进货价格：软中华与硬中华同价，烟丝好坏进货价分别50、55、60元/条，苏某40元/条，利某40元/条，芙蓉王30元/条。（2）其7月至9月这几个月没什么销路，所以进货不多，基本上每个月都只有一、二次；10月份最多，国庆假期这段时间就有五次，后来10月13日一次，15日、16日、22日、23日各一次；11月10日、28日各一次；总共差不多十五次左右。（3）2012年12月13日，被丽水警方查获的那车香烟也是运送给其的，两个驾驶员被抓后，贺方青打电话给其，告诉其被扣的事情，所以后来改用物流运货。（4）一般都是驾驶员快下高速的时候，贺方青会打电话给其，说货快到了叫其准备接货，之后驾驶员就会打电话给其，然后其到高速接头，把他们接到仓库卸货；后来驾驶员熟悉了，都是自己开车到那个仓库附近，其再接头的。仓库只是临时中转，之后其和郑某都会转运至柏叶中路233号地下室38号仓库和云水山庄3幢1单元地下室1-31仓库的。5.其在柏叶中路233号地下室38号仓库和云水山庄3幢1单元地下室1-31仓库被扣押的货都是从贺方青处购进的。（5）2012年12月28日，其到白云物流托运站拿到货后让郑某用面包车先运了11桶（一桶60条）回去，另外10桶是张某2载走的，其在托运站等郑某回来拉剩余的9桶假烟时被查获。
（二）证人郑某在（2013）台三刑初字第238号张某1、郑某、林某犯销售伪劣产品罪一案中的供述证实：1.其系张某1的女婿，其从2012年9月份起帮老丈人做假烟生意。2012年9月份起每隔一两个星期（国庆假期几乎天天送货），对方专门有两个人，一胖一瘦，年纪都在三、四十岁左右，开一辆别克商务车将假烟从福建运至临海临时仓库后，其帮忙卸货，其老丈人一般在周围负责望风。之后，其和老丈人再将临时仓库内的假烟分两批转移到林桥村柏叶中路233号地下室38号车库和云水山庄地下室仓库。张某1的假烟都是从福建云霄那边购买的，都是这两个驾驶员送的。其听老丈人讲过，福建老板告诉他那车运给他的假烟被丽水查了，所以后来才改用物流。2.2012年12月28日，张某1叫其一起到托运站接福建发过来的假烟，于是其和张某1一起开着面包车出发。提到假烟后，因为数量比较多，小面包车装不下，张某1就叫其先运一部分回去，其将11桶假烟装上车，运回柏叶中路233号地下室38号车库，正在卸货的时候就被烟草局和公安局的工作人员抓获了。
四、书证
（一）龙泉市公安局扣押清单、三门县公安局扣押物品、文件清单共同证实：2012年12月14日，龙泉市公安局扣押黄某、赖某上海别克G18汽车（车牌号闵DER036）、软中华香烟1227条、硬中华香烟1042条、硬芙蓉王香烟6条、汽车牌照2副（赣Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、软中华香烟商标纸230张、硬中华香烟商标纸500张等。
2012年12月28日，在白云物流现场检查，扣押张某1540条软中华；在云水山庄3幢1单元地下1-31车库，扣押张某1利某、中华等共3451条香烟；在柏叶中路233号地下室38号车库，扣押张某1、郑某中华、苏某等1512条。
2012年12月29日，在白云物流扣押1200条硬中华香烟。
2017年1月12日，龙泉市公安局在见证人的见证下，依法扣押被告人贺方青手机、现金、居民身份证、工作证等物品。
（二）运输假烟车辆轨迹及图片证实：在2012年7月份至2012年12月份，黄某和赖某所驾驶的闵DNR036别克商务车（该车放置浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××、赣Ｃ×××××假牌照）运送假烟多次往返于福建与浙江临海。
（三）（2013）丽龙刑初字第133号、（2015）台三刑初字第21号、（2013）台三刑初字第238号刑事判决书共同证实：向贺方青购买假烟的张某1，以及负责运送假烟的驾驶员黄某、赖某等人的判决情况。根据上述判决，2012年6月至12月前后，黄某、赖某为贺方青多次驾驶别克商务车经高速公路运送假烟到临海给张某1的事实。
（四）抓获经过、户籍证明证实：2017年1月12日，被告人贺方青在广州省佛山市南海区狮山镇附近被抓获以及被告人、证人、见证人等的身份信息。
五、鉴定意见
浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告证实：经鉴定，查获的黄某、赖某运输的香烟以及从张某1、郑某处查获扣押的香烟，经送检为假冒注册商标且伪劣卷烟。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）搜查笔录及材料共同证实：在见证人的见证下，龙泉市公安局对贺方青位于广东省佛山市南海区广东科源电气有限公司员工宿舍315室进行搜查，对1只VIVO手机、3只黑色诺基亚手机、1只黑色钱包（内有现金1147元）及姓名为贺方良的身份证等物品并予以扣押（详见扣押清单）。
（二）辨认笔录共同证实：贺方青对“大头”进行辨认，指出黄某就是其雇佣的帮其运送假烟的人。
张某1辨认出贺方青就是自称“小张”，向其销售假烟的人；辨认出黄某、赖某就是贺方青专门派来用一辆别克商务车送假烟到台州临海的人；辨认出张某2就是向其购买大量假烟的人。
黄某辨认出张某1就是购买假烟的人；辨认出贺方青就是雇佣其运输假烟的人。
赖某辨认出张某1就是每次同其与黄某接头并将假烟买走的人；辨认出贺方青就是让其运输假烟的人。
郑某辨认出黄某、赖某就是运送假烟到台州临海的驾驶员。
（三）三门县烟草专卖局现场检查照片、现场检查（勘验）笔录共同证实：2012年12月28日8时许，三门县烟草专卖局接举报，联合三门县公安局在临海市白云物流检查时查获用编织袋包装的卷烟（软中华）540条并予以扣押等事实。
2012年12月28日9时许，三门县烟草专卖局联合三门县公安局在临海市大洋街道云水山庄3幢1单元地下室1-31仓库检查时查获卷烟利某（软长嘴）1804条、硬中华75条、利某（软红长嘴）2条、苏某（软金沙）900条、硬芙蓉王545条、软中华125条，共计6种品牌3451条卷烟并予以扣押等事实。
2012年12月28日9时许，三门县烟草专卖局接群众举报，联合三门县公安局在临海市柏叶中路233号地下室38号车库检查时查获卷烟软中华1027条、硬中华320条，苏某（软红五星）1条、苏某（软金沙）164条，共计4种品牌1512条卷烟并予以扣押等事实。
2012年12月28日10时许，三门县烟草专卖局接群众举报，联合三门县公安局在临海市大洋街道云水山庄临水居2幢2单元503室检查时查获中华卷烟商标纸150张，电脑1台，激光打印机1台并予以扣押等事实。
上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见及被告人贺方青的辩解，结合本案证据，综合评判如下：
一、就公诉机关指控的第一笔犯罪事实，被告人贺方青辩称仅600多条假烟系其所有，其辩护人提出该车假烟因黄某、赖某就装货经过的供述不一致而存在拼装可能性的辩护意见。首先，根据现场查扣情况，当场被查扣的中华、芙蓉王假烟确有2275条，而非600多条。其次，黄某、赖某均交代该车假烟系被告人贺方青所有。且张某1也证实该车假烟系贺方青运送给其的。再者，被告人贺方青对其雇佣黄某帮其从福建云霄运送一车假烟到浙江台州，后在浙江龙泉被公安机关查获的基本犯罪事实予以承认。最后，贺方青、黄某、赖某事先已相互联系确认发货事宜，2012年12月13日早上被告人贺方青装好假烟后，将车交由黄某，黄某接到装好货的车后接上赖某一同从福建省云霄县出发，至浙江省龙泉市境内被查获。该装车经过，在（2013）丽龙刑初字第133号黄某、赖某犯销售伪劣产品罪一案中黄某、赖某的供述中进一步得以印证。且在黄某、赖某所作的笔录中，均未交代该车假烟存在拼装的情况。故本案公诉机关指控的第一笔犯罪事实，并不存在就装车经过陈述不一致的情形。综上，对于被告人贺方青及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
二、就公诉机关指控的第三笔犯罪事实，被告人贺方青辩称其不知情，与其无关；其辩护人提出无法排除张某1存在其他供货渠道的可能性，张某1柏叶中路233号地下室38号车库、云水山庄3幢1单元地下室1-31仓库被查获的假烟与被告人贺方青缺乏必然联系的辩护意见。首先，2012年12月28日公安机关在云水山庄3幢1单元地下室1-31仓库确实查扣利某、中华、苏某等品牌共计3451条，在柏叶中路233号地下室38号车库确实查扣中华、苏某等品牌共计1512条卷烟。且经鉴定，均系假烟。其次，张某1作为被告人贺方青的下线销售商证实上述仓库被查扣的假烟均系从贺方青处购买；黄某、赖某作为运送假烟的驾驶员也交代上述假烟均系贺方青所有。最后，张某1、黄某、赖某在（2013）台三刑初字第238号张某1、郑某、林某犯销售伪劣产品罪一案中所作的笔录就发货时间、发货经过、收货过程及其相关细节能够相互印证，足以证实上述仓库被查获的假烟系被告人贺方青所有。综上，就被告人贺方青及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
三、就公诉机关指控的第二笔、第四笔犯罪事实，被告人贺方青辩称其不知情，与其无关；其辩护人提出被告人贺方青缺乏作案时间与条件，与被告人贺方青也缺乏必然联系，证据不足，不应认定为被告人贺方青所犯；据此，也能证实张某1可能存在其他供货渠道的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的上述两笔犯罪事实仅有下线张某1的证言，缺乏物流凭证等客观证据予以佐证，证据不充分，无法证实系被告人贺方青通过物流将假烟发送给张某1的事实。故对公诉机关指控的该两笔犯罪事实，本院不予认定。但上述两笔事实不予认定，并不必然得出张某1可能存在其他供货渠道的结论。故对被告人贺方青辩护人据此提出张某1存在其他供货渠道的可能性的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人贺方青违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人贺方青与黄某、赖某系共同犯罪，被告人贺方青在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺方青当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人贺方青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2023年7月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人贺方青扣押在案的九千七百四十七元作为其违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十一月九日
代书 记员 雷雨晴