wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初916号
原告：莫秀玲，女，1961年2月1日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：夏庆军、蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：王兴，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
原告莫秀玲诉被告王兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫秀玲及其委托诉讼代理人蒋丽梅、被告王兴及其委托诉讼代理人郭庆菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款5万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告向原告借款5万元，原告急需用钱时，向被告索要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，故依法诉至法院。
被告辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。二、被告不承认借款，被告从未向原告借款五万元。原告在2010年11月26日至原告起诉之前也一直未向被告主张过该笔借款。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、中国农业银行存款业务回单一份，证明被告向原告借款金额是5万，借款时间是2010年11月26日。
被告质证意见，真实性无异议。但被告从未办理过农业银行账户下的银行卡，卡号的名字是王兴，但不是他本人办的，不是王兴本人开的。
本院经审查认证，该证据具有真实性，但被告否认开办、使用该银行卡，原告无其他证据证明该笔款项是借款，本院不予采信。
被告王兴在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年11月26日原告莫秀玲向中国农业银行,户名为被告王兴，卡号为6228482690269176810号银行卡内汇款50000.00元。原告莫秀玲称该笔款项是被告王兴向原告莫秀玲借款，因原告急需用钱，向被告索要，被告未还，现诉至法院要求被告给付原告借款50000.00元。
本院认为，原告莫秀玲诉至本院要求被告偿还借款，原告作为债权人应当对与被告王兴之间存在的借贷事实承担举证责任。在本案诉讼中原告仅举示了向被告王兴名下的账户汇款的回单一份，不能证明该笔款项的用途，被告王兴答辩否认与原告之间存在借贷关系，并否认开办和使用该账户，原告莫秀玲向被告王兴名下的账户存款50000.00元的用途不能得到证实。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应对自己举证不能承担不利后果。被告辩称原告起诉已超过诉讼失效，因原告并无借条等书面证据证明存在借贷关系，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断、中止的情形。原告要求被告给付借款的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫秀玲的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告莫秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
代理审判员 秦晓萃
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜晓雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3497号
申请执行人：宁波海曙盈凯机械设备有限公司（，
住所地：宁波市。
法定代表人：李自春，总经理。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人宁波海曙盈凯机械设备有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执民字第3497号案件终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7307号
原告：陈光，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郭杰、唐晓玲（实习），江苏苏冠律师事务所律师。
被告：李卫忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路号。统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈光诉被告李卫忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈光及代理人郭杰、被告李卫忠、被告保险公司代理人葛新硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月29日早晨，被告李卫忠发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告李卫忠承担事故的次要责任。原告之伤已构成九级、十级伤残。要求：判令两被告赔偿原告总损失657686.14元中的282705.84元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告李卫忠答辩称，情况属实，要求依法处理。
被告保险公司答辩称，事故情况属实，但伤残赔偿金应按农村标准计算，没有提供发票原件的医疗费、货车修理费不予赔偿，其余要求依法处理。
经审理查明：2016年4月29日5时20分，被告李卫忠驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车，行驶至桐乡市崇福镇崇新线语溪大桥桥面上时，与原告驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简认字[2016]第CJ0157号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告承担事故的主要责任，被告李卫忠承担事故的次要责任。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已构成九、十级伤残，并建议误工期为自受伤之日至评残前一天（2016年4月29日至2017年7月16日，共444天）、护理期6个月、营养期6个月。另查明，苏Ｅ×××××号重型普通货车投保交强险、商业三者险（万元，含不计免赔条款）于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
本院认为,原告因交通事故损失的医疗费148428.03元、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、营养费5400元、护理费22502.50元（45005元/年÷12个月×6个月）、误工费54745.81元（45005元/年÷365天×444天）、残疾赔偿金207482.80元（47237元/年×20年×22%）、精神抚慰金3300元（11000元×30%）、被扶养人生活费99224.4元（共17年，其中14年按足额计算即30068元/年×22%×14年=92609.44元，其中1年按50%计算30068元/年×22%×1年×50%=3307.48元，其中2年按25%计算，30068元/年×22%×2年×25%=3307.48元）、交通费3300元、货车维修费32185元、施救费6950元，共计585498.54元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元（其中医疗费项下1万元、伤残项下11万元、财产损失项下2000元），余款463498.54元赔偿30%即139049.56元，共计赔偿261049.56元；原告已支付的鉴定费2100元、评估费1600元，共计3700元由被告李卫忠赔偿30%即1110元。原告的其余诉讼请求，于理不合，本院不予支持。被告保险公司主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，与事实不符；主张原告的部分医疗费（其中桐乡市第二人民医院门诊费用1053.44元、安徽省蚌埠医学院第一附属医院两次住院费用共32042.39元）没有原件，不应赔偿，本院认为，虽然该部分医疗费系复印件，但有医疗机构的盖章，真实可信，故保险公司的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光261049.56元。
二、被告李卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光1110元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元减半收取907元，由被告李卫忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱玲芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20869号
原告：李发勤，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈道静，男，住重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码：91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，董事长。
原告李发勤诉被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李发勤于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告李发勤撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一七年十二月八日
书记员 杨倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1639号
罪犯黄宝，男，生于1993年11月10日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2024年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年10月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄宝的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3040号
原告（被告）：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。
法定代表人：陶某，系该院院长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告（原告）：鹿某某，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告石嘴山市第二人民医院（以下简称二医院）与被告鹿某某人事争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中，本院发现鹿某某与石嘴山市第二人民医院人事争议纠纷一案即（2017）宁0202民初3069号案件与本案的当事人相同、法律关系相同、且双方都对同一仲裁裁决不服在法律规定期限内向本院提起的诉讼，故本院决定合并审理，且进行了公开开庭审理。原告二医院的委托诉讼代理人王佳、被告鹿某某的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.原告与被告不解除劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2006年7月被告鹿某某毕业后就职于原告石嘴山市第二人民医院眼科工作，2016年9月30日被告鹿某某经事业单位招考被聘用为原告医院眼科医生，双方签订了聘用合同，聘用合同期限为2016年9月30日至2021年9月30日。2017年4月24日被告鹿某某向原告申请辞职，双方未能达成一致，后被告向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的《事业单位聘用合同》。原告认为双方签订的聘用合同系被告真实的意思表示，应当对双方产生约束力，依照事业单位人员管理条例的约定，聘用人员提前30日向单位申请辞职可解除聘用合同，但合同有约定的除外。并且按照管理条例的规定，被告鹿某某已经超过试用期，故原告认为被告不应当解除事业单位聘用合同，请求依法支持原告的诉求。
鹿某某起诉并辩称，鹿某某申请辞职的程序符合事业单位人事管理办法第十七条的规定，原被告之间的聘用合同应予解除，请法庭驳回原告诉讼请求。请求判令：1.解除原被告之间的聘用合同关系；2.被告在聘用合同解除后为原告出具解除聘用合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。
本院经审理认定事实如下：2006年7月，被告鹿某某就职于市二医院眼科，2016年9月30日被告经过事业单位招考被聘用至原告处工作，双方签订了事业单位聘用合同。聘用合同期限为2016年9月30日至2021年9月30日，其中试用期为一年。2017年4月24日，被告以”举家搬迁个人特殊原因”向原告书面提出辞职，原告不同意被告辞职。2017年7月28日被告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年8月24日做出仲裁裁决，因双方对此均不服，故分别诉至法院。
上述事实，有当事人提交的聘用合同、仲裁裁决书、石嘴山市人力资源与社会保障局文件等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告已经按照劳动合同法的规定提前30日书面通知原告，履行了通知义务，故被告要求与原告解除劳动合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。基于此在解除劳动合同时原告应给被告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十七条、第五十条规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市第二人民医院（被告）与被告（原告）鹿某某之间的劳动关系；
二、原告（被告）石嘴山市第二人民医院应当在与被告（原告）鹿某某解除劳动合同时给被告（原告）鹿小刚出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告（原告）鹿某某办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告（被告）石嘴山市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一七年九月二十九日
书记员丁小燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3040号原告（被告）：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。法定代表人：陶某，系该院院长。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告（原告）：鹿某某，男，1980年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告石嘴山市第二人民医院（以下简称二医院）与被告鹿某某人事争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中，本院发现鹿某某与石嘴山市第二人民医院人事争议纠纷一案即（2017）宁0202民初3069号案件与本案的当事人相同、法律关系相同、且双方都对同一仲裁裁决不服在法律规定期限内向本院提起的诉讼，故本院决定合并审理，且进行了公开开庭审理。原告二医院的委托诉讼代理人王佳、被告鹿某某的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.原告与被告不解除劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2006年7月被告鹿某某毕业后就职于原告石嘴山市第二人民医院眼科工作，2016年9月30日被告鹿某某经事业单位招考被聘用为原告医院眼科医生，双方签订了聘用合同，聘用合同期限为2016年9月30日至2021年9月30日。2017年4月24日被告鹿某某向原告申请辞职，双方未能达成一致，后被告向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的《事业单位聘用合同》。原告认为双方签订的聘用合同系被告真实的意思表示，应当对双方产生约束力，依照事业单位人员管理条例的约定，聘用人员提前30日向单位申请辞职可解除聘用合同，但合同有约定的除外。并且按照管理条例的规定，被告鹿某某已经超过试用期，故原告认为被告不应当解除事业单位聘用合同，请求依法支持原告的诉求。鹿某某起诉并辩称，鹿某某申请辞职的程序符合事业单位人事管理办法第十七条的规定，原被告之间的聘用合同应予解除，请法庭驳回原告诉讼请求。请求判令：1.解除原被告之间的聘用合同关系；2.被告在聘用合同解除后为原告出具解除聘用合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。本院经审理认定事实如下：2006年7月，被告鹿某某就职于市二医院眼科，2016年9月30日被告经过事业单位招考被聘用至原告处工作，双方签订了事业单位聘用合同。聘用合同期限为2016年9月30日至2021年9月30日，其中试用期为一年。2017年4月24日，被告以”举家搬迁个人特殊原因”向原告书面提出辞职，原告不同意被告辞职。2017年7月28日被告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年8月24日做出仲裁裁决，因双方对此均不服，故分别诉至法院。上述事实，有当事人提交的聘用合同、仲裁裁决书、石嘴山市人力资源与社会保障局文件等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告已经按照劳动合同法的规定提前30日书面通知原告，履行了通知义务，故被告要求与原告解除劳动合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。基于此在解除劳动合同时原告应给被告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十七条、第五十条规定，判决如下：一、解除原告石嘴山市第二人民医院（被告）与被告（原告）鹿某某之间的劳动关系；二、原告（被告）石嘴山市第二人民医院应当在与被告（原告）鹿某某解除劳动合同时给被告（原告）鹿小刚出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告（原告）鹿某某办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告（被告）石嘴山市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一七年九月二十九日书记员丁小燕附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执306号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林泽栋，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X市X区X园X区X栋X单元X室。
本院在执行被执行人林泽栋犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人林泽栋在财付通账户存有存款2635.83元，我院已冻结。虽有号牌号码晋X“吉利”牌汽车一辆，但属超标的查封，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月六日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执306号移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：林泽栋，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X市X区X园X区X栋X单元X室。本院在执行被执行人林泽栋犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人林泽栋在财付通账户存有存款2635.83元，我院已冻结。虽有号牌号码晋X“吉利”牌汽车一辆，但属超标的查封，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一七年十二月六日书记员 苗志国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3280号
罪犯朱传勇，男，1975年8月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月15日作出（2010）津法刑初字第433号刑事判决，以被告人朱传勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4.8万元，共同退赔被害人经济损失6000元。刑期自2010年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00910号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04368号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2020年10月11日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱传勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱传勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱传勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。朱传勇未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初296号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月13�出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被建平县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年10月21日15时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为辽B781**的小型轿车沿建三线由北向南行驶至建三线56km+110m处时，与成某某停在路边的号牌为辽NK29**的小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为247.70mg/100ml。案发后，被告人张某某被依法传唤到案。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月21日15时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为辽B781**的小型轿车由北向南行驶至建三线56km+110m处时，与成某某停放在路边的号牌为辽NK29**的小型轿车相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为247.70mg/100ml。案发后，被告人张某某赔偿成某某各项经济损失人民币6000元。2017年10月23日，被告人张某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某某的到案过程。（二）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某的驾驶资格及所驾车辆的情况。（三）事故协议书，证实被告人张某某与成某某就民事部分已达成和解。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份。
二、证人证言：（一）成某某证言，证实案发当日，一辆白色捷达轿车将其停在建平县扎塞营子村富贵超市门前的小型轿车撞上了。（二）陈某某证言，证实案发当天中午张某某在其家饮酒的情况。
三、被告人张某某供述，证实案发当日，其酒后驾车行驶至建平县扎塞营子村南时，与停在路边一辆的夏利牌轿车相撞。案发后，其与对方已达成和解。其有B2驾驶证。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人张某某的血液乙醇含量情况。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，其赔偿了成某某全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国庆
二〇一七年十二月七日
书记员 崔晓文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第59号
原告：浙江波思奇羊绒有限公司。
法定代表人：方有明。
委托代理人：张建良、姚欣怡。
被告：吕孝明。
原告浙江波思奇羊绒有限公司诉被告吕孝明买卖合同纠纷一案,原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年2月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚欣怡到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称,原、被告自2013年开始羊绒衫成品贸易，被告以询价、电话等方式向原告采购羊绒衫，原告根据被告要求制作销售清单后向被告发货。截止2014年12月1日，双方经对账确认原告共计向被告发货574668元，尚欠货款353951元，并约定在2015年1月15日前付10万元，如到期不付，由桐乡市人民法院处理，双方在该欠款对账单上签字盖章。被告至今未按约付款，故现诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款共计353951元并赔偿原告的利息损失（按同期银行基准贷款利率6%自起诉之日起算，实际请求至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了证据如下：欠款单1份1页，证明截止2014年12月1日被告结欠原告货款353951元及还款日期。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明,本院对本案事实认定如下：原、被告间发生羊绒衫买卖业务往来，2014年12月23日，双方签字确认截止2014年12月1日，被告结欠原告货款353951元，并约定了还款日期及管辖法院，但被告至今未付分文，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的欠款单能证明双方买卖关系的存在及被告结欠原告货款353951元的事实，原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿原告利息损失，因被告未按约支付货款，其理由正当，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕孝明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司货款353951元并支付利息损失（以353951元为基数，自2015年1月29日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6609元，由被告吕孝明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚小琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1186号
申请执行人谢玉利，个体工商户。
被执行人姚东良，农民。
谢玉利与姚东良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）衢江峡商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢玉利于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姚东良归还饲料款及违约金28000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人谢玉利与被执行人姚东良达成了和解协议，姚东良已支付饲料款及违约金20000元，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1186号案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆敏俊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1033号
申请执行人：李某某，女，生于1973年8月17日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡站北社居委河西组，公民身份号码340123197308178404。
申请执行人：汪某某，女，生于1935年10月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路君都华庭10栋，公民身份号码340121193510023448。
申请执行人：陈某，男，生于1995年11月23日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121199511237312。
申请执行人：陈某某，女，生于2005年6月6日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121200506067926。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李某某、汪某某、陈某、陈某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司已将赔偿款支付到本院专户，申请人李某某、汪某某、陈某、陈某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1033号申请执行人：李某某，女，生于1973年8月17日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡站北社居委河西组，公民身份号码340123197308178404。申请执行人：汪某某，女，生于1935年10月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路君都华庭10栋，公民身份号码340121193510023448。申请执行人：陈某，男，生于1995年11月23日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121199511237312。申请执行人：陈某某，女，生于2005年6月6日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121200506067926。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人李某某、汪某某、陈某、陈某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司已将赔偿款支付到本院专户，申请人李某某、汪某某、陈某、陈某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十二月二十七日书记员 向荀慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第314号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人田执坤，男，1974年出生，汉族，住单县北城办事处新华书店家属院，身份证号：372925194711298318
被执行人张春荣，男，1974年出生，汉族，住单县北城办事处新华书店家属院，身份证号：372925194711298318
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月十四日作出的（2013）单商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月十四日作出的（2013）单商初字第291号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4426号
申请执行人：王启玲，女，1944年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：华文科，男，1939年7月25日出生，汉族，户籍同上。
被执行人：欧海，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9716号判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人欧海支付人民币30.24375万元。
本院在执行申请人王启玲、华文科与被执行人欧海财产损害赔偿纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人欧海名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4426号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4426号申请执行人：王启玲，女，1944年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：华文科，男，1939年7月25日出生，汉族，户籍同上。被执行人：欧海，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9716号判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人欧海支付人民币30.24375万元。本院在执行申请人王启玲、华文科与被执行人欧海财产损害赔偿纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人欧海名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4426号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十二月四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执591号
被执行人：卢洪友，男，1974年11月21日出生，汉族,所在地密山市。
本院在执行卢洪友诈骗罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人卢洪友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月一日
书记员 金志强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于克。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市经济技术开发区于家产社区居民委员会。
法定代表人：于桂泽，主任。
再审申请人于克、于淑会因与被申请人文登市经济技术开发区于家产社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2008）威民一终字第741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于克、于淑会申请再审称：提交三份新的证据，一份是生产责任制合同，二是威海市市立二院出具的职业病证明，三是粉碎组责任制的证明，这三份证据可以证明于香滋与原于家产大队是平等的民事主体，足以推翻原裁定。原裁定违背了《中华人民共和国职业病防治法》第四十二条第二款的立法本意，适用法律错误。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
文登市经济技术开发区于家产社区居民委员会提交书面意见称：于香滋称自1967年6月至1983年8月在生产队从事饲料粉碎加工等作业，对此事实不予认可。于香滋损害发生的时间属于人民公社这一特殊的历史时期，与生产大队之间并不属于平等的民事法律关系，原审对双方的纠纷认定不属于人民法院受理范围适用法律是正确的，于香滋的诉讼请求已过二十年的最长诉讼时效，依法不予保护。
本院认为，原审认定两申请人之父于香滋在1967年至1983年期间在文登市经济技术开发区于家产社区居委会所属的村加工厂从事加工作业，该期间属于人民公社的特定历史时期，双方之间并未形成平等主体之间的民事法律关系。于香滋在该期间因职业病产生赔偿问题，应当按照特定历史时期的有关政策处理，并不属于人民法院的受案范围，原审依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定驳回于克、于淑会的起诉，认定事实及适用法律并无不当，不存在适用法律错误的情形。于克、于淑会提交的三份证据，在诉讼之前已经形成，且证明力不足以推翻原裁定，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新的证据。综上，于克、于淑会的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于克、于淑会的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 丁万力
审判员 马玉存
二〇一四年五月二十九日
书记员 李琳琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2046号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：王某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婧
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第9号
异议人（案外人）毕宝军。
申请执行人山东广富集团有限公司。住所地：邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，该公司董事长。
被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地：邹平县城黄山三路***号。
法定代表人张仁平，该公司董事长。
被执行人邹平东升商城开发有限公司。住所地：邹平县城黄山三路中段。
法定代表人张玉才，该公司董事长。
异议人毕宝军不服滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报（2015）第022号资产评估报告，于2015年4月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕宝军异议称，滨海评报（2015）第022号资产评估报告中涉及的C2幢103号、104号系异议人毕宝军所有，上述房产所有权不属于被执行人邹平东升商城开发有限公司。因此，请求撤销滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报（2015）第022号资产评估报告结论。
本院查明，山东广富集团有限公司与山东梁邹东升集团有限公司、邹平东升商城开发有限公司民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年3月3日作出（2014）滨仲裁字第006号裁决书。内容为：一、被申请人山东梁邹东升集团有限公司于收到本裁决书起十日内偿还申请人山东广富集团有限公司本金2375万元及利息（自2009年5月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日）；二、被申请人邹平东升商城开发有限公司承担连带清偿责任；三、驳回申请人的其他请求。2014年3月31日，山东广富集团有限公司向本院申请执行。2014年5月8日，本院依法立案执行。
另查明，本院于2014年10月27日作出（2014）滨中执字第111-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房产。滨州四环五海资产评估事务所受本院委托对涉案房产进行了评估，并于2015年2月10日出具了滨海评报字（2015）第022号资产评估报告。
同时查明，滨海评报（2015）第022号资产评估报告中涉及的C2幢102号、103号产权登记权利人为毕宝军。2014年11月14日，执行人员询问异议人毕宝军并制作询问笔录壹份，内容为询问其涉案C2幢102号、103号房产是否归其所有，异议人毕宝军称上述房产不归其所有。本案审查期间，异议人毕宝军未提交相关证据证明其主张。
本院认为，异议人毕宝军提出的拟拍卖房产虽登记在其名下，但异议人毕宝军在本案审查期间未向本院提交其合法取得涉案房产的证据，针对涉案房产前后矛盾的主张也未向本院作出合理解释。因此，异议人的异议理由不能成立。本案中，异议人毕宝军对评估报告有异议，同时亦对执行标的物主张所有权，根据法律规定，应当按照案外人异议审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人毕宝军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭颖颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人车金龙，男，汉族，1991年8月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人车金龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人车金龙到庭参加�讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月18日23时15分许，被告人车金龙酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至李家道口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，车金龙血液酒精含量为197.22毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人车金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。车金龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人车金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4041号
罪犯徐梦杰。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月20日作出了（2008）余刑初字第1079号刑事判决，以被告人徐梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐梦杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐梦杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐梦杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4041号
罪犯徐梦杰，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月20日作出了(2008)余刑初字第1079号刑事判决，以被告人徐梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐梦杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐梦杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐梦杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第532号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告何某某，住涿州市。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周辰、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育一女刘某甲。原告与被告性格不合，结婚后感情一直不好，经常因琐事争吵打骂。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至刘某甲年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某经人介绍相识，于2007年6月5日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿，取名刘某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至刘某甲年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告何某某已结婚8年并育有一女，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年四月二日
书记员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第532号
原告赵彪。
委托代理人谷新富。
被告温海。
委托代理人常艳霞。
赵彪与温海租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李俊婷独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵彪及委托代理人谷新富，被告温海及委托代理人常艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告经协商达成原告购买涿鹿县古郡煤炭有限责任公司房屋、场院，并在涿鹿县公证处以（2013）涿证民字第0104号办理公证。于2013年8月21日，原、被告达成书面租赁协议，被告租赁原告的场院及房屋，月租金为5.25万元，至今被告欠原告租金42万元，要求被告给付并解除租赁合同关系。
被告在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，口头辩称，原、被告之间并非租赁合同关系，而是以买卖、租赁的形式掩盖借贷的事实。
经审理查明，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵彪的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李俊婷
二〇一五年七月十四日
（兼）书记员 马雪松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6754号
原告：潘国利，男，1970年3月22日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘海军，男，1968年5月22日出生，汉族，住赤峰市。
被告：燕久环，女，1970年2月20日出生，汉族，住赤峰市。
原告潘国利与被告刘海军、燕久环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘国利于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国利撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费60元，由原告负担。
审判长王艳娟
审判员张庆民
审判员袁志广
二0一七年十一月十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6754号原告：潘国利，男，1970年3月22日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘海军，男，1968年5月22日出生，汉族，住赤峰市。被告：燕久环，女，1970年2月20日出生，汉族，住赤峰市。原告潘国利与被告刘海军、燕久环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘国利于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国利撤诉。案件受理费4300元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费60元，由原告负担。审判长王艳娟审判员张庆民审判员袁志广二0一七年十一月十三日书记员褚作鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1248号
原告刘文君。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告刘文君诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文君到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文君诉称，2013年12月4日，被告向原告借款30000元，至今尚欠原告借款30000元及利息4500元。以上借款本息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付利息4500元。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告借款30000元，并出具收款收据一份，约定借款年利率12%。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有收款收据证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任，返还原告借款本金并支付利息。原告要求被告支付利息4500元，不违反法律规定且少于双方约定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告刘文君借款30000元，并支付利息4500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。。
委托代理人：潘炳灼。。
委托代理人：王加荣。。
被告：詹才飞。。。。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告詹才飞信用卡纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告詹才飞下落不明，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炳灼、王加荣到庭参加诉讼，被告詹才飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行诉称：2010年12月，被告詹才飞向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡，原告审核后，同意向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡，卡号为62×××86。申请表载明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期未偿还当期已出账单的全部欠款，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易应按应银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元；透支利率为日万分之五，按月计收复利；具体收费项目和标准见表；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款、同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告领卡后，进行了使用，截止2013年12月15日，共计欠款本息及其他款项合计5469.55元（其中欠款本金3718.06元，利息875.02元、滞纳金876.47元）。原告为实现上述债权，委托律师代理诉讼，支付了律师费1700元。要求被告詹才飞归还原告至2013年12月15日的欠款本金3718.06元，利息875.02元、滞纳金876.47元及2013年12月16日起至实际偿还之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定的相关利率计算的利息及滞纳金，赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会台州监管分局台银监复（2011）263号文件、变更登记情况、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、信用卡申请表复印件、领用协议复印件、章程各1份，拟证明被告向原告申请信用卡，原告申领了信用卡，并与原告签订了领用协议等的事实；
3、交易明细2份，拟证明被告詹才飞使用信用卡以及尚欠原告透支款本金3718.06元及利息、滞纳金的事实；
被告詹才飞未作答辩和举证。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行于2011年12月13日变更名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行，又于2012年8月2日变更名称为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行经两次更，名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，其权利义务应由原告享有和承担。被告詹才飞向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行原告申领中国邮政银行信用卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告詹才飞透支消费及取现后，应当及时归还透支款项及相关费用，其逾期未归还透支款项和费用，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告詹才飞偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费1700元，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有明确约定，属于合理费用，其计费标准符合浙江省律师服务收费标准的规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹才飞于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款本金3718.06元并支付利息、滞纳金（算至2013年12月15日，利息为875.02元、滞纳金为876.47元，2013年12月16日后的利息、滞纳金继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告詹才飞于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹才飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月八日
代书 记员 李爱琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01370号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人薛某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人薛某环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第A7号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月1日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人薛某的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第A7号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第A7号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01370号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人赵应华，局长。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。委托代理人路雪静，系榆林市榆阳区环境卫生管理局科长。被执行人薛小鱼。本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人薛小鱼环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第A7号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月1日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人薛小鱼的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第A7号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第A7号行政征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴代理审判员  燕玉梅二〇一五年六月一日书 记 员  张 晔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7682号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：祝元丰，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐建仙，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告祝元丰、徐建仙、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7682号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：祝元丰，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：徐建仙，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告祝元丰、徐建仙、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字3259号
原告刘凤，农民。
被告蓟县马伸桥镇石家庄村民委员会，住所地：蓟县马伸桥镇石家庄村。
法定代表人王国栋，村主任。
本院在审理原告刘凤与被告蓟县马伸桥镇石家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告刘凤于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年五月三十日
书记员 詹志东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8118号
原告：张万龙。
被告：中国邮政集团公司武威市分公司。
法定代表人：张守权。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所。
被告：甘肃红海人力资源有限公司武威分公司。
负责人：陈笑侠。
委托诉讼代理人：杨雷，甘肃红海人力资源有限公司武威分公司经理。
委托诉讼代理人：巴得萍，甘肃红海人力资源有限公司武威分公司办事员。
原告张万龙与被告中国邮政集团公司武威市分公司、甘肃红海人力资源有限公司武威分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告张万龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请；被告中国邮政集团公司武威市分公司、甘肃红海人力资源有限公司武威分公司未在法庭辩论结束前提出反诉。
本院认为，原告以证据准备不充分且被告主体不适格为由申请撤诉，同时被告中国邮政集团公司武威市分公司、甘肃红海人力资源有限公司武威分公司未在法庭辩论结束前提出反诉，应视为二被告均不提出反诉，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张万龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张万龙负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵海兰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第138号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市横店镇七一村民委员会。
负责人卢正天。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月8日作出东土资罚字（2013）266号行政处罚决定书，决定：1、责令横店镇七一村民委员会对出租集体土地用于非农建设的行为限期改正；2、没收违法所得15567元；3、并处违法所得15%罚款计2335元。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月12日向被执行人东阳市横店镇七一村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）266号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）266号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2013）266号行政处罚决定中的第1
项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘燕燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民特字第00003号
申请人陈某某。
申请人陈某某要求宣告严某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人陈某某与被申请人严某某系母女关系，被申请人严某某原住武汉市东西湖区，因患精神病，于1999年12月28日下午，从武汉市东西湖区五环路出走。当日，被申请人的家属及其亲人四处寻找，并多处张贴寻人启事，时隔今日仍无被申请人的音讯。被申请人从出走至今已有近十六年之久，生还的可能性很小。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。请求人民法院依法宣告被申请人严某某死亡。
经查，被申请人严某某，女，1971年4月30日出生，汉族，湖北省鄂城县人，原住武汉市东西湖区吴家山街（现下落不明）。申请人陈某某系严某某母亲。被申请人严某某因患精神病，于1999年12月28日下午，从武汉市东西湖区五环路出走，至今下落不明。以上事实，有申请人与被申请人的户口簿、武汉市公安局东西湖区分局出具的证明、武汉市东西湖区吴家山街某居民委员会出具的证明等证据所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《人民日报》发出寻找严某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，严某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人严某某下落不明至今已有十多年，并经申请人多方寻找，本院公告寻找仍下落不明，陈某某作为严某某的利害关系人，有权依法申请宣告严某某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告严某某死亡。本判决为终审判决。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 齐亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3833号
原告：李某1，男，汉族，1979年04月22日出生，地址：惠城区。
被告：邓某，女，汉族，1982年04月10日出生，地址：惠州市。
原告李某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原李某1存诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后确定恋爱关系××××年××月××日日双方在惠州市惠城区民政局办理结婚手续，由于双方婚前了解不深，而草率结合，恋爱时原告对社会家庭的认识不深，没有充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距，双方在没有建立起牢固的感情基础上，成立了家庭。婚后不××××年××月××日日我们的女李某2萱出生了，至今都没有回来我们的家生活过，原被告从2013年11月份至今分居至今，此情况属实，我们的邻居和村委会可以作证。这几年来，原告一直在和被告协商婚姻生活的问题，但被告就是执意不肯回来原告的家里一起生活。原、被告早已失去共同语言，也失去了共同生活的感情基础，双方的夫妻感情彻底破裂，也无和好的可能和必要，勉强支持这个支离破碎的家对原被告的身心都是极大的伤害，最后请求法院为原告做个亲子鉴定后协商离婚抚养费的问题，据此依法诉至法院：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、请求法院为原告李某2做亲子鉴定，费用由原告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被邓某燕辩称，对于婚姻关系我没有意见，我同意离婚。对于小孩抚养，孩子从出生至今都由我带，我希望由我抚养小孩，支付抚养费，从孩子六个月后，原告就没有来见过小孩，以后就双方负责，对于小孩的学费、医疗费等原告要承担。我不同意做亲子鉴定。因为这三年来基本都是我负责小孩、照顾小孩和支付小孩抚养费，如果离婚，希望原告补偿我和孩子，双方共同承担孩子的抚养费。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在惠州市惠城区民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿李某2。自2013年11月起，被告带女儿回娘家生活至今。被告提供已经实际支付女儿医疗费（包括打预防针）共计5456元，原告予以认可。经本院询问，原告自认2014年1月份开始未支付小孩抚养费，期间，仅给了2000元并购买了两罐奶粉。原告以双方分居多年，已经没有感情为由起诉离婚，庭审中，被告当庭表示同意离婚。另，原、被告庭审中均表示无共同财产及债权债务需要法院进行分割。
经原告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所就原告李某1及李某2是否存在亲子关系进行DNA亲子鉴定。2016年6月30日，鉴定结论为支持李某1与李某2之间存在亲子关系。本院送达鉴定结论给原、被告双方，双方均对鉴定结论无异议。
以上事实，有身份证、户口本、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的婚姻受法律保护。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由等情况综合分析，本案原、被告婚前经人介绍认识，婚前有一定的沟通和了解，双方有一定的感情基础。自愿结婚后，原、被告因为缺乏沟通和经营婚姻的技巧，致使夫妻感情较为平淡。被告自2014年1月份带着女儿离开原告回到娘家居住，双方一直分居至今，至原告起诉之时，已经分居满两年。原告以分居满两年，无和好可能为由起诉离婚。庭审中，被告称同意离婚。据此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，依法应准许离婚。关于小孩的抚养权问题，由于小孩尚小，且出生后一直跟随被告生活，从更有利于小孩的成长来看，小孩由被告抚养较为合适。原告自认自2014年1月起未支付小孩抚养费，仅支付了2000元，被告主张原告支付抚养费，本院予以支持。原告应自2014年1月至2016年9月止，每月支付抚养费500元，共计16500元（500元×33个月），被告支付的小孩医疗费5456元，原告应承担一半，即2728元（5456元÷2人），原告合计应支付被告19228元，原告已经支付了2000元，原告还应支付17228元。原告应自2016年10月起，每月25日前支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止。原告享有小孩的探视权，被告应予以配合，具体探视方式双方协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告邓某离婚（本判决生效前，原、被告均不得另行结婚）。
二、婚生小孩李某2（2013年5月30日出生）由被告邓某抚养。原告李某1自2016年10月份起每月25日前支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁。小孩李某2的医疗费、教育费由原、被告各负担一半，双方于每年12月25日前结算一次。原告李某1享有探视权，被告邓某应予以配合，具体探视方式双方协商。
三、原告李某1应于本判决生效之日起5日内支付被告邓某17228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由原告李某1负担150元，被告邓某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 鸟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初666号
原告：刘某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住平阴县榆山街道西三里村。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1965年12月2日出生，汉族，工作单位平阴县人大教科文卫。
原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人于茂东、吕燕到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元本金及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年元月26日，被告向原告借款20万元并约定利息，2017年8月30日，被告向原告借款30万元并约定利息，后经原告催要未果，遂起诉至法院，诉求同前。
被告曹某某未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告借原告20万元并约定利息，被告向原告出具借条一份及收条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到刘某某现金贰拾万元整（200000元）月息1.5分借款人：曹某某2017年元月26号”。2017年8月30日被告又向原告借款30万元并约定利息，被告向原告出具借条一份及收条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到刘某某现金叁拾万元整（300000元）限期叁个月月息2分借款人：曹某某2017年8月30日”。后经原告催要未果，原告遂起诉本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述被告向其借款共计50万元，对此原告提交了被告书写的借条二份及收到条二份予以证实，被告未到庭质证提出反驳意见并提出相反的证据予以证实，故本院对原告提交的证据予以采信。依据原告提交的证据，本院确认其所陈述的被告借款的事实。借款到期后，被告未归还，故原告起诉至本院要求被告偿还借款及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求20万元的自起诉之日起的利息，因双方在借款时约定了利息，故原告要求按月息1.5分要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求借款30万元自2017年12月1日起支付利息，因双方约定了借款期限，故原告要求借款到期之日起要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，被告理应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某借款50万元；
二、被告曹某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某借款利息（利息分为二部分，第一部分以20万元为基数，自2018年2月9日起计到实际给付之日止，按年18%利率计算；第二部分以30万元为基数，自2017年12月1日起计到实际给付之日止，按年6%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年三月二十八日
书记员 付晓妍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第1-2号
申请执行人陈茂平，住汕头市澄海区。
被执行人林松兴，住汕头市澄海区。
申请执行人陈茂平与被执行人林松兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法东初字第120号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林松兴结欠申请执行人陈茂平44960元，申请执行人同意减免为44000元，被执行人应自2013年9月起每月月底前各付还申请执行人陈茂平欠款1000元，直至还清欠款为止。期届，被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，经对被执行人的财产状况进行“五查”，查明被执行人林松兴名下有号牌号码为粤DPB8**时韵牌小型普通客车、粤DS18**解放牌重型厢式货车、粤DT05**解放牌重型厢式货车、粤DT03**星光牌重型厢式货车、粤DS18**星光牌重型厢式货车、粤DT04**星光牌重型厢式货车、粤D280**风神牌小型轿车和粤DV25**云豹牌小型轿车各一辆。此外，未发现被执行人林松兴有其他可供执行财产或财产线索，本院于2014年1月20日作出（2014）汕澄法东执字第1-1号执行裁定书，对上述被执行人林松兴所有的车辆予以查封，并于2014年1月27日在交警部门进行查封登记、同时委托交警部门协助查控，但因车辆无法实际控制而未能处置。经告知申请执行人陈茂平“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人林松兴其他可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年四月十日
书记员 曾舒鸿（代）
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第20号
原告许桂兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人ＸＸ元（原告之夫），男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告许桂兰诉被告余进书、吴木琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告许桂兰委托代理人ＸＸ元到庭参加诉讼，被告余进书、吴木琼本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做工程需资金周转，共向原告借款300000元，先后于2012年5月30日借款30000元、2013年1月14日借款30000元、2013年8月6日借款140000元、2014年2月21日借款100000元，并出具4张借条交原告持有。后经原告催收，被告拒不偿还借款，故诉致法院请求判决二被告偿还借款300000元，并支付借款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交证据：1、原、被告身份证及户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条原件4张，证明二被告共向原告借现金300000元的借款事实；3、到庭证人曹杰、刘光玉证言，证明二被告向原告借款300000元属实，并与原告之夫ＸＸ元一起去找过被告催还借款。
被告余进书未答辩，未提交证据。
被告吴木琼未答辩，未提交证据。
根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告余进书、吴木琼系夫妻关系。二被告以做工程需资金周转为由向原告许桂兰借款，分别于2012年5月30日借款30000元、2013年1月14日借款30000元、2013年8月6日借款140000元、2014年2月21日借款100000元，并出具4张借条交原告许桂兰持有，二被告四次共向原告许桂兰借款300000元，未约定借款利息和还款期限。原告许桂兰按双方约定向被告余进书、吴木琼履行了借款义务。后因二被告未还款，引发本案诉讼。
本院认为：被告余进书、吴木琼四次出具借条向原告许桂兰借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款后未偿还原告借款，致酿成纠纷，二被告应承担本案全部民事责任。原告诉请要求二被告偿还借款300000元的主张成立，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告余进书、吴木琼于本判决生效后十日内偿还原告许桂兰借款300000元；
二、驳回原告许桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费800元，合计8620元，由被告余进书、吴木琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁玉玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执541号
申请执行人：付静，女，1973年4月23日出生，汉族，无业，住佳木斯前进区。
被执行人：桦川县创业乡新发村民委员会，住所地桦川县。
负责人：卢长富，村长。
本院在执行付静与桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执541号申请执行人：付静，女，1973年4月23日出生，汉族，无业，住佳木斯前进区。被执行人：桦川县创业乡新发村民委员会，住所地桦川县。负责人：卢长富，村长。本院在执行付静与桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第282号
原告牟学良。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告于月春。
被告徐文祥。
原告牟学良与被告于月春、徐文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告牟学良及其委托代理人王永光、被告徐文祥均到庭参加诉讼。被告于月春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告于月春从原告处借现金100000元，用于生产经营,并向原告出具借条一份。当时双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%，每月的30号前付息。被告徐文祥对该借款提供担保。借款到期后，二被告分文未付。现起诉，要求二被告偿还原告借款100000元及借款利息。
被告于月春未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告徐文祥辩称，当时被告于月春找我喝酒，我被他灌醉后他让我签了个字，具体什么情况我也不清楚，后来原告给我打电话要钱，我才知道我给他做了担保，按理说担保不可能是一个人担保，对于担保责任不予认可。
经审理查明，2014年5月30日，被告于月春、徐文祥向原告出具�条一份，内容为“借条今欠牟学良现金壹拾万元（100000），还款日期：2014年8月30号借款人：于月春担保人：徐文祥借款日期：2014年5月30号每月30号以前付息”。
关于本案所涉借款的支付，原告主张系现金交付，并提供原告名下中国建设银行存折明细一份，证明原告曾于2014年5月30日当天从建设银行取款94000元，另称家中存放6000元，原告取款后一并将该款交付被告于月春。
关于被告徐文祥的担保责任问题，被告徐文祥称借条中的担保人签字虽系被告徐文祥所签，但是当时喝了酒不知道是担保，对当时有没有约定利息也不清楚。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行存折明细及当事人陈述在案为证。
2014年12月2日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告于月春偿还借款合法有据，本院�以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中并未作出约定，只是在借条下方载明“每月30号以前付息”，但是这一利息支付方式的约定并未经二被告签字确认，因此，本院依法认定双方就该借款在借款期间内并未约定利息，原告仅可以中国人民银行同期贷款利率为标准主张该借款的逾期利息。关于被告徐文祥的担保责任问题，被告徐文祥认可借条中担保人的签字系其本人所签，关于其所提出的在醉酒状态下签字不承担担保责任的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。被告徐文祥作为担保人，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定,判决如下：
一、被告于月春偿还原告牟学良借款100000元及利息（自2014年8月31日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文祥对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐文祥承担连带清偿责任后，有权向被告于月春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 赵成友
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1303号
原告马永强，男，生于1977年7月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告陈耀福，男，生于1970年10月19日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马永强诉被告陈耀福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼，被告陈耀福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马永强诉称：2014年12月5日，被告向原告借款5000元，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉讼要求被告偿还借款5000元
原告马永强向法庭提供的证据：借条一张，证明被告借款5000元的事实。
被告陈耀福未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条一张，经本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月5日，被告以给银行还款为由向原告借款5000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告推诿未还。
本院认为：被告向原告借款5000元，有其给原告出具的借条可以证实，因此，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告陈耀福于本判决生效后十日内向原告偿还借款5000元。
案件受理费25元由被告陈耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年五月二十日
书记员 赵春林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2112号
原告：朱正贤，男，1944年4月13日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：朱雄英（系原告女儿），女，1968年11月11日生，汉族，云南禄劝人，公务员，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。一般授权代理。
被告：李正付，男，1942年6月8日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李桂伟（系被告儿子），男，1973年10月25日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。一般授权代理。
原告朱正贤与被告李正付宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告朱正贤及其委托诉讼代理人朱雄英、被告李正付及其委托诉讼代理人李桂伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵占原告宅基地范围的砖砌围墙面积为8平方米，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告居于被告主房左侧及屋后，被告于2017年10月趁原告无人在家之际，擅自侵入原告院内，用水泥砖将原告家约8平方米的面积砌入被告院墙内，还致使原告院内排水受阻，严重侵犯了原告的相关权益，影响原告正常生产生活。请求人民法院依法支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。
被告李正付辩称：原告所述不实。被告方是经过原告的三个女儿同意，双方签订协议后，被告才进行院墙修砌的。后原告女儿以村主任未按手印为由，将被告所持协议书要走，至今未还。原告所说受侵占的8平方米和以外的三角形地基，是当初被告借予原告家做临时厨房，1998年办房产证时，未经双方相互认可，原告就将该地办在自家名下，实际上这块地应属于被告。另被告所砌围墙并未堵住原告家的排水管。故请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱正贤与被告李正付两家房屋相邻。1996年11月26日，原、被告签订《契约》一份对两家地界进行约定，《契约》载明：“朱正贤在李正付家后房檐滴水下方建盖小厨房，经过李家同意意。如果李家今后重盖新房，地界只能到房檐滴水，不盖以前就维持现状。”《契约》经原、被告双方签字、捺印确认。1998年9月，原告申请村民宅基地登记发证，经禄劝县土地管理局审查，报请禄劝县人民政府后准予发证。1998年9月30日，禄劝县土地管理局向原告朱正贤颁发了禄转集用（1998）字第147号《集体土地使用证》。该证载明：土地使用权人为朱正贤，土地所有权人为××队，地号为1-（8）-11，使用权面积为495.5平方米，并附有宗地籍图及该宅基地的四至。2013年7月10日，禄劝县住房和城乡规划建设管理局向原告朱正贤家颁发了禄劝字第20××66号《房权证》。该证载明：房屋所有权人为朱红，并附有房地产平面图。经审查，两证均载明，被告李正付主房正后檐滴水外，属原告朱正贤宅基地范围。
2017年9月底，被告李正付在自家主房正、侧后用空心大砖支砌围墙，围墙有部分面积超出被告李正付主房正后房檐滴水，占用了原告家的宅基地范围（占用部分为超出被告李正付主房正后房檐滴水外用空心大砖支砌的围墙，长631厘米、高190厘米、厚18.5厘米）。
审理中，本院于2017年11月28日到现场进行实地勘验，形成现场平面图一份，另拍摄现场照片一组。
上述事实，有双方当事人签订的《契约》、《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《现场平面图、照片》及双方当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为：国家实行土地用途管制制度，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中转龙镇甸尾街三队将原告朱正贤家涉案土地作为宅基地进行申报，经禄劝县人民政府批准及土地管理部门调查核实登记后，依法向原告朱正贤颁发了禄转集用（1998）字第147号《集体土地使用证》，原告已合法取得该土地使用证中载明的宅基地使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告在该土地内支砌围墙，对原告行使宅基地使用权造成了妨碍，侵害了原告的合法权益。被告辩称是经过原告的三个女儿同意，双方签订协议后，被告才进行支砌的，但被告未能就该事实举证证明，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。因此，原告朱正贤关于要求被告李正付排除妨碍的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正付于本判决生效后十五日内拆除建造在原告朱正贤宅基地范围内的空心大砖支砌的围墙（超出被告李正付主房正后房檐滴水外用空心大砖支砌的围墙，长631厘米、高190厘米、厚18.5厘米）。
二、驳回原告朱正贤其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李正付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛浩名
二〇一七年十二月七日
书记员 包兴冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第255号
申请执行人粟春华，美食城燃气供气点负责人。
被执行人敖雪。
申请执行人粟春华依据已经发生法律效力的（2011）象民一初字第291号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年9月27日依法立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人敖雪在桂林银行有存款，根据相关法律规定，本院于2013年12月24日依法扣划8050元。本案执行完毕。
据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第291号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈雪姣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字3818号
上诉人（原审被告一）：广州悠蓝酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区海明路22号209房。
委托诉讼代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝伟权，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告二：张海廷，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司与被上诉人蓝伟权、原审被告二张海廷因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1260号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院收到上诉状之后，于2017年09月05日向上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司发出预交上诉费通知书，因上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司未将缴费凭证及时交回法院，法院办公系统中亦无关联相应缴费信息，为进一步核实上诉人是否已缴费，一审法院电话联系上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司的委托代理人李晓明律师，其明确表示当事人不缴上诉费，一审法院告知其不上诉需提交撤回上诉申请书，但其委托诉讼代理人李晓明律师仍然表示也不提交撤回上诉申请书，一审法院遂将本案移送本院。本院于2017年11月06日再次电话询问上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李晓明律师，其再次表示当事人确实不缴上诉费。故此，本院认定上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 莹
审判员 邓耀辉
审判员 黄宇乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸仲保字第3号
申请人喻恩庆，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人刘洪，男，1973年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人肖翔，男，1982年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人泸州国泰汽贸有限公司。
法定代表人胡文敏，总经理。
泸州仲裁委员会在审理申请人喻恩庆与被申请人刘洪、肖翔、泸州国泰汽贸有限公司股权转让协议纠纷一案过程中，申请人喻恩庆申请冻结被申请人刘洪、肖翔、泸州国泰汽贸有限公司价值人民币1000万元的财产，并已提供相应担保。泸州仲裁委员会于2013年11月18日向本院提交（2013）泸仲函第136号《提交财产保全申请函》。
本院认为，申请人喻恩庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪、肖翔、泸州国泰汽贸有限公司人民币1000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈微微