湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1310号原告：岳阳县汽车运输总公司法定代表人：喻军勇，总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗庆春，男，1971年12月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地：岳阳县荣家湾镇天鹅路14号。负责人：唐克强，经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳县汽车运输总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县汽车运输总公司及其委托诉讼代理人马智、罗庆春、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失30834元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告的驾驶员龙艳军驾驶湘Ｆ×××××大型普通客车从事客运过程中，在岳阳县××口镇与潘罗桂驾驶的摩托车相撞，造成潘罗桂与客车乘客兰石秀受伤的交通事故。经岳阳县交通警察大队认定，原告驾驶员龙艳军负事故全部责任。事故发生后，乘客兰石秀被送往岳阳市二医院住院治疗，花费医疗费17034.42元，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。后兰石秀向原告主张赔偿，原告与兰石秀在交警部门主持下按照法律规定的赔偿项目达成调解，由原告驾驶员赔偿兰石秀医药费17034元，后续各项补偿13800元，合计30834元。因原告在被告处购买了“道路客运承运人责任保险”，原告向被告主张赔付，但被告至今拒不赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司购买道路客运承运人责任保险属实，本次事故发生在保险期内，依据保险合同约定，本案不属于我公司赔偿范围。依据保险条款第十七条、《中华人民共和国公安部令123号》的规定，本次事故中被保险人驾驶员在实习期内不具备驾驶A1型号客车的资格，只能驾驶A2型号的车辆，故我公司不应承担赔偿责任；2、依据原告所提供的证据，本次事故中另一台事故车辆即使不负事故责任，也应该在交强险责任限额内承担无责赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张事实，故对原告岳阳县汽车运输总公司所主张的事实予以确认。本案争议的主要焦点有二个：第一、被告在本案中是否应负赔付责任。第二、事故中的另一方潘罗桂应在交强险无责任赔偿限额内赔偿兰石秀，对于该部分款项被告能否免除赔偿责任。关于焦点一原、被告于2015年1月20日就湘Ｆ×××××大型普通客车签订了《道路客运承运人责任保险合同》，保险期限自2015年2月1日零时起至2016年1月31日24时止。依据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”、第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人依照本保险合同约定也负责赔偿”的规定，本案中争议的乘客兰石秀因事故造成的相关损失包括鉴定费属于保险合同赔偿的范畴。关于责任免除条款中第六条第一款第（七）规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”，本次事故中原告的驾驶员龙艳军已经取得了机动车驾驶证，准驾车型为A1、A2，只是驾驶证副页记录为：增驾A1，实习期至2015年9月17日，并取得了道路旅客运输驾驶员从业资格证，而原告的客车为A1车型，故不属于该条款规定的被告保险公司责任免除的情形。被告主张按保险条款第十七条第一款、第三款规定不承担赔偿责任，该条款属于投保人、被保险人义务条款，《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第十七条共有三款。第一款为“被保险人应严格遵守《中华人民共和国道路运输条例》以及国家及政府有关部门制定的其他相关法律、法规及规定，加强管理，采取合理的预防措施，尽力避免或减少责任事故的发生”；第二款为“保险人可以对被保险人遵守前款约定的情况进行检查，向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议，投保人、被保险人应该认真付诸实施”；第三款为“投保人、被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不承担赔偿责任；投保人、被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大部分的损失不承担赔偿责任”。这三款内容是前后相连，不可分割的,被保险人只有同时具备第一、二、三款的情形下，保险人才不承担赔偿责任。本案发生时原告的驾驶员虽然实习期尚有二十多天，与《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条第一款的规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……”相违背，但被告没有举证证明其已经向被保险人提出了不得使用实习驾驶员的书面建议，故被告以该条款第一、第三款约定主张不承担赔偿责任的主张本院不予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，原、被告订立的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第十七条规定的“国家及政府有关部门制定的其他相关法律、法规及规定”范围广泛，涉及到车辆、驾驶员管理以及交通运输管理等的方方面面，被告在条款内笼统概括的表述，亦不能证明被告已经履行了明确告知本案情形属于免责范围的义务。由于保险合同没有明确约定被保险人使用实习期内驾驶员驾驶大型客车发生责任事故的免除保险人的责任，故被告主张其不承担责任的理由不成立。关于焦点二《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十三条规定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效。在保险人向有关责任方行驶代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。由于被保险人的故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿金额”。根据以上约定，被保险人只有“放弃对有关责任方请求赔偿的权利的”的情形下，保险人才不承担赔偿责任。被告并未举证证明原告放弃了对有关责任方请求赔偿的权利。本案中乘客兰石秀在乘坐原告营运车辆的过程中因交通事故遭受人身损害后既可以按照交通事故的法律关系向原告及事故的另一方潘罗桂（在交强险责任限额内承担无责赔偿）主张赔偿请求权，亦可以按旅客运输合同向原告主张权利。由于兰石秀自主选择了向原告主张权利，原告对兰石秀进行赔偿并没有违反原、被告之间合同的约定，被告要求在交强险无责赔偿责任限额内的部分免除赔偿责任的主张不成立，被告应当对原告已经支付的兰石秀的合理损失予以赔偿。被告在向原告赔偿后取得对兰石秀交强险无责任赔偿限额内损失向潘罗桂行使代位请求赔偿的权利。2016年全省有关统计调查数据显示，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。兰石秀的损失经本院认定如下：1、前段医药费17034.42元、法医鉴定后段医药费800元，合计17834.42元；2、住院伙食补助费40天*60元/天=2400元；3、营养费2000元；4、护理费40天*42494元/365天（居民服务业）=4656元；5、误工费60天*31191元/365天（农、林、牧、渔业）=5127元；6、法医鉴定费700元；7、交通费酌情认定500元；以上共计33217.42元。由于原告与兰石秀经交警部门主持调解时双方协商一致，由原告赔偿了兰石秀各项损失30834元，故原告主张由被告赔付30834元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔付原告岳阳县汽车运输总公司保险赔偿款30834元。上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半征收285元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇一七年十一月十三日书记员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第17订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。