四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执异字第7号
异议人：云南电网公司怒江供电局
负责人：来琨，该局局长
委托代理人：陈万辉，云南电网公司怒江供电局项目前期管理专责
申请执行人：夏德辉，男，生于1972年4月20日，汉族。委托代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师
申请执行人：舒孝伦，男，生于1956年3月18日，汉族。
委托代理人：郑昌德，男，生于1950年4月15日。
申请执行人：范祖慧，女，生于1973年4月23日，汉族。
被执行人：蒋岳，男，生于1973年9月11日，汉族。
利害关系人：四川省华蓥市南方送变电有限公司
法定代表人：郭荣开，该公司董事长
委托代理人：赵伟，四川省华蓥市南方送变电有限公司职工
委托代理人：夏吉兵，四川省华蓥市南方送变电有限公司职工
本院在执行夏德辉、舒孝伦与蒋岳不当得利和范祖慧与蒋岳民间借贷三案中，于2014年3月11日向云南电网公司怒江供电局（下称“怒江供电局”）送达了（2014）岳池执字第48号、46号、277号执行裁定书及协助执行通知书，要求怒江供电局将蒋岳以四川省华蓥市南方送变电有限公司资质承建线路工程应领的工程款1091500.30元划至我院指定账户，怒江供电局向我院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，异议人怒江供电局委托代理人陈万辉，申请执行人夏德辉的委托代理人杨明，申请执行人舒孝伦及其委托代理人郑昌德，申请执行人范祖慧，利害关系人四川省华蓥市南方送变电有限公司委托代理人赵伟、夏吉兵到庭参加了听证，被执行人蒋岳经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
怒江供电局异议称：1、怒江供电局是与四川省华蓥市南方送变电有限公司签订的合同，蒋岳与云南电网公司怒江供电局没有任何关系，怒江供电局没有协助义务；2、四川省岳池县人民法院诉讼保全时，怒江供电局已根据四川华蓥南方送变电有限公司的书面函件，将该工程的工程款、质保金用于发放民工工资，无可协助执行的款项。并提供了以下证据：
1、2013年6月1日，四川省华蓥市南方送变电公司向怒江供电局要求直接支付给民工工资1091500.69元的申请书。
2、2012年11月26日四川省华蓥市南方送变电公司向怒江供电局要求代付石缸河输变电工程民工工资400000元的申请书。
3、2013年6月1日四川省华蓥市南方送变电公司向怒江供电局要求直接支付民工工资737747元的申请书。
4、2013年2月4日四川省华蓥市南方送变电公司向怒江供电局要求代付民工工资330000元的申请书。
5、2013年5月6日四川省华蓥市南方送变电公司向怒江供电局要求支付民工工资500000元的申请书。
6、2013年5月30日四川省华蓥市南方送变电公司向怒江供电局要求直接代发民工工资447000元的申请书。
7、蒋岳2013年2月4日从怒江供电局陈万辉处领取330000元代发民工工资的收条一张。
8、刘文辉于2013年3月29日从陈万辉处领到民工工资300000元的收条一张；刘文辉于2013年5月9日领取民工工资100000元的收条一张；刘文辉于2013年6月7日从陈万辉处领到民工工资100000元收条一张；
9、相关人员工资表；
10、怒江供电局备用金借款单；11、怒江供电局与四川华蓥市南方送变电公司签订的合同。以上证据均系复印件。
申请执行人夏德辉答辩称：1、合同是张洪平以四川省华蓥市南方送变电有限公司的名义与怒江供电局签订的，但张洪平又将该工程转包给了蒋岳，且得到四川省华蓥市南方送变电有限公司的确认，四川省华蓥市南方送变电有限公司只向蒋岳收取管理费，其余款项全部转给了蒋岳，蒋岳也直接在怒江供电局领取过工程款，蒋岳是该工程的实际承包人，怒江供电局有协助义务；2、法院诉讼保全时，怒江供电局出据书面情况说明，证明尚有工程款109万余元未支付，而事隔7个月进入执行程序后却说没有了，明显是据不协助法院执行。3、怒江供电局虽提供了付款的收条，但无银行转帐的交易记录。4，要求对怒江供电局及直接责任人予以处罚，本案继续执行。
申请执行人舒孝伦和申请执行人范祖慧的答辩均与申请执行人夏德辉相同，此外，范祖慧还提供了蒋岳与张洪平的劳务分包协议复印件。
利害关系人四川省华蓥市南方送变电有限公司辩称：1、异议人提供的我公司要求异议人从工程款中支付民工工资的申请书是我公司提供的，但质保金有几十万元当时未到期还未支付。2、怒江供电局与我公司签订的合同是事实，先是张洪平承包的，张洪平承包后又转包给了蒋岳，我公司也认可了蒋岳承包的线路等工程。3、蒋岳还私刻我公司的公章，要求怒江供电局将工程款直接汇入他私人的账户，我公司还向公安局报了案的。
利害关系人提供了以下证据：1、张洪平、蒋岳与四川省华蓥市南方送变电公司签订的内部承包合同，证明公司收取管理费后其余的工程款归蒋岳。2、怒江供电局的工程款汇入四川省华蓥市南方送变电公司后，公司又将款除去管理费后全部汇入蒋岳的票据复印件。
我院在执行中调取了以下证据：1、在财产保全时怒江供电局2013年8月13日写的情况说明，证明其有1091500.3元还未支付；2、怒江供电局2013年8月28日写的情况说明，证明其按照2013年8月13日我院的协助执行通知已扣留68万后，还有411500.30元未支付，另有2013年5月30日竣工投产的两项工程，有质保金771702.1元；3、我院案件承办人蒲霉、宋四维写的情况说明，证明2013年8月13日在怒江供电局保全时，财务部门的一位女同志说，蒋岳才打了领条来领取工程余款，只是领导还没有签字。
听证查明：2011年，张洪平以四川省华蓥市南方送变电有限公司资质与怒江供电局签订了35KV丙中洛变电站改造工程、35KV木古甲至上帕变电线路工程、35KV赖茂变至六库中心变电线路工程、35KV石缸河变电站工程、六库110KV中心变
--
石缸河35KV输变电线路工程，后张洪平又与被执行人蒋岳签订了劳务分包协议，由蒋岳付一定的管理费给张洪平，这几项工程的所有工程款均归蒋岳所有。我院在审理原告夏德辉、舒孝伦诉蒋岳不当得利两案过程中，根据夏德辉、舒孝伦的财产保全申请，于2013年8月13日，向怒江供电局送达了保全的（2013）岳池民保字第93、94号民事裁定书及协助执行通知书，要求对蒋岳以四川华蓥南方送变电有限公司的名义在怒江供电局的工程款45万、23万元予以扣留、提取。当时云南电网公司怒江供电局出据书面情况说明，证明尚余1091500.30元工程款未支付。2013年8月28日，申请执行人范祖慧和王兵要求对被执行人蒋岳进行诉前财产保全，我院向怒江供电局送达了（2013）岳池民保字第99-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人蒋岳以四川省华蓥市南方送变电有限公司名义承包的线路等工程款411500.30元以及质保金508499.70元，共计92万元予以扣留、提取，当时怒江供电局向我院出具了书面说明，证明尚有已竣工未支付的工程款411500.30元和质保金771702.10元。判决生效后，我院于2014年3月11日向怒江供电局送达了（2014）岳池执字第48号、46号、277号执行裁定书及协助执行通知书，要求怒江供电局将被执行人蒋岳以四川省华蓥市南方送变电有限公司资质承包线路工程应领的工程款398123元、220424.45元、472952.85元三案共计1091500.30元划至我院指定账户。怒江供电局向我院提出书面执行异议。听证中，怒江供电局提供了四川省华蓥市南方送变电有限公司的申请书和工资花名册，被执行人蒋岳、刘文辉等人的领条，以及备用金借款单，称这些款是用来支付农民工工资，所支款项均系现金支付，支付时间均在我院送达保全的民事裁定书和协助执行通知之前，但未提供支付这些款的银行转帐交易记录。
四川华蓥南方送变电有限公司提供了其与蒋岳的资金往来帐及转款凭证，证明该项目系蒋岳实际承包。
本院认为：怒江供电局与四川省华蓥市南方送变电有限公司签订合同后，四川省华蓥市南方送变电有限公司的承包人张洪平又将该工程转包给了蒋岳，蒋岳是该几项工程的实际施工人，有张洪平与蒋岳劳务分包协议，四川省华蓥市南方送变电公司与张洪平、蒋岳签订的内部承包合同，以及四川省华蓥市南方送变电有限公司给蒋岳支付工程款的转帐交易记录，还有异议人自已在异议中提供有被执行人蒋岳于2013年2月4日从怒江供电局陈万辉处领取330000元代发民工工资的收条一张等证据予以证实。据此，异议人称该工程与蒋岳无任何关系的异议理由不能成立。此外，怒江供电局异议称我院在保全时该工程款1091500.30元和质保金508499.70元已作为民工工资支付，虽然提供了四川省华蓥市南方送变电有限公司的申请书和工资花名册，蒋岳、刘文辉的领条，以及备用金借款单，但未能提供银行转账的交易记录；且我院于2013年8月13日和2013年8月18日在财产保全过程中，依据怒江供电局提供的尚有1091500.30元工程款和质保金771702.10元未付给四川省华蓥市南方送变电有限公司的情况说明，先后根据申请执行人夏德辉、舒孝伦、范祖慧等人的申请，向怒江供电局送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求怒江供电局扣留工程款1091500.30元和质保金508499.70元，怒江供电局当时未提出任何异议。故异议人称其在我院财产保全前已全部支付的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南电网公司怒江供电局的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹克杰
审 判 员 刘义林
代理审判员 曹春明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张仕银