wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初471号
原告苏虎典，男，1974年12月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托代理人林春梅，鹅城律师事务所律师。
被告罗金焕，女，1984年2月2日出生，瑶族，现住广西金秀县。
被告黄日腾，男，1981年4月29日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告苏虎典诉被告罗金焕、黄日腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员何徽担任法庭记录。原告苏虎典的委托代理人林春梅到庭参加诉讼，被告罗金焕、黄日腾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏虎典诉称，两被告以生意资金周转不足为由向原告借款。2012年3月5日，借款1万元。2012年6月2日，借款1万元。均书写借条，口头承诺按月息6分计算，直至全部归还为止。借款到期后，两被告均拒不还款，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（按照银行同期贷款利率支付，从借款次日起计至本金清偿之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年3月5日出具的借条，证明被告罗金焕向原告借款1万元，借款期限为一个月；2、2012年6月2日被告黄日腾出具的借条，证明被告黄日腾向原告借款1万元。
被告罗金焕、黄日腾未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年3月5日，被告罗金焕向原告借款1万元，约定于2012年4月5日还清。2012年6月2日，被告黄日腾向原告借款1万元。两笔借款双方口头约定利息为月息6%。
另查明，被告黄日腾与被告罗金焕于2006年5月16日到百色市右江区民政局登记结婚，2016年1月27日到本院起诉离婚，该案现在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告各提供了两次借款合计2万元。2012年3月5日的借款1万元已经到期。2012年6月2日的借款1万元虽未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。故原告要求偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于借款利息，口头约定的利息过高，原告起诉时主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以准许，从借款次日起算计至本案判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金焕、黄日腾于本判决生效之日起五日内偿还原告苏虎典借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，其中1万元从2012年3月6日起计，另1万元从2012年6月3日起计，均付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄日腾、罗金焕负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年三月十五日
书记员 何 徽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初471号原告苏虎典，男，1974年12月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。委托代理人林春梅，鹅城律师事务所律师。被告罗金焕，女，1984年2月2日出生，瑶族，现住广西金秀县。被告黄日腾，男，1981年4月29日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告苏虎典诉被告罗金焕、黄日腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员何徽担任法庭记录。原告苏虎典的委托代理人林春梅到庭参加诉讼，被告罗金焕、黄日腾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏虎典诉称，两被告以生意资金周转不足为由向原告借款。2012年3月5日，借款1万元。2012年6月2日，借款1万元。均书写借条，口头承诺按月息6分计算，直至全部归还为止。借款到期后，两被告均拒不还款，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（按照银行同期贷款利率支付，从借款次日起计至本金清偿之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年3月5日出具的借条，证明被告罗金焕向原告借款1万元，借款期限为一个月；2、2012年6月2日被告黄日腾出具的借条，证明被告黄日腾向原告借款1万元。被告罗金焕、黄日腾未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年3月5日，被告罗金焕向原告借款1万元，约定于2012年4月5日还清。2012年6月2日，被告黄日腾向原告借款1万元。两笔借款双方口头约定利息为月息6%。另查明，被告黄日腾与被告罗金焕于2006年5月16日到百色市右江区民政局登记结婚，2016年1月27日到本院起诉离婚，该案现在审理中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告各提供了两次借款合计2万元。2012年3月5日的借款1万元已经到期。2012年6月2日的借款1万元虽未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。故原告要求偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于借款利息，口头约定的利息过高，原告起诉时主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以准许，从借款次日起算计至本案判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金焕、黄日腾于本判决生效之日起五日内偿还原告苏虎典借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，其中1万元从2012年3月6日起计，另1万元从2012年6月3日起计，均付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄日腾、罗金焕负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃洪科二〇一六年三月十五日书记员  何 徽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执407号
申请执行人付宝军，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省青冈。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人孙立尧，职务董事长。
申请执行人付宝军与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的庆岗劳人仲字[2017]第27-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金8100元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执407号申请执行人付宝军，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省青冈。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人付宝军与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的庆岗劳人仲字[2017]第27-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金8100元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2779号
原告：崔光华，又名崔传华，男，1968年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张玉兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住柘城县。
原告崔光华与被告张玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔光华到庭参加诉讼，被告张玉兰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告种子款8090元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的玉米种子，拖欠原告的玉米种子款8090元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付，酿成纠纷，诉至法院。
张玉兰未进行答辩。
原告崔光华向法庭提交如下证据:
1.欠条一份，证明被告张玉兰与其丈夫李广平多次购买原告玉米种子，于2016年8月1日经双方结算，被告欠原告玉米种子款8090元。
2.鹿邑县公安局出具的公民身份号码更正证明一份，证明崔光华与崔传华系同一人。被告张玉兰未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，本院对崔光华与崔传华系同一人及被告张玉兰欠原告崔光华玉米种子款8090元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
被告张玉兰与其丈夫李广平多次购买原告销售的玉米种子。2016年8月1日，经双方结算，被告欠原告玉米种子款8090元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
另查明，崔光华与崔传华系同一人。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告崔光华称被告张玉兰欠其玉米种子款8090元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告张玉兰偿还其玉米种子款8090元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效之日起三日内偿还原告崔光华玉米种子款8090元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
人民陪审员 丁超磊
人民陪审员 韩 政
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张飒飒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4167号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，营业场所：诸暨市店口镇万安北路160号。
代表人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：浙江南新塑胶有限公司，住所地：诸暨市店口工业区。
法定代表人：陈新海。
被告：陈新海，男，1966年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈凤如，女，1966年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述三被告的委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈新尧，男，1962年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕秀娟，女，1963年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）与被告浙江南新塑胶有限公司（以下简称南新公司）、陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，对被告南新公司、陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟所有的价值600万元财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托诉讼代理人袁均，被告南新公司、陈新海、陈凤如的共同委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告陈新尧、吕秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行向本院提出诉讼请求：1.被告南新公司归还原告借款本金494万元，支付至2017年3月21日止的利息116974.35元，合计5056974.35元，2017年3月22日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月19日，原告与被告南新公司、陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告南新公司，保证人为被告陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟，原告同意向被告南新公司发放贷款494万元，借款期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止，借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将494万元贷款汇入被告南新公司账户。后原告收到合同约定至2016年8月20日止的利息，2016年8月21日至2017年3月21日的利息116974.35元，本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。
被告南新公司、陈新海、陈凤如共同辩称，对原告的诉讼请求没有意见，现因经营出现困难，要求暂缓支付。
被告陈新尧、吕秀娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，被告南新公司、陈新海、陈凤如均无异议，被告陈新尧、吕秀娟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告南新公司、陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟之间的借款保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告南新公司向原告借款494万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告南新公司借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告南新公司归还借款本金494万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟自愿对被告南新公司的债务承担连带保证责任，原告对被告陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告陈新尧、吕秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江南新塑胶有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金4940000元，支付计算至2017年3月21日止的利息116974.35元，并支付借款本金4940000元自2017年3月22日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟对被告浙江南新塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47199元，财产保全费5000元，合计52199元，由被告浙江南新塑胶有限公司、陈新海、陈凤如、陈新尧、吕秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2775号
原告：刘俐，农民。
被告：李峰，农民。
被告：李虎，农民。
被告：陈勇，农民。
原告刘俐与被告李峰、李虎、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俐到庭参加诉讼，被告李峰、李虎、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俐诉称，2011年10月2日被告李虎向我借款30000元，约定期限2个月，被告李峰、陈勇担保，约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止。到期后多次催要被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告李峰、李虎、陈勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，证明被告李虎借原告的款，被告李峰、陈勇担保的事实及还款日期。
二、证人杜忠、王民证实原、被告签订借款合同时在场，签订合同后原告将30000元现金交给被告李虎。
经审理查明，2011年10月2日，被告李虎向原告刘俐借款30000元，约定期限2个月，被告李峰、陈勇担保，约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止。有原、被告签订借款合同一份为证，该借款合同载明：“甲方借款人：李虎。乙方出借人：刘俐。丙方担保人：李峰，陈勇。借款金额：30000元，借款期限2个月，自2011年10月2日起至2011年12月2日至。借款人到期不还，由担保人偿还，及付每天3%（原借款金额）的违约金。签订日期：2011年10月2日”。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述，书证证实的情况认定的，其书证业经质证并收存入卷。
本院认为，被告李虎向原告刘俐借款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款合乎法律规定，本院依法应予支持。被告李峰、陈勇为被告李虎担保，约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止，按照法律规定二被告应该负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款30000元，被告李峰、陈勇承担连带清偿责任。
诉讼费550元由被告李虎负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4817号
原告：胡昌德，男，1938年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：方秀元，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周玉姝，女，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡昌德与被告方秀元、周玉姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告胡昌德于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌德撤诉。
案件受理费减半收取875元，由原告胡昌德负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄庆雲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第16号
申请执行怀化市公共交通总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人丁中福，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请人怀化市公共交通总公司与被申请人丁中福（2014）怀中民一终字第43号民事调解一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀中民一终字第43号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年六月十六日
代理书记员 邹 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督531号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：ＸＸ，1973年2月19日出生，住安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督531号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英。被申请人:ＸＸ，1973年2月19日出生，住和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人ＸＸ欠申请人物业费3565元。要求被申请人ＸＸ给付申请人物业费3565元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司3565元。申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧大才二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执29号
申请执行人李某某,男，生于1972年10月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
负责人宋某某，该公司经理。
本院在执行李某某与李中国人民财产保险股份有限公司某某支公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人自行履行了赔偿义务，申请人已领取了该款。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1524执29号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年四月一日
书记员 刘 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2456号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李红，男，1995年3月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为监视居住，同年10月20日被义乌市人民检察院决定继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2430号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日7时许，被告人李红在义乌市江东街道九联玉珍网吧二楼睡觉时被赵某2（已判刑）叫醒，后在赵某2指使下盗得在78号座位上睡觉的被害人刘某放在电脑桌上的一只价值人民币313元的酷派8718型手机。现被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李红在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯赵某2的供述及刑事判决书，证人赵某1的证言，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人李红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 菁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第399号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年1月23日出生。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日10时许，被告人洪某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载工友蔡某、蔡某某务工途中，沿翔安区新店镇鼓岩路由东往西通过新澳路交叉路口时违反交通信号灯行驶，与沿新澳路由南往北超速行驶由洪某某驾驶的闽D66X**号重型专项作业车相碰撞，造成被告人洪某某及被害人蔡某、蔡某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人洪某某负本起事故的主要责任，洪某某负本起事故的次要责任，被害人蔡某、蔡某某不负本起事故责任。经法医鉴定，被害人蔡某左额颞部急性硬膜外血肿、硬膜下血肿，损伤程度构成重伤二级。被害人蔡某某多处骨折及全身多处皮肤组织挫擦伤，损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，被告人洪某某因伤被送往厦门市第五医院救治，并积极配合公安机关调查。本案于2015年8月19日立为刑事案件侦查后，被告人洪某某于2015年8月27日经电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪某某的供述和辩解，被害人蔡某、蔡某某的陈述，证人洪某某的证言，交通事故认定书，法医学临床检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发现重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1279号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郭某甲。
被告龙某某。
委托代理人曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲和被告龙某某及其委托代理人曹茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识相恋后，2007年2月12日登记结婚。2009年4月27日生育一女姓名郭某乙；婚后共同生活中，由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境、习惯不同以及性格不合，生活中曾为家庭琐事发生吵骂，彼此积怨，致夫妻感情日益淡漠、破裂。原告曾于2010年12月提出离婚，原、被告希望继续磨合，但经过两年的磨合，毫无和好可能，现双方的夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且原、被告之婚生女年龄尚小，为维护婚姻家庭的稳定，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告龙某某于2006年10月经他人介绍认识相恋后，双方于2007年2月12日在婚姻登记机关办理登记结婚手续。原告郭某甲与被告龙某某在婚后共同生活中，于2009年4月27日生育一女姓名郭某乙；双方因性格不合以及生活习惯的差异，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件，结婚证复印件，承诺书，保证书，商品房买卖合同，房屋所有权证复印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭某甲与被告龙某某从2006年10月经人介绍认识相恋后，于2007年2月12日登记结婚，双方在婚前还是有一定的了解；在婚后的共同生活中，于2009年4月生育女儿郭某乙，原、被告婚后感情尚可，虽因双方性格以及生活习惯差异对夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，此外，鉴于原、被告之婚生女年龄尚小，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告郭某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈治坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5597号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李长杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李长杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李长杰在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX27账户存款2053.40元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初803号
原告：刘心会，男，1973年12月10日出生，汉族，住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
被告：王庆才，男，1955年9月27日出生，汉族，住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
被告：刘心红，女，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告刘心会与被告王庆才、刘心红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘心会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘心会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘心会负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二０一七年十一月九日
书 记 员 胡婧贤
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督463号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：龚有兵，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人龚有兵欠申请人电费148元。要求被申请人龚有兵给付申请人电费148元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚有兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费148元。
申请费17元，由被申请人龚有兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执字第2739号
申请执行人佛山市海新钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块2号楼210，组织机构代码：59211976-8。
法定代表人殷海新，总经理。
被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业区(二期)3-04-2地块之二,组织机构代码:69471459-2。
法定代表人陈振军,总经理。
关于申请执行人佛山市海新钢铁贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司应于法律文书生效之日起十五日内向申请执行人佛山市海新钢铁贸易有限公司支付货款534536.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市海新钢铁贸易有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2016年3月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市内的有关金融机构查询，扣划被执行人的银行存款264089.07元，由本院另案［案号：(2015)佛顺法执字第6468号］依法处理中，本案待参与执行款的分配；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；本院依法查封了被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司所有的机器设备及存货一批，于2015年9月10日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币399160元，并分别于2015年11月21日、12月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款320000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿9145.36元。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9145.36元，未执行标的为债务564470.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月三十日
书记员 麦永祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15286号
原告：傅忠，男，1964年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告傅忠为与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告傅忠到庭参加诉讼，被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付款项46230元，并支付自2015年1月1日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年，直埠镇祝谢村按上级要求开展新农村建设，因建设需要，被告要求原告进行购买水泥砖。原告完成后向被告提交了相应凭证及清单，当时由村长斯福明签署情况属实、书记尉乃林同意支付。2014年7月3日，原告按被告要求向被告提供了正规税务发票并承诺年底前付清。上述款项，经原告多次催讨，被告以财务紧张为由一直拖延。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告提供发票二十一份、收据三份，以证明被告欠原告材料款46230元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告傅忠诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告材料款46230元，事实清楚，证据充分，应予支付。因原告未提供双方有过付款期限约定的证据，故对原告主张的利息部份诉请不予全部支持，仅支持其从起诉日起的利息。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告傅忠材料款46230元，并支付自2016年11月9起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告傅忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，依法减半收取478元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年一月十一日
书记员 王海莲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特13号
申请人：付思碧，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠付思碧的运费款12377元；付思碧自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付思碧、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1628号
原告：寿光市东方加油站。
负责人：李增光，经理。
委托代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊雅南化工有限公司。
原告寿光市东方加油站诉被告潍坊雅南化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市东方加油站的委托代理人李博林到庭参加诉讼，被告潍坊雅南化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市东方加油站诉称：原告营业期间，被告多次到原告处购买汽油和柴油，2013年4月11日至同年5月30日，共计欠原告油款32385元，有被告的相关人员出具的欠条、加油记录及油票为凭。原告多次追要上述欠款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告油款32385元，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊雅南化工有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2013年4月18日至同年5月27日，被告工作人员曾宪娇等人多次到原告处加油，合计32385元，并出具欠条、加油票等。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的加油票、加油记录本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款32385元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊雅南化工有限公司支付原告寿光市东方加油站货款32385元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执511号
申请执行人全某某。
委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。
被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。
法定代表人徐铀，总经理。
被执行人海南大千世界旅游开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英村194号。
法定代表人王群波。
申请执行人全某某申请强制执行被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司未履行法院生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南省高级人民法院（2016）湘民再终字第202号民事判决书和本院（2014）衡中法民一再初字第1号民事判决书确定的被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司应当履行义务相应数额的银行存款3846299元及利息、案件受理及其他诉讼费89510元、执行费42000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二○一七年元月十六日
书记员 曾 亮
校对责任人：王宜安 打印责任人：曾 亮
---
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘04执511号	申请执行人全某某。	委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。	被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。	法定代表人徐铀，总经理。	被执行人海南大千世界旅游开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英村194号。	法定代表人王群波。	申请执行人全某某申请强制执行被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司未履行法院生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结、划拨湖南省高级人民法院（2016）湘民再终字第202号民事判决书和本院（2014）衡中法民一再初字第1号民事判决书确定的被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司应当履行义务相应数额的银行存款3846299元及利息、案件受理及其他诉讼费89510元、执行费42000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王宜安	审判员  刘 林	审判员  尹艳艳	二○一七年元月十六日	书记员  曾 亮																											校对责任人：王宜安        打印责任人：曾 亮
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第34号
原告孟某，农民。
被告司某，农民。
原告孟某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍于2006年12月26日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，二人均系再婚，婚后收养了一女孩，取名司静怡，现随我生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气，并且被告多次对我实施家庭暴力。2013年春，我带着女儿回娘家居住至今，后诉至法院请求离婚，临漳县法院作出（2014）临民初字第117号民事判决不准我们离婚，判决后我们也没有和好，夫妻感情破裂，无和好希望。我请求与被告司某离婚，女儿司静怡随我生活，抚养费由我自己承担。
被告司某辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求女儿随我生活，我不负担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月26日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，二人均系再婚，2010年7月10日收养了一女孩，取名司某某，现随原告生活，但未到县级民政部门办理收养登记。被告当庭辩称女儿司某某现随其生活，经当庭向原、被告双方通知在闭庭后在法庭指定的时间领司静怡到法庭予以确认，2015年4月10日法庭通知被告司某于2015年4月12日领女儿到法庭确认，但被告司某在指定的时间未到庭。2015年4月17日原告孟某领孟静怡到庭予以确认，并当场录像、拍照确认。2014年原告孟某诉至法院请求离婚，临漳县人民法院作出（2014）临民初字第117号民事判决不准孟某与司某离婚，判决后原、被告也没有和好，原告提供了结婚证一份；司静怡的常住人口登记卡复印件一份；（2014）临民初字第117号民事判决书一份。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前基础差，2014年原告孟某起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，和好无望，视为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定收养应当向县级以上民政部门办理收养登记。收养关系自登记之日起成立。该法第二十三条第一款规定自收养关系成立之日起----，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定，关于原、被告收养的女儿，因其未到县级民政部门办理收养登记，并未形成法律上的父母子女关系。该法第九条规定无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。故被告请求抚养司静怡与法律规定相悖，该请求不予支持。原、被告与司静怡虽未形成法律上的父母子女关系，但司静怡尚幼，需要保护和教育，可暂由原告孟某保护和教育，应当暂随原告孟某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国收养法》第九条、第十五条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告司某离婚。
二、司某某暂随原告孟某生活。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院，在本判决未生效前，不得另行结婚，否则，法律后果由其自负。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁英达
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第34号
原告曹XX，女，汉族，临县人，农民。
被告杨XX，男，汉族，吕梁市离石区人，农民。
原告曹XX与被告杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加诉讼，被告杨XX经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2014年11月4日下午，原告乘坐王某平（同村村民）摩托车回家时，在三交镇双塔村高速口工地被被告驾驶的挖机撞到，当时急送到三交医院，诊断为右肱骨内侧骨骨折，当即进行石膏固定，住院期间被告支付医疗费2000元，给原告生活费1000元。原告出院后被告对此不再过问，使原告受到的人身伤害无法得到合理解决，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告经济损失24864.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨XX未进行任何形式的答辩。
经审理查明，2014年11月4日下午，原告乘坐王某平（同村村民）摩托车回家时，在三交镇双塔村高速口工地被被告驾驶的挖机撞到，当即送到临县第二人民医院治疗，诊断为右肱骨内侧骨骨折，采取石膏固定，于2014年11月13日出院，共住院10天，花费医疗费2064.8元，出院医嘱为定期复查，不适随诊。出院后在家中输液花费1000元。住院期间被告垫付医疗费2000元，支付原告生活费1000元。
上述事实有原告的医疗费收据、病历、门诊处方、庭审笔录等证据证实。
本院认为，因被告驾驶的挖机操作不慎致使原告受伤，故被告应对原告受伤后有据可依的损失依法承担赔偿责任即医疗费3064.8元、误工费120＊10=1200元、护理费120＊10=1200元、住院伙食补助费15＊10=150元、营养费15＊60=900元，对于原告无据可依的其他主张，本院不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》119条与《中华人民共和国侵权责任法》第16条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费3064.8元、误工费1200、护理费1200元、住院伙食补助费和营养费1050元，共计6514.8元，扣除被告已支付的3000元，还应支付原告3514.8元，此款在本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 武永生
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡文丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第34号
原告黄×甲。
被告万××。
原告黄×甲与被告万××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员何利平和人民陪审员王林友参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸＸ担任记录。原告黄×甲到庭参加诉讼，被告万××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×甲诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记。婚后，因双方多次发生争吵，被告于2013年1月8日离家出走，至今没有与原告联系。原告多次寻找被告均无其下落。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告黄×甲与被告万××离婚；2、婚生儿子黄×乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告万××既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原告黄×甲与被告万××经自由恋爱后，于××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄×乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告于2012年外出打工。2014年12月23日，原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户籍登记证明、村委证明及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后在一起生活多年，并生育了儿子，可见双方是有夫妻感情的。虽然被告外出打工，但原告没有提供充分的证据证明原、被告系因夫妻感情不合而分居，也没有证据证明双方存在其他感情破裂的情形，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，缺乏法律事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄×甲与被告万××离婚。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告黄×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 何利平
人民陪审员 王林友
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第34号
原告：田德兴。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司淄博分公司，住所地：深圳市。
本院在审理原告田德兴诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，原告田德兴于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田德兴撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告田德兴负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 崔汇颍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 薛莎莎
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第34号原告陈辉，女，1974年3月11日生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。法定代表人艾波平，该公司董事长。原告陈辉与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告陈辉的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将1号、2号楼抹灰及2号、5号楼的砖砌体工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款39174.21元。被告于当日给原告出具了结算单一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的39174.21元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的39174.21元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。原告陈辉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告陈辉的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、结算清单一份。其中加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算清单载明，经双方于2014年1月23日结算，被告德信劳务公司除已支付给陈辉施工班组1号、2号、5号楼工程款项外，尚欠其39174.21元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给陈辉；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。本院认为，原告陈辉提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将1号、2号、5号楼部分砖砌体、抹灰工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款39174.21元。被告于当日给原告出具了结算单一份，载明尚欠原告工程款39174.21元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的39174.21元劳务费，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告陈辉施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告陈辉39174.21元款项，结算清单经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付39174.21元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方当时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈辉所欠劳务费用39174.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  石兆钟二〇一五年三月六日书记员  杨海波
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1387-2号
申请执行人雷育江，男，1974年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：李正福（特别授权），贵州恒瑞律师事务所律师。
被执行人李元果，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民终1226号判决书，受理雷育江申请执行李元果民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李元果无房屋财产，无车辆、无银行存款。承办人认为：可以终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年四月八日
书记员 赵 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第424号
原告刘某，男。
委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某。
原告刘某为与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋志成担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员赵卫民参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员邹丰璠担任记录。原告刘某委托代理人冯金友到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年10月10日在衡阳县民政局登记结婚。2006年6月11日婚生男孩刘甲。后双方因性格不合等原因导致感情破裂于2008年8月20日协议离婚。当时原、被告约定：婚生小孩由被告直接抚养至其成年时止，原告每月支付500元抚养费，其他费用均由被告承担，双方不得擅自以婚姻关系为由变更小孩姓名，原告依法享有探视权。离婚后原告按约履行了支付小孩抚养费的义务，但被告在抚养小孩期间又与他人生育了小孩，同时因其没有固定工作和稳定的收入，在生活上又有不良嗜好，被告对小孩进行直接抚养已不利于小孩身心健康成长。现小孩刘甲已随原告共同生活近四个月并就读于广东韶关实验小学三年级，且被告在原告抚养小孩期间，未承担小孩的任何抚养费用。鉴于以上事实，为保证小孩的健康成长，原告诉至法院请求判令：1、婚生小孩刘甲由原告直接抚养至成年时止，被告自2014年7月起每月支付小孩抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、离婚登记证明，证明原、被告于2008年8月20日办理离婚登记的事实；
证据2、离婚协议书及小孩户籍资料，证明婚生小孩刘甲的基本情况及原、被告离婚时对婚生小孩刘甲抚养问题达成的约定；
证据3、银行交易明细表及结婚证，证明原告按约定通过其再婚妻子钟秀莲的账户向被告支付了小孩抚养费的事实；
证据4、短信记录，证明被告缺乏对抚养小孩的耐心和爱心，生活上有不良恶习，其已不具备保证小孩健康成长的抚养条件；
证据5、入学费票据，证明小孩现在就读于广东韶关实验小学三年级，原告的抚养能力更有利于小孩的健康成长；
证据6、婚生小孩刘甲自书信，证明婚生小孩刘甲已与原告共同生活，且小孩有随原告共同生活的意愿。
被告罗某某未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院分析认证如下：
本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2004年10月10日原、被告在衡阳县民政局登记结婚。2006年6月11日婚生男孩刘甲。2008年8月20日双方因感情不和协议离婚，对于小孩的抚养问题双方协议约定：婚生男孩刘甲归被告直接抚养至其成年时止，原告每月支付抚养费500元（采取卡转账形式支付），其他费用由被告负责，双方不得以婚姻关系擅自变更小孩姓名，原告依法享有探视权。原、被告协议离婚后，原告通过其再婚妻子钟秀莲的账户按时向被告支付了约定的抚养费。2014年7月婚生小孩刘甲已随原告共同生活，并就读于广东韶关实验小学三年级，其向本院出具的书面意见中表示愿意随原告共同生活。原告现在从事个体工商，每月有5000左右的稳定收入。现原告以被告有不良生活嗜好且无固定经济收入为由诉至本院，要求判准如诉之请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，变更抚养关系需符合前述法律规定之情形。本案中，原、被告在离婚时，虽约定小孩由被告直接抚养，原告支付抚养费。但从现有的证据来看，在小孩的抚养过程中，原告的工作性质、经济收入等因素已比被告更为优越，且小孩现已随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，变更抚养关系将有利于小孩的健康成长，故原告要求变更抚养关系的理由成立，本院予以支持。同时原告要求被告每月支付小孩抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
婚生男孩刘甲由原告刘某直接抚养至其成年时止，被告罗某某每月支付抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）。
本案受理费100元，公告费305元，合计405元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋志成
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵卫民
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹丰璠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第424号
原告陈某某，男，1972年11月生，汉族，职员，住石城县。
被告黄某某，男，1972年2月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月5日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费990元（原告已预交1980元，减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 黄国君
二〇一四年九月五日
书记员 熊 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00933号
原告钱华宝，居民。
被告周道科，居民。
被告耿会玲，居民。
原告钱华宝诉被告周道科、耿会玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱华宝到庭参加诉讼，被告周道科、耿会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华宝诉称：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告在原告处购买柴油，经结算，被告共计欠原告货款484800元，并由被告出具借条一张，承诺于2015年2月18日之前归还。被告至今未还款。现请求判决被告支付原告货款484800元及利息（自起诉之日起计算至付清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告周道科、耿会玲未作答辩。
经审理查明：被告周道科、耿会玲多次赊购原告柴油。2015年2月14日，经双方结算，二被告欠原告货款484800元并由二被告向原告出具借据一份，双方未约定付款期限。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告周道科、耿会玲购买原告钱华宝货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告钱华宝为出卖人，被告周道科、耿会玲为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告钱华宝依约定向被告周卫富交付了货物，被告周道科、耿会玲应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，原告要求支付货款利息自其主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周道科、耿会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道科、耿会玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱华宝货款484800元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告周道科、耿会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4286元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年六月二日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01580号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人邓某某，男。
被执行人屈某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人屈某某和邓某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00214号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00214号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初448号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人倪志兵，男，1996年10月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省石棉县新民藏族彝族乡海子村。2017年6月21日因盗窃其他人财物，被成都市公安局武侯区分局决定给予行政拘留五日的行政处罚；2018年3月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人倪志兵犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人倪志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月21日22时许，被告人倪志兵在本市武侯区人民南路南三段“XX大厦”2层“XX网吧”内，趁被害�周某在14号机位上睡着之机，将被害人放在14号机位桌面上的一部价值人民币984元的“魅族MX6型”手机盗走，随后被告人倪志兵到本市武侯区玉林北街“XX网吧”继续上网。被害人周某与朋友张某某调看“XX网吧”视频监控后，于22日6时许在“XX网吧”找到倪志兵，倪志兵当场承认在“XX网吧”盗窃了周某手机，并将手机交还周某。倪志兵在“XX网吧”门口准备逃离时，被害人周某和张某某将其控制并向巡逻至此的民警报警，民警随即将被告人倪志兵挡获，并对涉案的手机进行扣押。现被盗手机已发还被害人周某。
上述事实，被告人倪志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，案件照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买凭证，行政处罚决定书，证人张某某的证言，被害人周某的陈述，被告人倪�兵的供述与辩解，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2018]096号价格鉴定意见，现场检测报告书、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志兵以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人倪志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪志兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，量刑时酌情考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年六月七日
书记员 张少岩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第29号
原告岑某，
被告田某，
本院在执行申请执行人岑某与被执行人田某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第29号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚源权
二〇一五年五月十七日
书记员 李云峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3741－1号
申请执行人：童岳校，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：方森林，农民，住慈溪市。
被执行人：毛惠娥，农民，住慈溪市。
本院在执行童岳校诉方森林、毛惠娥（2014）甬慈观商初字第367号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方森林应归还申请执行人借款100000元及相应债务利息，被执行人毛惠娥对上述债务负连带清偿责任，并应向本院交纳诉讼费1150元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7649号
上诉人（原审被告）：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉。
被上诉人（原审原告）：扬州市恒通环保科技有限公司，住所地高邮市汉留镇。
法定代表人：李正清。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司因与被上诉人扬州市恒通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的(2017)苏0507民初2762号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州丰裕机械工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州丰裕机械工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保72号
申请人王磊，男，1972年2月9日生，住郑州市中原区，
申请人王青云，女，1948年11月10日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第93号
原告王照军，男，1964年3月11日生。
委托代理人王娟，女，1963年11月18日生。
被告魏金峰，男，1978年10月15日生。
原告王照军诉被告魏金峰侵权纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王照君及其委托代理人王娟、被告魏金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月入住食检所家属楼西单元二楼东，与他是上下楼关系。自2010年10月20日开始，被告厨房和卫生间下水管道先后出现漏水现象，他多次与被告协商维修事宜，被告只做了简单的堵漏处理，暂时缓解了漏水的情况，但未从根本上解决。2013年3月20日至4月10日，在他外出际，被告的厨房和下水管道又发生了严重的漏水，造成他的电磁炉，电饭锅损坏（价值2000元）。事后他又多次找到被告协商，并要求单位领导出面调解，被告答应承担责任，但一直拖延，据不履行，2014年6月15日，再次发生漏水现象。
2013年，食检所进行家属楼水道改造，期间被告多次到他家中无事生非，导致改水工程搁置，使得他全家不得已借用父亲的卫生间及厨房使用，由此增加了他的经济开支900元／月，13个月共计11700元。
综上，他认为被告侵犯了他的合法权益，并给他造成了损失，故诉至法院，1、要求法院责令被告移走下水管道系统，并做防水处理；2、要求被告对其厨房、卫生间的天花板、墙壁、地板等造成的损失进行修复，更换因长期水淋、水渍而损害的有关设施；3、要求赔偿因厨房、卫生间无法使用而借用其父亲厨房卫生间而增加的生活开支11700元；4、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符。管道漏水不是由于他的原因造成的，他无责任。他与被告所住的楼房共四层，下水管道为公用管道，由于年久失修，管道老化出现漏水现象，这不是由于他的个人原因造成的，而且，他发现漏水后，为了缓和矛盾，维护和谐的邻里关系，他进行了必要的维修，也支出了一定的费用，并非原告的不管不问；2、原告要求他赔偿电磁炉、电饭锅，没有法律依据，电器的损坏与自身质量、使用年限有关，不可能与漏水有关，故他不应当承担赔偿责任；3、2013年食检所家属楼改造，是由于原告不让从其房屋经过才导致施工搁置，并非他的原因，故原告的损失不应当赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、照片复印件三张。证明因被告的下水管道漏水造成原告家电损坏情况；2、照片复印件14张。证明被告的下水管道漏水及给被告房屋造成的损失情况。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为从照片上看不出是否存在损坏问题；对原告提交的证据2有异议认为复印件看不清楚。
对于原告向本院提交的证据，结合庭审调查及本院实地勘察，可以认定被告的下水管道由于年久失修，存在漏水现象，给原告的造成了一定的损失。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2010年7月，被告购买他人房屋，与原告成为上下楼邻居，原告居一楼，被告居二楼，原、被告居住的楼房系砖混结构，每层上下水主、附管道与下一层的厨房及卫生间相通。由于房屋年久失修，被告的上下水管道存在漏水现象，后经双方协商，被告的上水管道改至楼房的外墙，对于下水管道的漏水处理问题，经双方多协商未能达成一致意见，故原告诉至法院。
庭审中，一、原告变更诉讼请求为：1、责令被告移除下水管道并做防水处理；2、漏水所造成的损坏进行修复3、赔偿损失11700元。二、被告当庭同意对原告屋顶、墙壁造成的损失恢复原状。
本案在审理中，原告主张因被告下水管道漏水长时间给其生活造成不便，导致其生活成本增加11700元，被告应当予以赔偿，对此，被告予以否认，原告未能向本院提供该损失产生的计算依据。
基上事实，本院认为，一、不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告居住在原告楼上，其下管道漏水，给原告的房屋造成了一定的损失，导致原告的生活不便，被告应当承担责任。原告要求被告移除下水管道会导致被告下水无法流出，进而导致被告无法居住房屋，不利于不动产相邻各方的使用精神，故对此诉求，本院无法支持，但被告应当及时对漏水问题作出防水、修复处理，同时由于漏水管道在原告家中，被告在进行防水、修复处理时，原告应当给于必要的方便。原告要求被告恢复因漏水给其房屋造成的损失，被告当庭予以认可，本院应予以支持。原告要求赔偿损失11700元，因未向本院提交证据证实具体损失的计算依据，但考虑到由于漏水确实给原告的生活造成一定影响，本院酌定原告的损失为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏金峰于本判决生效后60日内对其下水管道的漏水问题进行修复，并做防水处理，并对原告王照军厨房、卫生间因下水管道漏水造成的损失，予以恢复原状，原告王照军对于被告的修复行为给予必要的方便。
二、限被告魏金峰于本判决生效后60日赔偿原告损失1000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范帅杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3560号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：王贵凤，女，1972年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告王贵凤供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 梁 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保50号
申请保全人：王俊良，男，汉族，1934年6月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人：宋彬兰，女，汉族，1934年9月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区
申请保全人：杨爱香，女，汉族，1964年12月20出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人：王莹，女，汉族，1992年5月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发。
申请保全人：王宗健，男，汉族，1995年11月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：杨爱兰，女，汉族，1967年12月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：王鹏举，男，汉族，1995年11月30日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：单树叶，女，汉族，1945年1月25日出生，住潍坊滨海经济技术开发区.
申请保全人王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健与被保全人杨爱兰、王鹏举、单树叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健于2018年4月12日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人杨爱兰、王鹏举、单树叶银行存款372,456.58元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨爱兰、王鹏举、单树叶银行存款372,456.58元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人杨爱兰、王鹏举、单树叶价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十七日
书记员 王 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1272号
原告：李耕之。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告李耕之为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴国芬独任审判，于2008年12月16日公开开庭审理了本案。原告李耕之到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耕之起诉称：其多次向被告供应乳鸽。2008年7月10日，经双方核对账目，被告还欠原告货款12238元，但被告至今未付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款12238元并赔偿自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告李耕之向本院提供了原、被告之间于2008年7月10日形成的对账单一份，证明被告截止至2008年6月30日尚欠原告货款12238元的事实。
被告汇德隆公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告汇德隆公司未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李耕之向被告汇德隆公司供应乳鸽，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款12238元，但一直未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款12238元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，系以被告所欠货款12238元为计算基数，按每日万分之二点一标准计算，对此本院认为，被告对逾期付款给原告造成的损失应承担相应的违约责任，原告该项诉请选取的计算基数及起算时间符合本案事实，计算标准在合理范围内，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司支付给原告李耕之货款12238元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司赔偿给原告李耕之以12238元为基数、按每日万分之二点一的标准计算自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
以上一、二两项，被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费53元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 王丹秋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00488号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月8日23时许，被告人贺某酒后驾驶雪铁龙牌轿车，搭载李某某等二人，从江北区未来国际停车场驶出，沿建新北路往红锦大道方向行驶。同日23时20分许，当行至红锦大道嘉州路轻轨站附近时，贺某驾驶的小轿车与陈某某驾驶的出租车发生追尾，后又变道与熊某某驾驶的小型面包车发生擦挂，致该面包车与蔡某某驾驶的白色三菱牌小型轿车接触，以及出租车与蒙某某驾驶的普通二轮摩托车接触，最终造成五车受损的交通事故。公安机关在处理交通事故时发现贺某酒后驾驶机动车，并于次日2时18分将贺某带至渝北区第二人民医院抽取手臂静脉血。经重庆市物证鉴定中心检验，贺某静脉血中的乙醇含量为94.0mg／100ml。
被告人贺某在交通事故发生后赔偿了受损车车主损失并取得谅解，且到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；道路交通事故认定书；被害人李某某的证言；被告人贺某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反法律规定，醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿车损方经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年六月八日
书记员 张银凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第679号
原告：崔晓燕，个体经营者。
委托代理人（特别授权代理）：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东冠博装饰工程有限公司。住所地，张店区东方之珠*号楼*单元**层*户。
法定代表人：罗茂忠，总经理。
被告：耿梅，出生年月不详。
原告崔晓燕诉被告山东冠博装饰工程有限公司、耿梅买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔晓燕及其委托代理人魏瑞滨到庭参加诉讼，被告山东冠博装饰工程有限公司的法定代表人，被告耿梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔晓燕诉称，原告一直给被告供应木地板，在合同履行过程中，双方前期一直按照约定履行义务，后自2014年开始，被告出现违约情况，迟延付款。截止2014年7月份，被告拖欠原告30615.90元货款。原告催要货款，被告一直推诿，截至现在尚未交付。鉴于被告的严重违约行为，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还货款30615.90元；判令被告赔偿经济损失1409元（自2014年7月28日起至2015年5月8日止，共计280天，按照银行同期贷款利率6%计算）及至还清货款之日的经济损失；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告山东冠博装饰工程有限公司未作答辩。
被告耿梅未作答辩。
经审理本院认定，原告崔晓燕多次向被告山东冠博装饰工程有限公司供应木地板。2014年7月28日，被告山东冠博装饰工程有限公司的会计即被告耿梅向原告出具欠条一份，并加盖了被告山东冠博装饰工程有限公司的财务专用章，确认被告山东冠博装饰工程有限公司欠原告货款40615.90元。后被告山东冠博装饰工程有限公司向原告支付货款1万元，余款30615.90元，至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付其货款30615.90元、赔偿经济损失1409元（自2014年7月28日至2015年5月8日，以30615.90元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算）及至还清货款之日的经济损失并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告崔晓燕称2015年6月24日，被告耿梅打电话让其到被告山东冠博装饰工程有限公司协商付款事宜。原告到达后，被告耿梅要求看欠条原件并要求原告提供打款账号，原告将欠条交给被告耿梅。原告在写打款账号时，被告耿梅将欠条原件撕毁。为此，原告向公安机关报案。同日，原告找到被告山东冠博装饰工程有限公司的法定代表人罗茂忠，原告放弃尾款，罗茂忠重新给原告出具了欠条，确认欠原告货款30600元，并承诺分三次付清。
上述事实，有企业基本信息一份、欠条复印件一份、欠条一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告崔晓燕在庭审中提交的被告山东冠博装饰工程有限公司法定代表人罗茂忠于2015年6月24日出具的欠条，足以证明被告山东冠博装饰工程有限公司拖欠原告货款30600元的事实，且原告自认其放弃了尾款，故原告要求被告支付其货款30615.90元的诉讼请求，本院依法不予全部支持，仅支持其货款30600元。被告山东冠博装饰工程有限公司未及时向原告支付货款，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告山东冠博装饰工程有限公司赔偿其损失1409元，未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。原告自认被告耿梅系被告山东冠博装饰工程有限公司的会计，且原告提交的被告耿梅出具的欠条复印件上加盖了被告山东冠博装饰工程有限公司的财务专用章，被告耿梅出具欠条的行为系其职务行为，由此产生的法律后果应由被告山东冠博装饰工程有限公司承担，故原告要求耿梅承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告山东冠博装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告崔晓燕支付货款30600元。
二、被告山东冠博装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告崔晓燕赔偿损失1409元。
三、驳回原告崔晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告山东冠博装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年七月二日
书记员 杨 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2655号
申请执行人：吴志民，男，汉族，1969年1月1日生，住泰兴市
被执行人：鞠寿桃，男，汉族，1987年2月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴志民与被执行人鞠寿桃拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1283民初605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠寿桃于判决生效之日起十日内给付吴志民工资款15050元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为90元，由被执行人鞠寿桃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月21日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠寿桃发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月1日、9月6日、10月2日、11月3日、12月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人鞠寿桃有银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月11日，本院依法传唤被执行人鞠寿桃到庭谈话，被执行人称目前经济困难，只能分期分批偿还。
2017年12月14日，申请执行人吴志民与被执行人达成了执行和解协议：鞠寿桃截止2017年12月14日拖欠吴志民劳动报酬15140元，此款由鞠寿桃分期给付，2017年12月14日前给付8000元（已给付），2019年6月30日前给付7140元；本协议签订之日起吴志民撤回对鞠寿桃的执行申请；如鞠寿桃有一期未按约给付，吴志民可申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行8000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初605号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 施 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第665号
原告某银行。
负责人欧某，行长。
委托代理人唐某。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告张某。
被告潭某。
原告某银行诉被告张某、潭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向波到庭参加诉讼，被告张某、潭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，原告与被告张某签订了一份《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供不可以循环使用的额度借款人民币130万元，借款期限为5年，并约定了利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。第一、第二被告与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》、约定第一、第二被告以其共同所有房屋所有权证号为某房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。第二被告对第一被告的前述抵押行为出具了《抵押承诺书》、《抵押安置声明》等文件。合同签订后，原告根据约定发放了借款，被告张某偿还部分借款本息后，就没有按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求1、依法解除原告与第一被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金270479.8元及利息和罚息（应计算至清偿之日止）；3、依法判令诉讼费用由第一、第二被告共同承担；4、依法判令原告对第一、第二被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；5、依法判令原告主张债权应支付的律师服务费9214元由第一、第二被告共同承担。
被告张某、潭某没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月31日，原告与被告张某签订了一份《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供不可以循环使用的额度借款人民币130万元，借款期限为5年，并约定了利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。第一、第二被告与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定第一、第二被告以其共同所有房屋等房产为借款提供抵押担保，并依法办理了联合抵押登。被告潭某、被告张某对前述抵押行为出具了《抵押承诺书》、《抵押安置声明》等文件，承诺被告愿意用以上自有房产为本案借款130万元进行贷款抵押，直至该笔贷款结清。若未能按时归还贷款本息，被告愿意接受原告对抵押物的处置，并优先偿还被告所欠原告贷款本息及其他相关费用。合同签订后，原告根据约定发放了借款，但被告偿还部分借款本息后，就没有按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，为此诉至法院。
另查明，被告张某与被告潭某系夫妻关系，双方于1997年12月在花垣县花垣镇人民政府登记结婚。
以上事实经过，原告提交了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《抵押承诺书》、《抵押安置声明》以及被告身份证明资料等证明材料拟证明原、被告之间借款合同以及被告自愿以其享有所有权的房产为自己的借款行为提供抵押担保等事实。对于原告提交的以上证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性以及关联性，应予确认。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点为：1、本案借款合同及抵押合同是否成立？2、本案借款合同及抵押合同如何处理？被告应如何承担民事责任？
关于焦点1、原告方提交了被告亲自签订的《个人额度借款合同》以及《个人额度借款最高额抵押合同》，足以证实以上合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已依约向被告发放了贷款，双方均应严格按照合同约定履行权利义务。
关于焦点2、因本案《个人额度借款合同》以及《个人额度借款最高额抵押合同》均依法成立，因被告张某没有依合同按照履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告张某借款系在被告张某、潭某夫妻关系存续期间所发生，故应当按夫妻共同债务承担相应民事责任。
关于本案抵押合同处理问题，被告张某、潭某以共同所有的房屋为以上借款做了抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记，故被告张某、潭某应以登记抵押物对抵押担保的范围承担担保责任。此外，《个人额度借款合同》约定了原告为实现债权的费用（含支付律师费）应由被告承担，现原告主张支付律师费诉求，被告对该笔发生的费用应一并承担。
综上，原告请求被告张某、潭某偿还本案债务以及承担抵押担保责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、潭某限本判决生效之日起三十日内偿还原告某银行借款本金270479.8元和利息及逾期利息（以上利息按借款合同约定计算至还清借款时止，原告起诉后两被告如有新还款则应予以扣减），逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张某、潭某限本判决生效之日起二十日内支付原告某银行为主张债权支付的律师费9214元；
三、原告某银行对被告张某、潭某抵押财产享有优先受偿权；如被告张某、潭某不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务，原告某银行可以与被告张某、潭某协议，以花房花垣镇他字第510000561号、第510000562号、第510000563号抵押房产房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋超过债权数额的部分归被告张某、潭某所有，不足部分由被告张某、潭某继续清偿；
案件受理费5495元，由被告张某、潭某承担，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
人民陪审员 周文忠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年九月十五日
代理书记员 沈玲丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。