wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初16号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人曹红波，男，1973年9月2日生于山东省胶南市，汉族,住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局依法取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人曹红波犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持诉,被告人曹红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月18日16时48分许，被告人曹红波驾驶鄂Ｃ×××××号重型厢式货车由十堰市火车站往三堰方向行驶，行至十堰市茅箭区车站路十堰二桥路段与被害人胡某1驾驶的自行车相撞，致被害人胡某1（殁年66岁）当场死亡、自行车受损，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人曹红波承担此道路交通事故的主要责任。
另查明:案发后,被告人曹红波与被害人胡某1亲属达成赔偿协议，即被告人曹红波(除保险公司赔偿外)一次性赔偿被害人胡某1亲属各项损失共计100000元,被害人亲属出具书面材料表示对被告人曹红波行为予以谅解。
上述事实，被告人曹红波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:立案决定书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、民事调解书、户籍证明；证人胡某2的证言;勘验、检查、辩认笔录及照片；鉴定意见;被告人曹红波的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人曹红波违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹红波归案后主动报警、协助救人、接受调查,系自首,可依法从轻处罚。被告人曹红波积极赔偿被害人亲属损失,取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹红波的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人曹红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初84号
原告：黄惠芳，女，1961年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省大田县，现羁押于福建省女子监狱。
原告黄惠芳与被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳与被告郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠芳向本院提出诉讼请求：郑玉玲立即偿还借款250000元及其利息150000元（从2015年6月15日起至2017年12月14日止，按月利率2%计算），合计400000元，并支付从2017年12月15日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月15日，郑玉玲向黄惠芳借款250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，黄惠芳经催讨未果，故具状起诉。
郑玉玲辩称，其对借款事实无异议，因其本人目前没有经济来源，黄惠芳要求其继续支付利息的诉讼请求不合实际，待其刑满释放后将逐步偿还借款本金。
围绕诉讼请求黄惠芳依法提交了借条二份和银行明细账一份，经质证，郑玉玲对上述证据均无异议。对黄惠芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，郑玉玲分别向黄惠芳借款100000元和150000元，合计250000元，并于出具二份借条给黄惠芳，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，按季付息，未约定借款期限。借款后，郑玉玲仅通过银行转账的方式陆续向黄惠芳支付了三次利息计45000元。尔后，黄惠芳向郑玉玲催讨未果，郑玉玲尚欠借款250000元及其利息150000元（从2015年6月15日起至2017年12月14日，计30个月，按月利率2%计算），合计400000元。
本院认为，黄惠芳与郑玉玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑玉玲应当偿还借款。黄惠芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，黄惠芳要求郑玉玲偿还借款250000元及其利息150000元，合计400000元，并支付从2017年12月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。对郑玉玲主张其仅能偿还借款本金的辩解意见，其理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
郑玉玲应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给黄惠芳借款250000元及利息150000元，合计400000元，并支付从2017年12月15日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹小红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00536号
原告刘振文，男。
被告宋卫东，男。
原告刘振文诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振文对被告宋卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
1
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00536号
原告刘振文，男，1953年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告宋卫东，男，1974年11月8日出生，汉族，住汝南县。
原告刘振文诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振文对被告宋卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6173号
原告：钟流广，男，汉族，1973年4月3日出生，住佛山市南海区，
被告：陈雪华，女，汉族，1959年5月15日出生，住佛山市南海区，
原告钟流广与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟流广到庭参加了诉讼。被告陈雪华经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雪华于2007年3月27日，以急需周转资金配货为由，向原告借款100000元，原告收到被告陈雪华亲笔所写借条一份，原告因经营资金紧张需要，于2007年8月1日向被告提出归还所借的人民币100000元。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告向原告支付借款100000元的借款利息9000元，合共109000元。3、承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（复印件各1份,与原件核对无异），用以证明2007年3月27日被告向原告出具借据一张，确认被告向原告借款100000元，并承诺于2007年5月前归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年3月27日，被告向原告出具借据，确定：被告向原告借款100000元，并承诺于2007年5月1日前归还。原告于2007年3月27日以现金方式出借100000元予被告。因被告至今没有归还借款，故原告诉诸本院。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借款合同关系，有借条证实，本院确认被告曾向原告借款100000元。原告认为被告未归还过任何款项给原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金100000元，此款，被告应向原告归还。另被告逾期没有偿还原告上述借款已近8年，时间较长，原告主张被告归还借款利息9000元，没有超过法律规定的上限，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟流广归还借款本金100000元及利息9000元。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2480元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓恩明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第631号
罪犯谢彦鹏，曾用名，刘明，男，1987年4月11日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）东刑初字第154号刑事判决，以被告人谢彦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢彦鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯谢彦鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯谢彦鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢彦鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彦鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民保令2号
申请人谢娟娣，女，1960年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被申请人周建明，男，1958年1月7日出生，汉族，住余姚市。
申请人谢娟娣与被申请人周建明申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谢娟娣称，申请人与被申请人于1982年8月24日登记结婚，婚后因被申请人常常殴打、威胁申请人，申请人无奈于2016年9月12日向余姚市人民法院提起离婚诉讼，余姚市人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0281民初8709号民事判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。判决之后，被申请人变本加厉，于2016年11月8日用自来水管再次殴打申请人，造成申请人头部、手部受伤，申请人于同日向余姚市公安局阳明派出所报案。因申请人面临被申请人殴打、威胁的现实危险，综上，为保障申请人的人身安全，根据《反家庭暴力法》等法律法规的相关规定，特向法院提出人身安全保护令请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、解除申请人。
本院经审查认为，申请人谢娟娣的申请不符合发出人身安全保护令的条件，且申请人谢娟娣自愿撤回申请。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回谢娟娣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 柯倩女
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10946号
原告：临海市金通速递有限公司，住所地临海市大洋街道张洋路185号。统一社会信用代码：913310825633006210。
法定代表人：金远，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小珠，女，该公司员工。
被告：潘静萍，女，1979年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告临海市金通速递有限公司与被告潘静萍邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告临海市金通速递有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市金通速递有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告临海市金通速递有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 彭齐松
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初892号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董军，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）814号起诉书指控被告人董军犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月1日，在长春市朝阳区某公寓内，被告人董军以中国银行信用卡、中信银行信用卡、建设银行信用卡需要垫还为由，骗取史某某人民币26,500.00元。案发后，赃款已经返还给被害人，并取得其谅解。
被告人董军对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月1日，在长春市朝阳区某公寓内，被告人董军以中国银行信用卡、中信银行信用卡、建设银行信用卡需要垫还为由，骗取史某某人民币26,500.00元。案发后，赃款已经返还给被害人，并取得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、支付业务回单、谅解书、被害人史某某的证言、被告人董军的供述，足以认定。
本院认为，被告人董军诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人董军到案后能如实供述自己的罪行，且积极返还被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人董军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱红微
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人姚布永。
被执行人陈宝珠。
被执行人姚吉品。
被执行人张雪霜。
被执行人姚志渺。
被执行人陈月清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚布永、陈宝珠、姚吉品、张雪霜、姚志渺、陈月清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 林鸿志
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初328号
原告尚淑兰，女。
被告高桂波，女。
原告尚淑兰诉被告高桂波保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告尚淑兰、被告高桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚淑兰诉称，被告与刘某系亲属关系，在2014年1月6日时，刘某以经营服装生意为由，经被告高桂波的担保在原告处借款60000.00元，约定月利息1.5分，双方口头约定当年年底偿还借款本金及利息；2015年1月份时刘某及被告未偿还此借款本金及利息，现请求判决被告履行连带担保责任，偿还欠款本金60000.00元及利息，利息从借款之日计算至判决确认之日。
被告高桂波辩称，对原告所诉的借款及连带担保事实无异议。原告在本案立案时，借款人刘某与李某是第一被告，担保人高桂波是第二被告，现在原告撤回对刘某、李某的诉讼，单独起诉担保人高桂波，这不合理，因为借款人刘某与李某有偿还能力，高桂波作为担保人现在也没有偿还能力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告撤回对主债务人刘某、李某的诉讼是否符合法律规定；被告高桂波应否负担连带给付责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
借据一份，证明刘某以经营服装生意为由在原告处借款本金60000.00元，于2014年1月6日出具借据，双方约定月利1.5分，由被告高桂波承担连带担保责任并在担保人处签字。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告高桂波对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告高桂波未向法庭提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原、被告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。对被告提供的证据因与本案不具有关系性，本院不予采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，被告与刘某是亲属关系，2014年1月6日，刘某以经营为由，经被告高桂波担保向原告尚淑兰借款本金60000.00元，双方约定利息按月利1.5分计算，约定当年年底偿还借款本金及利息。借款人刘某书写借据，并在借款人处签字，被告高桂波在担保人处签字，借据载明：“借据2014年1月6日人民币陆万元整￥60000.00元，上记金额系借款月息1分5厘、借款人刘某、担保人高桂波”。现原告向法院起诉，请求被告高桂波履行连带担保责任，偿还原告借款60000.00元，并支付按月利1.5分计算到判决确认之日的利息。
另查明，本案于2016年2月17日立案，原告所诉第一被告为刘某与李某，第二被告为高桂波，本案立案案由为民间借贷纠纷。2015年3月14日，在本院向原告释明放弃对第一被告刘某、李某诉讼会产生相关的诉讼及执行风险后，原告坚持撤回对被告刘某、李某的诉讼，本院予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了借款人刘某、被告高桂波签字的借据一份，且被告高桂波承认借据中担保人是其本人签字，原告与被告高桂波间权利义务关系明确，被告高桂波应承担担保责任。借款人刘某经被告高桂波担保向原告尚淑兰借款，因双方未约定书面还款时间，原告有权利随时请求被告高桂波履行担保责任，而被告高桂波在“担保人”处签字，双方对保证责任约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告高桂波对此借款承担连带清偿责任。被告高桂波承担保证责任后，有权向借款人刘某行使追偿权。被告高桂波抗辩：原告不应撤回对刘某起诉而仅仅起诉作为担保人的被告。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第四条，对诉讼主债务人还是担保人为被告，原告有自行选择的权利，故被告此项抗辩理由本院不予支持。本案中，原告与借款人刘某及担保人高桂波就借款利息作出了按月利率15‰的约定，该约定未超出法律规定的限额，原告主张利息计算到判决确认之日，即2014年1月6日至2016年3月27日，利息为24000.00元。对原告关于利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高桂波履行对刘某借款的连带担保责任，偿还原告尚淑兰借款本金人民币60000.00元，利息24000.00元，本息合计84000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593.00元（原告预交），应收取950.00元，由被告高桂波负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 佳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初306号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人秦某某，男，，汉族，初中文化程度，农民。1991年因犯盗窃罪被榆林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年5月13日减刑释放。2016年9月1日涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化程度，农民。1982年4月25日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，1984年6月6日因犯盗窃罪被定边县人民法院有期徒刑十四年，于1989年10月30日经申诉因犯惯窃罪被定边县人民法院改判为有期徒刑十年，1995年5月2日因犯抢劫罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，2004年2月25日因犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪被神木县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金8000元，剥夺政治权利一年，于2013年6月12日刑满释放，2015年7月7日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月19日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被定边县公安刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人秦某某、韩某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人秦某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，
1、2016年8月17日凌晨，被告人秦某某在定边县农机四巷盗窃被害人梁某停放在家中的红色“豪爵银豹”125型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2440元。案发后，赃物已追回发还失主。
2、2016年8月31日，被告人秦某某、韩某某在定边县东门广场西北角盗窃红色“豪爵”125型摩托车一辆、白色“五羊牌”踏板摩托车一辆，二被告人推着摩托车沿长城街拐入电力局巷，被定边县公安局干警抓获。经鉴定，红色“豪爵125”型摩托车价值人民币2160元，白色“五羊牌”踏板摩托车价值人民币2090元。案发后，“五羊牌”踏板摩托车已发还失主。
上述事实,有被告人的秦某某、韩某某供述，被害人梁某、王某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、鉴定聘请书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍信息等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人秦某某、韩某某构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人秦某某、韩某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人韩某某对起诉指控的事实无异议，被告人秦某某对起诉书的第一起犯罪有异议，认为其没有实施该起犯罪，可能是被害人认错人了，对第二起犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年8月31日，被告人秦某某、韩某某在定边县东门广场西北角盗窃红色“豪爵”125型摩托车一辆、白色“五羊牌”踏板摩托车一辆，二被告人推着摩托车沿长城街拐入电力局巷，被定边县公安局干警抓获。经鉴定，红色“豪爵125”型摩托车价值人民币2160元，白色“五羊牌”踏板摩托车价值人民币2090元。案发后，“五羊牌”踏板摩托车已发还失主，红色“豪爵”125型摩托车已追回，失主不明。
上述事实,被告人秦某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人梁某的证言、被告人的秦某某、韩风昭供述、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、鉴定聘请书、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦某某于1991年因犯盗窃罪被榆林市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，于2013年5月13日被减刑释放；韩某某于2015年7月17日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月19日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院刑事判决书、陕西省富平监狱的释放证明、定边县看守所释放证明、定边县公安局情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人秦某某、韩某某予以处罚。被告人秦某某、韩某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。关于公诉机关指控被告人秦某某第一起盗窃事实，经查，被告人秦某某从侦查到审判阶段均否认自己实施过该起犯罪，证人梁某的证言也仅证实其看见被告人秦某某在案发后使用着自己丢失的摩托车，并未看到被告人秦某某实施盗窃其摩托的行为，故公诉机关指控被告人秦某某实施第一盗窃的证据不足，不予支持。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年9月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年9月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐浩宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第150号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日以已与被告陈某在兴安县民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告陈某在兴安县民政局办理离婚登记为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 黄侣松
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 饶 芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更404号
罪犯张凯，男，1984年8月23日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市南和县，现在沙河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）二中刑初字第915号刑事判决，认定被告人张凯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。2012年9月3日经衡水市中级人民法院裁定减刑1年8个月，2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张凯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更404号罪犯张凯，男，1984年8月23日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市南和县，现在沙河监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）二中刑初字第915号刑事判决，认定被告人张凯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。2012年9月3日经衡水市中级人民法院裁定减刑1年8个月，2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张凯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张凯准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利6年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1049号
原告：方某某。
委托代理人：陶某某。
被告：戴某某。
原告方某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某
某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告因资金周转困难，于2008年3月25
日向原告借款1000000元，借款利率按月利率2%计算，并约定
借款期限至2008年4月23日止，为此被告出具借据一份。现还
款期限已至，被告并未按照约定的时间还款。为此，原告曾多
次向被告催讨，被告至今分文未付。现要求：1、请求法院判
令被告立即偿还原告借款100万元及利息损失暂算至起诉之日
计493808元（从2008年3月25日起至实际履行日止，按月利率2
%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原被告身份证，证明原告、被告的主体资格；2、借
据，证明被告尚欠原告100万元及利息的事实；3、汇款凭证及
清单，证明原告已经将借款支付给被告的妻子叶某某的事实；4、婚姻登记情况，证明叶某某系被告的妻子的事实。
被告戴某某未作答辩，没有提供证据。
被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权，原告提供的借条及银行转帐凭证系原件，其
客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述事实
，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分
。该债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还
本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告
戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起三日内偿付原告方某某
借款本金100万元以及利息（自2008年3月25日起至本判决确定
的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18244元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 黄春秋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。住所地巴里坤县汉城东街*号。
负责人：邱咏艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文花，系该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：吴娜，系该行信贷部客户经理。
被告：王小军，男，1974年5月28日出生，汉族，现住哈密市。
被告：单英，女，1985年10月15日出生，汉族，原住哈密市，现下落不明。
被告：王佳，男，1987年10月27日出生，汉族,现住哈密市。
被告：宋娜，女，1986年6月20日出生，汉族，现住哈密市。
被告：韩璐，男，1989年11月17日出生，汉族，现住哈密市。
被告：马艳丽，女，1991年2月18日出生，汉族，现住哈密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称邮储支行）与被告王小军、单英、王佳、宋娜、韩璐、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人马文花、吴娜到庭参加诉讼，被告王小军、王佳、宋娜、韩璐、马艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告单英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小军、单英偿还原告借款本金99929.08元及逾期还款利息（按照年利率13%，自2016年11月7日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告王佳、宋娜、韩璐、马艳丽承担连带责任；3.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告王小军签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利息为年息10%，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊，借款合同由借款人王小军及其配偶单英签名并捺手印。同日，六被告组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互为借款提供连带清偿责任。借款分12个月偿还，自第11个月起被告王小军开始不按期偿还借款本金及利息，经原告催要无果，故诉至法院。
被告王小军、单英、王佳、宋娜、韩璐、马艳丽未作答辩。
原告邮储支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借款合同、联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、借款申请表、借款人及其配偶的身份证、户口本、结婚证复印件。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告邮储支行与被告王小军签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利息为年息10%，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊，被告单英作为被告王小军配偶身份在借款合同上签名按捺手印。同日，被告王小军、单英、王佳、宋娜、韩璐、马艳丽签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿组成联保小组，由被告韩璐为联保小组牵头人，联保小组成员之间相互为贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告王小军发放了借款10万元。之后，被告王小军陆续支付了2015年12月7日至2016年11月7日期间的借款利息，自2016年11月8日后再未归还借款本金和利息。2016年11月7日和2016年12月21日，原告两次从被告王小军的银行卡中扣划借款本金70.88元、0.04元，合计70.92元。现被告王小军尚欠借款本金99929.08元及逾期付款利息，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告向本院提交的借款合同、联保协议书、借据等证据能够相互印证，证实原告与被告王小军成立借款合同关系，且原告已经履行了发放借款义务的事实，建立借款合同关系应是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王小军不按期归还借款本金和利息，违反了借款合同的约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案借款于2016年12月7日到期，原告主张逾期还款利息自2016年11月7日起算与事实不符，逾期还款利息应自借款逾期之日即2016年12月8日起算。
被告单英在借款合同以及联保协议中签字并按手印，向原告提供身份证明、结婚证明是对借款事实的认可，原告要求其承担还款借款义务，有事实和法律依据。
被告王佳、宋娜、韩璐、马艳丽在联保协议书上签名捺印，自愿建立联保小组，确定了联保小组成员之间的连带保证责任，应当按照联保协议约定履行保证义务。
综上所述，原告要求被告王小军、单英归还借款本金99929.08元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息自2016年12月8日起计算至实际还款之日止。对于原告要求被告王佳、宋娜、韩璐、马艳丽承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王佳、宋娜、韩璐、马艳丽承担保证责任后，依法享有向被告王小军、单英追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王小军、单英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款本金99929.08元及逾期还款利息（按照年利率13%，自2016年12月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王佳、宋娜、韩璐、马艳丽对上述债务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告王小军、单英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.82元，由被告王小军、单英、王佳、宋娜、韩璐、马艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5599号
原告：昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地昆山市人民路**号。
负责人：王丽芳，该所所长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：朱冬生，男，1975年1月22日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所与被告朱冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市白蚁防治和房屋管理所的委托诉讼代理人张莉、被告朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告房屋（昆山市××××号商铺），二、被告支付原告占用期间的房屋租金损失（按照合同约定的租金标准从2017年1月1日计算至实际搬离之日），三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原被告签订有《直管公有住宅租赁合同》，约定被告承租原告位于××××号商铺，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为18000元。但是合同到期后，被告一直不返还租赁物。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱冬生辩称，不同意搬离房屋，租金同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下:昆山市红峰新村XX幢、XX幢等7间房屋由原告进行管理。2016年1月8日，原被告签订《直管公有住宅租赁合同》一份，约定：被告承租红峰新村XX幢房屋（使用面积42.95平方米），年租金18000元，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，被告每年向原告交纳租金一次，提前半个月支付，先付后用。合同到期后，原被告未续签合同。2017年2月8日，原告委托江苏六典律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到函件后10日内搬离。被告收到《律师函》。目前，被告未搬离。
上述事实由原告提供的《直管公有住宅租赁合同》、《律师函》及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《直管公有住宅租赁合同》约定的租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，现租赁期间届满，原被告未续签合同，被告应当返还原告房屋，因此，本院对于原告要求被告搬离昆山市红峰新村XX幢房屋（使用面积42.95平方米）的诉讼请求予以支持。现被告无权占有原告房屋，应当支付占有使用费，原告主张的占用期间的租金即占有使用费，原告主张按照合同约定的租金标准计算，本院予以支持，因此，被告应当按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱冬生于本判决生效后十日内搬离昆山市红峰新村XX幢房屋（使用面积42.95平方米）。
二、被告朱冬生于本判决生效后十日内支付原告昆山市白蚁防治和房屋管理所占有使用费（按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00863）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾志峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1676号
上诉人（原审被告）：祝某，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：郭某，女，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人祝某、郭某因与被上诉人邹某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5344号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝某、郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人不知因何开庭，就收到了判决。二、邹某违约在先，双方并没有约定利息。
邹某答辩服判。
邹某向一审法院起诉请求：要求祝某、郭某偿还欠款本金100000元及利息33000元，本案诉讼费用由二人承担。
一审法院认定事实：祝某、郭某系夫妻关系，祝某是翁牛特旗天尚汽车销售有限公司的负责人，2014年12月24日，郭某、祝某向邹某借款100000.00元为了购买汽车销售，并约定月利率为1.5%，并由翁牛特旗天尚汽车销售有限公司对此笔借款提供担保，借款后邹某多次向祝某、郭某索要借款及利息，祝某、郭某分别于2016年4月份、8月份结算了利息5000.00元、6000.00元，借款本金及其余利息祝某、郭某至今未还，故诉至法院。
一审法院认为，郭某、祝某向邹某借款100000.00元，有祝某、郭某为邹某出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。祝某、郭某作为债务人，理应在邹某主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了邹某的合法权益，故邹某要求祝某、郭某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。邹某主张按双方约定月利率为1.5%支付利息符合此规定，该院予以支持，应将已经结算的利息予以扣除。判决：郭某、祝某于判决生效后10日内偿还邹某借款100000.00元及利息（利息自2014年12月24日起按照双方约定月利率为1.5%支付利息至借款本息全部还清为止，扣除郭某、祝某已经结清了利息11000.00元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：人民法院向受送达人送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案一审法院已在祝某、郭某的工作场所向其儿子送达诉讼文书，在其儿子拒签的情形下已留置送达，并拍照记录，故一审送达程序并不违法。在邹某向法院提交的欠据中，双方对于借款利率明确约定，但并未明确约定还款时间，邹某作为债权人有权在合理期间内有权债务人偿还借款，并按约定给付利息。
综上所述，祝某、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，邮寄送达费60元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘亚文
山西省灵石县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）晋0729刑更4号
罪犯王敏，女，1987年6月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住灵石县。
本院于2016年12月28日，作出（2016）晋0729刑初89号刑事判决书，以罪犯王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，因被告人王敏系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年1月10日作出（2017）灵刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王敏暂予监外执行。2018年6月8日灵石县司法局以罪犯王敏于2018年6月13日哺乳期已满，暂予监外执行情形消失为由，建议对罪犯王敏收监执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，罪犯王敏于2018年6月13日哺乳期已满，暂予监外执行情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，决定将罪犯王敏收监执行。
二〇一八年六月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申11号
孙某：
你因犯非法经营罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503刑初76号刑事判决和本院(2017)辽05刑终23号刑事裁定，以“甲醇、醇基燃料皆不属于专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，申诉人没有经营甲醇，只有存储并使用甲醇，申诉人没有犯罪故意，一审判决主要证据不足”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人孙某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。关于申诉人提出的“甲醇、醇基燃料皆不属于专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，申诉人没有经营甲醇，只有存储并使用甲醇，申诉人没有犯罪故意，一审判决主要证据不足”等申诉理由，经查，国家对危险化学品实行经营许可制度，甲醇在国家危险化学品名录中，而孙某在没有办理危险化学品经营许可证的情况下，实施了购入甲醇后予以存储、勾兑并销售给他人的经营行为，符合非法经营罪的构成要件，因此申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更580号
罪犯张士君，男，1978年3月8日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年10月30日作出（2013）蛟刑初字第195号刑事判决，认定被告人张士君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币783800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张士君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年3月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2006年6月13日至2013年1月18日间，先后在全国多省市盗窃作案11起，盗窃物品总价值352922.72元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币776.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张士君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第81号
原告李某某，男，生于1975年8月15日。
被告黄某某，女，生于1979年5月1日。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告黄某某于1993年经人介绍相识恋爱。1996年12月27日在杨场镇人民政府登记结婚。2000年1月25日生育一子，取名李某。2008年春节，被告外出温州务工，后与江西省上饶市天山县鹰家乡新农村江良成有不正当关系。原告李某某闻讯后同被告之弟黄应云一同赴江良成家中劝被告黄某某回家，经当地派出所、村干部劝说，被告黄某某仍拒绝回家。被告黄某某于2009年正月初一自行回到家中，但又与2009年6月4日无故离家出走，至今无音讯。原告李某某请求：一、离婚；二、婚生子李某随原告生活，由其抚养。
被告黄某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于1993年经人介绍相识恋爱。1996年12月27日在杨场镇人民政府登记结婚。2000年1月25日生一子，取名李某。2009年6月4日，被告黄某某离家出走，至今无任何音讯，下落不明。
上述事实，有原告李某某提交的结婚证及户口簿复印件；杨场镇古井村村民委员会出具的证明1份；本院调查被告黄某某之母祝碧容的调查笔录1份以及庭审中原告李某某的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。虽然原告李某某与被告黄某某婚后夫妻感情尚好，但由于被告黄某某在外务工期间，不珍惜夫妻感情，离家出走后，弃家庭责任与不顾，断绝与家庭的一切联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现因被告黄某某下落不明，双方的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等状况，在庭审中无法核查，原、被告可通过合法途径另行处理。婚生子李某由原告李某某抚养为宜。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
婚生子李某由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 胡慎连
二〇一〇年七月六日
书 记 员 谢春魁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执770号
申请执行人刘隆，男，1989年1月16日出生，汉族。
被执行人刘扬，男，1982年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘隆与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第02318号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘扬名下位于西安市碑林区建西街。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1592号
申请执行人贺孝康。
被执行人周伟康。
本院在执行申请执行人贺孝康与被执行人周伟康的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周伟康的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人周伟康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1592号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1592号
申请执行人贺孝康
被执行人周伟康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01525号，依法向被执行人周伟康发出执行通知书，责令被执行人周伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币2851205.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
书记员 李立峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第1007号
申请执行人石威，男，2000年3月10日出生，汉族。
被执行人国瑞，男，1975年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第974号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国瑞存款，或扣留、提取其收入17000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年五月十一日
书记员 罗艳超
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01255号
原告商洛市商州区大荆镇民生村村民委员会。住所地商洛市商州区大荆镇民生村。
法定代表人王某某，系该村村委会主任。
被告秦更哲，男，汉族，农民。
本院在审理原告商洛市商州区大荆镇民生村村民委员会与被告秦更哲排除妨害纠纷一案中，经本院给被告做工作，被告已经将堆放在原告位于商州区大荆镇民生村沙河口集体土地上的石块移除。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区大荆镇民生村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商洛市商州区大荆镇民生村村民委员会负担。
审判员 闫伟伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王文彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3211号
申请执行人王某，男，1964年7月14日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人姜某。
王某与姜某附带民事赔偿一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月10日作出的(2015)阿鲁民初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13951号
原告：绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：金国荣。
委托诉讼代理人：周利生、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市恒艺源纺织品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路3号旭日大厦1111室。
法定代表人：程珊珊。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司与被告深圳市恒艺源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴美冠针纺服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴美冠针纺服饰有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年一月十六日
书记员 夏诗铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9690号
原告：马德武，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会北海工业区（市一横路谢凯雄厂房四楼之一）。
法定代表人：龙首云。
原告马德武与被告佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理，原告马德武、被告佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司法定代表人龙首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：马德武申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司向其支付2017年4月20日至4月26日期间工资1050元、解除劳动合同经济补偿6000元、误工费3000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司向马德武支付2017年4月20日至2017年4月26日期间工资共700元，驳回马德武其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资2200元、经济补偿金6000元、误工费3000元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书及送达回证、考勤卡复印件。
2.被告提交了如下证据：临时工保证书、声明、职位申请表、电话清单及发票。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提供的证据，原告拒绝看阅，但在庭审中确认签署过临时工保证书、声明、职位申请表，且无提交证据佐证自己主张的该些资料由被告篡改或遮住内容后签名，故对原告该异议不予采纳，同时，被告提交的电话清单及发票，来源客观真实，可以作为认定本案事实的依据，故对被告提交的证据予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付工资及如何计算。
原告认为，原告从2017年4月起在被告处工作。从2017年4月19日至2017年4月26日，被告共拖欠原告1个月工资2200元。
被告认为，原告从2017年4月20日开始工作，是临时工，按100元/天计算工资。工作过程中，原告发牢骚，要求换其他岗位，并大吵大闹，还说要带人来闹事，严重影响被告正常工作秩序，导致被告报警。是原告自己不收取工资。
本院经审查后认为，根据本院采信的临时工保证书、声明、职位申请表，原告在被告处应聘的岗位明确为“临时工”，且签署了临时工保证书确认在被告处做临时工，工作满10天以上结算工资，每天工作11.5小时，每天100元。因此，双方并无建立长期、稳定劳动关系的合意，双方之间应认定为临时雇佣关系，应当遵守诚实信用原则，切实履行双方约定。根据本院采信的考勤卡复印件，原告在被告处从2017年4月20日工作至2017年4月26日，共计7天，虽然并非每天工作时间均达到了11.5小时，但被告自愿按照双方约定的100元/天向原告支付报酬共700元，是当事人对自身民事权益的合法处分，本院予以确认。
2.被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，被告赶走原告，不让原告上班，应支付原告经济补偿金6000元。
被告认为，是原告自行离职，被告还通知过原告上班。
本院经审查后认为，根据本院在双方争议事项1中的论述，原、被告为临时雇佣关系，且原告并未能举证证明其主张的被告辞退原告，而本院采信的电话清单及发票可以证明被告在2017年4月28日、29日均有电话联系原告要求原告上班，因此，双方为临时雇佣关系，且该雇佣关系的解除系原告个人原因所致，被告无须向原告支付经济补偿金。
3.被告是否应向原告支付误工费。
原告认为，被告造成原告误工，误工费按100元/天计算1个月，后面的按实际误工时间计算。
被告认为，原告的诉求是无中生有，被告不能接受。
本院经审查后认为，根据本院在双方争议事项2中的论述，双方为临时雇佣关系，且该雇佣关系的解除系原告个人原因所致，原告要求被告支付雇佣关系解除后的误工费，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付2017年4月20日至2017年4月26日期间报酬700元。
二、驳回原告马德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年八月二十七日
书记员 梁淑军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第772号
罪犯周国勇，男，1968年4月9日生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人周国勇犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周国勇提出上诉。云�省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）云高刑终字第61号刑事判决，认定被告人周国勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2007年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院�为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2640号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：肖向峰，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告肖向峰物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年九月一日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢201号
申请执行人张某某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人张某某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为40718元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人张某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告刘洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,596.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,596.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1760号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吕二强，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吕二强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3504号
申请执行人高秀芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人高秀芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为26516元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第248号
原告：梁某。
被告：侯某某。
原告梁某为与被告侯某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任
审 判 长 ，
审 判 员 叶 晓 秋 、
代理审判员 邢潇潇参加评议的合议庭
，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告梁某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2007年2月11日，被告因经营需要，向原
告借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率
2%计算，按季付息。借款后，被告仅归还本金人民币100000元
及2007年12月31日前的利息，对剩余本金人民币200000元及其
余利息未予支付。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民
币200000元并支付利息（利息从2008年1月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告侯某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告侯某某出具借条向原告梁某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约
归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要
求被告归还拖欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本院
予以支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十五日内归还原告梁某借款
本金人民币200000元并支付利息（利息从2008年1月1日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率
2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长审判员
代理审判员邢潇潇
二〇一〇年五月十一日
代书记员蓝祖仙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2450号
原告：ＸＸ，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县大兴镇。
原告：李伟东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县大兴镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，与李伟东系共同债权人。
被告：高公，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：刘成权（全），男,1971年8月18日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
原告ＸＸ、李伟东与被告高公、刘成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ（李伟东诉讼代理人）、被告高公、刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元，利息计算到还款之日；2.诉讼费用及财产保全费用等相关费用均由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告高公、刘成权（全）因购买农业收割机急需用钱，在二原告处借款60000元，约定于2016年12月末还款，期限为5个月，利息按月利2分计算，被告刘成权（全）做为担保人。借款到期后，二原告多次找二被告索要借款，未果。
被告高公辩称，借款本金60000元，五个月的利息6000元直接扣出去了，到高公手里是54000元。2017年5月份左右，高公偿还二原告5000元，二原告没有给打收条，高公现在同意还款，但是没有钱。2017年1月份的时候，高公已经把出租车押到ＸＸ手里了，最开始的时候还签了一个买卖协议，说要是不还款，这车就给ＸＸ了，就算是ＸＸ买高公的车。高公不能赖账，也不能说用车顶，要是让高公还款就得等一年时间，现在没有钱。
被告刘成权辩称，刘成权担保的事实属实，后期用车顶账、高公偿还给二原告5000元的时候刘成权都没在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据真实性无异议：二原告提供的借款合同一份、民事裁定书一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告高公由刘成权（全）担保在二原告处借款本金54000元，约定于2016年12月24日还款，按月利20‰计算利息。二原告与二被告签订借款合同时，将6000元利息直接计入借款金额。2017年5月份，高公向二原告偿还5000元，二原告未给高公出具收条。
二原告于2017年9月25日向本院申请诉前保全，对高公名下、刘成全名下轿车档案予以查封，支付保全费420元。
本院认为，二原告提供的借款合同表明，高公做为借款人与二原告建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。高公未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款并支付利息的违约责任，双方关于月利率20‰的约定，不违反法律规定，本院应予支持。经计算，从借款2016年7月24日起，至本判决确定2017年12月9日止，以借款本金54000元为基数，按照月利率20‰计付的利息为17820元，扣除2017年5月份高公偿还的5000元，还应偿还利息12820元。高公还应当继续支付从2017年12月10日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。刘成全提供担保时，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高公于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、李伟东借款本金54000元，利息12820元，合计66820元。并继续给付自2017年12月10日起，以借款本金54000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告刘成权对上述第一款承担连带保证责任；
三、驳回原告ＸＸ、李伟东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（二原告预交800元），实际减半收取800元，由高公、刘成全负担742元，由ＸＸ、李伟东负担58元。保全费420元由ＸＸ、李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一七年十二月九日
书记员 李佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7737号
原告：河南福森药业有限公司，住所地在河南省淅川县金河开发区。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，该公司员工。
被告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住扬地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬。
原告河南福森药业有限公司（以下简称福森公司）与被告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福森公司委托诉讼代理人田凌鹏到庭参加诉讼，被告民泰银行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
福森公司向本院提出诉讼请求：民泰银行返还福森公司与票据金额相当利益5万元。事实和理由：福森公司收到禹州市药材采购供应站背书转让的银行承兑汇票一张，票号3200005120961713，出票金额5万元，出票人为扬州市景星教育资源开发有限公司，收款人为扬州亨运贸易有限公司，出票日期为2012年9月27日，到期日为2013年3月27日。2016年12月21日，福森公司向中国建设银行股份有限公司淅川支行申请办理该承兑汇票的托收，但付款行民泰银行以票据超过两年票据权利时效为由拒绝承兑。
民泰银行未作答辩，亦未提供证据。
福森公司围绕诉讼请求依法提交的银行承兑汇票、拒付通知书、托收凭证等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定福森公司所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。福森公司持有的上述承兑汇票依法记载了必须记载事项，形式要件完备，背书完整、连续，应当认为，福森公司为该票据合法持有人，在因超过票据权利时效而丧失票据权利的情况下其仍有权请求承兑人民泰银行返还其与未支付的票据金额相当的利益5万元。
综上，福森公司要求民泰银行返还与案涉票据金额相当利益的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。民泰银行经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南福森药业有限公司返还5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告河南福森药业有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 樊 明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 毛晶晶
书 记 员 王露茜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1026号
原告：李大银，男，1953年7月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：付启家，淮安市洪泽区仁和法律服务所，法律工作者。
被告：李兵，男，1989年11月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告李大银与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告李大银及其委托诉讼代理人付启家、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大银向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金167900元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年1月2日、2014年2月9日、2015年2月16日、2015年6月12日合计向原告借款167900元，约定2015年12月12日前还清。还款期限届满后，被告未能还款，多次催要未果，故诉至法院。
被告李兵辩称，其从原告处只借款60000元，其他是高额利息累计出来的,结算的条据系受原告胁迫而出具的。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月至2014年3月，被告多次向原告借款，被告于2014年1月2日向原告出具金额为5500元的欠条，未约定还款期限及利息；于2014年2月9日向原告出具金额为12400元的借条，约定还款期限为2014年5月9日，未约定利息；原、被告于2015年2月16日签订借款协议，被告向原告借款20000元，载有借款用途为购买车辆，还款期限2015年12月16日，月息一分五；原、被告于2015年6月12日签订借款协议，被告向原告借款130000元，载有借款用途为购买房屋，还款期限为2015年12月12日，未约定利息。
在本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。原告放弃了关于利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、欠条、借款协议书、保全裁定书、申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了两张条据，与原告签订了两份借款协议，其中两份借款协议、2014年2月9日借条约定了还款期限且早已届满，2014年1月2日的欠条未约定还款期限，原告亦可以随时向被告主张还款。被告认可两张条据、两份借款协议的真实性，但辩解借款本金为60000元，涉案几张条据是根据月息五分以及八分累计结算出来，但未能提供证据予以证实，且原、被告2015年2月16日签订的借款协议，双方约定的利率为月息一分五，而被告关于利率的陈述与之相比差距较大，其陈述明显不符合常理；其又无法说明其提出的本金60000元是通过何种利率标准、多长期限结算为原告提供的所有条据合计金额为167900元，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，对该辩解本院不予采纳。被告辩解部分条据系遭原告夫妻二人控制后被迫出具，但未能提供证据予以证实，且其至今未采取相应救济措施，明显不符合常理，对该辩解本院不予采纳。被告辩解2015年6月12日的借款协议是对之前借款的总结算，但其无法说明涉案其他三张条据为何未销毁或交予其本人，无法自圆其说，明显不符合常理，对该辩解本院不予采纳。原告在审理过程中，放弃关于利息部分的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还借款167900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告李大银偿还借款167900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，保全费1360元，合计3189元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5907号
罪犯柴护国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）渝一中刑初字第719号刑事判决，以被告人柴护国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝高法刑终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第630号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3694号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3703号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5599号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柴护国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柴护国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴护国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴护国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4358号
原告：余海平男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：管杰林男，1989年11月10日出生，汉族，住淳安县。
原告余海平因与被告管杰林民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管杰林归还本金19000元及利息11550，合计30550元（利息从2014年1月22日暂算至2017�7月22日止按17.4%计算，2017年2月14日起至本息还清之日的利息、罚息按合同约定另行计付）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告管杰林归还原告余海平借款18000元并承担该款自2014年1月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月22日，被告管杰林以建房资金周转为由向原告余海平借款19000元，约定借款期限6个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从借款之日开始计算利息至本息还清之日为止。借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人未实现债权而产生的费用由借款人承担。到期后，被告仅归还1000元，其余借款本金及利息经原告多次催告无果，遂诉�法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管杰林于本判决生效之日起十日内归还原告余海平借款18000元并支付该款自2016年1月15日起至还清之日按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告管杰林负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第114号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人麦某，男，1976年8月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省定远县。2012年6月14日因犯交通肇事罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被南京铁路公安处抓获，2014年2月12日被江西省吉安县公安局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人麦某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日17时至19时30分许，被告人麦某伙同一名男子以发生车祸急需借钱治病救人及能帮人找到好工作为由，在吉安县协讯公司附近的工商银行门口和吉安市井冈山经济技术开发区工商银行门口，骗取被害人李某现金共计5300元，被告人麦某分得现金1200元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人苏某某的证言，辨认笔录、户籍资料、刑事判决书、寄押证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人麦某在家属的配合下退赔被害人李某经济损失5300元，被害人李某出具了谅解书。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人麦某已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人麦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第266条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第114号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人杨××，男，1986年日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯罪交通肇事罪于2014年10月22日由吉木萨尔县公安局取保候审。
辩护人张丽，新疆木山律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮、毛春艳出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午14时许，被告人杨××驾驶未按规定定期进行安全检验的新HA05**号小型越野车（车载乘客刘××、齐××）沿吉木萨尔县北三台工业园区规划路由南向北超速行驶至与老台乡至G216线岔路的十字路口处，因被告人杨××未按交通标志规定让优先通行的车辆先行，与沿G216线岔口至老台乡道路由西向东超速行驶斯拉木驾驶的KO8293号中型普通货车相撞，造成被害人刘××死亡，两车损坏的一起死亡道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队认定，被告人杨××负此起道路交通事故的主要责任。被告人杨××驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨××在事故发生后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人杨××所在单位新疆青河县塔克什肯镇人民政府与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人的亲属经济损失共计50万元，分期履行，已履行6.37万元，被害人的亲属对被告人杨××的行为予以谅解，请求对其减轻或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后被告人杨××能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨××所在单位与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人杨××取得了被害人的亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨××主动向公安机关打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候协助处理交通事故，应认定为自首。经查，现无证据证实案发后被告人杨××向公安机关打电话报警，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨××的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘革平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨晓毅
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第114号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李某乙，男，2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，5月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安�吉州区人民检察院指控：2014年3月18日凌晨，被告人李某乙在知晓被害人王某某中国工商银行卡密码的情况下，窜至王某某居住的吉州区中环小区，将王某某放置在五菱之光面包车内的一张中国工商银行卡盗走，并于当日凌晨1时许在吉州区城北加油站对面的中国工商银行吉安城建支行ATM取款机上取走现金人民币2万元，之后将银行卡放回原处。当日下午，被告人李某乙将全部赃款退还被害人王某某。3月26日，被告人李某乙到公安机关投案，并取得被害人王某某的谅解。公诉机关认为被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人方某、彭某某的证言，物证照片，视听资料，辨认笔录，银行卡账户明细单，被告人归案情况说明及常住人口信息，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后能积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2704号
原告：刘云坤，男，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：殷国海，胶南王台法律服务所法律工作者，
被告：李方金，男，汉族，农民，住黄岛区。
原告刘云坤与被告李方金买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云坤的委托代理人殷国海已到庭参加诉讼，被告李方金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云坤诉称：被告于2004年间从原告处购买纺织机械配件，被告尚欠原告货款共计40800元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉判令被告给付原告货款40800元，并承担诉讼费用。
被告李方金未答辩。
经本院开庭审理查明：被告李方金分别于2004年7月3日、7月9日两次购买原告纺织机械配件大管子，共计货款36000元，该款被告李方金至今拖欠未付。原告向本院提供了送货单两张。该送货单内载明了被告李方金收到的配件名称大管子和数量及款数，并由被告李方金签字。该配件款被告至今没有给付原告。
在审理过程中，原告刘云坤撤回刘某某证明的被告李方金欠款4800元的请求，原告只主张被告李方金共计欠原告货款36000元。
本院立案后于2013年10月23日依法向被告李方金送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等，并于2013年10月28日依法向被告李方金送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
上述事实，有原告提交的送货单两张及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原告提交由被告签名的送货单两张，足以证明被告购买原告的纺织机械配件的事实。故原告要求被告给付货款36000元的请求，本院应予支持。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方金于本判决生效之日起10日内给付原告刘云坤货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘云坤负担60元，被告李方金负担350元。因原告已预交，由被告李方金于本判决生效后10日内给付原告刘云坤350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙学敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执136号
申请执行人广西某某股份有限公司，营业执照注册号：450322000002079，组织机构代码证代码：19909391-X，住所地临桂区金水路1号。
法定代表人陈某，职务董事长。
被执行人诸某某某，男，1978年8月9日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人广西某某股份有限公司依据本院（2014）临民初字第994号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行诸某某某金融借款合同纠纷一案本院当日依法受理，申请执行标的9900元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第994号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹亭林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第242号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市城南路***号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙自富平房地产开发经营有限公司。住所地：云南省蒙自市凤凰路北段富康大厦***楼。
法定代表人罗富朝，总经理。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区金利园***幢*单元***室。
负责人邓加全。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：其公司从未成立“河南华盛建设集团有限公司云南分公司”，对于“分公司”与被上诉人的合作也不知情。“分公司”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所称的“其他组织”，不具有诉讼主体资格，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送河南省郑州市管城回族区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人蒙自富平房地产开发经营有限公司在一审起诉时确定有两名被告，其中河南华盛建设集团有限公司云南分公司住所地在昆明市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
代理审判员 余 斌
代理审判员 何俊莲
二○二○一五年七月十四日
书 记 员 樊 杰