wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初460号
原告：李秀梅。
委托代理人：李文华。
被告：王志淼。
委托代理人：魏晓娣。
原告李秀梅与被告王志淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人李文华、被告王志淼及其委托代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000.00元、利息134000.00元（从2006年3月至2017年5月，以月利率1.25%计算）以及判决后给付前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款80000.00元，并出具借条两张，约定每月按照1.25%计算利息。后原告找被告索要上述借款，被告推脱未还，现起诉原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告王志淼辩称，我与原告李秀梅不存在债权债务关系，原告也未向我主张过上述借款，两张借条是我向原告母亲吴凤英出具的，应原告母亲要求，以原告的名义出具的借条，实际是向原告母亲吴凤英借钱。按原告说法在2007年末原告找到被告还钱，原告主张已过诉讼权利，现原告2017年提起诉讼，本案明显已超诉讼时效。借条未约定利息，属于无息借款，所以原告主张给付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告向本院提交的借条（原件）两张，被告对其真实性没有异议，但是60000.00元借条书写材质是吴凤英工商银行利息清单第二联，被告认为两笔借款的出借人应为原告母亲吴凤英。本院认为，原告母亲吴凤英早已去世，书写借条的材质不能影响对借条内容的认定，两张借条的内容均显示出借人为原告李秀梅，借款人为被告王治淼。本院对上述证据予以采信。2、原告提交的中国工商银行的取款凭证（原件）可以与2005年4月13日借款相互印证，本院予以认可。3、被告提交的声明一份（复印件），内容为被告王治淼与案外人吴凤英之间债权债务的约定，与本案无关，本院不予质证。
本院经审理认定事实如下：被告王志淼（曾用名王治淼）陆续从原告李秀梅处借款人民币80000.00元，并于2005年4月13日出具20000.00元借条一张，于2006年2月出具60000.00元借条一张，两张借条均未约定利息。后被告未能向原告偿还上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原告向本院出具的两张借条真实有效，虽然被告王志淼辩称，上述两笔借款的出借人实际为原告母亲吴凤英，并已经将上述借款偿还完毕，原告母亲找不到本案涉及的两张借条后，向被告王志淼出具声明一份。但是，原告母亲吴凤英早已去世，声明内容中未提及原告李秀梅和本案涉及的两笔借款，被告也无法证明吴凤英声明中的借款与本案原告李秀梅主张的80000.00元借款属于同一笔款项。在庭审中，被告认为原告的起诉已经超出诉讼时效，但在庭审时，被告否认与原告存在债权债务关系，否认原告曾经向其主张过该笔借款，并且上述两张借条均未写明还款时间，根据法律规定，原告可以随时主张上述两笔借款。所以，本院认为原告的起诉没有超出诉讼时效。因为被告王志淼否认上述借款约定借款利息，且原告提交的两张借条也没有对利息作出约定，所以，本院对原告主张的借款利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志淼于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀梅借款本金人民币80000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.00元，减半收取2165.00元，由被告王志淼承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁 岩
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6178号
原告：李潮俊，男，1990年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告李潮俊与被告王国强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李潮俊到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月23日，被告王国强向原告李潮俊借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，借款到期后，被告王国强未按约还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强归还原告李潮俊借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国强负担。
原告李潮俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6178号原告：李潮俊，男，1990年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：王国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。原告李潮俊与被告王国强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李潮俊到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年6月23日，被告王国强向原告李潮俊借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，借款到期后，被告王国强未按约还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强归还原告李潮俊借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国强负担。原告李潮俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月二十二日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8050号
原告：杭州飘得华塑胶经营部。住所地：杭州市江干区艮山西路**号。统一社会信用代码：91330104759549269Ｙ。
投资人：温作淼，执行董事。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市达洋印务有限公司。住所地：海宁市斜桥镇唐家路*号*号楼。统一社会信用代码：91330481MA28ARG24J。
法定代表人：郑英，执行董事。
原告杭州飘得华塑胶经营部与被告海宁市达洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杭州飘得华塑胶经营部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州飘得华塑胶经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州飘得华塑胶经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费520元，合计545元，由原告杭州飘得华塑胶经营部负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8050号原告：杭州飘得华塑胶经营部。住所地：杭州市江干区艮山西路**号。统一社会信用代码：91330104759549269Ｙ。投资人：温作淼，执行董事。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市达洋印务有限公司。住所地：海宁市斜桥镇唐家路*号*号楼。统一社会信用代码：91330481MA28ARG24J。法定代表人：郑英，执行董事。原告杭州飘得华塑胶经营部与被告海宁市达洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杭州飘得华塑胶经营部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飘得华塑胶经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州飘得华塑胶经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费520元，合计545元，由原告杭州飘得华塑胶经营部负担。审判员  谈佳红二〇一七年十一月二十二日书记员  姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初33号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2016年5月27日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月25日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年12月9日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年11月24日18时许被告人翟某某趁本村村民张某离开家出去散步期间，进入张某家中的卧室及其他房间内，将张某家中的现金1000元和一张身份证、一张银行卡盗走。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、提取笔录、现场照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人翟某证言、被害人张某陈述、同步录音录像光盘2张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚，有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人翟某某退赔被害人张某某人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨峰卫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1657号
申请执行人招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路xxx号。组织机构代码：165249xx－x。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人吴泽民，该社职工。
被执行人路吉清，男，1964年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小路家村。身份证号码：370624640123xxx。
被执行人路香连，女，1946年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村xxx号。身份证号码：370624194611104xxＸ。
被执行人路飞，男，1981年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小路家村xxx号。身份证号码：370685810613xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人路吉清、路香连、路飞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1657号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 考向东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2467号
申请执行人刘海泉，男，1972年10月24日出生。
被执行人秦素芬，女，1960年11月28日出生。
申请执行人刘海泉与被执行人秦素芬买卖合同纠纷一案，2017年1月12日本院作出（2016）京0116民初2423号民事调解书，调解秦素芬于2017年3月1日前修复北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×室房屋漏水问题。申请执行人刘海泉于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向申请执行人刘海泉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月12日向被执行人秦素芬发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院发现北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×室的房屋漏水问题除因被执行人秦素芬的北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×1室卫生间防水和排水系统存在缺陷所致外，还应与案外人北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×2室住户有关，鉴于上述新情况对本案义务人的确定有重大影响，故暂不宜继续执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘海泉尚未实现的债权，应由被执行人秦素芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海泉发现被执行人秦素芬有可供执行财产或被执行人秦素芬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6304号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：聂俊，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告聂俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人罗晓玉、孙策利到庭参加诉讼，被告聂俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告聂俊偿还原告中行龙泉驿支行卡号为5257xxxxxxxxx890的信用卡下贷款本金65312.61元、利息20065.29元、滞纳金23534.40元；2.被告聂俊偿还原告中行龙泉驿支行卡号为5149xxxxxxxxx997的信用卡下贷款本金264535.17元、利息76324.02元、滞纳金59400.70元；3.被告聂俊承担实现本案债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，原告中行龙泉驿支行明确第三项诉请实际只产生案件受理费及律师费，其中律师费为5000元。事实与理由：被告向原告申请办理中银白金信用卡，后原告向被告发放两张信用卡（卡号5257xxxxxxxxx890、5149xxxxxxxxx997）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。原告多次催收，被告至今仍未清偿。
被告聂俊未作答辩，未向法庭提交相应证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告两次填写《长城环球通白金信用卡申请表》，载明姓名聂俊。申请人申明及签名栏手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，主卡申请人栏有聂俊签字。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。原告向被告发放两张信用卡，卡号分别为5257xxxxxxxxx890、5149xxxxxxxxx997。
原告于2017年11月23日出具的两份《情况说明》分别载明，被告持有的卡号为5149xxxxxxxxx997、5257xxxxxxxxx890的信用卡均已于2015年6月29日进行核销，自核销之日起不再计收利息和滞纳金。截至2017年11月23日，被告使用卡号为5149xxxxxxxxxx997的信用卡共计透支264535.17元，产生利息76324.02元；使用卡号为5257xxxxxxxxx890的信用卡共计透支65312.61元，产生利息20065.29元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、情况说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应向原告承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金329847.78元及相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过主张利息获得相应赔偿，其再行主张滞纳金于法无据，本院不予支持。二、原告提供的委托代理合同和发票不足以证实案涉律师费已实际发生，对原告关于律师费5000元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金329847.78元及利息96389.31元，共计426237.09元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4446元，由被告聂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1811号
原告承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园3区2号楼1单元201室。
法定代表人罗金财，职务经理
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告杨惠芳，住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告杨慧芳租赁合同纠纷一案，原告承德碧峰门民俗文化有限公司向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德碧峰门民俗文化有限公司委托代理人牛亮，被告杨慧芳委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德碧峰门民俗文化有限公司诉称，原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告杨慧芳于2012年12月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于承德市双桥区碧峰门民俗文化街某某楼1层102号房屋租赁给被告使用，租赁期十年。合同签订后，原告如期将房屋交付给被告，被告使用该房屋经营红木家具。在合同履行期间，被告未按照合同约定支付租金等费用，截止到2017年2月28日，被告仅支付181478.82元租赁费，尚欠租赁费241310.64元，原告的行为已构成根本违约，故请求依法判决一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、要求被告立即返还其租赁的位于承德市碧峰门民俗文化街某某号楼1层102号房产（建筑面积88.15平米）给原告；三、被告支付原告租金241310.64元及利息（自2014年12月1日起至实际交还房产之日止）；四、由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告承德碧峰门民俗文化有限公司所举证据为：证据1、委托经营合同，证明原告经房屋所有权人马某某授权可与他人签订房屋租赁合同。证据2、原被告双方签订的房屋租赁合同，证明双方于2012年12月1日签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，并对租赁费等事项进行了约定。证据3、租赁费及利息统计表，证明原告主张的241310.64元租赁费由来。
被告辩称，因原告已于2015年12月初将房屋腾空并将房屋钥匙交到物业公司经理处，故双方签订的租赁合同早已解除；原告主张的租赁费已过诉讼时效，故应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩，被告所举证据为：证据1、双桥区某某某茶庄工商登记档案，证明涉案房屋已由马信于2016年5月27日出租给夏某某经营茶庄。证据2、杨慧芳丈夫时某某与被告物业经理张某甲的电话录音，证明被告于2015年12月份已将房屋钥匙交给张某甲，张某甲收到钥匙后随后就交给了原告。证据3、证人张某乙证言，证明被告已于2015年11月底12月初左右将房屋腾空并将房屋钥匙交给了张某甲。
为了查明案件事实，本院依法调查询问了承德碧峰门民俗文化有限公司物业经理张某甲，张某甲首先对被告提供的证据2无异议，并称因被告不想继续经营，提出想撤店并支付50000.00元租赁费，但是其没有答应。被告于2016年春节之前将房屋腾空并将房屋钥匙交到他手中，他收到钥匙之后随即就将钥匙交给了公司，在之后时间里双方联系了四次，但始终未就房屋租赁费达成一致意见。
原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议；对证据2、3的真实性有异议，因为原被告双方没有解除房屋租赁合同。对证人张某甲证言无异议。
被告的质证意见为：对原告出示证据的真实性均无异议，但对原告出示的证据证明目的有异议。对证人张某甲陈述中除关于四次催要租赁费有异议外，对证人的其他证言无异议。
以上证据经庭审质证，本院认为：原被告双方提供的证据均具有真实性，合法性，对其效力均予以确认。因被告不予认可张某甲曾四次向被告催要租赁费，原告又没能提供其他证据进行佐证，且张某甲与原告有利害关系，故除此陈述本院不予确认外，对张某甲的其他陈述本院予以确认。
经审理查明，原告承德碧峰门民俗文化有限公司与案外人马某某于2012年5月12日签订了商铺委托投资经营合同，合同约定马某某将位于承德市双桥区碧峰门民俗文化街某某号楼1层102号房屋委托给原告统一经营。2012年12月1日原告与被告杨慧芳签订房屋租赁合同，合同约定原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期十年。合同签订后，原告如期将房屋交付给了被告，被告对该房屋进行了装修后开始经营红木家具。被告在经营红木家具期间因各种原因导致生意萧条，被告丈夫时某某便找到原告公司物业经理张某甲，表达出不想继续承租房屋的意思表示，但是双方始终就租赁费事宜未能达成一致协议。被告丈夫边与原告协商租赁费边腾空房屋，在2016年春节之前（2016年1月28日）被告丈夫彻底腾空房屋后将房屋钥匙交给了张某甲，张某甲收到钥匙后随即将钥匙又交给了原告公司。经过核算，自2014年12月1日至2016年1月28日，被告计拖欠原告租赁费123048.58元。
另查明，自被告至迟于2016年1月28日将房屋钥匙交给被告至原告起诉之日即2017年5月2日，此期间原告并未向被告主张给付剩余租金，除了张某甲证言之外也没有其他诉讼时效中止、中断的证据证明。
本院认为，原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告杨慧芳之间签订房屋租赁合同期限为自2012年12月1日至2022年11月3日，但是在合同履行期限内被告因经营不善便提出提前解除租赁合同，但是双方始终就租赁费未达成一致协议，被告至迟于2016年1月28日将房屋腾空并将钥匙交给原告，且该房屋现已租赁给他人，因此应予认定双方房屋租赁合同解除的时间为2016年1月28日，原告应当自2016年1月28日开始向被告主张给付剩余租金及违约金。依照法律规定，当事人主张给付租金的诉讼时效期间为一年，本案原告于2017年5月2日向被告主张剩余租金241310.64元及其利息，但没能提供有效证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形。被告已在2016年1月28日将房屋腾空并将钥匙交给原告，双方签订的房屋租赁合同已经解除，因此计算租金的截止日期应为2016年1月28日，对原告主张的2016年1月28日之后的租赁费本院不予支持。综上，原告关于请求被告支付租金241310.64元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下:
一、原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告杨慧芳之间于2012年12月1日签订的房屋租赁合同于2016年1月28日解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取后2460.00元，由原被告双方各负担1230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》第九十三条
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，372.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，372.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执132号
申请执行人常文明。执行依据为（2017）辽0702民初187号民事判决书。
申请执行人冯振海。执行依据为（2017）辽0702民初188号民事判决书。
申请执行人金成荣。执行依据为（2017）辽0702民初185号民事判决书。
申请执行人常文启。执行依据为（2017）辽0702民初190号民事判决书。
申请执行人韩玉国。执行依据为（2017）辽0702民初189号民事判决书。
申请执行人韩玉刚。执行依据为（2017）辽0702民初186号民事判决书。
申请执行人冯臣雨。执行依据为（2017）辽0702民初184号民事判决书。
被执行人锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张宝学，该公司总经理。
被执行人孙永明。
申请执行人常文明等分别与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司、孙永明劳务合同纠纷案，本院依据生效法律文书分别于2018年2月2日、11日立案执行。
在执行过程中，查被执行人名下有XX号、XX车辆，故在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人锦州市纵横网络通信工程公司名下XX号、XX车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月八日
书记员 王寒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执396号
申请执行人刘振忠。
被执行人梁清凤。
被执行人南宁市鑫喆房地产置业有限公司。
法定代表人梁清凤，该公司总经理。
申请执行人刘振忠与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0109民初1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振忠于2017年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人梁清凤的丈夫杨天钟（已故）名下有一套位于南宁市××区××商业文化街××号的住房。该套房产杨天钟享有的份额已经确定由妻子梁清凤、儿女杨XX、杨XX继承。但是该套房产此前已经被本院及南宁市良庆区人民法院另案查封，且该房产上还设定抵押权，需要等待另案处置完毕后才能参与分配。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为118802元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执100号
被执行人：陈少华。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初33号刑事判决书立案执行被执行人陈少华罚没个人全部财产一案。经依法查询，被执行人陈少华暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行（2016）辽14刑初33号刑事判决书第一项没收被执行人陈少华个人全部财产一案程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 孟凡斌
审判员 谭西杰
二〇一八年一月八日
书记员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1034号
原告舒某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2004年下半年在广东务工时相识并自由恋爱，2005年12月25日在盐亭县高灯镇民政办办理结婚登记，2006年9月27日生育一子，取名王某，现由被告在抚养。由于原、被告性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情逐渐破裂，多次协商离婚，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子随被告生活；（3）诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，偶尔有争吵，也属正常，希�原告能与被告一起共同抚育子女，建设好家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告舒某某与被告王某某于2004年下半年在广东务工时相识并自由恋爱，2005年12月25日在盐亭县高灯镇民政办办理结婚登记，2006年9月27日生育一子，取名王某，现在广东省佛山市顺德区杏坛镇上地小学读一年级，跟随被告生活。庭审中，原告陈述原、被告性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情逐渐破裂，多次协商离婚，夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份证明复印件、原被告结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告舒某某起诉要求与被告王某某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳�中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年四月八日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人�可的除外。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初711号
原告刘燕菲，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告张亚非，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告刘燕菲与被告张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕菲、被告张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款81000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘燕菲与被告张亚非原系好友，被告于2014年6月19日以资金周转为由向原告借款，2016年3月15日经结算后，被告还有27万元的本金未还，又重新写了借款27万元的借条并注明月息2分，
约定借期一年，到期后，被告以还需资金周转为名请求延期，于2017年6月15日约定本金27万元按月息2分在2017年8月15日还清。2016年3月至2017年6月15日之间15个月利息共81000元单独立据约定在2017年12月30日前一次性还清。因被告一再违背承诺，不守信用，不按约定日期还款，为维护我的合法利益，特向法院起诉，请法院依法公正判决。
被告张亚非辩称：当初向原告借了50万元本金，借期一年半，利息总共18万元。借款到期后，被告还了41万元，剩下27万元未还。被告又向原告出具了一张27万元的借条，但是这27ＸＸ面，只有9万元是本金，18万元是利息。后面这27万元，原告在法院起诉被告，法院判决以后，原告在法院申请执行了。这次起诉的81000元是属于利滚利，不能再给了。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告因开发房地产需要资金，向原告借款50万元，并约定月利率2%，借期一年，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未全额还款，陆续还给原告41万元。2016年3月15日，经原、被告结算，被告还欠原告本息27万元，被告因无钱偿还，经原告同意后，向原告出具一张新的借条，借款本金为27万元，月利率2%，但借款后被告还是未按期付息还本。2017年6月15日，双方再次协商后，被告向原告出具第三张借条，借款本金仍为27万元，月利率2%，约定在2017年8月15日前一次性还清。对于2016年3月15日至2017年6月15日期间的18个月利息，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到刘燕菲利息款计人民币捌万壹仟元正（81000元），于2017年12月30日前一次性还清”。写下欠条后，被告没有按照约定偿还利息款81000元，原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告刘燕菲于2017年11月6日以2017年6月15日借给被告张亚非27万元借款未还为由向本院提起诉讼，该案已判决并执行完毕。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘燕菲与被告张亚非借款事实客观存在，原告提供的借条、转账记录、欠条相互印证，且被告对欠款的事实予以认可。本案主要争执的焦点是欠条上利息款是否合法。在该案中，第二张借条约定本金为27万元，此27万元加上已经偿还的41万元，已经包含了50万元本金所产生的利息18万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告约定的年利率并未超过最高年利率24%，故该18万元可以计入后期本金，所以第二张借条上的27万元可以认定为第二期的本金。第二期的借款约定的利率也是年利率24%，本案争议的81000元利息欠款是根据这一借条结算而来，符合法律规定，所以对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，对原告刘燕菲的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告张亚非在本判决生效后十日内偿还原告刘燕菲欠款81000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912元，由被告张亚非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年五月七日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初377号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈木生（又名陈有森），男，1964年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈木生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈木生清偿原告遂溪县信用联社贷款本金106840元及利息237921.93元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.8%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈木生于1996年8月25日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额106840元，期限为一年，年利率是10.8%，借款合同编号为：10020109201717387。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金106840元及利息237921.93元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.8%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《贷款借据》；4、被告陈木生的身份信息。
被告陈木生既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈木生于1996年8月25日以借新还旧为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币106840元，借款期限为1996年8月25日至1996年12月10日，月利率按14.64‰计算，双方签订《贷款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币106840元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈木生签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币106840元及利息，本院依法予以支持。原、被告在《贷款借据》中约定的利息为按月利率14.64‰计算，而原告主张被告支付的借款利息按年利率10.8%计算，这是原告对其权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈木生在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金106840元及利息（1996年8月25日至1996年12月10日止的利息以本金人民币106840元按年利率为10.8%计算，从1996年12月11日起的利息以本金人民币106840元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235.71元，由被告陈木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第93号
原告：王树国，男，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
被告：威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张巧玲，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告王树国与被告威海富富佳商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国、被告威海富富佳商城经营管理有限公司之委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树国诉称，2014年原、被告口头商定由被告将原告所有的网点房代为出租给他人，后被告于2014年9月22日将原告的所有的房屋出租给案外人董广毅，合同租赁期限自2014年9月22日到2017年9月22日。案外人于当日将租金支付给被告，但被告收到款项后至今未将租金支付给原告。故原告提起诉讼，请求法院判令被告威海富富佳商城经营管理有限公司返还代为收取的租金5000元。
被告威海富富佳商城经营管理有限公司辩称，被告在2015年1月发生过股权转让，从新的法定代表人接管的账目来看，没有发现被告欠原告5000元的应付款。
经审理查明，被告威海富富佳商城经营管理有限公司与案外人董广毅签订《富富佳商城商铺租赁合同》一份，合同约定，被告将威海市富富佳商城E103X、E103Y、E101Z、E101W商铺出租给董广毅作为经营场地，商铺的总筑面积为135.08平方米，承租商铺的用途为经营文具用品，合同有效期为三年，自2014年9月22日至2017年9月22日，每年度租金总价为19000元，租金按年缴纳，董广毅在合同签订当日支付被告一年租金19000元。原告认可上述合同的效力，要求继续履行该合同。
在庭审中，原告主张被告已经收取了董广毅E103X、E103Y、E101Z、E101W商铺第一年租金19000元，并将E103Z、E101Y、E101W商铺的租金支付给了房主，为证实其主张，原告向法庭提交了日期为2014年9月22日，加盖威海富富佳商城经营管理有限公司收费专用章的收据两份，该收据显示被告已经收取了董广毅缴纳的E103X、E103Y、E101Z、E101W商铺租赁费19000元，管理费3000元，被告对其将上述商铺出租给案外人董广毅的事实没有异议，但对上述二份收据的真实性无法确定，辩称被告公司在2015年1月发生了股权变动，在公司账目交接时没有该两份收据，也未收到该收费专用章，对是否收取董广毅的上述费用无法确定。
另查明，某号-103Y商铺登记在原告王树国名下，建筑面积为38.71平方米，规划用途为商业，系王树国单独所有。原、被告均认可E103X、E103Y商铺面积相同，E101Z、E101W商铺面积相同，但E101W、E101Z商铺比E103X、E103Y商铺的面积小。
上述事实，有当事人陈述、《富富佳商城商铺租赁合同》、房产证、土地证、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告接受原告委托出租房屋，双方虽未签订书面的委托协议，但被告与案外人董广毅签订租赁合同，出租原告商铺的事实已经证明原、被告之间事实上形成委托代理关系，且原告也认可该合同效力。原、被告应当按照约定履行义务，被告应将其收取的租金交付给原告。原告所提交的两份收据证实被告已经收取案外人董广毅租金19000元，被告虽对该收据的真实性无法确认，但该收据与商铺租赁合同相对应，可以相互印证，对其真实性本院予以确认。本案中，原、被告双方虽未对租金进行明确约定，但原、被告均认可E103X、E103Y商铺的面积相同，且上述二个商铺较其余两个商铺面积大一些，按照原告所有商铺面积在上述四个出租商铺中所占比例，原告要求被告返还租金5000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、笫四百零四条之规定，判决如下：
被告威海富富佳商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王树国房屋租金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海富富佳商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于志远
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3422号之一
申请执行人：蔡艺勇，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：叶建兵，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人蔡艺勇与被执行人叶建兵民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第2597号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，叶建兵应偿还蔡艺勇借款10,000元。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶建兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对叶建兵采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶建兵有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金10000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3422号之一申请执行人：蔡艺勇，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：叶建兵，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人蔡艺勇与被执行人叶建兵民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第2597号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，叶建兵应偿还蔡艺勇借款10,000元。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶建兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对叶建兵采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶建兵有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金10000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第384号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
负责人王雪坡职务，兰家营信用社主任
地址河北省涿州市。
委托代理人李思宇（系兰家营信用社职工），住河北省涿州市。
被告李凤河，住河北省涿州市。
被告赵文会，，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告李凤河、赵文会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告李凤河、赵文会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告李凤河向原告借款50000元，借款期限为2年，借款月利率为9.6‰。被告赵文会为该笔借款提供保证担保。该借款用于购置运输砂石料，到期后被告未偿还借款本金。该借款最后一次结息是2011年8月11日，结息金额为1000元。截止到2015年1月14日被告共欠原告本金50000元、利息25640元，共计75640元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告给付借款本金50000元、利息25640元，共计75640元，从2015年1月14日以后利息按月利率为9.6‰计算至付清为止。并要求被告赵文会对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李凤河、赵文会均未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，2010年4月21日，被告李凤河与原告签订借款借据一份，被告李凤河、赵文会与原告订立了《保证担保借款合同》一份，约定被告李凤河向原告借款50000元，借款期限自2010年4月21日起至2012年4月20日止，借款月利率为9.6‰，被告赵文会为该笔借款提供保证担保。该借款最后一次结息是2011年8月11日，结息金额为1000元。借款到期后原告经多次催要，被告拒不偿还本金和利息。截止到2015年1月14日共欠原告本金50000元、利息25640元，共计75640元。
上述事实，有2010年4月21日，被告李凤河与原告签订借款借据一份、被告李凤河、赵文会与原告订立的《保证担保借款合同》一份、2013年8月21日对李凤河、赵文会的贷款催收通知书各一份、原告委托代理人李思宇当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告李凤河未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告李凤河还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵文会为该笔借款提供保证担保，原告要求被告赵文会承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤河于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金50000元及借款利息25640元（截止2015年1月14日），2015年1月15日以后的利息按月利率9.6‰计算至借款付清之日止。
二、被告赵文会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告李凤河、赵文会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 帅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第384号
原告李某某。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
代理审判员 董秀琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐子凡
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第202号
原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
九江新大陆计算机网络有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庾亮北路103-123号。
法定代表人罗旭，总经理。
原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）诉被告九江新大陆计算机网络有限公司（以下简称新大陆公司）侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告联想公司于2015年3月23日向本院申请撤回对新大陆公司的起诉。
本院经审查认为，原告联想公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告联想（北京）有限公司撤回对九江新大陆计算机网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 游 勇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张可家
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1299号
申请执行人:张同山,男，住日照市东港区。
被执行人：滕刚，男，住日照市东港区。
申请执行人张同山与被执行人滕刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日申请执行，本院同日立案。
查明本案执行标的406000元及执行费6190元。
本院在执行过程中，被执行人滕刚已履行欠款406000元，执行费6190元由被执行人滕刚承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东商初字第146号民事判决书（申请执行人张同山与被执行人滕刚买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十六日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初979号
原告：黄雅飞，女，1961年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郭世君，男，1952年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告黄雅飞与被告郭世君民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告黄雅飞到庭参加诉讼，被告郭世君经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雅飞诉讼请求：要求被告归还5万元。事实理由如下：被告以其女儿到国外读书为由向原告借款2万元和3万元，合计5万元，并出具一份借条。后被告未支付利息，也未归还借款本金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告郭世君未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告郭世君分别向原告借款2万元、3万元，合计5万元，并在2014年1月30日出具一份载明借款金额为5万元的借条，3万元借款交付当天扣除3000元，实际交付金额为27000元。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄雅飞与被告郭世君的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。被告应归还的借款金额为原告实际交付的金额，原告共向被告交付47000元，故对原告要求被告借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世君于本判决生效之日起十日内归还原告黄雅飞借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告郭世君负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1402-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘子斌，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1402号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXXX。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第72号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月5日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年1月7日经该局决定监视居住。2014年3月19日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年12月24日8时许，被告人唐某在怀化市鹤城区正清路佳晨宾馆6楼，采取扒开门锁的方式进入8605房间，乘被害人孟某某熟睡之机，将孟放于该房间一裤子口袋内的现金人民币3800元盗走。案发后赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及被害人领条、被害人孟某某的陈述、被告人唐某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。案发后，赃款被追回并退还被害人，被告人唐某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处以有期徒刑六个月以下，并处或单处罚金的量刑建议合法适当，本院予以确认。结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人唐某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1120号
原告：李听辉，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇。
委托代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：孔毅平，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
委托代理人：孔播平，1964年12月16日出生，男，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
委托代理人：孔祥书，1957年12月16日出生，男，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
原告李听辉与被告孔毅平离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合一直结筋打架，被告不履行家庭义务，导致夫妻关系日益紧张，双方无法继续生活。据此，原告遂诉诸法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，被告一直尽责履行家庭义务，反倒是原告在家经常打牌，没有履行家庭主妇的义务，家庭关系紧张的原因都是原告自身原因所致，原告并无任何理由要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2005年相识，2008年开始同居生活，2009年2月5日领取结婚证，婚后未生育共同子女。婚后，原、被告前段夫妻感情尚可，其后，原、被告因性格差异等原因，双方因为家庭琐事开始时有争斗，夫妻感情开始出现裂痕，原告遂据此诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方均为家庭生计及子女抚养付出较多心血，双方并无大的矛盾和冲突，只要夫妻互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李听辉与被告孔毅平离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1120号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告王淑红，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告王淑红、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1120号原告代胜云。委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。被告李军。原告代胜云诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代胜云委托代理人余方俊到庭参加诉讼。被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代胜云诉称：被告李军于2012年5月14日和2013年7月29日两次共向我借款74000元，其中2012年5月14日借款50000元约定期限为一个月。因被告李军一直未偿还借款。要求判令被告李军偿还借款74000元，支付2014年6月15日前的借款利息6360元，其中50000元借款从2014年6月16日起计息、24000元借款从2014年8月27日起按银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。被告李军未作答辩。经审理查明：2012年5月14日，李军向代胜云借款50000元，约定借款期限一个月。2013年7月29日李军向代胜云借款24000元。后因李军未偿还借款，加之李军下落不明，代胜云催收借款无着，于2014年5月27日诉讼来院。上述事实：有原告代胜云提供的由被告李军署名的现金借据两张，证明其借贷关系成立的法律事实，本院予以确认。本院认为：被告李军分别于2012年5月14日和2013年7月29日两次共向原告代胜云借款74000元的事实清楚，法律关系明确，借贷关系依法成立，原告代胜云要求被告李军偿还借款的理由成立，应予支持。被告李军书立50000元借据时虽未约定借款利息，但借款期限到期后，被告李军未履行借款偿还义务，原告代胜云要求被告李军按银行同类贷款利率支付逾期利息的理由成立、应予支持。被告李军向原告代胜云书立的24000元借据中既无利息支付约定，又无借款期限约定，诉讼中原告代胜云亦不能举证证明向被告李军催收借款的事实，故对原告代胜云要求被告李军从2014年5月27日起，按银行同期贷款利率支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:一、被告李军于本判决生效之日起一月内偿还原告代胜云借款74000元。二、被告李军于本判决生效之日起一月内向原告代胜云支付利息，计算方法为：以50000元本金为基数，从2012年6月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人同银行公布的人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告代胜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告李军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  苟中亚人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年一月四日书 记 员  马瑞和
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1234号
罪犯邵发振，男，1944年11月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年10月23日作出（2014）乌达刑初字第00120号刑事判决，认定被告人邵发振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2017年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯邵发振在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邵发振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年5月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯邵发振在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邵发振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邵发振减去有期徒刑一个月零一日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1234号罪犯邵发振，男，1944年11月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年10月23日作出（2014）乌达刑初字第00120号刑事判决，认定被告人邵发振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2017年12月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯邵发振在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邵发振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年5月、8月共记功4次。经审理查明，罪犯邵发振在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邵发振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵发振减去有期徒刑一个月零一日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1717号
原告金新华，
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告宋宝根
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告罗增达
原告金新华诉被告宋宝根、罗增达买卖合同纠纷一案，于2008年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2008年10月10日公开进行了审理。原告及原告委托代理人柳立中，第一被告委托代理人李王夫到庭参加了诉讼。第二被告罗增达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年10月27日至2007年11月26日止，两被告以其共同承建的工地需要用层板为名，陆续向原告购买层板，总计货款金额为384747元。期间，被告陆续支付货款，但截止起诉日止，被告仅支付货款231575元，仍拖欠153172元未付。原告经多次催讨未果，故请求判令两被告立即支付货款153172元；本案诉讼费由两被告承担。
第一被告辩称，原告起诉的对象错误，其不是本案的被告。
第二被告罗增达未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、欠条（原件）4份，证明两被告欠款事实。2、证明复印件1份（该证明由第二被告书写给第一被告，第一被告再复印给原告），证明欠条当中宋玉根与宋宝根系同一人；同时证明两被告对欠款互相推诿，拒不支付的事实。经质证，第一被告对证据1的4份欠条中的2006年8月11日和2006年12月26日的欠条有异议，认为其签上述2张欠条是职务行为；对2005年10月27日欠条的真实性、合法性不清楚；对2008年1月28日欠条的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议。
第一被告当庭提供，收条1组7份，证明款项不是第一被告支付的。原告认为第一被告提供的收条都是复印件，故不予质证。
第二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，结合庭审，对2005年10月27日欠条予以认定，但该欠条原告认为第二被告已经归还，对其余二份欠条与对帐单，予以认定，可以证明第一被告向原告出具欠条与对帐的事实，结合第一被告提供的证明，亦可证明两被告欠原告153172元货款的事实；证据2，第一被告无异议，予以认定证明欠条当中宋玉根与宋宝根系同一人，以及第二被告对第一被告本案所涉债务做出承担的承诺。对第一被告当庭提供的收条，因都是复印件，第一被告无法出具原件，故不予认定。
本院经审理认定，2005年至2007年，被告宋宝根、罗增达向原告金新华购买层板，总计货款金额为384747元，现仍欠款153172元，并于2005年10月27日由第二被告向原告出具欠条，记载：今欠金兴华成板款53840元。该款已经支付。2006年8月11日，第一被告向原告出具欠条，记载：今欠金兴华层板款147880元。2006年12月26日，第一被告向原告出具欠条，记载：恒达工贸园欠金新华层板款84552元。2008年1月28日，第一被告与原告对帐，对帐单记载：金兴华送层板款计98475元，从2007年11月15日至2007年11月26日止。该对帐单上第二被告的签名系第一被告代写。2008年6月6日，第二被告向第一被告出具了1份证明，记载：工地所欠所有债权、债务、包括所有材料、签收单及结帐单均与宋玉根无关，所有债权、债务一切由罗增达承担、解决。本案当中的宋玉根与宋宝根系同一人，金新华与金兴华系同一人。
本院认为，对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，因原告提供了欠条原件，且第一被告在欠条中明确其为债务人，根据诚信原则与禁止反言规则，故对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求第二被告支付货款的诉讼请求，因其向第一被告出具了承担所有债权债务的承诺，故对原告的该诉讼请求予以支持。对第一被告称其不是适格主体的辩称，因第一被告出具欠条，做出了承担义务的承诺，故不予采纳。被告罗增达经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，可依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告宋宝根、罗增达应支付给原告金新华货款人民币153172元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3363元，由两被告宋宝根、罗增达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3363元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 李 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申768号
再审申请人（一审被告）：刘春艳。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ。
被申请人（一审原告）：李晶淼。
被申请人（一审被告）：李世有。
再审申请人刘春艳因与被申请人ＸＸ、李晶淼、李世有民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11176号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春艳申请再审称：1、原审认定“被告向二原告借款30万元”错误，刘春艳从未向ＸＸ、李晶淼借款，从未收到、掌握或控制该笔借款，而是由李世有控制银行卡并立刻转账该笔30万元用于偿还刑事案件被害人崇辉，并未用于夫妻共同生活。2、一审所有证据未经质证，尤其是证据中的电话录音资料和证人证言，不能证明刘春艳有借款的意思表示、借款行为和用款的情况。3、原审适用法律错误。未用于夫妻共同生活的款项刘春艳不承担给付款项的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，刘春艳与李世有在ＸＸ、李晶淼转款之时系夫妻关系，ＸＸ、李晶淼提供的银行转款凭证及证人证言、电话录音等证据能够证明其向刘春艳、李世有借款30万元的事实。现刘春艳主张用于转款的名下银行卡一直由李世有持有，其并不知情借款，李世有才是实际借款人的抗辩，并不足以对抗本案债权人。关于刘春艳提交的公安机关《呈请立案报告书》，证明涉案30万元用于偿还刑事案件被害人丛辉，并未用于夫妻共同生活，但ＸＸ、李晶淼作为债权人的30万元借款并不涉及刑事犯罪，在刑事案件尚未最终结论的情况下，刘春艳主张不承担还款责任的再审主张依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春艳的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9987号
原告：北京金桥海丰照明科技有限公司，住所地北京市顺义区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘剑桥，总经理。
委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京天下绿色景观园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：向群，总经理。
本院受理原告北京金桥海丰照明科技有限公司（以下简称金桥公司）诉被告北京天下绿色景观园林股份有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案后，原告金桥公司向本院提出了财产保全申请，要求查封或冻结被告园林公司名下所有的价值三万七千四百三十元的财产，并已向本院提�了担保。
经审查，本院认为，原告金桥公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告北京天下绿色景观园林股份有限公司名下所有的价值三万七千四百三十元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初9987号原告：北京金桥海丰照明科技有限公司，住所地北京市顺义区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘剑桥，总经理。委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。被告：北京天下绿色景观园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：向群，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1978年4月3日出生，汉族，北京天下绿色景观园林股份有限公司员工，住北京天下绿色景观园林股份有限公司宿舍。原告北京金桥海丰照明科技有限公司（以下简称金桥公司）与被告北京天下绿色景观园林股份有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。被告园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告园林公司立即支付货款37430元及利息（以37430元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告园林公司负担。事实与理由：2013年5月21日，原告金桥公司与被告园林公司签订买卖合同。被告园林公司自原告金桥公司处购买庭院灯、草坪灯等照明产品。2016年4月18日，双方签订对账单，确认被告园林公司欠货款41430元未付。后，被告园林公司支付货款4000元，剩余37430元货款至今未付。被告园林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年5月21日，原告金桥公司（供方）与被告园林公司（需方）签订《产品供销合同》，约定：一、产品名称、型号、数量、价格：名称为庭院灯及草坪灯。三、交货时间：2013年6月10日之前供货。四、运输方式及费用负担：供方负责送货至需方指定工地，并承担运费。七、付款方式及期限：本合同签订后，需方预付给供方壹万元货款，余款待货物送到现场，验收合格后，一星期内结清等内容。2016年4月18日，原告金桥公司与被告园林公司对账，确认未付款金额为41430元。2017年1月25日，被告园林公司付款4000元，尚欠37430元货款至今未付。上述事实，有原告金桥公司提供的合同、对账单、业务回单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告金桥公司提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告金桥公司与被告园林公司之间存在买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告园林公司应当按照双方合同约定履行付款义务，原告金桥公司要求被告园林公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天下绿色景观园林股份有限公司给付原告北京金桥海丰照明科技有限公司货款三万七千四百三十元及利息（以三万七千四百三十元为基数，自二〇一七年五月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京天下绿色景观园林股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理三百六十八元及保全费三百九十五元，由被告北京天下绿色景观园林股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙爱文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06145号
原告孟某。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告张某。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年登记结婚。由于原、被告均属再婚，加上双方性格不和，年龄差距大，兴趣爱好不同等因素导致婚后家庭矛盾层出不穷。原告曾于十多年前诉至法院要求离婚，当时调解未离婚。调解后，被告未有任何改变，且近五年一直在外居住，即便原告生病住院也不回家照顾。即使回家，也是围绕原告的钱房大吵大闹。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告搬离原告的单位福利房；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其不同意与原告离婚。理由是：原、被告双方结婚属于自愿，从结婚到现在没有因为双方自己的事情吵过架，原、被告双方感情良好，且2014年11月双方到周至旅游并在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，且婚后无子女。2003年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2003）雁民初字第1088号民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚。婚后一起生活长达二十多年，虽在生活中产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 璐
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执65号
李波、李先军：
你与杨加明机动车交通事故责任纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）晋0425民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨加明于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
被执行人李波、李先军赔偿申请执行人杨加明财产损失120000元，被执行人李波承担连带责任；
被执行人李波赔偿申请执行人杨加明财产损失157309.4元；
被执行人李先军赔偿申请执行人杨加明财产损失17478.85元。
（4）被执行人李波、李先军负担案件受理费4203元、执行费19422元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年五月二十四日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执65号申请执行人杨加明，男，1957年2月11日出生，汉族，长治市平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人李波，男，1993年3月20日出生，汉族，长治市平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人李先军，男，1970年11月1日出生，汉族，长治市平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的杨加明与李波、李先军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初76号民事判决书，被执行人李先军赔偿申请人杨加明财产损失120000元，被执行人李波承担连带责任；被执行人李波赔偿申请人杨加明财产损失157309.4元；被执行人李先军赔偿申请人杨加明财产损失17478.85元；被执行人李波负担案件受理费4203元，被执行人李先军负担案件受理费1498元，二被执行人共同负担案件执行费19422元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李波、李先军的银行存款；二、扣留、提取李波、李先军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖李波、李先军的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人李波、李先军所有的财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人应承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年六月一日书记员  张 婧
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0403民初3422号
原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河二期(A区)。
法定代表人：佟某，职务：经理。
委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：白某（自然人身份不详），住赤峰市元宝山区平庄镇向阳四小区15栋4单元111号
原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰万方物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月二十日
书记员王
晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3422号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河二期(A区)。法定代表人：佟某，职务：经理。委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：白某（自然人身份不详），住赤峰市元宝山区平庄镇向阳四小区15栋4单元111号原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万方物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月二十日书记员王晗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第30号
原告赵金华，女，生于1982年4月29日，汉族，广元市苍溪县人。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。
被告郝仕俊，男，生于1970年3月8日，汉族，四川省阆中市人。
被告冯晓艳，女，生于1974年2月12日，汉族，四川省阆中市人，系郝仕俊之妻。
委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告范军，男，生于1972年11月9日，汉族，广元市苍溪县人。
被告康玲艳，女，生于1975年7月17日，汉族，广元市苍溪县人，住址同上，系范军之妻。
原告赵金华与被告郝仕俊、冯晓艳、范军、康玲艳房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵金华的委托代理人曾阳，被告郝仕俊及委托代理人杨德勇、文刚，被告范军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告赵金华于2015年4月23日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金华撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉。
本案受理费28444元，减半收取14222元，由原告赵金华负担。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 张德义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特688号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：席宾，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人席宾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4278号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第479号
原告：王海华。
被告：吴君强。
本院在审理王海华与吴君强民间借贷纠纷一案中，因王海华未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年五月八日
代书 记员 郭丽君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00444号
申请执行人：李祺。
被执行人：周文斌，
李祺与周文斌民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00021号民事判决书于2015年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10113元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人周文斌长期在外，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终922号
上诉人（原审原告）：汕头市金源资产经营有限公司，住所地：广东省汕头市海滨路13号国信大厦9楼902。
法定代表人：欧阳忠。
委托诉讼代理人：郭锋、林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振兴，男，汉族，1965年3月23日出生，住广东省汕头市金平区，
被上诉人（原审被告）：罗映珠，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）：林屏珊，女，汉族，1964年10月21日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）：林江，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省汕头市金平区，
被上诉人（原审被告）：陈佩卿，女，汉族，1946年1月1日出生，住广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）：张晓俊，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省汕头市金平区，
被上诉人（原审被告）：许慕玲，女，汉族，1978年10月31日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）：郭晓晖，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）：伍泽峰，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市金平区，
被上诉人（原审被告）：郑开成，男，汉族，1944年7月29日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）：魏丽勤，女，汉族，1972年5月10日出生，住广东省汕头市金平区，
被上诉人（原审被告）：陈伦志，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）：林伟忠，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省汕头市龙湖区，
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈颖、陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
原审第三人：汕头市金园区同乐购物俱乐部有限公司，住所地：广东省汕头市丹霞庄新城市中心E座楼下。
负责人：林惠贞，经理。
原审第三人：林和光，男，汉族，1955年12月8日出生，住广东省汕头市金平区，
原审第三人：钟静云，女，汉族，1960年5月20日出生，住广东省汕头市金平区，
上诉人汕头市金源资产经营有限公司诉被上诉人陈振兴、罗映珠、林屏珊、林江、陈佩卿、张晓俊、许慕玲、郭晓晖、伍泽峰、郑开成、魏丽勤、陈伦志、林伟忠及原审第三人汕头市金园区同乐购物俱乐部有限公司、林和光、钟静云申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二初字第2号民事判决；
二、本案发回广东省汕头市中级人民法院重审。
上诉人汕头市金源资产经营有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
审判员 王 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏浩文慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1751号
原告：张保信。
委托代理人（特别授权）：石勇。
被告：郑永杰。
被告：郑纪安。
两被告共同委托代理人（特别授权）：王寿横。
本院在审理原告张保信与被告郑永杰、郑纪安健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告张保信于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人已自行和解，现原告张保信自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保信撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张保信负担。
审判员 郦武亮
二〇一五年六月十二日
书记员 边书笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1193号
罪犯蒋××，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月6日作出（2012）南刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16万元。刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯蒋××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2014年5月13日止），并处罚金16万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋