wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初277号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘道盛，男，1999年7月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被兴国县公安局刑事拘留，经兴国县人民检察院批准，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人刘道盛犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘道盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日上午，被告人刘道盛驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驾至兴国县社富乡九龙大道“家家旺电器”商店门口路段时，遇行人陈长女抱着彭某在其前方行走。由于刘道盛未取得驾驶证驾驶未定期年检的机动车上道路行驶，驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效措施，致使摩托车与陈长女接触倒地，造成陈长女重伤二级的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，刘道盛在此事故中承担全部责任。
交通事故发生后，有群众电话报警，被告人在现场积极救扶伤者，并等待办案民警前来处理。
事发后，被害人被及时送往医院救治。至庭审结束，被害人已花去医疗费15万余元，其中被告人刘道盛的亲属支付了7.4418万元的医药费给被害人家属。
上述事实，被告人刘道盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的《常住人口信息》，兴国县公安局社富派出所出具的《无违法犯罪证明》，兴国县公安局交通管理大队出具的被告人无摩托车驾驶证的《证明》、归案情况说明、机动车信息查询单、赔偿情况说明，医疗票据，证人谢某、林某、曾某的证言，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字〔2017〕第877号道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××二轮摩托车作出的赣虔司鉴中心[2017](痕)鉴字第08140号《痕迹检验司法鉴定意见书》，兴国县公安司法鉴定中心作出的（兴）公（司）鉴（法）字[2017]101号《法医学人体损伤程度鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场图、事故现场照片，被告人刘道盛在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道盛违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘道盛在案发后请求他人及时报警，自己拨打120急救电话，在现场积极救扶伤者，并等待公安民警的到来，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘道盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖玉珍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审252号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市新塘程程五金厂，住所地晋江市良种场良狮路6号，统一社会信用代码92350582MA2XXFU375。
经营者施振华，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017�290号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市新塘程某五金厂(以下简称程某五金厂)建设于晋江市良种场良狮路6号的金属加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对程某五金厂作出晋环罚〔2017〕290号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。程某五金厂于2017年7月31日缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕290号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面�合法律规定。被执行人程某五金厂不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一次责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕290号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 灿 培
审 判 员 王 鸿 楠
代理审判员 黄 金 菊
二〇一八年五月七日
书 记 员 �纯攀
－2－
－2－
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1846号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人张永峰，男，1966年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人杨卫红，女，1967年6月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农商行与张永峰、杨卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0828民初2024号民事裁定书，查封了被执行人张永峰（共有人：杨卫红）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区1号楼2单元202室（房产证号：20××08）楼房一处，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永峰（共有人：杨卫红）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区1号楼2单元202室（房产证号：20××08）楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保205号
申请人：叶勇，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：罗振，男，住宿州市。
被申请人：陈雪莉，女，住宿州市。
申请人叶勇因与被申请人罗振、陈雪莉民间借贷纠纷，于2016年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市怀远路西矿机厂对面107室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雪莉所有的位于宿州市怀远路西矿机厂对面107室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人叶勇提供担保的位于宿州市淮海路北苑大厦房产一处（房地权宿字第20XX25号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月四日
书记员 王丽丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01118号
起诉人李有禄，男，1948年2月24日出生。
起诉人李有禄以北京市人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销北京市人民政府（2004）第121号《关于朝阳区2004年度城市分批次建设用地征地的批复》（以下简称批复）。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李有禄起诉涉及的《批复》系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李有禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第809号
原告徐斌。
委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。
被告庄开宇。
原告徐斌诉被告庄开宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代�审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告庄开宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，被告以做生意需要资金周转为由，通过原告的弟弟向原告借款3万元。原告向被告交付3万元后，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年1月1日前归还欠款。借款期限届满后，被告并未履行还款义务。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金3万元；2、被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庄开宇未作答辩。
经审理查明，庄开宇于2014年11月27日向徐斌出具借条一张，借条载明：“今借到徐斌人民币叁万元整（￥30000），定于2015年1月1日前归还于徐斌。借款人：庄开宇，2014年11�27日。”借款到期后，原告经催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述被告与其弟弟系朋友关系，经弟弟介绍，原告向被告出借3万元现金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告庄开宇欠原告徐斌3万元的事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告可以主张权利。故原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日即自2015年4月2日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄开宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐斌支付借款本金3万元及利息（自2015年4月2日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 娴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初840号
原告：中国工商银行股份有限公司博白县支行，住所地:广西博白县博白镇人民中路179号。
代表人：庞江寿，行长。
委托代理人：陈国福，男，1964年1月7日出生,汉族，该行副经理，住广西博白县。
委托代理人：陈耿，男，1968年1月20日出生，汉族，该行职工，住广西博白县。
被告：朱凤英，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：戴智明，男，汉族，1979年2月24日出生，农民，住广西博白县。
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（以下简称工行博白支行）诉被告朱凤英、戴智明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国福、陈耿、被告戴智明到庭参加了诉讼，被告朱凤英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行博白支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所签订的借款合同立即到期，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金人民币￥265557.31元以及相应利息￥3273.51元，本息合计￥268830.82元。（此欠息暂计到2017年4月15日，以后的利息按借款合同约定另计直至被告还清全部欠款）；2、判令原告对被告用于贷款抵押的抵押物拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日被告向原告申请个人贷款299000元，期限20年，以等额本息还款方式，每月向原告偿还本息一次，以其房地产作为向原告贷款的抵押物。被告在获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，原告经过电话催收及上门催收后，被告还是没有归还违约本息，致使原告的合法权益受到严重损害。截止2017年4月15日，被告已连续三个月，累计23次以上未按时足额偿还贷款本息，违约贷款本金265557.31元、利息3273.51元。被告已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证、户口簿，证明被告朱凤英、戴智明的真实身份；2、个人购房借款/担保合同，证明借款的事实；3、借款凭证，证明借款已到达借款人账户；4、抵押权证明，证明用于抵押的房屋已办理抵押登记；5、GCMS欠息清单，证明被告违约的事实。
被告戴智明辩称，原告的诉讼请求、事实与理由和提供的证据均是事实。我想办法还清所欠的利息，以后每个月按时还利息。
被告朱凤英不作答辩，亦不到庭对原告提供的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告朱凤英、戴智明均未向本院提供有证据。
经庭审质证，被告戴智明对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日原告工行博白支行与被告朱凤英、戴智明签订《个人购房借款/担保合同》约定：由原告发放个人购置住房贷款299000元给被告，用于购买坐落在的房屋，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，逾期还款，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上加收50%计收逾期利息，还款方式采取按月等额本息还款法。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱凤英、戴智明用登记在朱凤英名下的坐落在的房屋作贷款抵押物，双方并到博白县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，将借款229000打入了被告指定的帐户，但被告未按合同的约定归还本息给原告。截至2017年4月15日，被告除归还了本金33442.69元，利息65957.6元外，尚欠原告借款本金265557.1元，利息3273.51元。被告已连续三个月，累计23次以上未按时足额偿还本息给原告。
本院认为，原告工行博白支行与被告朱凤英、戴智明签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告朱凤英、戴智明借款后未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。按照双方签订的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱凤英、戴智明用登记在朱凤英名下的坐落于房屋为本案借款作抵押，并且办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告有权依法就该抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，原告请求被告朱凤英、戴智明立即偿还所欠的借款本金及利息，并对本案借款抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凤英、戴智明返还借款本金265557.31元给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行；
二、被告朱凤英、戴智明支付利息给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2017年4月15日利息为3273.51元，从2017年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金265557.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率并在此基础上加收50%计算）；
四、上述第一、二项判决的债务，原告中国工商银行股份有限公司博白县支行有权依法以登记在朱凤英名下的用于本案借款作抵押的坐落于房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费5332元（原告已预交），减半收取2666元，由被告朱凤英、戴智明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5332元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年六月××日
书记员 林紫枫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初743号
原告：大石桥市和昌饲料厂，住所地大石桥市高坎镇。
经营者：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，该厂经营者，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李也，女，1992年8月1日出生，汉族，原告公司员工，现住辽宁省大石桥市。
被告：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告大石桥市和昌饲料厂为与被告刘军庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市和昌饲料厂的经营者刘颖及其委托代理人杨维桥、李也，被告刘军庆及其委托代理人杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市和昌饲料厂诉称：自2013年开始，被告从原告处赊购鱼饲料，截止至2014年6月15日，被告共拖欠原告贷款人民币40万元，并由被告给原告出具欠据，欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱，拒不履行偿还责任和义务，无奈，原告根据相关法律规定，依法诉至贵院，请求被告给付原告贷款人民币40万元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告刘军庆辩称：一、原告提供的“欠条”存在瑕疵，不能作为有效证据使用。原告提供的“欠条”与原始材料不符。原始材料上没有“欠条”二字，也没有“刘军庆欠和昌饲料厂鱼料款人民币肆拾万元整（¥400000元）”的字迹。备注后面的“2013年协商补偿后所欠鱼料款，双方签字生效。刘军庆”及“以上款逐步偿还8-9月还”，均是我写的。原告添加“欠条”及欠条项下的部分内容，造成原始材料内容发生变化，所以该“欠条”不能作为有效证据使用。二、原、被告之间属于合作关系，即原告提供的饲料，鱼苗成鱼后，原告回收，成鱼款和饲料款的差价就是我挣的钱。因原告提供的饲料不合格，造成鱼苗和成鱼死亡，我不但没有挣到钱，还赔钱。我和原告经过计算，原告应赔偿我753610元。三、双方之间协商过鱼死亡的补偿事宜。原告提供的“欠条”中，2013年协商补偿后所欠鱼料款，双方同意签字。这是对李光柱、赵岩和原告书写的2014年6月5日赔偿清单的确认。综上，原告以瑕疵的欠条起诉我，属于证据不充分，事实不清，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告大石桥市和昌饲料厂系鱼饲料供应商，被告刘军庆系养鱼户。自2013年至2014年6月15日期间，被告从原告处赊购鱼饲料，累计共赊欠原告鱼饲料款人民币400000.00元，并为原告出具欠条一张。原告多次找被告催要赊欠的鱼饲料款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告刘军庆给付原告鱼饲料款人民币400000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，欠条中的“尚欠2013年协商补偿后所欠鱼料款双方同意签字生效，刘军庆，以上款逐步偿还8-9月还”为被告刘军庆本人所写。
认定以上事实的证据有：
1、欠条一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在该欠条上签字确认且欠条中部分内容为被告刘军庆本人书写的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院不予采信的证据材料有：
1、被告刘军庆提交的拉鱼清单一份、赔偿清单一份、视听资料一份，该组证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据，故本院不予采信。
2、证人焦艳华证言，证人焦艳华与被告曾为雇佣关系，且证人证言与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据，故本院不予采信。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，大石桥市和昌饲料厂提供欠条用以证明被告刘军庆从原告处赊购鱼饲料及被告拖欠鱼饲料款的数额，被告刘军庆虽不认可该欠条所记载的内容，同时认为原告提供的欠条存在瑕疵，但未能提供相关证据证明其主张，被告刘军庆在两次庭审中对于欠条中由其书写的部分表述不一致，依据被告第一次庭审答辩中自认的欠条中备注后的内容“尚欠2013年协商补偿后所欠鱼料款双方同意签字生效”、刘军庆签名及还款时间的约定“以上款逐步偿还8-9月还”均为其本人书写，从被告在欠条中书写的内容表明其承认尚欠鱼料款以及承诺还款时间的事实，故对于原告提供的欠条的真实性予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据举证责任分配原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告刘军庆虽当庭提出对原告经营者刘颖书写的赔偿清单及欠条进行司法鉴定，但未在规定的时间内提出相应的书面申请及相关鉴定材料，视为其不进行鉴定，故对于被告刘军庆辩称原告的欠条存在瑕疵，其未拖欠原告鱼料款的抗辩，本院不予支持。对于被告刘军庆辩称在欠条上签名时其为醉酒状态，未注意欠条上的内容的抗辩，被告刘军庆作为完全民事行为能力人，其应当注意也有能力注意欠条上的内容后再签字，故对于被告的辩称本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘军庆于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市和昌饲料厂鱼饲料款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），财产保全费1420元，由被告刘军庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭斯仪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初743号原告：大石桥市和昌饲料厂，住所地大石桥市高坎镇。经营者：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，该厂经营者，住辽宁省大石桥市。委托代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。委托代理人：李也，女，1992年8月1日出生，汉族，原告公司员工，现住辽宁省大石桥市。被告：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。原告大石桥市和昌饲料厂为与被告刘军庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市和昌饲料厂的经营者刘颖及其委托代理人杨维桥、李也，被告刘军庆及其委托代理人杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市和昌饲料厂诉称：自2013年开始，被告从原告处赊购鱼饲料，截止至2014年6月15日，被告共拖欠原告贷款人民币40万元，并由被告给原告出具欠据，欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱，拒不履行偿还责任和义务，无奈，原告根据相关法律规定，依法诉至贵院，请求被告给付原告贷款人民币40万元，并由被告承担本案涉诉费用。被告刘军庆辩称：一、原告提供的“欠条”存在瑕疵，不能作为有效证据使用。原告提供的“欠条”与原始材料不符。原始材料上没有“欠条”二字，也没有“刘军庆欠和昌饲料厂鱼料款人民币肆拾万元整（¥400000元）”的字迹。备注后面的“2013年协商补偿后所欠鱼料款，双方签字生效。刘军庆”及“以上款逐步偿还8-9月还”，均是我写的。原告添加“欠条”及欠条项下的部分内容，造成原始材料内容发生变化，所以该“欠条”不能作为有效证据使用。二、原、被告之间属于合作关系，即原告提供的饲料，鱼苗成鱼后，原告回收，成鱼款和饲料款的差价就是我挣的钱。因原告提供的饲料不合格，造成鱼苗和成鱼死亡，我不但没有挣到钱，还赔钱。我和原告经过计算，原告应赔偿我753610元。三、双方之间协商过鱼死亡的补偿事宜。原告提供的“欠条”中，2013年协商补偿后所欠鱼料款，双方同意签字。这是对李光柱、赵岩和原告书写的2014年6月5日赔偿清单的确认。综上，原告以瑕疵的欠条起诉我，属于证据不充分，事实不清，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告大石桥市和昌饲料厂系鱼饲料供应商，被告刘军庆系养鱼户。自2013年至2014年6月15日期间，被告从原告处赊购鱼饲料，累计共赊欠原告鱼饲料款人民币400000.00元，并为原告出具欠条一张。原告多次找被告催要赊欠的鱼饲料款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告刘军庆给付原告鱼饲料款人民币400000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，欠条中的“尚欠2013年协商补偿后所欠鱼料款双方同意签字生效，刘军庆，以上款逐步偿还8-9月还”为被告刘军庆本人所写。认定以上事实的证据有：1、欠条一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在该欠条上签字确认且欠条中部分内容为被告刘军庆本人书写的事实。上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。本院不予采信的证据材料有：1、被告刘军庆提交的拉鱼清单一份、赔偿清单一份、视听资料一份，该组证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据，故本院不予采信。2、证人焦艳华证言，证人焦艳华与被告曾为雇佣关系，且证人证言与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据，故本院不予采信。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，大石桥市和昌饲料厂提供欠条用以证明被告刘军庆从原告处赊购鱼饲料及被告拖欠鱼饲料款的数额，被告刘军庆虽不认可该欠条所记载的内容，同时认为原告提供的欠条存在瑕疵，但未能提供相关证据证明其主张，被告刘军庆在两次庭审中对于欠条中由其书写的部分表述不一致，依据被告第一次庭审答辩中自认的欠条中备注后的内容“尚欠2013年协商补偿后所欠鱼料款双方同意签字生效”、刘军庆签名及还款时间的约定“以上款逐步偿还8-9月还”均为其本人书写，从被告在欠条中书写的内容表明其承认尚欠鱼料款以及承诺还款时间的事实，故对于原告提供的欠条的真实性予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据举证责任分配原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告刘军庆虽当庭提出对原告经营者刘颖书写的赔偿清单及欠条进行司法鉴定，但未在规定的时间内提出相应的书面申请及相关鉴定材料，视为其不进行鉴定，故对于被告刘军庆辩称原告的欠条存在瑕疵，其未拖欠原告鱼料款的抗辩，本院不予支持。对于被告刘军庆辩称在欠条上签名时其为醉酒状态，未注意欠条上的内容的抗辩，被告刘军庆作为完全民事行为能力人，其应当注意也有能力注意欠条上的内容后再签字，故对于被告的辩称本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘军庆于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市和昌饲料厂鱼饲料款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），财产保全费1420元，由被告刘军庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 吴 军代理审判员 宋 扬人民陪审员 张晓霞二〇一六年九月七日书 记 员 郭斯仪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6310号
原告：张华明。
被告：江腾。
被告：姚建文。
原告张华明与被告江腾、姚建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张华明撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一七年一月五日
书记员 严高鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初129号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛*豪庭C1栋101室。
法定代表人：李文胜，公司总经理。
委托代理人：路凤英，管理员。
被告：宁秋菊，女，汉族，1982年8月8日出生，住长春市高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告宁秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告宁秋菊已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告宁秋菊的起诉。
案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙勇
二〇一八年一月十日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初129号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛·豪庭C1栋101室。法定代表人：李文胜，公司总经理。委托代理人：路凤英，管理员。被告：宁秋菊，女，汉族，1982年8月8日出生，住长春市高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告宁秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告宁秋菊已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告宁秋菊的起诉。案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙勇二〇一八年一月十日书记员  葛琦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初251号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏朝鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2016年12月17日被新密市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被新密市公安局刑事拘留，2017年1月25日经新密市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人魏朝鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人魏朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人魏朝鹏先后5次在新密市城区盗窃手机、摩托车、现金等财物，后销赃挥霍。后经鉴定，被盗物品共计价值12022元。
1、2016年11月3日凌晨，被告人魏朝鹏到新密市青屏办事处开阳路“人民在线”网吧3号店内，趁该网吧收银员吕某熟睡之际将其放在吧台上的金色VIVO-X7手机（价值：2206元）、黑色手提包（提包内现金130元）盗走。后将手机以520元价格销赃挥霍。
2、2016年11月15日凌晨，被告人魏朝鹏到新密市青屏办事处雪花街满天星网吧内，趁该网吧收银员张某熟睡之机，将其放在吧台上的一部苹果16GB-6PLUS手机（价值：3440元）盗走。后将该手机以2860元价销赃挥霍。
3、2016年11月16日凌晨，被告人魏朝鹏到新密市青屏办事处西大街城建局西侧院墙外刚蛋夜市院内，趁无人之际，将被害人于某白色铃木赛驰QS110-C摩托车(价值：3068元）盗走。后因没有找到买主将摩托车扔掉。
4、2016年12月14日早上，被告人魏朝鹏到新密市开阳路红中宾馆后院内，将被害人李某1黑色长陵CM110-6V摩托车（价值：2528元）盗走，后将摩托车扔至嵩山大道新华医院对面路边。
5、2016年12月14日早上，被告人魏朝鹏到新密市青屏大街办事处红十字医院住院部5楼重症监护室门口走廊内，趁被害人孙某、李某2熟睡之际，将被害人孙某白色OPPO-8207手机（价值：280元)、李某2华为麦芒4手机(价值：500元）盗走，后将华为麦芒4手机以150元价格销赃挥霍、将OPPO-8207手机扔掉。
被告人魏朝鹏于2016年12月17日被传唤到案。
另查明，案发后第4起涉案摩托车已追回并发还被害人李某1。
上述事实，被告人魏朝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人吕某、于某、张某、李某1、孙某、李某2陈述，价格证明，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，新密市拘留所出具的证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朝鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人魏朝鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏朝鹏所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏朝鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。在第5起盗窃中，被告人魏朝鹏在医院盗窃病人亲友财物，可酌情对其从重处罚。
被告人魏朝鹏因本案盗窃事实被行政拘留的期间，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏朝鹏退赔被害人吕某损失2336元、被害人张某损失3440元、被害人于某损失3068元、被害人孙某损失280元、被害人李某损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第287号
原告：林文澜，男，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市
大溪镇后岸村。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：张爱敏，
大溪镇念母洋村C区5排86号。
原告林文澜与被告张爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月17日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2
009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
文澜的委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告张爱敏经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林文澜起诉称：2008年4月23日，被告因经营所需向原
告借款890000元，并由被告出具借条一份。其后，被告陆续偿
还了430000元，尚欠460000元。该款经原告多次催讨未果。现
原告起诉要求被告偿还借款460000元并支付相应的利息。
原告林文澜为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况。2、借条一份，证明被告于2008年4月23日向原告借款89000
0元，后分四次偿还430000元，尚欠460000元。
被告张爱敏未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内容
真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书
面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证
和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
上述证据，能够证明被告的身份事实，以及被告向原告借款89
0000元，后偿还430000元，尚欠460000元。
综上，本院认定案件事实如下：2008年4月23日，被告因经
营所需向原告借款890000元，并由被告出具借条一份。2008年
11月3日，被告偿还200000元；2009年1月15日，被告偿还1000
00元；2009年3月6日，被告偿还50000元；2009年4月15日，被
告偿还80000元，尚欠460000元。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告张爱敏向原告林文澜借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还欠款460000元，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张爱敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林文澜借款460000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行
之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，收取4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 李洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2001号
原告卢冰荣，男，1959年8月14日出生，浦江县人，
住浦江县人民东路144号，现住浦江县大桥南路***号。
委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告陈飞仙，女，1967年12月6日出生，浦江县人，
住浦江县黄宅镇黄岩路58号。
被告黄祖龙（系被告陈飞仙之夫），男，1967年5月6日出
生，住浦江县黄宅镇黄岩路**号。
被告浦江天源物资有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩
路58号。
法定代表人方群芬，执行董事。
原告卢冰荣诉被告浦江天源物资有限公司、黄祖龙、陈飞
仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭
传票、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书后，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冰荣诉称：2007年7月4日，由被告浦江天源物资有
限公司担保，被告陈飞仙、黄祖龙向原告借款人民币150万元
，同日由被告陈飞仙出具借条一张，约定借期自2007年7月4日
到2007年9月3日，借贰个月，月利息按3分计算，到期全部归
还本息，逾期月利息仍按3分计算到归还日为止。该借款到期
后，虽经原告多次催讨，但三被告至今分文未还。为维护原告
合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈飞仙、黄祖龙
立即归还借款本金150万元及利息108万元（利息按约定的月利
息3分计算，从2007年7月4日算至2009年7月3日止，以后另计
至实际归还之日），合计258万元；2、被告浦江天源物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿之责；3、由三被告承担本
案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、企业法人营
业执照、被告户籍证明。证明被告身份情况及被告黄祖龙、陈
飞仙系夫妻关系之事实。2、2007年7月4日出具的借条一张。
证明被告借款时间、金额、归还期限及担保期限等事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
针对原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，视为放弃抗
辩权，本院经审查，上述证据来源合法、内容客观并与本案直
接关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈飞仙与被告黄祖龙系夫妻关系，在婚
姻关系存续期间，于2007年7月4日，被告陈飞仙出具借条向原
告卢冰荣借款人民币150万元，约定借期自2007年7月4日到200
7年9月3日，借贰个月，月利息按3分计算，到期全部归还本息
，逾期月利息仍按3分计算到归还日为止。上述借款由被告浦
江天源物资有限公司作担保，担保期限二年。该借款到期后，
虽经原告多次催讨，但三被告至今分文未还。为此，原告诉至
本院要求解决。
本院认为：被告陈飞仙向原告卢冰荣借款人民币150万元并
由被告浦江天源物资有限公司担保的事实清楚，有被告出具的
“借条”为凭，被告理应按约定承担归还本息及尽担保义务之
责的民事责任，现两被告未按约支付或尽担保之责构成违约，
应承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保
护”之规定，对双方约定的按3分利率计算的过高部分利息，
本院不予支持。被告陈飞仙所欠债务系与被告黄祖龙婚姻关系
存续期间所形成，属共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈飞
仙、黄祖龙、浦江天源物资有限公司经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
1、由被告陈飞仙、黄祖龙于本判决生效后十日内共同偿还
原告卢冰荣借款本金人民币150万元及利息（利息从2007年7月
4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算）。
2、由被告浦江天源物资有限公司对上述债务承担连带清偿
责任。
3、驳回原告卢冰荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，公告费650元，合计诉讼费用人民币2
8090元，由被告陈飞仙、黄祖龙承担，被告浦江天源物资有限
公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27440元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴 文 伟
审 判 员 刘爱苹审判员郑元有
二〇〇九年十一月十日
代书记员 尤 丹 凤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执399号
申请执行人图某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行萨某。
被执行人朝某。
被执行人高某。
图某与萨某、朝某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5827号已经发生法律效力。由于被执行人、朝某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告案款合计42889.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、朝某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、朝某、高某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月三日
书记员 敖日格乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第693号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张娟，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人张乾，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0213号、c0214号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0213号、c0214号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0213号、c0214号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00006号
原告黄相阳，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人詹小梅，女，1963年4月13日出生，汉族。
被告黄梦臣，男，1995年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄相阳与被告黄梦臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄相阳未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00006号
原告黄相阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人詹小梅，女，1963年4月13日出生，汉族，住武陟县，系原告母亲
被告黄梦臣，男，1995年2月27日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告黄相阳与被告黄梦臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄相阳未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王飞飞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第36号
被告人祝某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月10日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人祝某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日1时许，被告人祝某窜至位于上饶市信州区带湖路的“6＋1”网吧，将停放于网吧门口的一辆黑色“五星钻豹”牌二轮电动车盗走。经上饶市价格认定监测中心鉴定，该车价值人民币1608元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某常住人口详细信息、受害人蒋龙的陈述、被告人祝某的供述及辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某系初犯，庭审过程中认罪态度较好，且涉案赃物已退清，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终384号
上诉人（原审原告）唐瑞珍，女，1955年11月17日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人牛卫东，系上诉人之子，1979年2月3日出生，汉族，职工，现住北京市。
被上诉人（原审被告）王灵花，女，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘炳和，系被上诉人丈夫，1955年3月12日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区天阳小区4号楼3单元301室，身份证号码：1307021955********。
被上诉人（原审被告）刘炳和，男，1955年3月12日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区。
二被上诉人委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
上诉人唐瑞珍因与被上诉人王灵花、刘炳和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐瑞珍及其委托代理人牛卫东，被上诉人王灵花、刘炳和及委托代理人居江川到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人唐瑞珍主张被上诉人王灵花、刘炳和致其受伤及被上诉人王灵花、刘炳和辩称其二人并没有对唐瑞珍实施侵权行为有待进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第728号民事判决；
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武 岳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第437号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十月九日
书记员 李春华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第803号
申请执行人贾荣梅，女，汉族，1977年1月20日生，住山东省博兴县。
被执行人博兴县锦秋街道办事处春雷商贸行，法定代表人朱辉。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2015年11月5日立案执行，执行标的8750元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2015）第188号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月九日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第803号
申请执行人崔会会，男，1982年10月30日出生。。
被执行人唐超，男，1983年1月20日出生。
申请执行人崔会会与被执行人唐超为民间借贷合同纠纷一案，被执行人唐超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 泽 良
审判员 黄 四 庆
审判员 �闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 琳 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1302号
原告：宁波广德商业管理有限公司。统一社会信用代码913302120582919716。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：GEORGEWANGCHONGCHI，该公司董事。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：林风好，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波广德商业管理有限公司与被告林风好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波广德商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告宁波广德商业管理有限公司负担。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月十六日
代书记员 罗 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初400号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告察占军，男，住山东省鄄城县。
被告刘金玉，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告察占军、刘金玉金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告察占军签订借款合同一份，与刘金玉签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审65号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人李西忠，男，1963年9月5日出生，汉族，�民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第21号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人李西忠未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地190.49平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第21号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人李西忠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地185.18平方米处每平方米30�罚款，计罚款金额人民币5555.4元；对擅自占用城镇村庄及工矿用地5.31平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币79.65元；合计罚款金额人民币5635.05元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第21号行政处罚决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人李西忠，被执行人李西忠于2017年3月21日交纳罚款5635.05元，对漳国土资罚龙字[2017]第21号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期�动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第21号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李西忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第21号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人李西忠退还非法占用的土地及没收被执行人李西忠在非法占用土地上190.49平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2731号
原告王学量，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省中牟县。
被告姜峰丽，男，汉族，1988年9月3日生，住尉氏县。
原告王学量与被告姜峰丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月14日向原告借款60000元，用于生意周转，双方口头约定月息2分，定于2015年8月6日还款，被告写下借据，并签字按手印。现如今约定期限早已过，多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2015年8月6日起至还清之日止，按双方约定的月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2015年7月14日被告出具的借条一份；2、被告身份证复印件一份。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：被告姜峰丽向原告借款60000元，并于2015年7月14日给原告出具借据，借据约定到2015年8月6日前将本金归还。至今被告未偿还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借原告款60000元，并于2015年7月14日给原告出具借据，约定还款时间，被告至今未偿还，被告的行为属违约。因此，对原告要求被告偿还本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，原、被告均属自然人，因双方在借据中没有约定利息，原告在庭审中也未提交双方口头约定利息的相关证据。对于原告要求支付资金占用期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜峰丽于本判决生效后五日内给付原告王学量借款本金60000元及利息（自2015年8月6日起，按年利率6%计算利息，至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 晨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第986号
申请执行人郑加元。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人郑加元于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-24号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑加元的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00081号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日15时许，被害人段某甲到枣阳市环城办事处花果园村二组王某乙家索要建房欠款，王某乙以房子漏水为由拒付欠款，为此双方发生争执，继而相互厮打，王某乙便给其子王某甲打电话让其回家帮忙。被告人王某甲带人赶到后，对段某甲拳打脚踢，并用匕首将段某甲左臀部戳伤，用砖块将段某甲头面部、颈部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，段某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年2月25日，被告人王某甲到枣阳市公安局环城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月26日，被告人王某甲与被害人段某甲就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某甲陈述；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）184号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；民事赔偿协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘 勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1289号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告栗伟，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。
原告维仕担保有限公司与被告栗伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告栗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为34000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计340元，即被告每月还款1726.44元（其中：本息1386.44元，服务费及担保费340元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告栗伟支付代偿款42209.2元；2、被告栗伟支付违约金10200元；3、诉讼费用由被告栗伟承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告栗伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告栗伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告栗伟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42209.2元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款42209.2元；
二、被告栗伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金10200元。
被告栗伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110.23元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告栗伟负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7843号
原告：杨妙林，男，1989年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：应良君，男，1994年6月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林志强，男，1998年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告杨妙林与被告应良君、林志强民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨妙林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨妙林撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨妙林负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘虹希
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第392号
原告康明，太原市居民。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告王海军。
被告白引萍，榆次区居民。
原告康明与被告王海军、白引萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培良到庭参加了诉讼，被告�海军、白引萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康明诉称，原告康明与被告王海军系朋友关系，被告王海军与被告白引萍系夫妻关系。2014年8月27日，原告与被告签订借款担保合同，合同约定被告王海军向原告借款45万元，并于2015年1月31日前归还。李娜及被告白引萍作为担保人在借款担保书上签字，自愿为该笔借款本息承担连带还款责任，同时约定担保期限为借款人还清本息止。另外，还约定如果因该笔借款引起诉讼，担保人承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。合同签订后原告依约履行了借款义务，被告王海军在归还19万元后不再归还剩余借款。故请求人民法院判令被告王海军、白引萍还本金26万元和律师费1万元。庭审中原告放弃律师费1万元。
被告王海军、白引萍未予答辩。
经�理查明，2014年8月27日，李娜、被告白引萍作为担保人及被告王海军与原告康明签订借款担保书一份，该书约定：借款人王海军，于2014年8月27日向出借人康明借到现金45万元整，情况属实。该笔借款如借款人2015年1月31日前（或身故）不能归还时，由担保人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带责任。该笔借款担保期限为本笔借款全部还清为止。如该笔借款引起诉讼，由担保人承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。特此担保。借款人自2014年9月1日开始每月最低偿还伍万元本金。担保书签订后，原告依约履行了借款义务，被告王海军先后归还原告19万元，余款26万元被告至今未付。
上述事实有借款担保书、被告王海军的身份证复印件及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据因被告王海军、白引萍未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，予以采�。
本院认为，原告康明与被告王海军、白引萍签订的借款担保书，为双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，为有效协议。协议签订后，被告王海军借款到期后理应按照协议归还原告本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告白引萍作为连带责任担保人应在担保范围承担连带责任。造成纠纷二被告理应承担全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告康明借款本金26万元。逾期不付被告白引萍承担连带保证�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，其他诉讼费280元，诉前保全费1920元，共计7550元，由被告王海军、白引萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，农民。2005年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人乐某，农民。2005年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第227号起诉书指控被告人胡某、乐某犯盗窃罪，于2005年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人胡某、乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年3月17日晚，被告人乐某、胡某到嘉善县大云镇菱菱纺织器材厂，窃得冲床车间内规格为460×265×48mm的冲床台板5块、规格为330×220×40mm的冲床台板16块及碳钢钢带11卷约110公斤，总价值人民币7990余元。
2004年9月某晚，被告人乐某到嘉善县东龙电讯元件有限公司，窃得铁料圆片约130公斤，价值人民币460余元。
2004年12月两晚，被告人胡某两次到嘉善县东龙电讯元件有限公司，分别窃得铁料圆片约50公斤、100公斤，总价值人民币540余元。
2005年2月某晚，被告人胡某到嘉善县大云镇东云村陆家浜3号，窃得陆金田拖拉机上的柴油机1台，价值人民币450元。
上述事实，被告人胡某、乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘雪华、陆金田、裘爱兴陈述、价格鉴定结论书、东龙电讯元件有限公司发票联、指认现场照片及菱菱纺织厂失窃实物照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、乐某以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币8980余元、8450余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某、乐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月20日起至2007年11月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月20日起至2007年9月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年六月九日
书记员 郁晓波
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初576号
原告：苗月仙，女，1937年12月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：秦建国，男，1960年1月14日生，汉族，系原告儿子。
被告：晋城市城区北石店镇丰安村村民委员会，住所：晋城市城区。
法定代表人：牛永刚，任村委主任。
委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告苗月仙诉被告晋城市城区北石店镇丰安村村民委员会（以下简称丰安村委）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗月仙的委托诉讼代理人秦建国、被告丰安村委的委托诉讼代理人司剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗月仙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告坟墓搬迁征地补偿费及利息合计55380元。事实和理由：原告苗月仙于2013年8月接到丰安村委书面通知，由于市重点工程北石店新型工业园海斯药业项目工程在北石店丰安村开工建设，征地范围的坟墓必须在2013年8月23日搬迁，通知联系人为时任村委主任焦云，原告于2013年8月23日搬迁，焦云和海斯药业项目负责人做了现场见证和统计，并承诺搬迁征地补偿费随后支付。2014年，征地范围内的坟墓已搬迁完毕，海斯药业补偿款已支付被告，征地范围内的搬迁坟主均已领取补偿款，唯独原告未领取，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不向原告支付坟墓搬迁征地补偿款。
原告提供了以下证据：1、丰安村委的通知。2、原告购地所花费收据一支。3、海斯药业的搬迁统计表，证明征地事实成立，原告迁坟后购地款43000元及其他费用共计55380元。
被告辩称，迁坟和征地补偿费是补偿本集体组织成员的，原告并非本村村民无权主张；原告之前在丰安村农用地上修建的坟墓属非法占地，未与村委协商交费，也未经相关部门批准，主张迁坟和征地补偿费没有依据。
被告对证据1无异议，对证据2、3不予认可。
被告提供了以下证据：1、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；2、会议记录，证明2013年7月19日丰安村两委和村民代表关于迁坟工作安排和制定迁坟标准的会议记录。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：2013年7月19日，被告丰安村委两委成员即村民代表召开会议，对于因海斯药业入驻导致的坟地迁移，迁坟标准为1个坟头3000元，加1个人头加1000元。2013年8月11日，被告丰安村委向原告苗月仙下达通知，“因市重点工程北石店新型工业园海斯药业项目工程已在北石店丰安村开工建设，目前即将进行的施工建设涉及到征地范围的坟墓，经查证落实：坟主苗月仙，你父母的坟墓在这次搬迁范围内。工程协助单位丰安村村委通知你在2013年8月21日前将你父亲苗培初，母亲王文俊之墓在收到坟墓搬迁通知之日起自行做好搬迁事宜，逾期未搬迁者，当无主坟处理。”后原告将上述坟墓搬迁，现原告主张要求被告支付其坟墓搬迁征地补偿款。
本院认为，根据被告丰安村委提供的会议记录，证明经丰安村两委及村民代表讨论，对于因海斯药业入驻导致的坟地迁移，迁坟标准为1个坟头3000元，加1个人头加1000元，可以看出此费用主要为搬迁费用，并非土地征收补偿，现原告根据被告的通知已将坟地进行搬迁，被告应当照此标准向原告支付搬迁费4000元。对于原告的其他诉求，因其不是被告村集体成员，对土地不享有使用权，故无权主张土地补偿款，且在被告向其下达的通知中亦未载明其他补偿标准及办法，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋城市城区北石店镇丰安村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告苗月仙搬迁费4000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告苗月仙负担1100元，被告晋城市城区北石店镇丰安村村民委员会负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 牛艳霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4015号
原告：宋玉梅，农民。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山正大菱花生物科技有限公司，住址梁山县东外环路（220国道东）
法定代表人：江保安，经理。
本院在审理原告宋玉梅诉被告梁山正大菱花生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋玉梅申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玉梅撤回起诉。
案件受理费905元，由原告宋玉梅负担。
审判员 张月菊
二〇一五年十一月六日
书记员 陈丕骄
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第356号
原告张兴吾，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张文晶（系张兴吾之女），女，1987年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告武守国，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
被告刘沂生，男，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
被告马孝彬，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
原告张兴吾与被告武守国、刘沂生、马孝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，因直接送达未果，本院公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴吾的委托代理人张文晶到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴吾诉称，2012年7月27日，其与武守国签订《借款协议》一份，武守国向其借款5万元，借款期限至2012年8月26日。同日，其与刘沂生、马孝彬各签订《担保合同》一份，约定由该两被告对武守国的上述债务承担连带清偿责任。后其索要欠款未果，为此，诉至法院，请求判令：1、武守国偿还借款5万元并支付利息（以借款5万元为基数，自2012年8月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、刘沂生、马孝彬对武守国的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
为证明自己的诉讼主张，张兴吾提交了如下证据：
1、张兴吾与武守国于2012年7月27日签订的《借款协议》1份，证明武守国向其借款5万元，借款期限自2012年7月27日至2012年8月26日；
2、武守国于2012年7月27日向其出具的借据1份，证明其向武守国出借借款5万元。
3、2012年7月27日其分别与刘沂生、马孝彬签订的《担保合同》各1份，证明刘沂生、马孝彬对被告武守国的借款提供担保。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年7月27日，张兴吾与武守国签订《借款协议》一份，约定由武守国向张兴吾借款5万元，借款期限为自2012年7月27日起至2012年8月26日止，并约定武守国应按时偿还借款，否则每逾期一天，应按借款总金额的百分之五向张兴吾或其委托代理人支付违约金。同日，由张兴吾作为出借人、武守国作为借款人分别与刘沂生、马孝彬各签订《担保合同》一份，约定由刘沂生、马孝彬为武守国向张兴吾的借款5万元提供连带担保责任。另，武守国于2012年7月27日向张兴吾出具借据一份，载明其借张兴吾现金5万元，约定还款日期为2012年8月26日。
现张兴吾以武守国逾期未偿还借款，刘沂生、马孝彬亦未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1、武守国偿还借款5万元并支付利息（以借款5万元为基数，自2012年8月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、刘沂生、马孝彬对武守国的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有张兴吾提交的《借款协议》、《担保合同》、借据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。三被告在法定期限内未对张兴吾的诉讼请求及其所依据的事实和理由进行答辩，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对张兴吾提交的证据及其据以主张的相关事实予以认定。武守国与张兴吾签订《借款协议》并向其出具借据，双方的债权债务关系明确，武守国应按双方约定如期偿还借款。现武守国逾期未予偿还，张兴吾要求其偿还借款本金5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。武守国逾期还款，应向张兴吾支付逾期还款的利息损失，张兴吾主张的利息计算起止时间合理，标准不违反双方合同约定及法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
刘沂生、马孝彬自愿签订《担保合同》为武守国的上述借款债务承担连带担保责任，系其真实自愿的意思表示，应受合同约束。张兴吾主张该二人对武守国的上述借款债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武守国偿还原告张兴吾借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告武守国向原告张兴吾支付逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，自2012年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘沂生、被告马孝彬对被告武守国的上述第一、二条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费620元，共计1820元，由被告武守国、刘沂生、马孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3035号
上诉人（原审原告）：康瑞伶，女，1969年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：徐丽红，女，1971年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦1-1-1406号。
法定代表人：张彤，经理。
上诉人康瑞伶因与被上诉人徐丽红，原审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康瑞伶上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其违约金损失51,400元、中介费等损失17,048元、鉴定费5,700元，并依法指定鉴定机构选取正确节点作出房屋差价损失评估，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院程序违法，没有围绕其诉讼请求进行审理；2．被上诉人明确同意上诉人一审诉讼请求第一、二、四项，一审法院应予准许；3．被上诉人明确违约，中介费损失应由被上诉人负担；4．一审法院将差价损失模糊处理失当，不应与其他损失混为一谈，且选定的房屋价款节点不正确，造成赔偿过低，损失过高。
徐丽红辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉。事实和理由：鉴定的时间节点是根据上诉人提出的证据确定的，一审法院判令被上诉人赔偿差价损失的80%，已经包含上诉人提出的一审诉讼请求中的第一、二、四项。上诉人既要求赔偿，又要求履行合同，其上诉请求不清楚。上诉人利用被上诉人违约情节，改变调解结果，随意变更诉讼请求，也存在过错，被上诉人没有履行能力。
天津市金乐家房地产经纪有限公司未发表陈述意见。
康瑞伶向一审法院起诉请求：1．判令解除康瑞伶、徐丽红签订的《房产交易合同》；2．判令徐丽红赔偿违约金损失51,400元；3．判令徐丽红赔偿差价损失300,000元；4．判令徐丽红赔偿中介费等损失17,048元；5．判令徐丽红赔偿鉴定费5,700元；6．诉讼费由徐丽红承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日，康瑞伶与徐丽红在天津市金乐家房地产经纪有限公司处签订了《房屋买卖居间合同》。该合同主要内容如下：徐丽红出售其名下的坐落于天津市西青区房屋一套，房屋总价款为1,028,000元，康瑞伶承担该房屋所有的过户手续费；康瑞伶于2016年9月30日之前筹齐首付款，剩余房款600,000元通过贷款的形式支付给徐丽红。双方还约定若康瑞伶或徐丽红违反合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应该就该损失承担赔偿责任。合同签订当日，康瑞伶向徐丽红交付20,000元定金。次日，康瑞伶交纳了中介费16,448元、代办贷款服务费600元及评估费600元。因徐丽红表示不再变卖房屋，双方发生纠纷，2016年10月19日，徐丽红向康瑞伶邮寄告知书一份，通知康瑞伶因个人原因不再出售该房产，不再履行各项合同约定，提出解除合同，愿意双倍赔偿定金及居间服务费57,000元。2016年10月21日，康瑞伶给徐丽红回复称函件已经收到，不同意违约后的赔偿处理办法。经一审法院委托天津津港房产咨询评估有限公司鉴定，涉诉房屋在2016年10月间的价值为1,280,000元，鉴定费5,700元由康瑞伶垫付。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。康瑞伶与徐丽红签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务。本案系因徐丽红拒绝变卖房屋，致使合同无法履行，属于违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，且徐丽红亦表示同意解除合同，故康瑞伶要求解除《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，一审法院予以支持；关于康瑞伶提出的中介费、代办贷款服务费、评估费及房屋差价均属于康瑞伶的经济损失，合同第六项第一条规定了康瑞伶、徐丽红双方约定了违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应该就该损失承担赔偿责任，由于徐丽红违约造成康瑞伶购买同地段房屋价格上涨，故徐丽红应当向康瑞伶支付康瑞伶的经济损失，本案中的房屋经评估差价为252,000元，综合本案的实际情况及康瑞伶支出的相关费用，可认定康瑞伶经济损失220,000元为宜，鉴定费由过错方即徐丽红承担。关于康瑞伶提出的违约金，因康瑞伶的经济损失远高于双方约定的违约金，可以经济损失一并进行赔偿，故此项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、解除康瑞伶与徐丽红、天津市金乐家房地产经纪有限公司于2016年8月5日签订的《房屋买卖居间合同》；二、徐丽红于本判决生效后七日内一次性赔偿康瑞伶经济损失220,000元；三、驳回康瑞伶其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456元，康瑞伶承担1,156元，徐丽红承担2,300元。保全费1,900元，康瑞伶承担635元，徐丽红承担1,265元。鉴定费5,700元，由徐丽红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人应赔付上诉人的各项损失费用认定问题。经一审法院委托天津津港房产咨询评估有限公司对涉诉房屋在2016年10月间的价值进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论有效。上诉人主张选取的鉴定节点错误致使鉴定房屋价值过低，被上诉人于2016年10月明确表示不再履行合同，该时间点为根本违约节点，以此时间确定为鉴定节点并无不当。上诉人主张房屋鉴定价值过低，但是其并未充分举证推翻该结论，故上诉人的该主张，因事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，一审法院结合本案案情，确定被上诉人应赔付上诉人的经济损失数额，并在该项内对上诉人的多项一审诉讼请求予以处理，其处理结果并无不当。关于涉诉房屋买卖合同履行中未予涉及的其他问题，当事人可以另行主张。
综上所述，康瑞伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,204元，由上诉人康瑞伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第974号
原告张某某，女，生于1989年12月10日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1987年10月1日，汉族，高中文化，农村居民。
本院于2015年4月2日立案受理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤向本院递�了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础差，婚后感情一般，未能建立起真正的夫妻感情。尤其被告脾气暴躁，经常打骂原告，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，2009年12月10日在大竹县高明乡人民政府登记结婚。2010年3月15日生育一女罗某甲，2011年10月30日生育两子罗某乙和罗某丙（双胞胎）。现原告以双方感情不和，夫妻感情破裂等为由起诉来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证大竹县八渡乡花岩村村委会证明，自述材料，照片等证据予以佐�，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后还生育了三个子女，双方有一定的婚姻基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中多交流沟通、相互尊重、互谅互让，仍有和好可能，且原告未提供能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告请求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月六日
书记员 杨 俊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执119号
申请执行人陈亮，1974年9月9日生，汉族.
被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街92号。
被执行人宋培军，男，1962年12月3日生，汉族.
被执行人刘瑞珍，女，1963年8月21日生，汉族.
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司、宋培军、刘瑞珍合同纠纷一案中，申请执行人陈亮于2017年8月4日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初399号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王建军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第48号
原告：龙泉市旺达竹木制板有限责任公司。住所地：龙泉
市里下畈。
法定代表人：李承海，该公司经理。
被告：李根强，男，1973年10月2日出生，住龙泉
市查田镇墩头村中心路010号。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告龙泉市旺达竹木制板有限责任公司与被告
李根强买卖合同纠纷一案中，原告龙泉市旺达竹木制板有限责
任公司于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许龙泉市旺达竹木制板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2
055元，由龙泉市旺达竹木制板有限责任公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年二月八日
代书 记员 季 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1573号
原告：孙桂云。
被告：金树梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告金树梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13收到起诉状。原告孙桂云于2017年6月13向本院申请撤回对被告金树梅、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙桂云负担。
审判员 张 春
二〇一七年六月十四日
书记员 潘云林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2489号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：吴问胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴问胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第00045号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称眉县农业银行）
单位住址眉县首善镇平阳街336号。
负责人李晓光，该支行行长。
委托代理人包鑫，该支行个贷中心客户经理。
被告张亮，男，生于1983年1月15日，汉族，农民。（缺席）
被告张杰，男，生于1985年5月20日，汉族，农民。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告张亮、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告张亮和张杰经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉县农业银行诉称：被告张亮于2011年10月24日向我行借款50000元，期限一年，由张杰担保，于2012年10月23日到期。借款到期后经多次催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也不愿履行担保责任。因此现依据《合同法》和《担保法》有关规定状诉法院，要求被告张亮归还借款50000元、利息2954.5元（计算至2012年12月20日）及清偿之日以前所产生的利息，并承担本案受理费及实现债权的交通费，被告张杰承担连带清偿责任。
被告张亮、张杰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告眉县农业银行与被告张亮和张杰签订了编号为61020620110004638的农户贷款借款合同，被告张亮为借款人，被告张杰为担保人，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订当日原告即向被告张亮发放了50000元借款。借款到期后，借款人张亮未按合同约定还本付息，尚欠借款本金50000元及利息2954.5元（计算至2012年12月20日）未还，原告多次催收未果遂诉至法院，要求被告张亮偿还借款本金50000元、利息2954.5元（计算至2012年12月20日）及清偿之日以前所产生的利息，承担本案受理费及实现债权的交通费，被告张杰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，被告张亮贷款申请、被告张杰出具的同意担保承诺书、两被告的身份证复印件、原告与两名被告签订的借款（担保）合同，借款凭证、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款期限到期后，被告张亮未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告张亮清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告张杰自愿为张亮的借款担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任，对原告要求被告张杰承担连带清偿责任的请求应予支持。原告要求被告承担实现债权的交通费，但未提供相关证据证明交通费的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亮偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元，支付利息2954.50元（算至2012年12月20日），并支付2012年12月21日至借款还清之日的利息。被告张杰对以上本金和利息负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告张亮、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1124元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年八月二十三日
书记员 田 也
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱正华，男，彝族，1975年10月24日出生，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海沂舟船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室(上海新河经济小区。法定代表人秦四春，该公司总经理。再审申请人邱正华因与被申请人上海沂舟船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱正华申请再审称：被申请人要求其辞职，属于违法行为，辞职申请系受公司欺骗情况下所写，故其要求继续履行劳动合同并支付2014年4月、5月的工资。原审法院认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，根据原审法院查明的事实，邱正华于2014年5月23日向被申请人上海沂舟船舶工程有限公司提出辞职的事实明确清楚，故此前不存在仲裁期间工资。至于邱正华2014年4月、5月的工资已由法院生效判决作出处理，邱正华再行主张不符合法律规定。邱正华所称辞职申请系受公司欺骗所写，但邱正华未能提供证据予以证明。且与原审查明的事实不符。故原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以认同。综上，邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱正华的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1776号
原告：南漳县独钓酒楼，住所地：南漳县。
经营者：杨先鑫，系南漳县独钓酒楼经营业主。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道456号。
代表人：马国壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
被告：谌汉东，男，生于1970年4月11日，汉族，银行职员，住南漳县。
被告：刘艳菊，女，生于1988年8月18日，汉族，住南漳县。
被告：李臻，男，生于1989年9月23日，汉族，住南漳县。
原告南漳县独钓酒楼与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳县独钓酒楼经营者杨先鑫及其委托诉讼代理人安劲波、被告湖北银行南漳支行委托诉讼代理人刘心愿、被告谌汉东到庭参加诉讼，被告朱立新、刘艳菊、李臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县独钓酒楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的餐费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告在原告处用餐累计消费12289元，被告在账单上签字予以确认。2016年，被告向原告支付了7289元，下欠5000元，之后，原告数次向被告索要，但是被告一直以各种理由予以推脱，拒绝支付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款。
被告湖北银行南漳支行辩称：1、被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻以其个人名义拖欠原告餐费的行为是个人行为，不是职务行为。被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻向原告签单拖欠餐费未经答辩人的书面授权或委托，原告也没有证据证明被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻向其签单拖欠餐费的行为性质是职务行为，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻应承担相应的民事法律责任，答辩人不应当承担任何责任；2、原告同时起诉被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻和答辩人是错误的，原告要求四被告支付拖欠的餐费无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告谌汉东辩称，原告诉称被告消费签单属实，但该行为系时任湖北银行南漳支行原行长朱立新指派行为，属于职务行为，应当由被告湖北银行南漳支行承担责任。
被告朱立新、刘艳菊、李臻未作答辩。
经本院审理查明，2014年至2015年间，被告湖北银行南漳支行因业务营销的需要，多次在原告处就餐，分别由湖北银行南漳支行职员朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻等签单。签单累计消费金额为12289元。2016年1月14日被告湖北银行南漳支行已支付7289元，下欠5000元未付清。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。被告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。被告谌汉东于2012年11月至2015年11月期间担任湖北银行南漳支行行长助理职务。被告李臻现仍系被告湖北银行南漳支行职员。
诉讼过程中，本院依职权询问被告朱立新、刘艳菊，被告朱立新、刘艳菊陈述均认可原告诉请的事实。李臻于2015年8月18日的签单金额为261元，该签单系受刘艳菊的指派。
上述事实有原告提交的菜单、欠条及原、被告的一致陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告湖北银行南漳支行因日常营销活动需要，在原告处就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻系湖北银行南漳支行的时任职员，派餐签单等行为系职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻的行为承担民事责任。原告要求被告湖北银行南漳县支行支付拖欠的餐费，理由正当、事实清楚，本院予以支持。被告湖北银行南漳支行提出的朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻的行为系个人行为的抗辩，因其未提交相关证据证实，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由，本院不予支持。对原告要求被告朱立新、谌汉东、刘艳菊、李臻承担偿还所欠餐费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付南漳县独钓酒楼餐费5000元；
二、驳回南漳县独钓酒楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月八日
书记员 章豆豆