wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第670号
原告厦门兴青云空调有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人李彦章，董事长。
委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人范芷瑜，福建邦平联展律师事务所实习律师。
被告谢金生，男，1983年2月25日出生，汉族，住云霄县。
原告厦门兴青云空调有限公司与被告谢金生买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告谢金生经传票传唤未到庭。原告请求：判令被告立即向原告偿还尚欠货款本金人民币89000元及利息（利息按每月人民币1600元自2013年4月1日起计算至付清款项之日止）。被告谢金生未作书面答辩。现查明，被告谢金生于2011年起开始向原告厦门兴青云空调有限公司购买防火门，2013年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告防火门货款人民币89000元，被告出具一份欠条给原告收执。该欠条约定自2013年4月1日起半年内付清欠款，付清前每月利息按人民币1600元计算，直至付清本息。后被告没有偿还原告货款及利息。
本院认为，原告厦门兴青云空调有限公司与被告谢金生的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告支付货款属违约，应承担支付货款的民事责任。原告请求判令被告偿还货款及利息有理，依法应予支持。被告谢金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门兴青云空调有限公司货款人民币89000元及利息（利息自2013年4月1日起按每月人民币1600元计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2844元，减半收取人民币1422元，由被告谢金生负担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第670号原告:云县畅隆物流有限公司，住所地：云县爱华镇河湾云凤公路旁。法定代表人:陈金印，该公司经理。委托代理人:杨文远，云南任通律师事务所律师，执业证号：15309200910341546。代理权限：特别授权代理。被告:龚应典，男，1958年12月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住云县。委托代理人:张学良，云县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告云县畅隆物流有限公司（以下简称畅隆公司）与被告龚应典物权保护纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告畅隆公司委托代理人杨文远，被告龚应典及其委托代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅隆公司诉称：2015年3月份原告开始施工，当施工到与被告相接的东北面时，被告不让原告施工。在施工中，原告为确保挡墙安全把挡墙外1-2米不等的距离作为挡墙护坡。2015年5月份，被告用挖机挖其土地，在挖到原告挡墙护坡时原告让人制止，被告停止施工，但在原告未注意时继续挖原告护坡，被告把原告的护坡挖了，而且还把原告挡墙地下部分挖出1.8米，使原告地下部分只有1.2米。被告行为，原告认为会造成挡墙坍塌，可能造成第三方损害。故请求1.判令被告排除妨害，并让回原告挡墙护坡面积28.52平方米；2.案件受理费由被告承担。被告龚应典辩称：1.被告不存在侵权，因为被告挖的是自己承包土地，原告预留的护坡在被告承包的“二坝田”四至范围内，且被告未给原告造成任何损失；2.原告施工时没有找被告协商双方埂界之事，现埂界已被原告损毁。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.云国用（2015）第586号国有土地使用证1份。欲证明原告土地的四至坐标及原告护坡面积的计算；2.照片1组4张。欲证明当时护坡的现状。经质证，被告对原告所举证据的三性无异议，但认为无法证明护坡在原告户土地四至范围内，也无法证明被告给原告造成了损害。被告为证明其抗辩观点，向本院提交《农村土地承包经营权证》1份，欲证明被告二坝田土地四至。经质证，原告对被告提交的证据材料没有异议。经被告申请，吕建、刘某出庭作证。吕建证实：双方土地之间原来有埂界，土地连同埂某，埂头属于原告，埂脚属于被告，现原告已把双方土地的埂界毁坏。刘某证实：双方土地之间有埂界，埂高1.5米左右，埂上属于原告，埂下属于被告，但现在原告已把埂界损坏，已经无法看清埂界。经质证，原告认为证人吕某说土地连同埂某，一会又说埂脚属于被告，前后矛盾，故对其证言不予认可；证人刘某未实际到过现场，对埂界不清楚，故对其证言不予认可。被告对证人证实原告损坏埂界的事实没有异议。对双方当事人向本院提交的证据材料，经质证，本院作如下认证：对于原、被告提交的证据材料经对方当事人质证无异议的本院予以采信。对于原告提交的证据材料1，能证明原告以出让方式取得云国用（2015）第586号土地使用权，但无法证明原告护坡在其土地使用权证内；对于证据材料2能够证明护坡现状，但无法证明被告给原告造成损害。对于证人证明埂界已损毁的事实，跟原、被告在庭审中阐述一致，本院予以采信。本案根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告于2015与云县爱华镇河湾村委会字绍英等农户受让取得一块土地，2015年5月份，原告在土地四周打起了挡墙。2015年5月29日云县人民政府向原告颁发了国有土地使用权证，证号为：云国用（2015）第586号，使用面积为6668.6平方米。宗地图标注的J6-J7面与被告承包地“二坝田”相邻。2015年5月，被告在用挖机平整“二坝田”时，将原告户宗地图标注的J6-J7面挡墙外的护坡挖去。原告认为其在支砌挡墙时为防止挡墙坍塌，特意在挡墙外预留了护坡，护坡在自己土地四至范围内，被告挖其护坡属于侵权，且被告的侵权行为会造成挡墙坍塌的危险，故诉至本院，请求判如所请。本院经庭审及现场勘查，双方对土地埂界位置有争议，经云县瑞达测绘有限公司现场放样界址点坐标，原告界址点J6位于原告挡墙顶上，原告护坡未在其所有权证范围内。本院认为，原告主张其J6-J7面护坡在其持有的《国有土地使用权证》范围内，被告挖其护坡侵占其土地28.52平方米，经本院现场勘查及测绘公司现场放样，该土地面积并未登记在原告所持有的国有土地使用证之中。且原告没有证据证明被告开挖行为给原告造成损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云县畅隆物流有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告云县畅隆物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨学艳审判员  吴斌宏审判员  杨志军二〇一五年十一月十日书记员  张 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6815号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告闫栋，男，1993年8月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告闫栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1198元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
1
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初907号
原告李某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告闫某某，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢81号
刘以银：
本院立案执行潘兴风诉被申请人刘以银追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已还款21000元。申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1563号
申请执行人关彩颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0446。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关彩颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第113号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关彩颜支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关彩颜向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1563号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1563号申请执行人关彩颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0446。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人关彩颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第113号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关彩颜支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关彩颜向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1563号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第224号
原告紫金县中坝食品站。
法定代表人张某甲，该站站长。
委托代理人黄某某，紫金县食品公司股长。
被告张某乙，男，1958年6月28日出生。
本院在审理原告紫金县中坝食品站诉被告张某乙买卖合同纠纷一案过程中，原告紫金县中坝食品站于2014年10月22日以另行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县中坝食品站撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告紫金县中坝食品站负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟朵红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13610号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：吴建宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初448号
原告范xx
委托代理人范xx
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司
负责人柴xx
委托代理人柴xx
被告王xx
被告胡xx
原告范xx诉中国人民财产保险股份有限公司xx支公司、王xx、胡xx机动车交通事故责任纠纷一案，原告范xx于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范xx负担25元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月十六日
书记员 马娜飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第126号
原告李××，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业。
被告付××，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业。
原告李××与被告付××离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告付××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于2003年6月15日登记结婚，2003年生育一子付×甲。婚后付××经常殴打原告李××，现夫妻感情彻底破裂，故原告李××提起诉讼，要求与付××离婚；婚生子付×甲由被告付××抚养；案件受理费由原告承担。
被告付××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂及婚生子付×甲与谁共同生活。
审理中原告李××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第261号民事判决书一份。意在证明：原告李××曾于2014年3月27日起诉离婚，本案为原告李××第二次起诉离婚。
被告付××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，此份证据为生效的法院裁判文书，故本院对此份证据予以采信。
证据二，结婚证一份。意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告付××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证明原、被告双方系夫妻关系的事实，故本院对此份证据予以采信。
被告付××未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李××与被告付××于2003年6月19日登记结婚，双方于2003年生育一子付×甲。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。原告李××于2014年3月起诉至本院要求与被告付××解除婚姻关系，经本院（2014）东民初字第261号民事判决书判决驳回原告李××的诉讼请求。
本院认为：关于原告李××要求与被告付××离婚的诉讼请求。《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告李××于2014年3月诉至本院要求与被告付××离婚，本院作出的（2014）东民初字第261号民事判决书判决驳回原告李××的诉讼请求。但原、被告双方未能珍惜共同生活的机会，导致原告李××再次提起诉讼，要求与被告付××离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告李××要求与被告付××离婚的诉讼请求予以支持。
关于李××要求婚生子付×甲与被告付××共同生活的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，考虑到婚生子付×甲与被告付××共同生活对于其今后的生活、学习比较有利，且婚生子付×甲愿意与付××共同生活，故本院对原告李××要求婚生子付×甲与被告付××共同生活的诉讼请求予以支持。
关于原告李××每月支付抚养费数额的问题，本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，原告李××自认每月收入为2000元，故本院确定原告李××按其收入的25%的比例每月支付抚养费人民币500元。被告付××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李××与被告付××离婚；
二、婚生子付×甲与被告付××共同生活，原告李××每月给付子女抚养费人民币500元，此款自本判决生效之日起至婚生子付×甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李××负担人民币75元，被告付××负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 婧
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1528号
原告：孙平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：林性春，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告孙平与被告林性春、高萍民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告林性春、高萍银行存款70万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告林性春、高萍银行存款70万元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邱 竞
二〇一六年五月十二日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1528号
原告：孙平，男，1966年8月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：林性春，男，1982年12月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高萍，女，1976年8月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在2016年4月29日审理原告孙平与被告林性春、高萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱竞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 邱 竞
二〇一六年五月十三日
书记员 周盼盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第967号
原告李辉。
被告王本兴。
原告李辉诉被告王本兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告王本兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年3月31日以资金周转困难为由向原告借款60000元，并亲手写下借条给原告，定于2015年6月31日归还，但至今未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告借款60000元并向原告出具《借条》确认借款的事实，该借条约定还款日期为2015年6月31日。本案于2015年7月10日开庭审理，庭审中原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款60000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为违反了双方的约定及法律规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款60000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王本兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已由原告李辉预交），由被告王本兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3036号
原告李三生，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告任丘市石门桥镇尹家佐村村民委员会。住所地任丘市石门桥镇尹家佐村。
法定代表人尹劲芳，该村村主任。
本院在审理原告李三生诉被告任丘市石门桥镇尹家佐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李三生撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李三生承担。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕远智
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7528号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：何长君。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告何长君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审3号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人赵文，该局副局长。
委托代理人李冰，该局工作人员。
被执行人常州市横山油墨有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人奚文银，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年1月24日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，经调查核实，常州市横山油墨有限公司（以下简称横山油墨公司）印刷油墨项目虽经环保部门审批同意，但建设项目地点发生重大变化未向环保部门重新报批环境影响评价文件。项目生产过程有废弃颜料包装袋、废弃油墨包装桶等危险废物产生，未按规定配套建设规范的危险废物贮存场所。建设项目需配套建设的环境保护设施未建成即将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（以下简称《项目环保条例》）第十六条、第二十三条的规定。武进环保局于2016年4月1日向横山油墨公司发出武环经罚告字［2016］1号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年4月26日，武进环保局根据《项目环保条例》第二十八条之规定，作出武环经罚字［2016］1号行政处罚决定，认定了横山油墨公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止印刷油墨项目的生产、并处罚款人民币50000元的行政处罚。决定书依法送达后，横山油墨公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2016年9月19日、11月25日，武进环保局两次向横山油墨公司送达《督促履行催告书》，对横山油墨公司履行上述处罚内容进行催告。横山油墨公司在规定的期限内，仅缴纳了罚款50000元，但未停止印刷油墨项目的生产。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行横山油墨公司立即停止印刷油墨项目的生产。申请执行时，武进环保局同时提交了常州市环保局通知、立案审批表、执法证、横山油墨公司营业执照、组织机构代码证、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、环评文件、查档说明、行政处罚事先（听证）告知书、会商记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、行政决定履行催告书、罚没款收据、情况说明及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区内环境保护工作实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职责,且有上级环境保护主管部门交办，执法主体资格合法。《项目环保条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，横山油墨公司从事的印刷油墨项目，其生产过程中会产生废弃颜料包装袋、废弃油墨包装桶等危险废物，应当按规定配套建设规范的危险废物贮存场所。该公司在建设项目需配套建设的环境保护设施未建成的情况下即将主体工程正式投入生产，违反了上述规定。根据《项目环保条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境设施未建成、未经验收或者经验收不合格的，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款。据此，武进环保局对横山油墨公司作出的相应行政处罚符合法律规定。横山油墨公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能完全履行行政处罚决定，武进环保局向本院申请强制执行武环经罚字［2016］1号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］1号行政处罚决定（即责令常州市横山油墨有限公司立即停止印刷油墨项目的生产），本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市横山油墨有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 李宵宵
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第210号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人秦某某（曾用名秦某），男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月4日0时35分许，被告人秦某某酒后驾驶无号牌“新大洲”牌两轮摩托车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至与英华路交叉口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，秦某某血样中乙醇含量为110.93mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、魏某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明，照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据秦某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初259号
原告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，该公司总经理。
委托代理人秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：贵州丰伟环境检测评价有限公司，住铜仁市碧江区双江路盛世中南1号楼。
法定代表人：龙树小，该公司负责人。
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团）与被告贵州丰伟环境检测评价有限公司（以下简称丰伟公司）企业贷款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建工集团的委托诉讼代理人秦会江、被告丰伟公司的法定代表人龙树小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1500000元（以下币种均为人民币），并按24%的年利率支付原告利息（利息从2017年1月12日起至还清原告借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告急需资金周转，向原告借款1500000元。原告按照被告要求通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告向原告出具了收条一张。但对于该借款，被告至今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告丰伟公司辩称，原告所述的借款事实，被告不知。被告没有向原告借过款。
对原告提交的收据、银行转账凭证的真实性及证明目的，本院予以认定。
对本院依职权在中国工商银行调取的流水清单的真实性予以认定。
关于本案借款关系是否成立以及效力问题。本院认为，原告于2014年8月20日通过中国工商银行向被告转账出借了1500000元，被告对此也向原告开具了借款收据，故原、被告之间的借款关系成立并有效，受法律保护。
关于原告所主张的利息问题，鉴于原告向被告出借上述借款时并未约定利息和借款期限，故，自原告向被告出借本案借款之日起至原告向被告主张返还借款权利之日止，该期间应视为不支付利息，原告所主张的利息应从其向被告主张权利之次日起算，而本案原告并未提供证据证明其于2017年1月12日前向被告主张过权利，也未提供证据证明借款利息的计算标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担对此举证不能的不利后果，故，原告认为借款利息应自2017年1月12日起按年利率24%的标准计算的观点不成立，本院不予采纳。鉴于本案原告系于2017年1月20日起诉向被告主张权利，故，原告主张的借款利息应从2017年1月21日起算至款项付清之日止。利率的计算标准可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贵州丰伟环境检测评价有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司偿还借款本金人民币1500000元及利息（利息以人民币1500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月21日起计算至款项付清之日止）。
驳回原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币9150元，由被告贵州丰伟环境检测评价有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年三月三十日
代理书记员 章靖宜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保949号
申请保全人：谭社锁，男，1964年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：谭社炼，男，1960年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：谭妹女，女，1957年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：谭键斌，男，1996年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人谭社锁与被保全人谭社炼、谭妹女合伙协议纠纷一案，申请保全人谭社锁向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭社炼、谭妹女价值600000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年11月16日作出（2017）粤0705民初5015号民事裁定，准许谭社锁提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初5015号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谭键斌提供的以下担保财产：案外人谭键斌名下位于江门市新会区XXXX房屋。
二、在人民币600000元价值范围内，查封、冻结被保全人谭社炼、谭妹女的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄俊衡
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5026号
原告：上海某某建筑设计事务所，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：于某，执行事务合伙人。
被告：宁波溪口某某旅游开发有限公司，住所地：奉化市溪口镇。
法定代表人：沈某某，执行董事。
本院在审理原告上海某某建筑设计事务所与被告宁波溪口某某旅游开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，原告上海某某建筑设计事务所于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某建筑设计事务所提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某建筑设计事务所恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告上海某某建筑设计事务所负担。
审判员 王华华
二〇一七年九月十三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初237号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，1985年8月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月11日20时许，被告人崔×饮酒后驾驶黑色“奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区台湖镇次渠北里西速八酒店前时，被民警查获。经抽血检测，崔×体内酒精含量为136.4mg/100ml。同时认为被告人崔×有坦白等情节，建议判处被告人崔×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张赫赫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初657号
原告深圳市安鑫宝科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新工业园70栋8楼北侧，统一社会信用代码914403007716185114。
法定代表人唐国林。
被告深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋4楼，统一社会信用代码91440300279363216E。
法定代表人陈新。
本院受理原告深圳市安鑫宝科技发展有限公司诉被告深圳市世纪天源环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�深圳市安鑫宝科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1375元，保全费1120元，由原告负担。
审判员 阎 芸
二〇一八年二月一日
书记员 叶莉晶(兼)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2123号
申请人：张桂荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省永城县。
申请人：罗观定，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年10月19日受理了申请人张桂荣与申请人罗观定关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人张桂荣与申请人罗观定因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗观定赔偿申请人张桂荣医疗费、误工费、交通费等，合计7989.1元，于2017年10月18日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月十九日
代书记员 宋浏浏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南县支行职工。
被告：孟凡毅。
被告：刘长英。
被告：刘学胜。
被告：孙静。
被告：刘大康。
被告：王彦芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告孟凡毅、刘长英、刘学胜、孙静、刘大康、王彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县支行的委托代理人魏志文、被告孟凡毅、刘大康到庭参加诉讼，被告刘长英、刘学胜、孙静、王彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2010年9月2日，被告孟凡毅、刘学胜、刘大康用三套楼房作抵押，在我行办理了个人额度借款合同，被告可以在贷款期限内循环支用贷款，自2010年9月13日至2013年10月24日，共在我行循环支用贷款82.4万元，归还部分借款，尚欠364465.78元及利息未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金364465.78元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟凡毅辩称，借款属实，现在工厂经营困难，无力偿还。
被告刘大康辩称，借款担保属实，不能一次付清，可以分期分批付还。
被告刘长英、刘学胜、孙静、王彦芳未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告莒南县支行与被告孟凡毅签订个人额度借款合同，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度47万元；借款额度有效期自2010年9月13日起至2015年9月13日止；可用额度是指乙方在每次支用时，根据本合同项下已经发生的支用情况计算得出的，本次可以支用的最高金额。可用额度可以通过乙方本人账户支用。被告孟凡毅和刘长英、被告刘学胜和孙静、被告刘大康和王彦芳分别将自己各自所有的楼房一套作抵押，原告分别被告签订了个人额度借款抵押合同，抵押合同约定：抵押物为楼房；被担保的债权为甲方依据主合同而形成的债权；抵押期限从2010年9月13日起2017年9月13日。合同签订后，被告孟凡毅于2010年9月13日支用贷款47万元、2012年5月17日支用贷款8.5万元、2013年3月18日支用贷款6.9万元、7月12日支用贷款12万元、10月24日支用贷款8万元，先后付还部分借款本金及利息，尚欠本金364465.78元未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人额度借款合同一分、个人额度借款抵押合同三份、借据五份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县支行与被告孟凡毅签订的个人额度借款合同、与被告孟凡毅、刘长英、刘学胜、孙静、刘大康、王彦芳签订的个人额度借款抵押合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告孟凡毅应按合同约定付还借款本息，被告依楼房作抵押，在不能偿还借款时，原告有权依合同约定，将被告的楼房作价变卖、拍卖或折价后付还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡毅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款364465.78元及利息（分别自借款之日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告孟凡毅如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行莒南县支行有权行使抵押权，对被告孟凡毅、刘长英、刘学胜、孙静、刘大康、王彦芳所有的楼房进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告刘学胜、孙静、刘大康、王彦芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟凡毅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，由被告孟凡毅、刘长英、刘学胜、孙静、刘大康、王彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第259号原告：张彦君，男。被告：日照市惠农牧业有限公司法定代表人：徐元德，该公司经理。本院在审理原告张彦君与被告日照市惠农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张彦君于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张彦君申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦君撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彦君负担。审 判 长  王艳民审 判 员  赵成军人民陪审员  冯俊华二〇一五年六月八日书 记 员  孙桂礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28295号
原告某某控股（成都）有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文、杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告被告王某某。
原告某某控股（成都）有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币45722元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余44035.26元未返还。请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，原告与被告王某某之间不当得利纠纷已经本院（2016）豫0105民初248号案件审理，并已审理终结。故原告再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1141元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任宇龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00304号
原告：霍阳，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告霍阳与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告林方玉。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林方玉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告林方玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年9月27日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××17）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年8月5日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计110747.42元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年8月5日的借款本金97503.66元、利息7096.73元、滞纳金5370.34元、其他费用776.69元及自2014年8月6日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份，证明被告阅读了全部申请材料，了解并清楚信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
4、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告林方玉未进行答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××17的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年8月5日，被告尚欠原告透支借款本金97503.66元、利息7096.73元、滞纳金5370.34元、其他费用776.69元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林方玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年8月5日的透支借款本金97503.66元、利息7096.73元、滞纳金5370.34元、其他费用776.69元，并给付自2014年8月6日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元、公告费300元，合计2815元，由被告林方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第206号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人宋某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月21日被孝义市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年12月9日22时40分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿本市新义街由东向西行驶至府南路交叉路口段时，与被害人石某驾驶的晋J×××××奇瑞轿车由西向东行驶至该处左转弯时相撞，后来与被害人马某驾驶的晋J×××××吉利轿车沿府南路由北向南行至该处右转弯时相撞，发生致被害人石某受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，石某外伤性蛛网膜下隙出血评定为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人宋某的血样中检出酒精，酒精含量为220.03mg／100ml。经认定，被告人宋某负本事故的主要责任。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人宋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日22时40分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市新义街由东向西行驶至府南路与新义街交叉路口段时，与被害人石某驾驶的晋J×××××奇瑞轿车由西向东行驶至该处左转弯时相撞，后来与被害人马某驾驶的晋J×××××吉利轿车沿府南路由北向南行至该处右转弯时相撞，发生致被害人石某受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某外伤性蛛网膜下隙出血评定为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人宋某的血样中检出酒精，酒精含量为220.03mg／100ml。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人宋某负本事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
被害人石某的陈述证实：2014年12月9日22时30分许，我驾驶晋J×××××奇瑞轿车从元金村回工程处，途中沿新义街由西向东行驶，行至新义街与府南路交叉路口段时，当时交通信号灯是绿灯，我车挂二档，车速每小时二十公里左右，我刚驶过人行道就开始左转，左转弯过程中，我车就被一辆车撞了，然后我就什么也不知道了，醒来时已经在人民医院了。
被害人马某的陈述证实：2014年12月9日22时39分许，我、曹某某、武某某和任某在兴旺酒店吃完饭，他们三人喝酒了，我没有喝酒，我们准备开车去贾庄，我车沿府南路由北向南行驶至府南路与新义街交叉口右转弯时，突然我看到有两辆小车在交叉口中心西北侧相撞，我立即踩刹车制动，我车停下后，其中一辆桑塔纳轿车由于碰撞后惯性便滑行撞到我车，我们立即下车查看情况，发现有人受伤了，我便打110报了警。
证人郝某的证言证明：2014年12月9日20时左右，我和宋某、杨某、韩某某在新安街王师傅裤带面饭店吃的饭，我们点了两瓶白酒，我们四个人都喝了差不多四两左右，吃完饭后，宋某开上晋J×××××桑塔纳轿车带着我们一起回到了新庄语过添情网吧二部，宋某具体什么时候离开网吧我不知道。2014年12月10日02时左右，宋某的哥哥给我打电话说宋某出车祸了。
道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于府南路与新义街交叉路口，现场受伤1人等现场基本情况。并有交通事故照片附案佐证。
2014年12月11日，孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2014）痕检第556号对晋J×××××桑塔纳轿车、晋J×××××奇瑞轿车和晋J×××××吉利帝豪轿车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××桑塔纳轿车前侧与晋J×××××奇瑞轿车右前侧、晋J×××××桑塔纳轿车前侧与晋J×××××吉利帝豪轿车前左侧相撞所形成。
2015年1月22日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人石某外伤性蛛网膜下隙出血评定为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤。
2014年12月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第776、775、774号血液酒精司法鉴定检验报告书各1份分别证实：从被告人宋某的血样中检出酒精，酒精含量为220.03mg／100ml。从石某的血样中未检出酒精。从马某的血样中未检出酒精。
被告人宋某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××桑塔纳轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单、被害人石某、马某的驾驶证复印件等附案佐证。
被告人宋某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
量刑证据：
1、2014年12月24日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（141995）号道路交通事故认定书1份证实：被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，是造成该事故的主要原因；被害人石某驾驶未年检的机动车通过有交通信号灯的交叉路口左转弯时未靠近中心点左侧转弯，是造成该事故的另一原因。故被告人宋某负本事故的主要责任，被害人石某负本事故的次要责任。马某在本事故中无责任。
2、谅解书1份证实：被告人宋某一次性赔偿被害人石某27000元，被害人石某对被告人宋某谅解，主动要求对被告人宋某刑事责任采用非刑罚化或非监禁化处理。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人宋某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，另，其驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，均应当酌情从重处罚。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王姝蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00251号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人俞燕青、韩洁云，该公司工作人员。
被告徐向东。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费601元减半收取301元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 童 旭
二〇一五年五月十四日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2500号
原告廉家德。
被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会。
法定代表人徐涛。
廉家德与桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉家德、被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会的法定代表人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉家德诉称，2012年3-11月份，原告廉家德为新江村清垃圾、修路测量、拉电线杆等，累计被告欠原告工钱4940元。原告廉家德多次找到被告索要该欠款，被告总是以各种借口推脱至今一分未给，现原告廉家德起诉要求被告立即一次性给付拖欠原告的工钱等共计4940元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会辨称，一、镇财政所没有欠款记录和记帐；二、2012年村民委主任苏长君有病，村里工作由于洪霞主持，廉家德是于洪霞夫妻关系；三、原村文书孟广师签字是一张空白纸，盖村民委公章。
经审理查明，原告廉家德系桓仁满族自治县古城镇新江村村民。原告廉家德与于洪霞系夫妻关系，于洪霞系原桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会妇女主任。2012年时任桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会主任苏长君病休期间，由原告廉家德妻子于洪霞主持工作。原告廉家德要求桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会给付2012年3-11月份，原告廉家德为桓仁满族自治县古城镇新江村民清理垃圾、修路测量、拉电线杆等工钱4940元，桓仁满族自治县古城镇财政所及桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会并没有该笔欠款记录或记帐。现原告廉家德诉至本院，要求被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会立即给付原告廉家德工钱等合计4940元。
另查明，原告廉家德提交的由原村会计孟广师出具的证明材料，系孟广师于2017年6月某日晚先在空白纸上签属“属实，孟广师”等字样，后由原告廉家德回到家中填写的上面内容。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原村会计孟广师询问笔录、原村民委员会主任苏长君询问笔录等相关材料在卷佐证，经本院审查质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告廉家德要求桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会给付2012年3-11月份，原告廉家德为桓仁满族自治县古城镇新江村民清理垃圾、修路测量、拉电线杆等工钱4940元。因其提供的证据只有一份由原村会计孟广师出具的证明，而此份证据系孟广师于2017年6月某日晚先在空白纸上签属“属实，孟广师”等字样，后由原告廉家德回到家中填写的上面内容，且孟广师对于证明内容不予认可，故对于该份证据，本院不予采信；又因桓仁满族自治县古城镇财政所及桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会并没有该笔欠款记录或记帐，原告廉家德无法提供相关证据证明该事实及具体数额，故原告廉家德要求被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会立即给付原告廉家德工钱等合计4940元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廉家德要求被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会立即给付原告廉家德工钱等合计4940元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告廉家德预交），由原告廉家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1562号
原告李广西，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，，住讷河市和盛乡万宝。
被告张振国，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市和盛乡和义村7屯。
被告辛国芬，女，年龄不详，汉族，农民，住讷河市和盛乡和义村7屯。
本院在审理原告李广西诉被告张振国、辛国芬劳务合同纠纷一案，原告李广西于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广西撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沙晓旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第596号
原告：何文美。
被告：洪云长。
本院在审理原告何文美诉被告洪云长民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何文美的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文美撤回起诉。
案件受理费1064元（已依法减半收取，原告已预交），由原告何文美负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年三月三十日
书记员 施 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初140号
原告杨正炎。
原告康巧云。
委托代理人杨永毅。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
本院在审理原告杨正炎、康巧云诉被告南通市住房保障和房产管理局政府信息公开一案中，原告杨正炎、康巧云以两原告并非本案适格原告为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正炎、康巧云的撤诉申请系两原告的真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨正炎、康巧云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正炎、康巧云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一六年六月三日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7278号
原告：天津盛维优科技发展有限公司，住天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36—1—909。
法定代表人：郝培领，执行董事。
被告：天津市天商包装机械有限公司，住天津市高新技术产业园区（环外）海泰发展四道6号。
法定代表人：郭彪。
原告天津盛维优科技发展有限公司与被告天津市天商包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告天津盛维优科技发展有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津盛维优科技发展有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛维优科技发展有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告天津盛维优科技发展有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一八年六月十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1158号
原告：王敏，女，1983年11月15日出生汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星，男，1977年6月26日出生汉族，住江苏省泰兴市。
原告王敏为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，采取计件工资，根据产品不同计件价格不同，基本每月都有3000元以上。被告拖欠了原告2014年12月、2015年1月的劳务费。原告工作至2015年1月28日中午12点，因为家里有事，2015年1月28日提前走了。奚红星口头告诉会在2015年2月13日前将全部员工包括原告的劳务费全部结清，但截止今日，奚红星未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务费共计6766元。现被告于拱墅区新文路15号的服装加工厂已经倒闭，机器已经搬空，被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费6766元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星支付原告王敏劳务费6766元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1158号原告：王敏，女，1983年11月15日出生汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：奚红星，男，1977年6月26日出生汉族，住江苏省泰兴市。原告王敏为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，采取计件工资，根据产品不同计件价格不同，基本每月都有3000元以上。被告拖欠了原告2014年12月、2015年1月的劳务费。原告工作至2015年1月28日中午12点，因为家里有事，2015年1月28日提前走了。奚红星口头告诉会在2015年2月13日前将全部员工包括原告的劳务费全部结清，但截止今日，奚红星未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务费共计6766元。现被告于拱墅区新文路15号的服装加工厂已经倒闭，机器已经搬空，被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费6766元。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚红星支付原告王敏劳务费6766元，于本判决生效之日起十日内付清。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  樊晶晶二〇一六年二月十四日书 记 员  陈 林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02430-1号
原告郑玉清等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第472号
原告：卢某某。
被告：奚某某。
原告卢某某与被告奚某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年6月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人吴伟培到庭参
加了诉讼，被告奚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法进行缺席审理。
原告卢某某诉称：2002年3月，被告因养殖所需向原告借
款人民币30000元，当时约定利息1分但未立借据。直至2007年
3月17日，因被告一直拖欠未还，原告才要求被告亲笔立欠据
一份，且在欠据上载明利息1分。后经原告多次催讨，被告奚
某某至今未归还借款。故原告只得诉至法院，要求判令被告奚
某某立即归还原告借款人民币30000元及利息10680元。
被告奚某某未作答辩。
原告卢某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告奚某某向原告借款30000元，约定月息1
分的事实。
被告奚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条
系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实如下：
2007年3月17日，被告奚某某因缺乏资金，向原告借款人
民币30000元，并出具一份借条给原告，约定月利率1%。后经
原告多次向被告进行催讨，但被告一直未付分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告奚某某
向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在
合理期限内及时归还，但被告至今未付分文，其行为显属违约
。故对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本
院予以支持。被告向原告借款时约定月利率为1%，符合有关国
家限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息10680元
的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
由被告奚某某归还原告卢某某借款人民币30000元及利息
10680元。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告奚某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由被告奚某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月一日
代书记员 俞晶晶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执588号
申请执行人晋城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人徐双荣，该局局长。
被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会。
法定代表人李保国，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人晋城市住房保障和城乡建设管理局与被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会自觉履行民事调解书中所确认的的给付义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年六月二十日
书记员 马李杰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审453号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋文明，男，汉族，1980年1月27日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××181ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南库房一大间，东房4间，建筑面积共370平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款13200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审453号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋文明，男，汉族，1980年1月27日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××181ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南库房一大间，东房4间，建筑面积共370平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款13200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】125号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2558号
罪犯吉什此子，男，彝族，1969年5月30日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第265号刑事判决，以被告人吉什此子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉什此子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年9月25日起至2036年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2558号
罪犯吉什此子，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第265号刑事判决，以被告人吉什此子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉什此子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年9月25日起至2036年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终9号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季春雷，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省常熟市。曾因诈骗，于2005年8月16日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因非法限制他人人身自由，于2008年1月10日被常熟市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2010年5月16日被常熟市公安局处行政拘留四日；因寻衅滋事，于2012年8月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒、嫖娼，于2013年11月6日被常熟市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年5月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪、容留卖淫罪，于2014年6月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月15日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人季春雷犯抢劫罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏0581刑初1813号刑事判决，以抢劫罪判处被告人季春雷有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人季春雷退赔尚未退出的赃款人民币3830元，发还被害人；暂扣的作案工具匕首1把，予以没收。宣判后，被告人季春雷判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）季春�申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季春雷申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人季春雷撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
审 判 员 李秀康
二〇一八年二月二十八日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执109号
申请执行人郭晶，女，1991年11月15日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人高洪莲，女，1967年7月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭继伟，男，1963年9月11日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人郭晶、高洪莲、郭继伟与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭晶、高洪莲、郭继伟于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人郭晶、高洪莲、郭继伟申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年4月14日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币7933元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金计人民币7933元，由被执行人应向申请人收取的5年2个月的物业管理费中抵扣（按每年人民币1514元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执109号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 丽 春
审 判 员 �余亚娟
人民陪审员 王 赤 书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 一 凡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执332号
申请执行人尹振花，女，汉族，1969年7月29日生，住胶州市。
被执行人毕建龙，男，汉族，1988年3月27日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6383号民事调解书已立案执行。执行标的20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年5月21日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6383号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜俊华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1185号
原告：李春涛，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告李春涛诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理,于2017年11月22日经双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以因想继续留在靖宇鼎元煤业有限公司工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保8号
申请人：赵风俊，男，汉族，1951年9月5日生，住山东省宁津县。
被申请人：滕景良，男，汉族，45岁，山东省宁津县。
申请人赵风俊于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾景良驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以保全。申请人交纳现金4000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人腾景良驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2018年1月9日至2020年1月8日止。
案件申请费220元，由申请人朱卫艳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月九日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保8号之一
申请人：赵风俊，男，汉族，1951年9月5日生，住山东省宁津县。
被申请人：滕景良，男，汉族，45岁，山东省宁津县。
申请人赵风俊与被申请人腾景良诉前财产保全一案中，本院于2018年1月9日作出保全裁定，将腾景良驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以保全。现被申请人提供现金担保，申请将其车辆解除扣押。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人鲁Ｎ×××××号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月十一日
书记员 张海鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第815号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第128号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00034号
申请执行人刘丽亚，无业。
被执行人李宁，无业。
被执行人马燕，无业。
被执行人李二军，无业。
被执行人陈淑君，无业。
关于刘丽亚与李宁、马燕、李二军、陈淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西留民一初字第00146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李宁、马燕、李二军、陈淑君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宁、马燕、李二军、陈淑君名下银行存款人民币33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 涛
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00034号
申请执行人魏兴林，男，1958年4月6日生，汉族，农民。
被执行人高玉海，男，1970年11月24日生，汉族，农民。
本院在执行被执行人高玉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉海无任何财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西平民一初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓洪国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第270号
原告：王仲康，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：王兴升，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王仲康与被告王兴升提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仲康撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王仲康承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年九月八日
书 记 员 王嘉广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8389号
罪犯陈玉平，男，汉族，初中文化，1957年2月16日出生于山东省微山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2007年12月27日作出（2007）徐刑初字第44号刑事判决，以被告人陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年7月16日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月28日作出（2011）宁刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯陈玉平减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈玉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈玉平在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子。该犯罪已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00234号
申请执行人：周某某。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行原告周某某与被告张某某、李某某身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2013）霍民一初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00234号
申请执行人：周名宏，男，1965年5月3日出生,汉族，农民,安徽省霍邱县人,住霍邱县。
被执行人：张大伍,男,1968年3月12日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人,住霍邱县。
被执行人：李天秀,女,1971年11月3日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人,住址同上，系张大伍之妻。
本院在执行原告周名宏与被告张大伍、李天秀身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2013）霍民一初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保99号
申请人：颜三志，女，1963年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：蒋其邑，女，1988年8月19日，汉族，住重庆市永川区。
申请人颜三志与被申请人蒋其邑民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年3月24日作出（2017）渝0118执保145号执行裁定书对被申请人蒋其邑所有的房产和保全担保人颜三志所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由蒋其邑承担还本付息的责任，本院作出（2017）渝0118民初1997号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人颜三志对其所有的房产和被申请人蒋其邑所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保99号申请人：颜三志，女，1963年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：蒋其邑，女，1988年8月19日，汉族，住重庆市永川区。申请人颜三志与被申请人蒋其邑民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年3月24日作出（2017）渝0118执保145号执行裁定书对被申请人蒋其邑所有的房产和保全担保人颜三志所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由蒋其邑承担还本付息的责任，本院作出（2017）渝0118民初1997号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人颜三志对其所有的房产和被申请人蒋其邑所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月二十四日书记员  王 维