上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9423号
原告：吴义兰，女，1973年12月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：殷正兴，男，1973年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公�，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告吴义兰与被告殷正兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义兰及其委托诉讼代理人黄玉飞，被告殷正兴，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计167789.40元，其中医疗费16776.40元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、护理费6089元【3519元(23天)+70元/天×47天】、误工费12000元(3000元/月×4个月)、交通费500元、车辆损失费1000元、衣物损失费300元、鉴定费3900元、代理费4000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告殷正兴承担。事实和理由：2016年11月9日14时40分许，被告殷正兴驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车在崇明区城桥镇乔松路苇香路西侧100米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告殷正兴负事故全部责任，原告无责任。2017年7月17日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴义兰之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。被告殷正兴驾驶的沪CAXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告殷正兴承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的律师费认为过高，其余各项费用均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告殷正兴驾驶车辆的投保情况无异议，同意在保险限额内进行理赔。但对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，认为原告的伤情未达评残标准，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；误工费，原告未提供证据，认可按照最低工资标准2300元/月计算；营养费认可30元/天；对护理费发票真实性无异议，但护理费统一认可40元/天，“三期”期限均以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金，原告提供的居委会证明无出具人签字和联系方式，对其合法性不予认可，公安机关出具的居住证明上无起始日期，不具有证明效力，对临时居住证无异议，根据现有证据只认可按照农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费酌情认可300元；车辆损失费，根据本被告定损金额，认可500元；衣物损失费认可200元；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经检验、阅片后依据原告的实际伤情分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定�应予重新鉴定的情形，故本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。
审理中，被告殷正兴表示，事故发生后已支付原告现金500元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示事故后已支付原告现金10000元；对此，原告表示均无异议，同意一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费16776.40元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
3、原告主张护理费6089元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费5369元【3519元(23天)+50元/天×37天】。
4、原告主张误工费12000元。本院认为，原告对其主张的误工费未提供任何证据，但其受伤后需要休息，确实产生一定的误工损失，故本院根据本市职工最低工资标准，酌定原告的误工费为9200元(2300元/月×4个月)。
5、原告主张残疾赔偿金115384元。本院认为，原告事故前长期居住于城镇，主要收入也来源于城镇，符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，并根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认。
6、原告主张交通500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，原告的车辆损失费应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车辆损失费为500元。
8、原告主张衣物损失费300元。本�认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告殷正兴负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告殷正兴驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告殷正兴承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴义兰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元计120700元，扣除已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义兰110700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴义兰医疗费6776.40元�住院伙食补助费440元、营养费1800元、残疾赔偿金10384元、误工费9200元、护理费5369元、交通费300元、鉴定费3900元，共计38169.40元；
三、被告殷正兴赔偿原告吴义兰代理费3000元，扣除已支付的500元，被告殷正兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义兰2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告吴义兰负担164元，被告殷正兴负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、�为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵�人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。