北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21652号
原告：吴子龙，男，1989年2月8日出生，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：高向月，男，1989年12月2日出生，现住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。
被告：北京宏昌运达物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A054室。
法定代表人：韩清义，经理。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人：傅政红，总经理。
委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，长安责任保险股份有限公司北京市分公司法务，现住北京市西城区西站南路80号院6号楼1层XXX-
X公司宿舍。
原告吴子龙（以下简称原告）与被告高向月（以下称姓名）、被告北京宏昌运达物流有限公司（以下简称宏昌运达公司）、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告医疗费98213.37元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金171825元、被抚养人生活费130070.4元、误工费75000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费860元、鉴定费4350元、交通费500元，合计519018.8元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月4日，高向月驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车（以下称肇事车辆）沿唐通公路由西向东行驶，行至钱旺华安电器厂门口靠边停车时，与顺行的柳彬驾驶的摩托车相撞，造成柳彬及原告受伤。河北省香河县公安交通警察大队进行了责任认定。高向月承担全部责任。经查，高向月是车辆驾驶人，宏昌运达公司是车辆所有人，长安公司是该机动车的交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往香河县人民医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右肱骨近端粉碎性骨折、右锁骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左外踝骨折等多发损伤。原告自2015年12月4日至2016年1月30日，共住院57天，至今不能正常生活工作。在事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。
高向月辩称：事故发生时，我驾驶的车辆在保险期内，应由保险公司在交强险与第三者商业险限额内承担赔偿责任；事故责任并不等于民事赔偿责任，按照《侵权责任法》等法律法规规定，本次事故中，原告明知其乘坐的二轮摩托车无牌照，驾驶员无驾驶资格却依然乘坐，且未采取任何保护措施，具有明显过错，我同意对交强险与商业险之外的原告损失承担70%的赔偿责任。宏昌运达公司应否承担责任由法院依法认定；关于商业第三者责任险部分，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，本案中，对保险合同中免除保险人责任的条款以及投保单中保险人已尽提示说明义务的表述，属于格式条款，该规定是以合同条款的方式限制或免除了其法定的说明义务，即使确经投保人签章确认，在保险公司未能提供其他证明提示说明相关细节的证据加以佐证的情况下，也难以认定该公司履行相关提示说明义务。关于原告的各项损失，原告主张的医疗费、残疾人辅助器具费、交通费在其提供证据后，由法院依法认定。另外，我曾为原告垫付医疗费5000元，请法院在确定由我赔偿的金额时予以扣除；原告主张的营养费、护理费、误工费数额过高，应以河北省标准计算；因原告已主张伤残赔偿金，故对原告主张的精神抚慰金不同意赔偿；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费同意按照安徽省农村居民标准依法确定。
宏昌运达公司辩称：我公司认为先由保险公司赔付原告损失，其余的由车主赔付。我公司不同意承担任何责任。高向月是挂靠在我公司的。
长安公司辩称：同意在交强险限额内承担责任。出事故后车主逃逸，三者险不同意赔付。对原告诉请中，医疗费按照票据计算；营养费营养期过长，认可按照两个月，每天30元计算；护理期过长，认可按照医嘱57天，每天100元计算；残疾赔偿金按照北京农村标准计算；被抚养人生活费不同意赔偿，原告应提交原告丧失劳动能力的证明，否则不同意赔偿；误工费计算标准过高，误工期过长，认可按照180天，不超过纳税标准或河北省居民服务业标准计算；精神抚慰金过高，同意给付7500元；辅助器具没有发票不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意给付；交通费无发票，请法院酌定；伙食补助费标准认可；诉讼费不属于保险责任不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，高向月驾驶的肇事车辆沿唐通公路由西向东行驶，行至钱旺华安电器厂门口靠边停车时，与顺行的柳彬无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成柳彬及原告受伤。发生事故后高向月驾车逃逸。河北省香河县公安交通警察大队进行了责任认定，高向月承担全部责任。
事故发生后，原告被送往医院，从2015年12月4日至2016年1月30日，住院治疗共计57天，此后于2016年2月6日、3月9日、4月6日三次复查，原告共支付医疗费98213.37元。在此期间，原告购买轮椅一辆860元。高向月为原告办理住院手续垫付预付金5000元。
经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告因本次交通事故受伤伤残等级进行鉴定。2016年12月26日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成两个十级伤残，赔偿指数为15%，建议误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告向北京明正司法鉴定中心支付了鉴定费4350元。
经查，高向月系驾驶人，2015年11月3日，高向月与案外人赵永亮签订车辆买卖协议购买了肇事车辆，但未办理过户手续，高向月是该车的实际所有人。2015年1月30日，案外人赵永亮与宏昌运达公司签订协议书将该车辆挂靠在宏昌运达公司，宏昌运达公司每年收取1500元户名使用费并对该车辆在长安公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查，原告系安徽省阜南市居民家庭户口。
经询，原告认可其主张的医疗费中包括被告为其垫付的5000元住院预交款。
庭审中，原告提交个体工商户查询信息、香河圣邦华家具厂经营者黄永彬出具的证明及银行明细账查询单，欲证明原告及妻子赵春琴在河北省香河县已居住一年以上。从2013年7月23日起至2015年12月4日，原告在欧米丽佳家具厂从事家具油磨工作，住在河北省香河县钱旺开发区新华街12号该厂宿舍，基本工资为6000元。2015年12月4日发生交通事故后，原告请假12个月加15天，已停发工资75000元。
原告提交安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村民委员会、阜阳市公安局三塔派出所出具证明，欲证明原告于2008年外出打工。原告之父母吴怀彬、刘侠生育子女三人系吴子军、吴子涛、吴子龙，吴怀彬、刘侠体弱多病，没有其他经济来源，由子女抚养。原告提交户口簿、出生医学证明、阜南永耀幼儿园出具的证明，欲证明其与妻子赵春琴于2010年、2012年生育二个女儿吴梦蝶、吴菀莹。
原告提交购买轮椅收据一张，欲证明受伤后购买轮椅支出860元。
高向月、宏昌运达公司对安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村民委员会出具的无农业收入证明及该村民委员会与阜阳市公安局三塔派出所出具的被抚养人情况证明、银行明细账查询单、户口簿、出生医学证明、阜南永耀幼儿园出具的证明的真实性认可，但不认可证明目的；对个体工商户查询信息及黄永彬出具的证明的真实性、证明目的均不认可。长安公司对安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村民委员会出具的无农业收入证明、个体工商户查询信息及黄永彬出具的证明真实性、证明目的均不认可，对银行明细账查询单、户口簿、出生医学证明、阜南永耀幼儿园出具的证明的真实性予以认可，但不认可证明目的。高向月、宏昌运达公司、长安公司对购买轮椅收据的真实性不予认可。
庭审中，高向月提交香河县人民医院预交款收据一张，欲证明原告主张的医疗费中包括其垫付的5000元。
长安公司提交营业用汽车损失责任保险条款，欲证明保险条款中有商业险拒赔的内容且对投保人尽到了告知义务。原告称该条款上虽然有宏昌运达公司加盖的公章，但没有书写人的签字，故该告知不生效。高向月、宏昌运达公司称长安公司未对车辆实际所有人履行告知义务，且该条款上没有注明时间，故不能证明长安公司履行了告知义务。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
本案中，香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，发生事故后高向月驾车逃逸是此事故的全部原因，负此次事故的全部责任，柳彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，虽有违法行为但与事故成因无因果关系，原告无违法行为，无过错；柳彬、原告无责任。对香河县公安交通警察大队对此次事故的责任认定，本院予以确认。
高向月购买了案外人赵永亮所有的肇事车辆，虽未办理过户手续，但高向月系车辆实际所有人和直接侵权人，宏昌运达公司是肇事车辆的挂靠公司，基于挂靠关系，宏昌运达公司应对此次事故承担连带赔偿责任。
虽然高向月与宏昌运达公司对香河县公安交通警察大队对此次事故的责任认定有异议，但未提供充分证据予以反证，故对高向月与宏昌运达公司的抗辩意见，本院不予采纳。
在此次事故中，高向月驾车逃逸，长安公司提供证据证明已经履行了免责条款的告知义务，故对于长安公司关于不予承担第三者责任商业保险的主张，本院予以支持。高向月为原告预交了住院预交金，此笔费用应当从原告主张的医疗费用中予以扣除。
关于医疗费，原告主张的数额不高于其实际支出，本院予以支持。
关于误工费，原告未提交充分证据证明其收入实际减少的情况，但考虑到原告受伤会导致一定的误工损失，本院将根据其伤情予以酌定。
关于护理费，原告未提交护理费损失证据，本院根据鉴定意见酌定。
关于交通费，本院根据原告就医及复诊情况酌情支持。
关于住院伙食补助费，原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告未提交充分证据予以证明，但考虑到原告受伤情况，本院予以酌情确定。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告提交的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均可支配收入和农村居民消费支出标准计算。原告对被抚养人生活费的主张过高，由本院依据相关规定判定。
关于精神抚慰金，因此次事故对原告造成伤残的严重后果，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持，数额予以调整。
关于残疾辅助器具费，结合原告伤情确有必要性，本院依据原告提交的支出凭证予以支持。
关于鉴定费，系因确定损害后果而发生的费用，由本院一并予以处理，依据双方的责任判定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告吴子龙医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110000元；
二、被告高向月、北京宏昌运达物流有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告吴子龙医疗费83213.37元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、护理费9600元、误工费31500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）15849元、精神抚慰金8000元、残疾人辅助器具费860元、交通费300元；
三、驳回原告吴子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告高向月、北京宏昌运达物流有限公司负担（原告吴子龙已交纳，被告高向月、北京宏昌运达物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴子龙）。
案件受理费4495元，由原告吴子龙负担2113元（已交纳），由被告高向月、北京宏昌运达物流有限公司负担2382元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 丽
二〇一七年五月三十日
书记员 郑佳盈