wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第821号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李金喜。
委托代理人：姚杰。
委托代理人：邱林峰。
被告：平湖市宴阳天紫薯专业合作社。
法定代表人：经怀洲。
被告：平湖市艳阳天食品有限公司。
法定代表人：吴绪早。
被告：吴绪平。
被告：经怀洲。
被告：钟梅芳。
被告：吴绪早。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告平湖市宴阳天紫薯专业合作社（以下简称宴阳天合作社）、平湖市艳阳天食品有限公司（以下简称艳阳天公司）、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，请求判令：1、被告宴阳天合作社返还原告借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率17‰计算）；2、被告艳阳天公司、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早对被告宴阳天合作社上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月4日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》1份，约定：原告同意自2013年9月4日至2015年9月3日期间向被告宴阳天合作社发放贷款，最高贷款限额为1000000元，借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告艳阳天公司、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早自愿为被告宴阳天合作社债务提供连带责任保证等内容。同日，原告向被告宴阳天合作社发放1000000元，借款月利率为17‰，借款到期日为2014年9月3日。借款到期后，被告宴阳天合作社未返还原告借款本金，亦未支付2014年5月11日起的利息，被告艳阳天公司、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告宴阳天合作社未按约偿还借款本息，被告艳阳天公司、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早未按约承担连带保证责任，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市宴阳天紫薯专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（含逾期利息，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率17‰计算）；
二、被告平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早对上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈清廉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第565号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华，董事长。
委托代理人：夏斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：吴飞。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 斐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审字第00002号
申请人上海综宝环境工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路128号-5幢。
法定代表人王中方，该公司副总经理。
委托代理人李海波、乔良玉，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人海南综宝实业有限公司，住所地海南省海口市世贸东路世界贸易中心F幢606室。
法定代表人王建平。
被申请人王建平。
申请人上海综宝环境工程有限公司与被申请人海南综宝实业有限公司、王建平借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会2014年7月2日作出（2014）沪仲案字第0407号裁决，裁定：（一）二被申请人在本裁决作出之日起十日内一次性共同偿还申请人借款450000元并支付利息（利息计算方式为：以450000元为基数，按银行同期贷款利率自2012年7月11起计算至二被申请人借款实际偿还之日止）；（二）本案仲载费17671元，由二被申请人共同承担（仲裁费已由被申请人预付，不作退还，由二被申请人在本裁决作出之日起十日内一次性共同向申请人支付17671元）。该栽决生效后，二被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日进行了公开听证，申请人的委托代理人乔良玉到庭参加听证，二被申请人经合法通知未参加本次听证。本案现已审查终结。
本院认为，上海仲裁委员会2014年7月2日作出的（2014）沪仲案字第0407号裁决，不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0407号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 承 娟
请印20份
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第174号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏雷。2007年6月18日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人夏雷犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月2日作出（2013）台温刑初字第614号刑事判决。被告人夏雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷、代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）夏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人夏雷于2013年2月1日13时50分许，在温岭市松门镇嘉年华宾馆前门将三包净重2.072克含有甲基苯丙胺成分的毒品以人民币1500元的价格贩卖给江某，在交易完成后当场被公安民警查获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人夏雷有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；没收作案工具手机一部。
被告人夏雷上诉称，其归案后积极配合公安机关抓获一名贩毒人员，有立功表现，原判未予认定不当，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，被告人夏雷的协助抓捕行为不构成立功表现，原判定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人夏雷贩卖毒品的事实，有经一审庭审举证、质证的证人江某的证言，查扣的手机一部及通话清单，抓获经过，理化检验报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，及户籍证明等证据证实。被告人夏雷亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人夏雷的上诉理由。经查：（1）被告人夏雷归案后以购买毒品为名配合公安机关抓获一名贩毒人员，有在案并经检察机关当庭出示的贩毒人员的交代及其归案经过，手机通话清单，理化检验报告，以及夏雷的证言等证据证实。（2）在案证据只证实该贩毒人员向夏雷贩卖毒品时被抓获，没有证据证实其在此抓捕前有向他人贩卖毒品的事实，故不能确认在抓捕前其系犯罪嫌疑人，因而被告人夏雷不具备协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现的情形，原判未认定其立功表现得当。（3）被告人夏雷此次协助公安机关的行为可认定为其归案后认罪态度较好的一种表现，原判已在量刑中体现并予从轻处罚，且根据本案的事实、性质、情节，原判对其量刑适当，故被告人夏雷请求二审对其从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人夏雷明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏雷系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，根据被告人夏雷的犯罪事实、性质、情节，对其量刑适当。审判程序合法。被告人夏雷诉称有立功表现并要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察员提出维持原判的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一三年七月三十日
代书记员 马 里
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告杨振，男，1989年11月1日出生。
被告杨金华，男，1963年3月26日出生。
被告安阳重德汽车销售有限公司。
法定代表人李士民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告杨振、被告杨金华、被告安阳重德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告杨振、被告杨金华、被告安阳重德汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第112号
原告陈所喜，男，1975年11月7日出生。
委托人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告马兰俊（又名马庆），男，1971年11月2日出生。
被告李保国，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告郭锐，男，1977年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈所喜诉被告马兰俊、被告李保国、被告郭锐建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈所喜经本院通知未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第49号
原告：上海某公司。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：盛某。
被告：吴某。
原告上海某公司与被告吴某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海某公司的特别授权委托代理人盛某、被告吴某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上海某公司起诉称：原告所有的“某某”文字及文字、字母组合商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“某某”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“某某”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具竞争力”品牌荣誉。2013年3月11日，原告委托的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以13元的价格购买了2瓶标有“某某”标识的花露水，并现场取得收款收据一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、（2011）宁建证经内字第1400号公证书一份，用以证明原告是第1116603号注册商标“某某”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
3、（2011）宁建证经内字第1402号公证书一份，用以证明原告是第1062398号注册商标“某某、Liushen”文字、字母组合商标的所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
4、（2011）宁建证经内字第1401号公证书一份，用以证明“某某”、“Liushen”文字、字母商标为中国驰名商标的事实。
5、某某超市出具的收款收据、产品鉴别书、（2013）宁秦证民内字第1668号证据保全公证书及公证费发票各一份以及施封侵权商品一件（花露水两瓶），用以证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品及原告为制止侵权的合理支出公证费1000元。
被告吴某答辩称：对公证取证的真实性有异议，有可能将被告出售的产品调换了。发票上注明只销售了两瓶，不能说大肆销售，被告一年也只能卖几瓶。原告要求赔偿的3万元不知是如何计算出来的，被告不同意赔偿。
被告吴某没有提交证据。
原告提交的上述证据材料，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
2、原告的证据5，被告质证认为对公证取证的真实性、合法性有异议，被告只卖过两瓶花露水，公证处施封的两瓶花露水是不是被告出售的不清楚，收款收据是被告开的。本院审查后认为，原告委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在浙江省区域内进行维权活动，因此，该公司与公证事项存在利害关系，该公司委托所在地公证处江苏省南京市秦淮公证处进行证据保全的公证，并不违反《公证法》的禁止性规定。该公证书有公证员签名并加盖公证处公章，公证施封实物、收款收据与公证书内容一致，故本院认定其真实、合法、有效。公证书写明温岭市某某街道某某村某某路147号旁“某某超市某某路店”的营业执照名称为“温岭市某某某某自选店”，对此本院予以采信。被告没有对产品鉴别书提出异议，也未主张其销售的花露水为正品“某某”花露水，故本院对产品鉴别书所主张的事实予以采信。
庭审中，本院在确认公证保全证据项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有花露水两瓶，瓶贴上标有“某某”商标，与原告的第1116603号文字商标“某某”的名称、字体、文字排列一致，与原告的第1062398号文字、字母组合商标的文字名称、字体一致，且标注为原告所生产。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告上海某公司系第1116603号、第1062398号“某某”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。被告吴某系温岭市某某某某自选店业主，应当对该个体工商户的债务承担民事责任。原告的商标核定使用商品为花露水，被告吴的以某某超市名义销售的商品也为花露水，是同类商品。被告销售的花露水的商标“某某”与原告第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，且标注为原告所生产，因此，被告所销售的商品是侵犯原告商标专用权的商品。而被告没有提供证据证明其所售商品具有合法来源并说明提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。综上可认定，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，可综合侵权行为的情节等确定赔偿金额。根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模和经营时间（2010年6月2日开始经营）、受侵害商标的数量，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素（公证费为1000元，律师费也定为1000元），本院酌定赔偿金额为6000元。温岭市某某某某自选店系个体经营，经营场所位于村庄，销售规模不大，所售花露水每瓶只有6.5元，每瓶获得利润额应较少，原告要求被告赔偿经济损失（含维权开支）32000元，明显过多，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某立即停止侵害原告上海某公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海某公司负担500元，由被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）天执字申第4号
申请执行人：周春英。
被执行人：汪昌玉。
第三人：朱元建。
本院在执行萧茹与汪昌玉民间贷贷纠纷一案中，依法于2007年月月6日向第三人朱元建送达了履行到期债务通知。第三人朱元建在指定的期限内对到期期债务40500元没有提出异议，并未自动履行，经查朱元建与韩修兰（身份证号码：××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汪昌玉在第三人朱元建处到期债权中（未提出异议）的40500元予以强制执行。
二、冻结、扣划朱元建、韩修兰银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第951号
罪犯马高山，男，汉族，高中文化，河南省博爱县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马高山因犯故意伤害罪被山西省沁县人民法院于二○一一年十月十八日以（2011）沁刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月27日起至2017年3月26日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马高山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管，受表扬2次，嘉奖1次，余16分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯马高山减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2083号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：赵东生，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：路春红，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵云林，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。住住嘉祥县。
被告：贾玉梅，女，1957年1月27日出生，汉族，农民。住住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵东生、路春红、赵云林、贾玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 倩
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00026号
原告张某某，男，1966年10月7日生，汉族，住址辽宁省黑山县某某镇。
被告黑山县公安局某某镇派出所，地址黑山县某某镇。
负责人闫某某。
原告张某某诉被告黑山县公安局某某镇派出所未依法履行保护公民财产安全的不作为行为违法一案，本院依法进行了审查。
原告张某某以被告黑山县公安局某某镇派出所未依法履行保护公民财产安全的不作为行为违法为由，于2015年6月23日向本院提交行政起诉状，本院于2015年6月25日告知原告应变更被告为黑山县公安局，但原告坚持以黑山县公安局某某镇派出所为被告进行诉讼。
本院认为，黑山县公安局某某镇派出所系黑山县公安局派出的职能部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该派出所为被告进行诉讼，违反法定程序，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘学良
审判员 张兴合
陪审员 王 雷
二〇一五年六月三十日
书记员 马冰新
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1649号
原告王福根。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告诸建荣。
被告吴江市超建纺织有限公司。
法定代表人诸建荣，董事长
被告吴江市复鼎纺织有限公司。
法定代表人陆仁林，董事长。
被告陆仁林。
原告王福根与被告诸建荣、吴江市超建纺织有限公司（以下简称“超建公司”）、吴江市复鼎纺织有限公司（以下简称“复鼎公司”）、陆仁林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法由代理审判员殷翔独任审判，后因案情复杂，于2013年11月11日依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王福根的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告诸建荣、超建公司、复鼎公司、陆仁林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福根诉称，2012年5月5日，被告诸建荣以需资金周转为由，向原告借款500000元，约定利息为银行同期同档贷款利率的四倍，被告超建公司、复鼎公司、陆仁林承担连带保证责任。合同期满后，虽经原告多次催讨，但四被告还是置之不理。请求判令1、四被告立即归还原告借款500000元及自借款之日起至判决之日止的四倍银行同期同档贷款利息和律师代理费17100元。2、四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告诸建荣归还借款500000元，支付自借款之日起至判决之日止的按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息17100元，被告超建公司、复鼎公司、陆仁林对被告诸建荣的上述还款义务承担连带清偿责任。同时，原告放弃律师费的诉讼请求。
被告诸建荣未作答辩。
被告超建公司未作答辩。
被告复鼎公司未作答辩。
被告陆仁林未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，王福根与诸建荣、超建公司、复鼎公司、陆仁林签订担保借款合同，约定诸建荣因还贷需要向王福根借款人民币500000元；借款期限自2012年5月5日起至2012年8月2日止；借款利息按借款当月银行同期同档利息的四倍计算，每叁拾天结算一次；逾期未能归还的，借款人每日按未归还总额的千分之二向出借人支付逾期信誉违约金，（双方约定利息不变）直至还清借款本息；担保人为借款人的借款本息提供连带保证担保，保证期限为合同约定的还款期限届满之日起二年，保证范围为合同约定的借款本息、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。诸建荣在担保借款合同的借款人处签字，超建公司及其法定代表人诸建荣、复鼎公司及其法定代表人陆仁林在担保借款合同的担保人处签字盖章，陆仁林在担保借款合同的担保人处签字。借款合同后附收条一份，注明“今收到王福根人民币￥50.00万元（大写）伍拾万元整。”诸建荣、陆仁林在收款人处签字捺印。同日，王福根通过中信银行将500000元汇给了诸建荣。王福根陈述，诸建荣未归还过借款本金和利息，超建公司、复鼎公司、陆仁林也未承担担保责任，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的担保借款合同、中信银行个人转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因四被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告承担。本院审核后，对原告提供的担保借款合同、中信银行个人转账凭证予以确认。原、被告间签订的担保借款合同中约定的违约金已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分法律不予保护。被告诸建荣不按约履行还款义务，被告超建公司、复鼎公司、陆仁林亦未履行保证义务，造成本案纠纷的责任在四被告，原告要求被告诸建荣归还借款本金500000元，并支付自借款之日起至判决生效之日止的利息17100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告超建公司、复鼎公司、陆仁林对被告诸建荣的还款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸建荣应归还原告王福根借款人民币500000元，并支付借款利息17100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市超建纺织有限公司、吴江市复鼎纺织有限公司、陆仁林对被告诸建荣的上述还款义务负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，由被告诸建荣负担，被告诸建荣负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告诸建荣于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任远航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9714号
原告：蒋润健，男，1976年12月14日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。
被告：朱建良，男，1983年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蒋润健诉被告朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月8日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋润健撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告蒋润健负担。
审判员 王 英
二〇一七年八月八日
书记员 陈莎莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更359号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月16日作出（2015）聊东刑初字第1号刑事判决，以被告人王某某犯单位假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第43号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，出生于山东省胶州市，汉族，2013年9月13日因涉嫌盗窃被胶州市公安局取保候审。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）第703�起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2013年9月12日6时许，被告人孙某在胶州市蓝宝石洗浴中心二楼影院厅内，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在沙发上的苹果IPONE4黑色手机盗走。后被害人吴某通过监控发现手机被盗过程，被告人孙某将手机归还，并补偿吴某366元手机话费。经鉴定，被盗手机价值人民币2783元。
公诉机关提供了案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2013年9月11日20时许，被告人孙某到胶州市兰州东路蓝宝石洗浴中心洗澡，洗完澡后，其留在洗浴中心二楼休息。次日6时许，被告人孙某换地方到二楼影院厅内休息时，发现被害人吴某在右边座位上熟睡，身子后边有一部苹果IPONE4黑色手机，遂将手机盗走，离开洗浴中心。被害人吴某发现手机被盗后，就与洗浴中心工作人员一起查看监控，发现了被告人孙某的盗窃行为。因被告人孙某是洗浴中心的会员，在洗浴中心留有电话号码，洗浴中心工作人员通过电话联系上被告人孙某，其承认了盗窃的事实。同日上午8时多，被告人孙某将手机放在盛大碗面的桶内，置于洗浴中心旁边饭店的空调室外机的下面，并打电话通知了洗浴中心工作人�。后被告人孙某通过网银补偿吴某366元手机话费。晚上19时53分，被害人吴某就手机被盗一事向公安机关报警。经鉴定，被盗手机价值人民币2783元。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人吴某的陈述、证人钱某的证言、被告人的辨认笔录、被告人指认现场照片、被告人充值短信照片、被盗手机的收据及照片、物品价格鉴定结论书、物品价值鉴定结论报告、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月九日
书 记 员 李晓娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1717号
罪犯陈贵满，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月22日作出（2013）深龙法刑初字第1200号刑事判决，以被告人陈贵满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈贵满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵满服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月11日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈贵满在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵满减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第124号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所地：上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，该公司董事长。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱福根，系台州市黄岩璐怡化妆品店经营者，经营地址：台州市黄岩区砚池巷74号。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告朱福根侵害商标权纠纷一案中，双方当事人协商，被告已经支付赔偿款。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一四年六月九日
代书 记员 丁吉立
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第974号
罪犯叶某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2014年1月26日作出了（2014）闻刑初字第32号刑事判决，以被告人叶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯叶某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分。劳动改造方面，该犯作为后勤人员，能严格要求自己，以身作则，积极协助民警维护楼道秩序，认真清点人数，完成好民警安排的各项任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯叶某某的刑期从2013年8月26日起至2015年8月25日止。该犯于2015年2月15日获监狱表扬一次、4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯叶某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年
9月25日变更为取保候审。现在家。
辩护人金××、周乙。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月18向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员王某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人周乙到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于201
3年9月18日1时15分许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（牌号为浙a
×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥
处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其
酒精含量为125.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人
周某血液中的乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车
辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人
周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周
甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出认罪态度较
好等相关意见本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性
质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高
人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之
规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十一月七日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年
9月25日变更为取保候审。现在家。
辩护人金××、周乙。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月18向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员王某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人周乙到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于201
3年9月18日1时15分许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（牌号为浙A
×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥
处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其
酒精含量为125.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人
周某血液中的乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车
辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人
周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周
甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出认罪态度较
好等相关意见本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性
质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高
人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之
规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十一月七日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。现在家。
辩护人金艳芬、周燕敏。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉。被告人周某及辩护人周燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2013年9月18日1时15分许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为125.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出认罪态度较好等相关意见本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十一月七日
书记员 项 骏
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第44-1号
申请执行人吴新宇，男，
被执行人刘璋，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3143号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人刘璋发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人刘璋所有的牌号为湘AK79**、发动机号27396130256459的奔驰S500汽车过户到申请执行人吴新宇（身份证号：430121197601010511）名下。吴新宇凭此裁定书到车辆登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20533号
原告：邓亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
原告邓亮亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓亮亮于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓亮亮撤诉。
本案案件受理费减半收取156元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 高丹娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更876号
罪犯何礼永，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）蚌刑初字第31号刑事判决，以被告人何礼永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何礼永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）皖刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变、于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯何礼永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何礼永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何礼永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第582号
申请执行人赵铁汉。
被执行人赵旭阳。
被执行人蔡泉。
原告赵铁汉与被告赵旭阳、蔡泉劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）东巍商初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人赵铁汉于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月28日向被执行人赵旭阳、蔡泉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵铁汉未实现债权35000元及利息。现因被执行人赵旭阳长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第582号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：浙江金日建设有限公司。
法定代表人：陈国红，该公司董事长。
委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕计伟。
上诉人浙江金日�设有限公司因与被上诉人吕计伟买卖合同纠纷一案，不服固镇县人民法院（2014）固民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江金日建设有限公司逾期未交纳上诉费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
（本页无正文）
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第33号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人饶某某，男，1958年7月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月18日被桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人饶某某犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人饶某某为做木材生意，通过村民黄某甲介绍，以7000元的价格购买了桃源县赵某甲“水竹湾”山上的阔叶树（俗称杂木）。同年6月至7月，饶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某乙等人将“水竹湾”林木砍伐，后所伐杂木运往竹木经营户卢某某、刘某某处销售。经鉴定，饶某某砍伐杂木141株，立木蓄积为21.67立方米（合材积10.83立方米）。
2014年11月5日，被告人饶某某在桃源县茶庵铺镇林业站向桃源县森林公安局办案人员投案，并如实供述了上述事实。
另查明，经社区矫正机构审前社会调查，被告人饶某某平时表现良好，再犯罪风险不大，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、向某某、李某某、赵某甲、赵某乙、黄某甲、卢某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、桃源县林业调查技术规划设计队桃林鉴字2014第038号林业技术鉴定意见书、线索来源、被告人到案材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，饶某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起3内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一五年四月十七日
书记员 陈虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第33号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人苏某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于1994年1月18日被桃江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2014年11月19日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人丁某某，湖南省桃江县人。因涉嫌盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2014年11月6日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2014年11月19日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人苏某、丁某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人苏某、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人丁某某伙同马某安先后在桃江县和宁乡县盗窃他人摩托车2辆，价值人民币4100元。被告人苏某伙同马某安（另案处理，已判决）、高某安（另案处理，已判决）、夏某明（另案处理，已判决）先后在桃江县和宁乡县盗窃他人摩托车3辆，价值人民币6900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月1日凌晨，被告人苏某在马某安、夏某明的邀集下参与盗窃，在桃江县松木塘镇关山口村王某子家附近，将失主王某子停放在路边的一辆蓝色宗申三轮摩托车和一辆红色豪爵男式两轮摩托车盗走后，销售给他人。经鉴定，被盗的宗申三轮摩托车价值人民币2300元，豪爵男式两轮摩托车价值1800元；
2、2014年7月份的一天晚上，被告人苏某、夏某明、高某安的邀集下参与盗窃，在宁乡县黄材镇栗山村邓某良家地坪中，将失主邓某良停放在此的一辆红色义鹰女式摩托车盗走后，销售给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元；
3、2014年7月9日14时许，被告人丁某某伙同马某安在桃江县松木塘镇桥头河加油站内，将失主刘某停放在此的一辆红色豪爵女式两轮摩托车（车架号LC6TCJE1XA0085521）盗走后，销售给他人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3200元；
4、2014年8月1日14时许，被告人丁某某伙同马某安在宁乡县煤炭坝镇砖塘村王某霞家地坪中，将失主王某霞停放在此的一辆黑色义鹰女式两轮摩托车（车架号：LD5TCJPA051013084）盗走后，存放在马某安家伺机销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。案发后，该被盗车辆已于2014年8月17日被桃江县公安局民警依法扣押，于2014年8月19日被发还给失主。
2014年11月4日，被告人苏某、丁某某在益阳市赫山区龙光桥镇宁家铺村准备盗窃土鸡时被当地村民抓获后扭送给龙光桥派出所，于当日被桃江县公安局民警押回归案。
上述事实，被告人苏某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证；2、证人马某安、高某安、夏某明、文某丰、胡某香的证言；3、被害人邓某良、刘某、王某子、王某霞的陈述；4、被告人丁某某、苏某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人苏某、丁某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在各自的共同犯罪中，被告人苏某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某起了主要作用，系主犯，应按照其所组织指挥的全部犯罪事实处罚。被告人苏某有盗窃的前科。被告人苏某、丁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某的刑期自2014年11月4日起至2015年4月3日止；被告人丁某某的刑期自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一五年二月十二日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第33号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1993年6月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月21日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人李某甲故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年2月11日以七桃检公诉刑诉（2014）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日22时22分许，被告人李某甲与朋友朱某某等人在东方花园�马歌厅唱歌，期间与同在歌厅唱歌的孙某某等人发生口角，孙某某等人离开歌厅，被告人李某甲拿啤酒瓶子从歌厅内追出，用啤酒瓶殴打孙某某头部，将啤酒瓶打碎后，李某甲右手握住碎啤酒瓶茬分别扎向闫某某肩部、孙某某面部、关某某面部，造成孙某某头面部受伤住院治疗。2015年1月19日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，孙某某外伤致颜面部创口累计大于10厘米属于轻伤一级。
案发当日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、被害人孙某某住院病历复印件、被告人李某甲常住人口信息、工作说明等。2.证人石某某、闫某某、关某某、周某某等人的证言。3.被害人孙某某的陈述。4.被告人李某甲的供述。5.鉴定文书。6.现场勘查记录及被告人指认现场照片。7.野马歌厅视频监控。
公�机关认为，被告人李某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，应在三年以下定罪量刑。因其自愿认罪，如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月25日22时20分，被告人李某甲与朋友朱某某等人在桃山区东方花园野马歌厅唱歌，期间与同在歌厅唱歌的被害人孙某某等人发生口角，后孙某某等人离开歌厅，李某甲拿啤酒瓶子从歌厅内追出，用酒瓶殴打孙某某头部，将酒瓶打碎后，李某甲用瓶茬分别扎向被害人孙某某和关某某面部，造成孙某某头面部受伤住院治疗，关某某左侧颜面软组织挫裂伤。2015年1月19日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，孙某某外伤致颜面部创口累计大于10厘米，属于轻伤一级。
案发当日，李某甲被公安机关传唤到案。
案件到我院后，经调解，李某甲与被害人孙某某、关某某达成民事调解协议，被害人谅解李某甲的犯罪行为，不再追究其民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.《到案经过》、《诊断书》、《住院病历》复印件、《常住人口信息》、《工作说明》；2.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定；3.现场勘查记录及被告人指认现场照片；4.野马歌厅视频监控；5.证人石某某、赵某某、闫某某、周某某、李某丙、王某某、朱某某、范某某的证言；6.被害人孙某某、关某某陈述；7.被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。李某甲系自愿认罪，能积极主动赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张庆红
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03855号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月4日登记结婚，1996年12月11日生育一子李某某。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵架，原、被告于2010年1月分居至今，已无法共同生活。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，无需被告承担费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1995年9月4日登记结婚，婚后生育一子李某某（1996年12月11日出生），现已高中毕业。庭审中，原告表示无夫妻共同财产，无债权、债务。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李海霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第300号
原告：沈某。
被告：商某。
原告沈某诉被告商某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年5月12日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。双方未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第348号
原告何小荣。
委托代理人张振东。
被告陈端普。
被告陈安伟。
被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司。
负责人沈建成。
委托代理人洪丹华。
原告何小荣诉被告陈端普、陈安伟、长安责任保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故损害赔偿一案，于2012年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告何小荣及其委托代理人张振东，被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人洪丹华到庭参加了诉讼，被告陈端普、陈安伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小荣诉称，2012年5月18日19时10分许，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市香溪路东河路口时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费23516.35元、住院伙食补助费30元／日＊25日=750元、营养费68.85元／日＊30日=2065.5元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊16%=59464.32元、护理费80元／日＊30日=2400元、交通费20元／日＊25日=500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，共计人民币96736.17元（其中已包括第一被告垫付的10442.14元）；第三被告在保险责任限额范�内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、出诊病历一份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票一份，证明原告因事故受伤的事实和事故所产生的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告诉的伤残等级以及鉴定费用。4、失地农民证明一份、被征地养老保险一份，证明一份，证明原告的损失应按城镇居民标准来进行赔偿计算。5、交通费发票一份，证明原告花去的交通费用。第三被告质证认为，对证据真实性无异议。
被告陈端普未作答辩。
被告陈安伟未作答辩。
被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司辨称，肇事车辆在我方投保了交强险，在“两证”有效前提下进行理赔。本案驾驶员系无证驾驶，不属于保险责任范围，我方不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药4232.94元，营养费应按最低标准进行计算，商业险范围不承担赔偿责任。原告的损失应按农村居民标准来进行赔偿。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月18日19时10分许，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市香溪路东河路口时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承�本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费23516.35元（其中非医保费用4232.94元）、住院伙食补助费30元／日＊25日=750元、营养费45.9元／日＊30日=1377元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊16%=59464.32元、护理费80元／日＊30日=2400元、交通费20元／日＊25日=500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计人民币94047.67元（其中已包括第一被告垫付的10442.14元）。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险59464.32＋500＋2400＋4000＋10000=76364.32元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（94047.67-76364.32）元=17683.35元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告何小荣的损失人民币76364.32元。
二、被告陈端普赔偿原告何小荣的损失人民币17683.35元，扣除已支付的10442.14元，尚应支付7241.21元。
三、被告陈安伟对上述第二项城的连带赔偿责任。
四、驳回原告何小荣的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生�后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告陈端普负担134元、被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币868.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈雪姣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1962号
罪犯肖某发，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年1月27日作出（2015）德刑初字第65号刑事判决，以被告人肖某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年4月考核达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某发减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月16日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4962号
罪犯赵新安，男，汉族，1968年6月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑一终字第86号刑事裁定，认定赵新安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元。现刑期止日2026年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯赵新安的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵新安在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵新安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年4月、7月、9月、2015年1月、5月获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新安在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新安予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2307号原告李凤君。被告香河县明泽家具厂。经营者杜健。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。本院在审理原告李凤君与被告香河县明泽家具厂劳动争议纠纷一案中，原告李凤君于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告香河县明泽家具厂的起诉。本院认为，原告李凤君撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤君撤回对被告香河县明泽家具厂的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员王焕君二○一五年九月一日书记员高原
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第34号
原告邓锦泉，1955年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区中城龙川东路45号。
法定代表人钟勇强，区长。
第三人丘敏东，1964年7月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓锦泉不服被告龙岩市新罗区人民政府、第三人丘敏东林业行政登记一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以需提供新证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓锦泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓锦泉负担。
审 判 长 吕 晓 红
审 判 员 邱 耀
人民陪审员 陈 耕 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡丹（代）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执66号
被执行人：许美芳，女，1974年2月4日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖18刑初7号刑事判决书，判决被告人许美芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人许美芳未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年7月10日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人许美芳名下所有财产。
二、划拨被执行人许美芳名下银行所有存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十日
书 记 员 张翀鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1608号
上诉人（原审原告）胡秀民，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址陕西省××至县××号，身份证号码×××2411。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）春合昌电器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区××街道田寮社区，组织机构代码61881934-1。
法定代表人叶春玩。
委托代理人刘拓，广东宝城律师事务所律师。
上诉人胡秀民因与被上诉人春合昌电器（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡秀民与春合昌电器（深圳）有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于胡秀民的上诉理由，本院分析如下：
胡秀民上诉主张春合昌电器（深圳）有限公司对其降职降薪，要求春合昌电器（深圳）有限公司支付其工资差额150元，本院认为，本案中，春合昌电器（深圳）有限公司对胡秀民的职务进行了调整，并根据调整后的职务支付胡秀民的综合绩效奖金，但胡秀民在调整后实际能领取的工资仍高于劳动合同约定的数额，且胡秀民并未提交证据证明该调整具有侮辱性和惩罚性，故该调整系春合昌电器（深圳）有限公司合法行使用工自主权的结果，并无不当，亦不构成克扣工资的情形，胡秀民要求春合昌电器（深圳）有限公司支付其工资差额150元的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
胡秀民上诉主张春合昌电器（深圳）有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金，胡秀民以春合昌电器（深圳）有限公司未经其同意，擅自调整工作岗位，减少劳动报酬和未安排带薪年休假，并拒绝支付带薪年休假工资为由，通过邮寄方式书面向春合昌电器（深圳）有限公司提出被迫辞工，双方劳动关系解除。由于胡秀民主张的“擅自调整工作岗位、减少劳动报酬”没有事实依据，“未安排休带薪年休假并拒绝支付带薪年休假工资”不符合法律规定的用人单位应当承担经济补偿的情形，本院对胡秀民该上诉主张不予支持。
经本院核算，原审法院判决春合昌电器（深圳）有限公司支付胡秀民的未休年休假工资及2012年6月份工资并无不当，本院予以确认，对胡秀民要求增加未休年休假工资及2012年6月份工资数额的上诉主张，本院不予支持。
原审法院根据胡秀民在本案胜诉的比例核算其应得律师费并无不当，本院予以确认，对胡秀民要求增加律师费数额的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡秀民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡秀民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第15号
申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。
法定代表人李韬放，职务县长。
委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人汪艳秋，女，汉族。
申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字（2014）第61号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县人民政府于2013年12月13日作出甘政征决字（2013）1号征收决定，决定对奥韵经典东侧地段实施房屋征收。被执行人汪艳秋在征收范围内有私有房产一处，产权证号为000034688，产权证载明的建筑面积72㎡，结构其他，用途商服。附属设施有仓房3.00㎡（墙体厚度240mm，高2.0m）；有线电视1户；渗水井1眼，院墙6.0延长米（墙体厚度240mm，高2.0m），被征收房屋用于经营婷美食杂店，营业执照注册号为：230225600150905，经营者姓名：刘海凤。在征收过程中双方就补偿事项未达成协议。甘南县人民政府于2014年12月12日作出了甘政征补决字（2014）第61号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第61号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘政征补决字（2014）第61号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
代理审判员 葛永利
人民审判员 辛 羽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 鑫
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初348号
原告：朱光玲，女，1963年11月15日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，个体工商户，户籍地：楚雄彝族自治州南华县，现住南华县，
被告：刘芳，女，1970年7月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄彝族自治州楚雄市，
原告朱光玲与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱光玲、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并按银行同期利息的四倍支付利息19800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娘家是南华县人，与被告是好朋友。2013年10月28日，被告找到原告，说她急用50000元作为生意的资金周转，要原告帮忙，借用2个月。处于朋友关系，原告就借了50000元给被告。借款期限届满后，被告没有来赔款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告刘芳承认原告朱光玲在本案中所主张的借款事实，但辩称原告的弟弟带着吴仁宽来找被告，告诉被告，被告欠其姐姐朱光玲的50000元钱是吴仁宽的，要求将款项直接还给吴仁宽，我打电话给原告，确认了款项确实可以交付给吴仁宽以后，就陆续将50000元款项交付给吴仁宽，吴仁宽还出具了条子给我。钱还清以后，吴仁宽就找不到了。而现在朱光玲又来跟我要钱，我不知道朱光玲和吴仁宽为什么这样做。
本院认为，被告朱光玲承认原告刘芳在本案中主张的被告向原告借款的事实，故对原告朱光玲主张的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘芳向原告朱光玲借款的事实清楚，证据充分，对原告朱光玲要求被告刘芳偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱光玲要求被告刘芳支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息及还款时间，庭审中双方又陈述不一，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告刘芳提出该笔借款已经偿还给吴仁宽，其提供的证据只能证实被告刘芳通过支付现金和支付宝转账等方式交付给吴仁宽款项的事实，无法确定被告刘芳交付给吴仁宽的款项与原告朱光玲借给被告刘芳的款项为同一笔款项，故对被告刘芳的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘芳在本判决生效后30日内偿还原告朱光玲借款人民币50000元；
二、驳回原告朱光玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由原告朱光玲负担219元（未交），由被告刘芳负担554元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一七年四月十日
书记员 何 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第256号
申请执行人：程玉琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：钱晓波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款5150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第256号之一
申请执行人：程玉琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：钱晓波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款5150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1507号
罪犯刘高彬，男，1988年5月7日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月12日作出(2013)甬鄞刑初字第969号刑事判决，以被告人刘高彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯刘高彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘高彬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘高彬提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘高彬在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘高彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功、7月获单项表扬、12月获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘高彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高彬准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 静
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第60号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张颂年，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人曹权，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第551号征收社会抚养费决定，要求被执行人张颂年、曹权履行缴纳社会抚养费31572元，本院于2015年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局于2014年12月9日，针对两被执行人作出了征收社会抚养费行政征收决定，但其征收决定未送达给两被执行人；征收决定作出之前也未向两被执行人送达征收决定告知书，其行为违反了《湖南省行政程序规定》，系程序违法，依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第551号征收社会抚养费决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00177号
申请执行人靖江祥云纸制品厂，住所地靖江市东兴镇封头坝南路**号。
法定代表人王祥云。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林。
原告靖江祥云纸制品厂与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市富圣化纤有限公司结欠原告靖江祥云纸制品厂货款398200元，被告吴江市富圣化纤有限公司于2014年9月18日支付原告靖江祥云纸制品厂40000元，于2014年10月30日前支付原告靖江祥云纸制品厂90000元，于2014年11月30日前支付原告靖江祥云纸制品厂90000元，于2014年12月30日前支付原告靖江祥云纸制品厂90000元，于2015年1月30日前支付原告靖江祥云纸制品厂88200元（上述付款优先采用银行转账方式支付，但是原告靖江祥云纸制品厂也同意被告吴江市富圣化纤有限公司以银行承兑汇票方式支付）。
二、若被告吴江市富圣化纤有限公司有任何一期未按期履行，原告靖江祥云纸制品厂有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告吴江市富圣化纤有限公司支付100000元违约金。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
五、案件受理费减半收取3637元，保全费2570元，合计6207元，由吴江市富圣化纤有限公司负担。被告吴江市富圣化纤有限公司负担之数原告靖江祥云纸制品厂已预交，本院不再退回，由被告吴江市富圣化纤有限公司于2014年10月30前直接给付原告靖江祥云纸制品厂。
至期，因被告吴江市富圣化纤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人靖江祥云纸制品厂向本院申请强制执行，申请执行标的为422100元，执行费为6232元。本院于2014年11月12日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××机动车4辆，并对苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××机动车3辆进行评估、拍卖。经过公开拍卖，苏e×××××机动车拍卖得款58200元、苏e×××××机动车拍卖得款18000元，苏e×××××机动车经第一次拍卖因无人报名而流拍，申请执行人同意以评估价116880元接受以物抵债。苏e×××××机动车因存在抵押权，申请执行人不申请评估、拍卖，故本院已将该车退还被执行人。除此之外，本院还划拨了被执行人银行存款48659元。上述款项，扣除本案执行费6232元、评估费4750元、拖车费1800元后，本院已将余款发还申请执行人。经申请执行人确认，本案尚有153143元未执行到位。此外，本院还轮候查封了被执行人名下的房地产，因被执行人在本院尚有其他执行案件，上述房地产已由他案处理。因被执行人的其他财产处理周期较长，本院告知申请执行人相关情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待被执行人其他财产变价后再申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、成交确认书、执行裁定书、相关协助单位的查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经过强制执行，尚有153143元未执行到位。因被执行人的财产在本次执行程序期限内无法处置完毕，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变价后再依法参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00324号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月六日
书记员 万 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2508号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，组织机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：苏蕾，女，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延边钧源物业服务有限公司诉被告苏蕾之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边钧源物业服务有限公司的委托代理人卢有铭，被告苏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边钧源物业服务有限公司诉称：2013年3月9日，原告和延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同后，原告按委托合同内容向延吉市建工街铁南南山嘉苑小区提供物业服务。被告系该小区2号楼居民，但未交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费362.88元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费362.88元及违约金9.53元，共计372.41元，并承担诉讼费用。
被告苏蕾辩称：被告未交纳物业费属实，不交纳物业费的理由如下如下：被告于2008年10月入住房屋后，厨房与两间卧室的窗框就歪斜关不上、北边卧室因漏雨长毛掉皮，经与原告协商后进行过维修，但没有解决屋顶漏水问题，对此被告请求原告维修屋顶漏水问题，在原告提高物业服务水平后，交纳物业费。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件，证明原告有收取物业服务管理费的资格。
3.南山嘉苑小区物业服务委托合同复印件，证明2013年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为南山嘉苑小区提供物业服务以及对物业服务范围、期限、物业费收费标准等内容进行约定。
4.催收物业费缴费通知单存根一份，证明原告向被告催要过物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院均予以采信。
被告为了主张自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2.照片22张，证明厨房与两间卧室的窗户歪斜关不上、因漏雨北卧室及屋顶、北墙、窗边长毛。
经庭审质证，原告对证据1无异议，故本院予以采信。
对证据2，即照片真实性无异议，但被告反应的问题时房屋质量问题，并非原告物业服务范围之内。经审查，本院认为，原告质证意见成立，故对证据不予采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2012年8月29日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。原告于2013年3月进入延吉市南山嘉苑小区进行物业服务。2012年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为延吉市南山嘉苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1。房屋建筑共用部位的维护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备（不含此专项）、小区智能化设施设备（以吉林省物业管理办法规定内容为准执行）；3.公用设施、构筑物的维修、养护和管理；4.附属建筑物的维修、养护；5.公共区域环境保洁，不含生活垃圾的收集、清运、处理（此项按省州市相关规定执行）；6.配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；7.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8.管理相关资料及住户档案、维修记录等；物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务费按月缴纳，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告居住的房屋位于延吉市南山嘉苑小区2号楼3单元603号，建筑面积为60.48平方米。原告按照合同约定，为延吉市南山嘉苑小区提供物业服务，但被告未交纳2013年3月1日起至2014年2月28日期间的物业服务费362.88元（0.5元×60.48平方米×12个月）。另，原告按照日万之二点一的标准向被告主张逾期缴纳物业费期间的违约金。
本院认为，原告钧源物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订的物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市南山嘉苑小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费及违约金（从拖欠物业费的次月起，按日万分之二点一的标准计付）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于厨房与两间卧室的窗框就歪斜关不上、北边卧室因漏雨长毛掉皮的抗辩意见，因其不属于原告的物业服务范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏蕾于本判决生效后立即支付原告延吉市银球物业管理有限公司物业服务费362.88元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2013年4月1日开始计算至本判决生效之日止）。
如被告苏蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月七日
书记员 李 玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第16号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人马新华，男，现住海南省国营阳江农场。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]29号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用海南省国营阳江农场大丰分场（场部）北面的一块国有划拨农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]29号《行政处罚决定书》，决定：一、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房及附属设施，恢复土地原状；二、对你所建楼房按非法占地的实际面积140.5平方米（合0.21亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币贰仟壹佰零柒元伍角（￥2107.50）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]29号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 王二美
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。