wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初124号
原告：丁安作，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：舒腾飞，女，1983年12月1日出生，汉族，住普安县。
原告丁安作与被告舒腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
丁安作诉称，原、被告原系同居关系，被告生病住院需做手术，因其本人无钱，故由原告垫付，后被告向原告出具了一张借条。原、被告分别后，原告一直无法联系上被告，被告也一直没有还钱，为维护原告合法权益，遂诉请人民法院判令被告偿还原告借支款18398元，承担支付违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。
舒腾飞未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在借条中写有：“双方约定本纠纷由宜章人民法院管辖！”该协议内容系双方对管辖的约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，双方约定的宜章人民法院即是本案的合同履行地亦是原告住所地，与本案有实际联系，因此原、被告双方关于管辖的约定合法有效，本院对该案并无权管辖，该案应移送有管辖权的宜章县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宜章县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢莉平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终12号
上诉人（原审原告）：蒋世森，男，汉族，1968年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：贺怀胜，男，汉族，1955年6月14日出生,现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
上诉人蒋世森与被上诉人贺怀胜林业承包合同纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋世森上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2165号民事判决，依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《林地转让协议》中有约定解除的条款，上诉人多次催促被上诉人依约协助上诉人办好接水、电和围栅栏事宜，但被上诉人拒绝履行。一审中被上诉人申请的证人出庭所做证言也证明了这一事实，现解除条件已经成就，上诉人请求解除合同法院应予支持。2、原审以未约定履行期限为由驳回上诉人请求属事实认定不清，适用法律错误。3、被上诉人违约，应承担违约责任。
被上诉人贺怀胜未提交书面答辩意见。
蒋世森向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原告蒋世森与被告贺怀胜于2017年7月31日签订的《林地转让协议》；2、请求法院依法判令被告贺怀胜返还林地转让承包金120000元；3、请求法院依法判令被告贺怀胜向原告支付违约金18000元(以合同总造价360000元的5%计算。）；4、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日，原、被告签订了第一份《土地承包合同》，约定被告贺怀胜将现有土地林带11.22亩，长115米，宽65米，以总价值380000元承包给原告，期限40年，从2016年11月10日至2056年11月10日止。上述合同履行过程中双方又于2017年7月31日针对相同事实签订了第二份《林地转让协议书》，再次确认上述土地林带转让约定，并将土地转让总价变更为360000元，加入安装铁栅栏的条款。原被告在协议中明确约定，在被告贺怀胜以及陈凤明协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来后，原告取得林地接水接电正常的情况下支付余款。并在合同第四条第一款中约定：在林地出让过程中乙方蒋世森仅承担林地转让的交易费用，其他有关费用等均由甲方承担。2017年7月31日《林地转让协议书》签订后，被告从案外人陈某的院墙内为原告接出一条水管。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告在2017年7月31日签订的《林地转让协议》对被告应当履行的义务予以明确，但未明确被告贺怀胜应当履行义务的期限。在当事人一方迟延履行主要债务，双方又未约定履行期限时原告应当通过合理的方式催告，经催告后被告在合理期限内仍未履行可依法予以解除合同。原告在既未约定履行期限又未履行催告义务给予被告合理期限的情况下要求解除合同的请求，不予支持。判决：驳回原告蒋世森的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明:1、2017年7月31日，双方签订《林地转让协议书》，其中第三条违约责任约定”若乙方（上诉人蒋世森未能取得该地块，或因甲方（贺怀胜）不辅助乙方接水接电，且为用铁栅栏将林地围起，导致乙方因不能接水接电无法使用林地，甲方愿意以合同总造价5%赔偿，且乙方有权解除合同。”2、2017年9月26日，一审法院庭审本案中被上诉人贺怀胜称”......其中水已经接通，原告没有提供电表，所以没有接通。关于栅栏，原告没有提供材料（绿色安全网），所以没有围围栏。”3、2017年9月26日，一审法院庭审本案中证人陈某称”原告蒋世森到我家找我，雇佣我的铲车将两亩多地的半死不活的小榆树铲除，我给我了1200元油钱。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现鉴于本案不存在合同目的不能实现的情况，且合同主要义务已经履行，上诉人蒋世森已取得该林地，上诉人解除合同的主张不符合前述法律规定。原审法院以”蒋世森和贺怀胜既未约定履行期限，蒋世森又未履行催告义务给予贺怀胜合理期限”为由驳回上诉人蒋世森的诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。
据本院另查明的第1项事实，本院认为可确认双方于2017年7月31日签订的《林地转让协议书》约定的解除情形为：未能取得该地块；或因贺怀胜不辅助接水接电，且未用铁栅栏将林地围起，导致因不能接水接电无法使用林地。其中，被上诉人不辅助接水接电、未围围栏、因不能接水接电不能使用林地三种情形需同时具备。而据本院另查明的第2、3项事实，可确认被上诉人已辅助接水、林地已交付给上诉人、上诉人也已使用林地。故，上诉人主张解除协议不符合协议约定的解除情形。
据此，上诉人请求解除《林地转让协议书》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及双方协议约定的解除情形，故原审法院未支持蒋世森解除《林地转让协议书》的请求正确。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人蒋世森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟 颖
书 记 员 马 恒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第395－410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永生，男，汉族，1978年10月17日出生，户籍地址广东省仁化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳蕴刚，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍地址四川省盐亭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇跃，男，汉族，1965年9月1日出生，户籍地址湖南省华容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伟东，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍地址广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉堂，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地址广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘木胜，男，汉族，1964年7月26日出生，户籍地址广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔雄标，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍地址广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳蕴和，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地址四川省盐亭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊，男，侗族，1984年10月1日出生，户籍地址贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓元来，男，汉族，1966年6月2日出生，户籍地址湖北省阳新县兴国镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建君，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址四川省仁寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桥威，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地址广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培雄，男，汉族，1961年11月17日出生，户籍地址广东省饶平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志和，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍地址陕西省城固县。
上述再审申请人共同委托代理人：王大坤，男，汉族，1977年5月8日出生，户籍地址湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市六南能源有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪葵路***号。
法定代表人：钟胜，总经理。
再审申请人谢永生、岳蕴刚、陈宇跃、钟伟东、陈玉堂、刘木胜、孔雄标、李祥、丘蕴和、刘俊、邓元来、李建君、张桥威、刘培雄、张伟、谢志和（以下简称谢永生等十六人）因与被申请人深圳市六南能源有限公司（以下简称六南公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷十六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第755、757、758、760、764、767、768、769、771、772、773、775、776、777、778、779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢永生等十六人申请再审称：申请人提交了《单位薪资数量输入表》、《司机出车补助计算表》、《司机出车车次统计表》等证据，二审判决不予采信，认定事实不清；六南公司单方实施待岗，变相违法解除劳动关系，应当支付申请人工作年限的经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于证据采信问题，申请人虽然提出了《单位薪资数量输入表》、《司机出车补助计算表》、《司机出车车次统计表》等相关证据，但上述证据均为复印件，且复印件上没有六南公司的签字及盖章，难以证实六南公司持有相应原件，故二审判决没有准许申请人的调查取证申请且不予采信上述证据并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，经查，双方的劳动合同因劳动者提出、用人单位同意而解除，申请人提出的解除劳动合同事由均不属于法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿的情形，故六南公司依法无须支付解除劳动合同的经济补偿，二审判决相关认定并无不当。
综上，谢永生等十六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢永生、岳蕴刚、陈宇跃、钟伟东、陈玉堂、刘木胜、孔雄标、李祥、丘蕴和、刘俊、邓元来、李建君、张桥威、刘培雄、张伟、谢志和的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘丽君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第000729号
原告邵强，男，1961年1月17日生，汉族。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告江苏铸辉市政建设有限公司。
法定代表人孙保文，该公司经理。
委托代理人权理想，该公司法律顾问。
被告李辉，男，1969年10月生，汉族。
原告邵强与被告铜山县市政工程有限公司（以下简称为“铜山市政公司”）、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。因铜山县市政工程有限公司已于2011年11月15日将企业名称变更为江苏铸辉市政建设有限公司（以下简称为“铸辉公司”），故本案被告依法作出相应的变更。原告邵强的委托代理人唐德乾、被告铸辉公司的委托代理人权理想到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵强诉称：被告铸辉公司（原铜山市政公司）于2008年至2009年期间承建睢宁县邱集镇王林新农村民用住宅建设工程，后又转包给无施工资质的李辉，李辉聘用原告作为其工程技术员，为其提供技术性劳务，月薪2600元。经结算，被告拖欠原告2009年1月至7月份工资计18200元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此特诉请法院依法判令被告给付原告工资款18200元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏铸辉市政建设有限公司辩称：被告从未雇佣原告，双方之间不存在劳务关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告铸辉公司承包建设深圳市益顺发实业有限公司在睢宁县邱集镇开发的新农村建设工程，并将该工程转包给无资质的被告李辉承建。原告邵强系李辉聘用的工作人员，主要负责工程施工管理，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资2600元。双方于2009年7月底进行结算，被告尚欠原告2009年1月至7月的工资款18200元，并形成工资结算单一份，加盖了“铜山市政工程有限公司王林项目部”的印章。现原告以被告未能及时给付其工资为由，诉至法院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、工资结算单、（2010）睢凌民初字第107号民事判决书、（2010）睢凌民初字第108号民事判决书、（2010）徐民终字第2068号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵强与被告李辉之间存在劳务合同关系，根据被告李辉的工作人员出具的加盖“铜山市政工程有限公司王林项目部”印章的工资结算单，被告李辉尚欠原告18200元未支付，因此原告要求被告李辉支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告铸辉公司与原告邵强之间不存在劳务关系，因此被告铸辉公司不应当对欠付的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告邵强工资款18200元；
二、驳回原告邵强对被告江苏铸辉市政建设有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告李辉负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1663号
上诉人（原审被告）：赵侠，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：白洪明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,系赵侠的丈夫。
被上诉人（原审原告）：高氏，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人赵侠因与被上诉人高氏健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵侠及其委托诉讼代理人白洪明，被上诉人高氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵侠上诉请求:撤销一审判决，依法予以改判，本案的诉讼费由高氏负担。事实和理由:赵侠与高氏在打架过程中是相互的，均有轻微伤害，一审判决赵侠赔偿高氏的医疗费等费用过高。
高氏辩称，赵侠的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高氏向一审法院起诉请求：要求赵侠赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计8211.72元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月4日上午10时许，高氏与赵侠因琐事发生争执，后赵侠对高氏进行殴打，造成高氏左眼下眼皮轻微挫伤，左脸轻微擦伤，右手食指轻微挫伤。另高氏殴打赵侠，造成赵侠右手中指轻微擦伤，怀远县公安局分别作出怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书、怀公（徐）行罚决字（2017）222号行政处罚决定书，对赵侠行政拘留十日并处罚款五百元,对高氏罚款三百元。赵侠对怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书不服，申请复议，蚌埠市公安局作出的蚌公复决字（2017）第19号行政复议决定书，维持怀远县公安局作出怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书。高氏在怀远县龙亢农场医院及怀远县第二人民医院共计住院治疗7天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，共花去医疗费4032.18元，出院医嘱为:1、继续营养神经治疗；2、加强营养、建议休息；3、一月后复查头颅CT，排除迟发颅内出血；4、门诊随访，并建议继续休息治疗半个月。一审法院认为，赵侠与高氏发生争执，后赵侠殴打高氏，侵犯了高氏的健康权，应赔偿高氏因此所受到的经济损失。高氏的经济损失为：医疗费4032.18元，护理费799.54元（114.22元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费660元［30元×（15天+7天）］，交通费酌定为200元，精神损害抚慰金酌定为1000元。根据本案案情，双方均应承担一定责任，结合双方均被行政处罚的事实，以及相应处罚结果，高氏自身应当承担30%的责任，赵侠承担70%的赔偿责任，即（6901.72×70%）4831.20元。赵侠辩称，高氏存在过度治疗及不合理用药，未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、赵侠于本判决书生效之日起十日内赔偿高氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计4831.20元。二、驳回高氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由赵侠负担14元，高氏负担11元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
另查明，赵侠对怀远县公安局对其作出的怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书及蚌埠市公安局蚌公复决字（2017）第19号行政复议决定书不服，但没有提起行政诉讼，该两份决定书没有被依法撤销。赵侠上诉称高氏的医疗费用过高，但没有申请司法鉴定，也没有提供反驳证据予以证明。
本院认为，依据怀远县公安局对赵侠作出的怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书，赵侠与高氏发生争执，后赵侠殴打高氏，侵犯了高氏的健康权，作为侵权行为人赵侠依法应对高氏承担民事赔偿责任。一审法院结合本案实际情况，在考虑高氏自身也存在一定过错的基础上认定赵侠承担高氏因本次纠纷遭受损失的70%并无不当。赵侠上诉主张一审判决其承担高氏的医疗费等费用过高，但其对高氏被殴打致伤所产生费用的合理性没有申请司法鉴定，也没有提供反驳证据，其不能推翻高氏提供的其受伤后收治医院病历及医疗费票据的证明效力，一审法院认定高氏在此次纠纷中所产生的损失有事实和法律依据。
综上所述，赵侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第277号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡鑫，男，50岁
被告人胡某某，男，43岁
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人胡鑫、胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人胡鑫、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日13时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人胡某某要求购买200元的海洛因，胡某某遂到被告人胡鑫家中向其购买了200元的海洛因，并从中取出少量海洛因供自己吸食，后胡某某将剩下的海洛因在自家附近以190元的价格出售给李某某。当日14时许，公安民警查获李某某所购净重0.211克的海洛因，并将胡某某抓获。
上述事实，被告人胡鑫、胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录及相关照片，张家界市公安局永定分局扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据、非税收入一般缴款书，通话详单，刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫、胡某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，胡鑫、胡某某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。胡鑫曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡鑫具有的量刑情节是：1、坦白；2、毒品再犯。被告人胡某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、有劣迹。胡鑫前罪所判处刑罚尚未执行完毕，应把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原判没有执行的有期徒刑四年五个月七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2020年9月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年11月1日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5635号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
法定代表人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张银付，男，该支行员工。
被告：朱莲莲，女，1967年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林新周，男，1967年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱小忠，男，1975年7月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告朱莲莲、林新周、朱小忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱莲莲返还原告借款本金300000元并支付期内利息4515.47元、逾期利息、复息（逾期利息以本金300000元为基数从2017年9月22日起按月利率11.82475‰计算至实际履行完毕之日止，复息以期内利息4515.47元为基数自2017年8月16日起按月利率11.82475‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告林新周、朱小忠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告朱莲莲由被告朱小忠提供连带责任保证向原告申请贷款300000元。同日，双方签订了一份编号为85711201500278512号的《个人循环保证借款合同》。该合同载明：借款本金300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年9月8日起至2017年9月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱小忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱莲莲在合同借款人处签名并按指印确认，被告朱小忠在合同担保人处签名并按指印确认。当日，被告林新周出具一份保证函，自愿同意为被告朱莲莲与原告在2015年9月8日签订的合同号为85711201500278512号融资合同项下全部债权提供连带责任保证。2016年8月16日，原告向被告朱莲莲发放了该合同项下第二笔贷款300000元。借款借据载明：借款用途为超市进货，借款期限为2016年8月16日至2017年8月15日，借款金额300000元，借款月利率为8.446250‰。借款后，被告朱莲莲支付了部分利息及2017年9月21日前的逾期利息。截至借款期限届满之日即2017年8月15日，被告朱莲莲尚欠原告借款本金300000元、期内利息4515.47元。此后，被告朱莲莲一直未付，被告朱小忠、林新周亦未履行保证责任，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱莲莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息4515.47元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金300000元为基数自2017年9月22日起计算，复息以期内利息4515.47元为基数自2017年8月16日起计算，均按照月利率11.82475‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告朱小忠、林新周对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告朱莲莲、林新周、朱小忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第96-1号
申请人吕太芹，女，1962年1月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人姜丙学，男，1974年2月16日出生，住河南省台前县。
本院受理申请人吕太芹与被申请人姜丙学申请诉前财产保全一案，申请人吕太芹于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在姜丙学名下的鲁＊小型面包车一辆予以查封，并以现金5700元提供担保。
本院认为，申请人吕太芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在姜丙学名下的鲁＊小型面包车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人吕太芹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 曲钰菁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执901号
被执行人韦某，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西武宣县。
关于韦某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初98号刑事判决书中，现因被执行人韦某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初98号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁月云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第128号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某甲，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）刑诉[2014]57号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月19日19时许，被告人许某甲用自己的身份证在岳阳市岳阳楼区五里牌天上人间酒店开了4010房休息。3月20日上午，吸毒人员许某乙和胡某来到该房间，许某乙拿出毒品，三人在房间里用自制的吸毒工具吸食了毒品。当日13时许，被告人许某甲见4010房太脏，便续房并将房间换到6007房，19时许，被告人许某甲和许某乙、胡某、许某丙吃完晚饭后，一起来到该酒店6007房间，由许某乙提供毒品，又在房间内一起吸食了毒品冰毒。23时40分许，接到群众举报的公安民警在房间内将四人抓获，当场从桌上查获冰毒1包，从许某乙的包内查获冰毒1包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，在许某乙的包内查获的1包冰毒，净重8.5991克；在房间桌上查获的1包冰毒，净重0.4670克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人许某乙、胡某、许某丙的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警丁凯、李勇关于抓获被告人许某甲经过的证言，收缴的毒品及吸毒工具照片，扣押物品清单，尿样检测报告书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）183号毒品鉴定书，被告人许某甲的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人许某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人许某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 易 博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 游洪志
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初593号
自诉人翟某某，女，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，住淅川县。
被告人李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，住淅川县。
自诉人翟某某诉被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人翟某某与被告人李某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人翟某某于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为自诉人翟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟某某撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月十日
书记员 赵显署
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初31号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢玉红，女，1990年5月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度中专，户籍地湖北省松滋市。因本案于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谢玉红犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人谢玉红及其辩护人张艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日1时许，被告人谢玉红的朋友在本市海珠区土华路78号一楼与他人发生纠纷，后民警到场处理，被告人谢玉红拒不配合民警的处警工作，并用脚踢垃圾桶及执勤民警裴某的腹部。随后，被告人谢玉红被抓获归案。
上述事实，有广州公安局海珠区局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、执勤证明、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、行政处罚决定书，松滋市公安局出具被告人谢玉红的户籍证明，中山大学司法鉴定中心作出的中大法鉴中心【2016】临鉴字第L57431号司法鉴定意见书，被害人徐某、裴某提供的人民警察证复印件，案发时的监控录像，涉案警服的照片，证人李某灿、黄某1、李某、邓某、周某、陈某1、关某1的证言及黄某1、陈某1、关某1的辨认笔录，被害人徐某、裴某的陈述及辨认笔录，被告人谢玉红的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢玉红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢玉红无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢玉红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢玉红归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人谢玉红从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢玉红判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人谢玉红适用缓刑的量刑意见与被告人谢玉红的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢玉红犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年一月九日
书记员 周博
孟锦秋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初178号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因吸食毒品，于2014年被宁远县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2016年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年10月1日上午8时许，被告人李某某窜至宁远县泠江农贸市场内，发现被害人刘某某的飞肯牌男式两轮摩托车末上锁，采取手推摩托车的方式，将该摩托车盗走。经宁远县价格中心鉴定，该摩托车价值人民币3311元。
2、2014年6月20日11时许，被告人李某某在宁远县老客运中心附近有办理移动缴费业务的寄卖行内缴话费时，趁店主即被害人杨某某进里屋之机，将其放在床上的一台苹果5S手机盗走。经宁远县价格中心鉴定，该手机价值人民币4700元。
另查明被告人李某某检举他人犯罪线索经公安查证属实，具有立功表现。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某某未提出异，并当庭认罪，且有被害人刘某某、杨某某的陈述，证人李某某、乐某某、欧某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论，宁远县公安局的情况说明，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某检举他人犯罪线索经公安查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。其主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人李某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李红艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00021号
原告刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告邵某某，女，汉族，小学文化程度，住址、职业同原告。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任红兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历2月9日经人介绍相识，同年3月16日登记结婚，同年农历2月26日举行婚礼后共同生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵打闹不休，共同生活不足一年多，几乎天天争吵，被告长期待在娘家，还经常向原告要钱，致使矛盾越来越大。2010年农历11月初一，原�被告争吵后，被告离家出走，至今没有回家，与原告分居生活，原告多次寻找也没有下落。2013年2月16日原告曾起诉离婚，后因原告未到庭，贵院依法裁定按撤诉处理。目前，被告仍未回家，双方夫妻感情已彻底破裂，故依法状诉贵院，请求判决原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼等25000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年农历2月9日经人介绍相识，同年3月16日登记结婚，同年农历2月26日举行婚礼后共同生活。婚后未生育孩子。原、被告婚初关系较好，在之后的共同生活中，双方经常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻关系不和。2010年农历11月1日，双方再次发生争吵，被告遂离家出走，下落不明，双方分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故于2013年12月11日状诉法院，请求判决原、被告离婚。本案在审理过程中，原告放�了要求被告返还彩礼25000元的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、凤翔县糜杆桥镇曹家庄村委会证明，证人王银娥、张建林、刘春乾、刘志军、屈红云、牛小玲的证言及原告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未生育孩子，且被告离家外出，目前下落不明，与原告分居生活也已满两年，双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院应予支持。为维护当事人婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任红霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3336号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡林坤，男，1959年9月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人(原审被告)：王飞，男，1982年8月13日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡林坤、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9328民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9328民事判决并依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人主张误工费缺乏工资银行流水清单等证据，一审判决认定误工费标准过高,应按农村居民收入标准计算；2、根据交强险以及三责商业险条款，上诉人对被上诉人胡林坤超出医保范围的医疗费用不承担赔偿责任，一审判决未扣减非医保用药费用不当；3、被上诉人胡林坤受伤后其智力和精神未留下障碍，日常活动能力正常，达不到伤残标准，本案所涉鉴定意见缺乏事实依据，存在瑕疵，要�鉴定人出庭接受质询。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新处理。
胡林坤作书面答辩认为，被上诉人伤势客观存在，所作出的鉴定意见应作为定案依据，且上诉人在一审中未提出鉴定人出庭接受质询的申请，已放弃了诉讼权利，其在二审中提出该申请不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王飞未作答辩。
胡林坤向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项经济损失140827.8元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月27日10时15分许，王飞驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区新丰路由东向西行驶，直行通过该道路与华南路叉路口时，与沿华南路由北向南直行通过该道路口的胡林坤驾驶的电动自三轮车，致车辆受损、胡林�受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王飞承担事故全部责任，事故发后，胡林坤即被送至丹阳市人民医院住院治疗。胡林坤的损伤于2017年3月30日经南京医科大学鉴定所鉴定为其伤情构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，并花去鉴定费4679.6元。苏Ｌ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。另查明，事故发生前，胡林坤在丹阳市庆宁食品商行工作。事故发生后，王飞垫付了医疗费5000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王飞承担全部责任，证据充分，胡林坤要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但胡林坤相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
平安保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。平安保险公司抗辩误工费不认可，经审查，胡林坤在丹阳市庆宁食品商行工作，且其以此收入维持生活，故对平安保险公司该抗辩主张，不予采纳。
对胡林坤的损失确定如下：医疗费，�林坤主张22454.2元，予以确认；伙食补助费，胡林坤主张1550元，按每天50元，住院31天计算，经审查，确定以按每天30元适宜，住院31天计算，即伙食补助费为930元。营养费，胡林坤主张3600元，按每天60元，营养期限60天计算，经审查，确定以按每天30元适宜，营养期限60天计算，即确认为1800元；护理费，胡林坤主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，胡林坤主张过高，确认该项损失为4800元，按护理期限60天，每天80元计算；误工费，胡林坤主张14040元，按每天117元，误工期限120天计算，经审查，考虑到胡林坤的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，酌定该项损失为13200元，按照每天110元，鉴定误工期120天计算；交通费，胡林坤主张2000元，经审查，酌定该项费用为500元；残疾赔偿金，胡林坤主张80304元，经审查，胡林坤主张符合法律规定，�以确认；精神抚慰金，胡林坤主张5000元，经审查，胡林坤主张符合法律规定，予以确认。
综上，胡林坤总的损失为128988.2元，由平安保险公司在交强险和商业范围内赔偿给胡林坤，王飞垫付了医疗费5000元，平安保险公司应当返还，但王飞需承担诉讼费和鉴定费5000元，故平安保险公司应当在返还给王飞款扣下后直接给胡林坤。遂判决：一、平安保险公司赔偿胡林坤各项损失合计128988.2元；二、驳回胡林坤的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人胡林坤与王飞发生交通事故致胡林坤受伤，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，上诉人平安保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人要求按农�居民人均可支配收入标准计算被上诉人误工费的上诉请求，本院认为，根据被上诉人胡林坤提供的所在单位误工证明，可说明胡林坤系在丹阳市庆宁食品商行工作，收入来源于非农，一审法院参照江苏省城镇人均可支配收入，酌定误工损失为13200元，即按照每天110元，鉴定误工期120天计算，并无不妥。对上诉人要求扣除非医保用药费用的上诉意见，因其未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且也未说明胡林坤治疗何种药品属于非医保用药等，上诉人以交强险和三责商业险条款约定为由主张该请求，理由不能成立，本院不予支持。对上诉人提出本案所涉鉴定意见的异议，本院认为，一审法院所委托的镇江市精神卫生中心司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所均具有司法鉴定资格的鉴定机构，其所鉴定出具的司法鉴定意见，即胡林坤伤情构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日等鉴定结论，上诉人既无事实理由予以反驳，又无在一审中申请要求鉴定人出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定意见并据以确认残疾赔偿金等项目数额，并无不当。现二审中上诉人申请要求鉴定人出庭接受质询，也无事实理由，本院不予准许。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月八�
书记员 潘 悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1053号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人郑小红，浙江海之星律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人张某甲及其家属委托的辩护人郑小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
1、2014年10月12日上午，被告人张某甲在杭州市萧山区城厢街道西河路某烧烤店内，窃得被害人程某放在店内吧台下电脑主机上的灰色钱包1只，内有现金3000余元。
2、2014年10月21日，被告人张某甲在杭州市萧山区通惠中路的某便利店店内工作期间，趁店内其他人员不注意，窃得店内收银台内的现金800元、柜台中的中华牌软壳香烟1包，共计价值855元。
案发后，被告人张某甲已退还部分赃款。
二、诬告陷害事实
2014年8月底，被告人张某甲与张某丙一起从甘肃省山丹县到杭州市萧山区张某丙朋友处，后张某丙因与朋友吵架便独自先行离开萧山，被告人张某甲一人留在萧山先后两次实施盗窃作案。2014年10月24日，被告人张某甲因涉嫌盗窃犯罪被杭州市公安局萧山区分局抓获，因对张某丙独自一人离开怀恨在心，其在2014年10月24日第一次接受公安机关讯问时，故意捏造张某丙伙同其一起实施盗窃的事实，并向公安机关作了供述，而后其在因涉嫌盗窃罪被刑事拘留后，又先后4次在供述时继续捏造张某丙伙同其共同盗窃的事实，诬告陷害张某丙，意图使张某丙受到刑事追究。2014年10月31日，杭州市公安局萧山区分局根据被告人张某甲对张某丙的指控，认为张某丙涉嫌盗窃犯罪，依法对张某丙刑事拘留并上网追逃。张某丙于2014年11月25日在甘肃省山丹县位奇镇十里堡村一社的家中被民警抓获，并于同日被执行刑事拘留。经侦查后发现，张某丙未涉嫌被告人张某甲所指控的犯罪，系被告人张某甲诬告陷害张某丙，2014年12月19日，张某丙被杭州市公安局萧山区分局释放，前后共计被羁押24天。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某丙的陈述，证人彭某、刘某、闻某、任某甲、张某乙、任某乙、李某、杲丽的证言，辨认笔录，侦查实验，光盘，价格鉴定结论书，居民身份证鉴别书，户口本，户籍卡，证明，员工资料表，身份证，招商银行户口交易明细表，收条，电话记录，购票记录查询，手机话单记录，在逃人员登记信息表、拘留证、延长拘留期限通知书，释放通知书，入所××及伤情检查登记表，案发经过，抓捕经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某甲应两罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃款已退赔，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人张某甲及其辩护人提出被告人张某甲犯罪时未满十八周岁的辩解和辩护意见，经查认为，在案户籍证明、证人证言等证据均可以证实被告人张某甲出生于1996年1月30日，被告人及其辩护人提出的该辩解和辩护意见无相应证据佐证，故对该辩解和辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某甲盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年六月二日
书记员 郝莎莎
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第44号
申请执行人蔡方明，男，1965年9月26日出生，汉族，现住柳江县。
被执行人巫天彪，男，1962年8月13日出生，汉族，现住金秀县。
本院在执行蔡方明申请执行巫天彪关于民间借贷纠纷一案，已冻结并扣划巫天彪工资帐户，经查其无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 覃 元
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1189号
上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司。
法定代表人：韩广涛，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛欧克斯保温装饰工程有限公司。
法定代表人：刘永欢，经理。
上诉人青岛建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3085号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛建工集团有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年4月，双方签订两份工程施工分（承）包合同，约定原告承包位于李沧区金水路的青岛上流服务中心外墙保温工程。请求判令被告支付尚欠原告的工程款4061089.64元及相应利息。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15301号
原告：张修理，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区通胡大街11-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
被告：陈光军，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告张修理与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈光军买卖合同纠纷一案中，因原告张修理逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十月十七日
代书记员 王国才
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更988号
罪犯杨正文，男，1966年1月28日出生，满族，辽宁省西丰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年4月14日作出（2015）海刑初字第109号刑事判决，以被告人杨正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨正文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨正文的减刑意见。
经审理查明，原审认定，杨正文故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性�项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去自2017年11月30日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更988号罪犯杨正文，男，1966年1月28日出生，满族，辽宁省西丰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年4月14日作出（2015）海刑初字第109号刑事判决，以被告人杨正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨正文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨正文的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨正文故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨正文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性�项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正文减去自2017年11月30日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更640号
罪犯崔永生，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)驻刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人崔永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币174542元。附带民事诉讼原告人及被告人崔永生均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）豫法刑四终字第105号刑事附带民事判决，认定被告人崔永生犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。宣判后即交付执行。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法刑执字第01078号刑事裁定，将罪犯崔永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯崔永生自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯崔永生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年7月25日下午4时许，被害人周某在汝南县汝宁镇“寻梦缘”歌房娱乐时因琐事与被告人崔永生、李锋发生纠纷。崔永生被周某殴打后，驾驶汽车带李锋等人来到附近的王家巷农家炖鸡饭店，崔永生、李锋在店内各拿一把菜刀，后驾车返回现场。崔永生持刀下车追赶周某，朝周某背部、头面部连砍数刀，致周某当日死亡。崔永生被当场抓获。在共同犯罪中被告人崔永生系主犯。被害人有一定过错，二审期间二被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
经审理查明，罪犯崔永生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、优秀、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯崔永生的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯崔永生自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯崔永生的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯崔永生减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔永生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1335号
原告张林，男，生于1979年3月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张德文，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告李顺碧，女，生于1963年5月12日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人秦超，男，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告贾茜，女，生于1985年6月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人秦超，男，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
原告张林诉被告李顺碧、贾茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何祥飞独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人张德文，被告李顺碧、贾茜的委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：原、被告是熟人关系，被告于2013年12月15日向原告借款180000元，定于2014年2月29日归还，于2014年2月29日借70000元，两次借款共计25万元。借款时，被告称在北川县买山急用。借款后原告多次催收，被告以各种理由拒绝，催收未果。原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款250000元；2、被告支付从借款之日起按新的法律规定的借贷利率二分四的资金利息。
被告李顺碧辩称：第一份18万元的借条，实际上原告仅向其出借15万元；第二份7万元的借条实际上是计算的利息，没有实际支付。
被告贾茜辩称：第一份18万元借条的借款原告仅转账支付了15万元，其没有在第二份借条上签字；其不应承担借款利息的支付责任。
经审理查明：2013年12月15日，被告李顺碧向原告张林出具一份﹤借条﹥，载明：今借到张林现金人民币180000元，大写（壹拾捌万元正），定于2014年2月29号归还。该“借条”上有借款人李顺碧及担保人贾茜的签名。庭审过程中，双方均陈述该笔借款张林仅向李顺碧实际支付15万元。2014年2月29日，李顺碧书写了一份借款金额为7万元的借条，对于该笔借款，双方均表示并未实际支付，实为之前借款的利息。
上述事实有双方当事人身份证明、“借条”、双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同是实践性合同，应以向借款人支付的实际金额为出借金额，双方当事人均表示第一笔借款仅支付15万元，第二笔全为利息，因此，实际双方达成的借款合同标的额即本金仅为15万元。对于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方并未约定借款利息，因此，应视为不支付利息。而对于逾期未归还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，借款人李顺碧未在双方约定的期限内归还借款，其应承担逾期返还借款利息的支付义务。对于利息如何计算的问题，原告主张按年利率24%进行计算，被告并未提出异议。因此，被告李顺碧应按年利率24%支付自2014年3月1日至本判决确定给付之日止按本金15万元计算的资金利息。
对于贾茜的支付责任问题，贾茜以担保人的身份在“借条”上签字，说明其自愿承担该笔借款的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，贾茜为该笔借款承担了连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李顺碧在本判决生效后十日内向原告张林归还借款15万元，并支付该款按年利率24%计算从2014年3月1日至本判决确定给付之日止的资金利息；
二、由被告贾茜对上述款项承担连带支付责任。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告被告李顺碧、贾茜负担。（原告李顺碧已预交，由被告李顺碧、贾茜在执行时一并支付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月十五日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1335号
原告：唐山舒佳物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号。
法定代表人：梁威，该公司总经理。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被告：陈淑荣，工人。
本院在审理原告唐山舒佳物业服务有限公司与被告陈淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山舒佳物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告唐山舒佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1335号
原告阎某。
被告战某。
本院在审理原告阎某与被告战某离婚纠纷一案中，原告阎某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 宋少华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1335号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告李晓薇。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告李晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1335号原告王益斌。被告广西荣旺建筑工程有限公司，住所地广西北流市六靖镇西路0008号。法定代表人黄春，该公司总经理。委托代理人李远逸，该公司职员。原告王益斌与被告广西荣旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告王益斌，被告广西荣旺建筑工程有限公司的共同委托代理人李远逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为承揽工程，于2006年12月8日根据被告提供的银行账户，向被告汇入借款259000元，之后，双方于2007年1月18日签订《工程项目经营管理责任书》，约定被告将“阳光新城四组团II#、12#楼”工程交由原告全面负责、自负盈亏承包施工。2008年1月21日，原告按合同要求将该工程施工完毕，并通过竣工验收合格交付使用。工程竣工后，原告多次要求被告归还259000元借款，但被告始终不归还。2013年8月7日，原告发现在收到原告汇款的当天就巳虚构证据、暗开收据，造假证明259000元是原告归还被告代购“灵山县桂鑫金属制品有限公司”钢材借款，并在“收据”中写明所购钢材是“阳光新城II#、12#楼工程”使用。事实上，原告在2006年I2月8曰之前根本没有向被告借款259000元，根本没有委托被告购买和支付“灵山”钢材款，“阳光新城11#、12#楼”工程也从未使用任何“灵山”钢材。被告造假谎称代购“灵山”钢材之事子虚乌有、不是事实。反倒是被告一直将原告的259000元缴款据为己有、拖欠至今已8年零6个月（8.5年）未向原告还款和支付利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告向原告归还借款人民币259000元及支付利息288396.5元，两项合计共547396.5元（利息自原告2006年12月8日缴款时起算，至2015年6月8日以259000元，罚息利率按照中国人民银行同期贷款基准利率6，55%的加收100%）及诉讼执行期间的利息按罚息利率计收复利；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体情况；2、被告企业信用信息，证明被告主体情况；3、中国人民银行开户单位结算账户申请书，证明原告向被告缴款银行账户；4、《工程项目经营管理责任书》及附《建设工程施工合同》，证明原、被告双方工程承包合同关系；5、农村信用社现金缴款单，证明原告2006年12月8日向被告农村信用社账户缴款259000元（现金）；6、广西荣旺建筑工程有限公司付钢材款银行转账凭证，证明被告支付“灵山”钢材款的时间为2006年12月7日，被告支付钢材款的金额为366822元，该凭证与原告无关；7、收据，证明该收据时间是2006年12月8日，该收据不是正规发票，该收据未标明钢材规格、数量、单价，该收据不是双方交货验收清单，该收据没有原告本人签名。被告辩称，原告承包“阳光新城”工程后，2006年12月7日因工程施工需要购进钢材，原告以身在外地不方便付款为由，请求原告先行垫付钢材款366822元，第二天再偿还给被告，由于当时被告与原告之间的人身信赖关系，被告在原告没有出具借条的情况下就代原告将366822元支付给了供应商，第二天原告如约向被告归还了259000元，被告给原告开具了相应收据；由于还差107822元没有归还，原告便向被告出具一份借据确认借款事实。原告主张的所谓出借给被告的259000元实为原告向被告借款的还款，在被告向南宁市良庆区法院起诉的（2012）良民二初字第102号民间借贷案中，该款额被告方已扣减；原告在多个诉讼中，对本案诉争的款项259000元的主张各不一样：在原告与被告借款合同纠纷案即（2012）良民二初字第102号案件中，其认可该259000元是交给被告的款项；在原告与广西荣荣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中又主张该259000元是向广西荣荣实业有限公司支付的购房款；截止目前，原告向被告借款尚未偿还的本金都高达300多万元。现其又来主张该259000元是被告向原告的借款完全是没有任何事实和依据，法院不应支持其请求。经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5、6、7的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为恰恰证明该款项是被告为原告于2006年12月7日垫付的钢材款366822元，次日原告归还垫付款259000元给被告后由被告所出具的凭据等事实。原告对被告提供的证据1，认为证据是电汇单，不是转账单，不能证明被告转账的事实，该证据也与本案无关；对证据2的真实性有异议，认为没有原告的签字，证明内容也与本案无关；对证据3的真实性无异议，但对借条的证明内容有异议，认为原、被告不是民间借贷关系，而是工程建筑施工合同关系；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，双方当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力。对其他的证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2006年5月开始，被告先后承包白沙馨园、阳光小学、阳光新城等一系列建设工程，其中白沙馨园1#-6#、阳光小学、阳光新城11#、12#楼等建设工程由原告实际施工。在施工过程中，双方产生多次资金往来，其中一笔为2006年12月8日，原告向被告汇入259000元。工程竣工后，双方没有对原告实际施工的工程进行结算，原、被告遂产生纠纷，引起一系列诉讼。在被告向南宁市良庆区法院起诉的（2012）良民二初字第102号民间借贷案中，该款额被告方已扣减。本院认为，原、被告因建设工程施工合同，产生多次资金往来，本案原告所诉是其中一笔汇给被告的259000元款项。该款被告在南宁市良庆区人民法院（2012）良民二初字第102号并没有否认收取，且已主张抵减债务，因此原告就该笔款项起诉没有诉的利益；同时，由于原、被告之间在建设工程施工合同关系期间，存在大量资金往来，经本院释明后，原告坚持以民间借贷的法律关系起诉，要求被告归还该259000元，原告起诉没有充足的证据证实该款是被告所借的事实；并且本院认为本案纠纷的诉讼请求与广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院正在审理的原告广西荣旺建筑工程有限公司与被告王益斌民间借贷纠纷一案［案号（2012）良民二初字第102号］的诉讼请求实质存在否定关系，因此原告的起诉属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告王益斌的诉讼请求。本案受理费9272元（原告已预交4636元）由原告王益斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈福光二〇一五年八月三十一日书记员罗镇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第305号
原告：烟台华光照明工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区港务局物流园F区*排****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张顶良，烟台华光照明工程有限公司法律顾问。
被告：烟台科瑞装饰设计工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号招银大厦*楼。
法定代表人：侯继丞，该公司经理。
本院受理的原告烟台华光照明工程有限公司与被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台华光照明工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华光照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为387元，由原告烟台华光照明工程有限公司自行负担（已交纳）。
审判长 曹慧敏
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一一年七月二十九日
书记员 孙鹏超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8744号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：刘洪波，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年七月十二日
书记员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01674号
罪犯程永祥，男，初中文化程度，1962年7月26日出生于湖北省应城市东马坊街办事处程西村程东湾**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）孝中刑初字第30号刑事判决，认定被告人程永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程永祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2002年9月10日作出（2002）鄂刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程永祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年1季度至2013年4季度共获得五次季度表扬，一次季度记功，折合6.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程永祥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1128号
原告王鹏。
被告青岛四机劳务有限公司。
法定代表人刘志熠。
本院在审理原告王鹏与被告青岛四机劳务有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王鹏于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛四机劳务有限公司的起诉。
本院认为，因原、被告于(2014)城民初字第1636号案件中达成调解，原告王鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 磊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第123号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月，被告人张某在本县文星镇多次向下线吸毒人员王某某、沈某、邓某某等人贩卖毒品。该院以被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人张某对仅认可指控的第3次向沈某贩卖毒品，对指控的第1次、第2次贩卖毒品辩解不是事实，对指控的第4次贩卖毒品辩解是因应王某某的邀请出去玩时被抓获，身上所搜缴的毒品是自己吸食剩下的。
经审理查明，2014年11月，被告人张某在本县文星镇多次向下线吸毒人员王某某、沈某、邓某某等人贩卖毒品。
1、2014年11月10日下午3时许，被告人张某在本县文星镇中医院门口向吸毒人员王某某、沈某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2014年11月10日晚上10时许，被告人张某在本县文星镇太傅路嘉年华宾馆北侧的小巷子里向吸毒人员王某某、邓某某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2014年11月11日晚上8时许，被告人张某在本县文星镇城北幼儿园门口向吸毒人员沈某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1粒。
4、2014年11月12日下午4时许，被告人张某在本县文星镇太傅路嘉年华宾馆对面的马路上向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被湘阴县公安局民警当场抓获，并在张某身上搜获冰毒疑似物一包。经鉴定，冰毒疑似物1包净重0.5450克，含甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：1、证人沈某的证言。①证明2014年11月10日下午3时许，他到王某某家问有毒品买没，王某某电话联系张某购买毒品，并约在中医院门口交易，之后他同王某某坐的士到了中医院门口，在车上他给了王某某200元钱，王某某下车与张某交易，当时距他约2-3米远，后王某某上车交给他一小袋冰毒和1粒麻古，他回家独自吸食。此事实与证人王某某的证言相印证。②2014年11月11日晚8时许，他用自己手机联系张某购买毒品，后在城北幼儿园门口交易，他给了张某200元钱，张某给了他一小袋冰毒和1粒麻古。2、证人王某某的证言。证明①2014年11月10日下午，他带沈某到中医院门口找张某购买了200元钱的一小袋冰毒和1粒麻古，交易的过程、细节与沈某的证言相印证。
②2014年11月10日晚10时许，邓某某要他帮忙购买毒品，他就联系了张某，并带邓某某同坐的士到了嘉年华宾馆对面，由他在宾馆北侧的小巷口处与张某交易，他将邓某某给的300元钱给了张某，张某交给他两小包冰毒。之后他把毒品全部给了邓某某，此事实与邓某某的证言相印证。③2014年11月12日下午4时许，他打电话联系张某要求购买150元的毒品，并约定在通达湖嘉年华宾馆对面交易，当他摇下车窗准备付款时被民警抓获。此事实与公安机关出具的抓获经过证明材料相印证。3、证人邓某某的证言。证明2014年11月10日他电话联系王某某问哪里有毒品买，王某某答应去联系，后他同王某某同坐的士到了嘉年华宾馆门口，在北侧巷子口他给王某某300元钱，王某某与一年青伢子进行交易，当时距他约1米远，王某某给对方300元钱，对方给王两小包冰毒。之后王某某将毒品都交给他。4、一组辨认笔录。①王某某指认张某是2014年11月12日在嘉年华宾馆对面向他贩卖毒品的人。②邓某某指认张某是2014年11月10日在嘉年华宾馆附近向他和王某某贩卖毒品的人。③沈某指认张某是2014年11月11日晚城北小学门口向他贩卖毒品的人。5、王某某、邓某某分别指认嘉年华宾馆北侧巷子是2014年11月10晚王某某与张某进行毒品交易的地点的照片。6、毒品交易地嘉年华宾馆附近的现场勘查笔录、照片、方位图。7、湘阴县公安局对张某、沈某因吸毒所作出的行政处罚决定书。8、检查笔录、扣押物品清单及收缴单。证明2014年11月12日抓获张某时，从其身上搜缴毒品疑似物1包的事实。9、张某、王某某的手机通话详单。证明二者相互联系以及与沈某、邓某某等人互相联系的情况。10、岳阳市公安局物证鉴定所于2015年3月17日所作出的岳公物鉴（理化）字[2015]129号毒品鉴定书，证明从张某身上搜缴的冰毒疑似物1小包，净重0.5450克，检出甲基苯丙胺成分。11、被告人张某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。12、被告人张某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而多次贩卖，且贩卖的甲基苯丙胺在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某辩解指控的第1、2、4次贩卖毒品不是事实。经查，公诉机关就指控的第1、2次贩卖毒品出示了证人王某某、沈某、邓某某等多人证言，且王某某的证言分别与沈某、邓某某的证言相印证，指控的第4次贩卖毒品是被公安机关当场抓获，公安机关对张某的人身检查笔录证明从其身上搜缴了毒品，王某某的证言证明他联系张某购买毒品准备交易时被抓获，公诉机关还出示了毒品的鉴定意见、购毒人员对被告人张某的辨认等证据，该证据已形成锁链，足以认定指控的第1、2、4次贩卖毒品事实成立，故被告人的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第426-2号
原告徐大根。
被告孙连海。
本院在审理原告徐大根诉被告孙连海民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐大根在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙连海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大根撤回对被告孙连海的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告徐大根负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 戴志庆二○一三年七月十八日
书 记 员 吴 钰 红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3672号
原告闫某，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托代理人孙某1，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。统一社会信用代码×××。
负责人胡东昕，经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码(分)×××。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告闫某诉被告夏某、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人孙某1、被告夏某、被告都邦保险公司委托代理人周某、被告人民保险公司委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费20600元、货物损失费66942.40元、施救费5000元、营运损失费5850元，以上合计98392.40元。事实与理由：2017年8月22日1时许，刘兴海驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号成事达牌重型仓栅式半挂车沿省道304线由东向西行驶至28公里加100米处时，与前方同方向行驶闫某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号成事达牌重型仓栅式半挂车相撞，致刘兴海受伤，双方车辆及路面、路边树损坏的交通事故。此次事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定：刘兴海、闫某负此次事故的同等责任。闫某驾驶的车辆在被告都邦公司投保了车辆损失险（保额34.80万元），刘兴海驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。
夏某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告人民保险公司公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求人民保险公司承担赔偿责任。
都邦保险公司辩称，发生交通事故属实，闫某的车辆在我公司投保了车辆损失险（保额34.80万元），事故发生在保险期限内，我公司同意在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失，扣除交强险后按照责任比例承担。原告没有提供车辆损失的证据，如果人民保险公司定损了，应提供人民保险公司定损单及维修发票以证明原告的车辆损失已实际修复完毕。因超载造成的保险事故，根据保险合同，我公司应免赔10％。我公司不承担本案的诉讼费。
人民保险公司辩称，发生交通事故属实，刘兴海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）。事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内赔偿2000元后，按照责任比例承担赔偿责任。营运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。刘兴海驾驶的车辆登记车主为夏某。
二、闫某的车辆损失被告人民保险公司定损20600元。
三、闫某的货物损失系闫某驾驶的货车上的玉米掉落地上造成的损失。闫某与货主孙立勋在通辽市科左中旗公安局交通警察大队工作人员的主持下达成赔偿协议，闫某一次性赔偿孙立勋玉米赔偿款总计损失38.92吨，每吨1720元，总计66942.40元。协议书上加盖了通辽市科左中旗公安局交通警察大队公章。货物损失的残值为1500元。
四、闫某主张营运损失按每天585元计算，被告人民保险公司认可，但不同意赔偿。修车时间为2017年8月24日至2017年9月2日，共计10天。
五、闫某的车辆核载34吨，实际载货78.70吨。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书、称重计量单、收据、运输协议书、上岗证、驾驶证、行驶证、修理厂证明及修理厂发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，一、刘兴海与闫某之间发生交通事故，经交警部门认定，刘兴海、闫某负事故的同等责任。刘兴海与闫某承担责任的比例按五五分则较为适宜。刘兴海应对本次事故中给闫某造成的各项合理损失依法进行赔偿。
二、刘兴海驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人民保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任；超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内依法承担50％的赔偿责任。闫某驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了车辆损失险，被告都邦保险公司应在车辆损失险限额内对原告超出交强险限额部分的车辆损失依法承担50％的赔偿责任。
三、闫某主张货物损失费66942.40元，因闫某的车辆超载，合理的损失为28920元（38.92吨×34吨÷78.70吨×1720元）。
四、本案认定各项损失如下：车辆损失费20600元、货物损失费27420.48元（28920元－残值1500元）、施救费5000元、营运损失5850元。人民保险公司在交强险财产项下2000元限额内应赔偿闫某车辆损失2000元，超出部分18600元，人民保险公司在商业三者险限额内承担9300元（18600元×50％），都邦保险公司在车辆损失险限额内承担9300元（18600元×50％）。人民保险公司在商业三者险限额内赔偿闫某货物损失费13710.24元（27420.48元×50％）、施救费2500元（5000元×50％）、营运损失费2925元（5058元×50％）等合计19135.24元。被告人民保险公司辩称不应赔偿营运损失，无法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。被告都邦保险公司辩称闫某的车辆超载应免赔10％，但未提供有效证据证实就该免赔事项履行了告知义务，本院对其抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告闫某车辆损失9300元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫某各项合理损失30435.24元，于本判决生效后一个月内付清。
三、被告夏某在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月三十日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3672号原告闫某，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托代理人孙某1，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告夏某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。统一社会信用代码×××。负责人胡东昕，经理。委托代理人周某，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码(分)×××。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告闫某诉被告夏某、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人孙某1、被告夏某、被告都邦保险公司委托代理人周某、被告人民保险公司委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费20600元、货物损失费66942.40元、施救费5000元、营运损失费5850元，以上合计98392.40元。事实与理由：2017年8月22日1时许，刘兴海驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号成事达牌重型仓栅式半挂车沿省道304线由东向西行驶至28公里加100米处时，与前方同方向行驶闫某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号成事达牌重型仓栅式半挂车相撞，致刘兴海受伤，双方车辆及路面、路边树损坏的交通事故。此次事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定：刘兴海、闫某负此次事故的同等责任。闫某驾驶的车辆在被告都邦公司投保了车辆损失险（保额34.80万元），刘兴海驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。夏某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告人民保险公司公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求人民保险公司承担赔偿责任。都邦保险公司辩称，发生交通事故属实，闫某的车辆在我公司投保了车辆损失险（保额34.80万元），事故发生在保险期限内，我公司同意在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失，扣除交强险后按照责任比例承担。原告没有提供车辆损失的证据，如果人民保险公司定损了，应提供人民保险公司定损单及维修发票以证明原告的车辆损失已实际修复完毕。因超载造成的保险事故，根据保险合同，我公司应免赔10％。我公司不承担本案的诉讼费。人民保险公司辩称，发生交通事故属实，刘兴海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）。事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内赔偿2000元后，按照责任比例承担赔偿责任。营运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。刘兴海驾驶的车辆登记车主为夏某。二、闫某的车辆损失被告人民保险公司定损20600元。三、闫某的货物损失系闫某驾驶的货车上的玉米掉落地上造成的损失。闫某与货主孙立勋在通辽市科左中旗公安局交通警察大队工作人员的主持下达成赔偿协议，闫某一次性赔偿孙立勋玉米赔偿款总计损失38.92吨，每吨1720元，总计66942.40元。协议书上加盖了通辽市科左中旗公安局交通警察大队公章。货物损失的残值为1500元。四、闫某主张营运损失按每天585元计算，被告人民保险公司认可，但不同意赔偿。修车时间为2017年8月24日至2017年9月2日，共计10天。五、闫某的车辆核载34吨，实际载货78.70吨。上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书、称重计量单、收据、运输协议书、上岗证、驾驶证、行驶证、修理厂证明及修理厂发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，一、刘兴海与闫某之间发生交通事故，经交警部门认定，刘兴海、闫某负事故的同等责任。刘兴海与闫某承担责任的比例按五五分则较为适宜。刘兴海应对本次事故中给闫某造成的各项合理损失依法进行赔偿。二、刘兴海驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人民保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任；超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内依法承担50％的赔偿责任。闫某驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了车辆损失险，被告都邦保险公司应在车辆损失险限额内对原告超出交强险限额部分的车辆损失依法承担50％的赔偿责任。三、闫某主张货物损失费66942.40元，因闫某的车辆超载，合理的损失为28920元（38.92吨×34吨÷78.70吨×1720元）。四、本案认定各项损失如下：车辆损失费20600元、货物损失费27420.48元（28920元－残值1500元）、施救费5000元、营运损失5850元。人民保险公司在交强险财产项下2000元限额内应赔偿闫某车辆损失2000元，超出部分18600元，人民保险公司在商业三者险限额内承担9300元（18600元×50％），都邦保险公司在车辆损失险限额内承担9300元（18600元×50％）。人民保险公司在商业三者险限额内赔偿闫某货物损失费13710.24元（27420.48元×50％）、施救费2500元（5000元×50％）、营运损失费2925元（5058元×50％）等合计19135.24元。被告人民保险公司辩称不应赔偿营运损失，无法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。被告都邦保险公司辩称闫某的车辆超载应免赔10％，但未提供有效证据证实就该免赔事项履行了告知义务，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告闫某车辆损失9300元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫某各项合理损失30435.24元，于本判决生效后一个月内付清。三、被告夏某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月三十日书记员李枢泽