wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00186号
申请执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人陈华芬，该××总经理。
委托代理人沈孝飞，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人江苏银宇模具材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人柴建荣，该××总经理。
丹阳市锦雄机械制造有限公司与江苏银宇模具材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初第00040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏银宇模具材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人江苏银宇模具材料有限公司的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，未查询到被执行人有银行存款、土地、房产等可供执行的财产。2016年5月24日本院依法查款了被执行人江苏银宇模具材料有限公司所有的双轨行车1台、单轨行车3台、炼钢炉1台、铸造设备1套。因上述设备暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除查封了暂不具备处置条件的行车等设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初第00040号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1390号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1299号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月15日9时10分许，被告人曾某在本市天河区一辆开往广医方向的B3公交车上，当车行至学院站时，曾某趁被害人陈某不备之机，用手解开被害人的背包锁扣，并拉开其背包拉链进行盗窃，背包内有玫红色钱包1个（内有本人二代身份证1张，及人民币100元），但未得手，后被告人曾某被抓获。公诉机关认为被告人曾某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月15日9时10分许，被告人曾某在一辆开往广医方向的B3公交车上，当车行至广州市天河区学院站时，趁被害人陈某不备，解开陈某的背包锁扣，并拉开其背包拉链准备进行盗窃，因陈某有所觉察而未得手，后公安人员当场抓获被告人曾某。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，涉案背包照片、涉案钱包及包内物品照片，现场监控录像及截图，检查笔录，被告人曾某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 关东英
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴凡宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00872号
罪犯任九旭，男，1986年5月27日出生，汉族，安徽省六安市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年8月30日作出（2010）裕刑初字第0102号刑事判决，以罪犯任九旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任九旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任九旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任九旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任九旭减去自本裁定送达之日起至2014年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1928号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码59803069-2，住所地南京市溧水区永阳镇中山路34-1号。
负责人陈晓海，该支行行长。
被执行人南京阳升铸造有限公司，组织机构代码73609470-8，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村。
法定代表人杨秀生，该公司总经理。
被执行人杨忠香，男，1976年8月26日生，汉族。
被执行人杨秀生，男，1950年10月19日生，汉族。
江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行与南京阳升铸造有限公司、杨忠香、杨秀生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，现被执行人房产已被查封，正在拍卖中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在被拍卖房产以外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧执字第1928号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田飞虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00591号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
委托代理人徐忠，男，汉族，1960年2月19日生。
被告尹桥。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告尹桥物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 �李肇富
人民陪审员 罗 选 礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙 文 雯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2373号
原告：杨付泉，男，1975年9月27日出生，汉族，住禹城市。
被告张德永，男，1975年3月21日出生，汉族，住禹城市。
原告杨付泉与被告张德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付泉到庭参加诉讼，被告张德永经本院依法公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。原告诉称，2012年10月13日被告因做买卖向原告借款50000元并向原告打有借条�张，后原告因经济困难向被告催要借款时，被告却以各种理由拒绝偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令如诉。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
原告在庭审中向本院提交被告张德永所写借条一张，内容为“今借到杨付泉现金伍万元整（50000）借款人：张德永日期：2012年10月13日”，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告张德永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实，故对原告杨付泉主张的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张德永于本判决生效后三日内偿还原告杨付泉借款50000元及利息（自2012年10月13日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张仕勇
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨超先
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保87号
申请人：任玉兰，女，汉族，住址：平阴县锦水街道办事处被申请人:山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路474号，统一社会信用代码：91370100664868005F。
申请人任玉兰于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东泰宇置业有限公司名下价值27万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰宇置业有限公司位于平阴县玫化苑小区2-2号楼104门面房一套、2-1-2-803户住房一套、2-1-2-903户住房一套，保全价值共计27万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1620元，由申请人任玉兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月八日
书记员 沈洪雁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第550号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某1，男，1978年8月5日出生于河南省杞县，回族，初中文化程度，农民，住杞县。2014年4月15日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人杨某1在杞县西关上关村其家中，容留李某、杨某吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人杨某1尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某的证言，杞县公安局现场检测报告书及（2014）杞刑初字第201号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某1认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07087号
原告：胡兰。
被告：杨乐。
被告：刘路。
本院在审理原告胡兰与被告杨乐、刘路民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兰负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月九日
代书 记员 俞望杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3711号
罪犯邵燕丰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2015年2月10日作出（2014）启刑初字第00348号刑事判决，认定被告人邵燕丰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邵燕丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵燕丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵燕丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵燕丰的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2017年1月8日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第501号
原告张小明，男，1961年11月24日出生，汉族，经商，住义
乌市孝子祠小区32幢405室。
委托代理人洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告楼卫政，男，1966年9月7日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告金文菊，女，1965年11月8日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告楼卫民，男，1960年9月17日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告楼黄英，女，1969年4月4日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
原告张小明为与被告楼卫政、金文菊、楼卫民、楼黄英民
间借贷纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法先适用简易程序由审判员王国贤独任审判，后组成合
议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人洪友红、徐华军到庭参加诉讼，被告楼卫政、金文
菊、楼卫民、楼黄英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，被告楼卫政和被告金文菊系夫妻关系
。被告楼卫政分数次向原告借款100万元，于2007年12月5日向
原告出具了借条一份。借条载明：“借条
今借到张小明人民币壹佰万元正（1000000.00）此条
具借人：楼卫政
2007年12月5日”。后经原告多次催讨未果后，于2008年6月12
日，被告楼卫民、楼黄英对上述借款提供了担保，并在上述借
条上签署了保证人楼卫民、楼黄英的姓名。但是，被告楼卫政
、金文菊至今分文未还上述借款，被告楼卫民、楼黄英也未尽
保证责任。为此，要求判决：1、被告楼卫政、金文菊归还原
告借款100万元及利息（利息从2009年1月8日起至实际履行之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；2、被
告楼卫民、楼黄英对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告楼卫政、金文菊、楼卫民、楼黄英均未作答辩。
四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方所负的
债务均为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告楼卫政在与
被告金文菊夫妻关系存续期间向原告借款100万元，有其出具
的借条为凭，证据充分，应予认定。该借款系被告楼卫政与被
告金文菊的夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告楼卫政、金
文菊理应及时还清借款，否则，还应支付从原告主张权利之日
起即2009年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率计算的利息。被告楼卫民、楼黄英系上述借
款的保证人，对上述债务及本案的诉讼费用应承担连带责任。
四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定
，判决如下：
一、被告楼卫政、金文菊归还原告张小明借款100万元及
利息（利息从2009年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、被告楼卫民、楼黄英对上述债务及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
上述二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告楼卫政、金文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年七月九日
代书 记员 朱爱华
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初249号
原告：田某，男，汉族，生于1995年5月12日，初中文化，农民，住和政县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：田玉山，男，汉族，生于1969年10月18日，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，生于1994年3月1日，农
民，住和政县罗家集乡三岔沟村多垛湾社**号。身份证号：×××
被告：李尕祥，男，汉族，现年48岁，住址同上。系
李某父亲。
被告：杨某，女，汉族，现年48岁，住址同上。系李某母亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，男，系甘肃春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜美军，男，系甘肃春昊律师事务所律师。
原告田某诉被告李尕祥、杨某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人田玉山、朱湧，被告李尕祥、杨某、李某及其委托诉讼代理人ＸＸ春、杜美军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告和被告李某按当地习俗举办了婚礼，但一直没领结婚证。生育一子名叫田佳浩，现年一周岁，一直随原告生活。原告送被告彩礼：现金130000元、30克黄金首饰（价值10000元）。原告与被告李某同居的一年零两个月中，被告李某不安心生活，多次与原告吵架闹矛盾，曾先后四次跑回娘家。2016年7月经人调解，原告又给被告一万元钱，被告李某才随原告回家生活。居住不到两个月，被告李某借故又回到娘家，原告多次向三被告道歉，但被告李某即不回家生活，又拒绝退还彩礼。原告因娶被告李某，花光家中积蓄，还负债累累，现给原告家里造成巨大的经济损失。原告与被告李某没领结婚证，同居时间又短，根据我国婚姻法的规定，三被告应退还彩礼及其他损失。故依法向法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼钱140000元、赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：一是被答辩人为达到返还彩礼的目的，捏造事实。1.答辩人李某遭受到了被答辩人一家人的暴力殴打。双方经人介绍，父母包办，于2014年10月按当地习俗举办婚礼。2015年9月5日生育一子田佳浩。共同生活期间，双方经常因家庭琐事，发生争执。2016年3月答辩人李某与被答辩人父亲因琐事发生口角，其父亲、村会计、社长将李某送回娘家。答辩人李某为了孩子，多次主动联系被答辩人，同年7月被答辩人将李某叫回婆家。2016年10月再次发生矛盾，被答辩人与其姐姐一起殴打答辩人李某，致李某手、膝盖、眼部、脖子等多处受伤，并叫来父母，将李某带回娘家生活至今。2.未登记结婚的原因是被答辩人未达法定结婚年龄，过错在被答辩人一方。3.被答辩人所送彩礼现金为118000元，衣服钱12000元，价值10000元的黄金首饰30克（在男方家）。二是关于非婚生子女的抚养问题。双方虽未办理结婚登记�续，但非婚生子女与婚生子女享有相等的权利。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，孩子应由答辩人抚养，答辩人自愿负担孩子抚养费。
双方虽未办理结婚登记手续，但实际共同生活达两年，时间较长，且已生育子女，返还彩礼对答辩人明显不公平。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，判决孩子由答辩人李某抚养。
经审理查明：原告田某在未达法定年龄的情况下与被告李某经人介绍，父母包办，于2014年10月未领结婚证同居生活。2015年9月5日生育一子田佳浩。共同生活期间，双方经常因家庭琐事，发生争执。2016年3月被告李某与原告父亲因琐事发生口角，其父亲、村会计、社长将李某送回娘家。后经他人调解，与同年7月原告将被告李某叫回家生活。2016年10月因家中生活琐事再次发生矛盾，原告与其姐姐一起殴打被告李某，致李某手、膝盖、眼部、脖子等多处受伤，并叫来其父母，将李某带回娘家生活至今。同居前原告送被告彩礼现金130000元，价值10000元的黄金首饰（30克）。被告李某留在原告家中的个人陪嫁财产：大衣柜一件、布艺沙发一套、”创维”牌55英寸彩电一台、”力帆”女士摩托车一辆、梳妆台一件、电视柜一件。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，证人证言，照片等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。所谓彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间或结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告田某与被告李某依当地习俗举行婚礼仪式后同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告按当地习俗给付三被告130000元彩礼款、30克黄金首饰（价值10000元）是以结婚为目的，且三被告也接受了该彩礼款，但事后未领取结婚证，现双方结婚目的已不能实现，原告请求三被告返还给付的彩礼之请求，合法有理，应予支持。但在同居时原告未达法定结婚年龄亦有过错，应承担相应责任。关于原告田某诉求除彩礼现金130000元外、30克黄金首饰（价值10000元）及其他经济损失，未提供任何相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。因被告李尕祥与杨某也是实际彩礼的接收人和支配人，故应对被告李某返还彩礼承担连带责任。
综上所述，本院根据原、被告双方在婚约中的行为，同居时间长短，结束同居关系的原因及各自的过错程度，酌情决定被告�当返还原告给付其所送的彩礼。被告答辩请求抚养孩子，不宜与本案合并审理，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某个人财产大衣柜一件、布艺沙发一套、”创维”彩电一台、”力帆”女士摩托车一辆、梳妆台一件、电视柜一件，作为经济补偿留归原告田某所有；
二、三被告返还原告彩礼现金50000元（三被告互负连带责任），判决书生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担2000元，三被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 刘德胜
审判员 张永忠
二〇一七年七月五日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初249号原告：田某，男，汉族，生于1995年5月12日，初中文化，农民，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：田玉山，男，汉族，生于1969年10月18日，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，生于1994年3月1日，农民，住和政县罗家集乡三岔沟村多垛湾社**号。身份证号：×××被告：李尕祥，男，汉族，现年48岁，住址同上。系李某父亲。被告：杨某，女，汉族，现年48岁，住址同上。系李某母亲。委托诉讼代理人：ＸＸ春，男，系甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美军，男，系甘肃春昊律师事务所律师。原告田某诉被告李尕祥、杨某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人田玉山、朱湧，被告李尕祥、杨某、李某及其委托诉讼代理人ＸＸ春、杜美军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月原告和被告李某按当地习俗举办了婚礼，但一直没领结婚证。生育一子名叫田佳浩，现年一周岁，一直随原告生活。原告送被告彩礼：现金130000元、30克黄金首饰（价值10000元）。原告与被告李某同居的一年零两个月中，被告李某不安心生活，多次与原告吵架闹矛盾，曾先后四次跑回娘家。2016年7月经人调解，原告又给被告一万元钱，被告李某才随原告回家生活。居住不到两个月，被告李某借故又回到娘家，原告多次向三被告道歉，但被告李某即不回家生活，又拒绝退还彩礼。原告因娶被告李某，花光家中积蓄，还负债累累，现给原告家里造成巨大的经济损失。原告与被告李某没领结婚证，同居时间又短，根据我国婚姻法的规定，三被告应退还彩礼及其他损失。故依法向法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼钱140000元、赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费由三被告承担。三被告辩称：一是被答辩人为达到返还彩礼的目的，捏造事实。1.答辩人李某遭受到了被答辩人一家人的暴力殴打。双方经人介绍，父母包办，于2014年10月按当地习俗举办婚礼。2015年9月5日生育一子田佳浩。共同生活期间，双方经常因家庭琐事，发生争执。2016年3月答辩人李某与被答辩人父亲因琐事发生口角，其父亲、村会计、社长将李某送回娘家。答辩人李某为了孩子，多次主动联系被答辩人，同年7月被答辩人将李某叫回婆家。2016年10月再次发生矛盾，被答辩人与其姐姐一起殴打答辩人李某，致李某手、膝盖、眼部、脖子等多处受伤，并叫来父母，将李某带回娘家生活至今。2.未登记结婚的原因是被答辩人未达法定结婚年龄，过错在被答辩人一方。3.被答辩人所送彩礼现金为118000元，衣服钱12000元，价值10000元的黄金首饰30克（在男方家）。二是关于非婚生子女的抚养问题。双方虽未办理结婚登记�续，但非婚生子女与婚生子女享有相等的权利。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，孩子应由答辩人抚养，答辩人自愿负担孩子抚养费。双方虽未办理结婚登记手续，但实际共同生活达两年，时间较长，且已生育子女，返还彩礼对答辩人明显不公平。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，判决孩子由答辩人李某抚养。经审理查明：原告田某在未达法定年龄的情况下与被告李某经人介绍，父母包办，于2014年10月未领结婚证同居生活。2015年9月5日生育一子田佳浩。共同生活期间，双方经常因家庭琐事，发生争执。2016年3月被告李某与原告父亲因琐事发生口角，其父亲、村会计、社长将李某送回娘家。后经他人调解，与同年7月原告将被告李某叫回家生活。2016年10月因家中生活琐事再次发生矛盾，原告与其姐姐一起殴打被告李某，致李某手、膝盖、眼部、脖子等多处受伤，并叫来其父母，将李某带回娘家生活至今。同居前原告送被告彩礼现金130000元，价值10000元的黄金首饰（30克）。被告李某留在原告家中的个人陪嫁财产：大衣柜一件、布艺沙发一套、”创维”牌55英寸彩电一台、”力帆”女士摩托车一辆、梳妆台一件、电视柜一件。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，证人证言，照片等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：本案为婚约财产纠纷。所谓彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间或结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告田某与被告李某依当地习俗举行婚礼仪式后同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告按当地习俗给付三被告130000元彩礼款、30克黄金首饰（价值10000元）是以结婚为目的，且三被告也接受了该彩礼款，但事后未领取结婚证，现双方结婚目的已不能实现，原告请求三被告返还给付的彩礼之请求，合法有理，应予支持。但在同居时原告未达法定结婚年龄亦有过错，应承担相应责任。关于原告田某诉求除彩礼现金130000元外、30克黄金首饰（价值10000元）及其他经济损失，未提供任何相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。因被告李尕祥与杨某也是实际彩礼的接收人和支配人，故应对被告李某返还彩礼承担连带责任。综上所述，本院根据原、被告双方在婚约中的行为，同居时间长短，结束同居关系的原因及各自的过错程度，酌情决定被告�当返还原告给付其所送的彩礼。被告答辩请求抚养孩子，不宜与本案合并审理，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某个人财产大衣柜一件、布艺沙发一套、”创维”彩电一台、”力帆”女士摩托车一辆、梳妆台一件、电视柜一件，作为经济补偿留归原告田某所有；二、三被告返还原告彩礼现金50000元（三被告互负连带责任），判决书生效后一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担2000元，三被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马庆贵审判员  刘德胜审判员  张永忠二〇一七年七月五日书记员  马国鸿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初472-3号
原告：李海鑫。
被告：潍坊市鹏通化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路以北、大地路以东，疏港路以西。
法定代表人：范树光，该公司经理。
被告：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地：东营市河口区太平乡。
法定代表人：魏杰，该公司经理。
被告：范树光。
被告：魏知军。
被告：范树云。
被告：初立。
本院在审理原告李海鑫诉被告潍坊市鹏通化工有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、范树光、魏知军、范树云、初立民间借贷合同纠纷一案中，原告李海鑫于2016年1月11日向本院提出申请，要求保全被告存款650万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李海鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏知军位于XXXXXXXXXXXXXXXXX房产一处。产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
查封期限三年，自2016年1月15日起至2019年1月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 曲英姿
二〇一六年一月十五日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第400号
原告银川市邦达亿数码科技贸易中心，住所地：银川市兴庆区建发东方公寓*座****室。
负责人隋学华，系该中心经理。
委托代理人穆振国，男，1971年4月10日出生，汉族，住银川市兴庆区，系银川市邦达亿数码科技贸易中心部门经理。
被告贾宇翔，男，1972年3月28日出生，汉族，通讯专营店法定代表人，住大武口区。
被告刘俊俊，男，1982年6月18日出生，汉族，通讯专营店负责人，住大武口区。
原告银川市邦达亿数码科技贸易中心（以下简称银川邦达亿中心）与被告贾宇翔、刘俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。由于贾宇翔、刘俊俊去向不明，所专营的通迅专营店已停业，其住所、居所均无法确定等原因。2014年2月24日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理，依法向贾宇翔、刘俊俊公告送达开庭传票及其他相关诉讼文书。现本案由本院审判员刘力、代理审判员刘佳、人民陪审员曲燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川邦达亿中心的委托代理人穆振国到庭参加诉讼。被告贾宇翔、刘俊俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川邦达亿中心诉称，银川邦达亿中心在银川市兴庆区从事手机批发业务，2013年至2013年年底期间贾宇翔、刘俊俊在大武口区开设尼彩通讯专营店。在这期间贾宇翔、刘俊俊经常从银川邦达亿中心处进货。截止2013年年底，贾宇翔、刘俊俊拖欠银川邦达亿中心手机款达29505元，银川邦达亿中心多次催要下欠货款，贾宇翔、刘俊俊一直推脱未付。银川邦达亿中心为维护自己合法权益不受损害，根据相关法律的规定，诉至贵院，要求判令：1.被告贾宇翔、刘俊俊支付原告货款29505元；2.本案诉讼费由被告贾宇翔、刘俊俊承担。
原告银川邦达亿中心为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、个体独资企业营业执照、组织机构代码证各一份。证明银川邦达亿中心是一个企业非法人组织，系个人独资性质的企业。
证据二、销售单一张。证明银川邦达亿中心在2013年4月26日之前陆续向贾宇翔销售货物，累计货款31910元，贾宇翔本人签名进行确认的事实。
证据三、欠条一张。证明2013年10月26日经刘俊俊确认欠银川邦达亿中心货款24960元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，银川邦达亿中心主张的待证事实存在，予以采信。
被告贾宇翔、刘俊俊未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据银川邦达亿中心的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
银川邦达亿中心在位于银川市兴庆区从事手机批发业务，2013年至2013年年底贾宇翔、刘俊俊在大武口区开设尼彩通讯专营店。在这期间贾宇翔、刘俊俊经常从银川邦达亿中心处进货。截止2013年年底，贾宇翔、刘俊俊拖欠银川邦达亿中心手机款达29505元，银川邦达亿中心多次催要下欠货款，贾宇翔、刘俊俊一直推脱未付。银川邦达亿中心为维护自己合法权益不受损害，根据相关法律的规定，诉至本院，要求判令被告贾宇翔、刘俊俊支付原告货款29505元。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经银川邦达亿中心出示的“销售单”、“欠条”，因贾宇翔或者刘俊俊有其签名的情况下，应确认双方存在真实、有效买卖关系存在。现银川邦达亿中心以双方发生总货款的数额以下，主张贾宇翔、刘俊俊支付下欠货款29505元，有证据佐证，本院予以支持。银川邦达亿中心虽未举证证明贾宇翔、刘俊俊承担连带责任的证据，但通过以上证据亦应认定贾宇翔、刘俊俊从事共同经商的可能，应对债务负共同清偿责任。贾宇翔、刘俊俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宇翔、刘俊俊于本判决生效后三日内支付原告银川市邦达亿数码科技贸易中心货款29505元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告贾宇翔、刘俊俊负担。
公告费300元，由被告贾宇翔、刘俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘力
代理审判员 刘佳
人民陪审员 曲燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第112-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行。
住所地屏南县城关公园路*号。
负责人朱南强，支行行长。
委托代理人苏永贤。
被执行人张元芳，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人吴仲文，男，1953年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人周茂珠，女，1954年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人张元芳、吴仲文、周茂珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）屏民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张元芳、吴仲文、周茂珠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月26日向本院提出申请，请求将被执行人吴仲文所有的坐落于屏南县古峰镇环城路四巷115号（房屋所有权证为屏房权证古峰字第××号，土地使用权证为屏国用（91）字第562号）的房地产（抵押物），委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴仲文所有的坐落于屏南县古峰镇环城路四巷115号（房屋所有权证为屏房权证古峰字第××号，土地使用权证为屏国用（91）字第562号）的房地产（抵押物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施孝康
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2387号
原告李雪峰，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告袁淑梅，，住所地内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托代理人刘振森，，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告范景东，，住所地内蒙古自治区赤峰市克。
本院在审理原告李雪峰、袁淑梅与被告范景东追偿权纠纷一案中，原告李雪峰、袁淑梅于二〇一六年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰、袁淑梅的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李雪峰、袁淑梅撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费60元，由原告李雪峰、袁淑梅负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年六月七日
书记员 赵 磊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00140号
申请执行人岳西峰，男，生于1949年2月7日，汉族，高中文化，住陕西省城固县博望镇新华小区30号楼东单元1楼西户，居民。
被执行人杨栋，男，生于1978年12月31日，汉族，初中文化，住陕西省城固县博望镇汉江路利民小区6号楼中单元2楼，系城固县经管局职工。
被执行人纪娟，女，约31岁，汉族，住址同上，系杨栋之妻。
2013年4月2日申请执行人岳西峰依据已发生法律效力的（2012）城民初字第01135号民事判决书，申请执行杨栋、纪娟民间借贷纠纷一案，申请标的1.3万元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，给被执行人单位城固县农经站发出协助执行通知书，要求代扣杨栋工资。本院于2013年8月8日发出提取个人收入通知书已提取杨栋案件款14267元、诉讼费50元、执行费100元，并将案件款支付给申请人岳西峰。该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第01135号民事判决书的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月十二日
书记员 ： 丁 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1481号
罪犯崔丽红，女，1976年9月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月3日作出（2013）梨刑初字第10号刑事判决，认定被告人崔丽红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔丽红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月12日16时许，被告人崔丽红伙同他人在梨树县双河乡双顶子村散发实际神邪教组织违禁物品，宣称“地球大灾难，信教保命”等言论，被公安机关抓获，当场扣押未散发出去的实际神邪教组织书籍《神的创造与人类败坏的起源》书籍168本，后依法收缴。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用邪教组织破坏法律实施，散布世界末日来临等言论，造成群众心理恐慌，严重危害社会稳定，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔丽红减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终821号
上诉人（原审原告）：孙恩德。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷全。
委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海伦。
委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
上诉人孙恩德因与被上诉人冷全、黄海伦侵权责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙恩德上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初553号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：被上诉人冷全、黄海伦与刘君正、杨明共同侵权事实清楚，冷全、黄海伦应当与刘君正、杨明对给上诉人造成的经济损失承担连带责任；虽然刘君正、杨明已被追究刑事责任并追缴违法所得，而两被上诉人并未被追究刑事责任，且刘君正、杨明的违法所得至今未有任何款项的追缴，上诉人的损失依然存在，不应当因此免除两被上诉人的民事侵权赔偿责任；两被上诉人与刘君正、杨明构成共同侵权的情况下，既未被追究刑事责任，如果再不承担民事赔偿责任，必将违背基本的公平原则，与法律规定相背，如果法院认为两被上诉人的侵权行为涉嫌构成犯罪，而不予以民事立案，也应当将案件依法移交侦查机关立案侦查等。
冷全、黄海伦未作书面答辩。
孙恩德向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失人民币150万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为，生效的青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第372号刑事判决书已经认定对孙恩德实施诈骗的行为人为刘君正及杨明，二人因犯诈骗罪已经被判决承担刑事责任，且判决对其违法所得依法予以追缴，孙恩德可依据该判决向刘君正及杨明追缴违法所得。现原告主张被告冷全及被告黄海伦参与了犯罪活动并与刘君正及杨明构成共同侵权，该案不属于法院民事案件的受理范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。裁定：驳回孙恩德的起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，孙恩德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2444号
申请执行人：郭德利，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人：刘爱香，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭德利与被执行人刘爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭德利申请强制执行刘爱香借款42.76万元。经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2444号申请执行人：郭德利，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人：刘爱香，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭德利与被执行人刘爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭德利申请强制执行刘爱香借款42.76万元。经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十五日书 记 员  董世龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00065号
原告尚玉苗。
委托代理人周明智，江苏衡信达律师事务所律师。
被告吴伟伟。
委托代理人吴佩佩。
委托代理人ＸＸ。
原告尚玉苗与被告吴伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尚玉苗的委托代理人周明智、被告吴伟伟的委托代理人吴佩佩、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告的5台货车为盐城市响水县华宝物资贸易有限公司运送石子建筑材料，经结算应付运费278000元，该费用被被告从响水县华宝物资贸易有限公司领取，后被告支付给原告部分运费，余欠运费30000元被被告占有使用至今。被告在诉原告财产损害上诉讼纠纷一案的庭审中明确承认欠原告运费30000元未付。现向人民法院起诉，请求判令被告偿还所欠的运费30000元及利息。
被告辩称，原告所说的3万元没有依据。被告不欠原告3万元。原告与被告是合作关系，证明不了所欠款项，被告是凭单结账。华宝物资公司的证明拿了278000元属实，这只是被告与华宝物资公司的之间的交易，与原告无关。
经审理查明：被告与响水县华宝物资贸易有限公司之间有合同关系。原告的车辆运送石字建筑材料给响水县华宝物资贸易有限公司。吴伟伟和尚玉苗之间有财产损害赔偿纠纷案件，赣榆县法院一审作出（2013）赣民初字第5289号民事判决，吴伟伟不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第2063号民事判决，判决尚玉苗支付赔偿款13293.8元给吴伟伟。
上述事实，有（2014）连民终字第2063号民事判决书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：连云港市中级人民法院的（2014）连民终字第2063号民事判决，是解决吴伟伟和尚玉苗之间的财产损害赔偿纠纷案，而不是为了解决本案的纠纷，因此，原告主张以该判决书中的一句话来确定本案的结论，依据不足，不予支持。被告领取响水县华宝物资贸易有限公司运费278000元的事实，也不能证明被告欠原告30000元。原告主张被告欠其30000元，但不能提供被告签名认可的字据，在被告否认的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告不能举出充分的证据证明被告欠款的事实，应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚玉苗的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执108号
申请执行人：白金娥，女，1966年2月25日出生，汉族，山西省方山县人，现住方山县，死者银乃生妻子。
申请执行人：银某。
申请执行人：银慧慧，女，1998年2月10日出生，汉族，方山县人，现住方山县，死者银乃生长女。
申请执行人：银芝亮，男，1941年2月9日出生，汉族，山西省方山县人，现住方山县，死者银乃生父亲。
申请执行人：牛继香，女，1947年5月17日出生，汉族，方山县人，现住方山县，死者银乃生母亲。
被执行人：李月宾，（李月富）男，汉族，1972年12月17日生，山西省方山县人，住方山县。
申请人白金娥、银某、银慧慧、银芝亮、牛继香与被执行人李月宾交通肇事罪一案，本院作出的（2016）晋1128刑初96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李月宾赔偿申请人白金娥等五人共计256709.18元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日向被执行人李月宾发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月22日进行网络查控，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。
3、2017年12月13日执行干警来到被执行人李月宾户籍所在地，他家没有人，他父母家里也无人。红崖湾村委会作出如下证明：其配偶张转丽卫外出务工，有孩子两个（一男一女），儿子李敏在西安上学，女儿李慧慧也在上学。李月宾与其弟共有房产窑洞四孔，在本村再无其他财产。在出事之前系开府小学临时代课教师，月工资1000月左右，其在村里负债不少。
4、2017年12月18日本院审判员根据该案件执行情况组成合议庭，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯霞霞
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执108号申请执行人：白金娥，女，1966年2月25日出生，汉族，山西省方山县人，现住方山县，死者银乃生妻子。申请执行人：银某。申请执行人：银慧慧，女，1998年2月10日出生，汉族，方山县人，现住方山县，死者银乃生长女。申请执行人：银芝亮，男，1941年2月9日出生，汉族，山西省方山县人，现住方山县，死者银乃生父亲。申请执行人：牛继香，女，1947年5月17日出生，汉族，方山县人，现住方山县，死者银乃生母亲。被执行人：李月宾，（李月富）男，汉族，1972年12月17日生，山西省方山县人，住方山县。申请人白金娥、银某、银慧慧、银芝亮、牛继香与被执行人李月宾交通肇事罪一案，本院作出的（2016）晋1128刑初96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李月宾赔偿申请人白金娥等五人共计256709.18元。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月20日向被执行人李月宾发出执行通知书、报告财产令。2、2017年11月22日进行网络查控，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3、2017年12月13日执行干警来到被执行人李月宾户籍所在地，他家没有人，他父母家里也无人。红崖湾村委会作出如下证明：其配偶张转丽卫外出务工，有孩子两个（一男一女），儿子李敏在西安上学，女儿李慧慧也在上学。李月宾与其弟共有房产窑洞四孔，在本村再无其他财产。在出事之前系开府小学临时代课教师，月工资1000月左右，其在村里负债不少。4、2017年12月18日本院审判员根据该案件执行情况组成合议庭，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  胡永峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯霞霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2928号
罪犯宋××，现在天津市津西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宝刑初字第27号判决，以被告人宋××犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元（已缴纳二万元），刑期自2014年4月17日起至2017年3月31日止。被告人宋××不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）一中刑终字第273号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月17日至2016年7月30日止），并处罚金五万元不变（已缴纳二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2902号
原告：高永华，男，1966年9月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市府国县。
身份证号码：×××。
委托代理人：张勇发，男，汉族，1971年8月14日出生，现住东胜区名仕花园*******室。
身份证号码：×××。
被告：贺栋梁，男，汉族，1972年1月1日出生，个体工商户。
身份证号码：×××。
被告：郑凤霞，女，汉族，1974年8月13日出生。
身份证号码：×××。
被告：弓松柏，男，1969年8月26日出生，汉族。
身份证号码：×××。
委托代理人：吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告高永华诉被告贺栋梁、郑凤霞、弓松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张勇发，被告贺栋梁、被告弓松柏的代理人吉雅到庭参加了诉讼，被告郑凤霞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺栋梁、郑凤霞偿还原告借款本金50万元及利息款55万元（自2011年8月19日至2016年3月8日止），以及继续责令二被告偿还原告自2016年3月8日至实际给付之日止的利息款及延期付款利息；2、判令被告弓松柏对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年9月19日被告向原告借款50万元，约定月利率2%，每月结算一次利息。被告弓松柏是该借款的保证人.后经原告多次催要无果。
被告贺栋梁辩称，对事实认可，利息是三个月结息一次，利息付过一次，该笔借款是被告贺栋梁与原告高永华所签，与郑凤霞没有关系。
被告弓松柏辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：1、涉诉借款已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，本案涉诉借款期限为3个月，因此借款届满之日为2011年9月19日，原告高永华一直没有向被告贺栋梁主张，且起诉之日诉讼时效已经超过；2、原告主张弓松柏承担连带保证责任，没有事实及法律依据，被告弓松柏并非保证人，只是见证人，被告贺栋梁在书写该借款单时，原告高永华不在场，为了证明该借条是被告贺栋梁本人书写，故找到弓松柏要求其作为见证人证明该借条是贺栋梁本人书写。假设被告弓松柏推定为连带保证人，其保证期间已过。
被告郑凤霞未作答辩
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
借款单一张，证明被告贺栋梁在2011年6月19日向原告高永华借款50万元。
以上证据经过庭审质证，被告贺栋梁对证据真实性认可。被告弓松柏对证据真实性认可，证明的问题不予认可。本院审查认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告贺栋梁向原告借款50万元，被告贺栋梁于2011年6月19日给原告出具50万元借款单一张，并约定了利息2.8%，被告弓松柏在领导批示意见处一栏签字。原告在庭审中认可被告贺栋梁支付过一次三个月的利息。
再查明，上述债务发生于被告贺栋梁与被告郑凤霞婚姻关系存续期间。
本院认为，被告贺栋梁向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，被告贺栋梁应予偿还。关于利息，借款单上约定利息为2.8%，现原告请求按照月利率2%计息，被告贺栋梁对利率没有异议，但辩解已支付了3个月利息，原告对已付3个月也予以认可，故被告贺栋梁应当支付从2011年9月19日起按照月利率2%计算的利息。对于被告郑凤霞，以上债务发生于被告贺栋梁与被告郑凤霞婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告郑凤霞并未证明上述债务属于被告贺栋梁的个人债务或有除外的情形，故被告郑凤霞应对上述债务承担共同偿还的责任。对于被告弓松柏，被告弓松柏是在领导批示意见处签字，被告弓松柏、贺栋梁辩解在此处签字是由于被告贺栋梁在书写该借款单时，原告高永华不在场，为了证明该借条是被告贺栋梁本人书写，故找到弓松柏要求其作为见证人证明该借条是贺栋梁本人书写，本院认为该答辩意见也符合常理，且借款单上也无法显示有承担保证责任的意思表示，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故本院对原告要求弓松柏承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺栋梁、郑凤霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（自2011年9月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告贺栋梁、郑凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 连瑞芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第975号
原告李卫东。
委托代理人赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告山东博林装饰工程有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人赵新光，该公司董事长。
本院在审理原告李卫东诉被告山东博林装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，财产保全费520元，由原告李卫东承担。
审判员 李菲
二〇一六年二月二日
书记员 唐娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执970号
申请执行人唐仲义，男，1963年9月15日出生。
被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市。
申请执行人唐仲义与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第414号判决书已发生法律效力。被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司没有履行生效调解书，申请执行人唐仲义于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意�院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第414号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月三日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执970号申请执行人唐仲义，男，1963年9月15日出生。被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市。申请执行人唐仲义与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第414号判决书已发生法律效力。被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司没有履行生效调解书，申请执行人唐仲义于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意�院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第414号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月三日书记员  杨博雄
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1216号
原告张文平，男，生于1962年，汉族，小学文化，无业，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告祝国铭（曾用名祝建国），男，生于1983年，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告陈书琼，女，生于1984年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被告刘勇强，男，生于1974年，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告张文平与被告祝国铭、陈书琼、刘勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文平的委托代理梁中、被告祝国铭的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告陈书琼、刘勇强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：被告祝国铭夫妇于2012年12月30日在原告处借款75000元，由被告书立了借据，并由雒小东（已死亡）和被告刘勇强作为担保人在借据上签字。后经原告多次催收，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：判令二被告祝国铭、陈书琼立即偿还原告借款75000元并支付资金利息；判令被告刘勇强对本金及利息承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告祝国铭辩称：借款属实，借款应该偿还，只是现没有偿还能力，刘勇强、雒小东担保属实，另一担保人已记不清了，雒小东已死亡。
被告陈书琼、刘勇强未提供答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告祝国铭在原告张文平处借款7.5万元。被告给原告书立借条一张，载明：“今借到张文平现金人民币75000元（大写柒万伍仟元正）。借款人：祝建国。2012.12.30日”。借条左下边书立有“担保人雒小东刘勇强”，另一担保人无法确认，担保人雒小东现已死亡。被告祝国铭借款后至今未偿还。被告祝国铭与被告陈书琼于2006年5月22日登记结婚，2014年5月6日进行了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件，结婚证复印件，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
承办人认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告祝国铭在原告处借款，并出具借条，其借贷关系事实成立，被告祝国铭理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案涉诉债务形成于被告祝国铭与被告陈书琼夫妻关系期间，故被告祝国铭与被告陈书琼应对夫妻期间共同债务共同偿还。
关于借款利息的认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告借款没有约定利息，现原告主张借款利息，本院酌情认定本案借款逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
关于被告刘勇强承担担保责任的问题。担保人的担保类型、担保期限没有约定的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘勇强作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告约定的借款，既未约定借款期限又未约定担保期限，故被告刘勇强应承担对该笔借款的担保责任。担保人雒小东已死亡，不应承担担保责任。另一担保人原告未向其主张权利是原告对自己的诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告祝国铭、陈书琼在本判决生效后二十日内偿还在原告张文平处借款本金75000元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金75000元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。被告刘勇强承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告祝国铭、陈书琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告祝国铭、陈书琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第464号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川绿虹包装有限公司。
法定代表人伍强。
被执行人伍强。
被执行人萧健。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4845、4848号民事调解书，于2014年12月31日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川绿虹包装有限公司、伍强、萧健融资租赁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人萧健在建设银行成都万科城市花园支行账户内的存款限额人民币592233元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年一月二十二日
书记员 李静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2274号
申请执行人：龚攀锋，男。
被执行人：陕西顺利物流有限公司。
龚攀锋与陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3370号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚攀锋向本院申请执行，要求被执行人陕西顺利物流有限公司向申请人龚攀锋支付货款5727元，执行费50元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人陕西顺利物流有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人龚攀锋依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2274号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2274号申请执行人：龚攀锋，男。被执行人：陕西顺利物流有限公司。龚攀锋与陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3370号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚攀锋向本院申请执行，要求被执行人陕西顺利物流有限公司向申请人龚攀锋支付货款5727元，执行费50元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人陕西顺利物流有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人龚攀锋依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2274号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙道柱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第27号
原告：管某甲。
委托代理人：邵道厚。
被告：管某乙。
原告管某甲诉被告管某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管某甲及其委托代理人邵道厚、被告管某乙均到庭参加诉讼。
原告管某甲起诉称：原、被告于1986年建立恋爱关系，不久原告认为被告年龄太大不合适，想与其分手，但被告威胁原告说，如果原告不同意结婚，就用炸药包把原告父母全家炸死。原告无奈，只好同意与被告同居，并与××××年××月××日在王阜乡政府领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名管某丙，现在杭州工作。2012年以来，因原告患病，被告不但不关心，反而使用暴力虐待，经常在夜里睡觉时对原告进行毒打。今年正月初五，因为原告不接电话，被告还将手机、电话摔了。原告忍受不了被告的种种行为，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告管某乙答辩称：对双方结婚，婚后生育一女等事实某，但是被告没有威胁过原告。被告要陪原告去看病，原告说不需要。被告也没有摔手机，因为打原告电话，打了十几个，都不接，所以就稍微在桌上敲了一下，手机也没有坏。原告之所以这么说，是因为有第三者在怂恿原告。被告觉得年纪这么大了，也不需要离婚了。被告是不同意离婚的。
原告管某甲为证明上述事实，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告管某乙未提交证据。
综合有效证据以及双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1986年相识，××××年××月××日在淳安县王阜乡政府登记结婚，于1987年2月13日生于一女，取名管某丙。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已共同生活二十多年，双方有一定的感情基础，并生育一女，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年三月四日
书 记 员 孙夏飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1509号
罪犯张恩雪，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）临刑二终字第27号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张恩雪有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩雪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张恩雪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩雪准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初511号
原告：张会英，女，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，工人，住黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：赵德骏，男，1990年7月15日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
法定代表人：刘继青，总经理。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大街东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
法定代表人：高树杰，总经理。
原告张会英诉被告赵德骏、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张会英申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张会英撤回对被告赵德骏、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告张会英承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终914号
上诉人（原审原告）邹兴兵，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区12幢4单元4-2。
法定代表人ＸＸ芬，总经理。
上诉人邹兴兵因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邹兴兵于2017年1月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹兴兵提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹兴兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹兴兵负担。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年一月五日
书 记 员 王尊怡
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2270号
申请执行人：任定兵，男，1964年5月3日生，住上海市松江区。
被执行人：康存银，男，1974年7月31日生，住东台市。
申请执行人任定兵与被执行人康存银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0981民初1695号民事判�书已发生法律效力。依该裁判：被告康存银在本判决生效后30日内归还原告任定兵借款36000元及其利息。
案件受理费800元，由被告康存银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，1、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
2、2017年11月2日，本院依法查询被执行人丁志平银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行存款111.39元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、2018年4月12日，本院到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人长期不在家。
4、2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、2018年4月23日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。
6、2018年4月26日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2270号申请执行人：任定兵，男，1964年5月3日生，住上海市松江区。被执行人：康存银，男，1974年7月31日生，住东台市。申请执行人任定兵与被执行人康存银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0981民初1695号民事判�书已发生法律效力。依该裁判：被告康存银在本判决生效后30日内归还原告任定兵借款36000元及其利息。案件受理费800元，由被告康存银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，1、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。2、2017年11月2日，本院依法查询被执行人丁志平银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行存款111.39元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2018年4月12日，本院到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人长期不在家。4、2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年4月23日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。6、2018年4月26日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  吕 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执640号
申请执行人运顺利，男，1982年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人王建立，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张向荣，女，1975年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人运顺利与被执行人王建立、张向荣房屋买卖合同纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第426号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠定金200000元，居间服务费损失17900元，仲裁费9362元并支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户（余额不足）。经查，被执行人无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津仲裁字第426号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第42-1号
原告艾卿玉，女，汉族，居民，住福建省松溪县。
被告罗成，男，汉族，农民，原住四川省宣汉县，现住福建省松溪县。
原告艾卿玉与被告罗成不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月21日以该案被告罗成涉嫌刑事犯罪，松溪县公安局已立案审查，本案不需法院审理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾卿玉撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告艾卿玉承担。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 郑毕琪
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏小雪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初560号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告张立军，男，1981年9月7日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告包国强与被告张立军买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告张立军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年11月1日，被告从我处赊购种子化肥欠款16，250.00元，约定月利率0.02元，此款至今未还。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金16，250.00元，利息4，550.00元，合计20，800.00元，并承担本案诉讼费。
被告张立军未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告张立军从原告包国强处赊购种子化肥欠款16，250.00元，约定月利率0.02元，此款至今未还。现原告包国强诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金16，250.00元，利息4，550.00元，合计20，800.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立军自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款本金16，250.00元及利息4，550.00元（从2014年11月11日起至2016年1月11日，计14个月，按月利率0.02元计算），本利合计20，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1904号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××行行长。
被执行人：李莹莹。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李莹莹信用卡纠纷（2016）辽0103执1904号一案中，被执行人应给付申请执行人1.99万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1904号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1496号
原告：邓某某，女，1982年09月10日出生，汉族，住茶陵县。
被告：颜某某，男，1981年09月03日出生，汉族，住茶陵县。
原告邓某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邓某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2413号
原告：徐志达，男
委托诉讼代理人：徐志宇，男
被告：张学贵，男
被告：高文清，女
原告徐志达与被告张学贵、高文清排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志达到庭参加诉讼，被告张学贵、高文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志达向本院提出诉讼请求：要求张学贵、高文清迁出徐志达所有房屋。事实和理由：2014年4月5日，张学贵、高文清与徐志达签订房屋买卖合同，约定将张学贵、高文清所有位于锦绣花园小区老楼3单元4楼东的房屋以14万元价格出售给徐志达。2016年9月9日，双方办理房屋产权过户手续，现已过户完毕。徐志达要求张学贵、高文清迁出房屋，但二人以种种理由推拖，故诉至法院。
张学贵、高文清未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据徐志达提供通房权证通字第806**号房屋产权证，显示房屋所有人为徐志达，共有情况为单独所有，登记时间为2016年9月9日，与徐志达庭审陈述相符，本院予以确认。徐志达提供收据证明购房款十四万元已给付，收据上有张学贵、高文清签字。张学贵、高文清二人于2014年4月4日通过通榆县公证处公证委托徐志航办理房屋所有权转移登记的一切相关事宜。
本院认为，张学贵、高文清将位于锦绣花园小区老楼3单元4楼东房屋转让给徐志达，并办理房屋产权过户登记，徐志达为锦绣花园小区老楼3单元4楼东房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张学贵、高文清拒绝迁出该房屋的行为已经妨害徐志达行使物权，徐志达有权请求排除妨碍。
综上所述，徐志达要求高文清、张学贵迁出徐志达所有房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告张学贵、高文清排除妨碍，迁出位于锦绣花园小区老楼3单元4楼东房屋。
案件受理费50元，由张学贵、高文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 丹
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔81号
赔偿请求人：王新华，女，1949年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。
赔偿请求人王新华以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿108895.43元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王新华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初619号
原告：张某，女，1990年6月15日出生，汉族，初中学历，现住邢台市经济开发区。
被告：郝某1，男，1987年8月5日出生，汉族，初中学历，现住邢台市桥西区。
原告张某诉被告郝某1离婚一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告郝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告通过打工相互认识，确定恋爱关系后，于2011年农历腊月初八举行结婚典礼，并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方婚生一女儿，取名郝某2。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告郝某1婚后对于原告母女不管不问，而且被告不务正业，连孩子的学费都由原告负担。被告对于家庭缺乏责任感，加上双方性格不合，关系渐行渐远，已无法继续生活。原告张某认为原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，因此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿郝某2随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告郝某1辩称，被告郝某1不同意离婚，被告郝某1不想因此事给孩子造成影响，之前是因为原告张某嫌被告郝某1没有正经工作，加之被告比较年轻，有小孩脾气，现在被告郝某1已经改正了，有正经的工作，也有能力照顾孩子，因此被告郝某1不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告婚生一女取名郝某2。原、被告因脾气性格差异在共同生活中因家务琐事产生争执，原、被告于2015年5月分居至今。因原、被告感情纠纷未得到有效化解，原告张某于2016年3月2日诉至本院要求与被告郝某1离婚。
以上查明事实有原告张某提交的结婚登记证书、医学出生证明、女儿郝某2生活费及就学费用票据等证明材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因脾气性格差异在共同生活中因家务琐事产生争执，应本着互谅互让，相互理解的原则妥善处理相关争议，因原、被告虽具有一定感情基础，但在处理家庭矛盾和感情认知等方面仍存在以自身生活需求为中心的问题，不能适度体谅或忍让，使得感情问题出现较为严重的破裂，以致引发离婚诉讼，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。希望原、被告本着有利于家庭和睦、子女教育成长的方面认真反思，积极采取有效举措化解矛盾，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第704号
罪犯臧千秋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月26日作出（2012）西刑初字第657号刑事判决，以被告人臧千秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯臧千秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯臧千秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯臧千秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分67.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯臧千秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯臧千秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧千秋减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第413号
原告韦侨，公务员。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人王海波，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告苏玉环，居民，现去向不明。
原告韦侨诉被告苏玉环追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄武华、王海波到庭参加
诉讼，被告苏玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦侨诉称，谢丽珍诉被告苏玉环、原告韦侨民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出（2008）平民一初字第615号民事判决书，判令：一、被告苏玉环偿还谢丽珍借款人民
币45000元及逾期还款利息；二、在对被告苏玉环财产强制执行后仍不能履行上述债务时，由韦侨承担偿还借款义务。因被告苏玉环拒不履行法院生效判决书，平果县人民法院于
2009年3月9日作出（2009）平执字第12号民事裁定书，裁定：从2009年3月起每月提取韦侨的工资收入1500元到法院执行局。至2013年2月17日止，原告
全部代为履行清偿借款义务，原告被执行款项共计52500元。根据法律规定，原告作为担保人代被告清偿债务，原告具有追偿权，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿付
原告为其清偿的借款本金、利息、诉讼费用、执行费等共计52500元，并自2013年2月28日起按人民银行流动资金贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏玉环未作答辩。
原告韦侨为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、（2008）平民一初字第615号民事判决书，证明原告韦侨为被告苏玉环向谢丽珍借款45000元提供担保，经法院判决，被告偿还谢丽镇借款45000元及逾期还
款利息，原告对债务承担一般保证责任。
证据二、（2009）平执字第12号民事裁定书，证明因被告不履行法院生效判决，法院裁定执行原告的工资收入。
证据三、人民法院特定用途收款专用收据，证明原告被执行的款项共计52500元。
被告苏玉环在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告苏玉环经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告证
据的证明力给予确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2008年2月5日被告苏玉环向谢丽珍借款5万元，原告韦侨对该借款作一般保证担保。因被告苏玉环未按期偿还借款，谢丽珍向本院提起诉讼。2008年11月6日本院作出
（2008）平民一初字第615号民事判决书，判决被告苏玉环偿还给谢丽珍借款45000元及逾期还款利息（利息计算：从2008年5月20日起至本案生效判决确定之日止
按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付），在对被告苏玉环财产依法强制执行后仍不能执行上述债务时，由原告韦侨承担偿还借款义务。该案案件受理费
600元由被告负担。判决生效后，因被告苏玉环拒不履行还款义务，谢丽珍向本院申请执行，本院作出（2009）平执字第12号民事裁定书，裁定：从2009年3月起每月提
取韦侨的工资收入1500元至本院执行局，何时停止提取，本院另行通知。自2009年6月25日起至2013年2月17日，本院提取原告工资收入共计52500元。原告代
被告履行偿还谢丽珍借款本息并负担案件诉讼费用及执行费用后，向被告追偿代付款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韦侨为被告苏玉环向谢丽珍的借款提供一般保证担保，经谢丽珍申请执行，原告已代被告清偿债务并负担案件诉讼费及执
行费，共计52500元，据此原告依法可向被告行使追偿权。原告诉请被告偿还52500元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告代被告履行偿还
谢丽珍借款的义务，造成原告利息损失，原告主张被告自2013年2月28日起按银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏玉环不到庭参加诉讼，视为放弃自己
的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏玉环偿还原告韦侨52500元及利息（利息计算：以52500元为基数，从2013年2月28日起至本案生效判决确定之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类
贷款利率计付）。
案件受理费1114元，公告费700元，两项合计1814元，由被告苏玉环负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期
不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 韦艳升
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第413号
原告马玉海。
原告聂万祥。
原告马玉海与被告聂万祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼制度由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告马玉海，被告聂万祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告雇原告为其驾驶大车，每月工资5000元，被告结清了原告9月份的工资，尚欠10月份工资5000元未付。原告多次催要，被告一直推脱。2015年6月29日被告给原告出具欠条一张，但至今仍未支付工资。现请求法院依法判令被告偿还原告工资5000元。
被告辩称：原告所述属实。工资没有及时支付，确实是我经济也很困难。
经审理查明：2014年9月，原告受雇被告给其驾驶车辆，月工资5000元，2014年10月份的工资被告未给原告支付。2015年6月29日被告给原告出具欠条一张。被告至今未给原告结清工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原告与被告之间属于事实上劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告负有向原告支付工资的义务。现原告请求被告支付工资本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂万祥支付原告马玉海工资5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第413号
原告付英豪，居民。
被告青岛三莹电子有限公司，住所地平度市开发区长江路5号。
法定代表人：安孝植，总经理。
委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告付英豪与被告青岛三莹电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付英豪于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付英豪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付英豪负担。
审判员 刘 虹
二〇一五年一月十二日
书记员 许月翠