上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12304号
原告：郑建明，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1988年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋林彬兼被告刘娜委托诉讼代理人，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑建明诉被告刘娜、宋林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人马德徽及被告宋林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜、宋林彬共同归还原告借款本金人民币(以下币种同人民币)155,000元；2.判令被告刘娜、宋林彬以155,000元为本金，按照月利率1.3%支付原告自2015年12月27日至实际清偿之日止的借款利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告一刘娜向原告借款人民币200，000元整，用于被告二宋林彬生意周转，双方约定借款期限为20天，月利息为月1.3%。被告刘娜当天出具借条，原告当天即在被告刘娜指定的POS机刷卡200,000元。截止2017年5月5日，被告刘娜仍有155，000元本金未归还。被告刘娜借款时与被告宋林彬系婚姻关系存续期间，属夫妻共债务，故诉至法院。
被告刘娜、宋林彬辩称：原告所述与事实不符，原告与被告二为朋友关系，双方有很多合作项目，被告认为系争款项不属于借款，属于原告与被告二共同开发工程项目的前提费用。两被告确实是夫妻关系，原告与被告二事先协商，指定“金家壮”饭店就餐付款,2015年12月27日上午，被告用信用卡在“金家壮”饭店POS消费20万元，被告一在刷卡单上签字，被告一在不知情的情况下写下借条，但款项并未实际交付给被告一，不同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《POS签购单》、《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月27日，被告刘娜出具《借条》“今由刘娜向郑建明借款人民币贰拾万圆整(￥200,000)付款方式(POSS)付款”借条上有被告刘娜本人签名及身份证号码。
本院认为，原告郑建明虽未直接将借款交付被告刘娜,但被告刘娜在原告郑建明POS签购当天出具了借条，借条上亦注明付款方式为POS消费，且被告刘娜在POS签购单上签名确认，故对于被告抗辨该笔款项不属于借款，被告一在不知情的情况下写下借条，因缺乏事实依据，本院无法采信。原告提供的证据证明原告和被告刘娜之间存在债权债务关系。被告刘娜拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，因在借条上双方未约定借期利息及逾期利息，原告提供的《收条》亦无法证明是双方约定的利率标准，故本院按照自原告主张债权之日起以年利率6%予以支持。被告刘娜借款时，系与被告宋林彬系婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘娜、宋林彬于本判决生效之日起十日内归还原告郑建明借款人民币155,000元；
二、被告刘娜、宋林彬于本判决生效之日起十日内以人民币155,000元为基数，按年利率6%标准计算，支付原告郑建明自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,007元(原告已预交)，由被告刘娜、宋林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王 侃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：郑建明，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1988年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋林彬兼被告刘娜委托诉讼代理人，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑建明诉被告刘娜、宋林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人马德徽及被告宋林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜、宋林彬共同归还原告借款本金人民币(以下币种同人民币)155,000元；2.判令被告刘娜、宋林彬以155,000元为本金，按照月利率1.3%支付原告自2015年12月27日至实际清偿之日止的借款利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告一刘娜向原告借款人民币200，000元整，用于被告二宋林彬生意周转，双方约定借款期限为20天，月利息为月1.3%。被告刘娜当天出具借条，原告当天即在被告刘娜指定的POS机刷卡200,000元。截止2017年5月5日，被告刘娜仍有155，000元本金未归还。被告刘娜借款时与被告宋林彬系婚姻关系存续期间，属夫妻共债务，故诉至法院。
被告刘娜、宋林彬辩称：原告所述与事实不符，原告与被告二为朋友关系，双方有很多合作项目，被告认为系争款项不属于借款，属于原告与被告二共同开发工程项目的前提费用。两被告确实是夫妻关系，原告与被告二事先协商，指定“金家壮”饭店就餐付款,2015年12月27日上午，被告用信用卡在“金家壮”饭店POS消费20万元，被告一在刷卡单上签字，被告一在不知情的情况下写下借条，但款项并未实际交付给被告一，不同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《POS签购单》、《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月27日，被告刘娜出具《借条》“今由刘娜向郑建明借款人民币贰拾万圆整(￥200,000)付款方式(POSS)付款”借条上有被告刘娜本人签名及身份证号码。
本院认为，原告郑建明虽未直接将借款交付被告刘娜,但被告刘娜在原告郑建明POS签购当天出具了借条，借条上亦注明付款方式为POS消费，且被告刘娜在POS签购单上签名确认，故对于被告抗辨该笔款项不属于借款，被告一在不知情的情况下写下借条，因缺乏事实依据，本院无法采信。原告提供的证据证明原告和被告刘娜之间存在债权债务关系。被告刘娜拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，因在借条上双方未约定借期利息及逾期利息，原告提供的《收条》亦无法证明是双方约定的利率标准，故本院按照自原告主张债权之日起以年利率6%予以支持。被告刘娜借款时，系与被告宋林彬系婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘娜、宋林彬于本判决生效之日起十日内归还原告郑建明借款人民币155,000元；
二、被告刘娜、宋林彬于本判决生效之日起十日内以人民币155,000元为基数，按年利率6%标准计算，支付原告郑建明自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,007元(原告已预交)，由被告刘娜、宋林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。