黑龙江省高级人法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广毅，男，1953年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨量具刃具集团有限责任公司。住所地：哈尔滨�香坊区和平路**号。
法定代表人：魏华亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦波，该公司法律顾问。
再审申请人杨广毅因与被申请人哈尔滨量具刃具集团有限责任公司（下称量具刃具公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黑民申1567号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨广毅，被申请人量具刃具公司的委托诉讼代理人焦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广毅申请再审称，请求判令量具刃具公司补发其2013年9月份工资款2100元；请求判令量具刃具公司补偿因对其养老金造假、截留造成其养老金基数减少，影响其退休金的核定基数，赔偿经济损失6万元；请求判令量具刃具公司赔偿其整个诉讼中的案件�理费、材料费及误工费合计600元。
量具刃具公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回杨广毅的再审请求。
杨广毅向一审法院起诉请求：判令量具刃具公司返还杨广毅2013年9月份的工资；判令量具刃具公司给付杨广毅因养老保险金造假行为给杨广毅造成的经济损失6万元；判令量具刃具公司向杨广毅出示1993年1月至1996年6月期间扣缴杨广毅养老保险金的原始清单及2013年9月杨广毅的社保缴费清单及退休审批表；判令量具刃具公司给付杨广毅由于养老保险造假、少为杨广毅缴纳社保而造成的养老保险金损失6万元。一审法院认定事实：杨广毅系量具刃具公司退休职工，2013年10月达到法定退休年龄，并办理了退休手续。杨广毅自2013年10月开始自社保部门领取养老保险金。量具刃具公司自1993年4月起开始每月自杨广毅工资中扣除养老保险金个人缴费部分的费用。另查明，2015年9月2日，杨广毅向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2015）第144号《不予受理通知书》，以杨广毅已经达到法定退休年龄，与量具刃具公司之间的劳动合同终止为由，对杨广毅的仲裁请求不予受理。一审法院判决：驳回杨广毅的诉讼请求。案件受理费人民币10元（杨广毅已预交10元），由杨广毅负担。
杨广毅不服一审判决，上诉请求：量具刃具公司返还杨广毅2013年9月份的工资2100元；量具刃具公司赔偿对杨广毅养老手册核定的养老金交纳份额予以截留、造假等行为给杨广毅造成的经济损失6万元；请求法院调取杨广毅在量具刃具公司处保管的职工退休审批表及量具刃具公司工资发放制度的原始红头文件；查看一审判决书中提到的量具刃具�司欠缴杨广毅2013年9月份养老保险金的缴纳证据；请求量具刃具公司出示1993年至1996年6月份杨广毅养老金去向的原始凭证；量具刃具公司赔偿杨广毅诉讼中案件受理费、材料费、误工费500元。二审法院确认一审法院认定的事实。二审法院认为，关于量具刃具公司返还杨广毅2013年9月份的工资2100元的请求。杨广毅于2013年10月份达到法定退休年龄，由量具刃具公司办理了退休手续，并自当月起开始领取养老保险金。杨广毅在一审庭审中自认其在量具刃具公司工作到2013年9月，根据杨广毅提交的工资卡银行账户流水，量具刃具公司已经向杨广毅发放9月份的工资，自2013年10月起杨广毅开始从社保部门领取养老保险金。杨广毅9月份领取工资与社保部门10月份开始支付养老保险金的时间能够相互衔接。杨广毅一审提交的考勤表并不能证明量具刃具公司实行当月考勤下月支付工资�制度，故对于杨广毅的该项诉讼请求，不予支持。关于量具刃具公司对杨广毅养老手册核定的养老金交纳份额予以截留、造假等行为给杨广毅造成经济损失6万元的请求。量具刃具公司已经按照杨广毅养老手册的核定的金额为杨广毅缴纳养老保险，且杨广毅无证据证明量具刃具公司在养老保险费用上予以截留、造假，故对该项请求不予支持。关于调取杨广毅在量具刃具公司处保管的杨广毅职工退休审批表及量具刃具公司工资发放制度的原始红头文件的请求。杨广毅的职工退休审批表不属于认定本案案件事实的必要证据，无需调取该证据。调取量具刃具公司工资发放制度的原始红头文件是杨广毅二审新增加的诉讼请求，对杨广毅提出的该项请求不予支持。关于查看一审判决书中提到的量具刃具公司欠缴杨广毅2013年9月份养老保险金的缴纳证据的请求。根据量具刃具公�提交的职工基本养老保险个人账户清单显示，从1996年7月到2013年9月共207个月的杨广毅个人养老保险费用均已缴纳，并无欠缴，量具刃具公司一审已经提交该证据。对杨广毅的该项请求不予支持。关于量具刃具公司出示1993年至1996年6月份杨广毅养老金去向的原始凭证的请求。杨广毅一审提交的养老金手册有社保部门工作人员的签章确认，足以证明1993年至1996年6月份量具刃具公司已为杨广毅缴纳个人养老保险，无需其他证据佐证。对杨广毅的该项请求不予支持。关于量具刃具公司赔偿杨广毅诉讼中案件受理费、材料费、误工费500元的请求。对该部分费用杨广毅一、二审中均未提交证据证明，故对该项请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨广毅负担。
围绕当事人的再审请求，杨广毅为证明其主张成立，向本院举示新证�。证据一：2017年2月28日哈尔滨市社会保险事业管理局香坊分局出具的《养老离退休基本情况表》，意在证明：其退休时间为2013年9月1日，而非原审判决认定其退休时间为2013年10月。量具刃具公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该《养老离退休基本情况表》是在准备退休人员摸底时填写的基本情况的表格。而员工的法定退休时间应以《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》载明退休员工的退休日期为准。本院审查认为，量具刃具公司对该证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。但量具刃具公司提交的反驳证据一，可以证明杨广毅法定退休时间为2013年9月末，故对杨广毅欲证明其退休时间为2013年9月1日的意见不予采纳。证据二：《原告养老手册实际扣缴数额与原告缴费流水清单对照表》，意在证明：量具刃具公司没有按其�际工资额向社保局缴纳费用。量具刃具公司质证认为，对证据的真实性和证明的问题均有异议。养老保险的缴纳按社保局要求不低于社会平均工资60％，如低于60％，按60％缴纳。量具刃具公司缴纳社保费符合社保局要求范围，在历年缴纳中有时少缴，有时多缴，在杨广毅个人身上体现，从1996年7月至2013年9月，将扣收杨广毅款项与已向社保局缴纳款项核算，量具刃具公司为杨广毅多支付1686.11元，量具刃具公司一审已举示的证据三可以证明。本院审查认为，量具刃具公司虽对证据真实性提出异议，经本院审核，该证据载明扣缴的数额与杨广毅养老保险手册及杨广毅《职工基本养老保险缴费流水情况》记载数额一致，故本院对该证据的真实性予以确认。但量具刃具公司一审举示的证据三可以证明，从1996年7月至2013年9月，量具刃具公司已将扣收杨广毅社保款项足额缴纳，故本院对杨广毅欲证明量具刃具公司少为其缴纳养老保金的意见不予采纳。证据三：2017年2月28日哈尔滨市社会保险事业管理局香坊分局出具的《职工基本养老保险缴费流水情况》。意在证明：2013年9月，量具刃具公司扣缴其183.28元没有向社保局缴纳。量具刃具公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。2013年9月量具刃具公司已向社保局缴纳养老保险金。缴费流程是：向哈尔滨市香坊区地方税务局缴纳养老保险费，然后由哈尔滨市香坊区地方税务局向哈尔滨市人力资源和社会保障局进行转缴。众所周知的常识，如果养老保险金欠缴，是不能办理退休手续，也不能享受基本养老金。本院审查认为，量具刃具公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。但量具刃具公司提交的反驳证据二，足以证明量具刃具公司已经缴纳2013年9月1日至9月30日养老保险金的事实，故本院对杨广毅欲证明量具刃具公司扣缴其183.28元没有向社保局缴纳的意见不予采纳。
量具刃具公司为证明其反驳主张成立，举示证据一：杨广毅档案一组。1.杨广毅退伍军人登记表，杨广毅出生日期为1953年9月11日。2.杨广毅入厂人员审查登记表，杨广毅出生日期为1953年9月。3.职工退休通知单，载明杨广毅工资结算到2013年9月末。4.《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》载明杨广毅经审核符合退休条件，同意退休，从2013年10月1日起享受基本养老金。意在证明：杨广毅在最初入厂时填写的出生日期是1953年9月，因此杨广毅退休时间是2013年9月末，领取基本养老金时间是2013年10月。杨广毅质证认为，对退伍军人登记表、入厂人员审查登记表真实性有异议。对职工退休通知单是2013年8月26日，真实性无异议，对证明问题有异议，当时其还在上班。对退休审批表真实性无异议，对退休时间有异议，其是2013年10月1日开始享受养老金，但不是10月1日退休，其是2013年9月1日正式退休。本院审查认为，杨广毅对职工退休通知单、退休审批表真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。杨广毅虽对退伍军人登记表、入厂人员审查登记表真实性提出异议，但未提交证据予佐证，本院对该证据的真实性予以确认。上述证据已形成证据链，可以证明杨广毅的退休时间为2013年9月末，自2013年10月1日起享受基本养老金，本院对该证据予以采纳。证据二：2013年9月16日中国工商银行电子交税付款凭证。意在证明：2013年9月1日至9月30日养老保险金量具刃具公司已经缴纳，征收部门是哈尔滨市香坊区地方税务局。杨广毅质证认为，该缴款凭证是对全厂职工的缴款凭证，与其无关。本院审查认为，杨广毅对该证据的真实�未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。该凭证载明的税（费）种名称为基本养老保险基金收入，所属日期为2013年9月1日至9月30日。该证据可以证明量具刃具公司已经缴纳2013年9月1日至9月30日养老保险金的事实，本院对该证据予以采纳。
本院再审查明，《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》载明，杨广毅从2013年10月1日起享受基本养老金。职工退休通知单载明，杨广毅工资结算到2013年9月末。量具刃具公司已经于2013年9月16日，将2013年9月1日至9月30日养老保险金2266446.22元，向征收部门哈尔滨市香坊区地方税务局缴纳。除此，本院再审确认原审法院认定的事实。
本院再审认为，本案的争议焦点系杨广毅法定退休时间的确认、量具刃具公司是否欠付杨广毅2013年9月份工资、量具刃具公司是否欠缴杨广毅的养老保险金问题。
关于�广毅法定退休时间的确认问题。《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》是确认职工法定退休时间的依据。该审批表明确载明：杨广毅经审核符合退休条件，同意退休。从2013年10月1日起，享受基本养老金1894.88元。据此，本院确认杨广毅法定退休时间为2013年9月末。
关于量具刃具公司是否欠付杨广毅2013年9月份工资问题。经查，杨广毅主张其在量具刃具公司工作至2013年9月末并提交2013年9月份考勤报表，证实其出勤21天，量具刃具公司对此无异议。根据杨广毅提交的银行工资卡记载，2013年9月24日量具刃具公司已经向杨广毅发放9月份工资1926.70元。故杨广毅主张量具刃具公司欠付其2013年9月份工资无事实依据，本院不予支持。
关于量具刃具公司是否欠缴杨广毅的养老保险金问题。经查，根据杨广毅提交的《职工基本养老保险缴费流水情况》记载，从1996年7月至2013年8月杨广毅个人养老保险费均已缴纳，虽标注2013年9月个人缴费部分183.28元欠缴，量具刃具公司再审提交中国工商银行电子交税付款凭证证明，其已将2013年9月1日至9月30日养老保险金向哈尔滨市香坊区地方税务局缴纳。故杨广毅主张量具刃具公司欠缴其养老保险金亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1275号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 葛兰兰