wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：李双清，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李双清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李双清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年10月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月8日。到期后，被告已偿还利息5574.05元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
李双清未出庭，未作答辩未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市喜庆村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月8日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月8日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息5574.05元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与李双清签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告李双清未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告李双清经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%，自2014年10月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李双清承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞洪茹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1371号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：钱太平，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：叶桂红（系钱太平妻子），女，汉族，1975年2月15日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市安星装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦*座*******室。
法定代表人：叶文奎，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市中交建安劳务有限公司。住所地：广东省中山市南头镇兴业南路**号。
法定代表人：杨正权，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北李时珍健康置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇时珍大道**号。
法定代表人：汪超涌，该公司总经理。
再审申请人赤东建设集团有限公司因与被申请人钱太平、叶桂红、深圳市安星装饰设计工程有限公司、中山市中交建安劳务有限公司、湖北李时珍健康置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赤东建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 铮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0015号
申请执行人吴江市宁大酿酒有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗严东村（4）西港头152号。
法定代表人蔡玉官，该公司总经理。
被执行人沈永泉。
原告吴江市宁大酿酒有限公司与被告沈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）吴江震商初字第0132号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈永泉应给付原告吴江市宁大酿酒有限公司货款及包装款22000元，被告于2011年12月底、2012年12月底、2013年12月底、2014年12月底各给付原告5000元，于2015年12月底给付原告2000元。二、若被告沈永泉未能按期履行，则原告有权按48000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取405元，由被告沈永泉负担，并于2011年12月底直接给付原告。至期，因沈永泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市宁大酿酒有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元，申请执行费545元。本院于2014年1月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈永泉经本院多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人沈永泉家庭成员有妻子、儿子共3人，家庭开支以全家在外打工维持。现被执行人沈永泉全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无登记车辆、大额银行存款、登记商品房等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈永泉名下无可供执行的财产，申请执行人吴江市宁大酿酒有限公司亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江震商初字第0132号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年六月二十三日
书 记 员 陈 烨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1154号
申请执行人：张家港市奥润德机械有限公司,住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：刘同德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人:常州富士电梯有限公司,住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。
法定代表人:杨志清，该公司总经理。
被执行人：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，住所地溧阳市。
申请执行人张家港市奥润德机械有限公司（以下简称奥润德机械公司）与被执行人常州富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）、杨志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0582民初8112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：富士电梯公司应支付奥润德机械公司货款214188元，并承担诉讼费用4155元。杨志清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人富士电梯公司、杨志清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥润德机械公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人富士电梯公司仅有零星银行存款。
3、2018年7月2日，本院通过全省关联案件查询，发现被执行人富士电梯公司已经停止生产经营，厂房、土地均设定抵押且被多个案件查封。杨志清的女婿晏丽华已经死亡，在溧阳市人民法院均以终结本次执行程序结案。
4、2018年7月2日，本院依法将被执行人富士电梯公司、杨志清纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人富士电梯公司仅有零星银行存款。
6、2018年7月12日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的214188元，诉讼费用4155元均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人富士电梯公司、杨志清名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月十二日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1154号申请执行人：张家港市奥润德机械有限公司,住所地张家港市金港镇后塍学田村。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:常州富士电梯有限公司,住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。法定代表人:杨志清，该公司总经理。被执行人：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，住所地溧阳市。申请执行人张家港市奥润德机械有限公司（以下简称奥润德机械公司）与被执行人常州富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）、杨志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0582民初8112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：富士电梯公司应支付奥润德机械公司货款214188元，并承担诉讼费用4155元。杨志清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人富士电梯公司、杨志清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥润德机械公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人富士电梯公司仅有零星银行存款。3、2018年7月2日，本院通过全省关联案件查询，发现被执行人富士电梯公司已经停止生产经营，厂房、土地均设定抵押且被多个案件查封。杨志清的女婿晏丽华已经死亡，在溧阳市人民法院均以终结本次执行程序结案。4、2018年7月2日，本院依法将被执行人富士电梯公司、杨志清纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人富士电梯公司仅有零星银行存款。6、2018年7月12日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的214188元，诉讼费用4155元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人富士电梯公司、杨志清名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月十二日书记员  沈家成
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民特2号
申请人：池某，男，1968年11月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区搭连街塔湾。
申请人池某要求宣告池某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：池某某，男，1973年6月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区搭连街塔湾。
指定代理人：唐某某（系被申请人之母），女，1948年11月10日出生，满族，现住抚顺市望花区朝阳路西段。
申请人述称，被申请人池某某是我亲兄弟，两年前患脑胶质瘤病，去年9月份做的手术，现在一直处于晕迷状态，无意识，生活无法自理，已成植物生存状态。其与妻子杜某某因感情破裂，于2009年8月10日协议离婚，婚后无子女，父亲早年去世，母亲年事已高，无法照顾被申请人，我作为被申请人的哥哥，要求确认被申请人池某某为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的法定监护人。
经查：被申请人池某某系申请人池某的亲弟弟，离异，无子女，自2016年起患脑胶质瘤病，于2018年2月5日到北京大学国际医院住院治疗，经诊断为：多形性胶质母细胞瘤，术后处于昏睡状态，不能言语，现处于醒状昏迷，无意识状态，不能遵嘱及自理，需要监护，至今未出院。被申请人池某某与妻子杜某某因感情破裂，于2009年8月10日协议离婚，婚后无子女，父亲早年去世，母亲年事已高，无法照顾被申请人。
上述事实，有申请人池某提交的病历、常住人口信息、社区证明及离婚证和离婚协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人池某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人池某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人池某系被申请人池某某的哥哥，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人池某某为无民事行为能力人；
指定申请人池某为被申请人池某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡善福
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈冬卉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2869号
原告肥乡县西彭固顺利砖厂。
法定代表人：刘书俊，厂长。
被告张利兵。
被告张二合。
本院于2013年11月2日立案受理了原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，诉讼费330元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月十日
书记员 杨俊峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2610号
原告：周开火，男，1948年8月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原告周开火与被告阙夏娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙夏娥归还借款54000元并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认�，2015年4月13日，被告阙夏娥向原告周开火借款并出具借条一份，借条约定：“今向周开火借到人民币伍万肆仟元正，利息按每月壹分伍厘计算，于2015年7月底前归还”。借款到期后，被告阙夏娥未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙夏娥于本判决生效之日起十日内归还原告周开火借款54000元并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阙夏娥负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 张文萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2610号原告：周开火，男，1948年8月5日出生，汉族，住松阳县。被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。原告周开火与被告阙夏娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙夏娥归还借款54000元并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认�，2015年4月13日，被告阙夏娥向原告周开火借款并出具借条一份，借条约定：“今向周开火借到人民币伍万肆仟元正，利息按每月壹分伍厘计算，于2015年7月底前归还”。借款到期后，被告阙夏娥未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙夏娥于本判决生效之日起十日内归还原告周开火借款54000元并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阙夏娥负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  朱大林人民陪审员  张文萍二〇一七年一月二十日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更939号
罪犯祁海东，男，汉族，1973年4月23日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）集刑初字第40号刑事判决认定罪犯祈海东贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年10月13日起至2018年4月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯祁海东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁海东减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯祁海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2925分。兑换奖励4次表扬，结余525分。当年积分1075分；祁海东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本�认为，罪犯祁海东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祁海东的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更939号罪犯祁海东，男，汉族，1973年4月23日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）集刑初字第40号刑事判决认定罪犯祈海东贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年10月13日起至2018年4月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯祁海东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁海东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祁海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2925分。兑换奖励4次表扬，结余525分。当年积分1075分；祁海东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本�认为，罪犯祁海东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祁海东的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5051号
原告：潘良泉，男，1970年12月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：许有老，男，1969年8月14日生，汉族，安徽省庐江县人，住句容市茅山风景区。
原告潘良泉与被告许有老买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘良泉到庭参加诉讼，被告许有老经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许有老给付价款19665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2、3月份，被告许有老多次在原告处购买家电。原、被告于2016年3月13日进行结算，被告共计欠原告价款19665元，被告向原告出具欠款单一份。后经原告多次催要，至今尚未给付。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2、3月份，被告许有老数次在原告处购买家电。2016年3月13日，被告许有老向原告出具欠款单一份，该欠款单载明：“许有老因经济紧张，现借到潘良泉人民币壹万玖仟陆佰伍拾元（￥19665），本欠款于2016年6月30日付清，如到期未付，本人愿意承担银行同期存款利率三倍处罚，并承担相应法律责任，欠款（签印）：许有老，联系电话：138××××2386，欠款日期：2016年3月13日”。
以上事实，有原告提供的欠款单一份、潘良泉家电商品专用保单复印件七张以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告潘良泉与被告许有老之间的买卖合同关系，合法有效。原告与被告约定了价款的给付时间，被告应按照约定的时间支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许有老于本判决生效后十日内给付原告潘良泉价款19665元。
如被告许有老未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元,减半收取146元，由被告许有老负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将146元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 鲁苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1758号
上诉人（原审被告）：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号。
法定代表人：王文京，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海广通工业品科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼342室。
法定代表人:姜州，总经理。
原审被告：用友网络科技股份有限公司上海分公司，营业地址上海市徐汇区淮海西路55号申通信息广场4C。
负责人：左骏。
上诉人用友网络科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初19425号民事裁定，向本院提起上诉。
用友网络科技股份有限公司上诉称，上诉人根据被上诉人的业务经营发展状况为其提供NC计算机软件的实施与开发服务，故本案属于技术服务合同关系，应由上海知识产权法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案《产品销售合同》约定争议“向被告方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审被告用友网络科技股份有限公司上海分公司的住所地在上海市徐汇区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第556号
原告孙士光，张家口市桥东区居民。
委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
被告田发顺。
原告孙士光诉被告田发顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士光委托代理人欧阳凯锋到庭参加诉讼，被告田发顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士光诉称，2014年8月被告因为开面包车不好用，恰好我有一辆GQQ282天语轿车闲置，被告就和我说想借用我的车临时用几天，并且被告承诺说他的车抵押回来后就归还我，我因为和被告是朋友关系，也就答应了，并且和被告共同到涿鹿县城我的朋友陈晓华家将我的车开走，后来我和朋友杨帅、吕治军共同到被告所开的万全县田茂庄村砖厂要车，当时车就停在被告砖厂，被告说再用一星期就归还我，后我多次向被告索要车辆，被告总是一拖再拖，拒绝返还。无奈诉至贵院请求依法判令被告返还我车牌号为冀G×××××天语轿车，诉讼费用由被告承担。
被告田发顺辩称，我有我自己的车本田CRV，并不是原告所说的面包车，我从来没有借过原告的车，原告提供的证据全是伪证，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙士光为支持自己的主张，提供了以下证据：1、冀G×××××天语轿车购车发票复印件；2、完税证明复印件；3、机动车登记证书复印件；4、陈晓华出具的证明复印件；5、吕治军出具的车未还证明复印件；6、杨帅出具的证明复印件，以上证据证明原告为冀G×××××天语轿车的所有人，被告将原告的冀G×××××天语轿车借走的事实。
被告田发顺提供了冀G×××××小型普通客车行驶证，经质证原告认为与本案无关。
本院认为，原告要求被告返还原物，其提供的证据均为复印件，本院不予采信，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙士光的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第556号原告刘建斌。被告邓茂林。被告邓一鸣。原告刘建斌诉被告邓茂林、邓一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘建斌到庭参加了诉讼，被告邓茂林、邓一鸣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建斌诉称，两被告因资金周转困难，于2014年7月3日向原告借款80000元，并出具借条交由原告收执。被告承诺每月还款20000元，直至还清借款止。借款期间原告多次追讨，被告至今仍不履行还款义务。请法院判决两被告共同归还原告借款本金80000元，并按人民银行当时的基准贷款利率的四倍自起诉之日起支付利息至还清借款之日止。原告刘建斌为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《借款协议》原件；2、《收条》原件；3、梧房他证万秀区字第140498**号他项权证复印件。被告邓茂林、邓一鸣未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓茂林、邓一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告邓茂林与被告邓一鸣系父子关系，原告与两被告系普通朋友关系。两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，双方于2014年7月3日签订了《借款协议》，约定借款期限“从2014年7月3日至2014年12月2日止”，“利息按照人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付”。被告邓一鸣于当日出具《收条》交原告收执。原告与被告邓茂林于2014年7月10日办理了梧州市民主路38号2单元601房的抵押登记，抵押的债权数额为80000元。借款期限届满，原告多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓茂林、邓一鸣向原告刘建斌借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。两被告欠原告人民币80000元有《借款协议》、《收条》为证，本院予以确认。原告与两被告之间债权债务关系成立，两被告应承担还款责任。两被告在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张两被告归还借款本金80000元及从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付利息合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓茂林、邓一鸣应共同偿还原告刘建斌借款本金80000元及利息（利息以实际欠款数自2015年2月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告之间互负连带清偿责任。本案案件受理费1800元，由被告邓茂林、邓一鸣共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谭碧珍代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年六月五日书记员易善坚附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第97号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王宏，男，1984年4月10日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年2月21日晚，被告人王宏驾驶车牌为晋FL22**捷达轿车到朔城区北邢家河村一处二层楼院落处，用事先备好的改锥分别撬坏被害人鲁学之的晋F598**黑色迈腾轿车、被害人武生荣的晋F878**白色日产逍客越野车、被害人吴晓红的晋F280**白色日产轩逸轿车左右侧玻璃，共盗得黄芙蓉王香烟五盒、软中华香烟四盒、南京香烟三盒、晋F598**轿车相关手续。
2013年7月底8月初的一天，被告人王宏骑自行车在朔州市三医院家属楼，用石头敲碎一辆车副驾驶的玻璃，盗得黑色三星相机一部。
2013年10月的一天，被告人王宏骑自行车到朔城区占义学校后，用备好的改锥撬坏被害人刘改兰的晋FS12**红色野马车驾驶座玻璃，盗得黑色女士挎包一个、黑色华为直板手机一部，完美牌化妆品一套。
2013年10月30日，被告人王宏骑自行车到朔城区启明星幼儿园附近，用备好的改锥撬坏被害人谷霄丽的晋F578**黑色迈腾车副驾驶座玻璃，盗得现金3000元。
2013年12月22日晚上，被告人王宏骑自行车到朔城区恒基公寓附近，用备好的改锥撬坏被害人杜国帅的晋FV44**黑色狮跑车右后玻璃，盗窃咖啡色皮夹克一件，黑色山楂树手机一部、人民币1100元、面值100元的赞比亚外币一张、袋鼠牌男士挎包、黑色皮夹一个。撬坏被害人候文光的蒙KZ70**灰色汉兰达越野车后座左侧玻璃，盗窃TOUO道友牌电子狗一个、6条大前门香烟、两条金丝猴香烟、工艺品鹿角一对、学生书包一个。
2014年12月24日凌晨，被告人王宏骑自行车到朔城区美联商场后小二楼前，用备好的改锥撬坏被害人郑明的晋FZ88**银色智跑越野车后座左侧玻璃，盗走现金20元；撬坏被害人刘涌的晋F184**黑色帕萨特轿车后座左侧玻璃，盗窃灰色三星数码相机一个、飞利浦刮胡刀一个、车载MP3一个，现金280元、百福超市卡两张；撬坏被害人郝志明的晋FH19**白色智跑越野车后座右侧玻璃，盗走皮衣、皮裤各一条，皮尔卡丹牌女袜十八包；撬坏被害人邵振宇的京PQP2**白色锐志轿车、京P1J6**黑色斯巴鲁越野车后座右侧玻璃，盗走现金45元，银色挂件一个、车载充电器一个。
以上被盗物品经鉴定总价值9305.73元；损失车玻璃经鉴定总价值4001元。被盗物品中未找到失主的黑色三星照相机随案移送，其余均发还失主。
公诉机关同时提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据予以证实，认为被告人王宏之行为已构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人王宏对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月21日晚，被告人王宏驾驶车牌为晋FL22**捷达轿车到朔城区北邢家河村一处二层楼院落处，用事先备好的改锥分别撬坏被害人鲁学之的晋F598**黑色迈腾轿车、被害人武生荣的晋F878**白色日产逍客越野车、被害人吴晓红的晋F280**白色日产轩逸轿车左右侧玻璃，共盗得黄芙蓉王香烟五盒、软中华香烟四盒、南京香烟三盒、晋F598**轿车相关手续。
2013年7月底8月初的一天，被告人王宏骑自行车在朔州市三医院家属楼，用石头敲碎一辆车副驾驶的玻璃，盗得黑色三星相机一部。
2013年10月的一天，被告人王宏骑自行车到朔城区占义学校后，用备好的改锥撬坏被害人刘改兰的晋FS12**红色野马车驾驶座玻璃，盗得黑色女士挎包一个、黑色华为直板手机一部，完美牌化妆品一套。
2013年10月30日，被告人王宏骑自行车到朔城区启明星幼儿园附近，用备好的改锥撬坏被害人谷霄丽的晋F578**黑色迈腾车副驾驶座玻璃，盗得现金3000元。
2013年12月22日晚上，被告人王宏骑自行车到朔城区恒基公寓附近，用备好的改锥撬坏被害人杜国帅的晋FV44**黑色狮跑车右后玻璃，盗窃皮夹克一件，黑色山楂树手机一部、人民币1100元、面值100元的赞比亚外币一张、袋鼠牌男士挎包、黑色皮夹一个。撬坏被害人候文光的蒙KZ70**灰色汉兰达越野车后座左侧玻璃，盗窃TOUO道友牌电子狗一个、6条大前门香烟、两条金丝猴香烟、工艺品鹿角一对、学生书包一个。
2013年12月24日凌晨，被告人王宏骑自行车到朔城区美联商场后小二楼前，用备好的改锥撬坏被害人郑明的晋FZ88**银色智跑越野车后座左侧玻璃，盗走现金20元；撬坏被害人刘涌的晋F184**黑色帕萨特轿车后座左侧玻璃，盗窃灰色三星数码相机一个、飞利浦刮胡刀一个、车载MP3一个，现金280元、百福超市卡两张；撬坏被害人郝志明的晋FH19**白色智跑越野车后座右侧玻璃，盗走皮衣、皮裤各一条，皮尔卡丹牌女袜十八包；撬坏被害人邵振宇的京PQP2**白色锐志轿车、京P1J6**黑色斯巴鲁越野车后座右侧玻璃，盗走现金45元，银色挂件一个、车载充电器一个。
以上被盗物品经鉴定总价值9305.73元；损失车玻璃经鉴定总价值4001元。被盗物品中未找到失主的黑色三星照相机随案移送，其余均发还失主。
证实上述事实的证据有：一、物证。黑色三星照相机一部。
二、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人王宏的基本情况、在押情况及前科情况；到案经过证实被告人王宏系经群众举报后被当场抓获；邵振宇的报案材料、谷霄丽的报案材料、杜国帅的报案材料证实三个被害人因车辆被撬丢失物品而向公安机关报案的情况；朔州市公安局朔城分局扣押物品、文件清单证实从被告人王宏处扣押被盗物品的事实及作案工具的事实；朔城区公安局发还物品、文件清单证实将被盗物品分别发还给各被害人的事实；机动车信息证实被盗车辆的基本信息；（2008）朔刑初字第12号刑事判决书证实被告人王宏曾因盗窃受到刑事处罚的事实。
三、被害人陈述。被害人邵振宇、郑明、郝志明、刘涌、武生荣、吴晓红、刘改兰、谷霄丽、杜国帅、候文光的陈述材料证实其车辆被盗事实。
四、被告人供述和辩解。被告人王宏对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（3）号价格鉴定意见书证实涉案物品的价值。
六、指认笔录。被告人王宏的指认笔录证实其实施上述砸车盗物案件的作案现场。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王宏曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯，依法应予从重处罚；被告人王宏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程 月
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第29号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告张学财，男，汉族，住胶州市。
被告赵尚海，男，汉族，住胶州市。
被告刘毅，男，汉族，住胶州市。
被告刘世友，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张学财、赵尚海、刘毅、刘世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告张学财、赵尚海、刘毅、刘世友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年9月19日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年9月10日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告张学财偿还借款本金及利息，被告赵尚海、刘毅、刘世友为被告张学财提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告张学财、赵尚海、刘毅、刘世友均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年9月18日至2008年9月18日止，贷款人向张学财提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人赵尚海、刘毅、刘世友对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年9月19日向被告张学财发放贷款3万元，借款到期日为2007年9月10日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告张学财尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人张学财及保证人赵尚海、刘毅、刘世友签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人张学财履行了发放借款的义务，被告张学财则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告赵尚海、刘毅、刘世友作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告张学财、赵尚海、刘毅、刘世友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学财于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告赵尚海、刘毅、刘世友对上述债务承担连带清偿责任。保证人赵尚海、刘毅、刘世友承担保证责任后，有权向债务人张学财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张学财、赵尚海、刘毅、刘世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2011号
原告胡某。
被告叶某甲。
原告胡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，于2007年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于婚后夫妻间常为家庭生活琐事发生争吵，被告殴打原告。1998年10月，夫妻开始分居生活，原告曾于2006年8月向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻感情仍未改善，故再次要求与被告离婚；依法分割财产。
被告叶某甲辩称，原、被告已经登记结婚，建立了一定的夫妻感情，现由于原告与他人有不轨行为致夫妻不和，但希望原告回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月生育一子，名叶某乙，现已成年并参加工作。××××年××月××日，双方在绍兴县原型塘乡人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情较好。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，被告怀疑原告与他人有不轨行为致夫妻不和。2006年2月初，原告离家与被告分居生活。2006年8月，原告向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回，嗣后，夫妻一直分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、本院（2006）绍民一初字第3790号民事判决书、计划生育证明，以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应当认定为合法有效。原、被告自取得结婚证起，即确立夫妻关系。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方夫妻不和主要因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，以及被告怀疑原告与他人有不轨行为所致，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年五月二十九日
书记员 范兰英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保83号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，该行行长。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长兼总经理。
被申请人：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1284号中银大厦19A号。
法定代表人：王卫和，该公司执行董事。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设五路中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：王卫和，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：栾群红，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王帅，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王立，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行因与被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立金融借款合同纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币9000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉江裕海运发展有限公司拥有的国裕15号（船舶登记证号120808000211）船舶所有权。
查封被申请人扬州国裕船舶制造有限公司拥有的，坐落于仪征市仪征经济开发区国裕大道1号，证号：仪国用（2011）第00773号的土地使用权。上述保全标的限额9000万元。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 阮红梅
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第177号
申请执行人：黄少希，男，汉族，1966年2月27日出生，住高要市。
被执行人：苏柏，男，汉族，1970年6月19日出生，住云浮市云城区。
黄少希申请执行苏柏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人苏柏应支付工程款及沙砖款共380721元及利息给申请执行人黄少希。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人苏柏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2087号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：王旭刚，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告王旭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7983号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号。
法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。
委托代理人孙明海、流畅，均系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员会员会，住所地沈阳市浑南区五三乡浑河堡村。
法定代表人朱家齐，系该村主任。
委托代理人李红丽，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员会员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凤祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2,090元，减半收取1,045元，由原告沈阳凤祥物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1919号
原告：芜湖海群煤炭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇都市花园水榭花都D11栋203室。统一社会信用代码913402250933406523(1-1)。
法定代表人：李海群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章新民，安徽省池州市乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州奇燊商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区汇景花园南苑二期30幢409室。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。
法定代表人：叶春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，该公司员工。
原告芜湖海群煤炭贸易有限公司（以下简称海群公司）与被告池州奇燊商贸有限公司（以下简称奇燊公司）、池州博瑞德钙业有限公司（以下简称博瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海群公司的委托诉讼代理人章新民、被告奇燊公司的法定代表人和被告博瑞德公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海群公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带给付原告煤炭款688130元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，原告和奇燊公司签订一份煤炭购销合同，博瑞德公司担保，奇燊公司在原告处购买煤炭。合同约定了煤炭购买的付款方式，原告供货结束后，双方于2016年11月16日进行了供应煤炭数量、货款对帐，奇燊公司欠原告货款688130元。后原告多次催讨该笔货款，被告拖延不付。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
奇燊公司辩称：1、煤炭供货协议是我公司与原告签订的，但我公司不是实际收货人，博瑞德公司是煤炭的实际收货人；2、原告以我公司名义出具了增值税发票，但双方并没有对帐，原告诉称的货款金额并不属实，我方核对之后的货款金额只有50多万元。
博瑞德公司辩称：我公司是煤碳的实际收货人，但贷款金额需要对账；我公司曾经给过实际供货人孟轲3笔共9万元货款。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月23日，海群公司为供方与作为需方的奇燊公司以及作为担保方的博瑞德公司签订了《煤炭购销合同书》，约定奇燊公司向海群公司购买烟煤，交货价为620元/吨，交货时间为2016年7月1日至2016年12月31日。上述合同签订后，海群公司依约向原告供应烟煤。2016年11月16日，海群公司出具的《池州博瑞德钙业煤炭供应对帐单》内容载明未结货款为688130元，发货单位签章处盖有海群公司印章并有发货人孟轲的签名，收货单位签章处盖有奇燊公司印章并有收货人郑晓斌的签名。2017年3月1日和3月2日，被告使用叶青帐户分别向实际供货人孟轲银行帐户转入两笔货款共计6万元，余款至今未付，以致成诉。
另查明，孟轲系涉案《煤炭购销合同书》的实际供货人，郑晓斌系奇燊公司的前法定代表人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告海群公司已按合同约定向被告履行了烟煤供货义务，被告未及时支付全部货款，已构成违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告海群公司要求被告奇燊公司支付所欠货款628130元(已扣除被告已支付的6万元)的诉讼请求，本院予以支持。博瑞德公司作为涉案《煤炭购销合同书》的担保方，对上述欠款承担连带清偿责任。博瑞德公司承担保证连带保证责任后，有权向奇燊公司追偿。被告博瑞德公司辩称曾向实际供货人孟轲支付过三笔共计9万元货款，原告认可其中的6万元，另外3万元被告不能提交转帐记录原件，故应承担举证责任不能的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告池州奇燊商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖海群煤炭贸易有限公司支付货款628130元；
二、被告池州博瑞德钙业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告池州博瑞德钙业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告池州奇燊商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10681元，由被告池州奇燊商贸有限公司、池州博瑞德钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第64号
原告韩某。
被告刘某甲，现下落不明。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2009年在南京打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后共同居住在原告住所地。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。2013年大年初一，被告离家出走至今未回，对儿子也不闻不问。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，因找不到被告撤回起诉。但被告至今仍无音讯，夫妻感情已经彻底破裂了，现再次起诉要求离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2009年原、被告打工时相识，××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后共同居住在原告住所地。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2013年初被告离家外出，至今未归，且无任何音讯。2014年7月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月1日撤回起诉。2015年2月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明复印件一份、江苏省句容经济开发区南巷村民委员会出具的证明两份、句容市人民法院（2014）句少民初字第177号民事裁定书一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方为家庭琐事发生纠纷后，被告长期离家外出不归，杳无音讯，不负家庭责任，致夫妻关系严重不睦。双方因感情不和分居已两年多，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告韩某抚养至其独立生活时止；被告刘某甲每月给付婚生子刘某乙抚养费计人民币500元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第367号
原告杨静，女，1983年8月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区8。
被告黄春满，男，1967年3月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告杨静与被告黄春满民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨静负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 陈立异
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第841号
原告杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光复路167号。
法定代表人徐小明。
委托代理人张光辉，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省周口市西华县。
被告陈志城，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告李静，女，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦。
负责人童庭中。
委托代理人鲍迪帆，该公司职员。
本院立案审理原告杭州长运三运运输有限公司诉被告陈志城、被告李静、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称中华联合保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔偿原告车辆修理费13164元、停运损失3800元，共计16964元。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，2015年9月14日14时30分许，被告陈志城驾驶黑Ｌ×××××号车在杭州市，与张光辉驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈志城负事故全部责任、张光辉不负事故责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费13164元。
另查明，黑Ｌ×××××号车系被告李静所有，在被告中华联合保险西湖公司投保了交强险，但未投保商业三者险。浙Ａ×××××号车所有人系原告杭州长运三运运输有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案肇事车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险，故中华联合保险西湖公司在交强险的财产损失2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈志城、被告李静承担。对原告主张的损失，本院确认如下：1、车辆维修费13164元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以确认。2、停运损失，鉴于原告所有的浙Ａ×××××号车系营运出租车，事故造成其修理停运，必然给原告造成损失，故原告主张被告赔偿停运损失有事实和法律依据，但原告主张3800元数额过高，本院酌情调整为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔付原告杭州长运三运运输有限公司2000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告陈志城、被告李静赔付原告杭州长运三运运输有限公司13164元，于判决生效之日起二十日内付清
三、驳回原告杭州长运三运运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费560元，共计784元由被告陈志城、被告李静负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年四月一日
代书 记员 何红莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12863号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街。
负责人：孙海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：程家来，男，1960年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行诉被告程家来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛攀林到庭参加诉讼。被告程家来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求判令被告程家来归还原告贷款本金40000元及其利罚息（利罚息计算至2016年8月22日为74187.69元，之后按合同约定上浮50%计算至贷款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月2日，被告程家来作为借款人，张浦、张中山、殷振兵作为连带责任保证人在我行贷款40000元，到期日为2007年11月26日，月利率9.69‰。贷款到期后借款人、保证人未履行义务，遂提起诉讼。
被告程家来未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《保证担保借款合同》、借款借据、系统查询记录。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年2月2日，原告（贷款人）与被告程家来（借款人）及张浦、张中山、殷振兵（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定借款人向原告借款40000元，期限自2007年2月2日至2007年11月26日，贷款月利率9.69‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告向被告发放借款40000元，被告出具借款借据。借据载明：借款金额40000元，月利率9.69‰，结息方式按月结息，还款方式到期还清。被告程家来未按约定还款，于2016年8月11日归还本金4400元，截止2016年8月22日尚欠原告贷款本金35600元，利、罚息74187.69元。引起诉讼。
2017年1月18日，被告程家来归还原告贷款本金500元，余款未付。
本院认为：原告与被告程家来成立金融借款合同关系，合法有效。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告程家来发放借款40000元，被告程家来未按约归还构成违约。原告要求被告程家来归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告程家来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程家来应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行贷款本金35100元、计算至2016年8月22日的利罚息74187.69元及之后的利罚息（以35600元为基数，自2016年8月23日起至2017年1月17日止，以35100元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按月利率14.535‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行负担11元，被告程家来负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2496元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年二月十六日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 章静怡
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保140号
申请人：张立彬，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，通河县浓河镇兴达米业有限公司经理，住通河县。
被申请人：黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人：王国栋，男，职务：经理。
申请人张立彬于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国栋、黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司所有的水稻、大米、黑L616**小型轿车一辆、铲车两台予以保全,并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张立彬为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国栋所有的车牌号为黑L651**长城牌小型汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司所有的位于黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司内的铲车两台；查封期限为两年；
三、轮候查封被申请人王国栋、黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司所有的已由于壮、王亮、付德锋、王平先行申请保全被本院查封的位于黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司内的水稻200吨、大米100吨。待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起两年。
上述被查封财产查封期间由被申请人负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。以上被查封水稻、大米在查封期间被申请人可以进行出售，但必须经过人民法院同意，所得价款必须交由人民法院保管。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙伟彭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2449号
原告：王蓉，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王水明（系原告父亲），男，1957年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：潘小荣，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区。
原告王蓉与被告潘小荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告潘小荣送达起诉状副本等法律文书，故于2017年6月16日组成合议庭，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王蓉及其委托诉讼代理人王水明到庭参加了诉讼，被告潘小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：被告潘小荣向原告王蓉借款1万元，并于2015年5月22日出具《借条》一份，其中载明：被告潘小荣因经营发展需要向原告王蓉借款1万元，如借款人逾期不还，自愿承担债权人为追索该债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用）。借款到期后，原告向被告催讨借款本金未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告王蓉的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。
本院认为，原告王蓉与被告潘小荣的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告潘小荣未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小荣应于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告潘小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2449号原告：王蓉，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王水明（系原告父亲），男，1957年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：潘小荣，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区。原告王蓉与被告潘小荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告潘小荣送达起诉状副本等法律文书，故于2017年6月16日组成合议庭，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王蓉及其委托诉讼代理人王水明到庭参加了诉讼，被告潘小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理查明：被告潘小荣向原告王蓉借款1万元，并于2015年5月22日出具《借条》一份，其中载明：被告潘小荣因经营发展需要向原告王蓉借款1万元，如借款人逾期不还，自愿承担债权人为追索该债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用）。借款到期后，原告向被告催讨借款本金未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告王蓉的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。本院认为，原告王蓉与被告潘小荣的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告潘小荣未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小荣应于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告潘小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘代理审判员  杨明宇人民陪审员  刘森祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  汤春梅?*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1976号
原告：胡小毛，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴巨良，住安徽省池州市贵池区。
被告：贵池区玲珑小镇饭店，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：陈丽。
被告:陈丽，女，1977年5月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被告:方雪琴，女，1977年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李静，女，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡小毛与被告贵池区玲珑小镇饭店、陈丽、方雪琴、李静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小毛负担。
审判员 胡建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第219号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许某林，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人许某林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人许某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人许某林自2014年11月开始在惠州市仲恺高新区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员黎某乔。2014年11月22日，公安民警在仲恺高新区三华工业园将正在交易的许某林和黎某乔抓获，并当场缴获可疑毒品一小包（经检验，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某林贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许某林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人许某林自2014年11月开始在惠州市仲恺高新区从事贩卖毒品的活动，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员黎某乔。2014年11月22日0时30分许，公安民警在仲恺高新区三华工业园将正在交易的许某林和黎某乔抓获，并当场缴获可疑毒品一小包（经检验，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资300元。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人许某林系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年11月22日0时30分许，公安人员在仲恺高新区三华工业区巡逻时，抓获被告人许某林及吸毒人员黎某乔。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年11月22日1时许，公安人员抓获被告人许某林及吸毒人员黎某乔时，在黎某乔的左边裤子口袋内查获一小包疑似毒品，在许某林左边裤子口袋内查获人民币300元。
5、照片指认与签供，被告人许某林对公安人员缴获的疑似毒品进行指认与签供，称照片中的冰毒就是其贩卖给黎某乔的冰毒；对缴获的毒资进行指认与签供，称照片中的人民币就是黎某乔支付给其购买冰毒的钱。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）2608号刑事化验检验报告，证实2014年11月22日，公安人员在被告人许某林处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检验报告书，证实2014年11月22日，公安人员对被告人许某林及吸毒人员黎某乔的尿液进行检测，甲基苯丙胺结果均呈阳性。
8、现场方位示意图，证实案发现场位置及现场方位情况。
9、行政处罚决定书，证实2014年11月22日，吸毒人员黎某乔因吸食毒品被惠州市公安局仲恺高新区分局处以行政拘留十日。
10、吸毒人员黎某乔的证言，其吸食毒品冰毒，吸食的毒品是向许某林购买的，购买过两次毒品，2014年11月17日购买了400元，2014年11月22日购买了300元，两次都是在仲恺高新区家家福超市附近交易的。
11、辨认笔录，吸毒人员黎某乔辨认出被告人许某林就是贩卖毒品给其的“小林”。
12、被告人许某林的供述能与上述证据材料相互印证。
本院认为，被告人许某林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某林归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人许某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的毒资300元由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月十七日二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第138号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人李保双。
被执行人高健。
被执行人陈坤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李保双、高健、陈坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
河南省南阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终685号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志刚，男，1969年4月21日出生于河南省息县，汉族，本科文化程度，2009年7月至2012年3月任南阳医学高等专科学校第二附属医院医技科副主任兼检验科主任，2012年3月至捕前任该医院检验科主任，住河南省南阳市。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月31日被河南省南阳市人民检察院指定居所监视居住，2016年4月6日被南阳市卧龙区人民检察院决定取保候审，2016年10月18日经河南省南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日由河南省南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
辩护人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈志刚犯受贿罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）豫1303刑初419号刑事判决：一、被告人陈志刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、对被告人陈志刚受贿赃款22.5万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初419号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一六年十二月八日
书记员 张瑞洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2282号
原告:高云顺，男，1962年9月18日出生，汉族，个体。
被告:包全山，男，1979年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告高云顺诉被告包全山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云顺、被告包全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计12240元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为9000元，月利0.02元,2015年12月20日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包全山辩称，现在给不了，因为没有收成。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为9000元，月利0.02元,2015年12月20日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包全山给付原告高云顺欠款本金9000元，违约金3244元(9000元X0.015元X24个月)，共计12240元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告包全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月十三日
书记员 玉喜
原 告 青 岛 鑫 江 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 高 洋 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第505号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告高洋。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高洋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告高洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第505号
原告晋城市城区银驰机电物资经销部，负责人冯景才。
委托代理人张月婵，女，1983年10月28日生，汉族。
被告陕西少华建筑工程有限公司，法定代表人高海军。
本院在审理原告晋城市城区银驰机电物资经销部诉被告陕西少华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市城区银驰机电物资经销部于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市城区银驰机电物资经销部以双方自愿协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区银驰机电物资经销部撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告晋城市城区银驰机电物资经销部负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 马晋朝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执741号
申请执行人：潘恩惠，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初458号民事调解书，于2017年8月31日立案受理申请执行人潘恩惠申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人潘恩惠争议款10613元。
执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人潘恩惠未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人潘恩惠书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1527执741号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人潘恩惠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 李顺军
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 洪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执741号申请执行人：潘恩惠，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初458号民事调解书，于2017年8月31日立案受理申请执行人潘恩惠申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人潘恩惠争议款10613元。执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人潘恩惠未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人潘恩惠书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1527执741号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人潘恩惠可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 李顺军审判员 刘云峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈 洪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审597号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇综合管理执法大队，住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街。
法定代表人ＸＸ潘。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]170号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月8日作出苍土资执罚[2012]170号行政处罚决定，并于2012年10月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇七二村集体土地2706.48平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月8日作出的苍土资执罚[2012]170号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6112号
原告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：张朝红，男，1967年10月30出生，汉族，住安吉县。
原告沈正凯与被告张朝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员章一红独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈正凯的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告张朝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正凯向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告返还本金14850元及利息4544元（利息以月息2%计算，暂计至起诉之日止，全部利息计算至款清时止），合计19394元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张朝红以资金周转为由于2016年5月8日向原告借款14850元，并出具借条，原告于当日以现金方式交付借款。借款利率为月利率3%。后被告未按约支付本息，已构成违约。
被告张朝红未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告张朝红未提供证据。
本院认为，被告张朝红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告沈正凯提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张朝红向原告沈正凯借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝红偿还原告沈正凯借款14850元及利息（利息自2016年5月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半），由被告张朝红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十月三十日
书记员 毛莹怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初517号
原告刘桂梅，女，蒙古族，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告杨鹏勇，男，汉族，1988年3月8日出生，公民身份号码××××，个体，住乌海市。
被告杨雪婷，女，汉族，1994年10月21日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。（二被告系兄妹关系）
原告刘桂梅诉被告杨鹏勇、杨雪婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅，被告杨鹏勇、杨雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3260.02元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1272元、误工费6888元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计19020元。
事实与理由：2017年8月2日22时，在海勃湾区依林E区展销会门口，原告与杨雪婷的父亲因走路刮蹭发生口角。后杨雪婷打电话找来杨鹏勇与另外两个人到现场对原告进行殴打，原告的老公张伟刚到达现场与对方理论，二被告及另外两个男的又将张伟刚殴打后离开。原告到医院治疗，共住院12天。被告受到行政拘留并处罚款，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。
被告杨鹏勇辩称：关于赔偿问题我只要求赔付证明的金额，原告陈述的经过不属实，发生刮蹭是我母亲，不是我父亲。发生口角打的是我母亲，我们没有打电话叫人，我就在周围附近，原告给她老公打电话，没有说明事实，上来就打我，我也打了原告。
被告杨雪婷的辩称意见同被告杨鹏勇一致。
本案争议的焦点是：原告是否先动手殴打被告，原告是否承担过错责任。
原告刘桂梅为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、疾病诊断证明书、出院证，证明目的被告殴打原告，原告到医院治疗，诊断为头部、颈部等多处软组织挫伤，共住院12天，并建议休息四周。
2、住院医疗费收据、费用清单，证明目的住院12天，支出医疗费3260.02元。
3、营业执照复印件，证明目的原告从事经营日化用品，玻璃水、防冻液销售，经营者张永刚，与原告系夫妻。
4、行政处罚决定书，证明目的二被告被处罚拘留并罚款。
5、派出所向解雪峰、崔兆强询问笔录，证明目的被告动手殴打原告的事实。
上述证据经当庭与二被告质证，二被告对于证据1、2、4没有异议。对证据3误工费除提供营业执照，还要提供收入证明。对证据5不认可。
被告杨鹏勇、杨雪婷没有提供相关证据材料。
综合原告举证、被告质证及原、被告当庭陈述意见。本院认为，派出所向解雪峰、崔兆强做的询问笔录，证实二被告先动手殴打原告。原告刘桂梅请求给付医疗费3260.02元，本院予以支持；原告住院12天，住院伙食补助费为1200元；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供医疗机构需要增加营养的建议，本院不予支持；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为”居民服务、修理和其他服务业38820元”，原告住院治疗12天，原告请求护理费1272元，本院予以支持。乌海市海勃湾区中医院出院证，医院建议原告注意休息，石膏固定至少4周，原告误工费按40天计，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为”居民服务、修理和其他服务业37695元”，即37695元÷365天×40天=4130.96元给付；原告请求交通费200元，虽然原告未提供交通费票据，按原告受伤入院治疗到出院打出租车回家往返一趟40元给付；原告请求精神损害赔偿金5000元，被告未给原告造成严重后果，不予支持。
综上所述，本院确认如下事实：
2017年8月2日晚22时，在海勃湾区依林E区展销会门口，原告刘桂梅驾驶三轮车与二被告的母亲因走路刮蹭发生口角。后二被告对原告进行殴打致伤。原告到乌海市海勃湾区中医院治疗，共住院12天。经乌海市海勃湾区中医院诊断1、右外踝撕脱性骨折；2、头部外伤；3、颈部外伤；4、腰背部软组织损伤。2017年10月1日乌海市公安局海勃湾区分局作出给予杨鹏勇拘留十五日，罚款1000元的行政处罚；给予杨雪婷拘留十日，罚款500元的行政处罚。
依据法律规定核算原告各项经济损失为医疗费3260.02元；住院伙食补助费1200元；护理费1272元；误工费4130.96元、交通费40元；合计9902.98元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不可侵犯。原告刘桂梅与二被告的母亲因走路刮蹭发生口角，二被告殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任。二被告未能举证证实是原告刘桂梅先动手殴打二被告，原告不承担过错责任。原告的各项经济损失为9902.98元，由二被告承担赔偿责任，二被告为共同侵权，并负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏勇赔偿原告刘桂梅医疗费等各项经济损失9902.98元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告杨雪婷对上述款项负连带赔偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，（应收276元，因适用简易程序减半收取为138元，原告预交。）原告承担66元，二被告承担72元，二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二○一八年二月二十三日
书记员罗滢