山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3130号
原告：刘丛爱，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住费县，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：朱安华，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住泗水县，现住兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰、李方超，该公司职工。
原告刘丛爱与被告朱安华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛爱的委托诉讼代理人吴昌芳，被告朱安华，被告安盛天平财产保险股份有限公临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）委托诉讼代理人李连杰、李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丛爱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令朱安华、安盛天平财保临沂公司赔偿刘丛爱因交通事故造成的损失包括医疗费34275.93元、误工费22620元、护理费8852.1元、伤残赔偿金81628.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、瘢痕修复费用12000元、修复牙齿费用21600元、鉴定费2800元、车损1710元、评估费300元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计191636.83元，诉求121710元。事实与理由：2017年1月3日，朱安华驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至国道327线170公里500米处路段时，与刘丛爱驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘丛爱受伤，两辆车不同程度受损，事故发生后朱安华驾车逃逸，造成道路交通事故。该事故经平邑大队认定，朱安华承担事故的全部责任，刘丛爱不承担事故责任。刘丛爱的伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘丛爱伤残等级为十级、十级；面部瘢痕修复后续治疗费约需人民币壹万贰仟元，牙齿修复后续治疗费，每颗约需人民币壹仟捌佰元，每十年更换一次；误工期为150日；护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期60日”。
安盛天平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险、商业三者险三十万约定不计免赔，事故发生在保险有效期间，双证合法有效，朱安华具有醉驾逃逸情形，属于交强险和商业险免赔范围且超交强险部分已由平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由朱安华赔偿刘丛爱86000元，故我司在商业险部分不承担责任。因朱安华有醉酒情形，如果法院判决我司在交强险范围内承担责任，我司将行使对朱安华的追偿的权利。
朱安华辩称，没有意见。我当时已经能陪多少赔多少，现在确实没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于刘丛爱的伤残等级。刘丛爱向本院提交了《泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明其伤残等级为十级、十级，安盛天平财保临沂公司质证认为，该司法鉴定为单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，后经双方共同选定机构，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对刘丛爱的伤情进行了重新鉴定，并作出了鉴定意见书，评定刘丛爱的损失构成十级伤残，对山东医专附属医院司法鉴定所所作的鉴定，双方均无异议，本院对该鉴定意见予以采信，认定刘丛爱的伤情构成十级伤残。2．关于刘丛爱的误工期、护理期、营养期及护理人数。根据刘丛爱提交的《泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定刘丛爱的误工期为150日、护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。安盛天平财保临沂公司质证认为误工期时间过长，应计算至评残前一天，对于护理人数只认可一人护理，因安盛天平财保临沂公司没有充分证据推翻《泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书》对误工期、护理期、营养期及护理人数的评定，也未对该鉴定意见中的该项内容进行重新评定，关于误工期应计算至评残前一日的意见，因本院采信的伤残等级为2017年11月13日出具，至定残前一日的时间已超过150日，本院对《泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书》所评定的误工期、护理期、营养期及护理人数予以认定。３．关于误工费的计算标准问题。刘丛爱向本院提交了其与平邑县奇宏果品专业合作社签订的劳动合同、合作社出具的停发工资证明、合作社的营业执照组织机构代码以及事故前6个月的工资证明，用以证明刘丛爱在平邑县奇宏果品专业合作社上班，事故发生前6个月平均工资为4524元，安盛天平财保临沂公司质证认为，刘丛爱还应提供事故前六个月及事故后诉请误工期间的银行流水，且原告收入已达个人征税标准，应提供事故前六个月的纳税证明，若未能提供，应按原告户籍性质农村标准计算误工费。从刘丛爱提供的证据看，有劳动合同、有工资发放证明、停发工资证明，能够证明刘丛爱的每月收入情况，至于银行发放工资的流水及征税证明，并不是必须的证据，对于刘丛爱在事故发生前6个月平均工资为4524元，本院予以认定。４．关于刘丛爱提供的交通费票据，安盛天平财保临沂公司质证认为对该票据的关联性有异议，结合本案情况，300元交通费的支出符合本案当事人的伤情，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱安华在该交通事故中将刘丛爱致伤，且负全部责任，应当承担赔偿责任。因朱安华的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险的赔偿范围内按朱安华的责任对刘丛爱承担赔偿责任。因刘丛爱与朱安华已经达成协议，保险公司不再承担交强险以外的各项损失。
本案的争议焦点为：（一）刘丛爱伤残赔偿金的计算标准问题；（二）鉴定费、评估费是否应由安盛天平财保临沂公司承担的问题。
关于焦点（一）刘丛爱伤残赔偿金的计算标准问题。刘丛爱主张伤残赔偿金应该城镇标准计算，安盛天平财保临沂公司主张应该按照农村标准计算，本院认为，刘丛爱户籍所在地为农村，其与平邑县奇宏果品专业合作社签有长期劳动合同，且已经工作一年以上，其收入每月工资4000余元，其收入较高，居住环境、消费水平介于农村居民和城镇居民之间，可按照农村居民与城镇居民的平均数计算伤残赔偿金。
关于焦点（二）鉴定费、复印费、评估费是否应由安盛天平财保临沂公司承担的问题。刘丛爱主张该费用应有安盛天平财保临沂公司承担，安盛天平财保临沂公司认为鉴定费、复印费、评估费系程序性费用，不予承担，根据朱安华与刘丛爱签订的协议第二条：“甲方一次性赔偿乙方在交强险赔偿范围外的一切损失”，鉴定费、评估费不属于交强险范围内应赔偿的损失，该费用不应由安盛天平财保临沂公司承担，对刘丛爱要求赔偿鉴定费、评估费的主张本院不予支持。另外，安盛天平财保临沂公司认为刘丛爱要求1000元精神抚慰金过高，本院认为，1000元精神抚慰金符合刘丛爱十级伤残的赔偿标准，对安盛天平财保临沂公司的主张不予支持。
综上所述，刘丛爱的损失认定为医疗费34275.93元、瘢痕修复费用12000元、修复牙齿费用21600元、误工费22620元、护理费8852.1元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、伤残赔偿金47966元、鉴定费2800元、车辆损失费1710元、评估费300元、交通费300元、复印费23.5元、精神抚慰金1000元，共计156297.53元。上述费用由安盛天平财保临沂公司在交强险范围内赔偿92448.1元，余款63849.43元由刘丛爱自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、刘丛爱在医疗费用赔偿项下费用：医疗费34275.93元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、瘢痕修复费用12000元、修复牙齿费用21600元，合计70725.93元，由安盛天平财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，
二、刘丛爱在伤残赔偿项下费用：残疾赔偿金47966元、误工费22620元、护理费8852.1元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计80738.1元，由安盛天平财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿；
三、刘丛爱的财产损失：车损1710元，由安盛天平财保临沂公司在交强险财产责任限额内赔偿；
上述一、二、三项损失赔偿费用于本判决生效后十日内付清。
四、驳回刘丛爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 宋廷亮
人民陪审员 彭欣欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 齐 能