江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第138号
原告蔡某甲，女，1990年6月15日出生，汉族，江西省乐平市人。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，男，1988年5月29日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年2月20日立案受理了原告蔡某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人洪霖、被告吴某甲的委托代理人汪相国到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识，2010年正月双方按农村习俗举行了婚礼，后办理了结婚登记手续。同年生育大儿子吴仁皓，2011年10月生育小儿子吴仁军。婚后原、被告两人因性格差异等感情一直不合，经常争吵相骂。2012年上半年，两人在浙江省象山县时，因被告不肯务工而发生争吵，争吵中被告不停地摔东西，不仅将电视机摔坏了，还把年仅3岁的吴仁皓往墙上摔，当即将孩子摔得哭不出声来，被告的姐姐等都无法劝解。原告见状气愤不已与被告发生冲突，被告殴打原告，致原告头颈部、背部及手臂等多处青紫、肿胀。2013年正月，原、被告又因生活琐事闹别扭，原告独自回到娘家，其后被告一直未接原告回去，因此原告便于正月初六回家告知公婆其初七要外出打工。初七原告便独自前往福建泉州打工。正月十一日，被告打电话给原告父母要原告的电话号码，因原告尚未打电话回来，原告父母也不知道原告的电话号码便无法告知。谁知被告在放下电话没多久就骑着摩托车来到原告父母家中，二话不说，突然抽出一把一尺有余的尖刀，朝毫无防备的原告父亲（原告父亲在2012年夏天被检查出胃窦贲门腺癌）头部砍去，并且连砍数刀。原告的弟弟在楼上闻听后，忙下楼阻拦并一直叫其不要砍，被告非但没有住手反而又将原告母亲连砍数刀，场面极为恐怖。之后，被告骑上摩托车逃逸。原告弟弟忙将父亲送往医院，岂料被告竟中途折返，路上遇见原告弟弟及父亲，竟又朝他们撞去，情急之中，原告弟弟用力将摩托车方向盘扭到一边，被告撞偏后，摔倒离开。原告父亲后被送至梓埠卫生院抢救治疗，经鉴定，原告父亲蔡某乙的伤情为一处轻伤乙级，一处轻微伤甲级；原告母亲陶某的伤情为轻伤乙级。综上，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，被告性情暴躁，殴打原告且持刀砍杀原告父母，情节极为恶劣，夫妻感情已彻底破裂，双方无共同生活的可能。故此，原告蔡某甲具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴仁皓、吴仁军由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告负担。
原告蔡某甲为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、万年县公安局梓埠派出所对被告及原告父亲蔡某乙、原告母亲陶某的询问／讯问笔录一组，拟证明原、被告感情不和及被告于2013年2月20日下午3时因未要到原告的电话号码，持刀至原告父母开的饮食店将原告父母砍伤的事实等；3、法医鉴定报告两份，拟证明原告父亲蔡某乙被被告砍伤，构成一处轻伤乙级、一处轻微伤甲级，原告母亲陶某被被告砍伤，构成轻伤乙级的事实；4、万年县公安局梓埠派出所对证人董某、徐某及对原告蔡某甲所作询问／讯问笔录一组，拟证明原、被告在被告行凶前夫妻感情一直不和，发生过多次冲突及2013年2月20日被告行凶是因为原告外出打工后未告诉被告电话号码，被告就将原告父母砍伤的事实；5、现场及作案工具照片复印件一组，拟证明被告砍伤原告父母的凶器及现场情况等；6、残疾人证书及出院记录、疾病证明书复印件各一份，拟证明原告父亲蔡某乙在被被告砍伤前原本已存在视力障碍以及患有胃窦贲门腺癌并于2012年9月14日进行切除手术的事实等；7、原告蔡某甲自述材料，拟证明原、被告感情破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚的事实。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在答辩期间内向法庭提供了书面答辩状，其书面答辩意见为：不同意离婚，理由是原、被告有较好的感情基础，婚后双方生育了两个儿子，全家生活也很融洽，至于原告提出离婚，主要是2013年2月20日被告与原告父母发生纠纷，误伤了原告父母，对此被告后悔不已，但这件事不至于使原、被告离婚，只要原告父母多多理解和包容，原告多想想孩子、家庭，原、被告之间的主要矛盾症结可以清除，双方完全可以和好。
被告吴某甲为证明自己的辩称意见委托其代理人向法庭提供了下列证据：1、申请了证人汪某、吴某乙当庭作证，拟证明原、被告夫妻感情较好，双方不至于离婚，离婚后对双方子女成长不利以及被告很孝敬原告父母等事实；2、无偿献血证复印件，拟证明原告父亲2012年因患胃窦贲门腺癌住院，被告无偿为其献血的事实；3、万年县人民检察院不予批准逮捕决定书复印件，拟证明万年县人民检察院对被告伤害原告父母的行为作出不予逮捕的决定；4、谅解书复印件，拟证明原告的父母对被告的伤害行为表示谅解，同时自愿放弃追究被告民事责任的事实；5、周六福珠宝公司金银首饰清单复印件，拟证明结婚时被告给付原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只的事实；6、收据复印件两份，拟证明原、被告儿子交入托学费2，500元的事实。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相互认识，2010年6月在万年县民政局登记结婚。同年9月5日生育大儿子吴仁皓，2011年10月生育小儿子吴仁军。婚后原、被告感情一般，双方在共同生活过程中偶尔会因生活琐事发生争执，产生矛盾。2013年农历正月，原、被告双方又因故发生争执，原告独自回到娘家并于2月16日在未告知被告的情况下只身前往福建务工，到福建后也未将通讯方式告知被告及自己的父母。2013年2月20日，被告打电话给原告母亲陶某询问原告的电话号码，陶某告知被告其也不知道原告的号码，被告认为陶某应该知道但不告诉他，为此被告持刀骑摩托车赶至原告父母在梓埠街上经营的饮食店内，用刀将原告父亲蔡某乙、原告母亲陶香砍伤，经法医鉴定，蔡某乙的伤情程度为一处轻伤乙级、一处轻微伤甲级，陶香的伤情程度为轻伤乙级，后被告向万年县公安局投案自首。伤害事件发生后，原、被告一直分居生活至今。
另查明：1、被告吴某甲系家中独子，与原告蔡某甲结婚后，大部分时间两人在外务工，回家后则与父母生活在一起，原、被告未与被告父母分家，双方结婚后在被告家原有住房的基础上另加了一层；2、婚后，原、被告购置了金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、摩托车一辆、空调一台等，其中金首饰在原告处，空调、摩托车在被告处；3、原、被告均长期在外务工，两人经济收入一般。
上述事实，有万年县公安局梓埠派出所对被告吴某甲的讯问笔录，对原告蔡某甲、证人蔡某乙、陶某、董某、徐某的询问笔录，万年县中原法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及原告在庭审中的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蔡某甲与被告吴某甲在婚后的共同生活中偶尔会因生活琐事发生争执，产生矛盾，但双方均未能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕。2013年农历正月份，双方再次产生矛盾后，原告在未和被告打招呼的情况下独自外出务工，且也不告知被告自己的通信方式，其行为一定程度上加大了双方的夫妻感情裂隙，尤其是被告在出现上述情况后，并不是采取积极、有效的方式来挽救双方的夫妻感情危机，而是将产生夫妻感情危机的缘由归结于原告父母，并持刀把原告的父亲砍致一处轻伤乙级、一处轻微伤甲级，将原告的母亲砍致一处轻伤乙级，其行为更是严重伤害了原、被告双方的夫妻感情。伤害事件发生后，原、被告一直分居生活至今。综上，依法可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告均为在外务工人员，经济收入一般，从有利于小孩健康成长的角度考虑，双方婚生儿子吴仁皓、吴仁军由原、被告各抚养一人，抚养费各自负担为宜。原、被告双方结婚后与其父母共同在原有房屋的基础上加盖了一层，该加盖的一层依法应属于原、被告及被告父母的共同财产，其中的部分份额为原、被告夫妻共同财产，除此之外原、被告婚后共同财产还包括金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、摩托车一辆、空调一台等。在庭审中原告虽称上述金银首饰被盗，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于上述夫妻共同财产如何分割，本院本着不改变其性质、用途以及公平适用的原则进行处理，即房屋中原、被告享有的份额、摩托车、空调等在被告处的财产归被告所有，金首饰等在原告处的财产归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告吴某甲离婚。
二、原、被告儿子吴仁皓由被告抚养，吴仁军由原告抚养，小孩抚养费各自负担，原、被告双方互有探视儿子的权利，吴仁皓、吴仁军长大成人后随父随母由其自己选择。
三、原、被告共同财产金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚等归原告所有，摩托车一辆、空调一台、房屋加层属原、被告享有的份额归被告所有，其余现在在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一四年四月十八日
书记员 黄信国