云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1355号
原告昆明居上商贸有限公司。
法定代表人：刘清云，系公司总经理。
住所：昆明市官渡区关雨路红聚灯具批发市场B区第*栋第*号。
委托代理人王腾蛟，男，汉族，1974年10月19日生，云南省呈贡区人，大学文化，住云南省昆明市呈贡区，现住呈贡区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人：祁杰，系公司董事长。
住所：江苏省滨海县八巨镇财源路**号*******室。
被告江苏宏远建设集团有限公司云南分公司。
法定代表人：江兴勇，系云南公司负责人。
住所：昆明经济技术开发区经开路*号******室。
二被告共同委托代理人王淑玲，女，汉族，1961年12月26日，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。系江苏宏远建设集团有限公司云南分公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。
原告昆明居上商贸有限公司（以下简称居上商贸公司）诉被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、江苏宏远建设集团有限公司云南分公司（以下简称宏远公司云南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告居上商贸公司委托代理人，被告宏远公司、宏远公司云南分公司共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告居上商贸公司诉称：2013年7月9日，原告与宏远公司云南分公司就云南东方时尚驾校配电设备及电器元件工程项目签订了《供货合同》，根据合同约定，宏远公司云南分公司承建的云南东方时尚驾校配电设备及电器元件工程项目由原告供应材料；货款支付方式为：供应完毕，宏远公司云南分公司支付全部货款，若宏远公司云南分公司迟延支付货款，则按逾期支付货款总金额每天千分之三的违约金赔偿原告。原告供货完毕后，双方于2015年2月8日进行了结算，经结算，宏远公司云南分公司累计拖欠原告货款136738.96元。之后，原告多次催收货款，但宏远公司云南分公司均以各种理由拖延付款，直至今日仍未支付货款。宏远公司云南分公司是江苏宏远公司的子公司，依据我国法律法规相关规定，作为总公司的宏远公司应当对宏远公司云南分公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告建筑工程材料款人民币136738.96元，并自2015年2月8日起按月利率2%计算支付迟延履行违约金（暂计至起诉之日为71104元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告确实在云南东方时尚驾校的项目上供货，我方也支付了部分货款，对原告主张的货款136738.96元我方予以认可；对陈平支付的货款我方无意见；我方认为原告主张的违约金过高。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息公示，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.供货合同，欲证实原告与被告宏远公司云南分公司签订了供货合同并对违约金作了约定的事实。
3.居上商贸公司销售清单、云南东方时尚驾校配电箱结算单，欲证实原告向被告供应了货物，原、被告于2015年2月8日结算后确定被告共欠原告货款376738.96元，后被告支付了货款240000元，现尚欠原告货款136738.96的事实。
经质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据供货合同的真实性无异议，但是对合同中陈平的签字不予认可，认为公司内没有陈平这个人，只有叫陈安平的人。对第3组证据中居上商贸公司的销售清单有异议，认为全部是复印件，不符合证据要件，且所有清单上只有数量没有金额；对结算单的真实性予以认可，但认为该证据存在瑕疵，陈平未在结算单上写全名，且结算单上未加盖公司印章，所以不清楚为什么陈安平会以陈平的名义与原告结算；对已支付原告货款240000元无异议。
二被告未向法庭提交相关证据。
以上证据，本院将结合案情实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原告居上商贸公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）；被告宏远公司系依法成立的有限责任公司；被告宏远公司云南分公司系宏远公司依法成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年7月9日，原告居上商贸公司与被告宏远公司云南分公司签订《供货合同》，约定由原告向被告宏远公司云南分公司供应配电设备及电器配件，合同对产品名称、品种、规格、价款和数量（结算数量以工地实际收货数量为准）、付款方式等作了约定，付款方式为合同签订时宏远公司云南分公司支付居上商贸公司定金100000元，居上商贸公司生产供应货物完毕，宏远公司云南分公司在工程竣工验收完成后付全部货款的97%，剩余货款在保质期后一次付清(总货款按报价下浮7%）；若宏远公司云南分公司不按上述付款方式支付货款，视为违约，宏远公司云南分公司须按逾期支付货款总金额每天千分之三的违约金赔偿居上商贸公司，居上商贸公司有权收回已供产品并追究宏远公司云南分公司因此给居上商贸公司造成的损失费用，同时约定了双方的其他权利义务关系。签订合同后，原告于2013年9月按约定向被告宏远公司云南分公司供应货物至2014年6月16日，供货期间，被告宏远公司云南分公司向原告支付了货款100000元。2015年2月8日，原告与被告宏远公司云南分公司进行了结算，确定被告宏远公司云南分公司尚欠原告货款376738.96元。结算后，被告宏远公司云南分公司分两次向原告支付了货款240000元，其中转账170000元，现金交付70000元，现尚欠原告货款136738.96元。
另查明，陈平与宏远公司云南分公司财务陈安平系同一人，陈安平原系该公司负责人江兴勇之妻，陈安平以陈平的名义代宏远公司云南分公司与原告签订了供贷合同、对进行货款结算并向原告支付了部分货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告与被告宏远公司云南分公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且原告按约定履行了供货义务，被告宏远公司云南分公司也支付了部分货款，双方的买卖关系实际成立并合法有效。供货结束后，双方进行了结算，确定被告宏远公司云南分公司应付原告货款376738.96元，被告宏远公司云南分公司对结算单提出异议，认为结算单上陈平的签名不是真名，且结算单上无公司印章，本院认为，陈平签名时虽未使用真实姓名，也未在结算单上加盖公司印章，但被告宏远公司云南分公司对其与原告存在供货关系的事实无异议，结算后公司分两次向原告支付货款240000元、尚欠货款136738.96元的事实无异议，应视为宏远公司云南分公司对陈平个人身份及行为的认可，即陈平以其名义参与结算及支付货款的行为均系公司行为。现原告要求二被告支付货款136738.96元，有双方当事人的陈述及原告提交的供货合同、供货清单、结算单予以证实，本院予以支持；原告要求二被告自2015年2月8日起支付迟延履行违约金（至起诉之日止的违约金为71104元）、违约金按月利率2%计算，双方签订供货合同时对货款支付时间及违约责任作了明确约定，被告未能按约支付原告货款的行为违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求有事实依据，因双方约定的违约金明显高于法律规定，原告自行调整违约金按月利率2%计算，原告主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但因被告宏远公司云南分公司系被告宏远公司依法成立的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故原告主张的上述货款及违约金应由被告宏远公司承担。二被告所提的违约金过高、违约金应按同期银行贷款利率计算的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏宏远建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告昆明居上商贸有限公司货款136738.96元及自2015年2月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4418元，由被告江苏宏远建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 印