wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2018号
原告:刘洪应,男,1964年2月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人,本科文化，凤阳县农委职工，住安徽省凤阳县。
被告：易乃久,男,1960年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告:王奇,男,1960年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘洪应与被告易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪应到庭参加诉讼。被告易乃久、王奇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪应向本院提出诉讼请求：1、易乃久、王奇偿还借款本金54000元及利息（按月利率20‰自2015年4月12日计算至实际付清止）；2、案件受理费由易乃久、王奇负担。事实和理由：易乃久、王奇以资金周转困难为由，于2014年3月向刘洪应借款250000元，约定月利率20‰。2015年4月12日，双方经结算，易乃久、王奇尚欠54000元利息未付，易乃久出具了欠条。之后，经多次催要未果。
王奇、易乃久未作答辩。
刘洪应围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、书面《王奇欠款短信内容》一份，王奇、易乃久未予质证，本院经审查确认欠条的证明效力。《王奇欠款短信内容》缺乏证据的真实性、合法性，其证明效力，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，王奇向刘洪应借款250000元，月利率20‰。2015年4月12日，双方经结算，易乃久、王奇尚欠54000元利息未付，易乃久出具了一份欠条，欠条载明：欠到刘洪应利息款人民币伍万肆仟元整此据易乃久（签名）2015年4月12日。之后，刘洪应多次催要欠款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，刘洪应与易乃久约定借款月利率20‰（折合年利率24%），不违反法律规定，合法有效。易乃久于2015年4月12日按月利率20‰结算利息，出具54000元欠条，依法应由易乃久清偿。
本案欠款系所欠借款利息，刘洪应要求债务人再支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；刘洪应未能提供证据证明王奇系涉案借款的共同借款人，其要求王奇承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不支持。
王奇、易乃久经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，刘洪应要求易乃久偿还借款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其他诉讼请求，违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告易乃久于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪应借款利息54000元；
二、驳回原告刘洪应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告易乃久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2018号原告:刘洪应,男,1964年2月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人,本科文化，凤阳县农委职工，住安徽省凤阳县。被告：易乃久,男,1960年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被告:王奇,男,1960年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘洪应与被告易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪应到庭参加诉讼。被告易乃久、王奇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪应向本院提出诉讼请求：1、易乃久、王奇偿还借款本金54000元及利息（按月利率20‰自2015年4月12日计算至实际付清止）；2、案件受理费由易乃久、王奇负担。事实和理由：易乃久、王奇以资金周转困难为由，于2014年3月向刘洪应借款250000元，约定月利率20‰。2015年4月12日，双方经结算，易乃久、王奇尚欠54000元利息未付，易乃久出具了欠条。之后，经多次催要未果。王奇、易乃久未作答辩。刘洪应围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、书面《王奇欠款短信内容》一份，王奇、易乃久未予质证，本院经审查确认欠条的证明效力。《王奇欠款短信内容》缺乏证据的真实性、合法性，其证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，王奇向刘洪应借款250000元，月利率20‰。2015年4月12日，双方经结算，易乃久、王奇尚欠54000元利息未付，易乃久出具了一份欠条，欠条载明：欠到刘洪应利息款人民币伍万肆仟元整此据易乃久（签名）2015年4月12日。之后，刘洪应多次催要欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，刘洪应与易乃久约定借款月利率20‰（折合年利率24%），不违反法律规定，合法有效。易乃久于2015年4月12日按月利率20‰结算利息，出具54000元欠条，依法应由易乃久清偿。本案欠款系所欠借款利息，刘洪应要求债务人再支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；刘洪应未能提供证据证明王奇系涉案借款的共同借款人，其要求王奇承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不支持。王奇、易乃久经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，刘洪应要求易乃久偿还借款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其他诉讼请求，违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易乃久于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪应借款利息54000元；二、驳回原告刘洪应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告易乃久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一七年九月七日书 记 员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第355号
申请执行人曹某某，女，汉族，大学文化、四川省梓潼县人。
被执行人王某某，男，汉族，硕士，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某至今未履行调解书所确定第四项的给付义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本案应执行标的：（一）被执行人王某某向申请执行人曹某某支付425000元；（二）执行费6275元。
在执行过程中，被执行人王某某主动支付给申请执行人曹某某425000元，现本案已执行完毕。申请人曹某某于2015年5月25日书面向本院申请终结对该调解书第四项内容的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第783号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月三日
书记员 唐林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3370号
原告：宋中付，男，1967年11月23日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：徐鸿斌，女，1965年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告宋中付诉被告徐鸿斌健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告宋中付以继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋中付撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初53号
原告张亚奇，男，1980年9月21日，汉族，住卫辉市。
被告徐天威，男，1985年9月17日生，汉族，住卫辉市。
被告段利华，男，1976年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告张亚奇诉被告徐天威、段利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告徐天威、段利华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，原告借给被告款40000元，被告于当日书写借据一份。因双方未约定借款利息，原告要求被告按照约定年利率6%支付资金占有期间的逾期利息。故要求被告返还原告本金40000元及自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息到还清款之日止。
二被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条一份。
二被告未提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
2016年11月17日，被告徐天威借原告款40000元，并于当日向原告出具了借条一份载明：今借到张亚奇现金40000元。被告段利华作为连带保证人，在该借条担保处签有名字。后原告在向被告徐天威索要借款过程中，发现徐天威不知去向，原告借故诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐天威偿还借款本金40000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息，缺乏证据支持，本院在中国人民银行同期同类利率的范围内予以支持。被告段利华负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐天威于本判决生效后，十日内偿还原告张亚奇借款本金40000元及利息（利息从2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类利率计付至还清欠款之日止）。
二、被告段利华对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告张亚奇的其他诉讼请求
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 李惠兰
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2690-1号
申请执行人：李春雷。
被执行人：蔡森。
本院在执行李春雷与蔡森民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年七月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2690-1号申请执行人：李春雷。被执行人：蔡森。本院在执行李春雷与蔡森民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年七月九日书记员  孙靑
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1946号
原告：中国银行股份有限公司九台支行，住长春市九台区。
负责人孙爱群，系该行行长。
委托诉讼代理人赵会祥，系该行职员。
委托诉讼代理人张春梅，系该行职员。
被告：赵术华，住长春市九台区。
原告中国银行股份有限公司九台支行与被告赵术华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国银行股份有限公司九台支行委托诉讼代理人赵会祥、张春梅到庭参加诉讼，被告赵术华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九台支行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告赵术华按照贷款合同约定偿还贷款本息合计184415.18元（利息、罚息暂计算至2016年11月20日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.本案案件受理费、公告费由被告承担；3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：1、2014年5月28日被告赵术华向原告申请个人一手住房按揭贷款，提供了身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖合同等证明文件，原告审查后，2014年6月12日与被告签署了编号：2014年九住按贷字LPMY0020号个人一手住房贷款合同，8月26日发放了贷款18万元，贷款期限18年，用于购买九台区路平米业住宅楼二期173幢604号住房。根据个人一手住房贷款合同规定，借款人将购买房屋抵押给原告，2014年8月22日已办理了抵押登记手续，请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。截止2016年11月20日，拖欠本金为6425.28元，拖欠利息为10592.74元，应收罚息为844.7元，未到期贷款本金余额为166552.46元，四项合计为184415.18元。经原告多次催要，被告赵术华一直拒绝还款，该被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。综上，原告认为被告拒绝还款的行为严重违反了贷款合同约定及合同法等法律规定，为保证原告信贷资金安全，诉至法院，请求保护原告主张。
被告赵术华未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，被告赵术华与原告中国银行股份有限公司九台支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，用个人住房抵押贷款十八万元，贷款期限216个月，并约定利息、罚息、还款方式等；抵押房屋地址位于九台区路平米业住宅楼二期第173幢604号，房屋所有权证号九房权证字第20140112**号，他项权证号九房他证字第20140037**号。2014年8月26日，被告赵术华在原告中国银行股份有限公司九台支行借款十八万元，贷款账号：160428559081，借款期限2014年8月26日至2032年8月26日。庭审时，原告主张被告偿还了14个月的贷款21280元，截止2016年11月20日欠本金6425.28元，利息10592.74元，罚息844.7元，未到期本金166552.46元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同。原告已依合同约定发放贷款给被告，但被告未按合同约定每月足额偿还借款本息给原告，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并到相关登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。所以，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵术华于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司九台支行贷款本息184415.18元（利息及罚息计算至2016年11月20日，以后发生的利息及罚息按借款合同约定计算，给付至执行完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司九台支行对折价或以拍卖、变卖被告赵术华用于抵押的房屋（位于九台区路平米业住宅楼二期第173幢604号，房屋所有权证号九房权证字第20140112**号，他项权证号九房他证字第20140037**号）所得价款享有优先受偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,989.0元，减半收取计1,994.5元，由被告赵术华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳国辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2067号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：徐广辉，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为出庭、调解、执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物。
被告：周正勇，男，1966年4月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被告：黄源德，男，1964年12月11日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告周正勇、黄源德委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告撤回对被告周正勇的起诉，本院准许原告撤回对被告周正勇的起诉。2017年8月29日依法适用普通程序开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人徐广辉到庭参加诉讼。被告黄源德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告货款39,396.10元；2、请求被告支付从拖欠货款之日到给付货款之日止期间的利息（按国家规定的年利率24%支付利息）3、诉讼费用及差旅费用由被告承担。事实与理由：2005年6月18日至2012年3月21日，周正勇为修正药业集团营销有限公司贵州省凯里市区域经理，其在贵州省凯里市区域销售修正药品，并约定按区域经理底价回款，被告黄源德为其提供经济担保。周正勇在职期间共欠原告货款39，396.10元。后原告多次找周正勇催要欠款，周正勇一直以种种理由拖延拒不偿还，被告黄源德作为周正勇的经济担保人，未尽到相关责任，应承担连带赔偿责任。为了维护企业的经济利益不受损失，特向本院提起诉讼。
被告黄源德经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2005年6月18日至2012年3月21日，周正勇为修正药业集团营销有限公司贵州省凯里市区域经理，其在贵州省凯里市区域销售修正药品，并约定按区域经理底价回款，被告黄源德为其提供经济担保。周正勇在职期间共欠原告货款74，294.12元，后周正勇归还34，898.00元，尚欠39，396.10元未归还原告。
认定上述事实的证据有1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、《经济担保书》1份；3、黄源德户口本复印件1份；4、欠据1份。
本院认为，原告提供证据能证明周正勇欠原告货款39，396.10元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还利息及承担差旅费的请求因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告黄源德于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款39,396.10元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范文博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1669号
申请执行人王勤发，男，1958年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖开发区，
被执行人胡昌善，男，1963年4月19日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，
申请执行人王勤发与被执行人胡昌善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0115民初3100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月28日依法受理,并向被执行人胡昌善下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人王勤发4140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡昌善银行存款5000元�或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月五日
书记员 敖绪军
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初10号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人付道俞，男，1961年11月15日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省云县。因本案于2016年12月12日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人付道俞犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人付道俞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日，被告人付道俞因患有颈椎增生，饮用治疗颈椎增生的药酒后驾驶云Ｓ×××××普通二轮摩托车，由云县草皮街往云县世纪城方向行驶。当日11时40分，当车辆行驶至云县迎新路彩虹桥头红绿灯路段时，与被害人黄某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车尾部发生刮擦，致使两车受损（事故赔偿已经妥善解决）。经云县公安局交警大队认定，被告人付道俞负此事故的全部责任。经鉴定，被告人付道俞血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取照片，户籍证明及无前科材料，其他证件材料，查获经过，血样提取情况，受案登记表，被告人付道俞的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付道俞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人付道俞醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人付道俞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付道俞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00515号
原告杨国清，男，1950年3月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。
代表人王吉山，该公司总经理。
委托代理人廖宜波，该分公司员工。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
本院受理原告杨国清诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨国清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国清的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤回起诉。
案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由原告杨国清负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终280号
上诉人（原审被告）：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南中新环保物流设备有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路698号。
法定代表人：孟广兰，该公司总经理。
上诉人河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪公司）因与被上诉人河南中新环保物流设备有限公司（以下简称中新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。华斯豪公司上诉称：本案属于加工承揽合同纠纷，中新公司要求华斯豪公司承担产品质量瑕疵担保义务，履行义务一方即华斯豪公司所在地为合同履行地，本案应由华斯豪公司所在地红旗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，从本案合同约定的权利义务内容看，华斯豪公司承建中新公司的钢结构厂房，中新公司向华斯豪公司支付工程款，合同对工程质量、工程造价、施工期限、付款方式等均作出约定，华斯豪公司完成的工作内容为厂房，属于房屋建筑范畴，对其建设活动应受建筑法律的调整，双方在履行该合同过程中发生的诸如本案工程质量纠纷，依据最高人民法院民事案件案由规定应定性为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产所在地在延津××辖区，故本案应由延津县人民法院专属管辖。综上，华斯豪公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年八月九日
书记员 宋晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2452号
原告：南京资水生物工程有限公司（统一社会信用代码91320115660691441P），住所地在南京市江宁开发区东善桥台资工业园。
法定代表人：吕广浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：姚爱芳，女，1975年8月21日生，汉族。
原告南京资水生物工程有限公司（以下简称资水公司）与被告姚爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告资水公司的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告姚爱芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资水公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚爱芳支付原告货款37311元及相应利息（自2016年12月25日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告资水公司与被告姚爱芳系业务往来关系，由原告资水公司向被告姚爱芳供应货物。原告资水公司与被告姚爱芳核算确认截止2014年12月14日，被告姚爱芳尚欠原告货款37311元，被告姚爱芳向原告出具欠条确认。故原告资水公司向法院起诉。
被告姚爱芳未作答辩。
原告资水公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告资水公司与被告姚爱芳有买卖水环境改良剂、水生动物添加剂的业务往来，被告姚爱芳向原告资水公司出具欠条确认截止2014年12月14日欠原告货款37311元未付。2016年12月8日，原告资水公司委托江苏国诺律师事务所向张红全及被告姚爱芳发律师函，催收上述货款，要求收函后15日内付款，同年12月9日该邮件被签收，但被告仍未支付所欠货款。
本院认为：原告资水公司与被告姚爱芳形成的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告资水公司向被告姚爱芳供应了货物，被告姚爱芳应按约付款，经原告资水公司催款，被告姚爱芳仍欠货款37311元未付，故原告资水公司要求被告姚爱芳支付该货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告姚爱芳在2016年12月24日前仍未支付货款，故原告资水公司要求被告姚爱芳按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担自2016年12月25日至实际支付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚爱芳欠原告南京资水生物工程有限公司货款37311元，并承担利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费783元，公告费560元，合计1343元，由被告姚爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 缪长宗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第62号
原告谢群芳，女，汉族，1957年1月1日出生，住四川省�流县。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程国根。
原告周春术诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢群芳诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月26日借款21万元给第一被告，约定月利率1.8%，每月15日支付利息，被告二和被告三承担连带责任保证担保。但现被告至起诉时已有二个月的利息未支付给原告，已严重违约，经原告多次催收，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至本院请求判令：1、三被�向原告偿还借款21万元，并支付借款利息7560元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢群芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 郭应娟
人民陪审员 张光政
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 凌红霜
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第62号原告谢群芳，女，汉族，1957年1月1日出生，住四川省�流县。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：程国根。原告周春术诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢群芳诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月26日借款21万元给第一被告，约定月利率1.8%，每月15日支付利息，被告二和被告三承担连带责任保证担保。但现被告至起诉时已有二个月的利息未支付给原告，已严重违约，经原告多次催收，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至本院请求判令：1、三被�向原告偿还借款21万元，并支付借款利息7560元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢群芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小涛人民陪审员  郭应娟人民陪审员  张光政二〇一五年五月二十一日书 记 员  凌红霜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第549-2号
原告：伍晓艳，女，1979年12月10日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告伍晓艳诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告伍晓艳自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告伍晓艳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍晓艳撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第549-2号原告：伍晓艳，女，1979年12月10日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告伍晓艳诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告伍晓艳自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告伍晓艳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍晓艳撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1419号
罪犯赖树宏，男，1983年9月5日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业，捕前住海南省文昌市头苑镇后港村委会丹场三村。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年2月12日作出（2014）美刑初字第12号刑事判决，以被告人赖树宏犯诈骗罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元（刑期执行自2013年4月30日起至2020年2月28日止）。
该犯同案人不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）海中法刑终字第100号刑事裁定，准许撤回上诉。
该犯于2014年5月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯赖树宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖树宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯赖树宏自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，累计获表扬3个。
另查明，罪犯赖树宏应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年12月3日缴纳罚金7000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖树宏在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖树宏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执211号
被告人祁鹏飞受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人祁鹏飞犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十三万元。本院刑事审判一庭对执行被告人祁鹏飞财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人祁鹏飞主动将罚金十三万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人祁鹏飞财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第63号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被呼图壁县公安局取保候审，于2015年4月22日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶新XXX**号小型轿车，沿呼图壁县北环路由东向西行驶，行驶至园户村路路口时，与王某驾驶的新AAA**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某某每一百毫升血液中含乙醇298毫克。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片2张、出警经过、证人王某证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第664号鉴定检验报告书、第6523232015006号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某法律意识淡泊，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人王某某血液中酒精含量达到298mg／100ml，醉酒程度严重，依法应当从重处罚；被告人王某某归案后如实供述且当庭认罪的情节，属于坦白，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二项）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨雅琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14045号
罪犯杨三，男,1963年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十八日作出（2004）保中刑初字第602号刑事判决,以被告人杨三犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2159号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月一十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨三减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
夏津县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）夏民初字第7080号
申请人普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰职务：总经理
被申请人李洪强、王洁琼、李宏坚、马淑青、孙学峰、李婷婷、李金柱、吴学英、朱玉坤、王春英。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告李洪强等人借款合同纠纷一案过程中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪强等人款项150612元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 健
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7080号
申请人普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰职务：总经理
被申请人李洪强、王洁琼、李宏坚、马淑青、孙学峰、李婷婷、李金柱、吴学英、朱玉坤、王春英。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告李洪强等人借款合同纠纷一案过程中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪强等人款项150612元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第187号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陶建华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人陶建华到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月15日，被告人周某醉酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，由杭州市滨江区驶往桐乡市。当日1时50分许，其驾车途经01省道余杭区乔司镇乔莫西路20号门口路段，由南向北行驶时，由于醉酒后驾驶，遇情况措施不当，车辆与道路东侧机非隔离护栏发生碰撞并侧翻，造成浙F×××××号车上乘员陈某、高某受伤、车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某伤势构成重伤。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人周某家属已赔偿被害人高某共计人民币20000元；赔偿被害人陈某共计人民币265000元，且得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、高某的陈述；证人沈某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；交通事故认定书；血样提取登记表及检验报告单；道路交通事故伤情鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的案件侦破经过、情况说明、接警反馈单及户籍证明；收条及住院预缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人周某具有自首情节；经查，被告人周某肇事后并未自动投案，故不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周某认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失共计人民币285000元，且得到被害人陈某的谅解，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，根据被告人周某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月18日起至2010年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年三月一日
书 记 员 韩 骏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初63号
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事裁定书
(2018)藏0102民初63号之二
原告：彭军，男，1985年7月6日出生，汉族，无业，现住拉萨市城关区太阳岛黄氏公寓****号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人：刘锡波，职务不详。
原告彭军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告彭军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告彭军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭军撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由彭军负担。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 边巴卓玛
二〇一八年六月二十七日
书记员 晋 美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第218号
原告刘江涛。
委托代理人何恒锋。
委托代理人龚昌盛。
被告金国理。
被告陈巧君。
原告刘江涛为与被告金国理、陈巧君担保追偿权纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告金国理、陈巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2005年12月29日，被告金国理向范宁生借款10万元，并由原告提供担保。2006年6月范宁生起诉被告金国理和原告刘江涛，案经义乌市人民法院作出（2006）义民初字第4834号民事判决书，判决被告金国理清偿范宁生欠款10万元并赔偿损失，由作为保证人的原告承担连带清偿责任。由于被告金国理没有按判决履行清偿义务，由原告代为偿还包括借款本金、利息和诉讼费用等共计126629元。因原告代偿的借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现起诉要求二被告共同偿还原告代偿的借款人民币126629元，并赔偿利息损失（其中70000元的利息损失自2008年11月5日起、55000元的利息损失自2009年7月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供二被告结婚登记申请书、被告金国理欠条、（2006）义民初字第4834号起诉状、民事判决书、诉讼费发票、（2007）义执字第1613号结案报告等证据。
被告金国理未作答辩。
被告陈巧君未作答辩。
经审理查明的事实与原告刘江涛陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘江涛作为保证人履行了保证义务，依法有权向被告金国理追偿。因原告代偿的借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告对本案代偿款负有共同偿还责任。原告主张从代偿次日起由被告承担代偿款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金国理、陈巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金国理、陈巧君于本判决生效后十日内归还原告刘江涛代偿款人民币126629元，并支付利息损失（其中70000元的利息损失自2008年11月5日起、55000元的利息损失自2009年7月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告金国理、陈巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 陈 倩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初70号
原告：任元周，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
委托代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王波，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：闫娟娟，女，1983年8月6日生，汉族，住卢氏县。系被告王波妻子。
委托代理人张瑜芮，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告任元周与被告王波、闫娟娟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告任元周及其委托代理人郝方方，被告王波及其委托代理人张芮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元周向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我各项损失共计72439.8元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月10日，我在家休息，被告闫娟娟让我到被告家帮忙抬水泥，我在帮忙抬水泥的过程中，碰到楼梯上的椽子从楼梯上滚下来。后我到县医院进行救治，经县医院诊断为腰部骨折。我因家庭十分困难，无钱住院治疗，而被告却不管不顾，经村委和司法所调解，被告支付我1000元作为赔偿，并签订了协议书。该协议书已被卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1999号民事判决书撤销。但被告对我的损失仍不予赔偿，故诉至法院。
被告王波、闫娟娟辩称：原告是否受伤、何时受伤没有相关证据证实。我盖房子属实，但原告当天并未到我的盖房现场。原告没有证据证明我与其产生雇佣关系，原告起诉无法律依据。
原告任元周围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、本院（2016）豫1224民初1999号民事判决书一份，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1789号民事判决书一份。2、门诊票据两张。3、三门峡莘正法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书一份。4、河南省国家税务局通用定额发票8张。5、任元周、任朝龙户口本复印件一份。6、2016年3月30日任元周门诊病历一份。
被告王波、闫娟娟向本院提交的证据材料有：1、卢氏范里镇范里村委证明一份。证明调解书不能作为认定案件的根据，并且调解书本身认定的事实错误。2、协议书（复印件）一份。
经审查：原告任元周提交的证据与本案具有关联性，客观真实，可以作为定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：2015年5月10日上午，被告王波、闫娟娟家新房打顶，原告任元周受雇于梁天生为被告干活，上午12时左右房屋打顶结束。当天下午两点多钟，因天下雨，被告闫娟娟怕水泥淋雨，到原告家中叫原告帮忙抬水泥，原告在上楼梯的过程中头碰到楼梯上的椽子从楼梯上滚下受伤。2015年5月11日，原告到卢氏县人民医院检查，门诊诊断为腰椎体骨折。由于没钱治疗，原告回家后一直在家静养。2015年5月21日，经卢氏范里司法所主持调解，原、被告就此事达成《协议书》，协议书的主要内容是由被告一次性支付原告医疗费、误工费、生活费等费用1000元，该款支付后，原告不得以任何理由再到法院起诉。协议签订后，被告当场支付原告现金1000元。2016年4月11日，原告的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此支出鉴定费800元。原告认为双方在司法所达成的《协议书》显失公平，被告支付的的1000元赔偿款远远不够其治疗伤情所需，诉至本院。2016年9月29日，本院作出（2016）豫1224民初1999号民事判决书，判决撤销原告任元周与被告王波、闫娟娟于2016年4月16日所达成的协议书。宣判后，被告王波、闫娟娟不服提出上诉，2016年11月29日，三门峡中级人民法院作出（2016）豫12民终1789号民事判决书，三门峡中级人民法院认定该协议书为双方2015年5月21日所签，一审判决撤销双方2016年4月16日的协议书有误，判决变更卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1999号民事判决书为：撤销任元周与王波、闫娟娟于2015年5月21日所达成的协议书。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项损失72439.8元。
另查明：1、原告任元周门诊治疗花费医疗费240元。
2、任朝龙系原告任元周之子，2001年11月13日出生，农业家庭户口。
本院认为：帮工人因帮工活动受到人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。原、被告之间系帮工法律关系，原告任元周是在帮工活动中受伤，被告王波、闫娟娟作为被帮工人应承担赔偿责任。原告在帮工活动中，未尽到安全注意之义务，且受伤后未及时住院治疗，自身存在一定过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担70%的责任。
关于原告各项损失的核定：1、医疗费：原告提交的医疗费发票合计240元，本院予以认定;2、误工费：考虑到原告伤情为腰2椎体骨折，原告主张14220元（79元/天×180天），符合法定标准，本院予以认定;3、被抚养人生活费：原告儿子任朝龙为3154.8元（7887元/年×4年/2×70%）；4、伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）;5、鉴定费800元;6、精神抚慰金，考虑到原告的伤残程度及双方的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。上述1-5项损失合计61826.8元，本院酌情认定由被告王波、闫娟娟赔偿70%的责任，即43278.76元，加上第6项损失10000元，二被告合计应赔偿原告各项损失53278.76元，扣除二被告已支付的1000元，二被告还应向原告支付52278.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王波、闫娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告任元周医疗费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计52278.76元；
二、驳回原告任元周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告承担438元，由被告王波、闫娟娟承担1172元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常 芸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第46号
申请人德州恒昌染料销售有限公司。
法定代表人崔吉峰，该公司总经理。
申请人德州恒昌染料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005221941737，票面金额为100000元，出票人为常州博大木业有限公司，收款人为常州博大纸品商行，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州恒昌染料销售有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年六月四日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第326号
原告凌水明。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告王幼香。
原告凌水明为与被告王幼香民间借贷纠纷一案，于2007年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年1月30日、2月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民、被告王幼香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌水明诉称，2005年5月22日，张月州向原告借款64000元，同年6月17日又向原告借款12000元，合计76000元，上述借款至今未予归还。2006年9月12日张月州因病去世，生前与被告王幼香系夫妻关系，现原告诉至本院，请求依法判令被告王幼香归还借款76000元，后在庭审中原告变更诉讼请求为请求被告归还借款74300元。原告在举证期限内向本院提供东湖镇柏舍村村民委员会证明一份、借条两份以证明自己主张的事实。
被告王幼香辩称，张月州于2005年9月12日病故，生前与被告系夫妻关系确是事实，但该债务系张月州的个人债务，而且借款本金已经归还，所欠的只是利息。被告在规定举证期限内向本院提供收条一份、东湖镇柏舍村村民委员会证明一份以证明自己主张的事实。
原告在举证期限内提供证据1、东湖镇柏舍村村民委员会证明一份，以证明被告王幼香与张月州生前是夫妻关系及张月州于2006年9月12日因病死亡的事实，被告质证无异议；证据2、借条两份，以证明张月州向原告借款共计76000元的事实，被告质证后对借条的真实性无异议，但认为该借款系张月州的个人债务，与被告无关。
被告在规定的举证期限内提供证据1、收条一份，以证明2005年9月23日，张月州归还给原告借款1700元的事实，原告质证后无异议；证据2、东湖镇柏舍村村民委员会证明一份，以证明该债务系张月州生前的个人债务，未用于夫妻共同生活的事实，原告质证后对真实性无异议，但对证明事实有异议，该证据并不能证明该债务系张月州的个人债务的事实，且与本案无关联性。
本院认证认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定；证据2，被告质证后对真实性无异议，本院予以认定，可以证明张月州生前向原告借款76000元的事实；被告提供的证据1，真实性予以认定，但不能证明该债务系张月州生前个人债务的事实；证据2，被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明张月州生前已归还原告借款1700元的事实。
经审理，本院认定，张月州于2006年9月因病过世，生前与被告王幼香系夫妻关系。2005年5月22日、同年6月17日，张月州曾先后两次向原告凌水明借款合计人民币76000元，张月州除于2005年9月23日归还借款1700元，余款74300元至今未予归还。
本院认为，原告凌水明与张月州之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。张月州尚未归还原告借款74300元，证据充分，可以认定。因该借款发生在张月州与被告王幼香夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，张月州去世后，被告王幼香对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务负有清偿义务，原告要求被告王幼香归还借款74300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款系张月州的个人债务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告辩称借款已归还，所欠系利息的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
被告王幼香应归还给原告凌水明借款74300元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2790元，实支费80元，合计人民币2870元，由原告负担65元，被告负担2805元。原告预交的诉讼费用中由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年三月二日
书 记 员 顾瑶瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第815号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市里岔镇染坊庄村民委员会，住所地胶州市里岔镇染坊庄村。
本院在审理原告刘某某与被告周某某、胶州市里岔镇染坊庄村民委员会继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告周某某、胶州市里岔镇染坊庄村民委员会的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宗超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11278号
原告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告周升焰与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周升焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周升焰撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00070号
罪犯ＸＸ飞，男，1979年10月6日出生，汉族，原户籍所在地淮北市烈山区。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年2月15日作出（2011）明刑初字第00037号刑事判决书，以绑架罪判处ＸＸ飞有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2010年9月26日起至2014年9月25日止。于2011年4月22日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、一次记功的奖励。
上述事实有罪犯ＸＸ飞改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字877号
原告车文法，男，60岁。
被告张明友，男，自然简历不详。
被告李臣玉，男，自然简历不详。
本院于2015年8月24日受理了原告车文法诉被告张明友、李臣玉民间借贷纠纷一案，并定于2016年1月25日8时30分在本院民二庭开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费425元由原告负担。
审 判 员 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王艳丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1222号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵建华，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
原审被告：常俊，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，现住承德市。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵建华、原审被告常俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人闫森、被上诉人赵建华委托诉讼代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决在交强险内预留份额不符合法律规定；被上诉人误工费、伤残赔偿金、责任比例、鉴定费、复印费、公估费、诉讼费认定有误。
被上诉人赵建华答辩称，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人赵建华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失141276元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：×××号车所有人为常俊，该车在保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年8月31日至2017年8月30日。2016年10月24日19时30分许，常俊驾驶×××轿车由南向北行驶至黎河桥时先与由北向东转弯的赵建华骑电动自行车发生交通事故后，常俊又与由北向东转弯的云凤芝骑电动车发生事故后，常俊又与由北向东转弯的汤淑娟骑电动自行车发生交通事故，造车车辆损坏，赵建华、云凤芝、汤淑娟受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，常俊与赵建华之间事故责任：常俊承担事故的主要责任，赵建华承担本起事故的次要责任。常俊与云凤芝之间事故责任：常俊承担本起事故的主要责任，云凤芝承担本起事故的次要责任。常俊与汤淑娟之间事故责任：常俊承担本起事故的主要责任，汤淑娟承担本起事故的次要责任。保险公司为赵建华垫付医疗费1万元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.鉴定费；8.车损；9.公估费；10.复印费；11.重症监护室用品费用；12.交通费；13.精神损害抚慰金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系赵建华治伤所开支的费用，经核实，为35575.54元，予以确认；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数32天，故认定为1280元；3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省2017年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为14929.2元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省2017年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为19953元；6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，标准应参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为56498元；7.鉴定费、公估费、复印费、重症监护室用品费用。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，公估费认定为200元，复印费认定为76元，重症监护室用品费用认定为210元；8.车损。已经有资质的评估机构及评估人员鉴定，予以采信，故认定为1850元；9.交通费。赵建华受伤治病确实需要开支交通费，结合赵建华伤情，酌定900元；10.精神损害抚慰金。事故造成赵建华十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；综上，赵建华的各项损失合计为141671.74元。一审法院认为，×××号车在保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成赵建华受伤，常俊承担主要责任。事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留相应的份额。故对赵建华的损失，首先由保险公司在交强险项下进行赔偿（医疗费项下预留6000元，死亡伤残项下预留7万元）。其次，在第三者责任险项下对赵建华超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。保险公司垫付的费用1万元可以抵顶相应的赔偿款。判决：一、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵建华122507.39元(交强险医疗费项下4000元，死亡伤残项下4万元，财产损失项下1850元，第三者责任险项下95821.74元的80%，计76657.39元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付112507.39元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告赵建华负担130元，由被告常俊负担473元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担960元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人赵建华主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决在交强险内预留部分份额，使被上诉人赵建华应在交强险限额内得到赔偿的部分在三者险中按比例得到赔偿，但被上诉人赵建华并未提出上诉，上诉人认为预留份额不符合法律规定无依据，且上诉人垫付的10000元，一审法院判决已予扣除；一审法院判决依据现有证据认定的误工费、伤残赔偿金适当，上诉人并未提交证据否定一审法院判决的认定；鉴定费、诉讼费等费用均是本案必要合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1222号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。代表人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵建华，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。原审被告：常俊，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，现住承德市。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵建华、原审被告常俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人闫森、被上诉人赵建华委托诉讼代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决在交强险内预留份额不符合法律规定；被上诉人误工费、伤残赔偿金、责任比例、鉴定费、复印费、公估费、诉讼费认定有误。被上诉人赵建华答辩称，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵建华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失141276元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：×××号车所有人为常俊，该车在保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年8月31日至2017年8月30日。2016年10月24日19时30分许，常俊驾驶×××轿车由南向北行驶至黎河桥时先与由北向东转弯的赵建华骑电动自行车发生交通事故后，常俊又与由北向东转弯的云凤芝骑电动车发生事故后，常俊又与由北向东转弯的汤淑娟骑电动自行车发生交通事故，造车车辆损坏，赵建华、云凤芝、汤淑娟受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，常俊与赵建华之间事故责任：常俊承担事故的主要责任，赵建华承担本起事故的次要责任。常俊与云凤芝之间事故责任：常俊承担本起事故的主要责任，云凤芝承担本起事故的次要责任。常俊与汤淑娟之间事故责任：常俊承担本起事故的主要责任，汤淑娟承担本起事故的次要责任。保险公司为赵建华垫付医疗费1万元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.鉴定费；8.车损；9.公估费；10.复印费；11.重症监护室用品费用；12.交通费；13.精神损害抚慰金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系赵建华治伤所开支的费用，经核实，为35575.54元，予以确认；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数32天，故认定为1280元；3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省2017年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为14929.2元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省2017年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为19953元；6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，标准应参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为56498元；7.鉴定费、公估费、复印费、重症监护室用品费用。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，公估费认定为200元，复印费认定为76元，重症监护室用品费用认定为210元；8.车损。已经有资质的评估机构及评估人员鉴定，予以采信，故认定为1850元；9.交通费。赵建华受伤治病确实需要开支交通费，结合赵建华伤情，酌定900元；10.精神损害抚慰金。事故造成赵建华十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；综上，赵建华的各项损失合计为141671.74元。一审法院认为，×××号车在保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成赵建华受伤，常俊承担主要责任。事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留相应的份额。故对赵建华的损失，首先由保险公司在交强险项下进行赔偿（医疗费项下预留6000元，死亡伤残项下预留7万元）。其次，在第三者责任险项下对赵建华超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。保险公司垫付的费用1万元可以抵顶相应的赔偿款。判决：一、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵建华122507.39元(交强险医疗费项下4000元，死亡伤残项下4万元，财产损失项下1850元，第三者责任险项下95821.74元的80%，计76657.39元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付112507.39元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告赵建华负担130元，由被告常俊负担473元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担960元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人赵建华主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决在交强险内预留部分份额，使被上诉人赵建华应在交强险限额内得到赔偿的部分在三者险中按比例得到赔偿，但被上诉人赵建华并未提出上诉，上诉人认为预留份额不符合法律规定无依据，且上诉人垫付的10000元，一审法院判决已予扣除；一审法院判决依据现有证据认定的误工费、伤残赔偿金适当，上诉人并未提交证据否定一审法院判决的认定；鉴定费、诉讼费等费用均是本案必要合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月六日书记员王欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申27号
再审申请人（原审原告）：田某一，女，2005年2月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人周玉和，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系田某一外祖父。
法定代理人王桂芹，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系田某一外祖母。
再审申请人（原审原告）：田伟，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（原审原告）：李术文，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（原审原告）：周会娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。现服刑于吉林省女子监狱。
原审原告：田某二，女，2012年4月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人周玉和，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系田某二外祖父。
法定代理人王桂芹，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系田某二外祖母。
再审申请人田某一、田伟、李术文因与被申请人周会娟、原审原告田某二法定继承纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年9月2日作出（2015）伊民重字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，田某一、田伟、李术文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵月
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1079号
上诉人（原审原告）：徐庆玉，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘迎满，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
上诉人徐庆玉因与被上诉人刘迎满建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3087号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐庆玉主张其与被上诉人刘迎满存在建设工程施工合同关系，提供了其分别与房克春、杨光杰、王德起、邵计春签订的工程承包协议及相关支款单据，并申请证人张某、岳某、李某等人出庭作证。对上诉人徐庆玉与被上诉人刘迎满之间是否存在建设工程施工合同关系，一审以上诉人徐庆玉不具备涉案建设工程施工资质、双方未签书面施工合同，且上诉人徐庆玉未施工具体工程、亦未赚取相应利润差价为由，不予认定上诉人徐庆玉与被上诉人刘迎满之间存在建设工程施工合同关系，该项认定理由不充分，属于认定基本事实不清，应进一步查证核实，并按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，根据当事人举证情况，准确认定案件事实，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3087号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人徐庆玉预交的二审案件受理费13760元予以退回。
审判长 阳 城
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 虹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3069号
申请执行人：伍霞
被执行人：李宝会
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人伍霞与被执行人李宝会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）津0114民初4063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3069号。
本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，冻结了被执行人李宝会名下的邮储银行北京亚运村支行的存款3002元。经查，被执行人名下暂无可提供执行的车辆、证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3069号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付国明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第9511号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
法定代表人张培洪，主任。
委托代理人蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告谢惠南，男，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月12日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告谢惠南信用卡纠纷一案后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张顺发
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初82号
原告张中文，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告孟庆山，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张中文诉被告孟庆山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告张中文于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十三日
书记员 魏杰
原 告 乾 安 县 井 方 商 业 城 有 限 责 任 公 司 与 被 告 翁 雅 丽 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1238号
原告：乾安县井方商业城有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66876482-8。
法定代表人：张国政。
委托代理人：都基明，男，1957年5月26日出生，汉族，沈阳市人，现住乾安县乾安镇，身份证号码210103195705263916。
被告：翁雅丽，女，1970年5月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告乾安县井方商业城有限责任公司与被告翁雅丽排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县井方商业城有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县井方商业城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯宇
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1741号
开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司：
本院已立案执行彩犀申请执行开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211民初1099号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：高原、吕佳航
联系电话：办公室0371--23809161、手机1383998****
开封市金明区人民法院
二〇一年月
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1741号
开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司：
本院立案执行的彩犀申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1741号
开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司：
本院已立案执行彩犀申请执行开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1099号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1741号开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司：本院已立案执行彩犀申请执行开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211民初1099号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：高原、吕佳航联系电话：办公室0371—23809161、手机1383998****开封市金明区人民法院二〇一年月开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1741号开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司：本院立案执行的彩犀申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1741号开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司：本院已立案执行彩犀申请执行开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1099号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00057号
原告黄某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告袁某甲于1992年相识并恋爱，1994年办理了结婚登记手续。婚后生育儿女袁某乙、袁某丙。由于婚前了解不够，缺乏婚姻基础，被告袁某甲对家庭没有责任心，造成我与被告袁某甲夫妻关系彻底破裂。现起诉要求：1、与被告袁某甲离婚；2、婚生女袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费请求法院依法处理。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某被告袁某甲于1992年相识并恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育次女袁明，××××年××月××日生育儿子袁某丙（已去世）。双方自2015年2月分居至今。
本案在审理过程中，经本院支持调解，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告袁某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，现暂时发生矛盾，双方都应反思己过，应彼此加强思想交流，相互谅解，尚有和好的可能。故本院认为原告黄某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告袁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭强国
二〇一五年六月十五日
书记员 王朝伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3981号
原告：乔可礼，男，汉族，生于1953年11月29日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，执业证号14113201010569404。
被告：马起会，男，汉族，生于1964年12月7日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3771022。
被告：张宝梅，女，汉族，生于1965年，住址邓州市。
原告乔可礼诉被告马起会、被告张宝梅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔可礼的委托诉讼代理人唐俊涛，被告马起会的委托诉讼代理人李小九参加了诉讼，被告张宝梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔可礼诉称：2003年被告马起会向原告乔可礼购买价值32309元的灰粉，但一直未支付款项，只在2003年11月27日支付了1000元。后原告每年追要，被告马起会于2016年底支付了5000元，余款至今未给。因被告马起会与和张宝梅为夫妻，现诉至本院请求判令二被告支付原告欠款26309元及利息，利率以中国人民银行同期同类货款利率计算，利息支付时间自原告起诉之日起至该款还清之日止。
为支付其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份；
2、欠条一份，以证明被告欠原告款事实；
3、证人刘某证言，以证明原告每年向被告要款情况；
被告马起会辩称：马起会在原告经营灰粉期间确实与原告有经济往来，被告虽为原告出具了欠条，但原告没履行交付灰粉义务。原告提供欠条确为被告马起会所写。但2003年11月27日付1000元不是马起会所写。本案已过诉讼时效，故应驳回原告起诉。另外，张宝梅不是本案适格被告。
被告马起会未向法庭提交证据。
被告张宝梅未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告承认系被告所写，但“2003年11月27号付1000元”不是被告所写，但该证据证明了被告欠原告32309元灰粉款的事实，故本院对该证据予以采信；证据3被告不予认可，但该证据与证据2相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
原告乔可礼曾经营灰粉生意，期间原被告有经济往来。后经双方结算，被告欠原告灰粉款32309元，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条因灰粉单据没结清欠灰粉钱32309元结清付清，马起会2月19号”。2003年11月27日，被告马起会还乔可礼1000元，后被告又陆续还原告乔可礼5000元，余款26309元一直未还。2017年8月1日，原告诉至本院，请求判令被告还款26309元及利息，利率以中国人民银行同期同类货款利率计算，计息时间自起诉之日起到还款之日止。
本院认为：原被告之间有灰粉生意往来，被告欠原告款26309元事实清楚，被告应履行向原告还款的义务。因双方未约定利息，原告请求自起诉之日起计算利息，利率以中国人民银行同期同类货款利率计算于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原被告双方未约定还款期限，被告亦未提交证据证明其主张，故对被告所辨不予支持。原告起诉被告张宝梅为被告，但原告未提供张宝梅与被告马起会为夫妻关系及系共同债务等证据，故对原告起诉张宝梅，本院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第六十二条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马起会于本判决生效之日起十日内给付原告乔可礼货款26309元及利息（利息自2017年8月1日起计算，以26309元为本金，按照中国人民银行同期同类货款利率计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告乔可礼对被告张宝梅的诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告马起会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一七年十二月十日
书记员 杨非木
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执116号
申请执行人汪义熔。
被执行人被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
汪义熔与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）右民一初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪义熔于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人生效费奥里娜文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪义熔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人汪义熔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉