wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第522号
原告崔永忠
被告潘彪
原告崔永忠诉被告潘彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王岩、彭晓共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永忠到庭参加了诉讼，被告潘彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永忠诉称，2015年3月6日，被告潘彪以其所有的位于青岛市崂山区房屋作为抵押物向原告借款人民币874000元，并写下借条一份，至今未能偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币874000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘彪未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告潘彪向原告出具借条一份，载明：“今借到崔永忠现金捌拾柒万肆仟元整（874000元）。”原告称，2011年7月15日至2011年8月24日期间，原告从银行取现，分七笔共计借给被告1110000元，被告潘彪还款20000元后，2013年将其购买的位于海尔路XX室交给原告出租，原告自认自2013年开始的三年租金共计210000元折抵借款本金后，被告潘彪向原告出具该借条。
上述事实，有原告提交的借条、银行电子回单、购房合同及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条、银行电子回单，原告已实际支付给被告款项，原、被告之间借贷关系成立且已实际履行，原告主张被告返还借款874000元，理由正当，本院予以支持。
被告潘彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘彪应于本判决生效之日起十日内给付原告崔永忠人民币874000元。
案件受理费12540元，保全费4890元，共计17430元，由被告潘彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 媛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9037号
原告段飞飞。
被告蒋丽峰。
原告段飞飞与被告蒋丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告段飞飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段飞飞撤诉。
案件受理费500元，免于收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 帆
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初213号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人梁某,男,1991年12月28日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被滦南县公安局取保候审，同年8月4日被滦南县人公安局逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人靳某1（小名“鹏鹏”）,男,1992年10月3日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县倴城镇靳营村416号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被滦南县公安局取保候审，同年9月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人靳某2（小名“铁锰”）,男,1991年5月5日出生于河北省滦南县，汉族,中专文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县倴城镇靳营村321号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被滦南县公安局取保候审，同年9月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人梁某、靳某1、靳某2犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人梁某、靳某1、靳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年3月22日22时许，被告人梁某、靳某1、靳某2到滦南县倴城镇便民路马某家中，无故用拳脚、石块殴打被害人马某的面部等处致伤，经滦南县法医学鉴定中心司法鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人梁某、靳某1、靳某2的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人梁某、靳某1、靳某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人梁某纠集被告人靳某1、靳某2到滦南县倴城镇便民路马某家中，三被告人无故用拳脚、石块殴打被害人马某的面部等处致伤，经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，被害人马某外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人梁某、靳某1、靳某2于2016年7月14日到滦南县公安局主动投案。被告人梁某、靳某1、靳某2已赔偿了被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述；证人闻某、王某1、张某、靳某、王某2、杨某等的证言；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书；被告人梁某、靳某1、靳某2的供述与辩解；滦南县公安局城关派出所到案说明；滦南县公安局城关派出所户籍证明信；河北省滦南县人民法院（2009）奔刑初字第38号刑事判决书；河北省监狱管理局冀东分局释放证明书（存根）；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、靳某1、靳某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁某、靳某1、靳某2犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，根据被告人梁某、靳某1、靳某2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，对被告人靳某1、靳某2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止)。
二、被告人靳某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人靳某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李昌进
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴一帆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第312号
申请执行人滕玉福，居民。
被执行人刘帅，建筑工人。
申请执行人滕玉福与被执行人刘帅侵权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）蒙民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的22363.80元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22363.80元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人滕玉福与被执行人刘帅侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3430号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晓华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1951号
申请执行人江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南首。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
被执行人常州市宏程包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村。
法定代表人高明坤，该公司董事长。
江苏飞翔纸业有限公司与常州市宏程包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）淮法商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，常州市宏程包装有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏飞翔纸业有限公司货款1733563.98元，常州市宏程包装有限公司并承担案件受理费20402元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除在保全中查封的相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0105号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪 帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终765号
上诉人（一审被告）：德阳市旌阳区好实惠超市，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉综合市场。
经营者：肖平峰，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
上诉人德阳市旌阳区好实惠超市因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德阳市旌阳区好实惠超市以其与河北养元智汇饮品股份有限公司已达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，德阳市旌阳区好实惠超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德阳市旌阳区好实惠超市撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由德阳市旌阳区好实惠超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十六日
书记员 赵文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执494号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人周志光，农民。
被申请执行人戴云芳（周志光之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审15号行政裁定书，向被执行人周志光、戴云芳发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志光、戴云芳银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4202号
申请执行人占红香
被执行人杭州科津家纺制品有限公司,组织机构代码796674739
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州科津家纺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州科津家纺制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州科津家纺制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州科津家纺制品有�公司(证件号码:796674739)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 朱 虹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00868号
申请执行人：洪江市华宇竹业有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：钟元桂，该公司董事长。
被执行人：浙江鑫拓竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：徐天福，该公司执行董事。
被执行人：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：韦勇，该公司执行董事。
申请执行人洪江市华宇竹业有限公司与被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司、安徽易商家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00595号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司、安徽易商家居用品有限公司履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司、安徽易商家居用品有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月二十八日
书记员 晋 军
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01229号
原告杨清莲，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县。
被告徐杰，居民，住重庆市潼南县。
被告陈佳佳，潼南XX部职工，住重庆市潼南县。
原告杨清莲诉被告徐杰、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清莲及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告徐杰、陈佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清莲诉称，二被告系夫妻关系，于2011年年初结婚。同年9月8日被告徐杰以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借条一张，约定该借款于2012年4月30日以前归还，逾期未还按每月2100元支付利息。后到期经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，认为二被告系夫妻关系，此笔债务应为二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告共同向原告偿还借款本金70000元，并从2012年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐杰、陈佳佳未作答辩。
经审理查明，被告徐杰、陈佳佳系夫妻。2011年9月8日，被告徐杰以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借条一张。借条载明“今借到杨清莲现金70000元（柒万元正），于2012年4月30日以前归还，逾期未还按每月2100元支付利息”。后到期被告徐杰未予归还，原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告徐杰向原告出具的借条、二被告的结婚登记表等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告徐杰以做生意需资金周转为由向原告杨清莲借款，并向其出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款到期被告徐杰未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及逾期利息的违约责任。被告陈佳佳与被告徐杰系夫妻，该借款属二被告在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对该借款，被告陈佳佳与被告徐杰应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、陈佳佳于本判决发生法律效力后十日内向原告杨清莲偿还借款本金70000元，并从2012年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算给付利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由二被告负担。该受理费原告已预交，由二被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一四年五月十三日
书记员 滕长江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3808号之一
申请执行人：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住。
被执行人：吴增桥，男，1973年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：夏金枝，女，1975年3月22日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人顾燕敏与被执行人吴增桥、夏金枝民间借贷纠纷一案中，出查封的车辆暂无法处置外被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3808号申请执行人：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住。被执行人：吴增桥，男，1973年10月20日出生，汉族，住。被执行人：夏金枝，女，1975年3月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人顾燕敏与被执行人吴增桥、夏金枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初547号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴增桥名下车牌号为车辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月四日书记员  朱周琼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第537号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月23日23时许，被告人王某某在海口市龙华区海秀中路夜电酒吧前停车场处，将五小包毒品氯胺酮以人民币1500元的价格卖给购毒人员陈某某。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月24日0时许，经事先电话联系，被告人王某某在在海口市龙华区海秀中路夜电酒吧前停车场处，将五小包毒品以人民币1500元的价格贩卖给购毒人员陈某某。二人在交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人王某某身上缴获人民币1500元、手机一部；从购毒人员陈某某身上缴获毒品五小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重23.2588克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，通话记录，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮23.2588克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币1500元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月一日
书记员 华 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00951号
原告梁宗权，男，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告杨谊，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王和银（杨谊的丈夫），男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告梁宗权与被告杨谊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告梁宗权的委托代理人严加垚、被告杨谊及其委托代理人王和银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗权诉称，2013年6月25日，重庆市第五中级人民法院判决重庆市渝中区石油路42号3单元2-2号房屋，由杨谊、梁宗权按份共有；其中杨谊所占份额为18.75%，梁宗权所占份额为81.25%。渝中区石油路42号3单元2-2号房屋，已于2012年2月26日被重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室征收，安置房屋为渝中区石油路佳馨小居1栋4-5号。因此梁宗权应当享有安置房屋81.25%的份额。但因杨谊拒绝配合安置补偿工作，导致产权证无法办理，故原告梁宗权起诉至法院，请求判令：1、渝中区石油路佳馨小居1栋4-5房屋的81.25%份额归梁宗权所有；2、诉讼费由被告杨谊承担。
被告杨谊辩称，梁宗权与重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室是私下签订的产权调换协议，当时没有通知作为房屋共有人的杨谊，且杨谊的母亲黄时贤当时病重，没有意识，是梁宗权背着黄时贤去征收办按的手印，故不认可产权调换协议书，也不同意将渝中区石油路42号3单元2-2号房屋置换成渝中区石油路佳馨小居1栋4-5房屋。请求驳回梁宗权的诉讼请求。
经审理查明，黄时贤与杨文才原系夫妻，双方于1966年9月1日生育一女杨谊。2000年4月1日，杨文才死亡。2000年11月8日，黄时贤与梁宗权登记结婚，婚后未生育子女。
渝中区石油路42号-3-4号房屋系原重庆交电采购供应站分配给其职工杨文才一家居住使用的房屋。2003年9月22日，重庆商社（集团）有限责任公司与黄时贤签订《重庆市公有房屋出售（新购）合同书》，按照住房制度改革的政策规定，计算了其与杨文才合计62年工龄后，黄时贤以购房所在地区类别成本价的25%购得渝中区石油路42号3单元2-2号房屋。2008年12月8日，黄时贤与梁宗权签订《夫妻财产约定》，约定重庆市渝中区石油路42号3单元2-2#房屋属于梁宗权一人所有，黄时贤不享有所有权，该《夫妻财产约定》并经公证处公证。
2012年2月26日，黄时贤与重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室签订《石油路8号（重庆商社）地块项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，约定渝中区石油路42号3单元2-2号房屋被征收，安置房屋为渝中区石油路佳馨小居1栋4-5号。2012年3月20日，黄时贤因病死亡。
2012年，杨谊曾起诉至本院要求继承渝中区石油路42号3单元2-2号房屋，本院的（2012）中区民初字第07245号民事判决书认定该房屋系梁宗权的个人财产，判决驳回了杨谊的诉讼请求。杨谊不服一审判决，提起上诉。2013年6月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第00927号民事判决书认定原杨文才与黄时贤在婚姻关系存续期间对该房屋享有75%的房屋价值，杨文才去世后，该房屋75%的部分由黄时贤与杨谊按法定继承确定双方的份额，判决渝中区石油路42号3单元2-2号房屋由杨谊、梁宗权按份共有；其中杨谊所占份额为18.75%，梁宗权所占份额为81.25%。
上述事实，有民事判决书、石油路8号（重庆商社）地块项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然黄时贤生前与重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室签订协议，约定渝中区石油路42号3单元2-2号房屋由重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室征收，并约定该房屋产权置换为渝中区石油路佳馨小居1栋4-5号。但是目前渝中区石油路佳馨小居1栋4-5号房屋尚未交房，且未办理产权登记手续。此外作为原房屋的共有人杨谊并不同意将原房屋置换为渝中区石油路佳馨小居1栋4-5号。本院认为，重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室与黄时贤之间的产权调换协议确定的只是一种债权请求权，并不当然发生物权效力。也就是说原房屋指向的安置房屋从法律意义上说并不确定，只有待重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室对原房屋征收后的安置工作具体作出后，梁宗权的确权请求才有确切的对象。因此对于梁宗权要求确认其对渝中区石油路佳馨小居1栋4-5号房屋享有的份额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁宗权的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告梁宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第474号
罪犯周玉林，女，汉族，初中文化，1988年5月26日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）邳刑二初字第257号刑事判决，以被告人周玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周玉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周玉林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉林减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49294号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：朱武平，北京声驰律师事务所律师。
被告：马玉立，女，1978年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：赵思温，男，1973年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告马玉立、被告赵思温（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱武平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付从2012年8月1日至2016年7月31日期间的物业费15323.6元。事实和理由：2007年2月28日，原告与北京市朝阳区浩运园小区业委会签订《北京市朝阳区浩运园小区物业管理服务合同》约定由原告对该小区进行物业管理，2010年8月1日至2016年7月31日，原告按照物业管理委托合同的约定履行了物业管理服务的义务，但被告作为该小区3-306号房屋（以下简称涉案房屋）的业主享受了原告提供的物业服务，但拒绝向原告交纳物业管理服务费。故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：证据1、原告与小区业委会签订的物业服务合同2份，证明双方的物业服务合同关系。证据2、催费单，证明原告方催缴过物业费。证据3、涉案房屋产权登记信息，证明被告是涉案房屋的产权人。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
经本院审理查明：2010年7月25日，原告与北京市朝阳区浩运园小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，约定原告接受北京市朝阳区浩运园小区业主大会的委托，为涉案房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元/平方米/月，业主应当按年度交纳物业服务费。2013年7月30日，原告与北京市朝阳区浩运园小区业主委员会签订了《浩运园小区物业服务合同》，约定原告接受北京市朝阳区浩运园小区业主大会的委托，为涉案房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.26元/平方米/月，业主应当按年度交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年的7月31日之前。涉案房屋现登记在二被告名下，建筑面积是144.14平米。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业委会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。北京市朝阳区浩运园小区业主委员会与原告签署的《北京市物业服务合同》及《浩运园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向二被告提供了物业服务，二被告理应交纳物业费。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告主张的物业费欠费期间和金额无误，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告马玉立、赵思温于本判决生效后十日内向原告北京首欣物业管理有限责任公司支付自二〇一二年八月一日至二〇一六年七月三十一日期间的物业费一万五千三百二十三元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，均由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年一月六日
书 记 员 李思桐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2076号
原告：杨某会甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨某会甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某会甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7713.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨某会甲工资款7713.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨某会甲工资款7713.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第698号
原告杨连志。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告泉州市美其茗商贸有限公司。
法定代表人林坚松。
被告福建省安溪县如意茶厂。
法定代表人吴培生。
被告福建省安溪县伟博电子商务有限公司。
法定代表人黄渊源。
被告福建省安溪上禾茶品有限公司。
法定代表人兰金灯。
本院在审理原告杨连志与被告浙江天猫网络有限公司、泉州市美其茗商贸有限公司、福建省安溪县如意茶厂、福建省安溪县伟博电子商务有限公司、福建省安溪上禾茶品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨连志于2015年5月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回对五被告的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁同丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第698号
原告汪某某，女，1990年8月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
法定代理人卢某某，女，1966年4月20日生，汉族，贵州开阳人，系原告母亲，住开阳县。
法定代理人汪某，男，1966年4月20日生，汉族，贵州开阳人，系原告父亲，住开阳县。
委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1964年2月28日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县龙水乡花山村老院坝组。
原告汪某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及法定代理人汪某、卢某某、委托代理人姜锐到庭参加诉讼；被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告于2009年农历4月25日举行婚礼后共同生活，至今未登记结婚，2012年5月16日生育男孩周兴康，由于被告对原告不好，现不愿继续与被告生活，特起诉要求将非婚生子女周兴康判决由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但在诉讼期间明确表示认可原被告未经登记同居生活并生育子女周兴康的事实；认可原告无力对子女承担抚养责任，表示同意由被告抚养周兴康。
经审理查明，原告汪某某（智障）与被告周某某（腿残疾）经人介绍相识谈婚，于2009年农历4月25日举行结婚仪式后同居生活，2012年5月16日生育男孩周兴康（现随被告周某某生活），双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的开阳县龙水乡花山村民委员会证明、开阳县公安局出具的户籍证明各一份，本院与被告的谈话笔录一份及原告法定代理人在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告汪某某与被告周某某同居期间所生育的子女周兴康本应由原被告共同抚养，但鉴于原告因智力原因导致生活自理困难，加之被告同意抚养该子女，故由被告抚养子女周兴康为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告汪某某与被告周某某所生育的子女周兴康由被告周某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一五年七月一日
书记员 李 锋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第382号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因本案于2015年5月25日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人刘某和叶某等人在龙游县十里铺粮食市场“成宏饲料经营贸易部”内吃饭，期间饮用啤酒、米酒。后刘某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶赣L×××××号小型面包车前往龙游城区。当晚9时34分许，其驾车行驶至龙洲街道兴龙南路宏泰食品有限公司门口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为151mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、颜某的证言，刘某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，常住人口登记表，刘某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十月十五日
书记员 王 玮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1001号
原告张铁峰，男，1982年生，汉族，职业个体，现住肇州镇。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告张丽芹，女，1962年生，汉族，职业个体，现住肇州镇。
被告张喜军，男，1961年生，汉族，职业工人，现住肇州镇。
被告孟令超，男，1973年生，汉族，职业教师，现住肇州县。
原告张铁峰诉被告张丽芹、张喜军、孟令超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告张铁峰及委托代理人谭洪彬、被告张丽芹到庭参加诉讼，被告张喜军、孟令超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告张丽芹因做玉米生意缺少资金，向原告借款五十万元整，当时约定月利率3分，由孟令超担保，后来原告向被告索要借款本息，被告至今未付，因此原告为保护自己的合法权益起诉三被告，要求给付本金及利息。请求三被告立即给付借款本金五十万元整，自2014年10月5日起按利率三分给付利息至本金给付时止，案件受理费由被告承担。
被告张丽芹辩称，我确实在原告手里借款五十万元钱，原始借款时间是2012年，利息都按照三分利还完了，本金未还，到2014年10月5日又重新出的条。
被告张喜军、孟令超既未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示居民户口复印件一份三页，张丽芹身份证复印件一张、结婚证复印件一份二页，欲证实被告张丽芹和被告张喜军于2005年11月21日登记结婚，属于合法夫妻。
二、借条一张，欲证实被告张丽芹为玉米生意向原告借款五十万元，约定利息三分，并由孟令超提供担保。借条出具时间是2014年10月5日。
被告出示证据：
出示欠条一张，欲证实被告利息已经还到2016年11月16日，尚欠利息款15万元，当时未还本金。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2012年，被告张丽芹因做玉米生意缺少资金，向原告借款五十万元整，利息已还清。2014年10月5日，又重新出的借条五十万元，并约定利率三分，由孟令超担保。2016年9月，被告张丽芹与原告母亲杨桂梅就五十万元利息结算至2016年11月16日，未付现金，只出十五万欠据一枚。
另查明，自2014年10月5日至今，被告张丽芹已付原告五十万元的利息款二十一万元，庭审中原告认可。
被告张丽芹、张喜军于2005年11月21日登记结婚，系合法婚姻关系，被告张丽芹称，已与张喜军于2017年离婚。
本院认为，2014年10月5日，被告张丽芹因做玉米生意缺少资金，向原告借款五十万元整，当时约定月利率3分，由孟令超担保，被告张丽芹、孟令超为原告出具借款凭证并签字，系双方当事人真实意思表示，可以认定原被告之间的借款合同关系成立。2016年9月，被告与原告母亲就利息进行了结算，被告给原告出借条一枚，金额为15万元，利息截止时间为2016年11月16日。张丽芹、张喜军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案涉款为二人婚续期间共同债务，应共同偿还。孟令超在借条中明确与原告约定：自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，自愿承担还清该借款的本息。此约定符合连带责任保证的法定条件，故孟令超应当对此笔借款承担连带保证责任。借款人应当按照约定返还借款，故原告请求被告偿还本金500,000元，2016年11月16日之前的利息15万元，2016年11月17日以后，按约定利息给付过高，应按年利率24%给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽芹、张喜军于本判决生效后十日内给付原告张铁峰借款本金人民币500,000.00元，2016年11月16日前利息人民币150,000.00元，合计人民币650,000.00元，自2016年11月17日起本金500,000.00元的利息按年利率24%计算至给付时止。
二、被告孟令超承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王晓民
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘亚楠
《法律条文》
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初563号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂魏，男，1980年12月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月12日被上蔡县公安局大路李派出所民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人聂魏犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人聂魏及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月4日11时许，被告人聂魏伙同朱书臣（另案处理）在上蔡县大路李乡万家乐超市门口，由同案人朱书臣实施盗窃，被告人聂魏望风，将被害人李某3一辆红色“步步先”牌电动三轮车盗走后，后由同案人朱书臣销赃得款1000元，赃款二人均分。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币2373元。
2、2016年11月21日11时40分左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县协和医院门口西侧，盗窃被害人谢某1一辆紫色“金宝岛”牌电动三轮车。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币3134元。
3、2016年12月22日14时40分左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县蔡都办事处金星超市门口，盗窃被害人李某4一辆蓝色“高科星”牌电动三轮车。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币3366元。
4、2016年12月24日10时40分左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县蔡都办事处金星超市门口北侧路边，盗窃被害人李某5一辆银灰色“金彭”牌电动三轮车，后由同案人朱书臣销赃得款1300元，赃款二人均分。经上蔡县价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2158元。
5、2016年12月30日下午5时左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县大路李乡月顺超市门口马路边，盗窃被害人谢某2一辆银色“森地”牌电动三轮车。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币3134元。
6、2016年12月30日14时20分左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县蔡都办事处金星超市门口，由被告人聂魏实施盗窃，将被害人孙某一辆蓝色“鼎鹏”牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币3366元。
7、2017年1月2日16时左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县重阳办事处蔡明圆广场南门东侧，盗窃被害人王某1一辆橘红色“三枪”牌电动三轮车，后将该被盗电动三轮车藏匿于被告人聂魏家中。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币2728元。案发后，该被盗车辆由被告人聂魏之父聂合理退缴公安机关，由公安机关予以扣押。
8、2017年1月3日17时左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县协和医院附近，盗窃被害人王某2一辆粉红色“美迪陆风”牌封闭式电动三轮车。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币6151元。
9、2017年1月1日左右，被告人聂魏伙同朱书臣在上蔡县李斯步行街东门向北路边处，由同案人朱书臣实施盗窃，被告人聂魏望风，盗窃一辆军绿色“鹿彭”牌电动三轮车。案发后，该被盗车辆由被告人聂魏之父聂合理退缴公安机关，由公安机关予以扣押。
另查明，被告人聂魏归案后如实供述了办案机关已掌握的其伙同他人盗取被害人李某3、李某4、孙某财物的犯罪事实，同时供述了办案机关尚未掌握的其伙同他人盗取被害人谢某2、王某1、王某2及李斯步行街东门一辆军绿色鹿彭牌电动三轮车四起财物的犯罪事实；本案在侦查期间，被告人聂魏之父聂合理将被告人聂魏盗取王某1的一辆橘红色“三枪”牌电动三轮车及在李斯步行街东门向北路边处盗取的一辆军绿色“鹿彭”牌电动三轮车退缴公安机关，公安机关予以扣押（未随卷移送）；本案在审理过程中，被告人聂魏近亲属退缴赃款11841元。
上述事实，被告人聂魏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱书臣的供述、被害人李某3、谢某1、李某4、李某5、谢某2、孙某、王某1的陈述、证人李某1、李某2、马某、石某电动车门市出具的证明、孙四龙、聂合理、书证、指认现场照片、受案登记表、调取证据清单、监控录像光盘、物证照片、扣押物品、文件清单、抓获经过、破获过程情况说明、上蔡县价格认证中心上价认〔2017〕第028号、第070号价格认定结论、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人聂魏以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取方法盗窃他人财物，价值人民币26464元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂魏在共同犯罪过程中与他人分工协助、相互配合、参与实施犯罪并分得赃款，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂魏属多次盗窃，应对其从重处罚。被告人聂魏归案后不仅如实供述了办案机关已掌握的三起犯罪事实，而且供述了办案机关尚未掌握的伙同他人共同参与盗窃的四起犯罪事实，并对起诉书指控盗取被害人谢某1、李某5两起财物的犯罪事实当庭认罪，且案发后被告人聂魏之父聂合理将被盗的一辆橘红色“三枪”牌电动三轮车、一辆军绿色“鹿彭”牌电动三轮车退缴办案机关，并在本案审理过程中代为退缴赃款11841元，可对被告人聂魏酌情从轻处罚。被告人聂魏退缴的其中一辆橘红色“三枪”牌电动三轮车应由公安机关发还被害人王某1，另一辆军绿色“鹿彭”牌电动三轮车因暂无确定被害人，应由公安机关依法处理。被告人聂魏伙同他人共同盗取尚未退缴的其余车辆价款应责令被告人聂魏继续退赔被害人。被告人聂魏的辩护人据此提出被告人聂魏系初犯、归案后如实供述了自己的罪行、揭发同案犯共同犯罪的事实、当庭自愿认罪、退缴部分赃款及赃物，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人聂魏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人聂魏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人聂魏退缴的赃款11841元，由本院发还被害人李振兴1186.5元、谢亭1567元、李园园1683元、李卫红1079元、谢亚敏1567元、孙黎明1683元、王根成3075.5元，尚未退缴部分11841元继续追缴发还被害人。
三、未随案移送的一辆橘红色“三枪”牌电动三轮车由公安机关发还被害人王浩，军绿色“鹿彭”牌电动三轮车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝秋敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3518号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢海全，男，1954年1月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告谢海全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月八日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审63号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：胡卫东，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人：程廉江，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。统一社会信用代码：914104007862052693。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其对河南省凯帝房地产开发有限公司未经批准非法占地一案于2017年10月24日作出的平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
2017年10月24日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书，认定河南省凯帝房地产开发有限公司未经批准非法占用土地建房的行为违法，决定对河南省凯帝房地产开发有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5022.84平方米土地给市政府；2、对非法占用面积为5022.84平方米国有建设用地,处以罚款每平方米处5元，罚款共计25114.2元。被执行人河南省凯帝房地产开发有限公司对行政处罚决定未提起行政复议和诉讼，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩海生
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审63号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：胡卫东，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：程廉江，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。统一社会信用代码：914104007862052693。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其对河南省凯帝房地产开发有限公司未经批准非法占地一案于2017年10月24日作出的平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。2017年10月24日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书，认定河南省凯帝房地产开发有限公司未经批准非法占用土地建房的行为违法，决定对河南省凯帝房地产开发有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5022.84平方米土地给市政府；2、对非法占用面积为5022.84平方米国有建设用地,处以罚款每平方米处5元，罚款共计25114.2元。被执行人河南省凯帝房地产开发有限公司对行政处罚决定未提起行政复议和诉讼，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]431号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩海生审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李晓飞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1110号
申请执行人张丽.
被执行人王存芳.
张丽申请王存芳劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初230号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初230号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年八月九日
书记员 陈明立
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2016年6月7日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月16日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月11日22时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤XAT0**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路翠湖路口时，与李某驾驶的粤XLF3**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，黄某的血液中检出乙醇成份，含量为198.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某的陈述；被告人黄某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故证明；被告人黄某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某�罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人黄某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人黄某进行处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人项德。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人项德犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人项德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2012年9月8日4时许，被告人项德伙同陈某某、项某甲、莫某甲（均已判刑）、莫某乙在博白县文地镇大沙村铺子路段，先后拦停驾车经过该处的吴某甲、吴某乙、项某、冯某甲、冯某乙、秦某，持械威胁，劫得人民币5000元及手机等物。
2、2012年9月17日4时许，被告人项德伙同项某甲、黎某某（已判刑）、莫某甲、莫某乙等人在博白县宁潭镇山塘颈路段，先后拦停经过该处的王某、莫某、谢某，持械威胁，劫得人民币2000元及手机等物品。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人项德伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人钱财，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同实施抢劫犯罪中，项德积极实施，起主要作用，是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款和第四款之规定，对被告人项德定罪处罚。
被告人项德对指控的抢劫事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2012年9月8日4时许，被告人项德伙同陈某某、项某甲、莫某甲（均已判刑）、莫某乙（另案处理）驾驶摩托车到博白县文地镇大沙村铺子路段，用冷帽蒙面，先后拦停驾车经过该处的吴某甲、吴某乙、项某、冯某甲、冯某乙、秦某，持械威胁，劫得人民币5000元及手机等物。
2、2012年9月17日4时许，被告人项德伙同项某甲、黎某某（已判刑）、莫某甲、莫某乙（另案处理）等人驾驶摩托车到博白县宁潭镇山塘颈路段，先后拦停经过该处的王某、莫某、谢某，持械威胁，劫得人民币2000元及手机等物品。
上述事实，被告人项德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、冯某甲、吴某甲、项某、吴某乙、冯某乙、王某、莫某、谢某的陈述，同案人陈某某、项某甲、莫某甲、莫某乙、黎某某的供述，被告人项德的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，现场指认照片、指认笔录，辨认笔录和辨认照片，抓获经过，户籍证明，移交证明，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人项德伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人项德犯抢劫罪的罪名成立。项德伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同实施抢劫犯罪中，项德积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。项德如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人项德的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2022年11月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人项德与同案人陈某某、项某甲、莫某甲共同退赔吴某甲、吴某乙、项某乙、冯某甲、冯某乙、秦某某经济损失人民币五千元，与同案人项某甲、黎某某共同退赔王某某、莫某某、谢某某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤学强
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第7号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人李全民，男，1967年12月5日出生于河南省西平县，汉族，大专文化程度，无固定职业，1992年11月27日因犯招摇撞骗罪，被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑5年；1999年1月12日因犯招摇撞骗罪，被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2000年4月7日因故意伤害罪，被正阳县人民法院加刑3年，服刑期间减刑一次。2011年9月29日因犯合同诈骗罪、诈骗罪，被巴州轮台县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金9500元，服刑期间于2013年11月29日减刑8个月，2014年7月9日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌诈骗罪被博湖县公安局刑事拘留，同年10月27日被博湖县公安局依法逮捕。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第1号、博湖县检刑刑补诉（2015）1号起诉书指控被告人李全民犯招摇撞骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人李全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控：1、2014年7月27日，被告人李全民冒充巴音郭楞监狱狱政科工作人员前往被害人张某某家中，以为张某某的儿子杨涛（在巴州监狱服刑）办理病犯鉴定、减刑、假释为由，骗取张某某现金7000元；2014年8月16日，被告人李全民以帮助在监狱服刑的杨涛购买香烟、食品为由，骗取张某某现金500元；2014年8月31日，被告人李全民以电话停机为由，让被害人张某某为其缴纳电话费100元；2014年9月1日，被告人李全民以随身携带的钱包、证件丢失为由，骗取张某某现金500元。被告人李全民冒充巴州监狱狱政科工作人员，四次共骗取被害人张某某现金8100元，现赃款已被挥霍。
2、2014年7月30日，被告人李全民冒充巴音郭楞监狱狱政科工作人员，前往尉犁县兴平乡陈某某家中私访，以被害人陈某某丈夫王现国（巴州监狱服刑人员）在监狱需用钱为由，意图骗取钱财未果。
3、2014年8月下旬，被告人李全民冒充巴音郭楞监狱狱政科工作人员，前往27团4连被害人沈某某家中，与沈某某聊了汪中华（系被害人沈某某之子，巴州监狱服刑人员）在巴州监狱的一些情况。同年9月中旬，被告人李全民意图骗点钱花，又去了被害人家中，以汪中华在监狱欠钱要给汪带去以及可以为汪中华办理减刑为由，骗取沈某某现金700元（含租车费200元）。现赃款已挥霍。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李全民为谋取非法利益，冒充巴州监狱工作人员，多次骗取他人数额较大的财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪从重追究其刑事责任。被告人李全民在刑满释放不满一个月，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当对其从重处罚，被告人李全民归案后认罪且其主动交代了公安机关未掌握的同种罪行，可酌定从轻处罚，建议对被告人李全民在有期徒刑2年6个月以上至3年以下幅度内量刑。
被告人李全民辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年7月27日，被告人李全民冒充巴音郭楞监狱狱政科工作人员前往被害人张某某家中，以为张某某的儿子杨涛（在巴州监狱服刑）办理病犯鉴定、减刑、假释为由，骗取张某某现金7000元；2014年8月16日，被告人李全民以帮助在监狱服刑的杨涛购买香烟、食品为由，骗取张某某现金500元；2014年8月31日，被告人李全民以电话停机为由，让被害人张某某为其缴纳电话费100元；2014年9月1日，被告人李全民以随身携带的钱包、证件丢失为由，骗取张某某现金500元。被告人李全民冒充巴州监狱狱政科工作人员，四次共骗取被害人张某某现金8100元，现赃款已被挥霍。
2、2014年7月30日，被告人李全民冒充巴音郭楞监狱狱政科工作人员，前往尉犁县兴平乡陈某某家中私访，以被害人陈某某丈夫王现国（巴州监狱服刑人员）在监狱需用钱为由，意图骗取钱财未果。
3、2014年8月下旬，被告人李全民冒充巴音郭楞监狱狱政科工作人员，前往27团4连被害人沈某某家中，与沈某某聊了汪中华（系被害人沈某某之子，巴州监狱服刑人员）在巴州监狱的一些情况。同年9月中旬，被告人李全民意图骗点钱花，又去了被害人家中，以汪中华在监狱欠钱要给汪带去以及可以为汪中华办理减刑为由，骗取沈某某现金700元（含租车费200元），现赃款已挥霍。
公诉机关提交的上述证据相互印证、相互关联，能够形成完整的证据链，且来源合法有效，经当庭质证，被告人李全民均无异议，本院予以认定，可作为定案依据。
本院认为，被告人李全民为谋取非法利益，冒充巴州监狱工作人员，多次骗取他人数额较大的财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪从重追究其刑事责任。被告人李全民在刑满释放不满一个月，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当对其从重处罚，被告人李全民归案后认罪且其主动交代了公安机关未掌握的同种罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李全民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止）。
二、未追回的赃款8800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年一月十九日
书记员 马 政
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第7号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2013年3月27日，被告人郑某伙同谭中华（已判决）、石柳（已判决）、谷建明（已判决）驾驶黑色夏利轿车到博野县南小王乡同连村集市上以买卖古币、外币进行诈骗，按照事先分工，石柳负责驾车及望风，谷建明寻找目标并扮演收古币的老板，谭中华负责把上当的被害人杜某带到扮演持有古币的被告人郑某处买古币，四人骗取被害人杜某人民币四万元。案发后，被骗赃款已返还被害人杜某。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实。认为，被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月27日上午，被告人郑某伙同谭中华（已判刑）、谷建明（已判刑）、石柳（已判刑）由石柳驾驶冀F×××××黑色夏利轿车到博野县南小王乡同连村集市上以买卖旧币、外币进行诈骗，按照事先分工，石柳负责驾车望风，谷建明负责寻找目标，扮演收旧币的老板，谭中华负责把上当的被害人杜某带到扮演持有旧币的被告人郑某处买旧币，四人骗取被害人杜某人民币40000元。案发后，被骗赃款40000元已返还被害人杜某，被告人郑某的犯罪行为得到被害人杜某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人杜某的陈述证实2013年3月27日上午其和妻子去同连某，在集市上碰上几个人，以买卖旧币的方式被四人诈骗现金4万元的事实。2、同案犯石柳、谷建明、谭中华的口供分别供述了2013年3月27日上午，四人到博野县同连村集市上用收旧币的老纸币进行诈骗，谷建明扮演收旧币的外地人，谭中华负责引路，郑某负责卖货，也就是负责扮演持有旧币的本地人，石柳负责开车在集市上接应，在那里四人以高价收购旧币赚取利润为圈套，诈骗了一个老头四万元的事实。3、辨认笔录三份分别证实经辨认人石柳、谭中华、谷建明辨认指出郑某是本案中实施共同诈骗的被告人。4、冀F×××××黑色夏利轿车、自行车系被告人郑某等人诈骗作案所用交通工具。物证照片证实被告人郑某等人诈骗过程中使用冥币、外币、二分纸币及所得赃款的特征。5、博野县公安局出具的情况说明证实被告人郑某2013年9月26日被该局网上追逃，2014年8月19日被该局抓获。
6、被害人杜某出具的收到条证实被诈骗的赃款四万元已返还被害人杜某。谅解书一份证实被害人杜某委托其弟杜振庭就被告人郑某的犯罪行为出具谅解书，被告人郑某的犯罪行为已得到被害人杜某的谅解。7、被告人郑某对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、采用的手段、诈骗的钱数等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人杜某40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某庭审中认罪态度较好，能够如实供述自己所犯罪行，且被骗赃款四万元已返还被害人杜某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 张 解
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈丽娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第7号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月10日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2014年10月23日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月6日经博爱县人民检察院批准，同日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日受理后，受害人王某甲、娄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、韩小转出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、娄某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人王某某酒后路过王某甲家门口时，因用地纠纷心生忿恨，采取用手推拉、用脚蹬的方式将王某甲家大门撞开后侵入王某甲家，在院中对王某甲进行辱骂并与王某甲及其儿子娄某某发生厮打。经鉴定，王某甲及娄某某的伤情不构成轻微伤。
本院审理期间，被告人王某某家属赔偿附带民事原告人王某甲、娄某某经济损失11000元。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获证明，证人娄某的证言，被害人王某甲、娄某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪成立。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，其家属主动赔偿被害人经济损失，取得受害人的谅解，可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第7号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月26日被裁定假释释放，假释考验期至2016年4月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日23时许，在淄博市博山区山头加油站附近，被告人王某因琐事持刀将孟某某胳膊及背部砍伤，并将孟某某的奥迪A6型轿车毁坏。2014年6月26日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，孟某某奥迪轿车被毁坏时的损失价格为11423元。2014年7月2日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，孟某某左上肢伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、罪犯档案资料、（2013）淄刑执字第4600号刑事裁定书、淄博市公安局山头派出所出具的被告人王某的户籍证明；证人唐某、杨某某、孙某的证言；被害人孟某某的报案材料、陈述材料、辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某已赔偿了被害人孟某某的经济损失2万元，有对被害人孟某某和证人唐某的调查笔录、办案说明予以证实。
本院认为，被告人王某目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪成立。被告人王某系在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第4600号刑事裁定书中对被告人王某的假释部分。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。与以前犯故意伤害罪，没有执行完的刑罚二年三个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月三日起至二O一七年四月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岳爱华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更688号
罪犯滕刚，男，1974年12月16日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年9月25日作出（2014）黔东刑终字第218号刑事裁定，认定被告人滕刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（已缴纳），继续追缴违法所得123708.10元（未履行）。2015年1月28日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕刚在2015年2月至2016年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕刚减去有期徒刑5个月（刑期自2013年8月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4041号
罪犯苏继业，男，1976年4月7日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，原住河南省郑州市，现在山东省监狱服刑。
二○○七年十月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第23号刑事判决，以被告人苏继业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二○○七年十二月六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苏继业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯苏继业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏继业自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯苏继业在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏继业予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2037号
上诉人（原审原告）：胡贵全，男，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：中山市奇尔斯丹服饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何华洲，该公司总经理。
委托代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
上诉人胡贵全因与被上诉人中山市奇尔斯丹服饰有限公司（简称奇尔斯丹公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月17日，胡贵全向中山市劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁，2015年12月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以胡贵全没有提交相关依据证实其与奇尔斯丹公司之间属劳动（用工）关系为由不予以受理，并作出中人仲不字（2015）1111号不予受理通知书。胡贵全遂向原审法院提起诉讼，请求判令奇尔斯丹公司：1.支付胡贵全2015年11月、12月工资共5848.42元；2.支付胡贵全加班费5038.92元；3.支付胡贵全法定节假和带薪休假报酬600元；4.支付胡贵全9月份提成262.50元；5.承担拖欠责任15565.42元；6.支付生活补助费即解雇金2075元；7.支付胡贵全经济补偿金12452.34元；8.补买社保；9.承担诉讼费、差旅费、误工损失2000元。庭审中，胡贵全明确第2项诉讼请求为：奇尔斯丹公司向其支付2015年9月4日至2015年12月13日期间的加班费合计5038.92元；第3项诉讼请求明确为：奇尔斯丹公司向其支付2015年国庆节3天及带薪休假1天报酬600元。
原审庭审中，胡贵全陈述其于2015年9月4日入职奇尔斯丹公司，应聘职位为打边，而实际职位为冚车；双方有签订劳动合同，但合同均在奇尔斯丹公司处，其对合同的内容不清楚；每周星期一至六的工作时间为早上8时-12时，下午1时30分-5时30分，晚上6时30分-10时30分，星期天只需白天上班，每月的1日放假1天；其工资计算方式为计件工资，其中2015年9月工资为2668元，10月工资为5539元，11月工资为3734元，12月为806元，但11月、12月工资未发，收取工资的方式为现金；工作期间有厂牌，但不作为本案证据提交；因奇尔斯丹公司没有足够的工作量，故其书面向奇尔期丹公司主动提出离职，但奇尔期丹公司没有回复；因劳动部门对其劳动仲裁申请不予受理，其向有关部门上访，故产生了差旅费。奇尔斯丹公司对胡贵全上述陈述不予确认，认为胡贵全不是其员工，其与胡贵全不存在劳动关系。胡贵全对上述陈述除提供了车票3张外，其他没有提供证据予以佐证。
原审法院认为：本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点在于：胡贵全与奇尔斯丹公司是否存在劳动合同关系。对此，原审法院分析如下：一、胡贵全主张其为奇尔斯丹公司的员工，只提交不予受理通知书、车票等证据，奇尔斯丹公司对胡贵全的陈述及车票均不予确认；二、胡贵全称其第1-8项诉讼请求的证据属于奇尔斯丹公司所掌管，应由奇尔斯丹公司负责举证，但是根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，胡贵全应该对其所主张的事实负有举证责任。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡贵全主张其与奇尔斯丹公司存在劳动关系负有最基本的和表面的举证义务，但其没有提交任何可以证明双方存在劳动关系的证据，又无法查清有关事实，故对其主张的事实及诉求请求，不予支持。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡贵全的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡贵全负担。
宣判后，胡贵全不服，向本院提起上诉称：奇尔斯丹公司不提供劳动合同，也不提供胡贵全与其不存在劳动关系的证据，应该由奇尔斯丹公司承担举证不能的不利后果。根据法律规定，胡贵全全部的诉讼请求均应由奇尔斯丹公司举证证明。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持胡贵全在原审时的全部诉讼请求及误工损失。
被上诉人奇尔斯丹公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回胡贵全的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡贵全认为其与奇尔斯丹公司存在劳动关系，奇尔斯丹公司对此并不予以确认，根据上述规定，胡贵全应对其主张提供证据，但其提供的火车票、汽车票、不予受理通知书等并不能证明其与奇尔斯丹公司存在劳动关系。故其应承担举证不能的不利后果。胡贵全要求奇尔斯丹公司对其主张的诉讼请求提供证据无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡贵全上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡贵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗丹薇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4471号
上诉人（原审原告）湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路一号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司（简称友谊阿波罗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3258号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第14092749号“家润多”商标（简称诉争商标）与第9965949号“多润家DULORENHOME及图”商标（简称引证商标一）构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标一仍为有效的在先申请并公告的商标，可以作为本案诉争商标的在先权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回友谊阿波罗公司的诉讼请求。
友谊阿波罗公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第34695号关于第14092749号“家润多”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标系作为驰名商标的在先注册基础商标的延伸注册，注册具有合理性和正当性；引证商标一已被商标局决定不予注册，不再成为诉争商标获得注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：友谊阿波罗公司。
2.申请号：14092749。
3.申请日期：2014年2月28日。
4.标志：
5.指定使用服务：替他人推销等（国际分类第35类）。
二、引证商标一
1.权利人：南宁多润家商贸有限公司。
2.申请号：9965949。
3.申请日期：2011年9月15日。
4.标志：
5.指定使用服务：广告等，其中进出口代理、替他人推销为待删状态（国际分类第35类）。
三、被诉决定：商评字[2016]第34695号关于第14092749号“家润多”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“药品零售或批发服务”上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他查明的事实
在本案一审诉讼过程中，友谊阿波罗公司向一审法院提交“多润家”商标公告、友谊阿波罗公司获得的荣誉等6份证据作为新的证据材料。商标评审委员会向一审法院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和友谊阿波罗公司在评审阶段提交的证据材料作为证据。
在本院审理过程中，友谊阿波罗公司提交了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年7月14日作出的（2017）商标异字第31526号第9965949号“多润家DULORENHOME及图”商标不予注册的决定（简称第31526号决定），该决定已生效。
以上事实有诉争商标档案、引证商标档案、友谊阿波罗公司提交的证据材料、第31526号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
一审法院及商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
本院审理期间，友谊阿波罗公司提交了商标局异议决定书，该决定现已生效，引证商标未被核准注册，故引证商标已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对友谊阿波罗公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，友谊阿波罗公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2016）京73行初3258号行政判决；
撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第34695号关于第14092749号“家润多”商标驳回复审决定；
国家工商行政管理总局商标评审委员会针对友谊阿波罗商业股份有限公司就第14092749号“家润多”商标提出的复审请求重新作出决定。
二审案件受理费各一百元，均由友谊阿波罗商业股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月六日
书记员 季依欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执930号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：赵菲菲，男，1986年11月10日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇通泉街一委4组。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵菲菲借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月四日
书记员 周耀军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5310号
申请执行人：钟永朝，男，1965年11月4日出生，住温岭市。
被执行人：胡友富，男，1965年10月12日出生，住温岭市。
被执行人：戴良芬，女，1967年1月22日出生，住温岭市。
申请执行人钟永朝与被执行人胡友富、戴良芬买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月22日作出（2015）台温商初字第5057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟永朝于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡友富、戴良芬应偿还申请执行人钟永朝人民币40500元及利息，诉讼费813元，并交纳申请执行费519元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人胡友富与他人共有的坐落于温岭市岙底胡村的不动产，因属于集体土地目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5310号
本院在执行申请执行人钟永朝与胡友富、戴良芬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡友富、戴良芬违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡友富、戴良芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第221号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告周某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员陈钦法适用简
易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的
委托代理人金某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年10月6日，被告陈某某、黄某某
向原告借款200000元并向原告出具借条，后虽经原告多次催讨
，二被告至今未能归还该款。为此，原告诉至本院，请求判令
被告偿还欠款200000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利
息计算从起诉之日算至被告完全清偿之日止），承担本案诉讼
费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈某某、
黄某某的人口信息表各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3
、欠据一份，以证明二被告欠款的事实。
被告黄某某辩称：欠款是事实，要求延期至年底付款。被告黄某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告黄某某均无异
议，被告陈某某未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，
内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定：2008年10月6日，被告陈某某、黄某某
向原告借款200000元并向原告出具借条，后经原告多次催讨，
二被告至今未能归还该款。
本院认为：原告周某某与被告陈某某、黄某某之间发生
的民间借贷关系，有二被告共同署名的借据为证，借款事实清
楚，二被告应承担还款义务。现原告要求二被告共同偿还借款
本金200000元及支付从起诉之日起至被告实际实际履行之日止
按中国人民银行同期贷款利息计算的违约利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某某、黄某某应于本判决生效之日起十日内偿付
原告周某某借款200000元并支付利息损失（从起诉之日起至被
告实际实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈某某、黄某
某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费4300元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年八月十日
书记员 钟文善
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01562号
原告刘某。
被告某某医院（以下简称：某某医院）。
法定代表人张某某，系该院院长。
委托代理人王某某。
委托代理人张某某。
原告刘某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，�2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日原告前往被告处就诊，被告根据原告病情，决定做祛痣手术，并告知原告手术所取掉的痣按照医学规定，必须进行活检。原告按照被告医嘱缴纳了治疗费用后进行了手术，术后在被告约定的时间取病理报告时，得知被告将原告的活检标本丢失。被告的过错给原告带来了极大的心理负担。现诉至法院：1、要求被告返还原告治疗费2867元、2、判令被告赔偿原告误工费7500元、3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告返还治疗费2876元及要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金之诉讼请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日原告前往被告皮肤科就诊，在被告处做了两处皮疹切除（面部及背部）加病理检查并作了美容治疗。其中背部皮疹切除术治疗及病理检查费共计600元。之后原告按照约定取病理报告时，得知被告将原告背部活检标本丢失。原告自述因被告的过错给其带来极大的心理负担，为此还影响到了正常工作。2014年7月1日原告诉至本院要求被告返还治疗费、赔偿误工费、精神损害抚慰金共计60376元。被告认为原告诉讼请求缺乏法律及事实依据，不同意原告的诉讼请求。庭审中原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明原告从事医疗器械销售工作。
原告提供的证据有：1、门诊病理两份、2、某某医院票据4张、3、空军451医院票据1张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告处就医并做了皮疹切除加病理检查，双方之间形成医疗服务关系。术后被告制作活检标本，以待做进一步�理检查。之后被告在送标本做病理检查的过程中将标本丢失，该丢失行为表明被告的相关工作人员在对原告的活检标本进行保存和移送的过程中，没有尽到妥善的保管义务，主管上存在疏忽大意，客观上构成医疗侵权。关于原告要求被告返还治疗费之诉讼请求，因原告在被告处做了两处皮疹切除（面部及背部）加病理检查并作了美容治疗，其中被告将原告背部活检标本丢失（背部皮疹切除术治疗及病理检查共计600元），故本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告某某医院于本判决生效后10日内返还原告治疗费600元。
二、被告某某医院于本判决生效后10日内赔偿原告误工费607元（陕西省在岗职工平均工资44330元÷365天×5天）、精神损害抚慰金2000元，共计2607元。
案件受理费1338元，原告已预交，现由原告承担892元，被告承担446元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丽娟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初221号
原告：丁红香，女，1976年7月13日生，汉族。
委托代理人：加百顺，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：闫战鹏，男，1986年6月13日生，汉族。
被告：王小海，男，1985年4月20日生，汉族。
被告：李木达，男，1984年6月10日生，汉族。
原告丁红香诉被告闫战鹏、王小海、李木达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁红香的委托代理人加百顺到庭参加诉讼，被告闫战鹏、王小海、李木达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁红香诉称：2014年5月10日，被告闫战鹏有事由被告王小海、李木达担保与我签订了《借款及担保合同》合同约定闫战鹏借我现金10000元，约定月息2.5分，没有约定还款期限，三被告同时向我出具借据。经原告多次催要闫战鹏将利息支付至2015年4月10日。剩余本息未能给付，二被告也未履行担保义务。现诉至贵院请求判令被告闫战鹏立即归还借款本金10000元及利息，被告王小海、李木达承担连带保证责任。
被告闫战鹏、王小海、李木达未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告闫战鹏有事由被告王小海、李木达担保与原告签订了《借款及担保合同》合同约定闫战鹏借我现金10000元，约定月息2.5分，没有约定还款期限，三被告同时向原告出具借据。经原告多次催要闫战鹏将利息支付至2015年4月10日。剩余本息未能给付，二被告也未履行担保义务。原告诉至本院请求判令被告闫战鹏立即归还借款本金10000元及利息，被告王小海、李木达承担连带保证责任。
上述事实有原告代理人陈述，借款及担保合同、借款借据、三被告的身份证复印件，在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫战鹏由被告王小海、李木达担保与原告丁红香签订了《借款及担保合同》向原告丁红香借款10000元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要，被告闫战鹏支付部分利息后，本金及剩余利息一直拒付，被告王小海、李木达也未履行担保义务，实属违约。原告主张被告闫战鹏立即归还借款，被告王小海、李木达承担连带保证责任，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出法律的保护的范围，对超出部分本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫战鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红香人民币10000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月11日起至款清之日止）。
二、被告王小海、李木达对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告闫战鹏承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩