wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初462号
原告：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：俞冬香，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省余江县，余江县环卫所职工，
被告：程跃远，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省余江县，系被告俞冬香丈夫。
原告陈琍娟与被告俞冬香、程跃远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈琍娟及其委托代理人杨田金、被告俞冬香到庭参加诉讼，被告程跃远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琍娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款10万元及利息11.5万元（利息以10万元为基数自2014年5月14日暂计算至2018年3月14，以后的利息以10万元为基数自2018年3月15日计算至清偿为止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，被告俞冬香以其家承建的工地需要资金周转为由，向原告借款10万元，借期2年，月利率2.5%，用其与被告程跃远共有的房权证余江县字第××号住房抵押。被告程跃远虽未在借条上签名，但其在提供给原告的身份证复印件上签有“同意抵押”字样，并将房产证交给了原告，说明他对妻子俞冬香借款用于家庭经营活动知情认可的，借款系其二人共同意思表示。被告仅偿还了原告1.2万元利息后未再付本息。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告俞冬香向原告借款10万元及约定利率25%；A3、中国工商银行明细清单，证明原告向被告俞冬香打款8.8万元，其余1.2万元是现金支付；A4、写有同意抵押及签名的被告程跃远身份证复印件，证明被告程跃远对俞冬香借款知情并用于家庭共同经营。
俞冬香辩称，本人是向原告借款10万元，但当时原告只转账8.8万元，没有给现金，预先扣除了三个月的利息1.2万元。之后我又陆续还了原告7万元左右的利息，本金没还。
俞冬香对原告提供的证据质证意见如下：对A1、A2、A3无异议，对A4有异议，程跃远对我借款是不知情的，上面的签字和签名不是他签的，是陆丽琴代签的。
俞冬香未向本院提交证据。
程跃远未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。A4原告当庭确认系被告俞冬香借款时提供给原告，非被告程跃远本人向原告提供，不能证实其上的签名确属被告程跃远本人签字签名，不能作为本案证据采信。
本院对以下事实予以认定：2014年5月14日，被告俞冬香以需要资金周转为由向原告借款。同日，原告通过中国工商银行余江支行分二次转款8.8万元至被告俞冬香账户。被告俞冬香向原告出具借条一份，内容为：今借到陈琍娟人民币壹拾万元整，期限贰年，利率25%，房产证抵押，房权证余江县字第××号。今借人俞冬香签名，落款2014年5月14日。见证人：倪冬龙签名。被告俞冬香未提供证据证明其借得钱款后向原告还本付息。
本院认为，本案的焦点为一、借款合同效力问题。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告俞冬香出具给原告的借条在法律上定性为原告与被告俞冬香之间的借款合同。二、借款本金问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张借款本金为10万元其中8.8万元为银行转账，1.2万元为现金给付，但其没有提供现金给付的相关证据，借条中记载的借款金额为10万元，其中1.2万元为预先扣除的利息，与原告自认的收到被告给付的利息1.2万元相符，但原告预收利息违背法律禁止性规定，依法不予支持。为此，本院认定原、被告之间实际借款本金为8.8万元。原告向被告俞冬香提供出借款后，借款合同成立并生效，受法律保护。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞冬香应当全面而适当地履行还款义务，按借款合同的约定偿还原告本金8.8万元及其利息。三、借款利息问题，本案被告俞冬香主张已经偿还原告利息7万元左右，但其未提供相关证据证实，对该主张依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告俞冬香在借条上约定利率为25%超出年利率24%的部分违反法律规定，依法不予支持。为此，利息为以本金8.8万元为基数自2014年5月14日起按年利率24%计算至清偿为止。四、借款责任主体问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告俞冬香一人在借条上签名，原告虽提供有签字签名的被告程跃远身份证复印件，但该复印件系被告俞冬香借款时向原告提供，非被告程跃远本人提供，原告不能证明该复印件上的签字和签名系被告程跃远本人书写，即不足以证明被告程跃远对该笔借款是知情或者该借款是基于被告夫妻双方共同意思表示所借。原告也未提供证据证明该笔借款被告俞冬香系用于夫妻共同生活、共同生产经营。为此，根据上述法律规定，对原告要求被告程跃远共同承担借款本金及其利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞冬香偿还原告陈琍娟借款本金8.8万元及其利息（利息以本金8.8万元为基数自2014年5月14日起按年利率24%计算至清偿为止）；
二、驳回原告陈琍娟其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告陈琍娟负担895元，由被告俞冬香负担3630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴丽文
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第120号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人于某，农民，2015年10月24日被定兴县公安局刑事拘留，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，10月30日由定兴县公安局对其执行逮捕。2015年12月14日本院对其取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年9月8日9时许，被告人于某与田某乙因琐事在本村发生争执，双方在打斗过程中被告人于某致田某乙受伤，经司法鉴定，田某乙伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获经过、提讯证、户籍证明信、调解书、收条、谅解书等；2、证人史某、田某甲、张某的证言；3、被害人田某乙的陈述；4、被告人于某的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人于某与被害人田某乙系邻里关系。2015年9月8日9时许，被告人于某与田某乙因琐事在本村发生争执，双方在打斗过程中被告人于某致田某乙受伤，经司法鉴定，田某乙伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解。
上述事实有：1、书证：抓获经过、提讯证、户籍证明信、调解书、收条、谅解书等；2、证人史某、田某甲、张某的证言；3、被害人田某乙的陈述；4、被告人于某的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人于某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县北河镇郑村村民委员会及定兴县公安局北河派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某有以下量刑情节：1、系邻里纠纷引发；2、如实供述犯罪事实，态度较好；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘攀
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第120号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年6月6日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年2月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］113号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日上午，被告人何某甲在自己家喝了几碗黄米酒后，骑摩托车带妻子何某乙到同村的谢某甲等人家中拜年，并在谢某乙家中吃了午饭。期间，何某甲又喝了米酒及药酒。在谢某乙家中吃了午饭后，何某甲骑摩托车搭载何某乙回家，行致岭村高速公路桥下路段时，不料何某乙从摩托车后座上摔下。恰巧此时，被害人魏某某驾皮卡车经过此地，何某甲以魏某某驾车吓到何某乙从其摩托车掉下来为由，乘酒性骑摩托车追赶魏某某，在修建高速路口公园桥边逼停魏某某所驾皮卡车，遂向魏某某索要赔偿，遭到了魏某某拒绝，之后，两人由此产生口角至发生扭打。在扭打过程中，何某甲抓了一把魏某某的脖子，致魏某某颈部三处条形擦伤，魏某某被迫给了被告人何某甲现金1100元钱。
经定南县公安法医鉴定中心鉴定，被害人魏某某损伤程度为轻微伤；赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定认为，被告人何某甲作案时为普通醉酒，评定为完全刑事责任能力。
案发当日下午，定南县公安局民警将被告人何某甲传唤到案，归案后被告人供述了自己的犯罪事实，并交出了其劫取的现金1100元，此款已由公安机关发还给了被害人魏某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人魏某某的陈述，证人何某乙、张某某、何某某、陈某某、钟某某、谢某某等人的证言，案发现场勘验检查工作记录及照片，发还物品清单，被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，被告人的当庭陈述及身份信息等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人所抢劫的现金已如数返还给了被害人，被害人未遭受重大损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人辩称其所实施的行为应认定为敲诈勒索，而不应定抢劫的意见，与查明的事实不符，对被告人此辩论意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人处3年到5年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止），并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一五年十二月一日
代理书记员 徐珊珊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第120号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人袁绍忠，农民。因犯故意杀人罪，于1988年11月7日被菏泽市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，因减刑于2004年4月24日被释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年9月22日被定陶县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被定陶县公安局刑事拘留，2015年2月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人袁绍忠犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东及被告人袁绍忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月13日，被告人袁绍忠以非法占有为目的，在定陶县南王店镇丰庄行政村西袁村被害人袁某同家中盗窃新日牌电动自行车一辆，价值1800元；定陶县滨河街道办事处塔刘社区被害人聂某甲家中盗窃大安牌电动三轮车一辆、皮尔卡丹牌毛毯一件、粉红色太空被一件，价值1760元；定陶县城区范蠡商场对过宏达窗帘门市门口盗窃小羚羊牌电动三轮车一辆、电锤一把、射钉枪一把、超威牌电池一组，价值1263.1元。上述物品价值共计人民币4823.1元。另查明，1、被告人袁绍忠于2009年9月22日因抢劫罪、盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，于2014年1月23日刑满释放。2、被告人袁绍忠所盗窃物品中，小羚羊电动三轮车一辆、电锤一把、射钉枪一把、超威牌电池一组、皮尔卡丹毛毯一件、太空被一件已发还被害人，价值1423.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人袁绍忠户籍证明、（2009）定刑初字第59号刑事判决书、出监证明及违法记录查询；现场勘验笔录及物证照片；扣押及发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；证人朱某、董某、黄某、李某、范某等证言；被害人袁某同、聂某甲、侯某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绍忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4823.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人袁绍忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人袁绍忠多次、入户盗窃他人财物，对其酌情从重处罚。被告人袁绍忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、依法责令被告人袁绍忠退赔被害人袁修同人民币1800元、被害人聂勇超人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 薛方安
二〇一五年八月三日
书 记 员 牛海宾
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第404号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）193号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）193号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初220号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金从响，男，汉族，1985年5月7日出生于安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县。2015年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，同年10月30日转刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人金从响犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理�本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人金从响到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月27日6时30分许，被告人金从响在哈尔滨市南岗区清明三道街不夜城网咖内，趁在该网吧上网的被害人苏某某睡着之机，将其银色苹果6型手机（价值3500元）盗走。金从响将该手机以600元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物手机被追缴回并已返还被害人。金从响于2015年10月15日被扭送至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人金从响犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金从响的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人金从响对公�机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年9月27日6时30分许，被告人金从响在哈尔滨市南岗区清明三道街不夜城网咖内，趁在该网吧上网的被害人苏某某睡着之机，将其银色苹果6型手机（价值约3500元）盗走。金从响将该手机以600元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物手机被缴回并已返还被害人。金从响于2015年10月15日被扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：被盗手机照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系被害人苏某某于案发之日报案，2015年10月15日在哈尔滨市南岗区被群众扭送至公安机关。
证据三、户籍证明：被告人金从响的身源。
证据四、刑事判决书及释放证明：（2015）东一法刑初字第1343号刑事判决书�金从响曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年7月25日刑满释放。
证据五、扣押及返还物品清单：被盗手机已缴回并返还给被害人。
证据六、鉴定意见：被盗手机价值3500元。
证据七、证人宋某某的证言：他是哈尔滨市南岗区不夜城网吧的经营人。2015年9月27日有一名顾客手机被盗，他调取了监控，记住了偷手机的人的样子。10月15日，小偷再次来到网吧向偷手机，被他抓住了。
证据八、被害人苏某某的陈述：2015年9月27日1点多他到不夜城网吧上网，4点多的时候他困了，就睡着了，手机在桌上充电，7点多他醒后发现手机没了，调取监控发现在6点30被一个穿白色衣服的男的偷走了。
证据九、被告人金从响的供述：2015年9月，他去南岗区不夜城网吧上网，天亮准备走的时候发现有一部手机在桌上充电，一名男子趴在桌上睡觉，他就把手机拿走了，之后以600元价格卖了，钱被他花了。
本院认为，被告人金从响以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。金从响在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金从响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 狄春楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1905号之一
原告：王宗将，男，1984年8月13日出生，汉族。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：焦作市晟博金属制品有限公司。
法定代表人：毕福利，经理。
被告：毕志超，男，1984年6月24日出生，汉族。
原告王宗将与被告焦作市晟博金属制品有限公司、毕志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，原告王宗将于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗将撤诉。
本案受理费1076元，减半收取计538元，由原告王宗将负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7804号
原告：广东松本绿色新材股份有限公司。住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路***号。统一社会信用代码91440700694780434Q。
法定代表人：林超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴竺琴，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚婉娴，广东合拓律师事务所实习律师。
被告：东莞市零界限装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区一马工业区厂房。注册号为441900002043016。
法定代表人：黎开斌。
原告广东松本绿色新材股份有限公司与被告东莞市零界限装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，本案转为适用普通程序，依法由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员豆伟组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴竺琴到庭参加诉讼，被告东莞市零界限装饰材料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：被告向原告支付货款153600元及逾期付款利息（利息以153600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月1日起计至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年7月7日建立买卖合同关系。被告以订单的形式向原告购买硅酸钙板3100张，货款金额为153600元。原告按约定供货，被告曾交付两张支票，但支票未能兑付。后被告出具《还款计划函》，承诺从2016年11月30日开始分期付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告东莞市零界限装饰材料有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款153600元未付。为证明其主张，原告提交了《采购订单》、《出货单》、《还款计划函》、中国工商银行支票以及进账单、退票理由书等为据。其中，两张支票的收款人均记载为原告、出票人签章处均加盖了“东莞市零界限装饰材料有限公司财务专用章”以及“黎开斌”字样印章，用途均为“货款”，出票日期分别为2016年8月31日、2016年9月17日，金额均为52800元。原告持有上述两张支票的原件。另，原告提交了两份退票理由书的复印件，显示上述两张支票均因出票人账号余额不足而被退票。原告称，由于被告出具的两张支票均被退票，故原告又向被告继续催款，被告遂于2016年10月向原告出具了一份《还款计划函》。涉案《还款计划函》显示由被告出具给原告，主要内容为“……由于我司前期投资失误、经营管理不善等问题，造成对公司资金紧张，经营困难……目前东莞市零界限装饰材料有限公司欠广东松本绿色新材股份有限公司款合计：￥153600.00。以下分期付款，并保证在以下所承诺的付款时间内付清……付款时间：第一次付款时间在2016/11/30前：￥30000；第二次付款时间在2016/12/31前：￥30000.00；第三次付款时间在2017/1/31前：￥30000.00；第四次付款时间在2017/2/28前：￥30000.00；第五次付款时间在2017/3/31前：￥33600.00”，右下方加盖了“东莞市零界限装饰材料有限公司合同专用章”字样印章。原告持有《还款计划函》的原件。
原告称，被告在出具《还款计划函》给原告时，原告是同意该还款计划的，但被告在出具还款计划后就再无向原告支付过任何款项，遂成此诉。
以上事实，有《采购订单》、《出货单》、《还款计划函》、中国工商银行支票、进账单、退票理由书、律师函、快递单以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市零界限装饰材料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张涉案《还款计划函》是在支票退票后由被告出具给原告，虽然《还款计划函》上并无日期，但结合函件上所约定付款时间，原告的主张亦属合理，在被告并未提交任何证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告拖欠原告货款153600元的事实，有《还款计划函》为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告没有举证证明其已经归还了涉案欠款，原告亦予以否认，故被告至今仍然拖欠原告上述货款153600元。现《还款计划函》约定的归还期限已经届满，原告要求被告立即支付货款153600元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。另，被告存在逾期付款的违约行为，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但利息应分别自双方确认的《还款计划函》所确定的每一期履行期限届满的次日起计，具体如下：以30000元为基数，自2016年12月1日起计；以30000元为基数，自2017年1月1日起计；以30000元为基数，自2017年2月1日起计；以30000元为基数，自2017年3月1日起计；以33600元为基数，自2017年4月1日起计。且上述利息的计算标准以不超过原告所诉求的年利率4.35%为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，本院则予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市零界限装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东松本绿色新材股份有限公司支付货款153600元；
二、限被告东莞市零界限装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东松本绿色新材股份有限公司支付利息（1.以30000元的未付款金额为基数，自2016年12月1日起计；2.以30000元的未付款金额为基数，自2017年1月1日起计；3.以30000元的未付款金额为基数，自2017年2月1日起计；4.以30000元的未付款金额为基数，自2017年3月1日起计；5.以33600元为基数，自2017年4月1日起计；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，且利息的计算标准以不超过年利率4.35%为限）；
三、驳回原告广东松本绿色新材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费3458元，由被告东莞市零界限装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2893号
原告：山东双丰重工机械有限公司。住所地：安丘市潍安路***号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：程世强，居民。
原告山东双丰重工机械有限公司诉被程世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告山东双丰重工机械有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双丰重工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东双丰重工机械有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告山东双丰重工机械有限公司负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵淑臻
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执509号
申请执行人路长富
被执行人王海玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第748号民事调解书受理执行此案，申请执行人路长富于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王海玲给付申请人人民币7,500.00元。本案在执行过程中查明，被执行人王海玲暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人路长富同意终结本次执行程序，若申请执行人路长富发现被执行人王海玲有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2223号
罪犯苏志俊，男，1967年3月14日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）榆中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯苏志俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日减为有期徒刑十九年又六个月；2013年12月23日减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏志俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苏志俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏志俊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月5日至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更73号
罪犯林世辉，男，1995年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月23日作出（2015）安刑初260号刑事判决，认定被告人林世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月29日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币15000元；追缴被告人林世辉等三人的违法所得人民币93222元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年6月18日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1542号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林世辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林世辉犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分8分。安溪县人民法院出具《结案证明》，证明林世辉等三人已履行完毕刑事判决的财产刑部分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林世辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林世辉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初794号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。
被告：刘合喜，男，汉族，1973年8月14日出生，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告刘合喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人田婧、被告刘合喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合喜偿还贷款本金31000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：2008年3月25日被告刘合喜与原告新乡县农村信用合作联社刘庄信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告刘合喜发放贷款45000元，利率12.45‰，到期日为2009年3月23日,逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。原告依约向被告刘合喜提供了贷款，履行了约定义务，被告应在2009年3月23日前还清借款本息。截止起诉之日被告仅归还贷款本金14000元，归还贷款利息1000元，尚欠贷款本金31000元及利息未能按期清偿。故对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。
被告刘合喜答辩：欠债应还钱，我是做生意被骗了才没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、逾期催收通知书5份。以上证据证明原告诉求。被告刘合喜对原告证据均无异议。
被告刘合喜未提交证据。
本院认证，原告的证据形成完整的证据链条，本院予以认可。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月25日被告刘合喜与原告新乡县农村信用合作联社刘庄信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告刘合喜发放贷款45000元，利率12.45‰，到期日为2009年3月23日,逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息，原告依约向被告刘合喜提供了贷款，履行了约定义务。刘合喜于2010年9月21日、2011年6月7日、2013年3月25日、2015年1月16日在逾期贷款催收通知书签字。2016年7月13日杜秋红在原告逾期贷款催收通知书签字。另查明，被告于2008年10月21日偿还本金9000元，2012年9月5日偿还本金2000元，2013年4月28日偿还本金3000元，共偿还贷款利息1000元。
本院认为：原告与被告刘合喜之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘合喜亦对原告所述无异议，故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限刘合喜于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金31000元及利息(以45000元为本金从2008年3月25日起至2008年10月20日，按月利率12.45‰计算；被告于2008年10月21日偿还本金9000元，故以36000元为本金，从2008年10月21日至2009年3月23日止，按月利率12.45‰计算；从2009年3月23日起至2012年9月4日，按日利率万分之6.225计算；被告于2012年9月5日偿还本金2000元，故以34000元为本金，从2012年9月5日起至2013年4月27日，按日利率万分之6.225计算；2013年4月28日被告偿还本金3000元，故以本金31000元为本金，从2013年4月28日起至还清之日止按日利率万分之6.225计算；但应扣除已支付的利息1000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元由刘合喜负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一八年六月十一日
书记员 靳真真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1069号
上诉人（原审被告）：张龙飞，农民。
被上诉人（原审原告）：慈溪汇通管业有限公司。
法定代表人：朱建强。
委托代理人：岑藕意。
上诉人张龙飞�与被上诉人慈溪汇通管业有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张龙飞因生产经营之需，与汇通公司发生管道配件买卖业务往来。至2014年11月1日止，张龙飞尚欠汇通公司货款215305元，该货款在2014年11月1日经双方对账核实，张龙飞在对账单上签字确认。经催讨，张龙飞支付了部分货款（包括支付货款45000元，剩余材料的退款7125元），尚余货款163180元未付。
汇通公司于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：张龙飞支付货款163180元。
张龙飞在原审中答辩称：一、张龙飞是有公司的，结账是在公司办公室结账的，货物也是卸在公司场地�，因此汇通公司应起诉公司；二、送货单上有不是张龙飞签字的，应该剔除；三、汇通公司提供的货物存在严重的质量问题，要求鉴定；四、要求汇通公司开具税务发票。
原审法院审理认为：汇通公司与张龙飞之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。张龙飞收受货物后，理应即时支付汇通公司相应货款。现张龙飞尚欠货款163180元事实清楚，证据确凿，故汇通公司要求张龙飞立即支付货款163180元的诉讼请求，应予支持。张龙飞关于汇通公司起诉被告主体错误以及应剔除非张龙飞签收货物货款的辩称，与认定事实不符，不予采信。张龙飞辩称货物存在质量问题，未提供证据予以证明，不予采信。关于货款发票的提供问题，当事人可根据交易习惯以及相关行政法规予以理直。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年8月19日作出如下判决：张龙飞于判决生效之日起七日内给付汇通公司货款163180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3564元，减半收取1782元，由张龙飞负担。
张龙飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张龙飞代表单位采购，该事实有送货单及由单位多人清点签收可以证明；二、供货前，双方口头约定，汇通公司提供的货物必须符合国家颁布的相关质量标准并随货提供《产�质量检测报告书》、《产品质量合格证》及开具货物发票，但至今未收到《产品质量检测报告书》及货物发票；三、张龙飞代表单位与汇通公司结算，货款应由单位支付。请求撤销原判，依法改判驳回汇通公司原审的诉讼请求。
汇通公司答辩称：双方当事人存在买卖关系，汇通公司履行了交货义务，张龙飞收货后不付款已构成违约。汇通公司已提交《产品质量检测报告书》，证明涉案货物符合国家颁布的相关质量标准，且张龙飞也未在对账前对质量提出异议。张龙飞不能以汇通公司未开具发票为由行使同时履行抗辩权而拒付货款，且送货单能够反映涉案货物的价格系不含税价，张龙飞要求开具发票需要交纳相应税款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
�院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：汇通公司提供的送货单确实有部分并非张龙飞本人签字确认收货，但送货单抬头载明的购买单位均为张龙飞，故应当认为签收人系代表张龙飞签收货物。且对账单抬头的购货单位亦载明为张龙飞，张龙飞以自己的名义在对账单落款的结欠人处签字确认欠款金额，能够证明汇通公司与张龙飞之间存在买卖合同关系。张龙飞抗辩称其出具对账单的行为系代表单位的职务行为，并无证据印证，故不予采信。张龙飞又辩称汇通公司未按约提供《产品质量检测报告书》，但并无证据证明双方有此约定，且汇通公司也已向原审法院提交检测报告证明其产品符合相关标准要求，故对张龙飞该项辩称亦不予采信。至于汇通公司未向张龙飞开具发票，并不构成张龙飞拒付货款的理由。张龙飞的上诉请求，缺乏事实和法律�据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人张龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李军英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3230号
原告武桂珍，1926年2月28日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告武桂珍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00072-3号
申请执行人方大庆，男，汉族，农民。
被执行人陕西东庆实业有限公司。
法定代表人宋维贵，执行董事。
被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司。
法定代表人宋维贵，经理。
申请执行人方大庆依据本院已生效的（2014）洋民初字第00941号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行与被执行人陕西东庆实业有限公司、陕西东庆实业有限公司洋县分公司民间借贷纠纷一案，案件标的109万元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，申请执行人方大庆以协助执行人系洋县人民政府相关部门为由，向汉中市中级人民法院申请提级执行。2015年7月7日，汉中市中级人民法院以（2015）汉中执监字第00010号执行裁定书，裁定本院（2014）洋民初字第00941号民事判决书由汉中市中级人民法院提级执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00941号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1140号
原告潘祥元，男，1957年3月16日生，汉族。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地本区葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司董事长。
被告钟建明，男，1966年7月10日生，汉族。
被告成洁，女，1968年5月3日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
原告潘祥元与被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）、钟建明、成洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘祥元、被告海洋公司、被告钟建明、被告成洁的共同委托代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥元诉称，原告与三被告有业务上往来。2011年9月，被告因企业资金困难向原告借款250万元，到期后未能还款，请求判令三被告归还欠款本金250万元并按11%的年利率计算利息，合计341.9万元。
被告海洋公司、钟建明和成洁辩称，原、被告间发生过借贷关系，但没有341.9万元之多，原告应提供证据证明借款数额；钟建明、成洁系履行公司职务，请求驳回原告对钟建明、成洁的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月21日，原告潘祥元通过中国银行向被告成洁转账226万元，同日，成洁向原告出具一份《借条》，上载：今借到潘祥元人民币贰佰伍拾万元整，于2012年玖月21日归还，年息11%。借条上加盖了被告海洋公司的印章。诉讼中，原告认可成洁为经手人，代表厂里借钱，因该厂系被告钟建明与成洁夫妻二人的，所以要求他们承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、中国银行个人业务交易单、银行承兑汇票等为证，本院予以采信。关于另外24万元借款差额的给付，原告提交了两张10万元的银行承兑汇票复印件，但证据上无法看出具体的资金流向；原告还主张4万元是交付现金，但未提交相关证据。
本院认为，民间借贷关系的成立，以实际交付借款为要件。原告潘祥元提供的借条、转账凭证，可以证实其实际交付借款226万元，并与被告海洋公司形成借贷关系。原告另主张的借款24万元，因未能举证证明20万元承兑汇票与本案的关联性，以及4万元现金的来源及交付过程，故本院不予采信。海洋公司应当按照约定期限归还借款，并支付利息。被告成洁在借条上具名，系履行职务的行为，其法律后果归由海洋公司承担。原告以成洁和被告钟建明系海洋公司的投资人，而要求二被告承担连带责任，与现代公司制度不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向潘祥元归还借款本金226万元及利息（自2011年9月21日至实际给付之日止，按年利率11%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘祥元的其他诉讼请求。
案件受理费35733元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担（此款潘祥元已预交，南京海洋高压容器制造有限公司连同上述款项一并支付潘祥元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 马 媛
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第15号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年6月18日生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2013年12月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，同年1月21日被监视居住。2015年4月23日被柏乡县人民法院监视居住。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员路振华、张书林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某自2009年5月开始在柏乡县县城建设路西刘村段路南经营柏乡县须夺水暖门市，该门市是在商务部门登记的家电销售网点。2010年至2013年期间，被告人姜某某在其经营的门市没有向张某某、吴某某等26人销售光源牌太阳能的情况下，利用这些人的户口本、身份证复印件及其虚开的正式发票，骗取国家太阳能家电下乡补贴11955.2元。案发后，被告人将赃款全部上交到柏乡县纪委。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某等人的证言，书证虚开的光源牌太阳能有限公司销售发票、西汪镇财政所提供的柏乡县须夺水暖门市家电下乡产品销售及补贴信息统计表、柏乡县纪律检查委员会核查套补情况、柏乡县公安局抓获证明、破案经过、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构他人在自己门市购买光源牌太阳能信息，骗取国家的家电下乡补贴款11955.2元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，主动将赃款退交有关部门，酌定对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑27刑初1号
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族。
委托代理人史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告人丛士冰，男，满族。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。
辩护人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
辩护人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
本院在审理被告人丛士冰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
审 判 长 齐勇进
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 王国钊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0116民初30480号
：
于立与许丹、毕媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0116民初30480号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人毕媛媛名下天津市滨海新区房屋；
二、查封期限为三年（2017年9月27日至2020年9月26日）。
附：(2017)津0116民初30480号裁定书
二〇一七年九月二十七日
联系人：邱恩来联系电话：6527****
本院地址：天津市滨海新区塘沽塘汉路1-19号
邮编：300450
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审700号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：包富友，1970月9月15日出生。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100050号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市道路运输管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第[2015]3310825115100050号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人包富友缴纳罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更659号
罪犯阮建国,男,1974年8月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）佛刑一初字第165号刑事判决，以被告人阮建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。阮建国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）粤高法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆高级人民法院生产建设兵团分院于2009年6月23日裁定减为无期徒刑。于2012年4月12日裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2012年4月12日起至2031年12月11日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月25日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阮建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次、监狱表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阮建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阮建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2012年4月12日起至2030年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1425号
原告：马某，女，1976年5月28日出生，汉族，现住河北省。
被告：王某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住南皮县。
马某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告马某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月八日
书记员 周梦婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初387号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李月刚，男，1964年11月8日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因无证驾驶于2018年4月28日被利辛县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人李月刚犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人李月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月28日15时20分许，被告人李月刚酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车，行驶至利辛县S305线118KM+450M处，被查获。经鉴定，其静脉血中酒精含量为215.5mg/100ml。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人李月刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李月刚对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年4月28日15时20分许，被告人李月刚酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车，行驶至利辛县S305线118KM+450M处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获．对其进行呼气式酒精含量检测，结果为183mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李月刚的静脉血液乙醇含量为215.5mg/100ml。
上述事实，被告人李月刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、执行回执等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李月刚未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人李月刚犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李月刚在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李月刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年六月二十日
书记员 李拼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00897-5号
申请执行人：陈培培，女，1983年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地，浙江省金华市金磐开发区。
法定代表人：李爱芳，职务：总经理。
被执行人：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕伟平，职务：公司经理。
申请执行人陈培培与被执行人金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司购销合同纠纷一案，霍邱法院2015年6月16日作出的（2015）霍民二初字第00294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日申请强制执行，本院已依法受理，该案申请执行标的758100元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司账户资金已给付申请执行人陈培培。扣缴被执行人执行费10000元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱法院作出的（2015）霍民二初字第00294号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终201号
上诉人（原审被告）：刘殿东，男，1966年4月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美华，女，1963年9月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
上诉人刘殿东因与被上诉人刘美华委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘殿东及委托诉讼代理人李大富，被上诉人刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿东上诉请求：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人刘美华在刘玉振2016年四次住院期间为刘玉振垫付医疗费79489.69元错误。1.上诉人的父亲刘玉振和母亲马淑英的工资款及存款均由被上诉人领取、保管、占有，刘玉振住院期间的医疗费均是由被上诉人用刘玉振和马淑英的工资款交纳的，并非是由被上诉人垫付的。2.上诉人母亲马淑英在刘玉振去世后多次向被上诉人索要抚恤金及工资存折，但被上诉人拒不返还，马淑英已到牡丹江市东安区人民法院起诉。上诉人已将本案医疗费报销款按母亲马淑英的请求交还给其本人，上诉人并未非法占有该笔钱款。（二）一审判决适用法律错误。1.上诉人仅系代刘玉振办理医疗费报销手续，上诉人一再说明已将此笔报销款交还给母亲马淑英，并没有非法占为已有，并没有取得不当利益。2.本案报销的医疗费是用上诉人父母的工资款交纳的，并不是没有合法根据。本案不符合不当得利的构成要件，一审判决适用法律错误。
刘美华辩称，1.上诉人承认将报销的医疗费款项转入别人名下，被上诉人不知道也不同意，上诉人已经收到被上诉人的医疗费票据，上诉人就有义务返还被上诉人为父亲垫付的医疗费。上诉人的任何辩解都与本案无关，被上诉人坚持一审对证据的质证意见及庭审答辩意见，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘美华向一审法院起诉请求：要求被告刘殿东立即返还垫付的医疗费70529.35元；诉讼费由被告刘殿东负担。
一审法院认定事实：原告刘美华与被告刘殿东系姐弟关系，刘玉振系二人的父亲，马淑英系二人的母亲。2016年，刘玉振因患有慢性呼吸衰竭、肺气肿、鼻癌等疾病先后四次在牡丹江医学院红旗医院住院治疗。2016年6月份，被告到医保局办理刘玉振的医疗费70529.35元报销手续；经医保局审核，此笔医疗费实际报销金额为70200元。2016年7月27日和7月28日，被告在中国银行股份有限公司牡丹江分行分两次从刘玉振的存折中将此笔报销款全部取出。刘玉振于2016年7月17日因病去世；刘玉振生前与马淑英单独生活，并由原告照顾。原告举示的吕秀芹、王玉秀、刘殿全、刘殿坤的证言、出院通知及诊断证明、住院费及门诊费票据、住院预交金收据及离休干部医疗统筹住院处方本、协议书及中国农业银行卡交易明细清单，能够证明刘玉振于2016年在红旗医院治病期间由原告照顾及原告为其垫付医疗费70529.35元的事实。被告举示的中国建设银行存款凭条、取款凭条及马淑英的银行存折，仅能证明被告于2016年10月11日在中国建设银行通过转账方式汇入马淑英账户70300元的事实,不能证明刘玉振的医疗费系原告用刘玉振和马淑英的工资支付的事实。一审法院认为，原、被告的父亲刘玉振因病于2016年到红旗医院进行治疗，原告为其垫付医疗费70529.35元，后被告到医保局报销了此笔医疗费并将报销款70200元据为己有，因刘玉振的医疗费系由原告垫付，故报销款应归原告所有，被告取得此笔报销款没有合法依据，且原告因此遭受了财产损失，故被告的行为构成不当得利，被告应将刘玉振的医疗费报销款70200元返还给原告。被告虽主张刘玉振的医疗费系原告用刘玉振和马淑英的工资支付，报销款归马淑英所有且其已将此款返还给马淑英，但因被告未能举证证实刘玉振的医疗费系原告用刘玉振和马淑英的工资支付，且货币系种类物，被告举示的证据亦不足以证实其于2016年10月11日汇入马淑英账户的70300元款项即系此笔医疗费报销款，故对被告的抗辩主张不予支持。判决：一、被告刘殿东于本判决生效后十日内向原告刘美华返还刘玉振的医疗费报销款70200元；二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取计785元，原告刘美华负担50元，被告刘殿东负担735元。
二审中，刘殿东对其上诉理由向本院提交如下证据：
房屋买卖合同1份；委托书1份；变更登记申请表1份；银行卡交易明细清单1份(申请本院调取）。意在证明被上诉人接受刘玉振委托将其与马淑英共有的房屋出售，获得款项后存入被上诉人的账户，没有给付刘玉振；刘玉振住院期间所支付的医疗费用不是用被上诉人自有的钱款支付的，卖房款在被上诉处，一审判决被上诉人垫付刘玉振医疗费用与上诉人构成不当得利不成立。
刘玉振、马淑英工资帐户交易明细清单各1份（申请本院调取）。意在证明被上诉人已经从刘玉振和马淑英的工资账户中将其垫付的绝大部分医疗费用收回，金额为6万余元，因此，被上诉人垫付的医疗费用是由刘玉振和马淑英的工资支付的，被上诉人与上诉人之间不存在不当得利法律关系。
刘美华对上述证据1、2的真实性无异议，但认为卖房款已用于为上诉人女儿办工作和给刘殿坤的儿子买房子，卖房款与本案无关；被上诉人的父母从山东搬回牡丹江后居住在东安区，一直单独生活，由被上诉人提供房屋居住并予以照顾，因为老人有病，所以每次开工资都是被上诉人领取，并由被上诉人安排父母的生活费用支出，根本没有费用支付医疗费。
本院对刘殿东举示证据1、2的效力予以确认。对刘殿东关于刘玉振的医疗费由刘玉振、马淑英的卖房款、工资支付的证明内容，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘玉振生前与马淑英二人的工资由刘美华领取、支配。2016年刘玉振在牡丹江市医学院红旗医院住院治疗期间，由刘美华为其办理住院手续，为其交纳医疗费用。2016年6月末，刘美华将刘玉振的医疗费收据、病历及出院证交给刘殿东，委托刘殿东办理刘玉振的医疗费报销审批手续。2016年10月11日，刘殿东将刘玉振医疗费报销款70200元取出，存入其母马淑英的工资账户内。现马淑英与刘殿东一起生活。
本院认为，刘玉振2016年在牡丹江市医学院红旗医院住院治疗期间，由刘美华代办住院手续，代交医疗费用。刘美华将刘玉振的医疗费收据、病历、出院证等交给刘殿东委托其办理医疗费报销审批手续，双方之间委托关系成立。刘殿东在委托事务完成后，应当将刘玉振的医疗费报销款70200元转交给刘美华。刘殿东未经刘美华同意，将该医疗费报销款从刘玉振的医保账户中取出、占有属无权处分行为。虽然在本案一审审理期间刘殿东将该医疗费报销款70200元存入马淑英的工资账户内，但其对刘美华的返还义务并不因此而免除。刘美华向刘殿东主张对该医疗费报销款的占有返还请求权，本院予以支持。对刘殿东关于本案医疗费是刘美华用刘玉振、马淑英房款、工资支付的上诉理由，本院不予支持。
综上，刘殿东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人刘殿东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月十日
书记员 文秀成
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00091号
申请执行人侯运生，男，1965年7月1日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区渭青南路46号楼3门9号，个体户。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇五里湾政村小草玉村001号，个体户。
被执行人陕西圣安建设工程有限公司。住地址：陕西省安塞县富民街8号。
法定代表人王俊强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月11日作出的（2013）陕证经字第007326号公证书，于2015年7月3日向被执行人王增有、陕西圣安建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王增有、陕西圣安建设工程有限公司向申请执行人侯运生偿还借款505万元并承担上述款项的迟延履行双倍债务利息和案件执行费52650元。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了全面的查控措施，并对被执行人王增有依法采取了司法拘留措施。现查明被执行人王增有、陕西圣安建设工程有限公司暂无财产可供执行，且被执行人王增有、陕西圣安建设工程有限公司外欠大量债务，其他债权人已诉诸法院主张权利。同时申请执行人亦提供不出被执行人可供执行人的财产线索。2015年12月21日申请执行人侯运生自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人侯运生的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月11日作出的（2013）陕证经字第007326号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹兴成
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第807号
申请执行人：邹天国，汉族。
被执行人：侯泽金，汉族。
本院在执行邹天国与侯泽金民间借贷纠纷一案中。查明被执行人侯泽金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨仕良
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0599号
原告崔某，女，47岁。
委托代理人丁亚军，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，41岁。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月7日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告崔某撤回对被告张某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 王友东
二〇一五年五月七日
书记员 王明露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2140号
原告朱某甲，女，汉族，1977年1月8日出生，农民。
委托代理人冉启海，重庆市夔府律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1974年9月6日出生，农民。
原告朱某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年3月18日，原、被告双方办理结婚登记，1997年4月16日生育婚生子刘乙，2011年9月12日生育婚生子刘某丙。婚后双方性格不合，双方没建立起必要的夫妻感情，加上被告性格粗暴、多疑，嗜酒，经常殴打原，现双方的夫妻感情已经破裂，并且原告因涉嫌诈骗已经被检察机关审查起诉，原告不愿连累被告及家人，特根据《婚姻法》向法院起诉，请判决原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
经审理查明，1996年3月18日，原、被告双方办理结婚登记，1997年4月16日生育婚生子刘乙，2011年9月12日生育婚生子刘某丙。2016年5月27日，原告朱某甲因涉嫌诈骗，被奉节县人民检察院审查起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及其婚生子的户籍证明，结婚登记信息表，审查起诉阶段委托辩护人告知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告朱某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告刘某甲离婚，则应当向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但是，原告朱某甲并没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告朱某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王威
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00293号
原告张某。
被告丁某。
原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月20日，被告丁某向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年4月还清全部借款。约定到期后，原告找被告索要该欠款，但被告一直拖延拒付。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、谷城县庙滩镇宣武街社区出具的证明及原告的身份证复印件一份。证明原告的身份及原告又名张凤的事实。
2、2015年1月20日，被告丁某给原告出具的借条一张。证明双方存在债权债务关系的事实。
被告丁某对该债务无异议，未提出答辩意见。
本案在审理过程中，组织原、被告双方对证据进行了质证。被告丁某对原告张某举出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方曾相邻居住，关系较好。2015年1月20日，被告丁某因建房需要资金向原告张某借款13000元。被告丁某向原告张某出具借条一张。载明：“今借到张凤现金13000元（大写壹万三千元），注明4月份还清”。逾期后，被告丁某未按约定清偿，原告张某多次索要无果，诉至本院。
本案在审理中，原、被告双方取得一致意见，被告愿于2015年12月30日前清偿该债务，原告张某同意，并不再要求被告承担诉讼费，本院准许。
本院认为，本案债权、债务关系明确，事实清楚。原、被告对借款的金额、借款事实陈述一致，本院予以采信。被告丁某向原告张某借款后，应该按照约定偿还借款，但其拖延拒付违反公民应遵循的诚实信用原则，被告丁某应当及时清偿债务。庭审中，原、被告就该债务的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某于2015年12月30日前，向原告张某清偿借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费125元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十月十五日
书记员 李 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00989号
原告蒋洪卫。
被告江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省靖江市季市镇长安市南街153号。
法定代表人张浩银，总经理。
本院受理原告蒋洪卫与被告江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏俊龙建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由代理审判员王云云独任审查，现已审查终结。
原告蒋洪卫诉称，被告江苏骏龙建设有限公司是盱眙怡尚名都项目3-7号楼及地下室一期工程的建设施工承包商。被告该项目负责人（即乙方授权代表人）原是顾维勇。该项目工程施工开展一段时间后，顾维勇和张树于2014年3月31日签订《协议书》，顾维勇将该项目工程施工�理的权利和义务转让给张树，张树从2014年4月1日起成为被告承包的怡尚名都3-7号楼及地下室一期工程的工程负责人，由张树对该工程施工管理的盈亏对被告负责。2014年4月10日，张树与原告签订《钢材买卖合同》，张树向原告购买建筑用钢材（盘旋或线材），由原告直接向被告承包的怡尚名都项目工地送货。截止2014年11月3日，张树向原告出具还款计划确认拖欠原告货款390万元（实际欠款3893937元）。然而被告未能按还款计划偿还货款。2015年3月27日，被告以怡尚名都建设方江苏远旗置业有限公司应付工程款冲抵购房款的方式，从江苏远旗置业有限公司为原告购买三套商品房，合计1188015元，在扣除上述房款后，被告尚欠原告货款2705922元。另根据《钢材买卖合同》，被告逾期付款按未付款金额的千分之一支付违约金。2014年8月11日张树同意承担一个月欠款利息44000元。为此，请求法院判决被告偿还原告材料款2705922元及利息44000元，违约金1018181元。
被告江苏骏龙建设有限公司在答辩期内提出书面异议，认为原告诉称中提及的张树与其没有关联，被告也没有委托张树与原告签订过任何合同或协议。原告提供的《钢材买卖合同》也不是与被告签署，张树签名前后不一致，不能认定张树与原告签订了《钢材买卖合同》。顾维勇与张树签订协议的行为没有得到被告的同意，故原、被告之间不存在合同关系，本案应当移送至被告所在地法院即靖江市人民法院审理。
蒋洪卫答辩称，一、原、被告之间的合同关系是否成立是案件的争议焦点之一，应通过审理法院才能认定，原、被告间的法律关系不是被告单方面可以认定的；二、张树在《钢材买卖合同》上的签名是否真实，同样需要法庭根据民事诉讼证据规则来认定，不是被告单方面可以确认的，同样不能作为管辖权异议的理由。三、盱眙怡尚名都项目3-7号楼及地下室一期工程建设承包商是被告，而实际上是顾维勇挂靠被告，以被告名义承包的工程，顾维勇又转让张树，张树作为该项目的实际施工人在工地上负责组织施工，人员安排，建材采购等，原告供应给张树的钢材都是直接送到盱眙怡尚名都工程工地，由张树委派人接收，并且全部用在怡尚名都项目上了。因此，原、被告买卖合同关系是明确的，合同履行地在盱眙，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由盱眙县人民法院管辖。
经审查，2014年4月10日，原告蒋洪卫与案外人张树签订《钢材买卖合同》，由蒋洪卫向盱眙汽车站对面西班牙名都工程供应钢材，合同履行后，由张树出具了还款计划及相应的利息补偿方案，现原告诉讼主张张树系被告公司承建怡尚名都3-7号楼及地下室一期工程的实际施工人�与张树签订的合同实际系在原、被告间形成了买卖合同，合同履行地在盱眙，盱眙县人民法院具有管辖权。
本院认为，根据原告提供的《钢材买卖合同》、还款计划等证据形式上看，买受人并非本案所涉被告，难以确定双方是否存在买卖合同关系，案涉纠纷系普通民事纠纷，应根据原告就被告原则确定地域管辖，因被告住所地不在盱眙境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，�被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初761号
原告：张汉平，男，1964年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
原告张汉平诉被告虞罗照民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告张汉平于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张汉平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉平撤回起诉。
受理费1650元（已减半），由原告张汉平负担。
审 判 员 崔竹云
二〇一八年二月五日
法官助理 符益馨
书 记 员 王利莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初539号
原告：陈某，男，1956年1月生，汉族，住荆州市。
被告：万某，女，1968年1月生，汉族，住荆州市。
原告陈某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某与被告万某均到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告陈某提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出了冻结万某在银行的存款、到期债权共计人民币8.5万元的诉讼财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告万某于2014年5月协议离婚，离婚协议约定：男女双方原有现金已借出，全部现金归女方所有，2015年元月收息后女方支付利息款5万元给男方。现被告已收回借款，但被告却一直不将息款支付给原告。另外，被告在婚姻存续期间购买了理财性的保险两份，现金价值7万元，原告应分得3.5万元。现提起诉讼，要求被告支付应分得的8.5万元。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份；2.离婚协议复印件，证明双方离婚过程；3.婚姻登记信息，证明离婚事实；4.银行账单，证明被告借款给他人的事实；4.申请本院向中国人寿保险公安县支公司调取的保单信息，以证明被告投保缴纳保费情况。
被告万某辩称：原告要求按离婚协议约定的5万元利息收益属无理要求，离婚后双方还共同生活了一段时间，5万元已经支付生活开支，不再存在；原告在婚姻存续期间用共同财产抚养私生子，原告为过错方；将被告个人财物归还给被告，要求原告支付我儿子结婚费用10万元，要求分割原告债权10万元（债务人为郭永强），1998年原告在荆州毛巾厂入股，具体金额不清楚，该投资应分割，原、被告婚姻存续期间原告的房屋增值数倍要求共同分割。
被告万某未提交证据。
经庭审质证，被告万某对原告陈某提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告万某于××××年××月××日经政府登记结婚，2014年5月26日在婚姻登记部门登记协议离婚。离婚协议对财产分割进行如下约定：现有××××宿舍的房产一套属男方婚前财产，归男方所有；小车一辆归男方所有；男、女双方原有现金于2014年元月借出，全部现金归女方所有，2015年元月收息后女方付给男方5万元息款；男、女双方无债权债务分担。协议离婚后，万某对借出的现金收取了利息，但没有按离婚协议约定给原告付款。
同时查明：原、被告婚姻存续期间，被告万某于2012年10月向中国人寿保险股份有限公司公安县支公司投保了国寿福满一生两全保险、国寿鸿盈两全保险各一份，分别于2012年10月、2013年10月、2014年10月两份保险各缴保费1万元，2015年10月对国寿福满一生两全保险缴费1万元。
诉讼中，双方均认可有共同债权10万元（债务人系郭永强），在协议离婚时没有分割，但没有提交证据证实享有该债权。被告万某提出还应分割的其它财产也没有提交证据证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力；离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中原、被告在离婚时对财产的分割达成了协议，该协议对双方均有约束力，被告万某应按协议支付5万元给原告陈某。在离婚协议中对房屋已经作出处理，被告万某要求再行处理，本院不支持。在婚姻存续期间，被告万某投资的分红型保险，缴纳的保险费用（于2012年10月、2013年10月缴纳）共4万元属于夫妻共同财产，在离婚时未处理，原告陈某要求平均分割符合法律规定，原告陈某应分得2万元，在离婚后所缴纳的保险费属个人财产，不应分割。双方均认可的债务人系郭永强的共同债权，因没有提交证据证实该债权是否成立，本案中不宜分割，当事人可另依法定程序确认后再行分割，对当事人主张的其它在离婚时未处理的共同财产，因没有证据证实，本案中不作处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某人民币7万元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全申请费870元，共计1832.5元，由原告陈某负担229元，被告万某负担1603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年五月十二日
书记员 夏梦丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00576号
上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马龙。
上诉人西安盛星房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04785号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案的管辖地应该是被上诉人住所地陕西省兴平市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省兴平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告即上诉人西安盛星房地产开发有限公司住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷 寓
合议笔录
案由：商品房买卖合同纠纷
合议时间：2015年10月26日
合议地点：立案庭806室
参加人：审判长张彩玲审判员程冬，周小弟，助理审判员孙叶花。
记录人：书记员陈菲
评议记录如下：
张：原告吴黄立苑等11分别起诉被告西安盛星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件共11案，大家都在承办，我们一起研究一下。本案一审中被告盛星公司向雁塔区人民法院提出管辖权异议，雁塔区法院做出民事裁定驳回了被告的管辖权异议。盛星公司随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。其上诉的理由是：本案的管辖地应该是被上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。本案基本情况是，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了房款，因被告未能按期交房，引发本案纠纷。现原告诉请被告支付迟延交房的违约金。承办人经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人盛星公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。意见，驳回上诉，维持原裁定。看大家意见？
程：民诉法第23条规定的很明确，合同纠纷案件，被告住所地法院有管辖权。但上诉人仍提出上诉，明显是在拖延诉讼。同意维持的意见。
周：原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。同意维持意见。
孙：我也同意维持的意见，原审法院享有管辖权。
决议：维持一审裁定。
关于吴黄立苑等11人与被告西安盛星房地产开发有限公司
合同纠纷一案的审理报告
案由：商品房买卖合同纠纷
原告吴黄立苑等11分别起诉被告西安盛星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件共11案。本案一审中被告盛星公司向雁塔区人民法院提出管辖权异议，雁塔区法院做出民事裁定驳回了被告的管辖权异议。盛星公司随后向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：本案的管辖地应该是被上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。本案基本情况是，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了房款，因被告未能按期交房，引发本案纠纷。现原告诉请被告支付迟延交房的违约金。承办人认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人盛星公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。本案应驳回上诉，维持原裁定。
承办人：张彩玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特293号
申请人：蔡和平，女，1945年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：中国建设银行股份有限公司上海胶州路支行，住所地上海市普陀区。
负责人：李韧，支行行长。
本院于2017年7月3日立案受理申请人蔡和平与中国建设银行股份有限公司上海胶州路支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2017年6月30日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国建设银行股份有限公司上海胶州路支行在司法确认后30个工作日内支付申请人蔡和平补偿金人民币14,695.80元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡和平与中国建设银行股份有限公司上海胶州路支行于2017年6月30日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年七月四日
书记员 贾 珂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3058号
申请执行人:张玉芬，女，1963年5月9日，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:耿胜修，男，1952年4月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人张玉芬与被执行人耿胜修身体权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年9月23日作出（2014）瓦民初字第2613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉芬于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2613号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家顺，男，1960年7月11日出生，土家族，住湖北省建始县。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：熊代龙，男，1961年1月20日出生，土家族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光学，男，1974年7月24日出生，土家族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告）、二审被上诉人：李明凤，男，1966年3月29日出生，土家族，住湖北省建始县官店镇竹溪村*组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏吉周，男，1962年11月2日出生，土家族，住湖北省建始县。
再审申请人张家顺因与被申请人熊代龙、李光学、李明凤、苏吉周农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家顺申请再审称，（一）原审判决认定再审申请人是建房施工合同的当事人系认定事实错误。再审申请人不是案涉调解协议当事人，该调解协议将合同以外的再审申请人列为当事人，并要求再审申请人承担合同义务不可理喻；所谓的工资清单等其证据亦不足以证明再审申请人是建房合同当事人。（二）原审法院未对再审申请人提交的由当地村委会参与调解制作的调解书进行质证。该调解书证明再审申请人不是建房施工合同的当事人。（三）原审判决既适用《中华人民共和国合同法》，又适用《中华人民共和国侵权责任法》，属于适用法律错误。本案中根本没有侵权事实的存在。综上，张家顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张家顺是否为建房施工合同当事人的问题。1.本案系农村建房施工合同纠纷案件。原审程序中，熊代龙陈述其为建房事宜与李光学、李明凤、张家顺协商，达成了口头建房协议。该陈述与本案另外两名当事人李光学、李明凤的陈述一致。同时，张家顺、李明凤、李光学均在熊代龙处领取工资，且张家顺收取了模板使用费。张家顺、李明凤、李光学对领取工资及收取模板使用费的事实并未否认。根据上述已查明事实可知，关于案涉房屋修建，熊代龙均直接与李光学、李明凤、张家顺三人协商、确定，工资亦由熊家顺直接向李光学、李明凤、张家顺发放，即熊代龙与李光学、李明凤、张家顺三人存在直接的法律关系，张家顺原审辩称其与熊代龙之间没有直接的法律关系与查明的事实不符。2.关于张家顺提交的2015年8月17日调解书的问题。原审法院已经组织当事人对该调解书进行质证，且原审判决已经在事实查明部分认可该调解书的存在及相关内容，仅认为因张家顺拒绝参加调解，以致该调解书未能履行。该调解书系案涉房屋出现质量问题后，为解决相关质量问题，填补损失而达成的协议。尽管张家顺不是该调解书的当事人，但根据原审查明的事实，张家顺不是该调解书当事人的原因在于其拒绝参加调解，其不是该调解书的当事人仅能说明其不同意调解书中载明的问题处理方式，并不能绝对地推断出其不是建房施工合同关系的当事人。结合上述两点分析，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条有关“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”之规定，应认定熊代龙与李光学、李明凤、张家顺之间存在建房施工合同关系具有高度盖然性，而张家顺主张其与熊代龙之间不具有直接法律关系的事实不存在。因此，张家顺申请再审提出其不是建房施工合同当事人及相关调解书未经质证的再审事由不成立。
（二）关于张家顺提出原审判决适用法律错误的问题。1.本案系合同纠纷案件，案涉当事人基于建房施工合同关系享受权利、承担义务。张家顺作为建房施工合同一方当事人应依约履行义务，建造符合法定及约定条件的房屋。现张家顺建造的房屋出现质量问题，其应承担违约责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》与案件性质不符，属于适用法律不当，但二审判决在述理部分明确张家顺承担的是违约责任，在一定程度上纠正了一审判决的瑕疵。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、强制实际履行、标的物瑕疵补正以及熊代龙所请求的损害赔偿等方式均属于承担违约责任的形式。原审判决以案涉房屋拆除重建的鉴定价格作为损害赔偿的标准并以此判决张家顺赔偿熊代龙相应损失，符合上述法律规定，原审判决对案件实体处理并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；……”即适用法律错误需达到致使案件裁判结果错误的程度方才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本案中，虽然一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》与案件性质不符，但二审判决已在一定程度上纠正，且该案判决结果并无不当，故张家顺的此项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家顺的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 彭 静
审 判 员 朱红祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审70号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：姚宝芳。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第187号行政决定确定的对被申请执行人姚宝芳征收社会抚养费人民币39002元，另加收滞纳金人民币546元一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出2015年度长卫计征字第187号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人姚宝芳2004年2月初婚，2004年3月生育一男孩，2013年5月离婚，小孩判给女方，后与洪桥镇古龙村村民卢海斌未婚同居，2015年3月10日在长兴县妇保院不符合政策生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。姚宝芳与卢海斌于2015年6月5日补办登记结婚。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一�、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人姚宝芳分别征收社会抚养费人民币39002元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姚宝芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制�行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的2015年度长卫计征字第187号行政决定确定的对被申请执行人姚宝芳征收社会抚养费人民币39002元，另加收滞纳金人民币546元，合计对被执行人姚宝芳征收社会抚养费及滞纳金人民币39548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 锋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00047号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青海璞润投资有限公司。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李小红，女，汉族，1967年4月18日出生。
上诉人青海璞润投资有限公司因与被上诉人李小红商品房销售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人青海璞润投资有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青海璞润投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉�间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更377号
罪犯资辉，男，汉族，1982年2月17日出生。2001年1月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙刑初字第00218号刑事判决，以被告人资辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起至2018年10月20日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯资辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金七千元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯资辉在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其属累犯，且多次违反监规，罚金七千未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资辉减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2762号
长沙富然工程建设有限公司
长沙市九匹狼机电设备有限公司：
2016年9月20日长沙富然工程建设有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第00542号民事判决书，确认长沙市九匹狼机电设备有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第819号
原告邓某某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告杨某某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2008年5月26日登记结婚，婚后生育一子杨某某，今年四周零三个月。婚前被告欺骗我说家中有两处房产，但结婚后原告发现被告家中只有老房三间。婚后被告经常酗酒、赌博、网上聊天，原告多次规劝，被告却屡教不改，被告酒后还经常与原告争吵并殴打原告。婚后被告未给家中提供任何生活费用，并经常连续几天不回家，没有尽到为人夫为人父的责任。我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月26日登记结婚，婚后于2008年11月8日生育一子杨某某。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第819号
原告邓某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告邓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，今年四周零三个月。婚前被告欺骗我说家中有两处房产，但结婚后原告发现被告家中只有老房三间。婚后被告经常酗酒、赌博、网上聊天，原告多次规劝，被告却屡教不改，被告酒后还经常与原告争吵并殴打原告。婚后被告未给家中提供任何生活费用，并经常连续几天不回家，没有尽到为人夫为人父的责任。我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第819号
原告北京冀发贵汽车贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区4号。
法定代表人王玉龙，总经理。
委托代理人吴韬，北京市双强律师事务所律师。
被告张庆玺。
委托代理人徐思栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人宋玉民。
本院在审理原告北京冀发贵汽车贸易有限公司与被告张庆玺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京冀发贵汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京冀发贵汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告北京冀发贵汽车贸易有限公司负担。
审判员 高力军
二〇一三年五月三日
书记员 冯 丽