wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特23号
申请人：合肥市都市风情美容美发服务有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路48号，统一社会信用代码91340100752952995U(1-1)。
法定代表人：朱厚华，经理。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：李波，男，1980年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人合肥市都市风情美容美发服务有限公司与被申请人李波因劳动争议纠纷，不服合肥市都市风情美容美发服务有限公司仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，合肥市都市风情美容美发服务有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，合肥市都市风情美容美发服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市都市风情美容美发服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人合肥市都市风情美容美发服务有限公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03424号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，该公司经理。
委托代理人刘启昊，该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告长沙铁路房地产开发公司诉被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙铁路房地产开发公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙铁路房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙铁路房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费310元，因撤诉减半收取155元。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 宋 敏
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2441号
尚海辰：
尚海辰与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初712号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5369号
原告吴国芳。
被告盛达根。
本院于2014年12月3日立案受理了原告吴国芳与被告盛达根民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国芳到庭参加诉讼，被告盛达根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芳诉称，2013年2月8日被告向原告借款10万元，2013年8月20日被告归还5万元，并言明2014年1月30日前再还5万元。但被告不讲诚信，剩余5万元至今未还。无奈起诉要求被告归还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告盛达根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，原告向被告讨要为其建房的劳务报酬时，被告则向原告借走一张金额10万元承兑汇票，承诺该承兑汇票到期（2013年8月20日）时归还，并向原告出具一份欠条：“今欠吴国芳人民币壹拾万元整”，2013年8月20日，被告只归还原告5万元，尚欠5万元至今未还。2014年12月3日，原告向本院起诉，要求被告归还人民币5万元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，到期只归还5万元，尚欠5万元的事实清楚，证据充分。被告拖欠借款不还，引起本案纠纷，应承担全部民事责任，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛达根于本判决生效后十日内偿还原告吴国芳借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1193号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
被执行人许数祥。
被执行人刘延军。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉许数祥、刘延军借款担保合同纠纷一案中，尚有43559.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1193号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3039号
原告：水巷女。
委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南巨风物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区北仓中里2号院2号楼2单元24号，
法定代表人：王红军。
被告：河南华润万家生活超市有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口。
负责人：李毅。
委托诉讼代理人：代艳永，男，1991年11月27日出生，汉族，公司员工，住河南省济源市，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何京旗，男，1973年1月18日出生，汉族，公司员工，住河南省洛阳市涧西区，代理权限：一般代理。
本院在审理原告水巷女诉被告河南巨风物业服务有限公司、河南华润万家生活超市有限公司洛阳分公司健康权纠纷一案过程中，原告水巷女于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水巷女的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告水巷女撤回起诉。
本案受理费415元减半收取208元，由原告水巷女负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵银银
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2561号
原告韩小四，男，1971年8月7日出生，汉族，职工。
被告高刘群，男，1973年11月1日出生，汉族，无业。
本院于2015年7月22日立案受理了原告韩小四与被告高刘群民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小四到庭参加诉讼，被告高刘群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告高刘群以急需用钱为由向原告借款50000元，原告收到被告亲笔所写借条一份，原告多次要求被告归还借款，被告以没钱为由不予归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币50000元，并支付该款从2015年3月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告提供的证据有：被告亲笔签名的借据一份，证明被告2015年3月21日向原告借款50000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月21日，被告高刘群向原告借款50000元，被告为原告出具其签名的借据一份。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返回借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告高刘群向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，原告向被告催要未果，现要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院原、被告没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高刘群于本判决生效之日起十日内返还原告韩小四借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 野
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初192号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人申光余，男，1977年12月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人申光余犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月17日22时40分许，被告人申光余经与购毒人周某电话联系后，在重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村鱼箭组X号家中，将一袋净重0.15克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，并通过微信收取周某购毒款人民币150元。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人申光余的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处申光余有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人申光余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申光余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申光余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月16日止。刑期折抵一日）
二、查获的0.15克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
曹晓燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第428号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）24号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年4月，被告人施某某以本人身份证向招商银行申领了一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用。2014年10月起，银行多次以电话、信函方式向被告人施某某催款，但其仍未归还欠款。至案发，被告人施某某拖欠上述银行本金共计人民币89，016.61元。
2015年3月8日，被告人施某某向上海市公安局黄浦分局投案自首，但未被采取强制措施。同月23日，上海市公安局徐汇分局民警在上海市黄浦区陆家浜路XXX号某酒店某房间内抓获被告人施某某。被告人施某某到案后，如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人施某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人施某某的刑事责任。同时认定被告人施某某系自首。提请依法审判。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某的证言，而且有银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、受案登记表、抓获经过及被告人施某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币89，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第88号
原告王兰春。
被告潘春兰。
原告王兰春为与被告潘春兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王兰春到庭参加诉讼，被告潘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰春起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年8月30日、9月1日向原告借款5000元和3000元，双方口头约定月利率2%，原告于当日提供现金，被告同时出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款8000元及利息损失（从2014年8月30日起按月利率2%计算至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件2张，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条2张，以证明被告分别2次向原告借款5000元和3000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告潘春兰以资金周转困难为由，先后于2014年8月30日、9月1日向原告王兰春借款5000元和3000元，原告于当日提供现金，被告潘春兰分别出具2张借条交原告收执。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告王兰春与被告潘春兰之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告诉称双方口头约定月利率2%，但未能提供相应的证据，本院不予采信，并依法视为不支付利息。借款合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰春借款8000元及利息（从2014年12月16日起按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告王兰春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘春兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘学锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第799号
罪犯雷公平，男，1958年11月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年9月19日作出（2012）深盐法刑初字第147号刑事判决，以被告人雷公平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷公平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷公平获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷公平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷公平减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2926号
罪犯李建森，男，1972年12月09日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
登封市人民法院于2013年12月19日作出（2013）登刑初字第534号刑事判决，认定被告人李建森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人李建森不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年03月31日作出（2014）郑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李建森于2009年9月至2010年4月间，李建森在没有偿还能力的情况下，以做生意需要资金为由，伪造房产证进行抵押，先后3次骗取吴青坡等人现金711200元。
罪犯李建森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建森减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月17日起至2024年04月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2799号
罪犯王永强，男，1981年6月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月6日作出（2012）登刑初字第378号刑事判决，认定被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王永强自2012年2月至3月，伙同朱金平等三人结伙先后在登封市、伊川县、孟州市、宜阳县等地，盗窃电动车14辆，价值31276元。
罪犯王永强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11788号
原告：郑莉萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏溢恒机械制造有限公司（以下简称溢恒公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码91320282785588536Q。
法定代表人：花茂星。
原告郑莉萍与被告溢恒公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉萍到庭参加诉讼，被告溢恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑莉萍向本院提出诉讼请求：判令溢恒公司支付其工资款316000元。
事实和理由：其自2009年底进入溢恒公司，从事财务部会计师工作，平均工资为每年96000元。溢恒公司自2013年起，未足额支付其相应工资。截止2016年9月，溢恒公司合计拖欠其工资316000元。嗣后，其多次与溢恒公司协商未果，只得提起诉讼，请求法院依法维护其的合法权益。
被告溢恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑莉萍在溢恒公司从事财务会计工作，溢恒公司分别于2014年1月28日、2015年2月17日、2016年的2月5日、9月25日，由其公司法定代表人花茂星签字确认并盖章，出具工资结算清单4份，说明自2013年起至2016年9月13日止，溢恒公司结欠郑莉萍工资74000元、90000元、96000元、56000元，合计316000元。嗣后，该款经郑莉萍多次催要，溢恒公司至今未能支付。
上述事实，有原告郑莉萍提供的工资结算清单4份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，溢恒公司拖欠郑莉萍的工资款，经双方结算并由溢恒公司出具工资结算清单后，溢恒公司仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。郑莉萍的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
溢恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑莉萍工资款316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3020元，由郑莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十二月十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1533号
上诉人（原审被告）:蒲洪文，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何德成（特别授权），四川旺川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵紫府路段78号，注册号511300000020755。
法定代表人：周剑，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：恒丰银行股份有限公司南充分行（有独立请求的第三人），住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。
原审第三人：张永龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人蒲洪文因与被上诉人南充市温凌市场开发有限公司（以下简称温凌公司）、被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）及原审第三人张永龙租赁合同纠纷案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判因适用法律不当致严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1465号民事判决；
二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人蒲洪文预交的二审案件受理费12400元予以退还。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈昱灿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1236号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法人代表：刘某某,男，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省宣城市。
被告：琚某某，女，汉族，出生年月不详，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告琚玟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年6月13日以原告需要补充证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一八年六月十三日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00574号
原告：许寿友，男，1963年1月生，汉族。
被告：江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人：贾循国，该公司总经理。
被告：江苏一箭建设工程有限公司南京分公司。
负责人：张雁基，该分公司经理。
被告：昝双连，男，1968年7月出生，汉族。
本院在审理原告许寿友诉被告江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司、昝双连建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许寿友撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告许寿友负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆忠飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第751号
原告王某。
委托代理人刘奉义。
被告孔某。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1999年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事吵闹。2000年5月，被告返回后夏庄西村我们分居至今。现我们的夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求与被告离婚。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、提交原告的身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份。2、提交曲阜市民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间是××××年××月××日。被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告系再婚。1999年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚；婚后被告到原告处生活，双方未再生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事有过吵闹。2000年5月，原告将被告撵回，双方分居至今。双方的夫妻关系已名存实亡。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查，被告的婚前财产有：单、双人沙发一套（含茶几）、挂钟、录音机、老式椅子一对；双方婚续期间无其他共同财产及债权债务、存款等。
本院认为，原、被告经人介绍认识仅两个月即登记结婚，婚姻基础较差；婚后不到一年，双方就分居生活，现二人已分居达十五年之久，其夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告的婚前财产系其个人财产，应归其个人所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某离婚。
二、被告孔某的婚前财产：单、双人沙发一套（含茶几）、挂钟、录音机、老式椅子一对，归被告孔某所有。
案件受理费300元，公告费300元，计款600元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）科民初字第2554号
反诉原告朱岩，男，28岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
反诉被告常明，男，26岁，满族，司机，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）常明诉被告朱岩（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，由审判员刘丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱岩于2013年9月29日提出反诉，本院依法受理。原告常明于2014年3月23日提出撤回对被告朱岩的起诉，本院于当日依法予以准许。本院继续审理反诉原告朱岩与反诉被告常明生命权、健康权、身体权纠纷一案。庭审过程中，反诉原告朱岩及其委托代理人孙东方，反诉被告常明的委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告朱岩反诉称，我居住在反诉被告常明家楼下，常明自2008年6月15日至今的5年多时间里，故意干扰反诉原告及家人正常生活。2013年7月24日21时至次日凌晨2时许，常明故意在屋内制造噪音，使我及家人无法入睡。我母亲是心脏起搏器患者。25日早6点，我因此事情绪不好，用木棍顶了几下屋顶，过了不到2分钟，常明下楼砸门，并在未经反诉原告允许的情况下，擅自闯入我家中进行辱骂，并将我的右手掌骨用手机打成骨折。我受伤后，至内蒙古民族大学附属医院治疗8天，经医生诊断为：右侧第3、4、5掌骨骨折。反诉原告认为：常明手持凶器非法闯入我家中，将我殴打致伤致残，应当承担赔偿责任。故要求反诉被告常明赔偿：医疗费7824.47元、误工费27450.00元、伙食补助费320.00元、交通费100.00元、陪护费992.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金46300.00元、鉴定费1680.00元，共计87666.47元。
反诉被告常明辩称，反诉原告所述与事实不符，实际情况是：2013年7月25日5时许，朱岩无理取闹，用木棍敲打屋顶，将睡梦中的我及家人惊醒，我空手下楼，找朱岩理论，因言语不和，朱岩用拳头用力猛击我的头、眼等部位，现仍在继续治疗过程中。朱岩对我进行伤害时，我并没有还手，其手伤是对我进行殴打时，用力过猛造成的，对此，朱岩在公案机关进行询问过程中也是认可的。现其所述是我用手机殴打造成的，前后矛盾。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，反诉原告朱岩居住在反诉被告常明家楼下，2013年7月25日清晨5时许，反诉原告朱岩用木棍捅其居住的房屋屋顶，常明下楼找朱岩理论，二人在朱岩家门口为此发生争执，朱岩用拳头击打常明头部，致其本人右侧第3、4、5掌骨骨折。后二人均至内蒙古民族大学附属医院住院治疗。朱岩诊断结论为：右手第四掌骨骨折，共计住院治疗8天。反诉原告朱岩因右手第四掌骨骨折，被评定为十级伤残，并为此支付鉴定费1680.00元。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷，有原告出示的诊断书、住院病历、内蒙古民族大学附属医院2013年7月25日门诊收据一枚、2013年8月1日住院费发票一枚、2013年8月30日门诊收据两枚、2013年9月17日门诊收据两枚予以证实，上述证据能够相互印证，且客观真实地证实了朱岩为治疗及复查手伤所支付的费用，伤残情况及为鉴定伤残情况所支付的鉴定费用，与本案具有关联性，本院依法予以确认。反诉原告还出示了二人在公安机关的调解笔录，用以证实双方发生纠纷导致反诉原告受伤的事实。反诉被告对该笔录的真实性、合法性均不持异议，但该证据能够证实事情的起因是反诉原告的过错造成的。本院经审查认为，该笔录中对双方纠纷发生的时间、地点以及起因作出了详细的描述，对本案具有证明力，本院依法予以确认，原告出示的其他票据因无医嘱佐证，本院不予确认。
本院认为，常明与朱岩作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处。在本案中，反诉原告朱岩在清晨时分用木棍敲打屋顶，即使反诉被告在此之前存在影响其正常休息的行为，其亦均冷静、理智地与之协商解决，但其在反诉被告与之理论时，二人言语不和，发生争执，甚至肢体接触，致双方不同程度受伤，综观整个事件的发生、发展，反诉原告应负主要责任。反诉原告主张其右手的伤情系反诉被告用手机击打造成的，但其在庭审中未能提供有效证�予以证实，且其在公安机关向其询问时，对其伤情“右手掌也被他用拳头打肿了”的表述不一致，故应当承担举证不能的法律后果。即反诉原告以其右掌伤情系反诉被告所致，缺乏事实依据，对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回反诉原告朱岩的反诉请求。
反诉案件受理费439.00元，由反诉原告朱岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行�担不利的法律后果。
审判员 刘丽丽
二〇一四年四月四日
书记员 马丹丹
湖北省通城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1222民初1905号
原告何建平，男，1963年4月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，公民身份号码：422324196304260413、
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所法律工作者。
被告何文武，男，1967年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
案由股权转让纠纷
2015年3月，原告何建平与被告何文武及何跃甫三人合伙在甘肃省兰州市开办天岳石材股份有限公司。2015年6月12日，原告何建平将其持有的股份转让给被告何文武。被告何文武向原告何建平出具了金额为87000元的欠据，并约定付款期限至2016年10月。在被告何文武出具欠据后，陆续向原告付款6000元，余款一直未支付。为此，原告何建平于2017年10月16日诉讼来院，要求被告何文武立即支付下欠转让款87000元，并赔偿损失4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何文武下欠原告何跃甫转让款81000元属实，原告何建平不要求被告何文武承担其他损失。被告何文武自愿在2017农历12月20日前还款40000元，余款41000元在2018年5月30日之前全部还清。
（2017）如被告何文武未按约定期限还款，原告要求被告从2015年6月12日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
本案案件受理费1000元，由被告何文武承担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
本调解书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 罗志兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘子君
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第102号
申请执行人黎城县某甲有限公司。住所地：黎城县309国道北泉寨段交警队东。
法定代表人张某某，经理。
被执行人黎城某乙有限责任公司，住所地：黎城县黎侯镇塔坡66号。
法定代表人吴某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第65号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人黎城某乙有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黎城某乙有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎城某乙有限责任公司在黎城县财政局的2013年度出口企业扶持资金款10310元。。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第102号黎城晋华合金有限责任公司：黎城晋华合金有限责任公司与黎城县恒丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）黎民初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县恒丰气体有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人黎城县恒丰气体有限公司支付货款10074元。二、负担诉讼费52元、执行费54元、保全费130元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年六月三日书记员  彭广毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2707号
罪犯张归喜，男，1988年1月17日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年6月9日作出（2009）中刑初字第372号刑事判决，认定被告人张归喜犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。商丘市睢阳区人民法院于2009年10月21日认定被告人张归喜犯抢劫（余漏）罪，判处其有期徒刑十二年，于前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。河南省商丘市梁园区人民法院于2010年2月10日作出（2010）商梁刑初字第51号刑事判决，认定被告人张归喜犯抢劫（余漏）罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张归喜于2008年10月13日，伙同张风亚等人在商丘市睢阳区抢劫面包车一辆，后开车到商丘市文化路加油站，抢劫营业款4000余元；2008年10月23日凌晨2时许，被告人张归喜伙同张风亚等人在郑州市中原区富兰雅酒店，抢劫值班员王××手机一部，吧台内现金981元。
罪犯张归喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张归喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张归喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月13日起至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3507号
罪犯付亮亮，男，1990年2月16日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2009年11月10日作出(2009)舞刑未初字第9号刑事判决,认定被告人付亮亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。因余漏罪,河南省舞钢市人民法院于2010年5月27日作出(2010)舞刑初字第100号刑事判决,认定被告人付亮亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年十个月，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：自2009年1月至同年3月间，被告人付亮伙同他人分别窜至朱兰地质队、枣林网通公司等地，参与抢劫8起。2008年12月份，被告人付亮亮伙同他人将他人摩托车盗窃走。余漏罪：2008年10月28日凌晨，被告人付亮亮伙同付梦飞预谋后窜到一厂配电房盗窃价值4012元铜排一块。销赃得款1000余元。
罪犯付亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付亮亮减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12807号
原告：绍兴银行股份有限公司大唐支行，营业场所：诸暨市大唐镇开元西路357号。
负责人：孙铁威，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行职工。
被告：俞利平，女，汉族，1968年10月26日出生，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道滨江北路37号。
被告：郦骏骏，女，汉族，1990年5月2日出生，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道滨江北路37号。
被告：李信穆，男，汉族，1953年7月19日出生，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道马鞍新村10幢。
被告：张凤彩，女，汉族，1956年11月18日出生，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道马鞍新村10幢。
原告绍兴银行股份有限公司大唐支行与被告俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司大唐支行委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞利平立即归还借款本金30万元及支付从2017年1月18日起至2017年5月20日止的利息13145.63元，合计313145.63元，从2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告郦骏骏对上述债务在最高余额人民币33万元整内承担连带保证责任；3.判令被告李信穆、张凤彩对上述债务在最高余额人民币33万元整内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求判令被告俞利平立即归还原告借款本金223624.74元，并支付从2017年1月18日起至2017年5月20日止的利息13145.63元，合计236770.37元，从2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付。
事实与理由：2015年1月26日，被告李信穆、张凤彩与原告签订了合同编号为933015013001号最高额保证合同，合同约定，为确保被告俞利平在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年1月26日起至2017年1月26日止的期间和最高余额人民币33万元内为被告俞利平向原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年1月26日，被告郦骏骏与原告签订了合同编号为933015013002号最高额保证合同，合同约定，为确保被告俞利平在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年1月26日起至2017年1月26日止的期间和最高余额人民币33万元内为被告俞利平在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2016年2月2日，被告俞利平与原告签订了合同编号为0940160202001号绍兴银行股份有限公司借款合同一份。合同约定，被告俞利平为借款人，向原告申请借款，借款金额为30万元整，借款期限为2016年2月2日起至2017年1月17日止，年利率8.55%，按月收息。该份借款合同由编号为933015013001号、933015013002号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2016年2月2日将该笔借款30万元整划入被告俞利平帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期归还本金和支付借款利息，根据原、被告之间签订的借款合同约定，原告要求被告立即归还借款本金和利息。特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告绍兴银行股份有限公司大唐支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款借据、最高额保证合同、利息清单、贷款余额凭证、送达地址确认书为证，被告俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告所诉称的事实予以确认。
另查明，《借款合同》约定，被告未按照合同约定归还借款本息，罚息利率为借款利率上浮50%确定。
《最高额保证合同》均约定，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年，保证人提供的保证方式为连带责任保证。
被告俞利平在原告起诉后已归还部分借款本金，尚欠原告借款本金223624.74元，利息已付至2017年1月17日止。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司大唐支行与被告俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告俞利平向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告要求被告俞利平归还尚欠本息，符合合同约定，被告俞利平应当承担归还尚欠本息的民事责任。被告郦骏骏、李信穆、张凤彩自愿为被告俞利平向原告的借款分别提供最高额连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞利平应归还原告绍兴银行股份有限公司大唐支行借款本金223624.74元，支付计算至2017年5月20日止的利息13145.63元，合计236770.37元，自2017年5月21日起至借款本金付清日止的利息（及复息）按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、被告郦骏骏对被告俞利平上述第一项债务在最高额330000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李信穆、张凤彩对被告俞利平上述第一项债务在最高额330000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取计2998.50元，由被告俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年十一月三日
书记员 谢周成
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第356号
申请执行人梁枢明，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人梁枢明与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1800000元及利息，并负担受理费10500元、执行费20400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融、车辆、房产、国土等部门未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第356号
申请执行人梁枢明，住广西容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人梁枢明与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1800000元及利息，并负担受理费10500元、执行费20400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融、车辆、房产、国土等部门未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第430号
原告郭闰福。
委托代理人（特别授权代理）高英。
被告宣方。
委托代理人（特别授权代理）毛炬东。
被告骆冠军。
委托代理人（特别授权代理）楼旭东。
被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）李力平。
原告郭闰福诉被告宣方、骆冠军、中华联合财产保险公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月17日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭闰福及其委托代理人高英、被告宣方的委托代理人毛炬东、被告骆冠军的委托代理人楼旭东、被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司的委托代理人李力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭闰福诉称：2006年1月23日，被告宣方驾驶被告骆冠军的浙D×××××号小型客车，在行驶过程中，驶入非机动车道，与骑自行车的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故造成原告损失医疗费15329.78元、误工费25572元、护理费6393元、营养费500元、交通费146元、精神损害抚慰金1000元，合计48940.78元，事故车辆向被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司投保了第三者责任保险，现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告宣方辩称：对原告主张的2006年1月23日，被告宣方驾驶被告骆冠军的浙D×××××号小型客车，在行驶过程中，驶入非机动车道，与骑自行车的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故车辆向被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司投保了第三者责任保险的事实没有异议，但认为原告主张赔偿的损失计算不合理，要求审查后同意赔偿原告的损失。
被告骆冠军辩称：与被告宣方的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对原告主张的2006年1月23日，被告宣方驾驶被告骆冠军的浙D×××××号小型客车，在行驶过程中，驶入非机动车道，与骑自行车的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故车辆向被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司投保了第三者责任保险的事实没有异议，但认为原告主张赔偿的损失计算不合理，要求审查后同意赔偿原告的损失；并自认事故车辆所投的第三者责任保险不计免赔，限额20万元。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的道路交通事故认定书予以确认。
对双方争议的事故造成的损失范围，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费15329.78元，并向本院提供了相应的医疗费发票、医疗门诊；三被告对此提出异议，认为原告的用药偏多，不合理部份应予扣除，本院审查原告的医疗费发票，合计金额15329.78元，与医疗门诊病历相印证，因被告未向本院申请法医鉴定，也未向本院举证证实原告是主张不合理，故本院对原告主张的医疗费予以确认。
二、误工费：原告向本院提供医疗证明书12份，主张误工时间12个月，要求按2005年职工平均工资计算误工费25572元；被告对此提出异议，认为原告的误工费偏高，要求按法律规定进行认定，本院审查原告的医疗证明书共建议原告休息12个月，因被告未向本院申请法医鉴定，也未向本院举证证实原告是主张不合理，故本院对原告主张的误工时间予以确认，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费损失13715元。
三、护理费：原告向本院提供医疗证明书1份，主张需护理时间3个月，要求按2005年职工平均工资计算护理费6393元；被告对此提出异议，认为原告的护理费偏高，要求按法律规定进行认定，本院审查原告的医疗证明书建议原告需护理3个月，因被告未向本院申请法医鉴定，也未向本院举证证实原告的主张不合理，故本院对原告主张的护理时间予以确认，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费损失3428.75元。
四、交通费：原告主张交通费146元，并向本院提供了相应的交通费发票，因被告对此没有异议，本院审查符合法律规定，应予确认。
五、营养费：原告主张营养费500元，被告对此提出异议，认为缺乏事实依据，因原告未向本院提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上，本案事实查明如下：2006年1月23日，被告宣方驾驶被告骆冠军的浙D×××××号小型客车，在行驶过程中，驶入非机动车道，与骑自行车的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故造成原告损失医疗费15329.78元、误工费13715元、护理费3428.75元、交通费146元，合计32619.53元。被告骆冠军的浙D×××××号小型客车向被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险限额20万元。
本院认为：被告宣方驾驶机动车辆，在道路上行驶过程中，驶入机动车道，与骑自行车的原告相撞，造成原告身体受伤，给原告造成损失，应当承担赔偿责任；被告骆冠军系事故车辆的所有权人，应当对上述损失承担连带赔偿责任；被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司是事故车辆的第三者责任保险人，应当在保险限额内对上述损失承担替代赔偿责任。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；事故造成原告残疾，精神受到损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院应依法酌情予以考虑；对原告主张赔偿的损失范围，被告要求依法进行审查，本院已作出了上述认定，本院没有认定部份，原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郭闰福因道路交通事故所造成的损失32619.53元。
二、被告宣方于本判决生效后十日内赔偿给原告精神损害抚慰金2000元，被告骆冠军负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，其他诉讼费240元，合计2208元，由原告郭闰福负担573元，被告宣方负担1635元，该费原告申请缓交，双方当事人在履行上述赔偿款时，一并支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年三月十一日
书记员 毛晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48539号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：付巧，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告付巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5910号
原告:扬州同正安业电气科技有限公司。
法定代表人：耿开梅。
委托诉讼代理人：李国元。
被告:南京盛载车辆配件有限公司。
法定代表人：王军。
被告:陈伟伟。
原告扬州同正安业电气科技有限公司（以下简称同正公司）与被告南京盛载车辆配件有限公司（以下简称盛载公司）、陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国元和被告陈伟伟到庭参加了诉讼，被告盛载公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同正公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对312029.46元货款承担共同清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2014年9月起，原、被告间发生用于铁路车辆上的尼龙软管产品业务买卖关系。2014年11月1日，原、被告间签订合作协议，对产品的型号和价格进行了确认。原告共计发货562029.46元，每批发货均由陈伟伟签收。2015年6月，盛载公司给付250000元的承兑汇票一张，至今仍有312029.46元的货款未付。之后原告一直向二被告催要货款，二被告相互推诿均，至今未付拖欠的货款，故诉至法院，请求公正判决。
盛载公司辩称：原告与盛载公司的买卖合同业务中陈伟伟系被告盛载公司的职工，陈伟伟与原告签订的《合作协议》系职务行为，产生的后果由盛载公司承担。
陈伟伟辩称：原告所诉买卖合同纠纷的相对方是被告盛载公司，被告陈伟伟的全部行为都有被告盛载公司授权，系职务行为，所产生的法律后果应由被告盛载公司承担。对于货款的数额，货款有没有结算，被告陈伟伟并不知晓。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年9月起，原告与被告盛载公司发生了买卖尼龙软管的业务往来。2014年11月1日双方补签了《合作协议》。《合作协议》约定了六种尼龙软管的型号、规格及其单位价格。从2014年9月3日起至2015年4月8日止，双方共发生了价值562029.46元的业务往来，被告盛载公司已付货款250000元，余款312029.46元至今未付，以上事实由原告所举《合作协议》、送货清单、价格计算清单、增值税发票、被告盛载公司付款250000元的承兑汇票复印件等证据，在卷佐证。
本案争议的焦点在于，被告陈伟伟是否是应当承担原告货款的清偿责任。原告起诉认为，原告的买卖业务虽与被告盛载公司之间发生的，但《合作协议》是被告陈伟伟签订的，所发货物也是被告陈伟伟签收的，被告陈伟伟是被告盛载公司的实际控制人，被告陈伟伟应当与被告盛载公司共同承担责任。被告陈伟伟抗辩认为，被告陈伟伟的全部行为均有盛载公司授权，是职务行为，被告盛载公司在答辩中也予以认可。原告要求被告陈伟伟承担还款责任没有依据。被告陈伟伟向本院提供了被告盛载公司的授权委托书两份以及加盖了被告盛载公司合同专用章的《合作协议》等证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告盛载公司所签订的《合作协议》合法有效，依法应予保护。被告盛载公司拖欠原告货款312029.46元依法应当予以偿还，被告陈伟伟有证据证明是被告盛载公司员工，其行为是经被告盛载公司授权，所产生的法律后果应当由被告盛载公司承担。被告陈伟伟的抗辩成立，本院予以采纳。
综上所述，对于原告要求被告盛载公司偿还货款312029.46元并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告陈伟伟与被告盛载公司共同承担清偿货款责任的诉讼请求，因与本案事实不符，本院则不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盛载车辆配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告扬州同正安业电气科技有限公司货款312029.46元。
驳回原告扬州同正安业电气科技有限公司要求被告陈伟伟承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告南京盛载车辆配件有限公司负担（该款原告已垫付，被告南京盛载车辆配件有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 露
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2862号
原告：师尚峰，农民。
被告：刘传峰，农民。
被告：仝秀芹，小学学教师。
被告：嘉祥县广运新型建材有限公司
法定代表人：吴云超，经理。
本院在审理原告师尚峰与被告刘传峰、仝秀芹民间借贷纠纷一案中，原告师尚峰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师尚峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师尚峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师尚峰负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 苑全柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张雯雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1335号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人时乙，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陈程，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人时乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告人时乙及其辩护人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日14时许，被告人时乙伙同王某某（已被判刑），驾驶牌号为“沪BQXX**”的别克商务车至本市闵行区浦驰路1335弄l号地下停车场，窃得车库下水道明沟铸铁盖板60块，价值人民币4，320元。
2014年3月6日，被告人时乙被公安机关抓获归案。到案后，被告人时乙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人时乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、时甲、刘某某的证言，同案犯王某某的供述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时乙与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4，320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人时乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以时系初犯，认罪等为由，请求对时从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人时乙的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5222号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市.
负责人：丁大庆，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘源山，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
：陈喜莲，女，中国香港人，住址不详。原
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告刘源山、陈喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00026号
起诉人张俭。
2015年5月28日，本院收到起诉人张俭的起诉状。起诉人张俭以长沙市国土资源局为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号）。
经审查，本院认为，起诉人张俭所要求撤销的长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号），系被起诉人长沙市国土资源局行政管理中的程序性、告知性行为，对起诉人张俭的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张俭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年六月一日
书记员 曹 波
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异82号
案外人：刘占宏，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市杨店子镇洼里村***号。身份证号×××。
申请人：迁安市晓鹏门窗有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：阚立侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：刘金友，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
在迁安市晓鹏门窗有限公司与刘金友建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘占宏对查封位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘占宏称，因刘金友欠我钱无法偿还，所以双方于2017年4月15日达成一致意见，刘金友用位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房屋抵顶欠我的30万元借款，双方签订了楼房买卖协议书，刘金友将上述楼房及楼房的产权证明一并交付给我。2017年12月，执行局的人找到我我才知道楼房被查封了，现迁安市晓鹏门窗有限公司诉刘金友建设工程施工合同纠纷一案已经进入执行程序，上述楼房为执行标的。我认为上述楼房已经被刘金友抵顶给我并实际交付，房屋所有权归我所有，查封上述楼房损害了我的利益，应解除对上述楼房的查封。
申请人迁安市晓鹏门窗有限公司称，在我公司与刘金友合同纠纷一案诉讼过程中，我公司申请对刘金友位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房屋进行保全。迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初4240号民事裁定书，查封本案争议房产，并于2016年10月27日向迁安市不动产登记局送达了协助执行通知书，查封期限自2016年10月27日至2018年10月26日。我公司认为异议人与刘金友之间不存在买卖合同关系，用房抵顶借款也不能取得归本案争议房产的不动产物权期待权。另外，异议人与刘金友签订的买卖合同在法院查封之后，所以异议人的申请不足以排除执行。
本院查明，在迁安市晓鹏门窗有限公司与刘金友建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0283民初4240号民事裁定书，查封位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房产，并于2016年10月27日向迁安市不动产登记中心依法送达了上述民事裁定书及协助执行通知，查封期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止。现该案已经进入执行程序。审查过程中，案外人刘占宏主张刘金友于2017年4月15日与其达成了房屋买卖协议，用上述房产抵顶30万元借款。
本院认为，本案争议房产已于2016年10月27日被本院依法查封，案外人刘占宏依据查封后达成的协议主张系本案争议房产的所有权人，证据不足，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回刘占宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员田纪强
二〇一八年四月二十七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异82号案外人：刘占宏，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市杨店子镇洼里村***号。身份证号×××。申请人：迁安市晓鹏门窗有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：阚立侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘金友，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省迁安市。在迁安市晓鹏门窗有限公司与刘金友建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘占宏对查封位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘占宏称，因刘金友欠我钱无法偿还，所以双方于2017年4月15日达成一致意见，刘金友用位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房屋抵顶欠我的30万元借款，双方签订了楼房买卖协议书，刘金友将上述楼房及楼房的产权证明一并交付给我。2017年12月，执行局的人找到我我才知道楼房被查封了，现迁安市晓鹏门窗有限公司诉刘金友建设工程施工合同纠纷一案已经进入执行程序，上述楼房为执行标的。我认为上述楼房已经被刘金友抵顶给我并实际交付，房屋所有权归我所有，查封上述楼房损害了我的利益，应解除对上述楼房的查封。申请人迁安市晓鹏门窗有限公司称，在我公司与刘金友合同纠纷一案诉讼过程中，我公司申请对刘金友位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房屋进行保全。迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初4240号民事裁定书，查封本案争议房产，并于2016年10月27日向迁安市不动产登记局送达了协助执行通知书，查封期限自2016年10月27日至2018年10月26日。我公司认为异议人与刘金友之间不存在买卖合同关系，用房抵顶借款也不能取得归本案争议房产的不动产物权期待权。另外，异议人与刘金友签订的买卖合同在法院查封之后，所以异议人的申请不足以排除执行。本院查明，在迁安市晓鹏门窗有限公司与刘金友建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0283民初4240号民事裁定书，查封位于迁安市常青小区42号楼1单元401室房产，并于2016年10月27日向迁安市不动产登记中心依法送达了上述民事裁定书及协助执行通知，查封期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止。现该案已经进入执行程序。审查过程中，案外人刘占宏主张刘金友于2017年4月15日与其达成了房屋买卖协议，用上述房产抵顶30万元借款。本院认为，本案争议房产已于2016年10月27日被本院依法查封，案外人刘占宏依据查封后达成的协议主张系本案争议房产的所有权人，证据不足，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回刘占宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年四月二十七日书记员李东学
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1519号
原告刘金停，又名刘金廷，男，出生于1960年1月1日。
被告李树学，男，约50岁，住新密市岳村镇马沟村。
本院在审理原告刘金停诉被告李树学合同纠纷一案中，原告刘金停于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘金停的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金停撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘金停负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年八月三日
书记员 陈创业
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2636号
原告：罗金保，男，1958年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：叶仲军，男，1971年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
罗金保与叶仲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗金保于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗金保申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗金保撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元（实收313元），由原告罗金保负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年十月二十四日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2636号原告：罗金保，男，1958年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：叶仲军，男，1971年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。罗金保与叶仲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗金保于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，罗金保申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗金保撤诉。案件受理费626元，减半收取313元（实收313元），由原告罗金保负担。审判员朱晓霞二〇一七年十月二十四日书记员杨丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第665号
原告吴某甲，女，生于2014年12月5日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
法定代理人吴某乙，系原告吴某甲之母，生于1971年8月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人张文清，系原告吴某甲姑父，生于1952年9月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告刘某甲，系原告吴某甲之父，生于1975年4月28日，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告吴某甲的法定代理人吴某乙、委托代理人张文清，被告刘某甲及其委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年7月吴某乙（原告之母）与被告刘某甲开始同居生活，2014年2月14日双方到射洪县民政局补办结婚登记。2014年4月4日吴某乙与被告刘某甲到民政局登记离婚，离婚时吴某乙不知道已怀有身孕。2014年12月5日，吴某乙生育一女原告吴某甲，因原告之父刘某甲拒绝给付抚养费，特诉请法院判令：1.由被告刘某甲一次性付给原告吴某甲的抚养费180000元（从吴某乙怀孕之日起计算至吴某甲满18周岁止）；2.本案诉讼费由被告刘某甲承担。诉讼中，原告补充诉讼请求：要求被告刘某甲给付精神损害抚慰金60000元并赔礼道歉。
被告刘某甲辩称，2014年4月在我与吴某乙离婚时，吴某乙没有说其怀有身孕，请求作亲子鉴定；如果吴某甲是我的女儿，我愿意按月支付子女抚养费500元。
原告法定代理人吴某乙向本院提交了下列证据：
1.吴某乙的《身份证》、吴某乙与被告刘某甲的《离婚证》、吴某甲的《出生医学证明》，证明被告刘某甲为原告吴某甲的生父。被告刘某甲质证认为，对证据的真实性无异议，为核实吴某甲是否为刘某甲的女儿，申请作亲子鉴定；
2.证人胡某出庭证明：吴某乙母女现在射洪县太和镇租房居住，吴某乙无固定工作经济较困难。被告刘某甲认为该证言与本案无关。
被告刘某甲向本院提交了下列证据：
刘某甲《身份证》、吴某乙与刘某甲的《离婚协议书》和《离婚证》，证明在2014年4月4日吴某乙与刘某甲协议离婚时，吴某乙并未提出其怀有身孕的事实。吴某乙质证意见为：离婚后才知道怀有身孕，其余无异议。
根据被告刘某甲的申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，该中心于2015年4月29日作出（2015）物证鉴字第522号亲子鉴定意见书：刘某甲是吴家鑫的生物学父亲，经当庭出示，诉讼参与人均无异议。
本院对双方无争议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。胡某的证言，客观真实与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，吴某乙（原告吴某甲之母）与被告刘某甲于2013年7月开始同居生活，2014年2月14日双方到射洪县民政局登记结婚，因感情不和吴某乙与被告刘某甲于2014年4月4日到射洪县民政局登记离婚，离婚时吴某乙不知道已怀有身孕。2014年12月5日，吴某乙在射洪县人民医院生育一女原告吴某甲，因抚养费的给付事宜吴某乙与被告刘某甲发生纠纷，2015年2月10日，吴某乙代其女原告吴某甲向本院提起诉讼并提出前述请求。诉讼中，被告刘某甲申请作亲子鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心作亲子鉴定，该中心于2015年4月29日作出（2015）物证鉴字第522号亲子鉴定意见书，结论为：刘某甲是吴家鑫的生物学父亲。经当庭出示，被告刘某甲无异议。
另查明，原告吴某甲尚在哺乳期，其母吴某乙现无固定工作，其在娘家遂宁市安居区有住房和承包地；被告刘某甲现从事建筑工作（涂料工），收入不固定；原告吴某甲出生后，被告刘某甲未给付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母仍有抚养子女的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。刘某甲作为吴某甲的生父，虽与吴某乙离婚，但仍有给付子女抚养费的法定义务，本院对原告吴某甲要求被告刘某甲给付抚养费的请求予以支持。根据相关法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告刘某甲现从事建筑业工作（涂料工），收入不固定，2013年四川省建筑业就业人员年平均工资为35289元，结合当事人具体情况、本地的生活水平，本院酌定由被告刘某甲按其月总收入的百分之二十五的比例按月给付子女抚养费735元（35289元÷12月×25％），从2014年12月原告出生之月起给付至原告满18周岁止。原告要求被告给付精神损害抚慰金60000元、赔礼道歉的请求，属另一法律关系，本案不作处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、由被告刘某甲从2014年12月起每月支付与原告吴某甲抚养费735元至原告吴某甲年满18周岁时止，限每月5日前付清。判决生效前下欠的抚养费限判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶云霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初846号
原告：郑冬梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：李玉凤，女，1977年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。
原告郑冬梅与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬梅，被告李玉凤的诉讼委托代理人曾凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令李玉凤支付欠款32000元；2、本案的诉讼费由李玉凤承担。事实和理由：2012年4月27日，李玉凤向郑冬梅借款32000元，并出具欠条。经郑冬梅催要，李玉凤偿还6000元，剩余26000元至今未还。时至今日，经郑冬梅多次催要未果。郑冬梅为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，郑冬梅变更第一项诉讼请求：要求李玉凤偿还借款26000元。
李玉凤辩称，郑冬梅所诉与事实不符，李玉凤分别于2014年3月5日、4月28日、5月22日还款，共计15000元。郑冬梅在诉状中也认可收到其中6000元。案件受理费中郑冬梅多主张的部分应由其个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份，证明李玉凤于2012年1月19日借款36500元，承诺3个月偿还但没有还，后来李玉凤于2012年4月27日出具另一份借条，李玉凤一直未还。李玉凤认为：2012年1月19日的借条是复印件，不予质证，即使是原件，也与本案无关，况且也超过了诉讼时效。对于2012年4月27日的借条，真实性无异议，其已经偿还15000元。
李玉凤提交证据：中国建设银行股份有限公司济南兴华支行出具的李玉凤活期账户明细一份，中国民生银行个人账户对账单两份，证明其已经偿还郑冬梅共计15000元。郑冬梅认可李玉凤偿还了上述款项，但认为上述款项中包括本金6000元和利息9000元。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院作出如下认定：郑冬梅提交的2012年1月19日的借条，系复印件，且李玉凤不予认可，对此本院不予采信。关于借款期间利息的问题。郑冬梅主张每月利息360元。李玉凤认为当时未约定利息，双方是无息借贷。本院认为，2012年4月27日李玉凤出具的借条中并未载明关于利息的约定，本院认定双方未约定借款期间的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，李玉凤向郑冬梅出具书面借条一份，载明：“今借郑冬梅现金叁万贰仟元整（32000），借款人：李玉凤，2012年4月27日”。2014年3月5日，李玉凤向郑冬梅还款6000元。2014年4月28日，李玉凤以银行转账的方式向郑冬梅还款2000元。2014年5月22日，李玉凤以银行借款的方式向郑冬梅还款7000元。截止至起诉时，李玉凤向郑冬梅共计还款15000元。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。2014年4月27日，李玉凤向郑冬梅出具金额为32000元的书面借条，双方达成借款合意，借款关系成立。李玉凤认可郑冬梅系现金支付，对此本院予以确认。李玉凤出具借条后经郑冬梅催要未能全部清偿借款，对引起本次纠纷应负全部责任。虽然郑冬梅主张李玉凤于2014年4月28日、2014年5月22日支付的2000元、7000元均是利息，但因李玉凤不认可约定有利息且双方借条中亦未约定，对此本院不予采信。故郑冬梅主张李玉凤偿还借款26000元，应当扣除李玉凤已支付的9000元。李玉凤还应偿还郑冬梅借款17000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内向原告郑冬梅偿还借款17000元；
二、驳回原告郑冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告郑冬梅负担156元，被告李玉凤负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 阮伟萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01999号
原告：刘某，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘玉新
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初70号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人何某，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告人李明奇，男，1971年10月7日出生，捕前住陕西省铜川市王益区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李明奇犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈阳安运公共交通有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈阳安运公共交通有限公司诉讼代理人张云凯，被告人李明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月4日10时许，被告人李明奇在沈阳市教师公寓附近乘坐被害人翟某驾驶的116路公交车，当车行至沈阳北站公交车站时未能下车，随即走到驾驶室找到司机翟某理论，后李明奇用双手掐住正在驾驶公交车的翟某颈部，致其颈部受伤，并导致公交车失控冲上马路边的人行道，撞到护栏树木等路政绿化设施，被失控公交车撞飞的护栏砸到行人李某，造成公交车、道路绿植被撞坏，被害人李某受伤。公安机关接到群众报警后将在案发现场被群众控制的李明奇抓获。经鉴定，公交车及道路绿植损失价值共计人民币17,285元，李某右三踝骨骨折（伴胫距关节脱位）的损伤程度为轻伤一级，右足第2、3、4跖骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明奇以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿修车费17,630元，并提供了车辆损失价值鉴定结论书等证据。
被告人李明奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，但表示现其无力赔偿。
经审理查明，2016年7月4日10时许，被告人李明奇在沈阳市教师公寓附近乘坐翟某驾驶的116路公交车，当车行至沈阳北站公交车站时未能下车，随即走到驾驶室找到司机翟某理论，翟某未回应，李明奇先用手推翟某的头部，后用双手掐住正在驾驶公交车的翟某颈部，导致公交车失控冲上马路边的人行道，撞到护栏树木等路政绿化设施，被失控公交车撞飞的护栏砸到行人李某，造成公交车、道路绿植被撞坏，被害人李某受伤。公安机关接到群众报警后将在案发现场被群众控制的李明奇抓获。经鉴定，公交车损失价值为人民币13,443元，道路绿植损失价值为人民币3,842元，共计人民币17,285元，李某右三踝骨骨折（伴胫距关节脱位）的损伤程度为轻伤一级，右足第2、3、4跖骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，辽AK03**号116路公交车的所有人为附带民事诉讼原告人沈阳安运公共交通有限公司。
上述事实，被告人李明奇在庭审中亦无异议，并有被害人李某、翟某陈述，证人张某、宁某、高某的证人证言，辨认笔录、现场勘察笔录，沈阳正泰司法鉴定所出具的沈正[2016]法临鉴字第08157号鉴定意见书、沈阳市价格认证中心出具的沈价认定[2016]01043号价格认定结论书、车辆行驶证，116路公交车监控录像,被告人李明奇供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人李明奇在乘坐公交车期间，因下车问题与公交车司机产生矛盾，在车辆行驶中用双手掐住司机颈部，导致车辆失控冲向人行道危害公共安全，并已造成公交车、道路绿植被撞坏，被害人李某受轻伤的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李明奇犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明奇系初犯，且自愿认罪，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈阳安运公共交通有限公司要求被告人赔偿车辆损失应根据车辆损失价值鉴定结论书认定为人民币13,443元，超出部分因无证据证明，本院不予以支持。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明奇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月四日起至二○二○年一月三日止）
被告人李明奇赔偿附带民事诉讼原告人沈阳安运公共交通有限公司车辆损失人民币13,443元。
驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 白 晶
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第58号
申请人王浩，男，1998年6月9日出生，汉族，学生。
法定代理人王文斌，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
法定代理人朱金玉，女，1976年10月30日出生，汉族，农民。
申请人顺昌县医院。
法定代表人张保钢，院长。
上述申请人的共同委托代理人刘晓燕（特别代理），女，顺昌县医患纠纷人民调解委员会调解员。
申请人王浩、顺昌县医院因医疗纠纷于2014年5月20日在顺昌县医患纠纷人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人顺昌县医院一次性补偿申请人王浩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币93000元整（该款以银行转账形式转入账户：朱金玉，中国建设银行，卡号：×××0127，于司法确认手续履行完毕七日内一次性付清）。
二、申请人王浩与顺昌县医院双方争议终结，协议签订后，王浩不得再就该医疗纠纷向顺昌县医院提出其他任何请求和权利主张，王浩自愿放弃诉讼权利。
现因申请人王浩、顺昌县医院于2014年5月21日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人王浩、顺昌县医院的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王浩、顺昌县医院因医疗纠纷于2014年5月20日在顺昌县医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李林炬
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第71号
申请执行人向左随，男，1971年2月17日生，土家族，农民。
被执行人杨恩铭，男，1963年2月22日生，苗族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第185号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人杨恩铭发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，即向申请执行人向左随支付执行款18972元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费432元，申请执行费208元。本案在执行过程中，被执行人杨恩铭已自动履行4000元。现双方达成执行和解协议，杨恩铭限定于2015年8月30日以前给付5000元，于2015年10月1日前给付6000元，申请执行人向左随放弃其他执行请求，逾期将按原判决执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年七月一日
书记员 杨胜伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城少民初字第146号
原告方某。
委托代理人朱雪松、孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告方某与被告马某变更抚养关系纠纷一案中，因原告不能提供被告确切送达地址致无法给被告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡保红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00333号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年1月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人郑某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年4月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；同年5月3日被刑事拘留，同年5月19日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控，2015年4月20日凌晨，被告人郑某某在其牌照为渝BF00**的红岩金刚大货车上容留舒某某、代某、候某三人吸食毒品。2015年4月20日下午，民警分别将被告人郑某某及吸毒人员代某、舒某某、候某抓获，经过现场尿检，三尿检结果均呈阳性。被告人郑某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某某因本案于2015年4月20日被抓获至2015年4月21日因吸毒被行政拘留被羁押二日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2015年5月3日起至2015年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年六月十七日
书记员 廖福胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第99号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：济南市经四纬二49号营业楼主楼11层B区。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：郑清铭、李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：徐建清，女，1978年7月19日出生，汉族，住招远市。
被告：徐忠波，男，1969年2月2日出生，汉族，住址。
本院受理的原告山东恒丰担保有限公司与被告徐建清、被告徐忠波为担保追偿权纠纷一案，原告于2011年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东恒丰担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东恒丰担保有限公司自行负担（已交纳）。
审判长 曹慧敏
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一一年八月十九日
书记员 孙鹏超
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审246号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥腾宇阀门有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇韩家村应家4号。
法定代表人韩冬生。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2006]第83号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥腾宇阀门有限公司退还非法占用的1608平方米集体所有土地，拆除在非法占用1608平方米土地建造的总建筑面积3136平方米办公楼、厂房及其他设施，恢复500平方米基本农田原种植条件。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月16日作出路某新字[2006]第83号行政处罚决定，认定：被执行人于1988年、1999年和2002年三次施工，擅自在新桥镇韩家村的集体土地上建房，非法占用土地1608平方米，总建筑面积3136平方米。其中1988年建造占地721平方米建筑面积714平方米的一层、两层及三层房屋，土地性质为其他农用地；1999年和2002年共建造占地887平方米建筑面积2422平方米两幢三层房屋，土地性质为500平方米基本农田、387平方米其他农用地。该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1608平方米集体所有土地；2、限三十日内自行拆除在非法占用1608平方米土地建造的总建筑面积3136平方米办公楼、厂房及其他设施，恢复500平方米基本农田原种植条件；3、对1988年非法占用721平方米农用地处以每平方米10元的罚款，计人民币7210元，对1999年和2002年非法占用500平方米基本农田以每平方米31元的罚款，计人民币15500元，对1999年和2002年非法占用387农用地处以每平方米10元的罚款，计人民币3870元，共计人民币26580元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某新字[2006]第83号号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第83号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥腾宇阀门有限公司退还非法占用的1608平方米集体所有土地，拆除在非法占用1608平方米土地建造的总建筑面积3136平方米办公楼、厂房及其他设施，恢复500平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月三日
代书 记员 冯渊璐