上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13395号原告罗根娣，女，1953年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告王世杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。原告罗根娣与被告王世杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗根娣之委托代理人张建成、被告王世杰、被告平安保险上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根娣诉称：2015年9月1日20时00分，被告王世杰驾驶一辆车牌号为沪J1XX**的机动车于本市中山北二路曲阳路南约5米处，因违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告罗根娣发生碰撞，造成罗根娣受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告王世杰承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)74,671.08元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、误工费24,000元、护理费8,000元、残疾赔偿金190,663.2元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,707元、残疾辅助器具费1,636元、车辆修理费300元、物损费3,100元(衣物损500元、手镯损失2,600元)、鉴定费2,000元、律师费6,000元，超出和不足部分由被告王世杰予以承担。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故责任认定书、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、车辆修理费发票、手镯销售单、鉴定费发票、鉴定意见书、户口薄、误工证明、营业执照复印件、劳动合同、律师费发票等。被告王世杰辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。此外，诉前为原告垫付了15,000元，要求本案一并处理。被告王世杰提供转账凭证。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。被告平安保险上海分公司未提供证据。原告罗根娣补充陈述对被告王世杰曾于诉前为其垫付15,000元一节事实予以认可，并同意于本案中一并处理。经审理查明：2015年9月1日20时00分，被告王世杰驾驶一辆车牌号为沪J1XX**的机动车于本市中山北二路曲阳路南约5米处，因违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告罗根娣发生碰撞，造成罗根娣受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告王世杰承担事故的全部责任。另查明，1、原告罗根娣于事发后前往上海建工医院就诊，诊断为左三踝骨折伴脱位，并于当日入院治疗，行左三踝骨折伴脱位切开复位内固定术%2B人工骨植骨术，2015年9月24日出院。后数次门诊复诊。2、2015年12月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，2016年1月25日该鉴定中心作出鉴定意见：罗根娣因交通事故受伤致左三踝粉碎性骨折伴脱位，左下肢踝部腓总、胫神经严重损伤，目前遗留左下肢活动功能障碍、日常活动能力部分受限构成XXX伤残；伤后可予以休息180天。营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2,000元。3、原告户籍为非农业家庭户口。再查明，事发时肇事牌号为沪J1XX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费450元、残疾赔偿金114,397.92元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、车辆修理费300元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告王世杰负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金114,397.92元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、车辆修理费300元，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，原、被告一致确认医疗费金额为70,066.98元,本院予以确认，被告平安保险上海分公司主张非医保部分不予承担，于法无据，本院不予认可；3、营养费，以营养期限120天(一期和二期)为限，本院酌情按40元每天计算，确认为4,800元。4、护理费，以护理期限120天(一期和二期)为限，本院酌情按60元每天计算，确认为7,200元。5、误工费,原告已达退休年龄，其提供的证据不足以客观充分证明原告工作的事实及误工情况，本院不予支持。6、交通费，应为原告为就医及鉴定产生的交通费用，结合原告就医及鉴定情况，本院酌情认可交通费500元。7、残疾辅助器具费，结合相关票据，本院认可1,636元。8、物损费，衣物损酌情认可300元，被告认可原告的手镯确在本次事故中损坏的事实，结合原告证据，本院予以支持，本案物损费确认为2,900元。9、律师费，本院酌情认可4,000元。上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出部分及律师代理费由被告王世杰承担，其诉前为原告垫付的15,000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆修理费、物损费、鉴定费共计214,250.9元;二、被告王世杰赔偿原告罗根娣律师费4,000元；上述第一至第二项合计218,250.9元，扣除被告王世杰诉前为原告罗根娣垫付的15,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗根娣203,250.9元，给付被告王世杰11,000元；三、原告罗根娣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,348.76元，减半收取2,174.38元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一六年十月十四日书记员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。