黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第151号
民＋事＋判＋决＋书
原告顾某某，女，1965年4月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
委托代理人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被告孙某某，男，1954年12月7日生，汉族，经常居住地哈尔滨市香坊区民生路哈量**栋*单元***室。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人路秀林、被告孙某某及其委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告顾某某于1999年在做生意时与被告孙某某相识，2004年3月原告被告二人登记结婚。二人婚后共同经营海城市场鑫盛商店。婚后因被告孙某某女儿强烈反对，无奈之下原、被告于2004年4月在动力区民政局办理协议离婚，离婚协议约定鑫盛商店所有的货物和现金归原告所有，但二人协议离婚后一直共同生活。2009年4月，原被告二人为购买位于哈尔滨市道里区丽江路398号远大明珠小区3号楼3单元2楼1号住房和9号楼C3车库，于同年4月3日重新办理结婚登记，并随后办理了房屋买卖合同及产权登记手续。原被告二人婚后无婚生子女，至原告起诉时双方在香坊区民生路哈量11栋3单元302室共同居住生活3年半。从2013年10月份开始，原告发现被告有转移夫妻共同财产的行为。被告将夫妻二人经营的鑫盛建材商店的应收货款单据及原被告二人所有的房产及车库的产权证明文件交给其女儿和前妻保管，并提出与原告离婚。原被告因财产分割未能达成离婚协议，原告认为被告的行为严重损害了夫妻之间互相忠实的法定义务，严重伤害了原告的感情，为了避免原告损失的进上步扩大，原告依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定，现向法院提出离婚诉请，请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
原告顾某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨市香坊区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，意在证明原被告二人2009年4月3日办理了结婚登记
证据二、香坊法院诉讼费缴费票据复印件一份，意在证明2014年5月28日原告正式向香坊法院起诉离婚，香坊法院正式受理；
证据三、被告发给原告的手机短信记录时间是2014年5月3日，意在证明原被告之间的主要争议是金钱纠纷，从短信内容看，被告有暴力倾向；
证据四、两份商品房买卖合同，编号是090XXXXXXXX和09056100958，意在证明原被告双方婚后购置一处房产和一处车库；
证据五、申请法院调取的鑫盛商店在兴业银行和交通银行的账户信息，意在证明该两个账户截止到2014年5月13日止账户存款余额为212375.56元，被告在2014年5月15日至5月19日从该两个账户内提出款项共计211900元，该笔款项作为夫妻共同财产应当均分。
被告孙某某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂达到离婚程度，答辩人不同意被答辩人关于离婚的诉讼请求；二、被答辩人提出的夫妻共同财产问题与客观事实不符。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院维护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告孙某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、甜梦旅店出兑协议，即2013年1月14日的汇款凭证，意在证明原被告双方婚姻关系存续期间以原告的名义自案外人王淑英处承兑甜梦旅店，以家庭共同财产出资，交由原告打理经营，曾以孙某某名义汇款交纳房屋租赁费3万元，该旅店最后由原告无偿转让给其姐姐，原告的行为属于转移夫妻共同财产；
证据二、个人补收通知单，意在证明原告在与被告共同生活期间以家庭共同财产缴纳个人养老保险50873.36元，但原告从未主张，事实上也没有给被告办理养老保险，被告认为原告因养老保险发生对外支出的费用应当由原告自行承担；
证据三、2012年2月14日由案外人张有林出具的借据，意在证明原告曾于2012年2月14日在被告不知情的情况下私自借给案外人张有林1万元人民币，原告的这一行为有转移夫妻共同财产之嫌疑；
证据四、建设银行哈尔滨农垦支行存折及兴业银行南岗支行出具的客户回单，意在证明原告曾于2010年4月1日和2013年7月24＋日分别自上述两家银行各取10万元，共计20万元人民币，转移夫妻共同财产；
证据五、2010年1月8日原告在兴业银行开的第二账户，意在证明原告早就做好了转移共同财产的准备；
证据六、招商银行pos机的收款凭证7张及交通银行和兴业银行2012年和2013年的银行流水，意在证明原被告经营的商店收入的部门情况、商店经营效益一直都非常好；
证据七、被告于2013年3月6日至2013年3月20日住院病历，意在证明被告脑供血不全、糖尿病，现在身体状况不佳，需要有人照料，为了治病需要医疗费，导致生活窘迫，需要帮助。
审理中，原告与被告对相对方提供的证据发表了质证意见。被告认为，对证据一真实性无异议，该份证据恰恰能够证明原被告之间存在合法的婚姻关系，该婚姻关系系双方以共同长期居住、生活为目的建立起来的；对证据二，只能证明原告意图通过诉讼的方式处理原被告双方家庭纠纷，并不能证明夫妻感情确已破裂，达到离婚程度；对证据三，仅凭自行整理的记录，并不能表明其内容的真实性，不能证明被告有暴力倾向；对证据四，被告认为虽然该合同是签订于夫妻关系存续期间内，但购买房产和车库是被告个人财产的形式转化，即以现金形式转化为不动产，应当归被告个人所有；证据五真实性无异议，但对其证明内容有异议，该份证据不能证明是被告转移共同财产，恰恰证明是原告转移夫妻共同财产。原告对被告提供的证据经质证认为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该份证据不能证实原告将该旅店无偿转让给他人，汇出3万元房屋租金给房主，这笔款项属于夫妻共同财产支出；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，被告所称的5万元是1996年至2012年全部缴费金额，原被告是2009年4月3日结婚，所以在夫妻关系存续期间缴纳的养老保险金并不是50873.36元，经计算，在夫妻关系存续期间，以夫妻关系缴纳的养老保险金共计8338.17元；对证据三真实性无异议，证明问题有异议，原告根本不存在转移财产行为，根本没有转移财产的目的、动机；对证据四真实性无异议，证明问题有异议，该笔证据体现的取款记录是2010年4月1日取款10万和2013年7月24日取款10万，这是在双方婚姻关系存续期间，而且双方当时并没有矛盾，被告称这两笔是原告转移财产，原告认为转移财产应当以离婚起诉前后为基点来计算，不能将婚姻关系存续期间原告方所有的银行存款支取的记录都视为转移财产行为；对证据五真实性无异议，证明问题有异议，该份存折的预留签章卡盖有被告名章，说明此份开户记录是经过被告的允许，不能证明原告此项开卡行为是转移财产行为；对证据六真实性无异议，证明问题有异议，该份证据体现商店经营收益的时间是从2012年3月7日至2013年12月21日，它并不能证实原被告双方在购房时商店的经营收益情况是亏损还是盈利，而且2012年之后产生的商店经营收益也均在夫妻关系存续期间，属夫妻二人共同财产；对证据七真实性无异议，证明问题有异议，被告身体状况不佳，需要人照顾，并不是法定的双方不许离婚的理由。
经审理查明：原告顾某某系哈尔滨市香坊区居民，被告孙某某系哈尔滨市阿城区居民。2009年4月3日，二人办理结婚登记。原告顾某某与被告孙某某均系再婚，2013年12月2日办理补发结婚登记证。原被告婚后感情尚好，近两年来，二人因经济问题常发生纠纷。现原告顾某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产暂定为20万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告顾某某与被告孙某某相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告共同生活期间感情尚好。只是近两年来因经济、生活等问题发生分歧，影响了夫妻感情。现原、被告均独自生活，应珍惜相濡以沫的感情，珍惜来之不易的家庭。原被告虽有分歧，但无根本矛盾，应多为对方着想，相互尊重，相互信任，相互理解。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称与被告之间的夫妻感情已破裂，但在整个诉讼过程中提供的证据不能证明此主张，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵冬岩