浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第434号
原告：张某某。
原告：王某甲。
委托代理人：张某某，身份情况同上，系原告王某甲丈夫。
被告：王某乙。
委托代理人：张某甲。
原告张某某、王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，又依法组成合议庭。本案分别于2014年2月26日、5月29日公开开庭进行审理。第一次开庭原告张某某，被告王某乙及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼；第二次开庭原告张某某到庭参加诉讼，被告王某乙及其委托代理人张某甲中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某、王某甲诉称：被告王某乙系王某某和徐某某的长女，原告王某甲系王某某和徐某某的次女，原告张某某系王某甲丈夫。王某某于2003年6月30日去世，徐某某于2013年1月22日去世。徐某某在去世前留下的遗嘱中明确：“本人去世后，生前所欠债务以及医疗费、丧葬费（包括先前王某某的丧葬费），均由长女王某乙和次女王某甲各半承担。”原告方曾于2013年起诉被告要求支付王某某和徐某某的赡养费用，案号为（2013）嘉海民初字第3236号（以下简称：3236号案），但是该案中只是涉及了徐某某的部分费用。因此，原告又提起诉讼，就徐某某生前的护理费2400元、气血双补丸费用5850元、成人纸尿裤费用1620元、中药费5762.40元、药物和医用敷料等7008.70元，合计22641.10元，要求被告王某乙承担其中的二分之一。
被告王某乙辩称：一、对原告方提供的收款收据和门诊病历不予认可，其中有些收款收据的日期是跨年度和月份的，例如“2011-2012年”、“2012.2-2013.1”等，明显不符合收款收据的形式，有些收款收据时间相隔一年，但是收款收据编号只相差了16号，有些收款收据的日期在前，但是收款收据编号在后，说明原告提供的收款收据是伪造的；二、原告起诉的部分费用已经在3236号案民事判决书中予以否认，但是原告方重复起诉。
原告方举证及被告质证如下：
1、海宁市人民法院3236号案民事判决书1份，证明徐某某和被告王某乙的身份关系，以及被告王某乙已经支付徐某某丧葬费和部分医药费的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
2、询问笔录1份，证明徐某某、王某乙、张某甲、王某甲和张某某共同商定为徐某某的疾病采取保守疗法治疗，且王某乙在徐某某生病期间未出钱出力的事实。经质证，被告王某乙对该份证据不予认可。
3、承包协议书1份和领款单6份，证明案外人刘淑清为徐某某提供护理服务，收取护理费用2400元的事实。经质证，被告不予认可，认为刘淑清的身份不明。
4、山东华洋如意气血双补丸信誉卡3份（其中2份为复印件，1份为原件）、收款收据18份，证明徐某某生前花去的医药费用。经质证，被告认为气血双补丸的购买地点不明，收款收据系手写，无法与病历相印证，故不予认可。
5、门诊病历1份，证明医生为徐某某开具的药品处方。经质证，被告认为这份病历卡是原告方伪造的，故不予认可。
6、信函1份，证明徐某某有部分医药费、护理费等费用原告方尚未与被告结算。经质证，被告认为信函是原告方的陈述，也是原告方的谎言，不予认可。
7、照片4张，证明徐某某癌症晚期出血较多，需要每天换药并包扎。经质证，被告认为照片没有拍摄时间，不予认可。
8、遗嘱和见证书各1份（均为复印件），证明徐某某生前所遗留的问题由张某某代为办理，生前各项花费由王某乙和王某甲各半承担。经质证，被告对该组证据不予认可。
9、海宁市人民法院（2002）海民初字第302号民事判决书1份，证明被告应负担徐某某医药费用的二分之一。经质证，被告对该份证据无异议，但是认为徐某某的医药费应当凭病历和发票确定。
被告举证及原告方质证如下：
1、海宁市人民法院3236号案民事判决书1份，收款收据11页（复印件），证明原告方曾就徐某某的医药费等向海宁市人民法院起诉，本案为一事多理，重复起诉，原告方起诉的部分费用也由海宁市人民法院在3236号案中予以否定。经质证，原告方对该组证据无异议，但是对被告的主张不予认可。
2、海宁市人民法院（2002）海民初字第302号民事判决书1份，证明被告负担徐某某医药费是以病历和医药费发票为依据的。经质证，原告方对该份证据无异议。
本院于2014年4月16日向杭州吴山花鸟城中洲农副产品商行业主黄文秀制作询问笔录1份，黄文秀陈述：其商行并未将编号为3034342、3034352、3034358的三份收款收据上载明的中药产品出售给徐某某，上述三份收款收据是当时其他店铺一个叫夏玉民的拿来盖章的。经质证，原告方认为其是向案外人夏玉民购买上述中药材，而夏玉民因拿不到店里公章而在其他店铺盖章，实际上原告方确实购买了上述收款收据上所列的中药材；被告中途退庭未发表质证意见。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告方提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告方提供的证据2，系案外人周潮星与徐某某之间的谈话内容，询问笔录并没有王某乙和张某甲的签字确认，原告方以此证明与王某乙、张某甲就徐某某疾病治疗一事作出商定，依据不足，本院不作认定；原告方提供的证据3，该组证据中的“刘淑清”身份不明，证据的真实性无法认定，故本院不作认定；原告方提供的证据4，其中两份山东华洋如意气血双补丸信誉卡复印件上所涉的款项已在3236号案中予以否定，本院不再重复认定，其余山东华洋如意气血双补丸信誉卡1份和收款收据18份系原件，本院对其真实性予以认定，至于其关联性，本院将结合其他证据在裁判理由中综合予以认定；原告方提供的证据5系原件，被告虽主张该病历是伪造的，但未提供足以反驳的证据，故本院予以认定；原告方提供的证据6，系原告方写给3236号案合议庭组成人员的信函，系原告方单方陈述，本院不作认定；原告方提供的证据7，仅凭该组照片无法证明原告的主张，故本院对该组证据不作认定；原告方提供的证据8系复印件，该组证据本院已在3236号案中作出否定，故本院对该组证据不作认定；原告方提供的证据9，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告方对该组证据无异议，故本院予以认定，至于被告主张原告方重复起诉的问题，本院将在裁判理由中综合予以阐述；被告提供的证据2，原告方无异议，本院予以认定。
本院制作的询问笔录，系杭州吴山花鸟城中洲副产品商行业主黄文秀的陈述，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：徐某某系王某甲和王某乙的母亲，王某乙为大女儿，王某甲为小女儿，原告张某某系王某甲丈夫。徐某某自2001年起一直与两原告一起生活，并于2013年1月22日死亡。原告方曾于2013年7月15日向本院起诉要求被告王某乙承担父母的丧葬费、医院费等43684.50元的二分之一，后本院于2013年12月19日作出3236号案民事判决书，判决被告负担其中的14417.15元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案争议焦点是原告方诉请的各项费用是否合理？原告方诉请的各项费用包括：徐某某生前的护理费2400元、气血双补丸费用5850元、成人纸尿裤费用1620元、中药费5762.40元、药物和医用敷料等7008.70元，合计22641.10元。上述各项费用中，关于护理费2400元，已在3236号案中判决不予支持，本案中原告方提供的证据仍无法证明该笔费用的真实性，故本院不予支持；关于气血双补丸费用5850元，其中的3510元系3236号案中部分诉请，并已经本院判决不予支持，故本院不再重复阐述，其余2340元，仅有山东华洋如意气血双补丸信誉卡的记载，并无相应的收款收据或者发票佐证，关联性和真实性无法确定，本院亦不予支持；关于成人纸尿裤费用1620元，原告方虽提交收款收据证明其真实性，但是无法反映与本案的关联性，故本院不作认定；关于中药费5762.40元，原告提供的编号为3034342、3034352、3034358号三份收款收据，已由出具该收据的单位予以否认，原告方主张其是向案外人夏玉民购买上述中药材，而夏玉民因拿不到店里公章而在其他店铺（即上述三份收款收据的盖章单位）盖章，由于原告方和实际出具收款收据单位间并不存在实际买卖关系，故本院对该项费用不予支持；关于药物和医用敷料等7008.70元，其中血塞通、天保宁费用为2820元，其余均为药膏、酒精、碘伏和纱布等医用敷料费用，关于血塞通和天保宁的费用，徐某某的病历上载有医生开具“血塞通、天保宁”的药方，且载有“外配”字样，原告方提供的血塞通和天保宁药物费用虽为收款收据，但收款收据载明的客户名为徐某某，且收款收据的内容能够与徐某某的病历相印证，故上述血塞通和天保宁药物费用2820元予以支持，其余医用敷料费用，原告方虽提供收款收据，但是与本案的关联性不足，本院对其不作认定。综上，本院确认的原告方支出的费用为2820元，由被告王某乙负担其中的50%，计1410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、王某甲款项1410元。
二、驳回原告张某某、王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某甲、张某某负担70元，由被告王某乙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 周 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。