云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1555号
原告鲁怀英，女，汉族，生于1960年3月28日，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。
被告罗开飞，女，汉族，生于1981年6月20日，大学文化，系中国建设银行镇雄县支行职员，住镇雄县。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司。
住址：云南省西双版纳州旅游渡假区************。
法定代表人韩东亚，该公司负责人。
委托代理人廖政伟，男，汉族，生于1962年11月5日，系太平财产保险有限公司镇雄支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。
住址：镇雄县****************。
法定代表人朱大俊，系该公司经理。
委托代理人苏宁，男，汉族，生于1986年9月19日，系中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。
原告鲁怀英诉被告罗开飞、太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁怀英的委托代理人申开光、被告罗开飞的委托代理人刘国顺、被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“太平财保公司”）的委托代理人廖政伟、被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称“中财保公司”）的委托代理人苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁怀英诉称，2016年3月12日16时许，被告罗开飞驾驶云Ｋ×××××号小型轿车途经镇雄县城街心花园××路段时，与原告之女龚某某驾驶的二轮摩托相接触，致使摩托车受损和原告受伤。经交警部门认定，被告罗开飞负事故主要责任。被告罗开飞所驾驶车辆在被告太平财保公司和中财保公司投保交强险和商业第三者责任险。原告经医治后，经鉴定为十级伤残，诉求三被告赔偿医疗费31044.56元、误工费3100元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元、残疾赔偿金52746元、后续治疗费16000元、鉴定费2100元、后期持续误工费12000元、后期护理费6000元、后期营养费3000元、精神抚慰金3000元，合计人民币137240.56元。
被告罗开飞辩称，发生交通事故的经过是真实的，对责任划分也无异议，但我所驾车辆在两被告保险公司投了保险，相关责任应由保险公司承担。
被告太平财保公司和中财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但原告的部份诉讼请求不合理，同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。
审理过程中，原告鲁怀英对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、鲁怀英的本人身份证及户口簿，用以证明其身份情况。户口簿载明，鲁怀英于2013年9月14日农转城，现为城镇居民户口。
二、镇雄县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，用以证明其在事故中受伤，被告罗开飞负主要责任。事故责任认定书载明，2016年3月12日16时许，被告罗开飞驾驶云Ｋ×××××号小型轿车驶入镇雄县城街心花园××路段时，与龚某某驾驶的二轮摩托相撞，致使摩托车乘客原告鲁怀英受伤，两车受损。经交警部门认定，被告罗开飞准备进入环形路口时不让已在路口内的机动车先行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，龚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故次要责任，原告鲁怀英无责任。
三、住院病历38页，用以证明其住院医治经过。病历载明，原告鲁怀英于2016年3月12日到镇雄县人民医院住院医治，诊断为胸部损伤，右则多发性肋骨骨折，右胸壁损伤，第4腰椎前滑脱，第3腰椎压缩性骨折可疑，共住院31天，医嘱需加强营养，1年后取出内固定，好转出院。
四、住院发票1张，载明金额为30289.56元。门诊收费收据2张，金额为755元，合计是31044.56元。用药清单6张、诊断证明书1张，载明费用明细情况及出院医嘱。
五、司法鉴定意见书，载明原告为十级伤残，后续治疗费为16000元，后期误工为120日，护理60日，营养60日。
六、鉴定费收据1张，载明原告支付鉴定费2100元。
经质证，三被告对原告方出示的上述证据均表示无异议。但被告太平财保公司和中财保公司对司法鉴定意见中的误工期、护理期、营养期评定不予认可，且认为鉴定费用不在保险赔偿范围。中财保公司又提出后续治疗费须待实际产生后再予赔偿。
被告罗开飞向本院提交了下列证据：
一、机动车驾驶证和行使证各一份，用以证明其系合法驾驶。
二、交强险保单和商业险保单各一份。用以证明投保情况及事故发生在保险期间。交强险保单载明，被告罗开飞驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车于2015年6月3日在被告太平财保公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。商业险保单载明，云Ｋ×××××号小型轿车于2015年10月24日到被告中财保公司处投保商业险，其中，第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔，保险期间为2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。
经质证，各方当事人均表示无异议。
被告太平财保公司向本院提交了本公司营业执照和强制保险单抄件，用以证明投保情况。
经质证，各方当事人均表示无异议。
被告中财保公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原、被告双方提交的前述证据，各方当事人均表示无异议，且来源合法，内容具体，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。
根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月12日16时许，被告罗开飞驾驶云Ｋ×××××号小型轿车驶入镇雄县城街心花园××路段时，与龚某某驾驶的二轮摩托相撞，致使摩托车乘客原告鲁怀英受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告罗开飞准备进入环形路口时不让已在路口内的机动车先行，是事故发生的主要原因，被告罗开飞负事故主要责任，龚某某负事故次要责任，原告鲁怀英无责任。原告鲁怀英于受伤当日到镇雄县人民医院住院医治，经诊断为胸部损伤，右则多发性肋骨骨折，右胸壁损伤，第4腰椎前滑脱，共住院31天，医嘱需加强营养，1年后取出内固定，好转出院，共用去住院医疗费30289.56元和门诊费用755元，合计31044.56元。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为16000元，后期误工为120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2100元。被告罗开飞所驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车于2015年6月3日在被告太平财保公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。该车又于2015年10月24日到被告中财保公司处投保商业险，其中，第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔，保险期间为2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。原告鲁怀英原为农村居民，于2013年9月14日农转城，现为城镇居民户口。因赔偿问题未能协商一致，2016年5月30日，原告遂诉到本院要求解决。
本院认为，被告罗开飞准备进入环形路口时不让已在路口内的机动车先行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，龚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故次要责任，被告罗开飞与龚某某因交通事故对原告造成的损害应当承担相应赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告罗开飞承担70%赔偿责任，另外30%的赔偿责任应由龚某某承担。结合原告的伤情、住院医治情况及伤残鉴定等客观需要，原告诉求赔偿医疗费31044.56元、误工费3100元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元、残疾赔偿金52746元、后续治疗费16000元的请求成立，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求过高，结合原告的伤残等级及医治情况，本院酌情支持1000元。对于原告支付的鉴定费2100元，可参照诉讼费用分担原则予以处理。因原告经鉴定已经构成十级伤残，且本院依法支持了原告的残疾赔偿金请求，故对原告主张的后期持续误工费12000元、后期护理费6000元、后期营养费3000元本院不予支持。由于被告罗开飞所驾驶车辆在被告太平财保公司投保交强险，又在被告中财保公司处投保商业险，且事故发生在保险期间，故对原告鲁怀英的合理损失，应由被告太平财保公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告中财保公司按照保险合同约定在商业险第三者责任险赔付限额内按70%比例赔偿，仍有不足的，再由罗开飞赔偿。对于龚某某在本案中应当承担的部份责任，原告鲁怀英在起诉时已经明确表示放弃，依法应予扣除。原告的合理损失在伤残赔偿项下的为残疾赔偿金52746元、护理费3100元、交通费500元、误工费3100元、精神抚慰金1000元，合计60446元，未超出交强险的110000元赔偿限额，应由被告太平财保公司全额赔偿。原告在医疗费用赔偿项下的合理损失为医疗费31044.56元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费16000元、营养费1550元，合计51694.56元，已经超出了交强险10000元赔偿限额，依法应由被告太平财保公司赔偿10000元，不足部份为41694.56元，应由被告中财保公司承担70%责任赔偿29186.19元，并未超出赔偿限额，被告罗开飞不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一至二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司赔偿原告鲁怀英各种损失共70446元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿原告鲁怀英各种损失共29186.19元。
三、被告罗开飞不再承担赔偿责任。
四、驳回原告鲁怀英的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币3045元，由被告罗开飞承担500元、被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司承担845元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司承担600元，由原告鲁怀英承担1100元。鉴定费2100元，由被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司承担700元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司承担600元，由原告鲁怀英承担700元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐朝飞
审 判 员 申时焕
人民陪审员 颜吉翠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 翠
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。