天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3951号
原告：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，群众，中国农商银行天津分行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，群众，天津市鑫兆阳水产品经营部经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉�代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，群众，天津市鑫兆阳水产品经营部经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1976年4月27日出生，汉族，天津市公安局河东分局中山门派出所民警，住天津市河东区。
原告佟丽艳与被告王瑀、马小玉、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽艳及委托诉讼代理人邓懿，被告王瑀、马小玉及委托诉讼代理人叶娟到庭参加诉讼。被告魏伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小玉、王瑀向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告马小玉、王瑀向原告偿还借款期间的利息4.5万元；3.判令被告马小玉、王瑀按照月息2%的标准向原告支付自2015年10月21日起至实际还款之日止的逾期利息；4.判令被告魏伟对上述第一项至第三项诉请承担连带责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告马小玉、王瑀向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2015年4月21日至2015年10月20日，月息为1.5%。被告马小玉、王瑀系夫妻关系。同日，魏伟作为保证人在保证函中签字并确认其自愿以其所有的财产为被告向原告的借款事宜提供连带保证责任。原告在借款当日通过转账方式向被告支付借款本金50万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。
被告马小玉、王瑀辩称，确向原告借款50万元，在与原告多次往来的账目中显示，该笔借款早已经还清，这笔款项在借款次日就开始还款，2016年12月5日本被告一次性偿还过原告70万元，连同另一笔借款现已总计归还原告近100万元。故不同意原告的诉讼请求。
被告魏伟辩称，确实为被告王瑀、马小玉2015年4月14日向原告借款50万元做过担保。在4月21日的《保证函》中的署名系本被告所书，但据回忆是在空白保证函中签署的，故该担保并非本被告真实意思表示。故不同意承担担保义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小玉、王瑀系夫妻关系。2015年4月21日二被告向原告借款50万元，并为原告出具《借条》一份，载明:“本人马小玉于2015年4月21日向佟丽艳借款人民币伍拾万元，借款用途经营周转及家庭需要，月息1.5%，保证于2015年10月20日随本清，逾期偿还加倍支付利息。�款人：马小玉、王瑀。”同日，魏伟作为保证人在《保证函》中签字并确认其自愿以其所有的合法财产为马小玉向佟丽艳借款事宜提供连带责任保证（借款额度为伍拾万元整，借期为20152015年4月21日5年10月），保证期限为二年。担保范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费。同日原告通过其账户以转账方式向被告王瑀支付借款本金50万元。被告马小玉于收款当日为原告出具《收条》一份确认收到该笔借款。20162016年11月14日被告王瑀在与原告的对账单上签字确认其所欠原告多笔借款情况，其中包括2015年4月21日本案所涉及50万元借款。现因被告未按约定还款，遂原告起诉。
庭审中，原告提交被告马小玉所出具的《借条》、《收条》银行电子回单，被告王瑀所签字的对账单及被告魏伟签署的《保证函》证实被告马小玉、王瑀所欠款事实及被告魏伟的担保事实。被告马小玉、王瑀提交其个人银行流水清单，显示被告截至2016年2月17日之前向原告账户转支多笔款项。2016年11月14日被告与原告签字确认对账单之后双方之间未发生资金往来。被告也未出示2016年12月5日还款的证据。被告魏伟对原告提交的《担保函》中担保人处其本人签名表示认可，但认为该签名系在不知情的条件下签署的，不应承担法律后果。对此被告魏伟未能举证证明。
依据原告申请，本院依法冻结被告魏伟名下坐落天津市河东区富民路33号滨河新苑46-1-501号房屋过户手续。保全费4020元由原告垫付。
本院认为，原告所提供的被告出具的借条、收条及银行流水足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，债务理应清偿，被告对其表示该笔款项也已在2016年12月5日前还清的抗辩之词，虽提交其银行流水佐�，但该流水显示在2016年2月17日之后被告未再发生向原告账户转账的事实。且，被告在2016年11月14日对与原告的对账单中已经确认存有该笔欠款未还。且，被告在2016年11月14日对与原告的对账单中已经确认存有该笔欠款未还，现该借条亦未收回，不符合常理。因此被告的抗辩未有证据证明，本院不予采信。因此原告要求被告还款之诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对利息的约定明确，且符合相关法律规定，故原告要求被告自2016年4月起按约定向原告支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持，同时双方对借款期限约定明确，被告逾期还款亦应支付逾期利息。被告魏伟对其表示在不知情状态下签署《保证函》一节未予举证，因此本院对该被告的抗辩不予采信。该《担保函》已经明确被告魏伟对上述欠款承担连带保证责任，保证期限为二年，因此原告要求被告魏伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏伟经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马小玉、王瑀偿还原告佟丽艳50万元，并以50万元为基数按双方约定的月息1.5%向原告佟丽艳支付自2016年4月21日起至实际还款�日止的利息；
二、被告魏伟对被告马小玉、王瑀的上述支付行为承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，保全费4020元，共计9320元，由被告马小玉、王瑀负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告佟丽艳。被告魏伟对被告马小玉、王瑀的上述支付行为承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。