wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1441号
原告刘丽君，女，1954年7月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘某，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟某，山东众星为民律师事务所律师。
被告周亚祥，男，1988年2月9日出生，汉族，居民。
原告刘丽君与被告周亚祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽君委托代理人孟某到庭参加了诉讼。被告周亚祥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，原告经营铜线生意二十多年，被告经营电机生意，被告从原告处购买铜线用于生产电机。截至2011年8月7日，被告尚欠原告货款6067元，自此以后被告不在原告处购货，也拒绝偿还剩余货款。要求被告立即偿还欠款6067元。
被告周亚祥未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘丽君与被告周亚祥存在铜线买卖合同关系。被告周亚祥在原告刘丽君处购买铜线，并由被告向原告出具欠据一张。该欠据载明：今欠铜线7849元4月15号付800元付982元11.8.7周亚祥。被告周亚祥现尚欠原告刘丽君铜线货款6067元未还。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的被告周亚祥为原告出具的欠据一份；2、本院所作调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘丽君卖给被告周亚祥铜线，而被告周亚祥未全额支付货款。因此原告要求被告偿还欠款6067元，于法有据，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周亚祥于判决生效后十日内偿还原告刘丽君欠款6067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，由被告周亚祥负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 都 伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵泽新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1441号
原告杜立红。
被告李林元。
被告赵凤琴。
原告杜立红与被告李林元、赵凤琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜立红撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取497元，保全费490元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹金红
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1162号
原告刘德寨，男，1968年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人陈衍发，赣州市国晖法律服务所法律工作者。
被告吴磊，男，1973年4月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告刘德寨诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德寨及其委托代理人陈衍发、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息共计902600元（本金51万，月利率2%，利息计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴磊因经商无资金周转，分别于2013年8月26日、2013年9月28日、2014年3月26日先后三次向原告刘德寨借款共计51万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款期满后，被告吴磊未按约定的期限履行还款义务。随后经原告多次催收，被告除归还部分利息外，其他本息分别于2016年3月26日、2016年8月27日、2016年9月28日向原告重新出具6万元、29万元、16万元借条，约定月利率2%，借款期限一年。该三分借条截止2016年9月28日前的利息287800元（不含已还的部分利息）被告以借款方式向原告出具借条一张。之后，被告仍未按约定履行还款义务。
被告吴磊辩称：借款是事实，但时间太久了要以转账凭证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张其支付了6.5万元利息的问题。被告支付利息的时间在出具287800元利息借条的时间之前，因此未支付利息金额仍为287800元。
本院认为：原告提交了借条及转账凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴磊所欠原告刘德寨借款本金51万元及利息（2016年9月28日之前利息287800元，之后的利息按月利率2%从2016年9月29日起算至还清之日止）。限被告吴磊在本判决生效之日起三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12825元，减半收取6412.5元，财产保全费2020元，合计8412.5元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 唐 菊
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终109号
上诉人(原审被告)：双荣，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住湖北省沙洋县。
被上诉人(原审原告)：艾宏威，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，个体户，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原审被告：李卫华，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，教师，住湖北省沙洋县。
原审被告：王守娟，女，1984年9月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住湖北省荆门市东宝区，系双荣前妻。
委托诉讼代理人：双荣，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县高阳镇烟垢居委会*组水利管理站，公民身份号码4201111981********。
上诉人双荣因与被上诉人艾宏威及原审被告李卫华、王守娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人双荣于2018年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，双荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许双荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4092元，减半收取2046元，由上诉人双荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一八年四月四日
书记员 刘 晖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执449号
申请执行人马雪飞，女，回族，1977年1月22日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人罗志农，女，汉族，1965年5月26日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人张立强，男，回族，1958年3月19日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人马雪飞与被执行人罗志农、张立强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗志农、张立的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年十月八日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执449号申请执行人马雪飞，女，回族，1977年1月22日出生，住邵阳市大祥区。被执行人罗志农，女，汉族，1965年5月26日出生，住邵阳市大祥区。被执行人张立强，男，回族，1958年3月19日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人马雪飞与被执行人罗志农、张立强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗志农、张立的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年十月八日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第904号
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人朱伟夫。
委托代理人（特别授权）邵舟波、吴莹。
被告沈为波。
被告徐欢。
被告徐某。
被告胡某。
被告张跃进。
被告曹素灵。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称杭州银行普陀支行）为与被告沈为波、徐欢、徐某、胡某、张跃进、曹素灵金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行普陀支行的委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告沈为波、徐欢、徐某、胡某、张跃进、曹素灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告沈为波、徐欢在案外人林华龙处可获得的房屋购买款50万元予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告杭州银行普陀支行起诉称，2013年6月4日，原告与被告沈为波、徐欢签订了一份《个人贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；借款用途为购酒水；借款期限自2013年6月4日至2014年6月2日止；借款利率执行固定贷款利率，为月利率7.0002‰；贷款本金到期一次性归还；利息按月收取，结息日为每月的20日；借款人未按约归还借款本金，对逾期贷款在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付利息，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）以及贷款人为收回贷款所产生的律师代理费等。借款合同签订当日，原告与被告徐某、胡某及张跃进、曹素灵分别签订保证合同，四被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及原告为实现债权所支出的律师代理费等。上述合同签订后，原告按约向被告沈为波、徐欢交付了50万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款还款期限已过，被告沈为波、徐欢仅支付利息至2014年4月20日，尚欠借款本金44万元，保证人徐某、胡某及张跃进、曹素灵亦未履行连带清偿义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告沈为波、徐欢共同归还原告借款人民币44万元、利息11654.61元，并支付自2014年7月18日起至借款清偿日止按月利率7.0002‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2.判令被告沈为波、徐欢赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.判令被告徐某、胡某及张跃进、曹素灵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.个人贷款借款合同一份，拟证明被告沈为波、徐欢向原告借款及双方权利义务约定的事实；
2.保证合同两份，拟证明被告徐某、胡某及张跃进、曹素灵自愿为被告沈为波、徐欢的借款承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、汇款凭证、提款申请书各一份，拟证明原告向被告沈为波、徐欢发放贷款的事实；
4.利息清单一份，拟证明被告沈为波、徐欢尚欠原告借款本息的数额；
5.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告沈为波、徐欢、徐某、胡某、张跃进、曹素灵未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院另查明，本案借款本息已于2014年8月21日清偿完毕，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，杭州银行普陀支行与被告沈为波、徐欢、徐某、胡某、张跃进、曹素灵分别签订的个人贷款借款合同、保证合同，均系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。杭州银行普陀支行按约发放贷款后，被告沈为波、徐欢应按照约定承担还款付息的义务，被告徐某、胡某、张跃进、曹素灵应按约承担保证责任。贷款期限届满时，被告沈为波、徐欢未及时归还借款本息，被告徐某、胡某、张跃进、曹素灵未按约履行连带清偿义务的行为，已构成违约。虽被告在原告提起诉讼后已归还了借款本息，但对原告因主张权利而支出的律师代理费，仍负有赔偿义务。故原告要求被告沈为波、徐欢赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费，并要求被告徐某、胡某、张跃进、曹素灵对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈为波、徐欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行为实现债权而支出的律师代理费5000元。
二、被告徐宏灵、胡斌依、张跃进、曹素灵对被告沈为波、徐欢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由被告沈为波、徐欢负担，由被告徐宏灵、胡斌依、张跃进、曹素灵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初31号
原告梁基光，男，1968年9月出生，个体运输，住资源县。
委托代理人赵勤，广西齐兴律师事务所律师，特别授权。
被告灵川县鑫源车队，地址：灵川县八里街富华工业园25号。
法定代表人杨熙键，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，男，1987年9月出生，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告梁基光诉被告灵川县鑫源车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁基光于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就彼此纠纷已达成和解协议，原告向本院提交了和解协议书。故对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁基光撤回起诉。
本案受理费5256元，因撤诉减半收取2628元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王明星
人民陪审员 谢景清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6019号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄自明，男，汉族，1991年10月12日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄自明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4856号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄自明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄自明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄自明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄自明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6019号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄自明，男，汉族，1991年10月12日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行黄自明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4856号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄自明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄自明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄自明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄自明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4188号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告:陈辉峰,男,1974年10月17日出生,汉族,住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈辉峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一五年十月十日
代理书记员 黄婧婧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终217号
上诉人（一审原告）刘×，男，1986年5月13日出生。
上诉人（一审原告）马×，女，1971年7月20日出生。
上诉人（一审原告）梁×，男，1973年9月6日出生。
上诉人（一审原告）王×，男，1973年9月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人王静，镇长。
委托代理人赵凯,男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人刘×、马×、梁×、王×因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）要求履行国土资源行政处罚决定一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘×、马×、梁×、王×向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令夏各庄镇政府履行北京市国土资源局向北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会（以下简称夏各庄村委会）作出的京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》，追究夏各庄镇政府主要责任人监管不利的法律责任，并由夏各庄镇政府主要责任人承担因商业回迁楼的建设及拆除造成的经济损失。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘×、马×、梁×、王×要求夏各庄镇政府履行北京市国土资源局对夏各庄村委会作出的京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》，同时要求追究夏各庄镇政府主要责任人监管不利的法律责任并由夏各庄镇政府主要责任人承担经济损失。但京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》的制作机关及被处罚机关均非夏各庄镇政府，相应法律、法规、规章并未规定夏各庄镇政府具有履行该《行政处罚决定书》的法定职责。刘×、马×、梁×、王×所诉事项并非法院行政诉讼审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘×、马×、梁×、王×的起诉。
刘×、马×、梁×、王×不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:1.北京市平谷区人民法院避重就轻，并未审理上诉人的诉讼请求。上诉人的诉讼内容为夏各庄镇政府未起到监管监督的责任；2.依据北京市国土资源局平谷分局信息公开：催告通知书
----
京国土（平）分局催告字[2015]第304号,2015年5月北京市国土资源局平谷分局将没收的建筑物和其他设施移交夏各庄镇政府处置；3.北京市平谷区人民法院受理并依法组成了合议庭进行了审理。北京市平谷区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定属于人民法院受案范围，却以京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》的制作机关及被处罚机关均非夏各庄镇政府，相应法律、法规、规章并未规定夏各庄镇政府具有履行该《行政处罚决定书》的法定职责，认为上诉人所诉事项并非法院行政诉讼审查范围。综上，请求撤销一审法院作出的（2016）京0117行初168号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，并依法重新审理该案，重新作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘×、马×、梁×、王×请求法院判令夏各庄镇政府履行京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》，追究夏各庄镇政府主要责任人监管不利的法律责任，并由夏各庄镇政府主要责任人承担因商业回迁楼的建设及拆除造成的经济损失的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回刘×、马×、梁×、王×的起诉并无不当，本院予以维持。刘×、马×、梁×、王×的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终217号上诉人（一审原告）刘×，男，1986年5月13日出生。上诉人（一审原告）马×，女，1971年7月20日出生。上诉人（一审原告）梁×，男，1973年9月6日出生。上诉人（一审原告）王×，男，1973年9月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人王静，镇长。委托代理人赵凯,男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人刘×、马×、梁×、王×因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）要求履行国土资源行政处罚决定一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘×、马×、梁×、王×向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令夏各庄镇政府履行北京市国土资源局向北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会（以下简称夏各庄村委会）作出的京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》，追究夏各庄镇政府主要责任人监管不利的法律责任，并由夏各庄镇政府主要责任人承担因商业回迁楼的建设及拆除造成的经济损失。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘×、马×、梁×、王×要求夏各庄镇政府履行北京市国土资源局对夏各庄村委会作出的京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》，同时要求追究夏各庄镇政府主要责任人监管不利的法律责任并由夏各庄镇政府主要责任人承担经济损失。但京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》的制作机关及被处罚机关均非夏各庄镇政府，相应法律、法规、规章并未规定夏各庄镇政府具有履行该《行政处罚决定书》的法定职责。刘×、马×、梁×、王×所诉事项并非法院行政诉讼审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘×、马×、梁×、王×的起诉。刘×、马×、梁×、王×不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:1.北京市平谷区人民法院避重就轻，并未审理上诉人的诉讼请求。上诉人的诉讼内容为夏各庄镇政府未起到监管监督的责任；2.依据北京市国土资源局平谷分局信息公开：催告通知书——京国土（平）分局催告字[2015]第304号,2015年5月北京市国土资源局平谷分局将没收的建筑物和其他设施移交夏各庄镇政府处置；3.北京市平谷区人民法院受理并依法组成了合议庭进行了审理。北京市平谷区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定属于人民法院受案范围，却以京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》的制作机关及被处罚机关均非夏各庄镇政府，相应法律、法规、规章并未规定夏各庄镇政府具有履行该《行政处罚决定书》的法定职责，认为上诉人所诉事项并非法院行政诉讼审查范围。综上，请求撤销一审法院作出的（2016）京0117行初168号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，并依法重新审理该案，重新作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘×、马×、梁×、王×请求法院判令夏各庄镇政府履行京国土（平）分局罚字[2014]第355号《行政处罚决定书》，追究夏各庄镇政府主要责任人监管不利的法律责任，并由夏各庄镇政府主要责任人承担因商业回迁楼的建设及拆除造成的经济损失的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回刘×、马×、梁×、王×的起诉并无不当，本院予以维持。刘×、马×、梁×、王×的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年三月二十三日书 记 员  郝 丹书 记 员  王小雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1275号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：韩炳砚，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告韩炳砚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初14号
申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市纬二路138号。
主要负责人：夏阳，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，1983年10月3日出生，汉族，华夏银行股份有限公司济南分行员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，1960年6月20日出生，汉族，华夏银行股份有限公司济南分行员工，住济南市天桥区。
被申请人：牛绪娥，女，1980年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：郭广明，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：济南金来财商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：牛绪娥,执行董事兼总经理。
申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人牛绪娥、郭广明、济南金来财商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南分行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛绪娥、郭广明、济南金来财商贸有限公司的银行存款550万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人华夏银行股份有限公司济南分行以自有财产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人牛绪娥、郭广明、济南金来财商贸有限公司的银行存款550万元或同等价值的其他财产，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，不动产为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初205号
原告：熊南英，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住赤壁市，
委托诉讼代理人：徐良，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住址同上，（系熊南英之子）
被告：郑庆青，男，1967年7月12日出生，汉族，住赤壁市，
原告熊南英与被告郑庆青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告熊南英于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊南英撤诉。
案件受理费50元，由熊南英负担。
审判员 祝晓兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 莹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保171号
申请人：尤翠兰，女，1936年08月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘姣，女，1978年06月15日生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被申请人：何支援，男，1979年11月20日生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆豫Ｎ×××××小型普通客车一辆（保全金额10万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆豫Ｎ×××××小型普通客车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年七月十日
书记员 彭 昕
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淳刑初字第00036号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1958年7月4日，回族，初中文化程度，持“B2”驾驶证。2013年6月6日因交通肇事被淳化县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同年7月3日被淳化县人民检察院取保候审。同日，被淳化县人民法院取保候审。
辩护人田某某，男，汉族，出生于1960年12月8日。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员曹蓓出庭支持了公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月5日23时许，被告人张某某驾驶宁号中型普通货车，由宁夏固原前往陕西三原，行至211国道569Km＋780m（淳化县官庄镇境内）时，该车向右冲出路外与土硷相撞，造成该车受损，车上乘坐人王某某当场死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某某主动投案自首，且在事故发生后已和被害人家属达成民事赔偿协议，并已全额支付赔偿款18万元，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淳化县公安局立案决定书，取保候审决定书，被告人张某某的照片和身份证明，现场勘查图、勘查笔录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、王某某尸体检验报告、验尸照片，王某某户口证明及死亡证明，民事赔偿协议书、谅解书，收条；淳化县公安局抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案自首，具备法定从轻处罚情节，应从轻处罚；在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失且获得被害人家属的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 宋军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执161号
申请执行人韦河忠，男，1969年3月3日出生，汉族，广西永福县人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人磨巧云，女，1979年6月10日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人杨世伟，男，1977年6月10日生，汉族，住柳州市柳南区。
韦河忠申请执行磨巧云、杨世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初182号民事判决书已经发生法律效力。韦河忠依法向本院申请执行本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人韦河忠申请撤销执行，经审查，申请人韦河忠的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韦河忠申请执行磨巧云、杨世伟（2017）桂0203执161号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第942号
原告：江月飞。
委托代理人，王徐萍。
被告：睢磊。
原告江月飞诉被告睢磊民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告睢磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告因个人原因向原告借款20000元，并出具借条，约定于2010年4月15日前归还。期限届满后，被告未按约归还。原告多次向被告催讨，均未果。故原告请求判令：一、被告归还原告借款20000元并支付逾期还款利息174元（自2010年4月15日暂计至2010年6月15日，应计至实际还款之日止）；二、被告承担原告的律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提供借条1张、委托代理合同1份，用以证明原、被告之间存在借款关系以及借款的金额、应还款时间，原告为本案诉讼所支付的律师费。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，本院均予以确认。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年3月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，同时约定于2010年4月15日归还借款。到期后，被告未予归还。2010年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元到期未归还，事实清楚、证据充分，被告理应归还上述借款，并应按同期银行贷款年利率4.86%支付原告逾期付款利息。律师费不属于被告应予赔偿的损失，故本院对原告要求承担其律师费的请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
睢磊于本判决生效之日起十日内归还江月飞借款20000元并支付逾期付款利息272元（自2010年4月16日起按年利率4.86%计至2010年7月26日，此后的利息按同期银行贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
驳回睢磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由睢磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一〇年七月二十六日
书记员 任 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第424号
申请执行人：林雯，女，汉族。
申请执行人：韦晓，女，壮族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行林雯、韦晓申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01677号
原告：吴某某，男，1989年10月14日出生。
被告：杨某某，男，1942年10月14日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外达成履行协议，原告吴某某于2015年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告吴某某承担。
审判员 王飞
二〇一五年五月八日
书记员 路华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第88号
申请执行人卢家德。
被执行人高波。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1548号民事调解书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第88号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币17435元、诉讼费75元、申请费161元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人高波进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一五年四月十三日
书记员 钟雨婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初83号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，1汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、陈某某金融借款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 越
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋喜杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2164号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告韩普胜。
被告关艳。
被告韩普伟。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告韩普胜、关艳、韩普伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告韩普胜、关艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告韩普胜、关艳向原告借款人民币（币种下同）90，000元，用于购买辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司经销的MG6轿车一辆（车辆型号：CSA7184MB，车架号：LSJW24H3XAS028144）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年8月起的每月5日；借款利率为基准利率上浮598个基点，即借款合同签署时贷款利率11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告韩普伟为借款合同提供连带保证责任担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，被告韩普伟承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告韩普胜以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2012年9月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年12月12日，未归还借款本金22，730.92元，借款利息、逾期利息4，101.43元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告韩普胜、关艳归还原告借款本金22，730.92元，支付原告利息、逾期利息4，101.43元（上述利息暂计算到2013年12月12日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告韩普伟对被告韩普胜、关艳所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告韩普胜、关艳、韩普伟之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告韩普胜已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩普胜、关艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告韩普胜、关艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩普胜以抵押物承担抵押担保责任。被告韩普伟作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。原告针对各被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩普胜、关艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币22，730.92元及截止至2013年12月12日止的利息、逾期利息人民币4，101.43元；
二、被告韩普胜、关艳应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月13日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告韩普胜、关艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩普胜协商，以MG6轿车（车辆型号：CSA7184MB，车架号：LSJW24H3XAS028144）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩普胜、关艳继续清偿；
四、被告韩普伟对被告韩普胜、关艳上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470.81元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第208号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年3月23日晚，被告人金某与余某等人在龙游县龙洲街道人民路君度歌厅娱乐，期间饮用啤酒。后金某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙huxxxx号轿车搭载付某在龙游县城区行驶。次日凌晨2时16分许，金某驾车行至人民路零距离时尚精品酒店门口路段时，被巡逻民警查获。交警赶至现场，对金某进行酒精呼气测试，结果为144mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的金某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人金某的刑事责任。
上述事实，被告人金某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某、付某、苏某、程某的证言，呼气酒精含量检测单及结果照片、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1683号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1683号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：何可一。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年七月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第443号
原告刘广来。
被告赵云辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区师范街。
本院在审理原告刘广来与被告赵云辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广来撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广来撤回起诉。
案件受理费2870元减半后收取1435元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十二日
书记员 许浩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3758号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告于延英，女，1942年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵世帅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第7号
原告郝某甲。
法定代理人郝某乙。
被告林某，女，1979年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区郝家营村。身份证号码3707241979********。
原告郝某甲与被告林某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝某乙、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告系被告婚生女，2007年，被告与原告之父感情不和，经城阳区人民法院调解离婚，调解书明确原告由父亲抚养，被告每月向原告支付抚养费150元，该抚养费在当时仅够勉强维持一般生活。随着今年物价水平上涨、孩子生活消费也越来越大，原调解书确定的抚养费金额已不能满足孩子的实际生活需要，原告之父独立承担原告的抚养费非常困难，故诉至法院，请求判令被告自2014年12月起每月支付原告抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，同意提高抚养费，但是每月600元过高，只同意每月支付400元。
原告、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告之父与被告于2007年离婚，原告由其父亲抚养，被告每月承担抚养费150元，至孩子自立时止。
另查明，原告之父郝某乙与被告林某离婚后，双方均未再生育子女。郝某乙现在青岛市城阳区夏庄街道郝家营村委会工作，工资由郝家营村委会发放。被告现在一家体育用品公司工作，月收入2500元左右。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价水平提高等诸多因素的影响，原告的各项费用开支相应增多。原告在其父母离异后跟随其父亲生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚养费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境，因此，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但抚养费具体数额，应结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，考虑到原告法定代理人郝某乙因事故受伤的情形，及被告再婚后家庭的实际情况，本院酌定被告每月负担原告抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告林某自2015年1月1日起按照每月支付原告郝某甲抚养费500元至原告自立时止，于每年的6月1日前、12月1日前各支付一次半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某负担，被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈安刚
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2790号
原告：王新明。
被告：陆金宏。
被告：沙小凤。
原告王新明与被告陆金宏、沙小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加诉讼，被告陆金宏、沙小凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新明向本院提出诉讼请求：判令被告陆金宏、沙小凤给付原告砖款22990元，负担本案诉讼费。事实与理由：被告陆金宏因建设需要多次向原告购砖，2015年8月30日，被告陆金宏向原告出具欠条一份，确认欠原告砖款21800元。因双方结算时遗漏2015年1月23日所送红砖3400块，价值1190元，被告共欠砖款22990元。欠款发生于两被告婚姻存续期间，被告沙小凤应当共同给付。然原告多次向被告催要均未果。
被告陆金宏、沙小凤未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条、送货回单、婚姻登记信息查询表各一份。两被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审核原告证据，认为：欠条真实、合法且与本案关联，原告据此主张被告欠款21800元依法应予确认；送货回单抬头收货单位处仅表述为“陆老板”，右下部收货人签名处无陆金宏签名，该送货回单真实性及与案件关联性无法认定，且送货回单仅记载送货数量，未记载单价，不能据此认定货款数额，故送货回单的证明力，本院不予确认；婚姻登记信息查询表系民政部门出具，本院对其真实性予以认可，根据该表记载，被告陆金宏、沙小凤于2000年12月登记结婚，2016年3月登记离婚。
本院认为：原、被告因买卖砖头形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陆金宏与原告结算后，未给付原告货款，应承担相应的法律责任。案涉债务产生于两被告婚姻存续期间，被告亦未举证证明系陆金宏个人债务，依法应当认定为两被告夫妻共同债务，被告沙小凤应当共同承担给付责任。原告要求两被告给付货款21800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出21800元的部分，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金宏、沙小凤于本判决生效后十日内给付原告王新明货款21800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担19元，由被告负担356元（原告同意其预交诉讼费356元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶秋蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2790号原告：王新明。被告：陆金宏。被告：沙小凤。原告王新明与被告陆金宏、沙小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加诉讼，被告陆金宏、沙小凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求：判令被告陆金宏、沙小凤给付原告砖款22990元，负担本案诉讼费。事实与理由：被告陆金宏因建设需要多次向原告购砖，2015年8月30日，被告陆金宏向原告出具欠条一份，确认欠原告砖款21800元。因双方结算时遗漏2015年1月23日所送红砖3400块，价值1190元，被告共欠砖款22990元。欠款发生于两被告婚姻存续期间，被告沙小凤应当共同给付。然原告多次向被告催要均未果。被告陆金宏、沙小凤未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、送货回单、婚姻登记信息查询表各一份。两被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审核原告证据，认为：欠条真实、合法且与本案关联，原告据此主张被告欠款21800元依法应予确认；送货回单抬头收货单位处仅表述为“陆老板”，右下部收货人签名处无陆金宏签名，该送货回单真实性及与案件关联性无法认定，且送货回单仅记载送货数量，未记载单价，不能据此认定货款数额，故送货回单的证明力，本院不予确认；婚姻登记信息查询表系民政部门出具，本院对其真实性予以认可，根据该表记载，被告陆金宏、沙小凤于2000年12月登记结婚，2016年3月登记离婚。本院认为：原、被告因买卖砖头形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陆金宏与原告结算后，未给付原告货款，应承担相应的法律责任。案涉债务产生于两被告婚姻存续期间，被告亦未举证证明系陆金宏个人债务，依法应当认定为两被告夫妻共同债务，被告沙小凤应当共同承担给付责任。原告要求两被告给付货款21800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出21800元的部分，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金宏、沙小凤于本判决生效后十日内给付原告王新明货款21800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担19元，由被告负担356元（原告同意其预交诉讼费356元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  俞 春代理审判员  姜连继人民陪审员  李林山二〇一六年十月十四日书 记 员  陶秋蓉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00713号
原告徐某某。
被告何某某。
本院在审理原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和好为由，于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王银河
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1062号
申请人孙冬冬，男，汉族，1997年6月23日出生，住所地
被执行人申请孙冬冬罚金一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822刑初125号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822刑初125号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第200号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月21日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月15日晚，被告人刘某驾驶擅自拼装的浙A×××××号正三轮载货摩托车，由杭州市江干区驶往余杭区。22时30分许，被告人刘某驾车行驶至乔井路余杭区乔司街道五星桥东侧路段时，因驾驶机动车雨天夜间行驶时未及时发现前方行人，与其前方同向行走的被害人兰某发生碰撞，造成兰某受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于同月21日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某积极抢救伤者，且明知他人报警，仍在医院等候。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：刘某负事故的全部责任。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：兰某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2014年1月7日，被告人刘某家属与被害人家属达成赔偿协议，代为某被害人家属人民币29.2万元，被害人家属对被告人刘某表示谅解。
据以指控的证据有证人证言；书证；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片及说明；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验意见书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月15日，被告人刘某驾驶擅自加装雨篷的浙A×××××号正三轮载货摩托车，由杭州市江干区驶往余杭区。当日22时30分许，被告人刘某驾车行驶至乔井路余杭区乔司街道五星桥东侧路段时，因驾驶机动车雨天夜间行驶时未及时发现前方行人，与前方同向行走的被害人兰某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人兰某受伤后经杭州市余杭区第一人民医院抢救无效于同月21日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某陪同被害人家属积极抢救伤者，且明知被害人家属报警，仍在医院等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。2014年1月7日，经杭州市余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解，被告人刘某家属与被害人家属达成调解协议，并依约赔偿被害人家属经济损失人民币292000元，被害人家属对被告人刘某表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人徐某、魏某、宋某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告、关于浙A×××××号正三轮载货摩托车车检的情况说明；法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书；余公（交）认字（2013）第00706号道路交通事故认定书、余杭区公安分局交通警察大队关于撤销余公（交）认字（2013）第00706号道路交通事故认定书的决定、余公（交）认字（2013）第00706-1号道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶人简项信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单；关于浙A×××××号正三轮载货摩托车未过磅的情况说明；人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；侦破经过、接警单、120急救中心呼叫记录；户籍证明、证明；以及被告人刘某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶非法改装机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某由家属代为某被害人家属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3320号
原告胡某，男，生于1993年9月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1994年11月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2015年12月23向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2704号
原告张凤岳（亦系原告张荣灿委托代理人），河北省国家安全厅干警。
原告张荣灿，系张凤岳之妻，河北医科大学第二医院职工。
被告河北鸿川房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街39号。
法定代表人贾建军，该公司总经理。
委托代理人赵颖，该公司职员。
原告张凤岳、张荣灿与被告河北鸿川房地产开发有限公司（以下简称“鸿川公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤岳（亦系原告张荣灿委托代理人）、被告鸿川公司委托代理人赵颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岳、张荣灿诉称，2013年8月9日我与被告签订了购买位于石家庄市北二环西路89号星河御城14-1-201号房产（以下简称“星河御城14-1-201号房屋”）的《石家庄市商品房买卖合同》。一次性交清房价款885947元后，于同月22日在房屋管理登记部门备案。2014年6月，我发现所建房屋的结构形式与合同中的平面图不符，即委托律师与被告协商解决，未达成一致意见。8月12日，被告向我寄送了《入住通知书》及变更设计后的商品房平面图，要求我在收到通知之日起15日内作出是否退房的书面答复。收到《通知》后，我对其擅自改变的、虽已采取过后补救措施、但补救效果远未达到原采光、通风设计技能的房屋平面图不予认可。于是，在规定期限内向被告回复了“不接受被告对户型的变更，拒绝退房”的律师函，同时向石家庄市新华区人民法院（以下简称“新华法院”）提起诉讼。2014年10月10日，新华法院作出（2014）新民初字第1563号民事判决书。认定“被告河北鸿川房地产开发有限公司在商品房建造过程中，按照变更做了改动，但未按照双方合同的约定时限书面通知原告，系违约行为应承担相应的违约责任”，判决：被告向原告支付违约金，《商品房买卖合同》继续履行。2015年4月20日，石家庄市中级人民法院（以下简称“中院”）作出（2015）石民六终字第00176号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月27日，我收到中院判决书后，按《入住通知书》要求交清楼款等其他款项，于2015年9月9日领取钥匙，完成所购房屋的实际交付。我认为，尽管被告于2014年8月12日发出了《入住通知书》，但因其擅自改变所购商品房原开窗位置及朝向的违约行为，致使未能按《合同》第十条的约定，于2014年8月31日前，完成符合本合同约定商品房的实际交付。故依《合同》第十一条“逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”之规定，被告应向我支付自2014年9月1日至2015年9月9日共计374天的逾期交房违约金33134.42元。双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2014年9月1日至2015年9月9日共计374天的逾期交房违约金33134.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告鸿川公司辩称，原告要求我公司交付逾期交房违约金没有事实依据。正如原告所说，我公司于2014年8月12日向原告寄送了入住通知及变更后的平面图，我方已履行了通知原告收房的义务。原告要求被告支付逾期交房违约金没有合同和法律依据，原告于2015年9月9日收房，是其自行选择的时间，其在起诉书中第二页最后一段中称“因其擅自改变所购商品房，开窗位置及朝向”致使未能按照合同第十条的约定交付，此两点并无关系。另新华法院出具的判决书也认定变更的行为属合同范围内，且不影响房屋的正常使用。事实上，我方向原告寄送入住通知书时，和原告实际收房时房屋状况一致。综上，我公司认为原告所述既无事实依据又无法律依据，我公司不存在逾期交房的行为，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，二原告与被告鸿川公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，购买星河御城14-1-201号房屋。二原告已全部付清总房款885947元。该合同约定被告鸿川公司应当在2014年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。2013年9月10日，设计单位北京中建恒基工程设计有限公司对星河御城14号楼二层局部做了设计变更。涉案房屋北面阳台的墙面、开窗位置及朝向等做了改动。2014年8月12日，被告向二原告寄送了《入住通知书》及涉案房屋变更设计后的平面图，请求二原告于收到《入住通知书》之日起15日内作出是否退房的书面答复。二原告于8月13日收到上述文件，后于8月14日向新华法院提起诉讼，要求确认被告违约，并要求被告继续履行合同并赔偿二原告损失。新华法院判决：“一、被告河北鸿川房地产开发有限公司继续履行与原告张凤岳、张荣灿所签订的《石家庄市商品房买卖合同》。二、被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤岳、张荣灿违约金10000元”。后被告不服上诉至中院，中院维持原判。二原告于2015年8月27日收到中院的二审判决。2015年9月9日，被告将涉案房屋交付二原告。
以上事实有原、被告的陈述，《石家庄市商品房买卖合同》，判决书，收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告与被告鸿川公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告应当在2014年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但因设计单位北京中建恒基工程设计有限公司于2013年9月10日对星河御城14号楼二层（包括涉案房屋）局部做了设计变更，被告于2014年8月12日给二原告寄送了《入住通知书》及涉案房屋变更设计后的平面图。二原告于8月13日收到上述文件，并以此为由于8月14日向法院提起诉讼。（2014）新民初字第1563号和（2015）石民六终字第00176号民事判决书，判决被告继续履行与二原告所签订的《石家庄市商品房买卖合同》。2015年8月27日，二原告收到（2015）石民六终字第00176号民事判决书。据此，2014年8月14日至2015年8月27日，系诉讼期间。判决生效后，被告依判决继续履行合同，将涉案房屋交付二原告，不存在逾期交房的违约。现二原告主张被告向其支付自2014年9月1日至2015年9月9日共计374天的逾期交房违约金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张凤岳、张荣灿的诉讼请求。
案件受理费628元，由原告张凤岳、张荣灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 张增利
人民陪审员 段 茜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秋月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第80号
原告贾某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被告文某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告曾某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贾某某诉被告文某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾某某及其代理人杨青、被告文某某、曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年2月1日被告文某某、曾某某夫妻二人，共同向原告贾某某借款拾万元整（￥100000.00元），并出具借条，原告已将借款支付给被告，现被告拒不归还以上借款。原被告双方依法已经形成债权债务关系，应受法律保护。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币拾万元整（（￥100000.00元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告文某某、曾某某共同辩称：我们向原告借款属实，原告确实已经出借了10万元给我们，借条也是我们亲笔所写。但是我们已经归还了原告四万元了，并不是原告所说的还欠十万元，我们只差六万元没有归还原告了，且不同意由我们支付诉讼费用。
经审理查明：2013年2月1日，被告文某某、曾某某向原告贾某某借款人民币100000元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到贾某某人民币壹拾万元整。小写为（100000.00元）。此据。借款人：曾某某、文某某。2013年2月1日”。被告文某某、曾某某在该借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次向被告文某某、曾某某要求还款，但文某某、曾某某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。庭审中，被告文某某、曾某某向本院提交中国某某银行股份有限公司贵阳某某支行的交易流水证明其已归还了原告四万元借款，还差六万元未归还，原告也对此予以认可。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、借条、银行流水等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告文某某、曾某某向原告借款人民币100000元，有两被告亲笔出具给原告的借条为凭，且在庭审中被告当庭认可，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币100000元，而庭审中被告文某某、曾某某提交了中国某某银行股份有限公司贵阳某某支行的交易流水证明其已归还了原告四万元借款，还差六万元未归还，原告也对此予以认可，故被告文某某、曾某某依法应当归还原告贾某某剩余借款六万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条：“合法的借贷关系受法律保护”、第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内由文某某、曾某某一次性归还贾某某借款人民币60000元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告贾某某承担450元，被告文某某、曾某某承担700元（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘 钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更930号
罪犯韦文飞，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2013年1月7日作出（2013）横刑初字第4号刑事判决，以被告人韦文飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月31日至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分117.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦文飞予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦文飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9999号
原告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗健平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
被告：谭伟英，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社与被告谭伟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年一月十二日
书记员 何佳玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第457号
原告邹惠华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告崔赞良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告廖雪梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告邹惠华诉被告崔赞良、廖雪梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹惠华到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告经营的个体工商户佛山市南海金汇餐厅2013年9月份向原告购买空调及原告负责安装，共欠原告工程款及货款62090元，有被告崔赞良立下的欠条证明。佛山市南海金汇餐厅于2014年3月份停止经营，经原告追收货款，但被告避而不见。经查，佛山市南海金汇餐厅是被告崔赞良个人经营的个体工商户。经原告了解被告崔赞良与被告廖雪梅是夫妻关系，两被告共同在佛山市南海金汇餐厅经营。根据婚姻法规定，佛山市南海金汇餐厅欠原告的上述货款应由两被告共同连带清偿。请求判令：1、两被告支付欠原告空调工程款62090元；2、两被告支付上述欠款从本案立案之日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、邹惠华身份证、原告的个体工商户营业执照（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、崔赞良身份证、廖雪梅身份证、被告崔赞良的个体工商户营业执照、个体工商户基本登记信息资料（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格；佛山市南海金汇餐厅的经营者为被告崔赞良。
3、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明两被告是夫妻关系。
4、欠条（1份，原件），用以证明被告崔赞良确认欠工程款62090元。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下的事实：
原告邹惠华是佛山市南海九江镇沙头稻田冷气维修部的个体经营者。
被告崔赞良是佛山市南海金汇餐厅的个体经营者。
被告崔赞良与廖雪梅于1993年10月4日登记结婚。
2014年2月24日，被告崔赞良出具一份《欠条》，确认欠沙头稻田冷气工程部空调工程款62090元。
2014年4月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告崔赞良欠付原告62090元事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔赞良、廖雪梅二人为夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务由夫妻共同承担，两被告未就其婚姻状况及债务发生于婚姻关系存续期间提供反驳证据，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔赞良、廖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62090元予原告邹惠华。
二、被告崔赞良、廖雪梅应以62090元为本金从2014年4月30日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告邹惠华，本项随上项清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取676.13元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年六月四日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第457号
原告邹惠华。
被告崔赞良�
被告廖雪梅。
原告邹惠华诉被告崔赞良、廖雪梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹惠华到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告经营的个体工商户佛山市南海金汇餐厅2013年9月份向原告购买空调及原告负责安装，共欠原告工程款及货款62090元，有被告崔赞良立下的欠条证明。佛山市南海金汇餐厅于2014年3月份停止经营，经原告追收货款，但被告避而不见。经查，佛山市南海金汇餐厅是被告崔赞良个人经营的个体工商户。经原告了解被告崔赞良与被告廖雪梅是夫妻关系，两被告共同在佛山市南海金汇餐厅经营。根据婚姻法规定，佛山市南海金汇餐厅欠原告的上述货款应由两被告共同连带清偿。请求判令：1、两被告支付欠原告空调工�款62090元；2、两被告支付上述欠款从本案立案之日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、邹惠华身份证、原告的个体工商户营业执照（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、崔赞良身份证、廖雪梅身份证、被告崔赞良的个体工商户营业执照、个体工商户基本登记信息资料（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格；佛山市南海金汇餐厅的经营者为被告崔赞良。
3、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明两被告是夫妻关系。
4、欠条（1份，原件），用以证明被告崔赞良确认欠工程款62090元。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真�，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下的事实：
原告邹惠华是佛山市南海九江镇沙头稻田冷气维修部的个体经营者。
被告崔赞良是佛山市南海金汇餐厅的个体经营者。
被告崔赞良与廖雪梅于1993年10月4日登记结婚。
2014年2月24日，被告崔赞良出具一份《欠条》，确认欠沙头稻田冷气工程部空调工程款62090元。
2014年4月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告崔赞良欠付原告62090元事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔赞良、廖雪梅二人为夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务由夫妻共同承担，两被告未就其婚姻状况及债务发生于婚姻关系存续期间提供反驳证据，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔赞良、廖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62090元予原告邹惠华。
二、被告崔赞良、廖雪梅应以62090元为本金从2014年4月30日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告邹惠华，本项随上项清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取676.13元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年六月四日
书记员 刘冬花
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字2132号
原告吴某，女。
被告白某某，男。
本院于2014年10月20日立案受理原告吴某诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员徐永华适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加了诉讼、被告白某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告于2000年12月未办结婚登记就在一起以夫妻名义同居生活。于2002年2月8日生育长女白X；于2004年生育长子白X。双方共同财产有位于黔西县素朴镇牛场村第1组的砖混结构住房三间及银行存款3万元。由于双方性格不和，经常为家庭琐事打吵不休，2013年8月原告就外出务工与初等分居至今。请求判决两个孩子由原告抚养，平分共同财产。
原告吴某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、身份证二份，用以证明原告吴某和白某某的自然身份情况及诉讼主体资格适格；
2、户籍证明，用以证明家庭成员情况；
3、诚信计生证明，用以证明原告吴某和被告白某某履行了国家计生政策所规定的义务；
被告白某某在举证、答辩期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：原告吴某和被告白某某于2000年12在一起同居生活，未办理结婚登记手续。于2002年2月8日生育女孩白X，于2004年1月29日生育男孩白X。双方共同财产有位于黔西县素朴镇牛场村第1组的砖混结构住房三间。没有共同债权债务。由于双方性格不和经常发生吵打，吴某于2013年8月23日就离开被告至今。原告吴某因此向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为：本案经审理查明，原告吴某与被告白某某未办理结婚登记手续同居，同居时间是在1994年2月1日之后，其同居关系不受国家法律保护，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定的按同居关系处理的情形，故本案按同居关系处理。对于双方所生孩子，由于原告吴某没有固定居所，且孩子一直是随白某某生活、读书，原告不具备抚养孩子的条件，两个孩子由被告抚养较为适宜。原告吴某在庭审中自愿放弃对共同财产位于黔西县素朴镇牛场村第1组的砖混结构住房三间的分割，用自己应分得的部分财产折抵孩子抚养费，要求孩子由被告白某某抚养的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告白某某所生孩子白X、白X由被告白某某抚养；
二、原告吴某与被告白某某的共同财产位于黔西县素朴镇牛场村第1组的砖混结构住房三间归被告白某某管理使用，原告吴某应参与分割分得的部分折抵孩子抚养费。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐永华
二〇一四年十一月六日
书记员 曾 蒸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第632号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：福建三明市林立房地产开发有限公司。
法定代表人：陈子生，该公司董事长。
委托代理人：张承鹏，该公司员工。
委托代理人：梁松，该公司员工。
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人：李智平，该公司董事长。
委托代理人：洪波，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。
再审申请人福建三明市林立房地产开发有限公司因与再审申请人福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建三明市林立房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第116号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某甲，男，1995年1月23日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年3月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月26日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人张彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚上21时许，被告人白某甲在巴彦淖尔苏木南乌力胡舒嘎查居民白乙家吃饭时，白某甲打电话过程中与旦某某争吵，过了一会儿李某某、旦某某、齐某某、阿某某到白某乙家与被告人白某某打架，打架过程中被告人白某甲用尖刀捅伤过来拉架的李某某腹部。经法医鉴定：李某某的腹部损伤构成重伤二级。案发后，被告人白某甲对被害人进行了民事赔偿，并得到了被害人的谅解。于2015年3月17日，被告人白某甲主动到白音淖尔派出所投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、辨认笔录及照片、法医鉴定书、投案说明、被害人的陈述、证人证言、被告人户籍证明及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法定罪量刑。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人张彩霞认为，被告人有自首情节，案发后，双方达成了赔偿协议并已赔偿完毕，得到了被害人的谅解。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日晚上21时许，被告人白某甲在巴彦淖尔苏木南乌力胡舒嘎查居民白某乙家吃饭时，白某乙打电话过程中与旦某某争吵，过了一会儿李某某、旦某某、齐某某、阿某某来到白某乙家与被告人白某甲打架，打架过程中被告人白某甲用尖刀捅伤过来拉架的李某某腹部。经法医鉴定：李某某的腹部损伤构成重伤二级。案发后，于2015年3月17日，被告人白某甲主动到白音淖尔派出所投案自首，并且双方达成民事赔偿协议并履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料、证人证言、法医鉴定书、民事赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，同时有自首情节，对其应依法减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 宋双喜
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第116号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，因取保候审期间在逃，于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年8月17日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶三菱越野车在巴林右旗社会保险局门前由西向东倒车时，与停放在路边的乌某某驾驶的小型轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人张某某的人体血液中乙醇含量为174.1mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人乌某某的陈述、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、辨认笔录、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟根巴根二〇一五年六月十九日书记员 胡 斯 楞
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初320号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌放火罪于2016年4月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年5月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人闫某某犯放火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日22时16分，被告人闫某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇老正骨医院对面的XX包装器材商店门前，用随身携带的打火机将店门前的草帘子、塑料筐点燃后逃离现场，以致发生火灾，造成被害人杨某的财产损失。经鉴定，合计共价值人民币32900元。2016年4月26日，被告人闫某某到营口经济技术开发区公安局港南公安派出所投案，并如实供述了其放火的犯罪事实。
诉讼中，被告人闫某某的家属与被害人杨某就民事赔偿达成和解协议，被告人闫某某的家属一次性赔偿被害人杨某财产损失人民币35000元，被害人杨某出具谅解书，对被告人闫某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、和解协议、谅解书、证人宋某、马某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人闫某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意放火焚烧他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成了放火罪。被告人闫某某系系自首，应从轻或减轻处罚；被告人闫某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闫某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年十月二十七日
书记员 宫廷玉