wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9781号
原告：代伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：常乐，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系原告代伟单位推荐同事）
被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司。住所地：安徽省宿州市循环经济示范园内。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
原告代伟诉被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下至判决主文前简称南翔恒泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伟及其委托诉讼代理人常乐，被告南翔恒泰公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约支付经营补贴款24520.91元，并自2017年2月10日起到实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及其妻、子于2016年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于宿州市港口路与××交口处××室商业用房××套。该合同签订后，原告之妻又与被告签订了《南翔恒泰城3#地块五金建材区开业经营补贴金发放补充协议》，约定乙方（原告）在按甲方（被告）要求开业运营后，可依约享受购房款总额10%的开业经营补贴金即56136.2元。原告已按被告要求开业经营，且被告亦于2016年9月26日在原告办理房产证时，将上述款项中的31615.09元代替原告交纳了契税、房屋维修基金等。现尚欠24520.91元没有支付，原告之妻曾于2017年2月10日依被告要求向其提交了书面申请，要求被告支付，但被告至今未付。
被告南翔恒泰公司辩称：原告诉请无依据。原告不符合享受开业经营补贴金的条件。起诉状理由部分与事实不符。原告没有按时开业，被告给原告办理房产证的相应费用应扣除。被告发放第一笔补贴的时候对于房屋处于何种状态不知情，在原告不符合补贴金发放条件的情况下误发，保留对其诉讼的权利。不能因为被告方过错发放补贴金就认可原告具备该条件。
本院经审理认定事实如下：原告代伟于2016年1月15日与被告南翔恒泰公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于宿州市港口路与××交口处××室商业用房××套，房屋总价款为561362元；于2017年4月21日经相关机关登记，取得不动产权利证书。在《商品房买卖合同》签订后，原告之妻与被告签订了《南翔恒泰城3#地块五金建材区开业经营补贴金发放补充协议》（该合同文本由被告提供），该合同约定乙方（原告）可享受购房款总额10%的开业经营补贴金即56136.2元，并对该补贴金的发放条件等相关内容作出约定。其后被告以“抵款”的形式代替原告向有关部门交纳了契税、维修基金、印花税等相关费用合计31615.09元。原告与案外人张文艺达成协议将该房产交由其经营并以其名义办理了《营业执照》。
本院认为，合同自双方当事人签订之日起生效，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当全面履行合同确定的义务。夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，双方在与第三人的民事行为中，依夫妻身份所代理的民事行为其效力及于对方。本案中原告代伟之妻与被告签订的《南翔恒泰城3#地块五金建材区开业经营补贴金发放补充协议》（以下简称补充协议）系双方真实意思的表达，且内容不违反有关法律规定，因而该合同依法成立并对合同当事人具有约束力，原、被告双方均应全面履行该合同确定的义务。本案中被告已以“抵款”的方式将该合同约定的补贴金56136元中的31615.09元代替原告交纳了契税、维修基金、印花税等相关费用，即已经履行了合同约定的部分义务。虽然被告当庭辩称其系误发并保留对原告诉讼的权利，但是该笔款项自2016年8月24日被告以“抵款”的方式发给原告至2017年11月29日当庭答辩，被告既未向原告追偿也未向法院提起诉讼亦未当庭反诉，且并未提交证据证明其系误发，故对于被告的上述辩称本院不予以认定。《补充协》第三条第1款约定“管理公司每日安排人员不定时（上下午各一次）对登记的开业经营户进行经营考勤，考勤以经营户签字为准。”结合被告当庭举证的原告协议经营户的营业执照，足以说明自2016年12月30日起被告就对该商铺的登记经营户知情，且并未向原告提出异议，结合《补充协议》第五条第2款“经过管理公司同意后商铺转让、转租、出让等情况，相关补贴、减免，商铺接收者顺延有效。”的约定，足以认定原告（乙方）通过了被告（甲方）的身份验证，故原告关于判令被告支付剩余补贴款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告代伟虽然提交了其妻向被告申领补贴的申请，但被告对此不认可，且双方所签订的《补充协议》并无关于经营补贴金逾期支付利息的约定，故原告代伟关于判令被告支付所欠经营补贴金利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代伟经营补贴款24520.91元；
二、驳回原告代伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费412元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年十二月六日
书记员 陈杨洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01548号
原告崔倩，女，1987年12月16日出生，汉族，现住商丘市梁园区。
被告商丘市争衡置业有限公司。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人陈贤君，该公司员工。
上列原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦若楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6219号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：齐行振，男，1989年8月10日生，汉族，住丰县。
被告：王汝存，男，1963年8月18日生，汉族，住丰县。
被告：秦绍栋，男，1961年7月15日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告齐行振、王汝存、秦绍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告齐行振、王汝存、秦绍栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告齐行振返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王汝存、秦绍栋对该债务的清偿承担连带责任。
被告齐行振、王汝存、秦绍栋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
齐行振
担保人
|
王汝存、秦绍栋
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2014年12月13日
借款到期日
|
2015年12月10日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
0
借款用途
|
配件、原料加工与制造
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告齐行振应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王汝存、秦绍栋为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐行振追偿。被告齐行振、王汝存、秦绍栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐行振于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。
二、被告王汝存、秦绍栋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐行振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告齐行振、王汝存、秦绍栋共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十一月二十四日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6219号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：齐行振，男，1989年8月10日生，汉族，住丰县。	被告：王汝存，男，1963年8月18日生，汉族，住丰县。	被告：秦绍栋，男，1961年7月15日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告齐行振、王汝存、秦绍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告齐行振、王汝存、秦绍栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告齐行振返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王汝存、秦绍栋对该债务的清偿承担连带责任。	被告齐行振、王汝存、秦绍栋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							齐行振																															担保人																							王汝存、秦绍栋																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2014年12月13日																															借款到期日																							2015年12月10日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							0																															借款用途																							配件、原料加工与制造																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告齐行振应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王汝存、秦绍栋为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐行振追偿。被告齐行振、王汝存、秦绍栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告齐行振于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。	二、被告王汝存、秦绍栋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐行振追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告齐行振、王汝存、秦绍栋共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十一月二十四日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2097号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月27日凌晨，被告人陈某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为1.87mg／ml）驾驶牌号为晋MRXX**的小型轿车沿上海市浦东新区张杨北路机动车道由北向南行驶至春阳路口时，车头撞击同车道同方向正常行驶的由被害人刘某某驾驶的牌号为沪LSXX**的轻型厢式货车车尾，造成两车物损共计人民币34，249元。经交警部门认定，被告人陈某承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人姜某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证及车辆信息、现场勘查材料、道路交通事故认定书、案发经过、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。陈某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初397号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人雷蓉，女，1975年5月9日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人雷蓉犯运输毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人雷蓉及其指定辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年6月4日，被告人雷蓉携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县打洛镇前往景洪市，当日9时45分许，途经“兴海”查缉点遇边防检查，执勤人员从其携带的黑色行李箱底部夹层内查获毒品可疑物737.8克，雷蓉被当场抓获。
经检验，查获的红色药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人雷蓉运输毒品甲基苯丙胺片剂737.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷蓉及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人雷蓉辩称其并不明知携带的行李箱内藏有毒品，其辩护人提出被告人只是单纯的运输行为，本案不排除他人参与，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日9时45分许，被告人雷蓉携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县打洛镇前往景洪市，在途经勐海县兴海查缉点时，云南省易武边境检查站执勤人员从被告人雷蓉携带的黑色行李箱底部夹层查获毒品甲基苯丙胺片剂737.8克，遂将被告人雷蓉抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人雷蓉到案的时间、地点及经过。
2、户籍证明。证实被告人雷蓉的身份基本情况，及在辖区内无违法违纪行为的情况。
3、检查、提取笔录、封存笔录、现场照片。证实云南省易武边境检查站执勤人员从被告人雷蓉携带标有“BETTYSNOW”字样的黑色行李箱底部夹层内查获外用黄色胶带、蓝色自封袋包裹的呈红色片剂状的毒品可疑物，从其携带的红色单肩挎包内检查到手机2部，对上述物品进行了提取，并进行封存的事实。
4、被告人雷蓉的供述与辩解。其供称2017年3、4月份其无意加入一个“卖肾、带货”的群里，其问清楚了是带毒品，后有人加其私聊，并对其说帮忙带个包，就能获得15000元至20000元的报酬，当时其欠下了不少贷款，想了很多办法都无法还清贷款，其就想好了过来带一次货，把欠下的贷款还上。其在让其带货的人的安排下于2017年6月1日乘飞机从成都到了西双版纳，其又打了一辆出租车到打洛，并根据带货的人的安排找了一辆黑摩托车从小路到了“巴某”酒店。带货的男子安排其住下之后，其就告诉那个男子先安排其带货走，其家里有急事等不了太久。那名男子就让其在“巴某”酒店安心等他，听他的通知，他给其了100元人民币的生活费就离开了。后来让其带货的男子说箱子已经做好了，其可以带着箱子走了。今天（2017年6月4日）05时许，让其带货的男子就拿着一个黑色的行李箱到了其住的房间，那个男子就让其将自己的衣服放入箱子中，并给了其500元的路费。然后让其先从“巴某”酒店坐摩托车到打洛车站，到了打洛车站之后坐车到景洪，然后接着从景洪坐车到昆明，到了昆明之后再给让其运输毒品的男子打电话，听从他的安排。09时许，其乘坐的客运汽车从勐海县车站出来经过一个武警查缉点的时候，执勤的武警官兵当着其的面当场从其携带的黑色行李箱子底部夹层中查获了呈红色药片状的毒品可疑物，后来他们就把其抓起来了。
5、辨认笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录、封存笔录及相关照片。证实被告人雷蓉辨认出从其携带的标有“BETTYSNOW”字样的黑色行李箱夹层查获的毒品可疑物系自己涉嫌运输的，经称量净重737.8克，并从中随机提取10粒作为检材送检，并将毒品可疑物进行现场封存的事实。
6、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人雷蓉处查获的毒品可疑物737.8克、毒品包装物1箱、手机2部已被扣押的事实。
7、调取证据通知书、调取证据清单。证实被告人雷蓉使用的手机135××××6889、其供述的让其带货的男子使用的15687905191号码的开户信息，上述号码在案发期间存在通话的事实。
8、检定证书、鉴定文书及鉴定意见通知书。（1）证实本案所使用计量器具经检定符合标准，并在有效期内的事实；（2）证实从被告人雷蓉处查获的毒品可疑物经取样送检，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人雷蓉，被告人无异议的事实。
9、现场检测报告书、照片。证实被告人雷蓉经尿液检测，结果呈冰毒阴性、吗啡阴性的事实。
10、活动轨迹信息。证实被告人雷蓉的活动轨迹。
11、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明。证实被告人雷蓉供述的陌生男子，因未提供真实身份信息，且该男子持用的口电话号码系使用虚假信息开户，故无法对该男子进行侦查。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷蓉违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂737.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷蓉提出其并不明知行李箱内藏有毒品的辩解，与其在侦查机关的供述不一致，且根据被告人为获取不等值报酬，采用高度隐蔽的方式为他人携带物品，从中查获毒品，可以认定其“明知”是毒品，对此辩解本院不予采纳；其辩护人提出本案不排除他人参与的辩护意见，本院认为，被告人系心智正常的成年人，其独自完成整个运输毒品的行为，应对自己的犯罪行为承担相应刑责，对此辩护意见不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月4日起至2032年6月3日止），并处没收个人财产人民币5万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺737.8克、手机2部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 李宝荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 玉燕叫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第168号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2005年8月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月28日被绍兴市公安局取保候审，经本院决定于同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邹美雅。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邹美雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月14日凌晨零时50分左右，被告人李某酒后驾驶一辆无号牌邦德牌二轮摩托车，车后乘坐潘某，从绍兴市越城区鉴湖镇坡塘驶往王家葑村，有南往北行驶，途经王家葑文体中心附近地方时，与停在路口的一辆号牌为鲁D×××××东方红牌低速自卸货车发生碰撞，造成潘某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人李某负事故的主要责任。肇事后，被告人李某因伤住院，公安人员于2009年10月15日在绍兴第二医院对其进行讯问。
另查明，被告人李某于2005年8月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
另，被害人潘某家属已取得赔偿款14万元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人冯某、金某、姜某、梁某、段某、罗某的证言，尸体检验报告，活体检验报告，车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，（2005）浦刑初字第320号刑事判决书，到案经过证明，协议书，谅解书，收条，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，并已给予被害人家属部分赔偿，获得被害人家属的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人请求对被告人李某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人李某适用缓刑。辩护人要求对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十三日起至二0一一年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年三月二十五日
书记员 裘彬彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第528号
原告王丽芬。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告王丽芬诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王丽芬及其委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称，2011年2月11日，被告舟山恒震文化发展有限公司因经营需要，向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款利率为月利率1%。2012年12月，被告向原告归还了3万元，并重新出具了两份借条。自该年12月12日后，被告未再付息。后经原告多次催讨，被告未再支付利息，也未归还剩余借款本金。原告故诉至法院，请求依法判令被告舟山恒震文化发展有限公司归还原告借款17万元，并按照月利率1%的标准支付自2012年12月13日起至归还日止的利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条二份，分别载明：“今借王丽芬人民币壹拾贰万元整（￥120000）。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平，2011年2月11日”，“今借王丽芬人民币伍万元整（￥50000）。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平，2011年2月11日”。拟证明原、被告之间的借贷关系。
2证人杨某出庭作证证言，主要内容为其曾于2009年6月向原告借款20万元，后于2011年1月归还给原告，拟证明原告提供借款的资金来源。
被告舟山恒震文化发展有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，舟山恒震文化娱乐投资有限公司于2011年2月11日向原告借款20万元，后归还了3万元并重新出具借条二份，确认借款金额为17万元。借条未书面载明借款利率及还款期限。原告经催讨未果故诉至法院。另查明，舟山恒震文化娱乐投资有限公司于2012年4月25日将名称变更为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽芬与被告舟山恒震文化发展有限公司的借款关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，应予认定。被告舟山恒震文化发展有限公司现经催讨，应及时履行还款义务。关于原告的利息请求，因借条上未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明原、被告双方之间就借款利率达成一致约定，应视为无利息；即使被告舟山恒震文化发展有限公司曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。但原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王丽芬借款170000元并自2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3700元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年五月十三日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7943号
原告：李明，男，汉族，1967年5月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：丁东兰，女，汉族，1968年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码14243251-1，住所地丹阳市丹句路99号。
投资人：冯荣法。
被告：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：薛伯兰，女，汉族，1967年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李明、丁东兰诉被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明及两原告共同委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、丁东兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金34万元，利息7.7350万元（按年利率13%暂自2015年12月17日计算至2017年9月16日，之后的利息计算至实际清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告冯荣法、薛伯兰是朋友关系，该两被告因经营丹阳市东风金属制品厂短缺资金，曾找到原告借款，原告于2015年12月16日向三被告出借34万元，双方对借款利息及期限进行了约定。借款到期后，被告未予偿还，且已外出不归，原告无奈诉至法院。
被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因丹阳市东风金属制品厂经营所需，三被告于2012年左右向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一年，年利率13%。借款到期后，原告根据本息结算的金额再出借一部分，凑成整数，由被告重新出具借条，每年如此。2015年12月16日，被告向原告出具了34万元的借条，约定借期一年，年利率13%，到期本息38.42万元。借款到期后，被告未予还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。三被告向原告借款34万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定借款期限一年，故被告应于2016年12月15日向原告归还借款本息38.42万元，此款被告至今未还，应承担相应的民事责任。借款34万元中包含部分利息，但因前期利率并未超过年利率24%，原告的主张也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂于本判决生效后十日内偿还原告李明、丁东兰借款本金34万元及利息（2015年12月17日至2017年9月16日的利息为7.735万元；自2017年9月17日起至实际给付之日止的利息，按照年利率13%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，保全费2620元，公告费600元，共计10780元，由被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 马慧芳
人民陪审员 蒋泉英
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款�金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终124号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，绰号“猪大肠”，男，1985年2月1日出生，云南省景洪市人，汉族，小学文化，务工，住景谷傣族彝族自治县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人杨华犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云2801刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人杨华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，经景洪市公安局勐罕派出所在开展吸毒人员收戒工作中发现线索，2016年8月19日9时许，在景洪市江北景亮路金亮宾馆203号房间抓获被告人杨华。另查明，被告人杨华曾向吸毒人员匡某、汪某、岩某1、陈某、岩某2、张某、杜某等人贩卖毒品。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，杨华上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，经景洪市公安局勐罕派出所在开展吸毒人员收戒工作中发现线索，2016年8月19日9时许，在景洪市江北景亮路金亮宾馆203号房间抓获被告人杨华。另查明，被告人杨华曾向吸毒人员匡某、汪某、岩某1、陈某、岩某2、张某、杜某等人贩卖毒品。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过等；人口基本信息查询、违法犯罪记录查询情况；检查笔录；证人匡某、汪某、岩某1、陈某、岩某2、张某、杜某、李某证言、辨认笔录、照片；尿液检测报告书及行政处罚决定书；被告人杨华的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人杨华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王夏梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第920号
上诉人（原审被告）李嘉诚，居民。
被上诉人（原审原告）张文国，居民。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
原审被告侯会珍，居民，系被告李嘉诚之妻。
上诉人李嘉诚因房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李嘉诚，被上诉人张文国的委托代理人张涛到庭参加诉讼。原审被告侯会珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月14日，原告张文国与被告李嘉诚签订购房协议，双方约定：原告购买被告位于肥城市工业二路被新新家园7号楼2单元302室房屋一套，房屋总价款33万元。2013年12月14日，被告李嘉诚向原告出具收条，原告张文国向被告支付房屋订金6万元。后双方协商解除合同，被告李嘉诚2014年5月17日退回原告4万元，剩余2万元约定2014年6月30日归还。后原告向被告催要，被告拖延未还。另查明，被告李嘉诚与被告侯会珍系夫妻关系。
原审法院认为，原告张文国与被告李嘉诚签订购房协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后双方协商解除合同，亦是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行协议。原、被告双方因购买房屋事宜被告向原告交付6万元，被告退还原告4万元，尚欠2万元未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还2万元订金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告侯会珍与被告李嘉诚系夫妻关系，该债务系侯会珍在与李嘉诚夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李嘉诚、侯会珍应共同承担偿还义务。原告主张自2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对于被告辩称的定金不予返还的意见，因被告李嘉诚向原告出具还款证明，承诺于2014年6月30日归还，被告的辩称与事实不符，故对被告该辩称意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李嘉诚、侯会珍自本判决生效之日起十日内，支付给原告张文国2万元；二、被告李嘉诚、侯会珍自本判决生效之日起十日内，支付给原告张文国利息（本金2万元自2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李嘉诚、侯会珍承担。
上诉人李嘉诚不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人张文国负担。理由：原审认定事实错误，认定“剩余2万元的约定2014年6月30日归还”，双方根本没有约定，如果约定必须双方签字才能生效。且对上诉人拖延未还的原因和过错均未查明，对“订金”还是“定金”亦未审查，被上诉人违反合同约定，定金不应予返还。
被上诉人张文国答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，本案实质是欠款纠纷，本案被上诉人在一审基于欠条起诉，一审中上诉人予以认可，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯会珍未到庭亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李嘉诚主张2万元系定金，而非订金，不应予以返还，但由于双方当事人均认可在双方同意解除购房协议后，系由上诉人李嘉诚自愿向被上诉人张文国出具的2014年5月17日的协议，该协议明确载明“贰万元整2014年6月30日号还清。李嘉诚”。尽管上诉人主张该协议并未写明将款项给谁，该协议无效，但是其庭审中认可该款确系指购房时的2万元订金，不论是购房协议中载明的“定金”还是收到条上载明的“订金”，2014年5月17日的协议系当事人双方的真实意思表示，且系上诉人自愿出具，应为合法有效，且该协议为被上诉人持有，双方均应按协议履行。目前双方当事人均认可6万元的订金已归还4万元，还余2万元至今未予归还的事实，故上诉人主张不予归还2万元订金的上诉请求本院不予支持。上诉人主张原审法院程序违法，其未提交证据证实，且经本院审查，原审法院程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李嘉诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张泽宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初373号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人熊建华，男，1982年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。曾于2012年11月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）360起诉书指控被告人熊建华犯运输毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人熊建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年4月26日，被告人熊建华携带藏匿有毒品的行李箱乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车自景洪市勐龙镇前往景洪市嘎洒国际机场。同日18时20分，行至景洪勐龙镇曼达纠查缉点时遇公开查缉，公安人员现场从被告人熊建华随身携带的一个银色行李箱内侧夹层中查获毒品可疑物两块共计净重398克，遂将被告人熊建华抓获。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人熊建华运输毒品海洛因398克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人熊建华刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人熊建华针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月26日18时20分，被告人熊建华携带藏匿有毒品的行李箱乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车，自景洪市勐龙镇前往景洪市嘎洒国际机场，当行至景洪市勐龙镇曼达纠查缉点时，被在此公开查缉的景洪市公安局小街边防派出所民警当场从其携带的银色行李箱内侧夹板内查获毒品海洛因398克，遂将被告人熊建华抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人熊建华到案的时间、地点及经过。
2、户籍证明、刑事判决书、释放证明。证实被告人熊建华的身份基本情况，及曾于2012年11月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，于2015年11月26日刑满释放。
3、检查、提取笔录、封存记录。证实在见证人在场的情况下，对被告人熊建华人身及随身携带物品进行检查，从其随身携带的银色行李箱内侧夹板内发现两块用白色双面胶包裹的海洛因可疑物，在其身上查获小米A5白色触摸屏手机1部，身份证1张、驾驶证1本，并对毒品可疑物进行封存的事实。
4、被告人熊建华的供述与辩解。证实2017年3月28日左右，“曾巧”打电话给其，让其去西双版纳帮别人带一点东西能拿到钱，当时其觉得能这么轻易赚到钱就答应了，当时“曾巧”说来回的路费过来西双版纳有人给报销。2017年4月22日下午，其独自一人从广西桂林经昆明到达景洪，到景洪其与“曾巧”联系，后在他们的安排下其到了大勐龙一个茅草屋住下。大概过了两天在2017年4月26日早上8点左右，一个东北男子乘坐一辆无牌摩托车拿着一个银色行李箱过来找其，让其带着这个行李箱绕过大勐龙的关卡将行李箱送到景洪机场，到了机场以后有人联系其，并答应事成以后给其2000元的报酬，于是其将东西拿到以后，他将其之前使用的手机卡没收，并让其使用一张他买的新卡，于是其就按照他的安排，再次坐着摩托车到了路边，在路边其坐上一辆去往景洪的班车（具体车牌其记不清楚了），坐上车子以后在过景洪的关卡的时候就在其携带的行李箱里查获到毒品可疑物，后面就被抓了。
5、证人康某的证言。证实其系云Ｋ×××××客车的驾驶员，2017年4月26日16时许，其在勐龙镇客运站门口喊班，其看到一名男子从面包车上下来，其就问他去不去景洪，他说去，然后他就上车了，过了一会就发车去景洪。其开着班车从勐龙镇出发往景洪方向行驶，当日18时许，在经过曼达纠查缉点的时候其的车被拦了下来，然后那名男子就被警察带走了。及其第二次笔录中称该男子上车的时候手里提着一个银白色的手拉式行李箱，他上车以后找到座位坐下去，就把行李箱放在他座位旁边的过道的事实。
6、辨认笔录、称量笔录、毒品取样笔录、封存笔录及相关照片。证实被告人熊建华辨认出从其携带的银色行李箱内侧夹板内发现的2块用白色双面胶包裹的毒品可疑物，及手机1部，经称量净重398克，并随机提取2.58克送检的事实。
7、现场检测报告书、现场检测照片。证实被告人熊建华经尿液检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阳性的事实。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人熊建华处查获的毒品可疑物398克、毒品外包装物1袋、手机1部（号码为184××××0152，串号为861735031101818）、行李箱1个已被扣押的事实。
9、调取证据通知书、手机开户信息、通话清单、通话记录分析报告。证实被告人熊建华在广西所使用的号码为182××××3367的手机与其供述的“男子”所使用的号码为133××××5232手机在案发期间无通话记录；该“男子”交给熊建华使用的号码为184××××0152与其供述的“男子”所使用的号码为133××××5232手机在案发期间有4次通话。
10、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人熊建华处查获的毒品可疑物经取样送检，送检的白色粉状物中检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人熊建华，被告人无异议的事实。
11、检定证书。证实本案所使用电子天平经检定合格，并在有效期内的事实。
12、常住人口基本信息。证实见证人的身份基本情况。
13、景洪市公安边防大队案件侦查队出具的情况说明。2017年4月26日小街边防派出所抓获被告人熊建华后，侦查队民警直接赶到小街边防派出所办案区对该案件进行办理，故未制作到案经过；在该案中，从被告人熊建华随身携带的银色行李箱内侧夹板内发现的两块外用白色双面胶包裹的海洛因可疑物进行取样，因民警认为两块洛因可疑物系从同一部位，且同一样包装，故仅取样一份送检；诉讼证卷中毒品外包装物取样记录中“毒品可疑物取样一份”系打字错误，应为“毒品可疑物外包装物取样一份”。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊建华违反国家法律规定，运输毒品海洛因398克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊建华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊建华归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2032年4月26日止），并处没收个人财产人民币4万元。
二、涉案毒品海洛因398克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 韩汝祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终111号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩香，曾用名波坎罗，男，1964年4月17日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，户籍地云南省勐腊县，捕前住勐腊县。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年4月29日被勐腊县人民检察院取保候审。经勐腊县人民法院决定于2017年7月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人岩香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年8月8日作出（2017）云2823刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人岩香不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年1月间，被告人岩香多次向他人收购野生动物及野生动物制品。2017年1月21日15时许，西双版纳州森林公安局尚勇派出所民警在勐腊县磨憨经济开发区中老泰国际赶摆场开展春节节前检查的过程中，在被告人岩香经营的赶摆场“8-01”号商店内查获疑似蜂猴3只（死体）、疑似竹鼠3只（死体）、疑似小灵猫1只（死体）、疑似豪猪1头（死体）、疑似白鹇1只（死体）及疑似麂子角、疑似野猪獠牙、疑似豪猪胃、疑似麂子肉、疑似麂子头、疑似麂子肺、疑似干巴、疑似果子狸等野生动物残体若干。
经对查获的疑似野生动物及野生动物制品送检鉴定，送检的10组检材中，1组检材为灵长目懒猴科蜂猴的3只死体；２组检材为啮齿目豪猪科豪猪的１只死体；３组检材为鸡形目雉科白鹇的１只死体；５组检材为偶蹄目鹿科赤麂的３件头部残体（带角）及５支角制品；７组检材为偶蹄目鹿科赤麂2件头部残体及４件躯干残体；８组检材为食肉目灵猫科椰子猫的1只死体；９组检材为食肉目灵猫科大灵猫的1只死体；4、6、10共３组检材由于缺乏足够的宏观特征，无法通过宏观鉴定直接确定其物种。蜂猴为国家Ⅰ级重点保护野生动物，白鹇、大灵猫均为国家Ⅱ级重点保护野生动物。3只蜂猴死体的价值标准为11250元；1只白鹇死体的价值标准为1336元；1只大灵猫死体价值标准为10020元。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人岩香的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人岩香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；二、查获的蜂猴3只（死体）、白鹇１只（死体）、大灵猫1只（死体），予以追缴。
宣判后，上诉人岩香提出其收购动物死体主要用于自己食用，部分对外出售，目的不是盈利，主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好，遵守取保候审的规定，一审判决量刑过重，请求对其判处三年以下有期徒刑、处2万元以下罚金，并适用缓刑。
经二审审理查明，上诉人岩香的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、无违法犯罪记录证明，抓获经过，检查笔录及检查照片，物证指认笔录、提取笔录及物证（指认、提取）照片、提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人岩坎甩、依夯、李某1、罗某1、李某2的证言，被告人岩香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人岩香违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蜂猴3只（死体）、白鹇１只（死体）、大灵猫1只（死体），情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人所提收购动物的目的不是盈利、主观恶性小、认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑的相关上诉意见，本院认为，与查证的事实和法律规定不符，上诉人没有减轻处罚的法定条件，且原判已对上诉人的认罪、悔罪作出评价，并在量刑时予以体现，相关意见本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人岩香的量刑并无不当。
综上所述，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18313号
上诉人（原审被告）：邱正红，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜莉丽，女，汉族，1983年7月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：马利强，男，汉族，1983年9月10日出生，住郑州市金水区，系颜莉丽的丈夫。
上诉人邱正红因与被上诉人颜莉丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邱正红委托代理人郭昌贵，被上诉人颜莉丽委托代理人马利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱正红上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.中介合同没有约定被上诉人的义务，显失公平。2.双方虽未约定先交首付款还是先解押，但是根据交易习惯，应当先由买方支付首付款，而后卖方将房子解押。3.涉案房屋买卖合同经双方协商一致已经实际解除。
颜莉丽辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.被上诉人支付25万元实际上是在履行合同义务。2.涉案房屋有瑕疵而上诉人未予以说明，未妥善处置，违背公平、诚信原则。3.双方并未协商一致解除合同。上诉人未有证据证明双方协商一致解除合同。因上诉人不能解押致使交易无法继续履行，构成违约。
颜莉丽向一审法院起诉请求：1、被告邱正红返还原告颜莉丽定金25万元整；2、诉讼费由被告邱正红承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，原告颜莉丽、被告邱正红及郑州嘉郑房地产营销策划有限公司共同签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，合同约定：出售方（甲方）邱正红，买受方（乙方）颜莉丽；房屋坐落于郑州市××区××路××单元××号；甲乙双方经协商一致，同意该房屋的转让总房款为人民币2580000元；甲乙双方于签订合同后15个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；乙方在签订本合同时支付购房定金人民币100000元，该定金由甲方保管，作为履行本合同的担保；甲方保证自本合同签订后15日内完成注销抵押登记手续；甲方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，按定金的双倍赔偿乙方；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，定金归甲方所有。
2017年7月26日，原告颜莉丽分两次共计转给被告邱正红250000元。
庭审中双方均认可已将原告颜莉丽给付被告邱正红的250000元退还给原告颜莉丽。
一审法院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。根据《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的约定，原告在签订本合同时支付购房定金人民币100000元，该定金由被告保管；被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告。庭审中，原告声称系被告拒不解押房产，导致合同不能继续履行。而双方的中间人张宇也证实因业主房屋没有解押，导致周期过长，双方才解约。故被告邱正红存在违约情况，原告要求被告返还定金的诉请，合法、有据，该院予以支持。关于定金数额，双方合同约定为10万元，原告颜莉丽实际交付金额为10万元，故对于原告诉求过高部分，无事实法律依据，该院不予支持。对于被告的辩解，双方合同中未明确约定首付款的给付时间，也未约定由原告先支付首付款被告才解押，故对被告的辩解，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱正红于本判决生效后十日内返还原告颜莉丽定金100000元。
二、驳回原告颜莉丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告颜莉丽负担1515元，被告邱正红负担1010元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2016年10月26日，颜莉丽转给邱正红100000元。2016年10月28日，颜莉丽转给邱正红150000元。2017年7月26日，颜莉丽未转给邱正红250000元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，颜莉丽、邱正红自愿签订房屋买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方均应按约定履行。上诉人邱正红上诉称应当撤销一审判决依法改判或将本案发回重审。但是，在涉案房屋买卖过程中，邱正红未按合同约定办理房屋解押手续构成违约，故邱正红应当双倍返还颜莉丽定金。一审法院判决邱正红返还颜莉丽定金100000元并无不当。上诉人邱正红的各项上诉理由因无事实和法律依据而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邱正红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴瑞喆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初28号
原告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：滕州市宏景电讯设备有限公司，住所地：山东省滕州市杏坛路47号。
法定代表人：韩长春。
原告小米科技有限责任公司与被告滕州市宏景电讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 吴 修 国
审判员 王利审判员朱运涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 苹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3871号
原告：唐山文丰机械设备有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区中小企业园区。
法定代表人：李继朗，该公司董事长。
被告：王元新，男，44岁，现住天津市蓟县。
被告：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，地址张家口市高新区西苑中路37号天秀花园小区-3层56室。
法定代表人：张井龙，该公司总经理。
被告：南皮县明大汽车运输队，地址南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人：刘振鹏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，地址唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
原告唐山文丰机械设备有限公司与被告王元新、张家口君晟轩道路运输服务有限公司、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告唐山文丰机械设备有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山文丰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山文丰机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4300元，退还原告唐山文丰机械设备有限公司。
审判员张风志
二〇一七年十二月十四日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3871号原告：唐山文丰机械设备有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区中小企业园区。法定代表人：李继朗，该公司董事长。被告：王元新，男，44岁，现住天津市蓟县。被告：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，地址张家口市高新区西苑中路37号天秀花园小区-3层56室。法定代表人：张井龙，该公司总经理。被告：南皮县明大汽车运输队，地址南皮县冯家口镇104国道西侧。法定代表人：刘振鹏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，地址唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。原告唐山文丰机械设备有限公司与被告王元新、张家口君晟轩道路运输服务有限公司、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告唐山文丰机械设备有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐山文丰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山文丰机械设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，退还原告唐山文丰机械设备有限公司。审判员张风志二〇一七年十二月十四日书记员石甜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初824号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人毛某洋，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。2014年8月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月2日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人毛某洋犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人毛某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人毛某洋于2017年5月25日10时许，到本市海珠区琶洲会展中心C区14.1号馆G1002展位，以试茶名义，趁被害人程某不注意之机，盗得程某放在桌子上的IPHONE6手机2部（共价值人民币3691.67元）后逃离现场销赃。同日12时许，被告人毛某洋再次到上述琶洲会展C区时被抓获。被告人家属已赔偿被害人损失。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人毛某洋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人毛某洋表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人毛某洋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毛某洋是累犯，依法从重处罚。惟被告人毛某洋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毛某洋赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。被告人毛某洋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈磊程
黄韩琳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00137号
姚清州：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月20日按照漯国土资郾监罚（2014）167号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月十六日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1931号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限大青咀支行。
被执行人邹志有，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇太平村。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8895号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董训明
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1096号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：黄山明，男，1980年4月14日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：王祥凤，女，1988年4月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人黄山明、王祥凤行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第237号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1096号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：黄山明，男，1980年4月14日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：王祥凤，女，1988年4月28日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人黄山明、王祥凤行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第237号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10443号
原告大连顺发房屋开发有限公司
委托代理人杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人申珊，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告金福年，男
被告高丽，女
被告高丽的委托代理人金福年，二人系夫妻关系。
原告大连顺发房屋开发有限公司与被告金福年、高丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告诉请：一、请求依法判令被告支付1998年9月至2017年10月房屋租金22613.24元；二、请求判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为1998年9月至1999年6月每月48.41元、1999年7月至2000年3月每月78.01元、2000年4月至2017年10月每月101.55元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承租原告位于大连市甘井子区红咀街公有房屋，欠付房租。原告索款无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在公有住房租赁合同以及房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告金福年、高丽的起诉。
案件受理费370元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 黄 婷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10443号原告大连顺发房屋开发有限公司委托代理人杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人申珊，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告金福年，男被告高丽，女被告高丽的委托代理人金福年，二人系夫妻关系。原告大连顺发房屋开发有限公司与被告金福年、高丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告诉请：一、请求依法判令被告支付1998年9月至2017年10月房屋租金22613.24元；二、请求判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为1998年9月至1999年6月每月48.41元、1999年7月至2000年3月每月78.01元、2000年4月至2017年10月每月101.55元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承租原告位于大连市甘井子区红咀街公有房屋，欠付房租。原告索款无果，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在公有住房租赁合同以及房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告金福年、高丽的起诉。案件受理费370元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  段 丽人民陪审员  刘精华人民陪审员  黄 婷二〇一八年五月十六日书 记 员  胡淞岚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2823号
罪犯彭国栋，男，1964年9月9日生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月16日作出（2012）瓦刑初字第91号刑事判决，以罪犯彭国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年4月12日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2012年5月7日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年10月18日作出（2016）辽02刑更1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2018年9月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯彭国栋予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯彭国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯彭国栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国栋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国栋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2823号罪犯彭国栋，男，1964年9月9日生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月16日作出（2012）瓦刑初字第91号刑事判决，以罪犯彭国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年4月12日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2012年5月7日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年10月18日作出（2016）辽02刑更1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2018年9月20日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯彭国栋予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯彭国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯彭国栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭国栋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭国栋减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3765号
申请执行人高迈特精密刀具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州路，统一社会信用代码91320585770511253H。
法定代表人：克里夫·博世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人沈阳锐齐成贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街117号，统一社会信用代码912101046874704387。
法定代表人：韩冰，该公司执行董事兼总经理。
高迈特精密刀具（太仓）有限公司与沈阳锐齐成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初263号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，沈阳锐齐成贸易有限公司应于判决生效后10日内给付高迈特精密刀具（太仓）有限公司货款23046.65元并支付原告逾期付款利息（以23046.65元为基数，按年利率24%自2016年8月25日起计算至被告实际支付之日止）。并支付案件受理费464元，财产保全费320元，公告费560元。因沈阳锐齐成贸易有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据沈阳锐齐成贸易有限公司的申请,本院于2017年9月12日立案执行，执行标的30164.31元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人沈阳锐齐成贸易有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b8c57d7-d2b1-4ef5-93d1-a8cc0098f962&imgId=NGI4YzU3ZDctZDJiMS00ZWY1LTkzZDEtYThjYzAwOThmOTYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月一日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3765号申请执行人高迈特精密刀具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州路，统一社会信用代码91320585770511253H。法定代表人：克里夫·博世，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人沈阳锐齐成贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街117号，统一社会信用代码912101046874704387。法定代表人：韩冰，该公司执行董事兼总经理。高迈特精密刀具（太仓）有限公司与沈阳锐齐成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初263号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，沈阳锐齐成贸易有限公司应于判决生效后10日内给付高迈特精密刀具（太仓）有限公司货款23046.65元并支付原告逾期付款利息（以23046.65元为基数，按年利率24%自2016年8月25日起计算至被告实际支付之日止）。并支付案件受理费464元，财产保全费320元，公告费560元。因沈阳锐齐成贸易有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据沈阳锐齐成贸易有限公司的申请,本院于2017年9月12日立案执行，执行标的30164.31元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人沈阳锐齐成贸易有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年三月一日书记员  周啸军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4262号
原告：戴文光，男，汉族，1962年07月17日出生，住址：惠州市惠城区，
原告：陈文泽，男，1969年08月16日出生，住址：惠州市惠城区，
上列两原告共同委托代理人：李志科、张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：陈溧，男，汉族，1979年07月01日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：陈建明，男，汉族，1952年12月13日出生，地址：江苏省溧阳市，
原告戴文光、陈文泽与被告陈溧、陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴文光、陈文泽共同委托代理人李志科到庭参加了诉讼。被告陈溧、陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告戴文光、陈文泽起诉称，2012年11月19日，被告陈溧（乙方）向原告戴文光、陈文泽（甲方）借款人民币30万元整，被告陈建明（丙方）为保证人，三方签订《抵押保证借款合同》，约定借款期间为2012年11月20日至2013年2月19日，利息按月息2％收取；还约定到被告陈溧提供位惠州××江北北盛世华府11、12号楼1单元14层01号房作为该借款的抵押担保，被告陈建明为该借款的保证人。借款期限届满，被告陈溧仅偿还了部分借款，仍欠10万元借款没有偿还，被告陈建明作为保证人应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈溧向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2分从2014年6月20日计至还清款项之日至，暂计至起诉之日约4万元）；2、判令被告陈溧以位惠州××江北盛世华府11、12号楼1单元14层01号房的价款优先清偿上述借款本息；3、判令被告陈建明对上述借款本息承担连带责任；4、判令被告陈溧、陈建明承担本案的诉讼费用。
被告陈溧、陈建明未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年11月19日，原告戴文光、陈文泽作为甲方，被告陈溧作为乙方，被告陈建明作为丙方，共同签订了一份《抵押保证借款合同》，约定被告陈溧向原告戴文光、陈文泽借款30万元，借款期限从2012年11月20日至2013年2月19日，利息为月利率2%，并约定被告陈溧以位于惠州××江北盛世华府11、12号楼1单元14层01号房为上述借款进行抵押担保。被告陈建明对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告陈溧于2012年11月20日向原告戴文光、陈文泽出具了一份《借据》，约定向原告戴文光、陈文泽借款30万元，其中288000元转账支付到被告陈溧在中国建设银行的银行账户内，另外12000元现金交付给被告陈溧，借款利率为月利率2%。被告陈建明在该借据中签名，表示承担连带保证责任。原告戴文光陈述其通过银行转账方式向被告陈溧指定的银行账户支付了借款288000元，另外12000元是通过现金方式支付，并陈述其没有预先在本金抵扣利息的情况。上述《抵押保证借款合同》所约定的抵押房产，双方事实没有办理抵押登记手续。借款到期后，原告戴文光、陈文泽陈述被告陈溧只是偿还了借款本金20万元，并偿还了2014年6月20日之前的借款利息。庭审后，本院通知原告戴文光、陈文泽本人到庭核实相关事实，其双方共同确认了上述借款、还款以及支付借款的相关事实。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、抵押保证借款合同、借据等证据以及庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告戴文光、陈文泽与被告陈溧签订的《抵押保证借款合同》以及被告陈溧向原告戴文光、陈文泽出具的《借据》，均有被告陈溧本人的签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。根据上述借款合同以及借据约定，原告戴文光已经通过银行转账以及现金方式向被告陈溧支付了借款共30万元，其事实清楚。借款到期后，被告陈溧只是偿还了20万元借款本金以及部分借款利息，未能偿还偿还剩余借款本金及相应利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告戴文光、陈文泽要求被告陈溧偿还借款本金10万元，有事实和法律依据。双方当事人约定的借款利率为月利率2%，没有违反法律的限制，其要求被告陈溧按月利率2%支付2014年6月20日之后的借款利息，本院予以支持。双方当事人未能位于惠州××江北盛世华府11、12号楼1单元14层01号房办理抵押登记手续，原告戴文光、陈文泽要求对该房产享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈建明在《抵押保证借款合同》以及《借据》中都以保证人身份签名并按指模，约定对原告戴文光、陈文泽的借款承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息，而且其保证期限尚未届满，因此，原告戴文光、陈文泽要求被告陈建明对被告陈溧所拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。被告陈溧、陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈溧应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴文光、陈文泽偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至上述借款本金100000元清偿之日止）。
二、被告陈建明对被告陈溧的上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴文光、陈文泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告戴文光、陈文泽已预交1550元），由被告陈溧、陈建明共同负担。被告陈溧、陈建明应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初506号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：朱运昌，男，1967年12月10日出生，汉族，住
安徽省凤阳县小溪河镇姚湾村庙东组15号，身份证号码。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司诉被告朱运昌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初529号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张庆庆，男，1983年7月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人王为动，男，1967年8月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人张庆庆犯诈骗罪、王为动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人张庆庆、王为动自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张庆庆、王为动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日11时许，被告人张庆庆在丰县孙楼镇柴楼村天源烤漆厂，以借电动三轮车搬家为名，骗走被害人郭某、李某力特牌电动三轮车1辆。当天下午3时许，在丰县常店镇陈桃园被告人王为动经营的电动车修理店，被告人张庆庆以明显低于市场价的价格2500元将该电动车出售给被告人王为动。2017年8月，被告人王为动以6000元的价格将该电动车出售给史某。经鉴定，被骗电动三轮车价值人民币8007元。
另查明，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人郭某、李某，二被害人对被告人张庆庆的行为表示谅解；被告人张庆庆出售电动车所得赃款2500元，已被公安机关扣押；被告人王为动已退赔史某全部损失。
上述事实，被告人张庆庆、王为动在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书及收条，证人史某、王某、沙某等人的证言，被害人郭某、李某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕188号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及被告人张庆庆、王为动的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆庆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的违法所得应予没收，上缴国库。被告人王为动明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张庆庆、王为动到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张庆庆已取得二被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；被告人王为动已退赔史某经济损失，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人张庆庆、王为动均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张庆庆、王为动犯罪情节较轻，有悔罪表现，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张庆庆犯诈骗罪、王为动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张庆庆、王为动犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆庆犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王为动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的违法所得2500元（现存丰县公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 蒙
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1026号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某凤，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月7日刑满释放。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人蒋某凤犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人蒋某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人蒋某凤伙同同案人刘功飞、李成路（均另案处理）于2016年12月12日18时许，到本市海珠区聚德花园D14栋X房，入屋盗得被害人黄某的黄金戒指2枚。
2017年3月14日，被告人蒋某凤到本市海珠区石榴岗路大街北四巷X号之一503房，乘无人之机，入屋盗得被害人杨某的宏碁笔记本电脑1台（价值人民币1440元）及照相机1台。
2017年5月6日，被告人蒋某凤被抓获。同月26日12时许，被告人蒋某凤在本市海珠区看守所一监区X监室内，因床铺问题与同监室在押人员肖某某发生口角，并致使肖某某右侧鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋某凤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人蒋某凤表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人蒋某凤的行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚予以惩处。被告人蒋某凤是累犯，应当从重处罚。惟被告人蒋某凤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋某凤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋某凤在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某好2枚黄金戒指的实际经济损失，退赔被害人杨某人民币1440元以及1台照相机的实际经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年九月四日
书记员 陈磊程
冯志焕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1267号
申请人邓付先，男，1977年9月24日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人孙静静，男，回族，1965年4月11日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行邓付先申请执行孙静静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初2109号民事判决书，向被执行人孙静静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙静静履行判决书所确定的义务，并报告财产，但被执行人孙静静至今未履行，且拒不报告财产。经本院执行，被执行人孙静静因查无财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊廷生
审判员 张 德 忠
审判员 韩 向 阳
二〇一八年四月八日
书记员 ：张海燕
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2544号
原告：乌日尼吉日嘎拉，男，1970年9月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：图古斯巴雅尔，男，1981年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌日尼吉日嘎拉诉被告图古斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日尼吉日嘎拉到庭参加了诉讼，被告图古斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌日尼吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：一、被告图古斯巴雅尔偿还原告乌日尼吉日嘎拉借款本金30000元，利息款39600元（以借款本金30000元为基数，从2012年2月23日起按月利率2%计算至2017年8月23日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告图古斯巴雅尔向原告乌日尼吉日嘎拉借款本金30000元，约定利率为2.5%，约定还款期限为6个月。被告图古斯巴雅尔于2012年7月6日支付利息2100元；2012年12月29日偿还了借款本金3000元。剩余借款本金27000元及利息经原告乌日尼吉日嘎拉多次追要，被告图古斯巴雅尔一直未付清。
被告图古斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告乌日尼吉日嘎拉出示借据一支予以佐证，经本院审查，原告乌日尼吉日嘎拉出示的该证据与原告乌日尼吉日嘎拉陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乌日尼吉日嘎拉所提供的证据能够证明被告图古斯巴雅尔向原告乌日尼吉日嘎拉借款的事实，被告图古斯巴雅尔应当清偿债务。原、被告双方约定的月利率超出法律保护的范围内，本院对超出部分不予支持。被告图古斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告乌日尼吉日嘎拉要求被告图古斯巴雅尔偿还借款本金及利息的请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图古斯巴雅尔于本判决生效之日起五日内偿还原告乌日尼吉日嘎拉借款本金27000元及利息33554元（1、以借款本金30000元为基数，从2012年7月7日起按月利率2%计算至2012年12月29日止，利息款3440元；2、以借款本金27000元为基数，从2012年12月30日起按月利率2%计算至2017年8月23日止，利息款30114元）；
二、驳回原告乌日尼吉日嘎拉的其他诉讼请求。
案件受理费770元由被告图古斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第123号
原告徐某某，女，生于1973年1月9日，汉族，住达州市通川区。
被告徐某某，男，生于1971年1月20日，汉族，住达州市通川区。
原告徐某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，在审理过程中，原告徐某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 杨远
二〇一四年一月七日
书记员 任蛟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第144号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌保险诈骗罪于2014年3月24日被肥城市公安局取保候审，同年4月6日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某甲犯保险诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2011年12月22日王某在被告人杨某甲个体经营的肥城众鑫建材厂工作时受伤并住院治疗。因被告人予以曾为本厂工人荣某投保意外伤害保险，为节约费用被告人杨某甲便使用荣某的名义为王某办理了住院手续以备保险理赔使用。2012年3月份，被告人杨某甲出具了荣某受伤的虚假证明，使用荣某名义的虚假住院病历等资料，以荣某名义向其投保的中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳县开发区营业部办理了以外伤害保险理赔手续，后获赔保险金2万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某乙、李某的证言，杨某甲的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险单，保险报案、立案基本信息，王某受伤杨某甲与王某签订的赔偿协议，住院病例，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲作为投保人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲在事发后能将保险金退回，且能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年五月七日
书记员 李 娜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初399号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周锡春，男，1988年12月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月3日被徐闻县公安局取保候审，同年8月3日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人周锡春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人周锡春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2015年11月的某一天晚上10时许，被告人周锡春在徐闻县龙塘镇山峡村以3000元的价格向一名男青年购买一辆五菱牌小汽车（车架号码为:LZWACAGA8B716XXXX，发动机号码为:LAQ8B9291XXXX），该车悬挂车牌号码为桂Ａ×××××，之后由被告人周锡春一直使用。于2017年7月14日15时许，被告人周锡春驾驶该车在徐闻县龙塘镇陈宅村停车场内“劲华修理厂”处，被公安民警抓获。经查，该车于2014年8月20日在湛江市坡头区325国道靠近“三角生蚝养殖场”处被盗，车主系陈恒斌。经价格鉴定，该车价格认定为18000元。
上述事实，被告人周锡春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的周锡春供述和辩解，报案材料（官渡派出所），车辆信息表，人身安全检查，搜查笔录，扣押物品、文件清单，痕迹检验鉴定书、价格认定书，现场指认笔录、指认相片、制作说明，涉案车辆指认笔录、相片、制作说明，现场勘验检查笔录、现场图及相片，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件过程说明，违法犯罪记录查询情况说明、说明，被告人周锡春的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周锡春无视国家法律，明知是赃物而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周锡春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周锡春对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周锡春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周锡春一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人周锡春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其悔罪态度好，经徐闻县司法局调查评估，可对被告人周锡春适用非监禁刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周锡春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的五菱牌汽车一辆，返还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执258号
申请执行人覃柳，女，1993年3月19日出生，住上林县。
被执行人韦日启，男，1976年1月2日出生，住宾阳县。
被执行人李美春，女，1978年7月14日出生，住宾阳县。
被执行人陈美兰，女，1972年12月8日出生，住宾阳县。
申请执行人覃柳与被执行人韦日启、李美春、陈美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃柳于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、工商、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄珠萍