wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初123号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陆志伟，男，1990年4月23日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度高中，农民工，户籍登记住址：阳江市江城区。2015年9月2日因犯寻衅滋事罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月15日因吸食毒品被行政拘留十日，同月25日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人李东贤，男，1981年9月24日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中辍学，工人，户籍登记住址：中山市石岐区。2016年11月15日因吸食毒品被行政拘留十日，同月25日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陆志伟、李东贤犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陆志伟、李东贤及被告人李东贤的辩护人梁锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日23时许，被告人陆志伟与吸毒人员张某经电话商定，被告人陆志伟以人民币2000元的价格销售10克甲基苯丙胺给张某并另外收取人民币300元运费。被告人陆志伟先以微信收取张某人民币100元，后向他人购得甲基苯丙胺，并从中取出一小部分吸食。之后被告人陆志伟找到被告人李东贤，商定以给付好处费人民币300元为报酬，由被告人李东贤帮忙开车搭载其去江门市交易毒品。次日凌晨4时许，被告人李东贤驾驶女装摩托车搭载被告人陆志伟前往交易的途中，2被告人从准备贩卖给张某的甲基苯丙胺中扣出1小包（净重1.57克）由被告人李东贤保管。2被告人到达江门市江海区麻园麻三金域豪庭酒店306房后，被告人陆志伟将1包甲基苯丙胺（净重7.76克）贩卖给张某并收取其现金人民币2200元。之后2被告人在离开酒店时被公安机关人赃并获。公诉机关认为，被告人陆志伟、李东贤的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李东贤是从犯，应当从轻处罚；建议对被告人陆志伟判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李东贤判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆志伟、李东贤对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名以及犯罪事实均无异议，被告人陆志伟认为公诉机关建议的量刑过重，被告人李东贤对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人李东贤的辩护人提出如下辩护意见：一、本案犯罪是在公安机关“犯意引诱”下实施的，应当从轻处罚。二、被告人李东贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人李东贤是初犯、偶犯，且以往表现一向良好。其建议对被告人李东贤判处一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有毒品甲基苯丙胺、毒资人民币、手机、摩托车、电子秤等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录清单、尿液检验结果报告书、吸毒人员动态管控详细信息等书证、理化检验检验报告、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、毒品称重视频、证人张某的证言及辨认笔录、被告人陆志伟、李东贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志伟、李东贤无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.33克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆志伟、李东贤犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人陆志伟起主要作用，是主犯；被告人李东贤起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陆志伟、李东贤当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出本案犯罪存在犯意引诱的情况属实，对2被告人可以酌情从轻处罚；其提出被告人李东贤如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陆志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李东贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具三星牌手机1台、金立牌手机1台、电子秤1个，予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 温佩华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第180号
申请执行人郑传东。
被执行人秦永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1387号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人秦永忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人秦永忠的工资收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙秀波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0564号
原告武仲科，男，1962年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王娜，女，1974年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告共同委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告武仲科、王娜诉被告张东桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告武仲科、王娜及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告张东桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转困难于2013年9月27日向原告借款70000元。后原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款70000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月27日向二原告借款70000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到武忠科、王娜人民币柒万元整（70000），经借人张东桂，2013年9月27号。”原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向二原告借款70000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。二原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东桂于本判决生效后三日内归还原告武仲科、王娜借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张东桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈劲松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2014号
原告：海岩，女，1967年11月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：罗珊珊，女，1983年8月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告海岩与被告罗珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海岩的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告罗珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月1日至2015年6月30日租赁原告所有的坐座落于扎兰屯市商服楼xxx号门市，双方约定，被告租期3年，每年租赁费65000元，上打租。被告前两年均按时给付房租，但2014年7月1日至2015年6月30日租赁期间，被告仅给付20000元租赁费，尚欠45000元未给付。被告于2015年5月14日为原告出具了欠条一张，约定于2015年10月20日前付清拖欠的租赁费。此款到期后经原告多次索要，被告以各种借口推拖至今，故诉至法院。
罗珊珊未作答辩。
海岩围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证明被告罗珊珊拖欠房屋租赁费的事实。罗珊珊未提交证据。因被告罗珊珊未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告海岩提交的证据为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海岩与被告罗珊珊签订房屋租赁合同，约定罗珊珊于2012年7月1日至2015年6月30日租赁原告所有的坐座落于扎兰屯市商服楼xxx号门市，租期3年，每年租赁费65000元，上打租。罗珊珊已经按期支付了前两年的房租。2014年7月1日至2015年6月30日租赁期间，罗珊珊已经支付20000元租赁费，尚欠45000元未给付。罗珊珊于2015年5月14日为海岩出具了欠条一张，载明拖欠房屋租赁费45000元的事实，并约定于2015年10月20日前付清全部租赁费。该欠条由罗珊珊签名并按印。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告罗珊珊向原告海岩出具欠条，并载明拖欠租赁费的事实、具体数额以及给付日期，应视为其对双方已形成的房屋租赁合同的认可，并以欠条的形式对其应履行的义务进一步予以明确，其行为系基于真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，罗珊珊理应按照约定履行给付租赁费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告海岩房屋租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告罗珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随是履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢91号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人董梁
本院根据已发生法律效力的（2009）西民商初字第309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董梁20000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年二月十一日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢91号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人董梁本院根据已发生法律效力的（2009）西民商初字第309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董梁20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年二月十一日书记员  别凌宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00108号
申请人重庆志合包装制品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村10社。
法定代表人李学碧，总经理。
被申请人重庆双腾摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号（原82号）。
法定代表人谭昭孟。
申请人重庆志合包装制品有限责任公司因与被申请人重庆双腾摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆双腾摩托车销售有限公司存款13.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人李学碧所有的渝A19E**号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆双腾摩托车销售有限公司存款13.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人李学碧所有的为本案担保的渝A19E**号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈小张
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1712号
原告胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑国财，男，1978年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡色珠诉被告郑国财民间借贷纠纷一案中，原告胡色珠于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡色珠向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡色珠撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取人民币525元，由原告胡色珠负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1712号原告余海欧，男，1967年4月出生，汉族，居民，住浦城县。被告吴振宇，男，1982年3月出生，汉族，农民，住浦城县。被告吴和兴，男，1953年4月出生，汉族，农民，住浦城县。被告金桂芝，女，1955年4月出生，汉族，农民，住浦城县。原告余海欧与被告吴振宇、吴和兴、金桂芝民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余海欧到庭参加诉讼，被告吴振宇、吴和兴、金桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余海欧诉称，被告吴振宇因需用资金于2013年3月29日向原告借款700000元，双方于同日签订借款担保合同1份，约定借款金额700000元，借款期限自2013年3月29日至同年5月25日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告吴和兴、金桂芝为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后二年。合同签订后，原告通过网上转账分二次将借款汇给被告吴振宇。期限届满后，被告未按期偿还借款，现请求被告吴振宇及时偿还借款700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月29日起计算至还清借款之日止）；被告吴和兴、金桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴振宇、吴和兴、金桂芝未作书面答辩。经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订借款担保合同1份，约定被告吴振宇向原告借款700000元，借款期限自2013年3月29日至同年5月25日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告吴和兴、金桂芝为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后二年。合同签订后，原告通过网上转账分二次将借款汇给被告吴振宇。为证明自己的主张，原告余海欧向本院提交借款担保合同、借条各1份，中国工商银行网上银行电子回单2份，证明被告吴振宇向原告借款，被告吴和兴、金桂芝为借款提供担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告吴振宇未按约定偿还借款，属于违约行为，被告吴和兴、金桂芝未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告余海欧的请求于法有据，本院予以支持，被告吴振宇、吴和兴、金桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴振宇于本判决生效后十日内偿还原告余海欧借款700000元，并从2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。二、吴和兴、金桂芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告吴振宇、吴和兴、金桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长季跃民代理审判员季艳人民陪审员廖武銮二〇一五年四月二十日书记员叶璐璐附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2895号
原告：邵学才，男，1960年6月30日生，汉族，退休工人，初中文化，住江西省上饶市铅山县，
被告：邱招娣，女，1976年11月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告邵学才诉被告邱招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵学才到庭参加诉讼。被告邱招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵学才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱招娣归还借款20,000元整及违约金5,000元，共计25,000元（庭审中原告放弃要求被告承担违约金）；2、本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日向原告借款2万元；并出具借条一张给原告收执，约定还款日期为2016年10月1日，并约定若未按时还款，则按每日20元支付违约金；借款到期后被告按期还款，原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借据及借条各一份，证明被告向原告借款20,000元的借款事实。
被告邱招娣未作答辩。
经审理查明，被告邱招娣因开洗衣店需要资金周转于2015年3月25日向原告邵学才借款计人民币20,000元，2016年3月25日被告还没有还，于是被告重新出具了一张借条给原告收执，借条中约定了还款日期为2016年10月1日，若未按期还款，则按每日20元支付违约金，并另外出具了一张5,000元借条作为2015年一整年的违约金。借款到期后，原告多次向被告催取借款均未果，故诉至本院。
另查明，庭审中原告放弃要求被告支付5,000元违约金的诉讼请求，但要求被告从出具借条之日即2016年3月25日起按每日20元支付违约金至欠款偿清之日。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件等证据相佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告邱招娣向原告邵学才借款20,000元，双方形成的民间借贷合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持；关于违约金，借据上约定了若被告未按时还款，则按每日20元支付违约金，折合利息约为月息3分即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告约定的违约金过高，故本院对原告的诉请酌情支持按年利率24%,自2016年3月25日起至借款偿清之日止。对于原告在庭审中放弃要求被告偿付5,000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱招娣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱招娣于本判决生效之日起十日内偿还原告邵学才借款本金计人民币20,000元，借款利息从2016年3月25日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。
二、驳回原告邵学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邱招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5822号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马清海，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告马清海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告马清海偿付原告信用卡本金人民币231398.07元(币种下同)、截止至2018年1月30日的利息8906.65元、逾期还款违约金18418.85元，共计258723.57元，并承担自2018年1月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金231398.07元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币231398.07元及截止至2018年1月30日的利息人民币8906.65元，逾期还款违约金人民币18418.85元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5180元，减半收取计人民币2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年四月九日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第615号
原告李顺利，男，1991年05月21日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告李顺利诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退换，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告李顺利系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取原告装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告李顺利装修保证金1000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费。上诉人未按上述规定预交上诉费的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第615号
原告覃业朝，居民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告许日辉，居民。
原告覃业朝与被告许日辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃业朝及其委托代理人李妮容到庭参加诉讼，被告许日辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告许日辉因资金周转不灵向原告借款20000元（约定月利息为按1.5﹪，2011年4月底前还本金10000元，2011年12月底前还清剩余的10000元本金及利息，如有违约则支付5000元违约金）。直至2012年7月29日，被告尚未归还分文本金给原告，仅支付了5000元利息。2013年7月9日，被告再次保证将于2014年春节前将本息一次性还清给原告，并承诺逾期则支付违约金5000元，但至今也未归还。至今被告共欠原告本金20000元，利息14431.13元（2011年利息1.5﹪×11个月×20000＝3300元，2012年利息（3300元＋20000元）×1.5﹪×12个月＝4194元，2013年利息（23300元＋4194元）×1.5﹪×12个月＝4948.92元，2014年利息（23300元＋4194元＋4948.92元）×1.5﹪×12个月＝5839.73元，2015年利息（23300元＋4194元＋4948.92元＋5839.73元）×1.5﹪×2个月＝1148.48元，以上合计利息19431.13元，扣减已付5000元利息，尚欠利息14431.13元］、违约金10000元，以上合计44431.13元。因被告未偿还欠款，原告请求判令：被告偿还原告借款本金20000元、利息14431.13元（自2011年2月1日计算至2015年2月1日）和违约金10000元合计44431.13元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、借据、保证书各一份（原件），借据证实被告向原告借款、借款期限和利息计算情况，保证书证实被告保证2014年春节前还清欠款及违约自愿支付违约金5000元的事实；3、身份信息查询单一份，证实被告身份情况。
被告许日辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许日辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因资金周围困难，向原告借款。2011年2月1日，被告与原告进行借款结算，被告尚欠原告20000元，被告书立《借据》一份交原告收执，主要内容：今借到覃业朝20000元，月息按1分5厘计付，2011年4月底前还本金10000元，余下至12月底前还清，违约愿给违约金5000元。被告未按借据约定偿还原告本息。2012年7月29日，被告支付原告利息5000元。2013年7月9日，被告向原告出具《保证书》一份，主要内容为：许日辉于2011年2月1日借覃业朝的20000元，定在2014年春节前本息一次全部还清，如违约愿付违约金5000元。2014年1月30日（即2013年除夕）债务期限届满后至今，被告未履行还款义务。
本案的主要焦点为：一、原告要求被告偿还借款20000元应否支持；二、原告要求被告同时支付借款利息和违约金应否支持。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款20000元应否支持的问题。被告向原告借款的事实，有原告提交由被告出具的借据予以证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告同时支付借款利息和违约金应否支持的问题。原、被告约定了借款利息，应按约定履行义务。被告借款后未如期归还，显属违约，应当承担承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然被告需就2011年12月31日及2014年1月30日未依约还款承担违约责任，但原告要求的利息数额与违约金的数额相加后，已超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院认为，被告于2011年2月1日起至2014年1月30日止应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息及违约金给原告，原告请求超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息及违约金依法不予支持。2014年1月31日起至2015年2月1日止被告按约定的月利率1.5﹪计算利息给原告。2012年7月29日，被告已给付原告的5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许日辉归还借款20000元并支付利息及违约金（利息及违约金计算：以20000元为本金，从2011年2月1日起至2014年1月30日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算；从2014年1月31日起至2015年2月1日止按照月利率1.5﹪计算；被告许日辉已给付原告覃业朝的5000元，予以扣减）给原告覃业朝；
二、驳回原告覃业朝的其他诉讼请求。
案件受理费元910元，减半收取455元，由原告覃业朝负担107元，被告许日辉负担348元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费455元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛兵兵
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第615号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被告周立泉，男，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，职务不详。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告周立泉、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告周立泉、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费用50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵莎莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第615号
原告刘海枫，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告郭建红，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告刘海枫诉被告郭建红劳务合同纠纷一案中，原告刘海枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘海枫负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第615号原告：王翠英，女，1965年3月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：平乐县电影发行放映公司（以下简称电影公司），住所地：广西平乐县平乐镇盐仓街19号。法定代表人：李玉光，男，该公司经理。原告王翠英诉被告电影公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序进行审理，在案件的审理过程中，因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年8月11日裁定转为普通程序审理，电影公司于2015年9月14日向本院起诉，请求确认本案借款协议无效，本院于2015年9月17裁定本案中止审理，中止审理的原因消除后，于2016年4月1日本案恢复审理，并依法组成由审判员莫凤强担任审判长、与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录，原告王翠英到庭参加诉讼、被告电影公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英诉称：2011年被告因装修宿舍楼及安装水电缺钱，于2011年9月14日向原告借款3万元，双方协商为每月利息600元；于2013年1月31日向原告借款3万元，双方协商为每月利息300元；以上合计人民币6万元，利息每月900元。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告偿还原告借款6万元及2015年4月以后的相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告电影公司书面辩称：一、原告丈夫吴光廷原为被告公司经理，吴光廷违反单位规章制度，不与公司其他领导商量决定，未经单位财会人员同意，在本单位资金充足且有能力支付装修款的情况下，共向原告借款8万元，之后归还2万元，剩余6万元擅自装修单位宿舍，但事后经相关专家评估实际装修开支不足3万元。另外，约定月利息2%和1%，目前已支付利息37000元，且在装修完宿舍楼后单位有能力归还故意不归还上述借款，侵害了被告公司合法权益，原告的行为违反了行政法规，属于合同法上无效的行为；二、原告丈夫吴光廷作为单位法定代表人，擅自决定以单位的名义向原告借钱，约定月利率高达2%和1%，支付利息至2015年4月，共计37000元，该行为属于民法上的自己代理行为，在公司不予追认时，属于无效的违法行为。综上，请法院判决认定原告与被告之间的借贷行为无效，被告无需支付利息给原告，并判决原告返还利息37000元给被告。经审理查明：原告王翠英与吴光廷系夫妻关系；吴光廷原为被告公司经理、法定代表人，被告公司性质为自收自支国有单位；在吴光廷任被告公司经理期间，为装修公司旧宿舍楼，被告分别于2011年9月14日、2013年1月31日向原告王翠英各借款3万元；其中2011年9月14日的借款协议内容为“甲方：平乐县电影公司，乙方：王翠英。经甲、乙双方商议决定，由乙方（王翠英）借给甲方（平乐县电影公司）人民币现金叁万元整（30000元整），月息为陆佰元（600元），每月30日前付清利息，直到还清借款为止。此据一式三份，甲、乙双方各一份，平乐县电影公司财务一份。2011年9月14日”；2013年1月31日的借款协议内容为“甲方：王翠英，乙方：平乐县电影发行放映公司。经甲、乙双方商定2013年1月31号由王翠英借给平乐县电影发行放映公司人民币叁万元正，利息为每月叁佰元正，每月月底还清叁佰元利息，双方签字生效，2013年元月31号”；协议签订后，原告王翠英共交给被告公司6万元，被告公司财务人员收款后出具了收款凭据给原告，之后按约定向原告支付利息至2015年4月止。在本案的诉讼过程中，被告向本院起诉，要求确认上述两份《借款协议》无效，本院审理后认定原告与被告2011年9月14日、2013年1月31日签订的两份《借款协议》合法有效，判决驳回被告在该案的诉讼请求，目前该判决已经发生法律效力。以上事实有平乐县广播电视事业管理处文件、户籍登记证明、《借款协议》、（2015）平民初字第1050号民事判决书、原告陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告分别于2011年9月14日、2013年1月31日各借款3万元，有双方签订的《借款协议》、转款凭证及被告公司财务人员出具的收款凭证证实，且该《借款协议》经生效法律文书确认为合法有效协议，被告未按约支付利息，已构成违约，现原告主张归还借款本6万元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付相应的借款利息，从双方签订的两份《借款协议》约定的利息来看，2011年9月14日《借款协议》约定被告每月支付600元利息，折算后为月息2%，2013年1月31日《借款协议》约定被告每月支付300元利息，折算后为月息1%，两份协议对利息的约定均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率24%的规定，故原告主张借款的相应利息，本院支持被告每月支付原告借款利息900元（30000元×2%／月＋30000元×1%／月）至借款还清为止；被告辩称《借款协议》无效，不应支付利息。本院认为，《借款协议》效力问题，本院（2015）平民初字第1050号民事判决书已经作出判决，且该判决已经发生法律效力，故被告的该辩解本院不予采信。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平乐县电影发行放映公司于本判决生效后十五日内偿还原告王翠英借款本金6万元及相应利息（利息从2015年5月份开始计算，按每月900元向原告支付至借款还清为止）。案件受理1300元，由被告电影公司负担。上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫凤强审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一六年四月二十九日书 记 员  姚靖力附相关法条原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条?：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第615号原告李更林，男，1970年10月生，汉族，个体业主。被告司多林，男，1962年5月生，汉族。原告李更林与被告司多林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李更林和被告司多林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李更林诉称，原告从2005年开始在西宁市海湖路批发市场经营粉条生意，被告从2009年开始从原告处购买粉条。但是被告从2010年开始陆续欠原告的粉条款，到2014年5月总共欠了23588元。经原告催要，被告于2014年5月23日写给原告欠条一张，承认欠原告23588元粉条款，同年9月被告给付货款4000元，但剩余货款至今未还，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付拖欠原告货款19588元。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：欠条一张，证明被告于2014年5月23日写给原告欠条一张，被告欠原告23588元货款，2014年9月被告给付4000元，现在被告还欠货款19588元。被告司多林辩称，欠原告货款23588元是事实，2014年9月被告给付了4000元，现在还欠原告货款19588元，由于生意不景气，被告现在没有这么多钱，希望原告给被告一些时间，被告分两年还清欠原告的货款19588元。被告司多林未向法庭提供证据。经本院审理查明，原告从2005年开始在西宁市海湖路批发市场经营粉条生意，被告于2009年开始从原告处购买粉条。2014年5月23日被告写给原告欠条一张，载明：被告司多林欠原告23588元，被告于2014年9月给付了原告货款4000元，但剩余货款至今未还，故原告诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条一份和原、被告的当庭陈述予以证实，被告对原告提交的证据无异议，其证据具有合法性、客观性、关联性，可作为本案定案的依据。本院认为，本案中，原、被告存在长期的业务往来，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，2014年5月23日被告司多林写给原告欠条一张，载明被告司多林欠原告货款23588元，被告已于2014年9月给付了原告货款4000元，被告司多林还欠原告李更林货款19588元，因此被告负有向原告支付货款的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告司多林于本判决生效之日起十内一次性给付原告李更林货款19588元。本案案件受理费390元减半收取195元，由被告司多林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  唐永红二〇一五年九月九日书记员  杭 丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2845号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：赵某柱，男。
被告：李某乙，女。
被告：高某某，男。
原告李某甲诉被告李某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人赵某柱、被告李某乙到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告用工资偿还借款30.7万元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李某乙系亲属关系。二被告分别于2017年3月15日、2017年5月20日向原告借款共计30.7万元，口头约定借款期限三个月，并由李某乙给原告分别于当日打下借条。由于二被告系夫妻关系，借款应该由其夫妻二人共同偿还。借款到期后原告多次催要，二被告一直未能给付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，欠款属实，是我给打的两张条，有个20万元的，有个10.7万元的。20万元是给高某某的弟弟还债务了，那10.7万元是高某某在某经营石场借的，我和高某某认可还这笔钱。这钱都是高某某欠的钱，他也认可这个事。
被告高某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李某乙系亲属关系。二被告分别于2017年3月15日、2017年5月20日向原告借款合计30.7万元，由李某乙给原告出具借条。借款到期后原告多次催要，二被告一直未能给付。原告于2017年11月6日诉至法院，请求判决二被告偿还借款30.7万元并承担本案诉讼费用。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，二被告拖欠原告借款30.7万元的事实清楚、证据充分，依法应予清偿。被告应积极筹措资金偿还欠款，不应继续拖欠。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李某乙、高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某甲借款30.7万元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元减半收取2952.50元，由被告高某某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十二月八日
书记员 王玉洪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1384号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌路139号，统一社会信用代码91371500706150385H。
法定代表人：于荣兴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：谢雷，男，山东聊建集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地上海市四平路421弄107号A03室,统一社会信用代码91310109752931844W。
法定代表人：王建波，总经理。
委托诉讼代理人：仲从良，男，上海东方雨虹防水工程有限公司职工。
原审被告：东营市城发置业有限责任公司，住所地山东省东营市东城南一路359号，统一社会信用代码91370500663534329H。
法定代表人：李永军，董事长。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维收，山东津城律师事务所实习律师。
上诉人山东聊建集团有限公司与上诉人上海东方雨虹防水工程有限公司、原审被告东营市城发置业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案工程保修期内是否发生维修及维修费的承担问题，认定事实不清。二审中，东营市城发置业有限责任公司提交维修费代扣汇总单、（2016）鲁0591民初1015号民事判决书，拟证明涉案防水工程发生保修期内的维修。一审法院应结合上述证据、一审中当事人提交的《防水工程施工合同》等证据，充分考虑建筑行业防水工程施工的一般情况，对实际维修费用金额及承担问题予以重新审查、认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1140号民事判决；
二、本案发回东营经济技术开发区人民法院重审。
上诉人山东聊建集团有限公司预交的二审案件受理费6497元予以退回。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨玉洁
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初260号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人饶国兴，男，1967年3月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。2017年10月10日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留。2017年11月3日，被浦城县公安局取保候审。
被告人熊建明，男，1962年9月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，驾驶员，住浦城县。2012年11月1日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期
月，并处罚金人民币7000元。2012年12月31日,刑满释放.2017年10月10日，涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留。2017年11月13日，被浦城县公安局取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人饶国兴、熊建明犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人饶国兴、熊建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日7时许，被告人饶国兴、熊建明在浦城县字路口见被害人张某1佩戴带有黄金首饰，即决定对其实施诈骗。被告人饶国兴假装从地上捡起事先准备好的假钻戒，吸引被害人张某1注意并对其谎称系“钻戒”。之后，被告人熊建明假称是失主前来寻找丢失的“钻戒”。待熊建明离开后，饶国兴以见者有份为由，谎称要去取钱给被害人张某1，将假钻戒交由张某1保管，并要求其以黄金首饰作抵押，骗取被害人张某1黄金戒指一枚、黄金项链一条及黄金吊坠一个。经鉴定：被害人张某1被骗取的黄金戒指、黄金项链及黄金吊坠价值合计为6865元人民币。案发后,被告人熊建明自首并立功.公诉机关以被害人陈述、被告人供述等证据为证，认为被告人饶国兴、熊建明的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另外查明，被告人饶国兴、熊建明，分别退出4050元和项链给被害人。
上述事实，被告人饶国兴、熊建明在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人肖某、张某2、钟某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、照片，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪信息查询记录表，到案经过，扣押笔录，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶国兴、熊建明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值6865元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊建明自首,可从轻或减轻处罚；协助公安机关抓捕同案人,属立功,亦可从轻或减轻处罚；其有犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人饶国兴如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。二被告人退出赃款、赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人饶国兴、熊建明的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人饶国兴、熊建明辩护从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶国兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人熊建明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执457号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人胡建明，男，1990年12月13日出生，蒙古族，公安局职员。
科右中旗农村信用合作联社与胡建明金融借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡建明逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判员赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年八月二日
书记员李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执457号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人胡建明，男，1990年12月13日出生，蒙古族，公安局职员。科右中旗农村信用合作联社与胡建明金融借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡建明逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二〇一七年八月二日书记员李凤梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第406号
原告刘连月。
被告刘铁见，成年。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘连月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年五月十三日
书记员 荣 昊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2324号
上诉人（原审原告）：徐光光，男。
委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市仙都大酒店有限公司，住所长治市城北西街46号。
法定代表人：于连众，职务经理。
上诉人徐光光因与被上诉人长治市仙都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐光光的委托诉讼代理人牛建军和郭柳吟、被上诉人长治市仙都大酒店有限公司的法定代表人于连众到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。本案中涉案房屋买卖合同效力的认定以及应否支持办理过户手续的请求，因涉案房屋已被山西长子农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，抵押权具有优先于一般债权的效力，本案应以抵押权的处理结果为依据，最终作出相应处理。原审以房屋有抵押为由直接驳回上诉人的过户诉请，依据不足。本案的处理，应以另案的处理结果为依据，原审直接处理，程序不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初1004号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人徐光光预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 艳
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2625民初1320号
原告：云南鸿程矿业有限公司。
法定代表人：史鸿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李维庚，系公司员工，特别授权。
被告：文山市兴发矿业有限责任公司。
法定代表人：彭劲松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：彭劲松，男，汉族，云南省马关县人。
原告云南鸿程矿业有限公司与被告文山市兴发矿业有限责任公司、彭劲松合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告云南鸿程矿业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南鸿程矿业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南鸿程矿业有限公司撤诉。
案件受理费10172元，由原告云南鸿程矿业有限公司承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 李友明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毕春丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17874号
原告：魏成秀，女，1957年8月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：王小艳，女，1988年2月4日出生，住甘肃省西和县。
被告：王晓辉，男，1990年5月5日出生，住甘肃省西和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋路。
负责人：刘军琰。
委托诉�代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
原告魏成秀与被告王小艳、王晓辉、中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏成秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费7343.57元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、误工费9000元、护理费12750元、交通费2000元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失300元，以上共计404793.57元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，在北京市通州区北机铁道桥，被告王小艳驾驶机动车（车牌号：×××，车辆登记所有人：被告王晓辉）与原告发生�通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告王小艳负此次事故的全部责任，原告以及案外人无责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告王小艳、王晓辉称同意共同承担相关责任。
被告保险公司承认原告魏成秀在本案中所主张的交通事故事实，认为事故车辆在其公司投保交强险及商业险，限额30万元，事故在保险期间，同意赔偿因事故发生的合理合法损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
原告魏成秀主张的营养费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于医疗费，根据原告魏成秀提交的证据，本院予以认定，数额为6943.57元，过高部分不予支持。
关于住院伙食补助费，根据原告魏成秀的住院时间、伤情，本院按照每天100天计算，认定为200元（其中不包含被告王小艳、王晓辉垫付的300元）。
关于误工费，原告魏成秀未提交充足的证据对该项损失予以佐证，本院不予支持。
关于护理费，根据原告魏成秀提交的证据及鉴定结论，本院按照住院期间400元（不包含被告王晓辉、王小艳垫付的400元），出院后护理期85天、每天100元计算，酌定为8900元，过高部分不予支持。
关于交通费，根据原告魏成秀提交的证据、伤情及就医距离，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，原告魏成秀向本院提交《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、村委会证明、银行流水，用以佐证其所在地区业已拆迁，其已搬入城镇地区，故其赔偿标准应按照北京城镇标准计算。被告王小艳、王晓辉、保险公司对该证据的真实性认可，但认为原告魏成秀的赔偿标准应按照�京农民标准计算。本院对该证据的真实性认可，认为根据该证据，结合原告魏成秀已居住在北京城镇地区，且其已脱离农业生产，其赔偿标准应按照北京市城镇居民计算，数额为343650元。
关于精神损害抚慰金，根据原告魏成秀的伤情、鉴定报告及该伤情给原告魏成秀造成的精神损害情况，本院酌定为15000元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因原告魏成秀未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
在庭审中，原告魏成秀与被告王小艳、王晓辉认可因原告魏成秀所骑行车辆在本次交通事故中受损，被告王小艳、王晓辉花费280元为原告魏成秀购买自行车。经核实，被告王小艳、王晓辉为原告魏成秀垫付的费用为：医疗费34935.75元、住院伙食补助费300元、护理费400元、财产损失280元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王小艳驾驶机动车与原告魏成秀发生交通事故，造成原告魏成秀受伤，被告王小艳承担事故全部责任，因车辆登记所有人王晓辉自愿承担相关责任，故被告王小艳、王晓辉应对原告魏成秀的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告魏成秀主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告王小艳、王晓辉垫付的费用，为减少当事人诉累，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司给付原告魏成秀医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计379993.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司给付被告王小艳、王晓辉垫付费用共计35915.75元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告魏成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告王小艳、王晓辉负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告魏成秀。
案件受理费3683元，由原告魏成秀负担150元（已交纳），由被告王小艳、王晓辉负�3533元，于本判决书生效之日起七日内给付原告魏成秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十八日
书记员 高垚鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10236号
上诉人(原审被告)：刁超群，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：薛萍，女，1963年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。
原审被告：上海羿航船务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贾秀芳。
上诉人刁超群因与被上诉人薛萍、上海羿航船务有限公司(以下简称羿航公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刁超群上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由：本案应定性为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，刁超群替代羿航公司处理债务，是职务行为，故不应由刁超群承担还款及支付利息的义务。
被上诉人薛萍辩称，刁超群的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。薛萍、刁超群与羿航公司最初虽然达成了投资意向，但因投资事宜未达成一致，该投资款已转化为借款，还款人包括刁超群与羿航公司。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告羿航公司未到庭答辩。
被上诉人薛萍向一审法院起诉请求：一、刁超群与羿航公司归还薛萍借款人民币76,000元(以下币种均同)；二、刁超群与羿航公司支付利息(以76,000元为基数，自2016年8月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算)；三、刁超群与羿航公司赔偿薛萍律师费损失6,500元。
一审法院认定事实：2015年5与14日，薛萍与羿航公司达成投资意向，薛萍向其投资10万元。2015年9月20日，羿航公司向薛萍出具一份《收款回执》，确认收到10万元投资资金。后因双方未能就投资事宜达成一致，刁超群代表羿航公司在《收款回执》下方空白处写明“预计年底前薛萍所投资金费用全部退还”并加盖羿航公司的公章。2016年7月6日，刁超群以本人及羿航公司的名义(乙方)与薛萍(甲方)签订一份《还款协议书》，约定：“双方就乙方收到甲方拟投资款人民币10万元，后全部转为乙方借款的相关事宜，达成如下条款，以资共同遵守：一、乙方确认收到甲方于2015年5月14日给付的拟投资款人民币10万元整；二、双方确认，截止至签署本协议时，乙方已归还借款本金人民币24,000元整……三、乙方承诺，余款76,000元整……还款期限为：2016年7月归还人民币26,000元整……2016年8月起每月归还人民币10,000元整……若有一期未按约归还，甲方可就余款一并提起诉讼，乙方应按照24%年利率向甲方支付利息损失，并赔偿甲方的律师费用……”。薛萍在甲方处签名，羿航公司未在乙方处盖章，刁超群在乙方处签名两次。
一审法院另查明，2013年12月13日，上海羿忱船务有限公司法定代表人由案外人赵美芳变更为刁超群。2016年1月27日，上海羿忱船务有限公司的法定代表人由刁超群变更为贾秀芳。2016年3月1日，上海羿忱船务有限公司名称变更为上海羿航船务有限公司。
一审法院审理中，刁超群称2016年7月6日签订《还款协议书》时，虽然其已不是羿航公司的法定代表人及股东，但羿航公司认为还是需要其来处理，所以最后由其签字。后刁超群在羿航公司工作至2016年10月离职。
2016年11月21日，薛萍(甲方)与案外人上海文勋律师事务所(乙方)签订一份《上海文勋律师事务所聘请律师合同》，约定甲方因与刁超群与羿航公司的纠纷，乙方指派王静律师为甲方代理人，甲方向乙方支付律师代理费人民币6,500元。后，薛萍以现金方式支付上海文勋律师事务所6,500元，上海文勋律师事务所向薛萍开具上海增值税普通发票金额为6,500元。《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定：“……代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下(含10万元)部分收费比例为8%-12%，收费不足3,000元的，可按3,000元收取……”。
一审法院认为，在羿航公司未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，薛萍提供的《还款协议书》、《收款回执》、付款凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。至于刁超群抗辩称羿航公司应承担还款责任，其不承担责任一节，鉴于《还款协议书》中，明确刁超群与羿航公司共同作为乙方应承担还款责任，故一审法院对于该节抗辩不予支持。刁超群同时代表其本人和羿航公司与薛萍签订《还款协议书》，约定将投资款转为借款并制定还款计划和违约责任，后刁超群与羿航公司未按约归还借款，应承担相应的违约责任，薛萍要求刁超群与羿航公司归还借款并支付利息，于法无悖，一审法院予以支持。同时，薛萍按约要求刁超群与羿航公司承担律师费支出损失，且费用金额符合相关规定，一审法院亦予以支持。
一审法院据此作出判决：一、上海羿航船务有限公司、刁超群应于判决生效之日起十日内归还薛萍借款人民币76,000元；二、上海羿航船务有限公司、刁超群应于判决生效之日起十日内支付薛萍利息(以人民币76,000元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；三、上海羿航船务有限公司、刁超群应于判决生效之日起十日内赔偿薛萍律师费支出损失人民币6,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,862.50元，由刁超群与上海羿航船务有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于刁超群是否负有向薛萍归还借款及利息的义务。刁超群认为，本案应定性为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，刁超群代羿航公司处理债务，是职务行为，无需承担还款义务。本院认为，羿航公司向薛萍出具《收款回执》，承诺退还投资资金，而且刁超群以其本人及羿航公司名义签订《还款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，羿航公司与刁超群均应受到该协议条款的约束，故一审法院认定刁超群应向薛萍归还借款76,000元及相应利息，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人刁超群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,862.50元，由上诉人刁超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一七年十二月六日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初561号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年1月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，长沙市开福区烈士公园海洋世界员工，户籍所在地河南省信阳市光山县孙铁铺镇龙台乡某村民组，现住湖南省长沙市开福区烈士公园海洋馆宿舍；因涉嫌故意伤害罪，2017年6月8日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月9日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在长沙市开福区烈士公园海洋馆宿舍。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭某某系湖南烈士公园海洋世界员工。2017年5月29日上午10时许，被告人郭某某与前来海洋世界游玩的被害人刘某某及尚某某发生口角后引起推搡。被害人刘某某在推搡中踢了被告人郭某某腹部一脚，被告人郭某某被踢后用右手打了被害人刘某某鼻子一拳，造成被害人刘某某鼻骨骨折。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月8日，民警在长沙市开福区烈士公园海洋世界抓获被告人郭某某。到案后，被告人郭某某能如实供述其犯罪事实，取得了被害人刘某某的谅解。
公诉机关认为被告人郭某某具有如实供述、取得被害人谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照的《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2068号
申请执行人：翁秀兰，女，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林章华，男，1954年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人翁秀兰与被执行人林章华民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1698号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林章华未履行判决所确定的义务，申请执行人翁秀兰于2016年7月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林章华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人林章华有位于福州市××××号华福大夏24B2单元房产，已被本院（2016）闽0102执2067号案件查封；林章华与案外人林章发、魏雄共同共有位于福州市台江区××中××街改造利业苑连体部分1层92店面，已被本院（2016）闽0102执2067号案件查封，因上述房产系福清市人民法院（2017）闽0181执681号案件抵押物，本院已将房产处置权移送福清市人民法院。待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月27日，本院向申请执行人翁秀兰告知上述执行情况，因被执行人林章华无其他财产可供执行，申请执行人翁秀兰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0102民初1698号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2068号申请执行人：翁秀兰，女，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林章华，男，1954年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人翁秀兰与被执行人林章华民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1698号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林章华未履行判决所确定的义务，申请执行人翁秀兰于2016年7月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林章华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人林章华有位于福州市××××号华福大夏24B2单元房产，已被本院（2016）闽0102执2067号案件查封；林章华与案外人林章发、魏雄共同共有位于福州市台江区××中××街改造利业苑连体部分1层92店面，已被本院（2016）闽0102执2067号案件查封，因上述房产系福清市人民法院（2017）闽0181执681号案件抵押物，本院已将房产处置权移送福清市人民法院。待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月27日，本院向申请执行人翁秀兰告知上述执行情况，因被执行人林章华无其他财产可供执行，申请执行人翁秀兰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0102民初1698号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张启星
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初323号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人董纯，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年1月11日被该局监视居住，同年6月13日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年9月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人魏平、吴彦，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年10月26日以中检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人董纯犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年11月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案�大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人董纯及其辩护人魏平、吴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年至今，被告人董纯在其位于大连市中山区某某街某某海岸XXX号的家中，购买毒品冰毒、准备吸毒工具，数次容留于某某、于某甲、任某某等人吸食毒品冰毒。2016年1月11日，被告人董纯被抓捕到案。
公诉机关认为被告人董纯多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董纯签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对指控的基本事实及罪名无异议，辩护称：公诉机关指控被告人董纯于2015年12月容留于某某吸毒的证据不充分；被告人董纯的犯罪为连续犯，应按一罪处罚，独立够罪的两次行为不能互为从重情节；建议对被告人董纯判处拘役三个月。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人董纯在其居住的房屋（位于大连市中山区某某街某某海岸XXX号）内，提供毒品冰毒、吸毒工具，数次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
2015年12月某日，被告人董纯在上述地点容留于某某、于某甲吸食毒品冰毒。
2016年1月8日22时许，被告人董纯在上述地点容留于某某、任某某、于某甲吸食毒品冰毒。
2016�1月9日16时许，被告人董纯在上述地点容留于某某、任某某、于某甲吸食毒品冰毒。
2016年1月11日，被告人董纯在上述地点容留任某某吸食毒品冰毒。
2016年1月12日，被告人董纯在其家中被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、证人于某某的证言、证人于某甲的证言、证人任某某的证言、证人夏某的证言、被告人董纯的供述、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人董纯容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人董纯于2015年12月容留于某某吸毒的证据不充分，经查，在案被告人董纯的供述、证人于某甲的证言等证据可以证明公诉机关指控事实的成立，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人董纯数次容留他人吸食毒品，依法酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于颜红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2042号
原告:刘拴柱，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址开鲁县.
被告：董超军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李晓东，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址同上..
原告刘拴柱与被告董超军、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘拴柱、被告董超军、李晓军经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘拴柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款53600.00元利息12744.00元合计66344.00。2.二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年3月27日，借款人冷长国、周世梅通过董超军、李晓东介绍并担保向原告借款53600.00元，并出具欠据一枚，并约定月利率是2分。2017年2月份，原告向借款人和担保人催要此款。借款人和担保人一直以种种理由推拖，原告催要无果，诉至法院，判令二被告给付借款53600.00元及利息12744.00元。
被告：董超军、李晓军答辩，此借款不是我用的，我同意承担借款本金，利息算的不对，我不同意承担给付利息。。
本院经审理认定的事实如下:二被告系夫妻，于2016年3月27日为借款人冷长国、周世梅担保向原告借款53600.00元，此款经原告索要至今未付。
上述事实有原告的陈述和和被告的答辩及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。
本院认为，二被告向原告提供担保事实清楚，证据确凿，虽然在欠据中未约定保证方式，但根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。二被告同意给付原告本金，利息不同意给付的理由不成立，本院不予支持。原告所要求的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超军、李晓军于判决生效后十日内给付原告刘拴柱借款本金53600.00元，利息12744.00元合计66344.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459.00元，减半收取729.50元。由被告董超军、李晓军负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 禹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执77-2号
申请人:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，机构代码：13872357-8。
法定代表人：俞国兵,该公司董事长。
被执行人:江苏运河置业有限公司,住所地江苏省宿迁市女贞路18号,机构代码：58376673-6。
法定代表人：陈远志,该公司董事长。
被执行人:云南中豪置业有限责任公司,住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号,机构代码：12345678-0。
法定代表人：刘卫高,该公司董事长。
被执行人:江苏运河金陵国际会议中心有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号,机构代码：57813582-5。
法定代表人：陈远志,该公司董事长。
被执行人:刘卫高,男,1968年7月27日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人:刘文玲,女,1969年9月6日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人江苏运河置业有限公司、云南中豪置业有限责任公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、刘卫高、刘文玲建设工程施工合同纠纷一案中，冻结、查封了江苏运河置业有限公司、云南中豪置业有限责任公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、刘卫高、刘文玲价值150000万元的银行存款、股权、房产、车辆等财产，现因申请执行人南通四建集团有限公司申请解除对上述财产的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对江苏运河置业有限公司、云南中豪置业有限责任公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、刘卫高、刘文玲价值150000万元的银行存款、股权、房产、车辆等财产的冻结、查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏良波
审判员 崔永峰
审判员 魏良军
二〇一七年十二月十二日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初575号
原告重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人马焰，董事长。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司，住所地大同市。
法定代表人王风金，矿长。
原告重庆梅安森科技股份有限公司诉被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员姬波、李丽莉组成合议庭，于2016年10月11日对本案进行了公开审理，原告方的委托代理人黄小东到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆梅安森科技股份有限公司诉称，2011年12月28日原告与被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司签订一份《监测监控系统设备采购及安装合同》，由被告向原告采购一套监测监控系统设备（包括人员定位系统、井下广播系统），并由原告运输和安装，合同总价款为1051830元，被告分批次向原告支付合同价款。合同签订后，原告按约定向被告提供了设备并完成安装，被告却迟迟不付款。2012年4月12日，原告向被告发送一份企业往来询证函，经双方对往来账进行核对，截至2012年3月31日，被告尚欠原告货款1051830元。经原告多次催要，被告于2014年9月24日向原告仅支付了2000元的货款。2014年10月22日，原告再次向被告发送一份企业往来询证函，经双方对往来账进行核对，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款1049830元。经原告多次催要，至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款1049830元及资金占用损失78956元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年9月30日暂计至2016年4月30日；直至被告付清本息止）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、签订时间是2011年12月28日的《山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司监测监控系统设备采购及安装合同》一份，欲证明原、被告之间存在买卖关系。
2、“拖皮沟煤矿监测监控系统设备清单”二页，欲证明被告所购买设备的名称、价款等。
3、“重庆增值税普通发票”四页，欲证明向被告提供了设备发票。
4、时间是2014年9月的“收据”、“业务回单”各一页，欲证明被告仅向原告支付货款2000元。
5、2014年的“企业往来询证函”一页，欲证明被告欠款数额。
被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利
经庭审举证、原告的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月28日，原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司签订一份《山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司监测监控系统设备采购及安装合同》，根据合同的约定，原告负责向被告供货、安装（包括人员定位系统、井下广播系统），合同价款为1051830元；施工工期由双方约定；人员定位系统、井下广播系统在合同签订后十五天内将系统搭建完毕，井下不能施工的区域后续完善；因供货方责任，不能按期开工或中途无故停工的，每项每拖延一天扣罚工程总价款的1%；工程质量聘请相关专业技术人员进行验收；工程款的支付按合同签订后十五日内、货到现场后十五日内、工程全部完工验收合格十五日内分别支付合同价款的30%，合同总价款的10%作为质保金，在设备正常运行一年后一次性支付。合同签订后，原告依约陆续给被告送货、安装，2012年按时全部竣工并验收合格。2014年9月被告向原告支付货款2000元。2014年10月22日原告通过“企业往来询证函”与被告核对欠货款数额，被告方于同年11月3日表示“数据及事项证明无误”，确认欠货款金额为1049830元，并加盖单位财务公章。但被告此后一直拖欠至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的设备采购及安装合同系有效合同，受法律保护。原告重庆梅安森科技股份有限公司作为出卖人依约履行了交付货物及安装的义务，但被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司作为买受人未履行支付标的物全部价款的义务，应依法承担相应的清偿责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方在合同中没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告重庆梅安森科技股份有限公司货款1049830元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 姬 波
人民陪审员 李丽莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔锦川
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1761号
原告陈某某，女，汉族，居民，五年级文化，住所地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。
委托代理人吴宇明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，汉族，居民，七年级文化，住所地莆田市城厢区。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈丽静、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，1992年间，其与被告经媒人介绍认识，1992年4月4日登记结婚，并生育一女吴某乙。婚后，被告不务正业，常喝酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，且作出放火烧毁汽车等行为。该些行为已严重伤害夫妻感情。俩人于2013年3月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，其与原告婚后感情很好，没有对原告实施家庭暴力。现夫妻之间虽有一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某甲于1992年4月4日办理结婚登记，1993年1月5日生育一女吴某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，致引起本案诉讼。因原告陈某某不同意调解，致本院无法主持调解。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记申请书、户口簿及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告吴某甲经登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原、被告结婚二十多年，并共同抚养一女至成年，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨幼卿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初15号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人冯利龙，男，1981年12月6日出生，汉族，山西省隰县人，小学文化，无业，户籍所在地山西省隰县，现租住在攸县，因吸食毒品，于2017年12月6日被攸县公安局行政拘留五日；后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被攸县公安局刑事拘留，12月20日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]20号起诉书，指控被告人冯利龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人冯利龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月份起，被告人冯利龙就租住朋友刘四新在攸县联星街道办事处建设路居委会游丫坡120号的家中。2017年12月4日10时许，吸毒人员肖某、江某等人携带冰毒来到被告人租住处，同被告人冯利龙以及早前到来的单某一起共同吸食。次日9时许，攸县公安局联星派出所接举报，在被告人租住处将被告人冯利龙及吸毒人员肖某、单某三人查获。公安民警随即将被告人冯利龙和吸毒人员肖某、单某、江某传唤，并进行甲基安非他明类尿液检测，四人检测结果均呈阳性。
上述事实有证人肖某、单某、江某的证言、公安机关出具的现场指认照片、检查、辨认笔录、现场检测报告书、尿样采集经过、尿检照片、行政处罚决定书、口头传唤经过、被告人冯利龙的供述、户籍证明等证据，经庭审举证、质证，被告人冯利龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯利龙违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人冯利龙能自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯利龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯利龙的刑期自2017年12月8日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。