wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3712号
罪犯黄建军，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）衢中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）浙法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年12月11日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄建军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄建军减去余刑，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6577号
原告：殷学舟，男，1991年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：殷立俭，男，1965年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告殷学舟诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷立俭、被告委托代理人王晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学舟诉称，原告于2014年10月13日向被告购买了一套90.66平方米的商品房，按照协议书的规定，被告应在2015年8月末交房，由于工程原因，被告未能按时交房，因此，原告在2016年3月1日向被告提出退房，双方签订了退房协议书，并规定在三个月内将原告所交给被告的房款退还给原告，并按照原告所交的缴款时间计算，一直计算到被告的退款时间所产生的利息，由于原告至今没有收到被告应交付的款项，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告房款422404元及利息（从2014年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，对有关付房款和签署退房协议的真实性都予以认可，我方同意承担退款的责任，但是按双方签署的退款协议中按照银行同期活期存款利率计算利息。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订《东北医药城住宅认购协议书》一份，约定原告认购被告开发建设的“东北医药城”项目XX号楼XX单元29层E号住宅，房屋建筑面积90.66平方米，总房款832404元。协议签订后，原告于2014年10月20日向被告交纳了购房款422404元。2016年3月1日，原被告签订《退房协议书》一份，载明“殷学舟于2014年10月13日在我中驰二期买了一套90.66平方米的商品房，按照协议书应在2015年8月末交房，由于工程原因未能按时交房，殷学舟在2016年3月1日向我公司提出申请退房，我公司会按照正常的法律程序在三个月内将殷学舟所交给我公司的房款退还给殷学舟。我公司会按照殷学舟所交的交款时间计算，一直计算到我公司的退款时间，并按照正常银行活期利率计算利息”。现被告仍未退还原告所交纳的购房款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《东北医药城住宅认购协议书》、《退房协议书》、购房款收据、POS机刷卡单等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《东北医药城住宅认购协议书》和《退房协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告已经签订了解除协议，并且约定了退款数额、时间及违约责任，但被告并未约定的时间返款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还购房款422404元以及依据协议书约定承担违约责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷学舟购房款422404元及违约金（标准：以422404元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2014年10月20日至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3856元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第743号
申请执行人：秦立军
被执行人：朱未峰
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第650号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱未峰的住房公积金23460元，冻结期限一年，自2015年11月25日至2016年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第969号
原告杨某某，女，1984年5月出生，汉族，住云南省宣威市。
被告丁某某，男，1974年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因感情不好、性格不合，已经分居三年，特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
身份证、结婚证，证明原告主体符合，原、被告系合法夫妻。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自己放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
被告无证据向本院提供。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某某于2005年9月在外务工中认识恋爱，2006年1月开始同居生活，同年9月13日生育长子丁某甲，现随被告生活，2007年10月10日在兴文县古宋镇人民政府补办结婚登记手续，2010年4月14日生育次子丁某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方为其家庭生活琐事产生矛盾，从2013年1月起分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方为其家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所损伤，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱，夫妻感情是会越来越好的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 何善银
人民陪审员 陈 念
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾明明
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1348号
原告：周文全，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
被告：欧潮锋，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告周文全诉被告欧潮锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文全撤回起诉。
本案受理费400元，由原告周文全负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年五月四日
书记员 高淑仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第94号
原告成某某。
被告胡某某。
原告成某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于2
010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加诉讼。
原告成某某诉称：2004年10月至11月间�被告向原告购
买水电器材共计价款72664.10元。2008年9月23日，经双方对
帐，扣除被告退回价值19886元的水电材料及已支付的价款400
00元，被告实际尚欠价款12778.10元。该款经原告多次催讨，
被告至今未付。原告为此向法院起诉，要求被告支付价款1277
8.10元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
对帐单1份，欲证明被告尚欠原告价款12778.10元的事实。
被告胡某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告本
人未向原告购买水电材料，实际购买人是王某某，被告只是受
雇于王某某，替王某某接收购买的材料并在对帐单中签名。因
此被告的行为系代理行为，应由实际购买人王某某履行付款义
务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
�告未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对其真实
性无异议，但对关联性有异议，认为实际购买人系王某某，与
被告无关。本院经审查，认为该对帐单内容客观明确、来源形
式合法，与本案事实具有关联性，能够证明原、被告之间存在
水电材料买卖关系且被告实际尚欠价款12778.10元的事实，被
告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，故本院对该证据予
以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付价款12778.10元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，�院予以支持。被告关于其代表王某某
接收所购材料，系履行代理行为的辩称，无相应的事实依据，
故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
胡某某于本判决生效之日起十日内支付成某某价款12778
.10元。
如胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由胡某某负担。该款
成某某同意胡某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费120元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年一月二十七日
书记员 茅佳峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经初字第967号
原告西安市新城农工商总公司，住所地西安市互助路10号。
法定代表人郭俊杰，总经理。
委托代理人高佩亚，女，该公司干部。
委托代理人刘素珍，女，该公司干部。
被告陕西环宇无污染电炉有限公司，住所地西安市高新开发区新科路1号。
法定代表人杨金生，总经理。
原告西安市新城农工商总公司与被告陕西环宇无污染电炉有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城农工商总公司委托代理人高佩亚到庭参加诉讼。被告陕西环宇无污染电炉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市新城农工商总公司诉称，1997年以来被告共借原告240万元，被告至今分文未还。要求被告归还借款本金240万元，支付利息1395240元。
被告陕西环宇无污染电炉有限公司未答辩。
经审理查明，1997年12月26日，原、被告签订借款合同一份，约定：由原告借给被告流动资金，借期1997年12月26日至1998年12月26日，月息1.68%，逾期罚息借款月息上加罚5‰，订协议即日原告借给被告60万元。1998年3月30日，原、被告订立第二份借款合同，约定：由原告借给被告流动资金，借期1998年3月30日至1998年9月30日，月息14.025‰，逾期罚息借款月息上加罚5‰。原告于1998年3月25日借给被告80万元。1998年7月17日原、被告签订第三份借款协议，约定：由原告借给被告流动资金，借期1998年7月17日至1999年7月16日，月息10.695‰，逾期罚息月息上加罚5‰。原告于1998年7月20日借给被告100万元。上述借款共计240万元被告至今未归还原告，截止2001年11月30日按约计息共计1542100元亦未支付。
上述事实，有合同、借据、利息计算清单、催款通知及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告系非金融企业，其将款出借给被告，违反了金融法律规定，扰乱了正常的金融秩序，原、被告所签三份借款合同均属无效合同。被告应向原告返还240万元借款本金，对双方的违法行为应予制裁（另行制作民事制裁决定书），对约定的利息应予收缴，原告请求被告支付利息之诉不予支持。。对被告应予罚款。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、原、被告1997年12月26日、1998年3月30日、1998年7月17日所签三份借款合同无效。
二、被告在本判决生效后十日内返还原告240万元本金。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
诉讼费38996元，原告承担8996元，被告承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘海涛
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年四月二十二日
书 记 员 王 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4267号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：四川省双流县。
负责人翁仲伸，公司经理。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告曾建华，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告蒋明琼，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告曾建华、蒋明琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员蒲迎春、马婷瑶组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李百莲到庭参加诉讼。被告�建华、蒋明琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日原告与被告曾建华签订小额资金贷款合同，约定由原告向被告曾建华提供70000元周转资金，贷款期限为2010年7月21日至2013年7月21日共计36个月；被告曾建华以分期还款方式还款；合同同时约定被告蒋明琼为上述债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。该合同还约定被告曾建华以其位于双流县东升街道三强南路一段的房屋作担保。之后，原告向被告曾建华支付贷款70000元。被告曾建华仅按约支付12期本息即未再还款。被告曾建华违约后，被告蒋明琼也未履行担保义务，损害了原告的合法权益，诉请判令：1、被告曾建华归还借款本金50987.41元、2013年7月21日的约定利息11194.66元及逾期罚息13503.07元；2、支付服务费9660元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告蒋明琼对上述诉请承担连带偿还责任。
被告曾建华、蒋明琼未予答辩和提交证据。
经审理查明，2010年7月21日被告曾建华（合同甲方、借方）、富登信实商务服务有限公司成都双流分公司（合同乙方、贷方）与被告蒋明琼（合同丙方、连带保证人）三方签订《小额资金服务合同》，约定：乙方向甲方提供70000元贷款，贷款期限从2010年7月21日至2013年7月21日；甲方以分期方式归还（分36期）、每月还本付息总额为2644.44元（年利率为21.2%）；乙方每月固定收取甲方账户服务费420元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的所有费用；发生以下情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲�账户中扣款或扣款不足额的；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权：如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结息方式计收复利。乙方于合同签订当日向被告曾建华提供贷款70000元。被告曾建华归还息至2011年10月20日止，分12期共计归还本金19012.59元、利息14005.19元，尚欠原告本金50987.41元、至合同期满2013年7月21日的约定利息11194.66元、及逾期罚息13503.07元和账户服务费4050元。被告蒋明琼至今也未履行担保责任。
另查明，富登信实商务服务有限公司于2010年8月16日更名为富登小额贷款（四川）有限公司。
上述事实，由原告提交的营业执照、四川省人民政府金融办公室关于同意富登信实商务服务有限公司名称变更的批复、小�资金服务合同、还款计划、还款清单以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，富登信实商务服务有限公司成都双流分公司与被告曾建华、蒋明琼之间签订的小额资金服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行。被告曾建华贷款后，即应按约定还本付息；被告蒋明琼对被告曾建华负有的还款义务承担连带责任。但被告曾建华贷款后，均仅支付了部分借款本息，被告蒋明琼也未履行保证义务，其行为均属违约，均应承担相应的违约责任。富登信实商务服务有限公司成都双流分公司后更名为原告，其在上述合同中的权利义务由原告承接。原告要求被告曾建华归还借款本金50987.41元、至2013年7月21日的约定利息11194.66元及逾期罚息13503.07元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付服务费9660元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告蒋明琼承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建华于本判决生效后5日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金50987.41元、至2013年7月21日的约定利息11194.66元、逾期罚息13503.07元，并支付账户服务费9660元。
二、被告蒋明琼对被告曾建华上述还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1934元，由被告曾建华、蒋明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李天睿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3138号
被执行人：施飞诺，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人施飞诺销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1061号刑事判决书，对被执行人施飞诺判处附加刑罚金2450000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施飞诺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施飞诺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3138号被执行人：施飞诺，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人施飞诺销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1061号刑事判决书，对被执行人施飞诺判处附加刑罚金2450000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施飞诺有可供执行的财产。本院认为，被执行人施飞诺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执676号
关于申请执行人兰州吉盛化学建材有限公司与被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰州吉盛化学建材有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限责任公司先行支付申请执行人兰州吉盛化学建材有限公司货款5万元，2016年7月30日前支付剩余货款10.4828万元。案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告兰州吉盛化学建材有限公司负担，退付原告兰州吉盛化学建材有限公司1698.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限责任公司分三次将应给付申请执行人兰州吉盛化学建材有限公司货款10.4828万元及案件受理费1698.5元全部履行完毕。
本院认为，本院（2016）甘1002民初1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰州吉盛化学建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1472.42元已由被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）甘1002民初1391号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初83号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人艾红兵，现住长治市长治县。2009年6月因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年12月因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人艾红兵犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员王建宏、田雨薇出庭支持公诉。被告人艾红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：一、2017年5月17日9时许，被告人艾红兵伙同魏志富（另案处理）在壶关县人民医院住院部院内，由艾红兵负责放风，魏志富以撬盗手段将壶关县集店乡西庄村村民ＸＸ科停放在该住院部停车棚南侧的一辆轿厢式红色金宝塔牌电动三轮车（型号JBTZDSDK-3）撬开盗走，后由魏志富卖掉，赃物未追回。经壶关县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币6658元。二、2017年5月25日上午10时许，被告人艾红兵在壶关县人民医院住院部院内，将壶关县龙泉镇谷驼村村民郭其法放置在该住院部楼前的一辆红色英彭牌电动三轮车盗走，后以900元的价格将所盗电动三轮车卖给路遇的一收废品经营者，赃物未追回。经壶关县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2070元。综上，被告人艾红兵盗窃电动三轮车两辆，共计价值8728元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被盗车辆手续及购车票据、刑事判决书等书证；壶关县价格认定中心出具的价格认定结论书；现场勘查笔录；视频监控截图；释放证明书、被告人的供述与辩解等证据证实，可以认定。
另查明，被告人艾红兵因犯盗窃罪于2015年12月被黎城县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。2016年5月26日刑满释放。其于2017年6月16日在妻子的陪同下主动到壶关县公安局投案，并如实供述了其在壶关县人民医院住院部的盗窃事实。
本院认为，被告人艾红兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾红兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其参与的第一起犯罪系与他人共同进行的，属共同犯罪，其在第一起犯罪过程中进行望风，作用较小，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人艾红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人艾红兵退赔ＸＸ科经济损失人民币6658元、退赔郭其法经济损失人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴建兵
二〇一七年十一月三日
书记员 张广玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5506号
沈凤青：
浙江中广美联实业有限公司:
申请执行人沈凤青与被执行人浙江中广美联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执214-2号
申请执行人：刘泽华，男，汉族，生于1965年2月8日，住旺苍县。
被执行人：汪伟平，男，汉族，生于1971年12月24日，住旺苍县。
本院在执行刘泽华与汪伟平提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第454号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执214-2号
申请执行人：刘泽华，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：汪伟平，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省旺苍县。
本院在执行刘泽华与汪伟平提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第454号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第545号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告严某某。
被告王某某。
二被告委托代理人（特别授权）陈乙。
原告陈甲诉被告严某某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于20
10年11月29日对本案进行了公开开庭审理，原告陈甲及其委托
代理人郭某某、二被告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称：原告与二被告系朋友关系。2010年1月10
日，被告严某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，当
时约定不久后归还。同年2月29日及3月10日，被告严某某又向
原告分别借款20000元、2000元及30000元，同样答应马上归还
。今年4月底起，原告多次向二被告催讨借款，二被告也多次
以口头及手机短信等方式表示马上归还，但直到现在仍未归还
。为此，原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款人民币
152000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日
起的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1.借条原件三份，分别某某：“今借到陈良某某民币壹
拾万元整（100000万），借款人严某某，2010年1月10日”，
“今借到良米人民币20000元，借款人严某某，02.2.9号，今
借到良米人民2000元，借款人严某某”，“今借到陈良某某民
币叁万元正，借款人严某某，2010年3月10号。”以证明被告
严某某向原告借款共计152000元的事实。
2．被告王某某于2010年6月16日12时9分发给原告短信复
印件一份，主要内容为被告王某某答应在2010年7月5日还清15
2000元借款，以证明被告王某某知悉上述债务并表示愿意归还
的事实。
被告严某某答辩称：对上述借款总额没有异议，但在201
0年8月23日已通过银行汇款方式归还了50000元。
被告王某某答辩称：被告严某某已经归还50000元，故所
欠借款总额应为102000元。此外，原告在被告严某某未归还10
0000元借款的情况下，又相继向其提供借款22000元和30000元
，与常理不符，故该债务应系被告严某某个人债务，与被告王
某某无关。
为证明上述事实，被告严某某、王某某提供中国农行银
行卡存款业务回单原件一份，以证明被告严某某已于2010年8
月23日向原告归还50000元的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、
被告提供的证据认定如下：关于原告提供的证据1、证据2，二
被告均无异议。此外，第二张借条中的“02.2.9号”系笔误，
借款日期应为2010年2月9日，原、被告对此均无异议，故本院对上述证据予以认定。关于二被告提供的证据，原告对该证据
的关联性提出异议，认为该50000元系被告严某某支付利息的
款项，并非所归还的本金，但鉴于二被告主张该50000元系归
还本金，且原告未能提供证据证明双方曾有利息约定，故本院
对二被告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告严某某分别于2010年1月10日、2月9日
、3月10日向原告借款100000元、22000元、30000元。被告王
某某于2010年6月16日12时9分发短信给原告答应于同年7月5日
归还借款。后被告严某某于同年8月23日归还原告50000元，剩
余借款至今未还。另查明，被告严某某、王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款1
52000元给被告严某某，对借款期限没有约定，可随时要求归
还。现经多次催讨，被告严某某虽归还了部分借款50000元，
旦剩余借款至今未还，已经构成违约，应承担归还借款并支付
逾期利息的民事责任。因二被告在上述借款发生之时系夫妻关
系，且被告王某某知悉上述借款并曾答应于2010年7月5日归还
，故本院认为被告严某某尚欠原告102000元借款及逾期利息应
系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告严某某、王某某在本判决生效之日起十日内共同
归还原告陈甲借款102000元，并按照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率支付自2010年10月27日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告严某某、
王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年十二月五日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督65号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：董叶侗，男，1990年6月20日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人董叶侗申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督65号支付令，限令被申请人董叶侗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督65号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
�东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督65号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：董叶侗，男，1990年6月20日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人董叶侗申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督65号支付令，限令被申请人董叶侗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第332号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人唐某，男，1983年11月19日生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被沛县公安局取保候审，2014年7月21日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日21时，被告人唐某酒后驾驶苏C×××××小型轿车到沛县龙固镇三河尖矿老东门附近，撞到孟某的房屋，致苏C×××××轿车及房屋受损，事故发生后沛县交巡警大队民警将被告人唐某带到大屯煤电公司职工中心医院抽取静脉血，经鉴定，被告人唐某的静脉血中检出乙醇成份，含量为210mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人唐某赔偿了被害人孟某的经济损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2213号物证鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，协议书，情况说明，证人殷某的证言，被害人孟某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人唐某系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后与被害人孟某达成赔偿协议，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某系坦白，本院决定对被告人唐某从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3006号
罪犯周然兴，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出（2013）中一法刑二初字第126号刑事判决，以罪犯周然兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯周然兴不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）中中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月7日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年6月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周然兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯周然兴的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周然兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周然兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年6月4日起至2024年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第768号
原告吴某。
被告江某。
本院在审理原告吴某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年四月十六日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第768号
原告泸州市第七建筑工程公司，地址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
被告四川代向农业开发有限公司，地址：四川省成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
法定代表人代秀君，总经理。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司与四川代向农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因依法对被告四川代向农业开发有限公司进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗政
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1867-1号
申请执行人：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人：张卫敏。
被执行人：孙丽燕。
被执行人：蒋红伟。
被执行人：徐裕良。
被执行人：浙江冠智科技有限公司。
法定代表人：刘韵芸。
被执行人：杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人：蒋红伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第607号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1123000元，承担申请执行费13630元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张卫敏、孙丽燕、蒋红伟、徐裕良、浙江冠智科技有限公司、杭州中钦环保工程有限公司银行账户内存款人民币1136630元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年十一月九日
书记员 金凌翔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第592号
上诉人（原审原告）陈新华，男，汉族，1966年11月4日生，住周口市川汇区。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新正（曾用名陈新胜），男，汉族，1963年7月15日生，现住周口市川汇区。
上诉人陈新华因与被上诉人陈新正物权保护纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈新华及其委托代理人符新晖、被上诉人陈新正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈新华与被告陈新正系同母异父的兄弟，1993年旧村改造，陈新华在北环北抢占宅基地一处，说是为其哥陈新正所占，陈新正在该宅基地盖房四间，但未居住。2002年因修北环路占用该处宅基地一部分，剩余14米×3.5米计49平方米。后陈新华交纳违法占地款1225元。但土地上仍有陈新正所盖房屋四间，原告陈新华又在该四间房屋上加盖房屋四间，建好后未居住，现被告陈新正在该房屋居住。因占用路北宅基地，在北郊乡政府前石店村民委员会主持下，在北环路南侧为被占村民重新规划新宅基地，原告陈新华参加捏纸蛋（选号），南宅基地系原告陈新华捏纸蛋所选，陈新正于2003年3月17日经周口市川汇区北郊乡人民政府土地管理所办理了该片宅基地的《周口市川汇区北郊乡宅基地使用审批表》、2003年3月17日经周口市川汇区北郊乡前石店行政村村民委员会审批的《周口市村镇建设申请表》及周口市川汇区北郊乡人民政府村镇建设委员会颁发的《河南省村镇建筑许可证》等合法的土地使用及建房审批手续，陈新正在该路南宅基地建两层房屋共计七间，现该处房屋由陈新正女儿居住。
原审认为：当事人对自己的主张应当提供足够证据加以证明。原告陈新华诉请被告陈新正对路南路北两片宅基地停止侵权、排除妨碍，但原告陈新华在本案审理过程中未提交充分的证据证明其已获得诉争宅基地的合法使用权，故原告诉请被告停止对北环路路南、路北两片宅基地停止侵权并排除妨碍的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经川汇区人民法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告陈新华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈新华承担。
上诉人陈新华不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人陈新正不属于本村人员。陈新华于1991年向村集体缴纳1250元在村集体规划宅基地上取得宅基地一片长期使用权。2002年由上诉人自己出资建筑上下八间房屋，上诉人有充分证据证明自己对涉案宅基地享有使用权。2002年因修北环路占用部分村民宅基地，由北郊乡政府前石店村民委员会主持下，在北环路南侧重新规划一块新的宅基地，陈新华参加选号，并抽取了归于自家的宅基地。现两处宅基地均被被上诉人抢占，并在原告住处搭建简易房屋。侵犯了上诉人的合法权益，原审不予支持属认定事实不清。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈新正答辩称，涉案宅基地不是上诉人的，被上诉人对涉案宅基地才享有使用权。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为侵权纠纷，上诉人主张被上诉人抢占其宅基地，要求被上诉人停止对其宅基地的侵害，上诉人即应举证证明其对涉案宅基地享有合法的权利，在此基础上本院才能确认其权利是否受到了侵害。而上诉人一、二审审理中均未能提供出其享有涉案宅基地权属证明的相应依据，双方提交的村委会证明亦相互矛盾，本院无法核实其真伪。故本院就现有证据不能确认上诉人对涉案宅基地是否享有使用权，上诉人主张侵权的前提条件不足，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈新华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第345号
原告张永亮。
被告李峰。
被告李红。
原告张永亮与被告李峰、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序审理。后因被告李峰去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、许盼盼组成合议庭，于2015年5月18日进行了公开开庭审理，原告张永亮到庭参加了诉讼，被告李峰、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告张永亮诉称：被告李峰、李红以做生意资金周转为由，于2012年9月4日向我借款人民币500000元，双方未书面约定利息及还款期限，后我多次向被告催讨上述借款，被告李峰、李红至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告李峰、李红立即归还原告借款人民币500000元，并支付自2014年10月29日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李峰、李红承担。
原告张永亮为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告李峰、李红出具的借条原件及加盖中国农业银行股份有限公司建德寿昌支行业务专用章的交易明细各一份，用于证明被告李峰、李红于2012年9月4日向原告借款人民币500000元的事实。
被告李峰、李红未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告李峰、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张永亮与被告李峰、李红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李峰、李红向原告张永亮借款人民币500000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告李峰、李红在原告张永亮向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算，原告主张未违反法律的规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李峰、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、李红于本判决生效后十日内归还原告张永亮借款本金人民币500000元，并支付自2014年10月29日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币8800元，公告费人民币650元，合计人民币9450元，由被告李峰、李红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 许盼盼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初653号
原告：郑亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑亚平与被告周爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑亚平撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月二日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7585号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1876号
申请执行人袁兴华
被执行人陈巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03373号，依法向被执行人陈巍发出执行通知书，责令被执行人陈巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币10481元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1876号
申请执行人袁兴华
被执行人陈巍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03373号，依法向被执行人陈巍发出执行通知书，责令被执行人陈巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币10481元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执2222号
长沙市天心区人民政府、甘花卉：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人甘花卉行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕29号房屋征收补偿决定于2017年9月18日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：徐军强
二〇一七年九月十八日
书记员 ：周剑宇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初847号
原告：王某1，男，1984年1月2日出生，汉族，枣强县张秀屯镇前车营村人，现住。
被告：苏某，女，1983年10月16日出生，汉族，枣强县张秀屯镇包家庄村人，现住。
原告王某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某1、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3，原、被告结婚后，因脾气、性格差异，双方为家务琐事经常发生争执，被告多次威胁原告，××××年××月，双方为家务事再次发生争执，被告只身回娘家居住，分居至今，原告认为虽结婚多年，且生儿育女，但夫妻感情已经破裂。
原告为证明其主张提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苏某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告说的不是事实，夫妻双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月9号生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚多年，并育有一儿一女，应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通和了解，且稚子年幼，原、被告应努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告夫妻感情是可以得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告苏某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年六月八日
书记员 韩怡文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第558号
罪犯王泗沛，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人王泗沛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人王泗沛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王泗沛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王泗沛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泗沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一五年二月累计获得达标分二十三点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯王泗沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泗沛予以减去有期徒刑一年九个月二十二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00525号
原告杨某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被告王某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住同上。
委托代理人王有全，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年五月十九日
书记员 马 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00075号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告胡润。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告胡润为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第658号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：吴爱华。
被告：章孝金。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告吴爱华、章孝金金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青、被告吴爱华、章孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年9月3日，借款人吴爱华因收山核桃缺少资金向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款80000元，约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2008年9月3日起至2009年4月20日止，并由被告章孝金对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉请求：1、被告吴爱华归还借款本金80000元并支付利息3741.77元（计算至2009年5月10日止）及至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）；2、被告章孝金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告吴爱华借款金额、利率、期限以及被告章孝金提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告吴爱华答辩称：其向原告借款并由章孝金担保是事实，借款合同虽为其所签，但借款是其亲戚徐新法所用，吴爱华本人未用此款，目前无力还款。
被告章孝金答辩称：其为该笔贷款担保是事实，但借款为其亲戚徐新法所用，其和吴爱华只是在借款合同上签了字，两被告均未用到钱，且目前无力还款。
被告吴爱华、章孝金对原告提交的证据无异议，均未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告吴爱华应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告章孝金应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴爱华于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金80000元。
二、被告吴爱华于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息3741.77元（利息算至2009年5月10日止）及自2009年5月11日起至付清之日止的利息（按月利率14.0085‰计算）。
三、被告章孝金对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告吴爱华负担，被告章孝金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 管 媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00124-1号
申请执行人：李友法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县神龙新型建材有限公司，住所地枞阳县会宫镇毕山村。组织机构代码××。
法定代表人：李传奇，该公司经理。
李友法与枞阳县神龙新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）枞民一初字第01305号民事判决书已�生法律效力。因枞阳县神龙新型建材有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人李友法于2014年11月10日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01305号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执258号
申请执行人潘坚。
被执行人邵则前。
被执行人邵则通。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第24号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日立案申请执行人潘坚与被执行人邵则前、邵则通刑事附带民事执行一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月3日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失4893.61元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05405号
原告：沈某。
被告：张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员苗冬梅、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于年月初9登记结婚，婚后发现被告经常不务正业，吃喝玩乐，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，且有家庭暴力，原、被告长期分居，现双方感情已完全破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚，埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第05531号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已经生效，判决生效后，双方分居一年多，被告仍没有会改，不知珍惜夫妻之间的感情，原告迫于无奈，再次提出离婚，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告沈某、被告张某于年月日登记结婚，婚姻期间未生育子女。原告沈某曾于2014年8月8日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由双方承担。埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第05531号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年6月12日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告沈某、被告张某组成婚姻家庭，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚可，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 苗冬梅
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 朝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第732号
原告张国晶
被告朱加彬
洮南市人民法院在审理原告张国晶诉被告朱加彬健康权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一六年二月二日
书记员 赵 越
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执152号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人阳新会，男，1997年1月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡南县。
被告人阳新会犯侵犯公民个人信息罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0212刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月14日立案执行，要求被执行人阳新会缴交罚金、违法所得款共计人民币2574元。被执行人阳新会至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人阳新会的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将阳新会列入失信被执行人名单。另查明被执行人阳新会名下在厦无房产、车辆登记。被执行人阳新会目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执152号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人阳新会，男，1997年1月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡南县。被告人阳新会犯侵犯公民个人信息罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0212刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月14日立案执行，要求被执行人阳新会缴交罚金、违法所得款共计人民币2574元。被执行人阳新会至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人阳新会的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将阳新会列入失信被执行人名单。另查明被执行人阳新会名下在厦无房产、车辆登记。被执行人阳新会目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第340号
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，组织机构代码85558000-4，住所地三明市梅列区。
负责人谢水胜，行长。
委托代理人黄应杰，男，1989年8月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住沙县。
委托代理人吴美娥，女，1972年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住三明市梅列区。
被告廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住沙县。
被告林凯骏，男，1990年01月27日出生，汉族，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告廖素华、林凯骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行的委托代理人吴美娥到庭参加诉讼。被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行诉称，2013年5月29日，被告廖素华与原告签订《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[三明]行[和仁]支行[2013]年[26]号），合同约定借款金额1450000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息，以被告林凯骏名下位于沙县××路西侧中央××、××楼××号的房地产作为抵押物，被告林凯骏在借款合同抵押人处签字，原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋及土地他项权证（编号：沙房他证字第××号、沙土他项(2013)第1804号）。2013年6月4日，原告依约向被告廖素华发放了贷款1450000元，贷款到期日为2023年6月4日。但贷款发放后，被告廖素华未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，从2014年7月开始，均以种种理由拒不还款，经原告反复催收，仍逾期未按时归还，目前已连续违约6期。截至2014年12月15日止，被告尚欠原告贷款本金1348942.33元，利息52842.35元，本息合计1401784.68元，已违约。据此，原告请求判令被告廖素华立即返还原告借款本金1348942.33元并支付利息52842.35元（暂计算至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率计至借款还清之日止）；判令原告对被告林凯骏提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告廖素华、林凯骏共同承担本案诉讼费用。
被告廖素华、林凯骏未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《欠款及利息证明》等证据材料予以证实。被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告廖素华、林凯骏签订的《个人借款/担保合同》内容真实、合法，足以证明被告廖素华向原告借款1450000元的事实。因被告廖素华向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。因此，原告请求判令被告廖素华返还原告尚欠借款本金1348942.33元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，被告林凯骏自愿将其所有的坐落于沙县××路西侧中央××、××楼××号的房地产作为抵押物，故原告请求判令对被告林凯骏用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖素华应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金1348942.33元并支付利息52842.35元（该利息暂计算至2014年12月15日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行对被告林凯骏提供的抵押房产（坐落于沙县××路西侧中央××、××楼××）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17416元，由被告廖素华、林凯骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第340号原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。负责人谢水胜，行长。委托代理人黄应杰，男，1989年8月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住沙县。委托代理人吴美娥，女，1972年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住三明市。被告廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，住沙县。被告林凯骏，男，1990年01月27日出生，汉族，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告廖素华、林凯骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行的委托代理人吴美娥到庭参加诉讼。被告廖素华、林凯骏经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行诉称，2013年5月29日，被告廖素华与原告签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［和仁］支行（2013）年［26］号），合同约定借款金额1450000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息，以被告林凯骏名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑4、5号楼11号的房地产作为抵押物，被告林凯骏在借款合同抵押人处签字，原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋及土地他项权证（编号：沙房他证字第201XXX**号、沙土他项（2013）第1804号）。2013年6月4日，原告依约向被告廖素华发放了贷款1450000元，贷款到期日为2023年6月4日。但贷款发放后，被告廖素华未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，从2014年7月开始，均以种种理由拒不还�，经原告反复催收，仍逾期未按时归还，目前已连续违约6期。截至2014年12月15日止，被告尚欠原告贷款本金1348942.33元，利息52842.35元，本息合计1401784.68元，已违约。据此，原告请求判令被告廖素华立即返还原告借款本金1348942.33元并支付利息52842.35元（暂计算至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率计至借款还清之日止）；判令原告对被告林凯骏提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告廖素华、林凯骏共同承担本案诉讼费用。被告廖素华、林凯骏未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《欠款及利息证明》等证据材料予以证实。被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告廖素华、林凯骏签订的《个人借款／担保合同》内容真实、合法，足以证明被告廖素华向原告借款1450000元的事实。因被告廖素华向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。因此，原告请求判令被告廖素华返还原告尚欠借款本金1348942.33元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，被告林凯骏自愿将其所有的坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑4、5号楼11号的房地产作为抵押物，故原告请求判令对被告林凯骏用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖素华应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金1348942.33元并支付利息52842.35元（该利息暂计算至2014年12月15日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行对被告林凯骏提供的抵押房产（坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑4、5号楼10号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17416元，由被告廖素华、林凯骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长高德扬审判员陈昌人民陪审员骆志雄二〇一五年六月十八日书记员邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或�第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第340号原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，组织机构代码85558000-4，住所地三明市梅列区。负责人谢水胜，行长。委托代理人黄应杰，男，1989年8月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住沙县。委托代理人吴美娥，女，1972年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住三明市梅列区。被告廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住沙县。被告林凯骏，男，1990年01月27日出生，汉族，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告廖素华、林凯骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行的委托代理人吴美娥到庭参加诉讼。被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行诉称，2013年5月29日，被告廖素华与原告签订《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[三明]行[和仁]支行[2013]年[26]号），合同约定借款金额1450000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息，以被告林凯骏名下位于沙县××路西侧中央××、××楼××号的房地产作为抵押物，被告林凯骏在借款合同抵押人处签字，原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋及土地他项权证（编号：沙房他证字第××号、沙土他项(2013)第1804号）。2013年6月4日，原告依约向被告廖素华发放了贷款1450000元，贷款到期日为2023年6月4日。但贷款发放后，被告廖素华未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，从2014年7月开始，均以种种理由拒不还款，经原告反复催收，仍逾期未按时归还，目前已连续违约6期。截至2014年12月15日止，被告尚欠原告贷款本金1348942.33元，利息52842.35元，本息合计1401784.68元，已违约。据此，原告请求判令被告廖素华立即返还原告借款本金1348942.33元并支付利息52842.35元（暂计算至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率计至借款还清之日止）；判令原告对被告林凯骏提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告廖素华、林凯骏共同承担本案诉讼费用。被告廖素华、林凯骏未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《欠款及利息证明》等证据材料予以证实。被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告廖素华、林凯骏签订的《个人借款/担保合同》内容真实、合法，足以证明被告廖素华向原告借款1450000元的事实。因被告廖素华向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。因此，原告请求判令被告廖素华返还原告尚欠借款本金1348942.33元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，被告林凯骏自愿将其所有的坐落于沙县××路西侧中央××、××楼××号的房地产作为抵押物，故原告请求判令对被告林凯骏用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告廖素华、林凯骏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖素华应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金1348942.33元并支付利息52842.35元（该利息暂计算至2014年12月15日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行对被告林凯骏提供的抵押房产（坐落于沙县××路西侧中央××、××楼××）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17416元，由被告廖素华、林凯骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  骆志雄二〇一五年六月十八日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1859号
申请执行人：山东金山凯迪威家俱有限公司，住所地：临沂市经济开发区东次路与南横路交汇处。
法定代表人：尹爱言，总经理。
被执行人：临沂嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。
法定代表人：张坤，董事长。
被执行人：临沂山河置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道王庄路北段西侧。
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人：临沂市奇园绿化工程有限公司，住所地：临沂市兰山区新华路与平安路交汇处。
法定代表人：齐桂凤，总经理。
被执行人：临沂市中景园艺有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路香港时代阳光大厦1号楼。
法定代表人：赵振云，总经理。
被执行人：张坤，男，1977年6月4日出生，汉族，临沂嘉顺置业有限公司董事长，住临沂市河东区。
被执行人：张磊，男，1975年1月8日出生，汉族，临沂山河置业有限公司总经理，住临沂市河东区。
被执行人：齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，临沂市奇园绿化工程有限公司总经理，住临沂市兰山区。
被执行人：赵振云，女，1974年5月7日出生，汉族，临沂市中景园艺有限公司总经理，住临沂市罗庄区。
被执行人：孟丽娜，女，1977年10月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人山东金山凯迪威家俱有限公司与被执行人临沂嘉顺置业有限公司、临沂山河置业有限公司、临沂市奇园绿化工程有限公司、临沂市中景园艺有限公司、张坤、张磊、齐桂凤、赵振云、孟丽娜（2015）临商初字第63号企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月25如向临沂市中级人民法院申请强制执行，后临沂市中级人民法院于2017年9月16日指定罗庄区人民法院执行，本院于2017年10月13日立案执行，执行案号为（2017）鲁1311执1859号，标的为56023059.5元。
本院向被执行人分别送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。
通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月11日通知申请执行人到庭，告知了以上情况，并对其进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对法院工作表示理解与支持，同意法院作出的终结本次执行程序的决定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 朱振华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保355号
申请人：保定久发橡胶机带制造有限公司。住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村694号。统一社会信用代码为91130635564887057A。
法定代表人：商建昌，该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市永宇建筑机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西大街北三巷8号。统一社会信用代码为91441900797716259Q。
法定代表人：黄银仿。
被申请人：黄银仿。
申请人保定久发橡胶机带制造有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市永宇建筑机械有限公司、黄银仿价值550000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为550000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月19日向本院预交保全申请费3270元。
本院经审理认为，申请人保定久发橡胶机带制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市永宇建筑机械有限公司、黄银仿的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张淑娴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第500号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗××。因赌博被宁波市公安局江东区分局行政
罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月13日被
抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人戴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月13日被
抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人丁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月13日被
抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
42号起诉书指控被告人罗××、戴某、丁某犯开设赌场罪
，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区
人民检察院代理检察员张甲、被告人罗××、戴某、丁某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月中下
旬至2013年1月13日间，被告人罗××在本市海曙区丁家街53
弄一暂住房内开设赌场，平均每天开两场次，罗××从赌赢的
庄家处按照百分之五抽头渔利，共计抽头获利二、三万余元。
期间，被告人戴某、丁某受被告人罗××雇佣，交替为赌
场负责收支台面上的输赢款项及抽取头钿等。2013年1月13日，正在开设赌场的被告人罗××、戴某、丁某被抓获，抓
获当日抽头获利人民币2200元，并查获参赌人数约20人。
上述事实，被告人罗××、戴某、丁某在开庭审理
过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、黄某、张某、何某
刚、王乙、单某某、杨乙、徐某某、殷某某、王丙、吴某某、
周某某、苏某某、宋某某、蔡银花、沈某某、王丁、方某某、
袁某某、曹某某的证言材料、检查笔录、暂扣物品专用票据、
暂扣款票据、行政处罚决定书、宁波市公安局海曙分局段塘派
出所的证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××、戴某、丁某合伙开设赌
场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控
被告人罗××、戴某、丁某的罪名成立。被告人罗××在
共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯
罪处罚。被告人戴某、丁某在共同犯罪中均起次要作用，
均系从犯，均应从轻处罚。被告人罗××、戴某、丁某均
能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人罗××曾被行
政处罚，酌情从重处罚。违法所得应当予以追缴。被告人罗×
×、戴某、丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪
的危险，均可对其宣告缓刑。对被告人罗××应依照《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第
二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规
定；对被告人戴某、丁某均应依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，该款限在判决生效
之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效
之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效
之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗××、戴某、丁某违法所得人民币二
万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年十月十四日
代书记员 何旦琛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3905号
原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中山博途机电设备有限公司，住所地在中山市小榄镇沙口东路64号中山市工业设计产业园3号楼孵化基地01卡。
法人代表：蔡睦东。
被告：广东芭薇生物科技股份有限公司，住所地在广州市白云区罗岗工业区自编18号。
法定代表人：冷群英。
原告张斌与被告中山博途机电设备有限公司、广东芭薇生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告张斌于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初19号
原告：周七姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢培祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周七姑与被告谢培祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周七姑到庭参加诉讼，被告谢培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周七姑向本院提出诉讼请求：1.判令谢培祥立即归还周七姑借款3万元；2.案件受理费由谢培祥负担。事实和理由：周七姑与谢培祥系同村民组人。2015年4月1日，谢培祥因需要周转资金立据向周七姑借款3万元。嗣后，周七姑向谢培祥催讨未果，因此成讼。
周七姑为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、周七姑与谢培祥的居民身份证复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、谢培祥于2015年4月1日出具的借条一张，用以证明谢培祥于2015年4月1日向周七姑借款3万元的事实。
三、安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1208号民事判决书、安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终584号民事判决书各一份，用以证明涉案借款系谢培祥向周七姑个人借款，而非周七姑用来抵消其应偿还谢培祥的借款的事实。
谢培祥未作答辩。
本院因谢培祥放弃质证权利且周七姑提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认周七姑证据材料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，谢培祥因亟需周转资金立据向周七姑借款3万元。借条的内容为“借条，今借到周七姑人民币叁万元整（30000.00）,经借人谢培祥，2015.4.1”。嗣后，周七姑向谢培祥催讨未果，因此成讼。
本院认为，周七姑与谢培祥之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。谢培祥向周七姑借款，对还款期限没有约定，周七姑依法可随时要求谢培祥归还，谢培祥拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故周七姑要求谢培祥归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对周七姑的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢培祥于本判决生效之日起五日内归还原告周七姑借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢培祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1306号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ旺诉被执行人王龙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初2892号民事判决书于2017年11月21日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额60000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2270号
原告：徐洪军。
被告：徐百红。
原告徐洪军与被告徐百红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告徐洪军于2106年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪军撤诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2020元，合计4890元，由原告徐洪军负担。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 王爱文
二〇一六年十月三日
书 记 员 王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保212号
申请人张明，男，1974年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明，该公司董事长。
申请人张明与被申请人无锡市政建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人张明于2016年11月23日，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款计人民币1200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款计人民币1200万元或查封其相应价值的财产。
申请人张明应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王文龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第31号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1962年6月29日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市，暂住宁夏回族自治区银川市。2014年8月10日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）金刑初字第329号刑事判决。判决：宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1461号
罪犯胡光辉。上海市浦东新区人民法院于2012年9月12日作出了(2012)浦刑初字第3442号刑事判决，以被告人胡光辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯胡光辉。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡光辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯胡光辉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年12月11日止。)胡光辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初375号
原告:胜万海，男，彝族，生于1982年1月5日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜万海诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜万海自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜万海撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜万海负担。
审判员 陈学保
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 欢