wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7697号
原告：郭秀全，女，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李德举，男，1956年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告：李建华，男，50岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告郭秀全与被告李德举、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀全到庭参加诉讼，被告李德举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告李建华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀全向本院提出诉讼请求：1.被告李德举偿还原告借款本金50000元，支付2007年7月28日起至借款清偿之日止的利息（按月利率6%计算）；2.被告李建华对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告李德举以工程缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告李建华以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告诉至法院。
被告李德举、李建华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张及被告李德举身份证复印件，证明被告李德举向原告借款50000元的事实。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告李德举向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭秀全人民币伍万元整。50000元。此款于2014年7月28日归还。借款人李德举，2014年5月28日”。被告李建华以担保人身份在该借条上签字。借款后，被告李德举又于2015年4月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到郭秀全人民币壹万捌仟元整（18000元）于2015年4月30日之前归还清。借款人：李德举，2015年4月9日”。庭审中，原告称其与被告李德举口头约定50000元借款月利率5%，被告李德举向其清偿利息1500元后，就下剩利息于2015年4月9日向原告出具了涉案的18000元借条。
本院认为，被告李德举向原告借款50000元，有被告李德举向原告出具的借条佐证，本院以确认，被告李德举应当向原告清偿。原告主张其与被告李德举口头约定50000元借款月利率5%，本院结合原告当庭陈述及被告李德举于2015年4月9日向原告出具的18000元借条可以确认原告与被告李德举约定50000元借款利息高于年利率24%。原告主张被告李德举偿还其2014年5月28日至2014年7月27日期间利息1500元，不违反法律关于利息的限制性规定，本院予以确认；对原告要求被告李德举按照月利率6%支付2014年7月28日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院参照年利率24%支持利息至本判决确定给付之日止。被告李建华为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式及范围，故被告李建华应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。原告与被告李建华对保证期间未作约定，故被告李建华的保证期间为主债务履行期限届满之日（2014年7月29日）起六个月，原告未在六个月的保证期间内要求被告李建华承担保证责任，被告李建华免除保证责任。被告李德举经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告李建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，均应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德举于本判决生效之日起七日内清偿原告郭秀全借款50000元，支付自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郭秀全的其他诉讼请求。
如果被告李德举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费300元，共计1488元，由被告李德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 扈廷刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执902-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人詹姝同与济南晟华教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，须向你行查询被执行人济南晟华教育咨询有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第868号
申请执行人黄春古，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐加玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄春古与被执行人陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人工程款82000元，代垫诉讼费1850元、公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1636号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更411号
罪犯黄斌，男，1988年1月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月16日作出(2011)章刑初字第573号刑事判决，以被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日本院以（2015）赣中刑执字第195号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年4月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第133号
申请人路某某。
委托代理人郑某某。
被申请人扬州某某莫商贸有限公司。
申请人路某某与被申请人扬州某某莫商贸有限公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人登记所有的苏K×××××号小型普通客车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人梁某某以其所有的苏K×××××号小型轿车一辆为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人扬州某某莫商贸有限公司登记所有的苏K×××××号小型普通客车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人梁某某登记所有的苏K×××××号小型轿车一辆予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费420元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月六日
书记员 高 松
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第95号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱明蝉，男，1940年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁美玉，女，1943年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱领航，男，2004年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱屹丹，女，2003年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱钒，女，1998年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱荔星，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1896号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱明蝉、翁美玉、陈丽云、朱领航、朱屹丹、朱钒、朱荔星的银行存款人民币35700元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第95号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人朱明蝉，男，1940年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁美玉，女，1943年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省住所地莆田市荔城区。
被执行人陈丽云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱领航，男，2004年3月17日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱屹丹，女，2003年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱钒，女，1998年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱荔星，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明蝉、翁美玉、陈丽云、朱领航、朱屹丹、朱钒、朱荔星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）荔民初字第1896号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人朱明蝉、翁美玉、陈丽云、朱领航、朱屹丹、朱钒、朱荔星于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1896号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06663号
上诉人（原审原告）许晓军，男，1958年12月7日出生。
委托代理人李淑英，女，1960年4月19日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文波，男，1947年12月28日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
上诉人许晓军因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，许晓军起诉至原审法院称：1996年11月，张文波向许晓军借款15万元，归还6万元后无法偿还剩余欠款，双方约定张文波以北京市朝阳区×号院×号楼×单元×号房产（下称303号房屋）作为偿还许晓军剩余欠款，并于1999年将房屋交付给许晓军。许晓军一直居住在此房屋。许晓军认为双方签订的抵押凭证，实为房屋买卖关系。经多次催告，张文波至今未履行过户手续。许晓军诉至法院要求判令303号房屋归许晓军所有，张文波协助许晓军履行过户手续。
张文波辩称：不同意许晓军的诉讼请求。许晓军陈述不真实。一、根本不存在张文波借许晓军15万元一事，事实是因为案外人向许晓军借款，张文波只是给案外人作担保。二、1997年的借条是许晓军强迫张文波写的，张文波为了表达还款的决心，就把房屋钥匙给了许晓军，并不没有把房子过户给他的意思。而且当时房屋是公房，根本没有办法办理过户。张文波已经还了8万元并不是6万元，我方积极的还款，自1998年6月张文波把303号房屋钥匙给许晓军后，许晓军私自将房屋出租收益，许晓军此后就躲避张文波还款。三、张文波取得房屋产权之后就积极起诉，许晓军是在无奈的情况下才起诉我们的。
原审法院经审理查明：1996年11月20日，张文波出具《借条》，载明“兹借许晓军同志人民币一十五万元整，借期为一年，自1996年11月20日至1997年11月20日止”。
1999年1月4日，许晓军和张文波签订《抵押凭证》，载明：“1996年11月从许晓军处借用人民币15万元整，已付人民币6万元整，余欠人民币9万元，现已二年无法偿还。经与许晓军协商，愿以×小区×号楼×门303房子做抵押，时间截止到1999年6月底。如不能按期偿还，此房产权归属许晓军。特此证明。附购房发票及凭证。”许晓军、张文波及见证人徐×。
另查，张文波于2002年取得303号房屋所有权证书。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《抵押凭证》、所有权证书等证据在案佐证。
原审法院审理认为：根据法院查明的事实，张文波向许晓军借款，双方约定以303号房屋作为抵押。双方明确约定张文波不能按期偿还借款，房屋产权归属许晓军。根据法律规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，双方的上述约定违反法律的强制性规定，应属无效。许晓军据此要求确认房屋所有权归属许晓军，并要求张文波协助办理过户，没有事实根据，法院依法不予支持。许晓军主张双方签订《抵押凭证》，实为双方形成房屋买卖合同关系，该主张没有事实和法律依据，法院依法不予采信。据此，法院判决：驳回许晓军的全部诉讼请求。
判决后，许晓军不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张文波同意原审判决。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，张文波向许晓军借款，双方约定以303号房屋作为抵押。双方还明确约定张文波不能按期偿还借款，房屋产权归属许晓军。因此，双方的上述约定违反法律的强制性规定，应属无效。现许晓军要求张文波履行双方约定，确认房屋所有权归属许晓军，并要求张文波协助办理过户，没有事实及法律根据，本院不予支持。许晓军上诉主张双方签订的《抵押凭证》实为房屋买卖合同，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1025元，由许晓军负担（已交纳）。二审案件受理费2050元，由许晓军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 王玮玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3010号
原告：孙清娥，女，1974年5月8日出生，汉族，住钟祥胡集镇。
委托诉讼代理人:彭锋，钟祥市郢中镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：余树贵，男，1954年2月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告孙清娥与被告余树贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清娥及其诉讼委托代理人彭锋、被告余树贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告余树贵偿还借款160000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日被告余树贵因做生意资金紧缺向原告孙清娥借款160000元并出具借条一份，同时被告将自己钟祥市皇城一号房产的购房发票也交给了原告（借条上注明将钟祥市皇城一号的购房合同给原告作为抵押）。之后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告余树贵辩称，该借款属实，但实际借款金额为150000元，当时借条出具的是160000的，但原告只给了我143000元，后来又给了7000元。是先打的借条，原告后给的钱，且在此期间换了三次条据。
经审理查明，2017年4月15日，被告余树贵向原告孙清娥借款160000元，并出具借条一份，借条内容如下：“今借到孙清娥人民币现金拾陆万元整（160000）用于生意周转。借款人：余树贵用钟祥市皇城一号小区购房合同作抵押（EF-2010-07XXXX）合同编号：2x5201500XXXX”。同时被告余树贵将自己钟祥市皇城一号房产的购房发票及合同交给了原告孙清娥。
上述事实，有双方的陈述、被告余树贵出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，借款应及时偿还，原告孙清娥要求被告余树贵偿还借款本金160000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息从起诉之日起至还清之日止，合法有据，予以支持。被告余树贵所提出的实际借款金额与借条金额不相符，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余树贵偿还原告孙清娥借款本金160000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止）。
限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更430号
罪犯李旭寒，XX年XX月XX日生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）静刑初字第220号刑事判决，认定李旭寒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1700号刑事裁定，对罪犯李旭寒减去有期徒刑八个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李旭寒自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李旭寒减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李旭寒自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李旭寒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李旭寒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭寒减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月24日起至2019年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第254号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2012年9月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年8月26日晚上，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县瑶山乡幸福村驶往何家村方向，19时50分许，途径淳安县佑瑶线13KM＋800M处路段时发生单方交通事故，致其本人受伤，经抽血鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某无异议，并有证人王军杰、洪梅忠的证言，案件查获经过、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年六月十八日
书记员 苏园园
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初19号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张海峰，男，19**年*月*日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币；因犯强奸罪于2013年6月24日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年10月3日刑满释放。因本案于2016年9月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日14时21分许，被告人张海峰进入浙江省泰顺县罗阳镇城北路345弄5号房内，以撬门方式进入租住在四楼的被害人何某1卧室内实施盗窃。
2016年5月19日13时50分许，张海峰到浙江省泰顺县罗阳镇公园路94号出租房内，以撬门方式进入租住在五楼的被害人何某2卧室内窃取若干物品，并将原先放于厨房的菜刀转移至卧室。民警在该菜刀柄上蘸取到生物样本，经鉴定，蘸取到的生物样本系张海峰所留。
2016年9月16日，民警将被告人张海峰抓获归案。
公诉机关认为，被告人张海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。
被告人张海峰当庭对指控的犯罪事实无异议并认罪。
经审理查明：
2016年5月17日14时21分许，被告人张海峰进入浙江省泰顺县罗阳镇城北路345弄5号房内，以撬门方式进入租住在四楼的被害人何某1卧室内实施盗窃。
2016年5月19日13时50分许，张海峰到浙江省泰顺县罗阳镇公园路94号出租房内，以撬门方式进入租住在五楼的被害人何某2卧室内窃取若干物品，并将原先放于厨房的菜刀转移至卧室。民警在该菜刀柄上蘸取到生物样本，经鉴定，蘸取到的生物样本系张海峰所留。
2016年9月26日，民警将张海峰抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：
1.前科情况登记表、刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪人员信息库、罪犯档案资料，证实被告人张海峰的前科及刑满释放日期情况。
2.户籍信息，证实张海峰及其他相关人员的基本身份信息。
3.情况说明，证实案发后民警在被盗现场遗留于卧室的菜刀柄上提取到一枚脱落细胞，与提取的张海峰血样经温州市公安司法鉴定中心进行DNA同一性比对鉴定，鉴定意见为案发现场菜刀转移斑迹上提取的脱落细胞为张海峰所留。
4.证人李某,4（张海峰妻子）、张某,4（张海峰二姐）的证言，证实该二人对民警调取自泰顺县罗阳镇城北路345弄5号大门口左右两侧视频监控中，于2016年5月17日14时20分许出现的身穿深色衣裤的男子进行辨认，确认是张海峰。
5.被害人何某1的陈述，证实2016年5月17日12时许至5月17日18时许期间，其租住的位于泰顺县城北路345弄5号4楼的房门被撬、房间内有被人翻动的痕迹，一条重约10克的千足金黄金手链被盗。
6.被害人何某2的陈述，证实2016年5月19日13时30至5月19日13时50分期间，其租住的位于泰顺县罗阳镇公园路94号5楼房间内的衣柜被人翻动，一枚重8克的黄金戒指、一条重43克黄金项链、一枚黄金耳钉、一枚白金耳钉（共价值14260余元）及80元现金被盗。其厨房和卧室的门均被撬，其原先放在厨房的一把菜刀被人移动放置在卧室的收纳盒上。
7.温公物鉴[2016]5581号“法医物证鉴定书”、鉴定意见通知书，证实送检的菜刀转移斑迹001号检材比对送检的张海峰血样003号检材，认为送检的菜刀转移斑迹为张海峰所留。
8.价格认定不予受理通知书，证实因价格认定标的灭失、相关材料不齐全、未能提供标的重量等原因无法对被盗物品价格进行鉴定。
9.现场勘验笔录及照片，证实民警于2016年5月17日19时20分-20时04分到泰顺县罗阳镇城北路345弄5号四楼勘验了被盗现场，被盗房门门锁被撬开，床铺、衣柜有被翻动过的情况。民警于2016年5月19日14时30分-15时10分到泰顺县罗阳镇公园路94号五楼勘验了被盗现场，被盗卧室的门框上有明显撬痕，卧室衣柜边的箱子上有一把菜刀，民警提取该菜刀。
10.调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、光盘，证实张海峰于2016年5月17日14时21分10秒进入泰顺县罗阳镇城北路345弄5号，于14时50分39秒出来。
11.抓获经过，证实2016年9月26日，民警将犯罪嫌疑人张海峰抓获归案。
12.被告人张海峰的供述，其不承认盗窃事实，辩解称是为了找工作、租房子，来过泰顺县两次，这两次均只在房东家门口询问，未进入房东家中。
针对本案主要事实、证据和被告人的辩解，综合评析如下：
1.视频监控画面和证人李某,4、张某,4的证言及辨认笔录，可以直接证实被告人张海峰于2016年5月17日14时21分许进入泰顺县罗阳镇城北路345弄5号房屋，直至14时50分39秒才出来，时间长达半个多小时，与被害人何某1陈述的被盗时间段相吻合，被告人当庭也已承认。故认定被告人进入泰顺县罗阳镇城北路345弄5号房屋实施了盗窃的事实。
2.现场提取的菜刀柄上脱落细胞已经与张海峰的血样DNA比对，确认为张海峰所留，并且有被害人何某2陈述其原先放置于厨房的菜刀被人转移至卧室的情况以及现场勘查所反映出来的房间门框被撬、卧室内提取到菜刀的情况均能一一印证，足以证实被告人进入泰顺县罗阳镇公园路94号五楼实施盗窃并移动过菜刀的事实。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃罪前科，酌情予以从重处罚。其当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张海峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年7月25日止。）
二、责令被告人张海峰退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐蜀嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终596号
上诉人（原审被告）：万兰琴，女，汉族，1966年2月6日出生，新疆厚朴石油化工物资有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区北京南路19号31号楼2单元102室。
委托代理人：何迪，男，汉族，1993年7月26日出生，新疆厚朴石油化工物资有限公司法务，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园6号楼3单元402室。
委托代理人：叶婷，女，汉族，1974年7月12日出生，新疆厚朴石油化工物资有限公司会计，住乌鲁木齐市上海路4号D栋4单元401号。
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，汉族，1968年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北京南路21号附四号金源小区*号楼*单元***室。
原审被告：新疆厚朴石油化工物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路丰田村1号。
法定代表人：万兰琴，该公司总经理。
委托代理人：何迪，男，汉族，1993年7月26日出生，新疆厚朴石油化工物资有限公司法务，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园6号楼3单元402室。
委托代理人：叶婷，女，汉族，1974年7月12日出生，新疆厚朴石油化工物资有限公司会计，住乌鲁木齐市上海路4号D栋4单元401号。
原审被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路1号富丽华酒店1016室。
法定代表人：高宏江，该公司总经理。
委托代理人：祁雪，男，1970年10月22日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新医路2号附3号2号楼2单元201室。
上诉人万兰琴因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万兰琴于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万兰琴要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万兰琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4750元（上诉人万兰琴已交），减半收取2375元，由上诉人万兰琴负担，余款2375元由本院退还上诉人万兰琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
、二○一五年三月十七日
书 记 员 彭德翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2935号
原告：崔志华。
委托代理人：崔凯，特别代理。
被告：闫静。
被告：张浩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，职务：经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告崔志华与被告闫静、张浩、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘树高组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告崔志华的委托代理人崔凯、被告闫静、张浩、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志华诉称：2014年11月25日11时许，被告张浩驾驶被告闫静所有的冀B×××××号车沿龙泽路由南向北行驶至煤医道口南50米处时与由东向西推行自行车横过道路的原告崔志华相撞，造成车辆受损、崔志华受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定张浩承担事故的全部责任，崔志华无责任。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费20054.25元、误工费24300元、护理费18909元、交通费537.47元、住院伙食补助费480元。伤残赔偿金48282元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计119562.72元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：：一、在被保险车辆双证年检有效的情况下，我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；二、医疗费需要剔除非医保用药以及与本次事故无关的用药；三、误工费原告诉求过高，标准过长；四、交通费和精神损害抚慰金诉请过高；五、残疾赔偿金应按照法律规定根据其户口性质给付；六、诉讼费和伤残鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔付。
被告闫静、张浩答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2014年11月25日11时许，被告张浩驾驶被告闫静所有的冀B×××××号车沿龙泽路由南向北行驶至煤医道口南50米处时与由东向西推行自行车横过道路的原告崔志华相撞，造成车辆受损、崔志华受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，于2014年12月19日出院，共住院24天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左小腿软组织损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、糖尿病。
唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2014）第03-Z29号交通事故认定书，认定被告张浩负此次事故的全部责任，原告崔志华无责任。被告张浩驾驶的冀B×××××号车车主为被告闫静，二人为夫妻关系。
2015年7月27日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1625号临床鉴定。鉴定意见为：原告崔志华伤残等级为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起三个月。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。原告崔志华因此次事故造成的损失有：医药费20054.25元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费21808.4元（32045元／年÷12月÷30天×245天）、护理费13922.85元［（8527.44元＋8532.23元＋8686.4元）÷3个月＋（32045元／年÷12月×60天）］、交通费500元、伤残赔偿金48282元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计109047.5元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2014）第03-Z29号程序合法，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告崔志华造成的损失，应由被告张浩承担赔偿责任。本院依据查明的损失计109047.5元予以支持。被告闫静在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告张浩应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、〈中华人民共和国保险法〉第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告崔志华支付保险赔偿金人民币96513.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告崔志华支付保险赔偿金人民币12534.25元；
三、驳回原告崔志华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担180元，由原告崔志华负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2935号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告许凤春。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告许凤春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2935号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告黄某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵俊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初119号
原告严某甲，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被告漆某，女，1983年6月14日出生，汉族，务工，住湖南省彬州市。
原告严某甲与被告漆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告漆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2003年2月在广东省中山市打工认识，于2004年12月15日登记结婚。婚后原、被告于2006年1月26日生育男孩严某乙，2008年被告外出打工，至今未归，也联系不上。被告外出打工之后，严某乙一直由原告及原告的父母照顾，原告认为�、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生男孩严某乙由原告自行抚养。
被告漆某未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚证。拟证明：原、被告于2004年12月15日登记结婚的事实。
证2、出生证明。拟证明：婚生男孩严某乙于2006年1月26日出生的事实。
证3、邵武市卫闽镇卫闽村委会出具的证明一份。拟证明：被告漆某于2008年起外出至今未归的事实。
证4、毕业证书、临时身份证各一份。拟证明：被告的身份信息。
被告漆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告漆某未举证。
根据上述证据和原告严某甲在法庭上的陈述，本院�定以下事实：原、被告于2003年2月认识，2004年12月15日登记结婚。2006年1月26日生育男孩严某乙。2008年被告外出打工，至今未归。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前交往时间短，缺乏感情基础。原、被结婚后，亦未建立夫妻感情。2008被告外出打工，至今原、被告双方无联系，可认定被告已不珍惜夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以准许。原告诉请婚生男孩严某乙由原告自行抚养，本院予以支持。被告漆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告漆某离婚。
二、婚生男孩严某乙（2016年1月26日出生）由原告严某甲自行抚养。
案件受理费245元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 葛 亮
人民陪审员 余发根
人民陪审员 吴兴明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3791号
原告：浦江县伟达吸塑厂，住所地：浦江县前方大道******号。
投资人：黄伟荣。
委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江冠山锁具有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人：沈平理。
原告浦江县伟达吸塑厂诉被告浦江冠山锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县伟达吸塑厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币609658.4元，并支付利息（从起诉之日按年利率6％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在双泡塑料壳买卖业务，由原告向被告供货。后原、被告双方分别于2017年5月10日、2018年3月17日对之间的欠款进行结算，由被告向原告出具凭单5张，确认被告欠原告货款共计615658.4元。上述欠款被告仅于2018年3月17日支付了6000元，余款609658.4元至今未付。故原告诉至法院。
浦江冠山锁具有限公司答辩称：对欠款事实、欠款金额均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在双泡塑料壳买卖业务，由原告向被告供货。后原、被告于2017年5月10日、2018年3月17日对双方之间的欠款进行结算，由被告向原告出具入库凭单4张、证明1份，确认被告欠原告货款及模具费共计615658.4元。后被告仅支付了6000元，余款609658.4元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款609658.4元，有入库凭单、证明及双方的庭审陈述为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告浦江冠山锁具有限公司于本判决生效起十日内支付原告浦江县伟达吸塑厂货款609658.4元及逾期付款利息损失（按照年利率6％，自2018年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元（已减半收取），由被告浦江冠山锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一八年六月六日
代书记员 潘灵芝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1117号
原告伍亚东。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告唐林。
原告伍亚东与被告唐林、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告伍亚东之委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告唐林经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍亚东诉称，2014年10月10日，被告向原告借款40800元至今未还本息，故起诉要求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币40800元，并从2014年10月10日起至全部借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告唐林未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2014年10月10日，被告唐林向原告伍亚东现金40800元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到伍亚东现金40800元（肆万零捌佰元用于经商使用，每月伍亚东分得红利1880元。此据借款人唐林2014.10.10”。被告至今未还本息，故起诉要求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币40800元，并从2014年10月10日起至全部借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原告提交了被告出具的借条原件一张证明借款事实，对被告无故不到庭参加诉讼的行为，应视为其对原告诉称事实及所举证据的承认。被告应依法偿还借款本息。对于利息，双方约定的利率高出国家规定的银行利率四倍，高出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告唐林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍亚东偿还借款本金40800元万元及利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计算，至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告唐林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年四月十五日
书记员 向 杰
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省南昌市。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
委托代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托代理人：张爱民，男，系该行个人客户经理。
被告：况俊强，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行诉被告况俊强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2017年5月4日以被告况俊强已主动还清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 付忠良
二〇一七年五月四日
书记员 徐梦雯
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00129号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
辩护人周慧明，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人胡某某、辩护人周慧明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日19时20分许，被告人胡某某无证驾驶粤S×××××号（未悬挂车牌）羊城牌小轿车沿钟祥市郢中镇承天大道由西向东行驶至中国人民银行门前路段时，与正在通过人行横道的行人王某乙、蔡某相撞，造成王某乙、蔡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某某为逃避法律责任驾车逃离现场。经鉴定，王某乙的损伤程度属人体重伤。在此事故中，被告人胡某某负全部责任。2014年1月2日，公安机关将被告人胡某某抓获归案。
案发后，被告人胡某某亲属已赔偿被害人王某乙损失7.5万元、蔡某损失10200元，获得了被害人王某乙、蔡某的谅解。
本院委托钟祥市司法局对被告人胡某某进行社会调查评估，经调查评估被告人胡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事机动车辆及照片、书证机动车安全技术检验报告、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关上网追逃情况说明、查找粤S×××××号轿车的情况说明、调查评估意见书、被害人王某乙、蔡某的领条、收条及谅解书、王某乙的撤诉申请书、被告人胡某某的户籍信息、证人严某、崔某、王某甲的证言、被害人王某乙、蔡某的陈述、钟祥市公安局交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图及照片和钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人胡某某自愿认罪，并赔偿了被害人大部分经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某认罪态度好，能够赔偿受害人损失，本案属过失犯罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人胡某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱清玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终357号
上诉人（原审起诉人）安茂山。
上诉人（原审起诉人）安茂龙。
两上诉人向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，请求确认青岛市市南区房产管理处磁山路房管所、青岛市国土资源和房屋管理局1996年6月5日将位于青岛市市南区成武支路12号302户的房屋转由安茂岭一人承租的登记行为违法，要求撤销该登记事项，并确认杨继秀的所有子女为共同继承人。青岛市市南区人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁0202行初84号行政裁定。两上诉人对该裁定不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人诉请的核心是青岛市市南区成武支路12号302户公房承租人由杨继秀变更为安茂岭是否合法有效。根据有关规定，公房承租权纠纷不属于法院行政诉讼受理范围。现起诉人要求法院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对安茂山、安茂龙的起诉不予立案。
两上诉人安茂山、安茂龙上诉称，争议房屋属于遗产，户主是上诉人母亲杨继秀。安茂岭写了假证明单方申请，将房子继承人变更到其一人名下是错误的。磁山路房管所未尽到严格审查义务，必须纠正。上诉人到原审法院状告房管所违规过户行为，到现在一年多了一直不给立案，并说公房不能立案。现安茂岭已将争议房屋卖了，房款全部归其所有，如果是公房他能卖了吗！上诉人认为原审法院一年不给立案是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人所诉事项，涉及公房承租权变更问题，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 崧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初482号
原告陈某山，男，农民。
被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司。
负责人徐某华，分公司经理。
委托代理人王某新，公司员工。
原告陈某山与被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司（以下简称怀来县供电分公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1992年在新保安镇XX村村北京张公路110国道北侧用自己的承包地和宅基地，由村委会变成集体建设用地建房，并与村委会签订了承包协议。土地性质为XX村集体建设用地，实质上是我的承包地和宅基地。依据村委会证明：每户占地建房村民占用多少土地，拿出自己二轮承包土地等值兑换。用地村民提供二轮承包土地，村集体办理建设用地相关手续，发展路边经济。承包使用人二轮承包土地使用年限到2028年12月31日止。被告于2014年秋天至2015年春天架设50万伏高压线路通过原告的承包地和宅基地，被告已经把高压线下的建筑物进行了补偿。至今该项目已完成运行。原告的承包地和宅基地不见恢复原貌，不见返还。因为我的承包地和宅基地是我的二轮承包土地和宅基地。承包土地变成集体建设用地，村委会也没有给我提供新的承包土地和宅基地。我的承包土地至今仍是变成集体建设用地的地。被告只是对线路所通过的建筑物给予了补偿。我的宅基地仍然是我的使用权。被告架设高压线路未清除废弃建筑物，未返还我承包地和宅基地，我至今不能见到收益。对此，我数年找被告讨个说法，被告不予理睬。无奈，只好拿起法律武器，请求法院依法判令被告拆除报废建筑物，恢复原貌，返还侵占我的土地面积。
原告向法庭提供了村（街）民建住宅占地审批表二份4页；怀来县新保安镇XX村村民委员会证明二份。（证据原件原告已取回）
被告辩称，2013年7月16日，根据《河北省发展和改革委员会关于张家口张北500千伏输变电工程项目核准的批复》，我公司与怀来县电力实业公司签订了三站四线500千伏输变电工程建设协调委托协议。我公司作为属地公司负责属地协调工作，在线路跨越110国道时，需要对线路保护区内六家房屋进行搬迁。经与镇村进行沟通协调，于2015年1月10日对110国道边住户张贴发放房屋拆迁调查告知书，同年7月22日与拆迁户达成房屋拆迁补偿协议，对房屋手续的持有人进行了补偿。拆迁补偿与原告的请求无任何关联，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：1.陈某与季某海签订的房屋买卖协议书一份（陈某系原告陈某山儿子）；2.季某海与侯某国签订的房屋买卖合同一份；3季某海声明一份；4.侯某国、蒋某强、孙某红的声明一份；5.侯某国的承诺书一份；6.怀来县电力实业公司与侯某国签订的张北至张南500KV输电线路工程房屋拆迁补偿协议及附件一份17页。
经审理查明，1992年，原告陈某山等22户村民用自己京张公路110国道北侧的二轮承包土地等值兑换XX村集体建设用地。用地村民提供二轮承包土地，村集体办理建设用地相关手续，发展路边经济，并与村委会签订承包协议。后经审批在该土地建房四间。2008年8月27日由原告儿子陈某经手将自己所建房屋四间包括土地使用证件及四至土地使用范围所有权一次性卖给季某海所有使用，季某海一次性付给原告房屋财产及土地使用证件费七万元。2014年4月29日季某海又将该房产等卖给侯某国，并签订了房屋买卖合同。2015年国家建设张北至张南500KV双回输电线路工程，需对该处房屋进行拆迁补偿，被告遂与该财产的实际所有人侯某国签订拆迁补偿协议，并依约进行了补偿。线路建成运行后，原告以被告所占线路下的土地系自己的承包地，仍属于自己所有为由，要求被告将该土地上的房屋拆除，恢复土地原貌，将相关土地返还原告。
本院认为，双方所诉争的土地已在1992年变更为集体建设用地，由原告在此建房并经营；且2008年8月27日，原告又将该房产卖予季某海占有使用，该财产的使用权已发生了转移，原告已丧失了诉讼主体资格。原告请求被告拆除房屋、恢复原貌、返还财产系原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某山的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年六月十七日
书记员 童晓洲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1392号
原告：田茂秀，女，1964年5月3日出生，土家族，务农，住本县。
被告：唐成波，男，1976年2月29日出生，土家族，务农，住本县。
原告田茂秀诉被告唐成波健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法使用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4860元、误工费1100元、护理费1100元、交通费950元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、精神损失费5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日下午，原告及其丈夫在家修房子，被告伙同亲友三人来到原告家中，先将原告丈夫打倒在地，原告见状上前阻止，被告用随身携带的钢棍戳在原告胸口，导致原告胸口肋骨骨折，邻居赶来阻止，原告随后报警，将原告及其丈夫送往医疗治疗。原告应承担赔偿责任。
被告唐成波辩称：原告及其丈夫阻止被告在刚刚修建的通村公路通行，被告上门找原告一家理论，冲突的发生双方都有过错，被告已经拿出6000元给了原告，不该再赔偿其他费用，原告的医院诊断书上写明原告有肝结石和囊肿，这和被告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2017年1月初，被告的同村村民冯井国用三轮车拉柴经过被告家门口的通村公路时，被告的丈夫王素成阻拦不准通过，并告诉冯井国这主要是针对唐成波，不准唐成波通行。一个月后，冯井国将这一情况转告给被告唐成波，2017年2月13日，被告唐成波随同亲友来到原告家就阻止被告通行一事理论，在谈话过程中，原告及其丈夫王素成因被告在修建通村公路一事上没有出资出力，坚持不同意被告通行，双方为此发生争吵，继而发生抓打，被告用随身携带的钢条（当时被告右脚踝关节有伤，钢条用来支撑走路）将原告田茂秀右侧肋骨部位捅伤。随同的亲友和附近邻居上前阻止双方并报警，随后当地派出所民警赶到现场处理。当日下午18时许，原告就近前往重庆市彭水县人民医院对伤情进行治疗，原告在彭水县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4156.4元，2017年5月15日，原告再次前往彭水县人民医院复查，支出检查费104.2元。原告的伤情经本县公安机关司法鉴定中心鉴定为轻微伤，本县公安局后坪派出所于2017年6月5日以沿公后行罚决字（2017）570号行政处罚决定书对被告唐成波处以行政罚款300元的处罚。2017年8月1日，原告田茂秀将被告唐成波诉至法院，要求赔偿损失。
另外查明：被告唐成波已经支付6000元给原告，用于原告治疗伤情。
上述事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、医疗费票据、司法鉴定书、病历诊断证明书、出院证、住院费用清单和被告提供的身份证、DR报告单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，因原告阻止被告在公共道路通行，被告上门理论，原告及其丈夫坚持不同意被告通行，进而造成矛盾激化并相互扭打，导致原告受伤，原告对损害结果的发生亦有一定过错，被告提出原告在该冲突中存在过错的抗辩理由成立，本院予以采纳。在责任划分上，本院酌定原告自担20%责任，被告承担80%责任。被告还提出原告的诊断证明书上载明原告患有肝结石和囊肿，医疗费中和肝有关的费用与被告无关，本院持原告的住院清单前往本县人民医院征询了专门的内科医师，医师表示原告的住院清单里没有专门针对肝病的用药和检查项目，彭水医院给原告使用的药物和检查项目都是用于活血化淤和骨损伤，故原告住院产生的全部医疗费用和本案具有关联性，本院予以采信。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院分析确认如下：
一、医疗费：原告主张4860元。原告的医疗收费票据载明的金额为4260.6元，超出部分本院不予认定。原告还提供了11张丈夫王素成的医疗票据要求赔偿，但王素成并不是本案当事人，且王素成的11张医疗票据的产生时间是在冲突发生十天后，双方当事人和公安机关均没有提到冲突发生时原告丈夫王素成受伤的情况，王素成在冲突发生十天后产生的医疗费与本案没有关联性，若王素成要主张自己的损失，可持相关证据另行主张。
二、误工费：原告主张11天×100元/天=1100元，本院予以认定。
三、护理费：原告主张11天×100元/天=1100元。按照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业35528元/年的标准计算，原告的护理费应为35528元/年÷365天×11天=1070.7元，超出部分，本院不予认定。
四、住院伙食补助费：原告主张11天×100元/天=1100元，本院予以认定。
五、营养费：原告主张9000元。因已经计算住院伙食补助费，原告未提供医疗机构的相关医嘱要求另外补充营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。
六、交通费：原告主张950元。原则上仅计算原告本人1人和随同陪护人员1人共2人的费用，原告未提供任何交通费用票据，考虑到原告受伤后前往彭水进行治疗确需支出交通费，本院酌情认定原告及其陪护人员的交通费400元，超出部分，本院不予支持。
七、精神损失费：原告主张5000元。本院认为，本案的发生原告亦有过错，其无理阻止被告在公共道路上通行，被告上门理论，双方未能克制，为此发生扭打导致受伤，事后被告也积极进行了相应赔偿，并未造成严重后果；被告因腿部有伤，携带的钢条是用于帮助行走，并非持械上门闹事，应免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
以上本院认定的原告的各项赔偿费用合计金额7931.3元，按照责任比例，原告自行承担20%×7931.3元=1586.26元，被告唐成波赔偿原告7931.3元×80%=6345.04元，因被告已经支付费原告6000元，应予以扣除，被告唐成波还应赔偿原告田茂秀345.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐成波在本判决书生效后十日内赔偿原告田茂秀医疗费、误工费、护理费等各项损失费用共计345.04元。
二、驳回原告田茂秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由原告田茂秀负担37.8元，被告唐成波负担151.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 波
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初502号
原告刘素娟，城镇居民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告罗家斌，城镇居民。
本院在审理原告刘素娟与被告罗家斌民间借贷纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡秋兰
审 判 员 莫秀巧
人民陪审员 陆增福
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戴 枫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4014号
原告：章永伟，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告章永伟与被告陈浦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告章永伟的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告陈浦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章永伟向本院提出诉讼请求：陈浦生偿还章永伟借款本金440000元和利息260000元，合计700000元。事实和理由：章永伟与陈浦生系朋友关系。2011年12月，陈浦生以资金周转需要为由向章永伟借款1500000元。章永伟于2011年12月20日、2011年12月22日分别转账1000000元、500000元至陈浦生指定的李秀气账户。借款后，陈浦生陆续归还章永伟部分借款本金。2013年4月17日，经结算，陈浦生尚欠章永伟借款本金440000元，并由陈浦生向章永伟出具借据一张。借据约定借款利息为每月8800元（即借款月利率为2%）。2014年12月23日，福建聚瑞律师事务所接受陈浦生委托，就双方民事借贷事宜向章永伟发出律师确认函，确认截止2014年11月12日，陈浦生尚欠章永伟700000元。章永伟经多次向陈浦生催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈浦生未作答辩。
本院经审理认定的事实与章永伟主张的事实一致。
本院认为，陈浦生尚欠章永伟借款本金440000元和借款利息260000元，有借据和律师确认函为据，事实清楚，予以认定。经章永伟催讨，陈浦生未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。章永伟要求陈浦生偿还借款本金440000元和借款利息260000元，不违反法律规定和双方约定，予以支持。陈浦生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈浦生应于本判决生效之日起十五日内偿还章永伟借款本金440000元和借款利息260000元，合计700000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由陈浦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 李 展
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4014号原告：章永伟，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。被告：陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告章永伟与被告陈浦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告章永伟的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告陈浦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章永伟向本院提出诉讼请求：陈浦生偿还章永伟借款本金440000元和利息260000元，合计700000元。事实和理由：章永伟与陈浦生系朋友关系。2011年12月，陈浦生以资金周转需要为由向章永伟借款1500000元。章永伟于2011年12月20日、2011年12月22日分别转账1000000元、500000元至陈浦生指定的李秀气账户。借款后，陈浦生陆续归还章永伟部分借款本金。2013年4月17日，经结算，陈浦生尚欠章永伟借款本金440000元，并由陈浦生向章永伟出具借据一张。借据约定借款利息为每月8800元（即借款月利率为2%）。2014年12月23日，福建聚瑞律师事务所接受陈浦生委托，就双方民事借贷事宜向章永伟发出律师确认函，确认截止2014年11月12日，陈浦生尚欠章永伟700000元。章永伟经多次向陈浦生催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。陈浦生未作答辩。本院经审理认定的事实与章永伟主张的事实一致。本院认为，陈浦生尚欠章永伟借款本金440000元和借款利息260000元，有借据和律师确认函为据，事实清楚，予以认定。经章永伟催讨，陈浦生未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。章永伟要求陈浦生偿还借款本金440000元和借款利息260000元，不违反法律规定和双方约定，予以支持。陈浦生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈浦生应于本判决生效之日起十五日内偿还章永伟借款本金440000元和借款利息260000元，合计700000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由陈浦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 陈  丽  妹人民陪审员 李    展二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初429号
原告崔志海，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告耿喜光，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告崔志海与被告耿喜光不当得利纠纷一案，原告崔志海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔志海撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年四月十八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初429号原告崔志海，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被告耿喜光，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告崔志海与被告耿喜光不当得利纠纷一案，原告崔志海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔志海撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年四月十八日书记员 马晓龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第906号
罪犯邵志文，男，1965年2月3日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年3月27日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第113号刑事判决，认定邵志文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第379号刑事裁定书，对罪犯邵志文减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵志文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵志文予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第906号
罪犯呼东升，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县城华庭苑小区1号楼2单元501，因犯盗窃罪经陕西省延长县人民法院于2012年4月18日以（2012）延长刑初字第00023号刑事判决，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月27日至2016年6月26日止。于2012年6月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯呼东升确有悔改表现，建议对罪犯呼东升减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年8月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1225分。2013年获得监狱改造积极分子，并能积极交纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1225分。执行机关提出罪犯呼东升确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯呼东升在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有12个积极，同时只获得了一个劳积。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呼东升减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第790号
申请执行人：ＸＸ程，农民。
被执行人：张志军，农民。
申请执行人ＸＸ程与被执行人张志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）遵民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为40588元，案件受理费950元，执行费520元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春成
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1332号
申请执行人：吴宝生。
被执行人：张洪清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第1481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪清金融机构存款人民币柒佰伍拾捌元整（￥：758.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一五年六月五日
书 记 员 翁晓杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初66号
原告曹钰颖。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵奇。
被告赵利只。
委托代理人吕小平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告曹钰颖与被告赵奇、赵利只身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹钰颖的委托代理人闫勇亮，被告赵奇、赵利只及其委托代理人吕小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日上午10时许，原告与公爹周玉清及家人一起准备到外公家探亲，刚出门见被告赵利只携带一根木棍来到原告家门前，因前几天的事情与公爹周玉清发生争吵。被告赵奇闻讯赶到后拿上木棍与其父赵利只一起殴打周玉清，原告见被告父子两人殴打周玉清，忙挡在周玉清前面，意图阻止被告殴打公爹。不料被告赵奇用木棍照我左腿打来，致使原告腿部骨折受伤住院，经榆次司法鉴定中心鉴定原告已构成了十级伤残，原告住院13天，花去医药费12717.50元，范村派出所对被告赵利只进行了罚款300元，对被告赵奇进行拘留7天并处罚了200元的行政罚款，对于原告所发生的赔偿事宜无法调解，为维护原告人身权的合法性，故诉于法院要求被告赔偿其各项损失93804.64元。
被告赵奇辩称，原告要求被告赔偿的各项费用没有法律依据，我没有用木棍打伤原告，更没有造成原告伤残，原告所述不是事实。原告受伤与我无关，原告应对其主张提供相应的证据，否则应承担相应的法律后果。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵利只辩称，我不认识原告。原告要求被告赔偿的各项费用没有法律依据，我没有用木棍打伤原告，更没有造成原告伤残，原告所述不是事实。原告受伤与我无关，原告应对其主张提供相应的证据，否则应承担相应的法律后果。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月20日下午16时许，周玉清在范村大街刘永林的麻将馆内因琐事殴打了同村的赵利只。赵利只以此为由，于2015年2月24日上午10时许携带一根木棍来到周玉清家门前与周玉清发生争吵，赵利只的儿子赵奇闻讯赶到后拿上木棍与其父一起与周玉清发生撕打，致使打架双方及拉架的陈香兰、曹钰颖都不同程度受伤，经太谷县公安司法鉴定中心鉴定周玉清、赵利只的伤均构成轻微伤。据此，太谷县公安局对赵奇作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚、对赵利只作出罚款三百元的处罚、对周玉清作出罚款二百元的处罚。原告受伤后，先到晋中市第二人民医院就诊，诊断为：左膝关节损伤、左胫骨髁间嵴撕脱骨折、左膝前交叉韧带损伤等。花去检查费用180元。后到太谷县红十字正骨医院就治，诊断为：左胫骨平台髁间嵴骨折、左膝半月板损伤，住院10天，花去医药费12537.6元。出院医嘱：注意休息（卧床）、适当行附属关节活动、建议休息6个月、定期复查、不适随诊。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：原告后续医疗费用需5840元、构成拾级伤残，花去鉴定费3000元。原告事发前在山西田森集团有限公司工作，日平均工资为100元/天。住院期间由其丈夫周耀斌陪侍，周耀斌系太谷县范村镇范村村民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的晋中二院门诊手册、出院证、诊断建议书及每日清单一份，太谷县红十字正骨医院病历档案、出院证、医疗费收据、每日清单一份、门诊医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、陪侍人身份证复印件一份、榆次液铁社区证明一份、常住人口登记卡一份、山西田森集团有限公司2014年9月份工资明细表及证明一份、太谷县公安局对赵利只和赵奇行政处罚决定书。被告提供的太谷县公安局对周玉清的行政处罚决定书等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告赵利只、赵奇与周玉清于2015年2月24日因争吵后发生撕打，被太谷县公安局分别作出行政处罚事实存在，对于太谷县公安局作出的行政处罚决定书，受处罚方均未在处罚决定书确定的时间内进行复议和行政诉讼，故我院对于太谷县公安局作出的行政处罚决定书予以采信。原告主张的营养费无医疗机构建议，不应予以支持。原告在出院时医生建议休息6个月，而其请求计算赔偿的误工时间162天是其实际休息的时间符合法律的规定，应予以支持。被告虽然对原告的鉴定结论有异议，但无相应证据佐证，也未在合理的期限内未向法院提出重新鉴定的申请，故对原告提供的鉴定结论予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费12717.50元、二次手术费5840元、伙食补助费50元/天13天=650元、陪侍费93.78元/天13天=1219.14元、误工费100元/天162天=16200元、伤残赔偿金24069元/年20年10%=48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上共计92764.64元。原告是在拉架的过程中受伤，虽然事实存在，但从太谷县公安局的处罚决定书中看出是打架的双方在打架的过程导致原告受伤的，并未明确原告受伤是由谁直接造成的伤害后果，故对于原告的伤害后果应由参与打架的赵奇、赵利只、周玉清来承担赔偿责任。根据太谷县公安局对打架双方的行政处罚程度，从而确定各自的赔偿数额为：赵奇承担92764.64元40%=37105.86元；赵利只承担92764.64元25%=23191.16元。剩余部分的损失由于原告未向周玉清主张，本院视为放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第12条、第16条、第22条之规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决生效后十日给付原告曹钰颖各项损失人民币37105.86元。
二、被告赵利只于本判决生效后十日给付原告曹钰颖各项损失人民币23191.16元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告曹钰颖负担750元，由被告赵奇负担858元，由被告赵利只负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 石祺影
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第563号
申请执行人张兆东，男，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-150号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张兆东申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第563号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-150号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张兆东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1375-2号
申请执行人颜涣华。
被执行人深圳来科成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园B2栋厂房第二层南面。
法定代表人JOOJUNGHO。
申请执行人颜涣华与被执行人深圳来科成电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳来科成电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳来科成电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币21091元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1743号
原告：吴有梅，女，1972年6月9日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：甘芳，女，1992年2月16日出生，住安徽省池州市。
本院在审理原告吴有梅与被告甘芳买卖合同纠纷一案中，原告吴有梅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴有梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴有梅撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴有梅负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾小娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异79号
申请执行人：陈ＸＸ，男。
被执行人：运城市凯萨大酒店有限公司。
第三人：刘洪章，男。
本院在执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人运城市凯萨大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈ＸＸ、被执行人运城市凯萨大酒店有限公司、第三人刘洪章三方于2016年12月29日达成一份还款协议，协议主要内容为：被执行人运城市凯萨大酒店有限公司于2017年1月10日前归还申请执行人陈ＸＸ本金30000元，于2017年3月20日前归还申请执行人陈ＸＸ本金200000元，于2017年6月30日前归还申请执行人剩余本金、利息、诉讼费和保全费2100000元（按法院判决执行计算），第三人刘洪章自愿提供保证担保。当天，第三人刘洪章还出具一份书面担保书，保证在被执行人运城市凯萨大酒店有限公司不按还款协议履行时，由其承担还款责任。后因被执行人运城市凯萨大酒店有限公司未能按期偿还上述款项，申请执行人陈ＸＸ2017年6月2日向本院申请追加第三人刘洪章为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人陈ＸＸ的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘洪章为本案的被执行人。
二、第三人刘洪章在担保责任范围内向申请执行人陈ＸＸ履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异79号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民�院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并�开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异79号申请执行人：陈ＸＸ，男。被执行人：运城市凯萨大酒店有限公司。第三人：刘洪章，男。本院在执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人运城市凯萨大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈ＸＸ、被执行人运城市凯萨大酒店有限公司、第三人刘洪章三方于2016年12月29日达成一份还款协议，协议主要内容为：被执行人运城市凯萨大酒店有限公司于2017年1月10日前归还申请执行人陈ＸＸ本金30000元，于2017年3月20日前归还申请执行人陈ＸＸ本金200000元，于2017年6月30日前归还申请执行人剩余本金、利息、诉讼费和保全费2100000元（按法院判决执行计算），第三人刘洪章自愿提供保证担保。当天，第三人刘洪章还出具一份书面担保书，保证在被执行人运城市凯萨大酒店有限公司不按还款协议履行时，由其承担还款责任。后因被执行人运城市凯萨大酒店有限公司未能按期偿还上述款项，申请执行人陈ＸＸ2017年6月2日向本院申请追加第三人刘洪章为本案的被执行人。本院认为，申请执行人陈ＸＸ的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘洪章为本案的被执行人。二、第三人刘洪章在担保责任范围内向申请执行人陈ＸＸ履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年六月二十日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异79号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民�院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并�开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初7号
原告：喀斯木·艾麦提，男，1964年12月12日出生，维吾尔族，个体，住址：伊吾县。
被告：张希正，男，1972年9月14日出生，汉族，住址：甘肃省民乐县。
原告喀斯木·艾麦提与被告张希正承揽合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀斯木·艾麦提，被告张希正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿维修倒塌青贮窖的费用20000元；2、被告赔偿损坏的30吨青贮饲料费20000元（每公斤0.7元）；3、被告支付搅拌车的租赁费5000元。4、由被告承担诉讼过程的其他损失。庭审过程中，原告放弃主张搅拌机租赁费5000元的诉求。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订合同，协商被告给原告建造青贮窖。由于被告建造的青贮窖质量不好，建造不久多次倒塌，共损坏30吨青贮饲料，损失费20000元（每公斤0.7元），建造青贮窖时由原告垫付搅拌机的租金5000元，青贮窖倒塌的部分让别人维修，维修费为20000元，特起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿损失。
被告张希正答辩称，我给原告修建了青贮窖是事实，但工程完工后，已经原告验收合格，并交付使用，在使用中发生的事故与我没有因果关系，而且我们的纠纷已在伊吾县人民法院（2016）新2223民初212号案件中进行了处理，我提交的证据也留存在该卷中。综述我认为原告的主张无事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告拍摄的照片4张，证明青贮窖倒塌及饲料的损坏情况。该组证据仅能证明青贮窖的倒塌，不能证明青贮窖的倒塌的原因、饲料损坏的原因以及饲料损失的具体数量、价值，故对该组证据本院不予确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订修建青贮窖的合同，合同签订后，张希正依约施工，2015年11月完工并交付使用。2015年12月5日，喀斯木·艾麦提向张希正出具欠条一份，主要载明：”今欠到张希正在下马崖哈思木养殖厂工程款74000元，即日起工程经甲方老板验收全部合格，以后有任何工程问题，与乙方老板张希正无任何关系......”，后青贮窖发生倒塌，引发诉讼。
另查，本院2016年6月13日受理的张希正与喀斯木·艾麦提劳务合同纠纷，经本院组织调解，张希正对喀斯木·艾麦提提出青贮窖部分围墙倒塌的质量问题，在主张的劳务费中去除5400元用以赔偿喀斯木·艾麦提的损失，该调解协议履行完毕。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方无异议，本院予以确认。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中喀斯木·艾麦提主张张希正支付维修青贮窖费用及饲料损失金额，未提交证据证实青贮窖倒塌的原因、饲料损坏的原因以及饲料损失的具体数量、价值。张希正提交欠条的内容显示，工程经喀斯木·艾麦提验收合格。2016年张希正在劳务费纠纷处理过程中自愿减少报酬的行为，不能作为工程存在质量问题认定的依据，故本院对喀斯木·艾麦提的诉讼请求不予支持。
综上所述，喀斯木·艾麦提主张张希正赔偿维修倒塌青贮窖的费用20000元及因青贮窖倒塌损坏的30吨饲料费用20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告喀斯木·艾麦提的诉讼请求。
案件受理925元，减半收取463元，邮寄送达费40元，由原告喀斯木·艾麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白 娇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第97号
申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人李俊太，主任。
被执行人吕永红，女，1963年7月12日出生，汉族，退休职工，住商河县。
被执行人张连仙，女，1971年11月1日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
被执行人展秀珍，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人吕永红、张连仙、展秀珍金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14.6万元，案件受理费1610元，律师代理费2000元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第128号
申请执行人张学秋
被执行人潘素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温松商初字第00277号，依法向被执行人潘素娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘素娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘素娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘素娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币71160.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1324号
原告：王承涛。
委托代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：郭建新（太谷县建鑫铸造厂经营者）。
委托代理人：王承晋。系太谷县建鑫铸造厂之员工。
原告王承涛与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王承涛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承涛的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许王承涛撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由王承涛交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02302-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取155.5元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初190号
原告:淮安市洪泽区东双沟镇严渡村村民委员会,住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇严渡村村民委员会。
法定代表人：蒋继春，该村村委会主任
委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：严后军，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告淮安市洪泽区东双沟镇严渡村村民委员会与被告严后军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告淮安市洪泽区东双沟镇严渡村村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市洪泽区东双沟镇严渡村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
。）
审判员 吴克成
二〇一七年二月十三日
书记员 俞 洋