wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2019号
罪犯戚寅，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯戚寅2006年8月因犯聚众斗殴罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月31日刑满释放。2011年8月15日泰州市海陵区人民法院作出(2011)泰海刑初字第273号刑事判决，以罪犯戚寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年2月17日起至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000。该犯同案犯不服，提出上诉，2011年9月16日江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑终字第0103号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月6日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年2月16日止)。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戚寅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戚寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戚寅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯戚寅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戚寅系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯戚寅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚寅的刑罚减去有期徒刑六个月七日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第220号
原告胡祥年，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
诉讼代理人刘方。
被告盘小留，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告胡祥年与被告盘小留民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员宋铁玲、林媚参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。代书记�阳燕担任记录。原告胡祥年的诉讼代理人刘方出庭参加了诉讼。被告盘小留经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥年诉称，被告于2011年7月20日至2011年8月23日期间，分六次向原告借款172000元。后原告不断催要，被告偿还部分借款，至2011年9月10日，被告尚欠原告借款135000元。经双方协议，将借款归总后，双方签订借款协议，约定原告可随时向被告要求清偿，现原告因生意急需资金，向被告索要借款，但被告以各种方式逃避，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款135000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡祥年对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年7月27日被告盘小留书写的借条原件2份，拟证明被告于2011年7月27日分二笔向原告共借款60000元，且已于2011年9月10日清算后重新签订借款条的事实；
2、2011年8月11日被告盘小留书写的借条原件1份，拟证明被告于2011年8月11日向原告借款30000元，且已于2011年9月10日清算后重新签订借款条的事实；
3、2011年7月20日被告盘小留书写的借条原件1份，拟证明被告于2011年7月20日向原告借款40000元，且已于2011年9月10日清算后重新签订借款条的事实；
4、2011年8月6日被告盘小留书写的借条原件1份，拟证明被告于2011年8月6日向原告借款30000元，且已于2011年9月10日清算后重新签订借款条的事实；
5、2011年8月23日被告盘小留书写的借条原件1份，拟证明被告于2011年8月23日向原告借款12000元，且已于2011年9月10日清算后重新签订借款条的事实；
6、2011年9月10日被告盘小留与原告胡祥年签订的借款协议，拟证明原、被告就上述借款清算后重新借款协议，约定借款金额为135000元；
7、桂林市工商行政管理局电脑咨询单，拟证明被告开办桂林福兴寄卖有�公司事实。
被告盘小留未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告盘小留未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识，被告系桂林福兴寄卖有限公司法定代表人，占该公司51%股份。被告以借款人名义于2011年7月20日、7月27日、8月6日、8月11日、8月23日向原告借款，并出具借条6份交由原告收执，借条上共注明向原告借款172000元，借款期限为一个月或三个月不等。2011年9月10日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）就上述所有借款清算后重新签订借款协议一份，协议约定：欠款总额为135000元，乙方向甲方借款主要用于福兴寄卖有限公司资金周转和扩大业务之用；甲方要求乙方归还此款时应提前一个月向乙方提出，而乙方要在甲方提出的规定期限内还清此款。签订借款协议后，被告在之前向原告出具的6份借条中注明借款已归2011年9月10日总借款条。原告称其后多次要求被告归还借款，但被告均未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间发生的民间借贷不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款至今尚有135000元未归还，，应承担偿还原告135000元的民事责任。被告盘小留经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘小留应归还原告胡祥年借款人民币135000元。
本案案件受理费3000元，公告费175元，共计3175元（原告已预交），由被告负担。
上述�付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 阳 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第20号
原告宋某。
委托代理人马山。
被告赵某。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人马山、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事产生纠纷，2014年12月26日被告因琐事殴打原告致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告赵某辩称：我与原告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，双方自2014年12月开始分居生活。现原告以双方感情不和，经常因家庭琐事产生纠纷致导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告赵某不同意离婚，原告宋某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。
上述事实，有原被告的结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告宋某要求与被告赵某离婚，被告赵某不同意离婚，原告宋某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告宋某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月九日
书记员 王涵琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1187号
申请人：孙先明。
申请人：颜品海。
本院于2016年7月13日受理了申请人孙先明与申请人颜品海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人孙先明与申请人颜品海因交通事故纠纷，于2016年7月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由孙先明一次性赔付颜品海医药费、误工费、交通费、车损共计13000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨芳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05376号
原告刘共秋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。
被告邓济银，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘共秋诉被告邓济银买卖合同纠纷一案中，原告刘共秋于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘共秋申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘共秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘共秋负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 周璐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2379号之一
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：舟山市xx水泥制品有限公司。
法定代表人：李某。
被告：舟山市xx水泥构件有限公司。
法定代表人：刘某。
上述两被告委托诉讼代理人：蒋善军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：俞某。
被告：李某。
被告：刘某。
被告：单某。
被告：翁某。
被告：史某。
原告陈某与被告舟山市xx水泥制品有限公司、舟山市xx水泥构件有限公司、俞某、李某、刘某、单某、翁某、史某普通破产债权确认纠纷一案，东阳市人民法院在审查被告舟山市xx水泥制品有限公司、舟山市xx水泥构件有限公司提出的管辖权异议后，裁定将案件移送本院审理。本院于2017年6月22日立案。2017年10月24日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全申请费5000元，共计5040元，由陈某负担。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王浩威
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第148号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所实习律师
被告陈运立，男，1953年11月23日生。
被告陈伟锋，男，1979年4月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告陈运立、陈伟锋金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告陈运立、陈伟锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 聪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初357号
原告:乐武君，男。
被告：乐艳萍，女。
原告乐武君诉被告乐艳萍婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐武君向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还订婚礼金43200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告乐武君与被告乐艳萍是同村的年青人，经他人搭桥，双方于2013年开始恋爱，被告乐艳萍讲订婚礼金27200元，原告乐武君看在被告相貌各方面都还可以，就答应了被告要求，并于2013年2月亲自将礼金27200元交给被告的父母（其他红包约8000元不在此内），就这样经双方家庭和双方本人同意正式确立了恋爱关系。在谈恋爱阶段，被告乐艳萍又从原告的银行卡中取走了16000元，双方约定女方婚约退还礼金27200元和银行卡中取走的16000元，共计43200元。在长达五年的恋爱期间，被告头二年对原告还是不错的，后来不知怎么回事就慢慢地疏远原告，原告提出结婚，被告乐艳萍及家人以各种借口拒绝，不予办理结婚手续，原告要求退还彩礼被告不同意。经两家人多次协商都未得到解决，被告不讲信用，不守承诺，其目的是以婚姻骗取钱财，索取不当得利。
被告乐艳萍辩称：一、原告诉状中述称被告借婚约索要43200元彩礼不是事实，实际金额是26000元，因为原告的过错导致双方缔结不成婚约。2013年初，被告经媒人介绍与原告认识，原告表示自己有房子，没有生活恶习，不抽烟不赌博，于是原告答应了原告同意订婚，同年2月份便举�订婚，2013年4月被告便从原来公司离职，到原告工作的地方，开始同居。同居期间，原告对被告不错，同年，女方发现男方经常赌博，女方劝说男方，男方表示，哪个男人不赌博，并且提出要求女方先生孩子后再拿结婚证，2013年开始到2017年四个春节，女方一直在男方家过年，在这四年间女方一直跟男方同居在一个地方，一直到2017年1月份，男方跟女方提出要离开东莞去深圳，2月份男方就去了深圳，男方去了深圳不久，便要求被告退还彩礼，被告没同意，2017年5月，男方母亲去女方家里去踢门、哭闹，说女方生不出孩子，男方母亲提出不要女方，要退钱。在相处的四年里，原告说了很多次会戒赌博，被告便一次次原谅了，想着存点钱再生孩子，没想过结婚为目的骗钱，再者，同居期间都是被告买东西，原告一直未提出娶被告的想法或迎娶被告的举动，被告十分伤心，但是被告没有提出退婚要求，是原告的行为伤害了被告的感情，也是原告提出退婚，原告玩弄被告的感情，从遵从社会良俗的角度，彩礼不应当返还。二、对于原告给付的彩礼26000元没有异议，但是被告与原告同居生活期间，一直是被告买菜作饭，给原告买衣服鞋子，以及充话费和买零碎，钱款已经在同居生活期间消耗完毕。三、原告与被告同居期间，原告只是口头说会娶被告，但一直未实际行动，原告在离开被告后，原告便要求退钱。双方共同生活了四年，原告提出退还彩礼的请求于情不符。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据乐求富、钱德秀证明，被告认可彩礼为26000元，结合庭审调查，本院确认原告给付被告订婚礼金26000元的事实；原告的证据银行流水，被告不认可，该项证据缺乏其他证据来佐证，不能证实该款项系被告取款消费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年农历12月经他人介绍相识，2013年农历1月6日在原告家办理订婚酒宴，当天原告给付被告方礼金26000元。2013年下半年，原、被告开始同居生活。2017年春节后，原告离开广东东莞而前往深圳打工，之后双方产生了矛盾。2018年2月26日，原告诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结�登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方未形成合法的婚姻关系，原告提出返还按照习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，但是原、被告在订婚后同居生活时间超过三年，后由于感情出现裂痕而最终没有办理结婚登记手续，故被告予以适当返还，酌定被告返还原告彩礼10000元为宜。据此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告乐艳萍在本判决生效之日起七日内，返还原告乐武君彩礼10000元；
二、驳回原告乐武君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告乐武君负担340元，被告乐艳萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年五月十八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初357号原告:乐武君，男。被告：乐艳萍，女。原告乐武君诉被告乐艳萍婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐武君向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还订婚礼金43200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告乐武君与被告乐艳萍是同村的年青人，经他人搭桥，双方于2013年开始恋爱，被告乐艳萍讲订婚礼金27200元，原告乐武君看在被告相貌各方面都还可以，就答应了被告要求，并于2013年2月亲自将礼金27200元交给被告的父母（其他红包约8000元不在此内），就这样经双方家庭和双方本人同意正式确立了恋爱关系。在谈恋爱阶段，被告乐艳萍又从原告的银行卡中取走了16000元，双方约定女方婚约退还礼金27200元和银行卡中取走的16000元，共计43200元。在长达五年的恋爱期间，被告头二年对原告还是不错的，后来不知怎么回事就慢慢地疏远原告，原告提出结婚，被告乐艳萍及家人以各种借口拒绝，不予办理结婚手续，原告要求退还彩礼被告不同意。经两家人多次协商都未得到解决，被告不讲信用，不守承诺，其目的是以婚姻骗取钱财，索取不当得利。被告乐艳萍辩称：一、原告诉状中述称被告借婚约索要43200元彩礼不是事实，实际金额是26000元，因为原告的过错导致双方缔结不成婚约。2013年初，被告经媒人介绍与原告认识，原告表示自己有房子，没有生活恶习，不抽烟不赌博，于是原告答应了原告同意订婚，同年2月份便举�订婚，2013年4月被告便从原来公司离职，到原告工作的地方，开始同居。同居期间，原告对被告不错，同年，女方发现男方经常赌博，女方劝说男方，男方表示，哪个男人不赌博，并且提出要求女方先生孩子后再拿结婚证，2013年开始到2017年四个春节，女方一直在男方家过年，在这四年间女方一直跟男方同居在一个地方，一直到2017年1月份，男方跟女方提出要离开东莞去深圳，2月份男方就去了深圳，男方去了深圳不久，便要求被告退还彩礼，被告没同意，2017年5月，男方母亲去女方家里去踢门、哭闹，说女方生不出孩子，男方母亲提出不要女方，要退钱。在相处的四年里，原告说了很多次会戒赌博，被告便一次次原谅了，想着存点钱再生孩子，没想过结婚为目的骗钱，再者，同居期间都是被告买东西，原告一直未提出娶被告的想法或迎娶被告的举动，被告十分伤心，但是被告没有提出退婚要求，是原告的行为伤害了被告的感情，也是原告提出退婚，原告玩弄被告的感情，从遵从社会良俗的角度，彩礼不应当返还。二、对于原告给付的彩礼26000元没有异议，但是被告与原告同居生活期间，一直是被告买菜作饭，给原告买衣服鞋子，以及充话费和买零碎，钱款已经在同居生活期间消耗完毕。三、原告与被告同居期间，原告只是口头说会娶被告，但一直未实际行动，原告在离开被告后，原告便要求退钱。双方共同生活了四年，原告提出退还彩礼的请求于情不符。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据乐求富、钱德秀证明，被告认可彩礼为26000元，结合庭审调查，本院确认原告给付被告订婚礼金26000元的事实；原告的证据银行流水，被告不认可，该项证据缺乏其他证据来佐证，不能证实该款项系被告取款消费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年农历12月经他人介绍相识，2013年农历1月6日在原告家办理订婚酒宴，当天原告给付被告方礼金26000元。2013年下半年，原、被告开始同居生活。2017年春节后，原告离开广东东莞而前往深圳打工，之后双方产生了矛盾。2018年2月26日，原告诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结�登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方未形成合法的婚姻关系，原告提出返还按照习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，但是原、被告在订婚后同居生活时间超过三年，后由于感情出现裂痕而最终没有办理结婚登记手续，故被告予以适当返还，酌定被告返还原告彩礼10000元为宜。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告乐艳萍在本判决生效之日起七日内，返还原告乐武君彩礼10000元；二、驳回原告乐武君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告乐武君负担340元，被告乐艳萍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一八年五月十八日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01856号
申请人翟传忠。
申请人胡文金。
本院于2014年9月15日受理了申请人翟传忠、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十五日
书记员 马乾洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1707号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初611号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王智辉，男，1986年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，无业，住石家庄市高邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人王智辉犯伪造、买卖身份证件罪、诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年3月28日、6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷、冯敏婷出庭支持公诉，被告人王智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月，被告人王智辉在网上购买了一张姓名为“王辉”的假身份证。同年3月起，被告人王智辉化名王辉与被害人郑某1、王某1、苑某等人进行布料交易。王智辉通过发送假身份证照片、前几次现金交易等方式取得郑某1等被害人的信任后，开始以月结的方式赊购布料并将赊来的布料以低于市场价的方式销售给常某。2016年3月至6月期间，王智辉通过前述方式赊购了大量布料。截至案发，王智辉共拖欠王某1货款约7.3万元、拖欠郑某1货款189830元、拖欠苑某货款约15万元。2016年5月底，王智辉潜逃回河北老家并手机关机。2016年9月6日16时许，公安机关在河北省石家庄高邑县大营乡一路边抓获王智辉。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、被害人的陈述、证人证言、送货单、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人王智辉伪造、买卖居民身份证，又以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（三）项、第二百六十六条之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪、诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年2月，被告人王智辉提供虚假身份信息及本人照片在网上找人伪造了一张姓名为“王辉”的假身份证。同年3月起，被告人王智辉化名王辉与被害人郑某1、王某1等人进行布料交易。王智辉通过发送假身份证照片、前几次现金交易等方式取得郑某1等被害人的信任后，开始以月结的方式赊购布料并将赊来的布料以低于市场价的方式销售给常某。2016年3月至5月期间，王智辉通过前述方式骗取了大量布料。同年5月底，王智辉潜逃回河北老家并手机关机。6月11日、12日，郑某1、王某1发现被骗后先后报案。截至案发，王某1被骗货款70794元、郑某1被骗货款189830元、苑某被骗货款约15万元。后公安机关从常某、王某2、刘某2处缴回部分涉案布匹（其中18磅布共计250条、TC布17包），其中发还给郑某1TC布17包（价值23970元），发还给王某118磅布190条(价值78342.13元)，发还给苑某18磅布60条（价值21986.75元）。2016年6月26日常某退回价值59000元的布匹给苑某。2016年9月6日16时许，公安机关在河北省石家庄高邑县大营乡一路边抓获王智辉。
以上事实，被告人王智辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，被害人郑某1、王某1、苑某的陈述，证人常某、王某2、郑某2、刘某1、宋某、刘某2、吴某的证言，送货单，账单，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，微信对话截图，银行卡交易明细，租赁合同，情况说明，被告人王智辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王智辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智辉犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不准确，本院予以纠正。
关于被告人王智辉拖欠被害人王某1货款的数额认定问题。经查，根据王某1提供的送货单显示，王智辉共拖欠王某1货款70794元，公诉机关指控王智辉共拖欠王某1货款约7.3万元，除王某1的陈述外，并无其他证据予以印证，本院不予采纳。
关于本案的罪名问题。经查，（1）行为发生的时空。本案系发生在市场经济交易过程中，王智辉虽未与被害人签订书面的购销合同，但合同的形式不应拘泥于书面合同，被告人与被害人就某达成的口头合同亦系合同的形式之一；（2）具体的行为方式。王智辉因生意亏损，遂使用伪造的身份证件与被害人进行布料交易，即冒用他人名义与被害人进行交易，并通过前几次现金交易的方式取得被害人信任后，诱骗被害人继续履行合同，后在收受被害人给付的货物并低价出卖后逃匿。综上，被告人王智辉主观上具有非法占有的目的，客观上实施了在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，根据特别法优于一般法的原则，应以合同诈骗罪对王智辉定罪处罚。同时，王智辉伪造身份证是其实施合同诈骗犯罪的手段行为，按照牵连犯的处罚原则，在犯罪的手段行为与目的行为分别触犯不同罪名时应从一重罪处罚，因此本案对王智辉只应按合同诈骗罪一罪定罪处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人王智辉四年至七年有期徒刑，并处罚金。被告人王智辉未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，合同诈骗，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王智辉诈骗他人财物约41万元，属于数额巨大，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后虽供述反复，但当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且部分涉案布匹已缴回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王智辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王智辉在本判决生效后十日内继续退赔被害人郑永永165860元、苑晶69013.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9407号
原告乔相菊，女，1959年10月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭留栓，男，1959年12月27日出生，汉族，住址同上。系原告乔相菊之夫。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告乔相菊诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔相菊委托代理人郭留栓到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔相菊诉称，2014年5月27日，被告久通材料厂向原告借款2万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告久通材料厂向原告乔相菊出具借据一份，内容为：“今借到乔相菊现金人民币大写两万圆正，小写20000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告乔相菊借款2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。乔相菊依约将借款交付久通材料厂使用，其在乔相菊催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告乔相菊要求被告久通材料厂偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告乔相菊借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第575号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何可由，男，汉族，1960年7月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何可由电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何可由自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00596号
原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华
被告沈军
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建
本院在审理原告汉阴县城关好运装饰与被告沈军，及第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议一案中，按照原告提供的联系方式无法联系到被告沈军，且经本院在公安机关查询，无被告沈军的户籍信息。原告汉阴县城关好运装饰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，待被告出现后再重新起诉。经审查，本院认为，原告汉阴县城关好运装饰提出撤诉的理由真实、合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县城关好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关好运装饰承担。
审判员 陈延
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪明
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第48号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人章叙根。
被执行人陶永萍。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年9月26日作出的人口计生征字(2014)第07-17号征收社会抚养费决定，认定被执行人章叙根、陶永萍均系西塘镇大舜村村民，户改前均为农业户口，于1998年11月4日登记结婚，1999年8月12日生育一男孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2014年3月6日在江苏省吴江区第五人民医院生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对被执行人章叙根、陶永萍按照嘉善县统计局公布的2013年农村居民人均纯收入的3.9倍的标准分别予以征收社会抚养费79489元，男女双方合计征收社会抚养费158978元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年9月29日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年2月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年3月31日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年9月26作出的人口计生征字(2014)第07-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 韬
杭州市临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3170号
原告顾某，女，1969年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告杭州市临安区玲珑街道雅园村第6村民小组，住所地杭州市临安区。
负责人汤某，系该组组长。
被告杭州市临安区玲珑街道雅园村居民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村。
法定代表人丁某，系该村民委员会主任。
被告杭州市临安区玲珑街道雅园股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村。
法定代表人卢某，该社主任。
本院在审理原告顾某诉被告杭州市临安区玲珑街道雅园村居民委员会、杭州市临安区玲珑街道雅园股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告顾某于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回对被告杭州市临安区玲珑街道雅园村居民委员会、杭州市临安区玲珑街道雅园股份经济合作社的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告顾某负担。
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 驰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4555号
原告：张全水，男，1964年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘玉良，男，1975年5月6日出生，汉族，住涿州市。
原告张全水诉被告刘玉良合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全水到庭参加了诉讼。被告刘玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉良立即支付原告水费260.8元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月17日，涿州市豆庄镇毛家营村村委会将本村自来水收费管理业务发包给原告，由原告负责向村民收取水费，并将收取的水费交至镇供水站，以保证村民正常用水。自原告承包后，被告拒不缴纳水费至今，经原告多次催要仍无理拒付，以致原告无法将水费如期上缴至镇供水站，使全村面临停水危机。综上，为保障原告的合法权益及全村村民正常用水，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、村委会证明，证明原告承包本村自来水收费项目，被告所欠水费为260.8元。水价为1.6元∕立方米。
2、表底，证明被告至查表时所显示的总量。
原告在庭后向本院提供了涿州市农村供水有限公司关于用水户收取水费的说明，称该公司负责将管道铺设到用水户村头，安装预付费IC卡表，各用水户应根据本村情况向公司预付水费后方可正常饮水，公司暂定水价为1.5元∕立方米。村民用水所产生的费用由村委会自行安排解决。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，涿州市农村供水有限公司所出具的证明证实农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生费用由村委会安排收缴。原告提供的村委会证明称其承包本村的水费收缴业务，原告适格。原告要求的为2016年7月至2017年10月的水费，该水费的数额由原告查表后村委会核实，该数额本院予以认可。综上，原告要求被告支付水费260.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉良于本判决书生效后十五日内支付原告水费260.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3097号
原告：黄少玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
被告：唐惠明，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄少玲与被告唐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄少玲的委托诉讼代理人谢世荣到庭参加了诉讼，被告唐惠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄少玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款212000元；2、判决被告向原告支付利息91600元【从2016年1月5日起按每日200元标准，暂计算至2017年4月12日（共577天），实际应支付至付清款项之日】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订了份《借款协议》，约定由于被�生意周转资金困难向原告借款人民币212000元，借款期限从2015年11月5日至2016年1月4日，逾期不还的利息按每天200元计算，《借款协议》还约定了协议签订地法院也即是花都区法院作为纠纷的管辖法院。协议签订后，原告在华夏银行通过柜台方式向被告卡号为62×××74的农行卡转入194000元。然而还款期限届满后，被告未依约还款，虽经原告的多次催告后仍拒绝还款，被告恶意不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，维护司法正义，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！
黄少玲为证明其主张，向本院提交的证据有：借款协议和华夏银行电子银行个人转账凭证各一份。
唐惠明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因黄少玲所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄少玲保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
黄少玲与唐惠明系朋友关系。唐惠明以炒楼需要资金周转为由向黄少玲借款。
2015年11月5日，黄少玲通过其名下银行账户（账号尾数为5223）向唐惠明名下银行账户（账号尾数为7774）转账支付194000元。同日，唐惠明向黄少玲出具借款协议一张，协议约定唐惠明（甲方、借款人）向黄少玲（乙方、贷款人）借款212000元，借款日期从2015年11月5日至2016年1月4日，逾期利息按每天200元计算等。借款协议的落款处由唐惠明签名并捺印。
此后，黄少玲多次催促唐惠明偿还借款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。唐惠明向黄少玲借款有唐惠明签名和捺印的借款协议和银行转账凭证为证，证据充分，本院确认唐惠明与黄少玲之间的民间借贷关系成立并生效，根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐惠明未在约定期限返还借款给黄少玲，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”唐惠明应对其向黄少玲所借款项承担还款责任。
关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”黄少玲自认在借款时预扣借款利息18000元，本案借款本金应按照转账金额计算为194000元，对黄少玲主张归还借款本金212000元的诉讼请求，本院对其中归还借款本金194000元的诉请予以支持，余款的诉请不予支持。
关于利息。唐惠明未依约还款，理应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期还款每天利息按200元计算，现黄少玲要求唐惠明从2016年1月5日起按照每日200元计付利息超过了法律法规的规定，故本院依法调整为唐惠明按照年利率24%从2016年1月5日起计付利息至付清款日止。
被告唐惠明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐惠明于本判决生效之日起十日内向原告黄少玲偿还借款本金194000元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月5日起计至还清款日止）；
二、驳回原告黄少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告唐惠明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雅敏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第238号
贾永星：
本院已立案执行河南省明泰商贸有限公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照（2015）武民东初字第61号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1128号
原告周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
原告周良文诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）工商登记一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周良文诉称：原告是利害关系人，有权提起行政诉讼。工商部门的行政行为侵害了原告的合法权益，且工商部门的违法登记行为侵犯了湖北奥伦格威科技有限公司合法的经营自主权。原告已经向国家工商总局申诉、举报一年多，其存在渎职、失职行为。且被告应该管辖全国范围内发生的重大、复杂的案件。综上，请求依法确认湖北恒祥科技有限公司工商登记违法。
被告国家工商总局辩称，被告并非湖北恒祥科技有限公司的登记机关。原告的起诉无事实及法律依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第七条规定，国家工商行政管理总局负责以下企业的登记管理：（一）国务院批准设立的或者行业归口管理部门审查同意由国务院各部门以及科技性社会团体设立的全国性公司和大型企业；（二）国务院批准设立的或者国务院授权部门审查同意设立的大型企业集团；（三）国务院授权部门审查同意由国务院各部门设立的经营进出口业务、劳务输出业务或者对外承包工程的公司。故被告并非涉案公司登记的登记机关，原告所起诉的被告不适格，经向原告释明，原告坚持以国家工商总局为本案被告。故对其针对国家工商总局提起的本案诉讼，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告周良文。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 王 阳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1128号原告周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。原告周良文诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）工商登记一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周良文诉称：原告是利害关系人，有权提起行政诉讼。工商部门的行政行为侵害了原告的合法权益，且工商部门的违法登记行为侵犯了湖北奥伦格威科技有限公司合法的经营自主权。原告已经向国家工商总局申诉、举报一年多，其存在渎职、失职行为。且被告应该管辖全国范围内发生的重大、复杂的案件。综上，请求依法确认湖北恒祥科技有限公司工商登记违法。被告国家工商总局辩称，被告并非湖北恒祥科技有限公司的登记机关。原告的起诉无事实及法律依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第七条规定，国家工商行政管理总局负责以下企业的登记管理：（一）国务院批准设立的或者行业归口管理部门审查同意由国务院各部门以及科技性社会团体设立的全国性公司和大型企业；（二）国务院批准设立的或者国务院授权部门审查同意设立的大型企业集团；（三）国务院授权部门审查同意由国务院各部门设立的经营进出口业务、劳务输出业务或者对外承包工程的公司。故被告并非涉案公司登记的登记机关，原告所起诉的被告不适格，经向原告释明，原告坚持以国家工商总局为本案被告。故对其针对国家工商总局提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告周良文。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼代理审判员  徐钟佳代理审判员  王 阳二〇一七年九月二十七日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2414号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
被执行人：浙江�达海控股集团有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被执行人：浙江普达海文化产业有限公司。住所地：浙江省临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王媜，女，1976年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
象山县农村信用合作联社与浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、郑敏、王媜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2919号民事调解书，已经发生法律效力。义务人浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、郑敏、王媜未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000000元并支付利息、案件受理费124809元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、郑敏、王媜发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款40000000元及支付利息，案件受理费124809元，并承担执行费109088.48元。经执行查明，被执行人浙江普达海文化产业有限公司名下坐落于浙江省临安市太湖源镇杨桥村的土地使用权经第一次拍卖流拍后，申请人同意以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年九月一十九日
代书记员 李世进
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3577号
原告刘保平，男，1971年12月19日出生，汉族，个体。
被告宋超，男，1977年7月28日出生，汉族。
原告刘保平与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加诉讼。被告宋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保平诉称，被告在2014年七、八月份因在双塘开店需要交房租向原告借钱，并承诺若原告需要只需提前一个月告知，后原告多次催要，被告均未还钱并要求原告到法院起诉。借条是被告在2015年7月23日出具的。原告诉至法院要求被告归还欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告宋超未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7、8月份，被告向原告借款30000元。2015年7月23日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30000元。被告至今未归还该借款。
以上事实，由原告陈述、借条原件、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋超向原告刘保平借款30000元，原告刘保平向本院提供了被告宋超出具的借条原件，对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告宋超至今未归还该笔借款，原告有权向其主张借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘保平支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 吕 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初30号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古丰镇市，系个体汽车修理工。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人孟某某犯伪造身份证件罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人孟某某于2015年，通过“办证广告”用其本人身份信息伪造准驾车型C1驾驶证使用。2016年10月3日16时40分许，被告人孟某某驾驶车牌号为晋BQM***灰色奇瑞牌小型轿车，在集宁区杜尔伯特西街由西向东行驶至国宏加油站附近时，被集宁区交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及照片、查获经过、证明材料、伪造的机动车驾驶证和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人孟某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月八日起至二0一七年三月七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十二日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2247号
原告：张友妹，女，1955年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人�刘复昌，男，1980年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘展成，男，1984年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张友妹与被告刘展成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友妹的委托诉讼代理人刘复昌到庭参加诉讼。被告刘展成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友妹向本院提出诉讼请求：判令刘展成偿还借款本金13000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月19日，刘展成以资金紧缺为由向张友妹借款13000元，由刘展成出具借条1张交张友妹收执。借款后至今，刘展成分文未还。
被告刘展成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，刘展成以资金紧缺为由向张友妹借款13000元，借款当日刘展成出具借条1张交张友妹收执。借款后至今，刘展成分文未还。2017年7月19日，张友妹诉诸本院。
上述事实，有张友妹的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘展成在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘展成向张友妹借款13000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故张友妹请求判令刘展成偿付借款13000元及支付自催�之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。刘展成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张友妹的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘展成应于本判决生效之日起十日内偿还原告张友妹借款本金13000元及利息(自2017年7月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告刘展成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月八日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李茜，男，1985年06月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李茜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,587.04元。原告诉称,被告李茜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,587.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初113号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刁春雨，出生于黑龙江省宾县，无文化，住黑龙江省宾县。2012年4月12日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处罚金1000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刁春雨犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刁春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月28日晚20时许，被告人刁春雨在宾县街里喝完酒后产生盗窃想法，遂打车来到宾县新甸镇玉泉村西泉屯被害人刘某某家，从刘某某家东侧的杖子跳入院内，将院内羊圈中的绵羊盗走一只，在回宾县的路上，被盗绵羊被刁春雨丢弃。经鉴定，被盗绵羊市场价值人民币560元。刁春雨于2016年1月9日在宾县街里路上被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刁春雨的行为构成盗窃罪，刁春雨系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人刁春雨对公诉机关的指控事实供认不讳，辩解公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明，2015年11月28日晚20时许，被告人刁春雨在宾县宾州镇喝完酒后产生盗窃想法，遂租车回到宾县新甸镇玉泉村西泉屯，从被害人刘某某家东侧的杖子跳入院内，将院内羊圈中的绵羊（市场价值人民币560元）盗走一只，在去宾县的路上，被盗绵羊被刁春雨丢弃，致使绵羊丢失。被告人刁春雨于2016年1月9日在宾县宾州镇街里路上被抓获。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：刘某某于2015年12月18日12时25分向宾县公安局新甸派出所报案称，在宾县新甸镇玉泉村西泉屯他家封闭院内羊圈内的一只绵羊被盗，请求处理，经侦查，刁春雨于2016年1月9日在宾县宾州镇街里路上被抓获。
2、户籍证明、现实表现材料、判决书：刁春雨，男，汉族，1991年4月29日出生于黑龙江省宾县,无文化，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村西泉屯。2012年4月12日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处罚金1000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
3、被害人刘某某的陈述材料：2015年11月30日他在宾县新甸镇玉泉村西泉屯他家封闭院内羊圈内喂羊时发现绵羊少了一只，然后看监控发现11月28日晚21时33分一个男子跳入羊圈，把一只羊抱走了。
4、被告人刁春雨的供述材料：2015年11月28日晚20时许，他在宾县宾州镇喝完酒后产生盗窃想法，遂租车回到宾县新甸镇玉泉村西泉屯，从刘某某家东侧的杖子跳入院内，将院内羊圈中的绵羊（市场价值人民币560元）盗走一只，在去宾县宾州镇的路上，将所盗绵羊丢弃。
5、价值鉴定意见：绵羊一只市场价值人民币560元。
本院认为，被告人刁春雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刁春雨如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；刁春雨系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘英旋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00252号
原告王大清
被告覃世槐
本院在审理原告王大清诉被告覃世槐民间借贷纠纷一案中，原告王大清于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王大清的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王大清负担。
审判员 姜 珊
二〇一四年五月十九日
书记员 梁为标
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审19号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人高某，男，1983年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人高某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04046号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人高某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗羊场办事处一分场下沟前公路西林地开垦3000平方米（4.5亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年9月20日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月20日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04046号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米4元的罚款，计人民币12000元。2016年9月20日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井所）催字[2017]04013号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人高某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04046号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初740号
原告王红岩与被告鲁山县融昌商业有限公司不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红岩撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万亚娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04134号
原告：马汝峰，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告马汝峰诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告马汝峰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马汝峰承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3411号
原告：天津市光伟燃料油销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路20号。
法定代表人：陈功成，经理。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区。
被告：秦永胜，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田华强，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市光伟燃料油销售有限公司（以下简称“光伟公司”）与被告秦永胜、田华强买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光伟公司委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告秦永胜、田华强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款170000元，二被告互付连带责任；2、请求依法判令二被告自2016年2月4日起支付至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙经营，2013年至2014年原告与二被告建立燃料油口头买卖合同关系，被告自原告处购买燃料油，2016年2月3日，经双方对账，被告累计欠付原告货款240000元，并向原告送货人员出具了欠条，后二被告支付货款70000元，尚欠170000元未付。
被告秦永胜、田华强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告秦永胜和田华强出具的欠条，用以证明截止2016年2月3日二被告共欠240000元燃料油款的事实。
根据原告的申请，证人杜某出庭作证并接受询问，证人陈述，证人杜某系光伟公司燃料油送货人员，被告秦永胜、田华强合伙经营打桩业务，2013年至2014年，原告与二被告存在燃料油买卖合同关系，双方的燃料油买卖业务均由证人杜某经办，并由证人杜某负责催要货款，截止2016年2月3日，经证人与二被告对账核实，二被告尚欠货款240000元未付，由被告秦永胜、田华强为证人出具了欠条，证实二被告欠付光伟公司货款，后经证人催要，二被告支付部分货款，目前尚欠170000元货款未付。
被告秦永胜、田华强未提交证据。
经审查，原告提交的欠条与证人当庭陈述均真实、合法，欠条与证人证言构成完整的证据链，能够证实被告秦永胜、田华强欠付原告光伟公司170000元燃料油款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告光伟公司经营燃料油销售等业务，2013年至2014年被告秦永胜、田华强自原告处购买燃料油，截至2016年2月3日，经原告送货人杜某与二被告对账核实，二被告共欠原告240000元油款，二被告出具欠条一份，载明“今欠杜某油款贰拾肆万元整（240000），欠款人田华强（签字捺印）、秦永胜（签字捺印），2016.2.3”。欠条中的杜某系原告光伟公司油料送货人员，负责原告与二被告燃料油买卖业务并催收货款。欠条出具后，二被告还款70000元，尚欠货款170000元未付。
本院认为，被告秦永胜、田华强与原告订立的燃料油买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约向二被告提供燃料油，二被告应按照约定全面履行自己的义务。二被告于2016年2月3日为原告送货人员杜某出具的欠条及杜某的证言足以证实二被告欠付原告光伟公司170000元货款的事实，原告要求被告秦永胜、田华强支付170000元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称二被告系合伙关系并要求被告互负连带责任，但未举证证实，对原告要求被告互负连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息，该请求视为其对违约责任的主张，因双方未约定付款期限和违约责任，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告秦永胜、田华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦永胜、田华强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市光伟燃料油销售有限公司货款170000元；
二、驳回原告天津市光伟燃料油销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告秦永胜、田华强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告秦永胜、田华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3411号原告：天津市光伟燃料油销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路20号。法定代表人：陈功成，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区。被告：秦永胜，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田华强，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市光伟燃料油销售有限公司（以下简称“光伟公司”）与被告秦永胜、田华强买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光伟公司委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告秦永胜、田华强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款170000元，二被告互付连带责任；2、请求依法判令二被告自2016年2月4日起支付至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙经营，2013年至2014年原告与二被告建立燃料油口头买卖合同关系，被告自原告处购买燃料油，2016年2月3日，经双方对账，被告累计欠付原告货款240000元，并向原告送货人员出具了欠条，后二被告支付货款70000元，尚欠170000元未付。被告秦永胜、田华强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告秦永胜和田华强出具的欠条，用以证明截止2016年2月3日二被告共欠240000元燃料油款的事实。根据原告的申请，证人杜某出庭作证并接受询问，证人陈述，证人杜某系光伟公司燃料油送货人员，被告秦永胜、田华强合伙经营打桩业务，2013年至2014年，原告与二被告存在燃料油买卖合同关系，双方的燃料油买卖业务均由证人杜某经办，并由证人杜某负责催要货款，截止2016年2月3日，经证人与二被告对账核实，二被告尚欠货款240000元未付，由被告秦永胜、田华强为证人出具了欠条，证实二被告欠付光伟公司货款，后经证人催要，二被告支付部分货款，目前尚欠170000元货款未付。被告秦永胜、田华强未提交证据。经审查，原告提交的欠条与证人当庭陈述均真实、合法，欠条与证人证言构成完整的证据链，能够证实被告秦永胜、田华强欠付原告光伟公司170000元燃料油款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告光伟公司经营燃料油销售等业务，2013年至2014年被告秦永胜、田华强自原告处购买燃料油，截至2016年2月3日，经原告送货人杜某与二被告对账核实，二被告共欠原告240000元油款，二被告出具欠条一份，载明“今欠杜某油款贰拾肆万元整（240000），欠款人田华强（签字捺印）、秦永胜（签字捺印），2016.2.3”。欠条中的杜某系原告光伟公司油料送货人员，负责原告与二被告燃料油买卖业务并催收货款。欠条出具后，二被告还款70000元，尚欠货款170000元未付。本院认为，被告秦永胜、田华强与原告订立的燃料油买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约向二被告提供燃料油，二被告应按照约定全面履行自己的义务。二被告于2016年2月3日为原告送货人员杜某出具的欠条及杜某的证言足以证实二被告欠付原告光伟公司170000元货款的事实，原告要求被告秦永胜、田华强支付170000元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称二被告系合伙关系并要求被告互负连带责任，但未举证证实，对原告要求被告互负连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息，该请求视为其对违约责任的主张，因双方未约定付款期限和违约责任，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告秦永胜、田华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦永胜、田华强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市光伟燃料油销售有限公司货款170000元；二、驳回原告天津市光伟燃料油销售有限公司的其他诉讼请求。如被告秦永胜、田华强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告秦永胜、田华强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年十一月十六日书记员  王晓青法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3463号
罪犯高净宝。
天津市河北区人民法院于2014年10月22日作出（2014）北刑初字第224号刑事判决，以被告人高净宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年3月19日起至2015年9月18日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高净宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高净宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高净宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高净宝减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执748号
申请执行人：胡素珍，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
胡素珍申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第97号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人胡素珍与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 畅庆坤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2437号
原告：王风霞。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告王风霞与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王风霞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王风霞负担。
审判员 贺 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初90号
原告：李如（汝）亭，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李丙（炳）江，男，1961年10月6日出生，汉族，教师，现住海兴县。
委托诉讼代理人：曹宝振、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
原告李如亭与被告李丙江委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李如亭、被告李丙江的委托诉讼代理人曹宝振、杜彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如亭向本院提出诉讼请求：诉讼请求―、被告立即偿还原告存款4000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李丙江是李良志小学教师，同时还为各个银行，信用社、邮政储蓄联系存款，2014年原告李如亭将5000元现金交给被告李丙江，存入中国邮政储蓄银行海兴支行，存期一年。有2014年被告李丙江出具的收条为证，被告李丙江收到原告5000元现金后，没有存入银行，经原告追要被告李丙江于2016年付给1000元，剩余4000元，至今没有给付，特起诉，敬请依法解决追回存款。
李丙江辩称，只是受原告所托在合作社办理存款事宜，且已经办理完毕。原告应向合作社追要剩余的款项，而不是向本案被告李丙江追要。被告李丙江没有义务去偿还该款项。因此，李丙江不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、原告提供的被告于2013年8月18日“中国邮政储蓄银行存款凭单”，证实原告当时存款5000元，一年期4.5%，到2014年8月18日得利息225元，转下一年得奖品价值41元；2、被告提交刘晓云(李如亭的儿媳)、李如亭于2016年5月4日、2016年5月20日早8:00收到条各一张，证实原告两次收到被告李丙江给付现金共计1000元。3、被告李丙江提交2016年5月20日协议书及复印件。载明“关于加入合作社一事，与李丙江达成以下协议，李丙江先付清入股本金的百分之二十（20%）以后，余下款项找有关部门或合作社法人讨要，李丙江负责联系，同意者签字。”原告李如亭承认签字。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的2014年8月30日河北汇田合作社出具的凭单一张，凭单号：0000644。凭单记载李如亭存款5000元，一年期，年收益率4.5%，到期日2015年8月30日，到期收益225.00元。原告对该凭单不予认可，认为被告应按照原告的要求将款项存到邮政银行。
经审理查明，被告李丙江系乡村小学教师，平时在其居住的小山乡××良志村为村民代办储蓄存款业务。2013年8月18日，原告李如亭将5000元现金交给被告李丙江代办存款，被告给原告出具“中国邮政储蓄银行存款凭单”一份，凭单正面载明“户名：李汝亭、存款金额5000.00元，一年期，伍仟元整，4.5%，李炳江正方形印章”，凭单背面李炳江签字。一年后，原告在被告处领取利息225元，转下一年，2014年8月得奖品41元。被告将上述利息、转存等情况记载在存款凭单“机打记录”一栏。2014年8月30日，被告李丙江以李如亭的名义，在海兴县汇田农作物种植专业合作社入社存款5000元，期限一年，年收益4.5，到期日2015年8月30日，到期收益225.00元。存款到期后，原告到被告处支取存款，被告李丙江向原告李如亭说明，合作社负责人因非法吸收公众存款，存款已无法保障支取。事后，原告多次向被告追要，被告分两次，每次500元，于2016年5月4日、2016年5月20日向原告支付共计1000元。2016年5月20日原、被告签订协议书一份内容为“关于加入合作社一事，与李丙江达成以下协议，李丙江先付清入股本金的百分之二十（20%）以后，余下款项找有关部门或合作社法人讨要，李丙江负责联系，同意者签字”。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单、河北汇田合作社单据、收据、协议书等证据在案佐证，并已经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托委托人指示的，应当经委托人同意。无偿的委托合同因受托人的故意或重大过失造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中原告李如亭于2013年8月18日将现金5000元交付给被告李丙江，由李丙江办理存款业务，存款满一年后原告得到当初约定的年息4.5%（高于中国邮政储蓄银行一年期存款利率）利息225元，同意继续将该款转存下一年，并得到41元的奖品，由此应认定原告李如亭对该款存入合作社知晓和认可，原、被告之间无偿的委托合同关系成立，李如亭是委托人，李丙江是受托人。另外，2016年5月20日所达成的协议书是当事人自愿意思表示和权利处分，并不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效。综上，原告李如亭的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李如亭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李如亭担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
审判员 及元戎
审判员 朱维松
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓琨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更620号
�犯吴雄伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2006年4月24日作出（2006）北刑初字第19号刑事判决，以被告人吴雄伟犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行，2010年12月、2014年12月经本院分别裁定共获减刑三年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴雄伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯吴雄伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分103.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴�表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄伟减去有期徒刑十个月（刑期从2005年11月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第882号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
被告：金某某。
原告陈某某为与被告胡某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2010年6月10
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代
理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某某、金某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月16日
被告胡某某因经营需要向原告借款20000元并向原告出具借条
一份，确认借款事实。后一直未向原告归还该借款。故请求判
令两被告返还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按日万
分之二点一计算至款项还清之日止），庭审中，原告将利息计
算方法变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告胡某某、金某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、原告陈某某身份证复印件一份、两被告户籍证明复印
件各一份及永康市档案馆出具的两被告婚姻登记申请书和审查
处理表复印件一份，用以证明原、被告的主体适格及两被告系
夫妻关系的事实。
2、2009年9月16日被告胡某某出具的20000元的借条原件
一份，用以证明被告胡某某向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证，经审查，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要件，
且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，本院对原告的证据
的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009
年9月16日被告胡某某向原告借款20000元并出具借条一份载明
：“今向陈某某借人民币贰万元正（20000）借款人胡某某200
9年9月16号身份证号码××××”。该款两被告至今未归还。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系事实清楚，依法认定有效。被告胡某某尚欠原告陈某某借款
20000元的事实有2009年9月16日的借条原件可以证实。借款时
双方未约定归还期限，原告可随时主张权利，被告应当及时归
还，逾期归还应当承担相应的民事责任。被告胡某某与被告金
某某系夫妻关系，被告金某某对本案的债务未提供证据证明该
债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续
期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债
务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的
情形，故应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同偿还责任。现原告要求两被告共同归还上述借款并
支付利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告胡某某、
金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某、金某某归还原告陈某某借款20000元并支
付利息（利息从2010年5月11日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日
内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某、金
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一〇年六月十日
书记员 陈飞峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4823号
原告：张忠仁，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖松杰，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张忠仁诉被告肖松杰合同纠纷一案中，原告张忠仁向本院提出对被告肖松杰的撤诉申请。
本院认为，原告张忠仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠仁撤回对被告肖松杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠仁负担。
审判员 赵杨
二〇一五年八月四日
书记员 梁柯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02451号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张建，男，汉族，1981年07月07日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张建物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2126号
原告吴飞雄
委托代理人付振东
被告沈阳市烽舜工贸有限公司
本院在审理原告吴飞雄与被告沈阳市烽舜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3361号
申请执行人石健，男，1981年6月17日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人沈桂荣，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人石健与被执行人沈桂荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月26日立案执行，执行中申请执行人石健以被执行人下落不明、暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3351号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年五月十四日
书记员 孟庆峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执36号
申请执行人王爱民，业务员。
被执行人唐晶，业务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01165号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8090元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1009号
原告：王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族，43岁，住漯河市郾城区。
原告王庆德诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告以被告有饲料款796元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张志勇，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告住址，本院无法向被告送达相关法律文书，故不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆德的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月四日
书记员 罗春召
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第45号
原告：陈小五，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告陈小五诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈小五撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李要娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1843号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
�定代表人李文星，该社理事长。
被告谢春德。
被告刘志勇。
被告谢明香。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢春德、刘志勇、谢明香借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终273号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华德立，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该队。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人华德立犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）琼9005刑初236号刑事判决，以被告人华德立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人华德立不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月4日21时许，吸毒人员符某用手机138XXXX****与被告人华德立的手机151XXXX****联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），双方电话中约定在文昌市文城镇维嘉大酒店门前付款后取货，在约定的地点，被告人华德立收到符某支付的现金200元后离开。约半小时，被告人华德立电话约符某到文城镇椰江明珠大酒店进行交易，并要求符某另外支付50元车油钱。在约定的交易地点，被告人华德立将1包毒品甲基苯丙胺放在椰江明珠大酒店后门一楼梯处，符某向其支付现金50元后，便带符某到楼梯处取毒品甲基苯丙胺。交易完成后，二人均被公安民警抓获，当场从被告人华德立身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包，扣押被告人华德立的康佳牌白色手机1部，现金50元；从符某身上查获毒品疑似物1小包。经称量，从被告人华德立身上查获的1包毒品疑似物净重0.21克，从符某身上查获的1包毒品疑似物净重0.07克；全部取样后送海南省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2017]124号理化检验报告，鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2017年1月5日0时20分，公安民警经现场提取被告人华德立的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证、书证：常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、健康检查笔录，2、证人符某的证言，3、被告人华德立的供述与辩解，4、鉴定意见：理化检验报告，5、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
原审判决认为，被告人华德立明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人华德立归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人华德立的扣押康佳牌白色手机1部及现金50元，系被告人华德立实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人华德立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十-
个月，并处罚金3000元。二、扣押被告人华德立的康佳牌白色手机1部及现金50元，依法予以没收，上缴国库。
华德立不服原审判决，以量刑过重为由提起上诉。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，应予确认。
二审期间，上诉人华德立没有新的证据提交，且对贩卖毒品的犯罪事实表示无异议。
本院认为，上诉人华德立违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审在量刑时已充分考虑上诉人华德立吸毒劣迹、认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故其上诉意见据理不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 张龙剑
二〇一七年七月二十一日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 胡敬翔
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2451号
申请执行人金山区山阳镇中兴村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人杨永刚。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被执行人上海聚旋实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱文志。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院(2016)沪0116民初4064号民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为,撤回执行申请系其对权利的处分，于法不悖，本案终结执行，在法律规定的时效内，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初4064号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月五日
书记员 寿飞飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2451号申请执行人金山区山阳镇中兴村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人杨永刚。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海聚旋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱文志。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院(2016)沪0116民初4064号民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为,撤回执行申请系其对权利的处分，于法不悖，本案终结执行，在法律规定的时效内，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0116民初4064号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年八月五日书记员  寿飞飞