wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1245号
上诉人（一审被告、反诉原告）胡运涛。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）管建设。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人胡运涛因与被上诉人管建设买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2010）杞民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年12月24日，管建设与胡运涛口头协议，将其竞买到的原印刷厂门市房北1-2间两层卖给胡运涛，计款340000元，已付330000元，下欠购房款10000元，胡运涛同意给付。另查明，因管建设未履行杞县法院（2007）杞民初字第1283号民事判决书确定的协助办证义务，胡运涛申请执行，杞县法院依职权通知杞县房地产管理局协助办证，胡运涛向杞县房地产管理局交纳办证费用2300元，并向杞县农业税收征收管理局交纳契税7600元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，足以认定。
一审认为，胡运涛欠管建设购房款10000元，事实清楚，证据充分，应当给付，对管建设要求胡运涛给付购房款10000元的诉讼请求，本院予以支持；胡运涛称与管建设口头约定由管建设承担产权过户费用，既未提供相关证据予以证实，管建设对此亦不予认可，杞县法院（2007）杞民初字第1283号民事判决书虽判决管建设协助胡运涛办证，但未确定由管建设负担相关办证费用，故对胡运涛要求管建设承担产权过户费用9900元及违约金10000元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、胡运涛于判决书生效后三日内给付管建设购房款10000元。二、驳回胡运涛的反诉请求。如胡运涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，反诉案件受理费300元，共计350元，由胡运涛承担。
胡运涛不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人将其竞买到包括涉案房屋在内的8间房屋分别卖与他人时均约定买房者只付房款，被上诉人负责办理过户手续并负担过户费用，因此本案房屋过户费用亦应由上诉人承担；退一步讲，即使双方没有约定，也应由双方合理负担，不应由上诉人一方负担。请求二审法院撤销一审判决，驳回管建设的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费由管建设负担。
管建设答辩称：双方未约定办证费用由管建设承担，而我国契税暂行条例明确规定由买受人缴纳契税及费用。一审判决事实清楚，应予维持。
二审中胡运涛申请证人陈某某、吴某某、张某甲及张乙到庭证明以下事实：管建设将其所有的其余6间房屋分别卖给了陈某某、吴某某、张某甲及张乙四人，买卖情形与胡运涛相似，均是由管建设办理的房产证并支付办证费用。本院认为，该四人与管建设的房屋买卖与本案情形虽然相似，但依据合同的相对性，并不能适用于本案，因此，对于该四人的证言的证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：胡运涛与管建设之间无房屋买卖的书面合同，对胡运涛欠管建设剩余房款10000元双方并无争议，只是在由谁承担办理房屋产权过户费用上存在异议。依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人”的规定，胡运涛作为购房者是契税的缴纳主体，胡运涛向杞县农业税收征收管理局交纳契税7600元费用应由胡运涛承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行费用的负担不明确的由履行义务一方负担的规定，胡运涛作为本案买受人，由其承担办证费用为宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人胡运涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋�自学
代理审判员 周 超 举
代理审判员 周 卫 华
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 李妍（兼）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初460号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，分别于2001年3月被判处拘役二个月，2005年5月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万二千元，2008年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月初，被告人刘某因手头经济紧张，便产生盗窃之念，以自行车为作案交通工具，以蛟河市住宅小区内停放轿车内的财物为盗窃目标，趁凌晨无人之机，采取用石头、砖头砸车玻璃为手段盗窃。
2017年5月3日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某花园小区3区8号楼附近，趁无人之机，使用石块将被害人张某1停放在小区内的大众POLO轿车副驾驶后门玻璃砸碎，从车内盗走上衣1件，上衣兜内有一个钱包，衣服、钱包及张某1的身份证、银行卡等物品被扔掉，将钱包内人民币2700元盗走。被砸坏车辆损失价值人民币175元。
2017年6月3日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街首钢二期11号楼5单元楼下，用铺路方砖将被害人张某2停放的白色猎豹牌越野轿车副驾驶后门玻璃砸碎，从车内盗走一挎包，被其扔掉，被砸坏车辆损失价值人民币167元。
随后，被告人刘某来到蛟河市某街首钢二期17号楼3单元楼下，用石头将被害人王某停放的黑色比亚迪轿车副驾驶位后门玻璃砸碎，从车内盗走一挎包，包内有人民币300元，包及其他物品被其扔掉，被砸坏车辆损失价值人民币110元。
2017年6月5日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某小区10号楼3单元楼下，用铺路方砖将被害人韩某停放的五菱宏光牌面包车左侧中后排中部玻璃砸碎，从车内盗走二个女士挎包，从包内翻出人民币500余元，包及包内的其他物品被扔掉。被砸坏车辆损失价值人民币180元。
2017年6月8日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街滨河新村小区6号楼1单元楼下，将被害人雷霆停放的莲花牌L5轿车的副驾驶位后门玻璃砸碎，从车内盗走一个手包，包内无现金，将手包及包内雷霆的证件扔掉。被砸坏车辆损失价值人民币119元。
随后，被告人刘某来到6号楼3单元楼下，用砖头将被害人杨某停放的奇瑞牌E3轿车的副驾驶门玻璃砸碎，从车内盗走一个帆布手拎兜，从兜内翻出人民币600元。被砸坏车辆损失价值人民币122元。
2017年6月26日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街某花园小区3区6号楼4单元楼下，用石头将被害人刘某停放的尼桑逍客轿车驾驶位后门玻璃砸碎，从车内盗走一个女式双肩背包，包内有人民币300余元，包及包内其他物品被扔掉。被砸坏车辆损失价值人民币95元。
2017年6月27日凌晨1时许，被告人刘某来到蛟河市某街永安小区1号楼3单元楼下，用铺地方砖将被害人岳某停放的森雅七座轿车的副驾驶门玻璃砸碎，从车内盗走一个钱包，钱包内无现金，包及包内物品被扔掉。被砸坏车辆损失价值人民币101元。
2017年6月29日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街某小社区门前，用铺地方砖将被害人曹某停放的本田CRV轿车的副驾驶门玻璃砸碎，从车内盗走一个钱包，包内无现金，钱包及包内物品被扔掉。被砸坏车辆损失价值人民币765元。
2017年6月末的一天凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街某小区4号楼附近，用地上的条石将被害人张某3停放的速腾牌1.4T轿车的副驾驶位门玻璃砸碎，从车内盗走一个蓝色皮手拎包，包内无现金，包及包内物品被扔掉。被砸坏车辆损失价值人民币170元。
2017年8月1日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街某花园小区2号楼3单元楼下，用石头将被害人马某停放的奔腾牌B70轿车驾驶位门玻璃及后门玻璃砸碎，从车内盗走一个钱包和一个装有硬币的塑料袋，钱包内有人民币2400元，钱包及包内物品被扔掉。被砸坏车辆损失价值人民币174元。
2017年9月12日凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街天河小区3号楼东侧楼头，用石头将被害人兰国栋停放的比亚迪牌F3轿车的副驾驶门玻璃砸碎，从车内盗走一个胸包，包内无现金，包及包内物品被扔掉。被砸坏玻璃损失价值人民币125元。
2017年8月份的一天凌晨，被告人刘某来到蛟河市某街蓝湾商务宾馆胡同左侧的教育楼楼下，发现车主杨某停放的本田CRV车副驾驶位门玻璃忘记关闭，从车内盗走南京煊赫门牌香烟6盒，价值人民币102元。
综上，被告人刘某盗窃13起，盗得款物总价值6902元，砸车造成的损失价值人民币2303元。案发后，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2等人陈述，证人邵某证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押清单，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被砸车辆照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次砸车盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在六辆车内未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己部分罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔张某1人民币2700元，退赔被王某人民币300元，退赔韩某人民币500元，退赔杨某人民币600元，退赔刘某人民币300元，退赔马某人民币2400元，退赔杨某香烟变价款102元。
三、公安机关依法扣押的被告人刘某作案工具上衣一件、帽子一顶、鞋子一双、手电筒一个、自行车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执142号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：彭俊敏，男，1990年11月28日生，住江苏省东海县
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭俊敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207424号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人彭俊敏住所地在江苏省东海县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭俊敏借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00207424号裁决书]由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执142号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：彭俊敏，男，1990年11月28日生，住江苏省东海县申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭俊敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207424号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人彭俊敏住所地在江苏省东海县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭俊敏借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00207424号裁决书]由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3136号之一
原告雷建国，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告刘珍，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告刘广收，男，住河南省上蔡县。
原告雷建国与被告刘珍、刘广收机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷建国于2017年7月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建国撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告雷建国负担。
审 判 长 邱 钦
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滑小庆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3136号原告雷建国，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘珍，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘广收，男，住河南省上蔡县。本院在审理原告雷建国与被告刘珍、刘广收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘广收所有的豫Ｑ×××××号小型轿车（上公交认字[2017]第271号交通事故认定书认定的肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘广收所有豫Ｑ×××××号小型轿车（上公交认字[2017]第271号交通事故认定书认定的肇事车辆）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 钦审 判 员  孟 珍人民陪审员  赵贝贝二〇一七年六月三十日书 记 员  滑小庆
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第54号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人万某甲，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年12月17日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕。2014年1月10日被青冈县人民检察院取保候审。2014年2月20日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年12月15日17时许，青冈县柞岗乡黎明村村民霍某某、于某某在本乡奋斗村一屯李某某家食杂店内与奋斗村村民万某乙、薛凤臣、张会恩用麻将推“二八杠”方式赌博，期间于某某同万某乙因输赢问题发生争执。于某某打了万某乙脸部两拳，霍某某也欲上前对万某乙进行殴打，被进入室内的万某乙的哥哥被告人万某甲看见，万某甲随手拿起一个啤酒瓶子撇向霍某某，打在霍某某的头部，致霍受伤。经青冈县公安局法医鉴定中心鉴定，霍某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人万某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。并提供了相关证据。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年12月15日17时许，青冈县柞岗乡黎明村村民霍某某、于某某在本乡奋斗村一屯李某某家食杂店内与奋斗村村民万某乙、薛凤臣、张会恩用麻将推“二八杠”的方式赌博，期间于某某同万某乙因输赢钱数发生争执，于某某先用麻将色子打了万某乙脸部一下，接着又打万某乙脸部两拳，在场的霍某某也欲上前对万某乙进行殴打时，被进入室内的万某乙的哥哥被告人万某甲看见，万某甲随手拿起一个啤酒瓶子撇向霍某某，打在霍某某的头部。经青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定，霍某某左侧额窦前壁、后壁骨折；左侧鼻骨、左侧额骨、左侧眼眶内壁骨折，其伤情为轻伤。
2013年12月17日，被告人万某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人万某甲与被害人达成民事赔偿协议：被告人万某甲赔偿被害人霍某某经济损失4000元；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被害人霍某某的陈述，证实2013年12月15日下午4点多钟，他和于某某等人在李某某家的食杂店与万某乙等人赌博时，因输赢钱数于某某与万某乙发生争吵，于某某就拿麻将色子打万某乙脸一下，接着又打万某乙脸上两拳。他就往上冲怕万某乙打于某某，这时万某乙的哥哥万某甲正好进屋，万某甲拿起一个啤酒瓶子朝他撇去，正打在他的头部，当时就被打晕了。
2、证人于某某的证言，证实2013年12月15日下午4点多钟，他和霍某某、万某乙等人在李某某家的食杂店内赌博时，因输赢钱数与万某乙发生争吵，他就拿麻将色子打万某乙脸一下，接着又打万某乙脸上两拳。霍某某往上冲也要打万某乙，这时，万某乙的哥哥万某甲正好进屋，看见霍某某要打万某乙，就拿起一个啤酒瓶子朝霍某某头上撇去，正打在霍某某的头部，霍某某的头部就出血了，大家就把他送到医院了。
3、证人万某乙、李某某的证言，证实的事实与证人于某某证实的事实一致。
4、被告人的供述材料。被告人供述打伤被害人霍某某的时间、地点和经过与证人证实的事实一致。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人霍某某左侧额窦前壁、后壁骨折；左侧鼻骨、左侧额骨、左侧眼眶内壁骨折，根据《人体轻伤鉴定标准》第九条的规定，其伤情为轻伤。
6.青冈县公安局法医鉴定所说明，证实被害人霍某某的伤根据《职工工伤与职业病致残程度标准》的规定，不构成伤残。
7、案发现场拍照，证实了案发现场的情况。
8、青冈县公安局柞岗派出所工作说明，证实本案涉及的证人薛凤臣、张会恩二人因在外地打工无法联系。
9、青冈县公安局柞岗派出所户籍证明，证实被告人万某甲犯罪时已成年。
10、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案件的侦破过程及被告人到案的经过。
11、申请书及收到条，证实被告人万某甲赔偿被害人霍某某经济损失4000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被害人对此案的发生有一定的过错，应承担相应的责任。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 刘 扬
人民陪审员 白 靖
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 航
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第54号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人万某甲，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年12月17日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕。2014年1月10日被青冈县人民检察院取保候审。2014年2月20日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年12月15日17时许，青冈县某乡某村村民霍某某、于某某在本乡某村一屯李某某家食杂店内与某村村民万某乙、薛某某、张某某用麻将推“二八杠”方式赌博，期间于某某同万某乙因输赢问题发生争执。于某某打了万某乙脸部两拳，霍某某也欲上前对万某乙进行殴打，被进入室内的万某乙的哥哥被告人万某甲看见，万某甲随手拿起一个啤酒瓶子撇向霍某某，打在霍某某的头部，致霍受伤。经青冈县公安局法医鉴定中心鉴定，霍某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人万某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。并提供了相关证据。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年12月15日17时许，青冈县某乡某村村民霍某某、于某某在本乡某村一屯李某某家食杂店内与某村村民万某乙、薛某某、张某某用麻将推“二八杠”的方式赌博，期间于某某同万某乙因输赢钱数发生争执，于某某先用麻将色子打了万某乙脸部一下，接着又打万某乙脸部两拳，在场的霍某某也欲上前对万某乙进行殴打时，被进入室内的万某乙的哥哥被告人万某甲看见，万某甲随手拿起一个啤酒瓶子撇向霍某某，打在霍某某的头部。经青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定，霍某某左侧额窦前壁、后壁骨折；左侧鼻骨、左侧额骨、左侧眼眶内壁骨折，其伤情为轻伤。
2013年12月17日，被告人万某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人万某甲与被害人达成民事赔偿协议：被告人万某甲赔偿被害人霍某某经济损失4000元；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被害人霍某某的陈述，证实2013年12月15日下午4点多钟，他和于某某等人在李某某家的食杂店与万某乙等人赌博时，因输赢钱数于某某与万某乙发生争吵，于某某就拿麻将色子打万某乙脸一下，接着又打万某乙脸上两拳。他就往上冲怕万某乙打于某某，这时万某乙的哥哥万某甲正好进屋，万某甲拿起一个啤酒瓶子朝他撇去，正打在他的头部，当时就被打晕了。
2、证人于某某的证言，证实2013年12月15日下午4点多钟，他和霍某某、万某乙等人在李某某家的食杂店内赌博时，因输赢钱数与万某乙发生争吵，他就拿麻将色子打万某乙脸一下，接着又打万某乙脸上两拳。霍某某往上冲也要打万某乙，这时，万某乙的哥哥万某甲正好进屋，看见霍某某要打万某乙，就拿起一个啤酒瓶子朝霍某某头上撇去，正打在霍某某的头部，霍某某的头部就出血了，大家就把他送到医院了。
3、证人万某乙、李某某的证言，证实的事实与证人于某某证实的事实一致。
4、被告人的供述材料。被告人供述打伤被害人霍某某的时间、地点和经过与证人证实的事实一致。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人霍某某左侧额窦前壁、后壁骨折；左侧鼻骨、左侧额骨、左侧眼眶内壁骨折，根据《人体轻伤鉴定标准》第九条的规定，其伤情为轻伤。
6.青冈县公安局法医鉴定所说明，证实被害人霍某某的伤根据《职工工伤与职业病致残程度标准》的规定，不构成伤残。
7、案发现场拍照，证实了案发现场的情况。
8、青冈县公安局某派出所工作说明，证实本案涉及的证人薛某某、张某某二人因在外地打工无法联系。
9、青冈县公安局某派出所户籍证明，证实被告人万某甲犯罪时已成年。
10、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案件的侦破过程及被告人到案的经过。
11、申请书及收到条，证实被告人万某甲赔偿被害人霍某某经济损失4000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被害人对此案的发生有一定的过错，应承担相应的责任。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 刘 扬
人民陪审员 白 靖
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 航
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00348号
原告汤燕，女，汉族，1981年10月21日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告毛荣芝，女，汉族，1942年3月15日出生。
本院于2015年6月24日立案受理了原告汤燕诉被告毛荣芝房屋买卖合同纠纷一案。原告汤燕诉称，2013年10月11日被告毛荣芝以其出卖位于孟州市老毛纺厂的房子为由向原告收取定金2000元，并向原告出具了收据，原告在与被告协商房屋过户之事，却发现此房根本不能过户，且该房产不在被告名下，原告要求被告退还定金，被告拒不退还。原告为要回定金，近两年时间多次查找被告花费巨大精力，并错失购买其他合法房产的机会，被告应当承担缔约过失责任，为维护原告合法权益，现起诉要求依法判令：1、被告立即退还原告定金款2000元；2、被告双倍返还原告定金2000元；3、被告赔偿原告各项损失6000元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出申请撤回对被告毛荣芝的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤燕承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00348号
原告汤燕，女，1981年10月21日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告毛荣芝，女，1942年3月15日出生。
本院于2015年6月24日立案受理了原告汤燕诉被告毛荣芝房屋买卖合同纠纷一案。原告汤燕诉称，2013年10月11日被告毛荣芝以其出卖位于孟州市老毛纺厂的房子为由向原告收取定金2000元，并向原告出具了收据，原告在与被告协商房屋过户之事，却发现此房根本不能过户，且该房产不在被告名下，原告要求被告退还定金，被告拒不退还。原告为要回定金，近两年时间多次查找被告花费巨大精力，并错失购买其他合法房产的机会，被告应当承担缔约过失责任，为维护原告合法权益，现起诉要求依法判令：1、被告立即退还原告定金款2000元；2、被告双倍返还原告定金2000元；3、被告赔偿原告各项损失6000元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出申请撤回对被告毛荣芝的起诉，经审�，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤燕承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 兵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初字4190号
原告：夏邑县鑫源铸造有限公司，住所地夏邑县西环路中段。
法定代表人：卜俊英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温州圣达标准件有限公司，住所地温州市龙湾区状元村工业小区。
法定代表人：冯小小，系该公司经理。
本院在审理原告夏邑县鑫源铸造有限公司与被告温州圣达标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告温州圣达标准件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面买卖合同，合同履行地不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的额为给付货币的,接受货币一方为合同履行地。本案原告为供货方，即买卖合同中接受货币一方，故本案合同履行地为原告的住所地即河南省××县，夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，夏邑县人民法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权。原告起诉的被告温州圣达标准件有限公司住所地在温州市龙湾区，所以温州市龙湾区人民法院也享有有管辖权。但原告已向本院起诉，本院立案已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以本院对该案享有管辖权，被告温州圣达标准件有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告温州圣达标准件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 晓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4217号
原告冯军。
委托代理人李杨（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
代表人王爱平
委托代理人陆通，男。（特别代理）
原告冯军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告双方的委托代理人李杨、张向华均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2012年4月15日，岳俊杰驾驶冀B×××××号货车沿杨柏公路由南向北行驶，行至滦县何新庄村南处，超越停在路边的货车时，与相对行驶的霍茂前驾驶冀B×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损，岳俊杰、霍茂前受伤的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定，岳俊杰承担事故的主要责任，霍茂前承担事故的次要责任。我为冀B×××××号重型载货汽车车主。该次事故给我造成经济损失车损101385元、施救费4000元、存车费576元、痕检费1000元、评估费3028元，以上共计109989元。经（2013）滦民初字第3777号判决书，岳俊杰及其车主、保险公司已赔偿77592.3元，余32396.3元应中国人民保险股份有限公司唐山市古冶支公司支付，我为冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投有商业险、第三者责任险，且在保险期间，保险公司因数额过高拒不履行法定义务，特起诉至滦县人民法院。综上所述，请求人民法院保护我原告的合法权益，支持我原告方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩：原告就事故车辆是未足额投保，我司按其投保的保险金额与新车购置价的比例承担责任，原告车在保险期间内发生多次事故，本次事故为第六次，根据保险内容约定我方应免赔20%，鉴定费，痕检费诉讼费不属于保险范围存车费属于间接损失我司不承担。
经审理查明：2012年4月15日，岳俊杰驾驶冀B×××××号货车沿杨柏公路由南向北行驶，行至滦县何新庄村南处，超越停在路边的货车时，与相对行驶的霍茂前驾驶冀B×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损，岳俊杰、霍茂前受伤的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定，岳俊杰承担事故的主要责任，霍茂前承担事故的次要责任。原告冯军为冀B×××××号重型载货汽车车主。该次事故给原告造成经济损失车损101385元、施救费4000元、存车费576元、痕检费1000元、评估费3028元，以上共计109989元。经（2013）滦民初字第3777号判决书，岳俊杰及其车主、保险公司已赔偿77592.3元，余下32396.3元应由中国人民保险股份有限公司唐山市古冶支公司支付，原告冯军为冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投有商业险、第三者责任保险。且在保险期间，保险期间为2011年7月31日0时起至2012月7日30时止，原告在被告处所投商业险新车购置价为320000元，而机动车损失限额为153600元，三者责任险限额500000元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。被告方说原告车在保险期间内发生多次事故，本次事故为第六次，根据保险内容约定我方应免赔20%，因被告方没有证据加以佐证，故本院不予支持被告方的这项请求，但原告投保自车与新车购置价比例为48%。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条第五十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告冯军2012年4月15日事故理赔款15550.22元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担200元；原告冯军负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月三十日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4217号
原告冯军。
委托代理人李杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
代表人王爱平，职务总经理，
委托代理人陆通，该公司职员。
原告冯军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告双方的委托代理人李杨、张向华均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2012年4月15日，岳俊杰驾驶冀B×××××号货车沿杨柏公路由南向北行驶，行至滦县何新庄村南处，超越停在路边的货车时，与相对行驶的霍茂前驾驶冀B×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损，岳俊杰、霍茂前受伤的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定，岳俊杰承担事故的主要责任，霍茂前承担事故的次要责任。我为冀B×××××号重型载货汽车车主。该次事故给我造成经济损失车损101385元、施救费4000元、存车费576元、痕检费1000元、评估费3028元，以上共计109989元。经（2013）滦民初字第3777号判决书，岳俊杰及其车主、保险公司已赔偿77592.3元，余32396.3元应中国人民保险股份有限公司唐山市古冶支公司支付，我为冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投有商业险、第三者责任险，且在保险期间，保险公司因数额过高拒不履行法定义务，特起诉至滦县人民法院。综上所述，请求人民法院保护我原告的合法权益，支持我原告方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩：原告就事故车辆是未足额投保，我司按其投保的保险金额与新车购置价的比例承担责任，原告车在保险期间内发生多次事故，本次事故为第六次，根据保险内容约定我方应免赔20%，鉴定费，痕检费诉讼费不属于保险范围存车费属于间接损失我司不承担。
经审理查明：2012年4月15日，岳俊杰驾驶冀B×××××号货车沿杨柏公路由南向北行驶，行至滦县何新庄村南处，超越停在路边的货车时，与相对行驶的霍茂前驾驶冀B×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损，岳俊杰、霍茂前受伤的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定，岳俊杰承担事故的主要责任，霍茂前承担事故的次要责任。原告冯军为冀B×××××号重型载货汽车车主。该次事故给原告造成经济损失车损101385元、施救费4000元、存车费576元、痕检费1000元、评估费3028元，以上共计109989元。经（2013）滦民初字第3777号判决书，岳俊杰及其车主、保险公司已赔偿77592.3元，余下32396.3元应由中国人民保险股份有限公司唐山市古冶支公司支付，原告冯军为冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投有商业险、第三者责任保险。且在保险期间，保险期间为2011年7月31日0时起至2012月7日30时止，原告在被告处所投商业险新车购置价为320000元，而机动车损失限额为153600元，三者责任险限额500000元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。被告方说原告车在保险期间内发生多次事故，本次事故为第六次，根据保险内容约定我方应免赔20%，因被告方没有证据加以佐证，故本院不予支持被告方的这项请求，但原告投保自车与新车购置价比例为48%。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条第五十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告冯军2012年4月15日事故理赔款15550.22元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担200元；原告冯军负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月三十日
书记员 田美悦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5047号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：沈建霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住南通市如东县。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告沈建霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告沈建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行城东支行向本院提出诉讼请求：被告沈建霞偿还原告信用卡欠款人民币34139.48元（截止2017年7月15日）及自2017年7月16日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。事实和理由：被告沈建霞于2015年12月10日向原告申领了一张中银都市缤纷-
拉丁红卡，至2017年7月15日止，被告持卡消费透支合计人民币34139.48元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
沈建霞未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年12月10日，被告（甲方）沈建霞向原告（乙方）申领中国银行信用卡都市缤纷-
拉丁红卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第17条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。第34条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方指定的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告沈建霞在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。沈建霞。2015年12月10日。”
被告沈建霞申领信用卡后，开始持卡消费，但自2017年4月7日还款500元后，再未正常还款。截止2017年7月15日，被告沈建霞信用卡欠款本金29988.87元、利息1245.34元、还款违约金2905.27元，合计人民币34139.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈建霞向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放�用卡后，被告沈建霞应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2017年7月15日的信用卡欠款人民币34139.48元，以及自2017年7月16日起至被告欠款还清之日止按照信用卡�用合约约定计算的利息和还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.5元（已减半），由被告沈建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱心怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1588-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人凌接文，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌接文信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1648号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人37835.38元；该案案件受理费745.88元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人凌接文名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月29日至2017年4月28日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8388号
原告：胡军，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
第三人：卓集中，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省南安市翔云镇福庭村山格**号。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
原告胡军诉被告上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、第三人卓集中借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3613号
申请人:张会芹。
被执行人:杨建党。
被执行人:王会斌。
本院在执行张会芹与杨建党、王会斌因借款合同纠纷一案中，申请人张会芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执613号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王卿
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初213号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人闫凤霞，女，1967年10月14日出生于河北省平泉县，满族，文盲，无业，户籍地江苏省无锡市新吴区。曾因盗窃于2007年1月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；因盗窃于2009年4月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年1月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月19日刑满释放；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人闫凤霞犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人闫凤霞及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至12月间，被告人闫凤霞至本市锡山区多次盗窃，涉案金额共计2万余元。具体事实分述如下：
1.10月10日14时许，被告人闫凤霞至云林街道芙蓉三路227号无锡鸿源祥五金制品有限公司二楼宿舍，乘隙窃得被害人叶某现金4100元。
2.12月11日12时许，被告人闫凤霞至东北塘街道正阳村莱娜菲儿服装厂，采用撞门等手法，进入5号宿舍窃得被害人陈某现金400元，进入3号宿舍窃得被害人刘某玲现金300元，进入2号宿舍窃得被害人刘某某现金200元。
3.12月11日下午，被告人闫凤霞至东北塘街道农石路68号宿舍楼，采用撞门的手法进入511房间，窃得被害人孙某现金2000元。
4.12月15日15时许，被告人闫凤霞至东北塘街道农新路58号无锡市祥威服饰制造有限公司，采用撞门等手法，进入215宿舍窃得被害人吕某零钱40余元、绿色手镯1个（经检测为玻璃制品），进入218宿舍窃得被害人王某黑色背包1只、现金500元、足金黄金项链1条（重13.4克，价值4422元），进入214宿舍窃得被害人许某某足金黄金戒指1枚（重6.23克，价值2056元）、钻石戒指1枚（价值5500元），进入212房间窃得被害人吴某现金300元，进入216宿舍窃得被害人陆某200元。
2017年12月22日，公安机关将被告人闫凤霞抓获，并从其住所搜出涉案的绿色手镯1个、黑色背包1只、足金黄金戒指1枚、钻石戒指1枚。上述赃物已由公安机关扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人闫凤霞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，东北塘派出所出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押及发还材料，调取的监控录像，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人叶某、陈某、刘某玲、刘某某、孙某、吕某、王某、许某某、吴某、陆某的报案、陈述笔录，王某提供的中国黄金五河专卖店单据照片，许某某提供的上海老凤凰银楼金饰品售后质保单复印件、镶嵌钻石分级鉴定证书复印件，证人乔某的证言笔录，被告人闫凤霞的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人闫凤霞的家属已代为退出赃款12462元，暂扣于本院。
本院认为：被告人闫凤霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫凤霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫凤霞虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫凤霞曾因盗窃受过多次处罚，不思悔改，再次盗窃，可以对其酌情从重处罚。被告人及其家属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人闫凤霞能如实供述自己的罪行，退还了赃款赃物，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫凤霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款12462元，发还被害人叶某4100元、被害人陈某400元、被害人刘某玲300元、被害人刘某某200元、被害人孙某2000元、被害人吕某40元、被害人王某4922元、被害人吴某300元、被害人陆某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵晓燕
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱 峰
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：王进民，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：苟春宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：马争，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：钟海莲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：李红文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：王彦波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告王进民到庭参加诉讼，被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计11,763.80元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王进民与苟春宇系夫妻关系，夫妻二人与被告于2015年5月5日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告王进民放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王进民借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款11,763.80元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王进民与苟春宇系夫妻关系，夫妻二人与马争、钟海莲、李红文、王彦波于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告王进民放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，王进民与苟春宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王进民与苟春宇应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金10,055.94元，自借款之日起至2017年4月5日，借期内（2015年5月5日至2016年5月5日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年5月6日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息1,707.86元。本息总计11,763.80元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王进民与苟春宇共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金10,055.94元,利息1,707.86元,本息合计11,763.80元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告马争、钟海莲、李红文、王彦波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94.09元，由被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：王进民，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：苟春宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：马争，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：钟海莲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：李红文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：王彦波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告王进民到庭参加诉讼，被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计11,763.80元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王进民与苟春宇系夫妻关系，夫妻二人与被告于2015年5月5日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告王进民放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王进民借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款11,763.80元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王进民与苟春宇系夫妻关系，夫妻二人与马争、钟海莲、李红文、王彦波于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告王进民放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，王进民与苟春宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王进民与苟春宇应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金10,055.94元，自借款之日起至2017年4月5日，借期内（2015年5月5日至2016年5月5日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年5月6日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息1,707.86元。本息总计11,763.80元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王进民与苟春宇共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金10,055.94元,利息1,707.86元,本息合计11,763.80元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告马争、钟海莲、李红文、王彦波对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94.09元，由被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15046号
原告：上海诚茸会务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周清宇，总经理。
委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海春谷生物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张发宝，总经理。
委托诉讼代理人：庞晖，女。
原告上海诚茸会务服务有限公司(以下简称“诚茸公司”)诉被告上海春谷生物医药科技有限公司(以下简称“春谷公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、10月19日公开开庭进行了审理。原告诚茸公司的委托诉讼代理人游东臻两次均到庭参加庭审；被告春谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人庞晖到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诚茸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月24日至11月25日健康管理会议拖欠原告的服务费20,000元，支付2017年1月6日至1月7日生物样本库会议拖欠的服务费29,000元，支付2017年2月16日至2月17日体外诊断会议拖欠的服务费31,436元。事实与理由：原告曾负责被告会务会议的安排，分别于2016年11月24日在上海通茂大酒店安排了健康管理会议，2017年1月6日在上海光大会展中心国际大酒店安排了生物样本库会议，2017年2月16日在苏州江南四季酒店安排了体外诊断会议。根据约定，被告应付原告健康管理会议服务费56,442元，被告仅支付36,442元，尚欠20,000元；被告应付原告生物样本库会议服务费49,000元，被告仅支付20,000元，尚欠29,000元；被告应付原告体外诊断会议服务费51,436元，被告金支付20,000元，尚欠31,436元。
被告春谷公司辩称：对原告提供涉案会务服务的事实及欠款金额均无异议。但原告的高管曾经是被告的员工，其利用职务之便进行了牟利，被告已和该员工解除劳动关系，并向该员工主张赔偿损失。
经审理查明，2016年4月起，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供会议会务服务。2016年11月24日至25日，原告于上海通茂大酒店为被告安排健康管理会议，约定会场费用18,000元/天，住宿费用650元/间/夜，自助午餐110元/位，茶歇服务费3,000元/2天。该次会议实际发生费用56,442元，被告于2016年11月24日向原告支付定金20,000元，于2016年12月25日支付服务费16,442元，尚欠20,000元；原告于2016年12月1日向被告开具价税合计为56,442元的增值税专用发票。2017年1月6日至7日，原告于上海光大会展中心国际大酒店为被告安排生物样本库会议，约定1月6日会场费用12,000元，1月7日会场费用18,000元，展位费9,000元/天，住宿费420元/间/夜，自助午餐80元/位，茶歇服务费3,000元/2天。该次会议实际发生费用49,000元，被告于2017年1月6日向原告支付定金20,000元，尚欠29,000元；原告于2017年1月14日向被告开具价税合计为49,000元的增值税专用发票。2017年2月16日至17日，原告于苏州江南四季酒店为被告安排体外诊断会议，约定会场费用10,000元/天，住宿费用为标间380元/间/夜、大床间400元/间/夜，自助午餐100元/位，茶歇服务费3,000元/2天。该次会议实际发生费用51,436元，被告于2017年2月14日向原告支付定金20,000元，尚欠31,436元；原告于2017年2月21日向被告开具价税合计为51,436元的增值税专用发票。上述三次会议，被告共欠原告服务费80,436元。原告多次催讨未果，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的会议协议及消费清单、建行客户回单、上海增值税专用发票、被告工作人员微信截图、被告官网截图、电话录音等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提供的原告高管劳动合同及辞职书、原告工商信息截图、徐汇法院起诉状、受理通知书及传票等证据，原告认为与本案无关，本院不作认定。
本院认为，原告为被告提供了相关会务服务，被告对相关服务事实及欠款数额亦予以认可，故原、被告间合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。现被告未能按约支付相应会务服务费，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。被告辩称原告高管利用曾在被告处工作的职务之便牟利，此系被告与该员工之间的关系，与本案无关联性，被告可另行处理。故本院对原告诉请依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海春谷生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚茸会务服务有限公司欠款80,436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,810元，减半收取计905元，由被告上海春谷生物医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初628号
原告：傅鹏，男，1981年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李从海，男，1978年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告傅鹏诉被告李从海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅鹏到庭参加诉讼，被告李从海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金32000.00元，并支付违约金和利息9600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告李从海因生意周转需要向原告傅鹏借款32000.00元，约定还款期限为一个月，并约定如不按期归还，自愿向原告支付借款本金30%的违约金和利息。到期后，被告李从海未按期归还借款，原告特起诉来院。
被告李从海未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告的身份证，借条一张，微信号为X与微信号为X的两个微信之间的部分聊天记录和部分微信转账记录；本院依职权在深圳市腾讯计算机系统有限公司下属的财付通支付科技有限公司提取了微信号分别为X、X两个微信的实名信息、银行卡绑定信息以及该两个微信号下属钱包2015年12月25日至2017年1月1日的交易记录，在原告名下微信号为X的微信提取的2015年12月16日至2015年12月24日以及2017年1月2日至今的钱包交易记录，以上证据取得程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告李从海因生意周转需要向原告傅鹏借款32000.00元，约定还款时间为2015年12月16日，并约定“如不按期归还，自愿逐月支付30%的违约金”。到期后，被告李从海未按期归还完毕全部借款，仅断断续续通过其名下的微信号为X的微信向原告名下的微信号为X的微信以红包和转账的形式还款12笔，共计6018.87元，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告名下的两个微信之间的聊天记录及钱包交易记录足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实存在，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告李从海应当按照合同约定偿还原告借款。被告李从海未按期归还完毕全部借款，应当承担违约责任，但双方约定按月支付30%违约金明显高于法定许可的利率，因为其未约定利息及逾期利息，因此该违约金依法调整为年利率24%。由于被告李从海还款并无规律，双方也未约定还款顺序，且被告李从海未向本院提交其他还款的凭证，因此已还的6018.87元应拉通计算，视为其支付的部分违约金，截止判决之日尚有6781.13元违约金未支付。
综上，原告傅鹏要求被告李从海归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告傅鹏要求被告李从海支付利息，但并未提交证据证明双方对该笔借款约定了利息，因此该诉讼请求本院不予支持。原告傅鹏未主张被告李从海按月利率的方式给付该笔借款至归还完毕之日的违约金是其对自己权利的合法处分，但其主张的具体金额又高于已经产生的违约金，因此本院只支持已经产生而被告还未支付的6781.13元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李从海于本判决生效之日起三日内向原告傅鹏返还借款本金32000.00元；
二、被告李从海于本判决生效之日起三日内向原告傅鹏支付违约金6781.13元；
三、驳回原告傅鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告李从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
人民陪审员 冷自轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何虹君
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初628号原告：傅鹏，男，1981年2月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：李从海，男，1978年8月12日出生，住重庆市巫溪县。原告傅鹏诉被告李从海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅鹏到庭参加诉讼，被告李从海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金32000.00元，并支付违约金和利息9600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告李从海因生意周转需要向原告傅鹏借款32000.00元，约定还款期限为一个月，并约定如不按期归还，自愿向原告支付借款本金30%的违约金和利息。到期后，被告李从海未按期归还借款，原告特起诉来院。被告李从海未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告的身份证，借条一张，微信号为X与微信号为X的两个微信之间的部分聊天记录和部分微信转账记录；本院依职权在深圳市腾讯计算机系统有限公司下属的财付通支付科技有限公司提取了微信号分别为X、X两个微信的实名信息、银行卡绑定信息以及该两个微信号下属钱包2015年12月25日至2017年1月1日的交易记录，在原告名下微信号为X的微信提取的2015年12月16日至2015年12月24日以及2017年1月2日至今的钱包交易记录，以上证据取得程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告李从海因生意周转需要向原告傅鹏借款32000.00元，约定还款时间为2015年12月16日，并约定“如不按期归还，自愿逐月支付30%的违约金”。到期后，被告李从海未按期归还完毕全部借款，仅断断续续通过其名下的微信号为X的微信向原告名下的微信号为X的微信以红包和转账的形式还款12笔，共计6018.87元，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告名下的两个微信之间的聊天记录及钱包交易记录足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实存在，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告李从海应当按照合同约定偿还原告借款。被告李从海未按期归还完毕全部借款，应当承担违约责任，但双方约定按月支付30%违约金明显高于法定许可的利率，因为其未约定利息及逾期利息，因此该违约金依法调整为年利率24%。由于被告李从海还款并无规律，双方也未约定还款顺序，且被告李从海未向本院提交其他还款的凭证，因此已还的6018.87元应拉通计算，视为其支付的部分违约金，截止判决之日尚有6781.13元违约金未支付。综上，原告傅鹏要求被告李从海归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告傅鹏要求被告李从海支付利息，但并未提交证据证明双方对该笔借款约定了利息，因此该诉讼请求本院不予支持。原告傅鹏未主张被告李从海按月利率的方式给付该笔借款至归还完毕之日的违约金是其对自己权利的合法处分，但其主张的具体金额又高于已经产生的违约金，因此本院只支持已经产生而被告还未支付的6781.13元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李从海于本判决生效之日起三日内向原告傅鹏返还借款本金32000.00元；二、被告李从海于本判决生效之日起三日内向原告傅鹏支付违约金6781.13元；三、驳回原告傅鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，由被告李从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一七年八月十六日书 记 员  何虹君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1957号
罪犯刘国利，男，1975年6月11日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省惠东县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）惠东法刑初字第327号刑事判决，以被告人刘国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，并已交付执行。2014年7月8日广东省河源市中级人民法院以（2014）河中刑执字第1222号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月；2016年4月22日广东省河源市中级人民法院以（2016）粤16刑更第487号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次，监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯刘国利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8302号
原告葛高峰，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告葛高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛高峰及委托代理人周芳卫、被告委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险金30000元。事实与理由：2016年8月19日，贾高峰驾驶原告所有的豫Ｎ×××××-豫NN4**挂号重型半挂牵引车，沿成武县境内小清河路由北向南行驶，当行驶至成武县××街与××路路口时，与沿线农坛街由东向西行驶的刘启同驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘启同及乘车人刘志恒、刘萧然受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。经成武县公安局交通警察大队认定，贾高峰负本次事故的主要责任，刘启同负次要责任。原告的车辆豫Ｎ×××××-豫NN4**挂号重型半挂牵引车在被告处投有保险，双方因赔偿没有达成协议。
被告人保财险商丘市分公司辩称：就原告诉状所述保险期间，不在保险期限内，如原告有证据确认事故发生在保险期间，原告已经支付受害人合理合法的损失，保险公司可以按照保险条款的约定给付保险金。保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理确认事实如下：2017年3月8日13时许，贾高峰驾驶原告所有的豫Ｎ×××××-豫NN4**挂号重型半挂牵引车，沿成武县境内小清河路由北向南行驶，当行驶至成武县××街与××路路口时，与沿线农坛街由东向西行驶的刘启同驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘启同及乘车人刘志恒、刘萧然受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。经成武县公安局交通警察大队认定，贾高峰负本次事故的主要责任，刘启同负次要责任。事故发生后，刘启同、刘志恒、刘萧然因事故入住成武县中医院住院治疗，刘启同住院15天，花医疗费11156.2元；刘志恒住院11天，花医疗费3217元；刘萧然31天，花医疗费14477.8元。原告共向三伤者支付30000元。豫Ｎ×××××-豫NN4**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘市分公司投有交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。另据查明，豫Ｎ×××××-豫NN4**挂号重型半挂牵引车挂靠在商丘市鹏程货运有限公司名下，原告葛高峰为实际车主。2016年山东省全省人均可支配收入24685元/年。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。关于事故是否发生在保险期间？经审理查明，原告在书写起诉状时因笔误将事故发生时间误写为2016年8月19日，而事故实际发生在2017年3月8日13时许，事故发生在保险期间。关于原告向受害者支付30000元是否合理？本院依法计算如下：1、医疗费，三伤者共花医疗费28851元（11156.2+3217+14477.8）；2、住院伙食补助费4560元（（11+15+31）×80）；3、营养费570元（（11+15+31）×10）；4、误工费及护理费3855元（（11+15+31）×24685÷365）5、交通费酌定350元；以上合计38186元，被告人保财险商丘市分公司应交强险限医疗费额内承担11000元，剩余28186元应在第三者责任险限额内承担80%，既22548.8元。通过计算得知原告向受害者赔偿30000元在合理范围内，被告应在30000元的范围内充分赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告葛高峰支付理赔款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭志豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4337号
原告:王学忠，男，1951年4月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告:李坤，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王学忠与被告李坤债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠及其委托诉讼代理人程庆亚，被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告现金5450元并承担本案诉讼费。事实与理由：2002年原被告所在村委会进行村级债务化解，当时太平村居委会共欠原告借款12500元，经协商被告和李坤分别为太平村居委会偿还原告借款6250元。款项来源是被告和李坤从上交居委会一事一议、机电排灌费、水利工程费及河工款不再交给居委会应交给原告冲抵居委会借款。被告只在2002年付给原告700元，尚欠5450元，之后原告多次找到被告索要该款未果。
被告李坤辩称：我不欠他钱，也不该给他钱，我跟原告没有任何关系。
经审理查明：2001年1月16日，太平居委会向王学忠借款9000元并出具借条一份：“今借到王学忠人民币玖仟元整￥9000，用途说明利息30‰计算，经手人王万军、井广宏，2001年1月16日”，并加盖太平居委会公章。后王学忠索要未果，于2002年2月诉至宿豫法院，宿豫法院经审理于2002年3月5日作出（2002）宿豫民初字第270号民事判决书，判决太平居委会于判决生效之日起15日内偿还所欠王学忠贷款本金9000元及利息，案件受理费及其他费用810元，太平居委会负担710元，王学忠负担100元。该案判决后，太平居委会与王学忠协商，用王学忠应该交纳给太平居委会的土地承包款冲抵该欠款，王学忠表示同意。因王学忠应该交纳给太平居委会的土地承包款少于该笔欠款，太平居委会与王学忠再次协商，由王学忠自已找李坤和钱先科（已去世）两户，同意该两户的土地承包款由王学忠自行收取，以此来抵冲太平居委会欠王学忠的欠款。王学忠、李坤和钱先科均同意上述约定，并签订协议一份，后王学忠也收取了李坤和钱先科两户的部分土地承包款。
2005年2月24日原告与钱先科、李坤达成协议，约定：经王学忠、李坤、钱先科三家协商（原土地给王学忠抵村还款，从2005年开始李坤、钱先科两家土地费，不再交给王学忠），王学忠家村欠款村里重新签合同，李坤、钱先科从2005年开始，应该上交的一事一议、机电排灌费、水利工程水费、河工款等如实上交给村里，如三家同意，签字盖章。签名：李坤钱先科王学忠签证单位：太平居委会。
上述事实，有原告提交的身份证明、判决书、协议书等及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债权人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。本案中，原太平居委会欠原告的款，经李坤、钱先科同意用应交给太平居委会的承包款抵该欠款，后因国家免征农业税，2005年王学忠、钱先科、李坤又达成协议，约定钱先科、李坤两家不再将土地费交给王学忠，至此双方已解除了协议，故原告现要求被告支付该欠款已无合同依据和法律根据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王学忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学忠负担（原告已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙长磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
/
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1381号
原告：夏县某某电器商城（个人独资企业）。
代表人：吴某，该个人独资企业投资人。
被告：山西某某科贸有限责任公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
原告夏县某某电器商城与被告山西某某科贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县某某电器商城代表人吴某到庭参加诉讼，被告山西某某科贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县某某电器商城向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还所欠原告货款220603元；二、由于被告对本公司某某空调经销区域及山西某某空调有限公司相关规定没有正确理解和执行，造成原、被告合同无法完整履行，原告200余万元货款未及时退回，由于原告货款系银行贷款，被告应承担相应贷款利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月开始商业合作，被告批发某某空调给原告，并由被告送货至原告仓库，合同履行地为原告仓库，运费由被告承担。2014年8月18日，双方签订供货协议，原告当日给付货款5200000元，加之上年度余款共计5941031元。后来山西格力公司认定被告无权向原告供货，被告向原告供货属窜货行为。被告于2014年11月底停止供货，除正常合作已执行的货款3740428元外，剩余货款2200603元经多次催要，陆续退回1890000元。截止2017年5月，被告尚欠原告货款220603元一直推脱不还。故诉请法院判令被告归还欠款并赔偿损失。
山西某某科贸有限责任公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年7月开始业务往来，原告从被告处批发某某空调。2014年8月18日，双方签订一份由被告山西某某科贸有限责任公司向原告夏县某某电器商城供应某某空调的《供货合同》，该合同主要内容有：一、货款共计5752650元，同时供货明细载明空调型号、数量、单价；二、所供空调直接撤卡，安装卡按90%结算，直接从货款中扣除；三、山西某某科贸有限责任公司将空调送至夏县某某电器商城仓库，山西某某科贸有限责任公司承担运费（整车免费，零担货物由夏县某某电器商城承担）。合同订立当日，原告夏县某某电器商城向被告山西某某科贸有限责任公司预付货款5333420元（含格力安装卡费133420元）。随后被告山西某某科贸有限责任公司向原告供货。期间由于被告无权向原告供货，其向原告批发某某空调属窜货行为，遂单方终止合同。此后经原告多次催要，被告山西某某科贸有限责任公司陆续退还原告预付货款。具体还款情况为：2015年4月28日还款180000元、2015年5月6日还款100000元、2015年5月18日还款80000元、2015年5月29日还款70000元、2015年6月3日还款70000元、2015年6月19日还款85000元、2015年7月6日还款15000元、2015年7月29日还款150000元、2015年7月31日还款150000元、2015年8月2日还款50000元、2016年1月22日还款300000元、2016年4月30日还款400000元、2016年5月12日还款170000元、2016年7月15日还款20000元。2016年9月30日，被告尚欠原告预付货款154007元，同时，被告以窜货罚款为由拒退原告预付货款205800元，共计359807元。2016年10月8日，被告山西某某科贸有限责任公司退还现金50000元，并扣除货物价款90000元。至今尚欠原告夏县某某电器商城货款219807元。
以上事实有当事人陈述、书证供货合同、销售收款单、销售出货单、对账单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告夏县某某电器商城已依双方供货合同约定向被告山西某某科贸有限责任公司预付货款，履行了自己的合同义务。被告山西某某科贸有限责任公司在履行合同期间单方终止供货属违约行为，应承担相应的违约责任。被告以窜货罚款为由拒付原告部分货款显属不当，故原告要求返还未能供货预付款理由充分，应予支持。被告山西某某科贸有限责任公司终止合同后并在2015年4月28日首次退款时即应全部退还预付的货款。由于其未及时退款应承担原告必要的利息损失。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西某某科贸有限责任公司返还原告夏县某某电器商城预付货款219807元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。其中利息计算期间分别为：还款100000元自2015年4月28日至2015年5月6日、还款80000元自2015年4月28日至2015年5月18日、还款70000元自2015年4月28日至2015年5月29日、还款70000元自2015年4月28日至2015年6月3日、还款85000元自2015年4月28日至2015年6月19日、还款15000元自2015年4月28日至2015年7月6日、还款150000元自2015年4月28日至2015年7月29日、还款150000元自2015年4月28日至2015年7月31日、还款50000元自2015年4月28日至2015年8月2日、还款300000元自2015年4月28日至2016年1月22日、还款400000元自2015年4月28日至2016年4月30日、还款170000元自2015年4月28日至2016年5月12日、还款20000元自2015年4月28日至2016年7月15日、货款219807元自2015年4月28日计算款付清日止）。
（上述判决内容限于本判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告山西某某科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 吴亚茹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00089号
原告：毛师光，男，1977年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：王连杰，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省濉溪县，
本院在审理原告毛师光诉被告王连杰买卖合同纠纷一案中，因原告毛师光不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保438号
申请执行人焦凤，女，1984年10月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张宇宝，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省洞头县，现在承德市双桥区。
被执行人司澜，女，1981年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
本院执行的申请执行人焦凤申请执行被执行人张宇宝、司澜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1630号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第618号
原告原xx，女，1982年5月1出生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
被告刘xx，男，1969年11月19日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告原xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原xx撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一五年九月一日
书记员 原 杰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第852号￻
￹
罪犯张华，女，1986年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省盖州
市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）盖刑初字第
295号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张华多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年4月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00023号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人顾鲲鹏。申请执行人十堰市国土资源局于2005年12月16日向本院申请强制执行十国资罚字（2005）29号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人顾鲲鹏未经有审批权的人民政府批准，擅自于2005年6月占用堰口桥村一组的集体土地建厂，占地1200平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2005年8月31日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定给予被执行人十堰市高阳工贸有限公司：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币12000.00元。该《土地行政处罚决定书》于2005年9月15日依法送达给被执行人顾鲲鹏。被执行人顾鲲鹏在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币12000.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2005）29号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1项，即：1、责令退还非法占用的土地1200平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；第2项，即：2、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币12000.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00055号
原告苏州龙士达光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光伏工业园光华环路1号。
法定代表人孙建龙，董事长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告常州市天顺能源科技有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇文化路15号。
法定代表人陈网俊。
原告苏州龙士达光伏科技有限公司诉被告常州市天顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镭到庭参加诉讼。被告常州市天顺能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州龙士达光伏科技有限公司诉称：2013年至2014年间，被告向原告购买焊带，共计货款300347.6元，被告仅支付134707.6元，余款165640元至今未付。为此原告要求被告立即支付货款165640元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告常州市天顺能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年10月，原被告发生业务往来，由被告向原告购买不同规格的焊带。
庭审中，原告为证明其主张的事实的成立，向法庭提交了送货单24份及增值税发票13份（总金额300347.6元）。原告陈述称，被告向原告购买焊带共计货款300347.6元，被告仅支付原告134707.6元，尚结欠原告货款165640元未付。为此原告要求被告立即给付货款165640元，并支付自2014年10月1日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
庭审后，本院向江苏省金坛市国家税务局查询原告提供的13份增值税专用发票的认证情况，江苏省金坛市国家税务局出具情况说明称该13份增值税发票已在该局认证。
上述事实，有原告提供的购货合同、送货单、增值税发票及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告向法庭提供的送货单、增值税发票，结合江苏省金坛市国家税务局出具的情况说明，可以证明被告向原告购买焊带的总价款为300347.6元。原告称被告已付款134707.6元，属诉讼中的自认。故本院认定被告尚结欠原告货款165640元。现原告要求被告给付货款165640元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市天顺能源科技有限公司给付原告苏州龙士达光伏科技有限公司货款人民币165640元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1848元，保全费1420元，合计诉讼费3268元，由被告常州市天顺能源科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨佳怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1083号
原告：陶正，男，1991年12月30日出生，回族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王俊彪，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陶正与被告王俊彪民间借贷纠纷一案中，原告陶正于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶正负担。
审判员 陈雁冰
二〇一八年四月十六日
书记员 王一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3282号
原告：王贻光，居民。
委托代理人：张红，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：王秀钦，居民。
委托代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告王贻光与被告王秀钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贻光撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年五月二十一日
书记员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3282号
原告：王贻光。
委托代理人：张红，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：王秀钦。
委托代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告王贻光与被告王秀钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贻光撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年五月二十一日
书记员 王仲信