舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初111号
原告蔡战芳。
原告杜某。
法定代理人蔡战芳，系原告杜某母亲。
被告傅忠根。
被告舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。
法定代表人：王瑾。
委托代理人（特别授权）唐玉龙，系被告职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人：王立军。
委托代理人（特别授权）陈若梅，系被告上级公司职工。
原告蔡战芳、杜某为与被告傅忠根、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称友谊出租公司）中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保财险定海公司）。原告蔡战芳、原告杜某法定代理人蔡战芳，被告傅忠根、被告友谊出租公司委托代理人唐玉龙，被告人保财险定海公司委托代理人陈若梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡战芳、杜某诉称，2014年7月9日8时28分许，被告傅忠根驾驶浙L×××××出租车在普陀区东河路73号附近停车开门时，与同向原告蔡战芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蔡战芳和电动自行车上乘坐的杜某倒地受伤、原告蔡战芳眼镜受损的交通事故。经交警部门认定，傅忠根负事故全部责任，蔡战芳、杜某无责。受伤后，二原告被送至舟山顾鹤传骨伤医院进行治疗，经诊断原告蔡战芳伤势为头部外伤、右膝右肩部软组织挫伤等，原告杜某为左股骨外侧踝骨髓挫伤，左膝部软组织挫伤等，二原告一起住院21天。事故发生后，因赔偿问题双方不能达成一致意见，蔡战芳、杜某诉至本院请求：1、依法判令傅忠根、友谊出租公司向蔡战芳、杜某支付医疗费3496.81元、护理费3360元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、误工费7950元、眼镜损失1300元、精神损害抚慰金10000元；2、依法判令被告人保财险定海公司在交强险及商业险限额内优先赔偿。
原告蔡战芳、杜某为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历2本、舟山顾鹤传骨伤医院出院小结2份、浙江省医疗服务（门诊）专用发票医药发票20张；
3.××诊疗证明书5张；
4.舟山星城物业管理有限公司工资单5张（3.4.5.6.7月）；
5.眼镜购买发票1张。
被告傅忠根辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，意见均与保险公司一致，其垫付的18833.6元医药费要求在本案中一并处理。且其本人自愿承担本案赔偿责任，不要求被告友谊出租公司承担。
被告傅忠根为证明其抗辩事实向本院提供了浙江省医疗服务（住院）专用发票2张、浙江省医疗服务（门诊）专用发票医药发票2张。
被告友谊出租公司辩称，浙L×××××号车系友谊出租公司所有。该起事故出租汽车公司没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险定海公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议。该车在被告人保财险定海公司投保交强险、商业险及不计免赔险，交强险赔偿责任限额122000元，商业三者险赔偿责任限额150万元。事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。对蔡战芳、杜某诉请的各项赔偿项目意见如下：1.医药费应当扣除非医保部分；2.护理期间认可住院期间、标准为70元一天，按2人住院21天计算认可2940元；3.误工时间认可1个月、误工标准按照原告提供的工资单认可每月2454.5元；4.住院伙食补助费无异议；5.交通费未提供相关票据，酌情认可100元；6.眼镜损失费未通知保险公司定损，不予认可；7.精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。
被告人保财险定海公司为证明其抗辩事实向本院提供了保险单副本，保险条款，医疗费审核单。
经审理查明，事故经过、责任认定与原告受伤治疗情况，事故车辆投保、被告垫付金额情况与原告诉称及被告辩称基本一致。
本院认为，因浙L×××××出租车在人保财险定海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故对蔡战芳、杜某的各项损失人保财险定海公司应在交强险各赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照各自的过错在商业三者险限额内予以赔偿，相关免赔率根据保险合同约定处理；仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案被告傅忠根垫付金额已超过应赔偿的金额，且其自愿承担本案全部赔偿责任，故再要求被告友谊出租公司承担连带赔偿责任已无意义。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据并经本院审核后认定为蔡战芳15798.2元、杜某6532.2元，对于保险公司提出的剔除非医保费用抗辩，本案非医保费用在交强险医疗费限额内优先赔付，故对此不予采纳。2.住院伙食补助费参照住院时间对原告请求的1050元予以认定；3.护理费根据两原告住院情况、医院证明并结合当地护工标准酌情确定为3360元；4.误工费根据蔡战芳住院时间、××诊疗证明书、工资单、解除（终止）劳动合同证明书，按照其工资收入酌情确定误工时间60天、每月2650元，合计5300元；5.眼镜损失费，依据事故认定书，本院确认蔡战芳因事故导致眼镜受损，但其提供的并非受损眼镜购买发票，酌定眼镜损失500元；6.交通费根据就诊次数、地点酌定200元；7.精神损害抚慰金，没有法律及事实依据，不予认定。上述列入赔偿范围合计32740.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿蔡战芳、杜某伤后经济损失10000元、8860元、500元，合计19360元；
二、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在商业三者险限额内赔偿蔡战芳、杜某伤后经济损失13380.4元。
由于傅忠根已为蔡战芳、杜某预付赔偿款18833.6元，故结算后，中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司应于本判决生效起十日内向蔡战芳、杜某支付13906.8元、向傅忠根支付18833.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由蔡战芳、杜某负担120元，傅忠根负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。