wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人徐伟因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐伟申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，徐伟的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第23号
申请执行人张俊生，个体工商户。
被执行人邵如江，农民。
被执行人邵桂成。
申请执行人张俊生与被执行人邵如江、邵桂成房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4638号民事判决书已发生法律效力。权利人张俊生于2014年12月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4638号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修少民初字第1号
原告吕某甲，男，2001年6月24日生，汉族，四川省达州市人，学生，住四川省达州市通川区。
法定代理人吕某丙，女，1977年9月21日生，汉族，四川省达州市人，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住贵州省修文县。系原告之母。
被告陈某，男，1976年5月16日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。系原告之父。
原告吕某甲与被告陈某子女抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某丙，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告自2010年11月28日与情妇离家出走后再未管过原告。原告一直由母亲抚养。2013年8月22日被告与原告母亲离婚，至今，被告未按照离婚协议支付原告的生活费、学费和医疗费。原告多次向被告讨要，遭到拒绝。为保护原告的合法权利，原告请求法院判令：1、被告支付自离婚之日起所拖欠的生活费、学费共计6000元。2、被告每月20日之前支付原告生活费、学费及医疗费1000元整。
被告辩称：离婚时被告给过原告母亲30000元，现在不会支付一分钱给原告母亲。被告现在没有工作，身体也不好，没有固定收入。无法支付原告的生活费、学费和医疗费。
经审理查明：原告母亲吕某丙与被告陈某××××年××月××日登记结婚，2001年6月24日生育原告吕某甲，后又生育次子吕某丁。2013年8月22日被告与原告母亲协议离婚，约定：“婚后生育的长子吕某甲以及次子吕某丁都归女方吕某丙，随女方一起生活。男方每个月承担孩子的抚养费贰仟元整，孩子的教育费和医疗费归男女双方共同承担。男方享有随时探视孩子的权利”。被告陈某自离婚后未支付过子女抚养费、教育费。原告吕某甲自被告离婚后至今尚未产生医疗费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、《离婚协议书》在卷为凭，经庭审质证，能证明上述事实。本院依法予以确认。
本院认为：离婚后，男女双方依然负有抚养、教育未成年子女的义务。未与未成年子女生活的一方应当依法或依照约定向对方支付子女抚养费，如未支付子女抚养费，未成年子女有权向其主张相关费用直至年满18周岁止。故原告主张被告于每月20日前向其支付子女抚养费1000元的请求，未超过被告与原告法定监护人于《离婚协议书》中约定的单个子女抚养费部分，合法有效，本院依法予以支持。被告主张自己无业、身体不好、没有固定收入、且在离婚之际支付过30000元子女抚养费，不应再支付子女抚养费，仅有其口头陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告当庭主张被告向其支付所欠生活费、教育费6000元，因原告年龄在九年制免费教育阶段，又未能提供产生其他教育费的相关票据，故本院对其教育费的主张不予支持。对原告的该部分主张，本院依法支持原告自2013年8月23日至2014年1月期间的生活费5000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内向原告吕某甲支付所欠生活费5000元；
二、被告陈某自本判决生效之日起于每月20日前向原告吕某甲支付子女抚养费1000元，直至原告吕某甲年满18周岁止；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 游三花
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金 郡
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审388号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所工作人员。
被执行人：牛红央，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年1月13日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]4号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积189.3平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款567.9元（伍佰陆拾柒圆玖角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]95号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]4号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张会利
审判员 张广成
审判员 张利强
二〇一七年十一月一日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审388号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所工作人员。被执行人：牛红央，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年1月13日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]4号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积189.3平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款567.9元（伍佰陆拾柒圆玖角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]95号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]4号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张会利审判员  张广成审判员  张利强二〇一七年十一月一日书记员  程乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执814号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司北站支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）王家沟铁金街119号10号楼一楼。
负责人：刘林伟，该行行长。
委托代理人：董刚，该行员工。
委托代理人：李军胜，该行员工。
被执行人：新疆创启源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（宝新恒源物流中心一期A3区6-4号）。
法定代表人：李万荣，该公司总经理。
被执行人：新疆高汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材物流中心铁金街118号S2栋3排7号。
法定代表人：马宝良，该公司总经理。
被执行人：新疆博锦贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路396号5-63号。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被执行人：王志强，男，汉族，1960年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈恺娣，女，汉族，1959年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王志勇，男，汉族，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：聂宏亮，男，汉族，1974年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：盛雪冰，女，汉族，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马宝良，男，汉族，1975年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张亚冬，男，汉族，1973年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：单海燕，女，汉族，1981年5月出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人：谢琴，女，汉族，1976年8月出生，住新疆奇台县。
被执行人：曾彦翔，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年7月7日作出的（2017）新乌证执字第000319号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆创启源贸易有限公司、新疆高汇贸易有限公司、新疆博锦贸易有限公司、王志强、陈恺娣、王志勇、聂宏亮、盛雪冰、马宝良、张亚冬、单海燕、谢琴、曾彦翔名下的银行存款2071818.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月四日
书记员 杨 川
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执316号
申请执行人：杨宝，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
本院在执行申请执行人杨宝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款128349元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十九日
书记员 相文飞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初245号
原告：赵友，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告赵友与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵友向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付赵友雇佣期间工资3600元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到赵友，雇用赵友从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，赵友按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠赵友工资3600元。赵友多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，赵友与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持赵友诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，赵友说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，赵友在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，赵友日工资240元，合计3600元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵友与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但赵友通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对赵友要求温秀丽支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。赵友要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3600元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付赵友劳务费3600元；
二、丛海清对温秀丽给付赵友劳务费3600元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8598号
原告：胡某1，男，2002年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
法定代理人：胡某2，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。
被告：李碧华，男，1985年10月14日出生，公民身份号码3301831985********，汉族，住浙江省杭州市富阳区龙门镇龙门*号。
变更：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，总经理。
本院立案受理的原告胡某1诉被告李碧华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告胡某1未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年十一月五日
书记员 何迎晓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3235号
上诉人（原审被告）：石杨松,男,1978年9月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢金水,男,1972年6月4日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
上诉人石杨松因与被上诉人谢金水买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石杨松上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款3370元；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人只收到被上诉人存根编号为1088769、0988740的竹篱以及2460张毛竹片，合计33370元，上诉人已通过银行转账向被上诉人支付了30000元货款，其他货款与上诉人无关。另外，原审法院未向其依法送达举证通知书、开庭传票等应诉材料，送达程序违法。
谢金水二审答辩称，一审法院判决正确，请求维持。
谢金水向一审法院起诉请求：判令被告石杨松给付货款164745元、卸车费2000元及利息。
原审判决认定：原、被告存在多次竹笆买卖往来，2015年5月29日，原、被告补签了《购销合同》，合同约定，被告向原告购买竹笆，合同第一条约定供货到淮安的竹笆10.5元/张，供货到宣城的竹笆9.5元/张，合同第五条约定运费由供方承担，需方负责卸车。合同第九条约定纠纷由供方所在地法院管辖。合同履行过程中，原告于2015年6月24日供货2400张；2015年8月22日供货2350张；2015年5月20日供货500张，单价10元/张；2015年5月24日供货3200张；2015年5月24日供货500张，单价10元/张；2016年4月19日2300张。以上供货到淮安。2015年5月29日供货2460张，2015年6月17日供货2500张。以上供货到宣城。按照合同约定单价，以及双方在单次供货过程中特别约定的单价，上述货物总货款为164745元。在供货过程中，原告负责卸车。被告支付了1万元。原告多次向原告发短信催要款项未果。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告不支付货款构成违约，应承担继续履行的责任。双方之间共计产生货款164745元，被告已经支付1万元，还应再付154745元。合同中约定由需方负责卸车，但实际由原告负责卸车，故被告应支付原告卸车费，原告主张的卸车费虽未提供证据，但参考卸车的次数以及卸车的市场价格，原告所主张的2000元并无不当之处。被告石杨松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告石杨松于判决生效之日起10日内向原告谢金水给付货款154745元、卸车费2000元及利息（以156745元为基数，从2017年3月27日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；驳回原告谢金水其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1818元，由原告谢金水负担109元，由被告石杨松负担1709元。
本院审理查明的事实与一审一致。
二审中，上诉人石杨松提供中国建设银行转账凭条，以证明上诉人石杨松于2016年2月7日转账支付给被上诉人指定的人成晓芹2万元。被上诉人谢金水质证认为，其不认识成晓芹，也没有通过他人让上诉人将货款汇入成晓芹的账户。本院认为，上诉人提交的银行转账凭条系石杨松向案外人支付资金的凭证，现有证据不能证明该笔汇款与本案的争议欠款具有关联性，上诉人所提其已支付3万元货款的辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石杨松所提其与谢金水仅有三笔竹笆交易合计33370元的上诉理由，经查，谢金水与石杨松之间的竹笆交易数量和总价款有购销合同、送货单及收据等证据证明，双方共交易8笔竹笆共计164745元，同时二人之间手机短信聊天记录和通话录音证实，上诉人石杨松并未对欠款金额和货物数量提出异议，只以资金紧张为由请求宽限还款日期，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另经向邮政部门查询，原审法院向石杨松邮寄邮件号为EY570458383CN的法院专递，苏州邮政速递物流元和营业厅于2017年4月6日妥投，显示“本人收”，应视为法院已完成送达，该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，石杨松上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人石杨松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马玉宝
书 记 员 谈 晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第87号
原告：雷小民，男，汉族，1965年9月15日出生，农民。
被告：薛文刚，男，汉族，1970年12月22日出生，农民。
本院在审理原告雷小民诉被告薛文刚运输合同纠纷一案中，定于2015年6月5日公开开庭审理，原告雷小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费188元（减半收取），公告260元，合计448元，由原告雷小民承担（已交）。
审 判 长 马树全
审 判 员 易世琼
人民陪审员 张怀均
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初86号
原告:吴国庆，男，1992年10月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告:赵俊萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告:郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
原告吴国庆、赵俊萍与被告郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆、赵俊萍及其委托诉讼代理人王鹏飞、赵韦华到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国庆、赵俊萍向本院提出诉讼请求，判令宏远公司向吴国庆支付工程款50万元。事实与理由：吴国庆、赵俊萍与宏远公司就位于新郑市××店镇中原明珠中心社区3#楼、6#楼、8#楼、10#楼外墙保温及外墙涂料工程签订外墙保温施工合同。吴国庆、赵俊萍按照约定安排工人进入工地施工，并在2014年12月施工完毕及交付工程。经过结算，宏远公司欠吴国庆、赵俊萍工程款50万元未付。因上述工程事实上由吴国庆负责筹集资金和组织施工，赵俊萍同意上述工程款归吴国庆所有。因此，吴国庆、赵俊萍提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告宏远公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月20日，发包人河南高发置业有限公司与承包人宏远公司签订《建设工程施工合同》，约定新郑市××店镇中心镇区中原明珠二期项目3#楼、6#楼、8#楼、10#楼由宏远公司以包工包料方式承建。同时，宏远公司授权陈刚为其上述工程负责人。2013年12月2日，发包人陈刚与承包人吴国庆、赵俊萍就3#楼、6#楼、8#楼、10#楼外墙保温工程施工签订《外墙保温施工合同》，约定的主要内容如下：承包范围为外墙保温及外墙涂料，包括保温资料与试验费等有关手续；外墙外保温及外墙涂料每平方米造价为66元，多余外墙涂料按20元每平方米料；材料进场每栋楼付1万元试验费，保温完成两遍腻子批完付总款70%，交工验收后付到95%，下余5%为质保金，一年后付清；保温按实贴面积计算，外墙涂料空口实算，挑出部位不计算等内容。在该《外墙保温施工合同》落款处，有发包人陈刚签名并加盖有宏远公司郭店镇中心社区中原明珠二期3#楼6#楼8#楼10#楼项目专用章，有承包人吴国庆、赵俊萍签名。2014年11月22日，与陈刚经结算，3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的外墙保温及外墙涂料工程款为90.05万元，扣除已付款及质保金2.8万元，本次结算剩余工程款为70万元。在付款20万元后，陈刚向吴国庆、赵俊萍出具《付款证明》及《付款委托》，主要内容如下：赵俊萍承包的外墙保温工程款50万元，同意宏远公司从3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，宏远公司未按《付款证明》及《付款委托》履行付款义务。2016年12月13日，宏远公司向吴国庆、赵俊萍出具《付款委托书》，主要内容如下：3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的外墙保温及外墙涂料工程的实际施工人为吴国庆、赵俊萍，经结算尚有工程款50万元未支付，请河南高发置业有限公司从宏远公司工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，河南高发置业有限公司未按《付款委托书》履行付款义务。
另查明，1、赵俊萍与吴国庆系母子关系，两人不具有劳务作业法定资质。2、赵俊萍陈述3#楼、6#楼、8#楼、10#楼事实上由吴国庆负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归吴国庆所有。
上述事实，有当事人的陈述，《外墙保温施工合同》，结算单，《付款证明》及《付款委托》，《付款委托书》，本院（2016）豫0184民初3533号案庭审笔录及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。宏远公司授权陈刚为其承建新郑市××店镇中心镇区中原明珠二期项目3#楼、6#楼、8#楼、10#楼的负责人，陈刚与吴国庆、赵俊萍签订《外墙保温施工合同》，应视为宏远公司与吴国庆、赵俊萍所签订，由此发生的法律后果应当由宏远公司承担。因吴国庆、赵俊萍不具有劳务作业法定资质，违反法律禁止性规定，故上述《外墙保温施工合同》应属无效；但吴国庆、赵俊萍作为施工人可以就其已完成的工程量要求宏远公司支付相应的工程款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵俊萍陈述上述工程事实上由吴国庆负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归吴国庆所有，本院对此予以准许。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏远公司向吴国庆、赵俊萍出具的《付款委托书》，应视为双方的结算凭证。《付款委托书》涉及未付工程款为50万元，宏远公司应当向吴国庆支付该工程款。宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑州宏远建筑安装工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告吴国庆支付工程款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑州宏远建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 荆丹静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5967号
原告：许某1，女，1995年5月12日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：汤某女，女，1950年2月15日出生汉族，住天台县。
被告：许某2，男，1975年3月5日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：许某3，女，1977年11月18日出生汉族，住天台县。
原告许某1与被告汤某女、许某2、许某3继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人童文旺、被告汤某女、许某2、许某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院起诉提出诉讼请求：一、依法确认坐落于天台县祠堂下土地使用证号为天台集用1995字第105909号的房地产产权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告出生于××××年××月××日，系许吉挺（1995年5月18日死亡）与叶冬芬（住天台县洪畴镇甲午村，身份证号为）于××××年××月份后同居生活所生育的非婚生女儿。原告之生父许吉挺系祖父许式帮（已于2012年1月17日死亡）与祖母即被告汤某女之子。被告许某2、许某3系原告之生父许吉挺胞弟妹。在父亲许吉挺亡故后，原告自1998年2月14日开始即跟随祖母汤某女生活。坐落于天台县祠堂下土地使用证号为天台集用1995字第105909号的房地产系原告生父许吉挺所有。在许吉挺亡故后，一直未予遗产继承分配。现各被告有意于放弃对上述财产的继承权，但至今未能办妥相关手续。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告汤某女、许某2、许某3辩称：原告诉称事实，各被告均自愿放弃对涉案房屋财产的继承权，均同意涉案房屋产权归原告许某1一个人所有。
经审理查明：许式帮（已于2012年1月17日死亡）与汤某女系夫妻关系，生育有子女许吉挺（1971年3月出生）、许某2、许某3三人。××××年××月后，许吉挺与叶冬芬同居生活，并于××××年××月××日生育女儿许某1。1995年5月18日许吉挺死亡。坐落于天台县祠堂下的涉案房产系许吉挺分家析产所得。1993年8月24日，许吉挺对涉案房产用地面积66.37平方米的土地使用权向天台县土地登记部门进行申请登记。1996年12月1日，天台县土地登记发证办公室发放了该宗土地使用权证天集建（95）字第0105909号，土地使用者为许吉挺、用地面积66.37平方米。
另查明，许式帮的父母均早于许式帮去世。现被告汤某女、许某2、许某3均自愿放弃对涉案房屋财产的继承权，均同意涉案房屋产权归原告许某1一个人所有。
上述事实，有原告提供的户口簿、户口登记表、注销户口证明、证明、天台县土地登记申请书、集体土地建设用地使用证、不动产登记资料查询结果证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，坐落于天台县祠堂下土地使用证号为天集建（95）字第0105909号的房屋系许吉挺所有事实清楚。许吉挺死亡后未立有遗嘱，故发生法定继承，其法定第一顺序继承人原告许某1、被告汤某女及许式帮均对涉案房屋享有继承权。叶冬芬系××××年××月××日以后与许吉挺同居生活，此后双方一直未办理结婚登记手续，故叶冬芬对许吉挺的遗产不享有继承权。2012年1月17日，许式帮死亡后，其对涉案房屋享有的权属处分未立有遗嘱，故发生法定继承，许式帮法定第一顺序继承人被告汤某女、许某2、许某3及原告许某1均享有继承权。现被告汤某女、许某2、许某3均自愿放弃对涉案房屋财产的继承权，均同意涉案房屋产权归原告许某1一个人所有，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。故涉案坐落于天台县祠堂下土地使用证号为天集建（95）字第0105909号的房屋权属归于原告许某1一个人所有，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第五条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
坐落于天台县祠堂下土地使用证号为天集建（95）字第0105909号的房屋产权归原告许某1所有。
案件受理费减半收取650元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 胡国卫
二〇一七年十二月一日
书记员 洪 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执838号
申请执行人：朱某，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：张某，女，1976年7月8日出生，汉族，无业，住当涂县，（系徐某母亲）。
被执行人：徐某，男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住当涂县。
本院在执行朱某与张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1211号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某应当在继承遗产的范围内给付申请执行人朱某30000元及相应利息，同时承担案件受理费298元、执行费393元,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执838号申请执行人：朱某，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。被执行人：张某，女，1976年7月8日出生，汉族，无业，住当涂县，（系徐某母亲）。被执行人：徐某，男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住当涂县。本院在执行朱某与张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1211号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某应当在继承遗产的范围内给付申请执行人朱某30000元及相应利息，同时承担案件受理费298元、执行费393元,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月二十二日书记员  吴格格
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初427号
原告：郑建涨，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨雨赤，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：江星云，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑建涨与被告杨雨赤、江星云民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨雨赤归还原告借款70000元并支付利息，利息自2018年1月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告江星云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月29日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨雨赤由被告江星云担保于2015年10月11日向原告郑建涨借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告杨雨赤支付利息至2018年1月11日，后经原告催讨，被告杨雨赤未归还剩余借款本息。被告江星云亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨雨赤于本判决生效之日起十五日内归还原告郑建涨借款70000元及利息，利息自2018年1月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告江星云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告江星云承担保证责任后，依法有权向被告杨雨赤追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告杨雨赤、江星云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周 祺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01241号
上诉人（原审被告）正定县金滩苗木种植专业合作社。
法定代表人贾新社。
被上诉人（原审被告）正定县宇信种植专业合作社联合社。
法定代表人刘建云。
被上诉人（原审被告）正定县宇信种植专业合作社联合社荣记分社。
负责人陈荣计。
被上诉人（原审原告）刘新海。
上诉人正定县金滩苗木种植专业合作社因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人正定县金滩苗木种植专业合作社法定代表人贾新社，被上诉人正定县宇信种植专业合作社联合社、正定县宇信种植专业合作社联合社荣记分社法定代表人刘建云、陈荣计，被上诉人高金营到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00125号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年九月二十三日
代书记员 赵月婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1814号
罪犯熊文伟，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州宾川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）东中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人熊文伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯熊文伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊文伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月获得记功；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊文伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00249号
原告卢某某。
被告詹某某。
本院在审理原告卢某某诉被告詹某某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告卢某某负担。
审判员 胡璞
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第928号
上诉人（原审原告）周世泉，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）四川元贞物业管理有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人胡瑞宽（一般代理），男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省内江市隆昌县，该公司员工。
委托代理人罗荣万（特别授权），内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人周世泉因与被上诉人四川元贞物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2162号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人周世泉，被上诉人四川元贞物业管理有限公司的委托代理人胡瑞宽、罗荣万到庭参加诉讼。
本院审理本案中，上诉人周世泉于2015年11月27日，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周世泉撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周世泉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周世泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
代理审判员 易小峰
代理审判员 娄伟光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第928号
上诉人（原审原告）周世泉，男，汉族，1978年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）四川元贞物业管理有限公司。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人胡瑞宽（一般代理），男，汉族，1970年11月18日出生。
委托代理人罗荣万（特别授权），内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人周世泉因与被上诉人四川元贞物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2162号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人周世泉，被上诉人四川元贞物业管理有限公司的委托代理人胡瑞宽、罗荣万到庭参加诉讼。
本院审理本案中，上诉人周世泉于2015年11月27日，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周世泉撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周世泉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周世泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
代理审判员 易小峰
代理审判员 娄伟光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4165号
原告：王朵云，女，汉族，1943年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。
法定代表人：郭金明，董事长。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告王朵云与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告王朵云于2017年10月23日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告王朵云向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫帅辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终423号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开军，男，1990年8月8日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人宁承强，男，1979年2月23日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被广西壮族自治区玉林市玉�区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被羁押，12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院起诉指控被告人宁承强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈开军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）桂0902刑初557号刑事判决。陈开军不服原判，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年11月2日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈开军、原审被告人宁承强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年5月开始，被告人宁承强、陈开军在玉州区教育西路供销大厦开房贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、“开心粉”等给他人吸食。2016年12月26日，宁承强、陈开军在供销大厦207房，以赊账方式贩卖了250元一小包“开心粉”给黄某，后又两次贩卖了400元的“K粉”、“开心粉”给庞某。当天，宁承强在以其身份入住的该207房内，容留庞某、杨某、黄某、王某、朱某吸食毒品。宁承强将“K粉”放在书桌上一个黑色托盘上，并用开水壶将“开心粉”兑进红牛饮料里，给在场的人吸食，后被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获一批毒品可疑物。其中经鉴定，从该房书桌上一个黑色托盘上缴获的白色晶体状毒品可疑�（净重0.30克）中，以及从两张床中间的地面上缴获一小包用透明塑料封口袋封装的毒品可疑物（净重0.68克）中，均检出氯胺酮；从床上的一件红色外套口袋缴获十六小包用“舞王”字样蓝色塑料袋封装的毒品可疑物（净重28.15克）中，从床边地面上缴获一包蓝色塑料袋封装的毒品可疑物（净重1.65克）中，以及从电视柜上缴获的一杯用透明玻璃杯盛放的浅黄色液体状的毒品可疑物（净重9.5克）中，均检出MDMA、甲基苯丙胺；从电视柜上缴获不锈钢水壶盛放的浅黄色液体状毒品可疑物（净重365.91克）中，检出氯胺酮；对现场抓获的庞某、杨某、朱某、王某、黄某尿液进行检测，结果均为氯胺酮呈阳性。综上所述，本案缴获的被告人宁承强、陈开军贩卖的含氯胺酮成份的毒品共0.68克，含MDMA、甲基苯丙胺成份的毒品共29.8克。
原判另查明，被告人宁承强曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月5日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人黄某、朱某、庞某、王某、杨某证言，《现场勘查笔录》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《毒品称量笔录》及称量照片，微信红包截图，《供销大厦宾客入住登记单》，《毒品取样笔录》、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》，《毒品现场检测报告书》，《刑事判决书》，辨认现场笔录及照片，被告人宁承强、被告人陈开军的有罪供述等。
原审法院认为，被告人宁承强、陈开军违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮、甲基苯丙胺而予以贩卖，其�甲基苯丙胺数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人宁承强为他人吸食毒品提供场所，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人宁承强、陈开军贩卖甲基苯丙胺数量十克以上，依法应处七年以上有期徒刑。宁承强一人犯数罪，依法数罪并罚。宁承强、陈开军共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，宁承强、陈开军均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；陈开军属主犯中作用较小，可酌情从轻处罚。宁承强曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。宁承强、陈开军归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条�一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人宁承强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。二、被告人陈开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
上诉人陈开军上诉提出其只是帮助宁承强贩卖毒品，不是主犯，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人陈开军、原审被告人宁承强贩毒事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议本院驳回上诉维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定事实相同，原审法院认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实、充分，证据之间可相互印证，并经原审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人陈开军、原审被告人宁承强均未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈开军、原审被告人宁承强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；原审被告人宁承强为他人吸食毒品提供场所，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。宁承强、陈开军贩卖毒品甲基苯丙胺数量达十克以上，依法应处七年以上有期徒刑。宁承强一人犯数罪，依法数罪并罚。宁承强、陈开军共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，宁承强、陈开军均起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈开军属主犯中作用较小，可酌情从轻处罚。宁承强曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。宁承强、陈开军归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈开军上诉提出不是主犯，原判量刑过重。经核查，在共同犯罪中，宁承强负责毒品货源、联系买家和利用互联网收取毒资，陈开军则是负责毒品的派送和当面收取毒资，两人既分工又合作,积极参与，共同完成一系列贩毒行为，在共同犯罪中均起主要作用。因此原判认定宁承强、陈开军均为本案主犯是有事实和法律依据的。在量刑方面，原判根据陈开军在本案中又属作用相对较小的主犯，从轻判处其有期徒刑八年是适当的，量刑并不为重。陈开军上诉要求科以更轻刑罚的理由不成立，上诉无理，应予驳回。玉林市人民检察院建议本院驳回上诉维持原判的建议是正确的，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少勤
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 贵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00187号
原告：任莲花，女，1979年1月28日出生，汉族，第九师曙光大厦金鼎庆典职员，住额敏县额敏镇上户路******号，身份证号码：6542211979********。
被告：马得强，男，1978年12月6日出生，汉族，个体，住额敏县城南小区*单元101，身份证号码：6542011978********。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告任莲花与被告马得强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请鉴定，鉴定意见作出后，于2014年5月13日开庭进行了审理。原告任莲花，被告马得强的委托代理人周爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告任莲花诉称，2012年6月，被告对原告说有额敏县玉龙花园的住房出售，当时原告给付被告现金26万元。可是后来被告却没有房屋出售为由，退还原告缴纳的购房款。被告于2013年8月1日向原告书写欠条一张，约定2013年8月30日前一次性付清。还款时间到期后，经原告索要，被告只给付9.5万元，余款16.5万元至今未给付。原告无奈诉至法院请求判令：一、被告给付剩余房款16.5万、利息8400元，合计17.34万元；二、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告马得强辩称，被告实际收到原告购房款22万元，被告是在原告逼迫的情况下书写的26万元的欠条。被告先后已向原告支付了25万元，因此，被告不同意再向原告支付16.5万元。至于利息8400元被告不同意支付，因为26万元的欠条中已包含了利息。
原告任莲花为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2013年8月1日欠条一张，用以证明：被告欠原告房款26万元并约定2013年8月30日前一次性付清。
2、购房款收据二张（复印件），用以证明：原告给付被告购房款22万元。
3、2013年12月11日被告书写便条一张，用以证明被告保证房款在2013年12月20日前一次性付清。
被告马得强质证认为：对原告提供的证据真实性认可，但被告认为原告提供的证据1是被告是在原告逼迫的情况下书写。
本院认证认为：对于原告提交的证据2、3，被告认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。对于证据1被告认为是在原告逼迫的情况下所书写，但被告未向本院提供胁迫书写欠条的相关证据，结合本案的实际情况，被告在书写欠条后又陆续给付了部分房款，且在2013年12月11日又保证余款2013年12月20日前付清，这足以证实书写26万元的欠条是被告的真实意思表示。
被告马得强为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明：2013年11月2日被告向原告支付3万元。
2、2013年10月10日原告书写收条一张，用以证明被告向原告支付2万元。
3、2013年12月11日原告书写收条一张，用以证明被告向原告支付15万元。
原告质证认为：对于被告提供的证据1、2真实性认可。对于被告提供的证据3，原告认可在2013年12月11日只收到被告给付的是1.5万元，不是15万元，该收条是经过涂改的并申请鉴定。
经双方同意，本院于2014年4月2日委托新疆恒正司法鉴定所对2013年12月11日原告书写收条中金额的大、小写有无人为改动及改动位置进行鉴定。2014年4月14日，该所作出新恒法文鉴字（2014）第49号文书检验鉴定书。鉴定意见为：落款日期为“2013.12.11”《收条》金额和小写、大写有改动，改动的位置为为小写左起最后一个“0”字及大写“拾”、“万”字。
原、被告双方对该鉴定意见的质证意见。
原告质证意见，认可该鉴定意见。
被告质证意见，不认可该鉴定意见。
本院认证认为：对于被告提供的证据1、2，原告认可本院予以确认。对于被告提供的证据3原告认为只收到1.5万元，并未收到15万元。新疆恒正司法鉴定所鉴定意见证实了2013年12月11日收条中大小写有改动，鉴于原告认可该收条中金额为1.5万元，本院认定2013年12月11日被告给付原告1.5万元房款。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年6月左右，原告欲从被告处购买楼房一套，2012年6月20日、6月26日原告分两次给付被告购房款22万元。后被告未能将楼房出售于原告，2013年8月1日，经原、被告协商，被告退还原告购房款22万元，同时赔偿损失4万元。同日，被告向原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠任莲花房款26万元，于2013年8月30日前一次性付清。落款处为马得强”。约定还款时间到期后，后经原告索要，被告于2013年10月10日给付原告2万元，同月又给付3万元，2013年11月2日给付3万元，2013年12月11日给付1.5万元，被告共返还原告房款9.5万元，余款16.5万元未给付。2013年12月11日，被告给原告书写保证书一份对余款的还款日期重新作了约定。被告仍未如期返还，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告欠原告房款26万元，有被告书写的欠条佐证，被告理应遵守诚实信用原则按约定履行偿还房款的义务，剩余款16.5万元不予偿还，实属不当。原告要求被告支付利息8400元的问题，原告同意被告余款在2013年12月20日前付清，被告按期未给付，故原告要求支付利息的请求本院予以支持，但原告计算有误，被告应向原告支付利息为3924元{计算方法：16.5万元×5.6%×155天÷365天（2013年12月21日至2014年5月27日）。被告辩解该欠条是在原告逼迫的情况下书写的，被告作为一个完全民事行为能力人，在向原告书写欠条时就应当知道书写欠条后应承担的法律后果。2013年8月1日被告在书写欠条后又陆续给付了原告部分房款，且对剩余房款又约定了还款时间。被告主张是在原告胁迫下书写的欠条也未向本院提供相关证据，故本院对被告的此辩解不予采信。对于被告辩解已给付原告25万元，被告向法庭提供证据只能证实已给付6.5万元，原告认可已给付9.5万元，故本院对被告的此辩解也不予采信。综上，原告要求被告偿还剩余房款16.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马得强于本判决生效之日起五日内返还原告任莲花剩余房款16.5万元、利息3924元，合计16.8924万元。
二、驳回原告任莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额173400元。案件受理费3768元，减半收取1884元，投递费150元，鉴定费用2220元，合计4254元，（原告任莲花已预交）由原告任莲花负担45元，被告马得强负担4209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1910号
申请执行人李春吉，男，1983年5月18日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人崔林，男，1983年7月8日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。
被执行人李福姬，女，1984年11月24日生，朝鲜族，户籍地为吉林省安图县。
本院在执行申请执行人李春吉与被执行人崔林、李福姬之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初5910号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年8月22日，查封被执行人崔林名下的延吉市一套房屋的产权手续。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求将被执行人崔林、李福姬纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初5910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1910号申请执行人李春吉，男，1983年5月18日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔林，男，1983年7月8日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人李福姬，女，1984年11月24日生，朝鲜族，户籍地为吉林省安图县。本院在执行申请执行人李春吉与被执行人崔林、李福姬之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初5910号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年8月22日，查封被执行人崔林名下的延吉市一套房屋的产权手续。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求将被执行人崔林、李福姬纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初5910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十一月三十日书记员 李   权   哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4722-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人詹海新。
被申请人詹永久。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人詹海新、詹永久请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹永久在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款1254.98元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执922号
申请执行人：杨丽，女，现住吉林省舒兰市吉舒街道永华委**组。
被执行人：王海平，男，住吉林省舒兰市吉舒街道永华委**组。
申请执行人杨丽与被执行人王海平离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）舒民一初字第884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10800.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月1日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有�供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执922号申请执行人：杨丽，女，现住吉林省舒兰市吉舒街道永华委**组。被执行人：王海平，男，住吉林省舒兰市吉舒街道永华委**组。申请执行人杨丽与被执行人王海平离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）舒民一初字第884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10800.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月1日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有�供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1715号
原告郗某，女。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告郗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人尹燕飞，被告刘某甲及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郗某诉称，我与被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年7月27日办理结婚登记手续，同年农历7月3日过门同居，2011年3月24日生一子刘某乙。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情早已破裂。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生男孩刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂；婚后彼此相亲相爱，也建立了深厚的夫妻感情；希望原告顾念往日的夫妻感情放弃离婚念头，只要两人共同努力，家庭仍是幸福的。
经审理查明，原被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年7月27日办理结婚登记手续，同年农历7月3日过门同居，2011年3月24日生一子刘某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告于2014年4月17日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识时间虽然较短，但婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1715号
原告曹世荣。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告曾韵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理了原告曹世荣与被告曾韵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邹凤金经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢方舟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4968号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司。
负责人：李长江，该单位经理。
地址：海城市碧桂园二期133#北侧物业用楼201室。
委托代理人：王宇。
委托代理人：李格林。
被告：杜振伟。
本院在审理广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司诉被告杜振伟物业合同纠纷一案中，因原被告已和解，故原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜振伟的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司的申请符合法律规定，应依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司撤回对被告杜振伟的起诉。
案件受理费113元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司承担。
审判员 关锡林
二〇一七年八月八日
书记员 杜丽娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1772号
上诉人（原审被告）：张晓彬，身份号码×××，男，苗族，1965年10月12日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：邓继军，身份号码×××，男，汉族，1977年11月24日出生，个体工商户，住西宁市。
上诉人邓继军因与被上诉人张晓彬股权转让纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1394号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人张晓彬在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二○一七年十二月二十二日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1772号上诉人（原审被告）：张晓彬，身份号码×××，男，苗族，1965年10月12日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：邓继军，身份号码×××，男，汉族，1977年11月24日出生，个体工商户，住西宁市。上诉人邓继军因与被上诉人张晓彬股权转让纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人张晓彬在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二○一七年十二月二十二日书记员岳林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-203号
原告：陈玉梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈玉梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7036.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈玉梅工资款7036.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈玉梅工资款7036.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38198号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨玉保，男，1980年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王艳玲，女，1982年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨友，男，1954年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告杨玉保、被告王艳玲、被告杨友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉保、被告王艳玲支付租金51,428元(1,978×26+16,740-16,740)，上述款项支付完毕后车辆(品牌华泰圣达菲牌、车架号LRH12A2B6DXXXXXXX、发动机号F1E7B0388)归被告杨玉保、被告王艳玲所有；2.被告杨友对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告杨玉保、被告王艳玲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告杨玉保、被告王艳玲融资出租车辆，融资总额83,700元，每月租金1,978元，租期48个月，保证金16,740元，留购款16,740元。被告杨友为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告杨玉保、被告王艳玲仅支付部分租金，被告杨友亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杨玉保支付的保证金16,740元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款66,960元。被告杨玉保、被告王艳玲支付22期租金，自2015年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为�自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨玉保、被告王艳玲签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇北井村头道孤山子屯。被告杨友签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音沟乡北井村。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告杨玉保、被告王艳玲仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告杨友应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨玉保、被告王艳玲、被告杨友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉保、被告王艳玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,428元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌华泰圣达菲牌、车架号LRH12A2B6DXXXXXXX、发动机号F1E7B0388)归被告杨玉保、被告王艳玲所有；
二、被告杨友对被告杨玉保、被告王艳玲上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨友承担责任后有权向被告杨玉保、被告王艳玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085元，减半收取为542.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4182号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：吴美平，女，1963年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：华福东，男，1961年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告吴美平、华福东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼。被告吴美平、华福东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费1220元。事实和理由：原告受原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用多层按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告系该小区5号楼501室的业主，建筑面积为129.72平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费1220元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告吴美平、华福东未答辩。
本院认为，被告吴美平、华福东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费；对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴美平、华福东于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费915元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告吴美平、华福东负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年六月七日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4873号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王乃刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王乃刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王乃刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,442.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,442.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审96号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：孙小迷，女，1987年5月23日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘召客，男，1988年2月19日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4010号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4010号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商破字第1-12号
申请人：珠光集团浙江钢结构有限公司等六家企业破产管理人。
2017年7月15日，珠光集团浙江钢结构有限公司、台州市宝光金属制管有限公司、浙江昕昕建设有限公司、浙江昕昕游艇制造有限公司、台州市宝骊针织时装有限公司、台州市珠光钢构建筑劳务安装工程有限公司六家企业破产管理人向本院提出申请，称本院2017年7月17日裁定认可《珠光集团浙江钢结构有限公司破产财产等六家企业的分配方案》已执行完毕，请求本院终结珠光集团浙江钢结构有限公司等六家企业破产程序。
本院认为：管理人在《珠光集团浙江钢结构有限公司破产财产等六家企业的分配方案》分配完结后，已向本院提交破产财产分配情况报告，提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结珠光集团浙江钢结构有限公司、台州市宝光金属制管有限公司、浙江昕昕建设有限公司、浙江昕昕游艇制造有限公司、台州市宝骊针织时装有限公司、台州市珠光钢构建筑劳务安装工程有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 单维森
二〇一七年九月十九日
代书记员 王 敏
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行初5号
原告杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告湖口县规划建设局，住所地湖口县三里大道，统一社会信用代码1136042901461664XU。
法定代表人汤勇，系该局局长。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
本院在审理原告杨香友诉被告湖口县规划建设局不履行法定职责纠纷一案中，原告以本案可于另案得到解决为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨香友撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨香友负担。多收取的受理费50元，本院决定予以退还。
审 判 长 徐新民
审 判 员 吴龙波
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张林林
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初149号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民，现�黑龙江省海伦市。2017年8月16日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月29日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年8月15日8时许，被告人李某某驾驶海伦市双达运输有限公司的牵引车，沿绥北公路由南向北行驶到海伦市长发乡加油站北侧进口处转弯时，与由北向南徐某某驾驶的摩托车相撞，造成徐某某受伤，徐某某经抢救无效死亡。事故发�后，李某某拨打了120、110报警电话报警，并在现场等候处理。交通警察到达事故现场后，将被告人李某某带到海伦市公安交通警察大队，李某某交待了全部犯罪事实。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人李某某驾驶车辆左转弯变更车道时未让所借道路内的车辆先行，负事故全部责任；徐某某无责任。
2017年12月5日，被告人李某某家属与被害人徐某某家属达成赔偿协议，李某某赔偿被害人徐某某家属经济损失8万元。徐某某家属对李某某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对李某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵兰的证言，现场勘验笔录及照片，车辆勘验检查工作报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印�，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆左转弯变更车道时未让所借道路内的车辆先行，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。李某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。综合以上量刑情节，依法对李某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某�期徒刑一至二年的量刑建议和被告人李某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年十二月七日
书记员 谭玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20579号
自诉人天津振远货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区海安里7—5—501号。
法定代表人陈丽莺，经理。
诉讼代理人王传虎、张连连，天津律云律师事务所律师。
被告人冯建昌，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地及现住址山东省乐陵市城区。
辩护人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告人吴家达，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。
被告人王喜，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。
自诉人天津振远货运代理有限公司以被告人冯建昌、吴家达、王喜犯侵占罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人天津振远货运代理有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，依照法律规定，应当准许自诉人天津振远货运代理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人天津振远货运代理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十二月二十七日
书�记员王越
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执797号
申请执行人黄成芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行黄成芬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执797号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1658号
原告：黄玉，男。
委托诉讼代理人康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：姜桂林（姜林），男。
原告黄玉与被告姜桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉及委托诉讼代理人康丹、被告姜桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉向本院提出诉讼请求：判令被告姜桂林偿还借款人民币20，000.00元，利息5，760.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告姜桂林在原告处借现金人民币20，000.00，约定月利息1.2分，由被告出具欠据并亲笔签名，有保人担保。当时约定2016年年底还款，但被告至今未能偿还借款。为维护原告合法权益向法院提起告诉，请求法院依法保护原告的诉讼请求。
姜桂林辩称：关于此笔借款我记不清楚了。
黄玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄玉身份证复印件、姜桂林为黄玉出具借据原件一份。上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告姜桂林以买楼和买卖牲口为由在原告处借现金人民币20，000.00，约定月利息1.2分，被告姜桂林出具了欠据并亲笔签名，有保人担保。当时约定2016年年底还款，但被告至今未能偿还借款，被告姜桂林也记不清楚有过借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姜桂林与黄玉之间签订了书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，姜桂林应当按照约定偿还黄玉借款及利息，故黄玉要求姜桂林偿还借款20，000.00元及利息5，760.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姜桂林于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还借款20，000.00元及利息5，760.00元；
二、驳回黄玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由姜桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 陈俊蛟
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8337号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，行长。
被执行人陈天龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏�初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈天龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金150000元及利息、罚息；一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15774元；并承担案件受理费4125.2元。因义务人陈天龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月5日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查�，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月16日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务195367.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第6号
申请执行人马秉权。
被执行人周建霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第290号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人周建霞发出执行通知书，责令被执行人周建霞在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周建霞的存款、收入174419元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初445号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
营业�所：云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂
委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张胜利，男，汉族，1975年7月15日出生，住昆明市西山区。
被告：蒋大玲，女，汉族，1977年6月25日出生，住昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告张胜利、蒋大玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人史朝文到庭参加诉讼，被告经直接送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金388413.78元；2、判令两被告向原告连带支付截止2016年11月10日止的罚息2233.38元；3、判令被告支付自2016年11月11日起之全部款项还清之日止的利息，以388413.78元为基数按年利率10.35%计算；4、被告承担本案律师费19532元；5、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张胜利、蒋大玲系夫妻关系，2013年9月26日两被告与原告签署《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，并对《个人授信协议》进行了公证。协议约定，原告向被告提供总额40万元的可循环授信额度贷款，授信期间为60个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发生日中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，未按时足额床还贷款的，原告有权按照执行利率上浮50%计算罚息，并按照罚息利率计收复息。2015年9月20日，被告张胜利、蒋大玲支用协议下贷款40万元，贷款期限届满后，而被告未能还本付息，经原告多次催收无果。
被告张胜利、蒋大玲未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《公证书》、《个人贷款周转易协议书》、贷款信息表、逾期催收电话记录及面谈记录、律师费、诉讼费、保全费发票，本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张胜利、蒋大玲系夫妻关系，2013年9月26日两被告与原告签署《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，并对《个人授信协议》进行了公证。协议约定，原告向被告提供总额40万元的可循环授信额度贷款，授信期间为60个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发生日中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，未按时足额偿还贷款的，原告按照执行利率上浮50%计算罚息，并按照罚息利率计收复息。
2015年9月20日，被告张胜利、蒋大玲支用协议下贷款40万元，贷款到期日为2016年10月20日。两被告按协议支付了贷款期间内的利息，归还过本金11586.22元。贷款期限届满后，被告未能归还剩余本金。
本院认为，原被告之间的金融贷款合同合法有效，应受法律保护，原被告双方签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告已向被告实际放款，双方约定的贷款期限届满之后，被告未能偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原被告就贷款期限届满后不能还款的罚息、复息收取已有协议，从其约定。原告于2015年10月20日放款，当日中国人民银�的同期贷款基准利率为4.6%，原告要求自逾期之日按照10.35%计收罚息和复息符合原被告双方的约定，本院予以支持；两名被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的贷款属于夫妻共同债务应共同偿还，原告要求两被告连带偿还不符合事实及法律的规定，本院不予支持；本案并未产生担保费、公告费，原告对该两项费用的主张不予支持；律师费在原被告的协议约定中由被告承担，但发票金额仅为18752元（该费用按照收费规定有无需要调整的情况），本院仅应支持18752元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜利、蒋大玲于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金人民币388413.78元；
遗漏原告主张的第二项诉讼请求。
二�被告张胜利、蒋大玲于本判决生效之日起十日内共同向原告支付自2016年11月11日起以人民币388413.78元为本金按照年利率10.35%计算罚息和以人民币388413.78元为本金按照年利率10.35%计算复息；
三、律师费18752元由被告张胜利和蒋大玲共同承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7453元因适用简易程序减半收取3726.5元、保全费2571元由被告张胜利、蒋大玲共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡萍
二〇一七年四月十日
书记员 费雯