wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1924号
原告：王银才，男，1950年09月21日出生，住临川区。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
执业证号；13610201110400487。
被告：万华根，男，1973年02月16日出生，住临川区。
原告王银才与被告万华根追偿权纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银才及其委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。被告万华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银才向本院提出诉讼请求：判令万华根返还合伙投资款18000元。事实和理由：2013年7月，万华根告诉我在崇仁县××一个投资项目，需要招标押金3万元。希望向我借款，因我钱不足，遂我找来黄香根、芮和国、程金文等人协商，口头达成一致，五人共同出资，每人出资6000元，合计30000元，由万华根一人挂靠江西昌宇建设工程有限公司去具体操作招标事项。黄香根、芮和国、程金文三人将18000元交给万华根后，万华根分别向三人出具了欠条。由于黄香根、芮和国、程金文与万华根不熟悉，遂要求我对该款项提供担保，我也就在这三份欠条上与万华根共同签名。由于万华根没有钱，其应出的6000元也是向黄香根所借，我也就在欠条上签名了。之后招标失败，建设单位将3万元保证金退回挂靠单位江西昌宇建设工程有限公司，万华根独自在江西昌宇建设工程有限公司将3万元保证金领出挪作他用，没有按份额退回给我们其它四人。因我在黄香根、芮和国的欠条上签名，故黄香根、芮和国向我追索，我只好归还黄香根的12000元及芮和国的6000元。之后我多次向万华根追索，但万华根均未还款。
万华根未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因万华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对王银才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，万华根与王银才、黄香根、芮和国、程金文等人合资30000元，挂靠江西昌宇建设工程有限公司欲在崇仁投标工程，其中万华根向黄香根借款12000元，向芮和国借款6000元，均由王银才与万华根共同在欠条上面签名。后投标未果，30000元投标款被万华根独自挪作他用。因万华根未归还欠款，黄香根遂向王银才追索，王银才向黄香根支付了12000元。之后，王银才多次向万华根追索，均未果。
本院认为，万华根向黄香根借款12000元，虽然王银才与万华根共同在欠条上面签名，但款项实际上被万华根用于投标，王银才并未使用该款，故王银才在欠条上签名实际上是担保性质。投标未果后，该款项被万华根独自挪作他用，没有归还黄香根。后王银才独自向黄香根归还了12000元，依法王银才取得了对该款的追偿权，万华根应向王银才归还12000元。庭审中，王银才要求万华根归还其向芮和国所借的6000元，因芮和国未出庭作证，也无相关证据证明王银才已经向芮和国归还了6000元，故对王银才的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万华根于本判决生效之日起二日内向王银才支付代为清偿的12000元；
二、驳回王银才其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由万华根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖小青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特337号
申请人：林和良，男，1968年3月25日出生，汉族，住台州市温岭市。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
申请人林和良因本院公告拍卖“港泰1”轮，于2015年11月19日向本院申请债权登记，本院于2015年11月20日作出（2015）甬海法台登字第139号民事裁定，准予申请人林和良债权登记的申请。
经对申请人林和良提供的本院（2015）甬海法台商初字第418民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人林和良申请登记的船员工资17839元、案件受理费250元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人林和良申请登记的船员工资17839元对“港泰1”轮享有船舶优先权予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周倩倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢35号
申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。
负责人：张红，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）一中民三初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日依法予以立案恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢35号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张毅斌，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月22日以哈松检诉刑诉〔2018〕159号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张毅斌及其辩护人孔令红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月14日3时5分许，被告人张毅斌酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：张毅斌血液酒精含量为185.40mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张毅斌的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张毅斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张毅斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 付久丹
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0421刑初119号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司，单位地�云南省玉溪市红塔区秀山路1号滇中万商汇10幢13-16号。
诉讼代表人杨新义，玉溪中铁基础设施建设有限公司办公室主任。
辩护人周群，云南八谦律师事务所律师。
被告人张永红，男，1963年1月21日生，汉族，大学本科文化，工程施工人员，玉溪中铁基础设施建设有限公司法定代表人、总经理，籍贯河南省新蔡县，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌非法占用农用地罪，经云南省森林公安局决定，于2017年5月16日被云南省森林公安局取保候审。现住云南省玉溪市红塔区。
辩护人李旭，云南八谦律师事务所律师。
被告人田军强，男，1985年8月6日生，汉族，大学本科文化，工程施工人员，中铁十七�集团第四工程有限公司玉溪基础设施建设项目经理部副经理，籍贯甘肃省天水市，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因涉嫌非法占用农用地罪，经云南省森林公安局决定，于2017年5月16日被云南省森林公安局取保候审。现住云南省玉溪市红塔区。
辩护人董诗桃，云南八谦律师事务所律师。
被告人李学平，男，1971年3月26日生，汉族，大学本科文化，工程施工人员，中铁十七局集团第四工程有限公司玉溪基础设施建设项目经理部副经理，籍贯山西省临县，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因涉嫌非法占用农用地罪，经云南省森林公安局决定，于2017年5月16日被云南省森林公安局取保候审。现住云南省玉溪市红塔区。
辩护人李乾，云南八谦律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司、被告人张永红、田军强、李学平涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司的诉讼代表人杨新义、被告人张永红、田军强、李学平、辩护人周群、李旭、董诗桃、李乾到庭参加诉讼。因本案重大复杂，经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。
在诉讼过程中，公诉机关玉溪市江川区人民检察院以本案事实证据发生重大变化为由，作出江检公诉撤诉〔2017〕1号、江检公诉撤诉〔2017〕2号、江检公诉撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书�撤回对被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司、被告人张永红、田军强、李学平的起诉。
本院认为，公诉机关玉溪市江川区人民检察院在判决宣告前以案件事实证据发生重大变化为由决定撤回对被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司、被告人张永红、田军强、李学平的起诉，经审查撤诉决定符合法律的规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许玉溪市江川区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
审 判 员 唐炳丽
人民陪审员 李旭东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石海巍
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0421刑初119号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司，单位地�云南省玉溪市红塔区秀山路1号滇中万商汇10幢13-16号。诉讼代表人杨新义，玉溪中铁基础设施建设有限公司办公室主任。辩护人周群，云南八谦律师事务所律师。被告人张永红，男，1963年1月21日生，汉族，大学本科文化，工程施工人员，玉溪中铁基础设施建设有限公司法定代表人、总经理，籍贯河南省新蔡县，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌非法占用农用地罪，经云南省森林公安局决定，于2017年5月16日被云南省森林公安局取保候审。现住云南省玉溪市红塔区。辩护人李旭，云南八谦律师事务所律师。被告人田军强，男，1985年8月6日生，汉族，大学本科文化，工程施工人员，中铁十七�集团第四工程有限公司玉溪基础设施建设项目经理部副经理，籍贯甘肃省天水市，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因涉嫌非法占用农用地罪，经云南省森林公安局决定，于2017年5月16日被云南省森林公安局取保候审。现住云南省玉溪市红塔区。辩护人董诗桃，云南八谦律师事务所律师。被告人李学平，男，1971年3月26日生，汉族，大学本科文化，工程施工人员，中铁十七局集团第四工程有限公司玉溪基础设施建设项目经理部副经理，籍贯山西省临县，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因涉嫌非法占用农用地罪，经云南省森林公安局决定，于2017年5月16日被云南省森林公安局取保候审。现住云南省玉溪市红塔区。辩护人李乾，云南八谦律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司、被告人张永红、田军强、李学平涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司的诉讼代表人杨新义、被告人张永红、田军强、李学平、辩护人周群、李旭、董诗桃、李乾到庭参加诉讼。因本案重大复杂，经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，公诉机关玉溪市江川区人民检察院以本案事实证据发生重大变化为由，作出江检公诉撤诉〔2017〕1号、江检公诉撤诉〔2017〕2号、江检公诉撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书�撤回对被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司、被告人张永红、田军强、李学平的起诉。本院认为，公诉机关玉溪市江川区人民检察院在判决宣告前以案件事实证据发生重大变化为由决定撤回对被告单位玉溪中铁基础设施建设有限公司、被告人张永红、田军强、李学平的起诉，经审查撤诉决定符合法律的规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许玉溪市江川区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平审 判 员  唐炳丽人民陪审员  李旭东二〇一七年十二月十八日书 记 员  石海巍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00019号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告田海伟，男，汉族，1988年生，住项城市永丰乡。
被告沈丽花，女，汉族，1990年生，住址同上。
被告田现臣，男，汉族，1959年生，住项城市大张古。
被告栗英梅，女，汉族，1957年生，住址同上。
被告栾永震，男，汉族，1978年生，住项城市永丰乡。
被告田海霞，女，汉族，1981年生，住项城市永丰乡。
原告项城市农村信用合作联社诉被告田海伟、沈丽花、田现臣、栗英梅、栾永震、田海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告田海伟、沈丽花、田现臣、栗英梅、栾永震、田海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告田海伟、沈丽花于2013年7月18日在我社借款本金100000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告田现臣、栗英梅、栾永震、田海霞做借款担保，利息清至2014年4月30日，下欠借款本金60000元及利息、罚息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款60000元本金及利息、罚息。
被告田海伟、沈丽花、田现臣、栗英梅、栾永震、田海霞在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告田海伟、沈丽花于2013年7月18日在原告处借款本金100000元，借款期限一年，月利率9.6‰，被告栗英梅、栾永震、田海霞做借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息清至2014年4月30日，下欠借款本金60000元及利息、罚息都未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息、罚息
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海伟、沈丽花于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年5月1日至还清本息止）。
二、被告田现臣、栗英梅、栾永震、田海霞承担连带保证还款责任。
案件受理费1300元，由被告田海伟、沈丽花、田现臣、栗英梅、栾永震、田海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 邢艳梅
二〇一五年七月一日
书记员 朱宏伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3085号
原告娄某。
委托代理人姜正。
被告林某甲。
原告娄某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员陈金春独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人姜正、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某起诉称：原、被告自幼由上辈作主订下婚约，迫于上辈压力于1992年农历二月二十九按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚姻系父母包办，婚后被告经常殴打原告，致原告多处受伤，身心受到严重伤害。2009年10月21日，原告到邻居家嬉，被告回家后即辱骂原告，并殴打原告，原告离开被告外出，夫妻分居生活至今。现确无夫妻感情，根本没有和好可能，故向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；女儿林某乙由原告抚养，儿子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同债务8000元共同承担。
被告林某甲作辩称：一，婚姻事实是如原告所述（包括认识、举行婚礼、办理结婚证时间及生育子女等情况）。二、原告所称的“婚后被告经常殴打原告，致原告多处受伤”等均不真实，夫妻发生口角属实，最多也是骂她几句，根本没有殴打她，现夫妻感情尚可。三、被告准备通过他人做原告的思想工作，帮助夫妻和好，原告只要回心转意，夫妻是能够和好的，故不同意离婚。
原告娄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、户口簿、结婚证，当庭提供了2009年12月14日的温州市通用门诊病历一本及门诊收费收据四张二页。上述证据经庭审质证，被告对身份证、户口簿、结婚证均没有异议；被告对病历及收据真实性无异议，但称原告经常有看病，并非被告殴打致伤。本院认为，原告提供的身份证、户口簿、结婚证均为原件，被告无异议，本院予以采用，并确认具有证明力，而病历及收据，虽真实，但只能证明原告治疗情况，并不能直接证明被告殴打原告致伤，故这些病历及收据并不能证实原告的主张，本院不予采用。
被告林某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告自幼由上辈做主订立婚约，1992年农历二月二十九按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，名林某乙，现就读于塘下职高，××××年××月××日生育一子，名林某丙，现就读于湖岭中学，随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事有发生口角，但夫妻关系尚可。2009年10月21日，由于被告外出务工回家见原告在邻居家嬉，质问几句双方即发生争吵，原告离开被告致夫妻分居生活至今。审理中，经原、被告确认，在婚姻存续期间，双方没有置办共同财产，也没有共同债权。此外，原告提到因看病、培养子女陆续向郭晓红借款8000元；被告提到因家庭养殖向农村合作银行湖岭支行借款20000元，用于清偿债务。而原、被告对对方提到的债务互不承认，且均未能提供相应的证据来佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律的保护。双方婚姻虽系父母包办，婚姻基础薄弱，但婚后原、被告共同生活多年，连续生育二个子女，且自愿补办了结婚登记手续，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在处理婚姻家庭关系中发生矛盾再所难免，而且这次分居时间不长，只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通，夫妻有可能和好。审理中，原告称经常遭受被告殴打，但其未能提供相应的证据佐证，本院难以采信，故本院对原告认为夫妻感情已经完全破裂的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈金春
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 金思思
第1页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初648号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李祝全，男，1962年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地霍邱县。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人李祝全犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李祝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日晚上，被告人李祝全饮酒后，在其机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车行驶至本市锡山区东港镇港羊路朱青庄路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李祝全的血液中乙醇含量为82mg（乙醇）/100ml（血液）。
2015年12月15日，无锡市公安局直属分局决定对被告人李祝全涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。
2017年9月12日，被告人李祝全至无锡市公安局交通警察支队锡山大队七中队投案，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李祝全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、驾驶人信息、机动车详细信息、涉案机动车照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李祝全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李祝全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祝全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李祝全曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李祝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1264号
罪犯富毅，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）深中法刑一初字第160号刑事判决书，认定被告人富毅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日以（2008）粤高法刑三终字第494号刑事判决书裁定，维持原判中对上诉人富毅的定罪部分，改判上诉人富毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。青海省高级人民法院于2012年11月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年10月21日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑满日期至2032年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯富毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯富毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年5月,2016年4月、8月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯富毅在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯富毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯富毅减减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1264号罪犯富毅，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）深中法刑一初字第160号刑事判决书，认定被告人富毅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日以（2008）粤高法刑三终字第494号刑事判决书裁定，维持原判中对上诉人富毅的定罪部分，改判上诉人富毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。青海省高级人民法院于2012年11月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年10月21日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑满日期至2032年10月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯富毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯富毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年5月,2016年4月、8月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯富毅在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯富毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯富毅减减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第31号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1975年4月11日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月19日被会同县公安局决定监视居住，2014年5月21日被湖南省会同县人民检察院决定监视居住，同年6月3日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0031号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2011年9月19日22时49分许，被告人侯某甲饮酒后驾驶一辆套牌两轮摩托车与一辆湘N192**重型厢式货车在会同县环城路段追尾相撞，致其受伤，摩托车受损。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人侯某甲血液中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，公诉机关移送了被告人侯某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人杨某某、侯某乙等人的证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明交通事故的现场情况。
2、证人杨某某、侯某乙、林某某的证言，证明2011年9月19日22时许，被告人侯某甲驾驶一辆两轮摩托车与杨某某驾驶的湘N192**重型厢式货车在会同县环城路段追尾相撞的事实经过。
3、中华人民共和国行驶证及驾驶证，证明N19201重型厢式货车的基本情况及杨某某准驾车型为A2D。
4、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人侯某甲没有办理机动车驾驶证。
5、车辆信息查询结果单1份，证明粤S12W**两轮摩托车的所有人情况。
6、车辆技术检验报告2份，证明N19201重型厢式货车的灯光系统完好有效，套粤S12W**两轮摩托车的转向系统、制动系统、喇叭完好有效。
7、道路交通事故认定书1份，证明当事人侯某甲承担此次事故的全部责任，当事人杨某某不承担此次事故责任。
8、怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验报告书1份，证明被告人侯某甲血液中酒精含量为100mg／100ml。
9、被告人侯某甲身份证复印件1份，证明被告人侯某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
10、被告人侯某甲的供述和辩解，证明2011年9月19日晚，被告人侯某甲在会同县团河镇饮酒后，无证驾驶一辆套牌两轮摩托车往会同县城方向行驶，在会同县环城路段与杨某某驾驶的湘N192**重型厢式货车追尾相撞。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人侯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘平韬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 杨华胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐 娌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第31号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人周某某，男，江西省会昌县人，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日下午14时许，被告人周某某窜至筠门岭镇营坊村汉仙岩风景区广场购物中心卧室后窗处实施盗窃。被告人周某某先将后窗推开，然后通过窗户将手伸入房内，将放置在该卧室床上靠墙位置的一女士挎包挑出窗外，从该包内盗走现金7600余元，之后逃离现场。案发后，被告人周某某积极配合公安机关追回赃款5700元并发还了失主。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有失主周某陈述、扣押及发还物品清单、领条、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、指认现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控，被告人周某某2002年因盗窃被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，2010年因盗窃被会昌县公安局行政拘留六日，出示2004年3月列管重点人口呈报表作为证据，在审理过程中本院认为，仅有列管重点人口呈报表不足以证明被告人周某某具有前科劣迹，建议公诉机关对被告人周某某的前科事实补充侦查。公诉机关在期限内未向法庭提交补充侦查的相关证据，因此，不能认定被告人周某某具有前科。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，系坦白，案发后积极配合公安机关追回赃款5700元，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第31号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张续业，男，1971年2月23日出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，农民,住会宁县。1997年因犯盗窃罪被会宁县法院判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪被会宁县法院判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被会宁县法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被会宁县法院判处有期徒刑二年二个月,2013年8月23日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人张续业犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人张续业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日，被告人张续业窜至会宁县汉岔乡王马山村朱母社被害人姚某某家，盗得毛驴一头，价值5200元。案发后，被盗毛驴被追回返回失主。就指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张续业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，现场勘验检查工作记录，证人邵某某、张某某、董某某、郭某某等人证言笔录、被害人姚某某的陈述，（1997）会刑初字第12号刑事判决书、（2001）会刑初字第09号刑事判决书、（2003）会刑初字第36号刑事判决书、（2011）会刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张续业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张续业曾因盗窃犯罪，多次被判处刑罚，仍屡教不改，主观恶性较深，且在刑满释放不足四个月内又实施了盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张续业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周红梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督18号
异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人王衍安与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督18号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人王衍安等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。
本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与案外人进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。
审判员 黄元招
二〇一八年二月七日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
债务人的口头异议无效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督18号异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请人王衍安与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督18号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人王衍安等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与案外人进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。审判员  黄元招二〇一八年二月七日书记员  俞雅莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4805号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，系该公司干部。
被告：庆阳艮泽投资公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李雪玲。
原告庆阳市西�城区热力集团有限公司与被告庆阳艮泽投资公司供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年10月30日以被告自动缴纳了暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5742号
原告：麻寿林，男，1962年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林显芬，男，1966年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告麻寿林与被告林显芬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告麻寿林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻寿林撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告麻寿林负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年十月三十一日
代书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5742号原告：麻寿林，男，1962年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林显芬，男，1966年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告麻寿林与被告林显芬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告麻寿林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻寿林撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告麻寿林负担。审 判 员 陈伟克二〇一七年十月三十一日代书记员 黄玉莹-??1?-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28496号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张楠，男，1984年9月6日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执933号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执933号
申请执行人：廖建民，男，1980年1月25日生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：上海润邦装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何东发，负责人。
被执行人：何东发，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人廖建民与被执行人上海润邦装饰工程有限公司、何东发买卖合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，两被执行人均未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人何东发纳入失信被执行人名单,并对其被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执933号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执933号申请执行人：廖建民，男，1980年1月25日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海润邦装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何东发，负责人。被执行人：何东发，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人廖建民与被执行人上海润邦装饰工程有限公司、何东发买卖合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，两被执行人均未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人何东发纳入失信被执行人名单,并对其被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5392号
原告:浙江中能物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，公司员工。
被告：王丹丹，女，1987年3月22日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江中能物业服务有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年十一月六无
书记员 赵斌燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李成龙，男，汉族，1989年9月2日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人李成龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人焦开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日23时许，在哈尔滨市道里区哈药路咿呀呀KTV内，207包房的刘某1（已判决）无故辱骂205包房的人，后207包房的被告人李成龙和宋某（另案处理）、刘某1、刘某2（已判决）与205包房的刘某3（另案处理）、李某、刘某4、刘某5（均已判决）、陶某在二楼走廊发生口角并厮打，宋某用垃圾桶、灭火器将李某头面部砸伤。后李成龙和刘某1、刘某2、宋某先行离开到KTV门外，刘某3、李某、刘某4、刘某5追出KTV门外，和在门口的205包房的赵某（另案处理）、刘某3（小）（已判决）与207包房的人发生厮打，刘某1、宋某从刘某1车中拿出手锯参与厮打，造成多人受伤的结果。经司法医学鉴定：刘某5面部损伤构成轻伤二级,右眼部损伤构成轻微伤；刘某4左前臂损伤构成轻伤二级；李某头面部损伤构成轻微伤；李成龙左眼部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人李成龙于2016年6月30日被公安机关传唤到案。现双方民事部分达成和解，并谅解李成龙。
上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、案发现场监控照片、和解协议书、户籍证明及现实表现，证人刘某1、刘某2、白某等人证言，被告人李成龙供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李成龙系主犯。辩护人关于被告人李成龙经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，现双方已和解、谅解，对李成龙可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03138号
原告孙x1，女，1958年6月12日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告孙x2，女，1955年5月23日出生。
委托代理人高x（孙x2之女婿），男，1983年6月8日出生。
第三人孙x3，女，1951年12月11日出生。
第三人孙x4，女，1946年4月3日出生。
委托代理人白x（孙x4之夫），男，1948年6月11日出生。
第三人孙x5，男，1963年1月26日出生。
第三人孙x6，男，1981年8月12日出生。
第三人贾x，女，1965年7月7日出生。
委托代理人孙x6，男，1981年8月12日出生。
原告孙x1（以下简称原告）与被告孙x2（以下简称被告）、第三人孙x3、孙x4、孙x5、孙x6、贾x（以下统称第三人，分别称谓为姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周皓、被告的委托代理人高x、孙x3、孙x4及其委托代理人白x、孙x5、孙x6并作为贾x的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙x与蒋x系夫妻关系，共育有五个子女。分别是孙x7、孙x4、孙x3、孙x2和我。孙x于1971年7月24日去世，蒋x于1994年12月26日去世，孙x7于2000年11月11日去世，孙x7有子女三人分别是贾x、孙x6、孙x5。本案原告、被告、第三人共7人因法定继承起诉至朝阳区人民法院。2012年4月10日朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第30696号民事判决，确认草场地x号院内作为遗产分割的房屋共8间，判决孙x4、孙x3、孙x2和我每人有五分之一的所有权，贾x、孙x6、孙x5每人享有十五分之一的所有权。判决生效后，孙x2擅自将8间房屋的4间对外出租，同时还侵占其他遗产继承人的房屋份额，并拒绝继承人占有和使用自己的份额。因此，我起诉要求确认位于北京市朝阳区草场地x号院内由北向南数第一排门面房中东数第一间、第二间归我使用。
孙x2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只同意按照原来的判决执行，每人享有各自份额的使用权。
孙x4述称：不同意现在审理此案，我要求延迟审理，理由是位于北京市朝阳区崔各庄乡草场地村x号院内还有一排房屋因为宅基地界限不明，法院未确认该房屋是否属于遗产范围。我们就此事向北京市国土局提出了申请，且已经给我们初步的答复，因此我希望等第三排房屋确定所有权后一并予以分割。
孙x3述称：同孙x4的意见。
孙x5述称：该占的占了，该锁的锁了，我认为孙x2对外出租没有问题，我不同意原告的诉讼请求。
贾x、孙x6述称：同意孙x4的意见，同时我要求对孙x2在此期间取得的出租收益予以分割。
经审理查明，孙x与蒋x为夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为孙x7、孙x4、孙x3、孙x2和原告。孙x7于1962年与贾x1结婚，二人生有一子孙x5、一女贾x，1975年5月孙x7与贾x1离婚，1977年孙x7与陈x结婚，二人生有一子孙x6。1991年孙x7与陈x离婚。孙x于1971年7月24日去世，蒋x于1994年12月26日去世，孙x7于2000年11月11日去世。2009年孙x4、孙x3、贾x、孙x6作为原告起诉孙x2，将孙x1和孙x5列为第三人，要求继承孙x和蒋x的12间房屋，经法院审理于2012年4月10日作出一审判决，将位于北京市朝阳区崔各庄乡草场地x号院内由北向南数第一排门面房四间和第二排北房四间判由孙x4、孙x3、孙x2以及原告各享有五分之一的所有权，孙x5、贾x、孙x6对上述房屋各享有十五分之一的所有权。原审判决中明确各方当事人均要求取得房屋所有权或者由法院确认份额，均不同意以折价补偿。现该判决已生效。本案中，经询问，各方当事人均坚持原审的意见，不同意对房屋所享有的份额进行折价补偿。
上述事实，有原告提交的（2009）朝民初字第30696号民事判决书、孙x4提交的（2012）二中民终字第09561号民事裁定书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，经过生效的判决确认了本案各方当事人对位于北京市朝阳区崔各庄乡草场地村x号院内由北向南数第一排和第二排房屋所享有的份额，由于房屋的自然间数与当事人享有的遗产份额不对应，且每间房屋的大小、地理位置并不相同，经询，各方当事人均不同意以折价方式对所享有的份额予以补偿，且该房屋不具备出售折价的条件，原告主张对其中一间或二间享有排他的使用权，无法实现，故其诉讼请求本院难以支持。关于孙x2未经共有人同意擅自出租房屋侵犯了其他共有人的权益，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告孙x1的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告孙x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月十四日
书记员 李瑶瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1188号
原告：李健，女，蒙古族，个体业主，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：王冬阳，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张瑞磊，男，汉族，公务，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李健与被告王冬阳、张瑞磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理韩文君到庭参加诉讼，被告王冬阳、张瑞磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款213000.00元。事实和理由：2015年6月10日，二被告以生活用款为由向原告借款213000.00元，约定于2016年4月10日前偿还，并出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次催要，但二被告至今未偿还。综上，原告认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款并用于夫妻共同生活，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿。在庭审中，原告为证明其诉讼主张，出示如下证据：1、欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。2、结婚证和离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1997年4月22日登记结婚，于2015年11月9日在婚姻登记处协议离婚。
被告王冬阳、张瑞磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告王冬阳向原告李健借款213000.00元，出具欠据一枚，约定于2016年4月10日前偿还。现借款已到期，但二被告至今未偿还。
另查明，被告王冬阳与张瑞磊，于1997年4月22日登记结婚；于2015年11月9日在婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原告的陈述及原告出示的欠据、结婚证以及离婚登记审查处理表予以证实，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，并能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告李健与被告王冬阳之间民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王冬阳与被告张瑞磊虽然现已离婚，但该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此，被告王冬阳与张瑞磊对上述借款应承担共同偿还责任。被告王冬阳、张瑞磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬阳、张瑞磊于判决生效后立即返还原告李健借款213000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248.00元，由被告王冬阳、张瑞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一七年三月二十日
书记员 姚思宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保299号
申请人：广州米慧信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1503。
法定代表人：叶文胜。
委托代理人:胡冰清，女,1992年12月2日出生,汉族,广州米慧信息科技有限公司职员。
委托代理人:刘永晶，女,1989年9月22日出生,汉族,广州米慧信息科技有限公司职员。
被申请人：北京邦正融和文化发展有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：潘军喜。
申请人广州米慧信息科技有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京邦正融和文化发展有限公司银行存款人民币903692.4元或其他相等值财产予以保全。中国广州仲裁委员会依法将申请人广州米慧信息科技有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人广州米慧信息科技有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人广州米慧信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人广州米慧信息科技有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京邦正融和文化发展有限公司银行存款人民币九十万三千六百九十二元四角，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人广州米慧信息科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00894号
罪犯刘强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鼓刑初字第188号刑事判决，以被告人刘强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年6月1日起至2025年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7295号
原告：耿爱国，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：张凤强，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：张静，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告耿爱国与被告张凤强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱国的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告张凤强、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款440300元，利息49231.5元；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月12日，二被告向原告借款490300元，当日为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，月利率为1.5%。借款到期后，在原告多次催要下，被告于2016年10月还款50000元，余款以各种理由推托不还。现原告急需用钱，故提起诉讼。
被告张凤强、张静均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告张凤强、张静共同向原告耿爱国借款490300元，约定月利率1.5%，期限为两个月，并为原告出具借据一枚。庭审中原告自认二被告于2016年10月已经偿还借款本金50000元，余款440300元至今未偿还。
按照原告主张利息的利率和期间，经核算，借款440300元按约定月利率1.5%计算，自2016年6月12日至2017年1月12日期间已产生利息46231.50元（440300元×1.5%×7个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
在诉讼过程中，本院根据原告耿爱国的申请于2016年12月20日作出（2016）内0502民初7295号民事裁定书，裁定查封被申请人张静名下的房屋，并查封担保人耿某某名下的房屋及担保人张某某名下的房屋。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告耿爱国已按约履行交付借款义务，被告张凤强、张静亦应履行偿还借款的义务。原告与二被告约定的借款利率符合法律规定，但按原告主张利息的期间，请求利息的数额有误，应依法调整并以本院核算数额为准。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张凤强、张静于本判决生效后立即共同偿还原告耿爱国借款440300元，给付利息46231.50元，本息合计486531.50元；
二、驳回原告耿爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4322元、诉讼保全费2968元，由原告耿爱国负担23元，被告张凤强、张静负担7267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年二月十四日
书记员 金 焱
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第241号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社，地址靖宇镇
法定代表人：张学太。
诉讼代理人：王瑜。
被执行人：颜世涛，男，地址靖宇镇
被执行人：范永杰，男，地址靖宇镇
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第154号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人颜世涛、范永杰发出执行通知，责令其三日内向申请人靖宇县农村信用合作联社支付借款3万元及利息，但被执行人颜世涛、范永杰至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人范永杰在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永杰中国农业股份有限公司靖宇县支行的工资款30000元（每月冻结1000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第241号
申请执行人农小宝。
被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司。
法定代表人何徽，该公司经理。
本院在执行（2014）靖执字第241号申请执行人农小宝与被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经做被执行人思想动员工作，被执行人于2014年10月30日履行支付赔偿款25000元，2014年12月4日履行支付赔偿款30000元。据此，本院认为，该案应予以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第241号案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁景耿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4564号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：赵善军，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵善军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2017年9月26日向本院提出申请，因被告已清偿欠款，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费3630元减半收取1815元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 源
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初305号
原告：蔡某某，女。
委托诉讼代理人：程某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：阜新矿区海州多种经营公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人：王玉文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：张某甲，女。
原告蔡某某与被告阜新矿区海州多种经营公司、张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人程某某，被告阜新矿区海州多种经营公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告工资5455元；2.请求判令本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2014年6月至9月在被告下属的红方砖厂工作期间，被告拖欠5455元工资。原告经常索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。
被告阜新矿区海州多种经营公司辩称，1.答辩人与原告不存在任何法律关系，不应该承担给付责任。答辩人没有与原告签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告张某某、张某甲雇佣原告的行为为个人行为，与答辩人无关；2.答辩人与张某某签订的承包经营合同，实质内容为张某某租赁答辩人名下的砖窖，当时答辩人公司的砖厂，该工厂的企业员工已安置完毕，该砖厂已经解体不复存在，因此该份承包合同实际上为租赁该砖厂的设备，该砖厂土地的所有权也不属于答辩人，是佳鑫农业发展有限公司；3.原告欠条上盖的阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂的公章为个人私刻印章，工商局没有该企业的备案登记，不存在红方砖厂，因此该欠条与答辩人也没有关联性。
被告张某某辩称，阜新矿区海州多种经营公司代理人说的情况属实。2002年我承包的砖厂，当时土地所有权是国土资源局的，承包到2008年时，因招商引资，那块土地复垦，土地所有权变更了，变成了佳鑫农业发展有限公司，包含砖厂那块地，我是该公司法人。2008年之前我带多种经营公司职工，属于承包，2008年以后公司职工都回公司了，我就租赁设备，每年给公司15000元租赁费用。2008年到2013年是我弟弟经营，他给我管理，但是赔挣我不管，都归我弟弟。后来我把砖厂给我姐张某甲经营，签了三年承包合同，在这期间砖厂的所有费用都由张某甲负责。我已经替张某甲负担一部分欠款了，现在没有还款能力。
被告张某甲辩称，我是2013年3月份接手砖厂的，当时我小弟弟将砖厂还给张某某，张某某让我干。2013年形势一般，工资一分我不欠。2014年换了维修工，技术不行，再加上市场经济下滑，导致我欠了工人工资。这期间我结回来的钱都给工人开工资，还备了一些料，到10月份我就给工人放假了，等来年再生产。原告是我雇的，是通过领班张某乙找的，原告主张的欠款数额属实。我一直备料想2015年使用，2014年11月份左右，工人告我要工资，律师带着工人到场地看了材料，说来年生产一定能还上，当时工人也同意在2016年10月末把工资还上。2015年我干了一个月效益不好就停工了。2016年大家说效益好，3月中旬我到了砖厂，发现以前雇的工人来了，他们说给我小弟弟张守全干的，我就开始天天去厂子闹，张某丙拿着我的料生产，还不给工人开工资。
经审理查明,被告张某某自2002年与被告阜新矿区海州多种经营公司签订《海州多种经营公司二场砖厂承包经营合同》。庭审中，原告蔡某某与被告阜新矿区海州多种经营公司分别向本院提供2014年7月1日和2006年6月30日签订的合同，合同均约定，承包期间为一年，承包方在承包期内不得转租他人。现被告阜新矿区海州多种经营公司主张其与张某某签订的承包经营合同因砖厂土地性质等发生变化，2008年后该合同的性质为设备租赁合同，原告蔡某某、被告张某某、张某甲均予认可。
2013年1月1日，被告张某某作为甲方、张某甲作为乙方签订砖厂承包合同，合同约定相关内容如下：第一条乙方承包甲方砖厂，承包期为3年，从2013年1月1日至2015年12月1日止，收取承包费1.5万元整；第五条如果乙方负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由乙方负责；第九条乙方如拖欠职工工资，职工有权到有关部门和法律部门进行申诉，所造成的后果全部由乙方负责。
原告蔡某某于2014年6月至9月受被告张某甲雇佣，到其承包的砖厂工作。2015年7月22日，被告张某甲出具欠条一张，内容为：“蔡某某是阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂工人，从事开车工作，2014年6-9月共拖欠蔡某某工资合计5455元。2016年10月31日前还清拖欠蔡某某工资。”该欠条盖有阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂印章，该印章未经工商备案登记。
上述事实，有原、被告陈述，《海州多种经营公司二砖厂承包经营合同》、《砖厂承包合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。原告蔡某某受被告张某甲雇佣到其承包的砖厂工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告张某甲未及时给付，应承担相应的民事责任。现被告张某甲对拖欠原告蔡某某工资5455元的事实予以认可，故被告张某甲应支付原告蔡某某工资5455元。关于被告张某某辩解其与被告张某甲签订了承包合同，合同约定在张某甲负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由张某甲自行负担一节，因该约定系两被告之间的内部约定，仅在两被告间具有法律效力，不具有对抗外部第三人的效力，故对被告张某某的辩解意见不予采信，被告张某某应承担连带给付责任。关于被告阜新矿区海州多种经营公司辩解2008年后其与被告张某某在合同签订形式上虽没有变化，但因土地性质变更等因素，承包合同实质为设备租赁合同，不应承担责任一节，因原告蔡某某及被告张某某、张某甲对被告阜新矿区海州多种经营公司的辩解均无异议，故被告阜新矿区海州多种经营公司在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡某某工资款5455元；
二、被告张某某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晨曦
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初305号原告：蔡某某，女。委托诉讼代理人：程某某，系辽宁法随律师事务所律师。被告：阜新矿区海州多种经营公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：王玉文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：张某甲，女。原告蔡某某与被告阜新矿区海州多种经营公司、张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人程某某，被告阜新矿区海州多种经营公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告工资5455元；2.请求判令本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2014年6月至9月在被告下属的红方砖厂工作期间，被告拖欠5455元工资。原告经常索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。被告阜新矿区海州多种经营公司辩称，1.答辩人与原告不存在任何法律关系，不应该承担给付责任。答辩人没有与原告签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告张某某、张某甲雇佣原告的行为为个人行为，与答辩人无关；2.答辩人与张某某签订的承包经营合同，实质内容为张某某租赁答辩人名下的砖窖，当时答辩人公司的砖厂，该工厂的企业员工已安置完毕，该砖厂已经解体不复存在，因此该份承包合同实际上为租赁该砖厂的设备，该砖厂土地的所有权也不属于答辩人，是佳鑫农业发展有限公司；3.原告欠条上盖的阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂的公章为个人私刻印章，工商局没有该企业的备案登记，不存在红方砖厂，因此该欠条与答辩人也没有关联性。被告张某某辩称，阜新矿区海州多种经营公司代理人说的情况属实。2002年我承包的砖厂，当时土地所有权是国土资源局的，承包到2008年时，因招商引资，那块土地复垦，土地所有权变更了，变成了佳鑫农业发展有限公司，包含砖厂那块地，我是该公司法人。2008年之前我带多种经营公司职工，属于承包，2008年以后公司职工都回公司了，我就租赁设备，每年给公司15000元租赁费用。2008年到2013年是我弟弟经营，他给我管理，但是赔挣我不管，都归我弟弟。后来我把砖厂给我姐张某甲经营，签了三年承包合同，在这期间砖厂的所有费用都由张某甲负责。我已经替张某甲负担一部分欠款了，现在没有还款能力。被告张某甲辩称，我是2013年3月份接手砖厂的，当时我小弟弟将砖厂还给张某某，张某某让我干。2013年形势一般，工资一分我不欠。2014年换了维修工，技术不行，再加上市场经济下滑，导致我欠了工人工资。这期间我结回来的钱都给工人开工资，还备了一些料，到10月份我就给工人放假了，等来年再生产。原告是我雇的，是通过领班张某乙找的，原告主张的欠款数额属实。我一直备料想2015年使用，2014年11月份左右，工人告我要工资，律师带着工人到场地看了材料，说来年生产一定能还上，当时工人也同意在2016年10月末把工资还上。2015年我干了一个月效益不好就停工了。2016年大家说效益好，3月中旬我到了砖厂，发现以前雇的工人来了，他们说给我小弟弟张守全干的，我就开始天天去厂子闹，张某丙拿着我的料生产，还不给工人开工资。经审理查明,被告张某某自2002年与被告阜新矿区海州多种经营公司签订《海州多种经营公司二场砖厂承包经营合同》。庭审中，原告蔡某某与被告阜新矿区海州多种经营公司分别向本院提供2014年7月1日和2006年6月30日签订的合同，合同均约定，承包期间为一年，承包方在承包期内不得转租他人。现被告阜新矿区海州多种经营公司主张其与张某某签订的承包经营合同因砖厂土地性质等发生变化，2008年后该合同的性质为设备租赁合同，原告蔡某某、被告张某某、张某甲均予认可。2013年1月1日，被告张某某作为甲方、张某甲作为乙方签订砖厂承包合同，合同约定相关内容如下：第一条乙方承包甲方砖厂，承包期为3年，从2013年1月1日至2015年12月1日止，收取承包费1.5万元整；第五条如果乙方负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由乙方负责；第九条乙方如拖欠职工工资，职工有权到有关部门和法律部门进行申诉，所造成的后果全部由乙方负责。原告蔡某某于2014年6月至9月受被告张某甲雇佣，到其承包的砖厂工作。2015年7月22日，被告张某甲出具欠条一张，内容为：“蔡某某是阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂工人，从事开车工作，2014年6-9月共拖欠蔡某某工资合计5455元。2016年10月31日前还清拖欠蔡某某工资。”该欠条盖有阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂印章，该印章未经工商备案登记。上述事实，有原、被告陈述，《海州多种经营公司二砖厂承包经营合同》、《砖厂承包合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。原告蔡某某受被告张某甲雇佣到其承包的砖厂工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告张某甲未及时给付，应承担相应的民事责任。现被告张某甲对拖欠原告蔡某某工资5455元的事实予以认可，故被告张某甲应支付原告蔡某某工资5455元。关于被告张某某辩解其与被告张某甲签订了承包合同，合同约定在张某甲负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由张某甲自行负担一节，因该约定系两被告之间的内部约定，仅在两被告间具有法律效力，不具有对抗外部第三人的效力，故对被告张某某的辩解意见不予采信，被告张某某应承担连带给付责任。关于被告阜新矿区海州多种经营公司辩解2008年后其与被告张某某在合同签订形式上虽没有变化，但因土地性质变更等因素，承包合同实质为设备租赁合同，不应承担责任一节，因原告蔡某某及被告张某某、张某甲对被告阜新矿区海州多种经营公司的辩解均无异议，故被告阜新矿区海州多种经营公司在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡某某工资款5455元；二、被告张某某对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交纳），由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  唐大志人民陪审员  魏德全二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘晨曦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第123号
申请执行人：陈春彪，住宁波市海曙区。
被执行人：陈静珍，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈春彪与被执行人陈静珍［（2014）甬北慈商初字第124号］买卖合同纠纷一案中，本本案在执行过程中查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置，除此之外经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第123号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月十一日
代书记员 蔡丹亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢3号
申请执行人梁永华。
被执行人丁祥云。
申请执行人梁永华与丁祥云侵权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1671号民事调解书已发生法律效力。权利人梁永华于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1671号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执60号
申请执行人：李晓翔，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人：陈玉妍，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：南京银硕科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。
法定代表人：吴野，该公司董事长。
申请执行人李晓翔、陈玉妍与被执行人南京银硕科技实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1365号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决书生效之日起十日内支付申请执行人代偿款3594897.58元，负担诉讼费用31572元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人及法定代表人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执60号申请执行人：李晓翔，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：陈玉妍，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：南京银硕科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。法定代表人：吴野，该公司董事长。申请执行人李晓翔、陈玉妍与被执行人南京银硕科技实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1365号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决书生效之日起十日内支付申请执行人代偿款3594897.58元，负担诉讼费用31572元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人及法定代表人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑04刑申11号
薛明贵：
你为交通肇事罪一案，对鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初9号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出公正判决。
本院经审查，鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出的鹤公交认字[2015]第20151021号道路交通事故认定书及补充侦查报告书证实本案交通事故责任认定事实清楚，证据确凿，程序合法。申诉人薛明贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“机动车行经交叉路口未让右方来车先行”的规定，发生此次交通事故。申诉人薛明贵违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡并逃逸且承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。申诉人提出其不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定的申诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2560号
原告：朱宝凯，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：于广，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：徐延昌，现住长春市宽城区。
原告朱宝凯与被告徐延昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱宝凯及委托代理人于广到庭参加诉讼。被告徐延昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
朱宝凯向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房定金20万元及利息（利息自2015年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并支付罚金8万元。事实和理由：原告欲购买被告所有的位于长春市宽城区沈铁新苑9栋1单元5楼501号房屋，双方商定总购房款40万元，原告共计支付给被告定金20万元，2015年5月8日被告为原告出具《购买住房定金收条》，其中第三条约定“买方于2015年5月15日前付清购房款肆拾万元整，若超期不卖则按《合同法》违约解决，卖方违约按定金双倍退还给买方”。原告于5月15日前要再交房款时，被告称在外地，此后原告无法联系被告。后经原告实地查看时，发现该房屋内已有人居住，且称该房屋自被告处购买。因此，由于被告原因无法购买该房屋，应依双方约定双倍退还原告定金。
徐延昌无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐延昌未到庭，本院对朱宝凯提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购买住房定金收条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，定金合同依法成立并生效。被告收到原告交付的定金后，未签订房屋买卖协议，已构成违约，应按约定向原告双倍返还定金，原告主张返还定金，并要求被告按合同总价款20%支付定金罚金，符合法律规定，应予支持。因被告的罚金足以弥补原告交付定金期间的利息损失，故原告关于定金利息的主张不予支持。被告徐延昌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐延昌返还原告朱宝凯购房定金200000元，并支付定金罚金80000元；
二、驳回原告朱宝凯其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元（原告已垫付），由被告徐延昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 邹亚娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2560号
原告官辉。
被告隋宝利。
本院在审理原告官辉与被告隋宝利不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告官辉负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于海军
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1313号
原告赵向阳，男，生于1968年12月31日，汉族。
委托代理人刘光伟，河南威武律师事务所律师。
被告王强，男，生于1970年12月8日，汉族，工人。
被告王春霞，女，生于1973年11月8日，汉族，工人。
本院在审理原告赵向阳与被告王强、王春霞追偿纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方已和解解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵向阳撤加起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年八月三日
书记员 张秋平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第109号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，26岁，住福建省云霄县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日3时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D38R**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为286mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第109号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人代某，女，汉族，租住三门峡市湖滨区院。（户籍所在地：河南省平舆县）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审（被羁押23天），2015年5月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年12月13日下午，被告人代某在三门峡市湖滨区某某百货南电梯口东侧服装区，趁营业员不备，盗窃展示台上一件黑色女式棉袄。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗衣物价值69元。
2、2014年12月14日下午，被告人代某在三门峡市湖滨区某某百货南电梯口西侧童装区，趁营业员不备，盗窃展示台上一件黑色男式棉袄。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗衣物价值99元。
3、2014年12月16日下午，被告人代某伙同马某（已被行政拘留）预谋后在三门峡市湖滨区黄河路某某百货南电梯口北侧女装区和西侧童装区，趁营业员不备，盗窃一件粉红色女式大衣、一件粉、白、蓝三色相间的女式大衣，马某携带被盗衣物先行离开。代某离开商场时被安保人员拦住并带至商场办公室，后打电话联系马某将被盗衣物送回，后安保人员报警。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗衣物价值共计558元。
另查明：案发后，被盗衣物均已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人马某、薛某、王某、邢某的证言；公安机关的破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，大张量贩验货单；价格鉴定结论书；证人王某、邢某对代某的辨认笔录及被告人代某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某盗窃罪名成立，应予支持。被告人代某到案后，如实供述第三场盗窃犯罪事实，且如实供述侦查机关尚未掌握的前两场盗窃犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人代某被商场安保人员拦住后，主动联系他人将被盗衣物送回，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某的刑期自2015年5月14日起至2015年7月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文馨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第109号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人代某，女，1975年6月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审（被羁押23天），2015年5月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年12月13日下午，被告人代某在三门峡市湖滨区大张百货南电梯口东侧服装区，趁营业员不备，盗窃展示台上一件黑色女式棉袄。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗衣物价值69元。
2、2014年12月14日下午，被告人代某在三门峡市湖滨区大张百货南电梯口西侧童装区，趁营业员不备，盗窃展示台上一件黑色男式棉袄。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗衣物价值99元。
3、2014年12月16日下午，被告人代某伙同马某某（已被行政拘留）预谋后在三门峡市湖滨区黄河路大张百货南电梯口北侧女装区和西侧童装区，趁营业员不备，盗窃一件粉红色女式大衣、一件粉、白、蓝三色相间的女式大衣，马某某携带被盗衣物先行离开。代某离开商场时被安保人员拦住并带至商场办公室，后打电话联系马某某将被盗衣物送回，后安保人员报警。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗衣物价值共计558元。
另查明：案发后，被盗衣物均已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人马某某、薛某某、王某某、邢某某的证言；公安机关的破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，大张量贩验货单；价格鉴定结论书；证人王某某、邢某某对代某的辨认笔录及被告人代某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某盗窃罪名成立，应予支持。被告人代某到案后，如实供述第三场盗窃犯罪事实，且如实供述侦查机关尚未掌握的前两场盗窃犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人代某被商场安保人员拦住后，主动联系他人将被盗衣物送回，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某的刑期自2015年5月14日起至2015年7月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文馨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执219号
申请执行人陆书霞，女，1962年2月28日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，1965年12月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人陆书霞与被执行人刘春海、蔡玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特83号
申请人：宋志伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人宋志伟因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资及遣散费54838.71元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人宋志伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋志伟的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人宋志伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽