广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4159号
原告贺初开，男，汉族，1949年8月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，
被告广东美罗汇健康药房有限公司东莞万江阳光海岸店，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区阳光海岸三期9栋30/32号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4U36D7R。
负责人林娴。
委托代理人杨云丰，员工。
被告东莞市东城美罗汇健康药房，住所地：广东省东莞市东城区星城社区学星路**号新世纪星城**幢商铺***号，注册号：441900605392105。
经营者于巧花。
委托代理人邓美玲，员工。
被告江苏汉典生物科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号，统一社会信用代码：91320113558851146K。
法定代表人杨建青。
委托代理人朱欢娣，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告贺初开诉被告广东美罗汇健康药房有限公司东莞万江阳光海岸店（以下简称美罗汇阳光海岸店）、东莞市东城美罗汇健康药房（以下简称东城美罗汇药房）、江苏汉典生物科技股份有限公司（以下简称江苏汉典公司）产品责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺初开，被告东城美罗汇药房的委托代理人邓美玲，被告江苏汉典公司的委托代理人朱欢娣到庭参加诉讼，被告美罗汇阳光海岸店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺初开诉称，原告于2016年10月5日在东莞市美罗汇药房有限公司南城西平分公司购买由江苏汉典生物科技有限公司生产的“好辰光”牌甜橙维生素C泡腾片19支，柠檬维生素C泡腾片1支。甜橙维生素C泡腾片配料表为：甜橙粉、针叶樱桃浓缩粉、柠檬酸、碳酸氢钠、乳糖、山梨糖醇、食品用精、三氯蔗糖、乙酰磺氨酸钾、柠檬黄、日落黄。涉案产品外包装标签标示净含量：80克（20片）。涉案产品类型：固体饮料。生产许可证号：QS320106010990，生产日期为2015/08/01、2015/11/06、2016/04/18。保质期：24个月。营养成分表中，钠的含量：101720mg/100g、维生素C的含量：2500mg/100g。因涉案产品属于保健食品和固体饮料，根据《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》的规定，维生素C在涉案产品中合法的使用量是1000mg-2250mg（等于100mg-225mg/100g）,但涉案产品中的维生素C含量达到了2500mg/100g，超出国家标准强制规定的最高使用量11倍以上，不符合我国食品安全标准。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.东莞市美罗汇药房有限公司南城西平分公司向原告退还货款640元，被告东城美罗汇药房承担连带责任；2.江苏汉典生物科技有限公司按购物款的十倍赔偿原告6400元，东莞市美罗汇药房有限公司南城西平分公司、被告东城美罗汇药房承担连带赔偿责任；3.江苏汉典生物科技有限公司赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、律师咨询费等各项费用支出共计2500元，东莞市美罗汇药房有限公司南城西平分公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由东莞市美罗汇药房有限公司南城西平分公司、被告东城美罗汇药房、江苏汉典生物科技有限公司承担。
被告美罗汇阳光海岸店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
被告东城美罗汇药房答辩称，原告并非在被告东城美罗汇药房处购买案涉商品，与被告东城美罗汇药房无关，应撤销对被告东城美罗汇药房的起诉。
被告江苏汉典生物科技股份有限公司答辩称，一、原告混淆了营养素维生素C和营养强化剂维生素C的概念。二、GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》仅指维生素C在作为营养强化剂使用时的使用量标准，因产品原料自身含有维生素导致终产品的维生素C含量是可以高于或低于GB14880-2012国家标准的。三、被告严格依据国家监管要求制作《生产记录》。从《生产记录》可以看出涉案产品中的营养素维生素C绝大多数是由原料针叶樱桃粉和甜橙粉带入的，原告推定涉案产品维生素C含量均是来自营养强化剂因而超过《食品营养强化剂使用标准》无任何依据，且与事实不符。四、涉案产品已标示需溶解后使用，溶解后产品中维生素C含量也并未超出GB14880-2012规定的最大使用量。五、原告作为职业打假人不问事实，恶意诉讼，已严重损害了被告的商誉，造成被告的损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，东莞市美罗汇药房有限公司南城西平分公司于2016年11月4日经东莞市工商行政管理局核准变更名称为广东美罗汇健康药房有限公司东莞南城西平店，广东美罗汇健康药房有限公司东莞南城西平店于2017年1月22日经东莞市工商行政管理局核准变更名称为广东美罗汇健康药房有限公司东莞万江阳光海岸店。
被告东城美罗汇药房系个体户。
江苏汉典生物科技有限公司于2016年8月3日经江苏省工商行政管理局核准变更名称为江苏汉典生物科技股份有限公司。
原告于2016年10月5日在东莞市美罗汇药房有限公司南城西平分公司（现名美罗汇阳光海岸店）购买了江苏汉典公司生产的“好辰光”牌甜橙维生素C泡腾片19支，柠檬维生素C泡腾片1支，单价为32元，共计640元。上述涉案产品外包装标注：产品类型：固体饮料。甜橙维生素C泡腾片营养成分表中维生素C含量为2500mg/100g。柠檬维生素C泡腾片营养成分表中维生素C含量为225mg/100g。
被告江苏汉典公司为证明涉案产品符合食品安全标准及其已尽审查义务，提交证据如下：
1.《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答，其中第17条记载：“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量。在本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食品消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量”。
2.2010年5月20日发布的（2010年第9号）中华人民共和国卫生部公告，允许针叶樱桃果作为普通食品生产经营。
3.江苏省食品生产安全协会于2015年11月26日作出的苏食生协便函[2015]015号《关于对江苏省汉典生物科技有限公司“维生素泡腾片中维生素C含量的情况报告”的回复》，证明针叶樱桃不属于食品营养强化剂，其使用标准不必符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。
另查，中华人民共和国国家标准GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》表A.1（续）中规定维生素C在固体饮料类中的使用量为1000mg-2250mg/kg。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案产品中的维生素C的含量是否违反了我国的相关规定。根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答，其中第十七部分“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量”记载，《食品营养强化剂使用标准》规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食品消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。故使用了营养强化剂的预包装食品，外包装上营养成分表标志的营养成分含量与《食品营养强化剂使用标准》中规定的营养强化剂的使用量并非对应的概念，使用了营养强化剂的预包装食品外包装上营养成分表标示的营养成分含量超过《食品营养强化剂使用标准》中规定的营养强化剂使用量并不能说明该食品不符合食品安全标志，还应综合实际情况分析。营养成分表中的维生素C来源于食品原料本底所含有的维生素C和作为营养强化剂在生产过程中添加的维生素C两部分，即营养成分表中的维生素C是整个终产品中维生素C的实际含量，其数值可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。本案中，甜橙维生素C泡腾片的配料表标识反映，除了作为营养强化剂添加的维生素C外，还有甜橙粉和针叶樱桃浓缩粉，甜橙粉和针叶樱桃浓缩粉均含有维生素C，即涉案产品营养成分表中的维生素C不仅仅是作为营养强化剂添加的维生素C。因此，在没有任何证据证明涉案产品存在其他违反食品安全标准情形的情况下，原告仅以涉案产品营养成分表中标示的终产品中维生素C实际含量超过允许作为营养强化剂添加的最大使用量为由，主张涉案产品违反食品安全标准，理由不成立，故原告要求被告美罗汇阳光海岸店退还购物款640元，被告东城美罗汇药房承担连带赔偿责任；被告江苏汉典公司赔偿十倍货款，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求被告江苏汉典公司赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、律师咨询费等各项费用支出共计2500元，原告未能提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 黄 晓 静
二〇一七年五月十日
书记员 曾宪泰（代）