wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3086号
?
原告：冯爱珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：章建培，男，汉族，1975年2月28日出生，住浙江省开化县（系原告冯爱珍妹夫）。
被告：韩三永，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县万众物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道重工业园区重工路5号，统一社会信用代码：91410823MA3X7CFQ1L。
法定代表人：张秀荣，该公司董事长。
委托代理人：韩燕星，该公司安全经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：关真真，河南元慧律师事务所律师。
原告冯爱珍与被告韩三永、武陟县万众物流有限公司（以下简称武陟物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯爱珍及其委托代理人章建培，被告武陟物流公司委托代理人韩燕星、人寿郑州公司委托代理人关真真到庭参加诉讼。被告韩三永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月2日下午，被告韩三永驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车+豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至浙江省开化县城关镇工业园区求实驾校门口时，转向不当，半挂车左侧车身与原告冯爱珍驾驶直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告韩三永系被告武陟物流公司雇员，其驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投保了交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
二、交警部门对本次事故认定情况：2017年1月3日，开化县公安局交通警察大队认为当事人韩三永在事故中存在驾驶车辆转向不当违法行为；冯爱珍在事故中存在电动车制动不当违法行为。综合评判各方过错及违法行为，作出由被告韩三永负事故主要责任，原告冯爱珍负事故次要责任的认定。
三、原告受伤治疗情况：原告受伤后被送到开化县人民医院住院治疗11天，被告已全部垫付住院和门诊医疗费5167.66元。
四、司法鉴定结论：2017年8月15日，原告冯爱珍因道路交通事故致多发性（5根肋骨）骨折，被衢州光大司法鉴定所评定为X（十）级伤残；伤后误工期限评定为120日；护理和营养期限各评定为60日。
五、原告诉讼请求：要求被告赔偿下列损失：住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、护理费5400元（12天×130元/天+48天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18480元（120天×154元/天）、交通费200元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、财产损失760元，合计人民币128974元，要求先由被告人寿郑州公司在其承保的交强险和第三者责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的由第一、第二被告承担90%赔偿责任。
六、被告答辩意见及垫付情况：被告武陟物流公司要求其垫付的原告医疗费计5167.66元在本案中一并处理。被告人寿郑州公司代理人提出如下答辩意见：1、被告垫付的医疗费同意在本案一并处理，但要求按10%扣除非医保用药；2、按照新的《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，原告不构成伤残且伤残适用城镇居民标准赔偿依据也不足；3、诉求的误工、护理、营养损失没有相关依据及其他诉求过高要求按事故3︰7比例分担责任；4、财产损失定损值为750元、鉴定和诉讼费为间接损失不属于保险公司理赔范围。
七、法院认定及理由：原告致伤医疗费计5167.66元（被告垫付部分），经审核本院认定非医保用药为516.77元；原告因道路交通事故致人体损伤时间发生在2017年3月22日以前，根据高院相关解释，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成的伤残等级应予认定；原告虽然农村居民，但其经营的土地于2013年前全部被征用、并享有失地保障，按相关规定，伤残可以适用城镇居民标准赔偿。原告各项诉求，本院根据双方陈述、司法鉴定意见书、医院诊断证明、事故责任以及受诉地法院的相关规定酌情认定如下：医疗费5167.66元（被告垫付含非医保用药516.77元）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费5240元（11天×120元/天+49天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14400元（120天×120元/天）、交通费120元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、财产损失750元，合计人民币127781.66元。上述损失，先由被告人寿郑州公司在交强险限额内赔偿117530.89元（医疗费限额6780.89元+伤残赔偿限额107000元+精神损害抚慰金3000元+财产损失750元），余额10250.77元，由被告韩三永和被告武陟物流公司承担80%赔偿责任计8200.62元（其中由被告人寿郑州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付5787.20元）。
八、法律适用及裁判结果：本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告冯爱珍因道路交通事故所造成的各项损失计人民币123318.09元。
二、被告韩三永和被告武陟县万众物流有限公司赔偿原告冯爱珍因交通事故所造成的其他损失计人民币2413.42元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告韩三永和被告武陟县万众物流有限公司已垫付原告冯爱珍医疗费5167.66元外，原告冯爱珍实得赔偿款为120563.85元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告冯爱珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，减半收取1442.50元，由原告冯爱珍负担442.50元，由被告韩三永和被告武陟县万众物流有限公司负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年十一月十七日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督443号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：张庆，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第212号
原告王端通，男，1957年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人褚晓燕，山东健华律师事务所律师。
被告荣成市寻山街道城后村村民委员会。
法定代表人席书文，职务村委主任。
原告王端通与被告荣成市寻山街道城后村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王端通、委托代理人褚晓燕，被告荣成市寻山街道城后村村民委员会法定代表人席书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王端通诉称，我自2009年开始在被告的建筑队干大工，每月由村委会会计支付部分工资，余下年底付清。2013年9月26日，我在施工的脚手架上摔下，经诊断为L4椎体爆裂骨折、右跟骨粉碎性骨折。我的伤情经鉴定构成九级伤残，我多次要求被告支付相关费用，但被告均以无钱为由拒付。被告的建筑队系村委组建，未取得相关资质，我在雇佣工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。诉请法院依法判决被告赔偿我医疗费55746元、伤残赔偿金47528元、误工费33000元、护理费5680元、住院伙食补助费1230元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费600元，共计147685元。
被告荣成市寻山街道城后村村民委员会辩称，我村委会查询了2013年施工队9月份的记工日，记工显示9月24日原告在给村民干墙体保温，9月25日、9月26日都没有干。因此记工单显示9月26日原告没有干活，到底原告在哪受伤我村委会不清楚，请求依法判决。
经审理查明，原告系被告村委会所在施工队雇佣人员，原告系建筑大工，2013年原告日工资为110元。2013年9月24日，原告受村委会施工队指派从事贴保温板施工时，因风大原告从脚手架上跌落摔伤。当日原告被送往寻山镇卫生院，9月26日转往文登市整骨医院，经诊断，原告伤情为：L4椎体爆裂骨折；右跟骨粉碎性骨折。原告住院30天及二次手术住院11天，共花费医疗费55747.92元。原告住院期间由其妻子王彩娜进行护理，王彩娜系农村户口，无固定职业。2015年5月11日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王瑞通损伤的伤残等级为九级；2、其误工时间为10个月左右（包括第二次住院前后）；3、其住院期间（41天）需要1人陪护；4、其第一次住院后卧床期间存在护理依赖，故第一次出院后1个月内需要1人陪护。后原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告受伤后，被告已支付原告10000元。
诉讼中，原告为证明其所受伤害系在为被告建筑队提供劳务期间受伤，申请证人王某到庭作证。证人王某证实，他是被告村委会建筑队的队长，原告是受被告村委雇佣在建筑队工作，干一天发一天工资，年底付清。2013年原告日工资为110元。2013年9月份，他委派原告在被告村干外墙装修的活，因当时刮风，原告从脚手架上掉下来，他找人开车将原告送到寻山卫生院，在寻山卫生院的医药费是当时村委主任席建给他钱，他去结算的。
另查，被告村委建筑队没有进行工商注册登记。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病历、户口薄等相关证据在案为凭。
本院认为，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，其工作中并无过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案，原告的陈述结合其住院病历及证人王某的证言，可以认定原告受被告村委会建筑队雇佣，2013年9月24日在为建筑队提供外墙装修劳务时因风大从脚手架上摔伤的事实，被告作为接受劳务方，在雇员从事劳务施工期间，未提供妥善安全防护措施，应对雇员所受伤害承担赔偿责任。
关于赔偿标准及数额。根据原告诉前自行委托鉴定机构所做的鉴定意见，原告为九级伤残，原告为农村户口，故残疾赔偿金为47528元（11882元×20年×20%）；根据鉴定意见，原告误工时间为10个月，其受伤前日工资为110元，但误工费应支持至定残之日，故原告误工费为（24970元（30天×7＋11天）×110元）；关于护理费，原告住院期间由其妻子王彩娜进行护理，王彩娜系农村户口，无固定职业，故护理费应参照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算为1334.55元（11882元÷365天×41天）；原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，有相关单据为凭或计算依据符合法律规定，本院予以照准；原告主张交通费没有相关证据证实，本院不予支持。另外，被告已经支付原告的10000元，应当予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费55746元、住院伙食补助费1230元；
二、被告赔偿原告残疾赔偿金47528元；
三、被告赔偿原告误工费24970元；
四、被告赔偿原告护理费1344.55元；
五、被告赔偿原告鉴定费1900元；
六、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元
七、驳回原告要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求。
上述一至六项合计134718.55元，扣除被告已经支付原告的10000元，剩余124718.55元被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告负担230元，由被告负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年八月五日
书记员 宋婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1753号
原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发产业园z917公路23公路（乌准铁路）南侧500米处。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所，律师。
被告：李志强，男，汉族，1976年1月28日出生，住奇台县。
原告新疆宝恒基商砼有限公司诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告新疆宝恒基商砼有限公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆宝恒基商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款55120元及逾期欠款利息（自2015年12月15日起至款付清时止按6‰计息）；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2015年被告承包吉木萨尔县五彩湾客运站工程，原、被告双方协商达成购销合同（双方未订立书面合同），由原告为其提供混凝土，被告支付货款，后原告依约向被告供货，工程完工后，被告向原告支付了部分货款，经双方结算被告尚欠原告货款55120元，被告于2015年11月7日向原告出具欠条一张，金额55120元，并承诺于2015年12月15日前支付。到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
《欠条》一份，证实被告欠款的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告李志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对上述证据进行质证。
经审理查明：2015年被告承包吉木萨尔县五彩湾客运站工程，原、被告双方达成口头买卖协议，由原告为其提供混凝土，被告支付货款，后原告依约向被告供货，工程完工后，被告向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告欠原告货款55120元，被告于2015年11月7日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月15日前支付。上述事实由原告的诉状及陈述、原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的购销合同，但原告依照口头约定已经履行了全部义务，被告也履行了部分付款义务，因此，原、被告双方之间的买卖合同成立，并受法律保护，被告应按照约定全面履行合同义务。因此，对原告主张被告给付货款55120元及逾期欠款的利息，理由成立，本院予以支持，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃，所造成诉讼风险责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强在本判决生效之日起十日内给付原告新疆宝恒基商砼有限公司商品货款55120元，并从2015年12月15日起按月息6‰支付利息至欠款付清之日止，利随本清。
二、邮寄送达费90元，公告送达费600元，合计690元由被告李志强承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪振荣
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01059号
原告：江波，男，1984年11月20日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1988年2月9日生，汉族。
原告江波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告江波到庭参加诉讼.被告ＸＸ经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
江波诉称：2011年8月ＸＸ因做生意缺少资金，向江波借款54500元。2011年8月11日，ＸＸ向江波出具欠条，约定于2011年8月16日归还借款。但借款到期后，经江波多次催要，ＸＸ仍不偿还借款。故此，请求法院依法判令ＸＸ支付江波借款54500元。本案诉讼费用由ＸＸ负担。
ＸＸ放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
江波为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明江波及ＸＸ的身份。2、欠条，证明ＸＸ向江波借款情况。
本院确认：江波提交的证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月份，ＸＸ先后多次以经营生意缺少资金为由向江波借款共计50000元，并于2011年8月11日出具欠条一份，该欠条内容如下：今借江波人民币54500元（江波当庭陈述其中50000元为本金，利息为4500元）。ＸＸ作为借款人在欠条落款签名。时间为2011年8月11日。另ＸＸ在欠条上注明于2011年8月16日还清。到期后，江波多次找ＸＸ索要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。ＸＸ作为债务人理应及时偿还江波借款本息。江波主张利息4500元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还江波借款本金50000元及利息4500元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1163元，公告费500元，合计1663元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢青书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何金梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何金梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,300.61元。原告诉称,被告何金梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,300.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第873号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社：住所地：宁波市江北区。
法定代表人：叶雄，该信用社主任。
被执行人：范明国，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人范明国［（2013）甬北庄商初字第146号］金融借款合同纠纷一案中，本案在诉讼阶段于2013年7月17日保全查封了被执行人名下位于宁波市江北区翠柏西巷201号25幢309室的房产，但该房产为被执行人名下唯一房产且面积较小一家人居住需要，除此之外经查被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案暂缓处理予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第873号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十日
代书记员 王 翔
常州市钟楼区人民法院
结案通知书（稿）
（2017）苏0404执2201号
申请人：涂方顺
被执行人：黄小燕
关于涂方顺申请执行黄小燕劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第320号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执2201号。经本院执行，双方达成和解且已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一七年九月二十三日
书记员 夏韵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4565号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成英，男，1957年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成英土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保22号
申请人：程刚，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：徐建平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人程刚于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建平所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼一层北侧从西至东第十三户23.83平方米房屋予以查封。对被申请人徐建平承包经营的位于通河县林业局乌拉浑林场祥顺作业区即林场58班3小班，面积为52.5亩速生丰产林熟化造林地予以查封。申请人程刚已向本院提供自己拥有的小型轿车（车牌号：黑A161**、车辆识别代码：LDC973Y49F2345922、发动机号码：9714704）予以担保。申请人程刚向本院提供案外人顾慧自愿用自己名下位于通河县富强街新泰佳园小区2栋3单元4层02号商品房（建筑面积：86.50平方米、房权证号：通房字第14010002**）为其担保。
本院经审查认为，被申请人借款300000元，多次索要未果，为确保案件的顺利执行，故向法院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐建平所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼一层北侧从西至东第十三户23.83平方米房屋一栋。查封被申请人徐建平承包经营的位于通河县林业局乌拉浑林场祥顺作业区即林场58班3小班，面积为52.5亩速生丰产林熟化造林地。在查封期间以上被查封物由被申请人徐建平负责保管，但不得转移、抵债、变卖、毁损。
案件申请费2020元，由被申请人徐建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王佩军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第764号
原告傅人伟。
委托代理人（特别授权代理）李骏。
被告吴金贤。
原告傅人伟与被告吴金贤民间借贷纠纷一案，于2007年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏到庭参加了诉讼，被告吴金贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅人伟诉称，被告吴金贤于2005年12月15日向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定还款时间为2006年4月15日。现还款期限已过，原告多次催讨，被告拒不归还。遂诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供借条一份。
被告吴金贤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，由被告吴金贤签字，可以证明被告吴金贤于2005年12月15日向原告傅人伟借款人民币20000元，约定至2006年4月15日归还的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理，本院认定，2005年12月15日，被告吴金贤向原告傅人伟出具借条一份，载明“吴金贤今向傅人伟借人民币贰万元整。借款日期：二00五年十二月十五日。到二00六年四月十五日归还。特立此据为凭。”现原告催讨借款未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。原告在依约交付借款后，有权要求被告依约按时归还借款。现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴金贤应归还给原告傅人伟人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，其他诉讼费80元，合计人民币890元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年四月十一日
书 记 员 蒋文艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05309号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合瓦路68号。
负责人：王宏波，经理。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
上诉人华升建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华升公司）与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿路公司原审诉称：2007年4月，华升公司将工程交鸿路公司施工，双方签订了合同，鸿路公司完成了施工，但华升公司未付清工程款。为此诉至法院，请求判令：华升公司支付工程款409000元及利息171780元（以409000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2008年2月10日起暂计至起诉之日，后计至付清日止）。
华升公司原审辩称：1、鸿路公司称实际施工人是张钧，因此鸿路公司作为诉讼主体不适格；2、华升公司不欠付工程款，结算单系鸿路公司伪造，无华升公司印章，王宏波非合同主体，只是经办人，不能代表华升公司确认合同价款；3、合同约定的是包死价，不存在任何合同外价款；4、鸿路公司的诉请已超出诉讼时效。
原判认定：2007年4月9日，华升公司（发包人、甲方）与鸿路公司（承包人、乙方）签订《建筑钢结构制作安装合同》，主要约定1、甲方将“合肥华新电工5#厂房工程钢结构”交乙方施工，总价款4800000元，包括图纸范围内所有施工内容，最终结算价款为固定合同＋追加或减合同价款费用，以决算为准；2、钢结构部分工程验收完工后10个工作日内，承包人将所有工程资料整理且全部移交后，发包人支付至合同总价的90%，项目整体工程验收合格，施工验收后7天内开始钢结构分部工程决算，决算后7个工作日内，发包人支付合同总价的8%，余款2%作为质保金于竣工验收后一年内付清。合同签订后，鸿路公司完成施工并交付，工程于2007年11月23日经竣工验收合格。2008年1月12日，华升公司负责人王宏波与鸿路公司进行结算，并签订《华升与鸿路张钧华新5#厂房结算单》，共同确认结算价款为5540000元。期间，华升公司支付工程款5131000元，尚欠409000元。
原审法院审理后认为：鸿路公司与华升公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，按照双方合同约定，华升公司应于2007年12月8日前支付工程款5429200元（5540000元×98%），于2008年11月23日前支付110000元（质保金），但其未按约定期限及方式支付，构成违约，应当承担向鸿路公司支付工程余款409000元及逾期付款利息的民事责任。华升公司的辩称事由于事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华升公司于本判决生效之日起十日内向鸿路公司支付工程款409000元及逾期付款利息（两段计算之和：以299000元为基数，自2007年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2008年11月23日；以409000元为基数自2008年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回鸿路公司其它诉讼请求。本案一审案件受理费9608元，由华升公司负担。
上诉人华升公司上诉称：1、合肥市中级人民法院在另案（2014）合民一再终字第00029号民事判决中认定，华升公司于2008年2月2日发生工程维修费8000元，2008年3月15日发生维修费82000元，合计9万元。本案中原判认定质保金为11万元，却没有扣除前述维修费9万元。因此，华升公司在2008年11月23日前仅须支付质保金2万元。2、（2014）合民一再终字第00029号民事判决认定鸿路公司支付华升公司违约金387000元，并赔偿维修费9万元，合计应支付477000元，而本案中华升公司仅需支付鸿路公司409000元，故华升公司有权行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，有权拒绝支付与鸿路公司付款义务同等的付款义务。故原判要求华升公司承担逾期付款利息明显不公，即使计算利息，也应在工程款扣除该9万元维修费的基础上计算利息。
被上诉人鸿路公司答辩称：华升公司就（2014）合民一再终字第00029号民事判决，已向法院申请强制执行，在法院扣划的执行款中就包含了该9万元维修费，同时华升公司按照合同约定，应就逾期支付工程款承担欠付款利息，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。在本案二审中，鸿路公司提供了华升公司强制执行申请书、法院执行通知书以及扣划凭证，旨在证明鸿路公司已向华升公司支付了9万元维修费；华升公司对该证据的真实性无异议，但认为维修费直至2015年1月7日才支付，鸿路公司的证明目的不能成立。根据双方当事人的举证质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为：华升公司虽在合同履行期间产生维修费用9万元，但华升公司已通过另案诉讼方式进行主张并实现其相应权利救济，鸿路公司也承担了相应法律责任。本案处理的是华升公司就其违约行为应向鸿路公司承担的相应法律责任，与另案处理的已不存在法律上的直接关联，原判要求华升公司支付欠付工程款（含质保金）以及相应利息，并无不当，华升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人华升建设集团有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异71号
案外人李东林，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人李东林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李东林称，其系河南省佛光房地产开发有限公司开发建设涉案房屋地块的拆迁安置户，安置分配的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*层*室。案外人办理了相关手续入住至今。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第307-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2013年10月14日，李东林与马庄村村民委员会签订马庄村城中村改造拆迁安置协议一份。2014年6月5日，平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会与佛光公司签订马庄村拆迁安置房移交协议一份，约定将金凤玉源克拉公寓*套住房分户移交给相应的安置户（含争议房产）。2015年，李东林缴纳了物业费、水电费等费用，办理相关手续入住争议房屋至今。由于佛光公司未能及时给案外人李东林办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第307-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人李东林属佛光公司开发房地产项目的拆迁安置户，在法院查封争议房产之前即与马庄村村民委员会签订了马庄村城中村改造拆迁安置协议，并与佛光公司签订了马庄村拆迁安置房移交协议，缴纳了物业费、水电费等费用，并装修入住至今。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但案外人李东林对争议房产未办理过户手续没有过错，案外人李东林的房屋属于补偿安置房并实际占有使用对此不应承担责任。综上，案外人李东林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓*层*房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第677号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司员工。
被告：梁少玲，女，1985年10月15日出生，汉族，住中山市。
被告：黄浩华，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告梁少玲、黄浩华物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年6月1日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月三日
书记员 梁蓓莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7095号
原告：白雪峰，现住吉林省榆树市。
原告：白彦，现住吉林省榆树市。
被告：郭卫东，现住榆树市。
原告白雪峰、白彦诉被告郭卫东不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日之前，二原告全权委托被告经营运输车辆，被告郭卫东在给二原告开车期间，二原告多次提前打款或现金方式给被告作为运输费用，被告往往多报运输费用，将多报的部分截留自己使用。同时被告作为二原告的司机，将货运输到目的地之后，二原告委托其代收运费，其多次将回榆树后给付原告的货款截留一部分自己使用。2014年12月13日，二原告发现被告上述行为已严重侵犯原告合法权益，于当天二原告和被告共同算帐，被告承认截至2014年12月13日共欠二原告货款及运输押金合计人民币15万元，被告于当天给原告出具了还款协议一份，并同意于2015年12月13日之前偿还，如到期被告未偿还，每逾期一日按欠款本金日千分之五承担违约责任。偿还期限到期后，二原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝归还。原告认为被告之不当得利行为给原告财产造成了损失，因此原告现请求1、判令被告立即给付不当得利款15万元。2、判令被告每日（从2015年12月14日开始）按750元向原告支付违约金，直至实际给付日止。3、诉讼费由被告承担。
被告郭卫东辩称：原告所述与事实不符，我不欠二原告钱，二原告每次出车都给我拿些费用，车有违章交罚款了，截留货款也不属实，我没有截留货款。还款协方是二原告逼迫我签的。
经审理查明:原告白彦与白雪峰系父子关系，被告郭卫东系二原告雇用的司机。2012年至2014年12月13日之前，二原告全权委托被告经营其运输车辆。被告郭卫东在给二原告开车期间，二原告多次提前打款或以现金方式给被告作为运输费用，被告采取多报运输费或截留原告的部分货款自己使用。2014年12月13日，二原告发现被告行为已严重侵犯原告合法权益，于当天与被告共同算帐，被告承认截至2014年12月13日共欠二原告货款及运输押金合计人民币15万元，并给原告出具了还款协议一份，协议内容为：“郭卫东在给白雪峰、白彦开车期间，由于账务处理不清，特立此欠条。作为司机期间，白雪峰和白彦多次打款到郭卫东账户内以及直接给付现金，郭卫东回车算帐后没有及时清楚的把应该还给车主的钱及时还回，郭卫东对此没有异议，现写下欠条，白彦、白雪峰、郭卫东三方共同确认，截止至2014年12月13日，郭卫东共欠白彦、白雪峰货款及运输押金合计金额为人民币150000元。郭卫东于2015年12月13日之前偿还，如到期郭卫东未偿还，每逾期一日按欠款本金日千分之五承担违约责任”。偿还期限到期后，二原告多次找被告索要，被告一直未能偿还。二原告认为被告之不当得利行为给原告财产造成了损失，因此原告现请求1、判令被告立即给付不当得利款15万元。2、判令被告每日（从2015年12月14日开始）按750元向原告支付违约金，直至实际给付日止。3、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为：二原告雇用被告为其经营运输车辆，在被告给二原告开车期间，由于账务处理不清，经双方共同确认郭卫东共欠二原告货款及运输押金合计人民币150000元，被告给二原告出具了还款协议，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。由于被告没有合法根据而获得该利益，使二原告的利益遭受损失，故对二原告请求判令被告立即给付不当得利款15万元应予支持；因原、被告对逾期违约金的约定违反法律规定，故对原告要求判令被告每日按750元向原告支付违约金，直至实际给付日止的请求不应支持，对原告要求的逾期违约金应按年利率24%计算为宜。对被告辩解为还款协议系二原告逼迫其出具的理由因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告郭卫东于判决生效后立即给付原告白雪峰、白彦不当得利款人民币150000.00元及逾期违约金（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春
市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7095号原告：白雪峰，现住吉林省榆树市。原告：白彦，现住吉林省榆树市。被告：郭卫东，现住榆树市。原告白雪峰、白彦诉被告郭卫东不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月13日之前，二原告全权委托被告经营运输车辆，被告郭卫东在给二原告开车期间，二原告多次提前打款或现金方式给被告作为运输费用，被告往往多报运输费用，将多报的部分截留自己使用。同时被告作为二原告的司机，将货运输到目的地之后，二原告委托其代收运费，其多次将回榆树后给付原告的货款截留一部分自己使用。2014年12月13日，二原告发现被告上述行为已严重侵犯原告合法权益，于当天二原告和被告共同算帐，被告承认截至2014年12月13日共欠二原告货款及运输押金合计人民币15万元，被告于当天给原告出具了还款协议一份，并同意于2015年12月13日之前偿还，如到期被告未偿还，每逾期一日按欠款本金日千分之五承担违约责任。偿还期限到期后，二原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝归还。原告认为被告之不当得利行为给原告财产造成了损失，因此原告现请求1、判令被告立即给付不当得利款15万元。2、判令被告每日（从2015年12月14日开始）按750元向原告支付违约金，直至实际给付日止。3、诉讼费由被告承担。被告郭卫东辩称：原告所述与事实不符，我不欠二原告钱，二原告每次出车都给我拿些费用，车有违章交罚款了，截留货款也不属实，我没有截留货款。还款协方是二原告逼迫我签的。经审理查明:原告白彦与白雪峰系父子关系，被告郭卫东系二原告雇用的司机。2012年至2014年12月13日之前，二原告全权委托被告经营其运输车辆。被告郭卫东在给二原告开车期间，二原告多次提前打款或以现金方式给被告作为运输费用，被告采取多报运输费或截留原告的部分货款自己使用。2014年12月13日，二原告发现被告行为已严重侵犯原告合法权益，于当天与被告共同算帐，被告承认截至2014年12月13日共欠二原告货款及运输押金合计人民币15万元，并给原告出具了还款协议一份，协议内容为：“郭卫东在给白雪峰、白彦开车期间，由于账务处理不清，特立此欠条。作为司机期间，白雪峰和白彦多次打款到郭卫东账户内以及直接给付现金，郭卫东回车算帐后没有及时清楚的把应该还给车主的钱及时还回，郭卫东对此没有异议，现写下欠条，白彦、白雪峰、郭卫东三方共同确认，截止至2014年12月13日，郭卫东共欠白彦、白雪峰货款及运输押金合计金额为人民币150000元。郭卫东于2015年12月13日之前偿还，如到期郭卫东未偿还，每逾期一日按欠款本金日千分之五承担违约责任”。偿还期限到期后，二原告多次找被告索要，被告一直未能偿还。二原告认为被告之不当得利行为给原告财产造成了损失，因此原告现请求1、判令被告立即给付不当得利款15万元。2、判令被告每日（从2015年12月14日开始）按750元向原告支付违约金，直至实际给付日止。3、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为：二原告雇用被告为其经营运输车辆，在被告给二原告开车期间，由于账务处理不清，经双方共同确认郭卫东共欠二原告货款及运输押金合计人民币150000元，被告给二原告出具了还款协议，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。由于被告没有合法根据而获得该利益，使二原告的利益遭受损失，故对二原告请求判令被告立即给付不当得利款15万元应予支持；因原、被告对逾期违约金的约定违反法律规定，故对原告要求判令被告每日按750元向原告支付违约金，直至实际给付日止的请求不应支持，对原告要求的逾期违约金应按年利率24%计算为宜。对被告辩解为还款协议系二原告逼迫其出具的理由因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告郭卫东于判决生效后立即给付原告白雪峰、白彦不当得利款人民币150000.00元及逾期违约金（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李明威
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第774号
原告张某某，女，汉族，1976年5月1日出生。
被告沈某某，男，汉族，1976年8月26日出生。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵红霞于2015年7月24日申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 王卓娅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7768号
原告：刘振明，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人：郝彦龙、董海涛，河北昊正律师事务所律师。
被告：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市。
负责人：刘文凤，经理。
被告：杨德平，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省东平县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理，。
委托代理人：胡晓光、曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告刘振明与被告沧州市新华区永尚汽车运输队、杨德平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘振明于2017年12月20日向本院提出撤回对被告沧州市新华区永尚汽车运输队、杨德平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振明撤回对被告沧州市新华区永尚汽车运输队、杨德平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 史瞳杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2573号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金花
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金花诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00516号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段，组织机构代码78493035-2。
法定代表人：薛武，该公司经理。
委托代理人：董邦强，宿松县盛发物业管理有限公司法律顾问。
被告：王国涛，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告王国涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回对被告王国涛的起诉。
案件受理费1356元，减半收取693元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年四月十三日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第535号
原告：宁波市某某医药科技有限公司。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：梁某某。
被告：江苏某某药业有限公司。
法定代表人：叶某。
原告宁波市某某医药科技有限公司为与被告江苏某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宁波市某某医药科技有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某某医药科技有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市某某医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告宁波市某某医药科技有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1267号
原告：吕守业，男，汉族，1939年12月31日出生，住北京市顺义区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告吕守业（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告立即为原告办理产权登记手续；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕守业、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元902号房屋一套，房屋总价款为394068元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因均未向法庭提交证据，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吕守业完成凤凰城124幢1单元902号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款394068元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为199元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月十六日
书记员 靳依然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第48号
原告：陈美圆，经商。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：严碎斌，经商。
被告：周文琴，职工。
原告陈美圆与被告严碎斌、周文琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严碎斌偿还原告借款本金20万及利息45600元（从2013年6月11日起算，暂算至2015年1月11日，具体算至本金还清之日止均，月利率12‰）；2、由被告周文琴对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告严碎斌出具的借条一张，借条载明：“今向陈美媛女士借人民币贰拾万元正（￥200000），利息2400元／月，利息一年一付，此据。严碎斌2012年6月11日。担保人：周文琴。2012.6.11”。借条出具后，被告严碎斌已偿还利息至2013年6月10日，其余借款本息均未偿还，被告周文琴也未履行担保责任。
另查明，原告陈美圆别名陈美媛。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告严碎斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美圆借款本金20万元及利息（从2013年6月11日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
二、被告周文琴对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告严碎斌、周文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第576号
李玲诉淄博博山鑫盛玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年8月3日作出的（2004）博民初字第919号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的98847元。
在执行过程中，经查被执行人淄博博山鑫盛玻璃工艺有限公司无可供执行财产，且申请执行人李玲不能提供被执行人淄博博山鑫盛玻璃工艺有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第576号执行案件本次执行程序。
申请执行人李玲如发现淄博博山鑫盛玻璃工艺有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1640号
原告：苏州印染厂有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人：王晓庆，总经理。
委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
被告：苏州吉力热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人：严伟。
原告苏州印染厂有限公司诉被告苏州吉力热能有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巍竞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州印染厂有限公司诉称，被告于2007年10月11日登记成立，之后股东多次变更。现原告为持有被告股权10%的股东，根据公司法规定，原告对被告的经营情况、财务状况等享有知情权。但自2015年11月起，原告未能获取被告经营的任何信息。原告多次向被告提出要求查阅董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等，但未得到被告任何回复。综上，请求判令被告提供被告自成立起至今的董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告查阅、复制；判令被告提供被告自成立以来至今的所有会计账簿及相关资料（包括但不限于会计总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿、原始凭证、记账凭证）供原告查阅。
被告苏州吉力热能有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2007年10月11日登记成立，现被告股东为原告及严伟。
自2016年下半年起，被告涉及较多诉讼，且已不在经营，法定代表人严伟下落不明。
庭审中，原告称，被告涉及较多诉讼后，其曾要求严伟作出解释，严伟称主要是之前环评没有批下来，致后续项目受阻。但其在去年底发现严伟成立了另一家公司，该公司工商登记中股东没有严伟，但严伟是实际控制人。严伟利用对被告的控制权掏空公司，现被告的财务资料由严伟控制，其多次要求被告提供公司账册供原告查阅。2017年2月21日，原告曾以快递形式发书面请求函给被告，要求查阅被告会计资料，但被告均未回复。据此，原告提供了查阅会计账簿请求函及快递详情单。快递详情单载明收件人地址是苏州市吴中区××号，收件人签收处的签名无法看清楚。对此，原告称，这是被告的注册地址，被告早不在此经营，送快递的人知道严伟另一家公司的地址，就送到另一家公司那儿了。至于严伟是否在那儿不清楚。
以上事实，由原告提供的被告的工商登记信息材料、查阅会计账簿请求函、快递详情单及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会决议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告为被告的股东，现被告涉及较多诉讼且已停止经营，原告要求查阅、复制被告的董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，要求查阅被告的会计账簿及相关原始凭证，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉力热能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州印染厂有限公司提供被告所有的董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制，并提供被告所有的会计账簿及相关原始凭证供原告查阅。
案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告苏州吉力热能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 支建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨珺如
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初670号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人戚学富，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月15日对被告人戚学富取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）701号起诉书，指控被告人戚学富犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人戚学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
案发后，被告人戚学富被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月24日下午16时许，在双城堡镇某村五组道南桥南侧，被告人戚学富与屯邻戚某1因拉土排队一事发生口角，被告人戚学富用板子将戚某1脑部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者戚某1的头部损伤程度为重伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人戚学富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戚学富在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年9月24日下午16时许，在双城堡镇某村五组道南桥南侧，被告人戚学富与屯邻戚某1因拉土排队时戚某1插队一事发生口角，被告人戚学富用板子将戚某1脑部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者戚某1的头部损伤程度为重伤二级。后被告人戚某1经公安机关传唤到案。被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人范永财的供述，证人戚某2、孙某某、戚某3、于某某等人证言，被害人戚某1陈述，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚学富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人戚学富犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人戚学富经公安机关传唤后未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。鉴于被告人戚学富当庭自愿认罪，且被告人戚学富家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人戚学富从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人戚学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张钰杭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00899号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地为武汉市江岸区黄家墩。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2011年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人彭某，男，户籍地为武汉市江岸区寿春里。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人胡某某、彭某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人胡某某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月11日17时许，被告人胡某某在本市江岸区球场街50号如家酒店内，趁被害人叶某不备，将其置于前台处的一部苹果4S手机16G（价值人民币1，592元）盗走。
2014年3月27日12时许，被告人胡某某及其同伙在本市江岸区融科天城一期40号迈索尔瑜伽会所内，趁被害人纪某不备，将其置于前台处的一部OPPO牌R829T型手机（价值人民币1，838元）盗走。
2014年3月30日14时许，被告人胡某某及其同伙在本市江岸区解放南路聚鑫缘分餐厅内，趁被害人石某不备，将其置于吧台处的一部三星牌I869型手机（价值人民币622元）盗走。
2014年5月20日18时许，被告人胡某某及其同伙在本市江岸区融科天城一期发源地理发店内，趁被害人李某甲不备，将其置于前台处的一部苹果5S手机16G（价值人民币3，372元）盗走。
2014年6月4日15时许，被告人胡某某及其同伙在本市江岸区融科天城三期一号商铺房屋中介店内，趁被害人张某不备，将其置于办公桌上的一部港版苹果5S手机16G（价值人民币2，760元）盗走。
2014年9月12日9时许，被告人胡某某、彭某在本市江岸区京汉大道黄浦路轻轨站旁的武汉超跑俱乐部洗车店内，由被告人彭某分散被害人李某乙的注意，被告人胡某某将被害人李某乙置于桌子上的一部苹果5S手机16G（价值人民币3，384元）盗走。
2014年6月7日15时许，公安人员在本市江岸区融科天城二期“明汇服装”店内将被告人胡某某抓获，同日，被告人胡某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年6月16日，被告人胡某某因患有××，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年9月23日17时许，公安人员在本市江岸区京汉大道新天地社区将被告人胡某某、彭某抓获归案。上述所盗财物均已被其用于吸食毒品和生活消费。
综上，被告人胡某某共参与盗窃6次，盗窃财物价值共计人民币13，568元；被告人彭某参与盗窃1次，盗窃财物价值为人民币3，384元。
上述事实，被告人胡某某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、纪某、石某、李某甲、张某、李某乙的陈述；证人黄某的证言；检查笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录；物证照片、监控截图；价格鉴证意见书、发票；公安机关出具的抓获经过、破案经过、接处警详细信息表；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人胡某某、彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、彭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人彭某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人胡某某、彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜高杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初641号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某1，男，汉族，无业。因本案于2017年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）598号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员指派薛明、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日15时许，在聊城市东昌府区婚姻登记处一楼大厅内，因婚姻家庭纠纷，被告人孙某1将张某2、姚某打伤。经鉴定，张某2伤情为轻伤二级，姚某伤情为轻微伤。
另查明，案件审理过程中，被害人张某2、姚某夫妇提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人张某2、姚某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计30000元，张某2、姚某表示对被告人孙某1予以谅解，并同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局聊大派出所出具的《受案登记表》、发破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，冠县公安局柳林派出所出具的证明，被告人孙某1与证人张某1分别书写的保证书，被告人与被害人达成的赔偿协议，被告人的户籍证明；证人张某1、吕某、孙某2的证言；被害人张某2、姚某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字[2017]120885号、120884号《法医学人体损伤程度鉴定书》；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 坤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3684号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：刘君君，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘君君物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑美玲
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2040号
申请执行人：赵学勇，男，1977年2月25日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人:岳全超，男，1962年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵学勇与被执行人岳全超借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新0109民初2985号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆中油型材有限公司向本院申请强制执行，该案执行标的为65650元，本院于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请人自愿撤销执行申请并向本院递交了撤销本案的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新0109民初2985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 巴何提
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执57号
申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江二抚路（七星塑料厂东侧）。
法定代表人：刘序贤，该公司总经理。
委托代理人：朱艳茹，黑龙江省仲法律师事务所律师。
委托代理人：阎兆明，黑龙江省仲法律师事务所律师。
被执行人：刘海军，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院依据哈尔滨仲裁委员会于2015年8月23日作出的（2015）哈仲裁字第177号裁决书受理的黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与刘海军欠款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人刘海军无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司发现被执行人刘海军有财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕成志
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执57号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江二抚路（七星塑料厂东侧）。法定代表人：刘序贤，该公司总经理。委托代理人：朱艳茹，黑龙江省仲法律师事务所律师。委托代理人：阎兆明，黑龙江省仲法律师事务所律师。被执行人：刘海军，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院依据哈尔滨仲裁委员会于2015年8月23日作出的（2015）哈仲裁字第177号裁决书受理的黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与刘海军欠款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人刘海军无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司发现被执行人刘海军有财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十一月二十三日书记员  毕成志
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2336号
原告：孙家成，男，1970年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：刘永海，男，约60岁，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告孙家成与被告刘永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家成到庭参加了诉讼。被告刘永海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家成向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告自2015年1月6日起按月利率1.5%支付利息至款付清止；3、被告承担案件诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年1月6日被告向原告借款30000元，约定于2016年1月6日还款，按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求依法判令。
被告刘永海未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。证明：2015年1月6日被告向原告借款30000元，并约定2016年1月6日还款。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日被告刘永海向原告孙家成借款30000元，并出具借条，借条载明：”今借到孙家成现金30000元整，2015年元旦-2016年元月6号还清，利息1.5%，今借人：刘永海，2015年元月6日”。
本院认为，原告孙家成与被告刘永海达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定。本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定借款利率为1.5%符合法律规定，原告认为该利率约定为年利率，对此本院予以支持，对于利息应当按年利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告按约定利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永海于判决生效后五日内偿还原告孙家成借款本金30000元，并自2015年1月6日起按年利率1.5%计算利息至款付清止（自2015年1月6日至2017年10月6日为9450元）；
二、案件邮寄送达费60元，由被告刘永海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2329号
原告戴葆华，男，1999年12月24日出生，住大同市城区。
法定代理人戴斌（系原告父亲），男，1975年10月3日出生，住大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告冯振铭，男，1993年5月1日出生，住大同市新荣区。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，职务：总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告戴葆华诉被告冯振铭、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人戴斌及其委托代理人刘曙光、被告冯振铭委托代理人闫国田、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴葆华诉称，2015年6月12日0时30分许，被告冯振铭驾驶晋BGWX**号桑塔纳牌小型轿车沿同泉路由东向西行驶至大同市城区同泉路天胜雅园附近与同方向步行的原告相撞，随后被告冯振铭驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗。经交警队认定，被告冯振铭负事故全部责任，原告无责任。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费13494元、护理费3300元、交通费1000元、住院伙食补助费525元、营养费525元、残疾赔偿金96276元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计135220元；被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金等损失共计12万元；被告冯振铭赔偿原告超出保险责任限额部分损失；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书、证明事故发生、责任认定；
2、保险单，证明事故车辆投保情况；
3、车辆登记信息，证明事故车辆信息；
4、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、急诊发票，证明原告伤情及医疗花费26994元，包含被告垫付的13500元；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成9级伤残，后续治疗费为8000元，支出鉴定费2100元；
6、交通费票据71张，证明原告支出交通费1000元；
被告冯振铭辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿；在原告住院期间，被告垫付13500元的医疗费应当扣减；原告各项费用计算偏高；对原告伤残鉴定不认可，系单方委托鉴定，原告达不到9级伤残。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，被保险人没有报案。原告主张的伤残等级依据有瑕疵，保险公司根据相关规定，已申请鉴定人出庭，如鉴定人不出庭，该鉴定结论不得作为认定事实的依据；本案的鉴定费、诉讼费根据相关规定应当由投保人承担。
针对自己的主张，二被告均未举证证明。
经审理查明，2015年6月12日0时30分许，被告冯振铭驾驶晋BGWX**号桑塔纳牌小型轿车沿同泉路由东向西行驶至大同市城区同泉路天胜雅园附近与同方向步行的原告相撞，随后被告冯振铭驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗。经交警队认定，被告冯振铭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告冯振铭垫付医疗费13500元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计花费26872.54元，被告对票据真实性均无异议。本院经审查，所有票据真实合法有效，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告实际住院34天，依法应按每天15元支持住院伙食补助费为510元，原告主张525元，计算有误，本院不予支持；
3、营养费，依法应按住院34天，每天15元支持营养费为510元。原告主张525元，计算有误，本院不予支持；
4、二次手术费，原告主张8000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证。被告对该鉴定意见书不认可，认为鉴定所依据的诊断是二医院的诊断，应当依据五医院的诊断，鉴定的部位与实际受伤位置不一致，鉴定结论中表述有瑕疵，没有对伤者复查的表述。本院根据被告的申请，依法通知鉴定人出庭，对该鉴定意见书进行说明并接受双方当事人的询问。当庭质证后，被告仍然认为鉴定依据不足。本院认为，出具该鉴定意见书的机构和人员具有合法资质和资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院应予确认。被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采纳；
5、伤残赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，其为城镇居民，主张96276元，符合法律规定，本院应予确认；
6、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，依法应支持10000元；
7、鉴定费，原告主张2100元，有票据为证，本院应予支持。保险公司认为应由投保人负担，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应属保险理赔范围，故对被告抗辩，本院不予采纳；
8、护理费，原告为未成年人，因伤住院产生护理费用，合理合法，本院比照居民服务业标准支持住院期间一人护理，护理费为2838.02元。原告主张3300元，计算有误，本院不予支持；
9、交通费，本院酌情支持1000元（含救护车费150元）；
以上各项损失共计148106.56元.
本院认为，本起事故被告冯振铭负事故全部责任，原告无责任，因事故车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分由被告冯振铭承担赔偿责任，已支付的13500元应在赔偿费用中予以扣减。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告戴葆华在交强险在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；
二、被告冯振铭在本判决生效后十五日内向原告戴葆华赔偿14606.56元；
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004，保全费520元，由原告负担16元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2665元，被告冯振铭负担842元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李建华
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李逐淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2329号
原告许丽利，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈世铭，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨清清，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许丽利与被告陈世铭、杨清清�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币5500元，但原告许丽利至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许丽利自动撤回起诉处理。
审判员 许国珍
二〇一五年六月十六日
书记员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2329号
原告戴葆华，男，1999年12月24日出生，住大同市城区。
法定代理人戴斌（系原告父亲），男，1975年10月3日出生，住大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告冯振铭，男，1993年5月1日出生，住大同市新荣区。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，职务：总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
本院于2015年8月13日作出（2015）城民初字第2329号财产保全的裁定，冻结被告名下银行存款50000元或扣押、查封相应价值的其他财产。现因原告与被告冯振铭已协调解决纠纷并撤销了对王占文的起诉，被告冯振铭申请对已采取保全措施的财产解封的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除王占文名下的晋BGWX**号桑塔纳小型轿车一辆及原告提供的担保物晋BU1X**号长安面包车一辆。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李建华
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2329号
原告戴葆华，女，1999年12月24日出生，住大同市城区。
法定代理人戴斌，男，1975年10月3日出生，住大同市城区。
被告冯振铭，男，1993年5月1日出生，住大同市新荣区。
被告王占文，男，1965年3月12日出生，住大同市南郊区。
被告裴丽娜，女，1992年6月19日出生，住大同市城区。
被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市大庆路一号B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司经理。
本院在审理原告戴葆华与被告冯振铭、王占文、裴丽娜中煤财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴葆华于2015年12月9日，以事故与王占文、裴丽娜无利害关系为由，向本院提出撤回对王占文、裴丽娜的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴葆华撤回对王占文、裴丽娜的起诉。
审判员 周 鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 杨少鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第104号
原告：茹仙宝，
被告：谢彩娥，
被告：江金宝，
原告茹仙宝为与被告谢彩娥、江金宝民间借贷纠纷一�，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台温保字第30号民事裁定书，依法采取诉前财产保全措施。后原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告茹仙宝到庭参加诉讼，被告谢彩娥、江金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹仙宝起诉称：原告和被告系邻里、朋友关系，因被告买房等资金需要，于2013年2月3日向原告借款100000元，由被告出具借条一份，并约定利息一分，一年后还本付息共计110400元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求被告偿付100000元及利息10400元，及至付款日的利息。庭审中，原告变更诉请为：要求被告偿付100000元。
原告茹仙宝为了支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、�告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告谢彩娥于2013年2月3日向原告借款100000元的事实。
被告谢彩娥、江金宝未作答辩亦未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告谢彩娥、江金宝，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院均予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年2月3日，被告谢彩娥向原告茹仙宝借款100000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告茹仙宝与被告谢彩娥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效�双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告谢彩娥在合理期限内偿还。原告主张应由被告谢彩娥与被告江金宝共同偿还，但未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彩娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告茹仙宝借款100000元。
二、驳回原告茹仙宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告谢彩娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年五月十六日
代书记员 江 笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第85号
原告柴某某。
被告张某某。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告柴某某于2014年12月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，其与被告张某某均系再婚，2011年10月经人介绍认识后，于2011年11月28日登记结婚，由于婚前了解少，婚后感情一般，后因家务琐事闹意见，无法沟通，致使夫妻感情产生了问题，无法共同生活，自2012年2月份分居至今，其和被告张某某婚后无子女，也无共同债务。原被告感情确已破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
原告柴某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证一份、（2013）邢东开民初字第459号民事裁定书一份和（2014）邢开民初字第331号民事判决书一份。
本院于2015年3月25日对被告张某某作了询问笔录，原告柴某某对询问笔录无异议。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告在邢台市桥东区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般，常因家庭琐事闹矛盾，自2012年2月份二人分居至今，已达三年。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年6月第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后驳回其诉讼请求。
上述事实由原告提交的证据、询问笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，原、被告分居至今已达三年之久，期间原告曾两次向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后仍不能和好。被告在诉讼中对于原告所说的分居时间认可，承认现在双方没有夫妻感情，应认定双方感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘娇娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字395号
申请执行人邹禄祥，住重庆市黔江区。
被执行人王岸江，户籍地重庆市永川区，现住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人邹禄祥和被执行人王岸江的劳务合同纠纷一案，在执行过程中，未找到被执行人王岸江可供执行的财产，申请人邹禄祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第395号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十八日
书记员 杨玮玮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初30号
申请人:铁岭市清河区庆杨土建维修有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人:刘国斌，系该公司经理。
被申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人:马经红，系该公司�理。
申请人铁岭市清河区庆杨土建维修有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款415000元，担保人孙吉东自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款415000元；
二、查封担保人孙吉东自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初30号申请人:铁岭市清河区庆杨土建维修有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人:刘国斌，系该公司经理。被申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人:马经红，系该公司�理。申请人铁岭市清河区庆杨土建维修有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款415000元，担保人孙吉东自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款415000元；二、查封担保人孙吉东自有车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年一月九日书记员 任彤彤
湖南省株洲市石峰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1872号
原告：张某某，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：刘某某，女，1995年11月19日出生，汉族，住青海省海东地区平安县。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月6日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费384元，减半收取192元，公告费560元，合计752元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 文 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2257-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘庆国借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2768号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：徐晨，云南瀛滇律师事务律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务律师，特别授权代理。
被告：林学宝，男，汉族，1965年12月20日出生。
被告：林细妹，女，汉族，1966年1月29日出生。
原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称云南浙商）与被告林学宝、林细妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告云南浙商于2017年12月25日向本院申请撤回对被告林学宝、林细妹的起诉。
本院认为：原告云南浙商申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告林学宝、林细妹的起诉。
案件受理费减半收取354.50元，由原告云南浙商投资开发有限公司负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文骏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执233号
申请执行人钟祥市水务局
被执行人王永德
本院依据已经发生法律效力的钟祥市水务局作出的钟水罚字[2017]04号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881行审8号《行政裁定书》，于2018年2月8日向被执行人王永德发出《执行通知书》，责令被执行人王永德自通知书送达之日起三日内缴纳罚款1万元，并负担执行费550元。但被执行人王永德未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王永德的银行存款10550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李精华
二〇一八年三月九日
书记员 孙经芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13695号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：王咏方，女，1977年5月10日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告王咏方物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王咏方的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十五无
代书记员 郭晨雨