wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执371号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：朱家，该社职员。被执行人张庞珊，男，汉族，住茂南区。公民身份号码：2890。被执行人钟尚娥，女，汉族，住茂南区。公民身份号码：2986。被执行人欧阳沛，男，汉族，住。公民身份号码：2814。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）茂南法镇民初字第88号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张庞珊、钟尚娥偿还借款本金30000元及利息3267.04元（利息从2013年5月21日计至2014年7月20日止，2014年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364%另行计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人欧阳沛对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费632元、执行费399元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟尚娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人钟尚娥的存款43214.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年五月五日书记员  朱日华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0721号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 胡红莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00296号
上诉人（原审原告）高伟，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
上诉人高伟与被上诉人重庆市合川区公安局因履行法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高伟的诉讼请求是：“对被上诉人重庆市合川区公安局侦查犯罪嫌疑人陈永胜作出的讯问笔录确认其真实性；对被上诉人重庆市合川区公安局侦查犯罪嫌疑人汪志容作出的讯问笔录确认其真实性。并对其只退出部分赃款十四万元，尚余九万五千元赃款未退赔依法予以确认。”该诉讼请求中涉及的行为系被上诉人重庆市合川区公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定驳回高伟的起诉并无不当。上诉人高伟认为其诉讼请求属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶长华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初240号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人汪智成，男，1991年7月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，系上海阑途电商股份有限公司员工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年9月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人汪智成犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人汪智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月4日19时28分左右，被告人汪智成驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至距仁和路鸠江北路路口100米处路段，轿车的前部与正在机动车道内铲泥巴的查某的身体发生接触，造成被害人查某受伤经医院抢救无效死亡的事故。被告人汪智成负本起事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人汪智成违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪智成能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人汪智成二年以下有期徒刑。
被告人汪智成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月4日19时28分左右，被告人汪智成驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由仁和路自东向西行驶，行驶至距仁和路鸠江北路路口100米处路段，轿车的前部与正在机动车道内铲泥巴的被害人查某（女，49岁）的身体发生接触，造成被害人查某受伤经医院抢救无效于2017年8月8日死亡的道路交通事故。
经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人查某系道路交通事故致重度损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汪智成负本起事故的主要责任，被害人查某负次要责任。
案发后，被告人汪智成主动报警并在现场等待交警处理。并赔偿被害人查某医疗费、丧葬费等共计90419.88元。
另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车购买了保险额度12.2万元的交强险和保险额度30万元的不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2017年5月16日0:00起至2018年5月15日24:00止。
在本案审理中，被告人汪智成和被害人查某家属就赔偿达成一致协议，由太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，在皖Ｂ×××××号车交强险及第三者保险限额内赔付被害人经济损失41万元，该款项已经支付完毕。同时被告人汪智诚自愿另行补偿被害人家属6万元，该款已经支付到本院账户。
上述事实被告人汪智成在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人潘某证言、死亡医学证明、芜公（交）（法医）鉴字[2017]096号尸体检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、光盘1张、芜公交认字[2017]第00081号道路交通事故认定书、机动车保险单、收费收据、收条、交通事故赔偿协议书、中国太平统一资金管理系统付款交易单、太平保险有限公司芜湖中心支公司出具的证明、放弃索赔承诺书、行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、被告人汪智成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪智成违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人汪智成打电话报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪智成能积极赔偿被害人的经济损失、可酌情对被告人汪智成予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪智成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 吴安华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 澍
附有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2821号
申请执行人张小娟，女，1985年10月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
张小娟与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的为10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初103号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人阳某某，男，60岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月22日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]611号起诉书，指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年11月14日，被告人阳某某与朋友在浯溪镇牛坡陡某酒店吃中饭、晚饭，席间，喝了米酒和啤酒，19时30分许，被告人阳某某驾驶新二轮摩托车（未上牌）自牛坡陡往邵家岭社区方向行驶，途径祁阳县浯溪镇邵家岭地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为130mg/100ml和152mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为161.64mg/100ml。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人阳某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阳某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人阳某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 吴钰婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更15号
罪犯邓波。系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖�省华容县人民法院于2009年10月23日作出（2009）华刑初字第95号刑事判决，以被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认�服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初288号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人罗世军，男，汉族，1971年9月19日出生，居民，小学文化程度，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市船山区。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人罗世军犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人罗世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月4日23时20分许，被告人罗世军驾驶甘A***49号小客车行驶至榆中县城关镇西环路时，被执勤民警查获。经鉴定，罗世军血样中酒精含量为174.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗世军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、身份信息、违法犯罪记录查询、驾驶证查询单及车辆信息、鉴定意见书，证人刘小洪的证言，被告人罗世军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗世军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人罗世军在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人罗世军适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人罗世军判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初288号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1964年6月18日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月14日22时30分许，被告人颜某某酒后驾驶甘ARA0**号小型普通客车沿省道101线由西向东行驶至西环路十字时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，颜某某血样中酒精含量为230.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶证查询单及车辆信息、鉴定意见书，榆中县中医院病历材料，证人高某某、吴某某的证言，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人颜某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人颜某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人颜某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初288号公诉机关榆中县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1971年9月19日出生，小学文化程度，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市船山区新桥镇。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年8月4日23时20分许，被告人罗某某驾驶甘A1E9**号小客车行驶至榆中县城关镇西环路时，被执勤民警查获。经鉴定，罗某某血样中酒精含量为174.46mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、身份信息、违法犯罪记录查询、驾驶证查询单及车辆信息、鉴定意见书，证人刘某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人罗某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人罗某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人罗某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一六年九月十二日书记员  李英兰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初328号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，无业。因赌博，于2009年10月被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元，收缴赌资3750元；因赌博，于2012年12月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资240元；因赌博，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资200元；因吸毒，于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日晚，被告人曹某在平湖市当湖街道东升南区19幢1单元501室，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给黄勤林、胡国杰等人。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、手机通讯记录、检查笔录、前科行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某曾多次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。鉴于被告人曹某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3起至2016年12月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈琳琳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审49号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人段召林，男，满族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月2日对被执行人段召林作出（葫交运罚字【2014】000037号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审49号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人段召林，男，满族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月2日对被执行人段召林作出（葫交运罚字【2014】000037号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初798号
原告：江门市天盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区凤潮里250号114室。
法定代表人：陈谊海，该公司经理。
委托代理人：黄劲涛、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。
被告：黄福旺，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市天盛物业管理有限公司诉被告黄福旺物业服务合同纠纷一案中，原告江门市天盛物业管理有限公司于2017年11月13日以双方通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市天盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市天盛物业管理有限公司负担。
审判
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执342号
刘云：
你与驻马店市高新区联谊实业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更96号
罪犯王维川，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年8月15日作出（2007）椒刑初字第414号刑事判决，以被告人王维川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑6个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王维川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王维川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维川准予减刑一年五个月（刑期自2007年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1705号
原告龙某某。
委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。
委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被告胡某某。
原告龙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2007年初在福建打工时相识并恋爱，同年年底按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年4月19日生育次子胡某乙，2008年5月8日生育长女胡某甲，2013年1月29日在绥阳县宽阔镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告由于认识时间较短就同居生活，共同生活期间双方性格不合，被告好赌，经常欠下赌债，债主上门索债，弄得家里鸡犬不宁，原被告也为此隔三岔五的发生争吵，甚至打架。2009年冬，双方带着女儿外出打工，在打工期间被告仍经常在外赌博，不养家糊口，四处举债，两个孩子的全是原告在抚养。2015年原告一直无法连续被告，原告为了养活两个孩子，只能将两个孩子带回玉屏娘家父母照顾，只身外出打工。被告承诺，每个月支付小孩生活费1000元，全年只给付了三个月的。综上，原、被告夫妻也因此感情破裂形同路人，夫妻关系名存实亡。故请求1、判决原、被告离婚，2、婚生子女次子胡某乙由被告抚养，长女胡某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告的个人债务17900元，由被告自行负担，并支付两个孩子2015年生活费9000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告胡某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于2008年5月8日生育长女胡某甲，2010年4月19日生育次子胡某乙。在2013年1月29日在宽阔镇婚姻登记机关补办结婚登记。2016年8月22日，原告龙某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龙某某与被告胡某某按照农村风俗结婚，后依法补办结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原告龙某某以被告胡某某赌博恶习、在外打工四处欠债不管家庭，为此经常吵架导致夫妻感情破裂为由，请求与被告胡某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告龙某某对夫妻感情是否破裂未提供任何书面证据，且证人证言不足以证明其主张。因此，本院对原告龙某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭万松
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初1705号原告龙某某。委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被告胡某某。原告龙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2007年初在福建打工时相识并恋爱，同年年底按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年4月19日生育次子胡某乙，2008年5月8日生育长女胡某甲，2013年1月29日在绥阳县宽阔镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告由于认识时间较短就同居生活，共同生活期间双方性格不合，被告好赌，经常欠下赌债，债主上门索债，弄得家里鸡犬不宁，原被告也为此隔三岔五的发生争吵，甚至打架。2009年冬，双方带着女儿外出打工，在打工期间被告仍经常在外赌博，不养家糊口，四处举债，两个孩子的全是原告在抚养。2015年原告一直无法连续被告，原告为了养活两个孩子，只能将两个孩子带回玉屏娘家父母照顾，只身外出打工。被告承诺，每个月支付小孩生活费1000元，全年只给付了三个月的。综上，原、被告夫妻也因此感情破裂形同路人，夫妻关系名存实亡。故请求1、判决原、被告离婚，2、婚生子女次子胡某乙由被告抚养，长女胡某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告的个人债务17900元，由被告自行负担，并支付两个孩子2015年生活费9000元；4、被告承担本案诉讼费。被告胡某某未做答辩。经审理查明，原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于2008年5月8日生育长女胡某甲，2010年4月19日生育次子胡某乙。在2013年1月29日在宽阔镇婚姻登记机关补办结婚登记。2016年8月22日，原告龙某某向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告龙某某与被告胡某某按照农村风俗结婚，后依法补办结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原告龙某某以被告胡某某赌博恶习、在外打工四处欠债不管家庭，为此经常吵架导致夫妻感情破裂为由，请求与被告胡某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告龙某某对夫妻感情是否破裂未提供任何书面证据，且证人证言不足以证明其主张。因此，本院对原告龙某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 雷 波二〇一六年九月二十一日书记员 彭万松
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初478号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人沈成军，男，1970年7月10日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被巢湖市公安局刑事拘留，8月17日被巢湖市公安局决定取保候审，9月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月21日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人沈成军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员周修养出庭支持公诉，被告人沈成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日17时许，被告人沈成军至巢湖市人民路万尚城“0048香辣虾”门口，将被害人汤某某停放在此处的一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走，并将电动车后备箱内的“糖果”牌连衣裙、外套、“MOGO”牌防晒服各一件，“帕莎”牌太阳镜一副及帽子、公章等物品据为己有。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗“爱玛”牌电动车等物品共计价值人民币3517元。
2017年8月3日，被告人沈成军在巢湖市团结路桥附近被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，被告人沈成军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、被害人汤某某陈述、价格鉴定意见书、指认笔录、视听资料光盘一张等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人沈成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达3517元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈成军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人沈成军系初犯，认罪态度好，所盗财物均被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈成军犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二０一七年九月二十五日
书记员 袁晶晶
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执153号
申请执行人魏东，男，1969年11月1日出生，住九江市九江县，
被执行人九江市园晟房地产开发有限公司。
住址九江市浔阳区十里大道42号
本院于2016年7月6日立案执行魏东申请九江市园晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人九江市园晟房地产开发有限公司应支付申请人魏东案款113526.5元，承担执行费1602.9元。本院已执行0元,尚有113526.5元未执行,现因被执行人九江市园晟房地产开发有限公司暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵波
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵卿
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12677号
原告：刘米科，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵广智，系该公司总经理。
被告：沈阳欧家装饰工程有限公司（原沈阳欧瑞汽车销售有限公司），住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-23-1），统一社会信用代码×××。
法定代表人：范术申，系该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭华，系该行行长。
本院于2017年12月26日立案受理的原告刘米科诉被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司（原沈阳欧瑞汽车销售有限公司）、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行合同纠纷一案，经审查，原告刘米科已就本案所涉事实向公安机关报案。原告刘米科亦向本院表示，公安机关已就该案件予以立案受理。据此事实，本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘米科的起诉。
案件受理费212元，退回原告刘米科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王金利
二○一八年二月一日
书记员陈荟茹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12677号原告：刘米科，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵广智，系该公司总经理。被告：沈阳欧家装饰工程有限公司（原沈阳欧瑞汽车销售有限公司），住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-23-1），统一社会信用代码×××。法定代表人：范术申，系该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号，统一社会信用代码×××。负责人：郭华，系该行行长。本院于2017年12月26日立案受理的原告刘米科诉被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司（原沈阳欧瑞汽车销售有限公司）、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行合同纠纷一案，经审查，原告刘米科已就本案所涉事实向公安机关报案。原告刘米科亦向本院表示，公安机关已就该案件予以立案受理。据此事实，本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告刘米科的起诉。案件受理费212元，退回原告刘米科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王金利二○一八年二月一日书记员陈荟茹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保127号
申请人：彭毕华，女，1980年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：朱劲草，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人彭毕华于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱劲草所有的位于通山县九宫山镇XXXX的一幢五层楼房（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续。申请人彭毕华以其所有的小型轿车（车牌号：鄂XXX**）及彭毕华与成家典共同共有的位于通山县通羊镇XXXXX的房产（所有权证号：XXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人朱劲草所有的位于通山县九宫山镇林业站内的一幢五层楼房（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续，冻结期限叁年。
二、冻结申请人彭毕华所有的小型轿车（车牌号：鄂XXX**）的产权过户手续，冻结期限叁年。
三、冻结申请人彭毕华与成家典共同共有的位于通山县通羊镇XXXX的房产（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续，冻结期限叁年。
本案申请费1020元，由申请人彭毕华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年六月一日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保127号申请人：彭毕华，女，1980年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱劲草，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人彭毕华于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱劲草所有的位于通山县九宫山镇XXXX的一幢五层楼房（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续。申请人彭毕华以其所有的小型轿车（车牌号：鄂XXX**）及彭毕华与成家典共同共有的位于通山县通羊镇XXXXX的房产（所有权证号：XXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人朱劲草所有的位于通山县九宫山镇林业站内的一幢五层楼房（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续，冻结期限叁年。二、冻结申请人彭毕华所有的小型轿车（车牌号：鄂XXX**）的产权过户手续，冻结期限叁年。三、冻结申请人彭毕华与成家典共同共有的位于通山县通羊镇XXXX的房产（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续，冻结期限叁年。本案申请费1020元，由申请人彭毕华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年六月一日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1563号
原告:谢昆全，男，汉族，1955年10月23日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁正平，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告:张志文，男，汉族，1972年7月10日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。
原告谢昆全与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆全的诉讼代理人梁正平，被告张志文的诉讼代理人陆辉、韦晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元；2、判令被告向原告支付利息（以21万元为基数，按照月利率3%，从2015年3月27日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告张志文以经商需要资金周转为由向原告借款21万元，并向原告出具一份《欠条》,承诺于2015年7月1日还清。原告于当日在南宁市良庆区万元现金交给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托不还。
被告张志文辩称，1、本案《欠条》是被告因赌博负债所形成，是在原告的胁迫之下所写，属于以合法形式掩盖非法目的，被告根本没有收到原告的任何款项，故该《欠条》是无效的，本案属于虚假诉讼。而且数额高达21万元的资金往来都是通过转账方式进行的，本案《欠条》载明的现金方式不符合常理。2、本案《欠条》没有载明利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张志文向原告谢昆全出具一份《欠条》，载明其欠到原告现金21万元，从2015年3月27日至2015年7月还清。
本院认为，原告谢昆全主张被告张志文向其借款21万元至今未还，提交了《欠条》原件进行证明。被告主张双方之间不存在借贷关系，该款项是因赌博形成的非法之债，本案《欠条》系在原告胁迫下所写，但被告未能提交证据证明其上述主张，故本院不予采信。被告主张其未收到本案款项，借贷行为未实际发生，但被告未能就本案《欠条》中“欠到谢昆全现金21万元”的内容作出合理说明，故本院结合本案的借贷金额、《欠条》载明的款项交付方式、当地交易习惯等事实和因素，认定原、被告双方之间的借款事实成立，借款亦已实际履行。被告未在约定的还款期限内返还原告借款21万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款21万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案《欠条》并未约定有利息，原告亦未能举出其他证据证明双方对借款利息另有约定，故原告诉请被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。但原告要求被告按照月利率3%支付逾期利息，已超出法律规定的范围，鉴于原告未能举证证明双方对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法确定被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张志文于本判决生效之日起7日内向原告谢昆全返还借款本金21万元；
二、被告张志文于本判决生效之日起7日内向原告谢昆全支付逾期利息（利息计算：以21万元为基数，按照年利率6%自2015年8月1日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6434元，减半收取计3217元，由被告张志文负担2343元，原告谢昆全负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法中华人民》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19112号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨文孝，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇下圩居委下圩路北十四巷78号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨文孝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,071.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,071.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6826-1号
申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司。
被执行人深圳鑫盛发门窗有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳鑫盛发门窗有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初3028号
原告：杨小虎，男，汉族，1971年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑国梅，女，汉族，1973年2月28日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：黄珍，男，汉族，1967年10月7日生，新疆呼图壁县人，农民，住新疆呼图壁县。
原告杨小虎与被告郑国梅、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小虎及其委托诉讼代理人车龙剑、被告郑国梅到庭参加诉讼，被告黄珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金290000元，并承担2017年7月1日至借款本金清偿之日按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月30日，黄珍向杨小虎借款500000元，约定借期4个月，郑国梅是该笔借款的连带保证人。2016年7月3日，郑国梅偿还本金200000元。2017年2月10日，黄珍向杨小虎就未还本金300000元出具了还款协议保证书，并约定按月利率5%支付利息，至2017年6月底全部付清，郑国梅仍然是连带责任担保人。借期（2017年2月10日至2017年6月底）内的利息杨小虎只主张10000元，其余放弃。2017年7月3日郑国梅偿还20000元，其中的10000元是偿还的借期内利息，10000元是偿还的借款本金。
郑国梅辩称，杨小虎主张的借款及还款情况属实。同意将由我已偿还20000元中的10000元作为2017年6月底之前的利息计算，另10000元计算为已归还的借款本金。现未偿还杨小虎的借款本金是290000元，同意承担按年利率6%计算逾期利息。
黄珍缺席未答辩。
杨小虎提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件3份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条、中国农业银行取款业务回单、连带责任借款担保书、还款协议保证书各1份，拟证明发生借款的事实；3.民事裁定书1份，拟证明支出案件申请费2270元。上述证据郑国梅无异议，黄珍缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据符合证据的“三性”规则，本院予以确认。
黄珍、郑国梅未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月30日，黄珍向杨小虎借款500000元，约定借期4个月，郑国梅是该笔借款的连带保证人。2016年7月3日，郑国梅偿还本金200000元。2017年2月10日，黄珍向杨小虎就未还本金300000元出具了还款协议保证书，并约定按月利率5%支付利息，至2017年6月底全部付清，郑国梅仍然是连带责任担保人。2017年7月3日郑国梅向杨小虎还款20000元，杨小虎、郑国梅均认可其中的10000元是偿还的借期内利息，10000元是偿还的借款本金。本案在诉讼中杨小虎主动放弃了未归还的借期内利息，未还本金认可为290000元，逾期利息按年利率6%计算。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，黄珍向杨小虎借款并书写借条，郑国梅自愿为该笔借款承担连带责任保证，杨小虎向黄珍支付借款，合同依法成立并生效，黄珍、郑国梅应当遵守诚实信用原则完全履行还款义务。杨小虎主张的事实郑国梅认可，黄珍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，杨小虎请求黄珍偿还借款本金290000元，承担按年利率6%计算逾期利息的理由正当，予以支持。郑国梅应为上述款项承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告黄珍偿还原告杨小虎借款本金290000元，于判决书生效30日内付清。并承担2017年7月1日至全部借款本金清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
二、郑国梅对上述款项承担连带责任保证。承担保证责任后，有权向黄珍追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，案件申请费2270元，共计6595元由被告黄珍、郑国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初3028号原告：杨小虎，男，汉族，1971年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：郑国梅，女，汉族，1973年2月28日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：黄珍，男，汉族，1967年10月7日生，新疆呼图壁县人，农民，住新疆呼图壁县。原告杨小虎与被告郑国梅、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小虎及其委托诉讼代理人车龙剑、被告郑国梅到庭参加诉讼，被告黄珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金290000元，并承担2017年7月1日至借款本金清偿之日按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月30日，黄珍向杨小虎借款500000元，约定借期4个月，郑国梅是该笔借款的连带保证人。2016年7月3日，郑国梅偿还本金200000元。2017年2月10日，黄珍向杨小虎就未还本金300000元出具了还款协议保证书，并约定按月利率5%支付利息，至2017年6月底全部付清，郑国梅仍然是连带责任担保人。借期（2017年2月10日至2017年6月底）内的利息杨小虎只主张10000元，其余放弃。2017年7月3日郑国梅偿还20000元，其中的10000元是偿还的借期内利息，10000元是偿还的借款本金。郑国梅辩称，杨小虎主张的借款及还款情况属实。同意将由我已偿还20000元中的10000元作为2017年6月底之前的利息计算，另10000元计算为已归还的借款本金。现未偿还杨小虎的借款本金是290000元，同意承担按年利率6%计算逾期利息。黄珍缺席未答辩。杨小虎提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件3份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条、中国农业银行取款业务回单、连带责任借款担保书、还款协议保证书各1份，拟证明发生借款的事实；3.民事裁定书1份，拟证明支出案件申请费2270元。上述证据郑国梅无异议，黄珍缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据符合证据的“三性”规则，本院予以确认。黄珍、郑国梅未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月30日，黄珍向杨小虎借款500000元，约定借期4个月，郑国梅是该笔借款的连带保证人。2016年7月3日，郑国梅偿还本金200000元。2017年2月10日，黄珍向杨小虎就未还本金300000元出具了还款协议保证书，并约定按月利率5%支付利息，至2017年6月底全部付清，郑国梅仍然是连带责任担保人。2017年7月3日郑国梅向杨小虎还款20000元，杨小虎、郑国梅均认可其中的10000元是偿还的借期内利息，10000元是偿还的借款本金。本案在诉讼中杨小虎主动放弃了未归还的借期内利息，未还本金认可为290000元，逾期利息按年利率6%计算。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，黄珍向杨小虎借款并书写借条，郑国梅自愿为该笔借款承担连带责任保证，杨小虎向黄珍支付借款，合同依法成立并生效，黄珍、郑国梅应当遵守诚实信用原则完全履行还款义务。杨小虎主张的事实郑国梅认可，黄珍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，杨小虎请求黄珍偿还借款本金290000元，承担按年利率6%计算逾期利息的理由正当，予以支持。郑国梅应为上述款项承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告黄珍偿还原告杨小虎借款本金290000元，于判决书生效30日内付清。并承担2017年7月1日至全部借款本金清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。二、郑国梅对上述款项承担连带责任保证。承担保证责任后，有权向黄珍追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，案件申请费2270元，共计6595元由被告黄珍、郑国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一七年十二月二十九日书记员  王 龙
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初18号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人鹿某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被害人刘某、被告人鹿某、辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人鹿某与被害人刘某系夫妻关系。2015年10月22日晚，被告人鹿某在家中因家庭琐事与刘某发生争执并厮打，厮打中，被告人鹿某将刘某打致尾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，并致刘某左额部、左腹部、腰部及肢体多处表皮擦伤及皮下淤血，经法医鉴定为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人鹿某的供述，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人鹿某处罚。
被告人鹿某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人鹿某归案后能如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人鹿某与被害人刘某系夫妻关系。2015年10月22日21时许，被告人鹿某在家中因家务琐事与刘某发生争执并厮打，厮打中，被告人鹿某将刘某打致尾骨骨折，经鉴定为轻伤二级；并致刘某左额部、左腹部、腰部及肢体多处表皮擦伤及皮下淤血，经鉴定为轻微伤。案发后，被害人刘某对被告人鹿某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某的陈述证实案发的时间、地点、前因及其与被告人鹿某厮打中被被告人鹿某打伤的事实；2、被告人鹿某供认不讳；3、现场勘查笔录证实案发地点；4、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某的伤情；亦有户籍证明、抓获经过、受案登记表、离婚调解书、谅解书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人鹿某归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任倩倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初42号
原告：徐飞飞，女，1983年5月16日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：辛文超，男，1984年2月11日出生，回族，现住孟村县。
原告徐飞飞与被告辛文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞飞的委托诉讼代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告辛文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款27000元。并向原告出具了书面欠条一张。后原告多次向被告索要借款，可被告至今没有偿还。
在法庭审理中，原告向法院提交了由被告书写的被告身份号码并签字的欠条一张为证。
辛文超经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院认为，被告辛文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供的欠条等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故，该证据可以证实被告向其借款27000元的事实，本院依法确认。原告提交的民间借款欠条载明当事人书面未约定利率，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛文超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞飞借款人民币27000元。
二、原告徐飞飞其余之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告辛文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保104号
申请人李俊，男。
申请人张元，男。
被申请人吕振荣，男。
申请人李俊、张元于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕振荣在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行的存款XX元（账号：XX；行号：XX）予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司为申请人李俊、张元承担保证责任。
经审查，申请人李俊、张元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吕振荣在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行的存款XX元（账号：XX；行号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司为申请人李俊、张元承担保证责任。
案件申请费3920元，由申请人李俊、张元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李俊、张元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 连淑敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5224号
原告：石磊，男，汉族，1972年10月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：临泉县中兴房地产交易有限公司，组织机构代码55921829-7。
法定代表人：侯见仙，任该公司经理。
被告：王敏，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯见仙，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告石磊与被告临泉县中兴房地产交易有限公司、王敏、侯见仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人何雪，被告临泉县中兴房地产交易有限公司的法定代表人侯见仙，被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2013年10月30日被告临泉县中兴房地产交易有限公司以购买二手房资金困难为由，要求向原告借款11万元。被告王敏、侯见仙夫妻同意为借款作担保并承担责任。临泉县中兴房地产交易有限公司真正老板是黄瑞申，黄瑞申与被告王敏、侯见仙是儿女亲家。有了被告王敏、侯见仙的担保，原告借给中兴房地产公司壹拾壹万元，当时口头约定借款期限一年，利息为1.5%，并给原告出具借条。借款到期后，被告中兴房地产公司偿还5万元借款本金及利息。后来原告多次找三被告要钱，被告不予还款。无奈，原告才起诉，请求依法判令偿还借款本金6万元及利息17100元。由被告承担诉讼费用。
原告石磊为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条1张，表明被告中兴房地产公司于2013年10月30日向原告借款11万元，担保人被告王敏、侯见仙。
3、中兴房地产公司的营业执照、组织机构代码，表明中兴房地产公司的法定代表人是被告侯见仙。地址位于临泉县城关镇城中南路东侧血站北侧。
被告被告王敏、侯见仙辩称：中兴房地产公司业务经理黄瑞申找到本被告说，收购二手房缺失资金，同来的石磊手里有一笔钱可以借给公司周转，因公司业务需要，就同意借款。当时口头约定石磊的11万元作为投资款，借给公司周转，借款期限一年。一年后公司先归还投资人借款，期限内不付利息。用收购二手房出售后产生收益公司与投资人双方平分，本被告只是证明一下在收条上签了字。事情过去几年，原告没有找本被告要过钱，也没有打过电话，原告要求被告还款付利息没有依据，驳回原告对本被告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月30日被告被告临泉县中兴房地产交易有限公司经被告王敏、侯见仙担保收取原告投资款11万元。当时口头约定借款期限一年，期限内不付利息，当时的业务经理黄瑞申给原告出具了收条。收条载明：今收到石磊投资款人民币壹拾壹万元整，（110000元），收款人：临泉县中兴房地产交易有限公司，黄瑞申。担保人：侯见仙、王敏，如以后有纠纷，担保人承担全部责任。借款到期后，被告中兴房地产公司偿还5万元借款本金及利息。后来原告多次找三被告要钱，被告不予还款。无奈，原告才起诉，请求依法判令偿还借款本金6万元及利息17100元。由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告临泉县中兴房地产交易有限公司经王敏、侯见仙担保向原告石磊借款，有被告临泉县中兴房地产交易有限公司出具的收条，并偿还一部分借款，且担保人当庭承认借款是事实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理部分，本院予以支持。收条上写的是投资款，约定一年内不支付利息，利息应当从第二年计算。原告要求支付利息，因利息约定不明，利息应按照同期银行贷款月利率0.6%计算，原告的利息为6万元×0.6%×23个月＝8280元（自2014年10月30日至2016年9月30日止），以后利息另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告临泉县中兴房地产交易有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告石磊人民币本金6万元及利息8280元，合计人民币68280元。以后利息另计。被告王敏、侯见仙负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告临泉县中兴房地产交易有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第16号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人许特，该局局长。
委托代理人陆清容，该局工作人员。
被执行人厦门市荣兴旺野营用品有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园7-4F。
厦门市环境保护局集美分局于2013年8月6日作出厦环集费字（2013）3017234179号厦门市排污费缴款通知书，根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》或《排污核定复核决定通知书》，决定征收厦门市荣兴旺野营用品有限公司2013年第2季度排污费225元。厦门市荣兴旺野营用品有限公司未履行该排污费缴款通知书所确定的义务，厦门市环境保护局集美分局于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费字（2013）3017234179号厦门市排污费缴款通知书，于2013年8月8日送达给被执行人厦门市荣兴旺野营用品有限公司。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦环集费字（2013）3017234179号厦门市排污费缴款通知书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法，被执行人在法定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环集费字（2013）3017234179号厦门市排污费缴款通知书。
被执行人厦门市荣兴旺野营用品有限公司应在收到本裁定之日起五日内交纳排污费225元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费人民币50元，由被执行人承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月十四日
代书 记员 李正坤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人张明庆，男，该行职员。
被告焦凤龙，男，汉族，农民。
被告王晓东，男，汉族，农民。
被告焦朋谦，男，汉族，农民。
被告孙宝君，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明庆及被告焦凤龙、焦朋谦、孙宝君到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年3月12日，原告与被告焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。焦凤龙、王晓东各借款70000元，期限从2013年3月12日起至2014年5月12日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君互负连带保证责任。借款后，焦凤龙偿还借款本金42377.5元及部分利息，至2016年1月14日止拖欠本息40311.27元；王晓东偿还借款本金44158.04元及部分利息，至2016年1月14日止拖欠本息37888.06元。原告要求被告焦凤龙、王晓东偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，焦凤龙、王晓东互负连带保证责任，焦朋谦、孙宝君负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
被告焦凤龙辩称：借款属实，焦凤龙现在没有偿还能力，争取在2016年4月之前还清。
被告焦朋谦辩称：担保事实属实，如果借款人还不上焦朋谦偿还。
被告孙宝君辩称：在借款人无偿还能力的情况下，孙宝君承担保证责任。
被告王晓东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各两份。意在证明焦凤龙、王晓东各借款70000元，期限从2013年3月12日起至2014年5月12日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各二份。意在证明焦凤龙、王晓东还款情况及拖欠借款情况。
经庭审质证，被告焦凤龙、焦朋谦、孙宝君对原告提供的上述证据均无异议。
被告王晓东未对原告上述证据进行质证，被告焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君未提供证据。
本院经审查认为，被告焦凤龙、焦朋谦、孙宝君对原告提供的证据均无异议。被告王晓东经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月12日，原告与被告焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。焦凤龙、王晓东各借款70000元，期限从2013年3月12日起至2014年5月12日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君互负连带保证责任。借款后，焦凤龙偿还借款本金42377.5元及部分利息，至2016年1月14日止拖欠本息40311.27元；王晓东偿还借款本金44158.04元及部分利息，至2016年1月14日止拖欠本息37888.06元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。焦凤龙、王晓东未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告焦凤龙、王晓东偿还其借款本金及相应利息，焦凤龙、王晓东互负连带清偿责任，被告焦朋谦、孙宝君负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告焦凤龙于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年1月14日前的利息、逾期利息合计40311.27元，并给付从2016年1月15日起的逾期利息［以27622.5元（70000元-42377.5元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年1月14日前的利息、逾期利息合计37888.06元，并给付从2016年1月15日起的逾期利息［以25841.96元（70000元-44158.04元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
三、被告焦凤龙、王晓东互负连带清偿责任；
四、被告焦朋谦、孙宝君对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、公告费524元，由被告焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 肖 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1957号
起诉人广西中房置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭一楼商铺。
法定代表人陆劲忠,董事长。
委托诉讼代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
2017年4月8日，本院收到广西中房置业有限责任公司（以下简称中房置业公司）的起诉状。起诉人中房置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与陈叶阳于2015年7月28日签订的合同编号为“中房明秀小区（一）2015072804”的《商品房买卖合同》；2、判令陈叶阳向起诉人归还南宁市明秀东路89号明秀小区82栋一层126号车库（以下简称126号车库）；3、判令陈叶阳支付自2015年8月11日起至实际归还126号车库之日止，按每月租金500元计算的车库使用费（截至2017年3月10日暂计9500元，此后继续计付）；4、本案诉讼费由陈叶阳承担。事实和理由：起诉人企业名称原为“中房集团南宁房地产开发公司”，于2014年12月变更为中房置业公司，股东变更为南宁轨道交通集团有限责任公司，是以房产开发与经营为主业的国有企业。南宁市明秀东路89号明秀小区是起诉人于1999年开发的房地产项目，其中小区82栋一层为车库，二至七层为住宅，房屋产权人是起诉人。2015年7月28日，起诉人与陈叶阳签订合同编号为“中房明秀小区（一）2015072804”的《商品房买卖合同》，合同约定陈叶阳向起诉人购买126号车库，面积19.45平方米，总价款40154元，合同签订后，陈叶阳付清价款，起诉人也将126号车库交付其使用。之后在办理车库产权变更登记手续过程中，南宁市房产交易中心认为126号车库属于国有资产，双方的交易程序不符合国有资产监管规定，不予办理产权变更手续。起诉人认为，由于存在法律障碍，车库不能过户给陈叶阳，双方的《商品房买卖合同》在法律上和事实上不能继续履行，合同目地不能实现，应予解除。为此，起诉人于2016年6月12日向陈叶阳发送《关于车库购房合同解约的告知函》，明确解除双方的合同，并要求陈叶阳收到告知函后15日内到起诉人指定地点办理合同解除手续，但其未予办理。为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人与所诉被告陈叶阳签订的是《商品房买卖合同》，双方因履行、变更、终止该合同发生的权利义务纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中未明确约定履行地点，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，据此，本案纠纷的合同履行地即为被告住所地，现被告住所地在“南宁市青秀区建政路49号轻供1栋1单元501号房”，不在本院辖区范围，故本案纠纷不属于本院管辖。因此，中房置业公司的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西中房置业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年四月二十日
书记员 罗梦妮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2030号
原告：陈玉宝，男，1962年5月22日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈玉宝与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉宝及其委托诉讼代理人严朝远到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉宝向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴共同向陈玉宝偿还借款本金80,000元并支付该款自2014年1月至2016年1月17日止的利息15，600元及自2016年1月17日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：林瑞达与肖小琴系夫妻关系。2014年1月17日，林瑞达、肖小琴以经营食杂店需要资金为由向陈玉宝借款50,000元，约定按月利率20‰计算利息；同年5月6日，再次向陈玉宝借款30,000元，约定按月利率20‰计算利息。2016年1月17日，经结算，林瑞达、肖小琴结欠陈玉宝利息15,600元；当日，林瑞达、肖小琴重新向陈玉宝出具《借条》。此后，林瑞宝、肖小琴分别于2016年2月、同年4月3日向陈玉宝支付利息5000元、10,000元。后未付息或还款。尚欠2014年1月17日至2016年1月17日的利息15,600元。陈玉宝要求林瑞达、肖小琴还款，二人以各种理由推诿。现林瑞达、肖小琴拒不履行还款义务，严重侵犯了陈玉宝的合法权益，陈玉宝诉至法院。
林瑞达未作答辩。
肖小琴未作答辩。
陈玉宝围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，林瑞达、肖小琴向陈玉宝借款80,000元，约定按20‰计算利息。借款后，林瑞达、肖小琴分别于2016年2月、同年4月3日向陈玉宝支付利息5000元、10,000元，后未按约付息还款。为此引发纠纷，陈玉宝诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。林瑞达、肖小琴向陈玉宝借款80,000元，借款后林瑞达、肖小琴向陈玉宝支付利息15,000元，事实清楚，证据充分，予以确认。陈玉宝诉讼请求中于法有据的部分，予以支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料或者证据，视为对陈玉宝的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起十日内向陈玉宝偿还借款80，000元，并支付该款自2016年1月17日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息15,000元）；
二、驳回陈玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，减半收取计1426元，由陈玉宝负担349元、林瑞达、肖小琴负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李德林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2030号原告：陈玉宝，男，1962年5月22日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住尤溪县。被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住尤溪县。原告陈玉宝与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉宝及其委托诉讼代理人严朝远到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉宝向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴共同向陈玉宝偿还借款本金80,000元并支付该款自2014年1月至2016年1月17日止的利息15，600元及自2016年1月17日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：林瑞达与肖小琴系夫妻关系。2014年1月17日，林瑞达、肖小琴以经营食杂店需要资金为由向陈玉宝借款50,000元，约定按月利率20‰计算利息；同年5月6日，再次向陈玉宝借款30,000元，约定按月利率20‰计算利息。2016年1月17日，经结算，林瑞达、肖小琴结欠陈玉宝利息15,600元；当日，林瑞达、肖小琴重新向陈玉宝出具《借条》。此后，林瑞宝、肖小琴分别于2016年2月、同年4月3日向陈玉宝支付利息5000元、10,000元。后未付息或还款。尚欠2014年1月17日至2016年1月17日的利息15,600元。陈玉宝要求林瑞达、肖小琴还款，二人以各种理由推诿。现林瑞达、肖小琴拒不履行还款义务，严重侵犯了陈玉宝的合法权益，陈玉宝诉至法院。林瑞达未作答辩。肖小琴未作答辩。陈玉宝围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，林瑞达、肖小琴向陈玉宝借款80,000元，约定按20‰计算利息。借款后，林瑞达、肖小琴分别于2016年2月、同年4月3日向陈玉宝支付利息5000元、10,000元，后未按约付息还款。为此引发纠纷，陈玉宝诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。林瑞达、肖小琴向陈玉宝借款80,000元，借款后林瑞达、肖小琴向陈玉宝支付利息15,000元，事实清楚，证据充分，予以确认。陈玉宝诉讼请求中于法有据的部分，予以支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料或者证据，视为对陈玉宝的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起十日内向陈玉宝偿还借款80，000元，并支付该款自2016年1月17日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息15,000元）；二、驳回陈玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2852元，减半收取计1426元，由陈玉宝负担349元、林瑞达、肖小琴负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李德林二〇一七年九月二十七日书记员  罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执234号
申请执行人：邬光耀，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村6组，统一社会信用代码915111007422523461。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初502号民事调解书，于2016年5月9日立案执行申请执行人邬光耀申请执行被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50.44万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿的煤矿关闭奖补金51万元。但目前被执行人的煤矿关闭奖补金尚未补偿到位，被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿已向乐山市沙湾区安全生产监督管理局出具支付款项委托书，同意其代为支付。申请执行人邬光耀同意此期间终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初502号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行法律义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月五日
书记员 李 泉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1043号
原告李翠英，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：王荣国，男，42岁，汉族，住山东省庆云县。
被告王洪升，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告杨红光，男，34岁，回族，住山东省庆云县。
原告李翠英诉被告王洪升、杨红光房屋租赁合同纠纷一案，在本院开庭审理后，原告与两被告达成和解并已履行完毕，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李翠英撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3161号
罪犯龙闯，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年3月25日作出(2013)永刑初字第00082号刑事判决，以被告人龙闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯龙闯能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙闯在服刑期间获记功四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙闯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初132号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁广伟，男，1990年3月18日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，居民，户籍所在地住新兴县，捕前住新兴县一出租屋。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人梁广伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年3月28日22时30分许，新兴县公安局民警在巡逻中发现，在新兴县新城镇升平公园美宜佳门前的被告人梁广伟有贩卖毒品的嫌疑，于是上前出示工作证对其进行查处，当场在梁广伟所驾驶的摩托车车斗里搜查出毒品嫌疑物19包和电子秤等物，随后民警将物品进行扣押并对梁广伟作进一步调查。19包毒品嫌疑物经称量净重15.81克。经鉴定，被扣押的19包毒品嫌疑物中均检出氯胺酮成分。经查，被告人梁广伟从2016年3月15日开始贩卖毒品，其先从一名叫“阿本”的男子处购买毒品，然后再自己将毒品分装成小胶袋包装贩卖给吸毒人员。梁广伟贩卖毒品给吸毒人员陈某某、黎某某、梁某某、叶某某等人。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的19包毒品嫌疑物全部提取用于检验。民警现场还扣押到粤W4W***号蓝色豪爵牌两轮女装摩托车1辆、人民币708.50元、黑色苹果6S手机1台（手机号码：1****）、黑色诺基亚手机1台（手机号码：1****）、蓝色诺基亚手机1台（号码：2***）、香山牌电子称1台、香烟盒1个。上述物品已随案移送；粤W***号蓝色豪爵牌两轮女装摩托车经查询登记信息所有人为梁耀中。被告人梁广伟使用黑色苹果6S手机1台（手机号码：1**）、黑色诺基亚手机1台（手机号码：13**）与吸毒人员联系交易毒品。
上述事实，被告人梁广伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证照片装毒品的烟盒及毒品、手机、摩托车、电子称；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、证据保全清单、称量记录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车辆信息查询、情况说明；证人陈某某、黎某某、梁某某、叶某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片；被告人梁广伟的供述和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广伟违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁广伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁广伟归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。电子称、烟盒是作案工具，依法应予没收并销毁；黑色苹果6S手机1台（手机号码：1***）、黑色诺基亚手机1台（手机号码：1***）手机是作案工具，予以没收。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月28日止）。
二、没收香山牌电子称1台、香烟盒1个并依法予以销毁。没收作案工具黑色苹果6S手机1台（手机号码：1**）、黑色诺基亚手机1台（手机号码：1**），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 黄健中
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈绍宏