四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终62号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱顺友，男，彝族，1968年11月6日出生，高中文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯诈骗罪，于1999年10月9日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯脱逃罪，于2011年2月8日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月20日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被四川省米易县人民法院判处拘役四个月，2015年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被米易县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人邱顺友犯诈骗罪一案，于2016年2�29日作出（2016）川0421刑初30号刑事判决。原审被告人邱顺友不服，提出上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年10月初，被告人邱顺友化名“李某甲”接触被害人赵某某，谎称其在米易县看守所服刑期间与赵某某的丈夫赫某某（当时赫某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押于米易县看守所）羁押于同一监室。被告人邱顺友以找攀枝花市某公司（赫某某盗窃案的被害单位）为赫某某出具谅解书，找米易县法院法官帮忙等理由，先后多次从被害人赵某某处骗取现金共计10700元及金立牌GN150型手机一部。经米易县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值599元。
同时查明，2015年11月2日10时许，赵某某向米易县公安局刑事侦查大队报警称：其被化名“李某甲”的邱顺友诈骗了12000元，该局决定对此案进行立案侦查。2015年11月16日16时46分，楚雄市公安局开发区派出所接到云公预警（2015）A1—7392859指令：在辖区位于某小区6幢42号的“某宾馆”办理旅客住宿登记业务中，�现一名疑似涉嫌“在逃人员”姓名叫邱顺友。该所民警立即赶往宾馆进行核实，确认该男子与四川米易县公安登记上网在逃人员邱顺友的信息相符，遂将该男子带回派出所作进一步核实后移送至四川省米易县公安局。2015年11月20日，米易县公安局扣押邱顺友持有的金立牌GN150型手机一部，并于当日将该手机发还给被害人赵某某。
原判认定上述事实有以下证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表，证实被害人赵某某于2015年11月2日10时许报警称：其被化名“李某甲”的邱顺友诈骗12000元；米易县公安局刑事侦查大队于2015年11月2日对赵某某被诈骗案进行立案侦查。
2.抓获经过，证实2015年11月16日16时46分，楚雄市公安局开发区派出所民警在辖区某小区6幢42号的“某宾馆”内将邱顺友抓获归案。
3.扣押清单、发还物品清单，证实2015年11月20日，楚雄市公安局民警在移交邱顺友时，米易县公安局民警在邱顺友身上扣押金立牌GN150型手机一部，并于2015年11月25日发还被害人赵某某。
4.辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片，证实被告人邱顺友、被害人赵某某相互辨认出对方及被告人邱顺友辨认作案现场的情况。
5.司法鉴定意见书，证实经米易县物价局价格认证中心鉴定，涉案的金立牌GN150型手机价值599元。
6.被害人赵某某陈述，2015年10月初，一名自称“李某甲”的男子打电话说，他在米易县看守所时和赫某某关在同一监室，赫某某叫赵某某到某公司去开一份谅解书。当天晚上，赵某某在米易县壶仙阁茶楼和“李某甲”见了面，“李某甲”向赵某某讲了赫某某的具体情况，还说赫某某叫赵某某想办法开谅解书，想办法把被扣押的长安车领回去。赵某某听后，相信了“李某�”。赵某某和“李某甲”到刑警队了解被扣押的长安车的情况时，刑警队向赵某某退还了赫某某的手机（2014年购买的，金立牌，具体型号记不清楚），“李某甲”就叫赵某某把赫某某的手机给他用几天，赵某某就把手机拿给了“李某甲”。“李某甲”和赵某某去了某公司，但没有找到负责人。回来的路上，“李某甲”叫赵某某拿500元钱给他，他去请某公司的人吃饭，赵某某就给了“李某甲”500元钱。过了一两天，“李某甲”打电话叫赵某某拿1000元给他去办事情，赵某某又拿了1000元给“李某甲”。“李某甲”说他认识米易县法院的何某某，“李某甲”带赵某某到法院找何某某，当时是用“李某乙”的名字登记的。何某某看见邱顺友就说：“你不是李某乙，你是邱顺友”，还说邱顺友是犯过诈骗罪的。当天只是简单问了一下赫某某可能判多久，其没说什么。过了几天，“李某甲”用赫某某的手机给赵某某打电话，说是他去找了法院的人，叫赵某某先拿5000元钱给他，他去请合议庭的人吃饭。之后，在米易县城易园，赵某某拿了5000元给“李某甲”。又过了一两天，“李某甲”用赫某某的手机给赵某某打电话，说他将那5000元拿给法院的人了，但还没有请合议庭的人吃饭，叫赵某某再拿5000元给他去请合议庭的人吃饭。之后，赵某某在米易县城一桥附近拿了5000元给“李某甲”。之后“李某甲”以借的名义从赵某某处拿了500元，如果“李某甲”不谎称可以让丈夫得到法院的轻判，赵某某是不会借这500元给他的。另外，赵某某请“李某甲”等吃烧烤花了160元。过了一段时间，赵某某在米易县妇幼保健院遇见何某某，问何某某赫某某判了多久，何某某说判了二年四个月。赵某某就想怎么判这么重，当时“李某甲”说最多判八个月。赵某某�何某某：“李某某”是不是拿钱给他了？何某某问李某某是谁？赵某某说那天一起去法院那个。何某某说“你被骗了，那人不叫李某甲，叫邱顺友”，赵某某才知道被骗了，立即报了警。
7.证人证言
（1）赫某某证实，赫某某不认识“李某甲”和邱顺友，没有听说过这两个名字，同监室也没有这两个人。赫某某想把孩子送到米易一中读书，但成绩还差几分，就想喊人带信给妻子。2015年8月下旬，同监室的刘某某说在外面给他们打饭菜的蔡某某刑期要满了，叫找他带信。赫某某写了一张纸条，纸条上写了赫某某妻子的名字、电话，还写了叫妻子找关系给孩子读书的事情。打饭菜时，赫某某将纸条拿给了蔡某某，同时告诉蔡某某，自己的妻子在红灯笼火锅店上班。蔡某某同意了。赫某某没有给什么好处，也没有向蔡某某许诺让妻子给他好处费。赫某某没有找人带信给妻子，让妻子到某公司为自己出具谅解书。
（2）陈某某证实，陈某某和赫某某参与盗窃某公司。邱顺友因犯危险驾驶罪和陈某某关押在同一监室，邱顺友是2015年10月6日释放的。关押期间，陈某某向邱顺友说过自己和赫某某盗窃的情况，所以邱顺友对案情比较了解。邱顺友刑满释放前几天，陈某某让邱顺友带话给赫某某的妻子，让赫某某的妻子到某公司去帮他和赫某某出具一份谅解书。陈某某不知道赫某某妻子的名字，只知道她在米易县红灯笼火锅店打工，所以就叫邱顺友到米易县红灯笼火锅店去找她。陈某某让邱顺友带话，没有向邱顺友承诺事后给予他一定的好处费。
（3）何某某证实，2015年10月中旬的一天上午，二楼的保安打电话说李某乙找自己，因为李某乙是自己的亲戚，所以就下楼去看。下楼后没有看见李某乙，正准备离开时，一个男子走过来说：“是我找你”，他后面还跟着一个女子。当时何某某还没有认出邱顺友，然后就把他们带到调解室。当时，何某某问邱顺友有什么事情，邱顺友说自己有个姓赫的朋友偷东西的案子到法院了，那个女子说叫赫某某，是她丈夫，并且说她丈夫的行为不是盗窃，叫法院判监外执行，被扣的车也不是赫某某的，希望能返还他。何某某向女子解释时，邱顺友说：“你给我判的缓刑，感谢你了”，何某某问男子的名字，男子说自己叫邱顺友，何某某立即说不是判的缓刑�是实刑。何某某给女子说，如果被扣的车不是赫某某的，应提供相应的证据，之后，他们就走了。2015年11月的一天，何某某在米易县妇幼保健院遇见赵某某，赵某某问何某某，自己的丈夫被判了多久，何某某说是两年多，赵某某问怎么判那么久，还说那个男的说最多判几个月就出来了。赵某某说那男子姓李，何某某告诉她不姓李，叫邱顺友，还说她被骗了，之后，赵某某报了警。何某某没有收取邱顺友的好处费，也不可能收取他们的好处费。
8.被告人邱顺友供述，邱顺友因犯危险驾驶罪被米易县人民法院判处拘役，在米易县看守所内服刑。服刑期间，赫某某因为涉嫌盗窃罪也被羁押在米易县看守所内，但是邱顺友和赫某某并没有在同一间监室羁押过，邱顺友不认识赫某某。赫某某的同案犯和邱顺友羁押在同一监室，邱顺友听说了他们盗窃某公司的情况。�满释放的前几天，赫某某的同案犯让邱顺友帮忙带话给赫某某的妻子，让赫某某的妻子帮他和赫某某请律师。当时赫某某的同案犯只告诉邱顺友，赫某某的妻子在米易县红灯笼火锅店打工，没有告诉赫某某妻子的名字及电话。2015年10月6日，邱顺友刑满释放后，本来想好好的找一份工作，但找了几天都没有找到合适的工作。此时，邱顺友想到了赫某某的同案犯让自己带话的事情，于是产生了通过这件事情骗钱用的想法。邱顺友到米易县红灯笼火锅店大厅打听到赫某某妻子的电话。邱顺友打电话给赫某某的妻子说：“赫某某在看守所里过得非常恼火，让其带话给你，去找点关系早一些把他弄出来”。赫某某的妻子听后，问邱顺友能不能想办法帮帮赫某某，邱顺友说可以帮。之后，邱顺友约赫某某的妻子赵某某在米易县壶仙阁茶楼见面，邱顺友称自己叫“李某甲”，并�赵某某讲了赫某某的具体情况。邱顺友发现赵某某对自己产生信任后，就告诉赵某某，可以帮忙找人到某公司出具谅解书，拿到谅解书后再去米易县人民法院找人帮忙，赫某某在过年时就可以出来了。后来，邱顺友和赵某某一起去某公司，其实邱顺友根本不认识某公司的工作人员，所以并没有拿到谅解书。回来的路上，邱顺友以请某公司的工作人员吃饭为由，让赵某某拿了500元。过了一两天，邱顺友以出具谅解书还需要钱为由，又找赵某某拿了200元。过了几天，邱顺友找到赵某某，骗她说认识米易县人民法院的何某某，可以找他帮忙，于是邱顺友将赵某某带到米易县人民法院找何某某咨询了一些关于赫某某的情况，其实邱顺友和何某某并不熟悉，只是邱顺友犯危险驾驶罪是何某某办理的案子。从法院出来，赵某某就更加信任邱顺友了。邱顺友以要拿5000元送给何某�为由骗取赵某某5000元，赵某某很爽快拿了5000元给邱顺友。过了几天，邱顺友以请米易县人民法院合议庭的人吃饭为由，又从赵某某处骗取了5000元。这样，邱顺友前前后后从赵某某处骗取现金10700元。期间，邱顺友和赵某某到米易县公安局刑大询问赫某某车子处理情况时，赵某某领取了赫某某的手机。邱顺友以借用的名义将赫某某的手机骗走了。赵某某多次打电话询问事情办得怎么样了，邱顺友每次都找借口进行聊天推脱。邱顺友知道早晚有一天，赵某某会知道自己骗了她。于是，有一天，邱顺友主动打电话试探性的问了一下赵某某是不是报警了，试探出赵某某已经报警后，邱顺友就逃离米易，跑到了楚雄市。邱顺友是以能找关系帮助赫某某轻判为由，向赫某某的妻子索要钱财的，邱顺友将骗来的10700元全部挥霍了。
9.四川省米易县人民法院（1999）米刑�字第55号刑事判决书、（2015）米易刑初字第145号刑事判决书、西昌市人民法院（2011）西昌刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人邱顺友犯罪被判刑及释放情况。
10.户籍证明，证实被告人邱顺友的身份情况。
原判认定，被告人邱顺友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人价值11299元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邱顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱顺友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。责令被告人邱顺友退赔被害人赵某某损�10700元。
宣判后，原审被告人邱顺友不服，提出“原判认定事实不属实，证据有误，没有收取赵某某10700元现金，是赵某某和证人陷害上诉人，不构成诈骗罪”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人邱顺友犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）邱顺友犯诈骗罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱顺友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币11299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。上诉人（原审被�人）邱顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）邱顺友曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属有前科，依法可以酌定从重处罚。
本案侦查机关依法取得的被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录以及被告人邱顺友的供述已经形成证据锁链，能够相互印证上诉人（原审被告人）邱顺友采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物11299元的事实客观属实，故上诉人（原审被告人）邱顺友提出“原判认定事实不属实，证据有误，没有收取赵某某10700元现金，是赵某某和证人陷害上诉人，不构成诈骗罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民�院重新审判。