wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初119号
原告杨世玉，女，住湖南省泸溪县武溪镇。
委托代理人田继华，男，住湖南省泸溪县武溪镇。系原告杨世玉之子。
被告霍爱平，男，户籍地泸溪县，现住址不详。
被告唐双发，男，住湖南省泸溪县武溪镇。
原告杨世玉诉被告霍爱平、唐双发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理,依法组成了由审判员印家武担任审判长（主审）、审判员姚东、人民陪审员谢永良参加评议的合议庭，代理书记员林德如担任法庭记录。因被告霍爱平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨世玉未到庭，其委托代理人田继华到庭参加诉讼。被告唐双发到庭参加诉讼。被告霍爱平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世玉诉称，2015年7月27日，被告霍爱平从原告借款60000元用于金大地化肥厂生产经营，期限三个月，于2015年10月27日前归还，被告唐双发承担保证责任。借款到期后，被告均未按约还款，故诉至法院。诉请：判令被告霍爱平偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息4分支付至借款还清之日止），被告唐双发对借款本金承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
借条原件一份，欲证明被告霍爱平向原告借款60000元，借款期限为三个月，被告唐双发自愿承担保证责任的事实。
被告唐双发同意提前起诉说明原件一份，欲证明被告霍爱平现联系不上，借款已逾期，被告唐双发同意原告将借款人与保证人一并提前起诉的事实。
被告霍爱平未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
被告唐双发辩称，担保是事实，但我要求在明年3月底以前还清本金60000元，不支付利息。
被告唐双发未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告霍爱平未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告唐双发对原告所举证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，作为被告霍爱平向原告借款，被告唐双发自愿承担保证责任事实的证据材料，依法予以采纳。
本院根据原告及到庭被告的一致陈述及采纳的证据确认如下案情事实：2015年7月27日，被告霍爱平从原告杨世玉借款，给原告出具了借条，借条内容为“今借到杨世玉人民币陆万元整（￥60000元）用于金大地化肥公司的生产经营借款期限叁个月，于2015年10月27日到期，到期按时归还。在借款到期后，担保人负责督促借款人归还借款本息，在借款人失踪的情况下，担保人负责偿还借款本金陆万元整，不负责利息，并给担保人半年时间清偿本金，不计利息。”被告唐双发自愿承担保证责任并在被告霍爱平出具给原告杨世玉的借条上签名。借款到期后，被告霍爱平未向原告偿还借款，加之被告霍爱平现下落不明，无法联系，被告唐双发亦同意原告杨世玉将二被告诉至法院，故原告诉至本院。请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告霍爱平从原告杨世玉处借款，给原告出具了借条，与原告形成了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告霍爱平负有按借条约定的期限、向原告偿还借款的义务。原、被告对借款是否约定支付利息，被告霍爱平未出庭，保证人唐双发称不清楚，借贷双方在借条中又约定不明确，根据我国《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但原告可要求被告霍爱平支付资金占用期间的利息即逾期还款利息，利息本院酌定自借款逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告唐双发在借条上签名自愿承担保证责任，因在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告霍爱平已未按约定期限偿付原告借款，被告唐双发依约对该借款应承担连带偿还责任。但被告唐双发根据借条中的约定及结合原告的诉请，被告唐双发只对借款本金承担连带偿还义务。故本院对原告提出要求被告霍爱平偿付借款并按月息4分支付利息及要求被告唐双发对该借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍爱平于本判决生效后五日内向原告杨世玉偿还
借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2015年10月28日开始计算至借款还清之日止），被告唐双发对借款本金承担连带偿还责任；
二、被告唐双发对第一项借款本金承担连带偿还责任后，可以向债务人霍爱平进行追偿；
三、驳回原告杨世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，两次公告费560元，合计1860元，由
被告霍爱平、唐双发负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 谢永良
二〇一六年六月二十日
代理书记员 林德如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初119号原告杨世玉，女，住湖南省泸溪县武溪镇。委托代理人田继华，男，住湖南省泸溪县武溪镇。系原告杨世玉之子。被告霍爱平，男，户籍地泸溪县，现住址不详。被告唐双发，男，住湖南省泸溪县武溪镇。原告杨世玉诉被告霍爱平、唐双发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理,依法组成了由审判员印家武担任审判长（主审）、审判员姚东、人民陪审员谢永良参加评议的合议庭，代理书记员林德如担任法庭记录。因被告霍爱平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨世玉未到庭，其委托代理人田继华到庭参加诉讼。被告唐双发到庭参加诉讼。被告霍爱平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世玉诉称，2015年7月27日，被告霍爱平从原告借款60000元用于金大地化肥厂生产经营，期限三个月，于2015年10月27日前归还，被告唐双发承担保证责任。借款到期后，被告均未按约还款，故诉至法院。诉请：判令被告霍爱平偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息4分支付至借款还清之日止），被告唐双发对借款本金承担连带偿还责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：借条原件一份，欲证明被告霍爱平向原告借款60000元，借款期限为三个月，被告唐双发自愿承担保证责任的事实。被告唐双发同意提前起诉说明原件一份，欲证明被告霍爱平现联系不上，借款已逾期，被告唐双发同意原告将借款人与保证人一并提前起诉的事实。被告霍爱平未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。被告唐双发辩称，担保是事实，但我要求在明年3月底以前还清本金60000元，不支付利息。被告唐双发未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告霍爱平未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告唐双发对原告所举证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，作为被告霍爱平向原告借款，被告唐双发自愿承担保证责任事实的证据材料，依法予以采纳。本院根据原告及到庭被告的一致陈述及采纳的证据确认如下案情事实：2015年7月27日，被告霍爱平从原告杨世玉借款，给原告出具了借条，借条内容为“今借到杨世玉人民币陆万元整（￥60000元）用于金大地化肥公司的生产经营借款期限叁个月，于2015年10月27日到期，到期按时归还。在借款到期后，担保人负责督促借款人归还借款本息，在借款人失踪的情况下，担保人负责偿还借款本金陆万元整，不负责利息，并给担保人半年时间清偿本金，不计利息。”被告唐双发自愿承担保证责任并在被告霍爱平出具给原告杨世玉的借条上签名。借款到期后，被告霍爱平未向原告偿还借款，加之被告霍爱平现下落不明，无法联系，被告唐双发亦同意原告杨世玉将二被告诉至法院，故原告诉至本院。请求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告霍爱平从原告杨世玉处借款，给原告出具了借条，与原告形成了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告霍爱平负有按借条约定的期限、向原告偿还借款的义务。原、被告对借款是否约定支付利息，被告霍爱平未出庭，保证人唐双发称不清楚，借贷双方在借条中又约定不明确，根据我国《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但原告可要求被告霍爱平支付资金占用期间的利息即逾期还款利息，利息本院酌定自借款逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告唐双发在借条上签名自愿承担保证责任，因在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告霍爱平已未按约定期限偿付原告借款，被告唐双发依约对该借款应承担连带偿还责任。但被告唐双发根据借条中的约定及结合原告的诉请，被告唐双发只对借款本金承担连带偿还义务。故本院对原告提出要求被告霍爱平偿付借款并按月息4分支付利息及要求被告唐双发对该借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍爱平于本判决生效后五日内向原告杨世玉偿还借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2015年10月28日开始计算至借款还清之日止），被告唐双发对借款本金承担连带偿还责任；二、被告唐双发对第一项借款本金承担连带偿还责任后，可以向债务人霍爱平进行追偿；三、驳回原告杨世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，两次公告费560元，合计1860元，由被告霍爱平、唐双发负担。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  印家武审 判 员  姚 东人民陪审员  谢永良二〇一六年六月二十日代理书记员  林德如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终279号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈允欢，男，1972年7月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住瑞安市。曾犯盗窃罪于2005年11月3日被判处拘役六个月，犯信用卡诈骗罪于2014年2月13日被判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪于2016年2月1日被判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2016年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈允欢犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0326刑初1137号刑事判决。原审被告人陈允欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日前后，被告人陈允欢入住平阳县海西镇宋埠村海滨中路18号被害人吴某经营的旅馆。同月12日下午5时许，陈允欢趁被害人吴某不在该处一楼前间其经营的奶粉店内，窃得吴某放在奶粉店收银台抽屉内的现金16200元，随即逃离。
证明上述事实的证据有，被害人吴某的陈述，证人宋某2、陈某4、陈某2、林某1、王某、陈某3、刘某、林某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控视频，银行交易明细，调查报告和调查走访视频，犯罪前科判决书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人陈允欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈允欢退赔违法所得16200元，返还失主吴某。
原审被告人陈允欢上诉称，在案证据不足以证实自己有实施盗窃，原判认定事实错误，请求二审查明改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，被害人于案发当天17时报案，称同日16时30分许自己经营的奶粉店内失窃现金2万元，而被告人陈允欢于同日16时52分跑出该店，且未结清房费即急忙离开。被害人陈述在案发短短十数分钟内，只有陈允欢在现场出现，发现陈允欢神色慌张匆忙离开的异常行为后，经查看店内收银台抽屉，发现失窃，立即与陈某4驾车追寻陈允欢，未果遂报案。被害人的陈述与证人宋某2、陈某4的证言相符，内容相对客观真实。而被告人关于自己没有盗窃的辩解，存在诸多疑点：陈允欢关于窜至平阳入住被害人经营的旅馆，是为了向平阳籍男子“薛光”追讨赌债，但经侦查发现当地查无此人；陈允欢对案发后随即匆忙离开盗窃现场的异常行为，未能提供令人信服的理由；陈允欢当日返回瑞安后即拿出16000多元现金交给儿子存入银行，但对这笔现金的来源不能作出合理解释，其刑满释放至案发当天不足两月，无固定经济来源，关于所存款项系赌博赢取的辩解，与证人证言等不符。故综合分析全案证据，被害人在案发后第一时间报案，相关陈述与在案其他证据相互印证，应予采信。被告人陈允欢具备作案的时空条件，且对案发后立即匆忙逃离、案发一小时后存入与其收入水平不符的较大金额现金等异常行为，均不能作出合理解释。原判据此认定陈允欢实施本案盗窃事实，并无不当。陈允欢相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈允欢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈允欢系累犯，且拒不供认盗窃事实，认罪态度差，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶彬彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1903号
原告孙某1，男，汉族，住重庆市万州区。
原告孙某2，女，汉族，住重庆市万州区。
原告孙某3，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告冉某某，女，汉族，住重庆市万州区。
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告冉某某继承纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3及委托代理人朱明培到庭参加诉讼。被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、孙某3诉称，原告孙某1、孙某2、孙某3与被继承人孙某4为父子女关系。孙某4于1983年6月丧偶，1997年3月30日与被告冉某某再婚。再婚时原告孙某1、孙某2、孙某3已成年。2015年12月16日，孙某4因病去世，由原告孙某1、孙某2、孙某3进行安葬。孙某4生前留有位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套，面积82.84平方米。该房在孙某4与被告再婚前已取得40%的产权，与被告再婚后共同购买了另60%的产权。孙某4因系市农机研究所退休职工享有一次性抚恤金和丧葬费等31275元。原、被告为遗产继承协商无果，请求判决原告孙某1、孙某2、孙某3各继承位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋17.6%的产权，面积为14.58平方米。
被告冉某某未作书面答辩。
经审理查明，原告孙某1、孙某2、孙某3与被继承人孙某4为父子女关系。原告孙某1、孙某2、孙某3即孙某4的前妻于1983年6月去世。孙某4于1997年3月31日与被告冉某某再婚。再婚时原告孙某1、孙某2、孙某3已成年。2015年12月16日，孙某4因病去世，由原告孙某1、孙某2、孙某3进行安葬。孙某4生前留有位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套，面积82.84平方米。该房为孙某4享受的房改房，孙某4在1993年第一次房改时已取得40%的产权。孙某4与被告冉某某再婚后，于1998年4月28日第二次房改时取得另60%的产权。原告孙某1、孙某2、孙某3于2016年2月15日诉来本院，请求判决原告孙某1、孙某2、孙某3各继承位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋17.6%的产权，面积为14.58平方米。
上述事实有原告的当庭陈及原告提供的户口页、房屋所有权证、万县市职工申请购买公有住房审批表重庆市居民死亡医学证明、火化证、重庆市万州区公安局红光派出所的证明等证据予以证实。
本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3与被继承人孙某4系父子女关系，被告冉某某与被继承人孙某4系夫妻关系，均是第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人孙某4在与被告冉某某再婚前取得的位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套（面积82.84平方米）40%产权属于被继承人孙某4的婚前个人财产，应由孙某1、孙某2、孙某3平均继承。被继承人孙某4与被告冉某某再婚后共同取得位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套（面积82.84平方米）另60%的产权，系与被告冉某某的夫妻共同财产，其中有30%的产权为孙某4的遗产，应由原告孙某1、孙某2、孙某3、被告冉某某平均继承。综上，被继承人孙某4的遗产位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套（面积82.84平方米）70%的产权，由原告孙某1、孙某2、孙某3各继承20.83%的产权（面积17.26平方米），被告冉某某继承7.5%的产权(面积6.21平方米)，被告冉某某对位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套（面积82.84平方米）有37.5%的产权(面积31.06平方米)。原告孙某1、孙某2、孙某3要求分割的抚恤金和丧葬费31275元，因不属于遗产范围，本案不予调整，可另案主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某4的遗产位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套（面积82.84平方米）70%的产权，由原告孙某1、孙某2、孙某3各继承20.83%的产权（面积17.26平方米），被告冉某某继承7.5%的产权(面积6.21平方米)，被告冉某某对位于重庆市万州区ＸＸ城墙90号1单元4-1房屋一套（面积82.84平方米）有37.5%的产权(面积31.06平方米)。
二、驳回原告孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、被告冉某某各负担547.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 静
二〇一六年五月五日
书记员 谭超梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第731号
原告殷满秀，无业。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告曾庆。
被告岳阳华慧文具有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇五爱村。
法定代表人曾庆，总经理。
原告殷满秀与被告曾庆、岳阳华慧文具有限公司（以下简称华慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员熊燕妮、程姬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷满秀及其委托代理人马智、被告曾庆、被告华慧公司的法定代表人曾庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告曾庆以华慧公司资金短缺为由向原告借款100000元，约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告华慧公司对该借款提供了担保。原告向被告曾庆支付了现金100000元，被告曾庆随即将第一个月的借款利息4000元支付给原告。之后被告曾庆每月向原告支付利息4000元至2014年11月，之后被告曾庆再未偿还原告借款本息。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，被告曾庆向原告借款是事实，被告华慧公司为该笔借款提供担保也是事实。原告交付给被告曾庆的是现金96000元，双方口头约定与实际履行的借款月利率为4%，被告曾庆借款后每月向原告支付利息4000元至2014年阴历年底。二被告愿意偿还借款，但是暂无偿还能力，请求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》作为证据，证明被告曾庆向原告借款、被告华慧公司承担连带保证责任。二被告对该证据无异议，对证明目的表示认可，对该证据本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日原告、被告曾庆、被告华慧公司签订《借款协议》，约定被告曾庆作为借款人向出借人原告借款100000元，借款期限从2014年1月23日至2014年3月23日止共60天，被告曾庆向原告支付从借款之日起至实际清偿全部本金之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告华慧公司以连带保证方式承担保证责任，担保范围为全部欠款本息及其他费用。原告与被告曾庆口头约定的借款月利率为4%。当即原告交付被告曾庆借款现金100000元，被告曾庆随即向原告支付4000元利息，并每月向原告支付利息4000元至2014年11月止。之后被告曾庆再未偿还借款本息，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告、被告曾庆、被告华慧公司签订《借款协议》，原告作为出借人将款项交付给借款人被告曾庆，原告与被告曾庆间存在借款合同关系，双方债权债务关系明确，被告曾庆应当偿还原告借款本息。被告华慧公司就被告曾庆向原告的借款本息提供了连带责任保证，应当对被告曾庆对原告的全部债务承担连带清偿责任。原告请求两被告偿还借款本息本院予以支持。原告在交付被告曾庆现金100000元后，被告曾庆随即向原告支付利息4000元，此实际上系变相的在借款本金中扣除利息，原告提供给被告曾庆的借款本金实际为96000元。被告曾庆应以该借款作为本金金额向原告支付利息。原告主张按照原告与被告曾庆口头约定的4%的借款月利率计算利息，该利率超过了年利率24%，对不超过年利率24%部分的利息本院予以支持，对超过部分的利息本院不予支持。原告提出被告曾庆从2014年1月至2014年11月按月向其支付了利息，被告曾庆主张其向原告支付利息至2014年阴历年底，但被告曾庆未提供相应证据证明，对该抗辩理由本院不予支持。原告所称的2014年1月被告曾庆向其支付的利息实际上是在本金中预先扣除的款项，被告曾庆已向原告支付利息至2014年11月，被告曾庆还应当从2014年11月23日开始向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曾庆、岳阳华慧文具有限公司偿还原告殷满秀借款本金人民币96000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月23日计算至实际还清欠款之日止）。被告岳阳华慧文具有限公司承担清偿责任后有权向被告曾庆追偿；
二、驳回原告殷满秀的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后五日内支付到位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告殷满秀负担458元，由被告曾庆、岳阳华慧文具有限公司负担2642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 程 姬
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第731号
原告谈立新，男，1966年10月28日出生。
被告刘纹汝，男，1986年8月25日出生。
本案在审理原告谈立新诉被告刘纹汝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日以原、被告庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈立新撤回对被告刘纹汝的起诉。
案件受理费620元减半收取310由原告谈立新负担。
审 判 员 王振芳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00078号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市禹城市刘庄村102号。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员薛鹏飞、李剑出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日下午被告人孙某某和几个朋友喝酒，20时许其驾驶鲁NSZ5**号小轿车行驶至绥德县龙湾转盘路段时被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为194.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并建议对其在一个月以上至三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人孙某某的供述，书证户籍证明、现场检查笔录、现场照片、机动车相关证件复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且未造成任何危害后果，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 马汉南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第883号
申请执行人李俊萍。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
李俊萍申请执行淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊萍于2012年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4680元未能执行。现查明被执行人淄博宏达钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人李俊萍也提供不出被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第883号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有财产可供执行，申请执行人李俊萍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执147-1号
申请执行人袁鹏波，男，1983年4月2日生，汉族。
被执行人胡继全，男，1968年4月23日生，汉族。
袁鹏波与胡继全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）陕0202民初309号民事调解书已发生法律效力。因胡继全未自觉履行民事调解书所确定的义务，胡继全于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行标的26225元。
本院于2016年6月6日依法立案，并于2016年6月9日依法向胡继全发出了执行通知书，责令其在五日内向袁鹏波履行支付借款26000元、负担案件受理费225元的义务。向本院缴纳执行费290元。本案在执行中，袁鹏波与胡继全于2016年6月30日达成执行和解协议，胡继全每月27日给付袁鹏波1300元，直至执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）陕0202民初309号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人胡继全未按协议履行义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾粉粉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2201号
原告关华东，个体工商户。
委托诉讼代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告宋欢欢。
原告关华东与被告宋欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告关华东的委托诉讼代理人黄爱芳、黎和谨到庭参加诉讼，被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋欢欢支付劳务款172489元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，孝昌县天祥建筑有限责任公司与中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司签订了《二次结构及装修劳务扩大分包》合同，由中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司将其承包的百色市龙景初中、高中学生宿舍楼、行政楼的室内外装修工程分包给孝昌县天祥建筑有限责任公司，随后，孝昌县天祥建筑有限责任公司将上述工程以包工包料方式转分包给被告宋欢欢施工。被告宋欢欢得到上述工程后，便找到原告，要求原告帮其施工。当时双方口头约定，被告宋欢欢将百色市龙景高中大楼的部分外墙抹灰和房面铺砖交由原告施工。原告于2013年2月份进场，同年年底完工。因被告宋欢欢要等整个大工程全部完成后，才能结清费用，原告就同意过后再支付。2014年12月5日，原告与被告宋欢欢在工地的现场管理员杨新洲进行结算，确认原告完成工程量的价款为：外墙抹灰劳务3464㎡×26元／㎡=90064元，房面铺砖5225㎡×26元／㎡=172425元，两项共计262489元。当时被告宋欢欢向原告支付90000元劳务费，尚欠原告劳务费172489元，杨新洲在结算单上签名确认。原告多次追余款未果，遂向法院提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告关华东的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、2014年12月5日原告与被告宋欢欢在工地的现场管理员杨新洲对原告完成工程量的结算单，证明原告完成的工程量为262489元。
被告宋欢欢未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告宋欢欢将其承包的百色市龙景高中大楼的部分外墙抹灰和房面铺砖项目建设交给原告关华东承包施工，原告关华东依约完成工程量并经被告宋欢欢在工地上的管理人员杨新洲在工程结算单签字确认，双方之间形成事实上的承揽合同关系。现被告宋欢欢久拖未付原告关华东工程款172489元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，支付所欠的工程款给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋欢欢支付原告关华东工程款172489元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告宋欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月十三日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执574号
本院在执行申请执行人金伟国与被执行人张言春民间借贷纠纷一案，被执行人张言春在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张言春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第318号
原告：荀兴明，男，汉族，1947年1月2日出生，四川省攀枝花市人，云南省少数民族科普工作队退休职工，住昆明市西山区。
委托代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省少数民族科普工作队。
住所：昆明市护国路26号云南省科技大楼。
法定代表人：刘武民，该工作队队长。
委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
原告荀兴明诉被告云南少数民族科普工作队合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告荀兴明及其委托代理人张文海，被告云南少数民族科普工作队的委托代理人祝琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀兴明诉称：1995年4月2日，苏学武与云南省永仁县永兴乡白马河村公所沈家坪社协商，由沈家坪社将其所有的三荒土地1600亩使用权以32000元的价格转让给苏学武进行经济林果开发。云南省科学技术协会根据当时的政策及工作需要，决定在沈家坪建立科普示范基地，经与苏学武协商，双方同意由云南少数民族科普工作队与苏学武共同投资经营沈家坪科普示范基地。自2007年1月至2013年1月，原告受被告及苏学武的委托自筹资金对基地进行管理，三方在2007年6月20日对基地的利益分配达成书面协议，约定：一、基地所得赔偿款归两家股东所有；二、双方所得的赔偿款中提取20%，其中50%补偿荀兴明同志，作为其个人投入的基地管理费，10%归乙方方（苏学武）所得，40%归甲方（被告）所得；三、所剩余赔偿款，甲乙双方各得50%。后来，由于国家修建水电站淹没基地的土地，基地因此获得赔偿款人民币3708002.12元，依约定，原告应分得人民币370800.2元。赔偿款的付款人永仁县移民开发局将原告应分得的款项一并付给了被告云南少数民族科普工作队。被告收到赔偿款后拒绝付给原告。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告按合同约定向原告支付人民币370800.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南少数民族科普工作队辩称：被告与苏学武于2007年6月20日签到的《协议》无效，因该协议涉及到国有资产的处置，没有经过报批手续，依法应当认定无效；原告不是《协议》的签署方，不是合同的当事人，依法不具有原告的主体资格。综上，原告的诉求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
1995年案外人苏学武承包沈家坪三荒土地行经济林果开发。云南省科学技术协会根据当时的政策及工作需要，决定在沈家坪建立科普示范基地，经与苏学武协商，双方同意由被告云南少数民族科普工作队与苏学武共同投资经营沈家坪科普示范基地。自2007年1月至2013年1月，原告受被告及苏学武的委托自筹资金对基地进行管理。2007年6月20日，苏学武与被告对基地的利益分配达成书面协议，约定：一、基地所得赔偿款归两家股东所有；二、双方所得的赔偿款中提取20%，其中50%补偿荀兴明，作为其个人投入的基地管理费，10%归乙方（苏学武）所得，40%归甲方（被告）所得；三、所剩余赔偿款，甲乙双方各得50%。后来，由于国家修建水电站淹没基地的土地，被告及案外人苏学武因此获得赔偿款人民币3708002.12元。赔偿款的付款人永仁县移民开发局将原告应分得的款项一并付给了被告云南少数民族科普工作队。
以上事实有原、被告的庭审陈述及双方提交的协议、永仁县移民开发局2014年8月12日出具的《证明》、永仁县移民开发局出具的《记账凭证》、中国农业银行结算业务申请书、拨款申请表、收条等证据予以证实。
本院认为，本案属合同纠纷。关于合同效力，我国《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告提出其与案外人苏学武签订的协议，因内容涉及处置国有资产，未经报批故而无效。本院认为，因被告未举证证实处置国有资产未经报批符合我国《合同法》关于合同无效的情形，故对其抗辩意见，本院不予采纳，并认定其与案外人苏学武签订的《协议》合法有效。关于原告主体资格问题，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在被告与案外人苏学武签订的《协议》中，虽然原告未在协议上签字，但该协议明确了原告享有相应的权利，且从本案查明的事实看，赔偿款的付款人已经将本属于原告的款项付给了被告，故被告就应当依照协议约定向原告支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南少数民族科普工作队于本判决生效之日起三日内支付原告荀兴明人民币370800.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6862元，由被告云南少数民族科普工作队承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民催字第12号
申请人陈伟潮(系深圳市福田区新洲大兴商店户主)，男，汉族，住所广东省普宁市，
委托代理人覃明勇，男，汉族，住址广西桂平市，
申请人陈伟潮因其持有的一张深圳发展银行深圳皇岗支行支票（号码：30709530／01782562，金额：6232元，付款行：深圳发展银行深圳皇岗支行，出票人：深圳市福田区永泰隆日用品商店，收款人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年8月23日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2012年8月30日受理后，在启动公示催告程序期间，因申请人陈伟潮放弃该支票登报公示催告，视为撤回申请，本案应终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
理费100元，由申请人陈伟潮承担（申请人已交纳）。审
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二０一三年一月二十三日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民催字第12号申请人陈伟潮(系深圳市福田区新洲大兴商店户主)，男，汉族，住所广东省普宁市，委托代理人覃明勇，男，汉族，住址广西桂平市，申请人陈伟潮因其持有的一张深圳发展银行深圳皇岗支行支票（号码：30709530／01782562，金额：6232元，付款行：深圳发展银行深圳皇岗支行，出票人：深圳市福田区永泰隆日用品商店，收款人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年8月23日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2012年8月30日受理后，在启动公示催告程序期间，因申请人陈伟潮放弃该支票登报公示催告，视为撤回申请，本案应终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。理费100元，由申请人陈伟潮承担（申请人已交纳）。审审 判 长 张    泽审 判 员 刘  伟  英代理审判员 廖  泰  琳二０一三年一月二十三日书 记 员 李春秀（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第316号
原告：应鹏，私营业主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201、2203号。
代表人：康余虎，该公司总经理。
本院在审理原告应鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应鹏撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告应鹏负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年四月一日
代书 记员 张莹莹
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保20号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人胡以芝，农村居民。
被申请人胡桂华，城镇居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人胡以芝、胡桂华违法生育为由，拟对被申请人胡以芝、胡桂华征收社会抚养费共计63645元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人胡以芝、胡桂华的存款63645元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人胡以芝、胡桂华的存款63645元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1070号
申请执行人郑燕，女，1987年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖珊，女，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人郑燕依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1927号民事判决，于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人肖珊偿还借款6600.00元及利息、诉讼费50.00元。
本案在执行中，冻结被执行人肖珊的银行帐户。因被执行人肖珊下落不明，无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1927号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1070号
申请执行人郑燕，女，1987年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖珊，女，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人郑燕依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1927号民事判决，于2015年9月16日向本院申请执行。要求被执行人肖珊偿还借款6600.00元及利息、诉讼费50.00元。因被执行人肖珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖珊在中国银行隆昌金华路支行的存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8706号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗健信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告罗健下落不明，本院于2016年8月31日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告罗健立即归还原告欠款本金162745.07元（截止2016年5月23日），并支付利息（从2016年5月23日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告罗健于2013年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为0006226550001******。截止2016年5月23日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金162745.07元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告罗健未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告罗健向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为0006226550001******的信用卡1张。被告罗健在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》中详细列明了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。被告罗健于2013年3月30日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年5月23日，被告拖欠原告本金162745.07元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告罗健经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金162745.07元，并支付利息（从2016年5月23日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费400元，合计3950元（原告已预交），由被告罗健负担。被告罗健负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪铁柱
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02684号
原告赵某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨西路***号，现住府谷县大沙沟村，身份证号6127231972********。
被告胡某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇兴茂家园**楼，身份证号6127231974********。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告胡某某以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。当日，原告通过陕西信合向被告转账汇款40万元，被告向原告出具借据一支，此后原告因急需用钱一直向被告催要，被告总是推诿不还，无奈原告具状起诉，请求：1、判令被告胡某某返还原告借款本金40万元，并从2013年4月11日起按照月息2分向原告支付利息，直至本金还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支、转账汇款回单一份，证明被告胡某某于2013年4月11日向原告赵某某借款40万元，约定月利率20‰的事实。
被告胡某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告胡某某因资金周转为由，于2013年4月11日向原告赵某某借款40万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，借款后被告胡某某本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行还款义务，因双方约定的利息未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金40万元及利息（利息从2013年4月11日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650�，由被告胡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张秀梅
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00114号
申请执行人武汉群峰电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈清爽，该××总经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
武汉群峰电力工程有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年1月9日立案执行，执行依据为（2011）武仲裁字第00877号裁决书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00017号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行过程中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”4栋2单元2403室、2404室、2505室、2506室4套房屋作价交付申请执行人武汉群峰电力工程有限公司抵偿（2011）武仲裁字第00877号裁决书确定的优先受偿债务。本案执行标的总额为3806174元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额3806174元，未执行标的额为迟延履行期间的债务利息。申请执行人武汉群峰电力工程有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2011）武仲裁字第00877号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备申请执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 勇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2116号
申请人张常正，男，1977年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周纯平，男，1984年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人张常正与被执行人周纯平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03257号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的1万元借款本金及利息，未执行标的1万元借款本金及利息，被执行人周纯平暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2116号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2116号申请人张常正，男，1977年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周纯平，男，1984年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张常正与被执行人周纯平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03257号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的1万元借款本金及利息，未执行标的1万元借款本金及利息，被执行人周纯平暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2116号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初997号
原告：徐彩林，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（注册号120110000070416），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，职务不详。
被告：天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村。
负责人：赵治明，职务不详。
本院在审理原告徐彩林与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司、天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩林撤回起诉。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张子坤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执26号
申请执行人王学贵，男，1985年1月28日出生，汉族。
被执行人郝立杰，男，1985年9月19日出生，汉族。
被执行人张贺，男，1983年10月19日出生，汉族。
申请执行人王学贵与被执行人郝立杰、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王学贵依据我院作出的（2015）平民初字第70号法律文书要求被执行人郝立杰、张贺赔偿经济损失一万六千五百六十六元五角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人郝立杰、张贺暂无财产可供执行，申请执行人王学贵不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第70号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王学贵发现被执行人郝立杰、张贺有可供执行的财产后，对被执行人郝立杰、张贺所应给付赔偿经济损失一万六千五百六十六元五角八分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张亭亭
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第796号
原告周海峰，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告湖口天马装潢工程中心，住所为湖口县商贸城*栋*楼。组织机构代码：68854554-2。
负责人邹乐强。
被告邹乐强，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告张键，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告周海峰与被告湖口天马装潢工程中心、邹乐强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加张键为本案被告，并于2015年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海峰、被告邹乐强的委托代理人徐宇清到庭参加诉讼，被告湖口天马装潢工程中心、张键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称:“2012年10月8日，被告邹乐强个人独资企业湖口天马装潢工程中心，承包湖口交通局新办公楼装潢工程，需资金周转，在我处借款700000元，当时口头约定为一年，至2015年7月15日止，被告仅归还我2012年10月8日至2014年1月共15个月利息。因被告后来违约且拒不归还欠款利息，为维护权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款本金700000元，并按约归还借款利息。二、本案受理费由被告负担。”
被告邹乐强辩称：“对原告借款事实无异议，但原告周海峰应当提供银行汇款流水。湖口天马装潢工程中心名为个人独资，实为合伙企业，被告邹乐强与张键是合伙关系，应连带承担该中心对外所负债务。合伙人张键亲自向周海峰出具借条，邹乐强没有在借条上签字，邹乐强不是第一责任主体。第一责任主体是湖口天马装潢工程中心，其次是张键，最后是邹乐强。另外，被告邹乐强已按月息2分计息支付利息至2014年1月底。”
被告湖口天马装潢工程中心、张键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告周海峰为证实其主张，提供以下证据予以证实：
湖口天马装潢工程中心营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告邹乐强身份证复印件，拟证明被告主体资格适格，湖口天马装潢工程中心系邹乐强个人独资企业。
借条原件一张、银行流水账单复印件1张，拟证明借款事实，钱已打入邹乐强个人账户。
银行交易明细表一张，拟证明被告邹乐强按约支付利息至2014年1月底。
对于原告出示的证据，被告邹乐强认为：对借款事实及利息给付截止至2014年1月底均无异议。对证据2银行流水账单没有银行盖章，需要法院进一步核实。
被告邹乐强为证实其主张，提供以下证据予以证实：
湖口天马装潢工程中心营业执照复印件、被告邹乐强、张键身份证复印件，拟证明主体资格适格。
合伙协议一份，拟证明被告邹乐强与被告张键合伙投资湖口天马装潢工程中心，应对企业债务承担连带清偿责任。
对于被告邹乐强出示的证据，原告周海峰认为：湖口天马装潢工程中心对外表现形式为个人独资企业，如果湖口天马装潢工程中心不能对债务清偿，应当由投资人被告邹乐强承担连带责任。被告邹乐强与被告张键之间的合伙约定，与本案无关。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：第二被告邹乐强投资的个人独资企业湖口天马装潢工程中心需要资金周转，2012年10月8日，通过第三被告张键的介绍，向原告周海峰借款人民币700000元用于企业资金周转。双方约定按月息2分计息。借条的借款人签字是由第三被告张键代替第二被告邹乐强所签，企业印章是第二被告邹乐强本人加盖。
另查，被告邹乐强仅按约支付利息至2014年1月底。本金一直没有归还。
本院认为，第二被告邹乐强投资的个人独资企业湖口天马装潢工程中心因资金周转向原告周海峰借款事实清楚，借款合同合法有效，第一被告湖口天马装潢工程中心应当按照约定归还本息。在第一被告湖口天马装潢工程中心财产不足清偿债务情况下，作为投资人的第二被告邹乐强，应当以其个人的其他财产予以清偿。就原告主张利息按月息2分计算，未超出法律规定，应予支持。另第二被告邹乐强辩称自己投资的个人独资企业湖口天马装潢工程中心实际是与第三被告张键合伙所开，第三被告张键亦应当承担连带清偿责任，本院认为被告邹乐强、张键内部之间是否构成合伙关系，不影响本案第一、第二被告向原告履行归还本息的义务，故本院对此抗辩依法不予采信，被告邹乐强可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖口天马装潢工程中心于本判决生效之日起三日内一次性归还原告借款本金人民币700000元，并支付利息（以人民币700000元为本金自2014年2月1日起按月息2分计算至本判决确定履行期满之日止）；若被告湖口天马装潢工程中心财产不足清偿上述债务，由被告邹乐强承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10800元，由被告湖口天马装潢工程中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2365号
原告：宋××。
被告：余姚市××粉世家娱乐有限公司。住所地：余姚
市××号。
法定代表人：朱××。
原告宋××为与被告余姚市××粉世家娱乐有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了
审理。原告宋××到庭参加诉讼，被告余姚市××粉世家娱乐
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宋××起诉称：2008年1月12日，原余姚市国贸大酒
店有限公司开业，由原告为其提供开业花篮，共计价款7200元
，同年2月28日，原告催讨货款，原余姚市国贸大酒店有限公
司的负责人张某某批签后，叫原告到财务室领取，但当日财务
室无钱支付，后原告多次催讨无着，现原余姚市国贸大酒店有
限公司已更名为余姚市××粉世家娱乐有限公司，故提起诉讼
，请求判令被告立即支付货款7200元；本案的诉讼费由被告承
担。原告向本院提交了企业变更登记情况及发票各1份作为证
据。
被告余姚市××粉世家娱乐有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，能够证明其的事实主张，本院予以采信。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实
予以认定。被告余姚市××粉世家娱乐有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未履行
付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市××粉世家娱乐有限公司支付原告宋××价
款
7200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市××粉世家娱乐有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月十九日
书 记 员 史 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执939号
申请执行人李艳光。
申请执行人张秀华。
被执行人朱玉清。
李艳光、张秀华与朱玉清劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）淮陈民初字第549号民事调解书已经发生�律效力。依该调解书：被执行人朱玉清自愿于2016年1月30日前给付申请执行人李艳光、张秀华劳务报酬6700元。因被执行人朱玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳光、张秀华向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，被执行人朱玉清无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人李艳光、张秀华谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李艳光、张秀华对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人李艳光、张秀华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人朱玉清暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第549号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人朱玉清有财产可供执行，申请执行人李艳光、张秀华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第95号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）金某某。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄丙。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄丁。
委托代理人陈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄乙。
一审第三人弦和水上娱乐器材（上海）有限公司。
法定代表人冯某某。
再审申请人金某某、黄丙因与被申请人黄丁、黄甲、黄乙、一审第三人弦和水上娱乐器材（上海）有限公司分家析产一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1373号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某某、黄丙申请再审称：（一）《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）规定了林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。因此耕地的承包也应当可以继承。申请人一家的土地承包期限为30年，自1999年9月30日起至2029年9月29日止。案外人黄莲华、黄佩森虽先后于2007年8月、2008年5月死亡，但该两人原所分得的土地份额尚在承包期内，他们去世后，发包方并未收回承包土地，所以他们仍享有土地流转收益，这份收益应依照继承法的规定进行继承，而非由该户其他承包人享有。生效判决关于案外人黄莲华、黄佩森死亡后，相应的土地流转收益应由该户其他承包人享有的认定是错误的。（二）黄丙的土地承包权益未收回，其仍应享有相关权益。金某某、黄丙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。
被申请人黄丁、黄甲辩称，金某某和黄丙都是非农户口，不具有农民身份故不享有土地权益了。请求驳回金某某、黄丙的再审申请。
本院认为，（一）以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。而家庭承包中的林地承包由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据相关法律规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案系争的土地承包经营权属于黄丁家庭，系家庭承包方式的承包，且系争土地并非林地。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。（二）黄丙因转为非农家庭户口，亦不再享有相应的土地流转收益。一审判决后，金某某、黄丙并未提出上诉，现其申请再审理由亦无法律依据，本院不予支持。
综上，申请人金某某、黄丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某某、黄丙的再审申请。
法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年七月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初335号
原告：河南金马工贸有限公司。住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层***号。
法定代表人:黄云鹏，经理。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治岳，男，员工，住。
被告：郑州万顺物资有限公司。住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B区*号。
法定代表人：杨俊杰。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族，郑州万顺物资有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：邢金荣，女，1960年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南金马工贸有限公司与被告郑州万顺物资有限公司（以下简称万顺公司）、杨俊杰、石淑玲、邢金荣追偿权纠纷一案，本院在2015年7月2日受理本案，2016年6月13日作出了一审判决。被告万顺公司、杨俊杰、石淑玲不服判决，提出上诉，后被上级法院发回重审。本院在2017年1月11日重新受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告代偿款160万元、利息24万元（暂计算至2015年6月27日，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），共计184万元。2、本案的全部费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告万顺公司与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（下称工行商都路支行）签订了《小企业借款合同》，约定由工行商都路支行出借给万顺公司人民币400万元，借款期限为9个月。同日，原告、被告杨俊杰、被告石淑玲、被告邢金荣分别与工行商都路支行签订了《保证合同》，为被告万顺公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，工行商都路支行依约于2014年5月14日向被告万顺公司发放了贷款人民币400万元。后，被告万顺公司在贷款到期日无力还款，原告无奈履行了保证责任，并于2015年1月27日代被告万顺公司向工行商都路支行偿还借款人民币200万元。同日，被告杨俊杰向原告出具了承诺书，自愿对原告的代偿款项承担连带还款责任。原告多次向四被告索要欠款无果，至今仍有代偿款160万元未偿还，无奈诉至贵院。
经审理查明，原告于2015年7月2日以要求四被告共同偿还原告代偿款160万元及利息起诉至本院，同时原告还起诉与被告杨俊杰有关的其他三个案件。在原审审理过程中，被告杨俊杰于2016年3月27日与案外人李增强就这四笔款项共计550万元达成还款计划（李增强在还款计划上注明为河南金马工贸有限公司），其中约定以物抵债，包括被告杨俊杰名下房产一套（73万元），杨俊杰所有鲁山县更强农业开发公司所有财产苗圃及附属物作价228.5万元，剩余258.5万元分三期偿还。本院原一审在2016年4月18日开庭时，原告没有陈述关于以物抵债协议的相关情况，本院于2016年6月13日作出一审判决，判决被告万顺公司偿还原告160万元并按月息2分的标准支付相应利息，被告杨俊杰、石淑玲对被告万顺公司的上述债务承担连带清偿责任，被告万顺公司、杨俊杰、石淑玲不服判决，提出上诉，二审期间，被告杨俊杰提出已与原告达成和解。
本院认为，本案原告起诉是基于2015年1月27日的代偿行为提出的追偿权之诉，在审理过程中，被告杨俊杰提供的证据显示其与案外人李增强就相关四笔款项已经达成和解，在李增强与原告之间是否存在委托关系没有查清的情况下，原告在发还重审后仍基于2015年7月2日的原诉主张权利缺乏具体的事实和理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杨利军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈 娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审149号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
负责人徐国荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出义土资罚字（2015）第25号行政处罚决定。认定：2007年，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市福田街道东大鲁村北侧、环城北路南侧地块建设通信基站。2014年3月，被执行人未经审批，擅自对该通信基站进行改造扩建，至案件调查勘测时，建成占地面积236.6平方米通信基站一座。具体四至：东、南、西、北靠空地。该地块为东大鲁村集体土地，土地利用现状类型为水田226.4平方米，农村道路8.3平方米，坑塘水面1.9平方米；土地利用总体规划用途为基本农田226.4平方米，其他农用地10.2平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令中国联合网络通信有限公司金华市分公司退还非法占用的236.6平方米的土地给土地原权属单位；二、限期拆除中国联合网络通信有限公司金华市分公司在非法占用的10.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令中国联合网络通信有限公司金华市分公司对破坏的226.4平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对中国联合网络通信有限公司金华市分公司破坏226.4平方米基本农田的行为处以每平方米43元罚款，计9735.2元；对中国联合网络通信有限公司金华市分公司非法占用10.2平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计204元，两项共计人民币9939.2元。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年7月21日缴纳罚款9939.2元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出的义土资罚字（2015）第25号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 赵国超
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异36号
案外人天津市宝坻区供销合作社联合社。
法定代表人李树民，该单位主任。
申请执行人张力。
被执行人天津市宝坻区田野农业生产资料公司。
法定代表人王晓东，该公司总经理。
本院在执行张力与天津市宝坻区田野农业生产资料公司（以下简称田野公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津市宝坻区供销合作社联合社于2016年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我单位是事业法人单位，不是盈利性企业，设立田野公司是服务于农业，解决下岗职工生计所用，未收利润，与田野公司无财物账目往来，与该公司是两个独立的法人，且田野公司尚未终止，不存在权利义务承受人，因此法院作出的（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定书，追加我单位为被执行人，无法律依据，属于追加错误。法院作出的（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定书，冻结案外人的银行存款477,682.08元，应予解冻，且冻结款的数额与法院判决货款186,394.00元之间差额较大，明显不符，属于冻结错误。要求依法撤销（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定和（2016）冀0822执字第406号之三执行裁定，解除对我单位银行存款477,682.08元的冻结。
本院查明，本院于2015年9月30日作出（2015）兴民初字第660号民事判决书，该判决生效后，申请执行人张力申请立案执行，案号为（2016）冀0822执406号。本院于2016年8月16日作出（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定书，追加天津市宝坻（县）区供销合作社联合社为被执行人，于2016年8月17日作出（2016）冀0822执字第406号之三执行裁定书，冻结了天津市宝坻（县）区供销合作社联合社的银行存款477,682.08元。
另查明，天津市宝坻区供销合作社联合社是田野公司的创立单位，田野公司的章程中载明所获的经营利润一律上缴天津市宝坻区供销合作社联合社。
本院认为，田野公司的章程中载明所获经营利润上缴天津市宝坻区供销合作社联合社，因此案外人与田野公司的财务不具有独立性，案外人所提出的异议理由不成立，不足以排除法院的执行措施，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市宝坻区供销合作社联合社的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伊站君
审判员 管长民
审判员 王海朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异36号案外人天津市宝坻区供销合作社联合社。法定代表人李树民，该单位主任。申请执行人张力。被执行人天津市宝坻区田野农业生产资料公司。法定代表人王晓东，该公司总经理。本院在执行张力与天津市宝坻区田野农业生产资料公司（以下简称田野公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津市宝坻区供销合作社联合社于2016年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我单位是事业法人单位，不是盈利性企业，设立田野公司是服务于农业，解决下岗职工生计所用，未收利润，与田野公司无财物账目往来，与该公司是两个独立的法人，且田野公司尚未终止，不存在权利义务承受人，因此法院作出的（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定书，追加我单位为被执行人，无法律依据，属于追加错误。法院作出的（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定书，冻结案外人的银行存款477,682.08元，应予解冻，且冻结款的数额与法院判决货款186,394.00元之间差额较大，明显不符，属于冻结错误。要求依法撤销（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定和（2016）冀0822执字第406号之三执行裁定，解除对我单位银行存款477,682.08元的冻结。本院查明，本院于2015年9月30日作出（2015）兴民初字第660号民事判决书，该判决生效后，申请执行人张力申请立案执行，案号为（2016）冀0822执406号。本院于2016年8月16日作出（2016）冀0822执字第406号之二执行裁定书，追加天津市宝坻（县）区供销合作社联合社为被执行人，于2016年8月17日作出（2016）冀0822执字第406号之三执行裁定书，冻结了天津市宝坻（县）区供销合作社联合社的银行存款477,682.08元。另查明，天津市宝坻区供销合作社联合社是田野公司的创立单位，田野公司的章程中载明所获的经营利润一律上缴天津市宝坻区供销合作社联合社。本院认为，田野公司的章程中载明所获经营利润上缴天津市宝坻区供销合作社联合社，因此案外人与田野公司的财务不具有独立性，案外人所提出的异议理由不成立，不足以排除法院的执行措施，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人天津市宝坻区供销合作社联合社的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊站君审判员  管长民审判员  王海朝二〇一六年九月二十三日书记员  侯志勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初116号
原告：王某某，女，汉族，生于1992年8月3日。
被告：李某甲，男，汉族，生于1988年10月10日。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年1月18日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为了家庭琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，为此我曾于去年向淅川县人民法院起诉过离婚。现我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。如果法院判决我俩离婚，我要求抚养小孩，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2013年1月8日补办理结婚登记手续，双方于2012年1月13日生男孩李某乙，现跟随被告生活。原告王某某曾于2014年11月向我院起诉要求与被告离婚，后我院依法作出（2015）淅厚民初字第21号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告李某甲离婚。另查明：原、被告双方于2014年1月开始分居至今。现原告王某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证原件、户籍信息、（2015）淅厚民初字第21号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，分居时间已满两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩李某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合上一年度农村人均纯收入，酌定原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某自2016年4月起，每月支付李某乙抚养费300元至李某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初116号
原告：王某某，女，汉族，生于1992年8月3日。
被告：李某甲，男，汉族，生于1988年10月10日。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为了家庭琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，为此我曾于去年向淅川县人民法院起诉过离婚。现我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。如果法院判决我俩离婚，我要求抚养小孩，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办理结婚登记手续，双方于2012年1月13日生男孩李某乙，现跟随被告生活。原告王某某曾于2014年11月向我院起诉要求与被告离婚，后我院依法作出（2015）淅厚民初字第21号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告李某甲离婚。另查明：原、被告双方于2014年1月开始分居至今。现原告王某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证原件、户籍信息、（2015）淅厚民初字第21号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，分居时间已满两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩李某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合上一年度农村人均纯收入，酌定原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某自2016年4月起，每月支付李某乙抚养费300元至李某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 李 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5892号
原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地：渝北区金山路山顶道国宾城7栋23-2，组织机构代码：58685987-4。
法定代表人：罗音莲，总经理。
委托诉讼代理人：柯昌明，男，该公司工作人员。
被告：李杰，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1907号
原告：李某某，女，1943年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告：孟某某（李某某长女），女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孟AA（李某某次女），女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孟BB（李某某三女），女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告共同委托代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
被告：孟CC（李某某长子），男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：孟DD（李某某次子），男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：许某某（孟DD之妻），女1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某、孟某某、孟AA、孟BB诉被告孟CC、孟DD继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、孟某某、孟AA、孟BB及其委托代理人付东艳，被告孟CC，被告孟DD的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告李某某系原告孟某某、孟AA、孟BB，被告孟CC、孟BB之母。李某某之夫孟宪国于2000年1月去世，其生前与原告李某某共同共有四间平房，面积为84.24平方米，住宅用地面积为448.54平方米的宅院，厢房三间，水井一口，分得七口人口粮田。在原告孟某某、孟AA、孟BB并未放弃继承权的前提下，做了一个分家协议，约定将上述房产全部给了被告孟DD，将大棚地给了被告孟CC，李某某的生与故完全由孟DD负责，与孟CC无关，由于该分家协议侵犯了原告孟某某、孟AA、孟BB的合法权益，应属无效。2008年3月，原告李某某与被告孟DD共同出资将原房屋重新翻盖为平房正房四间，厢房三间，翻盖后该房由原告李某某与被告孟DD家人共同居住。现因被告孟DD的妻子经常与原告李某某发生矛盾，故四原告诉至法院，要求对翻盖后平房四间、厢房三间及七口人口粮田中的3.82亩土地承包经营权依法继承，要求对上述财产中的二分之一归原告李某某个人所有，对另外二分之一依法分割。
被告孟CC辩称：老房屋有我继承份额，我父亲去世时我摔“丧盆子”了，应该多分遗产。我弟弟和我母亲翻盖房屋没有通知我，侵犯了我的合法权益，对此我保留诉权。
被告孟DD辩称：对四原告要求分割财产二分之一的请求我不同意，因为原告孟某某、孟AA、孟BB在我父亲去世时，办丧事没有出钱，他们不应该分得财产。原来的房屋我承认，但是2008年以后，老房屋已经被翻盖，是我出的钱，盖房时我母亲和其他的兄弟姐妹借给我钱了，但没出钱，现在翻盖房屋欠他们的钱都还了。新建的房屋确实是四间正房和三间厢房。对于老宅院的面积有意见，原来是荒山没有这么大。我父亲去世后，我母亲治病花了7000元，我哥俩一人一半，分家时我又把我哥支付的3500元给我哥了。父亲办丧事的钱都是我自己出的。从2006年分家开始，我养了我母亲十年，没功劳也有苦劳。2008年新房盖完后，我母亲住东两间我住西两间，我没有撵过我母亲。
经审理查明：原告李某某系原告孟某某、孟AA、孟BB，被告孟CC、孟BB之母。李某某之夫孟宪国于2000年11月15日去世，遗留下正房四间、厢房三间。孟宪国在世时，以家庭承包的方式承包了七口人（包括原、被告及孟宪国）的口粮田，每人1.91亩，共计13.39亩。2006年农历三月廿八，原告李某某与被告孟CC、孟DD达成分家协议后，与被告孟DD夫妇共同生活。2008年春，原告李某某与被告孟DD夫妇共同生活期间，孟宪国遗留下的房屋被原告李某某与被告孟DD夫妇共同出资拆除，翻盖为平房正房四间、厢房三间。现因原告李某某与被告孟DD夫妇在共同生活期间发生矛盾，故四原告诉至本院，要求对新建的平房正房四间、厢房三间及七口人（包括原、被告及孟宪国）的口粮田中的3.82亩土地承包经营权依法继承分割。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭出具的柳城街道腰而营子村委会证明两份，集体土地使用证一份，被告孟CC向法庭出具的分家协议书一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告李某某之夫孟宪国去世后遗留的平房四间及厢房三间，因翻建已被拆除的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告李某某主张新翻建的平房正房四间及厢房三间，系其与被告孟DD夫妇共同出资所建，除被告孟DD外，其他当事人均予认可，被告孟DD自认盖房时向原告李某某借了钱，现已还清，但未能向法庭提供证据予以证明，故对新建的平房正房四间及厢房三间，系原告李某某与被告孟DD夫妇共同出资所建，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，孟宪国去世时遗留的原房屋因被拆除，物权已经消灭，原告李某某与被告孟DD夫妇共同翻建的平房正房四间及厢房三间属合法建造而来，故新建的平房正房四间及厢房三间不属于孟宪国的遗产范围，应属建房出资人，即原告李某某与被告孟DD夫妇共同共有，故对四原告主张继承分割新建房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，以家庭承包方式承包的，承包方是本集体经济组织的农户，本案中孟宪国一家七口人（包括原、被告及孟宪国）的土地承包经营权是以家庭承包的方式承包的，不是孟宪国个人财产，不能作为遗产继承，故四原告要求分割3.82亩口粮田土地承包经营权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、孟某某、孟AA、孟BB的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李某某、孟某某、孟AA、孟BB各负担68.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 屈婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00635号
申请执行人毕建春，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县经济开发区内富康路1号。
法定代表人付荣雷，该公司总经理。
申请执行人毕建春与被执行人付荣雷、章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备进行评估拍卖，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外对所有被执行人的�他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00123号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 功
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第303号
罪犯许海东，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月20日以（2008）丰刑初字第24号刑事判决书，以被告人许海东犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1371号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许海东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯许海东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第909号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海东减去有期徒刑一年十个月二十六天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1633号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托代理人：叶军，该社职工。
被告：郑成尧。
被告：胡美琴。
被告：郑建勇。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑成尧、胡美琴、郑建勇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑成尧、胡美琴共同归还借款本金95000元，并支付利息、逾期利息、复息。利息、逾期利息、复息按合同约定计算。暂算至2016年4月21日的本息为103022.55元；2、被告郑建勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行审理.现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告郑成尧由被告郑建勇担保向原告借款95000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同还约定：借款期限自2013年11月20日起至2015年10月15日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款95000元发放给被告郑成尧。被告郑成尧已支付至2015年9月20日的利息，至今尚欠原告借款本金95000元，利息1678.10元及逾期利息、复息未偿还，被告郑建勇也未履行相应的保证义务。
另认定：被告郑成尧与被告胡美琴于1989年9月30日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。被告郑成尧向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，被告胡美琴也未履行相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成尧、胡美琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金95000元，并支付利息1678.10元、逾期利息、复息（逾期利息、复息自2015年11月16日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止，上述借款利率的调整方式为按年调整）。
二、被告郑建勇对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建勇承担保证责任后，有权向被告郑成尧、胡美琴追偿。
如果被告郑成尧、胡美琴、郑建勇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，公告费360元，合计2720元，由被告郑成尧、胡美琴、郑建勇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 陈 雅
二〇一六年八月八日
代书 记员 胡 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第399号
原告：梁修沛，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：余景缙，男，汉族，户籍地：江西省景德镇，经常居住地：阳江市江城区。
原告梁修沛诉被告余景缙承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁修沛，被告余景缙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修沛诉称：2014年年初，被告余景缙聘请原告用挖掘机为其开挖由被告向平冈镇沙头垅村委会承包的沙头垅旧围，工程完工后被告没有完全支付工程款，至2015年9月6日双方结算，被告尚欠原告工程款79000元未付，有被告签名确认的欠条为证。原告通过多种方式要求被告偿还上述欠款，但被告诸多借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、被告支付工程款79000元及该款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月21日起计至还清本金日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余景缙在庭审中答辩称：对尚欠原告工程款79000元数额属实，当时我承包，银行同意贷款，现在贷款不了，经济比较困难，不能按期支付挖机款，年初时与原告及其他人协商今年可以总共支付15万元，当时也向公安部门报警，有我方的报警记录。
经审理查明，2014年年初，被告余景缙聘请原告用挖掘机为其开挖由被告向平冈镇沙头垅村委会承包的沙头垅旧围，工程完工后，双方于2014年5月28日进行了结算，被告共欠原告挖掘机工款112410元。结算后被告没有完全支付工程款，至2015年9月6日，被告尚欠原告工程款79000元未付，有被告签名确认的欠条为证。由于尚欠款项79000元经催收未果，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录及原告提供的身份材料、欠据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告余景缙尚欠原告梁修沛勾机费79000元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，由于双方结算时没有对欠款的支付时间进行约定，为此原告可以随时向被告主张权利，现原告请求被告支付欠款79000元，合理合法，应予支持。对于欠款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余景缙应当在原告梁修沛完成承揽工作时支付报酬，被告余景缙逾期支付属于违约，应当承担支付逾期付款利息的责任。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月21日起计至还清本金日止的利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告余景缙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁修沛支付勾机费79000元。
二、被告余景缙支付逾期付款79000元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年9月21日起计至还清本金日止）给原告梁修沛，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告余景缙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十月十四日
书记员 冯继明