江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初第941号
原告：陈享兰，女，1965年1月5日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢华、刘德京，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢鸣，女，1972年1月8日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销服务部。
住所地：赣州市大余县南安镇伯坚大道***号。
机构代码：67797419-X。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，系该公司员工，特别授权代理。
原告陈享兰诉被告谢鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销服务部(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，被告太平洋财险于2016年4月20日申请对同起交通事故伤者王正惠的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并裁定本案中止审理，在2016年6月16日收到鉴定意见书后，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告陈享兰委托代理人刘德京、被告谢鸣、被告太平洋财险委托代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等共计14723.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日12时30分左右，被告谢鸣驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿文明大道由东往西行驶至赣州市国税局路段时，在左转弯驶入赣州市国税局的过程中，与相对方向行驶原告陈享兰驾驶的赣州Q5209号电动自行车（搭载王正惠）发生碰撞，造成原告陈享兰与王正惠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入医院治疗。经公安交警认定，被告谢鸣承担事故的全部责任，原告无责任。被告谢鸣驾驶赣Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财险投保了交强险等险种，事故发生在保险期间。原告认为，被告谢鸣应承担原告经济损失的赔偿责任，被告太平洋财险应承担相应保险赔偿责任。
被告谢鸣辩称：1、我已在被告保险公司购买保险，要求保险公司进行赔偿；2、我先行垫付医疗费5865.44元，请求并案处理。
被告太平洋财险辩称：1、对交通事故认定书没有意见；2、原告主张的误工费应当提供证明，如不能提供，不应当计算；3、原告主张的各项费用过高。
经审理查明：2015年7月16日12时30分左右，被告谢鸣驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿文明大道由东往西行驶至赣州市国税局路段时，在左转弯驶入赣州市国税局的过程中，与相对方向行驶原告陈享兰驾驶的赣州Q×××××号电动自行车（搭载王正惠）发生碰撞，造成原告与陈享兰受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，被告谢鸣承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入赣州市人民医院住院治疗30天，出院诊断：全身多处软组织受伤，腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）；出院医嘱：继续对症支持治疗，有情况门诊随诊；花费住院医疗费8865.44元，门诊费536.3元，共计9401.74元（其中被告谢鸣垫付5865.44元，原告自行支付3536.3元）。
另查明，原告户籍地址为章贡区水××镇××村庙前组××号，原告丈夫王正惠于2009年6月30日与谢瑞霖签订集资房合同，购买了章贡区××镇××下×组集资房×栋×室房（位于黄金经济开发区湖边镇××旁），原告与其家人于2009年农历12月搬入居住。被告谢鸣驾驶赣Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财险投保了交强险及商业第三者险30万元附加不计免赔。
以上事实有由原告提供的原告居民身份证、户口簿、被告谢鸣的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、赣州市人民医院住院材料及医疗发票、江西赣州司法鉴定中心伤残鉴定报告及鉴定发票、证明、营业执照、集资房合同，被告谢鸣提交的预收住院费收据、押金单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本次交通事故，交警认定被告谢鸣承担事故的全部责任，被告谢鸣驾驶的赣Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋财险应当在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内承担相应责任。关于原告提出误工费3887.59元的诉请，被告太平洋财险提出异议，主要理由是原告未提供证明；本院查明，原告于2009年农历12月始居住于章贡区××镇××下×组集资房×栋×室房（位于湖边××旁），地处城乡结合处，与城镇生活消费水平基本无异，且本案交通事故另一伤者王正惠亦按城镇标准赔偿，原告事故发生前具有完全劳动能力，故应按城镇居民收入标准计算相关损失，原告诉请的误工费计算标准低于江西省统计局公布的2015年在岗职工年平均工资，可以支持其误工费3887.59元。关于原告提出护理费3900元的诉请，由于原告未能提供证据证明护理人员及其收入情况，本院根据其住院天数并按江西省统计局公布的2015年居民服务业收入标准计算，护理费应为3687.9元（122.93元/天×30天）。关于原告提出住院伙食补助费1200元的诉请，本院认为，原告按40元/天共计算的主张无事实依据，本院根据当地物价消费水平结合原告的实际住院天数酌定其住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。关于原告提出营养费1200元的诉请，本院认为，其主张按40元/天计算无事实依据，本院根据当地物价水平结合鉴定意见酌定其营养费为900元（30元/天×30天）。关于原告提出交通费1000元的诉请，本院认为，原告未提供交通费票据为证，本院根据其住院天数结合当地物价消费水平酌定为300元（10元/天×30天）。综上，原告的损失有:医疗费9401.74元、误工费3887.59元、护理费3687.9元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，共计人民币19077.23元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11201.74元，剩余损失7875.49元。因本院（2016）赣0702民初字第942号判决书确定，本案交通事故造成的另一伤者王正惠各项损失共计为人民币212624.74元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计计74769.49元，其他费用137855.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告陈享兰交强险内医疗费赔偿限额为11201.74元/(11201.74元+74769.49元)×10000元=1302.96元，原告陈享兰交强险内其他费用赔偿限额为7875.49元/（7875.49元+137855.25元）×110000元=5944.55元。原告陈享兰剩余的损失11829.72元，因被告谢鸣驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告太平洋财险投保了商业第三者责任险30万元并附加不计免赔，故被告谢鸣所应承担赔偿责任中的11829.72元转由被告太平洋财险在商业第三者责任险项下赔付。关于被告被告谢鸣对其分别垫付费用5865.44元并案处理的请求，本院为节约诉讼资源予以准许，由被告太平洋财险在赔偿款项内直接支付给被告谢鸣5865.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈享兰的损失有：医疗费9401.74元、误工费3887.59元、护理费3687.9元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，共计人民币19077.23元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈享兰人民币7247.51元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销服务部在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告陈享兰人民币11829.72元；
四、综合第二、第三项,被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销服务部应支付各项赔偿款项共计人民币19077.23元，扣减被告谢鸣垫付费用5865.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销服务部应支付给原告陈享兰13211.79元，支付给谢鸣5865.44元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销服务部于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元,由被告谢鸣承担。因原告已全额预交，限被告谢鸣于本判决生效之日起10日内直接给付原告168元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡 姗