文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1971号原告：许金栋，男，汉族，1993年3月11日出生，登记住址：武汉市新洲区三店街观塘村。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：王国军，男，汉族，1981年2月4日出生，登记住址：四川省富顺县永年镇新兴街村。第三人：周肖，男，汉族，1991年10月21日出生，登记住址：重庆市潼南县龙形镇龙形村。第三人：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢，统一社会信用代码913100007178520166。法定代表人：卫勇。原告许金栋诉被告王国军、第三人周肖、上海通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽通用公司）�同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告许金栋及其委托代理人方加德到庭参加了诉讼，被告王国军、第三人周肖、上海通用公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许金栋起诉认为：2014年1月17日，被告王国军向第三人上汽通用公司贷款149000元，用于购买价值213900元的别克牌小汽车，双方形成借贷关系，被告王国军需要履行分期还款责任。2014年1月22日，被告王国军为所购小汽车办理了车辆登记，车牌号是“粤Ｊ-×××××号”。2014年7月9日，被告王国军与第三人周肖签订《借款抵押合同》，约定：被告王国军向第三人周肖借款70000元，并将“粤Ｊ-×××××号”小汽车实物抵押给第三人周肖，如过期不能还款，第三人周肖有权拍卖、变卖、折价实现债权等。被�王国军将该抵押汽车的行驶证、登记资料、保险资料全部原件交付第三人周肖。2015年11月24日，第三人周肖与原告许金栋签订协议，约定以98000元的车价，将“粤Ｊ-×××××号”小汽车转让给原告许金栋，第三人周肖将该车的行驶证、登记资料、保险资料全部原件交付给原告许金栋。2017年1月间，由于被告王国军没有依约偿还第三人上汽通用公司的借款，“粤Ｊ-×××××号”小汽车被第三人上通用公司强行收回。后经原告许金栋与第三人上汽通用公司协商达成协议，原告许金栋代被告王国军还清所欠第三人上汽通用公司的贷款，该公司同意原告许金栋办理该车的过户。但被告王国军不能为原告许金栋履行办理过户登记手续，鉴于被告王国军将该车抵押给第三人周肖，停止归还贷款，其行为表明放弃对该车辆的权利。原告许金栋受让第三人周肖转让该车并付清约定款项，又代被告王国军全部还清贷款。原告许金栋支付了汽车的对价，因此原告许金栋取得该汽车的所有权。并据此提起诉讼，请求判令：1、确认登记在被告王国军名下的车牌粤Ｊ×××××号别克牌小汽车属于原告许金栋所有；2、被告王国军承担办理车牌粤Ｊ×××××号的别克牌小汽车过户登记到原告许金栋名下义务；3、诉讼费由被告王国军承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告王国军偿还原告许金栋代其偿还给第三人上汽通用公司70000元；2、确认原告许金栋与第三人周肖的买卖关系成立；3、原告许金栋对“粤Ｊ-×××××”别克牌小汽车享有优先受偿权；4、诉讼费由被告王国军承担。原告许金栋在诉讼中提供如下证据以证明其起诉的事实：1、汽车抵押贷款合同、回执、致客户函各1份；2、销售发票联1份；3、行驶证、注册登记机动车信息栏各1�、保险发票联2份；4、借款抵押合同、王国军身份证复印件各1份；5、车辆转押协议、周肖身份证复印件各1份；6、收车凭证、上海市浦东新区人民法院民事判决书复印件、合同附件二、抵押/质押备案申请表各1份；7、协议书、个人业务凭证2份、贷款结清证明、解除抵押资料交接清单复印件、委托书复印件、上海通用汽车金融有限责任公司复印件、营业执照复印件。被告王国军没有到庭应诉和答辩，也没有向法庭提供证据。第三人周肖没有到庭应诉，也没有向法庭提供证据。第三人上汽通用公司没有到庭应诉，也没有向法庭提供证据。经开庭审理核实，原告许金栋所提供的主要证据有原件，证据形式合法，原告也保证真实，并就被告王国军购买“粤Ｊ-×××××”小汽车及抵押给第三人周肖、第三人周肖转押该车给原告、以及原告许金栋代被告王国军向第三人上汽通用公司还清贷款的原因及经过作了相应的陈述。原告许金栋所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素存在，所举证据前后并没有矛盾，且证据与陈述之间也能相互印证。被告王国军、第三人周肖、上汽通用公司已知悉原告许金栋起诉的内容及其应诉、举证权利，被告王国军、第三人周肖、上汽通用公司放弃行使应诉、举证权利，应承担相应的法律效果，应予确认原告许金栋所举证据内容的真实性，确认原告许金栋所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告许金栋陈述的事实及提供的证据予以确认。基于上述证据及原告许金栋的陈述，本院确认如下事实：2014年1月17日，被告王国军与第三人上汽通用公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告王国军通过向第三人上汽通用公�贷款人民币149000元的方式购买总价为人民币213900元的别克牌小汽车一辆，被告王国军于2014年1月24日办理所购车辆的上牌登记手续。该车登记的车牌号为“粤Ｊ-×××××”，车辆权属人为被告王国军。该车辆在登记上牌的同时办理抵押登记手续，登记的抵押权属人为第三人上汽通用公司。被告王国军向第三人上汽通用公司所贷款149000元，约定分36期偿还，每期本息等额还款4906.34元。被告王国军在2015年7月之前均能依约按月偿还贷款给第三人上汽通用公司，从2015年7月起被告王国军停止还贷。2015年7月9日，被告王国军与第三人周肖签订《借款抵押合同》，主要约定：被告王国军以“粤Ｊ-×××××”小汽车作抵押向第三人周肖借款人民币70000元，借款期限至2015年7月13日，借款期限届满，如被告王国军未偿还债务，则每日按照千分之五计算违约金，第三人周肖有权�卖、变更抵押并以所得价款优先受偿，或经双方协商以抵押物折价实现抵押权等条款。合同签订后，被告王国军将“粤Ｊ-×××××”小汽车及该车辆的相关证照资料原件交付给第三人周肖。事后，被告王国军没有依约还款给第三人周肖。2015年11月24日，第三人周肖与原告签订《车辆转押协议》，该协议主要约定：第三人周肖将有质押权的“粤Ｊ-×××××”小汽车以人民币98000元转押给原告等条款。原告按该协议支付98000元给第三人周肖后，第三人周肖将“粤Ｊ-×××××”小汽车及该车辆的相关证照资料原件交付给原告。2015年10月26日，第三人上汽通用公司因被告王国军没有履行按月还款的义务，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令：被告王国军偿还贷款本金84890.47元及逾期还款利息，第三人上汽通用公司对“粤Ｊ-×××××”小汽车有权行�抵押权等。上海市浦东新区人民法院于2015年11月20日作出（2015）浦民六（商）初字第14049号《民事判决书》，判令被告王国军偿还第三人上汽通用公司贷款本金84890.47元，支付到期利息2891.59元、逾期利息431.09元，第三人上汽通用公司对“粤Ｊ-×××××”小汽车享有优先受偿权等。2017年1月5日，第三人上汽通用公司从原告许金栋处强行收走“粤Ｊ-×××××”小汽车。同年1月10日，原告许金栋与第三人上汽通用公司达成和解协议：原告许金栋代被告王国军清偿抵押贷款70000元，第三人上汽通用公司将“粤Ｊ-×××××”小汽车交还原告许金栋，并出具相关证明给原告许金栋协助办理过户手续。其后原告许金栋由于无法找到被告王国军而无法在交警部门办理车辆过户登记，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：按照本案审理的结果，本案涉及二个法律关系，一个是原告许金栋代被告王国军向第三人上汽通用公司偿还贷款所产生的无因管理之债的法律关系，另一个是原告许金栋与第三人周肖及被告王国军之间因抵押借款所产生的担保法律关系，对该二个法律关系的处理，本应分案处理，但考虑到本院已经立案，且二个法律关系均涉及到同一标的物“粤Ｊ-×××××”小汽车，为减少当事人的讼累，本院决定将二个法律关系合并处理，因此，原立案时所定案由为买卖合同纠纷有误，应予更正，本案案由为合同纠纷较为适宜。关于原告许金栋代被告王国军向第三人上汽通用公司偿还贷款的行为应如何认定处理的问题。原告许金栋是在被告王国军不能偿还所欠第三人上汽通用公司的到期贷款，第三人上汽通用公司将要对被告王国军名下的“粤Ｊ-×××××”小汽车行使抵押权的情况下，为避免造成被告王国军的损失扩大�而代其向第三人上汽通用公司偿还了所欠贷款，原告许金栋的该行为构成无因管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，原告许金栋请求被告王国军偿还其代垫的人民币70000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持，被告王国军应偿还人民币70000元给原告许金栋。关于原告许金栋与第三人周肖之间是否构成买卖关系的问题。原告主张与第三人周肖所签订的《车辆转押协议》其实是买卖车辆的合同，请求确认该买卖关系成立。综合本案的证据进行分析，被告王国军与第三人周肖之间所产生的是借款抵押关系，被告王国军到期没有偿还借款给第三人周肖，第三人周肖只是对“粤Ｊ-×××××”小汽车享有优先受偿的抵押权，而并不能对该车直接享有所有权，因此，原告许金栋所主张的与第三人周肖之间的买卖该车的关系依法不成立。对于原告许金栋主张对“粤Ｊ-×××××”小汽车享有优先受偿权的诉讼请求如何认定的问题。原告许金栋与第三人周肖签订的《车辆转押协议》明确约定：第三人周肖将享有质押权的“粤Ｊ-×××××”车辆以89000元转押给原告许金栋。第三人周肖与原告许金栋的该行为实质属于债权转让的行为，该转让行为的效力，在被告王国军与第三人周肖所签订的《借款抵押合同》中已作明确约定，第十二条“借款合同履行期届满，借款人未清偿债务，乙方（周肖）有权拍卖、变更抵押并以所得价款优先受偿；……”，按照该约定，应认定第三人周肖与原告许金栋的债权转让有效，被告王国军应向原告许金栋偿还第三人周肖所转让的债权89000元。因此，原告许金栋在89000元的价值范围内对该车享有优先受偿的权利。综上所述，本案是因为被告王国军在向第三人上汽通用公司、周肖借款后，没有依约偿还借款而引起的，对此，被告王国军应承担本案纠纷的全部责任。被告王国军、第三人周肖、上汽通用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告许金栋所举证据进行质证及对原告许金栋主张的事实进行抗辩的权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许金栋偿还人民币70000元。二、被告王国军应于本判决发生法律效力之�起10日内向原告许金栋偿还债务89000元。三、如被告王国军不履行上述第二项的给付义务，原告许金栋可以与被告王国军对“粤Ｊ-×××××”小汽车协议折价或者申请拍卖、变卖该车，所得价款原告许金栋在89000元的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告许金栋其他的诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2300元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起7日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判�书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起2年内向本院申请执行。审判长赵慈云审判员梁珊人民陪审员员李樊荇二Ο一七年十一月十三日法官助理李默涵书记员李海