广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初426号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王波，男，1997年6月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度小学，户籍地湖北省竹溪县。2016年11月11日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人肖启成，男，1992年4月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度初中，户籍地湖北省竹溪县。因本案于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人王波、肖启成犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人王波、肖启成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王波、肖启成于2016年12月7日凌晨4时许，在本市海珠区后滘南大街34号旁一楼锦腾制衣厂，乘无人注意之机，由被告人王波先将被害人杨某放置在该厂内部分衣服盗出，在得到被告人肖启成可以售卖的认可后，被告人王波、肖启成再次返回上址，由被告人王波再次进入制衣厂盗窃，被告人肖启成往返两次将王波盗得的衣服运至其位于本市海珠区后滘大街九巷11号的档口。
2016年12月23日，被告人王波、肖启成被抓获。公安机关在被告人肖启成的上述档口查获涉案衣服1878件（经鉴定，共计人民币81900元）。
公诉机关认为，被告人王波、肖启成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王波判处有期徒刑二年六个月以下，对被告人肖启成判处有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人肖启成对起诉书指控的事实及罪名均有意见，辩称其是向王波购买衣服，不知道涉案衣服系王波盗窃所得。其协助民警抓获了被告人王波，有立功表现。
经审理查明：2016年12月7日凌晨4时许，被告人王波、肖启成在本市海珠区后滘南大街34号旁一楼锦腾制衣厂，乘无人注意之机，由被告人王波先将被害人杨某放置在该厂内部分衣服盗出，在得到被告人肖启成可以售卖的认可后，被告人王波、肖启成再次返回上址，由被告人王波再次进入制衣厂盗窃，被告人肖启成往返两次将王波盗得的衣服运至其位于本市海珠区后滘大街九巷11号的档口。
2016年12月23日，被告人王波、肖启成被抓获。公安机关在被告人肖启成的上述档口查获涉案衣服1878件（经鉴定，共计人民币81900元）。
另查明，涉案的1878件衣服已全部被缴回，并发还给被害人杨某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告，证实本案的立案、侦破情况及被告人王波、肖启成的归案情况。
2、缴获的衣物照片，经被害人杨某、被告人王波、肖启成签认，证实是被盗的衣物。
3、被害人杨某提交的涉案衣物的送货单，证实涉案衣物的种类、数量及销售价格等情况。
4、被告人王波的行政处罚决定书，证实其曾因盗窃行为被处以行政拘留。
5、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证实民警在广州市海珠区后滘大街九巷11号布碎档搜查出涉案衣物1878件，上述衣物已发还被害人杨某。
6、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场指认笔录，证实案发现场的情况，被告人王波、肖启成对盗窃现场、赃物缴获现场进行了指认。
7、现场检测报告书，证实被告人王波、肖启成的尿检结果均呈阴性。
8、竹溪县公安局出具户籍证明，证实被告人王波、肖启成的身份情况。
9、广州市公安局海珠区分局调取的监控录像及截图，证实被告人王波搭乘三轮车搭载被盗衣物离开的经过。被告人王波对截图进行了签认。
10、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]1083号关于360件格仔衣服等的价格认定结论书，证实涉案衣物共价值人民币81900元。
11、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年12月17日2时许开始在广州市海珠区后滘南大街34号旁边一楼的锦腾制衣厂睡觉，至当天8时许起床发现制衣厂后门被打开，放在车间尾部的一批加工的衣服被盗，于是报警。其被盗格子衬衣约360件，每件成本价20元，被盗格子裤666条左右，每条成本价约30元，被盗贵族秀牌的童装852件，包括白色长袖上衣450件和红色无袖上衣402件，每件成本价60元，总共损失约81900元。据扫垃圾的工人称当天6时左右，他看见两名男子开两部三轮车到其厂拉衣服。现场一个窗户被剪了防盗网。
经辨认照片，指认出被告人肖启成是广州市海珠区后滘南大街九巷11号布碎档口的档主。
12、被告人王波的供述及辨认笔录，证实2016年12月16日，其经过广州市海珠区后滘南大街34号旁边一楼的锦腾制衣厂，看见车间里摆放着一批成品衣服，当时就起了贪念。于是在次日（2016年12月17日）2时30分左右，其一个人从窗户爬入锦腾制衣厂内，把摆放在车间里的几袋用编织袋装好的衣服搬到制衣厂之外的巷子里，从里面抽了几件衣服到肖启成的档口，问其是否好卖，肖启成称可以卖。于是其和肖启成立即驾驶肖启成的三轮车回到锦腾制衣厂，肖启成先把其搬出来的两袋衣服以及一些散装没打包号的衣服拉回他经营的档口，其就继续进入制衣厂搬衣服。过了没多久，肖启成驾驶电动三轮车又回来了，这次他也运走了两袋衣服以及一些没有打包好的衣服。运完两次后，接近天亮了，肖启成怕人发现不肯再运，于是其叫他给了其60元钱，其在路边找了一辆电动三轮车，给了车主20元钱，把剩下的衣服运到了肖启成经营的位于广州市海珠区后滘南大街九巷11号一楼的档口。之后，其与肖启成将盗得的衣服清点了一遍，肖启成还将每款衣服拍了照，在网上询问价钱。当时他跟其说会给其一千元钱，但先只给其一百元，剩余的钱等他把衣服卖掉后再给其。过了几天后其去找肖启成，才知道他被抓了，但没多久他就被释放了。2016年12月23日早上其再次去找肖启成的时候被警察抓了。
肖启成没有进锦腾制衣厂搬衣服。但他知道其搬出来的衣服是偷来的。其当时找他的时候，其有跟他说其弄了一些衣服，并把样板给他看，问他好不好卖，他说好卖，然后其就叫他一起去把那批衣服拉到他的档口，由他卖掉后再共同分成，他也同意了。而且其在2016年7、8月左右，将其在海珠区后滘西大街一间制衣厂盗过的两次布碎卖过给他，所以他知道这批衣服是其偷来的。肖启成是其老乡，他知道那间制衣厂不是其的，而且也知道其没有工作。
经辨认照片，指认出被告人肖启成是2016年12月17日2时30分许，在广州市海珠区后滘南大街34号旁边一楼的锦腾制衣厂处，与其一起用三轮车将衣服盗走的男子。
13、被告人肖启成的供述及辨认笔录，证实2016年12月17日4时许，其的一个湖北老乡王波在后滘南边街附近一个服装厂盗窃了一批服装，并拿了一些样品到其的出租屋说要卖给其。其看了样品后，就同意买他这些偷来的服装，并让他和其一起过去拉。然后他们两人就开着其的电动三轮车到后滘南大街他偷衣服的服装厂，他们装了麻袋里那些散装的服装，其先拉走了一车，王波又进厂里偷衣服，过了不到半个小时，其又过来拉走了王波偷后放在大门口旁边的巷子里面的一袋衣服。后来其看天已经快亮了，就不敢再和他一起偷衣服了。王波就问其拿了60元另外去请车拉了一袋他偷来的衣服到其处。这三车衣服全部拉到后滘大街9巷11号一楼其收布碎的档口仓库里面。拉回仓库后他们就开始点数，其负责统计，总共1800件，其中裤子600件，短袖上衣800件，长披肩类的上衣400件。点完数之后差不多有6点钟了，天快亮了，其就将每种衣服各拍了一张照片，发给一个收衣服的朋友询价，他的微信昵称是尾货，手机号码是131××××1213，但是他没有给其报价，说要看看货的质量。其不知道王波是怎么进入服装厂的，其过去的时候衣服已经被他从厂里偷出来放到厂边的巷子里了。其跟王波说好了将衣服卖掉后，他会按百分之五十给他分成，这个是最起码的，如果衣服的价钱卖得好些，那分给王波的钱会多些。其总共给了王波160元。其中60元是给王波叫三轮车夫帮忙拉衣服的费用，第三车就是他与三轮车夫一起拉的。前两车拉衣服所用的三轮车是其档口用来拉布碎的旧的没有篷布的无牌电动三轮车。
王波总共卖给其大概五六次东西。前几次都是卖布碎给其，后来十月底左右，他给其了六包裤子，大概有1000多条，其给了他1000元。还有就是大概两周前左右，他在后滘停车场附近的一个厂里偷了两捆黑色的裤子，大概多少条其也没有数，反正最后卖了100块钱。后来他说他缺钱，其就给了他三百块钱，算是其借给他的。再后来就是12月17日凌晨这一次，其收了衣服还没有给他钱，就被发现了。其把王波之前偷来的东西卖给了一个上门收碎布的老乡。
经辨认照片，指认出被告人王波2016年12月17日2时30分许，在广州市海珠区后滘南大街34号旁边一楼的锦腾制衣厂处与其一起将衣服拉走的男子。
本院认为，被告人王波、肖启成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王波、肖启成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人肖启成提出其是向王波购买衣服，不知道涉案衣服系王波盗窃所得的辩解意见，经查，被告人肖启成在侦查阶段的前期一直稳定供述其在查看了王波提供的衣物样品并明确知道衣物样品是王波盗窃所得后仍然表示同意收购，并伙同王波一起回到盗窃现场附近，由其拉回王波盗窃后放在巷子里的衣物，而王波继续进入锦腾制衣厂实施盗窃，其拉回两车被盗衣物后，由于天快亮了，其害怕被发现让王波请人帮忙将剩余的被盗衣物运回的事实，其供述与被告人王波的供述能够相互印证，共同证实被告人肖启成与王波事中合谋共同实施盗窃的事实，其在侦查阶段后期翻供没有依据，且根据被告人肖启成和王波的关系，综合考虑其向王波收购涉案衣物的时间、地点、价格等，亦可推断其明知涉案衣物是王波盗窃而来，故其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人肖启成提出其有立功表现的辩解意见，经查，公安机关出具的抓获经过、到案经过、侦查报告及被告人王波的供述，证实本案是民警通过侦查锁定被告人王波、肖启成，在被告人王波到肖启成的档口找肖启成打听涉案赃物被民警查获后的情况时被民警抓获归案的，并非肖启成协助民警将王波抓获，故依法不能认定其有立功表现。被告人王波有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人王波归案后如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王波判处二年六个月以下有期徒刑；建议对被告人肖启成判处三年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人肖启成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 欣
孟锦秋