wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2806号
原告千永权，男，1961年5月9日生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告金石洙，男，朝鲜族，1962年1月26日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告千永权诉被告金石洙互易纠纷一案中，原告千永权于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千永权的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千永权撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，合计1650元（原告已预交3300元），由原告千永权负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 金英美
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00321号原告李秋芬，务工。委托代理人戚朝霞，代理权限：一般代理。被告吴红梅，无业。被告方文权，务工。委托代理人余平，代理权限：特别授权。原告李秋芬诉被告吴红梅、方文权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬及其委托代理人戚朝霞，被告吴红梅、方文权的委托代理人余平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋芬诉称：2012年3月15日、2012年8月8日、2012年12月16日，二被告经朋友介绍向原告李秋芬借款分别为50000元、50000元、10000元，约定借款利率为月利率1.5%，二被告分别向原告出具了借条。2014年4月12日，原告向二被告催讨借款本息，二被告分文未付，只将三张借条本息合为一张借条，由被告吴红梅一人向原告出具一张133800元借条，约定借款利率为月利率1.5%，此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本息133800元及后期利息。原告李秋芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，证明原告为本案的合格主体。证据2，借条一份，证明二被告向原告李秋芬借款本息133800元的事实；证据3、证人石某的证言，证明该笔债务是二被告共同向原告所借，用于购买“后八轮”货车做生意。被告吴红梅辩称：借款属实，同意分期偿还。被告吴红梅未向本院提交证据。被告方文权辩称：被告方文权与被告吴红梅在民政局办理了离婚手续，解除了夫妻关系，所以该笔借款与被告方文权无关。被告方文权为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据1，身份证，证明被告身份；证据2，离婚证、离婚协议，证明该笔债务与被告方文权无关。经庭审质证，被告吴红梅对原告提交的证据1、2均无异议。被告方文权对原告李秋芬提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该笔借款与被告方文权无关。被告吴红梅对被告方文权提交的证据1、2均无异议。原告李秋芬对被告方文权提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该笔借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。对原告李秋芬提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告吴红梅向原告出具的借条，该借款是二被告在夫妻关系存续期间产生的债务，该债务属夫妻共同债务，二被告对该笔借款均有偿还义务；证据3系证人石某的证言，该证据能够证明是二被告共同向原告借款110000元及约定借款利率为月利率1.5%，与证据2相互印证，证明该笔债务属原、被告夫妻关系存续期间共同债务，二被告对该笔借款均有偿还义务。对被告方文权提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明被告的身份，本院依法予以采信；证据2是民政部门出具的离婚证、离婚协议，能够证明二被告现已解除婚姻关系，但对夫妻关系存续期间的债权债务未依法分割。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2012年3月15日、2012年8月8日、2012年12月16日，被告吴红梅经案外人石某介绍向原告李秋芬借款分别为50000元、50000元、10000元，约定借款利率为月利率1.5%，被告吴红梅分别向原告出具了借条，2014年4月12日，原告向二被告催讨借款本息，二被告给付利息4350元，将三张借条本金及余下利息合为一张借条，由被告吴红梅向原告出具一张133800元借条，约定借款利率为月利率1.5%，此款经原告找二被告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本息133800元及后期利息。同时查明：二被告在1998年2月14日依法登记结婚，2014年10月20日解除婚姻关系，但对夫妻关系存续期间的债权债务未依法分割。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂咸安民初字第321-1号民事裁定书，对二被告婚后添置的一套房屋予以查封，被告方文权在答辩期限内对该裁定提出复议申请，本院审查后驳回了被告方文权的申请。本院认为：2012年3月15日、2012年8月8日、2012年12月16日，系在二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告李秋芬立据借款合计110000元，该借款属二被告共同债务，二被告长期拖欠不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，因此原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持；被告方文权提出二被告现已离婚，被告吴红梅向原告李秋芬借款110000元与被告方文权无关的抗辩理由，于事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴红梅、方文权共同偿还原告李秋芬借款本金110000元（2012年3月15日50000元、2012年8月8日50000元、2012年12月16日10000元），承担利息（已偿还利息4350元予以扣除，按月利率1.5%，从借款之日算至还清之日止，），限被告吴红梅、方文权在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴红梅、方文权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年四月二十二日书记员胡桢鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1088号
罪犯马志永，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于二○○九年一月十三日作出（2008）船刑初字第298号刑事判决，以被告人马志永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币1085000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志永在服刑期间，2013年5月5日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志永减去有期徒刑一年八个月，（减刑后，刑期自2008年8月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1088号罪犯马志永，现在河北省冀中监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于二○○九年一月十三日作出（2008）船刑初字第298号刑事判决，以被告人马志永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币1085000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马志永在服刑期间，2013年5月5日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马志永减去有期徒刑一年八个月，（减刑后，刑期自2008年8月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。法定代表人：陆健。
被执行人周朝伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市成华区。
被执行人黄明洁，女，汉族，1984年6月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初3062号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行周朝伟、黄明洁借款合同纠纷一案。本案执行标的额为693179.61元及利息，本案执行费9332元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人黄明洁与案外人黄开共有的位于武侯区广福路99号3栋1单元×××号房产（权×××）予以查封；对被执行人黄明洁与案外人黄开共有的位于武侯区广福路99号×××号车位（权×××）予以查封；对被执行人周朝伟所有的位于武侯区××路××楼××房产（权×××）予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月三十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。法定代表人：陆健。被执行人周朝伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市成华区。被执行人黄明洁，女，汉族，1984年6月29日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初3062号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行周朝伟、黄明洁借款合同纠纷一案。本案执行标的额为693179.61元及利息，本案执行费9332元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人黄明洁与案外人黄开共有的位于武侯区广福路99号3栋1单元×××号房产（权×××）予以查封；对被执行人黄明洁与案外人黄开共有的位于武侯区广福路99号×××号车位（权×××）予以查封；对被执行人周朝伟所有的位于武侯区××路××楼××房产（权×××）予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月三十日书记员  杨玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3397号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 畅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初339号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人慕大祥，男，1998年5月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人慕大祥犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、代理检察员吴杨曼、被告人慕大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日22时50分许，被告人慕大祥酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿凤阳县武店镇西赵路由西向东行驶至武店镇赵拐小学路口向北左转弯时，与由南向北行驶的程某驾驶的皖Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成慕大祥受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县中都司法鉴定所鉴定，慕大祥血样中检出乙醇含量为123.2554mg/100ml。
上述事实，被告人慕大祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案情况说明、当事人血样提取登记表、接收证据清单、中国人民解放军第一二三医院病历、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、证人程某、慕某1、慕某2证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第173号关于对慕大祥血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00150号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慕大祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人慕大祥归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人慕大祥无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人慕大祥符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人慕大祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭 健
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终162号
上诉人（原审原告）：赵玉周,桂林市临桂区
委托代理人:陈建明,广西桑江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):临桂区国土资源局，住所地临桂区大圆盘临桂区世纪大道。
法定代表人：刘孙荣，临桂国土资源局局长。
委托代理人：李明艳，临桂区国土资源局法规股股长。
委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):临桂区人民政府，住所地临桂区兴临路1号。
法定代表人：李绍政，临桂区人民政府区长。
委托代理人：林利军，临桂区法制办副主任。
委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
原审第三人：赵秀英，桂林市临桂区。
委托代理人：龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人赵玉周因与被上诉人临桂区人民政府、临桂区国土资源局、原审第三人赵秀英撤销行政许可纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂区人民法院（2016）桂0312行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定,1992年3月10日，第三人赵秀英向临桂县公路段、宛田乡政府书面申请在庙坪321线685处路边上面开山建房。临桂县公安局公路派出所同意第三人在该处开山建房。同年，第三人与原告所在村民小组签订《用地协议书》，该协议书约定村民小组同意第三人在集体的山坡地上建房32平方米，其具体位置为前临桂青公路，后靠山坡岭槽赵李生承包山，左临赵李生竹林及杂木山，右临赵福成住房。第三人、村民小组组长及群众代表在协议上签了字或盖了章。1993年，第三人按有关部门要求填写建房申请审批表。原告所在的村民小组、洞头村公所、宛田乡政府在该审批表上签署了意见，同意第三人在山坡地上建房，面积32平方米。1993年6月10日，宛田乡政府下发宛政复（1993）5号文，同意第三人使用庙坪集体荒地32平方米建房，并颁发宛田乡村镇[1992]第叁号建筑许可证。第三人取得宛田乡政府建筑许可证后即在山坡上开山建房。2014年11月，第三人向被告临桂国土局申请土地登记，经被告临桂国土局核实，第三人的申请符合土地登记条件。2014年11月20日，被告临桂区政府对第三人的申请张贴公告，告知利害关系人如有异议请于2014年12月21日前到宛田国土资源所申请办理复查手续，逾期没有提出异议的，将准予登记注册。公告规定期间，无任何人提出异议。公告期限届满后，被告临桂区政府依法颁发给第三人临集用（2015）第0107号《集体土地使用证》。2015年8月21日，原告的妻子黄月凤发现第三人赵秀英在给本案所涉的房屋上添附加建，黄月凤因此与第三人发生争吵并推倒第三人在建的一面墙，黄月凤为此被临桂县公安局行政拘留5日。原告认为第三人的房屋是建设在自家的林地承包地范围内，黄月凤是为了维护自家林地使用权才与第三人发生冲突，第三人获得的临集用（2015）第0107号《集体土地使用证》是违法所得，因此向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。
另查明，原告的父亲赵李生于2009年12月20日获得临桂区人民政府颁发的临林证字（2009）第2927号《林权证》，该证上载明林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为赵李生。
一审法院认为，行政诉讼案件中原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。法律上利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，原告赵玉周依据临林证字（2009）第2927号《林权证》，主张其与本案的行政行为具有法律上的利害关系，向一审法院提起行政诉讼。但是该《林权证》上登记的林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为赵李生，而非原告赵玉周，也非赵李生家庭户。因此原告赵玉周无本案原告的诉讼主体资格。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起行政诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定，原告赵玉周以其系赵李生的儿子为由主张具有原告主体资格，一审法院不予采信。本案在审理过程中，一审法院已经向赵李生释明其具有的诉讼权利并制作了谈话笔录，赵李生表示不管理此事。起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，而非违法的或者他人的权益。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉周的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉周负担。
上诉人上诉称，上诉人因家庭承包经营的山场,被临桂区国土资源局没有经过上诉人同意,就直接将原告承包经营的土地直接划拨给第三人赵秀英建房,侵犯了原告经营自主权和财产权。临桂区家庭承包经营的山林土地都是登记在户主一人名下，一审法院明知林权证虽然登记在我父亲赵李生名下，实际为家庭承包性质，家庭成员均享有承包经营权，却仍然以上诉人不具备主体资格，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院撤销临桂区人民法院（2016）桂0312行初35号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人赵玉周与其父赵李生等家庭成员共同承包涉案山林的事实，有村民委员会证明证实,也有临桂区国土资源局提供的《集体林地家庭承包经营合同书》、《林权证发放登记表》等证据证明，也符合国家的村民承包农村土地的政策。因此，上诉人赵玉周与其父赵李生等家庭成员对涉案山林应享有共同的承包经营权。二审期间,上诉人提供了其家庭成员因其父赵李生年纪大,身体不好,怕身体承受不了诉讼之累,不愿参加诉讼,而推举其为诉讼代表人的证据,以证明其有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，上诉人被家庭成员推举为诉讼代表人，就应取得了诉讼主体资格。现上诉人认为涉案山林的土地被被上诉人无故划给原审第三人使用，损害了其承包经营权，其作为行政行为的利害关系人，应有权提起行政诉讼。一审法院依据一审时的证据以上诉人不具有行政诉讼主体资格为由,驳回赵玉周的起诉并无不当。但在二审期间因新证据出现,赵玉周享有了诉讼主体资格,故本院依法予以纠处。上诉人关于其具有诉讼主体资格的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）0312行初35号行政裁定；
二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年八月九日
书记员 王 灿
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申248号
呼世滨：
你因信用卡诈骗一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1320号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第371号刑事裁定，以“最后一次还款是2014年1月末，同年4月9日被刑拘，未超过规定期限3个月；民生银行从来没有具体明确催收过；信用卡的钱投入到科学技术的研究了，已研制出成果和获得发明专利，不是以非法占有为目的，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的民生银行消费明细、催收记录、证人刘某的证言及你的供述等证据，证明了你所持民生银行信用卡透资欠款本金累计228495.63元，经民生银行多次催收不归还的事实。你申诉辩解最后一次还款是2014年1月末，还了2000余元，但你作为信用卡持卡人，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还银行欠款228495.63元，已构成信用卡诈骗罪。你透资欠款的用途、去向并不影响信用卡诈骗罪的成立。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保276号
申请人：曹秀良，男，1962年9月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：孙连华，女，1957年3月26日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人曹秀良于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人孙连华在本院2.7万元额度的保险公司理赔款。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为2.7万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保277号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人孙连华在本院2.7万元额度的保险公司理赔款。
案�申请费290元，由申请人曹秀良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
山东省潍�市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第320号
原告潍坊三嘉担保投资有限公司。
被告王平。
被告王向波。
被告刘风芝。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告王平、王向波、刘风芝追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20335元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20335元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初446号
原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：
法定代表人：曾新龙，总经理。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：冯思彪，男，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，住柳州市柳南区。
原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告冯思彪物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人江森，被告冯思彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1877元、收垃圾服务费95.5元、楼道照明费63.67元、电梯电费101.87元，共计2138元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯思彪辩称，原告在履行《前期物业服务协议》时存在重大瑕疵，许多《业主手册》中约定的内容未履行或履行不善，以致小区多处存在安全隐患。基于以上原因被告不应缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告对小区存在问题进行整改。
本院认为，xx小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在xx小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告冯思彪与原告也签订了《前期物业服务协议》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。综合被告提供的证据，本院认为原告在服务中存在瑕疵，主要表现在小区内车辆停放问题。原告辩称系与原小区开发商存在纠纷所致，并不能成为抗辩理由，故本院酌定部分支持原告诉讼请求。2016年1月1日至2017年1月16日的物业服务费核定为1502元，收垃圾服务费95.5元，楼道照明费63.5元，电梯电费101元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯思彪支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2016年1月1日至2017年1月16日的物业服务费1502元，收垃圾服务费95.5元，楼道照明费63.5元，电梯电费101元，共计1762元。
二、驳回原告柳州市新铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冯思彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7621号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B栋3楼。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱礼菊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市濉溪路***号财富广场*期*****室。
负责人：陈春龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚军民，男，1978年4月24日，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：合肥鸿波汽车运输有限公司。住所地合肥市肥东县元疃镇强光村。
法定代表人：刘恩培，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人中国石油天然气运输有限公司安徽分公司、姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被上诉人中国石油天然气运输有限公司安徽分公司达成和解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1795号
申请执行人张小辉，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人曹辉，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人�秋香，女，1981年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张小辉与被执行人曹辉、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年1月6日作出（2016）苏0382民初10432号民事判决书：被告曹辉、刘秋香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小辉35万元及利息（以35万元为本金，自2014年8月13日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4万元）。案件受理费9421元，减半收取4711元，由二被告负担。
因被执行人曹辉、刘秋香未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张小辉于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被�行人刘秋香名下苏Ｃ×××××号牌车辆予以查封，被执行人曹辉名下苏Ｃ×××××号牌车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月4日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭*幢*单元*室房产（不动产权证号：××号）被本案保全，申请人明确表示暂不要求处置。
4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年5月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年5月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
7、2017年7月20日，本院将被执行人曹辉、刘秋香纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2017年7月30日，本院再次通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
9、2017年8月16日，本院通过司法查控系统查询银行信息，发现二被执行人名下小额存款账户予以冻结。
10、2017年10月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示暂不要处置被执行人房产，且表示被执行人暂无其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4595号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：宋王星，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴卫龙为与被告宋王星为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告宋王星立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告宋王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年8月8日，被告宋王星由他人担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币6万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告宋王星未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋王星在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金6万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告宋王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4595号原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：宋王星，男，汉族，住浙江省义乌市。原告吴卫龙为与被告宋王星为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告宋王星立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告宋王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年8月8日，被告宋王星由他人担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币6万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告宋王星未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋王星在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金6万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告宋王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  应舜朝二〇一七年十一月二十八日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第8号
申请执行人黄志明，个体业主，现住长春市宽城区。
被执行人长春市五星物业管理有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇五星村杜家屯。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第426号民事判决书，于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜继鑫
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审92号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某，男。
被执行人李某芬，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某、李某芬夫妇于2014年12月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27400元，对被执行人女方征收社会抚养费27400元。双方合计征收社会抚养费54800元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓某、李某芬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费722元，由被执行人邓某、李某芬负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一七年一月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审92号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邓某，男。被执行人李某芬，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某、李某芬夫妇于2014年12月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27400元，对被执行人女方征收社会抚养费27400元。双方合计征收社会抚养费54800元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第103号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓某、李某芬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费722元，由被执行人邓某、李某芬负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一七年一月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保162号
吉林省沣润担保有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省沣润担保有限公司与被保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1480号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱彩云，女，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人朱彩云曾因犯故意伤害罪，于1997年12月23日被本院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2002年2月27日被常州市公安局天宁分局强制戒毒六个月，于2003年1月30日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2010年10月30日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年，于2017年4月20日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，于2017年9月20日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。被告人朱彩云因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人朱彩云犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人朱彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年8月间，被告人朱彩云在其暂住地及旅馆房间内，先后4次容留吸毒人员金某、钱某吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。分述如下：
1.2016年10月11日，被告人朱彩云在其租住的常州市武进区前黄镇XX路XX号X楼XXX室房间内，容留金某吸食毒品“冰毒”。
2.2016年11月的一天晚上，被告人朱彩云在常州市武进区前黄镇XX旅馆其开的XXX号房间内，容留金某吸食毒品“冰毒”。
3.2017年8月18日晚，被告人朱彩云在其租住的常州市武进区湖塘镇XXXX幢X单元XXXX室房间内，容留金某吸食毒品“冰毒”。
4.2017年8月20日下午，被告人朱彩云在其租住的常州市武进区湖塘镇XXXX幢X单元XXXX室房间内，容留金某、钱某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人朱彩云在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、钱某、顾某、李某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、检查笔录、尿样检测记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彩云多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱彩云犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱彩云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1351号
原告：中国农业某支行，住所地：河北省永清县益昌中路***号。
负责人：袁某，系该行行长。
委托代理人：张某，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：刘某，系该行职工。
被告：李某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国农业某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业某支行委托代理人张某、刘某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款及利息共计15072.46元及后续利息；2、本案案件受理费、律师费由被告负担。事实与理由：2013年2月28日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××91，账号为：50×××51），截止2017年4月11日被告累计欠款15072.46元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李某辩称，原告上述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、被告身份信息表、被告账户详细信息等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告李某在原告中国农业某支行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了卡号为：62×××91的信用卡并使用，截止2017年4月11日被告累计未偿还本金12974.81元及未及时还款产生的利息、滞纳金2097.65元。根据双方的合同约定，被告李某应以日利率万分之五计息，按月支付利息，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告李某填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告通过其申请并发卡，可以认定中国农业银行金穗贷记卡使用合约合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，按照约定的金额偿还借款本金、利息及滞纳金。由于被告李某的借款本金始终处于变化状态，因此确定本金数额为12974.81元，截止至2017年4月11日产生的利息及滞纳金共计2097.65元。综上，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及后续利息的主张，本院予以支持。
原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业某支行借款本金、利息及滞纳金等共计15072.46元及后续利息（自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以12974.81元为基数，按日利率万分之五计息）；
二、驳回原告中国农业某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告李某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3065号
原告：司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学清，男，1963年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告司福诉被告杨学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告司福到庭参加诉讼，被告杨学清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告以干工程缺少资金为由向原告借款2万元，约定月息4分，写下欠条1张，并约定了还款时间。借款到期后，被告未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息12000元（按月息2分从2014年8月14日计算至2017年6月14日），共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，内容为”借条，今借到司福现金贰万元整（20000元），利息4%，借款人杨学清，2013年7月14日”，证明被告杨学清于2013年7月14日向原告借款2万元，约定利息4%的事实。
被告杨学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月14日，被告杨学清向原告司福借款2万元，约定月息4分，并出具借条1份，被告至今未偿还借款本金，但清偿了利息3200元，原告在起诉时扣除了13个月的利息，从2014年8月14日起开始主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学清向原告司福借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内履行，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。原告与被告之间约定的月利率为4%，超出了法律关于民间借贷利率的规定，但被告先行支付的3200元未超过年利率36%，原告自认其为13个月的借款利息，应予准许。原告主张被告按照月息2分支付2014年8月14日至2017年6月14日的利息12000元，符合约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨学清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告司福借款本金2万元、支付利息12000元，合计32000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（已减半收取），由被告杨学清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2437号
原告（申请人）：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
被告（被申请人）：马海苏呷，女，彝族，1991年2月3日出生，住四川省喜德县光明镇中心街***号。
原告卢兴根与被告马海苏呷民间借贷纠纷一案，原告卢兴根向本院申请财产保全，请求限额320000元对被告马海苏呷名下网签备案的位于成都市高新区南华路XXX号房屋（建筑面积：77.46平方米）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院经审查认为，原告卢兴根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告马海苏呷名下网签备案的位于成都市高新区南华路XXX号房屋［建筑面积77.46平方米，网签（或备案）号XXX，限额320000元，予以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一八年四月三日
书记员 麦群
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第186号
原告：王述达，农民。
被告：吕荷莲，农民。
本院在审理原告王述达与被告吕荷莲为民间借贷纠纷一案中，原告王述达于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王述达撤回对被告吕荷莲的起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告王述达负担。
审 判 长 辛元刚
人民陪审员 邬定庆
人民陪审员 胡传康
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金紫莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第649号
申请执行人：张莹，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王新颜，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第650号张莹与王新颜民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年五月十九日
书记员 彭文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终91号
上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
被上诉人（原审被告）：河北华洋饮品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队。
法定代表人：安阳。
被上诉人（原审被告）：石家庄爱心饮品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区周辛庄村。
法定代表人：杭艳青。
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被上诉人河北华洋饮品有限公司、石家庄爱心饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
养元公司上诉称：其提交的公证书已经能证明其在浙江省台州市购买到被诉侵权商品，很明显为商标侵权行为实施地，同时也是侵权结果发生地。请求撤销原裁定，裁定本案由浙江省台州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，养元公司提交的公证书仅能初步证明其在浙江省台州市购买到被诉侵权商品，但尚不能认定两原审被告在台州市实施了被诉侵权行为。更何况本案各方当事人的住所地均在河北省，本案应由两原审被告住所地即河北省石家庄市中级人民法院管辖。养元公司就本案管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月四日
书 记 员 王莉莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1686号
原告：祝塘生男，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李三扁男，1953年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告祝塘生与被告李三扁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日提起诉讼，本院予以预立案手续，原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金30000元并支付从2015年2月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2017年11月18日止为9900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月2日转为正式立案，并于同年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息1%，按一年13个月计算。嗣后，被告未履行还本付息义务。2017年11月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三扁于本判决生效之日起十日内归还原告祝塘生借款本金30000元并支付自2015年2月18日起按月利率1%计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费560元，合计1358元，由被告李三扁负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2561号
原告：景澎涛，男，1970年6月9日出生，汉族，学习周报社常务副社长，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告景澎涛与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景澎涛到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景澎涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M73号房，建筑面积13.89平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月27日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M73号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积13.89平方米，一次性现金全部付款443315元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但�今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M73号商铺，总计价款443315元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年10月27日，原告按约向被告支付房款443315元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M73号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的�属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产�登记机关备案，并协助原告景澎涛办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M73号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告景澎涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第315号
罪犯栾锡亮，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人栾锡亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月二十二日以（2009）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第53号刑事裁定，将罪犯栾锡亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯栾锡亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾锡亮的悔改表现，有罪犯栾锡亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯栾锡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栾锡亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执13号
申请执行人袁玉琴，女，1979年4月21日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人买俊伟，男，1974年11月28日生，回族，高平市，农民。
被执行人丁俊芳，女，1976年9月15日生，回族，高平市，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初962号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初11号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王帅，男，1998年5月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无固定职业。2017年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被吉林省舒兰市公安局临时羁押于舒兰市看守所，同年7月27日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王帅犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日1时许，被告人王帅在佳木斯市向阳区通江商店附近，见被害人姜某和其女友丁某从其身边经过，便持刀对被害人姜某进行追赶和恐吓，在该名男子摔倒后将其掉在地上的单肩皮包（价值人民币175元）拿走，包内有人民币500元，后逃离现场。作案后，赃物被其丢弃、赃款被其挥霍。
2017年7月25日，被告人王帅在吉林省舒兰市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王帅的户籍证明、到案经过等证据，证人丁某证言，被害人姜某的陈述，被告人王帅供述和辩解、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，使用暴力方法，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王帅犯抢劫罪，罪名成立。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王帅在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年1月24日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 解爽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1109号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人严某某，男，1992年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人严某某伙同同案人严某2（另案处理）于2017年5月2日凌晨2时许，在本市海珠区某宵夜摊档，因同案人严某2与在该处吃宵夜的杨某2某等人发生纠纷，被告人严某某持剪刀将被害人严某1、吴某1打伤（经法医鉴定均属轻微伤）。逃离现场后，被告人严某某、同案人严某2伙同严某3、严某4（均另案处理）持铁管再次返回现场，因未寻找到对方，遂持铁管将被害人严某1的摩托车砸烂。
另查明，本案审理过程中，被告人严某某通过家属赔偿了被害人严某1、吴某1的经济损失并获得被害人严某1、吴某1的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，惠来县公安局出具的被告人严某某的户籍证明，现场照片、案发现场视频录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00549号、00550号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人严某1提供的摩托车维修收据，和解协议、谅解书、收据，被害人严某1、吴某1的陈述及辨认笔录，证人杨某1的证言及辨认笔录，同案人严某4、严某3的供述的供述及辨认笔录，被告人严某某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人严某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人严某某已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人严某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人犯严某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人犯严某某判处有期徒刑八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止）。
二、扣押的作案工具剪刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓凤洁
易华玉
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初13号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年5月30日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2017年3月24日因吸毒被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月28日因羁押期限届满予以释放，继续执行强制隔离戒毒决定。2018年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2017年2月15日13时许，被告人刘某某通过电话邀约吸毒人员罗某，到赤水市人民东路黔北商场二巷吸食毒品。随后，被告人刘某某通过电话联系，在贩毒人员“菲菲”（姓名等具体情况不详）处购买150.00元人民币的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），并用矿泉水瓶、塑料吸管制作简易吸毒工具，之后，被告人刘某某与罗某在客厅中，采取烤吸的方式吸食上述毒品。
2、2017年2月18日14时许，被告人刘某某通过电话邀约吸毒人员罗某，到赤水市人民东路黔北商场二巷吸食毒品。之后，被告人刘某某拿出之前在贩毒人员“菲菲”处购买的未吸食完的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，以及之前制作的吸毒工具，二人在客厅中采取烤吸的方式吸食上述毒品。
3、2017年2月19日，被告人刘某某在四川省泸州市城区，通过电话联系的方式从贩毒人员“菲菲”处购买100.00元人民币的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂带回赤水市。同年2月21日16时许，被告人刘某某通过电话邀约吸毒人员罗某，到赤水市人民东路黔北商场二巷吸食毒品，之后，被告人刘某某与罗某在客厅中，采取烤吸的方式吸食上述毒品。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，建议对被告人刘某某处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人刘某某于2017年3月9日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年3月24日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。吸毒人员罗某于2017年5月13日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年5月28日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2、被告人刘某某于2017年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月28日因羁押期限届满予以释放后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。已羁押8日。3、2017年11月8日，被告人刘某某因吸食毒品被赤水市公安局民警查获，其在强制隔离戒毒期间，向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，提供吸毒场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。但认定被告人刘某某有自首情节不当，本院不予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年二月一日
书记员 梁万春
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初217号
原告：陈育林，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县。
被告：李亚平，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县。
被告：张真真，女，1986年6月12日出生，汉族，河北省衡水市景县人，居民，住湖南省会同县。
原告陈育林与被告李亚平、张真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈育林、被告李亚平到庭参加诉讼，被告张真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈育林向本院提出诉讼请求：1.判决被告李亚平、张真真偿还借款80000元及其利息，并偿付违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告李亚平、张真真负担。事实与理由：2017年9月18日被告李亚平、张真真向原告陈育林借款80000元，到期后被告李亚平、张真真以种种理由拒不偿还债务，严重损害的原告陈育林的合法权益。
被告李亚平辩称，被告李亚平、张真真向原告陈育林借款80000元属实，因一时家庭经济困难，不能按时清偿。
被告张真真未作答辩。
经审理查明，被告李亚平与张真真系夫妻关系。2017年9月18日被告李亚平、张真真向原告陈育林借款80000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计付，逾期还款，以本金的10%按日加收违约金，并以复试计算。借款到期后，被告李亚平、张真真仅向原告陈育林支付至2017年12月31日利息，但借款本金及2018年1月1日以后的利息，被告李亚平、张真真至今未予清偿，遂酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人签订的《借款合同》、被告李亚平、张真真出具的收条、被告李亚平与被告张真真的结婚证复印件（与原件核对无异）及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李亚平、张真真向原告陈育林借款到期后，未予偿还，双方形成债权债务关系。债务人李亚平、张真真未向债权人陈育林清偿到期债务，违反法律规定。债权人陈育林提出依法清偿到期债务，本院予以支持。但双方约定的利息过高，本院确定按月利率2%计付利息；其约定的逾期付款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李亚平、张真真所欠原告陈育林借款80000元，限被告李亚平、张真真于本判决生效后10日内向原告陈育林付清；利息按月利率20‰自2018年1月1日起计付至该借款还清之日止，随本清偿；
二、驳回原告陈育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李亚平、张真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许积祥
二〇一八年五月十日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00073号
原告苏州广达友讯技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园151A。
法定代表人穆荣，董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1411号4幢208。
法定代表人应臻恺，董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏中科博泰集成应用有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路18号中新大厦D320。
法定代表人胡铭，董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告苏州广达友讯技术有限公司与被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司、江苏中科博泰集成应用有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告苏州广达友讯技术有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由于2015年9月18日向本院提出撤回对被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司、江苏中科博泰集成应用有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州广达友讯技术有限公司向本院提出撤回对被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司、江苏中科博泰集成应用有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州广达友讯技术有限公司撤回对被告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司、江苏中科博泰集成应用有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为11355元，由原告苏州广达友讯技术有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱慧霏
第2页共2页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10912号
原告：王伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：牛银玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告王伟、牛银玲诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十日
书记员 孙妤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2776号
原告：张莲云，女，1956年7月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师。
被告：徐孚军，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省上饶县八都村杰太区，
原告张莲云与被告徐孚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲云委托诉讼代理人、被告徐孚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲云向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计93,009.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日15时40分许，被告徐孚军驾驶无牌“宗申”三轮摩托车从上饶县煌固镇往石狮乡方向行驶，途经201省道193Km路段，该车车厢碰撞到原告张莲云，造成原告张莲云受伤及车辆受损。事故发生后，原告张莲云被送往上饶县第三人民医院进行治疗，共住院19天。2017年3月10日，上饶县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐孚军承担事故的全部责任。2017年6月14日，江西铭志司法鉴定中心出具了鉴定意见书，评定原告张莲云的伤情为十级伤残，护理期60日，营养期60日。事故发生后至今，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护张莲云的合法权益，向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、原告的出院记录、医疗证明书；
4、司法鉴定意见书、鉴定发票；
5、上饶县石狮乡河间村委会证明、上饶县胜隆贸易有限公司。
被告徐孚军辩称，护理费不合理、护理期太长。误工费标准太高。精神抚慰金有异议，鉴定费不应出。
经审理本院认定事实如下：2017年2月22日15时40分许，被告徐孚军驾驶无牌“宗申”三轮摩托车从上饶县煌固镇往石狮乡方向行驶，途经201省道193Km路段，该车车厢碰撞到原告张莲云，造成原告张莲云受伤及车辆受损。事故发生后，原告张莲云被送往上饶县第三人民医院进行治疗，共住院19天，花费医疗费9,372.45元，被告徐孚军已垫付。医生出具医疗证明书，建议休息三个月。经上饶县公安局交通警察大队（2017）第342号道路交通事故认定书认定被告徐孚军承担事故的全部责任。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，张莲云的伤情为十级伤残，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1,900元。经本院调查，原告张莲云在上饶县胜隆贸易有限公司作厨师，月工资1,900元。
以上事实有原告、被告提交的证据以及本院的调查笔录相证实，经质证，本院予以认定。
本院核定原告张莲云的各项损失如下：误工费63元/天×109天=6,867元，营养费30元/天×60天=1,800元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，伤残赔偿金因上饶县胜隆贸易有限公司位于石狮××何村村，以农村户口标准计算为宜，为12,138元×20年×10%=24,276元，护理费145.2元/天×60天=8,712元，精神抚慰金2,000元，鉴定费1,900元，交通费酌定200元，共计46,325元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐孚军的侵权行为导致原告张莲云受伤，由此导致的损失，被告徐孚军应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐孚军在判决生效之日起十五日内赔偿原告张莲云误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计46,325元；
二、驳回原告张莲云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,125元，减半收取1,063元，由被告徐孚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋 薇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3497号
申请人重庆宏声卷烟配套材料有限责任公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤风大道71号，统一社会信用代码91500102711612548X。
法定代表人吴庆德，该公司经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人黄丰，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆宏声卷烟配套材料有限责任公司与被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2018号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人重庆宏声卷烟配套材料有限责任公司履行下列义务：向重庆宏声卷烟配套材料有限责任公司支付91747.2元及利息并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费1276元。但被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司未履行。本院对被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司银行存款、车辆、土地、房屋、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 金
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第294号
原告姜某，�，1988年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某甲，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日在蓬莱民政局登记结婚，双方均系初婚，2013年1月11日婚生男孩李某乙，现年两周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2013年1月11日婚生男孩李某乙，现年两周岁。庭审中，原�主张婚后经常因家庭琐事争吵，自2015年7月8日与被告分居至今，因此双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较为稳固，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一五年九月六日
书记员 刘 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2124号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告周远和，男，1985年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告周学宾，男，1985年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告周远和、周学宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告周远和、周学宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告周远和于2013年4月27日经被告周学宾提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告周远和未偿还原告借款本息，被告周学宾也未履行保证义务。请求判决：一、被告周远和立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月27日起至还款之日止的利息。二、被告周学宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周远和、周学宾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告周远和于2013年4月27日经被告周学宾提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条系被告周远和以借款人的名义、被告周学宾以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周远和因需要资金于2013年4月27日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告周学宾为被告周远和上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告周远和未偿还原告借款本息，被告周学宾也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告周远和向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告周远和经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告周远和偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告周远和按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月27日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告周学宾为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告周远和追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周远和应于本判决生效之日起五日内偿还原告程乐平借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月27日起至还款之日止的利息。
二、被告周学宾对被告周远和的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周远和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告周远和、周学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1045号
申请执行人：曾繁宁，男，1963年2月22日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人曾繁宁与被执行人莫拓潮、韦丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮、韦丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾繁宁于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金80000元及利息（另计），并负担案件受理费1000元、执行费1331元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，本院于2016年12月23日依法以（2016）桂0821执180号之一执行裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下位于平南镇六十米工业大道（东方花园1号楼1-503号）的经济适用房（所有权证号：1012068）一套，该房产登记时间为2013年7月22日，未够上市交易年限。另外，本院于2016年12月16日依法以（2016）桂0821执632号裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，无法进行扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫拓潮、韦丽华在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人曾繁宁在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1045号申请执行人：曾繁宁，男，1963年2月22日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人曾繁宁与被执行人莫拓潮、韦丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮、韦丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾繁宁于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金80000元及利息（另计），并负担案件受理费1000元、执行费1331元。本院已依法受理。在执行过程中，经查明，本院于2016年12月23日依法以（2016）桂0821执180号之一执行裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下位于平南镇六十米工业大道（东方花园1号楼1-503号）的经济适用房（所有权证号：1012068）一套，该房产登记时间为2013年7月22日，未够上市交易年限。另外，本院于2016年12月16日依法以（2016）桂0821执632号裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，无法进行扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫拓潮、韦丽华在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人曾繁宁在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1351号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十八日书记员 余 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5316号
原告：王东昌，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王柱彬，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王东昌诉被告王柱彬保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王柱彬住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回原告王东昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙伯韬
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初5316号原告：王东昌，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王柱彬，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告王东昌诉被告王柱彬保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王柱彬住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十条规定，裁定如下：驳回原告王东昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一七年九月二十九日书记员  赵宏凯