江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初979号
原告周某，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。
委托代理人邱腾芳，江西智桥律师事务所律师（特别委托代理）。
原告张文静（系原告周某之女），女，2002年11月16日出生，汉族，居民，住所同上。
法定代理人周某，系本案原告之一。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师（特别委托代理）。
委托代理人王娜琴，江西智桥律师事务所律师（特别委托代理）。
被告孙京义，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告吉安市保安服务总公司吉水县分公司，住所地吉水县龙华大道130号五楼，统一社会信用代码360822020004868。
法定代表人周道寿，该公司总经理。
委托代理人胡微宗，该公司职员（特别委托代理）。
委托代理人彭聪根，该公司职员（特别委托代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人林志勤，总经理。
委托代理人吴永辉，该公司职员（特别委托代理）。
第三人张小生，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告周某、张文静与被告孙京义、吉安市保安服务总公司吉水县分公司（以下简称保安公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，根据原告申请，依法追加原告周某之夫张小生为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邱腾芳、原告张文静的委托代理人刘方勇、王娜琴、被告保安公司的委托代理人胡微宗、彭聪根、被告平安保险公司的委托代理人吴永辉、第三人张小生到庭参加诉讼，被告孙京义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、张文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙京义、吉水县保安服务公司连带向原告周某赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计625306.50元；2、请求依法判令被告孙京义、吉水县保安服务公司连带向原告张文静赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计134411.40元；3、请求依法判令被告平安保险公司在其保险范围内赔偿两原告上述各项损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2015年2月23日下午，张小生驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车，牵引由原告周某驾驶的立马电动二轮车（搭乘原告张文静），从枫江沿黄阜线由西往东向吉水县城方向行驶，遇被告孙京义驾驶的赣Ｄ×××××号小型专用客车迎面发生碰撞，造成原告周某、张文静受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，张小生及被告孙京义负此次事故的同等责任，原告周某、张文静不负本次事故责任。事故发生后，两原告被送往医院救治，但仍遗留终身残疾，给原告造成了巨大的经济及精神损失。经查，事故车辆赣Ｄ×××××号车所有人系被告保安公司，且该车辆在事故发生时已向被告平安保险公司购买了交强险、商业险、不计免赔险等险种。事发后，原告与被告多次协商无果，现特向法院起诉，请依法支持诉求。
被告平安保险公司辩称：1、原告主张的损失部分偏高，比如伙食补助费、营养费应按每天20元的标准计算；2、诉讼费、鉴定费，保险公司不支付；3、对两原告的伤残等级持有异议，实际伤残没这么重；4、原告的损失应按农村标准计算；5、交警部门划分为同等责任，保险公司表示同意；6、保险公司已先行赔付5万元。
被告保安公司辩称：1、保安公司已垫付22万元；2、诉讼费、鉴定费的承担，按法律规定处理；3、其他答辩意见与平安保险公司一致。
被告孙京义未作答辩。
根据原告诉称、被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点如下：1、交警部门对交通事故的责任认定是否准确恰当，责任比例如何划分；2、被告对两原告被评定的伤残等级持有异议的理由是否成立；3、原告的各项损失如何确定。
原告为支持其诉请向本院提供的证据如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件、吉水县盘古镇坛山园村民委员会的证明，证明原告的主体资格及被扶养人的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明原告不承担事故责任；3、驾驶证和行驶证复印件，证明被告孙京义具有驾驶资格及赣Ｄ×××××号肇事车系被告保安公司所有；4、交强险及商业险保单复印件，证明事故车辆赣Ｄ×××××号已在被告平安保险公司担保了交强险、商业险以及不计免赔等险种，商业保险金额30万元，且事故发生在保险有效期内；5、原告周某的入、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明（1）在吉水县人民医院住院38天（2015年2月23日至2015年3月3日，9天；2015年6月8日至2015年7月7日，29天），用去医疗费88034.98元，（2）在南昌曙光手足外科医院住院108天（2015年3月3日至2015年5月3日，61天；2015年7月9日至2015年7月21日，12天，2015年10月26日至2015年11月30日，35天），用去医疗费139565.85元，（3）在南昌市洪都中医院住院35天（2017年3月21日至2017年4月25日），用去医疗费46708.83元，（4）在吉水县中医院住院13天（2017年7月13日至2017年7月25日），用去医疗费4054.66元，（5）门诊治疗发票5861.14元；（6）个体医生治疗费5267元，（7）药店购买的药品515.58元；（8）残疾辅助器具费60元，合计住院194天，住院及门诊医疗费284225.46元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明周某被评定为七级伤残，误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评残前一日，后续医疗费用以今后实际住院治疗产生的费用核算；鉴定费为3000元；7、原告张文静的入、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明张文静在吉水县人民医院住院8天（2015年2月23日至2015年3月3日），用去医疗费25299.59元，在南昌曙光手足外科医院住院24天（2015年3月3日至2015年3月27日），用去医疗费10697.34元（其中门诊120元）；司法鉴定的门诊检查费114.10元；综上，张文静共计住院32天，花费医疗费36111.03元；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张文静被评定为伤残九级，受伤之日起护理时间为4个月、营养期为3个月，后续医疗费用为5000元；鉴定费为3000元；9、购买轮椅发票一张，金额368元；10、交通费发票；11、土地转让合同书及土地使用证复印件、购房合同、购房款收条、吉水县文峰镇城南居民委员会的证明、吉水县自来水公司客户缴费卡及水费机打发票、2015年至2017年电量电费明细及电费机打发票、江西省广播电视网络传输有限公司吉水县分公司的装机收费发票及其2014年、2015年、2016年的收视费发票、吉水县城南小学的证明、学生儿童保险凭证，证明原告一家自几年前在吉水县城购买了住房后便在县城生活居住；12、江西省吉水县丝绸有限责任公司的证明、证人李某、肖足根分别出具的证明、文峰镇城南居委会出具的证明及其水、电费、房租费收据，证明原告周某之母李金秀多年来一直在吉水县城租房居住生活的事实。
被告保安公司提供的证据有：吉安市公安局交通警察支队于2015年7月13日作出的吉安市公交警复字【2015】第59号道路交通事故认定复核结论，证明吉安交警支队维持吉水作出的道路交通事故认定。
被告平安保险公司提供的证据有：垫付回单2张，证明平安保险公司通过被告保安公司预付原告5万元。
原、被告举出的以上证据，经法庭质证，被告平安保险公司及保安公司对原告证据持有异议的有：1、医疗费票据中，个体医生的治疗费5267元及药店购买的药品费用应该剔除；2、交通费中无效的票据金额也要剔除；3、司法鉴定结论评定原告周某、张文静伤残等级都偏重，应减轻一级。平安保险公司对被告保安公司的证据不持异议。被告保安公司对平安保险公司的证据无异议。原告对平安保险公司的证据亦无异议，但对被告保安公司的证据有异议，提出交警部门未考虑赣Ｄ×××××号肇事车占道行驶这一过错因素，由此作出的交通事故认定发生了偏差，认为应该是主次责任，驾驶小型专用客车的负主要责任，驾驶摩托车的负次要责任。本院认为，交警部门根据现场勘查，调查取证，综合证据分析事故形成原因为，第三人张小生驾驶已注销（检验有效期至2012年11月30日止）的赣Ｄ×××××两轮摩托车牵引（使用松紧带绳子）无号牌两轮电动车，导致会车时被牵引的两轮电动车越过道路中心线，是事故的原因，同时两轮摩托车乘坐3人，违反了机动车载人不得超过核定人数的规定；被告孙京义驾驶赣Ｄ×××××小型专用客车未保持安全车速，会车跨道路中心线行驶，是事故的原因，由此作出张小生、孙京义负事故的同等责任，周某、张文静不负事故责任的道路交通事故认定，吉安市交警支队作出维持决定，本院认为均无不当，应予采信。原告的质疑不能成立，其要求划分为主、次责任的质证意见，理由不当，不予支持。原告周某、张文静的伤残等级，被告平安保险公司虽有异议，但未申请启动重新鉴定的程序，也未提出值得信赖的理由，对该异议，本院不予支持。被告平安保险公司要求剔除个体医生的治疗费和购买药店的药品费用及无效的交通费票据金额，其质证意见合理，予以采纳。原、被告上述无异议的证据，亦均予以采信，作为确认本案事实的依据。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月23日下午，第三人张小生驾驶赣Ｄ×××××号普通两轮摩托车，车后用松紧带绳子牵引由原告周某驾驶的无号牌立马电动两轮车（搭乘原告张文静），从枫江沿黄阜线由西往东向吉水县城方向行驶，15时10分许行至5KM+600M处路段，遇被告孙京义驾驶的赣Ｄ×××××号小型专用客车迎面发生碰撞，造成原告周某、张文静受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告周某、张文静即被送入医院治疗。医师诊断周某的伤情为：1、右胫腓骨开放性粉碎骨折外固定术后感染；2、右小腿皮肤软组织缺损；3、右股骨干粉碎性骨折外固定术后；4、右侧第7、8肋骨骨折伴右肺挫伤；5、右侧腓总神经损伤；6、右膝内、外侧副韧带断裂。张文静的伤情为：1、右股骨骨折内固定术后；2、右股骨骨折内固定术后切口愈合不良。原告周某先后在吉水、南昌住院治疗合计194天，用去医疗费284225.46元，原告张文静在吉水、南昌住院治疗合计32天，用去医疗费36111.03元。江西吉安司法鉴定中心于2017年3月20日分别作出法医临床学鉴定意见书，评定周某伤残等级为七级，误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评残前一日，后续医疗费用以今后实际住院治疗产生的费用核算；评定张文静伤残等级为九级，受伤之日起护理时间为4个月、营养期为3个月，后续医疗费用为5000元。吉水县公安局交通警察大队于2015年4月23日作出吉公交认字【2015】第90号道路交通事故认定书，认定张小生、孙京义分别负此事故的同等责任，周某、张文静不负事故责任。张小生不服向吉安市公安局交通警察支队提出了复核申请。吉安市公安局交通警察支队于2015年7月13日作出吉市公交警复字【2015】第59号道路交通事故认定复核结论，维持吉水的道路交通事故认定。赣Ｄ×××××号车为被告保安公司所有及管理，其驾驶人孙京义系该公司聘用人员，公司为车辆投保了交强险、商业第三者险，保险金30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司预付原告5万元，被告保安公司预付原告17万元。尔后，原告与被告协商索赔未果。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告一家虽系农村居民户口，但在吉水县文峰镇水南背新村购买一套住房后，全家迁至县城居住生活多年。原告周某之母李金秀也为农村居民户口，但近几年来也在吉水县城租房居住生活。包括周某在内，李金秀生有4个子女，均已成年。
原告的损失，根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》的相关规定，按城镇居民生活标准计算。住院伙食补助费、营养费，原告主张每天30元，被告提出偏高的质疑不能成立，可按每天30元计算；误工费、护理费，原告主张分别为每天157.45元和143.21元实属偏高，可按每天120元计算；鉴于原告伤残程度，精神损害抚慰金周某2万元、张文静1万元，可予确认；交通费，张文静2000元予以确认，酌定周某5000元；原告的车辆确有损失，但原告未提供具体损失价值的凭证，被告同意计算1000元，予以确认。原告主张的被扶养人生活费计算有误。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告周某的被扶养人生活费计算为：长子张文彪抚养年限4年，生活费7644.40元；次子张文军抚养年限7年，生活费17377.20元；女儿张文静抚养年限5年，生活费10298.80元；母亲李金秀赡养年限18年，生活费37534.40元，以上被扶养人生活费合计72854.80元。
综上，原告的各项损失，本院确认如下：1、周某医疗费284225.46元、住院伙食补助费5820元（30元/天×194天）、营养费22650元（30元/天×755天）、误工费90600元（120元/天×755天）、护理费90600元（120元/天×755天）、残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费60元、交通费5000元、鉴定费3000元、车辆损失1000元、被扶养人生活费72854.80元，合计825194.26元。
2、张文静医疗费36111.03元、护理费14400元（120元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、后续治疗费5000元、交通费2000元、残疾赔偿114692元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费368元、鉴定费3000元，合计189231.03元。
本院认为，本案交通事故形成原因中，肇事双方会车时均有跨道路中心线行驶的情形，交警部门作出的划定肇事双方负同等责任的道路交通事故认定，准确、恰当，予以确认。原告提出由其己方驾车人员负次要责任、对方负主要责任的意见，理由不当，不予支持。因肇事一方第三人张小生系原告周某之夫、原告张文静之父，原告在诉讼中已表示不向张小生主张权利，因此，原告的损失，原告应自担50%，肇事另一方承担50%。被告孙京义作为被告保安公司聘用的司机，是在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；且被告孙京义驾驶的肇事车辆系被告保安公司所有和管理，故被告孙京义应承担的赔偿责任，由被告保安公司承担。因被告保安公司为车辆在被告平安保险公司投保交强险外，同时投保商业险30万元，并投保不计免赔率，故保险公司应按保险合同的约定，承担被告保安公司应承担的上述赔偿责任。被告孙京义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某经济损失825194.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险范围内赔偿30万元，共计赔偿421000元，由被告吉安市保安服务总公司吉水县分公司赔偿52097.13元，其余由原告自负。
原告张文静经济损失189231.03元，由被告吉安市保安服务总公司吉水县分公司赔偿94615.52元，其余由原告自负。
上述一、二项相品，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿原告421000元，品除已付5万元，尚应给付371000元；被告吉安市保安服务总公司吉水县分公司共应赔偿原告146712.65元，品除已付17万元，原告应返还被告吉安市保安服务总公司吉水县分公司23287.35元，以上应给付的款项均应在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元（原告已预交5689元），由被告吉安市保安服务总公司吉水县分公司负担6965元，原告负担6965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵梅竹