湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄冠，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：江琪，男，1992年2月7日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：李绪华，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：湖北捷龙恒通运业有限公司，住所地：随州市解放路29号。
法定代表人：吴志杰，总经理。
委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）因与被上诉人江琪、张斌、原审被告湖北捷龙恒通运业有限公司（以下简称“捷龙恒通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保随州分公司上诉请求：改判我公司赔偿江琪各项损失8643元，本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按湖北省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资计算江琪的误工费无法律依据，应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资31138元计算。
被上诉人江琪辩称，上诉人人保随州分公司的上诉理由不能成立，请求人民法院依法驳回，由上诉人承担本案全部费用。
原审被告捷龙恒通公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张斌未答辩。
江琪向一审法院起诉请求：1.判令张斌、捷龙恒通公司、人保随州分公司赔偿我经济损失共计14721元；2.本案的诉讼费由张斌、捷龙恒通公司、人保随州分公司承担。事实和理由：2016年10月1日，张斌驾驶捷龙恒通公司所有的鄂Ｓ×××××号大型客车沿212省道由高城往万店方向行驶，当车辆行至万店镇××组路段时，因路面湿滑且操作不当导致大客车失控发生侧翻，造成车辆损失和多人受伤的交通事故。鄂Ｓ×××××号大型客车在人保随州分公司购买了交强险、商业险及道路客运承运人责任保险，且在保险期限内。江琪因该起交通事故导致受伤，所产生的经济损失应由张斌、捷龙恒通公司、人保随州分公司承担各自的法律责任。为维护江琪的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：2016年10月1日，张斌驾驶捷龙恒通公司所有的鄂Ｓ×××××号大型客车沿212省道由高城往万店方向行驶，03时15分许，当车辆行至随州市××省××米（万店镇××）路段时，因路面湿滑且操作不当导致大客车失控发生侧翻，造成车辆损失和多人受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书认定：“张斌承担此次道路交通事故的全部责任，张金红、王加等人不承担此次道路交通事故的责任。”鄂Ｓ×××××号大型客车在人保随州分公司投保了道路客运承运人责任保险，责任保险的保额为每人（座）责任限额60万元，保险期间为2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。事故发生时，江琪乘坐鄂Ｓ×××××号大型客车，本案事故发生前其系上海捷奕信息科技有限公司员工。事故发生后，江琪被随州市曾都医院诊断为I级脑外伤，多处软组织受损，住院7天。出院医嘱：1、有不适随诊；2、注意休息，预防感染。2017年1月11日，湖北随州正义司法鉴定中心对江琪的伤情出具以下鉴定意见：（一）未构成伤残。（二）自受伤之日起误工期评定为30天，护理期评定为7天。（三）医疗费以临床治疗实际发生票据为准。江琪为此支付鉴定费750元。
一审另查明，2016年湖北省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资为65090元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为31138元。
一审还查明，本次交通事故造成江琪的经济损失有：医疗费4186.06元；误工费：5349.86元[30天×（65090元÷365天）]；护理费：597.17元（7天×（31138元÷365天））；住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；法医鉴定费750元。以上损失共计11233.09元。其中医疗费4186.06元由捷龙恒通公司垫付。关于交通费，江琪主张的交通费共计2000元，但其未提交交通费发票，法院根据住院时间及本地生活水平，酌定江琪的交通费损失200元。江琪因此次交通事故造成的损失共计11433.09元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。江琪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定张斌负全部责任，各方均无异议，法院予以采信，并作为承担民事责任的依据。江琪的损失应当由张斌、捷龙恒通公司赔偿。但捷龙恒通公司为鄂Ｓ×××××号客车在人保随州分公司投有道路客运承运人责任保险，责任保险的保额为每人（座）限额60万元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”事故发生在保险期限内，车上人员江琪的损失在60万元保险限额内，可以直接向保险人人保随州分公司主张赔偿。关于江琪的鉴定费750元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”江琪要求人保随州分公司赔偿鉴定费750元，符合上述法律规定，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿江琪各项损失11433.09元（其中由湖北捷龙恒通运业有限公司垫付的医疗费4186.06元，待执行完毕后予以扣减并退还）；二、驳回江琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由湖北捷龙恒通运业有限公司负担。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人江琪在一审提交了上海捷奕信息科技有限公司盖章的工资表，证明江琪在交通事故发生前在上海捷奕信息科技有限公司工作的事实，即江琪工作的行业属于信息技术服务业，一审法院参照2016年度湖北省信息运输、软件和信息技术服务业的在岗职工人均年平均工资收入计算江琪的误工费有事实和法律依据。上诉人人保随州分公司上诉称应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资31138元计算江琪误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 周 鑫
审判员 张 欢
二〇一八年六月二十五日
书记员 王洪琴