广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初33123号
原告郭某，女，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1968年7月20日出生，住址甘肃省山丹县，
被告王某，女，汉族，1975年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人ＸＸ，广东盛亦盛律师事务所律师。
委托代理人郑黎晟，广东盛亦盛律师事务所律师。
原告郭某诉何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人马奇君，被告王某的委托代理人ＸＸ、郑黎晟到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2016年1月4日向原告借款的现金10万元；2、判令被告归还2017年4月14日向原告借款的现金20万元及逾期还款的罚息（以本金20万元为基数，按日息0.1%自2017年6月13日计至判决生效之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告何某和被告王某系夫妻关系。2016年1与4日，被告何某以资金周转为由向原告郭某借款10万元，两人签订了借款合同，合同中约定了担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费。同日被告何某在收到借款合同中约定的现金形式的借款后向原告出具了借据一份，借据中约定：以妻子名下深圳市罗湖区爱国路泰宁花园B栋24D房产作为担保。2017年4月14日，被告何某再次以资金周转为由向原告郭某借款现金20万元，两人签订了借款合同并在借款合同中约定如乙方逾期还款，罚息每天按照预期金额0.1%计收，且约定了如乙方违约均应承担甲方为此实现债权的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、评估费、审计费、律师费、执行费、拍卖费、公告等）。同日被告何某向原告出具了“借条”及“收条”，被告何某在借条中约定还款日期为2017年6月13日，并以其妻子名下的泰宁花园B栋24S1房产作为抵押担保。借款到期后，原告多次向被告何某索要借款本金20万元以及其之前欠下的借款本金10万元（合计30万元），被告何某以各种理由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。被告何某两次为借款作抵押担保的房产“深圳市罗湖区爱国路泰宁花园B栋24D”与“深圳市罗湖区爱国路泰宁花园B栋24S1”实为同一处房产，归于被告王某名下。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，被告王某理应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告王某辩称：一、本人与被告何某已于2016年10月24日离婚，被告何某与原告于2017年4月14日签订的20万元《借款合同》与本人无关，该20万元的借款合同除了签名其他所有内容都是空白的，更因该借款行为系被告何某离婚后与原告签订，系被告何某的个人行为。本人依法不承担任何责任。
二、关于10万借款行为，其真实性无法确定，且该借款亦未用于夫妻共同生活。1、原告与被告何某签订的10万元《借款合同》和该10万元的《借据》均存在签订日期涂改情形，落款日期2017年1月4日均被涂改为2016年1月4日。涂改年限的情况不符合发生错误的一般情形，该《借款合同》及《借条》实际均系2017年签订，即被告何某离婚后所签订，与本人无关。原告与被告何某私自涂改乱签合同，系为了侵犯本人的合法财产，故本人不应对该借款行为负偿还责任；2、根据本人提交的《离婚协议书》可知，被告何某有赌博的恶习，存在高额赌债，离婚后本人也为其偿还过赌债50万元。离婚协议明确确认双方没有共同债务，不存在借款行为，可见被告何某也已认可该债务不存在或系赌债，未用于夫妻共同生活；3、本人未见过借款亦未使用借款，被告何某出具的《借据》注明借款系现金，但总共高达30万的现金借贷明显有悖常理，且被告何某有嗜赌的恶习，本人认为该借款行为尚未实际发生或系赌债存在高度盖然性。因此该借款应由被告何某偿还，与本人无关。
三、原告不具有将深圳市罗湖区爱国路泰宁花园B栋24D房产用于现实债权的权利。《借款合同》和《借据》所提及的担保物系本人婚前个人财产，亦登记本人个人名下，被告何某无权将其用于担保，本人亦未给被告何某提供担保，该担保条款无效。
综上所述，请求法院驳回原告对被告王某的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益。
被告何某未举证，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：
1、甲方郭某与乙方何某签订《借款合同》，该合同甲方为出借人，乙方为借款人，借款本金为10万元，未约定借款期限和借款利率，借款用途亦不明。郭某在甲方处签名捺印，落款时间为2016年1月4日。何某在乙方处签名捺印，落款时间虽亦为2016年1月4日，但此处存在明显涂改痕迹：“2016”的“6”是在“2017”的“7”的上涂改形成。此外，落款处何某捺印印色与其他捺印印色明显不一致。
原告提交借据一份，主要载明如下内容：何某借到郭某借款10万元，借款方式为现金，以其妻子名下泰宁花园B栋24D房产作为担保。被告何某在借款人处签名捺印，借据落款时间为2016年1月4日，该时间亦存在明显涂改痕迹，涂改方式同上述借款合同。
2、甲方郭某与乙方何某于2017年4月14日另签订一份《借款合同》，该合同明确甲方郭某为出借人，乙方何某为借款人，借款本金、借款期限、借款利率、借款用途等未明确，罚息为每日千分之一。郭某在甲方处签名捺印，何某在乙方处签名捺印。
原告提交借条、收条一份，分别载明如下内容：何某借郭某现金借款20万元，定于2017年6月13日前还清，以何某名下泰宁花园B栋24S1房产100%产权作为借款担保；何某收到郭某现金借款20万元，定于2017年6月13日前还清。被告何某在在借条借款人处、收条收款人处签名捺印，落款时间均为2017年4月14日。
3、被告何某与被告王某于2016年10月24日于罗湖区民政局协议登记离婚。
4、被告王某提交了离婚协议书、赌债偿还情况说明、借款协议及还款协议等证据，主张被告何某在外借款用于赌博而未用于婚姻家庭生活。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告举证原告提交的借款合同、借据等证据证实原告郭某与被告何某之间债权债务的存在，在被告何某未就上述债务提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告和被告何某之间的借贷关系合法有效。原告主张被告何某尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，本院予以支持。
原告主张本案中第二笔20万元借款逾期罚息按照每日0.1%计算，超出法律所保护的民间借贷借款利率的上限，本院酌情调整为月利率2%。原告主张罚息计至本判决生效之日，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此本院判令被告何某以借款本金20万元为基数，自2017年6月14日按照月利率2%偿还利息计至本判决生效之日止。
本案的争议焦点是本案被告王某是否要为上述债务承担共同还款责任。依据本院查明的事实，原告提交的第一笔10万元借款合同和借据中的落款时间均存在明显改动的痕迹，原告对此未做出合理解释，且依据被告王某举证，被告何某未将该笔借款用于家庭共同生活具有高度盖然性，故原告要求被告王某对第一笔10万元借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张第二笔20万元借款，该笔借款发生在被告何某和被告王某离婚后，故不应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王某承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还借款本金30万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年6月14日按照月利率2%计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元、保全费2130元（均已由原告预交），均由被告何某负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖恩欣（代）