河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5512号
原告：巩义市豫涛商贸有限公司，住所地：巩义市杜甫路143号6号楼2层附28号，统一社会信用代码：91410181MA3XB14F3E。
法定代表人：陈鹏辉，系该公司经理。
委托代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。组织机构代码：91410300MA3XC5KU4P。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
委托代理人:卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：黔东南州一金铝氧粉制品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路32号状元府5-18-D。统一社会信用代码：915226006629501521。
法定代表人：张振营，系该公司董事长。
被告：淄博威硕精细陶瓷材料有限公司，住所地：淄博开发区石桥办事处小庄工业园内。组织机构代码：77100223-1。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
被告：上海鑫紫金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3562号3楼G3023室。统一社会信用代码：91310107596431724M。
法定代表人：安彩霞，系该公司经理。
被告：郑州市奥龙耐材有限公司，住所地：巩义市夹津口镇铁生沟村。统一社会信用代码：9141018156645065XE。
法定代表人：闫三妮，系该公司经理。
以上四被告共同委托代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师，特别授权。
被告：河南昌泰机械制造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇苏家庄，组织机构代码：76168812-9。
法定代表人：祖建强，系该公司执行董事。
原告巩义市豫涛商贸有限公司与被告洛阳农村商业银行股份有限公司、黔东南州一金铝氧粉制品有限公司、淄博威硕精细陶瓷材料有限公司、上海鑫紫金属材料有限公司、郑州市奥龙耐材有限公司、河南昌泰机械制造有限公司票据纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市豫涛商贸有限公司的委托代理人张国强、被告洛阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卫煜睿、黔东南州一金铝氧粉制品有限公司、淄博威硕精细陶瓷材料有限公司、上海鑫紫金属材料有限公司、郑州市奥龙耐材有限公司四被告的共同委托代理人李刚锋、河南昌泰机械制造有限公司的法定代表人祖建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市豫涛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认付款行洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行出具的号码为402××××7255银行承兑汇票上的票据权利归原告所有，被告不享受有票据权利，承兑行应向原告付款票面金额100万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为做业务需要，于2016年9月27日，从案外人巩义市豫泉混凝土有限公司支付对价后合法取得一张银行承兑汇票。该张银行承兑汇票记载内容为“出票人洛阳泰宏机械设备有限公司，收款人洛阳五汇贸易有限公司，付款行洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，票据号码402××××7255，出票金额壹佰万元整，出票日期2016年9月26日，到期日期2017年3月22日；第一手背书人是洛阳五汇贸易有限公司，第二手背书人是巩义市福冉商贸有限公司，第三手背书人是巩义市豫泉混凝土有限公司”。原告在取得该张银行承兑汇票后进行了空白背书，并有自己的单位会计保管。2016年9月29日，原告的单位工作人员携带该张银行承兑汇票外出时不慎丢失，并向公安机关报案汇票丢失。2016年10月5日，公安机关给原告出具报警丢失证明。2016年10月8日，原告向法院申请公示催告。2016年10月11日，法院立案受理，于2016年10月13日发出公示催告公告。2016年11月18日，被告黔东南州一金铝氧粉制品有限公司向法院申报票据权利，其提供的承兑汇票上显示的第五手空白背书人是河南昌泰机械制造有限公司，第六手空白背书人是郑州市奥龙耐材有限公司，第七手空白背书人是上海鑫紫金属材料有限公司，第八手空白背书人是淄博威硕精细陶瓷材料有限公司，第九手空白背书人是黔东南州一金铝氧粉制品有限公司。2016年11月26日，法院裁定终结公示催告程序。根据票据法的规定，背书应当连续。背书应在票据背面或者粘单上记载有关事项和日期并由背书人签章，支付对价后才能交付转让给被背书人。被告以多次空白背书均无记载的票据证明自己享有票据权利，违反票据法的明文规定，无交付转让事实。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告洛阳农村商业银行股份有限公司辩称：1、本案是票据权利纠纷，被告作为涉案票据的承兑行，不是票据权利主体，被告主体不适格。2、被告在收到法院裁定后协助法院工作，及时暂停了涉案票据的支付，待权利主体明确后承兑付款的行为符合法律规定。3、综上所述，请求法院驳回原告对被告农商行的起诉。
被告黔东南州一金铝氧粉制品有限公司、淄博威硕精细陶瓷材料有限公司、上海鑫紫金属材料有限公司、郑州市奥龙耐材有限公司辩称：1、依据《票据法》第13条规定原告对其直接后手以后的所有后手不享有任何追偿的权利。原告对四被告无追偿权。2、依据《票据法》第31条第2款规定四被告依次所持有的承兑汇票是连续背书的，并且背书形式完全合法。3、依据《票据法》的票据持有的无因性原则和《民法通则》善意取得原则，四被告依法持有并转让本案涉诉承兑汇票完全合法、有效。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
被告河南昌泰机械制造有限公司辩称：我是从原告公司业务员李克宏手中接到承兑汇票一张面额100万元（涉案汇票），李克宏让我帮忙背书，背书完后就交给李克宏了，李克宏就把票给郑州市奥龙耐材有限公司，郑州市奥龙耐材有限公司把钱打入李克宏银行卡上了，别的我一概不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：票据号码402××××7255的出票人为洛阳泰宏机械设备有限公司，收款人为洛阳五汇贸易有限公司，付款行为洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，出票金额壹佰万元整，出票日期2016年9月26日，到期日期2017年3月22日，该汇票第一背书人是洛阳五汇贸易有限公司，第二背书人是巩义市福冉商贸有限公司，第三背书人是巩义市豫泉混凝土有限公司。2016年9月27日，原告从案外人巩义市豫泉混凝土有限公司手中取得该汇票，2016年10月8日，原告以其汇票丢失为由向洛阳市吉利区人民法院申请公示催告，2016年10月11日，洛阳市吉利区人民法院立案受理，于2016年10月13日发出公示催告公告。2016年11月18日，被告黔东南州一金铝氧粉制品有限公司向洛阳市吉利区人民法院申报票据权利，其提供的承兑汇票上显示第五背书人是被告河南昌泰机械制造有限公司，第六背书人是被告郑州市奥龙耐材有限公司，第七背书人是被告上海鑫紫金属材料有限公司，第八背书人是被告淄博威硕精细陶瓷材料有限公司，第九背书人是被告黔东南州一金铝氧粉制品有限公司。2016年11月25日，吉利区法院法院裁定终结公示催告程序。原告巩义市豫涛商贸有限公司于2016年12月19日诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：在公示催告程序终结后，被告黔东南州一金铝氧粉制品有限公司将涉案票据背书转让他人。
本院认为：原告诉称其持有票据丢失，应对丧失票据的情形负有举证责任，其所提供的公安机关出具的证明只能证明原告报案的事实，不足以证明其主张的票据丢失的事实存在，故对于原告所述票据丢失事实过程本院不予采信。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”被告河南昌泰机械制造有限公司在票据上背书签章，其辩称是帮忙李克宏(原告的业务员)才背书签章的，证据不足，本院对被告河南昌泰机械制造有限公司的辩称不予采信。被告河南昌泰机械制造有限公司也没有证据证明其与直接前手原告巩义市豫涛商贸有限公司之间存在真实交易关系和债权债务关系并支付对价，故被告河南昌泰机械制造有限公司不能证明其曾经合法取得涉案票据。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”被告郑州市奥龙耐材有限公司、上海鑫紫金属材料有限公司、淄博威硕精细陶瓷材料有限公司、黔东南州一金铝氧粉制品有限公司依次在票据上背书签章，结合四被告提供的证据能够证明四被告分别与其前手存在真实交易关系，并支付了对价取得票据，原告未提供证据证明四被告以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据或明知有前列情形，出于恶意或重大过失取得票据，故对于原告诉求要求确认四被告不享有票据权利，本院不予支持。
综上所述，本案原告不是涉案票据的持有人，对于原告诉请确认涉案票据402××××7255的票据权利归其所有，承兑行应向其付款票面金额100万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十八条、第四十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩义市豫涛商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费13800元、保全费5000元由原告巩义市豫涛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭佳瑶