江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4389号
原告：余瑞瑞，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：余可可，男，1998年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：傅林军、谭叶，江苏省无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。（受上述两原告共同授权委托）
被告：孙青臣，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路12号。
法定代表人：田民玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇竹林西滩水坝二楼。
法定代表人：叶树东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区。
负责人：范东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告余瑞瑞、余可可诉被告孙青臣、ＸＸ、淮北瑞隆汽车运输有限公司（以下简称瑞隆公司）、大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称伟达公司）、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余瑞瑞、余可可的共同委托诉讼代理人傅林军，被告瑞隆公司的委托诉讼代理人李扬，被告保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告孙青臣、ＸＸ、伟达公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告余瑞瑞、余可可向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿医药费1002元、误工费2100元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计890742元。要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由ＸＸ承担100%的赔偿责任，瑞隆公司、伟达公司承担连带赔偿责任，保险公司在商业险部分承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日在锡山区春晖路与通运路交叉路口，孙青臣驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型低平半挂车与代祥会驾驶电动车发生相撞，致事故车辆受损，代祥会经抢救无效死亡。交警部门因无法查证事发时的交通环境及两车的行驶动态原因而作出事故证明，未作责任认定。两原告系代祥会的近亲属，孙青臣系ＸＸ雇佣的驾驶员，ＸＸ系实际车主，车辆挂靠在瑞隆公司、伟达公司，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院。
被告瑞隆公司辩称：对本案事故发生事实无异议，但本案死者在本起事故中不按规定车道行驶等违法事项，其对事故的发生存在重大过错，应承担一定的责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险内优先赔偿。肇事车辆实际所有人ＸＸ已在事发后赔偿原告5万元，要求在本案中一并处理。原告部分诉请标准过高、依据不足，请法庭核定。同意保险公司在商业三者险责任限额内免赔10%。关于费用同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，对原告要求100%赔偿有异议，本案中受害人应承担主要责任，受害人不在规定车道行驶，事发时孙青臣是正常行驶的车辆，受害人在超越其他车辆时同后面与孙青臣驾驶车辆发生碰撞，孙青臣在本案中存在一定过错，过错仅是不按规定装载货物，与事故发生不存在直接因果关系，责任应是孙青臣次要责任，受害人主要责任。关于费用，医药费应提供病历，误工费、交通费应提供证据，且不属于赔偿项目，精神抚慰金过高，应考虑责任后确认金额，丧葬费、死亡赔偿金按法律赔偿。孙青臣驾驶超宽车辆属于违规，按保险条款约定应有10%的免赔。
被告ＸＸ辩称，其系车辆的实际车主，同意保险公司商业三者险免赔10%，其垫付了5万元，要求在本案中一并处理。
被告孙青臣未作答辩。
被告伟达公司未作答辩。
经审理查明：
一、2017年6月27日17时10分许，孙青臣驾驶载物宽度超出车厢的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型低平板半挂车沿锡山区春晖路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的通运路交叉路口直行通过时，遇同向行驶的违法进入机动车道的代祥会驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂车牌为昆山KS926008的电动自行车，闽Ｇ×××××重型低平板半挂车右侧前端与代祥会骑行的电动自行车车头左侧高位碰撞，所载物品前侧超出平板部分前外侧与代祥会人体左肩背部碰撞，致使车辆损坏，代祥会受伤，经送医院抢救无效死亡。孙青臣驾驶载物宽度超出车厢的重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十四条第一款之规定；代祥会驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，未实行分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十六条之规定。因无法查证事发时的交通环境及两车的行驶动态原因。出具道路交通事故证明，载明上述事实。代祥会因交通事故产生医疗费1002元。
二、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为瑞隆公司，实际车主为ＸＸ，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险；闽Ｇ×××××重型低平板半挂车的行驶证登记车主为伟达公司，实际车主为ＸＸ，保险公司为该车承保了保险金额为10万元的商业三者险。孙青臣系ＸＸ雇佣的驾驶员，事故发生时由其驾驶。事故发生时，在保险期间内。
三、代祥会生于1974年12月01日，事故发生前其父母已去世。2017年5月16日其与余俊志协议离婚。余瑞瑞、余可可系其子女。事故发生后ＸＸ向原告方垫付了50000元。
四、2015年5月8日，代祥会办理了申领地址为无锡市锡山区云林街道春雷居委周巷30户的江苏省居住证。
上述事实，由余瑞瑞、余可可提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍本、村委证明、调解书、挂靠协议、医疗费票据、死亡证明、居住证、本院调取的交警部门案卷材料以及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故，因无法查证事发时的交通环境及两车的行驶动态原因，交警部门出具道路交通事故证明，未作责任认定。孙青臣驾驶载物宽度超出车厢的重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车上路行驶，且所载物品右前侧超出平板部分前外侧与代祥会人体左肩背部碰撞，代祥会驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，未实行分道通行，双方的过错均是导致事故发生的直接原因，故认定孙青臣、代祥会负事故同等责任，考虑事故发生在机动车与非机机动车之间，减轻非机动车方20%的责任，认定超出交强险部分由孙青臣承担70%的赔偿责任，因孙青臣系ＸＸ雇佣的驾驶员，ＸＸ系肇事车辆的实际车主，故相应责任由ＸＸ承担，因肇事车辆挂靠在瑞隆公司、伟达公司名下经营，故瑞隆公司、伟达公司对ＸＸ的赔偿责任承担连带责任。关于费用，医疗费结合票据认定为1002元；丧葬费33600元符合法律规定，本院予以认定；死亡赔偿金根据原告提供的证据，本院按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年40152元，结合代祥会的年龄，计算20年，认定为803040元；交通费、处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供证据，考虑该费用实际产生，本院交通费酌定为1000元，处理丧葬事宜误工费酌定为1680元。精神损害抚慰金，根据损害结果、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定为35000元；以上损失合计875322元，由保险公司在交强险限额内赔偿111002元。超出部分764320元，由ＸＸ承担70%的赔偿责任即535024元。因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司辩称根据保险合同约定驾驶超宽车辆属于违规，根据保险合同约定免赔10%符合双方保险合同约定，且投保人同意免赔，故由保险公司赔偿535024元的90%即481521.60元，其余部分53502.40元由ＸＸ赔偿，其已支付50000元，本案中尚需支付3502.40元，瑞隆公司、伟达公司承担连带责任。本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿余瑞瑞、余可可111002元，在商业三者险限额内赔偿余瑞瑞、余可可481521.60元，合计592523.60元。
二、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余瑞瑞、余可可53502.40元，扣除其已支付的50000元，本案中尚需支付3502.40元。
三、瑞隆公司、伟达公司对ＸＸ上述第二项下的付款义务承担连带责任。
四、驳回余瑞瑞、余可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元（已减半收取），由余瑞瑞、余可可负担843元，保险公司负担1691元，ＸＸ、瑞隆公司、伟达公司负担9元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈敏珠