文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              收到日期                                核稿日期                  院长意见              收到日期                                      签发日期                        打印                     份                               字第     号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第351号原告王小文，男，1988年9月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告姜伏年，男，1965年1月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告陈雪辉，男，1963年11月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹国华，男，1979年2月26日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告王小文诉被告姜伏年、陈雪辉、邹国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告王小文及其委托代理人邓文波，被告姜伏年、陈雪辉、邹国华及其委托代理人廖志华均到庭参加了诉讼。2014年5月19日，被告方提供书面申请要求对原告的伤残等级及残疾辅助器具费用进行重新鉴定。鉴定完成后，本院于2014年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告王小文及其委托代理人邓文波，被告姜伏年、陈雪辉、邹国华及其委托代理人廖志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小文诉称，我受被告雇请为其维修制砖机器，2013年8月2日在工作中发生意外不慎受伤，被送至江西省人民医院住院治疗。出院后，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残六级，三被告应赔偿我后续治疗费20000元，住院伙食补助费3090元，营养费,3090元，伤残赔偿金198600元，残疾辅助器具费254800元，精神抚慰金15000元，误工费,22806元，交通费2000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费99014元，共计620800元（第二次庭审时，原告根据新的司法鉴定意见将诉讼请求变更为643198元）。原告王小文为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告方质证意见为，无异议。2、被告方股东之一姜伏年的弟弟姜伏波代表被告方在派出所出具的承诺书一份，拟证明原告受被告方雇请，在被告处受伤。被告方质证意见为，“三性”均有异议，不是本案当事人出具的承诺书，即使存在也不能和法律规定抵触，和本案没有利害关系。3、原告在江西省医院的住院治疗资料、江西省医院的出院小结、疾病证明书、收费清单，拟证明原告受伤情况。被告方质证意见为，关联性有异议，真实性、合法性无异议。4、江西金田司法鉴定一份、江西康复辅助器具司法鉴定意见书一份及发票收据二份，拟证明原告因此次受伤评定为伤残6级，后续治疗费20000元，误工周期210天，营养周期90天，护理周期90天，原告需要配备残疾辅助器具。被告方质证意见为，司法鉴定意见书真实性有异议，适用标准都是交通事故的标准，护理、务工、营养天数以住院时间为准，江西康复辅助器具司法鉴定意见书合法性有异议，没有部门出具的必须安装假肢的意见，要由工商社保机构出具意见。5、上顿渡桥东居委会与上顿渡桥东派出所共同出具的证明一份、江西芸林木业有限公司组织机构代码、企业法人营业执照及该公司出具的证明一份，拟证明原告在城镇居住，花钱及收入都在城镇，且在城镇居住满一年，应按城镇标准赔偿。被告方质证意见为，公安派出所及社区的证明真实性不发表意见，没有办法确定派出所是否调查，关联性有异议，如果只有一个证明不能证明被告收入在城镇，必须要附注城镇收入来源，江西芸林木业有限公司的地址在金溪县工业园区，必须要有劳动合同、工资单和社保单印证，这些证据不足以证明原告要按城镇标准来赔偿。6、原告的子女出生证、抚州市临川区第二保育院的证明及伙食费收据、票据两张，拟证明原告的抚养对象在城镇生活及抚养标准均应按城镇标准计算。被告方质证意见为，出生证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，王子浩没有户口证明，王可心的证明不能比照城镇标准计算，票据没有时间即第二保育院的章，不能证实原告受伤前就在保育院生活。7、抚州市临川区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，拟证明原告到委员会申请，但未受理。被告方的质证意见为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，案件受理三个月后再申请的，程序不合法。8、证人刘某的证言，拟证明原告到被告方去做机修，工资每月4200元，因为被告邹国华叫原告到对滚机上铲泥巴，导致受伤。被告方的质证意见为，证人刘某并未看到事发时的情况，不应采信。被告姜伏年、陈雪辉、邹国华辩称：1、诉讼主体问题，砖厂虽然没有进行最后的登记，但进行了预登记，所以一直以陈坊砖厂的名义经营，因此必须要陈刚参加诉讼；2、劳动仲裁部门的不予受理通知书问题，同时在两个单位进行，仲裁是前置程序。3、残疾等级问题，鉴定适用的是交通事故的依据，赔偿标准过高；4、根据2014年1月1日抚州市中级法院的文件，城镇标准要有相关工资单、社保缴纳单等证明，被抚养人没有户籍，王可心受伤前的证明都没有，只是受伤后的票据，另一部分没有相关部门的意见不能认定，而且也没有达到适用城镇标准；5、原告自己应当承担受损的责任，未注意自身安全。被告姜伏年、陈雪辉、邹国华为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：采矿许可证、个体工商户名称预先核准通知书，拟证明个体工商户的名称是陈坊砖厂，户名是李刚而不是本案的三被告。原告的质证意见为，个体工商户名称预先核准通知书真实性无异议，但这只是工商企业登记的前置程序，并且该名称预先核准是有严格的时间限定，名称保留到2012年6月14日，未在时间内申报就不产生任何作用，许可证与本案无关联性。在审理本案过程中，依据被告姜伏年、陈雪辉、邹国华所提出的申请，本院依照有关法律规定，经原、被告进行协商，于2014年5月21日由本院依法委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所，对王小文的残疾辅助器具费用进行二次鉴定，该所的鉴定意见为：1、建议适配用于足趾缺失的足部假肢，定制价格七千八百元整（￥7800.00元）；2、一般情况下，硅凝胶产品使用两年左右需更换一次；3、适配足部假肢定制时间约十五天左右，装配训练期间需陪护一人，食宿费用自理；4、残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算，被鉴定人残疾辅助器具适配总费用为十九万五千元整（￥195000.00元）。经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为，本次鉴定的单价为7800元，上次单价为9800元，希望法院从伤者角度出发，支持单价9800元，在计算年龄时，应从受伤时起计算。被告对该份证据的质证意见为，不持异议，对其必须安装的可行性，还需查证落实。2014年5月27日，依据被告姜伏年、陈雪辉、邹国华所提出的申请，本院依照有关法律规定，经原、被告进行协商，由本院依法委托江西天剑司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行二次鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人王小文的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，评定为一个九级伤残，一个十级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》标准，评定为六级伤残。经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为，伤残等级维持为六级。被告对该份证据的质证意见为，应按交通事故标准计算，伤残等级为九级。依据上述双方当事人提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1的“三性”，证据3的真实性、合法性，证据6的真实性、合法性，证据7的真实性、合法性，被告方均没有提出异议，经审查其证明力予以确认。证据2、证据8证明目的相同，但证据8系证人当庭所作的证言，其证明力大于证据2，综合证人证言及被告方的质证意见；本院认为证人刘某的证言比较客观，对被告方无异议的证言内容予以认定。证据4中伤残等级与二次鉴定结论一致，本院予以采信。证据5虽提出异议，但被告方没有提出相反证据，故对证据5的证明力予以确认。被告方提供的证据，原告提出异议，本院认为异议成立，该证据不予采信。诉讼中，本院依法在征得原、被告双方的一致意见后，对原告伤残等级及残疾辅助器具费用进行的二次鉴定，整个过程，真实、有效、程序合法，故对上述二次鉴定的意见，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2013年6月，原告受雇于被告姜伏年、陈雪辉、邹国华，为三被告的砖厂做砖机的维修工作。2013年8月2日，原告应被告邹国华的要求，清理对滚机上塞住的泥土，因电源未关闭，原告左足不慎被机器碾伤。后送往江西省人民医院住院治疗（住院103天），期间被告方已支付了原告全部的治疗费用88606.57元，原告出院后，经诊断为：左足皮肤脱套伤；左足趾软组织缺损；左侧开放性跟骨骨折；左足3、4、5跖骨骨折；左足第2、3、4、5趾跗关节脱位；左足舟骨骨折可能。2013年11月26日，原告的残疾辅助器具费用经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，装配辅助器具的总费用为254800元。2013年11月29日，原告的伤情及后续治疗费用经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，被评为六级伤残，后续治疗费用20000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。2014年5月21日，依据被告姜伏年、陈雪辉、邹国华提出的申请，经原、被告进行协商，由本院依法委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所，对原告的残疾辅助器具费用进行二次鉴定，该所的鉴定意见为，原告的残疾辅助器具总费用为195000元。2014年5月27日，依据被告姜伏年、陈雪辉、邹国华提出的申请，经原、被告进行协商，由本院依法委托江西天剑司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行二次鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人王小文的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，评定为一个九级伤残，一个十级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》标准，评定为六级伤残。庭审中，原告增加诉讼请求后，没有缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。另查明，原告生育有两个小孩（2010年6月18日生育大女儿王可馨，2011年8月21日生育小儿子王子浩）。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告姜伏年、陈雪辉、邹国华，为被告姜伏年、陈雪辉、邹国华做砖机的维修工作，作为雇主的姜伏年、陈雪辉、邹国华应该对雇员王小文在工作过程中的人身损害承担赔偿责任。被告方辩称“以陈坊砖厂的名义经营，必须要李刚参加诉讼，仲裁是前置程序”，三被告虽以“陈坊砖厂”的名义经营，但“陈坊砖厂”并未进行工商登记，其名称亦未经工商管理机关核准，故本案应为个人之间形成的雇佣关系，李刚虽为“陈坊砖厂”采矿权人，但该砖厂由三被告实际负责经营，故被告姜伏年、陈雪辉、邹国华的辩称本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中有过失的，应减轻雇主的赔偿责任。在本案中，原告作为被告雇请专门从事维修的工作人员，在电源未关闭的情况下，应当预见到，如果冒险工作可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，在未采取任何防护措施的情况下，直接到对滚机上铲泥，以致左足被对滚机碾伤，其自身存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情由被告方承担70%的民事赔偿责任。原告王小文虽系农村户口，但自2012年3月其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其损失应当按照城镇居民的相关标准计算。原告增加诉讼请求后没有缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，也未办理诉讼费减、缓、免手续，因此原告超过诉讼请求的部分，本院不予处理，仍按原诉讼请求审理。原告诉请的损失：1、后续治疗费20000元；2、伙食补助费30元/天×103天＝3090元；3、营养费30元/天×103天＝3090元；4、残疾赔偿金21873元/年×20年×50%=218730元；5、鉴定费2400元，上述合理损失请求，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费用，根据二次鉴定意见，应为195000元。误工费从原告受伤之日2013年8月2日计算至定残日2013年11月29日前一日，按2013年度同行业职工的平均工资标准即35868元/年（修理），计算119天，为119天×35868元/年÷360天/年≈11856.4元。依据被扶养人王可馨、王子浩身份状况，其生活费计算应适用农村居民标准计算至18周岁，为5130元/年×(14+15)年÷2×50%=37192.5元。关于交通费，由于原告未提供相应的凭据，本院不予支持。被告姜伏年、陈雪辉、邹国华承担的系雇主责任，原告受伤并非遭受非法侵害造成的，故原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。上述各项损失合计491358.9元，被告方应负担70%即343951.23元。被告方已负担的医药费88606.57元及第二次鉴定费3400元，原告应承担30%的责任即27601.971元，应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院一、被告姜伏年、陈雪辉、邹国华于本判决生效后十日内付清原告王小文误工费、营养费等各项损失共计316349.259元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元，原告负担3002.4元，被告姜伏年、陈雪辉、邹国华负担7005.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  张 耀人民陪审员  邓世才二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 昊