广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1836号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。组织机构代码：Ｘ1976389-2。
法定代表人吴达平,理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理,住博白县。
被告苏文生，男，1961年12月15日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告高克清，女，1965年8月14日出生，汉族，农村居民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告苏文生、高克清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。书记员杨家超担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告苏文生、高克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏文生、高克清共同归还原告借款本金50000元，利息7234.48元，本息合计57234.48元，利息暂计至2017年9月12日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告苏文生以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三育信用社申请借款。2015年8月5日，双方签订《个人借款合同》，约定：三育信用社给予苏文生发放贷款50000元，期限从2015年8月5日至2017年8月4日，贷款基准年利率5.25%，上浮40%，实际执行年利率7.35%;若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50％利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，三育信用社依照合同约定向苏文生发放了50000元贷款，履行了合同约定的全部义务。高克清是苏文生的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务负有共同清偿的责任。据此被告高克清对苏文生的本案债务负有共同清偿义务。借款到期后，苏文生、高克清不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年9月12日，被告苏文生结欠借款本金50000元，利息7234.48元，本息合计57234.48元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用合作社借款借据；
2、个人借款合同；
证据1-2共同证明被告苏文生在原告下属机构三育信用社借款5万元的事实；
3、借款申请书，证明被告苏文生在原告下属机构三育信用社申请贷款；
4、债务连带责任保证书，证明高克清为苏文生的借款作连带保证责任；
5、苏文生、高克清的身份证；
6、苏文生、高克清的户口薄；
证据5-6证明两被告是适格主体，是夫妻关系；
7、贷款还款明细，证明被告苏文生一共归还利息644.16元；
8、苏文生欠本欠息清单，证明截至2017年9月12日，被告结欠借款本金50000元，利息7234.48元。
9、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证，证明原告是适格诉讼主体。
被告苏文生、高克清未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏文生、高克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告苏文生以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三育信用社申请借款。2015年8月5日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：三育信用社给予被告苏文生发放贷款50000元，期限从2015年8月5日至2017年8月4日，贷款基准年利率5.25%,上浮40%，执行年利率7.35%，不随人民银行基准利率调整而调整；半年结息，结息日为每6月和12月的20日；逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。被告高克清向三育信用社出具《债务连带责任保证书》，自愿以其家庭收入、在信用社和银行及家庭财产作还款资金，保证负连带偿还责任，直到还清借款本息为止。同日，三育信用社依合同约定，向被告苏文生发放贷款50000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告苏文生除2017年8月4日向原告归还借款利息644.16元外，不按合同约定归还借款本息。借款发生期间，被告苏文生与高克清系夫妻关系。
本院认为，原告与被告苏文生签订的《个人借款合同》、《债务连带责任保证书》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告苏文生借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。被告高克清作为本案借款担保人，应按照合同约定对本案债务承担连带偿还责任，同时本案债务系被告苏文生与高克清婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。故原告主张被告高克清对本案债务负有共同清偿义务合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文生、高克清归还借款本金50000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告苏文生、高克清支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2015年8月5日至2017年8月4日止，以50000元为基数，按执行年利率7.35%计算；从2017年8月5日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按实际执行年利率7.35%上浮50%计算。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。已支付的644.16元利息从中减除）。
本案受理费1231元，减半收取616元（原告已预交），由被告苏文生、高克清负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1231元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄君强
二〇一七年十一月××日
法官助理 刘柏兰
书 记 员 杨家超
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。