wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7057号
原告：王丽娥，女，1958年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王丽娥与被告许秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王丽娥及其委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告许秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽娥向本院提出诉讼请求：许秀霞偿还王丽娥借款25万元，并按月利率1.5%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许秀霞以缺乏周转资金为由，于2011年6月11日向王丽娥借款20万元，王丽娥以现金方式支付给许秀霞9000元，余款191000元以转账方式汇入许秀霞指定的案外人江栋梁账户。许秀霞于借款当日出具一份借条给王丽娥，并在借条中约定借款期限及按月利率1.5%计息。后为避免超过诉讼时效，许秀霞于2015年6月1日就该笔借款重新出具一份借条给王丽娥收执。2014年11月29日，许秀霞另行王丽娥借款5万元，亦约定按月利率1.5%计息。借款后一段时间，许秀霞均能依约支付利息，但自2015年1月1日起止付利息。后经王丽娥多次催讨，许秀霞仍拒不还本付息，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
许秀霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，许秀霞出具一份借条给王丽娥，载明向其借款20万元，约定按月利率1.5%计息，每季度支付一次，但未约定借款期限。上述款项系许秀霞于2011年6月11日向王丽娥所借，当日，王丽娥在扣除第一季度应付利息9000元后，将余款191000元转账汇付至许秀霞指定的案外人江栋梁账号为62×××40的银行账户。2014年11月29日，许秀霞另行出具一份借条给王丽娥，载明向其借款50000元，按月利率1.5%计息，并载明借款时已先支付两个月利息计1500元。
本院认为，王丽娥与许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有许秀霞出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，王丽娥主张共计25万元，但据庭审查明的事实，2015年6月1日的借条载明的借款金额虽为20万元，但双方约定利息于每季度初支付，王丽娥亦先扣除了第一季度利息9000元后，将余款191000元转账支付至许秀霞指定的银行账户，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金应认定为191000元；2014年11月29日的借条载明的借款金额虽为50000元，但借条中亦载明借款时遂支付了利息1500元，故该笔借款本金依法应认定为48500元。综上，许秀霞尚欠王丽娥借款本金共计239500元。关于借款利息，两份借条均约定按月利率1.5%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定的利息并未超过法定的标准，王丽娥诉请许秀霞依约支付利息合法有据，应予支持。由于双方未对借款期限作出明确约定，王丽娥随时可要求许秀霞在合理期限内还款。许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还王丽娥借款239500元，并按年利率18%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回王丽娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由王丽娥负担212元,许秀霞负担4838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7057号原告：王丽娥，女，1958年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告王丽娥与被告许秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王丽娥及其委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告许秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽娥向本院提出诉讼请求：许秀霞偿还王丽娥借款25万元，并按月利率1.5%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许秀霞以缺乏周转资金为由，于2011年6月11日向王丽娥借款20万元，王丽娥以现金方式支付给许秀霞9000元，余款191000元以转账方式汇入许秀霞指定的案外人江栋梁账户。许秀霞于借款当日出具一份借条给王丽娥，并在借条中约定借款期限及按月利率1.5%计息。后为避免超过诉讼时效，许秀霞于2015年6月1日就该笔借款重新出具一份借条给王丽娥收执。2014年11月29日，许秀霞另行王丽娥借款5万元，亦约定按月利率1.5%计息。借款后一段时间，许秀霞均能依约支付利息，但自2015年1月1日起止付利息。后经王丽娥多次催讨，许秀霞仍拒不还本付息，故起诉至法院，以维护自身合法权益。许秀霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，许秀霞出具一份借条给王丽娥，载明向其借款20万元，约定按月利率1.5%计息，每季度支付一次，但未约定借款期限。上述款项系许秀霞于2011年6月11日向王丽娥所借，当日，王丽娥在扣除第一季度应付利息9000元后，将余款191000元转账汇付至许秀霞指定的案外人江栋梁账号为62×××40的银行账户。2014年11月29日，许秀霞另行出具一份借条给王丽娥，载明向其借款50000元，按月利率1.5%计息，并载明借款时已先支付两个月利息计1500元。本院认为，王丽娥与许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有许秀霞出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，王丽娥主张共计25万元，但据庭审查明的事实，2015年6月1日的借条载明的借款金额虽为20万元，但双方约定利息于每季度初支付，王丽娥亦先扣除了第一季度利息9000元后，将余款191000元转账支付至许秀霞指定的银行账户，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金应认定为191000元；2014年11月29日的借条载明的借款金额虽为50000元，但借条中亦载明借款时遂支付了利息1500元，故该笔借款本金依法应认定为48500元。综上，许秀霞尚欠王丽娥借款本金共计239500元。关于借款利息，两份借条均约定按月利率1.5%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定的利息并未超过法定的标准，王丽娥诉请许秀霞依约支付利息合法有据，应予支持。由于双方未对借款期限作出明确约定，王丽娥随时可要求许秀霞在合理期限内还款。许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还王丽娥借款239500元，并按年利率18%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由王丽娥负担212元,许秀霞负担4838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年二月十六日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3310号
被执行人：罗男，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地址辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村下和尚沟一组84号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初543号刑事判决，被执行人罗男犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年7月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托辽宁省葫芦岛市中级人民法院调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3310号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十九日
异
书记员 王 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初17号
原告：张英元，女，汉族，1983年4月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：十堰市万顺达房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区车站北路9号桃源御品。
法定代表人：黎孔容，系公司经理。
委托代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人：付义，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告张英元与被告十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商一致，现申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英元撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告张英元负担。
代理审判员 黄 娟
二０一七年五月三日
书 记 员 陈方芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01885号
申请执行人王晓艳，女。
被执行人霍龙，男。
申请执行人王晓艳与被执行人霍龙装修合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年9月22日作出（2015）莲民初字第02176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓艳于2015年11月4向本院申请执行，执行标的为人民币20300元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足，本院将其名下银行账户冻结，无其他财产信息，申请执行人王晓艳书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01885号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳节能保温材料有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官玺，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：阎柱，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
再审申请人辽阳节能保温材料有限公司因与被申请人官玺、阎柱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽阳节能保温材料有限公司申请再审称，有新的证据即原审第三人阎柱的陈述能够证明其从官玺处购买煤炭转而加价销售给辽阳节能保温材料有限公司，煤款也全部结算无债权债务关系。同时阎柱在结清与辽阳节能保温材料有限公司的煤款后也与官玺结算煤款，并给官玺出具了煤款的欠条。辽阳节能保温材料有限公司与官玺既不认识也没有直接的合同关系，阎柱才是买卖合同的卖方。原审中，第三人阎柱没有经过传票传唤，缺席判决，属于程序错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判阎柱偿还官玺煤款，依法驳回官玺对辽阳节能保温材料有限公司的诉讼请求。
阎柱提交意见称，官玺找到一个朋友通过我给辽阳节能保温材料有限公司送煤，我挣中间差价，一共两车，送货当时给钱了。辽阳节能保温材料有限公司不认识官玺，都是我经手，第二车煤的钱没有给官玺，让我花了，我给官玺打的欠条。官玺不应该起诉辽阳节能保温材料有限公司。
本院经审查认为，关于辽阳市节能保温材料有限公司主张案涉买卖合同的卖方不是官玺而是阎柱的问题。官玺与辽阳市节能保温材料有限公司虽未签订书面买卖合同，但官玺持有辽阳市节能保温材料有限公司出具的入库单，辽阳市节能保温材料有限公司亦认可收到入库单载明的货物，故原审认定双方买卖合同关系成立、辽阳市节能保温材料有限公司应向官玺支付货款并无不当。虽然辽阳市节能保温材料有限公司主张其已将货款给付阎柱，但原一、二审判决已经认定辽阳市节能保温材料有限公司在向官玺履行给付义务后，依法享有向阎柱追偿的权利。
关于辽阳市节能保温材料有限公司主张原审缺席判决属于程序错误的问题。原一、二审期间，法院在无法直接向阎柱送达开庭传票的情况下采取公告送达的方式符合法律规定。对辽阳市节能保温材料有限公司的该项再审理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳节能保温材料有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年八月九日
书记员 刘露路
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0799号
申请执行人姜海明，市民。
被执行人崔万中，农民。
被执行人王晴，市民。
被执行人李萍，市民。
本院受理的申请执行人姜海明与被执行人崔万中、王晴、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0375号民事判决书载明：一、被告崔万中偿还原告姜海明借款本金121000元，并承担借款利息（按本金121000元计，自2012年11月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王晴、李萍对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（原告已预交2920元），由被告崔万中负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 王建恩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06206号
原告向姣，男，1986年9月11日生，汉族，住重庆市万州区申明大道。
委托代理人彭善发（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告秦小林，女，1968年8月12日生，汉族，住重庆市万州区周家坝。
本院在审理原告向姣与被告秦小林共有权确认纠纷一案中，原告向姣于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向姣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向姣撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，免交500元，收取544元，由原告向姣负担。保全费930元（因保全未实施）应予退还。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 张会蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴起飞
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第201号
原告：广州市路源物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：何有平，总经理。
委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人：李茜，广东高帜律师事务所律师。
被告：广州科密股份有限公司，地址：广州市。
法定代表人：钟奋强。
本院于2015年5月6日立案受理原告广州市路源物流有限公司诉被告广州科密股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，原告未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨一钉
审判员 唐知莹
审判员 向 宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第52号
申请执行人廖彬。
被执行人辛学明。
被执行人李燕霞。
本院在执行申请执行人廖彬与被执行人辛学明、李燕霞买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李燕霞已自动履行付款40000元，之后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2324号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月九日
书记员 孔繁理
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审411号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人夏保玉,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人夏保玉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001097224号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定夏保玉“于2016年08月04日07时19分，在南阳市梅溪路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏保玉作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001097224号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审411号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人夏保玉,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人夏保玉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001097224号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定夏保玉“于2016年08月04日07时19分，在南阳市梅溪路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏保玉作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001097224号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初59号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人米某，男，1964年12月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县九岘乡桃树庄村南庄组***号。身份证号码：622826196412272515.持有2015年10月15日初领的“D”型机动车驾驶证。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年2月4日15时55分，被告人米某酒后驾驶无号牌“华鹰”牌正三轮摩托车沿宁五公路由西向东行驶至49Km＋900m处，与对向巴某驾驶的甘MG37**号小型轿车相撞，造成米某受伤，两车受损的交通事故。公安机关出警后，随即带被告人米某至宁县人民医院抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定，经鉴定被告人米某血液中检出酒精成分，平均含量为152.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人米某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米金亮、巴鹏举的证言，道路事故现场勘查笔录，现场图，肇事现场及车辆拍照，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人米某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一六年四月十九日
书记员 王 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐民初字第280号
原告：陈某。
委托代理人：沈某。
被告：唐某。
本院受理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案后，经
审查，被告于2009年6月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留至今
。
本院认为，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所
地人民法院管辖。故本案应由原告住所地即富阳市人民法院管
辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第
（四）项的规定，裁定如下：
本案移送富阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 曾春红
二〇一〇年六月七日
书记员 吴琴雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1329号
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，执行董事。
被告：陈尚满，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告深圳平安投资担保有限公司诉被告陈尚满追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定本院口头裁定，裁定如下：
准许原告深圳平安投资担保有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2566元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。
审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第45号
原告：岳玉珍，1949年2月9日生，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：孙文昌（系岳玉珍之夫），现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：白城中心医院。
法定代表人：李书圣，系院长。
委托代理人：于长文。
本院在审理原告岳玉珍诉被告白城中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岳玉珍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉珍的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告岳玉珍撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岳玉珍负担。
审 判 长 李 国 兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘 建 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘佳庆（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18926号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：吴建伟。
被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族,住义乌市。
被告：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族,住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市雅绢袜业有限公司、吴建伟、施正仙金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雅绢袜业有限公司立即归还借款本金15050000元，利息253026.48元，共计15303026.48元(利息包括罚息、复利等，暂算至2016年10月20日，以后利息按借款合同约定计至借款本息偿清之日止)；2、原告对被告义乌市雅绢袜业有限公司所有的坐落于义乌市义西工业园区的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第b000101**号，土地证号：义乌国用（2003）字第11-41**号】享有优先受偿权；3、被告吴建伟、施正仙对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序审理。被告施正仙在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。本案于2017年3月29日公开开庭审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，被告吴建伟、施正仙与原告签订编号为2013年证字第16224号《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市雅绢袜业有限公司于2013年9月22日至2015年12月31日期间在原告处的融资在最高额为3750万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年3月10日，被告义乌市雅绢袜业有限公司与原告签订编号为2014年押字第0263号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告义乌市雅绢袜业有限公司自2014年3月10日至2016年2月24日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为3225万元，担保物位于义乌市义西工业园区的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第b000101**号，土地证号：义乌国用（2003）字第11-41**号】，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方于2014年3月11日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第ｃ××号。2014年10月30日，双方签订编号为2014年押字第1972号《最高额抵押变更协议》，约定对2014年押字第0263号《最高额抵押合同》进行变更：最高债权额变更为4300万元，最高额债权发生期间变更为2014年3月10日至2017年10月22日。2014年10月30日，双方办妥抵押登记变更手续，他项权证编号为义乌房他证上溪更字第ｃ××号。
2015年12月14日，原告与被告义乌市雅绢袜业有限公司签订了编号为2015年义乌字第4566号的《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市雅绢袜业有限公司向原告借款800万元，借款期限为2015年12月14日至2016年11月23日，借款利率为年利率5.307%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人违约的原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2015年12月18日，原告与被告义乌市雅绢袜业有限公司签订了编号为2015年义乌字第4548号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告义乌市雅绢袜业有限公司向原告借款705万元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月13日，借款利率为年利率5.307%，其余内容同上。
合同签订后，原告依约向被告义乌市雅绢袜业有限公司发放贷款共计1505万元。嗣后，被告仅支付了2016年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。原告依约向各被告邮寄了提前到期通知书，宣布借款提前到期。截止2016年10月20日，被告义乌市雅绢袜业有限公司尚欠原告借款本金15050000元，利息253026.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市雅绢袜业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1505万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市雅绢袜业有限公司所有的坐落于义乌市义西工业园区的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第b000101**号，土地证号：义乌国用（2003）字第11-41**号，最高额：4300万元】享有优先受偿权。
三、被告吴建伟、施正仙对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56809元，由被告义乌市雅绢袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终341号
上诉人（原审被告）：邢汉东，山东齐泰事业集团股份有限公司项目经理。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，桓台县水务局职工。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：李泰德，山东齐泰实业集团股份有限公司职工。
上诉人邢汉东因债权转让合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢汉东及其委托代理人张波，被上诉人陈勇的委托代理人宗学利，被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司的委托代理人李泰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，案外人程云亮借用被告山东齐泰实业集团股份有限公司资质承接了博山区龙泉科技大厦建设工程。2014年6月，程云亮经与被告邢汉东、山东齐泰实业集团股份有限公司协商，将涉案工程交由被告邢汉东，以邢汉东项目部名义进行施工。2014年6月13日，被告邢汉东向程云亮出具借款凭证两份，其中一份凭证载明：“今借到现金400000.00元，借款用途：材料设备、招投标费（博山龙泉科技大厦工程），借款人：邢汉东”。另一份凭证载明：“今借到现金80000.00元，借款用途：工程前期人工费（博山龙泉科技大厦工程），借款人：邢汉东”。被告邢汉东对该两份借款凭证的真实性无异议，但认为借款用途一栏系事后书写。庭审中，被告邢汉栋辩称涉案400000.00元的借款凭证的形成过程是：该400000.00元系工程投标费，因博山龙泉科技大厦工程由程云亮转到自己这里，所以自己给程云亮出具了借据，但该款应当由被告山东齐泰实业集团股份有限公司承担。事后其才知晓，该工程投标费用程云亮并未支出，而是由被告公司和自己的项目部承担的。被告山东齐泰实业集团股份有限公司对两份借款凭证有异议，称涉案工程的材料费、人工费、招投标费均由其公司支付，该400000.00元实际系被告邢汉东承诺工程完结后给程云亮的好处费。
2015年3月13日，程云亮将涉案480000.00元债权转让给原告陈勇，并于3月18日以特快专递形式将债权转让事宜通知被告邢汉东。庭审中，原告陈勇提交收据一份，证明其与程云亮之间存在合法的债权债务关系。该收据载明：“交款单位陈勇，收款方式现金，叁拾陆万贰仟贰佰元，362200.00元，借款年利率20%，程云亮。”对此，被告邢汉东称不清楚。被告山东齐泰实业集团股份有限公司对此有异议，称收据金额与本案金额不符。
另查明，2014年3月11日，被告山东齐泰实业集团股份有限公司与被告邢汉东签订风险承包合同书一份。合同约定，被告山东齐泰实业集团股份有限公司加强对邢汉东项目部财务、造价、合同、安全、质量等方面的管理，对邢汉东项目部的财务人员实施委派，对资金账务实施审计监督；承包期间的全部债权债务均由邢汉东个人承担；风险承包期间，无论何种原因造成的亏损和债务（人工费、材料费及主管部门收取的费用）均由被告邢汉东自行负担，并承担由此引发的经济及法律责任。2014年8月27日，被告山东齐泰实业集团股份有限公司与被告邢汉东签订项目承包合同书一份。合同约定，被告山东齐泰实业集团股份有限公司将博山龙泉科技大厦工程风险承包给被告邢汉东经营；被告邢汉东履行风险承包合同书及本合同后的一切盈利均归被告邢汉东所有；本工程由被告邢汉东风险承包，与工程有关的一切费用（材料费、人工费、劳保费及主管部门规费）由被告邢汉东支付。
原审法院认为，本案系债权转让纠纷。被告邢汉东为程云亮出具的两份借款凭证，系两者之间在工程交接过程中因工程施工所需费用经双方确认后所达成的一致意思表示，该两份借款凭证合法有效。被告邢汉东与程云亮之间存在真实的480000.00元的债权债务关系。
原告陈勇提供证据证明其和程云亮之间存在合法债权债务关系，被告邢汉东、山东齐泰实业集团股份有限公司虽不予认可，但其未能提供相应反驳证据，且原告陈勇持有被告邢汉东所出具给程云亮的相关债权凭证，故对原告陈勇提交的收据予以采信。程云亮自愿将其拥有的对被告邢汉东480000.00元的债权转让给原告陈勇，并通知了被告邢汉东，该债权转让行为合法有效，故原告陈勇诉求被告邢汉东支付欠款480000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。该480000.00元借款系由被告邢汉东以个人名义出具，且被告山东齐泰实业集团股份有限公司已与被告邢汉东明确约定涉案工程风险自担，由被告邢汉东个人承担与工程有关的一切费用。故原告陈勇诉求被告山东齐泰实业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邢汉东于本判决生效后十日内偿还原告陈勇欠款480000.00元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，由被告邢汉东承担。
邢汉东不服原审判决，向本院提起上诉称：本案48万元并不是借贷行为，而是工程转让产生的其他费用，其中40万元指的是工程招标费。后在涉案工程开标时，系被上诉人齐泰集团支出的招投标费用，并将该费用列为上诉人在本工程的支出列项，由上诉人承担，涉案40万元借据中载明的材料、设备用途上诉人不认可。另，被上诉人齐泰集团作为涉案工程合同主体，也应是本案责任承担主体，上诉人出具借条的行为系代表被上诉人齐泰集团，属于职务行为。综上，请求二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款凭证两份、风险承包合同书、项目承包合同书、通知及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，缔约自由是民事平等主体间订立合同的基本原则。上诉人邢汉东自案外人程云亮处接手涉案工程时，就相关费用双方经磋商，以上诉人向程云亮出具借条的形式解决，并不违反法律强制性规定，对其效力依法应予认定。现并未有证据证明上诉人邢汉东在出具借条时意思表示不自由，其虽主张在出具借条后才知道相关费用并未发生，但并未提交证据证明其曾向程云亮提出异议或请求撤销涉案两张借条，原审法院认定上诉人出具借条系其本人真实意思表示并无不当。现被上诉人陈勇作为已依法履行通知义务的债权受让人请求上诉人邢汉东偿还债务依法应予支持。综上，上诉人邢汉东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人邢汉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周京京
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1557号
原告：帅某某，女，1989年10月13日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：陈某某，男，1986年9月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告帅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.小孩抚养权归原告；3.若被告争取到小孩抚养权，原告要求赔偿生小孩所造成的青春损失与风险。事实与理由：原、被告于2010年正月经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，2011年7月21日生育儿子陈甲某。婚后，夫妻感情一直不好，被告脾气性格暴躁，经常对原告大吼大叫，在外打工所赚的钱只管自己，没有管过家里，因为一些生活琐事，被告经常对原告施行家庭暴力，原告曾为此报过警。为了保护原告的人身安全不再受到侵害，特诉至法院。
被告陈某某提供书面答辩状辩称：原告所述不属实，原告心眼小，受不得一点委屈，有一点小事就大发雷霆，有时又无端生气，被告的父母就认为是被告错了，被告最大的错就是太惯着原告。被告的脾气是有点暴躁易怒，但被告不是无理取闹的人。原告说因家庭暴力受到威胁，其实被告只是想让原告停止叫喊，难道被告还真下手不成。夫妻共同生活有几年了，小孩也大了，被告不想离婚，对于脾气暴躁，被告可以作出改变。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年正月经人介绍相识，同年11月4日在醴陵市民政局登记结婚，2011年7月21日生育一子，取名陈甲某。婚后，夫妻感情一般。被告脾气暴躁，双方因生活琐事常有争吵，偶有肢体接触。2016年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原告以被告存在家庭暴力等行为，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供任何证据予以证明，亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉被告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告帅某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第206号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王增（绰号“三角”），男，1982年4月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2015年2月5日被湛江市公安局赤坎分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月4日向公安机关自首，3月18日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人王增犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王增在湛江市戒毒所强制隔离戒毒期间，于2015年3月4日主动向公安机关交代其于2015年2月，在遂溪县黄略镇竹松梅村以人民币800元向一名叫“王建志”（身份不祥）的人购买了约11克的毒品，一直藏在遂溪县黄略镇竹松梅村梅二队60号家中梳妆柜第二格抽屉里。公安干警根据被告人王增的供述，在上述地点缴获了毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重10.31克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王增的供述；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片；搜查笔录和扣押、移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）267号《毒品检验鉴定报告》；被告人王增被强制隔离戒毒材料；被告人王增的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王增犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王增在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其持有毒品的事实，有自首情节，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
二、随案移送的毒品10.31克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月三日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第206号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某（绰号“三角”），男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2015年2月5日被湛江市公安局赤坎分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月4日向公安机关自首，3月18日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在湛江市戒毒所强制隔离戒毒期间，于2015年3月4日主动向公安机关交代其于2015年2月，在遂溪××××梅村以人民币800元向一名叫“王建志”（身份不祥）的人购买了约11克的毒品，一直藏在遂溪县黄略镇竹松梅村梅二队60号家中梳妆柜第二格抽屉里。公安干警根据被告人王某的供述，在上述地点缴获了毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重10.31克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片；搜查笔录和扣押、移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）267号《毒品检验鉴定报告》；被告人王某被强制隔离戒毒材料；被告人王某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其持有毒品的事实，有自首情节，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品10.31克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月三日
书记员 沈建平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2864号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史淀，组织机构代码75200472-5。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被执行人施有毅，男，汉族，1960年8月22日生，住上海市黄浦区。
被执行人陆怡，女，汉族，1975年9月1日，住上海市虹口区。
昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山市云海农夫山庄有限公司、施有毅、陆怡借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）昆商初字第2256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山市云海农夫山庄有限公司归还昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息、罚息；2、昆山市云海农夫山庄有限公司支付昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费45000元；3、施有毅、陆怡对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中本院依法查询了各被执行人的财产情况。施有毅名下的车辆沪Ａ×××××、沪Ａ×××××和沪Ｇ×××××已被多家法院多次查封，暂无法处置。
被执行人名下的房产上海市XX路XX号XX室（苏州工业园区法院首封）、新华路XX弄XX号XX室及地下一层XX号车位（上海市黄浦区人民法院首封）、新华路XX弄XX号XX室（上海市宝山区人民法院首封）、XX路XX号X、X、X、X、X、X、X室（苏州市中级人民法院首封）、XX路XX弄XX号X、X室（上海市徐汇区人民法院首封），由于以上财产由首封法院优先处置，本院已于2017年5月25日向各首封法院邮寄《参与分配函》。本院已将施有毅、陆怡纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 健
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执966号
申请执行人王华，农民。
被执行人王建民，无职业。
本院在执行（2016）津0110民初2524号民事调解书申请执行人王华与被执行人王建民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款100万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，申请执行人要求对被执行人名下的商用房屋进行了查封，但暂不申请评估拍卖，并申请终结本次执行程序。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初2524号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6301号
原告：余永泉，男，1977年6月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威、范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：汪海钵，男，1994年6月5日出生，汉族，住天台县。
原告余永泉与被告汪海钵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余永泉撤回起诉处理。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨敏敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告唐营，女，1960年11月28日出生，汉族，住平阴县
被告路胜军，男，1965年1月10日出生，汉族，住平阴县
被告魏传祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告唐营、路胜军、魏传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告唐营、路胜军、魏传祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年3月7日，借款人唐营从原告处办理银行贷款3.5万元，约定到期日为2014年9月27日，上述贷款由路胜军、魏传祥提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金3.5万元及利息。
被告唐营、路胜军、魏传祥均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年9月26日，借款人唐营向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年9月28日，借款人唐营、担保人路胜军、魏传祥与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110120513。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告唐营账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告路胜军、魏传祥为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年9月28日，借款人唐营在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为唐营，借款合同编号为37020620110120513，贷款合约号为1514445730000846，借款日期为2014年3月7日，借款到期日为2014年9月27日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2016年4月25日，借款人唐营尚欠原告借款本金50000元及利息11545.18元未归还，被告路胜军、魏传祥也未能履行清偿责任。原告于2016年5月12日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告唐营、路胜军、魏传祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人张立贵欠原告借款本金3.5万元及利息11545.18元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告路胜军、魏传祥作为连带责任保证人，理应对借款人唐营的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐营于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金35000元；
二、被告唐营于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年3月7日计算至2016年4月25日为11545.18元；自2016年4月26日起至欠款付清之日止，以本金35000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告路胜军、魏传祥对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。路胜军、魏传祥承担保证责任后，有权向被告唐营追偿。
如被告唐营、路胜军、魏传祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费964元，公告费600元，由被告唐营、路胜军、魏传祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第1981号
原告郁某，男，汉族，1989年8月6日出生，初中文化，务工，住蒙城县城关镇。
委托代理人王某某，女，汉族，1957年4月21日，住蒙城县城关镇，系原告母亲。
被告陈甲，女，汉族，1991年4月6日出生，高中文化，务农，住蒙城县漆园办事处。
被告王某，女，汉族，1969年7月16日出生，初中文化，住址同上,系陈甲母亲。
被告陈乙，男，汉族，1969年11月10日出生，高中文化，住址同上，身份证号码3421251969********，系陈甲父亲。
原告郁某诉被告陈甲、王某、陈乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员李侠参加评议，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告代理人王某某到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告陈甲经媒人介绍，建立恋爱关系，经过短暂来往后，双方举行订婚仪式。应被告的要求原告经媒人给被告现金彩礼10100元，原告给被告陈甲买“三金（铂金）”。原、被告订婚不久后分别外出打工。由于订婚前互不了解，订婚后双方通话中话不投机，无共同语言。双方婚约关系无法继续维持。诉讼请求：1、判决被告返还彩礼10100元，判决被告退还三金或给付相应的价款；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、证人王某一出庭陈述的证言，证明原告向被告支付彩礼10100元，并为被告陈甲花费一万多元购买金项链、金手镯、金戒指；3、漆园办事处宫庄村村民委员会证明，证明三被告长期外出，法律文书无法直接送达的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2013年原告与被告陈甲经媒人王某一介绍，建立恋爱关系。双方于2013年7月举行订婚仪式，原告经过媒人王某一给被告现金彩礼10100元，原告另花费一万多元为被告陈甲购买铂金项链、手镯、戒指。后双方因琐事产生矛盾，婚约关系无法维持。
本院认为：三被告收取原告彩礼款10100元及价值一万多元的“三金”，事实清楚，证据充分，依法应当退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲、王某、陈乙退还原告彩礼款10100元并退还铂金项链、手镯、戒指或支付相应的价款，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第1981号
原告郁某，男，汉族，1989年8月6日出生，初中文化，务工，住蒙城县城关镇。
委托代理人王某某，女，汉族，1957年4月21日，住蒙城县城关镇桃园社区，系原告母亲。
被告陈某，女，汉族，1991年4月6日出生，高中文化，务农，住蒙城县漆园办事处。
被告王某，女，汉族，1969年7月16日出生，初中文化，住址同上，系陈某母亲。
被告陈甲，男，汉族，1969年11月10日出生，高中文化，住址同上，系陈某父亲。
原告郁某诉被告陈某、王某、陈甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员李侠参加评议，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告代理人王某某到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告陈某经媒人介绍，建立恋爱关系，经过短暂来往后，双方举行订婚仪式。应被告的要求原告经媒人给被告现金彩礼10100元，原告给被告陈某买“三金（铂金）”。原、被告订婚不久后分别外出打工。由于订婚前互不了解，订婚后双方通话中话不投机，无共同语言。双方婚约关系无法继续维持。诉讼请求：1、判决被告返还彩礼10100元，判决被告退还三金或给付相应的价款；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、证人王某二出庭陈述的证言，证明原告向被告支付彩礼10100元，并为被告陈某花费一万多元购买铂金项链、手镯、戒指；3、漆园办事处某村村民委员会证明，证明三被告长期外出，法律文书无法直接送达的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2013年原告与被告陈某经媒人王某二介绍，建立恋爱关系。双方于2013年7月举行订婚仪式，原告经过媒人王某二给被告现金彩礼10100元，原告另花费一万多元为被告陈某购买铂金项链、手镯、戒指。后双方因琐事产生矛盾，婚约关系无法维持。
本院认为：三被告收取原告彩礼款10100元及价值一万多元的“三金”，事实清楚，证据充分，依法应当退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、王某、陈甲退还原告彩礼款10100元并退还铂金项链、手镯、戒指或支付相应的价款，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨迎春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9470号
原告：杜锦年。
被告：沈卫阳。
被告：广汇建设集团有限公司
法定代表人：周当，董事长。
原告杜锦年诉被告沈卫阳、广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈卫阳归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年5月21日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；2、由被告广汇建设集团有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜锦年到庭参加诉讼，被告沈卫阳、广汇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告沈卫阳归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年5月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月21日，被告沈卫阳因缴纳工程保证金所需，向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额为20万元，月息为25‰，借期五个月，到2014年10月21日归还；被告广汇建设集团有限公司在借条担保单位栏内加盖公章，约定担保期限为两年。次日，原告通过银行转账方式向被告沈卫阳交付上述借款。到期后，经原告催讨，被告沈卫阳于2015年10月22日向原告出具还款计划一份，承诺于2015年11月30日前归还10万元；于2016年1月31日前归还其余本金及利息。但两被告至今仍分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫阳应于本判决生效后十日内归还原告杜锦年借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年5月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告广汇建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告广汇建设集团有限公司承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告沈卫阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告沈卫阳负担，被告广汇建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月八日
书记员 吴育红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01291号
原告宇某某，女。
被告李某某，男。
原告宇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年5月经人介绍认识，2010年5月6日登记结婚。婚后感情一般，2010年9月7日生一子，取名李宇航。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，双方在学识、生活环境和习惯有差异，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手。现原告身心疲惫，曾多次提出离婚。2014年10月双方发生矛盾，原告搬出被告处租房居住，后经人劝和，被告保证每月给儿子存钱，并好好过日子。但双方和好后被告不但不挣钱还向原告要生活费。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法共同生活。现诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚。2、孩子李宇航由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。3、本案诉讼费由法院判决。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年5月6日依法登记结婚。2010年9月7日生一子李宇航。2014年10月原、被告曾因故发生矛盾，2015年9月原、被告开始分居。2015年8月27日原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽有矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。原告宇某某请求与被告李某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宇某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王力
二〇一五年十一月十三日
书记员 秋敏
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初52号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江桦川县。2017年5月20日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人黄丽波，系北京市浩东律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人徐鹏犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人徐鹏及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日19时45分许，被告人徐鹏驾驶黑D422**号小型轿车沿桦川县横头山镇建松公路由东向西行驶至25公里路段时，与沿建松公路由西向东行驶的李军驾驶的黑08-451**号骥驰牌240型四轮拖拉机相撞，造成被害人郑兰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，徐鹏打电话报警，并在现场等候处理。经桦川县公安局交警大队认定，徐鹏负本交事故的全部责任。经鉴定，郑兰生前系因机动车道路交通事故闭合性颅脑损伤死亡。
经查，被告人与被害人家属等人自行达成民事赔偿协议，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某、郑某1等人的证言、被告人供述、桦川县公安局道路交通事故责任认定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、桦川县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏违反道路交通管理法规，逆向行驶、超速驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年九月十一日
书记员 孙佳亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5535号
申请执行人岳秀芹，女，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛中泽国货商厦有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人管云树，总经理。
本院在执行申请执行人岳秀芹与被执行人青岛中泽国货商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中院（2016）鲁02民终2833字第850号刑事附带民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5377元。在执行过程中，双方自愿达成和解，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5535号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王隆刚
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1220号
原告马伟利，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告吴国辉，男，44岁，住廊坊市永清县。冀Ｒ×××××号小型货车驾驶人，
被告杨继广，男，住廊坊市安次区。
本院在审理原告马伟利与被告吴国辉、杨继广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马伟利于2014年11月27日向本院提出对被告吴国辉、杨继广的撤诉申请。
本院认为，原告马伟利提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马伟利撤回对被告吴国辉、杨继广的起诉。
案件受理费52元，由原告承�。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁国平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02076号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人王贤球。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤球金融借款纠纷一案中，查明被执行人王贤球暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02076号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长被执行人王贤球，男。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤球金融借款纠纷一案中，查明被执行人王贤球暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月四日书记员  陈南飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1254号
原告聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告陈志伟，男，1991年5月6日出生，汉族。
原告聂报平与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员吴芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂报平诉称，2012年8月21日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款7000元，借款月利率2%，如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费，均由借款方承担。被告陈志伟出具借条一份交由原告收执。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂具状至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金7000元及利息（自2012年8月21日起至2016年4月21日止，按月利息2%计6160元，请求计至实际归还本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志伟未在法定期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“甲方：陈志伟（身份证号码350403199105065030）今向乙方聂报平借款人民币（小写）柒仟元（大写柒仟元），借款期限为：，从年月日到年月日借款利息为：2%（月利率），违约责任：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位或担保人依法承担连带责任。如产生纠纷，无法协商解决，由三元区人民法院管辖。借款人：陈志伟2012年8月21”。同日，原告以现金方式将借款支付给被告。被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份等证据材料予以证实，并与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告聂报平提供的借条原件来源合法，可以证明原告聂报平与被告陈志伟存在债权债务关系。原告要求被告陈志伟偿还借款本金7000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告陈志伟支付自2012年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈志伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告聂报平借款本金7000元。
二、被告陈志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告聂报平借款利息（以借款本金7000元为基数，从2012年8月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取65元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴 芳
二〇一六年九月八日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1151号
原告：罗某，女，1979年6月9日出生，汉族，保康县人，保康县好风景家具员工，户籍登记住址保康县，住保康县。
被告：孟某，男，1974年5月8日出生，汉族，老河口市人，农民，住保康县。
本院在审理原告罗某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 陈炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王肖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01531号
申请执行人：田忠慧。
被执行申请人：王玉东。
被执行申请人：尹永军。
申请执行人田忠慧与被申请人王玉东、尹永军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月9日作出的（2013）建黑民初字第04996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01531
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01531号
申请执行人：田忠慧
被执行申请人：王玉东
被执行申请人：尹永军
申请执行人田忠慧与被申请人王玉东、尹永军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月9日作出的（2013）建黑民初字第04996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01531
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00130号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年6月16日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员景明月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月14日01时36分许，被告人李某甲醉酒后驾驶一辆闽B×××××号轿车，沿东马路由东向西行驶至大经街路口与前方同向行驶的李某乙驾驶的冀A×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经检测李某甲血液中酒精含量为244.54mg／100ml。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故全部责任，李某乙无责任。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月14日01时36分许，被告人李某甲醉酒后驾驶一辆闽B×××××号轿车，沿东马路由东向西行驶至大经街路口与前方同向行驶的李某乙驾驶的冀A×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经检测李某甲血液中酒精含量为244.54mg／100ml。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故全部责任，李某乙无责任。
二、量刑事实：1、被告人李某甲被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人李某甲已经赔偿被害人李某乙因本次事故产生的车辆维修费、停运损失费等各项损失共计人民币4000元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹检验记录，交通事故照片，户籍证明，抓获经过、人民调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后承担事故的全部责任，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人李某乙损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月十六日
代书记员 王龙佼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3417号
原告：毛念梅，女，1972年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李海林，男，1970年7月23日出生，汉族，乌兰浩特市交通局农村公路管理所职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告毛念梅与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告毛念梅到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毛念梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年6月26日，被告因买车需用钱向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李海林未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，李海林向毛念梅借款30000.00元并为其出具借据一枚，借据由李海林签字。后被告李海林未还款。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛念梅与被告李海林之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告李海林应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林于本判决生效后十日内给付原告毛念梅借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴忠宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1522号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告邓彦才，男，生于1965年07月21日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告邓彦才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告邓彦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，原告与被告邓彦才签订个人借款合同（合同编号：仁信联信农借（2013）005679-0099号），约定被告邓彦才向原告借款贰万玖仟元人民币用于修路，借款利息为月利率10.2‰，结息方式为：每年12月结息，借款期限贰年，即从2013年12月17日至2015年12月10日。合同签订后，原告于2013年12月17日将贰万玖仟元借款发放至被告邓彦才指定的个人账号中。2015年11月30日原告给被告发放贷款到期通知书，现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。请求人民法院依法判令被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年5月21日尚欠本金29000元、尚欠利息3579.18元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告邓彦才辩称，借款是事实，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但我是帮邓云奎贷的，我只用了8000元，邓云奎用了21000元，邓云奎向我出具了《借条》（已向法庭提交复印件），我用的8000元由我还，邓云奎用的21000元应由邓云奎还。
经审理查明，2013年12月17日，被告邓彦才向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《农户小额信用借款合同》(合同编号：仁信联信农借（2013）005679-0099号)，该合同约定：借款金额29000元，借款期限从2013年12月17日起至2015年12月10日，贷款月利率为10.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮17.65%（即月利率为12.0003‰）等。被告在《农户小额信用借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，原告即向被告邓彦才发放借款，《借款借据》载明：“借款金额29000元；借款到期日2015年12月10日；执行利率10.2‰；结息方式为每年12月结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。此后被告邓彦才未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告邓彦才借款账户查询清单载明：截止2016年5月21日尚欠本金29000元、尚欠利息3579.18元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告邓彦才之间签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款29000元后，被告邓彦才应当按合同约定及时履行还款、付息义务。被告邓彦才辩称“该借款是帮邓云奎借的，应由我偿还8000元，由邓云奎偿还21000元”，但本案借款系原告与被告之间产生的借贷法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳；原告请求判令被告邓彦才偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓彦才在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息3579.18元；2.自2016年05月22日起，以本金29000元为基数，按月利率12.0003‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半），由被告邓彦才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 越
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初652号
原告孙某，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李广余、被告李某甲及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李�乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力及语言攻击，双方分居已有很长时间，无法在一起生活。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某丙，原告支付抚养费，本案一切费用由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告对原告还是有感情的，双方婚后感情一直很好。2、被告从来没有打过原告，更没有实施过家庭暴力。3、双方分居时间短，两人从2016年1月6日才开始分开。4、原告在举证期限内没有向法庭提出证据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。2016年1月6日原、被告开始分居生活。
上述事实�有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民特601号
申请人：厉月芳，女，1949年1月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
被申请人：刘云法，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，住义乌市。
代理人：刘建新，男，1971年9月17日出生，汉族，经商，住义乌市，系被申请人之子。
申请人厉月芳要求宣告被申请人刘云法为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员吴新辉独任审判，于2016年8月2日、2016年10月19日两次公开开庭进行了审理。申请人厉月芳两次开庭均到庭参加了诉讼；被申请人刘云法的代理人刘建新第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人厉月芳称，被申请人刘云法于2015年4月25日病情加重送往义乌市精神卫生中心门诊就诊，当年8月送往浙江省金华市第二医院住院治疗，××性痴呆。2015年10月30日转入义乌市中医医院继续治疗，2015年11月30日出院。出院后靠持续服药以控制病情。2016年1月20日至2016年2月1日期间入住上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）住院检查。综上，由于被申请人刘云法精神病、痴呆等病情加重，生活完全不能自理，不能言语、无对答，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，故申请依法认定被申请人刘云法为无民事行为能力并依法指定厉月芳为刘云法的监护人。
经本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人刘云法的民事行为能力进行鉴定，被申请人刘云法有明确脑梗史，目前认知功能已严重受损，社会功能丧失，日常生活不能自理，对各种民事活动均已丧失了正常认知能力和判断能力，不能表达自己的意愿，更无法维护理解自己的权益和义务，故评定为无民事行为能力。申请人要求指定其为被申请人的监护人，鉴于申请人为被申请人之妻，由其担任监护人对被申请人更为有利，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘云法为无民事行为能力人。
二、指定申请人厉月芳为被申请人刘云法的监护人。
鉴定费2040元，由申请人厉月芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民特601号申请人：厉月芳，女，1949年1月13日出生，汉族，农民，住义乌市。被申请人：刘云法，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，住义乌市。代理人：刘建新，男，1971年9月17日出生，汉族，经商，住义乌市，系被申请人之子。申请人厉月芳要求宣告被申请人刘云法为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员吴新辉独任审判，于2016年8月2日、2016年10月19日两次公开开庭进行了审理。申请人厉月芳两次开庭均到庭参加了诉讼；被申请人刘云法的代理人刘建新第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人厉月芳称，被申请人刘云法于2015年4月25日病情加重送往义乌市精神卫生中心门诊就诊，当年8月送往浙江省金华市第二医院住院治疗，××性痴呆。2015年10月30日转入义乌市中医医院继续治疗，2015年11月30日出院。出院后靠持续服药以控制病情。2016年1月20日至2016年2月1日期间入住上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）住院检查。综上，由于被申请人刘云法精神病、痴呆等病情加重，生活完全不能自理，不能言语、无对答，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，故申请依法认定被申请人刘云法为无民事行为能力并依法指定厉月芳为刘云法的监护人。经本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人刘云法的民事行为能力进行鉴定，被申请人刘云法有明确脑梗史，目前认知功能已严重受损，社会功能丧失，日常生活不能自理，对各种民事活动均已丧失了正常认知能力和判断能力，不能表达自己的意愿，更无法维护理解自己的权益和义务，故评定为无民事行为能力。申请人要求指定其为被申请人的监护人，鉴于申请人为被申请人之妻，由其担任监护人对被申请人更为有利，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘云法为无民事行为能力人。二、指定申请人厉月芳为被申请人刘云法的监护人。鉴定费2040元，由申请人厉月芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一六年十月十九日代书记员 黄 超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初638号
原告：姜某，农民。
委托代理人：范兰香（系原告母亲）。
被告：程某，农民。
原告姜某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人范兰香到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年8月份，经媒人介绍，被告去原告家看家，收取定亲彩礼10400元。后原告怎么也联系不上被告，多次去被告家要钱，被告拒付。经了解被告不能结婚，请求法院依法判决，将骗取的定亲彩礼10400元全部返还给原告。
被告程某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年间，经人介绍认识。原告主张双方经人介绍认识后，双方没有进行婚姻登记，也没有举行婚礼，更没有同居生活。2014年8月16日在媒人申克江的主持下，被告及亲属到原告家看家。双方约定给被告彩礼钱10100元。通过媒人将10100元的彩礼钱给了被告的母亲（被告母亲叫什么不清楚），另外300元，其中200元给被告带的两个小孩压岁钱各100元，还有100元是给被告看日子的。看完家后，怎么也联系不上被告。为此，原告多次向被告索要彩礼钱，被告以�是被告解除婚姻为由，拒付彩礼钱，为此原告诉请法院要求被告将骗取的彩礼钱返还原告。原告对上述主张，有媒人申克江出具的证明。媒人申克江出庭作证。证人讲：2014年经我介绍原、被告在火车道桥洞底下看人，双方均同意亲事，并在饭店吃的饭。大约在2014年8月份，我与原、被告协商决定到原告家看家。原告的母亲将10100元的彩礼钱给了我，当时我就给被告母亲。后又给被告几百元具体数额记不清了，大约多300元少200元。看完家后，被告又与我协商，还要彩礼钱8000元及金银首饰。我与被告协商后被告要6000元，原告不同意。是我让原告与被告解除婚姻关系的，为此事我曾先后五次到被告家索要彩礼钱，被告和我讲，我没有和原告解除婚约，所以拒绝还给原告彩礼钱。原告与证人讲的另外300元，证人含糊其辞，没有明确态度。被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，也未提出答辩。
上述确认的事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的媒人申克江出具的证明，证人证言，在卷为凭。
本院认为，原告主张返还彩礼钱，被告不到庭，仅唯一证人媒人作证给付了10100元彩礼，无其他证据，且媒人称被告以不是自己解除婚约为由拒绝返还彩礼钱。对解除婚约的事实和农村风俗习惯应不应返还，暂无法查清，原告证据不足，且无证据是被告骗取的，故对原告请求，本院不予支持。
依照《中国人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姜某诉讼请求。
案件受理费60元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 林文波
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘东强