广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2593号
上诉人（原审原告）：何文利，男，1959年3月26日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：何礼鹏，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：易永坚，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：易越平，男，汉族，1993年3月18日出生，住广东省连州市。
上诉人何文利因与被上诉人易永坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何文利上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人易永坚赔偿何文利医药费、误工费、伙食费、交通费，陪护人员误工费等项共42914.6元。3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本村何某地里的泥土是村里修路勾机挖的，但何某怀疑是何文利挖的，何文利便去找何某解释，何某说是听岑某所说，何文利便质问岑某为何乱说话，当时岑某的妻弟喝了酒便上来把何文利打倒在地，随后何文利被家人送入连州市星子卫生院治疗，被上诉人托连州市星子派出所转交给何文利2000元作支付药费。二、一审法院查明事实不清，应依法改判：1、被上诉人自觉交给何文利2000元作支付药费说明何文利是被其打伤，并非自己跌伤；2、一审法院判决书中“诉讼期间”叙述部分存在不实：“诉讼期间，原告意见如下:以派出所笔录为准。被告意见如下:以派出所笔案为准”。事实上庭审中，何文利、易永坚双方根本没有这样的意见。在庭审中，各方发言均记录在案，可一目了然，查验印证。3、一审法院采纳了何某的陈述，但何某如何陈述、上诉人方完全不知情，一审法院也没有出示和宣读何某的陈述，何某本人也没到庭参加诉讼。三、被上诉人易永坚自知故意伤人，怕被追究法律责任，事发至今一直逃避在外，一审也拒不到庭参加诉讼。
被上诉人易永坚答辩称：我方请上诉人出示医疗用药清单和医疗票据予以证明各项损失，因为本身我方就没有对上诉人造成伤害，上诉人也没有证据可以证明。而且上诉人本身就有疾病。
何文利向一审法院起诉请求：易永坚赔偿何文利医药费、误工费、伙食费、交通费，陪护人员误工费等项共42914.6元。
一审法院查明：2015年4月4日16时许，何文利因田地的泥土问题，想找村民何某沟通，说明情况。在村中的路口，何文利看到何某与村长岑某的交谈，就上前指着村长岑某说，给回200元给你。岑某见状欲离开，何文利要求岑某不要离开。在场的易永坚是岑某的妻兄，刚从外地扫墓回来，饮用了酒精饮料，见状就劝说何文利文明用语，并且用手推了何文利的左额。何文利以为易永坚要打他，先后两次向易永坚扔石头，但是没有打中，但何文利自己却踩空跌倒在地。岑某的儿子见状，也马上拦住何文利，制止何文利扔石头。易永坚离开现场。随后，双方各自离开。何文利怀疑易永坚是受岑某的指使而动手的，就回家拿菜刀来到岑某家中，要报复岑某和易永坚。但岑某家中没人，何文利就砍岑某家中木门泄愤。事后，何文利被送到星子医院住院治疗，时间是2015年4月4日至9日，共6日，花费医疗费2376.90元。2015年4月9日，何文利转院到连州市人民医院住院治疗，时间是2015年4月9日至20日，共11日，花费医疗费5221.78元。2015年4月27日，何文利分别在南方医科大学珠江医院神经外科、耳鼻喉科门诊治疗，检查费共715元。2015年4月28日，何文利在南方医科大学珠江医院神经外科门诊治疗，西药费共182.80元。2015年4月29日，何文利在南方医科大学珠江医院肝胆二科门诊治疗，检查费共195.00元。2015年5月11日，何文利在南方医科大学珠江医院神经内科专病门诊治疗，西药费共182.80元。2015年6月15日，何文利在南方医科大学珠江医院神经内科门诊治疗，西药费共936.30元。另查明，何文利在2011年因XXX在珠江医院进行化疗。2015年4月9日，岑某代易永坚支付了2000元给何文利作为医药费。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。何文利是农业户口，一直在原籍生活、耕作，应按受诉法院地上一年度的农村居民标准计算其损失。根据何文利的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对何文利的各项损失认定为：1、医疗费：星子医院住院费用2376.90元+连州市人民医院住院费用5221.78元+南方医科大学珠江医院各科门诊费用2211.90无=9810.58元，何文利诉请10312.60元，对于超出部分一审法院不予支持；2、误工费：27766元/年÷365日×（星子住院6日＋连州住院11日＋休息14日＋第二、三次住返珠江医院治疗、在途6日）日=2814.63元，何文利诉请11950元，对于超出部分，一审法院不予支持；3、护理费：59599元/年÷365日×11日=1796.13元，何文利诉请10950元，对于超出部分，一审法院不予支持；4、伙食费：住院伙食费100元/日×11日=1100元，其他时间的伙食费于法无据，一审法院不予以支持；5、营养费：0元，医疗机构没有建议加强营养，何文利诉请营养费，一审法院不予以支持；6、交通费：482元，此费用属于必然发生的费用，但因何文利不能提交相关的证据予以证明实际开支，但根据本地山区实际与生活水平，一审法院酌情确定482元；7、陪护人员伙食费：0元，护理费已包括护理人员的自身费用，不另计算、支付，何文利的诉请于法无据，一审法院不予以支持。以上7项合计为15976.34元，为何文利的损失，减去易永坚已赔付的2000元。在何文利、易永坚的纠纷中，易永坚有错，但何文利的激进行为加剧了其受伤的损害程度。综合事情的起因、经过、结果，双方均对此有不可推卸的责任，对事件的引发负同等责任。何文利的损失为15976.34元，易永坚应负担6988.17元，减去易永坚已赔付的2000元地，易永坚还应赔付4988.17元给何文利。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年7月28日作出判决：一、限易永坚于判决生效后十日内赔偿4988.17元给何文利；二、驳回何文利的其他诉讼请求。案件受理费872元，因适用简易程序审理减半收取436元，由何文利负担386元，易永坚负担50元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人申请了证人出庭作证，本院依法组织双方进行了质证及询问。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和被上诉的答辩，本案的争议焦点为：本案的损害结果如何承担的问题。经查，原审法院查明的事实有公安机关的询问笔录和人民医院的相关票据予以证实，本院予以确认。现原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以维持。上诉人何文利以原审判决认定事实不清为由，请求本院依法予以改判，却没有提供充分的证据予以推翻原审判决认定的事实，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对何文利的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人何文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年五月十七日
书记员 刘如香
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。