wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1280号
原告高某某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2011年7月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告董某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。自2008年以来一直分居，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由我抚养婚生子，被告负担子女抚养费，各自婚前财产归各自所有。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年春天经人介绍相识，2005年1月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年1月30日举行结婚仪式。原、被告婚后感情一度较好，后因原告与被告家人产生矛盾而影响了二人之间的夫妻感情。2005年12月9日生育一子董某。2008年初，原告与被告母亲发生纠纷后回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情确已破裂尚不能认定为由，判决不准二人离婚。判决后，原、被告仍然分居生活。原告婚前财产有五组合立柜、五组合条机各一套，被橱、菜橱、圆桌、小方桌各一件，大、小椅子各四把，被告婚前财产有正房四间，西屋两间，双人床一张。原告称婚后无共同财产及债权、债务，并表示自愿放弃婚前财产归被告所有，同意其子由被告抚养。被告之父董某甲证实：上次判决不准离婚后，原、被告均不在家生活，董某一直由我抚养，他们离婚后，我愿意接着抚养。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、本院（2009）单民初字第219号民事判决书、孕检证明、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后一段时间夫妻感情较好，双方理应加以珍惜，但在以后的共同生活中原告和被告家人发生矛盾，对二人的夫妻关系产生了不利的影响，以致自2008年起分居生活至今。分居后原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系并无改善，原告再次起诉离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子董某，双方均有抚养的权利和义务，原告同意其子由被告抚养，被告之父董某甲也愿意继续代被告抚养董某，故原、被告离婚后其子董某由被告抚养。原、被告婚前财产系个人财产，应分别归各自所有，但原告表示自愿放弃婚前财产归被告所有，该请求不违反有关法律规定，本院予以准许。原告称婚后没有存款及债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告董某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子董某由被告董某某抚养；
三、原告个人财产五组合立柜、五组合条机各一套，被橱、菜橱、圆桌、小方桌各一件，大、小椅子各四把及被告个人财产正房四间，西屋两间，双人床一张均归被告董某某所有。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一一年十一月三日
书 记 员 卢 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初37号
原告：柯常禄，男，1972年6月23日出生，汉族，现住黄石市团城山湖景花园*栋***室，身份证号：4202221972********。
被告：袁永新，男，汉族，1965年6月16日出生，现住黄石市黄石港区永安里****号，身份证号：4202811966********。
原告柯常禄与被告袁永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柯常禄于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯常禄撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告柯常禄负担。
审判员 田田
二?一七年三月三十一日
书记员 柯妍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执185号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址吉林省临江市。
被执行人王兆民，地址吉林省临江市。
被执行人王兆福，地址吉林省临江市。
被执行人王召发，地址吉林省临江市。
被执行人金永宝，地址吉林省临江市。
被执行人马云刚，地址吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司与王兆民、王兆福、王召发、金永宝、马云刚借款合同纠纷一案白山市仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王兆民、王兆福、王召发、金永宝、马云刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款23万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人王兆民、王兆福、王召发、金永宝、马云刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兆民、王兆福、王召发、金永宝、马云刚新的财产线索，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 郭 靖
二〇一六年六月四日
书 记 员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执185号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人王兆民，男，住所地吉林省临江市。
被执行人王兆福，男，住所地吉林省临江市。
被执行人王召发，男，住所地吉林省临江市。
被执行人金永宝，男，住所地吉林省临江市。
被执行人马云刚，男，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请王兆民等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的（2015）白山仲字第113号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十五日
书记员 秦丽南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4101号
原告王永耕，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特。
被告马宗广，男，汉族，赤峰兴业包装制品有限公司经理，现住翁牛特旗。
被告李素珍，女，汉族，居民，现住址同上。
被告赤峰兴业包装制品有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇北工业园区。
法定代表人马宗广，经理。
被告柳俊祥，男，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告刘廷阁，男，汉族，银行职工，现住翁牛特旗。
原告王永耕与被告马宗广、李素珍、赤峰兴业包装制品有限公司、柳俊祥、刘廷阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永耕，被告赤峰兴业包装制品有限公司、马宗广柳俊祥、刘廷阁到庭参加诉讼。被告李素珍经合法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永耕诉称，2014年11月10日，被告方向我借款50万元，约定月息为1.5%，逾期按照月利率2%计算利息，并为我出具借据一份。借款后，经我多次索要无果。故请求依法判令被告方偿还借款50万元，并自2014年11月10日起按月利率2%支付利息到本息还清为止，
被告赤峰兴业包装制品有限公司、马宗广辩称，欠款属实。但现在没有钱偿还。
被告李素珍在法定期限内未作答辩。
被告柳俊祥、刘廷阁辩称，对原告的陈述没有异议。
原告为了支持其诉讼请求和理由提供了被告马宗广出具的50万元的借据一份、还款协议书一份。证明被告马宗广向原告借款，并由被告赤峰兴业包装制品有限公司、柳俊祥、刘廷阁提供担保的事实。被告赤峰兴业包装制品有限公司、马宗广、柳俊祥、刘廷阁质证无异议。
针对原被告的陈述、答辩及原告提供的证据，并经当庭质证，本院确认，原告提供的证据因被告不持异议，且符合证据的构成要件。为有效证据。
经审理查明，被告马宗广、李素珍是夫妻关系。马宗广是赤峰兴业包装制品有限公司的法定代表人。2014年11月10日，被告马宗广出具借据向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，2015年6月30日前还清，逾期按照月利率2%从借款之日起计算利息。被告赤峰兴业包装制品有限公司、柳俊祥、刘廷阁对上述借款提供了连带责任的保证担保。借款到期后，经原告催索无果。
本院认为，被告马宗广出具借据向原告借款的事实清楚。借款到期后，经原告索要，被告马宗广不予偿还的行为侵犯了原告的合法权益。被告李素珍和被告马宗广是夫妻关系。所以，原告要求被告马宗广、李素珍共同偿还借款，并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赤峰兴业包装制品有限公司、柳俊祥、刘廷阁作为连带责任的保证人，应当依法承但相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宗广、李素珍于判决生效后10日内向原告王永耕偿还借款50万元，并从2014年11月10日起按照约定的月利率2%支付利息到本息还清时止。
二、被告赤峰兴业包装制品有限公司、柳俊祥、刘廷阁承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已交付），减半收取4400元，财产保全费2020元（原告已交付），由被告马宗广、李素珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 范文革
二〇一五年八月二十八日
书记员 王晓美
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第38-1号
申请执行人马威鹏，男。
被执行人王丹华，女。
本院2015年7月27日作出（2015）虞执字第38号执行裁定书，冻结了被执行人王丹华的银行存款3.5万元，现因被执行人王丹华与申请执行人马威鹏达成执行和解协议并自动履行完毕，现决定对上述存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丹华银行存款3.5万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马永伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅 华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第663号
申请执行人冯秋根，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨社区星子坪**号。公民身份号码：4302211973********。
被执行人江小舟，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华中路新街**栋***号。公民身份号码：4325241984********。
冯秋根与江小舟买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年八月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30196号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。委托代理人马剑平，男。被告钱刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告钱刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费5,272.50元及滞纳金1,602.01元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初第71号
原告：王某甲，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王文旭、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2010年经人介绍相识，2011年举办结婚仪式，2012年6月23日生育一男孩王某乙，2013年补办结婚登记。我们结婚时年龄较小，心理不成熟，婚后感情不好，经常生气，被告对家庭不负责任，违反婚姻法夫妻相互忠诚的义务，致使感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告给付抚养费。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，我们感情一直很好。
经审理查明，原被告于2011年举办结婚仪式，2012年6月23日生育一男孩王某乙，2013年5月21日补办结婚登记。2015年底原被告因家庭琐事猜疑产生矛盾。2016年1月8日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告杨某某自愿登记结婚，且已生育一子，有较好的感情基础。虽然在共同生活期间，双方因猜疑产生一定矛盾，但原告未能提供证据证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要原被告珍惜婚姻，互谅互让，发生矛盾后及时交流和沟通，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终736号
上诉人（原审被告）：林育杨。
被上诉人（原审原告）：义乌市江涵服饰有限公司，住所地义乌市稠江街道黎明村经发大道241号301室。
法定代表人：陈鹏飞。
委托代理人：邵友余，系公司员工。
上诉人林育杨为与被上诉人义乌市江涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案期间，因上诉人林育杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林育杨撤回上诉处理。
二审案件受理费1954元（已减半收取），由上诉人林育杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月十六日
代书 记员 范夏青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字649号
申请人：关欣，男，1976年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈献民，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：蒋佩敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人关欣与被申请人陈献民、蒋佩敏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保35号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈献民、蒋佩敏名下价值96800元的银行账户存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字649号申请人：关欣，男，1976年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈献民，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：蒋佩敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人关欣与被申请人陈献民、蒋佩敏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保35号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈献民、蒋佩敏名下价值96800元的银行账户存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月十七日书记员 高畅一
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1574号
被执行人郭帅，男，1999年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院（2017）豫1702刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人郭帅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1574刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1574号被执行人郭帅，男，1999年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院（2017）豫1702刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人郭帅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702执1574刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1574号郭帅：郭帅犯抢劫罪，本院于2017年8月1日作出的(2017)豫1702刑初482号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初482号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1137号
原告：某某快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：梁某某。
委托代理人：戴某某，男，该公司员工。
被告:深圳市某某科技术有限公司。
法定代表人：李某某。
原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市某某科技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费562元，减少收取为281元，由原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2605号
罪犯陈忠德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2014年1月22日作出（2013）铁刑初字第70号刑事判决，以被告人陈忠德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月5日至2023年6月4日�），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分92.6分。评为2014年劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈忠德予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴�表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈忠德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执849号
申请执行人：梁夫德，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在执行梁夫德与中国第四冶金建设有限公司解除劳动关系、工伤待遇争议仲裁一案中，经查被执行人中国第四冶金建设有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限公司的银行存款179353.01元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年九月二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执849号申请执行人：梁夫德，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行梁夫德与中国第四冶金建设有限公司解除劳动关系、工伤待遇争议仲裁一案中，经查被执行人中国第四冶金建设有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限公司的银行存款179353.01元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年九月二日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初758号
原告：罗稀杨，男，汉族，1975年3月8日生，住贵州省赤水市。
被告：张华君，男，汉族，1991年8月8日出生，住贵州省赤水市。
原告罗稀杨与被告张华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告罗稀杨于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗稀杨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗稀杨撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告罗稀杨负担。
审判员 袁正林
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 奇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1366号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人韩彬，男，1969年10月12日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住常州市武进区。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1311号起诉书起诉指控被告人韩彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日20时许，被告人韩彬持有效C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由北向南行驶至锡宜公路塘桥路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人韩彬涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为171.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韩彬当庭无异议，并有证人史某、黄某的证言，发动机号拓印、车架号拓印等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频截图、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彬，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩彬犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初140号
原告吴跃武。
被告尧建华。
原告吴跃武诉被告尧建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴跃武到庭参加诉讼，被告尧建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃武诉称，2014年10月16日，被告尧建华因经营公司存在资金周转困难，向原告提出借款12万元。原告因与被告系较好朋友，故原告同意借�给被告，并由原告妻子李琴斐通过其中国银行网上银行转账12万元给被告。被告承诺借款期间为三个月，借款利息按月息2分计算。但是，借款至今已一年有余，被告未返还原告借款，也未支付利息。此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金12万元并支付相应利息（利息从2014年10月16日起至还款之日止，按月息2分计算）。
被告尧建华未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月初，被告尧建华以工程筹资急需资金为由向原告提出借款30万元。2014年10月16，原告通过其妻子李琴斐的银行账户向被告转账交付借款12万元，被告于同日向原告出具了一份书面借条，载明：“今借到吴跃武人民币壹拾贰万元整（120000元），月息贰分计算，借期为三个月”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金12万元及相应利息未付，为此原告诉至本院。
以上事实，有身份证、结婚证、银行历史交易明细、微信聊天记录、借条及当事人的庭审陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告依约通过转账方式交付借款后，被告出具了书面借条并约定了借款利率，该借贷行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金12万元及按约定的月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩�利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尧建华于本判决生效之日起五日内偿付原告吴跃武借款本金合计人民币12万元及利息（利息从2014年10月17起，按双方约定的月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告尧建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄先彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8808号
原告：吴金勇，男，84年1月5日出生，汉族，住温岭市新河镇夹里村***号，公民身份号码33108184********。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：吴艳，女，86年1月27日出生，汉族，住温岭市新河镇夹里村***号，公民身份号码33108186********。
原告吴金勇为与被告吴艳离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告吴金勇与被告吴艳于2012年4月13日在温岭市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金勇的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡敏艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：黄东荣，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1330。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄东荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月9日向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××10）一张用于普通消费，后被告使用上述金穗信用卡后未足额还款，截至2015年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金17353.39元、利息284.66元、滞纳金725.57元，合共18363.62元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告认为，根据《信用卡领用合约》第4条对利息和费用之约定、《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”及第二十三条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计18363.62元（其中本金是17353.39元，暂计至2015年3月27日的利息是284.66元、滞纳金是725.57元）；从2015年3月28日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
诉讼中，原告确认被告于2015年5月13日通过ATM机还款1000元。截止至2015年6月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金是16353.39元、利息是1085.39元、滞纳金是805.76元，合共18244.54元，并对2015年6月28日起的利息和滞纳金的计算方式作如下变更：从2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息以16353.39元为本金按日万分之五计算；从2015年6月28日起至实际清偿之日止的滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五计算。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、主体证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格及中国农业银行佛山南海盐步支行是原告的下属支行，由原告进行统一管理和诉讼催收工作。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡的事实，并对双方的权利义务进行约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2015年6月27日，被告累计透支本金16353.39元，产生的透支利息为1085.39元，滞纳金805.76元，合共18244.54元。
5、银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表上载明被告申请卡的类型为石湾旅游卡。在开卡申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
截止至2015年6月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金16353.39元、利息1085.39元、滞纳金805.76元，合共18244.54元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年6月27日的透支本金16353.39元、利息1085.39元、滞纳金805.76元以及以本金16353.39元从2015年6月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年6月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金16353.39元、至2015年6月27日止的利息1085.39元、滞纳金805.76元以及以本金16353.39元从2015年6月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取129.55元（原告已预交），由被告黄东荣负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费203.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓志恒
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00090号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）沭刑初字第00876号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人李某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第00876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 波
第2页／共2页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保336号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺敏，男。
被申请人黄瑞兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺敏与黄瑞兰婚后于2012年9月4日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月4日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087139号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺敏、黄瑞兰的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺敏、黄瑞兰的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初66号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人吴某，无业，家住湖南省东安县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被东安县公安局刑事拘留，同年6月30日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪无逮捕必要依法不批准逮捕，同日由东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日14时35分，被告人吴某驾驶浙D×××××号小型轿车，行驶至东安县芦洪市镇鑫桥百货服装超市路段时，由于未注意避让路上的行人，将行人刘某撞倒，经抢救无效死亡，造成交通事故。经交警部门认定：被告人吴某负此事故的全部责任。
案发后，双方就民事部分于2015年6月29日达成了赔偿协议，赔偿各项损失共19万元给被害人亲属。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人吴某的户籍资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书；证人唐某乙的证言；被告人吴某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字（2015）第072号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所（2015尸］法鉴字第16号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，未注意避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且系过失犯罪，被告人吴某有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，对其可以从轻处罚。故对被告人吴某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年三月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3615号
原告：杨昆，男，汉族，1991年7月5日出生，住湖北省通城县，现住广东省中山市东区。
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：楚军，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告杨昆诉被告楚军民间借贷纠纷一案中,原告杨昆于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨昆在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告杨昆撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取为612元（原告杨昆已预交）,由原告杨昆负担。
审判员 丁向娜
二○二○一五年十二月四日
书记员 梁心然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5579号
罪犯邓运普，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）东中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人邓运普犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓运普在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓运普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓运普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓运普予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10526号
原告：霍晓仪，女，汉族，1978年6月29日出生，住佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所:佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室，注册号：440682000433859。
法定代表人：徐健樟。
原告霍晓仪诉被告佛山市南海区有型文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员梁惠妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍晓仪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还香港迪士尼亲子游乐营活动全款合共2500元；2.判令被告赔偿违约金250元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月下旬在孩子学校的家长群内得知由被告推出的香港迪士尼亲子游乐营活动，从该活动推文知道佛山至香港迪士尼（含住宿：好莱坞酒店）至佛山的活动产品价格为2200元/家庭（一家三口），每多一名人员（大人或小孩）需加300元，出行时间为2017年6月3-4日、6月10-11日、6月17-18日，官方指定带团公司为广之旅桂城丽雅苑营业部。原告经以下方式了解，推断被告非网络诈骗公司，之后按活动推文指引向被告股东李志勇通过微信付款方式购买了香港迪士尼亲子游乐营活动第二期（6月10-11日）产品，付款2500元：1、原告致电广之旅桂城丽雅苑营业部，问询有关香港迪士尼亲子游乐营活动情况，明确要求到广之旅桂城丽雅苑营业部缴纳费用，对方回复所有相关事项由被告负责（包括签订认购书及缴纳费用）；2、通过桂城政务信息网，查询到被告为2015年至2016年广告宣传制作及综合活动策划执行供应商目录中标单位之一，与政府存在合作关系；3、通过网络信用平台，查询到被告的资料为真实资料；4、通过李志勇的朋友圈早期信息，得知被告还存在另外一种周末亲子游的50元活动，活动反馈口碑很好，同时也通过大麦网在售，原告并没有购买；通过朋友圈信息，还得知被告在佛山本地有多次组织活动宣传的记录，合作单位也是本土知名电台。之后原告在被告约定的联系时间内，均没有收到活动方主动的联系落实出行相关事项，在原告通过微信联系多次催促下，由李志勇本人回电，简约交谈几分钟后结束。原告开始怀疑香港迪士尼亲子游乐营活动的真实性。2017年4月下旬，原告突然被某家长告知，被告运营出现问题，其微信公众号上的相关活动信息已被删除。同时，通过其他受害人群体了解，被告的办公登记地址非真实办公地址，而其真实办公地址也暂停使用。之后，原告曾与其他受害者约定至相关管辖地派出所立案，均遭拒绝。至2017年6月10-11日，被告并没有按订立的合同约定要求安排原告出行，已构成违约。综上所述，被告未能如约履行合同，因此被告应当退还原告香港迪士尼亲子游乐营活动全款2500元，赔偿违约金250元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告的举证予以确认。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告佛山市南海区有型文化传播有限公司是有限责任公司，股东是徐健樟、李志勇、罗启斌。
2017年3月下旬，被告推出“香港迪士尼亲子游乐营”活动，行程为两天，价格为2200元/家庭（一家三口），每多一名人员需加300元，出售截止日期为2017年3月27日17时，出行时间为2017年6月3-4日、10-11日、17-18日。被告通过微信“我爱大佛山”发布了《佛山的家长速看！“香港迪士尼亲子游乐营”全新改版啦！》的文章，明确“付款方式：扫一扫添加一下有型文化官方微信”，并附官方微信（微信名称为xxxxx）。
2017年3月26日，原告与昵称为xxxxx的微信用户聊天时，昵称为xxxxx的微信用户称“直接转给我，注明咩款，然后留下联系方式，联系人”。当日17:41，原告通过微信支付了2500元，收款方为有型文化-
李志勇，并付款留言：香港游乐营4人。
其后，原告多次向昵称为xxxxx的微信用户要求查核出团情况。至原告起诉时，被告一直没有安排原告参加上述香港游乐营活动。
名称为“有型文化”的微信公众号的账号主体为被告，“有型文化”微信公众号所附“官方收款二维码”经识别后产生的转账信息为“向个人用户xxxxx（**勇）转账”。
另查，2017年3月26日，中国人民银行公布的短期贷款年利率为4.35%。
本院认为：被告公开发布“香港迪士尼亲子游乐营”的信息招揽游客，并通过其微信公众号指定的官方收款账户收取了原告支付的2500元活动款，原被告之间为旅游合同关系。被告至今未能安排原告参加该游乐营活动，导致原告的合同无法实现，原告有权请求解除合同，并在合同解除后要求被告恢复原状。现原告请求被告退还活动款2500元及赔偿违约金，于法有据，本院予以支持，违约金应按中国人民银行同期短期贷款年利率4.35%从2017年3月26日起计算，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区有型文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项2500元予原告霍晓仪，并应以2500元为本金从2017年3月26日起至付清日止按年利率4.35%计付违约金予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费25元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月十八日
书记员 潘绮雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5702号
原告：湖州市农业机械化技术推广站。住所地：湖州市红丰四路**号。
法定代表人：陈杨，该站站长。
委托代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈杨，该站站长。
被告：郭海军，男，1982年5月17日出生，汉族。户籍：海盐县通元镇滕泾村郭家浜**号。
原告湖州市农业机械化技术推广站与被告郭海军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告郭海军立即将其承租的坐落于红丰新村167幢朝104国道店铺三间，仓库、车间7间房屋以及红丰新村167幢院内底楼6间、后面3间房屋返还给原告；2、被告郭海军立即给付原告红丰新村167幢朝104国道店铺三间仓库、车间7间房屋2016年1月1日至2017年5月15日期间的租金54904元以及红丰新村167幢院内底楼6间、后面3间房屋2016年5月1日至2017年5月15日期间的租金24986元；3、被告郭海军按每日109.59元的标准赔偿原告自2017年5月16日起至红丰新村167幢朝104国道店铺三间仓库、车间7间房屋返还时止的房屋占有使用费（租金损失）以及按每日65.75元的标准赔偿原告自2017年5月16日起至红丰新村167幢院内底楼6间、后面3间房屋返还时止的房屋占有使用费（租金损失）[暂计算至2017年7月31日，被告应向原告赔偿红丰新村167幢朝104国道店铺三间仓库、车间7间房屋占有使用费（租金损失）8438.43元以及红丰新村167幢院内底楼6间、后面3间房屋占有使用费（租金损失）5062.75元]；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告将第一项诉讼请求中的房屋归还原告，原告放弃第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：被告按每日109.59元的标准赔偿原告国道店铺三间仓库、车间7间房屋2017年5月16日至2017年6月30日期间的房屋占用使用费（租金损失）5041.14元以及按每日65.75元的标准赔偿原告间房屋2017年5月16日起至2017年6月30日期间的房屋占有使用费（租金损失）3024.5元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭缺席进行了审理。
本院经审理认定：2010年12月6日，原、被告签订《租房协议》，双方约定被告租用原告位于国道店铺三间，仓库、车间7间房屋用于设店经营；租赁期限自2010年12月18日起至2013年12月17日止，年租金为40000元。2011年12月27日，原、被告又签订《房屋租赁合同书》，双方约定被告租赁原告位于间房屋用于被告仓储使用；租赁期限自2011年12月31日起至2013年12月31日止，年租金为24000元；租期满后，被告应将承租房屋退还给原告，如逾期腾退交付的，应当自合同期限届满之日起向原告支付赔偿金，并对赔偿金的计算方式等作了约定。上述租赁期间届满，原、被告未续签书面租赁合同，双方保持不定期租赁关系。2017年4月24日，原告向被告发送了关于承租房于2017年5月15日前搬迁的通知书一份，通知被告限期搬迁、腾空房屋，后被告未按约定及时腾空租赁房屋。期间，被告支付《租房协议》约定的房屋租金至2015年12月，尚欠2016年1月1日至2017年5月15日的租金54904元，以及2017年5月16日至2017年6月30日的房屋占有使用费5041.14元。被告支付《房屋租赁合同书》约定的房屋租金至2016年4月，尚欠2016年5月1日至2017年5月15日的租金24986元，以及2017年5月16日至2017年6月30日的房屋占有使用费3024.5元。
另查明，2010年11月24日，经湖州市机构编制委员会调整，撤销湖州市农机管理站，设立湖州市农业机械化技术推广站。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海军于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市农业机械化技术推广站租金79890元。
二、被告郭海军于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市农业机械化技术推广站房屋占有使用费8065.64元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴宾宾
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 莫雪伟
书 记 员 毛鸿美
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1974号
原告：李郁顺,男，1957年3月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告李郁顺与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郁顺的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费3159元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月3日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事虎口破碎工作，双方约定每月工资为3500元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告李郁顺等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告李郁顺等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告李郁顺等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日至同年5月30日，原告李郁顺到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事虎口破碎工作，双方约定每月工资为3500元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告李郁顺等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告李郁顺等工人工资合计为131909元，其中原告李郁顺的劳务工资为3159元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李郁顺到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告李郁顺的劳务费为3159元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费3159元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告李郁顺劳务费3159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第469号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐永明，居民。2014年11月28日因犯非法吸收公众存款罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。2015年7月20日，被告人徐永明被湖州市公安局吴兴区分局解回再审，现羁押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）2012-613号起诉书指控被告人徐永明犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、李正出庭支持公诉，被告人徐永明及其辩护人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年间，被告人徐永明未经有关部门依法批准，以投资经营、资金周转等名义，以支付高额利息为条件，向被害人吴某、潘某、张某等社会不特定人员非法吸收存款共计人民币1768.5万元。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人徐永明构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人徐永明对向被害人借款的事实予以承认，但辩称其借款行为经有关部门批准，且为正常生产经营所需，故不构成犯罪，其向潘某、王吉明借款时并未允诺高额利息。
被告人的辩护人同意上述辩解，同时提出如下辩护意见：1.被告人徐永明向于某、吴某等人的借款系经有关部门批准，且用于正常生产经营活动，不应当认定为非法吸收公众存款罪；2.被告人徐永明以高额利息为条件向于某借款的事实不清、证据不足；3.被告人向单位职工潘国琴、王吉明借款不应认定为非法吸收公众存款的行为，其向王吉明借款未允诺高额利息。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人徐永明未经有关部门依法批准，以投资经营、资金周转等名义，以支付高额利息为条件，向被害人于某、吴某、潘某等社会不特定人员非法吸收存款共计人民币1718.5万元。具体如下：
1.2010年11月，被告人徐永明以资金周转为名义，以支付高额利息为条件，向于某借款人民币1200万元，案发前已归还人民币500万元；
2.2011年1月，被告人徐永明以资金周转为名义，以支付高额利息为条件，向潘某借款人民币100万元；
3.2011年4月，被告人徐永明以资金周转为名义，以支付高额利息为条件，向王某借款人民币48.5万元；
4.2011年7月，被告人徐永明以资金周转为名义，以支付高额利息为条件，向吴某借款人民币200万元；
5.2011年6月至8月间，被告人徐永明以资金周转为名义，以支付高额利息为条件，先后向张某借款共计人民币70万元；
6.2011年9月，被告人徐永明以资金周转为名义，以支付高额利息为条件，向施某乙借款人民币100万元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：接受刑事案件登记表、刑事判决书、借条、电汇凭证、保证借款合同、民事调解书、民事判决书、工商登记信息、刑事裁定书、借款凭证、个人借款合同、保证合同、个人客户贷款业务申请表、账户明细查询、个人业务专用凭证、欠息情况表、借款协议、借款欠条、借款收条、电子银行汇票证实书、电子银行汇票信息单、转账凭证、吴兴区发展改革和经济贸易局关于合资经营湖州圣泉置业有限公司增资项目申请报告核准的批复、吴兴区发展改革与经济贸易局关于合资经营湖州圣泉建设管理有限公司项目核准的批复、吴兴区发展改革与经济贸易局关于圣泉商业广场建设工程初步设计的批复；证人邱某、施某甲、沈某、黄某的证言；公安机关出具的到案经过和情况说明；被害人潘某、王某、吴某、张某、施某乙的陈述；被告人徐永明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永明未经依法批准，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐永明向王吉明吸收资金50万元，在案证据证实该笔借款并未约定高额利息，不具备利诱性，依法不能认定为犯罪数额，被告人及其辩护人对该节事实的辩解和辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人对行为性质的辩解及辩护意见，本院认为，被告人徐永明在吸收资金过程中，以投资经营、资金周转为名，以高额利息为诱饵，通过口口相传的形式扩散影响，直接或者通过他人间接获取不特定社会公众人员资金1718.5万元，至今仍有1218.5万元未归还，其行为严重扰乱金融秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，对被告人及其辩护人该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人以高额利息为条件向于某借款存在事实不清、证据不足的辩护意见，经查，该节事实有证人证言与被告人供述相互印证，足以认定，本院不予采纳。关于被告人提出的其向潘国琴借款未允诺高额利息的辩解，经查，有被告人供述与被害人陈述相互印证，足以认定，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人向潘国琴借款不应认定为非法吸收公众存款行为的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人徐永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、对被告人徐永明的涉案财产和犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵 池
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2939号
原告周大席。
被告苏斌。
本院在审理原告周大席与被告苏斌追偿权纠纷一案中，经审查，该案有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周大席的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾佳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市邗江区望月路***号铂金商务楼*楼。
负责人：姚顺利，该支公司经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝应县苏北经济发展有限公司。住所地：江苏省宝应县望直港镇331省道苏中装饰城*楼。
法定代表人：陶大小，该公司董事长。
委托代理人：徐梅，该公司副经理。
委托代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
再审申请人民安财产保险有限公司扬州中心支公司（简称民安财保）因与被申请人宝应县苏北经济发展有限公司（简称经发公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民安财保申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）经发公司车辆是否系维修发票的出具单位上海市松江区泗泾镇佳岳汽车维修服务部维修，实际维修时间多久，何时送修，何时修复，经发公司未提供证据，一、二审未能查明该节事实。（二）即使经发公司车辆2014年才修理完毕，是什么原因维修三年之久，经发公司未提供证据，一、二审亦未能查清该节事实。（三）如果经发公司将车辆送修的时间距上海市锦正保险公估有限公司对车辆损失作出评估后二年以上，应当认定经发公司主张民安财保赔偿超过诉讼时效。（四）本案交通事故发生后，上海市锦正保险公估有限公司对车辆损失出具了确认书，出具确认书的时间应当认定为保险事故发生之日。一、二审法院以维修服务部2014年8月13日向经发公司出具修理费发票时间作为车损确定之日有误。（五）如果允许当事人将维修费重新开具发票，而导致诉讼时效延长，将严重影响社会稳定，也会带来道德风险。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
被申请人经发公司提交意见认为：（一）经发公司已提交维修服务部的维修清单、维修费发票，证实车辆在上海市松江区泗泾镇佳岳汽车维修服务部维修。（二）事故发生后，民安财保派员到场进行勘验，并指定经发公司将车辆送上海市松江区泗泾镇佳岳汽车维修服务部维修。（三）维修期间，经发公司还有其他车辆使用，就没有关注车辆修理情况。直到2014年8月，维修厂家才通知经发公司提车，并同时提供了上海市锦正保险公估有限公司的机动车辆损失确认书。（四）二审判决后，民安财保将赔偿的维修费用支付给经发公司，经发公司才向维修单位支付维修费。（五）经发公司因交通事故造成损失的确定时间应以上海市锦正保险公估有限公司的车辆损失公估单和车辆维修发票、车辆维修清单交付的时间为准，经发公司主张民安财保赔偿，未超过诉讼时效。综上，请求驳回民安财保的再审申请。
本院认为：经发公司提供的维修清单、维修发票均载明系上海市松江区泗泾镇佳岳汽车维修服务部出具，且该维修单位系民安财保指定，民安财保怀疑涉案车辆非上海市松江区泗泾镇佳岳汽车维修服务部维修，未能提供证据证实，故一、二审认定涉案车辆系上海市松江区泗泾镇佳岳汽车维修服务部维修，并无不当。由于该维修单位系民安财保指定，车辆为何维修三年之久，何时送修，何时修复，民安财保应向维修单位查询并提交相关证据。民安财保不能举证证明经发公司在车辆维修中有违规的行为。
本案交通事故发生后，民安财保委托上海市锦正保险公估有限公司对车辆损失进行评估并出具了确认书，这是对事故损失的预估，交通事故造成的车辆实际损失应以维修发票和维修单为准。《中华人民共和国保险法》第26条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。对于该条中保险事故发生之日应当理解为事故损失额确定之日，而不是发生保险事故之日，这更符合民法中关于诉讼时效的立法精神。故上海市松江区泗泾镇佳岳汽车维修服务部于2014年8月13日向经发公司开具维修发票，此时经发公司的损失确定，该时间应作为经发公司利益损失发生之日。一、二审以此作为经发公司主张损失赔偿的诉讼时效起算之日，认定经发公司起诉未超过诉讼时效，并无不当。
综上，民安财保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民生财产保险有限公司扬州中心支公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保23号
申请人重庆桥亿汽车销售有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼。
被申请人李维标,男,汉族,1978年11月30日出生,现住重庆市綦江区。
申请人重庆桥亿汽车销售有限公司与被申请人李维标因担保借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李维标价值20万元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆桥亿汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆桥亿汽车销售有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保23号申请人重庆桥亿汽车销售有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼。被申请人李维标,男,汉族,1978年11月30日出生,现住重庆市綦江区。申请人重庆桥亿汽车销售有限公司与被申请人李维标因担保借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李维标价值20万元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆桥亿汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆桥亿汽车销售有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年二月十七日书 记 员  张 桢
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初131号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：陈晋开，男，1967年12月15日出生，汉族，住址：广东省梅州市蕉岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈晋开合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计25000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元（本金×10%）。3、判令被告向原告支付迟延履行违约金675元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月5日的迟延履行违约金，并要求陈晋开支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费504元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王德恩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初131号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：陈晋开，男，1967年12月15日出生，汉族，住址：广东省梅州市蕉岭县。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈晋开合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计25000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元（本金×10%）。3、判令被告向原告支付迟延履行违约金675元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月5日的迟延履行违约金，并要求陈晋开支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费504元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  王德恩二〇一七年五月二十三日书 记 员  古慧妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4291号
原告：慕伟。
被告:王昊。
被告：中国工商银行庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王虎，中国工商银行庆阳分行行长。
被告：裴高飞。
原告慕伟、王昊与被告中国工商银行庆阳分行、裴高飞合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告慕伟、王昊于2017年10月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕伟、王昊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕伟、王昊撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告慕伟、王昊负担。
审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
书记员 任耀锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6872号
原告：王福来，男，汉族，出生于1970年4月23日，住河南省新密市。
委托代理人：张慧玲，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告王福来诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王福来于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福来提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福来负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王一帆
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1100号
上诉人（原审被告）：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人：陈芳荣，村主任。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某某，男，2000年2月24日出生，汉族。
法定代理人：黄某某（郑某某母亲），女，1976年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
上诉人沙县虬江街道办事处金泉村民委员会（以下简称“金泉村”）因与被上诉人郑某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙少民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金泉村的法定代表人陈芳荣及其委托诉讼代理人郑世旺，被上诉人郑某某的法定代理人黄某某及其委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泉村上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：人民币72000元（以下币种同）的发放主体不是金泉村，郑某某要求金泉村支付72000元实属不当，没有依据；64000元发放款项的来源不是金泉村征地补偿款；郑某某不是沙县金泉村股份经济合作社的社员，如果要取得64000元的款项，应当将户主黄某某承包经营的耕地交给金泉村，与金泉村签订《外嫁女水田一次性征收补偿协议书》，然后按照该协议书的约定，由金泉村征给三明生态新城工贸区，且64000元的款项还应当扣除原来已经取得的土地补偿款。
郑某某辩称，金泉村系村集体土地征用补偿款的获得、分配决定及发放主体，应承担本案诉争的72000元土地补偿款的给付责任，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑某某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告征地补偿费72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑某某于2000年2月24日出生，并随母亲黄某某落户于被告处，原告出生以来，随母亲黄某某在被告处生活。被告金泉村自2011年起分别与福建省三明现代物流产业开发建设有限公司、沙县虬江街道办事处、沙县公路建设指挥部等征收单位签订征地补偿协议，并取得相应的征地补偿款。被告金泉村取得上述征地补偿款后，将大部分的征地补偿款交由金泉合作社处理。而后，由金泉合作社将征地补偿款以发放入社补偿或出借生产基金的名义发放给部分村民，其中，2012年1月7日，被告金泉村召开村民代表会议，决定将8000000元征地补偿款作为经济发展资金转给金泉合作社，而后，金泉合作社则按每人5000元的标准以出借生产发展基金的形式出借给村小组，再发放给部分村民；2013年1月25日，金泉合作社召开代表会议，同意按照每人3000元的标准以出借生产发展基金的形式将金泉村转来的征地补偿款出借给村小组，再由村小组发放给部分村民；金泉村还制定《金泉村股份经济合作社股东身份确定和股权设置分配办法》，确定部分符合条件的村民具有入社资格，对具有入社资格的村民，在村民签订《金泉村水田入社统一经营、统筹征用协议书》后，按每人64000元的标准支付征地补偿款。本案中，原告郑某某诉求的金泉村部分村民已获得的72000元，即上述金泉合作社以生产发展资金或入社补偿等形式分配给村民的款项，资金主要来源于被告金泉村的征地补偿款。
一审法院认为农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，本案中，被告金泉村的征地补偿款虽未经村民大会或村民代表大会讨论制定分配方案，而是直接转至金泉合作社进行处理，但本案诉争征地补偿款的分配方案已经过金泉合作社民主议定程序讨论决定或者经绝大多村民签订入社协议确认，诉争征地补偿款的分配方案应视为已经过被告金泉村农村集体经济组织民主议定程序讨论，可以作为被告金泉村集体经济组织成员依法取得土地补偿款的依据。同时，本案中，征地补偿款已经经金泉合作社社员股东代表大会决议以出借生产发展基金的名义发放给大部分村民或者在村民签订入社协议后以入社补偿的名义发放给大部分村民，实际分配发放了诉争的征地补偿款。因此，征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格的村民应当获得相应的征地补偿款。原告郑某某在金泉村出生成长，征地补偿安置方案确定时原告郑某某已经具有被告集体经济组织成员资格，其请求被告支付相应份额的征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条之规定，判决：被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会于判决生效后十日内支付原告郑某某的征地补偿款72000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，由被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对一审认定的事实没有争议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然上诉人金泉村在二审时提供《金泉村外嫁女等人员水田一次性征收补偿决议案》一份、《外嫁女水田一次性征收补偿协议书》二份、《土地承包经营权证》一份、银行对账单一份、代发工资后清单、民事裁定书两份，用以证明金泉村两委干部、村民小组扩大会议上通过了《金泉村外嫁女等人员水田一次性征收补偿决议案》，苏水晖、林桂花等外嫁女已与金泉村签订《外嫁女水田一次性征收补偿协议书》，领取了一次性水田征收补偿款，并已将承包的水田交由金泉村股份合作社统一经营，章英来、黄芳等外嫁女在起诉后撤诉，并与金泉村签订《外嫁女水田一次性征收补偿协议书》，领取了一次性水田征收补偿款的事实，但苏水晖等外嫁女的个人行为与本案并无关联性，本院不予采信。
本院认为，通过金泉村提供《外嫁女等人员水田一次性征收补偿决议案》可以证实，外嫁女若要想取得征收补偿费，必须通过签订《外嫁女水田一次性征收补偿协议书》，将名下的水田交给金泉村股份合作社，并将户口移出该村，放弃村民资格后才能实现。被上诉人郑某某的母亲婚前系金泉村的村民，具有金泉村集体经济组织成员资格并且分有水田，婚后亦生活在该村，亦未改变户籍，上诉人金泉村的上述做法严重损害了被上诉人郑某某及其母亲的权益，本院不予支持。
综上所述，金泉村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由沙县虬江街道办事处金泉村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 郑景上
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈家熨
书记员 林 珑
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2185号
原告：兰英，女，1974年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张小明，男，1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告兰英与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟，人民陪审员严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告兰英到庭参加了诉讼，被告张小明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰英诉称，2014年12月30日，被告张小明向原告借款14万元，双方约定于2016年1月30日偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款14万元，并从借款到期之日起至付清之日止按年利率6％计算资金利息。
被告张小明未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告张小明向原告借款14万元，双方约定于2016年1月30日偿还。同日，被告张小明给原告出据借条一张。该借条载明：“今借到兰英现金140000元正人民币大写（壹拾肆万元整）。此款限2016年1月30日前归还。借款人：张小明。2014年12月30日。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付借款期满后利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告兰英借款14万元，支付从2016年1月31日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄银丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初82号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢伟，男，1980年12月22日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月12日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日14时40分许，被告人谢伟醉酒驾驶豫Ａ×××××轿车沿固始县红�路由北向南行驶至国源超市路段时，未靠道路右侧通行，造成与相对方向胡某驾驶的三轮摩托车相撞、两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢伟负此次事故全部责任。经鉴定，谢伟在案发时血液中乙醇含量为315.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明等书证；2.被害人胡某陈述；3.被告人谢伟供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢伟认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人谢伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月4日14时40分许，被�人谢伟醉酒驾驶豫Ａ×××××轿车沿固始县红苏路由北向南行驶至国源超市路段时，未靠道路右侧通行，造成与相对方向胡某驾驶的三轮摩托车相撞、两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢伟负此次事故全部责任。经鉴定，谢伟在案发时血液乙醇含量为315.10mg/100ml。2016年4月7日双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，前科查询证明，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，酒精检测单，血样提取登记表，固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，证人高某证言，被害人胡某陈述，被告人谢伟在侦查阶段供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片等证据证实。
上述�据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人谢伟具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人谢伟被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人谢伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伟犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人谢伟醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。谢伟案发后能够如实供述自己罪行，已赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初553号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年12月26日出生于山东省荣成市，小学文化，个体，住荣成市。因阻碍执行职务于2017年7月15日被荣成市公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被荣成市公安局取保候审，同年10月11日被荣成市人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月14日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿荣成市东山南路由北南行，行至与朝阳路交叉路口处，与前方张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车追尾相撞，致两车损坏。事故后被告人王某驾车离开现场，沿荣成市朝阳路由西东行至荣成市桃园街道办事处凯旋山庄小区南道路处，又与道路中间隔离护栏相撞，致护栏损坏，后被告人王某再次驾车离开现场。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为332.72毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月14日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿荣成市东山南路由北南行，行至与朝阳路交叉路口处，与前方张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车追尾相撞，致两车损坏。事故后被告人王某驾车离开现场，沿荣成市朝阳路由西东行至荣成市桃园街道办事处凯旋山庄小区南道路处，又与道路中间隔离护栏相撞，致护栏损坏，后被告人王某再次驾车离开现场。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为332.72毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某已对其所造成的损失予以赔偿，并与被害人张某达成了赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，情况说明，荣成市公安局行政处罚决定书，到案经过，赔偿协议书，赔偿护栏损失单据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪以后被公安机关查获，后经电话传唤到案，不属于自动投案，故不构成自首，相关公诉意见不能成立，本院不予支持。被告人王某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿其造成的经济损失，并与被害人张某达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁晨曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第645号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）湛为松，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张江林，个体经营者。2013年4月8日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；2015年1月2日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人杨丽华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李秀玲，农民。2015年1月13日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张江林、李秀玲、杨丽华、湛为松犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）甬北刑初字第401号刑事判决。原审被告人湛为松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人湛为松到庭参加了诉讼。对原审被告人张江林、杨丽华、李秀玲贩卖毒品部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月24日左右，被告人杨丽华与被告人张江林通过电话约定以人民币3.5万元交易1000粒甲基苯丙胺片剂（重约90克），被告人张江林指使被告人李秀玲将购毒款3.5万元转账汇入被告人杨丽华的工商银行银行账号内，同月27日，被告人杨丽华将1000粒甲基苯丙胺片剂用茶叶盒包装后交给从湖北石首开往宁波的大巴车工作人员余某，被告人张江林指使被告人李秀玲于同月28日到宁波市鄞州区客运中心从余某处取走该1000粒甲基苯丙胺片剂。
2015年1月15日，民警在湖北省石首市南口镇永南路38号1栋1单元302室抓获被告人杨丽华，并当场查获1包可疑晶体、1粒半可疑药丸。经鉴定，上述物品共净重1.9796克，且均检出甲基苯丙胺成份。
2014年12月27日，被告人湛为松与被告人张江林通过电话约定以人民币1.9万元的价格交易500粒甲基苯丙胺片剂（重约45克），湛为松将500粒甲基苯丙胺片剂交与张江林的妻子张某，张某再根据张江林的指使将该500粒甲基苯丙胺片剂用红色巧克力铁盒包装好后交给从湖北石首开往宁波的大巴车工作人员任某，被告人李秀玲受被告人张江林的指使到宁波市鄞州区客运中心从任某处取走该500粒甲基苯丙胺片剂，并将购毒款1.9万元转账汇入湛为松的建设银行账户中。
2014年11月24日0时许，被告人张江林在宁波市鄞州区中河街道锦寓路655弄东门以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某。
2014年12月31日，被告人张江林在宁波市鄞州区首南医院门口以人民币2000元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
2015年1月1日，被告人张江林在宁波市海曙区开明街新街门口以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
2014年12月25日及2015年1月7日，被告人李秀玲共两次在宁波市江东区李惠利医院门口，每次以人民币400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴丹。
2015年1月12日，民警在宁波市江东区金城云庭79幢1号512室门口抓获被告人李秀玲，并在被告人张江林和李秀玲租住的金城云庭79幢1号512室内查获若干可疑晶体和可疑药丸，经检测，上述可疑晶体和可疑药丸合计净重220.6858克，且均检测出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；二、被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；三、被告人湛为松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人李秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；五、随案移交的白色Anycall牌手机1部、查扣的毒品甲基苯丙胺222.6654克予以没收；违法所得继续予以追缴。
上诉人湛为松上诉称，其没有送毒品给张某，其账户上19000元汇款是张江林还给他的借款，属于朋友之间正常的钱款往来。请求二审法院公正审判。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。上诉人湛为松的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人湛为松、原审被告人张江林、杨丽华、李秀玲犯贩卖毒品罪的事实，有证人余某、张某、任某、兰某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，通话清单，搜查笔录及扣押清单，鉴定意见理化检验鉴定报告，监控录像等证据证实。上诉人湛为松、原审被告人张江林、杨丽华、李秀玲亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人湛为松通过张江林之妻张某贩毒给张江林的事实，有张某、李秀玲证言、辨认笔录、张江林与湛为松之间在涉案期间的通话记录、2013年12月31日湛为松建设银行卡收到李秀玲汇款1.9万元的交易明细及湛为松取款的监控录像等为证，并形成证据链。原判认定湛为松贩卖甲基苯丙胺45克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实。上诉人湛为松的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）湛为松、原审被告人张江林、杨丽华、李秀玲违法国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张江林贩卖毒品甲基苯丙胺共计232.6858克，原审被告人杨丽华贩卖毒品甲基苯丙胺共计91.9796克，上诉人湛为松贩卖毒品甲基苯丙胺共计45克，原审被告人李秀玲贩卖毒品甲基苯丙胺共计222.6858克。原审被告人张江林、李秀玲系共同犯罪，张江林系主犯，依法按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚，李秀玲地位次要，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人杨丽华、李秀玲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈礼鸣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3831号
原告：许孝光，男，1984年1月29日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告许孝光与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告许孝光于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告许孝光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告许孝光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许孝光负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执112号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：郭林，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人郭林追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第418号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方