天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2016）津0225民初12244号
承办人
意见
原告：金某1，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金新（原告之子），住天津市蓟州区。
原告：金某2，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金新（原告之弟），住天津市蓟州区。
原告：金新，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：仇某1，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：仇某2，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
原告:仇某3，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：仇某4，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：仇某5，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告金某1、金某2、金新、仇某1、仇某2、仇某3与被告仇某4、仇某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新为原告金某1、金某2的委托诉讼代理人和原告仇某1、仇某2、仇某3与被告仇某4和被告仇某5及其委托诉讼代理人高维保、窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1、金某2、金新、仇某1、仇某2、仇某3向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市蓟州区（原蓟县由三原告金某1、金某2、金新与原告仇某1、仇某2、仇某3和被告仇某4、仇某5各继承六分之一；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告仇某1、仇某2、仇某3与二被告和原告金某1之妻、原告金某2、金新之母仇长荣系兄弟姐妹关系，其父仇普友于1996年去世，其母李翠兰于2008年去世，被继承人仇普友、李翠兰去世后遗留下五百户镇两处宅院和位于蓟州区（原蓟县房屋，共计三处房产，其中位于五百户镇的两处宅院系南北对门，北边的宅院较大，由二被继承人居住，南边的宅院较小，由被告仇某4夫妻居住。1990年初，被继承人仇普友作为老干部分得位于蓟州区（原�县东风里的一套房屋，所以二被继承人就去城里搬到该房屋中居住。因被告仇某5读大学花费钱较多，被告仇某4在家劳动，出力较多，所以二被继承人在搬走前将北边的宅院分给了被告仇某4，南边的宅院分给了被告仇某5。此后，因被告仇某5急需用钱，就将南边的宅院转让他人，被告仇某4也因新城拆迁，用上述分得的房屋置换了新房，并搬到该房屋中居住，所以上述两处宅院已由二被告继承。被继承人仇普友在取得位于蓟州区（原蓟县房屋居住权后，于1993年根据房改政策取得房屋所有权，将房屋登记在其名下，但自二被继承人去世后该房屋一直由被告仇某5实际占有。由于二被继承人去世时对此财产并未留有遗嘱，原告金某1、金某2、金新的亲属仇长荣与原告仇某1、仇某2、仇某3均系二被继承人的法定继承人，在二被继承人生前也尽了主要赡养义务，根据继承权男�平等的原则，理应分得上述二被继承人遗产的份额，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
第一次庭审中，被告仇某5提交有原告仇某1签名的申请撤诉及声明书一份，证实原告仇某1未到庭的理由是其放弃继承遗产，如有其遗产份额则全部归被告仇某5所有。但在第二次庭审中，原告仇某1本人到庭陈述意见，称申请撤诉及声明书是受被告仇某5胁迫签订的，不是其真实意思表示，要求依法继承其应得的遗产份额。
仇某5辩称，原告诉状中所述双方及与被继承人的亲属关系属实，但请求确认份额的房产为被继承人的遗产不属实。虽在蓟州区五百户镇东五百户村确实有原告所述的两处宅院，但在被继承人在世时已经进行了处置，于1994年将北侧的宅院分给了被告仇某4所有，现该宅院以仇某4所有的房屋被拆迁，被告仇某4也因此分得了还迁安置房并在该房内居住，而南侧的宅院在1994年底至1995年初时也被卖给了同村村民刘某和，故上述两处房产均已不属于遗产。位于蓟县房屋虽系被继承人仇普友按政策分得的住房，并在1993年根据房改政策取得了房屋所有权，但在当年被继承人就明确表示该房产归被告仇某5所有，由被继承人在此居住至终年，被告仇某5对此虽没有分家协议书，但该房一直由被告仇某5占有、使用，并对房屋进行了修缮，还将该房屋用于其婚房，这些事实均能证实被继承人在生前已经将该房屋处分给了被告仇某5，所以该房屋也已不是被继承人的遗产了，另外由于被告仇某5在蓟州城区内生活，对被继承人的照顾比较多，也尽了主要的赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。
仇某4辩称，被告仇某5的答辩意见属实，原告请求确认份额的房产已不是二被继承人的遗产，而是被告�某5个人所有的财产。
本案经审理认定事实如下：被继承人仇普友、李翠兰系夫妻关系，其共生育六名子女，即长女仇长荣、次女原告仇某1、三女原告仇某2、四女原告仇某3、长子被告仇某4、次子被告仇某5。二被继承人生前有坐落于天津市蓟州区（原蓟县宅院两处，南北相对。二被继承人居住在北侧的宅院内，被告仇某4居住在南侧宅院内，此后由于被继承人仇普友系离休干部，按政策分得住房一处，即坐落于天津市蓟州区（原蓟县。二被继承人因此搬离了五百户镇东五百户村北侧宅院，开始在上述房屋内居住生活。1993年12月27日，被继承人仇普友根据当时的房改政策在缴纳相关费用后，到原蓟县房地产管理局办理了该房屋的私产（房改购买）产权登记手续，将该房所有权登记在其名下。后二被继承人将北侧宅院分给了被告仇某4所有，现该宅院以被告仇�4所有的房屋被拆迁，被告仇某4也因此分得了还迁安置房并在该房内居住，而南侧的宅院被转让给他人，现尚未被拆迁。1996年1月6日，被继承人仇普友死亡，2008年9月20日，被继承人李翠兰死亡，二被继承人均未留有遗嘱。二被继承人死亡后，坐落于天津市蓟州区（原蓟县房屋一直由被告仇某5占有并使用。2016年11月15日，原告仇某1、仇某2、仇某3及仇长荣因要求依法继承该房产遭到二被告的拒绝，故诉至法院。在本案审理过程中，仇长荣因病于2016年12月11日死亡。经本院依法对仇长荣的法定继承人即原告金某1、金某2、金新进行询问，其均表示作为仇长荣权利义务的承担者参加本案诉讼。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
原、被告争议的事实：坐落于蓟州区（原蓟县房屋是否为仇普友、李翠兰的遗产。被告对此提供证人杨某证言、刘某和证言及被继承人李翠兰生前住院病历、药费单据（复印件）。杨某的证言证实其在为诉争房屋安装暖气设施时，被继承人李翠兰曾对其陈述诉争房屋是归被告仇某5所有，安装暖气设施的费用系被告仇某5出资；刘某和的证言证实其购买位于五百户镇南侧宅院的房款是在被告仇某4的带领下支付给被继承人仇普友的；提供被继承人李翠兰的住院病历、医药费单据（复印件）证实被告仇某5对被继承人履行了主要的赡养义务。原告对被告提交上述证据不予认可。原告对该争议的事实提供证据如下：李秀兰、李建民、金振生、张秀敏、金贵的证言，李翠兰的户口页（复印件）、死亡证明、户口注销证明，仇普友户口卡（复印件）及其墓碑照片，原告仇某3户口页（复印件）证实位于五百户镇的宅院分给了二被告，位于蓟州区（原蓟县房屋为仇普友、李翠兰生前财产，仇长荣对被继�人生前履行了主要的赡养义务，蓟州区（原蓟县房屋添附工程费用系由仇长荣的配偶原告金某1支付的。被告对原告提交上述证据的证明目的不予认可。针对本案双方争议的事实，由于原、被告对蓟州区（原蓟县登记的产权人为仇普友没有争议，根据我国物权法对于不动产物权的设立、变更、转让需经依法登记，才发生法律效力的规定，被告仇某5对其主张被继承人在1993年就同意将房屋分给其所有及至今没有变更产权人的理由负有举证责任。虽被告仇某5对此提供了证人杨某的证言，但该证言证实的内容没有第三人在场，没有其他直接证据予以佐证，另外被告仇某5也没有提供证据证实二被继承人生前没有与之办理产权变更登记的合法事由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，证明本案诉争房产系二被继承人遗产的书证证明力大于被告仇某5提供的证人证言，故对坐落于蓟州区（原蓟县房屋为仇普友、李翠兰遗产的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告对双方的亲属关系及二被继承人的死亡时间、继承人的范围均无异议，本院予以确认。原告请求分割的坐落于蓟县被继承人的遗产，有该房屋的房屋所有权证证实，而被告仇某5主张二被继承人生前已将该房屋分给其所有，虽提供了证人证言，但该证言证实的内容没有第三人在场，没有其他直接证据对此予以佐证，被告仇某5也没有提供证据证实二被继承人生前没有与之办理产权变更登记的合法事由，依据民事诉讼证据的有关规定，原告主张本案诉争房产为二被继承人遗产，理据充足，本院予以支持。因被继承人仇普友、李翠兰死亡时对该房产未留有遗嘱，故对其应按法定继承的顺序予以继承，原告金某1、金某2、金新的亲属仇长荣与原告仇某1、仇某2、仇某3和被告仇某4、仇某5作为被继承人仇普友、李翠兰的第一顺序法定继承人，依法享有对坐落于蓟县房屋的六分之一的继承份额。因仇长荣在继承开始后没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其遗产继承的权利转移给她的合法继承人即原告金某1、金某2、金新，所以该三原告要求依法继承应由仇长荣继承该房产的六分之一份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张坐落于蓟县房屋系被继承人仇普友、李翠兰的遗产，其作为法定继承人请求依法继承该遗产，理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条及有关规定，判决如下：
一、原告金某1、金某2、金新与原告仇某1、仇某2、仇某3及被告仇某4、仇某5各继承被继承人仇普友、李翠兰坐落于蓟县房屋的遗产六分之一份额；
二、驳回原、被告其他请求。
案件诉讼费2150元，由被告仇某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年七月十日
书记员 刘明娇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文及有关规定：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所�的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐�、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。