wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6802号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤71号民事裁定，向本院提起上诉。
姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6802号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤71号民事裁定，向本院提起上诉。姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第137号
原告绍兴县旺家纺织有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人（特别授权代理）楼东平。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴县丰泽纺织品有限公司。
法定代表人方文。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
原告绍兴县旺家纺织有限公司为与被告绍兴县丰泽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县旺家纺织有限公司的申请，于2006年12月18日作出了（2007）绍民二初字第137号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年1月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县旺家纺织有限公司的委托代理人蔡炎炯、被告绍兴县丰泽纺织品有限公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县旺家纺织有限公司诉称，被告于2006年8月12日向原告购买规格为30s的粘胶纱50000公斤，总计货款为78万元。原告于当月23日开具了相应价款的浙江增值税专用发票三份给被告。但被告收货后除于同年8月15日通过银行汇票和平形式支付货款50万元外，余款28万元未予支付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款28万元并支付自2006年8月12日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息。
原告绍兴县旺家纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2006年8月12日由被告签收的产品出库单及相应的浙江增值税专用发票各三份，以证明原、被告间存在粘胶纱买卖关系，原告交付给被告的粘胶纱总值为78万元并开具了相应的浙江增值税专用发票的事实。
被告绍兴县丰泽纺织品有限公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，结欠原告货款28万元事实，但被告未及时与原告结清货款是原告所供原料存在质量问题，故对货款的支付要求与原告协商解决。对原告要求被告承担银行利息的请求，因双方系口头买卖合同，对货款的付款期限也未曾约定，故请求法院驳回原告该部分诉讼请求。
被告绍兴县丰泽纺织品有限公司对自己的抗辩主张在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，经被告绍兴县丰泽纺织品有限公司在庭审中质证均无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告绍兴县旺家纺织有限公司递交的上述证据材料，经被告质证均无异议，原告递交的证据材料其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告绍兴县丰泽纺织品有限公司于2006年8月12日向原
告绍兴县旺家纺织有限公司购买规格为30s的粘胶纱50吨，总计货款为78万元。原告于当月23日开具了相应价款的浙江增值税专用发票三份给被告。但被告收货后除于同年8月15日通过银行汇票形式支付货款50万元外，余款28万元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的粘胶纱口头买卖合同，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接收原告交付的货物后，有支付相应价款的义务，现被告未能及时与原告结算尚欠货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在依约履行交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付相应货款的权利。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自货物交付日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息的请求，因双方系口头交易，对货款支付方式及期限未作约定，事后也未达成一致协议，依照合同法中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。故对原告要求被告支付自货物交付日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息的请求应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县丰泽纺织品有限公司应支付给原告绍兴县旺家纺织有限公司货款28万元，并支付自2006年12月14日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县旺家纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6，796元，财产保全申请费2，020元，合计8，816元，由原告负担239元，被告负担8，577。其中被告应负担部分已由原告垫付，由被告在履行上述主债务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇七年一月十八日
书记员 沈森华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4094号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司，住所地，内黄县二帝大道中段西侧。
负责人刘庆芳，职务,经理。
委托代理人尤红伟河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
负责人查治英职务,经理。
委托代理人邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司(以下简称安运九分公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤红伟、被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运九分公司诉称，2017年2月21日，高如利驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂车行驶至叶县××店乡××村超限站路段时，由于操作不当，撞到超限站摆放的墩子，造成车辆及三者路产受损失的单方事故。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号车所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司，该车在被告处投保有交强险、商业三者险、商业车损险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，本次事故给三者造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉讼请的各项损失。现双方协商未果，特诉至法院，望判如所请：1、判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失、三者路产损失等共计62640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险内黄支公司辩称，本案事故车辆豫Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险，限额为150万元的第三者责任保险。机动车损失保险，保险限额为136530元，保险期间2016年10月22日至2007年10月21日，如本案事故发生在保险期间，且不存在责任免除的情况下，原告应当提交本案事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，和营运证，如无法提交上述证件或上述证件不在有效期内，答辩人将依照保险合同约定，不承担本案的保险责任。原告方，主张的各项损失数额过高尤其是提交的单方鉴定，关于单方鉴定，所载的项目，我方不予认可，应通过事故现场照片可以看出有部分损失，不是因本案交通事故所造成。根据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告安运九分公司为其豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号牵引挂车在被告公司处投有商业车损险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间2016年10月22日至2017年10月21日。2017年2月21日19时30分许，原告司机高如利驾驶EB9928/豫Ｅ×××××号挂车行驶至叶县××店乡××村超限站路段时，由于操作不当，撞到超限站摆放的墩子，造成车辆物品有损的单方交通事故。在该事故中，原告支付施救费5500元、三者路产损失5400元，原告单方委托车损鉴定评估49840元，评估费1900元。庭审中，被告申请对事故中的车辆损失重新鉴定。经我院委托河南方兴资产评估事务所对案涉车辆在事故中的损失价值进行重新鉴定评估的价值为42530元（含待定项目15920元）。
以上所述，有原告提供的保险单、事故证明、行驶证、驾驶证、车辆鉴定评估结论、评估费发票、施救费发票、物损鉴定结论书、赔偿凭证、赔偿通知书、赔偿票据、维修清单；被告提供的保险单、保险条款、现场照片；经我院委托河南方兴资产评估事务所所做的方兴评报字【2017】第12022号评估报告及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生单方事故，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，数额应当依据本院委托所做的评估报告的数额为准即42530元，结合原告提交的现场照片和维修清单，被告认为待定项目应予扣除的主张，本院不予采纳；2、三者损失，依据原告提供的路产损失赔偿的票据，确定赔偿额为5400元；3、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据原告提供的有效发票应确定为5500元。鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，重新评估鉴定费用应由保险人承担。原告请求的评估费用，系单方委托鉴定中所支出的，且评估结论并未被本院采纳，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司保险金人民币53430元；
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担568元，原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2912号
申请执行人：于海山，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）141号仲裁调解书，在执行于海山诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）141号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款56900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3968号
原告：卢金庆。
被告：王印亭。
原告卢金庆诉被告王印亭修理合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘英红独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告卢金庆、被告王印亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢金庆诉称：2012年7月初，被告王印亭因其所有的车辆损坏，前往原告卢金庆处进行修理。修理完毕后，原被告进行结算，被告同意向原告支付修理费用3万元，但被告称不能当时给付。原告因顾忌朋友关系，同意被告尽快给付所拖欠的修理费用，但被告自此事后反复拖延。2014年6月15日，原告找到被告让其书写了内容为：今欠卢金庆修车费30000元的欠条。后被告仍拖延，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付修理费3万元并承担本案诉讼费用。
被告王印亭对原告卢金庆为其修理车辆及其欠原告修理费的事实没有异议，但主要辩称：欠原告修理费的具体数额被告不清楚；2015年4月份被告在盛立国的车队停放的翻斗车，在被告没在场的情况下苗磊（原被告的朋友）与盛立国及原告商量后将翻斗车开走，后在使用过程中损坏，至今未解决。
经审理查明：2014年6月之前，原告卢金庆为被告王印亭所有的车辆进行修理。2014年6月15日，被告王印亭书写欠条一张，内容：今欠修理厂修车费三万元整（30000.00）卢金庆。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的欠条一张、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卢金庆与被告王印亭虽没有签订书面合同，但原告已经实际为被告王印亭所有的车辆进行修理，故被告应支付相应维修费用。被告未提交相关证据反驳原告主张，故原告要求被告给付修理费3万元的主张，本院予以支持。被告所提其所有的车辆在被他人使用过程中损坏一事，为另一法律关系，本案不做审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王印亭自本判决生效后10日内，给付原告卢金庆人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘英红
二〇一五年十月八日
书记员 刘 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初401号
原告：秦堂宗，男，1971年1月21日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：新疆中淮房地产开发有限公司，住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：赵兴运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博，男，1988年6月26日出生，住新疆阿拉尔市。
原告秦堂宗与被告新疆中淮房地产开发有限公司（以下简称：新疆中淮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦堂宗、被告新疆中淮公司委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦堂宗向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款150000元并支付利息45000元（150000元×30%），合计195000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于金银川镇金水湾商贸物流中心第1幢2单元1号商铺出售给原告，原告支付了全额的价款150000元（全价180000元，优惠30000元）。合同中规定的该房屋交付时间为2015年9月30日，但是时至今日，由于被告的种种原因，导致原告无法使用该房屋。现依据我国相关法律及司法解释规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
新疆中淮公司辩称，原告诉称事实属实。我公司同意解除合同，并退还购房款150000元。原告要求的违约金即利息过高，我公司认为应按照合同约定计算，违约金为累计付款的5%即7500元（150000元×5%）。
经审理查明：1、2015年4月12日，秦堂宗与新疆中淮公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司位于新疆阿拉尔市金银川镇1团金水湾商贸物流中心第1幢2单元1号商铺（2层层高4.5米，建筑面积70.86平方米，每平方米2540.22元，总金额180000元人民币）。该合同约定：房屋交付期限为2015年9月30日前；逾期交付超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45日内退还全部已付款，并按照买受人累计付款的5%向买受人支付违约金。2、秦堂宗分别于2014年7月1日、2015年4月12日、2015年10月27日分三次累计支付了150000元的购房款。3、因新疆中淮公司原因，该房屋至今未竣工，亦未交付使用，新疆中淮公司亦未退还秦堂宗房款。
上述事实，有原告向法庭提交的商品房买卖合同一份、收据三份、当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。秦堂宗与新疆中淮公司签订商品房买卖合同，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方形成商品房买卖关系，新疆中淮公司应当按照合同约定履行相应的义务。经查实，新疆中淮公司至今未交付房屋，已构成合同违约。庭审中，秦堂宗要求解除2015年4月12日签订的商品房买卖合同，新疆中淮公司亦同意，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方商品房买卖合同解除后，秦堂宗要求退还购房款150000元，新疆中淮公司亦认可，该主张于法有据，本院予以支持。秦堂宗要求支付违约金即逾期利息45000元，新疆中淮公司认为违约金过高，要求按照购房合同约定计算，违约金为买受人累计付款的5%，要求调整为7500元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。庭审中原告秦堂宗未提交证据证明其所遭受的具体损失，本院依照2017年中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（含3年期）计算损失，即自2015年10月1日至本案立案之日2017年12月6日止共计798日，新疆中淮公司应承担逾期利息为15577元（150000元×4.75%÷365日×798日），超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告秦堂宗与被告新疆中淮房地产开发有限公司于2015年4月12日签订的商品房买卖合同；
二、被告新疆中淮房地产开发有限公司返还原告秦堂宗购房款150000元并支付逾期利息15577元，合计165577元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告秦堂宗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告秦堂宗负担317元，由被告新疆中淮房地产开发有限公司负担1783元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜瑛瑛
1
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终744号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘合彬，住所地辽宁省大连市西岗区。因犯盗窃罪，于1993年11月被判处有期徒刑六年，1997年12月8日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同�3月23日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人(原审被告人)满孝旺，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯故意伤害罪，于2015年7月10日被判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘合彬、满孝旺犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）辽0204刑初323号刑事判决。原审被告人刘合彬、满孝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘合彬、满孝旺经预谋后，于2017年2月14日上午，在大连市沙河口区壹品星海小区27号楼1单元2201室，使用工具撬开门锁入户，盗窃被害人梅某人民币18900元，英镑2250镑、美元800元、港币1000元（外币共折合人民币25785.28元），岫玉原石、画及首饰等物品共61件，共价值人民币246247元。
被告人刘合彬于2016年12月24日15时，在大连市沙河口区星海甲天下小区3-7-2号，采取上述同样手段入户，被被害人王某发现，未盗得财物。
案发后，上述人民币18400元、英镑2250元、岫玉原石、�及首饰等赃物经追缴已返还被害人。
侦查机关扣押被告人刘合彬赃款人民币1300元，扣押被告人满孝旺赃款人民币2800元。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过、人口基本信息、搜查笔录、物证照片、扣押与返还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、汇率公告、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、视频资料、被害人梅某、王某的陈述、证人梅某1、张某、王某1等的证言、被告人刘合彬、满孝旺的供述等。
原审法院认为，被告人刘合彬、满孝旺以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，有其他特别严重情节，二被告人的行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人满孝旺系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘合彬有前科，自愿认罪，部分退赃，部分犯罪系未遂；被告人满孝旺自愿认罪，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人满孝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元；被告人刘合彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元；侦查机关扣押的被告人刘合彬犯罪所得1300元、被告人满孝旺犯罪所得人民币2800元依法予以收缴，并返还被害人梅某；被告人刘合彬、满孝旺犯罪所得人民币2791.18元继续予以追缴，并返还被害人梅某，不足部分责令退赔；侦查机关扣押的被告人刘合彬开锁工具等作案工具依法予以没收。
上诉人刘合彬的上诉理由是，1.第一节盗窃犯罪中其未见到的部分赃物不应认定；2.原判认定其具有其他特别严重情节错误；3.其协助侦查机关抓捕同案犯，系立功；4.案涉赃物鉴定价值过高。
上诉人满孝旺的上诉理由是，1.第一节盗窃犯罪中黄金并非从保险柜中提取不应作为赃物认定，证人张某、王某1的证言不应采信；2.原判认定其具有其他特别严重情节错误，其系盗窃数额巨大，不应判处十年以上有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘合彬、满孝旺均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘合彬、满孝旺以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，具有其他特别严重情节，其行为均侵犯了公民的财产所有权，原审法院以盗窃罪对其定罪科刑均无不当。
关于上诉人刘合彬、满孝旺提出第一节盗窃犯罪中部分赃物不应认定的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证、质证并予以确认的证人张某、王某1的证言与被害人梅某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、视频资料能够相互印证，证明侦查机关系在张某、王某1的见证下对二上诉人遗弃在保险柜内的赃物予以提取、扣押，且进行同步录像，取证程序合法。二上诉人将保险柜从被害人梅某家中窃出，应对保险柜内全部赃物数额承担刑事责任。上诉人满孝旺主张黄金并非从保险柜中取出、证人张某、王某1的证言不应采信缺乏事实依据及法律依据。
关于上诉人刘合彬、满孝旺提出原判认定其具有其他特别严重情节错误的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到数额特别巨大百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他特别严重情节。上诉人刘合彬、满孝旺入户盗窃数额已达数额特别巨大标准的百分之五十，应认定为具有其他特别严重情节。
关于上诉人刘合彬提出其协助侦查机关抓捕同案犯，系立功的上诉理由，经查，其向侦查机关供述同案犯满孝旺的联系方式属于如实交代犯罪事实的一部分，不符合立功的法律规定，不应认定为立功。
关于上诉人刘合彬提出案涉赃物鉴定价值过高的上诉理由，经查，案涉赃物的鉴定价格系由法定鉴定机构依法做出，鉴定人员具有相应资质，鉴定依据真实，鉴定程序规范，应予采信。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘合彬、满孝旺的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十二月十八日
书记员耿艳
附：本�决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被�人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终744号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘合彬，住所地辽宁省大连市西岗区。因犯盗窃罪，于1993年11月被判处有期徒刑六年，1997年12月8日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同�3月23日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。上诉人(原审被告人)满孝旺，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯故意伤害罪，于2015年7月10日被判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘合彬、满孝旺犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）辽0204刑初323号刑事判决。原审被告人刘合彬、满孝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘合彬、满孝旺经预谋后，于2017年2月14日上午，在大连市沙河口区壹品星海小区27号楼1单元2201室，使用工具撬开门锁入户，盗窃被害人梅某人民币18900元，英镑2250镑、美元800元、港币1000元（外币共折合人民币25785.28元），岫玉原石、画及首饰等物品共61件，共价值人民币246247元。被告人刘合彬于2016年12月24日15时，在大连市沙河口区星海甲天下小区3-7-2号，采取上述同样手段入户，被被害人王某发现，未盗得财物。案发后，上述人民币18400元、英镑2250元、岫玉原石、�及首饰等赃物经追缴已返还被害人。侦查机关扣押被告人刘合彬赃款人民币1300元，扣押被告人满孝旺赃款人民币2800元。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过、人口基本信息、搜查笔录、物证照片、扣押与返还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、汇率公告、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、视频资料、被害人梅某、王某的陈述、证人梅某1、张某、王某1等的证言、被告人刘合彬、满孝旺的供述等。原审法院认为，被告人刘合彬、满孝旺以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，有其他特别严重情节，二被告人的行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人满孝旺系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘合彬有前科，自愿认罪，部分退赃，部分犯罪系未遂；被告人满孝旺自愿认罪，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人满孝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元；被告人刘合彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元；侦查机关扣押的被告人刘合彬犯罪所得1300元、被告人满孝旺犯罪所得人民币2800元依法予以收缴，并返还被害人梅某；被告人刘合彬、满孝旺犯罪所得人民币2791.18元继续予以追缴，并返还被害人梅某，不足部分责令退赔；侦查机关扣押的被告人刘合彬开锁工具等作案工具依法予以没收。上诉人刘合彬的上诉理由是，1.第一节盗窃犯罪中其未见到的部分赃物不应认定；2.原判认定其具有其他特别严重情节错误；3.其协助侦查机关抓捕同案犯，系立功；4.案涉赃物鉴定价值过高。上诉人满孝旺的上诉理由是，1.第一节盗窃犯罪中黄金并非从保险柜中提取不应作为赃物认定，证人张某、王某1的证言不应采信；2.原判认定其具有其他特别严重情节错误，其系盗窃数额巨大，不应判处十年以上有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘合彬、满孝旺均未提交新的证据。本院认为，上诉人刘合彬、满孝旺以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，具有其他特别严重情节，其行为均侵犯了公民的财产所有权，原审法院以盗窃罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人刘合彬、满孝旺提出第一节盗窃犯罪中部分赃物不应认定的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证、质证并予以确认的证人张某、王某1的证言与被害人梅某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、视频资料能够相互印证，证明侦查机关系在张某、王某1的见证下对二上诉人遗弃在保险柜内的赃物予以提取、扣押，且进行同步录像，取证程序合法。二上诉人将保险柜从被害人梅某家中窃出，应对保险柜内全部赃物数额承担刑事责任。上诉人满孝旺主张黄金并非从保险柜中取出、证人张某、王某1的证言不应采信缺乏事实依据及法律依据。关于上诉人刘合彬、满孝旺提出原判认定其具有其他特别严重情节错误的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到数额特别巨大百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他特别严重情节。上诉人刘合彬、满孝旺入户盗窃数额已达数额特别巨大标准的百分之五十，应认定为具有其他特别严重情节。关于上诉人刘合彬提出其协助侦查机关抓捕同案犯，系立功的上诉理由，经查，其向侦查机关供述同案犯满孝旺的联系方式属于如实交代犯罪事实的一部分，不符合立功的法律规定，不应认定为立功。关于上诉人刘合彬提出案涉赃物鉴定价值过高的上诉理由，经查，案涉赃物的鉴定价格系由法定鉴定机构依法做出，鉴定人员具有相应资质，鉴定依据真实，鉴定程序规范，应予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘合彬、满孝旺的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月十八日书记员耿艳附：本�决依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被�人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2037号
原告：朱永秀。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：贺州市祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达西路602号金旗市场*号楼*****号门面。
法定代表人：曾余杭。
原告朱永秀与被告贺州市祥发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。诉讼中，原告以被告“贺州市祥发房地产开发有限公司”作为本案的诉讼主体存在笔误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告撤回起诉。
本案受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何学文
二〇一五年十月三十日
书记员 何丽靓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4421号
原告：李培岱，男，1943年8月3日出生，汉族，退休教师，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。
被告：泰安市岱岳区下港镇石河村村民委员会，住所地泰安市岱岳区下港镇石河村。
法定代表人：魏传水，任村主任。
原告李培岱与被告泰安市岱岳区下港镇石河村村民委员会（以下简称石河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培岱到庭参加诉讼，被告石河村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息7650.86元及2017年利息560元，共计8210.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款7137.26元，约定月利率为6‰。被告借款以无款为由既不归还原告借款，也不支付利息。原告多次向被告催要未果。为此，特诉至法院。
被告石河村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告石河村委会向原告李培岱借款用于村委支出，双方约定按月利率6‰计算利息。被告收到原告款后为原告出具了借据。2016年12月31日，被告将原出具的借据作废，经结算利息后重新为原告出具了借据，载明：村借李培岱有息款返息、本金7137.26元，自2015年12月31日至2016年12月31日共12个月，计利息513.60元，本息合计7650.86元（大写：柒仟陆佰伍拾元捌角陆分）。被告至今未偿付原告该款项。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，借据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案
本院认为，被告石河村委会因村委支出向原告李培岱借款，截止2016年12月31日被告经结算利息后确认共欠原告本息合计7650.86元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告对借款期限未作明确约定，但被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告借原告款后一直不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率6‰未超过法律规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。原告主张的利息应自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告泰安市岱岳区下港镇石河村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告李培岱款7650.86元，并支付利息（以7650.86元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市岱岳区下港镇石河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 然
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1096号
原告柴晓飞，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告柴向娜，女，汉族，生于1978年，住禹州市。
本院在审理原告柴晓飞诉被告柴向娜离婚纠纷一案中，原告柴晓飞因交通事故于2015年3月12日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年五月十九日
书记员 李 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初891号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张敬先，男，1963年4月15日出生于湖南省长沙市，，汉族，小学文化，湖南永鑫建设有限公司职员，住长沙市岳麓区。因本案于2017年11月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］952号起诉书指控被告人张敬先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张敬先于2017年10月4日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区天顶街道永安小区出发，行驶至西二环杜鹃路口路段时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人张敬先的酒精呼气测试结果为111毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人张敬先血液中乙醇含量经检验为120.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张敬先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张敬先具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张敬先五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人张敬先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敬先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敬先有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张敬先住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敬先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭超丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第168号
申请执行人梁焕信
被执行人：莱阳市铸管厂
申请执行人梁焕信与被执行人莱阳市铸管厂欠款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的1998莱阳赤经初字第16号民事判决书已发生法律效力。本院于2001年9月18号立案执行。申请执行标的总额为9516.7元。经本院执行，被执行人至今未全部履行义务。因被执行人现下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2001）莱阳执字168号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1874号
原告：苟某某，女，生于1986年7月5日，汉族，初中文化。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1982年12月21日，汉族，初中文化。
原告苟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年9月29日由审判员李春雷不公开开庭进行审理。原告苟某某在庭前向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉�
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨正乾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第241号
上诉人（原审被告）浦江县檀溪镇毛店村民委员会。
诉讼代表人毛良志。
委托代理人（一般授权）蒋增山。
被上诉人（原审原告）毛国营。
委托代理人（一般授权）黄晨骞。
上诉人浦江县檀溪镇毛店村民委员会（以下简称毛店村委）为与被上诉人毛国营农村土地承包合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2009）金浦民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛国营起诉称，2002年9月11日，其与毛店村委订立承包协议。2009年8月27日，浦江县人民法院作出该承包协议无效的判决。其在管理经营毛竹山的七年中投入大量物力、财力，但尚无收益，现正是毛竹砍伐收获时期，现因毛店村委过错导致承包合同无效，致使无法获得收益，造成极大的经济损失，故请求判令毛店村委返还承包款8433元，赔偿经济损失56810元。
毛店村委答辩称，对毛国营要求返还承包款8433元没有异议。无效合同系双方过错造成，损失应由双方共同承担。毛国营在经营毛竹山的七年中，有投入不等于直接经济损失，毛国营在此期间也有收益，因合同无效，收益也应返还给村里。
原审判决认定，2002年9月1日，毛店村委未经村民会议讨论决定，由时任村委成员的毛国营与毛店村委签订了一份承包经营毛竹山的协议书，协议书约定：一、甲方（毛店村委）将村属全部毛竹山（包括竹山内杂地）承包给乙方（毛国营）经营，乙方上交甲方30年承包款11000元；二、承包期限30年，自2002年9月1日至2032年8月31日止；三、竹林砍伐由乙方自主，离竹林10米内的柴草由乙方砍伐，但松、杉树一律不准砍伐；四、承包期满后，归还村里毛竹不能少于现有毛竹数；五、承包期间，由于砍伐或管理引起的纠纷一般由乙方自行解决，必要时村二委协助调解。协议签订后，毛国营交纳承包款11000元，并管理经营所承包的毛竹山。2009年4月16日，毛店村105位村民提起诉讼，要求确认订立的承包协议无效。经法院审理，于2009年8月27日作出判决，认为毛店村毛竹山的承包经营方案未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第六项规定，且承包价明显低于承包底价，故判决确认双方订立的协议无效。该判决现已生效。
原审法院认为，双方订立的协议已经法院判决确认无效，导致协议无效的理由系协议书未经村民会议讨论决定，违反了法律强制性规定。毛竹山承包协议方案未经村民会议讨论决定，该过错主要责任在于发包方毛店村委，毛国营虽当时系村委成员，但并非村二委主要负责人，毛店村委未有证据证明承包协议系双方恶意串通损害村集体利益，故其过错明显小于毛店村委。毛国营在订立承包协议后，对毛竹山进行除草、松土、施肥、看护，应投入一定财力、物力，承包初期投入应小于收益，故承包协议确认无效后，造成毛国营一定的经济损失，应酌情由毛店村委赔偿。毛国营要求赔偿56810元无事实依据，可酌情按其管理毛竹山的七年每年2000元计。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、毛店村委返还毛国营承包款8443元；二、毛店村委赔偿毛国营损失14000元；以上一、二项合计22443元，限毛店村委于判决生效后十日内支付。三、驳回毛国营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由双方各自承担715.5元。
宣判后，毛店村委不服，向本院提起上诉称，毛竹山每年每亩的承包款只有1083元，但毛国营每年可得收入在二至三万元以上，不可能存在每年2000元的经济损失。如果毛国营的投入应由其赔偿，那相应的收入也应当返还给村里。请求撤销原审判决第二项。
毛国营答辩称，一、其对毛竹山的管理全村皆知，14000元的赔偿款不足以弥补其造成的损失。二、其在2002年承包经营毛竹山后，仅在2006年砍伐过一次毛竹，折合收入不超过40000元。砍伐毛竹需经林业局批准，不存在随意捏造的可能。三、其遭受的经济损失有管理毛竹山的损失如雇人除草、农药化肥的支出、11000元承包款的利益损失构成。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，毛国营过去七年经营使用毛竹山承包地并收取相应收益为毛店村委收取相应承包期内承包款的应付对价。且较之承包协议签订之时，现毛竹山承包地的经济价值显著增加，因毛店村未提供证据证明系他人经营所得，也未约定在承包终止后的增值利益归属于发包人，故该增值利益应归属于承包人毛国营。但现因承包协议被确认无效，毛国营在返还承包地时将该部分增值利益一并返还给了毛店村委，由此对其造成一定的经济损失，应由毛店村委承担相应的赔偿责任。原审判决酌定的赔偿总额14000元，与案件事实和毛店村委的过错情况相符，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人浦江县檀溪镇毛店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年四月十九日
代书记员 董 媛
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审63号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
委托代理人张锦斌，男，1975年3月2日生，汉族，龙岩市永定区国土资源局干部，住龙岩市永定区。
2018年2月6日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局作出的永国土资行罚字[2016]第D08003号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书决定：对永定县柯树科煤矿有限公司柯树科煤矿处以10000元的罚款。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局因未提供应当适用公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的材料和依据，迳行适用公告程序送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对龙岩市永定区国土资源局永国土资行罚字[2016]第D08003号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月十一日
法官助理 饶 新 炎
书 记 员 吴銮平（代）
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执299号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县第三初级中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉01民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县第三初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人安县第三初级中学给付软件使用费2400元、案件受理费50元，执行费50元由农安县第三初级中学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县第三初级中学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司2500元。被执行人农安县第三初级中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1589号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1589号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1589号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00218号
原告：顾广强，农民。
被告：王领华，农民。
原告顾广强因与被告王领华民间借贷纠纷一案，于2015年01月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭并于2015年03月25日对本案进行了公开开庭审理。原告顾广强到庭参加诉讼，被告王领华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年01月09日，被告王领华以购买联合收割机为由向原告借款37000元，并为原告出具了借条，当时被告答应不久就偿还，但原告向被告催要时被告却拒不偿还。原告起诉请求被告偿还借款37000元。原告于庭审中将诉讼请求变更为要求被告偿还借款27800元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告曾向原告借款37000元，后来偿还给原告9200元，至今仍有27800元未偿还。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告王领华于2015年01月09日向原告借37000元现金，后经原告催要，被告偿还给原告9200元，但仍有27800元未予偿还，原告起诉来院。
本院认为：原告要求被告偿还借款27800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王领华于本判决生效后十日内偿还原告顾广强借款27800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王领华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 张津豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1975号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：黄娜，该行员工。
被告：易清秀，女，1969年9月10日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易清秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告易清秀银行存款316914.22元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告易清秀银行存款316914.22元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年四月十八日
代书记员 李方远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1520号
原告胡向东。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
被告蒋兴刚。
被告田娌娜。
原告胡向东为与被告蒋兴刚、田娌娜民间借贷纠纷一案，于2008年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡向东的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡向东诉称：两被告系夫妻。2008年1月7日和3月26日，被告蒋兴刚分别向原告借款300000元和400000元。借款期满后，被告未归还。故请求判令：一、判令被告蒋兴刚立即归还借款人民币700000元，支付至2008年6月15日止的逾期利息6059元（见清单），并支付自2008年6月16日起至判决确定付款之日止的银行同期贷款利息及至实际付款日止的罚息；二、判令被告田娌娜对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条2份，证明2008年1月7日被告蒋兴刚向原告借款300000元，同年3月26日又向原告借款400000元，并约定借期为7天。2、两被告户籍证明各1份、婚姻状况证明1份，证明两被告的身份及系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告蒋兴刚与被告田娌娜系夫妻。2008年1月7日被告蒋兴刚向原告胡向东借款人民币300000元，并出具借条一份；同年3月26日被告蒋兴刚再次向原告借款人民币400000元，约定借期为七天，并出具借条一份。借款期满后，原告因催讨未果，诉讼来院。
本院认为：被告蒋兴刚分别向原告借款300000元和400000元的事实清楚，由被告蒋兴刚出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。上述借款中的300000元因未约定借期，故利息只能从原告向被告主张还款之日起算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同归还。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴刚、田娌娜应共同归还给原告胡向东借款人民币700000元，并按银行同期贷款利率标准支付至判决生效日止的利息（其中300000元自2008年6月16日起算，400000元自2008年4月3日起算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10861元，财产保全费4120元，合计人民币14981元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10861元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年十月二十日
书记员 宋海芳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1787号
原告:韩某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，重庆市人，住合川市。
被告：韩某2，甘肃省静宁县人。
原告韩某1与被告王某、韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告韩某1未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某1撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一七年八月十七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1787号原告:韩某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，重庆市人，住合川市。被告：韩某2，甘肃省静宁县人。原告韩某1与被告王某、韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告韩某1未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审判员张新平二〇一七年八月十七日书记员杨继龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初428号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人胡朝阳，男，汉族，1995年6月25日出生，陕西省安康市人，小学文化，无业，住安康市紫阳县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡朝阳犯运输毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年10月10日，被告人胡朝阳携带毒品欲乘坐3U8574航班从景洪市前往成都市。22时30分许，在西双版纳州机场被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物64砣，净重344.5克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡朝阳运输毒品海洛因344.5克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡朝阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年10月10日，被告人胡朝阳通过体内藏毒方式运输毒品，欲乘坐3U8574次航班从景洪市前往成都市。当日22时30分许，在西双版纳州机场接受安全检查时被公安民警发现其体内藏有异物，后民警查获其体内排出毒品海洛因64包，净重344.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过及现场照片，证实案件线索来源、抓获被告人胡朝阳的时间、地点及查获涉案毒品的经过。其中，被告人胡朝阳接受民警例行检查时主动交代自己体内藏毒的事实。
2、检查、提取笔录、CT诊断报告单、人体排毒笔录、人体排毒登记表、毒品可疑物封存笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人胡朝阳所持号码为180××××1710手机卡1张，手机1部，登机牌1张、银行卡2张，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，共计净重344.5克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品海洛因成分。
5、尿液检测报告书，证实经对被告人胡朝阳进行尿液检测，检测结果呈吗啡阳性。
6、人员活动轨迹信息表、登机牌，证实被告人胡朝阳案发前活动轨迹情况，以及胡朝阳被抓获时持有3U8574次航班欲从景洪市前往成都市的事实。
7、户籍证明、照片及前科证明，证实被告人胡朝阳身份信息情况，以及在其户籍所在地未发现其有犯罪前科的事实。
8、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片。
被告人胡朝阳供称，2017年9月初，其通过网上认识了网名叫“尴尬”的人，经介绍其决定前往缅甸小勐拉赌场赌博赚钱。同年10月3日14时许，其按照对方电话指挥偷渡至了缅甸一不知名的城市，一个“长发男子”接到自己并安排了一个房间。4日11时许，其开始去赌场赌博，并欠下20万元欠款。5日9时许，“长发男子”将其到去见了一“大哥”，“大哥”称帮忙带一批货20万元就不用其还了，其遂结果“高个子”送来的货开始练级吞服。6日、7日其一直在房间内练习吞货。7日晚上，其在“高个子”带领下还了一个城市并入住了该地康龙商务酒店305号房间，当时与其同住的一名自称“大学生”的男子也一起吞服，当天晚上“大学生”吞好货就离开了。直到9日中午12时许，“高个子”让其不要吃午饭，其开始吞服货，最终吞了65个毒品，吞完后其独自按照指示偷渡回打洛镇并搭乘班车前往指定机场，在机场取得登记牌后在候机厅内被民警抓获。
9、情况说明，证实被告人胡朝阳供称的“大哥”、“高个子”，因其无法提供以上人员的真实身份信息，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡朝阳无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡朝阳构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡朝阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，根据被告人胡朝阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡朝阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2032年10月10日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因344.5克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 韩汝祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王夏梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6803号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤98号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6803号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤98号民事裁定，向本院提起上诉。张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7795号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1518的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19739元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1356.6元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1518的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款135660元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1518房屋卖给原告，房屋总价款为135660元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款135660元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以135660元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435.12元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初593号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张凤英，女，1963年9月22日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人张凤英犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。被告人张凤英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日下午，被告人张凤英在丰县常店镇路庄村附近，采取顺手牵羊的方式，将停在路边的摩拜共享单车1辆盗走，并将该车车锁损毁。经鉴定，被盗摩拜单车价值人民币2340元。
另查明，被盗摩拜共享单车已被公安机关追回并发还被害单位，被告人张凤英另退赔被害单位车锁损失1000元。
上述事实，被告人张凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、葛某的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕228号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录及照片、现场照片、扣押及发还物品清单、被盗摩拜共享单车照片及被告人张凤英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张凤英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害单位部分损失，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张凤英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张凤英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张凤英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张凤英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢25号
申请执行人中联重机吉林有限公司。
法定代表人刘洪岩，董事长。
被执行人德惠市惠源农机销售有限公司。
法定代表人辛可富，总经理。
被执行人德惠市鑫盛农机有限公司。
法定代表人孙继宝，总经理。
申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人德惠市惠源农机销售有限公司、德惠市鑫盛农机有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人德惠市惠源农机销售有限公司、德惠市鑫盛农机有限公司未自动履行四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第420号民事判决书确定的义务，申请执行人中联重机吉林有限公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行。本院于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其向申请执行人给付4129716.07元、利息248433.72元、返还农机车辆66台、返还利润所得880980元，负担案件受理费50000元、保全费5000元、负担申请执行费46732元，被执行人未履行责令履行的义务。尚有执行款4118870元及利息、农机车辆41台、返还利润所得880980元、案件受理费50000元、申请执行费46732元，合计5096582元未履行。
执行中，本院多次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、等财产。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2015）东民二民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢25号申请执行人中联重机吉林有限公司。法定代表人刘洪岩，董事长。被执行人德惠市惠源农机销售有限公司。法定代表人辛可富，总经理。被执行人德惠市鑫盛农机有限公司。法定代表人孙继宝，总经理。申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人德惠市惠源农机销售有限公司、德惠市鑫盛农机有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人德惠市惠源农机销售有限公司、德惠市鑫盛农机有限公司未自动履行四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第420号民事判决书确定的义务，申请执行人中联重机吉林有限公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行。本院于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其向申请执行人给付4129716.07元、利息248433.72元、返还农机车辆66台、返还利润所得880980元，负担案件受理费50000元、保全费5000元、负担申请执行费46732元，被执行人未履行责令履行的义务。尚有执行款4118870元及利息、农机车辆41台、返还利润所得880980元、案件受理费50000元、申请执行费46732元，合计5096582元未履行。执行中，本院多次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、等财产。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2015）东民二民初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一七年八月十四日书记员  李东华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初318号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，壮族，1972年8月9日出生，住南宁市兴宁区。
诉讼代理人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
诉讼代理人石珊，广西双贺律师事务所实习律师。
被告人梁某某，男，1963年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留,同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人梁坤妮、石珊，被告人梁某某及其辩护人暨诉讼代理人韦琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月15日10时许，因被告人梁某某认为被害人李某1抢了其地下六合彩赌博的生意，当被害人李某1驾驶一辆三轮摩托车搭乘黄某2、李超荣途径南宁市昆仑镇太昌村木凳坡的村口商店时，被告人梁某某将被害人李某1驾驶的三轮摩托车拦下，并手持木棍击打被害人李某1的头部。经南宁市公安局兴宁分局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了相关证据材料，认为，被告人梁某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为其住院治疗12天。请求赔偿医疗费6768元，护理费1440元（12天×120元/天），误工费8762元（李某17510元，妻子1252元），营养费3540.50元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），交通费500元，精神损害赔偿金10000元，电动车电瓶及后备箱损失900元，复印费50元，额外支出2400元（200元×12天），附加收入损失10500元（7个月）。共计人民币46060.50元。为证实上述请求，被害人向法庭提供了出院小结、诊断证明书、费用清单等证据。
被告人李某1及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼的请求同意在合理合法范围内赔偿，并在法庭上提供了其亲属为被害人已支付医疗费的收费票据。辩护人认为被告人梁某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日10时许，因被告人梁某某认为被害人李某1抢了其地下六合彩赌博的生意，当被害人李某1驾驶一辆三轮摩托车搭乘黄某2途径南宁市昆仑镇太昌村木凳坡的村口商店时，被告人梁某某将被害人李某1驾驶的三轮摩托车拦下，并在路边捡起一根木棍击打被害人李某1的头部致其当场昏倒。经南宁市公安局兴宁分局鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人梁某某于2017年5月16日被公安机关抓获归案。因被告人的伤害行为原告人在广西民族医院住院治疗12天，住院期间有一人留置陪护。被害人实际损失医疗费人民币6767.77元，住院伙食补助费人民币1200元（12天×100元/天），误工费人民币1251.60元（12天×104.30元/天），护理费人民币1251.60元（12天×104.30元/天），交通费200元（被告人认可并愿意赔偿），以上共计人民币10670.97元。被告人梁某某家属于案发后已支付被害人的医疗费人民币6767.77元给被害人，另被害人认可，被告人家属在案发后赔偿其亲属400元现金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人黄某2、李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人梁某某的供述、门诊病历、医疗发票、出院小结、诊断证明书、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并且自愿认罪，赔偿被害人大部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同辩护意见的，本院予以采纳。
被告人梁某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分、无证据证实部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止）；
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费人民币6767.77元、住院伙食补助费人民币1200元、误工费人民币1251.60元、护理费人民币1251.60元、交通费200元（被告人认可并愿意赔偿）、共计人民币10670.97元；已赔偿人民币7167.77元，尚未赔偿3503.20元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 覃 芳
二〇一七年九月五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保住、任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更704号
罪犯钟明贵，男，1976年9月18日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）黔毕中刑初字第87号刑事判决，以被告人钟明贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟明贵能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯钟明贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟明贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟明贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年10月10日起至2038年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第22号
申请执行人青海兆晖建筑工程有限公司，住所地西宁市城东区五一路1号。
法定代表人蒙君，该公司董事长。
委托代理人徐晓同，同光律师事务所律师。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地格尔木市乌图美仁乡尕林格。
法定代表人霍德纯，该公司董事长。
青海兆晖建筑工程有限公司与格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一初字第27号民事判决书已发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2014）青民一初字第27号民事判决由格尔木市法院执行。
格尔木市法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祺
审 判 员 邵凤娟
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨朝旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第22号
申请执行人马泰力克（青岛）建筑系统有限公司。
法定代表人郝代荣，董事长。
被执行人青岛海城陆方工贸有限公司。
法定代表人王增利，董事长。
申请执行人马泰力克（青岛）建筑系统有限公司与被执行人青岛海城陆方工贸有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）青民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛海城陆方工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强�执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛海城陆方工贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。2012年12月3日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕，申请执行人提出结案申请书申请结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2008）青民再初字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年六月十日
书记员 刘艳良
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第22号申请执行人石家庄天蓝工业炉有限公司。被执行人青县一钢有限公司。法定代表人邹立新。申请执行人石家庄天蓝工业炉有限公司与被执行人青县一钢有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月26日作出的(2014)青民初字第2219号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人青县一钢有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄天蓝工业炉有限公司于2014年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人青县一钢有限公司偿还标的款12万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年一月二十二日书记员  吴 霖
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第22号申请执行人：胡伯南，男，1970年4月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄纪林，男，1971年10月7日生，汉族，住江西省樟树市张家山。本院在执行申请人执行人胡伯南与被执行人黄纪林买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）青民二初字第226号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄纪林在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币120000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人黄纪林下落不明，经本院查询被执行人黄纪林无可供法院执行财产，现查明被执行人黄纪林尚欠申请执行人人民币共计120000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。本院认为，被执行人黄纪林下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  徐传国二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄长茂
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1719号
原告：胡春平，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环县，
被告：牟建智，男，1988年5月27日出生，汉族，住玉环县，
被告：翁燕慧，女，1993年8月9日出生，汉族，住玉环县，
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告胡春平与被告牟建智、翁燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡春平、被告翁燕慧及委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告牟建智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元，利息2110元（按月利率2%计算自2016年8月5日起暂算至2017年3月7日止），合计人民币22110元，并以本金2万元按月利率2%计算从2017年3月7日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：两被告于2014年4月11日登记结婚。2016年8月5日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转需要向原告借款计人民币2万元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故提起上述诉请。
被告牟建智未作答辩。
被告翁燕慧辩称：第一，被告牟建智的借款用于赌博；第二，两被告平时的生活支出全部由被告牟建智的母亲施美丽支付；第三，原告借款给被告牟建智其根本不知道。
经审理，本院查明的事实与原告胡春平诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的原、被告身份证、协助查询婚姻状况函、被告牟建智出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告牟建智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告牟建智向原告借款2万元的事实清楚，被告牟建智应按约定偿还原告借款本息。原告与被告牟建智约定借款月利率1.5%，现诉求要求按月利率2%支付，本院不予支持。本案争议的是借款是否夫妻共同债务的问题。庭审中，被告翁燕慧虽提供了相关证据证明被告牟建智于2016年7月15日因参与赌博被玉环县公安局予以行政拘留的行政处罚决定书，以及相关证人证明被告牟建智被拘留后仍然赌博，但不能证明原告明知被告牟建智借款即用于赌博的事实。由于被告牟建智向原告的借款金额仅2万元，原告有理由相信借款系用于被告牟建智的夫妻共同生活。故该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告牟建智、翁燕慧于本判决生效后十日内共同偿还原告胡春平借款本金20000元，并按月利率1.5%计算支付自2016年8月5日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176.50元，由被告牟建智、翁燕慧共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王丹华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4394号
罪犯齐继明，男，汉族，1976年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月16日作出（2012）哈铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人齐继明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐继明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐继明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐继明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分329分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐继明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第693号
申请执行人：束树松，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：朱合新，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
束树松诉朱合新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第693号民事判决书，申请执行人束树松于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人束树松诉朱合新劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初959号
原告：赵伟庭，男，1969年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏少辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告赵伟庭与被告苏少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟庭、被告苏少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告石膏货款34260元并偿付该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前多次向原告购买石膏，2016年8月14日双方进行结算，被告认欠原告货款34260元，并立下欠据交原告存执。原告多次向被告催讨，但被告一直拒不付还。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告赵伟庭围绕诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、结欠条复印件一份为证。
被告苏少辉辩称，其结欠原告货款34260元属实，但已在2017年8月6日通过转账付还原告1000元。被告苏少辉没有向法庭提交任何证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告辩称其于2017年8月6日通过转账付还原告1000元，原告当庭予以承认。对该事实，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营陶瓷原料生意，被告因制作模具需要自2014年开始向原告购买石膏粉。2016年8月14日双方进行结算，被告结欠原告货款34260元，并于当天立下结欠条一份交原告存执。后原告多次向被告催讨货款，但被告因经营不善、资金短缺一直没付还。原告遂于2017年6月27日具状诉至本院。在诉讼期间，被告于8月6日通过转账付还原告1000元，现尚欠原告货款33260元。
本院认为，原告与被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买石膏粉，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款后没有及时付还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
综上所述，原告请求被告付还货款，事实与法律依据充分，依法应予支持，原告承认被告已付还其货款1000元，应在总款项中予以剔除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告苏少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵伟庭货款33260元并赔偿该款的利息损失（自2017年6月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告苏少辉负担。该款已由原告赵伟庭预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年八月十四日
书记员 徐绪楠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第2号
原告：洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县酒后乡。
法定代表人：方占军，总经理。
委托代理人：李六奇，男，汉族，48岁，特别授权。
被告：河南惠普置业有限公司。住所地：洛阳市周三路周三小区。
法定代表人：朱占娟，总经理。
原告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司因与被告河南惠普置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司委托代理人李六奇到庭参加了诉讼，被告河南惠普置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司诉称：2013年1月6日，原被告签订工程建设协议。据该协议原告给付被告工程保证金190万元。现因被告方原因致使该协议无法履行，故诉求�告方返还工程保证金190万元及利息（银行同期贷款利息4倍）计231.8万元，以及支付原告给陆浑文化旅游度假区展示中心绘制的图纸及预算费5万元及利息（银行同期贷款利息4倍）计6.1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告河南惠普置业有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原被告签订工程建设协议。该协议七约定：本合同履约保证金为合同造价12652万元的3%，共计380万元，合同签订时原告须向被告首付上述履约保证金的50%即190万元，剩余50%即190万元履约保证金在分项承包工程接到被告进场施工令三日内分别分项缴纳，分项缴纳的履约保证金见各分项履约保证金的约定。若原告不能按时支付，则本合同废止。保证金在分项承包工程竣工验收合格后一次性退还，该保证金不计利息。被告保证在2013年1月15日前各项手续齐备达到进场开工条件，并通知原告进场施工�否则无条件退还履约保证金并支付利息（利息自履约保证金交付之日至退还履约保证金之日止，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算）。该协议十约定：本协议涉及施工图纸由被告方负责。2013年1月4日，被告收取原告履约保证金190万元。2013年4月5日，原告支付绘制的图纸及预算费5万元。该工程项目至今未实施。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此被告应当退还履约保证金190万元及利息（利息从2013年1月4日始按银行同期贷款利率的4倍计算至退还之日），以及退还原告支付的绘制的图纸及预算费5万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南惠普置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司190万元及利息（利息从2013年1月4日始按银行同期贷款利率的4倍计算至退还之日）；
被告河南惠普置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司5万元；
原告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司其他诉求不予支持。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王君亮
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹金晶
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢58号
杨全生、湘西自治州金山矿业有限公司：
本院执行的杨全生申请湘西自治州金山矿业有限公司劳动争议一案，经被执行人湘西自治州金山矿业有限公司自动履行，执行款申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初419号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何石华，男，1981年11月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2006年因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月17日由宿松县公安局执行刑事拘留，同年10月31日由宿松县公安局决定监视居住。2017年12月19日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人何石华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人何石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月12日15时许，被告人何石华在宿松县孚玉镇宿松路风客网吧内，趁被害人陶某熟睡之机，将其放在网吧桌子上的苹果6S-plus手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2963元。
2017年10月17日，宿松县公安局民警将手机追回并发还给被害人陶某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人何石华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何石华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月12日15时许，被告人何石华在宿松县孚玉镇宿松路风客网吧内，趁被害人陶某熟睡之机，将其放在网吧桌子上的苹果6S-plus手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2963元。
2017年10月16日23时许，宿松县公安局孚玉派出所民警在宿松县孚玉镇风客网吧内将被告人何石华抓获。2017年10月17日，宿松县公安局民警将手机追回并发还给被害人陶某。
上述事实，被告人何石华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，被害人陶某的陈述，证人李某的证言，被告人何石华的供述和辩解，风客网吧视频监控资料，辨认笔录及辨认照片，涉案物品照片，接受证据清单，宿松县价格认证中心的价格认定结论书，宿松县公安局孚玉派出所民警出具的“到案经过”，安徽省宿松县人民法院（2006）松刑初字第94号刑事判决书，被告人何石华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何石华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何石华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何石华到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回被告人何石华盗窃的赃物，并已发被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人何石华有前科犯罪，可酌情对其从重处罚。综上，根据被告人何石华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人何石华予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何石华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押16日折抵刑期16日，即被告人何石华的刑期自2017年12月19日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关追缴的一部苹果6S-plus手机，发还被害人陶清波（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。