景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初150号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王长珍，女，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：景德镇市，租住在景德镇市，2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被市公安局刑事拘留，同年4月29日由市公安局执行逮捕。
辩护人方永红，江西晨天律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王长珍犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭公诉，被告人王长珍及其辩护人方永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年3月22日下午四时许，吸毒人员俞信群在被告人王长珍租住的景德镇市林业局宿舍二楼201室家中，向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人约定按150元／包（1克）的价格交易，俞信群因为没有现金，俞信群拿景德镇市建国瓷厂坐产的老厂货（颜色釉瓷瓶）给被告人王长珍看，说晚上卖得钱后即还钱于被告人王长珍，被告人王长珍同意后赊给俞信群毒品甲基苯丙胺两小包，共2克。之后两人继续聊天中，俞信群再次要求赊点毒品，于是被告人王长珍再将一小包甲基苯丙胺（1克）赊给俞信群。交易后不久，市公安局禁毒支队民警将房内人员悉数抓获，并在俞信群身上搜出毒品甲基苯丙胺三袋（经鉴定：疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计2.3594克），随后又在被告人王长珍家中搜出毒品甲基苯丙胺11袋（经鉴定：疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.2242克）；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两粒，（经鉴定：疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.1803克）。
2、2016年3月10日、15日、17日左右，被告人王长珍先后在景德镇市沿河麻石弄丁字路口、人民公园靠浮桥正门口、林业局宿舍楼下以每小包150元价格分别三次贩卖毒品甲基苯丙胺（3克）给吸毒人员俞信群，共获毒资450元。
3、2016年3月8日左右下午1时许、17日下午1时许、21日中午12点多钟，被告人王长珍先后在东风坦与景德镇沿江路口、林业局宿舍楼下以每小包150元价格分别三次贩卖毒品甲基苯丙胺（3克）给吸毒人员杨某，共获毒资450元。
4、2016年3月17日、21日左右晚上，被告人王长珍先后在景德镇市一医院对面佳发宾馆门口、林业局宿舍楼下以每克100元价格分别两次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人鲍某，贩卖毒品甲基苯丙胺40克，约定微信红包转账，共获得毒资4000元；
5、2016年3月22日，被告人王长珍在景德镇市林业局宿舍二楼201室自己租住的家中，明知俞信群、杨某、金某有吸食毒品经历，仍然在电脑桌上放置吸食的冰毒以及吸食甲基苯丙胺的工具玻璃壶子，并容留俞信群、杨某、金某在其家吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、微信转账照片及微信语音翻录光盘、被告人的供述与辩解等，认为被告人王长珍非法向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计48.3594克，现场在其家中查获甲基苯丙胺11.2242克，甲基苯丙胺片剂0.1803克，并容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王长珍对公诉机关指控的第2起、第3起、第4起贩卖毒品事实有异议，辩解没有实施指控的第2、3、4起贩卖毒品的事实，其收到鲍某的微信红包不是收取的毒资，而是向鲍某借了2千元用于玩游戏，对指控的第1起贩毒事实及容留他人吸食毒品事实表示认罪。
辩护人方永红辩护意见：对公诉机关指控被告人王长珍犯贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪无异议，但对指控贩卖毒品的次数和数量有异议。1、指控的第2起犯罪事实，公诉机关指控被告人王长珍向俞信群贩卖了三次毒品，该起事实只有俞信群一人陈述，王长珍没有供认，也没有其他证据印证，虽然公诉机关提交了王长珍与俞信群的通话记录，但两人本是朋友，有电话联系属正常现象，并不能印证两人在电话中约定毒品交易。2、指控的第3起犯罪事实，指控王长珍三次贩卖毒品给杨某，同样只有杨某陈述，王长珍没有供认，也没有其他证据印证。虽然杨某的女朋友金某称杨某的毒品是从王长珍处购买，但金某并没有亲眼看见杨某在王长珍处购买毒品，其也是听杨某说的，实际上还是杨某的陈述。3、指控的第4起犯罪事实，只有鲍某的陈述，王长珍也没有供认，也没有其他证据印证，属孤证。虽然公诉机关提交了鲍某微信转账给王长珍的证据，但王长珍已解释了两人是借钱关系，不能认定该转账是毒资。该证据不能达到刑事指控证据的唯一性、确定性，依法不能认定。据此，认定王长珍贩卖的毒品数量只能按照现场抓获时的11克多计算。
经审理查明：（一）2016年3月22日下午四时许，吸毒人员俞信群在被告人王长珍租住的景德镇市林业局宿舍二楼201室家中，向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人约定按150元／包（1克）的价格交易，俞信群因为没有现金，俞信群拿景德镇市建国瓷厂坐产的老厂货（颜色釉瓷瓶）给被告人王长珍看，说晚上卖得钱后即还钱于被告人王长珍，被告人王长珍同意后赊给俞信群毒品甲基苯丙胺两小包，共2克。之后两人继续聊天中，俞信群再次要求赊点毒品，于是被告人王长珍再将一小包甲基苯丙胺（1克）赊给俞信群。另外，被告人王长珍还在其家中电脑桌上放置吸食的冰毒以及用于吸食冰毒的玻璃壶子，并容留买毒人员俞信群、在场人员杨某、金某在其家吸食毒品甲基苯丙胺。随后，市公安局禁毒支队民警将房内人员悉数抓获，并在俞信群身上搜出毒品甲基苯丙胺三袋（经鉴定：疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计2.3594克），随后又在被告人王长珍家中搜出毒品甲基苯丙胺11袋（经鉴定：疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.2242克）；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两粒，（经鉴定：疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.1803克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、扣押决定书、现场照片证明，2016年3月23日，公安人员在王长珍家中搜缴并扣押了11小袋疑似冰毒物、1袋中号自封口透明塑料袋装疑似麻果物2粒（总12袋连包装称重为14克）、直板触屏智能手机2部、自封口塑料袋1包；从俞信群身上扣押了冰毒疑似物3袋（连包装袋称重为2.9克）。
2、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字[2016]036号毒品检验鉴定报告证明，送检的11袋疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.2242克；送检的1袋疑似麻果物中检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，净重合计0.1803克；送检的3袋疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计2.3594克。
3、辨认笔录证明，通过对12张不同照片仔细看过后，俞信群和王长珍分别辨认出了对方。
4、抓获经过、情况说明证明，2016年3月22日下午4时许，禁毒支队二大队民警通过工作发现，位于市昌江区老林业局宿舍二楼201室有人吸毒，民警随即前往，将涉嫌贩卖毒品的王长珍及吸毒人员俞信群、杨某、金某抓获、当场收缴冰毒及吸食毒品的玻璃壶子，涉案的王长珍被刑事拘留，涉嫌从王长珍处购买毒品的鲍某已被另案侦查，本案吸毒人员俞信群、杨某、金某被行政处罚。
5、现场检测报告书证明，王长珍的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、同案人俞信群陈述证明，其拿了一个瓷器给杨某让其帮忙看看值多少钱，2016年3月21日晚，其打电话给杨某询问瓷器的价格并让杨某第二天下午拿着瓷器到王长珍家里去。因为其手里没钱，杨某跟王长珍比较熟，加上拿一个瓷瓶过去，王长珍会赊点毒品给他。第二天下午3、4点钟，其骑着摩托车来到王长珍林业局宿舍楼下，到了她家里，杨某已经在她家里了。其发现王长珍家中电脑桌上还放有吸食的冰毒以及吸食毒品的壶子，其就去吸食了毒品。其问杨某有没有把瓷器带过来，然后与杨某谈瓷器的行情，这期间杨某的女朋友金某也来到王长珍家中。其就问王长珍有没有毒品卖，王长珍说有，其就问是不是150一包（一包一克），她说是。其说其现在身上没钱，能不能赊两包给其，等其晚上把瓷瓶卖了就给钱，王长珍就拿了两包冰毒给其，后其为了以后又要来买，又向王长珍赊了一包。交易完没多久，公安人员就进来把在场的人抓获。
7、证人杨某证言证明，2016年3月21日晚上，俞信群打电话让其把他放在其这里的瓷瓶带到王长珍家中还给他，第二天下午，其就按约定的时间到了王长珍家中，看到王长珍家中电脑桌上放有一小袋用白色自封口透明塑料袋装的冰毒和吸食冰毒用的壶子，其就坐在桌子旁边吸食毒品。过了大约半小时，俞信群来到了王长珍家中，简单聊了几句后，俞信群就与王长珍商量买冰毒的事，在商量的过程中其女朋友金某也来到王长珍家中。后其听到俞信群找王长珍赊了三包冰毒，大约三克。交易后不久，民警就进来把他们控制了。
8、证人金某证言证明，2016年3月22日下午三点左右，其打其男朋友杨某的电话问他在哪，杨某告诉其在王长珍家中。其就去了王长珍家，进门后，其看见一个瘦瘦高高的男的在跟王长珍说话，杨某在玩游戏，王长珍家桌子上放有冰毒及吸食用的壶子，其就过去吸食了冰毒。其看到王长珍和杨某也吸食了冰毒，另一个男人有没有吸食毒品其搞不清楚。其在王长珍家中呆了大约一个多小时，民警就进来把他们控制了。
9、被告人王长珍供述证明，2016年3月22日下午，杨某带了一个瓷瓶到其家中，要把瓷瓶还给俞信群，后杨某的女朋友金某以及俞信群先后来到其家中，俞信群提出向其赊毒品，其同意赊了毒品给他。其家中电脑桌上的毒品以及吸毒用的壶子是其本人的。民警从其家中缴获了毒品，这些毒品是其以90元一克的价格花了1000购买的，总计11克左右，其打算用来卖的。
（二）2016年3月21日晚上，被告人王长珍与鲍某事前通过电话联系，在老林业局宿舍王长珍租住房内以每克100元价格贩卖毒品甲基苯丙胺20克给被告人鲍某，约定微信红包转账，获得毒资2000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、微信聊天音频、微信转账截图、银行卡交易明细证明，鲍某通过微信转账的方式支付给了王长珍2000元钱。
2、通话记录证明，2016年3月21日晚，鲍某的手机号码与王长珍的手机号码频繁联系。
3、辨认笔录证明，通过对12张不同照片仔细看过后，鲍某和王长珍分别辨认出了对方。
4、证人鲍某证言证明，2016年3月21日下午6时时，其用手机号码为136××××2350的号码拨打了王长珍尾号为7971的电话，向其购买20克冰毒。挂电话后没过多久，王长珍回电话说她身上没有那么多钱，要求其先把钱转到她微信号为慧眼识人的微信中。其就按照双方约好的一克100元的价格通过微信转了2000元钱给她。大概21点左右，王长珍打其电话让其到老林业局宿舍其家中拿毒品，由于其记不住王长珍家具体住哪单元，其又与王长珍通了电话。在王长珍家客厅，王长珍将一袋透明自封口塑料袋包装的毒品给了其，其就拿着回到家，在家里称重为20克。
该起指控，有公诉机关提交的买毒人鲍某的陈述，证明通过事先电话联系，使用微信支付2000元的方式，在王长珍家中向王长珍购买了20克冰毒，并有微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录、通话记录等证据予以印证，已形成锁链，指控的该起事实予以确认。王长珍辩解收取的2000不是毒资，而是借款的意见与事实不符，不予采纳。
对公诉机关指控的第2起、第3起、第4起事实，本院认证如下：
关于第2起指控，公诉机关指控王长珍分别于2016年3月10日、15日、17日，三次向俞信群贩卖冰毒，总计3克的事实。经查，该起指控，只有俞信群一人陈述，证明先后三次从王长珍处购买了总计3克冰毒，没有其他证据印证该事实。公诉机关提交的通话记录单，只能证明两人存在电话联系，并不足以证明两人是进行毒品交易。该起指控，证据不足，不予认定。被告人的对该起事实的辩解及辩护人的辩护意见，予以采纳。
关于第3起指控，公诉机关指控王长珍分别于2016年3月8日、17日、21日，三次向杨某贩卖冰毒，总计3克的事实。经查，该起指控，公诉机关提交了杨某陈述，证明先后三次从王长珍处购买了总计3克冰毒，并提交了金某证言，用于证明金某知道杨某从王长珍处购买过毒品，但其证言过于简单，其是如何知道杨某从王长珍处购买毒品并不清楚，另其证言也很含糊，对于交易次数、交易地点等都不确定，金某的该部分证言不予采信。另公诉机关提交的通话记录单，也只能证明两人存在电话联系，并不足以证明两人是进行毒品交易。该起指控，证据不足，不予认定。被告人的对该起事实的辩解以及辩护人的辩护意见，予以采纳。
关于第4起指控，公诉机关指控王长珍于2016年3月17日向鲍某以每克100元的价格贩卖了20克冰毒，并通过微信毒资的事实。经查，该起指控，公诉机关提交了鲍某陈述，证明于2016年3月17日左右以每克100元的价格从王长珍处购得20克冰毒，并通过微信转账先后支付了1700、300到王长珍的微信。另提交了通话记录，但通话记录只能证明两人存在电话联系，并不足以证明两人是进行毒品交易，该事实，证据不足，不予认定。被告人的对该部分事实的辩解以及辩护人的辩护意见，予以采纳。
本院认为:被告人王长珍向俞信群贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.3594克、向鲍某贩卖甲基苯丙胺20克，并在其家中现场搜缴出用于贩卖的甲基苯丙胺11.2242克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.1803克，共计33.7639克，其行为构成贩卖毒品罪；其还提场所并提供吸食的毒品以及吸食工具，容留俞信群、杨某、金某三人在其家中吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王长珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2025年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、随案移送的手机（honor牌、NOMI牌）二部、毒品包装袋一包，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 艾红霞
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡澍妮