徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3649号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，江苏智临律师事务所律师。
被告：马某，男，1980年3月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：王某，女，1982年5月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告马某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还合同首付款欠款313000元及违约金（按欠款计收每日万分之五计算，自2016年11月2日计算至实际付清为止）。2、判令二被告共同偿还原告已垫付的银行款项1885516.33元及违约金（按同期贷款利率的四倍计算，自每笔垫付款实际发生之日至欠款全部偿付之日止）；3、本案诉讼费及律师费36000元由两被告共同承担。事实与理由：2012年10月19日，被告马某与原告签订《产品买卖合同》及补充协议。合同约定被告向原告购买价值2550000元的混凝土泵车六台，结算方式为首付定金120000元，首付款余款390000元由买受人通过江苏公信资产管理有限公司借款垫付，余款2040000元通过银行办理三年按揭贷款支付卖方。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告马某却未能按期支付首付款项和银行垫付款项，截止至2017年5月5日，被告马某尚欠原告首付款部分313000元及银行垫款1885516.33元未付。被告王某与马某系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王某应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马某、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告徐工集团工程机械股份有限公司为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、产品买卖合同及补充协议，证明原告与两被告于2012年10月19日签订了产品买卖合同及补充协议，合同约定两被告向原告购买价值2550000元的混凝土搅拌车6台，合同还约定了产品型号、交付方式、付款方式、付款期限及违约责任、管辖法院等内容。
2、发票和接车登记表，证明原告已经按照合同约定全面适当的履行了合同约定的义务。
3、回款明细，证明两被告在合同签订后没有按照合同约定履行付款义务，截至目前为止尚欠原告合同首付款313000元，银行垫付款1885516.33元，两被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
4、借款合同、借据、担保函，证明两被告为购买机械设备向浦发银行借款204万元，原告为该借款向银行提供担保函，为该借款承担连带还款责任。
5、银行代偿，证明因两被告未按时偿还银行借款，原告已为其垫付银行欠款1885516.33元，两被告应向原告返还该垫付款，并按合同约定承担违约责任。
6、委托代理合同、发票、付款凭证、支付说明，证明原告为实现债权而支出的律师费36000元，被告应按照合同约定赔偿原告此损失。
7、结婚证和户口簿（复印件），证明两被告为夫妻关系，两被告购买机械设备的行为发生在婚姻关系存续期间，所形成的债务为家庭共同债务，两被告应承担共同还款责任。
二被告未出庭质证亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原被告签订产品买卖合同（合同编号JBC2012XA003）及补充协议。合同约定：马某（买受人）向徐工集团工程机械股份有限公司（出卖人）购买型号为XZJ5250GJB的混凝土泵车6台，总金额为2550000元；付款方式和付款期限为银行按揭：按揭金额2040000元，按揭期限为三年；买受人在未付清所有货款前，合同标的物所有权归出卖人所有，标的物所有权保留期间毁损及灭失风险和运营中产生的侵权赔偿责任由买受人承担；买受人逾期支付货款，出卖人可以选择通过中国移动GPS停止车辆工作、不再承担保修义务且不承担任何责任直至采取法律手段收回货款，同时出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之十的违约金。同时，双方在补充协议中约定：合同签订后，买受人即付定金人民币120000元，出卖人准备货源，首付款人民币390000元由买受人通过江苏公信资产经营管理有限公司借款支付；合同金额的80%即人民币2040000元在银行办理三年按揭贷款支付；买受人应于接车后第4月开始支付银行贷款，银行贷款月还款日与还款金额按银行还款计划表执行；买受人必须严格按照银行还款计划表约定支付银行贷款，不得以任何理由拖延或拒付，如买受人未按时支付银行贷款，导致出卖人或江苏公信资产经营管理有限公司替买受人向银行垫付款项的，买受人除须向出卖人或江苏公信资产经营管理有限公司支付所垫款项外还须支付垫付款项的违约金给出卖人或江苏公信资产经营有限公司（按银行同期贷款利率的四倍计算），无须双方另行签订任何协议，出卖人或江苏公信资产经营管理有限公司拥有随时向买受人追索该笔垫付款项与违约金的权利；若买受人累计三期未按银行还款计划表足额还款，出卖人有权要求买受人一次性付清剩余全部款项（包括借款及银行贷款本息），由此造成的全部损失由买受人承担。买受人逾期不能支付款项须承担出卖人为实现债权而支付的全部费用。被告王某在《产品买卖合同》“买受人配偶”一栏签名。
合同及补充协议签订后，双方予以履行，2012年11月27日，原告将车辆交付于被告，被告在客户接车登记表上签字确认。2012年11月28日，原告给被告开具机动车销售统一发票。
2013年5月23日原告向上海浦东发展银行股份有限公司徐州行出具《工程机械（含运营车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，其中载明：马某购买我公司生产或销售的工程机械车辆，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为马某提供人民币2040000元、期限为36个月的按揭贷款。我公司同意按照贵行签订的编号为：“工程机械车辆（2012）001号”的《工程机械车辆（含运营车辆）金融网络协议》的规定，为借款人马某上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。如借款人与贵行签订的借款合同项下同时设置了所购工程机械车辆（含运营车辆）抵押担保或者其他担保，贵行无需先行实现抵押权或其他担保，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任。在上述《工程机械车辆（含运营车辆）金融网络协议》终止后、上述按揭贷款还清前，本承诺函依然有效。
2013年5月31日，马某（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款品种为个人工程机械按揭，贷款金额为2040000元，贷款期限为3年、自2013年5月31日起至2016年5月31日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时人行基准年利率为6.15%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按年调整；还款方式为采用等额本息还款法；借款人出现未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情形时构成借款人违约；借款人出现违约情形时，贷款人有权采取下列一种或数种措施进行处理：按照中国人民银行有关规定收取罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮30%并立即执行；按借款人为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追究保证人的连带责任。被告王某在“共同还款人”一栏签名。
合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行按约定向马某给付了上述借款。被告马某向原告支付定金120000元及首付款17000元，至今尚欠原告首付款373000元。2013年11月28日始，马某开始逾期偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的个人借款，至2016年5月31日止，马某欠款逾期本金、逾期利息、逾期罚息合计1885516.33元。上述欠款原告已分期垫付给上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。
原告催要欠款未果，遂以诉称理由起诉来院，并委托江苏智林律师事务所代理诉讼，产生律师费36000元。
另查明，被告马某与被告王某系夫妻关系，两人于2010年9月17日登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》、补充协议均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定予以履行。原告依约交付了合同标的，被告应当按照合同约定给付货款，给付不能，应属违约。因此，原告主张被告给付首付货款373000元及已垫付银行按揭贷款1885516.33元，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。被告未能按期付款，应属违约，应当承担违约责任。原告主张按照合同约定计算逾期付款的违约金至实际给付之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另原告主张律师费用，因合同中有约定，本院予以支持。
被告马某与被告王某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告王某在《产品买卖合同》“买受人配偶”一栏及《个人借款合同》“共同还款人”一栏签名，应视为被告王某对夫妻共同债务的认可。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、王某于本判决生效后十日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款313000元及违约金（违约金以313000元为基数，按照日万分之五计算，时间自2016年11月2日起至货款全部给付之日止）；
二、被告马某、王某于本判决生效后十日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司已垫付的银行借款1885516.33元及违约金（违约金以1885516.33元为限，按照人民银行的同期基准贷款利率的四倍计算，以原告每期实际发生垫付的贷款金额为基数分段计算至实际给付之日止）；
三、被告马某、王某于本判决生效后十日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司律师费用36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30850财产保全费5000元，合计35850元，由被告马某、王某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 园