河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
代表人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马大命，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住深州市。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
原审被告：郝政清，男，1993年5月20日出生，汉族，现住深州市。
原审被告：屈阳阳，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，现住深州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人马大命、原审被告屈阳阳、郝政清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险公司的委托代理人左国栋、马大命的委托代理人郝国辰、屈阳阳到庭参加诉讼。郝政清经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的马大命的伤残鉴定（伤残为一个七级，一个十级）与实际伤情不符，等级过高，并且鉴定依据不足，根据法定鉴定标准，上诉人认为应为九级伤残。2、一审认定的马大命精神损害抚慰金20500元过高，应为10000元。3、鉴定费不属保险公司理赔范围。
马大命、屈阳阳答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郝政清未提交书面答辩状。
马大命向一审法院起诉请求：1、要求郝政清、屈阳阳、人保财险公司共同赔偿马大命医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失等各项损失共计：237500元。2、要求郝政清、屈阳阳、人保财险公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月27日9时30分许，郝政清驾驶冀Ｔ×××××轻型厢式货车沿深州市庄火头东西乡间公路由西向东行驶至保衡路至深州市庄火头村东西公路西八弓路口，由于驶入逆行，与对向停在公路北侧马大命的电动三轮车相撞，造成两车损坏、马大命受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队认定，郝政清负此事故全部责任，马大命无事故责任。屈阳阳系冀Ｔ×××××车登记所有人，冀Ｔ×××××车在人保财险公司投保交强险和50万元商业三者险。马大命受伤通过120救护车送至深州市医院就诊，屈阳阳垫付了救护车费1160元，CT检查费506元，共计1666元。马大命于同日转到哈励逊国际和平医院住院治疗至2016年10月22日，住院56天，花去住院费37376.22元、门诊费2227.2元，病例取证费21元，又于2017年3月15日转到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治花去住院费24965.97元，门诊费10元，期间在北京积水潭医院门诊就医，门诊费890元，医疗费中包括屈阳阳垫付的1666元在内共计67135.39元。住宿费1364元。交通费中的油费1136元，过桥过路费155元，停车费154元，高速收费550元，共计1995元。马大命受伤经衡水市司法鉴定中心鉴定为伤残一个十级、一个七级，误工期365日，护理期120日，营养期60日，鉴定检查费用722元，鉴定费1600元，电动三轮车损失1750元，公估费200元。一审法院认为，当事人有抗辩和质证的权利。人保财险公司未能及时出庭参与诉讼，视为对该项权利的放弃。马大命驾驶电动三轮车与郝政清驾驶屈阳阳所有的冀Ｔ×××××车发生交通事故，致使马大命受伤，两车损坏的交通事故，该事故经深州市交警大队认定，郝政清负此事故全部责任，马大命无事故责任。对此，屈阳阳作为登记车主应承担全部赔偿责任，郝政清应承担连带赔偿责任，鉴于屈阳阳所有的冀Ｔ×××××车在人保财险公司投保交强险和50万元的商业三者险，所以，马大命的损失首先由人保财险公司在交强险和50万元商业三者险限额内赔偿后，剩余部分再由屈阳阳赔付，郝政清承担连带责任。在马大命提供的医疗费中有5张“病例取证费”21元，该21元应从马大命要求的医疗费65490.39元中扣除后的部分医疗费，即65469.39元由郝政清、屈阳阳、人保财险公司承担，该21元应由马大命自行承担。对于屈阳阳垫付的CT检查费506元和救护车费1160元应一并计算在马大命医疗费中（65469.39元+506元+1160元=67135.39元）由人保财险公司赔付给马大命后，再由马大命返还屈阳阳。关于马大命要求的住院伙食补助费6400元（住院共计64天，每天按照国家机关工作人员出差补助100元计算）、误工费21987元（误工期365天，按照河北省2016年度农林牧渔业每年平均工资21987元计算）、护理费（护理期120天，按照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业每年平均工资35785元计算）、残疾赔偿金97735.8元和精神损害赔偿金20500元（马大命要求按25000元给付，计算有误）（伤残为一个七级，一个十级）、营养费1800元（营养期60天，每天按30元计算）、鉴定费1600元和鉴定检查费（属于必要的合理的费用）财产损失1750元和公估费200元均符合法律规定，应予支持，住宿费1364元是马大命及其家人在外就医必须支出的费用，其要求应予支持。对于马大命要求的交通费2000元因与提供1995元单据的项目、时间等内容不相符合，但马大命到北京相关医院检查就医是事实，故此酌定交通费为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付马大命医疗费10000元，精神损害赔偿金20500元，残疾赔偿金89500元，电动三轮车损失1750元，共计121750元；二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔付马大命医疗费57135.39元，残疾赔偿金8235.8元，住院伙食补助费6400元，误工费21987元，护理费11764.8元，营养费1800元，交通费1500元，住宿费1364元，鉴定费2322元，公估费200元，共计112708.99元；三、马大命于判决生效后10日内返还屈阳阳1666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2432元由屈阳阳、郝政清共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于马大命的伤残等级、精神损害抚慰金如何确定的问题。上诉人称，马大命的伤残鉴定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，一审法院依据《人体损伤致残程度分级》是错误的，并申请重新鉴定。经征求马大命和屈阳阳的意见，两人均不同意重新鉴定。因本案事故发生时间虽为2016年8月27日，但伤残鉴定时间为2017年7月21日，根据相关规定，鉴定单位可以适用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》。且经本院与上诉人当庭核实，马大命的伤情若适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定结果还要高于七级，故适用《人体损伤致残程度分级》鉴定马大命的伤残等级并未侵害上诉人的权益，且上诉人也未举证证明衡水市司法鉴定中心于2017年7月21日作出的司法鉴定书还存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的其他情形，故其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。一审法院依据衡水市司法鉴定中心于2017年7月21日作出的司法鉴定书认定马大命的伤残等级分别为一个七级和一个十级是正确的，本院予以维持。一审法院据此认定上诉人在交强险限额内承担马大命的精神损害抚慰金20500元是合理的，上诉人称其仅应承担10000元的精神损害抚慰金的理由不能得到支持，本院不予采纳。
二、关于上诉人应否承担鉴定费的问题。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担鉴定费是合法的，本院予以维持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋红磊