wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2046号原告梁凤。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告梁凤与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁凤撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告梁凤负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保25号
申请人：陈秋英，女，汉族，1957年10月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人：易东明，男，汉族，1959年10月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：彭勇，女，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：张华荣，男，汉族，1958年5月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人陈秋英、易东明于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人彭勇、张华荣坐落在宜春市红星路4号住宅楼一栋的棚改拆迁赔偿款264980元。申请人以陈清萍坐落在宜春市重桂路48号房屋（房权证宜房字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈秋英、易东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭勇、张华荣棚改拆迁赔偿款264980元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人陈清萍坐落在宜春市重桂路48号房屋（房权证宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保25号之一
解除保全申请人：陈秋英，女，汉族，1957年10月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区红星路6-2号，身份证号码：36220119571001046X。
解除保全申请人：易东明，男，汉族，1959年10月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区红星路6-2号，身份证号码：362201195910260412。
被申请人：彭勇，女，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：张华云（又名张华荣），男，汉族，1958年5月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
解除保全申请人陈秋英、易东明于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全,本院于同日作出（2017）赣0902财保25号民事裁定书，冻结被申请人彭勇、张华云坐落在宜春市红星路4号住宅楼一栋的棚改拆迁赔偿款264980元或查封扣押其同等价值的财产。担保人陈清萍以坐落在宜春市重桂路48号房屋（房权证宜房字第××号）为陈秋英、易东明财产保全提供担保。解除保全申请人陈秋英、易东明于2018年1月8日以被申请人已偿还了借款本金为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人彭勇、张华云主动履行了还款义务，陈秋英、易东明要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭勇、张华云在江西银行开户的棚改拆迁赔偿款264980元的冻结。
二、解除对担保人陈清萍坐落在宜春市重桂路48号房屋（房权证宜房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月九日
书记员 彭雪娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01433号
原告：王某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
被告：王乙，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王乙及其委托代理人常少阳均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2001年农历12月24日举办结婚仪式，2003年5月17日补办结婚登记，婚后于2002年11月23日生育儿子王丙、2004年8月12日生育女儿王某丁。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与王乙离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件各一份（共4张），用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县公安局中岗派出所出具的居民身份号码重错更正证明一张。
王乙辩称：我坚决不同意离婚，我和原告共同生活了十几年，实在不容易，请求法庭给原、被告一个机会，不要拆散我们的家庭。
经审理查明：王某甲、王乙于2003年5月17日补办结婚登记手续，婚后分别于2002年11月23日生育儿子王丙、2004年8月12日生育女儿王某丁。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王乙离婚。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第01433号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01433号
原告：王某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
被告：王乙，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王乙离婚纠纷一案，因被告王乙受伤，现正在医院住院治疗，案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某甲诉被告王乙离婚纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 宋 权
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第01433号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申255号
申请人：薛永乐，男，1973年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：瑞安市瑞诚机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道江边宅村。
法定代表人：徐治化，执行董事兼总经理。
2017年10月20日，申请人薛永乐以瑞安市瑞诚机电有限公司（以下简称瑞诚公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出对瑞诚公司进行破产清算的申请。审查期间，薛永乐于2017年11月17日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人薛永乐撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月十七日
代书记员 钱文若
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01062号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：何远景，男，1966年12月12日出生，汉族，住合肥市高新区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告何远景物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3343号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。
法定代表人：屠俊，董事长。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司。
法定代表人：何新，总经理。
被告：何新。
被告：朱传英。
被告：白群雁。
被告：李玉龙。
共同委托诉讼代理人(白群雁、李玉龙)：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人(白群雁、李玉龙)：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司、何新、朱传英、白群雁、李玉龙追偿权纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人邹坤坤、王璐,被告白群雁、李玉龙的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼。被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司、何新、朱传英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司偿还原告代偿款2001398.81元；2、判令被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司支付原告违约金200139元（合计2201537.81元）；3、判令被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司按代偿额承担原告从代偿之日至代偿清偿之日同期人民银行贷款利率四倍利息；4、判令被告何新、朱传英、白群雁、李玉龙对前述请求承担连带清偿责任；5、判令五被告承担本案的诉讼费用、保全费及因本案产生所有相关费用。事实与理由：被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司为经营需要欲向安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款400万元，2015年3月27日向原告申请为其借款提供担保。原、被告间经洽谈，约定由被告何新、朱传英、白群雁、李玉龙为其向原告提供反担保。原、被告于2015年4月3日签订了《融资担保合同》，同意为其担保200万元，贷款期限12个月，并约定以《保证合同》为准。安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司经过审查，决定每次贷款期限确定6个月，分别于2015年7月15日、2016年2月3日与原告及安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司签订《保证借款合同》，并按约定发放了贷款，贷款到期后，被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司未能按《保证借款合同》的约定还本付息。经安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与原告要求还款未果。最终安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司于2016年7月18日按合作协议从原告的保证金账户扣划200139.81元本金和利息，原告代偿后经过与被告协商还款协议事宜，被告至今未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第二条约定如原告代偿，被告应按代偿额承担同期人民银行贷款基准利率四倍利息；第四条第七项约定被告违约应当支付相当于代偿额10％的违约金。
被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司、何新、朱传英未答辩。
被告白群雁、李玉龙辩称，利息、违约金及其他费用之和不应当超过年利率的24％。三金门窗制作有限公司将其厂房出租给了安徽省银石建材有限责任公司和毕怀新,有到期的租金尚未收取，请法院先收取租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格与公司的基本情况；2、被告的企业信息、身份证复印件，证明被告的主体资格；3、申请书、融资担保合同，证明原告为被告借款担保的事实、反担保人担保义务；4、保证借款合同、借款凭证，证明村镇银行向被告发放贷款的事实和具体数额；5、扣划通知书、代偿说明，证明原告代偿的事实及数额。被告白群雁、李玉龙对于所有证据三性都没有异议。被告白群雁、李玉龙提供证据：两份三金门窗制作有限公司与安徽省银石建材有限责任公司和毕怀新签订的厂房租赁合同，证明三金门窗制作有限公司有尚未收取的租金。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司质证意见：两份租赁合同上面没有三金门窗制作有限公司的印章和法定代表人的签名，并且是复印件，因此原告对真实性、合法性都有异议。本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证，对厂房租赁合同的关联性不予认定。
本院认为，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司、何新、朱传英、白群雁、李玉龙签订的《融资担保合同》反担保合同不违反法律禁止性规定，该合同有效。霍邱县兴业融资担保有限责任公司在2016年2月3日为安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司向安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司贷款200万元主债务担保后，因主债务人即被告在履行期限届满后未履行还款责任，主债权人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司于2016年7月18日从原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司账户扣划了其担保债务，因此，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司从被扣划之日依法对被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司取得追偿权，根据反担保合同约定，被告何新、朱传英、白群雁、李玉龙对反担保债务负有连带保证责任。原告主张的各项请求符合约定，且不违反法律规定，但对原告请求银行同期四倍利率与违约金之和后的利率不应高出年利率24％的法定限制，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司给付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款2001398.81元。
二、被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司支付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金200139元(2001398.81*10％)。
三、被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司按代偿额2001398.81元为基数承担原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司利息，利率按同期人民银行贷款利率四倍计息，但与上述违约金之和不得高于年利率24％，利息从代偿之日算至代偿清偿之日止。
四、对何新、朱传英、白群雁、李玉龙上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24412元，由被告安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12018号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：朱天付，男，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱天付服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告朱天付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)86,459.94元及利息2,774.52元，并自2017年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
事实和理由：2017年6月，被告与案外人内蒙古荣发咨询服务有限公司(以下简称荣发公司)签订汽车销售合同，购买小汽车1辆，价款120,000元，首付45,800元，余款72,200元及其他费用共计88,580元需要另行借款。
同月28日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过10天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.5%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2017年6月30日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向荣发公司支付购车款79,200元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费2,500元，平台费4,500元，GPS费用2,380元，故被告总借款金额为88,580元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款1期，偿还本金2,120.06元、利息738.17元。2017年11月16日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年11月6日，原告代被告清偿了本金86,459.94元和利息2,774.52元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年6月28日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递面单；6、付款回单、回购名单；7、说明及还款明细。
被告朱天付未具答辩意见。
审理中，原告撤回第2项诉讼请求中有关利息的2项请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告朱天付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告朱天付清偿了借款本金，有权进行追偿。因被告朱天付构成严重违约，原合同准许解除。原告申请撤回有关利息的诉讼请求，于法不悖，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告朱天付于2017年6月28日签订的《借款服务合同》；
二、被告朱天付于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金86,459.94元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元，减半收取计1,015元(原告已预交)，由被告朱天付负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1762号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：曾某某
被告：何某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：。
准许常宁市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南常宁市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第712号
原告方扬。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
被告王阳阳。
原告方扬诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月5日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在第一次庭审中，原告方扬的委托代理人孙国民到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告方扬及其委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告王阳阳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告方扬诉称：2013年7月3日，被告向原告借款6万元，对此，被告向原告出具借条和收据各一份予以确认，书面约定借款期限自2013年7月3日起至2013年9月3日止，按月利率1.88%计息。2013年7月8日，被告再次向原告借款2万元，对此，被告向原告出具借条和收据各一份予以确认，书面约定借款期限自2013年7月8日起至2013年8月8日止，按月利率1.88%计息。2013年7月16日，被告第三次向原告借款6万元，对此，被告向原告出具借条和收据各一份予以确认，书面约定借款期限自2013年7月16日起至2014年7月16日止，按月利率1.88%计息。上述借款期限届满后，被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款136000元。
被告王阳阳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份（附收条3份），欲证明被告分三次向原告借款14万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。需要指出的是，根据庭审调查，本院认定，该组证据只能证明原告出借的款项实际为136000元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月3日，被告为向原告借款，向原告出具涉及金额为人民币60000元的借条1份，书面约定该款借款期限为2个月。原告收到被告出具的该借条后，当场支付被告人民币58000元。2013年7月8日，被告为向原告借款，向原告出具涉及金额为人民币20000元的借条1份，书面约定该款借款期限为1个月。原告收到被告出具的该借条后，当场支付被告人民币20000元。2013年7月16日，被告为向原告借款，向原告出具涉及金额为人民币60000元的借条1份，书面约定该款借款期限为12个月。原告收到被告出具的该借条后，当场支付被告人民币58000元。综上，原告实际交付被告出借资金合计人民币136000元。因被告之间分文未付，故原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项规定“限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。”该法第十二条第一款规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”落实到本案，鉴于原、被告借贷关系发生时，被告未满十八周岁，其主要生活来源非自己的劳动收入，故被告在当时系限制民事行为能力人，同时，由于无证据证明原、被告所产生的借贷关系，系征得被告法定代理人的同意，故本院认定，原、被告于2014年7月3日至同年7月16日形成的借贷关系无效，对此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，被告应当返还原告借款，由于被告现已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，故可以由被告承担还款责任，即由被告返还原告借款136000元。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王阳阳于本判决生效之日起十日内返还方扬借款136000元。
如王阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由王阳阳负担。方扬已预交此款，并同意王阳阳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月十九日
书记员 楼宇楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第681号
原告张某某，农民。
委托代理人吴俊生，涉城镇法律服务法律工作者。
委托代理人杨和平，系涉县瑞华工贸有限公司推荐的代理人。
被告王某某，农民。
原告王军霞与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照法律规定适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军霞及其委托代理人吴俊生、杨和平和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从1989年元月1日登记结婚，并生一子王荣（1990年5月28日生），双方婚内生活期间，被告与原告合伙养鸡，后来，被告从原告娘家下庄村将鸡场搬回井店三街村，造成鸡场亏损，从原告娘家借款3万元，赔了本，借原告娘家钱被告不还，被告整天游手好闲，不参加任何劳动，欠外面的钱不顶债，要债的人找原告要债闹事，儿子读书，被告不出学费，原告只能外出打工，被告不劳动，经常到原告娘家闹事，为了躲避被告闹事，原告在外打工三年与被告分居，原告无奈，只能依法起诉，请求依法判令准许原、被告离婚，依法分割双方婚内的财产，被告借原告娘家的3万元债务共同分担，本案的诉讼费、实支费全部由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期间内向本院提供了如下证据：原、被告二人的结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份。
被告辩称，一、被告不同意离婚，并且想法给孩子盖房子娶媳妇。原告起诉的不是事实。被告没有向法庭提供证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，1989年元月1日自愿登记结婚，1990年5月28日生育一男孩王荣，婚后感情一般，被告与原告一起养鸡，后因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告于2013年5月15日诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，依法分割双方婚内的财产，被告借原告娘家的3万元债务共同分担，承担本案的诉讼费用。原告诉称双方分居生活已有六、七年了，被告承认2012年10月开始分居生活，被告不同意离婚。经调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，1989年元月1日自愿登记结婚，1990年5月28日生育一男孩王荣，共同生活多年，被告与原告一起养鸡，可见，原、被告之间具有一定的感情基础，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创建幸福美满的婚姻家庭。原告与被告因生活琐事生气，分居生活。原告诉称双方分居生活已有六、七年了，被告承认2012年10月开始分居生活，原、被告均未提供双方分居时间的证据。故原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王军霞与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告王军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一三年七月二十二日
书记员 侯晓梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第157号
原告王某某。
被告唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲于2015年3月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告于1987年经人介绍相识，相识后，两人因为性格十分不合，在交往过程中很不愉快。但后来在双方亲戚的撮合下，仍然办理了结婚登记手续。婚后生育了一个儿子，现已成年。由于婚前两人矛盾重重，感情基础薄弱，婚后时常发生冲突。被告性格倔强、暴躁、固执，对他的母亲没有孝心，导致结婚十几年来无数次吵闹。自2004年5月以来，他与被告一直过着分居生活。特别是从2012年4月份以来，两人完全分居，没有共同生活过一天。因他们双方矛盾尖锐，多次为离婚事宜发生争吵，多次经过司法调解，但难以达成离婚协议。其中2006年他曾向法院提起离婚诉讼，但在法官做工作下，调解未离。他与被告十几年来多次吵闹，现他已身心疲惫，万分痛苦，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为解除这段名存实亡的婚姻，他特向法院起诉，请求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称，她与原告并非经人介绍相识，而是自由恋爱。婚后两人十分恩爱，原告以前一直对她很好。现在原告要求与她离婚的主要原因是有了外遇。因为此事她心里一直有阴影，但为了小孩她还是原谅了原告。为了家庭和小孩着想，她坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告唐某某于1987年相识并恋爱，1991年12月14日在湘阴县人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1992年3月20日生育一男孩，取名王某甲。原告系湘阴县生资公司的职工，与被告结婚初期住在生资公司的宿舍内。生完小孩后，原告在外面工作赚钱用于家庭生活，被告主要在家带小孩，操持家务。因为被告脾气暴躁、性格比较倔强，原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事而发生争吵。且被告没有处理好与原告母亲的关系，导致原告对被告更加不满。2004年，原告因感觉与被告性格不和，无法共同生活，向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后。后原、被告仍然在一起生活。2005年原告从单位下岗，经常外出做事，但对家庭还是比较负责，被告在家开麻将馆，原告经常回家帮忙，夫妻生活比较平静。
2012年7月份，被告偶然发现原告有外遇，便与原告发生了争吵，后被告为了小孩着想，原谅了原告，但此事对两人的夫妻感情产生了一定的影响。2013年5月份左右，原告从家里搬出来与母亲住在一起，很少回家，但被告遇家中有事给原告打电话，原告还是回家帮被告做事。原告认为与被告生活期间，因为性格差异，多年来一直不愉快，要求与被告离婚，并与被告多次谈过离婚一事，但被告都没有明确答复。原告因与被告协商离婚未果，遂于2015年3月2日又向本院提起诉讼。
原、被告在共同生活期间，购买了住房一套、门面一行，添置面的车一台、校车一台、钻孔机器设备一套、电动麻将机五台、挂式空调三台、冰箱一台。
上述事实，有原告提供的结婚证明、小孩王某甲的身份信息、房屋产权登记证书，有被告提供的（2004）湘民一初字第500号民事判决书、小孩书信一封，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告唐某某系经过四年的恋爱后结婚，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活了二十多的时间，共同将小孩养育成人，共同创造了家庭财富，家庭生活比较美满。虽原、被告曾因原告有外遇一事发生过争吵，但被告也原谅了原告，并未因此而影响到家庭生活。原告虽曾于2004年向法院提起过离婚诉讼，但被判决不准离婚后，又与被告在一起共同生活了十多年时间，在此期间双方也生活得比较平静，没有大的矛盾。原告要与被告离婚的主要原因，是认为与被告性格差异较大，生活不愉快，只要原、被告双方能互相多为对方着想，尽量改变自己的性格和处事方法，减少双方的性格差异，被告控制一下自己的脾气，夫妻之间的矛盾可以慢慢化解，继续共同生活。故原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告唐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 颜驰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3370号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：何进波，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。
原告王晓婷与被告何进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告何进波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金29335.21元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金29335.21元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年8月16日至2016年7月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年4月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金29335.21元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告何进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年7月22日，被告何进波以教育支出为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为教育支出，借款本金数额为42420.18元，每月偿还1985元，还款期限从2014年8月16日起至2016年7月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项30000元于2014年7月25日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告何进波与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年7月22日签署了《借款协议》，借款金额42420.18元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计12420.18元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告何进波向原告偿还借款本息8期，每期1985元，合计15880元。
本院认为：原告王晓婷与被告何进波签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为42420.18元，但实际支付借款本金30000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为30000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额42420.18元及每期偿还本息数额1985元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（1985元×24期－42420.18元）÷42420.18元÷2年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息＝15880元，即：已还借款利息＝30000元×月利率0.0051×8期＝1224元，已还借款本金＝15880元－1224元＝14656元，故剩余借款本金＝30000元－14656元＝15344元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告何进波最后一次还款时间为2015年3月16日，逾期还款之日应从2015年4月16日计算，原告主张要求被告从2015年3月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金29335.21元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告何进波于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币15344元及逾期利息、罚息及违约金（以15344元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费200元，共计740元由被告何进波承担500元，原告王晓婷承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 旭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第215号
原告吴明杰，男，汉族。
被告黄立高，男，汉族。
本院在审理原告吴明杰与被告黄立高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明杰于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明杰以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告黄立高的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明杰撤回对被告黄立高的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴明杰负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第348号
申请执行人：罗彩纯，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,
被执行人：成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：成都市都江堰市经济开发区金江村四组。
法定代表人：吴亚东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1258号民事判决书，于2015年1月21日立案执行罗彩纯申请执行成都市亚东建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的5508060元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5508060元和实现债权所需的费用。成都市亚东建筑工程有限公司尚欠罗彩纯5508060元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第348号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人肖金锁。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金锁金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1823号
罪犯付力光，男，1987年9月7日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年1月10日作出（2014）海刑初字第00110号刑事判决，以被告人付力光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，北京市第一中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）一中刑终字第920号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。于2014年7月29日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2020年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付力光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后又曾受记功2次，记表扬2次，被评为监狱年度改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付力光的减刑意见。
经审理查明，罪犯付力光向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；该犯财产性判项未履行。在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付力光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付力光减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1823号罪犯付力光，男，1987年9月7日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年1月10日作出（2014）海刑初字第00110号刑事判决，以被告人付力光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，北京市第一中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）一中刑终字第920号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。于2014年7月29日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2020年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付力光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后又曾受记功2次，记表扬2次，被评为监狱年度改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付力光的减刑意见。经审理查明，罪犯付力光向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；该犯财产性判项未履行。在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付力光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付力光减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初236号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月21日被博罗县公安局取保候审，2017年2月24日被博罗县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨2时许，被告人殷某酒后驾驶一辆号牌粤Ｓ×××××小轿车由博罗县龙溪镇沿龙桥大道往东莞市桥头镇方向行驶，当车行至龙溪镇夏寮村路段时被交警当场查获，经检测，殷某血液中的酒精含量为122.57mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月21日凌晨2时许，被告人殷某酒后驾驶一辆号牌粤Ｓ×××××小轿车由博罗县龙溪镇沿龙桥大道往东莞市桥头镇方向行驶，当车行至龙溪镇夏寮村路段时被交警当场查获，经检测，殷某血液中的酒精含量为122.57mg/100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终625号
上诉人（原审原告）杨春民，女，1952年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘珊，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人杨春民因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春民，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王少勃、刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨春民于2016年12月14日以信息公开申请表的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，申请公开的内容为：天津市和平区大理道54号平3,105-6腾迁房2014年补偿金额222万元的《天津市房屋腾迁安置协议》。被告于2016年12月20日作出编号：2016-1238《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告，其申请查询的信息被告档案中不存在，并于2016年12月21日向原告直接送达。
原审法院认为，原告杨春民在本案中申请公开的信息所涉房屋已列入津国土房腾许字[2007]第007号《历史风貌建筑腾迁许可证》确定范围之内，该许可证系被告天津市国土资源和房屋管理局于2007年颁发，原告提出房屋腾迁安置协议应由被告保存的主张于法无据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定,原告申请公开的信息并非被告在履行职责中制作或获取。故被告在受理原告提出的政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出编号：2016-1238《告知书》，适用法律正确，答复并无不当。被告于2016年12月20日作出被诉行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，履行的行政程序合法。关于原告认为申请时间为2016年12月14日的《天津市国土资源和房屋管理局信息公开申请表》系被告伪造，被告作出告知书已经超过法定期限的主张，因原告提交的证据难以达到其证明目的，故不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告杨春民的全部诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人杨春民不服原审判决上诉称：1.原审判决事实不清，证据不足。根据《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，上诉人申请公开的信息应由被上诉人提供，其下属部门所有的应当调取交与被上诉人提交。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人仅告知上诉人“您申请查询的信息我局档案中不存在”，未按照条例规定履行告知和说明理由的义务。且上诉人于2016年11月4日以邮政特快专递邮寄申请书的方式申请信息公开，被上诉人于2016年12月20日作出《告知书》已超过了答复期限，属于程序违法。2.原审判决适用法律错误。上诉人已经提供证据证明上诉人申请的信息是客观存在的，被上诉人没有提供任何证据反驳，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，撤销被上诉人所作编号：2016-1238《告知书》，判决被上诉人重新作出行政行为。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，程序违法，请求二审法院：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.确认被上诉人所作编号：2016-1238《告知书》违法；3.判令被上诉人向上诉人公开天津市和平区大理道54号平3,105-6腾迁房《天津市房屋腾迁补偿安置协议》协议编号0002196号补偿金额为222万元（2014年）信息；4.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，对于上诉人要求公开的事项被上诉人进行了核查，因其申请公开的信息不存在，被上诉人依法作出编号：2016-1238《告知书》，该告知书事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有受理政府信息公开申请，并依法作出答复的法定职责。根据《天津市历史风貌建筑保护条例》第九条之规定，历史风貌建筑整理机构组织实施历史风貌建筑的腾迁工作,《天津市历史风貌建筑保护腾迁管理办法》第二十二条亦规定，历史风貌建筑整理机构应当与被腾迁人订立腾迁安置协议,津国土房腾许字[2007]第007号《历史风貌建筑腾迁许可证》中确定天津市历史风貌建筑整理有限责任公司对涉案房屋实施腾迁，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局并非房屋腾迁安置协议的制作机关。上诉人要求被上诉人向其公开“天津市和平区大理道54号平3,105-6腾迁房2014年补偿金额222万元的《天津市房屋腾迁安置协议》”，被上诉人告知其申请的信息被上诉人档案中不存在，上诉人所举证据也不能证明其申请的信息由被上诉人制作或保存，被上诉人作出的编号：2016-1238《告知书》并无不当。关于上诉人提出2016年12月14日的申请非其本人的申请，其申请早于2016年12月14日，被上诉人作出答复超过了答复期限的主张，因现有证据不能予以证实，故上诉人的主张不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨春民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2003号
原告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。统一社会信用代码9161013379746483XC。
负责人：洪世宏，总经理。
委托诉讼代理人：董平，男，该公司副经理，住西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女，该公司客服主任，住西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。
被告：徐睿，男，1984年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告徐睿物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司西安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取原告25元。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 赵玉娜
威海经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第1号
申请执行人苏金章（身份证号码35010219690125053X）。
委托代理人姜茂忠，山东健华律师事务所律师。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。地址威海市统一路146号。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人威海海林商业管理有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
三被执行人委托代理人郑建明（身份证号码350128197810131517）。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2014）威经技区民初字第1303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今没有按期自动履行生效法律文书确定的义务。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人�提供不出其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年五月十日
书记员 于 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第411号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人付某，务工。
被告人沈某，务工。2008年1月3日因收购赃物被温岭市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。
上列二被告人均于2015年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人付某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日至12月28日期间，被告人付某在其务工的台州市路桥区峰江街道钟家村台州市保全阀门有限公司车间内，趁工友下班后车间无人之际，先后十余次窃得钟明友堆放在车间内的黄铜水龙头配件，并先后七次销售给被告人沈某，沈某在明知配件系被告人付某犯罪所得的情况下，仍然多次予以收购。2015年1月3日下午，被告人付某再次行窃时被钟明友发现并抓获。经鉴定，被盗黄铜水龙头配件共约112余斤，价值人民币1582元。被告人付某对厂内财物没有保管权。
被告人付某被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，并取得失主单位的谅解。被告人沈某于2015年1月3日被抓获归案。
上述事实，被告人付某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟明友的陈述、调取证据清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某目无法纪，明知是犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，并已取得失主单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某的刑期自2015年1月4日起至2015年7月3日止；被告人沈某的刑期自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年五月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6993号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘苗苗，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告韩勇、刘苗苗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告韩勇、刘苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩勇、刘苗苗共同偿还原告借款截止2016年8月23日共计38797.11元，其中本金31881.05元、利息1636.39元、滞纳金5279.67元（2016年8月24日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权产生的律师费1900元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告韩勇、刘苗苗共同偿还原告借款截止2017年5月12日共计43092.64元，其中本金31881.05元、利息5931.92元、滞纳金5279.67元（2017年5月13日及以后利息按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告韩勇签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款50000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。另外，被告韩勇、刘苗苗系夫妻关系，被告韩勇、刘苗苗向原告出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金31881.05元、利息5931.92元、滞纳金5279.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告韩勇、刘苗苗均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了50000元的放贷义务，被告韩勇未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告韩勇偿还原告本金31881.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其权利自由处分，本院依法予以准许。
上述债务发生在韩勇与刘苗苗夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告刘苗苗承诺作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告韩勇、刘苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩勇、刘苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金31881.05元、利息5931.92元、滞纳金5279.67元，合计43092.64元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费520元，合计1338元，由被告韩勇、刘苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费818元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴曼曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第821号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，户籍地广东省韶关市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放。因本案，于2015年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月9日21时许，郭某电话联系被告人邹某某购毒事宜。当晚22时许，被告人邹某某如约至郭某位于深圳市罗湖区新安路联成美园华美阁9B08房的住处进行毒品交易。交易完毕，被告人邹某某在离开郭某住处时被伏击民警抓获。公安机关当场从被告人邹某某身上查获毒资800元人民币，六小包冰毒（经鉴定，共重9.44克，均含甲基苯丙胺成分）、七小包K粉（经鉴定，共重32.62克，含氯胺酮成分），从郭某身上缴获从被告人邹某某处购得的一小包冰毒（经鉴定，重3.5克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒资800元人民币、冰毒7小包、K粉7小包等；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等；3.证人证言：证人郭某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人邹某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人邹某某判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邹某某在法庭上对指控的上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称随身携带的9.44克甲基苯丙胺并非用于贩卖，是自己吸食用的。辩护人辩称：被告人邹某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其随身携带的9.44克甲基苯丙胺并非用于贩卖不应计入犯罪数量，本案属特情引诱，再者被告人邹某某患有严重疾病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另，被告人邹某某及其辩护人虽称当时随身携带的毒品并非用于贩卖，是被告人邹某某吸食用，但未举证证明。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人邹某某坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；根据相关司法解释，被告人贩卖毒品时随身携带的毒品应当计入犯罪数量，故被告人及辩护人关于当时随身携带的毒品不应计入犯罪金额的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2023年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高岩岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4835号
原告：李克京，男，1971年6月6日出生，壮族，住南宁市高新区。
被告：王玉繁，男，1981年5月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年12月7日
开庭时间：2017年1月11日
当事人到庭情况：
原告李克京：本人到庭。
被告王玉繁：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及逾期利息（利息计算：以27000元为基数，自2016年7月28日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告王玉繁2016年7月27日向原告借款27000元，并向原告出具借条。现被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告王玉繁辩称：确实收到原告出借的27000元本金并向原告出具了借条，但是目前没有还款能力偿还款项。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年7月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李克京人民币27000元正”被告王玉繁在借款人处签名捺印。
上述事实有原告提交的《借条》、及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2016年7月27日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额，结合原、被告的陈述，上述证据可直接证明被告向原告借款27000元且原告已交付款项的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告李克京要求被告王玉繁偿还借款27000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未在《借条》中约定还款期限，原告亦未提交证据证实其在起诉前曾向被告主张还款权利，原告要求被告自借款之日起计算逾期利息没有法律依据，故本院认定被告应从原告向本院起诉之日起支付逾期还款利息。因原、被告未约定借款期间利率亦未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息没有法律依据，故本院认定本案利息计算方式为：以27000元为基数，自2016年12月7日起计算至被告王玉繁实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉繁向原告李克京偿还借款27000元；
二、被告王玉繁向原告李克京支付上述借款利息（以27000元为基数，自2016年12月7日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费238元，由被告王玉繁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2382号
原告冯霜，女，1993年2月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县人民医院。
原告冯霜与被告获嘉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告冯霜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯霜以证据不足为由向本院提出撤回对被告获嘉县人民医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯霜撤回对被告获嘉县人民医院的起诉。
案件受理费650元，由原告冯霜承担。
审 判 长 崔 嵬
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕 亚
吉林省白城市中级人民法院
民事裁定书
（2017）吉08民终1320号
上诉人（原审被告）：韩兴，住通榆县。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金福，现住吉林省通榆县。
上诉人韩兴因与被上诉人杨金福林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822
民初1910号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人韩兴预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员龚政
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初268号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人张某某，男，1986年2月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，住峨眉山市。2015年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。2016年9月17日刑满释放。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年4月29日3时许，被告人张某某到峨眉山市罗木镇交通街3号青龙加油站内，将收银室里谢某某和张某某的两个女式包盗走，取出张某某包中1000多元的现金和几张银行卡后，将包丢弃在罗木镇水井村。6点左右张某某和万某（目前没有找到）一起到峨眉山市坤大鑫城旁的ATM机上取款3次每次3000元，农业银行ATM机上取款2次，分别是5000元、2000元，共取走16000元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。提出实施盗窃是受他人胁迫才犯罪的。请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，现场勘验笔录、指认现场照片，视听资料，银行卡交易明细，银行监控视频截图，被害人的陈述，到案情况说明，刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张某某在庭上认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，加上原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期二年五个月，并处罚金八千元人民币;决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐俐
二〇一七年十二月七日
书记员 李杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1085号
原告赵志栋。
原告王利军。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
被告朱淑英。
原告赵志栋、王利军诉被告朱淑英民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵志栋、王利军的委托代理人王明亮、李露露、被告朱淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2014年4月8日向二原告借款11万元整，借款期限为两个月，并立下借据一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
�告辩称：被告为原告出具11万元借条属实。但是被告只借了原告4万元。
经审理查明：2014年4月8日被告借二原告现金11万元，被告为二原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告借原告现金11万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称为原告出具11万元借条，只借原告现金4万元，被告未提供相关证据予以证明，故对被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被�朱淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志栋、原告王利军借款十一万元。
二、驳回原告赵志栋、原告王利军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年七月八日
书记员 徐海瑛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终441号
上诉人(原审被告):安顺天缘房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路（原东郊路78号西秀区东关建筑队办公楼三层）。
法定代表人：余刚，该公司经理。
上诉人(原审被告):余刚，男，1967年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人(原审被告):薛起祥，女，1971年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：陈自力，男，1976年2月25日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥因与被上诉人陈自力借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥与被上诉人陈自力经过协商达成了和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16264.2元，减半收取8132.1元，由上诉人安顺天缘房地产开发有限公司、余刚、薛起祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小兰
审判员 徐 彬
审判员 赵传毅
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19533号
原告：仲爱春，女，1954年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：季霞，女，1975年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告仲爱春与被告季霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案后，原告仲爱春于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲爱春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仲爱春负担。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1625号
原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周登华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告周登华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回对被告周登华起诉的申请。
本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对周登华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年五月二日
书记员 陈金荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1032号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人岳金龙，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人岳金龙盗窃罪一案，本院作出的〔2017〕黑02**刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执1032号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人岳金龙，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人岳金龙盗窃罪一案，本院作出的〔2017〕黑02**刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十二月一日书 记 员  丁项涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1182号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道XX公园千叶花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告钟丽萍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡颖妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2213-1号
申请人：宁夏西北轴承物资商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人：杜建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建斌，该公司经理。
被申请人：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
原告宁夏西北轴承物资商贸有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求判令：1.二被告连带支付原告货款1859725.75元，承担逾期违约金1032147.79元（自2014年5月21日计算至2017年6月20日，并按日万分之五计算至付清款项止）；共计2891873.54元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人宁夏西北轴承物资商贸有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司的银行存款2891873.54元，不足部分查封、冻结被申请人其他财产。案外人宝塔实业股份有限公司自愿以其所有的位于宁夏银川市西夏区北京××路号27号（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏西北轴承物资商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司的银行存款2891873.54元，冻结期限为1年；在银行存款不足的情况下查封、冻结被申请人的其他财产；
二、冻结案外人宝塔实业股份有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区北京××路号27号（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）房屋的产权产籍，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏西北轴承物资商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高俊梅
二〇一七年七月十八日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2213-1号申请人：宁夏西北轴承物资商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。法定代表人：杜建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。负责人：蔡建斌，该公司经理。被申请人：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司总经理。原告宁夏西北轴承物资商贸有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求判令：1.二被告连带支付原告货款1859725.75元，承担逾期违约金1032147.79元（自2014年5月21日计算至2017年6月20日，并按日万分之五计算至付清款项止）；共计2891873.54元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人宁夏西北轴承物资商贸有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司的银行存款2891873.54元，不足部分查封、冻结被申请人其他财产。案外人宝塔实业股份有限公司自愿以其所有的位于宁夏银川市西夏区北京××路号27号（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏西北轴承物资商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司的银行存款2891873.54元，冻结期限为1年；在银行存款不足的情况下查封、冻结被申请人的其他财产；二、冻结案外人宝塔实业股份有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区北京××路号27号（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）房屋的产权产籍，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人宁夏西北轴承物资商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高俊梅二〇一七年七月十八日书记员李小芹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1327号
原告曾维凤，女，汉族，44岁，住西昌市。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市顺城街三多里*号。
法定代表人李显之，该公司经理。
本院在审理原告曾维凤与被告成都市青羊区建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告曾维凤于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾维凤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1500.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一四年六月十一日
书记员 茅红兵
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2402号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张恒廷
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张恒廷诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初91号
被告人曹文洪，男，1965年6月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被安丘市公安局取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人曹文洪犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人曹文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月25日15时43分许，被告人曹文洪醉酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿峡山路王家庄街道吴家漫村南北路由南向北行驶，行至安丘市石堆镇宿王路与吴家漫村南北路交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人曹文洪静脉血液中乙醇含量为202.62mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹文洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人曹文洪在开庭审理过程中无异议，并有证人康某证言，鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、安丘市公安局交警大队车管所证明、前科查询记录，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹文洪归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹文洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘奕彤
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审95号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人赵统虎，男，1995年2月19出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083019950219173X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人赵统虎实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17293号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对赵统虎违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17293号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17293号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17293号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人赵统虎必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17293号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人赵统虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1466号
原告陈某，女，汉族，农村居民。
被告张某甲，男，汉族，农村居民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经过本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年1月办酒席确立恋爱关系，2009年3月登记结婚，婚后生育了两个女儿，结婚初期原、被告感情一般，2009年开始就经常因为家庭琐事发生纠纷，2014年2月双方发生纠纷后就与被告分居生活，原、被告已经没有夫妻感情了，故起诉来院请求人民法院准许原、被告离婚；婚生女儿一个人抚养一个。
被告张某甲没有答辩。
原告陈某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明。证明双方是适格的诉讼主体。
2、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲没有质证。
本院为了查明案情向被告张某甲的母亲杨淑珍调取了一份笔录，主要证实原、被告的夫妻感情较好，吵架也是因为家庭矛盾，被告不同意与原告离婚的事实。
原告陈某对本院调取的笔录质证意见为：对笔录真实性无异议，但是杨淑珍说的内容不是事实。故其证言不能被采信。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于2007年9月相识恋爱，2008年1月1日办理酒席结婚，2009年3月18日在岳池县团结乡人民政府登记结婚，2008年9月20日生育长女张某乙，2010年8月29日生育次女张某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方也很少发生矛盾。2014年2月22日原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，原告便回娘家居住，从此与被告分居生活至今。2015年3月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女原、被告各自抚养一个。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，在共同生活期间也很少发生矛盾，足以说明原、被告的感情基础还是比较好的。夫妻在共同生活中双方应当相互包容和体谅，因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方要共同为了家庭和孩子着想，理智解决双方存在的矛盾。本案中原、被告虽然经常吵架，但是都是因为家庭琐事，并没有涉及到损害夫妻感情的事，且双方分居也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的因感情不和分居两年的规定，原告在庭审中出示的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年四月十四日
书记员 张 跃 建
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第227号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人武义惠达门业有限公司。
法定代表人应惠平。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2014）第73号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义惠达门业有限公司涉嫌违反登记管理行为，对其作出罚款10000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义惠达门业有限公司涉嫌违反登记管理行为的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2014）第73号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2014）第73号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十五日
代书记员 张华丹