wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第65号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：陈瑞平。
委托代理人（特别授权）：吴建金。
被申诉人（一审被告）：温州市龙湾区状元镇状元桥村村民委员会。
法定代表人：李敏。
委托代理人：黄仁义、黄武超。
陈瑞平因与温州市龙湾区状元镇状元桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）龙民重初字第1号民事判决，向检察机关提出申诉。2009年8月3日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）65号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年1月7日作出（2009）浙温民抗字第74号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员傅海曙出庭，申诉人陈瑞平及委托代理人吴建金与被申诉人温州市龙湾区状元镇状元桥村村民委员会及委托代理人黄仁义、黄武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾区人民法院重审认定，原告陈瑞平于1996年3月租用被告温州市龙湾区状元镇状元桥村村民黄忠明、黄林兴位于周宅南的5.6亩承包田，种植雪松、桂花等几十种苗木。2001年初原告租用的该土地及状元桥村其他土地拟将征用。2001年3月6日时任被告村民委员会主任ＸＸ华在温州土地管理局《征地补偿安置方案》上签名，同意被征地村征地补偿登记的复核，拟定《征地补偿安置方案》，其中青苗补偿费花圃每亩2000元。2001年3月9日温州市土地管理局发布征地补偿安置方案公告。2002年8月份，原告修建的苗圃设施及种植的雪松、桂花等苗木被铲除填土，造成经济损失。嗣后，原告多次要求被告村委会赔偿其损失，但被告均没有赔偿。为此，原告诉至法院请求判令被告村委会赔偿经济损失计人民币371159.8元。
龙湾区人民法院重审认为，被告集体所有的土地被征用，温州市土地管理局会同有关部门拟定征地补偿安置方案，被告在该拟定方案签字，系温州市土地管理局征地补偿安置方案出台的前置步骤，并非被告擅自处理原告的财物。原告租用的土地被征用后，其中青苗补偿费及相应附着物补偿费应属于原告。征地补偿安置方案经温州市土地管理局公告后，对公告的方案内容有不同意见，在规定的期限内仍可以通过政府协调、裁决的渠道申请救济。故被告在温州市土地管理局征地安置补偿拟定方案签字，并未损害原告的财产所有权，不构成侵权。原告诉称被告擅自处理其财物、侵犯其财产所有权的证据不足，遂判决驳回原告陈瑞平的诉讼请求。
温州市人民检察院抗诉认为，陈瑞平租用承包田种植青苗属合法财产，在该承包地被征用时，村委会与政府部门签订的补偿协议，没有经陈瑞平的授权和同意，擅自处理陈瑞平的财产，已构成侵权，请依法再审。
申诉人陈瑞平的申诉理由与抗诉意见一致。
被申诉人村委会辩称，陈瑞平并非本村村民，也不是承包户，没有与村委会签订租赁合同或向村委会支付租金。至于被征土地补偿费的标准是政府的行为，如有异议应与政府协商解决，与村委会无关。陈瑞平的花木在2003年被华丰公司进场时铲除，这时的土地已经属于国家，并非村集体所用，对此造成的损失不应由村委会赔偿。请求维持原判。
经再审查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明，1996年3月5日，陈瑞平与黄忠明、黄林兴就租用承包土地一事签订书面协议，该协议不仅约定了租金、租期，同时明确如遇上级规划使用该地，陈瑞平必须保证移植所有苗木，苗木赔偿费归陈瑞平所有。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、协议书、征地补偿安置方案及庭审笔录等。
本院认为，本案的村集体所有的土地被征用，是国家规划的需要，温州市土地管理局作为政府的相关部门应当拟定征地补偿安置方案，村委会在拟定方案上签字，是协助政府部门履行职责的行为，无需先征得承租人的授权或同意。被征地的村民如对补偿标准有异议，可在规定期限内提出申请，由政府协商解决或裁决。申诉人陈瑞平提出村委会未经其同意，擅自在补偿安置方案上签字，构成侵权的意见，没有法律依据，本院不予采纳。且安置方案公告后至本案的苗木被铲除前的一年多时间里，陈瑞平明知自己种植的花木可能要被铲除，但其没有按租用协议约定移植所有苗木，而是列举清单计算损失，等待村委会的赔偿，故对此造成的经济损失，应由陈瑞平自己承担。综上，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持温州市龙湾区人民法院（2009）龙民重初字第1号民事判决。
本案二审受理费6870元，由陈瑞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 黄欢乐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告郭成满。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告郭成满、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告郭成满、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成满偿还截止2017年3月23日借款本息207967.48元。2、判令被告郭成满偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月17日原告与被告郭成满签订个人购房担保借款合同，被告郭成满向原告借款269000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩碧海苑37-1-403室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告郭成满提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郭成满、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日原告与被告郭成满（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告郭成满向原告借款269000元，用于购买乳山市银滩碧海苑37-1-403室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年11月17日将269000元发放于合同约定的乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司的账号内，郭成满在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日郭成满多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息207967.48元及2017年3月24日之后的利息。
被告郭成满向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告郭成满向原告贷款购买房产，该房产为被告郭成满一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年11月17日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债�履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2012年7月17日，被告郭成满将坐落于乳山市银滩碧海苑37-1-403室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第306**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12050**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告郭成满签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，�不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告郭成满借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告郭成满偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告郭成满以乳山市银滩碧海苑37-1-403室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告郭成满的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告郭成满所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告郭成满追偿。
被告郭成满、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成满于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息207967.48元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告郭成满提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑37-1-403室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2012第306**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告郭成满上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭成满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张新路
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2794号
原告：付小萍，女，1958年1月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
负责人：蔡英杰，职务经理。
原告付小萍与被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因双方已自行和解，原告付小萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为付小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付小萍撤诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由付小萍负担。
审判员 许树军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 进
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
桂平市人民法院
执行裁定书
（2015）浔执字第856-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈佳运
被执行人何彬凤
被执行人何镇威
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈佳运、何彬凤、何镇威借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息，负担受理费275元及申请执行费354元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；经本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第921号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月三日
书记员 曾其云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1007号
申请执行人：洪守车，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：林少霖，男，1983年10月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人洪守车与被执行人林少霖交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第1082号调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第1082号调解一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第85号
原告梁廷富，农民。
被告周立平，成年，农民。
本院在审理原告梁廷富诉被告周立平买卖合同纠纷一案中，原告梁廷富于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
案件受理费107元，由原告梁廷富负担。
审判员 曹春来
二〇一〇年一月二十八日
书记员 高嘉琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第762号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：蓝夏成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告蓝夏成信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝夏成的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告蓝夏成的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4645号
罪犯董亚州，又名董永州、董二，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2002）保刑初字第2057号刑事附带民事判决，以被告人董亚州犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董亚州及同案被告人胡兵群等不服，提出上诉。保定市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省人民检察院决定撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）冀刑一终字第83号刑事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉；以被告人董亚州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亚州在服刑期间，于2013年1月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董亚州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1797号
上诉人（原审被告）：中山市众泰五金包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高冬林。
被上诉人（原审原告）：佛山市铖顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯淑姬。
上诉人中山市众泰五金包装有限公司因与被上诉人佛山市铖顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15058号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据现有证据，本案双方当事人没有约定合同履行地。现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方住所地广东省佛山市顺德区为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2127号
原告：崔金园，男，1959年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：张大宽，男，1977年11月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏超越达农业有限公司。
住所地：桐柏县安棚镇张楼村。
统一社会信用代码：914113300652668546
法定代表人：张大宽，任公司执行董事职务。
原告崔金园与被告张大宽、桐柏超越达农业有限公司（以下简称超越达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金园、被告超越达公司的法定代表人张大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告钢筋、水泥欠款54692元。事实及理由：2015年被告桐柏超越达农业有限公司在原告处购买钢筋、水泥建造蔬菜基地，共计货款54692元，原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称，认可条据是刘克出具的，但是要求原告提供原始单据，中间向原告支付一部分，因此不确定条据数额是否准确。
本院经审理认定案件事实如下：2015年被告超越达公司在原告处购买钢筋水泥，现下欠货款共计54692元。并由其工作人员刘克于2017年1月5日出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠平氏镇建材崔金园、崔玉玺建筑材料费用（钢筋、水泥等）54692.00元（伍万肆仟陆佰玖拾贰圆），经手人：刘克，欠款人桐柏超越达农业有限公司：张大宽，2017.元月5号。”该款至今未还。
本院认为，被告超越达公司购买原告钢筋水泥，原告向被告提供货物，由被告超越达公司员工刘克出具欠条一张，应视为原告与被告超越达公司之间的买卖合同成立，被告超越达公司应向原告支付相应货款。被告辩称曾向原告支付部分货款，但其未提供证据证明其支出的钱已经在原告起诉的54692元中扣除，因此本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告桐柏超越达农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔金园支付货款54692元。
被告桐柏超越达农业有限公司如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告桐柏超越达农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门敬录
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 密
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初227号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张闯，男，1997年3月14日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省铁力市。2016年1月26日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币
3000元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留,2017年10月27日被本院决定逮捕，当日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张闯犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日1时许，被告人张闯伙同李某2（另案处理）窜至大庆东站出站口停车场外侧路边，李某2用砖头将停在路边的黑Ｅ×××××黑色起亚轿车、黑Ｅ×××××白色雪铁龙轿车、京Ｑ×××××别克君威轿车、黑Ｅ×××××黑色桑塔纳轿车、黑Ｅ×××××红色别克君威轿车、黑Ｅ×××××银色五菱荣光面包车，共计六辆车的车窗一侧玻璃砸坏，被告人张闯打开车门进入车内盗窃，在被害人于某宇的京Ｑ×××××别克君威轿车内盗窃现金人民币900元、天王牌手表一块，（价值人民币239.2元）盗窃价值共计人民币1123.2元，现金被挥霍，天王牌手表被起回返还失主。公诉机关认为，被告人张闯以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。能够如实供述，可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示经对方质证无异议，本院予以采信的如下证据证实：1.书证：（1）.发、破案经过、抓获经过。证实被告人张闯盗窃案的发破案经过及抓获经过。（2）.被告人张闯的户籍证明。证实被告人张闯系成年人，应负刑事责任。（3）.大庆市公安局龙凤分局扣押物品清单、返还物品清单。证实盗窃的手表被扣押并已经返还失主（4）.山东省即墨市人民法院刑事判决书一份，证实被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（5）.大庆市价格认证中心价格认定结论书。证实被告人张闯盗窃手表的价值为人民币239.2元。（6）.辨认笔录：被告人张闯的辨认笔录。证实被告人张闯辨认盗窃犯罪现场的事实。3.证人证言于某宇、刘某、李某1的证言。证实被告人车辆被砸被盗的事实。4.被告人的供述与辩解。证实被告人张闯砸车盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张闯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，部分赃物被缴回返还失主，酌定从轻处罚。采取破坏性手段盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一.被告人张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二.责令被告人张闯退赔失主于华宇人民币900元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初596号
原告：邹美华，女，1968年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李筱娟、董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈素燕，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省温州市。
被告：周智利，男，1975年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省永嘉县。
原告邹美华与被告陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美华的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加诉讼，被告陈素燕、周智利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹美华向本院提出诉讼请求：1.被告陈素燕、周智利偿还原告本金500000元整；2.被告陈素燕、周智利支付500000元本金的利息，按照（一至三年期）贷款利率5.25%从2015年8月10日起至款清之日止，暂计算至2017年2月23日为37458.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，两人在昆明开办云南绿艺阳光被服有限公司，2015年8月10日，两被告找到原告，以资金周转为由向原告借款500000元，原告同意借给被告，并通过POS机刷给被告陈素燕500000元整，由两被告向原告出具借据一张，约定还款期限为2015年9月30日。截止到起诉，被告均未向原告支付过任何本金和利息，故诉至法院。
被告陈素燕、周智利未作答辩。
原告邹美华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、入住证明、被告身份证复印件、借据、交易明细、情况说明、结婚证复印件各一份，本院向兴业银行股份有限公司昆明分行
调取了POS机商户号的信息，被告陈素燕、周智利未发表质证意见亦未提交证据。上述证据符合证据的真实性及关联性，本院予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：2015年8月10日，被告陈素燕、周智利向原告邹美华出具《借据》，载明：今收到邹美华女士（身份证号：430426196806226184）借款人民币：伍拾万元（￥500000元正）。期限于2015年9月30日付清。同日，原告邹美华通过POS机刷卡支出500000元，经查询，该POS机的开户人为周智利，户名为昆明市经开区智利百货店。其后，被告陈素燕、周智利出具《情况说明》，载明：关于借邹美华一笔30万人民币，一笔50万人民币，……另一笔50万于2016年7月30日还清……
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已通过POS机刷卡的方式交付了借款给被告，被告在借款当天出具《借据》确认收到借款，在其后出具的《情况说明》中再次确认了借款事实，故本院认定本案借款已交付500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈素燕、周智利长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告一方，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告邹美华要求被告陈素燕、周智利归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告自借款日起按照一至三年期贷款利率主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方的借据中并未约定利息，对于借期内的利息本院不予支持；原告主张的按照一至三年期贷款利率5.25%计算的逾期利息未超过上述规定，本院予以支持，故被告陈素燕、周智利应当支付原告邹美华自2015年10月1日起至款清之日止以500000元为本金按照年利率5.25%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素燕、周智利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告邹美华借款本金500000元以及以500000元为本金自2015年10月1日起按照年利率5.25%计算的利息；
二、驳回原告邹美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元、公告费260元，合计9435元由被告陈素燕、周智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 贺大成
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄馨漫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初596号原告：邹美华，女，1968年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李筱娟、董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈素燕，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省温州市。被告：周智利，男，1975年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省永嘉县。原告邹美华与被告陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美华的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加诉讼，被告陈素燕、周智利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹美华向本院提出诉讼请求：1.被告陈素燕、周智利偿还原告本金500000元整；2.被告陈素燕、周智利支付500000元本金的利息，按照（一至三年期）贷款利率5.25%从2015年8月10日起至款清之日止，暂计算至2017年2月23日为37458.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，两人在昆明开办云南绿艺阳光被服有限公司，2015年8月10日，两被告找到原告，以资金周转为由向原告借款500000元，原告同意借给被告，并通过POS机刷给被告陈素燕500000元整，由两被告向原告出具借据一张，约定还款期限为2015年9月30日。截止到起诉，被告均未向原告支付过任何本金和利息，故诉至法院。被告陈素燕、周智利未作答辩。原告邹美华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、入住证明、被告身份证复印件、借据、交易明细、情况说明、结婚证复印件各一份，本院向兴业银行股份有限公司昆明分行调取了POS机商户号的信息，被告陈素燕、周智利未发表质证意见亦未提交证据。上述证据符合证据的真实性及关联性，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2015年8月10日，被告陈素燕、周智利向原告邹美华出具《借据》，载明：今收到邹美华女士（身份证号：430426196806226184）借款人民币：伍拾万元（￥500000元正）。期限于2015年9月30日付清。同日，原告邹美华通过POS机刷卡支出500000元，经查询，该POS机的开户人为周智利，户名为昆明市经开区智利百货店。其后，被告陈素燕、周智利出具《情况说明》，载明：关于借邹美华一笔30万人民币，一笔50万人民币，……另一笔50万于2016年7月30日还清……本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已通过POS机刷卡的方式交付了借款给被告，被告在借款当天出具《借据》确认收到借款，在其后出具的《情况说明》中再次确认了借款事实，故本院认定本案借款已交付500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈素燕、周智利长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告一方，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告邹美华要求被告陈素燕、周智利归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告自借款日起按照一至三年期贷款利率主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方的借据中并未约定利息，对于借期内的利息本院不予支持；原告主张的按照一至三年期贷款利率5.25%计算的逾期利息未超过上述规定，本院予以支持，故被告陈素燕、周智利应当支付原告邹美华自2015年10月1日起至款清之日止以500000元为本金按照年利率5.25%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈素燕、周智利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告邹美华借款本金500000元以及以500000元为本金自2015年10月1日起按照年利率5.25%计算的利息；二、驳回原告邹美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元、公告费260元，合计9435元由被告陈素燕、周智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  贺大成人民陪审员  李俊杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄馨漫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终802号
上诉人（原审被告）：广州星蓝贸易发展有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观公园路*号***房。
法定代表人：付世波，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。
法定代表人：尤广国，总经理。
原审被告：深圳市新七河科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园科技一路瑞祥发科技园*栋*楼。
法定代表人：汤建军，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人广州星蓝贸易发展有限公司（下称星蓝公司）因与被上诉人深圳唐恩科技有限公司（下称唐恩公司）、原审被告深圳市新七河科技有限公司（下称新七河公司）、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，唐恩公司是以侵害专利权纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，深圳市中级人民法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。被告新七河公司住所地即侵权××××均在深圳市，原审法院对该案具有管辖权。星蓝公司以存在竞争关系否认原审法院管辖权缺乏法律依据，不予采纳，裁定驳回新七河公司、星蓝公司对该案管辖权提出的异议。
星蓝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，侵权纠纷案件由被告住所地或者涉嫌侵权行为地法院管辖，星蓝公司住所地在广州市天河区，应由广州知识产权法院管辖。本案中，唐恩公司与星蓝公司存在竞争关系，唐恩公司住所地在深圳市，为避免唐恩公司滥用诉权，本案不应由原审法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，原审法院作为本案被告住所地之一的人民法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在原告唐恩公司已选择向原审法院起诉的情况下，星蓝公司以其公司住所地在广州市天河区，唐恩公司与星蓝公司存在竞争关系，唐恩公司住所地在深圳市，为避免唐恩公司滥用诉权，本案不应由原审法院管辖为由上诉请求将本案移送至广州知识产权法院管辖显属无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 周夏如
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初13号
原告：秦香鹏，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：许坚安，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
秦香鹏与许坚安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告秦香鹏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦香鹏的撤诉符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦香鹏撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由秦香鹏负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年三月八日
书记员 宋海涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03069号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县睢城镇。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人张庆。
被执行人吴雷。
被执行人王成志。
被执行人聂磊。
被执行人董文。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与王成志、聂磊、吴雷、董文、张庆公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第278号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第278号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4009号
原告：田发洪，男，1978年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：蔡丽雅，女，1970年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告田发洪诉蔡丽雅恢复原状纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告田发洪及被告蔡丽雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日原告发现702室卫生间天花板周边有大量的滴水，经过检查分析被告802室卫生间管道漏水。原告电话联系被告漏水情况，原告也联系物业公司和天福社区协商，要求被告处理802室管道漏水，并且恢复702室已经损坏的天花（材质铝塑板8平方米）修补预算费3000元，遭到被告拒绝，经过多次协商未果，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿702室卫生间房屋天花损坏修补费3000元；2、被告支付全部诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：１、原告身份证1份；２、天花照片10张；３、原告房产证1份。
被告蔡丽雅辨称：2017年5月，原告跟我说是702室卫生间漏水，所以天福社区叫我维修卫生间我就维修好自己802室卫生间部分。至于原告的702室是原告不愿意给社区维修人员检查维修漏水问题，所以现在原告称其702室卫生间继续漏水要起诉我，但我认为原告的卫生间漏水问题是楼宇结构问题而不是我造成的。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本案经审理查明如下事实：原、被告是相邻关系，原告的房屋位于江门市××区院士路××室（下文××室），被告的房屋位于江门市××区院士路××室（下文××室），原告的房屋位于被告的房屋的下层，其天花板即为被告的地板，属原、被告双方共有部分。由于原告的卫生间地板缺乏防水功能，致使802室的卫生间在使用过程中，造成原告天花板多处渗水，并导致702室的卫生间天花板部分发生损坏，双方经多次协商未果，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属相邻关系纠纷，被告使用的802室卫生间发生渗水，有原告提供的照片，以及庭审笔录中原、被告的陈述为证，并且经过本院工作人员现场勘查，亦发现原告天花板有多处渗水的迹象。故本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，”被告在使用卫生间过程中对地板没有做好防水处理，导致原告卫生间的天花板因渗水受到损害，侵害了原告的居住权，应当承担侵权责任。对于原告请求被告经济损失3000元，以用于天花板的装修费用，因原告未能举证修补天花板所花费的装修数额，本院酌定被告向原告赔偿经济损失1800元，以用于支付因天花板渗水的装修费用，原告请求超出部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽雅应于本判决发生法律效力之日十日内赔偿1800元给原告田发洪，作为原告维修江门市蓬江区院士路61号之一702室天花板渗水的修复费用。
二、驳回原告田发洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘颖贤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初732号
原告：寿明和，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：寿治敏（寿明和之女），住重庆市奉节县。
被告：朱军，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告寿明和诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告寿明和于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿明和自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿明和撤诉。
案件受理费939元，由原告寿明和负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年四月十二日
书记员 韩勇（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77530号
原告：廖海平，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：吴小妹，女，1952年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：廖九龙(系被告吴小妹丈夫)，住上海市静安区。
被告：吴忠庆，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许鹏(系被告吴忠庆女婿)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
原告廖海平与被告吴小妹、吴忠庆用益物权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖海平及其委托诉讼代理人马璐璐、孟锋，被告吴小妹的委托诉讼代理人廖九龙、被告吴忠庆的委托诉讼代理人许鹏、陆利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有居住权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系回沪知青子女，被告吴小妹系原告的母亲，被告吴忠庆系原告的舅舅。1991年原告的户籍根据政策回迁入上海市南市区海潮路XXX弄XXX号原告的外祖父吴方余家中，后该房屋被拆迁，原告作为被安置对象之一被安置在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室由吴方余承租的公房内。1995年，原告被上海电力学院录取，原告将自己户口从上述房屋处迁至上海电力学院。2005年，吴忠贵与被告吴忠庆签订上海市公有住房出售合同，上述房屋产权被登记在吴忠贵名下。现吴忠贵于2017年2月去世。原告认为在上述房屋内享有居住权，故现起诉。
被告吴小妹辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告诉请。
被告吴忠庆辩称，不同意原告诉讼请求；当初原告外公和舅舅为了照顾原告读书需要，把原告的户口迁入海潮路房屋，实际原告从未居住过该房屋；原告于1995年9月将户口迁出后未再迁回户口，而是在其毕业后将户口迁入上海市场中路XXX弄XXX号XXX室自购房屋处；原告自1995年9月后未主张过房屋的所有权，并且2001年8月有关单位核定系争房屋可享受计算购房面积控制标准的人员没有原告，故原告没有系争房屋任何权利。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：房屋拆迁安置协议、住房调配单、房屋租赁凭证、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公安局户籍证明、上海电力学院新生录取通知书、在外省区工作的原上海城镇下乡知青子女来沪就读入户审批表、吴忠庆承诺书。经质证，被告吴小妹表示对原告提供的证据无异议。被告吴忠庆表示对证据真实性均认可，但不认可原告同住人资格；录取通知书无法证明原告外公、舅舅拒绝廖海平的户口过户；承诺书不能证明吴忠庆现在认可原告有房屋权利。经审查，原告提交的证据真实，本院予以确认。被告吴忠庆对其诉讼主张提供了本户人员情况表、派出所调取的场中路XXX弄XXX号XXX室中人员情况列表及房屋信息。经质证，原告表示对上述证据无异议，但本户人员情况表是以户口簿为准，无法证明原告廖海平无房屋居住权；上海市场中路XXX弄XXX号XXX室是原告父母买的，现在的产权人是母亲吴小妹。被告吴小妹表示上海市场中路XXX弄XXX号XXX室是自己夫妻购买的。经审查，被告吴忠庆提供的证据真实，但缺乏证实其相应诉讼主张的证明力。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋原系上海市海潮路XXX弄XXX号甲房屋被拆迁后的安置公房，承租人为吴方余。原告系上海市海潮路XXX弄XXX号甲房屋被拆迁安置对象。安置房屋上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室新配房人员为原告、吴方余、吴忠贵、任秀月。原告户口亦于当时迁入该房屋内，之后于1995年迁往他处。2005年，吴忠贵经吴方余同意，购买了上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋售后产权。2017年2月，吴忠贵去世，其生前已离婚，未生育子女。此前，吴方余已去世。2017年3月5日，被告吴忠庆向原告书面确认系争房屋“当时的调配单廖海平6㎡，多余的不谈”。现原告提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。系争房屋系动迁安置所得，原告系被安置人，其作为原始受配人理应享有对系争房屋的居住使用权利。原告依法享有系争房屋居住使用权后，除非出现排除其居住使用权的法定情形，否则其房屋居住权不能被剥夺，原告是否实际居住系争房屋、以及他人取得系争售后公房产权均不构成原告自然丧失该权利的情形。被告吴忠庆辩称原告因自购住房等不具有系争房屋居住使用权，但未能提供充足证据予以证实，故本院对其上述辩称意见不予支持。被告吴忠庆辩称原告自1995年9月后未主张过房屋的所有权，因原告主张的房屋居住使用权自然归属于权利人，只有在该权利受到侵害时方受法定诉讼时效调整，现被告并未举证证实该权利此前已受他人侵害且原告未在诉讼时效内主张权利之情形，且被告吴忠庆于2017年3月书面确认了原告对动迁安置的系争房屋拥有“6㎡”权利，故原告提起的本案诉讼并无不当。据此，原告要求确认其拥有系争房屋居住使用权的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告廖海平拥有上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋居住使用权。
案件受理费50元，减半收取25元(原告廖海平已预交)，由被告吴忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年一月三日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执934号
申请执行人：马晓坡，男，1965年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王喜军，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人马晓坡与被执行人王喜军民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王喜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓坡于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜军给付借款70000元、案件受理费775元，另请求被执行人王喜军承担案件执行费962元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人王喜军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王喜军给付借款70000元、案件受理费775元，另责令被执行人王喜军承担案件执行费962元。被执行人王喜军于2018年4月17日自愿给付19500元，当日申请执行人马晓坡与被执行人王喜军达成执行和解协议，约定被执行人王喜军于2018年7月17日前付清其余借款50500元、案件受理费775，另约定被执行人王喜军负担案件执行费962元。后申请执行人马晓坡提出书面申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人马晓坡的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初1674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 付永光
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8681号
申请执行人欧阳北容，女，1931年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人何国贞，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。
法定代表人黄小枫。
本院在执行欧阳北容与广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出协助执行通知书办理本案涉案房产的产权过户及房地产登记事宜。经查，本案涉案房产已被广州市中级人民法院查封，无法办理强制过户事宜。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，涉案房产因被查封无法作强制过户处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执476号
申请执行人王玉鑫，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县畜牧总站，地址饶河县饶河镇。
法定代表人：柴锋，站长。
申请执行人王玉鑫与被执行人饶河县畜牧总站债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0524民初598号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉鑫于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划了饶河县畜牧总站在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王玉鑫与被执行人饶河县畜牧总站债权转让合同纠纷一案，（2017）黑0524民初598号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年二月七日
书记员 王伟国
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1636号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：付文虎，男，该单位工作人员。
被告：赵三岳，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：付文韬，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告赵三岳、付文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人付文虎及被告赵三岳、付文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵三岳向县信用联社支付借款本金95,000元，按约定的利率归还至还清本金之日止的利息，由付文韬在保证合同范围内承担连带清偿责任；2.由赵三岳、付文韬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日赵三岳在县信用联社麻塘信用社借贷款本金95,000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.775‰（贷款逾期加收20%利息），付文韬作为保证人与县信用联社签订了保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，县信用联社多次催讨未果。
赵三岳辩称，对县信用联社起诉的事实没有异议，赵三岳并非不偿还贷款，而是没有能力偿还。赵三岳债务太多，在向县信用联社贷款时将自有房屋的房产证押在县信用联社，以该房屋提供了抵押，赵三岳愿意将该房屋拍卖以偿还贷款。
付文韬辩称，付文韬系赵三岳的表兄。2015年赵三岳以其自有房屋作抵押在县信用联社麻塘信用社贷款100,000元来养殖龙虾，出于亲戚关系，付文韬为该笔贷款提供了担保。赵三岳如期归还了贷款利息。2016年7月贷款到期后，因养殖龙虾没有收益，赵三岳仅偿还贷款本金5000元，并与麻塘信用社续签了金额为95,000元的贷款合同，付文韬出于无奈继续作为担保人。贷款到期后，付文韬多次督促赵三岳偿还贷款，但赵三岳无偿还能力，其允诺变卖房产以偿还贷款。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故县信用联社不先以赵三岳提供抵押的房产实现债权，直接要求付文韬偿还贷款，违反法定清偿顺序。付文韬不承担还款责任。
对当事人无争议的下列事实本院予以确认：
2016年7月11日，赵三岳向县信用联社贷款95,000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.775‰。同日付文韬与县信用联社签订保证合同，为赵三岳的贷款向县信用联社提供连带责任保证。后赵三岳按约定偿还贷款利息至2017年6月30日，剩余贷款本息至今未偿还。
对当事人有争议的本案贷款是否以赵三岳自有的房屋设立了抵押，本院认定如下：
以不动产抵押的，应当办理抵押登记。赵三岳、付文韬主张本案贷款以赵三岳自有的房屋设立了抵押，但赵三岳借款时仅将房产证交付给县信用联社，双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记，故抵押权并未设立。
本院认为，赵三岳向县信用联社贷款的事实清楚，赵三岳应当按约定向县信用联社偿还贷款本息，对县信用联社要求赵三岳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。付文韬为赵三岳的贷款提供了连带责任保证，在赵三岳未按约定偿还贷款本息时，县信用联社可以直接向付文韬主张债权。付文韬认为本案贷款有债务人赵三岳自己提供的物的担保，故债权人县信用联社应当先就该物的担保实现债权的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告赵三岳在本判决发生法律效力后十日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币95,000元，按月利率9.775‰支付从2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
由被告付文韬对上述债务承担连带清偿责任。被告付文韬承担保证责任后，有权向被告赵三岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告赵三岳、付文韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1636号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：付文虎，男，该单位工作人员。被告：赵三岳，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：付文韬，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告赵三岳、付文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人付文虎及被告赵三岳、付文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵三岳向县信用联社支付借款本金95,000元，按约定的利率归还至还清本金之日止的利息，由付文韬在保证合同范围内承担连带清偿责任；2.由赵三岳、付文韬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日赵三岳在县信用联社麻塘信用社借贷款本金95,000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.775‰（贷款逾期加收20%利息），付文韬作为保证人与县信用联社签订了保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，县信用联社多次催讨未果。赵三岳辩称，对县信用联社起诉的事实没有异议，赵三岳并非不偿还贷款，而是没有能力偿还。赵三岳债务太多，在向县信用联社贷款时将自有房屋的房产证押在县信用联社，以该房屋提供了抵押，赵三岳愿意将该房屋拍卖以偿还贷款。付文韬辩称，付文韬系赵三岳的表兄。2015年赵三岳以其自有房屋作抵押在县信用联社麻塘信用社贷款100,000元来养殖龙虾，出于亲戚关系，付文韬为该笔贷款提供了担保。赵三岳如期归还了贷款利息。2016年7月贷款到期后，因养殖龙虾没有收益，赵三岳仅偿还贷款本金5000元，并与麻塘信用社续签了金额为95,000元的贷款合同，付文韬出于无奈继续作为担保人。贷款到期后，付文韬多次督促赵三岳偿还贷款，但赵三岳无偿还能力，其允诺变卖房产以偿还贷款。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故县信用联社不先以赵三岳提供抵押的房产实现债权，直接要求付文韬偿还贷款，违反法定清偿顺序。付文韬不承担还款责任。对当事人无争议的下列事实本院予以确认：2016年7月11日，赵三岳向县信用联社贷款95,000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.775‰。同日付文韬与县信用联社签订保证合同，为赵三岳的贷款向县信用联社提供连带责任保证。后赵三岳按约定偿还贷款利息至2017年6月30日，剩余贷款本息至今未偿还。对当事人有争议的本案贷款是否以赵三岳自有的房屋设立了抵押，本院认定如下：以不动产抵押的，应当办理抵押登记。赵三岳、付文韬主张本案贷款以赵三岳自有的房屋设立了抵押，但赵三岳借款时仅将房产证交付给县信用联社，双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记，故抵押权并未设立。本院认为，赵三岳向县信用联社贷款的事实清楚，赵三岳应当按约定向县信用联社偿还贷款本息，对县信用联社要求赵三岳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。付文韬为赵三岳的贷款提供了连带责任保证，在赵三岳未按约定偿还贷款本息时，县信用联社可以直接向付文韬主张债权。付文韬认为本案贷款有债务人赵三岳自己提供的物的担保，故债权人县信用联社应当先就该物的担保实现债权的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告赵三岳在本判决发生法律效力后十日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币95,000元，按月利率9.775‰支付从2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；由被告付文韬对上述债务承担连带清偿责任。被告付文韬承担保证责任后，有权向被告赵三岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告赵三岳、付文韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧阳磊二〇一七年十一月十六日书记员  张 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8138号
原告：童婷婷，女，1985年09月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱蜂甜，男，1982年11月04日出生，汉族，住浦江县。
原告童婷婷与被告朱蜂甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告童婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童婷婷撤回起诉处理。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十一月十六无
代书记员 朱君欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17565号
原告：沈建梁，男，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蔡斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建梁诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建梁到庭参加诉讼。被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建梁诉称：2015年11月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条附借款凭据一份，约定借款期限为12个月,逾期还款的，按借款逾期金额日万分之五支付违约金。到期后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10000元，并支付期内利息4000元。后原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款10000元，并支付该款自2016年11月20日起至2017年11月20日止按月利率1.5%计算的违约金1800元，合计11800元。
被告蔡斌未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附借款凭据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡斌于本判决生效之日起十日内返还沈建梁借款10000元，并支付违约金1800元，合计11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由蔡斌负担。
原告沈建梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 意
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第474号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郑松坤，男，汉族，住汕头市潮南区。
本院受理原告郑晓东诉被告郑松坤借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1392号
原告：张来君，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郭海军，男，1972年7月21日出生，汉族。
被告：王秀玲，女，1972年12月29日出生，蒙古族，系郭海军之妻。
原告张来君与被告郭海军、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告张来君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款本金50万元整及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2%计算至还清借款本息为止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月12日二被告向我借款本金50万元整，借款至今我找被告多次索要，被告以种种理由推托不还，为此特诉至贵院，望贵院依法判决。
本院经审查认为，原告张来君不能向法院提供被告郭海军、王秀玲的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张来君的起诉。
案件受理费8800元，退还原告张来君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第01553号
原告：邢某，女，1974年12月14日生。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：戚某甲，男，1971年5月15日生。
原告邢某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨年山、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：1996年秋，原告与被告经人介绍相识，1997年1月登记结婚，1997年11月4日生育一女取名戚某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情逐渐破裂。原告曾多次要求与被告协议离婚未果，故起诉要求：1，判令解除原被告婚姻关系；2，依法分割夫妻共同财产；3，判令女儿戚某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费及当前教育费1000元及以后的继续受教育费。
被告戚某甲辩称：原告在诉状中陈述不属实，如原告坚持要求离婚，被告同意离婚，财产分割双方均有自己的想法，但原告如要求离婚，财产分割必须按照被告提出的方案进行，原告不适合抚养女儿，女儿应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍认识恋爱，1997年1月在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，同年11月4日生育一女取名戚某乙。婚后原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，且夫妻关系越来越淡漠。现原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明：原被告夫妻共同财产有：1、芜湖市镜湖区东郊路某房屋拆迁安置在左岸某房屋一套（期房，拆迁补偿协议书证载面积87.5平方米），双方一致认可该房屋价值52万元；2、福达新村某房屋一套，双方一致认可该房屋价值38万元；3、两台格力挂式空调、钢琴一架，一套家具、TCL彩电一台、格力冰箱、荣事达洗衣机各一台；4、芜湖市长江北路电力三村某房屋售房款28万元；5，海南高速股票2500股。原、被告夫妻共同债务有：福达新村某房屋以被告戚某甲的名义在工商银行的公积金贷款本金约14万元，原告认可被告曾向其战友陶某某借款20000元（从28万售房款中已经归还），被告陈述向其他人借款5万元、9万元无借条予以证实，原告不认可。此外，被告每月在芜湖发电厂的工资收入约2500元。
上述事实，有结婚证、房地产权证、身份证、拆迁补偿安置协议书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因兴趣、爱好不一及为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女戚某乙已经年满10周岁，根据法律规定，本院征求其本人意见，其表示愿随其母邢某生活，符合法律规定，被告应当根据法律规定支付其女相应的生活费和必要的教育费、医疗费，具体数额由本院根据被告的工资收入状况及子女的实际需要及芜湖市的生活水平确定。原被告夫妻共同财产两套房屋，本院根据双方一致认可的房屋价值，从保护妇女、儿童合法权利角度出发，确定左岸某房屋一套归原告所有，福达新村某房屋一套归被告所有；两套房屋之间的差价款14万元，原告应当给予被告7万元房屋差价款补偿，本院在夫妻共同存款及其他财产中予以折抵。有形财产出售芜湖市长江北路电力三村某房屋售房款28万元，扣除已经归还20000元外，尚有26万元，根据平等分割的原则，双方各分得13万元；海南高速股票2500股及其他家庭财产，原告自愿放弃，归被告所有；钢琴一架，考虑婚生女戚某乙随原告生活及学习需要，归原告所有。夫妻共同债务14万余元的银行贷款，双方各负担7万余元。综合考虑房屋差价款、夫妻共同存款、共同债务的数额，本院确定所有存款26万元全部归被告所有，所有债务亦归被告偿还，房屋差价款亦在共同存款中予以折抵。被告称借款5万元、9万元及支付其姐房租等事实因无证据证实，本院不予采纳。关于婚生女的抚养费，宜根据本案双方实际情况酌情确定。原告其他主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告戚某甲离婚。
二、婚生女戚某乙随原告邢某生活，被告戚某甲自本判决生效之日起每月给付其女抚养费800元至戚某乙独立生活时止。
三、夫妻共同财产左岸某房屋一套、钢琴一架归原告所有，福达新村某房屋及室内其他财产、2500股海南高速股票归被告所有。
四、夫妻共同存款（售房款）26万元归被告所有。
五、夫妻共同债务（工商银行贷款）14万余元由被告偿还。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费1555元，合计1655元，由原告负担800元，被告负担855元（因原告已预付，被告应负担的诉讼费在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年十一月十七日
书记员 翟 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15034号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称,涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。”
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导,不符合食品安全标准。
关于被告提出辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1324号
原告：刘征良，男，1952年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇粤西居委会第*组。
被告：吴小华，男，1969年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县步仙乡辛椒村第十一村民组**号。
原告刘征良与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员胡寒梅适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘征良、被告吴小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘征良向人民法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金70000元及利息64680元，共计134680元。事实与理由：原告和被告合伙做木材生意，双方一直有经济来往，2010年2月10日被告向原告借现金70000元，并注明月利率20‰。原告多次向被告催讨，但被告分文未付。为了维护自身利益，请求人民法院帮我追回被告所欠本金和利息共计134680元。
吴小华辩称，出具借据属实，但在2010年2月24号已经还款40000元，后续又陆续还款10000元，同时计算利息也不合理。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据二份：
证据一：借据一张，证明被告2010年2月10日从原告处借款70000元。
证据二：本院（2006）岳民初字第1307号民事调解书，以证明被告说所还款40000元，是该案里面的还款。
被告吴小华为了证明其于2010年2月24日已还款40000万元，向本院提供刘征良的收条一份。
原告刘征良的质证意见是该收条是真实的，且收条上注明是今收到岳阳县人民法院交来吴小华欠款40000元，该收条是（2006）岳民初字第1307号民事调解书所确定的内容。其于2010年2月10日所借70000元，我并没有在2010年向法院提起诉讼，故该收条不能抵减。
原告所举上述证据，被告当庭予以认可，另经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。被告吴小华所提供的收条，虽说客观真实，但与本案没有关联性，同时原告刘征良的质证意见成立，故本院对该证据不予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原告与被告合伙做木材生意，双方有经济往来。2010年2月10日被告从原告处借款70000元，并在借条上注明月利率20‰。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告于2017年9月1日具状诉诸本院，要求本院依法处理。
本院认为,被告吴小华向原告刘征良借款70000元并向原告刘征良出具借据，事实清楚，证据确凿。被告吴小华应当偿还借款本金及应计利息。因双方没有约定借款期限，被告吴小华应当随时对该借款本金和利息予以偿还。被告吴小华辩称计算利息不合理，因双方已注明月利率为20‰，同时原告刘征良在庭审过程中自愿放弃月利率20‰而只要求按照10‰的月利率计算，系原告刘征良自己处分其民事权益，符合法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告吴小华于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告刘征良借款本金70000元，并自2010年2月10日起按10‰的月利率计算至还款之日止的利息。
上述款项限被告吴小华支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费2994元，适用简易程序减半收取1497元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年十一月七日
书记员 徐星荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3340号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍翠荷，女，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍翠荷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3340号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍翠荷，女，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍翠荷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4943号
申请执行人解同俊，女，汉族，1950年7月24日出生，住广州市。
申请执行人马治，男，汉族，1948年11月13日出生，住广州市。
代理人：解刚、彭洁华，均系广东粤广律师事务所律师。
被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
申请执行人解同俊、马治与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103民初6374号民事判决书，要求1、被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司支付从2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的逾期交楼违约金给申请执行人解同俊、马治（违约金的标准已付房款700000元为本金，按每日万分之一计算，违约金总额不得超过房款本金）。2、向申请执行人解同俊、马治支付2016年1月1日至2017年12月31日止的逾期交楼的租金损失赔偿金（赔偿金标准：2016年已每月3208元计，2017年以每月3500元计）。本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费1535元，但被执行人无履行。经查，被执行人名下房产“荔鸿商业大厦”已被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本院暂没有现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁诗韵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4943号申请执行人解同俊，女，汉族，1950年7月24日出生，住广州市。申请执行人马治，男，汉族，1948年11月13日出生，住广州市。代理人：解刚、彭洁华，均系广东粤广律师事务所律师。被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。申请执行人解同俊、马治与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103民初6374号民事判决书，要求1、被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司支付从2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的逾期交楼违约金给申请执行人解同俊、马治（违约金的标准已付房款700000元为本金，按每日万分之一计算，违约金总额不得超过房款本金）。2、向申请执行人解同俊、马治支付2016年1月1日至2017年12月31日止的逾期交楼的租金损失赔偿金（赔偿金标准：2016年已每月3208元计，2017年以每月3500元计）。本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费1535元，但被执行人无履行。经查，被执行人名下房产“荔鸿商业大厦”已被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本院暂没有现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年十二月十五日书记员  梁诗韵
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初376号
原告：张家华，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张家华与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家华的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家华向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费15672.60元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地22.48亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金5000元、欠2017年租金10672.60元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，张家华撤回丁少永欠2016年租金5000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，张家华与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，张家华将其承包地22.48亩（水田18.12亩、旱地4.36亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。张家华与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，张家华将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付张家华2017年承包费10672.60元未付。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有张家华提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及张家华陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，张家华将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张家华按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对张家华要求丁少永给付2017年承包费10672.60元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张家华的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告张家华承包费10672.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第106-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑秀枝，女，1935年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241935********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑秀枝金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费12792元，减半收取6396元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第106-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑秀枝，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑秀枝金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费12792元，减半收取6396元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00796号
原告武某某，女，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被告周某某，男1965年2月23日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告1989年3月登记结婚。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，我多次离家出走，分居十几年。无奈，根据婚姻法相关规定，我诉至本院，请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某答辩称，虽然我们感情确已破裂，但小儿还未成家，如果我们离婚了，对孩子打击太大，故我不同意离婚。
经审理查明，原告武某某与被告周某某经人介绍相识并于1989年3月登记结婚。1989年11月15日生一子，取名周某甲，1995年10月27日生次子，取名周某乙。1996年，原、被告及其父母共同建起三间两层楼房。自2003年原、被告开始分居至今。2015年3月16日，原告持上述诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告双方对财产处理意见不一，致本案调解无效。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告虽然结婚多年，婚后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，特别是原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许。原、被告及其父母共同建起三间两层楼房及其他财产，因涉及其他家庭成员，本案不予处理。原、被告双方可另行起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告周某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
诉讼费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵珍晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保814号
申请人段玉琴，女，汉族，1960年9月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人程娜，女，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人邢克炎，男，汉族，1958年11月10日出生，住郑州市金水区。
申请人段玉琴于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89万元或查封其相应价值的其他财产。担保人邢颖颖以其名下位于金水区经三路北段明鸿新城15号楼2层B座的房产（不动产权证号1201235519）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人邢颖颖名下位于金水区经三路北段明鸿新城15号楼2层B座的房产（不动产权证号1201235519）。
二、冻结被申请人程娜、邢克炎银行存款89万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行。
负责人：杜银秀。
委托代理人：夏建平，男，1962年7月出生，汉族，大专文化，该行职员，特别授权。
被告：潘建民，男，1960年8月出生，汉族，高中文化，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告潘建民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，依法由代理审判员魏富云适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告潘建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告潘建民向我行申请贷记卡，经我行审查于2013年11月22日向潘建民发放授信额度为2万元的贷记卡。2014年3月1日，被告消费2万元，截止2015年5月31日累计欠款20624.13元，其中本金16842.01元，利息及滞纳金4142.12元。信用卡超期期间，我行总行客服和催收人员多次电话及上门催收，被告曾多次承诺还款，但至今未还。现要求1、要求被告潘建民偿还信用卡欠款16482.01元及利息4142.12元（利息按申请表的约定计算至2015年5月31日），以后利随本清连续计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、贷记卡申请表、审查表、个人信用报告各1份，房产证复印件2份，个体工商户营业执照1份，以证实被告潘建民办理额度为2万元的信用卡一张及双方对利率、复利、滞纳金等的约定；2、贷记卡账户交易明细2份，以证实被告使用信用卡消费的金额、产生的利息及滞纳金情况。
被告潘建民未提交答辩状及证据。
经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月27日，被告潘建民向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了办理贷记卡要求的相关材料，2012年5月17日，原告经过审核同意向被告发放额度为2万元的贷记卡。贷记卡申请表第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免期还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2014年3月1日，被告用该贷记卡消费2万元，贷记卡到期后，被告共偿还本金利息及滞纳金共计5300元，现下剩贷记卡本金16842.01元及利息、滞纳金未偿还。
本院认为，被告潘建民向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并在申请表上签字，原告经过审核同意向被告发放贷记卡，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告使用该卡消费后，理应按时还款，其拖欠不还，应当依法承担相应的法律责任。被告应当按照合同约定偿还本金及利息等。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘建民返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行贷记卡本金16842.01元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏富云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 翟志强
（2015）青民商初字第106号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1089号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周永志，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告周永志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈雪云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1070号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙卓，男，1996年9月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市，现住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月11日被濮阳县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人孙卓犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人孙卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月10日23时许，被告人孙卓酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号福特轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北刑事至红旗路口时，被民警当场查获。经鉴定，孙卓血液中的乙醇含量为118.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙卓当庭亦无异议，且有证人吴某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。孙卓到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李道垒