河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2553号
原告周亚红，女，1957年5月11日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区，
委托代理人王向丽，河北尚高律师事务所律师。
被告承德市露露包装有限责任公司,住所地承德县经济开发区创新创业工业园内，统一社会信用代码91130821601303031B。
法定代表人邓合，职务总经理。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李志佳，男，1993年3月6日出生，汉族，承德市露露包装有限责任公司员工，住承德市承德县，
被告孙青丰，男，1970年10月20日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区，
原告周亚红因承德露露包装有限责任公司与孙青丰租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0802民初2570号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚红及其委托代理人王向丽，被告承德市露露包装有限责任公司的委托代理人田春雨、李志佳，被告孙青丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告孙青丰承租了第一被告承德市露露包装有限责任公司的承德市孟泉沟四层楼房后作装修及防水等维护工作，2012年3月初，被告孙青丰由于资金紧张找到原告，原告与其于2012年4月1日签订《合伙协议》，约定双方共同经营，收入平分，亏损共担。
2017年5月初，被告孙青丰与原告见面协商双桥区人民法院执行事宜时，原告才得知双桥区人民法院对承德市露露包装有限责任公司与孙青丰的租赁合同作出（2016）冀0802民初2570号民事判决，现该判决在执行过程中。
原告认为该判决属于错误判决。第一，该判决事实不清，未查清孙青丰所租赁房产的实际经营人，亦未查明判决书中所列税种对应的税金是否已经全部缴纳；第二，该判决证据不足，该判决在无任何证据的情形下推定年租金为706200.00元；第三，该判决程序违法，对超过诉讼时效的租金仍然审理和判决，亦缺乏必要诉讼参与人，未依法追加；最后，该判决认定税金在未约定的情形下认定由孙青丰承担适用法律错误。综上，该判决属于错误判决，侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销并改判。因此原告提起诉讼，要求依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2570号民事判决，改判税金由承德市露露包装有限责任公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、合伙协议，证明原告周亚红与被告孙青丰存在合伙关系；2、银行转账单6份，证明原告与被告孙青丰合伙协议的实际履行情况；3、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2570号民事判决书，证明二被告之间的诉讼侵犯了原告的合法权益；4、2011年9月13日被告承德市露露包装有限责任公司出具的收据一张，证明被告承德市露露包装有限责任公司收取二被告交纳的押金200000.00元；5、被告承德市露露包装有限责任公司向被告孙青丰发出的解除租赁协议通知；6、2015年3月31日被告承德市露露包装有限责任公司向各租房用户发出的通知；7、2015年12月29日被告承德市露露包装有限责任公司向各租房用户发出的通知；5-7号证据证明被告承德市露露包装有限责任公司阻碍原告及被告孙青丰对租赁物的经营。8、2014年12月31日协议，证明被告孙青丰及原告向被告承德市露露包装有限责任公司支付2015年租金，不存在拖欠租金情况。
被告承德市露露包装有限责任公司辩称，首先，原告周亚红无权起诉撤销双桥区法院（2016）冀0802民初2570号民事判决书，在孙青丰与承德市露露包装有限责任公司的租赁合同纠纷中，原告周亚红不属于必要诉讼参与人，被告承德市露露包装有限责任公司与被告孙青丰签订了租赁合同，之后与租赁有关的事宜，也一直与孙青丰协商，（2016）冀0802民初2570号案件与周亚红无利害关系；其次，（2016）冀0802民初2570号民事判决书没有任何错误。本案原告周亚红与租赁合同纠纷无关，法院不应依职权追加原告。（2016）冀0802民初2570号民事判决书审理的内容是承租方孙青丰是否拖欠承德市露露包装有限责任公司的税金，合同明确约定税金由孙青丰承担，经审理查明约定租金60万元为税后金额，故税金应由孙青丰承担，该判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，二审法院予以维持，目前在执行过程中。综上所述，本案原告周亚红要求撤销（2016）冀0802民初2570号民事判决书无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告承德市露露包装有限责任公司向本院提交下列证据：1、承德市露露包装有限责任公司与孙青丰签订的租赁协议，证明承租方仅为被告孙青丰一人，与原告无关，原告无权提起第三人撤销之诉；2、（2017）冀0802民初1855号判决书，证明承德市露露包装有限责任公司与孙青丰签订的租赁协议已经判决解除；3、孙青丰与其它租户签订的租赁协议照片14张，证明被告承德市露露包装有限责任公司出租给被告孙青丰的楼房由被告孙青丰经营，与原告无关。
被告孙青丰辩称，我与原告周亚红存在合伙关系，（2016）冀0802民初2570号民事判决存在错误，应予撤销。
被告孙青丰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德市露露包装有限责任公司对原告周亚红提交的1号证据不予认可，认为被告承德市露露包装有限责任公司将房屋租赁给孙青丰，原告与孙青丰是何关系与我公司无关；对2号证据认为与我公司无关，也与我公司与被告孙青丰之间的租赁合同无关；对3号证据无异议，且该判决现已生效；对4号证据认为该收据体现的交款人仅为孙青丰一人，证明被告孙青丰一人与我公司存在租赁合同关系；对5-8号证据无异议，认为上述证据均能证明被告孙青丰一人与我公司存在租赁合同关系，与原告无关。被告孙青丰对原告周亚红提交的1-8号证据无异议，其中3号证据民事判决书存在内容错误，应予撤销。
原告周亚红对被告承德市露露包装有限责任公司提交的1、2号证据认为是复印件，不能作为证据使用。其中1号证据认为租赁协议约定税后租金60万元，仅约定租金，对税金双方并未达成一致，应按照法律规定；对2号证据认为该判决未生效，不能达到被告的证明目的；对3号证据认为无法确定真实性，亦与本案无关。被告孙青丰对被告承德市露露包装有限责任公司提交的1、2号证据无异议；对3号证据认为我与其它租户签订的这些转租合同都已经履行完毕。
上述证据经本院审核认定，原告周亚红提交的1号证据具有证据效力，本院予以采纳；2号证据不能直接体现与合伙协议的关联性，缺乏其它证据佐证，本院不予采纳；3-8号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告承德市露露包装有限责任公司提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；3号证据因被告孙青丰对真实性无异议，故本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:被告承德市露露包装有限责任公司与被告孙青丰签订租赁协议，约定承德市露露包装有限责任公司将高庙孟泉沟四层楼房租赁给孙青丰，租赁期限自2012年1月1日至拆迁占地或扩建道路止。税后年租金为600000.00元，承租期间所发生的税费、物业费及其他各项费用由乙方（孙青丰）承担。2012年4月1日原告周亚红与被告孙青丰签订合伙协议，约定因“孙青丰资金紧张，其承租高庙孟泉沟四层楼房装修、防水维护、内部空间分割等无法继续进行，故与原告周亚红合伙经营，共同投资，原告周亚红直接将款项投资到承租方干活中”。2014年12月31日被告承德市露露包装有限责任公司与被告孙青丰签订协议一份，约定孙青丰将存有钱款的银行卡存放于被告承德市露露包装有限责任公司处，以利于双方协商解决租金问题，2015年3月31日被告承德市露露包装有限责任公司向其所出租的高庙孟泉沟四层楼房各转租用户发出通知，载明“我公司在与孙青丰协商解除租赁协议，因此通知各租房用户停止向孙青丰缴纳2015年度以后房租”。2015年4月10日，被告承德市露露包装有限责任公司向被告孙青丰签订解除租赁协议通知。2015年12月29日，承德市露露包装有限责任公司再次向各租房客户发出通知，载明“自2015年1月1日起，该楼房不再出租给孙青丰，请各租户不要再向其交付2015年租金”。
2016年度，承德市露露包装有限责任公司提起租赁合同纠纷诉讼，要求孙青丰给付租金200000.00元以及应由其承担的税金811796.40元，合计1011796.40元及利息。承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初2570号民事判决书，判决孙青丰给付承德市露露包装有限责任公司租金（含税）731000.00元。孙青丰提起上诉后，承德市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀08民终3185号民事判决书维持原判。
2017年6月21日，周亚红向本院提起撤销之诉，要求撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2570号民事判决书。
本院认为，个人合伙为两个及两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合经济组织。本案中，原告自述其于2012年4月1日与被告孙青丰签订合伙协议，但其并未提交有效证据证实其进行合伙投资，亦未证实其参与利润分配。而且在孙青丰所承租高庙孟泉沟四层楼房租金争议协商及对外转租等重大经营活动中，均由被告孙青丰一人签订协议，原告现提交证据不能证实原告周亚红与被告孙青丰之间的合伙协议已经实际履行，双方存在有效合伙关系，因此原告作为被告孙青丰合伙人就（2016）冀0802民初2570号民事判决书提起第三人撤销之诉缺乏主体适格的事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 何卓异
人民陪审员 郑启刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯婷婷