wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5257号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王洪侠，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙祖华，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔家瑞，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：方成信，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王洪侠、孙祖华、崔家瑞、方成信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告王洪侠到庭参加诉讼，被告孙祖华、崔家瑞、方成信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪侠偿还借款本金250000元，及截止至2017年9月1日的利息69014.61元，合计319014.61元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王洪侠、孙祖华、崔家瑞、方成信于2014年3月21日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月20日，借款金额为980000元，年利率为13.2%。2015年3月28日办理用信，用途生产经营，到期日为2016年3月20日。当日将贷款250000元打入被告王洪侠的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王洪侠辩称，借款是事实，签字也是事实，但是钱不是答辩人用的，是孙铁生用的，答辩人也没有能力偿还。
被告孙祖华、崔家瑞、方成信未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王洪侠
担保人
|
孙祖华、崔家瑞、方成信等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
250000元
借款交付日
|
2015年3月28日
借款到期日
|
2016年3月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率19.8%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
250000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王洪侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告孙祖华、崔家瑞、方成信作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告孙祖华、崔家瑞、方成信应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙祖华、崔家瑞、方成信偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王洪侠追偿。被告孙祖华、崔家瑞、方成信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告孙祖华、崔家瑞、方成信对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王洪侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3045元（原告已预交），由被告王洪侠、孙祖华、崔家瑞、方成信共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5257号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王洪侠，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙祖华，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：崔家瑞，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：方成信，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王洪侠、孙祖华、崔家瑞、方成信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告王洪侠到庭参加诉讼，被告孙祖华、崔家瑞、方成信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪侠偿还借款本金250000元，及截止至2017年9月1日的利息69014.61元，合计319014.61元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王洪侠、孙祖华、崔家瑞、方成信于2014年3月21日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月20日，借款金额为980000元，年利率为13.2%。2015年3月28日办理用信，用途生产经营，到期日为2016年3月20日。当日将贷款250000元打入被告王洪侠的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王洪侠辩称，借款是事实，签字也是事实，但是钱不是答辩人用的，是孙铁生用的，答辩人也没有能力偿还。	被告孙祖华、崔家瑞、方成信未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王洪侠																															担保人																							孙祖华、崔家瑞、方成信等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							250000元																															借款交付日																							2015年3月28日																															借款到期日																							2016年3月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率19.8%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							250000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王洪侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告孙祖华、崔家瑞、方成信作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告孙祖华、崔家瑞、方成信应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙祖华、崔家瑞、方成信偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王洪侠追偿。被告孙祖华、崔家瑞、方成信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王洪侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告孙祖华、崔家瑞、方成信对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王洪侠追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3045元（原告已预交），由被告王洪侠、孙祖华、崔家瑞、方成信共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月二十三日	书记员  夏 溪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2688号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘丽萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，原告基于被告向其申请办理卡号为622688000781XXXX的信用卡,及双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金148382.15元，及截至2016年12月1日的利息52483.32元、滞纳金49747.34元、手续费280元，并支付自2016年12月2日起至付清时止，以未还本金148382.15元为基数按每日万分之五计收利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘丽萍未答辩。
经审理查明，被告刘丽萍向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告刘丽萍在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告刘丽萍办理了卡号为622688000781XXXX的信用卡，被告刘丽萍使用该卡进行透支消费，后被告刘丽萍未能按约还清欠款。截止2016年12月1日，被告刘丽萍尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金148382.15元、利息52483.32元、滞纳金49747.34元、取现手续费280元。
上述事实，有《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘丽萍书写的《中信银行信用卡申请表》，以及与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘丽萍发放了信用卡，刘丽萍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘丽萍应偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金并按合同的约定支付利息及相关费用。
被告刘丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金148382.15元，以及截至2016年12月1日的利息52483.32元、手续费280元，滞纳金49747.34元；并支付自2016年12月2日起至付清时止，以未还透支本金148382.15元为基数按日利率万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2532元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年三月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1103号
原告：朱海龙，男，1990年2月21日出生，满族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：毛凤武，男，1988年10月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：毛凤敏，男，1994年2月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：刘殿霞，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：王丽华，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告朱海龙与被告毛凤武、毛凤敏、刘殿霞、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海龙、被告毛凤武到庭参加诉讼，被告毛凤敏、刘殿霞、王丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛凤武偿还借款83000.00元。2.被告刘殿霞、王丽华、毛凤敏对上述借款承担连带责任。
事实和理由：2017年1月1日，被告毛凤武通过被告刘殿霞、王丽华、毛凤敏三人担保在我处借款83000.00元，借时被告毛凤武为我写有借据一张。借款担保人刘殿霞、王丽华、毛凤敏在借据上签了字。此款经我多次索要至今未还。要求被告毛凤武偿还借款83000.00元。被告刘殿霞、王丽华、毛凤敏对上述借款承担连带清偿责任。
被告：毛凤武承认原告的所述的事实，但表示借款全部还不上，只能逐步偿还。
被告：毛凤敏、刘殿霞、王丽华未答辩。
本院经审理认定的事实如下:2017年1月1日前原告用福特福瑞斯轿车一辆到被告毛凤武处置换一辆新车，被告毛凤武将原告车卖掉，车辆置换未大成，在2017年1月1日被告毛凤武给原告打了借据一枚，被告刘殿霞、王丽华、毛凤敏为被告毛凤武提供担保。
上述事实有原告及被告毛凤武的陈述和原告提供的借据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告朱海龙与被告毛凤武置换车辆，被告毛凤武将原告车辆卖给他人，使双方置换未达成。被告毛凤武在2017年1月1日给原告朱海龙打了借据并由毛凤敏、刘殿霞、王丽华担保。因此原告朱海龙与被告毛凤武之间形成了债权债务关系，此借款合同合法有效，虽然原被告之间未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时主张权利，被告毛凤武应返还借款，被告毛凤敏、刘殿霞、王丽华承担连带责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凤武于判决生效后十日内给付原告李海龙借
款83000.00元；
二、被告毛凤敏、刘殿霞、王丽华对此借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，减半收取938.00元。由被告毛凤武负担，被告毛凤敏、刘殿霞、王丽华负担连带责任。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16252号
上诉人(原审被告)：张建军，男，1967年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李小伟，男，1986年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
原审被告：张云龙，男，1991年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建军（系张云龙之父），住郑州市二七区二环支路**号*号楼**号。
上诉人张建军因与被上诉人李小伟及原审被告张云龙承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张建军，被上诉人李小伟及其委托诉讼代理人高娜娜，原审被告张云龙的委托诉讼代理人张建军到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：驳回李小伟的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定欠款15900元，事实不清、证据不足。李小伟未提供已完成的工程量，张建军、张云龙提交相关证据可以证明工程价款，且张云龙、张建军已实际支付工程款29000元，超出应付工程款164.35元。二、张云龙向李小伟出具的证明没有效力。张云龙向李小伟出具证明时，并不知道张建军已支付的款项，李小伟未拿出算账的依据，张建军不知此事，证明中显示张建军欠17000元没有任何依据。工程款由张建军支付，张云龙未支付任何款项，一审判决将张建军支付的3000元工程款抵张云龙应付的工程款，没有依据。
李小伟辩称，张建军与张云龙系父子关系，合同是与张云龙签订的，但工程是张建军承接的，多次要求算账，张建军说让找张云龙。算账时张云龙拿所有收条进行核对结算。
张云龙述称，同张建军上诉理由一致。
李小伟向一审法院起诉请求：张建军、张云龙支付工程款17900元。
一审法院认定事实：2015年4月15日，张云龙与李小伟签订《防火门采购及安装合同》，约定由李小伟为张云龙在清华大溪地项目工地安装防火门。2016年4月29日，张云龙给李小伟出具证明一份，主要内容是：“李小伟清华大溪地防火门工程剩余款计：张建军（壹万柒仟元）张云龙（壹仟伍佰元）闭门器（肆佰元整）合计（壹万捌仟玖佰元）证明人：张云龙2016年4月29日”。此后张云龙、张建军又分两次支付李小伟工程款共3000元，李小伟出具收条两份。余款张云龙、张建军至今未支付。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张云龙在其出具的证明中确认其与张建军欠李小伟工程款的具体数额，该行为系其真实意思表示合法有效，应当依约履行付款义务。故对李小伟主张张建军、张云龙支付工程款的诉讼请求予以支持。
张云龙、张建军辩称其已支付全部款项的抗辩理由无充分证据证明，不予采信。李小伟辩称其出具的2000元收条系预先出具，款项未实际收到的辩论意见无证据证明不予采信，该款项应予扣除。因该债务系按份债务，张云龙、张建军已支付的3000元款项，足以抵偿张云龙所欠债务。综合全案，原审法院确认张建军应对剩余欠款承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：张建军于判决生效之日起十日支付李小伟工程款16900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，已减半收取，由李小伟负担25元，张建军负担99元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李小伟提供张云龙出具的《证明》一份，可以证明双方算账结果为剩余工程款18900元未付的事实。张建军作为张云龙父亲，对欠款数额有异议，未向法院提供双方确认的工程价款相关证据，仅提交在算账之前的收据，不足以推翻张云龙出具的结算证明，故张建军上诉称已超额支付工程款，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹芳宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4916号
原告:朱松起,男,1950年10月01日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:胡仁楷，男，1956年12月08日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:陈群英,女,1960年07月14日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告朱松起与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱松起到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱松起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金950000元，并支付利息（2016年5月15日前欠利息108000元，自2016年5月16日起按月利率2%计算至还款之日止；至起诉之日利息合计350000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻。二被告有坐落在永康市西塔路-九铃西路交叉路口西侧地块房地产（永国用2010第3569号）。被告自2013年开始建设永康市西塔路-
九铃西路交叉路口西侧地块房地产（胡仁楷商住楼），原告于2013年7月1日起为二被告工作，全面负责该建设工程。原告一直为二被告工作至2017年3月27日。原告为被告工作期间，被告多次向原告借款，共计950000元：2014年4月15日借款550000元（2014年4月16日交付被告）、2014年7月4日借款300000元、2014年10月20日借款100000元。以上借款双方约定月利率2%计算，均由被告胡仁楷出具借条。原告认为以上债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告均有义务归还。为维护自身合法权益，现特具状向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告胡仁楷、陈群英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件三份，用以证明被告胡仁楷向原告借款950000元并约定利息的事实。
2、转账记录三份，用以证明被告胡仁楷收到借款950000元的事实。
3、欠条一份，用以证明被告胡仁楷尚欠原告2016年5月15日止的利息108000元的事实。
4、结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡仁楷、陈群英未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。二被告有坐落在永康市西塔路-
九铃西路交叉路口西侧地块房地产（永国用2010第3569号）。被告自2013年开始建设永康市西塔路-
九铃西路交叉路口西侧地块房地产（胡仁楷商住楼），原告于2013年7月1日起为二被告工作，全面负责该建设工程。原告一直为二被告工作至2017年3月27日。原告为被告工作期间，被告多次向原告借款，共计950000元：2014年4月15日借款550000元（2014年4月16日交付被告）、2014年7月4日借款300000元、2014年10月20日借款100000元。以上借款双方约定月利率2%计算，均由被告胡仁楷出具借条。上述借款，经原告多次催讨，两被告至今未归还。
本院认为，原告朱松起与被告胡仁楷之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷尚欠原告借款95元及利息，事实清楚。被告胡仁楷至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈群英与被告胡仁楷系夫妻，本案债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈群英应当与被告胡仁楷共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡仁楷、陈群英归还原告朱松起借款本金95元及利息（2016年5月15日前的利息共计108000元；之后的利息从2016年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17472元，公告费400元，合计17872元，由被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 卢蓉蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托代理人：张艳和，该支行员工。
委托代理人：刘海玲，该支行员工。
被告：张安群，男，1985年5月1日生，汉族，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称原告丰县农业银行）诉被告张安群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和到庭参加诉讼，被告张安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2014年5月，被告张安群在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××50，信用额度为5000元。被告自2016年7月8日消费透支出现逾期后，原告多次催收未果，截至2017年4月3日，被告张安群尚欠原告借款本金4952.5元及产生的利息、滞纳金等损失1018.46元合计5970.96元。故诉至法院，请求法院判令被告张安群偿还原告借款本金4952.5元、利息、滞纳金等损失1018.46元计5970.96元以及从2017年4月3日起至实际还清为止的利息、滞纳金等损失（按照信用卡领用合约约定计算）；本案的诉讼费用由被告张安群承担。
被告张安群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告张安群向原告丰县农业银行申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告丰县农业银行经审核，向被告张安群发放了卡号为62×××50，授信额度为5000元的信用卡一张。双方合约第四条约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。截至2017年4月3日，被告张安群尚欠原告丰县农业银行借款本金4952.5元及相应利息、滞纳金等损失1018.46元。法庭辩论终结前，被告张安群未再支付欠款。
以上事实，有原告丰县农业银行的庭审陈述、原告丰县农业银行提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、基本信息明细、信用卡领用合约等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：被告张安群是否应当归还原告丰县农业银行借款本金4952.5元及相应的利息、滞纳金等损失。
本院认为：被告张安群向原告丰县农业银行申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告丰县农业银行批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告丰县农业银行按约向被告张安群发放信用额度为5000元的信用卡一张，被告张安群使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告丰县农业银行有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等损失。故原告丰县农业银行要求被告张安群支付借款本金4952.5元及相应利息、滞纳金等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金4952.5元和截止至2017年4月3日的利息、滞纳金等损失1018.46元及从2017年4月3日起至实际还清为止的利息、滞纳金（按照合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元（原告已预交），由被告张安群负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 季秀梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第742号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司
法人代表：卢均平。
被告王卫光。
被告姜玉苏。
被告王海。
被告刘明。
被告刁志生。
被告王志成。
被告刘殿政。
被告王宝民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王世霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执884号
申请执行人王丽，女
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人山西飞宇建材有限公司。
被执行人李群英，男
本院在执行王丽与山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、李群英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执884号申请执行人王丽，女被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。被执行人山西飞宇建材有限公司。被执行人李群英，男本院在执行王丽与山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、李群英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1062号
申请执行人：庄河市交电公司解体清算领导小组。
法定代表人：宋文联，系该清算领导小组组长。
被执行人：庄河市明兴房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海大街一段***号。
法定代表人：王宝明，系该公司经理。
委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人庄河市交电公司解体清算领导小组与被执行人庄河市明兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2013）大审民再经字第2号民事判决书，已发生法律效力。现现权利人于2013年9月24日向本院申请执行，执行标的额：971008元及利息，案件受理费34400.50元、执行费12357元（未交）。
本案在执行中，双方当事人自行和解执行，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月七日
书记员 王颢燃
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1062号
申请执行人：辽宁昌汉律师事务所，住所地：庄河市世纪广场2段2—1号。
法定代表人：李长军，系该所主任。
委托代理人：张良，系该所律师。
被执行人：陈传德，男。
本院在执行中，申请执行人辽宁昌汉律师事务所申请执行被执行人陈传德诉讼代理合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第5300号民事判决书，已发生法律效力。现权利人于2014年2月25日再次向本院申请执行，执行标的额：欠款115250元，诉讼费1302.50元、执行费1629元（未交）。
本院在执行中查明，被执行人陈传德位于庄河市某处有一处楼房，本院现已查封。查封后，申请执行人于2014年4月21日又申请解除对该房的查封，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年四月二十一日
书记员 王颢燃
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7537号
原告：余睿，男，1973年4月1日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：唐亮，女，1975年10月1日出生彝族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。
法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。
本院在审理原告余睿、唐亮诉被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告余睿、唐亮于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余睿、唐亮的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余睿、唐亮撤回对被告贵州毕节万丰置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1122.00元（已减半），由原告余睿、唐亮承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2241号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：王欢，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
被告：王文，女，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，住常州市戚墅堰区。
被告：ＸＸ晓，女，1988年11月6日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。
被告：刘孝华，女，1957年6月25日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。
被告：王伟，男，1957年3月8日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王欢、王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人伊绵倩到庭参加诉讼。被告王欢、王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王欢偿还原告借款本金794975元及利息；2.被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告王欢与原告签订800000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月20日，被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟为被告王欢提供担保。2014年9月29日，原告向被告王欢发放贷款800000元。贷款发放后，被告王欢未按照合同的约定还款付息，被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟亦未履行相应的保证责任。
王欢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
ＸＸ晓未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘孝华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王欢向丰县农村商业银行借款800000元;借款期限自2014年9月29日起至2015年9月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本。被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟为被告王欢提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王欢分别于2016年5月31日、6月27日向原告偿还借款本金5000元、25元，共计5025元，后未按照合同的约定还本付息，被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王欢发放贷款800000元，被告王欢应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王欢未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王欢未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王欢支付逾期利息。故，原告要求被告偿还下欠借款本金794975元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王欢追偿。被告王欢、王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王欢共欠原告借款本金794975元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金794975元，并支付利息及逾期利息（以800000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月29日起计算至2015年9月20日止；以800000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月21日起计算至2016年5月31日止；以795000元为基数，按照年利率17.16%，自2016年6月1日起计算至2016年6月27日止；以794975元为基数，按照年利率17.16%，自2016年6月28日起计算至实际还清之日止。）；
二、被告王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（已减半收取，原告已预交），由被告王欢、王文、ＸＸ晓、刘孝华、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴文路
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初529号
原告宋某芬，女。
被告李某义，男。
原告宋某芬与被告李某义离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某芬与被告李某义及其代理人杨沅忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某芬诉称：我与被告李某义于2006年以夫妻名义同居生活，2009年12月21日办理结婚登记手续。2007年10月10日生育长子李某明，次子李某华生于2009年8月19日。因夫妻感情不好,原告于2013年外出务工至今，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚，婚生子李某明及李某华由原告抚养，被告每月给付抚养费至孩子独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原被告是合法夫妻；
3、户籍信息，证明家庭成员基本情况；
4、录音一份，证明被告曾经谩骂原告。
被告李某义向本院提交答辩状称：我与原告一起生活十多年来，感情一直都很好,我不同意离婚，希望能够挽回婚姻。
被告向本院提交以下证据：
身份证，证明被告主体适格及基本信息；
结婚证，证明原被告为合法夫妻关系；
户口册，证明双方关系及生育两子女事实。
证人刘某秀证实，原被告夫妻感情是好的，孩子都是被告在照顾。
证人张某证实，原被告夫妻感情很好的，没有看到原被告打闹。
证人阎某旺证实，原被告夫妻刚请很好，没有看到原被吵架。
经本院质证，被告对原告出示的1、2、3组证据无异议。对第4组证据有异议，认为录音不清晰，不能达到证明被告谩骂原告的事实。经本院认证，原告提交的第1、2、3书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，第四组证据因声音不清晰，且无技术鉴定做支撑，本院对第四组证据不予采信。原告对被告提供的1、2、3组书面证据无异议，对证人刘某秀证言无异议，对证人张某、证人阎某旺证言有异议，认为张某和阎某旺证言不属实。经本院认证,被告提交的第1、2、3书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，证人刘某秀证人得到原被告双方认可,本院予以采信,证人张某、证人阎某旺与原被告系邻居关系，无其他利害关系，其证言真实可靠，本院予以采信。
经审理查明：原告宋某芬与被告李某义于2006年以夫妻名义同居生活，2009年12月21日办理结婚登记手续，2007年10月10日生育长子李某明，2009年8月19日生育次子李某华，婚后原、被告夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告宋某芬与被告李某义办理结婚登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。双方共同生活了十多年，夫妻感情基础较好，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况。原告提供的证据不能证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某芬与被告李某义离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某芬负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月一日
书记员 王 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1219号
原告王仁，男，生于1937年6月23日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王仁诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王仁的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2307号
申请执行人长沙市开福区鑫磊建筑设备租赁部。
经营者张万高。
被执行人夏正平。
申请执行人长沙市开福区鑫磊建筑设备租赁部申请执行被执行人夏正平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03590号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏正平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏正平存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人夏正平收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2742号
申请执行人饶孙文。
被执行人李智勇。
申请执行人饶孙文申请执行被执行人李智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03354号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人李智勇应在本判决生效之日起十日内，协助将其继承的、登记在其父李矿名下位于长沙市开福区xxx路xx号（原xx路xx号）x栋x门xx号房屋（权证号码：长房权证开福字第xxxx**号）变更登记至申请执行人饶孙文名下，但被执行人至今未履行协助义务。申请执行人据此向本院申请办理上述房屋的产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、注销登记在李矿名下位于长沙市开福区xxx路xx号（原xx路xx号）x栋x门xxx号房屋的所有权证（权证号码：长房权证开福字第xxxx**号）；
二、将登记在李矿名下位于长沙市开福区xxx路xx号（原xx路xx号）x栋x门xxx号房屋过户至申请执行人饶孙文名下；
三、申请执行人饶孙文可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2742号申请执行人饶孙文。被执行人李智勇。申请执行人饶孙文申请执行被执行人李智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03354号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人李智勇应在本判决生效之日起十日内，协助将其继承的、登记在其父李矿名下位于长沙市开福区xxx路xx号（原xx路xx号）x栋x门xx号房屋（权证号码：长房权证开福字第xxxx**号）变更登记至申请执行人饶孙文名下，但被执行人至今未履行协助义务。申请执行人据此向本院申请办理上述房屋的产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、注销登记在李矿名下位于长沙市开福区xxx路xx号（原xx路xx号）x栋x门xxx号房屋的所有权证（权证号码：长房权证开福字第xxxx**号）；二、将登记在李矿名下位于长沙市开福区xxx路xx号（原xx路xx号）x栋x门xxx号房屋过户至申请执行人饶孙文名下；三、申请执行人饶孙文可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱云审判员  邓 平审判员  何祥猛二〇一六年十一月二十七日书记员  罗 琼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3066号
原告：秦航，男，1993年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春迅驰城市食品配送有限公司，住所地长春市绿园区长白公路1857号（吉林省义立密封件有限公司厂房）。
法定代表人：丛玉强，总经理。
委托诉讼代理人：程永生，该公司工作人员。
原告秦航与被告长春市讯驰城市食品配送有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦航，被告长春市讯驰城市食品配送有限公司的委托诉讼代理人程永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工资8000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月24日开始在被告处上班，工作内容是司机，月工资4000元。被告尚欠原告2017年5月份、6月份两个月的工资共计8000元整。原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告辩称：因为工资是开多少我也不知道，财务给开的工资，公司有扣款，他当时承认了，扣完后还欠原告多少工资我也不清楚，他哪天请假我得回公司具体核实，而且他欠部门经理钱，我不清楚怎么回事，可能是一起给。
经审理查明：原告秦航于2016年5月24日到被告长春市讯驰城市食品配送有限公司处工作，任司机，每月工资4000元。因欠付工资事宜，原告秦航等人于2017年7月4日向长春市绿园区劳动保障监察大队投诉，该队询问被告法定代表人丛玉强。丛玉强于7月28日在询问笔录中承认，拖欠秦航工资2500元，如果没有因送货赔款公司会以奖金形式奖励1500元。2017年8月3日秦航向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出长绿劳人仲不字[2017]第160号不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：《民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告法定代表人丛玉强在“劳动保障监察询问笔录”中承认，拖欠秦航工资2500元，如果没有因送货赔款公司会以奖金形式奖励1500元。被告没有向法庭举证说明原告因送货有赔款的情形，应支付奖金。根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当向原告支付欠发工资及奖金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其8000元，但没有其他证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春市讯驰城市食品配送有限公司于本判决生效后立即向原告秦航支付工资及奖金共4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市讯驰城市食品配送有限公司负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十一月十七日
书记员 王乃毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6562号
原告：梁怡，男，1960年4月13日生，汉族，中国轻骑集团有限公司职工，住济南市。
被告:山东世纪华夏国际拍卖有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马元峰，总经理。
原告梁怡与被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁怡到庭参加诉讼，被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怡向本院提出诉讼请求：1、被告支付拍卖收益17150元；2、被告赔偿原告利息损失2058元。事实和理由：2014年9月18日及9月30日被告自原告处取走六件书画作品，有四件入选被告于23014年11月8日举办的“山东世纪华夏2014秋季拍卖会”。此次拍卖会上序号为077的弭菊田山水画及序号为161的张彦青的山水画拍卖成交，每件成交价均为15000元，共计30000元。在扣除被告应得的保险费、佣金2850元后，被告应于35日内向原告支付收益27150元。在原告的催促下，被告在2015年6月付给原告10000元，但余款一直未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的委托拍卖合同、拍卖作品图录，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月18日签订的编号为0002167号的委托拍卖合同一份，包括两件拍品，其中一件为涉案拍品，作者为弭菊田，名称为山水，保留价为1.5万元，保险费为成交价的1%，佣金率为成交价的10%。原、被告于2014年9月30日签订的编号为0002259号的委托拍卖合同一份，包括三件拍品，其中一件为涉案拍品，作者为张彦青，名称为山色空蒙雨新止，保留价为1.5万元，保险费为成交价的1%，佣金率为成交价的7%。
被告印制的齐鲁画风名家专场拍卖作品图录载明山东世纪华夏2014秋季拍卖会于2014年11月8日举办，上述弭菊田及张彦青的作品均为此次拍卖会的拍品。上述作品成效价均为1.5万元。该图录所附拍卖规则载明：“……关于买家的主要条款……四、付款及领取拍卖品第十三条买家已经成功拍得拍卖品，应当场签署成交确认书，在付清全额购买价款后，即获得拍卖品之所有权……关于卖家的主要条款……三、底价第三十二条所有拍卖品均设有底价，底价由卖家与本公司共同协商，书面确定，底价数目以人民币表示。底价数目一经双方确定，卖家如需更改，需先整的本公司同意。本公司有权以低于底价10%以内的价格售出。四、佣金及其他费用第三十三条除卖家与本公司另有协议外，卖家向本公司支付的佣金应为实际成交价的12%……六、出售收益支付第三十九条买家向本公司悉数付清购买价款项后，本公司应在三十五天内将出售收益扣除佣金及各项费用后，支付给卖家，但应须在买家无违约或提出以移动前提下方可执行。”
原告主张上述作品成交价与保留价一致，弭菊田的拍品扣除的保险费、佣金共计成交价的11%，即1650元，被告应支付给原告13350元；张彦青的拍品扣除的保险费、佣金共计成交价的8%，即1200元，被告应支付给原告13800元，以上共计27150元。被告已于2015年6月以银行转账方式支付给原告10000元。
原告主张被告未付清拍卖收益，应赔偿相应利息损失，具体计算方式为：以17150元为基数，自2014年12月14日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告于2014年9月18日、2014年9月30日签订的委托拍卖合同，双方意思表示真实，无违反法律法规强制性规定的情形，合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告未提交涉案作品未拍卖成交的证据，结合被告向原告支付10000元款项的事实，应视为涉案作品以拍卖成交。按照前述拍卖图录所附拍卖规则载明的内同，涉案作品于2014年11月8日拍卖成功，买家应于该日付款，被告向原告支付拍卖款的期限为35日，及被告应于2014年12月13日前向原告支付扣除委托拍卖合同约定的保险费、佣金后的款项。因被告已向原告支付10000元，故原告主张被告支付剩余拍卖款17150元，于法有据，本院予以支持。被告未向原告支付上述款项，必然给原告造成利息损失，原告主张该损失的计算基数、起止日期及标准，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁怡拍卖收益17150元；
二、被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁怡利息损失，以17150元为基数，自2014年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（该利息损失总额不超过2058元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡桂娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第18号
原告海宁市晨丰橡塑有限公司。
法定代表人王林甫。
委托代理人（特别授权代理）印建良。
被告绍兴县天昊印染有限公司。
法定代表人尹云水。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
原告海宁市晨丰橡塑有限公司为与被告绍兴县天昊印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月3日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人印建良、被告的委托代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4至8月原、被告之间有业务关系，由原告供给被告价值48，840元的硅胶条，至2006年7月9日被告已付款31，000元，余款17，840元经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告支付货款17，840元，并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：被告与原告之间存在买卖关系、原告提供的货物均是事实，但被告已付款37，000元，而不是31，000元，要求法院查明事实。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：原告的营业执照复印件、被告的工商登记资料，以证明原、被告主体适格的事实；增值税专用发票二份，以证明原告已开具价税合计48，840元的增值税专用发票给被告的事实；收款收据二份、银行进账单一份，以证明被告已付款31，000元的事实。
对于原告提供的证据，被告均对真实性、关联性没有异议。
为证明其抗辩主张，被告在本院指定的举证期限内提供了原告方负责该笔业务的业务员杨贤华出具的收条一份，以证明被告于2006年1月6日支付给杨贤华货款6，000元的事实。
对于被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，确认杨贤华是原告方业务员，收到过被告支付的6，000元，但认为收条中涉及的6，000元与原告提供证据中2006年7月9日开具的收款收据中涉及的6，000元是同一笔款项。根据财务管理制度规定，收条不能入账，故原告在事后又开具了正式的收款收据给被告，杨贤华所出具的收条应该作废，不存在额外支付6，000元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告均无异议，可以确认其证明力。被告所举证据，原告对真实性无异议，但对证明内容提出异议。本院认为，被告提供的是书证原件，是有效的被告付款凭证，原告对其真实性无异议，辩称该证据与原告证据之一存在同一性，又不能提供相反的证据加以证明，故对该证据的证明力予以确认。
综上，经审理本院确认以下事实：2005年4月至8月，原、被告之间有买卖关系，由原告供给被告价值48，840元的硅胶条，至2006年7月9日被告已付款37，000元，余款11，840元未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款17，840元，因被告提出证据证明未付款只有11，840元，对被告的证据原告不能提供相反的证据加以反驳，故被告的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县天昊印染有限公司应支付给原告海宁市晨丰橡塑有限公司货款人民币11，840元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告海宁市晨丰橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县天昊印染有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，依法减半收取123元，由被告负担48元，原告自行负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年一月十日
书记员 沈森华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审599号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人薛志亮，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志爽，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志都，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛宁，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志标，男，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志挺，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志楼，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志毫，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志化，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志表，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛志快，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]334号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月10日作出苍土资执罚[2009]334号行政处罚决定，并于2009年12月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、被申请执行人十二人退还非法占用的金乡镇余庄村集体土地1140.9平方米；二、没收薛志都、薛志标、薛宁、薛志化等四人在非法占用的金乡镇余庄村集体土地上新建的一切建筑和其他设施；三、薛志亮、薛志爽、薛志挺、薛志楼、薛志辉、薛志毫、薛志表、薛志快等八人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年12月10日作出的苍土资执罚[2009]334号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01404号
原告：李某，女，1982年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宫宏伟、被告洪某甲及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2002年5月经同学介绍在大学期间与被告认识，被告于2004年即开始追求原告，双方建立恋爱关系。双方于××××年××月于辽宁本溪登记结婚，并于××××年××月生育一子洪某乙。双方虽是自由恋爱，但双方性格差异较大，生活的理念与习惯差异也较大，尤其被告有严重的网瘾。被告痴迷于网络游戏，对家庭生活不管不问，也不安心于工作，夫妻双方无正常夫妻生活。家庭收入极不稳定。自2014年下半年，被告脾气越来越暴躁，多次打骂原告，双方感情确已彻底破裂，无可挽回。另，双方婚生子洪某乙由原告予以抚养教育，且原告本身是幼教专业人士，洪某乙由其抚养有利于其成长。综上，原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。；2、婚生儿子洪某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费168000元（每月1000元，总计14年）。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格。被告洪某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、结婚证一份（复印件），证明原、被告是合法登记的夫妻。被告洪某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、户口本及洪某乙出生医学证明各一份（复印件），证明户主是洪某甲，洪某乙系原、被告的婚生子。被告洪某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、社区居住证明一份（复印件），证明本案诉讼的管辖地。被告洪某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告洪某甲在庭审中辩称：1、坚决不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告婚前个人财产依法返还；3、如果法院判决离婚，关于婚生子抚养费问题，应按被告实际月收入，按月支付，其他详见答辩状。
被告洪某甲为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。原告李某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、商品房买卖合同一份（复印件），证明被告有婚前财产。原告李某对该证据质证称：真实性有异议，证明观点有异议，该房屋不是被告婚前购买的。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告李某与被告洪某甲于2002年5月在上大学期间经同学介绍相识，双方于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日在辽宁省本溪市民政局登记结婚。原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月17日婚生一子姓名洪某乙。近一段时间，由于被告洪某甲在家上网时间有些长，双方为此多次发生争吵，导致双方在生活中发生了矛盾。原告李某于2015年3月18日向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子洪某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费168000元（每月1000元，总计14年）。
本院认为：原、被告双方在上大学期间就建立了恋爱关系，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间系生活琐事发生了矛盾，双方应本着多沟通、多交流，互相理解的心态处理家庭矛盾。根据法律规定，法院判决是否准予离婚的标准系夫妻感情是否破裂，原告在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，并且在庭审中被告也表示坚决不同意离婚。另外原、被告双方的孩子尚小，为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 隗 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终321号
上诉人（原审原告）：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区玖鑫车行，住所地太原市迎泽区金海洲农贸海鲜有限公司21-25号。
经营人：李明兰。
被上诉人（原审被告）：小鸟车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾麟路南、泾霞路东。
法定代表人：张彦峰，执行董事。
上诉人邢志红因与被上诉人太原市迎泽区玖鑫车行、小鸟车业有限公司产品责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邢志红上诉称：1、本案管辖权上诉人优先选择产品销售地的万柏林区人民法院；2、受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地的注销而变更。请求撤销原裁定，本案依法由万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人诉称其在太原市迎泽区玖鑫车行西中环路店购买涉案电动自行车，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地人民法院有管辖权，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3127号民事裁定；
二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终321号上诉人（原审原告）：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区玖鑫车行，住所地太原市迎泽区金海洲农贸海鲜有限公司21-25号。经营人：李明兰。被上诉人（原审被告）：小鸟车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾麟路南、泾霞路东。法定代表人：张彦峰，执行董事。上诉人邢志红因与被上诉人太原市迎泽区玖鑫车行、小鸟车业有限公司产品责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢志红上诉称：1、本案管辖权上诉人优先选择产品销售地的万柏林区人民法院；2、受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地的注销而变更。请求撤销原裁定，本案依法由万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人诉称其在太原市迎泽区玖鑫车行西中环路店购买涉案电动自行车，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地人民法院有管辖权，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3127号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十二月十三日书记员  侯小敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第5号
申请执行人高广新。
被执行人李进付。
被执行人李进才。
申请执行人高广新与被执行人李进付、李进才健康权纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高广新于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李进付、李进才各赔偿各项费用共计3772.95元给高广新，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李进付、李进才没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第725号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年六月十日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第5号
申请执行人刘建军。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司柳州工程处。
被执行人陈利平。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司.
刘建军与湖南宏辉建筑有限公司柳州工程处、陈利平、湖南宏辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）北民二初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月16日冻结湘南宏辉建筑有限公司柳州工程处在柳州兴钢建筑安装工程处尚未结算的工程款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第5号案的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向法院申请复议。
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十六日
书记员 梁加灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第5号
申请执行人简可权，男，1975年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人董志成，男，1977年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
本院在执行简可权申请执行董志成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董志成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第5号
申请执行人：简可权，男，1975年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人：董志成，男，1977年9月生，汉族，住郑州市。
简可权申请执行中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、董志成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第65号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董志成在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金6196.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 宋建武
审判员 封志勇
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 洁
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第5号
申请执行人：宋建华，男，汉族。
被执行人：王海彦，女，汉族。
被执行人：付建强，男，汉族。
被执行人：李占军，男，汉族。
宋建华诉王海彦、付建强、李占军借款合同一案,本院做出的（2013）北民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海彦、付建强、李占军名下人民币26673元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年四月二日
书记员 崔毅
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审24号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县古县镇元台沟村村民委员会。
法定代表人柳联杰，该村村委主任。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]039号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的3427.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万肆仟贰佰柒拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第039号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人祁县古县镇元台沟村村民委员会于2015年未经县级以上人民政府批准，占用本村水浇地3427.07平方米，合5.14亩（其中建筑面积4487.05平方米）建商贸街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月25日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]039号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还元台沟村集体土地3427.07平方米；限期拆除在非法占用的3427.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万肆仟贰佰柒拾壹元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第039号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第039号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的3427.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万肆仟贰佰柒拾壹元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郝海燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审24号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人祁县古县镇元台沟村村民委员会。法定代表人柳联杰，该村村委主任。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]039号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的3427.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万肆仟贰佰柒拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第039号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人祁县古县镇元台沟村村民委员会于2015年未经县级以上人民政府批准，占用本村水浇地3427.07平方米，合5.14亩（其中建筑面积4487.05平方米）建商贸街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月25日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]039号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还元台沟村集体土地3427.07平方米；限期拆除在非法占用的3427.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万肆仟贰佰柒拾壹元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第039号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第039号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的3427.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万肆仟贰佰柒拾壹元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  郝海燕二〇一八年二月六日书 记 员  李俊香
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初301号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王振平，男，1979年6月5日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年9月30日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王振平犯失火罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月3日中午14时许，被告人王振平到“呐特”（地名）山脚自家田中用随身携带的打火机点燃堆放在田里的荒草，当天天晴风大，火蔓延至田上面山上，直至烧到“里贝”山场梁子才被扑灭。经对本案涉及过火林地面积进行鉴定：过火林地面积197.56亩，其中过火的乔木林地35.89亩，过火的其他灌木林地136.63亩，过火的国家特别规定灌木林地25.04亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王振平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人王振平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人王振平在广南县莲城镇老龙村委会老龙二组“呐特”（地名）山脚自家田里烧荒草，引起森林火灾，烧到村民的杉树、油茶等。经鉴定，过火有林地面积197.56亩。案发后，被告人王振平积极扑火并主动打电话向莲城林业站报告自己失火的情况，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了大部分村民的经济损失，并取得谅解，其余村民不要求赔偿。
上述事实，被告人王振平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；抓获经过；火情记录表、证明；扣押决定书、扣押笔录；赔偿协议书、谅解书、赔偿收据；证人刘某1、刘某2、王某4的证言；被害人陆某、王某1、王某2、王某3的陈述；被告人王振平的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振平过失引起森林火灾，过火有林地面积197.56亩，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王振平主动向林业防火部门报告自己失火的情况，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王振平犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 张文平
人民陪审员 柳银华
二〇一七年十二月二十日
书记 员代 凤 兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终346号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖家明，男，1985年1月19日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省宁化县,住福建省厦门市湖里区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人赖家明犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日作出（2017）闽0206刑初330号刑事判决，判决被告人赖家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。宣判后，赖家明不服，提出上诉。本院审理过程中，赖家明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖家明危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赖家明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖家明撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初834号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：杜本超，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张雪梅，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜本超、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告杜本超、张雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜本超偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告张雪梅负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告杜本超与原告签订40000元的个人担保借款合同一份，年利率为11.16%，借款到期日为2016年7月20日，被告张雪梅为被告杜本超提供担保。当日，原告向被告杜本超发放贷款40000元。贷款发放后，被告杜本超未按照合同的约定还款付息，被告张雪梅亦未履行相应的保证责任。
杜本超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张雪梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杜本超向丰县农村商业银行借款40000元;借款期限自2015年7月31日起至2016年7月20日止；借款年利率为11.16%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张雪梅为被告杜本超提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告杜本超未按照合同的约定还本付息，被告张雪梅亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杜本超发放贷款40000元，被告杜本超应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现杜本超未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告杜本超未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率14.51%从借款到期后要求被告杜本超支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金40000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张雪梅为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张雪梅应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杜本超追偿。被告杜本超、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告杜本超共欠原告借款本金40000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜本超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年7月31日计算至2016年7月20日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率14.51%，自2016年7月21日计算至实际还清之日止）；
二、被告张雪梅对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜本超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告杜本超、张雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴文路
中华人民共和国最高人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伯顺，男，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。
法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。
张伯顺因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁补偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伯顺向本院申请再审称:一、二七区政府未执行已颁布并生效的国务院[2011]590号令即《国有土地上房屋征收与补偿条例》和郑州市人民政府关于贯彻执行国务院[2011]590号令的实施办法，将张伯顺国有土地房屋87.28平方米按该村私自制定的补偿标准每平方米补偿4200元并且没有其它拆迁搬家补偿，违背了国务院[2011]590号令和郑州市历年的实施办法每平方米补偿13000元，并另加拆迁补偿搬家等费用的规定，使张伯顺受到了巨大的损失。二、二七区政府违背了郑州市经国家批准的城市规划，纵容小赵砦村改造项目部以农村土地改造的名义私定政策侵占规划为熊儿河畔和京广铁路两侧的景观绿地的国有土地，侵害包括张伯顺在内的房屋在该地上的住户的利益。因为没有规划许可，该项目部已被市政府叫停，至今6年多，给被拆迁户造成了巨大的损失和困难。三、张伯顺的房屋坐落于永安东街××号，是国有土地上的房产，二七区政府按该村私自制定的集体土地征收补偿的标准进行了强拆，严重侵害了张伯顺的合法权益，应予纠正，并按国家的政策给予补偿。四、张伯顺前妻赵××与郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部�订的《安置住房折价抵偿协议》是被胁迫签订的，并非真实意思表示，且张伯顺也不知情，应是无效的。五、二七区政府纵容的项目部越权拆除张伯顺的房屋是无效的，且补偿标准过低，严重侵害了张伯顺的合法权益。请求：一、判令二七区政府的实际执行人小赵砦村改造项目部按郑州市拆迁办规定，补发房屋拆迁补偿费76806.4元，支付搬家费5224.05元，另付拆迁补偿费及空调电视水电表等补助费共11000元。二、判令二七区政府支付本案诉讼费。
本院认为：原审查明，张伯顺与赵××原系夫妻关系，2002年12月10日双方经法院调解协议离婚，约定涉案房屋归赵××所有，张伯顺同意将该房过户到赵××名下，但房租由张伯顺及其母所用。如此房遇拆迁，张伯顺可得房屋款项的四分之一。2011年3月10日，赵××与郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部签订《安置住房折价抵偿协议》，同意将涉案房屋拆除。2011年3月14日，赵××与张伯顺达成履行离婚协议内容的《房屋拆迁补偿分割协议》，2011年3月16日赵××分两次支付了张伯顺上述协议约定的款项。经法院调解的离婚协议作为生效文书，已能证明涉案房屋物权归赵××所有，且张伯顺已经将涉案房产处分过户给赵××。赵××与郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部签订《安置住房折价抵偿协议》，同意将涉案房屋拆除，是赵××真实意思的表示，是所有权人行使自己权利的行为，与张伯顺无关。2011年3月16日赵××依《房屋拆迁补偿分割协议》支付张伯顺约定的款项，表明张伯顺在离婚协议中享有的分割补偿款权益已实现，与涉案房产不再具有法律上的利害关系，且有已生效的郑州市二七区人民法院（2014)二七民一初字第2226号民事判决予以确认。赵××是二七区政府拆迁、补偿行为的相�人，张伯顺不是拆迁补偿的相对人，其在与赵××的离婚协议中享有的关于涉案被拆迁房屋补偿款的实体权利已得到有效保障，张伯顺再次起诉二七区政府要求小赵砦村项目指挥部补发补偿费、搬家费等费用，没有事实根据；张伯顺与涉案的房产已无任何法律上的利害关系。原裁定驳回张伯顺的起诉并无不当。因此，对张伯顺关于补偿标准过低的理由的审查不影响本案最终审查结果，对该理由不再予以审查。
综上，张伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张伯顺的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 董保军
审判员 阎 巍
二〇一七�十二月二十七日
书记员 张静思
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第862号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年12月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日晚，被告人陈某甲酒后驾驶没有悬挂号牌的陈某乙所有的黑色尼桑天籁轿车从温岭市泽国镇海鲜一号饭店驶往温岭市城东街道方向，当晚20时许，途径温岭市万昌路九龙大道路口附近时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为119mg／100ml。
被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，物证检验报告，血样提取登记表，呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车登记证书复印件，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶没有悬挂号牌的车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月十六日
代书记员 张佳仪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初63号
原告王某某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，1991年2月13日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李传明到庭参加了诉讼；被告袁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方没有感情，天天发生争吵。2013年6月17日，经原、被告所在村委干部主持调解，双方同意离婚，被告当天便回娘家至今。因原、被告对法律不懂，认为撕掉结婚证便离婚了，近日一问才知道是自己太无知了。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告袁某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、婚姻登记审查处理表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告所在村委刘店集乡徐马庄村委会出具的证明一份。
3、被告所在村委刘店集乡何庄村委会出具的证明一份。
4、被告的父亲袁某乙出具的证明一份。
5、原告邻居潘某某和马某某出具的证明各一份及二证人的当庭证言。
证据2、3、4、5，用以证明2013年6月份，原、被告因感情破裂，经双方村委主任王社会、袁学忠进行调解，双方都同意离婚。2013年6月17日，被告离家出走至今未回。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年元月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式。2013年6月份，原、被告因感情不和，经双方村委干部调解，且自2013年6月17日，原、被告因夫妻感情不和分居至今。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通，婚后原、被告经常生气、吵架。2013年6月份，原、被告因感情不和，经双方村委干部调解和好无望，且自2013年6月17日，原、被告因夫妻感情不和分居至今已两年有余。且被告至今仍下落不明。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，涉及财产部分本院无法查清核实，本案不宜处理，双方自行解决或另行主张处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告袁某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙向艳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第379号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月23日被取保候审。2015年9月30日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲为多获取开发区征地、征坟补偿款，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年6月1日指挥挖机将宋家塘办事处荷花社区金泉园艺场178株树木铲除堆弃在一旁，然后指使李某丙、李友田帮其修建了几十个假坟墓。经邵东县林业局认定，被告人李某甲破坏的林地面积为4.72亩，损毁林木蓄积为31.25立方米。
案发后，被扣押的178株树木已发还给刘保明。
另查明，经邵东县司法局调查评估，认为被告人李某甲符合社区矫正的条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、刘某某、温某某、周某某、李某乙、李某丙、莫某某、李某丁的证言，现场勘验笔录，现场照片，蓄积认定意见书，扣押决定书，发还物品清单，社区矫正调查评估意见书，到案情况说明及被告人李某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合邵东县司法局的社区矫正调查评估意见书，对李某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对李某甲适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1108号
原告张之双，农民。
原告张慧芬，农民。
委托代理人牟汉伟、袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所律师。
被告邢台市宏盛康房地产开发有限公司。
法定代表人朱兴元，公司经理。
委托代理人曹强、靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告张之双、张慧芬诉被告邢台市宏盛康房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张之双、张慧芬撤回起诉。
案件受理费人民币2，750元，减半收取人民币1，375元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李林林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：郑国龙，男，1976年5月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告：隋立萍，女，1973年9月20日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告郑国龙、隋立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申57号
再审申请人（原审被告）：叶樟泉，男，1968年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
再审申请人（原审被告）：王丽娜，女，1969年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人，叶樟泉，男，1968年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人（原审原告）：桐庐佳园石材工艺有限公司，住所地桐庐县莪山畲族乡双华村。
法定代表人：吴朝良，经理。
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
再审申请人叶樟泉、王丽娜因与被申请人桐庐佳园石材工艺有限公司租赁合同一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初822号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶樟泉申请再审称，对原审判决认定的双方实际租赁期限为2011年7月1日至2013年9月30日，并判决再审申请人叶樟泉、王丽娜支付被申请人租金15000元，此与事实不符。事实上再审申请人叶樟泉、王丽娜的实际租赁期限应是2011年7月1日至2013年1月份止，有电费明细承包补充协议、国税缴费结算单等证据证明，而非原审判决认定的2011年7月1日至2013年9月30日。综上，再审申请人叶樟泉、王丽娜认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决第一项，并依法改判驳回被申请人桐庐佳园石材工艺有限公司这一诉讼请求；原一审诉讼费及财产保全费由被申请人承担。
被申请人桐庐佳园石材工艺有限公司答辩称，针对再审申请人叶樟泉、王丽娜申请再审中提到的几份证据，我公司认为在2013年2月，再审申请人认为和被申请人租赁的电停了就认为租赁期限到此为止。针对该份证据在（2017）浙0112民初3877号案卷中和（2017）浙0122民初822号卷宗中，我方都提供了；也提供了相关证明（暂停恢复现场工作单），证明2013年2月又将电恢复。关于承包补充协议，该协议是2013年4月18日双方签订的，明确了租赁期限，若政府关停，租赁期限至2013年9月30日止；若政府不关停，还要继续租用两年。再审申请人以该份协议作为申请再审理由，该观点不能成立。再审申请人在本案中为了证明双方租赁期限用于本案中我公司提供石材加工结算单作为证据，结算时间点是到2013年1月31日，认为租赁期就到2013年1月31日是不能成立的，结算是时间段，只能证明到那天为止再审申请人还被申请人税款，并非双方租赁合同的解除。综上，再审申请人的申请理由不能成立，一审法院适用法律正确，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，在本院调查中再审申请人叶樟泉自认租赁期限自2011年7月1日至2013年9月30日止，年租金为60000元，已支付租金120000元；并自认2013年7月至2013年9月期间的租金15000元未付的事实。据此，原审判决再审申请人叶樟泉、王丽娜支付给被申请人桐庐佳园石材工艺有限公司拖欠的租金15000元并无不当。综上，叶樟泉、王丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶樟泉、王丽娜的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年五月十五日
书记员 章 烨