wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00049号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告宋开大，居民，住灌云县。
被告马红梅，居民，住灌云县。
被告宋廷昌，居民，住灌云县。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告高余红，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告宋开大、马红梅、宋廷昌、高余红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟，被告宋廷昌及其委托人李广余到庭参加诉讼。被告宋开大、马红梅、高余红经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年1月16日，被告宋开大、马红梅在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年1月10日。被告宋廷昌、高余红为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告宋开大、马红梅至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告宋廷昌、高余红承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告宋开大未作答辩。
被告马红梅辩称，这笔钱不是我们借的，至于钱是谁拿的，我们不知道。
被告宋廷昌辩称：1、该贷款不是本人所担保的，本人对担保不知情，且担保合同上的签字不是本人所书写；2、本人与被告高余红于2013年8月5日在民政局协议离婚，离婚协议书证明了婚姻期间的债务由被告高余红承担，此借款是在婚姻存续期间发生的，但被告高余红利用本人不在家期间，拿本人的身份证所作的担保，本人与此案没有关系，依法驳回对本人的诉讼请求。
被告高余红未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告宋开大、被告马红梅(两人系夫妻关系)、被告宋廷昌、被告高余红与原告灌云农村商业银行白蚬支行(即贷款人)签订个人担保借款合同，该合同约定：借款人为宋开大、马红梅，担保人为宋廷昌、高余红；借款金额30000元，借款期限从2013年1月16日到2014年1月10日，约定年利率为13.2%，借款用途为购房，还本付息方式为按利随本清方式还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告宋廷昌、被告高余红为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天被告宋开大、马红梅从原告处借款30000元，原告出具借款借据，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2013年1月16日，到期日为2014年1月10日，年利率为13.2%。贷款到期后原告向两被告多次催要，被告宋开大、马红梅至今没有偿还本金及利息(2013年1月17日到2014年1月10日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告宋开大、马红梅之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告宋开大、马红梅未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2016年1月10日前)，被告宋廷昌、高余红作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告宋廷昌、高余红承担保证责任后，有权向债务人追偿；对于被告马红梅提出借款不知情的抗辩主张，因其在借款借据上签字确认且没有提供充分证据证实自己的主张，本院依法不予采信；对于被告宋廷昌提出不知情及合同上不是本人签字不应承担担保责任的抗辩主张，因其本人不申请笔迹鉴定，且没有提供相反证据驳斥原告的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋开大、马红梅于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年1月17日起计算至2014年1月10日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2014年1月11日起计算至实际给付之日止】；被告宋廷昌、高余红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告宋开大、马红梅、宋廷昌、高余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1690-1号
申请执行人冯培，无固定职业，住所地陕西省石泉县。
被执行人宁波德沃嘉装饰材料有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人伍伟严。
本院在执行（2014）甬鄞劳仲案字第1609号申请执行人冯培与被执行人宁波德沃嘉装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波德沃嘉装饰材料有限公司应支付申请执行人冯培执行款97822元。执行中本院依法拍卖了被执行人宁波德沃嘉装饰材料有限公司名下的一批墙纸，本案申请执行人冯培分得执行款76504元，尚欠执行款21318元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人冯培亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1212号
罪犯尹海朋，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年10月20日作出（2010）乐刑初字第170号刑事判决，以被告人尹海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月22日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹海朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯尹海朋的减刑意见。
经审理查明，罪犯尹海朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯尹海朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹海朋减去自2017年11月30日至2018年5月22日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1212号罪犯尹海朋，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2010年10月20日作出（2010）乐刑初字第170号刑事判决，以被告人尹海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月22日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹海朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯尹海朋的减刑意见。经审理查明，罪犯尹海朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尹海朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹海朋减去自2017年11月30日至2018年5月22日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00528号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人仇某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，并于同年10月10日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日15时许，被告人仇某驾驶号牌为悬挂沪L×××××的小型轿车沿连云港市海州区瀛洲南路由南向北行驶至瀛洲南路秦东门大街路口与被害人徐某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生交通事故，两车损坏，被害人徐某受伤。被告人仇某驾驶肇事车辆将被害人徐某送往连云港市中医院救治，后便驾车逃逸。经鉴定，被害人徐某脾脏破裂，左侧肋骨骨折，属重伤二级。
2015年4月3日，被告人仇某到连云港公安局交通警察支队海州二大队投案，并如实供述了自己的罪行。
经审查认定，被告人仇某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负此事故全部责任。
事故发生后，被告人仇某与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，且已给付大部分赔偿款，在本院审理期间，被害人徐某对被告人仇某表示谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、受案登记表、机动车驾驶证、调解协议、谅解书，未出庭证人柳小平、姜长文的书面证词，被告人仇某的供述和辩解，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）临鉴字第471号法医临床鉴定意见书、连云港市公安局交通警察支队海州二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仇某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人仇某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇某刑期自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 姜美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00528号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人仇某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，并于同年10月10日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日15时许，被告人仇某驾驶号牌为悬挂沪L×××××的小型轿车沿连云港市海州区瀛洲南路由南向北行驶至瀛洲南路秦东门大街路口与被害人徐某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生交通事故，两车损坏，被害人徐某受伤。被告人仇某驾驶肇事车辆将被害人徐某送往连云港市中医院救治，后便驾车逃逸。经鉴定，被害人徐某脾脏破裂，左侧肋骨骨折，属重伤二级。2015年4月3日，被告人仇某到连云港公安局交通警察支队海州二大队投案，并如实供述了自己的罪行。经审查认定，被告人仇某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负此事故全部责任。事故发生后，被告人仇某与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，且已给付大部分赔偿款，在本院审理期间，被害人徐某对被告人仇某表示谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、受案登记表、机动车驾驶证、调解协议、谅解书，未出庭证人柳小平、姜长文的书面证词，被告人仇某的供述和辩解，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字[2015]第026号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]临鉴字第471号法医临床鉴定意见书、连云港市公安局交通警察支队海州二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仇某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人仇某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇某刑期自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美代理审判员  马赵军人民陪审员  姜美玲二〇一五年十月十三日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终402号
上诉人(原审被告)王聚民，男，1974年4月2日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）王闯，男，1981年8月出生，汉族，住长垣县。
上诉人王聚民因与被上诉人王闯民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3996号民事裁定，向本院提起上诉称：争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人在借款时作为接受货币的一方，其所在地封丘县是双方合同的履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案王闯起诉要求王聚民偿还借款，双方争议标的系王聚民的还款义务，接收货币的一方，显系出借人王闯，一审法院将王闯的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。王聚民上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月八日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终402号上诉人(原审被告)王聚民，男，1974年4月2日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）王闯，男，1981年8月出生，汉族，住长垣县。上诉人王聚民因与被上诉人王闯民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3996号民事裁定，向本院提起上诉称：争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人在借款时作为接受货币的一方，其所在地封丘县是双方合同的履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送封丘县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案王闯起诉要求王聚民偿还借款，双方争议标的系王聚民的还款义务，接收货币的一方，显系出借人王闯，一审法院将王闯的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。王聚民上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一七年十一月八日书记员张鑫蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国宏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石洁莲。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区）。
法定代表人：姚炎和，该公司总经理。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人梁国宏、石洁莲因与被申请人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁国宏、石洁莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4997号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
被告：郭继腾，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邱兆民，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟庆芹，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郭继腾、邱兆民、孟庆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告郭继腾、邱兆民、孟庆芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭继腾偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2015年11月28日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告郭继腾经被告邱兆民、孟庆芹担保，于2015年11月28日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于种植业，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年9月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告郭继腾的账户。贷款发放后,被告郭继腾没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告邱兆民、孟庆芹也没有履行保证义务。
被告郭继腾、邱兆民、孟庆芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告郭继腾、邱兆民、孟庆芹与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告郭继腾向史小桥支行借款100000元，用于种植业;借款期限自2015年11月28日起至2016年9月20日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告邱兆民、孟庆芹为被告郭继腾提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告郭继腾发放贷款100000元。贷款发放后,被告郭继腾没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告邱兆民、孟庆芹也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告郭继腾发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告郭继腾应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告郭继腾偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2015年11月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱兆民、孟庆芹自愿为被告郭继腾的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郭继腾的借款本息承担连带清偿责任。被告邱兆民、孟庆芹承担保证责任后，有权向被告郭继腾追偿。被告郭继腾、邱兆民、孟庆芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告郭继腾共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告邱兆民、孟庆芹应对被告郭继腾所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭继腾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2015年11月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告邱兆民、孟庆芹对本判决第一项郭继腾所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭继腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告郭继腾、邱兆民、孟庆芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ晨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初914号
原告：刘利军，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省博爱县鸿昌区。
被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
原告刘利军诉被告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军及被告方委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2016年11月4日至2016年12月10日期间为被告进行莎车永固水泥仓加工工程，现所有工地均已完工，且审核通过。被告对工程质量未提出异议并出具了相关结算单，结算单显示结算单金额总计171122元，已支付100000元，剩余有71122元未予支付。现要求被告支付所欠款项71122元及相应利息，诉状上的数额系书写错误，以上述数额为准。
被告辩称，对原告所述未付款数额无异议，我方认可，关于利息，我方认为应从结算之日即2017年7月12日开始计算。我方与原告方系加工承揽关系，原告在郑州某地施工中，未尽到安全注意义务导致人员伤亡，我方代其垫付赔偿款60万元，该款应从欠款中予以扣减。
审理查明，原告刘利军承揽被告洛阳佳一机电设备有限公司的莎车永固水泥仓加工工程。2017年7月11日，佳一生产部向原告刘利军出具水泥仓结算单一份(复印件)，显示结算金额总计171122元。针对该证据，被告表示因为系复印件，其不予认可。同时被告方提交有2017年7月份原告刘利军与案外人吴某、赵某某签订的结算单一份，显示：2017年7月11日，莎车永固水泥仓结算171122元,2016年10月28日付莎车永固水泥仓人工费预付款100000元。庭审中，佳一公司表示在结算单上签字的吴某、赵某某为其公司员工，认可针对该笔款项已支付给原告100000元，尚欠原告刘利军未结款项71122元。原告刘利军对被告佳一公司提交的结算单表示认可。针对上述事实，本院予以确认。关于利息，原告方诉求逾期利息以本金71122元为基数，自2017年7月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告方表示双方结算日期应为2017年7月12日，愿意从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿完毕之日止。庭审中，被告方称原告刘利军在郑州某地施工中，未尽到安全注意义务导致人员伤亡，其代原告垫付赔偿款60万元，该款应从欠款中予以扣减。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告刘利军有按照与佳一公司约定的要求如期完工交付的义务，被告佳一公司有依约支付报酬的义务。现原告刘利军按期完工并交付，经结算，被告佳一公司尚欠原告刘利军未结款项71122元，应予支付。关于利息，原告诉求自结算之日起以本金71122元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告表示应以其提交的结算单为准，结算日期应为2017年7月12日。本院认为，原告方提交的2017年7月11日水泥仓结算单（复印件），因无法提供原件，被告方对此亦不予认可，本院对该证据不予采纳。被告方提交的结算单双方都表示认可，故结算日期应以该结算单为准。结算单显示被告方签字确认的日期为2017年7月12日，且被告方书面认可双方结算日期为2017年7月12日。可认定原、被告双方于2017年7月12日形成了债权债务关系。双方都未提供证据证明双方另外约定有付款日期，则表示被告方认可应于自签订结算单之日履行付款义务，现被告方未按期付款，应当向原告方承担逾期付款产生的相关利息。因此，本院认为，原、被告双方计算逾期利息的起算之日应为2017年7月12日。关于被告佳一公司在庭审中所述的原告刘利军在郑州某地施工中未尽到安全注意义务导致人员伤亡，其代原告垫付赔偿款60万元，并认为该款应从欠款中予以扣减的说法，本院认为，其与本案诉争的承揽合同纠纷不属于同一法律关系，被告如认为其权益受到损害，可以通过其他途径维护其合法权益，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳佳一机电设备有限公司于本判决生效后五日内向原告刘利军支付所欠款项71122元及逾期利息（以本金71122元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月12日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1926元，减半收取为963元，由原告刘利军负担163元，被告洛阳佳一机电设备有限公司负担800元，该款已由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一八年五月二日
书记员杨思晗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第762号
原告邹某某，男，汉族，1983年12月7日出生。
委托代理人姚继鹏，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1988年10月10日出生。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员彭欣依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告邹某某及委托代理人姚继鹏、曾方萍、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告于2007年认识后，于2008年12月11日登记结婚，并于2010年11月21日生育儿子邹子轩。婚后被告渐渐迷恋上打牌，无心工作，对家事务不管不顾，且原、被告性格差异大，原告于2012年10月搬离家中外出居住。现夫妻感情完全破裂。原告特诉至本院，要求判令原、被告离婚，儿子邹子轩由原告抚养，由被告承担相应抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料复印件及户口本复印件各一份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况及双方的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年12月11日在办理了结婚登记；
经质证，被告王某某证据1、2均无异议。
被告王某某辩称：其与原告的感情没有完全破裂，其不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定认为：原告的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告邹某某与被告王某某于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年12月11日登记结婚。婚前双方感情可。婚后共同居住在原告家中，并于2010年11月21日生育儿子邹子轩。婚后因家庭琐事及原告认为被告性格暴燥，而与被告常发生争吵，2012年10月原告搬离家外出居住，期间偶回家探望。原告因对婚姻感到失望遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系通过他人介绍后确立恋爱关系，婚前感情基础可，共同生育了小孩，建立了较稳定的家庭。虽然婚后因生活琐事双方之间存在争吵，被告亦于与2012年10月外出，双方之间缺少沟通，感情开始淡漠，但原、被告之间的并无原则性的矛盾和纠纷。本院认为只要原、被告相互体谅、相互关心、增加沟通，原、被告的夫妻感情是能够得到修复的。故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年九月九日
代理书记员 童 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3504号
原告：张万仁，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告张万仁与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万仁及被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我工资款、占地补偿款、欠款及垫付款，共计人民币10307.73元，事实和理由：2003年以前，我在村委会担任会计职务，在任期间，被告欠我工资共计7705.48元，借给村上现金500.00元，买办公用品垫付352.25元，安装管灌占地补偿款1750.00元，该四笔欠款合计10307.73元。此款被告至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民，2003年以前，原告在被告村上担任会计职务。在任期间，被告欠原告工资7705.48元，原告借给被告现金500.00元，原告给被告村上置办办公用品垫付352.25元，欠原告安装管灌占地补偿款1750.00元，该四笔欠款合计10307.73元。上述款项在被告账面上均有反映，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的个人往来明细账一份，客户往来明细账一份，长期借款及应付款明细账一份。上述款项在被告账面上均有反映，被告对此没有提出异议，故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张万仁欠款10307.73元。
案件受理费29.00元，保全费124.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十二日
书记员 肖伟晗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6066号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，地址丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：季坤，该公司职员。
委托代理人：沙际伟，该公司职员。
被告：于金纯，男，1988年2月生，汉族，住丰县。
被告：于海参，男，1991年2月生，汉族，住丰县。
被告：于辉，男，1984年6月生，住丰县。
被告：刘相荣，女，1987年1月生，住丰县。
被告：于影，女，1982年2月生，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告于金纯、于海参、于辉、刘相荣、于影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1275号
原告：李某，男，1953年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕某某，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：大连盛阳包装材料有限公司，所在地辽宁省普兰店市铁西办事处快马村。
法定代表人：李某，系该公司经理。
原告李某诉被告大连盛阳包装材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，本院依法进行了审查。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2012年1月6日拖欠原告利息60000元；2、被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：被告于2003年9月30日与原告协商以其投资入股的方式在原告处借用人民币400000元，双方约定年利息不低于25%。2012年1月6日，被告将借用原告400000元人民币（2011度）利息为60000元应给付原告，但是因被告生产资金紧张拖至未给，并将此款60000元转入借款400000元之中，即460000元，（2015）普民初字第2195号已有表述。后原告只给付了原告400000元，对60000元至今日未有给付，（2016）辽0214民初3157号已有表述。故原告诉至法院，判令给付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告大连盛阳包装材料有限公司给付460000元（含60000元利息），本院于2016年12月25日作出（2016）辽0214民初3157号民事判决书判决：一、被告大连盛阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款400000元及利息，利息自2011年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。宣判后，被告大连盛阳包装材料有限公司不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，中院于2017年4月14日作出（2017）辽02民终977号民事判决书判决：一、撤销（2016）辽0214民初3157号民事判决第二项；二、变更（2016）辽0214民初3157号民事判决第一项为：大连盛阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李某借款400000元及利息（利息自2015年5月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；三：驳回李某的其他诉讼请求。上述判决书原告已经收到，现已产生法律效力，生效判决已就原告请求的借款及利息作出了判决，本院已经通知原告申请再审。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费减半收取650元（原告预交），免于收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 程楠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1275号原告：李某，男，1953年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕某某，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连盛阳包装材料有限公司，所在地辽宁省普兰店市铁西办事处快马村。法定代表人：李某，系该公司经理。原告李某诉被告大连盛阳包装材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，本院依法进行了审查。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2012年1月6日拖欠原告利息60000元；2、被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：被告于2003年9月30日与原告协商以其投资入股的方式在原告处借用人民币400000元，双方约定年利息不低于25%。2012年1月6日，被告将借用原告400000元人民币（2011度）利息为60000元应给付原告，但是因被告生产资金紧张拖至未给，并将此款60000元转入借款400000元之中，即460000元，（2015）普民初字第2195号已有表述。后原告只给付了原告400000元，对60000元至今日未有给付，（2016）辽0214民初3157号已有表述。故原告诉至法院，判令给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告大连盛阳包装材料有限公司给付460000元（含60000元利息），本院于2016年12月25日作出（2016）辽0214民初3157号民事判决书判决：一、被告大连盛阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款400000元及利息，利息自2011年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。宣判后，被告大连盛阳包装材料有限公司不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，中院于2017年4月14日作出（2017）辽02民终977号民事判决书判决：一、撤销（2016）辽0214民初3157号民事判决第二项；二、变更（2016）辽0214民初3157号民事判决第一项为：大连盛阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李某借款400000元及利息（利息自2015年5月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；三：驳回李某的其他诉讼请求。上述判决书原告已经收到，现已产生法律效力，生效判决已就原告请求的借款及利息作出了判决，本院已经通知原告申请再审。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取650元（原告预交），免于收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙琳二〇一八年三月二十六日书记员  程楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00585号
申请执行人：连云港天宏装备制造有限公司。
被执行人：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港天宏装备制造有限公司与被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00591号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 龚臣炎
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1833号
原告：李某，住静宁县，身份号码×××。
被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。
原告李某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬15980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中拉运土方，后经结算，被告欠原告劳动报酬20980元。2017年7月18日，被告支付原告5000元，尚剩15980元未支付。
郭某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，李某驾驶自己所有的车辆去郭某承包的工程中拉运土方。经双方结算，郭某应付李某劳动报酬共计20980元。2017年4月24日，郭某向李某出具欠条一份。2017年7月18日，郭某支付李某5000元，剩余15980元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告李某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某无正当理由未到庭应诉，放弃了对李某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某清偿原告李某劳动报酬15980元（限本判决生效后三日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年九月五日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1833号原告：李某，住静宁县，身份号码×××。被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。原告李某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬15980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中拉运土方，后经结算，被告欠原告劳动报酬20980元。2017年7月18日，被告支付原告5000元，尚剩15980元未支付。郭某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，李某驾驶自己所有的车辆去郭某承包的工程中拉运土方。经双方结算，郭某应付李某劳动报酬共计20980元。2017年4月24日，郭某向李某出具欠条一份。2017年7月18日，郭某支付李某5000元，剩余15980元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告李某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某无正当理由未到庭应诉，放弃了对李某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某清偿原告李某劳动报酬15980元（限本判决生效后三日内履行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年九月五日书记员毛茅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异77号
异议人：北京晨玺科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街32号院。
法定代表人：陈如美，总经理。
委托诉讼代理人：王新颖，女，汉族，该公司法务专员。
申请执行人：朱照东，男,汉族,个体,住诸城市。
被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人朱照东与被执行人王秋菊等民间借贷纠纷一案过程中，北京晨玺科技有限责任公司（以下简称晨玺公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：诸城法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖位于北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层1单元102号商业住房过程中，异议人作为竞买人（竞买号为C1759）于2017年12月2日在竞买上述楼房过程中，最后一次出价4729892.4元的时间为2017年12月3日09：59：46。2017年12月3日09：59：46-10:10期间，异议人在刷新的竞买记录中没有再看到其他竞买人应价，亦没有收到《平台通知“您的出价被超越”》，异议人一直处于竞价领先地位，异议人确认自己竞买成功后退出网拍系统。2017年12月4日9时许，异议人收到延迟了23个小时以上的《平台通知“您的出价被超越”》，异议人查询网拍竞买记录，才发现自己不是最后的胜出竞买人，异议人认为淘宝网平台出现技术故障，导致异议人竞买失败，侵害了异议人的合法权益。为此，请求撤销涉案房产的司法拍卖结果，重新对此标的物进行拍卖。
本院查明，朱照东与王秋菊等民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年6月29日作出（2016）鲁0782民初2793号民事调解书，调解协议为：一、被告王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋共同偿付原告朱照东借款1350万元，于2016年8月15日还款60万元，2016年9月15日还款190万元，2016年10月15日还款220万元，2016年11月15日还款220万元，2016年12月15日还款220万元，2017年1月15日还款220万元，2017年2月15日还款220万元，若被告任何一笔逾期不付或付不清，原告可就全部剩余款项申请强制执行，被告应对全部剩余借款按同期银行贷款利率的四倍承担利息；二、被告诸城龙祥钢业有限公司、赵承升、诸城市顺合林业有限公司、李勋华对被告王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋上述借款本息承担连带偿还责任；其履行清偿义务后，可向被告王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋追偿。三、原告与被告王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋之间的借款纠纷一次性调解终结，此后双方互不追究。四、案件受理费146690元，减半收取73345元，财产保全费5000元，共计78345元，由原告朱照东负担。调解书生效后，王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋未履行调解书确定的付款义务，担保人亦未履行担保责任，朱照东于2016年9月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法启动了对被执行人王秋菊所有的位于北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层1单元102号商业住房的拍卖程序，在淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告和拍卖须知。本院于2017年12月2日上午10时开始在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖，异议人作为竞买人参与了竞买，竞买号为C1759，异议人最后一次出价为4729892.4元，时间为2017年12月3日上午9：59：46；另一持续出价和加价的竞买人竞买号为I8098，其最后一次出价为4744892.4元，时间为2017年12月3日上午9：59：53，淘宝网竞拍结果显示竞买号为I8098的竞买人竞买成功。随后异议人向本院提出执行异议，并提供了北京市方圆公证处《公证书》一份为证。
异议人向本院提出执行异议后，本院及时向淘宝（中国）软件有限公司发函，要求作出说明。淘宝（中国）软件有限公司于2017年12月19日向本院出具了《关于[第一次拍卖]北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层1单元102号商业房地产的拍卖情况说明》。该说明认为，在本标的物竞拍期间，竞买号为C1759的用户共参与出价25次，除其首次出价被超越时系统消息推送失败外，包含用户最后一次出价在内的其余24次出价被超越通知都成功推送，其中其最后一次出价于2017年12月3日09：59：53被竞买号为I8098的用户超越，淘宝在2017年12月3日09：59：55已经成功推送消息通知。用户反馈的其于2017年12月4日收到的消息通知，为系统因用户首次出价被超越通知消息推送失败后触发的补偿推送。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人主张因淘宝网司法拍卖平台出现技术故障，使其在竞拍过程中无法及时应价导致竞买失败，请求法院撤销拍卖，并重新启动司法拍卖程序，但经本院函询淘宝（中国）软件有限公司，异议人在2017年12月3日09：59：53最后一次出价后，淘宝在2017年12月3日09：59：55已经将“出价被超越”通知成功推送给异议人。因此，异议人提供的证据不足以证明其主张，其异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京晨玺科技有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王增敏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初318号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人季树乔，男，汉族，1989年9月27日出生于吉林省抚松县，农民，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人季树乔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人季树乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年5月期间，被告人季树乔在其租住的抚松县XX镇XX街XX住宅内，两次容留贾某、一次容留贾某、张某吸食毒品。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县公安局的受案登记表与归案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、检测报告书，常住人口信息查询表，证人贾某、张某、燕某的证言，被告人季树乔的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人季树乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人季树乔对起诉书指控犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年5月期间，被告人季树乔在其租住的抚松县XX镇XX街XX住宅内，两次容留贾某、一次容留贾某、张某吸食冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局的受案登记表与归案经过证实：2017年9月22日，抚松县公安局松江河派出所民警在工作中发现被告人季树乔于2017年5月份，三次容留他人吸毒品。2017年9月26日将其抓获，季树乔对容留他人吸毒品的事实供认不讳，此案告破。
2、抚松县公安局的辨认笔录证实：经贾某辨认，张某即是与其一同在抚松县XX镇XX街XX被告人季树乔家吸毒的人；经被告人季树乔辨认，燕某即是租给其抚松县XX镇XX街XX住宅的房东。
3、抚松县公安局的指认现场笔录、照片证实：经被告人季树乔指认，抚松县XX镇XX街XX即是其容留贾某、张某吸毒的场所。
4、抚松县公安局的检测报告书证实：贾某、张某和被告人季树乔的尿液中冰毒检测结果呈阳性。
5、常住人口信息查询表证实：被告人季树乔于1989年9月27日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、证人贾某、张某的证言证实：2017年5月期间，被告人季树乔在其租住的抚松县XX镇XX街某住宅内，两次容留贾某、一次容留贾某、张某吸食冰毒。
7、证人燕某的证言证实：其是租给被告人季树乔抚松县XX镇XX街XX住宅的房东。
8、被告人季树乔的供述与辩解证实：2017年5月期间，被告人季树乔在其租住的抚松县XX镇XX街XX住宅内，两次容留贾某、一次容留贾某、张某吸食冰毒。
本院认为，被告人季树乔两年内多次在其住宅内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。季树乔当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季树乔犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止；罚金从判决生效之日的次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 震
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04561号
原告黄昌合，男，汉族，生于1959年10月1日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告田其六，男，汉族，生于1964年6月10日，初中文化，住重庆市开县。
原告黄昌合与被告田其六民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄昌合的特别授权委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告田其六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌合诉称，被告田其六于2010年3月20日向原告黄昌合借款72000元，口头约定了两分月息，于2015年3月25日向原告黄昌合重新出具借条一张，书面约定月息一分，没有约定还款期限。原告黄昌合因家庭经济困难，多次找被告田其六催收该款，被告田其六一直未归还。现原告黄昌合诉至法院，要求被告田其六立即偿还原告黄昌合的借款72000元，并自2015年3月25日起按月息一分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告田其六承担。
被告田其六未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告田其六因资金周转于2015年3月25日向原告黄昌合借款72000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到黄昌合柒万贰仟元（整）（72000.00），利息每月按壹份计算，此条长期有效，2015年3月25日，田其六。”原告黄昌合多次催收，被告田其六未偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、证人证言及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告田其六作为借款人向原告黄昌合借款72000元的事实成立，有被告田其六出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告黄昌合的债权应当得到法律的保护。被告田其六作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告田其六已偿还该借款的情形下，被告田其六理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月息一分，实际为月息1%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息1%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故本院支持被告田其六立即偿还原告黄昌合借款本金72000元，并自2015年3月25日起按月息1%的标准支付利息至还清借款本金72000元时止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田其六在本判决生效后七日内偿还原告黄昌合借款本金72000元，并自2015年3月25日起按月息1%的标准支付借款本金72000元的利息至还清借款本金72000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告田其六负担（并直付原告黄昌合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周潜龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第254号
申请执行人杨坚。
被执行人黄维。
申请执行人杨坚与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）株石法民一初字第264号民事判决书已生效。2013年11月25日申请执行人杨坚向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年11月25日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第264号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11352号
原告孟成良，男，1965年12月2日出生，汉族，住所浙江省上虞市。
被告林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住所福建省邵武市。
原告孟成良为与被告林忠生买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟成良到庭参加了诉讼,被告林忠生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟成良诉称，原、被告间存在LED灯买卖关系，自2014年6月开始有业务往来，截止同年9月被告尚欠原告货款17000元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付货款17000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告林忠生未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购LED灯，2015年12月26日经双方结算，被告共计欠原告货款17000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林忠生偿付原告孟成良货款17000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年7月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费560元，由被告林忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11352号原告孟成良，男，1965年12月2日出生，汉族，住所浙江省上虞市。被告林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住所福建省邵武市。原告孟成良为与被告林忠生买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟成良到庭参加了诉讼,被告林忠生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟成良诉称，原、被告间存在LED灯买卖关系，自2014年6月开始有业务往来，截止同年9月被告尚欠原告货款17000元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付货款17000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。被告林忠生未作答辩。原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购LED灯，2015年12月26日经双方结算，被告共计欠原告货款17000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林忠生偿付原告孟成良货款17000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年7月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，由被告林忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月六日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢403号
申请执行人：郑九正，男，1985年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶灵苏，男，1965年2月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑九正与被执行人叶灵苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）台玉港商初字第110号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年10月13日立案执行，执行案号为（2014）台玉执民字第3282号。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且去向不明，于2014年11月18日裁定终结本次执行程序。后查找到被执行人，于2018年2月7日对其予以司法拘留，并对其罚款1000元，2018年2月12日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并收到执行款15000元，申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢云芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1112号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地湖北省应城市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人兰某某犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人兰某某以在上海佰游网络科技有限公司(以下简称“佰游公司”)运营的网络游戏中输钱为由，要求“佰游公司”退分未果。2017年8月14日10时40分许，被告人兰某某携带装有汽油的塑料瓶、打火机及榔头至“佰游公司”位于本市普陀区云岭西路XXX弄XXX号XXX楼的办公地，在公司前台将汽油浇在自己身上及地毯上，并手持打火机威胁公司在五分钟内退分，后被赶至现场的民警抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、杨某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，照片一组，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某采用放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人兰某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人兰某某为了实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年十一月十五日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第258-5号
申请执行人；王泽浦，男，汉族，农民。
被执行人；王富元（又王付元），男，汉族，农民。
被执行人；张广利，男，汉族，个体户。
（2013）聊东民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权377950元，实际履行5300元，尚欠债权372650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保347号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：邱云霞，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱云霞在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱云霞在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费70元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1452号
原告李金花，女，汉族，1951年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨朝明，男，汉族，1964年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王琼芬，女，汉族，1964年8月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李金花与被告杨朝明、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李金花到庭参加了诉讼，被告杨朝明、王琼芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，公告期间届满，被告杨朝明、王琼芬无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告。2010年3月8日二被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，借款当天原告以现金方式向被告支付了借款，未约定借款期限，借款利息为月利率2%，利息三个月支付一次。借款后由二被告出具借条一张给原告，借款利息支付至2015年9月。后未支付任何本息，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由二被告归还原告借款30000元及利息12000元（2015年10月1日起至2017年6月13日止，按月利息2%计算），并支付2017年6月14日起至还清借款之日止的利息（按月利息2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨朝明、王琼芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨朝明、王琼芬系夫妻关系。2010年3月8日，被告杨朝明、王琼芬以需要资金周转为由向原告李金花借款30000元，并出具借条载明：“今借到李金花人民币30000元，利息每月600元，叁个月付一次利息。”两被告在借款人栏内签名。双方未约定还款期限。借条出具后，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告杨朝明、王琼芬向原告支付至2015年9月底的利息后未向原告支付过借款本息。
上述事实，有原告李金花陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨朝明、王琼芬向原告李金花的借款30000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认，原告李金花与被告杨朝明、王琼芬之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催讨后要求被告偿还欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元，本院对其诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中已约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告杨朝明、王琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝明、王琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告李金花借款本金人民币30000元及自2015年10月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费850元，由被告杨朝明、王琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李 朝 兴
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 杨存二0一七年十月十六日
书 记 员 李 月 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6134号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告何永东，男，1983年11月3日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何永东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告何永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105753.08元（截止2017年4月3日，欠款本金99915.60元，利息4047.35元、费用1790.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2016年2月21日向原告申请办理了信用卡,卡号为43×××86。截至2017年4月3日，累计欠款本息共计105753.08元未给付。原告自2017年3月3日开始多次催收，被告仍未清偿。
诉讼中，原告明确其诉讼请求所指费用为违约金。
被告何永东未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、被告信用卡开卡申请表及信用卡领用合约、被告的持卡人账单查询、原告官网公布的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，除被告申请办理信用卡的日期有误，应为2013年2月28日外，其余事实予以确认。
另查明：被告办理信用卡时签署的信用卡领用合约规定：透支利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。该领用合约还约定收费项目或者标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知办卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。原告称其从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网和营业网点公告的2017年版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点的规定，按最低还款额未还部分的5%计收。
再查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，原告主张的违约金为2017年3月3日产生的498.58元和4月3日产生的1291.55元，合计1790.13元。
本院认为：原告与被告何永东存在信用卡合同关系，被告何永东在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告何永东偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的形式将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号43×××86）欠款本金99915.60元及利息（截止2017年4月3日的利息为4047.35元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元、财产保全费1049元，共计2257元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担38元，被告何永东负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎逸菲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终21号
上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人赵学峰，区长。
委托代理人陈晓菲，福州市马尾区人民政府工作人员。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
林家殿诉福州市马尾区人民政府其他行政行为一案，福州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）榕行初字第288号行政裁定。林家殿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告林家殿在接受法庭调查时表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉[2004]第54号《征用土地公告》，至2015年9月8日才向法院起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告林家殿的起诉。
林家殿不服，提出上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是：上诉人在2008年底得知［2004］第54号《征用土地公告》及《征地补偿安置方案公告》的内容，被上诉人以福州市人民政府榕政地［2004］322号征地批文，作出三次征地公告，上诉人有确凿的证据证明其违法重复征地，且上诉人的起诉未超过法定期限，一审法院认定事实错误。
福州市马尾区人民政府辩称，上诉人林家殿提请撤销［2004］第54号《征用土地公告》的时间为2015年9月8日，但在原审调查中，其又表示早在2008年年底就已获知该公告，其起诉已超过法定期限，依法应予驳回。其次，上诉人林家殿提请撤销的［2004］第54号《征用土地公告》，被上诉人早已自行撤销，依法也应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人林家殿在一审接受法庭调查及上诉状中均表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉[2004]第54号《征用土地公告》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人迟至2015年9月8日才向法院起诉，已超过起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，应当驳回起诉。被上诉人主张被诉《征用土地公告》已于作出当日即予撤销，未生效，没有事实根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(三)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终21号上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。被上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人赵学峰，区长。委托代理人陈晓菲，福州市马尾区人民政府工作人员。委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。林家殿诉福州市马尾区人民政府其他行政行为一案，福州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）榕行初字第288号行政裁定。林家殿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告林家殿在接受法庭调查时表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉[2004]第54号《征用土地公告》，至2015年9月8日才向法院起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告林家殿的起诉。林家殿不服，提出上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是：上诉人在2008年底得知［2004］第54号《征用土地公告》及《征地补偿安置方案公告》的内容，被上诉人以福州市人民政府榕政地［2004］322号征地批文，作出三次征地公告，上诉人有确凿的证据证明其违法重复征地，且上诉人的起诉未超过法定期限，一审法院认定事实错误。福州市马尾区人民政府辩称，上诉人林家殿提请撤销［2004］第54号《征用土地公告》的时间为2015年9月8日，但在原审调查中，其又表示早在2008年年底就已获知该公告，其起诉已超过法定期限，依法应予驳回。其次，上诉人林家殿提请撤销的［2004］第54号《征用土地公告》，被上诉人早已自行撤销，依法也应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人林家殿在一审接受法庭调查及上诉状中均表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉[2004]第54号《征用土地公告》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人迟至2015年9月8日才向法院起诉，已超过起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，应当驳回起诉。被上诉人主张被诉《征用土地公告》已于作出当日即予撤销，未生效，没有事实根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年五月二十五日书 记 员  娄俊涛附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初170号
原告：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921741950978B。
法定代表人：易维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：杨辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告江西冠亿研磨股份有限公司与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西冠亿研磨股份有限公司于2018年2月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨辉的起诉。
本院认为：原告江西冠亿研磨股份有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西冠亿研磨股份有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元由原告江西冠亿研磨股份有限公司负担。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王 力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1997号
原告：王建新。
被告：李胜海。
被告：杭州冠祥运输有限公司。
法定代表人：张宏伟。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
本院于2015年6月9日立案受理了原告王建新诉被告李胜海、杭州冠祥运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于同日通知原告王建新在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告王建新在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年六月十七日
书记 员代 大鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初372号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月13日凌晨2时许，被告人刘某某伙同刘某、吕某（均已判刑）、“老人”、“十二”、“豪子”（四人在逃）因琐事看不惯周某1等人的行为，在陆川县温泉镇陆兴路工商银行门口随意持刀将周某1、周某2、周某3、周某4等人砍伤。经鉴定，被害人周某1损伤程度构成轻伤二级，被害人周某4、周某2、周某3的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某参与殴打他人，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日凌晨2时许，被告人刘某某伙同刘某、吕某（均已判刑）、“老人”、“十二”、“豪子”（四人在逃）因琐事看不惯周某1、周某4、周某2、周某3等人的行为，在陆川县温泉镇陆兴路工商银行门口由刘某、吕某等人持刀随意将周某1、周某2、周某3、周某4等人砍伤。经鉴定，被害人周某1损伤程度构成轻伤二级，被害人周某4、周某2、周某3的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年7月17日，被告人刘某某通过家属赔偿了周某1、周某2、周某3经济损失5000元，取得了周某1、周某2、周某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、出生医学证明、抓获经过、现场辨认笔录、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、陆川县价格认定中心价格认定结论书、谅解书、证人周某5、周某4、周某6、周某7的证言、被害人周某1、周某2、周某3的陈述、同案犯刘某、吕某的供述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所逞强耍横，无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘某某参与用手殴打被害人，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余松泽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00542号
原告周铁军。
被告崔宝川。
原告周铁军与被告崔宝川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周铁军到庭参加诉讼，被告崔宝川经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告通过中介受雇于被告，为被告货车司机，约定一个月工资7000元。受雇当天原告开车上路，到昆明后，因原告家中有事，原告要求回家，经与被告协商后，车辆到新疆时原告下车。当时约定结算工资4500元，现已经收到2000元。现被告仍欠原告工资2500元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决由被告给付原告所欠工资2500元及误工费、交通费、起诉费等费用。
为证明其诉讼请求，原告向法院提供的证据是：
1、2015年3月27日“车主聘用司机协议书”一份。此证据原告拟证明原告受雇于被告事实。
2、证人李东来出庭所作证人证言一份。此证据原告拟证明原告下车时，双方约定剩余工资为2500元。
被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日，经司机中介李东来介绍，原告周铁军受雇于被告崔宝川从事长途货车司机工作，约定月工资7000元。当日，原告周铁军开始上车工作，首次运输途中，因原告周铁军家中有事，要求下车回家。双方因工资发生纠纷，周铁军打电话给中介李东来要求解决，李东来与被告联系后，被告确认剩余工资为2500元，让周铁军下车后由李东来先垫付。周铁军下车后，工资未得解决，双方发生纠纷，李东来及公安部门调解不成后，原告向本院提起诉讼。以上事实由“车主聘用司机协议书”及李东来证言证实。
本院认为，劳务关系中，一方提供劳动的，另一方应按约定支付劳动报酬。本案中，庭审中的证据能证明原告向被告提供了劳务，出庭证人李东来证言也证明了被告尚欠原告工资2500元的事实。现原告要求被告给付，本院应予支持。另，原告要求被告支付误工费，因其未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告支付参加审庭交通费，因原告起诉请求为2500元，此请求已经超出请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告崔宝川于本判决生效后十日内给付原告周铁军2500元。
如未按本判决确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告崔宝川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年七月十六日
书记员 李聪健
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初646号
原告：杨万全，男，1957年8月8曰生，代县人，现住代县。
委托代理人：刘瑞平。
被告：崔前顺，男，1978年12月4曰生，现住河北省石家庄市××县。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部，住所地：河北省石家庄市挤西区中山西路356号中电信息大厦15层。
被告：行唐县宇翔汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县西外环路。
被告：骐进汽车服务有限公司，住所地：平山县满胜大街38号。
本院在审理原告杨万全诉被告崔前顺、安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部、行唐县宇翔汽车贸易有限公司、骐进汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万全于二O一七年十二月二十七日以伤情康复后申请伤残鉴定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨万全以以伤情康复后申请伤残鉴定为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万全撤回起诉
案件受理费1300元减半收取，由原告杨万全负担。
审判员王拴久
二O一七年十二月二十七日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初646号原告：杨万全，男，1957年8月8曰生，代县人，现住代县。委托代理人：刘瑞平。被告：崔前顺，男，1978年12月4曰生，现住河北省石家庄市××县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部，住所地：河北省石家庄市挤西区中山西路356号中电信息大厦15层。被告：行唐县宇翔汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县西外环路。被告：骐进汽车服务有限公司，住所地：平山县满胜大街38号。本院在审理原告杨万全诉被告崔前顺、安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部、行唐县宇翔汽车贸易有限公司、骐进汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万全于二O一七年十二月二十七日以伤情康复后申请伤残鉴定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨万全以以伤情康复后申请伤残鉴定为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨万全撤回起诉案件受理费1300元减半收取，由原告杨万全负担。审判员王拴久二O一七年十二月二十七日书记员张江虹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。住所地，阆中市新村路东段**号。
法定代表人胡敏，任该支行行长。
委托代理人王文，任该支行老观分理处客户经理。
被申请人何某，男，生于1971年10月9日，汉族，四川阆中人，住阆中市方山乡柏山村。
申请人与被申请人因金融合同借款纠纷一案，申请人以被申请人在申请人处借款后未按期履行为由，于2014年1月9日向本院提出申请，请求本院对被申请人在中国农业银行股份有限公司阆中市支行的存款帐号9559982092276616310中存款112000元予以保全。
本院认为，申请人为保护自己的合法权益得到保障，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何某在中国农业银行股份有限公司阆中市支行的存款帐号9559982092276616310中存款112000元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜国
二〇一四年一月九日
书记员 赵伟