wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第181号
原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日生，住安徽省宿州市泗县丁湖镇张巷村三区***号。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
委托代理人汪晶，女，汉族，1982年3月26日生，该公司法务。
委托代理人杨燕，女，汉族，1989年12月17日生，该公司法务。
被告深圳市先科数码电器有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道西乡三围工业路17号三栋四楼。
法定代表人张琼龙。
被告深圳市深投文化投资有限公司，住所地在广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4号楼8层。
法定代表人杨伟光，该公司总经理。
委托代理人齐科研，男，汉族，1983年3月24日生，该公司法务。
委托代理人郑嘉文，男，汉族，1985年8月26日，该公司法务。
本院在审理原告刘向东诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市先科数码电器有限公司、深圳市深投文化投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告刘向东于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘向东有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202第2311号
原告：刘良三，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜庄刘东队。
委托代理人：朱洪军，阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市经济技术开发区雪松街。
本院在审理原告刘良三诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良三申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘良三撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年六月十三日
书记员 朱婉月
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2187号
原告王伟恩，男，1980年3月24日出生，汉�，长垣县。
委托代理人郭香红，女，1982年11月5日，长垣县。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告王伟恩因与被告岳永志居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。王伟恩的特别授权委托代理人郭香红到庭参加诉讼，岳永志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟恩诉称，2015年6月1日，岳永志说雇佣王伟恩到马来西亚从事防腐保温工作，并要求王伟恩事先缴纳3000元保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还工作保证金，并于同日向王伟恩出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经王伟恩多次催要保证金，岳�志一直拒不偿还。故王伟恩起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王伟恩要求岳永志返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王伟恩向本院提交的证据材料有：岳永志于2015年6月1日出具的收到条1份，据此证明岳永志收到王伟恩工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志均未向本院提交证据材料。
岳永志均未到庭对王伟恩提交的证据发表质证意见，经本院审查，王伟恩提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈�，本院可以确认以下案件事实：2015年6月1日，王伟恩向岳永志缴纳工作保证金3000元，由岳永志为王伟恩办理出国务工的相关手续，岳永志承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向王伟恩出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到王伟恩护照一本，保证金（￥3000元）叁仟元岳永志187XXXXXXX905675662015.6.1号”。截止庭审结束时，岳永志未为王伟恩办理完毕出国务工的相关手续。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。王伟恩向岳永志给付3000元工作保证金，岳永志承诺在三个月内为王伟恩办理出国务工的签证及相关手续，系岳永志向王伟恩提供到国外提供劳务的媒介服务，王伟恩向岳永志支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，岳永志应当按照约定为王伟恩办理出国务工的相关手续，�是否已经办理成功相关手续，应当由岳永志承担举证责任，岳永志没有到庭举证证明已经为王伟恩办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照王伟恩陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，岳永志没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故王伟恩要求岳永志退还3000元的请求本院应当予以支持。岳永志没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
岳永志于本判决生效后十日内返还王伟恩3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祝金龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝金龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,989.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,989.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2575号
侯蕴慧：
原告侯蕴慧与被告王欢委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2387号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2575号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月二十七日书记员张雪婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执31-1号
申请执行人张某。
被执行人湖北某某机械有限公司
关于申请执行人张某与被执行人湖北某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2015）第20号裁决书，于2016年3月17日向被执行人湖北某某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人张某与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，分期履行债务，现申请执行人张某向本院申请终结鄂州葛劳人仲案字（2015）第20号裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第20号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行且发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月五日
书记员 王 金
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1058号
原告：耿正江，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告：张廷叶，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：田学文，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人李伟，任该公司经理。
原告耿正江、张廷叶与被告田学文、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿正江、张廷叶撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4213号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翠兰，该公司职员。
被告：张丽丽。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2014年9月至2016年9月拖欠的物业服务费2682元；2、依法判令被告立即支付拖欠的公共能耗费200元；3、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市朗盛天琴小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据物业服务合同约定，原告一直在依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告自2014年9月起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，原告曾多次以多种形式向被告催交费用均未果。
被告张丽丽未答辩。
本院认为：高邮市朗盛天琴业主委员会与扬州市盈之源物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为111.71㎡，该小区的物业服务费收费标准为每月0.6元/㎡，电梯水泵运行费每月0.4元/㎡，被告欠费期间为2014年9月至2016年8月，故被告应向原告支付物业服务费2569.33元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张丽丽应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市盈之源物业管理服务有限公司物业服务费2569.33元。（缴纳期间：2014年9月至2016年8月）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更332号
罪犯王绪早。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月22日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0086号刑事判决，认定王绪早犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金4万元，共同退赔被害单位经济损失16万元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第128号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王绪早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王绪早在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯王绪早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王绪早的刑期减去十个月九日（减刑后的刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审940号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈存青。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]208号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈存青退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道联光村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款17952元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]208号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1291号
原告：乔木，男，1950年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李新忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告乔木诉被告李新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告李新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔木诉称，2015年9月2日，被告李新忠驾驶手扶拖拉机，沿X031线自南向北行驶至申集镇申集家具城门前时，撞到步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告李新忠承担本次事故的全部责任。原告经多次住院治疗后出院，经鉴定为九级伤残。被告前期已支付原告医疗费等损失共计83500元，其余损失至今未对原告予以赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计35905元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
3、原告的住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的受伤情况及治疗花费为44785.81元。
4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的护理期、营养期、伤残等级及鉴定花费。
被告李新忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李新忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年9月2日，被告李新忠驾驶手扶拖拉机，沿X031线自南向北行驶至申集镇申集家具城门前时，撞到步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告李新忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断为右膝部外伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节脱位术后等，共住院41天，花去医疗费44785.81元。经鉴定，原告的护理期为90天、营养期为60天；伤残等级为九级伤残。事故发生后，被告李新忠支付了83500元。
本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，李新忠承担本次事故的�部责任，乔木无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。依据法律规定确定原告的损失为：医药费44785.81元、护理费114.22元/天×90天=10279.8元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助30元/天×41天=1230元、伤残赔偿金11720元/年×15年×20%＝35160元、精神抚慰金酌定10000元、交通费酌定800元、鉴定费2400元，合计106455.61元。被告李新忠驾驶的车辆为机动车属性且承担本次事故的全部责任，原告的全部损失应由被告李新忠承担。被告李新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新忠赔偿原告乔木医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计106455.61元，扣除已付83500元，被告李新忠还应支付22955.61元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告乔木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担252元，被告负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初897号
原告王坤，男，1979年8月3日生，汉族，无业，住南京市。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告陈国，男，1980年9月19日生，汉族，现场管理，住南京市。
被告郭玉美，女，1981年9月16日生，汉族，住南京市。
委托代理人陈国（系郭玉美丈夫），男，1980年9月19日生，住南京市。
原告王坤与被告陈国、郭玉美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王丽实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人王宁、被告陈国暨被告郭玉美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程款115000元及自2016年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陈国曾于2011年有过零星工程的合作关系，截止2011年10月被告陈国尚欠工程款12万元，2011年10月1日，陈国出具欠条一张，定于2011年10月底给5万元，剩余款项于12月底结清。此后，陈国分文未付。2015年2月9日，原告与陈国因上述纠纷报警处理，经调解陈国出具补充还款计划，约定5年内还清，每年还款24000元，从2015年12月31日前开始，后陈国仅付了5000元，故原告提起诉讼。
被告陈国、郭玉美辩称：欠条确系陈国所打，但该欠款并非陈国本人所欠，因该工程的老板跑了，陈国才出具的欠条和还款计划，郭玉美跟本案无关，郭玉美不应该承担责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告王坤与被告陈国曾于2011年有过零星工程的合作关系，截止2011年10月被告陈国尚欠工程款12万元。2011年10月1日，陈国出具欠条一张，言明：今欠王坤工程款壹拾贰万元，定于10月底给伍万元，剩余款项于12月底结清。后陈国未能按约付款。2015年2月9日，原告与陈国因上述纠纷报警处理，陈国出具补充还款计划，承诺5年还清，每年还款24000元，从2015年12月31日前开始。后陈国仅付款5000元，王坤诉至本院，诉如所请。
以上事实，有欠条、补充还款计划、结婚登记证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实陈国欠款的事实，其应当履行付款义务，现原告要求陈国偿还欠款并承担利息，于法有据，本院依法予以支持。陈国提供的《工程分包合同书》与其辩称意见缺乏关联性，故对其辩解，本院不予采信。本案中，涉案的工程欠款发生在被告陈国与郭玉美夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告同意或知道该工程款项为陈国个人债务的情况下，该工程欠款依法应认定为陈国与郭玉美的夫妻共同债务，故原告王坤要求被告郭玉美与陈国共同清偿欠款及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈国、郭玉美自本判决生效后十日内给付原告王坤115000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告陈国、郭玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 林丹萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初928号
原告靳增喜，男，汉族，工人。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告靳焕苓，女，汉族，无业。
本院在审理原告靳增喜与被告靳焕苓民间借贷纠纷一案中，原告靳增喜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取188元由原告靳增喜承担。
审判员 田 帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵丙磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3169号
罪犯陈群平，男，1954年4月1日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)泉刑初字第24号刑事判决，以被告人陈群平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失1219050元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政�权利改为七年。刑期执行至2030年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈群平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈群平在服刑考核期间，二〇一四年十二月至二〇一七年十一月累计获得考核分2519分，表扬四个（二〇一四年十月至二〇一七年十一月累计获得考核分2639分）。此次减刑仅缴交财产性判项人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群平被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈群平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审�员陈斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1021号
被执行人朱玉枝，女，1958年3月2日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人原斌，男，1989年8月30日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘洋，男，1994年9月5日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人朱明超，男，汉族，1994年12月9日出生，住所地温县，联系方式无。
申请朱玉枝等附带民事赔偿一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2016）豫0825刑初24号；（2016）豫08刑终147号已经发生法律效力。于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2016）豫0825刑初24号；（2016）豫08刑终147号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3241号
原告潘丽，女，汉族。
被告隋跃广，男。
原告潘丽与被告隋跃广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员李坚、周玉莉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告以买车急需资金为由，向原告借款13000元；2015年8月12日，被告以修车为由向原告借款20000元；2015年8月21日，被告以女儿得××急需手术为由向原告借款33800元。三笔借款到期后，经原告多次追讨未果，请求判令被告偿还66800元并从2015年9月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告以买车急需资金为由，向原告借款13000元，约定借期为2015年7月31日至8月31日；2015年8月12日，被告以修车为由向原告借款20000元，约定借期为2015年8月12日至2015年9月12日；2015年8月21日，被告以女儿得××急需手术为由再次向原告借款33800元，约定借期为2015年8月21日至2015年9月21日。被告分别立写三份借条交由原告收执。借期分别届满后，被告未能清偿借款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款协议，是双方的真实意思表示，并未有证据证明存在违反法律的情况，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并从超期之日支付逾期利息。对于利息，原告主张从2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋跃广偿还原告潘丽借款本金共66800万元并从2015年9月24日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案受理费1470元，由被告隋跃广负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1470元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李进梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
加民立字第1号
起诉人韦宝珠，女，汉族，1957年11月9日出生。
2015年7月16日，本院收到韦宝珠的起诉状，请求加格
达奇区教育局给付所扣发的工资及利息21.850.00元。
经审查，起诉人韦宝珠与加格达奇区教育局的劳动争议纠纷，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出大兴安岭劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书，并注明申请人对本委作出的不予受理决定不服的，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉。同日，韦宝珠诉至本院。在审理过程中，起诉人韦宝珠主动申请撤诉，本院于2015年6月15日下发（2015）加民初字第271号民事裁定，准许韦宝珠撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故2015年6月15日本院裁定下发之日起，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定即发生法律效力。起诉人韦宝珠在劳动仲裁裁决发生法律效力后，再次就同一事实和理由向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦宝珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 赵长青
二〇一五年七月二十日
书记员 任士晶
福建省龙岩市新罗�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2444号
原告蓝景光，男，1961年3月16日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告林湘田，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张翠莲（曾用名张翠连），女，1957年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蓝景光与被告林湘田、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝景光及其委托代理人卢仁彩、商建平到庭参加诉讼。被告林湘田、张翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝景光诉称，2012年9月24日，被告林湘田向原告借款5万元，约定月利率2.5%。原告将借款付给被告林湘田后，被告林湘田至今未付利息。借款期限届满后，原告多次催要，但被告林湘田拒不归还原告借款本金。被告张翠莲是被告林湘田的妻子，应对被告林湘田夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告林湘田、张翠莲共同归还原告借款本金5万元，并承担该款自2012年9月25日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告林湘田、张翠莲均未作书面答辩。
经审理查明：被告张翠莲与被告林湘田系夫妻关系。2012年9月24日，被告林湘田向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为半年。借款后，被告林湘田未还本付息分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告林湘田之�存在合法的民间借贷法律关系。但是双方在借款时约定利息按月利率2.5%计算支付，已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍的部分无效。被告林湘田在借款后未按时归还原告借款本息，显属违约。被告林湘田依法应当限期归还原告借款本金5万元以及尚欠的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林湘田、张翠莲系夫妻关系，故被告张翠莲应与被告林湘田共同偿还林湘田所欠原告的债务。被告林湘田、张翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林湘田、张翠莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告蓝景光借款本金5万元以及从2012年9月25日起至本判决指定的还款之日止，以借款5万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告林湘田、张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙�市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义�人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更343号
罪犯贺防站，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0120号刑事判决，认定贺防站犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月8日至2016年11月7日），并处罚金7000元，退赔被害人损失18240元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第102号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贺防站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳7000元，未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贺防站在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳7000元，未退赔。
本院认为，罪犯贺防站在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺防站的刑期减去四个月九日（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第174号
上诉人（原审原告）郭际钢，男，1978年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人褚兴在，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人刘诚，济南市公安局历下区分局法制大队中队长。
委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）王鸿波，男，1970年10月4日出生，汉族，济南市华联超市解放东路店员工，住济南市。
上诉人郭际钢因治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，原告郭际钢骑电动车到济南市历下区解放东路华联超市购物时，将电动车停放在超市门口，华联超市保安第三人王鸿波发现后将电动车推放到规定位置，引起原告郭际钢不满，两人有肢体冲突，相互殴打。被告济南市公安局历下区分局所属姚家派出所接到群众报案后，当日受理该案。济南市公安局历下区分局所属姚家派出所对原告、第三人和证人进行了询问，并调取了周边监控录像。2014年10月30日，被告济南市公安局历下区分局对原告郭际钢、第三人王鸿波进行依法传唤，对原告和第三人进行调解，未达成调解协议。被告于当日对原告和第三人进行行政处罚告知并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对原告和第三人作出历下公（姚家）行罚决字（2014）00059号《行政处罚决定书》和历下公（姚家）行罚决字（2014）00058号《行政处罚决定书》，对原告和第三人均处以行政拘留五日。同日，被告将两份《行政处罚决定书》分别送达原告和第三人，并将二人送济南市拘留所。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案中，原告郭际钢有殴打第三人王鸿波的事实，情节较轻。被告济南市公安局历下区分局对原告郭际钢的行政处罚依法履行了受案、传唤、调查、调解、处罚告知等法定程序，证据确凿，适用法律正确，且无明显不当。故原告要求撤销被告作出的历下公（姚家）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭际钢要求撤销被告济南市公安局历下区分局作出的历下公（姚家）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭际钢负担。
上诉人郭际钢不服原审判决上诉称，1、被上诉人提供的事发现场录像，可以看出第三人王鸿波殴打上诉人面部，上诉人没有还手。2、被上诉人提供的第三人王鸿波的询问笔录中，第三人承认殴打上诉人，而其本人并未受伤害。3、上诉人被打后感觉头疼、耳鸣，后经武警医院诊治为耳外伤、面部外伤，也可以证实上诉人被第三人殴打的事实。综上，上诉人并未殴打第三人，违法的事实不成立，请求二审法院撤销一审判决以及被上诉人作出的行政处罚决定，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人济南市公安局历下区分局辩称，答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王鸿波未提交答辩意见。
被上诉人济南市公安局历下区分局向原审法院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、抓获材料；4、综合材料；5、传唤王鸿波审批表；6、传唤郭际钢审批表；7、对王鸿波的传唤证；8、对郭际钢的传唤证；9、被传唤人王鸿波家属通知书；10、被传唤人郭际钢家属通知书；11、王鸿波案延长传唤时限审批表；12、郭际钢案延长传唤时限审批表；13、对王鸿波的行政处罚告知笔录；14、对郭际钢的行政处罚告知笔录；15、济南市公安局历下区分局姚家派出所于2014年10月30日出具的情况说明；16、王鸿波的公安行政处罚审批表；17、郭际钢的公安行政处罚审批表；18、历下公（姚家）行罚决字（2014）00058号《行政处罚决定书》；19、历下公（姚家）行罚决字（2014）00059号《行政处罚决定书》；20、历下公（姚家）行拘通字（2014）第55号《行政拘留家属通知书》；21、历下公（姚家）行拘通字（2014）第56号《行政拘留家属通知书》；22、调取证据通知书及调取证据清单；23、王鸿波的行政拘留执行回执；24、郭际钢的行政拘留执行回执；25、历下公（姚家）送回字（2014）00038号送达回执；26、历下公（姚家）送回字（2014）00039号送达回执；27、治安调解协议书；28、济南市公安局历下区分局于2014年10月30日出具的综合情况说明；29、电话查询记录；30、对王鸿波所作询问笔录；31、对郭际钢所作询问笔录；32、对冯福新询问笔录；33、监控录像（光盘）。
被上诉人济南市公安局历下区分局还向原审法院提交了以下作出被诉行政行为的依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
被上诉人王鸿波未提交证据。
上诉人郭际钢向原审法院提交了如下证据：山东省武警医院出具的门诊病历。
以上证据、依据均经原审庭审质证并随卷移送本院。经二审审理，本院认定被上诉人、上诉人双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。被上诉人提交的证据30王鸿波的询问笔录证实，其与郭际钢二人对骂过程中，王鸿波用圆珠笔指郭际钢，郭际钢用右手抡了一下，打在了王鸿波面部，王鸿波打了郭际钢脸部左右各一拳，郭际钢未再动手。被上诉人提交的证据31郭际钢的询问笔录证实，其与王鸿波二人对骂过程中，王鸿波用圆珠笔指郭际钢，扎到了脖子，郭际钢用右手去挡，推王鸿波下颚，没有推开，王鸿波打了郭际钢脸部左右各一拳，郭际钢推着电动车去找超市领导。被上诉人提交的证据33调取的事发现场周边监控录像，因拍摄距离较远，无法辨认出郭际钢对王鸿波实施了殴打行为。综上，原审法院认定郭际钢与王鸿波相互殴打的证据不足，二人互殴的事实无法认定。经二审审理查明，除认定郭际钢、王鸿波二人相互殴打以外，其他事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人提交的证据30、31，仅能认定王鸿波与郭际钢二人对骂过程中，王鸿波用圆珠笔指郭际钢，郭际钢用右手挡开，之后王鸿波打了郭际钢脸部左右各一拳，郭际钢未再动手。而被上诉人提交的证据33，因该监控录像拍摄距离较远，影像模糊，无法辨认出郭际钢对王鸿波实施了殴打行为。综上，被上诉人济南市公安局历下区分局作出的历下公（姚家）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定，认定郭际钢与王鸿波相互殴打的事实，证据不足，应予撤销。原审判决认定事实错误，亦应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第47号行政判决。
二、撤销被上诉人济南市公安局历下区分局作出的历下公（姚家）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人济南市公安局历下区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1545号
原告黄岩，女，1993年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
被告张树青，男，1979年11月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告翟庆芳，女，1959年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市中心支公司，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘国萍，总经理。
本院在审理原告黄岩诉被告张树青、翟庆芳、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岩以双方已经和解为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄岩撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交）减半收取72.50元由原告
负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月六日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保94号
申请人：张智玉，女，1964年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘勤英，女，1970年10月26日出生，汉族，新郑市薛店镇府前街。
被申请人：张遂军，男，1972年10月7日出生，汉族，住新郑市。
申请人张智玉与被申请人刘勤英、张遂军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘勤英、张遂军银行存款300000元或查封其相应价值的财产。并以申请人张智玉在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201153900437412157）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勤英、张遂军银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 豪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2448号
原告：李存良。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年8月26日受理原告李存良诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益各39525.25元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10965室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月10日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益39525.25元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计118575.75元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计118575.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，被告世贸公司作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李存良第四、五、六期经营回报收益合计118575.75元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈嫒萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3173号
原告：李在群，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。
法定代表人：卢根，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文洲，公司员工。
本院在审理原告李在群与被告济源市裕鑫铜业有限公司所有权纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年六月六日
书记员 成婉枫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8150号
原告裴某某，男。
被告常某某，男。
委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告裴某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告常某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币100000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息38729元，以上共计138729元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年4月21日，被告因家庭生活所需向原告借款100000元，约定借款期间自2015年4月21日至2015年12月31日，并约定借款期间的利息，同时被告向原告出具借条和收据。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。综上所述为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院望判如所请。
被告常某某辩称，本人并非该笔借款的实际用款人，实际借款人是党某某，原告并未按借条约定足额支付借款本金，实际支付了76000元，其要求偿还10万元本金的诉请不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月21日被告常某某向原告裴某某借款100000元。被告向原告出具借条一份，“借条今借同学裴某某人民币现金壹拾万元整（100000）借期为2015年4月21日至2015年12月31日归还壹拾万元整（100000），常某某，2015.4.21.电话：180****9093”；被告向原告出具收条一份，“收条今收到同学裴某某人民币现金壹拾万元整（100000）收款人：常某某，电话：180****9093，2015.4.21.”;被告向原告出具便条一份，“每40天给同学裴某某伍仟元整（5000）从2015年4月21日至2015年12月31日至，常某某，2015.4.21.2015.4.21.-2015.5.23付第一笔伍千元整（5000）”。借款到期后被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、便条、银行卡交易明细清单等，及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，常某某向裴某某借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，常某某向裴某某借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率。常某某作为借款人应依约履行还本付息义务，现借款期限已届满，至常某某今未利息还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。裴某某要求常某某归还借款本息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常某某给付原告裴某某借款本息120000元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李永明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓丽娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第50号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某某，女，1973年3月12日出生于湖北省枣阳市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人刘某，男，1968年10月20日出生，住XXXX，是被告人的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年6月至2014年8月15日经营开平市月山镇某某发廊期间，先后容留罗某敏、姚某、尹某芬、潘某雪、何某梅、黄某珍、何某榆在发廊内从事卖淫活动。2014年8月15日20时许，被告人王某某容留罗某敏、姚某、尹某芬在某某发廊二楼房间内，分别向黄某剑、尹某师、钟某恩提供性服务后，被公安民警查获。
另查明，被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人黄某剑、罗某敏、殷某师、姚某、钟某恩、尹某芬、潘某雪、何某梅、黄某珍、何某榆的证言及辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押清单及收缴物品清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邝思衡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1193号
罪犯周智俊，男，1986年6月30日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人周智俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月17日作出（2011）闽刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7670号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周智俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周智俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周智俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周智俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1456号
张猛：
你与陆新德交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3837号
原告：常孟芹，男，汉族，1970年5月24日出生，住濮阳县。
被告：李艳平，女，汉族，1990年6月23日出生，住濮阳县。
被告：李善芳，男，汉族，1985年2月17日出生，住濮阳县。
原告常孟芹与被告李艳平、李善芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告常孟芹于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常孟芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常孟芹撤诉。
案件受理费170元，由原告常孟芹负担。
审判员 石文英
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁尚飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张召廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，该局局长。
再审申请人张召廷因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张召廷申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人是依法向徐州市信访局反映被拖欠工资问题，被申请人提交的证据不能证明申请人系非法上访；申请人未收到传唤证，被申请人亦未在处罚前将处罚的事实、理由及处罚依据告知申请人，被诉行政处罚决定程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销被诉的贾公（青）行决字（2011）第400号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，本案在卷证据可以证明，申请人与徐洪莲、徐福侠、徐龙飞、徐付海等数十人于2011年7月25日8时许到徐州市人民政府北门上访，上访人员大部分身着统一印有“农民工几年血汗钱被政府以权谋私”字样的白色T恤衫，在徐州市人民政府北门附近聚集，徐付海、徐龙飞等人打横幅，横幅上印有“农民工讨要几年的血汗钱无望”等字。经徐州市人民政府工作人员及民警制止仍不听劝阻，滞留时间较长，对徐州市人民政府正常办公秩序造成了影响。被申请人依法履行了立案、调查、告知陈述申辩权利、作出处罚决定、送达等法定程序，处罚程序合法。因此，原审法院判决驳回申请人要求撤销贾公（青）行决字（2011）第400号行政处罚决定的诉讼请求并无不当。
综上，张召廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张召廷的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡志成
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01525-2号
原告吕清华，男，1965年1月17日出生，汉族。
原告杜胜强，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告ＸＸ峰，男，1974年1月14日出生，汉族。
原告吕清华、杜胜强与ＸＸ峰租赁合同纠纷一案，原告于2016年06月21日向本院提出对被告ＸＸ峰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ峰的起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担。
审判长 郭智勇
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏永丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1462号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：赵毅，男，1987年9月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3856号
原告钟某某，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某某，女，1985年5月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李世超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢944号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：赖明月，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：高艳芬，女，1980年11月22日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人赖明月、高艳芬违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00251号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赖明月、高艳芬未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人赖明月、高艳芬支付执行款74641元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人赖明月、高艳芬未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款60445元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢944号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保339号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈土发，男。
申请人新田农商银行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈土发在新田农业银行开设的账号为955998***存款5071元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初734号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：张康丽，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告张康丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员胡书义适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月13日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张康丽的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交，经本院领导批准，予以免收。
审判员 胡书义
二〇一八年二月十三日
书记员 刘金山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5124号
罪犯董贤兵，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）金婺刑初字第737号刑事判决，以被告人董贤兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯董贤兵减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董贤兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董贤兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董贤兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董贤兵予以减刑一年八个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1516号
被执行人李俊昌，男，1981年3月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新蔡县。
本院(2017)豫1702刑初893号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人李俊昌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1516号被执行人李俊昌，男，1981年3月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新蔡县。本院(2017)豫1702刑初893号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人李俊昌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1516号李俊昌：李俊昌犯盗窃罪，本院于2017年10月20日作出的(2017)豫1702刑初893号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初893号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1359号
原告：王荣祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：王振坤，男，1971年10月4日出生，壮族，住广西隆安县。
原告王荣祥与被告王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣祥申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣祥撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告王荣祥负担。
审判员 谢 谦
二〇一八年六月五日
书记员 杨小明
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告何秀杰、李淑兰、黄立义、李金贵金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1517号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人贾洪玲，。
第一被告何秀杰，
第二被告李淑兰
第三被告黄立义，
第四被告李金贵，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告何秀杰、李淑兰、黄立义、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼。第一被告何秀杰、第二被告李淑兰、第三被告黄立义、第四被告李金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月10日，我行与何秀杰及李淑兰、黄立义、李金贵签订《个人借款合同》一份，何秀杰向我行借款4万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率11‰。李淑兰、黄立义、李金贵为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告何秀杰立即偿还借款本金4万元，并支付利息和罚息；2、第二被告李淑兰、第三被告黄立义、第四被告李金贵承担连带担保责任。
第一被告何秀杰、第二被告李淑兰、第三被告黄立义、第四被告李金贵均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订了编号为30104150210219785的《个人借款合同》一份，何秀杰从原告处借款4万元用于种地，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。李淑兰、黄立义、李金贵为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未还款，尚欠借款本金4万元。以上事实有贷款申请表、《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向何秀杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告何秀杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第二被告李淑兰、第三被告黄立义、第四被告李金贵承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0049号
申请人：吴某，女，1971年8月14日出生，汉族。
申请人吴某要求宣告吴某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴某甲（申请人之父），男，1935年6月18日出生，公民身份号码：××，汉族，石河子市红山嘴电厂退休职工，住石河子市绿洲医院精神五科。申请人陈述：被申请人吴某甲于1990年无诱因出现精神失常，表现失眠、自语、怀疑有人要害他。2000年11月住院治疗，诊断为：未分化型精神分裂症，后病情反复多次住院。2015年7月再次入住石河子市绿洲医院，诊断为：偏执型精神分裂症，至今仍住院治疗。被申请人与宁某甲原系夫妻，双方共生育了五个子女即长女吴某1、长子吴某2、次女吴某3、三女吴某、次子吴某4。宁某甲已于2014年1月15日去世。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人，并指定吴某为其法定监护人。
经审查：吴某甲与宁某甲原系夫妻，双方共生育了五个子女即长女吴某1、长子吴某2、次女吴某3、三女吴某、次子吴某4。吴某甲与宁某甲于1985年12月30日离婚，宁某甲于2014年1月15日去世。被申请人吴某甲于1990年无诱因出现精神失常，表现失眠、自语、怀疑有人要害他。2000年11月住院治疗，诊断为：未分化型精神分裂症，后病情反复多次住院。2015年7月再次入住石河子市绿洲医院，诊断为：偏执型精神分裂症，至今仍住院治疗。现申请人请求法院依法宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人，并指定吴某作为被申请人的法定监护人。2015年10月20日，经申请人申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对吴某甲进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：精神分裂症；2、法律责任能力评定：无民事行为能力。庭审中，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均同意吴某作为吴某甲的监护人。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人吴某甲为精神分裂症，目前为无民事行为能力人，申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴某为被申请人吴某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终343号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）：赵某1，女，2009年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代理人：杨某（系赵某1母亲），女，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1952年3月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被上诉人（原审被告）：邵某，女，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
上诉人杨某、赵某1因与被上诉人赵某2、邵某继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某、赵某1上诉称：被继承人赵明昊死亡时住所地、主要遗产所在地均在黑龙江省××××区，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
赵某2、邵某未答辩。
经审查，赵某2、邵某为证明其被继承人赵明昊死亡时居住地在黑龙江省××县，向原审法院提交了黑龙江省××县明新街道办事处革新社区的书面材料证明：被继承人赵明昊自2011年11月至2013年8月在我辖区兰庭雅苑居住。自2013年9月至2016年3月在我辖区怡和苑2号楼1单元203室居住。2011年11月至2016年3月赵明昊租赁怡和苑2号楼东2门至东5门开办明水县瑞通汽车有限公司。被继承人赵明昊于2016年3月7日因交通事故，在黑龙江省××县死亡，此事实经黑龙江省明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初604号民事判决书，予以认定。
本院认为，本案系继承引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“由本条规定的人民法院专属管辖：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。原审法院以被继承人赵明昊在黑龙江省××县瑞通汽车有限公司名下的财产尚未查清，无法确认被继承人赵明昊的主要遗产所在地。依照上述法律规定，本案应以被继承人赵明昊死亡时居住地法院黑龙江省明水县人民法院确定管辖，并裁定将本案移送黑龙江省明水县人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。杨某、赵某1的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 雪 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41893号
申请执行人李秀敏，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人付洁，女，1986年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49110号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人付洁发出执行通知书，责令被执行人付洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付洁在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××79）存款人民币440元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 董跃军
二〇一七年九月七日
书记员 李合权
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执508号
申请执行人朱晓霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗汉华，男，1974年4月7日出生，汉族，住当阳市。
本院执行的朱晓霞与罗汉华民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额200000元，未执行金额200000元），申请人同意终结本案的本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月十日
书记员 张春华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初212号
原告文某某，女。
被告曾某某，男。
原告文某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告文某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文�某诉称，2007年7月份，原、被告相识恋爱，于2008年3月31日在澧县民政局登记结婚。被告系再婚。于2011年7月8日生育一女，起名曾某怡。因婚前相识时间短，草率结婚。婚后因性格不合，加之被告性格古怪，双方经常争吵不断，长期冷战，近几年，原、被告关系更加恶化，原告的每次忍让，被告却变本加厉，双方只有争吵，已经有将近一年时间双方一句都没有讲，原告无法忍受，身心疲惫，多次协议离婚未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某怡由原告抚养成年，抚养费依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息；
2、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的基本身份信息；
3、婚生女曾某怡常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女曾某怡的基本身份信息；
4、结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、澧阳街道徐家嘴社区居民委员会出具的证明一份，拟证明曾某某自2008年3月与文某某登记结婚后，一直在澧阳街道徐家嘴社区居民委员会辖区内居住、生活。
6、被告曾某某于2015年9月15日在长沙五洲医院、2015年7月1日在澧县澧州医院的门诊化验单，拟证明被告性功能有问题；
7、被告曾某某书写的保证一份，拟证明被告言行不一致。
被告曾某某辩称，经常争吵或冷战的原因大部分在于原告，被告在家里负责全部家务、带小孩，为了家庭什么都依着原告，但原告不理不睬，为了小孩和家庭，不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告文某某提交的证据1、2、3、4、5，经庭审质证，被告曾某某均没有提出异议，且证据1、2、3、4均系国家机关依职权作出的公文书证，证据5是基层组织出具的证明，其来源合法，内容真实，对以上五份证据的证明效力，本院予以认定。对证据6，被告曾某某提出异议称，两次检查都是在原告的要求下去的，被告只是有点前列腺炎，性功能没有问题。对证据7，被告称确实是自己书写，但不是写给原告的保证书，只是随意书写在挂历上，用来警示自己把家庭搞好。经审查，证据6，两家医院的门诊病历系空白，没有关于被告曾某某病症的诊断结论，故不能证实被告是否患有性功能障碍；证据7，系被告书写，但不能由此证明被告言行不一致。综上，证据6、7的内容真实，来源合法，但其不能达到原告的证明目的，故对证据6、7的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院�证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年7月相识自由恋爱，2008年3月31日登记结婚，2011年7月8日生育一女，取名曾某怡。婚初俩人尚好。后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，近年来，原告怀疑被告心理和生理上有疾病，更是长期争吵、冷战，使双方矛盾加大、关系进一步恶化，以至成讼。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互信任，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了小孩，夫妻间应当建立起了深厚的夫妻感情。虽因双方性格问题，在共同生活中有矛盾，但只要原、被告加强沟通、理解，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭君华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 吴 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8707号
原告赵存厚，男，1946年6月5日出生。
被告肖志，男，67岁。
被告万长山，男，52岁。
本院在审理原告赵存厚诉被告肖志、万长山农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵存厚自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年八月三日
书记员 凌 越
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执551号
申请执行人于文国
被执行人于忠艳
被执行人张凤江
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1859号民事调解书受理执行此案，申请执行人于文国于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人于忠艳、张凤江给付申请人人民币250,240.00元。本案在执行过程中查明，被执行人于忠艳、张凤江暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人于文国同意终结本次执行程序，若申请执行人于文国发现被执行人于忠艳、张凤江有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第29号
原告兰州义正矿业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡火家店七岘沟口。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人安治国，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告斯某某，男，汉族，1965年1月7日出生，浙江省东阳市人，现暂住兰州市城关区。
委托代理人陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告兰州义正矿业有限公司与被告斯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州义正矿业有限公司委托代理人，被告斯某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，我公司与斯某某签订《兰州义正矿业有限公司榆中微粉厂合作投资协议书》，约定所有建设的投资均由斯某某承担。由于被告在建厂时未按设计要求在厂区做排水工程，致使翠霞公司厂区积水无法排进下水道，2013年由于无法排水造成厂区积水导致原告墙体、房屋、场地多处塌陷受损，经评估损失达1748403.08元。2012年6月21日、22日、25日、7月19日、20日，被告纠集不明身份人员在原告公司殴打我公司员工，砸毁我公司斯太尔自卸车、柳工50C装载机、大理石门柱、电动伸缩门、甘A586**汽车，给我公司财产造成损失676178.23元。故现诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害、消除影响，并赔偿原告损失2424581.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告斯某某辩称：1、原告用于计算损失的依据严重匮乏；2、原告诉争的损失与翠霞公司的排水工程没有法律上的因果关系证明；3、即便排水设施不符合要求，责任也在原告方；4、原告诉称公司财产遭到打砸要求被告承担，其没有证据证实是被告造成的，且该案已由公安机关处理。
经审理查明，：2010年12月14日，原告与被告签订《兰州义正矿业有限公司榆中微粉厂合作投资协议书》，约定合作项目的投资均由被告出资建设。双方成立翠霞公司由被告斯某某任法人代表，原告义正公司作为翠霞公司股东。成立的翠霞公司占地15亩，座落于原告义正公司厂区范围内。2013年3月8日，兰州翠霞公司与甘肃裕兴建筑实业有限公司第九分公司签订《合同书》一份，约定由甘肃裕兴公司承建翠霞公司职工宿舍、办公室建设工程。2013年原告厂区积水导致墙体、房屋地基下沉引起的财产损失初步预算为1748403.08元。
另查明，关于兰州义正公司财产遭打砸事件，榆中县公安局已于2012年11月6日立案受理，正依法查处中。兰州翠霞矿业有限公司目前进入破产清算程序中。
上述事实，有原、被告的陈述、投资协议书、合同书、工程预算书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起因相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷案件。原告兰州义正矿业有限公司与被告斯某某双方合作成立兰州翠霞矿业公司，新成立的公司地址在原告公司场地内。在前期建厂过程中由于排水设施存在问题导致积水对本案原告厂区设施造成损害。作为相邻关系一方，在建造建筑物、铺设管线时应当充分考虑相邻另一方的不动产安全，本案中由于翠霞公司在建设场地时排水设施没有起到应有作用，导致原告厂区积水并造成财产损失，作为翠霞公司的股东，本案原、被告在翠霞公司破产清算中均应对该公司过错承担相应股东义务，因此，对原告因积水造成的财产损失应当由本案原、被告共同承担。由于翠霞公司破产清算一案现正在审理过程中，对原、被告股东具体投资比例尚未最终确定，本案原、被告平均承担原告损失较为公平。对原告提交的财产损失修复预算金额，系财产损失发生时的市场价格，原告以此计算财产损失并无不当。对原告起诉要求被告赔偿殴打员工及砸毁公司财物的诉讼请求，由于没有充分证据加以证明且该案已由公安机关立案，本院不予支持该诉求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告兰州义正矿业有限公司财产损失874201.54元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26197元，由被告斯某某负担13098.50元，由原告兰州义正矿业有限公司负担13098.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安 兴
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第268号
原告刘ＸＸ，男，1962年9月19日生，汉族，农民，岚县普明镇普明村人。
被告李云吉，男，1975年9月1日生，汉族，农民，岚县东村镇上天洼村人。
委托代理人穆利军，男，1974年2月2日生，汉族，岚县统计局职工，岚县东村镇东村人。
原告刘ＸＸ诉被告李云吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘ＸＸ，被告李云吉委托代理人穆利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告以每市斤1.015元的价格向原告购买玉米39.3吨。被告拉走玉米后，于2013年5月3日给付原告20000元，将余款59670元向原告出具欠据一支，欠据载明的时间为购买玉米的时间。经原告多次催要，被告于同年农历腊月给付原告欠款9000元，剩余欠款50670元至今未付。原告现提起诉讼，请求：1、要求被告给付玉米款50670元；2、要求被告按银行贷款利率支付利息（从欠款之日起至给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称被告于2013年4月30日以每公斤1.015元的价款向原告购买玉米39.3吨，于2013年5月3日给付原告现金20000元，并为其出具59670元的欠据一支，于同年农历腊月再次给付原告现金9000元，都是事实。但被告未给付原告欠款的原因是，2013年被告与河南籍买受方达成贩卖玉米的协议后，先后在岚县各地购买300多万元的玉米卖给河南买受方，其中最后一批就是购买了原告的玉米39.3吨。由于原告交付的39.3吨玉米中掺入了部分被虫咬坏的严重不符合质量要求的残次品，给河南买受人造成了一定的损失，河南买受人在给付被告玉米款时拒绝给付原告的玉米款，导致被告无法给付原告的欠款。被告认为原告违反诚实信用原则将存在质量问题的玉米卖给被告，使被告遭受巨大损失，原告的行为具有一定的过错，理应承担相应的责任。但考虑到被告也有过错，被告愿与原告共同承担损失，即原告诉称的50670元欠款由原告与被告分担。原告要求被告按银行利率支付利息的请求于法无据，请求法院依法驳回。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
欠据一支，证明被告欠原告款的事实。
被告对原告的证据予以认可，无证据提交。
本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月30日，被告以每市斤1.015元的价格向原告购买玉米39.3吨。被告拉走玉米后，于2013年5月3日给付原告20000元，将余款59670元向原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠到刘ＸＸ玉米款伍万玖仟陆佰柒拾元正，59670元，李云吉，201330／4号”。被告于2013年农历腊月向原告给付欠款9000元，剩余欠款50670元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，当事人在履行合同过程中应诚实、信用，被告因履行买卖合同欠原告玉米款50670元，有其为原告出具的欠据予以证实，故原告要求被告给付所欠玉米款50670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”被告辩称原告交付给其的玉米中掺入了部分被虫咬坏的严重不符合质量要求的残次品，并未提供相关证据证实，且对标的物的该项检验方法简便、检验难度不大，被告在收到原告交付的标的物后时隔多半年仍履行过付款义务，并未通知原告标的物质量存在问题，而在两年后才提出，依法视为标的物质量符合约定。被告以原告交付的玉米质量不合格为由不给付所欠原告玉米款的主张，本院不予支持。原告将玉米交付给被告之后，原、被告于2013年5月3日就价款的支付结算为欠据一支，该欠据未约定债务的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”作为债权人的原告未提供证据证明其在本次起诉之前向被告主张过权利，故原告提起本次诉讼的时间应视为向被告催要债务的时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故原告要求被告给付利息的请求于法有据，本院予以支持。关于计算利息的起止日期，本院认为被告给原告出具欠据时未约定还款期限，计算利息的起止日期以从主张权利之日起至归还之日止计算为宜。因当时双方未约定利息损失，故利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率为5.75%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第六十二条第四项、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
由被告李云吉在本判决生效后十日内给付所欠原告刘ＸＸ玉米款50670元及该款从2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算的利息。
案件受理费1016元，减半收取508元（已收取），由被告李云吉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一五年七月二十日
书记员 朱峰利
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保21号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男,该行职工。
被申请人：银某某，男，1975年6月9日出生，汉族。
被申请人：江某某，女，1981年6月25日出生，汉族，系被申请人银某某之妻。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人银某某、江某某金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某在中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行账号为：6217XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中的银行存款5200元和账号为：430XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中的银行存款23000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人江某某在中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款5200元及430XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款23000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 范元林
书 记 员 银异庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5002号
罪犯单小兵，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，以被告人单小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯单小兵自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机台工位上的生产劳动中能够认真负责，保质保量完成各项任务。为此，建议对罪犯单小兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯单小兵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单小兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单小兵的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单小兵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年7月18日起至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博