北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10333号
原告：王书吉，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告：卢恩福，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码×××。
负责人：唐南芳，总经理。
委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告王书吉与被告卢恩福、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书吉之委托诉讼代理人刘电满，被告阳光保险秦皇岛支公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。被告卢恩福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书吉向本院提出如下诉讼请求：1.医疗费37462.2元，二次手术费32000元，住院伙食补助费1300元，营养费2000元，误工费9120元，护理费3500元，交通费1000元，残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4326.96元，拖车费260元，车损3000元，上述损失合计148589.16元，由阳光保险秦皇岛支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告卢恩福承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更医疗费诉讼请求为33185.22元，变更鉴定费诉讼请求为4326.98元。
事实和理由：2016年11月20日6时30分，在北京市顺义区木北路红旗饲料厂南口，张健军驾驶车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（A车）头南尾北停放，适遇王书吉驾驶电动三轮车（B车）由北向南行驶，B车前部与A车后部相撞，造成两车损坏，王书吉受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张健军负事故主要责任，王书吉负事故次要责任。
被告阳光保险秦皇岛支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故主车在我公司投保有交强险及商业三者险50万（含不计免赔），挂车在我公司投保有商业三者险5万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于医疗费，数额由法院核实；对于住院伙食补助费认可；对于营养费、误工费、护理费，认可王书吉主张的期间，但标准过高，请法院酌定；对于残疾赔偿金认可；对于精神损害抚慰金，同意赔付4000元；对于交通费，由法院酌情确定；对于拖车费认可，对于电动三轮车损失，因没有定损不认可；对于鉴定费，不属于保险责任范围；对于二次手术费，尚未发生不认可。上述损失超过交强险部分，我公司同意按照不超过70%责任比例赔偿。
被告卢恩福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月20日6时30分，在北京市顺义区木北路红旗饲料厂南口，张健军驾驶车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（A车）头南尾北停放，适遇王书吉驾驶电动三轮车（B车）由北向南行驶，B车前部与A车后部相撞，造成两车损坏，王书吉受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张健军负事故主要责任，王书吉负事故次要责任。王书吉受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗，后进行了复查，被诊断为：颧骨骨折等。王书吉支付医疗费33185.22元。
2017年4月8日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王书吉构成×级伤残，赔偿指数为×％；误工期120日，护理期30日，营养期60日。王书吉为此支付鉴定费4326.98元。
车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车均登记在李志超名下。卢恩福到庭表示其为实际车主，事发时张健军受其雇佣从事职务行为。车号为×××的车辆在阳光保险秦皇岛支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车号为×××的车辆在阳光保险秦皇岛支公司处投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢恩福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王书吉违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。张健军作为提供劳务一方，因劳务造成王书吉损害的，应由接受劳务一方卢恩福承担侵权责任。阳光保险秦皇岛支公司作为车号为×××/×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向王书吉承担相应的保险赔偿责任。综上，卢恩福、阳光保险秦皇岛支公司均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、电动三轮车损失费属于王书吉因此事故造成合理损失的范围。双方认可残疾赔偿金、住院伙食补助费、拖车费，本院予以确认；关于医疗费的请求合理合法，本院予以支持；关于营养费、护理费、误工费的请求，阳光保险秦皇岛支公司对相关鉴定结论无异议，且王书吉的请求合理合法，本院予以支持；关于交通费，属于就医必然支出，本院根据王书吉复查情况酌情支持；关于精神损害抚慰金，王书吉因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张数额过高，本院酌情予以支持；关于电动三轮车损失，本院酌情予以确认；二次手术费尚未发生，可另行解决。经过庭审质证，本院审核确认王书吉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费33185.22元，住院伙食补助费1300元，营养费2000元，误工费9120元，护理费3500元，交通费800元，残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金5000元，拖车费260元，电动三轮车损失费500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王书吉的上述各项合理损失，首先由阳光保险秦皇岛支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由卢恩福按照70%的比例承担赔偿责任。卢恩福所应当承担的赔偿责任由阳光保险秦皇岛支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。阳光保险秦皇岛支公司赔偿仍有不足的，由卢恩福承担赔偿责任。王书吉请求阳光保险秦皇岛支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王书吉医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金六万三千零四十元，财产损失赔偿金七百六十元，共计七万三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王书吉各项损失费共计一万八千五百三十九元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王书吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十六元（已由原告王书吉预交），由原告王书吉负担四百九十一元，由被告卢恩福负担一千一百四十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告王书吉。
鉴定费四千三百二十六元九角八分（已由原告王书吉预交），由原告王书吉负担一千二百九十七元九角八分，由被告卢恩福负担三千零二十九元，于本判决生效之日起七日内直付原告王书吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 郑秋萍