天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第247号
原告邢承刚，男。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告廖德梅，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司。
负责人罗继堂，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告邢承刚诉被告廖德梅、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢承刚及其委托代理人孙长信、被告廖德梅、被告太平洋保险公司的委托代理人杨朕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告廖德梅驾驶XX“东风日产”牌小轿车行驶至津南区咸水沽镇聚兴道与福海路交口与原告驾驶的XX“夏利”牌小客车相撞，造成原告受伤及车辆受损。此事故经交警部门认定被告廖德梅承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告住院治疗及为修理事故车辆支出相关费用及产生其他损失，但是以上损失被告分文未给付。原告认为廖德梅违章驾车造成原告车辆损坏，应承当赔偿责任，被告保险公司应在相关保险赔偿范围内予以赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10533.37元、误工费9963元、护理费8610元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、营养费3000元、痕迹鉴定费2400元、车检400元、酒检300元、存车费拖车费1000元、鉴定费2100元、车损评估费300元、修车费7070元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖德梅辩称，对事故经过没有异议，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，XX号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担30%，痕迹鉴定费、车检费、酒检费、存车费、拖车费、鉴定费、车损评估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、住院病案1份、费用明细清单1份。
3、医疗费票据27张。
4、诊断证明书8张。
5、车物损失明细表1份。
6、维修费发票1张。
7、车损评估费发票1张。
8、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定费发票1张。
9、车检费发票1张。
10、酒检费收据1张、存车费收据1张、拖车费发票1张。
11、痕迹鉴定费发票复印件1张。
12、原告户口本复印件1份。
13、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。
14、XX号“夏利”牌小客车行驶证复印件1份。
被告廖德梅对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告太平洋保险公司对证据1、2、12、13、14无异议。证据3，对韩氏骨科医院的票据不认可；医疗费用中的非医保用药不属于保险赔偿范围。证据4，认为期限过长，与原告伤情不符。证据5，认为应提供委托手续佐证；证据6，认为数额过高，认为应为3569元；证据7，真实性认可，但认为不属于保险赔偿范围；证据8，数额有异议，鉴定费包含伤残和护理的鉴定，但是原告伤情不构成伤残，故应扣除对应的费用；且鉴定费不属于保险赔偿范围；证据9、10，认为均属于间接损失，不属于保险赔偿范围；证据11需要提供原始发票，间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告廖德梅向本院提交如下证据：
1、交强险和商业险保单各1份。
2、驾驶证和行驶证复印件各1份。
原告及被告太平洋保险公司对被告廖德梅提交的上述证据均无异议，本院亦予以认可。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2013年10月28日被告廖德梅驾驶XX号“东风日产”牌小轿车行驶至津南区咸水沽镇聚兴道与福海路交口与原告驾驶的XX号“夏利”牌小客车相撞，造成原告受伤及原告所有的XX号“夏利”牌小客车受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告廖德梅承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢承刚胸部、左下肢损伤不构成伤残。被鉴定人邢承刚护理期30日。
原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、费用明细、住院病案和诊断证明等证据，本院认可原告医疗费共计10533.37元。2、住院伙食补助费，原告住院13天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为650元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑3000元。4、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院认可原告误工期限为114天（自2013年10月28日至2014年2月18日），按照2012年天津市居民服务和其他服务业工资标准25149元／年计算，误工费为25149元÷365天×114天=7855元。5、护理费，根据天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见，原告护理期为30日，按照2012年天津市居民服务和其他服务业工资标准25149元／年计算，护理费为25149元÷365天×30天=2067元。6、交通费，根据原告提交的票据，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、车辆维修费7070元、拖车费500元、存车费500元、车检费400元、酒精检验费300元、车损评估费300元和伤残鉴定费2100元，上述费用均系因交通事故产生的直接损失或为确定事故损失和性质所支出的必要合理费用，均有相关证据佐证，本院予以认可。上述费用共计35775.37元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。综合考量原被告在本次事故中的过错等因素，被告廖德梅应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告廖德梅驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。故原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿。前述损失应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7855元、护理费2067元、交通费500元、车辆维修费2000元，合计22422元；在商业三者险范围内赔偿原告9347元［（35775.37元-22422元）×70%］。原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿，故被告廖德梅在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邢承刚医疗费10000元、误工费7855元、护理费2067元、交通费500元、车辆维修费2000元，共计22422元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告邢承刚医疗费等各项损失9347元。
三、被告廖德梅在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廖德梅承担。此款原告已预交，被告廖德梅于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司 瑞