福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3607号原告：施炳朗，男，1972年12月3日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：泉州煌冬服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人：陈荣赠，该公司执行董事兼总经理。被告：王冬情，男，1987年7月5日出生，汉族，住晋江市。被告：陈荣赠，男，1987年3月2日出生，汉族，住晋江市。原告施炳朗与被告泉州煌冬服饰有限公司（以下简称“煌冬公司”）、王冬情、陈荣赠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施炳朗委托诉讼代理人宋杰夫、被告煌冬公司法定代表人陈荣赠到庭参加诉讼，被告王冬情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施炳朗向本院提出诉讼请求：1.煌冬公司、王冬情向施炳朗支付货款257227.21元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.陈荣赠对煌冬公司的上述付款责任承担连带责任。事实和理由：施炳朗与煌冬公司、王冬情具有买卖拉链的交易往来，截止至2016年10月25日双方结算之时，煌冬公司、王冬情尚欠施炳朗货款257227.21元。以上欠款事实，有煌冬公司法定代表人陈荣赠及王冬情签字出具的《泉州煌冬服饰有限公司对账单》予以证实。双方结算以后，煌冬公司、陈荣赠、王冬情均未支付任何款项。煌冬公司、王冬情结欠施炳朗货款，应当承担付款责任。煌冬公司为一人有限责任公司，陈荣赠系该公司唯一股东，其未能证明其自己的财产独立于煌冬公司的财产，应当对煌冬公司上述债务承担连带责任。煌冬公司、陈荣赠均辩称，1.陈荣赠系煌冬公司的法定代表人，但该公司真正老板系王冬情；2.本案欠款的经手人也是王冬情，是煌冬公司的财务和王冬情与施炳朗进行对账的，陈荣赠对具体欠款多少并不清楚。王冬情未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王冬情未到庭参加诉讼，且未对施炳朗提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施炳朗提供的其身份证、王冬情身份证及陈荣赠户籍证明均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.施炳朗提供的煌冬公司企业信用信息，来源合法，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明煌冬公司系自然人独资的有限责任公司，陈荣赠系该公司的法定代表人和唯一的股东，王冬情系该公司监事，陈荣赠主张王冬情系煌冬公司的实际出资人，但未提供相关证据予以证明，故本院对陈荣赠的上述主张不予采信；3.施炳朗提供的对账单，系由陈荣赠和王冬情签字确认，王冬情对此未到庭提出异议，庭审中陈荣赠对该对账单的签字及欠款数额予以确认，故本院对该证据予以采纳，该证据可以证实煌冬公司法定代表人陈荣赠代表该公司向施炳朗结欠货款257227.21元。4.施炳朗主张煌冬公司、陈荣赠、王冬情至今尚未支付上述所欠的货款257227.21元，陈荣赠未提供相反证据予以反驳，王冬情亦未到庭提出异议，故本院对施炳朗的上述主张予以采信。经审理查明，煌冬公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为陈荣赠。煌冬公司因经营之需向施炳朗购买拉链，双方于2016年10月25日进行对账，煌冬公司向施炳朗出具一份对账单，确认煌冬公司尚欠施炳朗货款257227.21元，由陈荣赠和煌冬公司监事王冬情在该对账单上签字确认。结欠后，煌冬公司至今未付货款。本院认为，煌冬公司因欠货款由其法定代表人陈荣赠向施炳朗出具对账单一份，确认截至2016年10月25日尚欠货款总额257227.21元，双方之间形成了合法的债权债务关系，煌冬公司应当履行付款义务。结欠后，煌冬公司至今未向施炳朗付款，故施炳朗有权要求煌冬公司向其支付货款257227.21元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，施炳朗关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，施炳朗可以随时要求煌冬公司履行付款义务，施炳朗起诉之日可视为其向煌冬公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年4月19日为宜。煌冬公司系自然人独资的有限责任公司，陈荣赠作为煌冬公司的唯一股东，其在尚未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任，施炳朗要求陈荣赠承担连带责任的诉讼请求依法有据，应予支持。施炳朗主张本案欠款系王冬情与煌冬公司的共同债务，但施炳朗并未向本院提供充分的证据证明，且根据施炳朗提供的煌冬公司企业信用信息，王冬情系该公司监事，其在对账单审批处签字确认，应当认定为王冬情履行公司职务的行为，故施炳朗要求王冬情与煌冬公司共同承担付款责任并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，煌冬公司尚欠施炳朗货款257227.21元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。陈荣赠应对煌冬公司的上述欠款承担连带责任。施炳朗要求王冬情对上述货款承担共同付款责任并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。王冬情经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、泉州煌冬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付施炳朗货款257227.21元及支付逾期付款利息（自2017年4月19日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、陈荣赠对泉州煌冬服饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回施炳朗的其他诉讼请求。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由泉州煌冬服饰有限公司、陈荣赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄真真二〇一七年六月二十六日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。