浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初533号
原告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。
法定代表人：胡智彪，董事长。
委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，浙江六和律师事务所律师。
被告：曹慧芳，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务�律师。
被告：曹雯钧，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号。
法定代表人：沈中义。
被告：安徽英迪尔自动化工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号。
法定代表人：曹桂仁。
被告：郭路长，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告道明光学股份有限公司因与被告曹慧芳、曹雯钧、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告道明光学股份有限公司的委托诉讼代理人万剑飞、被告曹慧芳的委托诉讼代理人�方、朱娅娟到庭参加了诉讼，被告曹雯钧、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。
道明光学股份有限公司起诉请求：1、要求曹慧芳及曹雯钧赎回道明光学股份有限公司所持安徽易威斯新能源科技股份有限公司的全部股权，赎回价格合计为6283.2万元；2、要求曹慧芳及曹雯钧向道明光学股份有限公司支付迟延赎回期间的利息501709.21元（按年息4.35%暂计算至2017年5月30日，最终利息款项自2017年3月25日起计算，至实际付清赎回款之日止）；3、要求曹慧芳及曹雯钧向道明光学股份有限公司支付审计费5万元、律师费10万元。以上诉讼请求合计金额63483709.21元；4、要求安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司及郭路长就曹慧芳及曹雯钧应支付的第1-3项诉讼请求对应款项承担连带保证责任；5、要求免去安徽易威斯新能源科技股份有限公司董事长曹慧芳、总经理鄢义兵的职务，并依照投资协议约定重新选举董事长；6、本案诉讼费由曹慧芳、曹雯钧、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长承担。
事实和理由：2015年12月11日，道明光学股份有限公司与安徽易威斯新能源科技股份有限公司、曹慧芳、曹雯钧及安徽易威斯新能源科技股份有限公司其他股东谢小祥、赵婷婷、曹慧玲、何仕玉、杨璨、李莲签订《安徽易威斯新能源科技股份有限公司增资及股权转让协议》(以下简称增资股权转让协议)，根据增资股权转让协议约定，道明光学股份有限公司以7元/股的价格受让曹雯钧持有的230万股股份，合计1610万元。同时，道明光学股份有限公司以4000万元的价格认缴安徽易威斯新能源科技股份有限公司新增注册资本571.4286万元。上述股权转让及增资完成后，道明光学股份有限公司合计持有安徽易威斯新能源科技股份有限公司801.4286万股股份，占安徽易威斯新能源科技股份有限公司股本总额的51%。同时，增资股权转让协议还约定，曹慧芳及曹雯钧应促使安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年、2017年及2018年实现净利润1500万元、2500万元、3500万元。若上述年度中任何一年的净利润低于1000万元的，道明光学股份有限公司可以要求曹慧芳及曹雯钧赎回道明光学股份有限公司所持有的安徽易威斯新能源科技股份有限公司全部股权。之后，道明光学股份有限公司又与安徽易威斯新能源科技股份有限公司、曹慧芳、曹雯钧、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长签订《关于为投资安�易威斯新能源科技股份有限公司提供相关担保的协议书》（以下简称担保协议）。担保协议约定安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司及郭路长就曹慧芳、曹雯钧在投资协议中的赎回、估值调整、违约责任等义务的履行承担连带责任保证担保，担保的范围包括本金、应支付的费用、利息、违约金及实现债权的费用等。道明光学股份有限公司投资安徽易威斯新能源科技股份有限公司后，安徽易威斯新能源科技股份有限公司以资本公积转增股本的方式进行了增资，截止目前，道明光学股份有限公司合计持有安徽易威斯新能源科技股份有限公司2550万股股份，占安徽易威斯新能源科技股份有限公司股本总额的51%。2017年1月，道明光学股份有限公司取得安徽易威斯新能源科技股份有限公司的审计报告，经审计，安徽易威斯新能源科技股份有限公司2017年净利润为-6911914.38万元。鉴于上述情况，道明光学股份有限公司于2017年2月28日向曹慧芳及曹雯钧发出关于要求依照增资股权转让协议进行赎回的通知，但时至今日，曹慧芳及曹雯钧仍未依照约定履行赎回义务。道明光学股份有限公司认为，曹慧芳及曹雯钧的行为已严重违反了增资股权转让协议的约定，给其造成了严重的损失，为维护自身的合法权益，故提起本案的诉讼，望判如所请。
曹慧芳答辩称：道明光学股份有限公司的诉求不符合事实和法律规定，应予驳回。理由如下：一、道明光学股份有限公司并未在增资股权转让协议约定的时间内书面要求曹慧芳、曹雯钧赎回股权，故道明光学股份有限公司在下一年度财务报表触发赎回条件之前无权主张曹慧芳、曹雯钧股权赎回。在增资股权转让协议第13页（4）赎回、估值调整、反稀释及优先并购的权利�约定：如当年经审计的实际经营业绩触发赎回条件的，甲方应在该年度审计报告交付甲方之日起三十（30）日内作出是否要求丙方赎回的书面决定，逾期未能作出书面决定或甲方决定暂不赎回的，甲方仍有依照本协议的约定决定在后一会计年度乙方触发赎回条件时要求执行赎回，也可以选择在三个承诺年度结束后决定是否调整本次投资估值的权利。审计报告于2017年1月10日已经出具并送达给道明光学股份有限公司。但是，道明光学股份有限公司并未在约定的三十日内向曹慧芳、曹雯钧书面主张赎回。道明光学股份有限公司出具的要求赎回股权的快递单寄送日期为2017年3月28日，已经远远超过30天的约定期限。根据道明光学股份有限公司2017年2月28日发布在巨潮资讯网的《2016年年度报告》显示，其中的2016年度财务审计报告签署日期为2017年2月27日，审计机构名称天健会计�事务所（特殊普通合伙）审计报告，文号天健审[2017]500号，该报告明确包含了安徽易威斯新能源科技股份有限公司的财务数据。可见，道明光学股份有限公司在2017年1月就已经收到该份报表，却于2017年3月28日才向曹慧芳、曹雯钧发出通知。显然，道明光学股份有限公司并没有在约定期限内向曹慧芳、曹雯钧出具书面的要求赎回的文件。故其在下一年度财务报表触发回购条件前，无权主张曹慧芳、曹雯钧赎回。二、案涉增资股权转让协议显失公平，道明光学股份有限公司据此提出的诉请不应当得到支持。增资股权转让协议第一条1.3，明确约定道明光学股份有限公司以4000万元溢价认购安徽易威斯新能源科技股份有限公司新增注册资本571.4286万元，溢价部分3428.5714万元记入安徽易威斯新能源科技股份有限公司资本公积。可以看出增资股权转让协议被增资的主体为安徽易�斯新能源科技股份有限公司，增资款项记入安徽易威斯新能源科技股份有限公司资本公积，道明光学股份有限公司实际也是将该款项转入安徽易威斯新能源科技股份有限公司的账户。但是案涉增资股权转让协议却约定：任一年度低于1000万元可以要求丙方赎回甲方持有乙方的全部股权，显然该约定附加了曹慧芳、曹雯钧巨大的责任，而曹慧芳、曹雯钧在此项增资中没有得到任何权益，违背了公平合理、等价有偿原则。在曹慧芳、曹雯钧不了解具体情况，安徽易威斯新能源科技股份有限公司急需资金的情况下，道明光学股份有限公司利用自身的优势地位，单方一手操作促成增资股权转让协议的签订，显失公平，道明光学股份有限公司据此要求曹慧芳、曹雯钧赎回其公司股权显然严重违背法律的基本原则和基本精神，且有悖于公平正义。道明光学股份有限公司依据增资�权转让协议要求曹慧芳、曹雯钧赎回股权无任何事实和法律依据。三、安徽易威斯新能源科技股份有限公司为协议的乙方，是合同相对方，且增资款也是汇入其账户，计入资本公积，道明光学股份有限公司依法应当列安徽易威斯新能源科技股份有限公司为本案被告，而不是单列曹慧芳、曹雯钧及担保人为本案被告。四、道明光学股份有限公司提供的安徽易威斯新能源科技股份有限公司的审计报告缺乏客观性。该审计报告由天健会计师事务所出具，而该会计师事务所为道明光学股份有限公司的审计报告出具方，与道明光学股份有限公司为利害关系人。该审计报告存在提前折旧、虚列成本、做低安徽易威斯新能源科技股份有限公司利润等情况，曹慧芳、曹雯钧请求对安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度财务状况进行重新审计。五、道明光学股份有限公司入股安�易威斯新能源科技股份有限公司后，派驻财务总监杨金龙至安徽易威斯新能源科技股份有限公司，杨金龙多次故意拖欠材料供应商的货款不予支付，造成公司的正常经营困难。由于安徽易威斯新能源科技股份有限公司是生产新能源供电桩，因其主要客户安徽江淮汽车集团股份有限公司战略调整，作为配套产品生产企业未能如期进行产品供应，对销售业绩产生了影响，属于不可抗力。道明光学股份有限公司诉请中第三项的审计费及律师费，不应由其承担。诉请第四项担保问题，因前述事实和理由已经不能成立，故担保也不能成立。诉请第五项并非本案审理范围之内。综上，请求依法驳回道明光学股份有限公司的全部诉请。
曹雯钧、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长未作答辩。
道明光学股份有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、《安徽易威斯新能源科技股份有限公司增资及股权转让协议》一份、股权转让支付凭证一份、增资款支付凭证一份、企业信用信息公示报告一份，证明：1、道明光学股份有限公司投资安徽易威斯新能源科技股份有限公司并成为该公司的股东；2、曹慧芳、曹雯钧关于业绩承诺及赎回的承诺；3、赎回款的计算标准；4、要求对方承担第二项、第三项诉讼请求的依据。
二、《关于为投资安徽易威斯能源科技股份有限公司提供相关担保的协议书》一份，证明安徽英迪尔汽车零部件有限公司及安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长需对曹慧芳、曹雯钧的义务履行情况承担担保责任。
三、公司章程一份，证明：1、安徽易威斯新能源科技股份有限公司增资的情况；2、道明光学股份有限公司目�持有安徽易威斯新能源科技股份有限公司的股份数量；3、曹慧芳及曹雯钧至今未履行赎回义务。
四、安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度审计报告一份、管理层声明书一份、安徽易威斯新能源科技股份有限公司出具给天健会计师事务所的确认函一份、安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度财务报表一份，证明安徽易威斯新能源科技股份有限公司业绩未达到投资协议约定。
五、浙江六和律师事务所委托发送律师函确认函一份、EMS邮件详情单一份、EMS邮件查询单一份、电子邮件截屏一份，证明道明光学股份有限公司向曹慧芳、曹雯钧发出通知要求其支付赎回款，曹慧芳和曹雯钧已经签收的事实。
六、2016年12月30日安徽易威斯新能源科技股份有限公司与天健会计师事务所签订的《审计业务约定书》一份、增值税专用发票两张、法律服务委托合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、中国农业银行账户交易明细回单一份，证明道明光学股份有限公司已经实际支付了审计费5万元和律师费10万元的事实。同时说明，根据审计业务书的约定，由安徽易威斯新能源科技股份有限公司委托审计，审计费的付款义务人系安徽易威斯新能源科技股份有限公司，道明光学股份有限公司只是垫付。
七、《关于安徽易威斯新能源科技股份有限公司审计报告出具的相关说明》一份，证明天健会计师事务所于2017年4月20日正式出具安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年年度审计报告，于2017年5月11日邮寄的事实。
道明光学股份有限公司提供的上述证据，经当庭质证，曹慧芳发表如下质证意见：
对证据一，真实性无异议，但对合法性、关联性、证据目的有异议。该组证据恰恰证�以下几点内容：一、增资股权转让协议第13页（4）赎回、估值调整、反稀释及优先并购的权利中约定：如当年经审计的实际经营业绩触发赎回条件的，甲方应在该年度审计报告交付甲方之日起三十（30）日内作出是否要求丙方赎回的书面决定，逾期未能作出书面决定或甲方决定暂不赎回的，甲方仍有依照本协议的约定决定在后一会计年度乙方触发赎回条件时要求执行赎回，也可以选择在三个承诺年度结束后决定是否调整本次投资估值的权利。安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度的审计报告于2017年1月10日已经出具并送达给道明光学股份有限公司。但是，道明光学股份有限公司并未在约定的期限内向曹慧芳、曹雯钧书面主张赎回股权。道明光学股份有限公司出具的要求赎回股权的快递单寄出日期为2017年3月28日，已经远远超过30天的约定期限。因此根据上述协议�定，道明光学股份有限公司现在要求曹慧芳、曹雯钧赎回其公司股权无任何事实和法律依据。这里说明一下：道明光学股份有限公司派驻安徽易威斯新能源科技股份有限公司财务总监杨金龙在2017年1月份就收到了该份报告，并且也提交给了道明光学股份有限公司，财务总监系协议约定由道明光学股份有限公司派驻，因此财务总监收到该份报告应当认为道明光学股份有限公司已经知晓该份报告并且视为收到该份报告，通过道明光学股份有限公司2017年2月28日的公告就可以看出，在2017年2月28日之前，其已经收到该份报告。在道明光学股份有限公司收到该份报告后30日内其并未书面向曹慧芳、曹雯钧主张赎回股权，因此本案应当予以驳回。二、通过股权转让和增资支付凭证可以看出股权转让款和增资款是分别转给个人和增资给安徽易威斯新能源科技股份有限公司的，全部�求曹慧芳、曹雯钧承担，显失公平。三、道明光学股份有限公司诉请中仅要求赎回，并未对赎回后股权怎么处置进行处理，因此本案应当追加安徽易威斯新能源科技股份有限公司作为被告。
对证据二，真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，因道明光学股份有限公司逾期书面要求赎回股权，其现在要求曹慧芳、曹雯钧赎回股权已无任何事实和法律依据。因此，道明光学股份有限公司要求郭路长、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司承担保证责任也无任何事实和法律依据。
对证据三，真实性、合法性无异议，但对关联性及其证明目的有异议。该公司章程与本案无关，道明光学股份有限公司据此无法达到其证明目的。
对证据四，对管理层声明书、确认函、安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度财务报表的真实性、合法性无异议，对审计报告真实性无异议，但对合法性有异议。2016年的审计报告于2017年出具，道明光学股份有限公司当时已知悉公司审计情况，但其2017年3月28日才向曹慧芳、曹雯钧提出赎回股权的要求，远远超过合同约定的30日期限，道明光学股份有限公司现在要求曹慧芳、曹雯钧赎回公司股权已无任何事实和法律依据。同时对审计报告中估值调整等有异议，因此提出重新审计的申请。
对证据五，邮单、签收证明的真实性没有异议，但对函及邮件截屏真实性有异议。对以上证据的合法性、关联性、证明目的有异议。曹慧芳、曹雯钧并未收到该份函件及邮件，通过道明光学股份有限公司举证可以看出发送日期是2017年3月28日，已超过合同约定的赎回日期。
对证据六，法律委托合同、电子回单、发票、审计合同的发票，�实性、合法性、关联性均有异议。对审计合同真实性、合法性、关联性没有异议。通过该组证据可以看出审计费用应当由安徽易威斯新能源科技股份有限公司支付，道明光学股份有限公司派驻安徽易威斯新能源科技股份有限公司的财务总监杨金龙在支付该份审计费用时仍然在岗，完全可以由安徽易威斯新能源科技股份有限公司支付。因此道明光学股份有限公司支付该笔费用因其与天健会计师事务所系关联关系，该笔审计费用是否支付本案，有异议。法律服务委托合同中约定的承办律师系张琦、李昊，并且合同签订的日期是2017年5月15日，该份证据在起诉时即可以提供，因该律师事务所是道明光学股份有限公司的常年法律顾问，该费用是否是支付本案费用，有异议，且出庭的律师也并非是委托书中载明的律师。
对证据七，真实性、合法性、关联性均有异议。天健会计师事务所出具的该份相关说明不能作为证据使用，不符合证据规则的要件。通过曹慧芳提供的道明光学股份有限公司2016年度公告，即可以看出在公告中其就知晓该份审计报告的出具，并且道明光学股份有限公司提供的审计报告日期是2017年1月10日，加盖有天健会计师事务所的公章，因此其提供该份证据证明是2017年5月17日才从该所寄出报告，与客观事实不符。关于在报告出具后三十日内发出书面赎回申请的证明目的不能达到。因此该份证据系虚假证据，不应采信。
曹慧芳向本院提供了如下证据：
一、2017年9月26日安徽江淮汽车集团股份有限公司出具的《情况说明》一份，证明安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度的净利润未达到协议约定数额，是由外界不可抗力因素造成，曹慧芳和曹雯钧等人均一直在积极促成公司正常经营和发展。
二、道明光学股份有限公司在巨潮网发布的《道明光学股份有限公司2016年年度报告》一份，证明道明光学股份有限公司并未在协议约定时间内书面要求曹慧芳、曹雯钧赎回股权，故道明光学股份有限公司在下一年度财务报表触发赎回条件前，无权主张曹慧芳、曹雯钧进行赎回。根据协议约定，道明光学股份有限公司现在要求曹慧芳、曹雯钧赎回其公司股权无任何事实和法律依据。该份证据结合道明光学股份有限公司自己提交的安徽易威斯新能源科技股份有限公司的审计报告，上面出具的日期2017年1月10日，两者是可以相互印证的。证明道明光学股份有限公司在2017年1月份已经收到该份审计报告，并据此作出道明光学股份有限公司自己的年度报告。该两份证据都具备证据的要件，有各方盖章确认以及官方发布。
对曹慧芳的上述证据，经当庭质证，道明光学股份有限公司发表如下质证意见：
对证据一，情况说明的真实性、合法性、关联性以及证明目的有异议。该情况说明系案外人关于经营情况的一个解释，并不构成不可抗力。
对证据二，真实性需要在网上进行核对，假设这个证据是真实的，曹慧芳的证明目的也不能成立。该审计报告系天健会计师事务所对道明光学股份有限公司的审计，不是对案涉安徽易威斯新能源科技股份有限公司的审计，天健会计师事务所已经作出了相关的说明，应当以该说明为准。另外从数据上看，安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度的亏损是600多万元，与正式报告中的损亏并不一致。只能说是一个过程中、阶段性的结果，并非是最终的正式性结果。天健会计师事务所对报告的说明具有一个合理性。
曹雯钧、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对道明光学股份有限公司提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性予以确认。证据四审计报告系由安徽易威斯新能源科技股份有限公司委托天健会计师事务所审计形成，曹慧芳对审计报告估值调整提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明审计报告存在错误，对其重新审计的申请不予支持。证据六审计费5万元以及律师费10万元难以认定系支付案涉审计以及律师代理产生的费用，对其证明力不予确认。
本院对曹慧芳提供的证据认证如下：对证据一、二的真实性予以确认，但对其证明力不予确认。
根据本案已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月11日，道明光学股份有限公司与安徽易威斯新能源科技股份有限公司、曹慧芳、曹雯钧及安徽易威斯新能源科技股份有限公司其他股东谢小祥、赵婷婷、曹慧玲、何仕玉、杨璨、李莲签订增资股权转让协议，约定：道明光学股份有限公司以7元/股的价格受让曹雯钧持有的230万股股份，合计1610万元。同时，道明光学股份有限公司以4000万元的价格认缴安徽易威斯新能源科技股份有限公司新增注册资本571.4286万元。上述股权转让及增资完成后，道明光学股份有限公司合计持有安徽易威斯新能源科技股份有限公司801.4286万股股份，占安徽易威斯新能源科技股份有限公司股本总额的51%。前述协议还约定，曹慧芳及曹雯钧应促使安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年、2017年及2018年经审计的净利润分别不低于1500万元、2500万元、3500万元。若上述年度中任何一年的净利润低于1000万元的，道明光学股份有限公司可选择要求�慧芳及曹雯钧赎回道明光学股份有限公司所持安徽易威斯新能源科技股份有限公司的全部股权。赎回时，赎回价款为按下述公式计算结果中的较高者：1、赎回金额=投资款×（1+12%×投资年限）-已分回股利投资年限为自投资款支付日至赎回日之间的天数除以365天2、赎回金额=投资款+自投资款支付日至赎回日之间实现的净利润×为自投资款支付日至赎回日之间道明光学股份有限公司持有安徽易威斯新能源科技股份有限公司的加权平均股权比例-
已分回股利。如当年经审计的实际经营业绩触发赎回条件的，道明光学股份有限公司应在该年度审计报告交付其之日起三十（30）日内作出是否要求曹慧芳、曹雯钧赎回的书面决定，逾期未能作出书面决定或道明光学股份有限公司决定暂不赎回的，道明光学股份有限公司仍有依照本协议的约定在后一会计年度安徽易威斯新�源科技股份有限公司触发赎回条件时要求执行赎回等内容。此后于2015年12月，道明光学股份有限公司与安徽易威斯新能源科技股份有限公司、曹慧芳、曹雯钧、安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长签订了担保协议，约定：安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司及郭路长就曹慧芳、曹雯钧在投资协议中的所有义务提供不可撤销之连带责任保证担保，包括但不限于违约责任、估值调整、赎回等，担保的范围包括本金（应支付的赎回款项等）、应支付的其他费用、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、审计费、评估费、律师费及差旅费）。协议签订后，道明光学股份有限公司履行了增资、支付股权转让款的义务，截止目前，道明光学股份有限公司合计持有安徽易威斯新能源科技股份有限公司2550�股股份，占安徽易威斯新能源科技股份有限公司股本总额的51%。2016年12月30日，安徽易威斯新能源科技股份有限公司与天健会计师事务所签订《审计业务约定书》一份，约定由天健会计师事务所对安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年度财务报表进行审计。天健会计师事务所于2017年4月20日正式出具天健审﹝2017﹞405号审计报告，并于2017年5月11日向道明光学股份有限公司寄送了该审计报告。经天健会计师事务所审计，安徽易威斯新能源科技股份有限公司2017年净利润为-6911914.38元。现道明光学股份有限公司以曹慧芳、曹雯钧未按期赎回股权违反了增资股权转让协议的约定、给其造成了严重的损失为由提起了本案的诉讼。
本院认为，案涉增资股权转让协议以及担保协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。道明光学股份有限公司依约完成了增资和支付股权购买款的义务，曹慧芳、曹雯钧也应依约促使安徽易威斯新能源科技股份有限公司2016年经审计的净利润不低于1500万元等义务。但在履行增资股权转让协议的过程中，安徽易威斯新能源科技股份有限公司在2016年度的利润未达到前述约定，道明光学股份有限公司有权依约要求曹慧芳、曹雯钧赎回股权。道明光学股份有限公司于2017年5月11日后收到由天健会计师事务所于2017年4月20日正式出具的天健审﹝2017﹞405号审计报告，其于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求曹慧芳、曹雯钧赎回股权，在增资股权转让协议约定的三十日赎回期限内，对其诉请应予支持。曹慧芳、曹雯钧未按期赎回股权，对道明光学股份有限公司造成相应损失，该损失应从道明光学股份有限公司起诉之日即2017年5月19日起按中国人民银行�期同类贷款利率计算较为合理。安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长应依担保协议对曹慧芳、曹雯钧的上述债务履行连带担保责任。道明光学股份有限公司关于要求免去安徽易威斯新能源科技股份有限公司董事长曹慧芳、总经理鄢义兵的职务并重新选举董事长的诉请违反公司法的规定，不予支持。故对原告的诉讼请求有理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百零九条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹慧芳、曹雯钧于本判决生效之日起十日内赎回原告道明光学股份有限公司所持安徽易威斯新能源科技股份有�公司的全部股权并支付给道明光学股份有限公司赎回款项人民币6283.2万元及其相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率但不得超过年利率4.35%自2017年5月19日起计付至实际履行之日止）；
二、被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司及郭路长对被告曹慧芳、曹雯钧第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告道明光学股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费359219元，财产保全费5000元，合计人民币364219元，由原告道明光学股份有限公司负担18211元，由被告曹慧芳、曹雯钧负担346008元，被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安�英迪尔自动化工程有限公司及郭路长对曹慧芳、曹雯钧的诉讼费负担部分承担连带责任。公告费780元，由被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司、安徽英迪尔自动化工程有限公司、郭路长、曹雯钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年二月五日
代书 记员 施秀慧