河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5548号
上诉人（原审被告）：河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司。
住所地：南阳市新华西路。
统一社会信用代码：9141130367945792XN（1-1）。
法定代表人：尹得兴，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人：（原审原告）：李秀侠，女，汉族，1967年2月16日出生，住南阳市西峡县。
上诉人河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司为与被上诉人李秀侠民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人王萌、被上诉人李秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司上诉请求：1、认定上诉人于2017年1月26日向被上诉人支付的3000元是本金而非利息；2、双方没有约定逾期利息按日1‰计算，故应改判上诉人不承担逾期还款责任。
李秀侠答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
李秀侠的一审诉讼请求：2014年6月17日，河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司向李秀侠借款100000元，约定期限为3个月，月利率2%。2016年12月2日，经核算后尚欠90000元本金未还。2014年11月10日，河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司向李秀侠借款240000元用于公司周转，约定借款期限为6个月，逾期利息按日1‰计算。以上两笔借款河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司至今未还，为维护李秀侠合法权益，特提起诉讼请求：1、判令河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司偿还李秀侠本金330000元及利息（其中90000元自2016年12月2日起按月利率2%付息；240000元自2015年5月10日起按月利率2%计息）。
一审法院查明的事实：2014年6月17日，李秀侠（甲方）与河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司（乙方）签订了委托项目投资协议，约定“一、甲方委托乙方投资壹拾万元整（小写：100000元）。二、期限为3个月，起始日期2014年6月17日，截止日期2014年9月17日，投资回报及本金支付账户62×××76，开户名董文伟，开户行农业银行。三、投资约回报率2%，即2000元/月，按照甲方的投资周期分期支付。”李秀侠通过银行转账将借款本金支付河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，该公司出具了收据。
2014年11月10日，李秀侠（甲方）与河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司（乙方）签订了借款合同，约定：“一、借款用途：用于周转。借款金额贰拾肆万元（小写：240000元）。二、借款期限：自2014年11月10日至2015年5月10日止。三、乙方须按照合同规定归还借款，逾期不还的，甲方按每天1‰对乙方进行逾期处罚。”李秀侠通过银行转账将借款本金支付河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，该公司出具了收据。
借款发生后，河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司于2016年12月2日向李秀侠偿还10000元，李秀侠承认系偿还2014年6月17日借款本金，该笔借款剩余本金90000元，利息已支付至2016年12月1日。河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司对此无异议，但认为2017年1月26日向李秀侠支付的3000元系偿还的本金。李秀侠认为该3000元系支付的借款利息，双方无法达成一致意见。
一审法院认定以上案件事实，有委托项目投资协议、借款合同、收据、转账凭证等证据证明，经当事人双方庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，李秀侠与河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司于2014年6月17日签订的委托项目投资协议，于2014年11月10日签订的借款合同，系双方意思表示明确，李秀侠将借款本金如约支付河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，本案债权债务关系明确，以上两份合同合法有效。李秀侠如约支付了借款本金，河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司应当承担偿还借款的义务。庭审中双方对2014年6月17日借款剩余本金90000元，利息已支付至2016年12月1日均无异议，李秀侠诉请2016年12月2日按月利率2%计息。2014年11月10日借款240000元未约定利息，但李秀侠依据约定的“乙方须按照合同规定归还借款，逾期不还的，甲方按每天1‰对乙方进行逾期处罚。”主张自借款到期后按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”予以支持。庭审中李秀侠、河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司对2017年1月26日河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司偿还的3000元，无法达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”及第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该3000元应折抵2014年6月17日借款产生的利息。
综上，本案借款剩余本金330000元，其中2014年6月17日借款剩余本金90000元并自2016年12月2日按月利率2%计息，2014年11月10日借款240000元并自2016年5月11日按月利率2%计息。2017年1月26日河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司偿还的3000元应优先折抵2014年6月17日借款产生的后期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、判决生效后十日内，河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司偿还李秀侠欠款330000元及利息（其中2014年6月17日借款剩余本金90000元自2016年12月2日按月利率2%计息至欠款清偿之日止，2014年11月10日借款240000元自2016年5月11日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。）二、河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司于2017年1月26日偿还的3000元应优先折抵2014年6月17日借款产生的利息。如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6250元，由河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、上诉人于2017年1月26日向被上诉人支付的3000元应认定为本金还是利息；2、上诉人应否承担日1‰的逾期还款责任。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，上诉人河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十日
书记员 丁付举