wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初47号
原告：李保玉，男，1983年7月23日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告：李秋平，女，1982年6月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李保玉，男，1983年7月23日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。系原告李秋平之丈夫。
被告：琼中双城房地产开发有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：刘洋，公司经理。
委托诉讼代理人：付华丽，公司行政综合部经理。
原告李宝玉、李秋平诉被告琼中双城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告琼中双城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉、李秋平向本院提起的诉讼请求：要求被告琼中双城房地产开发有限公司为原告办理购买的房屋权属证和土地使用权证。事实和理由：原告是海南省××县号、709号商品房的买受人，与被告签订《琼中县商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定，其约定时间早已超过，但原告至今未得到上述两个证书。经多次咨询被告的营销人员，始终没有得到明确答复。故向法院提起诉讼，要求被告办理上述证书。
被告琼中双城房地产开发有限公司辩称，被告琼中双城房地产开发有限公司辩称，一、关于履行合同情况的说明。答辩双方于2015年1月13日签订《琼中县商品房买卖合同》，被答辩人购买答辩人开发位于××县号、709号房，答辩人于2015年1月13日向被答辩人交付房屋。期间，答辩人一直积极推进产权证书的办理，但因施工单位未提供完税证明，导致产权证的办理遇到阻碍。现答辩人正在与施工单位积极协调，以便尽快办理产权证书。二、被答辩人未在约定期限内取得不动产权证书，并非答辩人的原因，答辩不应承担逾期办证的违约责任。按照《琼中县商品房买卖合同》约定，答辩人应自房屋交付之日起365日内为被答辩人办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后90日内为被答辩人办理土地使用权证书。现因海南房产和土地两证合一，只需领取不动产权证书即为完成办证义务。按照双方签订商品房买卖合同约定，只有因答辩人的责任导致被答辩人不能再约定期限内取得的，答辩人应当承担违约责任。被答辩人未能在约定期限取得不动产权证书，并非答辩人的原因，而是8号楼施工单位未按税务机关的要求缴纳税款，导致答辩人不能提供完税证明。综上，答辩人未在约定期限内为被答辩人办理不动产权证书，是施工单位的原因造成，而非答辩人的原因，故答辩人不应承担与其办证的违约责任。三、被答辩人主张不明确，依法应驳回其诉讼请求。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、《琼中县商品房买卖合同》：拟证明合同各条款；2、物业费收据：拟证明交房时间；3、购房发票：拟证明购房人及交付了全额购房款；4、收据：拟证明已交完办理相关证书的费用；5、认购单：拟证明付款日期及总房款。
被告琼中双城房地产开发有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告琼中双城房地产开发有限公司为了其抗辩事由，向本院提供证据：关于半山和园8号楼办理建安税完税申请报告：拟证明被告未如期办证交给业主是施工单位的原因。
原告对被告提供的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：被告提供的关于半山和园8号楼办理建安税完税的申请报告，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原告李宝玉、李秋平与被告琼中双城房地产开发有限公司签订《琼中商品房买卖合同》，购买被告位于××县、709号房。合同签订后，原告如约交付购房款，被告于2015年1月13日亦将房屋交付原告使用。该合同十五条约定：”出卖人应当自房屋交付之日起365日内未买受人办理房屋权属证书。在买受人取得商品房权属证书后，出卖人应当在90日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证......如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金......”但被告至今未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
另查明，被告不能如期办理原告等客户的房屋权属证及土地使用权证，系因该工程施工单位未向税务机关提交完税证明所致。
本院认为，原、被告之间签订的《琼中县商品房买卖合同》，系双方真实意思表现，且无违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效......”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”故原告请求被告为其办理房屋权属证书及土地使用权证之诉求，符合法律规定，应予支持；被告抗辩驳回原告诉讼请求之抗辩事由不成立，不予支持。因此，被告应当依合同约定为原告办理房屋权属证书及土地使用权证（现为不动产权证书）。在本案的不动产权属证书办理手续过程中，需要由开发商向不动产登记机关提交施工完税证明方可继续办理，因被告与建设单位之间的原因，造成楼房建设的完税证明尚未办理，也导致本案不动产权属证书未能继续办理的直接原因，被告应在楼房建设的完税证明办理完成后，及时为原告办理不动产权属证书。对于建设单位与开发商之间的纠纷，不是本案的处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告琼中双城房地产开发有限公司应在楼房建设完税证明办理完成后一个月内为原告李宝玉、李秋平办理位于××县、709号房的不动产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告琼中双城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王 林
人民陪审员 王德旺
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 符传彤
书 记 员 陈 旺
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审452号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市飞翔机械部件有限公司，住所地瑞安市陶山镇洲前村，统一社会信用代码：913303815693659951。
法定代表人郑福松。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]20号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月6日作出瑞环罚字[2017]20号行政处罚决定，并于2017年2月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款46000元义务。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月6日作出瑞环罚字[2017]20号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审452号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市飞翔机械部件有限公司，住所地瑞安市陶山镇洲前村，统一社会信用代码：913303815693659951。法定代表人郑福松。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]20号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月6日作出瑞环罚字[2017]20号行政处罚决定，并于2017年2月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款46000元义务。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月6日作出瑞环罚字[2017]20号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十四日（代）书记员 周   雪   崇??2?
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20340号
申请执行人：唐庆悦，男，1979年6月26日出生。
被执行人：郭建辉，男，1973年4月28日出生。
被执行人：江俊奇，男，1959年7月29日出生。
唐庆悦申请郭建辉等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第2853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第2853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20340号申请执行人：唐庆悦，男，1979年6月26日出生。被执行人：郭建辉，男，1973年4月28日出生。被执行人：江俊奇，男，1959年7月29日出生。唐庆悦申请郭建辉等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第2853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第2853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月十三日书记员许静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5725号
原告：陈合峰，男，1981年4月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李辉，男，1989年7月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏银朵，女，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
原告陈合峰与被告李辉、魏银朵民间借贷纠纷一案，�院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告魏银朵的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈合峰到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈合峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及违约金（以80000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月26日起计算至全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日从原告处借款8万元，并出具借条一份，借款到期后经原告多次催要未果。
被告李辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月1日，被告李辉向原告陈合峰出具借条�份，载明：“今借到陈合峰现金￥80000元（捌万元整），借款人李辉，2017.6.1，于本月2016年6月25日前结清，逾期一天，付500元一天清算违约金，”。借条出具后，被告李辉于2017年9月16日偿还了900元，于2017年11月13日偿还了500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈合峰和被告李辉之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于涉案借款违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中，原被告书面约定借款期限为2017年6月25日前（借�中记载的2016年6月25日前系笔误），逾期一天违约金为500元，涉案借款到期后经原告催要，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告李辉支付违约金（以80000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月26日起计算至全部付清之日止，违约金总额应扣除被告已经支付的共计1400元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还给原告陈合峰借款80000元及违约金（以80000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月26日计算至全部付清之日止，违约金总额应扣除1400元）；
二、驳回原告陈合峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告李辉负担（随案款一并支付给原告陈合峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪 雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13538号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。
法定代表人倪步义，执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13538号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。法定代表人倪步义，执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1472号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄文学，该公司员工。
被告：查继学，男，汉族，1967年9月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李立群，女，汉族，1970年4月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告查继学、李立群金融借款纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告查继学、李立群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告查继学、李立群共同偿还原告贷款本金人民币46.67万元；2、判令被告查继学、李立群共同向原告支付利息及罚息；3、判决原告对被告查继学、李立群用于为本笔贷款作抵押担保的房产享有抵押优先受偿权，对该抵押房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告查继学以流动资金紧张，需购进水泥钢材为由向原告贷款70万元，并以另一被告李立群作为共同借款人签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。两份合同大致约定如下：原告贷款70万元给被告，期限为18个月，月息为11.7%，罚息在月息的基础上浮50%，还款方式为按月付息，半年等额还本，借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。另，两被告以其名下共有的位于毕节市七星关区洪山路85号公路工程处宿舍房屋（面积为118.23平方米）及位于毕节市七星关区中华北路（面积约为138平方米）的房屋抵押给原告，并在毕节市房产事业局设置了他项权证的抵押登记。贷款发放后，二被告仅在原告工作人员的催收下逾期归还了第一期贷款及部分利息，之后再也没有履行还款义务，尚欠本金46.67万元，利息加罚息13.57万元。为此，原告多次致电通知两被告要求还款并支付利息，两被告均以各种理由推诿拒绝。故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章）。证明原告主体资格适格。
2、被告查继学、李立群身份证复印件。证明被告的身份信息。
3、2014年毕发行个借字第003号《个人借款合同（综合类）》，2014年毕发行抵字第003-1、003-2号《抵押合同》，《借款凭证第四联（备案）》，《房屋他项权证》。证明被告与原告签订了贷款合同及抵押合同，并办理了抵押登记，原告按合同约定发放了贷款。
4、《逾期贷款明细表》、《对账单》。证明被告查继学、李立群偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况及二被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告查继学、李立群未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告查继学为借款人、李立群为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告查继学、李立群向原告借款700,000.00元，年利率11.7%；借款期限为18个月；还款方式按月付息，按半年等额还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。当日，原告与二被告签订了2014年毕发行抵字第003-1号、2014年毕发行抵字第003-2号《抵押合同》，约定：被告李立群、查继学以位于毕节市洪山路85号公路工程处宿舍4幢5层、位于毕节市中××层的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并于2014年1月24日办理了房屋他项权证，登记号分别为毕市房他证毕市字第××号、毕节市房他证七星关区字第××号。合同签订后，原告于向被告查继学、李立群发放贷款人民币700,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告查继学、李立群按照合同约定每月开始付息，并偿还了部分本金，但2014年12月28日起，便没有再按时足额结息。截止庭审之日,被告尚欠原告借款本金人民币466666.67元以及相应的利息、罚息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告查继学、李立群签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定的内容享有权利和履行义务，而被告查继学、李立群未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。被告查继学自愿用位于毕节市洪山路85号公路工程处宿舍4幢5层房屋、李立群自愿用位于毕节市中××层房屋为上述贷款做抵押担保，二被告亦分别以抵押财产共有人签字确认，原、被告双方抵押合同关系依法成立且已经办理了相应登记手续，原告有权对上述抵押房产行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告查继学、李立群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金466,666.67元，并按合同约定支付从2014年12月28日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息；
二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告查继学位于毕节市洪山路85号公路工程处宿舍4幢、他项权证号为毕房他证毕市字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利；
三、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告李立群位于毕节市中华北路、他项权证号为毕节市房他证七星关区字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,004.00元、公告费560.00元，由被告查继学、李立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1472号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，该公司董事长。委托代理人：黄文学，该公司员工。被告：查继学，男，汉族，1967年9月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：李立群，女，汉族，1970年4月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告查继学、李立群金融借款纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告查继学、李立群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告查继学、李立群共同偿还原告贷款本金人民币46.67万元；2、判令被告查继学、李立群共同向原告支付利息及罚息；3、判决原告对被告查继学、李立群用于为本笔贷款作抵押担保的房产享有抵押优先受偿权，对该抵押房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告查继学以流动资金紧张，需购进水泥钢材为由向原告贷款70万元，并以另一被告李立群作为共同借款人签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。两份合同大致约定如下：原告贷款70万元给被告，期限为18个月，月息为11.7%，罚息在月息的基础上浮50%，还款方式为按月付息，半年等额还本，借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。另，两被告以其名下共有的位于毕节市七星关区洪山路85号公路工程处宿舍房屋（面积为118.23平方米）及位于毕节市七星关区中华北路（面积约为138平方米）的房屋抵押给原告，并在毕节市房产事业局设置了他项权证的抵押登记。贷款发放后，二被告仅在原告工作人员的催收下逾期归还了第一期贷款及部分利息，之后再也没有履行还款义务，尚欠本金46.67万元，利息加罚息13.57万元。为此，原告多次致电通知两被告要求还款并支付利息，两被告均以各种理由推诿拒绝。故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章）。证明原告主体资格适格。2、被告查继学、李立群身份证复印件。证明被告的身份信息。3、2014年毕发行个借字第003号《个人借款合同（综合类）》，2014年毕发行抵字第003-1、003-2号《抵押合同》，《借款凭证第四联（备案）》，《房屋他项权证》。证明被告与原告签订了贷款合同及抵押合同，并办理了抵押登记，原告按合同约定发放了贷款。4、《逾期贷款明细表》、《对账单》。证明被告查继学、李立群偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况及二被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。被告查继学、李立群未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告查继学为借款人、李立群为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告查继学、李立群向原告借款700,000.00元，年利率11.7%；借款期限为18个月；还款方式按月付息，按半年等额还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。当日，原告与二被告签订了2014年毕发行抵字第003-1号、2014年毕发行抵字第003-2号《抵押合同》，约定：被告李立群、查继学以位于毕节市洪山路85号公路工程处宿舍4幢5层、位于毕节市中××层的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并于2014年1月24日办理了房屋他项权证，登记号分别为毕市房他证毕市字第××号、毕节市房他证七星关区字第××号。合同签订后，原告于向被告查继学、李立群发放贷款人民币700,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告查继学、李立群按照合同约定每月开始付息，并偿还了部分本金，但2014年12月28日起，便没有再按时足额结息。截止庭审之日,被告尚欠原告借款本金人民币466666.67元以及相应的利息、罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告查继学、李立群签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定的内容享有权利和履行义务，而被告查继学、李立群未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。被告查继学自愿用位于毕节市洪山路85号公路工程处宿舍4幢5层房屋、李立群自愿用位于毕节市中××层房屋为上述贷款做抵押担保，二被告亦分别以抵押财产共有人签字确认，原、被告双方抵押合同关系依法成立且已经办理了相应登记手续，原告有权对上述抵押房产行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查继学、李立群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金466,666.67元，并按合同约定支付从2014年12月28日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息；二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告查继学位于毕节市洪山路85号公路工程处宿舍4幢、他项权证号为毕房他证毕市字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利；三、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告李立群位于毕节市中华北路、他项权证号为毕节市房他证七星关区字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,004.00元、公告费560.00元，由被告查继学、李立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  孔羽佳人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年九月十三日书 记 员  邓 頔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第781号
上诉人（原审被告）：徐顺水。
被上诉人（原审原告）：李成寿。
上诉人徐顺水因与被上诉人李成寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐顺水未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐顺水自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 胡 俊
审 判 员 方飞潮
二〇一〇年八月二十日
代书记员 吴润崇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第736号
原告苑玉海，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告窦凤辛，女，1972年12月3日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告苑玉海与被告窦凤辛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第736号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理王某诉宋某离婚纠纷一案中，原告王爱忠于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年九月三十日
书记员 李瑞霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢35号
申请执行人王文勤
被执行人周星远
本院在执行王文勤与周星远婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十二月十四日
书记员 白 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2917号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：夏勇，经理。
诉讼委托代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑存义，上海六邦律师事务所律师。
被告：鲁毅，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告上海亚承物业管理有限公司与被告鲁毅物业服务合同纠纷一案中，原告上海亚承物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1362号
原告：田金双，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人:云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：杨久彬，男，回族，住唐山市。
被告：张学新，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
本院在审理原告田金双与被告杨久彬、张学新承揽合同纠纷一案中，原告田金双于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金双自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田金双撤回起诉。
案件受理费170元，由原告田金双负担。
审判员 谢长海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘珊珊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执24号
被执行人熊勇，男，1976年出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行熊勇罚金一案中，熊勇已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一八年一月十一日
书记员 熊绪末
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17390号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，地址唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号房统一社会代码×××。
法定代表人穆小青，职务，经理。
被执行人张宝全，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人钟燕华，女，汉族，1963年1月12日出生，住所地河北省遵化市。
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司申请被执行人张宝全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1501号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝全、钟燕华向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1501号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈之强
代理审判员李英民
代理审判员陈丽芝
二〇一七年十月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17390号申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，地址唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号房统一社会代码×××。法定代表人穆小青，职务，经理。被执行人张宝全，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地河北省遵化市。被执行人钟燕华，女，汉族，1963年1月12日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司申请被执行人张宝全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1501号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张宝全、钟燕华向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1501号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈之强代理审判员李英民代理审判员陈丽芝二〇一七年十月二十五日书记员马琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4402号
原告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：王宝柱，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院在审理张亮诉王宝柱买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。
审判员初永清
二〇一七年十月二十七日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4402号原告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：王宝柱，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理张亮诉王宝柱买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。审判员初永清二〇一七年十月二十七日书记员张景华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第368-2号
申请执行人彭建新，男，1962年2月21日出生，汉族，职工。
被执行人罗元忠，男，1962年5月2日出生，汉族，居民。
本院在执行彭建新与罗元忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗元忠应给付申请人7万元及利息，并负担申请执行费500元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人罗元忠无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗元忠无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第779号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘东跃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初695号
原告田太华，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告赵福刚，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告田太华诉被告赵福刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田太华到庭参加了诉讼，被告赵福刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田太华诉称：2015年7月15日，被告赵福刚在他处借款10,000元，并为他出具欠据一张，据中约定月利率12‰。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10,000元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告赵福刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告赵福刚因生活用款在原告田太华处借款10,000元，被告赵福刚为原告田太华出具欠据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。欠款本息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵福刚因生活用款，在原告田太华处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福刚于本判决生效之日起5日内偿还原告田太华欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2015年7月15日始至欠款付清之日止，按月利率12‰，向原告田太华支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费170元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年六月二十日
书记员 刘长江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5793号
原告：河南一分利物业管理有限公司，住所地郑州市管城区城东路217号院3号楼5单元57号。
法定代表人：马春红。
委托诉讼代理人：张利民，男，1965年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
被告：邓一楠，男，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南一分利物业管理有限公司与被告邓一楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南一分利物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南一分利物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南一分利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南一分利物业管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年七月十八日
书记员 沙 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第292号
原告：邹杏深，男，1980年10月12日，汉族，住广东省阳西县。
被告：许吾，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁启彪，男，1984年3月26日出生，住广东省阳西县。
被告：余杏边，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告邹杏深诉被告许吾、余杏边买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹杏深撤回起诉。
案件受理费545元，由原告邹杏深负担。
审判员 陈世现
二〇一四年五月十五日
书记员 施俊良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5626号
上诉人（原审原告）：杨福枝，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：徐岳凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨福枝因与被上诉人徐岳凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨福枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：徐岳凤确实拿了杨福枝一万多元，杨福枝二审又提供详细证据证明。一审法院以杨福枝没有提供充分的证据证明双方之间存在借款驳回杨福枝的诉讼请求，对此杨福枝不服。
徐岳凤未作陈述。
杨福枝向一审法院起诉请求判决：徐岳凤立即偿还杨福枝借款1OOOO元。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，杨福枝向法院起诉请求徐岳凤返还借款，应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。结合本案中杨福枝提供的证据（微信记录打印件9张）及杨福枝的陈述，杨福枝没有充分的证据证明其与徐岳凤之间存在民间借贷法律关系，具体理由如下：一、杨福枝仅向法庭提交了微信记录打印件9张，在杨福枝提供的上述打印件中，杨福枝主张的徐岳凤徐岳凤就有三种不同的微信头像（1、戴眼镜的正面照2、建筑物照3、背面照），上述微信记录没有连续性，且杨福枝、徐岳凤之间也没有签订借款合同、借条等书面借据，故仅凭微信记录打印件无法证明杨福枝的转款系出借给徐岳凤的款项；二、杨福枝诉称，2016年农历八月十五日，杨福枝、徐岳凤经人介绍认识，认识以来徐岳凤通过微信转账和现金支付从杨福枝处共拿走一万多元，徐岳凤在微信及短信都有承认拿了杨福枝的钱；由于父亲的反对，杨福枝、徐岳凤最后只能分手，但徐岳凤却拒绝退还杨福枝一万多元。2、庭审中，杨福枝陈述，其与徐岳凤曾是情侣关系，本案所有借款均在原、徐岳凤交往期间产生；这些钱（借款）有些是徐岳凤主动向杨福枝借款，有些是杨福枝主动要给徐岳凤的。3、在作为情侣的双方交往过程中，结合日常生活经验法则，双方之间不以借贷为目的的经济往来也是天经地义的。综上，杨福枝、徐岳凤之间不存在借款的合意。在本案中，杨福枝没有提供充分的证据证明双方之间存在借款的合意，又没有充分的证据证明杨福枝有向徐岳凤支付借款。既没有借款的合意，又没有支付借款的凭证，也没有其他证据让法院可以结合本案的相关事实确信借款事实的存在具有高度可能性，因此，不能证明杨福枝、徐岳凤之间存在借款事实。因此，杨福枝应承担举证不能的不利后果，依法应认定杨福枝主张的待证事实不存在。综上，杨福枝的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。徐岳凤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回杨福枝的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由杨福枝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：杨福枝二审提供手机短信信息复印件以证明徐岳凤欠其10000元，但该手机短信信息真实性无法确认，且该短信内容亦无法体现徐岳凤确认借款事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”根据上述规定民间借贷关系成立，双方要有借贷的合意和款项实际支付。杨福枝不仅要提供款项来往的证据，还应提供双方有借贷合意的证据。但杨福枝一、二审提供的证据不足以证明徐岳凤具有借款的意思表示，且杨福枝亦表示本案的款项系发生于双方为男女朋友关系期间，部分款项是杨福枝主动给的，部分款项是徐岳凤主动要的。综合本案证据无法证明双方达成借款合意，故本案杨福枝与徐岳凤的民间借贷关系不成立。一审判决驳回杨福枝的诉讼请求并无不当，予以维持。
综上所述，杨福枝的上诉请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨福枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00034号
原告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田，该公司董事长。
委托代理人刘素芹，该公司员工。
被告西钢集团灯塔矿业有限公司。
本院在审理原告葫芦岛铸钢有限责任公司与被告西钢集团灯塔矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告葫芦岛铸钢有限责任公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 佟 铮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第370号
原告凌再先。
委托代理人凌庆生。
委托代理人陆志军。
被告曹付学，
河南省息县白土店乡桂庄村曹庄队，暂住地杭州市余杭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人金思磊。
委托代理人吴拓。
原告凌再先为与被告曹付学、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保四营）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月19日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌再先的委托代理人凌庆生、陆志军、被告人保四营的委托代理人吴拓到庭参加诉讼。被告曹付学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告凌再先诉称：2010年5月30日12时25分许，被告曹付学驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车在石祥路由西向东行驶至北钢市南区附近，车头与由南向北行驶的凌再先的无号自行车相撞，造成凌再先受伤及两车车损的交通事故。2010年7月5日，杭州市公安局交警支队拱墅大队所做杭公（交）认字（2010）道路事故认定书认定：曹付学负此次交通事故主要责任，凌再先负此次事故的次要责任。被告曹付学在被告二处投保保单号为PDAA201033010801011317的交强险。此次事故给原告造成各项经济损失67527.05元。为维护自身合法权益，原告法院提起诉讼，要求判令被告曹付学赔偿原告各项损失人民币67527.05元；判令被告人保四营在交强险责任范围内承担赔偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告凌再先向本院提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单各一份，欲
证明车辆的所有人是被告曹付学所有及浙A×××××的车辆保险情况；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生以及事故责任承担情况；
3、病历、检查报告单、出院记录、诊断证明各一份，欲证明原告受伤住院治疗40天，及医嘱需要加强营养的事实；
4、病危报告单一份，欲证明原告因事故受伤严重的事实；
5、医疗费清单六张、收费收据四张，欲证明原告支出医疗费用57572.05元的事实；
6、护理费发票一份，欲证明原告支出护理费2800元的事实；
7、交通费票据，欲证明原告支出交通费925元的事实。
被告曹付学未答辩亦未提交证据材料。
被告人保四营辩称：对事故事实无异议。但是第一次事故原告负次要责任，应按过错比例承担责任。我公司在2010.6.21已经垫付1万元医疗费，剩余4万多元的医疗费要在商业险范围内索赔，由被告曹付学承担。护理费我们认可40天65元每天。交通费不予认可。伙食补助费认可40天15元每天。营养费不予认可。
被告人保四营未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告曹付学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2、4、5，被告人保四营无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告人保四营对其中的病历及检查报告单无异议，本院予以确认。但对出院记录有异议，认为医嘱中第四点“加强营养”是后补的，且没有医生的签名，应不予认可。本院认为结合本案实际情况及原告的年龄及受伤情况，原告在伤后需加强营养符合客观实际情况，至于营养费的数额，本院将酌情予以确定。对原告提供的证据6，被告人保四营表示对护理费只能认可每天65元标准。本院认为原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据7，被告人保四营对其真实性有异议，本院认为原告伤后就医而产生交通费符合实际需要，至于交通费的具体数额本院根据原告的就医情况酌情确定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2010年5月30日12时25分许，被告曹付学驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车在石祥路由西向东行驶至北钢市南区附近，车头与由南向北行驶的凌再先的无号自行车相撞，造成凌再先受伤及两车车损的交通事故。2010年7月5日，杭州市公安局交警支队拱墅大队所做杭公（交）认字（2010）道路事故认定书认定：曹付学负此次交通事故主要责任，凌再先负此次事故的次要责任。被告曹付学在被告人保四营处投保交强险。事故发生后，原告住院治疗40天，被告人保四营为原告垫付了10000元医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告凌再先受伤，并于本次治疗中产生医疗费损失57572.05元、伙食补助费600元（40×15=600）、护理费2800元、交通费酌情确定400元、营养费酌情确定1500元，合计62872.05元。损失未超过交强险责任限额范围，应由被告人保四营直接承担赔偿责任。对被告人保四营先予垫付的10000元医疗费，应予以扣除。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿原告凌再先医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费合计人民币62872.05元，扣除已经垫付的医疗费10000元，尚需支付人民币52872.05元，该款限被告于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告曹付学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十月八日
书 记 员 唐莹祺
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初257号
原告要清，男，1937年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地太原市尖草坪街**号。
法定代表人肖增爱，职务主任。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
原告要清因要求撤销被告太原市杏花岭区人民政府（以下简称区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）作出的北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告要清诉称，2017年3月，被告决定对北涧河两岸进行道路快速化改造，并划定规划道路红线至地政小区南门以里5米。按照这个划界，地政小区不在拆迁范围。但在拆迁过程中，相关部门对道路改造规划进行了调整。根据调整后的规划，地政小区部分单元被划入道路改造红线拆迁范围。2017年6月30日，被告在没有公示拆迁许可证，没有公示”规划部门核准规划界址”的情况下，以3月3日出台的相关文件为依据，下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》。该《通知》载明，被征收人对3月3日出台的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不服的，可在本通知发布之日起60日内向太原市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。而地政小区不属于棚户区，故被告作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不适用于地政小区。综上，被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，没有合法依据。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.责令被告立即停止对地政小区的拆迁行为；2.依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。经本院释明，原告明确了诉讼请求为依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。
被告区政府辩称，1.北涧河道路快速化改造工程涉及地政小区的征收决定符合法定程序，合法有效。太原市北涧河等八河道路快速化改造及治理工程是太原市的重点工程，从立项选址到规划，政府出具了一系列法律文件，并下达了并住建〔2017〕32号《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》。被告接此任务后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定制定相关征收文件。2.被告的派出机关涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》是基于铁路安全要求，依法对原规划作出的微调。本案涉案工程原规划就存在对地政小区部分楼房的拆迁。但因改造工程涧河路段与石太客运专线铁路交叉，铁路部门按照国家铁路建设安全规程提出了调整交叉处南移的设计方案，在经规划、建设单位协调核准后进行了调整。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告涧河街办的答辩意见与被告区政府的一致。
原告要清向本院提交了以下证据：1.原告住房证，用以证明原告主体资格合法；2.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》、《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》、关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，用以证明被告作出的新增征收范围的《通知》违法。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.北涧河沿河两侧用地更新及生态修复方案；2.北涧河道路快速化改造管网设施规划图；3.《太原市人民政府关于北沙河北涧河道路快速化改造工程拆迁的通告》；4.杏花岭区人民政府常务会议纪要；5.太原市住房和城乡建设委员会《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》；6.《北涧河道路快速化及周边棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》；7.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》；8.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》；9.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》；10.《太原市城乡管理委员会关于审批北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的报告》；11.太原市城乡规划局《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程方案的规划意见》；12.太原市发展和改革委员会《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的批复》；13.并规选字〔2017〕第0019号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；14.并规选字〔2017〕第0041号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；15.太原市环境保护局杏花岭分局关于《北涧河道路快速化改造及综合治理工程建设项目环境影响报告表》的审批意见。上述证明用以证明被告涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》合法。
被告涧河街办向本院提供的证据有：1.关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》；2.地政小区住户签订搬迁协议明细表；3.北涧河道路快速化改造下穿石太线、石太客专工程拆迁示意图；4.证据4-16同被告区政府提供的证据3-15一致。
经庭审质证，被告区政府、涧河街办对原告要清提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据并不能证明被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》违法。被告区政府对原告提交的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》关联性有异议，认为原告提交的恰恰能够证明本诉与被告区政府无关。原告要清对被告区政府提交的证据1,2真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对合法性有异议，认为征收范围并没有涉及到地政小区。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，原告要清系杏花岭区地政小区住户。2017年3月3日，被告出台了《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，征收范围为西起滨河东路，东至杏花岭东山小学。2017年6月30日，被告下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，该《通知》将地政小区划入了征收范围，原告认为该《通知》违法，遂提起本诉。
另查明，原告要清已与被告涧河街办签订了北涧河快速化道路改造工程拆迁补偿协议。
本院认为，原告要清在本案诉讼过程中已自愿与被告太原市杏花岭区涧河街道办事处签订征收补偿安置协议，原告实际上已经认可了被诉新增征收范围通知。原告起诉要求撤销被告作出的太原市××区快速化改造新增征收范围通知无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告要清的起诉。
案件受理费50元，退还原告要清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6808号
上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。
上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤40号民事裁定，向本院提起上诉。
白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6808号上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤40号民事裁定，向本院提起上诉。白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执453号
申请执行人马学良
被执行人马邦泽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初26号，依法向被执行人马邦泽发出执行通知书，责令被执行人马邦泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马邦泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马邦泽(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币96150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1844号
原告：王利，男，1974年3月17日出生，住第六师土墩子农场。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：崔刚，男，住五家渠市。
被告：陶银，男，1977年1月3日出生，住五家渠市。
本院在审理原告王利与被告崔刚、陶银合伙协议纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘丽萍
二○一七年十月二十七日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1844号原告：王利，男，1974年3月17日出生，住第六师土墩子农场。委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：崔刚，男，住五家渠市。被告：陶银，男，1977年1月3日出生，住五家渠市。本院在审理原告王利与被告崔刚、陶银合伙协议纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年十月二十七日书记员顾芸卉1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1044号
申请人：李春荣，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省。
申请人：余建云，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人李春荣与申请人余建云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人余建云赔偿申请人李春荣医疗费人民币282元；
二、申请人余建云自愿一次性赔偿申请人李春荣人民币650元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李春荣与申请人余建云于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1044号
罪犯夏洪伟，男，1979年9月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑一初字第159号刑事判决，以被告人夏洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）黔高刑三终字第99号刑事判决，以被告人夏洪伟犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏洪伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯夏洪伟因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月11日至2016年11月10日）已满。执行期间，罪犯夏洪伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯夏洪伟在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏洪伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2462号
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司。
法定代表人孙立达。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告谢振。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司诉被告谢振买卖合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日进行了公开审理。原告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告谢振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司诉称，2007年4月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款166965元，并于当日出具欠条一份，并约定双方发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。后因被告向原告提供的内胎存在质量问题，被告于2007年12月26日向原告承诺，同意赔偿原告因此造成的损失47315.5元，即被告共计欠原告214280.5元。被告仅向原告支付1000元，尚欠原告213280.5元未支付。故请求：一、判令被告支付原告欠款213280.5元并支付从起诉日起至判决履行日止的银行同期贷款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢振未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据：1、被告于2007年4月24日出具的欠条1份；2、被告出具给原告的承诺函1份；3、中国农业银行联行来账凭证1份。上述三证据证明被告尚欠原告213280.5元的事实。被告谢振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年4月24日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款166965元。2007年12月26日，因被告向原告提供的内胎存在质量问题，被告向原告做出承诺，同意赔偿原告47315.5元。上述款项共计214280.5元。2009年4月14日被告向原告支付1000元，尚欠原告213280.5元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，权利义务明确，内容未违反国家法律法规及相关强制性规定，应认定有效。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起至判决履行日止的银行同期贷款利息损失，因未违反法律规定，亦予以支持。被告谢振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢振应支付给原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司人民币213280.5元及利息（自2009年9月11日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4499元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4499元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年二月九日
书 记 员 李 芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19052号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区.
被执行人：刘颖，女，汉族，1987年11月3日出生，住所地唐山市乐亭县
被执行人：李红彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住所地唐山市乐亭县
刘广东申请刘颖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3391号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执19052号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十四日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19052号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区.被执行人：刘颖，女，汉族，1987年11月3日出生，住所地唐山市乐亭县被执行人：李红彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住所地唐山市乐亭县刘广东申请刘颖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3391号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执19052号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十四日书记员李娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初218号
原告：代某某，男，生于1963年3月8日，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限:特别授权代理。
被告：张某，女，生于1971年8月4日，汉族，住城固县友谊路。
委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，生于1953年2月6日，住城固县城固一中家属楼，系城固一中退休教师，委托代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告代某某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告代某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代某某负担。
审判员 张 晓
二〇一八年二月一日
书记员 高雨萌
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛中法执字第146号
申请执行人广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路。
法定代表人陈义建。
被执行人杨林华，女，汉族，1971年4月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
被执行人黄朝云，男，汉族，1970年9月21出生，住云南省楚雄彝族自治州。
被执行人佛山市赢华木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人杨林华。
关于广东华融融资担保有限公司申请执行杨林华、黄朝云、佛山市赢华木业有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2011）佛仲字第151号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、杨林华应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向广东华融融资担保有限公司支付代偿款人民币2018801.67元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从申请仲裁之日起计至实际清偿之日止）。二、杨林华应于仲裁裁决作出之日起十日内支付广东华融融资担保有限公司律师费人民币10000元。三、被执行人黄朝云、佛山市赢华木业有限公司对上述第一、二项债务向广东华融融资担保有限公司承担连带清偿责任。四、仲裁费人民币18433元、财产保全费人民币5000元、公告费1500元由杨林华、黄朝云、佛山市赢华木业有限公司承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东华融融资担保有限公司向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案执行费为23919元。
在执行过程中，因被执行人杨林华、黄朝云户籍地位于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院辖区内，本院特委托该院调查被执行人的财产状况，并另本市的房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，发现被执行人有关财产如下：1、被执行人杨林华的银行存款44039.33元、被执行人黄朝云的银行存款555元；2、被执行人杨林华、黄朝云名下位于佛山市顺德区龙江镇文华花园三期十九座16B的房产；3、佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化花园三期十九座16B房屋内的家具、电器、衣物一批。本院对上述财产的执行处置情况如下：1、对上述第1项被执行财产，本院在扣除本案执行费后余款已退还申请执行人；2、对上述第2项被执行财产，本院委托佛山市高明拍卖行有限公司于2013年6月7日对该房产公开拍卖，由申请执行人广东华融融资担保有限公司以人民币110万元买受；3、对上述第3项财产，申请执行人广东华融融资担保有限公司以人民币20575元以物抵债。综上，申请执行人广东华融融资担保有限公司就本案债权已受偿金额为人民币1165169.33元，其对被执行人杨林华、黄朝云、佛山市赢华木业有限公司的债权余额为本金1395694.43元、利息为131297.96元，本息合计为1526992.39元（利息暂计至2014年5月6日）。另，本院经调查发现佛山市顺德区人民法院对佛山市赢华木业有限公司的相关财产正在执行处置，本院已就本案剩余债权发函要求参与该院被执行财产的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向广东华融融资担保有限公司发出执行情况告知书，向其告知被执行人已无其他财产可供执行的情况，并要求其在接到本院告知书之日起五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但广东华融融资担保有限公司未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人杨林华、黄朝云、佛山市赢华木业有限公司有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛中法执字第146号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡俊杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1329号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡村。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国庆，该支行堰口分理处主任。
被告:李洲，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区**组。
被告：李盛亚，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区**组。
被告:王静（李盛亚妻子），女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区**组。
被告：杜佑生，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，户籍地西乡县堰口镇分水岭村*组，现住西乡县堰口镇堰口社区**组。
被告:陈艳（杜佑生妻子），女，1968年1月1日出生，汉族，农民，户籍地西乡县堰口镇分水岭村*组，现住西乡县堰口镇堰口社区**组。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告李洲、李盛亚、王静、杜佑生、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告李盛亚、杜佑生到庭参加诉讼；被告王静、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洲立即偿还原告借款本金100000元及利息37165.76元，本息合计,137165.76元（贷款利息暂算至2017年6月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告李盛亚、王静、杜佑生、陈艳承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：被告李洲因经营化妆品，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放，于2012年12月12日，原告与被告李洲签订了陕农信堰借字（2012)第296号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，定于2015年12月11日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本。贷款逾期加收30％利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告李洲个人银行结算账户内。被告李盛亚、王静自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信堰保字（2012)第296-1号《保证担保合同》；被告杜佑生、陈艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信堰保字（2012)第296-2号《保证担保合同》。但被告李洲违反《个人借款合同》约定，不按期还本付息，该笔借款现已逾期一年多，利息清至2014年12月21日。2014年12月21日之后的利息分文未清，至2017年6月21日又累计欠息37165.76元。原告多次催收无果，致使原告贷款本息无法按期收回。
被告李洲未作答辩。
被告李盛亚辩称，原告诉称属实，被告李盛亚与被告李洲有亲戚关系，已和李洲取得联系，李洲承诺过年期间回来解决，并承诺先给银行还一部分。请法院依法判决，待李洲过年回来后愿意共同与银行商量还款。
被告王静未作答辩。
被告杜佑生辩称，原告及李盛亚所述属实。被告杜佑生因之前租住李洲家的房子与其相识，因此才为李洲向原告提供的担保。同意李盛亚的意见，请法院依法裁决。
被告陈艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据具体如下：原告的营业执照、金融许可证、代表人身份证明及其身份证复印件，五被告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、贷款发放凭证各一份及保证担保合同两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，李洲与原告签订陕农信堰借字[2012]第296号《个人借款合同》约定：李洲向原告借款100000元，借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日；借款用途为经营化妆品生意；当年贷款执行月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，李盛亚、王静夫妇与原告签订陕农信堰保字[2012]第296-1号保证担保合同，杜佑生、陈艳夫妇与原告签订陕农信堰保字[2012]第296-2号保证担保合同，均就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如约向李洲发放了贷款。贷款发放后，李洲向原告支付利息至2014年12月21日，未支付此后的利息及本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告李洲未按约定按时偿还借款本息，原告据此要求被告李洲偿还借款本金、利息，被告李盛亚、王静、杜佑生、陈艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洲于判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金100000元及计算至2017年6月21日止的利息37165.76元，合计人民币137165.76元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；
二、李盛亚、王静、杜佑生、陈艳对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由李洲、李盛亚、王静、杜佑生、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 余正存
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执53号
申请执行人：桑嘎，男，藏族，1973年4月18日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被执行人：旺青，男，藏族，1982年3月23日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在执行申请执行人桑嘎与被执行人旺青确认合同效力纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人旺青发出执行通知书，责令其限期履行义务。同日申请人桑嘎因被执行人旺青跟自己有多年朋友关系且知道被执行人旺青最近生意上有亏损为由向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请人桑嘎的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁曲珍
二〇一八年五月四日
书记员 旦巴旺姆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1417号
罪犯李伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第100号刑事判决，以罪犯李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年12月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月，并处没收其个人全部财产不变。
（刑期自2007年12月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初484号
原告：降丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市三国情旅行社有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：张忠华，经理。
降丽与珲春市三国情旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告降丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，降丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许降丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由降丽负担。
审判员 郑智博
二〇一八年三月十三日
书记员 李冬雷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7381号
原告：王峰，男，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告：殷国莉，女，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所实习律师。
被告：涡阳县万佛混凝土有限公司。住所地安徽省涡阳县城东开发区。
法定代表人：刘明明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
本院于2017年12月7日立案受理原告王峰、殷国莉与被告涡阳县万佛混凝土有限公司追偿权纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰、殷国莉撤诉。
案件受理费50元（已预交30782），减半收取25元，由原告王峰、殷国莉负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1544号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：朱爱君，（现下落不明）。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告朱爱君物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告朱爱君下落不明，于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心委托代理人邵雨江到庭参加诉讼，被告朱爱君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费582元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2010年1月1日至2010年12月31日的物业服务费582元，并支付滞纳金524元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计1106元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录4张、物业服务费催费通知存根2张、物业服务催费通知2张、挂号信1份，证明原告催缴事实。
被告朱爱君未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元／㎡／月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元／㎡／月收取，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。被告朱爱君系和信花园小区12幢1单元401室房产业主，该物业建筑面积153.96㎡。2011年以来原告多次向被告邮寄、上门张贴催费通知。被告未交纳物业服务费。
本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区所有业主均具有约束力。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2010年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告朱爱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱君于本判决生效后十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业管理服务费582元及逾期滞纳金（2011年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郑小怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初283号
原告：赵桂荣，女，1970年8月6日出生，汉族，住额尔古纳市。
被告：麻昌华，男，19652年2月24日出生，回族。
原告赵桂荣与被告麻昌华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵桂荣于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理中，因原告无法提供被告的具体住址，致使本案无法送达。原告撤诉后待能够送达时再重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂荣撤诉。
案件受理费675元，予以退回。
审判员 聂代元
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珊珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第717号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人何涛，该公司金融服务中心经理。
被告何文超。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告何文超经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月17日原告与被告何文超签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放40000元贷款用于被告购买家电，月利息8.7‰，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日。贷款到期后，被告未履行还款义务。遂起诉请求判令被告偿还借款本金40000元及从借款之日起至本金付清之日止的利息。
被告何文超未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告何文超向原告农商行申请贷款40000元用于购买家电。2012年4月17日，被告向原告提交了个人借款申请、借款承诺书、工资卡（牡丹灵通卡）账户历史明细单、个人婚姻家庭情况证明及工资收入证明，原告遂与被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告何文超向原告借款40000元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，借款利息按月利率8.7‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，被告在原告借据号为88150243578554借款借据上签字确认。借款到期后，被告一直未归还本金也未支付利息，原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院。
以上事实，有2012年4月16日的个人借款申请书，2012年4月17日被告出具的个人借款申请、工资收入证明、婚姻登记记录证明、牡丹灵通卡历史明细表，2012年4月17日原、被告签订的《个人借款合同》，借款借据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告发放了40000元借款，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告归还借款本金40000元及相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文超于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元本金自2012年4月17日起，按双方2012年4月17日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告何文超未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告何文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年四月九日
书记员 李 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2026号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：陈嘉冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈嘉冬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告陈嘉冬自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第805号
上诉人（原审原告）：杨优丰。
委托代理人：吴海珍、宋如康。
被上诉人（原审被告）：张余球，
被上诉人（原审被告）：章雪钗，
被上诉人（原审被告）：徐兰娟。
被上诉人（原审被告）：杨宝飞。
上列四被上诉人共同委托代理人：黄金云。
上诉人杨优丰为与被上诉人张余球、章雪钗、徐兰娟、杨宝飞、民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年12月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，对本案进行审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张余球、章雪钗和徐兰娟、杨宝飞均系夫妻关系。张余球、徐兰娟于2007年3月18日、5月16日分二次向杨优丰借款，共计20万元，并出具2份领款收据。后因上述款项未还，杨优丰向法院起诉，请求判令张余球、章雪钗、徐兰娟、杨宝飞偿还本金及利息。
原审法院认为，当事人双方缺乏现金借款的信用基础，不符合民间借贷常理，不足以证明双方存在借贷合意和借贷实际发生。经审查发现本案和相关人员涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨优丰的起诉。
上诉人杨优丰不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉，称：1、本案借贷关系清楚，欠据意思表示真实，现金借款属民间借款常态。2、原审程序错误，采信不具有可信度且未经庭审质证的证人证言，认定本案涉嫌“六合彩”赌博的做法是错误的。3、原审法院以上诉人的亲属有涉嫌犯罪推定上诉人也涉嫌犯罪的做法是武断和不负责任的。请求撤削原裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人张余球、章雪钗、徐兰娟、杨宝飞答辩，称：双方从事“六合彩”赌博事实清楚，本案借款不真实不符合民间借贷常理，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人欠款未还，虽然有借据为凭，但上诉人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，被上诉人对款项交付提出合理异议，认为本案实为赌博欠款，原审法院对此根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、借款用途、交易习惯等，结合当事人本人的陈述及其他间接证据，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断本案有涉嫌犯罪的情形事实清楚，程序合法。上诉人杨优丰以借款行为合法，要求原审法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十二月十五日
书记员 郑 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2357号
原告：黎秀芳，女，1984年7月21日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：广西防城港德城实业集团有限公司,住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
原告黎秀芳诉被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀芳的委托诉讼代理人颜济平、冯滟云，被告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金45559.02元（违约金按照房屋总价339486元每天万分之二计算，自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，现暂至2016年10月31日，以后另计）。事实与理由：原告向被告购买了位于防城港市行政中心区房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为DC13192041），合同约定房屋总价为339486元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。根据涉案合同第八条的约定以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”的规定，被告应于2014年12月30日前向原告交付通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格的房屋，但被告不仅逾期交房，而且交付的涉案房屋不符合合同约定的条件，故根据涉案合同第九条第1款第（2）项的约定，应承担支付逾期交房违约金的责任。逾期交房违约金应按照房屋总价每天万分之二自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，并且被告交付的房屋不符合约定条件的话，违约金应计算至符合交房条件之日。
被告辩称，原告与被告于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，故双方应按照约定履行合同。被告交付的房屋有五方单位验收的盖章，符合合同约定的交付条件。此外，根据邮件投递的签章，被告已于2015年3月26日通知原告于2015年6月15日前来收房，视为已向原告交付房屋，逾期收房的责任在于原告。被告虽未在约定的期限内交房，但根据《商品房买卖合同》第八条第二款第1、4、5项的约定，在履行合同期间发生台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期交房。实际上，在合同履行期间，防城港市港口区受到台风影响的天数为7天，高温1天，中雨及以上天气70天，停电天数40天，故可扣减的天数为118天。故被告在扣除可据实延期的天数后，并未逾期交房，不应承担违约责任。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的气象资料咨询及德城专变停电统计，本院予以采纳；经统计，台风影响天数7天、高温天气1天，中雨及以上天气70天、停电40天，在扣除重复天数后，本院认定被告可据实延期交房的天数共计94天；对于被告提交的竣工验收备案表，其三性本院予以采信；对于被告提交的德城新世界交房通知书、快递单、电子物流单，快递单邮寄的地址为防城港市上思县地方税务局，邮寄的文件为交房通知书，根据邮局回馈的结果为单位收发章签收，并非原告本人签收，故本院对上述证据的三性不予认可。对于被告提交的德城新世界交房公告，本院对其三性予以认可；该公告要求未办理收房手续的业主于2015年8月20日至2015年9月20日到防城港德城售楼部一楼办理交房手续，故本院认定以上述公告交房期限的最后一日即2015年9月20日为实际交房日。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告签订了编号为DC13192041的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于防城港市行政中心区房屋一套，房屋总价为339486元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。涉案合同第八条约定了出卖人应当在2014年12月30日前交房，但如遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。附件五《其他特别约定》第一条第3项约定了该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方单位验收合格后即达到本《商品房买卖合同》约定的交房条件，对房屋存在部分瑕疵的情况由出卖人立即进行整改，但不视为质量不合格，买受人不得以此拒绝收房和索赔。第九条又约定被告若逾期交房超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后至2014年12月30日，被告施工过程中遭遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等情形的天数为94天。被告实际交房的时间为2015年9月20日。
本院认为，对于原告主张被告交付的涉案房屋没有进行六方验收的问题，根据涉案合同附件五第一条第3项的约定及被告提交的证据，被告交付的涉案房屋已经五方单位验收合格，故符合合同约定的房屋交付条件。又被告实际交房的时间为2015年9月20日，距离《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间2014年12月30日，逾期264天，扣除被告可据实延期交房的94天后，实际逾期170天，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过90日，被告应按照原告已交付的房款的日万分之二向原告支付违约金11542.5元（339486元×0.02%×170天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港德城实业集团有限公司向原告黎秀芳支付因逾期交房产生的违约金11542.5元；
二、驳回原告黎秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取469.49元（原告黎秀芳已预交），由被告广西防城港德城实业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费469.49元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初第9173号
原告：郑家淦，男，汉族，1974年1月5日出生，住江西省赣州市兴国县，
被告：邓建洪，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市，
原告郑家淦诉被告邓建洪民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈倩婷