云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终534号
上诉人（原审原告）：杨应山，男，汉族，1986年10月5日生，户籍地：大理白族自治州祥云县，现住云县。
委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云县嘉禾物业管理有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城观邸*幢***室。
法定代表人：沈星贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鲁正云，男，1982年5月1日生，户籍地：云县，现住云县。
被上诉人（原审被告）：鲁维早，男，1979年5月27日生，户籍地：云县，现住云县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董顺朝，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨应山因与被上诉人云县嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾公司）、鲁正云、鲁维早健康权纠纷一案，不服云县人民法院(2017）云0922民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨应山上诉请求：撤销云县人民法院(2017）云0922民初1084号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审对公安机关认定被上诉人损坏上诉人车辆的事实不予确认，不支持修复费用错误。2、原审驳回上诉人关于赔礼道歉的诉求错误。3、一审对责任的划分错误。
被上诉人嘉禾公司、鲁正云、鲁维早未提交书面答辩状，共同委托诉讼代理人张学良口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨应山一审起诉请求：1、判令三被告向原告赔礼道歉。2、判令三被告赔偿原告各项经济损失16101.46元，其中：医疗费3141.46元，误工费1500元（300元/天×5天），护理费750元（150元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天）,住院生活补助费500元（100元/天×5天），车辆维修费6960元，精神抚慰金2000元，交通费1000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告杨应山系云县众圆汽车服务有限公司员工，居住于云县澜山国际小区。2017年9月1日晚，原告杨应山回到澜山国际小区，将车停放于一业主车库前便回家休息。23时30分左右，小区保安人员打电话通知其挪车，在挪车时杨应山与保安人员发生口角争执，杨应山遂将车辆驾驶至小区出口岗亭的通道上，堵塞了出小区的路然后锁车离去。保安人员再次找到杨应山，要求其将车辆挪开，杨应山虽回到车旁，但仍拒绝挪车，双方便发生争执并冲突。在双方推搡中过程中，本案被告鲁正云与被告鲁维早对杨应山有短暂的殴打（仅为几秒钟），随后杨应山驾驶车辆出小区绕入口回到小区，双方冲突结束。整个经过，均没有人员对杨应山的车辆进行打砸。上述事实，被告方向法庭提交的视频光盘，经当庭播放，清晰流畅，客观真实，本院予以确认。原告虽认为视频曾进行剪辑但无相反证据证明，质证观点不予采纳。云县公安局行政处罚决定书，仅能证明两被告事后被行政处罚，其上载明冲突中被告鲁正云与被告鲁维早造成杨应山车辆损坏的事实，与视频还原的客观事实不一致，且原告杨应山庭审中亦陈述除视频时间外，被告方并未触碰过车辆，故不予采信。因此原告举证的汽车维修报价单、维修清单、税收发票与本案无关，不作为定案依据。事发次日，原告杨应山到凤庆县人民医院进行门诊检查治疗，支出费用790元，当日返回云县人民医院住院治疗，于9月6日出院，共住院4天，支出费用2351.46元。上述事实有诊断证明、出院证、医疗费收据在案予以证明。被告方抗辩应当扣减治疗脂肪肝的费用的观点，无证据证明上述费用包含治疗脂肪肝和具体数额，不予采纳。原告以手写收据一份主张其交通费1000元，证据单一，无法证明真实支出，不予采信。建设银行交易明细，其上注明客户为字国秀，与本案无关，不予采信。众圆公司的证明，能够证明原告产生误工损失，但没有具体误工费数额。自行招用保安员单位备案登记证，客观真实，能够证明被告鲁正云、鲁维早系被告嘉禾公司招聘的保安员，与本案有关联，予以采信。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，除因法定事由，任何人不得以任何事由侵害他人的身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告鲁正云与被告鲁维早对原告杨应山进行殴打，依法应当连带承担侵权责任，但冲突系杨应山未能控制争执产生的情绪，故意将车辆停放于小区出口通道堵塞交通引起（视频中有其他车辆因堵塞未能通行的内容），其自身存在过错，可以减轻两被告的侵权责任。杨应山辩称将车辆停放于此离开是去寻找车位，明显与常理不符，而且当其再次回到车旁仍拒绝挪车，主观过错明显。所以确定原告杨应山与被告鲁正云、鲁维早对损害后果各承担百分之五十的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，被告鲁正云、鲁维早系被告嘉禾公司招聘的保安人员，在执行工作任务（管理小区车辆停放秩序）中，与原告杨应山发生冲突并造成损害后果，应当由被告嘉禾公司承担侵权责任。原告诉讼请求于法有据，予以支持。综合全案，被告鲁正云、鲁维早并未对原告杨应山进行严重侵权，现有证据也不能证明本案三名被告的行为严重侵害了其名誉权人格权益，且原告自身存在过错，故原告要求三被告赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，不予支持，三被告抗辩理由成立，予以采纳。一审确定原告杨应山的损失为：1、医疗费3141.46元；2、误工费484元（121元/天×4天）；3、护理费484元（121元/天×4天）；4、营养费200元（50元/天×4天）；5、住院生活补助费400元（100元/天×4天）；6、结合原告往返凤庆、云县治疗的具体情况，酌情支持交通费300元。总计5009.46元，由被告嘉禾公司承担2504.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告云县嘉禾物业管理有限公司赔偿原告杨应山医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计2504.73元，限于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨应山要求被告云县嘉禾物业管理有限公司、鲁正云、鲁维早赔礼道歉的诉讼请求。
在二审审理过程中，依据上诉人的申请及本案审理情况，本院依法调取云县公安局云公（爱）刑罚决字[2017]第A217号涉案证据：1、公安机关收集的涉案小区视频资料；2、杨应山、鲁正云、鲁维早的询问笔录复印件各一份。3、2017年9月4日公安民警到众圆修理厂调查车辆损毁情况视频；并组织双方进行了质证。上诉人杨应山及被上诉人嘉禾公司、鲁正云、鲁维早对本院调取的证据1、证据2三性无异议。本院对调取的1、2组证据的三性予以确认，该两组证据证明了一审确认的事实。上诉人杨应山对证据3无异议，认为该视频能证明其车辆损坏及修复的情况。被上诉人嘉禾公司、鲁正云、鲁维早质证认为，该视频资料是9月4日公安机关才进行的调查，鲁正云、鲁维早已于9月2日被行政处罚，不能证明车辆的损坏及修复情况。本院认为，2017年9月2日杨应山在公安机关的询问笔录中，并无车辆已被损坏的陈述，证据3仅能证实2017年9月4日，据杨应山的陈述，公安民警到众圆修理厂调查车辆损毁情况，该证据并非事发当时所固定的证据，不能证明9月4日杨应山的车辆受损系9月2日纠纷发生时所致，证据3的证明力，本院不予确认。
经审查，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审的争议焦点为：一、杨应山的车辆是否在纠纷发生过程中受损？修复费用应否支持？二、原审驳回上诉人关于赔礼道歉的诉求是否正确？三、一审判决责任划分是否正确？
针对争议焦点，本院评判如下：
一、杨应山的车辆是否在纠纷发生过程中受损？修复费用应否支持的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人杨应山所提交证据不足以证实2017年9月2日纠纷发生过程中，造成其车辆左侧门被损坏，应承担举证不能的不利后果。上诉人杨应山主张应由被上诉人嘉禾公司、鲁正云、鲁维早承担车辆修复费用，本院不予支持。
二、原审驳回上诉人关于赔礼道歉的诉求是否正确的问题。
本院认为，综合全案，鲁正云、鲁维早对杨应山动手打人的行为错误，已接受公安机关的行政处罚，杨应山故意将车停放在小区通道引发纠纷，自身存在过错，双方均应检讨双方的过错行为，杨应山主张三被上诉人的行为严重侵害了其名誉权人格权益，无事实和法律依据，对其请求判令三被上诉人赔礼道歉的上诉主张，本院不予支持。
三、一审判决责任划分是否正确的问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨应山不服从小区保安人员鲁正云、鲁维早对停放车辆的安排，故意将车辆停放在小区出口岗亭的通道上，堵塞了出小区的路，然后锁车离去而引起纠纷。保安鲁正云、鲁维早在与杨应山沟通过程中，未能妥善处理纠纷而是粗暴动手，双方均有过错，一审据双方的过错程度，确认杨应山与鲁正云、鲁维早对损害后果各承担百分之五十的责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人杨应山负担。
本判决为终审判决。负有义务的一方当事人应当按判决确定的期间履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后两年内向云县人民法院申请强制执行。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 郭兰娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 佳