wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执381号
申请执行人刘伙根，男，1959年10月7日生，汉族，住吉安市吉安县，。
被执行人王钦华，男，1986年8月2日生，汉族，住吉安市吉安县，。
本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2016）赣08民终66号民事判决书于2016年5月25日向被执行人王钦华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人赔偿各项损失23106.52元，并负担一、二审案件受理费共计1925元、执行费246.6元，但被执行人在2016年6月27日主动履行了2000元后未再履行。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人尚差赔偿款21106.52元，双方一致同意在2017年11月底前分十期付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终66号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，尚未执行的款项申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾昭凌
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁莉莉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00240号
原告肖某某，男。
委托代理人罗某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 胡 伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5512号
原告：杨民国，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：李玉作，男，汉族，1966年12月12日出生，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：XXX。
被告：王殿兰，女，满族，1964年7月20日出生，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：XXX。
二被告委托诉讼代理人：李环作（系李玉作弟弟），男，汉族，1974年10月28日出生，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：XXX。
原告杨民国诉被告李玉作、王殿兰为劳动争议纠纷，本院于2017年10月27日立案受理，原告杨民国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨民国申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨民国撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年五月七日
书 记 员 任志月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00823号
申请执行人：杨彩侠，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵林元，女，1961年9月5日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00650号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵林元在银行账户存款3.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴邦海
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2936号
申请执行人李海龙。
委托代理人李海丰。
被执行人王磊。
被执行人马天顺。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李海龙与被执行人王磊、马天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人203314元。
本案受理后，本院于2017年8月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人表示已与被执行人达成协议并已私下履行完毕。现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与二被执行人已达成协议并履行完毕，现书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初8537号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 高树松
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3839号
原告冯欢欢，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所工作者。
被告宋志丰，男，汉族，住河南省安阳县。
被告张耀冲，男，汉族，住平舆县。
被告张红旗，男，汉族，住平舆县。系张耀冲的父亲。
被告李勤，女，汉族，住平舆县。系张耀冲的母亲。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人宋腾飞，该公司员工。
原告冯欢欢与被告张耀冲、张红旗、李勤、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢欢的委托代理人闫轩宇、被告张耀冲、张红旗、李勤及委托代理人张卫华、被告保险公司委托代理人宋腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费170000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月26日，张耀冲驾驶两轮电动车承载着冯欢欢、张鹏辉沿健康路由东向西行驶至健康路与德馨路交叉口与从德馨路由北向南行驶的宋志丰驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，导致冯欢欢、张耀冲、张鹏辉受伤，车辆受损。此事故经平舆县公安局交警大队认定张耀冲承担事故的主要责任，被告宋志丰承担事故的次要责任。肇事车在被告保险公司投保由交强险及商业第三者责任险。
被告张耀冲、张红旗、李勤辩称，事故认定书认定责任不当。事发时，被告宋志丰驾车经过十字路口不减速、不慢行、不鸣笛等直接撞向张耀冲，其主管错误明显，应承担事故主要责任。事故发生后，被告垫付费用18000元，应当扣除。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超过部分在商业险范围内根据责任比例承担责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月26日，张耀冲驾驶两轮电动车承载着冯欢欢、张鹏辉沿健康路由东向西行驶至健康路与德馨路交叉口与从德馨路由北向南行驶的宋志丰驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，导致冯欢欢、张耀冲、张鹏辉受伤。此事故经平舆县公安局交警大队认定张耀冲承担事故的主要责任，被告宋志丰承担事故的次要责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，后因病情严重转入驻马店市中心医院治疗；截至庭审结束前已经花费医疗费153710.59元。由原告提交的病历、出院证、医疗票据为证；3.被告张耀冲已经支付给原告18000元。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告张耀冲作为侵权人，在事故中承担主要责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任。被告张耀冲作为限制行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担责任。被告张红旗、李勤作为被告张耀冲的监护人应当承担责任。被告宋志丰在交通事故中存在过错，造成他人损害，其应当承担责任。交通事故认定书是交警部门经过调查取证，集体研究作出的事故认定，被告没有提供证据证明认定不当，对该事故认定书本院予以采信。结合双方的过错程度，考虑宋志丰驾驶的系机动车，张耀冲驾驶的系非机动车。被告张红旗、李勤应当承担60%的责任，被告宋志丰承担40%的责任为宜。原告请求医疗费170000元元，请求过高，本院予以支持，医疗费应当为153710.59元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业险范围内赔偿57484.23元（143710.59×40%），被告保险公司共计应当赔偿67484.23元。被告张红旗、李勤应当赔偿86226.36元（143710.59×60%），扣除已经支付的18000元，还应当赔偿68226.36元。
综上所述，原告请求被告赔偿170000元，请求过高，本院予以部分支持，被告张红旗、李勤应当赔偿68226.36元，被告保险公司应当赔偿67484.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张红旗、李勤于本判决书生效后十日内赔偿原告冯欢欢各项损失68622.36元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯欢欢各项损失67484.23元；
三、驳回原告冯欢欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张红旗、李勤负担1050元，由被告宋志丰承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢超奇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第376号
原告青海泰阳房地产开发有限公司。
法定代表人程伯兴，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司职员。
委托代理人孙满荣，该公司法律顾问。
被告程友生，男，汉族，1939年1月15日出生。
原告青海泰阳房地产开发有限公司与被告程友生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海泰阳房地产开发有限公司委托代理人孙满荣到庭参加了诉讼，被告程友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告开发的“泰阳国际商贸城”项目经西宁市房屋拆迁管理办公室批准，由原告对被告的房屋进行拆迁。依据《西宁市房屋拆迁安置补偿标准评估规则》的规定，原告委托西宁博森房地产评估有限公司对被告所属房屋及附属物进行了评估，被告对此无异议并签字确认。原、被告于2011年7月4日，签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议约定原告将其位于西宁市城东区互助西路135号3号楼1单元X室，建筑面积62.36平方米的房屋在2011年8月3日前腾空交由原告拆除，同时将被拆除房屋的有效手续（即房屋所有权证）交给原告。原告向被告按照1：1.1的比例回迁安置的房屋，对超面积部分享受优惠价后进行结算。协议签订后，被告以种种理由拒不腾退房屋，致使原告的项目建设严重延期并造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院要求1、依法判令被告立即腾退位于西宁市城东区互助西路135号3号楼1单元X室房屋，交付房屋所有权证，由原告拆迁；2、依法判令被告返还过渡费及其它补偿费共计49881.97元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、依法判令被告赔偿原告违约金31246元；5、依法判令被告承担原告代理费9668元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1、拆迁房屋补偿评价表，证明被告位于互助西路135号3号楼1单元X室房屋的评价总额为59472.44元的事实；
2、房屋拆迁安置补偿协议书，证明2011年7月4日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的事实；
3、青海泰阳国际商贸中心拆迁安置补偿方案与奖励标准，证明货币安置拆迁房按照每平方米3600元补偿，20日内交房奖励20000元，40日内交房奖励15000元，20日内交房奖励15000元，40日内交房奖励10000元及回迁安置按照1：1.1建还的事实；
4、泰阳国际1号回迁楼楼层价格表，证明泰阳国际1号回迁楼各楼层超出1：1.1建还面积的10平方米以内、10-30平方米以上的分段价格标准。
被告程友生未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
证据的分析与认定：
对原告提交的1、《房屋拆迁安置补偿协议书》庭前经被告质证、认证，被告对该协议书的真实性无异议，本院确认为有效证据。2、拆迁房屋补偿评价表中有被告的签字，证明被告的房屋评价总额为59472.44元的事实，本院确认为有效证据。3、青海泰阳国际商贸中心拆迁安置补偿方案与奖励标准及泰阳国际1号回迁楼楼层价格表，证明原告给被告安置补偿的依据，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告在开发建设“泰阳国际商贸城”项目中，依据西宁市住房保障和房产管理局颁发的拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》，对被告的房屋进行拆迁。2011年7月4日，原、被告签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议约定由被告将其位于西宁市城东区互助西路135号3号楼1单元3层X室，建筑面积62.36平方米的房屋在2011年8月3日前腾空交由原告拆除，并将所拆除房屋的所有权证交付原告，搬迁完毕后，凭验收单结清补偿款，原告向被告按照1：1.1的比例回迁安置的房屋，回迁安置的住房位于本市互助西路23号1号楼1单元21层X室，建筑面积76.47平方米。同时，原、被告双方还约定过渡期为36个月。根据《房屋拆迁安置协议书》中的房屋产权调换差价计算表，原告应给付被告过渡费、附属物补偿费等共计49881.97元，被告给原告支付房屋差价款20669.2元，两项折抵后，原告应给付被告29212.70元。协议签订后，由于被告未按协议约定的时间给原告交付房屋，原告也未给被告给付折抵款29212.70元。
本案争议的焦点是原告的诉求有无事实依据，本院是否予以支持。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。由于被告未按协议约定的时间给原告交付房屋，以致产生纠纷，其责任在于被告。现原告要求被告腾退房屋，并将腾退的房屋交付原告拆除的诉求有理有据，应予以支持。关于原告要求被告返还过渡费及其他补偿费共计49881.97元的问题，由于被告未按合同约定的时间腾退住房，原告也没有实际给付原告过渡费及其他补偿，故对原告的此项主张本院不予支持，过渡费应按合同的约定以实际过渡时间结算。对于原告主张的经济损失50000元、违约金31246元等诉求，原告不能提交相关证据佐证，因此，对原告的上述诉求本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告程友生在本判决生效后30日内将其位于西宁市城东区互助西路135号3号楼1单元3层X室的房屋一套腾退并交由原告青海泰阳房地产开发有限公司拆除。
二、被告程友生将以上所拆房屋的所有权证交付原告青海泰阳房地产开发有限公司。
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费5754元，由原告承担3681元，被告承担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 马青华
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马俊义
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3121号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：陈敬。
被告：杨贤民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：施建峰。
委托代理人：吴佩君。
本院在审理原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告杨贤民、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ贸汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贤民负担（已履行）。
审判员 张凌安
二〇一三年一月四日
书记员 王慧珠
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执291号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。
住所地：山西省晋中市昔阳县迎宾路。
负责人许建国，现任该支行行长。
被执行人：李晓江，男，汉族，XX村人。
被执行人：王燕春，男，汉族，XX村人。
被执行人：赵宝亮，男，汉族，XX村人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行申请执行被执行人李晓江、王燕春、赵宝亮借款合同纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵春云
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2391号
原告：邢国华，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：张市委，男，1978年11月10日出生，汉族，公务员，现住依兰县依兰镇。
原告邢国华诉被告张市委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国华的委托诉讼代理人高佰君，被告张市委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还邢国华借款本金81,600元及利息8,568元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日张市委在邢国华处借款60,000元，用于资金周转，约定月利1.5分并出具借据。后张市委于2017年2月16日重新为邢国华出具一张含本金及利息81,600元的借据。经索要未果，邢国华诉讼来院。
张市委辩称，借据真实性没有异议，此款用于楼房开发与建设，现没有现金偿还，可以用固定资产偿还借款。
经审理查明，2015年2月16日张市委在邢国华处借款本金60,000元，用于楼房开发资金周转，约定月利1.5分并出具借据。后张市委于2017年2月16日重新为邢国华出具一张81,600元的借据（60,000元本金及21,600元利息），约定月利1.5分。上述事实，有邢国华提交的借据（原件）及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分。邢国华、张市委庭审时对相关事实无异议，故双方借贷关系明确。邢国华要求张市委给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
张市委于本判决生效之日起十日内给付邢国华借款本金60,000元，利息29,700元（以本金60,000元为基数，自2015年2月16日至2017年11月16日，按月利1.5分计算）；剩余利息(继续以本金60,000元为基数，自2017年11月17日起，按月利1.5分计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,054.20元，减半收取1,027.10元由张市委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石雪莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4113号
申请执行人王某
被执行人大连南美制药
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 于佳玄
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第903号
原告姚某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
姚某与高某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月三十日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年五月五日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名姚梓骞。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告经常与原告的母亲发生争执，加之双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情完全破裂。请求依法准予原告与被告离婚，婚生子随原告生活，案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名姚梓骞，现随原告生活。原告主张与被告婚前接触和了解较少，婚后被告经常与原告的母亲发生矛盾，双方长期不在一起，认为夫妻感情已经完全破裂。被告称，原、被告是在经过一年多时间的相互了解以后办理的结婚登记手续，婚后感情一直很好，虽然被告曾经与原告的母亲因琐事发生过矛盾，但并不影响夫妻感情。原告主张被告于2015年3月份支取了夫妻共同财产存款3万元，被告认可支取了24000元。被告称双方曾向被告的父母亲借款30000元，原告无异议。原告主张原被告曾向原告的姐姐借款30000元，被告否认。被告主张在原告处有夫妻共同财产存款31000元，并申请本院向中国工商银行股份有限公司泊头交河支行调取了原告名下的银行卡交易明细清单，原告质证无异议，但称该银行卡中现已无存款余额。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，对此负有举证证明的诉讼义务。原告未提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年五月七日
书记员 王 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第958号
原告赵某某，女，1985年3月12日生，汉族，职工，住涉县。
被告李某某，男，1989年2月11日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚前认识时间短，了解不多，2011年8月5日在涉县民政局登记结婚，婚后不久，发现被告有婚外情。2013年5月被告将原告及女儿赶出家门。被告性情暴躁经常对原告实施暴力，不顾家庭，感情较差。故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿李佳燚由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；自己带走娘家陪送物品；夫妻共同债务7000元由双方共同承担；本案诉讼费用及实际支出由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，并于2011年8月5日自愿登记结婚，2012年3月13日生育婚生女儿李佳燚。婚后夫妻之间出现矛盾，2013年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有开庭笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告2008年经人介绍认识，2011年8月5日自愿登记结婚。显然，原、被告结婚之前应具有一定的感情基础。2012年3月13日又生育了女儿李佳燚，双方应更加维系家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，但未提供确实充分的证据，加上婚生女儿尚年幼，被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吴志军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
，
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3166号
原告：重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区（人和春天二楼），注册号500243300095062。
主要负责人：冉芳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何华伦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：肖大伦，男，1982年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司（以下简称格调华冠彭水分公司）与被告肖大伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告格调华冠彭水分公司的负责人冉芳及其委托诉讼代理人何华伦、徐敏，被告肖大伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格调华冠彭水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖大伦支付原告格调华冠彭水分公司装修工程欠款77000元；2.诉讼费由被告肖大伦承担。庭审过程中，原告格调华冠彭水分公司将第一项诉讼请求中的欠款金额变更为7700元。事实和理由：2014年10月2日，被告肖大伦将位于X县XX阳光X栋XX-4的房屋交由原告格调华冠彭水分公司装修，约定工程造价款为38700元。双方承包方式为采取原告格调华冠彭水分公司包工，包部分材料，对房屋进行装修。在装修过程中，被告肖大伦共计支付31000元。现房屋已经装修完毕，被告肖大伦已经入住该房屋但对剩余欠款7700元一直未支付，故诉至法院。
被告肖大伦辩称，已经支付装修款36800元，尚欠1000元，但该案诉讼时效已过，装修质量存在问题，请求驳回原告格调华冠彭水分公司的起诉。
本案经审理确认如下事实，2014年10月2日，被告肖大伦作为发包方（甲方）与原告格调华冠彭水分公司作为承包方（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同载明工程设计人为陈红锦，施工负责人为甘旭，工程地点为黔龙阳光3-33-4，工程期限为60个工作日，开工日期为2014年10月1日至2014年12月1日，工程造价为38700元。竣工验收合格之日起三日内，甲方应当主动与乙方办理房屋移交手续，甲方逾期未与乙方办理房屋移交手续的，则视为房屋已交付给甲方。甲方付清剩余工程款后乙方填写工程保修单给甲方，甲方未付清剩余工程款则视为乙方放弃保修权力。甲方在交付工程款时，必须转入乙方指定账号或交至乙方公司财务部，甲方不得擅自将工程款交于现场主管、设计师、项目经理。乙方在未收到工程进度款之前，有权停止施工，终止合同，并保留追究其法律责任的权利。工程未经验收，甲方提前使用即视为验收合格，由此造成的损失，由甲方自行承担。庭审中，被告肖大伦陈述在2015年年底和2016年春节原告格调华冠彭水分公司曾经催收过相应的工程款，被告肖大伦已于2015年7月入住该房屋。
本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷。原告格调华冠彭水分公司与被告肖大伦就其房屋装饰装修达成了协议，并签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人都均有法律约束力，原告重庆格调华冠彭水分公司按期完成了合同约定的装饰装修义务，被告肖大伦应按照合同约定支付给原告格调华冠彭水分公司全部装饰装修款项。本院查明被告肖大伦尚欠的工程款为7700元，故对于原告格调华冠彭水分公司要求被告肖大伦支付7700元装修款的诉讼请求本院予以支持。被告肖大伦辩称已经支付36800元装修款，尚欠1000元，但其并未举示证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采信。被告肖大伦辩称诉讼时效已过，本院经审理查明原告格调华冠履行了催收义务，诉讼时效自催收后自然中断，故本案未超过诉讼时效，本院不予采信该辩称意见。被告肖大伦辩称装修质量有问题，但其未举示证据证明质量存在何种问题以及损失大小，故对该辩称理由本院不予采信，被告肖大伦可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告肖大伦于本判决生效后十日内支付原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司装修工程款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司已预交863元），减半收取863元，由原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司负担838元，由被告肖大伦负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年十月二十三日
书记员 王潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13260号
原告：诸暨绿城商业经营管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路118号。
法定代表人：任晓峥，系总经理。
委托诉讼代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：戚润杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告诸暨绿城商业经营管理有限公司与被告戚润杰服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚润杰的起诉。
本院认为，原告诸暨绿城商业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨绿城商业经营管理有限公司撤回对被告戚润杰的起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告诸暨绿城商业经营管理有限公司负担。
审判员 陆启杰
二〇一七年十一月十日
书记员 袁嘉阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初78号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵宇轩，男，1997年3月19日出生，汉族，湘潭市人，初中肄业文化，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月5日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，10月23日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被取保候审。
辩护人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人赵宇轩犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚铮宏、贺蔚寅出庭支持公诉，被告人赵宇轩及其辩护人欧阳爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年10月5日2时许，被告人赵宇轩因与女朋友黄某产生感情纠纷，纠集汪某等3人赶至黄某位于湘潭市岳塘区某楼的租住处，后在黄某邻居即被害人田某的701房间内找到黄某，被告人赵宇轩随即与被害人田某发生口角。被害人田某跑入厨房拿出一把菜刀，被告人赵宇轩顺势拿起门口鞋架和啤酒瓶砸向被害人田某，随后将其推倒抢过菜刀，并将被害人田某的脖子和胳膊砍伤。事后被告人赵宇轩留在现场等候公安机关出警，并如实供述犯罪事实。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人田某所受左颈部皮肤裂伤伤口长度12cm的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人赵宇轩与被害人田某达成和解协议，被告人赵宇轩赔偿被害人田某损失共计人民币72300元，取得了被害人田某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵宇轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人赵宇轩的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人赵宇轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人欧阳爱萍辩称：1、被害人田某对本案的发生有过错；
2、被告人赵宇轩主动投案，并如实供述，是自首；3、被告人赵宇轩与被害人田某已达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；4、被告人赵宇轩没有前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场照片、证据保全清单、公安行政处罚决定书、谅解书、协议书、收条、证人汪某、黄某、唐某、巫某等人的证言、被害人田某的陈述、被告人赵宇轩的供述与辩解、视听资料、被告人赵宇轩的户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵宇轩案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵宇轩积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。其辩护人欧阳爱萍关于被害人对本案的发生有过错、被告人赵宇轩主动投案、系初犯，以及其与被害人达成和解进行了赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。本院依法决定对其从轻处罚。被告人赵宇轩犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵宇轩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐霞清
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初78号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人赵宇轩，男，1997年3月19日出生，汉族，湘潭市人，初中肄业文化，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月5日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，10月23日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被取保候审。辩护人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人赵宇轩犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚铮宏、贺蔚寅出庭支持公诉，被告人赵宇轩及其辩护人欧阳爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月5日2时许，被告人赵宇轩因与女朋友黄某产生感情纠纷，纠集汪某等3人赶至黄某位于湘潭市岳塘区某楼的租住处，后在黄某邻居即被害人田某的701房间内找到黄某，被告人赵宇轩随即与被害人田某发生口角。被害人田某跑入厨房拿出一把菜刀，被告人赵宇轩顺势拿起门口鞋架和啤酒瓶砸向被害人田某，随后将其推倒抢过菜刀，并将被害人田某的脖子和胳膊砍伤。事后被告人赵宇轩留在现场等候公安机关出警，并如实供述犯罪事实。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人田某所受左颈部皮肤裂伤伤口长度12cm的损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人赵宇轩与被害人田某达成和解协议，被告人赵宇轩赔偿被害人田某损失共计人民币72300元，取得了被害人田某的谅解。公诉机关认为，被告人赵宇轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人赵宇轩的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人赵宇轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人欧阳爱萍辩称：1、被害人田某对本案的发生有过错；2、被告人赵宇轩主动投案，并如实供述，是自首；3、被告人赵宇轩与被害人田某已达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；4、被告人赵宇轩没有前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场照片、证据保全清单、公安行政处罚决定书、谅解书、协议书、收条、证人汪某、黄某、唐某、巫某等人的证言、被害人田某的陈述、被告人赵宇轩的供述与辩解、视听资料、被告人赵宇轩的户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵宇轩案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵宇轩积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。其辩护人欧阳爱萍关于被害人对本案的发生有过错、被告人赵宇轩主动投案、系初犯，以及其与被害人达成和解进行了赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。本院依法决定对其从轻处罚。被告人赵宇轩犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵宇轩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨光华二〇一八年三月二十三日法官助理 徐霞清书 记 员 丁 香附：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初375号
原告：诸暨市和诚物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园3幢000101。
法定代表人：朱奎明。
委托诉讼代理人：朱丽萍，系该公司员工。
被告：杨海明，男，1972年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应美蓉，女，1973年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市和诚物业管理有限公司与被告杨海明、应美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市和诚物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月六日
书记员 钟杭丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第0131号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该信用社主任。
委托代理人许大伟，该信用社法律顾问。
被告田清松，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告刘世侠，女，1962年4月7日出生，汉族。
被告孙玉洪，男，1954年10月27日出生，汉族。
被告刘万芝，女，1966年11月23日出生，汉族。
被告朱本七，男，1962年10月24日出生，汉族，
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告田清松、刘世侠、孙玉洪、刘万芝、朱本七金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告负担。
代理审判员 常江红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨川川
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1469号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人：赵淑敏、姜树军
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人赵淑敏、姜树军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1319号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵淑敏、姜树军银行存款人民币1194942.36元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
二、申请人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对被执行人赵淑敏所有的坐落于二道区岭东路北钻石城1号楼（长房他证房权字第5163**号，丘地号5-70/1509-5130）房屋享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 周 航
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初407号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人应浙宏，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因酒后驾驶机动车，于2010年11月22日被武义县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人应浙宏犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人应浙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日20时许，被告人应浙宏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至武义县新丰花苑地段时，被交警查获，经现场酒精呼气检测结果为176mg/100ml，后被带至武义县第一人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心检验，应浙宏血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应浙宏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应浙宏违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应浙宏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应浙宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年九月十八日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：李杰，女，1969年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：李厚洲，女，1959年7月29日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告李杰、李厚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇、被告李杰、李厚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、被告李杰、李厚洲偿还尚欠借款本金176172.06元，并支付利息、罚息至给付之日止。利率按年利率8.32%计算，逾期罚息加收30%；3、原告依法享有对被告李杰、李厚洲设定抵押的位于X、产权证号分别为“X号”和“X号”的两套房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日，我行与被告李杰、李厚洲签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定我行向被告李杰、李厚洲授信贷款额度50万元，借款额度存续期限为10年，自2012年11月5日至2022年11月5日，年利率为8.32%，逾期加收30%罚息。被告李杰、李厚洲以其自有的两套房屋做抵押担保。合同签订后，我行于2012年11月12日向被告李杰、李厚洲发放贷款50万元。但被告李杰、李厚洲未按合同约定还款，目前已逾期625天。现尚欠借款本金176172.06元，故提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李杰、李厚洲承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款，但希望原告能给一段时间。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》（两份）及抵押物清单、房屋产权证和房屋他项权利证复印件、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、被告居民身份证、户口簿复印件、个人信贷台账等证据。经庭审质证，被告李杰、李厚洲未提出异议，经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告李杰、李厚洲（借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币50万元。借款额度存续期限为10年，自2012年11月5日至2022年11月5日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%确定。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。同日，原告与李杰、李厚洲签订了两份《个人最高额抵押合同》，约定李杰、李厚洲以其所有的坐落于X，产权证号为“X号”，建筑面积为X平方米和坐落于X，产权证号为“X号”，建筑面积为X平方米的两套私有房产分别提供金额为55.22万元和18.76万元最高额抵押担。担保债权确定期间为2012年11月至2022年11月。2012年11月12和2012年11月9日日上述抵押房屋在松原市房产管理局办理了抵押登记，原告取得他项权利。合同签订后，被告李杰、李厚洲于2012年11月12日以受托支付形式支用借款50万元，借款期限为60个月，贷款用途为进货或开分店，还款方式为按月等额本息还款法。《个人贷款（手工）借据》和《个人贷款放款单》记载年利率为8.32%。借款后，被告李杰、李厚洲未按约定还款，现尚欠借款本金176172.06元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李杰、李厚洲签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李杰、李厚洲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李杰、李厚洲未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人额度借款合同》，本院予以支持。被告李杰、李厚洲应向原告履行还款义务，如不能偿还借款，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李杰、李厚洲之间签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李杰、李厚洲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金176172.06元，并自借款之日起按合同约定的贷款利率给付利息、罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如被告李杰、李厚洲逾期不履行本判决第二项给付义务，原告可以其提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1911元，由被告李杰、李厚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4591号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡才松，男，1965年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告蔡才松民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金20000元，并支付自2017年7月10日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金9500元，并支付自2017年7月10日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月10日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。后原告仅收回本金10500元，其余本息至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡才松于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金9500元，该款的利息自2017年7月10日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蔡才松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4591号原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡才松，男，1965年12月17日出生，汉族，住临海市。原告谢哲与被告蔡才松民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金20000元，并支付自2017年7月10日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金9500元，并支付自2017年7月10日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月10日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。后原告仅收回本金10500元，其余本息至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡才松于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金9500元，该款的利息自2017年7月10日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡才松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年五月二十四日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第578号
原告张庆宾。
被告关帅。
原告张庆宾与被告关帅劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原告张庆宾诉称，请求法院判令被告关帅给付工资款17389元。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告关帅的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆宾的起诉。
案件受理费120元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1号
原告：刘文华，男，1969年4月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
被告：胡仁学，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：麻城恒发房地产开发有限公司,住所地湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：林涛，董事长。
本院在审理原告刘文华与被告胡仁学、麻城恒发房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告刘文华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤诉。
本案案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告刘文华负担。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 李 娜
人民陪审员 钱志武
二〇一八年一月九日
书 记 员 鲍 刚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1920号
原告：姜世峰，男，1978年5月1日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：白普杰，男，1989年7月11日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：崔静，女，1988年9月22日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告姜世峰与被告白普杰、崔静确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世峰、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世峰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的楼房转让协议有效，并配合办理交接手续将房屋过户到原告名下。事实及理由：2016年12月17日，原、被告签订《楼房转让协议》，双方约定了各自的权利义务，原告方交付了楼房转让费，被告方收取了相应的楼房转让款后，拒不协助原告办理交接手续，被告的行为已经构成违约，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法确认原、被告签订的楼房转让协议有效，被告并配合办理交接手续。
被告白普杰、崔静辩称，原、被告是朋友关系，我们认可协议有效，二被告同意配合原告房屋交接，但希望原告再增加10万元购房款。2016年12月17日二被告将沧州市天成名著小区1号楼1单元1602号房屋卖给原告，房款153万元。被告收到了原告交付的98万元银行转账款和两万元现金，另外的53万元是被告的房屋贷款，原告每月还款，贷款的名字现在正在更改中，目前贷款的名字还是被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月17日签订楼房转让协议。甲方：白普杰、崔静。乙方：姜世峰。协议约定：1、甲方将坐落在南皮县迎宾小区14号楼车库1个、沧州市天成名著二期1号楼1单元1602号房一套转让给原告所有。2、双方约定上述房产的价格为：南皮县迎宾小区车库13万元、沧州市天成名著二期1号楼1单元1602号房140万元，全部房款为153万元。3、因涉及沧州市天成名著二期1号楼1单元1602号甲方办理了53万元的按揭贷款，协议签订后，该按揭贷款全部由乙方承接顺贷，由乙方按月负责还款，协议前乙方已向甲方陆续支付了100万现金，现购房款已全部付清。甲方已经确定收到全部房款，并为乙方出具收据。4、房产交付及产权证的办理：本协议签订后，甲方配合办理交房手续，并配合办理房产登记及变更为乙方产权证，该房地产涉及的买卖双方的全部税费由乙方自行承担；如需甲方协助，甲方应当出示有效证件予以配合。协议还约定了其他事宜。协议签订后，双方因故取消了南皮县迎宾小区车库的交易，沧州市天成名著的房屋交易价款变更为153万元。对于上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告涉及沧州市天成名著二期1号楼1单元1602号房屋的买卖合同是否有效的问题。因原、被告均认可就该房屋的买卖有效。按照法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记不影响合同的效力。原、被告的买卖行为未发现存在合同无效的情形及违反法律、法规效力性强制规定的情形；因此，原、被告涉及沧州市天成名著二期1号楼1单元1602号房屋的买卖合同，应认定为有效。被告要求原告增加给付房款10万元，原告不予认可，不予支持。关于原告要求办理交接手续将房屋变更登记到原告名下的请求。虽然被告同意协助原告办理变更登记手续，原告的该项请求属于不动产所有权的转移，按照法律规定，不动产转让合同有效并不必然导致不动产所有权的转移，不动产所有权的转移首先应不违反法律、法规的强制性规定、不违背当事人的真实意思表示以及当事人是否按约定履行义务等情形。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告转让的房屋尚未取得权属证书且该房屋已设定抵押、抵押权尚未消灭，且无证据证明转让抵押物已经抵押权人同意，违反了上述法律强制性规定。因此，原告要求被告协助办理变更登记的请求，不予支持。
综上所述，原、被告关于沧州市天成名著二期1号楼1单元1602号房屋的买卖合同有效。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，判决如下：
一、原告姜世峰与被告白普杰、崔静订立的沧州市天成名著二期1号楼1单元1602号房屋的买卖合同有效。
二、驳回原告姜世峰的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取计50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵文健
二〇一七年十二月三十日
书记员 王晓萌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异2号
异议人（被执行人）：王新惠，女，1971年4月21日出生，汉族。
申请执行人：郑州市上街区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋继宾，局长。
委托代理人：张晓彬、谢瑞，上街区劳动监察中队工作人员。
被执行人：郑州鑫贵银企业管理有限公司。
法定代表人：王新惠。
在本院执行郑州市上街区人力资源和社会保障局申请执行郑州鑫贵银企业管理有限公司一案中，本院裁定追加王新惠为被执行人，王新惠对该裁定不服，于2018年1月11日向本院递交书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王新惠称，虽然郑州鑫贵银企业管理有限公司工商登记的公司法定代表人和股东都显示王新惠的名字，但是该公司的实际投资人和管理人均为罗峥，申请人只是受罗峥委托和指派，参与了公司的注册环节，故认为法院追加王新惠为被执行人不当。经本院询问，王新惠明确异议请求为要求追加罗峥为被执行人。
郑州市上街区人力资源和社会保障局称，郑州鑫贵银企业管理有限公司工商登记显示的股东没有罗峥，故仍然要求按照执行裁定书中的内容履行。
本院经审查查明，郑州市上街区人力资源和社会保障局申请执行行政处理决定一案，本院作出（2017）豫0106行审6号行政裁定书，准许强制执行郑州市上街区人力资源和社会保障局郑上人社劳监理字[2016]第002号行政处理决定：郑州鑫贵银企业管理有限公司支付拖欠的20名职工2016年4月、5月、6月、7月工资共计XXXX元。
另查明，王新惠系郑州鑫贵银企业管理有限公司的股东及法定代表人，认缴出资额XXX元，出资比例为XX。
后该案件在执行过程中，经询问，王新惠陈述其并未实缴出资，本院即作出（2017）豫0106执433号之二执行裁定书，以公司股东未实缴出资为由追加王新惠为被执行人。
本院认为，根据审查，王新惠作为公司股东未实缴出资，本院追加其为被执行人并无不当，现王新惠作为被追加的被执行人，要求追加罗峥为被执行人，未提供充分证据证明罗峥系实际投资和管理人，且申请追加、变更被执行人系申请执行人的权利，故王新惠的该异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，裁定如下：
驳回异议人王新惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第115号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某（自报），农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐某（自报），农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）73号起诉书指控被告人樊某、唐某犯盗窃罪，于2007年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人樊某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年10月初一天凌晨，被告人樊某伙同他人在绍兴市区人民东路浙江中包派克奇包装有限公司，采用钻铁丝门的手段，窃得该公司内的钢板300公斤，价值人民币1090.2元。2、2006年10月10日凌晨，被告人樊某伙同他人在绍兴市区人民东路浙江中包派克奇包装有限公司，采用上述手段，窃得该公司内的钢板700公斤，价值人民币2543.8元。3、2006年10月20日凌晨，被告人樊某、唐某等人在绍兴市区人民东路浙江中包派克奇包装有限公司，采用上述手段，窃得该公司内的梯西埃姆牌叉车水箱1只（价值人民币2840元）及废钢铁200公斤（价值人民币340元）。4、2006年10月31日凌晨，被告人樊某、唐某等人在绍兴市区人民东路浙江中包派克奇包装有限公司，采用上述手段，窃得该公司内的10扇铁丝门，价值人民币994.5元。窃后，被告人樊某、唐某运赃至绍兴市区越东路与104国道北复线交叉口处被巡逻的公安人员人赃俱获。综上，被告人樊某盗窃作案4次，价值人民币7808.5元。被告人唐某盗窃作案2次，价值人民币4174.5元。案发后，大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人樊某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、罗某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过证明，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、唐某以非法占有为目的，合伙或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物大部分未被追回，可酌情对被告人樊某、唐某从重处罚。鉴于两被告人能自愿认罪，可酌情对被告人樊某、唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月三十一日起至二00七年十二月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月三十一日起至二00七年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年一月二十九日
书记员 沈敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00242号
原告：单某某，女
被告：李某某，男
本院在审理原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告单某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
诉讼费150元，由单某某负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 栾 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖35号
原告：年文琴，女，1945年3月16日出生，满族，住上海市长宁区。
被告：王庆玉，女，1942年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告年文琴与被告王庆玉民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2018年1月25日立案。
原告年文琴诉至上海市长宁区人民法院，请求判决被告归还借款本金40万元。
上海市长宁区人民法院经审查认为，因原告年文琴的配偶系长宁区第十二届人大常委会副主任，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告年文琴的配偶系长宁区第十二届人大常委会副主任，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1794号
原告：粱某1，女，汉族，1950年5月8日生，现住河池市金城江区。
委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：粱某2，女，汉族，1949年8月12日生，现住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告粱某1与被告粱某2法定继承纠纷一案中，原告粱某12017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粱某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 韦江毅
二〇一七年十一月六日
书记员 韦祖珍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更9号
罪犯解子远，男，1982年11月30日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）吕刑再终字第3号刑事判决，以被告人解子远犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯解子远在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯解子远在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年12月共获得监狱表扬5次。上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解子远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯解子远减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8381号
上诉人（原审原告）玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人，张茵，董事长。
委托代理人张玉川，男，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人游奇省，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）谯广林，男，1982年6月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙公司）因与被上诉人谯广林劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月9日，谯广林进入玖龙公司工作并于同日签订劳动合同。双方约定，劳动合同期限为2012年7月9日至2017年7月8日，工作岗位为碎解专责。自2013年年中起，谯广林工作岗位变更为打浆专员。2016年5月26日，谯广林在玖龙公司海龙生产分厂制浆二楼2/5线2号热分散平台对2号热分散调零位，右手食指不慎受伤，谯广林受伤后持续停止工作。2016年9月14日，谯广林返回工作岗位工作。2017年3月11日，谯广林以江津区珞璜工业园区A区玖龙纸业1号门办公室为收件地址，向玖龙公司基地总经理孙作华寄送EMS邮政特快专递，专递详情单显示“内部品名：未足额支付劳动报酬，解除劳动关系通知书”。该EMS邮政特快专递因收件人不在指定地址，于2017年3月16日退回。谯广林向玖龙公司最后提供劳动的时间为2017年3月14日，双方确认解除劳动关系时间为2017年3月15日。
另查明，2017年3月15日，谯广林针对工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿金、劳动报酬等向重庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）申请仲裁，重庆仲裁委作出渝劳人仲案字（2017）第34-1号、34-2号、35号仲裁裁决，其中（2017）第34-1号案裁决玖龙公司支付谯广林各项工伤待遇共计75017元，该案已生效并兑现；渝劳人仲案字（2017）第35号案认定玖龙公司尚差欠谯广林2016年5月工资2026.62元、2016年6月工资550元、2016年7月工资1053.24元、2016年8月工资24.81元，裁决玖龙公司支付谯广林2016年5月份至9月份工资差额3654.67元，该案已生效并兑现；渝劳人仲案字（2017）第34-2号案裁决玖龙公司应支付谯广林解除劳动合同经济补偿27288.4元，玖龙公司不服，提起诉讼。
一审另查明，谯广林2016年3月至2017年2月期间已领取工资分别为：5761.28元、5958.15元、4056.36元、4239.64元、4558元、3895.74元、4672.12元、7277.46元、5261.70元、5103.57元、6161.52元、4892元。
玖龙公司一审诉称，请求法院判决玖龙公司不支付谯广林经济补偿金。事实和理由：2016年5月26日，谯广林在玖龙公司海龙生产分厂制浆2楼调零位时，因违章操作，致其右食指受伤。其后又延迟申报工伤，公司依据相关规定对谯广林下发警告信一封和工作差错一次，扣除当月绩效奖金。谯广林对公司处罚不满，于2017年3月14日以公司未足额支付工资为由，单方与公司解除劳动合同并于2017年3月15日向重庆仲裁委提出仲裁申请，要求玖龙公司支付经济补偿金等相关费用。该仲裁委认定与事实不符，请求支持玖龙公司的诉求。
谯广林一审辩称：谯广林依法于2017年3月15日向玖龙公司发出《解除劳动合同通知书》，理由是玖龙公司未按时支付劳动报酬，谯广林依据劳动合同法第三十八条规定提出解除劳动合同申请，经仲裁委确认，应予支持。请求法院判决玖龙公司支付谯广林解除劳动合同经济补偿金27288.40元（5457.68元/月×5月）。
一审法院认为，谯广林于2017年3月11日通过EMS邮政特快专递向玖龙公司基地总经理孙作华寄送解除劳动关系通知书，并以未足额支付劳动报酬为由要求与玖龙公司解除劳动关系，该邮件虽被退回，但结合有“解除劳动合同通知书”的现场照片、谯广林于2017年3月15日直接以玖龙公司未足额及时支付工资为由向重庆仲裁委申请仲裁的事实、以及玖龙公司认可于2017年3月中旬收到仲裁申请书副本知悉谯广林以没有足额按时支付其工资为由提出解除劳动合同的陈述，足以证明谯广林以玖龙公司未足额支付劳动报酬为由要求与玖龙公司解除劳动合同，谯广林意思表示明确，玖龙公司也知悉，一审予以确认。玖龙公司提出谯广林系因公司对其处罚不满提出解除劳动合同，与查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。玖龙公司未足额支付谯广林2016的5月至8月期间劳动报酬已经生效的重庆仲裁委渝劳人仲案字（2017）第35号仲裁裁决确认，该仲裁裁决已发生法律效力且玖龙公司已履行，玖龙公司提出不认可未及时足额支付谯广林劳动报酬，对玖龙公司该理由不予采纳。在玖龙公司拖欠劳动报酬的情形下，谯广林提出解除劳动关系，玖龙公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，向谯广林支付经济补偿金。谯广林解除劳动关系前十二个月的平均工资为5457.68元［5761.28元＋5958.15元＋（4056.36元＋2026.62元）＋（4239.64元＋550元）＋（4558元＋1053.24元）＋（3895.74元＋24.81元）＋4672.12元＋7277.46元＋5261.70元＋5103.57元＋6161.52元＋4892元］÷12月，谯广林从2012年7月9日至2017年3月15日解除劳动关系止，在玖龙公司工作四年零八个月，玖龙公司应当依法支付谯广林经济补偿金27288.40元（5457.68元/月×5月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：玖龙公司于判决生效后七日内支付谯广林解除劳动合同经济补偿金27288.40元。案件受理费10元，减半收取5元，由玖龙公司负担。
一审判决后，玖龙公司不服，提起上诉，请求撤销原判、改判。上诉理由：玖龙公司不存在未足额发放工资的情形，一审事实不清，适用法律错误。
谯广林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审明的事实相同，双方对一审查明的事实无异议。
本院认为，谯广林受伤后，玖龙公司扣除了谯广林绩效奖金等，玖龙公司未足额支付谯广林2016的5月至2016年8月期间劳动报酬的事实已被生效仲裁裁决所确认。玖龙公司上诉称不存在未足额发放工资的上诉理由不能成立。玖龙公司对一审查明的谯广林工资和工作年限等事实均无异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 封 蜜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2668号
原告：杭州联合农村合作银行双浦支行。
负责人：周建荣。
委托代理人：郑丽亚。
被告：陈生根，现被羁押于浙江省东郊监狱。
被告：支云香。
被告：陈家全。
被告：郑云娣。
被告：陈志福。
被告：袁红予。
委托代理人：陈志福，身份同上。
原告杭州联合农村合作银行双浦支行（以下简称联合银行双浦支行）诉被告陈生根、支云香、陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予借款合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月5日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合银行双浦支行的委托代理人郑丽亚，被告陈生根、支云香、陈家全，被告陈志福代表其本人及妻子袁红予到庭参加诉讼，被告郑云娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行双浦支行诉称：2008年7月15日，陈生根因经营需要缺少流动资金，与联合银行双浦支行签订保证借款合同一份，并由陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予提供连带责任担保。合同约定借款金额为25万元，借款期限为2008年7月15日起至2009年7月12日，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，联合银行双浦支行按约将25万元贷款转入陈生根结算帐户。但陈生根仅付清了至2008年12月20日的利息，之后的利息未能按期支付，借款到期后也未归还本金。截至2009年10月13日欠付本金25万元、利息和罚息26583.52元、复息1080.64元。支云香、陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予也未按约承担相应的责任。故诉至法院，要求判令陈生根归还借款本金25万元，并按照合同约定利率支付从2008年12月21日至本金还清日止的利息、罚息及复息（暂计算至2009年10月13日为27664.16元）；支云香作为妻子对陈生根的债务承担共同责任，陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予对陈生根的债务承担连带保证责任。
被告陈生根辩称：对借款和欠付本息没有异议，同意归还。但目前正在服刑，要待出狱后才有能力归还。
被告支云香辩称：对借款的事实没有异议，但目前没有经济能力归还，愿意将家中的房屋抵押给银行。
被告陈家全对为陈生根的借款提供担保没有异议，但辩称这笔钱应当由陈生根归还，其不同意归还。
被告陈志福、袁红予对为陈生根的借款提供担保没有异议，但辩称目前没有经济能力为陈生根还款。
被告郑云娣未作答辩。
原告联合银行双浦支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书，证明2008年7月15日，陈生根向联合银行双浦支行申请借款25万元的事实。
2、保证借款合同，证明2008年7月15日，陈生根与联合银行双浦支行签订保证借款合同，陈家全、陈志福提供连带责任保证的事实。
3、支云香于2008年7月15日出具的授权委托书，证明支云香委托陈生根办理陈生根向银行借款的事宜。
4、袁红予、郑云娣于2008年7月15日出具的保证函，证明郑云娣、袁红予为陈生根借款向联合银行双浦支行提供保证的事实。
5、借款借据，证明联合银行双浦支行依约向陈生根发放贷款25万元的事实。
被告陈生根、支云香、陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予提交证据。
被告郑云娣未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告联合银行双浦支行提交的证据，被告陈生根、支云香、陈家全、陈志福、袁红予没有异议，本院予以确认，可以证明联合银行双浦支行向陈生根发放贷款25万元，陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予为陈生根的借款提供连带保证以及借款保证合同相关权利义务约定等事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告联合银行双浦支行的陈述一致，对联合银行双浦支行陈述的事实本院予以确认。
另查明，在2009年7月12日借款到期之时，陈生根欠付借款期内的利息为15694.77元。
本院认为，陈生根、陈家全、陈志福与联合银行双浦支行签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。联合银行双浦支行按约向陈生根发放贷款25万元，但陈生根仅支付了部分利息，未按照合同的约定按季付清利息，也未在合同到期后还清借款本金，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行双浦支行起诉要求陈生根归还借款本金25万元并支付2008年12月21日之后的利息、罚息以及复息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息及罚息暂计算至2009年10月13日为26583.5元，此后至本判决确定的给付之日的利息（含罚息）以欠付本金按月利率13.95‰另计；复息暂计算至2009年10月13日为1080.64元，此后至本判决确定的给付之日的复息以欠付借款期内利息15694.77元按月利率13.95‰另计。支云香系陈生根的妻子，陈生根的上述债务发生在支云香、陈生根夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，支云香应承担共同还款责任。陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予为陈生根的上述债务提供保证，联合银行双浦支行要求陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予承担连带保证责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告郑云娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、陈生根、支云香归还杭州联合农村合作银行双浦支行借款本金250000元，支付利息（含罚息）26583.52元（暂计算至2009年10月13日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率13.95‰另计）和复息1080.64元（暂计算至2009年10月13日，此后至本判决确定的给付之日的复息以欠付借款期内利息15694.77元按月利率13.95‰另计），共计277664.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予对陈生根、支云香的上述债务按连带责任保证承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元减半收取2732.5元，财产保全申请费650元，共计3382.5元，由陈生根、支云香、陈家全、郑云娣、陈志福、袁红予负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13353号
原告：朱楠，男，1997年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周正均，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：莫海涛，男，1998年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：莫某，男，2001年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：龚某，女，1965年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告朱楠与被告周正均、莫海涛、莫某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱楠申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱楠撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱楠负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王海莲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第15号
罪犯李昌吉，男，1967年6月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月25日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第446号刑事判决，认定李昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李昌吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌吉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第22号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李深明，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李深明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费524元减半收取262元，连同公告费83元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
代理审判员 陈伟清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周家谊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源三民初字第53号
原告哈尔滨市全元复合肥有限公司，地址依兰县宏克力镇珠山村
法定代表人李伟东职务董事长
委托代理人王红叶，1974年10月22日出生，汉族，哈尔滨全元肥业有限公司法律顾问。
被告赵景志，男，1949年12月22日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨市全元复合肥有限公司诉被告赵景志买卖合同纠纷一案。原告哈尔滨市全元复合肥有限公司于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红叶、被告王春启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份被告在哈尔滨全元肥业有限公司购买该公司生产的配方肥，共欠3，875.00元，当时约定秋收后给付所欠肥款。到期后，经多次催要，被告以没有钱为由，就是不给配方肥款。故请求法院判定被告偿还肥款3，875.00元及欠款期间利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在宋友处买的肥，因为亲属才用的，后来玉米长得不好，宋友说玉米少产，拿了两穗玉米回去给厂家看，然后就再没消息了。不同意给付化肥款。肥是用了，但是我们需要原告包赔损失，我们没产出粮，去找原告，原告也不管。
经审理查明，2013年4月12日被告王春启在宋友处赊购哈尔滨全元肥业有限公司化肥25袋，并出具欠据一张，金额为3，875.00元。原、被告于当天签订了供肥合同。该欠款至今没有给付。
本院认为，被告赊购原告哈尔滨市全元复合肥有限公司化肥并出具了欠据，对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，且被告对赊购化肥的事实予以认可，被告应当按照约定给付欠款。原告向其主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。庭审中被告称原告的化肥存在质量问题，但并未向本院提供证据证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景志于本判决生效后十日内立即给付原告哈尔滨市全元复合肥有限公司欠款3，875.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年四月十八日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第89号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月2日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系济南三全食品有限公司职员，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月2日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2009年4月10日，被告人张某某在本市建设银行历城支行营业室申领建设银行信用卡1张，透支本金9971.83元。
2006年12月1日，被告人张某某在招商银行济南分行申领招商银行信用卡1张，透支本金13961.31元。
2008年12月3日，被告人张某某在中信银行济南分行申领中信银行信用卡1张，透支本金27903.4元。
2008年2月14日，被告人张某某在交通银行济南分行申领交通银行信用卡1张，透支本金24996.14元。
被告人张某某持上述4张信用卡在本市槐荫区、历下区等地消费使用拒不还款，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金数额共计76832.68元。
公安机关接到交通银行报案后于2012年11月1日在张某某工作的济南市历下区济南三全食品有限公司将张某某抓获，张某某归案后，如实供述了其持招商银行、中信银行和中国建设银行信用卡恶意透支后不还欠款的事实。案发后，张某某退还交通银行欠款32058.26元；退还招商银行欠款20700元；退还中信银行欠款38000元；退还中国建设银行欠款10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人贾某某、张某某的证言，中国建设银行股份有限公司山东分行济南历城支行的报案材料证明及书证大润发会员龙卡申请表、身份证复印件、建设银行上门催收记录、邮件交寄清单、电话催收记录、卡号为6221662200710934的信用卡交易明细表，招商银行信用卡中心报案材料及书证报案材料清单、张某某的联系方式、催收记录、持卡人账单查询及交易明细表、信用卡申请书及招商银行股份有限公司信用卡中心出具的归户管理情况说明，中信银行信用卡中心报案材料、催收记录、消费交易明细表、张某某信用卡申请表、身份证复印件、工作收入证明，交通银行信用卡中心报案材料、委托书及书证张某某交通银行信用卡申请表、身份证复印件、信用卡账户消费明细表、催收记录、工作证明、交通银行太平洋信用卡中心出具的证明，书证交通银行个人存款回单、招商银行客户回单、中信银行存款回单、中国建设银行存款凭条，青岛市公安局台西派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所民警王琳、李民出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于张某某认罪态度较好，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，确有悔罪表现，退赔了给银行造成的损失，此次犯罪系初犯，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 关为民
人民陪审员 张 慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，所接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2932号
原告：周贤伍，女，1984年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：唐先池，男，1979年5月22日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。（缺席）
被告：贺尹，女，1980年10月24日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（缺席）
原告周贤伍诉被告唐先池、贺尹民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，因被告唐先池、贺尹下落不明，本院于2017年4月19日在《贵州民族报》A3版刊登了公告送达，2017年7月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告周贤伍到庭参加了诉讼，被告唐先池、贺尹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐先池、贺尹偿还原告借款50000元；2、请求人民法院依法判令被告按月利率3%从2016年10月起支付利息至借款本金清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，被告多次找到原告，称其做生意资金紧缺，请求原告借点钱给其周转，原告出于对被告的信任故同意借钱给被告。2015年9月18日被告唐先池、贺尹向原告借款50000元，月利率3%,按月支付利息，借期8个月，从2015年9月18日至2016年5月18日。上述借款二被告写借条给原告，二被告收到借款后，每月按约定支付利息至2016年9月。从2016年10月至今，原告多次催促被告偿还借款并支付利息，被告均以各种理由进行搪塞，至今未偿还借款。被告的行为严重违背诚实信用的原则，同时违反双方约定，侵害原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐先池、贺尹未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日被告唐先池、贺尹因做生意需要周转资金向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定，借款金额50000元，月利率3%,按月支付利息，借期8个月，从2015年9月18日至2016年5月18日。借款到期后，被告按约定支付利息至2016年9月18日，但未偿还借款本金及相应利息，故原告诉至本院要求解决。
上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原告身份证复印件一份及查白村委会出具的《证明》一份、《借条》一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，唐先池、贺尹因做生意需要资金共同向周贤伍借款50000元,并出具《借条》一张，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，唐先池、贺尹仅支付借款利息，未按约定偿还借款本金，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，周贤伍主张唐先池、贺尹共同偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告诉请按约定月利率3%计息，因该约定利率超过法律规定的年利率24%，故应按月利率2%来计算利息。本案中唐先池、贺尹已按约定支付利息至2016年9月18日，本应从借款利息未支付之日起按月利率2%来计算逾期利息，但周贤伍诉请从2016年10月起计算逾期利息，本院尊重当事人的意思表示，故对于逾期利息唐先池、贺尹应按月利率2%从2016年10月1日起计算利息。唐先池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由唐先池、贺尹于判决生效后十五日内共同偿还周贤伍借款本金50000元及逾期利息(按月利率2%计息从2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由唐先池、贺尹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第540号
原告蒋小琴，女，1950年7月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
被告褚全明，男，1964年6月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告蒋小琴与被告褚全明、徐幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员吴畏、人民陪审员张尧君、人民陪审员马颖组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋小琴的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告褚全明、徐幼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小琴诉称：2014年，徐幼琴分7次向其借款累计人民币42.45万元，并约定利息，但徐幼琴分文未还，徐幼琴与褚全明系夫妻关系，故其只得向法院提起诉讼，要求徐幼琴、褚全明立即归还借款42.45万元及利息和本案诉讼费用。
被告褚全明、徐幼琴未作答辩。
经审理查明：被告徐幼琴在2014年曾分7次向原告蒋小琴借款，合计借款为42.45万元，其中2014年2月18日借款6万元，同年2月24日借款7万元，均约定年息为2分，期限为1年；2014年9月24日借款6.5万元，同年10月20日借款4.5万元，同年11月1日借款8.45万元，同年11月29日借款8.5万元，均约定年息为3分，期限为1年；2014年11月10日借款1.5万元，该借款未约定利息和归还期限。以上合计借款为42.45万元。因徐幼琴借款后分文未还，蒋小琴遂于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求徐幼琴及其丈夫褚全明归还借款42.45万元并承担利息和诉讼费用。
另查明：徐幼琴与褚全明系夫妻关系，双方于2007年8月1日办理结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚。
上述事实，有7份借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告徐幼琴与被告褚全明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，徐幼琴共计向原告蒋小琴借款42.45万元，褚全明与徐幼琴均未到庭进行抗辩，故应认定为褚全明与徐幼琴夫妻共同债务，由褚全明、徐幼琴予以归还。但相关借条上约定年利率为3分即30%，且该利息并未支付，故本院支持其中24%，对未约定利率的借款，应从蒋小琴向本院起诉之日开始按银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
褚全明、徐幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋小琴借款42.45万元，并承担6万元自2014年2月18日起及按7万元自2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%计算逾期付款利息；以6.5万元从2014年9月24日起、以4.5万元自2014年10月22日起、以8.45万元自2014年11月1日起、以8.5万元从2014年11月29日起均至本判决确定的给付之日止，均按年利率24%计算逾期付款利息；以1.5万元自2015年10月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；以上利息由褚全明、徐幼琴给付蒋小琴。
如果褚全明、徐幼琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11578元，其中案件受理费8335元、财产保全费2643元、公告费600元，由褚全明、徐幼琴负担，该款已由蒋小琴垫付，褚全明、徐幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王嘉宁