wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1985号
原告李立青，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住左权县。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称保险公司），地址山西省晋中市左权县滨河路北、红军路西4号5号商铺。
负责人李立冬，该公司经理。
委托代理人站晓程，山西晋信律师事务所律师。
原告李立青诉被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立青的委托代理人李大兴、被告保险公司的委托代理人站晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日10时50分许，张海兵驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至事故地点，由于操作不当造成车辆侧滑撞倒路西侧护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月30日涉县交警大队作出了事故认定书，认定张海兵负事故的全部责任。原告所有的车在中煤财产保险股份有限公司左权支公司投保了机动车商业保险（保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日止）事故发生时车辆在保险期内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，特向本院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失43430元、施救费5000元、鉴定费1302元、公路路产损失7990元合计57722元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告保险公司辩称，一、我方需审查事故经过、责任认定，原告车辆的驾驶信息；二、原告的冀Ｄ×××××半挂车在我公司投有115000元的车损险，100万元的商业三者险，保险期限为2016年6月13日至2017年6月12日，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；三、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其主张，提交了李立青身份证、挂靠证明、机动车行驶证、事故责任认定书及生效证明、机动车辆保险单、车损认定结论等证据。
经组织质证，保险公司的质证意见为：对证据1-4的真实性无异议。对证据5有异议，我方认为原告车损评估价格较高，其评估的依据、过程均未体现，鉴定过程不公开、不透明，且是原告单方委托，评估清单上也未体现减损、核损，不符合评估要件；车损鉴定结论没有相关的车损照片，我方无法对其损失有直观的了解。综上，我方申请重新鉴定，庭审后七日内提交重新鉴定申请；对拖车费、吊车费5000元发票的真实性无异议，但其费用明显过高，发票出具单位应当出具具体的收费明细、拖车距离，证明其收取费用的合理性；对鉴定费的真实性无异议，但该费用我公司不予承担；对公路赔偿通知书及赔偿费收据的真实性无异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年6月23日10时50分许，张海兵驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至事故地点，由于操作不当造成车辆侧滑撞倒路西侧护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月30日涉县交警大队作出了事故认定书，认定张海兵负事故的全部责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主是李立青，该车在中煤财产保险股份有限公司左权支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额1000000元，机动车损失保险，金额115000元等，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日止。涉县价格认证中心对事故车辆损失评估为43430元，鉴定费1302元，事故造成的公路路产损失为7990元，施救费5000元。原告已向涉县交通运输局公路路政管理站缴纳7990元的赔偿款。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。依据鉴定结论及票据，原告的车辆损失费43430元、鉴定费1302元、施救费5000元，共计49732元，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。公路路产损失7990元，原告已向涉县交通运输局公路路政管理站缴纳，故保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司在商业险机动车损失险限额内赔偿原告李立青497**元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李立青79**元；
上述二项，限本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由中煤财产保险股份有限公司左权支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年九月八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3432号
申请执行人：戚维立，农民。
被执行人：周特峰，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第91号戚维立诉周特峰民间借贷纠纷一案中，周特峰尚欠戚维立20000元及相应利息，并应承担诉讼费150元、执行费200元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第740号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈秋霞。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，499.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币2，499.79元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币1，657.60元，并支付利息人民币264.50元，滞纳金人民币301.91元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陈秋霞未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，657.60元；
二、被告陈秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币264.50元，滞纳金人民币301.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1846号
原告：马欣，女，回族，1986年9月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。
法定代表人：李志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦。
法定代表人：何贵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马欣与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称：地德人和房地产公司）、宁夏地德人和物业服务有限公司（以下简称：地德人和物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马欣，被告地德人和房地产公司的委托诉讼代理人吴微、地德人和物业公司的委托诉讼代理人于骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马欣向本院提出诉讼请求：1.被告将原告购买房屋的窗户更换材质为断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃窗；对供热管道存在较大噪音进行维修；按照合同约定收取停车泊位费；向原告支付违约金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月23日，原告购买了被告地德人和房地产公司开发的银川市兴庆区某室房屋，双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定：地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费400元/月；附件四中第五项约定被告为原告安装断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃窗。房屋交付后，原告并未按照合同约定收取停车泊位费，且未给原告安装断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃窗，加之供热管道存在较大滴水噪音，影响了原告的生活，故原告诉至法院。诉讼中，原告申请撤回了要求被告对供热管道存在较大噪音进行维修；按照合同约定收取停车泊位费；向原告支付违约金5000元的诉讼请求。
被告地德人和房地产公司、地德人和物业公司辩称，被告地德人和房地产公司与原告签订的《商品房买卖合同》中虽对涉案房屋玻璃窗的材质作了相关约定，但在审批过程中，为达到国家规定65%建筑节能标准，满足采光需要，按照银川市节能办要求将原断桥铝合金玻璃调整为中空塑钢窗，并已于2014年6月20日登报公示。公示后，被告地德人和房地产公司与各业主积极协商解决此事。原告既未在公示期内提出异议，亦拒绝接受被告地德人和房地产公司提出的解决方案，被告地德人和房地产公司变更玻璃材质实为响应国家相关政策及要求，并非刻意违约。因此，原告以此为由要求答辩人承担违约责任的诉请不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。根据当事人提交的证据及双方陈述，经本院审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告地德人和房地产公司开发的银川市兴庆区某室房屋；该商品房建筑面积51.54平方米，房款为354903元；被告地德人和房地产公司应于2014年12月30日前将上述房屋交付给原告；被告地德人和房地产公司交付使用的商品房的设施设备、装饰标准应符合双方约定（附件四）的标准，达不到约定标准的，被告地德人和房地产公司根据装饰、设备标准的约定完善到位；被告地德人和房地产公司承诺本住宅项目的节能性、节能措施严格按照《居住建筑节能设计标准》执行，建筑节能达到65%的标准；该合同附件四：装饰、设备标准的约定第5条”门窗：毛坯：防火防盗门入户门，无内门；断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃”。2014年6月20日，被告地德人和房地产公司在新消息报刊登公告：”尊敬的康桥公寓业主：为达到国家规定65%建筑节能标准，满足采光需求，我公司按照银川市节能办要求，在增加成本的基础上将原断桥铝合金玻璃调整为中空塑钢窗（6+12+6LOW-E）。本项目已购房客户如有异议或相关疑问，请于公告发出15日内以书面形式通知我公司，逾期视为对此项目调整无异议，特此公告”。2015年原告接收房屋，后认为上述变更未经其同意，故诉至法院。
本院认为，原告与被告地德人和房地产公司签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告地德人和房地产公司未与原告协商一致，擅自变更合同履行内容，将合同约定的”断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃”变更为中空塑钢窗（6+12+6）LOW-E，存在违约行为，被告地德人和房地产公司应当按照《银川市商品房买卖合同》的约定，将涉案房屋窗户更换为”断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃”。被告地德人和房地产公司关于其已经通过报纸公告的方式告知原告上述变更的事实，原告在15日内未提出书面异议，故应当认为原告对该调整无异议的辩解，因双方《银川市商品房买卖合同》中并未约定合同内容变更以报纸公告方式通知原告，被告也未提交证据证实原告在接收房屋时已经明知上述合同内容的变更，原告现也不同意上述变更，不能视为双方对合同内容变更协商一致，故被告上述辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏地德人和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照其与原告马欣签订的《银川市商品房买卖合同》约定将银川市兴庆区某室房屋窗户更换为”断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃”；
二、驳回原告马欣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告宁夏地德人和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保清
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第247号
上诉人（原审被告）:王银友，
被上诉人（原审原告）：夏理本，中华人民共和国公民。
上诉人王银友因股权转让纠纷一案不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿预立字第27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案股权转让的目标公司即原审第三人江苏世纪新城房地产开发有限公司的办事机构所在地和注册地在江苏省泗阳县；涉案的《江苏世纪新城房地产开发有限公司股东会决议及股权转让协议》中双方约定管辖法院是江苏省泗阳县人民法院；上诉人住所地不在温州市鹿城区，并且合同履行地在江苏省泗阳县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市泗阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人虽在《江苏世纪新城房地产开发有限公司股东会决议及股权转让协议》中双方约定管辖法院是江苏省泗阳县人民法院，但根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第五条规定，宿迁市中级人民法院管辖诉讼标的额为300万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商案件。本案诉讼标的超过200万元且属于涉外民商事案件，故该协议管辖违反了级别管辖的规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告王银松的住所地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴洋洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1382号
申请执行人郑志义。
委托代理人李冬女。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人周伟兴。
申请执行人郑志义与被执行人仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月6日作出（2011）台仙商初字第516号民事调解书：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年6月16日前，归还给原告郑志义借款人民币78300元及利息，2009年9月30日前尚欠利息17840元，本金78300元从2009年10月1日后的利息按月利率0.25%计算至本金付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2011年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现未生产，经查询银行无存款可供执行，被执行人在本院有多起债务案件，其厂房设备正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第1382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一二年三月七日
代理书记员 朱微微
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初312号
原告夏龙。
被告吕秋良。
本院在审理原告夏龙与被告吕秋良买卖合同纠纷一案中，原告夏龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏龙撤回起诉。
案件受理费减半收取，应收150元，由原告夏龙承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑利欣
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初220号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人査宝树，男，1969年3月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2016年6月22日经武穴市公安局决定取保候审。2017年6月22日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人査宝树犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人査宝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日上午9时30分许，被告人査宝树驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车，在武穴市龙坪镇五里村胡胜垸通村公路向后往蕲龙线方向倒车时，将车后盲区内行人胡某撞倒并卷至车底，造成被害人胡某当场死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人査宝树负本次事故的全部责任。
案发后，被告人査宝树主动到公安机关投案。经武穴市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人査宝树赔偿被害人亲属经济损失119000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人査宝树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心[2016]交鉴字WX第224号司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆查询信息；鄂Ｊ×××××轻型厢式货车过磅单；户口注销证明、火化证明；人民调解协议书、交通事故和解谅解书；到案经过证明；录像光碟；被告人査宝树的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人査宝树违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人査宝树的罪名成立。被告人査宝树犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人査宝树积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人査宝树有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人査宝树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢952号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王加玉，男，1977年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住址。
被执行人：刘伟，女，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住址。
被执行人：左凤翠，女，1977年12月8日出生，汉族，现住址。
被执行人：王文江，男，1945年7月26日出生，汉族，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王加玉、刘伟、左凤翠、王文江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计2976577.59元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙维华、管兵、王悦波、尚军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2708号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初959号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告胡晓敏，女，系洮南市福利院开发二层北数第二十四户业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告胡晓敏供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6966号
原告驻马店市天基置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口。
法定代表人蔡红波，经理。
委托代理人李季、韩战豪（实习律师），河南周晓华律师事务所律师。
被告高战领，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告闫雪云，女，1967年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市和美家建材有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人闫雪云，董事长。
三被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告驻马店市天基置业有限公司与被告高战领、闫雪云、驻马店市和美家建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市天基置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 昆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2845号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行
被执行人：王亚琼，女，汉族
本院依据发生法律效力的（2014）鄂乌证执字第25号公证债权文书，于2016年5月18日向被执行人王亚琼发出执行通知书，责令被执行人王亚琼履行还款义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚琼的存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月八日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行被执行人：王亚琼，女，汉族本院依据发生法律效力的（2014）鄂乌证执字第25号公证债权文书，于2016年5月18日向被执行人王亚琼发出执行通知书，责令被执行人王亚琼履行还款义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚琼的存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 娟二〇一六年八月八日书记员 刘大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌审旗人民法院执行裁定书（2014）乌法执字第2845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行被执行人：王亚琼，女，汉族本院依据发生法律效力的（2014）鄂乌证执字第25号公证债权文书，于2016年5月18日向被执行人王亚琼发出执行通知书，责令被执行人王亚琼履行还款义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚琼的存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵娟2016年8月8日书记员刘大伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特94号
申请人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
委托代理人：王德铭，男，职员，住。
委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
被申请人：张定厚，男，汉族，1962年1月29日出生，陕西泛鑫投资管理有限公司经理，住陕西省华阴市。
委托代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
申请人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称：时丰公司）与被申请人张定厚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
时丰公司称，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第162号裁决书在仲裁程序上违反法定程序、张定厚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故该仲裁裁决是错误的，请求撤销该仲裁裁决，由张定厚负担申请费。理由是：2014年3月26日席占武带张定厚到时丰公司签订了购房合同，张定厚应支付房款1380616元，当时张定厚说没有带钱，时丰公司就应其要求先开了收据，等回去后再把钱汇过来。但张定厚一直没有汇款，后时丰公司发现原来是席占武欠张定厚等人的钱还不上，利用与时丰公司王智明的熟人关系，想用购房款抵债务，席占武本身无力偿还借款，所以张定厚欠时丰公司的购房款也只有拖着。后来听说张定厚的债务得到了清偿，但张定厚一直不交房款，也不退回购房合同和收据。张定厚提起仲裁后，时丰公司就将张定厚未交纳房款的情况向仲裁庭进行了反映，并要求仲裁庭责令张定厚当庭提供取款、转账、刷卡等支付房款的相关凭证。张定厚买房时不可能携带大额现金，又无刷卡交费记录，不能证明交房款的事实，但在开庭时张定厚刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有提供任何取款、转账、刷卡的证据，对此仲裁庭又没有认真履行职责进行核实，以不作为的形式掩盖了案件事实从而形成错误裁决。
张定厚称，一、其依法提交了商品房买卖合同和时丰公司出具的票据，证明了双方之间商品房买卖的事实，时丰公司主张张定厚未交纳房款不仅和所出示的收据不符，也与交易习惯不符。二、时丰公司主观想象本案事实，因时丰公司不具有商品房预售许可，张定厚才申请仲裁。三、张定厚已经证明了买卖关系，没有任何隐瞒证据的事实，时丰公司提起本案是推卸责任的表现。请求驳回时丰公司的申请。
经审查查明：2015年12月5日，张定厚作为申请人，以时丰公司为被申请人向西安仲裁委员会申请仲裁。2016年12月19日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第162号裁决：一、张定厚与时丰公司签订的《商品房买卖合同》无效。二、时丰公司在收到本裁决之日十日内向张定厚退还已交房款1380616元及利息83215.21元。三、本案仲裁费26589元，张定厚已预交，由时丰公司全额承担，与上述款项一并支付张定厚。该裁决书载明，时丰公司对张定厚的收据提出异议称张定厚并未实际支付房屋款项，仲裁庭认为时丰公司提供了三位证人的证言，但该三位证人均系其员工，存在利害关系，证明力不足，故时丰公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，证据不足，不予采信。
本案审查期间，时丰公司向本院确认其申请撤销仲裁裁决的理由是张定厚隐瞒交纳购房款应有的证据，如是现金应有取款凭证，如是刷卡也应有相应的凭证，同时表示在仲裁庭审理时，仲裁庭未要求张定厚提供这些证据。张定厚则称其向时丰公司交纳的是现金，张定厚因业务关系手中持有大量现金，其收款就是用现金收的，没有对方所说的取款单。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，当事人可以申请撤销仲裁裁决。本案中，时丰公司主张张定厚隐瞒了交纳购房款的相关证据，但其未举证证明张定厚确实持有某项证据而拒绝提交，同时，在仲裁审理中，仲裁庭亦未要求张定厚提交时丰公司所称的证据，故时丰公司以隐瞒证据为由申请撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西时丰房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西时丰房地产开发有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年五月十九日
书记员 薛可欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1415号
原告：叶春娣，女，汉族，住，身份证号码：×××0028。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：刘邦柠，该公司员工。
本院在审理原告叶春娣诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶春娣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春娣撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由叶春娣负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5600号
起诉人：邓淑莉，女，1957年5月20日出生，汉族，济南市市中区人民医院退休主任中医师，住济南市
2017年7月17日，本院收到邓淑莉的起诉状。起诉人邓淑莉向本院提出诉讼请求：1、判令中国工商银行股份有限公司济南六里山支行（以下简称“工行济南六里山支行”）及中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称“工行山东省分行”）对起诉人父亲邓茂森（已去世）存在工行济南六里山支行及工行山东省分行处的多笔银行存款被冒领承担责任并赔偿损失144633.97元；2、请求法院协助调查工商银行账号为1602113416********定期一本通各笔取款时间及取款人签名，账号160211340********（不全）、账号160211340********（不全）、账号160211340********（不全）、账号160211340********（不全）、账号160211340********（不全）取款时间及取款人签名；3、本案诉讼费用（交通费、通讯费、鉴定费等）由工行济南六里山支行及工行山东省分行承担。事实和理由：起诉人母亲孙秀美于2007年4月19日因病去世，起诉人父亲邓茂森于2011年10月25日因多器官衰竭去世。因遗产纠纷，起诉人于2011年11月23日到济南市市中区人民法院提起诉讼。立案后，起诉人多次向济南市市中区人民法院提交申请法院调查取证申请书，济南市市中区人民法院于2011年12月28日向起诉人提供了法院查询的户名为邓茂森的部分银行存款的开户、取款、销户明细表（3页）；2014年4月1日，向起诉人提供了法院查询的户名为邓茂森的工商银行部分相关取款、销户业务凭证复印件（28页）。起诉人发现，邓茂森因病去世后，有人冒用其名义，签名“邓茂森”而不是签代理人的名字，取走邓茂森工商银行存款账号16021134160********的定期一本通11笔存款共计105711.68元（含利息，下同），2011年10月27日取款；账号16021134020********定期存款30722.29元，2011年10月27日取款；账号160211340********定期存款8200元，2011年10月30日取款。前述3个账号共计人民币144633.97元。邓茂森病重住院期间，有人冒用其名义，签名“邓茂森”而不签代理人名字，取走邓茂森工商银行存款，账号16021134020********定期存款10225.06元，2011年8月20日取款；账号16021134020********定期存款30675元，2011年8月20日取款；账号16021134020********定期存款18624.58元，2011年8月25日取款；账号16021134020********定期存款8360.45元，2011年9月11日取款；账号16021134020********定期存款17037.31元，2011年9月16日取款。前述5个账号共计人民币82922.40元。起诉人父亲病重住院时及去世后，存在工行济南六里山支行及工行山东省分行的多笔银行存款被人冒领对起诉人造成损失，工行济南六里山支行及工行山东省分行应当承担责任并赔偿损失的，因此提起诉讼。
本院经审查认为，邓茂森生前在被起诉人处存款，双方形成储蓄存款合同关系。邓茂森去世后，其法定继承人共同对该储蓄存款合同享有权利。本院（2011）市民初字第2618号判决认定邓秀江、邓江茶、邓淑莉、邓淑芬、邓淑毓为邓茂森法定继承人。现起诉人向本院提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓淑莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1048号
罪犯李增全，男，1989年12月19日出生，原户籍所在地：四川省珙县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李增全2006年因犯盗窃罪，被珙县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月4日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）宜中刑一初字第50号刑事判决，以被告人李增全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉。2011年3月29日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第76号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月26日，本院以（2015）自刑执字第24号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年10月4日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李增全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李增全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李增全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00031号
原告：王同，女，汉族，干部，住安徽省安庆市大观区。
原告：王放，女，汉族，教师，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐文娟，女，汉族，退休干部，住安徽省枞阳县。
被告：王雷，男，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王同、王放与被告唐文娟、王雷共有物分割纠纷一案中，王同、王放于2014年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐文娟、王雷银行存款58095元，或查封、扣押其等值财产。原告王放已向本院提供担保。
本院认为，原告王同、王放财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐文娟、王雷银行存款58095元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第215号
原告徐志杰。
被告巩继红。
被告丁兆群。
本院在审理（2015）临兰民初字第3817号原告徐志杰与被告巩继红、丁兆群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告巩继红、丁兆群所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团31号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初274号
原告谢红军，男，汉族，1970年3月24日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告谢红军诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告谢红军及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告谢红军请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢红军的起诉。
案件受理费50元退还原告谢红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第763号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第80号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第763号
申请执行胡乔虹。
被执行人海南鑫马实业开发有限公司。
法定代表人邱建辉，总经理。
申请执行人胡乔虹与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海口仲裁委员会（2005）海仲裁字第122号裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口仲裁委员会（2005）海仲裁字第122号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04593号
罪犯陈贺。现服刑于江苏丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈贺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年，判处罚金人民币50000元，各被告人所得赃款及违法所得继续追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，后部分上诉人撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）常刑终字第14号刑事裁定，准许部分上诉人撤回上诉，驳回部分上诉人的上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯陈贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈贺，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈贺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈贺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贺于2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯陈贺未履行财产刑与退赔义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈贺减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2679号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人陈福良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00316号，依法向被执行人陈福良发出执行通知书，责令被执行人陈福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福良（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1103号之一
原告：包头市金朋耐磨材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：马刚，系该公司董事长。
委托代理人：马占龙，系该公司经理。
委托代理人：贾生润，系公司部门经理。
被告：包头市云芳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：边君君，系该公司总经理。
被告：王翠，女，汉族，34岁，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司诉被告包头市云芳矿业有限公司、王翠买卖合同纠纷一案中，原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费666.25元（原告已预交），退还原告333.12元。
审判员任忠利
二〇一六年十二月十六日
书记员杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1103号之一原告：包头市金朋耐磨材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马刚，系该公司董事长。委托代理人：马占龙，系该公司经理。委托代理人：贾生润，系公司部门经理。被告：包头市云芳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：边君君，系该公司总经理。被告：王翠，女，汉族，34岁，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司诉被告包头市云芳矿业有限公司、王翠买卖合同纠纷一案中，原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市金朋耐磨材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费666.25元（原告已预交），退还原告333.12元。审判员任忠利二〇一六年十二月十六日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01327号
罪犯李玉龙（曾用名李龙），男，1962年3月5日出生于陕西省长安县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年7月20日作出（2005）咸刑初字第103号刑事判决，以被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2007年2月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年5月29日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2016年4月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李玉龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李玉龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00024号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，连云港火车站货运室退休工人，户籍地同住址连云港市海州区。曾因煽动从事邪教活动，于2009年2月20日被劳动教养一年六个月。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月26日作出（2014）海刑初字第00183号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月25日，被告人陈某至连云港市海州区振大超市附近，向群众宣传“法轮功”教义，散发“法轮功”宣传品，包括“明慧周报”39份，印有“法轮功”标语的人民币34张，便条90张，经群众举报，公安机关在现场将其抓获。后在其住处，公安机关搜查出“明慧周报”417份、法轮功宣传印章8个、印有“法轮功”标语的人民币48张。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人陈某的供述和辩解，证人杨某的证言笔录，书证劳动教养决定书、户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押物品清单及照片等。
原审法院认为，被告人陈某制作、传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人陈某有期徒刑三年。
上诉人陈某提出的上诉理由是：其身患××，请求二审对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人陈某未提交新证据。
本院认为，上诉人陈某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人陈某在原审当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈某提出“其身患疾病，请求二审对其改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院经调查认为，陈某并不具备适用缓刑的条件，因此对其没有适用缓刑，对其的量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5255号
原告：新密市广成纸业包装有限公司，住所地：新密市大隗镇观砦村，统一社会信用代码：91410183760242141A。
法定代表人：孙喜明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：慎已明，系该公司工作人员。
被告：吴建国，男，出生于1959年8月20日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新密市广成纸业包装有限公司诉被告吴建国合同纠纷一案中，原告新密市广成纸业包装有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新密市广成纸业包装有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新密市广成纸业包装有限公司撤回对被告吴建国的起诉。
案件受理费减半收取为489元，由原告新密市广成纸业包装有限公司负担。
审 判 员 于 猛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初829号
原告：山东乐陵市农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：方化臣，职务董事长。
被告：马学军，男，汉族，住乐陵市。
被告：盖桂梅，女，汉族，住乐陵市。
被告：郑学君，男，汉族，住乐陵市。
被告：肖勇，男，汉族，住乐陵市。
被告：范广龙，男，汉族，住乐陵市。
本院在审理原、被告为借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告马学军、盖柱梅、郑学军、肖勇、范广龙名下的财产予以保全。
本院认为，原告康洪新的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告马学军、盖桂梅、郑学君、肖勇、范广龙名下财产98808.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 於海峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二初字第2号
原告南宁市博瑞达环保科技有限公司横县分公司。
代表人黄桂安，公司总经理。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳华美纸业有限公司。
法定代表人叶柳烽，公司总经理。
本院在审理原告南宁市博瑞达环保科技有限公司横县分公司与被告广西田阳华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市博瑞达环保科技有限公司横县分公司于2015年1月
15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市博瑞达环保科技有限公司横县分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市博瑞达环保科技有限公司横县分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南宁市博瑞达环保科技有限公司横县分公司负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 清
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第235号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人潘巧巧，女，1990年7月7日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人潘巧巧名下。经查询被告将房产从原告变更登记为潘巧巧的依据是原告与潘巧巧签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与潘巧巧签订过上述协议，亦未收到过潘巧巧的购房款。为此原告认为被告为第三人潘巧巧的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月31日，被告根据原告与第三人潘巧巧提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为潘巧巧颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，被告又根据潘巧巧提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为潘巧巧颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人潘巧巧办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人潘巧巧颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人潘巧巧办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人潘巧巧作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初461号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张雪，男，1990年2月26日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市邯山区。2016年12月20日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁�市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张雪犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年5月1日21时07分许，被告人张雪在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌白色起亚牌小轿车途经宁波市海曙区丽园北路通途路路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警要求其停车接受检查，张雪驾车加速逃逸，后在洲港大酒店门口被截停。民警对张雪进行酒精含量呼气测试，检测结果为97mg/100ml。经抽血检验，确认张雪血液中乙醇含量为96mg/100ml。
根据以上事实、情节，�诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人张雪拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雪犯危险驾驶罪成立。张雪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保63号
申请人：张德志，男，1958年4月5日生，汉族，住泊头市。
被申请人：张书林，男，1967年11月20日生，汉族，住河北省。
本院在执行张德志与张书林（张树林）财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张书林（张树林）的银行存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十五日
书记员 毛树军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1089号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗江林，男，1978年8月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人张淑珠，女，1980年3月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行罗江林、张淑珠征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗江林、张淑珠多生育一个子女行为，于2014年3月14日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月20日、2014年6月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗江林、张淑珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳4000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗江林、张淑珠缴纳社会抚养费42090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗江林、张淑珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币42090元及从2014年4月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗江林、张淑珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第374号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年3月26日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月17日19时58分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××轿车，途经善通线2KM＋400M嘉善县惠民街道中景名苑小区门口地方，与幼儿廖云（2007年3月12日生）发生碰撞，造成廖云受伤的交通事故。事发后被告人朱某让其姐朱红梅冒充顶责。后被公安机关查获，并对朱某、朱红梅提取了血液样本进行乙醇含量鉴定。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：在送检的朱某的血液中检出乙醇成份，含量为1.39毫克／毫升；在送检的朱红梅的血液中未检出乙醇成份。此事故经交警认定：被告人朱某负事故全部责任。案发后被告人朱某和被害人家属达成了调解协议并已支付赔偿款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ松、管秀玲、吴鑫林、金玲玲、朱红梅、廖安兵的证言，提取血样登记表，交通事故技术检验报告，道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录，现场图及相关照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，协议书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生致人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年七月十一日
书 记 员 俞洁琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00424号
罪犯万龙，男，1987年11月24日出生于陕西省宁陕县，回族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年3月12日作出（2012）雁刑初字第00038号刑事判决，以被告人万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行，刑期自二0一二年六月七日至二0一六年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯万龙确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年八月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谭鸥。因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局先后于2011年11月14日处以行政拘留十五日、2014年1月21日处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人蔡普。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人谭鸥犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人谭鸥及其辩护人蔡普到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月13日晚11时许，被告人谭鸥经事先电话联系，至本市海曙区迎凤街与紫薇巷路口附近，以人民币800元的价格贩卖1包冰毒（净重1.973克，含甲基苯丙胺成份）给杨某。
同月20日晚9时许50分许，被告人谭鸥经事先电话联系，在上述地点，以人民币5000元的价格贩卖1包冰毒（净重18.1876克，含甲基苯丙胺成份）、2粒麻古（净重0.1888克，含甲基苯丙胺成份）给杨某，后被民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭鸥有期徒刑九年，并处罚金。
上述事实，被告人谭鸥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片材料、毒品上交清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、甬公鉴（理化）字（2014）339号宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鸥违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谭鸥曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人谭鸥能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人认罪态度较好、涉案毒品未流入社会的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；提出本案系犯意引诱的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2022年7月19日止。）
二、违法所得人民币800元继续予以追缴；供犯罪所用的手机1部、违禁毒品20.3494克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第16号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市。因本案于2014年1月1日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日17时许，被告人张某在惠州大亚湾经济技术开发区西区某某厂员工宿舍二楼第二个保安宿舍与某某厂的两个保安喝酒。随后，张某趁他人不注意，独自到四楼打开402房的窗子，然后伸手打开宿舍大门进入该宿舍，分别盗取了被害人贺某某的一台华硕牌15.6寸Y581E3337手提电脑、一套D9500零度鼠标和键盘、一副幽冥MP3蓝牙眼镜、一个捷能牌5500毫安移动充电器，盗取了被害人杨某某的一对屁颠虫小音箱和一部先科牌红色移动电视机，盗取了被害人焦某某的一对小音箱，盗取了叶某某的一个黑色背包以及放在背包里的一个玉佩、一条银项链。张某把物品偷出厂外后，将物品以1200元人民币卖给了大亚湾区西区路边一名摩托车载客男子。经物价鉴定，被盗物品价值为人民币5975元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、视频监控录像、扣押物品清单、移交物品清单，被害人贺某某、杨某某、焦某某、叶某某的陈述，证人柴某某、雷某某的证言，辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币5975元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，予以没收。公诉机关提出对被告人张某判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，理由充分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的电脑网线一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00062-8号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00062-8号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16116号
原告梁家杰，男，1977年6月28日出生。
被告赵宇，男，1981年9月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职工。
原告梁家杰与被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家杰，被告赵宇，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家杰诉称，2016年6月12日，被告赵宇驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至北京市西城区西单路口南时，与原告驾驶的小轿车相接触，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告赵宇承担事故全部责任。现原、被告就原告车辆修理费等承担问题未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付交通费300元、车辆修理费4990元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵宇辩称，对交通事故的发生时间及地点无异议，对事故责任认定有异议。当时，原告驾车撞到我所驾驶的车辆，双方因此没有达成一致意见。现我不同意原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生时间、地点无异议，对事故认定有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元）。我公司对原告提供的维修单有异议。被告提供的现场照片与原告提供的维修清单明细不符，从照片中能看到原告车辆右前门及右侧反光镜明显受损，但在维修单中没有任何体现，且维修单中记载的气门嘴受损不可能是本次事故中造成的，要求原告提交太平洋保险的定损单，且需提供受损部位的轮毂照片。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年6月12日16时22分，在北京市西城区西单路口南，被告赵宇驾驶车牌号×××小客车由南向北行驶时，其车辆左侧与同向由原告梁家杰驾驶的车牌号为×××小客车右侧相接触，造成两车受损，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告赵宇变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，据此认定被告赵宇负本次事故的全部责任，原告梁家杰无责任。被告赵宇拒绝在交通事故认定书上签字。被告赵宇驾驶的×××车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告梁家杰于2016年7月4日16时35分将受损车辆交由北京金泰开元汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年7月8日11时36分维修完毕出厂。原告梁家杰为此支出修理费共计4990元。庭审中，二被告对原告提交的维修发票、维修清单真实性认可，但关联性不认可。认为维修清单所列维修部位与原告车辆受损部位不一致，但二被告不能进一步举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及维修结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。
本案中，原告梁家杰与被告赵宇发生交通事故，事故造成原、被告车辆受损。交管部门确认被告赵宇负事故全部责任，被告赵宇对该认定不予认可，并拒绝签字。庭审中，原、被告双方针对事故发生及责任认定作了详尽陈述。根据道交法律法规，结合双方陈述，本院认为，被告赵宇在变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，对交通事故发生应承担全部责任，故本院据此认定，被告赵宇负此次交通事故的全部责任，原告梁家杰无责任。现原告梁家杰要求被告支付车辆修理费，有修车费发票及维修结算单为证，本院应予支持。鉴于肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额、范围内承担赔偿责任，赔偿原告梁家杰汽车修理费2000元，其余修理费2990元应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额、范围内赔偿。原告梁家杰要求被告赔偿交通费损失，因原告梁家杰未提供相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。二被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁家杰汽车修理费人民币二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁家杰汽车修理费人民币二千九百九十元。
三、驳回原告梁家杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告梁家杰负担五元（已交纳），由被告赵宇负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 敏
代理审判员
闫召光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邸碧莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1002号
原告韩某某。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元(已减半收取)，由原告韩某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执186号
申请执行人宋瑞祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省。
被执行人青岛海边人音乐主题餐饮有限公司，住所地青岛市延吉路116号青岛CBD万达广场步行街综合楼2F-C商铺。
法定代表人宋德鹏，经理。
本院在执行申请执行人宋瑞祥与被执行人青岛海边人音乐主题餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彩惠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第72号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人周言卫，男，1988年11月7日出生，侗族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2007年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品，于2012年3月8日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年12月17日被岑巩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，同年2月23日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于同年3月31日被该局逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周言卫犯盗窃罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指检察员姚云出庭支持公诉，被告人周言卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日1时许，被告人周言卫到位于本县平溪镇玉屏民族中学教师宿舍一楼第一单元A102室被害人罗某某、吴某某的“吴妹批发部”仓库，从窗户防盗网处进入房间内盗窃，共盗取了贵州茅台醇佳品白酒7箱、贵州茅台醇福满园白酒5箱，金龙鱼食用油1箱。同日上午，被告人周言卫向他人出售了盗窃所得的部分白酒，得赃款人民币860元。同日19时许，被告人周言卫在不知道所盗物品系“吴妹批发部”所有的情况下，携带剩余的五件茅台醇白酒到位于平溪镇北门桥头“吴妹批发部”的门面销售时，被公安民警当场抓获，公安民警并扣押了上述白酒（已于2015年3月5日退还被害人罗某某）。2015年3月19日，经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币4116元。
公诉机关认为，被告人周言卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有坦白，累犯的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人周言卫的供述、户籍证明，被害人罗某某、吴某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、到案情况说明、扣押决定书、发还清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本院的刑事判决书，贵州省岑巩县人民法院的刑事判决书，岑巩县看守所的刑满释放证明书，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书。
经审理查明，被告人周言卫对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪悔罪。
另查明，被告人周言卫因犯故意伤害罪，于2007年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品，于2012年3月8日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年12月17日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人周言卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周言卫在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人周言卫在刑罚执行完毕之后，五年之内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合被告人周言卫的以上量刑情节，公诉机关提出对被告人周言卫在一年至二年有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周言卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日至2016年2月21日止。罚金限判决生效后二十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人周言卫违法所得赃款人民币八百六十元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年七月七日
书记员 吴小林
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第72号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人朱某，曾用名朱鸡换，男，生于1990年1月13日，汉族，中专文化程度，无业。2014年5月24日因诈骗被酒泉市肃州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2014年11月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人朱某虚构其能够办理信用卡、提升信用额度为由，以收取手续费、伪造工资证明、水电费清单、消除不良记录等为借口先后多次骗取王某现金5700元，骗取于某现金14200元，骗取李某现金4150元。合计24050元。
经审理查明，案发后，被告人朱某已退清了全部非法所得。其他事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议。并有被害人于某、李某、王某的陈述，证人蒋某的证言，调取证据通知书、银行打款凭条、收条，聊天记录照片，户籍证明，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，被告人朱某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构能帮助被害人办理信用卡、消除不良记录等方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，案发后已全部退赔被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年三月十八日
书记员 韩 蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第252号
原告：顾勇海。
委托代理人：曹晓伦。
被告：朱建达。
原告顾勇海为与被告朱建达民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾勇海的委托代理人曹晓伦到庭参加诉讼，被告朱建达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾勇海起诉称：原告与被告系多年好友，2011年始被告因业务需要多次向原告借款，之间也有部分归还。2013年7月24日原告与被告对账，被告尚欠原告700000元，为此，被告出具借条一份，并承诺于2013年8月30日归还。到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还人民币700000元；2、判令本案诉讼费由被告朱建达承担。
为证明其事实主张，原告顾勇海向本院如下证据：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款700000元；
2、中国工商银行查询信息申请书一份，欲证明2011年7月14日、2012年1月1日原告共计交付被告款项610000元；
3、中国农业银行综合应用系统借记卡一卡资料查询一份，欲证明2011年7月15日、2011年11月10日原告共计交付被告款项442300元。
被告朱建达未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱建达无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告顾勇海提交的证据均系原件，客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月14日、2012年1月1日，原告顾勇海分别向被告朱建达账号为62×××92的银行账户内存入56×××00元、50000元共计610000元；2011年7月15日、2011年11月10日，原告顾勇海分别向被告朱建达账号为62×××19的银行账户内存入30×××00元、142300元共计442300元。
2013年7月24日，原告顾勇海与被告朱建达对借款进行对账后，被告朱建达向原告顾勇海出具借条一份，其中记载：今借到顾勇海现金700000元整，还款日为2013年8月30日。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱建达向原告顾勇海借款700000元的事实，有其出具的案涉《欠条》为证，故本院确认双方间成立借贷关系。借款到期后，被告朱建达未能按约归还，故原告顾勇海要求被告朱建达归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告朱建达经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建达于本判决生效后十日内归还原告顾勇海借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告朱建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张玮奇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3508号
原告谢鹏仙，女，汉族，1969年8月18日生，住河南省禹州市。
原告李亚青，女，汉族，1991年3月15日生，住河南省禹州市。
原告赵盼盼，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省禹州市。
原告李昊轩，男，汉族，2016年3月23日生，住河南省禹州市。
原告李紫寒，女，汉族，2012年10月26日生，住河南省禹州市。
被告王柄坤，男，汉族，1997年1月2日生，住河南省确山县。
被告王井林，男，汉族，1973年4月30日生，住河南省确山县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街145号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院在适用简易程序审理原告谢鹏仙等诉被告王炳坤等机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张思佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1177号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告陈茂，男，汉族，住安徽省滁州市。
被告刘燕，女，汉族，住址同上。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告陈茂、刘燕委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平、被告刘燕到庭参加诉讼，原告在诉讼中撤回对被告卓衡发的起诉，被告陈茂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2009年将被告陈茂派驻安徽滁州市场从事营销工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告陈茂发货，但被告陈茂没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年2月被告陈茂欠原告货款为157,866.80元,原告多次找被告陈茂催款，被告陈茂均无理拒绝，被告刘燕系被告陈茂经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款157,866.80元及利息、差旅费。
被告陈茂经本院合法传唤未到庭亦未答辩.。
被告刘燕辩称，对原告起诉数额无异议，之所以未还款是因为原告没有派人接收市场，这些货中有业务员的铺货款，还有一些要退的货，被告认为欠款数额有待确认。
经审理查明,2009年，被告陈茂被原告派驻安徽滁州市场从事营销工作，2016年2月被告陈茂离职时给原告出具出库和回款与期末结存对账单确认欠原告货款157,866.80元,被告刘燕系被告陈茂经济担保人承担连带责任，原告要求二被告偿还拖欠货款157,866.80元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《销售承包合同书》、《区域销售承包协议书》、《聘用合同书》各1份；2、2016年2月出库和回款与期末结存对账单1份，3、经济担保书1份
本院认为，原告提供证据能证明被告陈茂欠原告货款157,866.80元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告刘燕给被告陈茂提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款157,866.80元及利息﹙利息从2016年4月29日起至还请欠款时止﹚。
二、被告刘燕对上述款项承担连带担保责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,456.00元、财产保全费1,420.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十三日
书记员 范文博