wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执恢4号
申请执行人胡正兴，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人张绪林，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住湖北省英山县。
申请执行人胡正兴、张绪林与被执行人王建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初第00689号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王建才应在2016年5月30日前向胡正兴、张绪林支付人民币1707500元，如王建才提前偿还借款，则相应减除计息天数，逾期还款，则自2014年8月2日起利息仍按年利率三分计算。后王建才在限定期限内未予履行，胡正兴、张绪林遂向本院申请强执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人胡正兴、张绪林向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为胡正兴、张绪林的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月十七日
书记员 闵 照
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1579号
原告：周利万，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。
原告：杨孝会（曾用名杨孝慧，周利万之妻），女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告：黄联礼，男，生于1964年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人：廖忠，男，生于1970年，汉族，四川省南江县。
原告周利万、杨孝会诉被告黄联礼劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨青担任审判长、人民陪审员王儒才、苟中学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周利万、杨孝会及其委托代理人刘军，被告黄联礼及其委托代理人廖忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利万、杨孝会诉称：被告黄联礼以被告成都正发劳务有限公司名义承包中铁电气化集团成兰铁路东北沟2号双线大桥钻孔桩工程劳务后，经与原告协商于2011年8月1日签订了该工程劳务《钻孔桩劳务协议》，2012年12双方办理了结算，到2013年6月被告尚欠原告劳务费11万元，该欠款事实以被告黄联礼向原告杨孝会书立欠条方式确认，在原告强烈追收下，2013年8月中铁电气化集团代扣代支5万元，现被告还下欠劳务费6万元，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠劳务报酬人民币6万元及从拖欠之日起至偿清之日止同期同类利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄联礼辩称：被告与原告之间于2011年达成的《钻孔桩劳务协议》属实。原告按照协议完成了相应的工程。双方通过结算，被告于2013年6月1日向原告书立了一张欠条，内容为今欠到杨孝慧工程款共计壹拾壹万元整。2013年6月10日，被告令其单位会计兼出纳信九生，通过公司账户以网上银行转账方式支付给原告杨孝慧打桩工程款110000元。当日杨孝慧给被告在笔记本上书立了一张收条。内容为今收到黄胜观打桩工程款110000元，壹拾壹万元整。所以被告已经完全支付了原告应收的劳务欠款。恳请法庭审查后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周利万与杨孝会系夫妻关系，2011年8月11日，被告黄联礼作为中铁电气化集团成兰铁路桥涵第二架子队的代表与周利万签订了《钻孔桩劳务协议》，原、被告签订协议后，原告按照协议完成了相应的工程量后找到被告，2012年双方通过结算，被告还下欠原告11万元工程款，被告让原告先向其书立一收条，再通过网上转账11万元给原告，因此，原告于2013年6月10日书立一收条，载明：“今收到黄胜关打桩工程款110000元壹拾壹万元整。杨孝会。2013.6.10”，原告书立收条后并未收到被告所转款项，因此再次找到被告，被告黄联礼于2013年6月21日向原告杨孝会书立一欠条，载明：“今欠到杨孝慧工程款共计壹拾壹万元整（110000.00）。此据。欠到人：黄联礼。2013.6.21”。2012年12月1日，被告黄联礼向中铁电气化局成兰铁路工程指挥部出具委托书，载明：“中铁电气化局成兰铁路工程指挥部：由于我公司现阶段经济紧张，无力支付冲击钻周利万、杨远树工程款，现委托贵公司从我成都正发劳务有限公司在成兰铁路工程的计价款中代付该工程款人民币壹拾玖万元整（190000元）。特此委托！委托单位：成都正发劳务有限公司。委托单位法人：黄联礼。2012年12月1日”。
同时查明：中铁电气化局成兰铁路工程项目指挥部于2013年9月向原告支付了5万元。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，《钻孔桩劳务协议》，技术交底记录，欠条复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中周利万、杨孝会作为劳务提供人，黄联礼作为劳务接受人，双方形成了劳务合同关系，并且被告于2013年6月21日将所欠周利万、杨孝会的劳务报酬已书立为欠条，庭审中被告认可欠条是其本人书写，但对其书立的欠条落款时间“2013.6.21”提出异议，并称落款时间应是“2013.6.1”，“2”系原告自行添加的，庭审中被告虽然口头申请笔迹鉴定，但却未在本院指定的期间内提交笔迹鉴定的书面申请并预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请的权利。故对于该欠条的真实性，本院予以确认。被告虽提供了2013年6月10日书立的收条一张，但被告称该款项系其委托公司财务通过网上转账向原告支付的，原告否认收到了款项，被告亦未向本院提供其转账支付的依据。且原、被告均一致认可在原告书立了收条之后的2013年9月被告还在通过第三方（中铁电气化局成兰铁路工程指挥部）向原告支付款项50000元，据此，如果被告已经向原告转款110000元劳务费，又让第三方代向原告付款，并不符合常理。故被告抗辩已经向原告全额支付的理由不成立，本院不予采信。故被告还下欠60000元工程款未向原告支付。综上，对欠条上书立的落款时间以及被告下欠原告60000元的工程款的事实，本院予以确认。故原告主张被告支付下余劳务报酬60000元及资金利息的请求，有法律和事实上的依据，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄联礼在本判决生效之日支付原告周利万、杨孝会劳务报酬款60000元及资金利息（利息的计算方法为：以60000元为基数，从2013年6月21日起至本判决确定的支付本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄联礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 苟中学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第937号
申请执行人江银，男，生于1978年，汉族，绵阳市人。
被执行人赵紫胜，男，生于1976年，汉族，四川省盐亭县人。被执行人赵宇，男，生于1976年，汉族，四川省盐亭县人。
案由租赁合同纠纷
本院受理江银申请执行（2012）涪民初字第577号民事判决书一案，即（2015）涪执字第937号一案，因被执行人赵紫胜、赵宇现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月五日
书记员 马锐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-454号
申请执行人王国红，女，1989年9月16日出生，汉族，住汝州市下。
被执行人蔡韶冰，男，1989年4月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人蔡少川，男，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人王国红申请执行蔡韶冰、蔡少川机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）汝民初字第2046号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人出具结案证明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1273号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某甲。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人刘某乙。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人孙某。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，2015年9月30日被南山公安分局取保候审，于2015年10月l3日被本院取保候审。
被告人黄某乙。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人林某。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，2015年9月30日被南山公安分局取保候审，于2015年10月l3日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、孙某、黄某乙、林某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、孙某、黄某乙、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日开始，林某乙（在逃）在广东省深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园裙楼一层创办深圳市宝龙动漫娱乐有限公司（对外称宝龙动漫城）。林某乙为非法获利，开业当月在动漫城内摆放二台带有赌博性质的“海洋之星捕鱼游戏机”（每台有六个座位），2014年12月又增加二台带有赌博性质的“海洋之星捕鱼游戏机”（每台有六个座位）供赌客进行赌博。林某乙先后聘请被告人刘某甲任动漫城负责人，参与该动漫城的筹建工作，开业后负责动漫城所有经营管理；聘请被告人黄某甲任财务负责人，参与该动漫城的筹建工作，开业后负责动漫城财务等管理工作；聘请被告人刘某乙、方某（在逃）为动漫城游戏机的维修技术员，负责动漫城赌博机和游戏机的维修与使用；聘请被告人孙某、孙某乙（在逃）为收银员，负责收取赌资，向赌客出售赌博专用币及为赌客退赢利钱款等相关工作；聘请被告人黄某乙、董某（在逃）、龙某（在逃）、邱某甲（在逃）、邱某乙（在逃）为工作人员，负责维护赌场的秩序及防范赌客作弊等工作；聘请被告人林某、吴某甲（在逃）、黄某丙（在逃）为工作人员，负责为赌客退赢利的钱款。
林某乙为激励员工作积极性，规定该赌场的每月营业额达到人民币60万元，每名员工按照不同的标准进行“奖励”，之后营业额每增加人民币10万元，“奖励”翻倍。动漫城从2014年8月1日至2015年7月29日被公安机关查获，每天招引数十名赌客利用赌博机赌博。2015年7月29日该动漫城被查获时，当场抓获被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、孙某、黄某乙、林某和赌博违法人张某等二十一人（已行政拘留十五人，罚款六人），缴获四台赌博机、赌资人民币43548元，缴获账本及其它单据等物品若干。从缴获当日账本统计，当天营业收入为人民币164100元；从缴获的u盘记录统计，该动漫城从2014年8月1日至2015年7月29日营业收入为人民币9599499元，其中大部分为捕鱼机用于赌博的非法收入。
上述事实，被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、孙某、黄某乙、林某在开庭审理中亦无异议，并有海洋之星捕鱼游戏机、赃款、银行卡、u盘、账本、退钱小票等，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、结算票据、宝龙营业报表、收款收据，账目、南山区游艺娱乐场所机型机种检查意见书、动漫城相关执照、法人管理人员登记表、抓获经过、缴赃经过、行政处罚材料，被告人身份资料，证人张某、程某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、石某、岳某、朱某、李某、郑某、周某、梁某、黄某丙、刘某丙、喻某、楚红岗、杨某、贾某、涂某、梅某的证言，赌博功能游戏机认定书，现场勘验检查工作记录、检查笔录，监控录像、查处录像、电子账目、QQ信息，被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、孙某、黄某乙、林某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1263号量刑建议书，建议对被告人刘某甲、黄某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人刘某乙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人孙某判处拘役五个月至六个月，并处罚金；对被告人黄某乙、林某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、孙某、黄某乙、林某为获取非法利益，均受雇在他人开设的赌场内参与管理、提供服务，领取报酬，并在查获当天有二十人以上参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其中，指控事实中自2014年8月1日至2015年7月29日的营业额中涉赌的数额不明，本院不作为量刑的主要依据。在共同犯罪中，被告人刘某甲、黄某甲起次要作用，被告人刘某乙、孙某、黄某乙、林某起辅助作用，均系从犯，本院依法予以从轻处罚。六被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为六名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
七、缴获的海洋之星捕鱼游戏机四台、人民币43548元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。缴获的U盘一个、视频监控机一台、账目12张、新元昌牌自动号码机一台、cpu电子币、笔记本一个、退钱小票121张属物证，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 石银芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执682号
申请执行人唐百梅，女。
被执行人唐百勤，男。
被执行人蒋安林，女。
本院在执行申请执行人唐百梅与被执行人唐百勤、蒋安林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1022号民事调解书，被执行人唐百勤、蒋安林应支付申请执行人唐百梅案款40.715万元，承担执行费6007.25元。执行到位0元，尚有40.715万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐百勤、蒋安林的财产，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1022号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 敏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1221号
原告吕祥林，男，1984年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告高占波，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吕祥林诉被告高占波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥林、被告高占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥林诉称，2010年6月1日，被告自家建房，期间从原告处购买塑窗，尚欠款2300元，约定本年末付款。至2011年3月9日，被告未付，为原告出具欠据一枚，写明欠款金额，并注明于2012年8月31日给付，逾期不付从欠款日起按月利2分给付利息。逾期经原告多次催要，被告未付，故起诉到法院要求被告给付欠款2300元，利息1840元。
被告高占波辩称，我于2010年建房时从原告处购买塑窗，确实欠原告2300元，我没有给付的原因是塑窗漏风，原告拒绝更换，我要给他1000元，原告不要，要求我全额给付。2011年3月8日出具的欠条是我签的字。但原告塑窗有质量问题，我不同意给付该笔欠款。
原告为支持其诉讼请求提供由被告签字的欠据一枚，证明被告欠原告塑窗款2300元，并约定逾期不付从欠款之日按月利2分给付利息。
被告为反驳原告的主张没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠据的真实性没有异议，亦承认欠原告塑窗款2300元，但不同意原告要求给付利息的主张。
因被告对原告提供的证据的真实性无异议，且承认该欠据是本人出具的，故对原告提供的证据予以确认，作为认定事实的依据。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2010年6月，被告在原告处购买塑窗用于自家建房，2011年3月9日被告为原告出具欠据一枚，写明欠款2300元，并约定逾期不付，自欠款之日按月利2分给付利息，逾期被告未付款。
本院认为，被告为自家建房从原告处购买塑窗属实，双方间买卖关系成立。被告应按约给付欠款，逾期应承担违约责任。被告提出原告塑窗存在质量瑕疵，没有相应的证据支持，也没有合同约定，其主张不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告高占波于本判决生效时一次性给付原告吕祥林塑窗款2300元，并自2011年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元后，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00151号
原告：沈泽标，男。
被告：钱传好，男。
本院受理原告沈泽标与被告钱传好民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈泽标撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初465号
原告宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街。
被告娜仁高娃，女，52岁，蒙古族，退休教师，现住西乌珠穆沁旗。
被告娜仁通拉嘎，女，60岁，蒙古族，退休职工，现住西乌珠穆沁旗。
原告宋景山诉被告娜仁高娃、娜仁通拉嘎民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋景山到庭参加诉讼，被告娜仁高娃、娜仁通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋景山诉称，被告于2014年12月18日向原告借人民币2万元整，经过多次催要至今未还。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币2万元整，从借款之日起按银行最高利率的四倍计算；2、本案一切费用由被告承担。
被告娜仁高娃、娜仁通拉嘎在法定期限内均未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月18日，被告娜仁高娃向原告宋景山借款人民币2万元，约定利息从借款之日起按银行利率四倍计算，被告娜仁通拉嘎为担保人。此笔借款二被告至今未偿还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，娜仁高娃、娜仁通拉嘎经合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中通过借条等证据证明，宋景山与娜仁高娃之间形成了合法有效的民间借贷关系，娜仁高娃应当依法履行还款义务。当事人双方在借条中未明确约定借款期限，根据法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于双方关于利息的约定，不得高于国家法律规定的范围，本院只在年利率不超过24％的范围内支持利息部分。娜仁通拉嘎作为娜仁高娃借款的担保人，借条中没有明确约定保证方式，根据担保法相关规定，应当推定为连带责任保证，故应对娜仁高娃的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁高娃于本判决生效后十日内偿还原告宋景山借款人民币2万元及利息（自2014年12月18日起按照年利率24％计息至给付之日止），被告娜仁通拉嘎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告娜仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚玉雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终45号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司与被上诉人汪有根民间借贷纠纷一案，一审铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0705民初716号民事裁定，上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告间并未发生民间借贷关系，合同履行地不在铜陵市狮子山区，且被告住所地在南陵县。故本案应由南陵县人民法院管辖。特申请将本案移送至南陵县人民法院审理。
一审法院审查认为，2010年被告提出向原告借款1000万元，2010年11月2日原告通过银行将1000万元转至被告指定账户，原、被告即实际形成民间借贷合同法律关系。现原告以多次要求被告归还借款无果为由，向本院提起诉讼主张还款，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民事诉讼法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告在借贷合同中对履行地没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司上诉请求：1、依法撤销铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初716号民事裁定书；2、将本案移送安徽省南陵县人民法院管辖。其上诉理由：本案与一般民间借贷不同，上诉人并未与被上诉人成立民间借贷合同关系。本案中未签订借款合同、上诉人也未出具借条，被上诉人仅仅只有一张转账凭证，且转至案外人账户，不能证明民间借贷关系已经成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限进行还款。故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地或借款人所在地。本案中，上诉人认为案涉借款并未出借，双方由此产生争议，法院应首先解决此争议，才能继续审理案涉借款及其利息是否归还这一后续事项。因此，铜陵市狮子山区人民法院不具有本案的管辖权。应当依法将本案移送有管辖权的安徽省南陵县人民法院审理。
被上诉人汪有根未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人认为其并未与被上诉人成立民间借贷合同关系，属实体审理范畴，并非合法的管辖异议理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案诉讼标的是还款义务，合同履行地中接受货币的一方当事人应为贷款人原审原告汪有根，即被上诉人汪有根住所地为合同履行地。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司对法律的适用理解错误，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司的管辖权异议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2083号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:何世宝，男，1976年3月29日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告何世宝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息265604.53元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月26日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月26日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息265604.53元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告何世宝信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5284元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第84号
原告孙符印，男，1968年7月15日出生，汉族，安阳县国土局科员，现住安阳市文峰区。
被告李保平，男，1975年4月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告郭新芹，女，1977年7月2日出生，汉族，无业，住址同上，系被告李保平妻子。
原告孙符印诉被告李保平、郭新芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙符印到庭参加诉讼，被告李保平、郭新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙符印诉称，被告李保平称生意周转困难向原告借钱，原告感觉人还可以，就很犹豫的在被告多次游说和保证下，于2014年8月17日在甄有勇的证明下，借给被告30000元整，有被告李保平出具的借条为证。现原告急需用钱，请求法院依法判令被告李保平、郭新芹偿还原告借款30000元并从2015年1月17日起至还清之日止按月息3%支付相应利息。
被告李保平、郭新芹经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李保平于2014年8月17日向原告借款30000元，并出具了借条一张，载明“今借到孙符印现金叁万元整，￥30000元整，证明人甄有勇，借款人李保平，2014.8.17号”。现二被告至今仍未归还原告该30000元借款。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告孙符印提交的2014年8月17日借条、户籍信息以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保平于2014年8月17日向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告李保平偿还其借款30000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故被告郭新芹应当对该借款承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原告与被告李保平在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李保平、郭新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李保平于本判决生效之日起十日内支付原告孙符印借款人民币30000元及利息（利息从2015年5月4日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭新芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙符印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李保平、郭新芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月十日
代理书记员 梁丽平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2705号
原告：庄新亮，男，汉族，1967年12月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人郭勇，河南陈州律师师事务所律师。
被告：张其坤，男，汉族，1969年11月29日出生，住淮阳县。
原告庄新亮与被告张其坤买卖合同纠纷一案，本院于2016月7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新亮的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。被告张其坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款37796元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月28日，被告人在原告处购买玉米折款合计人民币47796元，经多次催要已付10000元，余款至今未付，有被告出具的欠条为凭，现经多次催要无果。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告庄新亮如下证据：
第一组身份证复印件。
证明目的：原告庄新亮身份信息。
第二组借条一份。
证明目的：2014年3月27日，被告张其坤为原告庄新亮出具借款条一份。
被告张其坤未提交答辩状及证据。
本院经审理查明以下事实：原告与被告之间有生意往来，原告向被告供应玉米。2014年3月28日，被告向原告出具借款单一份，注明借款数额为47796元。后经原告多次催要，被告于2015年3月29日支付原告10000元。下余37796元经原告多次追要，被告均以没钱为由拒绝给付下余欠款。
本院认为，原、被告之间有生意往来，原告向被告供应玉米。被告于2014年3月28日向原告出具借款单一份数额为47796元，该借款单的实质为欠款条，原、被告形成明确的债权、债务关系。原告承认被告于2015年3月29日已还款10000元，本院依法予以确认。对于下余37796元，经原告向被告多次催要，被告未予以还款，故对于原告要求被告支付下余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其坤于本判决书生效后五日内支付原告庄新亮欠款37796元。
案件受理费372.4元，由被告张其坤承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年八月九日
书记员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2705号
原告丁秀华，女，1973年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告张爱梅，女，1960年3月18日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告丁秀华诉被告张爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁秀华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁秀华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 邵彦辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行辖2号
原告李娜诉被告敦化市雁鸣湖镇政府、第三人李爱民、第三人王艳敏、第三人敦化市利民房地产开发有限公司确认房屋行政登记违法并要求行政赔偿一案，敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于系列案件，已由其他法院受理，为了便于案件审理，依照《中华人民共和国关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
审判员 金莲姬
二〇一六年三月十六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0928民初56号
原告：濮阳市新月保温材料有限公司。
统一社会信用代码：914109286856866305。
住所地：濮阳县南环路东段管五星村北。
法定代表人：管金刚，该公司总经理。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：冯洪兵，男，1968年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明：2017年03月05日，被告冯洪兵承包了位于濮阳县××路与××路交叉口西北角的景观城壹号20#楼的外墙保温项目，该项目所需材料均为原告向被告提供。2017年05月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款29246元未付。
原告濮阳市新月保温材料有限公司诉被告冯洪兵买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯洪兵欠原告货款29246元。2018年02月05日前被告向原告支付货款10000元，下余货款19246元定于2018年03月15日前一次性付清。如被告到期未履行第一期支付义务，原告有权利申请执行全部拖欠货款，并且被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率支付逾期利息；
二、原、被告其他互无争执。
案件受理费266元，由被告冯洪兵负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ阳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1694号
申请执行人：丘振平，住广州市从化区。
被执行人：马丽霞，住广州市从化区。
申请执行人丘振平与被执行人马丽霞民间借贷纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金15.5万元，并承担本案受理费1700元。根据申请人的请求，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已扣划被执行人马丽霞银行存款并发还申请执行人9550元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎家健
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6757号
原告：田曙光，男，1998年9月3日出生，汉族，住济源市。
被告：赵功伟，男，1949年2月22日出生，汉族，住济源市。
原告田曙光与被告赵功伟、酒胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）豫9001民初94号民事判决。酒胜利不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉。河南省济源中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫96民终705号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田曙光到庭参加诉讼。被告赵功伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田曙光向本院提出诉讼请求：被告赵功伟赔偿其各项损失共计20000元。诉讼过程中，田曙光撤回了对酒胜利的起诉。事实和理由：2015年11月14日17时30分许，田曙光乘坐豫Ｕ×××××号牌正三轮载货三轮车，由南向北返回济源市区行驶至郭木线翟庄垃圾场路口，与赵功伟驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成田曙光受伤，随后田曙光被120急救车送往济源黄河医院治疗。该事故经交警部门处理，认定赵功伟负事故主要责任。
被告赵功伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日17时30分许，赵功伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且安全设施不全的三轮汽车，沿翟庄村道路由西向东行驶至郭木线翟庄村垃圾处理场路口时，因未按规定让行，与豫Ｕ×××××号牌正三轮载货摩托车（车上有田曙光、酒胜利、谢迎迎三人，当事人对该车由酒胜利还是田曙光驾驶存在争议）沿郭木线由北向南行驶至该路口时发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌正三轮载货摩托车侧翻，造成赵功伟、酒胜利、田曙光、谢迎迎受伤、两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定赵功伟负事故主要责任，酒胜利负事故次要责任，田曙光和谢迎迎无责任。原告于当天进入济源黄河医院治疗，被诊断为：左手挤压综合症，左2、3、4、5掌骨骨折，左拇指指骨骨折等，并于同年12月1日出院，住院17天，期间陪护1人，支出医疗费17255.11元，出院医嘱：石膏固定4——6周，功能锻炼，不适随诊。
另查：1、赵功伟驾驶车辆未投保交强险；2、本案中伤者谢迎迎交强险医疗费责任限额下损失为6527.88元，死亡伤残责任限额下损失为1448.64元；本案中伤者酒胜利交强险医疗费责任限额下损失为11022.9元，死亡伤残责任限额下损失为16290.19元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定赵功伟负事故主要责任，赵功伟应承担相应赔偿责任。被告赵功伟驾驶车辆未投保交强险，根据相关法律规定，应首先由被告赵功伟在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由事故责任人按照责任比例赔偿。由于被告赵功伟负事故主要责任，本院酌定赵功伟对原告超出交强险责任限额部分损失承担70%赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，乘坐不得载人的载货三轮车，对自身损害发生亦存在过错，本院酌定其对自身损失承担10%责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费17255.11元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费，原告住院17天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计765元；3、护理费，原告住院17天，期间陪护1人，原告按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）标准计算为1419.67元，符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，原告在交警部门对其询问时称无业在家，对误工费本院不予支持。原告以上损失共计19439.78元，其中交强险医疗费责任限额下损失为18020.11元，与其他两名伤者谢迎迎和酒胜利该项目下损失之和超过交强险医疗费责任限额，应按比例赔偿，故赵功伟应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告5100元，超出部分为12920.11元，其中的70%为9044.08元，亦应由被告赵功伟赔偿；死亡伤残责任限额下损失为1419.67元，与其他两名伤者谢迎迎和酒胜利该项目下损失之和不超出交强险死亡伤残责任限额，应由被告赵功伟赔偿。综上，被告赵功伟应赔偿原告15563.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵功伟于本判决生效后十日内赔付原告田曙光15563.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担66元，被告赵功伟负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 赵耕明
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钱芳芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01023号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告刘长臣，住址安徽省涡阳县马店镇西刘店。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘长臣借款合同纠纷一案中，原告与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏程
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初344号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：张永军，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：关爱连，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张永军的妻子。
被告：张松岭，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张瑞华，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张松岭的妻子。
原告高光志与被告张永军、关爱连、张松岭、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光志诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告张永军、关爱连经本院公告送达开庭传票，被告张松岭、张瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永军、关爱连偿还原告借款本金90000元、利息16200元、违约金4050元（以本金90000元，利息为月利率1.5%，从2016年3月14日计算至2017年3月13日，以后另计；违约金以月利率0.5%，从2017年3月13日计算至2017年12月13日，直至被告还清款项为止）合计110250元；2.判令被告张松岭、张瑞华对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年3月14日，被告张永军、关爱连向原告借款90000元，约定借款利息为月利率1.5%并约定了违约金，由被告张松岭、张瑞华提供连带保证担保。原告按照合同约定支付了款项，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告张瑞华、张松岭、张永军、关爱连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
个人借款合同、借据、担保函各一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告张永军、关爱连经被告张松岭、张瑞华担保于2016年3月14日向原告高光志借款9万元，约定借款期限一年，借款利率为月利率1.5%的事实。
被告张永军、关爱连、张松岭、张瑞华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2016年3月14日，原告高光志与被告张永军、关爱连签订个人借款合同，约定被告张永军、关爱连向原告高光志借款90000元，借款期限为12个月（自2016年3月14日至2017年3月13日），借款利息为16200元，并约定借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同签订后，原告向被告支付张永军、关爱连支付现金90000元，被告张永军、关爱连向原告出具借据一份。被告张松岭、张瑞华于2016年3月7日向原告高光志出具担保函，自愿为张永军、关爱连向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高光志与被告张永军、关爱连签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已经按照合同约定于2016年3月14日向被告张永军、关爱连支付借款本金90000元，被告张永军、关爱连收到借款后向原告出具借据一份，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告张永军、关爱连应按照合同约定的还款期限及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告高光志与被告张永军、关爱连在个人借款合同中约定了具体的利息数额，按照此数额计算，双方约定的借款利率为年利率18%。对于原告要求按照年利率18%支付借期内的利息16200元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月13日以后利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照借期内利率年利率18%支付2017年3月13日之后逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告张永军、关爱连没有按照约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。原告与被告张永军、关爱连在个人借款合同违约责任第1条第（2）项约定借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。按照有关法律规定，当事人一并主张逾期利息、违约金的，总计不能超过年利率24%，原告要求被告按照年利率6%支付违约金，与逾期年利率18%，合计没有超过年利率24%。二被告应自还款期限届满之日起按照年利率6%支付违约金，计算至2017年12月13日，二被告应向原告支付违约金4050元。
被告张松岭、张瑞华自愿为被告张永军、关爱连向原告的借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证担保。对于原告要求被告张松岭、张瑞华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永军、关爱连于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款本金90000元、利息16200元（按照借款本金90000元，年利率18%，计算至2017年3月13日，以后按照年利率18%另计），本息合计106200元；
被告张永军、关爱连于本判决生效之日起五日内支付原告高光志违约金4050元（按照借款本金90000元，年利率6%，从2017年3月13日计算至2017年12月13日，以后按照年利率6%另计）；
三、被告张松岭、张瑞华对上述判决一、二项的款项承担连带清偿责任；
驳回原告高光志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 汲留杰
审判员 宋全林
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张高宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1619号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李晓博，男，1976年7月28日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行ＸＸ申请执行李晓博买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1619号申请执行人：ＸＸ，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：李晓博，男，1976年7月28日出生，汉族，住梁山县。本院在执行ＸＸ申请执行李晓博买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十二日书记员  赵 功
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告宋玉宝，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告张春英，女，1971年12月13日出生，汉族，农民。
被告宋玉亮，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
被告王玉霞，女，1983年12月22日出生，汉族，农民。
被告王彦，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被告杨芳，女，1961年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋玉宝、张春英、宋玉亮、王玉霞、王彦、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告宋玉宝、张春英、宋玉亮、王玉霞、王彦、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月22日原告与被告宋玉宝、张春英、宋玉亮、王玉霞、王彦、杨芳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月22日起至2016年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告宋玉宝、张春英与原告签订借款合同，约定：原告向宋玉宝、张春英提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋玉宝、张春英不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋玉宝、张春英发放贷款6万元。被告宋玉宝、张春英自2013年12月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，被告宋玉宝、张春英拖欠贷款本息合计23，121.37元。因此诉至法院，要求被告宋玉宝、张春英偿还贷款本息合计23，121.37元（截止到2015年9月9日），被告宋玉亮、王玉霞、王彦、杨芳承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告宋玉宝、张春英身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告宋玉宝、张春英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋玉宝、张春英系夫妻关系。2013年12月22日宋玉宝、张春英向原告申请借款6万元。同日原告与被告宋玉宝、张春英、宋玉亮、王玉霞、王彦、杨芳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月22日起至2016年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月22日被告宋玉宝、张春英与原告签订借款合同，约定：原告向宋玉宝、张春英提供贷款6万元，用途购买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋玉宝、张春英不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋玉宝、张春英发放贷款6万元。自2013年12月25日起被告宋玉宝、张春英未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月9日被告宋玉宝、张春英拖欠贷款本息合计23，121.37元。其他被告承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋玉宝、张春英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋玉宝名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋玉宝开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋玉宝未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宋玉宝作为配偶与被告张春英共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋玉宝、张春英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息23，121.37元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告宋玉亮、王玉霞、王彦、杨芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元减半收取189.00元，由被告宋玉宝、张春英承担。被告宋玉亮、王玉霞、王彦、杨芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十九日
书记员 王佳琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07963号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告王天辉，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王天辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化。
被告向某某，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化。
被告梁某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化。
被告梁某乙，女，1982年11月15日出生，汉族，初中文化。
被告赵某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化。
被告赵某乙，女，1983年12月3日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告杨某某、向某某、梁某甲、梁某乙、赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1530号
申请执行人：谢灵挺，男，1976年9月11日出生，么佬族，住罗城仫佬族自治区。
被执行人：陈旭阳，男，1966年10月1日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：陈杰勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人谢灵挺、陈旭阳与被执行人陈杰勇民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的300000元，被执行人尚未履行标的300000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月七日
书记员 曾其云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终39号
上诉人（原审被告）姚启虎。
上诉人（原审被告）佘立强。
上诉人（原审被告）佘德。
三上诉人共同委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁亿丰置业有限公司。
法定代表人张春林，该公司总经理。
上诉人姚启虎、佘立强、佘德与被上诉人宿迁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）返还原物纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第05011号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认为：该案系公司证照返还纠纷，亿丰公司主张姚启虎、佘立强、佘德非法占有其公司的原营业执照正副本、公司公章、公司财务章等，要求返还，该案属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。”，该案中侵权行为地在亿丰公司，因此原审法院依法享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回姚启虎、佘立强、佘德对该案管辖权提出的异议。
姚启虎、佘立强、佘德不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送泗洪县人民法院审理。其上诉理由是上诉人户籍所在地、经常居住地均在泗洪。
本院认为，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现亿丰公司以其持有的公司营业执照等被上诉人非法占有而诉讼，原审法院认定侵权行为地发生于亿丰公司即沭阳县并无不当，故原审法院对本案有管辖权。姚启虎、佘立强、佘德的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2833号
原告：郑建国，男，1966年6月3日出生，汉族，住洛阳市。
被告：薛选举，男，1981年1月8日出生，汉族，住济源市。
原告郑建国与被告薛选举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告薛选举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12500元及违约金（自2007年12月2日起按日万分之1.75计算至实际还款之日）。事实和理由：2006年12月1日，被告因经营猪场需资金周转，向原告借款12500元，并约定2007年12月1日归还，但借款期满后，被告一直推脱不还。2015年5月1日，被告在借据上再次签字确认。现该借款仍未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2006年，被告向原告借款12500元，并向原告出具欠条一份，承诺2007年12月1日偿还。后经原�多次讨要，被告于2015年5月1日再次在欠条上签字确认。现该借款尚有12200元未偿还。
本院认为，被告向原告借款12500元，有被告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故已偿还数额以原告主张的300元为准。现原告要求被告偿还借款余额12200元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，借款时双方虽未约定利息，但明确约定了还款时间，现被告未按期还款，应当自逾期之日即2007年12月2日起支付利息，因双方未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛选举于本�决生效之日起十日内偿还原告郑建国12200元及利息（从2007年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告郑建国负担8元，被告薛选举负担205元；公告费480元，由被告薛选举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2162号
罪犯谢小科，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）陆刑初字第200号刑事判决，以谢小科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，处罚金10000元，期自2011年8月9日起至2025年5月8日止。2012年9月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2024年5月8日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢小科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱表扬（奖励奖励分14分）、2015年监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年9月至2016年6月，累计奖励分148.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯谢小科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小科在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小科减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年，处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初781号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告杨某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告樊某及其委托诉讼代理人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款370000元，利息162800元，计532800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在静宁县新店乡经营果库，被告父子经营苹果收购批发业务。2014年11月-12月，被告收购苹果时，于同年11月11日向原告借款70000元，11月15日向原告借款40000元，11月19日向原告借款130000元，11月20日向原告借款70000元，11月25日向原告借款40000元，12月1日向原告借款20000元，被告向原告出具6份借条，合计370000元，约定月息1.1﹪，后原告讨要借款未果。
樊某辩称，2014年9月左右，答辩人父亲经营苹果收购业务，与原告经营的”静宁县惠农和通果业专业合作社”签订定库合同，约定了仓储和借贷的相关条款，与答辩人没有合同关系。答辩人之所以出具借条，是代理行为，因为当时父亲被刑事拘留。2015年8月2日，答辩人父亲与原告进行了所有的账务清算，答辩人父亲出具原告总条据，答辩人父亲才是合同当事人，答辩人代父亲偿还原告借款221249元。依据合同相对性原则，应依法驳回原告起诉。
原告提交以下证据：1、借条6份，证明被告借款的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，称是代父亲出具的，对与本案的关联性提出异议。2、2015年8月1日被告父亲出具给原告的欠账清单1份，证明截止2015年8月1日，被告父亲尚欠原告借款434719元，不包括利息，同时证明被告父亲欠原告仓储费78600元。该欠款清单中包含原告起诉被告父亲樊喜明案件中的四张欠条，金额268500元。经质证，被告对该欠账清单无异议，但认为与被告无关。审理认为，原告的上述证据，证明了被告父子与原告之间借款、结算的客观事实，依法应予确认。
被告提交以下证据材料：1、静宁县人民法院刑事判决书1份，证明被告父亲樊喜明在2014年11月11日到2014年12月10日被采取强制措施，期间委托被告樊某办理有关借款手续；2、原告库管李某出具的2015年8月2日结算单抄写件1份，证明原告与被告的债权债务关系，欠款金额438053元中包含原告起诉被告的6笔借款37万元；3、出库单9张、转账凭证2张，证明原告与被告父亲樊喜明之间的债权债务关系和转账付款的事实；4、被告父亲的证言，证明本案中的借款与被告樊某无关；5、证人李某的证言，证明原告与被告父亲之间有债权债务关系，与被告樊某无债权债务关系，被告樊某出具借条的行为系代理行为。上述证据，原告无异议。但审理认为，被告提交的第一份证据，与本案不具有关联性，依法不予确认。结算单抄写件，没有原告和被告及被告父亲的签字认可，数额也与被告父亲出具给原告的欠款数额不符，依法不予确认。出库单9张、转账凭证2张，客观证明了被告支付原告借款以及原告扣留被告父亲苹果款抵顶借款的事实，依法予以确认。被告父亲及证人李某的证言，根据审理查明的相关事实，不能证明该借款与被告无关，依法不予采信。
综上，根据本院确认的证据，结合本案当事人的陈述，认定事实如下：原告杨某在静宁县新店乡经营果库，被告父子经营苹果收购批发业务。2014年11月-12月，被告樊某收购苹果时，于11月11日向原告杨某借款70000元，11月15日向原告杨某借款40000元，11月19日向原告杨某借款130000元，11月20日向原告杨某借款70000元，11月25日向原告杨某借款40000元，12月1日向原告杨某借款20000元，被告樊某向原告杨某出具6份借条，借款金额合计370000元，双方约定借款月息1.1﹪。2015年4月18日，被告樊某向原告支付25000元，2015年7月2日，被告樊某支付原告13860元，共计38860元。通过该两次付款及原告扣留被告存放在自己果库的苹果出售款，共抵顶被告父子对原告的借款221249元。2015年8月1日，被告父亲樊喜明与原告杨某对被告樊某父子借款情况进行了账务清算，被告父亲樊喜明向原告杨某出具了欠账清单，该清单载明，借款总金额434719元，包含被告父亲樊喜明向原告的四笔借款268500元，同时载明库费78600元。该欠账清单中，还约定了付款时间利息等，后原告催要借款未果。
本院认为，原告杨某和被告樊某之间属民间借贷关系。被告樊某取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款数额，应按照被告樊某出具给原告的欠条金额确定为370000元。被告樊某已支付给原告和原告扣留被告存放在果库的苹果销售款共计221249元应在还款数额中予以扣除。2015年8月1日，原告和被告父亲对被告父子借款进行结算时，只约定按2015年12月底付清，未约定利息，故对原告请求的2015年12月30以前的利息不予支持。逾期后的借款利息被告应当支付，但借款本金发生了变化，应按尚欠借款数额148751元计算利息。被告辩解收受借款、出具借条的行为属代理行为，应由其父承担借款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效后十日内支付原告杨某借款本金148751元，利息44179元，合计192930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一八年六月二十八日
书记员曹慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初781号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告杨某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告樊某及其委托诉讼代理人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款370000元，利息162800元，计532800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在静宁县新店乡经营果库，被告父子经营苹果收购批发业务。2014年11月-12月，被告收购苹果时，于同年11月11日向原告借款70000元，11月15日向原告借款40000元，11月19日向原告借款130000元，11月20日向原告借款70000元，11月25日向原告借款40000元，12月1日向原告借款20000元，被告向原告出具6份借条，合计370000元，约定月息1.1﹪，后原告讨要借款未果。樊某辩称，2014年9月左右，答辩人父亲经营苹果收购业务，与原告经营的”静宁县惠农和通果业专业合作社”签订定库合同，约定了仓储和借贷的相关条款，与答辩人没有合同关系。答辩人之所以出具借条，是代理行为，因为当时父亲被刑事拘留。2015年8月2日，答辩人父亲与原告进行了所有的账务清算，答辩人父亲出具原告总条据，答辩人父亲才是合同当事人，答辩人代父亲偿还原告借款221249元。依据合同相对性原则，应依法驳回原告起诉。原告提交以下证据：1、借条6份，证明被告借款的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，称是代父亲出具的，对与本案的关联性提出异议。2、2015年8月1日被告父亲出具给原告的欠账清单1份，证明截止2015年8月1日，被告父亲尚欠原告借款434719元，不包括利息，同时证明被告父亲欠原告仓储费78600元。该欠款清单中包含原告起诉被告父亲樊喜明案件中的四张欠条，金额268500元。经质证，被告对该欠账清单无异议，但认为与被告无关。审理认为，原告的上述证据，证明了被告父子与原告之间借款、结算的客观事实，依法应予确认。被告提交以下证据材料：1、静宁县人民法院刑事判决书1份，证明被告父亲樊喜明在2014年11月11日到2014年12月10日被采取强制措施，期间委托被告樊某办理有关借款手续；2、原告库管李某出具的2015年8月2日结算单抄写件1份，证明原告与被告的债权债务关系，欠款金额438053元中包含原告起诉被告的6笔借款37万元；3、出库单9张、转账凭证2张，证明原告与被告父亲樊喜明之间的债权债务关系和转账付款的事实；4、被告父亲的证言，证明本案中的借款与被告樊某无关；5、证人李某的证言，证明原告与被告父亲之间有债权债务关系，与被告樊某无债权债务关系，被告樊某出具借条的行为系代理行为。上述证据，原告无异议。但审理认为，被告提交的第一份证据，与本案不具有关联性，依法不予确认。结算单抄写件，没有原告和被告及被告父亲的签字认可，数额也与被告父亲出具给原告的欠款数额不符，依法不予确认。出库单9张、转账凭证2张，客观证明了被告支付原告借款以及原告扣留被告父亲苹果款抵顶借款的事实，依法予以确认。被告父亲及证人李某的证言，根据审理查明的相关事实，不能证明该借款与被告无关，依法不予采信。综上，根据本院确认的证据，结合本案当事人的陈述，认定事实如下：原告杨某在静宁县新店乡经营果库，被告父子经营苹果收购批发业务。2014年11月-12月，被告樊某收购苹果时，于11月11日向原告杨某借款70000元，11月15日向原告杨某借款40000元，11月19日向原告杨某借款130000元，11月20日向原告杨某借款70000元，11月25日向原告杨某借款40000元，12月1日向原告杨某借款20000元，被告樊某向原告杨某出具6份借条，借款金额合计370000元，双方约定借款月息1.1﹪。2015年4月18日，被告樊某向原告支付25000元，2015年7月2日，被告樊某支付原告13860元，共计38860元。通过该两次付款及原告扣留被告存放在自己果库的苹果出售款，共抵顶被告父子对原告的借款221249元。2015年8月1日，被告父亲樊喜明与原告杨某对被告樊某父子借款情况进行了账务清算，被告父亲樊喜明向原告杨某出具了欠账清单，该清单载明，借款总金额434719元，包含被告父亲樊喜明向原告的四笔借款268500元，同时载明库费78600元。该欠账清单中，还约定了付款时间利息等，后原告催要借款未果。本院认为，原告杨某和被告樊某之间属民间借贷关系。被告樊某取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款数额，应按照被告樊某出具给原告的欠条金额确定为370000元。被告樊某已支付给原告和原告扣留被告存放在果库的苹果销售款共计221249元应在还款数额中予以扣除。2015年8月1日，原告和被告父亲对被告父子借款进行结算时，只约定按2015年12月底付清，未约定利息，故对原告请求的2015年12月30以前的利息不予支持。逾期后的借款利息被告应当支付，但借款本金发生了变化，应按尚欠借款数额148751元计算利息。被告辩解收受借款、出具借条的行为属代理行为，应由其父承担借款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内支付原告杨某借款本金148751元，利息44179元，合计192930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一八年六月二十八日书记员曹慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2022号
原告：中电环宇(北京)建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王新河，董事长。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海合全药业股份有限公司，住所地上海化学工业区金山分区(西部)月工路XXX号。
法定代表人：李革，董事长。
本院在审理上列原告中电环宇(北京)建设工程有限公司诉被告上海合全药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中电环宇(北京)建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取18,800元，由原告中电环宇(北京)建设工程有限公司承担(已缴纳)。
审判员 王超
二〇一八年三月十五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终494号
上诉人（原审原告）刘朝明，男，1943年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）王小花，女，1945年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
委托代理人潘信义，该局工作人员。
委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乐清市大荆镇荆南村村民委员会，住所地浙江省乐清市大荆镇荆南村。
法定代表人曹小明，主任。
被上诉人（原审第三人）乐清市大荆镇荆南村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市大荆镇建设街14号三楼，组织机构代码05958313-2。
法定代表人盛远安，董事长。
上列两被上诉人的共同委托代理人马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
上诉人刘朝明、王小花因诉被上诉人乐清市国土资源局土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年12月11日，上诉人刘朝明、王小花向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人刘朝明、王小花的撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝明、王小花撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘朝明、王小花负担。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘双旋
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执111号
被执行人张三文，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人张三文罚金一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）豫0404刑初15刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执111号被执行人张三文，住河南省平顶山市石龙区。被执行人张三文罚金一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）豫0404刑初15刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执111号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2795号
原告：杜殿忠，男，汉族，1968年9月11日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：胡新丽，女，汉族，1974年4月12日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：蒋俊（胡新丽前夫），男，汉族，1970年5月21日生，住现住乌鲁木齐市米东区。
原告杜殿忠与被告胡新丽、蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜殿忠、被告胡新丽到庭参加诉讼。被告蒋俊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，支付约定利息9600元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月我借给被告30000元，月利息原先是1200元，后我同意降到1000元。期间被告只还了6000元利息。2016年6月16日被告胡新丽重新出具了借条，写明借款40000元，保证每月底还款2000元，被告除在出具借条当日还款2000元外，未再向原告还款。
原告于庭审中申请将利息减少为4600元。
被告胡新丽辩称：我向原告借本金30000元，打了借条，具体时间记不清了。月利息1200元，后经协商原告同意降到1000元。2016年原告要求重新出具借条，加上之前没付的利息，又多算了4000元给原告，口头约定把账扎死，也就是后来再不应该收利息。第二次出具借条后我又向原告支付2000元现金。我认为本金是38000元，我认为原告不应该再向我主张利息。
本院认为，被告胡新丽于2014年6月向原告杜殿忠借款30000元，约定月利率4%，即月利息1200元，后双方同意将利息降低为1000元。2016年6月16日，双方结算前期本金及未还利息，由被告胡新丽重新出具了借款40000元的借条，约定每月底还2000元。原告自认第二次出具借条前，被告胡新丽共偿还利息6000元,第二次出具借条当日被告胡新丽偿还利息2000元。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告第二次出具借条的本息合计40000元，已超出30000元本金按月息2%计算的本息合计之和，故对该借条确定的本金金额本院不予确认。借款本金本院按30000元计算，利息按月息2%计算36个月（2014年6月16日至2017年6月16日）为21600元，扣减被告已支付的利息8000元，被告还应支付利息13600元。本院计算的本息合计为43600元（30000元+13600元），未超出原告主张的本息合计金额44600元，故本金按30000元支持，利息按13600元支持。本案债务产生二被告婚姻关系存续期间，被告蒋俊应与被告胡新丽共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡新丽、蒋俊共同向原告杜殿忠返还借款30000元，支付利息13600元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取457.50元，由原告自行负担9.15元，剩余案件受理费448.35元，由二被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。其余案件受理费582.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 谢玉婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第528号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人韦明。
被告薛世锡。
被告薛福敏。
被告薛福满。
被告薛世俊。
被告薛庆富。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）与被告薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦明到庭参加诉讼，被告薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，2012年3月24日原告向被告薛世锡发放借款人民币4万元，约定到期日为2013年3月20日，约定月利率为12.5733‰。2011年3月22日原告向被告薛庆富发放借款人民币8万元，约定到期日为2012年3月21日，约定月利率为10.3525‰，经催收至今未还。请求判令被告薛世锡立即偿还原告借款4万元及利息、罚息，被告薛庆富立即偿还原告借款8万元及利息、罚息；被告薛世锡、薛庆富就相互之间的借款承担连带清偿责任；被告薛福敏、薛福满、薛世俊就上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
五被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月19日，被告薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月19日至2014年3月18日期间，上述被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额24万元，提供最高额担保，被告薛福敏、薛世锡、薛福满、薛世俊、薛庆富的授信额度分别为5万元、4万元、4万元、3万元、8万元。还款方法为：按季结息，结息日为每季的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，被告薛庆富、薛世锡分别于2011年3月22日、2012年3月24日向原告申请借款8万元、4万元，约定到期日2012年3月21日、2013年3月20日，约定月利率分别为10.3525‰、12.5733‰，原告按约定向二被告发放贷款，借款后，被告薛庆富、薛世锡分别按合同约定偿还原告利息至2013年6月19日、2013年3月20日，借款到期后被告薛庆富、薛世锡均未偿还原告借款本金。原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案诉讼过程中，原告与被告薛庆富已就8万元贷款达成调解协议，协议内容为：被告薛庆富于2015年5月10日前偿还原告欠款1万元，于2015年7月30日、10月30日、12月30日，2016年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还原告1万元，于2017年4月10日前偿还原告利息、罚息等（计算利息自2013年6月19日起至2017年4月10日止）。本院并制作了（2015）高商初字第528－1号民事调解书予以确认。原告放弃被告薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊对被告薛庆富债务承担连带偿还责任。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本、身份证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定分别履行了贷款义务，被告薛庆富、薛世锡理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息等。因原告与被告薛庆富达成了还款协议，本院也另制作了调解书予以确认，本案不再作处理。五被告自愿组成联保小组，被告薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富应当对被告薛世锡的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛世锡偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及借款利息（本金4万元自2013年3月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王继军1
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人李金昌，支行行长。
委托代理人杨保禄，男，该银行员工，住山东省高唐县。
委托代理人王庆林，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告宗菲菲，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告肖克光，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告孙洪霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告康慎可、宗菲菲、肖克光、孙洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人杨保禄、王庆林到庭参加诉讼，被告康慎可、宗菲菲、肖克光、孙洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2013年1月24日，被告康慎可在原告处借款8万元，年利率为9%，合同期间为一年，自2013年1月24日起至2014年1月23日止，被告宗菲菲承担共同还款责任，被告肖克光、孙洪霞为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定康慎可应于2014年1月23日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告康慎可、宗菲菲偿还借款本金73629.8元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告肖克光、孙洪霞承担连带清偿责任。
被告康慎可、宗菲菲、肖克光、孙洪霞未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告农行高唐县支行与被告康慎可、肖克光、孙洪霞签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额捌万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）；借款一次性发放，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人康慎可、担保人肖克光、孙洪霞在借款合同上签名按印。被告宗菲菲向原告出具了共同还款责任承诺书，载明其�被告康慎可为夫妻关系，对被告康慎可的借款8万元及利息共同承担还款责任。
借款合同签订后，原告于2013年1月24日依约向借款人康慎可的账户汇入贷款本金8万元。2013年1月24日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。按借款合同约定到2014年1月23日被告应当偿还借款本金8万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。被告康慎可于2014年4月18日偿还借款本金3370.20元，2014年10月29日偿还借款本金2000元，2015年3月25日偿还借款本金1000元。剩余借款本金73629.8元及利息未偿还，至2015年7月17日，被告共应偿还原告利息9306.88元。经原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告康慎可、宗菲菲偿还借款本金73629.8元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告肖克光、孙洪霞承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还2015年7月17日前的利息9306.88元及自2015年7月18日起在借款执行利率基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行借记卡交易明细一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、共同还款承诺书一份、担保承诺书两份、贷款还款明细信息和欠息信息各一份予以证明，被告康慎可、宗菲菲、肖克光、孙洪霞可经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告康慎可、肖克光、孙洪霞签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人康慎可应按借款合同约定履行还款义务。被告宗菲菲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺�被告康慎可的借款本息共同承担还款责任。原告要求被告康慎可、宗菲菲偿还借款本金73629.8元及罚息（自2015年7月18日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）、2015年7月17日前应付利息9306.88元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告肖克光、孙洪霞与原告签订借款合同，自愿为被告康慎可的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告肖克光、孙洪霞对被告康慎可偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告肖克光、孙洪霞承担保证责任后，有权向被告康慎可追偿。被告康慎可、宗菲菲、肖克光、孙洪霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康慎可、宗菲菲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金73629.8元及罚息（自2015年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）、2015年7月17日前应付利息9306.88元；
二、被告肖克光、孙洪霞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告肖克光、孙洪霞承担保证责任后，有权向被告康慎可追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，保全费1070元，共计1878元，由被告康慎可、宗菲菲负担，被告肖克光、孙洪霞负�带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第528号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
代表人：韩杰，行长。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：张利利，女，1979年12月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197912074927
原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告张利利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告张利利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称建设银行高青支行）诉称，2012年6月4日，被告张利利在原告处申请龙卡信用卡一张，授信额度为3.5万元，账单日为每月的5日，到期还款日为每月4日。自2014年10月4日，被告不再按约定归还借款本息。故原告有权要求被告归还所欠借款本金、利息、滞纳金。故请法院判令：一、请求人民法院判令被告立即归还原告立即归还原告信用卡借款本金35000.00元及自2014年10月4日至借款实际清偿日的利息及滞纳金；二、案件受理费用由被告承担。
被告张利利未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告张利利在原告处申请龙卡信用卡（洗车卡）一张，卡号为：6221682231279147，授信额度为35000.00元。同日，被告张利利给被告出具中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书，声明“本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定和扣收相关费用”。信用卡领用协议第二条第项约定：.....根据甲方（被告张利利）实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2014年12月4日起被告未按约定偿还透支的借款本息，截止2014年12月6日，被告张利利累计欠款35807.58元，原告主张被告偿还透支借款本金35000.00元及相应的利息，其余经济损失另行解决。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、信用卡消费明细及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告张利利签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方均应按照约定享有权利、履行义务。原告已核准被告使用其行信用卡，被告亦应按照约定偿还透支的消费金额。因此，原告主张被告偿还透支借款本金35000.00元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张其余经济损失另行解决，并不违反法律规定且不损害他人的合法权益，本院予以准许。被告张利利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行信用卡透支借款本金35000.00元及利息（利息自2014年10月4日起按合同约定的日利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告张利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 刘 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙万霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40068号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：朱照华，男，1980年10月27日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告朱照华物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4467号
申请执行人陈慧羽
被执行人杭州锣卜科技有限公司,组织机构代码32188415-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5833号，依法向被执行人杭州锣卜科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州锣卜科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州锣卜科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结�州锣卜科技有限公司(证件号码:32188415-0)在中信银行省分行的81×××93的存款人民币318300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢206号
申请执行人刘立德，男，1968年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李长兵，男，1973年7月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院（2012）张民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3316号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2677号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：韩茂永，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告韩茂永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2015年1月至2016年12月，被告累计欠缴物业服务费1966元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费1966元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料。
一、原告营业执照一份，证明其主体资格适恪；
二、业主承诺书及缴费通知书各一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实；
三、物业服务收费标准一份，证明原告是按照相关标准合理收费。
本院对原告所举证明的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年11月19日被告为原告签订了业主承诺书，承诺书中规定《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告韩茂永自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1966元，经原告多次催要，被告至今未予交纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费1966元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1966元的请求，本院予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩茂永于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年1月至2016年12月物业服务费1966元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刁春元
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第925号
杜仁刚申请执行杨振国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1431号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为120000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1431号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华