wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初606号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄福生，男，1959年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市市立医院分院影像科主任，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2016年6月25日被该局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2017年3月28日、8月24日两次被本院决定取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄福生犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于二O一七年四月二十日作出[2017]鲁17**刑初207号刑事判决书，以被告人黄福生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人黄福生以其已将所欠本息全部还清、对其量刑重为由提出上诉。菏泽市中级人民法院于二O一七年七月十二日作出（2017）鲁17刑终229号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人黄福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年10月，被告人黄福生向中国建设银行股份有限公司菏泽分行申领信用卡1张，卡号为62×××12。后黄福生于2013年12月期间，多次恶意透支人民币3万元。到期后非法占有资金，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人黄福生于2015年11月6日将所欠银行本息归还。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述与辩解、证人证言、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人黄福生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，自收到发卡金融部门催款之日起三个月内仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人黄福生对公诉机关的上述指控无异议，亦无辩解。
经审理查明，被告人黄福生于2013年10月21日在中国建设银行菏泽支行办理了一张透支信用卡，卡号为62×××12，透支额度为30000元。该卡激活后开始透支，2013年12月27日透支至2015年7月23日，透支本金30000元，利息及滞纳金12009.93元，共计欠款42009.93元。经银行工作人员电话、信函、上门多次催收，黄福生拒不偿还。
另查明，案发后，被告人黄福生于2015年11月6日已还清欠款本息共计43000元。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证、书证（1）户籍信息及无违法犯罪证明证实：被告人黄福生案发时已达到完全刑事责任年龄，未发现黄福生有违法犯罪记录；（2）抓获经过、办案说明证实，2015年11月6日，东城派出所民警将黄福生抓获，后移送菏泽市牡丹区人民检察院院审查起诉，该院经多次依法传唤黄福生接受讯问，黄福生拒不到案；2016年4月13日，该院依法退回公安机关补充侦查，后公安机关将该黄上网追逃，2016年6月25日，黄福生被济南铁路公安处菏泽南站派出所民警抓获；（3）谅解协议书、无抵押证明证实，黄福生于2015年11月6日已还清欠款本息43000元；（4）银行卡消费记录证实黄福生持卡消费情况；（5）申请办理信用卡材料证实，黄福生于2012年4月16日申请办理信用卡；（6）报案材料、催收证明证实，黄福生至2015年7月23日共欠款42009.93元（其中本金30000元，利息及滞纳金等共计12009.93元），经银行及邮局信函电话等多次催收拒不偿还；（7）立案决定书证实，公安机关于2015年8月21日，对黄福生涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查；（8）现场检测报告书证实，黄福生的检测样本经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂检测呈阴性。
2、证人证言（1）证人谢某（系菏泽建设银行信用卡中心工作人员）证言证实黄福生是在2013年10月21日在我行办理的一张透支信用卡，卡号是62×××12，2013年12月27日启用，启用当日黄福生消费了15元，2013年12月29日分别消费了29686元和299元，黄福生在此卡启用3日内就将3万元透支额度全部使用，逾期日期2014年2月19日，已经逾期17个月，截止到2015年的7月23日，黄福生使用透支卡恶意透支共计42009.93元，其中本金30000元，利息及滞纳金12009.93元，经其行多次催收，至今未还。而且黄福生透支后就更换路联系方式，联系不到其人。使用后一次也没有还款。（2）证人黄某（系黄福生之子）证言证实2014年春某日，建设银行工作人员给其打电话，被告知其父黄福生在建行办理一张银行卡，透支三四万元，没有按期还，让催其父亲还款。因其确实联系不到其父，就让建设银行工作人员依法处理。
3、被告人黄福生供述亦证实其在银行办理信用卡并透支，到期后经银行多次催收拒不还款事实。
本院认为，被告人黄福生以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄福生归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人黄福生案发后透支款本息已全部偿还，并取得了发卡银行的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄福生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
被告人黄福生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3099号
原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姚骏超，男，1991年2月21日出生，汉族，住海盐县。
原告周国萍与被告姚骏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告姚骏超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元，并支付利息3300元（以本金15000元为基数，按银行贷款利率的四倍从2016年8月9日暂计算至2017年6月29日，要求计算至实际还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，支付方式为现金，并约定原告要求被告归还借款只需提前一天口头告知被告，同时约定了逾期还款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。后原告多次催讨，被告迟迟未还，原告遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
原告持有被告出具的《借条》一份，《借条》载明：今借到15000元整，全部借款借款人已经收到……逾期还款按月息（借条出具之日的人民银行同期贷款利率的4倍）计算至实际还款之日……借款人：姚骏超，身份证号：，2016年8月8日。后原告要求被告归还上述借款，被告久拖不付，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》一份，可认定原告为出借人，根据民间小额借贷习惯，出具《借条》亦可作为借款交付凭证，故可认定被告向原告借款15000元的事实。现被告久拖未还，显属不当，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未超过双方约定及相关法律规定，但因双方未约定还款时间，故逾期利息应以本金15000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日（即2017年10月23日）起�算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告姚骏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚骏超于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告姚骏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1651号
申请执行人刘国强，男，1959年12月13日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被执行人通辽市宏联通信工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村。
法定代表人韩军，董事长。
申请执行人刘国强与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1491号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市宏联通信工程有限公司的银行存款422936.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年八月二日
书记员 梁德才
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审248号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市佳宏针织有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人宋文喜。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年8月23日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年12月12日依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对被申请执行人荣成市佳宏针织有限公司作出荣人社监决字[2016]第029号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市佳宏针织有限公司存在拖欠工资，经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期不改正的行为，决定给予其罚款人民币15000元的行政处罚。被申请执行人荣成市佳宏针织有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保�局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市佳宏针织有限公司缴纳罚款人民币15000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市佳宏针织有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币15000元。
被申请执行人�成市佳宏针织有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被申请执行人荣成市佳宏针织有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王振州
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执479号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：谢登成，男，1968年8月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢登成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202028号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢登成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202028号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初73号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，生于1984年11月28日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，无业。2017年因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年7月5日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月1日被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人蒲某，男，汉族，生于1979年12月4日，不识字，甘肃省陇南市人，无业。2012年9月26日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑7年，2017年1月25日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年12月29日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人丁某、蒲某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人丁某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日，民警在武都区汽车东站将被告人丁某抓获，并当场从其携带的包裹内查获用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物l包，经计量，该毒品可疑物净重为9克，经鉴定，该毒品可疑物中检材中检出海洛因成分。2017年10月份以来，被告人丁某与被告人蒲某从成县购买毒品后，蒲某负责联系买家，丁某负责交易、收钱，二人先后给吸毒人员李涛、孙彦平出售毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人丁某、蒲某贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人丁某系毒品再犯，被告人蒲某系累犯，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人丁某辩称：我购买毒品仅用于自己吸食，没有向他人出售。我不构成贩卖毒品罪。
被告人蒲某辩称：我在家养病不出门，也不认识李涛、孙彦平。我没有贩卖过毒品。
经审理查明：2017年11月2日，民警在武都区汽车东站将被告人丁某抓获，并当场从其携带的包裹内查获用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物l包，经计量，该毒品可疑物净重为9克，经鉴定，该毒品可疑物中检材中检出海洛因成分。2017年10月份以来，被告人丁某与被告人蒲某从成县购买毒品后，蒲某负责联系买家，丁某负责交易、收钱，二人先后给吸毒人员李涛、孙彦平出售毒品海洛因。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、抓获经过、提取笔录、照片、扣押物品清单、收条、辨认笔录、计量报告、计量资格证、鉴定意见、调取证据通知书、银行交易明细、短信聊天记录、通话记录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、随案移送清单、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人丁某、蒲某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某、蒲某购买毒品向他人出售，有其供述、证人证言、通话记录等证据证实，足以认定其犯罪行为，故对二被告人关于其不构成贩卖毒品罪的辩护理由，本院不予支持。本案系共同犯罪。二被告人均系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2020年11月1日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2020年12月28日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案被告人蒲某手机一部（金色honor）、赃款15590元，丁某手机一部（蓝色车型手机）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 马利军
人民陪审员 马海英
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第209号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，该行董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄清正。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄清正信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告黄清正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月10日，被告黄清正向原告申请办理丰收贷记卡一张，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。原告审查后向被告发放卡号为62×××30。从2014年5月9日起，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年10月1日，被告欠原告透支本金19904元、透支利息1621.97元、费用1552.38元。为此，原告起诉要求判令被告向原告偿还截止2014年10月1日的信用卡透支欠款23078.35元，其中本金19904元，利息1621.97元、费用1552.38元。（其后利息在上述本金19904元基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算）。庭审中，原告自认被告于2015年3月12日偿还本金3000元，变更诉讼请求为：原告起诉要求判令被告向原告偿还截止2014年10月1日的信用卡透支欠款本金16904元，利息1621.97元、费用1552.38元。（其后利息按日利率万分之五计算，从2014年10月2日起以本金19904元为基数计算至2015年3月12日；从2015年3月13日起以本金16904元为基数计算至实际履行之日；滞纳金按照每月500元从2014年11月开始计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告填写的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、银行卡业务管理办法、欠款清单、交易明细清单，证明被告向原告申请办理领用贷记卡、明确计费标准及信用卡消费欠款的事实。
被告黄清正未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告黄清正未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2014年10月1日，被告信用卡欠本金19904元、利息1621.97元。起诉后，被告于2015年3月12日偿还了本金3000元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告黄清正未按约偿还透支本息，依法应承担违约责任。原告依据贷记卡章程要求被告黄清正支付透支本金及逾期透支利息，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%支付），因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，已具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告黄清正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清正在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金16904元及透支利息（截止2014年10月1日为1621.97元和按日万分之五计算，以本金19904元为基数从2014年10月2日算至2015年3月12日止；以本金16904元为基数从2015年3月13日算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担30元，被告黄清正负担350元。公告费400元，由被告黄清正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 虞雨恒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第685-1号
申请执行人徐尊义。
被执行人宫卫峰。
本院在执行徐遵义与宫卫峰健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人宫卫峰无财产可供执行。申请执行人徐遵义申请执行的标的4771.95元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人徐遵义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十三日
书记员 王淑敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1974号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：杜娟，女，1981年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吕青娥，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人王海波、杜娟、吕青娥、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的103313元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王海波、杜娟、吕青娥、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已另案查封了被执行人吕青娥名下房产，因查封房产为被执行人唯一房产，处置时间较长。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人施王海波、杜娟、吕青娥、施亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第304号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘洪俊，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人刘洪俊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月9日作出的（2014）彭州民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘洪俊现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行�产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘洪俊应给付申请执行人郑维比工程款6952元、案件受理费40元，共计6992元，未执行金额为6992元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16091号
原告王园园，女，1981年3月13日出生，北京市顺义区居民。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
被告刘跃华，女，1970年3月13日出生，北京市西城区居民，住北京市大兴区。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室，统一社会信用代码×××。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人王翼瑶，女，1995年2月7日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍，身份证号码×××。
原告王园园诉被告刘跃华、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王园园之委托代理人刘森平、第三人链家房地产公司之委托代理人王翼瑶到庭参加诉讼。被告刘跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王园园诉称：2016年5月6日，原告王园园与被告刘跃华签订了编号为×××的《房屋买卖业务签约文件合订本》（以下简称房屋买卖合同），就原告坐落于顺义区顺×路×号院×区×号楼×层×单元×号的房屋买卖相关事宜，明确约定了双方的责任义务。
签订房屋买卖合同后，原告及时履行了解抵押等合同义务，但被告却迟迟不履行付款义务。由于被告付款延迟，导致原告遭受了外借资金的利息损失。2016年5月31日，双方经友好协商签订了《解约协议书》，解除了房屋买卖合同。在《解约协议书》中，双方约定原告应办理网签注销；被告应在2016年6月10日赔付原告违约金5万元、应在2016年6月30日赔付原告违约金10万元，合计应付违约金15万元。此后，原告依《解约协议书》的约定办理了网签注销，但被告经原告数次催促均百般推脱、拒不支付15万元违约金。原告为此遭受资金占用的损失，按《解约协议书》第5条的约定，应由被告予以赔偿。
综上事实及理由，原告认为被告先是在房屋买卖合同履行过程中违约导致合同解除，后在原告主动调减违约金、双方签订《解约协议书》的情况下又再次违约，其行为严重违反了我国《民法通则》、《合同法》规定的诚实信用原则，并给原告造成了实际损失。原告为维护自身权益，现提起诉讼，请法院判决：1.被告刘跃华向原告王园园支付双方《解约协议书》约定的违约金15万元；2.被告刘跃华按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息（自2016年7月1日起至被告刘跃华实际付清违约金15万元为止，按年利率6%暂计算至2017年7月31日为9800元）；3.被告刘跃华承担本案的诉讼费。
被告刘跃华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人链家房地产公司述称：原告的诉讼请求不针对我公司，对其请求不发表意见，认可原告陈述的事实。
经审理查明：
2016年5月6日，经第三人链家房地产公司居间，原告王园园与被告刘跃华签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告刘跃华以298万元的价格购买原告王园园名下位于北京市顺义区顺×路×号院×区×号楼×层×单元×号的房屋一套。
2016年5月31日，原告王园园（甲方）、被告刘跃华（乙方）及第三人链家房地产公司（丙方）共同签订《解约协议书》，约定：鉴于甲方通过丙方居间向乙方出售坐落于顺义区顺×路×号院×区×号楼×层×单元×号房屋，三方分别或共同签署了相关法律文书（文件名称及编号：房屋买卖业务签约文件合订本×××），现经甲乙丙三方友好协商，达成如下协议：1.本协议一经生效，甲乙丙三方此前分别或者共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议（无论口头、书面或其它形式）均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其它任何责任。2.本协议生效之日起1个工作日内，甲方应履行下列义务：（1）办理网签注销手续；（2）甲方收到乙方共3万元定金不予退还。3.本协议生效之日起21个工作日内，乙方应履行下列义务：（1）办理网签注销手续；（2）乙方于2016年6月10日赔付甲方违约金伍万元整；（3）乙方于2016年6月30日赔付甲方违约金拾万元整。……5.因本协议一方或多方不履行或延迟履行本协议约定事项给其他方造成损失的，违约方应承担赔偿责任。6.甲、乙双方及其利害关系人自本协议生效之日起一年内不得以任何形式或通过任何渠道就上述房屋达成交易，甲、乙方及其利害关系人违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的代理费……甲乙丙三方分别在《解除协议书》落款处签字、捺印、盖章。
庭审中，原告王园园称被告刘跃华于2016年5月6日支付定金1万元，于2016年5月7日支付定金2万元，后因被告刘跃华无法支付剩余购房款提出解除房屋买卖合同。第三人链家房地产公司认可原告王园园上述陈述。
上述事实，有当事人的陈述意见、庭审笔录、北京市存量房屋买卖合同、解约协议书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王园园、被告刘跃华与第三人链家房地产公司签订的《解约协议书》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告王园园、被告刘跃华已协议解除《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，双方约定被告刘跃华分别于2016年6月10日赔付原告王园园违约金5万元，于2016年6月30日赔付原告王园园违约金10万元，现期限已过但被告刘跃华仍未履行合同义务，故原告王园园要求被告刘跃华支付违约金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃华支付原告王园园违约金十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告刘跃华支付原告王园园自二〇一六年七月一日起至实际给付之日止的利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，由被告刘跃华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦婵娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范春艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00129号
原告：潘二保，女，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：沈荣梅，女，1961年9月24日出生，汉族，教师。
被告：潘文忠，男，1959年7月23日出生，汉族，职工。
原告潘二保与被告沈荣梅、潘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘二保及委托代理人汤志娟、被告潘文忠到庭参加诉讼。被告沈荣梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘二保诉称：两被告系夫妻。2013年3月21日，两被告因缺资金周转向原告借款100000元。双方约定月利息为1.2%，两被告出具借条一张交原告收执。当时被告承诺原告可以随时要求被告还款。之后，原告就此借款多次找被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今未归还。为使原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告沈荣梅、潘文忠立即归还借款100000元、利息16800元（按月利率1.2%计算，从2014年3月22日至2015年5月21日），并按月利率1.2%计算至判决确定的给付之日；二、本案诉讼费用由被告沈荣梅、潘文忠承担。
潘文忠辩称：欠原告借款是事实，现在经济困难，要求延期付款。
经审理查明：2013年3月21日，沈荣梅、潘文忠因缺资金周转向潘二保借款100000元，双方约定借款月利率为1.2%，未约定还款时间。沈荣梅、潘文忠向潘二保借款后，支付了2013年3月21日至2014年3月21日的借款利息14400元。借款本金及2014年3月22日以后的借款利息均没有支付，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，约定的借款利率符合法律规定。原、被告借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告诉请被告归还借款本金100000元及利息16800元（2014年3月22日至2015年5月21日），并自2015年5月22日起按照月利率1.2%计算利息至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣梅、潘文忠于本判决生效之日起十五日内给付原告潘二保借款本金100000元、利息16800元（截止到2015年5月21日），合计116800元；并以100000元为基数按照月利率1.2%计算自2015年5月22日起至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告沈荣梅、潘文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年六月八日
书记员 徐瑞雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保84号
申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地：松阳县古市镇城隍路25-27号。营业执照：331124000023466。
法定代表人：陈向瑜，任支行行长。
被申请人：吴建君，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被申请人吴建君申请诉前财产保全案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人吴建君在松阳县三鑫工程有限公司名下工程款130000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建君在松阳县三鑫工程有限公司名下工程款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限�二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年十一月八日
书记员 兰 倩
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保84号申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地：松阳县古市镇城隍路25-27号。营业执照：331124000023466。法定代表人：陈向瑜，任支行行长。被申请人：吴建君，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住松阳县。申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被申请人吴建君申请诉前财产保全案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人吴建君在松阳县三鑫工程有限公司名下工程款130000元。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建君在松阳县三鑫工程有限公司名下工程款130000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限�二分之一。审判员  叶强军二〇一六年十一月八日书记员  兰 倩·2··1·
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执异字第2号
异议人肖志辉，男，汉族，住址湛江市，是本案被执行人。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作社，住所地湛江市经济技术开发区。
负责人吴远杰，该联社书记。
被执行人邓娟萍，女，汉族，住址湛江市。
被执行人万彩凤，女，汉族，住址湛江市。
被执行人肖某某，男，汉族，住址湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作社与被执行人邓娟萍、万彩凤、肖某某、肖志辉金融借款合同纠纷［执行案号（2015）湛开法执字第173号］一案中，被执行人肖志辉于二〇一五年五月六日向本院提交《执行异议申请书》，请求终止执行（2015）湛开法执字第173号案件，退回被本院扣划的执行款8730元。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（2015）湛开法民二初字第19号民事判决书已经生效：被告邓娟萍在判决生效之日起10日内偿还贷款本金人民币150000元及利息给原告湛江市麻章区农村信用合作社，被告万彩凤、肖某某、肖志辉应当在继承肖武遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。本院于2015年3月30日作出（2015）湛开法执字第173号执行裁定书：扣划（或冻结）被执行人邓娟萍、万彩凤、肖某某、肖志辉的存款153905元，或查封其等值财产。本院于2015年4月20日扣划了被执行人肖志辉银行存款8730元。另查明，本院自审判到执行阶段均未查明被执行人万彩凤、肖某某、肖志辉继承肖武遗产的实际价值。
本院认为�异议人肖志辉是本院（2015）湛开法执字第173号案件的被执行人，其认为本院执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。其向本院请求终止执行（2015）湛开法执字第173号案件，退还被扣划的银行存款8730元，应当进行举证而没有举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被执行人肖志辉应当承担不利后果，应当驳回异议人肖志辉的异议。但本院在未查明被执行人万彩凤、肖某某、肖志辉继承肖武遗产的实际价值，即裁定“扣划（或冻结）被执行人邓娟萍、万彩凤、肖某某、肖志辉的存款153905元，或查封其等值财产”，明显与生效法律文书中确定的被执行人万彩凤、肖某某、肖志辉的义务不符，该裁定应依法予以撤销。至于被执行�肖志辉被扣划的银行存款8730元是否应给予退回的问题，应待本院查明被执行人肖志辉继承肖武遗产的实际价值后，重新作出执行裁定书依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人肖志辉的异议，撤销本院（2015）湛开法执字第173号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 戴英立
审 判 员 梁宇妍
代理审判员 李国栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，�由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执218号
申请执行人胡红平，男，1970年7月11日出生，住所地邵阳市大祥区。
被执行人颜珺，男，汉族，1977年5月22日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人邓红亮，男，汉族，1976年6月8日出生，住湖南省新邵县。
被执行人邓明亮，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请人胡红平与被执行人颜珺、邓红亮、邓明亮民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人主动履行了还款义务，本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏月星
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执121号之一
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该商行董事长。
被执行人：赵文强，男，1974年5月7日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张宜敏，女，1979年5月5日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文强、张宜敏金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执121号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：赵文强，男，1974年5月7日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宜敏，女，1979年5月5日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0121民初1225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵文强、张宜敏存款579336元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵文强、张宜敏的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一七年二月二十四日书记员  胡涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）宝渭法民初字第1500号
原告高某，男，1971年1月10日生，汉族。
被告钱某，女，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人伍桂英，陕西国文律师事务所律师。
原告高某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高某，被告钱某及委托代理人伍桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经被告母亲介绍确立恋爱关系，1996年11月16日办理了婚姻登记手续，1999年1月3日双方办理结婚仪式。2002年7月19号婚生女高小某出生。孩子出生前原、被告生活尚平静、安宁。孩子出生后被告母亲便抢走看护，由我每月交500元抚养费给被告母亲。被告借口工作忙每天回家都在晚上10点以后或经常外出，根本无时间、无能力抚养照顾女儿的生活及教育，我经常劝被告多抽时间照看女儿，被告以其母看护很好为由不理会我的劝告，遂双方发生隔阂。2005年11月20日我与被告发生矛盾，我父母来调和，遭到被告父母的辱骂。无奈，我收拾衣物出走至今，基于上述事实，致使夫妻感情完全破裂。我从银行支取的30000元用于招待单位客户。故起诉法院要求判决原、被告离婚；婚生女高小某归原告抚养，被告每月支付抚养费200元；诉讼费原、被告各承担一半。
被告钱某辩称，我们结婚已经十年，生活中肯定有些争吵。因原告家人看不起我，我一直努力想挣面子，2000年我加入保险公司，或许对家照顾少些，原告工作也忙，我们沟通有些少，但我从未赶原告走，是其主动走的。我们之间矛盾主要是两个家庭的矛盾，我们感情并没有破裂，我希望判决我们不离婚；如果判决离婚，孩子由我抚养比较好。共同财产中房屋归我；金项链、金戒指不见了。共同存款除原告从银行提取的3万元存款外，其那走的7万元也应作为共同财产依法分割；我提取的15000元全部用于给孩子看病、缴纳托费和交保险费等生活支出。
经审理查明，原、被告于1996年11月确立恋爱关系，同月16日办理婚姻登记手续，1999年1月3日办理结婚仪式。婚后夫妻感情尚好。2002年7月19日婚生女高小某出生，被告父母帮助照看。当被告到保险公司上班后工作繁忙，对家庭照顾减少，双方沟通也少。2005年4月被告怀疑原告与别的女人有不正当关系了，二人发生矛盾。同年11月20日双方再次闹矛盾时，双方家长来调和争吵到一起，原告收拾衣物离家出走，被告将门锁更换。几天后原告回家发现门锁被更换，非常生气，以后再未回家。虽然被告后来又将原锁换回，但原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院致诉讼发生。
另查，原、被告婚前无共同财产。婚后共同财产：1999年12月27日原、被告购得坐落于本市新建路河堤新村8号楼8号房屋一套（房屋原是分给原告父母的直管公房），该房经评估市场价值为62996元。二人还购买了海尔29寸彩电1台、海尔冰箱1台、海尔大小洗衣机各1台、格兰仕壁挂空调1台、佳能A70数码照相机1台、美的微波炉1台、饮水机1台、海尔抽油烟机1台、燃气灶1台、电脑1台、打印机1台、传真机1台、电脑桌1台、电视柜1个、衣柜1个、梳妆台1个。
再查，2005年9月15日原告高某从宝鸡市邮政储蓄所提取现金30000元，被告钱某从宝鸡市邮政储蓄所2005年9月4日提取现金5000元，12月22日提取现金10000元。以高某名义存的活期存款帐户有现金620.58元。2005年9月至11月被告钱某为其购买保险共花费5698元。2005年9月被告钱某为女儿缴纳托儿费874元。
又查，原告高某每月实际收入1400元左右；被告钱某每月实际收入1000元左右。另外，高某支付房屋评估费500元。
以上事实有结婚证、起诉状、宝鸡市全产权出售直管住宅合同书、房屋评估报告、发票、查询存款通知单、证人证言和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。虽然原、被告在婚后感情尚好，但被告到保险公司上班后，由于工作繁忙忽略了家庭，影响夫妻感情。当感情出现问题时，二人不是互相理解、互相关心，而是猜疑，使矛盾加剧，致夫妻感情彻底破裂。原告高某要求离婚的诉讼请求应予以支持。从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女高小某由被告抚养，原告每月支付抚养费，被告钱某提出原告高某支付抚养费的请求，应予以支持。关于家庭的分割，原、被告的住宅房以前是分给原告父母的，基于父子关系的原因，该房让原、被告购买，故此房归原告高某所有比较合适，原告高某给被告钱某房屋折价款31498元。原告高某从银行支取的30000元存款和其存折上的620.58元属于共同存款，原、被告各得15310.29元，对其辩称30000元用于招待单位客户的陈述意见，由于证人未到庭，被告也不予认可，本院不予采信。被告钱某2005年9月4日从银行提取现金5000元，其提交的证据证实2005年9月至11月其购买保险和孩子入托共花费6572元，故其辩称5000元用于家庭生活支出的辩解意见予以采纳。被告钱某2005年12月22日提取的10000元属于共同存款，原、被告各5000元，对于其辩解用于生活支出的意见，因未有相应证据印证，此辩解意见不予采信。金项链、金戒指因目前找不到，这两样物品暂不分割，其余物品本着方便使用和合理公平的原则，依法分割。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（三）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告钱某离婚。
二、婚生女高小某随被告钱某共同生活，原告高某自2006年7月起每月支付抚养费350元，至高小某满18周岁；
三、各人衣物归各人，小孩衣物随小孩。位于宝鸡市新建路河堤新村8号楼8房屋一套归原告高某所有，原告高某补偿被告钱某该房屋折价款31498元。格兰仕壁挂空调、海尔抽油烟机、燃气灶、电脑、打印机、传真机、电脑桌、海尔小洗衣机各1台归原告高某所有。海尔29寸彩电、海尔冰箱1台、海尔大洗衣机、佳能A70数码照相机、美的微波炉、饮水机各1台和电视柜、衣柜、梳妆台各1个归被告钱某所有。
四、原告高某从宝鸡市邮政储蓄所提取的共同存款30000元，原、被告各15000元；被告钱某从宝鸡市邮政储蓄所提取的共同存款10000，原、被告各5000元。两笔款项相互折抵后，原告高某给付被告钱某10000元。
五、房屋评估费500元原、被告各承担250元。
诉讼费用200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇六年七月三日
书 记 员 李 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1589号
本院在执行孙希彬申请执行临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村民委员会有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第332号
原告刘某某，女，1985年10月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，务工。
委托代理杨衡波，男，湖南秦湘律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年10月13日出生，汉族，衡南县人，务工。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 綦冠军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初429号
原告：陈皎光，男，1958年5月14日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：孙云才，男，1961年1月11日出生，汉族，住平阴县龙山小区。
原告陈皎光与被告孙云才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高昭旺、被告孙云才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈皎光向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款13.5万元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告借原告3.5万元，2017年9月30日，被告借原告10万元，约定到2017年12月30日归还，后经催要未果，无奈起诉至法院。
被告孙云才辩称，10万元的借款属实，按月息1毛已付了几个月的利息，3.5万元是3个半月的利息，起诉之前和原告协商，说的是等过了正月再给原告款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金叁万伍仟元正￥35000元，月底还清。2017年9月7号孙云才”。2017年9月30日，被告孙云才向原告出具借条二份，该二份借条的主要内容为：“借条今借陈皎光现金伍万元正￥50000元借款人孙云才2017年9月30号”。后经催要，被告未付款，原告遂起诉至本院，诉求如前。
原告在诉讼中提起财产保全，其支付诉讼保全保险费500元，保全申请费1270元。
本院认为，被告称借款中的3.5万元系借款的利息，其未向本院提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告陈述被告借其款13.5万元，其向本院提交了借条三份予以证实，本院认为，原告的证据确实充分，本院予以认定。借款经原告向被告催要，被告未归还，故原告要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告在诉讼中提出财产保全请，故被告理应支付财产保全费。原告要求被告支付财产保全担保保险费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告理应偿付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙云才于本判决生效后十日内偿付原告借款135000元；
二、被告孙云才于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以135000元为基数，自2018年1月23日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算）；
三、被告孙云才于本判决生效后十日内偿付原告支出的财产保全申请费1270元；
四、驳回原告陈皎光的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙云才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年三月十九日
书记员 付晓妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8001号
上诉人（原审原告）重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人王中友，经理。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔婷婷，女，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆凯蔓石材有限公司与被上诉人孔婷婷追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初12032号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆凯蔓石材有限公司以双方于案外达成和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆凯蔓石材有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凯蔓石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凯蔓石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 封 蜜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1338号
原告崔宝莲。
被告王炳祥。
被告王新淏。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔宝莲被告王炳祥、王新淏、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一五年六月九日
书记员 常 青
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第434号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月10向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年七月十日
书记员 陈保卫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第695号
原告陈兆民，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨延良，男，1957年出生，汉族，济南市历城区董家镇杨家村党支部书记，住该村。
本院在审理原告陈兆民与被告杨延良买卖合同纠纷一案中，原告陈兆民于2015年6月23日以被告杨延良自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆民申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈兆民负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄焕霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第84—4号
申请人：刘振宇，男，蒙古族，牧民。
被执行人：嘎拉森，男，蒙古族，教师。
本院对刘振宇诉嘎拉森借款合同纠纷作出的（2013）阿鲁民初字第5474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人嘎拉森在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的工资卡存款账户的12000.00元划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十日
书记员 阿拉木斯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1637号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审135号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人任玉君，男，1975年12月5日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对任玉君强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴国土局于2017年5月24日作出澄土监罚字[2017]5号行政处罚决定书，认定江阴市周庄镇长南村村民任玉君在未经依法批准的情况下，擅自占用周庄镇长南村集体土地0.29亩建设车间及场地，目前已建成，该宗地地类为农用地（其中耕地0.27亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予任玉君以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.29亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.29亩（192平方米）土地处罚款30元/平方米，共计5760元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，任玉君收到后未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，其仍未履行。江阴国土局于2017年12月25日向本院申请要求对任玉君强制执行，申请事项为：1、强制拆除在非法占用的0.29亩土地的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款5760元及加处的罚款5760元，共计人民币11520元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2017]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴国土局要求强制拆除任玉君在非法占用的0.29亩土地的建（构）筑物及其他设施、恢复土地原状，并要求任玉君缴纳罚款5760元及加处的罚款5760元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审135号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人任玉君，男，1975年12月5日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对任玉君强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴国土局于2017年5月24日作出澄土监罚字[2017]5号行政处罚决定书，认定江阴市周庄镇长南村村民任玉君在未经依法批准的情况下，擅自占用周庄镇长南村集体土地0.29亩建设车间及场地，目前已建成，该宗地地类为农用地（其中耕地0.27亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予任玉君以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.29亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.29亩（192平方米）土地处罚款30元/平方米，共计5760元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，任玉君收到后未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，其仍未履行。江阴国土局于2017年12月25日向本院申请要求对任玉君强制执行，申请事项为：1、强制拆除在非法占用的0.29亩土地的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款5760元及加处的罚款5760元，共计人民币11520元。本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2017]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴国土局要求强制拆除任玉君在非法占用的0.29亩土地的建（构）筑物及其他设施、恢复土地原状，并要求任玉君缴纳罚款5760元及加处的罚款5760元的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12527号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码91440608761565989A。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘丽生，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
原审被告：关竣豪，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：关胜全，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘丽生以及原审被告关竣豪、关胜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘丽生向一审法院起诉请求：1.关竣豪赔偿刘丽生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计308697.71元；2.关胜全对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3.平安保险公司在保险额度范围内对第一项赔偿承款担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由关竣豪、关胜全、平安保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘丽生赔偿174172.38元；二、驳回刘丽生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2965.3元，由刘丽生负担1292.3元，由平安保险公司负担1673元。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.对刘丽生的伤残等级进行重新鉴定，并根据重新鉴定结果对刘丽生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金进行重新认定;2.平安保险公司不负担本案诉讼费用。事实和理由：一、广东通济司法鉴定中心的体格检查结论与刘丽生的实际伤情不符。事故发生后，刘丽生在佛山市高明区人民医院住院治疗，并于2016年3月28日出院。出院记录记载刘丽生出院的情况为“患者病情平稳，症状好转，左膝关节活动度0-90度”。广东通济司法鉴定中心于2017年6月对刘丽生进行伤情鉴定并进行体格检查，鉴定日期距离出院日期已近15个月，其体格检查结果认为刘丽生左膝关节活动度仍为0-90度存疑，伤情仍与出院时情况一致不符合常理。佛山市高明区人民医院2017年5月3日出具放射影像学诊断建议书记载，至检查日刘丽生骨折部位骨折线对位，可骨折线模糊不清，即骨折部位已基本愈合。二、广东通济司法鉴定中心的鉴定材料不全面，鉴定意见不能反映刘丽生的实际伤情。依据佛山市高明区人民医院出院记录，刘丽生出院后4个月内需每月复查一次X线，半年后每3个月复查X线，目的在于观察骨折部位生长情况。广东通济司法鉴定中心记录其鉴定时审查的材料为住院病案，而对复查情况相关材料未审阅。骨折愈合等后期康复情况对关节活动度有显著的影响，广东通济司法鉴定中心仅依据住院病案材料评残不客观，不能反映刘丽生的实际损伤情况。
刘丽生辩称，平安保险公司对刘丽生的伤残等级要求重新鉴定没有事实和法律依据。刘丽生的伤残等级是由具有司法鉴定资质的鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》标准，依据刘丽生治疗效果稳定后遗留的机体功能障碍程度和解剖结构的异常进行综合评定后得出。鉴定程序合法、鉴定时机恰当，鉴定结果客观、公正。鉴定结果应该被采信。平安保险公司对鉴定结果不服，但其要求重新鉴定却并无合法依据和合理理由，也无任何相反的证据以推翻该鉴定意见，平安保险公司要求重新鉴定的上诉请求不应该得到支持。一审法院根据上述鉴定意见依法判决平安保险公司按照十级伤残的赔偿标准赔付刘丽生残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金公平、公正、合理、合法。
关竣豪、关胜全在二审诉讼中未作陈述。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是刘丽生的伤残鉴定意见应否采信。首先，刘丽生因本次事故受伤后被送往医院住院治疗，出院诊断为：1.左股骨髁粉碎性开放性骨折；2.左胫骨骨折术后康复期等。其次，广东通济司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定时审查了刘丽生的病历资料并对其做了体格检查，鉴定机构认为刘丽生的损伤为左股骨髁粉碎性开放性骨折。入院后行左大腿清创，股骨骨折切开复位钛板内固定术及自体取骨植骨术。目前病情稳定，遗留左膝关节活动功能部分丧失，相当于丧失活动功能25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条规定，评定为十级伤残。由此可见，鉴定意见与刘丽生的伤情吻合，依据充分。最后，平安保险公司虽然对鉴定意见持有异议，但在本案中未能提供证据予以反驳，故本院对其异议主张不予支持。一审法院对鉴定意见予以采信并作为计算刘丽生残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的依据，并无不当，本院予以维持。对其关于重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，平安保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985.43元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔滢欢
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初633号
原告：吕国军，男，汉族，生于1975年9月16日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常胜利，男，汉族，生于1985年7月13日，住河南省郑州市。
原告吕国军诉被告常胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吕国军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国军申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国军撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕国军负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王倩倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第753号
原告刘元芳，女，1962年11月11日出生，无业，住章丘市。
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡定叶，男，1968年8月20日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告周玉香，女，1972年11月8日出生，汉族，个体业主，住址同上。
二被告委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告刘元芳与被告胡定叶、周玉香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘元芳于2015年6月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元芳申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元芳撤回起诉。
案件受理费1812元，由原告刘元芳负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月二日
书记员 娄焕霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第141号
原告：徐某，个体油漆工。
委托代理人：谢利法。
被告：张某，无固定职业。
原告徐某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，分别于2015年4月20日、6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢利法、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。由于原、被告双方的志趣爱好不同，加上被告平时好逸恶劳，双方在日常生活中经常发生摩擦。2014年10月13日，因被告在外散布流言，谎称原告与她人有不正当关系，引起矛盾，被告于同月15日不告而别回娘家居住至今。原告曾七次到被告的娘家劝说并要求重归于好，均被拒绝，致使原告心灰意冷。请求判决准许原、被告离婚。
被告张某答辩称：原、被告结婚多年，被告长期在家料理家务，双方感情尚可。现在原告对被告产生了厌弃之心，才处处为难被告，导致被告只得回娘家居住。被告身体不好，离婚后难以独自生活，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2.证明1份，用以证明结婚证上记载的男方姓名“余彐根”与原告徐某是同一个人的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.CT报告单1份，用以证明被告的腰椎退变，需要手术治疗的事实。
2.银行存单4份（均系复印件），用以证明原告在余姚农村合作银行有2011年7月12日的一年期定期存款5000元，2012年4月6日的三年期定期存款16000元，2012年11月9日的一年期定期存款10500元，2014年6月20日的六月期定期存款6000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告的疾病并不严重，不需要马上手术治疗。本院认为，该证据可以证明被告患有腰椎退变疾病的事实。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，承认这些都是夫妻关系存续期间的存单，但是原告为了买养老保险已于2015年3月18日全部取款。并补充说明原告买社保总共需70000多元，除了这些存款，原告还向别人借款40000元左右。本院认为，该证据可以证明原、被告婚姻存续期间有共同积蓄的事实，至于原告当庭陈述的存款用途去向是否属实，尚需其他证据印证核实。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，2014年10月，双方因生活琐事引起矛盾，被告于同月15日回娘家居住至今。
本院认为：根据原、被告的陈述，双方婚后感情尚可，现因生活琐事引发矛盾，导致双方从2014年10月起分居至今。鉴于原告未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不愿意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该慎重、妥善地处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告徐某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年六月八日
代书记员 戴丹璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1185号
罪犯徐斌，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第0216号刑事判决，以徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止)，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第571号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。罚金30000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行完毕。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐斌的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00372-3号
原告：徐荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：叶松，男，1972年10月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：安向阳，经理。
本院受理原告徐荣诉被告叶松、安庆经济技术开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐荣于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐荣负担。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 李元超
人民陪审员 孙华春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第301号
原告吴伟庆，男，1984年11月26日出生，汉族。
原告陈绿云，男，1986年11月23日出生，汉族。
以上两原告的委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告漳州天彩喷绘广告有限公司。
法定代表人施待章，总经理。
原告吴伟庆、原告陈绿云与被告漳州天彩喷绘广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订《合作经营协议书》，协议约定：两原告出资10万元参与合作经营被告公司的广告写真喷绘等制作加工业务；合作终止后，被告应退还两原告入股合作款。协议签订后，两原告依约支付给被告入股合作款10万元。合作期间，两原告发现被告存在财务不清楚、隐瞒业务收入等行为，双方开始出现矛盾；后双方协商，两原告于2014年9月退伙。两原告便要求被告退还入股合作款10万元，但被告均以资金周转困难为由不退还。两原告请求法院判决被告退还入股合作款10万元。
被告辩称，其公司与两原告于2014年4月1日签订《合作经营协议书》，两原告也交付给其公司10万元作为入股合伙款。2014年9月，双方口头协议终止合作关系。根据协议的约定，合作期间两原告管理财务，现两原告没有将财务移交清楚；待双方将财务理清楚后，其公司同意退还两原告10万元入股合作款。
经审理查明：1、2014年4月1日，原、被告签订《合作经营协议书》，协议约定（摘要）：1、两原告出资10万元参与合作经营被告公司的广告写真喷绘等制作加工业务，被告以公司现有资产与两原告进行合作，合作期限从2014年4月1日至2016年6月30日，被告主管业务的招揽、承接，两原告协助被告在主管业务等方面的管理与监督，并主管财务；2、合作期间，若两原告发现被告有隐瞒公司业务、财务等情形，双方协商后不愿意继续合作经营，两原告可以退股；以上情况发生后，双方合理处理善后工作，被告应在两原告提出退股之日起30日内如数退还出资款。
2、协议签订后，两原告支付给被告入股合作款10万元。
3、2014年9月间，双方协商一致，两原告退伙。
4、起诉之前，两原告向被告催讨入股合作款的谈话录音（摘要）：施待章：合同当时写明是明年四月份，既然你们要退出去，可以。陈绿云：不是我们要退出去，是你财务不让我们管。施待章：你们外面机器都买好，我还能让你们管财务。吴伟庆：我提醒过你两次，千万不要再挪用资金。施待章：除了两笔，我还挪用哪笔。……施待章：我小施不是有钱不给的人，我现在真的没钱，只能慢慢的还。……施待章：明年4月份合同到期，你来给我拿钱。
本案双方当事人争议的焦点：两原告要求被告退还入股合作款10万元是否成立。对此，本院予以分析并认定如下。
两原告认为，原、被告双方已对退伙一事协商一致，被告应依约如数退还两原告入股合作款10万元。两原告没有实际管理被告的财务，故被告以两原告没有将财务移交清楚为由拒付合作款不能成立。该事实可以从原、被告之间的谈话录音予以证实。
被告认为，鉴于两原告没有将财务移交清楚，被告不同意退还两原告10万元入股合作款；被告对此未能提供证据加以证明。
综上所述，本院认为，原、被告签订《合作经营协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性的规定，应认定合法有效。双方在合作期间就两原告退伙一事已协商一致，被告应依约退还两原告入股合作款10万元。两原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告在谈话录音中已承认两原告没有管理公司财务，现被告以两原告未将财务移交清楚为由，而不同意退还入股合作款的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告漳州天彩喷绘广告有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴伟庆、原告陈绿云入股合作款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 李艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00056号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：汪海俊，男，汉族，农民，1984年05月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李德准，女，汉族，农民，1984年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年04月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第375号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定汪海俊、李德准违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年11月22日作出征收汪海俊、李德准社会抚养费64280元的决定，要求于2013年12月22日前交纳。并告知汪海俊、李德准申请行政复议和诉讼的权利。送达后，汪海俊、李德准在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告汪海俊、李德准未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第375号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第375号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初768号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于亮，男，36岁（1981年1月18日出生），北京市人，大专文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人于亮犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人于亮及其辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人于亮于2017年6月10日13时许，在本市西城区白纸坊西街甲1号门口，因与被害人李某1有民事纠纷发生争执，后双方互殴，于亮用拳将李某1面部打伤，致李某1左侧眼眶内壁、下壁骨折；双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人于亮于2017年7月13日经电话通知主动到案并供述上述犯罪事实。
被告人于亮在开庭审理中对公诉机关的指控没有提出异议。被告人于亮的辩护人王艳艳的辩护意见为，被告人于亮系初犯、偶犯，且有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，被害人亦存在过错责任，请法庭对其从轻处罚。
另，在本院审理中，被告人于亮赔偿了被害人李某1因伤所致经济损失并取得了被害人李某谅解。
上述事实，并有被告人于亮供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、徐某1、王某、刘某、骆某、徐某2的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，赔偿款收据，常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于亮故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于亮犯故意伤害罪成立。被告人于亮的辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人于亮在案发后接公安民警电话传唤自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人具有一定责任，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人于亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秋阳
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 杨理燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨雪霖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1029号
申请人：王启兵。
被执行人：陆凯。
本院在执行王启兵与陆凯定金合同纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 璐
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初412号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐亨炎，男，1955年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，环卫工人，住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于1991年12月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2002年1月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年3月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被宁波市公安局水陆交通治安分局监视居住。经本院决定，于9月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人徐亨炎犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人徐亨炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年4月26日11时30分许，被告人徐亨炎在本市鄞州区轻纺城锦江百货门口的公交站台，趁被害人高某1挤乘181路公交车时不备，窃得高某1上衣右边口袋内的郷米牌XMIX100型手机1部（价值人民币100元）。徐亨炎得手后逃离途中被反扒队员抓获，被盗手机被追回并已发还被害人高某1。
公诉机关认为被告人徐亨炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐亨炎系累犯。提请本院依法予以判处。为此向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人徐亨炎否认实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实。
经审理查明：
2016年4月26日11时30分许，被告人徐亨炎在本市鄞州区轻纺城锦江百货门口的公交站台，趁被害人高某1挤乘181路公交车时不备，以雨伞作掩护窃得高某1上衣右边口袋内的郷米牌XMIX100型手机1部（价值人民币100元）。徐亨炎得手后即乘坐105路公交车至石碶街道站下车，逃离途中被反扒队员抓获，被盗手机被追回并已发还被害人高某1。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人高某1的陈述，证实2016年4月26日11时30分许，其在轻纺城锦江百货门口挤乘181路公交车上车时上衣右边口袋内的白色XMI郷米手机被盗；
2.证人胡某、周某1的证言及辨认笔录，其二人系反扒队员，证实2016年4月26日11时30分许，被告人徐亨炎跟在一个中年妇女身后、用右手伸进中年妇女上衣右边口袋内偷出一部白色手机，后二人合力将徐亨炎抓获。胡某辨认出被告人徐亨炎；
3.证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年4月26日11时30分许，其看到被告人徐亨炎将偷来的手机扔到路旁的花坛中，后其带领反扒队员在花坛里找到了被盗的手机。林某辨认出被告人徐亨炎即是将手机扔进路边花坛的人；
4.书证照片、接受证据清单、发还清单，证实被告人徐亨炎盗窃郷米牌XMIX100型手机1部被缴获，后归还给被害人高某1；
5.价格鉴定结论书，证实被告人徐亨炎盗窃的郷米牌XMIX100型手机经鉴定，价值人民币100元；
6.身份证明，证实被告人徐亨炎的基本身份情况；
7.刑事判决书，证实被告人徐亨炎多次因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；
8.到案经过、破案经过，证实被告人徐亨炎被抓获到案的过程及本案的侦破经过。
本院认为，被告人徐亨炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亨炎否认实施盗窃犯罪事实的辩解意见，经查，对扒窃的经过有证人胡某的证言予以证实，且能与被害人的陈述相互印证，后徐亨炎在逃离过程中被证人周某1等人抓获，同时其将手机扔进路边花坛的事实有证人林某的证言予以证实，还有物证手机等证据相印证，故该辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐亨炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐亨炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 刘 婵
人民陪审员 陆晓晖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 孙晓琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5645号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告徐阳，女，1983年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李岩，男，1982年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐阳、李岩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告徐阳、李岩经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐阳的借款合同；2、被告徐阳、李岩偿还原告借款本金132599.66元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息7940.32元，自2016年3月11日起至全部付清之日止，借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，徐阳向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定徐阳向原告借款人民币23万元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向徐阳放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。
被告徐阳、李岩未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、广发银行个人信用贷款申请表一份；2、广发银行个人信用贷款核准通知书一份；3、广发银行电子转账凭证一份。4、广发银行个人对账单一份；5、结婚证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告徐阳签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向徐阳发放个人信用贷款23万元，并与徐阳签订个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定徐阳向原告借款23万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的27日；如徐阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，徐阳未按约定期限偿还借款本息，截止2016年3月10日，徐阳尚欠原告借款本金为132599.66元，利息7940.32元。
本院认为，原告与被告徐阳签订的个人信用贷款合同，包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向徐阳发放贷款23万元，合同履行期内，徐阳未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由徐阳偿还剩余借款本金132599.66元及截止2016年3月10日的利息7940.32元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，因无证据证实，本院不予支持。被告李岩与徐阳系夫妻关系，原告与徐阳没有约定此债务为徐阳的个人债务，故李岩应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐阳签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书＜单笔＞）；
二、被告徐阳、李岩偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金132599.66元；
三、被告徐阳、李岩给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日利息7940.32元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.43%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3111元、公告费560元，由被告徐阳、李岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5645号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告徐阳，女，1983年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告李岩，男，1982年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐阳、李岩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告徐阳、李岩经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐阳的借款合同；2、被告徐阳、李岩偿还原告借款本金132599.66元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息7940.32元，自2016年3月11日起至全部付清之日止，借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，徐阳向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定徐阳向原告借款人民币23万元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向徐阳放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。被告徐阳、李岩未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、广发银行个人信用贷款申请表一份；2、广发银行个人信用贷款核准通知书一份；3、广发银行电子转账凭证一份。4、广发银行个人对账单一份；5、结婚证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告徐阳签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向徐阳发放个人信用贷款23万元，并与徐阳签订个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定徐阳向原告借款23万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的27日；如徐阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，徐阳未按约定期限偿还借款本息，截止2016年3月10日，徐阳尚欠原告借款本金为132599.66元，利息7940.32元。本院认为，原告与被告徐阳签订的个人信用贷款合同，包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向徐阳发放贷款23万元，合同履行期内，徐阳未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由徐阳偿还剩余借款本金132599.66元及截止2016年3月10日的利息7940.32元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，因无证据证实，本院不予支持。被告李岩与徐阳系夫妻关系，原告与徐阳没有约定此债务为徐阳的个人债务，故李岩应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐阳签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书＜单笔＞）；二、被告徐阳、李岩偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金132599.66元；三、被告徐阳、李岩给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日利息7940.32元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.43%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3111元、公告费560元，由被告徐阳、李岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾 群人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一七年二月十五日书 记 员 狄春楠