wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8415号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 珺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初2078号
原告：田东县人民医院，住所地：广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，女，田东县人民医院职工。
被告:高文章，男，1977年03月09日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉高文章关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告田东县人民医院于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何秋莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初621号
原告：林口县宏大供热有限公司，住所地林口县。统一社会信用代码91231025772644340U
法定代表人：连宝国，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：刘金才，男，住林口县。
原告林口县宏大供热有限公司与被告刘金才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林口县宏大供热有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县宏大供热有限公司提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林口县宏大供热有限公司撤回对刘金才的起诉。
案件受理费236元，已减半收取118元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
审判员 周 剀
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨国君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初205号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙勇炳，男，1975年12月21日出生，汉族，文化程度高中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2016年3月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人孙勇炳犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙勇炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年3月20日晚19时20分许，被告人孙勇炳饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区环山乡浦西村驶往环山乡中埠村，途经307省道环山乡中埠村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孙勇炳血液中乙醇含量为106.0mg/100ml，属醉驾驶。
上述事实，被告人孙勇炳在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，监控视频光盘及制作说明，现场笔录，被告人孙勇炳的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，身份信息，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人孙勇炳的身份证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙勇炳自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙勇炳的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙勇炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十七日
书记员 董卓敏
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第46号
原告唐小菲，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义县住房和城乡建设局。地址遵义县人民路。
法定代表人袁晓东，该局局长。
原告唐小菲诉被告遵义县住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月14日参加汇川区人民法院委托的对遵义县龙坑镇中山中学临遵南大道营业房的拍卖，并经拍卖取得营业房，签订了拍卖成交确认书，汇川区人民法院裁定原告所竞买的房屋归原告所有。2007年5月21日，汇川区人民法院向被告遵义县住房和城乡建设局原下设的二级局遵义县房管局作出（2006）汇执字第423－3号《协助执行通知书》，要求遵义县房管局将原告拍卖取得的房屋过户给原告及肖大强，但遵义县房管局未予办理，经原告多次催促后至今仍未办理，原遵义县房管局现已变更为被告遵义县住房和城乡建设局内设的房管科。原告遂向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋产权过户登记法定职责。
本院认为：本案被告应履行的房屋过户登记义务，属于履行人民法院协助执行通知明确的司法协助义务。最高人民法院2013年7月29日《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（（2012）行他字第17号）明确，行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院行政案件受案范围，应不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，对请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案已经受理，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案无需开庭审理，故本案应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐小菲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 向铉静
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2037号
原告：林美玲，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：高波，男，1974年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林美玲与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年8月19日，林美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林美玲撤诉处理。
案件受理费821元，减半收取410元，由原告林美玲负担。
代理审判员 林品兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 洲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第862号
申请执行人屈元华，男，汉族，地址：四川省泸州市，身份证号码：×××6614。
委托代理人：杨志斌。
被执行人惠州市安远劳务分包有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人：严晓科。
关于屈元华与惠州市安远劳务分包有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）312号仲裁调解书发生法律效力后，经调解书确认由被执行人惠州市安远劳务分包有限公司一次性支付工伤十级待遇22000元给申请人屈元华。申请人屈元华于2013年9月18日向本院申请执行，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人屈元华与被执行人惠州市安远劳务分包有限公司（系该公司的代表查君儒、陈志勇）于2013年10月9日双方到庭协商，由被执行人一次性支付案件款20000元给申请人，余款1000元在2013年12月10日之前支付给申请人，并代缴了案件执行费230元。
本院认为，申请执行人屈元华与被执行人惠州市安远劳务分包有限公司达成的执行和解协议并现金支付案件款20000元给申请人屈元华，符合合法，本院予以准许，本院应依法终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结惠阳劳人仲案字（2013）312号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十七日
书记员 王 海
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1899号
原告张良，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人姜时佳，法律工作者。
被告温松荣，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告张良与被告温松荣民间借贷纠纷一案中，原告张良于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张良负担。
审判员 周如意
二〇一四年六月四日
书记员 康娜萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6266号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：王立东，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立东借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1183号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘伟，女，1968年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：段慧，女，1982年11月19日出生，汉族，市民，住菏泽市单县。
被告：陈华，男，1963年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、段慧、陈华金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一四年十月八日
书记员 赵 立
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第490号
原告王国栋，男，1955年12月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告樊建军，男，1961年2月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王国栋诉被告樊建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告樊建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，我与被告系朋友关系。2013年5月20日，被告以其承揽工程资金紧缺为由向我借现金13000元，并给我出具证明一张，约定“按6月15日还5000元，剩余8000元，按2013年年底还清”。还款期限届满后，经我多次催要，被告以各种借口推脱拒不偿还借款。以上事实有“证明”为证，事实清楚，足以认定。民事活动应以诚实守信为主，但被告拒不清偿我的借款，已经给我造成了巨大的经济损失。现我要求被告偿还我借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王国栋为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.户口本复印一份，欲证明原告的基本情况；
2.证明原件一份，欲证明2013年5月20日被告借其13000元，并约定于2013年6月5日偿还5000元，2013年年底偿还8000元的事实。
被告樊建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据材料。
庭审时，法庭当庭出示了本院依职权调取的户籍证明一份，证实了被告樊建军的基本情况。
对该证据，原告王国栋经质证后无异议。
原告王国栋出示的证据及本院依职权调取且经原告王国栋质证后无异议的证据，被告樊建军虽未到庭质证，但上述证据均来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年，被告以其资金紧张为由向原告借款人民币13000元。2013年5月20日，经原告要求被告向原告出具“欠王国栋人民币13000元整，按6月15日还5000元，剩余8000元按2013年年底还清”的证明一份。同年7月，被告向原告清偿了4500元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。2014年3月11日，原告诉讼来院，并提出前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告清偿其借款8500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告樊建军向原告王国栋借款13000元并向其出具了证明一份，该证明证实了原、被告之间的借贷事实，该借贷事实系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。庭审中，原告自认被告已向其清偿借款4500元，亦属其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款8500元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。经本院传票合法传唤，被告樊建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊建军清偿原告王国栋借款8500元（自本判决生效后十日内一次性履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告樊建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 车俊贵
人民陪审员 马金明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第490号
原告钱河旺，男，1976年1月28日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告李宣海，又名李海，男，1982年6月24日出生，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，男，1958年1月20日出生，汉族，住西华县城西关外。
原告钱河旺诉被告李宣海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙义淇，被告李宣海及其委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告的厂棚工程，在施工期间，被告无故将原告所有的一辆双排座小汽车开走，经原告多次追要，被告拒不返还，在此期间，原告另租用他人车辆，损失近万元。要求法院依法判令被告返还原告的车辆并赔偿扣车期间每天300元的损失。
被告辩称，被告虽然扣了原告的车辆，被告是依法行使的留置权，扣车原因原告已经另案起诉。原告所诉没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求或者中止审理。
原告向本院提交的证据材料有：
1、机动车行驶证1份，以此证明原告是车辆所有人；2、汽车租赁合同1份，以此证明原告租赁的车辆每天租金损失300元。3、车辆返还证明1份，以此证明被告李宣海扣押原告车辆时间62天；4、收据1份，以此证明被告李宣海扣押原告车辆给原告造成损失18000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、工程协议一份，以此证明原告钱河旺为被告承建了工厂的仓库和库房。2、照片1张，以此证明原告钱河旺为被告重建仓库和库房仍然不合格，被告扣押车辆行驶的留置权。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该租赁合同与本案无关联性，被告扣押的车辆是非营运小型货车，原告租赁的商务车，不能证明租赁合同所租车辆用于替代被扣的车辆。对证据3本身无异议，但对证明内容、还车时间有异议，认为因另外一个案件西华县法院对该车进行了保全，时间是2014年5月29日，扣车时间应该是2014年5月29日。对证据4有异议，与证据2异议相同。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关联性，不能作为扣车的理由。对证据2有异议，认为证明不了照片显示的位置是谁的房顶，与本案扣车无关联性，不符合法律规定的留置权的前提条件。
经对证据进行审核，本院确认原告提供的证据1、2、3、4份证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的第1、2份证据，因违背证据的客观性、合法性原则，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年4月7日，原告钱河旺开车到被告处，被告李宣海以原告重新修建的库房不合格为由，双方发生纠纷，当日原告的豫PW13**号轻型货车予以扣押。车被扣后，协商无果，为了不影响施工，2014年4月8日，原告承租西华县龙之迪婚庆汽车租赁有限公司商务车一辆，租金每天300元。在本案审理期间，经本院做工作仍不放行，2014年6月7日，被告李宣海才返还原告被扣押车辆，原告的车辆被扣押62天，原告支付承租车辆租金18000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告在对其所有的车辆使用过程中，被告以重新修建的库房不合格为由将原告车辆扣押是无理的，其行为显属违法，侵犯了原告的财产权，因侵权行为给原告造成了一定损失，对此被告应承担民事责任，赔偿原告因承租车辆造成的损失。被告扣押原告车辆是轻型货车，原告所租赁的商务车辆并非同一类型车辆，原告未能提供证据证实租赁商务车的合理性，且租车费用过高，对原告承租车辆造成的损失，本院酌情予以认定，以每日租赁费200元为宜，扣车62天，计款12400元。被告辩称，被告扣押车辆是依法行驶的留置权，要求依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李宣海于本判决生效之日起十日内赔付原告钱河旺租车损失12400元；
二、驳回原告钱河旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李宣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊成
审 判 员 胡永飞
人民陪审员 张建强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2483号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴同满，男，1982年1月11日出生。
被告：吴同埜，男，1981年2月9日出生。
被告：吴同培，男，1981年5月16日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴同满、吴同埜、吴同培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告吴同满、吴同埜、吴同培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年12月17日，被告吴同满向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴同埜、吴同培为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告吴同满偿还借款本金30000元，利息16378.48元（利息计至2014年10月16日），合计人民币46378.48元，及支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告吴同埜、吴同培对被告吴同满尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴同满、吴同埜、吴同培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月17日，梅山信用社与被告吴同满、吴同埜、吴同培签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴同满向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月16日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴同埜、吴同培、吴春梁为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴同满发放了贷款30000元。截止2014年10月16日，被告吴同满尚欠借款30000元及利息16378.48元，合计人民币46378.48元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴同满、吴同埜、吴同培签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴同满未履行偿还贷款的义务，被告吴同埜、吴同培亦未履行保证义务，被告吴同满、吴同埜、吴同培的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴同满向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴同埜、吴同培对被告吴同满尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴同满、吴同埜、吴同培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴同满应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息16378.48元（利息计至2014年10月16日），合计人民币46378.48元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴同埜、吴同培对上述第一项被告吴同满应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴同埜、吴同培承担连带保证责任后，有权向被告吴同满追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2483号
原告朱兆金，男，1973年8月28日出生。
委托代理人赵娜，北京太古律师事务所律师。
被告北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。
法定代表人张西灵，董事长。
委托代理人苏占军，北京市金洋律师事务所律师。
本院在审理原告朱兆金与被告北京城建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告北京城建安装集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告北京城建安装集团有限公司的实际经营地在北京市海淀区，本案的合同履行地亦在北京市海淀区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市海淀区人民法院法院审理。
经询问，原告朱兆金认可本案合同履行地在北京市海淀区上地十街一号院一号楼，并同意移送案件至被告的实际经营地北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天河西路21号，但实际经营地在北京市海淀区，且原告朱兆金认可双方合同履行地在北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 雪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初135号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人刘贵子，男，1963年1月21日出生，甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省秦安县。因涉嫌行贿罪，于2015年5月28日被秦州区公安局刑事拘留，同年6月8日经天水市秦州区人民检察院决定，被秦州区公安分局取保候审。应涉嫌行贿罪，被武山县人民检察院于2016年6月7日取保候审。现取保候审在家。
被告人刘贵子行贿一案，天水市中级人民法院指定我院管辖。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘贵子犯行贿罪向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年10月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人刘贵子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘贵子在经营个体生意时，为了自己的地膜生意顺利进展，于2011年、2012年先后两次给时任甘谷县农业局局长马某各行贿5000元，共计10000元；2013年先后两次给时任甘谷县农业局局长蒋某各行贿10000元，共计20000元；被告人刘贵子给国家工作人员行贿总额30000元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有证人马某、蒋某、陈某、杨某的证言，案件来源，个人证明，办案说明，悔过书、保证书，打款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵子为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故依法对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决如下：
被告人刘贵子犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 王永红
人民陪审员 王树全
人民陪审员 宋亚平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6485号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：彭忠，男，汉族，1996年2月13日出生，住四川省金堂县。
本院于2017年8月18日本院移送执行彭忠罚金一案中，执行标的：30000元。在执行过程中查询了被执行人房、车及银行存款，银行存款有2100元已扣划至罚金专用账户，现被执行人无其他可供执行之财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6485号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：彭忠，男，汉族，1996年2月13日出生，住四川省金堂县。本院于2017年8月18日本院移送执行彭忠罚金一案中，执行标的：30000元。在执行过程中查询了被执行人房、车及银行存款，银行存款有2100元已扣划至罚金专用账户，现被执行人无其他可供执行之财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十月二十六日书记员 鄢 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3238号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎，公司总经理。
委托诉讼代理人：王，该公司员工。
被告:覃，男，1985年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告广西玉林裕江物业管理有限公司诉被告覃关于物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十五日
书记员 周海恒
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1844号
原告：吕明东，男，1971年4月26日出生，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。
被告：陈伯耀，男，1965年6月13日出生，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国庆，广西越洲律师事务所实习律师。
第三人：石永兴，男，1942年12月15日出生，汉族，住浦北县。
第三人：吴凤坤，女，1965年10月5日出生，汉族，住浦北县。
第三人：石海广，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住浦北县。
第三人：石良，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
第三人：石城，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住浦北县。
第三人：谢平，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告吕明东与被告陈伯耀、第三人石永兴、石海广、吴凤坤、石城、石良、谢平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关权利主体的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明东撤回起诉。
案件受理费7778元，减半收取计3889元，由吕明东负担。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄秋萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3361号
原告：罗娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：胡德生，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告罗娟诉被告胡德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟及其诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告胡德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告借款40000元，约定于同年3月20日前返还，现借期已届满，经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告胡德生未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告罗娟为证明其主张，向本院提交了银行业务凭条、借条各一份，被告胡德生因未到庭，无法发表质证意见；经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告胡德生向原告罗娟借款40000元，后于2017年3月8日向原告出具借条一份，约定借款至2017年3月20日前返还，现借款已逾期，被告胡德生至今未还分文。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告胡德生至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金40000元、支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告胡德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德生应返还原告罗娟借款本金40000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
被告胡德生应支付原告罗娟以借款40000元为本，按年利率6%、自2017年3月21日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3361号原告：罗娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：胡德生，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告罗娟诉被告胡德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟及其诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告胡德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告借款40000元，约定于同年3月20日前返还，现借期已届满，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告胡德生未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告罗娟为证明其主张，向本院提交了银行业务凭条、借条各一份，被告胡德生因未到庭，无法发表质证意见；经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告胡德生向原告罗娟借款40000元，后于2017年3月8日向原告出具借条一份，约定借款至2017年3月20日前返还，现借款已逾期，被告胡德生至今未还分文。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告胡德生至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告返还借款本金40000元、支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告胡德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德生应返还原告罗娟借款本金40000元，限于本判决生效之日起三日内履行；被告胡德生应支付原告罗娟以借款40000元为本，按年利率6%、自2017年3月21日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一七年七月十日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初415号
原告：张友鹏，男，1968年4月5日生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：陈明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告张友鹏与被告鲜八里集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张友鹏负担。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月十日
书记员 王乃祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第594号
原告：上虞市××厂
0，系个人独资企业）。住所地：上虞市××××粮站。
投资人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：绍兴县××娱乐用品厂
73，系个人独资企业）。住所地：绍兴县××家××村。
投资人：孙××。
原告上虞市××厂为与被告绍兴县××娱乐用品厂买卖
合同纠纷一案，于2009年3月3日起诉来院，本院于同日立案受
理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年4月10
日公开开庭进行了审理。原告上虞市××厂的投资人陈××及
委托代理人王伟民、被告绍兴县××娱乐用品厂的投资人孙×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市××厂诉称，2008年9月至2009年1月，被告
向原告购买多米诺铁盒，共计货款为23，821.60元。该款经原
告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付货款23，821.60元
，并承担本案诉讼费。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头
辩称，原告诉称的是事实，确实尚欠原告货款23，821.60元。
但是被告当初制作模具给原告，原告应按模具予以生产，原告生产部分后未继续生产，也未归还模具。2008年9月份被告发
函给原告，要求继续生产，如不生产则将模具还给被告，但原
告未继续生产，也未归还模具，给被告造成了损失，要求原告
减让货款用以赔偿。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了
以下证据材料：1、2008年9月19、30日送货单、11月7日增值
税发票各一份，以证明原告向被告供给价值20，461.60元货物
的事实；2、2009年1月9日送货单一份，以证明原告向被告供
给价值3，360元货物的事实货款，上述两笔货物合计23，821.60
元的事实。
被告绍兴县××娱乐用品厂未在本院指定的举证期限内
提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为，对原告提供的证据
无异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证无异议，其
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基
本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有买卖多米诺铁盒的业务往来。2008年9月
19、30日，2009年1月9日原告分三次向被告供给了价值23，821
.60元的多米诺铁盒。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县××娱乐用品厂曾向原告上虞市
××厂购买多米诺铁盒，尚欠货款23，821.60元未付，事实清
楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法
有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力
，被告在接受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求
被告支付尚欠货款23，821.60元的诉讼请求理由正当，应于支
持。被告认为原告未归还生产模具，也未按照被告的要求继续
生产，给被告造成损失的抗辩，未提供相应证据予以证明，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县××娱乐用品厂应支付给原告上虞市××厂
货款人民币23，821.60元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担，限本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 李萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1595号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人台州市红益电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村。
法定代表人陶珍芬。
被执行人陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王亚颖子，女，1995年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人王仙根。
被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明增，男，1967年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋飞龙，男，1969年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王正富，男，1956年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人曹燕，女，1973年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陶仙忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王月飞，女，1957年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人台州市红益电机有限公司、陶珍芬、王亚颖子、王晓富、本航集团有限公司、王仙根、洪明忠、洪明增、蒋飞龙、吴海滨、王正富、曹燕、陶仙忠、王月飞（2016）浙1004执1595号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市红益电机有限公司、陶珍芬、王亚颖子、王晓富、本航集团有限公司、王仙根、洪明忠、洪明增、蒋飞龙、吴海滨、王正富、曹燕、陶仙忠、王月飞履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币9858561.63元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月4日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1595号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人蒋飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03252号，依法向被执行人蒋飞龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋飞龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋飞龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币9858561.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1595号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人吴海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03252号，依法向被执行人吴海滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海滨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币9858561.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督140号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：周怀言，1947年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人周怀言欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人周怀言给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周怀言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人周怀言负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十二月七日
书记员 昂 琳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审240号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人杜文波，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王艳芳，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被执行人杜文波、王艳芳作出铜卫计委征决字（2017）112000259号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养324612元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费324612元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人杜文波、王艳芳作出铜卫计委征决字（2017）112000259号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审240号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人杜文波，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王艳芳，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被执行人杜文波、王艳芳作出铜卫计委征决字（2017）112000259号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养324612元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费324612元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人杜文波、王艳芳作出铜卫计委征决字（2017）112000259号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  祁 欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第230号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，下岗职工。因本案于2015年7月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，同年7月27日被变更为监视居住。同年7月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月16日18时许，被告人李某某与其妻李某A到其外家姐夫唐某A家吃晚饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路体育馆红绿灯路段时，被执勤民警拦下检查，经当场使用吹气式酒精测试仪对其测试，其血液中酒精含量为93毫克／100毫升。后经广西桂林第一八一医院血酒精浓度检测报告单证实，李某某血液中的酒精浓度为115.96毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门查询，被告人李某某未办理过机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人李某A的证言，公安机关制作的现场查获经过、现场吹气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书、提取的驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单、行政拘留决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，第一八一医院血酒精浓度检测报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，故应对被告人李某某从重处罚。被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第462号
申请执行人：叶祖华。
被执行人：蔡高纯。
本院在执行叶祖华申请执行蔡高纯民间借贷纠纷一案，经查被执行人蔡高纯确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9050号
原告成都宏远出租汽车有限公司。
委托代理人殷竟夫。
中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。
负责人李勇，公司经理。
委托代理孙君。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，原告成都宏远出租汽车有限公司诉请：被告大地财产保险股份有限公司武侯支公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内赔偿113346.36元、银保险事故支出的诉讼费1175元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2013年9月30日23时50分许，雷震乘坐由张柳驾驶的由成都宏远出租汽车有限公司所有的川ATL3**号出租车，行驶至金牛区五块石跨线桥处，与谢丹驾驶的川AL0P**号车相撞，造成谢丹当场死亡，张柳、雷震受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定谢丹承担事故的全部责任，张柳、雷震无责任。
（二）2015年5月28日，成都市金牛区人民法院出具（2015）金牛民初字第3195号民事判决书，审理查明部分载明“事故发生后，……在所产生医疗费用中被告宏远出租汽车公司已支付33482.87元”、判决部分“一、成都宏远出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷震各项损失共计79863.49元……案件受理费2350元，减半收取1175元，由成都宏远出租汽车有限公司承担”。2015年9月7日，成都市金牛区人民法院出具生效证明书，载明（2015）金牛民初字第3195号民事判决书已于2015年7月29日生效。
（三）2013年6月18日，成都宏远出租汽车有限公司为其所有的川ATL3**号车在大地财产保险股份有限公司武侯支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额20万元、每次事故责任限额80万元、累计责任限额80万元，含不计免赔，保险期限自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。
（四）道路客运承运人责任保险条款，保险责任第三条第一款约定“在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中国人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”、第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”、赔偿处理第二十四条约定“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：……（三）人民法院判决”、第二十六条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细列明的每人责任限额；……对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细列明的累积责任限额的5%”。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）伤亡赔偿金总额及医疗费，庭审中，被告认可（2015）金牛民初字第3195号判决书的真实性及赔偿金额，但认为应该扣除15%的自费药以及营养费不应计算院外天数。原告抗辩称，保险公司应该按照保险合同的约定，全额支付（2015）金牛民初字第3195号生效判决书列明的由原告基于汽车运输服务合同关系先行支付给伤者的费用。本院认为，根据原、被告双方所签订的保险条款的内容约定，被告应基于人民法院生效判决内容确定其赔偿责任，且保险金额并未超过保险合同约定的每一旅客人身伤亡赔偿金20万元的责任限额，条款中亦未约定医疗费需扣除自费药及营养费的计算方式，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定被告应支付原告伤亡赔偿金79863.49元、医疗费33482.87元。
（二）法律费用，根据原、被告的保险合同约定，原告所主张的诉讼费1175元属于条款列明的法律费用范畴，且法律费用金额并未超过累积责任限额的5%即40000元，故本院对原告主张的诉讼费用1175元予以支持。
判决结果
本案受害人成都宏远出租汽车有限公司因此次交通事故遭受的损失总额为114521.36元（伤亡赔偿金79863.49元+医疗费33482.87元+法律费用1175元），大地财产保险股份有限公司武侯支公司应在道路客运承运人保险责任限额范围内承担赔偿责任。大地财产保险股份有限公司武侯支公司应支付成都宏远出租汽车有限公司114521.36元。本院对成都宏远出租汽车有限公司超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都宏远出租汽车有限公司114521.36元；
二、驳回原告成都宏远出租汽车有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，因简易程序结案，减半收取1295元，由被告大地财产保险股份有限公司武侯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈诚
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初48号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人ＸＸ，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人马某乙。
被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪一案，由兰州市红古区人民检察院于2016年3月14日以红检公诉刑诉（2016）34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人ＸＸ、被告人马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日，被告人孙某伙同张某、杨某、李某某（四人另案处理）、马某乙在兰州市红古区海石湾镇“花之林”餐厅共同预谋抢劫作案，之后从兰州市红古区海石湾镇“新世纪网吧”处把被告人马某甲接上至酒吧一条街“梦幻吧”酒吧及供销社宾馆内共同预谋抢劫作案，并在兰州市红古区新广场对面一五金店处购买拖把棒、木工刀、口罩、手套等作案工具。2015年11月26日，被告人孙某伙同张某、杨某、马某甲将被害人牛某某、欧某某骗至兰州市红古区红古乡红古村金沙台半山腰处，殴打并抢走被害人牛某某、欧某某1400元左右的人民币及银行卡一张，后逃离现场。被告人马某乙在兰州市红古区海石湾镇“花之林”餐厅与被告人孙某、张某、杨某、李某某（四人另案处理）共同预谋抢劫作案后，因惧怕法律制裁，主动放弃，未参与犯罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；现场勘验笔录；视听资料说明；户籍证明；前科材料；住宿登记单；辨认笔录；被害�牛某某、欧某某陈述材料；同案犯孙某、张某、杨某、李某某供述材料；被告人马某甲、马某乙供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视法律，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为均符合抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立。被告人马某甲的辩护人关于被告人马某甲没有参与“花之林”的作案预谋、及本案中不是被告人马某甲伙同的其他人，被告人马某甲属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，庭审查明事实与辩护人辩护意见相同，故其辩护意见，本院予以采纳；关于被告人马某甲在其他被告人继续实施犯罪行为的过程中，其自动停止犯罪行为，并提前离开现场，应属犯罪中止的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人马某乙在犯罪预谋后�自动放弃犯罪，是犯罪预备，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马某甲、马某乙与被告人孙某、张某、杨某、李某某（四人另案处理）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院予以从轻处罚、免除处罚。案发后，被告人马某甲、马某乙能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以抢劫罪判处被告人马某甲有期徒刑三年，并处罚金2000元；以抢劫罪对被告人马某乙免予刑事处罚为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年12月5日止）
被告人马某乙犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 杨小梅
代理陪审员 刘 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李杨君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他79号
申请执行人：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：黄丽平，该××总经理。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：夏汉桥，该××董事长。
申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2015年6月8日，洪山区人民法院以（2015）鄂洪山法执字第00804号立案执行。现洪山区人民法院以黄陂区人民法院正控制并拟处置被执行人的相关财产为由书面报请指定。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，洪山区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将洪山区人民法院以（2015）鄂洪山法执字第00804号立案的申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案指定到黄陂区人民法院执行。
洪山区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送黄陂区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年五月十八日
书记员 聂南山
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初214号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯某某，男，1980年10月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月18日、7月27日、7月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日2时许，被告人柯某某饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车（后载郑某某）从莆田市仙游县枫亭镇农业银行门口大排档出发，沿324国道行驶至本区界山镇界山村大门路段时与柯某甲等人发生纠纷并引发互殴，后被泉州市公安局界山派出所处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血样检出乙醇含量为98.58mg／100ml。
另查明，被告人柯某某和郑某某与柯某甲等人在泉州市公安局界山派出所主持下达成治安调解协议，由郑某某赔偿柯某甲医药费人民币1000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录、辨认笔录和辨认照片、涉案摩托车照片、行驶路线图，监控视频与截图，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和扣留车辆信息采集表、扣押清单，治安调解协议书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柯某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人柯某某的悔罪表现，依法对被告人柯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00432号
上诉人（原审被告）信建彪。
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梦琦。
被上诉人（原审原告）陈世俊。
被上诉人（原审原告）陈月侠。
被上诉人（原审原告）陈靖怡。
法定代理人张梦琦，女，1973年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区金旭路风和日丽小区*号楼*单元*层*户，系陈靖怡之母。
以上被上诉人共同委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
原审被告无极县ＸＸ运输有限公司，住所地河北省无极限智慧街。
法定代表人杨从雷，该公司执行董事。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司，住所地河北省无极县东中铺医院市场希望路3号1-4层。
负责人靳敬国，该公司经理。
原审被告咸阳市中心医院，住所地咸阳市人民东路**号。
法定代表人乔西民，该院院长。
委托代理人杨争光、李涛，该院职工。
上诉人信建彪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信建彪及其委托代理人张永，被上诉人张梦琦及陈世俊、陈月侠、陈靖怡的共同委托代理人冯韧，原审被告咸阳市中心医院委托代理人杨争光、李涛到庭参加了诉讼。原审被告无极县ＸＸ运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01291号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2930元退与上诉人信建彪。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44253号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘福来。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘福来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第199号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日13时度，被告人李某某与被害人李某甲因地方争执，在五华县河东镇太和村发生争吵，进而发生打斗，打斗中李某某致伤李某甲额部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲损伤程度属轻伤。案发后双方已达成赔偿和解协议。应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人邱某某、曾某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年八月十八日
书记员 唐清香
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第32号
原告林某甲。
被告蒋某，现下落不明。
原告林某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院公告送达，期限届
满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1990年相识，于1992年生育了儿子林某乙，双方在2001年补办了结婚手续。2003年双方到钦州港经商，2008年购买钦州港银龙路
2号2幢4单元202室，并在此定居。2011年被告加入了“全能神”邪教组织，经原告及双方亲属反复劝说，被告仍执迷不悟，不但自己放弃生意专门从事邪教活动，还动员儿
子放弃学业加入该邪教组织。2013年3月，被告为能全身心从事邪教活动，向原告提出离婚，且表示不要任何财产。原告为了挽救被告，当时没有与被告离婚，被告则离家出走达
5个月之久。2014年春节后，原告为了被告脱离邪教组织，带被告回成都其姐姐处安顿，被告在成都居住2个月后又离家出走，2014年7月原告找到被告，但被告仅在家几
天，再次离家出走，至今下落不明。
原告对被告完全绝望，深感忧虑和恐惧。为此原告请求人民法院判令原告与被告离婚；原、被告生育的儿子林某乙，现已读大学四年级，原告自愿负担其学习和生活的全部费用；婚后
双方购买的位于钦州港银龙路2号2幢4单元202室房屋一套，按双方协议离婚时的意见，归原、被告生育的儿子林某丙；本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、居民身份证。拟证明原告身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿。拟证明原、被告生育儿子林某乙的户口情况。
4、购房合同。拟证明原、被告购买房屋的事实。
被告蒋某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
对原告林某甲提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年相识，于1992年生育了儿子林某乙，双方在2001年补办了结婚手续。2003年双方到
钦州港经商，2008年购买钦州港银龙路2号2幢4单元202室，并在此定居。2014年7月被告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚至今已十四年，并且育有一子，共同购置房子从外地到钦州港定居实属不易，说明双方有一定的感情基础，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现
原告主张夫妻双方感情不和，是因为被告加入了“全能神”邪教组织，但根据原告的举证，无法证实被告已加入邪教组织。即使被告有这种行为，原告也应主动对被告进行教育和挽
救，采取积极措施维护好夫妻感情生活。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 程
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 周 琦
审判长 张玉娟
审判员 杨 程
审判员 刘思伟
二〇一五年五月十五日
书记员 周 琦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第314号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司。
负责人许雄跃。
委托代理人王成林。
附带民事诉讼原告人申某。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人方某。
被告人申屠某，农民。2013年7月22日、2014年1月20日、2014年4月1日因吸毒分别被桐庐县公安局行政拘留十五日。2014年4月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人申屠某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司、申某、张某、方某以被告人申屠某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司的委托代理人王成林、附带民事诉讼原告人申某、张某、方某，被告人申屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月31日晚23时许，被告人申屠某在桐庐县城南街道海陆世贸单身公寓2015号房间内吸食冰毒后，将房间内物品砸坏，并随手将烟灰缸扔出窗外，导致海陆世贸大酒店一楼顶棚一块铝塑板被砸坏。经鉴定，铝塑板损失价值人民币1450元。次日凌晨2时许，被告人申屠某至海陆世贸单身公寓门口，用随手从路边捡起的石头和砖块将停放在门口的红色标致307轿车（车牌：浙A×××××）右侧车身及前挡风玻璃、黑色奔驰GLK300轿车（车牌：浙A×××××）天窗玻璃及前挡风玻璃、白色路虎极光轿车（车牌：浙B×××××）前挡风玻璃等砸坏。经鉴定，三辆轿车的损失价值分别为3546元、12559元、28545元。公诉机关据此认定被告人申屠某的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司、申某、张某、方某分别请求依法判令被告人申屠某赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来的经济损失1450元、3546元、12559元、28545元。为证明上述损失，附带民事诉讼原告人出具了维修清单、发票等证据材料。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人申某、张某、方某的陈述；证人王成林、郑良明的证言；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明，情况说明，行政处罚决定书及被告人申屠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人申屠某的犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当赔偿。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求与事实和证据相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人申屠某赔偿附带民事诉讼原告人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司经济损失计人民币1450元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告人申屠某赔偿附带民事诉讼原告人申某经济损失计人民币3546元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、被告人申屠某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币12559元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
五、被告人申屠某赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失计人民币28545元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月四日
书 记 员 高柳萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1356号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王占东，男，1965年8月9日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王占东借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00835号
上诉人（原审被告）：王玉堂。
被上诉人（原审原告）：刘国彦。
委托代理人：刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：元氏县聚元房地产开发有限公司。
法定代表人：张立安，该公司董事长。
委托代理人：李秋旺，该公司员工。
委托代理人：涂楚光，该公司员工。
上诉人王玉堂为与被上诉人刘国彦、元氏县聚元房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照上诉人王玉堂填写的送达地址确认书所记载的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，传票因“迁移新址不明”、“电联停机或不接”而被退回本院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票视为已经送达上诉人王玉堂。上诉人王玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉堂撤回上诉处理，双方当�人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元由上诉人王玉堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00835号上诉人（原审被告）：王玉堂，男，1965年11月11日生，汉族，元氏县人，住元氏县。被上诉人（原审原告）：刘国彦，男，1971年7月24日生，汉族，元氏县人，住元氏县。委托代理人：刘敏杰，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：元氏县聚元房地产开发有限公司。住所地：元氏县槐阳大街**。法定代表人：张立安，该公司董事长。委托代理人：李秋旺，男，1979年5月26日生，汉族，该公司员工。委托代理人：涂楚光，男，1957年6月30日生，汉族，该公司员工。上诉人王玉堂为与被上诉人刘国彦、元氏县聚元房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照上诉人王玉堂填写的送达地址确认书所记载的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，传票因“迁移新址不明”、“电联停机或不接”而被退回本院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票视为已经送达上诉人王玉堂。上诉人王玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉堂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取40元由上诉人王玉堂负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  陈丽娜审  判  员  于 英二〇一五年七月二十一日（代）书记员  王 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25226号
原告：刘闯，男，1977年7月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告：李颖，女，1986年1月8日出生。
原告刘闯与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，适用普通程序开庭审理，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告李颖经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李颖偿还借款本金44万元及利息7.92万元（以44万元为基数，自2014年9月26日起计算至2015年9月25日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告李颖承担。事实和理由：原告刘闯与被告李颖经朋友介绍认识，2014年9月26日，被告李颖因办理房屋解押手续向原告刘闯借款44万元，约定借期12个月，月利率为1.5%，原告刘闯于借款当日通过银行转账方式给付被告李颖44万元。借款到期后，被告李颖未履行还款义务，经原告刘闯多次催要未果，故诉至法院。
原告刘闯向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、广发银行客户交易历史查询单及广发银行网上银行电子回单。
被告李颖未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告刘闯提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，被告李颖向原告刘闯出具借条一份，写明：“甲方：李颖，身份证号×××，乙方：刘闯，身份证号×××，甲方因办理房屋解押手续，向乙方借款人民币肆拾肆万元整，即￥440000.00元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，共计12个月，月利率为1.5分息。到期为2015年9月25日止连本带息一次性偿还，如不能按期归还借款，则甲方位于山东省济南市高新区会展西路xx号x号楼xxx的房屋归乙方所有。双方发生争议，均可向北京市通州区人民法院提起诉讼解决。甲方指定收款账户：广发×××，户名：左伯聚，农行×××户名：荆彪。”被告李颖在落款处签字并按手印。同日，原告刘闯通过广发银行向被告李颖指定的荆彪账户转款二次，转款金额分别为5万元、3万元，向左伯聚的账户转款36万元。收到款项后，被告李颖向原告刘闯出具收条，写明：“今收到刘闯银行转账人民币￥440000.00元（肆拾肆万元整）。此据。李颖，2014年9月26日。”庭审中，原告刘闯表示，自己与被告李颖通过朋友介绍相识，被告李颖因需要偿还左伯聚的借款，故提出向原告刘闯借款44万元，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，到期后连本带息一次性归还。按照被告李颖的要求，原告刘闯将上述借款转入被告李颖指定的银行账户。还款后，被告李颖将从左伯聚处拿回的房本交给原告刘闯，但因被告李颖提供的房产在济南，如果办理抵押登记需要到济南，故被告李颖就仅是将房本和身份证交给了原告刘闯，但未办理抵押登记。借款后被告李颖未偿还款项。
上述事实，有原告刘闯提交的借条、收条、广发银行客户交易历史查询单及广发银行网上银行电子回单以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告李颖向原告刘闯借款44万元，并向其出具借条及收条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李颖应承担还款义务。现原告刘闯要求被告李颖偿还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持；借条中双方明确约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为2014年9月26日起至2015年9月25日止，经核算，借款期间的利息为8.008万元，现原告刘闯主张被告李颖给付借款利息7.92万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖偿还原告刘闯借款本金人民币44万元及自2014年9月26日至2015年9月25日止的利息7.92万元，本息共计51.92万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告李颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费8992元，由被告李颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 丰永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 倩
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00415号
申请执行人文飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：西安市。
法定代表人马武社，该公司经理。
申请执行人文飞与被执行人陕西中兴混凝土工程有限公司劳动争议一案，高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出高劳人仲案字（2013）20号裁决书。申请人文飞于2013年10月30日向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人文飞以被执行人陕西中兴混凝土工程有限公司已提起诉讼为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00415号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十一月九日
书记员 张 亮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第47号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1379号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人陈雪、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1379号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00792号
原告：申某某，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某某，男，1974年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告申某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3561号
原告：张月明，女，1971年7月18日出生，汉族，退休工人，住大连市甘井子区。
被告：王军，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
原告张月明与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月明、被告委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付从逾期之日（2016年5月17日）起至实际履行之日止的违约金；2、要求被告将案涉房屋交付给原告使用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年5月10日签订《房地产买卖合同》，被告将房屋以754920元的价格卖给原告。后双方补充约定由被告将房屋直接过户给原告之子常海东。原、被告在合同中约定被告须在收到房款当日将房屋以签约现状交付给原告使用。逾期交付房款或房屋的，每逾期一日违约方按房屋总价款的千分之一支付违约金。2016年5月16日原告已经付清全部房款，但被告因未处理完房屋转让前的出租事宜，至今无法将房屋交付给原告使用。
王军辩称，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》未实际履行。本案真实的法律关系系以房抵债。双方真实履行的是常海东与被告之间签订的《大连市商品房买卖合同》，故被告没有向原告交付房屋和承担违约责任的义务，且约定违约金过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的《房地产买卖合同》是否实际履行及房价款支付情况，本院认定如下：《房地产买卖合同》是否实际履行。该合同系原、被告及大连正琦房地产经纪有限公司签订的居间合同。由大连正琦房地产经纪有限公司居间原、被告之间的房屋买卖事宜。原、被告对此均没有异议，各方当事人在合同上签字、捺印、盖章，该合同应当认定已成立。原告与被告母亲张美英签订补充协议，约定“张浩然还张月明借款（用王军的房子抵债60万元。在过户时张月明同意直接过给其儿子常海东……”常海东与被告王军在办理房屋产权过户时又签订了《大连市房地产买卖合同》，现房屋已过户到常海东名下。2016年5月16日原、被告协商一致，由原告用对第三人（张浩然）享有的债权抵顶部分购房款，原告还向被告支付了46万元（其中包括欠付购房款的剩余部分），结合《结清证明》可以认定案涉购房款已经结清。原、被告还约定由被告向第三人（常海东）履行房屋所有权转移的合同义务，被告亦实际履行，故应当认定原、被告及大连正琦房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖合同》已经实际履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告及大连正琦房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，且原告已经按照合同的约定履行了付款义务，被告理应按照合同的约定及时交付房屋。被告未及时交付房屋的应当对债权人（原告）承担违约责任。双方在《房地产买卖合同》对违约责任约定为违约方按房屋总价款的日千分之一支付违约金。该违约金的约定过高，本院酌情调整为违约方按房屋总价款的日万分之二支付违约金，即每日150.98元
（754920元×2‱/日）。违约金的起算点为违约之日，即2016年5月17日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告张月明违约金（计算方式：从2016年5月17日起，至本判决确定的给付之日止，按每日150.98元计算）；
二、被告王军于本判决生效后十日内将坐落于大连市中山区港湾街20A号1单元18层9号，建筑面积62.91平方米的房屋交付给原告张月明使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费610元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年一月四日
书记员 于梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第1649号
申请执行人乐清市磐石冲制厂。
法定代表人:施士林。
被执行人浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人:叶其威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第439号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人乐清市磐石冲制厂与被执行人浙江康普门控科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人浙江康普门控科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江康普门控科技有限公司缴纳执行款321857.59元及利息；二、负担案件诉讼费3064元，申请执行费4728元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江康普门控科技有限公司的财产情况，发现被执行人浙江康普门控科技有限公司在相关银行无存款或小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第××号、苍国用（2004）字第09875号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法予以查封，现上述地块及厂房已另案处置，届时本案参与分配。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1425号、第1831号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江康普门控科技有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第1649号
申请执行人乐清市磐石冲制厂，住所地浙江省乐清市磐石。
法定代表人：施士林。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第439号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人乐清市磐石冲制厂与被执行人浙江康普门控科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人浙江康普门控科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江康普门控科技有限公司缴纳执行款321857.59元及利息；二、负担案件诉讼费3064元，申请执行费4728元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江康普门控科技有限公司的财产情况，发现被执行人浙江康普门控科技有限公司在相关银行无存款或小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第××号、苍国用（2004）字第09875号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法予以查封，现上述地块及厂房已另案处置，届时本案参与分配。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1425号、第1831号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江康普门控科技有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴新新
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执762号
申请执行人孙兴国，农民。
被执行人朱遵仁，农民。
申请执行人孙兴国申请执行朱遵仁民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁1621民初120民事判决书业已发生法律效力。经申请人孙兴国申请，我院于2016年08月03日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人在银行、房管、车管无财产可供执行，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的87000元，尚余87000元及利息未履行，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初120民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初120民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年九月二十八日
书记员 王俊峰