吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初684号原告：司元祥，现住辽源市。委托诉讼代理人：刘杰，司元祥妻子。委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。被告：康玉健，住辽源市。委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。主要负责人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司理赔职员。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德江，该公司职员。委托诉讼代理人：丁玲，该公司职员。原告司元祥与被告康玉健、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告司元祥委托诉讼代理人刘杰、闫志常，被告康玉健及委托诉讼代理人胡广武，平安保险委托诉讼代理人梁明成，安华保险委托诉讼代理人李德江、丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司元祥向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费67602.24元、护理费32500.58元、误工收入50494.59元、住院伙食补助费26300元、交通费3034元、营养费9000元、购买拐杖花费的残疾辅助器具费70元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、二次手术治疗等后续治疗费117956.70元、诉讼及保全费2120元、鉴定费5100元、律师代理费5000元、复印费2.4元，共计373982.23元，先由平安保险在交强险范围内全额赔偿合理损失，不足部分由安华保险在商业险范围内承担80%赔偿责任，余下由康玉健按照80%责任赔偿。事实和理由：2016年6月21日15时20分许，康玉健驾驶轿车在东孟4组王某家路口东侧道路由东向西行驶至事发路口时，在由东向南左转弯行驶过程中与南向北行驶的司元祥驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，并致司元祥受伤，经医院诊断司元祥伤情为开放粉碎性右胫骨骨折，因司元祥患有肝病，接诊医院当日将司元祥转入吉林大学第二医院治疗，后因无钱支付医疗费，司元祥于2016年6月27日转回辽源矿业集团有限责任公司职工总医院治疗。经事故大队认定，康玉健承担主要责任，司元祥承担次要责任。轿车在平安保险投保了交强险，在安华保险投保了车辆商业险。康玉健辩称，康玉健作为主要责任方，依据侵权责任法第十六条规定，道路交通安全法第七十六条规定，对原告提出的合理部分按责任比例承担赔偿责任。对原告提出的80%的比例，不能接受，同意主次责任三七开。平安保险辩称，同意在交强险范围内合理赔偿，原告在住院期间，平安保险垫付了一万元医疗费，希望法院判决时将该费用刨除。安华保险辩称，对责任划分没有异议。根据保险条款，保险人应负主要责任，交强险限额赔付后，对司元祥主张的合理部分，安华保险愿承担70%赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，司元祥、康玉健、平安保险、安华保险对：司元祥提交的证明司元祥是城镇居民及出生时间的户口本、身份证无异议；司元祥提交的证明司元祥2016年6月21日至2016年6月27日住院时间6天、护理等级1级6天、误工时间6天、伙食补助费计算时间依据、营养费医院医嘱、出院诊断为胫腓骨骨折的吉大第二医院病历及出院诊断无异议；司元祥提交的证明司元祥住院治疗的医疗费收据5张及吉大和矿医院的费用清单无异议；康玉健提交的证明在2015年分别投保了平安保险公司的交强险和安华保险公司的商业险保险单1组无异议；平安保险提交的证明被告平安保险在原告住院期间垫付一万元的垫付支付回单一张无异议；安华保险提交的证明律师费、诉讼费等费用保险公司不承担，赔偿比例应按70%承担的第三者责任险保险条款1份无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司元祥提交的：一、交通事故认定书1份，证明司元祥承担交通事故的次要责任，康玉健承担事故的主要责任，被告方违章行驶，被告方应承担80%责任。康玉健认为，对主次责任划分，没有异议，但是责任比例被告承担80%不合理，没有依据。平安保险无异议。安华保险质证意见同康玉健。本院认为，具体赔偿比例不仅仅依据交通事故认定书；二、矿医院病历及出院诊断，证明：1、入院日期是2016年6月27日，住院时间257日；2、护理等级2级；3、出院日期是2017年3月11日；4、伙食补助费计算时间依据；5、营养费遵照医院医嘱；6、出院诊断是骨不连。康玉健、平安保险无异议。安华保险认为，司元祥原有疾病才造成现在的骨不连，不是本案的交通事故造成的。本院认为，没有证据证明司元祥骨不连与其原有疾病有关，安华保险质证意见不成立，对司元祥所举证据予以采信；三、收据一张，证明购买辅助器具拐杖的事实。康玉健无异议。平安保险、安华保险认为不是正式发票，不同意赔付。本院认为，是否需要配制辅助器具应由相关机构出具意见，因没有相应证据支持，故该证据不予采信；四、交通费票据148张，证明市内交通费1915元、长途汽车费15张319元、伤员运送费800元。康玉健无异议。平安保险无异议。安华保险认为，交通费过高，有的票据日期和住院时间不符，只同意赔付300元。本院认为，司元祥因伤住院治疗，应赔偿其及陪护人员在本市及外地就医发生的必要交通费用，司元祥所提供的交通费票据，其中的长途汽车费319元、出租车费用11元，因票据显示的日期并不是发生在就医期间，故对该票据，本院不采信，对司元祥所举其他交通费的票据，本院予以采信；五、诉讼费与保全费、鉴定费、律师费、打字复印费票据各1张，证明诉讼费与保全费、鉴定费、律师费、打字复印费费用。康玉健认为，有一张吉大二院的白条复印费不是正式发票，其他无异议。平安保险、安华保险认为，不承担诉讼费与保全费、鉴定费、律师费。本院认为，康玉健质证意见成立，对打字复印费票据本院不予采信；六、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书1份，证明司元祥伤残等级为十级、二次手术治疗费用约为4.5万、鉴定二次住院天数约为15日、二次手术护理期限约为90日，1人护理、二次手术营养期限约为90日，每天100元、二次手术误工期限为180日、司元祥因骨不连自2017年3月11日至二次手术前的误工以实际发生为准、司元祥因骨不连自2017年3月11日至二次手术前的护理期限以实际发生为准。康玉健无异议。平安保险无异议。安华保险认为，伤残无异议，二次手术费同意赔付2万元，对鉴定报告，不同意第7、8项，不同意原告按建筑行业计算赔偿，精神抚慰金略高，同意赔付2000元。本院认为，鉴定机构根据人民法院委托作出的鉴定意见结论，安华保险虽然提出反驳意见，但因没有提供足以反驳的相反证据，应该认定该意见书证明力；七、安华保险提交的证明律师费、诉讼费等费用保险公司不承担，赔偿比例应按70%承担的第三者责任险保险条款1份。司元祥认为，70%是被告方的约定，应根据康玉健违章行车造成此次事故，对本案责任进行划分。康玉健同意保险公司关于保险条款规定的70%比例划分。平安保险无异议。本院认为，保险条款约定有效，安华保险应根据保险条款的约定承担责任，故其主张成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日15时20分许，康玉健驾驶号轿车，在辽源市西安区灯塔镇东孟村4组王某家路口东侧道路，由东向西行驶至事发路口由东向南左转弯过程中与由南向北行驶的司元祥驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，并致司元祥受伤，经当日接诊的辽源矿业集团有限责任公司职工总医院诊断，司元祥伤情为开放粉碎性右胫骨骨折，因司元祥患有肝病，接诊医院于当日将司元祥转入吉林大学第二医院治疗。司元祥于2016年6月27日转至辽源矿业集团有限责任公司职工总医院治疗。经事故大队认定，康玉健承担主要责任，司元祥承担次要责任。号轿车在平安保险投保了交强险，在安华保险投保了车辆商业险。另查，司元祥在住院治疗期间，平安保险垫付了一万元医疗费。本院认为，健康权受到法律保护，其受到侵害，应根据有无过错及过错程度承担相应责任。康玉健因为过错造成了司元祥人身伤害，应承担侵权责任。又因司元祥亦存在过错，应相应地减少康玉健责任；综合本案事实及双方过错程度，司元祥、康玉健承担责任的比例定为3:7较合理，司元祥主张康玉健承担80%责任的理由不足，本院不予采纳；因为根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定意见第7、8项内容无法确定从2017年3月11日至二次手术前具体的误工期限、护理期限，故本院不支持该时间段的误工、护理费用，司元祥主张按90日计算此期间内的误工、护理费用不成立，本院不予支持；司元祥主张按照建筑行业赔偿误工费，因其未提供其所从事职业的相关证据，故其主张不成立，应参照居民服务、维修和其他服务业标准计算其误工损失，另外，其住院期间误工费损失应按日进行计算，出院后至2017年5月11日定残日期间总计为2个月，故此期间误工费损失应按月进行计算。司元祥住院天数为263天，因此，其误工费应为263×120.82元+2×2627.92元=37031.5元。由于轿车投保了交强险，应先由平安保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安华保险在商业三者险保险合同责任内予以赔偿。因本案涉及的鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在保险范围内，应由司元祥、康玉健按责任比例承担。综上，赔偿范围及数额为：医疗费67602.24元、已发生的护理费32500.58元、误工收入37031.5元、住院伙食补助费26300元、交通费2704元、营养费9000元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、二次手术治疗等后续治疗费93013.2元、诉讼及保全费2120元、鉴定费5100元、律师代理费5000元，总计335173.24元。因此，司元祥的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告司元祥：医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费32500.58元、交通费2704元、残疾赔偿金49801.72元、二次手术等继续治疗发生的护理费、后续治疗费等费用19993.7元，上述费用总计120000元（中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司已支付10000元）；二、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告司元祥医疗费57602.24元、误工费37031.5元、住院伙食补助费26300元、营养费9000元、二次手术等继续治疗发生的护理费、后续治疗费等费用73019.5元，总计202953.24元的70%即：142067.26元。三、被告康玉健给付原告司元祥鉴定费5100元、律师代理费5000元，总计10100元中的70%即：7070元；上述一、二、三项判决的款项于本判决生效后七日内给付；四、驳回原告司元祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元、财产保全费320元，总计5851元，由被告康玉健负担4097.5元，原告司元祥负担1753.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年六月十七日书 记 员  王治宇