河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初580号原告张俊生，男，1958年2月9日生，汉族，农民。系受害人之子。原告张志生，男，1962年12月17日生，汉族，农民。系受害人之子。原告张美字，女，1967年11月23日生，汉族，农民。系受害人之女。原告张会生，男，1970年3月3日生，汉族，农民。系受害人之子。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告郝恩洪，男，1987年5月29日生，汉族，农民。委托代理人施廷贵，山东临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市顺天物流有限公司，负责人刘志强，职务：经理。住所地：山东省临清市八岔路镇政府驻地。被告临清市嘉城物流有限公司，负责人尹天君，职务：经理。住所地：山东省临清市新华办事处北关街。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人任建国，职务：经理。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。委托代理人霍可，该公司员工。原告张俊生、张志生、张美字、张会生与被告郝恩洪、临清市顺天物流有限公司、临清市嘉城物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊生、张志生、张美字、张会生于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，于2017年3月22日依法由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告张俊生、张志生、张会生，原告张俊生、张志生、张美字、张会生的委托代理人董矗，被告郝恩洪的委托代理人霍可，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人任建国到庭参加了诉讼，被告临清市顺天物流有限公司、临清市嘉城物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊生、张志生、张美字、张会生诉称：2016年11月2日10时10分，被告郝恩洪驾驶被告临清市顺天物流有限公司、临清市嘉城物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号鲁P29**挂号重型普通半挂车在213省道滑县慈周寨乡郭屯村口处，与张德贤驾驶的电动自行车相撞，造成张德贤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告郝恩洪负此次事故的主要责任，张德贤负此次事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号鲁P29**挂号重型普通半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有保险，为维护原告合法权益，具状起诉，望法院判决被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、施救费、评估费、车损等共计145007.67元，诉讼费用由被告承担。被告郝恩洪辩称，1、被告郝恩洪驾驶的鲁Ｐ×××××号鲁P29**挂号重型普通半挂车，在第二、第三被告处进行了车辆登记，被告郝恩洪驾驶该车辆系职务行为，依法不应当承担赔偿责任。2、鲁Ｐ×××××号鲁P29**挂号重型普通半挂车在第四被告处投保由交强险和商业三责险，依法应当由保险公司进行赔偿，不足部分由第二、第三被告承担。3、诉讼费应当由第二、第三被告或第四被告承担。被告郝恩洪为原告方垫付的2万元应当予以扣除。被告临清市顺天物流有限公司缺席未答辩。被告临清市嘉城物流有限公司缺席未答辩。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号牵引车在我公司投保交强险和商业三责险100万，挂车鲁P29**挂未查到在我公司的投保信息，原告方或其他被告应提供挂车的保险信息。本次交通事故被告郝恩洪系在实习期内发生交通事故，根据保险合同约定，属于商业三责险免责事由，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费程序性费用。经审理查明：2016年11月2日10时10分，被告郝恩洪驾驶被告临清市顺天物流有限公司、临清市嘉城物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号鲁P29**挂号重型普通半挂车在213省道滑县慈周寨乡郭屯村口处，与张德贤驾驶的电动自行车相撞，造成张德贤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告郝恩洪负此次事故的主要责任，张德贤负此次事故的次要责任。张德贤于2016年11月2日至2016年11月4日在河南宏力医院抢救治疗，住院2天，支付抢救费用8301.11元。张德贤出生于1937年12月25日。原告张俊生、张志生、张美字、张会生系受害人张德贤四个子女。2016年11月16日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对张德贤驾驶的电动车及车载物品进行评估，确认车物损515元。评估费100元，施救费400元。被告郝恩洪为原告方垫付2万元。另查明：鲁Ｐ×××××号鲁P29**挂号重型普通半挂车登记车主为临清市顺天物流有限公司和临清市嘉城物流有限公司。鲁Ｐ×××××号牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万），事故发生时，在投保期内，鲁P29**挂号由于原被告各方均未提供投保信息，其投保状况不明。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司商业三责险免赔条款载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿。”事故发生时，被告郝恩洪A2驾照处于实习期内。被告郝恩洪称肇事是职务行为，但未提交相关证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方提交的事故责任认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、尸检报告、村委会证明、施救费票据、评估费票据、车物损评估结论等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:该事故经滑县交警大队认定，被告郝恩洪负此次事故的主要责任，张德贤负此次事故的次要责任。原、被告均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。鲁Ｐ×××××号鲁P29**挂号重型普通半挂车中的牵引车鲁Ｐ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万），原告方的合理损失首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内予以承担，由于事故发生时，被告郝恩洪A2驾照处于实习期内，该情形属于保险合同中的免责事由，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三责险范围不不负责赔偿。原告方的超出交强险范围的合理损失由侵权人被告郝恩洪按照责任比例70%予以赔偿。被告郝恩洪如有证据受雇于他方，系职务行为，可以另案主张权利。被告郝恩洪为原告方垫付2万元应当予以扣除或返还。原告张俊生、张志生、张美字、张会生合理损失：医疗费8301.11元，原告主张8260.11元，符合法律规定，予以支持；护理费371元；营养费40元；伙食补助费60元；死亡赔偿金58483.7元（11696.74/年×5年）；精神抚慰金5万元；丧葬费22960元；车物损515元；评估费100元；施救费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张俊生、张志生、张美字、张会生医疗费8260.11元、营养费40元、伙食补助费60元、死亡赔偿金5万元、精神抚慰金5万元、丧葬费1万元、车物损515元，共计118875.11元（含被告郝恩洪垫付的2万元）；被告郝恩洪于本判决生效后十日内赔偿原告张俊生、张志生、张美字、张会生死亡赔偿金8483.7元、丧葬费12960元、评估费100元、施救费400元，共计21943.7元的70%即15360.59元；驳回原告张俊生、张志生、张美字、张会生的其他诉讼请求。案件受理费3200元减半收取1600元，由被告郝恩洪负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年三月二十七日书记员  任文伟