wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00931-1号
原告：刘文金，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：徐任，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王传路，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告刘文金诉被告徐任、王传路民间借贷纠纷一案中，原告刘文金于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告徐任所有的车牌号为DLU3**的小型汽车进行保全，并提供刘文金所有的车牌号为DJ08**的小型汽车进行担保。
本院认为：原告刘文金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告徐任所有的小型汽车（车牌号：D×××××）予以限制过户；
二、对原告刘文金所有的小型普通客车（车牌号：D×××××）予以限制过户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 培
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第5号
原告杨业龙，男。
原告陈素芳，男。
原告田靖，女。
原告陈玉金，女。
原告林勇，男。
原告莫庚荣，女。
原告龙国新，男。
原告罗囝，男。
原告吴才杰，男。
原告金冬初，男。
原告文加玉，女。
原告张志文，男。
原告王敏，女。
被告靖州苗族侗族自治县规划局。
法定代表人刘道贵，局长。
委托代理人杨陈滨（一般代理），男。
第三人湖南鑫汇房地产开发有限公司。
法定代表人李文玉，董事长。
委托代理人许志国（特别代理），男。
委托代理人周玉金（一般代理），男。
本院在审理原告杨业龙等13人与被告靖州苗族侗族自治县规划局不服城市规划管理纠纷一案中，原告杨业龙等13人以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨业龙等13人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨业龙等13人撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨业龙等13人负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 黄乐霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第5号
原告李瑞和，现住靖宇县，公民身份号码×××。
被告靖宇县社会保险事业管理局。
法定代表人滕洪生，局长。
委托代理人潘岭臣，靖宇县社会保险事业管理局职员，现住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人张世瑛，社保局副局长，现住靖宇县，公民身份号码×××。
被告靖宇县人民政府，地址靖宇县靖宇镇靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
委托代理人：衣寅静，现住靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告李瑞和诉被告靖宇县社会保险事业管理局、被告靖宇县人民政府行政处理一案中，原告以被告无法定职权为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告李瑞和负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1760号
原告彭予汐。
委托代理人马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗清。
被告罗明星。
被告舒仁德。
原告彭予汐与被告罗清、罗明星、舒仁德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告彭予汐的委托代理人马伟、被告舒仁德到庭参加诉讼，被告罗清、罗明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告罗清立即偿还原告借款本金160万元及利息（利息以160万本金为基数，按月利率20‰从2014年10月21日计算至实际清偿日止）；2、被告罗明星、舒仁德对被告罗清上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告舒仁德辩称：在被告罗清向原告彭予汐的该笔借款中，案外人周黎实际上也是担保人；本案借款合同借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日，在借款期限届满后，原告彭予汐与被告罗清曾协商延长借款期限等事宜，但被告舒仁德拒绝在续签合同上进行签字担保。
被告罗清、罗明星未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月21日，被告罗清与原告彭予汐签订《借款合同》，约定原告向被告罗清提供借款本金1600000，月利率20‰，借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日。同日，被告舒仁德与原告签订《保证合同》，约定被告舒仁德为被告罗清的上述债务向原告提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的全部主债权、利息、违约金等。其后，原告通过银行转账的方式向被告罗清交付1600000元。借款到期后，被告罗清并未按时偿还欠款。2015年2月5日，被告罗明星向原告出具共同还款声明，表示愿与被告罗清共同偿还借款，直至欠款本息全部清偿止。另查明被告罗清已支付利息至2014年10月20日，但其后一直迟延偿还欠款本息，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为：被告罗清与原告签订的《借款合同》，被告舒仁德与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行相应义务。被告罗清应按照合同约定向原告彭予汐偿还借款本金及利息，被告舒仁德也应按照保证合同约定对上述欠款本息承担连带保证责任。被告罗明星向原告出具共同还款声明，该声明也视为被告罗明星愿为被告罗清上述债务承担保证责任，但因双方对保证责任承担方式约定不明确，依规定应视为连带保证责任。被告罗清、罗明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清于本判决生效之日起十日内偿还原告彭予汐借款本金人民币1600000元及利息（利息以1600000元本金为基数，按月利率20‰的标准从2014年10月21日计算至实际清偿日止）；
二、被告罗明星、舒仁德对被告罗清上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，减半收取12360元，由被告罗清、罗明星、舒仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年八月十日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达昕，女，蒙古族，1972年4月30日出生，无固定职业，户籍所在地北京市，现住北京市。
委托代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李云峰，该公司董事长。
再审申请人达昕因与被申请人内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司（以下简称恒祥公司）股东资格确认纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达昕申请再审称：（一）达昕与恒祥公司于2004年7月23日签订了《公司重组出资协议书》，达昕已依约履行了出资2万元股金的义务，恒祥公司已实际收取，并为达昕办理了分配股东红利的储蓄活期存款单，为达昕分配了23000元的股东红利。2012年10月15日，恒祥公司向呼和浩特市工商局回民区分局提出书面申请，认可达昕属于其公司参改正式职工，出资2万元认购了重组公司个人全部股份，成为公司正式股东的事实。以上事实说明达昕已经在行使和享有其股东权利，恒祥公司对达昕的股东资格完全认可。且同样情况的夏海波具有恒祥公司股东资格的事实已被生效裁定书和民事判决书所确认。达昕已经具备股东资格的实质要件，原审仅以一些形式要件认定达昕不具有恒祥公司的股东资格是错误的。（二）公司为股东签发出资证明书、将股东记载于股东名册并向公司登记机关办理股东登记，是公司对股东的法定义务，恒祥公司应予履行。（三）达昕向恒祥公司履行了2万元股金出资金额后，与其他登记股东应当同样享受另外1.81万元的优惠出资，因此实际全部出资为3.81万元，应当占公司注册资本0.9524%的股份。达昕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法确认达昕具有恒祥公司的股东资格，享有恒祥公司0.9524%的股权，依法判令恒祥公司为达昕签发出资证明书，记载于股东名册，并向公司登记机关办理股东登记。
被申请人内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司提交意见称：（一）达昕并非恒祥公司的合法股东。首先，2004年，恒祥公司根据内蒙古自治区政府文件及内蒙古外经贸（集团）有限公司文件精神进行转制，当时参加转制的105名职工共同向内蒙古外经贸（集团）有限公司提交了购买股权的申请，出资400万元人民币购买内蒙古进出口贸易公司的国有资产，达昕并没有在《购买股权申请》上签字。
其次，恒祥公司2004年7月8日召开的股东大会决议中明确记载公司有105名股东；2004年7月8日恒祥公司向内蒙古外经贸（集团）有限公司提交的《关于恒祥公司改革该案的报告》中写到：“2001年10月30日前在册的职工总计149人，人员分流情况如下：1、已确定重组105名；2、移交社保离退休人员9名；3、已移居国外18名；4、已自谋职业17名”。2004年8月4日内蒙古外经贸（集团）有限公司文件中写到：“同意武跃成105人一次性出资400万元购买恒祥公司国有股权和内蒙古进出口贸易公司上述国有资产。”因此，参加重组的职工共105名，最终恒祥公司在工商局登记注册股东105名，达昕没有登记在册。（二）达昕不具备成为恒祥公司股东的法定条件。收据并非出资证明书，公司收到出资款后，达昕能否成为公司股东，还必须经过公司全体股东的认可。且出资情况并非确定股东资格的依据，《中华人民共和国公司法》第二十四条、第二十六条、第二十八条规定，股东并非必须在公司设立时足额缴纳出资，不按约缴纳出资，仅承担继续履行责任和违约责任，并不因此否认股东资格。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第三款规定，股东名册是股东资格的书面证明，股东变更应到公司登记机关办理变更登记，但达昕既未记载于公司的股东名册中，也未在出资后到公司登记机关办理变更登记。恒祥公司请求驳回达昕的再审申请。
本院认为：在恒祥公司改制过程中，2004年7月23日，达昕与恒祥公司签订了《公司重组出资协议书》，达昕依约履行了出资2万元股金的义务，恒祥公司本应按协议约定履行将达昕确认为公司股东的义务，但在实际履行中，恒祥公司按照内蒙古自治区政府文件及内蒙古外经贸（集团）有限责任公司文件精神，最终完成改制后，恒祥公司的股东只有105人，其中并不包括达昕。改制后的恒祥公司数次工商变更，股东名册中均未记载有达昕，注册资本、实收资本中亦不包含达昕的出资金额。可见，达昕虽向恒祥公司缴纳了2万元出资款，但在改制后的恒祥公司注册的过程中，并未将达昕纳入公司股东行列，其出资的2万元亦未纳入公司注册资本数额内，故不能认定达昕具有恒祥公司的股东资格，亦不存在确认其股份多少以及签发出资证明书、记载于股东名册、变更股东登记的问题。原审认定事实及适用法律并无不当。
至于达昕所称已分得恒祥公司的股东红利23000元，该款系恒祥公司自愿给付，但不能仅以此行为而认定达昕即是恒祥公司的股东。2012年10月15日，恒祥公司董事会向呼和浩特市工商局回民区分局提出《关于将夏海波等十七人补进恒祥公司股东名单的申请》，因未经股东大会决议通过而未被核准。恒祥公司某些单方认可达昕股东资格的行为并不能当然认定达昕具有恒祥公司的股东资格，须按照《中华人民共和国公司法》的规定履行相关程序，方能有效。
此外，达昕称有关夏海波的生效裁判确认夏海波为恒祥公司的股东，经查，夏海波诉恒祥公司、闫孟强股东资格确认纠纷一案，经多次审理后，判决结果均为驳回夏海波的诉讼请求，最终生效的再审判决亦是维持了驳回夏海波的诉讼请求的判决结果。在（2012）呼仲裁字第54号裁决书中虽查明“夏海波为恒祥公司职工，该公司改制时，夏海波出资2万元人民币购买了恒祥公司价值2万元的股份，成为恒祥公司的法定股东”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，对已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的，不能作为免证事实直接采信，在夏海波的再审判决中并未采信。故在本案中亦不能以此认定达昕具有恒祥公司的股东资格。
综上，达昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达昕的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 宝娜佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1258号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍住址湖北省潜江市。
被告姚某业，男，汉族，1968年9月21日出生，户籍住址广东省廉江市。
原告邹某诉被告冯某、姚某业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告冯某、姚某业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年9月1日签订借款合同（合同编号01277），由原告向被告冯某出借125000元，月息2%，借款期限自2015年9月1日起至2015年9月9日止，共计10天，全部本息于2015年9月9日偿还完毕，被告姚某业作为共同借款人在承诺函签字。原告于合同签订后按照约定向被告冯某账户转款125000元。截止起诉之日，被告一直拒绝还款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金125000元。原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告冯某应当按照约定还款，被告姚某业作为共同借款人应当对被告冯某的逾期不还款行为承担连带责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：一、两被告共同返还借款本金125000元，并按月息2%支付自2015年9月1日至清偿之日的利息；二、两被告承担律师费、保全担保费等计18000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯某、姚某业未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告冯某签订一份《借款合同》，约定原告借给被告冯某人民币125000元，用于资金周转，借款期限自2015年9月1日至2015年9月9日，合同中约定月利率2%计算。2015年9月1日，被告姚某业向原告出具了一份《承诺函》，该份《承诺函》确认事实为上述被告冯某向原告所借借款为被告冯某与被告姚某业共同向原告申请的，该笔借款也将由被告冯某与被告姚某业共同支配，被告姚某业同意原告与被告冯某签订的《借款合同》及相关法律文书中的借款人只署名借款人为被告冯某，并同意原告将全部借款发放至被告冯某的个人银行账户内，被告冯某与被告姚某业向原告承担连带偿付责任。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项122500元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2015年9月1日向被告冯某（开户行：中国建设银行，账号：6217007200031655171）账户转款人民币122500元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有借款合同、借款借据、转账凭证、承诺函等证据为证，本院依法予以确认。按照转款记录，原告实际支付给两被告的借款金额为人民币122500元，本院确认实际借款金额为122500元，原告请求两被告归还125000元，超过部分，本院不予支持。原告请求从2015年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求两被告承担律师费、保全担保费18000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告冯某、姚某业应于本判决生效之日起三日内归还原告邹某借款本金人民币122500元及利息（利息以122500元为本金，按月利率2%的标准，从2015年9月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元（原告已预交），由原告承担453元，两被告承担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2327-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人唐连国
淄博市临淄区人民法院申请执行唐连国盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第533号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人唐连国无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2327号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐连国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第20号
案外人：莒县经济开发区钱家屯村民委员会。
法定代表人：钱金利，该村民委员会主任。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
委托代理人：于月明，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被执行人：日照乾丰工贸有限公司，住所地莒县城区山东北路西侧（三角汪村）。
法定代表人：杨士杰，该公司经理。
被执行人：日照市黄海印刷有限公司，住所地莒县北环路中段。
法定代表人：钱准泽，该公司经理。
被执行人：李辉，男。
本院在执行申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称“金谷银行”）与被执行人日照乾丰工贸有限公司、日照市黄海印刷有限公司（以下简称“黄海公司”）、李辉借款合同纠纷一案中，案外人莒县经济开发区钱家屯村民委员会（以下简称“钱家屯村委”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钱家屯村委称，莒县人民法院查封了案外人所有的院落、厂房及机器设备，请求法院中止对该财产的执行，并提供如下证据：1、集体建设用地使用证、房屋所有权证复印件各一份；2、莒县第二印刷厂库存材料清点表复印件一份；3、验资报告、租赁合同复印件各一份；4、工商登记信息、公司住所勘察登记表复印件各一份；5、缴纳厂房租赁费收入凭证复印件三份；6、公司章程及股东名录。
本院查明，经申请执行人金谷银行申请，本院于2013年8月14日以（2013）莒商保字第84号民事裁定书查封被执行人黄海公司位于莒县北环路中段的厂房、院落及设备一宗（详见卷宗清单）。
另查明，日照市黄海印刷有限公司经莒县工商行政管理局于2001年12月31日批准成立，住所地莒县北环路中段（莒县城阳镇钱家屯村），法定代表人为钱准泽，股东为钱家屯村委和蒋花民；其中，钱家屯村委以部分实物和货币出资30万；在本院组织的听证中，案外人钱家屯村委称，黄海公司的设备、厂房和院落均系案外人所有。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司和股东的彻底分离是公司取得独立法人资格的前提，也是股东有限责任原则的基础。这种分离不仅仅表现在股东的财产权和公司经营权彻底分离，还表现在公司财产和股东财产的彻底分离。违反这一原则，则造成股东财产和公司财产的混同，影响公司的独立法人资格。该案中，案外人钱屯村委以部分实物和货币出资成为黄海公司的股东之一，又主张黄海公司的厂房、设备和院落系其所有，很明显违反了《中华人民共和国公司法》的上述原则精神，其异议应予驳回。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人莒县经济开发区钱家屯村民委员会的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月八日
书记员 谢舒雅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2249号
原告刘文英，女，生于1956年8月6日，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托代理人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告黄鑫，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人黄茂华，该公司总经理。
委托代理人徐祖跃，男，生于1966年2月2日，汉族，被告公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人张华，经理。
原告刘文英与被告黄鑫、宜宾市戎宸运业有限责任公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人杨玉波，被告黄鑫、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司的委托代理人徐祖跃到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2015年8月29日17时59分许，黄鑫驾驶川X大型普通客车沿G35由北向南行驶至G3595KM路段时，因前方同向行驶的孔芳驾驶的鲁X小型普通客车发生交通事故，造成孔芳及乘坐孔芳车人刘文英、宋明煜受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具济公交认字（2015）第201508290803号道路交通事故认定书，认定黄鑫承担事故的全部责任，孔芳、刘文英、宋明煜无责任。肇事车辆登记车主系第二被告，并在第三被告处投保保险，本次事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告刘文英各项损失8301.2元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告黄鑫、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2015年8月29日17时59分许，黄鑫驾驶川X大型普通客车沿G35由北向南行驶，当行驶至事故路段时，因前方同向行驶的孔芳驾驶的鲁X小型普通客车发生交通事故，造成鲁X小型普通客车驾驶员孔芳、乘员刘文英、宋明煜受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第201508290803号道路交通事故认定书，认定黄鑫承担该事故的全部责任，孔芳、刘文英、宋明煜无责任。
原告刘文英受伤后被告送往肥城市中医医院进行治疗，经检查诊断为：颈椎过伸性损伤，骶尾部软组织损伤，原告为此支出医疗费675元。2015年8月31日，原告刘文英前往山东省立医院继续治疗，经检查诊断为：脊柱病损，原告支出医疗费5278.2元。原告遵医嘱休息二周。
另查，川X大型普通客车的登记车主为被告宜宾市戎宸运业有限责任公司，被告黄鑫系该公司雇员。川X大型普通客车在华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历，医疗费发票、诊断证明，被告提交的保单双及方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定被告黄鑫承担事故的全部责任，原告刘文英无责任，对此本院予以认定。川Q301**大型普通客车在华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险及商业险合法有效，根据法律规定，应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险限额内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任比例负责赔偿，本案被告黄鑫与被告宜宾市戎宸运业有限责任公司系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，本案被告宜宾市戎宸运业有限责任公司应在保险限额外承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：一、原告主张医疗费5953.2元，并提交门诊病历、医疗费发票予以证实，对此本院予以认可；二、原告主张误工费1848元，经本院审查，原告刘文英已经达到法定退休年龄并领取养老金，原告刘文英并不存在误工情形，因此，对原告的主张，本院不予认可；三、原告主张交通费500元，并提交交通费单据予以证实，经本院审查，酌情定为200元。由于被告华安财产保险股份有限公司四川分公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告刘文英医疗费5953.2元、交通费200元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张庆美
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2249号
原告河南恒达瑞实业有限公司。
住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，任董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人李发举。
被告李瑞峰。
原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告李瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，河南恒达瑞实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理，河南恒达瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按河南恒达瑞实业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2249号
原告阚XX。
被告徐XX。
原告阚XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2249号原告阚XX。被告徐XX。原告阚XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审 判 长  姜耀辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于贵春二〇一五年九月六日书 记 员  宋 帅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00258号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人薛某。
公诉机关指控，某年某月某日，被告人薛某代表某某公司与某某医学院第二附属医院签订了某某医学院第二附属医院改扩建工程（一期）内线主干电缆采购、安装及相关服务项目中标经济合同。为了及时得到预付款，被告人薛某使用伪造的“某某公司合同专用章（1）”加盖在上述合同上。某年某月、某月，被告人薛某在未得到某某公司授权的情况下，私自以某某公司名义与某某医学院第二附属医院签订了某某医学院第二附属医院改扩建工程（一期）内线主干电缆采购、安装及相关服务项目补充协议、某某医学院第二附属医院改扩建工程（一期）内线主干电缆、矿物电缆附件采购协议，并使用伪造的“某某公司合同专用章（1）”加盖在上述协议上。
某年某月某日，被告人薛某为了让某某医学院第二附属医院将本应支付给某某公司的工程尾款支付给自己，作为自己代理该工程业务的返还点款，找人将纸质材料上“某某公司”公章利用电脑等工具进行扫描、修改后套印在其以某某公司名义出具的申明上，并将该申明提供给吗，某某医学院第二附属医院。
本案系被害单位报案而致案发。案发后，被告人薛某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某供述，证人朱某、李某、黄某、陈某、曾某、屈某证言，调取证据清单、接收证据清单及中标经济合同、补充协议、采购协议、申明等书证，合同专用章印模，文件检验鉴定书，报案材料，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人薛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人薛某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年七月二十九日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第981号
原告金某。
被告高某。
原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。次年6月30日，在如皋市民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方接触时间较短，彼此互不真正了解，领取结婚证第3天被告便不辞而别，婚后原告多方寻找，但杳无音讯。无奈，为解除名存实亡的婚姻，原告曾于2009年6月向贵院提起离婚诉讼，后因被告无法联系，后撤诉。但此后，被告仍未露面，至今下落不明，使得双方关系荡然无存。故诉至法院，请求判令：请求判准原、被告离婚。
被告高某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，在如皋市民政局婚姻登记处登记结婚。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，后于2009年7月撤诉。原、被告婚后未生育子女。2015年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、民事裁定书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告领取结婚证后一年左右，原告即至本院起诉离婚，其感情基础不牢。原告第一次诉讼撤诉后，夫妻感情未有改善，原告又第二次诉至本院要求离婚。原、被告长期没有联系，被告在本院依法传唤后，未到庭积极参加诉讼，可见原、被告之间没有基本的沟通。综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。原、被告的财产问题，因被告高某未到庭，无法查清，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 陈俊霏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱 慧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第190号
原告：臧某某，女，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告臧某某诉被告李某某名誉权纠纷一案中，原告臧某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理550元，减半收取225元，由原告臧某某负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初648号
原告张培甜。
被告朱连红。
原告张培甜与被告朱连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告以周转资金为由向其借款20000元，并出具借条1份，约定月息为2分5，借款期限为半年。借款后被告未向原告还本付息。现要求被告归还借款本金20000元，利息9200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款时间、数额、约定利息及借款期限均属实。2015年正月，其向原告支付了10000元本金和3000元利息后再未向原告归还过借款本息。现同意归还原告本金10000元，利息6600元。
经审理查明，2014年2月15日，被告以周转资金为由向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定按月利息2分5计息、借款期限为半年。借款后被告至今未向原告还本付息，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告立据向原告借款20000元，双方债权债务关系清楚，被告应在约定的还款期限届满后及时向原告归还借款。在庭审过程中原告表示放弃索要利息的诉讼请求，属于其意思表示，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱连红于本判决生效后60日内归还原告张培甜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告朱连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初656号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。
被告：青岛欧派时尚电器有限公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市黄陂区五洲国际建材城M区5栋28-29号。
主要负责人：谢东奴，该办事处经理。
被告：青岛欧派时尚电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路33号2号楼1102户。
法定代表人：王桂华，该公司经理。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛欧派时尚电器有限公司武汉办事处、被告青岛欧派时尚电器有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告欧派家居集团股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
诉讼请求变更后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一八年五月十五日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6930号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6930号原告陆英鹰，女，1971年7月10日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告陆英鹰与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00036号
申请人孟友安。
被申请人孟久如。
代理人孟保安。
申请人孟友安申请宣告被申请人孟久如无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人孟久如，男，汉族，1926年2月6日出生，住武汉市江岸区下正街123号。公民身份号码：××。申请人孟友安系被申请人孟久如之子。2015年8月27日，被申请人孟久如经武汉市××医院司法鉴定所鉴定为老年性痴呆，阿尔采末型，结论为无民事行为能力。为此，孟友安向本院申请宣告孟久如为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市××医院司法鉴定所于2015年8月27日作出的武精医鉴字（2015）第08337号司法鉴定意见书，确认孟久如为无民事行为能力，应依法宣告孟久如为无民事行为能力人，现孟友安要求宣告孟久如为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孟久如为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 郴
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执45号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人李国昌，男，汉族，1963年5月24日出生。
被执行人曹秀英，女，汉族，1963年3月17日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00895号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的856519.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月3日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00895号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月三日
书记员 朱文倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执660号
申请执行人李才法，男，1953年5月7日出生，住浙江省。
被执行人宁波保税区海溪电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业三路17号3幢313室，组织机构代码:554505692。
法定代表人胡生强。
申请执行李才法与被执行人宁波保税区海溪电器有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李才法依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6153号民事判决书于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波保税区海溪电器有限公司给付58400元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执660号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执660号申请执行人李才法，男，1953年5月7日出生，住浙江省。被执行人宁波保税区海溪电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业三路17号3幢313室，组织机构代码:554505692。法定代表人胡生强。申请执行李才法与被执行人宁波保税区海溪电器有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李才法依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6153号民事判决书于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波保税区海溪电器有限公司给付58400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执660号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终81号
上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局，住所地运城市魏风街。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人薛晓鹏，运城市公安局盐湖分局治安科科员。
委托代理人闫海芝，运城市公安局盐湖分局法制科科员。
被上诉人（原审原告）李麦娃，男，1947年10月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人李永清，男，汉族，1946年4月13日出生，住山西省运城市盐湖区。
上诉人运城市公安局盐湖分局因治安行政处罚一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行初122号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市公安局盐湖分局治安大队长王建及委托代理人薛晓鹏、闫海芝，被上诉人李麦娃及委托代理人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日，原告李麦娃到北京上访，刚下火车被盐湖区北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002882号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告不服于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
原审认为，被告作出行政处罚决定所适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案，被告查明的事实是原告下火车即被北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。被告无证据证实原告扰乱了车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重。并且被告认定原告李麦娃在北京西客站被北相镇工作人员阻拦，但提供的证据中表明原告乘坐的火车抵达地点是北京站，因此被告作出该处罚决定认定事实不清，主要证据不足。故判决撤销被告运城市公安局盐湖分局2016年10月25日作出的行罚决字[2016]002882号行政处罚决定。
上诉人运城市公安局盐湖分局诉上诉称，2016年10月24日晚，我局治安大队接盐湖区信访局、北相镇政府移交称，盐湖区北相镇居民李麦娃相随李永清于2016年10月22日晚从运城火车站坐火车到太原后与同村常小明相遇，三人于10月23日下午相随从太原坐火车到北京非法上访（10月24日系党的“十八届六中全会”召开期间），三人行至北京站时，被北相镇政府工作人员当场阻拦。2016年10月24日晚该李永清、李麦娃、常小明被送回运城。我局经调查认为，李麦娃等三人有意在党的“十八届六中全会”召开期间到北京越级上访，影响恶劣，扰乱了公共场所秩序，给盐湖区委、区政府造成恶劣影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条牝一款第二项之规定，于2016年10月25日对李麦娃行出行政拘留十日的处罚。原审判决忽视被上诉人在党的十六届六中全会召开期间到北京越级上访的客观事实，以（2016）晋0802行初122号行政判决撤销上诉人作出的行罚决字（2016）002882号行政处罚决定，判处不公。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起上诉，请求依法撤销原审判决，级持上诉人作出的行罚决定（2016）002882号行政处罚决这一认为上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人李麦娃辩称，原判认定的事实正确，上诉人作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，应予撤销。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，上诉人运城市公安局盐湖分局对被上诉人李麦娃作出的行政处罚决定，无据证实李麦娃扰乱了车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序、情节较重。且上诉人提供的证据证明被上诉人常小明乘坐的火车抵达地点是北京站，但其作出的行罚决字[2016]002882号行政处罚决定书却认定李麦娃系行至北京西客站时被镇政府工作人员阻拦并送回运城，故原判认定上诉人运城市公安局盐湖分局作出该处罚决定认定事实不清，主要证据不足，判决撤销上诉人作出的行罚决字[2016]002882号行政处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市公安局盐湖分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 王国婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00467号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分；原告王某某以双方私下协商解决离婚事宜为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 晨
二〇一五年六月三十日
书记员 �靳逢雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1028号
罪犯陈宪军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年1月13日作出（2014）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人陈宪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月8日作出(2014)聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]772号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宪军减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告曾庆刚，男，1979年5月16日出生，汉族。
被告张兰英，女，1980年1月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告曾庆刚、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审判长 廖秀壮
二〇一七年一月二十日
书记员 吕芃呈
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1576号
申请执行人：许素榕，女，1963年10月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王思蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人许素榕与被执行人王雄生、王思蓉民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3571号
罪犯伍辉裕，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)佛中法少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人伍辉裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出(2010)粤高法刑四终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍辉裕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍辉裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍辉裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍辉裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍辉裕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1165号
原告：李连金，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：林来滨，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省平和县，
原告李连金与被告林来滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李连金于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连金撤诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由李连金负担。
审判员 方伟明
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄育玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初15号
原告赵和清，男，汉族。
被告姚世祥，男，汉族。
本院在审理原告赵和清与被告姚世祥民间借贷纠纷一案中，原告赵和清于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和清自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和清撤回起诉。
本案案件受理费87.50元，由原告赵和清负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4969号
原告：穆春雷，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。
被告：李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告穆春雷与被告李灿明民间借贷纠纷一案中，原告穆春雷在起诉后提出缓交诉讼费用的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条、第四十八条第一款的规定，本院对其申请不予批准，且已书面告知。现原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十五日
书记员 虞雅茹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终157号
上诉人（原审被告）：南方铝业（中国）有限公司。住所地福建省福清市。
法定代表人：林文光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省创慧新材料科技有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘江威，该公司总经理。
上诉人南方铝业（中国）有限公司因与被上诉人河南省创慧新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。
南方铝业（中国）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否订立买卖合同尚无定论，一审法院就认定合同履行地位于商丘市××区是错误的，上诉人的住所地位于福建省，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定由福建省福清市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
被上诉人河南省创慧新材料科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人之间订立的《工矿产品购销合同》第九款约定：“解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决，协商不成，向供货方（起诉方）所在地人民法院诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人起诉时选择河南省商丘市睢阳区人民法院，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有协议管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律虽不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终157号上诉人（原审被告）：南方铝业（中国）有限公司。住所地福建省福清市。法定代表人：林文光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南省创慧新材料科技有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人：刘江威，该公司总经理。上诉人南方铝业（中国）有限公司因与被上诉人河南省创慧新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。南方铝业（中国）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否订立买卖合同尚无定论，一审法院就认定合同履行地位于商丘市××区是错误的，上诉人的住所地位于福建省，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定由福建省福清市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。被上诉人河南省创慧新材料科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人之间订立的《工矿产品购销合同》第九款约定：“解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决，协商不成，向供货方（起诉方）所在地人民法院诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人起诉时选择河南省商丘市睢阳区人民法院，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有协议管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律虽不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年六月二十一日书记员  黄书霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初136号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年3月19日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。
被告人陈某2，男，1990年6月12日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。
辩护人黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某1、被告人陈某2及其辩护人黄馥恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年6月27日开始，被告人陈某1通过手机利用微信号“QQ11×××64”创建一个名为“同学聚会”的微信群，并拉人入群，以发送微信红包供群内成员下注猜红包尾数的方式设赌供人赌博。2016年7月下旬，陈某1以被告人陈某2抢到的红包雇佣陈某2在该微信群“诱赌”，借此刺激、引诱群内其他成员下注参赌。至被抓获时止，陈某1共获利人民币15000元，陈某2共获利人民币100多元。2016年8月5日晚上，陈某1在揭阳市榕城区榕华街道办事处阳光住宿205号房设赌时被民警抓获归案，民警从陈某1处扣押到作案工具手机3部；2016年8月6日上午，陈某2在揭阳市榕城区仙桥街道办事处被民警抓获归案，民警从陈某2处扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有电子证物检查笔录，手机微信截图，提取笔录，辨认笔录，证据保全清单，指认作案工具的照片，抓获经过证实材料，被告人陈某1、陈某2的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1利用移动通讯网络组织赌博活动，在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人陈某2受雇佣引诱他人参赌，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某1、陈某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某1、陈某2请求从轻处罚的意见，理由成立，均予以采纳。被告人陈某2的辩护人辩护提出被告人陈某2是从犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，是初犯，父母均是残疾人需要其照顾，请求对被告人陈某2从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某1在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑、对被告人陈某2在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第370号
申请执行人冯善发，男，1996年08月03日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人冯良道，男，1970年12月15日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人孙学泽，男，1996年11月20日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人孙华二，男，1956年08月15日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人李妃霞，女，41岁，汉族，住徐闻县。
申请执行人冯善发与被执行人孙学泽、孙华二、李妃霞机动车辆交通事故责任纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙学泽、孙华二、李妃霞应付给申请执行人冯善发经济损失158746.07元，案件受理费1223由被执行人孙学泽、孙华二、李妃霞负担。但被执行人孙学泽、孙华二、李妃霞在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月20日立案执行。本院于2015年8月26日向被执行人孙学泽、孙华二、李妃霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在孙学泽、孙华二、李妃霞期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人孙学泽、孙华二无银行存款也无其他财产可供执行；被执行人李妃霞没有身份证明，无法查询其财产。已告知申请执行人，但申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1723号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
住所地吉林省四平市梨树县小城子镇四委*组。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。
被告贡飞，男，1975年5月7日出生，住梨树县。
被告张海波，男，1974年11月20日出生，住梨树县。
被告张会，男，1964年11月11日出生，住梨树县。
被告宁显春，男，1967年1月1日出生，住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告贡飞、张海波、张会、宁显春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告贡飞、张海波、张会、宁显春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利信互助社诉称，被告贡飞、张海波夫妻于2016年1月16日在原告处借款两笔，每笔20000.00元，共计40000.00元。约定月利率12.3‰，借款期限至2017年1月15日，如逾期归还，利息加罚50%，被告张会、宁显春为两笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，四被告均未还款。诉至法院，要求：1、被告贡飞、张海波偿还借款本金40000.00元，给付借款发生之日起至2018年4月25日的利息17425.00元，并承担自2018年4月26日起按月利率18.45‰计算至实际清偿之日的利息；2、被告张会、宁显春对以上借款本息偿还承担连带清偿责任。
被告贡飞、张海波、张会、宁显春未到庭应诉亦未提出书面答辩。
因被告对原告起诉未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的被告贡飞、张海波申请贷款的申请书、贡飞、张海波、张会、宁显春签字的社员保证担保借款合同、被告贡飞、张海波领取借款的贷款发放凭证、四被告身份证复印件、被告借款期限内及逾期至起诉前的利息计算清单在卷佐证，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原、被告双方借款、担保意思表示真实，不违反法律规定，借款、担保合同有效。原告按约定提供贷款，到期后被告贡飞、张海波未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原告要求被告贡飞、张海波偿还逾期贷款本金40000.00元及按照合同约定利率计算至本息结清时止的利息（计算至2018年4月25日的利息为17425.00元，合同期限内利率12.3‰，逾期利率18.45‰）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张会、宁显春为上述借款承担连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告张会、宁显春对上述借款本息偿还承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贡飞、张海波于本判决生效后立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000.00元及约定利息。利息计算至2018年4月25日为17425.00元，自2018年4月26日起按月利率18.45‰计算至借款实际清偿之日；
二、被告张会、宁显春对以上借款本息偿还承担连带清偿责任。
案件受理费618.0元，由被告贡飞、张海波、张会、宁显春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-5号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-5号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11418号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：万先勇，男，1965年5月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：任启凤，女，1965年8月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：万超，男，1988年2月29日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告万先勇、任启凤、万超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告任启凤、万超到庭参加了诉讼。被告万先勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2012年3月至2015年12月物业服务费人民币5024.63元，公摊水费46元，公摊电费140.3元，合计5210.93元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。三被告从2012年3月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，三被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告任启凤、万超答辩称，欠费时间和金额属实。原告服务不到位，态度差，不积极履行。小区设计和规划审批不一致。自接房起，房屋就存在质量问题，墙面多处裂缝，原告维修后，未得到彻底修复，仍存在严重的质量问题。请求依法判决。
被告万先勇未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与三被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为三被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底三被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。三被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为114.98平方米。原告宿点物业与三被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括三被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，三被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告宿点物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定三被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费786.46元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年3月至2013年12月以及2015年1月至2015年12月的物业服务费3713.85元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×34个月），合计4500.31元。故对原告宿点物业要求三被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费46元、公摊电费140.3元，符合法律规定，本院予以支持。
被告万先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万先勇、任启凤、万超于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年3月至2015年12月期间的物业服务费4500.31元，公摊水费46元，公摊电费140.3元，合计4686.61元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万先勇、任启凤、万超负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告万先勇、任启凤、万超在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十日
书记员 赵芳源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第859号
原告姜秋泉，男，1966年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国移动通讯集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人金亮，系经理。
本院在审理原告姜秋泉诉被告中国移动通讯集团吉林有限公司长春城区分公司排除妨碍纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜秋泉的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毕凯凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执515号
申请执行人：何晴，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许岗，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年1月16日作出的（2014）谯民一初字第03743号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许岗有位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼第2单元XX室楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人许岗所有的位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼第2单元XX室的楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2X**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执515号
申请执行人：何晴，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许岗，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年1月16日作出的（2014）谯民一初字第03743号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许岗有位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼第2单元20X室楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2013**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人许岗所有的位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼第2单元20X室的楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2013**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执515号申请执行人：何晴，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：许岗，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年1月16日作出的（2014）谯民一初字第03743号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许岗有位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼第2单元XX室楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人许岗所有的位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼第2单元XX室的楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2X**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年四月十二日书 记 员  徐东华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3190号
罪犯李琳海，男，1981年6月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月二十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第1号刑事判决，以被告人李琳海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十六日、二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李琳海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李琳海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李琳海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李琳海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李琳海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审237号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人杜亮堤，男，1957年7月27日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杜亮堤为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月28日向被执行人下发新国土资执�决字（2017）第893号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的224m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的224m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第893号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执�人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第893号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224m2土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的224m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审237号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人杜亮堤，男，1957年7月27日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杜亮堤为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月28日向被执行人下发新国土资执�决字（2017）第893号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的224m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的224m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第893号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执�人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第893号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224m2土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的224m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初949号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:时晓伟,女,1984年5月4日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告时晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间申请撤回对被告时晓伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告时晓伟的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1678号
罪犯任雯昕，女，1989年3月10日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年5月25日作出（2012）工刑初字第48号刑事判决，以被告人任雯昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人任雯昕等人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）鹤刑一终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任雯昕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任雯昕予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任雯昕自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任雯昕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任雯昕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任雯昕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月6日至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00079号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：唐晓龙，该公司员工。
被告：张柏林，男。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告张柏林物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘成瑜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1168号
原告李某某，男，1974年4月3日生，汉族，住淮滨县芦集乡吉庙村小李营组。身份证号4130221974********。
委托代理人孙某，河南正声律师事务所律师。
被告董某，女，1969年3月10日生，汉族，住址同上。身份证号4130221969********。
原告李某某与被告董某离婚一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人孙某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1993年开始同居生活，当年生育一个女孩取名李某，后又育有三子女，现只有一子李某未成年。期间，双方经常为琐事争吵，后被告离家外出，对孩子不管不问，现已分居两年多，请求离婚。
被告董某未到庭，其庭外电话表示，与丈夫李某某生活20多年了，大孩子也20多岁了，因在家里发生矛盾，无奈外出打工。
经审理查明，原、被告与1993年经人介绍相识后，共同生活，后生育有子女，未办理结婚登记。近年来，夫妻二人多次发生矛盾，现被告董某独自外出务工半年。
认定上述事实的证据有：1、户口薄复印件。2、芦集乡吉庙村村委会证明一份。3、证人王某某等人证言等。
本院认为，原、被告夫妻二人因家庭矛盾，经常争吵，并导致分居，但二人育有子女，且共同生活时间长久，原被告二人仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1168号
原告李某某，男，1974年4月3日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告董某，女，1969年3月10日生，汉族，住址同上。身份证号4130221969********。
原告李某某与被告董某离婚一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1993年开始同居生活，当年生育一个女孩取名李某乙，后又育有三子女，现只有一子李某甲未成年。期间，双方经常为琐事争吵，后被告离家外出，对孩子不管不问，现已分居两年多，请求离婚。
被告董某未到庭，其庭外电话表示，与丈夫李某某生活20多年了，大孩子也20多岁了，因在家里发生矛盾，无奈外出打工。
经审理查明，原、被告与1993年经人介绍相识后，共同生活，后生育有子女，未办理结婚登记。近年来，夫妻二人多次发生矛盾，现被告董某独自外出务工半年。
认定上述事实的证据有：1、户口薄复印件。2、芦集乡吉庙村村委会证明一份。3、证人王少林等人证言等。
本院认为，原、被告夫妻二人因家庭矛盾，经常争吵，并导致分居，但二人育有子女，且共同生活时间长久，原被告二人仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00112号
原告：巢湖市烔炀镇烔西村民委员会。
负责人：方正，村委会主任。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：张晓红，男，1966年9月9日出生，汉族。
原告巢湖市烔炀镇烔西村民委员会诉被告张晓红农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 方江锋
二〇一五年三月二十日
书记员 张 林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初549号
原告：临安市宇强汽车修理厂。
经营者：尉强。
被告：张杰。
被告：胡超。
本院在审理原告临安市宇强汽车修理厂诉被告张杰、胡超修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市宇强汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告临安市宇强汽车修理厂负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年四月十五日
书记员 王 芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1458号
原告：鲁昱凯，男，现住天祝县。
被告：孙军，男，现住天祝县。
被告：沈永红，男，现住天祝县。
原告鲁昱凯与被告孙军、沈永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁昱凯、被告孙军到庭参加了诉讼，被告沈永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁昱凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告偿还借款20000元，并自2016年3月7日（逾期还款之日）其每月按2%的利率支付逾期还款期间利息至本息付清为止至起诉时为6400元，共计26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月被告孙军因急需用钱，找到原告向原告借款，后原告根据被告所需，于2015年12月6日向被告一次性借款20000元，被告沈永红作为担保人，并承诺于2016年3月6日之前还请全部借款，被告孙军并向原告出具借条一份作为凭证。到期后，原告向二被告多次索要该借款时，二被告以种种理由推诿，不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请法院予以支持。
原告鲁昱凯围绕其诉讼请求向本院提交了2015年12月6日由孙军出具的借条一张、孙军的身份证复印件，证明被告孙军向其借款20000元的事实及约定的还款期限和违约金的计算方式，沈永红作为保证人签了字。经质证，被告孙军认为证据属实，无异议，借条就是其出具的，签字也是其签的，身份证也是其提供的。经审查，原告提交的借条原件及身份证复印件，内容真实，被告不持异议，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告孙军向原告鲁昱凯借款20000元，双方约定借款于2016年3月6日前归还，如逾期，则每日按借款金额的3%支付违约金。被告沈永红自愿为孙军提供担保，并承诺若借款人不能按期偿还此笔借款，其自愿替借款人偿还借款，并承担因该笔借款造成的一切违约款项。借款到期后，经原告索要，被告孙军未偿还上述借款。
本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持，关键在于”二被告应否向原告承担偿还责任”。针对上述问题，分析如下：
一、被告孙军应否承担偿还责任的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，原告鲁昱凯向法庭提交的借条中已载明”现已收到全部借款”，该借条由被告孙军向原告出具，应当认定为其真实意思表示，能够证明原告与被告孙军之间存在借贷关系，且借款已交付的事实，故原告鲁昱凯与被告孙军之间的借款合同成立并已经生效。本案借贷双方在借条中明确约定还款期限至2016年3月6日，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全部履行自己的义务”之规定，故被告孙军亦应当依约履行自己的清偿义务。被告孙军关于”实际借款人系董海青，其仅为之出具了借条”的主张，因被告孙军未能提供证据予以证明，本院不予采信。
二、被告沈永红应否承担偿还责任的认定。原告鲁昱凯提供的借条中载明沈永红承诺”若借款人不能按期偿还此笔借款，其自愿替借款人偿还借款，并承担因该笔借款造成的一切违约款项”，上述内容系债权人与担保人就担保性质做出的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，应当认定被告沈永红为借款人提供一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断”之规定，本案双方约定的借款期限于2016年3月6日届满，并未约定保证期间，故自2016年3月6日起六个月内为本案保证期间，至2016年9月5日被告沈永红的保证期间已经届满，且原告明确表示在本案起诉前其并未起诉要求被告沈永红承担保证责任，故应当依法免除被告沈永红的保证责任。
三、被告孙军应偿还原告借款金额的认定。原告鲁昱凯与被告孙军均认可借款本金为20000元，故孙军应当偿还的借款本金为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律问题的若干规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案借、贷双方在借条中”如超期，每日按借款金额的3%计违约金”的约定明显不符合法律规定，但原告要求被告按每月2%的利率向其支付逾期利息的诉请符合法律规定，应当予以支持。因月利率2%折合为年利率为24%，故被告孙军应当按照未偿还借款金额年利率24%向原告给付逾期利息。根据原告提供的借条，被告孙军应于2016年3月6日前还款，被告未按时偿还，则应自2016年3月7日起向原告支付逾期利息，直至借款本金清偿完毕之日为止。考虑被告孙军应偿还的借款数额较大，应当酌情给予被告孙军一定的还款期限，故被告孙军应在本判决生效之日起30日内偿还上述借款。
综上所述，对于原告鲁昱凯要求被告孙军偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持；原告其他诉讼请求予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告孙军自本判决生效之日起30日内向原告鲁昱凯偿还借款20000元，并按未实际偿还借款金额的年利率24%支付自2016年3月7日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收230元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周晓芳