wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第2号
申请执行人吴乐安，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被执行人胡浩，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。
本院于2015年3月23日根据申请执行人吴乐安的执行申请依法恢复执行与被执行人胡浩民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第360号民事判决书向被执行人胡浩送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人吴乐安100000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1745元，但被执行人胡浩至今未履行。在执行过程中，经查实，被执行人胡浩暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴乐安与被执行人胡浩达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴乐安与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴 剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第63号
原告：杨××。
委托代理人：卓×。
被告：叶××。
被告：王××。
委托代理人：陈星兴（特别授权代理人），浙江天经律
师事务所律师。
原告杨××与被告叶××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月31日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简
易程序，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨××
的特别授权代理人卓×、被告王××特别授权代理人陈星兴到
庭参加诉讼。被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王××系朋友关系。经被告王
××介绍，被告叶××向原告借款。2007年3月22日，被告叶
××向原告借款35万元、2007年3月28日，被告叶××向原告
借款20万元，并由被告叶××亲笔出具二份借据。被告王××
对这二笔借款承担保证责任。债权债务关系确立后，被告叶×
×一直没有偿还欠款。经原告多次催讨，至今仍欠原告借款本
金55万元。故此起诉，要求法院判令：1、被告叶××归还原
告借款本金55万元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、被告王××对欠款本金及利息
承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的主体身份。
3、欠款欠据，以证明被告叶××向原告杨××借款55万
元并由被告王××提供担保的事实。
被告叶××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
被告王××辩称：1、原告借给被告叶××的55万元借款
系非法高利借款，当时双方约定每万元每日按50元计算利息。
答辩人在欠据的备注栏签名是为了证明他们之间的利息问题，
并非是作为担保人在欠据上签名。故此，答辩人不需要承担保
证责任。2、原告在诉状中提到仅向被告叶××催讨欠款，并
没有向答辩人催讨过欠款。故此，说明答辩人并非该借款的担
保人。在本院指定的举证期限内，被告王××没有提供任何证
据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告叶××缺席
，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权
利。被告王××对原告提供的证据1、2没有异议，本院审核后
予以确认。被告王××对原告提供的证据3欠款欠据所证明的
内容有异议。被告王××认为，自己仅是作为证明人在欠款欠
据的备注栏签名，该证据不能证明被告王××是担保人。对证据3，本院采纳被告王××的质证意见。
经本院审理查明：2007年3月22日被告叶××向原告借款
35万元，2007年3月28日被告叶××向原告借款20万元，并由
被告叶××亲笔出具二张借据。被告王××作为证明人在欠款
欠据的备注栏上签名。借款时，双方口头约定半个月后归还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告叶××没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶××向
原告杨××借款550000元，有被告叶××亲笔出具的欠款欠据
为凭，其债权债务关系事实清楚。原告起诉要求被告叶××归
还欠款本金550000元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利
率计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
原告起诉要求被告王××对以上借款承担连带还款责任。本院
认为，被告王××仅在欠据的备注栏签名，并没有作出提供担
保的真实而明确的意思表示，不能认定对该笔借款提供担保。
原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告叶××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证
据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告叶××应支付原告杨××借款计人民币550000元及
利息（从2008年12月31日起按中国人民银行规定的基准银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五
日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告叶××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年二月十八日
书记员 李 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第63号
原告：郑××。
委托代理人：王××。
被告：陈×。
本院在审理原告郑××诉被告陈×民间借贷纠纷一案中
，原告告于2010年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费30240元，减半收取15120元，由原告承担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年五月一十一日
书 记 员 蔡 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1078－1号
原告河南华安建设集团有限公司，住所地，林州市红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
被告河南恒坤置业有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
本院在审理原告河南华安建设集团有限公司诉被告河南恒坤置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南华安建设集团有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被告河南恒坤置业有限公司所有的豫A×××××奥迪牌小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告河南恒坤置业有限公司名下的豫A×××××奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人张玉文名下的豫A×××××轿车一辆、担保人张利玉名下的豫A×××××客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 高 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01701号
原告朱自尊。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵绍龙。
原告朱自尊与被告赵绍龙合伙协议纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱自尊的委托代理人伏付林祥到庭参加了诉讼。被告赵绍龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱自尊诉状中称：，2014年10月，原被告合伙承包工程，因被告没有按约定投资，后经双方协商，原告退出经营。2014年10月20日，经原被告双方结算，被告应付给原告投资款95460元。因被告当时没有钱给付，被告给原告出具借条一份，约定用期勇气两个月。后被告没有按照约定给付原告投资款。请求判令被告给付原告合伙投资款95460元及利息。
被告赵绍龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据。
一、《借条》复印件一份。被告出具给原告，证明赵绍龙与原告合伙承包工程拆伙后欠原告95460元，并约定用期两个月。借条原件在（2015）赣民初字01533号案件卷宗中。
二、《赣榆县人民法院民事判决书》一份，证明该借款已在该案中查明事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，原告朱自尊与被告赵绍龙原合伙经营石子买卖，后合伙终止。2014年10月20日，原被告经结算，被告应退回给原告合伙投资款95460元。被告就结算应付原告款项，亲笔向原告出具《借条》一份。借条中载明，今借朱自尊现金玖万伍仟肆佰元陆拾元﹤￥95460元﹥，用期2个月。被告赵绍龙并在欠条上签名。约定付款期限到期后，经原告多次索要，被告未支付所欠款项。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告合伙经营终止后，经协商并结算，被告就所欠原告款项出具视为退还投资款的所谓借条。借条中约定了所欠款项的金额和支付款项的时间。约定付款期限到期后，经原告索要，被告未支付所欠款项，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付应付款项的诉求，本院依法应予支持。欠条中未约定应支付款项的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算为宜按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍龙于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告朱自尊款项被告赵绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告朱自尊款项95460元及利息（自2015年9月17日起至付款之日止。按照中国人民银行同类期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告承担由被告赵绍龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2185元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十一月二十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，女，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申雷，男，汉族，现在天津市杨柳青监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏斌，男，汉族，住天津市静海县。
再审申请人刘春华因与被申请人申雷、魏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第260号
原告烟台大众电器有限公司，住所地栖霞市桃村镇驻地，组织机构代码：68828708-8。
法定代表人栾庆波，经理。
委托代理人史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告孙玉东。
原告烟台大众电器有限公司与被告孙玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台大众电器有限公司的委托代理人衣春红到庭参加诉讼，被告孙玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台大众电器有限公司诉称，请求1、依法判令被告偿还欠款81921元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告孙玉东既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起被告在原告处购买家用电器，据原告提交的由被告孙玉东签名并注明“货款未付”货物销售单，被告孙玉东共计欠原告货款81921元。原告多次索要欠款无果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、货物销售单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告电器款81921元，有被告签名的销售单在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告欠款，应予偿还，原告诉求的欠款利息应从原告起诉之日起即2014年11月5日起计算。被告孙玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉东于本判决生效后十日内偿付原告烟台大众电器有限公司电器款81921元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告孙玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年二月二十日
书 记 员 于 慧
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1599号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：赵航，女，1987年10月3日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：王佃文，男，1986年10月6日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告赵航、王佃文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷郁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5831号
申请执行人江苏中超电缆股份有限公司，组织机构代码25032218-4，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人江阴市西城钢铁有限公司，组织机构代码25042027-8，住所地江阴市临港街道申港三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，该公司董事长。
申请执行人江苏中超电缆股份有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏中超电缆股份有限公司申请，于2016年7月14日立案执行。执行依据：本院（2015）澄临商初字第0230号民事调解书。申请执行标的：江阴市西城钢铁有限公司结欠江苏中超电缆股份有限公司货款288788.09元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月16日达成执行和解协议：被执行人江阴市西城钢铁有限公司结欠江苏中超电缆股份有限公司贷款218788.09元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年1月20日前支付50000元，其余款项江阴市西城钢铁有限公司从2017年4月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人江苏中超电缆股份有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江苏中超电缆股份有限公司以已与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5831号申请执行人江苏中超电缆股份有限公司，组织机构代码25032218-4，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人杨飞，该公司董事长。被执行人江阴市西城钢铁有限公司，组织机构代码25042027-8，住所地江阴市临港街道申港三联村静堂里路21号。法定代表人陶建刚，该公司董事长。申请执行人江苏中超电缆股份有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏中超电缆股份有限公司申请，于2016年7月14日立案执行。执行依据：本院（2015）澄临商初字第0230号民事调解书。申请执行标的：江阴市西城钢铁有限公司结欠江苏中超电缆股份有限公司货款288788.09元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月16日达成执行和解协议：被执行人江阴市西城钢铁有限公司结欠江苏中超电缆股份有限公司贷款218788.09元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年1月20日前支付50000元，其余款项江阴市西城钢铁有限公司从2017年4月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人江苏中超电缆股份有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江苏中超电缆股份有限公司以已与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一七年一月十六日书记员 吴志燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1472号
原告：尤某某
被告：海城市王石镇尤项梧村村委会
原告尤某某诉被告海城市王石镇尤项梧村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人侯成业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原告系王石镇尤项梧村一饭店的经营者，从2010年开始至2013年4月间，被告为招待客人需要多次在原告经营的饭店用餐，总计拖欠原告46084元。事后经原告多次讨要，被告于2014年5月归还3000元，剩余43084元被告一直未付，故提起诉讼。
被告海城市王石镇尤项梧村村委会辩称：该欠条是真实的，公章也是我们村的，但是往届村委会主任的签单。
经审理查明：原告系王石镇尤项梧村一饭店的经营者，从2010年开始至2013年4月间，被告海城市王石镇尤项梧村村委会到原告饭店招待客人，共花费46084元，并分别于2011年12月19日、2012年12月29日、2013年4月为原告出具了欠条三份，欠条中均盖有被告海城市王石镇尤项梧村村委会的公章。被告海城市王石镇尤项梧村村委会于2015年5月曾偿还过原告招待费3000元，剩余43084元至今仍未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条三份及其当庭陈述。
被告提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告到原告处招待客人，原告提供了相应的服务，被告应当按照约定支付相应的价款，又因被告海城市王石镇尤项梧村村委会欠原告招待费43084元事实清楚，有原告提供的三份盖有被告公章的欠条，并经当时任职领导的签字，证据确实，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告海城市王石镇尤项梧村村委会于判决生效之日起十五日内给付原告43084元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告海城市王石镇尤项梧村村委会承担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰瑞彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00097号
原告：杨某
委托代理人
被告：柴某
被告：柴某
被告：赵某
原告杨某诉被告柴某、柴某、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和代理审判员李斌、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤期间届满未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求三被告返还彩礼款50000元及三金。由被告承担诉讼费用。
被告柴某、柴某、赵某未到庭应诉答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：
1、原告名下身份证复印件一份，欲证明原告本人身份的基本情况。
2、昌图县某村民委员会介绍信一份，欲证明原告在2010年1月6日与被告柴某举行婚礼。
3、昌图县X村民委员会介绍信一份，欲证明原告本人没有住房，为结婚给被告过彩礼欠有外债，造成家庭生活困难。
4、彩礼单一份，欲证明经中间人赵某、孙某介绍，原告给柴某过彩礼的情况。
5、欠款合同书一份，欲证明被告柴某于2010年12月离开原告家时为原告出具一份欠据，同意返还彩礼款4万元。
6、2010年12月6日柴某咨询律师的电话记录一份，欲证明原告为其所过彩礼款在柴某父母手中，律师为沈阳服务台。
7、证人孙某出庭证言一份，欲证明孙大鹏系原告和柴某的媒人及过彩礼的经过和同居情况。
本院对被告柴某询问笔录一份，欲证明原告原告给付被告8万元彩礼款及三金（10000元），同居期间未生育子女，但做过人工流产。
上述证据，经本院审理认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定。本院予以确认。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告杨某与被告柴某经介绍相识，于2010年1月6日开始同居生活。为同居，原告给付被告柴某彩礼款8万元，双方后于2010年12月开始分居。
本院认为，原告杨某与被告柴某未办理结婚登记而同居生活属同居关系，被告借婚姻关系索取财物，违反了我国婚姻法的规定，且所过彩礼款数额较大，同居时间较短，原告为被告柴某过彩礼款8万元，去除同居关系期间合理花销，剩余彩礼款被告应适当予以返还。被告柴某、赵某未对彩礼款占有与支配，故不负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决发生法律效力后立即返还原告杨某彩礼款40000元。
二、驳回原告要求被告柴某、赵某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告柴某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石婧东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00097号原告：杨某委托代理人被告：柴某被告：柴某被告：赵某原告杨某诉被告柴某、柴某、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和代理审判员李斌、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤期间届满未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，要求三被告返还彩礼款50000元及三金。由被告承担诉讼费用。被告柴某、柴某、赵某未到庭应诉答辩。诉讼中，原告向本院提交的证据有：1、原告名下身份证复印件一份，欲证明原告本人身份的基本情况。2、昌图县某村民委员会介绍信一份，欲证明原告在2010年1月6日与被告柴某举行婚礼。3、昌图县X村民委员会介绍信一份，欲证明原告本人没有住房，为结婚给被告过彩礼欠有外债，造成家庭生活困难。4、彩礼单一份，欲证明经中间人赵某、孙某介绍，原告给柴某过彩礼的情况。5、欠款合同书一份，欲证明被告柴某于2010年12月离开原告家时为原告出具一份欠据，同意返还彩礼款4万元。6、2010年12月6日柴某咨询律师的电话记录一份，欲证明原告为其所过彩礼款在柴某父母手中，律师为沈阳服务台。7、证人孙某出庭证言一份，欲证明孙大鹏系原告和柴某的媒人及过彩礼的经过和同居情况。本院对被告柴某询问笔录一份，欲证明原告原告给付被告8万元彩礼款及三金（10000元），同居期间未生育子女，但做过人工流产。上述证据，经本院审理认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定。本院予以确认。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原告杨某与被告柴某经介绍相识，于2010年1月6日开始同居生活。为同居，原告给付被告柴某彩礼款8万元，双方后于2010年12月开始分居。本院认为，原告杨某与被告柴某未办理结婚登记而同居生活属同居关系，被告借婚姻关系索取财物，违反了我国婚姻法的规定，且所过彩礼款数额较大，同居时间较短，原告为被告柴某过彩礼款8万元，去除同居关系期间合理花销，剩余彩礼款被告应适当予以返还。被告柴某、赵某未对彩礼款占有与支配，故不负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决发生法律效力后立即返还原告杨某彩礼款40000元。二、驳回原告要求被告柴某、赵某返还彩礼款的诉讼请求。如果被告柴某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东代理审判员  李 斌人民陪审员  王 富二〇一四年七月十七日书 记 员  石婧东---
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初589号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杜刚，男，1974年5月24日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1995年6月29日被北京市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2015年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人杜刚犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人杜刚在三亚市第一市场夜市靠近河西路的一个卖手串的摊位，发现被害人李某怀里抱着小孩，身上挎着一个黑色皮质挎包，于是被告人杜刚靠近被害人李某身后，趁李某不备，用左手从李某挎包拉链旁的缝隙处将一张面额十元的人民币拿出，杜刚得手后离开现场时被早注意其行踪的执行反扒任务的公安干警抓获，公安干警当场从被告人杜刚身上缴获一张面额十元的人民币。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人杜刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、发还清单，北京市中级人民法院（1995）中刑初字第187号刑事判决书、北京市高级人民法院（1995）高刑终字第210号刑事裁定书、吉林省监狱管理局出具的罪犯档案资料；证人陈某的证言及辨认笔录、证人麦某来的证言；被害人李某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人杜刚的供述笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜刚无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物现金人民币10元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜刚已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜刚曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年八月二日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执735号之一
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对�封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执735号申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广�西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1096号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5130号
上诉人（原审原告）陈海涛，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）张光明，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审第三人）汤书民，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
上诉人陈海涛因林业承包合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉纸商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认为，原告陈海涛诉称原、被告于2008年9月6日签定了合伙协议，并以该合同为证据向法院提起林权承包合同诉讼。被告张光明辩称该合伙协议是被告在原告的胁迫下和原告签定的，合伙协议形成的时间是2014年4月。经被告张光明申请，北京长城司法鉴定所于2015年11月30日对该合伙协议进行了鉴定，该鉴定所长城司鉴（2015）文鉴字第37号鉴定意见书认为检材标注日期2008年9月6日合伙协议书上的“张光明”签名字迹和“2008、9、6”书写字迹与样本标注日期2014年12月3日《证明》上书写字迹是在相近时间段书写形成。综上，被告陈海涛无起诉被告张光明的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈海涛的起诉。案件受理费500元，由原告陈海涛负担。
宣判后，上诉人陈海涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清。上诉人不但在2005年开始与被上诉人张光明合伙承包荒山，而且在后期的经营中花费了巨资种植树木。2013年，二被上诉人在未通知上诉人的情况下签订了转包合同并变更了林权证登记，侵犯了上诉人的权利。2014年4月份，上诉人发现被上诉人汤书民想在荒山上施工，上诉人立刻联系张光明，让张光明说情缘由。张光明称因急需用钱，将山转让给了汤书民，但双方并未签订书面协议也未办理其他手续。待上诉人准备让张光明作为中间人协商解决该纠纷时，张光明因经济原因下落不明。上诉人认为二被上诉人没有签订合同，且无权处分。上诉人一直在经营荒山。二被上诉人恶意串通转让的过程，上诉人完全不知情。上诉人认为林权证办理违法，向济宁市人民政府提出了行政复议，后向嘉祥县人民法院提起了行政诉讼。上诉人发现被上诉人签订的《转包合同》中的笔迹与张光明的笔迹明显不一样，并申请对被上诉人提交的协议进行鉴定。但原审法院并没有开始该鉴定程序，只是对被上诉人张光明提起的鉴定申请进行了鉴定，并据此驳回了上诉人的起诉。
被上诉人汤书民辩称，一审法院认定事实清楚，一审法院根据被上诉人汤书民拥有承包经营权的林权证，依法裁定驳回上诉人的起诉完全正确，因汤书民已对涉案山体享有合法的承包经营权，该权属于物权，事实清楚，上诉人陈海涛与张光明所签订的承包合同属于债权，陈海涛并不能以自己的承包经营合同之债来否认汤书民对涉案山体的物权，在本案一审时陈海涛也经历了行政复议及行政诉讼，上述行政救济措施已明确了汤书民的承包经营权，因此，一审法院依据权属明确的林权证裁定驳回完全正确并无不当，请二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人张光明未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人陈海涛主张对涉案荒山享有使用权，被上诉人汤书民亦以其持有的林权证主张对涉案荒山享有权利。综上，涉案当事人对涉案荒山的使用权存有争议，按照法律规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案非民事争议范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 韩 飞
代理审判员 史海洋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周平平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2625号
原告:绵竹市民泰商品混凝土有限公司，住所地绵竹市汉旺镇武都村二组。
法定代表人：后达兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘忠藻，男，生于1961年2月27日，汉族，住所地四川省广汉市。
原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司与被告刘忠藻买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵竹市民泰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 任晓红
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 欢
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2625号原告:绵竹市民泰商品混凝土有限公司，住所地绵竹市汉旺镇武都村二组。法定代表人：后达兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：刘忠藻，男，生于1961年2月27日，汉族，住所地四川省广汉市。原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司与被告刘忠藻买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市民泰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓红二〇一七年九月二十八日书记员  赵 欢
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢18号
申请执行人白永辉，男，住辽源市西安区。
被执行人隋振帮，男，现住辽源市龙山区。
申请执行人白永辉与被执行人隋振帮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人白永辉于2017年9月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第1号民事判决书向本院申请恢复执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，�院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案再次终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执恢18号申请执行人白永辉，男，住辽源市西安区。被执行人隋振帮，男，现住辽源市龙山区。申请执行人白永辉与被执行人隋振帮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人白永辉于2017年9月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第1号民事判决书向本院申请恢复执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，�院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案再次终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十一月三十日书记员  陈 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10316号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
被告：吴益，男，汉族，1977年5月1日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告吴益合同纠纷一案过程中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告吴益的起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回对被告吴益的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 项毅
审判员 项毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高雅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初357号
原告：李会娜，女，汉族，1986年12月11日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
委托代理人：杨玉平，河南省柘城县法律服务所法律工作者。
被告：梁满仓，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省柘城县。确认地址：柘城县洪恩乡吕庄村委会梁楼村。
原告李会娜与被告粮满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告梁满仓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会娜诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月份被告梁满仓因做生意为由，向原告李会娜借款8000元，经证人李某通过银行给被告汇款8000元，后经原告催要，被告于2015年12月27日为原告李会娜出具8000元欠条一份，约定2016年5月份偿还，到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告李会娜提供的被告梁满仓出具的欠条1份，证人李某证言及农业银行汇款单等证据予以证实。
本院认为，被告梁满仓向原告李会娜借款8000元，有被告出具的借条及证人证言、银行汇款单等证据证实，事实清楚，证据充分，原告李会娜要求被告梁满仓偿还借款8000元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁满仓于本判决生效后三日内偿还原告李会娜欠款8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁满仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年二月六日
书记员 李 昊
四川省攀枝花市东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2159号
原告苟钢，男，汉族，1966年1月9日生，户籍所在地：重庆市江津市。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告苟钢诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟钢于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟钢提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟钢撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初262号
原告郑洁，女，1968年2月19日出生，无业，住营口市西市区。
被告申振南，男，1987年3月8日出生，辽宁省省海警第三支队副营职助理员，现住盘锦市大洼县滨海大道。
原告郑洁与被告申振南买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼。被告申振南经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款42000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月至11月，被告从原告处赊欠货物，欠货款5660元。2017年5月至7月，被告以家中老人住院、给原告提供货物为由先后两次从原告处借款36340元，共计欠款42000元，被告于2017年7月30日为原告出具借条。欠款到期后，原告多次到被告单位要求被告还款，被告以种种理由推脱，故向贵院提起诉讼请求。
被告申振南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、军官证，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告因赊欠货物欠原告货款5660元。2017年被告向原告借款36340元。上述货款及借款共42000元，被告没有给付。2017年7月30日被告向原告出具借条一张，对上述货款及借款数额予以确认，并约定被告于2017年12月13日偿还原告10000元，剩余款项于2017年12月底前还清。借条出具后，被告至今没有给付货款和偿还借款。
本院认为：原告郑洁与被告申振南之间的买卖合同法律关系、民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告申振南应及时给付原告货款，其未及时给付货款的行为系违约行为，应承担继续给付货款的违约责任。对于被告欠原告的借款，被告应及时偿还原告借款，被告未及时偿还原告借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的违约责任。故原告请求被告给付货款和偿还借款的主张依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申振南于本判决生效之日起十日内给付原告郑洁42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告申振南负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一八年四月十二日
书记员 高 琨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第519号
原告：张华。
被告：郑祥林。
被告：林少莲。
本院在审理原告张华诉被告郑祥林、林少莲民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年四月十六日
书记员 孙璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初221号
原告：陈焱梅，女，1982年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**弄****号***室。
法定代表人：杨希望。
第三人：赵小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈焱梅与被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司、第三人赵小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陈焱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈焱梅撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈吉丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执738号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天子首席（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦B座1-4层商铺。
法定代表人王秀芬。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天子首席（天津）餐饮管理有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）二中民三知初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月25日本院申请强制执行，本院2016年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天子首席（天津）餐饮管理有限公司在银行存款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天子首席（天津）餐饮管理有限公司案件受理费1350元，公告费600元，本案执行费529元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天子首席（天津）餐饮管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年九月八日
书记员 吕 守 一
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第133号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人杨永新。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行杨永新环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 鹏 举
审判员 李 长 钢
审判员 王 林 英
二〇一五年六月十日
书记员 �洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第133号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人杨永新。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行杨永新环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1545号
原告：王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告王春珠与被告方凯、余广寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王春珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春珠撤回起诉处理。
审判员 方建权
二〇一七年八月二日
书记员 黄育玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2322号
罪犯李彪，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；判令被告人李彪赔偿民事诉讼原告人1165912.15元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确实困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01884号
原告：涂某，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李某，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告涂某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 董纯涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1538号
原告刘艳华，居民。
被告郭静雅，居民。
原告刘艳华诉被告郭静雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告郭静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结，
原告刘艳华诉称，2010年8月3日，被告向原告借款10000元，借款期限一个月。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院请求判令被告给付借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭静雅未答辩。
经审理查明，2010年8月3日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借据，借据载明：今借到刘艳华现金壹万元，月息3%，借用期一个月，自2010年8月3日起至2010年9月3日止，如到期不及时还款，约定违约金每天300元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭静雅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款本金10000元及利息（自2010年8月3日起本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 悔
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第323号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郑某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第779号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第779号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第779号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6467号
原告:兰州万家缘物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：常鸣霞，该公司经理。
被告马胜，男，汉族，出生年月不详，住兰州市城关区。
原告兰州万家缘物业管理有限公司诉被告马胜，物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告兰州万家缘物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州万家缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州万家缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司负担。余款25元退回原告兰州万家缘物业管理有限公司。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初549号
原告：中建诚正建筑工程有限公司。
住所地：林州市东岗岩镇岩峰街**号。
法定代表人：陈付强，经理。
被告：崔维花，女，1982年12月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司。
住所地：江苏省句容市华阳镇华阳东路*号。
负责人：修丽华，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。
原告中建诚正建筑工程有限公司与被告崔维花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中建诚正建筑工程有限公司、被告崔维花的委托诉讼代理人侯纪兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中建诚正建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求给付已经支付的各种赔偿款及各项费用共计155596.44元。事实与理由：2017年原告（原名林州诚正建筑工程有限公司，2017年6月变更为现名称）承揽了茌平县市政公用事业管理局的春节亮化工程。同年1月19日21时30分许，原告安排的人员施工过程中，被告崔维花驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿新政路由西向东行驶，行至茌平县新政路电业公司门口处时，与原告施工人员停放在路上的脚手架相撞，造成在脚手架上施工的李启凡受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车及脚手架损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：崔维花承担事故的主要责任。事故发生后，李启凡一提供劳务者受害责任纠纷，向茌平县人民法院起诉，要求原告承担雇主责任。茌平县人民法院以（2017）鲁1523民初551号民事判决书判决原告赔偿李启凡损失149297.44元。原告为此支出各种款项155596.44元，要求被告给付。
崔维花辩称，交通事故属实，支付的诉讼费、保全费、执行费不属于李启凡的损失；原告对事故的发生存有过错，不应全额追偿；应先由保险公司赔偿，答辩人只赔偿不足部分。
中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司辩称，同被告崔维花答辩意见。涉案车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告崔维花应提交车辆驾驶证、行驶证等必要的理赔材料。
李启凡围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、（2017）鲁1523民初551号民事判决书、民事裁定书；3、茌平县人民法院执行工作局制作的财产过付审批表、现金缴款单、李启凡收款凭证、李启凡收诉讼费、保全费收条复印件；4、诉讼费专用票据；5、涉案轿车交强险保单复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对以上证据的真实性均无异议，但主张原告作为施工单位违反了道路交通安全法有关规定，对李启凡损害后果的发生也存在过错；诉讼费、保全费、强制执行费不属于李启凡因事故造成的损失，原告向被告追偿该部分费用没有法律依据不应支持。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于诉讼费、保全费、执行费，系因原告怠于履行义务而支出的费用，不应列入赔偿范围。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年原告（原名林州诚正建筑工程有限公司，2017年6月变更为现名称）承揽了茌平县市政公用事业管理局的春节亮化工程。同年1月19日21时30分许，原告安排的人员李启凡在脚手架上面，在茌平县新政路电业公司门口处检修悬挂在道路上方的春节量化工程的彩灯时，崔维花驾驶的鲁p771kq号小型轿车由西向东行驶到此处，与脚手架相撞，造成在脚手架上施工的李启凡受伤、鲁Ｐ×××××号小型轿车及脚手架损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：崔维花承担事故的主要责任。事故发生后，李启凡以提供劳务者受害责任纠纷，向茌平县人民法院起诉，要求原告承担雇主责任。茌平县人民法院在（2017）鲁1523民初551号民事判决书中认定李启凡的损失为：医疗费120298.44元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、后续治疗费17500元、误工费24500元、护理费14163.36元、交通费4500元、鉴定费支持1400元，总计186621.8元，由李启凡自行承担20%责任，判决本案原告赔偿李启凡损失149297.44元，并承担案件受理费1679元，保全费2020元。该判决生效后，原告未自动履行义务，经法院执行，原告支出执行费2350元。原告要求赔偿垫付的以上费用。
本院认为：本案李启凡在从事雇佣活动的过程中因交通事故受到伤害，李启凡按照提供劳务者受害责任纠纷向雇主主张权利，已经法院判决且执行完毕，被告应当给付原告垫付的款项。被告辩称原告对事故的发生存有过错应减轻被告的责任，因在确定交通事故的责任时已经考量了李启凡的过错，该过错属于混合过错，被告该辩称不予支持。对于诉讼费、保全费、执行费，系因原告怠于履行义务而支出的费用，不应列入赔偿范围，原告要求被告给付以上费用不予支持。被告应当承担的原告的合理损失为149297.44元。保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费24500元、护理费14163.36元、交通费4500元，计24500+14163.36+4500=43163.36元；故保险公司应在交强险内赔偿10000+43163.36=53163.36元，剩余部分应由崔维花赔偿149297.44-53163.36=96134.08元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿中建诚正建筑工程有限公司53163.36元；
二、崔维花赔偿中建诚正建筑工程有限公司96134.08元；
三、驳回中建诚正建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
案件受理费1706元，由崔维花负担1637元，由中建诚正建筑工程有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年四月十七日
书记员 谢倍倍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4543号
原告：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司，注册号：522400000032803，住所地：毕节市七星关区碧阳大道官邸三楼。
法定代表人：代勇，该公司经理。
委托代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州金凤农牧有限公司，住所地：大方县食品工业园区。
法定代表人：吕东岩，该公司经理。
被告：吕东岩，男，1974年8月12日出生，住贵州省大方县。
被告：陈志宇，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张燕，女1970年11月30日出生，汉族，住。
被告：李艳琴，女，1984年2月20日出生，汉族，住大方县。
被告：李堂文，男，1975年9月1日出生，汉族，住大方县。
被告：王艺，男，1972年5月19日出生，汉族，住大方县。
原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司与被告贵州金凤农牧有限公司、吕东岩、陈志宇、张燕、李艳琴、李堂文、王艺追偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司重撤回起诉。
案件受理费24，560.00元，减半收取12，280.00元，由原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司负担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申开旭
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初672号
原告：张佩红。
被告：王素霞，系借款人孔凡柱的妻子。
被告：刘建党，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告：孔虎贲（曾用名孔韦贲、孔毛孩），系借款人孔凡柱的儿子。
原告张佩红诉被告王素霞、刘建党、孔虎贲借款合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩红到庭参加诉讼，被告王素霞、刘建党、孔虎贲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张佩红向本院提出诉讼请求：1、判决各被告向原告偿还借款本金10万元，并支付相应借款利息（利息自2015年6月1日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告刘建党的介绍，与借款人孔凡柱认识。2014年9月15日，孔凡柱以搞工程急需用钱为由，从原告处借款10万元现金。借款当日，原告与孔凡柱签订了“企业或个人借款合同”，约定借款利息为月利率25‰，借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日止。被告刘建党为该笔借款承担连带保证责任。上述借款期限届满后，虽经原告多次催要，孔凡柱仅向原告支付了2015年5月31日之前的利息，但孔凡柱及保证人刘建党均没有履行偿还借款本金的义务。后借款人孔凡柱因病死亡，本案借款发生在被告王素霞与孔凡柱婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；被告孔虎贲作为孔凡柱的继承人，应当对孔凡柱的债务承担清偿责任；被告刘建党作为借款担保人，也应承担偿还责任。
被告王素霞、刘建党、孔虎贲未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审理认定以下事实：2014年9月15日，借款人孔凡柱从原告处借款10万元。借款当日，原告与借款人孔凡柱、保证人刘建党签订“企业或个人借款合同”一份，该证据载明“1、乙方（张佩红）借给甲方（孔凡柱）人民币（大写）壹拾万元元。2、借款利息2.5%（月）。3、借款期限1月，自2014年9月15日至2014年10月15日止……6、担保条款：担保人已熟知合同内容并自愿为借款人的上述借款及利息承担连带清偿责任。担保期限至还清此笔借款之日止……”，该证据落款处有借款人孔凡柱、保证人刘建党的签字。上述借款期限届满后，借款人孔凡柱向原告支付了2015年5月31日之前的利息，但孔凡柱及保证人刘建党均没有履行偿还借款本金的义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还，及2015年6月1日之后的借款利息未付。
另查明，本案涉诉借款发生时，借款人孔凡柱与被告王素霞系夫妻关系。2016年9月22日，借款人孔凡柱因病死亡。被告孔虎贲与孔凡柱系父子关系，孔虎贲是孔凡柱的法定第一顺序继承人。
认定上述事实的证据有：1、2014年9月15日，原告与借款人孔凡柱、保证人刘建党签订的“企业或个人借款合同”1份；2、2016年9月24日，济源市殡仪馆出具的孔凡柱“火化证明存根”1份。
本院认为，原告张佩红与借款人孔凡柱、保证人刘建党签订的“企业或个人借款合同”是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。孔凡柱从原告处借款发生在其与被告王素霞婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由借款人孔凡柱与被告王素霞共同偿还。借款时，出借人、借款人、保证人关于担保期限至还清此笔借款之日止的约定，依法应视为约定不明，保证期间应自2014年10月15日主债务履行期间届满之日起计算两年。原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告刘建党仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿的保证责任。另根据相关法律规定，借款人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。借款人孔凡柱去世后，被告孔虎贲作为孔凡柱的法定第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿债务，故原告要求被告孔虎贲偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素霞于本判决生效后十日内向原告张佩红偿还借款本金10万元，并向原告支付相应借款利息（利息自2015年6月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告孔虎贲于本判决生效后十日内在其继承孔凡柱遗产的实际价值内清偿孔凡柱拖欠原告张佩红的上述款项；
三、被告刘建党对上述第一条所列款项承担连带清偿责任；
四、被告刘建党履行保证责任后，有权向被告王素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告王素霞、刘建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初672号原告：张佩红。被告：王素霞，系借款人孔凡柱的妻子。被告：刘建党，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：孔虎贲（曾用名孔韦贲、孔毛孩），系借款人孔凡柱的儿子。原告张佩红诉被告王素霞、刘建党、孔虎贲借款合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩红到庭参加诉讼，被告王素霞、刘建党、孔虎贲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张佩红向本院提出诉讼请求：1、判决各被告向原告偿还借款本金10万元，并支付相应借款利息（利息自2015年6月1日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告刘建党的介绍，与借款人孔凡柱认识。2014年9月15日，孔凡柱以搞工程急需用钱为由，从原告处借款10万元现金。借款当日，原告与孔凡柱签订了“企业或个人借款合同”，约定借款利息为月利率25‰，借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日止。被告刘建党为该笔借款承担连带保证责任。上述借款期限届满后，虽经原告多次催要，孔凡柱仅向原告支付了2015年5月31日之前的利息，但孔凡柱及保证人刘建党均没有履行偿还借款本金的义务。后借款人孔凡柱因病死亡，本案借款发生在被告王素霞与孔凡柱婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；被告孔虎贲作为孔凡柱的继承人，应当对孔凡柱的债务承担清偿责任；被告刘建党作为借款担保人，也应承担偿还责任。被告王素霞、刘建党、孔虎贲未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定以下事实：2014年9月15日，借款人孔凡柱从原告处借款10万元。借款当日，原告与借款人孔凡柱、保证人刘建党签订“企业或个人借款合同”一份，该证据载明“1、乙方（张佩红）借给甲方（孔凡柱）人民币（大写）壹拾万元元。2、借款利息2.5%（月）。3、借款期限1月，自2014年9月15日至2014年10月15日止……6、担保条款：担保人已熟知合同内容并自愿为借款人的上述借款及利息承担连带清偿责任。担保期限至还清此笔借款之日止……”，该证据落款处有借款人孔凡柱、保证人刘建党的签字。上述借款期限届满后，借款人孔凡柱向原告支付了2015年5月31日之前的利息，但孔凡柱及保证人刘建党均没有履行偿还借款本金的义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还，及2015年6月1日之后的借款利息未付。另查明，本案涉诉借款发生时，借款人孔凡柱与被告王素霞系夫妻关系。2016年9月22日，借款人孔凡柱因病死亡。被告孔虎贲与孔凡柱系父子关系，孔虎贲是孔凡柱的法定第一顺序继承人。认定上述事实的证据有：1、2014年9月15日，原告与借款人孔凡柱、保证人刘建党签订的“企业或个人借款合同”1份；2、2016年9月24日，济源市殡仪馆出具的孔凡柱“火化证明存根”1份。本院认为，原告张佩红与借款人孔凡柱、保证人刘建党签订的“企业或个人借款合同”是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。孔凡柱从原告处借款发生在其与被告王素霞婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由借款人孔凡柱与被告王素霞共同偿还。借款时，出借人、借款人、保证人关于担保期限至还清此笔借款之日止的约定，依法应视为约定不明，保证期间应自2014年10月15日主债务履行期间届满之日起计算两年。原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告刘建党仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿的保证责任。另根据相关法律规定，借款人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。借款人孔凡柱去世后，被告孔虎贲作为孔凡柱的法定第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿债务，故原告要求被告孔虎贲偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素霞于本判决生效后十日内向原告张佩红偿还借款本金10万元，并向原告支付相应借款利息（利息自2015年6月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告孔虎贲于本判决生效后十日内在其继承孔凡柱遗产的实际价值内清偿孔凡柱拖欠原告张佩红的上述款项；三、被告刘建党对上述第一条所列款项承担连带清偿责任；四、被告刘建党履行保证责任后，有权向被告王素霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告王素霞、刘建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐丹丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00734号
原告罗某某，男，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，汉族，村民。
被告吴某某，男，汉族，村民。
罗某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款5万元，现在被告仅归还2万元，剩余3万元后经多次催要一直未归还，遂提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息及诉讼费。
被告未答辩。
庭审举证中，原告提供如下证据：
借条一份，证明被告欠款的事实。
被告未质证。
上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年5月16日被告向原告借款人民币50000元，并写有借据，约定三个月归还。被告中途还了原告20000元，后原告多次催讨未果，无奈诉至法院请求判令被告偿还本金及2988元利息。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，原告提出主张，被告应当及时按约定偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由吴某某于本判决生效后十日内归还罗某某欠款本息共计人民币32988元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2006号
原告：牟景力，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城C段。
经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人：杨小文，男，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告牟景力与被告松山区商通脚手架租赁站、第三人杨小文租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟景力及其委托诉讼代理人邱志勇，被告松山区商通脚手架租赁站的经营者刘振春及其委托诉讼代理人徐慧明，第三人杨小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不成立租赁合同关系，并确认被告与第三人所签订的租赁合同对原告不具有约束力。诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求撤销与被告签订的租赁合同。
事实及理由：2015年5月14日，第三人杨小文通过原告牟景力的男朋友找到原告，请求原告去签个字，原告既不清楚所签字是什么，也不清楚签完字后杨小文会做什么的情况下就签字了。原告签字后并不知晓发生了什么，也未参与。2018年1月28日，原告接到本院的传票，被告以建筑设备租赁合同为由向原告及第三人主张租赁费。原告认为，原被告之间不成立租赁合同关系，第三人与被告所签订的建筑设备租赁合同对原告不具有约束力。因此原告向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告松山区商通脚手架租赁站辩称：一、被告与原告之间系租赁合同关系。2015年5月14日，原告牟景力与第三人杨小文作为承租方与被告签订了建筑设备租赁合同，合同已经成立并生效。被告与原告及第三人之间的法律关系是租赁合同关系。二、本案的租赁合同对原告具有约束力。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果。租赁合同签订后，对合同双方均有约束力，双方均应履行合同义务。被告已经如约履行了租赁物交付义务，原告与第三人也应按照合同约定全面履行合同项下的义务。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人杨小文辩称：原告所述属实，我与租赁站签订合同时是通过原告的男朋友找到的原告，因此原告不知道签订的是什么，原告也没有使用本案中租赁的设备，且我使用被告的设备租赁费也不对，被告起诉我主张租赁费，我同意给付，与原告无关，因此请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑设备租赁合同复印件，证明原被告及第三人签订该租赁合同，原告签署该合同时，只是应第三人的要求签字，并不知晓合同的相关内容及约定，不是原告的真实意思表示，该合同在履行过程中，原告从始至终未参与，也未获得任何利益，依法该合同对原告不具有约束力。被告及第三人对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告就该证据证明的问题有异议，认为该证据不能证明原告所要证明的内容，即其签订合同是达到合同可撤销的条件或者属于可撤销合同。对被告提交的建筑设备租赁合同，证明原被告及第三人之间是租赁合同关系，原告签订该合同系其真实意思表示，合同对原告具有约束力。因该证据与原告提交的建筑设备租赁合同一致，原告及第三人对其真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的提货单及录音整理资料整理件，证明被告履行了租赁物的交付义务，该两组证据客观、真实，能够证明被告履行租赁物交付的义务，本院予以采信；对被告提交的返货单，证明第三人仅返还部分租赁物，尚有部分租赁物没有返回，该组返货单，能够证明返还租赁物的事实，客观反映了原、被告及第三人间的租赁合同关系，本院予以采信。对第三人杨小文提交的收据，证明2016年9月27日第三人将丢失的和磨损的租赁物进行了赔付，赔付了25000元，该收据是赔款，不是租赁费，租赁费其已经另行给付了132000元，因原告及第三人对其真实性无异议，且该收据记载”租赁机械的租赁费，维修赔损费用”，故该收据中记载的25000元应为租赁费和维修赔损费用，能够证明其履行合同的情况，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告松山区商通脚手架租赁站作为甲方与作为乙方的原告牟景力和第三人杨小文签订建筑设备租赁合同，第三人杨小文租赁被告的设备。租赁期限自2015年5月14日起。合同中约定了租赁物清点检验、费用承担、租金计算、租赁物使用、维修责任承担、不得擅自处分租赁物、损坏丢失租赁物的赔付、违约责任、争议解决等事项。
本院认为，被告松山区商通脚手架租赁站作为甲方与作为乙方的原告牟景力和第三人杨小文签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同即具有法律效力。原告牟景力主张撤销合同的理由是既不清楚所签字是什么，也不清楚签完字后杨小文会做什么的情况下就签字了，原告签字后并不知晓发生了什么，也未参与，该理由不能构成合同撤销的法定事由，即《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，且原告亦未举证证明本案合同存在任何其他约定或法定的撤销事由，本院对其要求撤销合同并确认被告与第三人所签订的租赁合同对原告不仅具有约束力的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟景力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牟景力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2006号原告：牟景力，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：杨小文，男，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告牟景力与被告松山区商通脚手架租赁站、第三人杨小文租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟景力及其委托诉讼代理人邱志勇，被告松山区商通脚手架租赁站的经营者刘振春及其委托诉讼代理人徐慧明，第三人杨小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不成立租赁合同关系，并确认被告与第三人所签订的租赁合同对原告不具有约束力。诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求撤销与被告签订的租赁合同。事实及理由：2015年5月14日，第三人杨小文通过原告牟景力的男朋友找到原告，请求原告去签个字，原告既不清楚所签字是什么，也不清楚签完字后杨小文会做什么的情况下就签字了。原告签字后并不知晓发生了什么，也未参与。2018年1月28日，原告接到本院的传票，被告以建筑设备租赁合同为由向原告及第三人主张租赁费。原告认为，原被告之间不成立租赁合同关系，第三人与被告所签订的建筑设备租赁合同对原告不具有约束力。因此原告向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告松山区商通脚手架租赁站辩称：一、被告与原告之间系租赁合同关系。2015年5月14日，原告牟景力与第三人杨小文作为承租方与被告签订了建筑设备租赁合同，合同已经成立并生效。被告与原告及第三人之间的法律关系是租赁合同关系。二、本案的租赁合同对原告具有约束力。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果。租赁合同签订后，对合同双方均有约束力，双方均应履行合同义务。被告已经如约履行了租赁物交付义务，原告与第三人也应按照合同约定全面履行合同项下的义务。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。第三人杨小文辩称：原告所述属实，我与租赁站签订合同时是通过原告的男朋友找到的原告，因此原告不知道签订的是什么，原告也没有使用本案中租赁的设备，且我使用被告的设备租赁费也不对，被告起诉我主张租赁费，我同意给付，与原告无关，因此请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑设备租赁合同复印件，证明原被告及第三人签订该租赁合同，原告签署该合同时，只是应第三人的要求签字，并不知晓合同的相关内容及约定，不是原告的真实意思表示，该合同在履行过程中，原告从始至终未参与，也未获得任何利益，依法该合同对原告不具有约束力。被告及第三人对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告就该证据证明的问题有异议，认为该证据不能证明原告所要证明的内容，即其签订合同是达到合同可撤销的条件或者属于可撤销合同。对被告提交的建筑设备租赁合同，证明原被告及第三人之间是租赁合同关系，原告签订该合同系其真实意思表示，合同对原告具有约束力。因该证据与原告提交的建筑设备租赁合同一致，原告及第三人对其真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的提货单及录音整理资料整理件，证明被告履行了租赁物的交付义务，该两组证据客观、真实，能够证明被告履行租赁物交付的义务，本院予以采信；对被告提交的返货单，证明第三人仅返还部分租赁物，尚有部分租赁物没有返回，该组返货单，能够证明返还租赁物的事实，客观反映了原、被告及第三人间的租赁合同关系，本院予以采信。对第三人杨小文提交的收据，证明2016年9月27日第三人将丢失的和磨损的租赁物进行了赔付，赔付了25000元，该收据是赔款，不是租赁费，租赁费其已经另行给付了132000元，因原告及第三人对其真实性无异议，且该收据记载”租赁机械的租赁费，维修赔损费用”，故该收据中记载的25000元应为租赁费和维修赔损费用，能够证明其履行合同的情况，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告松山区商通脚手架租赁站作为甲方与作为乙方的原告牟景力和第三人杨小文签订建筑设备租赁合同，第三人杨小文租赁被告的设备。租赁期限自2015年5月14日起。合同中约定了租赁物清点检验、费用承担、租金计算、租赁物使用、维修责任承担、不得擅自处分租赁物、损坏丢失租赁物的赔付、违约责任、争议解决等事项。本院认为，被告松山区商通脚手架租赁站作为甲方与作为乙方的原告牟景力和第三人杨小文签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同即具有法律效力。原告牟景力主张撤销合同的理由是既不清楚所签字是什么，也不清楚签完字后杨小文会做什么的情况下就签字了，原告签字后并不知晓发生了什么，也未参与，该理由不能构成合同撤销的法定事由，即《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，且原告亦未举证证明本案合同存在任何其他约定或法定的撤销事由，本院对其要求撤销合同并确认被告与第三人所签订的租赁合同对原告不仅具有约束力的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牟景力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟景力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二〇一八年三月二十六日书记员王晓娜
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第460号
原告：兰溪市金朝纺织有限公司。
法定代表人：章朝昌。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：孔王平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：瑞运输国际有限公司（PRIMESHIPPINGINTERNATIONAL，INC.）。
被告：上海贵邦物流有限公司。
法定代表人：余忠满。
本院在审理原告兰溪市金朝纺织有限公司与被告瑞运输国际有限公司、上海贵邦物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且明确表示不再缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐梅娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第882号
原告：裘××。
委托代理人：宓××。
委托代理人：朱××。
被告：金××。
原告裘××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8月17日公
开开庭进行了审理。原告裘××的委托代理人宓××、朱××
到庭参加诉讼。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘××起诉称，被告金××于2008年1月18日和2008
年10月18日分二次向原告借款共计51212元，并分别出具了借
条，其中第一份借条的借款金额为41300元，借款利息为月息3
%，约定借款期限为一个月；第二份借条的借款金额为9912元
。还款期届满后，被告金××没有归还借款。经原告多次催讨
无果。现要求被告金××归还借款本金51212元，并支付借款
本金41300元的利息（自2008年2月18日起按照银行同期贷款利
率的四倍计算）。
被告金××未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、常住人口详细信息表一份，证明被告的身份情况及主体资格。2、借款及担保凭证一份，证明被告于2
008年1月18日向原告借款41300元并约定月利率3%，借款至200
8年2月18日前归还。3、借条一份，证明被告于2008年10月18
日向原告借款9912元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为
本院认定借款事实的依据。
经审理本院查明，2008年1月18日，被告出具给原告借款
及担保凭证一份，载明向原告借人民币41300元，利息为月利
率3%，于2008年2月18日前归还，如债务人逾期归还上述债务
，则应向债权人支付相当于未归还借款金额的20%违约金；200
8年10月18日，被告另出具给原告借条一份，载明向原告借款9
912元。后被告未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借款符合法律
的规定，属合法有效，被告理应及时归还原告借款。被告未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家关规定支付逾
期利息。原、被告未约定逾期还款利息，应按照银行同期贷款
利率计算逾期还款利息。现原告要求被告归还原告借款51212
元，理由正当，应予支持，但原告要求被告支付本金41300元
自2008年2月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息
，该诉请与法律不符，本院予以纠正，被告应自2008年2月18
日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：一、金××归还裘××借款本金51212元并支付本金4130
0元的逾期利息（自2008年2月18日起至判决确定给付之日止按
照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款限判决生效后十
日内付清。
二、驳回原告裘××的其余诉讼请求。
如果金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告负担50元，由被告负担1464
元，（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1514元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月十七日
书记员 王 炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00554号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告涿州市高研泵阀制造有限公司。
原告江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）诉被告涿州市高研泵阀制造有限公司（以下简称高研公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告锡安达公司的委托代理人吴某某，被告高研公司的委托代理人瞿某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡安达公司诉称，与高研公司素有业务往来，向高研公司供应电机设备，至2013年12月高研公司尚欠价款479427元未付，故诉至法院要求高研公司立即支付所欠价款并赔偿逾期付款的利息损失（以479427元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告高研公司辩称：锡安达公司诉称与事实不符，双方自1999年5月17日发生业务往来，至今一直未结算，自1999年5月17日至2013年12月31日，锡安达公司供货金额为24447468元，高研公司已付款24911280.01元，因此，高研公司反而多付锡安达公司463812.01元，保留要求锡安达公司返还多付价款的权利。
经审理查明，锡安达公司与高研公司存在长期的业务关系，由锡安达公司为高研公司定作各类防爆电机。在双方签订的多份合同中，均由夏军作为高研公司的委托代理人在合同上签字。合同约定的付款方式为货到之日起一个月内付清。2012年1月30日，锡安达公司向高研公司出具对账议定书一份，夏军确认高研公司多付锡安达公司33432.01元，但夏军未注明具体日期。嗣后，锡安达公司又陆续向高研公司供货，自2012年2月23日至2013年12月30日止，锡安达公司又开具了3934560元的增值税发票（该组发票由高研公司作为证据向本院提供），锡安达公司亦向本院提供了相应的送货单。2012年1月30日后，高研公司共计付款3421700元。因高研公司拖欠余款不付，锡安达公司遂于2014年7月18日诉至本院。
诉讼过程中，高研公司认为，夏军原系高研公司采购人员，但已于2012年1月底离职，在担任采购员期间代表高研公司与锡安达公司签订合同，但夏军不从事财务工作，也没有担任过经理职务，因此，夏军在对账议定书上签字系个人行为，对账议定书也没有截止日期。但在第二次庭审过程中，高研公司又称，经向财务查证，确认至2012年4月30日，高研公司多付锡安达公司33432.01元，当时夏军签字进行了确认。而锡安达公司向本院提供了养老保险个人帐户对账单一份，证明高研公司在2013年仍在为夏军缴纳社会保险。
以上事实，由买卖合同、对账议定书、养老保险个人帐户对账单、增值税发票、送货单、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，锡安达公司与高研公司存在长期的定作合同关系，合法有效。夏军作为高研公司与锡安达公司签订合同的委托代理人，在双方的对账议定书上签字，系履行职务行为。高研公司在第一次庭审中抗辩夏军于2012年1月底离职，又在第二次庭审中陈述夏军是在2012年4月30日签署的对账议定书，两次庭审陈述自相矛盾，且根据锡安达公司提供的养老保险个人帐户对账单，高研公司直至2013年仍在为夏军缴纳社会保险，故高研公司提出夏军签字时已离职的抗辩，本院不予采信。关于对账议定书的截止日期，锡安达公司向高研公司发出对账单并署明了日期（即2012年1月30日），高研公司的对账依据应当是以该日期为准，高研公司提出对账日期系截止至2012年4月30日，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，本院确认至2012年1月30日，高研公司多支付锡安达公司33432.01元。嗣后，锡安达公司又向高研公司供应电机设备，价款以高研公司自认的开票金额计算，应为3934560元，高研公司已付款3421700元，扣除之前多支付的33432.01元，高研公司尚欠479427.99元，锡安达公司现主张479427元，系对其权利的部分放弃，本院予以支持。按合同约定，付款期限为货到一个月内付清，因此，锡安达公司主张至起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
涿州市高研泵阀制造有限公司于本判决生效后10日内支付江苏锡安达防爆股份有限公司价款479427元并赔偿逾期付款利息损失（以479427元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4246元、财产保全费3020元，合计7266元，由高研公司负担（该款已由锡安达公司垫付，高研公司于本判决生效后10日内径行支付给锡安达公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4098号
申请执行人李学章，居民。
被执行人胡中山，农民。
关于申请执行人李学章与被执行人胡中山民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0382民初4026号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告胡中山欠原告李学章本金14656元，利息16344元，合计31000元。由被告胡中山偿还本息合计22000元，于2016年6月10日前偿还11000元，2016年11月5日前偿还11000元。如一期不按期履行，原告李学章可按31000元扣除已履行的部分一并申请执行。二、原告李学章自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告胡中山负担。”
2016年8月4日，申请执行人李学章以被执行人胡中山未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4098号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘广福
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执455号
申请执行人张玲霞，女，汉族，1972年12月5日出生，下岗职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏荣玲，女，汉族，1980年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张玲霞与夏荣玲借款合�纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1609号民事判决书,确定被执行人夏荣玲应偿还申请执行人张玲霞借款49450元，案件受理费602元，并承担执行费642元，以上共计50694元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人夏荣玲名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人夏荣玲纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人张玲霞，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙明菊