安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00398号
原告：邹良苹，女，1983年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：李继全，男，1962年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：谢茹，女，1972年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
原告邹良苹与被告李继全、谢茹、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保财险淮南公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹良苹及其委托代理人刘静、被告人保财险淮南公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告李继全未按时（15时15分到庭）参加诉讼，被告谢茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹良苹诉称：2014年12月10日12时许，李继全驾驶车辆号牌为皖D×××××号小型客车，在上曹路与朝阳东路交叉路口左转弯时，与谢茹驾驶的沪C×××××起亚牌小型轿车相撞，此次事故导致皖D×××××桑塔纳牌小轿车乘坐人邹良苹受伤。该交通事故经交警部门作出认定，李继全承担事故的主要责任，谢茹承担此事故的次要责任，邹良苹不负事故责任。后邹良苹被120送至淮南市朝阳医院住院治疗，共计住院28天。出院后医生建议休息2周，加强营养，半月后复查，不适门诊随访。该事故现造成邹良苹花费医疗交通费等各项损失共计14522.80元。经查，谢茹驾驶的沪C×××××起亚牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了交强险和商业险。李继全在邹良苹住院期间支付了部分医疗费用后，余下的费用经原告多次催要协商，几被告均不愿支付，现诉状法院，请求：1、判决几被告赔偿原告医疗费164元、误工费217元×（28＋14）天＝9114元、护理费101.6元×28天＝2844.8元、交通费300元、住院伙食补助费30元×28天＝840元、营养费30元×42天＝1260元，合计14522.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
李继全、谢茹均未答辩。
人保财险淮南公司在庭审中辩称：1、保险公司不承担诉讼费；2、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予理赔；3、本次事故中被保险人是承担次要责任，次要责任我公司只承担30%的赔偿责任；4、原告诉求部分过高，具体在质证时详述。
邹良苹针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、邹良苹身份证、户口本（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分；3保险单抄件（复印件），证明事故车辆沪C×××××车辆保险情况以及事故发生在保险期内；4、住院病历、休假证明，证明原告受伤情况及休假情况；5、门诊医药费发票，证明邹良苹受伤后花费的急救费用；6、劳动合同、工资表、营业执照，证明邹良苹在误工期间实际减少的收入情况；7、客运车票30张，证明住院期间花费的交通费用300元；8、唐连利身份证复印件，证明护理人员信息。
对邹良苹所举证据，人保财险淮南公司的质证意见为，对证据1、2、3没有异议；对证据4的质证意见为，1、病历的出院记录没有加强护理，不需要护理；2、根据病历中的用药情况，可以看出，原告从2014年12月15日开始一直到出院，没有治疗情况，存在挂床现象，在实际住院天数中应当予以扣除；3、原告的伤情是软组织挫伤，实际用药情况符合治疗的情况；4、休假证不具有真实性，不是医院门诊的公章，也没有提供相应的门诊病历佐证，没有证明1月7日的治疗情况；对证据5真实性有异议，通过病历可以看出，伤者是在淮南朝阳医院治疗的，和东方医院的票据不相符，与本案没有关联性；对证据6真实性有异议，1、通过营业执照可以看出，老川香酸菜鱼的发证时间是2012年，而原告提供的劳动合同是2008年开始的，明显是自相矛盾，我们认为劳动合同不具有真实性；工资表不具有真实性，没有财务公章、制表人签字，没有纳税证明，也没有提供因交通事故以后实际减少的工资证明，该组证据不具有真实性，不能达到证明观点。对证据7，认为交通费过高，请法院酌定。对证据8，认为无法证明是此人护理，也无法证明原告需要护理。
人保财险淮南公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：组织机构代码证、营业执照，证明保险公司的诉讼主体资格。
邹良苹的质证意见为，没有异议。
经庭审举证、质证，（一）对邹良苹所举证据认证如下：
证据1、2、3，各被告均未提出异议，对其证明效力予以认定。
证据4，长期医嘱单中记录，陪客一人至1月7日。出院医嘱记载：休息2周，加强营养；半月后复查胸部CT，不适时我科随访。与休假证明内容一致。赔偿义务人如对住院治疗期限的合理性有异议，应提供相关证据予以证实，故对该组证据的证明效力予以认定。
证据5，该票据的记录时间是发生交通事故的当天，系急救车及出诊费用，对其证明效力予以认定。
证据6，老川香酸菜鱼酒店系个人经营，邹良苹仅提供劳动合同和事故发生前六个月的工资表，未提供纳税证明，不能证实邹良苹受伤前一年的固定收入状况，故对该组证据的证明效力不予认定。
证据7，邹良苹经常居住地与就医地点较近，没必要天天打的，根据邹良苹住院治疗情况及就医地点实际情况，有公交线路，交通费酌定为140元较妥。
证据8，根据邹良苹的住院长期医嘱看，邹良苹在住院期间，确需陪护一人，对其证明效力予以认定。
（二）对人保财险淮南公司所举证据认证如下：因原告无异议，可以证明人保财险淮南公司的主体资格，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年12月10日12时01分许，李继全驾驶皖D×××××号桑塔纳牌小型轿车，在上曹路与朝阳东路交叉路口左转弯时，观察疏忽，与谢茹驾驶的沪C×××××起亚牌小型轿车相撞，导致皖D×××××桑塔纳牌小型轿车乘坐人邹良苹受伤，两车不同程度受损。邹良苹被急救车送往淮南朝阳医院住院治疗28天，花去急救费164元。其伤情经诊断为：软组织挫伤。出院后医生建议休息2周，加强营养，半月后复查，不适门诊随访。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：李继全负事故主要责任，谢茹负事故次要责任，邹良苹不负事故责任。
另查明，谢茹驾驶的沪C×××××起亚牌小型轿车在人保淮南公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，且不计免赔率。保险期间均为2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、人保财险淮南公司是否应当承担本案的诉讼费？2、人保财险淮南公司在本案中应当承担多少赔偿责任？3、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？
本院针对上述争议焦点评析如下：
1、人保财险淮南公司是否应当承担本案的诉讼费？
本院认为：法律规定诉讼费是由败诉方负担的费用，故人保财险淮南公司不承担诉讼费的意见不予支持。
2、人保财险淮南公司在本案中应当承担多少赔偿责任？
本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本案审理情况，原告的诉讼请求未超过交强险的保险限额，故人保财险淮南公司应在交强险赔偿限额内赔偿邹良苹的损失。
3、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：邹良苹主张的医疗费164元、住院伙食补助费840元、营养费1260元、护理费2844.8元，符合事实和法律规定，应予支持。主张的误工费9114元，由于邹良苹不能证明其受伤前一年的固定收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，安徽省上一年度的住宿和餐饮业平均工资为29652元，即29652元÷365天×42天＝3412.01元；主张的交通费300元，根据邹良苹住院治疗情况及居住情况，酌定为140元。
综上所述，邹良苹因此次交通事故所受损失为医疗费164元、误工费3412.01元、护理费2844.8元、交通费140元、住院伙食补助费840元、营养费1260元，合计8660.81元。由于人保财险淮南公司的交强险赔偿限额已足以赔偿邹良苹的损失，故李继全、谢茹在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿邹良苹医疗费164元、误工费3412.01元、护理费2844.8元、交通费140元、住院伙食补助费840元、营养费1260元，合计人民币8660.81元；
二、被告李继全在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告谢茹在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告邹良苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告邹良苹负担31.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一五年七月七日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。