广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终440号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾少粦。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
原审被告周丽容。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
曾少粦向原审法院诉称：2015年2月24日18时50分许，周丽容驾驶粤L×××××号微型轿车从紫金往惠州方向行驶，行至S120线162K＋250M处时，与相对方向行驶由曾少粦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾少粦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后周丽容驾驶粤L×××××号微型轿车离开现场。江东大队作出441304（2015）D0064号道路交通事故认定书认定周丽容负事故的全部责任。原告受伤后入住惠州第三人民医院治疗。现转入惠州华康医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15515元（暂计起诉之日，以后另计，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等鉴定伤残等级后再行变更和增加）；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后变更为请求为：赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计68654元。
被告周丽容辩称：2015年2月27日，我接到交警通知与一宗交通事故有关，当时我以为交警弄错了，在交警的监控录像显示，2015年2月24日18时50分许，天色已晚，所有车辆都开了车灯。我驾驶粤L×××××号微型轿车从紫金往惠州方向行至S120线162K＋250M处时，被两辆五菱荣光的小面包车并列堵住，在左边车道无任何车辆时，我越过中线准备超车时，原告不知从何方向驾驶无号牌二轮摩托车进入左边车道和我相反方向驶到中间线，车头轻轻撞向我车辆后侧。原告在事故发生后24小时才报警。事后我已付清了原告2月24日至3月5日的第三人民医院的门诊治疗费1500元，横沥镇人民医院治疗费400元（无公章），社会跌打医生的草药费1500元。为了原告的身体健康，我建议原告住院治疗。原告选择在第三人民医院。为此，我已付清从2015年3月5日至3月18日期间的住院费用6768元，伙食费1000元，护理费1100元。
被告人民财产保险惠州分公司辩称：一、本案被保险人在发生交通事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，答辩人在商业第三者险范围内可以免责；二、答辩人是事故车辆粤L×××××号车的保险人，在第三者人身损害时，可在交强险范围内予以赔付；三、被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持；四、诉讼费不应由我司承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年2月24日18时50分许，周丽容驾驶粤L×××××号微型轿车从紫金往惠州方向行驶，行至S120线162K＋250M处时，与相对方向行驶由曾少粦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾少粦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周丽容驾驶粤L×××××号微型轿车离开现场。2015年3月19日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0064号《道路交通事故认定书》认定周丽容负事故的全部责任。
另查：周丽容是粤L×××××号微型轿车的车辆所有人，该车在被告人民财产保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。
2015年2月24日，原告前往惠州第三人民医院门诊治疗，初诊为额部头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，2015年2月25日，原告补充诊断为：右锁骨近端骨折。2015年3月3日，被告周丽容支向原告出具了3400元的收条医费（含社会铁打费）；2015年3月5日，原告曾少粦到惠州第三人民医院住院治疗，用去医疗费6768.68元，全部由被告周丽容支付。期间，原告、被告周丽容共同确认认被告周丽容另外支付给原告生活伙食费500元及住院期间护理费1100元。原告在惠州第三人民医院住院至3月18日出院，共计13天。2015年3月18日，惠州第三人民医院作出《出院小结》，出院诊断：1、右锁骨近端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右肾结石术后。出院医嘱：1、休息三个月；2、右上肢继续三角巾悬吊制动2周，左腕部予以继续石膏外固定2周后拆除；3、伤后3.6.12个月定期我院复查X线，了解骨折处愈合情况；4、不适随诊。
2015年3月20日，曾少粦自行到惠州华康骨伤医院再次住院治疗，住院至2015年5月18日，期间被告周丽容支付医疗费500元，实际花费医疗费8679.78元，住院时间59天。2015年3月23日向原审法院递交了民事起诉状、财产保全申请书和先予执行申请书；原审法院于当日作出（2015）惠城法水民初字第298-1号民事裁定书对周丽容的粤L×××××号微型轿车予以查封。同年4月7日向被告人民财产保险惠州分公司发先予执行为10000元的民事裁定书。被告人民财产保险惠州分公司为此向惠州华康骨伤医院有限公司预支付了10000元医疗费。2015年5月18日，惠州华康骨伤医院作出《出院小结》，入院诊断：1、右锁骨近端陈旧性骨折；2、左桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱：1、休息2月；2、加强营养；3、住院期间留陪一人；4、定期复查；5、不适随诊。曾少粦在惠州华康骨伤医院住院治疗的医疗费为8679.78元。
2015年4月8日，曾少粦向原审法院递交了鉴定申请书；次日原审法院向广东铭正法医临床司法鉴定所发出鉴定委托书。2015年6月17日，广东铭正法医临床司法鉴定所回函称：“经初步审查病历材料及检验伤者后，其伤情尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定的伤残程度”，决定不受理此案。
原审判决理由和结果
原审法院认为，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此，周丽容作为侵权人，应承担该宗交通事故的全部责任。关于本案被告人民财产保险惠州分公司是否承担责任及被告人民财产保险惠州分公司提出被告周丽容在发生事故后逃逸，因此依据商业保险合同约定而免赔的抗辩理由如何认定及采信的问题。本案交通事故由交警部门作出，交警部门对事故责任划分的结论是基于双方对事故产生的过错得出，本案中，交警部门并未认定被告周丽容逃逸成立，划分其承担全责的理由亦不是根据逃逸推定其负事故全责，即被告周丽容在本次事故发生将车辆驶离现场的行为，并未对事故责任证据造成破坏，从而导致事故无法认定推定被告周丽容全责，即被告周丽容驾驶车辆驶离现场行行为，并未加重保险公司的责任，另外原告对事故发生没有过错，因此，被告人民财产保险惠州分公司以逃逸为由免除保险责任理由不成立。本案原告的损失应由被告人民财产保险惠州分公司在交强险承担后，再由其在第三者保险合同中承担，不足部分由被告周丽容承担。
关于原告因本次事故责任造成损失的认定问题，结合原告的诉请。1、关于医疗费部分，因原告在惠州第三人民医院的医疗费并未诉请，故原审法院不予处理，关于被告周丽容支付3400元的前期医疗费及购买跌打药的费用、惠州第三人民医院的医疗费，则由被告周丽容根据保险合同向被告人民财产保险惠州分公司索赔或是提起诉讼主张权利。关于惠州华康医院的治疗费，因原告起诉时尚未结算，涉及先予执行问题，故原审法院在本案需作出处理，医疗费共计8679.78元；2、关于住院伙食补助费、原告共住院72天，住院伙食补助费为7200元（100元／天×72天）；3、营养费，根据原告的伤情，因未构成伤残，故按每天30元计为2160元（30元／天×72天）4、误工费12485.03元（34523元／年÷365天×132天；原告提供了惠东县平山镇美味园的工作证明，但未提供《营业执照》、劳动合同和纳税记录及银行流水予以佐，原审法院按2014年国有单位在岗职工年平均工资餐饮业标准34523元／年，计算时间两次住院时间加第二次出院全休2个月止，即132天；5、关于护理费，根据原告的伤情及医嘱结合原告在第一次住院期间13天共花费1100元的事实，原审法院作出如下处理，第一次住院13天期间1100元，因实际发生，据实结算，原审法院不在处理。第二次住院期间，则参照第一次住院期间的标准，经核算为：4992.31元（1100元／13天×59天）；被告周丽容支付第一次住院期间的护理费自行向保险公司主张权利。6、交通费1400元（虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告客观上确需因处理事故支出相应的交通费，该费用亦应属本案事故的合理损失范畴，但原告诉请交通费3500元过高，酌情1400元予以采纳），上列损失合计36917.12元。被告人民财产保险惠州分公司应在交强险支付28877.34元，扣减被告人民财产保险惠州分公司已支付的10000元，被告人民财产保险惠州分公司还应在交强险限额内向原告支付18877.34元，交强险承担不足部分共计8039.78元，扣减被告周丽容已支付的1000元，应由被告人民财产保险惠州分公司在第三者责任保险限额向原告支付7039.78元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告曾少粦支付赔偿款18877.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力后10日内在第三者商业责任限额向原告曾少粦支付赔偿款7039.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元、诉讼保全费220元，合计420元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司承担190元，被告周丽容承担230元。
当事人二审意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、依法改判广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第298号民事判决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人认为一审判决部分不公平不公正，商业险部分的判决适用法律和条款错误，应依法予以改判。根据法律的规定和保险合同的约定，本案中被保险人周丽容在发生交通事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，有441304（2015）D0064道路交通事故认定书载明的内容为证，故商业第三者险部分答辩人可以按照保险合同的约定免责。
被上诉人曾少粦口头答辩称：第一，上诉人没有证据证明周丽容有逃逸的事实，道路交通事故认定书并没有周丽容逃逸的事实和情节；第二，由于免责条款也没有证据显示上诉人对被保险人尽到明示告知义务。综上，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告周丽容答辩称：一、441304（2015）D0064道路交通事故认定书中载明答辩人离开现场的内容为“事故发生后，周丽容驾驶粤L×××××号微型轿车离开现场”，该认定结果与上诉人主张的免责条款中描述的“逃离事故现场”并不一致，因此，上诉人免责情形不能成立。二、即使答辩人肇事逃逸成立，上诉人的主张也由于上诉人未尽到《合同法》第三十九条规定的采取合理方式提醒的义务而不能成立。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，根据本案道路交通事故认定书，由于原审被告周丽容驾驶机动车上道路行驶越过道路中央实线超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，故承担本案事故的全部责任，交通部门并未认定原审被告周丽容逃逸成立，即原审被告驾驶涉案车辆离开现场的情形不属于逃逸行为。上诉人上诉称原审被告的行为属于逃逸，其在原审中并未对道路交通事故认定书提出异议，且在审理过程中也没有提供相关的证据证明原审被告的行为属于逃逸。故上诉人以逃逸为由免除保险责任理由不成立，原审判决有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年三月二十八日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。