wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2976号
原告：厦门骋享物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：朱莹，总经理。
委托诉讼代理人：张继欢，男，系原告公司员工。
委托诉讼代�人：邱霞，女，系原告公司员工。
被告：林清兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李立彦，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告李立彦的母亲。
被告：孙晓蜜，女，1995年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告孙晓蜜的母亲。
原告厦门骋享物业服务有限公司与被告林清兰、李立彦、孙晓蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门骋享物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门骋享物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门骋享物业服务有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1669号
原告:李向飞，男，1978年5月20日出生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：刘金涛，男，1981年10月1日出生，住淄博市淄川区。
被告：刘娜，女，1981年8月5日出生，住淄博市淄川区。
原告李向飞与被告刘金涛、被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李向飞的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告刘金涛、被告刘娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李向飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、要求被告支付利息30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济紧张，于2013年3月29日向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此诉至法院。
刘金涛、刘娜缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金涛与被告刘娜系夫妻。2013年3月29日，刘金涛给李向飞出具借条一份，借条内容为：“今借到李向飞现金200000元整，钱已通过李向飞全部打入我指定的张家强帐户。月息四分。”2013年3月29日原告李向飞通过其配偶张伟的账户转入张家强6228480281380186110账户46000元。2013年4月3日原告李向飞通过其朋友史涛伟的账户转入张家强同一账户150000元。另外4000元借款，原告现金交付被告。2015年3月24日，刘金涛给李向飞出具“关于还款计划及利息的约定”一份，内容为：“2013年3月29日刘金涛向李向飞借款二十万元整，当时约定月息4分，后因刘金涛资金困难而无法归还本息，现约定刘金涛保证自2015年四月份开始每月归还李向飞本金三千元，还款打入指定帐户，到2016年12月1日之前归还本金二十万，以还款凭证为准。关于利息约定，2013年3月29日到2015年3月两年内刘金涛共欠利息十七万整。现双方协商约定，如果刘金涛履行协议每月归还本金三千元，在2016年12月1日之前归还本金二十万，所欠利息全部免去。如果不遵守约定，刘金涛在法律上必须承担所有的本金及利息。”之后，刘金涛未能按照还款计划的约定向李向飞偿还借款。
上述事实，有李向飞提交的借条、还款保证书、银行账户历史交易明细、户籍证明等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，在被告刘金涛给原告李向飞出具的借条及还款保证书中，明确表明200000元资金的性质为借款，并且资金已经完成交付，李向飞主张刘金涛向其借款200000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告刘金涛未能按照约定向原告李向飞偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告李向飞要求被告刘金涛偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告李向飞主张的利息30000元，以200000元为基数，自2013年3月29日按月息2%计算至原告主张的利息计算截止日期2016年12月20日，利息数额要远远大于30000元。根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告李向飞要求被告刘金涛支付借款利息30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告李向飞要求被告刘娜承担共同承担还款责任的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”由于被告刘金涛、被告刘娜未能举证证明原告李向飞与被告刘金涛明确约定过该200000元借款系被告刘金涛的个人债务，被告刘金涛和被告刘娜之间也不存在双方婚姻关系存续期间个人所得财产归各自所有的约定，因此本案借款应认定为被告刘金涛和被告刘娜的夫妻共同债务，由此原告李向飞要求被告刘娜与被告刘金涛共同承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金涛、被告刘娜偿还原告李向飞借款200000元；
二、被告刘金涛、被告刘娜支付原告李向飞借款利息30000元；
以上两项合计230000元，被告刘金涛、被告刘娜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，由被告刘金涛、被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
审 判 员 勾 玲
人民陪审员 姜学贞
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘 健
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2485号
原告：王雪英，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：张文军，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，选择鉴定机构等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层第1-4间。
负责人：曹军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，该公司员工。住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，代收法律文书等。
原告王雪英与被告张文军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“平安财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王雪英的委托诉讼代理人王连山，被告张文军及其委托诉讼代理人靳海洋，被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人付锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文军赔偿原告医疗费22000元；2.被告平安财险鹤壁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月18日7时许，被告驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县古城区东大街自东向西行驶至浚县钟鼓楼十字街时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后，入住浚县人民医院住院治疗，现未治愈。浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2017）第0339号交通事故认定书，认定原告承担此事故主要责任，被告承担次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。被告张文军违反道路交通运输管理法律、法规，以致发生交通事故，且对事故负有一定责任，应当承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交通强制险。被告平安财险鹤壁支公司作为事故车辆承保单位，依法应在保险限额内承担赔付责任。
被告张文军辩称，1.交通事故认定书责任划分不当，被告在此事故中不存在过错，此事故是原告王雪英所驾驶的电动三轮车逆向行驶所致；2.被告车辆在平安财险鹤壁支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司优先赔偿；3.原告诉请过高；4.被告为原告垫付了3900元，应由保险公司支付被告。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：1.事故车辆不应承担责任；2.被告车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担间接损失；3.我公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日7时许，被告张文军驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县古城区东大街自东向西行驶至浚县钟鼓楼十字街时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞。致原告王雪英受伤，车辆损坏。原告在浚县人民医院住院治疗33天，花费医疗费27571.87元。2017年9月29日浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2017）第0339号交通事故认定书，认定原告王雪英承担此事故的主要责任，被告张文军承担事故的次要责任。事故发生后被告张文军为原告王雪英垫付医疗费3841.5元。事故车辆在平安财险鹤壁支公司投保机动车交强险，保险期间为2017年8月2日至2018年8月2日。
上述事实，有交通事故认定书、××例、医疗费票据、出院证、行驶证、驾驶证、保险单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王雪英驾驶非机动车违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条第六款之规定，是造成事故的主要原因。被告张文军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，亦是造成事故的原因，原告王雪英应承担事故的主要责任，被告张文军应当承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告请求被告赔偿医疗费27571.87元，因事故车辆在被告平安财险鹤壁支公司投有交强险，首先应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费。超出交强险医疗费用限额的损失，按原、被告的过错程度，由被告张文军承担损失的40%为宜。被告平安财险鹤壁支公司已为原告王雪英垫付医疗费10000元，应当予以扣除。剩余损失17571.87元，按照被告张文军应承担的责任比例，由被告张文军赔偿原告王雪英7028.74元。被告张文军为原告王雪英垫付的医疗费3841.5元应当予以扣除，被告张文军应再赔偿原告王雪英医疗费3187.24元。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文军于判决生效后十日内赔偿原告王雪英医疗费3187.24元；
三、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王雪英负担150元，被告张文军负担25元。被告张文军负担部分暂由原告王雪英垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十一月三十日
书记员 高佩阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初519号
原告：郇燊，男，汉族，1979年10月3日出生，乌鲁木齐市头屯河区工商局干部，住乌鲁木齐市新市区
原告：乌鲁木齐市新市区工商行政管理局
法定代表人：阿力甫·达乌提
地址：乌鲁木齐市
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师
委托代理人：王晓倩，新疆施安律师事务所律师助理
被告：沙瓦汗·解尼斯，女，哈萨克族，1985年9月9日出生，无固定工作，住新疆呼图壁县
委托代理人：艾塞提·依马什，女，哈萨克族，1976年9月4日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托代理人：布外界尔，新疆巴岩律师事务所律师
被告：多斯江·木尔扎别克，男，哈萨克族，1985年2月3日出生，无固定职业，住新疆托里县
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司
负责人：杨继红（经理）
地址：新疆塔城地区额敏县
委托代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师
本院审理原告郇燊,乌鲁木齐市新市区工商行政管理局与被告沙瓦汗·解尼斯,多斯江·木尔扎别克机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告郇燊，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郇燊，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郇燊，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局的起诉按自动撤诉处理。
案件原受理费247.61元（原告已按减半预交）,由原告自行负担。
审判员 古丽努 尔 阿西木
二〇一八年二月一日
书记员 于努斯江果加维拉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2343号
原告董献华，女，汉族，1962年3月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王根民，男，汉族，1965年1月10日出生，住址濮阳市华龙区（未到庭）。
被告王宪伟，男，汉族，1963年3月10日出生，现羁押于范县看守所（未到庭）。
原告董献华与被告王根民、王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献华到庭参加了诉讼，被告王根民、王宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董献华诉称，2010年12月24日，被告王根民与原告签订借据，向原告借款40万元，约定借款期限为2010年12月24日至2011年3月24日，利率为30‰，被告王宪伟为该笔借款提供担保，原告于2010年12月24日将该笔借款转入被告指定的账户，被告王根民只偿还了2012年2月21日以前的利息，2015年2月20日经借款人王根民、担保人王宪伟、出借人董献华三方协商一致，同意将该借款延期至2016年12月31日，担保人王宪伟同意继续担保两年。借款到期后，原告向二被告要求还款，均遭到了拒绝。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院依法判令：1、要求被告王根民偿还借款本金40万元及利息（自2012年2月21日起至清偿日止，按月利率2分计算）；2、被告王宪伟对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王根民未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。
被告王宪伟未到庭参加诉讼，但明确表示对起诉状内容没有意见，同意法院缺席开庭审理，并愿意对王根民借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年12月24日，二被告向原告出具借款凭证一份，主要内容为：借款人名称：王根民，借款金额（大写）肆拾万元整，小写：￥400000，借款期限2010年12月24日至2011年3月24日（共计3个月），借款用途:进货，借款种类：流资，利率（‰）30‰，贷款单位（盖章）董献华，上述贷款已入借款人账户。同日，原告通过张士东在中国建设银行的账户向被告王根民转款20万元、通过张士东在中国工商银行账户向被告王根民指定的张华伟的账户转款20万元。
另查明，2011年9月23日，被告王宪伟在借款凭证上签字。2012年12月24日，被告王根民在借款凭证上签字。2015年2月20日，原告与被告王根民、王宪伟在借款凭证上签字同意将借款展期至2016年12月31日，王宪伟保证二年。借款到期后，经原告催要，被告王根民未予偿还借款，被告王宪伟未履行保证责任，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、转款凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王根民向原告董献华借款40万元、被告王宪伟担保的事实，有被告王根民、王宪伟给原告董献华出具的借款凭证、转款凭证及陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王根民按照月利率2%计算利息，未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告董献华要求被告王根民偿还偿还借款本金40万元及利息（自2012年2月21日起至清偿日止，按月利率2分计算）、被告王宪伟对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王根民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王根民偿还原告董献华借款本金40万元及利息（自2012年2月21日起至清偿日止，按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王宪伟对被告王根民上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王根民、王宪伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年四月五日
书记员 杨涵宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15267号
原告：陈晨，男，1986年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：顾琪，男，1977年11月23日，汉族，住江阴市。
被告：朱海涛，男，1987年4月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈晨与被告顾琪、朱海涛民间借贷纠纷一案，原告陈晨于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈晨的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
诉讼费减半收取200元，原告陈晨已预交，由陈晨负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄正海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第105号
原告齐百超，男，1964年3月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告戚世国，男，1964年1月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告张志利，男，1966年5月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告齐百超、戚世国诉被告张志利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐百超、戚世国及其共同的委托代理人丁晓峰和被告张志利均庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月4日被告向二原告借款11万元，并出具借据一枚，当时口头约定月利率为3分，两个月后还款，后来被告拒不还款，现请求被告立即给付二原告借款11万元，并自2014年4月5日起至给付之日止按月利率3分支付利息。
被告辩称，给二原告出具借据属实，但自己不是借款人，借据是代替原告戚世国叔叔戚兵出具的，另外，出具借据时没有利息约定，不同意还款。
经审理查明，2014年5月4日被告向二原告借款11万元，并出具借据一枚。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求于法无据，本院不予支持。庭审中被告辩称是代替戚兵给原告出具的借据，原告不予认可，被告又无证据证明，本院对被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志利于本判决生效后立即给付原告齐百超、戚世国借款人民币11万元。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年四月二十日
书记员 王 博
原 告 赵 志 勇 与 被 告 赵 俊 歌 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院民事判决书（2015）宁民初字第105号原告赵志勇。委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所实习律师。被告赵俊歌。委托代理人陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。原告赵志勇与被告赵俊歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告赵志勇及其委托代理人黄爱、农丽平，被告赵俊歌的委托代理人陆陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇诉称，2013年4月2日，被告因生意需周转资金，向原告借24000元，借款期1个月。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍支付，并约定了逾期偿还借款的，则每个月需向出借人支付违约金4000元。该笔借款至今已超过约定期限20个月，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、被告偿还原告借款24000元及支付利息；2、被告向原告支付违约金80000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告赵俊歌辩称，一、被告与原告的借款是高利贷行为，是违法的，主要表现在其约定利息和违约金上，不是双方的真实意思表示。二、本案借款合同既约定四倍的利息又约定高额的违约金，违背了我国的法律有关规定精神，故主张了逾期利息，违约金的诉求就不应得到支持。被告愿意赔偿借款本金。被告赵俊歌对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。本院依法委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行利息计算情况。经过开庭质证，被告赵俊歌对原告提供的证据1、2及本委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行的利息计算无异议。本院认为，原告提供的证据1及本院委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行利息计算情况，合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，双方的借款约定的借款事项真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；借条中双方约定的违约金，已超过银行同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵俊歌于2013年4月2日向原告借款24000元并出具了借据给原告。双方约定：借款24000的借款期限为1个月，借款利率按银行同类贷款利率的四倍计付，到期不归还借款的，借款人每个月向赵志勇支付违约金4000元。借款期限到后，被告不按约定偿还给原告，原告多次催款，后被告已偿还给原告1700元，余下款项被告至今仍未偿还给原告。2015年1月19日，原告赵志勇向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款24000元及利息并支付违约金80000元。另查明，被告赵俊歌向原告赵志勇借款24000元，本院委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行利息计算，结果为：1、本金24000元，利息计算：2013年4月2日起至2013年5月2日止，（利率5.6%）计算天数30天，即24000元×30天×5.6%÷360=112元；112元×4倍=448元。2、本金24000元，利息计算：2013年5月3日起至2015年2月30日止，（利率6.15%）计算天数657天，即24000元×657天×5.6%÷360=2693.70元；2693.70元×4倍=10774.80元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方当事人主要争议的问题是：被告赵俊歌是否存在违约，是否承担偿还责任。围绕此争议，需分析被告借款是否存在违约事实及被告的承担责任应如何确定。一、关于被告赵志勇是否存在违约的问题。借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款24000元，有被告赵俊歌出具的借据可为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定。由于被告未按约定返还借款给原告，存在违约。原告可依约定主张被告偿还借款的请求，被告对应尚欠的借款，应承担民事责任。二、关于利息及支付违约金问题。原告要求被告支付本金的利息，依双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定的利息为银行利息的4倍即448元，超过部分不予支持。另外，对于被告已偿还原告1700元，因双方未约定偿还的款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告偿还的1700元为利息。因被告未在双方约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款24000元并按银行的同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金问题。在借款合同中，虽然约定被告未依约还款，应每个月支付违约金4000元，但依照法律规定，利息或罚息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的4倍，本案借款本金24000元的月利息为123元，四倍为492元，而原告要求被告每个月支付违约金4000元，多于按照银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金多出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告赵俊歌偿还原告赵志勇借款24000元及支付利息（利息计算：从2013年4月2日起至本案判决生效之日止，本金24000元，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付。被告赵俊歌已付给原告赵志勇的1700元，应从其支付利息中减抵）；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵志勇负担785元，被告赵俊歌负担405元。上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2380元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13XXX），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄家峰二〇一五年三月二十日书记员  何伟明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1218号
原告刘东阳，男，1989年10月12日，汉族，住北京市丰台区。
被告太原市杏花岭区家乐购生活超市二部，住所地太原市杏花岭区大东关街133号复盛副食品市场一层。
经营人林炳华。
委托代理人林炳仑，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告刘东阳与被告太原市杏花岭区家乐购生活超市二部买卖合同纠纷一案中，原告刘东阳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东阳负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年四月十七日
代书记员 原维强
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初559号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠，广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司经理。
委托代理人：陈华强，广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司员工。
被告：梁祝，女，汉族，1973年11月3日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告梁祝物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告梁祝的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告梁祝的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告梁祝的起诉。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈宝怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6953号
原告：朱菊珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：张朝木，男，1957年12月14日出生，汉族，住仙居县。
原告朱菊珍与被告张朝木民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告张朝木归还原告欠款4800元及利息（利息按年利率6%从2017年5月20日起计算至归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告张朝木向原告朱菊珍归还借款本金30000元，因尚未归还部分借款利息，故被告张朝木经儿子张武代笔，向原告出具《欠条》一份，载明“今欠朱菊珍利息4800元”。之后被告张朝木对该欠款至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张朝木自判决生效之日起十日内归还原告朱菊珍欠款4800元及利息（利息按年利率6%从2017年12月21日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终973号
上诉人（原审被告）:广东安明实业有限公司。住所地：广州市越秀区西湖路**号*层239铺。
法定代表人：井建民。
委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。
委托代理人：叶红芹，广东德寰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:深圳市原牛道品牌管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技中三路*号海王银河科技大厦商业裙楼*楼。
法定代表人：庄华儿。
委托代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。
委托代理人：李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。
上诉人广东安明实业有限公司因与被上诉人深圳市原牛道品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初24111-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东安明实业有限公司上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但商铺未实际出租，因此不能按照普通的房屋租赁合同纠纷来确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁诗雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12125号
申请执行人：张淑芳，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被执行人：段文广，男，1983年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1042号民事判决，在执行张淑芳与段文广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人段文广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段文广钱款人民币15,712.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 张 炜
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12125号申请执行人：张淑芳，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被执行人：段文广，男，1983年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1042号民事判决，在执行张淑芳与段文广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人段文广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段文广钱款人民币15,712.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  张 炜二〇一八年四月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终197号
上诉人（原审原告）张术芝，女，1961年6月18日出生，汉族，农民,住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人张术芝诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人张术芝对该院作出（2017）辽1104行初370号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张术芝的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初370号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人张术芝起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月17日，上诉人张术芝与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地18.61亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到103720元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月17日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初931号
原告廖继英，女，1941年3月7日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
委托代理人罗家山，男，1969年2月4日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告廖继英之儿子。
被告环江毛南族自治县人民医院，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路36号，统一社会信用代码：12451226499628314K。
法定代表人覃玉抓，院长。
特别授权委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人石海忠，男，1984年9月30日生，壮族，环江毛南族自治县人民医院职工，住广西都安瑶族自治县。
原告廖继英与被告环江毛南族自治县人民医院（以下简称环江医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，书记员韦洁莹担任记录。原告廖继英及其委托代理人罗家山、被告环江医院的特别授权委托代理人吴海晖及其委托代理人石海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继英诉称，2016年10月7日，原告廖继英因道路交通事故受伤到环江县人民医院住院治疗，2017年2月14日突发肾衰竭、糖尿病、××等疾病，后转至河池市人民医院治疗，至2月25日病情好转，但全身仍然浮肿，医嘱没有办法治疗。原告回家另行寻求民间中医治疗，至5月25日病情有所好转，但还没有完全康复，7月15日经环江县洛阳镇中心卫生院检验报告；肝功能还没有完全康复。2017年6月15日，经医学会鉴定，认定本病例医疗事故属于四级等医疗事故，医院承担次要责任，考虑参与度40%。根据有关法律规定，被告环江县人民医院应承担损害赔偿责任，为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费35350元、住院伙食补助费1100元、护理费12120元、交通费534元、鉴定费2200元、后期治疗费18000元、营养费9000元，以上共计78302元的40%即31321元。
被告环江毛南族自治县人民医院辩称，2016年10月7日，原告廖继英因道路交通事故受伤到被告医院住院治疗，医院治疗过程中处理适当，原告病情转化系本人身原因引起，与医院治疗行为无关，恳请法院公正裁决。
经审理查明，2016年10月7日，原告廖继英因道路交通事故受伤到环江县人民医院住院治疗，诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑萎缩；4、多发腔隙性脑梗塞；5、左小腿软组织挫裂伤；6、接触性性皮炎。住院治疗至2017年2月14日，发现原告病情恶化，出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑萎缩；4、多发腔隙性脑梗塞；5、左小腿软组织挫裂伤；6、接触性性皮炎；7、左小腿软组织挫裂伤缝合术后伤口裂开；8、高血压病；9、肾功能损害；10、高钠血症；11、低钾血症；12、心力衰竭？出院医嘱：转上级医院治疗。当天，原告转至河池市人民医院住院治疗，至2017年2月24日出院，支付医疗费35350元。出院诊断：1、急性肾衰竭；2、糖尿病，非酮症酸中毒高渗状态；3、电解紊乱：低钾、低钙、高纳、高氯血症；4、肺部感染；5、脑血管意外
--
脑梗死？；6、脑膜炎（结核？感染？）；7、高血压病2级极高危组；8、肝损害；9、横纹肌溶解综合症；10、左小腿伤口感染并皮肤缺损；11、II期压疮。出院医嘱：建议继续住院治疗或回当地医院继续治疗。原告回家另行寻求民间中医治疗，至5月25日病情有所好转，但还没有完全康复，7月15日经环江县洛阳镇中心卫生院检验报告：肝功能还没有完全康复。过后，原告找被告协商索赔未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，经原告廖继英申请鉴定医疗事故，2017年6月15日，河池市医学会作出河池医鉴（2017）15号医疗事故技术鉴定书，认定本病例医疗事故属于四级等医疗事故，医院承担次要责任，考虑参与度40%。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告廖继英因伤到环江县医院住院治疗，但医院在治疗过程中未引起足够重视，以致未能及时发现患者的糖尿病高渗状态、横纹肌溶解综合征及急性肾功能损害，导致患者病情转化受到损害，并转上级医院治疗，环江医院存在过错，经医疗事故技术鉴定，认定本病例医疗事故属于四级等医疗事故，医院承担次要责任，考虑参与度40%。结合本案实际情况，本院认定环江医院应承担40%民事赔偿责任。经核实，原告请求赔偿项目及金额合理部分为：医疗费35350元、住院伙食补助费1000元、护理费104.2元/天×100天=10420元、交通费534元、鉴定费2200元、后期治疗费5000元、营养费酌情1000元，以上共计55504元，即被告环江医院应承担55504元×40%=22202元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告应环江毛南族自治县人民医院于本案判决生效之日起十日内赔偿原告廖继英各项损失22202元；
二、驳回原告廖继英的其他诉讼请求。
案件受理费583元，由原告廖继英170元，由被告环江毛南族自治县人民医院负担413元。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初931号原告廖继英，女，1941年3月7日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，委托代理人罗家山，男，1969年2月4日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告廖继英之儿子。被告环江毛南族自治县人民医院，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路36号，统一社会信用代码：12451226499628314K。法定代表人覃玉抓，院长。特别授权委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。委托代理人石海忠，男，1984年9月30日生，壮族，环江毛南族自治县人民医院职工，住广西都安瑶族自治县。原告廖继英与被告环江毛南族自治县人民医院（以下简称环江医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，书记员韦洁莹担任记录。原告廖继英及其委托代理人罗家山、被告环江医院的特别授权委托代理人吴海晖及其委托代理人石海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖继英诉称，2016年10月7日，原告廖继英因道路交通事故受伤到环江县人民医院住院治疗，2017年2月14日突发肾衰竭、糖尿病、××等疾病，后转至河池市人民医院治疗，至2月25日病情好转，但全身仍然浮肿，医嘱没有办法治疗。原告回家另行寻求民间中医治疗，至5月25日病情有所好转，但还没有完全康复，7月15日经环江县洛阳镇中心卫生院检验报告；肝功能还没有完全康复。2017年6月15日，经医学会鉴定，认定本病例医疗事故属于四级等医疗事故，医院承担次要责任，考虑参与度40%。根据有关法律规定，被告环江县人民医院应承担损害赔偿责任，为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费35350元、住院伙食补助费1100元、护理费12120元、交通费534元、鉴定费2200元、后期治疗费18000元、营养费9000元，以上共计78302元的40%即31321元。被告环江毛南族自治县人民医院辩称，2016年10月7日，原告廖继英因道路交通事故受伤到被告医院住院治疗，医院治疗过程中处理适当，原告病情转化系本人身原因引起，与医院治疗行为无关，恳请法院公正裁决。经审理查明，2016年10月7日，原告廖继英因道路交通事故受伤到环江县人民医院住院治疗，诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑萎缩；4、多发腔隙性脑梗塞；5、左小腿软组织挫裂伤；6、接触性性皮炎。住院治疗至2017年2月14日，发现原告病情恶化，出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑萎缩；4、多发腔隙性脑梗塞；5、左小腿软组织挫裂伤；6、接触性性皮炎；7、左小腿软组织挫裂伤缝合术后伤口裂开；8、高血压病；9、肾功能损害；10、高钠血症；11、低钾血症；12、心力衰竭？出院医嘱：转上级医院治疗。当天，原告转至河池市人民医院住院治疗，至2017年2月24日出院，支付医疗费35350元。出院诊断：1、急性肾衰竭；2、糖尿病，非酮症酸中毒高渗状态；3、电解紊乱：低钾、低钙、高纳、高氯血症；4、肺部感染；5、脑血管意外—脑梗死？；6、脑膜炎（结核？感染？）；7、高血压病2级极高危组；8、肝损害；9、横纹肌溶解综合症；10、左小腿伤口感染并皮肤缺损；11、II期压疮。出院医嘱：建议继续住院治疗或回当地医院继续治疗。原告回家另行寻求民间中医治疗，至5月25日病情有所好转，但还没有完全康复，7月15日经环江县洛阳镇中心卫生院检验报告：肝功能还没有完全康复。过后，原告找被告协商索赔未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，经原告廖继英申请鉴定医疗事故，2017年6月15日，河池市医学会作出河池医鉴（2017）15号医疗事故技术鉴定书，认定本病例医疗事故属于四级等医疗事故，医院承担次要责任，考虑参与度40%。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告廖继英因伤到环江县医院住院治疗，但医院在治疗过程中未引起足够重视，以致未能及时发现患者的糖尿病高渗状态、横纹肌溶解综合征及急性肾功能损害，导致患者病情转化受到损害，并转上级医院治疗，环江医院存在过错，经医疗事故技术鉴定，认定本病例医疗事故属于四级等医疗事故，医院承担次要责任，考虑参与度40%。结合本案实际情况，本院认定环江医院应承担40%民事赔偿责任。经核实，原告请求赔偿项目及金额合理部分为：医疗费35350元、住院伙食补助费1000元、护理费104.2元/天×100天=10420元、交通费534元、鉴定费2200元、后期治疗费5000元、营养费酌情1000元，以上共计55504元，即被告环江医院应承担55504元×40%=22202元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告应环江毛南族自治县人民医院于本案判决生效之日起十日内赔偿原告廖继英各项损失22202元；二、驳回原告廖继英的其他诉讼请求。案件受理费583元，由原告廖继英170元，由被告环江毛南族自治县人民医院负担413元。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦文勉二〇一七年十一月十五日书记员  韦洁莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执249号
申请执行人：初亮，男，1983年2月3日生，住磐石市。
被执行人：何彦君，男，1969年9月7日生，住磐石市。
申请执行人初亮与被执行人何彦君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0284民初2225号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执249号申请执行人：初亮，男，1983年2月3日生，住磐石市。被执行人：何彦君，男，1969年9月7日生，住磐石市。申请执行人初亮与被执行人何彦君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0284民初2225号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终457号
上诉人（原审原告）：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道****号。统一社会信用代码：91610000220523604B。
法定代表人：张育林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区关庙镇金星村五组。住所地：安康市汉滨区关庙镇金星村。
负责人：王涛，该组组长。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区关庙镇金星村村民委员会。住所地：安康市汉滨区关庙镇金星村。
法定代表人：王富武，该村主任。
共同委托诉讼代理人：陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人安康市汉滨区关庙镇金星村五组、汉滨区关庙镇金星村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水电三局公司）的委托诉讼代理人徐振龙、唐辉，被上诉人安康市汉滨区关庙镇金星村五组（以下简称金星村五组）负责人王涛、汉滨区关庙镇金星村村民委员会（以下简称金星村村委会）法定代表人王富武及共同委托诉讼代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水电三局公司上诉请求：1、撤销原判，判令二被上诉人立即停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已向法庭出示了影音光盘视听资料、金星村五组所拉横幅的照片、公安机关的报案书、《关于恢复围墙的情况反映》等相关书证，足以认定村民推倒围墙、大门，导致围墙及大门无法修复的行为，应视为维护村组集体利益的行为，村组是受益方。因此确定二被上诉人为具体的侵权人，主体适格，证据充分。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
金星村五组、金星村村委会共同辩称，金星村五组部分村民是为主张通行权自发去的，并非二被上诉人要求村民去的，村组不是受益方，也没有法律规定村民侵权应当由村组承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
水电三局公司向一审法院起诉请求：1、判令金星村五组、金星村村委会将水电三局公司位于汉滨区关庙镇金星村的土地四至边界围墙及地上建筑物恢复原状，排除水电三局公司对该土地的占有妨害（土地证号：安国用（08）第31**号）；2、判令金星村五组、金星村村委会赔偿经济损失14556元；3、诉讼费由金星村五组、金星村村委会承担。
一审法院认定事实：水电三局公司在安康市汉滨区关庙镇金星村有证载面积为1578.85平方米的国有土地使用权一宗，2016年5月水电三局公司与金星村五组部分村民发生矛盾，该宗地原大门及部分围墙被金星村五组部分村民推倒。后水电三局公司将该宗地挂牌出售，并于2016年8月9日动工修复该宗地围墙时再次与金星村五组部分村民发生矛盾，水电三局公司遂诉至法院，要求金星村五组、金星村村委会将水电三局公司位于安康市汉滨区关庙镇金星村土地的四至边界围墙及地上建筑物恢复原状，排除对水电三局公司对该土地的占有妨害；赔偿水电三局公司经济损失14556元；本案诉讼费由金星村五组、金星村村委会承担。一审法院认为，水电三局公司持有的安国用（08）第3130号国有土地权属证书,是其在金星村五组享有1578.85平方米国有土地使用权的合法依据,其权利受到不法侵害时应向具体实施侵权行为人主张权利，并提供具体侵权人的证据。因水电三局公司未提供充分证据证实本案金星村五组、金星村村委会对水电三局公司实施了侵权行为，故对其诉讼请求不予支持。判决:驳回中国水利水电第三工程局有限公司的诉讼请求。案件受理费由中国水利水电第三工程局有限公司承担。
本院二审期间，上诉人水电三局公司围绕上诉请求向法庭提交两组新证据：第一组:现场照片3张，证明围墙和大门一直都有，在围墙和大门被推倒之前村民有另外一条通道可以通行。第二组：民事起诉状、安康市汉滨区人民法院开庭传票、应诉通知书，证明双方之间的相邻权纠纷案件已在汉滨区人民法院立案审理，该案原告是金星村五组，说明金星村五组是本案具体的侵权人。以上证据经庭审质证，二被上诉人对其真实性均没有异议，本院予以确认，但对其关联性及证明目的，待本院结合其他证据进行综合认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
二审另查明，本院审理期间，金星村五组与水电三局公司因相邻通行权纠纷向安康市汉滨区人民法院另行起诉，案件尚在审理之中。
本院认为，上诉人水电三局公司与被上诉人金星村五组、金星村村委会对金星村五组部分村民将上诉人位于该组一宗国有土地上的原宗地大门及部分围墙推倒的事实均无争议。本案争议焦点是，金星村五组部分村民的上述行为是否系金星村五组、金星村村委会等基层群众自治组织的行为。对此，因上诉人水电三局公司没有提供金星村五组、金星村村委会有共同商议并组织村民实施相关行为的证据，不能证实金星村部分村民的行为系代表金星村五组或金星村村委会的组织行为，故上诉人水电三局公司主张金星村五组、金星村村委会应为本案具体侵权行为人，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人水电三局公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国水利水电第三工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执660号
申请执行人:卜成宇，男，1971年10月10日，汉族，钦州市钦南区，452802197110106011
被执行人:林忠平，男，1965-12-5出生，民族汉族，住所地浦北县，证件号码452826196512050010
本院在执行（2017）桂0722执660号中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人履行：一、支付货款200000元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（利息以200000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年3月9日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费5218元，执行费2978元。案件在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第574号
原告楼广�。
被告金文伟。
被告楼玉芳。
本院在审理原告楼广连与被告金文伟、楼玉芳民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求对（2014）金浦商初字第574号民间借贷纠纷一案提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼广连撤诉。
审 判 员 刘爱苹
二〇一四年五月八日
代书记员 陈 超
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第215号
申请执行人;王强。
被执行人：马爱套。
被执行人：李红勋。
本院在执行王强与马爱套、李红勋合伙纠纷一案，经查被执行人马爱套、李红勋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）唐执字第215号申请执行人;王强。被执行人：马爱套。被执行人：李红勋。本院在执行王强与马爱套、李红勋合伙纠纷一案，经查被执行人马爱套、李红勋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）唐执字第60号
申请执行人：高香爱。
被执行人：王记年。
本院在执行高香爱与王记年赡养纠纷一案中，已按唐县人民法院作出的(2006)唐民初字第3号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院(2006)唐民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙铁军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13310号
原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马浙予，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈维纳，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈璐与被告马浙予、陈维纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理期间，本院依职权做出（2017）浙0282民初13310号民事裁定书，对被告马浙予、陈维纳的银行存款采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.被告马浙予即时返还原告借款50000元；2.被告陈维纳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告马浙予向原告借款50000元后未返还，被告陈维纳也未承担保证责任。
本院经审理查明：2017年6月7日，被告马浙予向原告借款50000元并出具了一份借条，借条载明：“今向借到人民币伍万元整，借款期限30天，借款月利息为”。被告陈维纳在借条的担保人一栏处签字确认。现原告持有该借条，并在本案起诉后在出借人处添加了“陈璐”字样。迄今，被告马浙予尚欠原告借款50000元，被告陈维纳亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告马浙予于本判决生效之日起七日内返还原告陈璐借款50000元；
二、被告陈维纳对上述第一项判决确定的被告马浙予应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告马浙予追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元由被告马浙予、陈维纳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 叶善根
二〇一八年三月十六日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13310号原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：马浙予，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈维纳，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。原告陈璐与被告马浙予、陈维纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理期间，本院依职权做出（2017）浙0282民初13310号民事裁定书，对被告马浙予、陈维纳的银行存款采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.被告马浙予即时返还原告借款50000元；2.被告陈维纳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告马浙予向原告借款50000元后未返还，被告陈维纳也未承担保证责任。本院经审理查明：2017年6月7日，被告马浙予向原告借款50000元并出具了一份借条，借条载明：“今向借到人民币伍万元整，借款期限30天，借款月利息为”。被告陈维纳在借条的担保人一栏处签字确认。现原告持有该借条，并在本案起诉后在出借人处添加了“陈璐”字样。迄今，被告马浙予尚欠原告借款50000元，被告陈维纳亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告马浙予于本判决生效之日起七日内返还原告陈璐借款50000元；二、被告陈维纳对上述第一项判决确定的被告马浙予应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告马浙予追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元由被告马浙予、陈维纳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  潘国锋人民陪审员  韩国庆人民陪审员  叶善根二〇一八年三月十六日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01527号
申请人：孙某某，女，1957年4月25日出生，汉族，无线电一厂退休职工。
被执行人：党某某，男，1953年2月8日出生，汉族，人民日报社西安印务中心退休职工。
申请人孙某某以被执行人党某某拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第03448号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其5000元。
本案在执行过程中，被执行人党某某已自觉将5000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第03448号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨小玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第2号
申请再审人吴根祥。
委托代理人（特别授权代理）：陶胜文。
委托代理人（特别授权代理）：余美美。
被申请人宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
宁波同三建设集团有限公司与吴根祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）甬奉民三初字第290号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月4日，吴根祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴根祥申请再审称：一、被申请人为了获得非法利益，隐瞒事实，进行虚假诉讼。二、申请再审人并不欠被申请人款项。现申请再审人有新的证据足以推翻原判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。请求事项：撤销浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉民三初字第290号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：申请再审人提供的证据不属于法律规定的新的证据，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴根祥的再审申请。
审判长 庄亚平
审判员 刘德远
陪审员 葛国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 江 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第2号
申请再审人程孟军。
被申请人王国华。
王国华与程孟军排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）甬奉民一初字第1123号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月4日，程孟军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程孟军申请再审称：一、涉案墙体并非系被申请人所有，而是申请再审人和被申请人的拼墙。二、被申请人提供的其与奉化市大桥车辆配套厂的协议书并非于2005年8月5日所签，而是被申请人在2013年7月所签，该协议书应认定无效。三、虽然铁皮房中的排水沟有部分悬空伸过拼墙，但没有证据证明对被申请人的遮雨、采光等造成了影响。故申请再审人要求：撤销（2013）甬奉民一初字第1123号民事判决，依法改判驳回诉讼请求。
本院认为：被申请人在原审中提供并经申请再审人确认的土地证、房产证足以证明涉案墙体系被申请人自墙，现申请再审人搭建的排水沟部分位于该墙体上方，对被申请人合理利用墙体构成妨害，申请再审人理应拆除。被申请人与奉化市大桥车辆配套厂的协议书是否有效，并不影响原审判决结论。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人程孟军的再审申请。
审判长 周 亦
审判员 庄亚平
审判员 刘德远
二〇一四年三月二十六日
书记员 江 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7650号
原告:靖江市恒隆物业管理有限公司,统一社会信用代码913212826853388473,住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：徐翕康。
被告：季娟，女，1976年12月15日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告季娟为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一八年一月十六日
书记员 翁海燕
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督92号
申请人：候风花，女，1972年11月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人候风花于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人候风花称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2370元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2370元。
本院经审查认为，申请人候风花的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人候风花劳动报酬2370元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月六日
书记员 朱会军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3283号
原告ＸＸ，男，1982年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马宝军，男，1969年1月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，现住青铜峡市。
原告ＸＸ与马宝军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告ＸＸ及被告马宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告羊肉款3万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年初开始，原告开始给被告所开的餐厅供应羊肉，2016年9月23日经双方结算，被告尚欠原告羊肉款3万元未支付，被告给原告出具了欠条一张，并承诺三个月付清欠款。到期后，经原告多次催要，被告未给付。
被告马宝军承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内一次性支付原告羊肉款3万元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年九月五日
书记员 杨生鸿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初283号
原告：王兵，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：于刚，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
原告王兵诉被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王兵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告王兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王兵负担。
审判员 霍俊利
二〇一八年二月五日
书记员 赵园园
广东省海丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1521行初9号
原告：周娘天，男，1963年11月4日出生，汉族，陆丰市人，现住广东省陆丰市。
被告：陆丰市公安局。
法定代表人：林奕志，职务：局长。
委托代理人：陈广海，该局工作人员。
委托代理人：蔡国哲，该局工作人员。
原告周娘天不服陆丰市公安局作出的陆公行罚决字[2016]02448号《行政处罚决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，原告周娘天、被告陆丰市公安局的委托代理人陈广海、蔡国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陆丰市公安局于2016年12月1日作出陆公行罚决字[2016]02448号《行政处罚决定书》，查明周娘天构成殴打他人的违法行为，决定处以行政拘留十日，并处罚款500元。
原告周娘天诉称，原告没有被告所认定的殴打卓汉山、张尾告的行为，无故被被告治安拘留10天，且被告对原告采取治安拘留前，没有告知原告，至今未收到对原告所作出的治安处罚决定书，纯属程序违法。因此，被告的治安拘留决定毫无事实和法律依据，且适用法律不当，决定错误，其作出的具体行政行为违法。现请求：1.依法撤销被告对原告行政治安拘留决定。2.责令被告对原告被拘留期间的经济赔偿50000元，赔礼道歉。
原告起诉时提交了下列证据：
1、陆丰市公安局《传唤证》；2、陆丰市公安局《鉴定意见通知书》；3、控诉书；4、原告身份证复印件；5、ＸＸ水申请书；6、ＸＸ水的陆丰市人民医院出院记录（两份）；7、ＸＸ水的鉴定委托书；8、ＸＸ水的湖东镇卫生院病历续页。（5至8项为2017年6月1日庭审开始时补充提交的证据）
被告陆丰市公安局辩称，2016年9月30日19时30分，原告周娘天伙同违法行为人周德谋等四人，以周德谋与其妻子有家庭纠纷要找回被妻子带走的儿子为由，进入受害者卓汉山的家中，随后双方发生口角，继而受害者卓汉山(系残疾人)抱住原告周娘天、违法行为人周德谋两人的腿，后两人对卓汉山进行殴打，经法医鉴定，卓汉山的伤情为轻微伤。为此，被告认定违法行为人周娘天的行为构成殴打他人，且被殴打对象为残疾人，�据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对违法行为人周娘天处以行政拘留十日，并处罚款500元。被告对周娘天的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当，且已履行处罚前告知程序，送达了行政处罚决定书，程序合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：
1、陆丰市公安局《受案登记表》；2、周娘天传唤证；3、被传唤人周娘天家属通知书；4、对周娘天的行政处罚告知笔录；5、对周娘天的行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、卓汉山和卓汉山母亲张尾告的鉴定书；9、鉴定意见通知书；10、卓汉山的残疾人证复印件；11、接受证据清单；12、周娘天询问笔录材料；13、卓汉山询问笔录材料；14、张尾告询问笔录材料；15、周娘穆询问笔录材料；16、辨认笔录；17、检查笔录、现场相片；18、现场检测报告书、前科证明及户籍资料；19、行政拘留所证明；20、呈请延长案件办理期限审批报告；21、法律依据。
经审理查明，2016年9月30日，被告陆丰市公安局接到卓汉山的报警电话称，原告周娘天等人到其家里打砸东西及殴打卓汉山和其母亲张尾告。被告经调查，查实原告周娘天有殴打卓汉山和其母亲张尾告的行为，并造成上述两人轻微伤。2016年11月30日，被告向原告发出陆公湖东行传字[2016]00015号《传唤证》及《被传唤人家属通知书》。同日，被告告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的陈述权和申辩权，并形成《行政处罚告知笔录》。原告都在上述文书和笔录上签名确认。2016年12月1日，被告认定原告周娘天的行为构成殴打他人，且被殴打对象为残疾�，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出陆公行罚决字[2016]02448号《行政处罚决定书》，对原告周娘天处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告周娘天在该决定书上签名确认。同日，被告作出陆公行拘通字[2016]第1715号《行政拘留家属通知书》，将情况告知了原告的妻子郑存。
原告周娘天于2016年12月1日至12月11日被拘留在陆丰市拘留所，期满释放。
本院认为，原告周娘天殴打他人致人轻微伤，有其本人的陈述和证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、检查笔录等证据相互印证，本院予以确认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”被告陆丰市公安局作出的行政拘留并罚款，事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告陆丰市公安局在对原告周娘天作出行政拘留并罚款时向其作了《行政处罚告知笔录》，告知了处罚的事由、依据及陈述和申辩的权利，笔录有原告周娘天签名确认。被告陆丰市公安局的《行政处罚决定书》上也有原告周娘天签名。
综上，原告周娘天认为被告陆丰市公安局对其处罚程序违法、毫无事实和法律依据，请求法院撤销行政拘留决定和赔偿经济损失50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周娘天的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周娘天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海波
代理审判员 李永辉
人民陪审员 黄映莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何振生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执969号
申请执行人：王博，男，1985年11月21日出生，汉族，
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码56217363-2.
法定代表人：顾娟，董事长。
申请执行人王博与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（（2016）皖0303民初字270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初字270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执969号
本院在执行王博申请执行林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林云财（身份证号）、安徽中财融资担保有限公司（组织机构代码562173632，法定代表人：顾娟，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执969号林云财：王博与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初270号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执969号申请执行人：王博，男，1985年11月21日出生，汉族，被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码56217363-2.法定代表人：顾娟，董事长。申请执行人王博与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（（2016）皖0303民初字270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初字270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字03231号
原告胡连生，男，汉族，1934年5月29日出生，农民，住安阳县。
被告孟龙福，男，汉族，1952年3月21日出生，农民，住安阳县。
本院在审理原告胡连生与被告孟龙福身体权纠纷一案中，原告胡连生于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连生在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡连生负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 莉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字03231号原告胡连生，男，汉族，1934年5月29日出生。被告孟龙福，男，汉族，1952年3月21日出生。本院在审理原告胡连生与被告孟龙福身体权纠纷一案中，原告胡连生于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连生在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡连生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡连生负担。代理审判员  赵卫军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  林 莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更9号
罪犯汤志刚，男，1971年2月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年7月26日作出（2007）海刑一初字第207号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币8000元。刑期自2006年9月19日至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬11次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤志刚减去有期徒刑4个月（刑期自2006年9月19日起至2018年5月18日止），罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更9号罪犯汤志刚，男，1971年2月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年7月26日作出（2007）海刑一初字第207号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币8000元。刑期自2006年9月19日至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬11次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤志刚减去有期徒刑4个月（刑期自2006年9月19日起至2018年5月18日止），罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第241号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵火炬。2002年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月刑满释放。因本案于2010年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）238号起诉书指控被告人邵火炬犯抢劫罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人邵火炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月10日凌晨3时许，被告人邵火炬采用翻墙爬窗的方式进入杭州市西湖区留下街道大龙驹坞58号二楼25号出租房，趁被害人吴某睡熟之际，窃取其人民币45元和金鹏牌T710型手机一部（价值人民币130元）。后因被告人邵火炬欲离开时被吴某发现，随即用携带的菜刀顶住吴某的颈部进行威胁，造成吴某颈部及右手拇指损伤。经鉴定，被害人吴某的伤势已构成轻微伤。
案发后，赃物手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邵火炬在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、验伤通知书及门诊病历、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书、检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵火炬入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邵火炬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邵火炬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵火炬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人邵火炬退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱 虹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终188号
上诉人（原审被告）：李大鹏，男，1962年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：郭永兵，男，1971年7月19日出生。
委托诉讼代理人：蒋文兰（系郭永兵之妻）。
原审第三人：刘烈兵，男，1974年5月14日出生。
上诉人李大鹏因与被上诉人郭永兵及原审第三人刘烈兵不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2017)湘1021民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1409号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人李大鹏预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年四月二日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5132号
原告：张会兰，女，1961年1月24日出生，汉族。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市联谊房地产开发有限公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：邓绍文，任董事长。
原告张会兰与被告迁安市联谊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张会兰的委托代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告迁安市联谊房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2000年,被告在开发迁安市兴安小区工程时，我购买该小区临街的铺面，先后于2000年10月、2001年4月、2002年7月份分三次向被告支付购房款230000元，开发完工后，被告没有将该商铺卖给我。我为此多次找到被告要求返还购房款。但被告却以各种理由为借口拒绝返还，为此，特提起诉讼，1、要求被告返还购房款230000元及支付利息（以230000元为基数，自2000年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、要求被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告从被告处购买了位于迁安市兴安小区东门北侧的一块土地。2000年10月10日，原告向被告交纳购地款30000元；2001年4月14日，原告向被告交纳购地款100000元；2002年7月21日，原告向被告交纳购地款100000元。以上共计230000元。后被告向原告交付了该块土地，原告因规划等问题未在该块土地上建房。原被告未办理土地过户手续。2013年，被告在原告不知情的情况下将该块土地抵账。
上述事实有原告陈述、收据等证据为证。
本院认为：被告在原告不知情的情况下将原告购买的土地用以抵账，原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同并返还购地款。故被告应当返还原告购地款230000元并支付利息（自2017年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条的规定，判决如下：
被告迁安市联谊房地产开发有限公司返还原告张会兰购地款230000元及支付利息（自2017年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本判决生效后十日内履行。
案件受理费4750元，由被告迁安市联谊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二0一七年十一月二十四日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5132号原告：张会兰，女，1961年1月24日出生，汉族。委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市联谊房地产开发有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：邓绍文，任董事长。原告张会兰与被告迁安市联谊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张会兰的委托代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告迁安市联谊房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2000年,被告在开发迁安市兴安小区工程时，我购买该小区临街的铺面，先后于2000年10月、2001年4月、2002年7月份分三次向被告支付购房款230000元，开发完工后，被告没有将该商铺卖给我。我为此多次找到被告要求返还购房款。但被告却以各种理由为借口拒绝返还，为此，特提起诉讼，1、要求被告返还购房款230000元及支付利息（以230000元为基数，自2000年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、要求被告负担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告从被告处购买了位于迁安市兴安小区东门北侧的一块土地。2000年10月10日，原告向被告交纳购地款30000元；2001年4月14日，原告向被告交纳购地款100000元；2002年7月21日，原告向被告交纳购地款100000元。以上共计230000元。后被告向原告交付了该块土地，原告因规划等问题未在该块土地上建房。原被告未办理土地过户手续。2013年，被告在原告不知情的情况下将该块土地抵账。上述事实有原告陈述、收据等证据为证。本院认为：被告在原告不知情的情况下将原告购买的土地用以抵账，原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同并返还购地款。故被告应当返还原告购地款230000元并支付利息（自2017年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条的规定，判决如下：被告迁安市联谊房地产开发有限公司返还原告张会兰购地款230000元及支付利息（自2017年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本判决生效后十日内履行。案件受理费4750元，由被告迁安市联谊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二0一七年十一月二十四日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6527号
上诉人（原审被告）重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，总经理。
委托代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜明群，女，汉族，1964年1月24日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）郑庆，男，汉族，1993年2月6日出生，户籍所在地重庆市南川区。
二被上诉人共同委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
上诉人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）与被上诉人杜明群、郑庆劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其事实与理由为：在一审答辩中，上诉人对被上诉人要求支付的生活津贴、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金不予认可，但一审法院以上诉人认可为由判决上诉人支付一次性医疗补助金，上诉人不应支付。
杜明群、郑庆答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
杜明群、郑庆一审诉称：要求判令：1、西江公司支付杜明群、郑庆各项工伤保险待遇：停工留薪期待遇23520元，一次性伤残补助金35280元，一次性伤残就业补助金4657.5元，一次性医疗补助金20700元、生活津贴10976元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、医疗费32837.72元、交通费800元、劳动能力鉴定及检查费536.86元，共计133058.08元；2、西江公司与郑洪全的劳动关系于2017年1月9日解除。
一审查明：，死者郑洪全于2015年6月24日，在西江公司承接的重庆南岸区茶园万年包装厂厂房修建工程项目工作时摔伤，被告未为郑洪全缴纳工伤保险。后郑洪全被送往重庆市东南医院，住院治疗15天。2016年8月25日，郑洪全在南川区宏康医院进行二次手术，并住院治疗10天。杜明群、郑庆为此垫付医疗费用32837.61元。2016年2月15日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定郑洪全受伤为工伤。2016年4月11日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，郑洪全前述受伤，伤残等级为九级，无生活自理障碍。2017年4月13日，郑洪全因疾病医治无效死亡。2017年1月12日，杜明群、郑庆以前述诉讼请求为仲裁申请事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月26日出具《超时未审结案件证明书》，本案已经仲裁前置程序。另查明，2014年重庆市职工月平均工资为4738元/月。郑洪全继承人有：其妻杜明群，其子郑庆。在审理过程中，杜明群、郑庆当庭表示对于西江公司不支付郑洪全工伤保险待遇中的一次性伤残就业补助金无异议。原西江公司一致认可郑洪全月平均工资为3920元。
一审认为，劳动者在工作中受伤属于工伤，经相关部门认定为工伤后，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。本案中，郑洪全虽然与西江公司并非劳动关系，但根据相关规定，西江公司仍然应当向郑洪全承担工伤保险赔偿责任。根据《继承法》之规定，继承从被继承人死亡时开始，杜明群、郑庆作为郑洪全的法定继承人，从郑洪全死亡时即享有向西江公司要求工伤保险待遇的请求权。对于郑洪全工伤保险待遇问题：由于西江公司对杜明群、郑庆要求的停工留薪期待遇23520元，一次性伤残补助金35280元，一次性医疗补助金20700元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、医疗费32837.72元、交通费800元、劳动能力鉴定及检查费536.86元，金额均予以认可，此系西江公司对其实体权利的处分，予以认可。根据《重庆市劳动工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条之规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发放生活津贴。本案中，郑洪全于2016年2月26日申请劳动能力鉴定，江北区劳动能力鉴定委员会于4月11日作出《劳动能力鉴定结论通知书》，西江公司应当向杜明群、郑庆支付鉴定期间的生活津贴4131.77元（3920元/月×70%+3920元/月÷21.75天×11天×70%）。至于西江公司认为郑洪全已经死亡，不应当支付生活津贴的抗辩意见，因劳动能力鉴定期间，郑洪全并未死亡，该生活津贴属于郑洪全因工受伤应当享受的福利待遇，因此，本院对西江公司该项抗辩意见，不予采纳。对于杜明群、郑庆表示对西江公司不向其支付郑洪全一次性伤残就业补助金无异议的意见，此系杜明群、郑庆对其实体权利的处分，亦予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、第三款，《重庆市劳动工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条之规定，判决：一、重庆西江建设（集团）有限公司于本判决生效后15日内一次性支付杜明群、郑庆一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、护理费、生活津贴、鉴定费、交通费等各项工伤赔偿121556.35元；二、驳回杜明群、郑庆其余诉讼请求。一审案件受理费5元，决定免收。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审另查明，上诉人在一审庭审中并未认可支付一次性医疗补助金，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出劳动者已经去世，不应支付一次性医疗补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，劳动者郑洪全遭受工伤后因其他疾病死亡，郑洪全生前并未向上诉人提出解除劳动合同要求一次性医疗补助金，劳动者郑洪全与上诉人的劳动关系并非基于劳动合同期满或者劳动者提出解除劳动合同而终止，而是基于郑洪全因病死亡而自动终止。一次性工伤医疗补助金是对工伤职工因工伤可能需要继续医疗造成的可预见损失的补偿，郑洪全死亡后不存在因工伤需要继续医疗产生的损失，故其继承人主张一次性工伤医疗补助金，不符合法律规定的条件，不应支持。上诉人在一审庭审中并未认可支付一次性医疗补助金，一审法院以上诉人自认为由认定上诉人应支付一次性医疗补助金与事实不符。上诉人的上诉理由成立。
综上，一审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13950号民事判决；
二、重庆西江建设（集团）有限公司于本判决生效后15日内一次性支付杜明群、郑庆一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、护理费、生活津贴、鉴定费、交通费等各项工伤赔偿100856.35元；
三、驳回杜明群、郑庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由重庆西江建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高广宇