wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第337号
申请执行人李和伦，男，1955年4月7日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司。住所地，宜宾市江安县五矿镇金星村。
负责人倪伟舰。
本院在执行申请执行人李和伦申请执行被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司劳动仲裁纠纷［江劳人仲案字（2014）108号］一案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月5日通过“点对点”查控系统查询宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2015年8月13日查询工商银行、邮政银行证实宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2015年8月15日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实宜宾江安金茨矿业有限公司无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年9月18日调查证实宜宾江安金茨矿业有限公司暂无财产可供执行，且负责人外出，无法联系。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款89954.70元、本案执行费1249元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2014）108号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 锐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保11号
申请人：丛力君，男，汉族，住威海市。
被申请人：张宗锋，男，汉族，住威海市。
被申请人：李雪梅，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李雪梅名下，位于威海市文化西路183号1415室、1416室、1417室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保11号之一
申请人：丛力君，男，汉族，住威海市。
被申请人：张宗锋，男，汉族，住威海市。
被申请人：李雪梅，女，汉族，住址同上。
根据申请人丛力君的申请，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1092财保11号民事裁定书，依法查封了被申请人李雪梅名下，位于威海市文化西路183号1415、1416、1417室房产。现被申请人向本院提出申请，并请求解除对上述房产的查封。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李雪梅名下，位于威海市文化西路183号1415、1416、1417室房产的�封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月十五日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保92号
申请人：王占芹，女，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：陈长红，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年3月20日向本院提出如下申请：要求将被申请人陈长红驾驶所拥有的鲁Q597**号小型轿车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值20000元。案外人公明自愿以其所有的鲁Q676**号车辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈长红驾驶所拥有的鲁Q597**号小型轿车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年3月20日至2020年3月19日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年三月二十日
书记员 郭云鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5706号
原告：重庆乾联机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园11幢2单元2-11-2。
法定代表人：张巧顺，该公司总经理。
被告：大连颖强商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区屹馨街192号1单元9层5号。
法定代表人：蒋颖。
原告重庆乾联机电设备有限公司诉被告大连颖强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆乾联机电设备有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乾联机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乾联机电设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆乾联机电设备有限公司负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖 芮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初20号
原告:杨金伟，男，1977年10月1日出生，住新疆库尔勒市。
被告：彭荣安，男，1969年10月26日出生，住新疆铁门关市。
原告杨金伟与被告彭荣安民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告杨金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨金伟撤回起诉处理。
审判员 林 聪
二〇一八年一月二十日
书记员 覃孟良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初114号
原告：沈继勇,男,1961年6月8日生，汉族，居民。
被告:薛辉,女,1961年7月1日生，汉族,居民。
被告:唐绪凯,男,1958年8月23日生，汉族,居民。
原告沈继勇与被告薛辉、唐绪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈继勇到庭参加诉讼。被告薛辉、唐绪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（计算至2016年12月8日的利息48000元，以50000元为本金，自2016年12月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛辉于2012年12月8日向沈继勇借款50000元，约定借期6个月，口头约定月利率为2%。借款到期后，沈继勇多次向薛辉催要借款，但薛辉至今未还。薛辉、唐绪凯系夫妻关系，原告为维护自己合法权益，故对薛辉、唐绪凯提起诉讼。
被告薛辉、唐绪凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：薛辉于2012年12月8日向原告沈继勇借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%。该50000元借款发生于薛辉、唐绪凯夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛辉、唐绪凯虽未到庭，但原告沈继勇提供的借据、短信截图等证据能够证明沈继勇与薛辉之间存在合法的借贷关系，沈继勇要求薛辉偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。沈继勇与薛辉在借据中虽未约定利息，但沈继勇提供的短信截图以及薛辉向本院的陈述，均能证明沈继勇、薛辉就案涉借款50000元约定了按照月息2%计算利息，故本院对此予以确认。沈继勇主张薛辉自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，且未违反国家利率限制水平的规定，本院予以支持。薛辉个人出具借据所形成的债务，产生于婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告薛辉、唐绪凯、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛辉、唐绪凯于本判决生效后十日内给付原告沈继勇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年12月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费1020元、公告费600元，合计2745元由被告薛辉、唐绪凯负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿
迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年七月十九日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第1页/共1页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初698号
原告:安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市眉山工业园。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
被告：亚泰线缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区。
法定代表人：杜同柱，该公司总经理。
原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司诉被告亚泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元,由原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一八年四月十七日
书记员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1629号
原告济南金座珠宝有限公司，住所地济南市。
法定代表人王后青，总经理。
委托代理人王洪涛，男，济南金座珠宝有限公司员工，住济南市。
委托代理人杨凯，山东舜泉律师事务所律师。
被告王洪艳，女，汉族，1982年8月29日出生，住济南市。
委托代理人王立涛，北京市京华律师事务所律师。
本院受理的原告济南金座珠宝有限公司与被告王洪艳劳动合同纠纷一案，原告济南金座珠宝有限公司以双方当事人已达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪艳的起诉。经审查，本院认为原告济南金座珠宝有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南金座珠宝有限公司撤回对被告王洪艳的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告济南金座珠宝有限公司负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 于平吉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 初耘锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第725号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人阙某，无业。因本案于2015年3月17日归案，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]654号起诉书指控被告人阙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日18时许，程某（已被判刑）为争夺馒头生意，纠集被告人阙某及赵某、纪某（均已被判刑）等人来到温州市瓯海区梧田街道灯笼浃9号对面被害人胡某甲经营的包子店，持钢管、铁锤等工具对该店内的蒸笼等物进行打砸，并殴打店内的被害人胡某乙、芦某，后逃离现场。经鉴定，被损毁蒸笼的价值为2970元。
2015年3月17日，被告人阙某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，程某、赵某家属共赔偿被害人胡某甲一方经济损失共计14000元。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，被害人胡某甲、胡某乙、芦某的陈述，同案犯纪某、赵某、程某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某具有自首等情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月十七日
代书记员 张芒芒
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2094号
申请执行人：珠海市南屏永盛丰建材商行，住所地：珠海市南屏镇南屏河排街39号，统一社会信用代码：92440400L25373287K。
经营者：刘目，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：庞泉富，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行珠海市南屏永盛丰建材商行与庞泉富建设工程合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人庞泉富名下的粤Ｃ×××××号小型汽车予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓 飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院
协助执行通知书
（2017）粤0403执2094号
珠海市公安局交通警察支队车辆管理所：
珠海市南屏永盛丰建材商行与庞泉富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403执2094号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人庞泉富名下的粤Ｃ×××××号小型汽车予以查封。
（注：本次查封从2018年月日至2020年月日止）
二O一八年六月四日
附：（2017）粤0403执2094号执行裁定书1份
联系人：亓飞黄的明联系电话：57887845788712
本院地址：珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号
邮编：519100
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2094号申请执行人：珠海市南屏永盛丰建材商行，住所地：珠海市南屏镇南屏河排街39号，统一社会信用代码：92440400L25373287K。经营者：刘目，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：庞泉富，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行珠海市南屏永盛丰建材商行与庞泉富建设工程合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庞泉富名下的粤Ｃ×××××号小型汽车予以查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 亓 飞二〇一八年六月五日书 记 员 黄的明广东省珠海市斗门区人民法院协助执行通知书（2017）粤0403执2094号珠海市公安局交通警察支队车辆管理所：珠海市南屏永盛丰建材商行与庞泉富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403执2094号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人庞泉富名下的粤Ｃ×××××号小型汽车予以查封。（注：本次查封从2018年月日至2020年月日止）二O一八年六月四日附：（2017）粤0403执2094号执行裁定书1份联系人：亓飞黄的明联系电话：57887845788712本院地址：珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号邮编：519100
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商清（算）字第3号
申请人：玉环县新兴铸造有限公司。
法定代表人：陈家品。
委托代理人：张明法。
被申请人：台州欧尔达汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈忠平。
申请人玉环县新兴铸造有限公司以被申请人台州欧尔达汽车零部件有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照未进行清算为由，于2015年1月6日向本院申请对被申请人台州欧尔达汽车零部件有限公司进行强制清算。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，并通知被申请人台州欧尔达汽车零部件有限公司提供其公司的全部财务账册进行清算。但被申请人未在指定期限内提供财务账册。
本院认为，根据我国《公司法》的有关规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算的，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。被申请人台州欧尔达汽车零部件有限公司被吊销营业执照后未组织清算，且被申请人不能提供全部财务账册，导致无法进行清算，依法应当终结强制清算程序。本案申请人对被申请人台州欧尔达汽车零部件有限公司的债权业经本院生效判决确认。故申请人在强制清算程序终结后，可以直接申请追加执行主体，由股东陈忠平、黄日成承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：
终结申请人玉环县新兴铸造有限公司对被申请人台州欧尔达汽车零部件有限公司的公司强制清算程序。
案件受理费人民币80元，由被申请人台州欧尔达汽车零部件有限公司负担（该款于本裁定生效后十日内支付）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 陈华辉
审 判 员 郑风雨
二〇一五年八月十三日
代理书记员 洪金玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8198号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪、史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁炳松，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁炳松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁炳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29322.56元，利息581.38元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金492.64元，其他费用198.39元，共计30594.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用审查后，于2014年5月26日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××03的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年7月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金29322.56元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告梁炳松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用审查后，于同日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××03的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年7月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金29322.56元。被告所欠款项在2017年1月1日之后产生滞纳金492.64元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，即被告无需向原告支付滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁炳松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金29322.56元、其他费用198.39元、利息581.38元（利息暂计至2017年3月7日止，之后以29322.56元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为282.44元，保全费325.94元，合计608.38元（原告已预交），由被告梁炳松负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8198号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：梁炳松，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西平南县，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人梁炳松信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁炳松价值人民币30594.97元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁炳松价值人民币30594.97元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年六月七日
书记员 洪 勉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初545号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某某，曾用名：廖大，男，1978年12月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］576号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日11时许，被告人廖某某在合浦县公馆镇文明路路段处，将0.19克疑似毒品海洛因以100元价格卖给吸毒人员廖某。随后，廖某在毒品交易现场附近被民警查获，从其身上缴获疑似毒品海洛因0.19克（经检验：未检出海洛因）；廖某某交易毒品后走到公馆中学附近的榕树下被民警抓获，从其身上缴获疑似毒品海洛因2.68克（经检验：检出海洛因）、毒资100元及贩毒用的手机一台。
被告人廖某某犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人廖某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，提取笔录，扣押清单，称量笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品（未遂）罪，公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人廖某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一七年十一月十日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。+
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南弘创律师事务所，住所地河南省洛阳市西工区八一路26号龙柏大厦12楼。
法定代表人：赵宏江，该事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳农村商业银行股份有限公司(原洛阳市西工区农村信用合作联社债权债务的继受人)，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高学敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所基层法律服务工作者。
再审申请人河南弘创律师事务所（以下简称弘创律所）因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司（原审当事人为洛阳市西工区农村信用合作联社，该社现已注销,其债权债务继受人为洛阳农村商业银行股份有限公司；为与原审表述一致，以下仍简称西工联社）诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘创律所申请再审称：一、2011年风险代理协议是双方专为清收已核销借款而签订的，是双方的真实意思表示，且该约定也不损害社会公共利益，因此原判决以该协议第七条违反社会公共利益为由认定该条款无效是错误的。二、原判决认定事实错误。（一）原判决未认定弘创律所已从事代理工作的事实错误。在本案诉争五起案件中，弘创律所已给西工联社提供追加被告、可执行财产、恢复执行申请书、指定执行申请书、偿还欠款通知书、民事起诉状、偿还欠款本金、尽快指定执行的催办函等诉讼文书，且采取冻结存款、多次代理恢复执行等行为，但原判决对此事实未予认定。（二）原判决未认定弘创律所应获得可得利益862万元错误。如按协议委托至收到全部款项之日止，弘创律所能收回五起案件2155万元，获得代理费862万元。但由于西工联社终止代理的原因，导致弘创律所无法收回欠款。2011年协议第一条、第二条、第六条至第十条已约定双方委托与代理的权利义务、违约责任的计算方法等，原判决认为弘创律所要求支付合同约定的代理费无依据是错误的。（三）西工联社构成违约，应承担违约责任。2011年协议约定限期清收50000元，弘创律所已清收682110元，但西工联社故意违约，推迟两年才退还保证金3000元；西工联社还中途终止代理，已构成根本违约。三、原判决适用法律错误。本案是因西工联社中途终止代理、恶意违约应承担违约责任而引发的违约赔偿纠纷，由于西工联社中途终止代理，弘创律所可以获得的可得利益862万元无法实现，因此弘创律所可依据2011年协议第一条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百零五条规定要求西工联社赔偿可得利益损失862万元。四、原判决剥夺弘创律所的诉权不当。二审判决书中本应依照法律规定归纳双方争议焦点，对上诉请求及理由、代理意见等逐条予以分析论证，阐明采纳与否的理由，但二审判决中均未体现，导致法律规定的弘创律所基本权利得不到实现。综上，弘创律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，支持弘创律所的诉讼请求，诉讼费由西工联社承担。
西工联社提交书面意见称：原判决认定正确，弘创律所的再审申请主张不能成立。
本院认为，本案再审审查主要涉及弘创律所要求西工联社支付862万元代理费的主张应否支持的问题。
首先，从风险代理行为的本质看,风险代理收费能否实现与委托人的合法利益能否切实得到实现密切相关。本案中，西工联社并未实际收回案涉五起案件对应的不良贷款，弘创律所也未举证证明西工联社存在同债务人恶意串通之情形，故其要求西工联社支付风险代理费的主张无事实依据，不能成立。其次，从弘创律所所述内容看，其主张862万元代理费的合同依据主要是2011年《风险代理协议》中第七条第二款“本协议签订后，在乙方已提供追加被告或可供执行财产证据的前提下，如甲方私自与被告和解，放弃诉讼或终止代理等，仍按风险代理协议约定的收回额的40%提取风险代理费”的约定，该约定虽然是由当事人自愿达成，但确实加重了委托人的诉讼风险，不利于社会和谐与社会公共利益，原判决认定该条款为无效条款，并无不当。即便认可其效力，因西工联社并未实际收回不良贷款，本案也不满足向弘创律所支付风险代理费的约定条件。第三，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。如弘创律所认为西工联社解除双方合同给其造成了经济损失，可向西工联社主张赔偿，原审法院也已向其释明可提供证明其所受损失的相关证据，但其以涉及商业秘密为由不予提供，此种情况下，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
至于弘创律所还以西工联社终止代理构成根本违约为由，要求西工联社承担违约责任以及赔偿可得利益损失的问题，经审查，弘创律所实际上将原审中要求支付代理费的诉讼请求变更为支付违约金和可得利益损失，变更后的诉请超出了原审审理范围，因此本案不予审查。弘创律所还提出原审法院剥夺其诉权的主张，但无事实和法律依据，不能成立。
综上，弘创律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南弘创律师事务所的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年九月三十日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3006号
上诉人（原审被告）：肖光安，男，1960年1月19日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：赵天玲(肖光安妻子),住宜城市。
委托诉讼代理人:王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛焕香，女，1965年11月11日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：毛德山(毛焕香弟弟),住宜城市。
上诉人肖光安因与被上诉人毛焕香排除妨害纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖光安的委托诉讼代理人赵天玲、王浩勤、被上诉人毛焕香及其委托诉讼代理人毛德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖光安上诉请求：1.依法撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2351号民事判决；2.依法改判驳回毛焕香全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由毛焕香负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审认定“双方口头协议：被告在自留地上为原告留一条可供通行的道路”错误，实际约定只给被上诉人留一条仅供行人通行的道路。一审认定“被告遂将柴禾堆放于原告家门口”错误，事实是上诉人将柴禾堆放在被上诉人侵占上诉人自留地所建的道路上，并留有可供行人通行的道路，并未全部将路堵死。二、上诉人不认可与被上诉人之间的口头约定。
毛焕香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
毛焕香向一审法院起诉请求：依法判决肖光安停止侵害、排除妨害，移除堆放在毛焕香家门口的柴禾。
一审法院事实：2012年8月，毛焕香购买其哥哥毛德建位于土城村××组的宅基地，与肖光安成为邻居。毛焕香委托其哥哥毛德新为其建房，因房屋门前原属肖光安的自留地，毛德新请土城村××组组长王先锋出面与肖光安家协商解决通行问题，后双方达成口头协议：肖光安在自留地上为毛焕香留一条可供通行的道路，以外属于肖光安。毛焕香房屋建成以后，于2014年在门前留出一条与大门同宽的道路，肖光安未提出异议。2016年底，双方因为堆放柴禾及挖菜园等事情发生矛盾，肖光安遂将柴禾堆放于毛焕香家门口，导使毛焕香无法正常通行。纠纷发生后，经基层组织及相关部门多次调解无效。毛焕香提起诉讼，要求肖光安排除妨害，移除堆放在毛焕香家门口的柴禾。一审中，经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，终未能达成协议。一审法院认为，《中华人民共合同物权法》（以下称《物权法》）第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，以毛焕香房屋院墙外1米为界，界外肖光安享有占有和使用的权利，但肖光安行使该物权的前提是，不得损害毛焕香的合法权益。考虑到毛焕香在门前留出道路时得到肖光安的认可并已通行几年的实际情况，双方应当按照《物权法》第八十四条规定的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系”外，肖光安还应按照《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，确保毛焕香出入房屋的道路畅通。肖光安在毛焕香家门口堆放柴禾，导致毛焕香无法正常通行，影响毛焕香的生产、生活。对毛焕香的权利构成侵害。因此毛焕香要求肖光安排除妨害，移除堆放在毛焕香家门口的柴禾的诉求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：肖光安在本判决生效之日起五日内移除堆放在毛焕香家大门外的柴禾。案件受理费160元，减半收取80元，由肖光安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被上诉人毛焕香在门前留出道路时已得到上诉人肖光安的认可并已实际通行数年，上诉人肖光安上诉认为被上诉人毛焕香所修道路与双方之前约定宽度不同，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖光安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人肖光安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 周超群
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3589号
原告郭某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案收取诉讼费130元，由原告郭某某负担。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 舒 凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2360号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马晓杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马晓杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初927号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被告：彭文海，男，1990年1月28日生。
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：陈与昌，男，1957年7月27日生。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告彭文海、陈与昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费88135元，减半收取44067.5元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹 晶
代理审判员 曹雅静
人民陪审员 邓蕙丰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧阳珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3752-2号
原告：任旺，男，1945年12月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝秀英，山西晋泰律师事务所律师。
被告：山西晋联房地产开发有限公司，住所地太原市南城区通顺巷5号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭石富，董事长。
委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告任旺与被告山西晋联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，原告任旺死亡，任宝宝作为原告任旺的继承人在2017年12月20日向本院提交放弃对本案被告山西晋联房地产开发有限公司诉讼的申请。
本院经审查认为，原告任旺在诉讼过程中死亡，任宝宝作为原告任旺的继承人明确表示放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告任旺已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 罗京山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任亚婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3561号
申请执行人高程东，女，1962年12月15日生，汉族，个体户，住。
被执行人王清，女，1969年7月15日生，汉族，个体户，住。
申请执行人高程东与被执行人王清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月9日作出的（2016)苏0924民初4580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高程东支付借款本金人民币180000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00104号
原告仪征市润星化纤制品有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人章君平，任职不详。
委托代理人赵有刚，该公司员工。
被告扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路。
法定代表人圣恒丰，该公司总经理。
原告仪征市润星化纤制品有限公司与被告扬州市东恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市东恒服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市润星化纤制品有限公司撤回对被告扬州市东恒服饰有限公司的起诉。
案件受理费1055元（已减半收取），由原告仪征市润星化纤制品有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李茜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6042号
原告：王桂全，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告:马明云，女，1983年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邢长辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告王桂全与被告马明云、邢长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全的委托诉讼代理人智瑞霞，被告邢长辉及委托诉讼代理人赵如林到庭参加诉讼，被告马明云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金人民币87800元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告马明云向原告出具借条，从原告处借款人民币70000元，承诺于2014年11月22日前还款。出具借条当日，原告将70000元现金交付被告马明云。2014年11月21日，在原告的催告下，被告马明云出具欠条，承诺将按时归还所欠70000元款项，但到期后并未归还。原告多次催告被告马明云还款，其以种种理由拖延。在2015年下半年至2016年初，马明云称身体患病，无力还钱，希望原告出借资金助其治疗，方有能力还钱。为早日拿回欠款，原告听信被告的托词，又先后出借其治疗款项共计17800元。上述款项被告至今未予归还。被告马明云借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用途是经营周转和看病，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
邢长辉辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告邢长辉承担给付责任无事实和法律依据，原告与被告马明云之间是否有真实的借款被告邢长辉并不知晓。事实上被告马明云自2013年5月离家出走，不知去向。2016年2月初马明云找到被告邢长辉，要求与邢长辉离婚，被告邢长辉与马明云于2016年2月22日在武清区民政局协议离婚。马明云与邢长辉协议离婚时，其陈述自2013年5月离开被告邢长辉后便与本案原告的表兄张延增同居生活，可能因同居产生了一些纠纷，但具体是基于什么原因产生的纠纷马明云没有明确告知被告邢长辉。对于被告马明云自2013年5月离开被告后，马明云的所有行为被告邢长辉一直不知晓，至于其在外所产生的债务邢长辉也不得而知。假使原告与马明云之间存在借贷关系，涉案的借款也并没有用于二被告及其子的生活。故马明云自2013年5月至今与他人形成的相关债务与被告邢长辉没有任何关系，即使有也是被告马明云的个人债务。另外，二被告离婚后邢长辉已再婚，与马明云也没有任何关系。本案原告要求被告邢长辉承担法律责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对邢长辉的诉讼请求。
马明云未出庭应诉，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：被告马明云与被告邢长辉原系夫妻关系，二人于2004年2月13日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。2013年5月，被告马明云与邢长辉吵架后，离家出走。被告邢长辉向天津市公安局武清分局大碱厂派出所报案，报案内容为:马明云于2013年5月11日中午离家出走。2016年2月，被告马明云找到邢长辉，双方协商离婚事宜，并于2016年2月22日在天津市武清区民政局办理离婚登记手续。被告马明云于2016年2月1日写下情况说明，内容为：我马明云20**年5月出走，至今回来看望孩子，在期间因我个人产生的一切债务均由我个人消费，与邢长辉无任何关系。
2014年9月5日，被告马明云写下借条1张，内容为:被告马明云向原告借款7万元进行资金周转，无利息，并承诺于2014年11月22日前归还原告。2014年11月21日，被告马明云写下欠条1张，内容为2014年被告马明云欠原告7万元，于2014年11月22日还。2014年11月22日，被告马明云又写下借条1张，内容为被告马明云向原告借款7万元，承诺于2014年11月22日前归还原告。
另，原告提供了5张马明云账户存款单据，证明被告马明云账户曾5次存入现金，分别为2015年7月10日，存入5000元，单据上有原告签名；2015年7月18日，存入3000元，单据上有原告签名；2015年9月7日，存入3000元；2015年11月8日，存入600元；2016年1月16日，存入4200元。原告自述上述五笔存款为原告存入被告马明云账户。
对于被告马明云向原告借款70000元的事实，原告提供了借条、欠条。虽原告未提供向被告马明云给付款项的证据，但被告马明云在承诺的还款期前，向原告出具欠条，可以认定为被告马明云确认了其向原告借款7万元的事实，本院予以确认。
对于被告马明云向原告借款17800元的事实，原告提供的2张存款单据上有原告签名，可以认定为原告向被告马明云账户内存入8000元，但原告并没有提供其他证据证明上述款项性质，无法确认原、被告形成借贷关系，对原告主张8000元为借款，本院不予确认。其余3张存款单据仅能显示存款时间及金额，不能认定是何人向账户内存款，本院对原告所述存款事实不予确认。
对于被告提供的派出所出具的证明、离婚协议、情况说明等，可以证实被告马明云离家出走的事实，以及马明云曾自行书写其自2013年5月出走，直至2016年2月1日才回家看望孩子的情况说明，以及双方离婚的情况。
本院认为，对于原告要求被告马明云返还借款的请求，因马明云向原告出具借条确认借款70000元，后又向原告出具欠条确认欠款70000元。故此70000元借款成立，被告马明云应返还原告借款70000元；原告主张其余借款18700元，虽提供了部分向被告马明云账户中存款的单据，但没有证据证明双方形成借贷关系，本院不予支持。
对于被告邢长辉应否承担返还借款的责任一节，因被告马明云于2013年5月即离家出走，未与被告邢长辉共同在武清生活。目前无证据证实该笔借款是用于二被告夫妻共同生活。同时结合被告马明云与邢长辉吵架后离家出走，其在外借款也难以认定为其与被告邢长辉有共同举债的合意。故本案所涉的借款不能认定为被告邢长辉与马明云的夫妻共同债务，对于原告主张被告邢长辉承担返还借款的请求，本院不予支持。被告马明云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告马明云返还原告王桂全借款70000元；
二、驳回原告王桂全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，被告马明云负担1590元，原告王桂全负担405元；公告费600元，由被告马明云负担（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
审 判 员 陈学更
人民陪审员 阎克菲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施 洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初第2646号
原告：李某1，女，1965年出生。
原告：李某2，女，1968年出生。
原告：李某3，男，1963年出生。
三原告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：晋某，女，1934年出生。
被告:李某4，男，1973年出生。
被告:周某，女，1973年出生。
原告李某1、李某2、李某3与被告晋某、李某4、周某继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：对位于新野县××××中段北侧的一处房屋（房权证号××号）在继承人之间按份额予以分割。事实与理由：被告晋某和丈夫李某某于××××年××月结婚，婚后生育有二子、二女，长子李某3、次子李某4、长女李某1、次女李某2。李某3于××××年××月结婚分家另过，李某2于1988年12月出嫁，李某1于1991年1月出嫁。李某4于××××年××月和周某结婚。晋某和李某某继承位于新野县××××中段北侧的祖宅一处。1988年7月15日，新野县房产登记机关给李某某颁发了房屋所有权证。1994年12月8日，新野县土地管理机关给李某某颁发了土地使用权证。2001年李某某夫妇在原宅基上拆旧建新，建房一处。2009年10月14日李某某去世。为使财产得到合法合理的处理，现提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，原告应当与本案有直接的利害关系。本案中，原、被告诉争的房屋已经为案外人设定了抵押权，在该抵押权尚未解除的情况下，对诉争房产无法予以分割，故原告与本案不具有法律上的直接利害关系。对于原告的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。
案件受理费2900元，退回三原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏桓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢638号
蔡�荣：
本院立案执行蔡敦荣和鲍兴令、孙晓永、丁必银民间借贷纠纷一案,被执行人鲍兴令、孙晓永、丁必银相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执834号
申请执行人斯安达家纺(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人RONALDBOSCHETTO。
被执行人陶伟栋，男，汉族，1971年10月27日出生，住所地上海市杨浦区。
申请人斯安达家纺(上海)有限公司与被申请人陶伟栋合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月5日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人陶伟栋应于2017年7月23日前向申请人斯安达家纺(上海)有限公司支付补偿款人民币500,000元；余款500,000元应于《和解协议》签署之日起25个月内付清，被申请人陶伟栋应自2017年8月起于每月30日前向申请人斯安达家纺(上海)有限公司支付20,000元，直至全部付清为止；支付仲裁费33,323.5元。因被申请人陶伟栋未能履行生效裁决确定的义务，权利人斯安达家纺(上海)有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案受理。
本院在执行中查明，仲裁期间被执行人陶伟栋无可供执行的财产。本院已限制被执行人陶伟栋高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人陶伟栋暂无可供执行的财产，申请执行人斯安达家纺(上海)有限公司亦不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1520号
原告：姬玉平，男。
被告：敦煌市旺达果业有限责任公司，组织机构代码证号：55128193-7。
法定代表人：周玉春，系该公司经理。
第三人：陈作全，男。
原告姬玉平与被告敦煌市旺达果业有限责任公司（以下简称旺达果业公司）、第三人陈作全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉平、第三人陈作全到庭参加了诉讼，被告旺达果业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姬玉平向本院提出诉讼请求：请求敦煌市旺达果业有限责任公司支付葡萄款2439元。事实和理由：2016年9月，敦煌市旺达果业有限责任公司委托陈作全在黄渠镇收购葡萄，姬玉平将自家种植的红提葡萄出售给敦煌市旺达果业有限责任公司，敦煌市旺达果业有限责任公司给姬玉平出具了过磅单。截止起诉之日，敦煌市旺达果业有限责任公司尚欠姬玉平葡萄款2415元未予支付。经姬玉平多次催促付款，但敦煌市旺达果业有限责任公司至今未履行支付义务。姬玉平遂向本院提起诉讼。
敦煌市旺达果业有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。
陈作全辩称，陈作全受旺达果业公司委托收购葡萄，票据是陈作全出具的，票据载明的数量、金额均正确，葡萄收购后全部交付给旺达果业公司，付款责任应由旺达果业公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了敦煌市旺达果业有限责任公司过磅单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人对上述证据的真实性无异议。旺达果业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2017年9月27日至2017年10月7日，旺达果业公司委托陈作全向姬玉平收购葡萄，并向姬玉平出具了过磅单，在过磅单上载明了货物的数量、单价，并由陈作全签字确认。旺达果业公司收到货物后向姬玉平支付部分款项，下余2415元葡萄款至今未付。
本院认为，双方的买卖合同有效成立，旺达果业公司收到姬玉平的葡萄后，负有向姬玉平支付货款的义务。旺达果业公司未依约支付货款属违约，应承担继续支付货款的义务。姬玉平要求旺达果业公司支付葡萄款的请求应予支持。陈作全与旺达果业公司系委托关系，受委托人在委托权限内，以委托人名义实施民事法律行为，由委托人承担民事责任。姬玉平要求陈作全与旺达果业公司共同承担支付义务的请求予以驳回。本案敦煌市旺达果业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敦煌市旺达果业有限责任公司支付姬玉平葡萄款2415元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回姬玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦煌市旺达果业有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员胡占荣
二〇一七年十月十三日
书记员万晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1520号原告：姬玉平，男。被告：敦煌市旺达果业有限责任公司，组织机构代码证号：55128193-7。法定代表人：周玉春，系该公司经理。第三人：陈作全，男。原告姬玉平与被告敦煌市旺达果业有限责任公司（以下简称旺达果业公司）、第三人陈作全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉平、第三人陈作全到庭参加了诉讼，被告旺达果业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姬玉平向本院提出诉讼请求：请求敦煌市旺达果业有限责任公司支付葡萄款2439元。事实和理由：2016年9月，敦煌市旺达果业有限责任公司委托陈作全在黄渠镇收购葡萄，姬玉平将自家种植的红提葡萄出售给敦煌市旺达果业有限责任公司，敦煌市旺达果业有限责任公司给姬玉平出具了过磅单。截止起诉之日，敦煌市旺达果业有限责任公司尚欠姬玉平葡萄款2415元未予支付。经姬玉平多次催促付款，但敦煌市旺达果业有限责任公司至今未履行支付义务。姬玉平遂向本院提起诉讼。敦煌市旺达果业有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。陈作全辩称，陈作全受旺达果业公司委托收购葡萄，票据是陈作全出具的，票据载明的数量、金额均正确，葡萄收购后全部交付给旺达果业公司，付款责任应由旺达果业公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了敦煌市旺达果业有限责任公司过磅单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人对上述证据的真实性无异议。旺达果业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2017年9月27日至2017年10月7日，旺达果业公司委托陈作全向姬玉平收购葡萄，并向姬玉平出具了过磅单，在过磅单上载明了货物的数量、单价，并由陈作全签字确认。旺达果业公司收到货物后向姬玉平支付部分款项，下余2415元葡萄款至今未付。本院认为，双方的买卖合同有效成立，旺达果业公司收到姬玉平的葡萄后，负有向姬玉平支付货款的义务。旺达果业公司未依约支付货款属违约，应承担继续支付货款的义务。姬玉平要求旺达果业公司支付葡萄款的请求应予支持。陈作全与旺达果业公司系委托关系，受委托人在委托权限内，以委托人名义实施民事法律行为，由委托人承担民事责任。姬玉平要求陈作全与旺达果业公司共同承担支付义务的请求予以驳回。本案敦煌市旺达果业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、敦煌市旺达果业有限责任公司支付姬玉平葡萄款2415元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回姬玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敦煌市旺达果业有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡占荣二〇一七年十月十三日书记员万晓波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第997号
原告魏某。
委托代理人（一般授权代理）刘钢涛。
被告盛某甲。
委托代理人（一般授权代理）鲍祖湘。
原告魏某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2008年2月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1993年年初，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告婚前基础较差，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求判令原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，被告每年承担6，000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告盛某甲对结婚生育子女等事实某，辩称双方系自由恋爱结婚，婚前感情较好，被告也未对原告实施家庭暴力，原、被告之间虽有争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。原、被告在共同生活中产生磨擦，被告曾在外租房居住。
证明上述事实的证据有，结婚证，户籍证明，暂住人口登记表及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告共同生活十余年，养育子女，已形成较为深厚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间产生磨擦在所难免，但由于无法查明被告有无对原告实施家庭暴力及被告有无外遇等事实，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，珍爱家庭，关爱子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年四月九日
书记员 何 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4622号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：张金东，公司办公室主任。
被告：吴兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8382号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码：915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1976年1月19日出生，汉族，原告公司员工。
被告：李斌，男，1982年10月30日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月10日，原告重庆东海物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十日
书记员 冉凤
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初331号
原告：张某，甘肃省民乐县人县。
委托诉讼代理人：苏某，女，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，女，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：池某，，甘�省肃南县人。
被告：陈某，，甘肃省民乐县人县。
被告：钱某，甘肃省民乐县人县。
原告张某与被告池某、陈某、钱某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人韩某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告池某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.要求池某偿还借款本金50000元；2.要求陈某、钱某对上述借款承担一般保证责任；3.要求诉讼费用由池某、陈某、钱某共同负担。事实和理由：2013年4月13日，池某向张某借款50000元，约定月利率3%，由�某、钱某和案外人王三柱（已故）担保，现原告提起诉讼，要求被告池某立即清偿上述借款，并要求由被告陈某、钱某对上述借款承担一般保证责任。
被告池某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告陈某辩称：原告张某所述借款50000元属实，并约定按月利率3%付息，其已经先后通过现金、银行转账、抵顶车辆的形式给张某付了60000元，故现在不应再承担担保责任。
被告钱某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张某提交的2014年11月18日的收条一份和中国工商银行2015年6月10日自动柜员机凭条一份，因双方均认可借款时约定利息为每月3%，对原告提出的为给付利息的意见法庭予以采信；对被告张某提交的售车协议一份，拟证明被告张某与原告达成协议通过车辆买卖作价3万元以抵顶债务的主张，被告再未提交其他证据相互印证，法庭无法核实该车辆买卖行为是否用于抵顶债务，故对原告自认的通过车辆买卖将剩余的15000元作为利息收取的意见予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年4月13日，被告池某向原告张某借款50000元，并给原告张某出具了借条，借条上载明借款人不按时还款由担保人全权负责，陈某、钱某以担保人身份在借条上签名。此后，陈某偿还了利息共计35000元，借款本金借款人和担保人均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告张某与被告池某之间的借款合同关系成立并合法有效，在原告支付了借款后，借款人池某应按约定履行还款义务，因其未及时履行还款义务，应承担继续履行合同的法律责任。双方对债务履行期限没有约定，根据法律规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故张某要求池某偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。
担保中所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因借据上明确载明借款人不按时还款由担保人全权负责，根据担保法规定，本案属一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告池某于判决生效后10日内偿还原告张某借款本金50000元；
二、在对被告池某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈某、钱某承担保证责任；
三、被告陈某、钱某承担了保证责任后，有权向被告池某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告池某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱兴奋
人民陪审员 牛德爱
人民陪审员 李 贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李荣斐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0721民初331号原告：张某，甘肃省民乐县人县。委托诉讼代理人：苏某，女，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，女，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：池某，，甘�省肃南县人。被告：陈某，，甘肃省民乐县人县。被告：钱某，甘肃省民乐县人县。原告张某与被告池某、陈某、钱某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人韩某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告池某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.要求池某偿还借款本金50000元；2.要求陈某、钱某对上述借款承担一般保证责任；3.要求诉讼费用由池某、陈某、钱某共同负担。事实和理由：2013年4月13日，池某向张某借款50000元，约定月利率3%，由�某、钱某和案外人王三柱（已故）担保，现原告提起诉讼，要求被告池某立即清偿上述借款，并要求由被告陈某、钱某对上述借款承担一般保证责任。被告池某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告陈某辩称：原告张某所述借款50000元属实，并约定按月利率3%付息，其已经先后通过现金、银行转账、抵顶车辆的形式给张某付了60000元，故现在不应再承担担保责任。被告钱某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张某提交的2014年11月18日的收条一份和中国工商银行2015年6月10日自动柜员机凭条一份，因双方均认可借款时约定利息为每月3%，对原告提出的为给付利息的意见法庭予以采信；对被告张某提交的售车协议一份，拟证明被告张某与原告达成协议通过车辆买卖作价3万元以抵顶债务的主张，被告再未提交其他证据相互印证，法庭无法核实该车辆买卖行为是否用于抵顶债务，故对原告自认的通过车辆买卖将剩余的15000元作为利息收取的意见予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年4月13日，被告池某向原告张某借款50000元，并给原告张某出具了借条，借条上载明借款人不按时还款由担保人全权负责，陈某、钱某以担保人身份在借条上签名。此后，陈某偿还了利息共计35000元，借款本金借款人和担保人均未偿还。本院认为：债务应当清偿。原告张某与被告池某之间的借款合同关系成立并合法有效，在原告支付了借款后，借款人池某应按约定履行还款义务，因其未及时履行还款义务，应承担继续履行合同的法律责任。双方对债务履行期限没有约定，根据法律规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故张某要求池某偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。担保中所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因借据上明确载明借款人不按时还款由担保人全权负责，根据担保法规定，本案属一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告池某于判决生效后10日内偿还原告张某借款本金50000元；二、在对被告池某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈某、钱某承担保证责任；三、被告陈某、钱某承担了保证责任后，有权向被告池某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告池某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  朱兴奋人民陪审员  牛德爱人民陪审员  李 贵二〇一七年十月二十四日书 记 员  李荣斐
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第214号
原告耿晓青，女，汉族，1977年3月6日出生，住江苏省沭阳县扎下镇明庄村*组，公民身份号码3208231977********。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告张文星，男，汉族，1976年11月27日出生，住沾化县泊头镇道口村，公民身份号码3723251976********。
原告耿晓青与被告张文星离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿晓青及其委托代理人王凤玲、被告张文星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿晓青诉称，2008年11月份，原被告经网上聊天认识建立恋爱关系，双方交往一个多月后于2009年1月2日登记结婚，同年8月13日生育一女，取名张琳达。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常分居生活，造成感情不和。因此。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告是否支付抚养费随被告的意愿。
被告张文星辩称，我不同意离婚。我与原告系网上认识后结婚，婚前交往较好才结婚，婚后感情尚可，如果离婚对孩子伤害太大，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，原告是否支付抚养费随原告的意愿。
根据原告的诉称和被告的辩称以及法庭审理，双方对以下事实无争议：2008年11月份，原被告经网上聊天认识建立恋爱关系，双方交往一个多月后于2009年1月2日登记结婚，同年8月13日生育一女，取名张琳达。2011年4、5月份原被告开始分居生活，双方分居后，婚生女张琳达跟随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。原被告双方对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均无主张。
本院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是是否准许离婚的法定条件。原被告系网上认识并自由恋爱结婚，婚后感情尚可，双方并没有出现较大分歧，且原告并未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。原告系再婚，被告系初婚，原被告在共同生活中应当相互谅解、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻。本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿晓青与被告张文星离婚。
案件受理费300元，由原告耿晓青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一三年四月十五日
书记员 刘玲玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第55-1号
申请人刘柏英。
被申请人张健。
本院根据申请人刘柏英的申请，于二0一五年四月二十七日作出（2015）兴民诉前保字第55号民事裁定书，查封（扣押）被申请人张健驾驶的京PT9E**轻型封闭货车一辆。现因申请人撤回起诉,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张健驾驶的京PT9E**轻型封闭货车一辆的查封（扣押）。
审判员 李长明
二〇一五年六月三日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第55-1号申请人刘柏英。被申请人张健。本院根据申请人刘柏英的申请，于二0一五年四月二十七日作出（2015）兴民诉前保字第55号民事裁定书，查封（扣押）被申请人张健驾驶的京PT9E**轻型封闭货车一辆。现因申请人撤回起诉,依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张健驾驶的京PT9E**轻型封闭货车一辆的查封（扣押）。审判员  李长明二〇一五年六月三日书记员  肖佳宏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第55-1号申请人刘柏英。被申请人张健。本院根据申请人刘柏英的申请，于二0一五年四月二十七日作出（2015）兴民诉前保字第55号民事裁定书，查封（扣押）被申请人张健驾驶的京PT9E**轻型封闭货车一辆。现因申请人撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张健驾驶的京PT9E**轻型封闭货车一辆的查封（扣押）。审判员  李长明二〇一五年六月三日书记员  肖佳宏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1072-1号
申请执行人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处中心街*号。
被执行人张在松，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处张家崖村。
被执行人周茂杰，男，1959年5月13日出生，汉族，住青州市国税局庙子分局职工。
被执行人王继彩，男，1962年5月30日出生，汉族，住青州市范公亭西路。
被执行人岳玉强，男，1964年12月1日出生，汉族，住青州市邵庄镇致富西路**号。
牟同学与张在松等四人民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日审结。该案（2013）青法庙民初字第102号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法�于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王继彩在银行账户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲文涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783财保15号
申请人：福建省南平市延林房地产开发有限公司，住所地：建瓯市屏风路118号-B1号楼（4层），统一社会信用代码：913507831570536295。
法定代表人：范长春，总经理。
被申请人：刘立煜，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请人福建省南平市延林房地产开发有限公司与被申请人刘立煜诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）闽0783财保9号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人刘立煜所有的坐落于建瓯市闽芝冠达山庄1-37号楼303房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0007066号]，以14000元价值为限。查封期限为三年。二、冻结担保人刘丽敏所有的存于建瓯市农村信用合作联社城关信用社的存款14000元（账号为62×××54）。”。现申请人于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人商品房买卖合同纠纷一案已协商解决为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘立煜所有的坐落于建瓯市闽芝冠达山庄1-37号楼303房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0007066号]的查封。
二、解除对担保人刘丽敏所有的存于建瓯市农村信用合作联社城关信用社的存款14000元（账号为62×××54）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年三月五日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0783财保15号申请人：福建省南平市延林房地产开发有限公司，住所地：建瓯市屏风路118号-B1号楼（4层），统一社会信用代码：913507831570536295。法定代表人：范长春，总经理。被申请人：刘立煜，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请人福建省南平市延林房地产开发有限公司与被申请人刘立煜诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）闽0783财保9号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人刘立煜所有的坐落于建瓯市闽芝冠达山庄1-37号楼303房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0007066号]，以14000元价值为限。查封期限为三年。二、冻结担保人刘丽敏所有的存于建瓯市农村信用合作联社城关信用社的存款14000元（账号为62×××54）。”。现申请人于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人商品房买卖合同纠纷一案已协商解决为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘立煜所有的坐落于建瓯市闽芝冠达山庄1-37号楼303房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0007066号]的查封。二、解除对担保人刘丽敏所有的存于建瓯市农村信用合作联社城关信用社的存款14000元（账号为62×××54）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇一八年三月五日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第844号
申请人李某甲，男，2008年10月18日出生。
申请人李某乙，男，2010年3月16日出生。
法定代理人李某丙，男，1954年3月11日出生。
申请人李某甲、李某乙要求宣告马某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，父亲李来成和马某某于2007年4月结婚，因父母二人经常生气，母亲马某某于2010年5月外出至今无音讯，与家庭无联系。父亲李来成于2012年12月因车祸死亡，我兄弟二人跟随爷爷李某丙生活，家庭十分困难，特申请宣告母亲马某某为失踪人。
经查，马某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇马冲村委盆尧组，公民身份号码412822XXXXXXXX7261，系申请人李某甲、李某乙的母亲。李来成和马某某于2007年4月份结婚，婚后二人经常生气，马某某于2010年5月20日外出，外出后至今没有联系。经亲属多次寻找，无任何消息。申请人父亲于2012年12月27日因车祸死亡。申请人李某甲、李某乙一直随其祖父李某丙生活。申请人李某甲、李某乙向本院申请宣告马某某失踪。本院根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2015年3月20日在<<工人日报>>发出寻找马某某的公告。法定公告期为三个月。现已届满，马某某仍然下落不明。
本院认为，马某某下落不明已5年，本院在<<工人日报>>发出寻人公告。公告届满后，马某某仍然下落不明。现其子李某甲、李某乙申请宣告马某某为失踪人，本院予以准许。根据<<中华人民共和国民法通则>>第二十一条第一款，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百八十三条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告马某某为失踪人。
二、指定李某丙为失踪人马某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一五年六月一日
书记员 何铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第844号申请人李某甲，男，2008年10月18日出生。申请人李某乙，男，2010年3月16日出生。法定代理人李某丙，男，1954年3月11日出生。申请人李某甲、李某乙要求宣告马某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，父亲李来成和马某某于2007年4月结婚，因父母二人经常生气，母亲马某某于2010年5月外出至今无音讯，与家庭无联系。父亲李来成于2012年12月因车祸死亡，我兄弟二人跟随爷爷李某丙生活，家庭十分困难，特申请宣告母亲马某某为失踪人。经查，马某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇马冲村委盆尧组，公民身份号码412822XXXXXXXX7261，系申请人李某甲、李某乙的母亲。李来成和马某某于2007年4月份结婚，婚后二人经常生气，马某某于2010年5月20日外出，外出后至今没有联系。经亲属多次寻找，无任何消息。申请人父亲于2012年12月27日因车祸死亡。申请人李某甲、李某乙一直随其祖父李某丙生活。申请人李某甲、李某乙向本院申请宣告马某某失踪。本院根据>第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2015年3月20日在>发出寻找马某某的公告。法定公告期为三个月。现已届满，马某某仍然下落不明。本院认为，马某某下落不明已5年，本院在>发出寻人公告。公告届满后，马某某仍然下落不明。现其子李某甲、李某乙申请宣告马某某为失踪人，本院予以准许。根据>第二十一条第一款，>第一百八十三条，第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告马某某为失踪人。二、指定李某丙为失踪人马某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一五年六月一日书记员  何铮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2846号
原告:陆佩，女，1990年3月20日出生，壮族，教师，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。被告:黄珍凤，女，1972年11月28日出生，壮族，教师，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：温光源，男，1969年8月31日出生，汉族，系被告黄珍凤丈夫。
委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
原告陆佩与被告黄珍凤合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆佩及其委托诉讼代理人区启进，被告黄珍凤及其委托的诉讼代理人温光源、黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆佩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《幼儿园转让合同》无效；2、判令被告返还原告转让费35000元；3、判令被告返还原告2016年春季学期所收取学生伙食保育费60000元；4、判令被告补偿原告接手后所增加的设施投入费14804元。事实和理由：2016年3月10日原告与被告签订了合作一份《幼儿园转让合同》，约定被告将石龙幼儿园转让给原告，转让费为35000元；合同生效后，幼儿园发生的任何意外事件与被告无关，转让后幼儿园需要整改或增添的设备由原告负责；双方在短期内要办理法人变更手续等。合同签订后，原告当即接手幼儿园的经营工作，但被告在收到原告的转让费后，并没有将本学期其收取的学生伙食保育费60000元转交给原告，双方因此引起纠纷。后来原告要求被告办理幼儿园法人变更手续时，被告拖延拒不办理，也没有向原告提交幼儿园的相关证件，导致原告非法办学三个学期，在这期间原告对幼儿园投入了14804元的设施费用，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄珍凤辩称，原、被告签订的《幼儿园转让合同》是双方真实的意思表示，是合法有效合同；至于原告要求被告交出收取的2016年春季的学生伙食保育费问题，在转让合同中并未约定需将这笔款转给受让方，我们在接手这个幼儿园时也是这样的，如果转让要抱过学生伙食保育这笔费用的话，转让费就不只那么少了；还有被告要求原告提供其个人资料来办理法人变更需要时，原告一直以没有房产证等理由推脱，而不是被告没有给原告办理的问题。故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能责任。
综上所述，原告诉请被告返还收取的2016年春季的学生伙食保育费，理由充分，于法有据，本院予以支持。但其他诉请理由不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄珍凤给付原告陆佩2016年春季学期所收取的学生伙食保育费51000元；
二、驳回原告陆佩的其它诉讼请求。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告陆佩负担600元，被告黄珍凤负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 苏 峻
二〇一七年十二月五日
书记员 梁惠瑛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1516号
原告：董美荣，女、汉族，1972年7月24日生。
委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：许亮，男、汉族，1986年1月21日生。
原告董美荣与被告许亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告董美荣、委托代理人宗廷昌及被告许亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于吴起县开发区临街门面房一间，年租金55000元，租期三年。2017年4月1日合同租期到期后，被告继续使用该房屋，直至2017年7月25日才向原告交回房屋钥匙。被告续租三个月又24日，产生租金17421元，经原告多次催要，被告推托未付。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告房屋租赁费17421元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告是2013年签订的租赁合同，租期为3年，2016年续签一年，续签时约定除了国家征用，被告享有房屋的优先租赁权，现在原告将房屋收回是为了租赁给第三人，收取房屋转让费，原告所述被告于2017年7月24日交回房屋不属实，实际是6月23日。而且原、被告口头协议延期租赁费用共计5000元，故被告同意给付原告5000元租赁费。
原告向法庭提供以下证据：
1、门面房租赁合同一份，证明被告于2014年4月1日承租原告位于吴起县开发区门面房一间，租赁费每年55000元，租期三年，于2017年4月1日合同到期。
2、照片3张，证明被告从2017年4月1日起至今占用该门面房，形成了事实的租赁关系。
3、证人李娜出庭证言，证明被告从2017年4月1日至2017年7月25日继续租赁原告该门面房的事实。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对原、被告均无异议的证据依法予以采信。被告对原告提供的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为该物品系被告于2017年6月23日交房时剩下的废物，给原告交回钥匙时告知过原告，并不是被告至今占用该房。本院认为该组照片不能单独证明房屋至今由被告占有使用。被告对原告提供的证人证言有异议，本院认为证人与原告有亲属关系，其证言不能单独作为定案的依据，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2014年4月1日起被告许亮租赁原告董美荣所有的位于吴起县采油一厂对面临街门面房一间，原、被告当日签订了《门面房租赁合同》，约定房屋租赁费每年55000元，租期从2014年4月1日起至2017年4月1日止。租赁期间届满后，被告继续使用该房屋至2017年6月23日。租赁合同到期后被告未付继续租赁期间产生的租赁费。
本院认为，原告董美荣与被告许亮所签订的房屋租赁合同，属于双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。租赁期间届满，被告许亮作为承租人继续使用租赁物，原告未提出异议，视为原租赁合同继续有效，故继续租赁期间的年租金应以55000元计算。现原告诉称被告继续使用该房屋至2017年7月24日，但其提供的证据不能证实，故继续使用期限应以被告辩称的至2017年6月23日被告交付钥匙之日计算。被告辩称，原、被告约定续用期间的租赁费共计5000元，但未能提供证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告许亮支付原告董美荣房屋租赁费12680元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董美荣其他诉讼请求。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘院花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2400号
原告：邝良环。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
原告邝良环诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员屠国均独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝良环诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘到被告处工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。从2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月3日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒，2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）；解除原被告之间的劳动关系。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理查明，原告邝良环于2009年2月6日进入被告单位工作，任倍捻工岗位，双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。2010年2月6日原告离职，2010年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定期间内作出是否受理的通知。现原告起诉至本院。
证明以上事实的证据有：证人李某、赵某及熊远军证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执；被告上金纺织有限公司提供的厂房租赁合同及双方当事人在诉讼中的陈述等。
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，申请徐小华、李趣飞出庭作证。本院认为，首先，原告提供的证人自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明；其次，原告提供的证人均陈述工作地点在振涯纺织厂内，而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；第三，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；最后，被告提供的证人认为只认识厂里的部分员工。综上，原告与其证人之陈述与被告提供的厂房租赁合同可以相互印证，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，被告对此有异议。本院认为，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称，不能证明待证事实、原被告均未能对原告月工资数额提供证据证明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，按其主张计取。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其2010年1月份工资800元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原告主张2010年2月工资未发，因被告未提供证据证明工资已发放，应立即支付，当月工资为245元（1，067元÷21.75天×5天）。因原告未能提供证据证明加班事实，其诉请被告支付加班工资20，967元，本院不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以确认，工资差额为11，737元（1，067元／月×11月）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告为其缴纳2009年2月至2010年2月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。因原告离职原因不明，其诉请被告支付经济补偿金3，470元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付原告邝良环2010年2月份工资245元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计11，982元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县上金纺织有限公司为原告邝良环补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准），限于本判决生效后一个月内履行完毕，原告应予协助；
四、驳回原告邝良环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上金纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月三十日
书记员 徐 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1364号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：程军。
被告：程连友。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告程军、程连友借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00151号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖雄，男，1985年7月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月29日经仪征市人民检察院批准逮捕，2015年9月5日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人肖雄犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出(2015)仪刑初字第00477号刑事判决。原审被告人肖雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年2月至4月间，被告人肖雄等人在印度尼西亚、福建省漳州市等地通过拨打电话方式，冒充公安民警以核实被害人资金来源为名，先后让被害人伍某汇款至用户名为张某、林某、郑某等银行账户内，共骗取被害人伍某人民币160万元。被告人肖雄安排肖某1等人将上述款项从银行卡内取出并转移，部分款项用于购买房屋、轿车。
案发后，被告人肖雄主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且其亲属退赔了被害人伍某人民币1019973元。
上述事实，被告人肖雄在一审开庭审理中表示无异议，且有被害人伍某陈述、证人肖某1、肖某2、谢某、蔡某、王某、刘某等人证言、搜查笔录、银行汇款/存款凭证、监控录像截屏图、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人肖雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人肖雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人肖雄犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴被告人肖雄违法所得，发还给被害人。
上诉人肖雄提出的主要上诉理由是，自己在整个犯罪过程中起的作用较小，系受胁迫被动参加，不应认定为主犯，且自己有自首、退赃等情节，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。
本院认为上诉人肖雄与他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出“不应认定为主犯”的上诉理由，经查，上诉人肖雄多次冒充民警在境外骗取他人财物，回国后又再次主动返回印度尼西亚实施诈骗行为，其主观积极参与的故意明显，不存在受他人胁迫情形；从其主动联系被害人、安排他人取款以及处置所得赃款数额等方面综合评判上诉人在整个诈骗被害人伍某的犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯，上诉人的这一上诉理由本院不予采纳；至于上诉人提出的“减轻处罚”的上诉理由，经查，原判决已认定上诉人肖雄有自首情节且退出部分赃款，并据此对其从轻处罚并无不当。故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 陈 诚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初153号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人姜永生，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年9月30日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月13日以霍检公诉刑诉（2017）156号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姜永生犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人姜永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日9时40分许，被告人姜永生驾驶具有安全隐患的×××号（系套牌车）翻斗车（超载）沿霍林郭勒市外环路由北向南行驶至梅林敖包大街路口时，因操作不当驶入对向车道，与沿梅林大街由西向东左转弯行驶由陈某1酒后驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致×××号三轮摩托车驾驶员陈某1当场死亡，×××号三轮摩托车乘坐人杜某受伤，双方车辆受损。发生事故后，姜永生拨打了报警电话，并在现场等待公安机关干警。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：姜永生驾驶超载具有安全隐患的机动车操作不当，负事故的主要责任，陈某1酒后驾驶机动车，负该起事故的次要责任，杜某无责任。
另查明，肇事翻斗车的车主是齐某(另案处理)，姜永生系其雇佣的驾驶员。案发后，齐某的家属赔偿了陈某1的继承人共计13万元，并把齐某所有的肇事车辆交付给陈某1家属，姜永生的家属赔偿了陈某1的继承人共计7万元。齐某、陈某1的亲属共赔偿杜某13000元。姜永生的行为取得了陈某1继承人及杜某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人姜永生的供述与辩解三份，证明：2017年9月14日9时45分许，姜永生驾驶红色×××号翻斗车在霍林郭勒市东外环路与梅林敖包大街路口与一辆三轮摩托车发生交通事故，致三轮摩托车驾驶员当场死亡，乘坐人受伤。
二、被害人杜某陈述二份、杜某询问笔录光盘一张，证明：2017年9月14日上午，陈某1酒后驾驶三轮车载着杜某从地材出来要去三合村，沿梅林敖包大桥由西向东行驶，当行驶至外环路路口左转弯时，与一辆三四后八大车相撞。导致杜某受伤，但放弃伤情鉴定。
三、证人齐某证言（肇事车辆车主）一份，证明：肇事车辆×××翻斗车实际车主为齐某，×××翻斗车没有手续无保险，肇事车辆一直悬挂×××牌照。
四、证人郭某证言（与被害人陈某1系夫妻关系），证明：2017年9月14日7时30分陈某1驾驶红色三轮摩托车从上京国际的家中出来去了地材。
五、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场监控录像光盘一张，证明：在霍林郭勒市梅林敖包大街与外环路路口姜永生驾驶的×××翻斗车和陈某1驾驶的×××号三轮摩托车发生相撞，经勘查现场固定、记录的交通事故现场情况。
六、居民死亡医学证明，证明：2017年9月14日9时40分许在霍林郭勒市梅林敖包大街与外环路路口发生的交通事故中，三轮车驾驶员陈某1因重度胸部闭合性外伤当场死亡。
七、（霍）公（司）鉴（尸检）字[2017]023号鉴定文书，证明：三轮车驾驶员陈某1死亡原因系交通事故致胸腹部脏器损伤创伤性失血性休克死亡。
八、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书二份，证明：陈某1属于酒后驾驶机动车。
九、巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定意见书，鉴定意见：×××号翻斗车发生道路交通事故采取制动措施时的车速约为52km/h。证明：肇事×××号翻斗车在外环路行驶时并未超速。
十、霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司出具的检测报告单一份（附检测资质）内容：事故车辆×××号（套牌）翻斗车经检测，一轴无制动力，二轴制动力低于国际标准值，三轴制动力合格，四轴在后轮无制动力，导致四轴严重偏刹，整车制动力不合格。证明：姜永生驾驶的肇事翻斗车因整车制动力不合格，具有安全隐患。
十一、肇事翻斗车斯达－斯太尔牌重型自卸货车车型公告、称重单一份，证明：姜永生驾驶的肇事翻斗车额定载质量为15400kg，但姜永生驾驶时装载原煤50.250吨，严重超载。
十二、道路交通事故认定书，证明：姜永生驾驶具有安全隐患的机动车操作不当是造成该起事故的主要原因，陈某1酒后驾驶机动车是造成该起事故的次要原因。
十三、姜永生驾驶证查询信息，证明：姜永生持有B2驾驶证。
十四、×××号机动车查询结果，证明：×××号这个牌照属于大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司，证明姜永生驾驶的翻斗车悬挂的车牌照系套牌。
十五、陈某1驾驶证查询结果，证明：陈某1持有C3D驾驶证。
十六、×××号三轮摩托车查询结果，证明：此证据证明涉事车辆×××号三轮摩托车的自然情况。
十七、陈某1常住人口基本信息查询、杜某常住人口基本信息查询，证明：被害人陈某1、杜某的自然情况。
十八、复举被告人姜永生的供述与辩解、受案登记表，证明：被告人案发后主动拨打报警电话，留在现场原地等待，可以认定为自首，可以从轻处罚。
十九、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，证明：本案的立案程序及对被告人姜永生采取的强制措施情况符合法律规定。
二十、发破案报告书、查获经过，证明：本案的破案情况及查获被告人姜永生情况。
二十一、姜永生常住人口信息查询，证明：被告人姜永生的自然情况。
二十二、谅解书、收条各三份，证明：案发后姜永生的亲属赔偿了被害人陈某1近亲属共计70000元，齐某赔偿被害人陈某1近亲属共计130000元，且齐某将其所有的肇事车辆交付给被害人陈某1近亲属，被告人的行为取得了被害人陈某1家属的谅解。齐某及陈某1的近亲属赔偿了被害人杜某合计13000元，杜某对齐某及姜永生的行为予以谅解。
上述证据，经庭审举证质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人姜永生驾驶具有安全隐患的套牌超载机动车，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，姜永生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜永生积极赔偿了被害人陈某2继承人的损失，并取得了被害人陈某1继承人及被害人杜某的谅解，可以从轻处罚。姜永生在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关干警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。姜永生主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，且其积极赔偿了陈某1继承人及杜某的损失，并取得了陈某1继承人及杜某的谅解，根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对姜永生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白媛媛
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金婷婷