wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1291号
上诉人（原审被告）：白四四。
委托诉讼代理人：丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付艳平。
委托诉讼代理人：安宁宁。
原审被告：车利清。
原审被告：白翠芳。
委托诉讼代理人：丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
上诉人白四四因与被上诉人付艳平、原审被告车利清、白翠芳民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离市区人民法院（2017）晋1102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
白四四上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初767号民事判决，发回重审或改判；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清，上诉人与被上诉人是否存在真实的13000000元借贷关系，一审并未查清。首先，涉诉的借条本身有瑕疵，被上诉人虚假陈述和对该借条的约定内容进一步证明了该借条产生的时间、环境，以及借条产生时是否违背了当事人事实的意思表示。而且，被上诉人13000000元中存在本金利息计算的复利，复利部分不合法，不能将复利计算到本金中。其次，涉诉的借条也不符合正常借款规范和习惯。如果存在真实的借款关系，尤其是高达13000000元的借款，借款双方肯定要签订借款协议并由当事人签字确认。2.一审认定基本事实证据不足，本案的涉诉借条有瑕疵，对借贷事实是否存在，双当当事人持完全相反的陈述，并且主张巨额借款借贷事实存在的被上诉人始终没有完整的陈述借款的事实经过及打款的真实记录，法院应当以职权查明被上诉人的巨额借款的来源以及借款的事实，才可以认定涉诉借款事实。本案中，被上诉人与上诉人是否存在真实的借贷关系证据不足。3.一审判决没有查明被上诉人有没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人写过借条这一根本事实，对于借款协议一审遗漏了主要当事人安晓东，程序违法。4.一审判决适用法律明显错误。原判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《合同法》等法律的规定，认定被上诉人借条的无效性；同时，也没有有效结合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及我国司法实践当中各地的有经验的指导性意见全方位查明有无借钱事实及借条是否被胁迫这一关键事实。
付艳平的委托代理人安宁宁辩称，13000000元借款事实清楚，有借据证明。一审提供了银行打款凭证，大部分是现金支付。上诉人陈述的被迫出具的借条，不是事实，是经过几个人商量出具的借条。安晓东是其父亲，只是中间协调，与其没有关系。
车利清辩称，对上诉人的上诉请求和理由没有意见。
白翠芳未到庭参与询问，亦未答辩。
付艳平向一审法院起诉请求：1.判令被告白四四偿还向原告借款人民币壹仟叁百万元（13000000元）；2.被告车利清、白翠芳对该债务承担担保连带偿还义务；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，被告白四四因开办铁矿急需资金周转，向原告提出借款，原告陆续通过转账、现金等方式为被告白四四提供资金，因资金缺口大，原告又向亲朋好友获取资金借予被告，借款笔数多，双方约定月息2％、3％不等，截止2016年5月1日，经双方结算，被告白四四向原告出具借条一支，该借条载明“今借到付艳平现金壹仟叁佰万元正截止二〇一六年五月一日，从今往后再不得谈及利息及其他，不得反悔，如若反悔，请安晓东接洽，白四四一概不管。借款人：白四四；担保人：车丽清白翠芳2016年5月1日”，该借条经三被告签字予以确认。因被告白四四一直未能支付，引起本次诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白四四在庭审中承认向原告出具借条时未受胁迫，故双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告向被告已履行了出借义务，被告应在合理期限内偿还借款，因借款笔数多、借款金额不等，原审对借条中的最终欠款13000000元予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告辩称借据中的金额存在计算复利的情况，但其未提供证据予以证明，故不予认可。被告车利清、白翠芳作为被告白四四的担保人，在其未能履行还款义务时，应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白四四于本判决生效后十五日内偿还原告付艳平借款13000000元。二、被告车利清、白翠芳对上述被告白四四偿还借款13000000元的义务承担连带清偿责任。案件受理费99800元，减半收取，由三被告共同承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人白四四于2016年5月1日向被上诉人付艳平出具借条，称借到被上诉人现金13000000元，并有担保人车利清、白翠芳在场签名捺印。上诉人白四四认可与被上诉人付艳平之间存在民间借贷事实，但上诉称实际借款金额与借条金额不符，应该以银行打款凭证等证据确认实际借款金额。上诉人对实际借款金额无法说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，借贷一方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。被上诉人付艳平向法院提交了债权凭证，并对债权产生过程做了合理说明，上诉人白四四仅称实际借款金额并非13000000元，但未提交证据证明实际借贷金额，亦未做出合理说明，一审法院根据被上诉人提交的证据确认双方的借贷金额为13000000元，并无不妥。上诉人白四四的上诉请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人白四四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99800元，由上诉人白四四负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月六日
书记员 雷姗姗
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1221号
原告：殷树红，女，1982年2月19日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
负责人：王才小，该村小组长。
原告殷树红诉被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组（哈业五村村小组）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年7�4日立案后,依法进行审理。
殷树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2004年开始至2017年6月期间应分得同村民等额的土地补偿款67000元，并按同村民等额分配向原告支付后续的土地补偿款；2、判令被告按人均2.5亩向原告分配承包土地；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：1、关于原告要求被告支付从2004年开始至2017年6月期间应分得同村民等额的土地补偿款67000元，并按同村民等额分配向原告支付后续的土地补偿款的诉讼请求。原告系被告哈业五村村小组村民，被告哈业五村村小组已经于2017年5月18日召开会议并经村民代表研究决定并作出了给原告按照出嫁女的标准分配征地补偿款的决议，该项诉求双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题，被告哈业五村村小组有权依照法定程序就征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地补偿费如何分配。因此双方的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。2、针对原告要求被告按人均2.5亩向原告分配承包土地的诉讼请求，因该项诉求属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷树红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法�一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4743号
原告：孙伦，男，1962年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周宗旺，男，1974年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙伦与被告周宗旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伦向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付劳务费4774元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月22日，经人介绍被告雇佣原告在其承接的章集章刘桥工地做钢筋电渣压力焊工作,口头约定2.3元一根，至工程结算，原告共焊接2076根。完工后，原告多次索要报酬未果，现起诉要求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下2012年5月22日，原告孙伦经人介绍为被告周宗旺在其承接的章集街道章刘桥工地从事钢筋电渣压力焊工作。完工后，被告未给付劳务报酬。2016年9月14日，被告周宗旺打电话原告孙伦，通话中，被告周宗旺承认尚欠原告孙伦劳务款4000余元。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的其与被告于2016年9月14日的通话录音中原告两次陈述被告尚欠其劳务报酬4000多元，但被告并未否认，而是陈述其工程款没有拿到或者暂时没有钱支付等内容，综合整个通话录音的内容、双方通话语气等因素，能够证实原告孙伦为被告周宗旺提供劳务且被告尚欠原告劳务报酬的事实。关于劳务款的具体数额，因原告提交的工作量清单系其自行制作，对其真实性无法核实，本院不予确认。根据原告提交的通话录音内容，本院依法确认被告尚欠原告劳务报酬的具体数额为4000元。对于超出部分，本院不予支持，待原告另有新证据后，可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗旺应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙伦劳务款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李 建 中
二〇一七年九月十一日
法 官 助陈颖慧
书 记 员 徐 卫 梅
书 记 员 咸 军 成
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执946号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号。
被执行人胡建斌，男，1964年3月6日出生，住所地桂林市叠彩区，证件号码。
被执行人李芝兰，女，1963年10月20日出生，住所地桂林市象山区，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与胡建斌、李芝兰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1257号已经发生法律效力。由于被执行人胡建斌、李芝兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人胡建斌、李芝兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建斌、李芝兰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年八月二十二日
书记员 易 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第978号
原告无锡天元实业有限公司。
法定代表人钱一平。
委托代理人（特别授权代理）王伟泉。
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。
法定代表人袁国锦。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
原告无锡天元实业有限公司诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年4月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王伟泉、被告委托代理人宋朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年11月至2007年3月，原告向被告供应价值达7196027.41元的坯布。被告至2007年3月底前支付货款及开具增值税发票给原告，计7115620.56元，余款80406.85元至今未能清偿。请求：判令被告立即支付所欠货款80406.85元，并要求支付自起诉之日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。
被告辩称，原告诉称欠款余额尚应减去49089.83元（三份增值税发票的金额，号码分别为02368196、02368197、02368198）以及原告业务员陈登峰经手的双方协商的退货款29695.20元，实际欠款为1332.17元。
因原、被告只对三份增值税发票金额产生争议，其他事实已无争议，故原告可不再向法院提交证据。被告提供增值税发票3份，证明被告卖给原告价值49089.83元的成品，要求抵扣。经质证原告认为确实没有收到过上述三份增值税发票，另被告应当提供与发票对应的送货凭证。
对被告的三份增值税发票，因被告无佐证证明被告已将增值税发票及发票对应货物交付给了原告，故不予认定。对被告辩称的退货29695.20元，因原告予以认可，应予抵扣。
经审理本院认定，2004年11月至2007年3月，原、被告间有坯布买卖。现被告尚欠原告货款人民币50711.65元。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币50711.65元的事实成立，故对原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求予以支持。对被告提出要求抵扣三份增值税发票货款的抗辩，因无证据证明，本院不予采信，但被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司应支付给原告无锡天元实业有限公司人民币50711.65元及利息（自2009年3月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告无锡天元实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担335元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1810元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二００九年五月八日
书记员 李 芳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执恢31号
申请执行人：王笑峰，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王辉，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。
本案在审理过程中，以（2017）鲁1103民初1243号民事裁定书冻结了被执行人王辉在中国建设银行股份有限公司高碑店支行62×××35账户存款5万元。现本案进入执行程序，本院已向被执行人王辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王辉在中国建设银行股份有限公司高碑店支行62×××35账户存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 纪庆义
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17899号
原告杭州尚龙纺织品有限公司,统一社会信用代码91330109793659621E，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道东湘社区。
法定代表人傅栋，系董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告安吉凤起服装有限公司,统一社会信用代码91330523MA28C2ATX5，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜工业区。
法定代表人喻自生。
原告杭州尚龙纺织品有限公司诉被告安吉凤起服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日以承揽合同纠纷立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州尚龙纺织品有限公司的法定代表人傅栋及委托代理人任小玲到庭参加诉讼。被告安吉凤起服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州尚龙纺织品有限公司诉称：2017年1月，杭州东升服饰有限公司要求被告为其加工服装，同时指定原告为面料供应商。原告接到指令后，在2017年1月6日起至2017年6月10日陆续向被告供应面料，共计面料款1275449.85元。此后，经原告催讨，被告仅支付价款408864.3元，余款至今未付。故原告起诉要求：被告安吉凤起服装有限公司支付原告货款866585.55元，并支付利息损失20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款866585.55元。
被告安吉凤起服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的浙江增值税专用发票、发货码单、对帐单、原告与被告业务经理郑利益往来邮件、纺织品购销合同，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安吉凤起服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州尚龙纺织品有限公司报酬866585.55元。
如安吉凤起服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12466元，减半收取6233元，由安吉凤起服装有限公司负担。
原告杭州尚龙纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安吉凤起服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2361号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
被告：李育志，男，1966年10月1日出生，住东台市。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）与被告李育志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼，被告李育志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏公司向本院提出诉讼请求：依法判令李育志返还安邦财保江苏公司垫付的赔偿款32592.15元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，李育志无证无牌醉酒驾驶二轮摩托车由东向西行驶至东台市头灶镇双中村五组十一沟桥南十字路口处实施左转弯，与吴卫忠驾驶由南向北行驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，后苏Ｊ×××××小型普通客车避让时又与张志兰驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致张志兰、李育志受伤，三车受损。经交警部门认定，李育志负事故主要责任。张志兰于2016年10月26日起诉要求安邦财保江苏公司赔偿，2017年1月4日法院判决生效后安邦财保江苏公司已向张志兰实际支付赔偿款63005.3元，返还吴卫忠2185元。
李育志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日12时30分，李育志未取得驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准的DY90-3B普通二轮摩托车由东向西行驶至东台市头灶镇双中村五组十一沟桥南十字路口处实施左转弯，与吴卫忠驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，后苏Ｊ×××××小型普通客车避让时，又与张志兰驾驶的由北向南行驶的不符合非机动车安全技术标准的东台2620**电动自行车相撞，致张志兰、李育志受伤，三车受损。张志兰、李育志、吴卫忠在本次事故中的责任为：李育志承担主要责任，吴卫忠承担事故次要责任，张志兰不负事故责任。吴卫忠驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在安邦财保江苏公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴卫忠垫付给张志兰2800元。2016年10月26日，张志兰诉至本院，要求李育志、吴卫忠、安邦财保江苏公司赔偿。2017年1月4日，本院作出（2016）苏0981民初6523民事判决，判决安邦财保江苏公司赔偿张志兰损失65190.3元。判决生效后，安邦财保江苏公司已向张志兰实际支付赔偿款63005.3元，返还吴卫忠2185元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人进行追偿。本案中，李育志无证醉酒驾驶二轮摩托车与吴卫忠驾驶的小型普通客车发生碰撞，李育志在事故中承担主要责任，吴卫忠承担次要责任。双方均应对第三人张志兰的损失负有赔偿义务，因李育志驾驶的事故车辆未投保交强险，吴卫忠的事故车辆在安邦财保江苏公司投保交强险，安邦财保江苏公司已实际赔偿张志兰事故损失65190.3元。李育志在事故中承担主要责任，安邦财保江苏公司有权向李育志追偿超出其应承担的部分。安邦财保江苏公司主张李育志返还垫付的赔偿款32595.15元，符合法律法规规定，本院依法应予支持。李育志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李育志于本判决生效之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还垫付赔偿款32595.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告李育志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年五月六日
书记员 朱婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4560号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李诚，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市河东区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李诚信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1628元，免交1628元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初443号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭贵梅，女，1988年12月5日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地河南省光山县，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人彭贵梅犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某被告人彭贵梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月31日晚11时30分许，被告人彭贵梅酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人彭贵梅血液中的酒精含量为1.53mg/ml。
当晚，被告人彭贵梅被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人彭贵梅在开庭审理过程中亦无异议，并由证人朱某的证言、呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、�辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贵梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭贵梅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人彭贵梅请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人彭贵梅的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭贵梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年六月一日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民特21号
申请人：黄正春，男，1942年1月11日生，汉族,农民,住广西全州县。
申请人：黄思龙,男，1968年5月15日生，汉族,农民,住全州县。
申请人：黄思详,男，1979年5月11日生，汉族,农民,住全州县。
申请人：黄胜英,女，1965年5月4日生，汉族,农民,住全州县。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人黄正春与黄思龙、黄思详、黄胜英关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷,于2017年12月4日经文桥镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、被继承人易双双在广西全州农村合作银行阳福支行的存款58414.35元。其存款账号分别为：31×××39，余额33000元；316011010206531169，余额10000元；316011010206557579，余额11000元；316011010206655878，余额4000元；315911010105737732，余额414.35元。由当事人黄正春继承25000元；余款33414.35元由当事人黄思龙支付办理被继承人易双双的丧事开支24000元，其余9414.35元由当事人黄思龙保管，用于当事人黄正春以后的赡养费用;
二、当事人黄思详、黄胜英自愿放弃继承权。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄正春、黄思龙、黄思详、黄胜英于2017年12月4日经全州县文桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄琼辉
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 晖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3092号
上诉人（原审原告）：王小传，女，生于1983年2月1日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常宁，男，生于1993年2月10日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师。
上诉人王小传因与被上诉人常宁为健康权纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院（2017）豫1325民初431号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小传及其委托诉讼代理人ＸＸ光，被上诉人常宁及其委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小传上诉请求：1、依法撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初431号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计29391.09元或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审认定事实不清，根据被上诉人在派出所做的询问笔录，双方发生纠纷的原因是出于修车，是否为修理费用及为何修车并非本案需要确定的案件事实，也与本案无直接利害关系，关于王小传受伤的事实，被上诉人常宁猛推上诉人在地，致使上诉人身体受伤入院，被上诉人存在严重过错，应承担全部赔偿责任，关于上诉人的流产原因，上诉人提供的诊断证明等证据能够证实被上诉人的侵权行为是导致上诉人流产的前因；2、一审适用法律错误，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿，即使被侵权人对损害的发生存在过错，也只是适当减轻侵权人的责任，而不是承担70%的责任。
被上诉人常宁答辩称：1、一审认定事实基本清楚，上诉人称一审认定事实不清的上诉理由不能成立，双方为修车费用产生争议，虽与本案无直接关系，却是本案发生的一个诱因，上诉人倒地是由上诉人自身的原因引起，应由其自己承担，双方发生纠纷是在2017年1月14日，而上诉人于2017年1月10日在当月经期，不可能怀孕，故其诉称的流产与本案无任何关系；2、一审适用法律正确，双方当事人均有过错，上诉人只存在轻微伤且对损害的发生具有重大过错，不存在精神受到严重损害的任何情形，请求驳回上诉，维持原判。
王小传向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费2395.99元、门诊费795.1元、误工费4900元、护理费700元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金20000元，共计29391.09元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：常宁在内乡县城关镇西关红磨坊KTV南开办一盛大钣金喷漆店，王小传夫妻所有的车辆因交通事故受到损坏，在常宁的钣金喷漆店进行修理，为修理费用，双方发生纠纷，常宁将该修理车辆留置。2017年1月14日上午11时左右，王小传和其丈夫李杰一起再次到常宁的店里索要车辆，双方发生争吵。王小传上前抓住常宁的衣服，问常宁索要车钥匙，将常宁的衣服撕烂。常宁用手推王小传撕拉衣服的手，将原告推到在地。后其丈夫李杰拨打120急救电话，将王小传送到内乡县第二人民医院住院治疗，经诊断，王小传的伤情为：1、头部震荡伤；2、多发软组织损伤。入院记录中记载，王小传于2017年1月10日来月经。住院至2017年1月23日出院计9天，支出医疗费2395.99元。事情发生后，内乡县公安局城关镇派出所于当日对王小传、常宁进行了调查，制作了询问笔录。并依据查明的事实于2017年1月20日作出内公（城）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书，对常宁以故意伤害罚款500元。为赔偿事宜，双方发生纠纷，原告起诉。一审庭审中，原告申请对其流产与被告的行为之间有无因果关系进行鉴定。一审法院组织双方选择南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所经过审查后不予受理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因修车发生纠纷时，本应通过合法途径解决，王小传却采用争吵、多次上前撕扯常宁的衣服等不文明行为进行处理，显属错误，对事件的发生具有严重过错。常宁在王小传对其撕扯时，处理行为不当，亦有一定的过错，应当承担本案相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，王小传与常宁承担责任的比例以7:3划分为宜。被告辩称，其没有伤害原告，王小传诉状所称的伤害事实纯属胡说，与其没有任何关系。庭审中，未提供任何证据证实其主张成立。且与之前在公安机关的陈述内容相反，故对被告的辩称，依法不予采信。王小传请求常宁赔偿损失于法有据，对其请求的合理部分，应予以支持。原告方应获赔偿的范围包括：1、医疗费2395.99元；2、误工费、王小传住院9天，每天按70元计算为，9天×70元/天=630元；3、护理费，每天按70元计算为，9天×70元/天=630元；4、住院伙食补助费、营养费，每天各按30元计算为，9天×30元/天×2项=540元。以上合计为4195.99元，按责任划分常宁应赔偿王小传4195.99元的30%为1258.79元。王小传请求常宁赔偿门诊费891.1元及精神抚慰金20000元，因门诊费票据均产生在王小传出院之后，又未提供原告的流产清宫与常宁的行为之间有因果关系的证明来证实自己的主张成立，故对王小传的该项请求，不予支持。综上所述，常宁应当对王小传承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、常宁在本判决生效后五日内，赔偿王小传医疗费、误工费、护理费等各项经济损失1258.79元。二、驳回王小传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费535元，王小传负担335元，常宁负担200元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中上诉人王小传与被上诉人常宁因维修车辆和修理费用发生争执，双方均未采取妥善措施进行处理，而是进行争吵、撕扯等不当行为，在此过程中，上诉人被推到，造成轻微伤，被上诉人已经构成侵权，应当承担赔偿责任。但上诉人王小传在发生矛盾时主动上前撕扯被上诉人，是造成自身伤害的主要诱因，自身存在严重过错，应当减轻被上诉人的责任。结合本案实际情况，上诉人与被上诉人的责任比例为4:6为宜。被上诉人应赔偿王小传4195.99元的60%为2518元。上诉人诉称自己不应承担主要责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不全面，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内乡县人民法院（2017）豫1325民初431号民事判决第二条；
二、变更内乡县人民法院（2017）豫1325民初431号民事判决第一条为：限常宁在本判决生效后五日内，赔偿王小传医疗费、误工费、护理费等各项经济损失2518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1070元，由上诉人王小传负担428元，被上诉人常宁负担642元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年八月十六日
书记员 白 驹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0215号
原告丁成佐，男，1966年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1979年7月9日生，汉族，居民。
原告丁成佐与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁成佐及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成佐诉称：2013年4月26日被告刘杰因办厂资金短缺，向我借款24800元，约定每月预付800元，使用期限为半年。被告在使用完第一个月应支付800元，可没有支付，导致后来每月800元预付款分文未付。时至还款期限，被告理应信守承诺，如期还款。然经原告数次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求法院判令被告立即偿还借款24800元及利息（2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日被告丁成佐借款向原告出具借条一张，载明：“今借丁成佐现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800）用于厂里周转！每月预付捌佰元整，用期半年。借款人：刘杰”。被告刘杰未按约定期限给付欠款。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告丁成佐与被告刘杰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告刘杰应承担偿还借款的义务。借条中载明：“每月预付捌佰元整”，未明确约定为利息，属于利息约定不明。被告在借款期满后未归还本金，应根据中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告逾期的利息损失。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告借款本金24800元及逾期利息（以24800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月27日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告丁成佐其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告刘杰负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2436号
上诉人（原审原告）：蔡运超，男。
上诉人（原审原告）：陈桂花，女。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县益元堂大药堂。
法定代表人：周冠岐，该商户经营者。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人蔡运超、陈桂花与被上诉人岫岩满族自治县益元堂大药堂（以下简称益元堂大药房）产品销售者责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蔡运超及被告益元堂大药房的委托代理人朱广金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人蔡运超、陈桂花上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。主要事实与理由：一审法院认定上诉人未能提供充分证据证明自己的主张而驳回上诉人的诉讼请求明显错误。上诉人女儿蔡刚辉是残障人员，患有癫痫病，不懂医药知识，生前去被上诉人处购买药品时，被上诉人的工作人员未询问蔡刚辉的病情即将“延丹胶囊”卖给了蔡刚辉，上诉人曾经告诉过被上诉人不要买药给她，但被上诉人仍将该药卖给蔡刚辉，致使其服用后身亡。一审时上诉人提交了购药证据，被上诉人也承认将“延丹胶囊”卖给了蔡刚辉，上诉人还提交了公安机关出具的证据材料，这些证据依法形成完整的证据链条，能够证明蔡刚辉之死与被上诉人胡乱买药有关。故一审法院未予认定明显错误。
被上诉人益元堂大药房答辩称服从一审判决。
上诉人蔡运超、陈桂花一审诉讼请求：确认两原告之女蔡刚辉身亡与被告违规售药有关，并判令被告赔偿10万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告蔡运超、陈桂花系夫妻关�。共生育3个女儿。次女蔡刚辉，1976年4月15日出生，系岫岩残疾人联合会颁发残疾人证所确认的智力二级残疾人。其居住于鞍山市立山区孟家沟街91栋6单元4层86号。2016年2月27日13时36分，鞍山市公安局立山分局刑警大队接到其所辖工业派出所的报告，称其管内有一女子死于家中，要求派员勘查现场。该局刑警大队警员赶赴现场，经勘验检查，死者为原告女儿蔡刚辉。现原告以蔡刚辉系服用被告违规出售给蔡刚辉的延丹胶囊出现连续大吐血而失去生命为由，诉至该院，要求被告赔偿10万元。
该院认为：当事人就自己的诉讼请求，应提供充分的证据予以证明。原告以其女儿蔡刚辉系服用被告违规销售给蔡刚辉的延丹胶囊而死亡为由，主张被告赔偿10万元。其所提供的蔡刚辉残疾人证及延丹胶囊药品包装盒及照片，不能充分佐证蔡刚辉确曾购买了被告销售的延丹胶囊，亦不能证明蔡刚辉的死亡确系服用延丹胶囊所至。故原告的诉讼请求，因与法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回蔡运超、陈桂花要求被告岫岩满族自治县益元堂大药房赔偿10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告蔡运超、陈桂花承担，免交。
二审期间双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人女儿（死者）是否因服用被上诉人出售的延丹胶囊药物导致死亡的后果。
对该争议焦点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，上诉人应当就蔡刚辉死亡和服用延丹胶囊之间的因果关系提供证据证明自己的主张。因上诉人未能提供蔡刚辉服用延丹胶囊，并因此导致死亡的法医学检验证据，不能确定其主张损害赔偿所必须的因果关系。因此对上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人蔡运超、陈桂花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人蔡云超、陈桂花承担，免交。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 郭 盈
代�审判员苑克伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宝哲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初357号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李传杰，曾用名李希熙,男，1982年10月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李传杰犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李传杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至同年4月5日期间,被告人李传杰以营利为目的,在其位于廉江市营仔镇X路154号的家中开设私彩投注点,以“七星彩”和“六合彩”形式接受他人投注进行赌博，被告人李传杰通过使用一名绰号“华仔”的男子提供的网站在网上接受他人私彩投注，并将他人投注的私彩号码和金额上传给“华仔”，“华仔”则按投注总额的6％的比例返还利润。同时，被告人李传杰还自己做庄接受小额的私彩投注，用纸质票据进行记录。2016年4月5日，公安民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人李传杰，并扣押投注使用的电脑主机、“私彩”票据及赌资人民币960元等涉案物品。经查，被告人李传杰通过网站接受私彩投注总金额为人民币14889元，从中获利人民币893元；通过纸质票据接受私彩投注总金额为人民币5191元。
上述事实，被告人李传杰在开庭审理过程中也无异议，并有证人孙某1、孙某2等人的证言，辨认笔录，扣押清单及暂扣财物收据，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料，《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李传杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李传杰归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，有悔罪表现。依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人李传杰在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李传杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李传杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具电脑主机，依法予以没收。
三、扣押在案的赌资960元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张洪华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17468号
原告：毛广卫，男，1965年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴新阳，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告毛广卫与被告吴新阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛广卫到庭参加诉讼，被告吴新阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛广卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务款8800元、误工费800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告为被告提供劳务。2016年2月6日，经结算，原告共为被告干活44天，每天200元，合计欠原告劳务费8800元，并于当日出具一份欠据给原告，承诺于2016年7月1日结清劳务款。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
吴新阳未到庭参加诉讼，亦不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2016年2月6日，经结算，被告欠原告劳务费8800元，并出具一份欠据给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告吴新阳欠原告劳务款8800元的事实，有被告吴新阳出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告承担误工费800元，但庭审中并未提交相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吴新阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新阳应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告毛广卫劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄克勤
人民陪审员 凌海波
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14346号
原告：王玉霞，女，1977年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王玉霞诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王玉霞委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费3073元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费3073元。到期后，被告只给付1500元，余款1573元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费3073元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费3073元。到期后，被告只给付1500元，余款1573元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费1573元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王玉霞劳务费1573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第41号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
指定辩护人何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人王福江犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王福江及其指定辩护人何丽梅、翻译人员李岩到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王福江于2014年11月13日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市三盛路由东向西行驶到御景豪庭小区门口，与前方穆某某驾驶的吉A579**夏利车相撞，经榆树市交警大队认定，此次事故王福江承担主要责任，经长春市公安局司法鉴定中心检测，王福江静脉血液中乙醇成份含量为109.97mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王福江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王福江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人王福江的指定辩护人何丽梅的意见：对公诉机关指控被告人王福江犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。被告人王福江系聋哑人，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，并且取得被害人谅解，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王福江于2014年11月13日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市三盛路由东向西行驶到御景豪庭小区门口，与前方穆某某驾驶的吉A579**夏利车相撞，经榆树市交警大队认定，此次事故王福江承担主要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，王福江静脉血液中乙醇成份含量为109.97mg／100ml。
另查明，被告人王福江与穆某某达成赔偿协议，穆某某赔偿王福江经济损失人民币1300元，穆某某对王福江予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告证实，2014年11月13日16时左右，王福江醉酒后驾驶无牌两轮摩托车发生事故，公安机关于2014年11月20日立对本案立案侦查，经鉴定王福江静脉血乙醇含量为109.97mg／100ml。2014年12月19日王福江到公安机关接受处理。
（2）交通事故现场记录图、照片证实，事故现场情况、车辆损坏情况及对被告人抽取静脉血情况进行拍照。
（3）呼气式酒精测试单证实，被告人王福江经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为93.8mg／100ml，穆某某经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为0.0mg／100ml。
（4）驾驶证信息查询结果单、车辆信息单证实，被告人王福江未办理过驾驶证，穆某某持A2型驾驶证。
（5）榆树市公安局交通警察管理大队情况说明证实，王福江驾驶的两轮摩托车无号牌。
（6）道路交通事故认定书证实，交警部门对此起事故作出责任认定，王福江承担主要责任，穆某某承担次要责任。
（7）协议书证实，穆某某赔偿王福江经济损失人民币1300元。
（8）户籍证明证实，被告人王福江于1956年4月20日出生，在管区内居住期间无前科劣迹。
2、证人易某某证实，我是王福江的亲属，2014年11月13日16时左右，王福江与一辆夏利车发生交通事故了，王福江是哑巴，别人说话能听见，不能讲话，他就一个人。
3、被害人穆某某陈述，2014年11月13日16时左右，我驾驶吉A579**号夏利车沿三盛路由东向西行驶，到御景豪庭小区门口我掉头送人，还没掉头呢，我车刚向左倾斜，我从左侧后视镜发现一个男的侧脸骑摩托车从后面过来了，我就鸣笛了，摩托车没反应就撞到我车左后部了，我就报警了。我当时车速每小时5公里左右，驾驶摩托车的男的没戴头盔，摩托车没有号牌。现在我知道骑摩托车的男的叫王福江，现在我俩和解了，我不追究王福江的刑事责任。
4、被告人王福江供述，2014年11月13日16时20分左右，我驾驶二轮摩托车回家，行驶到三盛路御景豪庭门口时，一辆车左转弯，没打转向灯，我驾驶的摩托车就撞到轿车左后部了，我受伤了，后来就去医院了，事发前我喝了三两白酒，我没有驾驶证，所驾驶的摩托车没有号牌。
5、鉴定意见证实，被告人王福江血液中乙醇成份含量为109.97mg／100ml。
上述证据经庭审质证、认证，被告人王福江及其指定辩护人均无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王福江醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福江系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并取得被害人谅解，鉴于被告人王福江具有上述情节，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王福江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第41号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
指定辩护人何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人王福江犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王福江及其指定辩护人何丽梅、翻译人员李岩到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王福江于2014年11月13日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市三盛路由东向西行驶到御景豪庭小区门口，与前方穆某某驾驶的吉A579**夏利车相撞，经榆树市交警大队认定，此次事故王福江承担主要责任，经长春市公安局司法鉴定中心检测，王福江静脉血液中乙醇成份含量为109.97mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王福江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王福江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人王福江的指定辩护人何丽梅的意见：对公诉机关指控被告人王福江犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。被告人王福江系聋哑人，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，并且取得被害人谅解，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王福江于2014年11月13日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市三盛路由东向西行驶到御景豪庭小区门口，与前方穆某某驾驶的吉A579**夏利车相撞，经榆树市交警大队认定，此次事故王福江承担主要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，王福江静脉血液中乙醇成份含量为109.97mg/100ml。
另查明，被告人王福江与穆某某达成赔偿协议，穆某某赔偿王福江经济损失人民币1300元，穆某某对王福江予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告证实，2014年11月13日16时左右，王福江醉酒后驾驶无牌两轮摩托车发生事故，公安机关于2014年11月20日立对本案立案侦查，经鉴定王福江静脉血乙醇含量为109.97mg/100ml。2014年12月19日王福江到公安机关接受处理。
（2）交通事故现场记录图、照片证实，事故现场情况、车辆损坏情况及对被告人抽取静脉血情况进行拍照。
（3）呼气式酒精测试单证实，被告人王福江经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为93.8mg/100ml，穆某某经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为0.0mg/100ml。
（4）驾驶证信息查询结果单、车辆信息单证实，被告人王福江未办理过驾驶证，穆某某持A2型驾驶证。
（5）榆树市公安局交通警察管理大队情况说明证实，王福江驾驶的两轮摩托车无号牌。
（6）道路交通事故认定书证实，交警部门对此起事故作出责任认定，王福江承担主要责任，穆某某承担次要责任。
（7）协议书证实，穆某某赔偿王福江经济损失人民币1300元。
（8）户籍证明证实，被告人王福江于1956年4月20日出生，在管区内居住期间无前科劣迹。
2、证人易某某证实，我是王福江的亲属，2014年11月13日16时左右，王福江与一辆夏利车发生交通事故了，王福江是哑巴，别人说话能听见，不能讲话，他就一个人。
3、被害人穆某某陈述，2014年11月13日16时左右，我驾驶吉A579**号夏利车沿三盛路由东向西行驶，到御景豪庭小区门口我掉头送人，还没掉头呢，我车刚向左倾斜，我从左侧后视镜发现一个男的侧脸骑摩托车从后面过来了，我就鸣笛了，摩托车没反应就撞到我车左后部了，我就报警了。我当时车速每小时5公里左右，驾驶摩托车的男的没戴头盔，摩托车没有号牌。现在我知道骑摩托车的男的叫王福江，现在我俩和解了，我不追究王福江的刑事责任。
4、被告人王福江供述，2014年11月13日16时20分左右，我驾驶二轮摩托车回家，行驶到三盛路御景豪庭门口时，一辆车左转弯，没打转向灯，我驾驶的摩托车就撞到轿车左后部了，我受伤了，后来就去医院了，事发前我喝了三两白酒，我没有驾驶证，所驾驶的摩托车没有号牌。
5、鉴定意见证实，被告人王福江血液中乙醇成份含量为109.97mg/100ml。
上述证据经庭审质证、认证，被告人王福江及其指定辩护人均无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王福江醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福江系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并取得被害人谅解，鉴于被告人王福江具有上述情节，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王福江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩会彪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执477号
申请执行人：覃文，女，1967年12月16日出生，毛南族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行覃文与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24301.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执477号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初18号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人张六六，绰号“麻子”，“六六”，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2009年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人二千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年8月4日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人徐一顺，绰号“艾子”，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，2017年8月4日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人张六六、徐一顺涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理�德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人张六六、徐一顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月的一天夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）驾驶摩托车窜至德兴市张村乡寺源村51号被害人揭有根家，张六六利用开锁工具将被害人家某打开，三人进入被害人家中后，用撬棍将一楼左边卧室房门撬开，将卧室床头边一装有衣服的箱内2800元现金和该卧室的电视机柜抽屉内装有1000元现金的红包盗走。
2、2017年6月26日夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）三人窜至德兴市张村乡梅溪村蒋某4家，徐某1将窗户的钢筋掰弯，张六六钻进屋内将大门打开，三人潜入屋内实施盗窃，在屋内各个卧室内共盗得现金200元，一块玉器，一个小孩戴的银质项圈，ＸＸＸ头像的一元纪念币数枚，一张面值十元的天安门纪念币、三根银项链，一只大人戴的银手镯、一对小孩戴银手镯、一张五万元民国纸币，一些粮票等物品。
3、2017年6月的一天夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）窜至黄柏乡长田邱家村10号黄金秀家盗窃，三人利用工具撬开大门后进入屋内，接着又撬开屋内房间门内盗窃。随后三人又潜入隔壁黄金秀儿子家进行盗窃，窃得电饭煲后和两把新雨伞。
4、2017年6月24日夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）窜至黄柏乡长田邱家村邱某2家盗窃，三人利用工具将门锁撬掉潜入屋内，盗得两根银项链。
5、2017年5月份的一天夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（�逃）三人驾驶摩托车前往黄柏乡苏家瓦口村盗窃，后窜至瓦口村被害人邱某1家中，三人在屋内盗得一罐硬币等物品。
6、2017年4、5月份的一天夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）窜至黄柏乡尚和塘边村41号徐某2家盗窃，三人撬开门锁进入被害人家中，在屋内房间里床边的五角橱皮包内盗得现金1800元及木箱内的4块银元。
7、2017年6月的一天夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）窜至张村乡梅溪村蒋某2家盗窃，三人撬开一楼厨房内的小门进入屋内，将二楼卧室防盗门撬开，在屋内盗得清代铜钱数枚，老版人民币60、70元。
8、2017年6月26日夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）窜至张村乡梅溪村杨的莲家盗窃，三人一同潜入屋内，将二楼�室门撬开，发现没有可盗财物，逃离现场。
9、2017年6月份的一天夜里，被告人张六六、徐一顺及徐寿良（在逃）窜至黄柏乡苏家村苏金华家盗窃，张六六利用技术开锁的方式打开大门，后张六六、徐某1潜入屋内实施盗窃，徐一顺在门口望风，在二楼卧室红色木箱内盗得一个古董酒壶，后三人逃离现场。
在本案的审理期间，两被告人亲属代为退缴了违法所得六千元并缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人张六六、徐一顺的户籍信息、被告人归案情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明等书证；2、被害人揭有根、邱某1、蒋某1、蒋某2等人的陈述；3、被告人张六六、徐一顺的供述与辩解；4、DNA鉴定书及DNA检测比中结果告知单；5、现场勘验、辨认、指认笔录；6、监控视频光盘一张、缴款单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张六六、徐一顺多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张六六有盗窃前科，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，本院依法对两人从轻处罚；同时两被告人在本案审理期间，能主动退缴违法所得，并缴纳罚金，且当庭认罪，本院亦酌情对两人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张六六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月29日止。）
二、被告人徐一顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
三、所退缴的违法所得六千元，退赔被害人。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程金容
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第464号原告黄某，农民。委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。被告邓某，农民。本院于2015年3月25日立案受理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。代理审判员唐海洋二〇一五年五月七日书记员陈江林
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第464号原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司。地址：荔波县樟江园广场西侧。法定代表人封光荣。委托代理人罗志宏，系该公司员工。委托代理人蔡浩，系该公司法律顾问。被告潘文秀，男，1950年3月19日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告潘文秀金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫朝居独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗志宏、被告潘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月5日原告与被告签订编号为荔佳农信2060022012002628号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，最高额授信5万元，余额控制、周转使用。同日，被告向原告申请借款人民币5万元，借款期限2年，贷款利率为8.721‰，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款，借款期间被告偿还了部份利息，截止目前，被告偿欠原告本金5万元及2014年7月1日至2015年7月16日的利息7391.05元未付，经原告多次催收未果，特起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金5万元及利息7391.05元（2015年7月16日后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向法庭提交借款申请书、借款借据、借款合同支持其诉讼主张。被告潘文秀辩称，对借款事实无异议，只是目前没有钱还，请原告允许被告分期二年还，现在确实找不到钱。被告潘文秀未有证据提交。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采纳。经审理查明，2012年11月5日被告以建房为由向原告申请贷款，双方签订编号为荔波农信206002012002628号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款人民币5万元，利率为8.46‰，借款期限2年，从2012年11月5日至2014年11月4日止，借款期间被告偿还了部份利息。截止2015年7月16日，被告偿欠原告本金5万元及2014年7月1日至2015年7月16日的利息7391.05元未付。本院认为，原、被告签订借款合同，被告依约履行发放贷款义务，合同已实际履行，故借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照原、被告签订的借款合同偿还借款本金及支付借款利息，对于庭审中被告称2015年2月份原告扣划了利息1200元的辩解理由，因被告未有证据提交，本院不予采纳，原告可另循法律途径主张，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款五万元及利息七千三百九十一元五分（2015年7月16日后的利息按2012年11月5日双方签订的借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，因适用简易程序减半收取617元，由被告潘文秀负担。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  莫朝居二〇一五年九月二日书记员  潘代甲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初467号
原告：甘肃宏泰详贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：许锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽冰，女，该公司法律顾问，住甘肃省嘉峪关市胜利路长城街区。
委托诉讼代理人：贺良川，男，该公司员工，住四川省开江县。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏瑞卿，女，该公司职工，住兰州市城关区。
原告甘肃宏泰详贸易有限公司（以下简称：宏泰详公司）与被告甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称：建投土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告宏泰详公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款4428665.21元、逾期付款违约金3733837.54元，以上合计8162502.54元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月28日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定，由原告按被告要货计划供应钢材，单价以网上时价计算，实际结算吨位以供货确认单为准。每批货物从签收当日起90日内付清货款，并且每吨每天按3.5元加收资金占用费，该费用包含在单价内，需方如逾期付款则按欠款金额每天1.5‰支付违约金。合同签订后，原告自2015年7月16日至2015年10月1日期间，按被告要求多批次向被告供货，每批供货情况均由双方在供货确认单签字，经确认总计供货产生货款4428665.21元。后原告多次找到被告要求付款，但被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告建投土木公司辩称：被告与原告并没有签订书面的购买钢材的合同；被告没有收到、使用该批钢材，并不形成实际的买卖合同关系；签收货物的杨育凯不是土木公司的员工，私刻伪造公章涉嫌犯罪。综上，请求法庭驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告......。本案中，原告宏泰详公司提供了其与甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司签订的购销合同、杨育凯个人签名的供货确认单、加盖有甘肃天地通建筑劳务有限公司印章的财务对账单等证据要求建投土木公司承担付款责任。经质证，建投土木公司对甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司的主体、杨育凯的身份、宏泰详公司主张的甘肃天地通建筑劳务有限公司与建投土木公司在本案所涉法律关系均持有异议。宏泰详公司无其他证据证明被告建投土木公司与本案的关联性，故其起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃宏泰详贸易有限公司的起诉。
案件受理费68938元，退还给原告甘肃宏泰详贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈 桂
审判员 赵建华
审判员 魏长青
二〇一七年十二月一日
书记员 高雲霞
??
??
??
??
1
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执862号
申请执行人周太国，男，1974年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，银行职员，住址同上。
被执行人韩波，男，1968年7月21日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周太国与被执行人齐宏宇、韩笑、韩波民间借贷纠纷一案过程中，在诉讼中，经申请执行人申请本院作出民事裁定书，依法对韩笑在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结，因该股权在榆树农村商业银行有抵押，本院暂时未作处分，在执行过程中，案外人齐海峰与被执行人韩笑达成股权转让协议，案外人以每股2.3元的价格收购被执行人韩笑的股权，案外人已经向申请执行人支付了相应价款，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤销执行案件和解除保全申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执862号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 鹏
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终36号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兰欣,男，1970年1月4日生，户籍所在地河北省定州市，暂住于上海市杨浦区。
辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)宋世凯，男，1990年5月5日生，户籍所在地河北省石家庄市，暂住于上海市杨浦区。
辩护人刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘兰欣、宋世凯犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月20日作出(2017)0110刑初344号刑事判决。原审被告人刘兰欣、宋世凯不服，提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人刘兰欣提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员吴某某出庭履行职务。上诉人刘兰欣及其辩护人张方，上诉人宋世凯及其辩护人刘坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据《房屋租赁合同》，证人张某某、许某某、刘某某、冯1、冯某2、李某某、田某某、韩某某、牟某某、包某1、包某2等人的证言，辨认笔录，销售记录账簿，《司法鉴定意见书》，《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《现场笔录》《涉嫌犯罪案件线索移送书》及一组照片，《商标注册证》《核准商标转让证明》《核准续展注册证明》，相关权利人的《授权委托书》及相关公证、认证等材料，《鉴定报告》，“工作情况”、《受案登记表》，二被告人供述等证据认定，2016年7月起，被告人刘兰欣、宋世凯结伙在本市杨浦区南翔殷路XXX号(东1号房)水站内，在没有获得商标使用授权的情况下，用一台自来水过滤设备、空桶及购得的假冒注册商标的桶盖及标签(塑料封口)等，非法灌装制作假冒“雀巢”、“雀巢优活”、“获特满”、“冰露”、“农夫山泉”、“千岛湖”等品牌的桶装饮用水共计9,000余桶并对外销售。
2016年12月1日，公安机关在上述地址将被告人宋世凯抓获，并当场查获“雀巢”、“雀巢优活”、“获特满”、“农夫山泉”、“千岛湖”等品牌的桶盖、标签各2,570件(桶盖和标签上均标有对应品牌的商标标识)以及上述品牌和“冰露”品牌的桶装饮用水共63桶，同时还查获自来水过滤设备一台、账簿六本及水票、印章等物品。同月13日，被告人刘兰欣向公安机关投案。同日，公安机关在被告人刘兰欣处扣押账簿二本。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经各权利人或其授权单位鉴别，公安机关送检的被扣押的“雀巢”、“雀巢优活”、“获特满”、“冰露”、“农夫山泉”、“千岛湖”等品牌的桶装饮用水、桶盖及标签等均为假冒上述品牌注册商标的产品。
原判认为，被告人刘兰欣、宋世凯结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒多种注册商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人刘兰欣有自首情节，被告人宋世凯到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两名被告人在短短的几个月时间里就非法灌装制造桶装饮用水9,000余桶并对外销售，且假冒的注册商标标识达六种之多，在侵害相关商标权利及品牌信誉的同时，亦给人民生命健康安全直接带来隐患，具有较大的社会危害性。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘兰欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九万元；二、被告人宋世凯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币九万元；三、违法所得予以追缴；四、查获的假冒注册商标的桶装水、桶盖、标签以及自来水过滤设备、印章等均予以没收。
上诉人刘兰欣诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为，刘兰欣的犯罪行为是上一个犯罪行为的延续，刘兰欣所检举的陆喜梅才是假冒注册商标犯罪的主犯；刘兰欣回老家期间，未参与假冒注册商标犯罪，故应扣除相应假冒注册商标桶装水的桶数；刘兰欣具有自首情节，系初犯，综上请求减轻处罚并适用缓刑。
上诉人宋世凯诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为，水站由刘兰欣控制，宋世凯只是一个打工者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；宋世凯检举向其提供假冒注册商标瓶盖的许某某，具有立功情节；宋世凯身有残疾不适宜关押；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第三分院认为原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判相同。
本院认为，上诉人刘兰欣、宋世凯未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。目前现有证据能证实两名上诉人共同实施假冒注册商标犯罪，但不能证实尚有他人参与共同犯罪。刘兰欣回乡期间，其主观上并未放弃假冒注册商标犯罪，而是要求宋世凯接替其继续经营水站，未阻止共犯继续犯罪或阻止犯罪结果发生，故其应对共同犯罪承担全部的刑事责任。上诉人宋世凯在假冒注册商标共同犯罪中，实施了记账，购买假冒注册商标的桶盖、标签，灌装、封口等全部制作假冒桶装水的行为及销售行为，系实行犯，其在共同犯罪中的地位、作用与刘兰欣相当，不宜区分主从犯。宋世凯检举向其提供假冒注册商标瓶盖人员，因相关事实与其犯罪有关，系其应当供述范畴，故其检举不构成立功。宋世凯虽身有残疾，但并非法定可以从宽处罚的情形。综上，两位辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘兰欣具有自首情节，上诉人宋世凯具有坦白情节，依法均可从轻处罚。两名上诉人假冒多个注册商标，非法灌装制造9,000余桶假冒注册商标桶装饮用水并对外销售，在侵犯相关注册商标所有人权利的同时，亦给人民生命健康安全直接带来隐患，具有较大的社会危害性，故在量刑上对二人仅依法从轻而非减轻处罚，并对其不适用缓刑，故二名上诉人及其辩护人提出的请求从宽处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第三分院的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
审 判 员 程亭亭
代理审判员 彭 多
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省沭阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10608号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：史飞，男，1980年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王伦兴，男，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告史飞、王伦兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼，被告史飞、王伦兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告史飞归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月27日起按月利率14‰计算至还清之日止）、律师代理费6000元；被告王伦兴对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告史飞与原告签订借款合同，约定被告史飞向原告借款80000元，借款期限自2015年4月1日至2015年8月1日，利率为月利率14‰。同日，被告王伦兴与原告签订保证合同，承诺为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后，被告史飞未按约归还贷款本息。
被告史飞、王伦兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（贷款人）与被告史飞（借款人）签订借款合同，约定被告史飞向原告借款80000元，贷款期限自2015年4月1日至2015年8月1日，月利率为14‰，按月结息到期还本，结息日为每月20日；违约责任条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告王伦兴（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定其为被告史飞在原告处的上述贷款80000元的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费�）和其他所有应付的费用；本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。
上述合同签订后，原告按约向被告史飞提供了借款80000元，约定到期日为2015年8月1日。后被告史飞归还了2015年6月27日之前的利息，本金及剩余利息未还。
本院认为：原告与被告史飞签订的借款合同，与被告王伦兴、签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行义务。原告按约向被告史飞提供了借款80000元，被告史飞未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告史飞归还本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，原告主张律师费6000元，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为3000元。
被告王伦兴为被告史飞的借款提供连带责任保证，其应按保证合同约定对被告史飞的涉案债务承担连带还款责任，被告王伦兴在承担保证责任后，有权向被告史飞追偿。被告史飞、王伦兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金80000元、利息（以80000元为基数，从2015年6月27日起至实际给付之日止，按月利率14‰标准计算）及律师代理费3000元；
二、被告王伦兴对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王伦兴在承担清偿责任后，有权向被告史飞追偿；
三、驳回原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担135元，被告史飞、王伦兴负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2625元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 汤景权
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2414号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱士勇（曾用名：朱同新），男，1985年9月5日生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住本市北翟路华江路农宅。2007年2月因犯故意伤害罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人朱士勇犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）沪0105刑初1021号刑事判决，对被告人朱士勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人朱士勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱士勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱士勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱士勇撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1724号
申请执行人：戴建华。
被执行人：杨应广。
戴建华与杨应广民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏1023民初1190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨应广应给付申请执行人戴建华借款人民币290000元及利息和诉讼费用2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人杨应广财产已被法院处置完毕，且无其他财产可供执行，申请人戴建华拿到�配的案款154789元后自愿撤回对被执行人杨应广的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1724号的执行。
二、申请人戴建华自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李富城
西安市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第398号
原告施忆青，女，1991年11月24日出生，汉族。
原告施程，女，1997年5月4日出生，汉族。
二原告共同法定代理人肖俊婉，女，1969年2月15日出生，汉族。
被告施拴民，男，1963年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告施忆青、施程诉被告施拴民抚养费纠纷一案中，原告施忆青、施程于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施忆青、施程撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施忆青、施程共同减半负担50元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年三月二十四日
书记员 李 洋
-?-
-?-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5752号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：914113006856609407。
住所地：南阳市宛城区校场路281号（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房（临街门面五间及小楼*楼）。
负责人：李书亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李习申，男，生于1954年12月23日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，生于1986年10月4日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：李程，男，生于1977年4月28日，汉族，住西峡县。
共同委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张明伟，男，生于1966年11月26日，汉族，现住河南省西峡县城区。
被上诉人（原审被告）：张金伟，男，生于1972年3月28日，汉族，住西峡县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（安诚财险南阳支公司）因与被上诉人李习申、李杰、李程、张明伟、张金伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托诉讼代理人李楠，被上诉人李程及共同委托诉讼代理人庞乾三，被上诉人张明伟、张金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安诚财险南阳支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人负担。理由是，张明伟系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条的规定，上诉人上诉人不承担赔偿责任；如果法院判决上诉人承担赔偿责任，需要赋予上诉人追偿的权利。
李习申、李杰、李程辩称：各方对交警部门作出的事故认定均无异议，作为交通事故的受害人家属，理应得到相应的赔偿。原审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
张明伟、张金伟均辩称，原审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
李习申、李杰、李程向一审法院提出诉讼请求：1、因本次事故中程桂芝死亡而导致的损失194737.45元（具体各项损失如下：1、死亡赔偿金173649元（10853元/年×16年）；2、丧葬费21089.45元）上述三原告损失仅要求由安诚财险南阳支公司在交强险责任限额110000元范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告张明伟承担。
一审法院认定事实如下：2017年2月3日14时2分，张明伟驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县重阳镇八庙下街村梅家峪桥西头路段时，与行人程桂芝在横过道路时碰撞，造成程桂芝当场死亡、车辆受损的交通事故。西峡县公安局交通警察大队于2017年2月15日作出西公交认字（2017）第020301号道路交通事故认定，认定：张明伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负此事故的主要责任，程桂芝在横过道路时，未在确认安全后通过，负此事故的次要责任。豫Ｒ×××××轻型普通货车在安诚财险南阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本次交通事故中涉及的死者程桂芝，女，汉族，身份证号码,农村居民户口。李习申系死者程桂芝丈夫；李杰系死者程桂芝长子；李程系死者程桂芝次子。张明伟于2017年4月12日被西峡县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。本次交通事故发生后，李习申、李杰、李程与张明伟自愿达成一致调解协议，该协议约定：张明伟于2017年4月6日一次性支付三原告赔偿款130000元，交强险由死者家属自行向安诚财险南阳支公司索赔。李习申、李杰、李程不再追究张明伟任何刑事责任及民事责任，并声明与张明伟之间永无其他纠纷。张明伟已将赔偿款支付三原告。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张明伟驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车在本次事故中有过错，该车辆在安诚财险南阳支公司投保了交强险，应由安诚财险南阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由张明伟按照事故责任比例承担。对三原告所诉请的死亡赔偿金及丧葬费，不超出法律规定，予以确认。对于安诚财险南阳支公司辩称的张明伟系无证驾驶，根据交强险条款约定需免除责任的理由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告诉请的损失已超出交强险的死亡伤残限额范围，故对三原告要求安诚财险南阳支公司在交强险110000元范围内承担赔偿责任的诉请，依法予以支持。对于三原告超出交强险部分的损失，三原告并未主张，且结合三原告与张明伟达成的调解协议，协议系双方自愿处分行为，不违反法律规定，故张明伟在本案中不再承担其他责任。张金伟经法院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响人民法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后10日内赔付李习申、李杰、李程110000元；二、驳回李习申、李杰、李程的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由李习申、李杰、李程负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：各方对交通事故及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于一审判决对赔偿责任的处理是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定“驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿”，一审判决依据上述规定及本案的实际情况进行处理并无不当，上诉人称不应承担赔付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；同时，该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，上诉人在赔付后可依上述条款依法行使追偿权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 云 华
审判员 尹双珊审判员ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 继 鹏