wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1205号
原告张文龙，男，住辽宁省建平县喀喇沁镇。
被告敖汉旗芦城南矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人刘文志，董事长。
委托代理人吕长林，律师。
委托代理人王伟，律师。
原告张文龙诉被告敖汉旗芦城南矿业有限公司（以下简称芦城南矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告芦城南矿业的委托代理人吕长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，被告芦城南矿业有限公司因其资金紧张，几次从我手借款累计达300000元，后经催要，被告未按期偿还。故起诉要求被告立即偿还拖欠的借款及利息6000000元。
被告芦城南矿业辩称，被告公司确实从原告处借款300万元，但陆续偿还过一部分，至此次开庭前，已偿还了本息合计330万元。所以现在被告不欠原告那么多钱，我方认为没有原告起诉的那么多利息，现同意偿还经计算后应欠原告的借款。
经审理查明，刘文志系被告芦城南矿业的法定代表人，2010年7月29日被告芦城南矿业向原告借款250万元，同时向原告出具借据一枚，担保人为杨立群；2010年12月30日被告芦城南矿业向原告借款50万元，并向原告出具借据1枚，约定2011年1月30日偿还，两笔借款双方均口头约定月息60‰。2011年4月12日至2011年7月30日，被告芦城南矿业通过银行转账方式五次向原告账户汇入74万元；2012年8月31日、2013年7月17日通过银行转账方式分别偿还给原告10万元及15万元；2014年1月1日，被告给付原告利息款20万元，原告向被告出具收条1枚。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金300万元及利息300万元。
上述事实，有原、被告陈述，借据，网银交易查询结果及证人证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告芦城南矿业应履行清偿义务。因双方对借款约定的利率已高于法律规定，故对高出部分不予保护，被告应参照中国人民银行贷款基准利率的4倍支付相应利息。被告无证据证明已偿还本息330万元，对其辩解本院不予支持，其偿还的部分未约定系本金或利息，应推定偿还的为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告敖汉旗芦城南矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张文龙借款本金300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的还款之日，减除已偿还的119万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取26900元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年五月二十日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1205号
原告张文龙，男，住辽宁省建平县。
被告敖汉旗芦城南矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人刘文志，董事长。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张文龙诉被告敖汉旗芦城南矿业有限公司（以下简称芦城南矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告芦城南矿业的委托代理人吕长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，被告芦城南矿业有限公司因其资金紧张，几次从我手借款累计达300000元，后经催要，被告未按期偿还。故起诉要求被告立即偿还拖欠的借款及利息6000000元。
被告芦城南矿业辩称，被告公司确实从原告处借款300万元，但陆续偿还过一部分，至此次开庭前，已偿还了本息合计330万元。所以现在被告不欠原告那么多钱，我方认为没有原告起诉的那么多利息，现同意偿还经计算后应欠原告的借款。
经审理查明，刘文志系被告芦城南矿业的法定代表人，2010年7月29日被告芦城南矿业向原告借款250万元，同时向原告出具借据一枚，担保人为杨立群；2010年12月30日被告芦城南矿业向原告借款50万元，并向原告出具借据1枚，约定2011年1月30日偿还，两笔借款双方均口头约定月息60‰。2011年4月12日至2011年7月30日，被告芦城南矿业通过银行转账方式五次向原告账户汇入74万元；2012年8月31日、2013年7月17日通过银行转账方式分别偿还给原告10万元及15万元；2014年1月1日，被告给付原告利息款20万元，原告向被告出具收条1枚。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金300万元及利息300万元。
上述事实，有原、被告陈述，借据，网银交易查询结果及证人证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告芦城南矿业应履行清偿义务。因双方对借款约定的利率已高于法律规定，故对高出部分不予保护，被告应参照中国人民银行贷款基准利率的4倍支付相应利息。被告无证据证明已偿还本息330万元，对其辩解本院不予支持，其偿还的部分未约定系本金或利息，应推定偿还的为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告敖汉旗芦城南矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张文龙借款本金300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的还款之日，减除已偿还的119万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取26900元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年五月二十日
书记员 景海东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1811号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仁陀，男，1985年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李芙蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。系被告陈仁陀之妻。
原告邓瑞作与被告陈仁陀、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作、被告陈仁陀到庭参加诉讼，被告李芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑞作向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈仁陀、李芙蓉共同偿还借款本金人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年5月25日,被告陈仁陀因生意需要资金周转向原告邓瑞作借款人民币40000元整，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈仁陀出具借条1张及身份证复印件1张交由原告收执。嗣后，经由原告催讨，被告未能偿还欠款。被告陈仁陀与被告李芙蓉系夫妻关系，本案的借款系两被告夫妻存续期间的借款，为了维护原告的合法利益。特向人民法院提起诉讼。
陈仁陀辨称，我只有向原告借到借款人民币20000元，原告当时是用转账的方式将20000元支付给我，利息是每星期600元，我已付了10次，总共已经偿还了借款本金3500元，尚欠原告借款16500元，我争取在短时间内还清。
李芙蓉未作答辩，也未提供相关证据材料。
邓瑞作围绕诉讼请求依法提交：证据1、借条一份，证据2、陈仁陀的身份证复印件一份，证据3、被告陈仁陀与被告李芙蓉的《结婚登记审查处理表》一份。经陈仁陀质证，认为证据1、2、3的真实性没有异议，对证据1的证明力有异议，认为只借到20000元。李芙蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，邓瑞作提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
陈仁陀围绕其辩称依法提交手机中“微信”的转账记录，分别1500元（2017月4月10日）、2000元（2017年4月24日）偿还原告借款，经邓瑞作质证，认为事实，该证据与本案有必然的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日,被告陈仁陀因生意需要资金周转向原告邓瑞作借款人民币40000元整，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈仁陀出具借条1张及身份证复印件1张交由原告收执。嗣后，经由原告催讨，被告陈仁陀偿还借款本金3500元，尚欠借款36500元未偿还。被告陈仁陀与被告李芙蓉于2009年8月11日办理结婚登记。审理中，原告承认借款有收到利息6000元，变更诉讼请求为要求被告陈仁陀、李芙蓉承担共同偿还借款36500元及自起诉日起至还款日止以月利率2%计算的利息。
本院认为，陈仁陀向邓瑞作借款人民币40000元，有邓瑞作提交了借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，扣除已偿还的3500元，尚欠借款36500元陈仁陀应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，邓瑞作变更要求陈仁陀支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李芙蓉在陈仁陀借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李芙蓉未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，邓瑞作要求李芙蓉共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。李芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，邓瑞作的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈仁陀、李芙蓉应在本判决生效后十五日内偿还邓瑞作借款人民币36500元及利息（自2017年6月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邓瑞作负担168元，由陈仁陀、李芙蓉负担357元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年七月十一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初394号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人胡晓东，男，1981年3月17日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被荣成市公安局取保候审，同年9月4日被荣成市人民检察院取保候审，9月7日经本院决定被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人胡晓东犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人胡晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月1日16时许，被告人胡晓东酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市青山路由西东行，行至荣成市成山御苑北道路处，与前方孙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，致两车损坏。被告人胡晓东承担事故的全部责任。经检测，被告人胡晓东血液中的乙醇含量为360.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人胡晓东明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月1日16时35分许，被告人胡晓东醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市青山路由西东行，行至荣成市成山御苑小区北道路处，与前方孙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺行时追尾相撞，致两车损坏。经检测，被告人胡晓东血液中的乙醇含量为360.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人胡晓东承担事故的全部责任。事故发生后，被告人胡晓东明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人胡晓东已赔偿被害人孙某的车辆损失。
上述事实，被告人胡晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人孙晓亮、邹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、办案说明、荣成市隆盛汽车销售有限公司收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人胡晓东案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙丹丹
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保19号
吴国庆：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保19号民事裁定书受理你与河南豫康源建设工程有限公司、杨涛买卖合同纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对标的物已采取保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保12号
申请人：北京娱乐宝影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人：李捷。
委托代理人:寇立耘，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人:朱亚男，北京市环球律师事务所律师。
被申请人：星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3幢B101。
法定代表人：梁婷。
申请人北京娱乐宝影视传媒有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司银行存款人民币1475.375万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人北京娱乐宝影视传媒有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京娱乐宝影视传媒有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京娱乐宝影视传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京娱乐宝影视传媒有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司银行存款人民币一千四百七十五万三千七百五十元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人北京娱乐宝影视传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年一月十八日
书记员 王立军
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1265号
原告毕明乐，个体工商户。
被告邬建光，个体工商户。
被告王燕茹，个体工商户。
原告毕明乐诉被告邬建光、王燕茹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告毕明乐、被告邬建光到庭参加了诉讼，被王燕茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份至2013年2月份期间，被告邬建光陆续从原告处赊购轮胎累积欠款50750元，因当时无力支付该笔欠款，被告邬建光分别于2012年11月5日、2012年11月22日、2013年2月8日给原告出具欠条三张。后被告邬建光给付27000元轮胎款，剩余轮胎款经原告催要未果。被告王燕茹是被告邬建光的妻子，在双方夫妻关系存续期间，应对被告邬建光所欠的轮胎款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告邬建光立即偿还欠款本金23750元及其利息；2、依法判令被告王燕茹对被告邬建光所欠的债务本金23750元及其利息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担原告因追讨欠款所发生的误工费、差旅费、业务损失费；4、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告邬建光辩称，欠款属实，对欠款数额也认可。
被告王燕茹未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：信用欠款合同三份，欲证明被告邬建光分别于2013年2月8日、2012年11月5日、2012年11月22日向原告出具赊购轮胎款的欠条三张，数额分别为15950元、10800元、24000元。经质证，被告邬建光对该证据认可。
被告邬建光、王燕茹均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告邬建光与被告王燕茹系夫妻关系。2012年11月至2013年2月份期间，被告邬建光陆续从原告处赊购轮胎累积欠款50750元，分别于2012年11月5日、2012年11月22日、2013年2月8日给原告出具欠条三张。后被告邬建光于2013年3月11日通过信用社给原告转账6000元，2014年8月15日通过信用社给原告转账1500元，2014年10月21日通过信用社给原告转账1500元，以上款项共计9000元，是对2012年11月5日10800元欠款的偿还。被告邬建光于2014年1月3日通过信用社给原告转账8000元，2014年12月30日给付原告现金10000元，以上款项共计18000元，是对2012年11月22日24000元欠款的偿还。被告邬建光共计偿还原告欠款27000元，现下欠23750元未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告毕明乐自愿放弃对该笔欠款利息及其因追讨欠款产生的误工费、差旅费业务损失费等各项损失�主张。
本案在立案受理后，原告毕明乐向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告王燕茹所有的位于土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区5号楼西数二单元五楼西户楼房（产权证号：蒙房权土字第1870210083**）一套。担保人毕来锁自愿用其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大东街河槽巷平房（产权证号：房权证土字第083**号）一套作为担保。我院作出的（2015）土民保字第237号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告毕明乐、被告邬建光的陈述及原告向法庭提交的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告毕明乐与被告邬建光之间债权、债务关系明确、事实清楚、证据充分。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于�受人，买受人向其支付价款的合同。本案中，原告已经按照约定向被告邬建光交付了轮胎，而被告邬建光未按照约定向原告支付价款，其行为已经构成违约，所以被告邬建光应当继续履行给付原告轮胎款的义务。被告邬建光共欠原告轮胎款50750元，后偿还轮胎款27000元，现下欠原告毕明乐轮胎款23750元，故对于原告要求被告邬建光给付23750元轮胎款的请求本院予以支持。庭审中原告毕明乐自愿放弃对该笔欠款利息及各项损失费的主张，该申请符合法律规定，本院予以准许。被告王燕茹与被告邬建光系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间产生的债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建光、王燕茹于本判决生效后十日内给付原告毕明乐轮胎款23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、保全费256元，由被告邬建光、王燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘政
附：本判�所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保731号
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。
负责人王宁，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。
被申请人王学刚，男，1977年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人郭显莉，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人王学菊，女，1975年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人重庆口岸医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-3，统一社会信用代码9150010678421396XF。
法定代表人王学刚，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行为与被申请人王学刚、郭显莉、王学菊、重庆口岸医疗器械有限公司借款合同纠纷，于2017年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王学刚、郭显莉、王学菊、重庆口岸医疗器械有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王学刚、郭显莉、王学菊、重庆口岸医疗器械有限公司价值2500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02206-1号
原告：谢国来，男，汉族，住无为县。
被告：张玉宝，男，汉族，住无为县。
被告：凌代琴，女，汉族，住无为县。
被告：邹广明，男，汉族，住无为县。
本院在审理谢国来诉张玉宝、凌代琴、邹广明民间借贷纠纷一案中，原告谢国来于2015年9月23日向本院提出保全的申请，要求对被告张玉宝、凌代琴、邹广明的财产在价值100万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢国来的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张玉宝、凌代琴、邹广明的财产在价值100万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵园园
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1038号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人申某，男，1980年10月9日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省灵宝市。因本案于2014年7月15�被郑州市公安局未来路分局行政拘留，7月16日转为刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人孟硕硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月1日至7月14日，被告人申某在郑州市金水区玉凤路大观国际小区x号楼x室利用互联网管理黄某（另案处理）的黑彩票赌博账户平台，采取抽水的方式非法获利，并发展下线通过互联网进行赌博。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被�人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、涉案照片、提取证明、下注单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人申某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，申某具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月1日至同年7月14日，被告人申某在郑州市金水区玉凤路大观国际小区x号楼x室，利用互联网帮助黄某（另案处理）管理赌博账户平台，采取抽水的方式非法获利，并发展下线通过互联网进行赌博。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人何某证言，2014年7月13日17点左右，其和申某在郑州市金水区玉凤路大观国际x号楼x房间申某的租住处聊天时，申某对其说可以买“重庆时时彩”挣钱，其就让他给其开了一账户，他往其手机上输入了一个网址后他直接从其开的账户登录进去，其看到账户内有60×××00分，每分1分钱。这60×××00分是申某的，其没有给他钱，口头约定不管输赢其占3成，申某占7成。后其就开始买彩票，开奖后赔率电脑自动计算，其每把买1000元到2000元不等，其共赢了7000元，按约定申某迎给其2100元，申某说周一再给其钱。第二天上午10点多，民警将其和申某传唤到公安机关。其知道申某经营“重庆时时彩”、“福彩D3”、“排列三”等黑彩票，他有一个平台，客户都是他自己拉的，他和客户在网上交易，每周一和客户结账。
2.扣押物品、文件清单证实从申某处扣押红色联想笔记本电脑一台、手机四部、账单179张、工商银行电子密码器一台、银行卡两张、硬盘一个等。
3.根据被告人申某提供的登录账户和密码，公安民警登录其账户，提取了申某的代理账号和开设赌场进行赌博的相关信息，申某归案后对其使用的赌博账户平台及其赌博的电脑页面进行了辨认。有辨认照片在案佐证。
4.到案经过证实，郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队在郑州市金水区玉凤路大观国际x号楼x单元x房间将进行网络赌博的申某当场抓获的事实。
5.户籍证明及无违法犯罪证明证实申某的身份情况及无违法犯罪的事实。
6.被告人申某供述，其喜欢玩彩票，其朋友黄某是经营黑彩票的。2014年7月1号左右，因为其欠黄某的钱，其就给黄某说给他打个下手，顺便帮他发展客户，他给其发钱，黄某就给了其一个网上黑彩平台的账户，让其替他管理客户的投注情况，每天晚上8点30分左右帮他打印当天网上客户的投注情况。不管客户输赢�黄某按照投注额的百分之一提成，其能够获得黄某提成的百分之二十，也就是千分之二。其自己发展的客户，其可以另外再获得其自己客户投注额的千分之三。其发展了三个客户，一个是其自己，一个是何某，还有一个是占超。从2014年7月1日到其被抓获，其管理的平台账户的投注金额大约是一千万多点，按照其和黄某的约定，其应该获利2万元左右，还没有分得就被抓获了。
本院认为：被告人申某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人申某犯开设赌场罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人申某具有自首情节的辩护意见，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条第二款规定，“虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握的罪行与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，应认定为同种罪行”。经查，申某因赌博被公安机关抓获，申某到案后主动供述了公安机关并未掌握的其帮助他人利用互联网管理赌博账户平台的事实，其供述赌博和开设赌场的事实二者在法律、事实上存在密切关联。故申某的行为不符合关于自首的法律规定，对上述辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，申某开设赌场，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。申某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，意见如下：
一、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止）。
二、作案时使用的工具依法没收。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 陈月云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1038号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日0时20分许，被告人曹某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（案发时悬挂皖D7Q4**）在本区亭卫公路林盛路路口附近发生交通事故。经对被告人曹某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.70mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、包某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶证信息、机动车驾驶证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3915号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人石某，男，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1905号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月14日2时31分许，被告人石某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道107国道三围路口路段时，与右侧电线杆发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。石某负事故全部责任。执勤民警对被告人石某进行呼气式酒精检测，检测结果为89mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人石某血液中检出乙醇，含量为96.20mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3915号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人石某，男，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1905号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月14日2时31分许，被告人石某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道107国道三围路口路段时，与右侧电线杆发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。石某负事故全部责任。执勤民警对被告人石某进行呼气式酒精检测，检测结果为89mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人石某血液中检出乙醇，含量为96.20mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第316号
原告祁某某，男，1985年10月31日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
委托代理人马某某，女，1960年11月6日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
被告原某某，女，1988年6月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，住本村。
原告祁某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人马某某、被告原某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2014年1月3日原告经人介绍与被告相识，同年1月8日被告就催着与原告办理了结婚登记，并定好1月26日结婚。因原告年龄也不小了，就没多考虑，1月9日通过媒人给了被告彩礼金68000元，另给被告买手机花了1100元，买衣服花了1000元。同年1月13日被告突然到医院住院治疗疾病，详细病情原告也不清楚，只是听说被告原来就有病。被告与原告认识时故意隐瞒其有病的事实，是欺骗原告。我与被告没有任何夫妻感情，也没共同生活过，现请求：一、离婚；二、被告返还彩礼金68000元、个人财产2100元；三、诉讼费由被告承担。
被告原某某辩称：2014年1月8日我与原告领取结婚证之前，原告向我隐瞒了其腿、脚伤残的事实。因离婚及返还彩礼，原告家人在被告家大吵大闹并羞辱被告父母，伤害了被告及家人的自尊。请求原告赔偿被告精神损害费30000元及财产损失2000元。若原告答应被告上述请求，可考虑原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月3日原告祁某某经人介绍与被告原某某相识，同年1月8日双方办理了结婚登记，并商定于同年1月26日按当地风俗举行结婚仪式。2014年1月9日原告祁某某通过媒人给了被告彩礼金68000元，另给被告原某某买手机花了1100元，买衣服花了1000元。因被告原某某2014年1月13日住院看病一事，双方发生争执，被告原某某返还了原告祁某某彩礼金30000元。因彩礼金返还一事，双方协商未果，原告祁某某遂于2014年1月24日诉至法院，因两人商定的婚礼仪式未举行，也就未共同生活。
以上事实原、被告陈述一致，足以认定。
本院认为：原告祁某某与被告原某某相识仅5天即办理了结婚登记，双方都失之草率。因被告原某某因病住院一事，双方发生争执，被告原某某返还了原告祁某某彩礼金30000元，应视为对离婚的认可。在诉讼期间经本院调解和好未果，应认定挽回两人婚姻已无可能，原告祁某某的离婚请求应予支持。原告祁某某与被告原某某虽领取了结婚证，但两人确未共同生活，被告原某某依法应返还所收原告祁某某给付的彩礼金，综合本案事实，本院酌情确定被告原某某返还原告祁某某彩礼金63000元。原告祁某某诉请被告原某某返还买手机及衣服钱2100元，本院认为原告祁某某为被告原某某买手机及衣服系双方在谈婚论嫁时的正常交往，属于赠与性质，依法不应予以返还，对原告祁某某该请求本院不予支持。被告原某某诉请原告祁某某赔偿精神损害费30000元及财产损失2000元，未向本院提供相关证据，对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告原某某离婚。
二、被告原某某于本判决生效之日起15日内返还原告祁某某彩礼金人民币63000元（注：该63000元含被告原某某已返还的30000元）。
三、驳回原告祁某某要求被告原某某返还个人财产2100元的诉讼请求。
四、驳回被告原某某要求原告祁某某赔偿精神损害费30000元及财产损失2000元的诉讼请求。
案件受理费300元（已由原告预交），由原告祁某某负担150元、被告原某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
审 判 员 王晋忠
人民陪审员 王凯军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张银生
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00112号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人段某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代检察员李虎出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人张泽元及被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人段某某化名“韩某某”，通过微信与被害人张某某认识，后虚构自己的学历、家庭、工作等情况，以谈恋爱的名义与张某某交往。在交往期间，段某某以工作需要用钱等理由先后多次骗取张某某钱财，共骗取现金29800元，全部挥霍。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，沈某某、张某甲、薛某某等证人的证言，银行汇款凭证、缴费凭证、银行卡交易流水账、短信信息照片、段某某户籍身份信息证明等书证，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某虚构事实，多次骗取他人现金达29800元，属诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人段某某在归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年11月13日止，罚金款限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 程四杰二O一四年四月十五日
书记员 张 倩 君
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5778号
原告:蔡红伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵学军。
本院在审理原告蔡红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡红伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红伟撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告蔡红伟负担。
审判员林立华
二0一七年十二月二十六日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5778号原告:蔡红伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住迁安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。负责人：赵学军。本院在审理原告蔡红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡红伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡红伟撤回起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告蔡红伟负担。审判员林立华二0一七年十二月二十六日书记员刘红霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第334号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月17日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，农民因本案于2012年11月21日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，2013年11月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月5日经本院决定，于同年3月7日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）405号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日下午1时许，被告人周某某等人在中山市小榄镇某医院工地上与被害人李某某因斗车使用问题发生争执，继而发生打斗。过程中，被告人周某某持斗车轮子殴打李致其头部受伤。经法医鉴定，被害人李某某的损失程度属轻伤。同年11月21日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人周某某已赔偿被害人李某某人民币2万元并获得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被害人李某某提供的申请书及收据、证人杨某某、易某某、严某某的证言及辨认笔录、证人黎某的证言、被告人周某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某某能赔偿被害人李某某的损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯宝林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17540号
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：谭汉良，男，1976年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯君妍，女，1976年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州汉盛纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢1201室。
法定代表人：谭汉良。
本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告谭汉良、冯君妍、杭州汉盛纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭汉良、冯君妍、杭州汉盛纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉德担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告浙江嘉德担保有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 意
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第166号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周立清，男，1974年3月11日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人周立清犯容留卖淫罪。于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人周立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月份，被告人周立清在贺州市八步区信都镇的“百合花浴足中心”容留妇女卖淫，从中抽头渔利。2013年9月26日凌晨，贺州市公安局河南派出所将正在卖淫嫖娼的杨某、赵某甲等人抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人周立清的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人周立清对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人周立清在贺州市八步区信都镇的“百合花浴足中心”容留妇女卢某某、熊某某、胡某某、等人卖淫，从中抽头渔利。2013年9月26日凌晨，贺州市公安局河南派出所民警将正在卖淫嫖娼的杨某、赵某英等人抓获。
上述事实，被告人周立清在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某某、熊某某、胡某某、夏某某、邓某、赵某甲、赵某乙、杨某、区某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人周立清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立清为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周立清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周立清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 雷雨熹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1275号
原告：付素敏，女，1949年12月11日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：汝阳县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码11410326005422851X，住所地汝阳县城文化路8号。
法定代表人：孙跃伟，局长。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡振锋，又名蔡振峰，男，1968年6月14日生，汉族，住汝阳县，汝阳县城关三中保安。
委托诉讼代理人：姬小兰，女，1971年6月8日生，汉族，住址同上。蔡振锋之妻，一般代理。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。
第三人：蔡志锋，男，1962年11月10日生，汉族，住汝阳县，汝阳县公安局干警。
本院在审理原告付素敏与被告汝阳县住房和城乡建设局、蔡振锋及第三人蔡志锋物权纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付素敏撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告付素敏承担。
审判员 李建华
二〇一八年六月八日
书记员 周亚聪
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初93号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人严春华，男，1973年7月28日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，初中文化，群众，捕前租住邯郸市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被邯郸市开发区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人严春华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人严春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，自2017年3月8日至同年4月12日期间，在邯郸市开发区家和路和广泰街交叉口的昊飞烟酒门市内，被告人严春华秘密窃取昊飞烟酒门市财物共计16次。其本人供述的盗窃共计5次，1、从宋某汽车盗窃硬中华一条，价值420元；2、盗窃门市红河烟一条，价值90元；3、将卖的一条云烟钱放入自己的口袋，价值220元；4、从门市盗窃一条苏烟，价值450元；5、从门市盗窃4包钻石（开滦1874），价值40元。有监控显示的盗窃11次：1、2017年3月28日卖一包利群烟后将钱放入自己的口袋，价值14元；2、2017年3月24日卖一条白某烟后将钱放入自己的口袋，价值140元；3、2017年3月26日偷一包黄金叶价值10元，并卖了2包玉溪烟后将钱放入自己口袋，价值44元；4、2017年3月27日，严春华先后卖了两包黄鹤楼和一条黄鹤楼外加两瓶饮料，价值222元；5、2017年3月28日盗窃两瓶怡宝，价值4元；6、2017年3月30日盗窃一瓶怡宝，价值2元；7、2017年3月31日盗窃两包黄金叶，价值20元；8、2017年4月2日盗窃一瓶怡宝，价值2元；9、2017年4月6日盗窃黄金叶并将卖的利群烟钱放入自己的口袋，价值24元；10、2017年4月8日卖了一包黄金叶后将烟钱放入自己的口袋，价值10元；11、2017年4月9日盗窃一包黄金叶后又将卖的一条长白山和黄金叶的现金放入自己口袋，共价值120元；被告人先后16次盗窃昊飞烟酒门市财物共计1832元，并将所有物品和现金挥霍。公诉机关认为，起诉书指控被告人严春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人严春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑之间判处，并处罚金。
被告人严春华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月8日至同年4月12日期间，在邯郸市开发区家和路和广泰街交叉口，宋某的烟酒门市内，被告人严春华先后16次将宋某门市内的中华、红河、云烟等物品盗走或将烟、饮料等物品卖出后将钱放入自己的口袋，经鉴定被告人严春华所盗窃物品价值共计1832元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人严春华供述证明，他想从宋某的门市弄点烟抽，他偷了宋某硬中华一条、苏烟一条、红河一条，卖的整条的烟有大云一条、白某一条、黄鹤楼一条、长白山一条。零碎的自己拿的烟有钻石（开滦1878）4盒，黄金叶5盒，卖的零碎的散烟有14元的利群2包，22元的玉溪2包，18元的黄鹤楼2包，10元的黄金叶2包，还有就是卖了两瓶饮料6元，自己偷了4瓶水，共8元。他偷的烟自己抽了，有的卖了。卖东西的钱都进了自己的腰包。因为他租的地方和宋某的昊飞烟酒门市是相通的，晚上店里没人，他就趁着没有人的时候偷的。
2、被害人宋某陈述证明，2017年4月11日下午他开始在店里看监控，因为他感觉门市丢烟和钱了。他就从3月8日开始看，他看见严春华从监控里面把监控摄像头拨了，连续4天拨监控，然后拿烟酒，监控里面显示严春华偷烟、搬酒，翻柜子找柜台钥匙，还从他的车上拿中华烟。
3、证人张某证言证明，她是3月3日来昊飞烟酒上班做服务员的，他上班没几天时盘点了货物，后来发现严春华偷东西以后又再一次进行了盘点，好多货物都丢失了。还有就是严春华拨监控的事情，烧水的时候直接把烧水的插销直接插上就行，没有必要拨监控的插销。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于邯郸市开发区家和路昊飞烟酒门市内。
5、严春华盗窃案视频监控显示情况。
6、从严春华处扣押的物品清单。
7、被告人严春华对所盗香烟的确认照片。
8、邯郸市价格认证中心对被盗香烟等物品的价格认定结论书证明，公诉机关指控被盗物品的价值1832元。
9、被告人严春华的抓获证明和户籍证明等证据。
以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严春华认罪、悔罪,积极退赃和交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。所判罚金已交纳。）
二、所退赃款1832元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 韩丽君
人民陪审员 索珊珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张冲冲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3005号
原告：顾书愚，男，汉族。
被告：严永恒，男，汉族。
原告顾书愚诉被告严永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，顾书愚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾书愚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾书愚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由顾书愚负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王桃桃
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2214号
原告：杨晓意，男，1982年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：于彬彬，女，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：郑元率，男，1982年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原告杨晓意与被告于彬彬、郑元率民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓意到庭参加诉讼，被告于彬彬、郑元率经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓意向本院提出诉讼请求：1、依法归还借款1753200。2、依法按照银行的贷款利率的4倍偿还借款期间的利息，暂计60万元。3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：于彬彬、郑元率二人分别于2015年7月21日、27日、28日向杨晓意借款870400元、728000元、154800元，合计1753200元。用于购买济南市市中区伟东新都二区2号楼1-1101的房子，买房后款项均未按照约定时间归还，原告多次催促被告还款未果。后杨晓意将诉讼请求明确为：要求两被告偿还借款本金165万元及利息，利息以165万元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算。2016年2月5日后偿还的款项98500元为借款利息，可以从借款利息总数中一并扣除。
于彬彬、郑元率未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，杨晓意提供的如下证据：1、借据3份；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：
2015年7月21日于彬彬、郑元率签署借据，载明“今向杨晓意借到人民币870400元整（大写捌拾柒万零肆佰元整）作为垫资使用，借款期限为11天，于2015年7月21日至2015年7月31日止，贷款放款一次性归还本金。于彬彬”。同日郑元率在上述借据下方写有收到条，载明“今收到杨晓意人民币转帐捌拾万元整（800000.-）郑元率2015.7.21”。同日杨晓意通过中国工商银行向约定账户转款80万元。
2015年7月27日于彬彬、郑元率签署借据，载明“今向杨晓意借到人民币728000元整（大写柒拾贰万捌仟元整）作为垫资使用，借款期限为5天，于2015年7月27日至2015年7月31日止，贷款放款一次性归还本金。于彬彬”。同日，杨晓意通过中国工商银行向约定账户转款70万元。
2015年7月28日于彬彬、郑元率签署借据，载明“（借款人）因资金周转困难，今向杨晓意借到人民币154800元整（大写拾伍万肆仟捌佰元整），借款期限为4天，于2015年7月28日至2015年7月31日止，到期一次性还清借款。于彬彬”。同日，杨晓意通过中国工商银行向约定账户转款15万元。
庭审中，杨晓意称述，借款人借款时双方约定利息为8‰/日，其三次共向于彬彬转款165万，是借款人按8‰/日乘以实际借款数额和借款天数计算利息后，加上借款本金，直接按借款数额记入借据。于彬彬、郑元率借款后2015年10月31日还10万元，2016年2月2日还20万元，2016年8月18日还19500元，2016年9月14日还10000元，2016年12月13日还3万元，2017年3月9日还16000元，2017年6月5日还1万元，2017年6月6日还8000元，2017年7月27日还5000元，共计还398500元。以上还款中2015年10月31日偿还的10万元及2016年2月2日偿还的20万元系按月息3%计算的已付利息。自2016年2月5日后自愿将利息调整为月息2%计算，以后偿还的款项均为借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨晓意主张向于彬彬、郑元率出借款项，提交了于彬彬、郑元率签署的借据，证明双方达成了借款的合意。杨晓意提交银行转账凭证证明其向于彬彬、郑元率支付借款165万元。故可以认定杨晓意与于彬彬、郑元率之间存在165万元的民间借贷关系。杨晓意主张双方约定借款利息为日8‰，于彬彬、郑元率已将计算的借期内的借款利息计入借款本金载入其签名确认的借据内。经本院核算，予以确认。对于彬彬、郑元率在偿还借款利息的过程中，其自愿支付的不超过年息36%的部分，本院不予处理。杨晓意自愿将于彬彬、郑元率未偿还的利息调整为年利率24%，符合法律规定。经审查，杨晓意庭审中的诉求，于法有据，予以支持。于彬彬、郑元率经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于彬彬、郑元率于本判决生效之日起10日内偿还杨晓意借款165万元。
二、于彬彬、郑元率于本判决生效之日起10日内支付杨晓意借款利息（以165万元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。2016年2月5日之后偿还的98500元从上述利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25630元，由于彬彬、郑元率负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 涂卫真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢和露
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初341号
原告：涂秀琴，女，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂秀琴与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秀琴到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日,张雪英因做生意周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条无约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。原告因需资金，多次向被告催讨，被告均已各种理由推托未还。为此，特提起诉讼。
张雪英、林仁强未作答辩。
涂秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份及本院调取的《结婚申请书》一份，因张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，涂秀琴提交的证据《借据》一份及本院调取的《结婚申请书》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张雪英、林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。2014年7月1日,张雪英因经商需要周转资金，向涂秀琴借款人民币40000元，并出具借条一份交由涂秀琴收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，张雪英向涂秀琴借款人民币40000元未偿还，有涂秀琴提供的借条据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，张雪英应予偿还。涂秀琴要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林仁强在张雪英借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，林仁强未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此涂秀琴要求林仁强共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。张雪英、林仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张雪英、林仁强应在本判决生效后十五日内偿还涂秀琴借款人民币40000元及利息（自2017年2月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审524号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈新峰，1974年10月05日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年09月29日作出的编号为4112331100009484号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈新峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年09月29日作出的编号为4112331100009484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100009484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审524号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈新峰，1974年10月05日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年09月29日作出的编号为4112331100009484号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈新峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年09月29日作出的编号为4112331100009484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100009484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小华，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,020.66元。原告诉称,被告李小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,020.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9647号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈健夫，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈健夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月五日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终258号
上诉人(原审原告)：张改连，女，1944年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李玉焕，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人(原审被告)：张发明，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律服务工作者。
上诉人张改连因与被上诉人李玉焕、张发明农村土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张改连与被上诉人李玉焕、张发明诉争的2.325亩耕地，系俗称“三亩地”的一部分，襄州区伙牌镇郜营社区居委会9组曾将“三亩地”等土地交给何冲小学使用，后何冲小学解散后“三亩地”一直由李玉焕、张发明耕种，但张改连持有的2005年《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》上载明的承包地有“三亩地”中的2.325亩耕地，但其《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》均有涂改，且在承包地块数和承包面积上均有矛盾之处，对2.325亩耕地的四至边界也未表述清楚。郜营社区居委会证明“自2005年至今，张发明全家只有原何冲小学处一块约4亩耕地，在居委会九组再无其他承包地”；郜营社区居委会9（1）组、9（2）组原任组长亦均证明何冲小学解散后“三亩地”分给张发明在耕种。鉴于上述种种矛盾状况，本案讼争耕地的土地承包经营权问题，有待于找郜营社区居委会和《农村土地承包经营权证》的经办、核发部门调查核实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00124号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人张改连预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洋
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1903行审5号
申请执行人：巴中市恩阳区人力资源和社会保障局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：张见铭，该局局长。
被执行人：巴中市泓智文化传媒有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
负责人：曾虹智，该公司总经理。
申请执行人巴中市恩阳区人力资源和社会保障局（以下简称恩阳人社局）申请执行被执行人巴中市泓智文化传媒有限公司（以下简称泓智公司）其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的恩人社监罚决字【2017】第1号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人泓智公司欠薪属实，经恩阳人社局调查处理到期拒不整改，其行为违法，依法应予处罚。据此，恩阳人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出恩人社监罚决字【2017】第1号劳动保障督察行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款贰万元整（20000.00元）。限其收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至巴中市恩阳区财政局（开户行：邮政银行巴中市恩阳支行，账号：X）。逾期不缴，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区人力资源和社会保障局作出的恩人社监罚决字【2017】第1号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初字3719号
起诉人张军，男，汉族。
2017年11月28日，张军向本院诉称：2012年9月，被起诉人余祖松约定给被起诉人甘肃省第五建设集团公司嘉峪关市怡景苑项目部六、七期，43号楼、47号楼、49号楼供应水电材料。后经结算，被起诉人余祖松欠起诉人材料款14809元及利息。据此，起诉人诉至本院，请求依法判令被起诉人支付起诉人欠款14809元及截止本金付清之日的利息。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷属买卖合同纠纷，二被起诉人住所地均不在嘉峪关市；且作为双方法律行为的合同纠纷，起诉人无证据证明双方约定的合同履行地点为嘉峪关市，而本案标的非单纯的给付货币，根据起诉人诉称的事实，其已依约完成了货物交付义务，而二被起诉人作为履行义务一方并未依约履行货款给付义务。故对起诉人的起诉本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执768号
申请执行人：赵其林，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：赵江，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行赵其林诉赵江劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4836号民事调解书，于2017年02月13日向本院申请执行。申请执行标的42578元，未执行标的42578元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月29日前给付案款10000元，剩余33117元案款在2017年4月20日前给付完毕。和解协议达成后申请�申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4836号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1138号
申请执行人漆湘雨。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人漆湘雨与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1101号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人漆湘雨向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人漆湘雨与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00071号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院
被告人赵某，女，汉族，文盲，系安徽省马鞍山市花山区康华宾馆业主，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年11月17日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：自2013年9月份以来，赵某以营利为目的，多次从马鞍山市花山区好人缘茶吧老板陶某处联系卖淫女介绍给嫖客嫖宿，并从中收取30至100元不等的介绍费。具体事实如下：
一、2013年9月底的一天晚上，赵某联系陶某后，由陶某安排卖淫女杨某到赵某经营的和美足疗店卖淫，因杨某觉得在足疗店卖淫不安全而未能完成交易。
二、2013年10月底的一天晚上，赵某经联系陶某后，介绍卖淫女陈某向一嫖客卖淫。
三、2013年10月份的一天晚上，赵某经联系陶某后，介绍卖淫女罗某向一嫖客卖淫。
四、2013年10月中旬的一天晚上，赵某经联系陶某后，介绍卖淫女江某向一嫖客卖淫。
五、2013年11月初的一天晚上，赵某经联系陶某后，介绍卖淫女江某向一嫖客卖淫，因嫖客不满意而未完成交易。
上述事实，赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、通话记录、到案经过、身份信息证明等书证，证人罗某、陈某、江某、杨某等人的证言，赵某的供述和辩解，辨认笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的调查意见，对被告人赵某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年三月十三日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00920-2号原告陈建华。委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告戢乐园。被告雷凌。被告吕卫兵。被告杨惠珍。被告武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人吕卫兵，该公司董事长。委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈建华与被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院依法裁定对被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司共计1000万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。2015年8月17日，原告陈建华向本院申请解除对被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司共计1000万元存款的冻结或相应价值财产的查封。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司共计1000万元存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长傅涛审判员周涛代理审判员赵艳芬二〇一五年八月十七日书记员杨琪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初334号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人姚传洲，男，1970年11月25日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被沧县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人姚传洲犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人姚传洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日12时许，被告人姚传洲在沧县大官厅乡刘贾村刘某1家门洞内盗窃“追风鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1746元。
上述事实，被告人姚传洲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、户籍证明信等书证；证人王某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人姚传洲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚传洲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值1746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚传洲当庭自愿认罪，被动退赃，可酌定从轻处罚。
根据被告人姚传洲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚传洲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵洪凤
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初196号
原告：余友军，男，1971年7月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：湖北龙帝良运运输有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路147号。
法定代表人：刘成，经理。
被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，经理。
原告余友军与被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
余友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运费70659元；2.判令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2017年7月1日，被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司分别与武汉顶益食品有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告70659元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告余友军不能提供被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告余友军明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告余友军的起诉没有明确的被告。原告余友军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回余友军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 邢金明
审 判 员 郭 辉
审 判 员 王 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 梁 妍
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终66号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1965年5月24日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，平阴县交通运输局安全办公室职工，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。
辩护人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）鲁0124刑初176号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省平阴县人民法院判决认定：2017年2月14日中午，被告人任某某在长清区同朋友吃饭饮酒，下午被朋友送回平阴。当日17时许，任某某约朋友在平阴县“沂蒙往事”饭店就餐，任某某未饮酒。21时许，其妻子来到“沂蒙往事”饭店，让任某某送生病的父亲到医院，任某某遂驾驶鲁AR某某某的小型普通轿车同朋友王某乙一起回家。21时20分许，任某某驾车行驶至平阴县文笔山路东沟街路口时，被平阴县公安局交警大队四中队民警查获，经酒精呼气检测，结果为123.8毫克/100毫升，民警遂带任某某至平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，任某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为141毫克/100毫升。同年3月3日，任某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人王某甲的证言证明：2017年2月14日中午，其与任某某及朋友“老王”到长清区朋友陈某某处吃饭，其间，任某某喝了一杯53度的白酒。14时许，任某某乘老王开的车回到平阴。
2.证人王某乙的证言证明：2017年2月14日晚，其与任某某在“沂蒙往事”饭店吃饭，当晚任某某没有喝酒。21时许，其乘坐任某某的车离开饭店，途中被交警查获。
3.证人孔某某的证言证明：2017年2月14日晚，其与任某某一起吃饭，当晚任某某没有喝酒。其间，任某某提到了其岳父的病情。后任某某的妻子来找，任某某称其岳父病重需上医院遂离开。
4.证人崔某某的证言证明：2017年2月14日中午，其丈夫任某某到长清喝酒，晚上任某某约人在“沂蒙往事”饭店吃饭。当晚，其父亲犯病，其至“沂蒙往事”饭店找任某某，让任某某送其父亲上医院，后任某某回单位驾车。
5.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2017]0291号检验鉴定报告证明：经鉴定，任某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141毫克/100毫升。
6.公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证明：2017年2月14日，任某某所驾驶车辆状态正常、准驾车型为C1且在有效期内。
7.公安机关制作的光盘及光盘说明证明：该光盘录有三段视频，记录了2017年2月14日，平阴县公安局交警大队四中队民警在文笔山路查获任某某时的现场视频情况；执行民警带任某某到平阴县中医院抽血备检的视频情况；2017年3月3日任某某到案后接受讯问的视频情况。
8.公安机关调取的住院病历证明：任某某的岳父崔某某患病于2017年2月15日至2月28日曾在平阴县中医医院住院治疗，被诊断为神经官能症、胃炎、脑积水。
9.公安机关制作的发破案经过、查获证明、到案证明证实：2017年2月14日21时20分，任某某驾驶鲁AR某某某小型普通轿车行驶至平阴县文笔山路东沟街路口时，被平阴县公安局交警大队四中队民警查获，经酒精呼气检测，结果为123.8毫克/100毫升。民警将任某某带至医院抽血备检，经鉴定，任某某静脉血中检查出乙醇成分，含量为141毫克/100毫升。平阴县公安局交警大队于2017年2月24日立案侦查。2017年3月3日，任某某主动到公安机关投案。
10.被告人任某某的供述：2017年2月14日中午，其与朋友王某甲等人在长清区吃饭并饮酒，饭后回平阴。当晚，其因岳父生病欲住院约平阴县人民医院孔某某等几个朋友吃饭，其未喝酒，其间，妻子称岳父生病需住院，其遂到单位驾驶鲁AR某某某轿车返回“沂蒙往事”饭店载王某乙一同回家，当车行至平阴县文笔山路东沟街路口时，被交警查获。
原审法院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人任某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人任某某不服判决，以“其驾车是为救治危重病人，一审量刑重，应对其免于刑事处罚”为由提出上诉，其辩护人以与上诉理由相同的意见为其辩护。上诉人及其辩护人均未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人任某某及其辩护人所提驾车是为救治危重病人、应适用免于刑事处罚的问题。经查，任某某酒后血液乙醇成分含量较高，其称是为送病人去医院而驾车，现有证据不能证明其所送病人病情危重，所处环境并非偏远地区无其他替代措施可用，其情节不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”情形，对其不适用免于刑事处罚。据此，上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院依据其犯罪事实及量刑情节，依法适用缓刑并无不当，任某某及其辩护人认为量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵从明
审判员 谢家晋
审判员 瞿守印
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 戎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9805号
原告：冯锁妹，住上海市。
被告：史普金，户籍地江苏省。
原告冯锁妹与被告史普金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯锁妹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯锁妹撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执993号
申请执行人青县国土资源局，住所地青县振兴路6号
法定代表人张敬先,男，1966年3月16日出生。
被执行人青县金牛镇苗庄子村民委员会。
法定代表人：古庆波,男，住所地青县。
青县国土资源局申请青县金牛镇苗庄子村民委员会其他案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审76号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审76号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1175号
上诉人（原审被告）施某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人金光华。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞马民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人施某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年九月十三日
代书记员 林 英
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1801号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82。统一信用代码：913609828611227552。
法定代表人：刘群，系该行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，系该行风险经理。
委托诉讼代理人：孙建华，系该行员工。
被告：聂运华，男，1974年12月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2017年9月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告聂运华（下称被告）信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员阮亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅秋平到庭参加了诉讼，被告聂运华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂运华归还本金为0元，归还利息1118.82元，合计归还金额为1118.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告聂运华向原告申请个人信用卡一张，于2014年12月17日开卡成功，卡号为62×××42，额度10000元，被告信用卡消费后，于2017年2月开始进入逾期，截止9月16日，被告仍欠我行利息合计1118.82元，至还款日相应的利息，滞纳金，期间原告多次催收被告还本及利息，后该客户陆续将所欠本金还清，所欠1118.82元利息未还，为此原告依据我国民事诉讼有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持。
被告聂运华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2.个人信用报告、授权书（个人征信业务）中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.被告开卡后部分消费明细；因被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以认定，被告聂运华未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月，被告聂运华向原告申请个人金穗贷记卡信用卡一张，于2014年12月17日开卡成功，卡号62×××42，额度10000元，被告持信用卡消费后，于2017年2月开始进入逾期，期间原告多次催收被告还本及利息，后该客户陆续将所欠本金还清。截止9月16日，被告欠原告利息合计1118.82元，经原告催收一直未付。
本院认为，被告申请办理原告农行金穗贷记卡，承诺遵守农行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息。被告拖欠利息不付是不对的，应当立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告聂运华在本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行利息1118.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王荣霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复7号
复议申请人（异议人、案外人）：淮安激情百度酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区河南东路28号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：乔淑英，女，汉族，1940年11月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:刘峻（系乔淑英女儿），女，汉族，1967年6月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人：胡兴定，该公司董事长。
被执行人：淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
淮安激情百度酒吧有限公司（以下简称百度酒吧）不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）作出的（2017）苏0891执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开发区法院查明，乔淑英诉淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）民间借贷纠纷案件，该院于2013年10月14日作出（2013）淮开民初字第0231号民事判决书，判令：利佳公司、专汽公司向乔淑英偿还借款本金90万元，支付2013年2月23日至9月23日按月息2分计算的利息126076.94元，此后至欠款还清之日的利息仍按约定计算。案件受理费、保全费合计19034元，由利佳公司、专汽公司负担。该判决生效后，乔淑英向该院申请执行。
利佳公司将其位于运河明珠文化宫楼房屋，经淮安市加鑫劳务有限公司出租给百度酒吧等商户使用。2014年5月16日又将该房屋委托淮安利祥商业管理有限公司（以下简称利祥公司）实施管理。
执行过程中，该院于2017年7月11日向百度酒吧送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取百度酒吧应支付给利佳公司的租金，并将款项交至该院执行款账户。百度酒吧在该院谈话时称租金已缴纳至2015年11月15日，此后约13万元租金未缴纳。
百度酒吧提出异议称，1.涉案房屋的出租人、出租面积、租金标准等均不明确，协助执行的要求无事实和法律依据。2.涉案房屋的权属、租金的实际请求权人不明确。被执行人利佳公司于2013年10月15日根据协议将涉案房屋租赁权转让给淮安市加鑫劳务有限公司。2014年5月开始，利祥公司实际享有涉案房屋的租赁权和管理权。因此，利佳公司已转让其出租权，对异议人无租金请求权。请求法院终止对异议人的执行。
开发区法院审查认为，涉案房屋产权是利佳公司的，虽然委托利祥公司管理，由利祥公司与百度酒吧等商户签订租赁协议，其租金收入仍属利佳公司所有，该院有权依据法律规定要求相关商户协助提取租金。故百度酒吧的异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回淮安激情百度酒吧有限公司的执行异议。百度酒吧不服，向本院提出复议。
百度酒吧申请复议称，被执行人利佳公司于2013年10月15日根据协议将涉案房屋租赁权转让给淮安市加鑫劳务有限公司。2014年5月开始，利祥公司实际享有涉案房屋的租赁权和管理权。因此，利佳公司已转让其出租权，对异议人无租金请求权。请求法院终止对异议人的执行。
申请执行人乔淑英答辩称，百度酒吧针对相同执行行为反复提出异议，只是为了拖延时间执行，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审查，对开发区法院异议裁定查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为开发区法院提取百度酒吧房屋租金有无法律依据。根据合同相对性原则，合同只应当在合同当事人之间产生法律约束力，百度酒吧系与利祥公司签订房屋租赁协议，其缴纳的租金应属利祥公司所有而非利佳公司，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。开发区法院提取百度酒吧应付给利祥公司的租金无事实和法律依据，综上百度酒吧的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891执异50号执行裁定及（2014）淮开执字第0010号《协助执行通知书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 庞海涛
审判员 孙亚平
二〇一八年三月十二日
书记员 庄 行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11116号
原告：丰菊花，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陆虎，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告丰菊花与被告陆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告丰菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丰菊花撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁嘉文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5141号
原告王荡，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。
原告柯增苓，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告苗均庭，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王荡、柯增苓与被告苗均庭合同纠纷一案中，因原告王荡、柯增苓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王荡、柯增苓负担。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦海霞