wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9147号
原告：黄瑾，女，1965年1月28日出生，汉族，住所地江苏省海门市，现住江苏省南京市栖霞区，
被告：南京市鼓楼区浪潮文化艺术培训中心，住所地南京市鼓楼区中山北路***号，代码51130078—5。
法定代表人：陈玲，该中心校长。
原告黄瑾与被告南京市鼓楼区浪潮文化艺术培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄瑾于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑾的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑾负担。
审判员 杨光焰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 璐
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1504号
陈想林、江春
本院执行的陈想林申请江春机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人江春自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月五日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1660号
原告：罗某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
第三人：张某某，男，汉族，福建省清流县。
原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1660号原告：罗某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县沙溪乡永溪村。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。第三人：张某某，男，汉族，福建省清流县。原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6833号
上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤153号民事裁定，向本院提起上诉。
戚福和上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6833号上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤153号民事裁定，向本院提起上诉。戚福和上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执269号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,徐彬等。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,徐彬等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第878号67344.10元并承担本案执行申请费用910.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第868号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,徐彬等。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,徐彬等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第878号67344.10元并承担本案执行申请费用910.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第868号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第935号
罪犯邹宇，男，1986年5月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2004年6月10日作出了（2004）余刑初字第436号刑事判决，以被告人邹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月5日本院作出了（2006）甬刑执字第1374号刑事裁定，对邹宇减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项劳动任务。200年被评为监狱、省级改造积极分子；2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹宇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并可视为有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初67号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于2017年2月28日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员齐林出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告肖某某在岫岩满族自治县清凉山镇红塔村古碾子沟组承包榛子园一处。2014年8月20日，杨某某（被害人）、赵某某（被害人）放养的190多只山羊进入该榛子园，肖某某闻讯后驾驶车辆同王绍新（已判决）等人来到榛子园，肖某某指使马某某（已判决）、王某某（已判决）、王某某等人手持棍棒围住羊群，并手持镰刀当场砍死4只山羊，羊主赵某某（被害人）、杨某某（被害人）赶到现场后，肖某某向其索要人民币50000元。案发后，被害人被索要的50000元赃款已经退还。并且被害人与被告人达成和解协议，由被告人肖某某赔偿被害人的经济损失28000元，得到了被害人的谅解。
2014年8月21日17时许，石某某（被害人）家的三头牛进入肖某某的榛子园，肖某某带领马某某、王某某、王某某扣留了一头牛，并向石国忱索要30000元未果。案发后，被害人石某某得到5000元的经济补偿。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人肖某某的供述，同案犯马某某、王某某、王某某的供述，被害人赵某某、石某某、杨某某的陈述，证人陈某、于某某、杨某某、吕某某、李某某、关某某辨认笔录及照片住院病历，刑事判决书，资产评估报告书，鉴定结论书，办案说明，在逃人员信息表，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓，向其索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人肖某某对于已经着手实行对被害人石国忱的敲诈勒索犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某在案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人肖某某判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 佟玉杰
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初59号
起诉人天津开发区创意房地产有限公司(注册号120191000033302），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
本院于2018年4月3日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区土地整理中心为被告，天津市东丽湖旅游开发总公司为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1、撤销被告与第三人2007年9月30日签订的《土地收购储备合同》；2、诉讼费由被告承担。”
本院经审查认为，起诉人于2017年5月22日就涉案行政行为向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院于2017年6月7日裁定不予立案，现起诉人就该裁定已向天津市高级人民法院提起上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，起诉人的请求事项构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津开发区创意房地产有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 �辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱 跃 峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行初59号起诉人天津开发区创意房地产有限公司(注册号120191000033302），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。本院于2018年4月3日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区土地整理中心为被告，天津市东丽湖旅游开发总公司为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1、撤销被告与第三人2007年9月30日签订的《土地收购储备合同》；2、诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，起诉人于2017年5月22日就涉案行政行为向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院于2017年6月7日裁定不予立案，现起诉人就该裁定已向天津市高级人民法院提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，起诉人的请求事项构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对天津开发区创意房地产有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 �辛存彪代理审判员 高   洁人民陪审员 朱 跃 峰二〇一八年四月九日书 记 员 王   琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保349号
申请人青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市。
负责人高祥辉，行长。
被申请人孙支鹏，男，汉族，住山东省青岛市。
被申请人李倩倩，女，汉族，住山东省青岛市。
被申请人青岛拾方圆明商贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人孙支鹏，经理。
申请人青岛银行股份有限公司胶州支行与被申请人孙支鹏、李倩倩、青岛拾方圆明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0281民初1377号民事裁定书，查封被申请人孙支鹏名下的位于青岛市市南区宁国二支路1号2单元402户房产一处。
现被申请人按调解书履行了调解义务，申请人向本院申请解除对被申请人孙支鹏名下的位于青岛市市南区宁国二支路1号2单元402户房产一处的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初1377号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙支鹏名下的位于青岛市市南区宁国二支路1号2单元402户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保349号申请人青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市。负责人高祥辉，行长。被申请人孙支鹏，男，汉族，住山东省青岛市。被申请人李倩倩，女，汉族，住山东省青岛市。被申请人青岛拾方圆明商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人孙支鹏，经理。申请人青岛银行股份有限公司胶州支行与被申请人孙支鹏、李倩倩、青岛拾方圆明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0281民初1377号民事裁定书，查封被申请人孙支鹏名下的位于青岛市市南区宁国二支路1号2单元402户房产一处。现被申请人按调解书履行了调解义务，申请人向本院申请解除对被申请人孙支鹏名下的位于青岛市市南区宁国二支路1号2单元402户房产一处的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初1377号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙支鹏名下的位于青岛市市南区宁国二支路1号2单元402户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十七日书记员  刘 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王日燎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王日燎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王日燎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，802.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，802.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑一终字第39号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1956年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，商人。因涉嫌犯重婚于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人王兴玉，江西博阳律师事务所律师。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人周某甲犯重婚罪一案，于2014年3月27日作出（2014）武刑一初字第3号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1987年起，被告人周某甲与邱素香以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，两人分别于1989年、1990年、1992年共同生育长子周昭伟、次子周振华、三子周某乙。邱素香一直在周家生活至今，期间家庭经济开支（包括小孩上学费用等）均由被告人周某甲承担。
2005年，被告人周某甲到江西省武宁县投资。同年起，被告人周某甲与武宁县澧溪镇镇政府干部徐某以夫妻名义在被告人周某甲位于武宁县黄塅都市花园小区的房子、南市工业园的别墅里同居生活。2006年年初，被告人周某甲与徐某在武宁县皇朝假日酒店举办了结婚酒席，同年4月徐某与被告人周某甲生一女儿，取名周某，后改名周某某，由徐某、被告人周某甲共同抚养至今。
2013年9月3日，被告人周某甲在江西省南昌市八一广场旁如家宾馆202房被武宁县公安局民警抓获。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明；2、户籍证明；3、汕头市潮南区民政局婚姻信息管理系统查询记录；4、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书；5、出生医学证明、徐某及周某某的户籍证明，常住人口信息；6、潮阳市民政局结婚证复印件以及武宁县计划生育委员会征收社会抚养费决定书及告知书、调查笔录等；7、证人徐某、夏某、李某、刘某、谢某、杨某、毕某、周某乙的证言；8、被告人周某甲的供述。
原审认为，被告人周某甲与邱素香自1987年起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻，法律予以保护。被告人周某甲在未与邱素香离婚的情况下，即与徐某公开举办结婚酒席并以夫妻名义同居生活，且生育一女孩，其行为已构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决：被告人周某甲犯重婚罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人周某甲上诉及其辩护人称其不构成重婚罪。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人周某甲称其不构成重婚罪的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，经查，1987年起，周某甲与邱素香共同生活并育有多子，周某甲一直负担家庭开支至案发时，期间周某甲并未办理解除事实婚姻关系手续，该婚姻关系合法有效。在该婚姻关系存续期间，其与徐某办理结婚宴席，以夫妻名义共同生活并育有一女，其行为构成重婚罪。该上诉意见及辩护理由与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲在与邱素香事实婚姻关系未依法解除的情况下，又与她人以夫妻名义共同生活，并育有一女，其行为已构成重婚罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一四年六月十二日
书记员 杜峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第158号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人王送兵。2002年7月因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市人民�察院以温检刑诉一（2009）133号起诉书指控被告人王送兵犯贩卖、运输毒品罪，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员郑加佳出庭支持公诉，被告人王送兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院温检刑诉一（2009）133号起诉书指控，2008年12月10日上午，被告人王送兵携带毒品从湖北省黄石市到温州市准备贩卖牟利，并将毒品藏匿于温州市鹿城区黎明西路凯悦宾馆320房间。当天下午，王送兵准备带下家看货并协商交易时，在凯悦宾馆320房间门口被公安人员抓获，同时公安人员在房间内查获毒品氯胺酮1922.19克。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人王送兵，并出示了相关的证据，认为王送兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖、运输毒�罪追究其刑事责任。
被告人王送兵当庭对起诉书指控的事实没有异议，但辩称不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2008年12月10日上午5时许，王送兵携带购买的两包毒品（K粉）从湖北省黄石市到温州市准备贩卖牟利，入住位于鹿城区黎明西路的凯悦宾馆320房间。当日下午3时许，王送兵准备与魏某交易毒品时被公安人员抓获。公安人员在凯悦宾馆320房间内查获毒品1922.19克。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮成份。
证明以上事实的证据有：
（1）被告人王送兵的供述，供认自己因没有钱用，并且欠了别人十几万元的债务，就想通过贩毒尽快赚钱。2008年12月8日下午，自己在湖北省黄石市以340000元购得2公斤K粉，后乘车到温州，准备将毒品卖给“阿兴”。12月10日上午5时许，自己到温州住在黎明西路凯悦宾馆320房间。6时许，“阿兴”来电说不要自己的货（毒品）。中午11时�，自己打电话给魏某问他要不要自己带过来的两包K粉。后自己到魏的住处，魏看了样品后与自己一起去凯悦宾馆拿货（毒品）。在凯悦宾馆320房间门口，自己与魏某被公安人员抓获，自己放在房间的两包K粉被查获。（2）证人魏某的证言，证实2008年12月10日中午，王送兵打电话给自己说他在温州，自己叫他到住处。王送兵对自己说有货（K粉）卖，并拿样品给自己看，后自己与王送兵一起去凯悦宾馆看货时，在三楼320房间门口被公安人员抓获，公安人员在320房间查获两袋白色的粉末。（3）瑞安市公安局的搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员在王送兵处查获中国农业银行卡一张、手机一只，在凯悦宾馆320房间内查获两包白色粉末状物质，并予以扣押。（4）扣押的物品经王送兵当庭辨认属实。（5）瑞安市公安局物证鉴定室的检验报告书，证实查获的毒品重1922.19克，检出氯胺酮成份。（6）瑞安市公安局的抓获经过，证实王送兵被抓获的经过。（7）浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实王送兵的前科情况及释放时间。（8）湖北省黄石市公安局的户籍证明，证实王送兵的身份情况。
以上证据经庭审质证，王送兵对证据没有异议。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王送兵以出卖牟利为目的而购买毒品并予以运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人王送兵的罪名成立，被告人王送兵的当庭辩称不成立。被告人王送兵在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用�律若干问题的意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王送兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玲珑
代理审判员 郑 琼
人民陪审员 吴圣理
二〇〇九年六月三日
书 记 员 周鹏程
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执65-2号
申请执行人溧阳市开元典当有限公司，住所地溧阳市平陵中路188-1号
法定代表人殷荣华，该公司总经理。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人房平，男，1968年4月7日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吴国红，女，1971年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0481民初2601号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人房平、吴国红发出执行通知书，责令其于2017年1月23日前按照上述生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人溧阳市开元典当有限公司向本院提出申请，要求对被执行人房平、吴国红所有的坐落于溧阳市溧阳市景鸿花园27幢3-202室的房地产进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述房地产进行了评估。房地产评估总价为1320500元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人均无异议。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的依法进行公开拍卖，第一次拍卖,买受人张新娣（居民身份证号码：(320481196112204828）以人民币1284350元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原属房平、吴国红所有的坐落于溧阳市溧阳市景鸿花园27幢3-202室房屋所有权及相应的其他权利归买受人张新娣所有。
二、张新娣可持本裁定书到溧阳市不动产登记交易中心办理产权过户登记等手续，相关费用依法承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年六月八日
书记员 胡 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1531号
上诉人（原审被告）：董某甲。
委托代理人：施峰，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人董某甲为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞塘民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈某与被告董某甲于1982年经人介绍认识并订婚，××××年按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方认同的共同财产有：1、坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街329号房屋1间；2、坐落于瑞安市塘下镇岑头村房屋1间；3、浙C×××××号广州本田汽车1辆（登记在被告名下）；4、瑞安市金山塑料制品厂的股份。原告因夫妻感情不和于2009年9月起诉离婚，同年10月19日该院以（2009）温瑞民初字第2809号民事判决书判决驳回，但双方未能和好，原告于2010年5月再次起诉离婚。
原审法院审理认为：原、被告已依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告诉称被告的种种恶习劣迹并无证据证明，但婚姻关系以感情为基础，原告对被告已无好感，并曾因感情不和起诉离婚，经该院判决驳回后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解无效，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产双方未能协议处理，其中工厂股份因涉及其他股东权益，作另案处理，其他财产根据财产具体情况予以分割。另外，被告要求对原告从事乡村医生多年的收入作分割，因没有提供相应证据证实存有该笔收入，故不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告陈某与被告董某甲离婚；二、共同财产：坐落于瑞安市塘下镇岑头村的房屋1间的有关权益归原告陈某享有；坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街329号的房屋1间及浙C×××××号广州本田汽车1辆的有关权益归被告董某甲享有。本案受理费2650元，由原告陈某负担。
董某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、上诉人不同意离婚。1、上诉人与被上诉人从认识到按农村习俗结婚，历经五年时间走到一起，说明双方婚前经过长期了解、接触，双方的婚姻基础牢固。而且，从××××年按农村习俗结婚后，经历了十九年，到2006年补办了结婚证。2、婚后，上诉人从事企业经营，被上诉人从事乡村医生工作，为共同经营家庭日夜操劳，夫妻之间平平安安、相处无事。为了使家庭生活过得更好，经过上诉人的艰辛努力，上诉人还购置了两处房屋及一辆车，充分说明上诉人对婚姻的态度及其重视程度。3、至于被上诉人诉称上诉人开房间叫“小姐”之事，纯属无稽之谈。上诉人是因为喝多了酒，怕开车回家比较危险，所以开了房间休息一下。原审法院对于被上诉人这一捏造的事实已予以彻底否定。4、法院判处不准予离婚后，上诉人便叫朋友出面规劝被上诉人，上诉人也多次去找被上诉人，但被上诉人擅自换掉门锁，致使上诉人无法与被上诉人居住生活，进行交流、沟通。上诉人与被上诉人分居6个月，远远未达到感情完全破裂的程度，何况分居是由被上诉人一手造成的。因此，原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，与法相悖，难以令人信服。二、假如判决双方离婚，请求二审法院考虑是被上诉人无任何理由提出离婚，上诉人年龄较大、今后生活艰难程度可能加大及其对家庭的贡献程度等因素，合理分割夫妻共同财产。1、瑞安市金山塑料制品厂的股权归上诉人所有，被上诉人个体开的乡村诊所及其所得收益归被上诉人享有。因为厂一直由上诉人和其他股东共同经营，而乡村诊所一直由被上诉人经营，这样分割符合客观实际。2、坐落在瑞安市岑头村的房屋虽至今未办理房产证，但在上诉人祖辈附近，从情感角度讲，该房屋的权益归上诉人享有较合理。而坐落在瑞安市塘下镇赵宅村塘川北路329号房屋的有关权益归被上诉人享有为宜。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某未作出书面答辩，在二审中口头辩称：一、关于夫妻感情，婚姻系家庭包办，双方性格差异大，特别是上诉人生活不检点，在外面开房间，对被上诉人感情伤害十分大，双方已经分床多年，感情淡漠。2009年被上诉人已提出离婚，现在再次提出离婚，被上诉人不愿意继续与上诉人一起生活，双方已经无法共同生活。二、原审对夫妻共同财产的分割正确。原审已经对房屋进行了竞价，符合法律程序，对双方也是公平的。三、对于瑞安市金山塑料制品厂的股权，因涉及其他股东的权益，不宜在本案中直接处理，所以原审判决另案处理完全正确。四、被上诉人是赤脚医生，没有营业执照，其二十几年的收入已经用于家庭开支。上诉人称被上诉人收入有几十万元，根本不可能，而且上诉人没有提供任何证据，诊所不应作为夫妻共同财产来分割。原审判决案件受理费全部由被上诉人负担不合理，请求二审法院纠正。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：上诉人董某甲与被上诉人陈某属合法婚姻，婚姻关系应以感情为基础，现被上诉人认为双方感情基础差、感情淡漠，不愿意再与上诉人共同生活，双方当事人已互不履行夫妻义务，被上诉人曾因感情不和起诉离婚，经法院判决驳回后，双方未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，经调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。上诉人称双方感情尚未破裂、不应判准离婚的上诉主张依据不足，本院不予采纳。
关于共同财产的分割问题。上诉人所享有的瑞安市金山塑料制品厂的股权，经双方确认系夫妻共同财产。但因该股权的处理涉及案外人权益，原审中双方当事人均表示应另案处理，原审判决对此认为应当另案处理并无不当，上诉人现又上诉认为应当归其所有，不符合法律规定，本院不予采纳。而对被上诉人从事乡村医生工作所得收入，上诉人未能提供证据予以证实，故其主张分割被上诉人开办的诊所及其收益，依据不足，本院不予采纳。至于其他夫妻共同财产，原审法院根据双方当事人的竞价情况确定坐落于瑞安市塘下镇岑头村的房屋的有关权益归被上诉人陈某享有，坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街329号的房屋及浙C×××××号广州本田汽车一辆由上诉人董某甲享有，二者价值相当，并无不当。现上诉人仅以瑞安市塘下镇岑头村的房屋在上诉人祖辈附近要求予以调整，依据不足，本院亦不予采纳。
综上，上诉人董某甲的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 郑明岳
二〇一〇年十一月十二日
书记员 曾 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00033号
原告：章平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：鲁少林，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：吴海芳，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖花园街。组织机构代码15397542-3。
法定代表人：吴海芳，该公司经理。
本院在审理原告章平与被告鲁少林、吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告章平于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告鲁少林、吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告章平的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告鲁少林、吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5057号
原告：仇辉云，男，1972年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵锡宝，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李彦京，女，1970年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告仇辉云与被告赵锡宝、李彦京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼。被告赵锡宝、李彦京经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇辉云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还借款人民币46万元，并承担从起诉之日起至本金实际还清之日止的资金占用期间的利息，并按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月13日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款15万元，同日两被告出具借条一张交原告收执。2015年9月30日，被告赵锡宝又以同样理由向原告借款6万元并出具借条一张交原告收执。2017年1月8日�被告赵锡宝又因同样理由向原告借款25万元，并出具借条一张交原告收执。第三次借款时，被告赵锡宝承诺上述借款合计46万元在2017年5月底一次性还清。但经原告催要，两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告现诉至法院要求两被告归还借款本息。
被告赵锡宝、李彦京未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张。本案事实本院认定如下，2015年2月13日，赵锡宝与李彦京向仇辉云出具借条一张，载明借到现金人民币15万元，借款期限为2015年2月13日至2015年3月13日。2015年9月30日，赵锡宝向仇辉云出具借条一张，载明借到现金6万元。2017年1月8日，赵锡宝向仇辉云出具借条一张，载明借到25万元。
另查明，李彦京别名李红琴，李彦京与赵锡宝于2007年2月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告仇辉云与被告赵锡宝46万元的借贷关系由借条予以证实，合法有效，原告仇辉云要求被告赵锡宝归还借款，本院予以支持。三张借条均未约定利息，原告仇辉云要求被告赵锡宝承担自2017年8月3日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，李彦京与李红琴为同一人，李彦京与赵锡宝系夫妻关系，李彦京在2015年2月13日的借条上以借款人身份签名，且该三笔债务均发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告赵锡宝、李彦京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锡宝、李彦京于本判决生效之日起10日内向原告仇辉云返还借款人民币46万元，并承担该46万元自2017年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，由被告赵锡宝、李彦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5057号原告：仇辉云，男，1972年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：赵锡宝，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李彦京，女，1970年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告仇辉云与被告赵锡宝、李彦京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼。被告赵锡宝、李彦京经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇辉云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还借款人民币46万元，并承担从起诉之日起至本金实际还清之日止的资金占用期间的利息，并按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月13日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款15万元，同日两被告出具借条一张交原告收执。2015年9月30日，被告赵锡宝又以同样理由向原告借款6万元并出具借条一张交原告收执。2017年1月8日�被告赵锡宝又因同样理由向原告借款25万元，并出具借条一张交原告收执。第三次借款时，被告赵锡宝承诺上述借款合计46万元在2017年5月底一次性还清。但经原告催要，两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告现诉至法院要求两被告归还借款本息。被告赵锡宝、李彦京未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张。本案事实本院认定如下，2015年2月13日，赵锡宝与李彦京向仇辉云出具借条一张，载明借到现金人民币15万元，借款期限为2015年2月13日至2015年3月13日。2015年9月30日，赵锡宝向仇辉云出具借条一张，载明借到现金6万元。2017年1月8日，赵锡宝向仇辉云出具借条一张，载明借到25万元。另查明，李彦京别名李红琴，李彦京与赵锡宝于2007年2月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告仇辉云与被告赵锡宝46万元的借贷关系由借条予以证实，合法有效，原告仇辉云要求被告赵锡宝归还借款，本院予以支持。三张借条均未约定利息，原告仇辉云要求被告赵锡宝承担自2017年8月3日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，李彦京与李红琴为同一人，李彦京与赵锡宝系夫妻关系，李彦京在2015年2月13日的借条上以借款人身份签名，且该三笔债务均发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告赵锡宝、李彦京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锡宝、李彦京于本判决生效之日起10日内向原告仇辉云返还借款人民币46万元，并承担该46万元自2017年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8200元，由被告赵锡宝、李彦京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十二月一日书 记 员  卢婷婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1234号
原告:魏娜，女，1985年6月17日出生。
被告：张宏泰，男，1984年10月4日出生。
原告魏娜与被告张宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏娜到庭参加诉讼，被告张宏泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
魏娜向本院提出诉讼请求:1、张宏泰偿还魏娜借款本金1万元；2、张宏泰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，张宏泰以家中需用钱为由向魏娜借款1万元。魏娜通过支付宝向张宏泰转账1万元，因多次催要无果，魏娜诉至法院。
张宏泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年7月21日，魏娜通过支付宝向泰（张宏泰）的账户转账1万元。
庭审时，魏娜为证明张宏泰向其借款1万元的事实，申请证人李某出庭作证。李某到庭陈述：“2016年夏天，张宏泰、魏娜还有我都在办公室，张宏泰跟魏娜说借1万元，魏娜问什么时候能还上，张宏泰说1个礼拜左右就能还，第二天魏娜就通过支付宝转账给了张宏泰1万元。我没有看到转账的过程，魏娜后来给我看了她给张宏泰转账的截屏，提出借钱的时候我在场，我听魏娜说她借给了张宏泰1万元。”魏娜对证人证言无异议。现张宏泰未归还1万元。
诉讼中，魏娜支出公告费260元。
上述事实，有转账记录、公告费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张宏泰经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。魏娜向张宏泰提供了1万元，且提供证人证言证明该款项系借款，足以认定魏娜与张宏泰之间存在借贷关系。张宏泰未偿还款项，故魏娜要求张宏泰偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宏泰于本判决生效之日起七日内偿还魏娜借款本金1万元。
如果张宏泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由张宏泰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 李翠苹
人民陪审员 李和凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 晴
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初637号
原告：何全洪，男，1975年9月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：王忠俊，男，1975年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告何全洪与被告王忠俊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何全洪的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告王忠俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告何全洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款6万元并出具了借条，原告多次向被告索要，被告分文未付。故诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2014年9月26日，被告向原告借款6万元的事实。
被告王忠俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原告与被告系朋友关系，被告以跑业务缺少资金为由，于2014年9月26日向原告提出借款并出具借条“借条今借到何全洪人民币陆万元整<￥60000元>借款人：王忠俊2014.9.26孙茂纹2014年9月26日”。原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王忠俊欠原告借款6万元的事实有其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王忠俊应偿还原告何全洪借款60000元限于本判决生效后十日内付清，并承担利息（自起诉之日2017年2月14日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 何继荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 解 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初637号原告：何全洪，男，1975年9月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：王忠俊，男，1975年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告何全洪与被告王忠俊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何全洪的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告王忠俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告何全洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款6万元并出具了借条，原告多次向被告索要，被告分文未付。故诉至法院。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2014年9月26日，被告向原告借款6万元的事实。被告王忠俊未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:原告与被告系朋友关系，被告以跑业务缺少资金为由，于2014年9月26日向原告提出借款并出具借条“借条今借到何全洪人民币陆万元整借款人：王忠俊2014.9.26孙茂纹2014年9月26日”。原告催要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告王忠俊欠原告借款6万元的事实有其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王忠俊应偿还原告何全洪借款60000元限于本判决生效后十日内付清，并承担利息（自起诉之日2017年2月14日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  张宝元人民陪审员  何继荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  解 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13772号
原告：诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道五浦头村。
法定代表人：章剑东。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵益儿，男，1953年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社为与被告赵益儿合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员闫龙会适用简易独任审判，于2017年11月8日、11月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社的法定代表人章剑东及其委托诉讼代理人章仲清、被告赵益儿及其委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社向本院起诉要求：判令被告支付尚欠市场管理承包款16000元。事实与理由：2015年1月15日，被告赵益儿经公开招投标，向原告承包坐落于本村的农贸市场，承包期为三年，年承包款8000元，每年1月15日前缴清。后被告仅支付一年承包款，尚欠其余承包款未付。
被告赵益儿答辩称：原告提供的承包协议是之后补签，协议将每年承包费写成8000元是办事人员疏忽。被告在签署承包协议之前已拿到发票，发票明确载明三年承包款为8000元，被告在签合同时没有留意合同内容，同时因年事已高眼睛看不清楚，所以在合同上草草签字。从原告张贴的公告来看，市场管理费为每年2000元，三年价格6000元，被告以8000元三年价格中标合情合理。本案诉讼是由于上级部门查帐引起。综上，要求驳回原告诉请。
原告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社围绕诉请向本院提供市场管理承包协议等证据材料。被告提供诸暨市村经济合作社收款专用发票（2份）、招投标公告、账册等证据材料。双方还分别申请蒋利明、金小沛、赵铁风和赵柏青、赵威、赵孝占等出庭作证并形成证人证言六份。经质证，原、被告双方对账册以外的其余证据材料真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。至于账册，原告虽对真实性有异议，但鉴于账册原件由原告保管，其未提供账册原件供法庭核实，故本院对真实性亦予认定。至于证明力，本院结合主要争议焦点在判决理由中再予分析、说明。
综上，本院经审理查明的事实如下：
2015年1月11日，原告在该村张贴公告一份，告知村民就已经到期的零星田塘、市场进行重新发包，承包期间为2015年1月31日至2018年1月30日止。其中，市场管理标价为2000元一年。2015年1月15日，经过招投标确定被告赵益儿中标市场管理。为此，双方签订市场管理承包协议一份，内容载明：承包期为三年，每年承包款为人民币8000元，且承包人须在每年1月15日前缴清下一年承包款等。2015年1月16日，被告缴纳承包款8000元，原告开具诸暨市村经济合作社收款专用发票一份，款项说明载明“收菜场三年承包款”。2015年1月28日，原告在村账册中载明“收菜场三年承包款、赵益儿8000元”。2017年10月，原告诉至法院。
本院认为，原告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社与被告赵益儿之间的合同关系，未违反法律强制性规定，依法成立、有效。本案的主要争议在于被告是否已支付村农贸市场三年承包款？原告认为，根据市场管理承包协议每年承包款为8000元，被告尚欠两年承包款未付。被告辩称，案涉农贸市场承包费为三年8000元，其已一次性支付全部承包款。本院分析认为：原告所提供的市场管理承包协议虽约定承包款为每年8000元，但该份证据材料系孤证，未有成交确认书等证据材料相印证，在被告提出抗辩证据的情况下，应结合其他证据材料综合认定其证明力。本案中，被告赵益儿就其抗辩提供由原告开具的收款专用发票和财务账册记录，其中载明“收菜场三年承包款”8000元，上述内容与作为案涉招投标具体事项经手人即赵柏青的证人证言互相印证，也与原告所发布的农贸市场承包标价每年2000元基本一致，可以证实被告所主张的事实；此外，庭审中原、被告双方及证人均陈述同时对外招投标的农田、水塘系一次性缴清三年承包款，招投标时现款付清，故综合以上分析本院认定讼争村农贸市场承包款实际应为三年8000元。现被告赵益儿已支付全部承包款项，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴宵莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6342号
原告:张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：张美佳，女，1986年2月13日出生，沃尔玛（北京）商业零售有限公司�庆妫水北街分店职员，住北京市延庆区。
原告张琦与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.沃尔玛公司退还货款8元；2.沃尔玛公司支付赔偿款1000元。事实和理由：2017年7月12日，张琦在沃尔玛公司购买了好巴食经典豆干100g一袋，发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法的规定。现张琦依据相关法律规定，诉至法院。
原告张琦向本院提供商品实物、购物小票及视频证明其主张的事实。
被告沃尔玛公司未到庭参加诉讼，但向法院�交书面答辩意见称：一、张琦的证据不足以证实沃尔玛公司销售无生产日期的商品。张琦无法证明商品与小票的关联性，即便张琦的购物小票可以证明其曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明购买时涉案商品未标注生产日期。张琦通过大量诉讼向商场索要惩罚性赔偿，起诉的事实与理由多为商品过期或商品无生产日期，其中无生产日期的涉案商品存在喷墨打印日期容易被涂抹掉的共性，因此该类案件存在很大的道德风险，张琦以牟利目的购买涉案商品的嫌疑较大。二、张琦要求获得惩罚性赔偿没有法律依据。食品安全法第148条的规定中，经营者承担赔偿责任是以明知食品不符合食品安全国家标准为前提的，沃尔玛公司作为销售者，建立了较为完备的进货查验机制，依法对涉案商品供应商及其商品合格证明进行了审查，无论涉案商品是否存在不符合食品安全国家标准的情形，均不构成明知而销售。涉案商品无生产日期不能等同于商品过期，应属于标签瑕疵。根据食品安全法第148条第二款的但书条款，对标签瑕疵且不致误导消费者的食品，经营者无需承担赔偿责任。张琦作为成年人，有能力且应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，因此张琦不存在被误导的情形。张琦在同一天分四次结账购买四种商品，其中吉利微博爆米花、大喜大酱都是曾经被起诉的商品，因此其购买涉案商品牟利目的明确，此类行为严重违反诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，无权享受法律赋予消费者的权利保护。
本院经审理认定事实如下：张琦于2017年7月12日在沃尔玛公司购买好巴食经典豆干一袋，净含量为100g,食品包装上的编码为6927849464760，该食品包装上未标注生产日期。购物小票中产品名称为豆干�产品编码为692784946476，单价为8元。张琦发现该食品未标注生产日期，故诉至本院，要求沃尔玛公司退还商品金额8元并赔偿1000元。
上述事实，有张琦提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，结合张琦提供的产品实物、视频、购物小票，可以认定张琦提供的产品实物系在沃尔玛公司购买的产品。沃尔玛公司作为经营者，应当销售符合食品安全标准的商品。生产日期是消费者判断商品是否合格的重要标准，审查商品是否标注生产日期、是否超过保质期，亦应当是销售者在销售商品时应尽的注意义务，故沃尔玛公司销售无生产日期食品的行为，应属于明知而销售不符合食品安全标准食品的行为。消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。故张琦要求沃尔玛公司退还�款并支付赔偿金1000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。沃尔玛公司关于涉案商品存在喷墨打印日期容易被涂抹、属于标签瑕疵、不属于存在食品安全问题的抗辩本院不予采信。因涉案商品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，本院依据法律规定对涉案产品予以收缴销毁。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故沃尔玛公司关于张琦知假买假，牟利目的明显，不属于消费者的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条（十一）项、第六十�条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店于本判决生效后七日内返还原告张琦货款8元；
二、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店于本判决生效后七日内赔偿原告张琦1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王楠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2094号
申请人：于都县金丰担保有限公司。
法定代表人：黄荣湘，系该公司懂事长。
住所地：江西省于都县工业园怡信大道。
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被申请人：刘萍，女，汉族，1976年6月8日生，于都县人，住于都县，
被申请人：刘龙湖，男，汉族，1976年11月24日生，于都县人，住于都县，
上列当事人追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人刘萍所有的位于江西省于都县贡江镇楂林工业园望江景城12栋2单元1701室不动产证号为00057167号的房屋；2、依法查封被申请人刘龙湖所有的位于梓山镇永丰村不动产证号为0005127号、0005216号的房屋各一套，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘萍所有的位于江西省于都县贡江镇楂林工业园望江景城12栋2单元1701室、不动产权证号为00057167号的房屋；
查封被申请人刘龙湖所有的位于梓山镇永丰村不动产权证号为赣（2016）于都县不动产权第0005127号、赣（2016）于都县不动产权第0005216号的房屋各一套。
以上房屋查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年八月一日
代理书记员 廖 翔
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2094号之一
申请人：于都县金丰担保有限公司。
法定代表人：黄荣湘，系该公司懂事长。
住所地：江西省于都县工业园怡信大道。
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被申请人：刘萍，女，汉族，1976年6月8日生，于都县人，住于都县，
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0731民初2094号民事裁定，查封被申请人刘萍所有的位于于都县贡江镇楂林工业园望江景城12栋2单元1701室、不动产权证号为：00057167号的房屋，期限为两年，于都县金丰担保有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，于都县金丰担保有限公司提出解除保全申请，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对被申请人刘萍所有的位于于都县贡江镇楂林工业园望江景城12栋2单元1701室房屋（不动产证号为：××号）的查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 廖 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第192号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日凌晨2时许，被告人姜某驾驶冀T×××××号重型自卸货车沿衡水市桃城区康宁街由北向南行驶至新华路路口北侧逆向行驶右转弯时，与清洁路面卫生的牛某相撞，造成牛某当场死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，姜某负事故的全部责任，牛某无责任。案发后，在公安机关主持下，姜某及其车主与被害人牛某的近亲属达成调解，姜某及其车主赔偿牛某近亲属经济损失共计人民币28万元，并取得了被害人牛某近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦异议，并有证人任某、韩某的证言、交通事故现场草图及照片、交通事故认定书、血液酒精浓度检测报告、尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑宁宁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初19号
原告：黄某1，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄某，女，汉族，系黄某1女儿，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：黄某2，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：黄某3，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：宋某，女，，汉族，系黄某3配偶，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄某4，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2、黄某3诉称，黄值才生育四位子女，分别为黄某1、黄某2、黄某3和黄某4，黄值才于2017年10月7日去世后，铜陵有色股份铜山矿业有限公司发放丧葬费2000元，抚恤金159392元。因原被告就分配事宜无法达成一致意见，现诉请法院平均分割丧葬费和抚恤金给四位子女。
被告黄某4辩称，黄值才去世前由黄某4一人赡养，三原告未赡养黄值才，且黄值才去世后的丧葬费用支出71516.8元全部由黄某4负担，黄某4同意先行扣除丧葬费用支出71516.8元后，剩余的丧葬费和抚恤金由原、被告四人均分。
本院经审理认定事实如下：黄值才系铜陵有色股份铜山矿业有限公司退休职工，其生育子女四人，分别为黄某1、黄某2、黄某3和黄某4。黄值才退休后同黄某4共同生活，其工资卡由黄某4保管和使用。2017年10月7日，黄值才去世，其丧事由黄某4操办，丧葬费用由黄某4支付。黄值才去世后享有丧葬费2000元、抚恤金159392元，该款暂存于铜陵有色股份铜山矿业有限公司。
另查明：黄值才去世后，第一顺序继承人为黄某1、黄某2、黄某3和黄某4。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的铜陵市立医院铜山医院居民死亡医学证明书、铜陵有色股份铜山矿业有限公司丧抚费结算单、被告提供的黄值才身份证明、证人俞某、杨某、许某证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金、丧葬费并非遗产，系黄值才所在单位铜陵有色股份铜山矿业有限公司给与其近亲属的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，依法应由原、被告四位共有，故本案案由变更为共有物分割纠纷。
丧葬费是对死者家属因丧葬事宜而支出费用的补偿，应根据丧葬事宜支出情况进行处理，抚恤金是对死者家属的经济补偿和精神抚慰，其性质均非遗产，但在分配时可参照遗产继承原则进行分配。黄值才丧事由黄某4负责，并支付费用，对黄某4的付出应于补偿，故丧葬费2000元由黄某4享有。黄某4关于在抚恤金中先行扣除已支付丧葬费用的主张，因与本案非同一法律关系，且双方未能就抵扣数额达成一致意见，本院不予采纳，黄某4可另案诉讼。关于抚恤金分割问题，原、被告未能就抚恤金分配达成协议，则应参照法定继承的相关原则确定分配方案。黄值才退休后同黄某4共同生活，其工资卡由黄某4保管使用，因黄值才有工资收入，原、被告赡养黄值才均不需要承担较重经济负担，黄值才去世后，原、被告均已成年，且有劳动能力，本院综合实际情况，确定抚恤金由黄某1、黄某2、黄某3和黄某4四人平均享有39848元（159392元÷4人=39848元/人）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
暂存于铜陵有色股份铜山矿业有限公司处黄值才丧葬费2000元由被告黄某4享有，抚恤金159392元由原告黄某1、黄某2、黄某3和被告黄某4各享有39848元。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告黄某1、黄某2和黄某3共同负担764元，被告黄某4负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姜盛春
二〇一八年二月六日
书记员 高 山
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条——财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
《中华人民共和国物权法》
第九十五条——共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第十条——遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条——同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初105号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人滕乐兵，男，1984年5月10日出生广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月5日由田林县公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同月16日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人滕乐兵犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院检察员农某出庭支持公诉，被告人滕乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年农历12月份，被告人滕乐兵在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县百乐乡百华村看牛坪屯“锅子梁”（小地名）自家林地砍伐杂木种植杉木，滥伐林木立木蓄积96.1357立方米，幼树1395株。2017年8月5日，被告人滕乐兵自动到公安机关投案。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人滕乐兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人滕乐兵供述，2015年农历12月底，我见本屯的其他农户已经在“锅子梁”那里毁林开地了，所以我也决定去那里开一块地出来种杉木。于是我通过电话联系到一个隆林县人，并与其达成口头协议，以两千多元的价钱包给他砍伐那里的杂木。由于我不在家，是我父亲去指定地块给砍工砍树的。过了十五天这样子整片地就砍完了，再过了半个月这样，我就到那块地里炼山清山。到了2016年农历的2月份，我就种上了一万株左右的杉木苗，种植的杉木苗现在长高有120厘米这样了，苗木的成活率有80%这样。我请人砍伐“锅子梁”那片地的杂木没有办理过什么采伐手续。2016年3月1日田林县森林公安民警去测量过了，当时我不在场而是我父亲在场。田公（刑）鉴通字（2017）112号《田林县公安局鉴定意见通知书》我看过了，没有异议，我认可。我老婆、父亲、母亲都是残疾人，为了照顾家庭，希望能得到政府的原谅，我自动投案。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。要求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年农历12月份，被告人滕乐兵为了开垦土地种植杉木，在未经过报告审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县百乐乡百华村看牛坪屯的“锅子梁”处（地名）的自家林地内砍伐杂木，后种植杉木，滥伐林木活立木蓄积96.1357立方米，幼树1395株。案发后，被告人滕乐兵自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人滕乐兵在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、罗某、张某2、李某、朱某、滕某等证言笔录，有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场位置图，现场照片，现场勘查林木检尺登记表，现场勘查树高调查登记表，林地面积计算表，林地现场活立木蓄积计算表，鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，土地承包经营权证（复印件），百华村民委证明，田林县林业局证明，残疾人证复印件，户籍证明及被告人滕乐兵的供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人滕乐兵违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人滕乐兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人滕乐兵供述其毁林开垦后，已在该林地上种植一万株左右的杉木，成活率80%左右，苗木已长高一米以上；被告人滕乐兵的父母及妻子均是残疾人，两个小孩在上小学，家庭无人照料。鉴于此种情形，本院酌情对被告人滕乐兵从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《用华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人滕乐兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金8500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年九月六日
书记员 张彩香
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1679号
原告：刘丽，女，1971年5月2日出生。
委托诉讼代理人：李春祥（系刘丽之夫），1968年2月19日出生。
被告：马江奎，男，1970年11月29日出生。
第三人：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路153-26号1层。
法定代表人：胡彦明，总经理。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，1976年10月18日出生。
原告刘丽与被告马江奎、北市金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人李春祥、被告金城阜业公司的委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼，马江奎经本院传票传唤无正当理未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求，要求：1、解除其与马江奎于2016年8月12日签订的北京市房屋租赁合同。2、马江奎向其支付2017年2月11日至2017年3月1日的房屋租金，共计1800元；3、马江奎支付违约金3000元。事实和理由：2016年8月12日，我与马江奎签订了《北京市房屋租赁合同》，约定将我所有的北京市门头沟区双峪路35号院2号×层1716（熙旺中心B座×层1716室）（以下简称1716号房屋）出租给马江奎。租期1年（2016年8月15日至2017年8月14日），租金3000元/月，租金支付方式为押一付三。现马江奎未支付2017年2月11日至2017年5月11日期间的租金，我多次联系马江奎，其均拒绝支付，故我提起诉讼。
马江奎经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提供答辩意见称其在北京的营业执照被骗，2016年10月份已注销，根本不知道房屋租赁的事情，而且其本人一直未到北京。
金城阜业公司述称，刘丽与马江奎签订了《北京市房屋租赁合同》，承租人马江奎已入住。该公司已完成了居间服务，对于刘丽的诉讼请求请法院依法查明事实做出裁判。
关于租金支付。刘丽主张，马江奎未支付2017年2月11日至本案立案之日2017年3月1日期间的租金1800元。
为证明其主张，刘丽提交了2016年8月12日其（出租人、甲方）与马江奎（承租人、乙方）、金城阜业公司（居间人）签订的《北京市房屋租赁合同》，载明：房屋坐落为1716号房屋；房屋所有权人为刘丽；房屋租赁期自2016年8月15日至2017年9月14日；租金标准为叁仟元/月；支付方式为押壹个月付叁个月；各期租金支付日为2016年8月11日付9000元，2016年11月11日付9000元，类推；押金为人民币叁仟元……第九条（四）乙方有下列情形的甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；欠缴各项费用达1000元的……乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金……。合同落款出租人（甲方）签字处有刘丽签字，承租人（乙方）签字处马江奎签字，居间人（丙方）签章处加盖有金城阜业公司的印章。经质证，金城阜业公司对上述合同的真实性无异议。
关于《北京市房屋租赁合同》的解除。刘丽称，第三笔租金应于2017年2月11日支付，其曾于2017年2月15日、2月17日、2月20日、2月22日通知马江奎支付租金，马江奎均未予支付，依据双方签订的《北京市房屋租赁合同》的约定，不按照约定支付租金达7日的，出租方有权单方解除合同。现马江奎迟延履行租金支付义务超过7日，故要求解除合同。
关于违约金的计算。刘丽称，依据《北京市房屋租赁合同》的约定，承租方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向出租方支付违�金，现马江奎迟延履行租金支付义务超过7日的行为属于《北京市房屋租赁合同》第九条第四款约定的情形，故要求马江奎支付违约金3000元。
另查，刘丽称至本案一审辩论终结时，1716号房屋尚未腾退，亦未移交钥匙。因马江奎未将1716号房屋钥匙移交刘丽，刘丽无法进入1716号房屋，故不清楚1716号房屋是否仍在使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马江奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
关于合同的解除。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
现马江奎迟延支付租金，刘丽主张依照《北京市房屋租赁合同》约�解除双方于2016年8月12日签订的《北京市房屋租赁合同》存在事实和法律依据，本院予以支持。
关于租金的支付。根据查明的事实，马江奎尚欠刘丽2017年2月11日至立案之日2017年3月1日期间的租金1800元，故刘丽要求马江奎给付欠付租金1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，刘丽主张按照《北京市房屋租赁合同》约定，按照月租金的100%支付违约金，上述违约金数额虽过高，但马江奎未就此提出抗辩，本院对上述违约金数额不持异议。
马江奎虽称其在北京的营业执照被骗，2016年10月份已注销，根本不知道房屋租赁的事情，而且其本人一直未到北京，但马江奎未就其答辩意见提供证据，本院对其意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定判决如下：
一、解除刘丽与马江奎、北京金城阜业房地产经纪有限公司于2016年8月12日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、马江奎于本判决生效之日起七日内给付刘丽2017年2月11日至2017年3月1日期间的租金1800元。
三、马江奎于本判决生效之日起七日内给付刘丽违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由马江奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院�
审 判 长 余 婕
人民陪审员 高秀娥
人民陪审员 唐 玥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张喜琪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第189号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，因犯盗窃罪，于2000年7月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年8月7日刑满释放；2001年11月12日因犯盗窃罪，被蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年10月20日被昌宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2013年6月24日被减刑释放。因本案于2014年10月30日被宜良县公安局刑事拘留，2014年12月6日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人杨某某（小名“杨新伟”，绰号“小斗”），男，1982年3月7日出生，小学文化，务工人员，因犯盗窃罪于2005年10月20日被昌宁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，2011年6月24日被减刑释放。因本案于2014年10月30日被宜良县公安局刑事拘留，2014年12月6日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人车某（曾用名“车海宝”，小名“海宝”），男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，因本案于2015年1月4日被宜良县公安局刑事拘留，2015年2月4日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）112号起诉书指控被告人朱某某、杨某某、车某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某、车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日晚，被告人朱某某、杨某某、车某、张兴二（另案处理）、高荣辉（已死亡）经预谋后，由高某某驾车从昆明到宜良县寻找盗窃目标。次日凌晨3时许，五人驾车到宜良县耿家营乡耿家营街，将范某某“诚信平价超市”内价值3655元的香烟盗走，随后又将附近徐某某家居住的“老红烟花”店内价值2650元的香烟盗走，并将该店三楼卧室内徐某某的一套衣服、裤子（内有一部价值899元的金立GN181型手机及现金）等物盗走。被盗手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人朱某某、杨某某、车某在庭审过程中无异议，并有被告人供述、同案人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴证结论、辨认笔录及照片、受案登记表、户口证明、前科材料、抓获经过、死亡证明、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关发表以下量刑建议：
1、三被告人盗窃数额为7204元并盗窃其他财物，盗窃徐汝红财物系入户盗窃，如实供述主要犯罪事实，被盗手机已追缴发还失主；2、被告人朱某某、杨某某属累犯。综上，建议对朱某某、杨某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对车某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱某某、杨某某、车某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某某、朱某某、车某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、杨某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、朱某某、车某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案被盗手机已被追缴发还失主，减轻了社会危害性，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某、朱某某、车某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2015年11月3日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 解之富
二〇一五年六月五日
书 记 员 李林桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦某，无业。因盗窃于2013年8月2日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年5月16日3时许，被告人韦某窜到宜州市庆远镇炮楼脚小区“鑫晶彩广告”店面一楼，先后将潘某停放在该处的一辆绿源牌电动车和一辆五星钻豹牌V60型电动车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的五星钻豹牌V60型电动车价值2568元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，接受证据清单，宜州市祥辉车行收款收据，行政处罚决定书，被告人韦某的户籍证明，被害人潘某的报案陈述，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）114号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦某于判决生效后十日内退赔潘某人民币2568元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员黄蓉二〇一五年八月二十六日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第189号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人李某一，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2010年10月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年9月30日，本院决定对其继续取保候审。辩护人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）A5号起诉书指控被告人李某一犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某一及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月15日，李某二（另案处理）等人在宜章县迎春镇鹧鸪坪村牌坊处将宜章县一六镇李某三驾驶的一辆比亚迪轿车拦下，以李某三是“讲八字骗钱的”、“车牌是假牌”为由将被害人李某三的车辆扣留。期间，被告人李某一多次到达现场，7月17日，李某三被迫拿出人民币17000元交给李某一，李某一将该款分到了李某二等人手里。另查明，案发后，被告人李某一将赃款人民币17000元退还给了受害人，取得了受害人的谅解。2015年10月23日，宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人李某一适用社区矫正。上述事实，被告人李某一及其辩护人基本无异议，并有1、被告人李某一的身份户籍资料；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、被害人的《收条》、《刑事谅解书》；4、证人李某二的证言；5、公安机关侦查员对案发现场制作的勘验、检查笔录、现场照片及现场方位图；6、受害人李某三的《辨认笔录》；7、被告人李某一的供述与辩解；8、宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某一伙同他人以非法强索他人财物为目的，向他人索要钱财人民币17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李某一如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，本院可依法对其从轻处罚；被告人李某一犯罪以后将赃款退还被害人，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；湖南省宜章县司法局建议对被告人李某一适用社区矫正。对于公诉机关提出对被告人李某一判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李某一的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周四新人民陪审员  谢启斌人民陪审员  牛昌彬二〇一五年十月二十九日代理书记员  张淑女附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第292号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 董恺伦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2517号
申请执行人刘传见，男，汉族，1968年6月13日出生。
被执行人刘小丽，女，汉族，1956年7月14日出生。
关于刘传见与刘小丽劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1480号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小丽银行存款17720元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第157号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
代表人都汝平，该行行长。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告陈亚南。
被告臧运锋。
被告潍坊隆基置业有限公司。住所地：潍坊市高新区富华路***号。
法定代表人马成全，该公司董事长。
委托代理人王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（以下简称建行诸城支行）与被告陈亚南、臧运锋、潍坊隆基置业有限公司（以下简称置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵海参，被告置业公司委托代理人王桂祥到庭参加了诉讼，被告陈亚南、臧运锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告陈亚南、臧运锋购买某处房屋一套，在原告处借款224000元，并与原告签订借款合同，由被告置业公司提供担保，因被告未按合同约定还款，至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金199127.10元，利息12532.96元未付，请求依法判令被告陈亚南、臧运锋偿还原告借款本息211660.06元，实现债权费用10000元，由被告置业公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告置业公司辩称，担保属实，应先行处置担保物，再由担保人承担保证责任。
被告陈亚南未应诉、未答辩。
被告臧运锋未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告陈亚南、臧运锋、置业公司签订个人住房借款合同一份，合同的主要内容为：被告陈亚南、臧运锋作为共同借款人，由被告置业公司提供保证向原告借款人民币224000元，借款期限自2010年12月21日至2030年12月31日。由被告置业公司作为保证人提供连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。保证期间为合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。同时对借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。其中违约条款第十六条第一款中约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他款项则构成违约，违约救济条款第十七项约定，如借款人出现违约，原告有权宣布借款到期，要求借款立即清偿借款本息及相关费用，收取违约金，行使担保权利等。合同签订后，原告于2010年12月21日向被告陈亚南、臧运锋交付借款224000元，被告陈亚南、臧运锋、置业公司在贷款支付凭证上签字、盖章。借款人未按合同约定履行还款义务，至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金199127.10元，利息12532.96元未付，担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定交付了借款，被告陈亚南、臧运锋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依据借款合同的约定，原告有权主张被告偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告陈亚南、臧运锋偿付所欠借款本金及利息共计211660.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告置业公司作为保证人在借款合同上签字，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告置业公司辩称，原告应就该借款先行主张抵押权，不足部分，被告置业公司再承担担保责任。抵押权的确认与实现不属于本案的审理范围，且该事由不能作为置业公司承担保证责任的抗辩事由，对被告置业公司的辩解本院不予采信。被告置业公司承担保证责任后有权向被告陈亚南、臧运锋追偿。原告主张实现债务费用，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告陈亚南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚南、臧运锋偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金及利息共计211660.06元；
二、被告潍坊隆基置业有限公司对判决第一项被告陈亚南、臧运锋应付款项承担连带保证责任。被告潍坊隆基置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亚南、臧运锋追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行其他诉讼请求；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告陈亚南、臧运锋、潍坊隆基置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4625元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第157号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行。
被告陈亚南。
被告臧运锋。
被告潍坊隆基置业有限公司。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行诉被告陈亚南、臧运锋、潍坊隆基置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被告陈亚南、臧运锋下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟