wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初42号原告宋刚，男，汉族，1973年10月4日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告宋刚因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告宋刚及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告宋刚起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设房屋等建筑用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包土地后用于生产经营。2.原告建筑物被强制拆除后的照片；证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。3.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1租赁协议不能证明租赁土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1999年1月30日原告家人与张家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告宋刚建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年六月六日书记员滕岳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00009号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃。
委托代理人袁涛。
被执行人洛南县城关镇王滩村二组（以下简称王滩村二组）。
负责人崔应哲，系组长。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年3月6日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王滩村二组土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）562号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月4日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2013）562号土地违法案件行政处罚决定书认定：2012年12月15日，王滩村二组与某某公司签订土地租赁合同，将该组位于土地庙的耕地16亩租给某某公司用于修建养鸡场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，没收王滩村二组非法出租集体土地16亩的违法所得64000元；并处违法所得10﹪的行为罚款6400元。被执行人王滩村二组在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出租用于非农业建设；同时该法第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。由以上法律规定可见，国家禁止擅自将集体土地出租用于非农业建设，而本案中，王滩村二组将其集体土地出租给某某公司用于修建养鸡场，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，由此通知精神可见，修建养鸡场所需用地属农用地性质，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定王滩村二组出租土地用于非农业建设，属认定事实错误，不符合国家相关的土地法律政策精神，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县城关镇王滩村二组作出的洛国土资监发（2013）562号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初395号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人费德素，男，1975年4月20日出生,住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］377号起诉书指控被告人费德素犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人费德素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日8时左右，被告人费德素在宜宾市翠屏区蒲草田公交车站上了一辆13路公交车，在车上见被害人王某将包背在身后，便趁其不备拉开背包拉丝，将包内一部金色苹果6SP手机盗走。随后，被告人费德素在翠屏天桥公交车站下车逃跑。经依法鉴定被盗手机价值2794元。
案发后被害人报案，公安人员于2017年6月2日在翠屏区岷江西路“雅居宾馆”将被告人费德素抓获。
上述事实，被告人费德素在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某的陈述，公交车监控视频及截图，价格鉴定意见书，被告人费德素的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人费德素以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，费德素如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人费德素犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人费德素退赔被害人王某经济损失人民币二千七百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商特字第8号
申请深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦601室。
负责人阎陶。
委托代理人（特别授权）周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人欧阳建红。
本院在审理申请人深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司与被申请人欧阳建红申请实现担保物权纠纷一案中，申请人深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳建红实现担保物权的申请。
本院认为，原告于本院对本案做出裁定前撤回对被申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司撤回对被申请�欧阳建红实现担保物权的申请。
审判员 莫雁婷
二〇一五年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 傅千函
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第387号
申请执行人张武朝，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人张武朝等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人张武朝等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结张武朝等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1114号
罪犯江玉群。
浙江省象山县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）象刑初字第604号刑事判决，以被告人江玉群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江玉群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江玉群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江玉群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江玉群减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6489号
原告：天津市蓟州区侯家营镇卫生院，住所天津市蓟州区侯家营镇侯三八村。
法定代表人：胡才林，院长。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂�师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，蓟州区支公司职员。
原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高星、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款32万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保医疗责任保险（2011版），保险期限自2016年5月22日至2017年5月21日，约定法律费用每次事故责任限额2万元，每次事故责任限额30万元。2016年12月26日，原告处医生王朝忠在诊疗活动中发生医疗纠纷，致患者朱某死亡，经调解赔偿死者家属60万元并产生律师费用2万元，事发后原告到被告处理赔未果，故成诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告投保医疗责任保险属实，但是此次事故不属于医疗事故，卫生行政部门也无权认定此事故为医疗事故，故本案不属于医疗责任保险赔偿范围；此保险每次事故绝对免赔额是1000元；原告与患者之间发生纠纷产生的律师费用，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及本院认定如下：
1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的本案不属于�疗事故，不属于医疗责任保险赔偿范围问题。本院认为，医疗责任保险的保险标的为被保险人依法应对第三人承担的损害赔偿责任，而被保险人造成的损害需达到何种程度才构成赔偿，应视合同双方当事人的约定而定。本案中，合同第三条约定：“在保险单列明的保险期间或追溯期及承保区域范围内，在保险单载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害……”合同只是约定了“因执业过失造成患者人身损害”，对造成损害的程度并未明确，即只要被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因过失造成患者人身损害的，均在保险责任范围内，而不以构成医疗事故为前提。本案中，天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具证明，证实原告医生王朝忠为朱某诊疗过程中，违规使用药物，违反诊疗规范，导致朱某死亡，其负有事故主要责任。据�可认定原告医生王朝忠在诊疗活动中存在过失，发生了保险合同约定的保险事故，属于医疗责任保险赔偿范围。
2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的虽对赔偿协议的真实性无异议，但不同意赔偿的问题。本院认为，本案原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院处医生王朝忠与死者家属就赔偿事宜达成的协议是医患双方真实意思表示，死者家属亦出具了收到赔偿款60万的收条，被告亦表示对原告已经赔偿完毕无异议，保险合同第二十二条虽约定未经保险人书面同意，被保险人对患者或其近亲属作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束，但并不能就该约定而推出如被保险人违反此项约定就当然获得免赔的权利。本案中患者朱某死亡造成的损失已超保险合同约定的每次事故责任限额30万元，而原告及其医生王朝�在此保险期间或追溯期内均未获得过保险金，故对原告主张的此次事故保险金30万元予以支持。
3、关于原告主张的处理其与患者之间纠纷发生的律师费用问题。本院认为，原告仅提供一张付款方为原告，收款方为天津陈宝堂律师事务所律师的代理费票据，不能证实此项费用属于保险合同第四条约定的保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，故对原告此项主张，本院不予支持。
本院认为，原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的医疗责任保险合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，原告履行了交纳保险费的义务，被告应按约承担保险责任。原告因医疗过失导致其向死者家属赔偿属实，原告就此损失向被告索赔30万元的请求，在保险责任限额范围内，被告主张每次事故绝对免赔1000元，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在医疗责任保险范围内给付原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院保险金30万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘诚钧
二〇一七年八月十日
法官助理 张 茹
书 记 员 赵晓敬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十条第一款，投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据�上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第480号
原告王兴全，男，生于1974年3月30日，汉族。
被告刘继春，男，生于1965年5月18日，汉族。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告王兴全与被告刘继春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴全、被告刘继春及其委托代理人罗成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年10月18日前共计欠广元秦巴药业有限公司43250.63元药品款。2014年2月16日，广元秦巴药业有限公司将该欠款中的33250.63元转由原告收回，用以抵扣公司应支付给原告的欠款，刘继春同意转支，并于2014年6月支付原告1万元。后被告以卫生站收入不好、药品经营不景气等理由拒付余款。故原告诉请法院要求被告继续履行欠款13250.63元，承担由于其拖欠所产生的利息，并承担诉讼费用。
被告刘继春辩称：原告所述不实，被告不知道该债权已经转让。广元秦巴药业并未通知被告该债权已经转让。被告与广元秦巴药业之间事实上已经不存在债权债务关系。该履行的部分已经履行，未履行的部分存在争议，广元秦巴药业与被告已经约定协商处理，故本案中的债权转让是无效的，不具有法律效力。故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：广元秦巴药业有限公司与被告之间有药品买卖往来。截止2013年10月18日，被告欠广元秦巴药业有限公司药品款共计43250.63元。2014年2月16日，广元秦巴药业有限公司向被告出具债权转让通知函，将被告所欠该公司药款中的33250.63元转让由原告收回，用于抵扣该公司所欠原告欠款。债权转让后被告向原告了支付1万元，案外人邱友元替原告代收了被告支付1的万元，尚有13250.63元未支付。
原告向本院提交的证据：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2，债权转让通知函一份，证明债权转让是合法的，被告是知情的，并且已经履行了部分还款义务；证据3，结算清单一份，证明转让金额。
被告刘继春对原告出示的证据1无异议，对证据2并不知情，不知道该债权已经转让。证据3与本案不具有关联性，该债权不能转让。
本院认证：对原告提交的证据1，双方当事人无异议，其效力本院予以确认。对证据2，在庭审中，被告就已向原告支付1万元的事实予以认可，可以推定被告对债权转让的事实知情，能够证明广元秦巴药业有限公司将自己对被告的债权已经转让给了原告，并已经通知了被告，故该组证据的效力本院予以确认。对证据3的效力本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人可以将债权转让给他人，但应当通知债务人。在本案中，广元秦巴药业有限公司与被告之间形成了债权和债务关系。作为债权人，该公司已经明确表示将其享有的债权转让给原告。在庭审中，被告表示对债权转让的事实并不知情，但就陆续向原告支付2万元的货款的事实未做否认，被告辩称的不是还款的意见，因其不能提供相关证据加以证实，故该意见本院不予采纳，故可以推定被告对该债权转让的事实知情，广元秦巴药业有限公司将其享有的债权转让给原告的行为合法有效，原告继受取得对被告的债权，被告应在原债务范围内就转让的债务部分向原告承担偿还欠款的义务。故原告诉请被告继续履行义务，偿还欠款13250.63元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的该债权不能转让的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有明确的约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘继春向原告王兴全偿还欠款13250.63元；
二、驳回原告王兴全的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由被告刘继春负担。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年八月十七日
书记员 张开庚
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1554号
申请人宽城聚有有丰商贸有限责任公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇双庙村小学对过。
法定代表人李占友，职务总经理。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟村。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
申请执行人宽城聚有有丰商贸有限责任公司与被执行人宽城龙泽矿业有限公司国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宽民初字第4006号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城龙泽矿业有限公司已履行部分义务，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海旭
河南省济源市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1789号
申请执行人：孔前进,男,1978年8月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市裕华化工有限公司,住所地济源市承留镇花石村。
法定代表人：薛保国。
本院在执行孔前进与济源市裕华化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，此案执行标的为2500元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第364号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴喜娟，女，1985年7月18日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，户籍地海丰县。曾因犯盗窃罪于2012年11月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被取保候审。被告人吴某甲，女，1988年8月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍地惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴喜娟、吴某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人吴喜娟、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，被告人吴某甲、吴喜娟及同案犯陈某乙、吴某乙（均已判决）四人在广州预谋，欲前往福建福州等地实施盗窃。后被告人吴某甲以一天人民币600元的报酬雇来同案犯章某某（已判决）当司机，由章某某负责接送及转移赃物。2014年7月28日，被告人吴某甲、吴喜娟及同案犯一起驾乘一部红色北京现代小轿车（车牌号：粤A×××××）前来福建，并于次日在南平实施盗窃一起，于同年7月30日12时至15时许在福州作案八起，涉案金额合计达30485元。具体作案如下：一、2014年7月29日19时许，被告人吴某甲、吴喜娟及同案犯吴某乙、陈某乙在南平市三叶城易彩美甲店，以购买商品和商谈当“学徒”事宜的方式相互掩护，将被害人伍某放在单人沙发上的白色苹果5S手机一部（价值2240元）。案发后，上述手机已追回并返还被害人伍某。二、2014年7月30日12时许，被告人吴喜娟及同案犯吴某乙在福州市台江区中亭街8090广场二楼“爱尚伊服装店”内，采取上述同样手段，将被害人陈某甲放在收银台的金色苹果5S手机一部（价值3990元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某甲。三、2014年7月30日12时许，被告人吴某甲及同案犯陈某乙在上述时尚广场二楼2H41“珀莱雅化妆品店”内，采取上述同样手段，将被害人余某放在收银台上的白色Ipadmini平板电脑一台（价值1425元）盗走。案发后，上述平板电脑已追回并返还被害人余某。四、2014年7月30日12时许，被告人吴某甲及同案犯陈某乙在福州市台江区中亭街童装城二楼“多多童装店”内，采取上述同样手段，将被害人毕某放在收银台的白色苹果5S手机一部（价值3990元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人毕某。五、2014年7月30日12时许，被告人吴喜娟及同案犯吴某乙在福州市台江区中亭街负一楼“ED08NUNA服装店”内，采取上述同样手段，将被害人吴某乙放在收银台的白色苹果5S手机一部（价值4465元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人吴某乙。六、2014年7月30日12时许，被告人吴喜娟、吴某甲及同案犯陈某乙、吴某乙在福州市台江区农贸建新市场二楼三区56号“卡米女装批发店”内，采取上述同样手段，将被害人王某放在收银台上的白色苹果5S手机一部（价值3990元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人王某。七、2014年7月30日13时许，被告人吴喜娟及同案犯陈某乙、吴某乙等人在福州市台江区中亭街三楼58-1“丁丁服装店”内，采取上述同样手段，将被害人丁某放在收银台的金色苹果5S手机一部（价值4465元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人丁某。八、2014年7月30日14时许，被告人吴喜娟、吴某甲及同案犯吴某乙、陈某乙在福州市台江区榕城古街靓丽岛三楼42号“韩屋服装店”内，采取上述同样手段，将被害人吴某丙放在收银台上金色苹果5S手机一部（价值3760元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人吴某丙。九、2014年7月30日15时许，被告人吴某甲、吴喜娟及同案犯陈某乙、吴某乙等在福州市台江区宝龙城市广场三楼“左左时尚馆”内，采取上述同样手段，将被害人陈某乙放在收银台的黑色三星S4手机一部（2160元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某乙。上述事实，被告人吴喜娟、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、陈某甲、丁某、余某、毕某、吴某乙、王某、吴某丙、陈某乙的陈述，证人赵某的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）689、710号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、监控视频截图、扣押及返还物品清单、情况说明、福州市第一医院生化检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴喜娟、吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币30485元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴喜娟、吴某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴喜娟虽属怀孕的妇女，但曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚并不适用缓刑，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲属怀孕的妇女，且归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴喜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈丽娟二〇一五年五月十五日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第36号
申请执行人王辉。
被执行人田兴涛。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人田兴涛、中国人民财产保险股份有限公司分公司、席秉春、帅江涛、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司、甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2009）庆民终字第404号民事判决书：王辉所花医疗费121441.97元、残疾用具622元、误工费32000元、护理费76920元、住宿费9225元、交通费2015元、通讯费500元、住院伙食补助费2090元、营养费4180元、伤残赔偿22943元、被抚养人生活补助费38482.43元、今后治疗费76000元、精神抚慰金10000元，共计396419.40元由田兴涛赔偿277493.58元，人保财险庆阳市分公司代田兴涛在第三责任额范围内现行赔付给王辉（田兴涛已支付10000元），帅江涛、庆阳市宏达公司负连带赔偿责任；席秉春赔偿118925.82元（席秉春已支付8385元）正宁顺达公司负连带赔偿责任。一审案件受理费1259元，鉴定费900元，共计2129元。由田兴涛、帅江涛、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险有限公司庆阳分公司负担1511元，席秉春、甘肃陇运集团顺达有限公司各负担648元。上诉案件受理费1259元，由人保财险庆阳分公司、席秉春各负担629.50元。
本案在原承办法庭执行中，被执行人席秉春、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司已将所确定的义务履行完毕，被执行人田兴涛履行了部分义务，下余60000元未履行，移送本院执行局强制执行中，被执行人田兴涛履行了现金30000元，下剩30000元申请执行人王辉与被执行人田兴涛达成执行和解协议：被执行人田兴涛于2015年1月18日前将下剩30000元一次性支付给申请执行人王辉。现执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人王辉意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人田兴涛不按执行和解协议履行，申请执行人王辉可向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第36号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年五月十九日
书记员 袁梧榕
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第592号
原告尚某，女，土家族，小学文化，农民。
被告王某，男，土家族，高中文化，农民。
原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员瞿应锋适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年1月5日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2005年11月9日生育小孩王某甲，现在龙山读小学。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因一些琐事争吵。我与被告自2013年便开始分居，至�已有两年。现我与被告之间夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：湖南省龙山县民政局颁发的，结婚字证号为州龙结字010500042号的结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2005年1月5日在龙山县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二：龙山县妇幼保健所出具的孕检证明一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。
证据三：王某甲的户口复印件一份，拟证明婚生子王某甲的相关身份信息。
被告辩称，不同意离婚。1.原、被告双方感情一直深厚，没有矛盾，感情没有破裂。2.原告每年都回家与被告一起生活，从未分居。3.小孩正处于叛逆期，为了小孩的将来，不能同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一来源合法，客观真�，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。原告提供的证据三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年相识，于2005年1月5日在龙山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后于2005年11月9日生育婚生子王某甲，现就读于龙山县第二小学。由于在生活中缺乏沟通，导致了一些日常琐事矛盾的累积，双方当事人已于2015年2月开始分居。现原告起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方了解较深，婚后十年的共同生活也建立起一定的夫妻感情。原告诉称夫妻双方自2013年便开始分居，但经审理调查，原、被告自述，双方实际分居时间为2015年2月至今，分居未满两年，仍有和好可能，原、被告外出务工，导致二人时有分居，客观上是由于生产生活的需要，这种分居并不能表明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻间没有根本矛盾，即使偶然发生矛盾也系双方沟通不畅所致，并未严重影响夫妻感情。且被告王某在庭审中明确表明双方感情未破裂，不同意离婚，要求和好。综合以上因素，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尚某提出与被告王某离婚，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 瞿应锋
二〇一五年七月六日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1464号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王当泉，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王当泉信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王当泉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6853号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1464号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王当泉，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王当泉信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王当泉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6853号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9739号
上诉人（原审被告）：河南兴之和贸易有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号501室。
法定代表人:密文明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：密洋洋，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘星凯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉唛酷商贸有限责任公司，住所地武汉市东西湖区航天嘉园二期BC组团（航天彩虹镇）205幢1-2层1号。
法定代表人：邓猛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司员工。
上诉人河南兴之和贸易有限公司因与被上诉人武汉唛酷商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南兴之和贸易有限公司经慎重考虑，于2017年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南兴之和贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南兴之和贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3044元，减半收取1522元，由上诉人河南兴之和贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭创新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第271号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
慈利县人民法院于2011年5月10日作出（2011）慈刑初字第63号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分13分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执632号
申请执行人：大同市润馨物业管理有限责任公司，住所地大同市操场东街。
被执行人：田春水，女，1961年5月15日出生，回族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2375号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田春水银行存款14275.48元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2746号
原告王捷丽。
被告北常明。
原告王捷丽诉被告北常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王捷丽到庭参加诉讼，被告北常明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告以买树林地为由向原告借款3000.00元，并出具了借据，至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款3000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额为3000.00元的借据，注明借款买树地用，借款日期2008年1月10日，借款人署名北长明，证明被告欠款的事实。
被告北常明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2002年被告北常明以买树林地为由向原告借款10000.00元，此款被告分两次偿还7000.00元。2008年1月10日被告重新给原告出具了一枚3000.00元的借据，但至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告北常明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信，被告向原告借款的事实成立。原告要求被告偿还借款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但借据中未约定还款期限和逾期利息，法律规定出借人主张逾期利息，但既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，可保护自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应自原告起诉被法院受理之日即2016年11月18日起按年利率6%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告北常明偿还原告王捷丽借款3000.00元，并自2016年11月18日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一六年十一月二十八日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2746号原告王捷丽。被告北常明。原告王捷丽诉被告北常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王捷丽到庭参加诉讼，被告北常明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月10日，被告以买树林地为由向原告借款3000.00元，并出具了借据，至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款3000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额为3000.00元的借据，注明借款买树地用，借款日期2008年1月10日，借款人署名北长明，证明被告欠款的事实。被告北常明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2002年被告北常明以买树林地为由向原告借款10000.00元，此款被告分两次偿还7000.00元。2008年1月10日被告重新给原告出具了一枚3000.00元的借据，但至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告北常明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信，被告向原告借款的事实成立。原告要求被告偿还借款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但借据中未约定还款期限和逾期利息，法律规定出借人主张逾期利息，但既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，可保护自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应自原告起诉被法院受理之日即2016年11月18日起按年利率6%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告北常明偿还原告王捷丽借款3000.00元，并自2016年11月18日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一六年十一月二十八日书记员麦拉苏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12124号
原告：叶伟强，男，1972年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号，统一社会信用代码91440101054503746N。
负责人：秦玉樑。
被告：台州市普业塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城街道方山下村印山路688号，统一社会信用代码9133100369826324XN。
法定代表人：夏元安，总经理。
委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告叶伟强诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、台州市普业塑业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年10月23日,原告叶伟强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶伟强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶伟强负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 关东英
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛 军
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执116号
申请执行人：段保朝，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行段保朝与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执116号申请执行人：段保朝，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行段保朝与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1730号
原告：杭州西栖山庄。
法定代表人：王丽芳。
委托代理人：邵蕙菁。
委托代理人：李子仙。
被告：周彩娥。
委托代理人：许玉灵。
委托代理人：姜海斌。
原告杭州西栖山庄诉被告周彩娥劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，后于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告杭州西栖山庄的委托代理人邵蕙菁、李子仙、被告周彩娥及其委托代理人许玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告临时聘用被告从事客房服务工作，双方于2007年12月31日签订劳动合同一份，约定社会保险由被告自行参保。2010年5月，因原告被限令搬迁，双方协商一致解除劳动关系，原告向被告支付了经济补偿金。被告在签订劳动合同时已经知道其有关社会保险的权利被侵害，其要求补缴社会保险的请求已过时效，且被告自2005年5月起已自行参加社会保险，故原告无须为其补缴社会保险。被告工作时间为常日班，每天上班时间仅6小时，每月工作总时长低于标准工时，且原告在等待拆迁期间生意惨淡，被告工作量极小，并无加班的必要，对于法定节假日的加班，原告已相应支付了加班费，原告亦无须支付被告休息日加班工资。故原告请求判令：一、原告不为被告补缴2005年9月22日至2010年5月31日期间的社会保险；二、原告不支付被告2008年6月至2010年5月期间休息日加班工资；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁委的裁决是合法合理的，对仲裁裁决的加班工资的计算方式及数额没有异议。原告应该为被告补缴2005年9月22日至2010年5月31日期间的社会保险，并支付被告2008年6月至2010年5月期间休息日加班工资10831.77元。
经审理查明：2000年，被告进入原告单位从事客房服务工作。期间，被告曾短暂离职，后又于2005年9月22日再次进入原告处上班。2007年12月31日，原、被告签订了一份无固定期限劳动合同，约定：被告工作时间为常日班，每月休息三天，社会保险由被告自行参保（已在村集体参保）。2010年5月19日，原告以拆迁停业为由通知被告于2010年5月31日解除双方劳动合同。2010年5月31日，被告从原告处离职。被告2008年6月至8月每月工资为920元，2008年9月至2009年8月为1040元，2009年9月及10月1050元，2009年11月至2010年5月为1100元。
上述事实有劳动合同、工资单、仲裁裁决书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告已于2005年自行参加社会保险，且原、被告于2007年12月31日签订的劳动合同中即约定由被告自行参加社会保险，故被告在此时应该知道自己的权利被侵害，其于2010年6月11日申请仲裁要求原告补缴社会保险，已经超过仲裁时效期间，故对原告要求不为被告补缴2005年9月22日至2010年5月31日期间的社会保险的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。被告在原告处工作期间每月仅休息三日，其他休息日应属加班。原告虽称被告每日工作时间仅6小时，但未有证据能够证明，且原告并非实行不定时工作制或综合计算工时制，并不以每月实际工作总时长来判断是否存在加班，故原告的该主张不能成立。2008年6月至2010年5月期间被告的休息日加班工资，扣除原告已支付的382元，原告还应支付11130.64元［（920元÷21.75天×5天×3个月×2倍＋1040元÷21.75天×5天×12个月×2倍＋1050元÷21.75天×5天×2个月×2倍＋1100元÷21.75天×5天×7个月×2倍）-382元］，因被告在庭审中对仲裁裁决的10831.77元加班费表示认可，故原告应支付被告上述期间加班费10831.77元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、杭州西栖山庄于本判决生效之日起七日内支付周彩娥2008年6月至2010年5月期间休息日加班工资10831.77元。
二、驳回周彩娥的其他申诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州西栖山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一〇年十月二十日
书记员 任 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5052号
原告:钟响，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住江苏宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告：徐春明，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
原告钟响诉被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟响的委托诉讼代理人曹群到庭参加诉讼，被告徐春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟响向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款44000及逾期违约金（以44000元为基数按月息2%计算，计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.公告费用由被告承担（当庭增加）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年初被告向原告借款40000元，口头约定月息2分，借期一个月，原告向被告交付了40000元现金。到期后被告一直拖延还款，经商议，被告于2016年6月20日向原告出具借条一张，载明借到原告44000元，借期一个月，并约定逾期不还被告自愿支付15%违约金，并承担原告追讨借款产生的经济损失。后经原告多次催款，被告并未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐春明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年2月，被告向原告借款40000元。2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟响人民币/拾4万4仟/佰元整，即44000元。借期1个月，自2016年6月20日至2016年7月20日止。到期后，借款人一次性以现金方式偿还，如逾期不能还清此款，借款人自愿支付给出借人，每天本金的15%违约金。出借人向借款人追讨借款产生的经济损失。包括诉讼费、律师费、催告费、交通费等一切费用，全部由借款人承担，出借人可以直接向人民法院申请强制执行。我徐春明向钟响借款人民币/拾4万4仟0佰元整，现金已经收到。借款人：徐春明身份证：32058119750207423借款日期：2016.620日.”。借条中包含利息4000元。借款到期后，被告并未还款，因而成讼。
另查明，原告为此次诉讼聘请律师支付费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告徐春明应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。因借条中约定了被告逾期还款的违约责任，且原告主张的月利率2%未超过法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对原告主张的利息计算标准，本院予以支持。但原告主张的利息计算基数44000元中,包含按月利率计算的利息4000元，该4000元应从利息计算基数中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春明于本判决生效后立即偿还原告钟响44000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐春明于本判决生效后立即给付原告钟响律师费3000元；
三、驳回原告钟响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告徐春明负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2129号
原告：郑和平，男，汉族，1954年11月5日生，云南省曲靖市人，户籍住址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：朱艳娥，系云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王晓斌，男，汉族，1982年1月17日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市西山区。
被告：陈俊玲，女，彝族，1985年6月8日生，云南省镇雄县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市西山区。
原告郑和平与被告王晓斌、陈俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告郑和平于2017年12月13日以其已和被告王晓斌、陈俊玲达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王晓斌、陈俊玲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郑和平撤回对被告王晓斌、陈俊玲的起诉。
案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告郑和平承担。
审判员 王莹华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15318号
申请执行人:芦小燕，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。
委托代理人：王法超，北京京都律师事务所律师。
被执行人：刘书匣，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县。
本院在执行芦小燕与刘书匣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3557号
罪犯冯远葵，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）阳中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人冯远葵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核审理，于2005年7月29日作出（2005）粤高法刑二复字第18号刑事裁定，对原判予以核准。判决生效后，交付执行。因罪犯冯远葵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯远葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯远葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯远葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯远葵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第180号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2003年12月16日被刑事拘留，2004年1月21日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人徐宗新，浙江国傲律师事务所律师。
辩护人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告人杨某，原余姚市烟糖公司职工。因涉嫌犯非法经营罪于2004年1月14日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第163号起诉书指控被告人陆某、杨某犯非法经营罪，于2004年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，上列两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人陆某、杨某均无合法经营烟草资格。2003年12月14日前，被告人杨某得知被告人陆某准备到上海去购买卷烟运回余姚贩卖赢利的情况后，即出资12万元委托陆某帮助到上海购买卷烟。2003年12月14日被告人陆某到上海购得中华牌卷烟683条，价为313940余元。在运输回余姚途经沪杭高速公路嘉善段时被查获。公诉机关认为被告人陆某、杨某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品价值分别达190000余元、120000余元，其行为均已构成非法经营罪。同时公诉机关又认定被告人杨某系自首。当庭以证人证言、各类书证、卷烟真假鉴别报告、估价证明、案发经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人陆某、杨某当庭对起诉所指控的犯罪事实均无异议并予供认。
被告人的辩护人当庭发表的辩护意见是：本案非法经营行为尚未实施完毕，社会危害较轻，被告人陆某的认罪态度较好，赃物已全部收缴，同时基于我国刑法规定的非法经营罪的特点，建议合议庭对被告人陆某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人杨某的辩护人当庭发表的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人杨某非法经营额仅为12万元情节较轻，认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陆某、杨某均无烟草专卖经营许可证。在无合法经营烟草资格的情况下，被告人陆某准备到上海购买卷烟运回余姚贩卖赢利；被告人杨某得知该情况后即出资12万元委托被告人陆某帮助其到上海购买卷烟，言明购买后运回余姚各自销售。2003年12月14日被告人陆某一人到上海购得中华牌卷烟683条，其中84S软壳沪产中华牌卷烟158条、84S盖沪产高焦油中华牌卷烟404条、84S盖沪产低焦油中华牌卷烟121条。在运输回余姚途经沪杭高速公路嘉善段被当场抓获。
被查获的卷烟经浙江省烟草质量监督检验站真假卷烟鉴定报告判定为正宗卷烟；又经嘉善县烟草公司价格认定计价为人民币313940元。
另又查明，被告人杨某于2004年1月14日到嘉善县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实了其帮助被告人陆某到上海运输卷烟的相关情况；
2、证人鲁某借给被告人杨某4万元的情况并与被告人杨某的供述相一致；证人沈某的证言证实了其未与两被告人合做卷烟生意的情况；
3、证人张某、潘某、程某、曹某的证言分别证实了被告人陆某从其小店收购中华卷烟的事实；
4、扣押财物清单、照片证实了在沪杭高速公路嘉善段查获的卷烟的品种、数量等相关情况；
5、卷烟真假鉴别检验报告以及浙江省烟草公司嘉善分公司的证明分别证实了被查获的卷烟均为正宗国产卷烟及卷烟的价格；
6、情况说明、卷烟收购委托书证实了本案已扣押的卷烟683条已经有关部门予以219052.40元收购，并存于嘉善县公安局暂扣款帐户；
7、上海浦东发展银行业务回单凭证、活期交易流水及存款凭条、对帐单、领款凭证证实了本案被告人陆某于2003年12月14日领款购烟的事实；
8、抓获经过、户籍证明、情况说明证实了本案的破案经过、两被告人的归案情况以及身份。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陆某、杨某违反国家烟草专卖法规，未经许可，无证经营国家实行专卖的卷烟，扰乱市场秩序，价值分别达19万余元、12万余元，属情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。对于两被告人的辩护人均提出的被告人犯罪情节较轻的意见，根据最高人民法院的有关解释并结合我省的具体情况，个人经营额10万以上已属情节严重。故辩护人对此意见不予采纳。案发后，赃物已被扣押并已作价收购，且被告人陆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人杨某又系主动向公安机关投案并如实供述，有自首情节，可对其从轻处罚。结合本案的具体情况，可分别对两被告人宣告缓刑。两被告人的辩护人分别对此提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、作价收购款219052.40元由扣押机关嘉善县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年六月二十一日
书 记 员 郁晓波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂刑抗3号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审被告人浦昌彪，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，居民，住乐业县。因犯盗窃罪于2009年1月15日被乐业县人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现在广西钦州监狱服刑。
原审被告人黄声变，男，1986年11月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县，因本案犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现已刑满释放。
乐业县人民检察院指控原审被告人浦昌彪犯贩卖毒品、盗窃罪、原审被告人黄声变犯盗窃罪一案，乐业县人民法院于2015年7月31日作出（2015）乐刑初字第44号刑事判决，百色市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）百刑终字第266号刑事裁定。广西壮族自治区人民检察院于2016年5月6日按照审判监督程序向本院提出抗诉。上述裁判发生法律效力后，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员蒋某、郑某到庭执行职务。原审被告人浦昌彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民法院一审判决认定：
（一）贩卖毒品事实
2015年1月10日至2月2日期间，原审被告人浦昌彪11次零包贩卖毒品给吸毒人员岑某2、黄某、韦某1、郭某、李某、蒙某、朱某等人。
（二）盗窃事实
2014年12月27日18时许，被告人黄声变、浦昌彪伙同韦某2（另案处理）到乐业县同乐镇农贸市场，浦昌彪、韦某2负责望风掩护，黄声变从被害人岑某1大衣口袋扒窃得人民币2500元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、（2012）乐刑初字第25号刑事判决书、证人岑某2、黄某、韦某1、郭某、李某、蒙某、朱某的证言、被害人岑某1的陈述、百公物鉴（理化）字[2012]113号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、指认照片及笔录、过秤笔录、提取送检笔录、（2012）乐公刑化字001、002、017、018、020、022、38号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片、被告人浦昌彪、黄声变的供述等证据证实。
乐业县人民法院认为，被告人浦昌彪向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人浦昌彪、黄声变以非法占有为目，扒窃他人财物人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。浦昌彪、黄声变在共同盗窃犯罪中，作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。浦昌彪一人犯贩卖毒品罪、盗窃罪，实行数罪并罚。浦昌彪在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄声变归案后，认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人浦昌彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年七个月，处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人黄声变犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后浦昌彪不服，提出上诉。
百色市人民检察院未提出抗诉，在庭审中出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，虽一审对上诉人数罪并罚后决定执行刑期时，量刑不当，但根据上诉不加刑的原则，建议驳回上诉，维持原判。
百色市中级人民法院认定的事实、证据与一审判决一致。二审法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，一、二审裁判对浦昌彪实行数罪并罚后，在其数刑中最高刑期（有期徒刑五年）以下决定执行刑期，即决定执行有期徒刑四年六个月，违反了《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，显属适用法律不当，量刑畸轻。并提交乐业县公安局禁毒大队出具的《情况说明》、强制戒毒决定书及回执等新证据。
浦昌彪对抗诉机关提出的抗诉意见没有异议。
经再审审理查明的事实、证据与一、二审一致，一、二审裁判所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，浦昌彪于2015年2月2日因本案被抓获，次日被强制戒毒，3月20日被执行逮捕。浦昌彪被强制戒毒期间，公安机关传唤涉案人员李某接受询问。
本院认为，原审被告人浦昌彪向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人浦昌彪、黄声变以非法占有为目的，扒窃他人财物2500元，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，二人积极参与，均是主犯，依法惩处。浦昌彪一人犯数罪，应数罪并罚。浦昌彪系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯在实行数罪并罚后决定执行刑期及罚金不当，应予纠正。本院对抗诉机关的意见予以采纳。另浦昌彪被公安机关抓获后，次日被强制戒毒，期间公安机关未停止对浦昌彪的刑事侦查，原判刑期计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持百色市中级人民法院（2015）百刑终字第266号刑事裁定以及百色市乐业县人民法院（2015）乐刑初字第44号刑事判决第二项，即被告人黄声变犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、撤销百色市中级人民法院（2015）百刑终字第266号刑事裁定以及百色市乐业县人民法院（2015）乐刑初字第44号刑事判决第一项，即被告人浦昌彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
三、原审被告人浦昌彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至自2020年5月1日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。）
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 蒋凤琰
审判员 纪 娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄通海
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更297号
罪犯俞裕洪，男，1990年8月24日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，2012年9月6日因犯组织他人偷越国境罪被福州市中级人民法院被判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期至2014年9月17日止，2014年7月22日因在缓刑期考验期限内违反法律、行政法规经福清市人民法院裁定撤销缓刑、决定收监执行原判有期徒刑二年（因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被先行羁押29日予以折抵刑期）。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月20日作出（2014）融刑初字第990号刑事判决，以该犯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与原犯组织他人组织偷越国境没有执行的刑罚有期徒刑一年十一个月零一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月零一日，再执行拘役二个月，并处罚金人民币五千元。犯组织他人偷越国境罪的刑期自2014年7月18日起至2016年6月18日止；犯危险驾驶罪的刑期自2016年6月19日起至2016年8月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯俞裕洪于2014年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯俞裕洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2015年11月止累计达标分9.2分；本次交纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯俞裕洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞裕洪减去有期徒刑二个月。其组织他人偷越国境罪的刑期自2014年7月18日起至2016年4月18日止；犯危险驾驶罪的刑期自2016年4月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2033号
原告：大连蓝天园林工程有限公司。住所地：大连市西岗区长江路570号1单元17层5号。
法定代表人：刘德山，系该公司总经理。
被告：大连嘉艺金属制品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地天顺钢材批发市场管理有限公司AM8-88＃、A）。
法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。
委托代理人：王雷，男，系该公司职员。
本院在审理原告大连蓝天园林工程有限公司诉被告大连嘉艺金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连蓝天园林工程有限公司负担。
审判员 赵利
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第101号
原告李XX，男，汉族，农民。
被告贺XX，女，汉族，农民，现下落不明。
原告李XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX，证人盛XX、高XX到庭参加诉讼。被告贺XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX与被告贺XX系自由恋爱，于2006年11月23日开始共同生活，并于2010年12月15日经政府登记结婚。婚初感情尚好，于2007年11月5日生育男孩李X，后由于生活习惯差异，经常因生活琐事发生口角。2012年10月，被告离家出走至今未归，现下落不明已两年之久，未尽家庭和夫妻义务，故诉至法院，要求：1、与被告贺XX离婚；2、婚生子李X由原告抚养。
被告贺XX未答辩，未出庭。
经审理查明，原告李XX与被告贺XX于2006年举行仪式，并公开以夫妻名义共同生活。同居时感情尚好，于2007年11月5日生育一名男孩李X。2010年12月15日经政府登记补办结婚手续。后由于二人性格不和，经常因生活琐事发生口角。2012年10月，被告贺XX离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李X由原告自费抚养。被告贺XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经查，婚间无共同财产，无债权债务。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证一份；2、绥化市北林区新华乡X村民委员会与新华乡派出所共同出具的证明一份，证实被告贺XX于2012年离家出走，至今下落不明；3、证人盛XX、高XX证言各一份，证实原、被告经常争吵，被告于2012年离家出走，至今未归。
本院认为，被告贺XX因与原告感情不和离家出走两年多无音信，不尽家庭及夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情破裂。故原告李XX诉请离婚，应准予。原告要求婚生男孩李X由其自费抚养的诉讼请求符合法律规定，应准许。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告贺XX离婚。
二、婚生男孩李X（2007年11月5日）由原告李XX自费抚养至年满18周岁时止。
案件受理费300元，公告费610元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕喜军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2491号
原告：付先刚，男，1970年08月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭学能，男，1970年08月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼1、4、5层。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告付先刚诉被告郭学能、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付先刚及其诉讼代理人段玉宏、被告郭学能、被告人寿财保六安公司的诉讼代理人邹培好出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失合计130074元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日15时左右，被告郭学能驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至舒城县城××××同实业门口处时，与原告驾驶的燃油助力车发生擦碰，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告郭学能负事故全部责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗13天。出院后，原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定构成十级伤残、休息期120日、营养期90日、护理期60日、后续治疗费用8000元。皖Ｎ×××××号小型客车的所有权人为被告郭学能，该车在被告人寿财保六安公司投保了交强险和限额为50000元的不计免赔第三者责任险。
被告郭学能辩称，对事故发生、责任认定无异议；在原告治疗过程中，已经支付现金10000元，要求在原告获得赔偿后予以返还。
被告人寿财保六安公司辩称，对事故发生以及事故车辆的保险事实无异议，但认为责任认定缺乏公正性、对原告的伤残等级和三期鉴定有异议、原告的误工费等要求偏高、非医保用药和鉴定费保险公司不承担。
原、被告在法定期限内向法庭提供了证据。对原、被告双方无异议的证据，即原告提供的事故责任认定书、出院小结、医药费和鉴定费票据、原告就职企业的营业执照、原告的居住用房房产证，被告郭学能提供的车辆行驶证、驾驶证和保险单据，本院予以确认。对原告提供的伤残等级、三期鉴定结论，被告保险公司虽有异议，但并未要求重新鉴定或提供足以推翻的证据，故本院对其辩解不予采信；对原告提供的工资发放证明，本院认为该证明记载明确，且有纳税登记，故对被告保险公司的辩解，也不予采信。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月18日15时左右，被告郭学能驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在舒城境内行驶至舒城县城××××同实业门口处时，与原告驾驶的燃油助力车发生擦碰，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告郭学能负事故全部责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗13天。在原告治疗过程中，被告郭学能支付现金10000元。出院后，原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定构成十级伤残、休息期120日、营养期90日、护理期60日、后续治疗费用8000元。皖Ｎ×××××号小型客车的所有权人为被告郭学能，该车在被告人寿财保六安公司投保了交强险和限额为50000元的不计免赔第三者责任险。
另查明，原告的户籍地在农村，于2009年即居住在舒城××××镇，并自2008年3月起在舒城××××镇舒雅制衣有限责任公司工作至今。从原告提供的2016年全年税后工资收入测算，原告的日收入为139元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，事故车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。保险人依法应当在保险范围内代替侵权人承担赔偿责任。本案原告付先刚在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告郭学能作为侵权人和车辆所有权人，应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财保六安公司投保了交强险和限额为50000元的不计免赔第三者责任险，故被告人寿财保六安公司应在保险范围内替代被告郭学能承担相应的赔偿义务，不足或不在保险赔偿范围内的部分，由被告郭学能按责赔偿。原告在获得赔偿后，应当返还被告郭学能先行垫付的医疗等费用。被告人寿财保六安公司关于诉讼费、鉴定费的辩解，本院予以采信；关于非医保类用药以及鉴定结论的辩解，因未提供相关证据，本院不予采信。经核实原告的具体损失如下：医药费17461元、后续治疗费8000元、误工费16680元（120×139）、护理费7290元（60天×121.5元）、营养费2700元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元、交通费500元，维修费450元，合计120183元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告付先刚医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计101322元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告付先刚医药费、营养费等15461元；
三、被告郭学能赔偿原告付先刚鉴定费3400元；
四、原告付先刚在获得赔偿后，向被告郭学能返还10000元；
五、驳回原告付先刚的其他诉讼请求。
上述有支付内容的，均于本判决生效之日起十五日内一次付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告郭学能负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年七月七日
书记员 韦 唯
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3241号
原告：陶敏华，女，1970年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍卫珍，女，1981年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郦素芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陶敏华与被告鲍卫珍、郦素芹为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陶敏华申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶敏华撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陶敏华负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十一日
代书记员 张莹兮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：单珂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单珂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告单珂归还信用卡透支款63,956.89元。事实和�由：被告单珂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,956.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 立
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1060号
申请执行人：程晓明。
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司。
被执行人：张玉。
申请执行人程晓明与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）辽1382民初3665号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3000000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1060号申请执行人：程晓明。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司。被执行人：张玉。申请执行人程晓明与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）辽1382民初3665号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3000000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月八日书记员  刘 哲
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1318号
申请执行人王玉平，男，1967年12月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵桦（曾用名赵华），男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省安泽县。
本院的（2016）晋0105民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵桦（曾用名赵华）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵桦（曾用名赵华）的收入及银行存款221992元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜晨醒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1283号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：凌少珊，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告凌少珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2286号
原告：张崇如，男，1966年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘柱明，男，1962年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告张崇如与被告刘柱明、刘柱龙保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇如到庭参加诉讼。被告刘柱明、刘柱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及逾期利息9300元（利息按照年率6%计算，从2017年2月1日至本息付清时止）；2、本案申请费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，刘志勇开办的永州市宏聚投资管理有限公司因商业投资向原告借款50万元，2016年6月20日，经协商由原告与刘志勇、刘柱明、刘柱龙签订一份《还款协议》，约定由被告刘柱龙、刘柱明为该笔借款承担连带担保责任并且在签订协议当天偿还了借款10万元，同时承诺在2017年1月30日前偿还15万元借款，但是还款期限届满时，被告刘柱明、刘柱龙拒不履行协议义务。
原告张崇如围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告刘柱明、刘柱龙未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日、11月11日、2015年4月3日，原告与刘志勇实际控制的永州市宏聚投资管理有限公司签订《项目投资委托协议》，投资金额分别为25万元、10万元、15万元，共计50万元，协议约定投资期限为一年，利率为2%。因到期没有还款，2016年6月20日，经协商由原告与刘志勇、刘柱明、刘柱龙签订《还款协议》，约定刘志勇对原告在永州市宏聚投资管理有限公司投资的50万元承担偿还责任，2016年6月20日前还10万元，2017年1月30日前还15万元，余款在2017年底春节前原告提交永州市宏聚投资管理有限公司出具的投资凭证合同等资料，双方对清后一次性还清，被告刘柱龙、刘柱明在还款协议上注明为刘志勇向原告偿还该笔借款本金承担连带担保责任并签名，签订协议当天偿还了借款10万元。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告向刘志勇实际控制的永州市宏聚投资管理有限公司投资，约定了固定的投资回报，应为借款合同，经原告与刘志勇协商后，签订还款协议由刘志勇偿还借款，并原告实际支付了借款本金，是双方的真实意思表示，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为合法有效，还款协议约定还款期限，被告应按期偿还借款本金，刘志勇没有按协议偿还借款本金，原告可要求刘志勇偿还全部借款本金。被告刘柱龙、刘柱明对刘志勇偿还该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任，原告要求被告刘柱龙、刘柱明偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘柱龙、刘柱明偿还上述借款后，可以向刘志勇追偿。因被告刘柱龙、刘柱明连带担保为借款本金的偿还，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱龙、刘柱明在本判决生效之日起十日内向原告张崇如偿还借款本金40万元；
二、驳回原告张崇如的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，减半收取3720元，由被告刘柱龙、刘柱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年八月九日
代理书记员 覃 婷
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初161号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人焦成巍，男，1987年1月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市石城镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月23日被抓获并临时羁押于本溪市看守所，同年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人焦成巍犯盗伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人焦成巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年5月末，被告人焦成巍来到凤城市石城镇某村窑沟天然林内，盗伐被害人王某某位于窑沟内13林班46小班的个人所有40-50年生的柞树6棵，核立木蓄积3.8立方米。被告人焦成巍将该木材变卖至凤城市华增木材加工厂，获赃款人民币1050元。2017年6月23日被告人焦成巍在凤城东站站前广场被公安机关抓获。
到案后，被告人焦成巍如实供述了自己的犯罪事实。被告人焦成巍已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人焦成巍在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、案件上报说明及抓获经过，被害人王某某的陈述，被告人焦成巍的供述，同案人郭海波的供述，证人田某某、王某一、孙某某、于某、石某某、王某二的证言，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，GPS测量记录，采伐作业设计小班位置图，森林刑事案件鉴定意见书，林权证，扣押笔录，扣押及发还清单，前科劣迹查询表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦成巍以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人焦成巍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦成巍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人焦成巍作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月七日
书记员 姜女杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1953号
原告余某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十月八日
书 记 员 文李凤