四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第24号
原告康乐，女，汉族，生于1973年10月27日，住达州市达川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被告符美亚，男，汉族，生于1979年9月10日，住四川省开江县。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告唐军，男，汉族，生于1966年5月6日，开江县人民法院干警，住四川省开江县。
被告梁晓勇，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省开江县。
委托代理人唐明国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告康乐与被告符美亚、唐军、梁晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告康乐及其诉讼代理人曹燕华，被告符美亚的诉讼代理人邓先彪、被告梁晓勇的诉讼代理人唐明国到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月上旬，原告经朋友介绍与被告梁晓勇相识，后经被告梁晓勇介绍又与被告符美亚、唐军相识。同年12月27日，在被告梁晓勇的撮合下，原告与被告符美亚达成《协议》，约定原告给被告符美亚注入30万元资金用于其承包的陕西省镇巴县盐场镇响洞村街上组煤矿东翼风井，被告唐军以其所有的万源市官渡镇梨树乡洗煤厂设备及铲车作为担保；同时，被告符美亚、唐军用其开采和洗选后的煤按10元／吨给原告作为投资回报（符美亚每年提供的洗煤不低于3万吨，当年不足3万吨按10元／吨补足给原告）。协议签订后，原告向被告符美亚、唐军支付了30万元资金，但后因被告符美亚、唐军的原因致原、被告所签订的《协议》未能履行。事后，在原告多次催促被告符美亚履行协议未果情况下，被告符美亚则将原告注入的30万元投资款及预期利润1.5万元转为借款，同时与原告解除了协议，并于2013年3月8日向原告作出书面承诺（我承诺在唐乐处所借现金于本月底偿还20万元，余下的115000元于本年6月底付清），唐军为该31.5万元借款担保人。期限届满后，原告即找被告符美亚、唐军催收，可二被告却避而不见。无奈，原告只有找另一保证人即被告梁晓勇，2013年8月2日，原告找到被告梁晓勇后，被告梁晓勇表示愿意同被告符美亚共同清偿在原告处借款，并于当日向开江县房管局出具了书面《申请书》，以其所有的开城权字第6231号《房屋所有权证》登记的房产作为被告符美亚在原告处借款担保。事后原告又多次找三被告催收，可至今无果。要求被告符美亚偿还原告借款31.5万元并支付资金利息，自2013年3月8日起按中国人民银行同类贷款计算�付清时止；被告梁晓勇、唐军承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告康乐与被告符美亚、唐军、梁晓勇的身份证各一份，证明在原告及三被告主体的事实；
2、2012年11月27日《协议》一份；
3、《内部股东协议》一份，证明被告唐军用其所有的万源市官渡镇梨树乡洗煤厂设备及铲车作为担保的事实；
4、收条二份，证明被告符美亚在原告处收款共23万元的事实；
5、承诺书一份，证明被告符美亚在原告处借款31.5万元的事实；
6、申请书一份，证明被告梁晓勇为被告符美亚的借款担保的事实；
7、《房屋所有权证》一份，证明该房屋属被告梁晓勇所有的事实。
被告符美亚辩称，原告起诉借款金额不实，2012年12月27日，我与原告康乐签订协议，约定原告投资30万元，但实际上原告仅支付给我20万元，其中一次10万元，由梁晓勇担保，另�次13万元（其中含唐军借款3万元），由唐军担保。利润按每月10%支付，即每月2万元。合同签订后，2013年1月，原告的男朋友杨保五从煤坝强行拉走价值7万多元的煤炭。算账时扣除了原告的利息2万元，付款3万元，剩余2万多元以煤炭质量问题为借口至今未付。2013年3月，原告知道我因牵涉到甘肃嘉峪关一件刑事案件，原告担心以后收不到钱，就要求我一次性退还20万元本金。由于我当时资金已投入煤矿无法一次性退还。2013年3月8日在南外“天府阁”茶楼，原告就强迫威胁在向其出具了书面承诺，20万元按月利息10%计算，算至2013年6月，本金加利息共计31.5万元，其中3月底偿还20万元，余下11.5万元在6月底付清。当时在场人有杨保五、杨保四、唐军、梁小勇，由唐军执笔书写。事后我陆续给付了原告1.8万元、1.7万元、0.9万元，另支付黑社会人员工资1万元（一次0.6万元，一�0.4万元）。对原告投资的20万元，我认可，因现在煤矿经营不景气，一次性还款有困难，只能分期还款。
被告符美亚未提供证据。
被告唐军未作答辩，亦未提供证据。
被告梁晓勇辩称，我给被告符美亚担保借款10万元是事实，我只对符美亚的10万元借款承担担保责任。
被告梁晓勇未提供证据。
经审理查明：2012年12月27日，被告符美亚（甲方）与原告康乐（乙方）达成协议，协议约定：“甲方符美亚承包开采陕西省镇巴县盐场镇响洞村街上组矿东翼风井，并持有50%股份自愿吸收乙方参与；乙方自愿一次性注入30万元资金经甲方用于承包陕西省镇巴县盐场镇响洞村街上组矿东翼风井等”。被告唐军、梁晓勇作为担保人在该协议上签字。协议签订后，原告康乐于同年12月29日支付被告符美亚投资款10万元，2013年1月1日支付符美亚投资款13万元。后因协议未履行，被告符�亚于2013年3月8日向原告康乐出具《承诺书》，《承诺书》载明：“我承诺在康乐处所借现金于本月底偿还康乐20万元，大写贰拾万元整。余下115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，承诺于本年6月底前付清，如下余115000元不能按时偿还，康乐可在符美亚处拉煤抵偿下余欠款。承诺人符美亚，担保人唐军，2013年3月8日”。2013年8月2日，被告梁晓勇在向开江县房产管理局所出具的申请书载明情因符美亚欠康乐本金（人民币）30万元，是我担的保等。后经原告康乐催收无果，原告诉讼来院。
本院认为，被告符美亚在原告康乐处借款31.5万元的事实，系原告康乐投资被告符美亚承包开采陕西省镇巴县盐场镇响洞村街上组矿东翼风井的投资款，后因原告康乐与被告告符美亚所签订的协议未履行，由被告符美亚在向原告康乐所出具的《承诺书》中载明被告符美亚借款31.5万元，对此，�院予以确认。被告符美亚在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任；被告唐军在被告符美亚向原告康乐出具的承诺书上签字为担保人，据此，被告唐军应为被告符美亚的借款承担连带清偿责任。被告梁晓勇虽未在被告符美亚的承诺书上签字承担保证责任，但被告梁晓勇在2013年8月2日向开江县房产管理局所出具的申请书中载明了为被告符美亚的30万元借款担保，原告康乐已接受。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告梁晓勇应当对被告符美亚在原告康乐处的借款30万元承担保证责任。被告唐军、梁晓勇对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告康乐要求被告符美亚支付借款利息从2013年3月8日起计算的诉讼请求，因借款行为中未约定资金利息，依法应从2013年12月16日起计算。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告符美亚在判决生效后5日内偿还原告康乐的借款31.5万元及利息（其利息按中国人民银行商业同期贷款利率计算，从2013年12月16日起至付清时至）。
二、被告唐军对被告符美亚欠原告康乐的借款31.5万元承担借款本息连带清偿责任，被告梁晓勇对被告符美亚欠原告康乐的借款30万元承担借款本息连带清偿责任。
三、被告唐军、梁晓勇对被告符美亚的借款承担连带清偿责任后有权向被告符美亚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告符美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年二月十七日
书记员 张 阳