wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初621号
原告谢天翼。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人王慧毅。
被告玄书行。
被告玄振青。系被告玄书行父亲。
原告谢天翼与被告玄书行、玄振青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢天翼及其委托代理人刘志芳、王慧毅到庭参加诉讼，被告玄书行、玄振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天翼诉称，被告玄书行因生意周转需要在原告处借现金120，000元，于2015年9月29日为原告出具借据，约定分四期偿还该借款，承诺于2016年1月30日前全部还清。玄振青为被告玄书行提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍有67，000元尚未偿还。诉讼请求：1、被告玄书行、玄振青连带偿还原告借款67，000元并支付借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢天翼向本院提交以下证据：
1、2015年9月29日被告签名的借据一张，用以证明被告借原告120，000元以及被告玄振青为玄书行提供担保的事实。
被告玄书行、玄振青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月29日，被告玄书行向原告借款并出具借据一张，载明其借原告120，000元，同时被告玄振青为该笔借款提供担保。原告自认被告已经偿还了53，000元，尚有67，000元借款至今未偿还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证明材料等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告借款120，000元，有被告出具的借据予以证实。被告在本院向其依法送达了诉讼材料后，既不应诉答辩，也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告自认被告已经偿还了53，000元，对原告要求被告偿还剩余借款67，000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未就利息进行约定，依据《合同法》规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间对保证方式没有约定，故被告玄振青应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄书行在本判决生效之日起十日内向原告谢天翼偿还借款67，000元；
二、被告玄振青对上述偿还义务承担连带责任；
三、驳回原告谢天翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告玄书行、玄振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年五月三十一日
书记员 简 铮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2062号
原告潘福海，男，汉族，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告周福高，男，汉族，居民。
被告高玉芳，女，汉族，居民。
被告临清市国丰棉纺织有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇高庄村。
法定代表人：高震。
被告高庆举，男，汉族，居民。
本院在审理原告潘福海与被告周福高、高玉芳、临清市国丰棉纺织有限公司、高庆举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘福海撤诉。
案件受理费5646元，减半收取，申请保全费2020元，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月七日
书记员 骆 旋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10592号
原告：乐清市乐成朱建强汽车美容店。经营场所：浙江省乐清市乐成街道宁康西路139号。组织机构代码：L3414879－4。
经营者：朱建强，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱晓敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：贾上刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告乐清市乐成朱建强汽车美容店与被告朱晓敏、贾上刚修理合同纠纷一案中，因原告乐清市乐成朱建强汽车美容店未在规定期限内缴纳案件公告费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市乐成朱建强汽车美容店负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年二月十五日
书 记 员 盛雨梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保167号
申请保全人：李兰，女，1981年10月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被申请保全人：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：白银玉，女，1982年4月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李兰与被申请保全人李明国、白银玉之间委托合同纠纷一案，申请保全人李兰于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续；冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月17日作出（2017）吉（2401）民初1663号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续。
三、冻结申请保全担保人柳林、金顺姬共同共有的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
保全费2120元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保167号申请保全人：李兰，女，1981年10月7日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。被申请保全人：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：白银玉，女，1982年4月9日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李兰与被申请保全人李明国、白银玉之间委托合同纠纷一案，申请保全人李兰于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续；冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月17日作出（2017）吉（2401）民初1663号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人李明国、白银玉共同共有的房屋产籍手续。三、冻结申请保全担保人柳林、金顺姬共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费2120元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十日书记员  王路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17555号
原告上海濮桥船舶工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王朝益，执行董事。委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托代理人张新雅，上海市万达律师事务所律师。被告建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章更生，董事长。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海濮桥船舶工程有限公司诉被告建信人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，因原告上海濮桥船舶工程有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周士钧
二〇一六年四月一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1531号
申请执行人杨斯茹，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人伍春莲，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院于2017年8月21日立案执行杨斯茹申请伍春莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终367号民事判决书，被执行人伍春莲应支付申请人案款31930.75元，承担执行费379元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款31930.75元汇入本院账户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
助理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 滕红玲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第108号
申请执行人：范文君，男，汉族，生于1971年1月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县舟坝镇夏寨村2组22号，公民身份号码511129197101144232。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：罗利，男，汉族，生于1972年2月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县黄丹镇正新街91号，公民身份号码51112919720219401X。
申请执行人范文君依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第455号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款16000.00元、利息588.00元。本院于2015年6月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人何卫明现无他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 琴
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执异字第8号
案外人：阮祥亮，男，汉族，住河南省新县。
申请执行人冯予鲁，曾用名冯豫鲁，男，汉族，住信阳市浉河区
被执行人何宏升，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行申请人冯予鲁诉被执行人何宏升民间借贷纠纷一案中，案外人阮祥亮于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阮祥亮，请求浉河区人民法院依法撤销信浉执字第465号执行裁定书。其理由是：一、信阳市平桥区交通运输局不是该案的执行主体，没有被执行的义务。二、何宏升本人和平桥交通运输局之间无经济往来或借贷关系，裁定书要求“冻结何宏升在平桥区交通运输局的工程款60万元”执行项目前题不能成立，是建立在假定和虚构事实基础上的。三、在此之前，受其它案件的执行裁定，何宏升本人就已提交了《郑重说明》，说明信阳市平桥区交通运输局所欠工程款，并非他本人所有。
四、案外人阮祥亮称对该工程款优先受偿权利。
本院查明，2009年漯河市公路工程建设总公司及信阳金通道路工程有限公司中标平桥区Ｙ008Ｇ107芦岗－平昌－兰店公路改建及金水河桥修建工程，何宏升名为两项目的项目经理，实则为两项工程的实际承包人。工程结束后，信阳市平桥区交通运输局拖欠何宏升工程款两项共计159万元。平桥区财政局已分批将上述两项工程的工程款全部拨付到信阳市平桥区交通运输局。本执行案中，被执行人何宏升借申请执行人冯予鲁的现金全部投入该两项工程。
以上事实有下列证据证实：1、2014年5月7日信阳市平桥区交通运输局出具拖欠159万元的工程款证明一份；2、信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第559号民事判决书一份；3、证明人阮祥亮2014年3月26日证言一份，证明人刘元国2014年3月28日证言一份；证明人王福斌2014年3月18日证言一份；4、信阳市平桥区财政局出具的拨款凭证。
本院认为，在该执行案中被执行的主体是何宏升，信阳市平桥区交通运输局是协助人民法院执行的义务主体，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条明确规定，义务主体单位必须协助人民法院按法院执行裁定及协助执行通知书规定的内容办理业务。异议人阮祥亮认为，信阳市平桥区交通运输局与何宏升无经济往来和借贷关系，及何宏升本人说明此工程款并非他本人所有，本院查明中已查证，工程实际承包人为何宏升，信阳市平桥区交通运输局在该两项工程中累计拖欠何宏升工程款159万元。关于案外人阮祥亮提出优先受偿权问题，根据最高人民法院司法解释认定优先受偿权的主体是建筑工程的承包人，即本案被执行人何宏升，阮祥亮在该项目中并非承包人，何宏升对该工程款有优先受偿权，何宏升的债权人对该工程款不应享有优先受偿权。故案外人阮祥亮执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮祥亮的异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨传毅
审判员 杨 虹
审判员 孙良军
二〇一五年九月十日
书记员 杜仁意
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执285号
被执行人：朱文彬，男，1967年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。
关于被执行人朱文彬罚金一案，本院（2016）苏0612刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金20000元，被执行人朱文彬未自觉履行。本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下有银行存款19611.47元，本院（2018）苏0612执287号朱文彬责令退赔案件扣划700元，本案扣划到位18911.47元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地湖南省××县××乡××前村村民委员会发委托调查函，但是没有回复。被执行人现在宜兴监狱服刑，本院向宜兴监狱刑罚执行科发出协助执行函，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人朱文彬无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初816号刑事判决书1288.53元罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执285号被执行人：朱文彬，男，1967年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。关于被执行人朱文彬罚金一案，本院（2016）苏0612刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金20000元，被执行人朱文彬未自觉履行。本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下有银行存款19611.47元，本院（2018）苏0612执287号朱文彬责令退赔案件扣划700元，本案扣划到位18911.47元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地湖南省××县××乡××前村村民委员会发委托调查函，但是没有回复。被执行人现在宜兴监狱服刑，本院向宜兴监狱刑罚执行科发出协助执行函，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人朱文彬无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初816号刑事判决书1288.53元罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03565号
原告：李文丽，1992年10月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：赵辉，男，1991年12月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告李文丽诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告李文丽于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李文丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文丽负担。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1033号
申请执行人陈敢锋，男，汉族，1971年3月19日�生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘学福，男，汉族，1977年10月10日出生，住址山东省惠民县。
申请执行人陈敢锋与被执行人刘学福损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人股权投资款人民币160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，依据银行的反馈信息依法扣划被执行人银行账户存款3078.01元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知�，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月六日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1033号之一
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人刘某某损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人刘某某名下价值人民币162300元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯
二〇一六年九月二日
书记员 黄海
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1033号申请执行人陈敢锋，男，汉族，1971年3月19日�生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人刘学福，男，汉族，1977年10月10日出生，住址山东省惠民县。申请执行人陈敢锋与被执行人刘学福损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人股权投资款人民币160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，依据银行的反馈信息依法扣划被执行人银行账户存款3078.01元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知�，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月六日书记员  王 聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执11号
申请执行人刘应华。
被执行人朱文进。
被执行人宋世好。
申请执行人刘应华与被执行人朱文进、宋世好民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱文进应向申请执行人刘应华支付借款本金人民币140136元及违约金，垫付的案件受理费3103元，应向本院缴纳执行费2049元；被执行人宋世好对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向朱文进追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年2月18日查封了被执行人朱文进名下的牌号为苏M×××××的丰田牌汽车一辆，查封了被执行人宋世好名下的牌号为苏M×××××的五菱牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01931号
原告易清平，女，汉族，1969年12月21日出生。
被告熊谷章，男，汉族，1971年9月15日出生。
本院在审理原告易清平与被告熊谷章民间借贷纠纷一案中，原告易清平于2015年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告熊谷章的起诉。
本院认为，原告易清平的撤诉申请系其真实意思的表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易清平撤回起诉。
本案诉讼费用2750元由原告易清平负担。本院决定免收。
审判员 王 志
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜韩东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1368号
原告：吴廷龙，男，1966年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王本江，巢湖市凤凰山法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：张存敏，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告吴廷龙诉被告张存敏劳务合同纠纷一案中，原告吴廷龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴廷龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴廷龙承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈会
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3969号
原告陈洪才，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省太仓市。
被告王福梅，女，汉族，1962年8月19日生，住内蒙古赤峰市红山区。
原告陈洪才诉被告王福梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪才到庭参加诉讼，被告王福梅经本院公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪才诉称：被告于2015年6月15日、9月24日两次，以出差无路费为由，向原告借款共计1万元，口头约定2015年年底归还。后原告经多次催要不着诉至法院，要求判令被告归还借款1万元。
被告王福梅未作答辩。
经审理查明：原告陈洪才分别于2015年6月15日、9月24日向被告王福梅汇款各5000元。原告当庭陈述：原、被告原有业务往来，被告因跑业务需要资金向原告借款，原告基于信任关系分两次共出借了1万元。后原告多次催要，并提供了相应的往来短信。经催要未果，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的汇款凭证原件及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据所提供的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其向被告汇款的1万元系出借的借款，被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告该主张予以采信，被告应当在原告催要后及时予以归还，故本院对原告主张的要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福梅归还原告陈洪才借款1万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王福梅负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴守花
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3147号
原告季某。
被告黄某。
本院在原告季某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1141号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周光建，男，1993年7月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，贵州某某物资贸易有限公司销售主管，住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被贵阳市公安局云岩分区取保候审。
辩护人桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。
被告人曹力，男，1991年11月19日出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，贵州某某通讯器材有限责任公司客户经理，住贵州省平坝县。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被贵阳市公安局云岩分区取保候审。
被告人吴茂，曾用名吴梦，男，1991年11月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，贵州某某建筑工程有限公司员工，住贵州省金沙县，现住贵阳市贵安新区。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被贵阳市公安局云岩分区取保候审。
辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1041号指控被告人周光建、曹力、吴茂犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员陈裡出庭支持公诉，被告人周光建、曹力、吴茂及辩护人马扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日5时许，在本市云岩区威清路汽车三场对面夜市摊点，被告人周光建、曹力与被害人林某及其朋友因琐事发生打斗。随后被告人吴茂按照周光建的安排，叫来杨某某、李某某、“小文文”（该3人均另案处理）前来帮忙。后杨某某、李某某和“小文文”持刀将被害人林某胸背部、手部等部位砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人林某全身多处锐器伤致左肺上叶裂伤伴血气胸、中度休克行手术治疗属重伤二级；右手背锐器伤致右小指近节不全离断伤属轻伤二级。
另查明，三被告人已赔偿被害人林某经济损失人民币270000元，被害人对三被告人表示谅解。
再查明，被告人周光建因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述了自己的犯罪事实；被告人曹力、吴茂主动到公安机关投案并属实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周光建、曹力、吴茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处周光建四年至六年有期徒刑；判处曹力二年至三年有期徒刑；判处吴茂三年至四年有期徒刑。
庭审中，被告人周光建、曹力、吴茂对起诉书指控的事实无异议。
被告人周光建的辩护人提出被告人周光建系自首，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人周光建没有前科。
被告人吴茂的辩护人提出本案系偶然行为，被告人吴茂系自首，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周光建、曹力、吴茂在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，案发现场示意图鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人周光建的辩护人提出被告人周光建系自首，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人周光建没有前科；被告人吴茂的辩护人提出本案系偶然行为，被告人吴茂系自首，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人周光建、曹力、吴茂故意伤害他人身体，致他人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周光建、曹力、吴茂犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹力、吴茂案发后自动系公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周光建在被公安机关盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人已经积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人系自首，认罪态度较好，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3789号
原告：陈成枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2975。
委托代理人：吴嘉欣、黄奕，分别、实习律师。
被告：冯权添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3819。
被告：曾洪芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7720。
本院在审理原告陈成枝诉被告冯权添、曾洪芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成枝撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告陈成枝负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄立鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终41号
上诉人（原审原告）：常振海，男，1962年12月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：王铁兵，职务主任。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：王栋，系被告单位工作人员。
上诉人常振海诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行拆迁协议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，常振海诉沈阳市浑南区人民政府强制拆除地上物并补偿一案，于2013年5月13日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，中院于2013年12月18日作出（2013）沈中行初字第67号行政判决。常振海、浑南区政府不服，均提出上诉。经辽宁省高级人民法院审理，于2014年3月24日作出（2014）辽行终字第53号行政裁定，撤销原判，发回中院重审。中院受理后，于2014年12月16日作出（2014）沈中行初字第163号行政判决书。该案在审理过程中，常振海自述，2011年8月浑南区政府拆迁办已与常振海签订了补偿协议。浑南区政府答辩称，双方没有签订过正式的拆迁补偿协议。经中院审理查明，2011年5月浑南区政府对常振海的地上物实施了强制拆除行为。中院认为，浑南区政府对常振海地上物实施的强制拆除行为违法，但常振海所述拆迁补偿协议存在的理由能够成立，浑南区政府关于其与常振海之间并未签订正式拆迁补偿协议的观点不能否认该拆迁补偿协议的存在。但常振海提出浑南区政府应按拆迁补偿协议进行补偿的请求，应属该协议的履行问题，不属于行政诉讼的审查范围。故驳回常振海要求浑南区政府按照拆迁补偿协议进行补偿的诉讼请求。浑南区政府不服上诉，辽宁省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）辽行终字第00061号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为，新《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。本案中，原告要求履行拆迁补偿协议，现属于行政诉讼的审查范围。2014年12月16日中院作出的（2014）沈中行初字第163号行政判决书中已确认浑南区政府对常振海地上物实施的强制拆除行为违法，且常振海与沈阳市浑南区政府签订的拆迁补偿协议存在，故沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格主体，原告要求沈阳市浑南区白塔街道办事处履行拆迁补偿协议，法院无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、之规定，裁定：驳回原告常振海的起诉。
上诉人常振海上诉称，本案被上诉人具备法律上的主体资格，被上诉人应为本案的合法的被告主体，一审不应认定被上诉人不具备本案主体，请求二审法院撤销一审裁定，并发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处在询问中答辩，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，已经发生法律效力的行政判决书中已确认沈阳市浑南区人民政府对常振海地上物实施的强制拆除行为违法，且认可了常振海与沈阳市浑南区人民政府签订的拆迁补偿协议的存在，故上诉人起诉要求履行拆迁补偿协议，沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格被告，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年三月八日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1651号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社茶叶信用社，住所地：莱城区茶业口镇茶叶口村。
负责人：朱耀国，主任。
委托代理人：许涛，该单位职工。
被执行人：陈建军。
被执行人：张海英。
被执行人：杨庆臣。
被执行人：吴士翠。
被执行人：张正柏。
被执行人：郭慧珍。
被执行人：张曰合。
被执行人：高寿业。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为13万元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，经本院采取执行措施，在执行过程中查封被执行人车辆，查明被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1651号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张正柏等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第653号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张正柏名下鲁S×××××号车辆。
二、查封期限2年，自2015年12月14日至2017年12月14日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张菁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终501号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱国，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐�哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人李爱国、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告李爱国为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠34800元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为34800元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费34800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面�务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告李爱国支付劳务费34800元；二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李爱国答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李爱国在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人李爱国劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人李爱国成立用工关系，被上诉人李爱国的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人李爱国支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由�诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初731号
原告林建新，男，1960年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上述二被告的委托代理人施宗朝（特别代理），福建格策律师事务所律师。
本院在审理原告林建新诉被告黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建新以欲与二被告案外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄世聪、陈丽碧的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回对被告黄世聪、陈丽碧的起诉。
本案案件受理费人民币12600元，减半收取人民币6300元，由原告林建新负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年四月五日
书记员 方 悦
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1219号
申请执行人于正玉，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闸北区。被执行人黄秋声，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人魏雯瑾，女，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人于正玉与被执行人黄秋声、魏雯瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3222号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人黄秋声、魏雯瑾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于正玉向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人魏雯瑾已退休，被执行人黄秋声系无业人员且目前下落不明。除本院冻结被执行人魏雯瑾开设在中国银行的养老金账户外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、车辆和有价证券等财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，两被执行人欠申请人案款人民币287939元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于正玉依据本院(2014)闸民一(民)初字第3222号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01177号原告：柴华，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：许群，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：鲍勤平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年6月19日受理了原告柴华诉被告许群、鲍勤平民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告许群下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员吴迟人民陪审员何芳二〇一五年九月七日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员吴迟与人民陪审员何芳共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年九月七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更115号
罪犯黄正仁。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年1月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00370号刑事判决，认定被告人黄正仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年3月8日起至2016年5月7日止），并处罚金3000元，追缴违法所得4000元，发还被害人（已发还）。宣判后，同案被告人曾浩不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月3日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄正仁自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄正仁予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄正仁自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。罪犯黄正仁已实际执行刑罚二年九个月。罪犯黄正仁于2015年11月11日缴纳罚金3000元。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯黄正仁患有残疾，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯黄正仁为残疾犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯黄正仁自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2978号
原告王云剑，女，汉族，1973年3月25日出生，，住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘洪刚，男，汉族，1971年1月9日出生，，住重庆市渝中区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区。
负责人朱凯，该公司副总经理。
委托代理人周鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，，住四川省达州市通川区，系公司员工，一般授权。
原告王云剑与被告刘洪刚、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：信达保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告王云剑及其委托代理人苏银花，被告刘洪刚，被告信达保险重庆公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云剑诉称，2015年1月3日上午，被告刘洪刚驾驶川A＊＊＊**号的小型客车由二环路方向沿府青路行驶至府青二段时，因开关门与原告王云剑骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。本次事故经公安机关认定，被告刘洪刚负全部责任，原告无责任。被告刘洪刚就肇事车辆在被告信达保险重庆公司处购买了保险。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：被告方赔偿原告27237.4元（医疗费387.4元，营养费850元，住院伙食补助费1360元，交通费300元，护理费1840元，误工费22500元）；诉讼费由被告方承担。
被告刘洪刚辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我系肇事车辆的车主，车辆在被告信达保险重庆公司处投保了交强险和商业第三者险20万元及不计免赔险。垫付原告医疗费11787.4元，护理费550元。
被告信达保险重庆公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业第三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。未垫付费用。我公司根据保险合同约定在保险责任范围内承担责任。
经审理查明，2015年1月3日14时30分，被告刘洪刚驾驶渝A＊＊＊**号的小型客车由成都市二环路方向沿府青路行驶至府青二段时，因开关门与原告王云剑骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告刘洪刚负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗至同年2月6日，共计住院治疗34天。出院医嘱：……加强营养……建议休息1个月……继续专科治疗……。2015年3月7日，原告至成都市中西医结合医院成都市第一人民医院门诊治疗，门诊医嘱：……建议休息15天……。原告共计产生住院及门诊治疗费共计11923.8元，其中被告刘洪刚垫付11787.4元。原告另举出购药收据2张，共计251元，但未举出发票及病历予以佐证。原告住院期间，被告刘洪刚垫付了原告11天的护理费550元。
另查明，事故发生前原告在成都华联华府金座餐饮有限公司工作，原告2014年1月-2014年12月的月平均收入为6526.44元。原告举出的减少收入证明载明原告2015年1月收入为1646.49元，2月收入为383.5元，3月收入为383.5元。庭审中被告方提出原告的银行明细显示原告在2015年2月16日收到工资8624.4元，原告陈述该款系2014年的奖金。
还查明，渝A＊＊＊**号肇事车辆的登记车主为被告刘洪刚，该车在被告信达保险重庆公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、被告的车辆驾驶证、行驶证、保单；4、病情证明、出院病情证明书、病情介绍；5、医疗费票据；6、工资表及完税证明；7、收入减少证明；8、银行流水；9、收条、10、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告刘洪刚驾驶机动车辆，发生交通事故致原告王云剑受伤，该事故经交通管理部门认定被告刘洪刚承担全部责任。故被告刘洪刚应承担原告在本案中的全部责任损失。被告信达保险重庆公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当按照法律规定或保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告王云剑的损失，本院酌定如下：1、医疗费11923.8元，本院酌情按20%计算自费药部分为2384.76元；对于被告方提出的原告自2015年1月13日后存在挂床行为，相关费用由原告自行承担的答辩意见，由于被告方未足以证明，故本院对该答辩意见不予采纳；因原告举出的251元的购药费发票，无医嘱或病历予以佐证，故对原告该251元购药费的诉请本院不予支持。2、住院伙食补助费：1020元（34天×30元／天）。3、营养费：680（34天×20元／天）。4、护理费：根据原告诉讼请求，本院酌情计算原告的护理费为2390元【550元＋（34天-11天）×80元／天】。5、误工费：关于原告2015年2月16日收到8624.4元是否是受伤期间的工资问题，原告陈述该款系2014年奖金，本院认为，原告自2015年1月3日至2015年2月6日系在医院住院，其工资收入按常理不应明显高于事故发生前的月平均工资（6526.44元），结合2015年2月16日临近春节的情况，并结合原告所在单位出具的收入减少证明，本院酌情认定该8624.4元不是原告受伤期间的工资收入。根据医嘱，本院酌情计算原告的误工费为14772.8元（6526.44元／月÷30天×（住院34天＋医嘱休息45天）-1646.49元-383.5元-383.5元】.6、交通费：酌情认可100元。以上原告总损失合计30886.6元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。其中被告信达保险重庆公司应在交强险及商业三者限额内承担保险赔偿金28501.84元（30886.6元-2384.76元）。被告刘洪刚应承担2384.76元。由于被告刘洪刚已垫付12337.4元（11787.4元＋550元），品迭后，被告信达保险重庆公司应支付被告刘洪刚9952.64元（12337.4元-2384.76元），应支付原告18549.2元（28501.84元-9952.64元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内，向原告王云剑支付18549.2元。
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内，向被告刘洪刚支付9952.64元。
三、驳回原告王云剑的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告刘洪刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年十月十日
书 记 员 严茂
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更187号
罪犯李杰，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年4月14日作出（2010）浮刑初字第79号刑事判决，认定李杰犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元。李杰不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2011年5月31日，以（2011）景刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，警告2次，并主动执行了剩余部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2009年12月29日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初376号
原告：杨婷。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人：管作峰。
本院在审理原告杨婷诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨婷于2016年4月7日以原告杨婷主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨婷提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由原告杨婷负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十三日
书记员 沈婉莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2497号
原告文健，男，汉族，农民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告唐仁伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告文健与被告唐仁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告文健撤回起诉。
本案受理费1045.65元减半收取为522.83元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第2497号
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告梁艳艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,848.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,848.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初字641号
被告陈容，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人黄丽平，职员。
委托代理人郑靖洁，职员。
本院在审理原告陈容与被告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡纠纷一案中，原告陈容于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈容自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈容负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 林桂星
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第325-6号
申请执行人熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶文霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施，现本案需解除冻结，划拨存款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2013）宜珙执字第325-4号执行裁定书对被执行人叶文霞在中国农业银行股份有限公司珙县支行营业部62284524＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年二月一日
书记员 高烽杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8779号
申请执行人周国和，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人沈大立，男，1966年5月12日出生，汉族。原告周国和与被告沈大立承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第8635号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告沈大立于本判决生效之日起十日内支付原告周国和道具款人民币100,100元�案件受理费减半收取计人民币1,261元，由原告周国和负担161元，被告沈大立负担1,100元。因义务人沈大立未能自觉履行付款义务，故权利人周国和依法于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈大立发出执行通知书，但被执行人未能履行付款义务。执行中，申请执行人周国和与被执行人沈大立就裁决书的履行达成和解协议，并已偿还首期4万元欠款，双方同意本案终结本次执行程序。本院认为，法律文书生效后被执行人应履行付款义务，不能履行的，法院应依法处分被执行人名下财产。执行中，申请执行人与被执行人就裁决书的履行达成和解协议，且被执行人已适当履行，据此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第8635号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2883号
原告：赵国锋，男，1977年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王岳振，男，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人及被告：王振锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住濮阳县。系王岳振哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告赵国锋诉被告王岳振、王振锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院在审理过程中，原告赵国锋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国锋撤诉。
案件受理费25元，由原告赵国锋负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审285号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人王坤，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李影，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王坤、李影作出铜计征决字（2015）102004344号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行7000元，下欠87528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费87528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王坤、李影作出铜计征决字（2015）102004344号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审285号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人王坤，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李影，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王坤、李影作出铜计征决字（2015）102004344号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行7000元，下欠87528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费87528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王坤、李影作出铜计征决字（2015）102004344号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第101号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄虹霖，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年4月11日被兴安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2012年5月30日被兴安县人民检察院取保候审，同年6月14日经本院决定取保候审。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人黄虹霖犯过失致人死亡罪，于2012年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人黄虹霖及其辩护人赵越华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日14时左右，被告人黄虹霖在兴安镇志玲路修补房屋漏洞施工时，因使用脚手架未采取安全措施，在将脚手架移动一定距离后，脚手架突然倒塌，砸中路过该处的李丁捷的头部，后李丁捷经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人黄虹霖明知他人报案而在事故现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄虹霖在审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、现场勘查笔录、方位图及照片；3、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书；4、证人蒋某、罗某、文某、黄某乙、张某的证言；5、尸体检验鉴定书；6、被告人黄虹霖的供述。
本院认为，被告人黄虹霖因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人黄虹霖的刑事责任。被告人黄虹霖在案发后明知他人报案而在现场等待，其行为应当视为自动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄虹霖系初犯，归案后如实坦白自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。视其犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄虹霖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘敬忠
二〇一二年六月十五日
书记员 黄 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第117号
申请执行人周康，男，1957年5月生，汉族，张店区马尚镇周家村村民。
被执行人周村区贾黄镇殷家村砖厂。
上列当事人运输机砖费纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年7月8日作出的（1996）张马经初字第85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周村区贾黄镇殷家村砖厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年1月10日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为1820.65元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第85号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1352号
原告：宜昌奥力铸造有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇解放路313号，注册号420525000002485。
法定代表人：简开贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕俊，该公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林州市华诚汽配有限责任公司，住所地林州市姚村镇寨底村。
法定代表人：常江红，该公司总经理。
原告宜昌奥力铸造有限责任公司（以下简称“奥力铸造公司”）与被告林州市华诚汽配有限责任公司（以下简称“华诚汽配公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
奥力铸造公司诉称：2016年1月1日，原被告签订《汽车车桥零部件采购合同》，被告向原告供应轮毂配套产品，双方约定了价格、质保期等条款，同时约定纠纷管辖法院为远安县人民法院，双方已按该合同实际履行。2017年8月22日，原告收到河南省安阳县人民法院的协助履行裁定书，要求冻结被告在原告处的到期债权472362.95元。原告当即提出异议，安阳县人民法院在裁定书上批注以实际对账为准。此后，原告要求与被告对账，但被告一直不予配合。安阳县人民法院于2017年12月5日冻结了原告的账户，拟扣划上述数额的款项。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告与原告对2017年8月22日前的货款进行对账结算。
华诚汽配公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告提交的原被告于2016年1月1日签订的合同属伪造合同，双方当时并没有签订该合同，原告提交的该合同无效，其中有关管辖的约定也无效；2、我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案应由被告住所地河南省林州市人民法院管辖。
奥力铸造公司针对华诚汽配公司提出的管辖异议认为：1、双方于2016年1月1日签订的《汽车车桥零部件采购合同》中有被告的授权代表人常永贵签字，并加盖有“林州市华诚汽配有限责任公司合同专用章”的印章，华诚汽配公司的原法定代表人是常永贵，2015年4月9日变更为常江红，常永贵与常江红系夫妻关系，被告所述合同伪造绝对不成立；2、本合同签订后，双方多次依据该合同约定发生业务往来，被告给原告供货，原告给被告支付货款，该合同已实际履行；3、该合同约定发生纠纷后如协商不能，由原告住所地人民法院管辖。综上，被告的管辖异议不能成立，请求人民法院依法驳回其申请。
本院经审查认为：（一）原告在起诉时提交了原被告签订的《汽车车桥零部件采购合同》和收据等证据，合同载明，合同中甲方为“宜昌奥力铸造有限责任公司”，授权代表人欧阳云签字，加盖有“宜昌奥力铸造有限责任公司采购合同专用章”的印章；合同中乙方为“林州市华诚汽配有限责任公司”，授权代表人常永贵签字，加盖有“林州市华诚汽配有限责任公司合同专用章”的印章；合同生效日期为2016年1月1日，届满日期为2016年12月31日，签订地点湖北远安。合同第17.1条约定，发生争议如协商不能解决，由甲方住所地人民法院管辖；该合同的附件“2016年度零部件采购清单”亦加盖有双方同前述一致的印章。另外，有关收据加盖有“林州市华诚汽配有限责任公司财务专用章”和“常江红”的印章。被告华诚汽配公司认为该合同系伪造，双方此后没有实际发生业务往来，但未提交证据证明。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告在合同中约定发生纠纷协商不成的管辖法院为原告住所地人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林州市华诚汽配有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林州市华诚汽配有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1352号之一
原告：宜昌奥力铸造有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇解放路313号，注册号420525000002485。
法定代表人：简开贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕俊，该公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林州市华诚汽配有限责任公司，住所地林州市姚村镇寨底村。
法定代表人：常江红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常永贵，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省林州市，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌奥力铸造有限责任公司与被告林州市华诚汽配有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。本案在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜昌奥力铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告宜昌奥力铸造有限责任公司负担。
审判员 张佑和
二〇一八年六月一日
书记员 陈 茜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1972号
申请执行人牛启兴，男，1954年4月17日生，汉族，住林州市。
申请执行人杨锁成，男，1949年10月18日生，汉族，住林州市。
申请执行人牛常兴，男，1954年5月7日生，汉族，住林州市。
申请执行人牛增吉，男，1949年11月15日生，汉族，住林州市。
申请执行人牛如松，男，1947年5月2日生，汉族，住林州市。
申请执行人韩天吉，男，1955年1月24日生，汉族，住林州市。
申请执行人李怀生，男，1954年12月6日生，汉族，住林州市。
被执行人杨建解，男，1985年5月14日生，汉族，住林州市。
牛启兴、杨锁成、牛常兴、牛增吉、牛如松、韩天吉、李怀生诉杨建解追索劳动报酬纠纷一案�被执行人杨建解应支付申请人工资款35830元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨浩然
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1972号申请执行人牛启兴，男，1954年4月17日生，汉族，住林州市。申请执行人杨锁成，男，1949年10月18日生，汉族，住林州市。申请执行人牛常兴，男，1954年5月7日生，汉族，住林州市。申请执行人牛增吉，男，1949年11月15日生，汉族，住林州市。申请执行人牛如松，男，1947年5月2日生，汉族，住林州市。申请执行人韩天吉，男，1955年1月24日生，汉族，住林州市。申请执行人李怀生，男，1954年12月6日生，汉族，住林州市。被执行人杨建解，男，1985年5月14日生，汉族，住林州市。牛启兴、杨锁成、牛常兴、牛增吉、牛如松、韩天吉、李怀生诉杨建解追索劳动报酬纠纷一案�被执行人杨建解应支付申请人工资款35830元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月二十二日书记员  杨浩然
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执893号
申请执行人：卢成挺。
被执行人：谢南昌。
被执行人：陈伏莲。
本院在执行申请执行人卢成挺与被执行人谢南昌、陈伏莲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢南昌有可供执行的财产，而被执行人陈伏莲所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1452号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第285号
申请执行人：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕，董事长。
被执行人：长影集团电影频道经营有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
上列当事人因知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民三初字第269号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月18日立案执行。现被执行人已按吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民三初字第269号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民三初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫胡成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第162号
原告漳州灿坤实业有限公司。
法定代表人简德荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）姚建。
委托代理人（特别授权代理）黄奕欢。
被告永康市爱宁电器有限公司。
法定代表人应华辉，该公司经理。
本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司与被告永康市爱宁电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告漳州灿坤实业有限公司于2013年12月3日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告漳州灿坤实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费30元，合计1280元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执209号
申请执行人：安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：杨英拥，经理。
被执行人：霍山县恒安运输有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：黎军。
本院作出的（2014）六裕民一初字第01453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍山县恒安运输有限责任公司存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年二月一日
书记员 傅绪辉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02206号
原告：程某某，女，1930年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1952年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
原告程某某诉被告马某甲赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨奎、被告马某甲及其委托代理人赵新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告共三个子女，被告排行老大，且唯独被告不孝。被告婚后育有一子马某乙，从小到大一直跟随爷爷奶奶即原告和老伴马某丙生活。多年来，被告对自己的父母和儿子不闻不问，更谈不上赡养父母。原告和老伴马文亮在界首市牛行街38号3户有一处房地产，由于孙子某一直跟随原告及老伴生活，感情很好，平时又对原告及老伴马某丙进行照料，于是原告和老伴二人于2013年元月30日决定将该处房产赠与孙子某，并当时签署赠与协议一份。被告对此事本应理解，但是却经常无端对原告老两口进行吵闹辱骂，霸占该处房产，还强行拿走该处房地产的房产证及土地证，拒不返还。为此，原告老伴马某丙积郁某，于2013年10月12日去世。之后，被告吵闹说赠与协议有假，不是马某丙本人所签。2015年5月8日，经界首市公证处委托，安徽正宇司法鉴定所鉴定赠与协议确属马某丙本人所签。2015年6月9日，原告将该处房地产书面赠与孙子某，并经公证处公证。由于被告本就对父母不孝，现对原告更是遗弃不养。为此，原告特提起诉讼，请求1、依法判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元，并判令被告停止侵占原告位于界首市牛行街38号3户房地产。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，被告户口本复印件，颍南街道太和社区居民委员会、界首市公安局民主派出所证明，证明原被告的诉讼主体资格及母子关系；
二、房屋产权登记申请书、土地登记审批表复印件，证明位于界首市牛行街38号3户的房地产属原告和丈夫马某丙的夫妻共有财产；
三、房屋赠与协议书、公证赠与协议、健康体检表、笔迹检验鉴定意见书、遗嘱书等复印件，证明原告及丈夫马文亮已将位于界首市牛行街38号3户的房地产赠与孙子某，被告强行占有该处房地产的事实；
四、房屋租赁合同复印件，证明被告不履行赡养义务，原告跟随孙子某共同生活的事实；
四、证人马某戊证言，证明原、被告经常吵闹及被告占有原告房地产的事实。
被告马某甲辩称：同意支付赡养费，但原告要求每月1000元赡养费标准较高，这一请求不是以被赡养人的实际需求为基础，也没有考虑到界首当地的经济消费水平。本案系赡养纠纷，原告要求被告停止侵占位于界首市牛行街38号3户房地产的请求，属侵权责任纠纷，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，应依法驳回原告的该项请求。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
二、火车票四张复印件，证明被告陪同妻子前往合肥看病，因客观原因不能够赡养原告的事实；
三、证人马某己证言，证明被告与其弟弟此前轮流赡养原告，最近两个月因被告妻子需要看病，不能够赡养原告的事实。
经审理查明：原告程某某系非农业家庭户口，生于1930年，年事已高，共三个子女，分别为长子马某甲，次子马某丁，女儿马某戊，均已成年成家。原告自其丈夫马某丙2013年去世后，一直由被告马某甲及次子马某丁轮流赡养。2015年农历8月14日，原、被告家庭成员发生家庭纠纷后，被告未再对原告尽赡养义务。原告为此诉至本院，要求被告支付赡养费，并要求被告停止侵占原告位于界首市牛行街38号3户的房地产。
另查明，安徽省上年度城镇居民生活消费性支出为16107元／年。
上述事实，有原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案原告程某某年事已高，已丧失劳动能力，审理中表示不愿意再与被告一块生活，被告亦当庭表示愿意支付赡养费，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省上年度城镇居民生活消费性支出情况，并结合界首当地的实际消费水平，本院酌定原告每月赡养费1200元。原告共三个子女，均具有赡养的义务，故被告应承担原告每月赡养费的三分之一，即400元。原告要求被告停止侵占原告位于界首市牛行街38号3户房地产的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，且被告在庭审中提出抗辩，不同意与本案合并审理，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告马某甲自2015年10月份开始每月支付原告程某某赡养费400元（履行方式：2015年10月至12月份赡养费1200元被告马某甲于本判决生效之日起十五日内一次性付清；之后的赡养费按年支付，当年的赡养费于每年的12月30日前一次性付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第254号
申请执行人陈艳艳，女，1960年11月22日出生。
被告封波，男，1982年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第5号民事判决书，依法向被执行人封波发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈艳艳借款174800元，并承担案件受理费3796元，执行费2500元，以上共计181096元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第5号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月十七日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第88号
上诉人（原审被告）张洪武，男。
委托代理人冯友臣，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高海君，男。
上诉人张洪武因与被上诉人高海君买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪武及其委托代理人冯友臣、被上诉人高海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高海君在原审法院诉称，2015年3月8日，原、被告签订了协议书，约定原告购买被告的高粱500吨，每斤1.01元，并约定由原告预付给被告定金2万元，买卖结束后定金返回。当日16时，原告与韩义德一同去嫩江县信用社对面的农业银行取款2万元，并在原告居住地附近，在被告的车内与韩义德一同将2万元定金交给了被告。在实际履行中，被告只卖给原告300吨左右的高粱，其余高粱由被告出售给了他人。因部分高粱质量不佳，被告同意减少货款2000.00元。后原告多次向被告索要定金和货款，被告均以种种理由推托，所以原告要求被告返还定金2万元及货款2000.00元。
原审法院认定，2015年3月8日，原、被告签订了协议书。双方约定，原告购买被告的高粱500吨左右，每斤1.01元，每车一结账，原告预交定金2万元，买卖结束后定金返回。2015年3月8日16时，原告在嫩江农业银行从自己的信用卡中取款2万元。在原告实际运回高粱300余吨后，双方即终止了协议，原告称终止协议的原因是被告将高粱另行出售给了他人，被告则称是粮价下跌，原告不再履行了，但双方均未提供证据证实。
原审法院认为，定金2万元是否实际交付是本案争议的主要问题之一。协议书中明确约定，原告预交定金2万元，买卖结束后定金返回，即原告负有交付定金的义务，买卖结束后被告负有返还定金的义务。原告出示的银行对账单及取款凭证证实，原告于协议签订之日16时从银行取款2万元。证人韩义德的证言，与原告自述的取款、交付定金的经过完全一致，故原告提供的协议书、银行对账单、取款凭证及韩义德的证言，形成了完整的证据链条，能够证明双方约定的定金已经交付，故原告要求被告返还定金，法院予以支持。被告承认在协议履行时因部分高粱发霉同意减少价款2000.00元，提出减少价款的条件是原告购买的数量达到约定的数量，但被告没有证据证明其附加了条件，也没有证据证明未达到约定的数量是原告的原因，故原告要求被告退还货款2000.00元，法院予以支持。据此判决：被告张洪武返还原告高海君定金2万元及货款2000.00元，共计22000.00元，判决生效后5日内履行。案件受理费350.00元及邮寄费80.00元均由被告负担。
判决宣判后，张洪武不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：1.张洪武认为，高海君提供的银行对账单及取款凭证，只能证实高海君确实在银行取过现金2万元，但不必然证实该款已交给张洪武；2.韩义德证言没有其他证据予以佐证，证言不具有证明力，法院不应采信；3.从协议书上看，双方约定“高粱结束后定金返还”，这是返还2万元定金条件，运走500吨左右高粱后才返还定金，实际上未拉走500吨左右高粱，所附条件未成就，且高海君没有交付2万元定金的充足证据，张洪武不认可高海君交付定金，实际上高海君也没有交付定金，只是在先形成的协议书中约定给付定金。购买高粱的上车价由每市斤1.01元变更为每市斤1.02元，原书面协议主要条款被口头协议所变更，且口头协议已实际履行，原书面协议对双方都不具有约束力；4.2000.00元是拉完全部高粱后才给付款项的附加条件，该条件未成就。请求：撤销原审判决，改判驳回高海君的诉讼请求，一、二审案件受理费由高海君承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
另查明，双方当事人均认可协议书中约定的定金2万元的性质为担保金，交易完成后应该返还给高海君。现双方当事人均同意解除买卖合同。
本院认为，张洪武与高海君于2015年3月8日签订的购买高粱协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效。因该合同尚未履行完毕，但双方当事人均同意解除该合同，因此该合同应予以解除。高海君提交的证据之间能相互佐证，可证实高海君交付给张洪武担保金2万元的事实。张洪武认可因高梁发霉给高海君返还货款2000.00元，只是认为应该完成全部高粱买卖后才给付。现双方当事人同意解除买卖合同，张洪武应返还高海君担保金及货款共22000.00元。张洪武的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元、邮寄费80.00元，由上诉人张洪武负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一五年十二月十日
书记员 钟 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3513号
原告:周某,女,1982年5月5日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
被告:张某.男,1982年10月5日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十商初字第19号
原告王xx，男，41岁。
被告黑龙江xx建筑工程有限公司，地址佳木斯市。
法定代表人王xx，职务董事长。
原告王xx元诉被告黑龙江xx建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志刚担任审判长，与审判员杨艳、宋建英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告黑龙江xx建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告黑龙江xx建筑工程有限公司下属单位xx项目经理部雇佣我的铲车和钩机为其施工，当时说好干完活就付款，但只给我出具三张工票，欠我劳务费65，300.00元，经我多次索要，但被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部至今未给付，现要求被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部立即给付该欠款。因黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部不具备诉讼主体资格，被告黑龙江xx建筑工程有限公司应承担给付责任，并支付欠款期间利息，承担本案诉讼费用。
被告黑龙江xx建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告在庭审中出示了以下证据：
盖有黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部公章的工票三份，金额共计65，300.00元。
对于原告方出示的三张工票，本院认为，该证据盖有公章，能够证实被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部欠原告钩机、铲车及装载机工程款的事情属实，真实有效，本院予以采信。
根据原告方陈述的事实，对出示的证据的认证，认定本案的事实如下：
2014年7至10月份，被告黑龙江xx建筑工程有限公司下设的黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部经理郎xx雇佣原告王xx的钩机、铲车及装载机为其施工，产生承揽费65，300.00元，被告黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部至今未给付该欠款。
本院认为，被告黑龙江xx建筑工程有限公司下设的黑龙江xx建筑工程有限公司xx项目经理部虽然未与原告王xx签订书面的承揽合同，但原告按约定实际完成了工作任务，被告应当支付承揽费65，300.00元。对于原告要求被告支付欠款期间的利息符合法律规定应予支持，被告应支付欠款期间利息3，343.00元（时间自2014年10月12日至2015年10月15日止按银行同期贷款利率执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
被告黑龙江xx建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告承揽费65，300.00元，并支付欠款期间的利息3，343.00元。
案件受理费1，516.00元、保全费706.00由被告于判决生效后的七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 卢志刚
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审200号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌飞球。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]131号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌飞球未经批准，于2012年1月5日擅自动工占用安化县田庄乡共富村稻田122.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]131号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌飞球退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8153号
申请执行人张林香。
被执行人中太建设集团股份有限公司，男，1964年3月26日出生，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
张林香申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0209民初20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月六日
书记员 李东昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4844号
原告：王春江，男，1974年8月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：张华，女，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：温宝龙，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号。
负责人：李雪峰
委托诉讼代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王春江与被告张华、温宝龙、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告已提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年六月七日
书记员 陈 兵