云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云04刑终163号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姜琼芬，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市晋宁县。
上诉人（原审被告人）何国民，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。经云南省易门县人民法院决定，于2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
上诉人（原审被告人）曲桂芬，女，1968年10月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。经云南省易门县人民法院决定，于2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省易门县人民法院审理自诉人姜琼芬控诉被告人何国民、曲桂芬犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）云0425刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人姜琼芬及原审被告人何国民、曲桂芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人姜琼芬与曲桂芬原分别租住于易门县龙泉街道龙泉中路居民住宅区居民房，为邻居。曲桂芬与何国民系夫妻。2016年8月20日前的一天，姜琼芬、曲桂芬等人一同去算命求签，曲桂芬求得上上签，姜琼芬出言不当，有嘲讽之嫌，曲桂芬认为姜琼芬的言语系对其讥讽，为此双方发生了口角。2016年8月20日晚凌晨1时许，曲桂芬听到姜琼芬与她人在邻居刘某处闲聊时提及有关算命时与曲桂芬发生口角的话题，曲桂芬认为姜琼芬又再次对其嘲讽和辱骂，遂持械到刘某处斥责姜琼芬。为泄愤，曲桂芬持械与何国民对姜琼芬行殴，姜琼芬亦还手反击，用钥匙划伤曲桂芬左上臂。姜琼芬被打倒在地上，二被告人仍不停手，经旁人好言相劝，二被告人才停手离去，姜琼芬被打后与二被告人怒言相向，二被告人随即返至姜琼芬租房门处，姜琼芬随即取来菜刀，刚举起刀便被何国民持钢筋打落，姜琼芬再次被何国民打倒在地已无还手之力，何国民仍不罢手，持钢筋与曲桂芬连续对姜琼芬行殴，致姜琼芬双手等全身多部位受伤。当日凌晨4时许，姜琼芬到易门县人民医院住院治疗至8月29日，住院治疗9日，诊断为：左尺骨远端粉碎性骨折；右第2指骨近节骨折；多处软组织挫伤。姜琼芬先后共用去医疗费6546.58元。同年9月28日，曲桂芬到易门康达医院门诊治疗，诊断为：左上臂划伤。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，姜琼芬的损伤为轻伤（一级）。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，姜琼芬的损伤致残程度为十级；后期医疗费评估为2000元。伤残鉴定及后期医疗评估费合计1580元。
原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表。证明2016年8月20日2时17分，姜琼芬报警称，其在易门县龙泉街道龙泉中路居民住宅区35号门口被他人殴打。
2、自诉人姜琼芬的陈述。证明2016年8月20日前几天，其与几名女子一同去算命求签，其随口说了一句“人好不如命好”，另一名女子说了一句“红尘女子多薄命”。20日凌晨，其在曲桂芬住房旁的一女子家玩时讲到曲桂芬，该女子称，曲桂芬认为其嫉妒曲桂芬而辱骂曲桂芬。其向该女子解释没骂过曲桂芬。曲桂芬听到后便出门对其谩骂，其正起身离去时被曲桂芬丈夫何国民踢倒在地，被曲桂芬、何国民持木棒殴打，其一气之下还手反击，撕扯曲桂芬衣服，用钥匙划戳曲桂芬。其被踢倒，站起来时，又被曲桂芬殴打，被何国民持钢筋殴打，其再次被殴打了摔倒在地，曲、何二人离去时，其不服气，骂了曲、何二人，二人返回对其追打，其随即回家取来菜刀吓阻，何国民持钢筋将其菜刀打落，并对其殴打。随即，其电话报警。
3、被告人曲桂芬的供述与辩解。证明2016年8月的一天下午，其与他人一同去找人抽签算命，其抽得上上签，姜琼芬讽刺其人丑命好，并与其发生争执，回家途中姜琼芬还对其辱骂。随行的一名同伴劝其不要理会，姜琼芬是因赌博输钱撒气。次日凌晨1时许，听到姜琼芬在其门外辱骂，其起床欲与姜琼芬理论，刚打开门，姜琼芬便持菜刀向其砍来，划破其衣服和左手臂，其夫何国民听到后前来将姜琼芬踢倒在地，用一根钢筋打姜琼芬手臂，其也踢打姜琼芬，何国民用钢筋将姜琼芬手中的刀打掉，姜琼芬跑离，被何国民追上，姜琼芬还想对其殴打，再次被何国民踢倒在地，用钢筋打着几下。随后，其与何国民带着该把菜刀到派出所报警。
4、被告人何国民的供述与辩解。证明2016年8月的一天凌晨1时许，其与妻子曲桂芬听到有人敲门，其妻开门时惊叫了一声，其随即下楼，见姜琼芬抬着一把菜刀站在一楼门口，曲桂芬往楼梯跑并扑在其身上，其搂曲桂芬时见曲桂芬肩膀上有血，曲桂芬称被姜琼芬持菜刀砍伤，姜琼芬持刀在一旁辱骂，其在家中随手提起一根长一米、拇指粗细的钢筋吓斥，姜琼芬见其手持钢筋正准备转身出门时，乘姜琼芬不备，向姜琼芬腹部踢去，将姜琼芬踢出门外，姜琼芬跑离，其与曲桂芬追上前去，姜琼芬手持菜刀挥舞，乘姜琼芬不备，其持钢筋打姜琼芬手腕，将姜琼芬菜刀打落，姜琼芬再次跑离，其与曲桂芬追到姜琼芬住处，其踢姜琼芬胸部一脚，将姜琼芬踢倒在地，姜琼芬爬起想打曲桂芬，其用钢筋打姜琼芬脚，再次将姜琼芬打倒在地，又继而持钢筋打姜琼芬背部好几下后停手，姜琼芬爬起来回家打电话。其与曲桂芬提着姜琼芬使用的菜刀到派出所报案。
5、证人许某1（系易门县龙泉街道西小街居民）、何某2（系易门县龙泉街道济川路居民）、许某2的证言（易门县龙泉街道东门路居民）。证明（1）2016年姜琼芬、曲桂芬租住于易门县龙泉街道龙泉路中路居民住宅区，相距较近。（2）2016年8月的一天凌晨1时许，姜琼芬、许某1在易门县龙泉街道龙泉路中路居民住宅区刘某租房处闲聊时聊及抽签算命的事，曲桂芬听到后，认为姜琼芬又对其嘲讽，遂手持一把钉锤与何国民到刘某租房处斥责姜琼芬，并用钉锤殴打姜琼芬，姜琼芬被打了睡在地上，何、曲二人仍继续踢、踩姜琼芬，经其三人再三劝说，何国民、姜琼芬才停手离去。姜琼芬回其住房时对何、曲二人叫嚷了几句，何、曲二人又返回姜琼芬住房门口与姜琼芬吵嚷，姜琼芬被打不服气，取来一把菜刀走至门口刚抬起刀便被何国民用一根螺纹钢筋打落，姜琼芬再次被打倒睡在地上后，曲、何二人仍不罢手，何国民手持钢筋不断地殴打姜琼芬。（3）当晚，姜琼芬未到过曲桂芬租住房处，也未曾持菜刀到曲桂芬家砍曲桂芬他们；菜刀刚举起就被何国民持钢筋打落，姜琼芬始终都没有还手的余地。（4）事后，何、曲二人捡走姜琼芬的菜刀便随即到派出所报案。次日，许某2到易门县人民医院看望其父时，见姜琼芬住在该院，姜琼芬全身多处有瘀血，双手受伤。
6、执业医师资格证、医疗机构执业许可证、证人田某（田某中医骨伤科诊所医师）的证言。证明田某中医骨伤科诊所系合法诊所，姜琼芬于2016年9月至11月期间到该诊所治疗，支付了医疗费2554元。
7、鉴定意见及告知书。证明（1）经易门县公安司法鉴定中心鉴定，姜琼芬的损伤为轻伤（一级），该鉴定意见已告知双方当事人。（2）经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，姜琼芬的损伤致残程度评定为十（拾）级；后期医疗费评估为2000元。
8、诊断证明、出院记录。证明（1）姜琼芬于2016年8月20日4时49分到易门县人民医院住院治疗至8月29日出院，住院9天，住院期间需有人陪护，损伤诊断为：①左尺骨远端粉碎性骨折；②右第2指骨近节骨折；③多处软组织挫伤。（2）出院医嘱：①注意休息，加强休息，加强患肢功能锻炼，继续服药巩固治疗；②外伤后石膏托外固定6周至8周；12周内不准负重活动；③外伤后4周、6周、8周、12周、3月、6月、1年X线片检查；④如有病情变化及时复诊。（3）2016年9月28日，曲桂芬到易门康达医院门诊治疗，诊断为：左上臂划伤。
9、收费收据。证明自诉人姜琼芬共用去医疗费6546.58元、伤残鉴定费及后期医疗评估费共计1580元。
10、物证照片。证明（1）曲桂芬、何国民与姜琼芬互殴时姜琼芬手持的菜刀特征。（2）曲桂芬与姜琼芬互殴时曲桂芬所穿的红色长袖上衣，以及该衣服左上臂部、袖口部有划破口。
11、抓获经过（附讯问笔录）。证明易门县人民法院决定对二被告人逮捕后，公安机关对二被告人进行网上追逃，石林彝族自治县公安局鹿阜派出所民警在其辖区贵缘旅馆将二被告人抓获的经过。
12、户籍证明。证明自诉人姜琼芬、二被告人的基本情况，均系成年公民。
原判认为，被告人何国民、曲桂芬因琐事与姜琼芬发生口角，为泄愤，持械殴打姜琼芬，致姜琼芬轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于自诉人姜琼芬在起因上有一定过错，可酌情对二被告人从轻处理。原判认定自诉人的损失赔偿范围为：医疗费6546.58元、后期医疗费2000元、后期医疗评估费790元、误工费7056元（78.40元/天×90天）、护理费705.60元（78.40元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费56元，共计18054.18元，根据双方当事人的过错程度，由二被告人承担70%，即12637.93元，自诉人姜琼芬承担30%，即5416.25元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曲桂芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、由被告人何国民、曲桂芬于判决生效后一个月内连带赔偿自诉人姜琼芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期医疗评估费共计12637.93元。
上诉人姜琼芬提出其没有重大过失，不应承担30%的责任，请求判令原审被告人何国民、曲桂芬连带赔偿其医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费、残疾赔偿金共计58880.58元。
上诉人何国民提出本案系姜琼芬跟其媳妇借钱，其媳妇不借，姜琼芬就提刀将其媳妇砍伤，其才打伤了姜琼芬。其对量刑结果有意见。
上诉人曲桂芬提出证人系做假证，原判对其量刑过重，判处的赔偿费用过高。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何国民、曲桂芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，原判根据本案事实、情节所作量刑符合法律规定，故对上诉人何国民、曲桂芬所提量刑过重的上诉理由不予采纳。关于上诉人何国民提出本案系姜琼芬跟其媳妇借钱，其媳妇不借，姜琼芬就提刀将其媳妇砍伤，其才打伤了姜琼芬的上诉理由及上诉人曲桂芬提出证人系做假证的上诉理由，与本案查明事实不符，不予采纳。
二上诉人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，原判所确定的附带民事赔偿项目、数额、过错责任比例划分，符合法律规定，故对上诉人姜琼芬所提上诉理由及上诉人曲桂芬所提原判判处的赔偿费用过高的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 崔智鹏
审判员 年乔建
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 娇