wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2883号
原告赵学明，男，1983年7月8日生，汉族，个体，住淄博市张店区。
委托代理人吴常清、魏晓青，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）
被告周帅，男，1986年12月27日生，汉族，个体，住淄博市博山区。
被告姜芳芳，女，1982年3月20日生，汉族，个体，住淄博市博山区。
原告赵学明诉被告周帅、姜芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学明的委托代理人吴常清、魏晓青到庭参加诉讼。被告周帅、姜芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学明诉称，自2015年1月7日至3月5日，被告周帅分四次向原告借款61万元。借款到期后，被告周帅仅偿还部分款项，剩余款项被告拒不偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款549,632.00元；支付自借款之日至起诉之日期间的利息112,491.00元以及自起诉之日后至两被告全部偿清之日止期间的利息损失；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告周帅、姜芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系存续夫妻关系（本院在婚姻登记处查询但因系统问题没有打印）。自2015年1月7日至3月5日，被告周帅分四次，分别为2015年1月7日285,000.00元、2015年1月16日15万元、2015年2月4日10万元、2015年3月5日6万元，共向原告借款595,000.00元。其中2月4日的10万元没有约定还款期限和利息，其余三笔约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，被告周帅仅偿还部分本息，剩余本息被告拒不偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款549,632.00元；支付自借款之日至起诉之日期间的利息112,491.00元以及自起诉之日后至两被告全部偿清之日止期间的利息损失；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，由原告提供的借款合同原件三份、借条原件一份、农业银行个人网银转账流水打印件一份、交通银行网银电子回执单打印件两份、交通银行转账凭证原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告第一笔借款30万元，原告实际向被告交付285,000.00元，应认定借款本金为285,000.00元；第二笔借款本金15万元；第三笔借款本金10万元；第四笔借款本金6万元；借款共计595,000.00元。在2015年6月25日前，被告归还本息合计150,200.00元，其中利息90,128.00元，本金60,072.00元。至今被告未还借款本金为534,928.00元。其中第三笔借款10万元没有约定还款期限和利息，利息损失应从起诉之日2016年4月27日起按照同期银行贷款基准利率进行计算。其余未还借款434,928.00元的逾期还款利息应从2015年6月26日起按照月利率2%进行计算。且两被告系存续夫妻关系，任何一方应对另一方因家庭共同生活所需对外所举之债承担共同还款责任。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求两被告共同归还借款本金534,928.00元(不多于始诉的549,632.00元）的主张，本院予以支持。但原告在对利息损失的的主张中，计算方式不当。本院按照以上正确的计算方式进行调整后予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周帅、姜芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵学明借款534,928.00元。
二、被告周帅、姜芳芳于本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵学明自2015年6月26日起至两被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金434,928.00元为基数，按照利率月2%计算）；被告周帅、姜芳芳于本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵学明自2016年4月27日起至两被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金10万元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算）。
三、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,210.50元，保全费3，831.00元由被告周帅、姜芳芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年七月十五日
书记员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2883号原告赵学明，男，1983年7月8日生，汉族，个体，住淄博市张店区。委托代理人吴常清、魏晓青，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）被告周帅，男，1986年12月27日生，汉族，个体，住淄博市博山区。被告姜芳芳，女，1982年3月20日生，汉族，个体，住淄博市博山区。原告赵学明诉被告周帅、姜芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学明的委托代理人吴常清、魏晓青到庭参加诉讼。被告周帅、姜芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学明诉称，自2015年1月7日至3月5日，被告周帅分四次向原告借款61万元。借款到期后，被告周帅仅偿还部分款项，剩余款项被告拒不偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款549,632.00元；支付自借款之日至起诉之日期间的利息112,491.00元以及自起诉之日后至两被告全部偿清之日止期间的利息损失；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告周帅、姜芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系存续夫妻关系（本院在婚姻登记处查询但因系统问题没有打印）。自2015年1月7日至3月5日，被告周帅分四次，分别为2015年1月7日285,000.00元、2015年1月16日15万元、2015年2月4日10万元、2015年3月5日6万元，共向原告借款595,000.00元。其中2月4日的10万元没有约定还款期限和利息，其余三笔约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，被告周帅仅偿还部分本息，剩余本息被告拒不偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款549,632.00元；支付自借款之日至起诉之日期间的利息112,491.00元以及自起诉之日后至两被告全部偿清之日止期间的利息损失；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。以上事实，由原告提供的借款合同原件三份、借条原件一份、农业银行个人网银转账流水打印件一份、交通银行网银电子回执单打印件两份、交通银行转账凭证原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告第一笔借款30万元，原告实际向被告交付285,000.00元，应认定借款本金为285,000.00元；第二笔借款本金15万元；第三笔借款本金10万元；第四笔借款本金6万元；借款共计595,000.00元。在2015年6月25日前，被告归还本息合计150,200.00元，其中利息90,128.00元，本金60,072.00元。至今被告未还借款本金为534,928.00元。其中第三笔借款10万元没有约定还款期限和利息，利息损失应从起诉之日2016年4月27日起按照同期银行贷款基准利率进行计算。其余未还借款434,928.00元的逾期还款利息应从2015年6月26日起按照月利率2%进行计算。且两被告系存续夫妻关系，任何一方应对另一方因家庭共同生活所需对外所举之债承担共同还款责任。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求两被告共同归还借款本金534,928.00元(不多于始诉的549,632.00元）的主张，本院予以支持。但原告在对利息损失的的主张中，计算方式不当。本院按照以上正确的计算方式进行调整后予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周帅、姜芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵学明借款534,928.00元。二、被告周帅、姜芳芳于本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵学明自2015年6月26日起至两被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金434,928.00元为基数，按照利率月2%计算）；被告周帅、姜芳芳于本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵学明自2016年4月27日起至两被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金10万元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算）。三、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,210.50元，保全费3，831.00元由被告周帅、姜芳芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一六年七月十五日书记员  高雪飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1844号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王忠成，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠成借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨东波
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审339号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区鹿山街道三合村集庆禅寺，组织机构代码59662228-0，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村。
主要负责人释觉修。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月16日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕240号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区鹿山街道三合村集庆禅寺退还非法占用的8298平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内土地上新建的35平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款、加处罚款共计252494元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 干也特
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第82号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈伟日，男，1987年3月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区曾因犯强奸罪，于2009年8月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈伟日犯非法拘禁罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人陈伟日及其辩护人郑国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人陈伟日因被害人黄某某欠债未还，便叫被害人黄某某到其经营的位于城厢区凤凰山街道新梅路棋牌室内，要求黄还钱。后因被害人黄某某无法筹措到钱款，被告人陈伟日及同案人“阿牛”（另案处理）殴打被害人黄某某几下。同日23时许，被告人陈伟日让被害人黄某某带其到城厢区龙桥街道安福市场辨认黄的店面后才让黄离开。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度不构成轻微伤。2013年10月9日，被告人陈伟日在城厢区霞林街道星际皇庭酒店旁的百盛茶叶店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈伟日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人傅某偶的证言，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，前科材料，同步录音录像，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈伟日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟日为索取债务，伙同同案人非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因索取合法债务而引发，可酌情从轻处罚。辩护人关于殴打行为系构罪情节，不能在量刑时再予以评价及被告人系索取合法债务而实施犯罪行为，建议对被告人陈伟日从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 兵
蔡雅瑜
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第82号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人于成飞，男。因涉嫌非法经营犯罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月22日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人于成飞犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈九元参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉，于成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至10月期间，被告人于成飞在自己家中利用“六合彩”设置赔率，自己坐庄收单，收受他人投注114期，获利6000余元。
上述事实，被告人于成飞没有异议，且有证人肖桂梅、蒋寿云、于力、张瑞兰、于定申、于定俊的证言；记录收受投注的记录本、统计表、抓获经过；现场勘验、检查笔录；于成飞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成飞违反法律规定，利用“六合彩”设置赔率，收受他人投注114期，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。故公诉机关对于成飞犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经于成飞质证无异议，本院予以采信作为定案依据。于成飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于成飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元（限本生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈九元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定�有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第82号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人裴＊＊，男，1976年8月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人裴＊＊犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人裴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年4月6日10时许，被告人裴＊＊流窜至三亚市＊＊镇＊＊村被害人王＊＊租住的瓦房，用铁棍撬开门锁进入房间，将被害人王＊＊放在墙上旅行包内的2.06万元人民盗走，被害人王＊＊发现钱物被盗后，立即向公安机关报警。2013年4月12日，被害人王＊＊收到被告人裴＊＊写的一张纸条，称要把钱还给被害人，并让被害人不要报案。被害人王＊＊按照纸条内容在四村小学等了三天也没见到被告人裴＊＊，于是将纸条提供给了公安机关。公安干警通过附近调查走访，发现被告人裴＊＊有重大作案嫌疑，于2013年7月3日在三亚市崖城镇水南新村门诊门口处将被告人裴＊＊抓获。经盘问，被告人裴＊＊对入室盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人裴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王＊＊的报案书及陈述笔录；证人田＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局崖城派出所出具的《扣押清单》、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息（裴＊＊、王＊＊、田＊＊）；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物人民币20600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人裴＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年12月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人裴＊＊的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第82号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人委某某，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人，户籍所在地：陵川县礼义镇。捕前暂住晋城金雅大酒店宿舍。曾因盗窃罪2013年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人委某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人委某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨0时许，被告人委某某窜至晋城市城区建东巷5号院，见被害人姚某某家中无人开着门，便进入室内将相框内的250元现金和一张100元的假币盗走。破案后，被盗的100元假币已追回。公诉机关当庭出示有被告人委某某供述、被害人的陈述等证据证明指控事实，认为被告人委某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人委某某在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人委某某供述、被害人的报案材料及陈述、扣押物品清单、本院（2013）城刑初字第502号刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人委某某以非法占有为目的，趁他人家中无人之际，进入室内窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人委某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人委某某曾因入户盗窃被刑事处罚刑满释放后，短时间内重新入户盗窃，在量刑时应作为从重情节酌情从重处罚。被告人委某某归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人委某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人委某某的刑期自2013年11月4日起至2014年5月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人委某某退还被害人姚某某赃款人民币
250元。
三、涉案的100元假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第82号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人狄某某，系聋哑人，男，因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1535号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人狄某某及指定辩护人涂文、翻译人员黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日11时许，被告人狄某某在兰州市城关区红山根西村八栋楼桥洞口向北50米一摊位前，趁孟某某不备之际，盗得孟某某包内的人民币10元后，被警方发现并当场抓获，从被告人狄某某处查获盗得的人民币10元。盗窃未逞。追回赃款已发还被害人。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，被害人孟某某的陈述，扣押、发还清单，被告人狄某某的供述，案件来源，抓获、查处经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人狄某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人狄某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，被告人狄某某盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，且自愿认罪，依法可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁仙娥
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00057号
原告何震，男，汉族，1998年10月13日生，住河南省正阳县。
法定代理人郑学贤，女，汉族，1977年8月12日生。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县公安局真阳派出所。
法定代表人钟林，任所长职务。
第三人李煜辉，男，1994年11月22日生，汉族，住正阳县。
原告何震不服被告正阳县公安局真阳派出所对第三人李煜辉行政处罚一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月16日在开庭时当庭提出申请，要求撤回对被告正阳县公安局真阳派出所的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何震撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年十二月十六日
书记员 王舒望
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00039号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月19日出生，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2013年1月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃，于2015年2月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月19日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年1月份至2月份期间，被告人张某趁位于焦作市马村区红房院39号的被害人苏某某家中无人之际，五次翻墙进出苏家盗窃，在苏卧室的提包和大衣口袋中盗窃现金共计4300元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人苏某某的陈述，勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年2月11日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月七日
书记员 窦婧娴
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00039号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月19日出生，汉族，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2013年1月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃，于2015年2月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月19日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年1月份至2月份期间，被告人张某某趁位于焦作市马村区红房院39号的被害人苏某家中无人之际，五次翻墙进出苏家盗窃，在苏卧室的提包和大衣口袋中盗窃现金共计4300元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人苏某的陈述，勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年2月11日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月七日
书记员 窦婧娴
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2108号
上诉人（一审原告）张承涛，男，汉族，1955年2月21日出生，住新乡市。
被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市新生巷13号。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
一审第三人新乡市红旗区职业教育中心，住所地新乡市金穗大道136号。
法定代表人林鹏。
委托代理人许更，该单位工作人员。
上诉人张承涛因诉新乡市红旗区人民政府行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张承涛，被上诉人新乡市红旗区人民政府的委托代理人曹晓云，一审第三人新乡市红旗区职业教育中心的委托代理人许更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月27日，新乡市红旗区人民政府依张承涛的申请作出红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书，该决定书认为：申请人张承涛与新乡市红旗区职业教育中心之间的争议不属于行政争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。张承涛对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该不予受理行政复议申请决定书。
新乡市中级人民法院一审查明：张承涛之父张爱国生前系新乡市红旗区职业教育中心工作人员。2013年5月份张爱国因病死亡后，经新乡市红旗区职业教育中心向新乡市红旗区教育局申请，由新乡市红旗区财政局为张爱国发放死亡抚恤金至新乡市红旗区职业教育中心帐户，因张爱国的亲属与新乡市职业教育中心之间关于谁是该笔抚恤金的合法领取人一直未达成一致，该笔抚恤金至今仍在新乡市红旗区职业教育中心的帐户。张承涛认为新乡市职业教育中心将张爱国的丧偶儿媳和两名丧父孙女列为抚恤金领取人的行为不合法，于2017年3月22日向新乡市红旗区人民政府申请行政复议，请求：被申请人纠正把其丧偶儿媳及两个丧父孙女列为第一顺序人为发放对象的错误行为。新乡市红旗区人民政府于2017年3月27日作出红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书。新乡市红旗区职业教育中心是由新乡市红旗区教育文化体育局成立的，具有独立法人资格的财政全供事业单位。
新乡市中级人民法院一审认为：新乡市红旗区人民政府2017年3月22日收到张承涛的复议申请后，于2017年3月27日作出红政行复不[2017]1号不予受理行政复议申请决定书并当天送达至张承涛，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，应认定为程序正当。本案中，张承涛的复议申请系其认为第三人新乡市红旗区职业教育中心关于抚恤金的发放对象的认定不合法引起的。首先，新乡市红旗区职业教育中心虽是由行政机关设立的财政全供单位，但其性质为事业单位且具有独立法人资格。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。因此发放抚恤金并非是行政机关的专属职权。其次，根据人社会部发[2008]42号《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条第二款：“发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按原渠道解决。”和中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部下发的组通字[2014]33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》第二条：“企业和事业单位离休干部一次性抚恤金所需资金，参加城镇企业程式基本养老保险的，由基本养老保险基金支付；未参加城镇企业职工基本养老保险的，按现行渠道解决。”的规定，作为财政全供单位的新乡市红旗区职业教育中心的财政来源为新乡市红旗区教育局，故其发放由新乡市财政局下发的抚恤金不能认定为在行使行政职权或被授予行政职权。综上，新乡市红旗区职业教育中心并非行政机关，其发放抚恤金也并非被行使行政机关依法授权的行政职权，因此其与张承涛张承涛产生的纠纷也就不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，新乡市红旗区人民政府作出的不予受理决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张承涛的诉讼请求。
上诉人张承涛不服一审判决，向本院上诉称：新乡市红旗区职业教育中心虽然是事业单位，但其就发放抚恤金一事属于行政行为。区政府让职业教育中心发放属于一种授权，区职业教育中心虽是事业单位，但行使的是行政职权，其不予受理行政复议决定的理由不能成立。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新乡市红旗区人民政府答辩称：张承涛之父张爱国的死亡抚恤金经批准后已拨付至职业教育中心的帐户，因张爱国的子女及家属就抚恤金的领取和分配一直未统一意见，导致该款项一直未发放。张承涛提出行政复议请求纠正把丧偶儿媳和丧父孙女列为第一顺序发放对象的行为，该请求系因抚恤金的分配问题引起的，属民事纠纷范畴，本案不属于行政复议的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新乡市红旗区职业教育中心答辩称：张承涛的父亲是教育中心的离休教职工，教育中心将按照与家属协商一致意见发放抚恤金。
本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据人社会部发[2008]42号《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条第二款“发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按原渠道解决”和中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部下发的组通字[2014]33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》第二条“企业和事业单位离休干部一次性抚恤金所需资金，参加城镇企业程式基本养老保险的，由基本养老保险基金支付；未参加城镇企业职工基本养老保险的，按现行渠道解决”的规定，职工死亡的死亡抚恤金发放部门仍包括其所在单位。本案张承涛的父亲张爱国生前系新乡市红旗区职业教育中心的离休职工，该事业单位的经费系财政划拨，张承涛以死亡抚恤金系财政划拨为由主张该教育中心行使的是行政职责，缺乏法律依据，依法不属于行政复议的受理范围；另外，张承涛申请复议要求解决继承人顺序问题，该争议不属于行政复议范围，一审法院据此判决驳回张承涛的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张承涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白金峰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初860号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘君，男，1980年12月31日出生，汉族，初中毕业，经商，住方城县。2017年10月7日因寻衅滋事被方城县公安局行政拘留十五日，2017年10月13日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2017年10月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人刘君犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月6日16时许，刘君酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车从家开到方城县小史店镇小殷庄村李联庄李某家闹事，将门窗玻璃砸烂。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘君血液中乙醇含量为92.53mg/100ml。被告人刘君归案后，如实供述了自己犯罪事实。2017年10月12日双方达成和解，被害人李某表示不再追究被告人刘君的任何责任。
上述事实被告人刘君在开庭审理中亦无异议。并有方城县公安局交警大队受案登记表、前科情况查询证明、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、被告人刘君的供述和辩解、李某、李彦如、李凤彩、何丽的证言，驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据、以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘君在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为92.53mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘君到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘君认罪态度较好，积极与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘君犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初56号
原告陈某刚，男。
原告邓某芹，女。
被告陈某君，女，现住鸡西市恒山区恒馨家园。
被告陈某华，女。
被告陈某，男。
原告陈某刚、邓某芹与被告陈某君、陈某华、陈某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈某刚、邓某芹于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某刚、邓某芹提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某刚、邓某芹撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 李云广
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永年县中召庄骨科医院。住所地河北省永年县临洺关镇中召庄村。
法定代表人：李明亮，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永科，农民。
再审申请人永年县中召庄骨科医院（以下简称中召医院）因与被申请人刘永科医疗服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中召医院申请再审主要称：有新证据足以推翻本案生效判决。对于本案生效判决和被申请人刘永科，我方作为民营医疗机构予以了忍让。但刘永科又以同一案由就其后续治疗费再次起诉，为协助法庭查明事实、遏制刘永科滥用诉权，我方向北京明正司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定结论是：我方存在过失与刘永科“左胫骨中上段慢性骨髓炎”之间有次要因果关系，医疗过失参与度符合C级，理论系数值为25%，参与度系数为20-40%。由此可见，刘永科对其“左胫骨中上段慢性骨髓炎”应承担主要责任，而本案生效判决却让我方承担全责。
本院认为，本案当事人就其双方之间系医疗服务合同关系的事实均无异议。在本案形成诉讼之前，业已发生刘永科诉中召医院医疗损害赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）邯市民二终字第744号民事判决，此判决已发生法律效力；此案审理中，中召医院就其医疗行为与损害后果之间的因果关系及是否存在医疗过错问题申请鉴定，但中召医院未依法缴纳鉴定费用，（2011）邯市民二终字第744号生效民事判决认定中召医院已放弃鉴定权利。而中召医院在本案审理中，亦未就上述问题申请司法鉴定。该医院在本次再审申请中提交的司法鉴定书系针对新一诉讼案件作出，该证据不属于中召医院在本案诉讼中无法取得的证据材料，且该医院在已作出生效判决的另案及本案诉讼中，对于未进行司法鉴定问题，该医院存在明显的过失，故前述司法鉴定书不属于本案再审审查中的新证据。综上，中召医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永年县中召庄骨科医院的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟 慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00408号
原告：陈某某，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：刘某某，女，1990年1月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 满
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1328号
申请执行人：王家越，女，1992年11月21日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邹艳军，男，1990年2月9日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人王家越与被执行人邹艳军离婚纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4243号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，公司经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：徐永华，男，1955年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐永花，女，1966年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告徐永华、徐永花物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。原告诉请：1.判令两被告支付原告物业服务费人民币928元（2009年1月1日至2011年7月12日）；2.判令两被告支付原告的滞纳金人民币928元（2009年7月1日至2011年7月12日）及逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群、被告徐永花及其委托代理人王伟的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐永华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系柳湖花园14幢3-101室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为81.06平方。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调升每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会的要求原告撤离该小区。2015年12月原告邮寄给两被告的函，称被告未按约交纳自2009年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，要收取欠费额千分之三的违约金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算。对被告主张诉讼时效的抗辩理由予以采纳，因按催告之日即2015年12月之前二年为起算日，故原告的诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，对原告的诉请不予支持。被告徐永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月五日
代书记员 廖甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第739号
原告：王一平。
被告：浙江大东南集团有限公司。
法定代表人：黄水寿。
本院在审理原告王一平与被告浙江大东南集团有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告王一平于2013年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王一平的撤诉申请，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一平撤回起诉。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告王一平负担。
审判员 施得健
二〇一三年三月十二日
书记员 傅刘强
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第725号
原告：聂焕章，男，1926年10月12日出生。
委托代理人：聂超群（聂焕章之子），1952年11月27日出生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：聂迎建，男，1959年11月24日出生。
委托代理人：彭崇志，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告聂焕章诉被告聂迎建返还财产纠纷一案中，原告聂焕章于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂焕章申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂焕章撤回起诉。
本案受理费1763元，由原告聂焕章负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 吕若楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛聪丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑终284号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建利，男，1966年8月1日出生于河北省文安县，回族，初中文化，农民，住河北省文安县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王金凤，北京金则律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马建利犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）京0115刑初301号刑事判决。原审被告人马建利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日对本案依法公开开庭审理，北京市人民检察院第二分院指派检察员李瑞明、代理检察员姚彩云出庭履行职务。上诉人马建利及其辩护人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年1月9日，王国林通过王志富认识了被告人马建利，王国林请托被告人马建利疏通关系将在押犯罪嫌疑人王利勋从霸州看守所释放。马建利在北京市大兴区黄村镇兴盛街189号1-5-601的家中收取王国林送来的人民币5万元。之后，被告人马建利又多次以帮忙疏通关系时垫付钱款等为由向王国林索要人民币10万元。2015年12月22日王国林向警方报警。被告人马建利于2016年12月27日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
一审判决认定上述事实的证据有：被告人马建利供述，王国林的陈述，王国林提供电话录音书面材料，证人证言，辨认笔录，河北省霸州市人民法院取保候审决定书，王国林银行账户交易明细，受案登记表，到案经过，被告人的户籍证明等。
北京市大兴区人民法院认为：被告人马建利以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人马建利到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人马建利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人马建利违法所得人民币十五万元，依法予以没收。
马建利的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1.马建利与王国林之间有亲属关系，王国林对本案的发生存在过错。2.二审期间，马建利的家属代为缴纳罚金和违法所得，可依法从轻处罚。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：1.原审判决认定上诉人马建利犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确。2.一审判决量刑适当，但鉴于一审判决之后马建利的家属代为退还全部赃款，缴纳罚金，马建利关于量刑的上诉理由应当予以考量，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马建利犯诈骗罪的事实是正确的。
一审判决确认的上诉人马建利诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
在本院审理过程中，法庭出示收款收据3张，证明马建利的家属代其缴纳了罚金人民币四千元及违法所得人民币十五万元。上述证据经庭审质证，双方无异议，本院予以采纳。
关于马建利所提量刑过重的上诉理由，经查，马建利诈骗他人钱款15万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据马建利有如实供述的情节，依法在法定刑幅度内对马建利从轻处罚，量刑适当，但在本院审理期间，马建利家属代为退缴违法所得并缴纳罚金，对马建利可酌情再予以从轻处理，故本院对马建利的上诉理由酌予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马建利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。马建利到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌予从轻处罚。现其家属代为缴纳罚金和违法所得，可对马建利从轻处罚。北京市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。辩护人所提马建利的家属代为缴纳罚金和违法所得，可依法从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；辩护人所提王国林对本案发生存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于在本院审理期间，马建利的家属代为缴纳罚金和违法所得，可对马建利再酌予从轻处理，故本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初301号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）马建利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止；罚金已缴纳）。
三、在案人民币十五万元作为违法所得予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一七年七月十三日
书记员 白乐平
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第676号
原告：王某，女，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的离婚后财产案件诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一四年六月三日
书记员 陈立珍
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初57号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人贾金章，男，汉族，初中文化，无职业。2017年10月11因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年11月23日本院决定继续对被告人贾金章取保侯审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人贾金章犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院副检察长盖春出庭支持公诉，被告人贾金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日15时许，被告人贾金章酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿嘉荫县朝阳镇繁荣街由西向东行驶至市场路交叉路口时，被公安交警部门当场查获。
经鉴定，案发时被告人贾金章血液中的乙醇含量为240.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人贾金章于2017年10月11日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人贾金章在庭审中无异议，并当庭认罪，且有物证送检血液样本、涉案机动车照片；书证常住人口基本信息、嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、情况说明；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2017〕毒鉴字333号司法鉴定意见书；证人于某某、刘某某、孙某某的证言；被告人贾金章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人贾金章能当庭认罪，具有悔罪表现，且系初犯，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾金章犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十二月八日
书记员 李阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7952号
原告李瑞，女，1981年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李振刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。系原告李瑞之夫。
被告鲁赟丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住濮阳市。
原告李瑞诉被告鲁赟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人李振刚、被告鲁赟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2015年7月14日，被告鲁赟丽向原告借款10000元，经原告多次催要，被告未还。现请求判令被告鲁赟丽偿还借款本金10000元；诉讼费由被告负担。
被告鲁赟丽辩称，该10000元被告已收到，但并非借款，而是原、被告一起合伙做生意，原告向被告交的定金。
经审理查明，2015年7月14日，被告鲁赟丽向原告李瑞出具了一份欠条，主要内容为：“今欠到李瑞现金10000元，鲁赟丽”，后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告鲁赟丽欠原告李瑞10000元的事实有欠据为证，被告在原告催要时未及时还款，已构成违约。现原告李瑞要求被告鲁赟丽偿还欠款本金10000元的请求事实清楚，本院予以支持。被告鲁赟丽辩称本案款项是原告向其所交定金的意见证据不足，且收取定金打欠条也不符合交易习惯和交易常识，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鲁赟丽返还原告李瑞欠款本金10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁赟丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1379号
上诉人（一审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司。
被上诉人（一审原告）盛学林。
被上诉人（一审被告）颜廷进。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称“嘉隆公司”）因与被上诉人盛学林、颜廷进身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2011）沭民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛学林一审诉称：2010年12月20日7时许，盛学林乘坐颜廷进驾驶的苏NA＊＊**小型普通客车，在行驶中撞嘉隆公司施工路面挖出的石头，致盛学林头面部、眼部受伤。现盛学林因进行后续治疗要求颜廷进、嘉隆公司赔偿医疗费151.2元、误工费8064元、残疾赔偿金137664元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人赡养费26172元、被抚养人抚养费55992.3元、交通费616元、鉴定费800元，共计239459.5元。
颜廷进一审辩称：对公安机关的交通事故责任认定有异议，颜廷进不应承担主要责任，颜廷进也没有赔偿能力。
嘉隆公司一审辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对盛学林的合理损失同意承担30%的赔偿责任。
一审经审理查明：2010年12月20日7时许，颜廷进驾驶苏NA＊＊**小型普通客车（附载盛学林），沿沭阳县沭城镇上海南路由北向南行驶至与杭州路交叉路口北侧施工路段时，撞上由嘉隆公司施工时挖出的放在路面的石块，致盛学林右眼角膜穿通伤。事故发生后，盛学林就其产生的部分医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费提起诉讼，经一审法院（2011）沭民初字第0673号民事判决认定，嘉隆公司的施工行为有过错，应承担70%的民事赔偿责任。现盛学林尚有医疗费53元未经处理。庭审中，经盛学林申请，一审法院委托鉴定机构对盛学林伤情进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2011年12月21日作出认定：盛学林因交通事故致右眼穿通伤，遗留右眼视力障碍，构成交通事故八级伤残。盛学林支出鉴定费800元。
一审另查明，盛学林为沭阳县某职业学校教师，月收入2000元。其受伤后从2011年1月至2011年6月止，单位仅每月给付生活费600元。盛学林与妻子于2004年1月9日生大女儿盛某某，于2005年6月22日生小女儿盛某。盛学林及其家人均为城镇居民，2010年江苏省城镇居民人均可支配收入为22944元，人均消费性支出为14357元。盛学林父母现生活在农村，且未满60周岁。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。嘉隆公司在道路上施工，未在距离施工作业地点来车方向设置明显的安全警示标志和采取防护措施，致颜廷进驾驶的苏NA＊＊**小型普通客车撞上施工路面挖出的石头，造成盛学林右眼角膜穿通伤，嘉隆公司对本起事故负有主要过错，应当承担70%的民事赔偿责任。颜廷进驾驶机动车在行驶中对路面观察不周，未能降低行驶速度，其行为是造成盛学林受伤的又一原因，也应承担相应的责任。盛学林的交通费、精神损害抚慰金酌情确定。盛学林主张其父母为被扶养人，但未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对盛学林要求赔偿其父母生活费的诉讼请求，不予支持。嘉隆公司要求按公安部门道路交通事故认定书中确定的责任承担30%赔偿比例的辩解理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、盛学林因此次事故产生的精神损害抚慰金10000元，颜廷进赔偿30%即3000元、嘉隆公司赔偿70%即7000元；二、盛学林因此次事故产生的医疗费53元、误工费8064元、残疾赔偿金191502.75元（含被扶养人生活费53838.75元）、交通费500元、鉴定费800元，合计200919.75元，由颜廷进赔偿30%即60275元、嘉隆公司赔偿70%即140643元；三、驳回盛学林的其他诉讼请求。以上合计，颜廷进共赔偿盛学林63275元，嘉隆公司共赔偿盛学林147643元；上述赔偿款均于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由颜廷进负担510元，嘉隆公司负担1187元。
上诉人嘉隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由嘉隆公司承担30%的赔偿责任。理由为：沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定嘉隆公司承担此次事故的次要责任，颜廷进负主要责任。颜廷进对该事故认定书没有提出书面异议复核申请，一审法院也确认了该事故认定书的效力，故依据该事故认定书，应当认定嘉隆公司承担30%的民事赔偿责任。
被上诉人盛学林辩称：不同意上诉人的上诉请求。盛学林个人没有承担责任，责任怎么分担与盛学林没有关系。
被上诉人颜廷进辩称：不同意嘉隆公司上诉。主要责任应当有嘉隆公司承担。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。嘉隆公司在道路施工中因路面施工挖出石头，但未在施工作业地点来车方向设置明显的安全警示标志和采取防护措施，致使道路交通存在一定的安全隐患。颜廷进驾驶机动车行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，同样存在一定的安全隐患。现因嘉隆公司与颜廷进的上述行为相结合而发生交通事故，对事故产生的民事赔偿责任，应当按双方行为对事故产生的原因力大小进行区分。嘉隆公司作为具有一定资质的道路施工企业，应当明知在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施时应当设置明显安全警示标志或采取其他安全措施，此是道路施工企业应当履行的安全保障的法定义务。嘉隆公司在施工中将挖出的石块堆放在道路上，防碍了道路的正常通行，而又未设立安全警示标志，导致事故发生。机动车驾驶人在行驶中应当注意观察路面情况，根据路面情况应当相应的降低行驶速度。对机动车驾驶人的该项要求具有一定的主观判断性，是一个驾驶人员根据路面情况按其自身的驾驶经验作出的一个判断结果。本案中，并无证据证实机动人驾驶员颜廷进超速行驶的情况下，因颜廷进“对路面情况观察不周，未能降低行驶速度”而致使机动车撞上嘉隆公司施工挖出的石头。究其主要原因，应当认定嘉隆公司的行为系该事故发生的主要原因，颜廷进判断失误未减速行驶系事故发生的次要原因。
综上，一审法院判决认定由嘉隆公司承担主要民事赔偿责任（70%）并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，由嘉隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐 扬
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终121号
上诉人（原审被告）：刘永贵，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：麻秀兰，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
上诉人刘永贵与被上诉人麻秀兰民间借贷纠纷一案，刘永贵不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1115号民事裁定，向本院提出上诉。
刘永贵上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：刘永贵与麻秀兰之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定对本案并不适用。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案系麻秀兰要求刘永贵履行偿还借款的义务，故本案的诉讼标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，麻秀兰作为接收货币一方，其所在地沙县城北新村是本案的合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。刘永贵以双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系为由，主张原审法院对本案不具有管辖权，属于对本案纠纷提出的实体答辩意见，而非管辖异议的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 吴 良 盛
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终121号上诉人（原审被告）：刘永贵，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：麻秀兰，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。上诉人刘永贵与被上诉人麻秀兰民间借贷纠纷一案，刘永贵不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1115号民事裁定，向本院提出上诉。刘永贵上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：刘永贵与麻秀兰之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定对本案并不适用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案系麻秀兰要求刘永贵履行偿还借款的义务，故本案的诉讼标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，麻秀兰作为接收货币一方，其所在地沙县城北新村是本案的合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。刘永贵以双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系为由，主张原审法院对本案不具有管辖权，属于对本案纠纷提出的实体答辩意见，而非管辖异议的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 吴  良  盛审判员 林  玮  玮二〇一七年十一月十四日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4420号
原告：周勇，男，1980年出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成熙，四川重德律师事务所律师。
被告：余国富，男，1951年出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
原告周勇与被告余国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、6日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人宋刚勇、黄成熙，被告余国富的委托诉讼代理人义仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息1250元（计算方式为：以本金20万元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至付清此款时止）。2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告向原告借款26万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到周勇借款26万元，借款期限为2014年12月30日”。后被告仅向原告偿还借款6万元，尚欠原告借款20万元，并承诺于2017年3月30日前全部还清，同时又承诺若到期未清偿愿用一套住房抵付借款，并协助办理房屋交付手续。期满后，被告仍未清偿借款，故原告诉至法院。
被告余国富辩称：被告向原告借款80万元（含原告要求被告偿还的借款30万元）是事实，但被告所欠原告全部借款已偿还完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，原告委托其妻余海兰通过农行都江堰支行向被告（账户：622XXXXXXXX812）转入人民币30万元。2013年6月24日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到周勇26万元，于2014年1月30日前还6万元，2014年6月30日前还7万元，2014年12月30日前全部还清，以上全款不再计息”。期满后，被告仅向原告偿还借款6万元，尚欠原告借款20万元。2016年4月9日，被告向原告出具一份《承诺》，载明：“本人余国富，我在周勇私人借用现金至今尚欠现金20万元，今承诺我在2017年3月30日之前全部还清。如到期未还清全款，用我本人在蒲阳镇同义村五组分的二套一住房抵付。到期我本人与周勇共同到同义村办公室办理房屋的全部手续”。期满后，原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，本案原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，被告应当向原告偿还借款20万元，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”可知，出借人在借款时虽未约定利息，仍可向借款人要求支付逾期还款的利息，但要符合国家有关规定，故对原告要求支付利息的主张，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余国富于本判决生效之日起十日内向原告周勇偿还借款人民币20万元。
二、被告余国富于本判决生效之日起十日内向原告周勇支付利息（计算方式为：以本金人民币20万元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计付至本判决确定的本金支付之日止）若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告余国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一七年十二月一日
书记员 高羽青
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告:霍营利，女，1986年1月6日出生，满族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：朱洪杰，男，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区，系霍营利配偶。
被告：朱明辉，男，1955年11月3日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：王艳萍，女，1958年4月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区，系朱明辉配偶。
被告：张胜桐，男，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：江桂凤，女，1975年11月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区，系姜桂凤配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告朱明辉、王艳萍、霍营利、朱洪杰、张胜桐、江桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费一千三百九十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初76号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王桂富，男，1963年7月19日出生，现住铁力市。2017年9月21日因交通肇事逃逸被铁力市公安局行政拘留十五日，罚款人民币两千元。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局取保候审。2017年12月5日，被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王桂富犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人王桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年9月20日18时许，被告人王桂富驾驶黑XX-
XXX**号农用四轮车沿伊哈公路由北向南行驶至铁力市农垦人酒厂门前左转时，与被害人张某（女，51岁）驾驶的摩托车相撞，发生张某受伤的交通事故，事故发生后王桂富驾车逃离现场。经铁力市交警大队道路事故认定：王桂富承担此次事故的全部责任，属交通肇事逃逸。经鉴定：张某损伤致小肠破裂、大网膜破裂经手术修补为重伤二级；其颅骨凹陷性骨折为轻伤一级；右手第一掌骨骨折为轻伤二级。被告人王桂富于2017年9月21日，在铁力市铁力镇东胜村三组被公安机关抓获归案。后被告人王桂富与被害人张某就本案民事赔偿达成协议，张某对王桂富表示谅解。
上述事实,被告人王桂富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案及破案经过、被害人张某的陈述、扣押及返还物品凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、刑事谅解书、铁力市公安局行政处罚决定书、被告人王桂富的户籍证明，拖拉机驾驶证及行驶证、证人王某某的证言、被告人王桂富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂富违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤并负事故的全部责任，加之其为逃避法律追究离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桂富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王桂富赔偿被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王桂富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王桂富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第789号
申请执行人王显洪，男，1954年7月8日出生，汉族，退休工人，住虎林市曙光社区人民委，身份证号2310271954********。
被执行人姜晓飞，男，1965年1月10日出生，汉族，虎林市广播电视局工人，住虎林市广播电视局，身份证号2310271965********。
申请执行人王显洪与被执行人姜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）虎商初字第274号民事调解书，姜晓飞给付王显洪借款10000元，法律文书发生法律效力后，姜晓飞未履行生效法律文书确定的给付义务。王显洪于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王显洪与被执行人姜晓飞民间借贷纠纷一案中，王显洪以自行达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于占忠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9876号
原告:赵立坤，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告:胶州市阜安街道办事处茶庵居民委员会，住所地胶州市。
法定代表人:袁俊栋，茶庵居委会主任。
原告赵立坤与被告胶州市阜安街道办事处茶庵居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理，原告赵立坤，被告胶州市阜安街道办事处茶庵居民委员会法定代表人袁俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被告签订建设工程承包合同，由青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司为被告建设老幼活动中心工程。双方对工程、质量、付款方式等在合同中进行了详细约定。该工程经青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司同意由赵立坤负责投资建设，自负盈亏，建设方所欠工程款由赵立坤所有并负责索要。原告按时、按质量完成工程，工程完工后被告已付原告工程款510000元，尚欠445621.65元至今未付。原告多次索要，被告以种种拖而不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告偿还工程款445621.65元及延期付款利息300000元，共计745621.65元;2、判令被告承担本案一切诉讼费。
被告辩称，欠款属实，被告会还钱，但是被告暂时无法偿还原告欠款。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一、青岛市建设工程施工合同一份，合同编号xxxxxxxxx，证明青岛市泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会于2008年12月10日订立茶庵居委会老幼活动中心工程，工程造价94万元，约定付款方式为工程开工前15日内付15万元，工程一层完工付15万元，主体封顶付15万元，内外墙完工付10万元，安装工程完工付10万元，余额在工程竣工验收合格后二月内付百分之九十五，保修期满三年后一次性付清。
证据二、茶庵居委会老幼活动中心工程结算审核报告书一份，青建咨字xxxxxxxx，结算时间为2013年1月7日，证明青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会关于茶庵居委会老幼活动中心工程结算金额为955621.65元。
证据三、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司承诺书一份，证明茶庵居委会老幼活动中心工程已由赵立坤负责投资建设，自负盈亏，建设方所欠工程款由赵立坤所有并负责索要。
被告质证称，对原告提交的三份证据的真实性无异议，是真实的欠款关系。
上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，被告亦予以认可，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：
2008年12月10日，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会订立茶庵居委会老幼活动中心工程，合同编号xxxxxxxxx，该合同对施工主体、价款、工期、质量标准等进行了详细的约定，工程造价94万元，约定付款方式为工程开工前15日内付15万元，工程一层完工付15万元，主体封顶付15万元，内外墙完工付10万元，安装工程完工付10万元，余额在工程竣工验收合格后二月内付百分之九十五，保修期满三年后一次性付清。该工程具体施工由赵立坤负责投资建设，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司签订承诺书一份承诺：胶州市阜安街道办事处茶庵居委会老幼活动中心工程由赵立坤负责投资建设，自负盈亏，建设方所欠工程款由赵立坤所有并负责索要。该工程完工后，由青岛建合建设项目管理有限公司出具青建咨字xxxxxxxxx茶庵居委会老幼活动中心工程结算审核报告书一份，证明青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会关于茶庵居委会老幼活动中心工程结算金额为955621.65元。后被告向原告支付工程款510000元，尚欠445621.65元。
本院认为，被告胶州市阜安街道办事处茶庵居委会与青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司签订的xxxxxxxxxx建设工程施工合同，均系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司按照合同的约定为被告建设茶庵居委会老幼活动中心工程，双方也就工程款进行了结算，被告应依双方的结算向原告支付工程款，原告请求被告支付未付的工程款445621.65元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款期间的利息及违约金，因青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被告双方没有约定，根据《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)和《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》(法释[2000]34号)的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故，原告主张的逾期付款违约金，应按照以445621.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月8日（对账次日）起计算至本判决确定的给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胶州市阜安街道办事处茶庵居委会支付原告赵立坤工程款445621.65元，并承担该数额自2013年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，减半收取5628元，由被告胶州市阜安街道办事处茶庵居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄 勇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9876号原告:赵立坤，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。被告:胶州市阜安街道办事处茶庵居民委员会，住所地胶州市。法定代表人:袁俊栋，茶庵居委会主任。原告赵立坤与被告胶州市阜安街道办事处茶庵居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理，原告赵立坤，被告胶州市阜安街道办事处茶庵居民委员会法定代表人袁俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被告签订建设工程承包合同，由青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司为被告建设老幼活动中心工程。双方对工程、质量、付款方式等在合同中进行了详细约定。该工程经青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司同意由赵立坤负责投资建设，自负盈亏，建设方所欠工程款由赵立坤所有并负责索要。原告按时、按质量完成工程，工程完工后被告已付原告工程款510000元，尚欠445621.65元至今未付。原告多次索要，被告以种种拖而不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告偿还工程款445621.65元及延期付款利息300000元，共计745621.65元;2、判令被告承担本案一切诉讼费。被告辩称，欠款属实，被告会还钱，但是被告暂时无法偿还原告欠款。原告提交的证据和被告的质证意见：证据一、青岛市建设工程施工合同一份，合同编号xxxxxxxxx，证明青岛市泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会于2008年12月10日订立茶庵居委会老幼活动中心工程，工程造价94万元，约定付款方式为工程开工前15日内付15万元，工程一层完工付15万元，主体封顶付15万元，内外墙完工付10万元，安装工程完工付10万元，余额在工程竣工验收合格后二月内付百分之九十五，保修期满三年后一次性付清。证据二、茶庵居委会老幼活动中心工程结算审核报告书一份，青建咨字xxxxxxxx，结算时间为2013年1月7日，证明青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会关于茶庵居委会老幼活动中心工程结算金额为955621.65元。证据三、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司承诺书一份，证明茶庵居委会老幼活动中心工程已由赵立坤负责投资建设，自负盈亏，建设方所欠工程款由赵立坤所有并负责索要。被告质证称，对原告提交的三份证据的真实性无异议，是真实的欠款关系。上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，被告亦予以认可，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2008年12月10日，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会订立茶庵居委会老幼活动中心工程，合同编号xxxxxxxxx，该合同对施工主体、价款、工期、质量标准等进行了详细的约定，工程造价94万元，约定付款方式为工程开工前15日内付15万元，工程一层完工付15万元，主体封顶付15万元，内外墙完工付10万元，安装工程完工付10万元，余额在工程竣工验收合格后二月内付百分之九十五，保修期满三年后一次性付清。该工程具体施工由赵立坤负责投资建设，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司签订承诺书一份承诺：胶州市阜安街道办事处茶庵居委会老幼活动中心工程由赵立坤负责投资建设，自负盈亏，建设方所欠工程款由赵立坤所有并负责索要。该工程完工后，由青岛建合建设项目管理有限公司出具青建咨字xxxxxxxxx茶庵居委会老幼活动中心工程结算审核报告书一份，证明青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵居委会关于茶庵居委会老幼活动中心工程结算金额为955621.65元。后被告向原告支付工程款510000元，尚欠445621.65元。本院认为，被告胶州市阜安街道办事处茶庵居委会与青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司签订的xxxxxxxxxx建设工程施工合同，均系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司按照合同的约定为被告建设茶庵居委会老幼活动中心工程，双方也就工程款进行了结算，被告应依双方的结算向原告支付工程款，原告请求被告支付未付的工程款445621.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款期间的利息及违约金，因青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被告双方没有约定，根据《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)和《关于修改的批复》(法释[2000]34号)的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故，原告主张的逾期付款违约金，应按照以445621.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月8日（对账次日）起计算至本判决确定的给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告胶州市阜安街道办事处茶庵居委会支付原告赵立坤工程款445621.65元，并承担该数额自2013年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，减半收取5628元，由被告胶州市阜安街道办事处茶庵居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一七年十一月二十一日书记员  庄 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第11051号
申请人：王雪云，女，1963年11月16日生，汉族。
被申请人：冯有才，男，1963年4月1日生，汉族。
被申请人：长葛市浩泰纺织有限公司。
法定代表人：冯有才。
申请人王雪云因与被申请人冯有才、长葛市浩泰纺织有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款110万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款110万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十一月五日
书记员 徐海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47683号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托代理人：刘海彪，男，该公司员工。
被告：冉畅，女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告冉畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海彪、被告冉畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告为其开发建设的景杉园提供前期物业管理服务。后双方又签订了关于前期物业服务合同的补充协议，物业服务费的具体收费标准为高层住宅每平方米每月2.68元。被告系景杉园高层住宅4-401号房屋所有权人，应当按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。自2016年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，截止2017年10月31日，被告已累计拖欠物业服务费7464.3元、滞纳金37.3元。请求法院依法判令：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费7464.3元及滞纳金37.3元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告辩称，不同意全额缴纳物业费，原因如下：小区地下车库车位分配不合理，车辆停放混乱，业主车位得不到保障；太阳能热水长期无法正常使用；小区内有二十多家托管机构，不仅存在安全隐患，还增加了共用设施运行维护费用的支出，物业没有管理到位；电梯内广告收益未向业主公示；入户楼门长期损坏无法正常使用，外部人员随意进出；楼道内杂物乱放，物业公司不能及时清理；被告房屋漏水，窗台墙皮脱落，物业公司多次维修未能解决。
经审理查明，被告冉畅系天津生态城生井投资开发有限公司开发建设的坐落于天津市滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园4号-401房屋的产权人。2010年9月2日、9月6日，原告分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原告于2016年1月1日至2017年10月31日向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳该期间的物业管理服务费。原告通过向被告邮寄律师函及在小区内张贴温馨提示的方式向被告催缴过物业费。
另，本院依职权调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，该证明记载被告房屋建筑面积为126.6平方米。据此计算被告每月应交物业服务费为339.288元。被告拖欠22个月物业服务费应为7464.3元。
本院认为，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及《补充合同》均合法有效，且业主办理房屋入住手续时已对上述协议予以确认，故涉诉物业服务合同以及补充合同对涉诉小区业主具有约束力，被告应按照合同的约定行使其权利履行其义务。原告于2016年1月1日至2017年10月31日已按照合同约定向被告提供了物业服务，履行自己的义务，但被告没有按照约定履行给付物业服务费的义务，故原告主张被告给付拖欠的物业服务费以及逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告所述车位分配、太阳能热水供应及房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。至于庭审中被告主张涉诉小区停车混乱，原告未尽到其义务，经本院现场勘验，小区内地上及地下车库机械车位处确有占有公共道路停车的现象，但造成上述现象的主要原因为小区地下车库机械车位未正常使用，部分业主未按照原告指示随意停车所致，原告作为物业服务公司对车辆停放已尽管理之职责，并不存在违约行为，故被告之答辩意见本院不予采纳。被告主张原告在物业服务上存在的其他问题，因其未能提供充足证据予以证明，本院难以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冉畅于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费人民币7464.3元。
二、被告冉畅于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司违约金人民币37.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3150号
申请执行人胡科昌，男，汉族，1968年9月2日出生,住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人胡科昌与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡科昌于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3150号之一
申请执行人杨波，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人唐建辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人杨波与被执行人唐建辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐建辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨波于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封；被执行人名下的车辆已设立抵押均暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第796号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福