黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终72号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某甲（被害人邢某乙之女），女，1995年11月23日出生，汉族，无业，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区林海路。
法定代表人郎永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘宝林、荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某（被害人邢某乙妻子），女，1960年3月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区北方社区。
原审被告人李井波，男，1968年3月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学四年文化，佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司出租车司机，住佳木斯市郊区佳西社区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，男，1977年11月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。系肇事车辆承包者。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊区友谊路89号。
法定代表人吴明，系该公司总经理。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人李井波犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某、邢某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）黑0811刑初79号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邢某甲，原审附带民事诉讼被告佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李井林，听取上诉人邢某甲委托诉讼代理人及佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日18时许，被告人李井波驾驶黑x**号小型轿车，在佳木斯市郊区冷冻厂西侧由北向南行驶时，与前方同方向步行的被害人邢某乙相撞，造成邢某乙经抢救无效于2017年2月13日死亡的交通事故。肇事后，被告人李井波驾车逃离案发现场，2017年2月7日20时许，被告人李井波主动到佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队投案。经法医鉴定：被害人邢某乙符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李井波负此事故全部责任。被害人邢某乙系非农业家庭户口，具有法律诉讼主体资格的有妻子刘某某、女儿邢某甲（残疾人）。该起事故发生后，被�人邢某乙于2017年2月7日入院抢救，2017年2月13日经抢救无效死亡，共花医疗费38083元。按法律规定还应给付死亡赔偿金514720元[25736元/年×20年]、丧葬费26217.50[52435元/年×6个月]、被扶养人生活费181450元[18145元/年×20年×50%]、抢救期间护理费1063元[55411元/年×7天]、伙食补助费700元[100元/天×7天],以上共计人民币762233.50元。被告人李井波驾驶的黑DE60**号小型轿车所有权人为佳运出租汽车公司，现该车辆承包给王某甲经营，李井波系聘用的夜班司机。该车投保于人寿保险公司交强险及商业险。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李井波供述，2017年2月7日18时许，我驾驶黑x**号捷达小型轿车从友谊路由北向南行驶至冷冻厂西墙胡同一半的位置撞到什么东西，当时害怕我就回家了。半小时后，我接到出租公司电话说我驾车肇事了，我就到交警队接受处理。
2、证人刘某某证言证实，2017年2月7日18时20分左右，我和丈夫邢某乙在冷冻厂西大墙由北向南步行时，有辆出租车将我丈夫撞伤后没有停车，快速驶出现场。
3、证人杨某某证言证实，我是李井波妻子，肇事当天李井波打电话让我回家，我到家后李井波告诉我他撞到什么东西了，我劝他去报警，他到楼上接了个电话后就去交警队报警了。
4、证人王某甲证言证实，李井波是我承包黑x**号捷达车的夜班司机，2017年2月7日晚20时许，他打电话跟我说可能撞人了，当我到他家时，他已经去交警队报警了。
5、证人王某乙证言证实，黑DE60**号出租车所有人是佳运出租汽车公司，承包人是王某甲，该车于2017年2月7日18时许肇事，当时驾驶员是李井波。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定：被害人邢某乙符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑损伤死亡。
7、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李井波负此事故全部责任。
8、李井波归案说明证实，被告人李井波于2017年2月7日18时20分许驾车肇事后逃逸，后经工作，李井波于当日20时许到事故大队投案。
9、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、道�交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，交通事故现场情况及被告人身份信息。
10、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单证实，黑x**号车辆投保人寿保险公司交强险及商业险。
11、佳运出租汽车公司岗位经营合同证实，佳木斯市佳运客运出租汽车有限公司将黑x**号捷达小型轿车承包给王某甲经营。
12、佳木斯市出租汽车驾驶员劳动合同证实李井波是聘用的黑x**号捷达小型轿车夜班司机。
13、佳木斯市郊区民政局出具电子信息证实，刘某某与邢某乙于2015年6月9日登记结婚。
14、弃婴领养证明、收养登记申请书、户籍证明、残疾证证实，邢某甲系邢某�领养女儿，系残疾人。
15、邢某乙户口证实，被害人邢某乙系非农业家庭户口。
16、医疗费票据5张证实，抢救邢某乙医疗费38083元。
原判认为，被告人李井波违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其案发后主动投案，应对其从轻处罚。由于被告人李井波的行为给被害人家属造成了经济损失，应在法律规定的范围内给予经济赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的存尸费依照法律规定已包涵在丧葬费当中，不予另行支持；所诉请的营养费及交通费因没有证据证实，不予支持；所诉请的借款利息不属法律规定的赔偿范围内，不予支持；所诉请的财产损失，因没有证据�实，不予支持；所诉请的急救费依照法律规定已包涵在医疗费当中，不予另行支持；所诉请的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，对该诉讼请求不予支持。该肇事车辆投保于人寿保险公司交通事故责任强制保险，故该公司应在交通强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元及死亡赔偿金110000元。该肇事车辆又投保于人寿保险公司商业保险，但该公司辩称，被告人李井波肇事逃逸是商业险的免赔事由，结合庭审中该公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第四十条已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并已告知被保险人佳运出租汽车公司，故此人寿保险公司辩解其李井波在该起事故中系逃逸，是商业险免赔事由的理由成立，予以采纳。被告人李井波系肇事司机，应承担保险公司赔付后的不足部分；附带民事诉讼被告人王某甲承包该肇事车辆且系该肇事车辆实际经营者，应对被告人李井波给他人所造成的损害承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告佳运出租汽车公司系黑x**号肇事车辆所有人，应对其所造成的损害承担连带赔偿责任；其辩解不承担法律责任的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人李井波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后一次性给付附带民事诉讼原告人刘某某、邢某甲医疗费10000元、死亡补偿费110000元，共计人民币120000元。三、被告人李井波于本判决生效后一次性给付附带民事诉讼原告人刘某某、邢某甲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抢救期间护理费、伙食补助费共计人民币460783.50元，给付附带民事诉讼原告人邢某甲被扶养人生活费181450元。四、附带民事诉讼被告人王某甲、附带民事诉讼被告佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告刘某某、邢某甲的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人邢某甲以原判认定事实和证据不清，李�波的行为构成故意杀人罪为由提出上诉。邢某甲委托诉讼代理人提出的代理意见是：1、李井波撞伤邢某乙后驾车逃逸，致使邢某乙延误抢救最终死亡，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定的“因逃逸致人死亡”，应当判处七年以上有期徒刑，原判量刑过轻，应予改判。2、邢某乙遗体至今未火化，存尸费近5万元、亲属因邢某乙抢救及死亡后所产生的交通费、上诉人邢某甲为抢救邢某乙借款及支付利息26800元、上诉人邢某甲10年购买治疗癫痫药费6万元，应由李井波赔偿。
附带民事诉讼被告佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司提出的上诉理由是：1、我公司作为肇事车辆所有人，没有过错，不承担赔偿责任。2、肇事车辆投有交强险和商业第三者险，在先由承保交强险的保险公司在责任范围内赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，我公司不承担连带赔偿责任。3、原判免除保险公司应从商业保险中赔偿被保险人损失义务、排除受益人依法享有的权利是不当的。4、邢某甲是成年人又有政府补贴，其生活费181450元不应支持。委托代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原判认定的原审被告人李井波于2017年2月7日18时20分许驾驶黑x**号轿车，在佳木斯市郊区冷冻厂西侧道路将被害人邢某乙撞伤致死并给上诉人邢某甲及原审附带民事诉讼原告人刘某某造成直接经济损失人民币762233.50元的事实清楚。二审期间，上诉人邢某甲、上诉人佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司均未提供新的证据。原审判决书中列明的证据已经原审法�质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李井波违反道路交通安全法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人邢某甲所提李井波的行为构成故意杀人罪的上诉理由及其委托诉讼代理人提出李井波的行为符合“因逃逸致人死亡，应当判处七年以上有期徒刑，原判量刑过轻，应予改判”的代理意见不是本案附带民事诉讼审理范围，依法不予受理。该肇事车辆投保于人寿保险公司交通事故责任强制保险，故该公司应在交通强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元及死亡赔偿金110000元。原审被告人李井波肇事逃逸是商业三者险的免赔事由，佳运公营出租汽车有限公司上诉称应由保险公司在商业三者险中赔偿的理由不能成立，不予支持。被告人李井�系肇事司机，应承担保险公司赔付后的不足部分；附带民事诉讼被告人王某甲承包该肇事车辆且系该肇事车辆实际经营者，应对被告人李井波给他人所造成的损害承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告佳运出租汽车公司系黑x**号肇事车辆所有人，应对其所造成的损害承担连带赔偿责任。存尸费属于丧葬费范围，不应重复支持；邢某甲向他人借款2万元本息费用、购买治疗癫痫药费6万元均不属于附带民事诉讼范围，不予支持；上诉人邢某甲就其主张的交通费未能举证，应承担举证不能的责任，邢某甲委托诉讼代理人关于存尸费、交通费、借款本息的代理意见不能成立，不予支持。上诉人邢某甲是否享有政府补贴，不是免除民事侵权赔偿责任的法定事由，佳运公营出租汽车有限公司及委托诉讼代理人提出不应支持邢某甲生活费的上诉理由没有法律依据，不予支持。综上�上诉人邢某甲、佳运公营出租汽车有限公司的上诉理由均不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十月二十日
书记员 项 欣