浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第310号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年7月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人董其博到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2012年8月31日10时许，被告人李某甲伙同肖云仕（已判决）、徐孙建（另案处理）经预谋后，由肖云仕假借租车之名从乐清市北白象镇白象大道410号汽车租赁公司租了一辆车牌为浙C×××××东风本田思威越野车（价值180790元，车主为郭宗旗）。尔后，由肖云仕到苍南县灵溪镇上江小区46栋A座5-6号顺泽二手车经纪有限公司，并出示事先准备的系伪造的身份证件等，将车抵押给被害人肖某，骗得借款77200元。
2.2013年9月9日上午，肖云仕、徐孙建经预谋后，由徐孙建假借租车之名从温州市汤家桥路52号金华海纳汽车租赁公司租了一辆牌照为浙C×××××的宝马520轿车（价值353555元，车主为翁某）。二人随后到浙江台州另配了一把该车的钥匙。后被告人李某甲明知肖云仕等人欲将车辆抵押骗取借款，仍应肖云仕的要求打电话给黄某，让其介绍借款人。之后，肖云仕冒充车主翁某的身份到苍南县灵溪镇东仓路255号黄某房产有限公司将车抵押给陈某，骗得借款140500元。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人李某甲有期徒刑三年至五年。
被告人李某甲对起诉书指控的第一节犯罪事实无异议，但辩解其未参与起诉书指控的第二节诈骗犯罪。其辩护人提出：1.被告人李某甲在第一节诈骗中应认定为从犯，其在租车诈骗犯罪中作用较小。2.被告人李某甲系初犯，没有前科劣迹。综上，请法庭对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年8月31日10时许，被告人李某甲伙同肖云仕（已判决）、徐孙建（另案处理）经预谋后，由肖云仕假借租车之名从乐清市北白象镇白象大道410号汽车租赁公司租了一辆号牌为浙C×××××东风本田思威越野车（价值180790元，车主为郭宗旗）。尔后，由肖云仕到苍南县灵溪镇上江小区46栋A座5-6号顺泽二手车经纪有限公司，并出示事先准备的系伪造的身份证件等，将车抵押给被害人肖某，骗得借款77200元。事后，浙C×××××东风本田思威越野车已由汽车租赁公司自行取回。
2.2013年9月9日上午，肖云仕、徐孙建经预谋后，由徐孙建假借租车之名从温州市汤家桥路52号金华海纳汽车租赁公司租了一辆号牌为浙C×××××的宝马520轿车（价值353555元，车主为翁某）。二人随后到浙江省台州市另配了一把该车的钥匙。后被告人李某甲明知肖云仕等人欲将车辆抵押骗取借款，仍应肖云仕的要求打电话给黄某，让其介绍借款人。之后，肖云仕冒充车主翁某的身份到苍南县灵溪镇东仓路255号黄某房产有限公司将车抵押给陈某，骗得借款140500元。事后，浙C×××××宝马520轿车已由温在端送回汽车租赁公司。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述，证实2013年8月29日，在苍南县万豪大酒店前，其将浙C×××××东风本田思威越野车交与租车人肖云仕，并与对方在车上签了借车协议。一个星期后，肖云仕没有来还车，打电话不是无人接听就是关机，便自行取回该车的事实。2.被害人肖某的陈述，证实2013年8月31日上午，其经李某丙介绍，接受“郭宗旗”（后得知真名为肖云仕）的一辆东风本田思威越野车作抵押，借款给“郭宗旗”77200元（利息已当场扣除），对方出具了借款协议、买卖合同。后来车子被原车主拉回，才知该车系租车，行驶证系伪造的，所以报案的事实。3.被害人麻某的陈述，证实2013年9月9日，徐孙建到其店租了一辆浙C×××××宝马520小车，徐孙建陆续支付了9天的租金，之后再催他支付租金时，徐孙建说车子被他的朋友抵押了，后他的手机就无法接通了，2013年10月13日，一个男青年把该车开回其店里的事实。4.被害人翁某的陈述，证实其系浙C×××××宝马车的车主，将该车长期放在金华海纳汽车租赁有限公司出租。2013年12月份，江苏省无锡市公安局同志找到其说该宝马车被抵押到无锡市后又被人偷开回温州，才知道车出租后被人抵押的事实。5.证人李某乙的证言，证实当时李某甲打电话问李某丙是否有开二手车交易所，其将李某丙的手机号码告诉李某甲的事实。6.证人李某丙的证言，证实2013年8月30日上午，其朋友李某乙打电话说他的朋友李某甲有一辆车要卖，次日其联系了买主肖某，一个较胖的男青年把浙C×××××白色越野车开过来，与肖某谈妥抵押价8万元，扣除利息后实际交付77200元的事实。7.证人郑某的证言，证实2013年8月31日，其朋友肖某打电话说购买了一辆二手车，叫其送8万元过去，卖车给肖某的男青年拿了钱之后把浙C×××××越野车留下的事实。8.证人黄某的证言，证实2013年9月份的一天，其认识的李某甲说他朋友有一辆宝马车要抵押，当天下午，一个较胖的男青年开着宝马车到其公司，其介绍了一个行政网号为657764的借款人，双方在其公司以15万抵押成交的事实。9.证人陈某的证言，证实2013年9月份，其认识的黄某打电话说他朋友李总介绍一朋友要抵押一辆宝马车，叫其帮忙抵押借给对方15万。后其打电话给林建，林建叫其将车抵押下来。当天下午，对方在黄某公司签了借款合同、借条、旧车转让协议后，其在灵溪镇站前大道农行门口将林建通过他朋友转交过来的钱转手交给抵押车的人。当天晚上，其将全部材料交给林建的事实。10.借车协议、身份证、行驶证、借款协议、二手车买卖协议，证实肖云仕租了郭宗旗的车后，冒用郭宗旗的名义将该车以8万元的价格抵押给肖某的事实。11.租车单、驾驶证、借条、财物抵押承诺书、旧车辆转让协议、汽车抵押借款合同，证实徐孙建租了翁某的车后，由肖云仕冒用翁某的名义将该车以140500元价格抵押给陈某的事实。12.价格鉴定意见书，证实涉案二车辆的价值。13.同案犯肖云仕、徐孙建的供述，供认因手头比较紧，其二人伙同李某甲多次租车再假造行驶证来抵押骗钱。其中2013年8月29日，肖云仕通过电话联系租到了一辆东风本田越野车，并伪造了车主郭宗旗的身份信息，之后三人到李某甲联系的灵溪镇上江小区一家二手车交易公司，由肖云仕将该车抵押给肖某，扣除利息实际上拿到7万多。又于2013年9月9日，徐孙建在温州金华海纳汽车租赁公司租了浙C×××××宝马520轿车（车主是翁某）后，李某甲应肖云仕要求打电话给黄某联系该车抵押借款的事情，后由肖云仕开车去“一亮”公司抵押了15万元。后该车由徐孙建从江苏无锡市偷偷开回，让温在端将车开去还掉。14.被告人李某甲的供述，供认其因手头比较紧，便伙同肖云仕、徐孙建租车抵押借款。其中2013年8月底的一天，其明知肖云仕、徐孙建承租了一辆本田思威越野车子用于抵押借款，仍通过朋友帮忙了解该车的车主信息，以便于肖云仕伪造车辆信息，后又帮忙联系借款人李某丙，将该车抵押借款七万多元。又于2013年9月份，其明知肖云仕等人承租了一辆宝马轿车用于抵押借款，仍应肖云仕的要求打电话给黄某，让他介绍借款人，后其叫肖云仕自已到黄某店里去，他们具体怎么抵押其不知道。15.辨认笔录，证实本案涉案人员相互辨认情况。16.抓获经过，证实被告人李某甲系被抓获的事实。17.户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
归纳控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于辩护人辩称被告人李某甲在第一节诈骗犯罪中系从犯的意见。经查，同案犯肖云仕、徐孙建均供述被告人李某甲事先参与共谋租车诈骗，事中亦积极帮忙联系抵押车辆的借款人的事实，被告人李某甲对此事实亦供认不讳，故对被告人李某甲在本节犯罪中不宜认定为从犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于被告人李某甲辩解未参与第二节诈骗的意见。经查，同案犯肖云仕供认了其租得浙C×××××宝马轿车后，通过李某甲介绍将该车抵押给黄某借得款项140500元的事实，被告人李某甲在侦查阶段的其中两次供述亦对此事实供认不讳，结合证人黄某、陈某的证言，上述证据能相互印证，足以证实被告人李某甲参与实施了起诉书指控的第二节诈骗事实，但其在本节犯罪中并无参与事前租车预谋，只是在肖云仕等人承租汽车后，为其抵押贷款充当介绍人，事后也未获利，仅起辅助作用，可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人李某甲的上述辩解意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某甲在第一节诈骗中作用较小，在第二节诈骗中系从犯，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人肖云科人民币77200元、退赔被害人陈林萍人民币140500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。