黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第3号
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人王莉，该中心主任。
委托代理人周刚，男，1966年4月4日出生，汉族，该中心法务经理。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
被告黑龙江省腾升起重机有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人王林，该公司经理。
被告王林，男，1972年6月12日出生，汉族，黑龙江省腾升起重机有限公司经理。
被告韩乃荣，女，1972年4月13日出生，汉族，哈尔滨市第二职业中学教师。
被告韩乃仁，男，1958年1月24日出生，汉族，无业。
被告陈晓彬，女，1943年8月29日出生，汉族，哈尔滨市轻工建筑公司退休职工。
被告王怡文，男，1999年9月22日出生，汉族，学生。
法定代理人韩乃荣，女，1972年4月13日出生，汉族，哈尔滨市第二职业中学教师。
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称融资担保中心）与被告黑龙江省腾升起重机有限公司（以下简称腾升起重机公司）、王林、韩乃荣、韩乃仁、陈晓彬、王怡文追偿权纠纷一案，原告融资担保中心于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理此案。原告融资担保中心委托代理人周刚、张心明，被告腾升起重机公司法定代表人王林、被告韩乃仁、陈晓彬、韩乃荣（被告王怡文法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保中心诉称：2013年9月10日，腾升起重机公司向招商银行股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称招行哈尔滨分行）借款1300万元，期限为2013年9月10日至2013年11月9日。融资担保中心为该笔借款提供担保，并与招行哈尔滨分行签订了质押合同。腾升起重机公司公司法定代表人王林、王林妻子韩乃荣、韩乃仁、陈晓彬以无限连带责任保证方式为腾升起重机公司上述借款提供反担保；陈晓彬以其个人住房（房产证编号哈房权证字第JC0029**号）、王怡文以其个人住房（房产证编号邕房权证字第023097**号）共同为腾升起重机公司上述借款向融资担保中心提供抵押反担保，并签订了抵押反担保合同。
2013年11月9日，借款到期，腾升起重机公司未按约定履行还款义务，融资担保中心于2013年11月12日为腾升起重机公司代偿欠款本金及利息共计13，166，934.44元。故融资担保中心起诉，要求：一、腾升起重机公司给付代偿款本金及利息13，166，934.44元及2013年11月12日至2013年12月13日利息90，529.99元；二、腾升起重机公司给付2013年11月12日至2013年12月13日违约金135，794.99元；三、腾升起重机公司承担融资担保中心律师费支出39万元；四、王林、韩乃荣分别以个人财产及夫妻共有财产承担无限连带保证责任；五、韩乃仁以个人财产承担无限连带保证责任；六、陈晓彬以个人财产承担无限连带保证责任，以其抵押房产承担抵押担保责任，融资担保中心对其房产以折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；七、王怡文以其抵押房产承担抵押担保责任，融资担保中心对其房产以折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；八、本案诉讼费用由五被告负担。
被告腾升起重机公司辩称：对融资担保中心所述欠款金额及欠款事实没有异议。公司已采取积极措施筹措资金还款，但因经营状况不佳，仍无力偿还。
被告王林辩称，对担保事实没有异议，同意承担连带清偿责任。
被告韩乃荣辩称，对担保事实没有异议。
被告韩乃仁辩称，对担保事实没有异议，但其并未参与公司经营管理。
被告陈晓彬辩称：对担保事实有异议，其与王林系母子关系，当时王林找其去银行，银行工作人员拿材料让其签字，其就签了。
被告王怡文辩称：对用王怡文房产办理抵押担保的事实没有异议。但因抵押行为与《中华人民共和国民法通则》第十八条规定相抵触，监护人没有从被监护人的利益出发处分被监护人财产，抵押行为应属无效。
原告融资担保中心为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、腾升起重机公司营业执照、组织机构代码证。意在证明：腾升起重机公司基本情况。
证据二、腾升起重机公司担保申请、股东会决定、声明。意在证明：腾升起重机公司决定向融资担保中心申请贷款担保。
证据三、担保服务合同。意在证明：腾升起重机公司与融资担保中心签订担保服务合同。
证据四、协议书（3份）。意在证明：融资担保中心以其自有的招商银行股份有限公司哈尔滨新阳路支行的定期存款1300万元做质押为腾升起重机公司提供担保。
证据五、借款合同。意在证明：腾升起重机公司与招行哈尔滨分行于2013年9月10日签订了借款合同，贷款1300万元，期限两个月。
证据六、质押合同。意在证明：融资担保中心与招行哈尔滨分行签订质押合同，为腾升起重机公司提供担保。
证据七、定期存款委托书（3份）。意在证明：融资担保中心为腾升起重机公司提供质押担保。
证据八、放款通知单及回执。意在证明：招行哈尔滨分行已为腾升起重机公司发放贷款。
证据九、招行哈尔滨分行借款借据。意在证明：招行哈尔滨分行将1300万元转入腾升起重机公司账户。
证据十、招行哈尔滨分行处置质押存单的函。意在证明：2013年11月11日，因腾升起重机公司未偿还到期贷款，招行哈尔滨分行要求融资担保中心承担质押担保责任。
证据十一、付款回单。意在证明：因腾升起重机公司未偿还到期贷款，融资担保中心代其偿还贷款及利息13，166，934.44元。
证据十二、王林、韩乃荣个人无限连带责任保证函及同意执行共同财产的承诺函（后附身份信息）。意在证明：王林、韩乃荣为腾升起重机公司上述借款向融资担保中心提供无限连带责任保证反担保，且二人为夫妻关系，同意执行二人共同财产。
证据十三、承诺书。意在证明：韩乃仁为腾升起重机公司上述借款向融资担保中心提供无限连带责任保证反担保。
证据十四、陈晓彬个人无限连带责任保证函。意在证明：陈晓彬为腾升起重机公司上述借款向融资担保中心提供无限连带责任保证反担保。
证据十五、抵押反担保合同。意在证明：王怡文、陈晓彬二人以自有房产为腾升起重机公司提供抵押反担保。
证据十六、委托代理合同及发票。意在证明：因腾升起重机公司原因，融资担保中心支付律师费39万元。
经庭审质证，腾升起重机公司、王林、韩乃荣、韩乃仁、陈晓彬、王怡文对证据一至证据十六的真实性及证明问题均无异议。
本院认证意见为：融资担保中心举示的上述证据真实、合法、有效，能够证实合同签订、履行、偿付借款等事实，且六被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
被告腾升起重机公司、王林、韩乃荣、韩乃仁、陈晓彬、王怡文未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，招行哈尔滨分行与腾升起重机公司签订了借款合同，金额为1300万元，借款期限自2013年9月10日至2013年11月9日，贷款采用固定利率，合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；腾升起重机公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，融资担保中心与腾升起重机公司签订担保服务合同，约定：融资担保中心为腾升起重机公司向招行哈尔滨分行1300万元借款提供担保，担保费用78万元；自腾升起重机公司未按主合同约定偿还债务之日起，腾升起重机公司应按主合同约定的逾期贷款利率计算向融资担保中心支付违约金；腾升起重机公司未按主合同债权人约定偿还债务，累及融资担保中心承担担保责任和其他民事责任，腾升起重机公司应向融资担保中心承担的清偿责任包括但不限于本金、利息复利、罚息、违约金、赔偿金及融资担保中心为实现追偿权而支付的全部费用（差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同时，融资担保中心与招行哈尔滨分行签订质押合同，为腾升起重机公司贷款1300万元提供质押担保，质押物为融资担保中心在招行哈尔滨新阳路支行开立的面值分别为1000万元、200万元及100万元的定期存单，质押期限6个月。当日，王林、韩乃荣、陈晓彬分别为融资担保中心出具了个人无限连带责任保证函，以无限连带责任保证方式为腾升起重机公司1300万元借款向融资担保中心提供反担保。韩乃仁出具承诺书，为腾升起重机公司上述贷款向融资担保中心提供无限连带责任保证反担保。2013年9月10日，王怡文、陈晓彬与融资担保中心、腾升起重机公司签订抵押反担保合同，王怡文、陈晓彬以王怡文名下的产权证号为邕房权证字第023097**号住宅及陈晓彬名下的产权证号为哈房权证字第JC0029**号住宅为腾升起重机公司1300万元借款向融资担保中心提供抵押反担保，但均未办理抵押登记。
合同签订当日，招行哈尔滨分行将1，300万元贷款划至腾升起重机公司账户。2013年11月11日，招商银行股份有限公司哈尔滨新阳路支行函告融资担保中心，腾升起重机公司上述贷款出现逾期，要求融资担保中心配合对质押存单进行处置。2013年11月12日，融资担保中心向招行哈尔滨分行代偿本金1300万元、利息166，934.44元，合计13，166，934.44元。
另查明，2013年11月28日，融资担保中心与黑龙江法同律师事务所签订委托合同，约定融资担保中心为实现追偿权应按诉讼标的额的3%支付律师服务费39万元，委托合同签订时，先行支付律师服务费19.5万元，余款执行终结后，再行支付。2013年11月28日，融资担保中心支付黑龙江法同律师事务所律师费19.5万元。
本院认为：本案所涉担保服务合同、保证合同及抵押反担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。上述合同签订后，融资担保中心作为担保人，为腾升起重机公司实际代偿借款本金1300万元、利息166，934.44元。依据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故融资担保中心要求腾升起重机公司给付代偿本金1300万元、利息166，934.44元，本院予以支持。关于融资担保中心要求腾升起重机公司给付违约金135，794.99元的诉讼请求，依据双方签订的担保服务合同，腾升起重机公司应按主合同约定的逾期贷款利率计算向融资担保中心支付违约金126，056.26元。关于融资担保中心主张的39万元律师服务费问题，据融资担保中心与腾升起重机公司签订的担保服务合同约定，腾升起重机公司应承担融资担保中心为实现追偿权而支出的全部费用，现融资担保中心实际支付律师服务费19.5万元，对该已实际发生部分，本院予以支持。王林、韩乃荣、韩乃仁、陈晓彬为腾升起重机公司的上述借款向融资担保中心提供无限连带责任保证反担保，故对上述款项应承担连带清偿责任。因双方签订的担保服务合同已约定违约金，故对融资担保中心关于给付利息款90，529.99元的诉讼请求，本院不予支持。关于融资担保中心对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省腾升起重机有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代为偿还的借款本金1300万元、利息166，934.44元；
二、被告黑龙江省腾升起重机有限公司于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心违约金126，056.26元（自2013年11月12日至2013年12月13日，按借款合同期内利率上浮50％计算）；
三、被告黑龙江省腾升起重机有限公司于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心律师费19.5万元；
四、王林、韩乃荣、韩乃仁、陈晓彬对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102，159.56元，由被告黑龙江省腾升起重机有限公司、王林、韩乃荣、韩乃仁、陈晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 赫英斌