安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2325号
原告:陈德明,男,1942年4月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告:孙国良,男,1973年6月16日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告陈德明与被告孙国良、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。被告宿州人保公司提出对原告陈德明的伤残等级及医药费非医保用药进行鉴定，本院依法委托安徽永泰司法鉴定所进行了鉴定，2016年9月6日鉴定终结。原告陈德明委托诉讼代理人张道龙、被告孙国良、被告宿州人保公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费83845.55元、护理费60960元、误工费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金45448.2元、精神抚慰金30000元、鉴定费1600元、其母亲抚养费22437.5元、其妻抚养费17950元、病案资料费20元等合计281861.25元，由被告宿州人保公司在交强险范围内赔付其110000元，超出交强险的部分按责任承担80%，扣除被告孙国良已垫付的7300元，由被告赔偿原告损失122189元。上述各项损失合计232189元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日17时30分许，被告孙国良驾驶皖L×××××号小轿车，在宋桥路段撞到行人陈德明，造成陈德明受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，孙国良负事故的主要责任，陈德明负事故的次要责任。事发后，原告陈德明在中煤矿建总医院住院治疗70天，共花去医疗费83845.55元。经司法鉴定，陈德明头部损伤构成五级伤残；护理期300天、营养期150天。另，被告孙国良为皖L×××××号小轿车在被告宿州人保公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告在治疗期间，被告宿州人保公司垫付医疗费10000元，被告孙国良垫付7300元。
被告孙国良对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告宿州人保公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；交通费过高应按10元/天计算；护理费没有证据能证明需要二人护理;原告的伤残等级鉴定时机不成熟，申请重新鉴定；原告主张的“三期”应按“二期”计算，且鉴定不符合标准；原告主张的误工费证明不合法、不真实，不应得到支持；被扶养人生活费没有证据支持，即使有，也不包括原告妻子。同时也没有证据证明被扶养人生育子女的情况。根据法律规定，被告孙国良虽应承担80%的责任，但按保险合同约定，我公司只应承担70%，超出交强险10%的部分应由被告孙国良承担。综上，原告请求的费用过高，部分请求不符合法律规定。不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，原告陈德明在中煤矿建总医院住院治疗70天，共花去医疗费83845.55元（其中被告孙国良垫付7300元，被告宿州人保公司垫付10000元）。2016年2月1日出院医嘱：继续康复治疗、定期复查右下肢X片、休息2月后根据X片结果逐步加强活动等。2016年2月26日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，陈德明头部损伤遗留大小便失禁属于五级伤残；护理期300日、营养期150日。被告宿州人保公司对此持有异议，申请对陈德明的伤残等级及其医疗费中的非医保用药进行鉴定。本院依法委托安徽永泰司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈德明颅脑损伤经治疗遗留小便严重失禁的伤残等级为五级；2、非医保用药为三九感冒灵颗粒。从原告的用药清单显示，其在治疗期间所用三九感冒灵颗粒费用为51.5元。另，皖L×××××号小轿车系被告孙国良所有，在被告宿州人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔。同时约定，被保险机动车驾驶员在事故中负主要责任的，按70%的事故责任比例承担赔偿责任）。
另查明，原告系农村居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。该事故经宿州市公安交警部门认定，孙国良负事故的主要责任，陈德明负事故的次要责任，证明被告孙国良在本次事故中存在过错，因原告陈德明在事故中系行人，且也存在一定过错，故被告孙国良依法应承担80%的侵权赔偿责任。对于陈德明的伤残等级，虽经重新鉴定，但重新鉴定鉴定意见并为推翻原鉴定意见，故本院对陈德明的伤残等级予以确认。原鉴定意见护理期300天，缺乏相关依据，本院不予确认。原告住院天数70天，结合出院医嘱，考据原告自身年龄等因素，护理期酌定130天，即住院天数70天+医嘱休息2月。依据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费应为83845.55元；2.护理费13208元（101.6元/天×130天）；3.住院伙食补助费应为2100元（30元/天×70天）4.交通费酌定700元（10元/天×70天）；5.残疾赔偿金45448.2元（10821元/年×7年×60%）6.原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级及过错责任，酌定24000元；7.鉴定费1600元。上述各项损失合计170901.75元。原告主张病历复印费20元，缺乏缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张营养费4500元，缺乏医疗机构意见，本院不予支持。原告为支持其误工费、被扶养人生活费的主张向本院提交的相关证明，缺乏其他证据佐证，故其主张误工费12000元、被扶养人生活费计40387.5元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，因皖L×××××号小轿车在被告宿州人保公司投保了交强险和商业三者险，且该公司已在交强险医疗费项下已赔偿原告10000元，故被告宿州人保公司应在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计83356.2元。超出交强险的部分87545.55元，按事故责任和保险合同，由被告宿州人保公司在商业三者险限额内扣除非医保用药51.5元和鉴定费1600元后，以赔偿原告70%为宜，即60125.84元[（87545.55元-51.1元-1600元）×70%]。不足部分9910.6元[（87545.55元-51.1元-1600元）×10%+（51.5+1600）元×80%]，扣除被告孙国良已垫付的7300元，即2610.6元，应由被告孙国良承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈德明各项损失合计83356.2元；在商业三者险限额内赔偿原告陈德明60125.84元；
二、被告孙国良赔偿原告陈德明不足部分的损失2610.6元；
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担942元；被告孙国良负担684元；原告陈德明负担809元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 芳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。