安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3601号
原告：王超，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张吉领，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：董峰，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253、1-254、1-255（以下简称华泰财险徐州公司）。
法定代表人：毛飞，职务：总经理。
原告王超与被告徐海龙、董峰、华泰财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人袁泉生、被告徐海龙及其委托诉讼代理人张吉领、被告董峰的委托诉讼代理人刘敏龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等18428.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日21时许，被告徐海龙驾驶登记在被告董峰名下的苏Ｃ×××××号轿车从西向东行驶至萧县交通路西菜市南头路段时，与停在路上正在施工的李振连驾驶的路灯维修工程车相撞，造成两车损坏、王超等人受伤的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告徐海龙负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗，24天，支付医疗费7966.94元。另被告徐海龙驾驶的事故车辆在被告华泰财险徐州公司投保了交强险，事故发生的保险期内。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失。
徐海龙辩称，我驾驶的事故车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。萧县公安局交警大队出具的事故认定书具有法律效力，应按照事故认定书认定的责任划分赔偿责任，不应足额赔偿。
董峰辩称，答辩意见同许海龙答辩意见，应以事故认定书认定的责任作为民事赔偿的依据。
华泰财险徐州公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据3中的医疗费票据，被告对开票日期为2016年11月8日外购药票据及急救费票据有异议。经审查，外购药无医嘱相佐证，对该票据不予支持，因原告诉讼请求内未包含急救费，故对该证据不予认定；证据7中的事故现场照片，被告提出异议，认为尽管设置了警示标志，但事故认定书已确认城管局没有设置警示标志及防护措施。经审核，原告仅提供照片，未提供其他证据相佐证，对该证据不予认定。本院经审理查明的事实为：2016年9月14日21时许，被告徐海龙驾驶苏Ｃ×××××号轿车从西向东行驶至萧县交通路西菜市南头路段时，与停在路上正在施工的李振连驾驶的路灯维修工程车相撞，造成董峰、胡峰、王超受伤，车辆损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告徐海峰负事故的主要责任，李振连负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在萧县人民医院住院治疗24天，支付医疗费7866.94元。
另查明，被告徐海龙在事故发生时系饮酒驾驶。
再查明，被告徐海龙驾驶的事故车辆的登记车主为被告董峰，该车在被告华泰财险徐州公司处投保了交强险及商业险，事故发生的保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费244.4元/天，未提供证据证明其误工损失，对原告的误工费应按照2016年安徽省农、林、牧渔业标准93.87元/天计算赔偿数额；被告徐海龙、董峰认为事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告华泰财险徐州公司处投保了交强险及商业险，该保险公司应承担赔偿责任，因被告徐海龙在事故发生时系饮酒驾驶，根据商业险保险合同约定，被告华泰财险徐州公司在商业第三者责任险范围内不再进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7866.94元、误工费2252.88元（93.87元/天×24天）、护理费2916元（121.5元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费240元，合计14715.82元。因被告徐海龙驾驶的事故车辆在被告华泰财险徐州公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿给原告，被告徐海龙、董峰不再承担赔偿责任。
综上所述，公民及法人的财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受的损害，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王超14715.82元；
二、驳回原告王超对被告徐海龙、董峰的诉讼请求；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告王超承担30.5元，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年十一月十日
书记员 黄坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。