wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2633号
原告张世聪，女，汉族，1949年12月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告张世聪诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款984000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款984000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1223号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：秦生伟，男，1962年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：董书臣，女，1962年4月18日生，汉族，住方城县。
被告：秦蔚然，男，1993年5月25日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦生伟、董书臣、秦蔚然为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告秦生伟、董书臣、秦蔚然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月18日，被告秦生伟由被告董书臣、秦蔚然提供抵押担保，在原告处借款90万元，利率为月息10.5‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。截止到2014年11月21日已经归还利息101115.31元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿原告借款本金90万元及利息354847.19元（算至2017年1月5日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告秦生伟名下设置的抵押物享有优先受偿权。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、抵押合同；4、存款凭条；5、房屋他项权利证书；6、有权处分人同意抵押贷款承诺书；7、身份证复印件。
被告秦生伟、董书臣、秦蔚然未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年3月13日被告秦生伟作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年3月13日至2016年3月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币玖拾万圆，债权担保方式为房产抵押担保。2013年3月18日，被告秦生伟以其位于方城县××河镇西关村的房屋所有权证号为方城县方权证拐河字第W410830586号及被告秦蔚然以其位于方城县××河镇西关村的房屋所有权证号为方城县方权证拐河字第410830545号的两处房产设置抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告秦生伟、董书臣、秦蔚然。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。同日被告秦生伟与原告依据抵押合同签订借款借据一份，被告秦生伟向原告借款90万元，借款合同约定的借款期限为24个月，自2013年3月18日起至2015年3月18日止，约定利率月息10.5‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金90万元转存入被告秦生伟提供的户名为秦生伟，账号为62×××41－101的账户内。截止到2014年11月21日已经归还利息101115.31元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿原告借款本金90万元及利息354847.19元（算至2017年1月5日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明：被告秦生伟、秦蔚然用以设置抵押担保房产的估价值总和为1801590元；2013年3月14日，被告秦生伟在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D12030000**号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。
综上事实，本院认为：被告秦生伟以被告秦生伟、秦蔚然所有的房产设置抵押担保，与原告签订《抵押合同》和《个人借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告秦生伟履行偿还借款本息义务，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告董书臣、秦蔚然承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告秦生伟、董书臣、秦蔚然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦生伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金90万元及利息，2013年3月18日起至2015年3月18日期间利息按合同约定利率10.5‰（月利率）计付，2015年3月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。（已归还利息101115.31元予以扣除）
二、被告秦生伟如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告秦生伟、秦蔚然设置抵押的位于方城县拐河镇西关村的房屋所有权证号为方城县方权证拐河字第W410830586号及房屋所有权证号为方城县方权证拐河字第410830545号的两处房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16094元，由被告秦生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年五月十日
书 记 员 张苗苗
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2968号
申请执行人吴月忠。
被执行人湖州联晴电子科技有限公司。
法定代表人沈娟丽。
申请执行人吴月忠与被执行人湖州联晴电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第159号判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付330167.52元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有330167.52元未受偿，被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2968号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐 钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终60号
上诉人（原审被告）:刘东旭，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：董永、廖燕洁，广东中信协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘记房，住广州市从化区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初4831号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘东旭认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为广州市海珠区，故海珠区人民法院有管辖权。根据《民法通则》第八十八条第二款第三项、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案的合同履行地也应为原审被告住所地。故请求将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人刘记房为接收货币一方，故其所在地广州市从化区为合同履行地，广州市从化区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终60号上诉人（原审被告）:刘东旭，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：董永、廖燕洁，广东中信协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘记房，住广州市从化区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初4831号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人刘东旭认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为广州市海珠区，故海珠区人民法院有管辖权。根据《民法通则》第八十八条第二款第三项、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案的合同履行地也应为原审被告住所地。故请求将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人刘记房为接收货币一方，故其所在地广州市从化区为合同履行地，广州市从化区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十一日书记员  罗倩雯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初96号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年1月20日生，汉族，初中文化。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2017年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月11日深夜，被告人颜某某醉酒后驾驶苏E93X**小型轿车沿本市虎丘区朝红路行驶，拐弯至马涧路后与范某某驾驶的苏E1Y3**警用摩托车发生事故，致范某某轻伤二级、苏E1Y3**警用摩托车车损人民币580元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人颜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人颜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月11日深夜，被告人颜某某醉酒后驾驶苏E93X**小型轿车沿苏州市虎丘区朝红路行驶，拐弯至马涧路后与范某某驾驶的苏E1Y3**警用摩托车发生事故，致范某某轻伤二级、苏E1Y3**警用摩托车车损人民币580元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
归案后,被告人颜某某如实供述自己的罪行并与范某某达成赔偿医疗、车损等合计人民币4万元的协议并履行已取得谅解。
本案审理中，被告人颜某某预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人颜某某自愿认罪。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，病历资料，证人杜某某、王某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证，血样抽取登记表、密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，调解协议和谅解书，被告人颜某某的户籍资料，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于其已对被害人赔偿并取得谅解及主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月19日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹文伟
二〇一七年四月十日
书记员 傅俊维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶向阳。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人叶向阳因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶向阳申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月31日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月至2013年4月期间的加班工资以及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。叶向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与叶向阳2009年9月31日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付叶向阳相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，叶向阳无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月至2013年4月期间的加班工资以及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金。故请求人民法院驳回叶向阳的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与叶向阳2009年9月31日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、叶向阳在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前叶向阳12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10466元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，叶向阳虽然称双方当事人于2009年9月31日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因叶向阳在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与叶向阳在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。叶向阳虽称2009年9月31日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与叶向阳约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按叶向阳在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另叶向阳亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为叶向阳等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明叶向阳在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，叶向阳不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现叶向阳主张金盘山建材公司应当支付2010年1月至2013年4月期间的加班工资以及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，叶向阳该申请再审理由不成立。
至于叶向阳称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，叶向阳该申请再审理由同样不成立。
综上，叶向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶向阳的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更796号
罪犯盛毕福，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）济刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人盛毕福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑四终字第217号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯盛毕福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛毕福的悔改表现，有罪犯盛毕福的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯盛毕福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盛毕福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2036年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初953号
原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：宿颖波，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，系该公司员工。
被告：田晓海，男，1971年6月22日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
原告迁西富龙热力有限责任公司与被告田晓海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告迁西富龙热力有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费64元减半收取计32元，保全费140元，由原告迁西富龙热力有限责任公司负担。
审判长赵福利
人民陪审员侯明
人民陪审员王凤平
二〇一八年六月十二日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初953号原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：宿颖波，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，系该公司员工。被告：田晓海，男，1971年6月22日生，汉族，住迁西县，住迁西县。原告迁西富龙热力有限责任公司与被告田晓海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告迁西富龙热力有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费64元减半收取计32元，保全费140元，由原告迁西富龙热力有限责任公司负担。审判长赵福利人民陪审员侯明人民陪审员王凤平二〇一八年六月十二日书记员彭雪峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00173号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱诚诚，男，1987年6月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，大学本科，采购员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人朱诚诚犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人朱诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月24日1时30分许，被告人朱诚诚饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市包河区沿南二环由东向西行驶至宁国路交口处时，与被害人李某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人朱诚诚血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，属醉酒状态。且负此次事故的全部责任。
另经庭审查明：案发后，被告人朱诚诚赔偿了皖Ａ×××××号小型普通客车车主的相关损失费用。
以上事实，被告人朱诚诚在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；现场照片；乙醇检测报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书；被害人李某的陈述；被告人朱诚诚的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人朱诚诚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱诚诚归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人相关经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱诚诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年二月十三日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00173号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年6月14日出生，汉族，采购员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月24日1时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车在合肥市包河区沿南二环由东向西行驶至宁国路交口处时，与被害人李某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为177.8mg／100ml，属醉酒状态。且负此次事故的全部责任。
另经庭审查明：案发后，被告人朱某某赔偿了皖A×××××号小型普通客车车主的相关损失费用。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；现场照片；乙醇检测报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书；被害人李某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人相关经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年二月十三日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第354号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人贾友军，男，1965年3月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人贾友军犯合同诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人贾友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2013年4-5月间，被告人贾友军与同案人黄某、张某、周某共谋用假铅矿粉冒充铅矿粉销售以骗取他人钱财。被告人贾友军负责寻找无价值矿渣，之后由黄某等人骗取被害人成某甲、成某乙人民币1500000元，再由同案人梅某和负责取钱和购买黄金。2015年6月8日，被告人贾友军到安徽省庐江县公安局盛桥派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人贾友军的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大，且系从犯，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人贾友军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月间，被告人贾友军伙同黄某、张某（均已判刑）、周某（另案处理）共谋四人共同出资用假铅矿粉冒充铅矿粉销售以骗取他人钱财。被告人贾友军化名“小杨”到南平市延平区寻找到无价值的矿渣后，黄某、张某、周某一起从南平津明矿业公司选矿厂无偿搬运约160吨的尾矿渣运至南平市延平区工业路95号事先租赁好的仓库，并对外发布出售铅矿粉的信息。6月下旬，被害人成某甲与化名“徐庆武”的黄某联系欲购买该批铅矿粉。7月4日成某甲、成某乙从河南济源市到南平市延平区，次日黄某让周某将成某甲二人接至仓库，与化名“葛九华”的张某共同进行接待、洽谈。在成某甲、成某乙对矿粉取样后，张某、周某伺机用事先准备好的真铅矿粉将样品调包，致使成某甲携带被调包的样品分别到福建三明、河南济源检验时均取得符合要求的化验结果。于是成某甲便在河南省济源市打电话与黄某约定购买该批矿粉并同意在装车前先支付1500000元货款。同年7月7日梅某和接黄某电话后到延平区以“辛旭章”的名字在农行开户准备接收货款，其跟贾友军与黄某、张某、周某见面后提出要在一天之内将账户内的钱全部取出，如取不完就刷卡购买黄金。当晚贾友军与梅某和共同住在堆放矿渣的仓库内。
同年7月8日，成某甲按黄某要求将1500000元货款汇入“辛旭章”的农行帐户，由留在延平区的成某乙租用四辆货车将150吨矿渣运回河南济源。此时梅某和则在贾友军、周某陪同下到延平区及建瓯市的农业银行网点连续取款共计1004600元，取出的现金大多交由贾、周二人保管。在银行下班无法取款后，梅某和又到建瓯市朝阳珠宝店、卓尔珠宝店刷卡购买黄金饰品二次合计388101元。当梅某和在卓尔珠宝店内还想继续将卡内余额108049元全部用于购买黄金时，引起店员的怀疑并悄悄报警。公安民警到场后将梅某和当场抓获并从其身上查获购买的金饰及现金160000元。被告人贾友军与黄某、张某、周某得知梅某和被抓获后将之前取得的844600元分赃并逃离南平。
2013年7月9日，被害人成某甲向南平市公安局延平分局报案。案发后，公安机关从梅某和身上扣押现金529048元及银行卡一张（卡内余额108049元），张某家属已退出人民币38575元，上述款项已全部返还给被害人成某甲。2015年6月8日，被告人贾友军到安徽省庐江县公安局盛桥派出所投案。
上述事实，被告人贾友军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及返还物品、文件清单、被害人成某甲的领款单、被告人贾友军的常驻人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、银行记录、被害人成某甲出具的货物运输协议书及检测报告、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、证人肖某、陈某、吴某证言、被害人成某甲、成某乙陈述、同案人张某、黄某、梅某和供述、铅矿粉检测报告、检查提取登记表、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、证人肖某、陈某、吴某辨认笔录、被害人成某乙辨认笔录、同案人张某、黄某、梅某和辨认笔录、被告人贾友军辨认笔录、同案人梅某和取款时的银行监控录像说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾友军伙同他人以非法占有为目的，在合同履行过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币1500000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾友军伙同他人共同骗取他人钱财，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定减轻处罚的情节。被告人贾友军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法减轻处罚的情节；案发后，公安机关已扣押部分赃款返还被害人，又具有酌情从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾友军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2022年2月7日止）。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人贾友军与同案人黄某、张某、梅某和共同退出尚未退出的合同诈骗非法所得824328元返还被害人成某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄春燕
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第354号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯故意伤害罪，于2005年10月14日被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年9月10日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被延津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人张东升，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2010年2月份某日夜里，被告人张某甲伙同岳某甲（已判处刑罚）在延津县石婆固镇马庄村被害人马某甲家院中盗窃灰白色洪都牌骑跨式电动自行车一辆。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗洪都牌电动车价值1638元。
2.2010年2月份某日夜里，被告人张某甲伙同岳某甲在延津县石婆固镇被害人马某乙家院中盗窃深蓝色比德文牌电动自行车一辆，该车为马某乙于2009年12月份在延津县石婆固镇比德文专卖店购买。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗比德文牌电动车价值2160元。
综上，被告人张某甲共实施盗窃2起，总价值为3798元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张东升对公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪无异议，辩称：被告人积极坦白其犯罪事实，认罪态度较好、悔罪表现好；被告人家庭生活困难，经济收入微薄，因生活所迫走上犯罪道路；有退赃情节；不应认定累犯，建议对被告人从轻、减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
1.2010年2月份某日夜里，被告人张某甲伙同岳某甲（已判处刑罚）在延津县石婆固镇马庄村被害人马某甲家院中盗窃灰白色洪都牌骑跨式电动自行车一辆。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗洪都牌电动车价值1638元。
2.2010年2月份某日夜里，被告人张某甲伙同岳某甲在延津县石婆固镇被害人马某乙家院中盗窃深蓝色比德文牌电动自行车一辆，该车为马某乙于2009年12月份在延津县石婆固镇比德文专卖店购买。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗比德文牌电动车价值2160元。
综上，被告人张某甲共实施盗窃2起，总价值为3798元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、马某乙陈述；同案犯岳某甲的供述；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；前科材料、同案犯判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人盗窃数额相对较小，犯罪情节较轻，又系漏罪，不宜认定累犯。同案犯已退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一五年十二月九日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第354号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇工农村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]292号起诉书指�被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日19时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿延吉市解放路由东向西行驶至美莱口腔医院前处时，与前方向正在靠边停车的被害人田某某驾驶的吉HHVx**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为361mg/100ml。经延吉市公安交通警察大队道路交通事故认定，在本次事故中王某某应负事故全部责任。田某某无事故责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人田某某车辆维修费2000元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，延边州�安局122接警记录单，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，调解书，鉴定意见书，证人陈某某、周某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其血液中酒精含量为361mg/100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人王某某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月16日起至2015年9月15日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜艺丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终290号
上诉人（原审原告）：王玉，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：哈牡铁路客运专线有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：吴文宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙维中，哈牡铁路客运专线有限责任公司物资设备部职工。
上诉人王玉因与被上诉人哈牡铁路客运专线有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王玉经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇娇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01022号
原告：姚振国。
被告：魏凯旋。
原告姚振国诉被告魏凯旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彩红进行了审理，现已审理终结。
原告姚振国诉称，被告魏凯旋于2012年10月26日向原告姚振国借款人民币3万元整，约定使用期为2-3个月，并以被告名下车牌号为冀R9A3**的汽车作为抵押，借款到期后尽管原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还欠款人民币3万元，并支付逾期还款的利息13000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知其应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告姚振国的起诉。
案件受理费875元，退回原告姚振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年十一月十一日
书记员 李青青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金芳。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：夏甜甜，浙江金麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国良。
一审被告：东阳市金彤房地产开发有限公司。
法定代表人：胡金芳。
一审被告：张雪仙。
一审被告：王洪英。
一审被告：王梦展。
再审申请人胡金芳因与被申请人陈国良及一审被告东阳市金彤房地产开发有限公司（以下简称金彤公司）、张雪仙、王洪英、王梦展债务转移合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第419号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金芳申请再审称：（一）一审程序违法，二审未予纠正。一审时胡金芳与王梦展申请法院追加金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）为第三人，同时申请将本案转为普通程序审理，一审未同意。后一审法院同意陈国良变更诉讼请求的申请并将本案从简易程序转为普通程序审理，程序违法。（二）一、二审认定事实错误。1.一、二审未对本案债务转移合同纠纷的民间借贷关系进行审理，显属不当。2.案涉《债权债务转让协议书》中结算的2020万元违反强制性法律规定，无效，应依法重新结算。综合一、二审证据，本案胡金芳借款实际到账金额为52851200元，而截止2013年12月5日金厦公司、王梦展、王晓梅三者共汇入陈国良账户55821333元，已基本还清借款本息，不存在拖欠陈国良1500万元及利息的事实�3.本案双方的结算是无效的，结算存在复利，超高利息以及虚高借款的事实，一、二审认定胡金芳承担利息258万元错误。（三）一、二审适用法律错误。本案债务转移合同纠纷及民间借贷均有《中华人民共和国合同法》及相应司法解释可以适用，一、二审适用《中华人民共和国民法通则》错误。胡金芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉《债权债务转让协议书》的效力问题。胡金芳、陈国良及金厦公司2013年12月5日自愿签订案涉《债权债务转让协议》，属于三方当事人真实意思表示，且不存在法定的无效情形，原判除对协议约定的超过银行同期贷款基准利率的四倍的利息依法予以调整外，对其余协议内容效力予以确认，无不当。
（二）关于案涉债务的金额问题。因胡金芳、陈�良及金厦公司在《债权债务转让协议书》中确认借款本金为2020万元，胡金芳、金彤公司还出具承诺书，承诺于2014年3月3日前还清1500万元本金。胡金芳二审提交的抵押借款协议书五份、借款合同一份，不足以推翻上述《债权债务转让协议书》的证明力。因此，二审判决胡金芳偿还陈国良《债权债务转让协议书》载明的剩余欠款1500万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的相应利息，有相应依据，并无不当。
（三）关于一审程序有无不当的问题。本案系债务转移合同纠纷，债务人金厦公司将债务转移给胡金芳已征得债权人陈国良同意，据此，一审认为金厦公司并非本案必要的诉讼当事人而未将其追加为第三人，并无不当。陈国良一审申请变更诉讼请求，一审同意其申请并将本案从简易程序转为普通程序审理，亦不违反法律规定。
综上，胡金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金芳的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6521号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郭敏祥，男，1974年10月9日出生，住广东省佛山市三水区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭敏祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告郭敏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告郭敏祥信用卡（卡号：43×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金65740.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月13日，尚欠利息34551.53元、滞纳金6866.3元、分期手续费1547.66元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计108705.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭敏祥未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告郭敏祥于2018年3月22日归还本金100元，截至2018年4月13日，被告欠款本金65640.1元、利息36104.9元、滞纳金6866.3元、分期手续费1547.66元。
原告主张被告支付滞纳金6866.3元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为3282.01元（65640.1元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭敏祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金65640.1元、滞纳金3282.01元、分期手续费1547.66元及利息（暂计至2018年4月13日利息为36104.9元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告负担42元，被告郭敏祥负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6521号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭敏祥，男，1974年10月9日出生，住广东省佛山市三水区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭敏祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告郭敏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告郭敏祥信用卡（卡号：43×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金65740.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月13日，尚欠利息34551.53元、滞纳金6866.3元、分期手续费1547.66元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计108705.59元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭敏祥未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告郭敏祥于2018年3月22日归还本金100元，截至2018年4月13日，被告欠款本金65640.1元、利息36104.9元、滞纳金6866.3元、分期手续费1547.66元。原告主张被告支付滞纳金6866.3元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为3282.01元（65640.1元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郭敏祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金65640.1元、滞纳金3282.01元、分期手续费1547.66元及利息（暂计至2018年4月13日利息为36104.9元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告负担42元，被告郭敏祥负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年四月二十四日书记员 吴凤侠
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执105号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法治股干部，住诏安县。
委托代理人沈贺能，女，诏安县桥东镇计划生育局办公室干部，住诏安县。
被执行人沈宝钦，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人林茂妹，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行诏安县卫生和计划生育局与沈宝钦、林茂妹征收社会抚养费一案，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行，本院（2016）闽0624行审3号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年八月十日
书记员 江晓乐
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第99号
上诉人（原审被告）：南华生物医药股份有限公司。
法定代表人：石磊，董事长。
被上诉人（原审原告）：五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人：刘则平，总经理。
委托代理人：刘文涛，海口市琼山区府城乾坤法律事务所主任。
委托代理人：康保忠，系该公司项目经理。
上诉人南华生物医药股份有限公司因与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议时，（1）请有关主管部门调解；（2）如采取第（1）种方式解决不了，并双方约定向发包人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定为上诉人与被上诉人双方真实意思表示，并未违反合同签订时的法律法规的约定，也不违反签订合同时法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法、有效的协议管辖约定。因此，本案应当按照合同纠纷来确定管辖地，而不应按不动产纠纷来确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由签订合同时发包人所在地人民法院管辖。
被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖，双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定的工程所在地位于海口市秀英区，故原审法院对本案具有管辖权。双方当事人虽约定发生争议时向发包人所在地人民法院提起诉讼，但由于该约定违反了专属管辖的规定，该约定条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，本案被上诉人于2015年8月6日向原审法院起诉，应适用上述解释中关于建设工程施工合同纠纷实行专属管辖的规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李顺华
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初573号
原告：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司。
法定代表人：王立平，经理。
被告：山东金鑫玻璃有限公司。
法定代表人：郑金锋，经理。
被告：山东齐都药业有限公司。
法定代表人：郑家晴，经理。
本院在审理原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司被告山东金鑫玻璃有限公司、山东齐都药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金鑫玻璃有限公司、山东齐都药业有限公司的银行存款440000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金鑫玻璃有限公司、山东齐都药业有限公司名下的银行存款440000元。
二、如被告山东金鑫玻璃有限公司、山东齐都药业有限公司名下的银行存款不足440000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月五日
书记员 刘 旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终368号
上诉人（原审原告）：刘清利。
委托代理人：哈雪华。
委托代理人：田忠诚。
被上诉人（原审被告）：辽阳县甜水满族乡杨木村民委员会。
法定代表人：刘廷尖。
委托代理人：朱如国。
被上诉人（原审第三人）：王维民。
被上诉人（原审第三人）：王洪江。
委托代理人：刘香。
上诉人刘清利因与被上诉人辽阳县甜水满族乡杨木村民委员会（以下简称杨木村委会）、王维民、王洪江确认合同效力纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘清利的委托代理人哈雪华、田忠诚，被上诉人杨木村委会的法定代表人刘廷尖、委托代理人朱如国，被上诉人王维民，被上诉人王洪江的委托代理人刘香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，原告刘清利与被告杨木村委员会因本案争议的杨木村三组羊场、泉眼背两块林地、林木的权属问题，原告刘清利要求辽阳县甜水满族乡人民政府（以下简称：甜水乡政府）确权。2012年6月18日，甜水乡政府作出了《甜水满族乡关于杨木村三组刘清利自留山与本小组林木、林地权属纠纷案件的答复意见》，主要内容为：“依据辽阳县委（2009）9号文件第五项规定，山林权属发生争议原则上以1982年林业“三定”时颁发《林权证》为准，没有《林权证》的以1982年登记的山林权属为准。因此，杨木村三组1983年1月21日颁发74号《林权证》为证。乡政府确权，争议的泉眼背、羊场两块林地、林木归杨木村和三组所有。［83年颁发的《林权证》存根（74、79号）］附后。刘清利如对此答复意见不服，请在30日内向辽阳县人民政府申请复查。”，但原告刘清利并未申请复查。2014年8月28日，经村民代表大会讨论，并报请乡林业站，经管站确认，被告杨木村委会将本案争议的杨木村三组羊场、泉眼背两块林地、林木承包给第三人王维民、王洪江，双方签订了《合同书》。现原告刘清利以被告杨木村委会将原告刘清利的山林中部分承包给第三人王维民、王洪江为由依法诉至法院，请求确认被告杨木村委会与第三人王维民、王洪江于2014年8月28日签订的《合同书》无效，第三人王维民、王洪江将依合同占用原告刘清利的自留山的山林返还。
原审法院认为，根据《甜水满族乡关于杨木村三组刘清利自留山与本小组林木、林地权属纠纷案件的答复意见》，无法确认本案争议的林地的使用权属于原告刘清利所有，现原告刘清利提供的证据不足，故对原告刘清利的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘清利的诉讼请求。诉讼费用100元，由原告刘清利负担。
宣判后，刘清利不服，向本院提出上诉称：杨木村委会与王维民、王洪江签订承包合同划分林段时，不是按照林权证划分，而是按照是否有树划分，不在林权证范围内但是有树的地段都承包给了王维民和王洪江，但这些地段在刘清利的自留山范围内，林木也系刘清利栽种并管理，杨木村委会和王维民、王洪江的行为侵犯了刘清利的合法权益。辽阳县甜水满族乡政府出具的《甜水满族乡关于杨木村三组刘清利自留山与本小组林木、林地权属纠纷案件的答复意见》称应以根据林权证确定林地和林木归属，同时又称争议林地、林木归村集体所有，该答复意见自相矛盾。杨木村委会认可该答复意见，发包的招标公告也写明以林权证为准，但在实际划分林段时却没有按答复意见和林权证办理，其做法也是自相矛盾。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判杨木村委会、王维民、王洪江将侵占的山林返还给刘清利，一、二审诉讼费由杨木村委会、王维民、王洪江承担。
被上诉人杨木村委会答辩称：辽阳县甜水满族乡政府出具的《甜水满族乡关于杨木村三组刘清利自留山与本小组林木、林地权属纠纷案件的答复意见》已经明确本案争议的林地和林木归村集体所有，刘清利对该答复意见并未申请复查，应视为其已认可。刘清利分得的山林是自留山，林木属于薪炭林，其界内的落叶松并非其本人栽种，属于村集体所有。村委会将属于村集体所有的林地和林木依法定程序承包给王维民和王洪江是合法有效的。请求二审法院驳回刘清利的上诉，维持原判。
被上诉人王维民答辩称：我承包山林符合法律规定，应为有效。
被上诉人王洪江答辩称：我承包山林符合法律规定，应为有效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘清利与杨木村委会、王维民、王洪江争议的林地和林木现存在权属不明的情况。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议应先行通过行政程序进行确权。另，刘清利现经营管理的自留山系1982年其与刘廷胜等六户村民共同分得的自留山中的一部分，该六户村民对分得的自留山系共有林权，联户发证（林权证存根林字第79号），且该六户村民至今未进行林权分户。现刘清利单独起诉请求确认杨木村委会、王维民、王洪江签订的承包合同无效，以及要求王维民、王洪江返还其占用的自留山不当。综上，刘清利的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00763号民事判决；
二、驳回原审原告刘清利的起诉。
一审案件受理费100元，退回刘清利。二审案件受理费100元，退回刘清利。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯是羽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4504号
申请执行人：袁国祥，男，1961年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市白蒲镇姚家园村村民委员会，住所地如皋市白蒲镇姚家园村。
法定代表人：丁铁军，主任。
申请执行人袁国祥与被执行人如皋市白蒲镇姚家园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国祥向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：工程款22000元，案件受理费1138元，执行费247元（未预缴）。
执行中，申请执行人袁国祥以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人袁国祥申请撤销本次执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初772号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执97号
申请执行人刘学忠。
被执行人孙向林。
本院在执行刘学忠与孙向林民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3万元，未执行金额3万元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年六月十六日
书记员 杨启波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终39号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐立云，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇大溪村徐公自然村***号，公民身份号码3405211966********。
被上诉人（原审原告）：夏国木，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：徐成香，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陈贤坤，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被上诉人（原审原告）：姜自秀，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：孙纯银，男，1951年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与徐立云、夏国木等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初7号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐立云、夏国木等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告孙纯银处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失654069元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告孙纯银住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。孙纯银住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终39号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐立云，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇大溪村徐公自然村104号，公民身份号码340521196603262072。
被上诉人（原审原告）：夏国木，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：徐成香，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陈贤坤，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被上诉人（原审原告）：姜自秀，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：孙纯银，男，1951年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与徐立云、夏国木等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初7号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐立云、夏国木等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告孙纯银处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失654069元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告孙纯银住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。孙纯银住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1288号
原告：吴文盛，男，1984年1月9日生，侗族。
委托诉讼代理人：吴文安，男，1980年8月10日生，侗族，住天柱县，系原告哥哥。
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告吴文盛诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告吴文盛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文盛以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴文盛撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 欧阳广福
二〇一七年八月七日
书记员 袁 桂 平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第430号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人刘向东，男，汉族，个体户。
被申请人周苗苗，女，汉族，个体户。
被申请人张建军，男，汉族，个体户。
被申请人金霞，女，汉族，个体户。
被申请人唐耀忠，男，汉族，个体户。
被申请人刘春丽，女，汉族，个体户。
被申请人米亚军，男，汉族，个体户。
被申请人冉春玲，女，汉族，个体户。
申请人甘肃陇西农村合作银行与被申请人刘向东、周苗苗、张建军、金霞、唐耀忠、刘春丽、米亚军、冉春玲因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘向东、周苗苗、张建军、金霞、唐耀忠、刘春丽、米亚军、冉春玲名下银行存款共计485000元或查封被申请人刘向东、唐耀忠名下陇西县三台桥头院落各一处、张建军名下的文峰镇金海名苑7号楼1单元302号楼房一套，扣押被申请人张建军名下的甘J986**本田汽车一辆、米亚军名下的甘JE07**丰田汽车一辆。
经审查，本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向东、周苗苗、张建军、金霞、唐耀忠、刘春丽、米亚军、冉春玲名下银行存款共计485000元或查封被申请人刘向东、唐耀忠名下的陇西县三台桥头院落各一处、张建军名下的文峰镇金海名苑7号楼1单元302号楼房一套，扣押被申请人张建军名下的甘J986**本田汽车一辆、米亚军名下的甘JE07**丰田汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡一蝶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执745号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人曲丰杰，男，1975年01月13日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东风村。
被执行人任宝林，男，1961年06月22日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东风村。
被执行人谢加新，男，1971年02月25日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东风村。
被执行人王殿凯，男，1984年02月12日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东风村。
被执行人高中江，男，1963年09月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东风村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第860号民事判决书，本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人曲丰杰、任宝林、谢加新、王殿凯、高中江借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00332号
原告：赵明怡。
委托代理人：赵誉鸣。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告赵明怡与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵明怡于2016年8月8日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求申请。
本院认为，原告赵明怡申请撤诉及变更诉讼请求申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明怡负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭梦垚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7425号
原告：胥永芝，现住延吉市新辉小区。
委托代理人：吕勤君（原告丈夫），现住延吉市新辉小区。
被告：李光，现住延吉市进学街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告胥永芝诉被告李光、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月24日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥永芝的委托代理人吕勤君，被告李光，被告人民财产保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥永芝诉称：2016年2月17日21时30分许，李光驾驶吉H9B3**号小型轿车，在公园路由东向西行驶至延西街路口右转弯时，将该地点驾驶自行车的胥永芝撞倒，造成胥永芝受伤及电话、衣服、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李光承担事故的全部责任，胥永芝无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费4025.58元、误工费10873.80元（120.82元×90天）、护理费3020.50元（120.82元×25天）、交通费48元、残疾器具费（拐杖费）80元、财产损失（手机、衣物）1300元、鉴定费1200元，共计20547.88元，扣除李光已垫付的2387.78元（包括在原告的请求中），还主张18160.10元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由被告承担。
李光辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在李光名下，事故发生后垫付门诊费2387.78元，同意承担鉴定费、诉讼费。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业三者险（限额为20万、并投保不计免赔特约险），保险公司同意在强制险限额内对合理合法的损失进行赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；对于财产损失即手机、衣物损失需提供明确的证据予以证明，如不能提供保险公司则不予赔付。
经审理查明：2016年2月17日21时30分许，李光驾驶自有吉H9B3**号小型轿车，在公园路由东向西行驶至延西街路口右转弯时，将该地点驾驶自行车的胥永芝撞倒，造成胥永芝受伤及电话、衣服、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李光承担事故的全部责任，胥永芝无事故责任。事故发生后，胥永芝在延边医院门诊治疗，支付医疗费4025.58元。依胥永芝的申请，吉林延平司法鉴定做作出鉴定意见：误工期限为90天；需1人护理25天。胥永芝因此支付鉴定费1200元。胥永芝就医期间，李光赔付医疗费2387.78元。
另查，胥永芝为农村户籍。李光的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、拐杖费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李光承担全部事故责任。因李光的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李光赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费4025.58元、护理费3020.50元（120.82元×25天）、鉴定费1200元；对于误工费10873.80元（120.82元×90天）的主张，胥永芝为农村户籍，且未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上，符合按城镇居民标准赔付的条件，故合理费用应确认为10256.40元（113.96元×90天）；对于交通费48元、残疾器具费（拐杖费）80元的主张，二被告无异议，依据有效票据，两主张本院予以支持；对于财产损失（手机、衣物）1300元的主张，审理中胥永芝表示庭后自行与保险公司协商处理，故该主张本院不再审理；上述款项共计18630.48元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费4025.58元、护理费3020.50元、误工费10256.40元、交通费48元、残疾器具费（拐杖费）80元，共计17430.48元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1200元（18630.48元-17430.48元），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，李光无异议，且李光已赔付2387.78元，故鉴定费1200元应由李光自行承担，超出其应承担的部分1187.78元（2387.78元-1200元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还李光。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿胥永芝16242.70元（强制险17430.48元+商业三者险1200元-已赔付2387.78元）、应返还李光1187.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告胥永芝16242.70元。
二、驳回原告胥永芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元（原告已预交254元），由原告胥永芝负担140元，被告李光负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月三日
书记员 周晓辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终29号
上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：孔燕，系该门市部业主。
委托代理人：李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英香，女，汉族，60岁，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周海军，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区新区。
被上诉人（原审被告）范泽峰，男，30岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部因不服乌兰察布市集宁区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）集民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部的委托代理人李文华，被上诉人刘英香的委托代理人武振宇，被上诉人范泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孔燕是山珍海门市部的业主。2014年1月1日，山珍海门市部与被告周海军签订了劳务承包合同。合同内容显示，山珍海门市部和周海军都对送货人员均有管理权。2014年12月3日，被告范泽峰作为汽车司机在被告的山珍海门市部开始工作。2014年12月17日16时30分许，被告范泽峰驾驶新马牌电瓶三轮车为被告山珍海门市部送货，当行驶至联营菜市场东门通道口时，将掀门帘步行准备进入菜市场的原告刘英香撞倒受伤。该事故经交警认定，被告范泽峰负全部责任。原告刘英香受伤后，在乌兰察布市中心医院住院治疗两次，共计24天，花费医疗费45862.75元。后原告购买助行器花费188元。2015年3月25日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告刘英香被评定为x级伤残，二次手术费用1.5万元，误工120-180日、营养60-90日、护理30-90日，支付鉴定费2300元。被告孔燕就伤残等级、三期申请重新鉴定，本院予以准许。2015年8月11日经内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，原告刘英香被评定为x级伤残，误工120-180日、营养60-90日、护理30-90日。
另查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，居民服务和其他服务业的收入为40251元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告范泽峄在应聘时，对山珍海门市部与被告周海军之间签订劳务承包合同不知情。该协议对外不产生效力，是合同签订双方结算依据。被告范泽峰是提供劳务一方，以协议内容，山珍海门市部和周海军都对送货人员有管理权，故认定被告孔燕和周海军是接受劳务一方。被告范泽峰在送货中造成原告损害，应由接受劳务的被告山珍海门市部和周海军承担侵权责任。支持原告请求的医疗费45862.75元、残疾赔偿金53865元（28350元／年19年10％）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2400元、营养费8000元、护理费8800元、鉴定费2300元，酌情支持交通费500元，因被告对二次手术费15000元未申请重新鉴定，对请求此项费用，予以支持，以上共计139727.75元，由被告山珍海门市部和周海军连带赔偿原告刘英香。原告请求的误工费及被抚养人生活费，无相关证据，本院不予支持。依据（《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部和被告周海军连带赔偿原告刘英香一十三万九千七百二十七元七角五分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部和被告周海军连带负担1300元，原告刘英香负担350元。
一审法院判决后，乌兰察布市集宁区山珍海调味水产门市部不服提起上诉，其上诉主要理由：一、范泽峰是周海军所雇用，并且周海军已经承包了上诉人的配送货业务，对送货员周海军拥有管理权，上诉人不应该承担责任。二、被上诉人刘英香没有证据证明第二次住院原因与本次事故具有因果关系。三、被上诉人刘英香的二次手术费在重新鉴定后鉴定结论没有支持，并且第二次鉴定是对第一次鉴定的部分否认所以不应该由上诉人承担。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故有公安交警部门所作的事故责任认定书确认，各方当事人均未提出异议，应该确认其证明力。被上诉人范泽峰承担事故的主要责任，而范泽峰是在送货期间发生交通事故造成刘英香受伤，作为其雇主应当替代责任。经本院审查，劳务的接受方是山珍海调味门市部，其负责人孔燕和管理人员周海军对于送货人员都有支配权，虽然山珍海调味门市部与周海军之间签订了劳务承包合同，但范泽峰作为雇员并不知情，所以一审判决确定的赔偿比例依据充分，本院予以确认。对于第二次住院所产生的费用，虽然上诉人主张没有证据证明本次住院是否与交通事故有因果关系，但经本院审查一审卷宗及两次住院病历，明确显示第二次住院所治疗的部位仍然是交通事故造成损伤的部位，所以对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的关于二次手术费问题，第一次鉴定结论的委托鉴定事项为伤残等级、二次手术费、三期鉴定，第二次鉴定结论的委托事项为伤残等级、三期鉴定，显然第二次重新鉴定并没有就二次手术费进行申请重新鉴定，所以一审法院判决上诉人承担二次手术费并无不当，本院予以支持。经本院审查一审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3870元，由上诉人乌兰察布市集宁区山珍海调味承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晓飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1987号
原告:石本金，男，1971年5月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，原住湖北省天门市，现住山西省太原市万柏林区。
原告石本金诉被告江立勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石本金委托代理人陈希到庭参加了诉讼，被告江立勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石本金向本院提出诉讼请求：请求判令被告江立勇立即偿还原告石本金借款本金400000元，并支付自2018年4月8日起至上述借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年12月23日，被告江立勇以其公司资金周转困难为由向原告商借100万元，并向原告出具借条一份。同日原告通过其妻子在中国建设银行大冶东风路支行账户向被告江立勇账户汇款100万元。借款后，原告多次联系被告商量还款事宜，但其均以资金短缺等种种理由予以推诿。故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告江立勇未予书面答辩，其在电话里辩称：我向原告石本金借款属实，但是我已经偿还了60万元，只差欠40万元未还。
本院经审理认定事实如下：原告石本金与被告江立勇系朋友关系。2011年12月23日，被告江立勇因做生意需要资金周转，向原告石本金借款100万元，并向原告石本金出具借条一张。同日，原告石本金通过其妻子周望宝的银行账户向被告江立勇汇款100万元。借款后，被告江立勇分别于2013年12月、2014年7月向原告石本金偿还50万元、10万元，两次合计偿还60万元。后原告石本金多次催讨，被告江立勇借故拖欠至今未偿还余款40万元，双方因而成讼。
本院认为，被告江立勇向原告石本金借款100万元，有被告江立勇向原告石本金出具的借条和银行转账凭证为证，本院应予认定。被告江立勇借款后，向原告石本金偿还60万元，余款40万元至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任，故原告石本金要求被告江立勇偿还借款40万元，并支付自2018年4月8日起至上述借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江立勇自本判决生效之日起三十日内偿还原告石本金借款40万元，并以借款40万元为基数，向原告石本金支付自2018年4月8日起至上述借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3650元，由被告江立勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年六月五日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字0564号
原告：胡某，农民。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，农民。
原告胡某诉被告邓某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1993年非婚同居，××××年××月××日非婚生一女，取名邓某乙，××××年××月××日又非婚生一女，取名邓某丙。由于当时原告年龄小，不懂世事，造成非婚生育。原、被告自同居以来一直未领结婚证也不够事实婚姻的法定婚年，原、被告同居期间双方性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷，而无法在一起生活，双方已解除了同居关系。但子女抚养问题，双方不能达成一致意见。现大女儿邓某乙愿意随原告生活。故提起诉讼，要求判令大女儿邓某乙由原告抚养，小女儿邓某丙由被告抚养，抚养�由各自负担。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件一份，证明其个人身份关系的事实。
证据二、常住人口登记卡，复印件一份三张，证明原、被告系同居关系，同居后于1993年12月1日非婚生一女，取名邓某乙；××××年××月××日非婚生一次女，取名邓某丙。同时证明原、被告同居期间期间原告年龄小，不够事实婚姻法定婚年的事实。
被告邓某甲未作答辩也未提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为，原告提供的两份证据真实、合法、有效、能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院查明以下案件法律事实：原告于1976年1月7日出生，1993年2月，原告不满18周岁时，按农村风俗与被告举行了结婚仪式，同居生活。××××年××月××日非婚生一女，取名邓某乙。××××年××月××日，原告不满20周岁，未符合结婚实质要件。××××年××月××日，又非婚生一女，取名邓某丙。之后，双方一直未有领取结婚证。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵而于2010年7月分居生活。但双方为孩子的抚养问题协商未果。大女儿邓某乙于2011年3月10日书面表示愿意随原告生活。现原告提起诉讼，请求判令大女儿邓某乙由原告抚养，次女邓某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原告胡某与被告邓某甲之间属同居关系，双方都有权利和义务抚养同居期间所生的子女。原告要求抚养大女儿邓某乙，其女儿也表示愿意，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告邓某甲同居生活期间所生的大女儿邓某乙，由原告胡某抚养至18周岁止，抚养费由原告胡某负担。孩子成人后随父。随母由其选择。
二、原告胡某与被告邓某甲同居生活期间所生的次女邓某丙，由被告邓某甲负担。孩子成人后随父随母由其选择。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年三月二十三日
书记员 郑 青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第17号
原告：广州市君佳堂食品有限公司。
法定代表人：董志添，职务总经理。
委托代理人：罗媛娴，系该公司员工。
被告：杨进坤，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告广州市君佳堂食品有限公司（以下简称君佳堂公司）诉被告杨进坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君佳堂公司的委托代理人罗媛娴到庭参加诉讼，被告杨进坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告君佳堂公司诉称：被告杨进坤原为原告君佳堂公司员工，于2013年9月27日离职。2013年10月18日，原告的总经理发放工资时，因操作误失，导致当时共有12名员工被重复发放了多一次工资。财务主管立刻联系该12名员工，经查明核实后，当天晚上除被告外所有员工都已交回多发的款项。被告经接触后表示不会归还误汇的款项，后来甚至拒绝接听电话以至无法取得联系。被告的行为已构成不当得利，损害了原告的利益。原告为保障自身合法权益特此起诉，请求判令：1、被告杨进坤向原告君佳堂公司归还不当得利款项2654.6元；2、被告杨进坤向原告君佳堂公司归还因取得不当得利而产生的利益（按年利率7%，每天计算至清偿之日止）；3、被告杨进坤向原告君佳堂公司支付因追讨不当得利而产生的该公司员工误工费1040元；4、被告杨进坤承担本案诉讼费用。
被告杨进坤无到庭答辩。
经审理查明，杨进坤原为君佳堂公司烤炉组员工，2013年6月22日入职，2013年9月27日因个人发展原因离职。2013年6月至2013年9月工资分别为664.07元（2013年7月23日发放）、3146.48元（2013年8月15日发放）、2934.32元（2013年9月16日发放）、2654.6元（2013年10月18日发放）。君佳堂公司均在每月通过其法定代表人董志添的银行帐户以网上银行转账方式将上月工资发放到员工帐户。2013年10月18日，君佳堂公司在发放2013年9月份工资时因网上转账操作失误导致该公司烤炉组12名员工的工资重复发放一次，其中包括杨进坤。杨进坤于2013年9月27日主动辞职，君佳堂公司仅需向其发放2013年9月份的工资2654.6元，但同时转了两次2654.6元给杨进坤。君佳堂公司发现转错帐后与以上12名人员联系要求还款，除杨进坤外，其余11人均予以返还。君佳堂公司向杨进坤追讨未果，遂引发诉讼。
以上事实有劳动合同、离职书、招商银行转账汇款业务回单、工资签收表、招商银行转帐汇款单笔对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告君佳堂公司在向被告杨进坤发放工资时，多发放了2654.6元给被告杨进坤，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还原告。返还不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，故本案中，杨进坤应返还的不当得益的范围应包括误存入其账户的2654.6元及利息，利息的计算方式为以2654.6元为本金从2013年10月18日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止。关于君佳堂公司主张因追讨不当得利而产生的员工误工费没有法律依据，本院不予支持。
被告杨进坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进坤于本判决生效之日起五日内返还2654.6元及利息（利息的计算方式为以2654.6元为本金从2013年10月18日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止）给原告广州市君佳堂食品有限公司；
二、驳回原告广州市君佳堂食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告杨进坤负担，如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03415号
原告：张松，男，1989年3月20日生，汉族，现役军人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：张夫民。系原告张松父亲。
被告：王保飞，男，1962年9月10日，住安徽省太和县。
被告：项淑侠，女，1962年9月10日生，汉族，住址同上。系被告王保飞妻子。
上列两被告委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告张松与被告王保飞、项淑侠健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈修宏独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人张夫民，两被告及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松诉称：2015年8月11日10时许，张松与母亲去二姐家看望外甥和外甥女，母亲与被告说二姐和二姐夫婚姻的事，由于双方言辞不和，张松和母亲就走，刚出被告大门口，项淑侠用头撞母亲的电动三轮车座，张松用手机录像，王保飞边骂边抢手机，并把手机摔毁，项淑侠用白杨树棍打在张松的左肩上，王保飞将张松左、右手腕抓伤，因张松是军人，没有还手，当时向大新派出所报警，当天回家身体极度不适，次日，张松被送到了太和县第五人民医院治疗，住院两天，花费：医疗费2019.14元，护理费148.96元，伙食补贴60元，交通费113元，衣服98元（海澜之家），精神抚慰金3000元，共计5439.1元。为此起诉要求赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计5439.1元，请求被告给原告恢复名誉并当面赔礼道歉。
王保飞、项淑侠在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，歪曲事实。该案在大新派出所调解终结，调解协议第二条明确双方不再追究任何法律责任。驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日10时许，在太和县大新镇邢寨村委会王保飞家门口，张松与王保飞、项淑侠因为张苹（系张松二姐）的事情发生口角，王保飞将张松手腕拧伤，项淑侠将张松的左肩抓伤，并将张松的上衣（海澜之家，价值98元）撕烂，手机摔坏。次日，张松被送往太和县第五人民医院治疗，住院两天，花医疗费2019.14元，2015年9月10日，太和县公安局对王保飞、项淑侠分别给予罚款500元的行政处罚。后原、被告双方因赔偿发生纠纷，张松于2015年9月16日诉讼来院。张松为立案支出车费103元。
另查明，王保飞、项淑侠与张松的母亲李凤兰就手机损失于2015年8月11日达成调解协议：1.王保飞自愿出1200元包赔李凤兰的儿子张松的手机；2.双方不再追究任何法律责任；3.双方不得再因此事发生争执，签字后生效，永不反悔。
上述事实有张松提供的身份证，太和县公安局行政处罚决定书两份、太和县第五人民医院住院医疗费发票、病历、火车票、购衣票据；两被告提供的调解协议、照片三张，在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，两被告故意殴打张松，致张松受伤住院治疗，并将张松的衣服毁坏依法应承担赔偿责任。张松要求两被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。张松合理的损失有：医疗费2019.14元、交通费113元（51.5元×2＋5元×2）、伙食补助费60元（30元×2）、护理费148.96元（74.48元×2），衣服损失98元，合计2439.1元，由两被告赔偿。因张松的伤情轻微，故张松要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。张松要求两被告恢复名誉并当面赔礼道歉的请求，无法律依据，本院亦不予支持。两被告辩称本案已经调解终结，本院认为，原被告于2015年8月11日达成的调解协议，针对的是张松的手机损失，并不包括张松的人身损害和衣服损失，本院对两被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王保飞、项淑侠赔偿原告张松损失2439.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保飞、项淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一五年十月十六日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。