wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1899号
原告：汪玉娟。
委托诉讼代理人：熊辉、谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡奇志。
原告汪玉娟诉被告胡奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪玉娟的委托诉讼代理人熊辉、被告胡奇志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年8月2日至还清之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年8月2日，被告胡奇志的丈夫杨海兵生前因资金困难，向原告借款。原告鉴于与杨海兵熟人，且杨海兵的生意很好，遂向其出借5万元，约定月息1000元，并向原告出具了借据一张。后原告多次向杨海兵催要，但杨海兵以各种理由拒付，至今未偿还本息。2016年，杨海兵因意外死亡。综上，杨海兵向原告借款事实清楚，债权债务合法有效。该借款的时间发生在杨海兵与胡奇志婚姻存续期间，且用于生产经营，故被告应对该笔借款承担清偿责任。特诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告胡奇志辨称，1、原告所述不属实，我家根本没有做任何生意，无需资金周转。2、对于原告本人我也不认识，她曾经叫村支部书记来我家要过钱。3、利息在杨海兵生前应该已经付清了。4、该借款应该是杨海兵用于赌博，没有贴补家用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、借条一份。拟证明杨海兵向原告借款的事实。
3、户籍证明和陈策楼派出所证明各一份。拟证明该借款发生在杨海兵与胡奇志夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
经质证，被告对原告提供的证据1.2.3均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3，因被告均无异议，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告胡奇志的丈夫杨海兵生前向原告汪玉娟借款5万元，并出具一份借条，其内容：“借到汪玉娟现金伍万元整（小写50000元），月息1000元。借款人杨海兵”。后经原告多次催要未果。2016年3月30日，杨海兵因发生交通事故而死亡。
本院认为，本案杨海兵向原告汪玉娟借款，事实清楚，有其出具借条佐证。杨海兵在向原告借款期间与胡奇志属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。现因杨海兵已死亡，故原告主张由被告胡奇志偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率24%计算，自2013年8月2日至还清之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡奇志偿还原告汪玉娟借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率24%计算，自2013年8月2日至还清之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件诉讼费1050元由被告胡奇志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第840号
申请执行人宋云奇，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王佰和，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地突泉县。
宋云奇申请执行王佰和租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）乌民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋云奇于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王佰和存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王佰和暂无履行能力。现申请执行人宋云奇未受偿金额为122810.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第840号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5616号
罪犯陈安国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年10月13日作出了（2009）台临刑初字第632号刑事判决，以被告人陈安国犯破坏监管秩序罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈安国减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈安国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安国予以减刑一年六个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初100号
原告齐春红，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司，住所地鹤壁市鹤山区张陆沟村。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被告李勇，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告刘景亮，男，汉族，无固定职业，住山东省兖州市。
原告齐春红与被告鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司、被告李勇、被告刘景亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。2018年2月14日，原告齐春红向本院提交申请，撤回了对被告李勇、被告刘景亮的起诉。
本院认为：原告齐春红对被告李勇、被告刘景亮的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐春红对被告李勇、被告刘景亮撤回起诉。
审判员 赵俊峰
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19713号
原告李×，女，1958年2月21日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告钱×，男，1964年10月3日出生。
原告李×与被告钱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王训军、被告钱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方因为钱和户口的事情产生矛盾。被告和他的孩子对原告的子女不能善待，使原告很伤感。2015年11月12日，双方协议离婚。2015年11月16日，双方复婚。复婚后，被告没有履行诺言，双方互相伤害、互不相让，现无法沟通，感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告钱×辩称：原告所述相识过程、结婚、离婚、复婚情况均属实。我不同意离婚。2009年双方结婚后未共同生育子女，但我们感情很好，一起过了六年。原告起诉书中说我们感情一般、我人品不好、我和孩子不善待原告的事情均不属实。7000元是我取出来放门道的鞋里，然后给原告了。10000元的事情我不知道。我们婚姻感情挺好的，我还想与原告一起生活。今年9月10日，原告无缘无故就搬走了。
经审理查明：原告与被告于2009年11月20日登记结婚，二人均是再婚，婚后未共同生育子女。2015年11月12日，双方离婚。2015年11月16日，双方复婚。婚后，双方于2016年9月10日分居。
上述事实，有结婚证、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告虽系再婚，但双方自第一次结婚至今已长达六七年之久，且双方在离婚后又迅速复婚，被告当庭又表示不愿与原告离婚，故原告应当给予被告改进的机会。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动加强与原告的沟通，原告亦应珍惜彼此之间的缘分，与被告一起建立美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初979号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海松亭橡塑制品有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人朱学华，女，1948年1月12日出生。被告人沈某某，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人叶茂锋，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市松江区。被告人谢付江，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，暂住上海市闵行区。辩护人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告单位上海松亭橡塑制品有限公司、被告人沈某某、叶茂锋、谢付江犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告单位上海松亭橡塑制品有限公司的诉讼代表人朱学华、被告人沈某某、被告人叶茂锋、被告人谢付江及其辩护人郭达丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人沈某某在负责经营被告单位上海松亭橡塑制品有限公司期间，在无业务往来的情况下，通过被告人叶茂锋、谢付江虚开了上海晶升实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币91,542.60元，其中税款人民币13,301.06元已申报抵扣。2015年11月30日，被告单位上海松亭橡塑制品有限公司补缴了偷逃的税款。2016年5月16日，被告人沈某某、叶茂锋、谢付江到公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海松亭橡塑制品有限公司及被告人沈某某、叶茂锋、谢付江在开庭审理过程中均无异议，且有证人祝某某、倪某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税收缴款书、税务行政处罚决定书，企业工商资料、税务登记证复印件，公安机关出具的案发经过及工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在经营被告单位上海松亭橡塑制品有限公司期间，为偷逃国家税款，通过被告人叶茂锋、谢付江为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币1.3万余元，被告单位上海松亭橡塑制品有限公司及被告人沈某某、叶茂锋、谢付江的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海松亭橡塑制品有限公司及被告人沈某某、叶茂锋、谢付江具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海松亭橡塑制品有限公司及被告人沈某某、叶茂锋、谢付江当庭认罪态度较好，且被告人单位上海松亭橡塑制品有限公司已补缴了偷逃的税款，被告人叶茂锋、谢付江预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海松亭橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人叶茂锋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人谢付江犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3898号
罪犯周开，男，生于1987年5月5日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年8月24日作出（2009）台玉刑初字第00524号刑事判决，以被告人周开犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，2012年6月13日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周开在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周开在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周开减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2113号
原告：宋印玉，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人:宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告:完文利，男，1966年5月18日出生，满族，农民，住山东省汶上县。
原告宋印玉与被告完文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋印玉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告完文利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋印玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告完文利偿还借款本金174200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日至2016年4月16日期间，被告分11次向原告借款，共计174200元，被告完文利向我出具了借条。约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金和利息。
完文利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对本案事实，本院认定如下：被告完文利因做生意资金紧张，于2013年12月12日至2016年4月16日期间，被告分11次向原告借款，共计174200元，被告完文利出具了借条。双方约定借期一年，月息1.5%。其间，被告分两次支付利息共计1600元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告完文利，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。借款到期后，长期拖欠不还，给原告造成了一定的损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。但原告在庭审中明确表示放弃利息，系其对自己民事权利的自主处分，本院予以尊重。
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告完文利于判决生效后十日内偿还原告宋印玉借款本金174200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告完文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐德元
审 判 员 刘兆荣
人民陪审员 赵春平
二0一七年二0一七年八月二十一日
书 记 员 高世玉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、屈选民，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告石纪仲，男，1973年3月27日出生，汉族。
被告石闯森，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告闫国栋，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告闫虎星，男，1966年1月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加诉讼，被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年8月4日，被告石纪仲向我行借款4万元，约定年利率9%，还款期限为2015年8月3日，超期利率为年利率13.5%，被告石闯森、闫国栋、闫虎星提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告石纪仲偿还我行借款本金4万元及利息（利息从2014年8月4日到2015年8月3日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告石闯森、闫国栋、闫虎星对借款本息承担连带还款责任。
被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同1份，证明被告石纪仲与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告石闯森、闫国栋、闫虎星提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告石纪仲向原告借款4万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。
被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未向本院提交证据。
因被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月13日，被告石纪仲与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年8月13日至2015年8月12日）内向被告石纪仲提供借款4万元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期上浮50%计收罚息，按季付息。同日，被告石闯森、闫国栋、闫虎星作为担保人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月4日，被告石纪仲向原告灵宝农行借款4万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年8月3日，逾期还款年利率按13.5%计算。因被告未按约定付息引起诉讼。审理中，因被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告石纪仲，被告石纪仲未在双方约定期限内付息，其行为已构成违约，被告石纪仲应承担相应的违约责任。在本院审理过程中，借款到期，被告仍未偿还借款本息。故原告要求被告石纪仲偿还借款本金4万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告石闯森、闫国栋、闫虎星作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告石闯森、闫国栋、闫虎星承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告石闯森、闫国栋、闫虎星在承担保证责任后，有权向债务人即被告石纪仲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石纪仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金4万元及利息（利息从2014年8月4日起到2015年8月3日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告石闯森、闫国栋、闫虎星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费823元，由被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、屈选民，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告石纪仲，男，1973年3月27日出生，汉族。
被告石闯森，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告闫国栋，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告闫虎星，男，1966年1月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加诉讼，被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年8月4日，被告石纪仲向我行借款4万元，约定年利率9%，还款期限为2015年8月3日，超期利率为年利率13.5%，被告石闯森、闫国栋、闫虎星提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告石纪仲偿还我行借款本金4万元及利息（利息从2014年8月4日到2015年8月3日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告石闯森、闫国栋、闫虎星对借款本息承担连带还款责任。
被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同1份，证明被告石纪仲与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告石闯森、闫国栋、闫虎星提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告石纪仲向原告借款4万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。
被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未向本院提交证据。
因被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月13日，被告石纪仲与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年8月13日至2015年8月12日）内向被告石纪仲提供借款4万元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期上浮50%计收罚息，按季付息。同日，被告石闯森、闫国栋、闫虎星作为担保人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月4日，被告石纪仲向原告灵宝农行借款4万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年8月3日，逾期还款年利率按13.5%计算。因被告未按约定付息引起诉讼。审理中，因被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告石纪仲，被告石纪仲未在双方约定期限内付息，其行为已构成违约，被告石纪仲应承担相应的违约责任。在本院审理过程中，借款到期，被告仍未偿还借款本息。故原告要求被告石纪仲偿还借款本金4万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告石闯森、闫国栋、闫虎星作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告石闯森、闫国栋、闫虎星承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告石闯森、闫国栋、闫虎星在承担保证责任后，有权向债务人即被告石纪仲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石纪仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金4万元及利息（利息从2014年8月4日起到2015年8月3日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告石闯森、闫国栋、闫虎星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费823元，由被告石纪仲、石闯森、闫国栋、闫虎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1086号
原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵黔荣，总经理。
委托代理人：张运杰，男，公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：聊城市成林物资有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：范成林。
被告：青州市国华工程机械有限公司，住所地青州市。
法定代表人：朱庆宝。
被告：青州市北辰机车有限公司，住所地青州市。
法定代表人：陈连富。
本院受理原告中联重机南陵有限公司诉被告聊城市成林物资有限公司（以下简称“聊城成林公司”）、青州市国华工程机械有限公司（以下简称“青州国华公司”）、青州市北辰机车有限公司（以下简称“青州北辰公司”）买卖合同纠纷一案后，被告青州北辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据无该公司工作人员的签名或盖章，因此原告与其并无业务往来，故应将案件移送至山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交了其与被告聊城成林公司签订的《产品买卖合同》第二条第3项约定，合同签订地点为安徽省芜湖市南陵县；第三条第10项10.3约定，解决合同纠纷的方式为甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决；协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告起诉时，合同签订地有管辖权的人民法院为安徽省南陵县人民法院。另原告提交了分别由被告聊城成林公司和被告青州国华公司出具的书面证明，分别证实青州国华公司为聊城成林公司的合作伙伴，在与原告发生的购销装载机业务中，用青州国华公司名称发生的收货、汇款业务均属于聊城成林公司的业务，产生的后果由聊城成林公司承担；青州国华公司与青州北辰公司是同一家公司，在与原告发生的购销装载机业务中，用青州北辰公司名称发生的收货、汇款业务均属于青州国华公司的业务，产生的后果由青州国华公司承担。故原告按照其与被告聊城成林公司签订的《产品买卖合同》中的管辖条款约定，向本院提起诉讼，符合法律规定，被告青州北辰公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青州市北辰机车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年四月十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1086号
原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：赵黔荣，总经理。
委托代理人：张运杰，公司员工。
被告：聊城市成林物资有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：范成林。
被告：青州市国华工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人：朱庆宝。
被告：青州市北辰机车有限公司，住所地青州市（北辰汽车城）。
法定代表人：陈连富。
原告中联重机南陵有限公司诉被告聊城市成林物资有限公司、青州市国华工程机械有限公司、青州市北辰机车有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告聊城市成林物资有限公司、青州市国华工程机械有限公司、青州市北辰机车有限公司的财产在350000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中联重机南陵有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告中联重机南陵有限公司银行存款100000元（账号：12×××80，开户行：中国农业银行南陵县支行）；
二、对被告聊城市成林物资有限公司、青州市国华工程机械有限公司、青州市北辰机车有限公司的财产在350000元的范围内进行保全；
三、上述第二款保全措施采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年三月十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1086号原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：赵黔荣，总经理。委托代理人：张运杰，男，公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。被告：聊城市成林物资有限公司，住所地聊城市。法定代表人：范成林。被告：青州市国华工程机械有限公司，住所地青州市。法定代表人：朱庆宝。被告：青州市北辰机车有限公司，住所地青州市。法定代表人：陈连富。本院受理原告中联重机南陵有限公司诉被告聊城市成林物资有限公司（以下简称“聊城成林公司”）、青州市国华工程机械有限公司（以下简称“青州国华公司”）、青州市北辰机车有限公司（以下简称“青州北辰公司”）买卖合同纠纷一案后，被告青州北辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据无该公司工作人员的签名或盖章，因此原告与其并无业务往来，故应将案件移送至山东省青州市人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交了其与被告聊城成林公司签订的《产品买卖合同》第二条第3项约定，合同签订地点为安徽省芜湖市南陵县；第三条第10项10.3约定，解决合同纠纷的方式为甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决；协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告起诉时，合同签订地有管辖权的人民法院为安徽省南陵县人民法院。另原告提交了分别由被告聊城成林公司和被告青州国华公司出具的书面证明，分别证实青州国华公司为聊城成林公司的合作伙伴，在与原告发生的购销装载机业务中，用青州国华公司名称发生的收货、汇款业务均属于聊城成林公司的业务，产生的后果由聊城成林公司承担；青州国华公司与青州北辰公司是同一家公司，在与原告发生的购销装载机业务中，用青州北辰公司名称发生的收货、汇款业务均属于青州国华公司的业务，产生的后果由青州国华公司承担。故原告按照其与被告聊城成林公司签订的《产品买卖合同》中的管辖条款约定，向本院提起诉讼，符合法律规定，被告青州北辰公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告青州市北辰机车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  赵新丽二〇一六年四月十三日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执338号
申请执行人：李荣芹，女，1972年5月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：房兵，男，1988年5月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李荣芹与房兵民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0304民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣芹于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3094号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月一日
书记员 张 波
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执896之一号
申请执行人郭亚伟，女，汉族，1966年10月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，该公司董事长。
原告郭亚伟华诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、张宝红民间借贷纠纷一案，审理中许昌县人民法院作出（2015）许县民二初字第558号民事裁定书，查封了被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司名下的位于许昌市兴昌路南段的房产。许昌县人民法院于2015年11月9日作出的关于本案的（2015）许县民二初字第558号民事判决书发生法律效力后，郭亚伟向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司名下的位于许昌市兴昌路南段的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年八月二日
书记员 徐 真
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第997号
上诉人（原审被告）：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在东，经理。
被上诉人（原审原告）：李红斌，住蛟河市。
原审被告：解在东，住永吉县。
上诉人吉林市永发房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市永发房地产开发有限公司以与被上诉人李红斌自行和解为由，于2015年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原�判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人吉林市永发房地产开发有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市永发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人吉林市永发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思维
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。地址：深州市永盛大街。
诉讼代表人：杨杰，职务：行长。
委托代理人：李丽，该行信贷部主任。
被告：尚小省，男，1969年10月17日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
被告：谢帅，男，1989年1月16日出生，汉族，深州市北溪村乡南谢村人，现住。
被告：尚艳飞，男，1975年1月1日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告尚小省、尚艳飞、谢帅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告尚小省、谢帅、尚艳飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉称：2014年10月17日，被告尚小省以被告尚艳飞、谢帅保证担保在我行借款150000元，并签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，借款期限为12个月，年利率为14.58℅，并约定用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告只偿还部分本息，未按约定偿还借款本金及利息。因被告违约，按合同约定，我行有权提前收回所有借款本息。故要求被告尚小省立即偿还借款92384.69元及剩余利息。在庭审中，原告称被告在诉讼期间又偿还部分本息（利息已结至2015年9月17日），现要求依法判令被告尚小省立即偿还本金51158.41元及剩余利息，被告谢帅、尚艳飞在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告尚小省未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告谢帅未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告尚艳飞未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行提供证据如下：（1）小额贷款借款合同一份；（2）借款借据一份；（3）小额贷款联保协议书一份。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供的上述证据，经本庭审查认为，该证据客观、真实，能够证明原被告之间的保证担保借款合同关系，本院予以确认。
经审理查明的事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢帅、尚小省、尚艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告尚小省理应按约定期限偿还借款及利息，被告谢帅、尚艳飞理应承担担保责任。现被告违约，按合同约定，原告要求尚小省立即偿还全部剩余借款51158.41元及利息，并要求被告谢帅、尚艳飞在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求合理合法，应予支持。被告谢帅、尚艳飞在承担保证担保责任后，有权向尚小省追偿。依照《中华人们共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尚小省于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行借款51158.41元及剩余利息（利息自2015年9月18日起计算），被告谢帅、尚艳飞在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元由被告尚小省负担，被告谢帅、尚艳飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十月八日
书记员 满会朋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执89号
申请执行人徐艳生。
被执行人韩文宝。
被执行人吴小军。
本院在执行申请执行人徐艳生与二被执行人韩文宝、吴小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）双桥民初字第1794号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1145号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台太行路孔府花园小区10号楼孔村集体商业楼一层11-12房间，统一社会信用代码：9116050058816040XW。
法定代表人：郭剑和，总经理。
委托诉讼代理人：李佳昕，系该公司员工。
被告：ＸＸ卜，男，1984年1月6日出生，汉族，群众，不便分类的其他劳动者，现住广宗县，
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告ＸＸ卜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告河北中鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业服务费1359.51元，违约金367.06元，后续物业费及违约金计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日被告接管麒麟郡小区2号楼1单元1602住宅，并与原告签订物业管理服务协议。原告自2011年11月接管麒麟郡小区以来，一直按照物业管理服务协议所约定服务内容向业主提供服务，被告同意并接受服务。自2015年12月25日至今，被告一直拖欠其名下的2号楼1单元1602住宅的物业服务费，截止2016年12月24日拖欠的物业服务费1359.51元，违约金367.06元，多次催要未果。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付拖欠物业服务费、违约金并计算至实际给付之日。
本院经审查认为，据原告提供被告的相关信息，本院无法送达，原告亦未提供其他可证实原告主体身份的证据，故原告河北中鼎物业服务有限公司的起诉不符法定条件，依法应予驳回。原告可待明确被告主体身份后，依法另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北中鼎物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张为涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1081号
原告徐子土与被告赖少美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第74号调解书已发生法律效力。申请执行人徐子土于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1081号案终结执行。申请执行人徐子土今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终383号
上诉人（原审原告）雷焕牛。
委托代理人雷玉宁。
被上诉人（原审被告）雷小宁。
被上诉人（原审被告）雷宁博。
上诉人雷焕牛因与被上诉人雷宁博、雷小宁健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷焕牛的委托代理人雷玉宁到庭参加了诉讼。被上诉人雷小宁、雷宁博经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审判决认定，宁县平子镇蒋邑村委会根据县、镇两级政府规划，对该村废旧庄基进行复耕。2015年9月15日12时许，平子镇蒋邑村党支部书记雷小宁及村主任雷宁博带其他人就雷焕牛旧庄基复耕一事进行协商时，雷焕牛与雷小宁发生争吵，雷宁博劝说时，雷焕牛又与雷宁博发生争吵。争吵中，雷焕牛抱住雷宁博的腿，双方发生厮拉，致雷焕牛受伤，雷焕牛受伤后被其亲属送宁县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、外伤性头痛；2、头颅和胸部多处软组织损伤；3、左侧基底节区脑梗塞。住院治疗15天。支医疗费4082.81元。出院医嘱为：继续康复治疗、注意休息、定期复查、我科随诊。雷焕牛出院后又前往庆阳市人民医院检查治疗，支检查费及药费1972.10元，住宿费120元。宁县中医院、宁县平子镇卫生院、本村诊所支药费1912.90元。宁县公安局平子派出所于2015年10月26日以宁公（平子）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书对雷宁博处行政拘留10日并处罚款500元。雷焕牛治疗终结后，就赔偿问题未能达成协议，遂向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，雷宁博在村上旧庄基复耕工作中，与雷焕牛发生厮拉，致雷焕牛身体受到伤害，其存在一定过错，对雷焕牛受伤住院治疗所支出的医疗费、护理费、伙食补助费应承担相应的赔偿责任。雷焕牛在雷宁博劝解纠纷时抱住雷宁博的腿引起纠纷，使自己的身体遭受伤害，存在过错，对其治疗支出的费用亦应承担相应的责任。对雷焕牛受伤在宁县人民医院住院治疗支出的费用、庆阳市人民医院支出的医疗费用予以认定。雷焕牛主张雷宁博赔偿营养费，医院没有加强营养的医嘱，交通费，因其未提供相应证据，宁县平子镇卫生院、宁县中医院及个体诊所的药费、误工费、住宿费、精神损失费，因其举证不能，于法不符，不予支持。雷焕牛要求雷小宁赔偿其医疗等费用，没有证据证实雷小宁对雷焕牛实施伤害行为，该请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：1、雷宁博赔偿雷焕牛医疗费4238.44元，护理费918.75元，伙食补助费525元，共计5682.19元。2、驳回雷焕牛要求被告雷小宁赔偿其医疗等费用的诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由雷焕牛承担60元，雷宁博承担140元。
雷焕牛不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、因雷小宁要强行将其夫妻二人居住的窑洞推掉，在找雷小宁、雷宁博理论时雷小宁将其打倒，雷宁博加踢数脚，其住院治疗半年之久。其并未抱雷宁博的腿；2、其住院后家中羊无人喂养，冬小麦无人耕种，加之其住院花费，经济损失巨大。原审对上诉人在村医处治疗花费、上诉人儿子雷军红因照看其治疗的误工损失、交通费、精神损失费未予以认定错误。请求：1、判决雷小宁、雷宁博故意伤害罪；2、判决雷小宁、雷宁博赔偿其经济损失共计82637.18元（其中医疗费7254.91元，护理费1582.27元，住院伙食补助费750元，雷军红误工费40500元，交通费2150元，精神损失费30000元，诉讼费400元），并赔礼道歉。
雷小宁、雷宁博未答辩。
二审中雷焕牛提交了证明复印件一份。用于证明雷军红的误工费。经审查，该证明为复印件无法核实其真实性，故不予以采信。
二审中雷小宁、雷宁博未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、宁县人民医院病历、宁县人民医院门诊、住院收费票据、宁县人民医院住院收费明细、庆阳市人民医院门诊收费票据、检查结果报告单、宁公（平子）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书、宁县公安局平子派出所询问笔录、调查笔录等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，责任划分是否正确，认定雷焕牛各项损失是否适当。
关于原审认定事实是否清楚，责任划分是否正确的问题。上诉人雷焕牛上诉称本次纠纷发生时雷小宁将其打倒，雷宁博在其身上踢了数脚，其没有抱雷宁博的腿，不应当承担责任。根据公安机关对事发时在场五人的询问笔录，均证实对雷焕牛老庄基进行复垦时，雷焕牛手拿铁叉，雷宁博将铁叉夺下，雷焕牛爬地抱住雷宁博的腿，被围观几人拉开。在本次纠纷中，双方当事人遇事不能冷静协商处理，对纠纷的发生扩大均负有责任，上诉人称其对本起纠纷的发生没有责任的上诉理由不能成立。
关于原审对雷焕牛的各项损失认定是否适当的问题。上诉人认为原审对上诉人在村医处治疗花费、交通费、精神损失费及上诉人儿子雷军红因照看上诉人产生的误工损失未予以认定错误。经查看一审卷宗，上诉人为证明其在村医雷占良处的治疗花费提交了雷占良的证明3份，该证明只写明雷焕牛治疗费、医药费若干元，但对该治疗及药物是用于治疗什么疾病的并未写明，不能证明该治疗及购买的药物是否用于本次纠纷所致伤情。而且证人雷占良无正当理由未出庭作证，该证明的真实性无法核实。故原审对该费用未予认定正确。关于交通费。原审中上诉人未提交证据证明其实际花费，原审法院对其交通费未予认定并无不当。关于精神损失费。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原审未判处精神损失抚慰金并无不当。关于雷军红的误工费。陪护人员的误工费在护理费中得以补偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理人员有固定收入的按照实际减少的收入计算误工费，没有固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近职业上一年度职工平均工资计算误工费。雷军红未能提供证据证明其是否有固定收入，也没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原审按照受诉法院所在地相同或相近职业上一年度职工平均工资计算误工费正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉雷焕牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一六年六月六日
书记员 贾政科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。于同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黎某某，男，1990年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，中专文化，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。于同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3204号起诉书指控被告人黎某某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人黎某某、刘某，被害人陈某某及其委托代理人覃俊翔律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日凌晨1时许，犯罪嫌疑人“老赵”（情况不详，另案处理）和被告人黎某某、刘某等六人在深圳市宝安区西乡簕竹角市场附近吃宵夜，并约定一起到西乡街道九围打石山工业区内实施盗窃。随后，六人来到打石山工业区2栋2楼被害人陈某某开办的加工厂外，由黎某某等三人负责望风，“老赵”和刘某等三人进入厂房盗窃，盗走了IC芯片二十三万余个，锡膏18盒，红胶及车钥匙各一个。随后六人离开现场，被告人黎某某、刘某二人在离开时被巡防队员抓获，缴获挎包、锡膏以及作案工具螺丝刀一套。被盗的财物经鉴定，一共价值人民币80450元人民币。其中缴获的锡膏（5盒）已发还被害人，其余赃物未缴回。
上述事实，被告人黎某某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于本案被盗窃的锡膏的数量，经查，被害公司的报案记录以及询问笔录中均稳定陈述被盗的锡膏有约9公斤共18盒，被告人刘某在公安机关的供述也承认盗窃的锡膏一共有十几个，被告人刘某庭审中关于锡膏只有五个的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某动手实施盗窃，起积极主要作用，是主犯；被告人黎某某负责望风，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人黎某某、刘某归案后能基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月27日起至2016年10月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月27日起至2016年7月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、被告人黎某某、刘某退赔被害人陈某某人民币80037.5元；
四、缴获的作案工具螺丝刀一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘锦城（兼）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00678号
原告：黄建达
特别授权委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告：刘顺耀
特别授权委托代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
原告黄建达与被告刘顺耀（曾用名刘杰）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建达及其委托代理人曹勇勇，刘顺耀的委托代理人张小林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建达诉称：刘顺耀从他租赁站共拉走钢管7684.3米扣件3700只，经多次向刘顺耀催要租赁物及租金，刘顺耀虽答应归还，但至今未归还租赁物及租金。为此，要求刘顺耀归还钢管扣件或赔偿合计款74424.4元以及支付租金58016.2元并承担本案诉讼费用。
刘顺耀辩称：他与黄建达之间不存在租赁物资的租赁关系。黄建达与安徽华晟建设投资有限公司滁州分公司（以下简称华晟滁州分公司）存在租赁合同关系，他是受华晟滁州分公司的委托去黄建达处拉运钢管扣件。根据黄建达与华晟滁州分公司签订的物资租赁合同约定，他从黄建达处拉走钢管扣件的行为是职务行为，即使涉案钢管扣件没有归还，也应该由华晟滁州分公司归还，与他无关，故请求驳回黄建达的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月28日，黄建达与华晟滁州分公司签订租赁钢管扣件合同，租赁期限自2013年8月28日起至2014年5月30日止，合同项下第五条约定：华晟滁州分公司委托刘杰（即刘顺耀）或刘士勇办理出租或收回租赁材料。根据该合同的规定，同年年9月13日和同年10月23日，刘顺耀分别从黄建达租赁站共提取钢管7684.3米和扣件3700只，出库单上均载明：承租单位华晟滁州分公司，提货人刘杰。租赁到期后，2015年1月17日，黄建达在安徽省明光市某建筑工地找到刘顺耀，要求刘顺耀归还钢管扣件及支付租金，刘顺耀拒不归还。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄建达与华晟滁州分公司签订租赁钢管扣件合同合法有效，根据该合同的规定，刘顺耀从黄建达租赁站提取钢管扣件的行为是履行华晟滁州分公司职务的行为，刘顺耀抗辩理由成立，予以支持。黄建达主张刘顺耀从黄建达租赁站提取钢管扣件用于其他项目，该行为是个人行为不是华晟滁州分公司授权的职务行为，所主张的事实证据不足，理由不能成立。黄建达要求刘顺耀归还钢管扣件及支付租金的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建达的诉讼请求。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告黄建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋华祥
二〇一五年九月九日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3175号
原告：许深义，男，汉族，1954年6月9日生，住河南省川汇区。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：姚勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师所律师。
原告许深义诉被告潘鑫、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许深义委托诉讼代理人魏骞，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人周军伟到庭参加了诉讼。被告潘鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许深义向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告在保险理赔限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失320000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日18时许，潘鑫驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿开元大道由西向东行驶至开元大道和五一路交叉口东100米处时，与由北向南步行过马路的许深义发生道路交通事故。经公安机关认定潘鑫负此事故的主要责任，许深义负此事故的次要责任。事故发生在保险期间。经查，豫Ｐ×××××小型面包车在人民财险周口公司投有交强险和不计免赔的商业三者险（200,000元）。事故发生后经双方沟通未能妥善解决，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘鑫未到庭、未答辩。
被告人民财险周口公司辩称，1、本次事故的肇事车辆在我公司投保由强制险和第三者责任险，若不存在免赔情形，我公司在超出强制险部分应承担70%赔偿责任；2、原告请求的各项诉请过高；3、潘鑫应提供合法有效的驾驶证、行驶证；4、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日18时许，潘鑫驾豫Ｐ×××××H小型面包车沿开元大道由西向东行驶至开元大道和五一路交叉口东100米处时，遇许深义步行由北向南通过马路行至该处，双方发生道路交通事故，造成许深义受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，潘鑫负此事故的主要责任，许深义负此事故的次要责任。许深义受伤后，共住院214天，支出医疗费用301142元。因本次事故，本院酌定原告支出交通费用3000元。许深义，1954年6月9日生，住河南省川汇区川东工业基地许寨村一组，从事水果贩卖生意。
另查明，潘鑫驾豫Ｐ×××××H号小型面包车在被告人民财险周口公司投有强制险和不计免赔的商业三者险200000元。保险期间为2016年12月16日时起至2017年12月15日止。
再查明。事故发生后，被告潘鑫已在保险限额之外赔偿原告420000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成伤害的，依法予以赔偿。被告潘鑫驾驶的车辆造成原告许深义受伤的交通事故，经公安交警部门认定，潘鑫负事故的主要责任。根据《河南省道理交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（四）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。结合本案，潘鑫应在强制险限额之外承担80%的赔偿责任。因被告潘鑫驾驶的车辆在被告人民财险周口公司投保有强制险和第三者责任险，故被告人民财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理合法部分，本院予以支持。即，医疗费301142元、住院伙食补助费10700元（50元/天214天）、营养费6420元（30元/天214天）、误工费17330元（29557.56元/年214天）、护理费21604元（36848元/年214天）、交通费3000元（酌定）合计360196元。被告人民财险周口公司应在强制险范围内承担51934元(医疗费10000元+误工费17330元+护理费21604元+交通费3000元)，在第三者责任险承担246609.60元[（360196元-51934元）]，因超出商业三者险限额200000元，故被告人民财险周口公司承担200000元，共计251934元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起七日内给付原告许深义251934元（该款汇入许静静账户，卡号62×××944，开户行：周口工行铁路支行）。
二、驳回原告许深义的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年五月二十四日
书记员 王凤侠
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第392号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶某，男，1957年10月25日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，福安市供电有限公司电工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被福安市公安局取保候审；2015年10月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年10月15日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日20时许，被告人叶某酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市城北街道新华北路电力公司宿舍沿陵园路往阳头街道方向行驶，行经富春公园附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人叶某血液中乙醇浓度为99.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年十月三十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第392号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人戴某，个体司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月1日被迁安市公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，2015年7月8日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日8时许，迁安市公安局交通警察大队工作人员李某乙与辅警翟某在唐山燕山钢铁有限公司五号门门口与平青大公路交汇处疏导交通时，被告人戴某驾车拒不配合，后民警张金波赶到现场，在将被告人戴某强制带离的过程中，被告人戴某用头将李某乙面部撞伤，致李某乙脑震荡，右侧鼻骨骨折，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，出警说明，被告人戴某的供述，被害人李某乙的陈述，证人翟某、张某、李某甲、刘某的证言，迁安市公安交通警察大队证明，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解协议、谅解书以及被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人戴某能够如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第740号
原告李帅，男，1989年11月2日出生。
被告时显芳，女，1972年2月18日出生。
原告李帅诉被告时显芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李帅到庭参加诉讼，被告时显芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李帅诉称，2014年7月被告时显芳因开店装修需用钱向我借款30000元，我以现金的方式向被告支付了此笔借款，当时被告未给我出具欠条，但后补签了一份欠条。此款经我多次索要至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息。
被告时显芳未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李帅向本院提交证据如下：
1、欠条一张。欲证明2014年7月被告时显芳向原告借款30000元。本院对证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月被告时显芳急需用钱向原告借款30000元，原告以现金的形式向被告支付了30000元借款，双方约定借款期限为一周。当时被告未给原告出具欠条，但事后为原告补签欠条一张。借款期满被告未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并要求被告自2014年9月1日按照银行同期贷款利率的标准支付利息至判决确定给付之日。
本院认为：原告应被告的请求向其提供借款，双方形成债权债务关系。被告理应按期偿还借款，但借款期满未能还款，构成违约，故其应承担还款义务，并应承担因未能及时还款给原告造成的损失。本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的请求不违反相关法律规定，且其请求的数额未超出法律规定的标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时显芳偿还原告李帅欠款30000元，并自2014年9月1日按银行同期贷款利率的标准支付利息至判决确定给付之日。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审判长 苏群英
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩兆婧
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终字第136号
上诉人（原审被告）：四平海银谷物有限公司。
法定代表人：高佳一，经理。
被上诉人（原审原告）：四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司。
法定代表人：赵长伟，经理。
委托代理人：杜学玉，系该公司法律顾问。
本院在审理上诉人四平海银谷物有限公司与被上诉人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司租赁合同纠纷一案，因上诉人四平海银谷物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1530元，由上诉人四平海银谷物有限公司负担765元，法院退还上诉人四平海银谷物有限公司765元。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟守平
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年四月一日
书记员 邹立明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3239号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
代表人：金一民，该分行行长。
被执行人童竹林，男，1969年10月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人谢小琴，女，1972年12月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈文荣，男，1976年7月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人童竹林、谢小琴、陈文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙1002民初5533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人童竹林、谢小琴支付借款本金157411.38元及利息、案件受理费1775元、保全费1333元、执行费2358元，被执行人陈文荣对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文荣所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人童竹林、谢小琴、陈文荣有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月1日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人童竹林、谢小琴、陈文荣目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1151号
原告：昆山雅航房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区新城天地柏阳街91号，统一社会信用代码320583000799811。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：张雪华，男，汉族，1973年2月15日生，住江苏省昆山市。
被告：蒋建洪，男，汉族，1960年5月26日生，住江苏省昆山市。
原告昆山雅航房产咨询有限公司与被告张雪华、蒋建洪居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告昆山雅航房产咨询有限公司的委托代理人任飞、糜英培、被告蒋建洪到庭参加诉讼。被告张雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山雅航房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪华向原告支付佣金10000元。2、判令被告蒋建洪向原告支付佣金28000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，两被告双方通过原告居间签订《昆山市雅航房产买卖合同》，约定被告张雪华将位于新城天地花园XX号楼XXXX室的房屋出售给被告蒋建洪，房屋建筑面积为140.68平方米，售价为1420000元，被告蒋建洪于合同签订当日支付给被告张雪华购房定金20000元。合同第九条还约定，如双方（原被告）违约，合同受益方向丙方（原告）支付收益所得款的一半，作为原告的实际劳务费用。如双方任何一方违约导致本合同不能履行的，则违约方支付房屋总价2%的佣金。合同签订后，因被告张雪华违约导致该合同不能履行。原告作为居间方已经履行完毕居间义务，但至今没有收到应得佣金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告张雪华未作答辩。
被告蒋建洪辩称：2016年1月，我向被告张雪华购买涉案房屋并签订合同，因产证没有办理下来故一直在等待，5月时姚法官打电话给我配偶说房屋已经被法院查封，并要求我来法院一次调解，我与被告张雪华进行调解，调解的结果是被告张雪华退我2万元及5000元损失费，合同不再履行。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，两被告通过原告的居间签订《昆山市雅航房产买卖合同》，约定被告张雪华将位于新城天地花园XX号楼XXXX室的房屋出售给被告蒋建洪，房屋建筑面积为140.68平方米，售价为1420000元。合同第九条约定，如双方违约，合同受益方向原告支付收益所得款的一半，作为原告的实际劳务费用。如双方任何一方违约导致本合同不能履行的，则违约方支付房屋总价2%的佣金。被告蒋建洪于合同签订当日支付给被告张雪华购房定金20000元。后因涉案房屋被本院查封，两被告在本院调解下，被告张雪华退还被告蒋建洪定金2万元并赔偿损失5000元。
上述事实由原告提供的《昆山市雅航房产买卖合同》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立居间合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原、被告签订了居间、买卖合同，根据上述法律规定，两被告应当向原告支付居间费。同时，本院考虑到因客观原因，两被告最终未履行合同，导致原告并未完全履行居间合同约定的配合双方办理过户、交房等居间服务，合同约定“如双方违约，合同受益方向原告支付收益所得款的一半，作为原告的实际劳务费用。如双方任何一方违约导致本合同不能履行的，则违约方支付房屋总价2%的佣金”，因本次房屋买卖系因被告张雪华的原因未能履行，故本院结合两被告的合同履行情况及合同不能履行的原因，本院对于被告张雪华的居间费认定为10000元，对于被告蒋建洪的居间费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪华于本判决生效后十日内支付原告昆山雅航房产咨询有限公司居间费10000元。
二、驳回原告昆山雅航房产咨询有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张雪华负担。此款原告昆山雅航房产咨询有限公司已预交，由被告张雪华于本判决生效后十日内支付原告昆山雅航房产咨询有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年二月二十日
书记员 钱佳伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3182号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600698719534W。
法定代表人：刘果,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利敏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：何献元，男，汉族，1977年4月4日生，住河南省平舆县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称驻马店凯悦运输公司）诉被告何献元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告驻马店凯悦运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2012年8月6日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日原、被告双方签订一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为一年。合同到期后，被告不签订合同不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。为维护原告的合法权益，请求依法判决解除挂靠关系，责令被告将挂靠车辆过户走，并支付拖欠各项费用。
本院经审查认为，原告驻马店凯悦运输公司诉被告何献元挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请的事实和理由不具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 展 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初284号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址江苏省高邮市。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人李某甲在位于广州市天河区东某农贸综合市场55、56铺位的李某乙飞食品店（四川土特产食品配料店）经营日杂零售业。2015年4月初，李某甲为牟取不法利益，违反盐业专营政策，以明显低于市场的价格，以32元人民币一箱（内有食盐40包，每包500克），40箱的假冒“粤盐”牌食盐并存放于广州市天河区东圃大马路东圃二横路116号一楼的仓库，并陆续将17箱假盐销售给周边的餐饮店。2015年5月15日15时许，被告人李某甲被当场抓获，并在上述仓库缴获23箱假冒食盐（经鉴定，碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求；氯化钠、硫酸根离子不符合GB/5462-2003《工业盐》二级品要求）。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人李某甲在位于广州市天河区东某农贸综合市场55、56铺位的李某飞食品店（四川土特产食品配料店）经营日杂零售业。2015年4月初，李某甲为牟取不法利益，违反盐业专营政策，以明显低于市场的价格，向他人购入假冒“粤盐”牌食盐存放于广州市天河区东圃大马路东圃二横路116号一楼的仓库，并销售给周边的餐饮店。2015年5月15日15时许，民警与广州市盐业有限公司人员在上述食品店进行检查，将被告人李某甲当场抓获，并在其上述仓库缴获假冒食盐23箱（每箱内有食盐40包，每包500克，共计0.46吨）。经鉴定，以上食盐未检出碘含量，不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求；氯化钠、硫酸根离子不符合GB/5462-2003《工业盐》二级品要求。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、唐某、简某、吴某、张某的证言及其辨认笔录，假盐照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场检查记录，先行登记保存证据通知书，保存证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，盐产品及其他物品代保管证明书，营业执照，房屋租赁合同，关于1996年全省食盐加碘的通知，关于李某甲销售假冒伪劣食盐案件的调查报告，鉴别报告，检测报告，情况说明，户籍材料，破案报告，抓获经过，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒“粤盐”牌食盐23箱，予以没收（上述物品现由广州市公安局天河区分局存于广东省盐业集团广州有限公司，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26194号
申请人马英利，男，1958年11月25日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人马英利和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人马英利、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人马英利于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人马英利一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十万零五百元；
三、2014年12月31日前，申请人马英利与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人马英利缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人马英利和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第211号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马英利和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第211号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2917号
原告刘万伟，农民。
委托代理人刘静，男，1957年8月9日出生，居民身份证号码3208271957********，汉族，农民，住所地泗洪县孙园镇唐李村*组***号。
被告汤明清，农民。
原告刘万伟诉被告汤明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘万伟及其委托代理人刘静、被告汤明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万伟诉称:2012年2月，被告汤明清曾向原告借款8000元，口头约定利息为月息2%。经原告催要后，被告至今未偿还借款本息。故要求判令被告给付原告借款本金8000元及利息（自2012年2月23日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
被告汤明清辩称：借款是事实，但实际是借给其哥哥汤某使用的。2012年2月23日至2013年2月23日期间是按月息2%计息的，这一年期间的利息已经给付原告，之后不应再计息。
经审理查明：2012年2月22日，被告汤明清向原告刘万伟出具借条，载明借到原告8000元。双方口头约定利息为月息2%，2012年2月23日至2013年2月23日期间借款利息已给付原告。后经原告催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金8000元，不再主张借款利息。
以上事实，有原告提供的借条1份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘万伟与被告汤明清之间的借款合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告汤明清未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。虽原、被告双方曾口头约定借款利息按月息2%计算，但现原告仅要求被告偿还借款本金8000元，不违反法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤明清偿还原告刘万伟借款本金8000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤明清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹静静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执950号
申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会
法定代表人谭慧渊，该基金会理事长。
被执行人韶山沁源文化投资有限公司
法定代表人成鹏，该公司董事长。
被执行人成鹏（公民身份号码430102195806022016），男，1958年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道351号东区11栋。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6618号民事判决书，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韶山沁源文化投资有限公司银行存款人民币688545元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人成鹏银行存款人民币679193元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执950号申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会法定代表人谭慧渊，该基金会理事长。被执行人韶山沁源文化投资有限公司法定代表人成鹏，该公司董事长。被执行人成鹏（公民身份号码430102195806022016），男，1958年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道351号东区11栋。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6618号民事判决书，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韶山沁源文化投资有限公司银行存款人民币688545元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人成鹏银行存款人民币679193元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月一日书记员 蒋 利
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终42号
上诉人（原审被告）：郭景存，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省大名县。
被上诉人（原审原告）：刘国旗，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人郭景存因与被上诉人刘国旗买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1353-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郭景存上诉称，2015年1月至2016年7月上诉人在养殖商品兔活动中所食用的兔饲料均是被上诉人以送货方式送到上诉人养殖地点的，上诉人不知道被上诉人家住南乐县韩张镇××号，也未去过被上诉人处购买饲料，且本案的合同履行地是在上诉人的养殖地点，并非合同履行地不明，上诉人有证据能证实被上诉人对上诉人及其村中的养殖户均为送货上门，故货物送达地是上诉人处。综上，河南省南乐县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省大名县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中刘国旗起诉郭景存支付所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘国旗为接收货币一方，则其所在地即河南省南乐县为合同履行地，故南乐县人民法院对本案具有管辖权，原审法院依法裁定驳回刘会杰提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年六月十三日
书记员 邓 磊
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初193号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，男。2013年12月4日，被告人张某因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年3月8日左右一天晚上，被告人张某到邹平县韩店镇穆王村信长帅的租房处暂住，在玩手机微信时看到信长帅的微信红包支付密码为200754。之后，被告人张某离开。2016年3月14日，被告人张某去信长帅租房处取存放的衣物，趁信长帅不在屋内，从床下盗窃卡号为62×××27的中国建设银行银行卡一张，又从衣柜内盗窃卡号为62×××76的中国农业银行银行卡一张。当日，被告人张某持尾号为9576的农业银行卡到邹魏一园单职工宿舍路东侧建设银行自动取款机处，利用事先获知的微信红包支付密码提现800元，确认两张银行卡的密码均为200754。同年3月17日，被告人张某到邹魏一园单职工宿舍区大门口南侧路东邹平高新四强百货店，使用尾号为7427的建设银行卡刷卡消费67元，使用尾号为9576农业银行卡消费15元。2016年4月1日，被告人张某到邹平县建宇商城中国银行自动取款机上，从尾号为7427的建设银行卡中提取现金3500元，随后又到邹平高新四强百货商店使用建设银行卡刷卡消费97元。
综上，被告人张某使用窃取的两张银行卡提现和消费共计4479元。另查明，被告人张某在使用窃取的两张银行卡提现时支付手续费8元。
2016年5月11日，邹平县公安局黛溪派出所工作人员在邹平县城通山街一家回收黄金的店铺内将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人信长帅陈述；证人颜某证言；辨认人尉宏鑫、段修建辨认笔录；书证：受案登记表、案件来源、抓获笔录、本地常住人口详细查询结果、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细、说明附邹平县黄山三路分理处查询客户交易ATM流水及差错处理管理系统、说明附农业银行流水账户查询、说明附POS签购单复印件及张某笔迹、刑事判决书及证明；视听资料：光盘；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人信长帅4487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
。
审判员 范立斌
二〇一六年九月十三日
书记员 靖婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第376号
原告张晗，女，汉族，现住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（原通化市万合影像制作有限公司），住所地：通化市。
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。
原告张晗与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张晗、委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晗诉称，2011年9月22日，原、被告签订房屋买卖合同1份，原告购买被告开发的江南万合华园3号楼1单元7楼1号房（128.7㎡）房屋一处，房屋价款100，000.00元。后经测量，房屋面积减少为112.19平方米。原告全额支付了房款，但被告至今未能交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告向原告交付房屋，返还购房差额款并办理产权登记，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同，证明原告购买被告房屋一处，经测量，房屋改为3号楼1-7-1号，面积为112.19平方米；
2、交款收据1份，证明原告已交付房款100,000.00元；
上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订房屋买卖合同1份，原告购买被告开发的江南万合华园3号楼1单元7楼1号房（128.7㎡）房屋一处，房屋价款100，000.00元。原告全额支付了房款。后经测，房屋楼号确定为3号楼1-7-1号，面积为112.19㎡，比原面积减少16.15㎡，被告应返还原告房款14,405.80元。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告完全履行交付房款的义务。被告未向原告交付房屋侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告购买房屋实测面积减少，其差额被告应返还原告。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效;
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即返还原告张晗购房款差额14,405.80元；
三、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将江南万合华园3号楼1单元7楼1号房（112.19㎡）房屋交付原告张晗，并办理房屋产权登记手续。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行交付及办理房屋产权登记义务，原告向本院申请执行�间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年十一月四日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第376号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告马伟科，男，1974年4月9日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告马伟科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告马伟科的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第376号原告张晗，女，汉族，现住通化市。委托代理人刘庆，通化市法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。被告通化市万合华园喜事文化有限公司法定代表人李容哲，董事长。委托代理人袁颖，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。原告张晗与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张晗、委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晗诉称，2011年9月22日，原、被告签订房屋买卖合同1份，原告购买被告开发的江南万合华园3号楼1单元7楼1号房（128.7㎡）房屋一处，房屋价款100，000.00元。后经测量，房屋面积减少为112.19平方米。原告全额支付了房款，但被告至今未能交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告向原告交付房屋，返还购房差额款并办理产权登记，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同，证明原告购买被告房屋一处，经测量，房屋改为3号楼1-7-1号，面积为112.19平方米；2、交款收据1份，证明原告已交付房款100,000.00元；上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订房屋买卖合同1份，原告购买被告开发的江南万合华园3号楼1单元7楼1号房（128.7㎡）房屋一处，房屋价款100，000.00元。原告全额支付了房款。后经测，房屋楼号确定为3号楼1-7-1号，面积为112.19㎡，比原面积减少16.15㎡，被告应返还原告房款14,405.80元。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告完全履行交付房款的义务。被告未向原告交付房屋侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告购买房屋实测面积减少，其差额被告应返还原告。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效;二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即返还原告张晗购房款差额14,405.80元；三、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将江南万合华园3号楼1单元7楼1号房（112.19㎡）房屋交付原告张晗，并办理房屋产权登记手续。案件受理费2,300.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行交付及办理房屋产权登记义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一四年十一月四日书记员  于 昊