湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初484号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人征某。2016年3月3日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。
辩护人毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人征某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人征某及其辩护人毛以涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人征某于2016年2月15日11时许，在武汉市武昌区中山路宏基客运站售票大厅门口执勤期间，因阻拦杨某进入售票大厅拉客，而与其发生争执，继而互相拉扯。其间，被告人征某在被杨某抓住衣领推到墙边后，用腿绊住杨某的右腿，将其摔倒在地，致使其右侧腓骨下段骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人征某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人征某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人因履行工作职责而阻拦被害人进入售票大厅拉客时，被害人不仅不听劝阻，反而抓住被告人的衣领将其从大厅拽出，掐住脖子顶在墙壁上，被告人在人身安全受到侵害的情况下，下意识地将被害人绊倒在地，造成腿部骨折，属于意外事件；2、被告人主观上没有伤害被害人的故意，仅存在过失；3、被告人在人身受到不法侵害的情况下采取自我保护行为，属于正当防卫，并在实施正当防卫的时候不可能预见到对方会因为一个很常规的绊倒动作受到轻伤；4、事发后被告人积极配合公安机关调查处理，不具备对社会的危害性；5、根据上述分析，被害人有重大过错。综上，辩护人认为被告人不构成故意伤害罪。关于量刑情节，辩护人提出被告人有自首情节，具有悔罪表现，是初犯，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故即使被告人构成故意伤害罪，也建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人征某系武汉市武昌区中山路宏基客运站保安。2016年2月15日11时许，杨某欲进入宏基客运站售票大厅招揽到湖北省仙桃市的乘客时，遭到正在执勤的被告人征某阻拦。二人发生争执，继而相互拉扯，过程中被告人征某被杨某抓住衣领抵到墙上，在杨某松手后，被告人征某用右腿绊住杨某，右手扣住杨某的脖子将其绊倒在地，致使杨某受伤。经鉴定，杨某右侧腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日8时许，被告人征某经公安机关电话通知后主动投案。
在审理过程中，被告人征某与被害人杨某达成和解协议。被告人已按协议支付赔偿金人民币55000元，并取得杨某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2016年3月3日8时许，经武昌区公安分局站前派出所电话通知，被告人征某自行到该所。当日10时许，武昌区公安分局凤凰山派出所接到站前派出所通知后，派员至站前派出所将被告人征某带回处理。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人的到案经过。
2、被害人杨某的陈述：“2016年2月15日11时许，我一个人到武昌宏基客运站。因为我是帮忙管理开往仙桃的长途客车，看到发车的时间已到，就进入售票厅，想在电脑上查看一下售票情况。在售票厅门口，一名穿保安制服的保安在执勤，就不让我进入，要我出去。我说我查个票就出去，但他还是不同意。我不愿出去。他走过来推我，用力非常大，我非常生气，就抓住他的衣领，说有十几个人在拉客你不管，我查票也不行吗？他继续推我出去，在拉扯中，他突然用手将我向地上一摔。他个子比我大，当时又是在拉扯中，我脚上不得力，被突然压在地上，感觉右小腿非常疼，完全不能行走，就拨打110报警，后被120送到武汉市第三医院”。上述被害人陈述，证明案发时杨某欲进入宏基客运站售票厅招揽客人，被一男性保安阻拦，双方拉扯后被该保安绊倒在地致使腿部受伤的事实。
3、证人侯某的证言：“2016年2月15日11时左右，我在宏基客运站售票厅巡查，发现里面喊客拉客的人比较多，我先组织工作人员对这些人员驱赶了一遍，后召集当班人员开会，要求他们严格管理，杜绝这些人员入厅。11点20左右，我发现售票厅安检处有一名男子强烈要求进入，并和保安征某发生语言口角。当时征某将那名男子拦住，劝告其离开售票厅，后来两人往安检通道口拉扯过去，就看不见二人了。等我走过去的时候，就发现那名男子躺在地上，征某站在旁边，从地上捡起帽子离开。我问这名男子是否可以站起来，他说不行，然后他打110报警，被送到医院。这名男子外号叫‘猴子’，好像是仙桃人，是个专门在客运站帮客运车辆喊客拉客的人员”。上述证人证言，证明案发时征某因阻拦一男子进入宏基客运站拉客而发生拉扯，后该男子倒地受伤的事实。
4、被告人征某的供述。其对公诉机关指控的绊倒被害人致其轻伤的事实予以供述。对于自己当时的行为，征某供述：“我就伸出右脚，右手把他身体一推，对方的身体就向我的左侧倒下去了”。
5、视频监控录像。庭审中播放了公安机关调取的视频监控录像。录像显示：2015年2月15日11时24分33秒，被告人征某与被害人杨某出现在画面中，双方拉扯之后，征某被杨某抓住衣领抵在墙上。杨某脱手后，征某伸出右脚，右手扣住杨某的颈部，将其从自己身体左侧推倒在地，随即起身离开。行为结束时间为11时24分41秒。
6、书证（被告人的身份信息及证明）。证明被告人征某系武汉富宁保安服务有限公司员工，于2016年1月18日被派遣至湖北公路客运（集团）有限公司宏基站务分公司售票大厅从事安保工作的事实。
7、法医鉴定意见书。证明被害人杨某右侧腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人征某侵犯公民人身权利，故意绊倒被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人征某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。对于辩护人提出的无罪辩护意见，本院认为：1、被告人系保安人员，在维护工作场所秩序时，应文明履行职责，不能超越法律规定的界限。被告人与被害人扭打的行为，已不属于正常履职的行为；2、被告人在被害人松手后，仍作出可能导致被害人受伤的攻击行为，主观上具有伤害的故意；3、被害人虽有抓住被告人衣领的不当行为，但该行为的攻击性轻微，不具有造成人身伤害的紧迫性，且该行为已结束，故被告人的行为不属正当防卫。根据上述评析，辩护人的无罪辩护意见不予采纳。但被害人不服从管理从而引发冲突，故对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见予以采纳。
关于量刑：被告人接到公安机关的电话通知而主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且考虑被害人的过错，故对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。
综上，鉴于被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人征某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏惠群