wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5395号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。被告：滕士波，男，1969年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：滕士宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2017年9月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告滕士波、滕士宝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告滕士波、被告滕士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告滕士波归还贷款本金37,104.52元及同期利息（2014年10月21日-2015年10月20日以4万元为基数按照年利率13.8%计算；逾期部分以尚欠本金为基数，从2015年10月21日至实际给付之日按照年利率13.8%上浮50%，扣除已归还利息102.35元，并扣除2017年9月19日归还的本金110.25元）；2．请求判令被告滕士宝承担连带清偿责任；3．要求两被告承担本案诉讼费。被告滕士波对借款的本金、借款时间、利息约定和已经归还的金额没有异议，辩称自己受伤后经济困难，没有还款能力。被告滕士宝辩称自己只应对借款本金承担担保责任，且自己担保时被告滕士波身体健康有偿还能力，被告滕士波受伤后自己已经不愿意为滕士波担保了。本院经庭审审查，确认原告淮安农商行诉称的事实，经过原告自认，确认被告归还利息102.35元，于2017年9月19日归还本金110.25元（原告已经在诉讼请求中扣除，并认可该笔款项抵充尚欠本金）；确认被告滕士波、滕士宝于2014年10月21日在《最高额个人担保借款合同》上签字并摁印的事实。对于被告滕士宝认为只应在贷款本金范围内担保，经过现场质证，双方签字的《最高额个人担保借款合同》第九条第二款已经约定了保证范围，故对被告滕士波的辩称不与采纳。对于被告滕士波辩称受伤后经济条件差无力偿还，本院对被告滕士波的伤情表示同情，但借款合同系各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人滕士波未按约定还款，原告淮安农商行要求被告滕士波归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告滕士波于判决生效后十五日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金37,104.52元及同期利息（从2014年10月21日起至2015年10月20日，以40,000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年10月21日起，以37,104.52元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息102.35元）；二、被告滕士宝对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王圣宇二〇一七年十二月十八日法官助理高平书记员相宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更549号
罪犯肖立志，男，1987年2月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。二OO六年十月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；二O一O年二月二十三日又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年五月五日作出（2015）北刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人肖立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41755.6元(已付15万元)，并对全案赔偿款167022.3元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2015年10月13日送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年12月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖立志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖立志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖立志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖立志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖立志在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立志减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1545号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：何定芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告林景诉被告何定芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告何定芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告林景向本院提出诉讼请求：1、被告何定芳偿还借款本金3000元并支付利息（利息从借款期满之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告何定芳承担。事实和理由：被告何定芳于2015年8月22日向原告借款3000元，借款期限一个月。被告立写《借条》为凭。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
被告何定芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何定芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林景提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向林景借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的借贷关系。双方借条约定还款期限，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告从借款期限届满后按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何定芳返还原告林景借款本金3千元并支付利息（利息计算方法：以3千元为基数，从2015年9月22日起按年利率6%计至清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由被告何定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费为50元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1157号
原告：铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人：李绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙海成，该公司副经理。
被告：郭庆祥，男，1974年生，汉族。
原告铁岭市住建物业服务中心与被告郭庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铁岭市住建物业服务中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市住建物业服务中心撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告铁岭市住建物业服务中心负担。
审判员 宁维学
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 阳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初61号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚宏坤，男，1987年8月20日生，汉族，江苏省高邮市人，大学文化，务工，住高邮市。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年11月7日被高邮市公安局取保候审。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人姚宏坤犯非法买卖枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人姚宏坤及其辩护人管大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日、10日，被告人姚宏坤通过手机登录“灵锐特气动”淘宝网店，分别以259元的价格为自己和牛某购买“气排”气枪各1支。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支枪支均为气枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。被告人姚宏坤经高邮市公安局民警通知后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚宏坤及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的卖家周永娜的供述，证人陈某、牛某的证言，高邮市公安局制作的接受证据清单、扣押清单及照片、手机支付宝账单及物流详情照片、枪支照片、接处警工作登记表、发破案经过，银行交易记录，淘宝网交易记录，扬州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚宏坤通过网络购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人姚宏坤犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人姚宏坤是初犯、有自首情节、认罪态度较好等合理辩护意见已予以采纳。
为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚宏坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机一部发还给被告人姚宏坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 黄 政
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 奎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人李某，系广西百色市右江区大愣乡中华小学教师。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被百色市公安局右江分局取保候审。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2015年1月5日6时许，公安民警在对百色市右江区大楞乡中华村岩音屯30号房进行检查时，查获被告人李某非法持有的自制砂枪一支。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书，抓获经过，上缴证明，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月5日6时许，百色市公安局龙和派出所民警得知被告人李某非法持有枪支后遂对其老家百色市右江区中华村岩音屯30号其居住的房间进行搜查，查获自制砂枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪长195厘米，枪管长149厘米，枪管口径9.9毫米，外径16.1毫米，枪管后端传火孔口径2.7毫米，枪管内无膛线，为非制式长砂枪。经实弹射击检验，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，龙和派出所已将该砂枪上缴百色市公安局右江分局治安警察大队处理。另查明，案发时，因被告人李某不在现场，龙和派出所遂通过大愣乡中心小学校长，通知被告人李某到派出所协助调查。当天10时许，被告人李某在大愣中心小学校长的陪同下到派出所接受调查，如实供述其非法持有上述枪支的行为。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人许某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书，枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书；抓获经过；上缴证明；情况说明；户籍证明；被告人李某的供述及其指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某在接到大愣乡中心小学校长的通知后在校长的陪同下到公安机关接受调查，如实供述其罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年四月三十日书记员黄叙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱阳民一初字第200号
原告：赵亦兵，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：王琼，女，汉族，住淄博市。
被告：李力，男，汉族，住淄博市。
原告赵亦兵与被告王琼、李力民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，因原告不按规定交纳公告费，导致相关法律文书无法送达给被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亦兵起诉。
案件受理费4300元退还原告。
审判员 张洪华
二〇一四年六月九日
书记员 崔鹏文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初426号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张毅，男，1988年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年1月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年11月2日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张毅犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人张毅驾驶×××号重型货车，沿利通区滨河大道由东向西行驶至滨河大道59KM+403M处，在右转弯的过程中，与被害人马某甲驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人张毅驾驶机动车上道路行驶，变更车道时妨碍其他车辆正常通行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张毅拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张毅、肇事车辆车主与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失550000元，被告人张毅取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书，被告人张毅的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张毅在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张毅当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年十一月十日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初426号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张毅，男，1988年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年1月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年11月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张毅犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人张毅驾驶×××号重型货车，沿利通区滨河大道由东向西行驶至滨河大道59KM+403M处，在右转弯的过程中，与被害人马某甲驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人张毅驾驶机动车上道路行驶，变更车道时妨碍其他车辆正常通行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张毅拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张毅、肇事车辆车主与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失550000元，被告人张毅取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书，被告人张毅的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张毅在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张毅当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年十一月十日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市望花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0404行初155号
原告闫兆文，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11----2号。
法定代表人郭红军，系该局局长。
委托代理人贾旭，系该局警察。
委托代理人杨友，系该局警察。
原告闫兆文诉抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称“分局”）治安行政处罚并赔偿一案，本院于2017年5月9日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告闫兆文，被告分局的副局长郭大捷、委托代理人贾旭、杨友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告分局于2016年11月29日作出抚公石（治）行罚决字（2016）第798号抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书。其主要内容是：2016年11月23日18时左右，抚顺市顺城区河北乡龚家村，吴志信、闫兆文，黄秀菊等人齐钱给樊有春等19人乘大客车于2016年11月24日10时许到北京国家信访局越级上访。被告根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对闫兆文拘留5日。
原告诉称：我作为村民从乡政府开始逐级上访几十次直至北京信访局等有关单位，不是越级上访，况且，对于越级上访也不应受到法律制裁。我被拘留后，身心受到伤害，于2016年12月3日在抚顺市中心医院住院抢救6天，请求被告承担个人负担的医疗费439.62元，交通费200元，餐费500元，护理费540元，营养费500元，误工费1890元，精神损失赔偿费5万元，共计54069.62元。
原告向本院提供的证据有：1、抚顺市中心医院病历，2、医疗费收据，3、低保证复印件，以上用于证明其主张。
被告分局辩称：经调查认定原告有组织收取村民上访费用的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，依法对其拘留5日，考虑其已经年满70岁，未予执行。原告的赔偿请求与我局没有因果关系，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告分局为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、公安行政案件审批表；5、通（告）知笔录；6、户卡；7、询问笔录；8、其他材料，以上用于证明被告分局作出的行政处罚决定合法。
被告分局还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。
在庭审质证过程中，原告对被告分局的行政管理职权没有异议，本院予以确认合法。
原告对被告提供的证据中刘玉峰的陈述有异议，认为刘玉峰陈述与事实不符，其没有参与上访的事情，更没有去北京。对被告提供的其他证据认为与其本人无关。
被告对原告提供的证据有异议，认为原告的拘留没有执行，更重要的是其病情与被告的行政行为没有因果关系。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据做如下确认：因原告提供的证据不能证明其所患疾病发生的费用与被告有因果关系，故不予采信。对被告提供的证据因能够证明原告的违法事实，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：2016年11月23日18时左右，抚顺市顺城区河北乡龚家村，吴志信、闫兆文，黄秀菊等人齐钱给樊有春等19人乘大客车于2016年11月24日10时许到北京国家信访局越级上访。被告根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对闫兆文拘留5日，但未执行。
本院认为，依照《治安管理处罚法》的规定，被告分局具有行政管理职权，且原告无异议，本院对被告的行政职权予以确认。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对闫兆文处以5日拘留，适用法律正确。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知等必要程序，可以证明被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据，不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫兆文的诉讼请求。
案件受理费50元，依法由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 琦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2853号
原告：胡成铎，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙庆义，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张勇，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告胡成铎诉被告孙庆义、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡成铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 逄德伟
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5654号
原告：孙银根，男，1941年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被告：唐荣辉，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐金芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐凯晨，男，1992年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：侯晓恬,上海市福隆律师事务所律师。
原告孙银根与被告唐荣辉、徐金芳、唐凯晨共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙银根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙银根撤回起诉处理。
审 判 长 宋韧弘
审 判 员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5654号原告：孙银根，男，1941年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：唐荣辉，汉族，住上海市闵行区。被告：徐金芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐凯晨，男，1992年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三被告共同委托诉讼代理人：侯晓恬,上海市福隆律师事务所律师。原告孙银根与被告唐荣辉、徐金芳、唐凯晨共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙银根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙银根撤回起诉处理。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  张秉馨二〇一八年三月八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1253号
原告：李国，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省资中县。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人:陶锡奎。
原告李国与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国诉称，2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款72043元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李国办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第338号原告冯以武。委托代理人陈松科，广西华胜律师事务所律师。被告雷红银，现下落不明。原告冯以武与被告雷红银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯以武的委托代理人陈松科到庭参加诉讼。被告雷红银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯以武诉称，2013年1月1日，被告找到原告，称其在武鸣县东盟经济技术开发区经营酒楼，急需向原告借款10000元购买台桌后即可开张营业，并承诺于2013年2月1日前归还。鉴于双方是老相识，原告便借款给被告。但从被告承诺还款之日起，原告多次催促被告还款，但被告却用各种理由推脱不还，甚至不接原告电话。特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款10000元及利息（利息计算：本金10000元从2013年2月10日起至清偿之日止，按同期贷款利率计付），本案受理费由被告承担。原告对自己的主张向本院提交被告雷红银出具的《借条》一份。被告雷红银未答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，被告雷红银于2013年1月1日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“今借到冯以武人民币10000元，定于2013年2月10日前还清。欠款人：雷红银。2013年1月1日。”过后因被告未还款，2015年1月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷红银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告对其主张，向本院提交被告雷红银出具的《借条》，该《借条》系书证原件，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，原告主张被告返还借款及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷红银返还原告冯以武借款10000元；二、被告雷红银向原告冯以武支付逾期利息（利息计算：本金10000元从2013年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费80元，由被告雷红银负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长苏英克人民陪审员潘稔人民陪审员谭庆仁二〇一五年六月十日书记员韦强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3302号
原告：裴素（树）萍（平），女，1973年8月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告裴素（树）萍（平）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2870.5元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2870.5元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告裴素（树）萍（平）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2870.5元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告裴素（树）萍（平）借款2870.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第260号
原告石东辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告许树训（许新），男，1962年9月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：刘琰（曾用名刘岩），女，1967年10月11日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，经本院立案后审查原告起诉的被告无具体的地址和身份证明，且借条证据也无被告刘琰签名。无法明确确认。
本院认为，原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告的起诉。
诉讼费17000元（含保全费5000元）予以退回原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年三月二十日
书记员 李 蕊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6947号
原告：韦玉会，女，1962年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李昌泯（韦玉会长女），男女，1983年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李昌波（韦玉会长子），男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：肖尧，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水钟山经济开发区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。
负责人：杨先忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，公司职工，特别授权代理。
原告韦玉会诉被告肖尧、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案。本案依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦玉会的委托诉讼代理人李昌泯、李昌波，被告肖尧到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玉会向本院提出诉讼请求：1、请求肖尧、太平洋保险公司共同赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费共计30418.30元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月26日，李永刚驾驶三轮摩托车载韦玉会由兴义市坪东大道延伸段往木贾吉祥农贸市场方向行驶，02时56分，行至坪东大道延伸往木贾吉祥农贸市场路口左转弯时，与对向直行的由肖尧驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成韦玉会受伤及两车损坏的交通事故，兴义市交通交警大队对事故认定责任划分，李永刚承担事故的主要责任，肖尧承担事故的次要责任，韦玉会无事故责任。韦玉会受伤后，2016年6月26日在黔西南州中医院住院治疗13天，医药费共计13610.40元，误工费11853元，住院伙食补助费1300元，护理费1264.90元，营养费390元，后续治疗费2000元，六项共计30418.30元。
肖尧辩称，对本次交通事故责任认定书无异议，我方在保险公司投保交强险，保险公司认可的我方予以认可，在原告住院期间我方已垫付医疗费8000元，此款要求保险公司支付给我。
太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及事故认定书无异议，贵Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及100000元商业第三责任险，本次事故发生在保险期限内。伙食补助费认可30元/天，营养费不予认可，护理费认可，误工费认可102.29元/天×60天＝6137.4元，后续治疗费不认可。
经审理查明，对各方当事人无争议的案件事实，确认如下：交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；肖尧驾驶的贵Ｂ×××××号机动车在太平洋保险公司投有交强险及100000元商业三者险，事故发生在保险期间内；韦玉会事故受伤后在黔西南州中医院住院治疗13天，肖尧为韦玉会垫付了8000元。
本院认为，李永刚驾驶三轮摩托车（后载韦玉会）与肖尧驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成韦玉会受伤及两车损坏的道路交通事故，肖尧承担事故的次要责任。肖尧驾驶的贵Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，太平洋保险公司应在交强险责任限额内对韦玉会的合理损失予以赔偿。
对于韦玉会因事故产生的各项损失，对各方无异议的医疗费13610.4元、护理费1264.9元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告诉请131.7元/天，符合法律规定，诉请误工天数90天，并未提交证据予以佐证，太平洋保险公司认可60天，不违反法律规定，本院予以认可，计算为131.7元/天×60天＝7902元。
关于住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。对于太平洋保险公司提出按照30元/天计算的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于营养费390元，韦玉会并未提交证据证明，本院不予支持。关于后续治疗费，韦玉会并未提交医疗发票予以佐证，应承担举证不利的责任，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，韦玉会因本次交通事故产生的损失范围计算如下：
1、医疗费13610.4元；
2、住院伙食补助费1300元；
3、护理费1264.9元；
4、误工费7902元；
前述1-4项共计24077.3元，并未超出交强险限额，由太平洋保险公司进行赔偿。关于肖尧垫付的8000元医疗费问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述肖尧向韦玉会垫付8000元医疗费从太平洋保险公司应赔偿给韦玉会的款项中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越韦玉会的诉请进行裁判，故本院直接确定由太平洋保险公司支付肖尧8000元，太平洋保险公司赔偿给韦玉会的金额为24077.3元－8000元＝16077.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内赔偿韦玉会24077.3元；
前述一项款项，扣减肖尧垫付的8000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内给付韦玉会16077.3元，给付肖尧8000元；
二、对韦玉会的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾梅梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6825号
金津：
杭州云恒置业有限公司：
申请执行人金津与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛 聪
书记员 孙旭二〇一七年九月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人盛聪，0571-89276853
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终133号
上诉人(原审原告)霸州市泰美服装有限公司。
法定代表人杨海舰，总经理。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人刘巧兰，女，1976年9月19日出生，汉族。
上诉人霸州市泰美服装有限公司诉廊坊市人力资源和社会保障局为第三人刘巧兰认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人霸州市泰美服装有限公司称已与第三人刘巧兰达成和解，上诉人提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为霸州市泰美服装有限公司提出撤回上诉，是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人霸州市泰美服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月七日
书记员 倪芳华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1121号
申请执行人：丁桂标，男，1954年9月2日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：丁汝骢，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人丁桂标、丁汝骢依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初421号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23165.79元、诉讼费147元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费247元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1121号申请执行人：丁桂标，男，1954年9月2日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：丁汝骢，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省仁化县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人丁桂标、丁汝骢依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初421号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23165.79元、诉讼费147元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费247元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2707号
原告：徐春林，男，1966年9月20日出生，汉族，冀南新区。
被告：王海涛，男，1974年11月8日出生，汉族，石家庄市新华区泰华街。
被告：邯郸市紫金房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市马头生态工业城小马庄。
法定代表人：王金琦，该公司董事长。
原告徐春林与被告王海涛、邯郸市紫金房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春林撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 伟 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢134号
申请执行人郦荣贵。
被执行人叶建军。
被执行人耿华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4800号民事判决，于2016年6月7日以（2016）川0107执3147号案件受理郦荣贵申请执行叶建军、耿华民间借贷合同纠纷一案，并于2016年8月11日向被执行人叶建军、耿华送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶建军、耿华至今未履行。本案在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第4800号民事裁定，依法将被执行人耿华位于成都市武侯区果堰街XX号X栋X层X号车位（权XXX）予以查封。2016年10月10日，本院依法委托中介机构对上述车位进行评估，其评估价值分别为人民币82000元。由于被执行人叶建军、耿华至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日、2017年10月27日本院通过淘宝网对上述车位进行拍卖，第二次拍卖成交价为人民币80600元，买受人为李岷松（身份证号：XXXXXXXXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人耿华名下位于成都市武侯区果堰街XX号X栋X层XXX号车位（权XXXX）经拍卖归买受人李岷松（身份证号：XXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为80600元。
二、解除对被执行人耿华位于成都市武侯区果堰街XX号X栋XX层XXX号车位（权XXXXX）的查封。
三、买受人李岷松（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第255号
原告华朝庭，农民。
委托代理人（特别授权）龚国雄。
被告雷土发，农民。
原告华朝庭诉被告雷土发民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款60000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷土发分别于2011年7月15日，2012年3月16日向原告借款30000元、30000元共计60000元。2012年8月26日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份载明：“今向华朝庭借人民币陆万元整（￥60000元），定于2012年9月10日前归还叁万元整（￥30000元），剩余部分于2012年9月底前还清”。后被告未归还借款本金分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷土发于本判决生效之日起十日内归还原告华朝庭借款60000元及利息损失（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告雷土发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 吴素妤
二〇一五年六月八日
书 记 员 江彩君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3029号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：毛艳龙男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵建勇男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省安国市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告毛艳龙、赵建勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛艳龙、赵建勇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月六日
书记员 宋晓玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执935号
申请执行人：吴敏，女,住余庆县。
被执行人：杨秀党，男,住余庆县。
被执行人：费勤勤，女,住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初391号民事判决书，于2017年10月16日立案受理了吴敏申请执行杨秀党、费勤勤追偿权纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款20万元及利息（利息从2016年4月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费4300元、公告费690元。本案在执行中，经查：被执行人杨秀党、费勤勤外出下落不明。被执行人之父杨胜忠提出由其代杨秀党在2018年1月31日前，以不低于1450000元的价格处置被执行人杨秀党所有的位于余庆县子营街道安置大道的房屋所得款项。扣除银行贷款本息后全部用于执行，申请执行人表示同意。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执935号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢景富
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初574号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所址：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人张光军，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址：湖北省麻城市，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人张光军行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余润忠
审 判 员 杨长青
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初635号之一
解除保全申请人：刘威，男，1995年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
解除保全申请人：刘菊，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：孙金帅，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
解除保全申请人刘威、刘菊与被申请人孙金帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁0832民初635号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人刘威驾驶的登记在解除保全申请人刘菊名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。解除保全申请人刘威、刘菊于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘威、刘菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘威驾驶的登记在解除保全申请人刘菊名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初635号
申请人：孙金帅，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
被申请人：刘威，男，1995年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：刘菊，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申请人孙金帅与被申请人刘威、刘菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙金帅于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘威驾驶的登记在被申请人刘菊名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值30000元的其他财产予以查封。申请人孙金帅以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙金帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘威驾驶的登记在被申请人刘菊名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值30000元的其他财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 瑞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4103号
原告张静，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街办。
被告梁军峰，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街办。
原告张静与被告梁军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告梁军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2016年12月11日，被告借原告人民币20000元，约定3个月到期还款。然而，到期后被告以各种理由和借口拖欠不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告梁军峰未作答辩。
经审理查明，2016年12月11日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告书写了借条。用于偿还信用卡欠款，约定借款期限三个月。到期后被告未能偿还原告借款，后原告曾多次找被告催要借款，未果。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费用。审理中，被告经传票传唤，拒不到庭。
上述事实，有原告出具的借条，庭审笔录载卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告梁军峰借原告张静人民币2万元的事实清楚，被告理应在借款到期后偿还原告借款。现逾期未还有悖道德和法律规定。原告请求判令被告还款，合理合法应予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁军峰在判决生效后十日内偿还原告张静人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1491号
原告：王贵昌，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告：陈利云，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：贾海水，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：贾海全，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王贵昌、陈利云与被告贾海水、贾海全恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王贵昌、陈利云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵昌、陈利云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵昌、陈利云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贵昌、陈利云负担。
审判长 张 国 强
审判员 吴 志 军
审判员 王斌斌二〇一七年十二月六日
书记员 宋 亚 南
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4136号
原告：宁波森美印务有限公司（统一社会信用代码：91330205799526256B）。住所地：宁波市江北区慈城工业区新纵三路*号。
法定代表人：姜剑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司股东。
被告：宁波市北仑吉军纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330306MA2814M71F）。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号西间办公室C317。
法定代表人：周静祖。
原告宁波森美印务有限公司为与被告宁波市北仑吉军纸制品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波森美印务有限公司法定代表人姜剑杰、委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告宁波市北仑吉军纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波森美印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款120120元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告立即支付原告货款23452.6元。事实与理由：原、被告双方在2017年4月27日签订了四份合同，货款总计120120元，被告定制了不同型号的瓦楞盒和牛皮盒，并约定了数量、单价及送货后一个月内付清货款，逾期按日收取总金额1%的滞纳金。原告按约于2017年4月29日送了价值23452.6元的货物给被告，且由被告法定代表人签收，收货后，被告并未支付货款，另一批2017年5月3日货物因无法证明签收人身份，暂不主张货款。后原告生产的货物因无法联系被告而未能成功送货，因场地有限已将该批货物自行处理。当时未保留有证据，故仅主张被告支付货款23452.6元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了购销合同四份，送货单两份。
被告宁波市北仑吉军纸制品有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告宁波市北仑吉军纸制品有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告双方在2017年4月27日签订了四份合同，定制不同型号的瓦楞盒和牛皮盒，并约定了数量、单价及送货后一个月内付清货款，逾期按日收取总金额1%的滞纳金。原告按约于2017年4月29日送了价值23452.6元的货物给被告，且由被告法定代表人签收，收货后，被告并未支付货款。
本院认为：原告与被告之间签订了书面加工合同，且履行了部分送货义务，该加工合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。定作人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑吉军纸制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波森美印务有限公司货款23452.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费386元，由被告宁波市北仑吉军纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姚 薇
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 丁亚萍
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 方 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2108号
原告：卜竞伟。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
本院在审理原告卜竞伟与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜竞伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡鲁宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4603号
原告：俞利，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：俞忠，男，1961年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：方月珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：俞斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告俞利与被告俞忠、方月珍、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞利和被告方月珍、俞斌到庭参加诉讼，被告俞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元、利息40320元，共计340320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款30万元。被告俞忠向原告出具借条，被告俞斌为被告俞忠借款提供担保。原告向被告俞忠支付借款30万元。后被告未予偿还。
被告俞忠未作答辩。
被告方月珍辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告俞斌辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告俞忠、方月珍系夫妻关系。2015年7月2日，被告俞忠向原告借款30万元，被告俞斌自愿为被告俞忠借款提供担保。2015年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明”借到俞利现金叁拾万元整（300000）借款人俞忠担保人俞斌2015.7.2。”后原告向被告俞忠支付借款30万元，原、被告当庭予以认可，口头约定借款年利率为24%。后被告俞忠、方月珍未偿还借款本息，被告俞斌亦未履行保证责任。以上事实由原告提交的借条、银行回单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞忠向原告借款30万元的事实，由原告出具的借条、银行回单及原、被告告当庭陈述予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告俞忠、方月珍偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，借款年利率为24%，原告主张按年利率5.7%计算，支付自2015年7月2日至2017年11月10日期间的利息40320元，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞斌自愿为被告俞忠借款提供保证，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告俞斌对被告俞忠、方月珍上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告俞忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告俞忠、方月珍于本判决生效后七日内偿还原告俞利借款30万元、利息40320元，共计340320元；
二、被告俞斌对被告俞忠、方月珍的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告俞斌承担担保责任后，有权向被告俞忠、方月珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，减半收取3202元（已减半收取），由被告俞忠、方月珍、俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十二月七日
书记员 龙婷
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双·
方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4603号原告：俞利，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：俞忠，男，1961年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：方月珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：俞斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告俞利与被告俞忠、方月珍、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞利和被告方月珍、俞斌到庭参加诉讼，被告俞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元、利息40320元，共计340320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款30万元。被告俞忠向原告出具借条，被告俞斌为被告俞忠借款提供担保。原告向被告俞忠支付借款30万元。后被告未予偿还。被告俞忠未作答辩。被告方月珍辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告俞斌辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：被告俞忠、方月珍系夫妻关系。2015年7月2日，被告俞忠向原告借款30万元，被告俞斌自愿为被告俞忠借款提供担保。2015年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明”借到俞利现金叁拾万元整（300000）借款人俞忠担保人俞斌2015.7.2。”后原告向被告俞忠支付借款30万元，原、被告当庭予以认可，口头约定借款年利率为24%。后被告俞忠、方月珍未偿还借款本息，被告俞斌亦未履行保证责任。以上事实由原告提交的借条、银行回单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞忠向原告借款30万元的事实，由原告出具的借条、银行回单及原、被告告当庭陈述予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告俞忠、方月珍偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，借款年利率为24%，原告主张按年利率5.7%计算，支付自2015年7月2日至2017年11月10日期间的利息40320元，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞斌自愿为被告俞忠借款提供保证，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告俞斌对被告俞忠、方月珍上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告俞忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告俞忠、方月珍于本判决生效后七日内偿还原告俞利借款30万元、利息40320元，共计340320元；二、被告俞斌对被告俞忠、方月珍的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告俞斌承担担保责任后，有权向被告俞忠、方月珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取3202元（已减半收取），由被告俞忠、方月珍、俞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年十二月七日书记员  龙婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双·方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第17号
原告金建荣。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告王国龙。
原告金建荣为与被告王国龙建设工程施工合同纠纷一案，于2007年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告金建荣及其委托代理人章来康、被告王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建荣诉称，2005年初，被告在承建绍兴珀丽服饰有限公司新建厂房时，将桩基工程分包给原告施工，到同年11月21日工程完工后，原、被告对工程进行结算，总工程款为801551元。后被告先后支付421551元外，迄今尚欠380000元，认欠不付。故起诉要求判令被告立即付清所欠工程款380000元。
被告王国龙辩称，工程价款无异议。我已经支付了451852元，剩余款项我现在没有能力支付。
经审理本院认定：2005年初，被告在承建绍兴珀丽服饰有限公司新建厂房时，将桩基工程分包给原告施工，到同年11月21日工程完工后，原、被告对工程进行结算，总工程款为801551元。后被告先后支付441852元外，余款未付清，原告遂起诉来院，要求解决。
以上事实，有以下证据证实：
原告提供的证据有：
1、单项工程结算单1份，以证明涉案工程经原、被告确认工程价款为801551元。被告无异议。
被告提供的证据有：
2、收条4份，结算收条1份、付款凭证1份，以证明被告已经支付了451852元。原告提出对其中一份付款凭证没有原告签字，不予认可；其他5份收据没有异议。
本院对上述证据质证如下：证据1的真实性双方均无异议，予以认定，可以证明，原、被告对工程进行结算，总工程款为801551元的事实。证据2中5份收据原告无异议，予以认定，可以证实被告已经支付了441852元的事实，对付款凭证，因无原告签字认可，不予认定。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告均无承建工程的相应资质，故双方的建设施工合同无效。被告已承认欠原告工程款，原告在双方结算后要求被告支付欠款，符合法律规定，可予支持，欠款数额以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、第二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王国龙应支付给原告金建荣工程欠款人民币359699元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年一月十五日
书记员 夏蓓蕾
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5521号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号，组织机构代码：16304273-1。
法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：张新平，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告张新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华、刘欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还设备款54万元；2.被告赔偿经济损失6万元。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买价值72万元的棉机设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分设备款，余款54万元至今未付。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》，约定，被告向原告购买打模机、运模车棉机设备，单价分别为30万元、42万元，合同价款共计72万元；交货时间为2013年9月20日前；结算方式及期限：2013年12月30日前付50%；2014年12月30日前付50%；合同同时约定了质量标准、包装、检验等内容；并约定承担违约责任的内容为：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。被告在合同上签字，并注明了原告分别于2013年9月23日、2013年9月24日委托货运公司向被告发货，后被告在原告提供的发货清单上签字确认。原告提交发货清单两份，均备注了：签字即证明发货齐全。庭审中，原告自认被告于2014年9月11日支付货款8万元，于2014年10月9日支付货款10万元，共支付18万元，余款54万元至今未付。
原告主张被告赔偿的损失包括律师代理费损失及逾期付款利息损失两部分。
原告起诉被告偿还设备款，支付律师代理费13000元。
原告主张的逾期付款利息损失，系以54万元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以47000元为限。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行交付义务，被告未按照约定支付设备款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付设备款，事实清楚，证据充分，应予支持，原告主张被告赔偿律师费损失及逾期付款利息损失符合合同约定及法律规定，应予支持，但逾期付款利息损失应自逾期之日分项计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张新平于本判决生效之日起十日内支付山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款54万元；
二、张新平于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司律师代理费损失13000元；
三、张新平于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：以36万元为基数，自2014年1月1日起至2014年9月10日止；以28万元为基数，自2014年9月11日起至2014年10月8日止；以18万元为基数，自2014年10月9日起至2014年12月30日止；以54万元为基数，自2014年12月31日起至起诉之日即2016年9月19日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，。上述利息损失总额以47000元为限。
四、驳回山东天鹅棉业机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，申请费3520元，共计13320元，原告负担320元，被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 田建华
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 路 云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3596号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3596号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执287号
申请执行人孙兴武。
被执行人宗发鑫。
被执行人覃剑兰。
申请执行人孙兴武与被执行人宗发鑫、覃剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）湘3130民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙兴武于2017年6月18日向本院申请执行。本院于2016年6月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为袁仕辉、杨秀平给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元，由袁仕辉、杨秀平承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执287号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年十二月九日
书记员 余 果
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督28号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：赵永君，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2014年12月3日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限3年，并约定每年12月20日之前给付当年贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人赵永君给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金58500元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金58500元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费420元，由被申请人赵永君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2962号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：王武文，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告王武文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、刘雅琳到庭参加了诉讼，被告王武文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金49794.4元、借款利息7364.48元、滞纳金8752.98元（利息、滞纳金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费330元，共计人民币66241.86元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××33的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金49794.4元、借款利息7364.48元、滞纳金8752.98元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告王武文未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、负责人身份证明；被告身份证复印件；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料；信用卡交易查询明细；委托代理合同、律师费发票、转账凭证五组证据。被告王武文未到庭举证、质证视为自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告王武文于2013年2月28日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用额度为6万元；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本案中，原告诉请的滞纳金8752.98元系按月计收的累计金额。
另查明二：原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付330元律师费。
本院认为，被告王武文向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法有效。被告王武文在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金8752.98元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2489.72元（49794.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费330元，因信用卡领用合约由约定，对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武文在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金49794.40元、滞纳金2489.72元、利息7364.48元（暂计算至2017年4月8日，此后利息至清偿之�按信用卡领用合约约定计算）；
二、被告王武文在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费330元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告王武文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，�请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢雨妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7784号
原告：刘太平，现住呼和浩特市。
被告：徐喜喜，现住呼和浩特市。
原告刘太平与被告徐喜喜民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平到庭参加诉讼，被告徐喜喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款2万元人民币；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月21日，被告徐喜喜以家有急事为由向原告刘太平借现金人民币2万元整，承诺在2016年1月10日之前归还，并亲手写下借条，注明借款数额及还款日期，待还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种借口推脱，至今未还。
被告徐喜喜未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：原告刘太平提交证据借条一张，其借条内容显示为：”借条今借到刘太平现金人民币贰万元整，（20000元），此借款2016年元月10日之前还。借款人：徐喜喜（签名、按手印），2015年11月21日。”
本院认为，被告向原告借款应当偿还，对原告刘太平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐喜喜于本判决生效后十五日内，偿还原告刘太平借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告徐喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年十二月二十日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7784号原告：刘太平，现住呼和浩特市。被告：徐喜喜，现住呼和浩特市。原告刘太平与被告徐喜喜民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平到庭参加诉讼，被告徐喜喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款2万元人民币；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月21日，被告徐喜喜以家有急事为由向原告刘太平借现金人民币2万元整，承诺在2016年1月10日之前归还，并亲手写下借条，注明借款数额及还款日期，待还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种借口推脱，至今未还。被告徐喜喜未到庭，未进行答辩。本院经审理查明：原告刘太平提交证据借条一张，其借条内容显示为：”借条今借到刘太平现金人民币贰万元整，（20000元），此借款2016年元月10日之前还。借款人：徐喜喜（签名、按手印），2015年11月21日。”本院认为，被告向原告借款应当偿还，对原告刘太平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐喜喜于本判决生效后十五日内，偿还原告刘太平借款人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告徐喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年十二月二十日书记员张利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8240号
原告：方宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：丁璐璐，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
原告方宇、丁璐璐与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇、丁璐璐撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告方宇、丁璐璐共同负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王丽莉