wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2735号
原告：胡则人，男，1966年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：欧阳慧，男，1975年7月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：詹燕梅，女，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。
原告胡则人与被告欧阳慧、詹燕梅追偿权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告欧阳慧、詹燕梅支付原告代偿款300000元及自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月20日，被告欧阳慧、詹燕梅共同向解小全借款300000元，借期一个月，并出具了借条一份，原告胡则人作为担保人在借条上签字，自愿对借款本息承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后被告欧阳慧、詹燕梅未履行还款义务，而由原告胡则人陆续向解小全还款，截止2016年9月1日胡则人已代偿本金300000元，解小全向胡则人出具了收条及代偿证明各一份。后原告向二被告追讨代偿款未果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳慧、詹燕梅于本判决生效之日起十日内返还原告胡则人代偿款300000元，并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告欧阳慧、詹燕梅负担。
原告胡则人于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告欧阳慧、詹燕梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 霞
?
附法律条文:
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初73号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周金辉，男，1989年1月2日生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，无业，住富源县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于晴隆县看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人周金辉犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人周金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月24日15时许，被告人周金辉同张某（另案处理）共谋盗窃后，到兴义市黄草坝镇水库村二组育贤路4号被害人刘某家五楼，入户盗走刘某的现金3000元及价值人民币共计10300元的黄金戒指、吊坠、银质耳钉、黄金转运珠、银质手镯、黄金项链等财物。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人周金辉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周金辉对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月24日15时许，被告人周金辉同张某（另案处理）共谋盗窃后，到兴义市黄草坝镇水库村二组育贤路4号被害人刘某家五楼，入户盗走刘某家价值人民币980元的黄金戒指一枚及其他物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、人员基本信息证实：周金辉及同案犯张某的基本身份情况，均已达刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：2017年8月28日18时50分许，民警在兴义市笔山路一出租房内将周金辉抓获。
3、发票凭证、首饰质量合格证单证实：被害人刘某提供购买金银首饰的相关凭证。
4、行政处罚决定书证实：周金辉因吸毒于2016年8月20日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日。
5、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：被盗黄金戒指一枚，重3.5克，价值人民币980元。鉴定意见已经告知当事人。
6、证人张某的证言证实：2017年8月的一天下午，我和周金辉走到一户人家门口，看见这户人家门没有关紧，我和周金辉推门进入这户人家，我先喊了两声，没有人回应，我们就进去偷，我们是分开偷的，我在卧室衣柜的抽屉里面偷到一枚黄金戒指，在客厅茶几上偷得一包紫云烟，我和周金辉就一起出来了。
7、被害人刘某的陈述：2017年8月24日15时许，我们一家人出去玩回来，我和我妹先上楼去开门，发现我们没有带钥匙，我妈走上楼，等她拿钥匙，我和我妹坐在我家大门口，突然我家的门被打开了，从里面出来两个人，我叫他们站住，他们就朝着楼下跑了。我家被盗了3000元的现金，黄金的千足金戒指和吊坠各一个，银制的银耳钉一对，黄金的黄金挂坠一个，黄金的黄金转运珠1颗，银制的银手镯一个，玉制的东陵石玉手镯一个，黄金的千足金戒指一枚，黄金的一条金项链与一个吊坠，一共损失12006元。
8、辨认笔录及照片证实：周金辉从12张不同男性免冠照中辨认出9号照片的人就是跟自己一起在黄草坝镇水库作案的张某。张某从12张不同男性免冠照中辨认出2号照片上的人就是跟自己一起在黄草坝镇水库村作案的周金辉。
9、刑事案件现场辨认笔录及照片证实：张某、周金辉均辨认出盗窃的地点位于兴义市黄草坝镇水库村育贤路刘某家。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于兴义市育贤路4号，中心现场位于五楼。进入室内客厅内无异常变动，客厅西墙进入刘娜卧室，进入室内，紧靠该间西墙南侧下有一木质单人床，床西头北侧有一梳妆台，事主称其放于该梳妆台抽屉内的首饰被人盗走，客厅南墙进入曹云会卧室，进入室内，该间东墙下有一桌子，桌子上有一个手提包，事主称，该包原放桌子柜内，包内现金被人盗走。客厅东墙进入刘某卧室，该间北墙下有一梳妆台，事主称，其放于该梳妆台抽屉内的首饰被盗，该间南墙下有一衣柜，事主称，其放于该衣柜抽屉内的首饰被盗。
11、光碟一张证实：天网监控记录2017年8月24日，周金辉与张某出现在黄草坝镇水库村二组附近的行动轨迹。
12、被告人周金辉的供述：2017年8月份的一天，张某打电话给我说他到兴义市玩，逛到黄草坝镇水库村育贤路4号处，张某说上去看一下，他讲去租房子，我就跟他一起上去看一下，到五楼一户人家处，张某拿出一块插片将门锁开开，他就进去偷东西，我在外面放哨，他进去几分钟后，我听见楼下有脚步声，我就进去房间喊张某走，于是我们二人就出门往下边走了，我们下去的时候还遇见走上楼来的人，我们就出去跑了，我不知道张某盗窃得谢什么东西。
本院认为，被告人周金辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周金辉入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控周金辉盗窃价值人民币10300元财物的部分事实不清、证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，周金辉积极实施盗窃行为，是主犯。周金辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人周金辉退赔被害人刘某经济损失（赃物折抵现金）人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 显 媛
人民陪审员 吕 纪 彬
人民陪审员 颜 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董迪（代）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初162号
原告：黄六和，男，1958年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中县法律援助中心处“1＋1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中县法律援助中心处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省人，现住海南省琼中县。
被告：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
原告黄六和与被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄六和于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄六和自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄六和撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄六和负担。
审判员 王伟奇
二〇一七年四月十一日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审16号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人杨晓海、金林毅，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市经济开发区投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区环区西路88号。
法定代表人：陈恩勇。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月10日作出嵊土资罚开字[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市经济开发区投资有限公司在2015年11月未经审批，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村边的花园南路的土地3335平方米动工修建道路。经审核，该土地在嵊州市市区土地利用总体规划中确定的用途为一般农田767平方米、城乡建设用地2126平方米、未利用地（水域）442平方米，不符合嵊州市市区土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月10日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地3335平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的3335平方米土地上的硬化地面等建筑设施；处以非法占用的3335平方米一般农田每平方米20元的罚款，计人民币66700元。该行政处罚决定已生效。另查明，被执行人嵊州市经济开发区投资有限公司已于2017年4月20日向嵊州市国土资源局缴纳罚款66700元。
2018年1月9日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的土地3335平方米；2、拆除非法占用的3335平方米土地上新建的硬化地面等建筑设施这两项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚开字[2017]11号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市经济开发区投资有限公司退还非法占用的土地3335平方米、拆除在非法占用的3335平方米土地上的硬化地面等建筑设施予以强制执行，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚中祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初518号
申请人：宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区北门D1。
法定代表人：李卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥63#。
法定代表人：张炳南，公司总经理
本院在审理申请人宁夏中银绒业毛精纺织品有限公司与被申请人张家港中恒毛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人处116028批号纱线的125匹布、116056批号纱线的3匹布和414.44公斤纱、916004批号纱线的65匹布和1000公斤纱、116022批号纱线2150公斤。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中银绒业毛精纺制品有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张家港中恒毛纺织有限公司处的116028批号纱线的125匹布、116056批号纱线的3匹布和414.44公斤纱、916004批号纱线的65匹布和1000公斤纱、116022批号纱线2150公斤。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杨
二〇一七年三月二日
书记员 冯玉晶
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1499号
申请执行人：乐年高。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
乐年高与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人乐年高工资款17395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1499号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初341号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐夫生，男，汉族，1963年7月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住。被告人徐夫生因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月7日被临泉县公安刑事拘留，同年5月12日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人徐夫生犯重大责任事故罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐夫生及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月底，被告人徐夫生雇佣徐某1为其工人，在临泉县范兴集乡牛小行政村牛子夫新建房屋处从事贴地板砖工作，徐某1负责搅拌沙子水泥。2017年5月6日6时许，徐某1和徐夫生在牛某2新建房屋三楼处干活过程中，徐某1不慎从三楼阳台位置坠落至一楼厨房的房顶上，导致头部受伤，后徐某1在范兴集卫生院经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字[2017]79号法医学尸体检验鉴定，徐某1系钝性�力作用致颅脑损伤合并心脏挫伤死亡。
案发后，被告人徐夫生与被害人徐某1的近亲属达成调解协议，被告人徐夫生共赔偿被害人徐某1近亲属50000元。被害人徐某1的近亲属对被告人徐夫生的行为表示了谅解。
上述事实，被告人徐夫生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、户籍证明、到案经过、调解协议书、赔偿收条、谅解书，证人牛某2、徐某2、牛某1等人证言，临泉县公安局刑事科学技术室临）公（尸检）鉴字[2017]79号法医学尸体检验鉴定报告、现场方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐夫生在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排工人作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控�犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动报案，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首，应依法予以从轻处罚。徐夫生积极赔偿被害人损失并获得被害人近亲属的谅解,可酌定对其从轻处罚。经社区评估机构评估，对徐夫生适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐夫生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年6月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年六月四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初269号
原告浙江汉典家具有限公司,住所地浙江省开化县工业园区华埠路9号。
法定代表人谢道峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告开化县人力资源和社会保障局,住所地浙江省开化县芹阳街道江滨南路2号。
法定代表人方金全，局长。
委托代理人（特别授权代理）汪家富，开化县人力资源和社会保障局社保科科长。
委托代理人（特别授权代理）姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
第三人余康，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告浙江汉典家具有限公司（下简称：汉典公司）因与被告开化县人力资源和社会保障局（下简称：开化县人社局）及第三人余康劳动行政确认（工伤认定）一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院当日依法受理，于11月23日向被告开化县人社局和第三人余康送达了起诉状副本等相关应诉材料。本案适用普通程序，组成合议庭于12月13日进行了公开开庭审理。原告汉典公司委托代理人丰富强，被告开化县人社局副局长张兆龙和委托代理人汪家富、姜细发，第三人余康的委托代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，原告汉典公司以与第三人余康就相关民事补偿达成协议为由，于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼当事人依法可以行使诉讼权利。原告汉典公司申请撤诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，被告开化县人社局表示同意，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告浙江汉典家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江汉典家具有限公司负担（已预交）。
审 判 长 琚晓阳
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卢琴香
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1844号
原告：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地：肇庆高新区凤岗工业园达利路15号。统一社会信用代码：9144120069819079X1。
法定代表人：孙以仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄雄，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西容县。
原告肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司与被告黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加诉讼。被告黄雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还所欠货款86076元及自2017年1月1日起按年息6%计算利息至清还全部所欠货款时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，在原告处购买不锈钢管。被告拖欠原告货款未予支付。2016年6月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款86076元，被告承诺在2016年12月底前予以结清。但时至今日，被告仍然没有履行清偿货款义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告黄雄未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《销售单》等证据，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以采纳，并确认以下事实：原告提交的《销售单》显示，被告于2015年10月23日派车牌号为桂Ｋ×××××号的车辆前往原告处提取了金额为86067.40元的材质为201的不同规格的货物。因原告提交的《销售单》金额与《欠条》中的欠款金额不一致，经询原告，原告同意按《销售单》的金额86067元核定欠款数额。
本院认为，原告为被告供应不锈钢制品，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《销售单》、《欠条》等证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的《销售单》已明确被告在原告处提货的金额为86067元，被告于2016年6月24日所出具的《欠条》，确认欠款金额为86076元，《销售单》与《欠条》金额基本一致，仅是欠款金额末两位数相反，庭审中，原告确认《欠条》存在笔误，同意按86067元核算被告拖欠的货款金额，结合被告未到庭提出抗辩的事实，本院对被告尚欠原告货款86067元的事实予以确认。原告请求被告支付货款86067元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2016年12月底结清上述货款，被告未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告主张自2017年1月1日起按年息6%的标准计算利息，未超出上述规定的范围，本院予以支持。被告黄雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄应当在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司支付货款86067元及逾期付款利息（利息从2017年1月1日起，以尚欠的货款为本金，按年利率6%的标准计至被告清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元（已减半收取），由被告黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐梓文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2542号
原告：灵武市双利建筑设备租赁部，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者：杨金礼，系该租赁部负责人。
被告：杨国军，男，回族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市双利建筑设备租赁部与被告杨国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市双利建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市双利建筑设备租赁部负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年八月一日
书记员 杨秀明
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初704号
原告：广西广联盛源投资有限公司，地址：南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦。
法定代表人：文蔚，董事长。
原告委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：冯清，女，1978年10月13日出生，壮族，住凌云县。
被告：谭国义，男，1978年5月1日出生，壮族，住凌云县。
原告广西广联盛源投资有限公司与被告冯清、谭国义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广西广联盛源投资有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西广联盛源投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交），由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审判员 卢金杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12753号
原告：广州市花都区华高金属制品厂，住所地：广东省广州市花都区炭步镇环山村中下片，注册号：440121000013556。
投资人：周满华。
委托诉讼代理人：叶凤丹，是广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩辉，男，汉族，1994年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，是广东国慧律师事务所律师助理。
被告：许景森，男，汉族，1983年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告�州市花都区华高金属制品厂与被告许景森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100000元及以100000元为本金从2015年10月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（暂计至2017年8月14日的利息为13537.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年期间一直有业务往来，被告向原告购买货物，原告依约将货物供应给被告。但因被告未能即时支付全部货款，其于2015年7月1日自愿写下欠条，承诺于2015年10月1日前向原告支付全部货款100000元，但时至今日被告一直未按约定履行支付货款的义务。随后原告通过电话及多方途径向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付货款100000元。因被告拒不履行合同义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告之间存在铝材买卖交易关系。被告收货后未能向原告付清货款，被告于2015年7月1日向原告出具一份《欠条》，载明：“现许景森本人欠华高金属制品厂100000元，于2015年10月1日前清还全部货款。”后被告没有依约向原告支付该货款，致原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告欠原告货款100000元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未提供证据证明其向原告支付了该货款，故本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告欠原告货款100000元，应予全额支付予原告。因被告在《欠条》中承诺2015年10月1日前清还全部货款，现还款期限已经届至，被告未能付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付从2015年10月2日起计算的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应向原告支付以100000元为本金从2015年10月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，原告请求的利息超出本院认定部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许景森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元和以100000元为本�从2015年10月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予原告广州市花都区华高金属制品厂；
二、驳回原告广州市花都区华高金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1285.38元（原告已预交），由被告许景森负担，被告许景森应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1285.38元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广州市花都区华高金属制品厂已预交的案件受理费1285.38元，在本判决发生法律效力后经原告广州市花都区华高金属制品厂书面申请，本院退还予原告广州市花都区华高金属制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年十月十八日
书记员 陈华丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4645号
申请执行人李锐，男，1985年12月20日出生，身份证住址广东省东源县。
被执行人广州万桦皮具有限公司，住址广州市白云区均禾街新科上村七社工业区6号之三。
法定代表人庄敏怡。
申请人李锐与被申请人广州万桦皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2517号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年5月7日至2016年6月17日工资7000元。因广州万桦皮具有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人李锐遂于2017年5月26日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额7000元。
本案在执行中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4645号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十七日
书记员 李施韵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4125号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：安建军，男，1966年8月13日出生，汉，湖北省孝昌陡山乡陡山街粮管所。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告安建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年九月三十日
书记员 项红华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初522号
原告：陈兴龙，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：陈转怀，男，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告陈兴龙诉被告陈转怀排除妨害纠纷一案中，原告陈兴龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴龙申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告陈兴龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由陈兴龙承担，其余250元退付陈兴龙。
审判员 岳立忠
二〇一七年六月十三日
书记员 张立立
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00176号
申请人李平，男，汉族，1971年12月9日出生，居民。
被执行人李诚，男，汉族，1972年6月13日出生，居民。
原告李平诉被告李诚民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2011）旬民初字第143号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年4月14日恢复执行。本案执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2011年4月8日达成执行和解协议：2011年5月23日偿还30000元，剩余部分2011年10月底前付清。后被执行人支付15000元，未按和解协议履行全部义务。2014年4月14日恢复执行后于当日双方又达成执行和解协议：2014年4月29日前偿还剩余本金及利息合计37000元，本案执行终结。被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）旬民初字第143号民事调解书执行终结。
申请执行费50元在原执行程序中已向被执行人李诚收取，在本次恢复执行程序中不再收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年五月五日
书记员 潘 玲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第217号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某。2005年10月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年9月因殴打他人行为被崇明县公安局处治安警告；2006年6月因注射毒品成瘾行为被崇明县公安局决定强制戒毒六个月，后延长强制戒毒六个月；2012年9月因吸毒行为被崇明县公安局处行政拘留十五日并决定强制戒毒二年，后责令其接受社区戒毒三年；2014年2月因吸毒行为被崇明县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。2014年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年2月3日中午，经事先电话联系，被告人龚某乘坐黑车至崇明县新河镇新梅村吸毒人员陆某某家门口处，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陆某某。
2014年4月29日，被告人龚某在强制戒毒期间向警方主动供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过，证人陆某某的证言，常住人口登记表，刑事判决书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人龚某系自首，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人龚某非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港催字第00002号
申请人无锡布斯特仪器仪表有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区人民东路29号。
法定代表人段奎勇，职务总经理。
代理人燕颍，无锡布斯特仪器仪表有限公司员工。
申请人无锡布斯特仪器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人从公告之日起至票据到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏银行南通分行北城支行开具的票号31300051\\\23922809，出票人南通市紫阳五金机电专业市场有限责任公司，收款人南通鹏飞商贸有限公司，金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡布斯特仪器仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈雷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港催字第00002号申请人无锡布斯特仪器仪表有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区人民东路29号。法定代表人段奎勇，职务总经理。代理人燕颍，无锡布斯特仪器仪表有限公司员工。申请人无锡布斯特仪器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人从公告之日起至票据到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由江苏银行南通分行北城支行开具的票号3130005123922809，出票人南通市紫阳五金机电专业市场有限责任公司，收款人南通鹏飞商贸有限公司，金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡布斯特仪器仪表有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一五年五月十四日书 记 员  陈雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保87号
申请人：ＸＸ刚，男，1992年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：容乃坤，男，1956年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人ＸＸ刚于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人容乃坤名下武汉农村商业银行存款人民币50000元（该存折账号为13×××18）。申请人ＸＸ刚以其在中国农业银行股份有限公司武汉民院支行的存款人民币50000元（卡号：62×××71）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人容乃坤名下武汉农村商业银行存款人民币50000元（该存折账号为13×××18）。冻结期限：银行存款一年。
二、冻结申请人ＸＸ刚在中国农业银行股份有限公司武汉民院支行的存款人民币50000元（卡号：62×××71）。冻结期限：银行存款一年。
案件申请费420元，由申请人ＸＸ刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 珊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2379号
原告钟某某。
委托代理人赵亮平，资中县南城法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院于2014年5月7日立案受理了原告钟某某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及委托代理人赵亮平到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2004年在广东务工时相识谈婚，2005年1月21日在资中县走马镇人民政府登记结婚。2005年7月23日生育长子吴某甲，2009年7月27日生育次子吴某乙。原、被告认识时间短，婚后缺少沟通，生育次子后，因家庭琐事经常发生矛盾，且被告对原告进行殴打，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、长子吴某甲随被告生活，次子吴某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年下年在广东务工时经人介绍认识谈婚，2005年1月21日在资中县走马镇人民政府登记结婚。2005年7月23日生育长子，取名吴某甲，2009年7月27日生育次子，取名吴某乙。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。原、被婚后初期感情一般，后因性格不合，常发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、原、被告结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽因性格不合发生过矛盾，但原告尚缺乏足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告吴某离婚。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一四年六月四日
书记员 张立
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审460号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吕德华，男，1964年5月16日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的编号为4112332900024753号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对吕德华罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月6日作出的编号为4112332900024753号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900024753号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审460号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吕德华，男，1964年5月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的编号为4112332900024753号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对吕德华罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月6日作出的编号为4112332900024753号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900024753号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1634号
汤少伟：
你与李德同为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2678号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1634号申请执行人:李德同，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤少伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李德同与被执行人汤少伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤少伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汤少伟长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询汤少伟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现汤少伟其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人汤少伟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对汤少伟进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人汤少伟逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发2出《协助查控被执行人函》，一经发现汤少伟，随时予以拘留。申请执行人李德同表示同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月八日书记员 李文辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1654号
原告周某某，女，1968年9月11日出生，汉族。
被告康某某，男，1969年11月17日出生，汉族。
原告周某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院查明，本院作出的（2013）娄星民一初字第277号《民事判决书》于2013年6月6日送达给原告周某某，于2013年6月5日送达给被告康某某。原告这次起诉未提出新的情况、新的理由，在法院判决不准离婚生效尚未满六个月再次起诉，不应予以受理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋颗晶
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初272号
原告：程继泉。
被告：邹志刚。
原告程继泉与被告邹志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继泉到庭参加诉讼，被告邹志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费47800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年被告承包临朐莱茵名都小区工程时，租赁原告的电动吊篮14台，双方于2016年4月29日签订租赁合同一份，约定了租赁物、租赁期限、租赁费等事项。租赁合同签订后，原告交付租赁物，被告交纳押金8000元，被告租赁至2016年9月14日，双方解除租赁合同，被告应支付租赁费47800元，被告支付租赁费10000元，扣除押金8000元，被告实欠原告租赁费29800元。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同。双方当事人应全面履行自己的合同义务。被告欠原告租赁费29800元事实清楚、证据充分。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志刚于本判决生效后十日内支付原告程继泉租赁费29800元；
二、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告负担298元，原告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 江
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3509号
原告陈某某（曾用名XXX），男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告陈某某因与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马延河到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月24日被告以家中有事急用从原告家中借款16万元，并定于2013年9月1日前归还10万元，下欠款于2013年10月1日前还清。借款到期后，原告多次催要欠款，被告以种种理由一拖至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还借款16万元。2、被告承担诉讼费用。
对该诉称，原告陈某某提供的证据有：被告吴某某于2013年8月24日出具的数额为16万元欠条1份。拟证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款数额。
被告吴某某（缺席）未答辩。
经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2013年8月24日被告吴某某以家中急需为由向原告陈某某借款16万元。同日被告吴某某向原告陈某某出具欠条1份，注明：“今欠XXX现金壹拾陆万元整（160000元），欠款人吴某某。2013年8月24号。还款计划：2013年9月1日前还壹拾万元，到期不还按每日3%违约罚款”。到期后，被告吴某某未能偿还，为此引起诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为，应予以保护。综上，本院对原告陈某某要求被告吴某某偿还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马秀菊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终865号
上诉人（原审被告）：雷永明，山西省临县兔坂镇柴家沟村。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司。住所地山西省吕梁市离石区永宁中路**号。
负责人：孟国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
上诉人雷永明与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司（以下简称联通吕梁分公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，同年6月28日公开询问审理了本案。上诉人雷永明及其委托诉讼代理人白油平、张云龙，被上诉人联通吕梁分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷永明上诉请求：1、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初1455号民事判决；2、改判确认上诉人雷永明与被上诉人联通吕梁分公司之间形成了事实上的劳动关系，并判令被上诉人与上诉人补签无固定期限的劳动合同；被上诉人依法为上诉人补缴从2000年9月至今欠缴的养老保险费；被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的另一倍工资5630元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中上诉人提供的证据充分证实了被上诉人每月发给上诉人280元的固定工资的事实，但一审法院认定上诉人没有固定工资并否定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、一审庭审查明上诉人在2002年至2003年一年的时间里每月都进行考勤的事实；3、被上诉人按照上诉人完成的业务情况支付的劳动报酬是计量工资，该劳动报酬被上诉人慌称为“代办佣金”、“代办酬金”、“代办费”等。这种说法只是被上诉人为了逃避用工主体责任的说词；4、上诉人所在的临县兔坂营业厅仅上诉人一个工作人员，被上诉人单位下达的红头文件对兔坂营业厅的管理考核实际就是对上诉人一个人的考核，以及上诉人以被上诉人单位职工的名义参加被上诉人单位每年召开的《工作会暨双代会》等，这些事实充分体现上诉人与被上诉人之前的管理与被管理、服从于被服从、监督与被监督的关系；5、上诉人从2000年起就在被上诉人单位上班至2008年《劳动合同法》颁布，双方签订过用工协议，对上诉人进行岗前培训，被上诉人为上诉人颁布过《上岗合格证》、《就业证》，之后，双方就未签订过其他合同、协议，因此双方已经形成事实劳动关系，依法被上诉人应当与上诉人签订无固定期限的劳动合同。况且《联通分公司业务代办、维护协议》名为“代办”协议，但具体内容均为劳动合同条款，依据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件规定，应当认定双方存在事实劳动关系。综上所述，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
联通吕梁公司辩称：1、没有发放过工资，而是业务代理费;2、上诉人雷永明陈述的参加培训是履行业务代理的义务；3、上诉人与被上诉人之间不存在从属关系。
联通吕梁分公司向一审法院起诉请求：1、确认原告联通吕梁分公司与被告雷永明之间不存在事实劳动关系；2、驳回被告在劳动仲裁阶段提出的所有仲裁请求。
一审法院认定的事实：被告雷永明从2000年7月在兔坂镇电信支局当学徒工，2001年4月正式上岗，2005年开始一人主要从事固话安装、宽带安装、线路维护、机房维护、机房发电、各种业务收费及业务受理等工作至今，原告按被告完成业务情况支付佣金，多少不等，从被告的收入中交纳税金，原告为被告交纳人身意外伤害保险、提供办公场所、办公设备、机房大型设备、防护用品及工作服、工号等。原告单位在2004年之前的名称为吕梁市电信局，2004年至2009年之间原告单位的名称变更为中国网通（集团）有限公司吕梁市分公司，2009年至今，原告单位的名称变更为中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司（简称中国联通吕梁市分公司）。从先前的电信局到现在的原告都未与被告签订过任何劳动合同，也未缴纳过任何社会保险。原告下属的临县分公司每年都以红头文件的形式给被告所在的兔坂营业点下达考核任务指标并提供维护所需材料，每年都对被告所在营业点的任务完成情况进行考核、惩奖，而被告按照原告单位下达的任务指标完成工作业务，按时参加原告单位组织的工作会议暨双代会，按要求参加原告单位组织的“营销、促销活动”，原告给被告颁发过荣誉证书、发放过工作证、胸卡、名片。2013年7月29日，原告下属的临县分公司与被告签订了一份《联通分公司业务代办、维护协议》。另，起诉前被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会就双方事实劳动关系及社会保险缴纳及补偿等提请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出吕劳人仲案字【2016】10号裁决书，原告不服裁决，向元首发原提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，也未缴纳过社会保险；被告没有固定工资，是按照业务量提取佣金并交纳税金；双方签订了代办、代理协议；双方更符合《中华人民共和国合同法》中委托合同的特征。因此双方未形成劳动关系，只是委托代理关系。至于原告为被告的工作提供各种办公设施、用品、劳动防护措施、办公费用、统一的工作着装、工号等，原告下属的临县分公司每年以红头文件的形式向被告所在的营业厅下达考核任务指标，并对被告及其营业厅的任务完成情况进行惩奖，交纳人身意外伤害保险，这些特征改变不了委托合同的性质。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决：原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司与被告雷永明未形成事实劳动关系；案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人雷永明提供2003年到2015年工资发放表，拟证明月固定工资300元发放的事实。被上诉人质证意见为，这并不是工资表，是一份代办费的酬金，且没有体现固定的工资，交通费及通讯费是2012年与2013年才有。本院在裁判理由部分一并认定。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人雷永明与被上诉人联通吕梁分公司是否存在事实劳动关系。本案被上诉人与上诉人之间未签订书面劳动合同，而是通过签订代办协议的方式确定各自的权利和义务，上诉人主张依照该协议相关约定认定与被上诉人之间存在事实劳动关系，并提供代办协议、代办点铜牌、收费公章等证据。本院经审查，双方代办协议中约定的是上诉人委托被上诉人代办电话安装、代收通信费用、代售通信卡、代营通信业务等，被上诉人按照完成工作任务量领取报酬，双方之间属于平等主体之间的委托关系，而非劳动关系。上诉人二审提供的证据表明其有固定工资、固定工作时间、工作场所和设备由被上诉人统一配备以及接受被上诉人的管理、培训和奖惩等，但因上诉人并非被上诉人统一公开招录的工作人员，与被上诉人之间并非严格的管理与被管理的关系，双方之间约定的工作时间、工作场所、工作制度等仅仅是为了更好的履行代办协议、完成代办业务，并不能改变双方之间为委托代理关系的本质，故上诉人与被上诉人之间为委托代理关系而非事实劳动关系。
综上所述，雷永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢185号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:李某甲，男，1985年2月生，汉族，住泗水县。
被执行人:李某，男，1987年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:谷某甲，男，1957年2月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人李某甲、李某、谷某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲、李某、谷某甲进行财产状况调查，查明被执行人李某甲、李某、谷某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢185号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:李某甲，男，1985年2月生，汉族，住泗水县。被执行人:李某，男，1987年12月生，汉族，住泗水县。被执行人:谷某甲，男，1957年2月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人李某甲、李某、谷某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲、李某、谷某甲进行财产状况调查，查明被执行人李某甲、李某、谷某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十六日书记员 徐 潇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01639号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告瞿华龙与被告王四勤民间借贷纠纷一案中，瞿华龙于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，瞿华龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由瞿华龙负担。
审判员 汤传长
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初230号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被害人近亲属的诉讼代理人陈黎，男，1988年9月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，本科文化，住江西省瑞昌市。系被害人黄某之子。
被告人曹荣珍，女，1971年6月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月1日经瑞昌市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曹荣珍犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人曹荣珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日19时许，被告人曹荣珍驾驶无牌电动三轮车，沿瑞昌市瀼溪西路自东向西行驶至湓城办事处门前路段时，与在人行横道线上自南向北横过道路的行人黄某发生碰撞，后车辆失控撞上停放在右侧停车位上的赣Ｇ×××××号牌小轿车，造成被害人黄某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人曹荣珍负事故全部责任，被害人黄某无责任。案发后，被告人曹荣珍赔偿被害人黄某家属经济损失40500元。
2017年8月23日，被告人曹荣珍在公安机关讯问、采取强制措施之前，主动到瑞昌市公安局交管大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹荣珍在开庭审理中无异议，并有瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字［2017］第00234号道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，车辆技术检测报告，酒精含量检测照片，呼气式酒精含量检测结果，归案经过，122警情信息，瑞昌市人民医院预交收据复印件，道路交通事故经济赔偿凭证，结婚证复印件，低保证，关于刘建军家庭经济状况证明，被告人曹荣珍、被害人黄某常住人口信息；证人曾某、杨某、邓某、陈黎证言；被告人曹荣珍的供述；瑞昌市大众道路交通事故检测站第20170197号交通事故车辆技术检验报告、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司某所[2017]病鉴字第048号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹荣珍违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被害人近亲属的诉讼代理人提出的被告人曹荣珍不具有自情节的意见，经查，2017年8月23日，被告人曹荣珍在公安机关讯问、采取强制措施之前，主动到瑞昌市公安局交管大队投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，故对此意见，本院不予采纳。关于公诉人及辩护人提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以支持。关于被害人近亲属的诉讼代理人提出的被告人曹荣珍未积极赔偿损失，依法从重处罚的意见，经查，被告人曹荣珍家庭经济困难，被告人曹荣珍及家属已赔偿被害人经济损失40500元，被告人曹荣珍未对被害人经济损失进行全部赔偿不能成为对被告人曹荣珍从重处罚的依据，故对此意见，本院不予采纳。关于公诉人及辩护人提出的被告人部分赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹荣珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曹荣珍的刑期自2017年8月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄可欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1597号
原告：骆军胜，男，汉族，1960年5月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃鑫崟水利水电开发有限责任公司。统一社会信用代码91620623MA74M3044Y。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天龙国际*座**楼。
法定代表人：张晓玲，该公司总经理。
原告骆军胜诉被告甘肃鑫崟水利水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告于2018年6月1日以原告在本案起诉时考虑不周为由，向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃鑫崟水利水电开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆军胜撤回对被告甘肃鑫崟水利水电开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币400元，因原告申请撤诉减半收取200元，由原告骆军胜负担。
审判员 张 燕
二〇一八年六月一日
书记员 王彦民
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执882号
申请执行人张华，女，1970年1月2日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人茹愿，江苏蘅远律师事务所实习人员。
被执行人孙靖，男，1972年4月6日出生，汉族，住无锡市。
被执行人黎海云，女，1981年8月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人张华与被执行人孙靖、黎海云房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）苏0206民初6704号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人孙靖、黎海云应向申请执行人张华给付1105950元及相应的利息。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人孙靖、黎海云发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人孙靖、黎海云逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张华未能向本院提供被执行人孙靖、黎海云可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人孙靖、黎海云列为失信被执行人。
执行中，本院向孙靖、黎海云发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人孙靖、黎海云的银行存款情况。经查，被执行人孙靖、黎海云名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人孙靖、黎海云名下的车辆登记情况。经查，被执行人孙靖、黎海云名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人孙靖、黎海云的房屋登记情况。经查，被执行人孙靖、黎海云名下有一套位于无锡市××新村36-402的房屋，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法予以轮候查封；孙靖对登记于黎中超名下位于无锡市惠山区理想城市花园911-102的房屋享有份额，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法予以轮候查封。
执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人孙靖、黎海云名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人孙靖、黎海云所在地进行调查。经查，未发现被执行人孙靖、黎海云名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人张华通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人孙靖、黎海云可供执行的财产或财产线索。申请执行人张华表示，无法提供被执行人孙靖、黎海云可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1105950元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙靖、黎海云的财产进行了调查，未发现被执行人孙靖、黎海云名下有可供执行的财产；申请执行人张华亦未提供被执行人孙靖、黎海云可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执882号申请执行人张华，女，1970年1月2日出生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人茹愿，江苏蘅远律师事务所实习人员。被执行人孙靖，男，1972年4月6日出生，汉族，住无锡市。被执行人黎海云，女，1981年8月11日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人张华与被执行人孙靖、黎海云房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）苏0206民初6704号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人孙靖、黎海云应向申请执行人张华给付1105950元及相应的利息。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人孙靖、黎海云发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人孙靖、黎海云逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张华未能向本院提供被执行人孙靖、黎海云可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人孙靖、黎海云列为失信被执行人。执行中，本院向孙靖、黎海云发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人孙靖、黎海云的银行存款情况。经查，被执行人孙靖、黎海云名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人孙靖、黎海云名下的车辆登记情况。经查，被执行人孙靖、黎海云名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人孙靖、黎海云的房屋登记情况。经查，被执行人孙靖、黎海云名下有一套位于无锡市××新村36-402的房屋，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法予以轮候查封；孙靖对登记于黎中超名下位于无锡市惠山区理想城市花园911-102的房屋享有份额，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法予以轮候查封。执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人孙靖、黎海云名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人孙靖、黎海云所在地进行调查。经查，未发现被执行人孙靖、黎海云名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人张华通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人孙靖、黎海云可供执行的财产或财产线索。申请执行人张华表示，无法提供被执行人孙靖、黎海云可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1105950元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙靖、黎海云的财产进行了调查，未发现被执行人孙靖、黎海云名下有可供执行的财产；申请执行人张华亦未提供被执行人孙靖、黎海云可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月十二日书 记 员  许智垚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终322号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市洪武运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。统一社会信用代码：91371302576600324Q。
法定代表人：李纪兰，经理。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安邦财保临沂支公司）因与被上诉人临沂市洪武运输有限公司（以下简称：洪武公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保临沂支公司上诉请求：依法撤销一审判决,并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、保险车辆驾驶人在出险时无上岗证，根据保险合同的约定，驾驶人无上岗证对于造成的损失上诉人不承担赔偿责任。二、对于受害人损失的计算，根据其户籍材料，其为农村户籍，因此应按农村居民标准计算相关损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人洪武公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人洪武公司向一审法院起诉请求：要求上诉人安邦财保临沂支公司赔偿各项保险金额共计410000元。
一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主是孟凡平，登记在原告洪武公司名下运营。2015年6月17日，原告洪武公司在被告安邦财保临沂支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日；于2015年6月26日投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。
2015年11月9日10时8分许，卢克昌驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿兰山区金锣一路由北向南行驶至新程跌交汇处右转弯时，与杜庆彩驾驶的电动自行车(车载刘艳1人)相撞，造成刘艳当场死亡，两车车辆部分受损的道路交通事故。
2015年11月13日，临沂市公安兰山分局刑事科学技术室出具临公兰刑鉴(法)字［2015］283号法医学尸体检验鉴定书，鉴定死亡。原告支付鉴定费用1200元。
2015年11月16日临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具了临公交直三认字（2015）第201511092695号事故认定书，认定卢克昌未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。
2015年11月17日孟凡平与刘艳的父母刘春民、杜庆彩达成赔偿协议，约定孟凡平一次性赔偿死亡赔偿金等共计400000元。同日，原告洪武公司支付给刘春民、杜庆彩赔偿款400000元，二人出具收到条一份。
另查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车已年审至2016年6月，原告洪武公司持有该车的道路运输证，驾驶员卢克昌的驾驶证中载明的准驾车型为A2，驾驶证在有效期间内。
一审法院认为，因原、被告双方当事人对事故认定书无异议，对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。
原告洪武公司作为被保险人与被告安邦财保临沂支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告安邦财保临沂支公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
关于被告辩驳的原告不是适格主体，一审法院认为，原告洪武公司在实际赔偿了死者即第三者的损失后，其作为被保险人就获得向被告即保险人请求赔偿的权利，应是本案的适格原告。
关于驾驶员没有道路运输从业资格证是否属于免责事由，一审法院认为，本事故的驾驶员卢克昌所持有的驾驶证载明的准驾车型为A2，与驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车型相符，符合驾驶该车条件。无道路运输从业资格证并不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆的危险程度。故被告安邦财保临沂支公司以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业第三者责任险中赔偿责任的抗辩理由，是免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责任条款，应当认定无效。
结合庭审情况及相关赔偿标准，考虑到死者刘艳法定继承人的家庭、务工及收入情况，原告洪武运输公司因刘艳死亡造成的损失主张按农村居民和城镇居民收入标准的平均数计算死亡赔偿金400000元，符合法律规定的标准，本院予以支持。该损失被告安邦保险公司应首先在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分290000元由被告安邦财保临沂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告支出的鉴定费用1200元，是确定刘艳死亡性质所支出的必要、合理费用，该损失应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告洪武运输公司因刘艳死亡造成的损失400000元，由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿290000元。二、被告安邦保险公司赔偿原告洪武运输公司鉴定费1200元。以上给付款项，被告于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告安邦保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人的驾驶人从业资格证，依据保险合同的约定，保险人不承担赔付责任。本院认为，涉案交通事故发生后，在处理交通事故责任过程中，交警部门应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件，因此，涉案《交通事故责任认定书》中并未记载被上诉人的驾驶人缺少相关证件，而受到责任处罚的情形。故一审法院依照《保险法》第十九条的规定，认定上诉人以格式条款约定免除其应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的条款为无效，符合法律规定，本院予以确认。
另外，关于赔付第三者的损失数额的认定问题，一审法院综合本案具体情况及相关赔偿标准，按农村居民和城镇居民收入标准的平均数计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪美丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0417号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴X栋，男，1966年3月29日出生于天津市蓟县，汉族，中共党员，农民，高中文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人吴X栋犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人吴X栋及其辩护人王伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2012年11月9日16时许，在蓟县渔阳镇鸿雁里小区西侧小树林内，被告人吴X栋与被害人董X东因玩扑克牌发生纠纷，被告人吴X栋用镐把将被害人董X东面部、颅骨、右眼打伤。经天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：董X东面部、颅骨损伤程度均为轻伤，右眼损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴X栋被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，被告人吴X栋按照协议内容赔偿了被害人董X东损失29000元。
上述事实，被告人吴X栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人闻X生、李X华、罗X玲、吴X雨、吴X银证言，被害人董X东陈述，天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，损伤照片，诊断证明书，案件来源，抓获经过，情况说明，调解协议书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X栋法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人吴X栋当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴X栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一四年一月八日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初74号
原告：陈某1，自由职业，住福建省长乐市。
原告：陈某2，自由职业，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：刘某，住甘肃省清水县。
被告:清水县某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
原告陈某1、陈某2与被告刘某、清水县某房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日向原告发出交纳诉讼费用通知书。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ谋
审 判 员 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 吴 波
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民初74号原告：陈某1，自由职业，住福建省长乐市。原告：陈某2，自由职业，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省清水县。被告:清水县某房地产开发有限公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告陈某1、陈某2与被告刘某、清水县某房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日向原告发出交纳诉讼费用通知书。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。审 判 长 ＸＸ谋审 判 员 胡兰斌审 判 员 白 瑞二〇一七年十一月二十四日法官助理 张碧霞书 记 员 吴 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11655号
原告：上海喜紫展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张健。
被告：青岛松泰伟业机械制造有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：高兆松。
原告上海喜紫展览服务有限公司与被告青岛松泰伟业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告上海喜紫展览服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月五日
书记员 张明明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初880号
原告：天津鸿宇建筑材料工贸有限公司，住所地：天津市蓟州区马圈头村南。
法定代表人：杜长怡，经理。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：天津锦丰置业有限公司，住所地：天津专用汽车产业园华宇商务中心。
法定代表人：张英，董事长。
委托诉讼代理人：张彪，男，1987年8月20日出生，该公司员工。
本院在审理原告天津鸿宇建筑材料工贸有限公司与被告天津锦丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鸿宇建筑材料工贸有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告负担。
审 判 员 冯 杰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 余贵洋
书 记 员 李炜毅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终418号
上诉人（原审被告）：高占荣，男，1953年9月13日出生。
委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春惠，女，1968年11月25日出生。
上诉人高占荣因与被上诉人张春惠民间借贷纠纷一案，高占荣不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人高占荣及其委托诉讼代理人郭金文，被上诉人张春惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人高占荣的上诉请求，1、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1649号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年10月18日，上诉人向被上诉人借款50000元，约定月息为1.6分，至2014年4月18日，本息合计64400元，至2016年4月18日，本息合计89129.6元，上诉人给被上诉人付100后出具89000元借条。2016年4月18日出具借条时上诉人忘记扣除其于2014年7月3日曾给被上诉人偿还30000元借款。一审中未提交该证据，现上诉人依事实特提出上诉，请求二审改判。
被上诉人张春惠二审期间辩称，上诉人向其借款不止这一笔，上诉人与被上诉人之间每年对借款进行一次结算，并对未还借款出具借条，将旧借条退还给上诉人，89000元借条就是算完账后最后形成的借款，不存在未扣除30000元的情况。
张春惠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告借款89000元；2、判令被告支付借款利息18500元（从借款日期计算到到2017年5月18日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，从2011年开始，被告为生产经营所需与原告之间产生借贷关系，直到2016年4月18日双方算账后被告尚欠原告89100元，被告在支付了100元现金之后向原告出示了一张借条，借条载明“借条，今借到张春惠现款89000元，捌万玖千元整，用24亩葡萄园作为抵押，利息1.6分，借款人高占荣，2016年4月18日”后原告多次催要欠款，被告均未支付。原告依法诉至法院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告高占荣向原告借款的事实存在，被告经原告多次催要未按约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担继续偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率并未超过法律规定的上限，故对原告主张利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告高占荣的答辩意见因未能提供证据予以证明，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决由被告高占荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金89000元及利息18500元；案件受理费1225元，由被告高占荣负担。
二审期间，本院依法向何某调查，该证人证实被上诉人张春惠曾从何某处借款给上诉人高占荣的事实，并经上诉人高占荣质证，上诉人高占荣无异议，本院予以确认。
二审查明事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告）高占荣向被上诉人（原审原告）张春惠借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。被上诉人张春惠是债权人，上诉人高占荣是负有义务的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款的规定，上诉人高占荣应承担偿还借款的民事法律责任；被上诉人张春惠多次催要借款上诉人高占荣未履行还款义务，构成违约。因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%的规定，因此，对被上诉人张春惠主张由上诉人偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对上诉人高占荣提出其于2014年7月3日通过阿拉善农业银行偿还被上诉人张春惠30000元借款，应从其2016年4月18日出具的89000元借款中扣除的上诉理由，经查，双方均认可上诉人在2011年向被上诉人借款，双方每年结算后重新出具借条，根据涉案借款的借条时间，在上诉人于2014年7月3日还款之后，不符合累计结算交易，且上诉人亦未提出其他证据印证还款事实，结合本案事实及证据综合认定，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。对被上诉人张春惠提出的上诉人高占荣不止一次向其借款，借条是经双方每年结算后累计形成的辩解，经查，证人何某的证言证实，被上诉人张春惠曾从何成荣处借款20000元转借给上诉人高占荣的事实，该份证言印证了被上诉人张春惠的辩解。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人高占荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一七年十月十七日
书记员 李 蓉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1048-2号
申请执行人肖某某，汉族，农民。
被执行人龙某某，汉族，农民。
申请执行人肖某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年4月22日作出的（2014）涟民一初字第399号民事判决书确认，被执行人龙某某应承担如下义务：1、偿还肖某某借款本息合计88060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费955元。但被执行人龙某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月30日止，被执行人龙某某尚应承担债务89015元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三十日
书记员 李光远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11709号
原告：李天虎。
被告：上海泰利服装有限公司。
法定代表人：梁靖芳。
本院在审理原告李天虎诉被告上海泰利服装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14750号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告：舒奎。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告舒奎等信用卡纠纷案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期理财项下的账单分期中“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；手续费按月收取。
原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分5%，最低为人民币1元。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款32657.98元，之后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等其他费用按领用合约的约定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金、消费手续费、年费等费用。原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告舒奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 胡建忠
审判员 苏 轶
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 晏成林
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保21号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第216号
原告浙江兴三星五金有限公司，住所地位于浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。
法定代表人杨素华，总经理。
委托代理人谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告南京昊莱思门窗有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区横梁街道南京新篁门窗产业集中区园区中路28号。
法定代表人樊振新，执行董事。
本院受理原告浙江兴三星五金有限公司诉被告南京昊莱思门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴三星五金有限公司撤回对被告南京昊莱思门窗有限公司的起诉。
本案受理费464元，由原告浙江兴三星五金有限公司负担。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 林
二〇一五年五月二十六日
书记员 李定国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1049号
原告：山东雷华房地产开发有限公司。
法定代表人：高华，董事长。
组织机构代码：74096756-7。
住所地：�沭县工业园区苍山路南首。
委托代理人：杨纪强，男，。
被告：胡煜祥，男，。
被告：陈春英，女，。
本院在审理原告山东雷华房地产开发有限公司诉被告胡煜祥、陈春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东雷华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1363元减半收取682元，由原告山东雷华房地产开发有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一五年五月二十二日
书记员 李贺磊