广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第35号
原告广西华欣建材有限公司。
法定代表人凌克翠，总经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义，董事长。
被告长沙市建设工程集团有限公司广西防城港阳光国际住宅区工程项目部。
代表人黄伏良。
被告防城港市新东方房地产开发有限公司。
法定代表人韦民东。
原告广西华欣建材有限公司（以下简称华欣公司）诉被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工公司）、长沙市建设工程集团有限公司广西防城港阳光国际住宅区工程项目部（以下简称长沙建工项目部），防城港市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员胡应杰担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告的委托代理人孙起新到庭参加诉讼，被告长沙建工公司、长沙建工项目部、新东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欣公司诉称：2012年8月11日，被告长沙建工项目部因承建广西防城港阳光国际住宅区工程向原告购买混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同书》，合同约定长沙建工项目部向原告购买商品混凝土约6万立方米，付款方式为每月5日前对清上月方量，每月25日前结清总货款的80%，且上月所欠余款在达到强度后，验收通过后结清。合同还约定了不同规格的混凝土单价，违约责任等。2012年8月至2013年12月期间，原告共向长沙建工项目部出售价值10160219元的混凝土，长沙建工项目部已付货款914万元，尚欠1020219元。2013年11月8日，新东方公司向原告出具承诺函，承诺于2013年12月30日结清货款。但三被告经原告多次催收，拒绝履行付款义务。为此，请求判令：一、长沙建工公司、长沙建工项目部向原告支付货款1020219元及违约金（从2013年12月25日起按欠款金额每日1‰分段计算）；二、新东方公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、企业基本情况，证明长沙建工公司、长沙建工项目部的诉讼主体资格；3、企业基本情况，证明新东方公司的诉讼主体资格；4、商品混凝土购销合同书，证明原、被告签订了合同，合同约定了单价、付款方式、违约责任等；5、承诺函及身份证，证明长沙建工项目部确认截至2013年10月31日尚欠原告混凝土款1766019元，新东方公司承诺承担连带责任等；6、确认函，证明2014年8月26日，长沙建工项目部确认尚欠原告货款1020219元；7、华欣公司2012年8月对账单，证明2012年8月25日至9月1日期间的销售情况；8、华欣公司2012年9月对账单，证明2012年9月1日至9月30日期间的销售情况；9、华欣公司2012年10月对账单，证明2012年10月1日起的销售情况；10、华欣公司对账单（2013.3-4.20），证明2013年3月至4月的销售情况；11、华欣公司对账单（2013.4.22-4.29），证明从2013年4月20日起至4月31日止的销售情况；12、华欣公司对账单（2013.5），证明2013年5月的销售情况；13、华欣公司对账单（2013.6），证明2013年6月的销售情况；14、华欣公司对账单（2013.7），证明2013年7月的销售情况；15、华欣公司对账单（2013.8），证明2013年8月的销售情况；16、华欣公司对账单（2013.9），证明2013年9月的销售情况；17、华欣公司对账单（2013.10），证明2013年10月的销售情况；18、华欣公司对账单（2013.11），证明2013年11月的销售情况；19、付款通知书，证明长沙建工项目部不按合同约定付款；20、承诺函，证明长沙建工项目部承诺如不按约定付款，自愿按欠款金额的日1‰加付利息；21、承诺函，证明长沙建工项目部承诺如不能在承诺期2013年7月25日前付款，自愿按欠款金额的日1‰加付利息。
被告长沙建工公司、长沙建工项目部、新东方公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
结合全案证据及庭审笔录，本院认证如下：对原告提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月11日，被告长沙建工项目部（需方）与原告（供方）签订一份《商品混凝土购销合同书》。合同约定，原告向被告长沙建工项目部供应商品混凝土；强度等级为C10的混凝土，245元／立方，强度等级为C15的混凝土，255元／立方，强度等级为C20的混凝土，265元／立方，强度等级为C25的混凝土，275元／立方，强度等级为C30的混凝土，285元／立方，强度等级为C35的混凝土，295元／立方，强度等级为C40的混凝土，305元／立方，强度等级为C45的混凝土，315元／立方，强度等级为C50的混凝土，335元／立方；付款方式为每月5日前对清上月混凝土方量，每月25日前结清总货款的80%，且上月所欠余额款砼在达到强度后，验收通过后结清；如需方不能按时付款，供方有权暂停供料，需方向供方支付所欠款额的2%的违约金，但违约金最高不超过每天2000元；合同还约定了验收方法等事项。合同签订后，原告陆续供应混凝土，被告陆续支付货款。2013年11月8日，长沙建工项目部、新东方公司共同向原告出具一份《承诺函》，承诺函载明，从2012年8月起至2013年10月31日止未付混凝土款1766019元，具体数据以对账单为准。长沙建工项目部承诺分两次结清：2013年11月30日前付150万元，长沙建工项目部后期工程预计需要混凝土2000立方左右，金额预计60多万元，加上尚未结清的款项（以后期对账单金额为准），长沙建工项目部承诺于2013年12月30日前结清；长沙建工项目部如不能在承诺期内支付该笔款项，新东方公司无条件承担连带担保责任；如长沙建工项目部、新东方公司不能在承诺期内付清，华欣公司可不提供混凝土验收资料，且长沙建工项目部自愿按欠款金额的每日1‰的利息加付给华欣公司至付清货款时止。2014年8月26日，原告和长沙建工项目部共同确认原告向长沙建工项目部供应价值10160219元的混凝土，截至2013年12月，原告共收到货款914万元，长沙建工项目部尚欠货款1020219元。
另查明，长沙建工项目部是长沙建工公司设立的分支机构。
本院认为，原告与被告长沙建工项目部签订的《商品混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行供应价值10160219元的混凝土的义务后，收到货款914万元，至今尚有货款1020219元未收到，原告请求支付混凝土货款1020219元合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金，原告和被告长沙建工项目部于2014年8月26日确认，截至2013年12月，被告尚欠原告货款1020219元，故违约金应从2014年1月1日起计算，以1020219元为基数，按每日1‰计算至付清时止。由于长沙建工项目部是长沙建工公司设立的分支公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，以设立该分支机构的法人即长沙建工公司为当事人，故前述支付混凝土货款1020219元及违约金的责任均由长沙建工公司承担。原告请求新东方公司对上述债务承担连带清偿责任，对其中的混凝土货款1020219元，根据新东方公司2013年11月8日出具的承诺函，其应承担连带清偿责任，对其中的违约金，仅长沙建工项目部签章予以承诺，新东方公司未对违约金提供担保，无需承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司向原告广西华欣建材有限公司支付混凝土货款1020219元；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司向原告广西华欣建材有限公司支付混凝土款违约金（违约金计算：以1020219元为基数，按每日1‰计算，从2014年1月1日起计算至付清之日止）；
三、被告防城港市新东方房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西华欣建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16454元，（原告已预交），由原告负担3291元，被告长沙市建设工程集团有限公司、防城港市新东方房地产开发有限公司共同负担13163元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费16454元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨芳芳
附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条
法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。