山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终521号
上诉人（原审被告）：韩海明，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:马晓玉，山东平正大律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：郝明成，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区府西大街*号财富中心*号楼*层。
负责人：魏燕超，总经理。
被上诉人（原审被告）：王奎忠，男，1957年7月25日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人韩海明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、郝明成、民安财产保险有限公司张家口中心支公司、王奎忠、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩海明上诉请求：1.变更山东省无棣县人民法院作出的(2016)鲁1623民初3052号民事判决第一项，改判由被上诉人郝明成承担责任，上诉人不承担责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无权向上诉人行使保险代位求偿权。保险代位求偿权成立的条件之一是被保险人因保险事故对第三人有损失赔偿请求权。根据上诉人与被保险人程仁木在2015年12月11日签订的“交通私了协议书”，双方已经就2015年12月1日发生的交通事故全部解决完毕，此时，被保险人程仁木已经无权再向上诉人主张赔偿，即被保险人程仁木已经不具有对上诉人的损失赔偿请求权，因被上诉人属于“代位”求偿，所以其也丧失求偿权。二、即使被上诉人具有保险代位求偿权，上诉人也不应该承担责任。首先，郝明成已经将车辆卖给第三人，第三人雇佣了上诉人将车辆送至青岛，在送车过程中发生交通事故。所以，上诉人与第三人之间属于雇佣关系，在开车过程中产生的责任也不应该由上诉人承担。其次，上诉人驾驶的车辆本身存在缺陷，并因此导致刹车制动失控。所以，即使不受他人雇佣，上诉人也不应该承担责任。三、因上诉人与第三人之间存在雇佣关系，根据相关规定，第三人应当作为当事人参加诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：1.请求改判原审判决第一项为韩海明、郝明成赔偿答辩人保险理赔款409591.70元；改判第三项为中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿答辩人保险理赔款89769.65元；2.《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案事故中韩海明承担事故的主要责任，程仁木、王奎忠承担事故的次要责任。程仁木起诉后，经无棣县人民法院审理，作出了（2016）鲁1623民初84号民事判决，判决答辩人赔偿被保险人程仁木车辆损失588531元及施救费600，共计589131元，并承担诉讼费4846元。判决生效后答辩人履行了判决义务，取得了对第三者的代位求偿权。韩海明与程仁木达成的《交通私了协议书》，对答辩人没有任何的约束力。并且在之前的两个案件（段丽君、司翠翠，王奎忠诉答辩人交通事故案）及本案一审中，韩海明也未提交该证据；3.韩海明与第三人之间是否为雇佣关系与答辩人的保险代位求偿权没有任何关系。其主张第三人应否参加诉讼及承担民事责任，应举证证明。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，我方对一审所认定的事实以及法律适用均无异议，上诉人的上诉请求与我方无关。
王奎忠辩称，一审法院认定事实清楚，服从一审判决，上诉人的上诉请求与我没有关系。
郝民成、民安财产保险有限公司张家口中心支公司未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告已经支付的保险理赔款471304.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告赔偿原告已经支付的诉讼费4846元；3.诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。涉案交通事故发生后，程仁木诉请中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿保险金。经无棣县人民法院审理，作出（2016）鲁1623民初84号民事判决，判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿程仁木车辆损失588531元、施救费600元，并承担案件受理费4846元。（2016）鲁1623民初84号民事判决书生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司将上述车辆损失、施救费及案件受理费支付至无棣县人民法院公户（无棣县国库集中支付中心），履行完毕给付义务。另查明，被告郝明成所有的冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车强制险，且事故发生在保险期限内。被告王奎忠所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车强制险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，程仁木因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告郝明成投保的被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司和被告王奎忠投保的被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分别在交强险赔偿限额内赔偿2000后，剩余损失再由被告韩海明、郝明成按照70%的比例、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司按照15%的比例进行赔偿。被告韩海明、郝明成经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，未向一审法院提交证据证实双方之间的法律关系，故二人对其应当承担的赔偿责任互负连带清偿责任。被告王奎忠投保了三者责任险，且事故发生在保险期间，依法不承担赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经赔偿了程仁木的全部损失，依法享有对被告韩海明、郝明成、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的代位求偿权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿程仁木车辆损失588531元、施救费600元，合计589131元，被告韩海明、郝明成应当承担409591.7元[（589131元-2000元×2）×70%]，被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司应当承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当承担89769.65元[（589131元-2000元×2）×15%+2000元]。故被告韩海明、郝明成、民安财产保险有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款501361.35元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉求被告给付理赔款471304.8元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，一审法院予以确认。根据责任比例，被告韩海明、郝明成赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款384839.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿84465.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提出的鲁Ｆ×××××号轿车的车损价值过高的辩解意见，与客观事实不符，一审法院不予采信；其主张超交强险限额外，仅承担10%的赔偿责任及诉讼费不予承担，于法无据，一审法院不予采纳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉求被告支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息及（2016）鲁1623民初84号民事判决书案件受理费4846元，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉求被告韩海明、郝明成给付384839.25元，被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司给付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司给付84465.55元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，一审法院不予支持。被告韩海明、郝明成经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩海明、郝明成于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款384839.25元；二、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款84465.55元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由被告韩海明、郝明成负担3446元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担739元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担36元。
本院在二审期间，上诉人提交了以下证据：
一、2015年12月11日上诉人分别与程仁木、王奎忠签订的《交通事私了协议书》一份，2015年12月11日收到条两份。证明上诉人已经与王奎忠、程仁木对交通事故解决，王奎忠、程仁木不得再向我方主张权利。
二、2015年12月1日程仁木书写的授权委托书一份。证明程仁木委托宋泽国处理交通事故事宜。
三、韩海强的证人证言一份。证明上诉人受庞玺珂雇佣，将涉案车辆送到青岛，上诉人与庞玺珂是雇佣关系。
四、交通事故委托书一份。证明上诉人委托了赵毅晖处理本案交通事故。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证认为，对证据一，1.该证据不是新证据；2.两份交通事私了协议书的甲方为韩海明，其代理人为赵毅晖，赵毅晖代表甲方签字，但韩海明并没有提交其委托赵毅晖处理本案交通事故的证据；3.该两份私了协议书是上诉人与王奎忠和程仁木私下签订的协议对我公司没有效力；4.王奎忠、程仁木分别收到了赵毅晖支付的15000元，与我公司追偿的数额差距巨大，两份收到条对我公司没有约束力。对证据二，1.该份证据不是新证据，上诉人应当提交原件。对委托事项我公司也不知情，该委托书对我公司也没有任何的约束力。对证据三，对该证据所要证明的事实我公司无法核实其真实性，对该证明所要证明的内容我公司不予认可。对证据四，无法核实其真实性，并且与我公司无关。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对上述证据一、二、三、四均无异议。
王奎忠质证认为，我签订的私了协议书和收据是真实的，但是协商的是补偿款，而不是赔偿款。对其他的证据与我无关，我也不清楚。
本院认为，上诉人韩海明提交的证据一中载明，鉴于公安交管部门认定事故三方对本案交通事故均负有不同责任，韩海明对程仁木、王奎忠补偿损失15000元。该内容与当事人王奎忠的质证意见是一致的，该协议签订并不代表免除韩海明的全部赔偿责任，关于中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对程仁木的赔偿责任已经无棣县人民法院判决确认，并已实际履行，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权就其赔偿款向韩海明追偿。韩海明提交的该证据及证据二、三拟证明的事实相关联，均与本案不具有关联性，本院不予确认。韩海明提交的证据四没有其他证据印证，证人与其有亲属关系，证明效力较低，同时其提交该证据的证明目的与其主张有郝明成承担责任相矛盾，本院不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的纠纷，应属保险人代位求偿权纠纷，一审法院确定为财产保险合同纠纷失当，本院予以纠正。根据无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，上诉人韩海明在本案交通事故中负事故的主要责任。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司履行无棣县人民法院（2016）鲁1623民初84号民事判决向程仁木履行赔偿义务后，取得向韩海明代位追偿的权利，一审法院判决韩海明向其赔偿保险理赔款符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以维持。韩海明主张其不承担责任的理由不能成立本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司抗辩意见中第一项属独立的诉讼请求，因其没有就本案提出上诉本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8442元由上诉人韩海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 李海云
审判员 张 雷
二〇一七年五月十日
书记员 赵 乙