wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2095号
原告：王全，男，1972年8月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：刘风梅，女，1968年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
原告王全与被告刘风梅返还财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王全于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘风梅的起诉。
本院认为，原告王全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全撤诉。
案件受理费3560元，减半收取后为1780元，由原告王全负担。
审判员 赵树春
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执556号
申请人刘惠芳，女。
被执行人郝慧慧，女。
被执行人郝宝军，男。
被执行人贾富爱，女。
申请人刘惠芳与被执行人郝慧慧、郝宝军、贾富爱追偿权纠纷一案，富县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）陕0628民初748号民事判决书发生法律效力后，被执行人郝慧慧、郝宝军、贾富爱未按期履行给付义务，申请人刘惠芳于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款11936.26元。本院受理后，于2017年12月5日向被执行人郝慧慧、郝宝军、贾富爱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人郝慧慧、郝宝军、贾富爱自动给付申请人赔偿款10690元，申请人刘惠芳自愿放弃本金1246.26元。现申请人已领取10690元给付款并主动承担了本案受理费49元及执行费78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月六日
书记员 吕秀杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第102号
申请执行人吴强秀，居民。
被执行人刘浦生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民三初字第101号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人刘浦生送达了执行通知书，责令被执行人刘浦生自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿吴强秀医疗等费用58448元，并�担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1630元。但被执行人刘浦生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浦生的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第85号
再审申请人（一审被告）：信阳市昌源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：余自锋，该公司总经理。
委托代理人：邹万泓，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：信阳市华信实业有限公司。
法定代表人：赵新建，该公司经理。
委托代理人：赵旭，该公司法律顾问。
信阳市昌源汽车销售服务有限公司因与信阳市华信实业有限公司汽车买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2013年12月30日作出（2013）平民初字第2264号民事判决，已经发生法律效力。信阳市昌源汽车销售服务有限公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市昌源汽车销售服务有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决故意偏袒被申请人一方，显失公平公正。
信阳市华信实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系汽车买卖合同纠纷，由于申请人信阳市昌源汽车销售服务有限公司未能及时提供汽车销售发票，导致被申请人所购汽车因政策原因不能入户同时失去了该车上路行驶的合法性。原审据此判决申请人与被申请人返还车辆及退还所购汽车款并无不当。关于申请人称，原审对被申请人提走所购汽车时间认定有误的问题，该事实对本案实体处理并不产生影响，提车时间影响的是汽车折旧问题，由于原审时申请人并未对此提出反诉，原审也未涉及，因此该申请理由不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚、判决适用法律正确。信阳市昌源汽车销售服务有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回信阳市昌源汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年八月五日
书记员 石 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13407号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教伦常路7号信合大厦。
负责人：陈卫恒，该行行长。
委托诉讼代理人：何倩雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永康，该公司员工。
被告：朱思霖，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈智坤，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行诉被告朱思霖、陈智坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行委托诉讼代理人何倩雯到庭参加诉讼，被告朱思霖、陈智坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱思霖清偿货记卡尚欠透支款项合计1528860.49元，其中透支本金575477.12元、透支利息145786.37元、费用（含分期手续费71400元，滞纳金736197元）807597元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告陈智坤对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告朱思霖所购买的奥迪Q72014款TFSI汽车享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱思霖于2013年4月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××07的贷记卡，信用额度为人民50000元，账单日为每月25日，被告朱思霖对卡片进行激活并进行了消费、取现及还款等使用。2014年1月27日，被告朱思霖与原告签订编号为GC140××××2001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，借款850000元，分期偿还期数为36期，用于支付购买奥迪Q72014款40TFSI汽车，同日，被告朱思霖及被告陈智坤与原告于当日签订编号为GCDY140××××2001的《恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》，以前述汽车作抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记。被告陈智坤与原告签订编号为GCBZ140××××2001的《恒通贷记卡分期付款保证担保合同》，对前述借款提供连带责任保证担保。被告朱思霖开始能按时供款，后出现欠供情况。截至2016年6月25日账单日，被告朱思霖尚欠全部账单款项合计1528860.49元，逾期期数达6期以上，构成违约。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：除透支利息、滞纳金及欠款合计金额外，原告起诉的事实均有充分的证据支持，本院予以确认。另查明，双方约定，购车分期手续费费率为12.6%，金额为107100元，手续费按分期期数逐期平均扣收，如被告朱思霖未向原告偿还款项，则应按顺德农商银行贷记卡领用合约规定向原告支付透支利息和滞纳金，透支利息按日万分之五计收，自银行记账日起计，滞纳金按每月最低还款额的5%计收，最低10元。2014年4月25日、5月25日未按时偿还款项，后被告朱思霖已向原告偿还了上述分期款项及透支利息、滞纳金。2014年9月25日起，除于2016年7月15日、8月21日各偿还了1800元外，被告朱思霖未向原告偿还涉案款项。2014年2月27日，涉案抵押物（车牌号：粤Ｘ×××××；车架号码：WAUAGD4L2ED020937）办理了抵押登记。
本院认为，被告朱思霖向原告借款，原告已向其足额支付了款项，被告朱思霖应按双方的约定向原告偿还借款，而其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款、利息、滞纳金有理，本院予以支持。然，原、被告并未就复利进行约定，原告请求计算复利无理。原告的损失已有手续费与透支利息予以支持，而其请求的滞纳金过高，应予调整，本院以透支利率与滞纳金利率合计为年24%调整原告的滞纳金年利率为6%。二被告分别于2016年7月15日、8月21日各偿还了1800元，应予抵扣利息。被告陈智坤作为担保人与原告约定对涉案借款承担担保责任，原告请求其承担连带清偿责任有理，应当予以支持。二被告与原告约定以所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××；车架号码：WAUAGD4L2ED020937）作为涉案借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告请求对该涉案抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱思霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行借款本金575477.12元、利息142186.37元、分期手续费71400元、滞纳金69057.25元（利息计算：利息暂计至2016年6月25日，之后的利息以575477.12元为本金按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止；滞纳金计算：滞纳金暂计算至2016年9月24日，之后的滞纳金以575477.12元为本金按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈智坤对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行有权以被告朱思霖、陈智坤提供抵押的车牌号为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车（车架号码：WAUAGD4L2ED020937）按登记的顺序折价或者以其拍卖、变卖价款优先受偿；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9279.87元，保全费5000元，合计14279.87元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行负担6231.22元，被告朱思霖、陈智坤负担8048.65元，并由其直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪 勉
福建省柘荣县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0926执保22号
福安市不动产登记中心：
关于申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被申请人福建安居轩门业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈回春、何惠容、陈玉平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0926民初467号民事裁定书，已经发生法律效力。现因被申请人拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
1、福建省恒实担保股份有限公司所有的坐落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢23层B27号写字楼（所有权证号:0020131864）、水岸明珠1幢22层B26号写字楼（所有权证号:0020131863）、福安市城南世纪天元五层C3.C4号写字楼5层（所有权证号:0018590）、世纪天元五层C7.C8.D1-D6号写字楼5层（所有权证号:0020001）、世纪天元B4.B6.B7号写字楼5层（所有权证号:0022432）、福安市城阳乡岩湖坂天湖商贸城A5.A6号楼第二层商场（所有权证号:0020005）、天湖商贸城A1-A4幢二层商场（所有权证号:0020004）、天湖商贸城A6号楼第二层商场1号（所有权证号:0020003）、天湖商贸城A3幢二层商场（所有权证号:0020002）、福安市城阳乡瓮窑村对面山的土地（土地权证号：1621）；查封期限三年。
2、对被执行人上述房地产的土地使用权、房屋所有权停止办理产权过户、变更登记、抵押登记等手续。
二〇一七年九月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11372号
原告：李言颜，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：霍球光，男，汉族，1968年4月23日出生，住广东省中山市。
被告：梁湛伦，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省中山市。
被告：梁间欢，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省中山市。
原告李言颜与被告梁湛伦、梁间欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李言颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告李言颜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李言颜负担（原告已预交25元）。
审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 幸锦婵
郭惠茹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00140号
申请人杨志忠。
被申请人张雅明。
被申请人张静。
被申请人天津市京陉利鑫通信科技有限公司，住所地天津市南开区南丰路和长江道交口。
法定代表人张雅明。
本院在审理申请人杨志忠与被申请人张雅明、张静、天津市京陉利鑫通信科技有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值530000元的存款及其他财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人杨志忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雅明、张静、天津市京陉利鑫通信科技有限公司的银行存款530000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年五月十九日
书记员 贾 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00146号
申请执行人高宇，男，1975年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人刘维耀，男，1979年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亚功，男，1975年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高宇依据本院（2013）神民初字第03268号民事判决书申请执行刘维耀、王亚功民间借贷纠纷一案过程中，申请人高宇向榆林市中级人民法院请求将本案提级指令执行，榆林市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榆中法执指字第00008号执行裁定书，依法将本案指定由绥德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年五月五日
书记员 李子毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1629号
原告徐某，女。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告孟某，男。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告徐某诉称：我与被告于2005年11月经人介绍相识，并于2006年7月21日登记结婚，2007年3月21日，生育一子孟某某。因我与被告婚前缺乏了解，婚后被告又没有工作，其对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子孟某某随原告生活，被告承担抚养费800元／月及医疗费、教育费的一半。
被告孟某未答辩。
经审理查明：2005年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年7月21日登记结婚。2007年3月21日生育一子，取名孟某某。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因被告一直没有正当职业，遂时常发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月16日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育有一子，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，现原、被告夫妻关系不睦，对此，被告负有一定责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，凡事多从有利于下一代健康成长出发尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02752号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告盖江林，男，69岁，1946年5月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告盖江林不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0470号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市万德隆商贸有限公司，住所地天津市武清区钢城路1号。
法定代表人汤巧玲，总经理。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区钢城路1号。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津北方世纪仓储管理有限公司，住所地天津市武清区钢城路1号。
法定代表人孙玉成，总经理。
被执行人天津北钢投资集团有限公司，住所地天津市武清区钢城路1号。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳，总经理。
被执行人天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人张宝庆，总经理。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人孙忠康。
被执行人张瑶纾。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾借款合同纠纷一案，本院2015年1月27日作出（2014）二中民二初字第448号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾银行存款人民币29850000元及其利息、罚息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾应承担的案件受理费191474元、执行费98222元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执601号
申请执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
张某某申请执行刘某某加工承揽合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初718号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该调解履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款分两次扣划共计3550.00元，申请执行人接收案款并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年六月十六日
书记员 卞默然
�龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执监3号
申请异议人齐齐哈尔市鹤祥餐饮有限公司，所在地齐齐哈尔市建华区运建园小区11号楼一楼8号。
法定代表人冯翠翠，职务经理。
被申请人王娟（申请执行人），女，1956年6月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王军（申请执行人），女，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王颖，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人关瑞（被执行人），女，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在执行申请执行人王娟、王军与被执行人关瑞民间借贷纠纷一案中，依据2015年5月18日作出的﹝2015﹞建执字第112号、113号执行裁定书，依法扣划被�行人关瑞在齐齐哈尔市鹤祥餐饮有限公司（以下简称鹤祥餐饮公司）的投资款共计49，000元。案外人鹤祥餐饮公司对此提出执行异议。本院依法进行了审查，最终驳回鹤祥餐饮公司的异议申请。
此执行异议案件审查全程由助理审判员岳微微负责，听证会因故由审判员韩志与两位人民陪审员孙永刚、李惠影组成合议庭召开。主审人在草拟〔2015〕建执异字第2号执行裁定书时，忽略了合议庭组成人员问题。现该裁定已送达各方当事人，且已发生法律效力。本院及时发现裁定中存在的程序问题，认为应予撤销。对齐齐哈尔市鹤祥餐饮有限公司提出的执行异议应另行组成合议庭重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的〔2015〕建执异字第2号执行裁定书。
二、本�另行组成合议庭对齐齐哈尔市鹤祥餐饮有限公司提出的执行异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄俊山
代理审判员 耿鸿雁
代理审判员 夏 雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11002号
罪犯常虎，男，1988年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）盘刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人常虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常虎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00458号
原告：殷某某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00458号
原告锦州市太和区李凤文食杂店，经营场所锦州市太和区。
经营者李凤文，男，住锦州市太和区。
被告锦州市太和区女儿河乡王胡台村民委员会，地址锦州市太和区。
法定代表人曹密林，该村村主任。
委托代理人赵军，该村法律顾问。
本院在审理原告锦州市太和区李凤文食杂店诉被告锦州市太和区女儿河乡王胡台村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告锦州市太和区李凤文食杂店于2015年9月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区李凤文食杂店撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州市太和区李凤文食杂店承担。
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾天琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2627号
原告：夏文慧，女，1986年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孟俊，女，1990年5月17日出生，汉族，无固定职业。
原告夏文慧诉被告孟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文慧及委托诉讼代理人赵国伟到庭参加了诉讼，被告孟俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告夏文慧向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金250000元，利息10875元【250000元×年利率4.35%÷12个月×12个月（2017年1月1日至2017年12月31日）】，合计260875元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告因资金需要借原告现金200000元，原告以银行转账方式向被告支付借款200000元。后被告因到期未能偿还借款本息，故于2016年11月26日，将借款本息合计250000元，重新向原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日还清，并约定发生纠纷由乌苏市人民法院管辖。现被告到期仍未能还款，故原告诉至法院。
被告孟俊未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
另查，原、被告双方未书面约定借款利率及逾期利率，原告按同期银行贷款年利率4.35%主张的逾期利息应为8156.25元，计算方式为：250000元×年利率4.35%÷12个月×9个月（2017年1月1日至2017年9月30日）。
本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中被告孟俊欠原告借款250000元及逾期利息8156.25元未付的事实，有被告孟俊出具的借条为证，本院予以确认。被告孟俊作为债务人应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元、逾期利息8156.25元，合计258156.25元的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求不予支持。
被告孟俊作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟俊应当于本判决生效之日起十日内向原告夏文慧偿还借款本金250000元、逾期利息8156.25元，合计258156.25元；
二、驳回原告夏文慧的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，投递费364元，以上合计2971元，由原告负担27元，被告孟俊负担2944元（原告已预交2971元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初790号
原告：高艳利，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告高艳利与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳利的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
高艳利向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：高艳利原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，高艳利被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：高艳利与星湖公司曾系劳动关系，高艳利在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排高艳利工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向高艳利支付2016年4月工资，为高艳利缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，高艳利以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，高艳利以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。高艳利不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据高艳利的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非高艳利的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，高艳利有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。高艳利超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告高艳利2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告高艳利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民特19号
申请人：陈某某，女，汉族，1947年10月20日出生，清水县人，居民，住甘肃省清水县。
委托代理人：刘某某，律师。
被申请人：高某某，女，汉族，1970年7月25日出生，清水县人，居民，住甘肃省清水县。
委托代理人：王某某（系被申请人高某某的配偶），男，汉族，1967年11月12日，农民，住河南省夏邑县。
申请人陈某某与被申请人高某某申请公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案。申请人于2017年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈某某的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回申请。
审判员 张玉梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵琦琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0043号
申请执行人李正财。
被执行人孔令文。
李正财与孔令文加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月25日作出（2013）熟虞民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孔令文给付李正财加工费110000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由孔令文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，扣除已付的10000元，在执行中，申请执行人李正财与被执行人孔令文于2014年9月1日达成执行和解协议如下：一、被执行人应给付申请执行人102320元，被执行人愿意在2014年9月1日给付10000元，余款92320元，在2014年10月、11月、12月底前各给付30000元，申请人表示同意，余款2320元申请人表示放弃；二、申请人放弃其他请求；三、实际执行费1585元由被执行人负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原判决执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，李正财可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 薄明亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29396号
原告：北京瑞茂金属装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇南小营村南(北京市通州大杜社兴旺养殖场院内)。
法定代表人：陈明华，总经理。
委托诉讼代理人：陶媛媛，女，汉族，1990年10月23日出生，北京瑞茂金属装饰有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：河南硕果实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段九九绿墅园1号办公楼1层1001室。
法定代表人：苏江峰，经理。
原告北京瑞茂金属装饰有限公司（以下简称瑞茂公司）与被告河南硕果实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，瑞茂公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，瑞茂公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞茂金属装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1789元，由原告北京瑞茂金属装饰有限公司负担25元(已交纳)，余款1764元，退还原告北京瑞茂金属装饰有限公司。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳雯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5334号
原告：邵某某。
被告：贾某某。
被告：朱某某。
原告邵某某为与被告贾某某、朱某某承揽合同纠纷一案
，于2009年12月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 廖剑侠独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉讼，被告贾某某
、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2009年1月10日，被告朱某某代表义
乌市泽男日用品厂与原告签订加工合同一份。当日，朱某某预
付原告预付款1000元。尔后，原告按照与被告签订的合同要求
并在征得被告对原告所制作的样板无异议的情况下，为被告承
揽制作加工样本2000份，总加工款为7900元。按照合同约定，
被告对原告于2009年5月份送交的200份样本验收无异议后，承
诺于近期内付清加工款6900元。但被告不守信用，经原告多次
催款和要求其接收已制作的样本1800份，但被告不但无理拒付
加工款，还拒绝接收定作物，其行为已构成违约，并给原告造
成了一定的经济损失。根据《加工承揽合同条例》第二十二条
第一款第四、五项之规定，两被告应按约向原告支某某揽加工
款的同时，依法支付违约金。现原告请求依法判令两被告立即支某某揽加工制作样本款6900元，并按规定向原告偿付违约金
，每逾期一天，按酬金总额7900元的千分之一偿付违约金1422
元（自2009年6月1日起至2009年11月30日止共六个月，即180
天×7900元×1‰=1422元）。
原告邵某某为证明上述主张向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1
份，用以证明原告系金华市婺城区星宇广告设计室的业主及原
告的诉讼主体资格。
2．个体工商户登记情况1份，用以证明义乌市泽男日用
品厂系被告贾某某开办的个体企业。
3．户籍证明2份，用以证明龚某某系被告贾某某的母亲
及被告贾某某的诉讼主体资格。
4．广告彩印合同书1份，用以证明义乌市泽男日用品厂
委托金华市婺城区星宇广告设计室为其加工制作广告宣传册20
00份，加工款为7900元的事实，以及双方对权利义务的约定。
5．广告宣传册1份，用以证明该广告宣传册是金华市婺
城区星宇广告设计室专为义乌市泽男日用品厂加工制作的事实
。
被告贾某某、朱某某均未作答辩，也均未提供证据。
对原告提供的5组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实
如下：原告邵某某系金华市婺城区星宇广告设计室的业主，被
告贾某某系义乌市泽男日用品厂的业主，二者均为个体工商户
。2009年1月10日，义乌市泽男日用品厂与金华市婺城区星宇
广告设计室签订广告彩印合同书一份，约定由义乌市泽男日用
品厂委托金华市婺城区星宇广告设计室为其加工制作广告宣传
册2000份，加工款为7900元，预付款1000元，余款6900元货到
付清。此外，双方还对其他相关权利义务作了约定。同日，原
告收到预付款1000元。尔后，原告按合同要求并在征得被告对
原告所制作的样本无异议的情况下，为被告承揽制作加工广告
宣传册2000份，计加工款7900元。2009年5月，原告向义乌市
泽男日用品厂送交广告宣传册200份，并经该厂验收无异。后
虽经原告多次向该厂催款和要求接收已制作的广告宣传册1800
份，但均遭该厂拒绝。被告贾某某的行为已构成违约。
本院认为，原告要求被告贾某某支付加工款6900元及逾
期付款违约金的事实清楚，证据确凿充分，应予支持；但其要
求从2009年6月1日起按7900元每日千分之一计付违约金无事实
和法律依据，不予支持，应从起诉之日起按6900元每日万分之
二点一计付违约金。原告要求被告朱某某共同支付以上款项无
事实和法律依据，不予支持。被告贾某某未及时支付加工款，
已构成违约，应承担支付尚欠加工款及相应逾期付款违约金的
民事责任。两被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭，
是对其自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、
第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告贾某某于本判决生效之日支付原告邵某某加
工款6900元，并从2009年12月21日起按每日万分之二点一计付
逾期付款违约金至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果被告贾某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员廖剑侠
二〇一〇年一月二十一日
代书记员王艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00750号
原告：仰某某，曾用名仰某甲，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴某某，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告仰某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告仰某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仰某某诉称：原、被告双方于1995年4月相识并恋爱，1995年8月8日在某某乡人民政府登记结婚，婚后于1997年3月27日生育一女取名吴某乙，现在就读于东至县第一中学。婚后夫妻共同财产有共建位于东至县房屋四间，冰箱一台，彩电一台，摩托车一辆，手扶拖拉机一辆。双方系�母包办婚姻，被告也曾找过原告离婚。被告母亲去世原告承担了一切费用，婚生女吴某乙的教育也基本是原告负担，被告仅支出1000至2000余元。双方因被告的收入问题感情不和，经常吵架，现已分居六年，双方感情确已破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女吴某乙随原告生活、原告自愿放弃被告支付生活费、医疗费、教育费等相关费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的相识、恋爱、结婚、生子都是属实的，但是并非是父母包办结婚的。原告所说的婚后财产也是属实的。我们去年4月份还在一起，并非是分居六年，夫妻间生气吵架是正常的，但不影响我们的感情，故，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年1月认识、1995年4月恋爱，1995年8月8日在某某乡人民政府登记结婚，婚后于1997�3月27日生育一女取名吴某乙，现在就读于东至县第一中学。婚后原被告之间因为经济问题发生争吵矛盾，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口登记簿复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告相识后结婚。婚后共同生活期间，虽然双方因家庭经济问题产生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，且原告并未提交感情破裂的相关证据。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告仰某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件�理费200元，由原告仰某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 段海燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1048号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道品香韵茗茶行，住所地桐庐县城富春路***号。
经营者：钱俊杰。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道品香韵茗茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1048号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道品香韵茗茶行，住所地桐庐县城富春路***号。经营者：钱俊杰。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道品香韵茗茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月一日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3624号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：漳州邦植商贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街南侧、浦头港东侧、五号路以西、建元路以北融信·翠湖8幢602号，统一社会信用代码91350603MA2XNJU926。
法定代表人：陈燕萍。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
原告完美（中国）有限公司诉被告漳州邦植商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜刘洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初184号
原告尹恩龙（并案被告）。
被告天津市九策高科技产业园有限公司（并案原告），住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。
诉讼代表人天津市泛华清算有限公司（天津市九策高科技产业园有限公司管理人）。
本院受理的原告尹恩龙（并案被告）与被告天津市九策高科技产业园有限公司（并案原告）劳动争议一案，本院经审查认为，因本院于2015年3月24日已经受理天津市九策高科技产业园有限公司的破产重整申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市西青区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省都江堰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1468号
申请执行人：吴平，男，1982年1月24日出生，汉族,住湖北省钟祥市。
被执行人：成都志军电力物资有限公司，住四川省成都市温江区。
法定代表人：杨志军，系该公司总经理。
被执行人：杨志军，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人吴平申请执行被执行人成都志军电力物资有限公司、杨志军劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1595号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行中查明，被执行人成都志军电力物资有限公司、杨志军无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1468号
申请执行人：吴平，男，1982年1月24日出生，34岁，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：成都志军电力物资有限公司，住成都市。
被执行人：杨志军，男，1975年12月8日出生，40岁，汉族，住成都市。
申请执行人吴平申请执行被执行人成都志军电力物资有限公司、杨志军劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1595号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行中查明，被执行人成都志军电力物资有限公司、杨志军无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5779号
申请执行人李顺山
被执行人项亦安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第01421号，依法向被执行人项亦安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项亦安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项亦安（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项亦安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十一日
书记员 贾向峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1191号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，经审查，被告张某于2015年4月3日终止妊娠，故原告起诉要求与被告离婚不符合起诉条件，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还原告杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李名燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0112号
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
负责人范宝全，总经理。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被申请人王乃红。
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司与被申请人王乃红撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第163号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误、程序违法、被申请人提供伪证为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第163号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司撤销天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第163号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初28号
原告：张明杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张明杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张明杰于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明杰减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月十九日
书记员 裴梓雅
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字469号
原告高昌建，居民。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男,系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告高昌建与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高昌建、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌建诉称,2015年2月12日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由向其借款10万元,约定:年息20%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金10万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告高昌建借款10万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因资金周转向原告高昌建借款10万元，并向原告出具10万元收款收据一份,约定使用期限壹年,年息20%，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金10万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转向原告高昌建借款10万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告高昌建借款本金10万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年2月12日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,适用简易程序减半收取1150元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7202号
原告：重庆市茂城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
被告：张传曦，男，汉族，1965年11月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市茂城物业管理有限公司与被告张传曦物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂城物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂城物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年七月七日
书记员 邓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余良商初字第120-1号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：莫甲。
被告：莫乙。
被告：姚某某。
本院在审理原告陈某某诉被告莫甲、莫乙、姚某某民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告银行存款444000元或查封相应价值的财产
，并已由杭州华东经济信息咨询有限公司提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告莫甲、莫乙、姚某某银行存款444000元或查封
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一〇年二月二十五日
书记员 穆立强
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00110号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）96号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年7月26日9时许，被告人夏某某伙同石某（另案处理）在盘锦市盘山县羊圈子镇集贸市场，用镊子将张某某裤兜内人民币50元盗出。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、物证、辨认笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人夏某某对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月26日9时许，被告人夏某某伙同石某（另案处理）在盘锦市盘山县羊圈子镇集贸市场，用镊子将张某某裤兜内人民币50元盗出，被在现场执行反扒任务的警察当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述证明：2015年7月26日，其在盘山县羊圈子镇集贸市场买水果时，将卖水果的摊主找回的90元钱放入左侧裤兜。其身后的一名男子被警察抓住，其方知道裤兜内的钱被盗。
2、镊子一把证明：夏某某用该镊子窃取被害人装在裤兜内的人民币。
3、辨认笔录证明：经夏某某辨认，石某系与其在羊圈子镇集贸市场共同实施扒窃的人。
4、被告人夏某某的供述证明：2015年7月26日，其和石某租乘一台出租车从沟帮子镇来到羊圈子镇集贸市场欲实施扒窃。在看到张某某在买水果时，石某站在张某某的一侧挡住张某某的视线，其用随身携带的镊子从张某某后侧裤兜内窃取人民币50元，当场被警察抓获。
5、户籍证明证明：被告人夏某某的自然情况。
本院认为，被告人夏某某伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2015年11月26日止。）
二、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慧帝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第265号
原告付杰，住址武汉市江夏区乌龙泉。
被告深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地深圳市福田区深南中路北方大厦705室。
法定代表人李传厚，总经理。
委托代理人李仁明，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告付杰，被告委托代理人李仁明、辛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告向原告支付2014年9月1日至2014年9月28日期间工资3734元；2、被告向原告支付2014年2月10日至2014年9月28日期间克扣的工资1360元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；4、被告向原告支付2014年3月10日至2014年9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31000元；5、被告出具解除劳动关系证明。
经审理查明，原告主张其于2014年2月10日入职被告处任职新闻编辑，双方未签订劳动合同，口头约定试用期两个月，月工资3500元，转正后月工资4000元，原告最后工作至2014年9月28日并以被告拖欠工资、未签订劳动合同和未缴纳社会保险为由书面向被告解除劳动关系。被告主张，双方不存在劳动关系。原告提交了录用通知及工作往来邮件的打印件、员工离职表和放假通知的复印件以证明其主张。被告对上述证据均不予认可。同时，原告在深福劳人仲案（2014）2525号案件中主张与深圳市欧普明科技有限公司存在劳动关系，该案裁决支持原告部分诉讼请求。
2014年10月20日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求除未要求被告出具解除劳动关系证明外，与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2014年11月19日作出深福劳人仲案（2014）2401号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。首先，原告提交的电子邮件记录系打印件，被告不予认可。其次，原告提交的员工离职表和放假通知均为复印件无原件可核对，被告亦不予认可，结合深福劳人仲案（2014）2525号仲裁裁决认定的事实，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。另原告诉请被告出具解除劳动关系证明，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告付杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执78号
申请执行人李逢苹。
被执行人钟祥市胡集镇福泉村民委员会。
法定代表人刘家国。
本院在执行李逢苹与钟祥市胡集镇福泉村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2292号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8784号
原告李兆曦。
委托代理人周瑜。
被告四川恒泽动力有限公司。
法定代表人陈韬。
被告陈志忠。
被告德昌县鸿星电力有限责任公司。
法定代表人陈志忠。
被告陈韬。
被告成都九龙电力股份有限公司。
法定代表人陈志忠。
本院在审理原告李兆曦与被告四川恒泽动力有限公司、陈志忠、德昌县鸿星电力有限责任公司、陈韬、成都九龙电力股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李兆曦无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一五年十月十二日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8784号
原告李兆曦，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川恒泽动力有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人陈韬。
被告陈志忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住四川省成都市青羊区。
被告德昌县鸿星电力有限责任公司。住所地：四川省德昌县。
法定代表人陈志忠。
被告陈韬，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省成都市青羊区。
被告成都九龙电力股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈志忠。
本院在审理原告李兆曦与被告四川恒泽动力有限公司、陈志忠、德昌县鸿星电力有限责任公司、陈韬、成都九龙电力股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李兆曦无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一五年十月十二日
书记员 周 雯
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第404号
原告杨自林，男，1970年10月23日生，汉族，住上犹县。
委托代理人陈玉德，男，1967年11月6日生，汉族，住上犹县。
被告郭昌斌，男，1974年1月16日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告杨自林诉被告郭昌斌合伙协议纠纷一案中，原告杨自林以案涉合伙账目需进一步清算为由，于2016年1月12日向本院申请中止本案的审理。原告杨自林申请中止诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗治强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高卫民
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1471号
原告陈某某。
委托代理人戚某某。
被告王甲。
被告王乙。
两被告委托代理人王丙。
原告陈某某与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，于201
0年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独
任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及
委托代理人戚某某、被告王甲及两被告委托代理人王丙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年至2009年初，两被告共计向原
告购买水泥款220550元，由两被告出具欠条。经原告多次催讨
，两被告至今未付。故原告起诉，要求判令两被告支某某告货
款220550元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年6月16日的收据一份，证明两被告欠原告水泥款22
0550元的事实。
被告王甲、王乙辩称，原告所述与事实不符，实际是在2
008年初，两被告受宁某某康某某有限公司某某的承包人阮某
某雇佣在工地工作，是因工地建设需要向原告购买水泥，行使的是职务行为，两被告从没有以个人的名义向原告购买水泥，
被告王甲是作为证明人。因此原告起诉两被告主体不适格，要
求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，两被告向本院提交了以下证据：
1、建设工程施某某同一份（系复印件），证明宁某某康
某某有限公司与安徽省皖西建筑安装工程有限公司余姚分公司
之间签订建设工程的事实；
2、工程某某承（分）包协议书一份，证明安徽省皖西建
筑安装工程有限公司余姚分公司把工程承包给阮某某建设的事
实；
3、企业法人营业执照一份（系复印件），证明安徽省皖
西建筑安装工程有限公司有法人资格的事实；
4、2010年6月15日由阮某某出具的证明书一份，证明两
被告系该工程某某工地的工作人员的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如
下：
原告提供的证据，经两被告质证，认为如是原件的话，
对上面的两被告的签名没有异议，但上面也写明了是金康某某
使用水泥，而不是两被告使用水泥，被告王甲仅是对帐后的签
名经手，被告王乙实际上也不是欠款人。本院认为，原告提供
的证据经开庭审理查明系复写件，可以作为证据使用，两被告
对签名的真实性无异议，予以认定；同时也可以证明被告王乙
拖欠原告水泥款220550元的事实。两被告提供的证据1、2，经
原告质证，认为真实性不清楚，与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予认定；证据3，经原告质证，虽无异议，
但与本案无关，不予认定；证据4，经原告质证，认为真实性
、关联性均有异议，完全是逃避债务的行为。本院认为，该证
据从性质上讲系证人证言，两被告在本院指定的举证期限内未
申请证人出庭作证，且原告提出异议，本院不予认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年12月15日至2009年5月16日，被告王乙共向原告购
买水泥计款220550元，并于2009年6月16日向原告出具收据一
份。该款被告王乙至今未付。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
王乙欠原告货款220550元，事实清楚，证据充分。由于被告王
乙未及时支某某告价款，应承担相应的民事责任。现原告要求
被告王乙支付货款220550元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告王甲虽在收据上签了名字，但从该收据中的被告王
甲签名的形式要件上看，原告要求被告王甲支付欠款的依据尚
不充分，本院不予支持。两被告辩称，他们是受工程承包人阮
某某所雇佣，但未提供相应的证据，对此答辩意见，本院不予
采信。现原告要求被告王乙支付货款的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告王甲应支某某告陈某某货款人民币220550元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元，减半收取2304元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4608元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年七月二十五日
书记员 杜亚钦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初3227号
原告：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区东。
法定代表人:张贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告：张世全，男，1968年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴。
被告：张世明，男，1970年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：张世军，男，1972年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告湖南湘江工程建设有限公司与被告张世全、张世明、张世军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘江工程建设有限公司、被告张世全、张世明到庭参加了诉讼，被告张世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南湘江工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告返还不当得利60,000元。2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张世全答辩称，确实收到了60,000元，但是这60,000元是内江市东兴区s214线公路建设指挥部协调办公室（以下简称协调办）给的，与湘江公司无关。当时我们要求写收条的，协调办说不好做账，我们才写的借条。
被告张世明同意被告张世全的答辩意见。
被告张世军未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告湘江公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条，证明被告在协调办借到60000元，处理丧葬等事宜。3、协调办出具的证明原件一份，证明协调办受湘江公司委托向被告垫付了60,000元处理丧葬等费用，该款的出资人为原告，协调办并没有垫支，也未入账。4、内江市东兴区法院（2016）川1011民初325号民事判决书、内江市中级法院（2016）川10民终508号民事判决书，证明被告的母亲孙先容因交通事故死亡的各项赔偿已经依法确认，并已生效，各赔偿款中包括原告垫支的60,000元，应予品跌。
本院经审理认定事实如下：被告张世全、张世明、张世军系2015年11月8日交通事故致死的孙先容的直系亲属，在道路交通事故的处理过程中，湘江公司委托协调办向被告垫付了丧葬等费用60,000元，被告向协调办出具了借条，借条上有各被告的签名和按手印。孙先容道路交通事故责任纠纷一案经本院及内江市中级法院审理后，对孙先容因交通事故死亡的各项赔偿已经依法确认，并已生效，对孙先容的各项赔偿款中包括了丧葬等费用。被告向本院申请强制执行，原告按判决书的内容向本院履行了赔偿义务，但被告拒绝对原告先前垫付的60,000元进行品跌。本院组织当事人进行了证据质证，被告张世全、张世明对原告提出的各项证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告、被告提供的证据与其陈述相印证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告近亲属因交通事故死亡的各项赔偿已经在另案中得到支持，原告对被告的赔偿义务已经履行，被告拒不返还原告借支的垫付款于法无据，且使原告的利益受损，被告的行为已经构成不当得利。故原告要求被告返还原告的垫付款60000元的主张于法有据，其主张成立。
综上所述，被告返还原告的垫付款60,000元的主张成立，本院予以支持。被告张世军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张世全、张世明、张世军于本判决生效后二十日内返还原告湖南湘江工程建设有限公司60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元，保全费640元，合计1290元由被告张世全、张世明、张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月七日
书记员 杨维蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00077号
申请执行人韦某某，女，1982年2月26日生，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人杨凌某某美食会所，住所地：杨陵区神农路。
负责人张某某，该会所总经理。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人杨凌某某美食会所国内仲裁纠纷一案中，被执行人杨凌某某美食会所应履行的义务为支付申请执行人韦某某案款4850元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解内容履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案字（2014）第4号裁决书中第2、3条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年五月十四日
书记员 牛党鹏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00188号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月29日出生，汉族，个体户。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年1月6日被宿松县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年12月29日上午，被告人杨某驾驶货车从宿松县孚玉镇友仁石材厂带工人刘金成、甘某到宿松县下仓镇财政所安装大理石，17时许杨某趁下仓镇财政所无人之机，将财政所一楼大厅内的一台联想一体式电脑盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3887元。
2013年12月30日，被告人杨某到宿松县公安局下仓派出所投案。宿松县公安局下仓派出所已经将电脑追回并发还给宿松县下仓镇财政所。
对上述针指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人杨某的辩护人辩护提出被告人杨某具有自首情节，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月29日上午，被告人杨某驾驶货车从宿松县孚玉镇友仁石材厂带工人刘金成、甘某到宿松县下仓镇财政所安装大理石，17时许杨某趁下仓镇财政所无人之机，将财政所一楼大厅内的一台联想一体式电脑盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3887元。
2013年12月30日，被告人杨某到宿松县公安局下仓派出所投案。宿松县公安局下仓派出所已经将电脑追回并发还给宿松县下仓镇财政所。
本案在审理过程中，宿松县司法局接受本院委托，出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人杨某具备社区矫正监管条件，建议对被告人杨某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，有被告人杨某的供述和辩解，证人朱某、甘某、刘某证言，被告人的户籍证明、抓获经过、无前科劣迹证明，扣押、发还物品清单，被盗电脑照片，宿松县公安局鉴定结论通知书，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，宿松县司法局出具的被告人杨某的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，有一定悔罪表现，已退还全部赃物，均可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩护提出被告人有自首情节，赃物全部退还，又系初犯，建议对其从轻处罚的意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合对被告人杨某的社区调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年八月十三日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执904号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因吕朗诉陈雪秀、李叙珍、陈亚计婚约财产纠纷一案，关于陈雪秀、李叙珍、陈亚计在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：陈雪秀、李叙珍、陈亚计银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执904号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因吕朗诉陈雪秀、李叙珍、陈亚计婚约财产纠纷一案，依法对陈雪秀、李叙珍、陈亚计在银行的账户进行冻结。
关于陈亚计在中国邮政储蓄银行的存款12090元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第336号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，系被害人王伟之父。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某平，女，汉族，系被害人王伟之母。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
原审被告人冀某某，男，汉族，初中文化，群众，务农。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审，同年9月18日经昔阳县人民法院决定由昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某江，男，汉族，现住本村。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人冀某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、李某平提起附带民事诉讼一案，于2015年9月18日作出（2015）昔刑初字第23号刑事附带民事判决。昔阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人冀某某未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、李某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2015）昔刑初字第23号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：被告人冀某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某平经济损失人民币十六万六千二百八十三元五角；驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某平的其他诉讼请求。
二、发回山西省昔阳县人民法院对附带民事部分重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张瑜婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2716号
申请执行人薛振章，男。
申请执行人胡春霞，女。
被执行人刘海军，男。
被执行人榆林市绿巨人水利设计有限责任公司。
法定代表人刘海军。
被执行人刘顺运，男。
本院在执行申请执行人薛振章、胡春霞与被执行人刘海军、榆林市绿巨人水利设计有限责任公司、刘顺运股权确认纠纷一案中，被执行人刘海军、刘顺运自动协助配合申请执行人薛振章、胡春霞进行了工商登记及股权的变更登记事项，本院亦向相关的职能机构发出了协助执行通知书，被执行人刘海军交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民�字第06951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇腾腾
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更222号
罪犯牟建林，男，1987年7月18日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年7月31日作出（2012）山刑初字第43号刑事判决，以被告人牟建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止），并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2565分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牟建林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第900号
原告：温州市××皮××有限公司，住所地：温州市经
济技术开发区××园区××小区。
法定代表人：王××。
委托代理人：吴××。
被告：朱××。
原告温市巨丰皮业有限公司为与被告朱××买卖合同纠
纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院当日受理后，依
法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告
温市巨丰皮业有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被
告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告温市巨丰皮业有限公司诉称：被告朱××向原告购
买货物，经2009年6月17日结算，被告欠原告货款94371.6元。
该款被告至今未付。原告请求判决被告朱××支付货款94371.
6元及利息损失（按照本金94371.6元按中国人民银行同期贷款
利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明
书各一份，证明原告主体资格；2、永中派出所出具的证明一
份，证明被告身份；3、客户对帐欠款确认单一份，证明欠款事实。
被告朱××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款94371.6元，有客户对帐欠款
确认单为证，被告应及时支付。逾期付款，被告应赔偿原告逾
期付款利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放
弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十五日内支付原告温市
巨丰皮业有限公司货款94371.6元，并赔偿利息损失（按照本
金94371.6元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至
判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 王巍巍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第7号
原告邢某。
委托代理人刘某某，系河北世悦律师事务所律师。
被告张某。
被告某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市。
被告某某保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
本院在审理原告邢某某诉被告张某、某某汽车贸易有限公司、某某保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月18日收到原告邢某提出的书面撤诉申请书。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告邢某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张丽娇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第7号
原告：刘某某，女，汉族，1982年7月25日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1979年3月4日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高 征
审 判 员 郭正云
人民陪审员 张真真
二〇一五年二月九日
代书 记员 吕小军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第394号
申请执行人王慧，女，汉族，1971年6月2日出生。
被执行人陈秋莲，女，汉族，1963年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第861号民事判决书，被执行人陈秋莲须在上述决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王慧借款本金250000元。因被执行人陈秋莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秋莲银行存款273525元（案款250000元、迟延履行期间的债务利息16450元、案件受理费2525元、申请执行费4550元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第840号
原告：洪二英。
委托代理人：欧阳平。
被告：郑文卫。
被告：金华市鼎盛玻璃有限公司。
负责人：徐冬生。
委托代理人：李生星、郑桂华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告洪二英诉被告郑文卫、金华市鼎盛玻璃有限公司（以下简称鼎盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪二英及其委托代理人欧阳平，被告郑文卫，被告鼎盛公司的委托代理人李生星、郑桂华，被告平安财险的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月28日，郑文卫驾驶金华市鼎盛玻璃有限公司所有的浙G×××××号轻型普通货车沿金华市金园路与安国街交叉口由东往西行驶过程中，与由南往北行驶的由洪二英驾驶的浙G×××××号小型轿车相撞，造成洪二英受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，郑文卫负事故的主要责任，洪二英负次要责任。
三、受害人概况：原告洪二英系城镇户籍，事故发生后在金华市广福医院二次住院治疗，分别为108天、71天，共计179天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鼎盛公司系浙G×××××号轻型普通货车的所有人，郑文卫系鼎盛公司聘用的驾驶员，事故发生时系职务行为。该车在平安财险投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告构成九级伤残，营养时间60日，护理时间为第一次住院期间，误工时间为住院期间。
六、原告各项损失：
1、医疗费：89110.14元。
2、残疾赔偿金：161572元，40393元／年×20年×20%=161572元。
3、住院伙食补助费：5370元，179天×30元／天=5370元。
4、护理费：16200元，150元／天×108天=16200元。
5、营养费：3720元，62元／天×60天=3720元。
6、误工费：19869元，111元／天×179天=19869元。
7、交通费：3600元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：5600元。
9、车损：17000元。
10、施救费：600元。
11、鉴定费：2040元。
合计：324681.14元。
七、垫付款情况：鼎盛公司为原告垫付了40000元。
八、原告洪二英的诉讼请求及证据：1、判令被告郑文卫、鼎盛公司赔偿原告洪二英各项损失共计228886.87元；2、判令被告平安财险在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中予以优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、户口本复印件各1份，被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华广福医院门诊病历1份、出院记录2张、医疗费发票16张；金华市中医医院门诊病历1份；生活用品发票1张、收款收据4张，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，机动车辆定损报告1份、施救费发票、机动车注销证明书、报废汽车回收证明各1张，交通费发票9页。
九、被告的答辩意见及证据：被告郑文卫答辩称，事故发生是事实，对事故责任认定有异议，双方应承担同等责任。我是鼎盛公司雇佣的驾驶员。郑文卫未向本院提交证据。被告鼎盛公司答辩称，郑文卫是我公司雇佣的驾驶员，我司为原告垫付了40000元。鼎盛公司向本院提交了事故押金单1张、住院预缴款收据1张。被告平安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保及不合理用药，总额以实际票据为准；营养费标准过高，应按低值计算；鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。平安财险未向本院提交证据。
十、其他必要情况：浙G×××××号小型轿车系原告洪二英女儿王翕骞所有，王翕骞同意将车损的索赔权利转让给母亲洪二英。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。考虑本次事故双方的责任情况，以原告洪二英、被告郑文卫各承担30%、70%的责任比例为宜。被告郑文卫系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由用人单位被告鼎盛公司承担。原告主张的医药费中：1、收款收据3张（共计930元）非正式发票，本院不予支持；2、福泰隆连锁超市发票1张（计122.6元），原告无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。被告平安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。综上本院确定原告洪二英因道路交通事故造成的损失为324681.14元，由平安财险在交强险内承担122000元，剩余损失除鉴定费外由平安财险在商业第三者责任险内承担70%计140448.8元，二项合计，原告洪二英从平安财险共得赔偿262448.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告洪二英各项损失262448.8元，由于被告金华市鼎盛玻璃有限公司已垫付40000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告洪二英224686.8元，支付给被告金华市鼎盛玻璃有限公司37762元（已抵扣其应承担的鉴定费及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金华市鼎盛玻璃有限公司赔偿原告洪二英鉴定费1428元（2040元×70%），款已履行完毕。
三、驳回原告洪二英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告洪二英已预交），由原告洪二英负担12元，由被告金华市鼎盛玻璃有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十月十日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3720号
原告官平，女，汉族，1958年12月25日出生，住成都市金牛区金房苑东路**号*栋*单元202。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告官平诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告官平到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告官平诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第347号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6146元及违约金1161元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入6146元及违约金1161元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告官平与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告官平支付经营收入6146元及违约金1161元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告官平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东