贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1287号
上诉人（一审原告）：天柱博康医院，住所地贵州省天柱县凤城镇。
法定代表人：曾瑞兴，该院院长。
上诉人（一审原告）：黄金荣，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住。
上诉人（一审原告）：曾瑞兴，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住。
上诉人（一审原告）：唐伟兵，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住。
被上诉人（一审被告）：贺湘，女，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：张庭榕，女，1976年4月23日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被上诉人（一审被告）：宋闪闪，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（一审被告）：宋汉治，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（一审被告）：贺诗华，男，1947年3月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：贺诗春，女，1964年3月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：张正贤，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵因与被上诉人贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤返还原物纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人折价支付电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给上诉人，具体金额以相关司法评估鉴定为准；3、改判被上诉人履行移交救护车的合同义务；4、改判令被上诉人赔偿上诉人因被上诉人未移交电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备而造成原告的经营损失，具体金额以相关司法评估鉴定为准；5、改判被上诉人承担本案诉讼费用及评估鉴定等相关费用。事实及理由：一、一审法院对本案定性为返还原物纠纷错误。本案中，上诉人的诉求主要为确认上诉人与被上诉人签订的《医院转让合同》合法有效，要求被上诉人履行合同相关义务，赔偿上诉人因被上诉人未履行移交相关仪器、设备而造成的经营损失等诉求，而非要求返还原物，一审将合同纠纷定为返还原物定性错误。二、一审法院对本案认定基本事实出现重大错误。（一）一审法院对上诉人与被上诉人签署的《天柱博康医院确认书》的内容核实错误。2014年11月12日，上诉人与被上诉人因纠纷达成调解协议，双方办理相关手续的变更。经核实了相关的账务后，逐签署了该确认书，内容为：“天柱博康医院已于2014年11月12号交于黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵接手管理”，而当时的医院院长王涛在该确认书中注明“属实，11月12号门诊收费现金唐伟兵已收”。一审法院并未查明王涛注明字样的真实意思，继而用确认书认定被上诉人移交了相关仪器、设备。上诉人因医院转让合同的履行问题于2014年10月向天柱县法院提起诉讼，起诉时上诉人已被被上诉人赶出天柱愽康医院。2014年11月12日双方达成调解协议后，上诉人首先与被上诉人审核了资金问题，当天并未清点和移交相关的仪器和设备。故一审法院对确认书的内容以偏概全的认定错误。（二）被上诉人至今都未能辩称移交相关的仪器和设备的具体过程，客观上说明双方并未移交。（三）一审法院总结了本案争议焦点为被上诉人是否移交了仪器、设备、救护车和是否移交病历，而本案一审法院并未查清到底是否移交，按照常理推断已移交错误。2014年11月上诉人接手医院后，仍扣留了被上诉人款项约40万，并多次要求被上诉人办理移交，被上诉人一直推脱。上诉人向法院提供的证据中，证明了上诉人原经营医院期间使用设备来诊疗病人，而上诉人接手后，并没有按照经营费用较高的射频热凝器来治疗病人的腰椎疼痛问题，上诉人系正常经营的商人，以利益为重，多年来并没有该设备，逻辑上不可能，从而证明了被上诉人未移交相关仪器和设备等。三、一审法院对本案中上诉人和被上诉人的举证责任分配错误。一审法院要求上诉人对自己主张未收到的相关仪器和设备承担举证责任错误，应当由履行合同义务的被上诉人承担举证义务，被上诉人不能举证其履行了合同义务，则应承担举证不能的法律后果。被上诉人从未说明和证实何时、何地、按何方式移交了哪些仪器和设备。
被上诉人贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤未提交书面答辩意见。
天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵向一审法院起诉请求判决：1、依法确认原、被告双方签订的《医院转让合同》中第七条合法有效；2、依法判令被告折价支付电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给原告，具体金额以相关司法评估鉴定为准；3、依法判令被告履行移交救护车的合同义务；4、依法判令被告赔偿原告因被告未移交电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备而造成原告的经营损失，具体金额以相关司法评估鉴定为准；5、依法判令被告移交从被告经营医院到原告接手该医院期间的相关病历材料。6、依法判令被告承担本案诉讼费用及评估鉴定等相关费用。
一审法院认定事实：被告贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤原系博康医院的股东。2014年9月29日原告黄金荣与被告签订了《医院转让合同》，将博康医院的股份转让给原告黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵。其中该合同第七条的内容为：“乙方（即受让方黄金荣，现为本案原告方，以下同）托管经营之前，甲方（原天柱博康医院，法定代表人贺湘，现为本案被告方，以下同）经营期间农合医保、职工医保、居民医保补偿金及未拨付款项归甲方所有，如产生罚款、扣款等也由甲方承担。”在履行合同过程中被告反悔，同年10月14日原告黄金荣以“天柱县博康医院”为被告向一审法院提起诉讼，请求：一、确认双方2014年9月29日签订的《医院转让合同》有效；二、判令被告履行合同中约定的相关义务即负责办理医疗执业许可证、工商营业执照、税务登记、组织机构代码证等变更手续以及农合、职工、居民医保结算，车辆（救护车）过户等手续。该案经一审法院主持调解，双方于2014年11月12日达成调解协议，一审法院作出（2014）天民初字第700号民事调解书。调解书内容为：“一、原告黄金荣将购天柱博康医院股权转让价款余款1575000元先打到天柱县法院指定的帐户上（原价款1750000元减去已付10%为175000元）。二、原告黄金荣负责办理医疗机构许可证、工商合伙企业法人营业执照等有关证照的变更手续，被告予以配合，费用由原告承担。三、医疗机构许可证、工商营业执照等现有的相关证照的法定代表人变更为原告后，被告同时将博康医院公章及财务公章移交给原告，三天之内由天柱县人民法院负责将剩余的1575000元价款直接拔付给被告方法定代表人指定的帐户上。四、被告到2014年9月底之前申报农合、医保、民政应领但尚未拨付的资金、经双方共同查实为399068元属被告所有。在2014年底之前，如果由于被告经营期间的原因导致被处罚，可从上述资金中扣除，如果不够，由被告负责。如不被处罚，上述款项拨付到天柱县博康医院帐户上后，原告应在3日之内及时拨付到被告法定代表人指定的帐户上。五、原告接管医院时间仍从2014年9月29日起计算。以后医院的经营收入为原告所有，经营支出也同时由原告负责，双方对此共同结算。六、被告已付天柱县林工商一年房租，扣除被告经营至2014年9月28日止实际经营天数后的余款，由原告在法院下达调解书后同日付清给被告，房屋押金也同时支付给被告。七、天柱博康医院租用的街边门诊及康复理疗中心门面，由被告方自行处理。”2014年12月1日原告黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵出具“情况说明”承诺将399068元支付给被告，其余依照（2014）天民初字第700号民事调解书履行。同年12月底原告博康医院到天柱县农合、医保、民政部门报销后，被告多次要求原告付款，2014年12月1日原告通过法院将其余款项1575000元付给被告贺湘。2015年12月22日被告向一审法院提起诉讼，请求判令原告返还被告农合、医保、民政报销应得款259580.93元、房屋押金10000元，合计269580.93元。在审理过程中，原告提起反诉，要求被告移交医疗设备并赔偿损失，后原告又撤回其反诉。2016年3月11日一审法院作出（2015）天民初字第1270号民事判决书，判决：一、博康医院在本判决生效后10天内返还贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤农合、医保、民政报销款232768.96元。二、博康医院在本判决生效后10天内支付贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤房屋押金10000元。三、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵对上述款项承担连带责任。案件受理费1647元，由博康医院负担。原告不服，提出上诉，州中级人民法院于2016年6月30日驳回上诉，维持原判。2016年3月14日原告向一审法院提起诉讼请求判决：1、依法确认原、被告双方签订的《医院转让合同》中第七条合法有效；2、依法判令被告折价支付电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给原告，具体金额以相关司法评估鉴定为准；3、依法判令被告履行移交救护车的合同义务；4、依法判令被告赔偿原告因被告未移交电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备而造成原告的经营损失，具体金额以相关司法评估鉴定为准；5、依法判令被告移交从被告经营医院到原告接手该医院期间的相关病历材料。6、依法判令被告承担本案诉讼费用及评估鉴定等相关费用。
一审法院受理本案后，原告申请对仪器、设备的价值及其经营损失进行鉴定。一审法院民一庭依法将案件移送该院对外委托办公室委托鉴定。一审法院对外委托办公室在审查联系鉴定的过程中，原告仍然主张被告尚未移交仪器、设备，被告对此予以否定，因原告未能提供证据证明仪器、设备尚由被告保管，而无法进行鉴定，一审法院对外委托办公室遂将案件退回该院民一庭审理。
另查明：2014年11月12日一审法院（2014）天民初字第700号民事调解书下达的当天，双方签署《天柱博康医院确认书》，其内容为：“天柱博康医院已于2014年11月12号交于黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵接手管理。”但原告未将房屋押金10000元付给被告。原告（当时的被告）辩称农合、医保、民政部门报销款经核对被告应得款为232768.96元，庭审中，对该数据被告予以认可。
一审法院认为，原、被告签订的《医院转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告请求确认该合同第七条合法有效，本院予以支持。原告请求判决被告：1、折价支付电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给原告；2、履行移交救护车的合同义务；3、赔偿原告因被告未移交电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备而造成原告的经营损失。因双方已签署了《天柱博康医院确认书》，将天柱博康医院于2014年11月12日交给黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵接手管理。原告在接管天柱博康医院时至2015年12月22日被告向一审法院提起诉讼之前对医院仪器、设备、救护车的移交问题未提出任何异议，至2015年12月22日被告向一审法院提起诉讼之后原告方提出被告未移交医院仪器、设备、救护车给原告。原告后来关于被告未移交医院仪器、设备、救护车给原告的主张不符合常理，原告对该主张应提供证据加以证明，而原告对该主张未能提供证据加以证明，故对其上述3项请求一审法院不予支持。原告请求被告移交从被告经营医院到原告接手该医院期间的相关病历材料，因移交该病历不是合同义务，一审法院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、原、被告双方于2014年9月29日签订的《医院转让合同》第七条合法有效。二、驳回原告天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张要求确认合同效力，因该合同签订后，上诉人已实际接管了转让的天柱博康医院，变更法人，该合同有效并已履行。
至于上诉人以被上诉人未按合同约定移交相关仪器、设备为由，主张折价赔偿，则应当提供赔偿的具体金额并同时举证证明被上诉人确实未移交仪器、设备存在违约行为。从上诉人自已提交的《天柱博康医院确认书》内容来看，也证实了其受让的医院已接手管理和经营。一审将该部分的举证责任分配给上诉人正确。上诉人在一审中虽申请鉴定，但因未能举证证明需要评估的标的物由被告保管，导致无法进行鉴定，故一审判决不支持上诉人的该部分请求，并无不当。
另外，上诉人以175万价格转让天柱博康医院，从常理上讲，双方定会对所转让医院中的重大仪器、设施设备进行清点和移交，如果被上诉人未移交本案争议的仪器、设备，那么上诉人从2014年11月12日实际接管天柱博康医院时，完全可以采取救济措施，但从其支付给被上诉人转让款以及扣留被上诉人的农合、医保、民政部门报销后已拨付的款项过程中，并未提出异议也未主张进行抵扣，而是经营到2015年12月22日时因被上诉人提起诉讼要求上诉人返还农合、医保、民政部门报销应得款后，方提出被上诉人未移交仪器及设备，确实不符合常理。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 沈 智
审 判 员 李南楠
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨 建
书 记 员 龙冬冬