wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05985号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：付艳花，女，1975年2月26日出生。
委托代理人：肖琳，女，1983年2月15日出生。
被告：蔡君，女，1967年10月17日出生。
被告：张宽（被告蔡君之夫，兼被告蔡君的委托代理人），男，1961年12月18日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告蔡君、张宽供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首华物业管理有限公司的委托代理人付艳花，被告张宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的北京市东城区安德路甲×号房屋由原告负责供暖并收取供暖费。该房建筑面积为120.08平方米。经原告催缴，被告至今尚未缴纳2013年11月至2015年3月期间的供暖费共计10567.04元。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告交纳上述拖欠的供暖费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋系蔡君所有，现由二被告居住，该房屋建筑面积为119.87平方米。自被告迁入该房居住后，因该房处于供暖管路末端，供暖温度始终不达标。经物业公司同意，被告将供暖设施改为散热器片之后，仍旧不能解决问题。故物业公司就免除了被告的供暖费。原告接管供暖服务后，被告也曾多次向其反映供暖温度不达标的问题，但也均未获解决。而且，原告的备案登记证的时间晚于原告接管被告房屋供暖服务的时间，其没有供暖资质。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区安德路甲×号房屋登记在案外人陈×名下，建筑面积为119.87平方米，该房屋设计用途为商业用房。2010年3月29日，蔡君与陈×签订《北京市存量房屋买卖合同》，由蔡君购买了该房屋，但双方一直没有办理房屋产权变更登记。蔡君购买该房屋后，二被告迁入该房居住至今。
上述房屋由北京祥洪永嘉物业管理有限公司负责物业管理，并原由该公司提供供暖服务。该房屋原采用风机供暖方式，因供暖温度不达标，被告经该物业公司同意，于2011年秋季将该房屋的供暖设施改造为散热器片。
2013年5月1日，北京祥洪永嘉物业管理有限公司出具《供暖委托书》，将包括被告居住的上述房屋在内的巷上嘉园小区的供暖服务及收费工作委托给原告，期限为2013年4月15日至2018年4月15日。同日，该公司与原告向巷上嘉园小区全体业主发出了联合公开信，将供暖服务及收费工作移交给原告一事向小区全体业主进行了通告。此后，原告开始负责该小区的供暖服务，北京市东城区城市综合管理委员会于2014年8月27日向原告颁发了《北京市供热运行单位备案登记证》，载明供热区域为巷上嘉园1-5号楼。
自原告负责巷上嘉园小区的供暖服务工作后，被告没有与原告签订供暖协议，也没有交纳供暖费。庭审中，被告称原告的供暖温度不达标，并提交了一份由北京祥洪永嘉物业管理有限公司出具的《证明》，其中载明涉案房屋业主蔡君于2010年入住，因原有的冬季暖风设施无法达到国家规定的冬季供暖温度，被告经该公司许可，在2011年秋季完成供暖设施改造后，该房屋冬季室内温度仍然无法达到国家规定的冬季供暖温度18°C，该业主也多次向物业公司反映问题，物业相关技术人员也多次上门查验，也无法解决。原告认为北京祥洪永嘉物业管理有限公司不是专业测温机构，对其出具的证明形式和内容均不予认可。
另查，根据北京市发展和改革委员会颁布的“京发改[2013]1654号和京发改[2014]1875号”两份《关于调整本市非居民供热价格的通知》，本市2013-2014年采暖季非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米，本市2014-2015年采暖季非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米。据此计算，被告名下上述房屋在2013-2014年采暖季应缴纳的供暖费为5034.54元，在2014-2015年采暖季应缴纳的供暖费为5514.02元，合计10548.56元。
上述事实，有涉案房屋的《房屋所有权证》，被告蔡君与案外人陈×签订的《北京市存量房屋买卖合同》，房屋照片，北京祥洪永嘉物业管理有限公司出具的《供暖委托书》和《证明》，北京祥洪永嘉物业管理有限公司与原告向巷上嘉园小区业主发布的《致巷上嘉园小区全体业主的公开信》，原告的《北京市供热运行单位备案登记证》，北京市发展和改革委员会颁布的“京发改[2013]1654号和京发改[2014]1875号”两份《关于调整本市非居民供热价格的通知》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告两年来为被告居住的房屋提供热力服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已经形成了事实上的供用热力合同关系。原告取得《北京市供热运行单位备案登记证》虽然晚于其实际供热的时间，但不能以此否定原告在取得备案登记之前没有为被告提供热力服务，结合本案其他证据材料，可以确认原告在2013-2014年供暖季即实际为被告提供了热力服务。现被告已连续两个供暖季没有交纳供暖费用，理应承担相应的违约责任，履行缴费义务。关于供暖温度问题，北京祥洪永嘉物业管理有限公司虽不是专业测温机构，但其作为巷上嘉园小区的物业管理单位，对该小区和业主的情况有比较全面的了解，因此，该公司出具的《证明》可以证实原告提供的供暖服务确实存在供暖温度不达标的问题。原告亦应对此承担相应的违约责任，减收部分供暖费用。具体数额，本院将根据实际情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，本院判决如下：
一、被告蔡君、张宽于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司北京市东城区安德路甲×号房屋二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计六千三百三十元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告北京首华物业管理有限公司负担15元；由被告蔡君、张宽负担17元（原告已交纳；被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05985号
原告吕心安，男。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告宫明君，男。
被告薛利刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
本院在审理原告吕心安与被告宫明君、薛利刚、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任一案中，原告吕心安于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕心安撤回起诉。
案件受理费760元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜雨杉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第154号
原告贾鹤年，男，54岁。
被告开封市怡安物业管理公司。
法定代表人陆涛。
本院受理了原告贾鹤年诉被告开封市怡安物业管理公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾鹤年撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审90号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月16日07时12分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057606号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057606号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057606号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057606号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审90号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月16日07时12分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057606号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057606号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057606号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057606号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1251号
原告朱美凤。
原告王仲玮。
委托代理人王和平。
原告王和平。
被告刘君桂。
被告姜燕启。
委托代理人刘君桂。
原告王和平、朱美凤、王仲玮与被告姜燕启、刘君桂相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王和平、朱美凤、王仲玮诉称，原、被告系邻居。两被告于2015年初购得503室房屋，同年3月左右，被告方未征得原告方同意擅自将原向内开启的木门改为向外开启的全封闭防盗门，且开启后朝向原告房门。由于双方进出通道宽度仅94公分左右，因此被告将门外开后，几乎将通道完全遮挡，严重影响原告及其家人的进出通行。对此原告当即提出异议，并向物业公司反映，物业公司也明确表示被告的安装不符规定，双方经协调无果，故起诉要求被告将503室全封闭的防盗门拆除后恢复进户门向内开启。
被告姜燕启、刘君桂辩称，被告在更换房门时，原告是明知的但并未提出异议，而是在被告安装快完毕时才突然叫来物业公司，要求被告停止施工。原、被告居住的501室和503室房屋根据原始设计实际上应是同一单元，是一户居住的，因此安装的木门均向内开启，不存在不能外开防盗门。被告考虑到邻里关系，可以将门改回向内开启，但原告也侵占了门外的共用走道，也应将走道上杂物清理干净。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告王和平、朱美凤、王仲玮系本市龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告姜燕启、刘君桂系同号503室房屋共有产权人。原告房屋位于走道顶端，与被告房屋进户门成直角状态。2015年被告取得503室房屋后，将其503室原向内开启的木门拆除后安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，开启方向朝向原告房门。为此原告提出异议并向物业公司等部门反映，要求被告拆除。之后双方虽经有关部门协调但未果。原告遂以上述诉称理由起诉至法院，要求被告判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证及房型图、照片、被告房屋的产权信息、居委会出具的居住证明，被告提供的照片等证据予以佐证。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案被告将原向内开启的进户门拆除后，重新安装了向外开启的全封闭防盗门，而且开启方向朝向原告房门，原告的房屋又位于走道顶端，因此被告在使用中极有可能因视线遮挡等因素给原告及其家人的进出通行带来安全隐患，故原告要求被告拆除防盗门，将进户门恢复为向内开启之请求，理由正当，本院予以支持。至于被告主张要求原告清除走道杂物，因不属本案审理范围，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告姜燕启、刘君桂于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室向外开启的全封闭防盗门，将进户门恢复为向内开启。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姜燕启、刘君桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1378号
罪犯李广民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年11月19日作出了（2010）鲁刑二复字第28号刑事判决，以被告人李广民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李广民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终76号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某（绰号“钻子别”），个体经营者。因犯赌博罪、故意伤害罪，2006年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，2007年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯赌博罪，2009年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人莫某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）天刑初字00667号刑事判决。原审被告人莫某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，2015年9月2日晚，被告人莫某通过“细陈”（另案处理）在长沙市天心区佳程酒店4楼开设包厢1间，并以人民币4000元的价格从“细陈”处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1包、开心粉2包冲抵包厢费。之后，被告人莫某电话召集陈某、唐某（均已行政处罚）等20余人至包厢一同吸食毒品氯胺酮、开心水，同时安排李某（已行政处罚）在包厢内打碟助兴。
2015年9月3日凌晨，公安民警在包厢内抓获被告人莫某以及吸毒人员23名，查获白色粉末3包及吸管50根。经鉴定，查获的白色粉末净重37.01克中检出氯胺酮成分。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有：查获的毒品、吸毒工具等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、通话记录、毒品尿样现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书及户籍资料等书证；证人李某、陈某、唐某等人的证言；被告人莫某的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录等。
该院认为，被告人莫某违反国家关于毒品管理规定，明知他人吸食毒品氯胺酮，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人莫某有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人莫某称：其没有召集20余人吸食毒品，到案后能够如实供述犯罪事实，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明，案件事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人莫某违反国家毒品管理法规，提供毒品、场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。针对上诉人莫某及其辩护人提出的“没有召集20余人吸食毒品，到案后能够如实供述犯罪事实，原审量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，上诉人莫某购进毒品后召集他人在本人提供的场所内容留他人吸食毒品，是否系由其本人直接召集不影响本案的定罪量刑，原审综合其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其量刑适当，对该上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1022号
申请执行人张伟。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人张伟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第985号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人张伟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张伟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2450号
原告：郭洪清，男，1975年7月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：严姬伏，男，1980年12月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告郭洪清诉被告严姬伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭洪清于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭洪清提出的撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭洪清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭洪清负担。
审判员 周庆
二〇一八年七月十七日
书记员 陈涵
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初521号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人方敏、杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月6日上午，被告人朱某在江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村87号，趁被害人陈某门未关之机，入室窃得被害人陈某包内的现金人民币5050元。后被告人朱某携带赃款出门后被被害人发现并抓获，赃款已被全部追回。
2.2016年4月5日下午，被告人朱某在江苏省常州市武进区丁堰镇鑫福苑9幢丙单元501室，采用捅锁等手段，窃得被害人程某放在衣柜内的现金人民币700元及18K金项链1条（价值人民币836元）、足金吊坠2个（价值共计人民币1582元）。
3.2016年4月15日上午，被告人朱某在江苏省常州市天宁区采菱公寓59幢甲单元502室，采用捅锁等手段，窃得被害人钱某放在床头柜抽屉信封内的现金人民币5000元。
另查明，被告人朱某到案后，如实供述了其多次盗窃的事实。本案在审理过程中，被告人朱某的家属代其退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、程某、钱某的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片、监控截图、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某能积极退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至十个月的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人朱某具有坦白情节、能积极退赔被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于辩护人所提被告人朱某社会危害性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱某多次实施入户盗窃的行为，其社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘菲菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1028号
原告广州增立纺织品有限公司
法定代表人洪文殊
委托代理人孙玉春
被告阮红珍
原告广州增立纺织品有限公司(以下简称增立公司)与被告阮红珍买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与代理审判员盘利斌、人民陪审员周根新组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告增立公司的委托代理人孙玉春到庭参加了诉讼，被告阮红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增立公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的货款人民币202266元；2、被告支付违约金20227元；3、被告支付原告起诉之日至法院判决生效确定的日期期间（按照3个月计算）的违约金12135元；4、被告支付原告律师费用14000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告阮红珍自2011年起即从原告合泰批发网店购买布料，期间双方合作愉快；但自2013年起被告开始拖欠货款，截止到2014年12月27日被告阮红珍共拖欠原告货款202266元，被告当时承诺一年内一次性付清，逾期自愿承担违约责任。但直到现在仍分文未还，原告多次催要，但被告拒绝支付，被告拖欠行为严重影响了原告的正常经营。
被告阮红珍未予答辩。
原告增立公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款凭证、欠条、委托代理合同、律师费发票、对账单、被告的身份证，被告未到庭质证，经审查，对以上证据的真实性予以认定。
根据原告增立公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2012年1月起从原告方购买布料，因被告拖欠货款，2014年12月27日，被告向原告出具欠款凭证一份，内容为：“因资金暂时短缺，欠增立纺织洪文殊货款：202266元人民币。自愿在签订之日开始一年内无条件付清。如若逾期，欠款人应向广州增立纺织洪文殊按本欠条所写的欠款额的2%每月支付违约金，不足一月时一律按一月计算，当欠款人所还款项不足清偿债务时，清偿顺序为追偿所产生的费用、违约金和本金。洪文殊可以以任何合法方式收取欠款和违约金，包括但不限于抵押变卖欠款人货物或其他有价物品、无形商标知识产权等，或向株洲市荷塘区所辖法院调解解决，其中为实现债权而产生的律师费、交通费、车船费等全部由欠款人承担。”2016年5月10日，原告与山东齐创律师事务所签订《委托代理合同》一份，内容为：“委托人原告（甲方）因与被告买卖合同纠纷一案，委托山东齐创律师事务所（乙方）的律师代理；乙方接受甲方的委托；指派孙玉春律师处理甲方委托的法律事务；甲方应缴纳律师代理费14000元。”2017年2月6日，原告向山东齐创律师事务所交纳律师费14000元。庭审中，原告将起诉状诉讼请求第二项请求，即被告支付违约金20227元调整为从2015年12月28日到2016年5月9日，按指定的违约金月息2%，只按4个月计算，即202266元*2%*4个月=16181元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了布料，被告对货款数额及违约责任向原告出具了欠款凭证等证据，原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题。2014年12月27日，被告向原告出具的欠款凭证约定：“被告自愿在签订之日开始，一年内无条件付清货款。如逾期，被告应向原告按欠款额的2%每月支付违约金。”到期后，被告未支付。原告主张从2015年12月28日到2016年5月9日，按约定的违约金月息2%，计算4个月，即202266元*2%*4个月=16181元。从2016年5月10日（原告起诉之日）开始至法院判决生效确定的日期期间只按3个月计算的违约金，违约金月息2%，即202266元*2%*3个月=12135元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师费问题。被告出具欠款凭证承诺原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。原告为实现本案的债权委托山东齐创律师事务所处理本案的法律事务，并向山东齐创律师事务所交纳律师费14000元，山东齐创律师事务所指派律师孙玉春出庭，符合合同约定及法律规定，原告要求被告支付律师14000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮红珍于本判决生效后十日内支付原告广州增立纺织品有限公司货款人民币202266元；
二、被告阮红珍于本判决生效后十日内支付原告广州增立纺织品有限公司违约金人民币28316元；
三、被告阮红珍于本判决生效后十日内支付原告广州增立纺织品有限公司律师费人民币14000元；
四、驳回原告广州增立纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，由被告阮红珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 周根新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3242号
原告苑方文，男，1961年4月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告楼桂荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，总经理。
本院受理原告苑方文诉被告楼桂荣、中天建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告苑方文于二0一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑方文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑方文撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告苑方文负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨桂利
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特71号
申请人：张银根。
申请人：程秀根。
申请人：张丽慧。
申请人：浙江中筑置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖桥东堍南侧东幢。统一社会信用代码：91330482563312278J。
法定代表人：邹云龙，董事长。
委托代理人：曹雅芳，系该公司员工。
本院于2016年8月23日受理了申请人张银根、程秀根、张丽慧与申请人浙江中筑置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人张银根、程秀根、张丽慧与申请人浙江中筑置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月23日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
解除申请人张银根、程秀根、张丽慧与申请人浙江中筑置业有限公司签订�位于平湖市当湖街道佳美雅苑6幢1单元203室商品房买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张黛琳
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初297号
原告：四川中鹏石化有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心3幢2单元11层1108号。
法定代表人：吴芃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
原告四川中鹏石化有限公司（以下简称中鹏公司）与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的法定代表人吴芃及其委托诉讼代理人刘超、胡阳，被告葛五公司的委托诉讼代理人宋华、郑子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛五公司立即向中鹏公司支付尚欠合同款2151223.56元；2.葛五公司向中鹏公司支付逾期付款所产生的损失253575.47元（自2014年7月至2016年6月共计23个月，乘以中国人民银行同期贷款利率6.15%，即2151223.56元＊6.15%／12个月＊23个月=253575.47元）；3.诉讼费由葛五公司承担。事实与理由：2013年11月19日，中鹏公司与葛五公司签订《沥青采购合同》，合同对沥青种类、吨数、单价进行了约定，合同签订后，中鹏公司依合同约定向葛五公司交付了1945.24吨沥青，总价款为10231154.20元，截止2014年9月10日，葛五公司仅向中鹏公司支付货款8079930.64元，尚欠货款2151223.56元，中鹏公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。
葛五公司辩称，合同属实，葛五公司已付款项数额属实，但没有达到结算及支付款项的条件。尚欠具体款项数额需和公司项目部核对，利息起算时间有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，中鹏公司与葛洲坝集团第五工程有限公司成安渝高速公路四川段LM1标段施工项目部（以下简称葛五公司项目部）签订《沥青采购合同》，约定中鹏公司于2013年9月至2014年6月期间向葛五公司项目部供应AH-70号A级重交道路石油沥青及SBS类I-D-40-60改性沥青，运费均为200元／吨，合同约定沥青单价采用调价机制，最终结算价格=基准单价＋／-炼厂挂牌单价差额的原则予以确认；沥青数量以到场双方验收实际数量为准；结算周期以上月21日至结算当月20日为一个结算周期，或是中鹏公司供应数量到1000吨时也可为一个结算周期，以先到为准；供货计划均以电子邮件形式发出，计划由双方指定邮箱进行传递，葛五公司项目部指定邮箱为364×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，中鹏公司指定邮箱为135×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并约定邮件一经发送到对方电子邮箱，则视为对方已收悉；葛五公司项目部需确保中鹏公司运输罐车到达卸货地后2个小时内完成检验工作，超过2个小时的按100元／小时补偿误时费用；葛五公司项目部未能按合同约定支付货款给中鹏公司，葛五公司项目部需按中国人民银行同期贷款利率支付利息给中鹏公司。
截止2014年6月22日中鹏公司依合同约定交付了1945.24吨AH-70号A级重交道路石油沥青，葛五公司项目部因高速公路开展查处货车超载专项活动导致每车载重下降，给予中鹏公司每吨沥青1**元的运费补助，2014年1月1日至2014年1月4日共需补助运费45599.40元；另因葛五公司项目部延时接货给予中鹏公司误时补偿1000元，以上葛五公司应付款项总金额为10231154.20元，扣减葛五公司项目部已实际支付的款项8079930.64元，尚欠2151223.56元。
本案在庭审过程中，要求葛五公司针对其抗辩意见在规定限期内提交证据予以证明，其逾期未提交任何证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中鹏公司与葛五公司之间的买卖合同关系合法有效，中鹏公司依约交付了沥青，葛五公司应当及时结算付款。在葛五公司没有提交相反证据的情况下，双方当事人在《沥青采购合同》中指定的邮箱发送的往来邮件，可以作为结算价款的依据。葛五公司项目部系葛五公司内设机构，对外应由葛五公司承担相应的民事责任。对中鹏公司请求葛五公司支付下余合同款2151223.56元的诉讼请求，本院予以支持。中鹏公司最后一次交付沥青时间为2014年6月22日，依《沥青采购合同》约定的结算方式，中鹏公司请求对下欠合同款2151223.56元自2014年7月开始按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算支付逾期付款的损失至2016年6月（计23个月，金额为253575.47元），符合合同约定，本院予以支持。葛五公司的抗辩意见与合同约定不符，且无证据支持，本院不予采信。
综上所述，中鹏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国葛洲坝集团第五工程有限公司于本判决生效之日起三日内向四川中鹏石化有限公司支付合同款2151223.56元及损失253575.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26038元，由中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3759号
原告：莒南县鸿德丝绸有限公司。住所地：莒南县嵋山路***号。
法定代表人：孙安合，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张德田，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告莒南县鸿德丝绸有限公司与被告鲁绪明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告莒南县鸿德丝绸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒南县鸿德丝绸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒南县鸿德丝绸有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年八月十日
书记员 逯 欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执异字第10号
案外人蔡命赐，男，1962年3月14日出生，香港居民，。
申请执行人吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人柳丽芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人吴美貌与被执行人陈松树、柳丽芬等民间借贷纠纷一案中，案外人蔡命赐对执行标的向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡命赐称，本案被执行人陈松树址在石狮市东西二路北侧前廊段的土地使用权［证号狮灵国用（2000）字第0173号］，已由其购得，其已按合同约定支付全部转让款。未办理过户登记手续的原因在于被执行人，请求法院解除查封上述地块。对此，案外人提供《土地开发建设使用权转让合同书》、收条、《公证书》等为证据。针对案外人蔡命赐异议，申请执行人吴美貌认为，该宗土地登记的使用权人仍为陈松树，未办理过户登记，不同意解除查封。
本院查明，本院在执行吴美貌与陈松树、柳丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月14日查封了被执行人陈松树址在石狮市东西二路北侧前廊段的土地使用权［证号狮灵国用（2000）字第0173号］。案外人蔡命赐对此提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。经向有权机关查询，本案争议的土地使用权在我院查封时，登记的使用权人为陈松树。案件进入执行程序后，被执行人陈松树并未履行。故本院依法查封被执行人名下财产，并无不当，本案不存在对争议房产中止执行的法定情形。案外人蔡命赐主张争议土地系其购得，与法定的物权登记事实相悖，缺乏法律依据，不能成立。其提出的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡命赐的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0384号
原告无锡市金声锻造有限公司。
法定代表人徐君良。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司。
法定代表人谢刚。
原告无锡市金声锻造有限公司（以下简称金声公司）与被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告金声公司的委托代理人李惠芬到庭参加诉讼。被告江海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金声公司诉称：金声公司根据江海公司的要求为江海公司定作各类锻压件，金声公司已经按约交付了定作物，但江海公司对余下价款206252.40元至今未付。现要求江海公司支付价款206252.40元。
被告江海公司未作答辩。
经审理查明：
金声公司与江海公司自2009年起发生业务往来，由金声公司为江海公司定作各类锻压件。双方采取滚动交付定作物、滚动付款的形式持续交易，金声公司向江海公司交付了定作物，并开具了相应的税务票据。后江海公司结欠价款206252.40元未支付金声公司。2014年11月12日，金声公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，金声公司提供的产品加工定作合同、送货单、增值税发票、付款凭据、公司账册等证据在卷证实。
本院认为：金声公司与江海公司存在定作合同关系。江海公司结欠金声公司价款206252.40元未付，事实清楚。现金声公司要求江海公司支付结欠价款206252.40元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金声公司价款206252.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2197元、财产保全费1570元，合计3767元（此款已由金声公司预交），由江海公司负担（金声公司同意其预交的诉讼费3767元由江海公司向其直接支付，本院不再退还，由江海公司在本判决发生法律效力之日起十日内向金声公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2391号
申请执行人葛理明。
被执行人张洪超，成年。
申请执行人葛理明与被执行人张洪超民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1084号
申请执行人：徐军
被执行人：徐大阳
被执行人：张德金
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初576号号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人徐大阳、张德金发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大阳银行存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 毕经涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00494号
原告赵金元。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告段道光。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务�法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人方行，系该公司总经理。
委托代理人黄慧斯，系该公司职员。
原告赵金元诉被告段道光、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金元的委托代理人谈贵宝、被告段道光的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日6时50分许，被告段道光驾驶苏E×××××小型客车沿谏黄公路由南往北行驶至辛丰镇唐家村路段时，因措施不当，与原告赵金元驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往镇江市第四人民医院治疗，被诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧气胸；3、右侧肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，段道光与赵金元负此事故的同等责任。苏E×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告损失41276.02元并承担本案诉讼费用。
被告段道光辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定书没有异议。事故发生后，段道光为原告垫付9627.15元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆苏E×××××小型客车在公司仅投交强险。医疗费要求法院核实，住院伙食补助费应当按照当地标准计算15天，原告主张的营养费、护理费，误工费因无相关医嘱及证据不予认可，交通费酌定为300元。保险公司不承担本案诉讼�。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：事故发生后，被告段道光为原告赵金元垫付9627.15元，包括拖运费40元、电动车配件维修费750元、预付住院医疗费5830.02元、支付实际医疗费2007.13元、给付原告1000元现金。还查明，事发前，原告赵金元在镇江亨威制刷厂工作。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费10254.15元，其中原告支付2417元，被告段道光支付7837.15元；2、住院伙食补助费，按照每天35元的标准，住院15天，计525元；3、营养费，按照每天25元的标准，计算45天，计1125元；4、护理费，酌定为4500元（100元／天＊45天）；5、误工费，参照江苏省平均工资标准，酌定为4800元／月＊120天，计19200元；6、财产损失，电动车配件维修费750元、托运费40元，合计790元。7、交通费，酌定为500元，以上损失合计36894.15元。
�上事实有交通事故认定书、镇江市第四人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江亨威制刷厂的证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养�合计11904.15元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险限额部分1904.15元，根据事故责任，由段道光承担70%，即1332.91元。原告的护理费、误工费、财产损失、交通费合计24990元，未超出交强险赔偿限额，因此该部分均由保险公司负担。考虑到被告段道光已垫付9627.15元，此款可在保险公司给付原告的赔偿款中直接扣除。综上所述，被告保险公司赔偿原告26695.76元，给付被告段道光垫付款8294.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金元损失26695.76元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内给付被告段道光垫付款8294.24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告段道光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年二月十四日
书记员 谢丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予�赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初426号
原告黄某某，女，汉族。
被告万某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币4,575元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 程志勇
二〇一六年五月六日
书记员 熊思思
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3832号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：吴鹏，男，1990年4月20日生，汉族，住方城县。
被告：关广玲，女，1991年10月20日生，汉族，住方城县。
被告：张文伟，男，1981年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：余付祥，男，1976年12月1日生，汉族，住方城县。
被告：吴延保，男，1979年11月17日生，汉族，住方城县。
被告：赵炳生，男，1966年10月3日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告关广玲、吴鹏、张文伟、余付祥、吴延保、赵炳生为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为10000元，并于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款二项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担，原告方城县农村信用合作联社预交3100元，退还3075元。
审判员 孔 超
二〇一七年九月十四日
书记员 张苗苗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审233号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈献云，农民。
被执行人黄东华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈献云、黄东华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0730号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈献云、黄东华于2013年8月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈献云、黄东华征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0730号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈献云、黄东华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0730号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈献云、黄东华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1578号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾海林，涂坊信用社主任。
被执行人涂雪松，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈银银，女，1975年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘致先，男，1976年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1338号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人涂雪松、陈银银、刘致先金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1578号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王腾凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1518号
原告卢志深，男，1974年10月27日生，汉族，广东省潮汕市人，经商，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告梅朝康，男，1976年9月29日生，汉族，浙江省平阳县人，现住昆明市官渡区，身份证登记住址浙江省平阳县。
原告卢志深诉被告梅朝康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢志深的委托代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告梅朝康经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告卢志深诉称：被告因资金周转向原告借款。2014年12月12日，原告向被告指定的账户62×××12共汇入人民币47万元，并以现金方式向被告交付3万元现金。被告收到款项后，向原告出具了《借款借据》，借款期限为1个月，自2014年12月12日起至2015年1月12日止，逾期未归还本息的，按逾期总金额每日违约金1%处理。现借款期限届满，被告不履行还款义务及担保义务，原告诉至本院请求：一、判令被告梅朝康立即归还原告借款本金50万元；二、判令被告梅朝康向原告支付自2014年12月12日起至所有欠款实际还清之日止的利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算）；三、本案案件受理费由被告承担。
被告梅朝康未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：《借款借据》原件，银行卡明细账，欲证明原告以转账及现金支付方式共计向被告提供借款50万元，该借款已于2015年1月12日到期的事实。
被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款50万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2014年12月12日被告梅朝康因资金周转，向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账方式向被告梅朝康转款47万元，现金支付3万元。收到款项当日，被告出具《借款借据》给原告，载明：“今向卢志深借到50万元，借期为2014年12月12日到2015年1月12日，共计1个月，逾期未归还本息的，另行按逾期总额每日违约金1‰处理，保证按期归还借款本息，本借款人提供宝马740汽车一辆，车牌号为：浙Ｃ×××××，为此笔借款的抵押物，汇款账号：农行嵩明县支行，62×××12，金额50万元。具借人梅朝康。”庭审中原告陈述《借款借据》中载明的汽车未办理抵押登记手续。借款期限届满后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告梅朝康下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告梅朝康公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案被告梅朝康向原告卢志深借款50万元，原告通过银行转账方式及现金方式向被告交付借款，有被告签字的《借款借据》及银行卡明细予以证实，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告应当按照约定的期限还款。关于利息，原、被告双方未在《借款借据》中明确约定利息，故2014年12月12日至2015年1月12日借款期间应视为不支付利息，但被告逾期未归还借款本金应向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期还款违约金为日1‰，该约定标准过高，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，未超出法律有关限制利率的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅朝康于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志深借款本金50万元，并支付自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费10133元，由被告梅朝康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李奕霖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初976号
原告柳杰，男，汉族。
委托代理人庄文通、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告王素勤，女，汉族。系死者张玉良之妻。
原告柳杰与被告王素勤，张培培、张圆圆、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告送达相关法律文书之前，原告自愿撤回了对张培培、张圆圆、张鹏的起诉，本院口头裁定准许，后依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳杰的委托代理人林春光到庭参加诉讼，被告王素勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳杰诉称：原告同张玉良系朋友关系，张玉良因急需用钱于2014年3月13日向原告借款100000元，并向原告出具了欠条，欠条明确载明：“欠条，今欠柳杰现金（壹拾万元正），壹年内不计利息，张玉良，2014年3月13日”。原告曾多次向张玉良催要，由于张玉良身体不好，一直未予归还。2015年，张玉良因病去世，所借款项至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告王素勤未作答辩。
经审理查明的事实与原告柳杰的所诉事实基本一致。
另查明，被告王素勤系死者张玉良之妻。
本院认为，2014年3月13日，张玉良向原告柳杰借款100000元的事实，由其向原告出具的欠条为凭，应予认定。该款系张玉良在与被告王素勤夫妻关系共同存续期间所欠，因张玉良现已死亡，故被告王素勤应对该借款承担连带清偿责任。被告王素勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素勤于判决生效之日起十日内偿还原告柳杰欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王素勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年五月五日
书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25814号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：黄钢。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保971号
长沙东方金钟烟花有限公司：
本院执行的长沙东方金钟烟花有限公司与南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第543号
原告谢浩杰，个体。
委托代理人周峰，山东全正律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博肇阳物流有限公司，住所地淄博市张店区金泰物流园三区113号。
法定代表人孙峰，经理。
被告淄博大众食用化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇泉子村。
委托代理人田珂，淄博大众食用化工有限公司员工。（特别授权）
本院在审理原告谢浩杰诉被告淄博肇阳物流有限公司、淄博大众食用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博肇阳物流有限公司、淄博大众食用化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢浩杰撤回对被告淄博肇阳物流有限公司、淄博大众食用化工有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告谢浩杰负担。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔瀚文1
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执469号
申请执行人王吉强。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司。
本院在执行王吉强与潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3083号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初588号
原告：王语言，男，1996年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：桑法银，男，1968年7月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告王语言与被告桑法银民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语言到庭参加诉讼。被告桑法银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王语言向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款17700元。事实与理由：被告以还信用卡为由于2017年9月7日向原告借款17700元，约定借款期限三天。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告桑法银未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2017年9月7日由被告桑法银书写的借条一张，证明原告向被告借款17700元。
2、被告书写借条时的照片一张，证明被告向原告借款17700元，后偿还原告2000元，下余至今未还。
经审查，本院对以上二份证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年9月7日向原告借款17700元，约定借款期限三天。后经原告催要，被告偿还原告2000元，下余15700至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。借款期限已过，原告要求被告偿还借款17700元的诉讼请求，符合法律规定，本院对15700元部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑法银于本判决生效之日起五日内偿还原告王语言借款15700元；
二、驳回原告王语言的其他诉讼请求。
案件受理费242.50元，减半收取计121.25元，由被告桑法银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李泽中
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6175号
原告：孟连山，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：霄国元，男，出生日期不详，汉族，住天津市津南区。
原告孟连山诉被告霄国元劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟连山撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审915号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市广丰植绒有限公司，住所地瑞安市云周街道周村村。
法定代表人范兆树。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]7号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月23日作出瑞环罚字[2016]7号行政处罚决定，并于2016年2月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月23日作出的瑞环罚字[2016]7号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市广丰植绒有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月八日
（代）书记员 张玉珍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1102-1号
申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司。
法定代表人徐庆坦，该公司总经理。
被执行人梁学三。
申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司与被执行人梁学三买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月28日作出的（2012）新民初字第6264号民事判决书于2013年7月4日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 商俊斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第876号
刘修禄申请执行潘其建、孙兴花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第823号民事判决书向本院申请执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第823号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初1537号
原告陈国贤，男，1967年10月12日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理市，
被告杨燕，女，1982年12月31日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市，
被告陈继军，男，云南省大理市人，住大理市。系事故车辆所有人。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
负责人叶凌。
住址大理白族自治州大理市经济开发区云岭大道16号。
本院在审理原告陈国贤诉被告杨燕、陈继军、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国贤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼�程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国贤承担。
审判员 李瑞娟
二〇一七年八月九日
书记员 黄媛婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第229号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒XX，男，1984年7月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告司徒XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日2时许，被告人司徒XX与司徒XX甲（已判刑）在开平市三埠区曙光东路XXXX酒吧饮酒期间，司徒XX甲因琐事与酒吧服务员谭某华发生口角。随后，司徒XX伙同司徒XX甲趁谭某华乘计程车离开时追打谭某华，因未能得逞，两人随即返回上述酒吧门口殴打谭某华的同事吕某清以泄愤，并用啤酒瓶将上前劝阻的胡某安、叶某淇打伤。经法医鉴定，胡某安的损伤程度为轻伤，吕某清、叶某淇的损伤程度为轻微伤。
2014年2月17日，公安人员在开平市西郊路附近路段将被告人司徒XX抓获归案。
另查明被告人司徒XX及同案人司徒XX甲与被害人达成和解协议，并已赔偿各项经济损失共计65000元给被害人，被害人表示谅解。
上述犯罪事实，被告人司徒XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒XX的供述及辨认笔录、同案人司徒XX甲的供述及辨认笔录、被害人胡某安、吕某清、叶某淇的陈述及辨认笔录、证人谭某华、张某菲、谭某浓的证言及辨认笔录、酒吧门口监控视频截图、现场检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、说明、刑事和解收据、协议书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒XX无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人司徒XX所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒XX归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人司徒XX在案发后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯美月
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初844号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区1号底层商服公寓楼01单元公寓330。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘祥，男，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：王振伟，男，1984年1月9日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告王振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告王振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王振伟向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费3034元及滞纳金2935元，共计5969元。事实和理由：被告王振伟是大庆市大同区梧桐苑小区6号楼3单元602室的业主，该房屋面积为139.68平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告王振伟提供物业服务，但2014年和2015年，被告王振伟拒绝交纳物业费。
被告王振伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：李庆林与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后李庆林开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2013年李庆林将大同区梧桐苑小区6号楼3单元602室出售给被告王振伟，被告王振伟接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告王振伟作为大同区梧桐苑小区6号楼3单元602室的业主，应交纳物业费的面积为139.68平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告王振伟拖欠物业服务费3034元。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告王振伟提供物业服务，被告王振伟应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告王振伟支付2014年、2015年物业服务费3034元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告王振伟支付滞纳金，符合法律规定，本院支持176元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振伟于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费3034元、滞纳金176元，合计3210元；
二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初844号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区1号底层商服公寓楼01单元公寓330。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人刘祥，男，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王振伟，男，1984年1月9日出生，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告王振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告王振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王振伟向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费3034元及滞纳金2935元，共计5969元。事实和理由：被告王振伟是大庆市大同区梧桐苑小区6号楼3单元602室的业主，该房屋面积为139.68平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告王振伟提供物业服务，但2014年和2015年，被告王振伟拒绝交纳物业费。被告王振伟未答辩。本院经审理认定事实如下：李庆林与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后李庆林开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2013年李庆林将大同区梧桐苑小区6号楼3单元602室出售给被告王振伟，被告王振伟接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告王振伟作为大同区梧桐苑小区6号楼3单元602室的业主，应交纳物业费的面积为139.68平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告王振伟拖欠物业服务费3034元。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告王振伟提供物业服务，被告王振伟应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告王振伟支付2014年、2015年物业服务费3034元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告王振伟支付滞纳金，符合法律规定，本院支持176元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振伟于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费3034元、滞纳金176元，合计3210元；二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年九月二十日书记员 刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02266号
申请执行人孙丁丁。
被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
孙丁丁与苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）张民初字第01547号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：苏州欧尚超市有限公司同意支付孙丁丁货款、赔偿款500元，于2015年9月25日前支付。因被执行人苏州欧尚超市有限公司未按调解书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体有误，于2015年10月13日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十三日
书记员 王 笑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初630号
原告：潘某，男。
委托代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。
被告：江西蓝天驾驶培训中心有限公司。
法定代表人：喻恺，该公司董事长。
委托代理人：万兆红、何桂红，江西豫章律师事务所律师。
原告潘某诉被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告潘某及委托代理人陈修林、被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司的委托代理人万兆红、何桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月入职被告处，担任蓝天驾校教练的职务，月平均工资为4056元。2016年2月因朋友介绍学员到驾校学车，原告开车接学员来驾校，为此学员给了原告200元油钱，后来该学员来被告处投诉原告后不久要求撤销投诉，被告不肯。为此，被告不顾客观事实，于2016年4月6日将原告公开开除。原告未达开除条件，被告解除劳动合同不公平，应当依法支付经济补偿金。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共46644元。
被告辩称，原告出现严重违反被告规章制度的情形，被告依法依约均有权解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。被告相关规章制度中明确规定，具有收受学员钱物等情形属于严重违反规章制度，被告有权依法终止劳动合同，解除劳动关系，原告对此充分知晓，并承诺会严格遵守。原告已出现了收受学员财物的行为，已严重违反了规章制度，被告依法依约有权解除劳动合同，且不需支付任何赔偿金或补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某于2004年9月入职被告处工作，担任驾校教练一职。双方于2011年1月1日起签订一份无固定期限劳动合同，合同约定原告担任教练员岗位工作，工作地点在昌东校区。原告于2013年5月21日在被告的《员工手册签收单》上签名确认收到员工手册修订版一份，并承诺遵守手册规定和要求。2015年4月16日，被告下发《承诺书》，要求驾校教练员遵守“五条禁令”和驾校各项规章管理制度，杜绝吃拿卡要行为，教练员承诺不以任何形式暗示或索要、收受学员任何钱物，不接受学员任何吃请。原告在承诺书上签字确认。2016年2月14日，被告下发《关于进一步加强制度管理的规定》，规定“凡是暗示、索要、收受学员钱物或接受学员馈赠吃请的，一经查实，学校将按严重违反规章制度做解聘处理”。被告于2016年2月18日在教务处大晨会上强调“吃拿卡要坚决处理，一经查实解聘处理”。原告所在的教学六队队长陈秋平在2016年3月15日的晨会上也强调了“一经发现吃拿卡要行为，一律作解聘处理”。原告均出勤参加了上述晨会。2016年3月29日，学员孟薇、吴赟向被告投诉原告潘荣玉有收受他们送的红包200元和教学态度散漫行为。被告于2016年3月31日召开工会会议，会议一致意见决定解聘原告。被告于2016年4月2日作出《关于解除昌东校区潘某劳动关系的处理决定》，并特快专递邮寄《处理决定》至原告。
本院认为，本案争议焦点为被告是否违法解除与原告的劳动关系。被告多次强调教学纪律，严禁吃拿卡要，规定“凡是暗示、索要、收受学员钱物或接受学员馈赠吃请的，一经查实，学校将按严重违反规章制度做解聘处理”，并通过各种方式传达至教练员。原告对此充分知晓并承诺遵守。虽然现有证据未充分证明被告与原告核实过学员投诉的内容，但原告本人承认收受过学员人民币200元，也承认该学员投诉过其收受钱物的行为。明知被告多次强调对吃拿卡要收受学员钱物的行为做解聘处理，原告依旧收受学员钱物，无论是油钱或其他性质，其行为确属违反了被告的规定。被告因此解除与原告的劳动关系，与法有据，不属于违法解除劳动合同，不需要支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金46644元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告潘荣玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年八月二十六日
书记员 万雪红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：李仁章，男，生于1962年5月22日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李仁兵，男，生于1959年9月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨应明，男，生于1960年2月8日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2030号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李仁章、李仁兵、杨应明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金25000元及逾期利息，负担案件受理费444元，本案执行费275元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山�人民法院（2013）峨眉民初字第2030号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十日
书记员 王笑非
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1560号
原告：丁燕，女，1968年8月9日出生，汉族，住奎屯市。
被告：樊红霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李林，男，1971年11月29日出生，汉族，住奎屯市。
原告丁燕与被告樊红霞、李林排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告丁燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁燕以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁燕负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳羽斐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2086号
原告何某某，男，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1968年2月12日生。
原告何某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人周前进、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年6月13日，原告卖给被告小麦7303斤，单价1.18元／斤，共计8618元。被告写有收据，当时给付1000元，后来又要回2000多元，下欠5000元至今未还。要求法院判令被告给付小麦款5000元。
被告刘某答辩称，原告所诉属实，我已经还了一部分小麦款，下欠5000元未还。我愿意还款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
收据一份，证明：证明2014年6月13日，原告小麦卖给被告，被告欠款5000元的事实。
被告刘某未向本院提交证据材料。
被告刘某对原告提供的证据无异议。
本院依法确认原告提交的证据形成合法、真实可信，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
本院认为，被告在购买原告皮鞋并打欠条后，双方之间业已成立一种买卖合同法律关系。而在原告要求给付货款后，被告未能及时履行还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马运才在判决生效后3日内给付原告周梅花货款3250元。
案件受理费25元，由被告马运才承担。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年九月二十日
书记员 冯慧丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初612号
原告：郭颖，女，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
原告：王胜德，男，1981年9月22日出生，汉族，住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈厚勋，男，1996年3月3日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街五星工业区。
主要负责人：麻福育，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场**栋**号。
主要负责人：杨玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付方杰，男，该公司员工。
原告郭颖、王胜德与被告陈厚勋、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭颖、王胜德于2017年4月11日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司的起诉。
本院认为，原告郭颖、王胜德申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭颖、王胜德撤回对被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司的起诉。
审判员 江豫军
二〇一七年四月十二日
书记员 段 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1720号
罪犯尹强，男，1990年9月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）綦法刑初字第00560号刑事判决，认定尹强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7366号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王启科，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李爽，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王启科，身份信息同上。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李爽、王启科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2439号
申请执行人张金义
被执行人陈翠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初199号，依法向被执行人陈翠英发出执行通知书，责令被执行人陈翠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈翠英（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2439号
申请执行人张金义，男，1980年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张位杰，男，1977年2月22日出生，住金华市。
被执行人陈翠英，女，1936年8月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人张金义与被执行人张位杰、陈翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行标的为经济损失97289.01元及利息，已实现债权10661.13元（陈翠英支付）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张位杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行�名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人张位杰名下的车辆，本院进行了查封。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 � � � 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终74号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，无业。2005年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2010年3月29日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）何志欢，无业。2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年1月24日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人何某甲、何志欢犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）赣0827刑初5号刑事判决。原审被告人何某甲、何志欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了何某甲、何志欢，审核了全案证据，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月18日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到赣州市崇义县城人民路，将被害人曾某停放在路边的一辆货车油箱内的200升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1146元。
2、2015年4月18日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到赣州市崇义县城人民路与城北大道交叉路口，将被害人吴某停放在路边的一辆货车油箱内的柴油盗走。
3、2015年4月18日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到赣州市崇义县城章源路，将被害人邱某停放在路边的一辆货车油箱内的柴油盗走。
4、2015年4月18日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到赣州市崇义县老化工厂附近，将被害人付某停放在路边的一辆货车油箱内的柴油盗走。
5、2015年4月18日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到赣州市崇义县老化工厂附近，将被害人谢某甲停放在路边的一辆货车油箱内的80升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值458.4元。
6、2015年4月18日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到赣州市崇义县交警大队附近，将被害人刘某甲停放在路边的一辆货车油箱内的100升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值573元。
7、2015年5月2日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到赣州市上犹县东山镇，将停放在某公司门口的三辆车油箱内的800升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值4784元。
8、2015年5月5日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到吉安市遂川县泉江镇吉安大道附近，将被害人刘某乙停放在路边的一辆货车油箱内的柴油盗走。
9、2015年5月5日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到吉安市遂川县商贸城小康路，将被害人何某乙停放在路边的一辆工程车油箱内的柴油盗走。
10、2015年5月5日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到吉安市遂川县水南某超市附近，将被害人谢某乙停放在路边的一辆大巴车油箱内的230升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1375.4元。
11、2015年5月5日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到吉安市遂川县105国道集合村，将被害人朱某停放在南康兄弟物流门口的一辆货车油箱内的290升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1734.2元。
12、2015年5月5日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到吉安市遂川县泉江镇安下村路口，将被害人李某停放在路边的一辆货车油箱内的200升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1196元。
13、2015年5月5日凌晨，被告人何某甲、何志欢驾驶赣B商务车来到吉安市遂川县商贸城车站附近，将被害人陈某停放在车站路口的一辆货车油箱内的柴油盗走。
综上，被告人何某甲、何志欢共同盗窃作案13次，盗窃财物价值共计人民币1.1267万元。被告人何志欢归案后如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人何某甲、何志欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志欢在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何志欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人何志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；由被告人何某甲、何志欢退赔被害人曾某1146元，退赔被害人谢某甲458.4元，退赔被害人刘某甲573元，退赔被害人某公司4784元；退赔被害人谢某乙1375.4元；退赔被害人朱某1734.2元；退赔被害人李某1196元。
何某甲上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
何志欢上诉提出，其认罪态度好，具有立功表现，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，何志欢家属缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，上诉人何某甲、何志欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何志欢系累犯，依法应当从重处罚；何某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。何志欢归案后能如实供述自己的罪行，何某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判已依据本案案情及量刑轻重情节，对何某甲所处刑罚适当，何某甲上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，依法不予采纳。关于何志欢上诉提出其具有立功表现的意见，何志欢提出的立功表现系举报同案犯的行为，依法不能认定为立功，该上诉意见不予采纳。鉴于何志欢二审期间缴纳罚金人民币一万二千元，认罪认罚，对何志欢可在原判基础上从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂川县人民法院（2016）赣0827刑初5号刑事判决中对被告人何某甲的定罪和量刑，对被告人何志欢的定罪和判处的附加刑部分，即被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人何志欢犯盗窃罪，并处罚金人民币一万二千元；
二、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827刑初5号刑事判决中对被告人何志欢判处的主刑部分，即判处被告人何志欢有期徒刑一年二个月；
三、上诉人何志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘盈盈
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第338号
原告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于龙讵，总经理。
被告：山东鑫泉医药有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：刘成学，总经理。
本院在审理原告淄博临淄万通精细化工有限公司诉被告山东鑫泉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博临淄万通精细化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博临淄万通精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8123元，减半收取4061元，诉讼保全费2920元，由原告淄博临淄万通精细化�有限公司负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第338号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王保峰。
被告王国庆。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王保峰、王国庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第338号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷传立。
被告张绪贵。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷传立、张绪贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜