wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3298号
原告谢某某，居民。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告谢某某，居民。
被告王某某，居民。
原告谢某某诉被告谢某某、王某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王宜富到庭参加诉讼，被告谢某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告和二被告合伙经营宾馆，2014年10月27日双方散伙，二被告除向原告支付部分退股基金外，另向原告出具58000元的欠条。二被告系夫妻关系。二被告一直不予偿还，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求法院判决二被告偿还原告退伙款5800元以及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告谢某某、王某某未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告谢某某曾合伙经营宾馆。之后原告退伙，清算后被告谢某某为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠谢某某退股基金58000元（大写伍万捌千元）谢某某2014.10.27号”。上述欠条出具后，被告一直没有偿付，为此原告诉至本院，要求二被告偿付欠款58000元及利息。
另查明，二被告在2004年11月8日办理结婚登记，在2015年4月27日办理离婚登记。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告谢某某与被告谢某某曾合伙经营宾馆，之后原告退伙，清算后被告谢某某应退还原告58000元，有被告谢某某为原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。现原告要求被告谢某某偿还退股金58000元及利息，理由正当，本院予以支持，利息自本案欠条出具之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告谢某某、王某某原系夫妻关系，且该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告对该笔欠款及利息应共同偿还。被告谢某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某欠款58000元及利息（利息自2014年10月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1574号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住本市。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2078元，利息179元，合计2257元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年8月，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业服务费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告9号楼1单元302室从2015年8月16日至2017年8月15日，共计24个月未按照协议缴纳物业服务费。涉案房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，应付物业服务费2078元；另，被告从逾期交纳物业服务费之日起，应支付物业服务费利息损失179元，以上费用共计2257元。故原告就被告欠费事宜，多次催款未果，故原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。
被告刘伟辩称，我是涉案房屋的业主。房屋为小高层，房屋建筑面积为91.14平方米，我没有缴纳2015年8月16日至2017年8月15日期间的物业服务费，我不缴纳费用的原因是小区物业的管理秩序不好，车辆停放没有人管理，巡逻岗没有人巡逻，小区业主占用公共用地，楼道损坏没人维修，保洁人员经常不到位等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份《某某前期物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告物业公司与徐州市高铁置业有限公司签订了《某某物业服务合同续签协议书》，约定合同期限为自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。
被告刘伟系本市鼓楼区某某小区9号楼1单元302室业主，房屋建筑面积为91.14平方米、涉案房屋用途均为住宅。被告刘伟自2015年8月16日至2017年8月15日未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于物业服务费问题及利息问题。原告请求被告支付9号楼1单元302室自2015年8月16日至2017年8月15日的物业服务费，本院根据房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算物业服务费为2078元。另，被告辩称原告物业服务不到位，存在楼梯损坏未维修、保洁不到位等问题，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于利息问题，被告长时间未缴纳物业服务费依法应向原告支付违约损失。本院综合各项因素考虑，认为物业服务费核减的数额与利息数额予以冲抵。故被告应向原告缴纳物业服务费2078元。
综上，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费2078元；
二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告刘伟负担20元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1574号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路。法定代表人：陈育方，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住本市。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2078元，利息179元，合计2257元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年8月，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业服务费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告9号楼1单元302室从2015年8月16日至2017年8月15日，共计24个月未按照协议缴纳物业服务费。涉案房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，应付物业服务费2078元；另，被告从逾期交纳物业服务费之日起，应支付物业服务费利息损失179元，以上费用共计2257元。故原告就被告欠费事宜，多次催款未果，故原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告刘伟辩称，我是涉案房屋的业主。房屋为小高层，房屋建筑面积为91.14平方米，我没有缴纳2015年8月16日至2017年8月15日期间的物业服务费，我不缴纳费用的原因是小区物业的管理秩序不好，车辆停放没有人管理，巡逻岗没有人巡逻，小区业主占用公共用地，楼道损坏没人维修，保洁人员经常不到位等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份《某某前期物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告物业公司与徐州市高铁置业有限公司签订了《某某物业服务合同续签协议书》，约定合同期限为自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。被告刘伟系本市鼓楼区某某小区9号楼1单元302室业主，房屋建筑面积为91.14平方米、涉案房屋用途均为住宅。被告刘伟自2015年8月16日至2017年8月15日未向原告交纳物业服务费。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费问题及利息问题。原告请求被告支付9号楼1单元302室自2015年8月16日至2017年8月15日的物业服务费，本院根据房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算物业服务费为2078元。另，被告辩称原告物业服务不到位，存在楼梯损坏未维修、保洁不到位等问题，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于利息问题，被告长时间未缴纳物业服务费依法应向原告支付违约损失。本院综合各项因素考虑，认为物业服务费核减的数额与利息数额予以冲抵。故被告应向原告缴纳物业服务费2078元。综上，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费2078元；二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告刘伟负担20元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇一八年五月二十五日书记员  居红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2708号
原告：舒晟，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗再勇，男，汉族，1978年2月28日出生，住成都市高新区。
原告舒晟诉被告罗再勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王劲涛到庭参加诉讼，被告罗再勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借期内本金7万元，利息1500元及自2016年9月14日起的逾期利息（以本金7万元为基数，以2%/月标准计算，暂计至2017年2月13日为7000元）直至实际付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款，双方于2016年8月14日签署《借条》载明：金额为71500元，其中7万元为本金，1500元是按照2%/月的利率直接汇入总数的利息；期限自2016年8月14日至2016年9月13日。《借条》签署当日，原告通过银行转账5万元，ATM现金支取2万元，共计给被告提供7万元的借款，被告出具《收条》予以确认。借款逾期后，被告未予归还借款，经原告催还未果。
被告罗再勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年8月14日，被告罗再勇向原告舒晟出具《借条》，载明：今罗再勇借到舒晟71500元，双方约定借款时间自2016年8月14日至2016年9月13日。原告于当日转账支付被告借款5万元，并以现金方式支付被告2万元，合计支付借款本金7万元。被告向原告出具《收条》载明：今罗再勇（身份证）收到舒晟（身份证）71500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告出借借款7万元，被告向原告出具《借条》、《收条》的行为均系双方的自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金7万元，被告应当按照借条载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金7万元，对于原告舒晟要求被告罗再勇归还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息1500元及自2016年9月14日起的逾期利息的诉请，原告庭审自愿放弃利息1500元并调整逾期利息为以年利率6%计算，自2016年9月14日起计算至被告本金归还之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗再勇于本判决生效之日起十日内向原告舒晟归还借款本金7万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以7万元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年9月14日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告舒晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、保全费820元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告罗再勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2708号申请人：舒晟，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市高新区。委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：罗再勇，男，汉族，1978年2月28日出生，住成都市高新区。本院在审理原告舒晟诉被告罗再勇民间借贷纠纷一案中，申请人舒晟提出申请，要求依法对被申请人罗再勇价值8万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人舒晟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗再勇的财产在价值8万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨旻昱
陕西省汉中市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终701号
上诉人（原审被告）：李敏，女，生于1972年7月1日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，租住南郑县。
委托诉讼代理人：王颖，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜艳玲，女，生于1957年1月1日，汉族，高中文化，住汉中市汉台区，系汉川机床集团有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓成，男，生于1972年6月8日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。
上诉人李敏与被上诉人杨晓成、杜艳玲民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判�认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1511号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人李敏预交的二审案件受理费8274元予以退回。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张译心
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6360号
原告陈新成，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告陈新成诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新成及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新成诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告所�的公司工作，因被告经营不善，一直拖欠原告的工资。至2013年年底已拖欠原告工资4540元，至2014年12月31日，被告又拖欠原告的工资20000元，被告分别向原告出具了相应欠条。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资24540元及利息(自2015年1月1日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年2月，原告开始到被告晟园公司工作，负责机械修理，工资为4500元/月，2014年起，原告工资涨到6000元/月。在原告工作期间，被告拖欠原告2013年12月工资及餐补费4540元，拖欠原告2014年6月至9月工资20000元（共24000元，已支付4000元），经双方结算，被告张长松于2014年1月22日向原告出具欠条（单据为领款单）一份，载明“陈新成。拖欠工资。肆仟伍佰肆拾元正。张长松。2014.1.22”；被告张长松于2014年12月31日又向原告出具欠条一份，载明“欠条欠陈新成工资贰万元正。经办：张长松。2014年12月31日”。两份欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告陈新成系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原�出具欠条两份。现原告持两份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资24540元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈新成支付下欠工资24540元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告陈新成对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�员赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6360号原告陈新成，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告陈新成诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新成及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新成诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告所�的公司工作，因被告经营不善，一直拖欠原告的工资。至2013年年底已拖欠原告工资4540元，至2014年12月31日，被告又拖欠原告的工资20000元，被告分别向原告出具了相应欠条。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资24540元及利息(自2015年1月1日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年2月，原告开始到被告晟园公司工作，负责机械修理，工资为4500元/月，2014年起，原告工资涨到6000元/月。在原告工作期间，被告拖欠原告2013年12月工资及餐补费4540元，拖欠原告2014年6月至9月工资20000元（共24000元，已支付4000元），经双方结算，被告张长松于2014年1月22日向原告出具欠条（单据为领款单）一份，载明“陈新成。拖欠工资。肆仟伍佰肆拾元正。张长松。2014.1.22”；被告张长松于2014年12月31日又向原告出具欠条一份，载明“欠条欠陈新成工资贰万元正。经办：张长松。2014年12月31日”。两份欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告陈新成系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原�出具欠条两份。现原告持两份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资24540元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈新成支付下欠工资24540元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告陈新成对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审�员赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3687号
罪犯卢泽涛，男，1994年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗天法少刑初第63号刑事判决，以被告人卢泽涛犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）穗中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢泽涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢泽涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；另查明，该罪犯服刑期间累计顾送款人民币一千元，消费水平低于狱内人均水平，因欠产累计被扣十三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢泽涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢泽涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初522号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄秦琼，男，汉族，1984年9月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因吸毒于2008年8月17日被原奉化市公安局行政拘留十五日，于次日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年11月29日被宁波市，同年12月8日被该局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，于次日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪于同年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人黄秦琼犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员詹某出庭支持公诉，被告人黄秦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月30日17时许，被告人黄秦琼饮酒后至宁波市北仑区柴桥街道大溟大岙7号被害人黄某1的住所，先后踹门进入被害人住所院子、客厅、卧室，后离开。经鉴定，不锈钢大门门锁等受损物品损失金额人民币380元。2017年2月3日下午，被告人黄秦琼在宁波市北仑区柴桥街道大溟大岙5号的家中被民警抓获。案发后，被告人黄秦琼家属代为维修被害人损坏物品，被告人黄秦琼已取得被害人黄某1的谅解。
2.2017年4月21日，被告人黄秦琼在家中饮酒后无故殴打父亲黄某2，黄某2予以还击并报警。当日18时10分许，民警谢某带领协警梅某、戚某1出警至现场并表明身份，被告人黄秦琼仍拒不配合，民警谢某遂对其进行传唤。被告人黄秦琼被带上警车后不断反抗，并用头撞击协警梅某面部，造成其双侧鼻骨骨折。经鉴定，梅某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄秦琼在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、梅某的陈述，证人戚某1、黄某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，民警谢某出具的情况说明，抓获经过情况说明，谅解书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秦琼未经允许侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员履行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄秦琼一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人黄秦琼犯非法侵入住宅罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控均罪名成立。被告人黄秦琼到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄秦琼的家属已维修被损坏的物品并取得被害人黄某1的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秦琼犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1431号
原告：麦沛棠，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市彬豪建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村工业区内谭振中厂房，注册号：440682XXXXX。
法定代表人：黄忠群。
被告：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区，
被告：陈永强，男，汉族，1965年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告麦沛棠诉被告佛山市彬豪建材有限公司（以下简称彬豪公司）、陈灼发、陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款96520元及从2015年7月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彬豪公司与原告素有业务往来，被告彬豪公司曾于2015年2月至6月向原告购买齿接橡木板，价值96520元。被告彬豪公司收货后未能支付货款，其出具《还款计划书》，承诺在2015年7月17日前还清全部欠款。但后来被告拒绝付款。《还款计划书》是双方的真实意思表示，合法有效。被告彬豪公司和陈灼发的违约行为严重损害了原告的合法利益。在原告与被告彬豪公司合作过程中，被告陈灼发一直作为该公司的联络人处理相关事宜，被告彬豪公司与原告之间的款项来往均由被告陈灼发代为支付。因此，被告彬豪公司与陈灼发的财产实质上已发生混同。此外，被告陈永强作为欠款的担保人，应承担连带清偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告彬豪公司的企业信用信息（打印件）、被告陈灼发及陈永强的身份信息资料（打印件）。
2.《还款计划书》（原件）。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
三被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告陈灼发是被告彬豪公司的股东。2015年6月27日，被告陈灼发以被告彬豪公司负责人的身份向原告出具《还款计划书》，确认截至2015年6月27日止，被告彬豪公司尚欠原告货款96520，并承诺于7月10日前付清。被告陈永强在《还款计划书》下方担保人栏签名。
诉讼中，原告表示，被告彬豪公司或其法定代表人并没有对涉案交易进行过追认，该公司从来没有在与原告业务往来的单证或合同上盖章，亦没有向原告支付过货款。曾经支付的货款是由被告陈灼发向原告支付的。
本院认为：原告依据被告陈灼发及陈永强出具的《还款计划书》向三被告主张货款权利，经查，被告彬豪公司从来没有在与原告业务往来的单证或合同上盖章，亦没有向原告支付过货款，而被告陈灼发并非被告彬豪公司的法定代表人，亦没有证据显示其取得被告彬豪公司的授权与原告进行交易，故其民事行为不能约束被告彬豪公司。因此，本院认定涉案交易的相对方为被告陈灼发，涉案货款96520元应由其支付。原告同时主张被告彬豪公司承担付款责任，理据不足，本院不予支持。被告陈灼发未能按照约定的期限支付货款，故其应从2015年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（同期利率高于年利率6%的，按年利率6%计算）向原告计付利息，原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。
被告陈永强在《还款计划书》的担保人栏签名，因未约定担保责任的方式，故依法应承担连带责任。又因双方未约定担保期间，故担保期间为被告陈灼发逾期付款日期六个月内。因被告陈灼发承诺在2015年7月10日前付清货款，故原告于2017年1月17日向本院起诉要求被告陈永强履行担保义务，已过担保期间，担保人免除责任。原告向被告陈永强主张担保权利，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灼发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96520元及以该款为本金从2015年7月18日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（同期利率高于年利率6%的，按年利率6%计算）的利息予原告麦沛棠；
二、驳回原告麦沛棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406.38元（原告已预交），由被告陈灼发负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2406.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李函凝
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1134号
申请执行人：李建军。
被执行人：蔡新泉。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人蔡新泉案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04145号
原告贺廷中，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人陈训，执行董事。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原告贺廷中与被告陈训、重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称“帅美鞋业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊平独任审判。在诉讼中，原告自愿申请撤回对被告陈训的起诉，本院依法裁定予以准许。经公开开庭进行了审理，原告贺廷中及其委托代理人曹挺、被告帅美鞋业公司的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺廷中诉称，2014年6月15日，被告借款10万元，另被告借汪如高的借款，经被告同意转让给原告，但借款到期后，被告帅美鞋业公司未按约定履行归还借款。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金30万元以及承担截止2015年6月16日的利息53333元，并以30万元为基数从2015年6月17日起至付清之日止按年利率20%计算利息。2、诉讼费由被告负担。
被告帅美鞋业公司辩称，借款是事实，认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，被告帅美鞋业公司向原告出具借条，载明“今借到贺廷中人民币壹拾万元整，借款时间一年，即2014年6月15日起至2015年6月14日止，年利率20%，即到期支付本利共计人民币壹拾贰万元整。经办人陈训，帅美鞋业公司（盖章），2014年8月1日。”
2014年4月22日，被告帅美鞋业公司向汪如高出具借条，载明“今借到汪如高人民币贰拾万元整，借款时间一年，即2014年2月17日起至2015年2月16日止，年利率20%，以此为据。帅美鞋业公司（盖章），2014年8月1日。”2015年6月1日，汪如高在该借条上写明，“我汪如高自愿将陈训、帅美鞋业公司借我的贰拾万元借款转让给贺廷中，汪如高。”同时陈训也在该借条上签名。但借款到期后，截止2015年6月16日，被告除归还原告2万元利息外，其余借款至今未归还，为此，原告诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
以上事实，有当事人陈述及借条二张在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帅美鞋业公司借原告10万元及被告借汪如高20万元已转让原告，被告认可是事实。被告对原告按双方约定计算该2笔借款截止2015年6月16日的利息共计73333元，被告已归还原告2万元，尚余借款利息53333元的事实无异议。且被告承认原告的全部诉讼请求。因此，原告的诉请本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后五日内归还原告贺廷中借款本金30万元以及截止2015年6月16日止的利息53333元，并承担从2015年6月17日起至付清之日止以30万元为基数，按年利率20%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司承担，限被告于本判决生效后次日交于本院。诉讼保全费2320元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期间的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年九月十五日
书记员 王明静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6366号之一
原告：方学锦，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：林云斌，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：罗邵康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告方学锦诉被告林云斌、吴秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理。2018年3月12日，原告方学锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按方学锦撤诉处理。
案件受理费30480元，减半收取计15240元，财产保全申请费5000元，合计20240元，由方学锦负担。
公告费300元，由方学锦负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1516号
原告冯玉雷。
被告周峰。
本院在审理原告冯玉雷诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯玉雷在本案宣判前自愿申请撤回对被告周峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯玉雷撤回对周峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯玉雷负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩燕华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2279号
原告：张斌，男。
委托诉讼代理人：姚楠楠，山西上韬律师事务所律师。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。
委托诉讼代理人：高玉明，男，系该公司职工。
被告：山西一建集团有限公司。
委托诉讼代理人：张义永，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：史涛涛，系该公司财务科长。
原告张斌诉被告山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张斌在立案时向本院申请缓交案件受理费，本院准许其预交20000元。2017年6月23日，原告张斌向本院递交撤诉申请书，本院于同日向原告送达补交案件受理费通知，通知其补交剩余诉讼费9759元。原告张斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费20000元，由原告张斌负担。
审判长 王晓虹
审判员 张军& # xB;
审判员 畅 清 泉
二〇一七年七月三日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2279号原告：张斌，男。委托诉讼代理人：姚楠楠，山西上韬律师事务所律师。被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。委托诉讼代理人：高玉明，男，系该公司职工。被告：山西一建集团有限公司。委托诉讼代理人：张义永，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：史涛涛，系该公司财务科长。原告张斌诉被告山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张斌在立案时向本院申请缓交案件受理费，本院准许其预交20000元。2017年6月23日，原告张斌向本院递交撤诉申请书，本院于同日向原告送达补交案件受理费通知，通知其补交剩余诉讼费9759元。原告张斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20000元，由原告张斌负担。审判长 王晓虹审判员 张军& # xB;审判员 畅   清   泉二〇一七年七月三日书记员 刘      珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3368号
原告：马志华，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告：郭朋，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告马志华与被告郭朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华的委托诉讼代理人刘志虎、被告郭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月20日19时30分许，在宁晋县××村“明达线缆厂”门前东侧，被告郭朋驾驶皖Ｌ×××××（已报废）小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的原告马志华相撞，造成马志华伤，皖Ｌ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，郭朋驾驶皖Ｌ×××××小型轿车逃逸。宁晋县公安交通警察大队于2017年5月10日作出宁公交认字[2017]第0948号道路交通事故认定书，认定郭朋负事故的全部责任，马志华无责任。马志华受伤后，被送往河北医科大学第二医院住院治疗4天，出院诊断为：1.左额颞硬膜下血肿；2.左顶部硬膜下血肿；3.多发肋骨骨折；4.肺挫伤；5.右侧胸腔积液；6.高血压病；7.右侧胫骨近端粉碎性骨折；8.右侧腓骨头骨折。出院医嘱：回当地继续治疗，建议骨科就诊，适当加强营养，有病情变化，随时来诊。出院当天，马志华转至河北医科大学第三医院住院治疗23天，出院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.左腓骨头骨折；3.多发肋骨骨折；4.左额颞部硬膜下血肿；5.左顶部硬膜下、外血肿；6.右侧胸腔积血、气胸；7.前纵膈积血；8.肺不张；9.高血压3级，极高危；10.心律失常，不完全右束支传导阻滞；11.二型糖尿病；12.右侧胫后静脉、右小腿肌间静脉血栓；13.左小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1.伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.适当锻炼患肢功能；3.积极抗凝治疗，2周后复查下肢深静脉彩超；4.1个月后门诊复查；5.不适随诊。
经马志华申请，本院委托宁晋司法医学鉴定中心对马志华伤情进行司法鉴定，该中心于2017年10月12日作出冀宁司医鉴[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马志华：1.多发肋骨骨折（左第1肋右第1-7肋）伴2-6肋畸形愈合，为九级伤残；2.右胫骨近端粉碎性骨折及右腓骨头骨折致右膝关节功能丧失30%，为十级伤残。马志华与妻子育有子女二人，女儿已成年，儿子马光晖出生于2004年3月4日，从原告定残之日起算，抚养年限为4年4个月。
郭朋系其驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车实际车主。事故发生后，郭朋为马志华垫付医疗费11000元。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
94134.69元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为94134.69元。
2
|
住院伙食补助费
|
2700元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告住院情况，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，故该项计算为：100元/天×27天=2700元。
3
|
营养费
|
2700元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌定原告营养期为80天，营养费计算为：30元/天×80天=2400元。
4
|
误工费
|
10440元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定原告误工期计算至评残前一日，为174天。参照河北省2016年度农、林渔业职工年平均工资21987元计算，误工费为：21987元/年÷366天×174天=10452.84元。原告主张10440元，数额不高，予以支持。
5
|
护理费
|
8820元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告伤情及住院情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，护理期酌定为80天，参照河北省2016年度居民服务业年平均工资35785元计算，护理费计算为：35785元÷366天×80天=7821.86元。
6
|
残疾赔偿金
|
61978.80元
|
同意按法律规定赔偿。
|
原告因本次交通事故构成一处十级、一处九级伤残，本院酌定伤残系数按25%计算，残疾赔偿金为11919元/年×20年×25%=59595元。
7
|
伤残鉴定费
|
1000元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告提交的鉴定费票据，本院认定伤残鉴定费为1000元。
8
|
被抚养人生活费
|
6368.70元
|
同意按法律规定赔偿。
|
原告儿子马光晖抚养年限为4年4个月，被抚养人生活费计算为：9798元/年÷12个月×52个月÷2人×25%=5307.25元。该项计入残疾赔偿金。
9
|
精神损害抚慰金
|
15000元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告伤残情况，本院酌定本项损失为12500元。
10
|
交通费
|
1520元
|
同意按法律规定赔偿。
|
根据原告实际住院情况及交通费票据，本院认定交通费为1520元。
11
|
合计
|
204662.19元
|
|
197418.80元
裁判结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告的损失共计197418.80元，因被告郭朋负事故全部责任，且其驾驶车辆为报废车，未投保交强险，故应由郭朋对原告损失全部予以赔偿。因郭朋已为原告垫付医疗费11000元，郭朋应再赔偿原告损失186418.80元。原告请求数额为219682.17元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭朋自本判决生效之日起五日内赔偿原告马志华损失186418.80元；
二、驳回原告马志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告马志华负担80元，由被告郭朋负担619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3368号原告：马志华，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被告：郭朋，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告马志华与被告郭朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华的委托诉讼代理人刘志虎、被告郭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年4月20日19时30分许，在宁晋县××村“明达线缆厂”门前东侧，被告郭朋驾驶皖Ｌ×××××（已报废）小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的原告马志华相撞，造成马志华伤，皖Ｌ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，郭朋驾驶皖Ｌ×××××小型轿车逃逸。宁晋县公安交通警察大队于2017年5月10日作出宁公交认字[2017]第0948号道路交通事故认定书，认定郭朋负事故的全部责任，马志华无责任。马志华受伤后，被送往河北医科大学第二医院住院治疗4天，出院诊断为：1.左额颞硬膜下血肿；2.左顶部硬膜下血肿；3.多发肋骨骨折；4.肺挫伤；5.右侧胸腔积液；6.高血压病；7.右侧胫骨近端粉碎性骨折；8.右侧腓骨头骨折。出院医嘱：回当地继续治疗，建议骨科就诊，适当加强营养，有病情变化，随时来诊。出院当天，马志华转至河北医科大学第三医院住院治疗23天，出院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.左腓骨头骨折；3.多发肋骨骨折；4.左额颞部硬膜下血肿；5.左顶部硬膜下、外血肿；6.右侧胸腔积血、气胸；7.前纵膈积血；8.肺不张；9.高血压3级，极高危；10.心律失常，不完全右束支传导阻滞；11.二型糖尿病；12.右侧胫后静脉、右小腿肌间静脉血栓；13.左小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1.伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.适当锻炼患肢功能；3.积极抗凝治疗，2周后复查下肢深静脉彩超；4.1个月后门诊复查；5.不适随诊。经马志华申请，本院委托宁晋司法医学鉴定中心对马志华伤情进行司法鉴定，该中心于2017年10月12日作出冀宁司医鉴[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马志华：1.多发肋骨骨折（左第1肋右第1-7肋）伴2-6肋畸形愈合，为九级伤残；2.右胫骨近端粉碎性骨折及右腓骨头骨折致右膝关节功能丧失30%，为十级伤残。马志华与妻子育有子女二人，女儿已成年，儿子马光晖出生于2004年3月4日，从原告定残之日起算，抚养年限为4年4个月。郭朋系其驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车实际车主。事故发生后，郭朋为马志华垫付医疗费11000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费94134.69元同意按法律规定赔偿。根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为94134.69元。2住院伙食补助费2700元同意按法律规定赔偿。根据原告住院情况，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，故该项计算为：100元/天×27天=2700元。3营养费2700元同意按法律规定赔偿。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌定原告营养期为80天，营养费计算为：30元/天×80天=2400元。4误工费10440元同意按法律规定赔偿。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定原告误工期计算至评残前一日，为174天。参照河北省2016年度农、林渔业职工年平均工资21987元计算，误工费为：21987元/年÷366天×174天=10452.84元。原告主张10440元，数额不高，予以支持。5护理费8820元同意按法律规定赔偿。根据原告伤情及住院情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，护理期酌定为80天，参照河北省2016年度居民服务业年平均工资35785元计算，护理费计算为：35785元÷366天×80天=7821.86元。6残疾赔偿金61978.80元同意按法律规定赔偿。原告因本次交通事故构成一处十级、一处九级伤残，本院酌定伤残系数按25%计算，残疾赔偿金为11919元/年×20年×25%=59595元。7伤残鉴定费1000元同意按法律规定赔偿。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定伤残鉴定费为1000元。8被抚养人生活费6368.70元同意按法律规定赔偿。原告儿子马光晖抚养年限为4年4个月，被抚养人生活费计算为：9798元/年÷12个月×52个月÷2人×25%=5307.25元。该项计入残疾赔偿金。9精神损害抚慰金15000元同意按法律规定赔偿。根据原告伤残情况，本院酌定本项损失为12500元。10交通费1520元同意按法律规定赔偿。根据原告实际住院情况及交通费票据，本院认定交通费为1520元。11合计204662.19元197418.80元裁判结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告的损失共计197418.80元，因被告郭朋负事故全部责任，且其驾驶车辆为报废车，未投保交强险，故应由郭朋对原告损失全部予以赔偿。因郭朋已为原告垫付医疗费11000元，郭朋应再赔偿原告损失186418.80元。原告请求数额为219682.17元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭朋自本判决生效之日起五日内赔偿原告马志华损失186418.80元；二、驳回原告马志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告马志华负担80元，由被告郭朋负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十一月二十八日书记员  黄少嘉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执400号
申请执行人：张荣衡，男，1995年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人：罗明桥，男，1975年10月29日生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
申请执行人张荣衡诉被告罗明桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣衡各项损失合计123222.44元；二、案件受理费1134元，鉴定费3540元、公告费600元，合计5274元，由被告罗明桥承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还128496.44元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无车辆，无不动产。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1540号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执400号申请执行人：张荣衡，男，1995年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被执行人：罗明桥，男，1975年10月29日生，汉族，户籍地湖北省枝江市。申请执行人张荣衡诉被告罗明桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣衡各项损失合计123222.44元；二、案件受理费1134元，鉴定费3540元、公告费600元，合计5274元，由被告罗明桥承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还128496.44元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无车辆，无不动产。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1540号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年四月二十五日书记员 刘 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5917号
罪犯王红燕，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）鲁刑三终字第49号刑事判决，以被告人王红燕犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王红燕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王红燕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被�为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5202号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某承担。
审判员 王晓南
二〇一五年十月九日
书记员 张 曦
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1534号
原告：李光琼，女，汉族，四川省会东县人，户籍所在地；四川省会东县会，现住四川省会东县。
被告：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋德均，男，系江西奋翼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：马天受，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
第三人：孙国梅，女，汉族，四川省会东县人。
原告李光琼与被告吉青建设有限公司、第三人马天受、孙国梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李光琼于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光琼申请撤回对被告吉青建设有限公司、第三人马天受、孙国梅的起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光琼撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 马玉英
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘纳友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王武鲜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖其福，男，1983年2月13日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民，家住金沙县。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1407号起诉书指控被告人赖其福犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人赖其福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月20日左右某日下午，被告人赖其福至慈溪市横河镇东上河村泥桥头某号某室龙某1租住房，窃得组装台式电脑1台（价值人民币360元）、手机2部（合计价值人民币430元）。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人。
被告人赖其福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖其福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1的陈述、证人龙某2、黄某、葛某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接收证据清单、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人赖其福的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赖其福的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人赖其福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖其福到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖其福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4057号
原告苏某某，女，生于1951年12月18日，汉族，住禹州市。
被告蔡某某，男，生于1947年8月24日，汉族，住禹州市。
原告苏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日起诉来院，本院受理该案后，原告苏某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 露
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初945号
原告：ＸＸ，男，1973年1月14日出生，住址：德安县。
被告：潘龙剑，男，1966年2月8日出生，地址：德安县。
原告ＸＸ与被告潘龙剑民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告潘龙剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年被告潘龙剑因资金紧张向原告借款8万元，并口头约定了利息，两年内归还。但到期后被告称资金紧张要求宽限一段时间。2017年3月30日被告重新打了借条，之后仍以各种理由拖欠，故原告诉至法院，要求被告潘龙剑给付借款8万元及口头约定的利息18200元。
被告潘龙剑未提出答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ通过案外人熊辉辉认识被告潘龙剑，被告因资金紧张开始向原告一万两万的借款，至2015年4月累计欠原告5万元左右。后被告要求再借点凑足8万元，原告即借款给了被告，口头约定了月息三分，但被告仍一直没有归还。2017年3月30日被告重新出具了借条，载明：今借到ＸＸ人民币捌万元整（80000.00）。此据：潘龙剑。2017.3.30。后，被告仍以各种理由拖欠，故原告诉至本院，要求被告潘龙剑给付借款8万元及口头约定的利息18200元。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录，被告出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告潘龙剑因生意所需向原告ＸＸ借款8万元，并出具借条予以佐证，本院予以确认。欠款应予偿还，故对原告要求被告偿付借款80000元的诉讼请求本院予以支持。该借条未约定利息，亦未约定还款时间，故借款人可随时主张债务人还款，其利息可从其主张之日起按同期中国人民银行贷款逾期利率月息0.609%计算。原告仅口述其双方有利息约定，未提供证据，且亦未得到被告认可，故对原告要求被告该按口头约定支付该借款的利息18200元，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘龙剑于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ欠款80000元及利息（按本金80000元，同期中国人民银行贷款逾期利率月息0.609%，从2017年10月20日起计算至该借款还清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2255元（原告已预交），减半收取1127.5元由被告潘龙剑负担，此款随上述款项一并给付被告ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞凌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初719号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：张晓红，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：简晓波，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张晓红、简晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告张晓红、简晓波已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨冬梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00760号
申请执行人简桂芳，女，1951年3月2日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄金爱，女，1975年7月15日生，汉族，江西省新余市人。
本院（2013）渝民初字第02574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人黄金爱在银行及其它机构的款项22288元（含执行费230元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年七月二日
书记员 刘贵星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6436号
上诉人（原审被告）：宋青华（又名宋清华），男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：杨洪岩，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
上诉人宋青华因与被上诉人杨洪岩买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋青华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买的三胺底肥为假材料，不但对麦子的种植没有增值效益，反而起了副作用，亩产才二、三百斤，上诉人就此多次找被上诉人，要求检验底肥（上诉人留有正袋未拆封三胺）。被上诉人不配合，还起诉了上诉人。如果底肥是真的，上诉人还清被上诉人全部货款，如果是假的，要求被上诉人作出相应的赔偿。
杨洪岩辩称，被上诉人卖的都是合格产品，上诉人所主张的系产品质量责任纠纷，与本案不是同一个法律关系，上诉人的理由不成立，请求维持原判。
杨洪岩向一审法院起诉请求：请求判令被告给付其欠款17415元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营农资，被告多次从原告处购买农资。自2016年6月20日至2017年6月15日，被告宋青华欠原告林洪岩货款共计27415元，期间被告偿还原告货款10000元，尚欠17415元至今未给付。
一审认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款这一事实，对其证据效力应予确认，被告应给付原告货款17415元。被告辩称原告卖给其的三胺是假的，无证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，遂判决：
被告宋青华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告林洪岩货款17415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费118元由被告宋青华负担。
本院审理期间，上诉人对其尚欠被上诉人的货款17415元无异议，但认为被上诉人向其提供的货物是假的，并提供其拍摄的货物照片一张，用以证明该货物系被上诉人提供的，该货物是假的。被上诉人认为，该照片系上诉人自行拍摄的，不能证明照片中货物系被上诉人提供的，与本案没有关联性。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对其尚欠被上诉人货款17415元无异议，本院予以认定。关于被上诉人提供给上诉人的货物是否系假货，本院认为，上诉人提供的照片不足以支持其抗辩，关于货物是否存在质量问题，可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人宋青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘书慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2611号
原告何莉，女，1964年10月24日出生，汉族，原重庆任淞机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华，女，重庆任淞机械有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何莉与被告重庆任淞机械有限公司劳动争议一案中，原告何莉于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李朝镜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更194号
罪犯徐正洪，男，1969年4月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。一九八六年九月二十二日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；一九八九年五月二十七日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；二00六年五月九日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一三年三月六日作出(2013)潭刑初字第37号刑事判决，以被告人徐正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年6月14日送交刑罚执行机关执行。二0一六年一月二十一日，经本院裁定减去有期有期徒刑六个月，刑期至2022年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐正洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐正洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐正洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐正洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐正洪在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正洪减去有期徒刑四个月，刑期至2022年7月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1275号
原告：李号军。
被告：倪牡丹。
被告：楼江天，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告李号军诉被告倪牡丹、楼江天、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李号军于2015年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李号军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李号军撤回对本案的起诉。
本案受理费293元（原告已预交，已减半收取），由原告李号军负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年六月八日
代书记员 朱剑笑
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执500号
申请执行人陈森梅，女，住遂川县。
被执行人郭才香，女，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款9.2288万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，虽然发现被执行人有部分财产，但该财产正被另案处置当中。本案未执行的标的为9.2288万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第538号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月一日
书记员 古棠院
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男。
委托代理人李嘉，女。
被执行人刘娜，女。
被执行人李洪亮，男。
中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与刘娜、李洪亮借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第20758号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘娜、李洪亮应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘娜、李洪亮应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘娜、李洪亮应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人刘娜、李洪亮应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
被执行人刘娜，女。
被执行人李洪亮，男。
中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与刘娜、李洪亮借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第20758号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行申请强制执行。
执行过程中，我院依法查封了刘娜名下位于北京市xx区xxx里xx号楼x层x-
xxx号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人陈素兰（身份证号：×××）以最高应价二百九十四万元（2940000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市xx区xxx里xx号楼x层x-xxx号房屋归陈素兰（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 马思萌
-2-
-1-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区。
被执行人刘娜，女。
被执行人李洪亮，男。
中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与刘娜、李洪亮借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第20758号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到刘娜、李洪亮名下可供执行财产�中国工商银行股份有限公司北京昌平支行亦不能提供刘娜、李洪亮的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20758号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月十五日
书记员 马思萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4204号
原告：钟勇军，男，1978年10月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：叶挺，男，1979年3月6日出生，汉族，住武义县。
原告钟勇军为与被告叶挺民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟勇军的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，叶挺被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇军诉称：2014年2月16日，被告以妻子承包工程急需启动资金为由，向原告借款，原告于当日向被告账户汇入现金193500元，另外当场支付给被告现金6500元，合计200000元，被告也于当日向原告出具借条一张。上述借款原告多次催讨，被告拒付，现原告为实现债权，诉请要求：被告叶挺归还借款20万元，支付从2014年2月16日至2016年10月26日止按月利率2%计算的利息128000元，利息计算至被告履行全部债务之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及转账凭证各一张。
被告叶挺未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告也未提供相反证据否定其内容，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为：被告叶挺向原告钟勇军借款的事实清楚，证据充分，被告叶挺应及时归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。根据借条约定，被告如逾期，则从借款日起至归还日利息按月息3%计息。现被告经催讨未能及时归还借款，原告要求按照月利率2%从借款日计算利息至清偿之日止的诉请，合理合法，应予支持。被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效后七日内归还原告钟勇军借款本金200000元，并支付利息（从2014年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，公告费650元，共计6870元，由被告叶挺承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 潘星成
二〇一七年四月十二日
代书 记员 朱孟莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1128号
申请执行人：大连金路市政工程有限公司，住所地大连开发区正泰园B区2-5-1号。
被执行人：大连新达金属材料有限公司，住所地大连开发区福泉北路19号-2。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月六日
书记员 裴月文（代）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执157号
张春波：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第27号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款55000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费725元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执157号
张春波：
本院于2017年4月5日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，�实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2017）晋0411执157号张春波：本院于2017年4月5日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，�实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年四月十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：卫跃国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更740号
罪犯颜金炯，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月5日作出（2008）同刑初字第400号刑事判决，以被告人颜金炯犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500元。因在缓刑考验期间又犯新罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）厦刑初字第241号刑事判决书，撤销厦门市同安区人民法院（2008）同刑初字第400号刑事判决对颜金炯的缓刑部分，以被告人颜金炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年4月17日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1225号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2028年6月24日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜金炯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜金炯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2016年1月6日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金6万元已履�完毕。其中2015年8月至2015年10月缴交共计1万元，2016年7月缴交5万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯颜金炯在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜金炯减去有期徒刑五个月（2012年4月17日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2117号
申请人：宋心足，居民。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：李腾腾。
被申请人：刘建明。
申请人宋心足与被申请人李腾腾、刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋心足于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宋心足的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘建明所有的鲁G×××××号牌豪泺牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月19日至2018年9月18日止。
案件申请费320元，由申请人宋心足预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2117号之一
申请人：宋心足，居民。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：李腾腾。
被申请人：刘建明。
申请人宋心足与被申请人李腾腾、刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初2117号民事裁定，依法查封被申请人刘建明所有的鲁G×××××号牌豪泺牌重型自卸货车一辆。被申请人刘建明提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘建明所有的鲁G×××××号牌豪泺牌重型自卸货车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人宋心足预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2540号
上诉人（原审被告）:邓州市十林镇宋集村民委员会。
负责人：李书周，男，任该村委会负责人。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:宋虎群，男，生于1949年11月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
上诉人邓州市十林镇宋集村民委员会（以下简称宋集村委）因与被上诉人宋虎群为合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2017)豫1381民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人宋集村委的负责人李书周及委托诉讼代理人汤仁敏，被上诉人宋虎群及其委托诉讼代理人武钦定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋集村委上诉请求:1、一审法院认定事实错误、证据不足，首先，双方之间的经济往来，现已进入执行程序多年，邓州市人民法院已对村委的办公经费进行财产保全，现上诉人再次起诉属于重复诉讼；其次，双方之间的债务关系已经判决解决，故在村委账目中已没有双方之间债权债务的记录；最后，邓州十林乡在1995年2月撤乡建镇，“邓州十林乡”的公章已经废止、停止使用，该欠条加盖的“邓州十林乡”字样的废止公章，虚构债务，属于滥用职权。2、在双方已不存在债权债务的情况下，原审法院未能充分听取上诉人的合理辩解，造成其认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上改判上诉人不承担民事法律责任。
宋虎群辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
宋虎群向一审法院起诉请求，法院依法判令宋集村委偿还借其款20640元及利息。
一审法�认定事实：宋虎群在担任十林镇宋集村干部时，因公务开支、垫支部分款项，在其卸任时，经上级机关邓州市十林镇政府主持清算帐目，由时任会计李长来出具凭条一张，凭条载明：“今欠到宋虎群条据款工资合计贰万另陆佰四十元整，宋集村委会，经办人李长来，2001年9月23日”，并加盖村委公章。后宋虎群多次向宋集村委追要此款，宋集村委未于偿还。
一审法院认为：宋虎群与邓州市十林镇宋集村委会之间的债权债务关系成立，所形成的权利和义务应受法律保护，宋虎群持欠条向被告追要借款，理由正当，证据充分，予以支持，邓州市十林镇宋集村委辩称帐目上没有显示此欠款，因宋集村委未能提供自宋虎群任职以来的完整帐目，且时任会计当庭确认宋虎群所持的条据是其亲笔所搭，欠款数额经过十林镇政府有关部门清算确定，故其辩称理由不能成立，不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决，邓州市十林镇宋集村民委员会于本判决书生效后五日内一次性支付宋虎群款20640元及利息（利息自2017年2月23日起按年息6﹪计算，计至此款全部付清之日止）。案件受理费316元，减半收取158元，由邓州市十林镇宋集村民委员会承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，双方当事人在二审庭审中对已进入执行程序的另案与本案并非同一法律关系的事实均不持异议，故上诉人宋集村委诉称宋虎群重复起诉的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。宋虎群与宋集村委经结算所形成的欠条上加盖有宋集村委的公章，从形式上首先应当认定该份欠条系双方真实意思表示，现上诉人认为欠条中印章虚假，双方不存在任何法律关系，依法应当承担举证责任，鉴于宋集村委未申请撤销该条据，亦无证据证实在本案所涉条据形成时其“邓州十林乡”公章已经废止、停止使用，且时任会计李长来已对该条据双方形成的背景及过程作出了清晰、准确的陈述，现上诉人宋集村委无法否定该书面证据的证明效力，应当承担举证不能的法律后果，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对宋集村委的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人邓州市十林镇宋集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹大中
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1038号
申请执行人丁思雨，女，1993年7月30日出生。
被执行人丁洪，男，1966年4月13日出生。
被执行人哈芳，女，1968年7月15日出生。
丁思雨依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第35130号民事调解书，申请执行丁洪、哈芳合同纠纷一案，我院已受理执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、登记在丁洪名下位于北京市西城区（原宣武区）XXX号房屋归丁思雨所有。
二、丁洪、哈芳于二O一五年十二月二十日之前协助丁思雨办理位于北京市西城区（原宣武区）XXX号房屋的不动产权证变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年一月十三日
书记员 吴爱民
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第14号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖玖方。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人廖玖方犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人廖玖方到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年4月24日晚上，被告人廖玖方驾驶牌照号为川A169**的小型轿车由成都市新都区石板滩镇方向沿新大石路往青白江区祥福镇方向行驶。当日20时35分行至成都市青白江区新大石路龙王镇清洁村7组处，因操作不当与同向右侧行人林翠芳发生碰撞，造成林翠芳受伤后当场死亡。经检验，林翠芳的死亡原因为中枢神经系统衰竭；经认定，廖玖方承担事故全部责任。被告人廖玖方在得知他人报警后，在事故现场等候交警处理并如实供述了事故发生经过。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人廖玖方的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人廖玖方的刑事责任。
被告人廖玖方对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，死者亲属已向本院单独提起了民事诉讼，由被告人廖玖方及其投保的保险公司赔偿其经济损失共计51万元，已付清。
本院认为，被告人廖玖方驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人廖玖方知晓让他人报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人廖玖方赔偿了死者家属经济损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人廖玖方在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖玖方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 楠