wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执5号
申请执行人李凤芹，住木兰县木兰镇。
被执行人杨建宇，住木兰县木兰镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初190号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人杨建宇外出暂无能力履行，经合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人杨建宇有可供执行财产，申请执行人李凤芹可恢复执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
审判员 马云飞
审判员 张天倚
二〇一七年十二月五日
书记员 程剑飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00498号
上诉人（原审被告）江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）王风玲，系石家庄市长安杰克龙阀门营销中心业主。
上诉人江苏宏景集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第239号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏宏景集团有限公司上诉称，被告住所地和合同履行地均不在石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人双方签订的《供货合同》第十一条约定：“如协商不成由供方所在地人民法院裁决”。被上诉人提供的《营业执照》等证据可以证明供方所在地为石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场。因此，原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹宝成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7348号
原告：苏建友，男，1974年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄昌富，男，1965年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张香芬，女，1968年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏建友为与被告黄昌富、张香芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，诉请：判令两被告偿还原告借款100000元并�付自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，被告黄昌富向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%。之后，被告黄昌富未归还上述借款本息。上述借款发生在被告黄昌富、张香芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张香芬应当共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌富、张香芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏建友借款本金100000元及从2016年10月28日起至判决�行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄昌富、张香芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年十月十二无
代书记员 金巧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2333号
申请执行人关德顺，男，1970年9月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村十四组。
委托诉讼代理人关德宝，男，满族，农民，系关德顺的哥哥，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村十四组。
被执行人魏义军，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村十五组。
本院在执行关德顺与魏义军民间借贷纠纷一案中，申请执行人关德顺请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8421号
原告：宫祥玉，女，1992年8月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：于爱杰，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市津南区，
原告宫祥玉与被告于爱杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫祥玉到庭参加诉讼；被告于爱杰经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫祥玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月15日起在被告处打工，双方约定每月工资2600元，原告工作一个月后离职，被告拖欠原告工资2600元，后原告于2017年8月找到被告要求被告给付，被告出具欠条承诺2017年8月31日给付原告2600元，但到期后未能给付，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告于爱杰未作答辩。
原告向本院提交欠条1张，内容为“于爱杰欠宫祥玉工资一月2600元月底结清，2017.9.9号，8.31号结”，右下方写有身份证号并按捺手印。该证据记载欠付工资事实及数额清楚，经被告捺印确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原告经网络信息联系被告后，于2016年10月15日至被告处工作，负责称量货物并收款，被告承诺月工资2600元，原告工作一月后离职，被告拖欠原告工资2600元。2017年8月9日，原告向被告主张给付拖欠工资，被告向原告出具欠条，承诺2017年8月31日前结清一个月的工资2600元。被告至今未向原告给付拖欠工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告承诺给付被告报酬，双方已建立劳务合同关系，被告应当依照约定向被告给付报酬。原告提交的证据能够客观真实的证明被告拖欠原告报酬的事实及数额，被告未按照约定的期限履行给付义务，原告现要求被告给付报酬符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于爱杰于本判决书生效后三日内给付原告宫祥玉劳务报酬2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告于爱杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张勇昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1131号
原告沈卫华。
委托代理人黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告关威。
委托代理人胡婧（系被告关威的妻子）。
被告胡婧。
原告沈卫华与被告关威、胡婧劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈卫华及其委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告关威、胡婧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈卫华诉称，2012年8月，原告为二被告承包的位于大连市甘井子区柳韵路43号即大连市甘井子区中体奥林匹克花园别墅A01号房屋从事刷油漆的工作，人工费总计35，000元。二被告一直未予给付。另原告的哥哥沈卫东曾于2012年5月为二被告在泉水富士庄园的房子装修，人工费7，000元，二被告仅给付4，000元，尚欠3，000元。2012年12月9日，原告与其哥哥沈卫东达成债权转让协议，沈卫东同意将二被告欠其3，000元的债权转让给原告，由原告一并向二被告主张。原告于当日给付其哥哥沈卫东3，000元。2013年1月29日，原告向二被告催要欠款35，000元及二被告曾欠其哥哥沈卫东的3，000元，被告关威表示认可，并向原告出具欠条一张，承认欠原告人工工资合计38，000元，承诺将在2013年5月10日前一次性付清。现给付期限届满，二被告仍未付款。原告因此诉至法院，请求判令二被告给付原告所欠人工工资38，000元。
被告关威、胡婧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，原告沈卫华为被告关威、胡婧承包的位于大连市甘井子区柳韵路43号即大连市甘井子区中体奥林匹克花园别墅A01号房屋从事刷油漆的工作，人工费总计35，000元。二被告一直未予给付。另原告的哥哥沈卫东曾于2012年5月为二被告在泉水富士庄园的房屋装修，发生人工费7，000元，二被告已给付4，000元，尚欠3，000元。2012年12月9日，原告与其哥哥沈卫东达成债权转让协议，沈卫东同意将二被告欠其3，000元的债权转让给原告，由原告一并向二被告主张。原告于当日给付其哥哥沈卫东3，000元。2013年1月29日，原告向二被告催要欠款35，000元及二被告曾欠其哥哥沈卫东的3，000元，被告关威表示认可，并向原告出具欠条一张，承认欠原告人工工资合计38，000元，同时承诺于2013年5月10日前一次性付清。现付款期限届满，二被告仍未支付。原告诉至本院。
另查，被告关威与被告胡婧系夫妻关系。
本院所认定的上述事实，有欠条、债权转让协议、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按照约定支付原告人工工资35，000元，无故拖欠不妥。另，原告主张被告欠其哥哥沈卫东的人工工资3，000元，因其哥哥沈卫东已将3，000元债权转让给原告，原告亦已给付其哥哥3，000元。因此，原告一并向被告主张，被告关威表示认可并向原告出具欠条一张，欠条确认了被告欠原告人工工资的事实、欠款数额及付款时间等内容，现被告关威未按照承诺付清原告人工工资，应当承担继续履行的义务。因被告关威与被告胡婧系夫妻关系，故原告要求二被告给付人工工资38，000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告关威、胡婧经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关威、胡婧于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫华人工工资38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，其他诉讼费50元，合计人民币425元（原告已预付），由被告关威、胡婧负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1131号
原告卢国兴，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王成，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告卢国兴与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月20日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告卢国兴委托代理人刘国文、被告王成及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国兴诉称，原、被告于2014年6月5日签订车辆买卖协议，被告将购买富裕县宇顺车队黑BF29**-BT831挂车转卖给原告，价格为157000.00元，协议签订后原告一次性付清车款，原告在营运过程中于2015年4月15日行至泰州市界内被告泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队检查车辆时，发现该车牌号黑BF29**没有，该车大架号LS99P33717DYHD770是伪造的，该车是套牌车辆，属违法车辆不能营运，将该车的号牌、机动车行驶证全部扣留，因此罚款10000.00元，被告的车辆是违法车辆套牌车辆，卖给原告是一种欺诈行为，故要求解除车辆买卖协议，返还购车款157000.00元，赔偿罚款10000.00元，共计167000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王成辩称，双方有车辆买卖合同证实该车已经由被告卖给原告，该车已经实际交付，原告也实际使用，关于本案争议的车辆有交警部门的档案，该车符合规定也有备案，据上应驳回原告的诉求。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、买卖协议一份，证明原、被告之间签订了车辆买卖合同，被告交付了车辆，原告交付了车款。庭审中被告对该份证据没有异议；
二、泰州市交通警察大队处罚决定书两份、收缴物品清单一份，证明当时原告的车辆经查涉嫌套牌被处罚。庭审中被告质证称对真实性没有异议，但对决定书处罚是由有异议，泰州市公安局在没有与本案争议的车辆管理部门核实下而下发处罚决定书，此车在车辆管理部门有备案，并不是套牌车辆；
三、罚款收据一份，证明争议车辆被罚款，并已缴纳罚款，庭审中被告对该份证据没有异议；
四、被告交给原告挂车的行驶证复印件，证明当时被告将行驶证、挂车执照都转给了原告，但证件编号是假的，新的没有交给原告，旧的已经作废了。庭审中被告质证称对行驶证的交付问题是由被告交付给原告的证件，关于行驶证编号及证件是否作废问题，原告应该提交证件发证机关的材料予以证实，改正是作废、虚假的，被告交给原告的证件是真实的，并不是伪造的；
五、被扣押车辆套牌后的架子号样式，证明这个号与原档案的架子号不一样，虽然数字一样但是编号的样式、大小均不同，该车辆时套牌的。庭审中被告对该份证据有异议称，证据是否是该车架子号无法核实，关于字号大小问题、是否是套牌车辆问题应该有专业机构出具的鉴定意见证实，对于字母大小问题是否存在质量问题，无法得知；
六、该车检车的清单复印件，证明该车补正过两次，行驶证编号为2370002666290，当时被告给付的不是这个号的行驶证，是23000001424442，这个可以证实被告给原告的行驶证是假的，该清单已经表明该车登记状态是违法未处理状态，这车是违法车辆，也许当时发现该车是套牌车辆，被告没有将真实情况告知原告。庭审中被告对车辆信息的真实性没有异议，但证明目的有异议，行驶证编号变更是补正变更的并不是说该编号是永久不变的；
七、2015年9月28日泰州交警队关于车辆被处罚卷宗材料四页，证明争议车辆涉嫌套牌被处罚，庭审中被告质证称对第二页证据有异议，该证据不清晰，该架子号是否与富裕县车管所档案内架子号是否一致无法辨别，原告应提供相应机关的鉴定意见书才能够证实此车确实经过架子号更改与原车不符，否则不能证实架子号更改。
被告王成未向本院提交证据。
为查清本案事实，经本案被告申请本院依法调取了争议车辆在齐齐哈尔市车管所档案清单四份。庭审中原告称查询结果的车辆编号与被告交付的行驶证编号是不一致的，被告没有将新的行驶证交付给原告。被告对该档案清单没有异议。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据二，本院认为该份证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据四、证据五、证据六、证据七能够相互佐证，本院对上述证据的真实性均予以采信。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告卢国兴与被告王成于2014年6月5日签订买卖协议一份，双方约定“一、甲方（本案被告）将富裕县宇顺车队黑BF29**—BT831挂车转卖给乙方（本案原告），总价款175000.00元一次性付清；二、甲方在转卖前……具有同等法律效力”，2015年4月14日原告卢国兴驾驶上述车辆在启扬公路行驶时因“使用其他车辆的机动车行驶证、机动车号牌”被泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队予以行政处罚，并予以总计10000.00元罚款。经本院调取该争议车辆在黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察大队车辆管理所登记信息查明，黑BT8**号挂车检验日期为2014年6月6日、黑BF29**号大型汽车检验日期为2014年6月26日。现原告认可双方交付车辆日期为2014年6月6日，被告认可交付车辆日期为2014年6月5日。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志；本案中黑BT8**号挂车检验日期为2014年6月6日、黑BF29**号大型汽车检验日期为2014年6月26日，故可以认定本案争议车辆在进行检验是系符合国家安全技术标准的车辆。对于双方争议的车辆交付日期本院认为，双方签订买卖协议日期为2014年6月5日且双方约定的交款方式为一次性付清，故本院认为车辆的交付时间为2014年6月5日更符合交易习惯，综上可以认定，被告王成将本案争议车辆交付给原告卢国兴时该车是符合机动车国家安全技术标准的，因此原告要求解除买卖协议的诉求不符合法律规定，本院不予支持，其要求被告赔偿车辆交付后违法、违章行为所造成的损失亦无事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十一条、第一百三十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告卢国兴诉讼请求。
案件受理费3640.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1131号
原告郑某，女，汉族，1983年6月10日出生。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某与被告薛某某同居关系纠纷一案中，原告郑某于2015年4月1日以“薛某某已向法庭提交证据证明原告与薛某某系夫妻关系”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某某的起诉。
经审查，本院认为，原告郑某以“薛某某已向法庭提交证据证明原告与薛某某系夫妻关系”为由申请撤回对被告薛某某的起诉，其理由正当合法，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 彭 勋
二〇一五年四月一日
书记员 禅晓萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张凤杰，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,790.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凤杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,790.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张凤杰，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,790.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凤杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,790.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4023号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
罪犯佘长玉，男，汉族，1989年4月7日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人佘长玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日以（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯佘长玉自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯佘长玉予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯佘长玉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘长玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佘长玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘长玉减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
（2014）哈刑执字第4023号
佘长玉
法院名称于原判宣告日期作出了原判案号刑事判决，以被告人佘长玉犯生效判决确定罪名，判处原判信息……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长
审判员
二〇一四年十二月十二日
书记员姜博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第279号
原告：袁金位。
委托代理人（特别授权）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：韩波（身份证号码330623197012092674），男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇新街西路88号嵊州市韩氏服装服饰有限公司内。
被告：嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇新街西路88号。
法定代表人：韩波，执行董事。
被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。
法定代表人：过玉龙。
被告：过玉龙。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1018号西首。
法定代理人：鲍军。
被告：鲍军。
本院在审理原告袁金位与被告韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、过玉龙、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军民间借贷纠纷一案中，原告袁金位未在规定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一六年一月十九日
书记员 季 春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1545号
申请执行人汤巍巍，女，1980年7月17日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人赵勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人卢启锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人陆明超，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
关于汤巍巍、赵勇与卢启锋、陆明超民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0205民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢启锋、陆明超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤巍巍、赵勇于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的不动产，经向银行、工商局、车管所等部门发出协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢启锋、陆明超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤巍巍、赵勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢启锋、陆明超新的财产线索，申请执行人汤巍巍、赵勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0205民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 胡李欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李青彦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初612号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某，男，1991年10月19日出生于广东省高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月27日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日0时17分许，被告人严某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，严某血液中检测出乙醇成份，含量为96.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人严某的供述，现场照片及抽血照片，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检验报告书，前科查询证明，申请书，接受证据清单，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人严某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月八日
书记员 邓豪杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04187号
原告黄某，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人万能，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年10月相识恋爱，不久即同居生活，先后生育长子陈某乙、次子陈某丙，2010年7月8日在垫江县民政局补办结婚手续。我与被告同居初期关系一般，后被告不务正业、性格粗暴等恶习显现，经常无故打骂我。经我和亲友多次劝说，被告仍不悔改，反而长期打牌赌博，怀疑我有外遇，导致我与被告夫妻感情破裂，我遂于2012年9月与被告分居生活，至今未履行夫妻义务。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生长子陈某乙随我生活，次子陈某丙随被告生活，互不支付对方抚养小孩的抚养费。
被告辩称，我与原告的夫妻感情很好，很疼爱原告，加之两个孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，先后生育长子陈某乙、次子陈某丙，2010年7月8日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因生活琐事时常发生吵嘴、打架。2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言及原告举示的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情较好，并生育了两个儿子，后因性格原因和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。只要双方多交流沟通，被告多疼爱、信任、不打骂原告，相信双方的夫妻感情是能够继续维持的，且在诉讼中，原告也未举示相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶奇钧
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初22号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人乔秀莲,女，汉族，1978年12月18日出生，系青海省黄南州同仁县人，农民，高中文化程度，住同仁县隆务镇河东路“精品海鲜烧烤”店。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年1月30日被同仁县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；同年4月21日因引诱、容留、介绍卖淫罪被同仁县公安局刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人乔秀莲犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理。实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员辛雨林、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人乔秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：被告人乔秀莲2018年3月起，在同仁县隆务镇河东路经营“精品海鲜烧烤”店。期间，乔秀莲向提出需求的男性客人提供卖淫妇女的照片供其挑选，之后通过手机微信、短信等方式,介绍卖淫妇女唐某2、王某某、陈某某进行卖淫活动，被告人乔秀莲从中获利。2018年4月21日，同仁县公安局民警根据线索，在同仁县铁吾小区6号楼401室有疑似卖淫行为，将唐某2、王某某传唤至同仁县公安局。2018年4月21日被告人乔秀莲依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人乔秀莲适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人乔秀莲亦无异议，且当庭表示认罪、悔罪。并有到案经过、户籍证明;证人唐某2、陈某某、王某某的证言;被告人乔秀莲的供述与辩解；现场勘验检查记录及现场示意图、辨认笔录；电子物证检查工作记录、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔秀莲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔秀莲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据被告人乔秀莲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔秀莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具OPPOR9SPLUS手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黎 兰 英
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马 晓 倩
书 记 员 才让拉毛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第17号
被告人杨春荣，女，汉族，1976年3月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人杨春荣犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告刘某、臧某、宋某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）哈刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人杨春荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、臧某、宋某某、刘某某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币267587.80元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，杨春荣的辩护人提出杨春荣有自首情节，系间接故意杀人，可对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨春荣与被害人臧某某（女，殁年38岁）同系黑龙江省通河县乌鸦泡镇柞树村村民，两家曾因相邻关系发生过纠纷。2014年5月10日14时许，杨春荣与其儿子王某某在通河县乌鸦泡镇柞树村村东自家水田地里清理淤泥时，臧某某认为其清理淤泥将使自家地漏水因而前往制止，二人发生争执，杨春荣持铁锹追赶臧某某并砍击其头部数下，致臧某某因被刃缘较钝的金属类物体砍击头部致颅脑损伤当场死亡。作案后杨春荣打110报警，其子王某某打120求医。公安机关出警，将在现场等候的杨春荣抓获。
上述事实，有证人王某某、刘某、刘某某、梁某某、杨某、王某某的证言，物证铁锹，现场勘验检查笔录、辨认笔录，《刑事技术鉴定意见》、《法医学尸体检验鉴定意见》、《案件来源》、《破案经过》、《户籍证明》及被告人杨春荣的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨春荣持铁锹击打被害人头部致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨春荣故意杀人犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系农村邻里纠纷引发，杨春荣具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审法院已充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第119号以故意杀人罪判处被告人杨春荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 郭卫军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宣 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5632号
原告：伍水源，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告伍水源与被告郑秋梅、郑江潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告伍水源的委托诉讼代理人李明吉到庭参加诉讼，被告郑秋梅、郑江潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍水源诉称，2014年10月17日，被告郑秋梅因资金周转需要向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，利息半年支付一次，原告依约向被告郑秋梅交付了借款人民币100000元，被告郑秋梅并出具一份借条交由原告收执，借款后，被告郑秋梅分文未付，被告郑江潮与被告郑秋梅系夫妻关系，本案借款发生于被告郑江潮与被告郑秋梅婚姻关系存续期间，被告郑江潮应承担共同偿还责任，为此，原告伍水源请求判决：被告郑江潮、郑秋梅共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑秋梅、郑江潮未作答辩。
经审理查明，被告郑秋梅与被告郑江潮于1993年3月30日登记结婚，2014年10月17日，被告郑秋梅向原告伍水源借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，每半年支付一次利息，被告郑秋梅并于借款当日出具一份借条交由原告收执，嗣后，被告郑秋梅未向原告履行偿付借款本息的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告伍水源提供的借条、户籍登记证明及原告的委托诉讼代理人李明吉在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑秋梅、郑江潮经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告伍水源与被告郑秋梅的主体适格，借贷内容真实合法，原告与被告郑秋梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告与被告郑秋梅未约定还款期限，原告有权随时要求被告郑秋梅偿还借款，现原告要求被告郑秋梅立即偿还借款人民币100000元并无不当，本院予以支持，借款后，被告郑秋梅未向原告履行支付利息的义务，现原告要求被告郑秋梅自2014年10月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%支付利息并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告郑江潮、郑秋梅均未证明原告伍水源与被告郑秋梅就该债务有明确约定，也没有证据证明被告郑江潮与被告郑秋梅对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告伍水源也知道该约定，且该笔债务发生于被告郑江潮与被告郑秋梅婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告伍水源请求由被告郑江潮、郑秋梅共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑江潮、郑秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑江潮、郑秋梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告伍水源借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年10月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告郑秋梅、郑江潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第684号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭永均。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2006年8月3日刑满释放。2007年5月20日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）620号起诉书指控被告人郭永均犯贩卖毒品罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人郭永均及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年4月的一天，被告人郭永均经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村附近将约0.1克海洛因以40元的价格出售给吸毒人员杨某。
2、2007年5月17日下午，被告人郭永均经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村将约0.1克海洛因以50元的价格出售给吸毒人员杨某。
3、2007年5月20日晚，被告人郭永均经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村中泽桥附近准备将0.1克海洛因出售给吸毒人员杨某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，涉案海洛因及用于联系贩卖毒品事宜的手机亦被缴获，公安民警还当场扣押被告人的现金620元。
2007年5月21日下午，绍兴县公安局民警对被告人郭永均的租房进行搜查，查获被告人郭永均放于租房内的海洛因8.9克。另查明，被告人郭永均亦系吸毒人员。
上述事实，被告人郭永均在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某证言，毒品及通讯工具照片，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴市公安局物证鉴定所公（绍）鉴（化）字（2007）355、356号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永均多次贩卖海洛因毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭永均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郭永均自愿认罪，酌情予以从轻处罚，据此采纳辩护人申屠永谊建议对被告人郭永均从轻处罚的意见。被告人郭永均用于联系贩卖毒品事宜的手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十一日起至二○一一年十一月十九日止。移送来院的现金六百二十元抵作罚金，余款限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的E-ma型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十月八日
书记员 李 萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4115号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年2月12日生，汉族，
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称:被告ＸＸ购买了双墩镇双凤里小区32幢302室房产（面积81.83平方米），2014年6月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业费管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（ＸＸ，下同）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月1日
--
2017年7月1日共拖欠应缴纳的物业管理费为2160元，滞纳金2430元，费用合计4590元。原告多次催缴未果特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告ＸＸ未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ系双凤里小区32幢302室的业主，居住房屋建筑面积为81.83平方米。2014年6月30日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月1日起至2017年7月1日期间的物业管理费总计2160元，被告一直未予缴纳。经催收无果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并按约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案情况酌定（2160元×10%）216元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2160元及违约金216元，合计2376元；
二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告ＸＸ负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初563号
原告：郭恩，男，1963年04月06日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：方龑，男，1986年06月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：方光成，男，1957年10月06日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：罗宗秀，女，1961年05月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在受理原告郭恩与被告方龑、方光成、罗宗秀旅店服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告郭恩于2018年04月10日以无法找到三被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恩的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭恩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭恩负担。
审判员 白小虎
二〇一八年四月十日
书记员 李佳静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1678号
原告刘维新，男，1984年2月28日出生，汉族，
被告郑州市百千酒店咨询服务有限公司，
法定代表人鲍卫兵，该公司总经理。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告刘维新诉被告郑州市百千酒店咨询服务公司（以下简称郑州百千酒店）合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）二七民二初字第785号民事判决书，原告刘维新不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后，作出（2012）郑民三终字第92号民事裁定，裁定撤销本院（2012）二七民二初字第785号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维新、被告郑州百千酒店的委托代理人岳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维新诉称，原、被告于2011年6月25日签订经营合作合同，原告使用被告提供的美食广场档位，从事餐饮服务。美食广场自2011年8月8日正式开业。自9月4日至16日，因被告的原因致原告无法正常营业。2011年11月27日，停电、停业，被告终止合同。原告认为因被告的原因，致合同不能完全履行，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、美食广场档位经营合作合同复印件一份；2、收据复印件两份；3、证人张磊的证言书面一份；4、原告自已列举百千美食广场开业购买的物品清单及损失各两页份；5、工作及收入证明和郑州市中级人民法院质证笔录共五页；6、光盘三张；7、手机短信、交费条及发票。
被告郑州百千酒店辩称，被告与原告于2011年6月15日签订的合作合同已于2012年12月20日经双方充分协商一致同意解除此合同，被告也于同日把应当返还的营业款与应当退还的押金全部交给了原告，这由被告在原审中提交的退款明细说明进行了充分印证，该明细由原告签字认可，从而充分说明双方已就解除此合同达成合意，原告作为一个具有完全民事行为能力人应当明白解除合同之后所引起的法律后果：任何一方将不再享有本合同约定的权利，也不再承担本合同约定的法律义务。现原告要求被告承担违约责的诉讼请求没有事实与法律依据，建议合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、企业名称变更核准通知书一份；2、退款明细说明01一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据。1、被告对原告的证据1、2、6的真实性无异议，故本院对原告的证据1、2、6的真实性的予以确认；2、被告对原告的证据3提出异议，认为证人未出庭，对该证言不认可。本院经审查认为，原告并未举证证明该证人为确有法律规定的可以不出庭作证的证据，故对原告的证据3不予确认；3、被告对原告的证据4的真实性提出异议，认为系原告单方列举，不能证明原告的损失。本院认为被告的异议理由成立，对原告的证据4的真实性不予确认；4、被告对原告的证据5的真实性未提出异议，只是称该证人因违反被告的纪律已被开除，存在利害关系。本院结合其他证据对原告的证据5的真实性予以确认；5、被告对原告的证据7提出异议，认为超过举证期限，不发表质证意见。本院结合其他证据对原告的证据7的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，故本院对被告提供的证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明，刘维新（乙方）于2011年6月1日与郑州百千餐饮管理公司（甲方）签订“美食广场档位经营合作合同”一份。合同约定：刘维新使用甲方提供的美食广场A02（长3米）档位从事餐饮服务，期限暂定一年，自2011年6月15日起至2012年6月15日止。刘维新应向郑州百千餐饮管理公司支付经营押金30000元，收银机押金2000元。美食广场由郑州百千餐饮管理公司统一经营、管理，统一收银；郑州百千餐饮管理公司每15天与刘维新以现金或转账的方式结算刘维新前15天的营业额，并约定了双方的提取比例。刘维新根据计量器标数按月支付该档位发生之一切水、电、天然气等各项经营费用并由郑州百千餐饮管理公司进行贷缴，从刘维新营业额分成中扣除。双方还对违约金进行了约定，双方任一方违约，造成本合同不能履行或不能完全履行时，应按刘维新所缴纳经营押金200%向守约方支付违约金。如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失。2011年11月24日，刘维新向郑州百千餐饮管理公司交纳摊位押金30000元、收银机押金2000元。刘维新在经营期间，因郑州百千餐饮管理公司拖欠供电方的电费，供电方停止供电。郑州百千餐饮管理公司招集商户，让商户每家先交1000元电费，继续营业。商户不同意，郑州百千餐饮管理公司决定全部清场，重新招商。后郑州百千餐饮管理公司退给刘维新摊位押金30000元、收银机押金2000元、档口返款1245.04元，郑州百千餐饮管理公司收取刘维新水电、天然气、广告费共计783.98元。刘维新本人签名的退款明细说明01下方备注载明：三日内餐具等设备全部清偿完毕，如未清场，乙方当自动放弃，由甲方处理。
另查明，2012年10月22日，郑州百千餐饮管理公司名称变更为郑州市百千酒店咨询服务公司。
本院认为，原告刘维新与被告郑州百千酒店签订的美食广场档位经营合作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告郑州百千酒店给原告刘维新提供了一个摊位供其进行经营，在经营过程中，因被告郑州百千酒店的原因，致使双方解除合同。因此原告刘维新向被告郑州百千酒店主张支付违约金60000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告郑州市百千酒店咨询服务公司于本判决生效之起十日内支付原告刘维新违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑州市百千酒店咨询服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并按期预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年五月五日
书 记 员 白湲媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1678号原告刘维新。被告郑州市百千酒店咨询服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人鲍卫兵，该公司总经理。委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。原告刘维新诉被告郑州市百千酒店咨询服务公司（以下简称郑州百千酒店）合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）二七民二初字第787号民事判决书，原告刘维新不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后，作出（2012）郑民三终字第60号民事裁定，裁定撤销本院（2012）二七民二初字第787号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维新、被告郑州百千酒店的委托代理人岳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维新诉称，原、被告于2011年6月25日签订经营合作合同，原告使用被告提供的美食广场档位，从事餐饮服务。美食广场自2011年8月8日正式开业。自9月4日至16日，因被告的原因致原告无法正常营业。2011年11月27日，停电、停业，被告终止合同。原告认为因被告的原因，致合同不能完全履行，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、美食广场档位经营合作合同复印件一份；2、收据复印件两份；3、证人张某的证言书面一份；4、原告自已列举百千美食广场开业购买的物品清单及损失各两页份；5、工作及收入证明和郑州市中级人民法院质证笔录共五页；6、光盘三张；7、手机短信、交费条及发票。被告郑州百千酒店辩称，被告与原告于2011年6月15日签订的合作合同已于2012年12月20日经双方充分协商一致同意解除此合同，被告也于同日把应当返还的营业款与应当退还的押金全部交给了原告，这由被告在原审中提交的退款明细说明进行了充分印证，该明细由原告签字认可，从而充分说明双方已就解除此合同达成合意，原告作为一个具有完全民事行为能力人应当明白解除合同之后所引起的法律后果：任何一方将不再享有本合同约定的权利，也不再承担本合同约定的法律义务。现原告要求被告承担违约责任的诉讼请求没有事实与法律依据，建议合议庭依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、企业名称变更核准通知书一份；2、退款明细说明02一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据。1、被告对原告的证据1、2、6的真实性无异议，故本院对原告的证据1、2、6的真实性的予以确认；2、被告对原告的证据3提出异议，认为证人未出庭，对该证言不认可。本院经审查认为，原告并未举证证明该证人为确有法律规定的可以不出庭作证的证据，故对原告的证据3不予确认；3、被告对原告的证据4的真实性提出异议，认为系原告单方列举，不能证明原告的损失。本院认为被告的异议理由成立，对原告的证据4的真实性不予确认；4、被告对原告的证据5的真实性未提出异议，只是称该证人因违反被告的纪律已被开除，存在利害关系。本院结合其他证据对原告的证据5的真实性予以确认；5、被告对原告的证据7提出异议，认为超过举证期限，不发表质证意见。本院结合其他证据对原告的证据7的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，故本院对被告提供的证据1、2的真实性予以确认。经审理查明，刘维新（乙方）于2011年6月25日与郑州百千餐饮管理公司（甲方）签订“美食广场档位经营合作合同”一份。合同约定：刘维新使用甲方提供的美食广场A05（长2.8米）档位从事餐饮服务，期限暂定一年，自2011年6月25日起至2012年6月25日止。刘维新应向郑州百千餐饮管理公司支付经营押金30000元，收银机押金2000元，美食广场由郑州百千餐饮管理公司统一经营、管理，统一收银；郑州百千餐饮管理公司每15天与刘维新以现金或转账的方式结算刘维新前15天的营业额，并约定了双方的提取比例。刘维新根据计量器标数按月支付该档位发生之一切水、电、天然气等各项经营费用并由郑州百千餐饮管理公司进行代缴，从刘维新营业额分成中扣除。双方还对违约金进行了约定，双方任一方违约，造成本合同不能履行或不能完全履行时，应按刘维新所缴纳经营押金200%向守约方支付违约金。如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失。2011年11月24日，刘维新向郑州百千餐饮管理公司交纳摊位押金9500元、收银机押金2000元。刘维新在经营期间，因郑州百千餐饮管理公司拖欠供电方的电费，供电方停止供电。郑州百千餐饮管理公司招集商户，让商户每家先交1000元电费，继续营业。商户不同意，郑州百千餐饮管理公司决定全部清场，重新招商。后郑州百千餐饮管理公司退给刘维新摊位押金9500元、收银机押金2000元、档口返款469.26元，郑州百千餐饮管理公司收取刘维新水电、天然气、广告费共计524.15元。刘维新本人签名的退款明细说明02下方备注载明：三日内餐具等设备全部清偿完毕，如未清场，乙方当自动放弃，由甲方处理。另查明，2012年10月22日，郑州百千餐饮管理公司名称变更为郑州市百千酒店咨询服务公司。本院认为，原告刘维新与被告郑州百千酒店签订的美食广场档位经营合作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告郑州百千酒店给原告刘维新提供了一个摊位供其进行经营，在经营过程中，因被告郑州百千酒店的原因，致使双方解除合同。因此原告刘维新向被告郑州百千酒店主张支付违约金30000元过高，本院支持19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市百千酒店咨询服务公司于本判决生效之起十日内支付原告刘维新违约金19000元；二、驳回原告刘维新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告刘维新负担204元，被告郑州市百千酒店咨询服务公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并按期预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李世明人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一四年五月五日书 记 员  白湲媛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初714号
原告：郑梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：罗华如，男，1946年2月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：李田妹，女，1952年2月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：梁卓彪，男，1971年3月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：陈康成，男，1942年6月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：钟亚喜，男，1954年11月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：苏亚妹，女，1971年9日25日出生，汉族，住址；广东省湛江市坡头区南三镇交通路18号，
原告：陈车文，男，1944年4月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：李杨贵，男，1964年8月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：梁康贵，男，1946年11月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：李平，男，1968年10月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：曾土永，男，1962年9月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告；陈德兴，男，1943年10月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：陈德良，男，1944年1月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：黄康绿，女，1957年10月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：陈日轩，男，1939年9月l5日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：郑罗寿，男，1944年11日12日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：郑康群，男，1956年6月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告，黄土富，男，1940年6月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：钟田有，男，1943年11月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：冯宗裕，男，1942年8月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：郑华真，男，1946年4月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：吴福志，男，1962年2月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：李真轩，男，1958年10月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：黄国英，女，1951年10月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：龙路九，男，1936年11月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：陈芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：张春生，女，1959年2月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：张亚赛，男，1945年9月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：陆观奇，男，1938年4月8日，汉族，住址：广东省坡头区，
原告：陈吴耳，男，1941年7月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：张康树，男，1947年7月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：梁观有，男，1946年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：陈亚轩，男，1947年6月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：郑观宏，男，1944年10月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：黄康华，男，1963年4月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：黄振培，男，1938年8月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：郑真华，男，1949年1月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：张秀清，女，1935年10月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：温富林，男，1941年10月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：芦建周，男，1938年2月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：芦永胜，男，1932年9日18日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：韩亚康，男，1937年6月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：黄振文，男，1935年11月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：梁忠福，男，1941年8月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：陈华，男，1962年9月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
原告：梁土而，1954年5月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：湛江市坡头区南三林场，住址：湛江市坡头区南三林场。
负责人：黄康裕。
原告郑梅、罗华如等47人诉被告湛江市坡头区南三林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郑梅、罗华如等47人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梅、罗华如等47人自愿申请撤回对被告湛江市坡头区南三林场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑梅、罗华如、李田妹、梁卓彪、陈康成、钟亚喜、苏亚妹、陈车文、李杨贵、梁康贵、李平、曾土永、陈德兴、陈德良、黄康绿、陈日轩、郑罗寿、郑康群、黄土富、钟田有、冯宗裕、郑华真、吴福志、李真轩、黄国英、龙路九、陈芳、张春生、张亚赛、陆观奇、陈吴耳、张康树、梁观有、陈亚轩、郑观宏、黄康华、黄振培、郑真华、张秀清、温富林、芦建周、芦永胜、韩亚康、黄振文、梁忠福、陈华、梁土而撤回对被告湛江市坡头区南三林场的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年七月十七日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第802号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月25日15时30分许，被告人薛某某至本市宝山区友谊路XXX号东方网点友谊店内（其原工作单位），趁收银员彭某暂离收银台之机，从该店收银台抽屉内窃得现金人民币10，000元（以下币种均为人民币）后逃逸。
2014年2月9日，被告人薛某某被民警抓获归案，其剩余赃款7，800元亦被民警同时查获。被告人薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工林承富的陈述、证人彭某的证言、东方网点提供的监控录像截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴被告人薛某某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初558号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘贤秀，女，1963年9月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，个体户，住台山市。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人刘贤秀犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人刘贤秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月至8月17日期间，被告人刘贤秀在台山市其经营的商店内，作为下线，接受陈某、林某1、欧某、陆某、林某2、张某等人投注香港六合彩，投注额累计人民币（下同）75852元，非法获利4725.26元。
另查明，公安机关抓获被告人刘贤秀时，从其处缴获赌资190元及作案工具小米牌手机1台。
上述事实，被告人刘贤秀在开庭审理过程中没有异议，且有陈某、林某1、欧某、陆某、林某2、张某的证言；辨认笔录；物证及扣押笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片；电子数据；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘贤秀无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘贤秀犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘贤秀判处拘役，并处罚金。
被告人刘贤秀对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有意见，提出其家庭困难，希望法院对其从轻处罚，并且适用缓刑。
本院认为，被告人刘贤秀无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贤秀犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人刘贤秀请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。扣押在案的赌资190元以及被告人刘贤秀用于作案的小米牌手机，应依法予以没收；被告人刘贤秀的违法所得款项4725.26元，依法应予追缴。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤秀犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月17日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘贤秀的违法所得款人民币4725.26元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的赌资人民币190元及被告人刘贤秀用于作案的白色小米牌手机1台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；台山市公安局扣押被告人刘贤秀的白色OPPO牌手机1台，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月三日
书记员 谭玉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第74号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）29号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月下旬的一天，被告人胡某伙同余海洋、陈唐、余成果、胡波（均已判刑）经事先商量，在绍兴市越城区城南街道繁荣村被害人王某的游戏机店内，以“借钱”为借口，强行从被害人王某处拿走人民币1500元。同年12月12日，被告人胡某在绍兴市越城区城南街道江家溇村被公安机关抓获。
另，案发后，公安机关从共同作案人胡波处追回人民币500元已发还给被害人王某。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某陈述，证人樊某、沈某证言，共同作案人余海洋、陈唐、余成果、胡波供述，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，本院（2008）越刑初字第42号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人强拿硬要私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。但案发后大部份赃款未被追回，对被告人胡某可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月十三日起至二00八年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月二十三日
书记员 周 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1530号
原告：牛战利，男，1983年4月25日出生，住河南省滑县。
被告：王军，男，1979年8月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告牛战利与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告牛战利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告牛战利撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一八年四月二十日
书记员 张艳迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04328号
原告马某某。
被告姜某。
本院在审理原告马某某与被告姜某离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，后依法转为普通程序审理，本院于2015年8月6日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费150元，退还原告75元，下剩75元由原告马某某负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04328号原告马某某。被告姜某。本院在审理原告马某某与被告姜某离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，后依法转为普通程序审理，本院于2015年8月6日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费150元，退还原告75元，下剩75元由原告马某某负担。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年八月二十一日书 记 员  梁亚妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢279号
申请执行人高春花，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。公民身份号码6127291968********。
被执行人马胜利，男，1959年9月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区东关外贸家属院*单元***室。公民身份号码6127231959********。
高春花申请执行马胜利民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1684号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马胜利支付申请执行人案件款20000元的利息（从2006年1月26日起至2016年7月27日止，按照月利率2分计算）；及迟延期间的债务利息。申请执行人高春花与被执行人马胜利私下计算本金20000元利息为54400元、迟延期间的债务利息与另案中的迟延期间债务利息共计4500元、后被执行人马胜利将本金利息54400元及另案中的迟延期间的债务利息4500元交纳至本院。申请执行人高春花将案件款54400元领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月四日
书记员 任 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2304号
原告武汉市道祺针织服饰有限公司，住所地武汉市桥口区古田二路汇丰企业总部3号楼3栋6层。统一社会信用代码：91420104717956720M。
法定代表人李穗明，公司董事长。
委托诉讼代理人杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师
被告新蔡县利信纺织有限责任公司，住所地新蔡县产业集聚区办公楼第二层六号。注册号：411729100000958。
法定代表人涂兴富，公司董事长。
原告武汉市道祺针织服饰有限公司与被告新蔡县利信纺织有�责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
武汉市道祺针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告新蔡县利信纺织有限责任公司立即偿还原告借款130万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月和2012年1月，因被告资金周转困难，分两次向原告借款共计200万元，被告说会尽快偿还，2012年6月1日，经双方结算，被告给原告出具延期还款借据，截止2012年6月1日，被告欠原告共计130万元，被告答应2012年6月30日前还款，到期后，原告多次追要，被告均以各种理由予以推脱。为此，起诉来院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有�济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应由相关机关处理后，当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告武汉市道祺针织服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 威
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初466号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年6月22日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工人员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人陈士航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日16时许，被告人陆某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市922县道由西向东方向行驶，行驶至61公里加200米处时，该车正前端碰撞正在道路右侧道外山体旁休息的行人何忠菊，至何忠菊倒地受伤，过路群众报警后，陆某某弃车逃离事故现场，后何忠菊经抢救无效死亡，造成致人死亡的道路交通事故。2017年9月13日，陆某某主动到公安机关投案。经都匀市公安局交通警察大队认定，陆某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人陆某某及其亲�与被害人亲属达成协议，由陆某某及其亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币17万元，并已履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍资料、人口信息及人员核查情况、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被告人基本情况表及照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、证人莫某、陈某、董某、张某1、张某2、陆某1、陆某2、罗某、卢某、韦某1证言、被告人陆某某供述与辩解、法医学尸体检验意见书及照片、尸体处理通知书、鉴定意见书及图片、司法鉴定意见书、�庭科学DBA鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、送达回执、车辆转让责任书、调取证据通知书及通话清单、都匀市绿茵湖办事处邦水村委会证明、申请书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人陈士航的辩护意见是：1、陆某某有自首情节；2、陆某某积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、陆某某患有精神分裂症，案发时处于缓解期。建议对陆某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陆某某肇事后，为逃避法律追究而遗弃车辆逃离事故现场，系交通肇事逃逸；次日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陆某某犯罪情节较轻，犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈士航的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27094号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：黄其波，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄其波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3612号
上诉人（原审被告）：吴国文，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：吴炳山，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
原审被告：吴淑云，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人吴国文因与被上诉人吴炳山及原审被告吴淑云民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴炳山的一审诉讼请求或将本案发回重审，并由吴炳山承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定吴炳山提供的2008年12月28日署名为“亚云”的借条系吴淑云出具，事实不清，证据不足。吴淑云在现实生活中对外使用的姓名都是身份证上的姓名即“吴淑云”，没有曾用名或者其他名字。一审法院在吴淑云未到庭且吴炳山未提供任何证据证明借条上的“亚云”系吴淑云的情况下，认定借条系吴淑云所立，并判决吴国文、吴淑云共同偿还借款，与法律规定相违背。一审判决未查明吴炳山2008年是否出借26500元现金的经济能力这一实质性问题，事实不清，证据不足。
吴炳山辩称，吴淑云向吴炳山借款265000元的事实，有吴淑云亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分。吴炳山与吴淑云均系惠安县大吴村村民，本村村民多数姓吴，故吴淑云在村里的称呼为“吴亚云”“亚云”，该事实有惠安县东桥镇大吴村民委员会出具的证明为证。吴炳山一审中已就本案借条中“亚云”的签名是否为吴淑云本人所签申请鉴定，一审法院也已将该鉴定事项提交鉴定机构，但鉴定机构通知吴淑云本人进行取样鉴定时，吴淑云却拒不配合鉴定，导致鉴定最终无法进行，故吴炳山依法已就借款的成立履行举证义务，而吴国文、吴淑云无法提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。吴炳山完全有出借265000元的经济能力，一审认定事实清楚，证据充分，吴国文的上诉理由完全不能成立。本案借款发生在吴国文、吴淑云婚姻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
吴淑云未作陈述。
吴炳山向一审法院起诉请求：判决吴国文、吴淑云共同偿还吴炳山借款265000元及利息，并按年利率24%支付自2008年12月28日起至还款之日止的利息。
一审判决认定事实：吴国文、吴淑云为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，吴淑云因需要资金于2008年12月28日向吴炳山借款265000元，双方约定月利率3%即每月利息7950元，未约定借款期限。吴淑云立下借条1份交吴炳山收执。之后，吴淑云未能偿还吴炳山借款本息。
一审法院认为，吴炳山与吴淑云之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。吴淑云经吴炳山起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。吴炳山请求吴淑云偿还借款265000元，并按年利率24%支付自2008年12月28日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。吴国文、吴淑云为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明吴炳山与吴淑云明确约定本案债务为吴淑云的个人债务，或者证明吴国文、吴淑云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而吴炳山又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。吴炳山请求吴国文共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。吴国文辩称，吴淑云未向吴炳山借过本案款项，理由和依据不足，不予采纳。吴淑云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴淑云、吴国文应于�决生效之日起十五日内共同偿还吴炳山借款265000元，并支付自2008年12月28日起按年利率24%计至还款之日止的利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由吴淑云、吴国文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴淑云向吴炳山借款265000元，事实清楚，证据充分，应予确认。吴国文对本案借贷关系的成立提出异议，但因其未能提供证据推翻本案借条及吴炳山二审提供的惠安县东桥镇大吴村民委员会《证明》载明的事实，且吴炳山一审中已申请委托鉴定机构对本案借条中“亚云”及指纹是否为吴淑云的笔迹及指纹进行鉴定，但经一审法院送达现场取样配合通知后，吴淑云无正当理由拒不到场，导致上述鉴定无法进行而终结，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”规定，应由吴淑云对此承担举证不能的法律后果，故吴国文的主张缺乏证据，亦于法无据，不予采纳。一审认定本案借款按吴国文、吴淑云夫妻共同债务处理，理据成立，予以确认。因此，吴淑云、吴国文应共同偿还吴炳山借款265000元及相应利息。
综上所述，吴国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由吴国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---6---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3612号上诉人（原审被告）：吴国文，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。被上�人（原审原告）：吴炳山，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。原审被告：吴淑云，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人吴国文因与被上诉人吴炳山及原审被告吴淑云民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴炳山的一审诉讼请求或将本案发回重审，并由吴炳山承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定吴炳山提供的2008年12月28日署名为“亚云”的借条系吴淑云出具，事实不清，证据不足。吴淑云在现实生活中对外使用的姓名都是身份证上的姓名即“吴淑云”，没有曾用名或者其他名字。一审法院在吴淑云未到庭且吴炳山未提供任何证据证明借条上的“亚云”系吴淑云的情况下，认定借条系吴淑云所立，并判决吴国文、吴淑云共同偿还借款，与法律规定相违背。一审判决未查明吴炳山2008年是否出借26500元现金的经济能力这一实质性问题，事实不清，证据不足。吴炳山辩称，吴淑云向吴炳山借款265000元的事实，有吴淑云亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分。吴炳山与吴淑云均系惠安县大吴村村民，本村村民多数姓吴，故吴淑云在村里的称呼为“吴亚云”“亚云”，该事实有惠安县东桥镇大吴村民委员会出具的证明为证。吴炳山一审中已就本案借条中“亚云”的签名是否为吴淑云本人所签申请鉴定，一审法院也已将该鉴定事项提交鉴定机构，但鉴定机构通知吴淑云本人进行取样鉴定时，吴淑云却拒不配合鉴定，导致鉴定最终无法进行，故吴炳山依法已就借款的成立履行举证义务，而吴国文、吴淑云无法提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。吴炳山完全有出借265000元的经济能力，一审认定事实清楚，证据充分，吴国文的上诉理由完全不能成立。本案借款发生在吴国文、吴淑云婚姻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务，应承担共同还款责任。吴淑云未作陈述。吴炳山向一审法院起诉请求：判决吴国文、吴淑云共同偿还吴炳山借款265000元及利息，并按年利率24%支付自2008年12月28日起至还款之日止的利息。一审判决认定事实：吴国文、吴淑云为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，吴淑云因需要资金于2008年12月28日向吴炳山借款265000元，双方约定月利率3%即每月利息7950元，未约定借款期限。吴淑云立下借条1份交吴炳山收执。之后，吴淑云未能偿还吴炳山借款本息。一审法院认为，吴炳山与吴淑云之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。吴淑云经吴炳山起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。吴炳山请求吴淑云偿还借款265000元，并按年利率24%支付自2008年12月28日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。吴国文、吴淑云为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明吴炳山与吴淑云明确约定本案债务为吴淑云的个人债务，或者证明吴国文、吴淑云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而吴炳山又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。吴炳山请求吴国文共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。吴国文辩称，吴淑云未向吴炳山借过本案款项，理由和依据不足，不予采纳。吴淑云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴淑云、吴国文应于�决生效之日起十五日内共同偿还吴炳山借款265000元，并支付自2008年12月28日起按年利率24%计至还款之日止的利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由吴淑云、吴国文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，吴淑云向吴炳山借款265000元，事实清楚，证据充分，应予确认。吴国文对本案借贷关系的成立提出异议，但因其未能提供证据推翻本案借条及吴炳山二审提供的惠安县东桥镇大吴村民委员会《证明》载明的事实，且吴炳山一审中已申请委托鉴定机构对本案借条中“亚云”及指纹是否为吴淑云的笔迹及指纹进行鉴定，但经一审法院送达现场取样配合通知后，吴淑云无正当理由拒不到场，导致上述鉴定无法进行而终结，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”规定，应由吴淑云对此承担举证不能的法律后果，故吴国文的主张缺乏证据，亦于法无据，不予采纳。一审认定本案借款按吴国文、吴淑云夫妻共同债务处理，理据成立，予以确认。因此，吴淑云、吴国文应共同偿还吴炳山借款265000元及相应利息。综上所述，吴国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由吴国文负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年九月二十八日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-6-—