wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6044号
原告：邹方才，男，1962年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：平家勇，男，1982年12月23日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告邹方才诉被告平家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹方才到庭参加诉讼，被告平家勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹方才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告平家勇偿还原告借款本金62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建工程资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款62000元，约定还款期限为一年，即2017年2月7日。该款逾期后，经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求被告清偿原告借款本金62000元。
被告平家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告邹方才提交的证据，因被告平家勇未到庭发表质证意见，应由其承担不利后果。本院认为原告邹方才提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2015年平家勇向邹方才借款50000元，借款后平家勇未支付利息。双方于2016年2月7日对上述借款本息进行结算，将借款利息计入后期借款本金，结算后平家勇重新向邹方才出具了借条，借款金额为62000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间未对还款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告平家勇归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邹方才借款50000元给平家勇，双方按照2%的月利率进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的利率符合法律规定，62000元可认定为后期借款本金。平家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
平家勇于本判决生效之日起十日内偿还邹方才借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由平家勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫丹（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，1948年5月3日出生，汉族，吉林市麻棉纺织总厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街1号楼。
法定代表人陈而新，局长。
委托代理人刘吉伟，该局稽核审计处处长。
再审申请人陈丽华因与吉林市社会保险事业管理局（以下简称吉林市社保局）退休待遇行政审批及给付纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称：（一）按照《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》，吉林市社保局按照档案工资的75%的10%算出增加数是错误的，应该是档案工资全额的10%。（二）陈丽华退休证和工资档案上的工资都是409元，因此其退休工资基数为409元，后被改成403元，这样就差6元钱，基数错误，不应该扣除6元。（三）按照吉劳险（1995）10号文件《关于企业离退休人员享受地区、寒冷和工龄三项津贴待遇有关问题的通知》的规定，陈丽华享受了三项津贴，但地区和工龄按照75%发放是错误的，应该全额发放。故请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02行终195号判决。
吉林市社保局答辩称：（一）陈丽华于1998年6月退休，应按国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条规定执行，其退休金是档案工资的75%。按照国发[1992]29号文件应按月基本离休、退休金（包括上述增发的十元）的10%增加离休、退休金。（二）6元钱补贴在职工离休、退休时，继续全额发给，不作为计发离休、退休费的工资基数，吉林市社保局已按文件规定将该项补贴核算入补贴项目内继续全额为陈丽华发放，53.5元中已包含6元钱，其要求在其档案工资中增加6元粮油补贴属重复享受待遇。（三）吉劳险字（1995）10号文件《关于企业离退休人员享受地区、寒冷和工龄三项津贴待遇有关问题的通知》第二条规定，“享受3项津贴待遇的办法：（一）将寒冷津贴纳入离退休费总额，全额发给；（二）将地区津贴和工龄津贴纳入离退休费计算基数，折算发给。”吉林市社保局已按规定发放，陈丽华的要求无依据。
本院认为：（一）吉政发[1998]22号《吉林省人民政府关于印发〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉的通知》第五条第（一）项规定：“1998年7月1日前已经离退休的人员，仍按原规定计发基本养老金，同时享受基本养老金正常调整的待遇。”国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条规定：“工人退休以后，每月按下列标准发给退休费，直至去世为止。（一）……中华人民共和国成立后参加革命工作的，连续工龄满二十年的，按本人标准工资的百分之七十五发给”。国发[1992]29号《国务院关于企业离退休人员增加离退休金的通知》规定：“二、全民所有制企业的离休、退休人员，按本人月基本离休、退休金（包括上述增发的十元）的10%增加离休、退休金。”本案中陈丽华的退休时间为1998年6月，连续工龄为32年，故应适用国发[1978]第104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条第（一）项规定发给退休金。吉林市社保局按国发[1992]29号《国务院关于企业离退休人员增加离退休金的通知》规定的标准上调了陈丽华的退休金，陈丽华要求按照退休时档案工资总额的10%增加退休金，没有政策依据。
（二）陈丽华退休时的档案工资是409元，其中6元粮油补贴是根据（91）财综字第44号《关于提高粮油统销价格和适当增加职工工资等问题的通知》文件规定增涨的，该文件第二条明确规定：“此项增资额，职工离休、退休时，继续全额发给，不作为计发离休、退休费的工资基数。”吉林市社保局已按该文件规定将该项补贴核算入补贴项目内继续全额为陈丽华发放，故吉林市社保局核算标准工资基数时将此6元扣除符合政策规定，陈丽华认为不应扣除该6元的主张没有政策依据。
（三）吉林省劳动厅吉劳险字（1995）10号文件《关于企业离退休人员享受地区、寒冷和工龄三项津贴待遇有关问题的通知》第二条规定，“享受3项津贴待遇的办法：（一）将寒冷津贴纳入离退休费总额，全额发给；（二）将地区津贴和工龄津贴纳入离退休费计算基数，折算发给。”故陈丽华要求全额发放地区津贴和工龄津贴没有政策依据。
综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，1948年5月3日出生，汉族，吉林市麻棉纺织总厂退休职工，住吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街1号楼。法定代表人陈而新，局长。委托代理人刘吉伟，该局稽核审计处处长。再审申请人陈丽华因与吉林市社会保险事业管理局（以下简称吉林市社保局）退休待遇行政审批及给付纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽华申请再审称：（一）按照《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》，吉林市社保局按照档案工资的75%的10%算出增加数是错误的，应该是档案工资全额的10%。（二）陈丽华退休证和工资档案上的工资都是409元，因此其退休工资基数为409元，后被改成403元，这样就差6元钱，基数错误，不应该扣除6元。（三）按照吉劳险（1995）10号文件《关于企业离退休人员享受地区、寒冷和工龄三项津贴待遇有关问题的通知》的规定，陈丽华享受了三项津贴，但地区和工龄按照75%发放是错误的，应该全额发放。故请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02行终195号判决。吉林市社保局答辩称：（一）陈丽华于1998年6月退休，应按国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条规定执行，其退休金是档案工资的75%。按照国发[1992]29号文件应按月基本离休、退休金（包括上述增发的十元）的10%增加离休、退休金。（二）6元钱补贴在职工离休、退休时，继续全额发给，不作为计发离休、退休费的工资基数，吉林市社保局已按文件规定将该项补贴核算入补贴项目内继续全额为陈丽华发放，53.5元中已包含6元钱，其要求在其档案工资中增加6元粮油补贴属重复享受待遇。（三）吉劳险字（1995）10号文件《关于企业离退休人员享受地区、寒冷和工龄三项津贴待遇有关问题的通知》第二条规定，“享受3项津贴待遇的办法：（一）将寒冷津贴纳入离退休费总额，全额发给；（二）将地区津贴和工龄津贴纳入离退休费计算基数，折算发给。”吉林市社保局已按规定发放，陈丽华的要求无依据。本院认为：（一）吉政发[1998]22号《吉林省人民政府关于印发〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉的通知》第五条第（一）项规定：“1998年7月1日前已经离退休的人员，仍按原规定计发基本养老金，同时享受基本养老金正常调整的待遇。”国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条规定：“工人退休以后，每月按下列标准发给退休费，直至去世为止。（一）……中华人民共和国成立后参加革命工作的，连续工龄满二十年的，按本人标准工资的百分之七十五发给”。国发[1992]29号《国务院关于企业离退休人员增加离退休金的通知》规定：“二、全民所有制企业的离休、退休人员，按本人月基本离休、退休金（包括上述增发的十元）的10%增加离休、退休金。”本案中陈丽华的退休时间为1998年6月，连续工龄为32年，故应适用国发[1978]第104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条第（一）项规定发给退休金。吉林市社保局按国发[1992]29号《国务院关于企业离退休人员增加离退休金的通知》规定的标准上调了陈丽华的退休金，陈丽华要求按照退休时档案工资总额的10%增加退休金，没有政策依据。（二）陈丽华退休时的档案工资是409元，其中6元粮油补贴是根据（91）财综字第44号《关于提高粮油统销价格和适当增加职工工资等问题的通知》文件规定增涨的，该文件第二条明确规定：“此项增资额，职工离休、退休时，继续全额发给，不作为计发离休、退休费的工资基数。”吉林市社保局已按该文件规定将该项补贴核算入补贴项目内继续全额为陈丽华发放，故吉林市社保局核算标准工资基数时将此6元扣除符合政策规定，陈丽华认为不应扣除该6元的主张没有政策依据。（三）吉林省劳动厅吉劳险字（1995）10号文件《关于企业离退休人员享受地区、寒冷和工龄三项津贴待遇有关问题的通知》第二条规定，“享受3项津贴待遇的办法：（一）将寒冷津贴纳入离退休费总额，全额发给；（二）将地区津贴和工龄津贴纳入离退休费计算基数，折算发给。”故陈丽华要求全额发放地区津贴和工龄津贴没有政策依据。综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  刘雅楠二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜晓健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10925号
原告：刘秀英，女，汉族，1965年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：苏睿，职务总经理。
被告：苏睿，男，汉族，1968年3月2日生，住贵州省贵阳市。
被告：张安，女，汉族，1967年12月31日生，住贵州省贵阳市。
原告刘秀英与被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿、张安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人冷崇伟到庭参加了诉讼。被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿、张安经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2012年至2015年期间，被告因生产经营向原告借款累计210万元，并出具欠条，但是被告并未按时还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款210万元；2、被告共同支付原告利息（以210万元为本金，自2015年10月1日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿、张安均未做答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿共同向原告借款210万元，并出具欠条及借款金额来源清单对借款事实予以确认，同时约定2016年9月30日归还。利息按照月息3%计算，到期不还按照同期银行贷款利率四倍计算，逾期一日按照应还款金额的千分之三支付滞纳金。借条落款处由被告的签名及印章。
庭审中，因当事人之间约定月息3%利率过高，不符合法律规定，原告自愿将利息计算标准调整为按照月息2%计算。
上述事实，有当事人提供的借条、借款金额来源清单，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿、张安既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿共同借款后并未如期归还，应当承担清偿借款并支付利息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金210万元并自借款之日起支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告张安因其与苏睿的夫妻关系而承担夫妻共同债务，但是没有提交足够证据证明，本院对该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘秀英借款210万元；
二、被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿于本判决生效之日起5日内共同给付原告刘秀英利息（以210万元为本金，自2015年10月1日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，财产保全费用5000元，合计28600元，由被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿共同负担（原告已经预交16800元，两被告负担的费用随上述应付款一并支付给原告16800元，同时被告江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿于本判决生效之日起5日内共同向本院缴纳案件受理费11800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一七年十月十五日
书记员 吴静
山东省平度市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1272号
申请执行人陶成福，男，汉族，1986年5月24日生，住平度市。
被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司，地址，平度市。
本院在执行申请执行人陶成福与被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第535号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9595号
上诉人（原审原告）：沈阳昕威建筑工程有限责任公司，住所地新民市站前大街119号。
法定代表人：祝威，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝明，男，1965年1月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张国贵，男，1970年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：新民市卢家屯学校,住所地新民市卢家屯乡本街。
法定代表人：于百生，该校校长。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人沈阳昕威建筑工程有限责任公司（以下简称昕威公司）因与被上诉人新民市卢家屯学校（以下简称卢家屯学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2658号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：卢家屯学校于2015年6月10日、2015年6月17日签订的两份工程承包合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。两份合同均为固定总价合同，均约定“工程核算承包工程项目付款方式：验收合格后，一次性结算”。涉案两工程虽为政府采购工程，按照法律规定应当经审计部门审计，但两工程均已施工完毕并交付使用，昕威公司有权主张相应的工程款，原审判决驳回诉讼请求不当，重审时应综合考量，正确作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初2658号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人沈阳昕威建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费7174元予以退回。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十二月五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初784号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张洛洛，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。该被告人因犯盗窃罪于2012年9月被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；于2015年7月13日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，于2017年9月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人张洛洛犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月30日受理立案，于2017年12月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉,被告人张洛洛、被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月13日23时许，被告人张洛洛在天津市西青区中天汽车批发市场内，利用事先获取的汽车钥匙，将被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心停放在此处的一辆牌照号为鲁Ｄ×××××号白色“宝来”牌小型轿车盗走后离开现场。经鉴定，被盗汽车价值人民币17000元。后被告人张洛洛于2017年8月24日被民警抓获归案。
另查明，2017年4月26日22时许，被告人张洛洛在天津市西青区中天汽车批发市场内，利用事先获取的汽车钥匙，将被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心停放在此处的一辆牌照号为鲁Ｄ×××××号灰色“桑塔纳”牌小型轿车盗走后离开现场。经鉴定，被盗汽车价值人民币7000元。综上，被盗汽车价值共计人民币24000元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张洛洛犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定进行处罚。
被告人张洛洛供认公诉机关指控的事实，但辩解称其盗窃车辆系因被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心拖欠其工资。
经审理查明,被告人张洛洛案发前在被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心从事车辆维修工作。2017年5月13日23时许，被告人张洛洛在天津市西青区中天汽车批发市场内，利用事先获取的汽车钥匙，将被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心停放在此处的鲁Ｄ×××××号白色“宝来”牌小型轿车盗走后离开现场。经鉴定，被盗“宝来”牌小型轿车价值人民币17000元。
另查，2017年4月26日22时许，被告人张洛洛在天津市西青区中天汽车批发市场内，利用事先获取的汽车钥匙，将被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心停放在此处的鲁Ｄ×××××号灰色“桑塔纳”牌小型轿车盗走后离开现场。经鉴定，被盗“桑塔纳”牌小型轿车价值人民币7000元。
被告人张洛洛于2017年8月24日被公安机关抓获归案。被盗鲁Ｄ×××××号白色“宝来”牌小型轿车于2017年8月25日被公安机关扣押，于2017年9月5日发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人曹某的陈述，证实其单位车辆被盗的事实。
2.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对涉案物品的扣押、发还情况。
4.证人殷某、杨某、裘某、武某的证言，证实案件有关情况。
5.辨认笔录，证实被害单位负责人曹某、证人殷某、证人武某均辨认出被告人张洛洛，被告人张洛洛辨认出作案地点。
6.视听资料，证实被告人张洛洛实施盗窃的情况。
7.机动车登记证书、行驶证、协议书、营业执照等书证，证实被盗车辆的所有权情况。
8.价格认定结论书，证实被盗车辆的价值。
9.案件来源、到案经过、抓获经过，证实案发情况及被告人张洛洛的到案经过。
10.户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明书，证实涉案人员的身份情况及被告人张洛洛的前科情况。
11.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
12.被告人张洛洛的供述和辩解，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人张洛洛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洛洛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洛洛到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张洛洛关于其盗窃车辆是因被害单位拖欠其工资的辩解，因无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年11月23日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张洛洛退赔被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5079号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第109号
原告：吴明海。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解、双方协议达成一致为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁文红
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初180号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人梁志伟，男，生于1962年2月8日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因犯盗窃罪，2004年10月14日被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被蓬安县公安局依法刑事拘留，9月13日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人梁志伟犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人梁志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日凌晨，被告人梁志伟窜至蓬安县李某家租住的住房外，撬开房门进入屋内，盗走李某家3块腊肉、4截香肠、3个腊猪舌、1个腊猪心和3矿泉水瓶白酒。
上述事实，被告人梁志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人梁志伟在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁志伟归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人梁志伟在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人梁志伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁志伟退赔被害人李某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1512号
原告李某。
委托代理人戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告蔺某甲。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戚登国，被告蔺某甲及其委托代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。2015年3月，原告起诉离婚，法院于2015年5月判决不准双方离婚，虽然法院希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但时至今日，已经过去6个月了，原告与被告的婚姻关系没缓和改善的情形，并且产生了新的情况。被告蔺某甲于2015年5月26日对原告进行暴力殴打，导致原告身体多处受伤，住院7天，后经博兴县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，原告构成轻微伤，原告在住院期间，被告没有尽到自己的义务，对原告不管不问，致使原告无法与被告共同生活，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女蔺某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔺某甲辩称，被告不同意离婚，原被告双方经过自由恋爱后登记结婚，具有很好的感情基础，婚后被告对原告也呵护备至，双方建立了一定的夫妻感情，因此原被告之间的婚姻基础牢固，即使在生活中遇到一些不愉快的事情，因为孩子年幼，被告也可以原谅原告，我方希望通过法庭调解双方能够和好；被告没有殴打原告，只是因为原告在婚后行为不检点，对被告造成了一定的伤害，被告因此与原告发生了争执，但被告的目的是为了让原告回心转意，能看在孩子的面子上收回自己的心，好好跟被告过日子，对原告过去的一些行为，被告也可以进行谅解，原被告之间的婚姻来之不易，被告对原告能够容忍到这一步，原告也应该珍惜被告，珍惜婚姻，不能由着自己的性子肆意妄为请求法院依法查明事实，支持被告的请求。
经审理查明，原告李某与被告蔺某甲2008年冬天认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，双方感情尚可，近年来双方常因琐事争吵，2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今。双方婚生女蔺某乙于2010年10月3日出生，现随原告李某生活。
对双方的财产状况，原告陈述双方有共同存款45000元，并申请博兴县人民法院调取被告蔺某甲银行存款情况，本院依原告李某的申请，调取了被告蔺某甲中国农业银行账户62×××64交易明细情况，显示存款余额为0.45元，在2015年3月12日，该账户显示支取现金45000元，原告主张被告蔺某甲转移夫妻共同财产，对夫妻共同财产被告应不予分割，被告蔺某甲陈述该款项系其应原告李某要求支取现金后，交给原告李某，希望李某不要起诉离婚。
另，原告陈述双方曾购买荣威轿车一辆，对此应按夫妻共同财产进行分割，被告蔺某甲陈述，因该车辆的行驶证等证件均在原告处，导致车辆无法进行年度检审，因被告生活需要，已被迫以15000元价格卖出，所得款项用于被告与婚生女蔺某乙生活。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、（2015）博民初字第295号民事判决书一份，博兴县人民法院依原告申请调取的中国农业银行银行卡交易明细单一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告蔺某甲虽自愿登记结婚，但婚后双方经常因琐事发生争执，导致双方感情逐渐出现裂痕，2015年3月12日，原告李某起诉离婚，加剧了双方的矛盾，且在本院判决不准双方离婚后，双方均未对修复夫妻感情作出努力，并继续分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。婚生女蔺某乙现随原告生活，且其年龄尚小，从有利于未成年人身心健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，蔺某乙宜由原告李某抚养，被告蔺某甲支付抚养费400元／月至蔺某乙18周岁为止。对双方的财产情况，因双方表述差异较大，且双方均未能提交有效证据证实双方现存财产状况，对此本院无法查清，本案不予处理，双方可在提交证据后另行主张分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔺某甲离婚；
二、原被告双方婚生女蔺某乙由原告李某抚养，被告蔺某甲支付抚养费400元／月，至蔺某乙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费，2016年1月至12月的抚养费4800元，被告蔺某甲于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年二月四日
书记员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1512号
原告：李清华。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村，注册号：370304228009744。
法定代理人：岳立桂，经理。
原告李清华诉被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人刘持玲到庭参加诉讼，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，2013年期间，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司以公司资金周转困难为由分四次从原告处借款580000.00元。被告向原告承诺会尽快连本带息偿还，可时至今日，经原告多次催要后，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款580000.00元。
原告提供以下证据：1、借条四份；2、中国银行取款明细五份。
被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月6日，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司从原告处借款100000.00元，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司为原告出具了一份借条，借条载明“今借到李清华现金壹拾万元正100000.00元，借款人王林堂，淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章），2013.2.6号”；2013年3月29日，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司从原告处借款180000.00元，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司为原告出具了一份借条，借条载明“今借到李清华现金壹拾捌万元180000.00元，借款人王林堂，淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章），2013.3.29号”；2013年5月23日，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司从原告处借款200000.00元，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司为原告出具了一份借条，借条载明“今借到李清华人民币贰拾万元200000.00元，借款人王林堂，淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章），2013.5.23号”；2013年7月31日，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司从原告处借款100000.00元，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司为原告出具了一份借条，借条载明“今借到李清华现金壹拾万元整100000.00元，借款人王林堂，淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章），2013.7.31号”，上述借款共计580000.00元。原告为进一步证实其主张，向本院提交了五份银行存取款明细，五份明细可以证实原告在上述借款发生日前多次提取大额款项的事实。对于原告提供的上述四份借条及辅以佐证的五份明细，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司在法定期限内未提供证据予以反驳，本院对上述证据的效力予以认定。因被告在借款后没有返还过，故应当认定截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款580000.00元未还的事实。
另查明，借条内容书写人王林堂系淄博博山光泰玻璃制品有限公司的职工，且是该单位法定代表人岳立桂的丈夫，其书写借条的行为应认定为职务行为。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司欠原告李清华借款580000.00元未还的事实，由原告提供的四份借条予以证实，并由原告提供的五份银行存取款明细予以佐证，故被告应当返还原告借款580000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李清华借款580000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，由被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月七日
书记员 李 辉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1585号
原告孙友万，男，汉族，1969年7月28日出生，住涞水县。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所律师。
被告寇春东，女，汉族，1976年12月08日出生，住涞水县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人赵凯，职务：总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。
负责人张永杰，职务：经理。
委托代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告孙友万诉被告寇春东、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙友万及其委托代理人胡思原、被告寇春东、英大泰和河北分公司的委托代理人庞少敬、泰山财险肥乡支公司的委托代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙友万向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆维修费、精神损害抚慰金共计49320.98元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司及泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在其承保范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由被告寇春东承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年7月29日8时20分许，被告寇春东驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由北向南行驶至涞水县东南租村路段时，与由东向西驾驶三轮助力车的原告孙友万发生碰撞，造成双方车辆受损，孙友万受伤的交通事故。经涞公交认字【2017】第50298号道路交通事故认定书认定，寇春东承担此事故全部责任，孙友万无责任。
原告受伤后，被送往涞水县医院急救，住院治疗27天伤情略有好转，因迫于医疗费压力，原告只好要求出院自行休养。出院时医生建议原告休息两个月。经查，肇事车辆在被告保险公司处分别投有强制险和商业险，故其应在承保范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告寇春东承担。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告寇春东辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车在英大泰和河北分公司投保交强险一份，在泰山财险肥乡支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由二保险公司在保险范围内依法赔付。
被告英大泰和河北分公司辩称：依法核实寇春东的驾驶证和行驶证，并核实事故事实，在无免赔和免责的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告泰山财险肥乡支公司辩称：依法核实寇春东的驾驶证和行驶证，并核实事故事实，在无免赔和免责的前提下先由交强险依法赔偿，不足部分在三者险内赔付。对于诉讼费和鉴定费，保险人不是直接侵权人，没有过错不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日8时20分许，被告寇春东驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由北向南行驶至涞水县东南租村路段时，与由东向西驾驶三轮助力车的原告孙友万发生碰撞，造成双方车辆受损，孙友万受伤的交通事故。经涞公交认字【2017】第50298号道路交通事故认定书认定，寇春东承担此事故全部责任，孙友万无责任。原告在涞水县医院住院治疗27天，支付医疗费24879.95元。经诊断为：右肱骨骨折，胸部软组织损伤，住院治疗，建议休息两个月。原告受伤期间，其侄子孙硕在医院陪护，孙硕系涞水县爱春汽车修理厂职工，月工资3500元，因交通事故未到单位上班，工资停发。
另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆登记车主为寇春东，该车在被告英大泰和河北分公司处投保有交强险，在泰山财险肥乡支公司投有商业三者险50万元，且在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，应先由英大泰和河北分公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由泰山财险肥乡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告寇春东赔偿责任。原告主张的误工期限，出具了医疗机构意见，结合原告的伤情，故予以支持。关于原告主张的护理费因未提供任何出院后需护理的相关证据，故对住院期间的护理费予以支持。关于施救费、车辆维修费，原告提供了相关正式票据，两项费用原告已实际支出，故予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予支持。综上，确定原告损失数额为：医疗费：24879.95元，住院伙食补助费27天X100元=2700元，误工费21987元/365天X（27天+60天）=5240.74元，护理费3500元/30天X27天=3150元，交通费50元，施救费300元，车辆维修费1000元，合计37320.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照河北省公安厅交通管理局2017年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：农林牧渔业年平均工资21987元的数额，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5240.74元、护理费3150元、交通费50元、施救费300元、车辆维修费1000元，共计19740.74元,限判决生效后十日内履行；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费14879.95元、住院伙食补助费2700元，共计17579.95元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告寇春东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行，并将缴费凭证邮寄至本院），上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雅茹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4315号
原告:董xx
委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨xx
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人：高立，任总经理。
委托诉讼代理人：李烜，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告董xx诉被告杨xx、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵毅贤、被告保险公司委托诉讼代理人李烜到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项费用共计30813.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日21时许，被告杨亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，原告不承担此事故的责任。经查，豫Ｂ×××××号小型轿车车主为张雨，该车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在法定的赔偿限额内赔偿原告，不足部分由其余被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明责任划分情况；2、诊断证明书，证明病情情况；3、医疗费票据及费用明细单，证明治疗花费情况；4、住院病历一套，证明住院治疗情况；5、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保情况；6、驾驶证、行车证复印件，证明车辆相关情况；7、车损评估单，证明车辆损失情况；8、保全费票据，证明保全花费情况；9、施救费票据，证明施救花费情况；10、评估费票据，证明评估车损花费情况；11、保险票据，证明保全车辆购买保险情况。
被告杨亮未答辩且未提交证据材料。
被告保险公司辩称：1、首先原告应提供司机驾驶证及车辆行车证及保单，证明司机具有驾驶资格并在我公司投保。2、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药后由我公司根据责任限额进行赔付。3、原告主张的费用过高，诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
本院根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2017年9月8日21时许，被告杨亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至西祥路口段，与同向行驶原告董凤宇驾驶的电动自行车相撞，造成董凤宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，杨亮承担此事故的全部责任，董凤宇不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院住院治疗69天，住院期间需留陪一人，花费住院费10742.42元。后经评估原告车损为1350元，原告支付评估费200元，另为施救事故车辆，原告支付施救费400元。另查明，原告系城镇户籍。还查明，杨亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为张雨，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。事故发生后，被告杨亮为原告垫付医疗费5000元。在开庭审理前，原告撤回了对张雨的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照事故责任比例承担。在审理过程中，原告撤回了对张雨的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案中，杨亮承担事故全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书等予以佐证，足以认定。对于原告诉求的合理部分予以支持，对过高部分不予支持，对原告主张的交通事故虽未提供证据，但确需实际支出，本院酌定为690元；原告主张的误工费过高，应按城镇人均可支配收入74.61元／天计算；原告主张的住院伙食补助费应按30元／天计算；原告主张的在尉氏黄氏骨折花费医疗费560元，因未提供正规票据且无主治医生出具的需要外购药的证明，故对该笔费用不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费10742.42元、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费1035元（15元×69天）、误工费5148.09元(74.61元／天×69天)、护理费6400.44元(92.76元／天×69天)、交通费690元、财产损失1750元（车损1350元+施救费400元），共计27835.95元，因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5148.09元、护理费6400.44元、交通费690元、财产损失1750元，共计23988.53元。原告的剩余损失3847.42元，由被告杨亮承担，因杨亮为原告垫付了5000元，故扣除杨亮应当赔偿的部分，剩余部分由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董凤宇医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计23988.53元。
二、被告杨亮于本判决生效后十日内赔偿原告董凤宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3847.42元（已经履行完毕）。
三、驳回原告董凤宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元、评估费200元、保全费220元、保全保险费100元,由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩二丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01741号
原告：刘志强，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：安徽泗县辰光五金制品有限公司，住所地泗县。
法定代表人：陈光珠，该公司董事长。
原告刘志强与被告安徽泗县辰光五金制品有限公司（下称辰光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人沙宇，被告辰光公司法定代表人陈光珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志强诉称：2008年，被告单位负责人以生产经营资金严重紧张为由，向原告借款。2008年8月23日，刘志强借现金33万元给被告使用，双方签订借款协议，被告给刘志强开具收款收据。借款协议约定：借款期限一年，借款利息为月息4%；被告按照先息后本的原则按季度付息，按约定还本，被告提供厂房、机器抵押，如被告逾期无能力还款，刘志强有权处置被告提供的抵押物品及其他财产等。可被告借款后，不仅本金没有偿还，而且一点利息未付。被告在刘志强多次催要下于2014年12月11日给刘志强出具还款保证书，保证近期还清，但被告再次言而无信，至今没有偿还借款本息。请求法院判令1、辰光公司偿还刘志强借款本金33万元及利息（约78.21万元，请求法院判令被告按月息三分计算利息至被告还清借款时止）；2、被告承担诉讼费。
辰光公司辩称：当初借钱时陈光珠还不是股东，但公司账上的确有该笔借款公司予以认可。同意在公司处理掉以后偿还这笔借款本金，利息我公司不同意偿还。
刘志强为支持自己主张向本院递交了借款协议、收据、保证书各一份，证明辰光公司借刘志强33万元，借款期限从2008年8月22日至2010年8月22日，借款月利率4%，约定辰光公司提供厂房或机器做抵押，辰光公司于2014年12月11日保证近期还清。
刘志强提供的证据系原件，辰光公司在借款协议及收款收据上加盖了其当时的印章，保证书上辰光公司加盖了变更后的公司印章，且辰光公司对上述证据的真实性无异议，对上述证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年8月22日，辰光公司的前身安徽佳骏五金制品有限公司作为甲方，刘志强作为乙方，签订借款协议一份。协议约定1甲方向乙方借款人民币33万元；2借款用途为流动资金周转；3借款期限自2008年8月22日起至2010年8月22日；4借款利息为月息4%。协议中甲乙双方还约定甲方按照乙方要求提供厂房或机器做抵押。2008年8月23日，辰光公司向刘志强出具收据，收据显示该笔借款33万元，收款方式为现金，入账日期是2008年8月23日，经办人是张侠。收据及借款协议均加盖了辰光公司前身安徽佳骏五金制品有限公司印章。09年后期安徽佳骏五金制品有限公司变更名称为安徽泗县辰光五金制品有限公司，并进行了变更登记。
本院认为：辰光公司借刘志强33万元现金有借款协议及收款收据佐证，辰光公司对于借款也予以认可，现借款已届履行期限辰光公司应予偿还。借款协议约定的借款利息及诉讼中刘志强要求的利率均超过银行同类贷款利率的4倍，本院仅支持银行同类贷款利率4倍部分的利息，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安徽泗县辰光五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款33万元，并偿还自2008年8月23日至实际还款日止，按银行同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，减半收取7405元由被告辰光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年五月十二日
书记员 殷毅
付法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00530-2号
原告：安徽凯奥润滑油科技有限公司,住所地：安徽省天长市经济开发区经四路83号。
法定代理人：朱卫明，该公司董事长。
委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：山东华尚电气有限公司,住所地：山东省汶上县经济开发区辰欣路以南、宁民路以西、曙光路以东。
法定代理人：陈尔奎，该公司负责人。
本院在原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告山东华尚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯奥润滑油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6468元，减半收取3234元，诉讼保全费2295元，计5529元，由原告安徽凯奥润滑油科技有限公司负担。
审判员 杨曙
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5074号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：席xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告席xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对席xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第449号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某甲，土建工程师。因拒不履行生效法律文书于2001年6月12日被本院处以司法拘留十五日。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月20日下午，被告人葛某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶两轮普通摩托车上路行驶，该车未经公安机关交通管理部门登记、未参加机动车第三者责任强制保险。14时50分许，当其驾车沿万米大道由东向西行驶至本市西湖区老坎公交车站附近时，与沿万米大道由南向北行驶后向西左转至此的由刘某驾驶的皖S×××××号（案发时悬挂皖S×××××号临时号牌）英伦牌小型轿车发生碰撞，造成被告人葛某甲受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人葛某甲负事故同等责任。被告人葛某甲送医后被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为137mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人葛某甲血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、葛某乙的证言，报警记录单、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、医疗诊断证明书、车辆信息、驾驶人信息查询、常住人口基本信息、户籍证明、拘留决定书回执、查获经过说明以及乙醇检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、勘验笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4318号
罪犯王南房，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月16日作出（2013）佛顺法刑初字第2949号刑事判决，以被告人王南房犯非法拘禁罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王南房在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南房在本次考核期间（2013年12月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王南房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王南房予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1434号
原告：王德贵，男，1967年3月16日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告：旺苍县普济镇观音村村民委员会。
法定代表人：侯玉国，村主任。
委托诉讼代理人：熊国全，村支部书记。
委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
原告王德贵与被告旺苍县普济镇观音村村民委员会（以下简称观音村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵的委托诉讼代理人李成麟、被告观音村委会的法定代表人侯玉国及其委托诉讼代理人熊国全、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贵向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付下欠工程款410000元。事实和理由：2012年3月5日通过村民“一事一议”确定硬化观音村祝家口至侯家坪道路，经原被、告共同协商后签订施工合同，工程竣工后，双方于2013年7月15日决算，确定该项目工程款共计144.51894元，被告扣除材料预付款及拨付工程进度款后，于2015年10月30日出具欠条，载明尚欠工程款410000元；为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告观音村委会辩称，该工程究竟是谁修的，合同的签订，工程的验收以及结算原告没有附件，村委会没有委托邹勇，邹勇的行为是越权行为。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，以邹勇为甲方，王德贵为乙方签订《观音村村道公路硬化施工合同》，工程实施范围，从侯家坪梁处向祝家口5.2㎞，工程价格，混泥土路面25万元／㎞，工程总造价130万元；合同签订后，在该合同上加盖了观音村委会的印章，甲方代表邹勇、乙方王德贵在该合同上签名；2013年7月15日，对工程具体方量作出《普济镇观音村祝家口至侯家坪公路硬化回车道、弯道、加宽加厚所用混泥土》清单，总计144.51894元，施工方王德贵、观音村村委会干部唐德益、侯玉国、观音村村民代表杨飞武、邹勇、周文财、杨聪常在该清单上签名，并加盖了观音村委会的印章，庭审中，侯玉国否认在该清单上签名；2015年10月30日，观音村支部书记邹勇出具欠条，并加盖观音村委会印章，其欠条内容是：“今欠到王德贵硬化普济镇观音村河西公路尾期工程款肆拾壹万元整（其中包括加宽加厚6.6万元，沙石款拾万由邹勇负责，不在此款内）”；另查明，邹勇时任观音村委会支部书记；庭审中，被告观音村委会对合同、清单、欠条的形成提出应当有相应的附件予以核实，原告当庭表示可以提供，本院当庭指定由原告王德贵在10日内提供相关证据，但原告王德贵未在指定的期限内提供证据。
本院认为，本案涉及的施工合同，从合同文本内容上看，是以村民“一事一议”为基础，修建的是村道，村支部书记邹勇与王德贵在具体签订合同，被告观音村委辩称未委托邹勇签订合同，邹勇亦不具有村主任职责，对合同的形成应当有相应的证据佐证，出具的欠条又涉及到邹勇个人，因此，对该工程合同的形成，工程量的核定，以及欠款的形成，应当有相关的证据予以佐证。
综上所述，原告王德贵在本院指定的期间内未提供相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王德贵的诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年十月十三日
书记员 肖静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1808号
申请执行人徐国义，男，1950年4月16日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人内蒙古神通投资有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘一兵，该公司经理。
被执行人刘一兵，男，1976年4月26日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人徐国义与被执行人内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐国义于2017年7月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国义以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1677号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一八年一月三日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1808号申请执行人徐国义，男，1950年4月16日出生，汉族，现住通辽市。被执行人内蒙古神通投资有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：刘一兵，该公司经理。被执行人刘一兵，男，1976年4月26日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人徐国义与被执行人内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐国义于2017年7月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐国义以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1677号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐伟彦二〇一八年一月三日书记员  孟庆峰
河北省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第440号
申请人陈玉堂与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月11日作出（2012）深民二初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年2月23日向本院申请执行。执行标的130万元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无财产供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一三年十一月十四日
书记员 王艳尊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13595号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。
法定代表人郑拯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13595号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5762号
原告：沈阳市德强塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：郭德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。
原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司（以下至判决主文前简称德强公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德强公司委托诉讼代理人张鹏、被告翔森公司委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1177197.61元及利息（以欠付数额为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原、被告签订了一份《ABE组团、卫生间、采光井、机房塑钢门、铝合金门联窗采购及安装合同》（以下简称案争合同），合同约定原告向被告供应并安装塑钢门窗，合同总价为3215725.6元，最终按被告需求量调整合同价款。后双方签订补充协议，增加合同标的额954995.4元。该工程施工地点位于沈阳市××北新区雨润物流园，原告的主要合同义务为分包雨润物流园项目的门窗制作及安装工程。合同签订后，原告全面履行合同义务，原告分包的工程于2013年10月3日开工，于2014年10月28日竣工，并最终经被告验收合格。2016年1月22日，被告出具工程结算终审单，最终确认工程款为380万元。截止起诉之日，被告付款金额为2622502.39元，尚欠1177197.61元未付。特提起诉讼。
被告翔森公司辩称：1、双方按照380万元进行结算是事实，被告确实仅支付2622502.39元，但付款时原告仍应该按合同约定向被告开具发票；2、根据案争合同条款14.4的约定，甲乙双方在工程竣工验收并办理完结算手续后，经原、被告及监理共同签字确认并在原告提供合同、全额发票后，被告支付至ABE各组团，采光井、机房、卫生间结算价款的95%，否则被告有权暂停付款。现原告未开具过发票，根据合同约定，被告有权暂停付款，所以原告要求被告支付剩余货款的条件未达成，因被告付款行为未逾期，原告主张被告给付剩余款项以及利息的诉求，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方协议约定被告付款时无需开具发票。案争合同第十四条关于结算方式及期限第4条约定“全部标的物安装调试结束，通过工程竣工验收合格并办理完结算手续后，经甲方（翔森公司）、监理与乙方（德强公司）共同签字确认后30个工作日内，甲方支付至A、B、E各组团、采光井、机房、卫生间结算价款的95%；此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款”。但2014年12月9日原、被告双方签订的《补充协议一》的附件1中明确德强公司同意按原合同价格下浮6.67%，即合同单价×93.33%为最终结算单价（不含税）。2016年元月22日原、被告进行结算，确认最终审定额380万元（不含税）。故原、被告以补充协议的方式约定了双方结算价格为不含税价、并实际以不含税价格进行了结算。故被告付款时原告无须开具发票。2、合同所有工程款均到付款期限。原告提供的工程结算终审单、竣工报告、竣工验收证明书能证明该工程于2015年1月16日竣工验收合格、2016年元月22日原、被告及监理单位结算并签字确认，按照案争合同第十四条关于结算方式及期限第4条约定，2016年元月22日结算后30个工作日，即2016年3月4日，被告应支付总价的95%。案争合同第六条第8项约定“产品的质保期为壹年，自安装工程竣工并验收合格经甲方签字确认时起算”，同时第十四条5项约定“质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，各方共同最终验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总价款的5%一次性无息付清”。案争工程于2015年1月16日竣工验收合格、被告签字确认，故质保期于2016年1月16日届满，原、被在结算时均未提出质量问题，故对于剩余质保金亦应返还。综上，于2016年3月4日，被告即应支付全部工程款380万元，被告仅支付2622502.39元，尚欠1177197.61元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原、被告协商一致结算价格为不含税价格，现被告以原告未开具发票为由拒付价款，没有合同依据，本院不予采纳。被告未按合同约定支付价款，构成违约，原告要求其立即给付剩余款项的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以欠付价款为本金，从2016年3月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司1177197.61元及利息（以1177197.61元为本金，自2016年3月5日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15395元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7755号
原告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇。
法定代表人陆健，镇长。
委托诉讼代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告陈飞，男，1960年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告姜秀琴，女，1962年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
本院受理原告启东市南阳镇人民政府与被告陈飞、姜秀琴民间借贷纠纷一案中，原告启东市南阳镇人民政府于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市南阳镇人民政府撤回起诉。
诉讼费50元，依法减半收取25元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施芊伊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112民初3416号
解除保全申请人：苗桂芳，女，1955年9月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省佳木斯市郊区永红大来镇镇直1组287号。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人：
被申请人：刘美娜，1984年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区华龙金城小区11号楼5单元101室。
委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
本院在执行原告苗桂芳与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、张建斌、刘美娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被告刘美娜所有的轿车一辆和田冲所有的房屋一处，现因苗桂芳与华安财险、张建斌、刘美娜达成和解协议，苗桂芳同意解除对刘美娜所有的轿车和田冲所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对轿车的查封。
二、解除对房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周立波
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 拓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1703号
原告：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区世纪城路1号。
法定代表人：何宗键，系公司董事长、总裁。
被告：尹仕鹏。
被告：赵清华。
本院在审理原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与被告尹仕鹏、赵清华商品房预售合同纠纷一案中，原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告尹仕鹏、赵清华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费825元，由原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第365号
原告：佛山市先策树脂有限公司。
法定代表人：姚东生。
委托代理人：陈阳军（特别授权代理），广东荆紫律师事务所律师。
被告：浙江捷达油脂有限公司。
法定代表人：陈朗。
原告佛山市先策树脂有限公司与被告浙江捷达油脂有限公司不当得利纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杨建华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市先策树脂有限公司的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告浙江捷达油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市先策树脂有限公司起诉称：2015年4月9日，原告与浙江集祥实业有限公司签订一份买卖合同，约定原告向其购买108吨生物柴油（脂肪酸甲醛），合同总价格550800元。2015年4月25日，浙江集祥实业有限公司向原告发送价值183600元的货物，同时向原告开具了金额183600元的发票，原告在支付货款时，原告的出纳错误地将款项支付到被告的账户（原因在于被告曾经和原告进行过贸易往来，原告留有账户，本案纠纷发生时已经没有贸易往来，之前货款已经结清）。原告发现错误后，与被告联系，要求退款，但被告表示，该账户已经被永康市人民法院查封，无法办理退款手续。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利款项183600元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江捷达油脂有限公司未作答辩也未提交证据。
原告佛山市先策树脂有限公司为证明自己主张向本院提交如下证据：1、原、被告营业执照及机构代码证、原告法人证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、购销合同、送货单、发票、网银交易回单、银行交易回单，证明涉案款项属于错汇，构成不当得利，被告应当予以返还的事实。
经法庭调查、举证，本院对上述证据作如下认定：
1、原告提交的原、被告营业执照及机构代码证、原告法人证明，均盖有原、被告公司的印章，被告也未提出异议，本院予以确认。
2、原告提交的2项证据中，案外人浙江集祥实业有限公司送货单与增值税发票均盖有浙江集祥实业有限公司印章，银行交易回单盖有佛山市农商银行印章，且被告也未提出异议，对真实性本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2015年4月9日，原告与浙江集祥实业有限公司签订一份买卖合同，约定原告向其购买108吨生物柴油（脂肪酸甲醛），合同总价格550800元。2015年4月25日，浙江集祥实业有限公司向原告发送价值183600元的货物，同时向原告开具了金额183600元的发票，原告在支付货款时，原告的出纳错误地将款项支付到被告的账户，因协商未果，故成讼。
本院认为，从原告提供的证据看，案外人浙江集祥实业有限公司的送货单确定的数额与其开出的增值税发票确定的数额和原告汇给被告账户的数额一致，且从时间上看付款也在送货单、增值税发票开具之后，符合常理，且被告也未提出异议，本院予以采信。故被告应将其取得的不当利益返还给原告，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江捷达油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告浙江捷达油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告佛山市先策树脂有限公司不当得利款183600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元（已减半），由被告浙江捷达油脂有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡俊姹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人张俊结，男，汉族，1984年07月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王娟，女，汉族，1986年03月08日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张俊团，男，汉族，1984年07月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李善娟，女，汉族，1985年01月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人胡朝亮，男，汉族，1979年12月28日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人赵增亮，女，汉族，1982年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人张俊结、王娟、张俊团、李善娟、胡朝亮、赵增亮金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢360号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。负责人：殷雅琴该行行长被执行人张俊结，男，汉族，1984年07月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王娟，女，汉族，1986年03月08日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张俊团，男，汉族，1984年07月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李善娟，女，汉族，1985年01月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人胡朝亮，男，汉族，1979年12月28日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人赵增亮，女，汉族，1982年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人张俊结、王娟、张俊团、李善娟、胡朝亮、赵增亮金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保6号
申请人王相江，男，汉族，生于1988年5月8日，住河南省邓州市。
被申请人邓州市罗庄镇岭上中心幼儿园
法定代表人：刘书秀
地址：邓州市
申请人王相江于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邓州市罗庄镇岭上中心幼儿园所有的车牌号为豫Ｒ×××××宇通牌中型专用校车予以查封，担保人王保信、韩丰穗以其共同共有的位于邓州市罗庄镇陈家村十组【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】房产作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人邓州市罗庄镇岭上中心幼儿园所有的车牌号为豫Ｒ×××××宇通牌中型专用校车一辆（查封价值以15万元为限）；
二、查封担保人王保信、韩丰穗共同共有的位于邓州市罗庄镇陈家村十组的房产一处【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】。
以上车辆、房产，在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后15日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将解除对该车辆的查封。
审判长 陈金玲
审判员 海艳茹
审判员 孙占文
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保6号申请人王相江，男，汉族，生于1988年5月8日，住河南省邓州市。被申请人邓州市罗庄镇岭上中心幼儿园法定代表人：刘书秀地址：邓州市申请人王相江于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邓州市罗庄镇岭上中心幼儿园所有的车牌号为豫Ｒ×××××宇通牌中型专用校车予以查封，担保人王保信、韩丰穗以其共同共有的位于邓州市罗庄镇陈家村十组【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】房产作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、查封被申请人邓州市罗庄镇岭上中心幼儿园所有的车牌号为豫Ｒ×××××宇通牌中型专用校车一辆（查封价值以15万元为限）；二、查封担保人王保信、韩丰穗共同共有的位于邓州市罗庄镇陈家村十组的房产一处【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】。以上车辆、房产，在查封期间，不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后15日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将解除对该车辆的查封。审判长  陈金玲审判员  海艳茹审判员  孙占文二〇一七年二月二十七日书记员  赵 博
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初1888号
原告
闫其志，男，1992年出生，汉族，住温县.
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。.
被告
宋兆辉，男，1992年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按月息6%计算至还清借款之日止）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告宋兆辉于本判决生效后五日内偿还原告闫其志借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年5月8日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告闫其志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋兆辉负担。
本判决为终审判决。
审判员陆小娟
二〇一七年五月十九日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初1888号原告闫其志，男，1992年出生，汉族，住温县.委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。.被告宋兆辉，男，1992年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按月息6%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告宋兆辉于本判决生效后五日内偿还原告闫其志借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年5月8日起计算至还款之日止）。二、驳回原告闫其志其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋兆辉负担。本判决为终审判决。审判员陆小娟二〇一七年五月十九日书记员张文静
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：徐恩河，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘少霞，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘晓辉，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：宋臣，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李艳华，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵国民，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨秀娟，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张振平，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣借款合同纠纷（2016）黑0904民初296号民事判决书一案中，执行标的66938.43元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平、李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初296号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08973号
原告韩×，男，1972年7月21日出生。
被告刘×1（智力残疾四级），女，1975年9月23日出生。
法定代理人刘×2（被告之父）。
原告韩×诉被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×、被告刘×1的法定代理人刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2010年11月5日双方自行相识，2010年12月确立恋爱关系，2013年4月16日登记结婚。原告系再婚，听说被告也是再婚。婚后双方未生育子女。双方婚前感情还好，婚后初期感情一般。因双方结婚事宜被告未向其父母说明，其父母对原告不予接受，双方关系很僵。被告婚前即患有精神抑郁症，也未向原告说明情况，同时被告曾背着原告向他人借款，存在欺骗行为，导致双方感情已经破裂。原告曾向被告父亲借款1万元，钱已经分次还清，但欠条没收回来。原告另有一些字画、宝石等物品在被告处未予返还。现请求判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称：原告所述双方相识时间属实，结婚情况家人不清楚。婚后双方有矛盾，被告一直住在娘家。被告手里现有字画约四、五幅，是婚后原告赠与被告的。翡翠项链和挂佛是原告婚前赠与被告的，一直由被告使用，不同意返还。18K金红宝石挂坠是婚后共同财产，是双方共同出资购买的，现在刘×1处，鸡血石手把件和翡翠貔貅摆件不清楚。原告向被告父亲所借的1万元并没有偿还。现刘×1本人及其法定代理人均同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识，2013年4月16日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方未生育子女。双方夫妻感情现已破裂，双方均同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，双方均认可夫妻感情破裂，亦均同意离婚，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韩×与被告刘×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年五月十三日
书记员 郭高明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第348-2号
原告龚某，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇白云社区居民委员会*组。身份证号4308211973********。
被告杜某某，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县槐坎乡十月村青东村***号，身份证号3305221981********。
原告龚某与被告杜某某不当得利纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被告杜某某未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被告杜某某有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
解除对被告杜某某在金融机构的存款冻结；
划拨被告杜某某在金融机构的存款人民币5000元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 西
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4502号
罪犯刘洪刚，男，1960年11月11日生，汉族，辽宁省新民市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉02刑初54号刑事判决，认定被告人刘洪刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘洪刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘洪刚于2011年8月至2014年6月间，从广州张某某处购买假冒注册商标的烟卷，张某某以银行汇款、物流托运的方式出售给被告人刘洪刚，由被告人刘洪刚在沈阳市予以销售，合计金额人民币589340元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1911.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2251号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：宋某，居民。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑平秀到庭参与诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2005年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在日照经济开发区民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后原告发现被告经常与别人有暧昧联系，原告制止后，××××年××月××日生育儿子张某乙，因张某乙系早产儿，原告为此花费80000多元，故原告要求被告在家照顾孩子，在这10年间，夫妻生活尚好，但是自2010年儿子上学后，原告发现被告与别人又有暧昧短信来往，原告非常生气，但碍于面子没有追究。2014年在批二胎后，体检过程中发现被告与他人有染，并沾染了相关疾病。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告宋某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告宋某于2005年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在日照经济技术开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2014年6月份，原告疑被告宋某与他人有染，双方因此发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告宋某登记结婚多年并生育子女，夫妻感情尚可，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，考虑子女健康成长，积极改善夫妻关系，夫妻和好生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年六月十二日
书记员 秦珍珍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1412号
上诉人（原审被告）：艾利军，1960年2月16日出生，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳辉，1970年12月25日出生，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告：丛云博，1966年1月15日出生，现住黑龙江省伊春市。
原审被告：段春峰，1967年3月5日出生，现住大安市。
上诉人艾利军因与被上诉人陈艳辉、原审被告丛云博、段春峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法民重初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾利军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、采集非法证据，导致认定事实错误。公证处不具有评估鉴定资质，其无权对标的物价格做出评估意见，其证明内容违法。原审法院采集非法证据，导致认定事实错误。二、举证责任分配错误。本案是合同纠纷，应当适用“谁主张，谁举证”的证明规则，原审法院要求原审被告提供鉴定素材，举证责任分配错误。三、原审判决证据不足。原审原告没有任何证据证明其主张，故原审判决证据不足。
陈艳辉答辩称，艾利军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丛云博、段春峰未出庭，亦未提交书面意见。
陈艳辉向一审法院起诉请求：1.要求认定合同有效；2.承担合同约定的义务，给付陈艳辉萝卜款235150元（已扣除种子款）。
一审法院认定事实：2011年7月16日，陈艳辉与被告丛文博、段春峰签订《586水果萝卜种植收购合同》，被告艾利军是担保人。陈艳辉按合同约定用被告提供的10斤种子耕种586水果萝卜约十余公顷。萝卜成熟后，1.5斤以上的萝卜由被告以每市斤0.2元价格回收。萝卜成熟后，被告在原告处拉走一汽车萝卜后，双方发生纠纷，终止了合同的履行。2011年11月8日通榆县公证处对剩余萝卜进行了物证保全，确定萝卜的损失为1220752.32斤。
一审法院认为，2011年7月16日，陈艳辉与被告丛文博、段春峰签订《586水果萝卜种植收购合同》，是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。通榆县公证处作出的公证书证实了陈艳辉所种植的萝卜的规格符合合同约定的标准，萝卜总共损失为1220752.32斤，合同中约定每市斤0.2元价格回收。艾利军、段春峰主张陈艳辉种植的萝卜不符合标准才未全部收购，未能相关证据证明。双方也未在法律规定的时间内提供素材重新鉴定，因此对艾利军、段春峰的主张本院不予认定。段春峰、丛文博没有按照合同的约定将陈艳辉种植的成熟的符合标准的萝卜全部收购违反合同约定，对造成的损失应承担违约赔偿责任，艾利军的保证期限未过时效，应承担一般保证责任。对于陈艳辉尚欠的萝卜种子款9000元应从赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决：
一、丛云博、段春峰赔偿陈艳辉萝卜损失款235150元；
二、艾利军承担一般保证责任。
案件受理费4800元，保全费1700元、公告费835元，由丛云博、段春峰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，陈艳辉与丛文博、段春峰签订的《586水果萝卜种植收购合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。艾利军主张陈艳辉种植的萝卜不符合标准，丛文博、段春峰才未全部收购，因其没有提供相关证据证明，本院对其主张不予支持。段春峰、丛文博没有按照合同约定将陈艳辉种植的符合标准的萝卜全部收购违反合同约定，对陈艳辉造成的损失应承担违约责任。通榆县公证处作出的公证书可以证明陈艳辉未被收购的萝卜总共为1220752.32斤，萝卜单价按合同约定回收价格0.2元每斤计算，扣除陈艳辉尚欠的萝卜种子款9000元，丛云博、段春峰还应给付陈艳辉235150元。艾利军对其承担一般保证责任无异议，本院予以确认。
综上所述，艾利军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由艾立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓为民
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 琨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初934号
原告林某某与被告闫某等民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月四日
书 记 员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第00079号
原告：王某，男。
被告：杨某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件爱理费3900元，减半收取1800元由原告承担。
审 判 长 贾志环
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海莲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3672号
原告：李小东，男，汉族，1991年3月29日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：张国强，男，汉族，34岁左右，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
原告李小东与被告张国强返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告李小东于2017年11月27日以与被告张国强达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告张国强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回对被告张国强的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉审理减半收取525元，由原告李小东负担。
审判员 孙武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马苗
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执499号
申请执行人万载县动物卫生监督所。
法定代表人：邹能清，职务：所长。
被执行人辛涛，男。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审19号行政裁定书，于2017年8月21日向被执行人辛涛发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人万载县动物卫生监督所缴纳罚款20000元，负担执行费200元。但被执行人辛涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛涛存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴小洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 佩