wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3369号
原告：洪丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住连江县。
被告：陈黎明，女，1974年6月15日出生，汉族，住连江县。
原告洪丽与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽到庭参加诉讼,被告陈黎明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽向本院提出诉讼请求：判令陈黎明归还借款40万元及利息（从2017年7月起按年利率6％计算至债务履行完毕为止）。
事实和理由：洪丽与陈黎明系朋友关系。2015年12月21日、2016年2月16日、2016年7月11日，陈黎明因做生意急需资金向洪丽分别借款10万元、15万元、15万元，并且出具借条三份交洪丽保存，双方口头约定月利率为3%。现洪丽多次向陈黎明催讨欠款，但陈黎明拒绝支付。
陈黎明未作辩称。
洪丽围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》3张。本院认为，因陈黎明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，洪丽提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日、2016年2月16日、2016年7月11日，陈黎明以做生意急需资金为由，向洪丽分别借款10万元、15万元、15万元，共计40万元，并出具3张《借条》交给洪丽执存，但双方未约定利率和借期。嗣后，陈黎明未偿还借款。2017年7月4日，洪丽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈黎明向洪丽借款40万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。洪丽主张陈黎明归还借款40万元，依法予以支持。洪丽主张陈黎明归还利息，因双方未约定利率和借期，故逾期还款利息时间依法从洪丽起诉之日2017年7月4日开始计算，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼中，陈黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第－款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈黎明在本判决生效之日起10日内偿还洪丽借款40万元及利息（利息时间从2017年7月4日起至款项偿还之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由陈黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 谢金林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙刑终310号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
江省杭州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县横村镇浪石村新屋里*组。系被害人王某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)王某1，男，1948年10月2日出生，汉族，住
上。系被害人王某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)俞某，女，1951年3月11日出生，汉族，住址
上。系被害人王某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)王某2，女，2007年11月3日出生，汉族，住址
上。系被害人王军之女。法定代理人李某1，
份同上。系王梓莹之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)龚某，男，1999年1月8日出生，汉族，户籍地江西省上栗县鸡冠山乡石上村石上44
。系被害人王军之继子。上诉人（原审被告人）王卫丰，男，1971年11月9日出生，汉族，山东省文登市人，个体经营，户籍地文登市，暂住浙江省桐庐县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
押浙江省桐庐县看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王卫丰犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某1、王某1、俞某、王某2、龚某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2017）浙01刑初53号刑事附带民事判决。被告人王卫丰及附带民事诉讼原告人李某1、王某1、俞某、王某2、龚某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不
庭审理。现已审理终结。原判认定，浙江省桐庐籍男子吴某与被告人王卫丰之妻孙某3于2015年下半年开始产生不正当男女关系，并有经济往来，被王卫丰发现后双方产生矛盾。2016年11月3日王卫丰与孙某3得知吴某在桐庐县工地上，前往寻找未果。次日晚，王卫丰夫妻又到工地寻找吴某未果，王卫丰多次拨打吴某电话，双方在电话中发生争吵，后约定到王卫丰夫妻经营的桐庐县桐君街道富春路139号新桥旅馆门口解决。王卫丰得知吴某可能会纠集多人前来，遂准备了菜刀随身携带。期间，吴某纠集了王某3及李某1、孙某1、朱某、郑某等人，在桥下商定，由李某1、孙某1先到新桥旅馆与王卫丰商谈。王卫丰见到李、孙某4后即起争执并打了李某1一巴掌。王某3及吴某等人得知李某1被打后，先后赶到新桥旅馆门口，与之前已到该处的朱某等人一起围打被告人王卫丰，双方发生互殴。在此过程中，王卫丰拿出随身携带的菜刀朝被害人王某3颈部猛砍一刀，造成王某3颈部左侧遭受锐器砍切，致左侧颈总动脉、颈内静脉完全离断致失血性休克死亡。被告人王卫丰被当场抓获，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失。案发后，王卫丰家属代为赔偿被
人家属人民币11万元。原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人王卫丰无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令王卫丰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25万元（包括其家属已代为赔偿的人民币11万元）。被告人王卫丰上诉提出，原判认定双方相约斗殴不当，定性不当，其行为构成故意伤害罪，属防卫过当，有自首情节，原判量刑过重，民事判赔过高，请求依法改判。附带民事原告人李某1、王某1、俞某、王某2、龚某上诉提出，一审判赔
额过低，请求依法改判。经审理查明，原判认定被告人王卫丰故意杀人及被害人家属因此遭受经济损失的事实，有现场监控视频，证人李某1、吴某、孙某1、朱某、李某2、郑某、孙某2、沈某、陈某、许某、孙某3、王某4、赵某、张某、叶某、林某等的证言及相关辨认笔录，凶器菜刀，公安机关现场勘验检查笔录、检查扣押笔录、提取笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、人身检查笔录及照片，手机电子物证检验报告及电子数据，收款收据，人民调解协议书等证据证实。被告人王卫丰对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事
清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被告人王卫丰频繁电话联系约见吴某，在明知吴某可能会带人前来发生冲突的情况下准备了菜刀以应对，并先出手打了对方的李某1，在被害人王某3等人赶到后又与王某3等人打斗，其在斗殴中砍伤并致死被害人王某3，不属于防卫过当。王卫丰系在案发后当即被巡逻民警发现和控制，不属于在原地等候抓捕的情形。王卫丰在打斗中持菜刀不计后果地乱挥乱砍，导致一人死亡的严重后果，原审以故意杀人定罪并无不当。王卫丰上诉提出的其它从宽量刑因素，原审已予充分考虑，王卫丰请求再予从轻的理由不足。原审民事判赔数额符合法律规定和本案实际，王卫丰和附带民事诉讼原告人上诉要求调整赔偿金额的理由
依据均不足，不予采纳。本院认为，被告人王卫丰在与他人打斗过程中持刀砍击，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案因感情纠纷引发，案发后被告人家属代为赔偿部分经济损失，对被告人王卫丰可酌情从轻处罚。被告人王卫丰的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人王卫丰及附带民事诉讼原告人李某1、王某1、俞某、王某2、龚某的上诉理由经查均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人王卫丰和附带民事诉讼原告人李某1、王某1、俞彩
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 健
审 判 员 阮铁军
审 判 员 冯喜恒
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈伊文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第631号
申请执行人青岛银行股份有限公司麦岛支行，住所青岛市崂山区
负责人于青，行长。
被执行人诸城市国通汽车部件有限公司，住所山东省诸城市。
法定代表人郭炳江，总经理。
被执行人诸城市丰华玻璃有限公司，住所山东省诸城市。
法定代表人王伟
被执行人郭炳江，男，1972年10月19日出生，汉族，住诸城市。
被执行人（第三人）沈阳金杯车辆制造有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人谭成旭，董事长。
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司麦岛支行与被执行人诸城市国通汽车部件有限公司、诸城市丰华玻璃有限公司、沈阳金杯车辆制造有限公司、郭炳江借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司麦岛支行于2014年4月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第520号民事判决书／（2014）崂执字第631号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十九日
书记员 于海波
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第28-1号
申请执行人麟游县九成宫信用合作社（以下简称九成宫信用社）。
法定代表人姚某某，该社主任。
被执行人赵某，男，汉族，农民。
九成宫信用社与赵某借款纠纷一案，本院（1997）麟经督字第4号支付令发生法律效力后，权利人于1997年3月28日申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，九成宫信用社表示可以延期执行，本院于1997年10月30日裁定中止执行。2009年8月份在清理积案过程中，本院依法恢复执行。现查明被执行人赵某仍无履行能力，也无可供执行的财产。本案申请执行标的2964.00元，至今未执行，现申请执行人同意终结本次执行程序.经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟执字第28号九成宫信用社与赵某借款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5791号
申请执行人陈戟：
被执行人林继文、金红弟、郑方泽、金卫星、杜国良、杜国锋：
申请执行人陈戟与被执行人林继文、金红弟、郑方泽、金卫星、杜国良、杜国锋买卖合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01284号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈戟向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林继文、金红弟、郑方泽、金卫星、杜国良、杜国锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5791号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执934号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州佰绘装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼11层16号，组织机构代码证代码：09675567-7。
法定代表人龚清明。
原告廖金榕与被告福州佰绘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费344元，由被告福州佰绘装饰工程有限公司负担。因被执行人福州佰绘装饰工程有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州佰绘装饰工程有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福州佰绘装饰工程有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1707号民事判决书关于“案件受理费344元，由被告福州佰绘装饰工程有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执934号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人福州佰绘装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人龚清明。原告廖金榕与被告福州佰绘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费344元，由被告福州佰绘装饰工程有限公司负担。因被执行人福州佰绘装饰工程有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人福州佰绘装饰工程有限公司名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人福州佰绘装饰工程有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1707号民事判决书关于“案件受理费344元，由被告福州佰绘装饰工程有限公司负担”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十五日书记员  黄炳浩
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初66号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人朱某嘉，曾用名孙某嘉，男，生于1991年2月18日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县万安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人朱某嘉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人朱某嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年1月26日22时许，被告人朱某嘉驾驶川FA***D小型轿车在罗江县万安镇潺水路“夜焰”KTV门口的人行道上倒车时，与周健停放在人行道上的号牌为川FQ9***�小型轿车及娄飞停放在人行道上的号牌为川YR0***的小型轿车相撞，致使三车受损。事故发生后，民警将被告人朱某嘉带至罗江县人民医院进行抽血送检。经检验，朱某嘉血液中乙醇浓度为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人朱某嘉负此次交通事故全部责任，周某、娄某不负此次事故责任。
上述事实，被告人朱某嘉在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人朱某嘉的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告、被告人前科资料、驾驶人和机动车信息查询结果单及辨认笔录、辩认照片、情况说明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某嘉醉酒后驾驶机动车上路行�，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某嘉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人朱某嘉当庭认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴治全
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初66号公诉机关罗江县人民检察院。被告人朱某嘉，曾用名孙某嘉，男，生于1991年2月18日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县万安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人朱某嘉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人朱某嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年1月26日22时许，被告人朱某嘉驾驶川FA***D小型轿车在罗江县万安镇潺水路“夜焰”KTV门口的人行道上倒车时，与周健停放在人行道上的号牌为川FQ9***�小型轿车及娄飞停放在人行道上的号牌为川YR0***的小型轿车相撞，致使三车受损。事故发生后，民警将被告人朱某嘉带至罗江县人民医院进行抽血送检。经检验，朱某嘉血液中乙醇浓度为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人朱某嘉负此次交通事故全部责任，周某、娄某不负此次事故责任。上述事实，被告人朱某嘉在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人朱某嘉的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告、被告人前科资料、驾驶人和机动车信息查询结果单及辨认笔录、辩认照片、情况说明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某嘉醉酒后驾驶机动车上路行�，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某嘉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人朱某嘉当庭认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴治全二〇一七年五月十八日书记员  袁 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00159号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，1959年6月13日出生，个体工商户。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月6被东至县森林公安局刑事拘留，6月9日经该局决定被取保候审，8月13日经本院决定被依法逮捕，8月14日由东至县森林公安局执行，现羁押于东至县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人江某甲犯盗伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人朱培会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：1988年，被告人江某甲与泥溪镇宋阳村薛家组签订协议，承包“许垄”林场，规定砍伐时间至2008年底，超过期限一切归薛家村民组所有，后江某甲在上述山场种植杉树并在期限届满前砍伐。2014年4月份，泥溪镇宋阳村村民胡某通过公开竞标的方式承判“许垄”山场松树经营权。同年5月16日，江某甲雇请邱某、吴某等5个砍工，持油锯、柴刀将上述山场内原其承包范围内的47株大规格松树砍伐。所伐树木由江某乙用农用车帮助运输，后雇请陈某用农用车运至曹某某（已做行政处罚）所经营的木材加工厂出售。经东至县林业局技术人员现场鉴定：江某甲在“许垄”山场盗伐林木蓄积共计3.5603立方米。案发后，经东至县森林公安局依法追缴，江某甲已退出违法所得人民币2000元，现已退还被害人。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、东至县森林公安局扣押清单、“许垄”松树山场林木拍卖合同等书证；2、被害人胡某的陈述；3、证人邱某、吴某等人的证言；4、被告人江某甲的供述与辩解；5、东至县林业局出具的泥溪镇宋阳村薛家组“许垄”采伐山场技术鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某甲盗伐他人承包经营管理的林木，蓄积达3.5603立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人江某甲的辩护人朱培会提出如下辩护意见：1、被告人江某甲因树木是自己抚育的，在跟对方协商无果的情况下，一时冲动才犯下罪行，且被砍伐的树木有病虫害，社会危害性较小；2、被告人江某甲自愿认罪，将赃款退还给了被害人胡某。综上，请求法庭对被告人江某甲从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：1988年7月9日，被告人江某甲与东至县泥溪镇宋阳村薛家组签订许龙林场承包合同，约定由被告人江某甲承包许龙林场、合同有效期为二十年，1988年7月13日，双方签订补充协议，明确约定承包期限自1988年7月9日至2008年7月9日。合同到期后，被告人江某甲与东至县泥溪镇宋阳村薛家组于2007年9月7日签订关于许龙林场承包合同的协议，约定被告人江某甲应在2008年底完成砍伐，超过时间一切归东至县泥溪镇宋阳村薛家组所有。2014年4月11日，被害人胡某通过公开竞标的方式承判了“许垅”山场林木经营权，期限从2014年4月11日至2014年12月31日。2014年5月16日，被告人江某甲雇请邱某、吴某等5个砍工，擅自将该山场原其承包范围内的47株松树砍伐一空。被告人江某甲先请江某乙将所伐树木运输至东至县昭潭镇一木材加工厂，后又雇请陈某将树木运至曹某某（已被行政处罚）经营的木材加工厂出售。经东至县林业局林业技术人员鉴定：被告人江某甲在“许垄”山场盗伐林木蓄积共计3.5603立方米。案发后，经东至县森林公安局依法追缴，被告人江某甲退出违法所得款人民币2000元，该款现已由被害人胡某领回。
另查明，许龙、许垅、许垄系同一山场，据林权证，山场名称应为水垅。
上述事实，被告人江某甲均无异议。且有来电记录，东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2014）36号受案登记表，移送审查起诉告知书，东至县森林公安局昭潭森林派出所扣押清单，被害人胡某出具的“领条”，薛家组许垅松树山场林木拍卖合同，会议记录，过磅单，东至县森林公安局东森公（昭）林罚决字（2014）第45号林业行政处罚决定书，许龙林场承包合同及补充协议，泥溪乡宋阳村薛家村民组与江某甲签订的“关于许龙林场承包合同的协议”，人口基本信息查询结果单，东至县泥溪镇宋阳村民委员会出具的“证明”，安徽省东至县山林所有权执政存根等书证；证人江某乙、陈某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人江某甲的供述和辩解；技术鉴定意见书，伐根记录，蓄积量计算表；现场勘验笔录，山场位置图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，蓄积3.5603立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 涂 程
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行初3号
原告张怀彬，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省虞城县。
委托代理人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告虞城县城郊乡人民政府，地址：河南省虞城县嵩山路北侧。组织机构代码00584710-4。
法定代表人李宏立。职务：乡长。
委托代理人刁磊，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地河南省虞城县。系该单位工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告张怀彬请求确认被告虞城县城郊乡人民政府取缔养殖场行政行为违法一案，向夏邑县人民法院提起行政诉讼，本院于2018年1月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告张怀彬及委托代理人冯永魁、被告虞城县城郊乡人民政府的委托代理人刁磊、刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是2017年5月24日虞城县城郊乡环境污染防治攻坚领导小组下发的《整改通知》，内容为：张怀彬养殖场，接县大气办通知，你的养殖场处在响河两侧禁养区内，因环境污染严重，限2017年5月28日之前搬离，否则依法取缔。
原告张怀彬诉称，原告的养殖场位于虞城县城郊乡三座楼村，该养殖场所占土地及房屋属于张怀彬。2003年原告在自家的宅基地上建了养殖场，并于2012年3月30日办理了《动物防疫条件合格证》，2013年6月参加了合作社，2015年8月虞城县农业局资助原告承建了沼气池，2017年进行工商注册。2017年5月24日，虞城县城郊乡环境污染防治攻坚领导小组向原告下达《整改通知》，内容为该养殖场处在响河两侧禁养区内，因环境污染严重，限2017年5月28日之前搬离，否则依法取缔。原告认为，被告取缔原告的养殖场的程序违法，1、取缔依据违法，2、取缔程序违法，3、取缔主体违法，4、取缔行为违背行政公开和行政信赖原则。综上，被告取缔原告养殖场的行政行为严重违法，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告张怀彬所诉的《整改通知》，对原告的权利和义务没有产生实际影响，对其权利、义务产生影响的应是被告作出的取缔决定或取缔行为，很显然，该《整改通知》是被告为作出取缔行为而实施的一种过程性行为，不属于人民法院的受案范围。因此，原告张怀彬的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）、（十）项及第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张怀彬的起诉。
案件受理费五十元，予以免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张建华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行初3号原告张怀彬，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省虞城县。委托代理人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告虞城县城郊乡人民政府，地址：河南省虞城县嵩山路北侧。组织机构代码00584710-4。法定代表人李宏立。职务：乡长。委托代理人刁磊，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地河南省虞城县。系该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告张怀彬请求确认被告虞城县城郊乡人民政府取缔养殖场行政行为违法一案，向夏邑县人民法院提起行政诉讼，本院于2018年1月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告张怀彬及委托代理人冯永魁、被告虞城县城郊乡人民政府的委托代理人刁磊、刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是2017年5月24日虞城县城郊乡环境污染防治攻坚领导小组下发的《整改通知》，内容为：张怀彬养殖场，接县大气办通知，你的养殖场处在响河两侧禁养区内，因环境污染严重，限2017年5月28日之前搬离，否则依法取缔。原告张怀彬诉称，原告的养殖场位于虞城县城郊乡三座楼村，该养殖场所占土地及房屋属于张怀彬。2003年原告在自家的宅基地上建了养殖场，并于2012年3月30日办理了《动物防疫条件合格证》，2013年6月参加了合作社，2015年8月虞城县农业局资助原告承建了沼气池，2017年进行工商注册。2017年5月24日，虞城县城郊乡环境污染防治攻坚领导小组向原告下达《整改通知》，内容为该养殖场处在响河两侧禁养区内，因环境污染严重，限2017年5月28日之前搬离，否则依法取缔。原告认为，被告取缔原告的养殖场的程序违法，1、取缔依据违法，2、取缔程序违法，3、取缔主体违法，4、取缔行为违背行政公开和行政信赖原则。综上，被告取缔原告养殖场的行政行为严重违法，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张怀彬所诉的《整改通知》，对原告的权利和义务没有产生实际影响，对其权利、义务产生影响的应是被告作出的取缔决定或取缔行为，很显然，该《整改通知》是被告为作出取缔行为而实施的一种过程性行为，不属于人民法院的受案范围。因此，原告张怀彬的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项及第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张怀彬的起诉。案件受理费五十元，予以免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王学献审判员  王相云审判员  张建华二〇一八年四月十七日书记员  刘亚楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第287号
申请执行人武海东。
被执行人张盛伟。
被执行人张怀堂。
申请执行人武海东与被执行人张盛伟、张怀堂侵权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）青法民三初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院委托执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张盛伟长期在外下落不明，另一被执行人张怀堂长年有病且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青法民三初字第315号民事判决书的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢哓伟
二○一五年X月X日
书记员 王德民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1646号
原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：周建军，男，1969年1月25日出生，汉族，住余姚市。
原告齐桂铃诉被告周建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日起诉后，本院先行调解。后调解不成，于2018年2月1日立案，由审判员瞿鑫独任审判。因被告周建军下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告齐桂铃到庭参加诉讼，被告周建军经本院合�传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建军偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告周建军因生产发展需要向原告齐桂铃借款7000元，并出具借据一份。其后，上述款项经原告多次催讨，被告周建军仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周建军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借据”1份，拟证明被告周建军于2017年3月9日向原告借款7000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本�对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：2017年3月9日，被告周建军向原告齐桂铃借款7000元，并出具借据一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应予以保护。被告周建军未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军偿还原告齐桂铃借款7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周建军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 符军苗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周锦勇
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初929号
原告：文昌国民村镇银行有限责任公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路***号。
法定代表人：陈某柱，董事长。
委托诉讼代理人：符某通，该公司信贷部副经理。
被告：符某，男，1988年8月26日出生，汉族，海南省文昌市人。
原告文昌国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告符某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人符某通到庭参加诉讼，被告符某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告符某偿还原告借款本金300000元，利息156399.15元，本息合计456399.15元（利息暂计算至2017年3月21日，期后利息含罚息、复利依合同约定计至债务还清之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切相关费用。事实和理由：2013年12月19日被告符某与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告以养殖鲍鱼为由，以位于海南省文昌市××镇某某商业广场某某号商铺向原告申请海南商用房门脸底店抵押贷款30万元，按月付息，到期还本，年利率按11.8%计算，合同期限内不调整，逾期后按合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，期限到2015年12月19日止。上述协议签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按照上述协议的约定支付了30万元的借款，但该笔借款到期后经过多次催收被告未履行还款义务，也拒绝偿还债务。截至2017年3月21日，被告符某尚欠借款本金300000元，利息156399.15元，本息合计456399.15元。为保护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特此向贵院提起以上诉讼，请贵院依法作出及时公正的判决。
被告符某未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告符某以养殖鲍鱼为由，向原告国民村镇银行申请借款300000元，双方签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定：”借款用途:养殖鲍鱼；贷款期限自2013年12月19日至2015年12月19日，共24个月；借款金额：300000元；借款利率和计息：借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，月利率为9.84‰的固定利率，合同期内不调整。担保方式：本合同采用抵押方式的担保；还款方式：按月还息，不定期还本。抵消权：被告符某未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在本行及其所有分支机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%利率计收复利；罚息：如未按约定的时间归还，贷款人按规定对逾期贷款每日按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告符某与原告国民村镇银行签订《最高额抵押合同》，约定：被告符某同意以其名下位于文昌市××镇某某商业广场某某号商铺（房屋所有权证：文昌市房权证文房证字第XX**号）设定作为抵押。双方对涉案房产办理了《房屋他项权证书》（文昌市房权证他字第XX**号）。2013年12月19日，原告向被告符某发放了借款300000元。贷款期限届满后，被告符某未按约定履行还款义务，截止2017年3月21日，被告符某尚欠原告借款本金300000元，利息156399.15元，本息合计456399.15元。上述款项经原告多次催收未果，诉至本院。
另查，依原告的申请，我院于2017年5月4日作出（2017）琼9005民初929号民事裁定书，对符某名下位于文昌市××镇某某商业广场某某号商铺进行了查封。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据：《个人借款合同》及借据、《最高额抵押合同》、放款通知书及贷款发放交易回单、财产保全申请书、房屋所有权证、面签承诺书。
原告提交的证据：贷款到期催收通知书及邮寄回单，原告只提供了邮寄给被告的回单，但原告未能提供收件回执，无证据证明被告是否收到该贷款到期催收通知书。
本院认为，本案争议焦点：原告是否有权要求被告符某偿还借款本金300000元及利息156399.15元。
原告国民村镇银行与被告符某发生债权债务关系。截止2017年3月21日，被告符某尚欠原告借款本金300000元及利息156399.15元，本息合计456399.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案债权债务关系明确，被告符某应当履行还款义务。故，原告诉请被告符某偿还借款本金及至实际清偿完毕之日止的利息（按个人借款合同约定的年利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告符某应偿还贷款本金300000元及利息156399.15元（计算至2017年3月21日）给原告文昌国民村镇银行有限责任公司，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告符某应按《个人借款合同》约定的利率，向原告文昌国民村镇银行有限责任公司支付自2017年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息（包括罚息及复利），限于本判决生效之日起一次性付清。
如果被告符某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072.99元及保全费2802元，由被告符某负担。案件受理费4072.99元原告文昌国民村镇银行有限责任公司已预缴，本判决生效后本院予以退回4072.99元。限被告符某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费。保全费2802元，被告符某在支付上述借款本金及利息时一并支付给原告文昌国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 郎 爽
二〇一七年五月十日
书记员 周国宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初62号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某，女，出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）49号起诉书指控被告人伍某犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月11日，被告人伍某以手机135××××5595为联络工具，窜至中山市石岐区岐头村富康园6幢3卡，以人民币3000元的价格向陈某（另案处理）出售广东省国家税务局通用机打发票10本共计249份进行牟利。后公安人员在上述地点将正在交易的伍某抓获归案，在其身上缴获赃款人民币2000元，当场缴获上述机打发票10本，从陈辉身上缴获交易款项800元。经相关税务部门审核查证，上述发票均为假发票。归案后，伍某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。缴获的机打发票本及作案工具依法予以没收。伍某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假发票10本（249份）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1066号
申请执行人柳保平，男，1960年1月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人温月华，女，1961年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福安市。
柳保平、温月华与王培季、陈容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）安民初字第4138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王培季、陈容未履行该判决书确定的在连带偿还申请执行人柳保平、温月华借款本金53万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2014年7月21�起计至还款之日止）的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，被执行人房产已被另案申请执行人设置抵押，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4138号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1066号
申请执行人林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白琼福，男，1993年9月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人林志荣与被执行人白琼福民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5095号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白琼福偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元。执行中，申请执行人林志荣因被执行人白琼福暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5095号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月十日
书 记 员 林美娥
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第1066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076663-0。 负责人李响，行长。 被执行人：杨世君，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨世君信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨世君名下71990.12元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年八月二日 代理书记员  晏学闽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1977号
原告杨赞赞。
委托诉讼代理人王岩峰。
被告杨锋。
本院在审理原告杨赞赞与被告杨锋不当得利纠纷一案，原告杨赞赞以与被告协商解决为由，于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨赞赞申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨赞赞撤回起诉。
案件受理费1296元，原告已预交，现减半收取，本院退
付原告648元，另648元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十三日
书记员 古乡
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初2164号原告:崔忠阳，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告:李素芳，女，1939年4月20日出生,汉族，四川省资中县人，住资中县。原告:崔棚，男，2002年5月16日出生汉族，四川省资中县人，住资中县。原告:崔程，女，2007年12月21日出生,汉族，四川省资中县人，住资中县。原告崔棚、崔程之法定代理人:崔忠阳，住资中县板栗垭乡龙王沟六组49号。原告崔棚、崔程之法定代理人:尹凤娅，住资中县板栗垭乡龙王沟六组49号。被告:张军，男，1956年11月27日，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院在审理原告崔忠阳、李素芳、崔棚、崔程与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔忠阳、李素芳、崔棚、崔程于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张军价值89000元的财产进行财产保全。本院认为，原告崔忠阳、李素芳、崔棚、崔程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张军价值89000元（人民币大写捌万玖仟元整）的相关财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 勇二〇一六年十月十日书记员 王瑷荻
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执394号
申请执行人杨某，女，1961年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：张某，职务：总经理。
申请执行人杨某与被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1534号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司名下银行存款2707元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 李抒恒
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第845号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：李波，该公司员工。
委托代理人：屈一江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巩晋英，男，1938年9月20日出生，汉族。
委托代理人：巩伟中，男，汉族，1973年2月27日出生。
委托代理人：程振福，男，汉族，1936年3月10日出生。
原审被告：薛碧瑞，男，1991年5月2日出生，汉族。
原审被告：李百杰，男，1966年5月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月30日12时许，原告巩晋英骑自行车行使至永济市富强街西侧时，和同向行驶的由被告薛碧瑞驾驶的晋L342**小型轿车发生碰撞，致原告身体多处受伤，被送往永济市人民医院治疗。2012年12月26日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字第1427020121130号道路交通事故认定书，认定被告薛碧瑞承担此事故全部责任，原告巩晋英不承担此事故责任。同时查明：原告2012年11月30日13时入住永济市人民医院，2012年12月30日出院。入院诊断：1、右眼睑挫裂伤，2、右视神经挫伤，3、右颧弓骨折，4、右颞骨颧突骨折，5、右蝶骨下翼骨折。出院诊断：1、右眼睑挫裂伤，2、右视神经挫伤，3、右颧弓骨折，4、右颞骨颧突骨折，5、右蝶骨下翼骨折。出院医嘱：避免碰伤右侧颜面部，继续营养神经治疗，一周后门诊复查。2013年1月21日原告因该交通事故再次入院，入院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿，2、右侧视神经损伤。出院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿，2、右侧视神经损伤。出院医嘱：出院后近期内注意休息，有头痛不适时及时来院检查，一月后来院复查颅脑CT。两次原告共住院66天，花费医疗费24363.28元。被告李百杰另外垫付原告巩晋英医疗费5741元。2013年3月13日，原告委托山西运泰司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，2013年3月25日，山西运泰司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第14号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：巩晋英的右眼损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。审理中，被告平安公司不服，要求对原告的右眼损伤程度重新鉴定，我院于2013年5月29日依法委托临猗司法鉴定中心对原告的右眼损伤进行伤残等级评定，2013年6月13日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：巩晋英的右眼损伤后遗症评定为八级伤残。再查明：晋L342**小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月21日起至2013年4月20日止。原告巩晋英为非农业家庭户口，事故发生前，原告巩晋英在永济市城区奥斯电动车行工作，月工资1300元，误工费1300元÷30天×114元=4936.2元；原告儿媳在运城市南风物资贸易公司工作，月工资2400元，护理费为2400.元／30天×66天=5280元。原告巩晋英伤残赔偿金为20411元×6年×31％=37964.46元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告薛碧瑞驾驶晋L342**轿车将原告巩晋英撞伤，因该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告巩晋英系非农业人口。故伤残赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。即被告平安保险公司应赔偿原告残疾赔偿金20411元×6年×31％=37964.46元、医疗费24363.28元、误工费1300÷30天×114元=4936.2元、护理费2400元／30天×66天=5280元、住院伙食补助费30元／天×66天=1980元、营养费／30天×66天=5280元，另外原告主张的交通费2519元和自行车购置费400元、鉴定费4300元均系合理必要的支出，本院予以支持。原告因交通事故致残，精神上受到损害，故对原告请求的精神损害赔偿金9000元，本院亦予以支持。上述各项费用共计92722.94元，应由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，对原告的其它主张，理据不力，本院不予支持。另外，关于被告李百杰垫付的医疗费5741元应由被告平安保险公司在保险范围内直接支付给被告李百杰。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决后效后十五日内赔偿原告巩晋英各项损失92722.94元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十五日内支付被告李百杰垫付的医疗费5741元。三、驳回原告巩晋英的其它诉讼请求。
平安保险公司不服该判决，上诉称：1、被上诉人医疗费损失应当在10000元限额内赔偿。一审法院将交强险医疗费、住院伙食补助费，营养费，全部打通判入交强险死亡、伤残赔偿金项下判决于法无据。根据最高人民法院2012年5月29日给辽宁省高级人民法院（2012）民一他字第17号复函，应当按照交强险条款在各分项限额内赔偿。巩晋英医疗费24363.28元、住院伙食补助费1980元、营养费5280元，合计31623.28元损失，只应承担10000元。2、诉讼费、鉴定费、其公司不应承担，交强险不承担诉讼费、鉴定费。一审判决承担鉴定费4300元，诉讼费3000元没有依据。请求：依法改判；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人巩晋英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。上诉人根据最高人民法院2012年5月29号给辽宁省高级人民法院（2012）民一他字第17号复函，认为被上诉人医疗费损失应在10000元限额赔偿”，与法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人巩晋英骑自行车与原审被告薛碧瑞驾驶李百杰的晋L342**小型轿车碰撞，发生交通事故，造成巩晋英身体多处受伤。该交通事故经永济市交警大队做出事故认定，薛碧瑞承担事故全部责任，巩晋英不承担责任，该认定客观公正，应予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于薛碧瑞驾驶的晋L342**（事故车辆）在上诉人平安保险公司投有交强险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人李百杰按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成第三者巩晋英受伤致残，对巩晋英的损害后果上诉人平安保险公司依法承担赔付义务。上诉人平安保险公司所提巩晋英的医疗费损失应当在交强险分项限额内予以赔偿；其不应承担鉴定费、诉讼费的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2069号
原告高某某，女，汉族，1957年6月15日生，现住石家庄市。
委托代理人赵某某，男，汉族，1956年12月14日生，现住址同上，系高某某爱人。
被告河北某某房地产开发有限公司，现住石家庄市新华区。
原告高某某诉被告河北某某房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份左右，原告应聘至被告位于石家庄的工地，2013年10月9日，原告乘坐工友驾驶的平板拖拉机，由于车速过快将原告甩出，头部着地受伤，后送至医院，被告只给付医疗费等共计87489元，出院后找到被告协商赔偿事宜未果，诉至法院请求判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计15万元。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告河北某某房地产开发有限公司的住址石家庄市送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘磊怡
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：核稿：签发：河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第591-1号
申请人朱行朋，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇文教家属院***号。
被执行人吉哲锋，男，1986年3月18日出生，汉族，住荥阳市高山镇穆沟村南头***号。
被执行人杨昕，女，1989年4月11日出生，汉族，住荥阳市高山镇穆沟村南头***号。
本院在执行朱行朋申请执行吉哲锋、杨昕公证债权一案中，（2014）郑黄证民字第16245号公证书已发生法律效力，因申请人以双方已自行和解且已履行完毕为由，撤销申请执行，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结朱行朋申请执行吉哲锋、杨昕公证债权一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈建民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3925号
原告：杭州锐拓科技有限公司。
法定代表人：姚宏，�经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：沈仁富。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告沈仁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告沈仁富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币72221元（其中本金69000元，并支付该款自2016年6月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年9月4日的利息为3221元）；2、原告有权对被告抵押的别克牌SGM7247ATA车辆（车牌号：浙Ｂ×××××）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费4333元；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付借款本金64093元，并支付自2016年8月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、公证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年5月26日，被告沈仁富通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人王某某等4人共借款人民币79000元，约定年利率10.20%，每月26日还息，借款期限至2016年8月26日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告杭州锐拓科技有限公司与被告沈仁富、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告沈仁富还出具已收到79000元的收条一份。原告杭州锐拓科技有限公司与被告沈仁富于当天还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车（车辆识别代码LSGGF53W1CH076766）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款届满后，被告沈仁富支付本金10000元，其余本息均未付，故成讼。
另，被告沈仁富预交的GPS押金、保证金、风险金、首期冻结款共计4907元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出诉讼代理费4333元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁富于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金64093元，并支付自2016年8月27日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、原告杭州锐拓科技有限公司对车牌号浙Ｂ×××××别克牌小型轿车（车辆识别代码LSGGF53W1CH076766）一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
三、被告沈仁富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司实现债权的诉讼代理费4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告沈仁富负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月四日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交�运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与�押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01763号
原告朱广兆，居民。
被告李乃杰，居民。
被告姜海浪，居民。
原告朱广兆诉被告李乃杰、姜海浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广兆到庭参加诉讼。被告李乃杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广兆诉称：1、请求法院判令被告李乃杰偿还原告借款人民币50万元及利息二年零三个月人民币27万元整（从2013年5月24日到2015年8月24日，共27个月，月息2分，利息共计27万元）；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告李乃杰未作答辩。
被告姜海浪辩称：原告和被告李乃杰是亲戚关系，他们之间发生的借贷关系我不清楚，借条上没有我的签字。我以前是被告李乃杰的驾驶员，有一段时间我的银行卡是被告李乃杰拿着用的，他怎么用的，我不清楚。这个案件跟我没有关系。
经审理查明：被告李乃杰于2013年5月24日立据向原告借款50万元，约定月息2分，借据载明“借条，今借到二姑人民币伍拾万元正，2分息（￥500000），李乃杰，2013.5.24”。同日，原告向被告姜海浪的银行卡转账50万元。借款后，被告未能偿还借款。原告起诉至法院。
在案件审理过程中，原告朱广兆于2015年10月14日撤回对被告姜海浪的起诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有借条、中国农业银行汇兑支付往账凭证、中国银行结算业务申请书、撤诉申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且有被告李乃杰出具的借条为证，被告李乃杰应予以偿还。原告主张被告从2013年5月24日起到2015年8月24日按月息2分承担27万元的利息，因借条是2013年5月24日出具的，借条中约定月息2分，超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故本院支持被告李乃杰承担从2013年5月24日至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。原告要求被告承担保全费，因该案并没有进行保全，没有发生保全费，对原告保全费的主张本院不予支持。被告李乃杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乃杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱广兆借款本金50万元及利息（从2013年5月24日起至2015年8月24日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱广兆其余的诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告李乃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 玉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第458号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某，男，1973年5月5日，汉族。因盗窃于2014年11月25日被登封市公安局决定行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人高某在登封市大金店镇万鑫驾校办公室内，趁无人之际，将被害人张某放在沙发上的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3330元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述；被害人张某的陈述；证人姚某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；登封市公安局发还物品清单；被害人张某出具的谅解书；公诉机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高某判处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高某应在此幅度内量刑。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第458号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某某，男。因盗窃于2014年11月25日被登封市公安局决定行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人高某某在登封市大金店镇万鑫驾校办公室内，趁无人之际，将被害人张某某放在沙发上的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3330元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某某的供述；被害人张某某的陈述；证人姚某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；登封市公安局发还物品清单；被害人张某某出具的谅解书；公诉机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高某某判处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高某某应在此幅度内量刑。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第239号
原告何某甲，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告何某乙，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告何某丙，女，2003年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告何某甲、何某乙、何某丙的委托代理人冯标。
被告徐某某，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某甲、何某乙、何某丙以双方进行磋商拟庭外和解为由，于2014年3月6日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费3384元，减半收取1692元，由原告何某甲、何某乙、何某丙负担。
审判长 宋盛才
审判员 植志忠
审判员 毛亚萍
二〇一四年三月六日
书记员 彭静雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1678号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：刘春喜，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1678号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：刘春喜，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月十四日书 记 员  潘艳玲
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执629号
申请执行人杜春发，男，汉族，1975年6月15日，住赣州市章贡区。
被申请人廖海龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住赣州市兴国县。
本院立案执行的杜春发与廖海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初386号民事判决书，申请执行标的为人民币1.25万元本金及利息。在执行中查明：被执行人廖海龙名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人杜春发，申请执行人杜春发认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人廖海龙应履行的人民币1.25万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初386号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十日
书记员 傅 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2843号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张锦萍，女，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告汪朝明，男，1963年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告汪志强与被告张锦萍、汪朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告汪志强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2843号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张锦萍，女，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市。
被告汪朝明，男，1963年10月7日出生，汉族，住泉州市。
原告汪志强与被告张锦萍、汪朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告汪志强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第131号
原告邢某，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
被告王某，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告陈某甲。
法定代理人王某，女，系被告之母。
被告陈某乙。
法定代理人王某，女，系被告之母。
被告鲜某，女，1947年10月5日出生，汉族。
委托代理人王某，女，系被告儿媳。
原告邢某诉被告王某、陈某甲、陈某乙、鲜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人孙希成，被告王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邢某诉称：原告与陈某丙（已故）系朋友，陈某丙系被告王某之妻，系被告陈某甲、陈某乙之父。2015年7月7日，陈某丙向原告借款20万元，并口头约定月息一分五。原告于当日将借款20万元通过网银转至陈某丙银行账户，后陈某丙将8、9、10月份的利息按月支付原告。2015年10月下旬原告与陈某丙联系时没有联系上。后来原告与被告王某联系才知道陈某丙于2015年10月26日自杀，王某将陈某丙的火化介绍信和遗书发给原告。后原告与王某协商还款事宜，被告王某不予偿还。原告认为，合法的债务应当偿还，被告王某作为陈某丙的妻子，被告陈某甲、陈某乙、鲜某作为陈某丙的遗产继承人，均应当对上述债务承担还款责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告借款20万元整，并按月息一分五支付自2015年11月至法院判决还款日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王某、陈某甲、陈某乙、鲜某辩称：只要原告证明借条是真的，愿意偿还，但是利息我不会归还，我没有听陈某丙说过这笔钱，陈某丙借的这笔钱没有用于家庭支出，借条上显示这笔钱2017年归还，借条上没有约定利息。
经审理查明，陈某丙与被告王某系夫妻关系，被告陈某甲、陈某乙系陈某丙与王某的子女，被告鲜某系陈某丙母亲，陈某丙父亲已先于陈某丙过世。陈某丙于2015年7月7日出具借条载明，“借条，今借邢某现金贰拾万元整￥200000正，2017年4月7日归还，借款人陈某丙，2015.7.7”。邢某于当日汇款20万元转至陈某丙6277银行账户，陈某丙分别于2015年8月10日、9月9日、10月9日以每次3000元支付邢某共计9000元，陈某丙与原告在微信中对借款利息进行了约定。陈某丙于2015年10月26日死亡。现原告起诉来院请求被告偿还借款及利息。陈某丙名下有位于中原区院楼号房套。
上述事实，有借条、微信聊天记录截图、遗体火化证明、死亡介绍信、银行转账明细、房屋所有权查询信息、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，陈某丙所出具的借条及银行转账记录足以认定其与邢某之间的借贷关系成立并已实际履行，被告王某也认可该借款已汇入到陈某丙账户中，故该借贷法律关系明确，合法有效。鉴于借款人陈某丙已死亡，位于中原区颖河路xx号院xx号楼2号房产的所有权证确权日期在陈某丙与王某夫妻关系存续期间，该房产属夫妻共同财产，其一半产权可认定为陈某丙遗产，四被告为陈某丙遗产的第一顺序继承人，原告请求四被告在继承陈某丙遗产范围内提前清偿其债务本院予以支持。关于原告邢某与陈某丙对于利息的约定，有微信记录及陈某丙每月向原告汇款3000元的转账凭证予以证明，事实清楚，本院认定借款利率为月息1.5%，原告主张支付自2015年11月至法院判决还款日的利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王某、陈某甲、陈某乙、鲜某在继承陈全遗产的范围内偿还陈全借款200000元及相应利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，按照月息1.5%计算，自2015年10月7日起至判决限定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费578元，两项共计4878元，由被告王某、陈某甲、陈某乙、鲜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕青青
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初24号
原告：邢爽，女，1992年12月17日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告：李体芬，女，1953年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王月福，男，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告邢爽、李体芬与被告王月福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月22日，原告邢爽经传票传唤未到庭，其父亲以诉讼代理人身份到庭，但不能提供由原告邢爽签字的授权委托书，故应视为原告邢爽无正当理由拒不到庭，原告李体芬到庭后，因与原告邢爽属于同一交通事故，其决定与原告邢爽在同一案件中一并诉讼，故当即退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员史继森
二○一八年一月二十二日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初24号原告：邢爽，女，1992年12月17日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住辽宁省北镇市。原告：李体芬，女，1953年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王月福，男，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告邢爽、李体芬与被告王月福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月22日，原告邢爽经传票传唤未到庭，其父亲以诉讼代理人身份到庭，但不能提供由原告邢爽签字的授权委托书，故应视为原告邢爽无正当理由拒不到庭，原告李体芬到庭后，因与原告邢爽属于同一交通事故，其决定与原告邢爽在同一案件中一并诉讼，故当即退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员史继森二○一八年一月二十二日书记员李雨薇
内蒙古自治区乌审旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1167号
申请人刘彩梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨和平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘奋美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李世军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王世红，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
刘彩梅申请执行杨和平、刘奋美、李世军、王世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第848号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1167号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2817号
原告齐双山，男，55岁，蒙古族，教师，人。
被告白音那木拉，男，52岁，蒙古族，教师，人。
本院在审理齐双山诉被告白音那木拉民间借贷纠纷一案中，原告齐双山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告齐双山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐双山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一七年十一月十三日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2817号原告齐双山，男，55岁，蒙古族，教师，人。被告白音那木拉，男，52岁，蒙古族，教师，人。本院在审理齐双山诉被告白音那木拉民间借贷纠纷一案中，原告齐双山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告齐双山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐双山撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一七年十一月十三日书记员孙之桐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初49号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人韩万平，男，1964年11月24日出生于江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月7日被东台市公安局取保候审，2018年1月3日被东台市人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定被逮捕，因身体原因未能收押，同日转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人韩万平犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人韩万平到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2017年6月15日12时48分左右，被告人韩万平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市X205线由南向北行驶至15公里加110米路段时，追尾撞上前方同向钱某1驾驶的鲁Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，致钱某1当场死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人韩万平负事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩万平驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定韩万平系自首。
庭审中，被告人韩万平对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月15日12时48分左右，被告人韩万平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市X205线由南向北行驶至15公里加110米路段时，追尾撞上前方同向钱某1驾驶的鲁Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，致钱某1当场死亡。经鉴定，钱某1系颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人韩万平负事故的全部责任。
案发后，被告人韩万平积极抢救伤者并主动报警，并在现场等待交警处理。归案后，如实供述了犯罪事实。
被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被害人近亲属达成580000元的赔偿调解协议，被告人韩万平已赔付33600元，本院判决被告人韩万平尚应赔付216161.5元。判决后，被害人近亲属提起上诉，盐城中院判决驳回上诉，维持原判。被告人韩万平未履行生效民事判决。
另查明，被告人韩万平患尿毒症，每周需透析三次。
上述事实，被告人韩万平在开庭审理中亦无异议，并有证人钱某2的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，法医学检验意见书，车辆检验报告，民事判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人韩万平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩万平自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属部分损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人韩万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0040号
原告陈某。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人石传莉，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2014年3月21日受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，并于2014年5月29日进行听证，现已审查终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。现要求依法判准原被告离婚，婚生男孩随原告生活。
被告张某对本案管辖权提出异议的主要理由为：自2007年9月，其与原告相识，两人长期在南京市就业，并于婚后在南京市江宁区购买了房产。后期原告回盐城发展，但其长期在南京市江宁区居住，请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
原告陈某辩称，被告张某住所地在盐城市城南新区益丰村二组88号。2009年10月20日，被告张某生小孩后就居住在该地，有时也到江苏泗洪其母亲家长期居住。现被告长期在外不归，根据相关规定：夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的案件由原告住所地人民法院管辖，请求驳回被告张某的管辖异议申请。
本院审查查明，原告陈某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，现户籍地均在盐城市城南新区益丰村二组88号。原、被告婚后购买了位于南京市江宁区天印大道1369号9幢806室的房产，并领取了房产权证书，房产权证书登记时间为2011年10月13日。
2013年3月27日，南京市公安局江宁分局向张某核发了暂住证，暂住地址为南京市江宁区宏运大道2199号1幢105室。该分局东山派出所出具的暂住人口信息中载明：到达时间为2013年2月28日。2014年4月16日，南京市公安局江宁分局向张某核发了暂住证，暂住地址为南京市江宁区天印大道1369号9幢806室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告张某离开住所地至起诉时已在南京市江宁区连续居住一年以上，本案应由被告张某经常居住地人民法院管辖，故我院对本案不具有管辖权，被告张某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年六月九日
书记员 陈付春
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢131号
申请执行人：刘伟，男，1981年8月30日出生，现住庄河市。
被执行人：谷玉平，男，1987年5月27日出生，现住址不详。
被执行人：彭莉军，女，1987年7月17日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人谷玉平、彭莉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）庄民初字第2261号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的额本金84500元及利息，案件受理费3320元，执行费1412（申请执行人已交）。本院在执行过程中，申请执行人刘伟提供不出被执行人谷玉平、彭莉军可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1351号
罪犯王虎，男，1976年11月17日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年1月5日作出(2009)十刑初字第1号刑事判决，认定被告人王虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月8日作出（2009）鄂刑三终字第99号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2012年12月、2015年7月三次经本院裁定减刑共计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第150号
原告：刘××。
委托代理人：林××。
被告：王××。
被告：温××。
原告刘××为与被告王××、温××买卖合同纠纷一案
，于2009年8月25日向本院起诉，本院于当天立案受理后，依
法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2009年8月25日转为普
通程序，依法组成由审判员郑乃生担任审判长，人民陪审员蓝
永强、吴爱秋参加评议的合议庭，于2009年12月3日公开开庭
进行了审理。原告刘××的委托代理人林××到庭参加诉讼，
被告温××经本院传票传唤、王××经本院公告送达出庭传票
传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：被告王××、温××系夫妻关系。被
告王××因承揽加工需要，于2008年8月份至2009年1月份陆某
某原告购买塑钢配件，于2009年1月23日原、被告双方对货款
进行结算，被告结欠原告塑钢材料款共计22000元，并向某告
出具了欠条一份，约定还款期限为2009年3月20日。到还款期
限后，俩被告却未向某告支付货款，原告多次向俩被告催讨，
均以种种理由故意推托，至今未予偿付。俩被告系夫妻关系，
根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，该笔债务系俩被告夫妻共同债务，被告温××对该笔货款负
有清偿义务。为此，特向法院提起诉讼，请求1、判令俩被告
向某告支付货款22000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况
；2、被告王××、温××的结婚登记审查处理表一份，以证
明二被告的身份及关系；3、欠条一份，以证明被告欠原告货
款的事实。
被告王××、温××未作答辩。
被告王××、温××在本院指定的举证期限内未提供证
据。
原告提供的上述3组证据，经庭审出示质证，被告王××
、温××既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为
放弃质证。上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联
，本院予以认定。
经审理本院认定：被告王××因承揽加工需要，于2008
年8月份至2009年1月份陆某某原告购买塑钢配件。2009年1月2
3日，原、被告双方结算，被告结欠原告塑钢材料款共计22000
元，被告亲笔出具了欠条一份给原告收执，并约定还款期限为
2009年3月20日。事后经原告多次催讨，被告未能偿付。另查
，被告王××、温××于2007年5月18日在平阳县民政局婚姻
登记处登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同内容合法
，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定履
行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理的
期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至今
未予清偿，显属违约。该欠款系二被告在夫妻关系存续期间所
欠的货款，应按被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共
同偿付所欠货款22000元的请求合理、合法，本院予以支持。
被告经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭，应按缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五
十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王××、温××于本判决生效之日起十日内共同
偿付
原告刘××货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由王××、温××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费350元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 蓝永强
人民陪审员 吴爱秋
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈海琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1124号
罪犯苏永军，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2011年10月19日作出（2011）徐刑初字第179号刑事判决，以被告人苏永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日、2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永军在2015年10月19日至2017年7月19日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次，表扬奖励4次。该犯已交纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治年二年不变（减刑后，刑期自2011年1月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第873号
申请执行人：王汝刚，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张广付，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
王汝刚诉张广付劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1001号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王汝刚诉被执行人张广付劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌