wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民特8号
申请人：延安城投东昊实业股份有限公司。住所地：延安市宝塔区碾庄沟。
法定代表人：董世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所实习律师。
被申请人：任政龙，男，1986年2月17日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇刘家沟村村民，现住该村245号。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所实习律师。
申请人延安城投东昊实业股份有限公司与被申请人任政龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
延安城投东昊实业股份有限公司申请称，延安市宝塔区劳动仲裁争议委员会作出的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求：1、撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第426-2号仲裁裁决书中第二、三、四项裁决，判决申请人无须向被申请人支付未足额发放工资25%的补偿金2675元、无须支付失业金21330元、无须退还押金3000元及缴纳2008年8月至2017年10月期间的养老保险；2、本案全部费用由被申请人承担。事实与理由：首先，仲裁裁决认定事实错误。被申请人是由于自身原因不到申请人处领取工资，目的在于获取未足额发放工资的补偿金。仲裁委在被申请人单方陈述且没有任何证据支撑的情况下就认定双方的劳动关系从2008年8月开始起算，而裁决申请人向被申请人支付未足额发放工资25%的补偿金，无故退还押金，支付失业金及办理补缴2008年8月至2017年10月期间的养老保险是错误的。其次，仲裁裁决适用法律错误。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，支付未足额发放工资25%的补偿金是用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资应当支付的情形，而申请人是因经营资金周转困难，完全没有恶意拖欠劳动报酬。根据《社会保险法》的相关规定，失业保险金应当由用人单位与职工共同缴纳，并且要符合领取失业保险金的条件，本案是由于被申请人违反申请人公司制度单方面离职，故仲裁委认定申请人支付补偿金与失业金不符合法律规定。再次，仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而仲裁裁决第三项裁决金额超过了法律规定的限额，属于违法裁决。
任政龙辩称，仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。仲裁庭查明被申请人从2008年8月起开始在申请人处上班，申请人一直没有给被申请人办理并缴纳上诉人期间的养老保险及失业保险，且无故拖欠被申请人工资。从被申请人工资中扣除的押金3000元，违法解除与被申请人的劳动关系，虽然申请人在仲裁时提出异议，但没有提出有力证据予以证明，裁决书对以上事实已予以认定。被申请人要求申请人缴纳养老保险费的仲裁要求应予支持，申请人未依法给被申请人缴纳失业保险费，导致被申请人无法享受该待遇，故申请人理应给被申请人支付失业保险金。失业保险金实行一裁终局，并没有不超过当地月最低工资标准十二个月金额的限制，仲裁裁决程序并不违法。申请人提出的撤销申请应予驳回。
经审查查明，被申请人任政龙因申请人延安城投东昊实业股份有限公司解除劳动关系争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月21日作出宝区劳仲字（2017）第426-2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司支付申请人任政龙工资10700元；二、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司支付申请人任政龙未足额发放工资25%的补偿金2675元；三、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司支付申请人任政龙失业金21330元；四、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司退还申请人任政龙押金3000元；五、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人任政龙办理并缴纳2008年8月至2017年10月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一至四项共计37705元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付。
本院认为，申请人延安城投东昊实业股份有限公司在与被申请人任正龙存在劳动关系期间，有拖欠和未足额支付被申请人任正龙工资、未缴纳被申请人任正龙养老保险和失业保险费的情形，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国社会保险法》、《陕西省企业工资支付条例》、《陕西省失业保险条例》的相关规定，对申请人延安城投东昊实业股份有限公司前述拖欠和未足额支付的工资、养老保险和失业保险作出应当支付一定金额的仲裁裁决，适用法律正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的事项包括：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。申请人延安城投东昊实业股份有限公司主张裁决的第三项失业金金额超过了当地月最低工资标准12个月的金额。经审查，失业金属于社会保险方面的范畴，不属于上述法律规定第一项限定的范围，故申请人延安城投东昊实业股份有限公司的该主张不能成立。申请人延安城投东昊实业股份有限公司请求撤销仲裁裁决第四项，因押金的退还不属于仲裁裁决一裁终局的范围，故本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回延安城投东昊实业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延安城投东昊实业股份有限公司负担。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 常浩前
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 良
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执851号
申请执行人：刘志伟，男，1986年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：王亚茹，女，1957年4月19日生，回族，住长春市二道区。
被执行人：韩在吉，男，1956年3月16日生，回族，住长春市二道区。
申请执行人刘志伟与被执行人王亚茹、韩在吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123820元并承担本案执行申请费1757元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款、无车辆、工商等登记信息；被执行人名下有房产一处坐落于长春市二道区红胜花园小区4号楼、权利证号：40613453、丘地号：5-75/17-5（503），现已轮后查封于长春市南关区人民法院，本院已向长春市南关区人民法院下协助执行通知书，将拍卖房产剩余钱款扣划至我院；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其�财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月十四日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执851号申请执行人：刘志伟，男，1986年5月26日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：王亚茹，女，1957年4月19日生，回族，住长春市二道区。被执行人：韩在吉，男，1956年3月16日生，回族，住长春市二道区。申请执行人刘志伟与被执行人王亚茹、韩在吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123820元并承担本案执行申请费1757元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款、无车辆、工商等登记信息；被执行人名下有房产一处坐落于长春市二道区红胜花园小区4号楼、权利证号：40613453、丘地号：5-75/17-5（503），现已轮后查封于长春市南关区人民法院，本院已向长春市南关区人民法院下协助执行通知书，将拍卖房产剩余钱款扣划至我院；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其�财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月十四日书记员  李德林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2801号
原告：朱荣强，男，1964年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张学良，男，1976年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告朱荣强与被告张学良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱荣强、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣强向本院提出诉讼请求：1、判令张学良退回租车押金10000元；2、本案诉讼费由张学良承担。事实和理由：2016年6月29日，朱荣强与张学良签订《租车协议》一份，租期自2016年6月29日至2017年6月29日，朱荣强交押金10000元。现《租车协议》已到期，朱荣强与张学良解除《租车协议》，但押金10000元没有退回，朱荣强多次索要，张学良均推诿至今未退还，现朱荣强诉至法院，要求判如所请。
张学良辩称：1、朱荣强没有按照合同履行完毕，最后一天租金未支付，还有50元的油费未付。2、我没有给朱荣强退还押金是因为车主扣押金5000元，车主说谁开车出的事扣谁的钱。
本院经审理认定事实如下：张学良系宁ＡＴ21**号车辆的大包司机。2016年6月29日，张学良（甲方）与朱荣强（乙方）签订《租车协议书》一份，约定车号宁ＡＴ21**号车辆租给朱荣强（乙方）经营。协议主要内容为：”一、租期为2016年6月29日至2017年6月29日为止。二、押金为壹万元（￥10000元）一次性交清。租金为每天110元，一月五十元打车油的费（大修发动机和轮胎除外），一切费用没有不管修车什么费用都不管。六、乙方在营运过程中因违章，违规或无资格证，所造成的交通违章罚款和损失等均由乙方承担......七、乙方在行车中所发生的交通事故，造成车辆损伤、人员伤害无论是对方还是自己的责任所需费用保险公司赔付后所剩余部分都由乙方承担......如在行车中发生较大交通事故（损失在两千元以上），两次以上，甲方有权收回车辆，押金不退归乙方。八、乙方要爱护车辆勤保养、勤维修保持车辆的完好性，在期满缴车时除正常磨损外其他部位要和承包时无多大差别，到期后半月之内退还乙方全部押金......”。协议签订后，朱荣强交纳押金10000元，张学良出具《收条》一份，载明：”2016年6月29日收到出租车朱荣强夜班司机押金为壹万元整（小写10000元），车号宁ＡT21**出租车。收款人：张学良，身份证号：×××”。租赁期限届满后，朱荣强与张学良于2017年7月5日向车主返还车辆，但张学良未按约定退还押金10000元。庭审中，张学良认可交车时，车辆完好；双方认可涉案车辆在2017年1月份和2017年5月份发生两次交通事故。现朱荣强诉至法院，要求判如所请。
上述事实有朱荣强、张学良当庭陈述，《租车协议》、《收条》在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，张学良与朱荣强签订的《租车协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满后，双方于2017年7月5日向车主返还车辆。张学良辩称，不退还押金是由于朱荣强在2017年1月和2017年5月份发生两次交通事故，车主对其扣了5000元押金，朱荣强不认可，张学良提交的证据不足以证实朱荣强有《租车协议书》中约定的不退还押金的情形，故朱荣强要求张学良退还押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张学良于本判决生效之日起十日内向原告朱荣强退还租车押金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘程
二〇一七年十月十八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2801号原告：朱荣强，男，1964年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张学良，男，1976年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告朱荣强与被告张学良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱荣强、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣强向本院提出诉讼请求：1、判令张学良退回租车押金10000元；2、本案诉讼费由张学良承担。事实和理由：2016年6月29日，朱荣强与张学良签订《租车协议》一份，租期自2016年6月29日至2017年6月29日，朱荣强交押金10000元。现《租车协议》已到期，朱荣强与张学良解除《租车协议》，但押金10000元没有退回，朱荣强多次索要，张学良均推诿至今未退还，现朱荣强诉至法院，要求判如所请。张学良辩称：1、朱荣强没有按照合同履行完毕，最后一天租金未支付，还有50元的油费未付。2、我没有给朱荣强退还押金是因为车主扣押金5000元，车主说谁开车出的事扣谁的钱。本院经审理认定事实如下：张学良系宁ＡＴ21**号车辆的大包司机。2016年6月29日，张学良（甲方）与朱荣强（乙方）签订《租车协议书》一份，约定车号宁ＡＴ21**号车辆租给朱荣强（乙方）经营。协议主要内容为：”一、租期为2016年6月29日至2017年6月29日为止。二、押金为壹万元（￥10000元）一次性交清。租金为每天110元，一月五十元打车油的费（大修发动机和轮胎除外），一切费用没有不管修车什么费用都不管。六、乙方在营运过程中因违章，违规或无资格证，所造成的交通违章罚款和损失等均由乙方承担......七、乙方在行车中所发生的交通事故，造成车辆损伤、人员伤害无论是对方还是自己的责任所需费用保险公司赔付后所剩余部分都由乙方承担......如在行车中发生较大交通事故（损失在两千元以上），两次以上，甲方有权收回车辆，押金不退归乙方。八、乙方要爱护车辆勤保养、勤维修保持车辆的完好性，在期满缴车时除正常磨损外其他部位要和承包时无多大差别，到期后半月之内退还乙方全部押金......”。协议签订后，朱荣强交纳押金10000元，张学良出具《收条》一份，载明：”2016年6月29日收到出租车朱荣强夜班司机押金为壹万元整（小写10000元），车号宁ＡT21**出租车。收款人：张学良，身份证号：×××”。租赁期限届满后，朱荣强与张学良于2017年7月5日向车主返还车辆，但张学良未按约定退还押金10000元。庭审中，张学良认可交车时，车辆完好；双方认可涉案车辆在2017年1月份和2017年5月份发生两次交通事故。现朱荣强诉至法院，要求判如所请。上述事实有朱荣强、张学良当庭陈述，《租车协议》、《收条》在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认。本院认为，张学良与朱荣强签订的《租车协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满后，双方于2017年7月5日向车主返还车辆。张学良辩称，不退还押金是由于朱荣强在2017年1月和2017年5月份发生两次交通事故，车主对其扣了5000元押金，朱荣强不认可，张学良提交的证据不足以证实朱荣强有《租车协议书》中约定的不退还押金的情形，故朱荣强要求张学良退还押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张学良于本判决生效之日起十日内向原告朱荣强退还租车押金10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一七年十月十八日书记员杨慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初325号
原告：徐树英，女，1979年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐笑飞，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告徐树英与被告徐笑飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤回对被告徐笑飞起诉的申请。
本院认为，原告徐树英的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树英撤回对被告徐笑飞的起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告徐树英负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年三月七日
书记员 马 骎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4124号
原告夏某。
委托代理人（一般授权）王晔。
被告戴某。
原告夏某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王晔，被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1994年7月6日生下一女，取名夏宇苗。婚后，双方经常发生争吵，2003年起原告外出打工与被告分居至今。2008年2月20日、2008年12月29日，原告二次回绍向法院提起离婚诉讼，均未果。现夫妻感情确已彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女夏宇苗由原告抚养。
被告戴某辩称：对原告主张的双方结婚、生女、分居及原告两次向法院提出离婚诉讼的事实无异议；但认为婚后双方虽偶然有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿应由被告抚养；其无固定收入和其他住房，生活困难，要求原告一次性支付子女抚养费、生活帮助费、土地征用补偿款共计25万元。
原告夏某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
2、民事判决书1份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚。经质证被告无异议，本院予以认定。
被告戴某为证明其主张的事实，向本院提交西庄土地征用费的发放单1份，证明土地征用补偿费的发放情况，原告之父夏阿龙于2000年7月向村里领取76290元。原告对此提出异议，认为这是复印件，对夏阿龙是否领取情况不清楚，且该事实与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予认定。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年7月6日生下一女，取名夏宇苗。婚后，夫妻关系一般，原告于2003年外出打工与被告分居至今。原告曾二次向本院提起离婚诉讼未果，后夫妻关系仍未改善。夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共有财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但结婚以来，双方感情一般，长期分居生活已达6年之久，特别是原告两次向法院起诉要求离婚后，夫妻关系仍未改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生女夏宇苗已经年满14周岁，已经具有自我辨认能力，本案在审理过程中，夏宇苗表示愿跟随母亲一同生活，双方当事人应充分尊重女儿的意愿，婚女儿可由被告负责抚养教育，原告参照本地区居民生活水平承担相应的抚养教育费。双方当事人无夫妻共有财产，被告要求原告支付生活困难帮助费，本案在审理过程中，原告以被告从原告父母的住房中搬出为条件，同意支付给被告一次性生活困难帮助款50000元，没有违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告戴某离婚；
婚生女夏宇苗由被告戴某抚养，原告夏某从本判决生效之月起，每月支付抚养费500元至其能独立生活为止，该款于每月20日前付清；
原告夏某支付给被告戴某一次性生活帮助费50000元；该费在原告从被告父母的住房内搬出之时付清。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告夏某负担75元，被告戴某负担75元，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4232号
原告：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈晓玲，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈英墅与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈英墅于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英墅在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈英墅的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英墅撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈英墅负担。
审判员 陈清真
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄绍颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9315号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林亚秋，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告林亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告林亚秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亚秋归还原告贷款本金68,117.41元；2.判令被告林亚秋支付利息14,194元，逾期利息14,831.02元(截至2017年8月4日止)，并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和82,311.41元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告林亚秋不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告林亚秋协议有权就其所有的车架号为LRH12R2D0DXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXXX、车牌号为黑DPXX**的宝利格牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告林亚秋所有，不足部分由被告林亚秋继续清偿；4.本案的诉讼费由被告林亚秋承担。事实和理由：原告与被告林亚秋于2013年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为83,090元，贷款期限为60个月，自2013年6月25日起至2018年6月25日止，贷款年利率为8.6925%，贷款用于被告林亚秋支付购买宝利格牌小型普通客车的价款，还款方式为按期等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告林亚秋同意将贷款所购宝利格牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告多次迟延还款，截止2017年3月6日已逾期32期，经多次催讨无果，故原告主张贷款到期，并诉至法院。
被告林亚秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林亚秋未提交证据材料。鉴于被告林亚秋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告林亚秋签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告林亚秋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张贷款提前到期并无不妥，被告应当承担相应的违约责任。被告林亚秋为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告林亚秋应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告林亚秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金68,117.41元；
二、判令被告林亚秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年8月4日止的利息14,194元，逾期利息14,831.02元，并偿付自2017年8月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和82,311.41元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告林亚秋届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告林亚秋协议有权就其所有的车架号为LRH12R2D0DXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXXX、车牌号为黑DPXX**的宝利格牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告林亚秋所有，不足部分由被告林亚秋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,115元，公告费560元，由被告林亚秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1341号
原告：张文彬。
委托代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告：广西欧桦房地产集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈昌林。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年11月25日
开庭时间：2015年5月8日
当事人到庭情况：
原告张文彬：张文彬的委托代理人刘桂宽、刘丁蓉到庭
被告广西欧桦房地产集团有限责任公司（以下简称欧桦公司）：未到庭（传票送达时间：2015年4月8日）
原告诉请要点
原告主张：被告借款未还。
诉讼请求：1、被告向原告归还本金140万元；2、被告自还款之期限届满之日起（即2013年2月16日），按照同期人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付滞纳金作为违约金，直至本息还清起之日止。截止2014年9月30日违约金为217163.33元；3、本案的诉讼费、财保费由被告承担。
原告举证：1、借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、收款收据，证明被告已收到借款，虽然写的是收款收据，但是实际是借款；
3、转账凭证，证明原告已将借款83万元转至被告指定账户，合同约定的收款人朱某某，其余57万元是现金支付。
被告答辩要点
未答辩。
法庭调查重点
被告欧桦公司应否偿还原告借款140万元及支付借款违约金，违约金如何计算？
本院对案件的分析判定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧桦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月16日，原告张文彬作为出借人与被告欧桦公司作为借款人签订《借款合同》，载明：借款人向出借人借款140万元，借款用途为作为借款人的临时经营的流动资金，借款期限为90天（2012年11月16日至2013年2月16日）；借款人若未及时归还本金时，按8%收取滞纳金。《借款合同》还载明收款人的帐号名为朱某某，帐号为43×××62。当日，张文彬通过银行转账向欧桦公司转入83万元。欧桦公司同时出具《借款合同》给张文彬收执，言明：收到张文彬借款140万元。原告在庭审中表示：原告将借款83万元转至被告指定的收款人朱某某的账户，其余的借款57万元是给现金。
本院认为：原告张文彬与被告欧桦公司的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告将借款付给欧桦公司后，欧桦公司未予偿还，现原告要求欧桦公司归还借款本金140万元，本院依法予以支持。原告还要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，《借款合同》约定“借款人若未及时归还本金时，按8%收取滞纳金”，该“滞纳金”实际为逾期还款的违约金，逾期还款的违约金应以不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍为限。上述违约金的约定已超过银行同期同类贷款利率4倍，超出部分不予保护。现原告自愿主张按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，本院予以支持，违约金起算时间从借款期满之次日起计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西欧桦房地产集团有限责任公司应向原告张文彬偿还借款本金140万元；
二、被告广西欧桦房地产集团有限责任公司应向原告张文彬支付违约金（违约金计算：以140万元为基数，从2013年2月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。
案件受理费19354元，由被告广西欧桦房地产集团有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13428号
原告：林辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐建华，男，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林辉与被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年1月23日起按2%的月利率计算至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月23日，被告徐建华向原告林辉借款3000元，双方约定借款月利率为2%，于2017年2月22日前还清本息，被告并为此在原告提供的格式借条上签字捺印。上述款项被告至今尚未归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林辉借款本金3000元，并支付自2017年1月23日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十一月七日
代书记员 高晨诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第692号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人袁某，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某甲，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人佘某，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）641号起诉书指控被告人陈某、袁某、张某甲、佘某犯寻衅滋事罪，于2007年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、袁某、张某甲、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2007年2月份的一天晚上，被告人陈某、袁某伙同王长勇（另案处理）经事先商议，驾电动三轮车，闯入绍兴市越城区城南街道九里九一村马家埠一小店内，强行将2台价值人民币1093元的投币游戏机拿走。后销赃得款人民币500元。2、2007年4月份的一天晚上，被告人陈某、袁某、张某甲、佘某伙同王长勇、佘亚平、张海波、赵志强（均另案处理）等人经事先商议，由被告人佘某驾车，闯入绍兴镜湖新区灵芝镇小观村一游戏室内，强行将3台价值人民币1140元的投币游戏机拿走，后销赃得款人民币450元。2007年6月6日、6月12日，被告人陈某、袁某、张某甲、佘某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某、袁某、张某甲、佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、潘某陈述，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、袁某、张某甲、佘某为逞强好胜，强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃款赃物均未被追回，可酌情对四被告人从重处罚。鉴于被告人陈某、袁某、张某甲、佘某在案发后均能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某、张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月六日起至二00八年六月五日止）；
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月六日起至二00八年六月五日止）；
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月六日起至二00七年十二月五日止）；
四、被告人佘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月十二日起至二00七年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年十月十七日
书记员 陈佳欢
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第388号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。1981年10月因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年，1990年6月因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六年。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日9时许，被告人王某来到坪上医院，盗窃葛某停放在车棚内的二轮电动车一辆，经鉴定，价值2070元。同日该车已追回并返还葛某的丈夫阚某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人阚某的证言，涉案物品价格鉴定书、扣押物品清单、视听资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 厉 媛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审29号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号，组织机构代码49456857-8。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人山东沃米特蛭石有限公司，住所地莒县东莞镇王庄村。
法定代表人王会发，该公司经理。
申请人莒县环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第092号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人山东沃米特蛭石有限公司蛭石加工项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件且擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，现责令你单位立即停止建设，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年6月18日、7月8日，2017年2月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第092号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年四月十日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审29号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号，组织机构代码49456857-8。法定代表人刘明，该局局长。被申请人山东沃米特蛭石有限公司，住所地莒县东莞镇王庄村。法定代表人王会发，该公司经理。申请人莒县环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第092号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人山东沃米特蛭石有限公司蛭石加工项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件且擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，现责令你单位立即停止建设，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。申请人莒县环境保护局分别于2016年6月18日、7月8日，2017年2月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第092号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年四月十日书记员  朱秀霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1114号
原告王俊杰，男，1970年9月25日出生，汉族，居民。
原告鲍秀芹（原告王俊杰之妻），1970年8月11日出生，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告郝玉国，男，1964年7月5日出生，汉族，居民。
被告张晓平（被告郝玉国之妻），1966年10月18日出生，汉族，居民。
原告王俊杰、鲍秀芹诉被告郝玉国、张晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、鲍秀芹及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告郝玉国、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰、鲍秀芹诉称，2013年4月1日，两被告将其位于响水县城红旗南路东侧一楼门面及二楼套间出售给原告，房屋总价为35万元，并签订了房屋买卖协议，原告按约定履行了义务，被告也将房屋交付给原告，但是被告一直未按合同约定协助办理房屋过户手续。现请求法院依法判令被告将讼争房屋的产权手续过户给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告王俊杰、鲍秀芹为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告于2013年4月1日签订的房屋买卖协议书，证明原被告之间的房屋买卖合同关系；
2、被告郝玉国、张晓平于2013年4月1日出具的收条一份，证明被告收到原告给付的购房款35万元；
3、房权证响证字第Y001**号房屋所有权证；
4、响国用（2009补）第20994号国有土地使用权证；
证据3-4证明被告是讼争房屋的合法所有权人。
5、被告郝玉国、张晓平的结婚证（证号2013-001185号）一份，证明两被告是合法的夫妻关系，可以合法的处理自己的房产。
6、响水县响水镇俊杰财务咨询服务部个体工商户营业执照（经营者为原告王俊杰）；
7、原告的银行对账单4页。
证据6-7证明原告具有购买房屋的经济能力。
被告郝玉国、张晓平未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审核认为，原告王俊杰、鲍秀芹提交的证据具有真实性、合法性，均与本案有关联，能够证明案件的相关事实，故本院对其提交的证据均予以认定。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月1日，被告郝玉国、张晓平（甲方）与原告王俊杰、鲍秀芹签订房屋买卖协议书，约定甲方自愿将其位于响水县城红旗南路东侧门面房屋一间、二楼套间房屋出售给乙方，具体坐落面积以房屋产权证、土地使用证为准（响证字第Y0014号、土地使用权证号20994号），价格为35万元。甲、乙双方签订协议时，乙方一次性付清购房款，甲方将房屋产权证、土地使用证、房屋钥匙同时交与乙方收执，并将房屋交付给乙方居住使用，甲方在一个月内协助乙方办理产权过户手续，任何一方不得违约，否则按总房款的25%承担违约金。协议签订后，原告于当日将购房款35万元交付给被告，被告同时向原告出具了收款收据。后被告将讼争房屋及房屋产权证、土地使用权证交付给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定履行了交付房款的义务，被告也将讼争房屋及房屋产权证、土地使用权证交付给原告，原告要求被告将讼争房屋的产权登记过户至原告名下，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉国、张晓平在本判决生效后15日内协助将登记在其名下的位于响水县城红旗南路东侧，房屋产权证号为XJ00569项下的房屋产权、响国用（2009补）第20994号土地使用权过户至原告王俊杰、鲍秀芹名下。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，由被告郝玉国、张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吕婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2774号
申请执行人罗盛基，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园，组织机构代码证743173033，统一社会信用代码430000000035006。
法定代表人涂柏生。
被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路12号，统一社会信用代码914301005954679449。
法定代表人涂柏生。
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1469号
申请执行人刘爱萍，居民。
被执行人万安宁，居民。
被执行人万仿善，居民。
刘爱萍申请执行万安宁、万仿善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1469号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初172号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王利彬，男，1968年6月7日出生于河北省沙河市，汉族，文盲，农民，住沙河市，因本案于2017年7月22日到案，7月23日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王利彬犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王利彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年7月22日4时许，被告人王利彬驾驶冀05-×××××小型轮式拖拉机沿南石线沙河市段由西向东行驶至42公里＋700米处时，与由北向南骑自行车的被害人孔某的发生道路交通事故，造成孔某的当场死亡。经鉴定，孔某的死亡原因为碾压或挤压伤致胸腹部重要脏器损伤。事故发生后，王利彬驾车逃逸。经沙河市公安交通警察大队认定，王利彬负事故全部责任，孔某的无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王利彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人王利彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月22日4时许，被告人王利彬驾驶冀05-×××××小型轮式拖拉机沿南石线沙河市段由西向东行驶至42公里＋700米处时，与由北向南骑自行车的被害人孔某的发生道路交通事故，造成孔某的当场死亡。经鉴定，孔某的死亡原因为碾压或挤压伤致胸腹部重要脏器损伤。沙河市公安交通警察大队认定，王利彬负事故全部责任，孔某的无事故责任。事故发生后，王利彬驾车逃逸，当日21时许，沙河市公安交通警察大队民警通过排查，到沙河市尚贤村王利彬家中将王利彬带走调查，王利彬如实供述了发生交通事故的相关情况。现被告人王利彬已对被害人孔某的近亲属作出赔偿，取得谅解。
上述事实由公诉机关、被告人提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人王利彬被采取强制措施情况。
2、证人李某1证言，证明2017年7月22日4时许，其和李某2、王利彬分别驾驶拖拉机往邢台送预制板，李某2行驶在最前面，王利彬行驶在中间，其在最后。当行驶到尚贤村南的路上时，王利彬驾驶的拖拉机扭了一下，其绕开后看到路上倒着一辆自行车，一个人在地上躺着。王利彬驾车撞人发生的事故，但当时没有停车。
3、证人李某2证言，证明2017年7月22日早上，其和王利彬、李某1分别驾驶拖拉机往邢台送预制板。回家后得知今早尚贤村南有人被拉预制板的拖拉机压死了。
4、证人王某证言，证明其系孔某的儿子。2017年7月22日4时10分许，其看到母亲孔某的倒在路上，自行车倒在一旁，孔某的当时已经没有呼吸。其拨打了120急救电话和110报警。其没有看见车辆，只听见往东走的拖拉机的声音。
5、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事拖拉机照片、驾驶人信息查询结果单、农机注册登记表，证明本案道路交通事故现场、肇事司机及车辆等相关情况，未查询到王利彬办理机动车驾驶证信息，王利彬驾驶的拖拉机到期未年检。
6、沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字［2017］032号检验意见书及送达回证,证明经检验，涉案拖拉机与自行车之间发生过碰撞擦蹭。
7、居民死亡医学证明书、沙河司法医学鉴定中心沙某中心［2017］病鉴字第47号鉴定意见书及送达回执，证明被害人孔某的死亡原因为碾压或挤压伤致胸腹部重要脏器损伤。
8、道路交通事故认定书及送达回证，证明沙河市公安交通警察大队认定，王利彬负事故全部责任，孔某的无事故责任。
9、沙河市赞善办事处尚贤村村委会证明、被害人孔某的常住人口基本信息，证明孔某的的相关身份情况。
10、到案经过、沙河市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明2017年7月22日21时许，沙河市公安交通警察大队民警通过排查，到沙河市尚贤村王利彬家中将王利彬带走调查，王利彬如实供述了发生交通事故的事实。2017年7月23日，其被行政拘留。
11、和解协议书等谅解材料，证明王利彬已对被害人孔某的近亲属作出赔偿，取得谅解情况。
12、常住人口基本信息，证明王利彬的相关身份情况。
13、被告人王利彬供述，证明2017年7月22日4时许，其驾驶冀05-×××××拖拉机拉着预制板沿南石线由西向东行驶至尚贤村南时，与一辆二轮自行车发生道路交通事故，把骑车的人蹭倒在地，车斗左侧轮胎从骑车的人身上压了过去，其当时没有停车，也没有拨打急救电话和报警，后得知被压的是同村王某母亲。其没有机动车驾驶证。被告人供述的上述事实，与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王利彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人王利彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利彬无驾驶资格驾驶未年检、安全设施不全的机动车辆，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，对被告人王利彬可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王利彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1230号
原告纪某。
被告冯某，现羁押于江苏省高淳监狱。
本院于2015年4月14日立案受理原告纪某与被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年秋季经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在双方还未完全建立起夫妻感情时，被告于同年12月21日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2012年6月19日经泰州市中级人民法院审理判决其因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，被分配至江苏省高淳监狱七监区服刑。被告犯罪被判处有期徒刑给原告以沉重打击，也深深伤害了原本薄弱的夫妻感情，原告于2013年9月27日向法院起诉离婚，后撤诉。2014年6月20日原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现被告仍在服刑，双方感情已经彻底破裂，原告特具状起诉，请求判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告冯某辩称，被告现在不同意离婚，原告陈述的财产情况与事实不符。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月21日被告因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年6月19日被告冯某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年。2013年9月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2014年6月20日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告结婚后居住在原告承租的位于泰州市海陵区兴泰路泰和园17栋507室公房内。原、被告婚后购买了32吋TCL液晶彩电一台、38吋TCL液晶彩电一台、格力挂壁空调两台、音响一组、西门子滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套、台式组装电脑一台、燃气热水器一台、抽油烟机一台、燃气灶具一台、橱柜一组；另被告婚前财产有荣声冰箱一台，上述物品均在泰和园××栋××室房屋内。
上述事实有结婚证、（2012）泰中刑二初字第0002号刑事判决书复印件、（2014）泰海民初字第1688号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚前经过一段时间相处后登记结婚，双方之间具有一定的婚前基础。但原、被告结婚仅两个月时间，被告即因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，且后因犯诈骗罪被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未能进行沟通，双方之间的关系未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，视此应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后添置的共同财产以及被告婚前财产，考虑到这些物品均在原告承租的公房内，且现由原告使用，从有利于发挥物的使用价值考虑，这些物品归原告所有，原告对被告进行相应的补偿，本院酌情确定人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告冯某离婚。
二、原、被告婚后添置的32吋TCL液晶彩电一台、38吋TCL液晶彩电一台、格力挂壁空调两台、音响一组、西门子滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套、台式组装电脑一台、燃气热水器一台、油烟机一台、燃气灶具一台、橱柜一组以及被告婚前财产荣声冰箱一台归原告纪某所有；原告纪某补偿被告冯某人民币10000元。
案件受理费人民币120元，由原告纪某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 桁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执908号
申请执行人冷祯香，男，生于1957年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省仁寿县，村民。
冷祯香与雷建新追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）川2022民初1556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月21日，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬4600元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托四川省仁寿县人民法院委托调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人劳动报酬4600元。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执908号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执908号申请执行人冷祯香，男，生于1957年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省仁寿县，村民。冷祯香与雷建新追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）川2022民初1556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月21日，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬4600元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托四川省仁寿县人民法院委托调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人劳动报酬4600元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执908号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十二日书记员  林 莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执590号
申请执行人：邓桂英，女，1953年5月25日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：杨月龙，男，1978年12月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：邓延军，主任。
本院在执行申请执行人邓桂英与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付邓桂英欠款53026元，案件受理费563元，并负担申请执行费704元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款1000元，现邓桂英以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执590号申请执行人：邓桂英，女，1953年5月25日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：杨月龙，男，1978年12月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。法定代表人：邓延军，主任。本院在执行申请执行人邓桂英与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付邓桂英欠款53026元，案件受理费563元，并负担申请执行费704元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款1000元，现邓桂英以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月十五日书记员  王默然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初118号
原告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴益，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县和平路北段西侧，组织机构代码：06521538-7。
本院在审理原告方素琴诉被告吴益、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方素琴于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方素琴撤回起诉。
本案受理费183500元，予以免交。
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘雨晴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6794号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤53号民事裁定，向本院提起上诉。
刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6794号上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤53号民事裁定，向本院提起上诉。刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第158号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人燕××，男，1996年出生。2015年6月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年6月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人燕××犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，燕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人燕××在牡丹江市兴隆镇河西村市场附近遇见被害人吴××（男，43周岁），吴××上前质问燕××是否与其弟弟吴×甲发生过争执，后吴××上前殴打燕××，燕××遂用拳头击打吴××面部，将其打伤。经鉴定，吴××左侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级，左眼挫伤伴左眼眶内壁骨折评定为轻微伤。2015年6月11日，燕××被公安机关传唤到案。
另查明，2015年6月26日，被告人燕××的父亲与被害人吴××签订和解协议书，赔偿吴××经济损失8000元，取得了被害人对燕××的谅解。赔偿款于2015年6月29日履行完毕。
上述事实，被告人燕××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，燕××的户籍证明及无前科劣迹证明，被害人吴××的住院病案，赔偿谅解协议书，收条，对被害人吴××的行政处罚决定书和执行回执，证人胡××的证言笔录，被害人吴××的陈述笔录，燕××的供述笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕××因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控燕××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被害人在案件起因上有过错，被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年八月十二日
书记员 关平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9535号
原告：金华市三森贸易有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：王桂成，执行董事。
委托代理人：张钟兴，该公司员工。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：王经鹤，男，1977年12月11日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇古里村古里东街**号。现住金华市。
原告金华市三森贸易有限公司（以下简称三森贸易公司）诉被告王经鹤侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告金华市三森贸易有限公司的委托代理人张钟兴（仅第一次庭审到庭）及李新民，被告王经鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三森贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币125000元。事实与理由：原告与被告曾经商谈过位于金华市环城西路1872号中欣胶辊厂区厂房（约1200平方米）的出租事宜，口头约定年租金为16万元。2016年6月18日，被告预付租金10000元。后因原告自行经营需要不再出租，不再签订租赁合同。自2016年6月30日始至今，被告采用车辆封堵厂房大门方式非法阻止原告对该厂房的使用。期间，原告曾向公安机关报警要求排除妨碍未果。2017年4月27日，原告起诉被告排除妨碍并赔偿损失。被告收到起诉状副本后于2017年4月30日左右才将车辆移走。后原告因故未到庭按撤诉处理。原告认为，双方虽然有过协商，但未签订租赁合同，该厂房的使用权尚未出租。被告采用车辆封堵该厂房，侵害了原告的合法使用权；被告封堵期间给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
被告王经鹤答辩称，原告起诉与事实不符。原被告之间租赁合同已经成立并生效，是原告单方违约不再履行厂房租赁合同，致使合同目的无法实现，原告行为构成根本违约。原告至今未返还被告预付租金，且原告的违约行为给被告造成很大损失，被告将另行通过诉讼来维护自身合法权利。被告没有实施任何侵权行为，原告陈述被告用车辆封厂房没有事实依据。原告诉讼主体是否适格应当提供相应的证据予以证明。原告诉请的赔偿金额没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：1.身份证、营业执照、法定代表人证明书复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.照片14张，证明被告采取车辆封堵厂房侵权的事实；3.房屋租赁合同草稿1份，证明原来双方洽谈过租房；4.收据，证明6月18日被告预付租金1万元；5.房屋租赁合同2份，证明根据市场行情，原告可按16万一年主张损失；6.接经单及警情处结备案单，证明双方发生争议的时间及被告在场的事，当事人一栏有被告的名字，说明被告是报警事件的一方当事人；7.机动车信息查询结果，证明堵厂房的车辆登记王斌名下，事实该车是谁的及实际控制人是谁，原告也不知；8.租赁协议、场地续租协议、建行电子回执单、发票，证明原告享有权利，有权出租及原告承租的价格。对原告提交的证据，被告提出质证意见：对证据1、3、4、6、7，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对证据2、5、8，被告认为照片及房屋租赁合同与本案无关，租赁协议、场地续租协议等真实性无法确认。本院认为，被告对房屋租赁合同的异议成立，对其证明力不予确认；结合原告提交的证据7，照片不能证明原告待证事实；经审核，对原告与案外人金华市中欣联运有限公司就位于于金华市环城西路1872号内场地转租事宜签订协议等事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方曾就位于金华市环城西路1872号中欣胶辊厂区厂房（约1200平米）的出租事宜进行过协商，约定年租金16万元。2016年6月18日，被告预交租金10000元。嗣后，原告称因需自行经营，不再出租，未与被告签订书面租赁合同。2016年6月30日，因该厂房租赁事宜发生纠纷，有人匿名报警乾西派出所处理，但该次报警内容及派出所出警协调等内容均未涉及车辆封堵厂房相关事宜。2017年7月7日，原告起诉本院，认为被告用车辆封堵厂房，要求赔偿损失。
另查明，2015年2月27日，原告与案外人金华市中欣联运有限公司签订场地续租协议，约定将金华市环城西路1872号内场地转租给原告，并约定双方权利义务。原告提交照片上车牌号为浙Ｇ×××××号车辆所有权人登记为王斌。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举证的照片只能说明，某个时间点车辆停止在厂房门口，无法说明车辆一直持续停放在厂房门口且影响厂房的正常使用。事实上，照片上车牌号为浙Ｇ×××××号车辆所有权人登记为王斌。原告主张被告用车辆封堵其厂房，侵害其使用厂房的权益，但其未能提供证据证明是被告实施了车辆封堵厂房的行为或系被告指示他人实施了该行为。虽然原被告双方有厂房租赁纠纷，但不能据此说明原告的主张成立。综上，对被告抗辩意见中合法有理部分，予以采纳；原告诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告金华市三森贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1400元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市三森贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十月三十无
代书记员 倪 婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2504号
原告：江苏海晟涂料有限公司，组织机构代码证号码66762643-1，住所地扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人：陈廷生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：许小彬，男，1981年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江恒浩机电设备有限公司，组织机构代码证号码59111532-7，住所地扬中市三茅镇三桥村。
法定代表人：顾峰，该公司总经理。
原告江苏海晟涂料有限公司与被告许小彬、镇江恒浩机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海晟涂料有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许小彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告镇江恒浩机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏海晟涂料有限公司（以下简称海晟公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金5000000元、已代偿利息411713.63元；2.被告承担自2016年5月6日至还款之日的银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告许小彬于2015年3月18日向江苏扬中农商银行长旺支行（以下简称长旺支行）借款5000000元，该借款由原告提供担保，由镇江恒浩机电设备有限公司（以下简称恒浩公司）提供反担保。该笔借款到期日为2016年3月15日，截至2016年5月5日，被告许小彬未履行偿还义务，经长旺支行向原告催收，原告代偿了该借款及拖欠的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
许小彬、恒浩公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明,2014年3月17日，被告许小彬与长旺支行签订《个人生产经营性借款合同》一份，合同编号：扬商银17个经循借字2557第2014031701号，约定许小彬可自2014年3月17日起至2016年3月17日止在5000000元额度内向长旺支行借款，利率以借款借据确定的利率为准，担保方式为保证。同日，原告海晟公司及案外人陈廷生与长旺支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号：扬商银17高保字2557第2014031701号，约定为许小彬自2014年3月17日起至2016年3月17日止在5000000元额度内向长旺支行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息复利、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款到期后，被告许小彬未按期偿还借款本息，故由本案原告海晟公司履行保证责任，于2016年5月5日向长旺支行代偿了被告许小彬拖欠的本息5411713.63元。
另查明，恒浩公司向原告出具《承诺》一份，载明：“兹有江苏海晟涂料有限公司为许小彬在江苏扬中农村商业银行长旺支行担保的伍佰万元整，为了保证江苏海晟涂料有限公司不受损失，现由镇江恒浩机电设备有限公司为本次担保提供反担保，担保期限以许小彬在长旺支行借款期限为准，一切经济责任均由镇江恒浩机电设备有限公司提供反担保，全权承担一切经济责任。特此承诺。反担保单位：镇江恒浩机电设备有限公司”。《承诺》落款处加盖该公司公章及法定代表人印鉴章。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向恒浩公司送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告恒浩公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《个人生产经营性借款合同》《最高额保证合同》、结算业务申请书、银行往来凭证单4份、长旺支行代偿证明、《承诺》予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告海晟公司作为被告许小彬向长旺支行借款的连带保证责任人，依法履行保证责任，代被告许小彬向长旺支行偿还了拖欠的本息5411713.63元，有事实依据，原告作为保证人有权向债务人许小彬追偿，故原告要求被告许小彬归还5411713.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告作为有限责任公司，属于企业法人，其为履行保证责任而将大笔资金向外支付，减少了其经营性收入或利息收入，债务人应当支付相应的资金占用期间的利息，故原告要求被告许小彬承担自2016年5月6日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告恒浩公司向原告出具《承诺》一份，言明对海晟公司为许小彬的担保提供反担保，但未约定反担保的性质，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告恒浩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告许小彬、恒浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小彬应当偿还原告江苏海晟涂料有限公司代偿的借款本息合计5411713.63元，并承担相应利息（本金5411713.63元，自2016年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告镇江恒浩机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许小彬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49682元，公告费600元，合计50282元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆 慧
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复60号
申请复议人(申请执行人)河南亿盛新材料有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人郑淑梅，总经理
被执行人淮安金太阳电力有限公司。住所地淮安市。
法定代表人严循成，总经理。
申请复议人河南亿盛新材料有限公司（以下简称亿盛公司）不服平顶山市叶县人民法院（2017）豫0422执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在亿盛公司申请执行淮安金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。虽然金太阳公司在履行和解协议中存在瑕疵，但和解协议已履行完毕。当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应当由当事人另诉解决。亿盛公司申请恢复强制执行无法律依据。
申请复议人亿盛公司称，叶县人民法院作出（2017）豫0422执异12号执行裁定，认为被执行人金太阳公司按双方和解协议履行完毕错误，金太阳公司在履行和解协议中构成违约，不能认定金太阳公司履行完毕；且金太阳公司逾期履行，应支付逾期履行期间产生的利息；其次，金太阳公司还应继续支付*余万元本金利息和执行和解协议中约定的违约金、律师费。请求撤销叶县人民法院（2017）豫0422执异12号执行裁定，恢复对金太阳公司的执行。
本院查明，亿盛公司申请执行金太阳公司买卖合同纠纷一案，叶县人民法院于2014年11月28日依法立案执行案号为（2014）叶执字第465号；2015年12月20日亿盛公司写出《终结执行申请书》，以被执行人金太阳公司无财产可供执行为由，申请该案终结本次执行程序。2015年12月23日，叶县人民法院作出（2014）叶执字第465号执行裁定，对该案终结本次执行程序。2016年1月13日，亿盛公司申请该案恢复执行，叶县人民法院依法立案执行，案号为（2016）豫0422执恢1号；在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议。2016年5月20日，金太阳公司向亿盛公司支付*万元，后金太阳公司又于2016年6月21日、6月30日、7月8日分别向亿盛公司支付*万元、*万元和*万元。2017年4月18日，叶县人民法院作出（2016）豫0422执恢1之三号执行裁定，裁定将被执行人淮安金太阳电力有限公司在江苏银行股份有限公司淮安科技支行的账户予以冻结，限额*万元整。金太阳公司不服，以双方和解协议已履行完毕，亿盛公司申请恢复原判决的执行无法律依据为由提出异议。经过审查，2017年6月28日，叶县人民法院作出（2017）豫0422执异12号执行裁定，终结（2016）豫0422执恢1号案件的执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，其异议必须针对具体的执行行为。金太阳公司所提异议，并未针对执行法院的具体执行行为，不符合执行异议的受理条件，依法应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。另，无论异议人的异议是否符合受理条件，或是异议人的异议理由能否成立，叶县人民法院在受理执行异议案件后均应依法予以处理。但在本案的处理中，叶县法院的处理结果违反了最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》关于执行异议案件结案方式的有关规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422执异12号执行裁定。
二、驳回淮安金太阳电力有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十一月九日
书记员 海文亚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执171号
申请执行人陈惠海，男，1969年4月3日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。
被执行人周晓明，男，1970年4月28生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人虞红芳，女，1967年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈惠海与周晓明、虞红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0481民初6294号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、周晓明欠陈惠海借款136000元，于2016年12月底前归还30000元；于2017年5月底前归还原告借款50000元；剩余部分借款56000元于2017年8月底前归还。周晓明若有任何一期款项未按约支付，则陈惠海有权就�期及未到期的款项一并向法院申请强制执行。二、虞红芳对周晓明的上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案纠纷处理完毕，双方再无他涉。四、案件受理费1510元（已减半），诉讼保全费1220元，合计人民币2730元，由周晓明、虞红芳负担，于2016年12月底前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院前往法律文书载明的被执行人家庭住址，寻找被执行人，但发现被执行人原有房屋已倒塌，无人居住。村民反映，被执行人长年在外，从不回家。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 松
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执171号申请执行人陈惠海，男，1969年4月3日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。被执行人周晓明，男，1970年4月28生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人虞红芳，女，1967年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈惠海与周晓明、虞红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0481民初6294号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、周晓明欠陈惠海借款136000元，于2016年12月底前归还30000元；于2017年5月底前归还原告借款50000元；剩余部分借款56000元于2017年8月底前归还。周晓明若有任何一期款项未按约支付，则陈惠海有权就�期及未到期的款项一并向法院申请强制执行。二、虞红芳对周晓明的上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案纠纷处理完毕，双方再无他涉。四、案件受理费1510元（已减半），诉讼保全费1220元，合计人民币2730元，由周晓明、虞红芳负担，于2016年12月底前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院前往法律文书载明的被执行人家庭住址，寻找被执行人，但发现被执行人原有房屋已倒塌，无人居住。村民反映，被执行人长年在外，从不回家。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00536号
原告莫利君。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市望城区喻家坡街道办事处，地址：长沙市望城区喻家坡街道高冲村。
法定代表人余款，主任。
委托代理人徐昆，长沙市望城区喻家坡街道办事处副主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府，地址：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人孔玉成，区长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人姜妍，长沙市望城区政府法制办工作人员。
原告莫利君诉被告长沙市望城区喻家坡街道办事处、长沙市望城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员罗果、人民陪审员姚胜煌组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于长沙市望城区喻家坡街道高冲村12组，因长沙市望城区金星西路沿线项目建设需要，原告的房屋纳入项目拆迁范围。2014年1月26日，隶属于第一被告的项目建设综合管理服务中心与原告哥哥莫孟良签订一份房屋拆迁协议书，对原告房屋及附属设施进行了相应补偿安置。原告认为，被告未对原告一户单独补偿安置，即便与哥哥莫孟良作为一户补偿安置，原告户实有人口4人，哥哥莫孟良户实有人口3人，两户共有人口7人，而房屋拆迁协议书中仅5人，还有2人权益未体现，系违法拆迁征收补偿。原告的儿子程想心系独生子女，第一被告没有给与其独生子女相应待遇。第一被告是第二被告的派出机构，没有独立法人资格，第二被告应当承担连带责任。请求法院判决：一、两被告对原告一户进行单独分户拆迁征收安置补偿；二、两被告支付原告独生子女购房补偿费25300元；三、两被告支付原告拆迁奖励奖金20000元；四、两被告支付原告房屋补偿款240000元；五、两被告增补原告独生子女购房面积指标55平方米；六、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案涉及集体土地上房屋征收补偿安置争议，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十六条的规定，对补偿安置有争议的，由市、县（市）、区人民政府协调。协调不成的，按照国家和省的有关规定裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫利君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 罗 果
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3243号
原告：宋某，男，2004年7月26日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区平庄东楼区*栋*单元*号，公民身份号码（未到庭）。
法定代理人：全彩华（系原告外祖母），女，1959年11月23日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码。
被告：刘某，男，2005年1月24日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区平庄新楼区*栋*单元*号。
被告：闫石（系刘某母亲），女，1976年5月10日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码1504031976********。
二被告委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某、被告闫石生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费108元，由原告宋某负担。
审判员 闫雪竹
二〇一七年十月十九日
书记员 宋立新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4264号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：钟健，男，1963年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯菊青，女，1963年5月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与钟健、斯菊青物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨科晔
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人林建宏，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，该公司工作人员。
被申请人：林爱忠，男，1970年2月25日生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：陈建凤，女，1974年10月3日生，汉族，住福建省龙海市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行因与被申请人林爱忠、陈建凤产生船舶抵押借款合同纠纷，为防止被申请人逃避法律责任，申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林爱忠所属的“闽龙渔66613”轮，禁止该船舶买卖、过户，冻结被申请人林爱忠所属的“闽龙渔66613”轮的2015年、2016年、2017年燃油补助款，冻结被申请人林爱忠、陈建凤名下的银行存款，保全金额以1,804,237.16元（人民币，下同）为限。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人林爱忠、陈建凤的财产，价值以1,804,237.16元为限。
案件申请费5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执873号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人张建，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住新野县孟营**组。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张建为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 建
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9990号
原告陈祖来，男，汉族，1992年3月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈金忠，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省南安市。
被告李文举，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省南安市。
原告陈祖来诉与被告李文举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈祖来的委托代理人到庭参加诉讼，被告李文举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖来诉称，被告于2016年3月15日向原告借款人民币10000元（有借条为证），双方约定利息0.025，借款期限8个月，有被告出具的亲笔借条为证，经多次催讨，被告总是以多种理由推脱不归还借款，尚欠本金10000元整，利息2000元整，请求依法判令：1、被告返还借款10000元及利息（从2016年3月15日计算到实际还款之日止，按月利息0.025计算，暂计2000元，本息合计12000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李文举未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告李文举于2016年3月15日向原告陈祖来借款人民币10000元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定借款利息为每月0.025，未约定还款期限。借款后，被告李文举向原告支付一个月利息250元。
上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具给原告收执的借条一份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、被告的身份证复印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告李文举签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、借款人签名等内容清楚，而被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告李文举向原告陈祖来借款人民币10000元，有被告出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告李文举偿还借款人民币10000元，合理合法，本院依法予以支持。双方约定借款利息为每月0.025，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不能支持，故原告要求被告自借款之日即2016年3月15日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利息，于法无据，不予支持，依法予以驳回。庭审中原告自认被告向其支付一个月利息250元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付利息可自2016年4月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。被告李文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文举应于本判决生效后十日内偿还原告陈祖来借款人民币10000元及利息(利息自2016年4月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。