河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初668号
原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园*楼。统一社会信用代码，91410300068902684C。
法定代表人：李茂刚，董事长。
委托诉讼代理人：王毅飞，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。
被告：宁志远，男，汉族，1986年12月22日生，住宜阳县。
被告：白利娜，女，汉族，1985年4月17日生，住宜阳县。
被告：张应涛，男，汉族，1986年9月14日生，住偃师市。
原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称宜阳兴福村镇银行）与被告宁志远、白利娜、张应涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳兴福村镇银行委托诉讼代理人王毅飞，被告张应涛到庭参加诉讼，被告宁志远、白利娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁志远、白利娜偿还借款本金29902.97元，并支付自2015年5月31日起至本金偿清之日止按月利率15.6‰计算的利息。2、要求被告张应涛对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月19日，原告宜阳兴福村镇银行与被告宁志远、白利娜签订《个人借款合同》，约定借款金额为120000元，现借款余额为29902.97元。同日，原告宜阳兴福村镇银行和被告张应涛签订《保证合同》，约定被告张应涛为借款合同项下债务提供担保。被告宁志远、白利娜于2014年11月15日还本金60000元，于2015年5月31日还本金97.03元。因被告宁志远、白利娜不依约定偿还贷款本金及利息，给原告宜阳兴福村镇银行造成极大损失。后与另一担保人王奥飞协商，王奥飞于2015年9月11日代偿本金30000元。现被告宁志远、白利娜因经营状况恶化，门店已关，无法联系，被告张应涛无代偿意愿，故诉入本院。
被告宁志远、白利娜应诉后均未提出答辩意见。
被告张应涛辩称，被告张应涛、宁志远和王奥飞之间是相互担保的关系。被告张应涛也向原告宜阳兴福村镇银行借过款，被告张应涛的借款被告张应涛已按时还清。本案原告宜阳兴福村镇银行主张的借款，被告张应涛只是担保人，担保期限为一年，已经过了担保期。此外，原告宜阳兴福村镇银行于2015年6月12日和被告宁志远单方面签订的有《还款协议》，约定的是半年还清，有这个还款协议在，被告张应涛认为其担保已失效，其不应该再承担担保责任。
经审理查明：2014年5月19日，宜阳常农商村镇银行股份有限公司与被告宁志远、白利娜签订《个人借款合同》，约定被告宁志远、白利娜向宜阳常农商村镇银行股份有限公司借款120000元，借款期限为12个月，自2014年5月19日起至2015年5月15日止。月利率为12‰。按还款明细表确定的还款日还款。借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按罚息利率即合同利率×（1+30%）计收利息。同日，宜阳常农商村镇银行股份有限公司和王奥飞、张应涛签订《保证合同》，约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，宜阳常农商村镇银行股份有限公司依约出借给被告宁志远、白利娜120000元。被告宁志远、白利娜偿还借款本金60097.03元，保证人王奥飞代偿本金30000元，剩余贷款本金29902.97元及2015年5月31日以后的利息至今未还。2015年6月12日，被告宁志远与宜阳常农商村镇银行股份有限公司签订《还款协议》，对余欠款项的还款期限重新做出了约定。
另查明：宜阳常农商村镇银行股份有限公司于2015年12月29日更名为宜阳兴福村镇银行股份有限公司。
上述事实由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款交易明细查询、存款账户明细对账单、《还款协议》、河南银监局文件等证据相互印证予以证明。
本院认为，宜阳常农商村镇银行股份有限公司与被告宁志远、白利娜签订的《个人借款合同》，与保证人张应涛签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。宜阳常农商村镇银行股份有限公司依约足额将借款支付给被告宁志远、白利娜后，被告宁志远、白利娜亦应依约偿还借款并支付利息。宜阳常农商村镇银行股份有限公司后更名为宜阳兴福村镇银行股份有限公司，被告宁志远、白利娜对借款本金及利息推诿未付的行为对原告宜阳兴福村镇银行构成违约，应承担向向原告宜阳兴福村镇银行偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。关于借款本金，被告宁志远、白利娜和保证人王奥飞向原告宜阳兴福村镇银行共偿还了90097.03元，被告宁志远、白利娜还应偿还29902.97元。关于利息，原告宜阳兴福村镇银行请求被告被告宁志远、白利娜支付依据未还借款本金自2015年5月31日起至本金偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张应涛应依约对上述款项承担连带清偿责任。被告张应涛关于被告宁志远于2015年6月12日向宜阳常农商村镇银行股份有限公司出具《还款协议》后其不应该再承担保证责任的辩称，本院认为，该还款协议仅是对主合同履行期限作了变动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，被告张应涛在原《保证合同》约定的保证期间内仍应承担保证责任。原《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告宜阳兴福村镇银行是在该保证期间届满前要求被告张应涛承担保证责任的，故对其不应再承担保证责任的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁志远、白利娜于本判决生效之日起十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金29902.97元；
二、限被告宁志远、白利娜于本判决生效之日起十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2015年5月31日起至本金偿清之日止按月利率15.6‰计算的利息；
三、被告张应涛对上述第一、二款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，公告费560元，共计1396元，由被告宁志远、白利娜、张应涛共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 许幸业
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的
解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。