wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
被告:卢文俊。
被告：罗丽华。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告卢文俊、罗丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，到庭参加诉讼。被告卢文俊、罗丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢文俊偿还原告借款本金50000元，以及正常息、罚息、复利；2、被告罗丽华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告卢文俊因种植百合资金不足，由罗丽华担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由罗丽华为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2013年10月23日被告向原告第二次借款，借款人提前还款。2014年10月21日被告向原告第三次借款50000元，到期后被告卢文俊没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为卢文俊所借，罗丽华对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告卢文俊、罗丽华没有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢文俊、罗丽华未向本院提供证据。原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告卢文俊、罗丽华的身份证复印件各一份;2、个人贷款凭证基础信息一份、记账凭证一份；3、个人还款明细一份；来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月12日，原告中国农行龙山支行与被告卢文俊签订了《农户贷款借款合同》，被告罗丽华作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月12日起至2015年11月11日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告卢文俊在循环期间内于2014年10月21日向原告借款50000元，贷款到期后被告卢文俊未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。2015年11月18日被告还本金3336.01元、利息4258.33元、罚息350元、复利29.81元。2016年12月15日还本金93.91元、罚息22.65元。被告卢文俊尚欠原告借款本金46570.08元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告卢文俊、罗丽华之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告卢文俊借款50000元。被告卢文俊借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告卢文俊未按约履行全部还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告卢文俊尚欠原告借款本金46570.08元及利息，应承担偿还责任。被告罗丽华作为被告卢文俊的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告罗丽华应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告罗丽华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金46570.08元及利息（利息从2015年6月26日起按合同约定计算至借款本金还清为止，已还利息4660.79元应当扣减）。
二、被告罗丽华对上述债务承担连带保证责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担八十六元，由被告卢文俊承担九百六十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 童海珍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第845-1号
申请执行人电白县化工有限公司，住所地电白县。
法定代表人杨廖，总经理。
被执行人茂名市茂南国贸石油化工原料公司，住所地茂名市。
法定代表人陈家庆，经理。
申请执行人电白县化工有限公司与被执行人茂名市茂南国贸石油化工原料公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第42号民事判决书，被执行人茂名市茂南国贸石油化工原料公司应支付货款58150.40元及该款利息（利息从2014年10月27日起计至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人电白县化工有限公司；向申请执行人电白县化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审受理费627元、二审受理费1254元及执行费772元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，于2015年7月18日向被执行人茂名市茂南国贸石油化工原料公司送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月九日
书记员 潘明汉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终852号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆，曾用名李靖，男，1999年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，学生，户籍所在地建德市。因本案于2017年3月10日被取保候审。
辩护人孔建祥，浙江后宇律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人李庆犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0104刑初648号刑事判决。原审被告人李庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日17时40分许，被告人李庆在杭州市夏某中学内，因被害人高某（男，17岁）向其借篮球发生口角，被害人高某先踢被告人李庆，后被告人李庆以拳头击打被害人面部，致其面部受伤至左上颌窦前壁骨折，左上颌窦外侧壁骨折，左眼眶下壁骨折等。经鉴定，被害人高某伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人李庆自动投案并如实供述其犯罪事实。被告人李庆与被害人高某达成了和解，并赔偿了被害人高某医药费、鉴定费、后续医疗费、精神损失费等费用共计人民币50000元，取得了被害人高某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人高某的陈述，证明被害人高某于2017年3月6日下午17时许，在夏某中学篮球场因琐事与被告人李庆发生争吵，后被其打伤的经过。
2、接警单，证人刘某的证言，证明被害人高某的母亲刘某于2017年3月6日报警称高某在夏某中学被人打伤的事实。
3、证人康某、许某的证言，证明被告人李庆因琐事与被害人高某发生争吵，高某先踢李庆，但没踢到，后李庆将高某打伤的事情经过。
4、体表原始伤情记录表附照片，医院伤情检查通知单，伤情告知单，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某面部受伤至头部外伤，左眼睑软组织挫伤，左唇角挫裂伤，左上颌窦前壁骨折，左上颌窦外侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，上颌窦内积液，经鉴定其损伤程度被评定为轻伤二级。
5、户籍证明，到案经过，证明被告人李庆的身份及其案发后自动投案的情况。
6、人民调解协议书，刑事和解协议书，收条，申请书，证明被告人李庆与被害人高某达成了和解，并赔偿了被害人高某医药费、鉴定费、后续医疗费、精神损失费等费用共计人民币50000元，取得了被害人高某的谅解。
7、被告人李庆的供述在案。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李庆有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人李庆上诉提出，被害人先动手打其，在案件起因上具有一定过错；其与被害人系同校同学，案件性质有别于社会上发生的故意伤害案；其系自动投案，具有自首情节；其已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；其系初犯、偶犯。综上，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
辩护人提出，被害人在本案的发生、起因上有一定责任，确有过错；双方系同校同学，因打球、借球发生摩擦，与社会上的纠纷处理应当有所区别；被告人刚满十八周岁，系在校高中生，应以教育为主；被告人系投案自首，自愿认罪，有悔罪表现；被告人家人积极赔偿，得到被害人谅解，被害人已明确表示请求司法机关对被告人免予刑事处罚；被告人虽然受案件影响，但仍然刻苦学习，成绩良好，已被高校录取并入学就读，希望不再受本案影响，顺利完成学业；被告人平时表现较好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李庆免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
另查明，一审期间，双方已达成和解，被害人接受被告人的道歉和赔偿，对被告人的故意伤害行为予以谅解，不再要求司法机关追究被告人的刑事责任，请求人民法院对被告人李庆免予刑事处罚。
关于上诉人李庆及其辩护人提出被害人在案件起因上具有一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，本案双方发生口角后，虽然被害人高某先踢被告人李庆，但由于被他人拉住，并未踢到李庆，李庆还手将高某打伤。高某在纠纷中先动手，对冲突激化负有责任，但并不属于刑法意义上的过错，只是在本案的发生、起因上有一定责任。上诉人李庆及其辩护人的上述诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李庆案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的具体情节，可以对上诉人李庆免除处罚。上诉人李庆及其辩护人的相关诉辩意见，本院予以采纳。原判定罪正确。原审审判程序合法，但对上诉人李庆量刑过重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初648号刑事判决对被告人李庆的定罪部分。
二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初648号刑事判决对被告人李庆的量刑部分。
三、上诉人李庆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 黎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异682号
案外人：徐菲，男，汉族，1979年7月1日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐菲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐菲称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼3单元506室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年11月22日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇10号楼2单元503室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼3单元506室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异432号
案外人：乔淑梅，女，1949年4月11日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王继明，男，1962年12月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人乔淑梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔淑梅称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元702、802、902室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套，包括案外人主张的3套房产，查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2012年7月26日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》，约定将涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人乔淑梅的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元702、802、902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3208号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军。
机构代码证号56738516-7。
地址青县凤城小区院内。
被告刘静霞，女，1960年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年九月十九日
书记员 倪世涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1537号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：朱王根。
原告浙江梅荣布业发展有限公司为与被告朱王根欠款纠纷一案，于2010年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告朱王根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年4月2日作出（2009）绍商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2008年8月开始向案外人浙江迷帅服饰有限公司销售染色布，在业务往来过程中，被告利用其是原告业务员的身份，私自将案外人浙江迷帅服饰有限公司处收到的货款52，553元占为己有，此款至今未予归还，致原告损失。现为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即返还货款52，553元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、绍兴县人民法院（2010）绍商初字第818号民事判决书一份，以证明在原告与案外人浙江迷帅服饰有限公司的业务往来过程中，被告向案外人收取款项的事实；
2、浙江迷帅服饰有限公司出具给原告管理人的函一份（系复印件），以证明被告已收到货款的事实；
3、由被告出具的证明一份（系复印件），以证明被告已收到涉案货款的事实；
4、（2009）绍商破字第1-1号民事裁定书一份，以证明原告于2009年4月向法院申请破产的事实。
上述证据2、3的原件在绍兴县人民法院（2010）绍商初字第818号案中。
被告在答辩期内提交了书面答辩状，辩称：被告作为原告的业务经理，向浙江迷帅服饰有限公司收取的52，553元货款，已用于原告公司往来款项的收付，其实际为原告支付了应付款项合计129，733.45元，上述52，553元货款也是用于这些款项的支付，故反而是原告应向其返还差额部分款项。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
5、收据四份（均系复印件）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的四组证据后本院认为，该些证据形式合法，内容客观且对本案事实具有直接证明作用，故依法确认其证明力。对于被告提交的证据5，因被告未到庭陈述相应主张，且均系复印件，故本院对其真实性及与本案的关联性均无法作出认定，对其证明力不予确认。
综上，本院确认以下事实：
2008年8月起，浙江迷帅服饰有限公司共向原告购买染色布47，810.40米，合计货款852，553元，此后该公司陆续支付给原告货款800，000元。尚余52，553元由原告业务员朱王根分别于2009年9月4日和9月8日以现金形式收取，但其并未将上述款项转交给原告。2009年4月2日，经原告申请，本院作出（2009）绍商破字第1-1号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请，并指定浙江中圣律师事务所为管理人。经原告管理人核实，在原告应收账上仍存留该欠款信息。2010年5月31日，原告起诉至本院，要求浙江迷帅服饰有限公司偿付上述欠款。本院经审理后以该公司已履行付款义务为由，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告据此起诉来院，要求被告朱王根返还上述货款。
本院认为，被告朱王根代原告收取浙江迷帅服饰有限公司的剩余货款52，553元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告作为原告的业务人员，在收取相应客户的货款后，理应及时将款项交付给原告。故原告现起诉要求被告立即返还上述欠款，理由正当，应予支持。被告辩称其已代原告支付了其他欠款，首先无充分证据证明，其次，即使被告主张的代付行为成立，与本案亦属二个不同的法律关系。现因原告已进入破产清算程序，故根据相关法律规定，其只能通过申报债权或起诉等方式另行主张，故对于被告的这一辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱王根应返还给原告浙江梅荣布业发展有限公司欠款52，553元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，114元，减半收取557元，由被告朱王根负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，114元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月十七日
书记员 李 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6228号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码:91130900806603142A
负责人:李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍朝强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州市世纪恒塑胶有限公司。住所地：沧州市沧县杜生镇后侯。统一社会信用代码：911309216012866653
法定代表人：宋玉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁志勇、陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人沧州市世纪恒塑胶有限公司（以下简称沧州恒塑胶公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司委托诉讼代理人霍朝强、被上诉人沧州恒塑胶公司委托诉讼代理人祁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决改判我方少承担30000元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车损185750元无法律依据，本案原告未向法院提交维修发票和维修明细，不能证明其实际损失，且原告提交的鉴定报告认定部分修复价格明显高于市场价格，可修复部件均进行了更换。另鉴定费不应由我方承担。
被上诉人沧州恒塑胶公司辩称，一审判决并无不当之处，案涉车辆的鉴定报告是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，能够充分的证实被上诉人车辆的实际损失，不存在高于市场价格的情况，上诉人也未能提供充分证据证实该主张。评估报告的前提是充分恢复车辆的原始性能，上诉人所称所谓的可修复进行了更换是为了最大程度的恢复车辆原始性能才进行的，仅仅修复会使车辆原始性能降低。根据保险法第64条的规定，鉴定费是查清车辆损失必要花费，应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州恒塑胶公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计196748元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日16时30分许，杨全友驾驶冀Ｊ×××××号五菱小型客车沿沧保公路由东向西行驶至茶棚路段时，与朱立才驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号奥迪轿车相撞，造成两车损坏，杨全友及该车乘车人杨艳爽、杨浩烨受伤的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定：杨全友、宋立才负此事故的同等责任，杨艳爽、杨浩烨无责任。经原告申请，我院依法委托，河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月28日作出公估报告，认定冀Ｊ×××××号车车损为184400元。原告支付评估费9000元，另支付施救费1350元。又查明，原告沧州恒塑胶公司为冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险一份及保险限额为418860元的机动车损失险、300000元的第三者责任保险及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告所有的事故车辆在被告人保财险沧州分公司处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，法院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，该评估报告系法院合法委托，程序合法，被告对该公估报告虽有异议，但未提交相关的证据予以证明，且未在法院指定期限内提交书面申请要求鉴定人出庭，视为其放弃权利，故本院对该公估报告的结论予以认可，被告应对原告的车损184400元予以赔偿。对原告主张的车辆施救费1350元，原告提交了相应的票据予以证实，该费用原告已实际支出，被告应予赔偿。对原告主张的拆解费1998元，其提交的两张票据开具时间均为2017年5月6日，原告未证明该两笔费用与本案的关联性，故对其主张证据不足，法院不予支持。评估费、诉讼费是原告为查明保险标的的损失程度及提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，该费用应由保险人承担，对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合相关法律规定，法院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州市世纪恒塑胶有限公司各项损失185750元（车损184400元+施救费1350元），限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、评估费9000元，由原告沧州市世纪恒塑胶有限公司承担142.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担11007.5元。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审判决认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，案涉编号为BXT2017-HH00028的《公估报告》系一审法院委托有相应鉴定资格的机构所出具，该报告附有车辆损失项目清单及车辆赔案照片等内容，上诉人在本案虽对上述报告持有异议，但其所提交的其公司所出具的车辆损失情况确认书及修理项目清单均不足以推翻上述报告，一审法院在上诉人既未申请鉴定人出庭作证又未提出重新鉴定申请的情况下，采信上述报告并以此作为定案依据，并无不当，本案被上诉人无需另行提供车辆维修发票及维修明细以证明其损失。另，评估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审判决对该项费用的处理，于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 李志敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初597号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行,机构代码67166537-X。
法定代表人王红卫，该行行长。
被告人张翠翠，女，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人张翠翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张翠翠已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第693号
原告张小伟，男，1992年2月16日生，汉族，住郸城县东风乡大树张行政村大树张庄*号。
委托代理人张国生，男，1965年2月8日生，汉族，住址同上，系原告张小伟之父。
被告刘玲玲，女，1992年11月27日生，住郸城县宜路镇北街刘庄西队。
被告刘国民，男1958年6月5日生，汉族，住址同上，系被告刘玲玲之父。
委托代理人于秀兰，女，1956年9月13日生，汉族，住址同上，系被告刘玲玲之母。
原告张小伟与被告刘玲玲、刘国民婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告张小伟委托代理人张国生和被告刘国民及其代理人于秀兰到庭参加诉讼，原告张小伟和被告刘玲玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张小伟与被告刘玲玲2011年农历正月12日订下婚约，当日原告给被告送彩礼19900元。2012年正月9日又给被告彩礼16600元，共计36500元。2014年正月9日下午9点多，媒人到原告家去，二话没说先骂后打，要求退婚，后来多次调解无效，因此起诉要求二被告返还彩礼钱36500元。
被告刘玲玲辩称，订婚当日原告送彩礼18000元，见面礼1900元，给原告返回600元。2012年正月9日，原告又给被告拿彩礼16000元，见面礼600元。2014年正月初9日，原告到被告家去，被告之母于秀兰又给原告600元。原告父母要求原被告结婚，被告提出将房子建好后结婚，原告不同意，被告又找媒人去说，原告以媒人打骂为由解除婚约�原告所送彩礼，被告因身体不舒服花了1万多元，想退还原告彩礼，没有那么多钱。
被告刘国民辩称，自从2012年正月初9以后，原告张小伟多次提出向其女儿借钱，被告安排女儿不借给他钱，可能张小伟是不想愿意了，后来张小伟又明确提出不愿意，只同意返还原告15000元。
经审理查明，原告张小伟与被告刘玲玲2011年农历正月12日订婚时，原告给付被告彩礼19900元，当日被告给原告返回600元。2012年正月9日原告又给被告彩礼16000元，见面礼600元。2014年正月初9日，原告到被告家去，被告刘玲玲之母于秀兰又给原告600元。当日晚上媒人到原告家里，与原告发生纠纷，导致婚约解除。
本院认为，原被告2011年正月12日订婚时，原告给被告彩礼19900元，当日又返给原告600元，事实清楚，且原被告均已承认，当予认定。2012年正月9日原告又给付彩礼16000元，见面礼600元，被告刘�玲予以承认，当予认定。2014年正月初9日，原告到被告家去，被告之母于秀兰又给原告600元，原告代理人予以承认，当予认定。当日晚上，媒人与原告发生纠纷，导致婚约解除，原被告双方均无过错。原告要求二被告返还彩礼，于法有据，应予支持，但应将订婚当日被告给原告600元予以扣除。2012年正月9日原告给付被告见面礼600元和2014年正月9日被告之母给付原告的600元，均具有明显的赠与性质，相互不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玲、刘国民于本判决生效后三日内一次性返还原告张小伟彩礼35900元。
二、原告其它请求不予支持。
诉讼费355元由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年五月八日
书记员 刘文博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6562号
上诉人（原审原告）：白凤格，男，1957年11月4日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南县五，男，1960年8月23日出生，汉族,住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南振民，男，汉族，1991年1月2日出生，住河北省沧州市南皮县。系被上诉人儿子。
上诉人白风格因与被上诉人南县五侵权责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白风格及其委托诉讼代理人尚惠荣、被上诉人南县五及其委托诉讼代理人马俊青和南振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白风格上诉请求：撤销原判,改判被上诉人返还上诉人的财产。事实和理由：一审凭借被上诉人提交的虚假协议书认定被上诉人已经购买了该房产的事实错误，导致判决错误。一审被上诉人提交的协议是自己伪造的，协议上的签字不是上诉人所签，法院要求被上诉人进行鉴定，被上诉人置之不理。而且被上诉人出庭证人的证言与其陈述相矛盾。一审不顾登记房产登记在上诉人名下，而草率驳回上诉人的诉讼请求，是有意偏袒被上诉人。
南县五答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，首先上诉人方关于协议系伪造之说不能成立，该协议是1993年3月初九即房屋买卖当日，由本村中间人赵某从中主持，由王云发代为书写，对此赵某出庭证实，并且对王云发的调查笔录也证实了房屋买卖的有关情况，同时自1993年被上诉人一家既在本案所涉房屋中居住至今，被上诉人方在房屋的空地上建南房，拉起了院落，房屋买卖当时上诉人已经将房屋的宅基证交付给被上诉人方，此后被上诉人向村干部交纳了房屋过户的有关费用，并将宅基证通过村干部交至向土管部门，但新证一直没有换发。因此上诉人所诉协议系伪造明显缺乏根据，其次，上诉人关于其常年在东北打工，2010年回家后才发现房屋被被上诉人侵占缺乏根据，上诉人在1993年卖房之前一直在本村生活，1993年卖掉房子后才去的东北他哥哥家。之后上诉人多次回家，但是从来未就房屋买卖事宜提出过异议，根据当时的房屋买卖政策，房屋已经交付，房款已经付清的买卖协议作为有效协议，作为被上诉人一家符合建房条件，因此购买上诉人房屋符合规定。基于以上事实，请求驳回上诉，维持原判。
白风格向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止侵权，腾退房屋；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1990年6月1日原告经南皮县土地管理局审批获得本村宅基地一块，四至为：东至地，南至许丙海，西至许中柱，北至空。现在该宅基地的四至为：东至道，南至许丙海，西至许中柱、许中华，北至沟。折合面积为492平方米。庭审中，被告提交了1993年农历3月9日的协议，主张在原告处购买了该宅基地，并提供了证人赵某的证言和对王云发的调查笔录。原告对买卖协议不认可，并且不认可在协议中按手印。
一审法院认为：被告提交了与原告签订的房屋买卖协议，通过被告提交的证人赵某的证言和协议书写人王云发的陈述，可以证明，原告已将房屋卖予被告，因此原告要求被告停止侵权、腾退房屋的请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，南县五提交一份村委会证明，证实被上诉人在争议房屋内已经居住多年。上诉人质证认为：该证明没有村委会主任签字，缺乏证据形式要件。证明内容与本案没有关联性。但对于被上诉人在争议房屋内已经居住多年的事实没有争议。本院审查认为，被上诉人提交的证据无出具人签字，且证明内容与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人白风格诉请被上诉人南县五腾退房产。一审过程中，被上诉人南县五提交了房屋买卖协议和证人证言，证实已经于1993年购买了该诉争房屋。上诉人二审期间，虽主张协议虚假，但就此未能提供任何证据予以证实其主张。且当庭承认1993年曾卖给被上诉人涉案的四间北房，被上诉人已经在该房屋居住多年的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。上诉人白风格就自己的原审诉求和上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，白风格的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白风格负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘书慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执236号
被执行人：彭洪久，男，1974年9月15日出生，无固定住址。
本院在执行彭洪久罚金刑一案过程中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第68号刑事判决书移送执行彭洪久罚金刑一案，申请执行标的5000元。本院已依法向被执行人彭洪久送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人彭洪久有可供执行财产。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执236号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第93号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人黄宝家。
被执行人王学梅。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3202号、3203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3202号、3203号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3202号、3203号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第587号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2008年8月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月21日刑满释放。因本案，于2010年4月23日被刑事拘留，2010年5月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）505号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4月13日，被告人刘某到杭州市余杭区塘栖镇中医院食堂门口，采用踢锁、捅锁等方式，窃得被害人沈某停放于此的轻骑铃木QS125型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3360元。
2、2010年4月23日，被告人刘某到杭州市余杭区塘栖镇中医院住院部后车棚，采用剪线、踢锁的方式，欲将被害人覃某停放于此的轻骑铃木牌QS125-3B型摩托车盗走时，被巡逻队员发现并抓获。经鉴定，赃物价值人民币7125元。
案发后，被害人沈某的轻骑铃木QS125型摩托车1辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、俞某、顾某的证言；被害人沈某、覃某的陈述、机动车行驶证；调取证据通知书、调取证据清单及照片、监控录像；扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；价格鉴定书；发还物品、文件清单及情况说明；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月23日起至2011年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 周 虹
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执169号
申请执行人：李三团拉，男，1982年07月14日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
本院在执行李三团拉与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执169号申请执行人：李三团拉，男，1982年07月14日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。本院在执行李三团拉与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11283号
原告:胡方奎,男,1970年6月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:嵇建财,男,1968年2月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡方奎与被告嵇建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡方奎到庭参加诉讼，被告嵇建财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款50000元，用于六指琴魔一店资金周转，约定2014年11月13日前还款，口头约定利息。原告经多次催要，被告拒不还款，诉至法院。
原告胡方奎为支持其诉讼请求，向本院提交了被告嵇建财出具的借条一张，证明借款事实。
被告嵇建财未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年9月13日，被告嵇建财向原告胡方奎借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整50000用途说明六指琴魔一店资金周转用时两个月2014.11.13前还清经手人：嵇建财2014年9月13日”。被告于借款当日在本金中扣除2000元支付与原告。
本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告返还借款48000元并支付利息，利息以48000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清款之日止。
本院认为：原告胡方奎与被告嵇建财之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定返还借款，已构成违约，原告主张被告返还借款48000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告嵇建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇建财应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡方奎借款48000元，并支付利息（利息以48000元为基数，自2014年11月14日起按照年利率6%计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告胡方奎预交），由被告嵇建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1504号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某豪，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市，2017年10月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人梁某豪犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人梁某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日23时许，被告人梁某豪饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某豪的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁某豪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人梁某豪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某豪归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某豪三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某豪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第298号
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告丁志群，女，住凤凰县沱江镇
委托代理人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告杜昌武，男，住凤凰县沱江镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农村商业银行）与被告丁志群、杜昌武金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁志群的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜昌武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤凰农村商业银行诉称：2012年3月20日，原凤凰县农村信用合作联社营业部与被告丁志群签订了《个人贷款合同》，约定被告丁志群向原告借款10万元，借款期限为二年，分期还款，借款年利率为14.616%，不定期结息，2014年3月19日前还清本息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定；2012年3月20日，原凤凰县农村信用合作联社营业部与被告杜昌武签订了《保证合同》，约定被告杜昌武对被告丁志群的借款本息提供连带责任保证；同日，原告一次性向被告丁志群发放了贷款10万元；现被告丁志群没有按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果；故原告起诉，要求判令：1、被告连带偿还原告借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、《个人贷款合同》，经质证，被告丁志群没有异议，本
院经审查，认定以下事实：2012年3月20日，原凤凰县农村信用合作联社营业部与被告丁志群签订了《个人贷款合同》，约定被告丁志群向原告借款10万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为14.616%，不定期结息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。
2、《保证合同》，经质证，被告丁志群没有异议，本院经
审查，认定以下事实：2012年3月20日，原凤凰县农村信用合作联社营业部与被告杜昌武签订了《保证合同》，约定被告杜昌武对被告丁志群的借款本息提供连带责任保证。
3、借款借据，欲证明2012年3月20日原告已按约向被告丁志群发放了贷款10万的事实，经质证，被告丁志群没有异议，本院予以认定。
4、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书，
经质证，被告丁志群没有异议，本院对原告2014年3月18日向被告丁志群催收贷款本息的事实予以认定。
被告丁志群辩称：被告丁志群向原告贷款10万元是事实；但该笔贷款实际上是帮龙小霞贷的，现龙小霞没钱还贷，希望原告给被告丁志群和龙小霞一点时间筹钱还贷。
被告丁志群未提交证据。
被告杜昌武没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，原凤凰县农村信用合作联社营业部与被告丁志群签订了《个人贷款合同》，约定被告丁志群向原告借款10万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为14.616%，不定期结息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定；2012年3月20日，原凤凰县农村信用合作联社营业部与被告杜昌武签订了《保证合同》，约定被告杜昌武对被告丁志群的借款本息提供连带责任保证；2012年3月20日，原告依约向被告丁志群发放了贷款10万元；现被告丁志群没有按照合同约定偿还借款本息，原告于2014年3月18日向被告丁志群催收无果；为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
另查明，原凤凰县农村信用合作联社营业部现已改制为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告丁志群签订的《个人贷款合同》以及原告与被告杜昌武签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务；现被告丁志群未按合同约定向原告偿还借款本息，连带责任保证人被告杜昌武应当依照约定与被告丁志群承担连带清偿责任；故原告要求被告丁志群偿还借款本金和支付借款产生的利息、逾期罚息，并由被告杜昌武承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；被告辩称该笔贷款实际上是帮龙小霞贷的，请求原告给被告丁志群和龙小霞一点时间筹钱一起还贷，不符合法律的规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志群在判决书生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司本金10万元，并支付相应利息、逾期利息（逾期利息自2014年3月21日起，计算至生效判决书规定的履行期间最后日止），被告杜昌武承担连带责任；
二、被告杜昌武向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告丁志群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告丁志群、杜昌武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨兵权
二０一五年六月二十九日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第298号
原告黄显福,男,1945年5月2日出生,壮族,住凤山县。
原告韦美珍,女,1957年9月24日出生,壮族,住凤山县。
原告杨昌平,男,1963年9月8日出生,汉族,住凤山县。
原告韦焕明,男,1959年5月7日出生,壮族,住广西平果县。
原告高峻,男,1971年12月4日出生,汉族,住河池市金城江区。
原告罗彩萍,女,1955年6月21日出生,壮族,住凤山县。
原告陈美芬,女,1972年5月15日出生,壮族,住凤山县。
原告陈彩丽,女,1982年7月1O日出生,壮族,住凤山县。
原告韦春旭,女,1965年7月12日出生,壮族,住凤山县。
原告罗晗,男,1981年lO月15日出生,壮族,住凤山县。
原告龙永权,男,1954年10月2日出生,壮族,住凤山县。
原告罗起宣,男,1941年1月16日出生,壮族,住凤山县。
原告龙凤丽,女,1979年5月18日出生,壮族,住凤山县。
上列十三原告诉讼代表人黄显福，男,1945年5月2日出生,壮族,住凤山县。
被告广西凤山食品有限责任公司，住所地凤山县凤城镇云峰路原食品公司院内。
法定代表人吴学重，该公司董事长。
第三人罗华康，男，成年，原凤山县食品公司经理，住原凤山县。
本院在审理原告黄显福、韦美珍、杨昌平、韦焕明、高峻、罗彩萍、陈美芬、陈彩丽、韦春旭、罗晗、龙永权、罗起宣、龙凤丽诉被告广西凤山食品有限责任公司、第三人罗华康合同纠纷一案中，原告黄显福、韦美珍、杨昌平、韦焕明、高峻、罗彩萍、陈美芬、陈彩丽、韦春旭、罗晗、龙永权、罗起宣、龙凤丽在法定期间内不依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年六月二日
书记员 梁 倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第298号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王跃兵，男，1972年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院于2015年2月4日立案受理原告方开友与被告王跃兵承揽合同纠纷一案。在审理中，原告方开友于2015年3月18日以被告王跃兵已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告方开友申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方开友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方开友负担。
审判员 罗时友
二〇一五年三月十八日
书记员 高明琴
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第298号原告黄显福,男,1945年5月2日出生,壮族,住凤山县。原告韦美珍,女,1957年9月24日出生,壮族,住凤山县。原告杨昌平,男,1963年9月8日出生,汉族,住凤山县。原告韦焕明,男,1959年5月7日出生,壮族,住广西平果县。原告高峻,男,1971年12月4日出生,汉族,住河池市金城江区。原告罗彩萍,女,1955年6月21日出生,壮族,住凤山县。原告陈美芬,女,1972年5月15日出生,壮族,住凤山县。原告陈彩丽,女,1982年7月1O日出生,壮族,住凤山县。原告韦春旭,女,1965年7月12日出生,壮族,住凤山县。原告罗晗,男,1981年lO月15日出生,壮族,住凤山县。原告龙永权,男,1954年10月2日出生,壮族,住凤山县。原告罗起宣,男,1941年1月16日出生,壮族,住凤山县。原告龙凤丽,女,1979年5月18日出生,壮族,住凤山县。上列十三原告诉讼代表人黄显福，男,1945年5月2日出生,壮族,住凤山县。被告广西凤山食品有限责任公司，住所地凤山县凤城镇云峰路原食品公司院内。法定代表人吴学重，该公司董事长。第三人罗华康，男，成年，原凤山县食品公司经理，住原凤山县。本院在审理原告黄显福、韦美珍、杨昌平、韦焕明、高峻、罗彩萍、陈美芬、陈彩丽、韦春旭、罗晗、龙永权、罗起宣、龙凤丽诉被告广西凤山食品有限责任公司、第三人罗华康合同纠纷一案中，原告黄显福、韦美珍、杨昌平、韦焕明、高峻、罗彩萍、陈美芬、陈彩丽、韦春旭、罗晗、龙永权、罗起宣、龙凤丽在法定期间内不依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  黄忠浪审判员  韦 奖陪审员  罗桂芳二〇一五年六月二日书记员  梁 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第10492号
原告：李仁林，男，汉族，1952年7月10日生，住昆山市。
被告：马凤琴，女，汉族，1962年1月13日生，住昆山市。
原告李仁林与被告马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依�转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李仁林到庭参加诉讼，被告马凤琴经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁林提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币300000元及借款利息（2016年4月30日起按年利率15%计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日在原告处借款人民币300000元，约定借款年利率15%，借款期限自2016年4月30日至2016年12月30日止，借期8个月，约定借款到期将本金及利息一起归还。在2016年12月30日到期还款日后，经原告催要，被告欠款不还，时至今日被告仍以种种理由拖延，依然不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马凤琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告马凤琴向原告李仁林出具借条一份，借条载明：今借到李仁林人民币叁拾万元（30万元整），按年利率15%计算，借款日期为2016年4月30日至2016年12月30日止，到期共8个月。8个月共计利息为叁万元整（30000元整），在借款期间如果李仁林要造房等需要回时，马凤琴要将本金和利息全部归还。借条左下端还载明：另外：如果李仁林不需急用情况话，双方可以协商延期自2016年12月30日到2017年6月30日，6个月利息为贰万叁仟元整。同日，原告李仁林通过昆山农村商业银行向被告马凤琴转账人民币300000元。
庭审中，原告确认：截至目前，被告未向其归还过借款本金，也未�付过利息。现因原告向被告催要借款未果，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的相应法律后果。被告向原告借款的事实，有借条、银行转账凭证予以证实，因原告确认本金为300000元，故本院予以确认。关于原告主张借款期间利息以300000元为基数，按照年利率15%计算，从2016年4月30日计算至还清本金为止，因借条上明确约定的利息标准符合法律规定，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告李仁林借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，从2016年4月30日起按照年利率15%计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李仁林指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告马凤琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 雄
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执50号
杨计平：
本院于2018年1月17日立案执行的代县农村信用合作联社与杨计平公证债权文书纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十二日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执50号杨计平：本院于2018年1月17日立案执行的代县农村信用合作联社与杨计平公证债权文书纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十二日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第685号
罪犯刘振东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑一初字第111号刑事判决，以被告人刘振东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘振东的悔改表现，有罪犯刘振东的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第359-1号
申请执行人王婷，女，1990年5月6日生，汉族。
被执行人闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族。
申请执行人王婷与被执行人闫延歌公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第458号执行证书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第458号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 巍
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢44号
向先友、李诗贵
本院执行的向先友申请李诗贵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李诗贵自动履行，执行金额41975.76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初256号
原告高小平，男，1977年10月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨宗，男，现年36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高小平与被告杨宗修理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告高小平到庭参加诉讼，被告杨宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平向本院提出诉讼请求：1、被告杨宗向原告支付修理费5680元，支付利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日至8月16日，被告驾驶的×××号四桥工程车因故障先后四次在原告经营的修理厂进行维修，共计欠原告高小平的修理费5680元不予给付。
被告杨宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告高小平围绕诉讼请求提交的证据为：结算单一份。证明被告及其司机修车欠原告修理费5680元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨宗欠原告4370元修理费，但其中二份签名为”海洋”的修理费的签单，原告主张”海洋”系被告杨宗雇佣的司机，但未提供证据予以证实，故对原告提交的证据部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨宗的×××号车在原告处修理，2014年7月28日被告给原告出具了欠修理费4000元的欠条一份，2014年8月16日被告又给原告出具了修理费共计1370元的结算单便条一份，二次修理费修理费共计5370元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告的车辆发生故障在原告处进行修理后，被告应支付相应的修理费。原告主张被告欠其5680元修理费未给付，但原告提交的合法有效的证据证实被告拖欠的修理费为4370元，被告杨宗欠原告高小平4370元修理费未给付的事实由原告提供的证据予以证实，本院予以确认，故本院对原告高小平要求由被告杨宗给付5680元修理费的诉讼请求，本院以4370元予以支持，被告未及时支付修理费给原告造成了一定的利息损失，应按人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宗于本判决生效后五日内一次性支付原告高小平修理费4370元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告高小平的其他诉讼请求。
被告杨宗如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，由被告杨宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6907号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告钱志新，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告钱志新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币4732元；2、判令被告支付滞纳金人民币607元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告钱志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告钱志新系上海市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，该房屋建筑面积95.24平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.71元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称应根据已执行了8年的物业服务合同按每月每平方米0.5元的标准收费而不是0.71元，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如对收取物业服务费的标准有异议，可依法另行主张而不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为人民币200元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱志新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2010年1月1日起至2015年10月31日止的物业管理费（按照建筑面积95.24平方米，每月每平方米人民币0.71元计算）；
二、被告钱志新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱志新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保215号
申请人：张鹤，女，1989年11月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王荣平，女，1959年11月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市晋丰商贸有限公司。住所地：洛阳高新开发区三山路*号***室。
法定代表人：王荣平。
原告张鹤诉被告王荣平、洛阳市晋丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人王荣平、洛阳市晋丰商贸有限公司银行存款480万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人张鹤垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月七日
书记员 刘棕波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执955号
申请执行人：柳絮，男，汉族，农民，住巨野县.
被执行人：姚新占，男，汉族，农民，住巨野县.
本院在执行柳絮与姚新占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执955号申请执行人：柳絮，男，汉族，农民，住巨野县.被执行人：姚新占，男，汉族，农民，住巨野县.本院在执行柳絮与姚新占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2199号
原告：李馨梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王兵，男，1980年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：×××
原告李馨梅与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李馨梅到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李馨梅向本院提出诉讼请求：1.被告王兵支付原告砖款13400元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月15日至2017年2月22日期间的逾期付款利息1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月，被告王兵向原告购买了价值23400元的砖，仅支付了1万元。经原告催要，被告于2015年4月15日向原告出具了13400元的欠条后再未付款。为此原告依法起诉。
被告王兵未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告李馨梅提交欠条一份，证明被告欠原告砖款13400元未付的事实。原告提供的证据能够证实其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兵曾向原告李馨梅购买砖。2015年4月15日，经原、被告结算，被告欠原告砖款13400元并出具欠条一份。原告多次向被告催要砖款，被告未予支付。
本院认为，原、被告达成的买卖砖的协议系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供了砖，被告应当向原告全额给付砖款，被告未向原告全额给付砖款的行为构成违约，依法应当承担付款责任。被告欠原告砖款13400元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告支付砖款13400元的诉请予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日至2017年2月22日期间的逾期付款利息期间的逾期付款利息，符合相关法律规定。经计算，利息应为1334元，故对原告请求被告支付利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李馨梅砖款13400元、利息1334元，共计14734元；
二、驳回原告李馨梅的其他诉讼请求。
被告王兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审129号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第143号
原告：马某，女，生于1987年1月22日，汉族
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，生于1977年1月8日，汉族
本院在审理原告马某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告马某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告马某负担。
审判员 吴 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙振中
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初59号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路，统一社会信用代码：914101007191784751（1-1）。
主要负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：平顶山市乘丰隆贸易有限公司任庄加油站，住所地：河南省平顶山市开元路南段路西，统一社会信用代码：91410411590815073H。
法定代表人：崔东辉，该站站长。
被告：平顶山市乘丰隆贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市开元路南段路西，统一社会信用代码：914104117932496229。
法定代表人：崔东辉，该站站长。
被告：崔东辉，男，汉族，住河南省鲁山县。
以上三被告共同委托代理人：崔保石，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该站工作人员。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告平顶山市乘丰隆贸易有限公司、平顶山市乘丰隆贸易有限公司任庄加油站、崔东辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司以其已与平顶山市乘丰隆贸易有限公司、平顶山市乘丰隆贸易有限公司任庄加油站、崔东辉签订调解协议，且协议约定义务已经履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳姣姣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1819号
原告潘梅英，女，1963年11月28日生，汉族。
被告陈光跃，男，1953年8月27日生，汉族。
被告福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，经理。
担保人叶国宝，男，1963年6月8日生，汉族。
本院在审理原告潘梅英与被告陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈光跃所有的房产，价值11万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈光跃所有的位于南平市四贤街74号昼锦坊2号楼301室（房产证号为：XX**号）房产（保存价值11万元）。
二、查封担保人叶国宝所有的位于南平市八一路352号A号楼302室（房产证号为：XX**号）房产（保存价值11万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一四年四月八日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1819号
原告何乃亮，男，1973年9月22日生，汉族，无职业
被告高常卿，男，1987年7月19日生，汉族，无职业。
本院在审理原告何乃亮诉被告高常卿之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何乃亮于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乃亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告何乃亮负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1819号
原告：何乃亮，男，1973年9月22日生，汉族，住址：敦化市大石头镇。
被告：高常卿，男，1987年7月19日生，汉族，住址：延吉市。
本院在审理原告何乃亮诉被告高常卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何乃亮于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃亮的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乃亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告何乃亮负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1819号 原告潘梅英，女，1963年11月28日出生，汉族。 委托代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。 被告陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族。 被告福建省南平市山菱包装有限公司。 法定代表人陈光跃。 原告潘梅英与被告陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，本院依法查封了被告陈光跃所有的位于南平市ＸＸ街Ｘ号Ｘ楼Ｘ室（房产证号为：ＸＸＸＸ号）房产（保存价值11万元）。2014年5月6日依法由审判员甘代前适用简易称序公开开庭进行了审理。原告潘梅英的委托代理人尤劲到庭参加诉讼，被告陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘梅诉称，被告陈光跃因生产经营需要，向原告借款10万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，借款月利率1.5％，被告福建省南平市山菱包装有限公司承担连带保证责任。借款后，被告未按时还款，利息付至2013年9月31日止。1、请求法院依法判令被告陈光跃偿还借款10万元，并从2013年10月1日起按照月利息1.5％计算利息至还清借款之日止。2、请求法院依法判令被告福建省南平市山菱包装有限公司承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。 被告陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司未作答辩。 经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订一份《借款协议书》，该《借款协议书》的出借人潘梅英；借款人陈光跃；保证人福建省南平市山菱包装有限公司。协议第一条、出借人潘梅英借给借款人陈光跃现金10万元，用于企业生产经营。第二条、借款期限一年，从2012年6月6日至2013年6月5日。第三条、借款月利率为1.5％。第六条、保证人福建省南平市山菱包装有限公司承担连带保证责任。第八条、保证期限为二年，从还款期限届满之日起计算二年。第十条、出借人潘梅英与借款人陈光跃借贷成立以本协议盖章为据，不另俱收款收据。借款期限届满，被告未依约偿还借款，仅支付利息至2013年9月31日止，现原告要求被告偿还借款及2013年9月31日之后的利息，遂引发本案诉讼。 上述事实有原、被告签订的《借款协议书》、《银行取款业务回单》和本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，二被告收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利。被告陈光跃向原告借款10万元，月利率1.5％，借款期限一年，由被告福建省南平市山菱包装有限公司承担连带保证责任，有原、被告签订的《借款协议书》，《银行取款业务回单》和本案庭审笔录为依据，本院予以确认。原告要求被告陈光跃偿还借款10万元，并从2013年10月1日起按照月利率1.5％计算利息至被告还清借款之日止，被告福建省南平市山菱包装有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光跃应于本判决生效之日起十日内向原告潘梅英偿还借款人民币10万元。 二、被告陈光跃以人民币10万元为本金，从2013年10月1日起按照月利率1.5％计算，向原告潘梅英支付利息至被告陈光跃还清借款之日止。 三、被告福建省南平市山菱包装有限公司对本判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1240元，诉讼保全费1070元，均由陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  甘代前 二〇一四年五月十四日 书记员  何新平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初625号
原告：侠卫平，男，1958年10月21日出生，汉族，退休职工，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦沁作，广西平道律师事务所律师。
被告：广西好山水乡村产业投资有限公司，住所地:广西南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷B座B3301号房。
法定代表人：李益帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢毅，男，1983年6月11日出生，汉族，公司职员，住广西南宁市青秀区。
原告侠卫平与被告广西好山水乡村产业投资有限公司（下称好山水公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦沁作，被告委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款189308元；3.被告支付原告第一阶段利息18312.60元（以91435元为基数，从2010年11月18日起至2013年11月21日止，按银行同期贷款利率计算）；4.被告支付原告第二阶段利息1987.5元（以189308元为基数，从2013年11月22日起至2016年9月27日止，按银行同期活期存款利率计算）；5.被告支付原告违约金1893.08元；6.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于广西凤山县三门海景区商品房，房屋建筑面积为42.70平方米，每平方米单价为4433元，房屋总价款为189308元。合同约定原告当日先向被告支付房屋首付款91435元，被告取得预售证七日内原告应付清购房余款，并约定交房日期为2011年12月31日，原告依约于当日支付了房屋首付款91435元，然而，交房期限届满原告都未接到被告取得预售证的通知，原告曾找被告协商解除合同退还房款事宜，但被告一直找理由拖延。2012年11月20日，被告向原告邮寄了一份《补充合同》，将房屋交付时间延至2014年6月30日，原告并未在此合同上签字。2013年11月21日，原告应被告要求到被告处重新签订了一份国家制式的商品房买卖合同，原告并于当日付清了购房余款，双方在合同中约定交房日期为2014年6月30日。然而距离被告承诺的交房日期至今已有两年多时间，被告确迟迟未能交房，原告多次找被告协商解除合同退还房款事宜无果，故向法院起诉。
被告辩称，对原告诉请解除原、被告之间签订的商品房买卖合同及退还原告购房款无异议，但要求分期退款；对原告诉请利息问题，被告与原告的补充合同中约定补偿款只能作为物业费、装修的相关费用进行补偿，但现在原告已经不要涉案房屋，所以这个补偿款不存在；对原告诉请违约金问题，被告交房时间出现延误存在以下几点客观原因：1、当地雨水较多，停电时间较长；2、政府所给的地块不属于三通一平的地块，被告花了一年多时间才处理好征地、拆迁等相关工作；3、建设局搞错了该地块的红线图，严重影响了被告的规划设计及施工进程。因此，对于违约金问题请法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。2010年11月18日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定：从出卖人取得房屋预售许可证之日起，该合同自动转为国家制式《商品房买卖合同》，并由双方签字盖章确认，确认后本合同自动终止。原、被告已于2013年11月21日，签订了国家制式的《商品房买卖合同》，因此，原、被告于2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》对双方当事人而言已经失去了法律效力。故原告主张解除原、被告于2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》，依法不予支持。
原、被告于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告对原告诉请解除原、被告签订的商品房买卖合同及退还原告购房款无异议，不违反法律规定，依法予以支持。对原告诉请利息及违约金问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付时间为2014年6月30日，逾期超过360天后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内将买受人已付款及按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还买受人，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未依约向原告交付第E1楼2单元1102号商品房，至原告起诉时已逾期达二年多。按合同约定解除合同的条件已经成就，原告可以提出解除合同，且被告对原告提出解除合同无异议，合同自被告收到民事起诉状等法律文书时(2016年10月9日)解除，被告未按合同履行义务，已构成违约，原告诉请被告支付利息及违约金，有事实和法律依据，依法予以支持。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当退还原告购房款共计189308元，支付原告违约金1893.08元及利息，利息计算：以91435元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2010年11月18日起至2013年11月21日止；以189308元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2013年11月22日起至2016年9月27日止。原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计算，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西好山水乡村产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侠卫平购房款189308元，给付原告侠卫平违约金1893.08元及利息(利息计算：以91435元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2010年11月18日起至2013年11月21日止；以189308元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2013年11月22日起至2016年9月27日止)。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费2236元，由被告广西好山水乡村产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1506号
原告：遂溪县农村信用合作�社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，理事长。
委托诉讼代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系遂溪县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人张恩铭，男，1987年12月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，系遂溪县农村信用合作联社职员。
被告：赖付，男，1954年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告赖付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员王芬适用简易程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张恩铭到庭参加诉讼，被告赖付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂�县农村信用合作联社起诉：被告赖付于2007年6月25日在原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款1笔，金额为20000元，期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由未借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息23867.21元（利息暂计至2017年9月20日），以后利息按借据约定的月利率9.18‰计至还清之日止）。为维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告赖付清偿原告遂溪县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息暂计至2017年9月20日为23867.21元，以后利息按借据约定的月利率9.18‰计至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、借款借据一份；2、《遂溪县农村信用合作联社贷款催收通知书》一份；3、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》一份。
被告赖付既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年6月25日被告赖付以借新还旧为由向原告遂溪县农村信用合作联社下属的岭北信用社申请贷款20000元。双方于2007年6月25日签订《借款借据》，约定：借款期限自2007年6月25日起至2008年6月24日止；贷款利率为月利率9.18‰；还款方式为利随本清。岭北信用社于当日发放贷款20000元给被告赖付。借款期限届满后，被告赖付只偿还从借款之日至2010年12月31日止的利息，尚欠借款本金20000元及从2011年1月1日起至付清之日止的利息未还。
再查明，2009年9月29日，经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准，遂溪县农村信用合作联社开业，该联社�业的同时，遂溪县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告赖付签订了《借款借据》，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社是遂溪县农村信用合作联社分支机构，所产生的债权债务由遂溪县农村信用合作社联社承担。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社按约向借款人赖付发放贷款本金20000元，赖付亦应当按约定全面履行其还款的义务，但借款期限届满后，被告赖付只偿还从借款之日至2010年12月31日止的利息，尚欠借款本金20000元及从2011年1月1日起至付清之日止的利息未还，已构成违约。按照《借款借据》的约定，借款期限内的利息为月利率9.18‰，因此原告主张的利息应以借款本金20000为基数，自2011年1月1日起按月利率9.18‰计算至付清之日止。被告赖付经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，视为放弃质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖付在本判决生效之日起五日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及自2011年1月1日起至付清之日止按月利率9.18‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费448.34元，由被告赖付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄狄宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第316号
罪犯刘慎平。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
长沙市雨花区人民法院于2009年1月15日作出（2009）雨刑初字第4号刑事判决，以被告人刘慎平犯隐�犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元。在缓刑期间，因违反有关缓刑的监督管理规定。长沙市雨花区人民法院于2012年6月11日作出（2009）雨刑执字第4号刑事裁定：撤销原判缓刑，对罪犯刘慎平收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘慎平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余16分。确有悔改表现�
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘慎平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘慎平在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慎平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳