wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执551号
申请人执行人：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人：张建红，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。
本院执行的（2017）甘1027民初1470号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与张建红借款合同纠纷一案，判决书确定张建红归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费7584元，共计27584元，并负担案件受理费245元。在执行过程中查明被执行人张建红外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1470号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与张建红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执551号申请人执行人：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被执行人：张建红，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。本院执行的（2017）甘1027民初1470号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与张建红借款合同纠纷一案，判决书确定张建红归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费7584元，共计27584元，并负担案件受理费245元。在执行过程中查明被执行人张建红外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1470号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与张建红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年一月二十二日书记员 李      新      成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第24号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人邹木强，男，1983年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴玉玲，女，1983年10月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第391号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹木强、吴玉玲多生育一个子女的违法行为，于2013年6月14日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第391号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人邹木强、吴玉玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹木强、吴玉玲作出的德人口和计生征决字（2013）第391号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邹木强、吴玉玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06863号
原告曾某某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
原告李某，男，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
原告李某某，男，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告重庆某地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人柯某某，职务董事长。
本院在审理原告曾某某、李某、李某某诉被告重庆某地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾某某、李某、李某某于2015年9日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某、李某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某、李某、李某某撤回起诉。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 灿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2600号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
再审申请人刘新民因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭市中级人民法院（2017）黑05民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新民申请再审称：（一）刘新民因工伤住院期间需一人护理，刘新民主张一人的护理费符合法律规定。单位给付的每月200元生活护理费刘新民同意扣除，但一审法院多扣除996.54元缺乏证据证明。（二）龙煤双鸭山公司根本没有给过刘新民日常生活伙食补助费，一审法院扣除刘新民的日常伙食补助费缺乏证据证明。（三）刘新民因工伤鉴定为三级伤残，日常生活需要二人进行护理，龙煤双鸭山公司只委派一人护理，另一护理人员由刘新民妻子替代，龙煤双鸭山公司应报销刘新民妻子住宿费，一审法院没有支持刘新民在北京期间陪护人员伙食补助费错误。（四）刘新民有证据证明到外地就医龙煤双鸭山公司应给付陪护人员的伙食补助费。
本院审查查明：刘新民在本院审查时举示了双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第218号民事判决，该判决载明：“2014年9月10日，刘新民与龙煤双鸭山矿业公司签订外转患者协议书，协议约定刘新民外出治疗期间由2人护理。2014年10月11日-2014年11月16日刘新民在北京大学第一医院门诊治疗，治疗费用均由龙煤双鸭山矿业公司支付，龙煤双鸭山矿业公司未给付刘新民在北京治疗期间的护理费、交通费、伙食补助费、住宿费。经计算，刘新民在北京治疗期间的伙食补助费为6048元（56元/天×36天×3人），扣除刘新民工资中龙煤双鸭山矿业公司已给付的伙食补助费378元（10.5元/天×36天），尚应给付5670元（6048元-378元）”。该生效民事判决已载明刘新民在2014年北京外出就医期间，陪护人员的伙食补助费已经予以支持。
本院经审查认为：刘新民举示的2016年10月10日外转患者协议书载明：“根据您的具体病情，由家属一人护理，社保局委派一人陪诊......”。双鸭山煤矿总医院已与刘新民达成协议，“在刘新民外出就医院期间，由家属一人护理，社保局委派一人陪诊”。生效民事判决已经支持2014年刘新民外出北京就医期间陪护人员的伙食补助费，根据该协议及相关规定刘新民在2016年外出北京就医期间，其妻子作为陪护人员的伙食补助费应否支持，亦应据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2600号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新民。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。	法定代表人：宫延明，该公司董事长。	再审申请人刘新民因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭市中级人民法院（2017）黑05民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	刘新民申请再审称：（一）刘新民因工伤住院期间需一人护理，刘新民主张一人的护理费符合法律规定。单位给付的每月200元生活护理费刘新民同意扣除，但一审法院多扣除996.54元缺乏证据证明。（二）龙煤双鸭山公司根本没有给过刘新民日常生活伙食补助费，一审法院扣除刘新民的日常伙食补助费缺乏证据证明。（三）刘新民因工伤鉴定为三级伤残，日常生活需要二人进行护理，龙煤双鸭山公司只委派一人护理，另一护理人员由刘新民妻子替代，龙煤双鸭山公司应报销刘新民妻子住宿费，一审法院没有支持刘新民在北京期间陪护人员伙食补助费错误。（四）刘新民有证据证明到外地就医龙煤双鸭山公司应给付陪护人员的伙食补助费。	本院审查查明：刘新民在本院审查时举示了双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第218号民事判决，该判决载明：“2014年9月10日，刘新民与龙煤双鸭山矿业公司签订外转患者协议书，协议约定刘新民外出治疗期间由2人护理。2014年10月11日-2014年11月16日刘新民在北京大学第一医院门诊治疗，治疗费用均由龙煤双鸭山矿业公司支付，龙煤双鸭山矿业公司未给付刘新民在北京治疗期间的护理费、交通费、伙食补助费、住宿费。经计算，刘新民在北京治疗期间的伙食补助费为6048元（56元/天×36天×3人），扣除刘新民工资中龙煤双鸭山矿业公司已给付的伙食补助费378元（10.5元/天×36天），尚应给付5670元（6048元-378元）”。该生效民事判决已载明刘新民在2014年北京外出就医期间，陪护人员的伙食补助费已经予以支持。	本院经审查认为：刘新民举示的2016年10月10日外转患者协议书载明：“根据您的具体病情，由家属一人护理，社保局委派一人陪诊......”。双鸭山煤矿总医院已与刘新民达成协议，“在刘新民外出就医院期间，由家属一人护理，社保局委派一人陪诊”。生效民事判决已经支持2014年刘新民外出北京就医期间陪护人员的伙食补助费，根据该协议及相关规定刘新民在2016年外出北京就医期间，其妻子作为陪护人员的伙食补助费应否支持，亦应据实认定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  付向成	审判员  刘 平	审判员  王晓刚	二〇一七年十一月六日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2600号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。再审申请人刘新民因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭市中级人民法院（2017）黑05民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称：（一）刘新民因工伤住院期间需一人护理，刘新民主张一人的护理费符合法律规定。单位给付的每月200元生活护理费刘新民同意扣除，但一审法院多扣除996.54元缺乏证据证明。（二）龙煤双鸭山公司根本没有给过刘新民日常生活伙食补助费，一审法院扣除刘新民的日常伙食补助费缺乏证据证明。（三）刘新民因工伤鉴定为三级伤残，日常生活需要二人进行护理，龙煤双鸭山公司只委派一人护理，另一护理人员由刘新民妻子替代，龙煤双鸭山公司应报销刘新民妻子住宿费，一审法院没有支持刘新民在北京期间陪护人员伙食补助费错误。（四）刘新民有证据证明到外地就医龙煤双鸭山公司应给付陪护人员的伙食补助费。本院审查查明：刘新民在本院审查时举示了双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第218号民事判决，该判决载明："2014年9月10日，刘新民与龙煤双鸭山矿业公司签订外转患者协议书，协议约定刘新民外出治疗期间由2人护理。2014年10月11日-2014年11月16日刘新民在北京大学第一医院门诊治疗，治疗费用均由龙煤双鸭山矿业公司支付，龙煤双鸭山矿业公司未给付刘新民在北京治疗期间的护理费、交通费、伙食补助费、住宿费。经计算，刘新民在北京治疗期间的伙食补助费为6048元（56元/天×36天×3人），扣除刘新民工资中龙煤双鸭山矿业公司已给付的伙食补助费378元（10.5元/天×36天），尚应给付5670元（6048元-378元）"。该生效民事判决已载明刘新民在2014年北京外出就医期间，陪护人员的伙食补助费已经予以支持。本院经审查认为：刘新民举示的2016年10月10日外转患者协议书载明："根据您的具体病情，由家属一人护理，社保局委派一人陪诊......"。双鸭山煤矿总医院已与刘新民达成协议，"在刘新民外出就医院期间，由家属一人护理，社保局委派一人陪诊"。生效民事判决已经支持2014年刘新民外出北京就医期间陪护人员的伙食补助费，根据该协议及相关规定刘新民在2016年外出北京就医期间，其妻子作为陪护人员的伙食补助费应否支持，亦应据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年十一月六日书记员  陈秀玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第1690号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人刘慧琴，系该行员工。
被告吕中伟，男，回族，1982年5月4日出生，住西平县。
被告祁三红，男，汉族，1975年10月20日出生，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告吕中伟、祁三红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕中伟、祁三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕中伟于2014年7月30日在我行贷款50000元，利息为月息10.00‰，用途：养羊，由被告祁三红担保，2015年7月30日到期，到期后，经我社人员催要，被告现仍欠本金5000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告吕中伟在西平县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息10.00‰，由被告祁三红担保，2015年7月30日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，二被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕中伟之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告吕中伟借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告吕中伟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祁三红为被告吕中伟借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告祁三红承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中伟于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告祁三红对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告吕中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 ：翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀 振 北
二〇一六年十二月二十八日
书记员 : 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初字第1690号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人刘慧琴，系该行员工。被告吕中伟，男，回族，1982年5月4日出生，住西平县。被告祁三红，男，汉族，1975年10月20日出生，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告吕中伟、祁三红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕中伟、祁三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕中伟于2014年7月30日在我行贷款50000元，利息为月息10.00‰，用途：养羊，由被告祁三红担保，2015年7月30日到期，到期后，经我社人员催要，被告现仍欠本金5000元及利息。二被告均未答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告吕中伟在西平县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息10.00‰，由被告祁三红担保，2015年7月30日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，二被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕中伟之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告吕中伟借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告吕中伟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祁三红为被告吕中伟借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告祁三红承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕中伟于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告祁三红对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告吕中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 ：翟力平审判员 苏  伟陪审员 冀 振 北二〇一六年十二月二十八日书记员 : 苏 杭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3033号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓,女，1981年2月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人刘晓商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月17日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨紫程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1270号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：蒋宏明。
被告：魏海江。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告魏海江信用卡纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员荣文华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人蒋宏明到庭参加诉讼，被告魏海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，被告于2010年3月17日在浙江诸暨农村合作银行办理丰收卡（卡号62×××52），信用额度2万元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2015年3月20日，欠款本金和费用合计已达5589.44元。现原告起诉要求判令：被告归还丰收贷记卡欠款本金4561.41元、计算至2015年3月20日止的利息603.33元、费用424.70元，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告魏海江未提交书面答辩状和证据。
原告农商银行向本院提供如下证据材料：
1、丰收贷记卡（个人卡）申请表一份，以证明被�向原告申请办理丰收贷记卡的事实。
2、交易明细一份，以证明被告欠原告本金4561.41元、利息603.33元及费用424.70元的事实。
上述证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告魏海江在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理查明,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙江诸暨农村合作银行已于2013年1月25日变更名称为农商银行。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。浙江诸暨农村合作银行与被告魏海江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。浙江�暨农村合作银行已变更名称为农商银行，其相应的权利义务应由原告承继。被告魏海江未按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2015年3月20日止，被告魏海江尚欠原告农商银行借款本金4561.41元、利息603.33元、费用424.70元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告魏海江归还借款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告魏海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海江应归还原告浙江诸暨农村�业银行股份有限公司贷款本金4561.41元，支付计算至2015年3月20日止的利息603.33元、费用424.70元，总计人民币5589.44元，被告魏海江并应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以4561.41元本金自2015年3月21日起至款清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算的利息和费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 荣文华
二〇一五年五月四日
书记员 郭欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00017号
申请人：中国民用航空安徽安全监督管理局，住所地安徽省合肥市骆岗机场内，组织机构代码证号75680775-2。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托代理人：任欣，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港步行街1座。
法定代表人：吴春高，该公司经理。
本院在审理申请人中国民用航空安徽安全监督管理局与被申请人合肥凯程置业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款120.1155万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人合肥凯程置业发展有限公司银行存款120.1155万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21866号
原告：沈维来，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告沈维来与被告褚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈维来到庭参加诉讼，被告褚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈维来向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800,000元；2、判令被告支付原告以800,000元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年7月4日，被告以经营手机摊位需要资金为由向原告借款800,000元，并承诺按约支付利息，到期归还借款本金。借款后，被告利息支付至2017年1月，至今未归还借款本金。
被告褚钢未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款800,000元，借款期限自2015年7月4日至2016年1月3日。利率为月息1.5%，借款期限不足一个月的，应在借款期限届满之日支付全额利息；借款期限超过一个月的，自借款起始日起，乙方(即被告)应于每个自然月3日之前向甲方(即原告)支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付。借款人提前偿还借款的，借款人仍应按照本合同月的的借款期限支付利息。若乙方(即被告)逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告在《借款合同》背面出具收条一份，确认收到原告借款800,000元。2015年7月7日，原告通过银行向被告转账750,000元。因借款到期后，被告未按约归还，2017年10月，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，原告表示被告自2017年1月起停止付息，但原告只主张利息自2017年5月1日起，按月利率1.5%计算。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原告通过银行转账方式交付大部分借款，即双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现其逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还全部借款。关于利息，双方在借款合同中约定了逾期还款的利息，现原告主张被告自2017年5月1日起，按月利率1.5%支付利息，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告褚钢经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚钢应于本判决生效之日起十日内归还原告沈维来借款800,000元；
二、被告褚钢应于本判决生效之日起十日内支付原告沈维来以800,000元为基数，自2017年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，公告费560元，共计12,360元，由被告褚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21866号
原告：沈维来，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告沈维来与被告褚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告褚钢下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨留春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会。
法定代表人：孙鹤，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
再审申请人杨留春因与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会（以下简称新农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨留春申请再审称，（一）原审法院认定承包土地租赁协议是三方的真实意思表示，各方在履行中均未提出异议是错误的，缺乏证据证实。1997年4月1日,新农村委会未经杨留春同意私自与鹤岗市供兴煤矿签订土地流转协议后，杨留春多次找新农村委会交涉未果，后迫于压力才与鹤岗市供兴煤矿于1997年4月16日签订了收取20%租赁费的土地租赁协议，80%的土地租赁费都让村委会拿走。1998年第二轮土地承包后，杨留春多次找新农村委会和红旗镇政府、兴安区政府要求村委会返还80%的土地租赁费，村委会同意从2008年开始将全部土地租赁费给杨留春，但拒绝返还以前的土地租赁费。（二）《土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵害农民土地承包经营权、不得截留、扣缴土地承包经营权流转收益，擅自扣缴的应当退还。新农村村委会无权代替杨留春与他人签订土地租赁协议，该行为是变相截留杨留春的土地租赁费，应当返还。原审法院以《中华人民共和国合同法》第八条的规定驳回杨留春的诉讼请求，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，新农村委会与供兴煤矿于1997年4月1日签订建井联营协议，协议约定供兴煤矿与新农村委会共同现场勘查定点、定界。矿井开采结束，井口报废，由新农村委会将联营用地范围之内的一切设施拆除，清理现场，使其达到耕地标准。考虑到新农村委会的利益，供兴煤矿按每1平方米每年8元的单价，付给新农村委会联营费用2.80万元。其后，新农村委会与供兴煤矿后选定杨留春家耕地为井口。1997年4月16日，供兴煤矿与杨留春签订关于占用红旗乡新农村杨留春承包耕地的协议，协议约定由于供兴煤矿开井，需占用杨留春的3500平方米耕地，每平方米按2.0元计算，付给杨留春0.70万元。供兴煤矿与新农村委会签订的是联营协议，每年付给新农村委会的2.80万元是联营费用，并不是杨留春主张的土地租赁费。原审判决认定新农村委会、供兴煤矿、杨留春于1997年4月16日签订三方租地协议无事实依据。供兴煤矿与新农村委会签订的是联营协议；供兴煤矿与杨留春签订关于占用红旗乡新农村杨留春承包耕地的协议是两份不同内容的协议，分别是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合法有效。2008年1月16日，新农村将与供兴煤矿签订的联营协议转让给杨留春，并不能否定联营协议的效力。杨留春主张新农村村委会变相截留杨留春的土地租赁费，应当返还的诉求无法律依据，原审驳回杨留春的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨留春的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2438号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨留春。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会。	法定代表人：孙鹤，该村村委会主任。	委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。	再审申请人杨留春因与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会（以下简称新农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	杨留春申请再审称，（一）原审法院认定承包土地租赁协议是三方的真实意思表示，各方在履行中均未提出异议是错误的，缺乏证据证实。1997年4月1日,新农村委会未经杨留春同意私自与鹤岗市供兴煤矿签订土地流转协议后，杨留春多次找新农村委会交涉未果，后迫于压力才与鹤岗市供兴煤矿于1997年4月16日签订了收取20%租赁费的土地租赁协议，80%的土地租赁费都让村委会拿走。1998年第二轮土地承包后，杨留春多次找新农村委会和红旗镇政府、兴安区政府要求村委会返还80%的土地租赁费，村委会同意从2008年开始将全部土地租赁费给杨留春，但拒绝返还以前的土地租赁费。（二）《土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵害农民土地承包经营权、不得截留、扣缴土地承包经营权流转收益，擅自扣缴的应当退还。新农村村委会无权代替杨留春与他人签订土地租赁协议，该行为是变相截留杨留春的土地租赁费，应当返还。原审法院以《中华人民共和国合同法》第八条的规定驳回杨留春的诉讼请求，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，新农村委会与供兴煤矿于1997年4月1日签订建井联营协议，协议约定供兴煤矿与新农村委会共同现场勘查定点、定界。矿井开采结束，井口报废，由新农村委会将联营用地范围之内的一切设施拆除，清理现场，使其达到耕地标准。考虑到新农村委会的利益，供兴煤矿按每1平方米每年8元的单价，付给新农村委会联营费用2.80万元。其后，新农村委会与供兴煤矿后选定杨留春家耕地为井口。1997年4月16日，供兴煤矿与杨留春签订关于占用红旗乡新农村杨留春承包耕地的协议，协议约定由于供兴煤矿开井，需占用杨留春的3500平方米耕地，每平方米按2.0元计算，付给杨留春0.70万元。供兴煤矿与新农村委会签订的是联营协议，每年付给新农村委会的2.80万元是联营费用，并不是杨留春主张的土地租赁费。原审判决认定新农村委会、供兴煤矿、杨留春于1997年4月16日签订三方租地协议无事实依据。供兴煤矿与新农村委会签订的是联营协议；供兴煤矿与杨留春签订关于占用红旗乡新农村杨留春承包耕地的协议是两份不同内容的协议，分别是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合法有效。2008年1月16日，新农村将与供兴煤矿签订的联营协议转让给杨留春，并不能否定联营协议的效力。杨留春主张新农村村委会变相截留杨留春的土地租赁费，应当返还的诉求无法律依据，原审驳回杨留春的诉讼请求并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回杨留春的再审申请。	审判长  王晓刚	审判员  刘 平	审判员  李 懋	二〇一七年十一月二十日	书记员  陈秀玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审457号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：吴舒栋，男，1983年05月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行吴舒栋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035497公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035497公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审457号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：吴舒栋，男，1983年05月20日出生，汉族，住湖北省红安县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行吴舒栋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035497公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035497公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初402号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：莫秉德，男，1963年7月2日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告莫秉德租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4886号
原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。
法定代表人：王海波，该公司总经理
委托代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋成波，男，1980年12月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：张园园，男，1980年12月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。系宋成波妻子。
原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告宋成波、张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托代理人丁龙飞，被告宋成波、张园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枫林物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交纳所拖欠的物业费6507.65元，并按所欠物业费的日千分之五向原告支付自2014年1月1日起至物业费付清止的违约金（其中，截止2017年6月30日，所欠物业费6507.65元，违约金16104元）。事实和理由：2012年9月29日，原告与襄阳星苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为拉美步行街小区提供物业服务，物业服务费交费时间为每季度的第一个月的1日至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向原告支付欠费总额的千分之五的违约金。被告系该小区业主，购买了拉美步行街A4-2-2801号住宅，原告已为被告提供了完善的物业服务，而被告自2014年7月1日起不缴纳物业服务费，经原告多次催要无果。故请求依法支持原告诉讼请求。
宋成波、张园园辩称，物业管理费是从2014年6月30日开始未交属实，未交费的原因是因枫林物业公司服务不到位，经常出现停水、电梯出现故障；家中被盗、车被砸，外墙渗水导致家中墙纸脱落，小区内因有酒吧、旅馆等营业场所，影响了小区内的环境。
本院经审理认定事实如下：宋成波、张园园购买“拉美步行街小区A4-2-2801号，建筑面积129.12平方米的商品房，于2012年10月6日交付入住。并同时在《临时管理规约》上签名，承诺同意遵守临时公约。2012年9月29日，枫林物业公司与襄阳星苑房地产开发有限公司（以下简称星苑房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定，星苑房地产公司委托枫林物业公司对“拉美步行街”商住小区提供前期物业管理服务，物业服务内容与标准为，房屋共同部位，共用设施设备及其运行的维护与管理，公共环境卫生，绿化管理、治安防范、车辆停放的管理等。物业管理服务费用按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用（需要核定价格的以物价部门核定为准）按2012年8月1日前星苑房地产公司与业主签订的《拉美前期物业管理服务协议》约定的内容执行。业主从被通知收楼或房屋合同约定的收楼日期计交物业管理费，首次预交6-12个月，以后可以按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向枫林物业公司支付欠费总额千分之五的违约金。物业管理费收取标准在合同期内如需调整，住宅物业以物价部门核定为准，商业物业参照物价部门对住宅物业的价格调整而同步调整。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，枫林物业公司开始为拉美步行街小区提供物业服务。宋成波、张园园向枫林物业公司交纳物业管理费至2014年6月。自2014年7月1日开始，宋成波、张园园未交纳物业管理费，枫林物业公司2017年7月11日向宋成波、张园园发出律师函，催缴物业服务费，宋成波、张园园仍未交纳。上述事实，枫林物业公司向本院提交有《前期物业管理服务合同》、宋成波、张园园出具的承诺书、催费通知单佐证，本院予以确认。
本院认为，枫林物业公司与星苑房产公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且枫林物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。枫林物业公司为小区业主及宋成波、张园园提供了相应的物业管理服务，宋成波、张园园作为业主也获得了服务并受益，应当依约履行缴纳物业服务费的义务。宋成波、张园园辩称，拒交物业服务管理费是因小区环境差，经常停水、电梯经常出现故障，小区有商业用房等物业服务差原因，且家中被盗、车被砸未解决导致。对此，本院认为，关于物业服务差的问题，枫林物业公司在提供物业服务时虽然存在瑕疵，但宋成波、张园园未能举证证明枫林物业公司服务存在瑕疵已达到减缴或者不缴纳物业服务费的程度，即使枫林物业公司服务存在瑕疵，可通过业主大会或者业主委员会解决，由枫林物业公司对问题进行整改，并不能成为宋成波、张园园拒付物业服务费的法定理由；关于家中被盗、车辆被砸问题，宋成波、张园园可另行主张权利，故宋成波、张园园的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。枫林物业公司请求判令宋成波、张园园向其缴纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。枫林物业公司要求按所欠物业服务费每日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，枫林物业公司未向本院提交因拖欠物业服务费造成损失的依据，约定的违约金计算标准过分高于逾期交纳物业服务费的利息损失，经本院释明，宋成波、张园园请求予以减少，故本院酌情减少为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告宋成波、张园园向原告湖北枫林物业服务有限公司交纳2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费6507.65元；
二、被告宋成波、张园园向原告湖北枫林物业服务有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理365，减半收取182.50元，由被告宋成波、张园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十二月七日
书记员 周 芹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第882号
原告管树明。
被告王海林。
原告管树明与被告王海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告管树明及被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管树明诉称，2006年8月10日，原告将其位于××区××镇××村××组××号×××室房屋出租给被告及其家属居住，双方口头约定每月租金为220元（人民币，下同），水费每月6元／人，电费按表计算，租赁期限为不固定。之后原告按约履行了自己的义务，被告却屡次拖欠租金、水电等费用，给原告造成了经济损失。
原告认为，双方间的租赁关系依法成立，被告承租后理应按照约定履行支付租金及水电费的义务，现被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂诉诸法院要求判令：（一）确认原、被告之间的租赁关系自2014年5月21日解除，并要求被告期满前搬出房屋；（二）被告支付所欠房租2，200元（自2013年7月暂算至2014年4月，220元／月＊10个月，）；（三）被告支付所欠水、电等各项费用共计2，010.80元（自2013年7月暂算至2014年5月21日）；（四）被告承担原告由于催讨房租所支付的交通费、调查费等费用合计30元（暂算至2014年5月21日）。
诉讼中，原告将上述第（一）项诉请变更为（一）要求解除原、被告间的租赁关系及由被告立即搬离承租房屋。将上述第（二）项诉请变更为被告支付所欠房租2，420元（自2013年7月暂算至2014年5月，220元／月＊11个月），要求计算至被告实际搬离之日止；将上述第（三）项诉请金额变更为要求被告支付所欠水、电费及有线电视费共计1，772.20元，同时放弃上述第（四）项诉请。
被告王海林辩称，双方间系口头租赁合同关系，没有签订过书面租赁合同。现被告同意搬离，并同时认可每月房租是220元。但被告认为自去年7月已付清了所有房租，现仅欠付原告2014年5月的房租220元及自2013年7月至9月的电费1，216.40元未付，但被告提供不出付清上述房租的付款凭证。
经审理查明，位于××区××镇××村××组××号×××室（原××镇××村××组××宅××号）房屋系原告管树明的农村私房。2006年8月10日，被告向原告承租上述房屋供其与家属居住使用，双方未签订书面租赁合同。后经协商双方达成口头约定，每月租金为220元，每月水费为6元／人，电费按表计算，租赁期限为不固定。之后原告按约履行了交付房屋的义务，被告也向原告支付租房押金220元及相关费用，但自2013年7月起拖欠租费及水、电费、有线电视费未付。原告经催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的产权证，原告自行制作的房租、水、电费欠付明细，被告自行制作的房租、水、电费、有线电视费支付明细以及双方当事人的当庭陈述等为证。
经庭审质证，原、被告对各自对方提供证据的真实性均表示无异议，但被告认为上述清单所列款项其已向原告付清，只是欠付原告自2013年7月至9月的电费1，216.40元未付。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，根据合同法的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，被告自2006年8月起与原告发生了事实上的租赁关系，由于双方一直未能签订书面租赁合同，属不定期租赁。原告可以随时解除租赁关系。现原告要求与被告解除租赁关系并由被告搬离承租房屋之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告目前已向原告支付至2013年7月21日止的租赁费用，故被告还应向原告支付自2013年7月22日起至实际搬离之日止，参照每月220元的租金标准计算的房屋使用费。此外，被告还应向原告支付在承租期间拖欠的水、电、有线电视费。被告虽提出其自2013年7月已向被告付清了所有房租，现仅欠付原告2014年5月的房租及自2013年7月至9月的电费1，216.40元未付，但未能提供相关付款凭证予以佐证，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告管树明与被告王海林间的租赁关系予以解除；
二、被告王海林搬离承租的位于上海市××区××镇××村××组××号×××室房屋并返还原告管树明；
三、被告王海林支付原告管树明自2013年7月22日起至实际搬离之日止，按每月220元计算的房屋使用费；
四、被告王海林支付原告管树明至2014年5月21日止欠付的水、电费及有线电视费合计1，772.20元；
五、原告管树明返还被告王海林租房押金220元。
上述条款的履行期限均为本判决生效之日起的二十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一四年六月五日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5782号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：何军，男，1970年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘德虎，男，1962年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘德照，男，1968年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告何军、刘德虎、刘德照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告何军、刘德虎、刘德照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求：1、请求判令被告何军归还贷款本金43762.98元及同期利息；2、被告刘德虎、刘德照承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年11月11日，被告何军向原告贷款45000元，约定到期日为2015年10月20日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告刘德虎、刘德照承担连带责任担保，贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，请求判如所请。
被告何军未做答辩。
被告刘德虎未做答辩。
被告刘德照未做答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明该笔贷款自借款后，被告何军截至2015年12月14日向原告偿还利息共计1467.84元，并于2017年7月28日归还贷款本金1237.02元。双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告何军发放了贷款，借款人何军未按合同约定还款，原告有权要求被告何军按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人刘德虎、刘德照按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金43762.98元及同期利息（以45000元为基数，按约定年利率13.8%计算，自2014年11月11日计算至2015年10月20日；以45000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%，自2015年10月21日计算至2017年7月28日；以43762.98元为基数，按照年利率13.8%上浮50%，自2017年7月29日起计算至被告实际给付之日止，并扣除被告已经归还的利息1467.84元）；
二、被告刘德虎、刘德照对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁玥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1443号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人朱振刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人郭乃芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人朱甲朋，男，1976年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，总标的额217600元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202民初2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 陈文堂
审判员 亓 升
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓露
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1443号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人朱振刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人郭乃芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人朱甲朋，男，1976年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，总标的额217600元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1202民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 陈文堂审判员 亓 升二〇一七年十二月一日书记员 刘晓露
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00147号
罪犯郑贤佑，男，1959年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年9月26日作出（2011）岸刑初字第00524号刑事判决，以被告人郑贤佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贤佑在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三、四季度各获监狱表扬一次，2013年第一、三、四季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，连续获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑贤佑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤佑减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更22号
罪犯普巴泽绒，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2015年6月24日作出（2015）道刑初字第01号刑事判决，以被告人普巴泽绒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2015年8月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年10月8日起至2025年10月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普巴泽绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年8月至2017年9月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯普巴泽绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯普巴泽绒减刑六个月。减刑后刑期自2014年10月8日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0014号
申请人孙汗青。
被执行人徐州贵和装饰工程有限公司。
法定代表人杨为，该公司经理。
孙汗青申请执行徐州贵和装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，立案标的为205555元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年12月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1295号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 仇立婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1161号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人张建红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务34100元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雪然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民保令11号
申请人：华某。
被申请人：于某。
被申请人：于某某。
被申请人：朱某某。
申请人华某于2017年10月24日向本院申请人身安全保护令，申请人华某称，申请人与被申请人于某系夫妻关系。婚后，因被申请人于某性格多疑，脾气暴躁等恶习，经多次沟通无果，造成夫妻双方感情破裂。被申请人于某某、朱某某不仅不正视其女言行，反而处处袒护。另被申请人于某多次散布申请人母亲名誉和人身攻击的谣言和侮辱言语，家庭矛盾愈演愈烈。从今年8月份起，上述被申请人多次到申请人家门口寻衅滋事，2017年8月13日，申请人与被申请人沟通未果，被申请人于某偕同被申请人于某某、朱某某到申请人家中取走嫁妆，被申请人于某某还要冲申请人家大门。逼不得已申请人更换大门锁。2017的9月29日下午，被申请人再次到申请人家闹事，期间多次踹门，后申请人报警求助。2017年9月30日派出所进行调解，调解过程中又发生冲突，被申请人于某、于某某一起殴打申请人并撕坏申请人衣服。2017的10月4日，被申请人再次来到申请人家门口，堵住大门不让申请人进出，并用牙签堵住门锁。现申请人防止再次受到被申请人伤害，申请人请求禁止被申请人殴打、威胁、中伤申请人及家属，禁止被申请人骚扰、侮辱、诽谤申请人及家属。
本院经审查认为，申请人华某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人于某、于某某、朱某某殴打、威胁、骚扰、侮辱、诽谤申请人华某及其亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人于某、于某某、朱某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 徐文君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3957号
原告：王洪淮，男，1975年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：江苏安通工程管理有限公司，住所地淮安市淮安区西长街月湖泵站院内。
法定代表人：张春斌，该公司总经理。
原告王洪淮与被告江苏安通工程管理有限公司（以下简称安通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪淮到庭参加诉讼。被告安通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪淮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工资2.4万元（自2016年9月到2016年12月止）；2、要求被告向原告支付经济补偿金6000元；3、要求被告向原告支付拖欠工资赔偿金6000元（拖欠工资的25%）；4、要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额66000元（2016年2月到2016年12月，共11个月）；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告经被告聘用到被告单位任办公室主任兼法律顾问一职，月薪6000元，双方建立劳动合同关系。双方约定了一个月的试用期。试用结束后被告一直未与原告签订正式的劳动合同、未缴纳社会保险，且克扣了原告的部分工资。原告多次向被告索要均无果，遂申请劳动仲裁。劳动仲裁机构作出不予受理的通知后，原告向法院提起诉讼。
被告安通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告经被告聘用到被告单位任办公室主任一职，双方建立劳动合同关系且被告从2016年4月开始向原告发放前一月工资。原告的首月试用期工资为2000元，试用期后的月工资为6000元。在原告和被告的劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳各项社会保险，少发了2016年9月份至2016年12月份共4个月的工资24000元。被告在2016年12月底通知原告解除劳动关系，原告亦表示同意。原告向被告索要拖欠的工资及相应的费用无果，遂于2017年7月11日向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年7月11日作出不予受理通知书。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有工作牌、工资卡流水记录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王洪淮与被告安通公司建立劳动合同法律关系后，被告安通公司作为用人单位应当承担为劳动者缴齐缴足各项社会保险和按时发放工资的法定义务。被告未为原告缴齐、缴足各项社会保险，其行为违法。在此情形下，原告在同意解除劳动关系时有权依法向被告主张解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金的具体数额可根据解除劳动合同前的平均工资和原告的工作年限确定为5600元【（首月工资2000元+2016年4-12月工资总数6000元/月×9个月）÷10个月=平均每月5600元，平均每月5600元×1个月=5600元】。原告主张的未发工资数可根据原告的工资标准确定为24000元（6000元/月*4个月）。原告主张的未支付工资的赔偿金，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。在劳动关系成立后，被告作为用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，被告未能在原告实际提供劳动后的一个月内签订书面劳动合同，其行为违法，原告可依法主张未签订劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额的具体数额可根据原告的工资标准依法确定为54000元（6000元/月*9个月）。被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏安通工程管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪淮工资款24000元、解除劳动合同的经济补偿金5600元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元；
二、驳回原告王洪淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王洪淮负担2元，被告江苏安通工程管理有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1705号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄俊强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，882.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，882.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2787号
罪犯蒋雪光，男，1981年1月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年11月28日作出(2011)茂高法刑初字第231号刑事判决，以被告人蒋雪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋雪光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋雪光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雪光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋雪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪光予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第89号
原告：陆红荣，男，1975年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇创时五金工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志成，该公司总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司法务。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
本院在审理原告陆红荣诉被告中山市小榄镇创时五金工艺有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陆红荣于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆红荣申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆红荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陆红荣负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭晓琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监159号
再审申请人（原审原告）：于某，男，1964年4月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。
法定代表人张某，主任。
被申请人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。
法定代表人侯某，镇长。
再审申请人于某与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于某申请再审称：2014年1月2日，赤峰市松山区人民政府与二被申请人签订了《土地征收补偿协议书》，征收了包括申请人承包的2.85亩土地在内的北洼村集体农用地97.12亩，土地补偿总额为11491899.40元。该协议书签订后，松山区政府付清了各项征收补偿费用。申请人多次要求二被申请人支付申请人的征收补偿费用311613元，二被申请人一直拒不给付。为维护合法权益，2016年2月1日，申请人向赤峰市松山区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令二被申请人支付申请人应得的土地征收补偿款311613元并承担诉讼费用。2016年8月12日，松山区人民法院以申请人在被申请人北洼子村委会未经民主议定程序制定土地补偿款分配方案的前提下，要求给付土地补偿款的请求于法无据为由，驳回了申请人的起诉。
一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。首先，民主议定程序并不是申请人取得征地补偿款的前置程序，从该司法解释的规定中就已经明确：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”是”可以”依照民主议定程序是”可以”依照民主议定程序，而不是”应当”依照民主议定程序。因此，一审法院以未经民主议定程序为由驳回申请人的起诉，法律依据不足。
其次，征收土地的补偿款中包含了土地补偿费、按照补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，申请人承包土地被征收，至少有权获得安置补助费。而一审法院均以未经民主议定程序为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。
再次，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿（第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。）之规定，申请人有权获得相应的补偿。《中华人民共和国土地管理法》第47条也有做了相同的规定。一审法院以未经民主议定程序为由驳回申请人的起诉，违反了法律规定，适用法律错误。
综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条的有关规定，申请人特向贵院提出再审申请，请求贵院在查清事实的基础上对本案提起再审并支持申请人的再审请求，以维护法律的尊严，切实保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会，在收到本村土地补偿费后，尚未依照法律规定的民主议定程序制定征地补偿安置方案。原审法院以未经民主议定程序制定征地补偿安置方案驳回于某起诉，适用法律正确。于某再审称，原审法院违反法律规定，适用法律错误的再审理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十二月五日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监159号再审申请人（原审原告）：于某，男，1964年4月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。法定代表人张某，主任。被申请人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。法定代表人侯某，镇长。再审申请人于某与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于某申请再审称：2014年1月2日，赤峰市松山区人民政府与二被申请人签订了《土地征收补偿协议书》，征收了包括申请人承包的2.85亩土地在内的北洼村集体农用地97.12亩，土地补偿总额为11491899.40元。该协议书签订后，松山区政府付清了各项征收补偿费用。申请人多次要求二被申请人支付申请人的征收补偿费用311613元，二被申请人一直拒不给付。为维护合法权益，2016年2月1日，申请人向赤峰市松山区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令二被申请人支付申请人应得的土地征收补偿款311613元并承担诉讼费用。2016年8月12日，松山区人民法院以申请人在被申请人北洼子村委会未经民主议定程序制定土地补偿款分配方案的前提下，要求给付土地补偿款的请求于法无据为由，驳回了申请人的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。首先，民主议定程序并不是申请人取得征地补偿款的前置程序，从该司法解释的规定中就已经明确：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”是”可以”依照民主议定程序是”可以”依照民主议定程序，而不是”应当”依照民主议定程序。因此，一审法院以未经民主议定程序为由驳回申请人的起诉，法律依据不足。其次，征收土地的补偿款中包含了土地补偿费、按照补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，申请人承包土地被征收，至少有权获得安置补助费。而一审法院均以未经民主议定程序为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。再次，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿（第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。）之规定，申请人有权获得相应的补偿。《中华人民共和国土地管理法》第47条也有做了相同的规定。一审法院以未经民主议定程序为由驳回申请人的起诉，违反了法律规定，适用法律错误。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条的有关规定，申请人特向贵院提出再审申请，请求贵院在查清事实的基础上对本案提起再审并支持申请人的再审请求，以维护法律的尊严，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会，在收到本村土地补偿费后，尚未依照法律规定的民主议定程序制定征地补偿安置方案。原审法院以未经民主议定程序制定征地补偿安置方案驳回于某起诉，适用法律正确。于某再审称，原审法院违反法律规定，适用法律错误的再审理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十二月五日书记员张嘉航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初396号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：欧建华，男，1972年6月3日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告欧建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终928号
上诉人（原审原告）：冯某1，男，1957年4月29日出生，住兴城市。
被上诉人（原审被告）：冯某2，男，1982年1月2日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：李月（冯某2妻子），1981年10月17日出生，住兴城市。
上诉人冯某1因与被上诉人冯某2赡养纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某1、被上诉人冯某2及委托诉讼代理人李月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持冯某1的上诉请求，冯某2每月支付900元赡养费，并由冯某2承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一审判决不顾冯某1体弱多病、心脑血管供血不足、腿有风湿病、高血压等病，及不能参加体力劳动，没有经济来源，又无房住，到处流浪这一事实，驳回冯某1的上诉请求，是完全错误的。事实上，冯某2每月给100元赡养费，根本是杯水车薪，解决不了冯某1的养老问题，冯某1要求冯某2每月给付赡养费用900元是合理的费用。
冯某2辩称，冯某1身体状况良好，有经济收入。2013年4月冯某2给过冯某15万元，后来村里分2.14万元征地补偿款也是冯某1领取的，冯某1在农村居住，此费用足以够冯某1生活七、八年，现已过三年，冯某1仍有存款4万余元。冯某2现在一直按法院判决履行给付赡养费用的义务。冯某2现在的家庭比较困难，继父和母亲由于年龄较大，身体不好，没有生活来源，跟冯某2一起生活，孩子上小学二年级，这些都需要钱，冯某2身体比较单薄，不能干重活，只能干些零活，一个月只挣不到1000元，其收入难以维持家庭生活。另外，冯某1办理独生子女证和退伍军人证，现他已经享受国家每月给付一定的补助，加起来能有300-400元。现在靠国家的补助和他手中的存款足以够冯某1生活七、八年。总之，不能再增加赡养费用了。
冯某1向一审法院起诉请求：依法判令冯某2给付赡养费每月900元。
一审法院认定的事实：冯某1、冯某2系父子关系，冯某1在冯某2幼年时与其母离婚，冯某2与其母共同生活并由其母抚养，冯某2现已成年。冯某2系农民，无固定收入，且冯某2已经成家，并有子女需冯某2抚养。冯某2的母亲、继父与其共同生活，二人无固定收入，需冯某2赡养。2013年4月5日，冯某2给付冯某15万元。2013年冯某1分得征地补偿款2.14万元。2015年2月9日，冯某1分得征地补偿款300元。一审法院认为，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。2016年7月14日，该院立案受理冯某1诉冯某2赡养费纠纷一案，作出（2016）辽1481民初1630号民事判决，冯某1不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年3月3日，冯某1再次向法院提起诉讼，法院作出（2017）辽1481民初440号民事判决驳回其诉讼请求。两级法院结合案件的实际情况，依法作出公正判决，冯某1、冯某2应当自觉服从。冯某1于2018年1月30日又一次诉至法院要求冯某2增加赡养费。结合本案的实际情况，冯某2系农民，无固定收入，既承担子女的抚养教育义务，也承担母亲及继父的赡养义务。2013年，冯某2曾给付给冯某15万元；同年，冯某1领取征地补偿款2.14万元；2016年8月起冯某2每月给付冯某1赡养费100元；且冯某1已办理独生子女证及退伍军人证，每月可领取一定补助款。根据冯某1现阶段的收入状况，可以认定已经满足其生活需求，且冯某1并未提交相应证据证明其需要增加赡养费之情形。故此，对于冯某1的诉讼请求，该院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回冯某1的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由冯某1负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。但与此同时，老人也应体恤自己子女的实际经济能力提出赡养要求。子女给付赡养费的数额，应结合双方的生活实际情况及具体案件情况予以认定。本案中，法院原生效判决判定的赡养费数额，上诉人冯某1每月享受的国家补贴收入，及2013年冯某2给冯某15万元及冯某1领取的2.14万元征地补偿款，已经基本满足上诉人冯某1现阶段的日常生活所需，在其未举证证明生活状况发生重大变化的情况下，原审未予调整赡养费，并无不当。冯某1上诉主张2013年取得的7万余元已用于在广州住院治疗期间的开销，但未提供任何证据予以证明。又主张身患多种疾病，亦未提供门诊诊断、住院病志、住院费收据等治疗病症存在重大开销的证据及其他生活状况发生重大变化的相关证据，不予采信。上诉人冯某1的儿子冯某2系农民，无固定收入，既需抚养年幼的孩子，也要承担其母亲及继父的赡养费用，过高的赡养费负担，会给冯某2的生活造成负面影响，这种情况也不是上诉人冯某1愿意看到的。综合本案案情，法院原生效判决认定的赡养费数额虽然不高，但与本案的实际情况基本相符，且赡养费金额也不是固定不变的，若上诉人冯某1生活状况确实发生重大变化，需要增加赡养费金额，本院希望冯某2能积极自愿的承担赡养义务。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执492号
申请执行人石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1966年6月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2011）新民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某名下1878992.13元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋玉祥
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初338号
原告：杜新发，男，1972年1月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区，
被告：欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告杜新发诉被告欧阳长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜新发、被告欧阳长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定按月利率2分计算利息。2015年12月18日，被告向原告重新出具借条，并约定借期半年。至借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不归还欠款，据此，原告诉至法院请求判令：1、被告欧阳长江即时偿还欠款本金100000元及自2015年12月18日起至实际偿还日止的借款利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均为事实，予以认可。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，原告吴卫招向本院提交了以下证据：借条及银行转账凭证各一份，证明原、被告借款关系，其中本金为10万元，借款利率为年利率24%。
经质证，被告欧阳长江对原告提供的证据均无异议，且未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定按月利率2分计算利息。2015年12月18日，被告向原告重新出具借条，并约定借期半年。至借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不归还欠款，据此，原告诉至法院请求判令：1、被告欧阳长江即时偿还欠款本金100000元及自2015年12月18日起至实际偿还日止的借款利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欧阳长江向原告杜新发出具借条借款100000元，双方构成民间借贷关系。原告向被告出具借款后，被告理应按约归还欠款，现借款期限届满，被告未及时还款已构成违约，应承担还款付息的违约责任，原告诉请被告即时归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定，按照年利率24%支付借款利息，该约定未超出法律对利息的有关规定，现原告主张被告支付借款利息，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告欧阳长江应于本判决生效之日起三日向原告杜新发偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2015年12月18日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费2874元，减半收取1437元，由被告欧阳长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一七年五月十二日
书记员 刘亚文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4584号
原告：金硕，男，生于1993年2月3日，汉族，住邓州市。
被告：杨海勇，男，生于1976年6月28日，汉族，住邓州市。
被告：张衡，男，生于1986年3月5日，汉族，住邓州市。
原告金硕与被告杨海勇、张衡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告金硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告50000元本金及14000元利息（利率自2016年6月2日按双方约定利息2%计算至款付清之日止）；2、被告张衡对上述借款负连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系朋友介绍认识，2016年6月2日被告杨海勇向原告借款50000元，约定利息为2%，被告张衡作为担保人，并出具担保书及收据，借款到期后二被告相互推诿，致使此款分文未兑现，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告金硕在立案时提供的被告住所地不实，在审理中，经本院明示后，原告仍未能提供详细的被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金硕对被告杨海勇、张衡为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1400元，退还原告金硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡殿来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初391号
原告李ＸＸ，男，1995年1月30日出生，汉族，住西平县。系死者李某之子。
原告夏井枝，女，1967年2月21日出生，汉族，住西平县。系死者李某之妻。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点法律工作人员。
被告杨胜利，男，1988年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告杨明臣，男，1955年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告李丽娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告杨青文，男，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告杨静彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。
以上被告的委托代理人张新涛，男，西平县法律服务所法律工作者。
原告李ＸＸ、夏井枝与被告杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬生命权纠纷一案的纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏井枝及委托代理人冀振北、被告杨胜利、杨明臣、杨静彬及委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ、夏井枝诉称，2015年2月8日晚，李某因自家建房购买被告杨明臣的钢筋，因为杨明臣将钢筋截短30公分，李某没把钱付完，为此双方发生争执。被告杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨静彬、杨幼山等人翻墙把我家四轮车抢走，至今仍在杨胜利钢材店里。2015年2月10日晚李某身带6000元钱找杨胜利、杨明臣协商要车付钱，双方发生争执，在争执中杨庆宾、杨静彬架着李某的胳膊，杨青文用木棍朝李某背上打，杨胜利用钢筋棍朝李某头上打，杨明臣用脚踢李某的生殖器。其他人有的用脚踢，有的用拳打，背上李某打的身上多处受伤。最后把人打死后，杨明臣、杨胜利把李某拉到中医院假装抢救，但没有救人已死亡。上述6被告对李某进行暴力殴打致死，直接侵犯了李某的人身权利。要求判决六被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计40万元并承担本案诉讼费7300元。
被告杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬辩称，1、本案为生命健康权纠纷，李某死亡时间为2015年2月23日，原告诉讼时间为2017年1月8日，诉讼时效已超过1年。2、原告诉状中事实如属实，该案应为刑事案件，但事实是经公安机关查明，被告无违法犯罪事实，原告所诉事实和理由不成立。3.把李某家的拖拉机开走属实，但因为和他存在经济纠纷。××，我把他送到中医院抢救尽到了救助义务。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者李某2010年建房时购买被告杨明臣、杨胜利家的钢筋，余款3000余元未付。2015年2月8日上午，被告杨胜利到李某家讨要该款时，因李某仍未支付，杨胜利、杨明臣、李丽娜将李某家的四轮车强行开走。同年2月10日晚，李某到杨明臣、杨胜利钢材店，后歪倒在地。被告杨明臣、杨胜利拨打“110”“120”，将其送到西平县中医院，后李某不治身亡。原告夏井枝于2015年2月11日向西平县公安局提出控告，认为死者系被杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨庆宾、杨静彬殴打致死，要求追究6人的刑事责任。对死者死因，西平县公安局于2015年4月7日作出的鉴定意见书：证实对李某死因进行法医学鉴定，鉴定意见是李某因冠心病致心源性休克，并继发支气管肺炎而死于呼吸、循环功能衰竭。经侦查，西平县公安局于2015年4月8日做出西公（刑）不立字（2015）0022号不予立案通知书，认为夏井枝于2015年2月11日控告的李某死亡案，没有犯罪事实，决定不予立案。2016年4月27日西平县公安局第二次作出的鉴定意见书：证实对李某尸体解剖和其死因进行法医学鉴定，××致心源性休克，并继发肺部感染，终因呼吸、循环功能衰竭死亡。原告于2017年1月23日诉至本院，要求杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨庆宾、杨静彬赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计40万元并承担本案诉讼费7300元。
另查明，被告杨明臣、杨胜利系父子关系，被告杨胜利、李丽娜系夫妻关系，被告杨静彬系杨胜利、李丽娜之堂弟。被告杨青文系杨胜利之叔。原告所诉杨庆宾（1990年2月6日出生，住西平县谭店乡××村委××），查无此人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、谭店乡关桥村委证明、××诊断说明书及出院证（均诊断李某为急性呼吸循环衰竭、呼吸心跳骤停、××）、西平县公安局于2015年4月8日做出的不予立案通知书、西平县公安局于2016年4月27日作出的鉴定意见书（系第二次鉴定）。被告提供的身份证复印件、西平县中医院医疗票据、零售单据各一张，金额分别是8153.93元和1200元（证实为抢救死者的花费）、收条1张（证实李某之兄李付伸收到杨明臣现金5000元）、西平县公安局于2015年4月7日作出的鉴定意见书。以上证据，双方均无异议，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据原、被告提供的西平县公安局做出的不予立案通知书和西平县公安局鉴定意见书，可以认定李某的死亡原因是自身××造成的。被告不知其有××，不能苛责其有注意义务，不承担刑事责任。但被告杨胜利、杨明臣、李丽娜之前有强行拉走原告家四轮车的行为，可能是死者死亡的诱因，与李某死亡有一定因果关系，应对其死亡造成的损失承担一定的赔偿责任。综合具体案情，酌情认定被告杨胜利、杨明臣、李丽娜共同承担10%的赔偿责任为宜。原告提供的证据不能证实被告杨青文、杨静彬有过错行为，该二人不承担赔偿责任。根据法律规定的赔偿范围及数额为，被告应赔偿原告丧葬费2281元（45920元／年÷2×10%）、死亡赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000（50000元×10%），共计30674.48元。依照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利、杨明臣、李丽娜于判决生效后十日内赔偿原告李ＸＸ、夏井枝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计30674.48元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告李ＸＸ、夏井枝对杨青文、杨静彬的诉讼请求
三、驳回原告李ＸＸ、夏井枝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，有原告承担6570元、被告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 伟
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 杭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初4000号
原告:尤俊佳，男，1988年9月19日出生，回族，宁煤集团石槽村煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：王玮，女，1989年8月27日出生，回族，恒志物业公司职工，住宁夏回族自治区灵武市玉湖林湾小区8-2-102室，身份证号×××，系尤俊佳妻子。
被告：王丽娟，女，1988年12月22日出生，回族，新华保险公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告尤俊佳与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。依法适用简易程序于公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息8533.33元（利息按年利率24%计算至起诉之日，之后利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限2个月，月息1200元。借款后，被告偿还1万元后，下剩借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王丽娟向原告尤俊佳还款22500元，于2017年12月31日之前偿还借款本金1万元，2018年1月31日之前偿还借款本金1万元，2018年2月28日之前支付利息2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费513元，由原告尤俊佳承担。
双方当事人一致同意本调解协议，双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈广宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马晓雪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1437号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：周邦顺，男，1965年5月18日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告周邦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初511号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：杜昌扣，男，1984年11月5日出生，汉族，住安
徽省蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村杜桥组108号，身份证号码。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司诉被告杜昌扣确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘辉
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嵩行初字第23号
原告：郭建国，男，汉族，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
被告：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，局长。
第三人：马明海，男，汉族，住河南省汝阳县。
原告郭建国诉汝阳县公安局、洛阳市公安局及第三人马明海治安行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告郭建国于2015年9月21日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告郭建国的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告郭建国承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘国华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7569号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：李新辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李新辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7569号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李新辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李新辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1055号
上诉人（原审原告）谭明。
委托代理人：谭军。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海高翔模具有限公司。
法定代表人：金敏。
委托代理人：虞剑峰。
上诉人谭明因劳动争议纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭明以本案已经庭外和解为由，于2009年9月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谭明要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许谭明撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，由谭明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月九日
代书 记员 曾 慧