wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3192号
上诉人（原审原告）：许金梅，女，汉族，1962年6月28日生，住所地：河北省沧州市青县（批发市场信用社对面），。
委托诉讼代理人：杨兆亮，男，汉族，1990年6月7日出生，住所地：河北省沧州市青县（批发市场信用社对面）。。系上诉人许金梅之子。
被上诉人（原审被告）：高如国，男，1979年2月1日生，汉族，住沧州市青县，。
原审第三人：许金良，男，1968年2月26日生，汉族，住沧州市青县，。
上诉人许金梅因与被上诉人高如国、原审第三人许金良执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许金梅上诉请求：1、依法撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初251号民事判决书。2、查清事实，依法改判，确认青国用（2011）197号土地所有权为上诉人所有，并停止对该土地的执行。3、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。2015年8月因有不明身份人员经常到上诉人家中要求上诉人腾房，才得知自己的土地不知何时被登记在一审第三人许金良的名下，且办理了青国用（2011）第197号土地证。后经上诉人向青县国土资源局提出纠正登记申请，且青县国土资源局承认登记错误，2016年7月11日沧州市人民政府作出（2015）053号行政复议决定书，撤销了青县人民政府颁发的青国用（2011）第197号《国有土地使用证》。在被假登记之前，该土地的实际所有人是上诉人，且有青集建（98）字第18680号集体建设用地使用权证，青私11××83号房产证，青县国土资源承诺书为佐证。在该事实清楚的情况下，一审法院认为该房屋权属未归上诉人所有，属认定事实不清。2、一审法院未对上诉人提出的诉讼请求进行全面的审理。上诉人在一审法院中提出的诉讼请求“确认青国用（2011）第197号土地使用权归原告所有”，在一审判决书中一审法院未审理，且只字未提，根据最高院关于民事诉讼法司法解释第三百二十六条：对当事人在第一审程序中己经提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。综上所述一审判决认定事实错误，且有遗漏诉求未审理，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
高如国辩称，该房屋在土地局登记是真的，房产证书是真的，该房产证已经登记十多年了。许金良是上诉人的弟弟，我认为是上诉人和第三人的作假行为。同意一审判决。
许金梅向一审法院起诉请求：一、确认青国用（2011）197号土地使用权为原告所有，并停止对青国用（2011）197号土地使用权的执行。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月20日青县人民政府向许金良颁发青国用（2011）第197号土地使用权证。2015年9月28日青县人民法院作出（2015）青民初字第2266号民事裁定书，并向青县国土资源局下达了（2015）青民初字第2266号协助执行通知书，查封第三人名下青国用（2011）第197号国有土地，现（2015）青民初字第2266号民事判决已生效，并进入执行阶段。原告对执行标的向一审法院提出书面异议，一审法院于2015年12月15日作出（2015）青执字第785号异01号执行裁定书，驳回原告异议。
另查，沧州市人民政府于2016年7月11日作出（2015）053号行政复议决定书，撤销青县人民政府颁发的青国用（2011）第197号《国有土地使用证》。
一审法院认为，案外人对法院强制执行的标的主张权利提出执行异议之诉应当系执行标的的权利人。虽然沧州市人民政府作出（2015）053号行政复议决定书，撤销青县人民政府颁发的青国用（2011）第197号《国有土地使用证》，但权属并未确定归属原告，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、青县国土资源局受理通知书，拟证明国土资源局已经受理涉案土地土地证的申请，并将依相关法律法规决定后续办理事项。2、青县国土资源局信访答复意见书，拟证明沧州市人民政府行政复议，撤销许金良名下土地证，但国土局至今未予撤销的信访问题。被上诉人质证后，对上诉人提交的两份证据的真实性不予认可。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，土地管理部门颁发的土地使用权证书为确定土地使用权归属的依据。虽然沧州市人民政府作出（2015）053号行政复议决定书，撤销青县人民政府颁发的青国用（2011）第197号《国有土地使用证》，但权属并未确定归属许金梅，许金梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定:“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。……”。第九条规定:“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”上诉人许金梅主张的涉案土地的权属争议问题，不属于人民法院受案范围，其可向相关部门主张权利，待相关部门确定涉案土地权属后，权利人持相关证件主张权利。综上，许金梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2483号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人：贾波，系该公司经理。
委托代理人：张英南，该公司副经理。
被告：葛军，男，汉族，1988年8月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉葛军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由而于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费75.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年十二月六日
代理书记员 康美智
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第81号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月4日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，农民，住河北省广宗县。因本案，2007年2月5日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2013年9月9日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人张某某在无真实业务来往的情况下，介绍邢台市某公司为磁县某公司虚开增值税专用发票10份，合计税款129675元，已于2006年5月认证抵扣。
2007年2月5日被告人张某某主动到邢台市公安局开发区分局投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的行为。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，增值税专用发票存根联明细，认证、抵扣清单，银行查询账户明细，银行查询汇款凭证，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知邢台市某公司与磁县某公司没有真实业务往来，而为两公司介绍虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为侵犯了国家增值税发票的监督管理制度，破坏了国家的税收征管，已构成虚开增值税专用发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第81号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张某某，男，1955年11月4日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，农民，住河北省广宗县。因本案，2007年2月5日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2013年9月9日被监视居住。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年，被告人张某某在无真实业务来往的情况下，介绍邢台市某公司为磁县某公司虚开增值税专用发票10份，合计税款129675元，已于2006年5月认证抵扣。2007年2月5日被告人张某某主动到邢台市公安局开发区分局投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的行为。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，增值税专用发票存根联明细，认证、抵扣清单，银行查询账户明细，银行查询汇款凭证，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知邢台市某公司与磁县某公司没有真实业务往来，而为两公司介绍虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为侵犯了国家增值税发票的监督管理制度，破坏了国家的税收征管，已构成虚开增值税专用发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英其审 判 员  马军骁人民陪审员  侯卫卫二〇一四年四月三十日书 记 员  张冬梅--
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执81号
申请人张忠孝，男，土家族，1981年8月24日生，住贵州省思南县。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院执行的张忠孝申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执81号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5226号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告吴超然，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02351-1号
申请执行人：徐万来，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐万来与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03235号民事判决书，依法向被执行人杨明胜下达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款117434元及利息（自2015年4月29日起至实际付款之日止按月息1%计算），承担诉讼费1325元和执行费1805元，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，被执行人未履行义务。
执行中查明，位于宣城市区敬亭山东大门旅游街1号楼116号门面房、宣城市区西林路北侧某号某室是被执行人杨明胜名下的房产，已被法院查封，本院可依法轮候查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨明胜所有的位于宣城市区敬亭山东大门旅游街某号楼某号门面房和宣城市区西林路北侧某号某室房屋；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 鸿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初689号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：王英博，律师。
被告：于春丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区龙盛木业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：于春丽，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告于春丽、吉林市龙潭区龙盛木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙翀文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执2号
申请执行人:高树敏，男，1962年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:范静波，男，1963年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1451号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范静波在×××住房公积金管理中心××分中心××管理部的公积金41000元人民币，给付申请执行人高树敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一八年一月四日
书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04525号
原告高瑞瑞。
被告孙波。
原告高瑞瑞与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。原告高瑞瑞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞瑞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞瑞撤回起诉。
案件受理费2150元，全额退还原告高瑞瑞。
审判员 马存兴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 卓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第803号
罪犯李连丰，男，1969年2月15日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年12月21日作出（2012）雨法刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人李连丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李连丰不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）潭中刑终字第45号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李连丰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯李连丰提请减刑。
本院认为，罪犯李连丰未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李连丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1222－1号
原告：惠州市开关厂。
被告：范瑞宣，男，汉族。
本院审理原告惠州市开关厂与被告范瑞宣凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封被告范瑞宣名下粤LXX8**号小型轿车一辆。
经审查，因本案已发生法律效力并申请执行，在执行履行期间防止被告转移财产，原告提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告范瑞宣名下粤LXX8**号小型轿车一辆（查封期限为一年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年一月五日
书记员 黄丽芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执303号
包福全：
你与包查干抚养费纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包查干已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月18日之前给付申请人案款：6000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费146.72元。
二〇一六年三月十五日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1128号
原告：郭自豪，男，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：杨大洲、肖雯慧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，女，汉族，湖北省襄樊市人。
原告郭自豪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，由湖北省武汉市硚口区人民法院裁定移送至本院管辖，本院于2017年4月5日立案受理。原告郭自豪于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭自豪的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭自豪撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 流
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1892号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：祝彤，女，1970年7月22日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告祝彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告祝彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3300.34元；2.依法判令被告给付滞纳金772.28元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告祝彤辩称：被告房屋存在渗漏，原告迟迟不予维修，造成家中每个房间的墙角、墙壁都有发霉长毛的现象，问题十分严重，而且物业费从0.6元涨至0.8元也没有公示，被告对此并不知情。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.78平方米，每月应交纳物业服务费84.62元，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3300.34元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；又因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2017年3月的物业服务费；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3135元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告祝彤一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3135元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告祝彤负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10212号
原告：张忠新。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：钱兴跃。
原告张忠新与被告钱兴跃追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦永庆、被告钱兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款55000元、承担违约金2000元。事实和理由：原告曾为被告向丹阳农商银行的贷款提供担保，后原告代被告偿还了55000元的贷款，被告即向原告出具了相应金额的借条。
被告钱兴跃辩称，对原告所述的事实没有异议，同意向原告归还55000元，但不同意向原告支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告钱兴跃于2016年4月20日向原告出具了一份金额为55000元的借条，借条载明此款中的25000元由被告于5月份归还。庭审中，原、被告均认可此款系原告代被告向丹阳农商行偿还了55000元的贷款后，被告应当返还给原告的款项。因被告未能给付此款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告均认可讼争款项系担保代偿形成，故本案的案由应为追偿权纠纷。原、被告对被告应当向原告返还55000元的款项没有异议，故对原告要求被告给付55000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对部分代偿款项约定了归还时间，但双方既未约定被告到期不还应当承担违约金，也未约定违约金的具体数额，故对原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱兴跃于本判决生效之日起十日内给付原告张忠新550**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取613元，由原告负担25元、由被告负担588元（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年一月十六日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5080号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团有限公司职工。
被告：宋永保。
被告：韩玉莲。
被告：王志金。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋永保、韩玉莲、王志金融资租赁合同纠纷一案，本院由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告宋永保、韩玉莲、王志金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月4日，被告宋永保韩玉莲夫妻二人以宋永保名义与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租神钢牌挖掘机一辆，由被告王志金为其还款提供了连带责任担保。由于被告宋永保未按合同约定按时还款，拖欠到期租金259945.22元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告宋永保、韩玉莲夫妻二人给付到期租金及未到期租金共计390069.1元并收取违约金，由被告王志金承担连带还款责任，被告韩玉莲为宋永保的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，有共同清偿债务的责任，特提起诉讼，请求判令被告宋永保、韩玉莲夫妻二人给付我原告租金390069.1元及违约金117020.73元，合计507089.83元，被告王志金承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋永保未作答辩。
被告韩玉莲未作答辩。
被告王志金未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、迁西县太平寨镇金汇铁选厂作为出卖方，宋永保作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宋永保的指定和要求从迁西县太平寨镇金汇铁选厂购买了神钢牌挖掘机一辆并出租给乙方宋永保；
2、乙方宋永保需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1443703.36元，融资租赁手续费为40200元，履约保证金为402000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方宋永保具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方宋永保有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方宋永保有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王志金愿为乙方宋永保履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告宋永保已经交纳租金651634.26元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金402000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明在2013年1月4日被告韩玉莲签订了财产共有人承诺书，被告韩玉莲承诺对被告宋永保与原告签订的关于融资租赁合同及其他相关合同，愿意以其与被告宋永保夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宋永保（乙方）、担保方王志金（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告宋永保向原告交纳了履约保证金402000元，并先行预付了留购款1000元。但被告宋永保自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金651634.26元。截至2015年1月20日（合同期满日），被告宋永保拖欠租金792069.1元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告宋永保应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为792069.1元（拖欠租金）-402000元（履约保证金）=390069.1元（应付租金）。
本案中被告宋永保未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张按拖欠租金的30%进行计算违约金，由被告赔付原告违约金117020.73元，符合法律有关规定，本院予以支持。
被告王志金为被告宋永保履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保；被告韩玉莲承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应当与被告宋永保共同向原告承担偿还租金责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋永保、韩玉莲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金390069.1元；
二、由被告宋永保、韩玉莲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金117020.73元；
三、被告王志金对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告宋永保负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8870元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年一月六日
书记员 刘译择
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第797号
罪犯欧阳鑫虎。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘法刑初字第106号刑事判决，以被告人欧阳鑫虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人欧阳鑫虎等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）潭中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳鑫虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯欧阳鑫虎提请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳鑫虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.7分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳鑫虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪且犯数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鑫虎减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11937号
原告康明斯发动机(上海)贸易服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LINJING，董事长。委托代理人张怡黎，江苏开炫律师事务所律师。被告上海道康柴油机维修服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季美丽，职务不详。本院在审理原告康明斯发动机(上海)贸易服务有限公司与被告上海道康柴油机维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中查明，被告上海道康柴油机维修服务有限公司登记地虽在本市杨浦区民京路XXX号，但该被告实际并不在该处办公、经营。该被告主要办事机构所在地为本市宝山区富新路XXX号。本院认为，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案被告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。
审判员 李 红
二〇一六年八月三日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5310号
原告:江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
被告：王子英，女，1964年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告王子英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告已被告已缴纳相关费用为由，于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费185元（原告已预交），减半收取93元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦 浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终291号
上诉人（原审起诉人）：陈连赋，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈连赋起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初244号民事裁定，向本院提起上诉。
陈连赋上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初244号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人陈连赋的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初244号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 李顺芬
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保126号
申请人曹家辉，男，汉族，1988年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人张潮辉，男，1972年1月26日出生，住址：广东省惠东县。
申请人曹家辉因与被申请人张潮辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人张潮辉名下的车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封价值以100000元为限；二、保全费由被申请人承担。并已由担�人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人曹家辉提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人张潮辉名下的车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封价值以100000元为限。
上述财产查封期限为两年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
案件申请费1020元，由被申请人张潮辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十月十九日
书记员 杨少稳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎桂华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵恩学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵恩祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵端。
再审申请人黎桂华与被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎桂华申请再审称：原判适用法律错误，赵恩学、赵恩祥、赵端不配合提供土地使用权证书及�关建房手续，张明亮无法申请到土地管理部门办理审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
黎桂华向本院提交凯里市国土资源局2015年1月19日出具答复一份，该答复载明：“张明亮等几户向我局要求办理土地分割变更登记申请，需提供如下资料：1、赵端、赵恩学、赵恩祥三人要求办理土地分割等级申请书；2、赵端、赵恩学、赵恩祥三人身份证复印件；3、《国有土地使用权证》（凯市国用（2002）字第03565号）原件；4、房屋测绘报告；5评估报告（计算出让金、土地交易契税的依据）。待你几户补齐上述资料后，我局方能为你几户办理土地分割变更登记手续”。
赵恩学、赵恩祥质证称：对凯里市国土资源局出具的上述答复的真实性予以认可，合法性不予认可。
赵端质证称：对上述答复不知情。
本院认为，黎桂华诉请要求赵恩祥、赵恩祥、赵端协助办理土地过户手续，需要赵恩祥、赵恩祥、赵端提供相关资料，故原判认定政府审批是涉案土地过户登记的前置程序不当，黎桂华提交的证据足以推翻生效判决。黎桂华再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3618号
申请执行人刘涛，女，1973年1月24日出生。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
本院在执行刘涛与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐志雄
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初58号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码75xxxx39-X。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：曾结珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）诉被告曾结珍物业服务合同纠纷一案，原告宜居公司于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市宜居物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十二日
书记员 潘霞慧
黎素霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2911号
原告周艳伟。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告周艳伟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周艳伟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周艳伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初176号
原告张某。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某在起诉状中诉称：原、被告于1991年12月19日经他人介绍认识并领取结婚证书。婚后感情一般。双方婚后生有一子，董继强，现年25岁。原、被告双方自共同生活以来，被告经常不交生活费，原告生病急需做手术，被告不给治疗。2013年双方分居。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据原告在诉状中写明的被告住所地，以及原告向本院补充提供的被告打工地地址及联系方式，本院均无法向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费150元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年三月十八日
书记员 郝婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初223号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。
法人代表：王某甲，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告常亮亮，男，1987年10月出生，回族，住德州市陵城区。
被告张学君，女，1989年9月出生，汉族，住宁津县。
被告陈苏辉，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜娟娟，女，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告常金卫，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告马芳芳，女，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王金鑫，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨红月，女，1987年12月出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告常亮亮、张学君、陈苏辉、姜娟娟、常金卫、马芳芳、王金鑫、杨红月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出申请，要求对八被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常亮亮、张学君、陈苏辉、姜娟娟、常金卫、马芳芳、王金鑫、杨红月名下银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 李卫杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初744号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：赵雪妹，女，1973年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月6日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告赵雪妹物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时遗漏主体为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3111号
原告：国建宾，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：李晓达，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙焕强，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告国建宾诉被告李晓达、孙焕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国建宾到庭参加了诉讼，被告李晓达、孙焕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国建宾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币10万元整及利息(按照同期人民银行贷款利率计算至给付完毕止)。事实及理由：原告与第一被告是朋友关系，2016年4月1日李晓达向原告借款人民币10万元整用于日常家庭生活所需，口头约定半个月还款，并在当天出具借条，到期后，原告因资金短缺向李晓达索要借款，李晓达以没钱为由称暂时不能偿还，时至今日，被告仍未偿还借款。
李晓达、孙焕强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年4月1日李晓达出具借条一张：“借人民币壹拾万元整。”二被告为夫妻关系。证人朱伟光证言：“钱是在2016年4月1日，我带着现金10万元送到青年路5号原告办公室，当时我去的时候被告没在，我把钱给原告我就走了。当时原告说他朋友用，用两天。”以上事实有借条、结婚登记证明、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条和证人证言，能够证明国建宾与李晓达之间存在借贷关系，借款金额为10万元。李晓达与孙焕强系夫妻关系，本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，孙焕强应当履行偿还义务。关于利息，因双方并未约定利息，因此依据相关法律及司法解释的规定，利息应从原告起诉之日，按年利率6%计算利息止给付之日止。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓达、孙焕强自本判决生效后立即偿还原告国建宾借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年8月9日按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告孙焕强、李晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张大伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3047号
申请执行人元宝山区杨华轮胎修理部。住所地：赤峰市元宝山区。
被执行人张守峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人吴春利，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行元宝山区杨华轮胎修理部依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2826号民事调解书申请执行张守峰、吴春利合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张守峰、吴春利现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2826号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3808号
原告张某某。
委托代理人白红卫，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人白红卫、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2014年5月6日登记结婚，育有一子一女。但婚后发现两人性格不合，感情不合，且被告有家庭暴力，现两人长期分居，感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养；原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己不存在家庭暴力，两人感情很好，性格合适，且生育一对龙凤胎，两个孩子不能分开生活，两个孩子或都由自己抚养，或都由原告抚养，现不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告李某某经自由恋爱于2014年5月6日登记结婚，同年3月21日生育龙凤胎，即女儿张某甲、儿子张某乙。婚初两人感情尚可，在孩子百天后两人因家庭琐事发生矛盾，遂原告从被告老家延安回娘家，两人开始分居。分居后迄今，两个孩子跟随被告生活，被告父母帮助被告照顾孩子。原告于2015年11月诉至本院要求离婚，后自愿撤回起诉。此次张某某于2016年7月7日再次向本院诉请离婚。庭审中，原告认为被告有家庭暴力，两人性格不合、感情不合，分居时间长，坚决要求离婚。被告则认为他与原告育有两个孩子，夫妻感情尚可，不同意离婚。另根据原、被告庭审陈述，双方无夫妻共同财产。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、（2015）长安民初字第06004号民事裁定书一份、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告感情基础尚可，且育有一对龙凤胎，婚后本应珍惜夫妻感情，但原、被告自2014年7月因家事发生矛盾后，双方不能妥善处理，已经逾两年时间未沟通、联系，双方符合因感情不和分居满两年，导致夫妻感情确已破裂之情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在女儿张某甲、儿子张某乙的抚养问题上，因抚养和教育子女既是父母的权利，又是父母的义务，现原、被告在离婚时对子女抚养达不成一致意见的，应由夫妻各自抚养一个孩子为宜，但需要强调的是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告李某某辩称要求原告张某某承担18000元的夫妻共同债务，但其提交的证据无法证明张某某住院分娩花费的医疗费系夫妻共同债务，原告张某某亦不认可，故对此辩称意见本院不予采信。综上，为保护男女离婚自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某自行抚养，婚生子张某乙由被告李某某自行抚养。
三、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 赵盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初282号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韩某，男，于河南省确山县，身份证号码×××1516，汉族，小学文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌破坏电力设备，于2015年11月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月份，被告人韩某伙同李某甲、李某乙、万某、汪某、刘某甲、刘某乙（后六人均另案处理）密谋后，分别驾驶牌号为“粤A×××××”越野车及一辆货车去到佛山市高明区明城镇高田工业区高田路与通往泰康山旅游度假区泥土路交界处，将高明供电局架设的“石塘站10KV桥头线官联支线”4号塔与5号塔之间埋在地下正在通电使用中的一条长100米ZRYJV22-3*300平方毫米电缆（价值人民币63657元）盗走。得手后销赃，现赃物无法追回。
2.2012年3月份，被告人韩某伙同李某甲、李某乙、万某、刘某甲、刘某乙（后五人均另案处理）密谋后，连续两天分别驾驶牌号为“粤A×××××”越野车及一辆货车去到佛山市高明区明城镇高田路至“德方纳米科技有限公司”路段，将高明供电局架设的“石塘站10KV高西线”和“石塘站10KV南钢线”之间埋设的长350米ZRYJV22-3*300平方毫米电缆（价值人民币222799.50元）盗走。得手后销赃，现赃物无法追回。
3.2012年3月到份，被告人韩某伙同刘某乙、胡某、李某甲、李某乙、刘某甲、汪某、王某（后七人均另案处理）密谋后，分别驾驶牌号为“粤A×××××”越野车及一辆货车去到佛山市高明区荷城街道西安社区鳌围村，将高明供电局架设的海天大道北丽江线和丽福线路段，16号塔与17号塔之间埋在地下正在通电使用中的145米YJV29-3*300平方毫米电缆（价值人民币86709元）盗走。得手后销赃，现赃物无法追回。
4.2012年4月份，被告人韩某伙同刘某乙、李某甲、李某乙、万某、刘某甲（后五人均另案处理）密谋后，连续两天分别驾驶牌号为“粤A×××××”越野车及一辆货车去到鹤山市沙坪街道，将鹤山供电局架设的玉桥墓地侧至线路一号塔电缆沟中正在通电使用的366米ZR-
YJV3*300型电缆（价值人民币100650元）盗走。得手后销赃，现赃物无法追回。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人韩某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录，被害人谢某、叶某、陈某的陈述，证人刘某甲、汪某、李某甲、李某乙、刘某乙、胡某的证言及辨认笔录，证人王某、万某的证言，佛公（高）勘（2012）611号、689号现场勘查记录，（2012）鹤公刑勘字277号现场勘查记录，明价鉴（2012）126号、168号鉴定意见，鹤价鉴（2012）135号鉴定意见，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币473816元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某七年至九年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值人民币473816元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中的分工、作用大小及获利情况，本院在量刑时一并考量。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2023年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 夏海华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘骏全
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2980号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人牛重阳，男，1993年5月22日出生，住河南省汝阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行的牛重阳危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2287号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因牛重阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人牛重阳的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人牛重阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2980号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月09日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执2980号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2980号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的牛重阳危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2287号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因牛重阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人牛重阳的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2980号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2980号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人牛重阳，男，1993年5月22日出生，住河南省汝阳县。关于本院刑事审判庭移送执行的牛重阳危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2287号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因牛重阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人牛重阳的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人牛重阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2980号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月九日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月09日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执2980号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2980号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的牛重阳危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2287号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因牛重阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人牛重阳的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2980号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审272号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市全欣物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路58号。注册号：450205200001097（1-1）
法定代表人王燕。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某秀缴纳2005年3月1日至2012年1月31日期间的基本养老保险费43558.40元（其中单位应缴31111.90元，个人应缴12446.50元）和基本医疗保险费14782.50元（其中单位应缴11669.50元，个人应缴3113.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月28日作出柳某社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某秀缴纳2005年3月1日至2012年1月31目期间的基本养老保险费43558.40元（其中单位应缴31111.90元，个人应缴12446.50元）和基本医疗保险费14782.50元（其中单位应缴11669.50元，个人应缴3113.00元）。该行政处理决定书已于2014年7月28日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第34号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审272号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市全欣物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路58号。注册号：450205200001097（1-1）法定代表人王燕。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某秀缴纳2005年3月1日至2012年1月31日期间的基本养老保险费43558.40元（其中单位应缴31111.90元，个人应缴12446.50元）和基本医疗保险费14782.50元（其中单位应缴11669.50元，个人应缴3113.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月28日作出柳某社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某秀缴纳2005年3月1日至2012年1月31目期间的基本养老保险费43558.40元（其中单位应缴31111.90元，个人应缴12446.50元）和基本医疗保险费14782.50元（其中单位应缴11669.50元，个人应缴3113.00元）。该行政处理决定书已于2014年7月28日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第34号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十八日代书 记员  田剑锋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。
负责人：向亚军，行长。
被执行人：汤英林，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人汤英林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案标的本金37686元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可�执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 侠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2669号
原告：代树理，男，汉族，1976年4月9日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张颜梅，女，汉族，1975年8月16日出生，住所地河南省民权县。系夫妻关系。
被告：杨书印，男，汉族，1963年出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告代树理诉被告杨书印建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代树理撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月九日
书记员 唐美玉
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执64号
申请执行人马韶青，女，汉族，农民。
被执行人马宏，男，回族，农民。
被执行人马国忠，男，回族，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初676号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人马宏、马国忠发出执行通知书，责令被执行人马宏、马国忠交付借款本息39000元，承担申请执行费485元。但至今被执行人马宏、马国忠未按执行通知书履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人马国忠在贵德县河西镇人民政府的工资收入39485元整（从2017年4月起每月扣取2000元至扣清39485元为止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年三月七日
书记员 汪永强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1430号
原告：蒋兵阳，男，1977年11月17日出生。
被告：周军亚，女，1977年10月5日出生。
被告：许现平，男，1975年8月28日出生。
原告蒋兵阳诉被告许现平、周军亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵阳到庭参加诉讼，被告许现平、周军亚经合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兵阳向本院提出诉讼请求：1、判令许现平偿还借款本金165000元及利息127875元（自2015年5月1日至2017年12月1日止，以后另行计算）；2、判令周军亚对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月1日许现平向蒋兵阳借款165000元，约定利息2分5厘（4125元/月）。2015年5月1日起，蒋兵阳要求许现平支付利息，许现平以各种理由不支付。周军亚与许现平系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，系夫妻共同债务。故诉至贵院维护原告的合法权益。
许现平、周军亚未到庭，无答辩。
蒋兵阳围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年5月1日许现平向其借款165000元，约定月息二分五。
许现平、周军亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月1日，蒋兵阳借给许现平165000元，约定利率月息2分5厘。许现平向蒋兵阳出具借条一份，内容为：“今借蒋兵阳现金165000元（每月利息2分5厘）月利息4125元。借款人许现平、证明人王世昌”。借款后，许现平未向蒋兵阳支付过利息，该款经蒋兵阳多次催要无果，故诉至法院。另，许现平与周军亚系夫妻关系，二人曾在平顶山市湛河区××乡××村租赁一场院共同搞食品加工。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许现平向蒋兵阳借款有借条为证，双方之间已形成了合法的借贷关系,对此，本院予以确认。许现平未偿还借款，是引起本案诉讼的主要原因，对此，应承担相应的法律责任。蒋兵阳要求许现平偿还借款165000元，本院予以支持。另，双方在合同中约定的利率月息2分5厘，超过法律的规定，应按利率月息2分计算利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利后，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因上述事实发生在许现平、周军亚婚姻关系存续期间，且周军亚也参与了共同经营，应当认定为夫妻共同债务，故周军亚应当与许现平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许现平、周军亚于本判决生效后三日内偿还蒋兵阳借款本金165000元及利息（利息自2015年5月1日起按年息24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；
二、驳回蒋兵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元、公告费480元，共计6173元，由许现平、周军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 魏三星
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初1430号原告：蒋兵阳，男，1977年11月17日出生。被告：周军亚，女，1977年10月5日出生。被告：许现平，男，1975年8月28日出生。原告蒋兵阳诉被告许现平、周军亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵阳到庭参加诉讼，被告许现平、周军亚经合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兵阳向本院提出诉讼请求：1、判令许现平偿还借款本金165000元及利息127875元（自2015年5月1日至2017年12月1日止，以后另行计算）；2、判令周军亚对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月1日许现平向蒋兵阳借款165000元，约定利息2分5厘（4125元/月）。2015年5月1日起，蒋兵阳要求许现平支付利息，许现平以各种理由不支付。周军亚与许现平系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，系夫妻共同债务。故诉至贵院维护原告的合法权益。许现平、周军亚未到庭，无答辩。蒋兵阳围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年5月1日许现平向其借款165000元，约定月息二分五。许现平、周军亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月1日，蒋兵阳借给许现平165000元，约定利率月息2分5厘。许现平向蒋兵阳出具借条一份，内容为：“今借蒋兵阳现金165000元（每月利息2分5厘）月利息4125元。借款人许现平、证明人王世昌”。借款后，许现平未向蒋兵阳支付过利息，该款经蒋兵阳多次催要无果，故诉至法院。另，许现平与周军亚系夫妻关系，二人曾在平顶山市湛河区××乡××村租赁一场院共同搞食品加工。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许现平向蒋兵阳借款有借条为证，双方之间已形成了合法的借贷关系,对此，本院予以确认。许现平未偿还借款，是引起本案诉讼的主要原因，对此，应承担相应的法律责任。蒋兵阳要求许现平偿还借款165000元，本院予以支持。另，双方在合同中约定的利率月息2分5厘，超过法律的规定，应按利率月息2分计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利后，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因上述事实发生在许现平、周军亚婚姻关系存续期间，且周军亚也参与了共同经营，应当认定为夫妻共同债务，故周军亚应当与许现平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许现平、周军亚于本判决生效后三日内偿还蒋兵阳借款本金165000元及利息（利息自2015年5月1日起按年息24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；二、驳回蒋兵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元、公告费480元，共计6173元，由许现平、周军亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  魏三星二〇一八年五月二十九日书 记 员  王晶晶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初263号
原告：王新占。
委托代理人：魏素芬，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：白新立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：安红波，该公司总经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告王新占诉被告白新立、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新占及委托代理人魏素芬、被告保险公司委托代理人安红波、被告白新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新占诉称，2014年12月7日12时许，被告白新立驾驶冀A×××××号面包车沿增西线由东向西与由北向南王新占骑的二轮摩托相撞，造成王新占受伤、车辆损坏的交通事故。现原告请求被告赔偿二次手术费等损失39075元。
被告白新立辩称，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，诉讼费我不承担。
被告保险公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保交强险一份及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，按保险约定赔偿原告合理合法的损失。本次事故已对原告进行过赔偿，本次请求在剩余保险范围内依法赔偿，原告已评残证明治疗已终结，我公司不再承担后续治疗费等，如原告再次主张二次手术费用，我公司申请保留追回伤残赔偿金，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月7日12时许，被告白新立驾驶冀A×××××号面包车沿增西线由东向西与由北向南王新占骑的二轮摩托相撞，造成王新占受伤、车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定白新立负此事故全部责任，王新占无责任。事故车冀A×××××号车登记车主为被告牛明亮，实际车主系被告白新立，该车在被告保险公司投有交强险，商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
2015年4月13日本院作出（2015）藁民初字第00343号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告因本次事故第一次治疗后的各项损失，其中被告保险公司承保事故车在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36344元，在商业三者险10万元内赔偿13882元，该判决已发生法律效力并履行。2015年10月28日-30日原告王新占为取出内固定物到新乐市医院住院2天，花医疗费973.42元，因考虑其冠状动脉粥样硬化性心脏病，暂时未行手术，王新占自动出院出院。2015年12月12日-12月26日原告王新占再次为取出内固定物到新乐市医院住院治疗14天，与2015年12月15日行左锁骨骨折术后内固定物取出术，术后予以药物治疗，花医疗费3800.98元。原告住院期间由其女儿王红娜护理。
本院认为，本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××号车的投保情况、原告王新占的伤情等，已由2015年4月13日本院作出的（2015）藁民初字第00343号生效民事判决书，予以确认，故被告保险公司应对原告王新占因在本次事故中受伤，后续住院取出内固定物造成的各项损失予以赔偿。2015年10月28-30日原告住院2天，虽未行取出内固定物手术，但与本次事故伤情有关联，故原告的医疗费及相关费用，被告保险公司辩称不予赔偿，本院不予支持。被告已赔偿其误工时间至评残前1日109天，原告请求被告赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张营养费，被告不予认可，根据原告伤情及住院病案记载，本院不予采纳。原告王新占后续取出内固定物造成的损失有：1、医疗费4774.4元；2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元；3.护理费应按按2015年河北省居民服务业工资89元／天标准计算，89元／天×16天=1424元；4、交通费，原告请求被告赔偿交通费1000元，数额过高，本院酌定500元。以上共计8298.4元应由被告保险公司在承保事故车交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿、剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失被告保险公司赔偿，被告白新立不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在承保事故车交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王新占以上损失共计8298.4元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告王新占负担306元，被告白新立负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 李艳茹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1271号
申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王其兵，男，1984年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林君，女，1983年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人丁昌元，男，1976年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈方福与被执行人王其兵、林君、丁昌元民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）台椒商初字第1271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈方福于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王其兵、林君、丁昌元支付借款本金40000元及利息,案件受理费1104元，执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁昌元所有的银行存款41604元，实际冻结金额722.06元。本院经查询被执行人王其兵、林君、丁昌元的房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈方福以被执行人王其兵、林君、丁昌元目前无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈方福以被执行人王其兵、林君、丁昌元目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1271号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1271号
申请执行人陈方福
被执行人丁昌元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01688号，依法向被执行人丁昌元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁昌元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁昌元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁昌元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2027-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东海盟投资有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东海盟投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2908号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰振芸。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人兰振芸劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5943号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执133号
申请人唐天玉，男，汉族。
被执行人张学明，男，汉族。
申请人唐天玉申请执行被执行人张学明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张学明家中无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张学明无存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一六年八月二十一日
书记员代 志 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1535号
原告：李桂臣。
被告：牛克港，成年。
原告李桂臣诉被告牛克港买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 张颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1451号
原告苏某，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告丁某，女，1974年4月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告苏某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人冯玉昌，被告丁某及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女苏丽柯，现年19周岁，生一子苏援朝，现年10周岁，现跟随原告生活。婚后两人经常争吵生气，夫妻关系十分紧张，自2006年开始分居生活，双方曾在亲友主持下协商离婚，但因为在子女抚养和财产分配上产生分歧，没有离成。原告于2015年向林州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告实在无法维系名存实亡的婚姻，下定决心离婚。近年来，原告常年在外，生子女均跟随原告生活，生活教育费用全部由原告负担，原告要求生子跟随原告生活。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生子苏援朝随原告生活，抚养费自理。
被告丁某辩称，一、不同意离婚，考虑子女利益，请求判决不准离婚，如法院判决离婚，因原告对双方夫妻感情破裂存在重大过错，原告应给予被告损害赔偿30万元；二、要求生子苏援朝由被告抚养，因被告已做了绝育手术，抚养费要求每月1500元，直至生子满18周岁；三、原被告双方在林州市五龙镇××房屋××及对外债权2万元要求归被告所有，车牌号为晋Ｌ×××××尼桑轿车一辆以案外人翁山山名义购买，要求依法分割。
经审理查明，原告苏某与被告丁某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1997年12月29日生一女，取名苏丽柯，于2005年11月26日生一子，取名苏援朝。原告于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年7月18日做出（2015）林临民初字第138号民事判决书，判决不准许原告苏某与被告丁某离婚。
上述事实，有原告提交的林州市档案馆结婚登记申请书复印件一份、（2015）林临民初字第138号民事判决书一份、被告提交的生女苏丽柯常住人口登记卡一份、生子苏援朝常住人口登记卡一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏某与被告丁某婚姻关系存续时间较长，婚后生有一女一子，夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚。且被告丁某认为原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，愿同原告继续共同生活，原告主张原、被告夫妻感情破裂，对此被告不予认可，而原告未能就夫妻感情破裂提供有力证据，应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双方仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
审 判 员 程晓东
人民陪审员 王志东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1451号
原告：侯某，男，1977年4月1日生，汉族，住林州市。
被告：牛某，女，1977年9月21日生，汉族，住林州市。
原告侯某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告侯某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月十四日
书记员 呼林霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2177号
原告成方。
被告朱礼军。
被告郭春霞。
上列二被告共同委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告成方诉被告朱礼军、郭春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告成方、被告朱礼军、郭春霞的共同委托代理人周荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成方诉称：原告从事啤酒批发经营，于2014年向被告出售啤酒，价款计人民币5000元，当时未予现金结算，被告向原告立下欠据一份，被告在欠条中约定：如到期不还，承担违约金1000元，同时承担从借款之日起到还清之日止利息按百分之二月息由我承担。在中途被告还原告1000元，尚欠4000元。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4000元及利息，违约金不予主张，另本案诉讼费用由被告承担。
被告朱礼军、郭春霞辩称：所欠货款4000元情况属实。但目前被告方尚有原告方提供的价值1000元的经典沱牌白酒。如原告进行起诉，不愿意调解，被告可以以尚剩的1000元白酒予以抵充，余款3000元在2016年6月30日一次性还清。
经审理查明：被告朱礼军与被告郭春霞系夫妻关系。被告朱礼军向原告购买酒，于2014年1月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到人民币伍仟元，于2014年3月30日必须全部还清，如到期不还，承担违约金1000元，同时承担从借款之日起到还清之日止利息按百分之二月息。到期后，原告向被告主张还款，被告偿还1000元后，剩余部分未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，拖欠货款未还，显属不当，故原告要求被告朱礼军偿还货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告朱礼军与郭春霞系夫妻关系，被告朱礼军所欠原告债务，发生在其与被告郭春霞夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告成方诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱礼军、郭春霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成方支付货款人民币4000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱礼军、郭春霞负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00187号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宗某，原系常州华丰建设开发有限公司（以下简称华丰公司）财务部经理。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人宗某犯受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人宗某及其辩护人唐国芳到庭参加诉讼。2015年11月3日本院决定中止审理本案。2016年5月6日决定恢复本案法庭审理，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年10月至2014年12月间，被告人宗某利用担任常州华丰建设开发有限公司财务部经理，负责公司融资、资产评估的职务便利，先后收受江苏省苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司常州分公司总经理黄某等人贿送的购物卡、现金等财物，共计价值人民币65000元，为相关单位的业务谋取利益。
案发后，被告人宗某主动投案，如实供述上述事实，并退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了案发经过、个人档案、华丰公司工商资料、干部任免文件、未到庭证人黄某、李某等人的证言笔录、借款合同、暂扣款收据、扣押清单等证据材料，并当庭讯问了被告人宗某。并据此认为，被告人宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。具有自首情节。
被告人宗某对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议，当庭认罪。
被告人宗某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人宗某具有自首情节；2、已退出全部赃款；3、平时表现较好。综上建议从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年12月间，被告人宗某利用担任常州华丰建设开发有限公司财务部经理，负责公司融资、资产评估的职务便利，先后收受江苏省苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司常州分公司总经理黄某等人贿送的购物卡、现金等财物，共计价值人民币65000元，为相关单位的业务谋取利益。具体事实分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人宗某利用上述职务便利，在其办公室收受江苏省苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司常州分公司总经理黄某贿送的百货大楼购物卡5张，每张卡面额人民币1000元，共计价值人民币5000元，为该公司与华丰公司结算评估费用谋取利益。
2、2014年12月左右的一天，被告人宗某利用上述职务便利，在常州市天宁区延陵西路27号中联大厦二楼收受常州市葡京典当有限公司股东李某贿送的现金人民币60000元，为该公司收回华丰公司借款及利息谋取利益。
案发后，被告人宗某主动投案，如实供述上述事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人黄某、李某、史某等人证言笔录、抵押借款合同、银行转帐记录、暂扣款收据、华丰公司工商资料、个人档案、干部任免文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人宗某具有自首情节、退出全部赃款，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人宗某退出全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月24日起至2016年5月23日止。所判的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人宗某所退出的赃款人民币65000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汪克良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭叶均