wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执478号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被申请人：肖中元，1955年8月11日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖中元融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金30000元及利息。2017年7月31日、8月31日，本院前往被执行人住所地督促其履行法律义务。2017年9月29日，被执行人偿还借款29000元。2017年11月13日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年十一月十三日代理书记员  孙志辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10093号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，该店店长。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告刘庆生参加了法庭审理，被告家乐福棉花街店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年7月17日在被告处购买了番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁33袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到49.6克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款670元，并赔偿原告6700元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福棉花街店未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了由番禺南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁共计33袋，其中价格为26.8元的17袋，价格为13.4元的16袋。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含12.2g。
经刘庆生送检，湖北省荆州市产品质量监督检验所于2015年8月31日对番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁（168g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含49.6g。
上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告家乐福棉花街店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款670元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10093号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。负责人吴勃，该店店长。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告刘庆生参加了法庭审理，被告家乐福棉花街店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2015年7月17日在被告处购买了番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁33袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到49.6克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款670元，并赔偿原告6700元，本案诉讼费由被告承担。被告家乐福棉花街店未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年7月17日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了由番禺南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁共计33袋，其中价格为26.8元的17袋，价格为13.4元的16袋。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含12.2g。经刘庆生送检，湖北省荆州市产品质量监督检验所于2015年8月31日对番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁（168g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含49.6g。上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告家乐福棉花街店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款670元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一六年六月二十日书 记 员  王安平
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9701民初693号
原告：儋州市农村信用合作联社三都信用社。
负责人：叶海明，主任。
委托诉讼代理人：苏秀娟，女，系该单位员工。
被告：何海周，男，汉族。
被告：符壮生，男，汉族。
原告儋州市农村信用合作联社三都信用社（以下简称儋州市农信社三都分社）与被告何海周、符壮生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州市农信社三都分社的委托诉讼代理人苏秀娟到庭参加诉讼，被告何海周、符壮生经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海周、符壮生向原告偿还借款本金10648.99元、并支付2014年9月20日至2016年9月20日的利息2488.5元及自2016年9月21日至借款本金给付完毕之日的利息。事实和理由：原告与被告何海周于2010年7月19日签订借款合同，由原告提供50000元给被告何海周使用，利息按年利率9.75%计算并按月结息，逾期利息按载明利率上收50%即按年利率14.625%计算。同时，被告符壮生在借款合同中保证人处签字担保该笔借款的按期履行。2014年9月20日后，被告何海周不再按照借款合同约定归还剩余借款本金及利息。原告经多次催促未果，特诉至法院，请求判令所请。
被告何海周、符壮生未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，出示借款申请书、借款申请审批表、个人工资担保借款合同、保证书、个人信用报告、还款明细表、催款通知书、借款利息计算表等证据材料，以证明被告何海周向原告借款、双方约定利息计算方式并由被告符壮生提供担保的事实。经审核，原告提供的上述证据材料，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告儋州市农信社三都分社与被告何海周签订个人工资担保借款合同，借款金额为50000元，双方在借款合同中约定按年利率为9.75%计息，并按月还本付息，逾期利息按载明利率上收50%即按年利率14.625%计息。被告符壮生作为保证人，在借款合同中保证人处签字确认。2014年7月20日，原告向被告何海周提供50000元借款，被告何海周开始按约定还款付息。2014年9月20日后，被告何海周再未向原告归还剩余本金和支付利息。原告多次向被告何海周催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告何海周签订的个人工资担保借款合同及被告符壮生在该借款合同中保证人处签字对该笔借款进行担保。原、被告上述担保借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已经按照合同约定向被告何海周提供了借款，被告应当按照合同约定按期归还借款本金和支付利息，被告符壮生应当对上述借款本金和利息负连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告自2014年9月20日后，再未归还剩余本金和支付利息，根据被告何海周归还借款本金情况，被告何海周未归还的借款本金为10648.99元，利息自2014年9月20日至2016年9月20日计息为2488.5元,2016年9月21日至被告付清上述剩余借款本金的利息应以10648.99元为本金，以年利率14.625%计息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告符壮生对被告何海周应归还的借款本金和利息承担连带保证责任。故原告要求二被告共同承担归还剩余借款本金和利息的诉求，应予支持。被告何海周、符壮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海周于本判决生效后十日内偿还原告儋州市农村信用合作联社三都信用社借款本金10648.99元和利息2488.5元，同时应支付以剩余借款本金10648.99元为基数，按年利率14.625%计算自2016年9月21日起至实际付清之日止的利息；
二、被告符壮生对被告何海周应归还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告何海周、符壮生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告何海周、符壮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 张会兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9701民初693号原告：儋州市农村信用合作联社三都信用社。负责人：叶海明，主任。委托诉讼代理人：苏秀娟，女，系该单位员工。被告：何海周，男，汉族。被告：符壮生，男，汉族。原告儋州市农村信用合作联社三都信用社（以下简称儋州市农信社三都分社）与被告何海周、符壮生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州市农信社三都分社的委托诉讼代理人苏秀娟到庭参加诉讼，被告何海周、符壮生经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海周、符壮生向原告偿还借款本金10648.99元、并支付2014年9月20日至2016年9月20日的利息2488.5元及自2016年9月21日至借款本金给付完毕之日的利息。事实和理由：原告与被告何海周于2010年7月19日签订借款合同，由原告提供50000元给被告何海周使用，利息按年利率9.75%计算并按月结息，逾期利息按载明利率上收50%即按年利率14.625%计算。同时，被告符壮生在借款合同中保证人处签字担保该笔借款的按期履行。2014年9月20日后，被告何海周不再按照借款合同约定归还剩余借款本金及利息。原告经多次催促未果，特诉至法院，请求判令所请。被告何海周、符壮生未提供书面答辩意见。原告为证实其主张，出示借款申请书、借款申请审批表、个人工资担保借款合同、保证书、个人信用报告、还款明细表、催款通知书、借款利息计算表等证据材料，以证明被告何海周向原告借款、双方约定利息计算方式并由被告符壮生提供担保的事实。经审核，原告提供的上述证据材料，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告儋州市农信社三都分社与被告何海周签订个人工资担保借款合同，借款金额为50000元，双方在借款合同中约定按年利率为9.75%计息，并按月还本付息，逾期利息按载明利率上收50%即按年利率14.625%计息。被告符壮生作为保证人，在借款合同中保证人处签字确认。2014年7月20日，原告向被告何海周提供50000元借款，被告何海周开始按约定还款付息。2014年9月20日后，被告何海周再未向原告归还剩余本金和支付利息。原告多次向被告何海周催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告何海周签订的个人工资担保借款合同及被告符壮生在该借款合同中保证人处签字对该笔借款进行担保。原、被告上述担保借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已经按照合同约定向被告何海周提供了借款，被告应当按照合同约定按期归还借款本金和支付利息，被告符壮生应当对上述借款本金和利息负连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告自2014年9月20日后，再未归还剩余本金和支付利息，根据被告何海周归还借款本金情况，被告何海周未归还的借款本金为10648.99元，利息自2014年9月20日至2016年9月20日计息为2488.5元,2016年9月21日至被告付清上述剩余借款本金的利息应以10648.99元为本金，以年利率14.625%计息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告符壮生对被告何海周应归还的借款本金和利息承担连带保证责任。故原告要求二被告共同承担归还剩余借款本金和利息的诉求，应予支持。被告何海周、符壮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海周于本判决生效后十日内偿还原告儋州市农村信用合作联社三都信用社借款本金10648.99元和利息2488.5元，同时应支付以剩余借款本金10648.99元为基数，按年利率14.625%计算自2016年9月21日起至实际付清之日止的利息；二、被告符壮生对被告何海周应归还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告何海周、符壮生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告何海周、符壮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 张会兵二〇一六年十一月十七日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第340号
原告孙法尧，男，1961年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王立勇，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告修立夏，男，1971年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告刘宁，女，1968年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告修立夏之妻。
被告修立春，男，1965年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被告刘泽水，男，1962年12月1日出生，汉族，住即墨市。
原告孙法尧与被告修立夏、刘宁、修立春、刘泽水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传票送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宁系被告修立夏之妻。被告修立夏于2011年8月1日向原告借款200000元，并约定逾期付款应当支付违约金。被告修立春、刘泽水为该笔借款承担连带责任保证。后原告向四被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款本金200000元及自2011年9月2日起至2011年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
四被告无答辩。
经审理查明，被告修立夏与刘宁系夫妻关系。被告修立夏于2011年8月1日向原告借款200000元，其于当日为原告出具金额为200000元的借条一张，约定还款日期为2011年9月1日，违约按日10％支付借款违约金。被告修立春、刘泽水于当日为原告出具担保承诺书承诺为该借款提供连带责任保证。后原告向四被告索要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、担保承诺书在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告修立夏向原告借款200000元并约定违约金，被告修立春、刘泽水为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告修立夏与刘宁在婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告修立夏与刘宁的夫妻共同债务处理，故被告刘宁也应当承担还款义务。原告要求四被告支付自2011年9月2日起至立案之日即2011年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告修立夏、刘宁于本判决生效后十日内偿还原告孙法尧借款200000元及自2011年9月2日起至立案之日即2011年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金14640元。
二、被告修立春、刘泽水对上述应付款项承担连带清偿责任，被告修立春、刘泽水承担担保责任后，有权向被告修立夏、刘宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，保全费1020元，公告费600元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王程程
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第340号原告孙法尧，男，1961年10月31日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王立勇，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告修立夏，男，1971年3月9日出生，汉族，住即墨市。被告刘宁，女，1968年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告修立夏之妻。被告修立春，男，1965年8月4日出生，汉族，住即墨市。被告刘泽水，男，1962年12月1日出生，汉族，住即墨市。原告孙法尧与被告修立夏、刘宁、修立春、刘泽水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传票送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宁系被告修立夏之妻。被告修立夏于2011年8月1日向原告借款200000元，并约定逾期付款应当支付违约金。被告修立春、刘泽水为该笔借款承担连带责任保证。后原告向四被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款本金200000元及自2011年9月2日起至2011年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。四被告无答辩。经审理查明，被告修立夏与刘宁系夫妻关系。被告修立夏于2011年8月1日向原告借款200000元，其于当日为原告出具金额为200000元的借条一张，约定还款日期为2011年9月1日，违约按日10％支付借款违约金。被告修立春、刘泽水于当日为原告出具担保承诺书承诺为该借款提供连带责任保证。后原告向四被告索要借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借条、担保承诺书在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告修立夏向原告借款200000元并约定违约金，被告修立春、刘泽水为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告修立夏与刘宁在婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告修立夏与刘宁的夫妻共同债务处理，故被告刘宁也应当承担还款义务。原告要求四被告支付自2011年9月2日起至立案之日即2011年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告修立夏、刘宁于本判决生效后十日内偿还原告孙法尧借款200000元及自2011年9月2日起至立案之日即2011年12月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金14640元。二、被告修立春、刘泽水对上述应付款项承担连带清偿责任，被告修立春、刘泽水承担担保责任后，有权向被告修立夏、刘宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费1020元，公告费600元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  赵承龙人民陪审员  赵翠翠二〇一二年五月二十五日书 记 员  王程程
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1800号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号6楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司物业项目经理。
被告许圣中。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告许圣中物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二�一五年十月二十八日
书 记 员 蒋嘉琰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1252号
原告杨承鼎，男，汉族，1939年3月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告福泉市鸿达煤矿，住所地：福泉市牛场镇翁巴村。
法定代表人杨承尧，系该煤矿董事长。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告杨承鼎诉被告福泉市鸿达煤矿恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承鼎及委托代理人吴文学、被告福泉市鸿达煤矿及委托代理人杨光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承鼎诉称，被告于2007年强行占用原告位于原高石乡××村腰××田组粮子田开挖新井，开井后原告对其他占用的文笔强和杨先贵户已进行赔偿，但对占用原告的土地未进行赔偿。该煤矿年产量9万吨，被告每吨煤售价650元，现我只要求被告按照每吨煤赔偿1元，共赔偿四年合计36万元，同时要求被告对我土地停止侵权、恢复原告，为此，特诉至人民法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状，并按煤厂每年产煤9万吨，每吨煤每年补偿原告1元，每年共计赔偿原告9万元，共赔偿四年，合计共赔偿原告36万元，本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市鸿达煤矿辩称，原告起诉的被告主体不适格，我们公司名称为贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，与我们收到的诉状上主体不一致，应当驳回原告的起诉。
原告杨承鼎为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、常住人口登记卡，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、《农村土地承包经营权证》，证实原告在翁巴村承包有现在被被告占用的土地。经质证，被告表示对真实性无异议，但不能证实原告的主张，同时不能证明承包证上的户主名称与诉状上的原告系同一人，同时该土地承包证上记载的地块名称也没有原告诉称的被占用“粮子田”的地名。经审查，该证据不具备关联性特征，本院不予采信。
3、福泉市牛场镇翁巴村民委员会《证明》，证实以前的艳山红煤矿就是现在的福泉市鸿达煤矿。经质证，被告对三性有异议，村委证明不能证实本案的被告系贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿。经审查，该证据不具备真实性特征，本院不予采信。
被告福泉市鸿达煤矿为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、身份证，证实被告的全称是贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，证实被告的身份情况。经质证，原告对营业执照、身份证无异议，但原告起诉的鸿达煤矿只是公司的简称。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，经国家企业信用信息公示系统（贵州）核对查询，被告公司在2014年3月由福泉市高石乡鸿达煤矿更名为贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，并未使用过“福泉市鸿达煤矿”名称。原告杨承鼎提供的《农村土地承包经营权证》载明承包户户主为“杨承顶”，承包土地明细登记中无“粮子田”地块。2015年4月8日，原告以被告侵占其承包地为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否为适格的主体。原告认为被告福泉市鸿达煤矿是实际侵权人，应由被告福泉市鸿达煤矿承担相应责任。结合庭审查明事实，被告公司名为贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，并非“福泉市鸿达煤矿”，对被告辩称“福泉市鸿达煤矿”系简称的意见，本院不予采纳。同时被告庭审中并未请求变更诉讼请求，故本院认定被告的主体资格不适格。其次，原告杨承鼎提供的《农村土地承包经营权证》登记户主为“杨承顶”，原告并未提供证据证实“杨承顶”与本案原告系同一人，同时该证承包土地明细登记中并无原告诉称被告侵权的“粮子田”地块，故原告并非与本案有直接利害关系的公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，本案原告的主体资格亦不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨承鼎的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，原告杨承鼎不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 雨
二〇一六年十月十二日
书记员 杨昌芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1833号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司总经理。
委托代理人王永强，公司办公室主任。
被告冯建业，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司与被告冯建业物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2016年5月25日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更510号
罪犯朱远健，男，1985年9月28日生，汉族，启东市人，大专文化，原住江苏省启东市。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年6月10日作出（2015）启刑初字第00079号刑事判决，以被告人朱远健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱远健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱远健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱远健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱远健予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4139号
申请执行人龙贻洪，男，汉族，生于1969年4月9日，汉族，住璧山区。
被执行人姚英，女，生于1977年7月7日，住南岸区
被执行人洪华忠，男，生于1966年11月5日，汉族，住璧山区。
被执行人宗仁会，女，生于1968年12月6日，汉族，住璧山区。
本院受理龙贻洪申请执行姚英、洪华忠、宗仁会借款合同纠纷一案，（2016）余0120民初1505号民事判决书发生法律效力后。龙贻洪于2016年10月9日申请本院执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4139号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉伟
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保185号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人：郭卫华。
被执行人：高海燕
被执行人：王晋
被执行人：孙嘉阳
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人高海燕、孙嘉阳、王晋追偿权纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款226918.54元或查封、扣押其等值财产。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被执行人高海燕、孙嘉阳、王晋名下的银行存款226918.54元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月十八日
书记员 解 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3749号
原告王与林。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告夏西奎。
原告王与林与被告夏西奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王与林之委托代理人李建军到庭参加诉讼；被告夏西奎经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告受雇于被告从事电梯口装修工作时，操作电锯不慎致左手大拇指筋断骨折，事故发生后，被告除垫付了7000元手术费后即不闻不问，2015年1月12日原告曾将被告起诉，后双方希望协商解决故原告撤诉，但现协商未成，故原告再次起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1288.1元、残疾赔偿金36964元、误工费15150元、护理费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4200元、鉴定费2480元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告夏西奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、证明1份，原告称该证明系被告出具，证明被告承包工程，且原告是由被告找来为其工作的。
2、医疗费票据26张，证明医疗费数额。
3、鉴定费票据3张，证明鉴定费数额。
4、户口本1册，证明被抚养人王思的基本情况。
被告未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王与林伤致左拇指骨折并丧失功能程度已构成X(十)级伤残；误工期限为75天，护理期限为30天，营养期限为20天。”
经当庭出示，原告对上述鉴定意见无异议。
原告提交的证据1，原告称系被告书写，被告未到庭进行质证，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2中，天津市天津医院与天津市北辰医院出具的医疗费票据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；天津市北辰区村卫生所收据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据3、4均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
于2014年9月26日，被告通过同乡介绍，雇佣原告为其负责的天津市西青区海泰大道创新六路建筑内部装修工程做木工，当日原告在工作过程中进行电梯包口时操作电锯，不慎将左拇指锯伤。原告受伤后被送往天津医院、××北辰医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为左拇指末节指骨基底骨折等，被告为原告垫付了部分医疗费用，且支付了原告当日工资300元。经鉴定，原告伤致左拇指骨折并丧失功能程度已构成X(十)级伤残；误工期限为75天，护理期限为30天，营养期限为20天。
本院认为，按照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务时未尽到相关的注意义务，原告应对其自身过错承担相应责任。被告作为接受劳务的一方应当提供一定的安全保障措施，被告对原告损害的发生亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度及对损害结果发生的作用力，并结合双方所处地位等因素综合考虑，以原告承担其损失的20%，被告承担原告损失的80%为宜。
原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及其陈述，原告自负医疗费1288.1元。2、残疾赔偿金，原告系农业户籍，现年43岁，伤情构成十级伤残，应按照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元的标准计算20年，并乘以伤残系数0.1，数额为34028元；原告之女王思现年12岁，按照本市农村常住居民人均消费支出13739元计算6年，乘以伤残系数0.1，除以抚养人数2人，被抚养人抚养费数额为4121.7元，被抚养人生活费并入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额共计38149.7元。3、误工费，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33882元计算75天，误工费数额为6962.05元。4、护理费，按照鉴定机构出具的关于护理期天数，考虑护理期内由1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33882元计算30天，护理费数额为2784.82元。5、营养费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情主张600元。6、鉴定费2480元，凭票。7、交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑200元。综上，原告的损失共计52464.67元，被告应承担80%，即41971.74元。另原告构成十级伤残，综合原告伤情造成的影响及当地基本生活水平，本院酌情考虑精神损害抚慰金3500元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计45471.74元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏西奎于本判决书生效后3日内赔偿原告王与林各项损失共计45471.74元。
二、驳回原告王与林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏西奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第39号
原告戴庆长，住福建省长汀县。
原告肖兴铭，住福建省长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告长汀县人民政府，住所地长汀县。
法定代表人李善昌，县长。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
第三人长汀县大同镇南里村民委员会，住所地长汀县。
法定代�人戴庆年，主任。
委托代理人林道明，长汀县南里村支部书记，住长汀县。
原告戴庆长、肖兴铭因不服长汀县人民政府行政通知一案，向本院提起诉讼，要求撤销长汀县南里物流园片区征迁指挥部及长汀县大同镇南里村村民委员会于2013年12月31日作出的《通知》。本院在审理过程中，原告戴庆长、肖兴铭于2015年11月11日以诉讼中发现本案尚有部分证据不足为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴庆长、肖兴铭撤诉起诉的理由未违反国家法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准予原告戴庆长、肖兴铭撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收起25元，由原告戴庆长、肖兴铭负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 严丽梅
人民陪审员 郭素芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李俊锋
附一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保72号
申请人戴立红。
被申请人龙渊。
被申请人肖升业。
申请人戴立红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖升业名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人戴立红已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人戴立红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖升业名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第99号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人麦某，男，公民身份号码：×××5735，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，务农，家住广东省高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人王某，男，公民身份号码：×××5711，广东省高要市人，汉族，初中文化，医生，家住广东省高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月13日被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人麦某、王某犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人麦某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年11月份，被告人麦某受雇于麦惠根（在逃），在高要市蛟塘镇洞口村委会洞口卫生站门口附近，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的方式聚众赌博。期间，被告人麦某负责派牌，抽头渔利约20000多元。
2014年12月1日至2014年12月5日，被告人王某明知麦惠根、麦某以上述方式聚众赌博，仍为二人提供由自己管理的洞口卫生站作为赌博场地，并从中获利。期间，由被告人麦某负责派牌，抽头渔利约8000多元。
2014年12月5日，被告人麦某被抓获，并被扣押了扑克牌一副及现金人民币400元。后公安机关将上述扣押物品随案移送。同月13日，被告人王某被抓获。
上述事实，被告人麦某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌一副及现金人民币400元，户籍证明材料，抓获经过，行政处罚决定书，说明材料，检查笔录，证据保全清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证人陈某甲、区某健、钟某、陈某乙、区某庆的证言，被告人麦某、王某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某、王某无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人麦某判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金，对被告人王某判处三个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在赌博的共同犯罪中，被告人麦某、王某起次要或辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚；但被告人王某在共同犯罪中所起作用较被告人麦某要小，可对被告人王某酌情从轻处罚。鉴于二名被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、情节及悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的扑克牌一副，属于供被告人犯罪所用的工具，依法予以没收；现金人民币400元，属于被告人麦某的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的扑克牌一副，予以没收；现金人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12317号
上诉人（原审原告）：高士欧的拉链（深圳）有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道塘尾社区。
法定代表人：KEVINPATRICKFINN,系大中华区董事总经理。
委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟即鹏，广东梧桐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓桥财，男，1990年2月1日出生，瑶族，身份证住址：广西钟山县。
委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司（以下简称高士欧的公司）因与被上诉人邓桥财经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，高士欧的公司曾与邓桥财存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系高士欧的公司解除与邓桥财的劳动关系是否符合法律规定。高士欧的公司以邓桥财累计收到两次一般书面警告、一次轻微书面警告，违反了高士欧的公司的规章制度为由，解除了与邓桥财的劳动关系。邓桥财确认其2016年12月6日存在违纪受到轻微书面警告处分，但不确认曾于2016年10月31日及2016年12月23日存在违纪的事实。高士欧的公司于原审阶段提交的两封警告处分信均无邓桥财的签名，高士欧的公司将警告处分信寄至邓桥财的身份证地址，快递查询单显示邓桥财本人签收了两份警告处分信，邓桥财于原审中亦确认收到了两封快递，但不确认快递中的内容，不确认存在违规行为。高士欧的公司于原审时提交的《内部事件调查表员工关系》记载邓桥财在2016年12月23日未按照组长安排的时间下班，邓桥财在该表下方签名确认，据此可以确认邓桥财确实存在2016年12月26日警告处分信中所述的违纪情形。至于2016年10月31日的违纪事实，高士欧的公司仅提交了该司员工刘培胜的书面证言以及邮件打印件作为证据，因刘培胜未出庭作证，邓桥财对邮件打印件亦不予确认，因此，高士欧的公司对该违纪事实未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予采信并无不当。高士欧的公司据此解除与邓桥财的劳动关系，不符合法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。高士欧的公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，高士欧的公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月六日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19180号
原告：余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会，住余杭区径山镇锦城街光明路25号。
负责人：梁新民，主任。
被告：汤德华，男，1947年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会诉被告汤德华物业服务合同纠纷一案中，原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会负担。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19180号原告：余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会，住余杭区径山镇锦城街光明路25号。负责人：梁新民，主任。被告：汤德华，男，1947年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会诉被告汤德华物业服务合同纠纷一案中，原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余杭区径山镇翠谷苑小区第三届业主委员会负担。审 判 员 李国华二〇一七年十二月十一日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4061号
原告饶华山，务工，
省开化县城关镇汶山村塔底59号。
被告沈筱玲，农民，住
义乌市义亭镇念亩山村1组，现住义乌市绣湖西路70幢1单元10
2室。
委托代理人李殿秋。
原告饶华山为与被告沈筱玲民间借贷纠纷一案，于2009年6
月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行
了审理。原告饶华山、被告沈筱玲及其委托代理人李殿秋到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶华山诉称，2009年2月23日，被告沈筱玲向原告借
款五万元整，声称拿去做投资生意，双方约定1个月后归还，
到期后却称自己投资生意不顺利，亏掉了，等赚回来再归还。
现要求被告归还借款5万元及利息（从2009年3月23日起按银行
同期同类贷款利率计付至履行日止）。
被告沈筱玲辩称，原告所诉称被告向原告借款5万元不是事
实，事实上该款为原告委托被告投资期货所用，由于投资期货
波动比较大，这笔钱是原告同被告一起操作的时候亏掉的。现
原告是让被告赔偿。
经审理查明，2009年2月23日，被告向原告借款5万元，
约定借款期限为一个月，双方未约定利率。到期后被告至今未
归还。上述事实，有原告提供的借条一份、证人汪某、余某
林的证言及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借
款，逾期应当承担原告的利息损失，原告要求被告还本付息的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张的此款系原告
与被告共同投资期货所用，且已经亏损失，没有事实依据，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈筱玲于本判决生效后十日内归还原告饶华山借款5
万元及利息（从2009年3月23日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈筱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年七月六日
书记员 王 娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行客户经理部经理。
被告陈月星，农民。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告陈月星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告陈月星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月11日订立保证担保借款合同，依据合同约定，被告陈月星向原告借款人民币1.5万元，期限1年，2011年3月11日到期，采用三户联保担保方式，用途为育肥牛。借款人陈月星夫妇当场在借款合同和授权书上签字按指印。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告1.5万元贷款及相应利息，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求被告归还借款1.5万元及相应利息，诉讼费被告负担。
被告陈月星未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份；
2、信贷档案一份，共6页。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告陈月星未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2010年3月11日，原告与被告陈月星签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，被告陈月星向原告借款1.5万元，借款期限一年，年利率9%，借款到期日为2011年3月11日，利息偿还至2010年9月20日。借款到期后，被告陈月星未按约定及时偿还原告全部借款本金1.5万元及全部利息，原告诉至本院请求被告归还其借款本金1.5万元及相应利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告陈月星于2010年3月11日签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款合同到期后被告陈月星应当及时归还原告借款本金1.5万元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈月星在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金1.5万元及利息（利息计算自2010年9月21日起到判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第11号
原告崔春艳，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告崔春艳与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第9号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：陈晓霞，开平市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：周美兰，女，身份证登记住址：广东省开平市。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行开工商处字（2013）579号《行政处罚决定书》的罚没款决定，要求被申请执行人缴纳罚没款合计15070元。申请执行人已于2013年11月19日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）579号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）579号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）579号《行政处罚决定书》的罚没款决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第9号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：陈晓霞，开平市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：周美兰，女，1975年10月10日出生。身份证登记住址：广东省开平市百合镇儒北向西村*号。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行开工商处字（2013）579号《行政处罚决定书》的罚没款决定，要求被申请执行人缴纳罚没款合计15070元。申请执行人已于2013年11月19日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）579号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）579号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）579号《行政处罚决定书》的罚没款决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高万丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执305号
申请执行人马占英，现住哈尔滨市阿城区亿达地景。。
被执行人左壮，现住哈尔滨市阿城区公园湖畔。
被执行人姚丹丹，现住哈尔滨市阿城区公园湖畔。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5208号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执305号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 项 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初766号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，职工，住广州�荔湾区；户籍地四川省安岳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，5月27日被取保候审。
公诉机关于2016年7月19日以穗荔检诉刑诉[2016]第717号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日0时02分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.3mg/100ml。认为被告人吴某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1393号
原告：陈丕民，农民。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：李广明，市民。
委托代理人：李朝忠，市民。
被告：闫潇，农民。
原告陈丕民诉被告李广明、闫潇民间借贷纠纷一案，原告陈丕民于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫潇的起诉，于2016年2月16日向被告提出撤诉申请，申请撤销对被告李广明的起诉。
本院认为：原告陈丕民的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丕民撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告陈丕民负担。
审判员 苏传进
二〇一六年二月十六日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1393号
原告姜某，男，汉族，住定州市。
被告崔某，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告姜某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 张文彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 祖双权
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4087号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村一组。
法定代表人：魏占文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司因与被上诉人王志国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司的法定代表人魏占文及其委托诉讼代理人冉鹏，被上诉人王志国及其委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对造成王志国财产损失的原因未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3202号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司预交的二审案件受理费21488.00元，予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 笑 彤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第769号
申请人王新红，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4920号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放账号为xxxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《中国人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行卡号为xxxxx的账号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年七月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
协助执行通知书
中国工商银行翁牛特旗支行：
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4920号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《中国人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助以下事项：
将被执行人麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行卡号为xxxxx的账号予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2015）翁法执字第769号执行裁定书一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
执行员：安勇
办公电话：633****
翁牛特旗人民法院
二〇一六年七月七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第769号之二
申请执行人王新红，女，1974年x月x出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1957年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4920号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为二十四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月十一日
书记员 孔令杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执640号
申请执行人韩亚妮，女，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人陕西博超置业有限公司。
法定代表人王治省，该公司总经理。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩亚妮于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西博超置业有限公司给付申请执行人韩亚妮人民币389840元及利息，承担案件受理费7142元，执行费6541元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西博超置业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西博超置业有限公司逾期仍未自觉履行，经查银未找到被执行人陕西博超置业有限公司可供执行的财产，申请执行人韩亚妮亦不能提供被执行人陕西博超置业有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西博超置业有限公司及其法定代表人王治省纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人韩亚妮同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执640号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1701号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：蒋晓燕，女，1976年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁霞珍，湖南衡州法律服务所法律工作者。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告蒋晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司委托诉讼代理人解峰、被告蒋晓燕及其委托诉讼代理人袁霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2014年5月1日至2016年10月31日的物业管理费7134元；2.被告支付原告逾期违约金按照每日0.1%的标准计算为3373.4元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月6日，原告与被告签订《愉景湾前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.5元/月/㎡收费，被告房屋面积为158.5平方米，每月应交物业费为237.8元，每月1日前交纳物业管理费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拒绝交纳2014年5月1日至2016年10月31日间的物业费。
被告蒋晓燕辩称，原告没有按照物业服务合同履行相应的义务，所以被告不应支付物业费管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告辩称其房屋漏水，能否成为其拒交物业管理费依据的问题，经庭审质证，本院认为，被告所购买的房屋漏水系房屋质量问题，不应由原告承担责任，且原被告之间所签订的《愉景湾前期物业管理服务协议》中并未包括对其房屋非共享部分漏水进行维护的义务，被告也未提供证据证实原告未按合同约定履行其义务，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《愉景湾前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，对于原告诉请被告支付2014年5月1日至2016年10月31日的物业管理费7134元及逾期违约金3373.4元，经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋晓燕自本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2014年5月1日至2016年10月31日的物业费7134元及逾期违约金3373.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告蒋晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 阳 林
二〇一七年五月七日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第153号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：郝永强。
被执行人：吕元仁。
被执行人：战卫杰。
被执行人：董洪强。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第107号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第114】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终248号
上诉人（原审被告）时明军。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨奎全。
上诉人时明军因与被上诉人杨奎全建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年，原告为被告时明军在南京市××区××工地上运输工程垃圾，因工程款迟迟未付，原告于2013年12月13日向秦淮分局秦虹派出所报警，在经民警协调后，双方自行协商达成一致意见，由被告时明军书写欠条一份，写明“今欠到杨奎全工程款贰万肆仟元整”，被告时明军在该欠条上签字确认，并约定了分期付款的时间，到期后被告时明军未付款，原告遂诉至法院，请求被告支付工程款24000元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告时明军出具给原告的欠条、以及接处警工作登记表各一份予以证实，因被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，原审经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
原审认为，原告提供的欠条以及接处警工作登记表，能够证明被告欠原告工程款24000元，双方约定的还款期限到期后，被告未支付工程款，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告主张被告给付工程款24000元的诉讼请求，原审依法予以支持。被告经原审传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告时明军应于本判决生效后十日内偿还原告杨奎全工程款人民币24000元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费200元（已减半收取），由被告时明军承担（此款原告已预交，被告承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。
判决后，时明军不服，向本院提出上诉称：1、原审程序违法，时明军及其家属从未收到诉讼材料及开庭传票，以致无法到庭应诉，剥夺了时明军的诉讼权利；2、欠条是在受胁迫的情况下签订的，应为无效。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨奎全答辩称：时明军欠杨奎全工程款，其没有威胁时明军，且当时杨奎全报警后，派出所才到场处理的。因此，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，经查阅一审卷宗中以时明军为受送达人的送达证、以时明军为收件人的国内特快专递邮件详情单以及邮件全程跟踪查询结果打印件（邮件号为EY215151946CN），原审法院于2015年7月20日向时明军邮寄了相关诉讼材料，邮件全程跟踪查询结果显示时明军本人于2015年7月24日已收到相关诉讼材料，因此，时明军上诉称原审程序违法，未送达原审法院诉讼材料的上诉理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。时明军上诉称欠条是在胁迫下书写的，应承担相应举证责任，但时明军未提供能够证明欠条是在胁迫下书写的相关证据，经本院当庭释明，限期7日内提供相关证据，期限届满后，时明军仍未提供能够证明欠条是在胁迫下书写的相关证据，故关于时明军上诉所称欠条是在胁迫下书写的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；时明军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人时明军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1316号
申请人：李某某，女，1980年1月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年12月25日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院西山支院对申请人李某某与被申请人赵某某离婚一案于2008年5月14日作出的2008第1135号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、被申请人在2008年6月25日为止向申请人支付货款1，400，000韩元。如果被申请人不支付以上金额，则从2008年6月26日起直到偿还完毕为止加付年20％的比率的迟延损害赔偿金；3、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院西山支院对上述案件作出的2008第1135号调解内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国2008第1135号调解结果的第一项内容的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶明晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1281号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市市府路××广场××北向。
代表人：张×。
委托代理人：韩×。
被告：郑××。
被告：刘××。
原告温州××股份有限公司中心区支行为与被告郑××
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。在案
件审理过程中，原告申请，追加刘××为被告。本院受理后，
依法组成由审判员潘一平担任审判长，审判员夏晓峰、代理审
判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年9月21日公开开庭进
行了审理。原告温州××股份有限公司中心区支行的委托代理
人韩×到庭参加诉讼，被告郑××、刘××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××股份有限公司中心区支行（以下简称中心
××）诉称：被告郑××、刘××系夫妻关系。被告郑××向
原告申请借款，为此，双方于2008年1月11日签订了编号为温
某（728）2008年个贷字jb00024号《自然人借款合同》一份。
合同约定：贷款金额为人民币22万元；期限从2008年1月11日
起至2009年1月9日；贷款月利率为9.339‰，逾期还贷的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％；还款方式为：
按月付息，每月20日还息。同时，合同对其它事项做了约定。
为担保该借款的偿还，被告郑××以其名下坐落温州市龙湾区
永中郑宅村旗杆巷8号房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××
32046号）为贷款提供抵押担保并已办理抵押登记。嗣后，原
告即依约向被告郑××发放贷款人民币22万元。期间，被告仅
支付借款利息两期。借款期限届满后，被告并未自觉按约履行
还款付息义务。故起诉法院，要求依法判决：被告郑××、刘
××共同偿还借款本金22元及利息、逾期利息；变卖或拍卖被
告郑××、刘××共同所有的温房权证龙湾区字第××号房
屋，所得的价款原告享有优先受偿权；本案诉讼费用及律师费
由被告郑××、刘××共同负担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、自然人借款合同及借款借据，证明原告与被告存在借
款事实；
2、最高额抵押合同及房屋所有权抵押合同登记证明，证
明被告以温房权证龙湾区字第××号房屋作为抵押物为该借
款提供最高额抵押担保，抵押物依法进行了抵押登记的事实；
3、所欠本息计算表，证明被告逾期未还本息的事实；
4、发票，证明原告为维护自身合法权益而支付的律师费
的事实。
被告郑××、刘××未作答辩，在举证期限内未提供证
据。
庭审中，对原告提供的上述证据，因被告郑××、刘××经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权。本院经审核后
，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
另查明：原告中心××与被告郑××签订的《借款合同
》第八条第四项约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁
等方某某现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费
、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现
债权的费用”。由于被告郑××违约，原告中心××采取诉讼
方某某现债权，支出律师费9000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因故
向原告借款，并为此签订了个人借款及抵押合同，上述合同条
款齐全，内容合法，其均系当事人的真实意思表示，系有效的
民事合同，应受法律保护。原告已经依约向被告郑××发放了
贷款，贷款到期后，被告郑××未依约偿还贷款。现原告要求
被告郑××偿付借款本息，合理合法，应予支持。被告郑××
和刘××系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同
债务，且本案借款由他们共同办理，原告要求他们共同偿还，
符合法律规定，本院予以支持。本案的抵押物已向有关部门办
理抵押登记手续，抵押合同亦有效，原告依法享有优先受偿权
。原告要求被告郑××、刘××赔偿律师费损失，符合合同约
定，予以支持。现俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告郑××、刘××于本判决生效之日起十日内一
次性偿还原告温州××股份有限公司中心区支行借款本金人民
币22万元及利息、逾期利息（自2008年3月10日起按合同规定
的利率计算至本判决确定的履行之日止）；并互负连带责任。
二、如被告郑××届期未偿还上述借款本息，则拍卖、
变卖其与被告刘××所抵押的坐落温州市龙湾区永中郑宅村旗
杆巷8号房屋（权属证书及编号：温房权证龙湾区字第××
号，计建筑面积222.17平方米），所得价款由原告温州××股
份有限公司中心区支行优先受偿。
三、被告郑××、刘××于本判决生效之日起十日之内
一次性支付原告温州××股份有限公司中心区支行律师代理费
人民币9000元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5228元，由被告郑××、刘××共同
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 张 晓
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00071号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月25日出生。
辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县�公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月30日20时左右，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ED77**的白色越野车沿安阳县吕辛路由北向南行驶至辛村乡辛村集贤孝路口北侧路段时，先与同方向在前驾驶自行车的被害人王某某相撞后，又与雷某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成王某某当场死亡，雷某某受伤，三方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。2015年1月4日，经安阳县公安通警察大队现场勘验，认定被告人张某某负该事故全部责任。2015年1月6日，�安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系因颅脑损伤死亡。本案民事部分已调解。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2015年1月9日，被告人张某某与被害人家属就双方民事赔偿部分达成了刑事和解协议，被告人张某某一次性赔偿了被害人家属经济损失40万元，被害人家属均对被告人的行为予以谅解。2、2015年1月14日，被告人张某某与被害人雷某某达成调解协议，赔偿了被害人雷某某的经济损失10000元。3、2014年12月31日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。4、2015年3月17日，经安阳县司法局评估，对被告人张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被�人张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人雷某某陈述、证人王宗飞证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、投案证明、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收到条、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法律法规规定，未按照操作规范安全行驶、夜间行驶未降低速度，发生致被害人王某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人张某某负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到安阳县公安局投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻�罚。被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00071号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张某某，男，1983年7月25日出生。辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县�公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年12月30日20时左右，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ED77**的白色越野车沿安阳县吕辛路由北向南行驶至辛村乡辛村集贤孝路口北侧路段时，先与同方向在前驾驶自行车的被害人王某某相撞后，又与雷某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成王某某当场死亡，雷某某受伤，三方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。2015年1月4日，经安阳县公安通警察大队现场勘验，认定被告人张某某负该事故全部责任。2015年1月6日，�安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系因颅脑损伤死亡。本案民事部分已调解。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2015年1月9日，被告人张某某与被害人家属就双方民事赔偿部分达成了刑事和解协议，被告人张某某一次性赔偿了被害人家属经济损失40万元，被害人家属均对被告人的行为予以谅解。2、2015年1月14日，被告人张某某与被害人雷某某达成调解协议，赔偿了被害人雷某某的经济损失10000元。3、2014年12月31日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。4、2015年3月17日，经安阳县司法局评估，对被告人张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被�人张某某适用社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人雷某某陈述、证人王宗飞证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、投案证明、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收到条、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法律法规规定，未按照操作规范安全行驶、夜间行驶未降低速度，发生致被害人王某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人张某某负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到安阳县公安局投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻�罚。被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年三月三十一日书记员  陈 雷----
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4462号
原告周某。
被告施某。
本院在审理原告周某与被告施某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张露辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢891号
申请执行人：韩文良，男，1962年5月29日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人韩文良与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1098号
申请执行人：齐某
被申请执行人：赵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1098号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初519号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷泽莲，曾用名雷敏，女，1977年6月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年9月12日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人雷泽莲犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人雷泽莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时56分许，被告人雷泽莲饮酒后驾驶牌号为川EXXX**的小型轿车从泸州市江阳区江景南路往龙透关路方向行驶，当行驶至龙透关路中级人民法院门口处时与道路中间的隔离栏杆相撞，造成隔离栏与车辆受损的事故。执勤民警发现被告人雷泽莲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人雷泽莲血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人雷泽莲承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人雷泽莲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品、文件清单，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场录像及截图，证人岳某、郭某的证言，被告人雷泽莲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷泽莲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷泽莲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷泽莲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人雷泽莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷泽莲的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷泽莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4138号
原告张军，男，1974年1月23日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道贝村路201巷1幢1单元301室。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告李哲，
市江东街道朝晖3幢3单元406室。
本院在受理原告张军诉被告李哲男民间借贷纠纷一案中
，原告张军提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告李哲男所有的座落于义乌市江东街道银河小区1
-2-601室的房产（预售合同号为26916）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王闽芳
二〇〇九年六月二十四日
书记员 周 胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1714号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月出生，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：吴兴群，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告吴兴群居间合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终13号
上诉人（原审被告）马应武，男，。
上诉人（原审被告）杨学珍，女。
被上诉人（原审原告）刘俊贤。
原审被告保世隆，男。
上诉人马应武、杨学珍与被上诉人刘俊贤、原审被告保世隆民间借贷纠纷一案，上诉人马应武、杨学珍因不服丘北县人民法院（2016）云2626民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据原、被告签订的《借款合同》中“发生争议时，可以向出借人所在地人民法院提起诉讼”的约定，被告马应武、杨学珍提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回马应武、杨学珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人马应武、杨学珍上诉称，一审法院以原被告签订《借款合同》约定“发生争议时，可以向出借人所在地人民法院提起诉讼”的约定，认为上诉人提出的管辖权异议不成立，驳回上诉人提出的异议错误。因上诉人与被上诉人签订借款合同时，是被上诉人提供的借款合同格式合同。上诉人并未注意看合同条款，且签署全部由被上诉人收执，上诉人并没有合同原件。合同是否约定，如何约定，上诉人并不知晓，该合同对上诉人是无效的。所以，本案应根据民事诉讼法以原告就被告的原则，由上诉人经常居住地昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告于2015年8月27日签订《借款合同》，合同第六条约定了争议的解决：在本合同履行中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可向出借方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案起诉时能够确定管辖法院，丘北县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘玫兰
二〇一六年九月六日
书记员 沈 亮