湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2204号
原告：彭云宏，男，1972年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹晓英（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被告：葛军汉，男，1966年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：葛伟杰，男，1983年3月28日出生，汉族。
被告：游学明，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街289号。
负责人：罗浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖海涛，该公司法律顾问。
原告彭云宏与被告葛军汉、葛伟杰、游学明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。葛军汉于2017年11月28日对彭云宏的伤情申请重新鉴定，本院依法准许。原告彭云宏及其委托诉讼代理人邹晓英（第二次）、邹源球、被告葛军汉（第一次）及其委托诉讼代理人赵磊（第一次）、被告葛伟杰（第一次）、游学明（第二次）到庭参加诉讼。葛军汉、葛伟杰、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失196734.3元（重新鉴定之后标的额变更为142499.97元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日20时30分许，葛军汉驾驶湘XXXX**号小型普通客车行驶至长张告诉107公里+500米东往西初时，与前方同在快车道内游乐天驾驶的湘AAAA**号小型越野客车发生追尾碰撞，造成二车受损、湘XXXX**号小型普通客车乘车人彭云宏受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定：葛军汉承担此次事故的全部责任。游乐天、彭云宏在此次事故中无责任。葛军汉已垫付了原告住院期间的医疗费。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
葛军汉辩称：发生交通事故属实。高速交警责任划分不当，游乐天也应当承担事故责任；原告乘车时未系安全带，存在相应的过错，应当自行承担部分损失。原告户口系农村户籍，应当按照农村居民标准赔偿相关损失。原告鉴定意见书评定的伤残等级过高，鉴定程序不合法，对原告的伤情申请重新鉴定。
葛伟杰辩称：自己在该起交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。湘XXXX**号小型普通客车登记在自己名下，自己出借给葛军汉驾驶，葛军汉有驾驶证。
游学明未作答辩。
保险公司书面辩称：保险公司在交强险无责任限额范围内（12000元）赔偿原告的损失，超过部分由其他当事人承担；本起交通事故还有其他伤者，本院应为其他伤者预留交强险无责任限额的份额；原告主张部分损失过高，住院伙食补助费应按60元/天标准计算，原告系农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金、交通费过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通事故认定书，被告认为交警责任划分不当。经审查，葛军汉有异议，已向交警部门申请复核，交警部门也重新制作交通事故认定书，仍认定葛军汉承担此次事故的全部责任。该道路交通事故认定书能客观反映交通事故发生情况，予以确认。对常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为伤残等级过高，鉴定程序不合法，鉴定内容相互矛盾，申请重新鉴定。经审查，被告异议成立，对该证据不予确认。对原告提交的有关在外务工的证据材料，被告认为原告并未长期在外务工。经审查，上述证据能够证明原告长期在外务工获取劳务报酬，未在家从事农业生产，对上述证据予以确认。
对葛军汉提交的事发现场照片和询问笔录，原告认为属于复印件，没有执法单位公章，也不能证明游乐天和原告具有过错。经审查，该证据来源于交警部门，对其真实性予以确认。
经审理查明：2017年4月2日20时30分许，葛军汉驾驶葛伟杰所有的湘XXXX**号小型普通客车行驶至长张告诉107公里+500米东往西初时，与前方同在快车道内游乐天驾驶的湘AAAA**号小型越野客车发生追尾碰撞，造成二车受损、湘XXXX**号小型普通客车乘车人彭云宏受伤的道路交通事故。其他乘车人轻微受伤，葛军汉已妥善处理。彭云宏被送往常德市第一人民医院住院治疗26天，医疗费由葛军汉支付。该起交通事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队重新认定：葛军汉承担此次事故的全部责任；游乐天、彭云宏在此次事故中无责任。原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定：1.评定为十级伤残。2.彭云宏的误工210日；护理期1人90日，营养60日，医疗费按实际需要酌定。遵医嘱，适时取出内固定预计医疗费8000.00元左右，住院15日，陪护15日。
另查明，原告自2008年开始在外务工，2013年回到长沙务工。本起交通事故发生前原告在葛伟杰经营的家具厂从事木工打磨等工种，月薪5300元，不含带班费。湘AAAA**号小型越野客车登记在游学明名下，已在保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告有被抚养人母亲曾冬菊，1945年11月11日出生，曾冬菊生育三个子女；被抚养人女儿彭星源，2007年12月6日出生。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、原告的损失如何赔偿。
一、原告的具体损失。
原告主张的损失如下：医疗费8110元、误工费33750元（225天*150元/天）、护理费9765元（105天*93元/天）、住院伙食补助费4100元（41天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金67896元（33948元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7689.33元（母亲3075.73元+女儿4613.6元）、鉴定费1300元、交通费2000元。
本院认定的原告损失为：医疗费8110元（检查费110元+取内固定费8000元）、误工费33750元（225天*150元/天）、护理费9765元（105天*93元/天）、住院伙食补助费4100元（41天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金67896元（33948元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7689.33元（母亲3075.73元+女儿4613.6元）、交通费酌定1000元。以上共计140310.33元。鉴定费1300元，因葛军汉申请重新鉴定后鉴定意见改变了首次鉴定意见，故鉴定费1300元由原告自行负担。
二、原告的损失如何赔偿。游学明为湘AAAA**号小型越野客车在保险公司投保交强险，对于原告的损失，依据法律规定先由保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿，故保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告各项损失12000元（11000元+1000元）。原告损失超过交强险的部分为128310.33元，因葛军汉负全部责任，由葛军汉负责赔偿。抵扣葛军汉垫付原告住院期间生活费1500元，葛军汉还应赔偿原告各项损失126810.33元。
原告要求保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿其损失的诉请，予以支持。保险公司关于不负担诉讼费用的辩解主张，予以采纳。原告要求葛伟杰、游学明承担赔偿责任，因葛伟杰、游学明在本起交通事故案件中无过错，依法不承担赔偿责任。葛军汉、葛伟杰、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司在交强险无责任的赔偿限额范围内赔偿彭云宏各项损失共计12000元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、葛军汉赔偿彭云宏各项损失126810.33元（已抵扣生活费1500元），此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回彭云宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由彭云宏负担152元，葛军汉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 冰