河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3618号
原告：梁会军，男，汉族，1969年12月28日出生，现住石家庄市正定县。
原告：马春英，女，汉族，1970年6月5日出生，住址同上。系原告梁会军妻子。
二原告委托诉讼代理人：刘海鹏，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。
被告：杜江山，男，汉族，1984年6月5日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告：张福生，男，汉族，成年人，廊坊市文安县人，现住该村。
被告：保定国英汽车服务有限公司。
原告梁会军、马春英诉被告杜江山、张福生、保定国英汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会军、二原告的委托诉讼代理人刘海鹏、被告杜江山及其委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼。被告张福生、保定国英汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁会军、马春英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计102818.24元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日23时许，原告梁会军驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型货车，由西向东行驶至106国道任丘市苟各庄四街路段时，与前方被告杜江山驾驶的冀Ｒ×××××(冀Ｆ×××××)重型货车发生追尾，致使原告驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型货车起火，致二车损坏、梁会军、马春英(车某)受伤的交通事故。后经任丘市交警大队认定梁会军负此次事故的主要责任，被告杜江山负次要责任，马春英无责任。就赔偿事宜，原被告多次进行沟通，但均未果。现原告无奈，特提起本次诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。
被告杜江山辩称，1、由被告杜江山承担本案的赔偿责任，被告张福生、保定国英汽车服务有限公司不承担本案的赔偿责任。2、被告杜江山对原告主张的赔偿没有意见，但对赔偿数额有异议，原告的主张应该由被告杜江山承担30%的赔偿责任。
被告张福生、保定国英汽车服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日23时许，原告梁会军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车由西向东行驶至106国道任丘市苟各庄四街路段时，与前方被告杜江山驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｆ×××××重型货车发生追尾，发生事故后冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车起火，致二车损坏、梁会军受伤、冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车车某即原告马春英受伤。后经任丘市公安交通警察大队勘查，认定原告梁会军负此次事故的主要责任，被告杜江山负次要责任，原告马春英无责任。原告梁会军花费冀Ａ×××××车保管费600元。事故发生后，原告梁会军、马春英被送至任丘法医医院住院治疗，各住院3天，出院医嘱均为“建议休养三个月”。原告梁会军花费医疗费4050.44元，原告马春英花费医疗费4391.8元。二原告住院期间均由一人护理。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车事故损失为123200元。原告梁会军花费鉴定费6300元。
另查明，被告杜江山驾驶的冀Ｒ×××××车登记所有人为被告张福生，冀Ｆ×××××车登记所有人为被告保定国英汽车服务有限公司。冀Ｒ×××××车未依法投保交强险，冀Ｒ×××××车、冀Ｆ×××××车均未按期年检。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费收费收据、门诊费收费收据、患者费用汇总表、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告杜江山驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错承担赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察后，认定原告梁会军负此次事故的主要责任，被告杜江山负次要责任，原告马春英无责任。因冀Ｒ×××××车未依法投保交强险，故被告杜江山作为实际驾驶人、被告张福生作为冀Ｒ×××××车车主，应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险责任赔偿限额的损失，因被告杜江山驾驶的冀Ｒ×××××车、冀Ｆ×××××车均未按期年检，冀Ｒ×××××车、冀Ｆ×××××车车主即被告张福生、保定国英汽车服务有限公司应承担相应赔偿责任。结合事故双方过错程度，本院支持原告超出交强险责任赔偿限额的损失由被告张福生承担6%的赔偿责任，由被告保定国英汽车服务有限公司承担6%的赔偿责任，由被告杜江山承担18%的赔偿责任。被告杜江山主张其系冀Ｒ×××××车、冀Ｆ×××××车实际车主，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张三被告对其所有损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告梁会军主张医疗费4050.44元，有其提供的相关票据予以证实，本院予以支持。原告梁会军主张住院伙食补助费按照每天100元计算3天为300元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告马春英主张医疗费4391.8元，有其提供的相关票据予以证实，本院予以支持。原告马春英主张住院伙食补助费按照每天100元计算3天为300元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告梁会军、马春英各主张营养费300元，但未提供证据证实需要加强营养，故本院不予支持。原告梁会军、马春英各主张误工费按照每天158元计算93天为14694元，但未提供证据证实其固定收入，故本院酌定支持梁会军误工费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均收入即每天60.24元计算93天为5602.32元，马春英误工费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业平均收入即每天60.24元计算93天为5602.32元。原告梁会军、马春英各主张护理费按照每天98元计算93天为9114元，但二原告认可其二人均系一人护理，且未提供证据证实出院后仍需护理，故本院仅支持护理费按照每天98元计算住院期间3天为294元。原告梁会军、马春英各主张交通费600元，其未提供证据予以证实，且二原告系夫妻关系，交通费不应重复计算，结合原告及其必要护理人员住院、出院所产生的交通费，本院酌定支持其交通费共计300元。原告梁会军、马春英主张车损123200元，有鉴定评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费6300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产权利进行主张。
原告梁会军、马春英上述损失共计144040.88元，由被告杜江山、张福生在交强险各赔偿限额内连带赔偿二原告各项损失共计22840.88元，剩余损失121200元,由被告张福生承担6%的赔偿责任即7272元，由被告保定国英汽车服务有限公司承担6%的赔偿责任即7272元，由被告杜江山承担18%的赔偿责任即21816元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告杜江山、张福生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁会军、马春英交通事故损失22840.88元；
二、被告张福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁会军、马春英交通事故损失7272元；
三、被告保定国英汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁会军、马春英交通事故损失7272元；
四、被告杜江山于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁会军、马春英交通事故损失21816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、鉴定费6300元、保全费320元，共计7799元，由原告梁会军、马春英负担3308元，由被告杜江山负担2521元，由被告张福生负担1418元，由被告保定国英汽车服务有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨丽娟