南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第979号
原告何盼，女，1992年6月生，汉族，职工。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告胡瑞明，男，1969年11月生，汉族。
委托代理人虞伯春。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告何盼与被告胡瑞明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何盼的委托代理人曹娟娟，被告胡瑞明的委托代理人虞伯春，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何盼诉称，2013年7月5日10时左右，被告胡瑞明驾驶苏A×××××号轿车与原告骑车相碰，造成原告、蒋枝林两人受伤，两车损坏的事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定胡瑞明负事故的全部责任。原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往溧水区人民医院住院治疗。经查，胡瑞明驾驶的肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故均发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医药费27047.8元（庭审中变更）、住院伙食补助费1404元（庭审中变更）、营养费780元（庭审中变更）、护理费4800元、误工费11000元、交通费600元，合计45631.8元。
被告胡瑞明辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车是我自己的车，该车已在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。要求商业三者险一并处理。事故发生后被告已支付原告医药费703.4元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险医药费用赔偿限额10000元已赔付完毕。其中支付给原告5000元。原告诉请过高。
经审理查明，2013年7月5日10时左右，在溧水永阳幸福路庆丰小区路段，胡瑞明驾驶苏A×××××号轿车与何盼骑行的二轮电动车发生相撞，造成了何盼、蒋枝林两人受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定胡瑞明负该事故的全部责任，何盼、蒋枝林两人无责任。事故发生后，原告当即被送往溧水区人民医院住院治疗。诊断为身体多处挫伤：右髋、右下肢软组织挫伤；右顶部头皮血肿。2013年9月22日原告出院。出院时医嘱休息一个月，患肢适度功能锻炼，随诊。事故发生前原告在溧水县永阳镇现代陶瓷经营部工作，月平均收入为3000元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发。
另查明，苏A×××××号轿车的车主为胡瑞明。该车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。保险期限均从2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。事故发生在保险期限内。事故发生后被告胡明瑞已支付原告医药费703.4元。被告保险公司交强险医药费用赔偿限额10000元已支付完毕，其中支付给原告5000元，支付给另一受害人蒋枝林5000元。
本案在审理期间被告对原告的医药费27047.8元及住院伙食补助费1404元均无异议。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、溧水区人民医院门诊病历、门诊收费收据、医院诊疗证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、机动车驾驶证及行驶证、个体工商户营业执照、劳动合同书、证明、工资表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医药费27047.8元及住院伙食补助费1404元，庭审中被告无异议，本院予以认定。营养费780元（78天×10元／天），原告住院治疗78天，根据原告所受损伤情况，参照相关标准，本院认定合理的营养期限为15天，每天可按10元标准计算，本院认定营养费为150元（15天×10元／天）。护理费4800元（80天×60元／天），原告住院治疗78天，根据原告所受损伤情况，参照相关标准，本院认定合理的护理期限为15天，每天可按同等级别的护工标准计算，本院认定护理费为750元（15天×50元／天）。误工费11000元（110天×3000元／月），根据原告所受损伤情况，原告住院治疗78天，参照相关标准，本院认定合理的误工期限为78天，结合原告受伤前在溧水县永阳镇现代陶瓷经营部工作，月平均收入为3000元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发。本院认定误工费为7800元（78天×3000元／月）。交通费600元，对交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗情况及交通费票据，认定交通费为300元。综上原告的合理损失为37451.8元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队认定胡瑞明负该事故的全部责任，何盼、蒋枝林两人无责任，该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。因驾驶员胡瑞明所有的苏A×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。故对原告的合理损失37451.8元应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费27047.8元、住院伙食补助费1404元、营养费150元，合计28601.8元，该10000元保险公司已支付原告5000元，另5000元已支付本起交通事故的另一受害者蒋枝林）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费750元、误工费7800元、交通费300元，合计8850元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13850元（5000元＋8850元）。交强险限额不足赔偿的部分23601.8元（37451.8元-13850元）由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告23601.8元。被告保险公司在交强险限额内已支付给原告的赔偿款5000元应予以扣除。被告胡瑞明已支付给原告的赔偿款703.4元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告13850元。扣除被告保险公司已支付给原告的赔偿款5000元，实际应由被告保险公司赔偿原告8850元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告23601.8元。原告在收到上述赔偿款后应将被告胡瑞明支付的赔偿款703.4元返还给被告胡瑞明。
三、驳回原告要求由被告胡瑞明给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由原告负担170元，由被告胡瑞明负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年六月九日
见习书记员 韩 琳