山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1601号
原告杨某。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告杨某诉被告孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人张帆、潘丽萍，被告孙某甲及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告订婚彩礼共计473169元。原、被告恋爱期间因一直在两地上学感情基础不深，了解不够，订婚后，原、被告均发现彼此性格脾气性格相差太大，不适合结婚。并于××××年××月××日正式分手，现双方办理结婚登记已不可能。分手后，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告返还订婚彩礼473169元；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙某甲辩称，1、原告所述与事实不符，被告并没有收到原告所谓的47万元彩礼。买车是在2013年8月，而定亲是在2014年3月，这根本不是彩礼，而是原告及其父母对被告流产的补偿，是自愿赠与行为，已经交付，并已经过户到女方名下，不能撤销，且被告父母添置14万元，后来车辆登记所有费用均系被告所出。2、双方既然按照习俗定亲，女方给男方的回礼原告在诉状中未提。3、原、被告虽未登记，但确已共同生活5年，被告于2013年去医院做了人流手术，原告提出解除婚约，其存在过错，因其另与上海工作的同学建立了恋爱关系，是原告一方自身原因悔婚，双方婚期定在2015年3月，被告一家为婚礼做了大量准备，现在因原告过错给被告造成的创伤无法弥补。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，随后建立恋爱关系，双方根据习俗于××××年××月××日订婚。后因双方之间性格差异较大，导致无法一起共同生活，于××××年××月××日正式分手。后因订婚彩礼的返还问题双方无法达成一致，为此原告诉至法院。
庭审中，原告杨某主张被告孙某甲应予以返还的财产为：原告母亲高梅吉在2013年8月29日于临沂市金华汽车销售服务有限公司购买价值336650元奥迪Q3越野车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）、订婚礼金10万元、改口费2万元、价值1130元18K金耳坠一对、价值3820元18K金项钻坠链一个、价值2678元千足金项坠一个、价值8891元金手链一个、袁大头银元一个。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、临沂市金华汽车销售服务有限公司出具的付款证明一份，证明奥迪Q3越野车系原告母亲所买；2、临沂市金华汽车销售服务有限公司出具的机动车销售发票记账联一份及购车刷卡银行小票签字联一份，证明奥迪汽车为原告母亲所买；3、中国银行客户回单一份，证明原告母亲于2014年3月14日在中国银行个人账户支取现金12200元的事实；4、净雅酒店出具的会务费发票一张，证明原、被告于××××年××月××日在净雅酒店订婚；5、订婚现场照片一组，证明原、被告订婚的过程及原告母亲给予被告金首饰的事实；6、证人王某（系原、被告订婚仪式主持人）、证人陈某（系原、被告媒人）出庭做作证言两份，用以证实原告给被告的订婚彩礼10万元，改口费2万元，奥迪Q3越野车钥匙一把、金耳坠一对、金项钻坠链一个、千足金项坠一个、金手链一个、袁大头银元一个；7、原告申请法庭调取的原告母亲高梅吉于临沂银座商城有限公司消费凭条三份，用以证实原告母亲购买价值1130元18K金耳坠一对、价值3820元18K金项钻坠链一个、价值2678元千足金项坠一个赠予被告。8、原告母亲高梅吉银行卡交易明细清单一份，证明：在2013年9月2日从高梅吉银行账户向被告母亲吕春红账户21×××11转款2.8万元的事实，时间是原告为被告购买车辆后，原告因身在内蒙古，将该款转到被告母亲账户，让其为新车办理挂牌事宜，车辆购置税27884元，购买购置税的时间是2013年9月2日；9、在中国银行调取的账户21×××11查询单一份，证明：该账户系被告之母吕春红所有。经质证，被告对购车事实无异议，主张奥迪Q3越野车辆实际价格为326250元，落户手续费均是被告出资，原告只购买裸车，该车落户在女方名下，对于中国银行客户回单一份关联性有异议，主张是否用于定亲需要原告举证证实，对于净雅酒店出具的会务费发票无异议，对于订婚现场照片有异议，主张该组照片不能证明礼金数额，看不出原告母亲给被告金耳坠、钥匙以及银元的事实，对于证人证言，被告主张证人证言不能证实原告的观点，证人均与原告有利害关系，证人无法证实心形盒中盛放的东西，而且定亲彩礼原告方全部收回，被告父母给原告的红包袱当时并没有打开，不能证明所装物品，对于临沂银座商城有限公司消费凭条，被告主张该证据与本案无关，不能证实金项链已交付给被告，且财务部提供的消费金额2678元的银联poss机凭条没有持卡人信息，另外两张没有买受人，对于原告母亲高梅吉银行卡交易明细清单一份以及被告母亲的账户查询单，被告主张该28000元是原告母亲返还给被告母亲的因被告流产所产生的费用。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、车辆保险单发票一张、车辆装具单及发票一张、车辆购置税发票一张、落户费用发票两张及车辆维修费用一张、车辆保养清单两张，共计56158.89元，证明原告方只是购买了裸车，后续费用都是由被告所出；2、车辆发票一张，证明车辆价格326250元，车辆户名在被告名下，是赠予行为；3、被告母亲储蓄存折一份，证明在2012年11月，被告父母取现金20万元，准备给被告买车，但后来取出14万元，添置到奥迪车；4、通话记录回单两份，证明原告经常联系的电话是134××××5808，是原告新女朋友的电话，原告解除婚约，存在过错。5、证人吕某、孙某乙的证人证言两份，用以证明被告方给原告回礼是4万元，改口费是2万元。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但主张购置税、保险等费用全部是原告的母亲把现金打到被告的卡上，由被告去办理，对于维修、保养产生的费用应当由被告支付，因为车辆实际是由被告使用，对于证据2真实性无异议，证明的问题有异议，不是赠与行为，该款项是原告的父母支付的，对于证据3真实性、合法性、关联性均有异议，被告母亲是在2012年11月取出20万元，原告的母亲购买涉案车辆是在2013年8月29日，且该车款是原告母亲刷卡，被告也认可原告母亲购买裸车，与被告证明的问题相互矛盾，对于证据4真实性、合法性、关联性均有异议，是复印件不予质证，对于被告方的证人证言，原告主张两位证人均系被告的直系亲属，与被告存在利害关系，所作证言不具有证据效力，且被告主张的事实只是两个证人口头所说，没有证据予以证实。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告杨某与被告孙某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日举行订婚仪式，双方未办理结婚登记手续。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于返还的数额，原、被告双方对于购买车牌号为：鲁Q×××××的奥迪Q3越野车一辆予以认可，被告虽主张该车辆系原告母亲赠予被告，且被告母亲为该车添置14万元，但其向法庭提交的证据不足以证实该主张，而原告方向法庭提交的临沂市金华汽车销售服务有限公司出具的付款证明、机动车销售发票记账联、购车刷卡银行小票签字联足以证明该车辆实际出资人系原告杨某的母亲高梅吉，故本院应认定该车辆系原告母亲独资购买，因该车辆现实际存在，本院认为被告将涉案车辆返还原告更为妥当，故对原告要求被告返还购车款的主张不予支持。关于被告陈述的购置税系被告交纳的主张，本院认为，通过原告向法庭提交的原告母亲高梅吉的中国银行交易明细可以看出，购买车辆购置税的当天高梅吉向被告母亲吕春红账户转款28000元，该转款的时间和数额均与车辆购置税的缴纳时间、数额相吻合，被告为此辩称该28000元是原告母亲给付被告的流产费用没有证据支持，也不符合常理，故本院对被告的该主张不予采纳。关于原告主张的订婚礼金10万元，被告对此不予认可，主张原告给被告的彩礼是4万元，且女方回礼给男方也是4万元，为证明自己的主张，原、被告都向法庭申请证人出庭作证，庭审查明，证人陈某系原、被告双方的媒人，其所作证人证言的证明力应大于其他证人证言，根据证人陈某陈述，原、被告订婚时原告给付被告的礼钱是10万元，被告虽对证人陈某的陈述不予认可，但被告并未能提出足以推翻的证据，且证人证言与原告提交的中国银行客户回单以及订婚现场照片相互印证，故本院对证人陈某的证言予以采纳，被告孙某甲应返还原告杨某礼金10万元，被告还主张其给原告回彩礼4万元，原告对此不予认可，本院认为，定亲时男方给付女方彩礼，而女方需进行回礼是当地风俗，故本院对原告的该主张不予支持，结合被告向法庭申请出庭作证的证人证言，本院认定被告在定亲后给原告的回礼是4万元，该4万元回礼应在本案中予以扣除，故被告还需返还原告的彩礼钱为6万元。对于原告主张的价值1130元18K金耳坠一对、价值3820元18K金项钻坠链一个、价值2678元千足金项坠一个、价值8891元金手链一个、袁大头银元一个，被告庭审中认可原告给付其项坠和手链各一个，其虽主张项坠和手链已被原告父母收回，但其并未能举证予以证实，且被告的陈述亦不符合习俗，本院不予采纳，结合本院调取的临沂银座商城有限公司消费凭条，本院对原告要求被告返还上述首饰的主张亦予以支持，原告还主张被告应返还其袁大头银元一块，因原告未能充分举证予以证实，本院不予支持。对于原告主张的改口费2万元，本院认为，改口费并不属于民间习俗中的彩礼，本院对原告的该主张不应予以支持。
综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某车牌号为：鲁Q×××××奥迪Q3越野车一辆，并配合原告做好过户手续；
二、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼钱6万元；
三、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某价值1130元18K金耳坠一对、价值3820元18K金项钻坠链一个、价值2678元千足金项坠一个、价值8891元金手链一个；
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，保全费2870元，共计11268元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管旭茵