河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1687号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李洋洋，马俊林，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：宋梦雨，女，汉族，2005年7月27日出生，住河南省临颍县。
法定代理人：宋广辉，男，汉族，1982年5月21日出生，住址同上，系宋梦雨父亲。
委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱建民，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人宋梦雨、邱建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李洋洋、被上诉人宋梦雨的法定代理人宋广辉及委托诉讼代理人高占伟、被上诉人邱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿66000元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不承担66000元的后续治疗费，若被上诉人后期实际产生了治疗费可另行起诉。
宋梦雨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。由上诉人承担上诉费。
邱建民辩称，维持原判。
宋梦雨向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、继续治疗费、精神抚慰金等共计121429．18元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月25日，被告邱建民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市北环路西河堤自南向北行驶至西河堤北200米处时，与原告宋梦雨骑的自行车在西河堤广场相撞，造成原告受伤及车辆损坏。2017年7月31日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱建民承担该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告宋梦雨于当日被送至许昌市人民医院治疗，伤情诊断为：1、急性闭合颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤）；2、多部位软组织损伤（眼周软组织挫伤、颜面部软组织挫伤、左膝部软组织损伤、左小腿软组织挫裂伤、口腔软组织挫裂伤；3、牙齿根折，牙齿松动。原告于2017年8月17日出院，共计住院23天，花费门诊费600元、医疗费12000．19元，共计12600．19元。
诉讼过程中，双方申请对宋梦雨的后续治疗费进行鉴定，该院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对宋梦雨后续治疗费予以评估，该机构于2017年11月13日出具许重司鉴所［2017］临鉴字第440号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、桩核＋全冠修复（1000＋2000）×2约需人民币陆仟元；2、拔除后种植，种植每颗牙约需壹万壹仟元人民币，2颗共需人民币贰万贰千元。上述两种方案供法庭选用。原告支付鉴定费600元。
豫Ｋ×××××号车辆的登记车主为被告邱建民，该车在被告平安财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险且投有不计免赔特约险，保险期间均自2016年12月12日起至2017年12月11日止。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为300000元。
另查，被告邱建民于事故发生后为原告垫付车辆维修费650元，被告平安许昌公司于事故发生后向原告垫付医疗费10000元。
一审法院认为，被告邱建民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告宋梦雨骑的自行车在西河堤广场相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱建民承担该事故的全部责任，原告无责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。故被告邱建民应当承当赔偿合理损失的民事责任。因本案事故车辆在被告平安财险许昌公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应先由被告平安财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告平安财险许昌公司依据事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
经依法审核，原告宋梦雨的合理损失为：医疗费12600．19元（住院费12000．19元＋门诊费600元）。住院伙食补助费690元（23天×30元）。营养费690元（23天×30元）。护理费2133．5元（33857元÷365天×23天）。依据相关法律规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费等，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。结合原告的牙齿病情，综合其自身年龄、学习舞蹈艺术等情况以及对其今后生活的影响，该院采用鉴定意见书中第二种方案作为原告后续治疗费的计算依据，次数按照三次的标准予以计算，即66000元（22000×3次）。鉴定费600元。车辆维修费650元。交通费酌定为300元。上述损失共计83663．69元。依据相关规定，鉴定费应由侵权司机负担。综上，除鉴定费600元及保险公司垫付的10000元、邱建民先行垫付的650元外，剩余损失72413．69元，被告平安财险许昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告邱建民不再承当该部分的赔偿责任。鉴于被告邱建民先行垫付650元费用，且事故车辆在被告保险公司投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该650元费用由被告平安财险许昌支公司在保险限额内返还给邱建民。结合原告的伤情和本案的案情，原告请求的精神损害抚慰金20000元，证据不足，理由不力，不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，不予支持。判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告宋梦雨各项损失共计72413．69元；二、判决生效之日起十日内，被告邱建民赔偿原告宋梦雨鉴定费600元；三、判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司返还邱建民垫付款650元；四、驳回原告宋梦雨的其他诉讼请求。案件受理费1365元，原告宋梦雨承担537元，被告邱建民承担828元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：一审支持被上诉人后续治疗费66000元是否依据充足。针对该焦点，本案事故造成被上诉人牙齿根折、牙齿松动等多处伤害，后期需对牙齿修复或拔出后种植术。许重司鉴所（2017）临鉴字第440号司法鉴定意见书是由一审法院委托具有资质的机构和人员依法作出的，该鉴定意见书对被上诉人后期治疗的数额予以明确。结合以上情况及被上诉人的年龄及所学专长需对个人形象有较高要求的事实，为了减少当事人的诉累，一审法院根据鉴定意见书第二种治疗方案对后期治疗费予以认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口