内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第150号
原告张胡占，男，汉族，1973年4月27日出生，住天津市蓟县。
委托代理人：韩志刚，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告贺珍宝，男，1971年1月10日出生，住河北省张家口市康保县。
被告张素兵，男，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人：张小军，男，系该公司经理。
地址：张家口市。
委托代理人：罗杰，男，系公司职员。
被告刘国华，男，汉族，1981年9月28日出生，住山东省淄博市。（鲁CD63**实际车主）。
委托代理人：石焕平，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司。
法定代表人：李居然，系该公司总经理。
地址：山东省淄博市。
委托代理人：张建平，男，公司职员。
被告淄博新刚物流有限公司。
地址：山东省淄博市。
原告张胡占诉被告贺珍宝等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月二十四日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人、被告刘国华委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告贺珍宝、张素兵、淄博新刚物流有限公司均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，贺珍宝驾驶登记所有人为张素兵的冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至254KM＋500M（南幅）处时，与原告张胡占驾驶的冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，后又与崔洪伟驾驶刘国华实际所有的鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，导致鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车与道路中央护栏发生刮擦碰撞，造成冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车所载货物、上述三车及高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。事故经公安交警部门认定，贺珍宝承担此次事故的主要责任，原告与刘国华共同承担此次事故的次要责任。为此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告车损、施救费等各种费用共计20752.50元。
被告贺珍宝、张素兵未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀GB31**车辆在我公司投保了第三者责任险和交强险，我公司同意在驾驶人员双证从业资格证合法有效的前提下，在保险责任内承担合理赔偿。又因本案另一当事人刘国华也诉至法院，应在交强险财产损失项下为其保留合理部分。另我公司不承担诉讼费。
被告刘国华辩称，合理损失由我方保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司辩称，合理损失我公司予以赔偿，但我公司不承担停运损失、诉讼费等间接损失。
被告淄博新刚物流有限公司未到庭亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：责任认定书，证明事故发生的时间地点、车辆受损和各自应承担的责任。
第二组证据：身份证复印件及村委会证明材料，证明该车辆的实际车主是张胡占，同高贺宗是一个村的，是用他的身份证上户、投保。
第三组证据：煤损、车辆损失、路损、施救费证据材料，证明煤、车辆、路产的损失情况及施救费支出情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：保单两份，证明鲁CD63**／鲁CS9**挂车在我公司投保交强险和商业险。
经本院主持对原被告所举证据进行庭审质证，本院对原被告证据进行以下认证：对原告提供的第一、二组证据及第三组证据中路损、施救费证据，因是有资质的部门或其它相关部门出具，具有真实性，且被告方无异议，故本院予以采信。对第三组证据中煤损、车辆损失，被告虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，故本院根据事故认定书并综合关联性等因素予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司提供的保单证据，因原告方无异议，且具有真实性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原被告的陈述和答辩，本院查明：2014年1月19日，被告贺珍宝驾驶被告张素兵所有的冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至254KM＋500M（南幅）处时，与原告张胡占驾驶自己所有的冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，后又与崔洪伟驾驶被告刘国华实际所有的鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，导致鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车与道路中央护栏发生刮擦碰撞，造成冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车所载货物、上述三车及高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。事故经公安交警部门认定，贺珍宝承担此次事故的主要责任，原告与刘国华共同承担此次事故的次要责任。
另查明：被告张素兵所有的冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车投保于中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。被告刘国华所有的鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车投保于中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司。事故发生时，均在投保期内，事故车辆均已年检。
本院认为：该次道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张素兵、刘国华因分别是冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车、鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素，本院酌定被告张素兵承担70%的赔偿责任，被告刘国华承担15%的赔偿责任。被告淄博新刚物流有限公司因是鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车的挂靠公司，故应在其收取费用范围内承担赔偿责任。被告贺珍宝因是冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车的驾驶员，是在履行职务过程中发生交通事故的，故在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司因分别是冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车、鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。原告停运损失3000元因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。
综上，原告张胡占的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：货物损失7063元、车损3090元、施救费3500元、路产损失4100元，共计17753元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损1000元（另1000元另案赔付），被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者商业保险限额范围内按70%赔偿原告张胡占车辆损失、施救费、货损、路产损失费共计10327元［（17753元－3000元）×70%］。被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司在第三者商业保险限额范围内按15%赔偿原告张胡占车辆损失、施救费、货损、路产损失费共计2213元［（17753元－3000元）×15%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损2000元（款于判决生效后20日内支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者商业保险限额范围内按70%赔偿原告张胡占车辆损失、施救费、货损、路产损失费共计10327元（款于判决生效后20日内支付）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司在第三者商业保险限额范围内按15%赔偿原告张胡占车辆损失、施救费、货损、路产损失费共计2213元（款于判决生效后20日内支付）。
案件受理费300元，由被告张素兵承担210元，被告刘国华承担45元，原告张胡占承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 郭存兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。