北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27953号
原告哈×1，男，1965年2月13日出生。
被告马×，女，1968年12月22日出生。
原告哈×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告哈×1，被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈×1诉称，原告于1990年3月经人介绍与被告相识，1993年5月24日在原宣武区民政局登记结婚，1995年1月16日生育一子，现已成年。双方婚后因生活理念不同，原告多次提出离婚，被告均以认错化解。双方于2007年开始分居生活，原告曾于2010年向原宣武法院递交了离婚起诉书，后因不了解离婚起诉程序性质，以法院调解撤诉终结。八年分居期间双方仅有一次发生夫妻关系。
被告利用掌管家庭存款多次私自挥霍、私用夫妻共同财产。被告在原告明确表示不同意情况下花费39000元参与传销；被告持有的约50万元家庭共有存款没有账目明细，至今已经花完；被告隐瞒原告，花费了家庭存款60000元购买汽车暗自使用，后过户给其亲属，购车四年后因银行及要账公司到家催款，原告这才知道购车的情况，原告至今没有见过该车；被告私自购买各类衣物多余原告达5立方米之多；被告在2012年至2013年间先后三次隐瞒原告私自抵押位于和平门的房产；被告隐瞒原告于2012年1月向小额贷款公司借款160万元，6个月发生了600000元利息；被告隐瞒原告于2013年8月与他人合谋制作假押旧购新房屋买卖协议，虚构目标房屋，向西城房屋抵押部门和光大银行安贞支行隐瞒婚姻状况、提供单身证明、伪造结婚证、离婚协议书，向光大银行安贞支行贷款220万元人民币，用于偿还了一笔小额公司贷款及高息，该银行至今已逾期还款多期，被告因此被银行起诉并经法院判决完毕；被告隐瞒原告于2013年9月再次抵押和平门房产证给另外一家贷款公司取得借款50万元，每月背负2万元人民币高额利息及本金至今；被告隐瞒原告私自决定借欠款二笔尚未追回，分别为220万元和50万元给其表妹，隐瞒原告近达四年之久。被告有多年赌博习惯。
贷款出借方光大银行安贞支行于2015年5月起诉被告，要求终结220万元抵押贷款协议，并请求法院执行抵押的房产，一次性偿还本息。原告当庭申请作为第三人参加了诉讼。朝阳法院于2015年8月判决光大银行善意取得抵押权，和平门房屋将被择期拍卖，优先偿付光大银行贷款本金以及相关费用，判决书生效之日起被告需要每月偿还银行近6万元利息及罚息，直至债务还清为止。
被告在分居的八年期间，不尽夫妻义务，多次、长期拒绝与原告解除婚姻关系。被告把为其个人需要，隐瞒原告、伪造证件、出借钱款所导致的，没有用于家庭生活的债务以及高额利息视为夫妻共同债务。被告不认同婚姻法和物权法规定的财产的分配原则和支配原则。被告多次隐瞒原告，擅自支配大额夫妻共同财产用于其个人使用，并多次编造假话隐瞒实情，被告的行为严重侵犯了原告的利益和权利。依据上述众多事实，原告认为，原、被告双方感情已经破裂，矛盾不可调和。实质婚姻关系长达八年不存在，原告在赡养子女和孝敬老人等方面也无过错，因此原告请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系。
基于上述事实，原告认为被告在婚姻关系存续期间单独挥霍、转移、占用、抵押双方共同财产，侵犯原告对家庭财产的知情权、支配权、抵押权、占有权、处置权、使用权，严重侵犯了原告的合法利益。被告自2012年1月起，隐瞒原告四年，伪造证件、私自贷款并出借，钱款使用目的为非家庭生活所用。在原告提交的证据材料中，有三张被告表妹因欠款写给被告的借条和文字说明，写明了抵押房产得到的全部款项均由被告表妹使用、占用和借用，由此产生的相关费用也由该实际使用人承担，字据内容上只写有被告一人名字，这充分说明被告为了个人亲属关系之利益，出借钱款，该债务没有用于原、被告的共同家庭生活，故原告请求法院判令因抵押房屋产生的相关债权和债务均属于被告。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、因被告私自抵押房产所产生的债务由被告自行偿还；3、诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称，我和原告结婚已经将近23年，2008年左右原告曾向宣武法院起诉过离婚，后来我们就开始分居生活了，分居的原因是我从原告的母亲口中得知他曾带其他女人回来过夜，原告的行为伤害了我和我家人的感情，给我造成了心理阴影。我们分居生活八年，这期间原告照顾自己的母亲，我照顾我们的孩子，我为了孩子一直维系完整的家庭，孩子今年读大二，和我共同生活，原告不按期给孩子生活费，经济支出靠我母亲和哥哥接济。原告所说的债务确实存在，我一直在向我妹妹追缴欠款。现在我不同意离婚，我和原告白手起家，我对他仍有感情。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年5月24日登记结婚，1995年1月16日生育一子，名哈x2，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻感情冷淡，双方自2007年起开始分居生活至今，分居期间双方之子哈x2随被告共同生活。另查，原告曾于2008年诉至原北京市宣武区人民法院要求离婚，后撤诉。
再查，2013年6月7日，被告马×将登记在其名下的位于北京市西城区（原宣武区）xxx号房屋一套抵押给中国光大银行股份有限公司北京安贞支行，并以此向该行贷款人民币2200000元整。被告马×偿还贷款本息至2014年6月，自2014年7月起拒不履行还款义务。2015年年初，中国光大银行股份有限公司北京安贞支行将本案被告马×诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令马×立即清偿全部剩余贷款本金2049121.1元、支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止、支付律师费30736.82元、对马×名下抵押房产（产权证号京房权证宣私字第x号）折价或者拍卖、变卖并优先受偿、马×承担本案诉讼费。本案原告哈×1在该案审理过程中申请作为第三人参加诉讼，并述称涉案抵押房产系其与马×之夫妻共同财产，抵押并未能取得其同意，马×不能单独处置该房产。北京市朝阳区人民法院经审理后认为：“……从现有证据来看，不能证明涉案抵押权之设立已取得第三人哈×1之同意。……”后于2015年4月29日作出（2015）朝民（商）初字第6942号民事判决，判令：“一、被告马×于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司北京安贞支行截止二〇一四年十月九日之贷款本金二百零四万九千一百二十一元一角、利息、罚息、复利共计五万一千九百七十九元四角四分，并以上述款项为基数，自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款罚息利率之上限支付利息；二、被告马×于本判决生效之日给付原告中国光大银行股份有限公司北京安贞支行律师费三万零七百三十六元八角二分；三、原告中国光大银行股份有限公司北京安贞支行有权就被告马×上述第一条、第二条确定之给付义务，对登记在被告马×名下坐落于北京市西城区xxx号房产之拍卖、变卖价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。”现上述判决已经生效，被告马×名下坐落于北京市西城区xxx号房屋亦在该案诉讼过程中被北京市朝阳区人民法院依法查封。庭审中，被告马×亦认可其将抵押房产所贷全部款项出借给其表妹，并未用于其与原告的家庭生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、房屋所有权证、（2015）朝民（商）初字第6942号民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。夫妻双方应当互相尊重，并应本着互相理解、互敬互让的原则处理夫妻之间出现的矛盾。本案中，原、被告婚后初期感情尚可，后因经济问题产生矛盾，加之双方缺乏必要的情感交流，势必造成双方感情冷淡，在很大程度上影响了夫妻感情。原、被告分居生活至今已逾八载，且在双方分居生活期间特别是原告提起前次离婚诉讼之后，双方均无任何和好表示，亦无生活上相互照顾的行为，夫妻关系未能得到缓和与改善。基于上述理由，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告据此起诉要求离婚，本院予以准许。
关于债权债务。已生效的（2015）朝民（商）初字第6942号民事判决书中已就被告马×与案外人中国光大银行股份有限公司北京安贞支行之间形成的贷款本金2049121.1元及利息、罚息、复利共计51979.44元的性质及偿还方式作出认定处理。上述债务的形成未经原告哈×1同意，其收益确未用于家庭生活。本案在审理过程中，被告马×自认其已将该款全部擅自出借给其表妹，故本院认定上述判决书中所确定的债务为被告马×之个人债务，应由其自行承担，但由此产生的债权亦应归被告马×所有。故原告哈×1要求上述债务由被告自行偿还之主张，理由正当，本院对此予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》第十七条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告哈×1与被告马×离婚。
二、已生效的（2015）朝民（商）初字第6942号民事判决书中确定的被告马×对中国光大银行股份有限公司北京安贞支行的债务由被告马×承担。
三、被告马×出借贷款二百二十万元所形成的债权归被告马×所有。
案件受理费九千五百五十六元，由原告哈×1负担七十五元（已交纳），被告马×负担九千四百八十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵威文