wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0102行初49号原告支忠福，男，1949年9月13日生，汉族，天津市长途线务局退休工人，住天津市河东区。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，局长。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。原告支忠福诉被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）治安行政处罚一案，本院于2017年4月13日立案受理。被告公安河东分局于答辩期间向本院提出管辖异议。被告公安河东分局认为原告起诉的东公（鲁）行罚决字[2016]756号行政处罚决定已经被天津市公安局行政复议决定确认违法，复议机关已经改变原行政行为，故公安河东分局不是本案适格被告，适格被告应为天津市公安局，本案应由天津市公安局所在地人民法院即天津市和平区人民法院进行管辖。在诉讼期间，原告支忠福将被告变更为天津市公安局，并变更诉讼请求，请求法院撤销天津市公安局作出的津公复决字[2016]241号行政复议决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。被告公安河东分局作出的东公（鲁）行罚决字[2016]756号行政处罚决定已经被天津市公安局作出的津公复决字[2016]241号行政复议决定确认违法。被告天津市公安局系天津市市级行政机关，其作出的复议决定并未维持原行政行为，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第二条的规定，本案应当由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告天津市公安局河东分局提出的管辖异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘虎元二〇一七年四月二十五日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定所引用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。三、《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第二条以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的除外。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00086号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
被执行人刘义刚。
被执行人吴惠琴。
申请执行人海安县人口和计划生育委员会与被执行人刘义刚、吴惠琴行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会于2014年1月22日作出的（2014）海计征决字0603号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县人口和计划生育委员会于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年11月16日作出（2014）安非诉行审字第00153号行政裁定书，并于2015年4月15日移送执行，申请执行标的为159596元。
本案在执行过程中，向被执行人刘义刚、吴惠琴送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行征收决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人刘义刚、吴惠琴暂无财产可供执行。申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行。
本院认为：被执行人刘义刚、吴惠琴暂无财产可供执行，申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初965号
原告：王礼斌，男，汉族，1986年9月15日出生，住江西省高安市。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告王礼斌诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2011年6月18日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金5,600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告合同履约金、互助金5,600元，被告同意于2017年6月21日归还原告王礼斌部分合同履约金、互助金2,800元，2017年9月21日前还清剩余2,800元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王礼斌自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5053号
原告刘永利，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告刘敬伟，男，汉族，公务员，现住科左后旗。
本院在审理原告刘永利与被告刘敬伟民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芝于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年九月十八日
书记员 乌日汗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第72号
申请执行人王运动，男，汉族，1970年2月18日出生，个体，住大武口区。
被执行人吴天龙，男，汉族，1970年11月7日出生，个体，住平罗县。
本院在执行王运动申请执行吴天龙买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管部门，被执行人吴天龙暂无可供执行的财产。本院依法对吴天龙进行了司法拘留，并将其纳入了失信被执行人名单。经与申请执行人王运动谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）送达民调确字第80号民事裁定书确定的执行标的83590元，执行费1154元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 樊冠青
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初396号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，大专文化，无业，2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）403号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月21日22时55分许，被告人任XX醉酒后驾驶陕JCXX**号猎豹牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾杜甫川小学门前公路处时，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0950号血醇检验报告鉴定，任XX血醇浓度为210.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人任XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人任XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0950号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、返还物品凭证、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人任XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人任XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人任XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月21日止）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月十九日
书记员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初396号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任XX，男，1985年11月29日出生，汉族，大专文化，无业,2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）403号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月21日22时55分许，被告人任XX醉酒后驾驶陕JC7X**号猎豹牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾杜甫川小学门前公路处时，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0950号血醇检验报告鉴定，任XX血醇浓度为210.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人任XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人任XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0950号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、返还物品凭证、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人任XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人任XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人任XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月21日止）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月十九日
书记员 任 航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00099号
申请执行人：于明英，女，1933年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：杨成，男，1959年5月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：白雨祥，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人于明英与被执行人白雨祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民西初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告白雨祥赔偿原告于明英10，327元，案件受理费250元由被告负担。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院对被执行人所在的村民委员会及其邻居进行调查，其证明被执行人无可供执行的财产，也无其它经济来源。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00099号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年五月十四日
书记员 许 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第414-1号
申请执行人孙加加，男，1990年10月10日生，汉族。
被执行人李安心，男，1981年4月12日生。
被执行人李瑞霞，女，1982年5月17日生，汉族。
申请执行人孙加加与被执行人李安心、李瑞霞公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1948号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第1948号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第207号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人康健。
被执行人卢杰（康健之妻）。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人康健、卢杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）前民初字第3277号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人康健、卢杰偿还借款本金40万元及利息及案件受理费3650元。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，现申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3277号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄志强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2454号
原告蔺玲，女，生于1981年7月12日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
委托代理人杨永达，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省古蔺县，系蔺玲之夫。
被告刘洪，男，生于1983年9月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张辉礼，男，生于1976年7月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告蔺玲与被告刘洪、张辉礼民间借贷纠纷一案中。原告蔺玲于2015年10月15日以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔺玲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺玲负担。
审 判 长 邱绍春
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 宇
附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02189号
申请执行人刘海荣，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔成军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00996号民事调解书，在执行刘海荣申请执行乔成军民间借贷纠纷一案中，，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔成军偿还申请人借款本金43万元及利息45万元，案件受理费4900元及申请执行费11250元由被执行人乔成军负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人乔成军自愿将第三人以物抵债的陕AYV9**黄色别克君威小轿车一辆（发动机号：102070474）以及其所有的在府谷县后大井沟机制兰炭有限公司存放的33.046吨鎂锭折价41万元抵偿所欠申请人借款本金41万元；由被执行人乔成军于2015年8月15日前积极配合该车的过户及相关手续的办理，由被执行人乔成军积极配合上述镁锭的提货以及相关手续，以便申请执行人刘海荣管理、运输；三、本案执行费4900元及申请执行费11250元由被执行人负担；四、由被执行人乔成军于2015年12月30日前偿还申请执行人借款本金1万元，于2016年5月30日前偿还申请执行人借款本金1万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第183号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年2月9日被青田县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人高巍。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人高巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日21时30分许，被告人蔡某在鹤城街道东苑小区内见到被害人任某一手牵着其女儿章某丙，一手拿着一个黑色手提包，因为身上没钱且四周无人，蔡某遂起意准备抢劫任某包内财物。后被告人蔡某尾随被害人任某至东苑小区十四幢9单元居民楼前时被任某发现，蔡某便上前将任某推到一辆汽车上，要求任某交出手提包内的财物，见被害人任某不肯，被告人蔡某就上前动手抢手提包，但未成功。后被害人任某在往巷子内逃跑至十四幢7单元居民楼前时，被被告人蔡某所扔的石头砸中，并摔倒在地上。被告人蔡某再次上前要求任某交出手提包里的财物，但任某仍然不肯，并拿着手提包逃走。任某逃走后，被告人蔡某因为已经消耗较多体力，且害怕追赶过去会遇到其他人，便在现场休息。后被告人蔡某被赶到现场的章某乙等人当场抓获。经查，被害人任某的手提包内有5035元人民币、一部白色iphone4s手机和银行卡等物。经鉴定，该部白色iphone4s手机价值人民币2065元。
被告人蔡某辩称其在公安机关的供述并不是完全真实的，但对实施抢劫的行为以及抢劫罪的罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，依法应当酌情予以从轻处罚；2、被告人归案后认罪态度较好，依法应当酌情从轻处罚；3、被告人系在实施抢劫的过程中自动中止抢劫行为，应当认定被告人的行为为犯罪中止。
上述事实，有被告人蔡某的身份证信息、青田县人民医院门诊病历复印件、扣押清单及照片、被抢物品照片，证人章某甲、章某乙、章某丙、周某的证言，被害人任某的陈述，被告人蔡某的供述与辩解，青价认（2014）22号价格鉴定结论书、丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第19号法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、指认笔录及照片、被告人蔡某、被害人任某和证人章某甲、章某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某在公安机关的供述与辩解与被害人的陈述及证人章某丙的证言能相互印证，足以认定本案的事实，故对被告人在庭审中关于其在公安机关的供述系不真实的辩解，本院不予采纳，被告人蔡某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年四月十五日
代书 记员 季姿妤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初232号
原告:运城市华宇农化有限公司。
法定代表人：王桂荣，该公司经理。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。（特别授权）
被告：胡跃红，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告运城市华宇农化有限公司与被告胡跃红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月5日原告运城市华宇农化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告运城市华宇农化有限公司撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告运城市华宇农化有限公司负担。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第130号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人张理。
被执行人梁胜益。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第65号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人张理、梁胜益作出征收社会抚养费34380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第2号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人张理、梁胜益在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1057号
上诉人（原审被告）：上海复星高科技（集团）有限公司。法定代表人：郭广昌。被上诉人（原审原告）：上海中旅国际旅行社有限公司。法定代表人：丁耀华，董事长。上诉人上海复星高科技（集团）有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18216号民事裁定，向本院提起上诉。上海复星高科技（集团）有限公司上诉称，本案是代理合同，合同履行地在上诉人住所地，一审裁定存在明显的程序违法情形等。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院或发回重审。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点有约定的从其约定。原审案卷材料表明，本案为合同纠纷，当事人双方在涉案合同中对服务地点作了明确约定，该约定应视为双方对本案合同履行地的约定，故原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1728号
申请执行人张某，男，1976年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉汉阳区。
被执行人田某某，男，1970年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某被执行人田某某合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的额为：偿还借款人民币33500元及利息和法院相关费用，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后，本院依职权对被执行人田某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人田某某的银行存款及其他财产线索。申请人张某也无法提供被执行人田某某新的财产线索，亦同意终结本案的执行程序。本院于2016年12月23日将被执行人田某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为，申请人无法提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00134号案件的本次执行程序。
被执行人田某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00134号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月十三日
书记员 张 炜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第213号
原告：金××。
委托代理人：洪××。
委托代理人：刘××。
被告：林××。
原告金××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于20
09年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼
代理人洪××、刘××到庭参加诉讼。被告林××经公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2008年8月25日，被告林××因资金
周转需要向原告借款200000元，约定月利率2%，并口头约定借
款期限一个月。在借款期满后，被告没有归还原告借款本息。
后来，被告向原告支付了利息9200元。2009年1月23日，被告
由其女儿牟聚艳经手将吴某某欠其的85000元债权转让给原告
，由吴某某出具了85000元借条给原告。同时，原告出具给被
告85000元收条。原告要求被告偿还其余借款，被告没有履行
相应的义务。为此，请求法院判决被告林××立即偿还原告借
款115000元及其自2008年8月25日起至给付之日止按月利率2%
计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告林××没有作出答辩。原告金××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告林××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明原、被告之间相关借款的事
实
4、吴某某出具的借条原件一份。用以证明被告把85000
元债权转让给原告。
被告林××没有提供证据。
因被告林××在公告期满后拒不到庭参加诉讼，故视为
被告放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，证据1、2，具有证明
力；证据3，具有真实性、关联性，但根据《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行利率的
四倍（包某某率本数）；本院结合中国人民银行同期贷款基准
利率的浮动情况分析，认为其利息按月利率2%计算，尽管在签
订协议时属于合理利率，但根据现行基准利率的四倍计算已略
为偏高，应适当减少，其他内容合法有效。
本院经审理认定以下事实：2008年8月25日，被告林××
因做生意缺乏资金向原告金××借款200000元，并向原告出具
借条一份，约定月息为2%，但没有约定还款期限。过后，被告仅支付原告利息9200元。2009年1月23日，被告将其享有的对
吴某某的85000元债权转让给原告，其支付给原告的9200元利
息，在扣除该85000元借款至2009年1月23日的利息后，尚有70
0元。因此，现被告尚欠原告借款115000元及其自2008年8月25
日开始计算并扣除已支付的700元利息之外的利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，依法成立。
合法的民间借贷关系，受法律保护。因原、被告在借款合同中
没有约定还款期限，故原告随时有权要求被告在合理的期限内
偿还借款。被告应当承担在合理的期限内返还原告借款并支付
合理利息的民事责任。原、被告在合同中约定的月利率2%略为
偏高，本院酌情按月利息1.6%予以保护。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款的规定，判决如下：
一、被告林××在本判决生效后十五日内返还原告金×
×借款115000元，并自2008年8月25日起至本判决确定的履行
期限届满之日止按月利率1.6％支付利息，利息总额扣除已支
付的700元；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，公告费600元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
人民陪审员 黄炳金
二〇〇九年七月六日
代书 记员 吴伟茂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2699号
罪犯宗先庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）潍城刑初字第29号刑事判决书，以被告人宗先庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗先庆准予减刑（即其刑期变更为自2012年9月29日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第53号
原告：平湖××××汽车贸易有限公司，住所地平湖×
×胜路。法定代表人：范冲英，董事长。
委托代理人：顾××。
被告：陈×。
原告平湖××××汽车贸易有限公司为与被告陈×买卖
合同纠纷一案，于2008年12月22日起诉来院，本院于同日受理
后，依法由审判员林金良独任审判，并于2009年3月13日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人顾××和被告陈×到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖××××汽车贸易有限公司起诉称，2008年1月
7日，原、被告双方签订汽车销售合同一份，被告向某告订购
中华牌兰色轿车一辆，价格为99800元，被告预付购车定金500
00元，余款49800元及配套附加费等由原告帮助被告办理车辆
抵押担保贷款。当日，被告提走车辆。事后，原告一边帮助被
告办理车辆行驶证、登记证书、附加费、保险费、工程某某费
及养某某，一边帮助被告办理车辆抵押担保贷款。后因银行原
因货款未成。截止2008年1月17日，原告共为被告交纳养某某1
27元，四自工程费840元，保险费5463.77元，附加费8529元及
号牌、行驶证、登记证费125元，合计15084.77元，加上本金
欠款49800元，总计64884.77元，经原告多次催讨被告至今未付。故请求判令被告立即支付车款及配套附加费等64884.77元
，本案诉讼费由被告负担。
被告陈×辩称：被告已在2008年6月付清了余款，现要求
原告将全部发票给被告。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、汽车销售合同一份。证明2008年1月7日被告向某告购
车及预付定金5万元的事实。
2、购车发票、车辆购置税发票、行驶证、机动车登记登
记处各一份。证明被告购车的事实以及为被告垫付车辆购置税
8529元。
3、号牌、行驶证、登记证发票、保险费、工程费、养某
某及发票各一份。证明原告为被告代办车辆登记手续并垫付了
号牌、行驶证、登记证、保险费、工程费及养某某金额合计65
55.77元。
4、借款申请表、调查审批表、担保书、机动车抵押申请
表保证书、车辆保险责任协议各一份。证明被告购车后余款未
付，原告代被告申请银行贷款、办理担保、车辆抵押等事实。
5、付款通知书一份。证明原告在2008年1月16日曾向被
告发出付款通知书、催讨余款49800元。
被告质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议。对证
据3被告不清楚，养某某被告没有交。对证据4没有异议，被告
当时贷款未获批准。对证据5，被告从来没有收到过付款通知
书。
被告未在举证期限内向本院提交证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据的真实性
、合法性、关联性的规定，且被告未对上述证据的真实性、合
法性提出异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证和本院的认证，本院查明事
实如下：2008年1月7日，原、被告双方签订汽车销售合同一份
，合同约定，被告向某告订购中华牌兰色轿车一辆，价格为99
800元。并约定，由原告代理投保车辆保险并办理上牌一条龙
某某，被告因个人资信或其他原因造成银行贷款无法执行的，
则该购买行为自动转为一次性付款方式购买，被告须在提车之
日起7日内付清余款。同日，被告支付车款50000元，并提走车
辆。事后，原告帮助被告办理车辆行驶证、登记证书、附加费
、保险费、工程某某费及养某某，并帮助被告办理车辆抵押担
保贷款。后因银行原因车辆抵押担保贷款未获批准。截止2008
年1月17日，原告共为被告交纳养某某127元，四自工程费840
元，保险费5463.77元，附加费8529元及号牌、行驶证、登记
证费125元，合计15084.77元，加上车款49800元，总计64884.
77元，经原告多次催讨被告至今未付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在收到
原告提供的车辆后未按约支付剩余车款及垫付款，已属违约，
原告要求被告支付剩余车款及垫付费用的诉讼请求，本院予以
支持。被告称已在2008年6月将车款及原告垫付的费用已支付
原告，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，判决如下：被告陈×于本判决生效之日起十日内支付原告平湖××
××汽车贸易有限公司车款49800元及垫付的费用15084.77元
合计64884.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告负担（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年三月二十日
书记员 陈明源明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5044号
原告:杨守山。
委托代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:陈培森。
被告:马鞍山市正源通轮胎有限责任公司。
本院在审理原告杨守山与被告陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨守山于2016年11月15日向本院申请撤回对被告陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司的起诉。
本院认为，杨守山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守山撤回对被告陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司的起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告杨守山负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03002号
原告：李某甲，男，1942年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由本院审判员陶磊适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我有二个儿子，三个女儿，各自成了家。老伴于2014年去世，在老伴病重期间，李某乙不理不睬，老伴去世后，李某乙未去烧过一张纸，并和妻子王海荣到我家中要我老伴的承包地，无理取闹，多次登门骂我，不尽赡养义务。曾多次经村委会、派出所处理未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令李某乙支付赡养费100000元。
被告李某乙未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：李某甲有五个子女，均已成家，李某乙排行老大。李某乙成家后，曾因家庭琐事多次与李某甲夫妇发生纠纷，李某乙对李某甲未尽赡养义务，经村委会、派出所多次调解未果。为此，李某甲诉讼来院，请求人民法院依法判令李某乙一次性支付赡养费100000元。
上述事实，有李某甲提供的其本人的身份证、太和县税镇镇派出所、陶寨村委会出具的证明，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。李某甲年事已高、丧失劳动能力，李某乙对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故李某甲要求李某乙给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某乙无固定收入，结合当地经济状况，每月赡养费按200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年9月1日起每月给付原告李某甲赡养费200元，至原告李某甲去世时止。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民执初字第5号
申请执行人阮淑兰。
被执行人陈春雷。
被执行人陈春玲。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第651号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人已经自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白洮东执字第5号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于晓东
二〇一五年二月六日
书记员 徐 峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初388号
原告：孙晓敏，女，1965年8月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告：王煜昕，女，1998年12月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区（缺席）。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：刘子桐，男，1990年10月26日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告孙晓敏、王煜昕与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保吉林市分公司)、刘子桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓敏、王煜昕的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、刘子桐（参加第一次庭审）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓敏、王煜昕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决人保吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿孙晓敏损失16023.71元【其中，医疗费2208.35元，误工费10919.04元（124.08元/天×88天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费496.32元（124.08元/天×4天），车辆损失2000元】。2.请求依法判决人保吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿王煜昕损失1879.72元【其中，医疗费983.40元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费496.32元（124.08元/天×4天）】，总计17903.43元。事实和理由：2015年10月7日22时40分许，孙晓敏驾驶奥迪轿车在桦甸市清水大街与振兴路交叉路口处与刘子桐驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，造成孙晓敏和王煜昕受伤以及孙晓敏驾驶的车辆损坏。孙晓敏的受损车辆经过物价部门鉴定修复费用为293344元。本起事故经交警部门认定刘子桐承担事故主要责任，孙晓敏承担事故次要责任。因孙晓敏驾驶的肇事车辆在人保吉林市分公司投保了机动车损失保险，经过孙晓敏诉讼，法院已经作出了生效判决，判决人保吉林市分公司赔偿孙晓敏车损款291344元。刘子桐驾驶的肇事车辆在人保吉林市分公司投保了交强险。故提起诉讼。
人保吉林市分公司未出庭，但提交答辩状辩称，孙晓敏、王煜昕请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，药费应按照医保用药标准进行核定，误工费过高，申请误工日期鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日22时40分许，刘子桐驾驶小型越野客车沿清水大街由东向西行驶至与振兴路交叉路口处，与对向孙晓敏驾驶的左转弯欲驶入振兴路的小型轿车相撞，致孙晓敏及乘员王煜昕受伤，小型轿车损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘子桐承担事故主要责任，孙晓敏承担事故次要责任。肇事车辆在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内。事故发生后，孙晓敏、王煜昕均入桦甸市人民医院住院治疗4天，孙晓敏花费医疗费2208.35元，王煜昕花费医疗费1027.4元，孙晓敏2015年10月12日的出院医嘱、2015年11月12日、12月12日的医嘱均载明休息四周。孙晓敏、王煜昕起诉人保吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0282民初471号民事判决书，判决人保吉林市分公司给付孙晓敏减去交强险财产损失2000元后的保险赔偿款，并驳回了孙晓敏、王煜昕应由本案肇事车辆承保交强险的保险公司在责任限额内承担的人身损失赔偿请求。吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉02民终2535号维持原判的终审判决。另，孙晓敏、王煜昕系城镇户口。
认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、孙晓敏住院病例、疾病诊断书三份、出院病人清单、住院票据、门诊票据二张、王煜昕住院病例、出院病人清单、患者个人信息更改申请书、住院票据、门诊票据二张、（2016）吉0282民初471号民事判决书、（2016）吉02民终2535号民事判决书。
本院认为，刘子桐驾驶的车与孙晓敏驾驶的车相撞，致孙晓敏、王煜昕受伤、车辆损坏。经交警部门认定刘子桐承担事故主要责任。人保吉林市分公司承保车交强险，应在保险范围内予以赔偿。
就孙晓敏、王煜昕主张的各项损失，本院认定如下：
1、孙晓敏主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失的标准符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，孙晓敏应按2015年度的居民服务业120.82元/天的标准主张，其多主张部分不予支持。关于人保吉林市分公司的抗辩，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
2、孙晓敏主张的误工费，人保吉林市分公司虽对误工日期有异议，且提出了鉴定申请，但经本院传票传唤，其未到庭参与选择鉴定机构，本院视为其放弃申请。孙晓敏主张的误工费，误工日期有医嘱予以证明，但其应按2015年度的居民服务业120.82元/天的标准主张，其多主张部分不予支持。
3、王煜昕主张的医疗费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，王煜昕应按2015年度的居民服务业120.82元/天的标准主张，其多主张部分不予支持。
综上所述，孙晓敏在事故中各项损失合计15723.79元，王煜昕在事故中各项损失合计1866.68元，应由人保吉林市分公司在其承保的交强险项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙晓敏经济损失15723.79元[医疗费2208.35元、护理费483.28元（120.82元×4天）、误工费10632.16元（120.82元×88天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、财产损失2000元]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告王煜昕经济损失1866.68元[医疗费983.4元、护理费483.28元（120.82元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）]；
三、驳回原告孙晓敏、王煜昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初388号原告：孙晓敏，女，1965年8月5日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告：王煜昕，女，1998年12月14日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区（缺席）。代表人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：刘子桐，男，1990年10月26日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告孙晓敏、王煜昕与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保吉林市分公司)、刘子桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓敏、王煜昕的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、刘子桐（参加第一次庭审）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓敏、王煜昕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决人保吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿孙晓敏损失16023.71元【其中，医疗费2208.35元，误工费10919.04元（124.08元/天×88天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费496.32元（124.08元/天×4天），车辆损失2000元】。2.请求依法判决人保吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿王煜昕损失1879.72元【其中，医疗费983.40元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费496.32元（124.08元/天×4天）】，总计17903.43元。事实和理由：2015年10月7日22时40分许，孙晓敏驾驶奥迪轿车在桦甸市清水大街与振兴路交叉路口处与刘子桐驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，造成孙晓敏和王煜昕受伤以及孙晓敏驾驶的车辆损坏。孙晓敏的受损车辆经过物价部门鉴定修复费用为293344元。本起事故经交警部门认定刘子桐承担事故主要责任，孙晓敏承担事故次要责任。因孙晓敏驾驶的肇事车辆在人保吉林市分公司投保了机动车损失保险，经过孙晓敏诉讼，法院已经作出了生效判决，判决人保吉林市分公司赔偿孙晓敏车损款291344元。刘子桐驾驶的肇事车辆在人保吉林市分公司投保了交强险。故提起诉讼。人保吉林市分公司未出庭，但提交答辩状辩称，孙晓敏、王煜昕请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，药费应按照医保用药标准进行核定，误工费过高，申请误工日期鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日22时40分许，刘子桐驾驶小型越野客车沿清水大街由东向西行驶至与振兴路交叉路口处，与对向孙晓敏驾驶的左转弯欲驶入振兴路的小型轿车相撞，致孙晓敏及乘员王煜昕受伤，小型轿车损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘子桐承担事故主要责任，孙晓敏承担事故次要责任。肇事车辆在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内。事故发生后，孙晓敏、王煜昕均入桦甸市人民医院住院治疗4天，孙晓敏花费医疗费2208.35元，王煜昕花费医疗费1027.4元，孙晓敏2015年10月12日的出院医嘱、2015年11月12日、12月12日的医嘱均载明休息四周。孙晓敏、王煜昕起诉人保吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0282民初471号民事判决书，判决人保吉林市分公司给付孙晓敏减去交强险财产损失2000元后的保险赔偿款，并驳回了孙晓敏、王煜昕应由本案肇事车辆承保交强险的保险公司在责任限额内承担的人身损失赔偿请求。吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉02民终2535号维持原判的终审判决。另，孙晓敏、王煜昕系城镇户口。认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、孙晓敏住院病例、疾病诊断书三份、出院病人清单、住院票据、门诊票据二张、王煜昕住院病例、出院病人清单、患者个人信息更改申请书、住院票据、门诊票据二张、（2016）吉0282民初471号民事判决书、（2016）吉02民终2535号民事判决书。本院认为，刘子桐驾驶的车与孙晓敏驾驶的车相撞，致孙晓敏、王煜昕受伤、车辆损坏。经交警部门认定刘子桐承担事故主要责任。人保吉林市分公司承保车交强险，应在保险范围内予以赔偿。就孙晓敏、王煜昕主张的各项损失，本院认定如下：1、孙晓敏主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失的标准符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，孙晓敏应按2015年度的居民服务业120.82元/天的标准主张，其多主张部分不予支持。关于人保吉林市分公司的抗辩，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。2、孙晓敏主张的误工费，人保吉林市分公司虽对误工日期有异议，且提出了鉴定申请，但经本院传票传唤，其未到庭参与选择鉴定机构，本院视为其放弃申请。孙晓敏主张的误工费，误工日期有医嘱予以证明，但其应按2015年度的居民服务业120.82元/天的标准主张，其多主张部分不予支持。3、王煜昕主张的医疗费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，王煜昕应按2015年度的居民服务业120.82元/天的标准主张，其多主张部分不予支持。综上所述，孙晓敏在事故中各项损失合计15723.79元，王煜昕在事故中各项损失合计1866.68元，应由人保吉林市分公司在其承保的交强险项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙晓敏经济损失15723.79元[医疗费2208.35元、护理费483.28元（120.82元×4天）、误工费10632.16元（120.82元×88天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、财产损失2000元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告王煜昕经济损失1866.68元[医疗费983.4元、护理费483.28元（120.82元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）]；三、驳回原告孙晓敏、王煜昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 石 静二〇一七年三月十五日书 记 员 蔡鹏展
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3147号
原告：沈梅端，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云健，福建巽明律师事务所实习律师。
被告：袁帅，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。
原告沈梅端与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈梅端及其委托诉讼代理人许拥军、黄云健到庭参加诉讼。被告袁帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈梅端向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁帅立即向原告沈梅端偿还借款本金230000元；2.请求判令被告袁帅按年利率6%向原告沈梅端支付2017年6月11日至实际还清款项之日止的利息；3.请求判令本案一切诉讼费用由被告袁帅承担；4.请求判令被告承担原告依法申请财产保全所支付的财产保全责任保险的保险费1000元。事实和理由：原告沈梅端于2016年11月出资100000元与被告袁帅合伙经营橙子生意。橙子销售完毕后，各方一致同意不再合伙经营。经与被告协商一致，原告可收回出资款项100000元，分得利润100000元。后被告以资金周转困难为由，经与原告协商，双方一致同意原告将上述款项200000元作为借款出借给被告。另，合伙经营期间被告曾向原告借款30000元。以上借款总额230000元，被告承诺于2017年6月10日偿还。2017年5月23日，被告向原告出具一张《借款条》，确认上述借款事实。然双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款，被告拒不偿还到期债务的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告袁帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提交的银行账户交易明细清单、借款条、中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单等证据；原告及其代理人并做当庭陈述。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁帅无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，袁帅向沈梅端出具一张《借款条》，载明：袁帅于2016年12月2日向沈梅端借款，共计人民币230000元，定于2017年6月10日偿还。借款事由及用途：做水果。
另查明，沈梅端通过银行及支付宝转账等方式共计向袁帅账户转入111010元。
庭审中，沈梅端当庭确认借款中100000元系双方合伙经营橙子生意所获利润中沈梅端应分得的利润部分，该利润份额一并作为借款出借给袁帅。此外，沈梅端另向袁帅现金出借30000元，其中20000元系于2016年12月13日从光大银行ATM机取款。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。本案中《借款条》系双方真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。该《借款条》足以确认袁帅与沈梅端之间成立合法有效的借贷关系。现还款期限届满，沈梅端要求袁帅偿还借款本金230000元，事实及法律理由充分，应予支持。沈梅端主张逾期利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，于法有据，本院依法予以支持。关于沈梅端要求袁帅承担财产保全责任险的保险费1000元，原、被告双方之间并无对该保险费用承担的约定，原告诉求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告袁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，依法可径行判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅应于本判决生效之日起十日内支付原告沈梅端借款本金230000元；
二、被告袁帅应向原告沈梅端支付上述借款的逾期还款利息（利息按年利率6%的标准，自2017年6月11日起计算至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告沈梅端的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由原告沈梅端承担21元，由被告袁帅承担4767元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费用1670元，由被告袁帅负担，该款已由原告沈梅端缴纳，被告袁帅应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈梅端。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 陈妹芬
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第588号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告罗小楚，男，汉族，1971年2月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告罗小楚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告罗小楚自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘玉霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字819号
罪犯邓永明，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年11月11日作出（2011）漳刑初字第201号刑事判决，以被告人邓永明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月9日至2019年2月8日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月12日至2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中二级达标8个，三级达标16个，四级达标2个，五级达标2个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯邓永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极订阅法律报刊，自觉接受法制教育。自2012年1月12日至2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2013年被评为监狱表扬。2013年12月16日缴交罚金人民币8000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省漳平市新桥镇人民政府、新桥镇产盂村村民委员会共同出具的邓永明家庭经济情况证明及邓永明考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓永明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓永明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月9日至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00005号
申请执行人贺文利，女，1967年6月15日出生，汉族，无业，住西安市朱雀东坊北区**楼*层*号。
被执行人曹文淼，男，1964年11月14日出生，汉族，中国南洋建筑公司新加坡分公司职员，住西安市西北第一印染厂生活区13楼37号。
关于贺文利与曹文淼离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日来院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执恢字第00005号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 雁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第836号
罪犯严旭东，男，1994年01月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地为陕西省宝鸡市陇县城关镇西大街47号，因强迫卖淫罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）宝刑1初字第00027号刑事判决，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2010年12月7日起至2021年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯严旭东确有悔改表现，建议对罪犯严旭东减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：由于年龄较小，监区警察根据其实际情况安排其打扫卫生间卫生，该犯能认真负责，干活中不怕脏，不怕累，始终能保持卫生间清洁卫生无异味，同时又监督上卫生间罪犯的违纪行为，先后向警察反映违规违纪事件3起，受到警察的好评。该犯自2012年06月至2014年01月共获计分考核成绩1221分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1221分。执行机关提出罪犯严旭东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯严旭东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严旭东减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第102号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人周某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人肖某某、周某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人肖某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月初，被告人肖某某在眉山市东坡区思蒙镇老农贸市场一门市内开设赌博场所，该场所内设有翻牌机12台、捕鱼机2台。2013年12月初，被告人肖某某雇佣被告人周某到该赌博场所内负责上下分和收取赌资等服务。2013年12月23日，眉山市公安局东坡区分局民警在该场所内当场挡获被告人周某及参赌人员两名。2013年12月26日，被告人肖某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，公安机关在查获该赌博场所时，从被告人周某处扣押了赌资570元，销毁捕鱼机2台、翻牌机12台。被告人肖某某主动到案后，向公安机关退缴了违法所得4000元。
上述事实，被告人肖某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人肖某、杨某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人肖某某、周某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人周某明知他人开设赌场而予以协助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯。被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人肖某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某到案后退缴了违法所得4000元，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的赌资予以没收，并对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一四年三月二十日
书记员 石 剑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1453号
申请执行人李艳飞，男，汉族，1989年12月9日出生，住文安县
被执行人香河县雍大诚塑料制品有限公司
法定代表人：冯建英
地址：香河县
本院在执行李艳飞申请执行香河县雍大诚塑料制品有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2295号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月三日
书记员 史建伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803法刑561号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘素花，女，1981年8月29日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。2010年11月6日因吸食毒品被罚款二千元；2017年4月5日被行政拘留十二日，社区戒毒三年。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。11月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人潘素花犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人潘素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3、4月，被告人潘素花在其居住的淮安区富士花苑内及淮安区宾馆303房间内，先后4次容留李某1吸食冰毒。其亦参与吸食。具体事实如下：
1、2017年3月初的一天凌晨，被告人潘素花在其居住的淮安区富士花苑房间内，容留李某1吸食冰毒。其亦参与吸食。
2、2017年3月底的一天中午，被告人潘素花在其居住的淮安区富士花苑房间内，容留李某1吸食冰毒。其亦参与吸食。
3、2017年4月2日上午，被告人潘素花在其入住的淮安区天竹宾馆房间内，容留李某1吸食冰毒。其亦参与吸食。
4、2017年4月3日晚，被告人潘素花在其入住的淮安区天竹宾馆房间内，容留李某1吸食冰毒。其亦参与吸食。
另查明：2017年4月4日，公安机关调查被告人潘素花吸毒案过程中主动交代上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘素花在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后所作的供述，证人李某1证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书和公安机关调取的聊天记录、住宿登记单等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人潘素花拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为,被告人潘素花为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人潘素花接受公安机关调查吸毒过程中主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人潘素花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘素花犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十一月六日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第146号
罪犯龙乔发，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年三月十七日作出（2004）温刑初字第35号刑事判决，以罪犯龙乔发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙乔发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙乔发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙乔发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙乔发准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第768号
原告：陆××。
委托代理人：刘××。
被告：徐××。
原告陆××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月30日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于
2013年8月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陆××
的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆××起诉称：2013年1月14日和5月7日，被告因需
要资金周转分别向原告借款3万元和5.5万元。双方未在借条上
写明利息，但是被告口头承诺会按民间借贷利息支付给原告。
借款后，被告一直拖欠未还。原告诉讼请求：一、判决被告徐
××立即偿还借款本金8.5万元及其利息（自起诉之日起按银
行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐××没有作出答辩。
原告陆××为支持其诉讼主张某某，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告陆××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况；
2、被告徐××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，用以证明被告徐××分别于2013年1
月14日、2013年5月7日向原告共计借款8.5万元。
被告徐××没有提供证据材料。
被告徐××在收到本院送达的起诉状及证据材料副本，
应诉及举证通知书后，既不答辩，也不提供证据材料，又无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利
。对原告陆××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认
定如下：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，能够
证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年1月14日，被告徐××
向原告陆××借款3万元，并出具借条一份。2013年5月7日，
被告徐××又向原告陆××借款5.5万元，并出具借条。两份
借条上均只记明借款本金，没明确约定利息及还款时间。借款
后，被告徐××支付5千元。
本院认为：被告徐××共向原告陆××借款8.5万元事实
清楚、证据充分。原告与被告徐××之间的借款合同依法成立
并生效，受法律保护。原告主张借款是约定利息按月利率2%计
算，但未提供证据予以作证，本院不予支持，因此被告支付的
5千元用于折抵借款本金。原、被告之间虽没有明确约定还款
期限，但是在原告向被告徐××催讨后诉至本院，视为已经给
予被告徐××合理的准备时间，被告徐××没有还款的行为是
违约行为，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约
责任。原告主张逾期利息按照起诉日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率--
即按月利率0.47%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。
被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告徐××于本判决生效之日起十日内偿还给原告
陆××借款本金8万元并支付利息（利息自2013年7月30日起至
本判决指定的履行期限届满之日止按照月利率0.47%计算）；
二、驳回原告陆××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告陆××负担
65元；由被告徐××负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年八月二十八日
代书记员 赵 迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3429号
原告（反诉被告）吴会学，男。
被告（反诉原告）王伊玲，女。
委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吴会学与被告（反诉原告）王伊玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会学，被告的委托代理人贾发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日其与被告签订《股权转让协议书》，约定被告将持有的陕西邮美企业营销策划有限公司10%股权以十万元向其转让。其支付被告5万元后，被告一直未予办理股权变更手续。现请求依法判令其与被告于2016年3月22日签订的股权转让协议无效；被告归还其5万元及利息（按照银行同期贷款利率计算至本案执行结束时）；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的股权转让协议真实、合法、有效，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，按照股权转让协议约定，反诉被告应向其再支付股权转让款5万元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，其支付5万元股权转让款后，反诉原告未予进行股权变更，故不同意反诉请求。
经审理查明，2016年3月22日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的陕西邮美企业营销策划有限公司33%的股份中的10%转让给原告，原告向被告支付股权转让款10万元，双方按照其所持股份比例分享利润，分担亏损。合同签订当日，原告通过他人账户向被告转款5万元。经查，原、被告签订《股权转让协议书》时，被告系陕西邮美企业营销策划有限公司的法定代表人，股权比例为33%，其他投资人分别为王鹏和程卫民，股权比例分别为33%和34%；2016年11月3日，该公司投资人变更为潘峰华，股权比例为100%。经法庭向原告及反诉原告释名后，原告变更诉讼请求为解除双方签订的《股权转让协议书》；返还其已支付的5万元及利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月22日计算至判决给付之日）；反诉原告坚持其反诉请求。
以上事实，有《股权转让协议书》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据协议约定，原告向被告支付股权转让款，被告向原告转让其在陕西邮美企业营销策划有限公司股权，双方所签订合同的目的是为了共享收益、共担亏损，但因陕西邮美企业营销策划有限公司投资人的变更，被告现并非该公司投资人，不再持有该公司股权，导致原、被告双方签订的《股权转让协议书》目的不能实现，故原告请求解除《股权转让协议书》的请求本院予以支持。因该协议书的解除，导致原、被告双方合同关系归于消灭，故原告请求被告返还5万元股权转让款并承担该笔款项利息损失于法有据，但计算利息的起始时间应认定为2016年3月23日。另，反诉原告经法庭释名后仍坚持其反诉请求，因《股权转让协议书》已不具备实际履行的条件，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、准予解除原告吴会学与被告王伊玲于2016年3月22日签订的《股权转让协议书》。
二、被告王伊玲于本判决生效之日起十日内返还原告吴会学5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月23日计算至判决给付之日）。
三、驳回原告吴会学其余诉讼请求。
四、驳回被告王伊玲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元（原告已预交），由被告王伊玲承担，于上述付款时间一并给付原告吴会学；反诉案件受理费525元（被告已预交），由被告王伊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛艳梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4228号
原告孙玉珍，女，1951年8月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告海门市红辣椒纺织品厂（注册号320684601206610），住所地江苏省海门市三星镇光荣村***组。
经营者艾国华，男，1981年9月6日生，汉族，湖南省永州市人，住江苏省海门市。
本院在受理原告孙玉珍与被告海门市红辣椒纺织品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙玉珍要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告孙玉珍负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年八�二十八日
书记员 李凯燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢154号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：李军发，男。
被执行人：李小琴，女。
本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人李军发、李小琴行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
（江西）
书记员 倪 星
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第183号
原告赵余德，男，1948年12月30日生，农民。
被告陈明龙，男。
本院在审理原告赵余德诉被告陈明龙返还原物纠纷一案中，原告赵余德于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵余德撤回起诉。
本院受理费80元，减半收取40元，由原告赵余德承担。
审判员 傅亚峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第53号
原告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年四月二十八日
代书记员 周耀飞
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第214号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月23日出生，，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月30日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月10日被该分局取保候审，2015年8月25日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员刘宛秋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年6月18日，被告人张某某驾驶渝BS93**重型自卸货车从南充市蓬安县经国道318线往广安区花桥方向行驶。5时10分，该车行驶至广安区境内国道318线2094KM＋600M（蒲莲乡双龙村）路段处，其车前部与对向行走的行人李某某相撞后碾压致其当场死亡，造成交通事故。经广安市公安局交警支队第二大队认定：被告人张某某负此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人张某某自动报警投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、周某某、杨某某的证言以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了受害人损失，并取得了受害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一五年九月一日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2521号
原告卢某某，女，1987年8月12日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告朱某某，男，1989年3月27日出生，汉族。
原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年7月21日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴振峰到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告和被告于2008年12月16日举行了结婚仪式并开始同居生活，并于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育长子朱一凡；××××年××月××日，生育次子朱俊哲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常年使用家庭暴力，虐待原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法处理长子朱一凡、次子朱俊哲的抚养问题，依法分割夫妻共同财产及返还个人财产。
被告朱某某未向本院提交书面答辩状。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证，证明原告的基本情况；2.婚姻证明，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3.原告婚前的嫁妆清单，证明婚前陪嫁属于原告的个人财产，被告应予以全部返还；4.原、被告共同财产清单，证明无过错的原告应予多分共同财产。
被告朱某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的四组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告卢某某和被告朱某某于2008年12月16日举行了结婚仪式并开始同居生活，并于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育长子朱一凡；××××年××月××日，生育次子朱俊哲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某某与被告朱某某后共同生活达7年之久，生育了2个子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告卢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁功勋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第37号
原告王开苏，男，汉族，住桂林市七星区。
被告桂林市财政局，地址：桂林市崇善路10号。
法定代表人钟麟，局长。
原告王开苏因认为被告桂林市财政局不履行财政管理一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，本案缘由为原告认为其要求被告就“君益安会计师事务所是否具有审查鉴定非财务凭证（非会计资料）的资格和权力”予以明确回答。而被告给予的答复是：要原告根据《国家法律》自行判断。原告认为这种答复其实就是拒绝答复.理由为：其一，原告无能力作出相应的判断，故向财政局提出申请。其二，即许原告能判断，原告的判断既没有法律效力，也没有职能效力。原告的诉讼请求为：请被告明确回答“君益安会计师事务所是否具有审查鉴定非财务凭证（非会计资料）的资格和权力”的书面申请。
对于原告的诉讼请求，本院于2015年12月14日就如何正确表达诉讼请求予以释明。原告认为，依据《信访条例》，被告负有明确回答“君益安会计师事务所是否具有审查鉴定非财务凭证（非会计资料）的资格和权力”的法定义务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告诉请为：被告依据《信访条例》，负有明确回答“君益安会计师事务所是否具有审查鉴定非财务凭证（非会计资料）的资格和权力”的法定义务。而《信访条例》的宗旨为：第一条“为了保持各级人民政府同人民群众的密切联系，保护信访人的合法权益，维护信访秩序，制定本条例”，因此该条例并非规范行政机关履行义务的行政法规。本院于2015年12月14日就如何正确表达诉讼请求予以释明。但原告并未变更其诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王开苏的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告王开苏50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 胡乐东
审判员
审判员 廖德芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡陈晨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执236号
申请执行人:四川谦庭集团有限公司。
法定代表人：王鑫。
委托代理人：吴华，系公司员工。
被执行人:唐兴军，男，汉族。
四川谦庭集团有限公司与唐兴军服务合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付广告服务欠款15000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人欠申请人广告服务费15000.00元，定于当庭给付5000.00元，剩余欠款10000.00元定于2017年5月1日前付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执236号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月十四日
书记员 黄定豪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01256号
罪犯姬浪浪，男，1992年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年04月16日以（2012）宝刑初字第00087号刑事判决书判处有期徒刑3年又9个月，附加罚金5000元，刑期自2011年08月08日至2015年05月07日止，于2012年05月09日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯姬浪浪确有悔改表现，建议对罪犯姬浪浪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励12分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯姬浪浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姬浪浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姬浪浪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 �沙文华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2327号
原告：韩明捷，男，1966年11月8日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：郑祥武，男，1969年6月21日出生，汉族，住长乐市。
原告韩明捷与被告郑祥武合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明捷的委托诉讼代理人陈金龙，被告郑祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明捷向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑祥武偿还原告韩明捷承包金206758元、违约金47520元；2、判决被告郑祥武向原告韩明捷支付资金占用期间利息（2014年2月8日前利息已结算为25000元；77000元欠款书面约定按3%月利率计算，故该笔款项利息自2015年3月21日起至被告还清款项之日止按月利率3%计算，现暂算至2016年2月20日止，利息为25410元；其余177278元自原告起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%计算利息）。事实和理由：2010年3月，原告、被告及案外人黄建等人共同经营四川川福钢结构有限公司。2011年10月起原告与案外人黄建退出经营，将四川川福钢结构有限公司承包给被告经营，约定被告每年支付承包金150万元，如承包期间被告没有经营，则被告每年支付违约金50万元。2014年底，四川川福钢结构有限公司卖给他人后被告终止承包。承包期间，没有按时支付承包金、违约金，在原告催要过程中，被告口头答应未付款按月利率3%给付利息，被告向原告出具欠条四张，承认尚欠原告承包金206758元、违约金47520元。原告催讨未果，故提出以上诉讼请求。
被告郑祥武辩称，被告有向原告出具四张欠条，确实欠原告承包金206758元及违约金。但原、被告在共同经营四川川福钢结构有限公司期间，欠吴金进货款108480元，被税务机关补税361469.44元，原告应当按所占20%股东份额承担这二笔债务的20%，以冲抵其所欠原告债务。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告韩明捷与被告郑祥武等人合股经营四川川福钢结构有限公司，2011年10月份起，四川川福钢结构有限公司由被告郑祥武一人承包经营。约定被告郑祥武向原告韩明捷支付承包金。因被告郑祥武未能按时支付承包金，2014年11月1日，被告郑祥武向原告韩明捷出具二张欠条，承认欠原告韩明捷款项2万元及承包金25500元；2014年2月8日，被告郑祥武向原告韩明捷出具一张欠条，承认欠原告韩明捷承包金84258元及违约金47520元，承诺于2014年3月底、4月底、6月底分别支付30%、35%、35%；2015年2月28日，被告郑祥武向原告韩明捷出具一张欠条，承认欠原告韩明捷款项77000元，承诺于2015年3月20日还款，如到期未还，按月利率3%计算利息。经原告韩明捷催讨，被告郑祥武至今未偿还以上款项。
本案争议的焦点：被告郑祥武提出欠吴金进货款108480元及被税务机关补税361469.44元，原告韩明捷要不要承担问题？
被告郑祥武为支持其抗辩，向本院提交的证据有：1、欠条复印件（无原件）一份，内容是被告郑祥武于2015年1月3日向吴金进出具的欠货款条；2、四川省郫县国家税务局稽查局作出的郫国税稽罚（2014）3号、郫国税稽罚（2014）5号二份税务行政处罚决定书。
原告韩明捷庭审质证认为，对被告郑祥武欠吴金进货款及被税务机关行政处罚补税事并不知情，原告提交的证据与本案无关。
对本案争议焦点，本院认为，被告郑祥武个人名义向吴金进出具欠货款条，不能证明所欠款项系原、被告及他人在合股经营四川川福钢结构有限公司期间所欠吴金进货款，且被告郑祥武在庭审中自认现仅偿还吴金进货款3万元，未全部偿还，因此，被告郑祥武现要求原告韩明捷承担该款项108480元的20%没有理由，不能支持。还有，从被告提供的两份税务机关的税务行政处罚决定书可以看出，税务机关是对被告郑祥武个人承包四川川福钢结构有限公司期间的违法涉税事实进行处罚，且被告郑祥武在庭审中自认对补税361469.44元并未全部缴纳，因此，被告郑祥武现要求原告韩明捷承担该补税款361469.44元的20%没有理由，同样不能支持。
综上，本院认为，被告郑祥武欠原告韩明捷承包金、违约金等款项254278元，有被告郑祥武出具的欠条四份为据，且被告郑祥武无异议，本院予以确认。其中被告郑祥武所欠原告韩明捷77000元款项，原欠条约定逾期按月利率3%计息，调整按月利率2%计息为宜，其余被告郑祥武所欠原告韩明捷177278元款项，原告韩明捷要求被告郑祥武支付资金占用期间利息无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告郑祥武应于本判决生效后十日给付原告韩明捷承包金、违约金计254278元以及利息（以77000元款项为基数，从2015年3月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计息，）。
二、驳回原告韩明捷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取计2935元，由原告韩明捷负担182元，被告郑祥武负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年八月十九日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，
由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。