wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1490号
罪犯王加辉，男，1993年6月5日生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）嘉刑初字第993号刑事判决，认定王加辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯王加辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王加辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王加辉减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，但其曾有多次行政处罚劣迹，在减刑时应予以从严把握。
经审理查明，罪犯王加辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王加辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年2月22日起至2023年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1803号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
住所地：海勃湾区人民南路****号。
法定代表人王富彬，系该行董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生，公民身份证号：×××，系该行清收办主任，住乌海市海勃湾区新洋花园*号楼*单元***室。
被告陈永平，男，汉族，1972年9月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告王梅，女，汉族，1972年4月9日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告王志明，男，汉族，1961年4月8日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区市场监督管理局工作，住乌海市。
被告李军，男，汉族，1971年11月7日生，公民身份号码：×××，乌海市老干部休养所工作，住乌海市。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告陈永平、王梅、王志明、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告陈永平到庭参加诉讼，被告王梅、王志明、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告陈永平、王梅因经营所需向原告申请借款,当月26日被告陈永平、王梅与原告签订了个人借款合同、抵押合同、保证合同，合同约定：”借款金额20万元,借款期限为2014年01月26日至2015年01月25日，利率为月息12.5％及罚息为18.75％，履行中若发生诉讼、保险、鉴定、律师费等由借款人承担。抵押人：被告陈永平、王梅，抵押合同中约定，被告用其共有的位于海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产予以抵押并登记(产权证号),抵押价值20万元,抵押合同约定了担保�范围为本金、利息、复利及罚息,实现债权的费用(含诉讼费,律师费,过户费等)。保证人：王志明、李军、刘占荣、乌海市姚舜农业开发科技有限公司，保证合同约定担保方式为连带责任担保”。同日合同签订后,原告按约定给被告支付了借款，贷款到期时，由于被告陈永平资金周转困难办理了该笔贷款的展期，贷款展期利率为月息14.5‰及罚息利率为21.75‰，展期到期日为2015年12月05日。可借款到期后被告未能按照合同约定还本付息(截至2017年04月21日利息为69327.26元),原告多次催收,被告推拖至今分文未还,现依法诉讼，请求：1、判令被告偿付借款200000元，利息69327.26元,(暂计算至2017年04月21日，后期利息及罚息随本息还清之日止)；2、依法确认被告以享有所有权的抵押物折价优先偿还本金及利息；3、本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权所支付的其他费用�由被告承担。
被告陈永平辩称，借款、抵押、展期手续签字认可，贷的款不是贷款人用的，应由使用人偿还。
被告王梅、王志明、李军未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日被告陈永平、王梅与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告陈永平、王梅向原告借款200000元,借款期限为2014年01月26日至2015年01月25日，利率为月息12.5％，罚息为18.75％。用其共有的位于海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产予以抵押并办理了抵押登记(产权证号),抵押合同约定了担保的范围为本金、利息、复利及罚息,实现债权的费用(含诉讼费,律师费,过户费等)。同时，被告王志明、李军与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任担保，担保范围与抵押合同一致，并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。合同签订日原告按约定给被告支付了借款。2015年1月15日，被告办理了该笔贷款的展期，双方又签订了《借款展期协议》，展期到期日为2015年12月05日，贷款展期利率为月息14.5‰，如遇中国人民银行调整利率，则按中国人民银行的有关规定办理，原《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中的条款继续有效。被告王志明、李军在贷款担保承诺书签字。借款到期后被告陈永平、王梅未能按照合同约定还本付息。截至2017年04月21日，未偿还本金200000元，利息69327.26元。
原告为证明其主张提交了如下证据：证据1、借款人陈永平、王梅身份证、户口本、结婚证，保证人王志明、保证人李军的身份证、户籍证明。2、借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据。3、抵押房产他项权利证、借款所抵押的房产证及评估报告价格认定函。4、借款展期协议、贷款担保承诺书、展期借款借据。
被告陈永平质证意见为，签字均认可，借款应由使用人偿还。
本院认为，原告与被告陈永平、王梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率标准，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。被告陈永平、王梅以其名下位于海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产(产权证号)提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告王志明、李军与原告签订《保证合同》,应承担连带清偿责任。被告陈永平、王梅属于完全民事行为能力人，其提供有效身份证件并亲自在《借款合同》、《抵押合同》等�关材料上签字，应当认定其为自愿行为，是真实意思表示，原告也按照合同约定将款项发放，其是否使用不能作为不履行还款义务的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平、王梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200000元，利息、罚息及复利人民币69327.26元（计算至2017年4月21日）合计�民币269327.26元。并按合同约定的利率支付以200000元本金为基数自2017年4月22日至本息全部还清之日的利息。
二、被告王志明、李军对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告有权以被告陈永平、王梅所有的坐落于乌海市海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产(产权证号)拍卖、变卖或折价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年七月二十一日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1803号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。住所地：海勃湾区人民南路****号。法定代表人王富彬，系该行董事长。委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生，公民身份证号：×××，系该行清收办主任，住乌海市海勃湾区新洋花园*号楼*单元***室。被告陈永平，男，汉族，1972年9月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告王梅，女，汉族，1972年4月9日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告王志明，男，汉族，1961年4月8日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区市场监督管理局工作，住乌海市。被告李军，男，汉族，1971年11月7日生，公民身份号码：×××，乌海市老干部休养所工作，住乌海市。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告陈永平、王梅、王志明、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告陈永平到庭参加诉讼，被告王梅、王志明、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告陈永平、王梅因经营所需向原告申请借款,当月26日被告陈永平、王梅与原告签订了个人借款合同、抵押合同、保证合同，合同约定：”借款金额20万元,借款期限为2014年01月26日至2015年01月25日，利率为月息12.5％及罚息为18.75％，履行中若发生诉讼、保险、鉴定、律师费等由借款人承担。抵押人：被告陈永平、王梅，抵押合同中约定，被告用其共有的位于海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产予以抵押并登记(产权证号),抵押价值20万元,抵押合同约定了担保�范围为本金、利息、复利及罚息,实现债权的费用(含诉讼费,律师费,过户费等)。保证人：王志明、李军、刘占荣、乌海市姚舜农业开发科技有限公司，保证合同约定担保方式为连带责任担保”。同日合同签订后,原告按约定给被告支付了借款，贷款到期时，由于被告陈永平资金周转困难办理了该笔贷款的展期，贷款展期利率为月息14.5‰及罚息利率为21.75‰，展期到期日为2015年12月05日。可借款到期后被告未能按照合同约定还本付息(截至2017年04月21日利息为69327.26元),原告多次催收,被告推拖至今分文未还,现依法诉讼，请求：1、判令被告偿付借款200000元，利息69327.26元,(暂计算至2017年04月21日，后期利息及罚息随本息还清之日止)；2、依法确认被告以享有所有权的抵押物折价优先偿还本金及利息；3、本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权所支付的其他费用�由被告承担。被告陈永平辩称，借款、抵押、展期手续签字认可，贷的款不是贷款人用的，应由使用人偿还。被告王梅、王志明、李军未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月26日被告陈永平、王梅与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告陈永平、王梅向原告借款200000元,借款期限为2014年01月26日至2015年01月25日，利率为月息12.5％，罚息为18.75％。用其共有的位于海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产予以抵押并办理了抵押登记(产权证号),抵押合同约定了担保的范围为本金、利息、复利及罚息,实现债权的费用(含诉讼费,律师费,过户费等)。同时，被告王志明、李军与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任担保，担保范围与抵押合同一致，并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。合同签订日原告按约定给被告支付了借款。2015年1月15日，被告办理了该笔贷款的展期，双方又签订了《借款展期协议》，展期到期日为2015年12月05日，贷款展期利率为月息14.5‰，如遇中国人民银行调整利率，则按中国人民银行的有关规定办理，原《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中的条款继续有效。被告王志明、李军在贷款担保承诺书签字。借款到期后被告陈永平、王梅未能按照合同约定还本付息。截至2017年04月21日，未偿还本金200000元，利息69327.26元。原告为证明其主张提交了如下证据：证据1、借款人陈永平、王梅身份证、户口本、结婚证，保证人王志明、保证人李军的身份证、户籍证明。2、借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据。3、抵押房产他项权利证、借款所抵押的房产证及评估报告价格认定函。4、借款展期协议、贷款担保承诺书、展期借款借据。被告陈永平质证意见为，签字均认可，借款应由使用人偿还。本院认为，原告与被告陈永平、王梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率标准，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。被告陈永平、王梅以其名下位于海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产(产权证号)提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告王志明、李军与原告签订《保证合同》,应承担连带清偿责任。被告陈永平、王梅属于完全民事行为能力人，其提供有效身份证件并亲自在《借款合同》、《抵押合同》等�关材料上签字，应当认定其为自愿行为，是真实意思表示，原告也按照合同约定将款项发放，其是否使用不能作为不履行还款义务的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永平、王梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200000元，利息、罚息及复利人民币69327.26元（计算至2017年4月21日）合计�民币269327.26元。并按合同约定的利率支付以200000元本金为基数自2017年4月22日至本息全部还清之日的利息。二、被告王志明、李军对上述借款承担连带清偿责任。三、原告有权以被告陈永平、王梅所有的坐落于乌海市海勃湾区甘德尔东街一街坊6号楼231号房产(产权证号)拍卖、变卖或折价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年七月二十一日书记员黄宇彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执827号
申请执行人：陈其林，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市百胜冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张文斌，总经理。
本院在执行陈其林与合肥市百胜冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人合肥市百胜冶金设备制造有限公司企业状态现为注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晋超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终526号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解西红，男，1963年3月22日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2013年12月17日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）童培国，男，1977年8月25日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，无业，住山东省莒南县。2014年1月22日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人解西红、童培国犯污染环境罪一案，于二Ｏ一七年九月七日作出（2017）鲁1327刑初349号刑事判决，原审被告人解西红、童培国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月1日，被告人童培国明知被告人解西红无危险废物经营许可证，仍与其签订厂房租赁合同，以年租金54万元的价格，将莒南县相沟乡张石河村村南一处院落租赁给被告人解西红从事非法炼铅活动，并约定工商、环保、税务、治安等部门的费用和协调工作由被告人童培国负责。至同年11月21日，被告人解西红组织工人利用废旧电瓶里的旧铅片非法练铅，共生产铅锭378锭，重约756吨。案发后，被告人解西红、童培国主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人尹某等人的证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、厂房租赁合同、扣押物品清单、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人解西红、童培国违反国家规定，非法处置有害物质，其行为构成污染环境罪。被告人解西红、童培国主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人解西红、童培国在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人解西红犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人童培国犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
宣判后，原审被告人解西红、童培国不服，均以“不构成污染环境罪”为由，提出上诉。解西红的辩护人提出解西红无罪的辩护意见。
经审理查明的事实和认定的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人解西红、童培国某成污染环境罪，事实清楚，证据确实充分。二上诉人系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
关于上诉人解西红、童培国及解西红的辩护人所提“不构成污染环境罪”的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的，即应认定为“严重污染环境”，构成污染环境罪。后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《国家危险废物名录》，废旧的铅酸电池属危险废物。本案中，上诉人解西红非法收购废旧铅酸电池，采用火法融化后再予以提炼的方法非法炼铅，经查实已经生产出铅碇756吨，其非法处置的危险废物超过司法解释规定的“严重污染环境”标准几百倍，构成污染环境罪。上诉人童培国明知上诉人解西红无危险废物经营许可证，仍与其签订厂房租赁合同，租房给解西红从事非法炼铅活动，并约定工商、环保、税务、治安等部门的费用和协调工作由童培国负责，与解西红构成共同犯罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初9号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，�业，租住本县，因本案，于2017年9月19日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年9月17日，被告人彭某某在其租住的龙山县屋内，容留张某、李某、唐某吸食冰毒一次。
2017年9月18日，被告人彭某某在其租住屋内，容留张某、彭某、王某吸食冰毒一次。当天，公安民警接匿名举报后赶到民安街道办事处某公寓，发现屋内有四名男子，屋内客厅的茶几上摆有吸食冰毒的工具冰壶，经现场口头询问得知四名男子分别叫彭某某、王某、张某、彭某。后四名男子被口头传唤至龙山县公安局执法办案区，被告人彭某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、到案经过、吸毒人员动态管控信息、手机通话清单、户籍资料，证人彭某、张某、王某的证言，现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，检查、辨认笔录，同步录音录像光碟一张，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一八年二月一日
书记员 彭 傲
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终767号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路551号,机构代码：91340800851335431W
法定代表人：程宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人(原审原告):虞康胜,男,1964年5月19日出生,53岁,汉族,住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):阮红梅,女,1973年6月30日出生,44岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人虞康胜、阮红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人虞康胜、阮红梅的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 朱晓琳
审 判 员 余加胜
二〇一七年十二月十一日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终7号
上诉人（一审原告）：吴玛丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市公安局拱北口岸分局。住所：广东省珠海市香洲区湾仔祥安路**号。
法定代表人：李小忠，局长。
委托代理人：许庆辉，该局工作人员。
委托代理人：刘继伟，该局工作人员。
上诉人吴玛丽因与被上诉人珠海市公安局拱北口岸分局公安不履行保护人身权法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实
2001年2月8日0时，吴玛丽的丈夫梁某在珠海市××××路海边死亡。同日，珠海市公安局拱北分局刑警一队出具死亡证明书，载明梁某的死亡原因为爆炸伤致死。2016年5月12日，吴玛丽向一审法院起诉要求确认珠海市公安局拱北口岸分局行政不作为违法，并要求该局履行法定职责。
一审法院裁判理由及结果
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，吴玛丽的丈夫梁某于2001年2月8日死亡，珠海市公安局拱北口岸分局刑警一队于同日出具了死亡证明书，吴玛丽于2016年5月12日向一审法院提起诉讼要求确认珠海市公安局拱北口岸分局行政不作为违法，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明其存在正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。综上，吴玛丽的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回吴玛丽的起诉。
当事人二审诉辩主张
上诉人吴玛丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，由珠海市公安局拱北口岸分局承担本案诉讼费用。吴玛丽上诉的理由：一审法院认定珠海市公安局拱北口岸分局的行政行为是依申请行政行为是错误的，该局应当在案件事实发生后就要履行法定职责，对案件事实进行调查、取证、核实并作出结论，但该局未采取任何措施，导致行政相关人的合法权益受到不法侵害。珠海市公安局拱北口岸分局行政不作为且未告知吴玛丽可以依法向法院提起诉讼的期限，吴玛丽的起诉未超过法定起诉期限。
珠海市公安局拱北口岸分局辩称，本案发生在2001年，警情是公安机关发现，如需立案应当适用1997年1月1日施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八的规定。因未发现犯罪事实，故未立案侦查，此意外烟花爆炸而致死的事实在2001年2月8日《现场勘查报告》（勘查号20010259）、《广东省公安法医学尸体检验记录图表》等相关文书中告知家属，吴玛丽未提出异议。2007年6月吴玛丽向拱北街道办提交的《珠海市城乡居（村）最低生活保障金申请表》填写的救济原因是“因丈夫意外在情侣南路烟花爆炸之死，我也无工作，孩子上学要照顾，请给予申请低补。”以上证据均证明吴玛丽知道梁某意外烟花爆炸致死。在吴玛丽知道梁某死因的情况下，如对其死因有异议，应及时向公安机关复议申请立案，或者直接向检察机关提出申诉控告。吴玛丽既未提出复议，也未向检察机关提出申诉控告，在十五年之后再向法院起诉，不符合常理，其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，请二审法院维持一审裁定。
二审认定事实
本院另查明，2015年1月8日，吴玛丽向珠海市公安局拱北口岸分局刑侦大队递交《申请书》，该《申请书》称“本人想了解梁某的具体死亡原因如何？死亡性质如何？是否为杀人案件？后续进展如何？有没有抓到案犯？能否申请赔偿？”
吴玛丽的一审诉讼请求：1.确认珠海市公安局拱北口岸分局行政不作为违法；2.责令珠海市公安局拱北口岸分局依法履行法定职责、告知吴玛丽2010年2月8日烟花爆炸致梁某死亡案的调查结果及结案情况；3.本案诉讼费用由珠海市公安局拱北口岸分局承担。
一审庭审中吴玛丽明确第一项诉讼请求中的行政不作为是指，珠海市公安局拱北口岸分局未对梁某死亡案件进行立案调查。二审法定调查中，吴玛丽再次明确其是要求珠海市公安局拱北口岸分局对梁某的死亡进行刑事立案侦查。
经查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
二审裁判理由及结果
本院认为，结合吴玛丽2016年2月15日向珠海市公安局拱北口岸分局刑侦大队递交的《申请书》、诉讼请求以及一、二审对其诉讼请求的进一步明确来看，吴玛丽主张的是珠海市公安局拱北口岸分局不履行刑事案件立案及调查职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为并不包括刑事侦查行为以及相应的不作为，刑事侦查行为由刑事诉讼法及司法解释调整，其法律监督机关是人民检察院，故吴玛丽的起诉事项不属于行政审判的主管范围，应予驳回。
行政审判应当首先确定起诉人的起诉事项是否属于人民法院行政审判的主管范围，然后再判断起诉人的起诉是否符合其他法定条件。一审法院以吴玛丽的起诉超过法定起诉期限，驳回其起诉的理由不当，本院予以纠正。
一审法院认定事实清楚，审判程序合法，虽裁定驳回吴玛丽起诉的理由不当，但结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 林静丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终106号
上诉人（原审被告）：河北中福煤层气开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区诚信路1号509室。
法定代表人：郝清堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明彪，男，1956年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原审被告：河北中福煤层气开发有限公司建宁县分公司，住所地福建省建宁县濉溪镇斗埕工业区南方1车间4层。
负责人：郝志勇，该分公司经理。
上诉人河北中福煤层气开发有限公司（以下简称“中福公司”）与被上诉人刘明彪、原审被告河北中福煤层气开发有限公司建宁县分公司（以下简称“中福建宁分公司”）合同纠纷一案，中福公司不服福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初779号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中福公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送河北省邯郸市开发区人民法院审理。事实和理由：本案涉诉天然气项目合作协议的签订地为上诉人公司内，应由上诉人所在地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人所在地人民法院对本案亦享有管辖权。而且根据公司法规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，原审被告无独立法人资格，应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案应移送河北省邯郸市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，也可向约定的管辖法院起诉。本案当事人未能举证证明有过管辖约定，原审被告中福建宁分公司住所地在建宁县，故建宁县人民法院对本案享有管辖权。中福公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执697号
申请执行人赵宪义。
被执行人王鹏鹏。
本院在执行申请执行人赵宪义与被执行人王鹏鹏借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人王鹏鹏名下有可执行财产且申请执行人赵宪义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第304号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月十日
书记员 李朝晖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初715号
原告:岳建云，男，1970年9月13日出生，汉族，准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：白杰，男，1987年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市浑源县，公民身份号码×××。
原告岳建云诉被告白杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告岳建云到庭参加诉讼，被告白杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告购买两车煤，约定将煤转售后付款，待原告在薛家湾镇交付两车煤之后，被告向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付煤款。原告向本院提交欠条一支，拟证明其主张。
被告白杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告向原告购买两车煤，约定将煤转售后付款，待原告交付两车煤之后，被告向原告出具欠条一支。上述欠款至今未付。上述事实由原告陈述及其出示的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖煤的意思表示真实，且原告已将煤交付于被告，被告向原告出具欠条证实欠款金额，被告应支付下欠煤款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白杰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人名共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杰于本判决生效后立即给付原告岳建云煤款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年四月十四日
书记员 师 洁
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审56号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人苏荣辉，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省广丰县人，务农，住江西省上饶市信州区，
被执行人王继专，女，1984年12月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务农，住江西省上饶市信州区，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第107072号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人苏荣辉、王继专夫妇于2014年6月计划外生育第二胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年4月1日作出铅计生征决（2017）第107072号征收社会抚养费决定书。对被执行人苏荣辉、王继专夫妇征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人苏荣辉、王继专夫妇于2014年6月计划外生育第二胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第107072号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第107072号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第107072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭秋英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1227号
申请执行人张文静，女，1986年11月8日出生，汉族，工人，现住东港市。
申请执行人杨玲浩，女，2014年12月22日出生，汉族，儿童，现住址同上。
法定代理人张文静，系杨玲浩母亲。
申请执行人李秀云，女，1954年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人史雨霏，男，1988年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人张文静等与被执行人史雨霏交通事故纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初4204号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人史雨霏应给付申请执行人诉讼费、鉴定费等3915.34元。本院在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4204号民事判决关于诉讼费部分判项确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓伟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00355号
原告：李景人，男。
原告：张彦琴，女。
被告：李保国，男。
被告：李静，女。
被告：张永民，男。
本院在审理原告李景人、张彦琴诉被告李保国、李静、张永民赡养纠纷一案中，原告李景人、张彦琴于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李景人、张彦琴自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李景人、张彦琴撤回起诉。
案件受理费50元由原告李景人、张彦琴承担。
审判员 陈昊
二〇一四年八月十五日
书记员 李博
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申470号
付国有：
你因妨害作证一案，不服丹东市元宝区人民法院（2015）元刑初字第00163号刑事判决及丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终76号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，申诉人没有实施妨害作证的行为，不构成妨害作证罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你妨害作证犯罪事实的主要证据有证人证言，（2011）振安民一初字第90号民事判决书和（2011）丹民一终字第319号民事裁定书、（2012）振安民二初字第58、85号民事判决书及部分卷宗（包括建筑施工合同、水暖及电气分项承包合同、公证书、通知函、水电工程造价汇总表及法庭审理笔录），（2012）丹民一初字第17号民事判决书和（2013）辽民一终字第65号民事判决书、庭审笔录、强制执行申请书及收条等书证，以及被告人黄云庆、付国立、蔡颖和你本人的供述等。以上证据来源合法，且均经庭审质证并能相互印证，足以认定。你及原审被告人黄云庆、付国立、蔡颖在民事诉活动中，指使他人伪造、制作、提交、使用虚假证据进行诉讼活动，妨害司法机关的正常诉讼的行为，符合妨害作证罪的主客观构成要件，依法应当以妨害作证罪予以处罚。你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审根据你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出了适当的判决。你所提“原判认定的事实不清，证据不足，申诉人没有实施妨害作证的行为，不构成妨害作证罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1427号
自诉人刘进中，男，1959年9月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告人张辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘进中以被告人张辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张辉已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘进中向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘进中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘进中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执764号
申请执行人：高维,女,2006年4月2日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：高先虎,男,1979年9月14日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行高维与高先虎抚养费纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程已轮候查封被执行人高先虎所有宿迁经济技术开发区雅兰国际花园2栋二单元103室房产及土地使用权，该房产系轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执764号申请执行人：高维,女,2006年4月2日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：高先虎,男,1979年9月14日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行高维与高先虎抚养费纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程已轮候查封被执行人高先虎所有宿迁经济技术开发区雅兰国际花园2栋二单元103室房产及土地使用权，该房产系轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十一日书记员  马 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24106号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。
法定代表人袁文锋，总经理。
委托代理人王菲，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人郑雷，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被告张绵云，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告陈晓敏，女，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县，
上述原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人郑雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市邦信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告本金1,300,000元，利息10,291.3l元（被告在合同期限内应偿还的利息总计为197,708.33元，计算公式为1,300,000*0.15*365／360=197,708.33元，被告在合同期限内分12次共偿还利息187,417.02元，被告尚欠贷款利息为：197,708.33-187,417.02=10,291.31元）；逾期罚息及违约金71,629.26元[暂时计算至2017年8月22日共82天，之后按年利率24％计算逾期罚息至全部债务清偿完毕之日，计算公式为：（1,300,000+10,291.31）*0.24*82／360=71,629.26元]；被告应立即偿还原告本息总计1,381,920.57元；2、请求判令原告对两被告名下房产的抵押权成立，并对拍卖、变卖房产取得的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年5月20日，原告和两被告签订《借款合同》（深邦贷字2016第0042号），约定原告为两被告提供130万元的流动资金贷款用于经营周转。贷款期限为一年，自2016年6月1日起至2017年6月1日止，借款年利率为15％，采用按月结息，结息日为每月10日，到期一次性偿还本金的方式进行还款。原告于当天和两被告签订《抵押合同》（深邦抵字2016第0042号），约定以两被告所有的位于深圳市南山区××大道××商务公寓Ｂ-2312的房产(深房地字第××号)为上述签订的《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。两被告于当天与原告在深圳市房管部门办理了抵押登记手续[抵押登记编号：粤(2016)深圳市不动产证明第0175140号]。前述合同签订后，原告于2016年6月1日向被告张绵云转账发放了贷款130万元。两被告从2016年6月12日至2017年5月10日还款12期，合计偿还利息187,417.02元，被告自2017年6月1日起未按约定时间还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物产权证明及抵押凭证、面签证明、逾期利息及罚息表、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按约定时间还款已构成根本违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金130万元及最后一期利息10,291.31元有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期还款，原告请求按年利率24%合并计算逾期罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持，且该逾期罚息、违约金应自2017年6月1日起开始计算。两被告以其所有的位于深圳市南山区××大道××商务公寓Ｂ-2312的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告未能按约定支付原告借款本息，故原告对上述房产享有抵押权，且原告有权就处置上述房产所得价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告张绵云、陈晓敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金130万元、利息10,291.31元及逾期罚息、违约金（逾期罚息、违约金以130万元为基数，按年利率24%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、两被告张绵云、陈晓敏逾期不能清偿上述债务，原告深圳市邦信小额贷款有限公司有权就依法处分两被告提供的抵押物（位于深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-2312的房产）所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿部分仍由两被告承担清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,237元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24106号原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人袁文锋，总经理。委托代理人王菲，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑雷，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被告张绵云，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告陈晓敏，女，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县，上述原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人郑雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市邦信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告本金1,300,000元，利息10,291.3l元（被告在合同期限内应偿还的利息总计为197,708.33元，计算公式为1,300,000*0.15*365／360=197,708.33元，被告在合同期限内分12次共偿还利息187,417.02元，被告尚欠贷款利息为：197,708.33-187,417.02=10,291.31元）；逾期罚息及违约金71,629.26元[暂时计算至2017年8月22日共82天，之后按年利率24％计算逾期罚息至全部债务清偿完毕之日，计算公式为：（1,300,000+10,291.31）*0.24*82／360=71,629.26元]；被告应立即偿还原告本息总计1,381,920.57元；2、请求判令原告对两被告名下房产的抵押权成立，并对拍卖、变卖房产取得的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年5月20日，原告和两被告签订《借款合同》（深邦贷字2016第0042号），约定原告为两被告提供130万元的流动资金贷款用于经营周转。贷款期限为一年，自2016年6月1日起至2017年6月1日止，借款年利率为15％，采用按月结息，结息日为每月10日，到期一次性偿还本金的方式进行还款。原告于当天和两被告签订《抵押合同》（深邦抵字2016第0042号），约定以两被告所有的位于深圳市南山区××大道××商务公寓Ｂ-2312的房产(深房地字第××号)为上述签订的《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。两被告于当天与原告在深圳市房管部门办理了抵押登记手续[抵押登记编号：粤(2016)深圳市不动产证明第0175140号]。前述合同签订后，原告于2016年6月1日向被告张绵云转账发放了贷款130万元。两被告从2016年6月12日至2017年5月10日还款12期，合计偿还利息187,417.02元，被告自2017年6月1日起未按约定时间还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物产权证明及抵押凭证、面签证明、逾期利息及罚息表、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按约定时间还款已构成根本违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金130万元及最后一期利息10,291.31元有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期还款，原告请求按年利率24%合并计算逾期罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持，且该逾期罚息、违约金应自2017年6月1日起开始计算。两被告以其所有的位于深圳市南山区××大道××商务公寓Ｂ-2312的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告未能按约定支付原告借款本息，故原告对上述房产享有抵押权，且原告有权就处置上述房产所得价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告张绵云、陈晓敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金130万元、利息10,291.31元及逾期罚息、违约金（逾期罚息、违约金以130万元为基数，按年利率24%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、两被告张绵云、陈晓敏逾期不能清偿上述债务，原告深圳市邦信小额贷款有限公司有权就依法处分两被告提供的抵押物（位于深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-2312的房产）所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿部分仍由两被告承担清偿责任。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,237元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十二月五日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01943号
原告杨某，女，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人陈立梅，女，蒙古族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区。
被告鲍某，男，1981年5月16日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈长虹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1720号
原告周小红，女，1966年2月6日出生，汉族。
原告王叶萍，女，1974年3月21日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告朱长明，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告朱成六（曾用名朱成陆），男，1946年2月17日出生。
原告周小红、王叶萍与被告朱长明、朱成六合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红及其与原告王叶萍的共同委托代理人袁志高，被告朱长明到庭参加诉讼，被告朱成六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小红、王叶萍诉称，经人介绍，2011年6月15日，两被告将拆迁所得的一块安置地有偿转让给两原告用于建房，原、被告之间签订了《房屋地基转让合同》。合同约定，该地基转让费总价228,000元，原告在签订合同之日首付定金120,000元后，被告应在18个月内将安置地交付给原告，如逾期不交付，从第19个月起至第24个月内，被告每个月赔偿原告损失1000元，第24个月后，被告每个月赔偿原告1500元。如原告违约反悔，被告则不退定金，如�告违约，则应双倍返还定金给原告。原告依约交付定金，而被告却未依约交付安置地，并将该安置地以800，000元卖给他人，且未向原告支付全部损失赔偿金和双倍定金。因此，请求法院判令：1、解除原、被告于2011年6月15日签订的《房屋地基转让合同》；2、两被告赔偿两原告经济损失69,000元；3、两被告双倍返还原告定金240,000元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告朱长明辩称，所签的合同是无效的，合同违约金等无效。
被告朱成六未出庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定以下事实：
被告朱长明、朱成六系父子关系，现均属邵阳市双清区石桥乡金星村四组村民，两被告因拆迁得到一块位于金星路拆迁安置小区内的安置�房地基。原告周小红、王叶萍非被告朱长明、朱成六所在集体组织成员。2011年6月15日，原、被告双方经人介绍签署了《房屋地基转让合同》，合同约定，两被告将安置建房地基以人民币228,000元转让给两原告，首付120,000元定金，两被告在合同签订之日起18个月内对房屋地基无偿按图完成至正负零的施工后，交付给两原告，并约定了相关违约责任。两原告当天交付了120,000元定金给被告朱长明，后被告朱长明并未按照约定将安置地转让给两原告，且将该地转卖给他人。2016年11月1日，被告朱长明向原告周小红老公石明祥支付了80,000元，收条中载明：“收条今收到朱长明地基合同违约款捌万元整。其余部分款项2016年11月底前付清。收款人石明祥2016年11月1日”。2017年8月21日，朱长明向原告周小红老公石明祥支付了30,000元，收条中载明：“收条今暂收到朱长明欠款及违约利息款叁万元人民币。收款人石明祥2017年8月21日”。在支付该两笔款项后，被告不再支付其余款项给原告，故酿成纠纷。
以上事实有当事人的当庭陈述、当事人身份证明复印件、《房屋地基转让合同》复印件、当事人各自提供的收条复印件等证据在卷佐证，且这些证明材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属于合同纠纷。本案诉争的土地，其性质属于农村集体土地，而两原告并非被告所在集体组织成员,原、被告之间签订的《房屋地基转让合同》虽系双方真实意思表示但违反了法律的强制性规定，属无效合同。无效合同自始无效，无需再解除，故对于原告要求解除原、被告之间的《房屋地基转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告双倍返还定金以及按照合同约定赔偿两原告经济损失69,000元的诉讼请求，由于合同无效，本院亦不予支持。根据合同法第五十八条：“无效合同自始不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定。对于两原告支付的120,000元定金，两被告应予返还。被告已返还原告定金110，000元，尚需返还定金10，000元。周小红称朱长明向其夫石明祥借的40,000元借款，其性质属于民间借贷，不属于本案审理范围。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长明、朱成六在本判决生效后7天内返还原告周小红、王叶萍定金10,000元；
二、驳回原告周小红、王叶萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告周小红、王叶萍共同承担2000元，被告朱长明、朱成六共同承担2585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，�该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初644号
原告：胡亚雯，女，1990年12月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：张友，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告胡亚雯与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚雯到庭参加诉讼，被告张友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（自2015年2月19日起，按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月19日，被告张友因生意需要资金，向原告借款10万元，原告出借10万元现金给被告，被告出具了借条一张，并约定借款期限一年，利息每月2分。同年7月29日，原告借给被告现金10万元，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2分。同年10月18日，被告再次向原告借款10万元，被告在收到10万元现金借款后，出具借条一张，约定借款期限一年，月息2分。后被告按约支付利息，直至2015年2月起，被告停止付息，借款期限届满后，原告多次要求被告归还本息，但被告至今尚未归还。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求被告归还本息并承担本案的所有诉讼费用。
被告张友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，被告因生意需要资金，便向原告借款。2014年7月19日、7月29日、8月18日，被告分三次向原告借款10万元，总计30万元，原告如约将借款交付给被告，被告于借款当日分别出具了借条，均约定借款期限为一年，月息2分。每次借款后，被告仅支付了三个月利息。现三笔借款借期均已届满，原告多次催讨，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。
上述查明的事实有原告提交的原告身份证、借条予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友于本判决生效后十日内归还原告胡亚雯借款本金计人民币300,000元并支付利息（自2015年2月19日起，按月利率2%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,960元，由被告张友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审 判 长 杨志勇
人民审判员 钱 进
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 蓝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保511号
申请人：刘敬安，男，1949年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司。
负责人：左鹏献职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村商务楼4层
申请人刘敬安于2017年12月14日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款102万元或查封、扣押其相当价值的财产，申请人以保险公司保函提供担保。2017年12月12日石家庄市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院进行保全。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司名下的银行存款102万元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十四日
书记员 于 限 英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3081号
原告：苏丽霞，女，1958年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：周玉仙，女，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张宗，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏丽霞与被告周玉仙、张宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽霞委托诉讼代理人万婷婷和被告张宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽霞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金10228元；2.被告支付原告租赁房屋期间产生的物业费、采暖费、垃圾处理费、水费共计9996元；3.被告支付原告因提前解除合同及逾期支付租金产生的损失6333元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告周玉仙签订房屋租赁合同，约定被告周玉仙承租原告所有的的位××镇号营业房，承租期间自2016年3月13日至2019年3月13日，租金每年38000元。合同签订后，被告周玉仙向原告支付2016年3月13日至2017年3月12日期间的租金。合同履行至第二年，被告未按约定提前两个月向原告支付租金并要求解除合同。2017年6月22日，被告搬离承租房屋。被告未支付2016年3月13日至2017年6月20日期间的租赁费、物业管理费、采暖费、垃圾处理费、水费。同时该笔债务为二被告夫妻关系存续期间产生的债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告起诉来院。
被告周玉仙未作答辩。
被告张宗辩称，被告于2017年3月告知原告，被告不再租赁涉案房屋，并且将房屋钥匙交于原告，对原告主张的租金及其他费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告周玉仙、张宗系夫妻关系。2016年3月13日，原告与被告周玉仙签订房屋租赁合同。约定，被告周玉仙租赁原告所有的位于宁东中凯中心广场6栋（1连2屋）07号商业房。租赁期限自2016年3月13日至2019年3月13日；租金每年38000元；下一年租金应提前两个月支付；承租期间产生的水、电、采暖、物业费由被告负担；在租赁期间，如被告周玉仙未能按时支付租金，则应按月租金的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告周玉仙使用，被告周玉仙向原告支付2016年3月13日至2017年3月12日期间的租金38000元。被告周玉仙于2017年6月20日将房屋内物品搬离房屋。被告周玉仙未予支付2016年4月1日至2017年6月20日期间的物业费4142元、垃圾处理费1481元；2016年11月8日至2017年6月20日期间的水费455元；2016-2017年度采暖费3852元。以上事实由原告提交的房屋租赁合同、宁东供热有限公司采暖费缴费单、银川众一集团物业服务有限有限公司6#-107号商户欠费明细及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案争议的焦点为原、被告签订的房屋租赁合同何时解除。被告辩称，其于2017年3月告知原告解除合同，并经原告同意将其物品放置租赁屋内。原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证实其主张。故本院以被告周玉仙实际搬离房屋之日，即2017年6月20日起视为双方租赁合同解除。合同解除后，不影响清算条款的效力。故被告周玉仙应向原告支付2017年3月13日至2017年6月20日期间的租金10410元（38000元÷365天×100天），原告仅主张10228元，本院予以支持。根据合同约定，租赁期间产生的水、电、采暖费、物业管理费等相关费用由被告周玉仙负担，故对原告主张被告周玉仙支付2016-2017年度采暖费3852元、物业管理费4142元、垃圾处理费1481元、水费455元，共计9930元，本院予以支持。根据原、被告签订的租赁合同约定，被告逾期支付租金，应按月租金10%向原告支付违约金。故违约金为1022.8元（10228元×10%），本院予以支持。被告周玉仙、张宗系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务。故对原告主张被告张宗支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十六条、九十七条、九十八条、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周玉仙、张宗于本判决生效后五日内支付原告苏丽霞租金10228元、采暖费3852元、物业管理费4142元、垃圾处理费1481元、水费455元、违约金1022.8元，共计21180.8元；
二、驳回原告苏丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告周玉仙、张宗负担185元、由原告苏丽霞负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋荣誉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2945号
原告：刘闻宁，男，1956年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告刘闻宁与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘闻宁于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘闻宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘闻宁负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1124号
原告胡某某。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2014年2月28日受理了原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张天富，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年1月20日办理结婚登记，1990年7月生育一女取名陈某某，2006年2月26日生育一子，取名陈某某某，由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，在共同生活期间双方经常无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，教育费和医疗费凭票各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月20日登记结婚，1990年7月生育一女取名陈某某，2006年2月26日生育一子，取名陈某某某。由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告胡某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第355号上诉人（原审原告）：杨秀霞，居民。委托代理人：杨秀芝，农民。被上诉人（原审被告）：唐山市第二医院。住所地：唐山市建设北路21号。法定代表人：赵刚，该院院长。委托代理人：苏立新，唐山市第二医院主任。委托代理人：郑会忠，男，1978年7月9日生，汉族，该院医患办职工，现住唐山市路北区华岩东里114楼3门102号。上诉人杨秀霞因医疗纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年11月21日，原告杨秀霞因左腿摔伤到被告处就诊，初步诊断：左胫骨平台骨折，补充诊断：左膝内侧副韧带损伤。于2010年11月30日行切开复位植骨内固定术，2010年12月6日左膝内侧切口有分泌物流出，期间有大量脂肪滴，考虑为脂肪液化，继续抗炎治疗，后于2010年12月14日行清创VSD术。2010年12月21日对原告行左胫骨平台术后皮肤缺损，清创腓肠肌内侧头转移术。2011年1月4日行左膝皮肤缺损清创植皮术。于2011年2月1日出院。后原告又于2011年2月5日至2月22日入住该院进行抗炎治疗。2012年9月17日原告再次入住被告处进行钢板取出手术，将内侧钢板取出，于2012年9月28日出院。本案在审理过程中，经原告杨秀霞申请，唐山市中级人民法院委托，2014年6月9日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第32号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：1、唐山市第二医院对杨秀霞的诊疗过程行为存在过错，与杨秀霞损害后果之间存在大部分因果关系；2、被鉴定人杨秀霞左下肢目前状态构成九级伤残；3、被鉴定人杨秀霞需要后续治疗，具体费用应以实际发生为准；若提前结案，可参考分析说明。并在分析说明中指出：杨秀霞原始损伤造成左膝关节粉碎性骨折，内外侧平台均塌陷，内侧副韧带损伤，并行手术内固定治疗，已构成十级伤残，医方的医疗过错与患者伤残等级升高之间存在大部分因果关系。后续需行内固定拆除手术及伸膝装置粘连松解术，具体费用应以实际发生为准。若提前结案，参照北京市三级甲等及骨科专科医院收费水平，费用约为1.2-1.5万元人民币。杨秀霞目前存在右股外侧皮损伤表现，可行药物营养神经治疗，疼痛严重不能缓解者可行手术切断神经或者神经，具体费用应以实际发生为准，若提前结案，参照北京市三级甲等医院及专科医院收费水平，药物治疗约为100-300元人民币／月，手术治疗约为3000-6000元人民币。经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：医疗费49486.8元（住院医药费46677.78元＋门诊费2809.02元）、伙食补助费2220元（20元／天×111天）、交通费4000元、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、误工费92866.67元（2800元／月÷30天×995天）、护理费8759.44元（28409元／年÷12个月÷30天×111天）、内固定拆除手术费15000元、右股外侧皮损伤手术切断费用6000元、鉴定费16150元、精神损害抚慰金5000元，以上合计244642.91元。其中鉴定费16150元由被告唐山市第二医院垫付。一审法院认为：北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第32号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为唐山市第二医院对杨秀霞的诊疗过程行为存在过错，与杨秀霞损害后果之间存在大部分因果关系，被告承担赔偿系数本院认定为80%。原告诉请的残疾赔偿金，鉴定报告分析意见中认为杨秀霞原始损伤造成左膝关节粉碎性骨折，内外侧平台均塌陷，内侧副韧带损伤，并行手术内固定治疗，已构成十级伤残，医方的医疗过错与患者伤残等级升高之间存在大部分因果关系，故被告承担的应为原告十级伤残升为九级伤残之间的赔偿责任。误工损失，因原告病情现在尚未恢复，误工期限本院支持自2010年11月30日第一次手术之日起至原告提交的误工证明截止日期2013年8月24日止。交通费用，本院支持用于原告去北京做司法鉴定及住院、出院发生的4000元。鉴定意见指出，原告杨秀霞目前存在右股外侧皮神经损伤表现，可行药物营养神经治疗，疼痛严重不能缓解者可行手术切断神经或者神经松解。本院已支持右股外侧皮损伤手术切断费用6000元，故对其诉请的右腿药物治疗费不予支持。原告提出精神损害抚慰金10000元过高，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素赔偿5000元为宜。原告的其他诉请，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市第二医院赔偿原告杨秀霞各项经济损失及精神抚慰金合计180564.33元（239642.91元×80%＋5000元-16150元）。二、驳回原告杨秀霞其他的诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告唐山市第二医院负担930元，由原告杨秀霞负担1120元。判后，杨秀霞不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、一审法院判决上诉人承担20%责任比例过高，被上诉人应承担全部赔偿责任。2、申请进行医疗事故及伤残等级鉴定，治疗左、右腿后续治疗费应该以实际发生为准，由被上诉人全部承担。被上诉人唐山市第二医院答辩称：一审法院认定精神损害抚慰金数额较高，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2010年11月21日，上诉人杨秀霞因左腿摔伤到被上诉人唐山市第二医院就诊治疗，治疗过程中，因被上诉人的医疗过错导致上诉人伤情加重，被上诉人理应对上诉人的损失承担相应民事赔偿责任。一审法院依据北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第32号司法鉴定结论酌定唐山市第二医院承担80%过错责任并无不妥，上诉人主张被上诉人应承担全部责任理据不足，本院不予支持。上诉人请求再次进行医疗事故及伤残等级鉴定，其主张治疗左、右腿后续治疗费应该以实际发生为准，但因京正（2014）临医鉴字第32号司法鉴定结论已对左、右腿伤情及后续治疗费标准作出了鉴定意见，一审法院也据此对上述费用进行了认定，故上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人杨秀霞负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年五月十八日书记员房善忠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2645号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省太仓市。
负责人：张岚，副总。
委托诉讼代理人：汤某某，系该公司员工。
被告：施广宇，男，1982年8月5日生，汉族，住南通市开发区。
被告：司玲燕，女，1987年7月28日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告施广宇、司玲燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第�百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年二月十三日
书记员 黄瀚友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初22058号
原告李小瑜，女，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人串炳香。
委托代理人张玉明。
被告曹晓莉，女，汉族，1973年4月1日出生。
本院在审理原告李小瑜诉被告曹晓莉返还原物纠纷一案中，因原告李小瑜收到本院通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 翔
二〇一七年十二月六日
书记员 张莹莹
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终82号
上诉人（原审被告）：马丽丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1981年12月28日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
原审被告：荆广权，男，1976年9月21日出生，汉族，现住翼城县。
上诉人马丽丽因与被上诉人杨浩、原审被告荆广权民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽丽及委托代理人张宏，被上诉人杨浩的委托代理人许卫华、原审被告荆广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，荆广权向杨浩借款3.5万元，并向杨浩出具了借据。借款后荆广权未向杨浩履行还本付息的义务。上述债务发生在荆广权、马丽丽婚姻关系存续期间，杨浩诉至一审法院，要求荆广权、马丽丽承担还款责任。一审中荆广权未参加诉讼也未进行答辩。马丽丽称杨浩主张的3.5万元系买卖合同关系而非民间借贷关系，且其对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。一审法院审理后认为，一、合法的借贷关系受法律保护。荆广权向杨浩借款35000元，有杨浩提供荆广权出具的借款借据为证，马丽丽辩称此款系货款而非借款，但未提供证据予以证明，故认定杨浩与荆广权间存在借贷合同关系。荆广权应履行还款义务。二、杨浩要求被告按年利率24%支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”的规定，本案中双方就借款利息没有明确约定，杨浩亦未能提供有效证据证实双方之间有约定利息，故认定杨浩所诉借款系无息借款。三、本案中荆广权向杨浩借款的行为发生在其与马丽丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在荆广权、马丽丽均未到庭亦未提交相应反驳证据的情形下，认定杨浩所诉借款系夫妻共同债务，马丽丽应承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆广权、马丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩借款本金35000元。二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告荆广权负担。
上诉人马丽丽不服提起上诉称，本案中荆广权出具的借条系荆广权在崔××开办的泡沫厂任厂长时，被上诉人通过荆广权向该厂运送原材料的货款，被上诉人与荆广权之间系买卖合同关系，并不存在借贷关系。上诉人虽与荆广权系夫妻关系，但对此并不知情，也未用于家庭共同生活支出，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨浩辩称，荆广权对欠杨浩35000元没有异议，借贷关系明确，上诉人称系货款的理由没有依据。本案借款发生在上诉人与荆广权夫妻关系存续期间，荆广权对其是泡沫厂的实际经营人没有异议，且上诉人马丽丽在企业中担任会计职务，借款也没有超过家庭日常生活需要，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告荆广权称，欠被上诉人杨浩的钱是泡沫厂的货款，上诉人对此不知情，同意归还杨浩款项，但马丽丽不应承担责任。
本院认为，上诉人马丽丽与原审被告荆广权均称，荆广权向被上诉人杨浩出具借条中的款项，系杨浩给泡沫厂送货的货款，但没有提供充分证据可以证实，荆广权向被上诉人杨浩出具的借条中借款的意思表示明确，因此应当认定本案中被上诉人杨浩与荆广权之间形成借贷关系，上诉人的该项上诉理由不予支持。本案借款发生于上诉人马丽丽与荆广权夫妻关系存续期间，也未超出家庭日常生活需要，上诉人没有证据证明该笔借款系荆广权的个人债务，上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人马丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长张五全
审判员苏立强
审判员董云
二〇一八年一月三十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终82号上诉人（原审被告）：马丽丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1981年12月28日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。原审被告：荆广权，男，1976年9月21日出生，汉族，现住翼城县。上诉人马丽丽因与被上诉人杨浩、原审被告荆广权民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽丽及委托代理人张宏，被上诉人杨浩的委托代理人许卫华、原审被告荆广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日，荆广权向杨浩借款3.5万元，并向杨浩出具了借据。借款后荆广权未向杨浩履行还本付息的义务。上述债务发生在荆广权、马丽丽婚姻关系存续期间，杨浩诉至一审法院，要求荆广权、马丽丽承担还款责任。一审中荆广权未参加诉讼也未进行答辩。马丽丽称杨浩主张的3.5万元系买卖合同关系而非民间借贷关系，且其对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。一审法院审理后认为，一、合法的借贷关系受法律保护。荆广权向杨浩借款35000元，有杨浩提供荆广权出具的借款借据为证，马丽丽辩称此款系货款而非借款，但未提供证据予以证明，故认定杨浩与荆广权间存在借贷合同关系。荆广权应履行还款义务。二、杨浩要求被告按年利率24%支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”的规定，本案中双方就借款利息没有明确约定，杨浩亦未能提供有效证据证实双方之间有约定利息，故认定杨浩所诉借款系无息借款。三、本案中荆广权向杨浩借款的行为发生在其与马丽丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在荆广权、马丽丽均未到庭亦未提交相应反驳证据的情形下，认定杨浩所诉借款系夫妻共同债务，马丽丽应承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆广权、马丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩借款本金35000元。二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告荆广权负担。上诉人马丽丽不服提起上诉称，本案中荆广权出具的借条系荆广权在崔××开办的泡沫厂任厂长时，被上诉人通过荆广权向该厂运送原材料的货款，被上诉人与荆广权之间系买卖合同关系，并不存在借贷关系。上诉人虽与荆广权系夫妻关系，但对此并不知情，也未用于家庭共同生活支出，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人杨浩辩称，荆广权对欠杨浩35000元没有异议，借贷关系明确，上诉人称系货款的理由没有依据。本案借款发生在上诉人与荆广权夫妻关系存续期间，荆广权对其是泡沫厂的实际经营人没有异议，且上诉人马丽丽在企业中担任会计职务，借款也没有超过家庭日常生活需要，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告荆广权称，欠被上诉人杨浩的钱是泡沫厂的货款，上诉人对此不知情，同意归还杨浩款项，但马丽丽不应承担责任。本院认为，上诉人马丽丽与原审被告荆广权均称，荆广权向被上诉人杨浩出具借条中的款项，系杨浩给泡沫厂送货的货款，但没有提供充分证据可以证实，荆广权向被上诉人杨浩出具的借条中借款的意思表示明确，因此应当认定本案中被上诉人杨浩与荆广权之间形成借贷关系，上诉人的该项上诉理由不予支持。本案借款发生于上诉人马丽丽与荆广权夫妻关系存续期间，也未超出家庭日常生活需要，上诉人没有证据证明该笔借款系荆广权的个人债务，上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元由上诉人马丽丽负担。本判决为终审判决。审判长张五全审判员苏立强审判员董云二〇一八年一月三十日书记员赵静娟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初183号
原告ＸＸ进，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市南川区交通委员会，统一社会信用代码1150038400868235X0，住所地重庆市南川区火车大道1号。
法定代表人周孝全，主任。
委托代理人邓水虎，重庆市南川区交通委员会副调研员。
委托代理人李开科，重庆华生律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ进诉被告重庆市南川区交通委员会土地其他行政行为一案中，经本院协调，原告ＸＸ进与案外人达成和解协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告ＸＸ进申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ进负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 迪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1183号
上诉人（原审原告）：沈发祥，男，汉族，1946年4月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。
法定代表人：谈文胜。
上诉人沈发祥因诉湘潭市人民政府，要求确认湘潭市昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部与昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》违法一案，不服湘潭市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）湘03行初100号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈发祥上诉称，其于2016年8月3日依法向湘潭市中级人民法院提起的请求认定昭山示范区昭云大道一期项目建设协调服务指挥部与湘潭市昭山示范区昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》无效的行政诉讼，与本次提起行政诉讼不具有关联性，故不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人沈发祥于2016年8月3日向湘潭市中级人民法院起诉湘潭市人民政府、第三人岳塘区昭山乡昭山村民委员会，要求确认《征地补偿安置协议》无效，已经湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初165号行政裁定不予立案。本案中，上诉人沈发祥再次以相同的事实和理由，以湘潭市人民政府为被告提起行政诉讼，实质上是对同一行政行为提起两次诉讼，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 丰德煌
代理书记员 刘树雯
附相关法律条文
《中国人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1183号上诉人（原审原告）：沈发祥，男，汉族，1946年4月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。法定代表人：谈文胜。上诉人沈发祥因诉湘潭市人民政府，要求确认湘潭市昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部与昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》违法一案，不服湘潭市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）湘03行初100号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈发祥上诉称，其于2016年8月3日依法向湘潭市中级人民法院提起的请求认定昭山示范区昭云大道一期项目建设协调服务指挥部与湘潭市昭山示范区昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》无效的行政诉讼，与本次提起行政诉讼不具有关联性，故不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人沈发祥于2016年8月3日向湘潭市中级人民法院起诉湘潭市人民政府、第三人岳塘区昭山乡昭山村民委员会，要求确认《征地补偿安置协议》无效，已经湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初165号行政裁定不予立案。本案中，上诉人沈发祥再次以相同的事实和理由，以湘潭市人民政府为被告提起行政诉讼，实质上是对同一行政行为提起两次诉讼，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一七年十二月二十一日法官 助理  丰德煌代理书记员  刘树雯附相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第512号
申请执行人蒋兴爱，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被执行人唐高荣，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院于2013年11月29日立案受理申请执行人蒋兴爱与被执行人唐高荣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，2013年11月29日，本院向被执行人唐高荣下发执行通知书，被执行人唐高荣自行给付申请执行人蒋兴爱60，000元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1254号民事调解协议第一项中2013年11月15日支付60，000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋毅芳
审判员 管爱萍
审判员 唐骏勇
二〇一三年十二月十日
书记员 张 芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉华，女，1953年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中海地产有限公司，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人邓玉华因与被申请人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
邓玉华申请再审称,一、原审法院认为“中海地产虽未能按照约定在交付房屋后365日内向登记部门提交产权登记材料，但系因政府部门在征地过程中未及时进行灭籍导致中海地产无法提交产权登记材料所致，……”属于事实认定错误。1.政府不规范操作行为不属于合同中约定的不可抗因素。2.原审法院认定中海地产无法提交产权登记材料系政府未及时灭籍所致，缺乏事实依据。中海地产提交的多份备案材料形成时间均在2014年1月1日之后，即便除了因未灭籍而无法取得的房屋测绘成果和楼盘编排号登记表，中海地产依然无法在2014年1月1日之前将剩余所有备案材料准备齐全。二、根据合同的相对性原则，中海地产应当为其违约行为承担违约责任。本案中，由于土地未灭籍的政府因素导致中海公司违约，中海公司可以通过行政复议或者行政诉讼的方式要求撤销或变更不规范的政府行为，但上述原因不应成为免除中海公司违约责任的理由。三、《商品房买卖合同》补充协议第九条系格式条款，应属无效。
中海地产答辩称，1.邓玉华未能在规定期限内取得产权证书，并非中海地产的责任导致，原审判决中海地产不承担违约责任，符合合同约定。2.《补充协议》是对《商品房买卖合同》的解释，并未加重购房人的责任，不属于无效的格式条款，邓玉华主张缺乏法律依据。
本院经审查认为，邓玉华主张中海地产应依据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……”，同时，双方《商品房买卖合同》补充协议第九条第二款亦约定：“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任”。虽邓玉华主张上述补充协议条款属于格式条款，应属无效，但由于上述补充协议条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，亦未加重邓玉华的责任和排除其主要权利。且该条款中约定免除中海地产的违约责任系对双方《商品房买卖合同》第十五条约定内容的进一步明确，故不应认定上述补充条款无效。综合邓玉华与中海地产之间《商品房买卖合同》和补充协议的约定，可以认定中海地产就产权登记承担违约责任前提是其对邓玉华不能办理房地产权属证书存在过错。中海地产在本案二审审理中，已向法庭提交了需由其向产权登记机关备案的相关材料。除测绘资料、楼盘编排栋号登记表和委托书的形成时间在2014年1月1日之后外，其余材料均形成于2014年1月1日之前。通过中海地产提交的向吉林省四维测绘有限公司付款的凭证、发票和吉林省四维测绘有限公司出具的中海凯旋门测绘面积一览表可以认定，中海地产已经于2013年完成测绘。虽其现提交的测绘资料形成时间为2015年4月10日，但并不能否定其在2014年1月1日之前未形成测绘报告。同时，二审法院调取的长春市房产交易与权属登记景阳服务中心工作人员的证言可以证实，楼盘编排栋号登记表在房屋尚未灭籍的情况下，产权登记机关不会受理测绘成果审核义务，即中海地产在房屋未灭籍的情形下不可能取得楼盘编排标号登记表，亦不能向产权登记机关提交。由于委托书系由中海地产单方出具，故虽其现提交的委托书形成时间为2016年3月28日，但并不能否定其在2014年1月1日之前未出具委托书。鉴于以上分析，中海地产在2014年1月1日之前，除楼盘编排栋号登记表因房屋未灭籍而无法取得外，其它需由其向产权登记机关备案的资料均已形成，即中海地产对于未能在双方《商品房买卖合同》约定的时间内将备案材料提交至产权登记机关，以及邓玉华未能在规定的期限内取得产权证并无过错，故邓玉华主张中海公司依据双方《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任的前提条件未成就，其主张不予支持。
在本次再审审查过程中，邓玉华主张中海地产未能提交涉案房屋的人防情况说明，致使备案材料不全，产权登记机关不予接收。对于该主张，由于邓玉华提交的“商品房备案（期房转现房）登记申请要件”中所列提交材料与《长春市房屋登记条例》第二十六条规定的应提交材料并不一致，其要求中海地产提交人防情况说明没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓玉华的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张智超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初528号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李文军，男，1990年11月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市经济开发区。2017年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人李文军犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人李文军从他人处得知被害人王某有办理驾驶证的需求，遂向王某谎称其是济宁通达驾校的工作人员，可不经过培训及考试就能办理出驾驶证。取得王某的信任后，被告人李文军许诺帮助王某办理五个C1驾驶证，并分两次收取其现金52000元，但李文军未将款项办证而是自用。后期王某多次询问办证情况，被告人李文军便以正在办理等理由拖延，后切断与王某的联系，王某遂于2016年12月26日报案至莒南县公安局。案发后，被告人李文军家人已足额退还王某52000元。
上述事实，被告人李文军在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言、收据、微信聊天记录、证明、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。涉案赃款已全部追回并发还被害人，可对被告人李文军酌情从轻处罚。鉴于被告人李文军在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李文军在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 邱绪栋
人民陪审员 李依轩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 玉