河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初104号
原告：陈洪山，男，1961年9月1日出生，汉族，农民。系受害人陈朝阳之父。
原告：徐月灵，女，1960年3月8日出生，汉族，农民。系受害人陈朝阳之母。
原告：孙宁宁，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。系受害人陈朝阳之妻。
原告：陈某。
上列原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某的共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。代理权限为特别授权。
被告：赵广礼，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为一般代理。
被告：孙存杰，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
主要负责人：王凯峰，职务：总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某与被告赵广礼、孙存杰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁及其共同委托诉讼代理人韩晓龙、被告赵广礼及其委托诉讼代理人赵中华、被告孙存杰及其委托诉讼代理人毛鸿志、被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某向本院提出诉讼请求：1.四原告遭受的各项经济损失为受害人陈朝阳的医疗费4137.56元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费111732.50、精神损害抚慰金80000元、处理交通事故人员的误工费3000元，以上共计款437265.06元；2.被告大地财险周口公司应在交强险限额内承担114137.56元，其中精神抚慰金应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分的323127.50元，由三被告按比例承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月29日16时许，被告赵广礼驾驶豫P×××××小型普通客车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇大王庄村路段时，与相对方被告孙存杰酒后无证驾驶的大阳牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人陈朝阳、孙存杰及乘车人陈玉丽受伤，陈朝阳受伤后经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告赵广礼与孙存杰负该事故的同等责任，乘车人陈朝阳、陈玉丽无责任。事故发生后，陈朝阳经沈丘县人民医院抢救无效死亡。被告赵广礼的车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内赔偿四原告的各项损失。
被告赵广礼辩称，1.该事故发生后，交警部门第一次划分责任时，被告赵广礼负事故的主要责任，导致被告赵广礼被刑事拘留38天。第二次划分责任时，被告赵广礼与孙存杰共同负该事故的同等责任；2.事故车辆在大地财险周口公司购买了交强险和商业险，原告所遭受的损失应由保险公司在保险限额内承担；3.被告已经为原告垫付医疗费10000元、丧葬费21000元，共计31000元，保险公司应将上述款项返还给被告赵广礼。
被告孙存杰辩称，1.交警部门划分责任时，被告孙存杰负同等责任，该项决定是错误的；2.被告孙存杰系该事故的受害人，在事故中的责任较小，不应当承担赔偿责任。
被告大地财险周口公司辩称，1.原告合法合理的诉讼请求，本公司同意在保险限额内予以赔付，商业险应按事故责任比例承担；2.该起事故造成其他人受伤，应当为其他受害人预留必要的赔偿数额；3.本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告徐月灵提交的沈丘县刘湾镇陈寨村民委员会证明其常年多病、无劳动能力，该份证据缺乏医院诊断证明及相关鉴定机构的证明，达不到原告的举证目的，本院不予认可。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、大地财险周口公司承保豫P×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月29日16时许，被告赵广礼驾驶豫P×××××小型普通客车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇大王庄村路段时，与相对方被告孙存杰酒后无证驾驶的大阳牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人陈朝阳、孙存杰及乘车人陈玉丽受伤，陈朝阳受伤后经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第1129-01号道路交通事故认定书，认定被告赵广礼负该事故的主要责任，被告孙存杰负该事故的次要责任，陈朝阳、陈玉丽无责任；经被告赵广礼申请复议，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第1129-02号道路交通事故认定书，认定被告赵广礼与孙存杰负该事故的同等责任，陈朝阳、陈玉丽无责任。事故发生后，受害人陈朝阳先后被送往沈丘县东方医院和沈丘县人民医院抢救，后因抢救无效死亡，花去医疗费用4137.56元。在受害人陈朝阳住院期间及死亡后，被告赵广礼向四原告支付医疗费及其他费用共计31000元。后四原告就其他损失索赔无果，双方引发此次纠纷。原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1.被告赵广礼所有的豫P×××××小型普通客车在被告大地财险周口公司办理了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间从2015年8月17日起至2016年8月16日止，该交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险限额为300000元，且为不计免赔率。
2.受害人陈朝阳与原告孙宁宁于2012年3月28日生育一女陈某，现已年满4周岁，尚需抚养14年。
3.受害人陈朝阳及四原告为沈丘县农业居民。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫P×××××小型普通客车在被告大地财险周口公司办理了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告大地财险周口公司在保险限额内承担赔付义务。不足部分，由被告赵广礼、孙存杰按事故责任比例进行分担。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费4137.56元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.丧葬费21335元（丧葬费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河南省2015年度职工年平均工资42670元计算，丧葬费计算方式为42670元／年÷12×6个月＝21335元）。
3.死亡赔偿金217060元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人陈朝阳为沈丘县农业居民，参照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，死亡赔偿金计算方式为10853元／年×20年＝217060元）；
4.被扶养人生活费55209元（被抚养人陈某年满4周岁，尚需抚养14年，被抚养人生活费标准参照2015年河南省农村居民生活消费支出7887元计算，计算方式为7887元×14年÷2＝55209元）；
5.精神损害抚慰金50000元（受害人陈朝阳在本次意外事故中死亡，对四原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元）。
上述赔偿项目合计为347741.56元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告大地财险周口公司辩称本次交通事故存在多人受伤，应为受害人孙存杰预留份额的理由成立，本院予以支持，在交强险医疗费限额内为其预留医疗费3333.33；在交强险伤残赔偿金限额内为其预留36666.66元。根据上述规定，被告大地财险周口公司在交强险项下应承担的项目及数额为：1.医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某医疗费890.67元（在医疗费用赔偿限额项下，受害人陈朝阳支付医疗费4137.56元；受害人陈玉丽在该项下遭受的损失数额为26823.80元，包括：医疗费24213.80元、营养费1200元、住院伙食补助费1410元。依据医疗费用赔偿限额6666.67元及双方损失比例，经核算，受害人陈朝阳在医疗费用赔偿限额项下的损失占二人损失总额的13.36%，受害人陈玉丽在医疗费用赔偿限额项下的损失占二人损失总额的86.64%。原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某在该项下应获得赔偿数额为890.67元，陈玉丽在该项下应获得赔偿数额为5776元）；2.死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某53533.34元（在死亡伤残赔偿限额项下，原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某遭受的损失数额为343604元，包括：丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费55209元；陈玉丽遭受的损失数额为127061.33元，包括：交通费800元、残疾赔偿金89453元、护理费7323.73元、误工费9484.60元、精神损害抚慰20000元。依据死亡伤残赔偿限额73333.34元及双方损失比例，经核算，原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某在死亡伤残赔偿限额项下的损失占双方损失总额的73%，陈玉丽在死亡伤残赔偿限额项下的损失占双方损失总额的27%。原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某在该项下应获得赔偿数额为53533.34元，陈玉丽在该项下应获得赔偿数额为19800元）。综上，在交强险赔偿限额内，被告大地财险周口公司应向四原告赔偿54424.01元。
超出交强险限额部分，原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某还应获得赔偿金额为293317.55元。因被告赵广礼与孙存杰负本次事故的同等责任，故应由被告赵广礼、孙存杰各自承担上述损失数额的50%，计款146658.78元。因被告赵广礼承担的数额不超出第三者商业责任险赔偿限额300000元，且不计免赔，故应由被告大地财险周口公司向四原告赔偿146658.78元。被告赵广礼已向四原告垫付的医疗费及其他费用31000元，该款可在四原告从保险公司获得理赔后，向被告赵广礼返还。
原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，或缺少相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告赵广礼、孙存杰、大地财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计款54424.01元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计款146658.78元，以上合计201082.79元；原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某获得上述款项后立即返还被告赵广礼垫付款31000元；
二、被告孙存杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款146658.78元；
三、驳回原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2677元，由原告陈洪山、徐月灵、孙宁宁、陈某负担548.08元，由被告赵广礼负担1064.46元，由被告孙存杰负担1064.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 冰