上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20769号
原告：张芹仙，女，1954年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：沈玉良，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：沈玉梅，女，1983年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：张天良，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张芹仙、沈玉良、沈玉梅与被告张天良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人俞强、被告张天良、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币456,802.44元(后变更为449,802.44元)，由被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；2.诉讼费和律师费由被告张天良负担。事实和理由：2017年5月14日16时13分许，在本市奉贤区川南奉公路、瓦洪公路路口处，被告张天良驾驶的沪C7XX**小型轿车(以下简称“沪C轿车”)与原告亲属沈炳石骑行的电动自行车发生事故，致沈炳石经抢救无效死亡。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张天良负事故次要责任，沈炳石负事故主要责任。原告认为，作为沈炳石的配偶和子女，本起事故对其造成的损失有：医疗费1,644.44元、死亡赔偿金923,072元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、亲属(处理丧葬事宜)误工费9,000元、交通费1,000元、衣物损1,000元、车损1,800元、律师费8,000元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告张天良辩称，对原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定无异议，其驾驶的沪C轿车系本人所有，认可被告平安保险对车辆投保情况的意见,事发后其为原告垫付了现金60,000元(后确认实际给付给原告50,000元)并支付了沪C轿车的维修费10,300元、现场清理和停车费220元，请求一并处理。对原告主张的赔偿项目认为，律师费不同意承担，其他项目同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定无异议，确认被告张天良驾驶的沪C轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费认可；死亡赔偿金，年限认可、标准认可农村标准；精神损害抚慰金主张根据事故责任比例计算；丧葬费认可；亲属(处理丧葬事宜)误工费认可2,300元/月、3人、7日/人的标准；交通费认可300元；衣物损不认可；车损认可；律师费认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。2.沈炳石，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇永益村XXX号，为农业家庭户口。3.事发后沈炳石被送往上海市奉贤区奉城医院进行救治，于次日因重症颅脑外伤死亡，尸体于5月17日火化。4.沈炳石自2002年11月起即居住于本市奉贤区奉城镇车站新村南区17幢63号501室，属城镇地区，事发前多年一直担任建筑工。5.沈炳石的父母均早已死亡，三原告分别系沈炳石的配偶和子女。6.事故车辆沪C7XX**小型轿车登记在被告张天良名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。7.事发后，被告张天良实际为原告垫付了现金50,000元(另在交警部门支付了10,000元押金)并支付了沪C轿车的维修费10,300元、现场清理和停车费220元。8.2017年6月21日，被告张天良与原告就赔偿事宜达成协议，约定赔偿金额以法院判决或调解为准，被告张天良自愿额外一次性赔偿22,000元作为人道主义补偿。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、身份证和户口簿、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、(户口注销)证明、房产证、水费发票、(居住)证明、电动自行车维修清单和维修费发票、(工作)证明、出勤日期记录单、账册、被告张天良的驾驶证、沪C7XX**小型轿车的行驶证、交强险和商业险保单、被告张天良提供的机动车辆保险损失情况确认书、维修结算清单、维修费发票、现场清理和停车费发票、调解协议书等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告张天良驾驶的沪C轿车(机动车)与沈炳石骑行的电动自行车(非机动车)发生事故致沈炳石死亡，且该轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险范围内进行赔偿；对超出交强险赔偿限额的部分，再由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，根据事故责任，应承担40%的赔偿责任；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，应由被告张天良承担，根据事故责任，应承担40%的赔偿责任，事发后其与原告就赔偿事宜达成协议，于法不悖，本院予以确认。
原告的具体损失中：对医疗费、丧葬费、车损，被告无异议，本院经审核，确认为1,644.40元、39,024元和1,800元；对死亡赔偿金，原告亲属沈炳石虽系农业家庭户口，但事发前长期(一年以上)居住于城镇地区并担任建筑工，主要收入来源于城镇，本院酌情按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准和两被告认可的期限计算16年，计923,072元；对精神损害抚慰金，沈炳石因本起事故死亡，必然导致原告精神上的痛苦，根据本案的实际，本院酌情支持30,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿；对亲属(处理丧葬事宜)误工费，本院酌情按照2,300元/月的标准、3人、15日/人予以计算，计3,450元；对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院均酌情支持1,000元；对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，主张的金额尚属合理，本院予以支持，计8,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1,644.40元、死亡赔偿金923,072元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费39,024元、亲属(处理丧葬事宜)误工费3,450元、交通费1,000元、衣物损1,000元、车损1,800元、律师费8,000元，共计1,008,990.40元。上述损失中，医疗费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属(处理丧葬事宜)误工费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿113,644.40元(包括医疗费用赔偿限额项下1,644.40元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下2,000元)；对超出交强险的死亡伤残赔偿限额的886,546元和财产损失赔偿限额800元，合计887,346元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿40%计354,938.40元；对律师费，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告张天良赔偿40%计3,200元，事发后其已实际给付50,000元并自愿额外补偿22,000元，原告也同意一并处理沪C轿车的维修费10,300元、现场清理和停车费220元(承担60%计6,312元)，故经折抵，原告还需返还31,112元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张芹仙、沈玉良、沈玉梅因亲属沈炳石交通事故死亡造成的损失113,644.40元(包括精神损害抚慰金30,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张芹仙、沈玉良、沈玉梅因亲属沈炳石交通事故死亡造成的损失354,938.40元；
三、原告张芹仙、沈玉良、沈玉梅于本判决生效之日起十日内返还被告张天良垫付款31,112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,169元，减半收取计5,584.50元，由原告罗梨花、张廷雷、张廷芳、张翠云共同负担114.50元，被告张天良负担5,470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。