广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1542号
原告：李常日，男，汉族，1976年11月27日出生，辽宁省铁岭市人，住铁岭市银州区，
被告：吴广富，男，汉族，1996年3月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：吴广胜，男，汉族，1969年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系吴广富父亲。
被告：罗如广，男，汉族，1982年10月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址湛江市海淀大道南62号。
法定代表人：冯海胜，系该公司总经理。
委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
原告李常日诉被告吴广富、罗如广、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序并于2017年11月20日、2017年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告李常日、被告吴广富的委托代理人吴广胜及被告罗如广、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托代理人林小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告廖美成49825元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月30日，被告吴广富驾驶粤Ｇ×××××号轿车（车主：罗如广，在中国人保公司购买保险）由安铺往廉城方向行驶，23时40分，行至X680线5KM+100M路段，因操作不当，与对向郭森驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车会车时相撞，造成两车损坏，吴广富受伤的交通事故。经廉江市公安局交警大队处理，认定被告吴广富承担事故的全部责任，郭森无责任。原告是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的所有人，经廉江市发展和改革局认证中心认定，被碰撞损坏的粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车修复价格是49825元。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴广富辩称：原告车辆的损失第一次在交警评估是28695元，第二次在物价局评估是49825元，两次评估的价格不同，我不认可原告的车辆损失请求。
被告罗如广辩称：没有意见。
被告保险公司不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故的经过和责任划分。
3、事故车辆修复价格认定书、车辆修复价格认定表，证明粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车因事故造成损失49825元。
4、证明，证明事故车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的车辆实际所有人和管理人、使用人均是李常日。
5、事故处理通知书，证明粤Ｇ×××××号轿车被依法放行。
被告吴广富对其辩解提供的证据有：
1、询问笔录，证明当时吴广富和罗如广交换车辆，是罗如广借车给吴广富开的。
2、2017年6月9日物价局出具的事故车辆修复价格认定书、鉴定表，证明第一次经交警队委托物价局评估的事故车辆损失价格是28695元。
被告保险公司在举证期限内提交的证据有：保险单、投保单、保险条款、投保人声明、机动车综合商业保险条款，证明由于承保车辆驾驶人无证驾驶，造成的损失保险公司不予赔偿。保险公司对投保人已经履行了明确说明、免除保险人责任条款的责任后果，被保险人罗如广对此作了确认。
本院依被告保险公司的申请，依法到廉江市交警大队调取了勘查笔录、询问笔录等材料及廉江市物价局价格认证中心调取了事故车辆的图片。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴广富对原告提供的证据质证意见为：对证据三的事故车辆损失评估价格不认可，其他证据无异议。被告罗如广对原告提供的证据质证意见为：均无异议。被告保险公司对原告提交的证据及本院调取的证据真实性均无异议，合法性及关联性由法院依法认定，应该按第一份的价格书确定车辆损失的价格。另外，因为保险公司承保的车辆，驾驶人吴广富驾驶的承保车辆时没有有效的机动车驾驶证，属于无证驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第24条第二项第三目约定，驾驶人驾驶车辆时无驾驶证造成人身伤亡、财产损失和其他费用的，保险公司不负责赔偿。原告对本院调取的材料质证意见为：看了交警的笔录，交警对吴广富的处理不当，在本案事故中，吴广富是酒后驾驶。对从物价局调取的图片没有异议。被告罗如广对本院调取的材料质证意见为：同原告的意见。被告吴广富对本院调取的材料质证意见为：均无异议。原告及被告罗如广、吴广富对被告保险公司提供的证据均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月30日，被告吴广富驾驶粤Ｇ×××××号轿车由安铺往廉城方向行驶，23时40分左右，行至X680线5KM+100M路段，因操作不当，与对向郭森驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车会车时相撞，造成两车损坏，吴广富受伤的交通事故。经廉江市公安局交警大队处理，认定被告吴广富承担事故的全部责任，郭森无责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为李常日，粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为湛江市祥隆运输有限公司。湛江市祥隆运输有限公司于2017年6月29日出具一份《证明》，载明“粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车虽登记在我公司名下，其实是挂靠我公司名下经营，该车辆实际所有人和管理人（使用人）是李常日，对于2017年5月30日发生交通事故造成该车辆的损失，由李常日作为原告向被告吴广富、罗如广、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司起诉索赔权利，判决生效后，被告赔偿给李常日的标的款划入李常日指定账户。”粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车于2017年6月9日经廉江市发展和改革局认证中心作出廉发改字（2017）第275号《价格认定书》，认定修复价格为28695元（注：隐损部件待查）；后于2017年6月12日经廉江市发展和改革局认证中心作出廉发改字（2017）第298号《价格认定书》，认定修复价格为49825元。
另查，粤Ｇ×××××号轿车属被告罗如广所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买交强险和购买商业保险（100万，不计免赔），保险期限为2017年3月20日零时起至2018年3月19日二十四时止。被告吴广富在事故中属无证驾驶。
诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院申请对粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的损失情况及损失金额进行重新评估，本院依法进行委托重新评估，但无符合资质的评估机构对粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的损失情况及损失金额进行评估。
另查明，《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”，被告罗如广于2017年3月17日签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
被告吴广富对原告提交的《价格认定书》有异议，本院依法通知廉江市发展和改革局价格认证中心的认定人员郑波出庭，接受原、被告的质询。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是涉案车辆粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的损失金额应是多少及应由谁负责赔偿。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2017】第531号《道路交通事故认定书》，认为吴广富无有效机动车驾驶证驾车上路且不注意安全行驶，其行为是造成事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告吴广富承担事故的全部责任，郭森无责任。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告请求被告赔偿偿损失符合法律规定，依法应予支持。
首先，关于原告所有的粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的损失金额应是多少的问题。原告的粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车经廉江市发展和改革局价格认证中心于2017年6月9日作出廉发改字（2017）第275号《价格认定书》，认定修复价格为28695元；后于2017年6月12日经廉江市发展和改革局认证中心认定修复价格为49825元。经本院通知廉江市发展和改革局价格认证中心的认定人员郑波到庭说明，是因为第一次作出《价格认定书》中备注了隐损部件待查，在第二次的《价格认定书》中增加了隐损部件的损失。原、被告对廉江市发展和改革局价格认证中心的认定人员郑波的回答均无异议。因此，本院对原告的粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的损失金额确认为49825元。
另关于原告的损失应由谁负责赔偿的问题。被告吴广富驾驶的粤Ｇ×××××号轿车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业险，但被告吴广富在事故发生时属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本案给原告造成的是财产损失，非人身损害，另根据被告罗如广和被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司签订的《机动车综合商业保险条款》中第二章第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”的约定，且被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已履行告知义务。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告的财产损失不承担赔偿责任，则原告的损失49825元应由被告吴广富承担赔偿责任。
被告罗如广辩称事故车辆不是其借给被告吴广富，被告私自驾驶其车辆，自己毫不知情，应不予承担赔偿责任。由于被告吴广富驾驶的粤Ｇ×××××号轿车属被告罗如广所有，被告罗如广在交警的笔录中称与吴广富一起吃晚饭后到安铺世外桃源KTV唱歌喝酒，23时左右吴广富说要拿烟，后罗如广将车钥匙交给吴广富到粤Ｇ×××××号轿车拿烟，即被告罗如广将自己的车钥匙随意交给喝酒的他人而不妥善保管，其应能预见他人取得车钥匙后驾驶车辆，因此被告罗如广应承担对车辆未尽完善管理义务的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款“其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……。”的规定，本院对被告罗如广的辩解意见不予采纳。被告罗如广应对被告吴广富应承担的赔偿责任中承担30%的赔偿责任，即被告罗如广应赔偿原告李常日49825元×30%=14947.50元，被告吴广富应赔偿原告李常日47825元×70%=33877.50元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告罗如广在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14947.50元给原告李常日。
二、限被告吴广富在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33877.50元给原告李常日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由被告罗如广负担157元，被告吴广富负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 甄 芳