山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6673号
原告：武学成，男，1952年10月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：王洪昌，男，1979年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住址：诸城市密州东路2号。
负责人：朱加雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日生，汉族，职工。
原告武学成与被告王洪昌、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学成的委托诉讼代理人李友梅，被告保险公司的委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼。被告王洪昌经传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日14时30分许，被告王洪昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在诸城市繁荣路与西关大街路口处与原告发生交通事故，致原告受伤住院。被告车辆投保信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。2016年10月14日诸城交警队作出事故认定书，认定被告王洪昌负事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜不能达成一致意见。
保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任比例及保险合同条款承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
王洪昌未答辩未到庭
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日14时30分许，被告王洪昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至繁荣路与西关大街路口时左转弯，与对行的原告武学成驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，被告王洪昌承担事故的全部责任，原告武学成不承担事故责任。
事故发生后，原告武学成入住诸城市人民医院治疗31日，主要诊断为：左踝部外伤、左内踝骨折、左肘部外伤、颅脑外伤、脑震荡、胸部外伤、外伤性耳鸣等。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工天数、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年9月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告武学成属十级伤残，误工天数为4个月，护理期限为2个月，1人护理，无需后续治疗。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告王洪昌，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额300000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费11591.48元、误工费10400元、护理费6100元（由其妻刘瑞金护理，按月工资3050元计算）、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金57820.4元（按城�居民标准计算）、精神抚慰金1000元、财物损失4700元、交通费310元、评估费400元、鉴定费1900元、施救费210元。经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对原告主张的财物损失、评估费、施救费、鉴定费虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。对原告的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费票据能够证明原告受伤后在诸城市人民医院进行治疗，支出医疗费11105.98元；原告提供的工本费收据、2016年10月5日的门诊票据及2016年11月15日的票据，无相应病历证明，本院不予采信，对医疗费，本院确认为11105.98元；2、误工费，被告认为原告已经退休，故不应支持误工费。本院经审查认为，原告在事故发生时为64岁，其虽已达退休年龄，但不影响其在退休后在诸�市××公司务工，其因交通事故导致收入减少10400元，应由被告予以赔偿。3、护理费，原告住院期间由其妻刘瑞金护理，刘瑞金已经65周岁，故其在诸城市永军建材经营部务工并取得收入的证据本院不予采信。但刘瑞金护理原告2个月，亦付出了相应的劳动，其损失应按城镇居民标准计算，故其护理费本院确认为5684.20元。4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民计算并无不当，原告定残日期为2017年，故其残疾赔偿金应从定残之日起计算15年，其残疾赔偿金为51018元。5、精神损害抚慰金，本院经审查认为，本案被告王洪昌驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生事故，并承担事故的全部责任，被告王洪昌对事故的发生负有重大过错，而原告的伤情也构成了十级伤残，对其精神确实造成严重伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。6、交通�，原告虽未提供相应票据，但确属原告的实际损失，本院对原告主张的交通费310元予以支持。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、房产证、误工证明、工资表及营业执照、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、户口本、结婚证、价格认定书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王洪昌与原告武学成发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王洪昌承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告王洪昌应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定为：医疗费11105.98元、误工费10400元、护理费5684.20元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金51018元、精神抚慰金1000元、交通费310元、财物损失4700元、评估费400元、鉴定费1900元、施救费210元。以上共计87658.18元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被�保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失68412.2元，在财产损失限额内赔偿原告损失2000元，共计80412.2元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失7245.98元，应由被告王洪昌赔偿。肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿7245.98元的义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告武学成损失80412.20元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告武学成损失7245.98元；
三、驳回原告武学成的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，诉讼财产保全费320元，由原告负担109元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十月二十九日
书记员 李丹