wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1179号被执行人杨伟亮，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵港市。本院在执行刑事审判庭移送杨伟亮刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨伟亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1179号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为40元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第239号
原告高振华，男，1963年12月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人刘志远，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告高振华认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭。
原告高振华诉称，2014年3月2日早晨原告在家睡觉。原告家的防盗门被破坏撬开。在原告家防盗门被破开时，被告下属甘家口派出所民警王峰就在原告家门外案发现场。上述事实已由北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第115号行政判决书认定。本案所依据的事实与上述案件不同，本案不属于重复起诉。人民警察负有保护公民人身、财产安全的法定职责。被告没有履行保护原告财产安全的法定职责。当时在场人员言行没有排险救助特征，突如其来的惊吓、刺激及由此引发的愤怒，使原告倍感疼痛，造成原告身心受到损害的严重后果。原告当天下午致电甘家口派出所民警刘志远，告知其相关情况。后来，原告支付了防盗门损失1280元，医药费798.34元。这些损失与被告不履行法定职责有因果关系。综上所述，原告请求人民法院判令确认被告下属甘家口派出所于2014年3月2日未履行保护原告财产安全法定职责的行为违法；本案诉讼费由被告负担。
经查，2014年11月24日，本院作出（2014）海行初字第504号行政判决书，确认如下事实：2014年3月2日，甘家口派出所接到报警人曹秀兰报警称在甘家口x号院丁楼x门x号，报警人曹秀兰要拉东西，但其男朋友高振华不给开门。后甘家口派出所立即出警前往现场。甘家口派出所民警多次进行敲门，屋内均无人�答。报警人曹秀兰称高振华手机关机，怀疑其有生命危险，后拨打“12580”找开锁公司进行开锁。在甘家口派出所民警的现场监督下，开锁公司人员在现场进行开锁。当开锁公司人员打开防盗门时，听到屋内有人应答，民警确认屋内人员无生命危险，告知开锁公司人员立即停止开锁，并将曹秀兰等人带回甘家口派出所询问。本院认为高振华提出2014年3月2日甘家口派出所破拆其防盗门的行政行为违法的诉讼主张，缺乏事实依据及法律依据，判决驳回高振华的诉讼请求。北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第115号行政判决书，维持本院上述一审判决。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是须具有由行政机关履责的客观情形。本案中，据本院于高振华诉甘家口派出所确认违法一案中查明的上述事实，2014年3月2日所发生的状况，系在甘家口派出所民警的现场监督下，由开锁公司人员进行开锁，并不存在对高振华人身权、财产权进行违法侵犯的情形。故，高振华的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高振华的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告高振华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘莹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢139号
申请执行人：刘明泰，男，汉族，生于1976年6月6日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王志林，男，汉族，生于1978年5月12日，住所地甘肃省景泰县。
在执行申请执行人刘明泰与被执行人王志林借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人刘明泰与被执行人王志林协商，达成执行和解协议，申请执行人刘明泰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢139号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年六月五日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执恢139号申请执行人：刘明泰，男，汉族，生于1976年6月6日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王志林，男，汉族，生于1978年5月12日，住所地甘肃省景泰县。在执行申请执行人刘明泰与被执行人王志林借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人刘明泰与被执行人王志林协商，达成执行和解协议，申请执行人刘明泰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执恢139号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  张 瑞二〇一八年六月五日书 记 员  闫沛婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执181号
申请执行人钟朝贵，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省叙永县。
申请执行人苏远继，女，汉族，生于1969年1月11日，住四川省叙永县。
被执行人罗平，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初3286号民事判决书，受理了钟朝贵、苏远继申请执行罗平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为323000元及利息。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人钟朝贵、苏远继与被执行人罗平就本案的债务清偿事宜达成了一致和解协议。申请执行人钟朝贵、苏远继因此向本院申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟朝贵、苏远继因与被执行人罗平达成了和解协议而向本院申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初3286号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人未按约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在相关法律规定的期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一八年二月十日
书记员 李财源
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初175号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，油漆工，住所地安徽省青阳县。2012年7月20日，因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金15000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被青阳县公安局取保候审；同年11月3日被青阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年10月24日20时40分许,被告人赵某驾驶RXXXXX小型轿车由青阳县城某某路由西向东行驶,行至青阳县某某局路段附近,被民警现场查获。经精呼气试后将其带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定,赵某血样中酒精含量为198.6mg/100ml属醉酒驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书，证人周某、郑某的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人犯有前科，应从重处罚；其到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市中宇物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风村1组。
法定代表人：曹永红，总经理。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成俊初，男，汉族，1967年6月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
一审被告、二审被上诉人：安福县福顺物流有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇宝城南路西一停车场内。
法定代表人：肖克传。
一审被告、二审被上诉人：彭智勇，男，汉族，1980年5月27日出生，住江西省吉安市安福县。
再审申请人常德市中宇物流有限公司（以下简称中宇公司）因与被申请人成俊初、一审被告、二审被上诉人安福县福顺物流有限公司、彭智勇货物运输合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
常德市中宇物流有限公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，中宇公司不是货物运输合同的主体；被申请人明显隐匿货物重量，是路基塌陷的主要原因，被申请人具有明显过错，中宇公司没有上诉不是人民法院不查明事实的理由。中宇公司请求再审本案并依法判决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，造成司法权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审宣判后，中宇公司未提出上诉，应当视为其接受一审判决结果。在成俊初提出上诉后，二审法院主要针对成俊初的上诉请求进行审查，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，且二审裁判结果为驳回成俊初的上诉，维持原判决，未改变一审判决对中宇公司权利义务的认定。现中宇公司提出再审申请，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对中宇公司的申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常德市中宇物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏玲玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终544号
上诉人（原审被告）：强小清，男，1988年4月17日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从建保，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市。
委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
原审被告：衡成定，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住第六师。
原审被告：强孝忠（系强小清之父），男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市空军农场平房住宅区。
上诉人强小清因与被上诉人从建保、原审被告衡成定、强孝忠买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人强小清委托诉讼代理人李东晓、被上诉人从建保委托诉讼代理人魏娅、原审被告强孝忠就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
强小清上诉请求：1、撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1156号民事判决书，依法改判强孝忠支付滴灌带款12572元；2、本案一、二审诉讼费及邮寄费均由被上诉人从建保承担。事实与理由：1、一审判决违法法律程序。一审庭审时，强小清基于从建保与其买卖合同纠纷案的起诉，当庭提出反诉，但一审法院没有将反诉与本诉合并处理，而是要求强小清另行起诉，一审法院的这种做法严重违反了《民事诉讼法解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定。2、一审判决认定事实错误。由于一审法院未将强小清提起的反诉与从建保提起的买卖合同之诉合并审理，造成一审判决没有将被上诉人承诺的“因滴灌带质量问题不合格，年底每十亩地赔一件滴灌带和150元人工（合计9020元）”进行扣除。
从建保辩称，一审时上诉人强孝忠提出了赔偿金的扣减，但在一审庭审法官询问时，上诉人强孝忠明确提出另行起诉，一审不存在违法法律程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
衡成定经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
强孝忠辩称，上诉人强小清的上诉请求成立，一审判决违反法律程序，应当改判。
从建保向一审法院起诉请求：1、判令强小清支付从建保滴灌带、软管款20130元；2、判令强小清支付逾期利息1409.10元；3、强孝忠、衡成定承担本案连带责任；4、强小清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月18日，强小清向从建保处购买滴灌带69捆、软管600米。2017年4月27日强小清向从建保出具欠条一份，载明：“今欠到从建保滴灌带69件×260元=17940元，600米×2.5=1500元，150亩×4.6=690元，合计20130元。”当日，强孝忠、衡成定作为保证人在欠条上签字。后经从建保多次索要，强小清、强孝忠、衡成定均未还款，从建保无奈，诉至法院。
上述事实，有从建保提供的欠条及双方当事人的陈述在案佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。强小清向从建保购买滴管带及软管，由强小清向从建保出具的欠条为凭，强小清理应按照约定向从建保支付货款，故对从建保要求强小清支付货款20130元的请求，一审法院予以支持。强孝忠、衡成定作为保证人在欠条上签字，应当对强小清的债务承担连带还款责任。故对从建保要求强孝忠、衡成定承担本案连带责任的请求，一审法院予以支持。庭审中，从建保自愿放弃利息的请求，是依法行使处分权，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、强小清于本判决生效之日起十日内支付从建保欠款20130元；二、强孝忠、衡成定承担本案连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、邮寄送达费217.60元，合计386.60元，由强小清负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，强小清在一审是否提出赔偿损失的反诉，一审是否违反法定程序。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：┄┄┄（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”强小清主张购买的滴灌带软管存在质量问题要求从建保赔偿损失应当提起反诉。经查实，一审中，强小清未就滴灌带软管质量问题造成损失提起反诉，一审法院仅就从建保要求支付购货款进行审理符合法律规定，本院予以支持。综上所述，强小清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费108.8元，合计158.8元，由上诉人强小清负担。
本判决为终审判决。
审判长刘君
审判员慕新伟
审判员李红江
二〇一七年十二月一日
书记员张然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1370号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告郜海涛，住址大名县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告郜海涛为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1370号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告郜海涛，住址大名县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告郜海涛为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2515号
上诉人(原审原告、反诉被告)：北京赛诺奇科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：祁永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海佳合运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖兰妹，北京安博(上海)律师事务所律师。
上诉人北京赛诺奇科技发展有限公司(以下简称赛诺奇公司)因与被上诉人上海佳合运输有限公司(以下简称佳合公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，赛诺奇公司本诉主张佳合公司未能妥善保管留置财产，导致留置财产无法使用，造成赛诺奇公司损失。故留置财产在留置过程中是否存在毁损情况是本案应查明的基本事实。根据当事人在一、二审中提供的留置财产照片，赛诺奇公司与佳合公司在二审中均确认留置财产存在锈蚀情况，只是对损失大小以及损失是否因保管不当所引发存在争议。而一审法院却认定，赛诺奇公司要求佳合公司赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据。为此，本院认为，一审法院未能查明留置财产在留置期间的毁损情况，系对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8608号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人北京赛诺奇科技发展有限公司预交的二审案件受理费人民币19,428元予以退回。
法官助理何伟
审判长 汤征宇
审判员 陈晓宇
审判员 邵美琳
二〇一八年四月十六日
书记员 及小同
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2626号
原告：马旌珊，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周云，男，1975年8月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金萍，女，现年38岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马旌珊与被告周云、张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旌珊到庭参加诉讼，被告周云到庭参加诉讼，被告张金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马旌珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周云、张金萍偿还原告借款本金24000元，利息776元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月17日，后续利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具欠条一张。后二被告又于6月30日向原告借款4000元。2016年7月5日，二被告向原告偿还借款50000元，但下剩借款始终未偿还。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告周云答辩：被告张金萍已向原告偿还4000元，自己通过银行转账方式向原告偿还了50000元，现金方式偿还了10000元，总计向原告偿还借款64000元，现在尚欠原告10000元。
被告张金萍未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下几组证据：一、欠条一张（原件），以证明原告向二被告借款50000元的事实；二、银行卡交易明细清单一份（原件），以证明原告通过银行转账的方式向二被告借款74000元以及二被告还款50000元的事实。
被告周云未向法庭提交证据。
经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据认证如下：被告周云对原告马旌珊提供的两组证据未表异议。本院对原告提供的两组证据的三性予以认可，对其证明目的予以确认。
本院查明事实：二被告系夫妻关系，2016年6月23日，二被告向与原告借款70000元，并向原告出具欠条一张。后二被告又向原告借款4000元。双方口头约定，借款日后一周内还清。2016年7月5日，被告周云通过银行转账形式，向原告马旌珊还款50000元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告借款74000元，后二被告向原告偿还50000元，下剩24000元未偿还。二被告违约未能按期偿还原告借款，故原告要求二被告偿还原告欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周云辩解，其向原告现金还款10000元及被告张金萍向原告还款4000元的事实，因被告周云未向法庭提供证据予以证明，原告也未予以承认，因此，对被告周云的辩解本院不予支持。逾期未能偿还借款的，应当承当逾期利息。原、被告双方虽然未书面约定还款时间，但被告周云承认双方借款时口头约定借款日起一周内予以还清，故对原告主张以人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金萍虽未到庭，本院依据原告马旌珊的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云、张金萍向原告马旌珊偿还借款本金24000元及逾期利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限被告周云、张金萍于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告周云、张金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一七年十一月六日
书记员金波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2626号原告：马旌珊，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周云，男，1975年8月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金萍，女，现年38岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马旌珊与被告周云、张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旌珊到庭参加诉讼，被告周云到庭参加诉讼，被告张金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马旌珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周云、张金萍偿还原告借款本金24000元，利息776元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月17日，后续利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具欠条一张。后二被告又于6月30日向原告借款4000元。2016年7月5日，二被告向原告偿还借款50000元，但下剩借款始终未偿还。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告周云答辩：被告张金萍已向原告偿还4000元，自己通过银行转账方式向原告偿还了50000元，现金方式偿还了10000元，总计向原告偿还借款64000元，现在尚欠原告10000元。被告张金萍未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下几组证据：一、欠条一张（原件），以证明原告向二被告借款50000元的事实；二、银行卡交易明细清单一份（原件），以证明原告通过银行转账的方式向二被告借款74000元以及二被告还款50000元的事实。被告周云未向法庭提交证据。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据认证如下：被告周云对原告马旌珊提供的两组证据未表异议。本院对原告提供的两组证据的三性予以认可，对其证明目的予以确认。本院查明事实：二被告系夫妻关系，2016年6月23日，二被告向与原告借款70000元，并向原告出具欠条一张。后二被告又向原告借款4000元。双方口头约定，借款日后一周内还清。2016年7月5日，被告周云通过银行转账形式，向原告马旌珊还款50000元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告借款74000元，后二被告向原告偿还50000元，下剩24000元未偿还。二被告违约未能按期偿还原告借款，故原告要求二被告偿还原告欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周云辩解，其向原告现金还款10000元及被告张金萍向原告还款4000元的事实，因被告周云未向法庭提供证据予以证明，原告也未予以承认，因此，对被告周云的辩解本院不予支持。逾期未能偿还借款的，应当承当逾期利息。原、被告双方虽然未书面约定还款时间，但被告周云承认双方借款时口头约定借款日起一周内予以还清，故对原告主张以人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金萍虽未到庭，本院依据原告马旌珊的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云、张金萍向原告马旌珊偿还借款本金24000元及逾期利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限被告周云、张金萍于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告周云、张金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员赵国志人民陪审员马兆祥二○一七年十一月六日书记员金波
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初677号
原告：陈正华，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:丁森，男，1972年3月13日，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈正华与被告丁森追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈正华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈正华负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 正
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初431号
原告（执行案外人）：傅秀兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告（申请执行人）：黎彩霞,女，1975年5月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：苏勇潮，男，1969年2月2日出生，汉族，住云浮市郁南县。
第三人（被执行人）：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告傅秀兰与被告黎彩霞、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅秀兰、被告黎彩霞的委托诉讼代理人苏勇潮到庭参加诉讼，第三人傅金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀兰向本院提出诉讼请求：1.不得执行郁南县人民法院（2015）云郁法立保字第27号民事裁定查封郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺；2.撤销（2016）粤5322执异54号之一执行裁定；3.确认原告傅秀兰与第三人傅金洪签订的《房地产买卖合同》合法有效。事实和理由：傅金洪将郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺（面积约25.172平方米）以100000元的价格转让给原告，签订合同后傅秀兰支付了首付款，余款双方约定办理过户手续后支付。因黎彩霞的申请，郁南县人民法院作出（2015）云郁法立保字第27号民事裁定对上述商铺予以查封。另因傅金洪与签订《抵押担保合同》，傅金洪以案涉房产提供抵押担保，而不能办理过户登记手续，过错不在原告。为此，请求撤销（2016）粤5322执异54号之一执行裁定，并停止对郁南县连滩镇广场路**号首层商铺的强制执行。
被告黎彩霞辩称，案涉的商铺登记的权属人为傅金洪，原告没有证据证明涉案商铺为其所有，不排除原告与傅金洪签订虚假合同来达到对抗第三人债务的可能。
第三人傅金洪未到庭参加诉讼，其提供书面意见述称，傅金洪与傅秀兰签订《房地产买卖合同》，是因傅秀兰的丈夫杨某月为傅金洪做工程，后用以物抵债的形式转让商铺给傅秀兰，故法院按法律程序处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，傅秀兰与傅金洪签订《房地产买卖合同》，约定傅金洪将郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺（面积约25.172平方米）以100000元的价格转让给傅秀兰，傅秀兰于签订合同当日支付53000元给傅金洪。因傅秀兰的丈夫杨月为傅金洪做工程，傅金洪拖欠杨某月款项12000元，傅金洪将12000元抵作购房款。对剩余的购房款35000元，双方约定办理房产证后支付。
2015年8月3日，黎彩霞向本院提出诉前财产保全申请，要求对傅金洪的房屋进行财产保全。同日，本院作出（2015）云郁法立保字第27号民事裁定，查封傅金洪位于郁南县连滩镇广场路**号首层商铺等十多个房产，查封价值额满4360000元止。2016年4月29日，本院作出（2015）云郁法民初字第731号民事判决，由傅金洪在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金2890000元及利息给黎彩霞。
上述判决生效后，因傅金洪拒不履行生效判决所确定的义务，黎彩霞向本院申请强制执行。案件执行期间，傅秀兰认为郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺为其向傅金洪购买所得，向本院提出执行异议。2016年12月26日，本院作出（2016）粤5322执异54号执行裁定，驳回傅秀兰的异议申请。傅秀兰不服向云浮市中级人民法院申请复议。2017年2月27日，云浮市中级人民法院作出（2017）粤53执复2号执行裁定，撤销本院（2016）粤5322执异54号执行裁定，指令本院对傅秀兰执行异议进行审查。2017年3月24日，本院作出（2016）粤5322执异54号之一执行裁定，驳回傅秀兰的异议请求。2017年4月1日，傅秀兰收到该执行裁定书。傅秀兰对该裁定不服，遂于2017年4月11日向本院提起执行异议之诉。
另查明，郁南县连滩镇广场路**号首层商铺的房地产权证登记时间为2013年3月9日，证号为粤房地权证郁字第***号，建筑面积611.8平方米，权属人系傅金洪，共有情况为单独所有。2014年6月26日，傅金洪与某某签订《抵押担保合同》，合同约定由傅金洪以郁南县连滩镇广场路**号首层商铺为债务人**公司向某某借款共计6000000元提供抵押担保，债务履行期限为2014年6月26日起至2016年6月26日止，抵押权的存续期间自《抵押担保合同》签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。2014年6月30日，某某、傅金洪到房地产管理部门对上述房产办理抵押登记。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉。本案争议的焦点是傅秀兰与傅金洪签订的《房地产买卖合同》是否合法有效及傅秀兰就执行标的郁南县连滩镇广场路**号首层商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，傅秀兰与傅金洪在协商一致的基础上签订《房地产买卖合同》，约定傅金洪将郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺转让给傅秀兰，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。至于傅秀兰就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，因傅秀兰并未支付全部价款，且郁南县连滩镇广场路**号首层商铺系不可分割的财产，权属人系傅金洪，而傅金洪仅将该商铺部分转让给傅秀兰，傅秀兰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其以购买和占有部分房产为由主张停止执行和撤销（2016）粤5322执异54号之一执行裁定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认原告傅秀兰与第三人傅金洪于2014年1月24日签订的转让郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺的《房地产买卖合同》合法有效；
二、驳回原告傅秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告傅秀兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 周少云
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初431号原告（执行案外人）：傅秀兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告（申请执行人）：黎彩霞,女，1975年5月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：苏勇潮，男，1969年2月2日出生，汉族，住云浮市郁南县。第三人（被执行人）：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告傅秀兰与被告黎彩霞、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅秀兰、被告黎彩霞的委托诉讼代理人苏勇潮到庭参加诉讼，第三人傅金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秀兰向本院提出诉讼请求：1.不得执行郁南县人民法院（2015）云郁法立保字第27号民事裁定查封郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺；2.撤销（2016）粤5322执异54号之一执行裁定；3.确认原告傅秀兰与第三人傅金洪签订的《房地产买卖合同》合法有效。事实和理由：傅金洪将郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺（面积约25.172平方米）以100000元的价格转让给原告，签订合同后傅秀兰支付了首付款，余款双方约定办理过户手续后支付。因黎彩霞的申请，郁南县人民法院作出（2015）云郁法立保字第27号民事裁定对上述商铺予以查封。另因傅金洪与签订《抵押担保合同》，傅金洪以案涉房产提供抵押担保，而不能办理过户登记手续，过错不在原告。为此，请求撤销（2016）粤5322执异54号之一执行裁定，并停止对郁南县连滩镇广场路**号首层商铺的强制执行。被告黎彩霞辩称，案涉的商铺登记的权属人为傅金洪，原告没有证据证明涉案商铺为其所有，不排除原告与傅金洪签订虚假合同来达到对抗第三人债务的可能。第三人傅金洪未到庭参加诉讼，其提供书面意见述称，傅金洪与傅秀兰签订《房地产买卖合同》，是因傅秀兰的丈夫杨某月为傅金洪做工程，后用以物抵债的形式转让商铺给傅秀兰，故法院按法律程序处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，傅秀兰与傅金洪签订《房地产买卖合同》，约定傅金洪将郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺（面积约25.172平方米）以100000元的价格转让给傅秀兰，傅秀兰于签订合同当日支付53000元给傅金洪。因傅秀兰的丈夫杨月为傅金洪做工程，傅金洪拖欠杨某月款项12000元，傅金洪将12000元抵作购房款。对剩余的购房款35000元，双方约定办理房产证后支付。2015年8月3日，黎彩霞向本院提出诉前财产保全申请，要求对傅金洪的房屋进行财产保全。同日，本院作出（2015）云郁法立保字第27号民事裁定，查封傅金洪位于郁南县连滩镇广场路**号首层商铺等十多个房产，查封价值额满4360000元止。2016年4月29日，本院作出（2015）云郁法民初字第731号民事判决，由傅金洪在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金2890000元及利息给黎彩霞。上述判决生效后，因傅金洪拒不履行生效判决所确定的义务，黎彩霞向本院申请强制执行。案件执行期间，傅秀兰认为郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺为其向傅金洪购买所得，向本院提出执行异议。2016年12月26日，本院作出（2016）粤5322执异54号执行裁定，驳回傅秀兰的异议申请。傅秀兰不服向云浮市中级人民法院申请复议。2017年2月27日，云浮市中级人民法院作出（2017）粤53执复2号执行裁定，撤销本院（2016）粤5322执异54号执行裁定，指令本院对傅秀兰执行异议进行审查。2017年3月24日，本院作出（2016）粤5322执异54号之一执行裁定，驳回傅秀兰的异议请求。2017年4月1日，傅秀兰收到该执行裁定书。傅秀兰对该裁定不服，遂于2017年4月11日向本院提起执行异议之诉。另查明，郁南县连滩镇广场路**号首层商铺的房地产权证登记时间为2013年3月9日，证号为粤房地权证郁字第***号，建筑面积611.8平方米，权属人系傅金洪，共有情况为单独所有。2014年6月26日，傅金洪与某某签订《抵押担保合同》，合同约定由傅金洪以郁南县连滩镇广场路**号首层商铺为债务人**公司向某某借款共计6000000元提供抵押担保，债务履行期限为2014年6月26日起至2016年6月26日止，抵押权的存续期间自《抵押担保合同》签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。2014年6月30日，某某、傅金洪到房地产管理部门对上述房产办理抵押登记。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。本案争议的焦点是傅秀兰与傅金洪签订的《房地产买卖合同》是否合法有效及傅秀兰就执行标的郁南县连滩镇广场路**号首层商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，傅秀兰与傅金洪在协商一致的基础上签订《房地产买卖合同》，约定傅金洪将郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺转让给傅秀兰，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。至于傅秀兰就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，因傅秀兰并未支付全部价款，且郁南县连滩镇广场路**号首层商铺系不可分割的财产，权属人系傅金洪，而傅金洪仅将该商铺部分转让给傅秀兰，傅秀兰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其以购买和占有部分房产为由主张停止执行和撤销（2016）粤5322执异54号之一执行裁定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认原告傅秀兰与第三人傅金洪于2014年1月24日签订的转让郁南县连滩镇广场路**号首层商铺从大门口左手数起第*卡商铺的《房地产买卖合同》合法有效；二、驳回原告傅秀兰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告傅秀兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  周少云二〇一七年十月十日书 记 员  邓广华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终739号
上诉人（原审被告）：陈慧，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁圣强，男，1989年12月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴小伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人陈慧因与被上诉人袁圣强、裴小伟股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈慧上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，应当依法改判。一是电玩公司虽然挂名为个体工商户，但实际为裴小伟和其他二人共同合伙经营，个体工商户只能以个人的名义办理工商注册登记手续，但不影响合伙关系的成立，也不影响裴小伟对外转让其股份。二是袁圣强主张的200000元款项是投资款，现电玩城已经亏损并处于停业状态，袁圣强主张退股应当按照合伙企业的退伙程序进行审计从而确定退伙财产，而不应该由裴小伟直接支付。三是袁圣强主张的60000元款项，陈慧和裴小伟已经在原审判决前还清。四是�涉债务确实发生在夫妻关系存续期间，但陈慧并不知道这笔款项的来源，也没有参与电玩城的经营，更没有将款项用于网吧经营，根据最高人民法院最新司法解释，袁圣强应当举证证明该笔款项用于夫妻共同生活。
袁圣强辩称，双方之间实际上是名为股权转让，实为民间借贷的法律关系，在签订股权转让协议后，袁圣强将20万元汇至裴小伟的账户，但其后袁圣强从未享受过股东任何权益，也未参与电玩城的经营，更没有获得盈利分配。事实上，根据工商登记资料显示，该电玩城是个人独资企业，投资人是陈新贵，而非裴小伟。实质上就是以股权转让为名，行借贷之实，在原审中提交的证据证明已经将26万元交付给裴小伟，但裴小伟至今未还。三笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，有证据证明裴小伟举债实际上用于和陈慧共同经营的一个网吧经营，陈慧应当承担还款责任。
袁圣强向一审法院起诉请求：1.判令裴小伟、陈慧立即返还欠款260000元；2.判令裴小伟、陈慧按照年利率6%支付自2017年4月14日起至实际还款之日止的利息；3.裴小伟、陈慧承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2016年4月14日，裴小伟与袁圣强签订《股份协议》一份，约定袁圣强以200000元收购裴小伟占有的龙腾动漫电玩城10%的股份，如一年后袁圣强有意向退股，裴小伟无条件以200000元回购该股份。合同签订当日，袁圣强支付裴小伟200000元。2016年4月18日，袁圣强给裴小伟汇款50000元；2016年8月22日，袁圣强给裴小伟汇款10000元。2017年4月15日后，因裴小伟未协助袁圣强办理股权转让手续，袁圣强多次要求裴小伟返还200000元股份转让款及60000元欠款。裴小伟与陈慧2011年10月18日登记结婚。
一审法院认为，袁圣强与裴小伟签订《股份协议》，系双方自愿订立，其内容与形式均未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。袁圣强已按合同约定交付了股份转让款200000元，裴小伟未按合同约定办理股份转让手续，其行为已构成违约，裴小伟理应归还袁圣强股份转让款200000元并承担违约责任。关于袁圣强诉称2016年4月18日及2016年8月22日向裴小伟出借60000元借款，袁圣强提供转账凭证在案佐证，裴小伟未提供抗辩证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对该诉请予以支持。又因陈慧系裴小伟妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，陈慧理应对上述债务承担共同还款责任。判决：一、被告裴小伟、陈慧于判决生效之日起十五日内向原告袁圣强偿还股份转让款200000元；二、被告裴小伟、陈慧于判决生效之日起十五日内向原告袁圣强偿还欠款60000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费4450元，公告费300元，保全费1620元，合计6370元（此款原告已预交），由被告裴小伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的案涉债务是否为夫妻共同债务的事实，本院认证如下：陈慧提交的房屋租赁合同及城镇房屋登记簿不足以证明裴小伟享有龙腾动漫电玩城的股份，不予认定；陈慧提交的裴小伟的银行账户历史明细清单反映的是裴小伟与袁圣强之间的借贷资金往来情况，与本案审理的股权转让纠纷不属于同一法律关系，故与本案不具有关联性，不予认定；陈慧对袁圣强提交的三份民事判决书的真实性不持异议，该民事判决书能够证明陈慧和裴小伟曾共同向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司贷款用于经营网咖的事实，对该证明目的予以认定。因此，本院对一审查明的袁圣强向裴小伟出借借款的事实不予确认，对一审查明的其他基本事实予以确认。
本院认为，袁圣强与裴小伟自愿签订的《股份协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。裴小伟未能交付湖东路28-1龙腾动漫电玩城的10%股份，袁圣强依据约定诉请裴小伟返还200000元股份转让款，有事实及法律依据，予以支持。袁圣强提交的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2762-1号民事判决书，可以证明陈慧和裴小伟共同融资经营网咖的事实，故其应当对退还200000元股份转让款承担共同责任。袁圣强在一审中增加60000元借款诉请，依据的是民间借贷法律关系，不同于股权转让法律关系，故不在本案审理范围之内，应另行解决。一审判决对袁圣强的借款诉请进行审理认定不当，本院予以纠正。
综上所述，陈慧的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2273号民事判决第一项，即“被告裴小伟、陈慧于判决生效之日起十五日内向原告袁圣强偿还股份转让款200000元”；
二、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2273号民事判决第二项、第三项，即“被告裴小伟、陈慧于判决生效之日起十五日内向原告袁圣强偿还欠款60000元”、“驳回原告其他的诉讼请求”；
三、驳回袁�强的其他诉讼请求；
四、驳回陈慧的其他上诉请求。
一审案件受理费4450元，公告费300元，保全费1620元，合计6370元，由裴小伟负担4000元，由袁圣强负担2370元；二审案件受理费4450元，由陈慧和袁圣强各负担2225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 彭 立
代理审判员 费长城
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 纪 震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3227号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄赛华，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:黄世腾(系黄赛华哥哥),男,1957年10月12日出生,汉族,住福建省仙游县，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人:吴罡，行长。
委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所律师，委托代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪，统一社会信用代码91350300611851648R。
法定代表人：章新松。
被上诉人（原审被告）：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人黄赛华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司仙游县支行、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初570号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人黄赛华预交的二审案件受理费1333元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴雨莲
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1621号
原告:刘勇，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：朱士荣（曾用名朱士秀），女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：苑贵明，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘勇与被告朱士荣、苑贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本院依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人程佃进、被告朱士秀、苑贵明到庭参加诉讼，原告在审理中撤销了对被告许二成的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱士荣偿还借款50000元及利息、诉讼费，被告苑贵明承担连带责任。事实和理由：2015年3月28日，被告许二成、朱士荣向原告借款50000元，苑贵明为其提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告分文未还。特向法院起诉。
被告朱士荣辩称，原告所诉属实，但我还过8000元。
被告苑贵明辩称：我只为被告朱士荣担保50000元中的20000元，且担保已过六个月，请求法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下:2015年3月28日，被告朱士荣因经营两次向原告借款50000元，并打借条给原告收执，该借条载明：今借到刘勇人民币现金伍万元整，￥：50000元，为期陆个月到2015年9月28日归还，如不能按期归还，借款人按每个月百分之三的违约金付给借款人。借款人：许二成朱士荣担保人苑贵明2015年3月28日。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告分文未还。原告遂于2017年3月20日起诉法院，要求被告朱士荣偿还借款本金50000元，并按照月息2％支付利息，被告苑贵明承担连带清偿责任。
庭审中，被告苑贵明称被告朱士荣共借款50000元，分文未还，其担保已过保证期限。本院认为，因两被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，因债权人在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任，故保证人苑贵明主张其不再承担保证责任的主张，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱士荣向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。双方对每月3％的违约约定，诉讼中，原告主动要求被告承担2%的违约金，也符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告苑贵明对该借款承担连带责任，因原告向保证人主张权利已超过法定的六个月期限，原告也未提供证据证实在保证期间内向被告苑贵明主张过担保责任，故对原告该诉讼请求，已失去法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱士荣于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款50000元及违约金（违约金从2015年9月28日起按照月2%标准计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱士荣负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1742号
申请执行人：卞爱莲，女，1963年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：魏芳莲，女，1987年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：李光君，男，1986年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人卞爱莲与被执行人魏芳莲、李光君民间借贷纠纷一案，申请执行人卞爱莲根据南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初2019号民事判决书向本院申请强制执行，判令魏芳莲、李光君应于本判决生效之日起十日内一次性向原告卞爱莲偿还借款本金111000元，并从2016年7月1日起按年利率4.35%的标准向原告卞爱莲支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
本院在执行过程中，卞爱莲与魏芳莲、李光君于2017年12月20日到本院进行调解，同日双方达成执行和解协议，卞爱莲申请撤回对魏芳莲、李光君的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 阮绍恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托�行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3389号
申请执行人赵晓峰，现住龙井市，公民身份号码为×××。
被执行人刘占东，现住延吉市，公民身份号码×××。
申请执行人赵晓峰与被执行人刘占东之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1953号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人刘占东偿还申请执行人赵晓峰借款5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费25元〕。2017年10月23日，本院作出（2017）吉2401执3389号之一执行裁定书，一、冻结被执行人刘占东在光大银行×××账户内存款人民币2623.50元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人刘占东在交通银行×××账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。2017年10月24日，被执行人刘占东向本院缴纳执行款5133元。2017年10月26日本院将执行款5133元支付给申请执行人赵晓峰。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3313号
原告：王海忠，男，汉族，1982年12月7日出生，农民，现住五家渠市。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆汇润达电力器材有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇老政府向西一公里处。
法定代表人：戴兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告王海忠与被告新疆汇润达电力器材有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王海忠的委托诉讼代理人周德艳，被告新疆汇润达电力器材有限公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款175429元；2、被告支付利息10262.6元【175429元×4.815‰×12个月（2016年6月19日至2017年6月18日）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法定代表人戴兵提议原告将其所拥有的相关设备入股被告公司，双方协商原告投入的设备价款为286429元。2016年4月19日，被告同意收购原告的设备，为此给原告出具证明一份，证明中约定被告于2016年4月19日向原告支付111000元，余款175429元于两个月内付清，但被告至今仍未付款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告新疆汇润达电力器材有限公司辩称：1、原告的确以设备入股被告公司，后被告也同意原告退股，原告的设备以286429元转让给被告。原、被告双方签订退款证明时，明确设备可长期使用，被告才接受了原告退股的意见；2、目前设备已被环保部门责令停止使用，给被告造成重大经济损失，被告认为双方在签订证明时存在重大误解，合同目的不能实现，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、被告当庭提出反诉要求撤销该证明。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、证明一份，证实2016年4月19日，被告新疆汇润达电力器材有限公司向原告出具证明一份，载明原告以旧设备入股新疆汇润达电力器材有限公司，设备款共计286429元。现原告自愿退出股份。2016年4月19日被告已付原告100000元，扣除2015年4月借款11000元，余款175429元将于两个月内付清。经质证，被告新疆汇润达电力器材有限公司对该组证据的真实性认可，但认为被告在签订证明时存在重大误解，请求撤销该证明。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、乌鲁木齐银行转账支票一张，证实被告于2017年3月25日向原告开具一张170000元的转账支票，因原告向案外人杨静借款，因此由杨静持该支票至银行取钱，杨静取钱时才发现该支票为空头支票。被告质证后对于证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
昌吉市环保局责令改正违法行为决定书一份，证实昌吉市环保局在检查被告公司设备时出具了一份责令改正违法行为决定书，要求被告停止使用旧设备。原告质证后对于证据的真实性无异议，但关联性不认可。环保局责令改正违法行为决定书是因被告公司没有办理环保手续，因此责令整改，与旧设备无关。本院认为，决定书中明确载明因被告公司的镀锌生产项目，未办理任何环保审批手续，擅自开工建设并投放生产，故责令被告立即停止生产。被告停止生产与设备无关，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告拟证实的问题不予确认。
经原、被告举证、质证、本院认证及审查查明如下事实：
2014年，原告王海忠与被告新疆汇润达电力器材有限公司口头协商，原告以旧设备入股被告新疆汇润达电力器材有限公司。2016年4月19日，经原、被告协商一致，原告自愿退出股份，原告的旧设备以286429元的价格转让给被告。同日，被告向原告出具证明一份，证明载明被告于2016年4月19日支付原告设备转让款100000元，扣除原告2015年4月借款11000元，余款175429元被告承诺于两个月内付清。因被告未按承诺向原告付款，原告遂诉至本院。对于被告当庭提出要求撤销该证明，经法庭释明，被告同意另案诉讼。
本院认为：被告于2016年4月19日向原告出具的证明系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的，双方均应遵照履行。原告已将旧设备交付被告使用，被告理应向原告支付设备款。根据被告出具的证明，被告共欠原告设备款286429元，减去被告已支付100000元，扣除原告借款11000元，尚欠设备款175429元未付，被告对此金额亦无异议，现原告要求被告支付设备款175429元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按承诺的时间支付设备款的行为已构成违约，给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但因双方对欠款的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付利息损失为175429元×4.75%年利率×1年（2016年6月19日-2017年6月18日）=8332.88元。原告于2014年以旧设备入股被告新疆汇润达电力器材有限公司，该设备一直由被告公司使用至今，且环保局责令被告停止生产与设备无关，故本院对被告辩称的签订证明时存在重大误解的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇润达电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海忠设备款175429元；
二、被告新疆汇润达电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海忠设备款利息8332.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2007元，由被告新疆汇润达电力器材有限公司负担1986元，由原告王海忠负担21元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年七月十八日
书记员 何秀红
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑12刑终176号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高旭，男，1986年2月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市。因本案于2017年7月12日安达市公安局决定对其取保候审，同年10月23日安达市人民法院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人高旭犯危险驾驶罪一案，安达市人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑1281刑初164号刑事判决。判后，被告人高旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：
2017年7月10日0时10分许，被告人高旭酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车在安达市正阳街由东向西行驶，当行驶至正阳六道街路口时，与等候信号灯的徐某某驾驶的捷达牌出租车相碰撞，捷达牌出租车又与前方等候的刘某某驾驶的奇瑞牌小型轿车相碰撞，造成三车损坏及奇瑞牌小型轿车内乘员姜某1受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人高旭负事故的全部责任。徐某某、刘某某、姜某1无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人高旭血样中乙醇含量为223.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，路人报警，公安机关将被告人高旭传唤至交警大队。案发后，被告人高旭赔偿了给被害人造成的经济损失。
原审依据的证据有，书证公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、有被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故简易程序处理申请书、交通事故现场照片、诊断书、包车协议书、和解协议书及收条、有证人刘某某、牛某某、闫某某、徐某某、吴某某的证言、有被害人朱某某、姜某1、姜某2的陈述、被告人高旭的供述、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）、有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据。
安达市人民法院认为，被告人高旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高旭所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人高旭能如实交待犯罪，认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可对被告人高旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。
宣判后，被告人高旭以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致。
本院认为，上诉人高旭醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审在量刑时已充分考虑其犯罪性质及情节，对其适用刑罚且并无不当，故其提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。鉴于上诉人高旭真诚悔罪，取得被害人谅解，判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人高旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2017）黑1281刑初164号刑事判决；
二、上诉人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦坤
审 判 员 高小强
审 判 员 张文泉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 于 超
书 记 员 张天宇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初419号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月10日出生，汉族，因吸食毒品于2017年10月9日被湘乡市公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年10月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人王某在城北村8组26号的家中先后容留吸毒人员刘某杰、李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2017年9月底的一天、10月2日晚、10月9日晚，被告人王某先后三次在家中容留吸毒人员刘某杰吸食甲基苯丙胺。
2.2017年10月2日下午、10月9日中午，被告人王某先后两次在家中容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年10月9日，被告人王某在其家中容留吸毒人员李某、王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某杰、李某、王某等人的证言，抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，现场勘验、检查笔录，被告人王某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年5月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初766号
原告：付建东，男，1976年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告付建东与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告付建东于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建东以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告付建东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建东撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1736号
上诉人（一审原告）王俊峰，男，1937年4月30日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
王俊峰因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，王俊峰申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。王俊峰的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王俊峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执285号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人司玉富供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1279号
申请执行人：陈国庆,男,1966年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:安徽庆发建设工程集团有限公司,住安徽省六安市霍邱县城关镇。
本院在执行陈国庆与安徽庆发建设工程集团有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司的银行存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1279号
本院在执行陈国庆与安徽庆发建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，�定如下：
将安徽庆发建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1279号
安徽庆发建设工程有限公司：
你单位与陈国庆债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥烟墩建筑安装有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、偿还合肥烟墩建筑安装有限公司垫付款500000元及利息（利息自2014年6月25日起至该款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8800元，执行费6520元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效�律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1917号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，女，1970年11月3日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人牛某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作�的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时�有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3082号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预�的二审案件受理费1459元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1112号
罪犯李文凯，男，生于1962年06月18日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第023号刑事判决，以被告人李文凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2012年07月31日减刑裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2021年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李文凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文凯减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初199号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年3月19日出生，汉族，中专文化，黑龙江省安达市人，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月16日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年11月22日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
1.2017年6月份的一天（具体时间不详）夜间，被告人崔某某联系柳某某购买毒品，柳某某在刘某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，二人在被告人崔某某家吸食甲基苯丙胺一次。
2.2017年7月中旬的一天（具体时间不详）23时许，被告人崔某某与柳某某分别用微信约张某某到被告人崔某某家吸食毒品，后三人在被告人崔某某家中吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年7月中旬的一天（具体时间不详）20时许，被告人崔某某联系柳某某购买冰毒，柳某某在刘某某处购买甲基苯丙胺后，二人在被告人崔某某家中吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年7月末的一天凌晨1时许，被告人崔某某联系张某某购买冰毒，张某某在以500.00元的价格在一毒犯处购买冰毒0.3克，二人在被告人崔某某家中吸食甲基苯丙胺一次。
5.2017年8月2日22时许，被告人崔某某在家中容留邢某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
经侦查，公安机关将被告人崔某某抓获。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明：
1.2017年6月份的一天（具体时间不详）夜间，被告人崔某某让柳某某购买毒品，柳某某在刘某某处购买甲基苯丙胺后，被告人崔某某在家中容留柳某某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2017年7月中旬的一天（具体时间不详）23时许，被告人崔某某与柳某某分别用微信约张某某到被告人崔某某家吸食毒品。被告人崔某某在家中容留柳某某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年7月中旬的一天（具体时间不详）20时许，被告人崔某某联系柳某某购买毒品，柳某某在刘某某处购买甲基苯丙胺后，被告人崔某某在家中容留柳某某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年7月末的一天凌晨1时许，被告人崔某某联系张某某购买毒品，张某某在以500.00元的价格在一毒犯处购买甲基苯丙胺0.3克，后被告人崔某某在家中容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
5.2017年8月2日22时许，被告人崔某某在家中容留邢某某将剩余的甲基苯丙胺吸食。
经侦查，公安机关将被告人崔某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的案件交办函、抓获经过、破案经过，证实抓获被告人崔某某的经过。
2.有证人柳某某的证言及对被告人崔某某的辨认笔录，证实2016年6月份的一天晚上，被告人崔某某让其帮忙购买冰毒，其在刘某某处以500.00元的价格购买冰毒后，二人在被告人崔某某家中吸食冰毒一次。2017年7月中旬的一天晚上20时许，与被告人崔某某在刘某某处购买冰毒后，约张某某到被告人崔某某家吸食毒品，三人在被告人崔某某家中吸食冰毒一次。2017年7月末的一天晚上19时许，在刘某某处购买冰毒后，与被告人崔某某在被告人崔某某家中吸食冰毒一次的事实。
3.有证人张某某的证言及对被告人崔某某的辨认笔录，证实2017年7月中旬的一天23时许，被告人崔某某与柳某某约其到被告人崔某某家吸食毒品，后三人在被告人崔某某家中吸食冰毒一次。2017年7月末的一天凌晨1时许，帮助被告人崔某某以500.00元的价格在一毒犯处购买冰毒0.3克，二人在被告人崔某某吸食冰毒一次的事实。
4.有证人邢某某的证言及对崔某某的辨认笔录，证实2017年8月2日晚22时许，被告人崔某某在其家中容留自己吸食冰毒一次的事实。
5.有证人刘某某的证言及对柳某某的辨认笔录，证实2017年7月20日左右的一天、2017年7月末的一天，两次帮助柳某某在一毒犯处购买冰毒的事实。
6.有被告人的户籍信息、扣押、发还物品、文件清单、吸毒工具照片、收缴物品清单、指认吸毒现场照片、工作说明在卷。
7.有安达市公安局的行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，证实被告人崔某某及张某某、柳某某、邢某某因吸食毒品（甲基苯丙胺）被行政处罚的事实。
8.被告人崔某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人崔某某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人崔某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人崔某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款已向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张萍媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20338号
原告：燕朝尔。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号。
法定代表人：郑泉妹。
本院审理原告燕朝尔与被告重庆美聚味餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告燕朝尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为775元，由原告燕朝尔负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 舒建国
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第765号
原告：马珊梅。
委托代理人：李允成。
被告：周亚萍。
被告：周亚国。
原告马珊梅为与被告周亚萍、周亚国民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告马珊梅的委托代理人李允成、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告周亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马珊梅以被告周亚萍未归还借款为由，诉请判令：1.被告周亚萍归还借款150000元，并支付按月利率1.5%自2012年6月1日至2015年5月底的利息；2.被告周亚国名下的位于奉化市江口街道方桥新村8幢2号的房产过户给原告；3.诉讼费由被告周亚萍承担。
被告周亚萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款金额属实，但该款原系货款，同意以民间借贷审理，现无能力归还。方桥新村8幢2号的房产周亚萍是向周亚国买过，但未付清房屋款，亦未办理过过户手续。
被告周亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2011年11月1日，被告周亚萍确认尚欠原告150000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并约定以振兴路8幢2号周亚国房产证抵押。
以上事实由原告马珊梅提供的借条予以证明。被告周亚萍对于借条没有异议。被告周亚萍未提供证据。
本院认为：原告与被告周亚萍之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定借款期限的，原告可以随时主张，故原告要求被告周亚萍归还借款并支付利息的诉求予以支持。原告要求将被告周亚国名下房产过户至其名下没有法律依据，本院不予支持。被告周亚国，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚萍应于本判决生效后五日内归还给原告马珊梅借款150000元，并支付利息81000元，合计231000元；
二、驳回原告马珊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4765元，由被告周亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00242号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周XX，男，1969年12月28日生，汉族，高中文化，个体。被告人周XX曾因犯抢劫、盗窃罪，于1989年被如皋县人民法院判处有期徒刑五年；曾因赌博，于1995年、2004年、2009年分别被如皋市公安局予以罚款；曾因寻衅滋事，于1997年被如皋市公安局予以罚款；曾因赌博，于2011年、2013年分别被如皋市公安局予以行政拘留，并处罚款。被告人周XX因涉嫌犯危险驾驶罪，经如皋市公安局决定，于2014年4月1日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周XX于2014年3月23日13时许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏FPY1**号小型轿车，沿如江线由东向西行至白江线交叉路口时，与同向由被害人环XX驾驶的苏FGE1**号小型普通客车发生事故，后被查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周XX血液中乙醇含量为117.1mg／100ml。
案发后，被告人周XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人环XX的陈述，证人薛XX、王XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录现场图、血液提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书，被告人周XX的驾驶证复印件、行驶证查询单及复印件，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人周XX的常住人口基本信息，如皋县人民法院刑事判决书，如皋市公安局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周XX自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周XX有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 包钧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1664号
原告陈文忠，男，1975年10月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈药集团三精医院投资管理有限公司，统一社会信用代码91230199769056572F（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人朱卫东，该公司总经理。
委托代理人马广文，该公司法律顾问。
委托代理人马滨秀，该公司人力资源部部长。
本院受理原告陈文忠与被告哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司的住所地为哈尔滨市南岗区衡山路34号，双方劳动合同履行地亦为哈尔滨市。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因原告哈药集团三精医院投资管理有限公司的住所地及双方劳动合同履行地均为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 李美菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 旭
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执512号
申请执行人孙志光，男，1953年10月20日出生，住所地，
被执行人曹海霞，女，1979年3月23日出生，住所地东光县，联系方式。
被执行人杨希臣，男，1979年1月25日出生，住所地东光县，联系方式。
孙志光申请杨希臣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初428号已经发生法律效力。孙志光于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 王素成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽超，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省蠡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建营，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省蠡县。
再审申请人王泽超因与被申请人郑建营退伙返还投资款纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王泽超于2017年11月24日以与被申请人郑建营已达成协议、问题已经解决为由向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王泽超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王泽超撤回再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12509号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈发权，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈发权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈发权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131231001265号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有2笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年12月18日，原告向被告共发放了2笔贷款共计100000元，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率15.12%计算，借款期限均为3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金99800元及其利息、复利（截止至2017年8月14日的利息33419.78元、复利5279.99元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈发权未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）陈发权签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131231001265号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年12月18日，原告向被告发放了2笔共计100000元的贷款，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金99800元、利息33419.78元、复利5279.99元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金99800元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息33419.78元、复利5279.99元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈发权经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金99800元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息33419.78元、复利5279.99元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈发权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告陈发权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高诗韵
都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执734号
申请执行人：刘述强，男，1983年11月15日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：朱会美，女，1975年7月22日出生，住北京市顺义区
刘述强申请朱会美民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初703号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘述强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初703号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友冬
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1726号
原告：郭凤玉，男，1949年2月7日出生，汉族，农民。
被告：吴海龙，男，年龄不详，民族不详，农民。
原告郭凤玉与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭凤玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤玉撤诉。
案件受理费988.45元，由原告郭凤玉负担。
审判员李树岭
二○一八年四月十六日
书记员杨彬彬