广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4898号
原告：杨叔青，男，1969年03月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。
被告：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：蒋旺秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋元国，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告杨叔青与被告蒋元军、蒋旺秀、蒋元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨叔青及其委托代理人田苗庭，被告蒋元军到庭参加诉讼。被告蒋旺秀、蒋元国经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨叔青向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款170000元及利息（以170000元为基数，从2015年2月15日计算至2015年8月14日止，按每月5010元计算；以170000元为基数，从2015年8月15日计算至实际偿清之日止，按每月5%计算）；二、?确认原告对被告蒋元军和蒋旺秀所有的车辆桂Ａ×××××和广西南宁市兴宁区瀚林美筑花园第8栋1704号房产拍卖、变卖后所得款项有优先受偿权；三、确认原告对被告蒋元军家中的货物产品、半成品等拍卖、变卖后所得款项有优先受偿权；四、判令被告蒋元军和蒋旺秀承担本案律师费8000元；五、判令蒋元国与被告蒋元军、蒋旺秀对上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告蒋元军向原告借款110000元，后偿还一部分，未偿还完毕，2015年2月15日，原告与被告蒋元军结算，确认其尚欠原告借款本息170000元，双方重新签订借条，约定借款利息，并约定以被告蒋元军、蒋旺秀名下的车辆、房产、家中货物作为担保，被告蒋元国作为保证人在借条上签字。至今被告尚未偿还全部借款，侵害了原告的合法权益。被告蒋旺秀与蒋元国系夫妻，本案债务属于两人的夫妻共同债务，应连带承担偿还责任。被告蒋元国系连带责任保证人，亦应连带承担偿还责任。
被告蒋元军辩称：被告实际仅收到借款本金110000元，本案借条所涉的170000元实际包含了利滚利计算的利息，被告蒋元军以转账方式偿还了46200元，以现金支付方式偿还了大概12000元，且原告主张的借款利息过高，诉讼费不应由被告承担，律师费数额太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2012年3月15日，被告蒋元军向原告借款110000元并出具一张借条。2015年2月15日，被告蒋元军又向原告出具一张借条，载明：“今借到杨叔青在盛天东郡3栋2单元1601人民币现金壹拾柒万元（￥170000元），每月利息5010元，用于购买钢管、扣件，定于2015年8月15日一次结清，如超过2015年8月15日按每月0.05分利息计算，如不按时还清以家中一切资产做抵押，车子桂Ａ×××××，房号瀚林美筑8-1704作为抵押，该借款享有优先清偿权。……发生诉讼费、律师代理费及相关费用由借款人承担。”被告在该借条的“借款人”处签字、捺手印，并注明“借款人承诺：如逾期或到期不还，以上款项杨叔青可以随时以任何方式本人的所有资产”。被告蒋元国在“担保人”处签字、捺手印，并注明“借款本利金额提供担保”。该借条下方注明“该借款实际为壹拾陆万柒仟元整”。被告蒋元军分别于2013年4月18日、2013年1月7日向原告各转账支付23100元。由于被告未偿还完毕，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：一、关于借款本金及利息。
关于本金。原、被告双方均认可实际借款本金为110000元，本案所涉借条所涉的170000元系尚欠本息总和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，以复利方式计算的本息之和不应超过以实际本金数按照年利率24%计算的总和，由于双方约定的借款利率月息3%已超过上述法定范围，原告主张以双方结算的本息总和170000元计算借款本金，本院不予支持，借款本金及双方结算后的借款利息仍应以实际借款本金110000元为准。
关于利息。原、被告双方对于被告已还款的数额产生争议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证，故被告作为债务人对其主张的还款事实负有举证责任。本案中，所涉2015年2月15日的借条系原、被告双方对先前110000元借款本息的结算，且双方明确结算的方式为先按照月息3%计算110000元本金自2012年3月15日起至2015年2月15日止的总利息，再扣减该期间被告蒋元军已还利息，剩余款项为借条记载的本息总和。按照此计算方式，结合双方对借条结算数额170000元的说明，被告主张除转账偿还46200元之外，还以现金方式偿还12000元余元，该主张与借条备注“该借款实际为167000元”的内容相吻合，故本院对被告的主张予以采信，并据此确认被告已还利息为57000元（167000元-110000元）；原告不认可被告以现金方式偿还的款项，并主张双方结算的实际本息数额为179300元，为计算方便将借条本息数额记为170000元，该主张与民间借贷的交易实际不符，本院不予采信。根据双方确认先计算应付利息总和，再扣减已付款项的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告蒋元军明确约定借款利息按照月息3%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于民间借贷借款利率不应超过年利率24%的限制性规定，故计算被告尚欠的利息时，应以年利率24%为限，因此，自2012年3月15日起至2015年2月15日止，110000元借款的应付利息为77000元，被告已付57000元，该期间仍欠付利息20000元。后续利息计算为：以110000元为基数，自2015年2月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算。
二、关于被告蒋元国的还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案所涉的借条中未约定保证方式，应视为被告蒋元国承担连带责任保证，由于借条未约定被告蒋元国的保证期间，依据上述法律规定，原告应在借款期限届满之日即2015年8月15日起六个月内向被告蒋元国主张权利，而原告于2017年8月9日才向本院起诉，同时，原告亦无法证实其在法定的六个月保证期间内向被告蒋元国主张权利，故被告蒋元国的保证责任得以免除，原告诉请被告蒋元国承担保证责任已超过了法定的保证期间，本院不予支持。
三、关于被告蒋旺秀的还款责任。
因被告蒋元军的借款行为发生在其与被告蒋旺秀的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋旺秀应对被告蒋元军在本案中的债务承担连带清偿责任，被告蒋旺秀在本案中未提出相反证据，原告诉请被告蒋旺秀对被告蒋元军的还款义务承担连带偿还责任，本院予以支持。
四、关于原告诉请的优先受偿权。
关于房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产的抵押自登记之时开始设立并具有公示效力和对抗效力，由于原、被告未对所涉房屋办理抵押登记，不具有公示力和对抗力，原告据此主张对所涉房屋享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。关于车辆，虽然被告在借条中表示将所涉车辆作为债务抵押，但其并未移交相关权利凭证，亦未移交车辆，且双方未办理抵押登记，不具有公示力和对抗力，原告主张对所涉车辆享有优先受偿权，本院不予支持。关于货物，抵押的财产应明确、具体，但借条所载的物品不具有确定性，原告主张对被告蒋元军家中的货物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
五、关于律师费的负担。
所涉借条约定律师代理费由借款人承担，该约定系被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故被告理应按照该约定及时归还借款，而被告在该还款期限届满之后至今未能全部履行还款义务，现原告诉请要求被告按照上述约定承担律师费，有委托代理合同、律师费支付凭证予以印证，该主张符合法律规定以及当事人之间的约定，原告以170000元为标的额计算律师代理费，该标的额与本院认定的实际本金数额110000元不符，故应以实际本金数额为计算标的，同时结合《广西壮徐自治区律师服务收费管理实施办法》第五条关于“10万元以下费率5%”的规定，本院酌定支持原告支出的律师代理费5500元（110000元×5%），对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋元军偿还原告杨叔青借款本金110000元；
二、被告蒋元军向原告杨叔青支付借款利息（利息计算：自2012年3月15日起至2015年2月15日止，该期间仍欠付利息20000元；自2015年2月16日起至实际偿还之日止，以110000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告蒋元军向原告杨叔青支付律师代理费5500元；
四、被告蒋旺秀对被告蒋元军上述应负的第一、第二、第三项债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告杨叔青的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告杨叔青负担1321元，被告蒋元军、蒋旺秀负担2419元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月一日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。