wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5034号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
委托代理人杨琳。
委托代理人张延辉。
被告山东高密映山红服饰有限公司。
被告山东泰吉虎鞋业有限公司。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被告高密市海汇针纺有限公司。
被告薛强。
被告王晓燕。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告山东高密映山红服饰有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司高密支行负责人高镇滨未到庭，委托代理人杨琳、张延辉到庭，被告山东高密映山红服饰有限公司法定代表人薛强、被告山东泰吉虎鞋业有限公司法定代表人隋宗友、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司法定代表人赵泰祥、被告高密市海汇针纺有限公司法定代表人孙嘉良、被告薛强、被告王晓燕经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，出已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东高密映山红服饰有限公司及担保人山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕偿还原告借款本金4669224.80元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东高密映山红服饰有限公司由山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕担保从原告处贷款本金470万元。目前被告已连续三期未按时归还贷款本息，原告多次催款皆未成，被告累计拖欠原告本息共计4798601.96元（至2016年9月20日）。
六被告均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告山东高密映山红服饰有限公司与原告签订借款合同，合同约定，被告山东高密映山红服饰有限公司向原告借款本金470万元。贷款期限2016年2月4日至2017年2月3日。约定的利率为年利率，利率计算方式为固定利率即LPR利率+179基点，在借款期限内，该利率保持不变，即执行利率为年利率为6.09％。逾期利率在期内执行利率基础上上浮50％，即9.135％。2016年２月１日，五被告山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕与原告签订保证合同，约定的担保方式为连带责任保证。约定2016年2月１日至2017年2月１日期间发生的贷款业务所形成的债权在最高额564万元的范围内承担连带责任保证。合同还约定，若被告出现任一违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
合同签订后，原告将借款470万元转存至被告山东高密映山红服饰有限公司的账号。
山东高密映山红服饰有限公司借款后，依约还息至2016年５月21日，之后未还本付息。
2016年10月24日，原告扣除担保人山东泰吉虎鞋业有限公司扣还本金30775.20元，尚欠原告借款本金4669224.80元及利息。
上述事实,有原告提交的人民币流动资金贷款合同一份、贷款转存凭证一份、最高额保证合同三份、最高额保证合同（自然人版）二份、扣款凭证三份、全部付息明细表一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，合同当事人均应依约享有权利和履行义务。原告作为贷款人依约按期向被告龙兴橡胶公司支付款项，履行了贷款义务。被告未按合同约定履行付息义务，长期拖欠原告利息，构成预期违约。原告依据借款合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东高密映山红服饰有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金4669224.80元及利息（2016年5月22日至2016年10月24日按本金470万元，年利率6.09％计算，自2016年10月25日至2017年2月3日按本金4669224.80元，年利率6.09％计算，2017年2月4日至本判决生效之日按本金4669224.80元，年利率9.135％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、五被告山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕对判决一承担连带清偿责任。
三、被告山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市盛泰祥针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、王晓燕承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元，保全费5000元，共计27200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 初 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，满族，居民，住聊城市东昌府区兴华西路74号1号楼1-3号。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅应承担债务1868407元，已执行0元，未履行1868407元。本院在执行过程中，于2014年9月23日扣留了被执行人的工资收入，并查封了苏德华（被执行人郑砚梅之夫）所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖北小区44-3号别墅一套，但现已出租，有人居住。经查询，被执行人郑砚梅名下没有其他可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初315号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某1，男，1951年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。系被害人单某4之子。
附带民事诉讼原告人单某2，女，1951年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系被害人单某4之女。
诉讼代理人李云辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告人于宏亮，男，1983年7月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一信用代码91211400123716412B，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
诉讼代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
诉讼代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人于宏亮犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人李云辉、被告人于宏亮、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）诉讼代理人孙双双到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时45分许，被告人于宏亮驾驶重型仓栅式货车行至滨城区205国道516KM+700M处时，与行人单某4发生事故，造成车辆损坏，单某4受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定于宏亮负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于宏亮的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于宏亮犯罪后自动投案，并如实供述其罪行。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人于宏亮及附带民事诉讼被告人人保葫芦岛市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计223141元。
被告人于宏亮对公诉机关的指控不持异议。
附带民事诉讼被告人人保葫芦岛市分公司对附带民事部分提出的辩解意见为，被害人单某4系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2017年3月28日21时45分许，被告人于宏亮驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行至滨城区205国道516KM+700M处时，与行人单某4发生事故，造成车辆损坏，单某4受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，于宏亮驾驶机动车夜间上路行驶未保持安全车速、未确保安全的违法行为相比单某4在车行道内停留的违法行为，对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定于宏亮承担事故的主要责任。事故发生后，被告人于宏亮让他人报警并在现场等待，到案后如实供述了事故经过。
上述事实，被告人于宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、单某3的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、居民死亡医学证明、行驶证、驾驶证、报警记录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人于宏亮驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人保葫芦岛市分公司投保交强险和商业三者险100万元。被害人单某4出生于1933年11月15日，常年跟随其子单某1居住于河南省濮阳市中原油田第十社区干城小区517-1-6。因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为199390元，其中死亡赔偿金170060元（34012元／年×5年）、丧葬费29330元。以上事实，由保单、滨州市沾化区大高镇单家村民委员会出具的证明、濮阳市华龙区中原路街道办事处干城社区出具的证明、河南中原油田公安局基卫派出所出具的证明等证据予以证实。
事故发生后，被告人于宏亮先行垫付原告人赔偿款40000元。这由原、被告双方当事人的当庭确认予以证实。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人于宏亮在保险赔偿之外另行赔偿附带民事诉讼原告人单某1、单某2经济损失22000元（该款从被告人于宏亮垫付款40000元中支付），双方达成调解。附带民事诉讼原告人对被告人于宏亮予以谅解。
本院认为，被告人于宏亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人于宏亮投案自首，依法可从轻处罚。被告人于宏亮所驾驶肇事车辆投保的交强险、商业险为赔偿被害人近亲属损失提供了财产保障，其在保险之外另行赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。由于被告人于宏亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由附带民事诉讼被告人人保葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿110000元；不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，由于被害人单某4对本次事故发生亦负有一定责任，依法应减轻肇事车辆一方除交强险外20%的赔偿责任，即在商业三者险责任限额内赔偿71512元[（199390－110000元）×80%]。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的主张因未提交相应证据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费过高，本院依法予以调整；关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人人保葫芦岛市分公司提出应按农村标准计算死亡赔偿金的辩解意见，本院经审查认为，被害人单某4年事已高，在农村已无收入，其跟随孩子在城镇生活多年，其日常生活均在城镇，故应适用城镇居民标准计算赔偿费用，人保葫芦岛市分公司提出的该辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人于宏亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人单某1、单某2死亡赔偿金、丧葬费110000元；在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人单某1、单某2死亡赔偿金、丧葬费71512元，以上共计181512元（上述款项付至法院账户）。于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人单某1、单某2返还被告人于宏亮垫付款18000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1940号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：陈江，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案中。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月九日
代书记员 俞国平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6948号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳扬新通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邵亨莉。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已由原告北京优图佳实现影像网络科技有限公司预交），按规定收取62.5元，由原告北京优图佳实现影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异议
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3290号
原告：庄某，女，1985年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱某1，男，1987年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告庄某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，2017年6月21日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；3.无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2，现上小学。2015年8月25日原、被告双方在法院主持下调解和好后，被告未尽到丈夫和父亲的义务，对原告母女不闻不问，没有任何改变，2017年5月14�原告去探望被告，发现其与他人同居，故提起了本案诉讼。
被告朱某1未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某1未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2，现上小学。在共同生活期间，前期夫妻感情尚好，近三年来，因被告长期在外工作，对家庭不闻不问，无收入归家，引发了夫妻之间的矛盾，致原告于2015年向法院提起了离婚诉讼，2015年8月25日原、被告双方在本院主持下调解和好后，因双方之间缺乏沟通，原告认为夫妻感情未得到改善，故又提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一女，说明双方感情基�牢靠。近年来，因家庭经济等问题产生矛盾致夫妻关系不睦，今后只要双方耐心交流和沟通，彼此互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄培雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1166号
原告：孔某甲，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：王雷，系济南市历下区人民法院干部。
委托代理人：张伟国，系济南市中级人民法院干部。
原告孔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告张某及其委托代理人王雷、张伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我与被告经人介绍相识，认识不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后因脾气不和，经常生气、吵架，自2008年2月份因无法共同生活分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女儿孔某乙由我抚养，由被告依法支付孩子抚养费；判令被告赔偿我人身损害赔偿费3万元、名誉损失费10万元，精神损失费5万元。
被告张某辩称：我同意与原告离婚；婚生女儿由我抚养，由原告依法支付孩子抚养费，我的婚前财产归我所有；我要求原告给予我经济帮助3万元，赔偿精神损失5万元。
经审理查明：原告孔某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年5月15日婚生女儿孔某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家务琐事经常生气、吵架，自2009年10月份分居至今。现原、被告均同意离婚。被告在原告处的婚前财产有：大四组合橱、五组合条几、一、二、三人沙发各一套，梳妆台、菜橱、长饭桌各一件，大椅子两把、小椅子四把，衣架、盆架各一件，海尔牌洗衣机一台、CTL25英寸彩电一台、济南轻骑125摩托车一辆、自行车一辆、被子十床、太空被八床、床单五床、毛毯七床。原告要求被告赔偿损害赔偿费3万元、名誉损失费10万元、精神损害抚慰金5万元，原告未提供损害的事实和相关证据。被告辩称其与原告共同生活期间，由原告出资给原告父母购买电视机、冰箱各一台，一、二、三人沙发一套、玻璃茶几一件及由原告出资建房两间，被告均未提供相关证据。被告辩称在其与原告共同生活期间因生活需要借张景华现金5万元，借张国英现金2万元，为夫妻共同债务，被告要求原告依法分担，被告未提供相关证据。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元亦未提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证书、出生证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常因家务琐事生气、吵架，后发展到互不尽夫妻义务，现原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩长期在原告处生活，改变孩子生活环境，不利于孩子身心××，因此，原、被告婚生女孩孔某乙随原告生活为宜。原告自愿放弃让被告承担孩子抚养的请求，是原告对自己权利的处置，本院予以认可。被告的婚前财产在原告处的应归被告所有。原、被告的夫妻共同财产应依法分割，但被告未提供夫妻共同财产的存在，故被告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。被告要求原告承担其夫妻共同生活期间的债务5万元，未提供相关证据，按其陈述用于生活支出，与其生活水平不符，故被告的该项主张，本院不予支持。被告辩称，原告长期出外打工，收入颇丰，其在家务农，抚养女儿，生活困难，要求被告给予经济帮助3万元，被告的该项请求过高，本院酌情考虑，由原告给予被告一次性生活帮助5000元为宜。原告要求被告赔偿人身损害赔偿费3万元，名誉损失费10万元，精神损害抚慰金5万元，无事实根据，亦未提供相关证据，原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿孔某乙随原告生活。
三、被告的婚前财产：大四组合橱、五组合条几、一、二、三人沙发各一套，梳妆台、菜橱、长饭桌各一件，大椅子两把、小椅子四把，衣架、盆架各一件，海尔牌洗衣机一台、CTL25英寸彩电一台、济南轻骑125摩托车一辆、自行车一辆、被子十床、太空被八床、床单五床、毛毯七床归被告所有。
四、原告给予被告一次性经济帮助5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第三、四项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月十五日
书记员 吴建德
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0733号
原告刘某，女
被告王某某，男
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2008年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年三月十四日
书记员 明卓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2253号
原告王建秀，女，1969年3月18日出生，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告王建秀诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。
原告王建秀诉称，2007年5月至2009年5月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金、生活补助金和退还保证金500元等共计10，700元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2007年5月，原、被告签订《上岗协议书》，约定协议期限自2007年5月20日起至2008年5月19日止。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金500元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《山山药业集团员工上岗保证金专用收据》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金500元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年5月19日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王建秀保证金500元。
二、驳回原告王建秀的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1775号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李有国，男，汉族，1979年4月12日生，甘肃省兰州市人，小学文化程度，兰州市西固区汗水村村民，住兰州市西固区汗水村***号。
李有国犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0104刑初334号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收李有国作案工具VIVOY55（白色边框、银灰色后盖）手机一部及赌资500元并处罚金1000元。
在执行过程中，被执行人李有国作案工具VIVOY55（白色边框、银灰色后盖）手机一部及赌资500元予以没收，处罚金未履行。因被执行人李有国未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月20日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有国在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年九月二十四日
书记员 居震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1576号
上诉人（原审原告）：杜长江，男，1959年10月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会，住所地兴城市碱厂乡碱厂村。
负责人：李红兴，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：王文德，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。
上诉人杜长江因与被上诉人兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会（以下简称碱厂村委会）、王文德农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1108民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因《兴城县碱厂乡耕地栽果承包合同书》并未约定杜长江与碱厂村委会签订的承包合同到期后，对杜长江所栽植的林木如何处理，对于上诉人杜长江主张在承包的土地上存在建造的看果房、种植的果树、五角枫、杏树苗、花生等，对此基础事实应予查清，采用拆除、移植或补偿等方式妥善处理，根据客观情况，必要时可通过司法评估途径予以认定补偿物的价值。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1108号民事判决；
二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。
上诉人杜长江预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1626号
罪犯邸玉学，男，汉族，1981年1月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2012年12月26日作出了（2013）庆刑初字第4号刑事判决，认定罪犯邸玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42142元。刑期自2012年11月8日起至2020年5月7日止。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月；2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邸玉学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸玉学减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邸玉学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2251分，兑换奖励3次表扬，结余积分451.5分，其中年度积分1401.5分。邸玉学表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邸玉学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邸玉学的刑罚，减去有期徒刑五个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1626号罪犯邸玉学，男，汉族，1981年1月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2012年12月26日作出了（2013）庆刑初字第4号刑事判决，认定罪犯邸玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42142元。刑期自2012年11月8日起至2020年5月7日止。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月；2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邸玉学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸玉学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邸玉学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2251分，兑换奖励3次表扬，结余积分451.5分，其中年度积分1401.5分。邸玉学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邸玉学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邸玉学的刑罚，减去有期徒刑五个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初773号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭健，该公司员工。
被告：刘长然，男，1971年1月14日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告刘长然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人彭健到庭参加诉讼。被告刘长然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费635.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告刘长然系该小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积为74.78平方米。被告刘长然至今未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.7元。经原告催告，被告仍然未予支付，原告诉至法院。
被告刘长然未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告刘长然居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告刘长然应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告刘长然欠缴2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.7元，故对原告要求被告刘长然支付物业费635.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长然于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费635.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告刘长然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月七日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初773号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司经理。委托代理人：彭健，该公司员工。被告：刘长然，男，1971年1月14日出生，住五家渠市102团。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告刘长然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人彭健到庭参加诉讼。被告刘长然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费635.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告刘长然系该小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积为74.78平方米。被告刘长然至今未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.7元。经原告催告，被告仍然未予支付，原告诉至法院。被告刘长然未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告刘长然居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告刘长然应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告刘长然欠缴2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.7元，故对原告要求被告刘长然支付物业费635.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长然于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费635.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告刘长然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年六月七日书记员楼昭1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第403号
原告：方建杰。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴利民。
本院在审理原告方建杰与被告吴利民民间借贷纠纷一案过程中，原告方建杰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建杰撤回起诉。
案件受理费617元，由原告方建杰负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 刘 霞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初250号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人郭润，男，1981年8月8日生，回族，出生地云南省个旧市，小学文化，无职业，住个旧市。因本案于2017年5月15日被取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郭润犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派副检察长马其六、检察员储寿斌、普颂扬出庭支持公诉，被告人郭润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭润于2017年5月15日9时许，在个旧市鸡街镇大茶铺背后，以20元的价格贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员吴某吸食。
被告人郭润于2017年5月15日9时30分许，在个旧市鸡街镇大茶铺背后，以20元的价格贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员张某吸食。
被告人郭润于2017年5月15日9时30分许，在个旧市鸡街镇大茶铺背后，以20元的价格贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员柴某1吸食。
2017年5月15日10时许，公安民警在个旧市鸡街镇大茶铺背后抓获被告人郭润，当场从其身上查获毒品海洛因0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品收据、电子天平检定证书、毒品出库管理登记表，证人吴某、张某、柴某1的证言，搜查笔录、扣押笔录、提取证据记录及照片、称重笔录及照片、封装笔录、取样笔录、人像辨认笔录及照片，现场检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭润违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人郭润在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人郭润提出是吸毒人员主动向其购买，其才将自己吸食的毒品海洛因部分转让给吸毒人员的辩解，本院认为，被告人郭润辩解的转让行为即为贩卖毒品的行为。被告人郭润三次贩卖毒品海洛因，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，因其到案后，如实供诉自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.02克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 晶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初829号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：张淡锋，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑旭忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张淡锋、张晓伟、郑旭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告张淡锋、张晓伟经公告送达开庭传票、被告郑旭忠经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告张淡锋归还向原告贷款本金950,000元及该款自2015年11月25日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张晓伟、郑旭忠对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张淡锋因购五金制品需要，于2015年6月11日向原告借款950,000元，双方约定利率为月利率11.4‰，还款日期为2016年6月8日，被告张晓伟、郑旭忠为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年11月24日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张淡锋未作答辩。
张晓伟未作答辩。
郑旭忠未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159912647535号《保证担保借款合同》、借款借据、个人借款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、贷款受托支付交易列表，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年6月11日张淡锋向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款950,000元，双方签订了【农商银保借字】第10020159912647535号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为950,000元；借款用途为购五金制品(新增借款)；借款期限2015年6月11日起至2016年6月8日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张淡锋不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张晓伟、郑旭忠对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,张淡锋分别于2015年6月30日、2015年11月3日、2015年11月12日和2015年12月27日归付原告贷款利息6859元、33000元、15735元、4200元，归还利息截至2015年11月24日。借款到期后，被告张淡锋尚欠借款本息至今没有付还,现张淡锋尚欠原告借款本金950,000元及相应利息。
本院认为，原告与张淡锋、张晓伟、郑旭忠签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。张淡锋借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张晓伟、郑旭忠作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所诉，原告请求张淡锋偿还借款本息、张晓伟、郑旭忠对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淡锋应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款950,000元及该款利息（从2015年11月25日起至2016年6月8日止，按合同约定月利率11.4‰计付；从2016年6月9日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息14.82‰计付）。
二、被告张晓伟、郑旭忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，由被告张淡锋、张晓伟、郑旭忠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1073号
原告：刘某，女，1995年8月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，系孟村回族自治县宋庄子乡王宅村民委员会推荐。
被告：季某，男，1993年9月13日出生，汉族，住孟村县回族自治县。。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
原告刘某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴金花、被告季某及其委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生长子季翰奎由原告抚养，被告承担抚养费用；3.依法分割财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年10月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子名叫季翰奎（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础草率结婚。婚后，由于双方性格相差悬殊经常因为生活琐事发生争吵。尤其在原告坐月子期间被告及家人对原告百般虐待导致原告高烧不退，在原告多次要求下被告及家人才将原告送往孟村县医院进行抢救治疗，因原告的病情严重被送往沧州市中心医院进行治疗。治疗终结后，原告考虑孩子还小不计较被告及家人的种种过错，回到家中想与被告好好过日子，可是被告不但没有悔改之心，却因琐事对尚且虚弱的原告大大出手，而其家人不但不阻拦还抢走原告的手机不让报警。无奈，原告跑出家门被邻居看到才得以制止被告的暴力行为。被告的种种行为给原告身心造成严重的伤害，原告认为与被告的感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院。
被告季某辩称，原告所述不实，原被告经婚前充分认识了解后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2016年10月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子名叫季翰奎。2017年8月份，原被告分居至今。
以上事实由婚姻登记记录证明一份、户口页复印件及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育儿子，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告季某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十一月七日
书记员 程孟欣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第245号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，山西省太原市人，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地太原市杏花岭区，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被太原市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）迎刑初字第58号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年9月4日22时12分许，被告人张某某酒后驾驶晋A×××××号红色本田思域牌小型轿车，在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至五一广场龙城国际酒店门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为243.59mg／100ml。
原审证实上述事实的证据有：被告人张某某的当庭供述，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某某的供述及交代材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人张某某的上诉意见：上诉人系初犯，酒后驾驶车辆行驶时未造成他人人身和财产损失，且认罪态度较好，如实供述自己的罪行。上诉人在上诉期间于2015年1月18日中午，在太原市南内环街阳光数码港门口抓获一个偷电动车的小偷，当场拨打110报警，王村派出所出警，并将其带回派出所调查，应对其立功行为给予认定。请求二审从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。但鉴于其在上诉期间有抓获违法盗窃嫌疑人的行为，是否构成立功，需要进一步核查认定，该情节可能影响对上诉人的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第58号刑事判决。
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1854号
原告李中霞，女，汉族,1970年12月14日出生，住河南省正阳县。
被告吴文利，又名吴刚，男，汉族，1975年5月4日出生，住正阳县。
原告李中霞诉被告吴文利排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中霞和被告吴文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中霞诉称，原告与被告吴文利系同村村民，被告吴文利所建房屋与原告承包地相邻，其用水和污水等都流到原告的承包地内，致使原告种植的小麦大面积死亡，造成损失2000元，并且被告吴文利无故将其桃树种植于原告的承包地中，此事经村委多次调解不成，为此现要求被告吴文利停止侵害、排除妨害，恢复原状、并赔偿损失2000元及本案诉讼费用由被告吴文利承担。
被告吴文利答辩意见是，1、自己家的污水没有往原告李中霞的地里排，因为与原告李中霞中间间隔有一条路和一水沟；2、自己家中的桃树在自己地里栽种，没有在原告李中霞的地里；3、原告李中霞的小麦死亡是属于天灾，与被告无关。
经审理查明，原告李中霞与被告吴文利均系正阳县慎水乡台天村周庄组村民。被告吴文利房屋后有一条路，被告吴文利在其院墙南侧建�一条下水道用于家中生活用水排放。原告李中霞在被告吴文利新建的房屋后种植了农作物，原、被告双方因被告吴文利家中下水等问题发生纠纷，经有关部门协商未果，为此原告李中霞现诉来本院要求被告吴文利停止侵害、排除妨害，恢复原状、并赔偿损失2000元及本案诉讼费用由被告吴文利承担。
另查明，原告李中霞诉被告吴文利停止侵害、排除妨害，恢复原状一案，原告李中霞于2016年10月9日在本院起诉立案，本院于2017年2月15日作出河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2612号民事判决，后原告李中霞不服该判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，该案经河南省驻马店市中级人民法院审理，原告李中霞与被告吴文利达成调解，被告吴文利同意将污水沉淀池从其的墙头南沿挪到自己的承包地里，被告吴文利的污水不得排到原告李中霞的承包地里，据此河南省驻马店市中级人民法院依法作出（2017）豫17民终1343号民事调解书，现该调解书已经生效。
上述事实由当事人身份证明、已生效的河南省驻马店市中级人民法院依法作出（2017）豫17民终1343号民事调解书、正阳县慎水乡台天村民委员会证明、证人证言、录音光盘及整理笔录、现场照片、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李中霞诉称被告吴文利停止侵害、排除妨害，恢复原状的诉讼请求，已经经河南省驻马店市中级人民法院依法作出的（2017）豫17民终1343号民事调解书处理且已经生效，根据相关法律规定，属重复诉讼，本案不再处理，应予驳回。对原告李中霞要求被告吴文利赔偿损失2000元的诉讼请求，因原告李中霞未向本院提供证据证明其财产损失与被告侵权行为存在因果关系及要求赔偿数额的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故对原告李中霞此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李中霞的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李中霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 佳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第289号
申请执行人周少文，男，1956年3月19日出生，汉族，住耒阳市发明家广场毛家饭店。
被执行人龙熙宇，男，1953年1月9日出生，汉族，住耒阳市德泰隆路通程中央大酒店。
被执行人龙燕君，女，1980年4月9日出生，汉族，住耒阳市五里牌街道办事处西湖路606号2栋2单元201室。
本院在执行申请执行人周少文与被执行人龙熙宇、龙燕君民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人龙熙宇、龙燕君无财产可供执行，申请执行人周少文亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00405号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区金屯超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：孔侠，女。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区金屯超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年八月二十日
书记员 王颖
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第12号
公诉机关任县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年12月30日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：任县。2011年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局取保候审，2012年10月19日被任县公安局监视居住，2013年4月18日被任县公安局取保候审。现住原籍。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2011年9月4日21时左右，梁某某驾驶二轮摩托车沿太平路由南向北行驶至邢德路口准备向东转弯时，与由东向西任某某驾驶的冀EP79**轻型货车相撞，造成梁某某受伤，两车损坏。经鉴定：梁某某血液中酒精含量为172mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人任某某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人梁某某犯危险驾驶罪的刑事责任。
被告人梁某某对任县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年9月4日21时左右，梁某某无证驾驶二轮摩托车沿太平路由南向北行驶至邢德路口准备向东转弯时，与由东向西任某某驾驶的冀EP79**轻型货车相撞，造成梁某某受伤，两车损坏。经鉴定：梁某某血液中酒精含量为172mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、现场图及照片。
2、到案情况说明，2011年9月4日22时许，任某某驾驶冀EP79**轻型货车沿老邢德路由东向西行驶至太平庄路口处，与由南向东转弯的梁某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成：梁某某受伤，两车损坏。任县公安交通警察大队民警于2011年9月15日11时20分至12时35分在任县医院骨科病房对梁某某进行了询问，梁某某如实供述了案情经过。
3、户籍证明信，梁某某的基本身份信息。
4、驾驶人信息查询结果单，截止到2012年10月14日，经系统查询，未查询到梁某某已办理机动车驾驶证信息。
5、任某某机动车驾驶证及行驶证复印件。
6、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2011）酒检字第265号、266号酒精检验报告书，经检验，任某某血液中酒精含量为0mg／100ml；梁某某血液中酒精含量为172mg／100ml。
7、任县公安局物证鉴定室任公刑痕检2011第（89）号痕迹检验报告书，经检验，牌照号冀EP79**白色“福田”轻型货车左侧与无号牌红色“珠海奔腾125-A”摩托车左前部相接触。
8、道路交通事故认定书，梁某某应负此事故的主要责任，任某某应负此事故的次要责任。
9、河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第20号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人梁某某肢体损伤程度评定为玖级伤残。
10、证人任某某证言，2011年9月4日22时许，他驾驶冀EP79**轻型货车沿324省道由东向西行驶至老邢德路口时，他左转弯驶入老邢德路，当他驾驶到太平庄路口时，突然从南侧路口驶出一辆摩托车，他躲闪不及与那辆摩托车相撞。
11、被告人梁某某供述，2011年9月4日21时左右，他驾驶二轮摩托车沿太平庄路口由南向北行驶至老邢德路路口准备向东转弯时，与由东向西驶来一辆轻型货车相撞。他没有摩托车驾驶证，他驾驶的奔腾125二轮摩托车车主是他，没有办理牌照。当天晚上他喝了2两多白酒，一瓶多啤酒。
他对邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2011）酒检字第265号、266号酒精检验报告结论无异议，不要求重新检验。
公诉机关量刑建议，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，危险驾驶罪其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：自愿认罪，建议判处被告人梁某某六个月以下拘役。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人梁某某醉酒无证驾驶并发生事故，被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪秀敏
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 刘殿存
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苗 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第12号
公诉机关任县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年12月30日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：任县。2011年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局取保候审，2012年10月19日被任县公安局监视居住，2013年4月18日被任县公安局取保候审。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2011年9月4日21时左右，梁某某驾驶二轮摩托车沿太平路由南向北行驶至邢德路口准备向东转弯时，与由东向西任某某驾驶的冀EP79**轻型货车相撞，造成梁某某受伤，两车损坏。经鉴定：梁某某血液中酒精含量为172mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人任某某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人梁某某犯危险驾驶罪的刑事责任。
被告人梁某某对任县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年9月4日21时左右，梁某某无证驾驶二轮摩托车沿太平路由南向北行驶至邢德路口准备向东转弯时，与由东向西任某某驾驶的冀EP79**轻型货车相撞，造成梁某某受伤，两车损坏。经鉴定：梁某某血液中酒精含量为172mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、现场图及照片。
2、到案情况说明，2011年9月4日22时许，任某某驾驶冀EP79**轻型货车沿老邢德路由东向西行驶至太平庄路口处，与由南向东转弯的梁某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成：梁某某受伤，两车损坏。任县公安交通警察大队民警于2011年9月15日11时20分至12时35分在任县医院骨科病房对梁某某进行了询问，梁某某如实供述了案情经过。
3、户籍证明信，梁某某的基本身份信息。
4、驾驶人信息查询结果单，截止到2012年10月14日，经系统查询，未查询到梁某某已办理机动车驾驶证信息。
5、任某某机动车驾驶证及行驶证复印件。
6、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2011）酒检字第265号、266号酒精检验报告书，经检验，任某某血液中酒精含量为0mg／100ml；梁某某血液中酒精含量为172mg／100ml。
7、任县公安局物证鉴定室任公刑痕检2011第（89）号痕迹检验报告书，经检验，牌照号冀EP79**白色“福田”轻型货车左侧与无号牌红色“珠海奔腾125-A”摩托车左前部相接触。
8、道路交通事故认定书，梁某某应负此事故的主要责任，任某某应负此事故的次要责任。
9、河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第20号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人梁某某肢体损伤程度评定为玖级伤残。
10、证人任某某证言，2011年9月4日22时许，他驾驶冀EP79**轻型货车沿324省道由东向西行驶至老邢德路口时，他左转弯驶入老邢德路，当他驾驶到太平庄路口时，突然从南侧路口驶出一辆摩托车，他躲闪不及与那辆摩托车相撞。
11、被告人梁某某供述，2011年9月4日21时左右，他驾驶二轮摩托车沿太平庄路口由南向北行驶至老邢德路路口准备向东转弯时，与由东向西驶来一辆轻型货车相撞。他没有摩托车驾驶证，他驾驶的奔腾125二轮摩托车车主是他，没有办理牌照。当天晚上他喝了2两多白酒，一瓶多啤酒。
他对邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2011）酒检字第265号、266号酒精检验报告结论无异议，不要求重新检验。
公诉机关量刑建议，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，危险驾驶罪其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：自愿认罪，建议判处被告人梁某某六个月以下拘役。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人梁某某醉酒无证驾驶并发生事故，被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪秀敏
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 刘殿存
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苗 芳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第12号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某甲，又名李涛，男，1993年6月21日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2013年7月16日0时许，在济宁市任城区洸河路与体育馆西路交叉口赛玛特超市西门附近，被告人张某甲因琐事纠集、伙同他人持械将被害人卜某、张某乙打伤。经法医鉴定被害人卜某的伤情系轻伤，被害人张某乙的伤情系轻微伤。认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，可从轻处罚，另致一人轻微伤，酌定从重处罚，建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，若赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2013年7月16日0时许，在济宁市任城区洸河路与体育馆西路交叉口赛玛特超市西门附近，被告人张某甲因琐事纠集、伙同他人持械将被害人卜某、张某乙打伤。致卜某右上颌骨额突骨折，张某乙左臂多处条状划伤，右小腿多处表皮剥脱，经法医鉴定被害人卜某的伤情系轻伤，被害人张某乙的伤情系轻微伤。本案在审理过程中，被告人亲属与两被害人达成了赔偿协议，赔偿了两被害人的经济损失人民币三万元，两被害人对被告人表示谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、张某乙的陈述、证人相某证言，被害人卜某、张某乙的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某甲的户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书，抓获经过、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人张某甲纠集、伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲另致一人轻微伤，酌定从重处罚，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔翠峰审判员  曾庆国审判员  杨联花二〇一三年十二月二十日书记员  薛岩坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1710-1号
原告：ＸＸ，城镇居民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：商丘市合众建筑劳务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场2#楼3层C3户。
法定代表人：胡永江，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告商丘市合众建筑劳务有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出申请，请求依法限制被告商丘市合众建筑劳务有限公司支取在菏泽市中级人民法院的工程款71万元。为此，原告提供王令汶所有的曹县曹城街道办事处南关体育新村东1号的曹房权证曹城字第××号私有房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
限制被告商丘市合众建筑劳务有限公司支取菏泽市中级人民法院扣划菏泽鑫光置业有限公司的工程款71万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年六月一日
书记员 张 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初715号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙运海，男，1983年5月10日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，农民，住贵州省镇远县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人龙运海犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人龙运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年8月10日晚上，被告人龙运海携带千斤顶等工具，在绍兴市上虞区崧厦镇小学后面的马路边，采用手动卸轮胎的方式，窃得许某停放在马路边的一辆别克牌轿车上的两个轮胎，价值人民币2736元。
2、2017年8月12日左右的一天晚上，被告人龙运海携带千斤顶等工具，在绍兴市上虞区崧厦镇老市场西侧马路边，采用手动卸轮胎的方式，窃得陈某停放在马路边的一辆雪佛兰牌轿车上的一个轮胎，价值人民币812元。
另查明，公安机关从被告人龙运海处扣押作案工具千斤顶、套筒扳手各一个。被告人龙运海已赔偿被害人许某损失人民币3660元，赔偿被害人陈某损失人民币1400元，二被害人对被告人龙运海的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙运海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙运海供述，被害人许某、陈某陈述，现场勘验检查工作记录，发票，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收条，抓获经过及被告人龙运海的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙运海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙运海归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙运海提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龙运海的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙运海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、犯罪工具千斤顶、套筒扳手各一个，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第937号
上诉人（原审被告，并案原告）：杨啓环，女，1967年7月22日出生，汉族，住新民市兴隆堡镇。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人杨啓环因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6531、6867号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）和代理审判员郭伟参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
杨啓环亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）112号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁请求事项相同。
原审院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）杨啓环的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人杨啓环不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙思宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执396号之二
申请执行人：朱永青，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：黄志成，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱永青与被执行人黄志成侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执396案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执396号
申请执行人：朱永青，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：黄志成，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱永青与被执行人黄志成侵权责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人黄志成公告送达执行通知书，责令公告期满后十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志成的银行存款XXX元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第183号
原告胡某，女，1986年5月8日出生，汉族，居民。
被告顾某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，居民。
原告胡某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈建合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年底经朋友介绍认识后，于2006年办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名顾某丁，于××××年××月××日生育一子，取名顾某戊。在婚后的生活中，原告发现与被告在性格、脾气上存在巨大差异，双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常将原告打伤，原告因此与被告分居生活，被告却将原告强行带回家限制人身自由。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女顾某丁由原告抚养，婚生子顾某戊由被告抚养。
被告顾某甲答辩称，原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，原告从去年5月份就丢下孩子离家出走，被告一直想让原告回家好好过日子，但原告始终不回家。被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理本院认定，原、被告于2002年底�朋友介绍并建立恋爱关系，后于2006年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名顾某丁，于××××年××月××日生育一子，取名顾某戊。婚后原、被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、原告身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然因生活琐事发生争执，但原、被告婚姻感情基础较好，庭审中原告未提交相关证据证实其夫妻感情确已完全破裂；被告亦认为双方有多年感情基础并表示双方有和好可能，可以继续维持好双方的夫妻感情。夫妻共同生活期间难免出现矛盾和纠纷，若双方在今后的生活中能珍惜彼此间多年的感情，相互信任、采取正确的方式进行沟通，夫妻感情会随之有所改善。现原、被告仍有和好可能，以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年四月十日
书记员 薛 婷
山西�灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执410号之二
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人王锁柱，男，生于1971年10月29日，汉族，灵石县翠峰镇上村居民。
被执行人李咏梅，女，生于1972年10月25日，汉族，灵石县翠峰镇上村居民。系王锁柱之妻。
被执行人灵石县长友煤化有限责任公司，法定代表人薛志明，男，系董事长。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王锁柱、李咏梅、灵石县长友煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人灵石县长友煤化有限责任公司与申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司达成和解协议，灵石县长友煤化有限责任公司同意分期履行借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执410号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执410号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，系董事长。
被执行人王锁柱，男，生于1971年10月29日，汉族，灵石县翠峰镇上村居民。
被执行人李咏梅，女，生于1972年10月25日，汉族，灵石县翠峰镇上村居民。系王锁柱之妻。
被执行人灵石县长友煤化有限责任公司，法定代表人薛清亮，男，系董事长。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王锁柱、李咏梅、灵石县长友煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人长友煤化有限责任公司的银行存款账户，现山西省灵石农村商业银行股份有限公司与灵石县长友煤化有限责任公司已达成执行和解协议，经双方协商同意对被执行人灵石县长友煤化有限责任公司的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对灵石县长友煤化有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执410号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：王锁柱，男，1971年10月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。被执行人：李咏梅，女，1972年10月25日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住址同上。系王锁柱之妻。被请执行人：灵石县长友煤化有限责任公司。法定代表人薛清亮，董事长。保证人：薛清亮，男。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王锁柱、李咏梅、灵石县长友煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人王锁柱、李咏梅、灵石县长友煤化有限责任公司不能履行灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初473号民事调解书确定的义务。因保证人薛清亮在执行过程中，于2017年11月22日签订和解协议，被执行人灵石县长友煤化有限责任公司、保证人薛清亮同意共同偿还此笔借款本金190万，灵石县人民法院据此解除了对灵石县长友煤化有限责任公司财产采取的保全措施。现因王锁柱、李咏梅、灵石县长友煤化有限责任公司财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：薛清亮在保证责任范围内向山西灵石农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40万。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇二〇年六月八日书记员  王慧君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执31号
申请人ＸＸＸ。
被执行人张卫亮。
被执行人张卫波。
关于ＸＸＸ申请执行张卫亮、张卫波民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初1488号民事调解书已经发生法律效力，该案执行标的为80000元，未履行80000元。该案在执行过程中，经查双方当事人达成还款协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1488号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 连 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第111-1号
原告：蔡育才，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林壮顺，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告蔡育才与被告林壮顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对林壮顺所有的粤VSV＊**号宝马牌小汽车（车辆识别代号：LBVFP3902BSE3＊＊＊＊，发动机号：01497＊＊＊，约值28万元）1辆予以查封、扣押。蔡育才、陈铁塔分别自愿提供各自所有的粤VYQ＊**号丰田牌小汽车（车辆识别代号：LFMKV32F3B008＊＊＊＊，发动机号：F641＊＊＊）1辆、粤VQB5**号丰田牌小汽车（车辆识别代号：LFMAPE2C4C042＊＊＊＊，发动机号：F109＊＊＊）1辆作为担保。
本院认为，原告蔡育才的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于蔡育才、陈铁塔提供的担保物，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对林壮顺所有的粤VSV＊**号宝马牌小汽车（车辆识别代号：LBVFP3902BSE3＊＊＊＊，发动机号：01497＊＊＊）1辆予以查封、扣押。
二、对蔡育才所有的粤VYQ＊**号丰田牌小汽车（车辆识别代号：LFMKV32F3B008＊＊＊＊，发动机号：F641＊＊＊）1辆予以查封。
三、对陈铁塔所有的粤VQB＊**号丰田牌小汽车（车辆识别代号：LFMAPE2C4C042＊＊＊＊，发动机号：F109＊＊＊）1辆予以查封。
四、上述查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1761号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：付延德，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：韩桂梅，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：王忠平，男，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：岳玉香，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告付延德、韩桂梅、王忠平、岳玉香金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1982.23元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
大�市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初638号
原告：大连海源站前电子城恒业商行，所在地辽宁省大连市中山区海源站前电子城F3--D028。
业主：郑某某，系商行经理。
委托诉讼代理人：高某、王某某，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连坤马燃气有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连�源站前电子城恒业商行诉被告大连坤马燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连海源站前电子城恒业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取6687元，由原告大连海源站前电子城恒业商行负担。
审判员 孙琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 程楠
大�市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初638号原告：大连海源站前电子城恒业商行，所在地辽宁省大连市中山区海源站前电子城F3—D028。业主：郑某某，系商行经理。委托诉讼代理人：高某、王某某，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连坤马燃气有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁莲城律师事务所律师。原告大连�源站前电子城恒业商行诉被告大连坤马燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海源站前电子城恒业商行撤回起诉。案件受理费减半收取6687元，由原告大连海源站前电子城恒业商行负担。审判员  孙琳二〇一八年四月二十七日书记员  程楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执55号
申请执行人韩国信，现住哈尔滨市阿城区通城街会宁路人大家属楼。
被执行人现住哈尔滨市阿城区双丰街。
被执行人现住哈尔滨市阿城区双丰街。
被执行人现住哈尔滨市阿城区双丰街。
本院在执行韩国信申请执行人与被执行人张影、刘悦喜、陈丽茹借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈丽茹在银行账户内的存款人民币5100.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0112执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：隋宏伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终941号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）但家群，女，1968年9月24日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月5日被镇平县公安局抓获，2017年6月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月21日被镇平县公安局取保候审。现在南阳市第四人民医院治疗。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人岁某，男，生于1942年3月15日，汉族，住镇平县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人庞某，女，生于1942年8月10日，汉族，住镇平县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人岁某1，男，生于1963年3月5日，汉族，住镇平县，系被告人但家群的丈夫。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人但家群犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人岁某、庞某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）豫1324刑初560号刑事附带民事判决，原审被告人但家群不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）但家群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2017年6月5日15时30分许，被告人但家群持菜刀窜至镇平县杨营镇岁坡村村民庞某家门前，无故将庞某、岁某砍伤，致使庞某右手大拇指被砍断，岁某胳膊被砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：庞某的损伤程度评定为轻伤一级，岁某的损伤程度评定为轻微伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定：但家群患有精神分裂症，对本案应具有限制刑事责任能力。
另查明，1）2016年度河南省行业职工平均工资，居民服务、修理和其他服务行业为33857元。
2）被害人岁某受伤后于2017年6月5日入住镇平县人民医院，2017年6月18日出院，住院13天。附带民事诉讼的原告人岁某的合理经济损失为：1、医疗费4841.63元；2、护理费33857/年÷365天/年×13天=1205.87元；3、住院伙食补助费30元×13天=390元；4、营养费30元/天×13天=390元。合计6827.5元。
3）被害人庞某受伤后于2017年6月5日入住南阳市宛诚创伤显微外科医院，2017年6月10日出院，于2017年6月11日入住镇平县人民医院，2017年6月18日出院，住院12天。附带民事诉讼的原告人庞某的合理经济损失为：1、医疗费8614.5元；2、护理费33857/年÷365天/年×12天=1113.11元；3、住院伙食补助费30元×12天=360元；4、营养费30元/天×12天=360元。合计10447.61元。
上述事实，有被告人但家群供述，被害人岁某、庞某陈述，证人岁某1、杨某、岁某2、吴某、李某、朱某的证言，现场勘验、现场照片，案发现场监控，鉴定意见书，及书证搜查、辨认笔录，抓获经过，结案报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人但家群持菜刀随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人但家群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岁某、庞某造成的合理经济损失，应当有被告人但家群及其监护人岁某1承担，但过高部分于法无据，本院不予支持。辩护人关于被告人系限制刑事责任能力、初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人受精神病的影响，辨认及行为控制能力消弱，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人但家群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、限被告人但家群及附带民事诉讼被告人岁某1于判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人岁某经济损失6827.5元，赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失10447.61元。
上诉人（原审被告人）但家群上诉称：原审量刑重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）但家群持菜刀随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。但家群的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人岁某、庞某造成的合理经济损失，应当有但家群及其监护人岁某1承担。但家群系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。但家群上诉称原审量刑重的理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑从轻情节，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十二月八日
书记员 王女媖