wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6091号
原告卢春凤，女，1959年4月22日出生，住北京市延庆区。
被告张铁有，男，1956年1月24日出生，住北京市延庆区。
原告卢春凤与被告张铁有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢春凤、被告张铁有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢春凤诉称，我与被告张铁有是同村村民，2016年9月16日，被告驾驶电动三轮车行驶至村内胡同时，与我驾驶的电动三轮车（已停止）相撞，造成我受伤，电动车损坏，随后我被送至延庆区第二医院救治，经诊断为腰3压缩骨折、左髋软组织损伤，后到延庆区医院治疗，未住院，治疗期间共花费医疗费3566.26元，其中被告垫付600元，此外，原告还另外支付给我3000元作为赔偿。现就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3566.26元、误工费9000元、护理费7200元、交通费230元、营养费500元、电动车损失费3100元、收玉米费用2900元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张铁有辩称，2016年9月16日9时，原告驾驶电动三轮车从胡同出来，我驾驶电动三轮车直行与原告车左轮保险杠相撞，原告说腰疼，我就一起陪她去医院检查，医生说原告腰部有点骨折，需要躺个十天八天，同时说原告有腰间盘突出，我给原告垫付了600元医疗费。当天，经调解，我与原告达成和解，我给原告3000元钱，并签订了协议，协议被原告拿走了，我认为这件事当时就已经私了了，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢春凤与被告张铁有系同村村民，2016年9月16日上午九时左右，原告卢春凤驾驶电动三轮车驶出村内胡同时与正在直行的被告张铁有所驾驶的电动三轮车相撞，导致原告卢春凤受伤。当日，原告卢春凤被送至北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心（延庆区第二医院）就诊，经诊断为腰3压缩骨折、左髋软组织损伤，未住院治疗，后原告卢春凤到延庆区医院进行治疗。原告卢春凤治疗期间，被告张铁有为其支付了医疗费600元。此外，被告张铁有因此次事故另外支付给原告卢春凤3000元赔偿金。2017年6月20日，原告卢春凤诉至本院，要求被告张铁有赔偿医疗费3566.26元（包含被告张铁有已支付600元）、误工费9000元、护理费7200元、交通费230元、营养费500元、电动车损失费3100元、收玉米费用2900元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告卢春凤坚持认为两车相撞时其车已停止，被告张铁有的车并无车闸，被告应当承担本次事故全部赔偿责任。被告张铁有抗辩称，其与原告卢春凤经人调解已经达成和解协议，且已按协议支付给原告卢春凤3000元。经本院调解双方未能达成一致意见。
关于原告卢春凤主张的各项损失费用，本院根据其提交的有关证据并结合其就医治疗情况，确定如下：1.医疗费，根据原告卢春凤提交的医疗费票据，本院经核算确认为3566.26元（包括腰部矫形带费用139元）；2.误工费，根据原告卢春凤提交的诊断证明、受伤程度及其治疗期限等因素并结合人体损伤评定标准，本院酌情考虑其误工期为90天，每天按80元计算，误工费应为90天×80元＝7200元；3.护理费，原告卢春凤虽提交了护理证明，但其提交的护理证明缺乏规范性且要求数额过高，并不能证明其主张的事实。本院根据原告卢春凤提交诊断证明和受伤情况等因素，确认原告卢春凤护理天数为30天，标准按当地护理标准每天100元计算，原告卢春凤的护理费应为30天×100元=3000元；4.交通费，对于原告卢春凤提交的5张交通费收条，因并非正规交通费发票，本院不予认可，但考虑原告卢春凤因受伤行动不便以及交通不便等因素，本院酌情确定其交通费为150元；5.营养费，根据原告卢春凤的伤情及人体损害评定标准，本院对原告卢春凤要求的营养费500元予以确认；6.电动车损失费，原告卢春凤在庭审中表示其要求的3100元电动车损失费是其购买新电动车的费用，亦未提交电动车损失的相关证据，故对于原告卢春凤要求电动车损失费3100元的诉讼请求本院不予支持；7.收玉米费用，此项损失与原告卢春凤要求的误工损失重合，本院不予支持。以上原告卢春凤的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计确定为14416.26元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费收据、护理费和交通费收条、矫形带票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当对受害人的经济损失予以相应赔偿，受害人有过错亦应承担相应经济损失。本案中，原告卢春凤驾驶电动三轮车在驶出村内胡同时与正在直行的被告张铁有所驾驶的电动三轮车相撞，导致原告卢春凤受伤，二人在驾驶电动三轮车过程中均缺乏必要的注意义务从而导致两车相撞，主观上均存在过错,因此原、被告二人对原告卢春凤遭受人身损害的后果均应当承担相应的责任，对于原告卢春凤在此次事故中遭受的损失，本院确定原告卢春凤和被告张铁有各自承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张铁有赔偿原告卢春凤医疗费一千七百八十三元一角三分、误工费三千六百元、护理费一千五百元、交通费七十五元、营养费二百五十元，扣除被告张铁有已支付三千六百元，共计三千六百零八元一角三分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告卢春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由原告卢春凤负担一百零八元，已交纳；由被告张铁有负担一百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子晴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1217号
原告：金华市开发区宏发工具有限公司。
法定代表人：叶英洪。
委托代理人：何国通。
委托代理人：戴永密。
被告：洪波。
被告：程一然。
原告宏发公司为与被告洪波、程一然民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，同月7日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年5月29日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人何国通、戴永密到庭参加诉讼。被告洪波、程一然经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司起诉称：2013年1月30日、2013年6月5日、2016年1月29日、2014年3月11日，被告洪波分别向原告借款10万元、15万元、30万元、50万元，合计105万元，上述借款，被告均向原告出具借条。经原告催讨，被告至今分文未还。原告请求法院：1.判令被告洪波、程一然归还原告借款本金105万元，利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证明原告主资格；2.户籍信息2份、结婚登记审查处理表1份，证明两被告主体资格，两被告称夫妻；3.借条4张、金华银行电汇凭证及对账单各3份、工商银行个人汇款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细各1份，证明被告向原告借款，原告依约交付借款。
被告洪波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告程一然未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告洪波、程一然2002年12月30日登记结婚。2013年1月30日，被告洪波向原告宏发公司借款10万元（人民币，下同），出具借条1张。同年6月5日，被告洪波向原告借款15万元，出具借条1张。同年10月29日，被告洪波向原告借款30万元，出具借条1张。2014年3月11日，被告向原告借款50万元，出具借条1张，约定借期1年。上述借款经原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其中2013年3笔借款借条中未约定借期，也未约定利息，属于不定期无息借贷；2014年借款50万元约定有借期但未约定利息，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。其中2013年3笔借款的逾期利息自催告之日起计算，原告未提供催告依据，起诉日视为催告日。借款50万元可从借期届满之日起计算。原告主张所有借款均从起诉日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当共同连带清偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告洪波、程一然应当于本判决生效之日即归还给原告金华市开发区宏发工具有限公司借款本金人民币105万元及逾期利息（按月利率4.25‰从2015年5月4日起计算至上述借款本金实际履行日止）；两被告互负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元（原告已预交），两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初404号
原告王建国，男，汉族，1973年8月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告刘智，男，汉族，1973年2月4日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告孙爱军，女，汉族，1977年11月29日生，公民身份号码：×××，乌海大学教师，住址同上。
二被告共同委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告王建国诉被告刘智、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告刘智及其委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王建国诉称，2011年5月10日，被告刘智向原告借款550000元；2011年6月3日，被告刘智又向原告借款300000元，共计借款850000元。双方口头约定利息为月息2分，并约定三个月还清，但被告至今未还。二被告系夫妻关系，该借款应为二被告的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金850000元，支付借款利息1139000元，合计1989000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘智辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告诉讼请求中所称的850000元并没有实际发生，口头约定的每月利息2分，本金不存在，利息就更不可能存在。事实理由部分，原告陈述不属实，2011年5月10日及2011年6月3日正是原告及被告、张利会、张志秉、王雄飞五人共同入股在阿拉善盟炭井沟煤矿入股投资经营，期间原告并没有实际向被告出借过任何款项，被告在开采煤矿期间也没有实际投资。被告在阿拉善盟炭井沟煤矿占有股份1000000元是虚股，并没有实际出资。因此原告诉求的850000元并没有实际发生。
被告孙爱军辩称，没有参与过此事，对此事不清楚，借款本金及利息没有实际发生，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2013年3月7日，被告刘智向原告书写借条一份，内容为”今借到王建国现金捌拾伍万元整，850000元。备注其中伍拾伍万2011年5月10日借，叁拾万元2011年6月3日借。”。此后，被告未付款。
以上事实，有原、被告陈述及借条（原件）一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告请求二被告偿还借款本金850000元，有被告刘智向原告书写的金额为850000元借条一份可以证实，被告虽然提出异议，认为借款没有实际发生，书写的借条系原告转让的空股，但是被告的抗辩理由，其提供的证据并不能证实自己的主张；且原告提供的被告刘智手机录音，被告刘智予以认可，录音中被告刘智并没有讲到书写借款系原告转让的空股以及否认债务的存在。综上，原、被告之间应当存在债权债务关系，原告的该项请求应当予以支持。原告请求被告支付借款利息1139000元，由于双方对支付利息没有约定，该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告刘智、孙爱军偿还原告王建国借款850000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元，财产保全费5000元，合计16351元，由原告承担5201元，二被告承担11150元（原告已预交，被告承担的部分于上述日期一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年三月二十四日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初404号原告王建国，男，汉族，1973年8月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告刘智，男，汉族，1973年2月4日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告孙爱军，女，汉族，1977年11月29日生，公民身份号码：×××，乌海大学教师，住址同上。二被告共同委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告王建国诉被告刘智、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告刘智及其委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王建国诉称，2011年5月10日，被告刘智向原告借款550000元；2011年6月3日，被告刘智又向原告借款300000元，共计借款850000元。双方口头约定利息为月息2分，并约定三个月还清，但被告至今未还。二被告系夫妻关系，该借款应为二被告的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金850000元，支付借款利息1139000元，合计1989000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘智辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告诉讼请求中所称的850000元并没有实际发生，口头约定的每月利息2分，本金不存在，利息就更不可能存在。事实理由部分，原告陈述不属实，2011年5月10日及2011年6月3日正是原告及被告、张利会、张志秉、王雄飞五人共同入股在阿拉善盟炭井沟煤矿入股投资经营，期间原告并没有实际向被告出借过任何款项，被告在开采煤矿期间也没有实际投资。被告在阿拉善盟炭井沟煤矿占有股份1000000元是虚股，并没有实际出资。因此原告诉求的850000元并没有实际发生。被告孙爱军辩称，没有参与过此事，对此事不清楚，借款本金及利息没有实际发生，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2013年3月7日，被告刘智向原告书写借条一份，内容为”今借到王建国现金捌拾伍万元整，850000元。备注其中伍拾伍万2011年5月10日借，叁拾万元2011年6月3日借。”。此后，被告未付款。以上事实，有原、被告陈述及借条（原件）一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告请求二被告偿还借款本金850000元，有被告刘智向原告书写的金额为850000元借条一份可以证实，被告虽然提出异议，认为借款没有实际发生，书写的借条系原告转让的空股，但是被告的抗辩理由，其提供的证据并不能证实自己的主张；且原告提供的被告刘智手机录音，被告刘智予以认可，录音中被告刘智并没有讲到书写借款系原告转让的空股以及否认债务的存在。综上，原、被告之间应当存在债权债务关系，原告的该项请求应当予以支持。原告请求被告支付借款利息1139000元，由于双方对支付利息没有约定，该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告刘智、孙爱军偿还原告王建国借款850000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11351元，财产保全费5000元，合计16351元，由原告承担5201元，二被告承担11150元（原告已预交，被告承担的部分于上述日期一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年三月二十四日书记员祁慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第268-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫玉峰。
被申请人闫云东，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫云东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫云东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx（20000元）xxxxxxxxxxxx（10000元）xxxxxxxxxxxx（952.41元）账户存款共计30952.41元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第359-1号
申请执行人：孙玉，女，
被执行人：烟台纳川商贸有限公司，
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2014）第387（1-7）号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人到本院申请执行，要求被执行人烟台纳川商贸有限公司支付给孙玉2014年6月至7月工资3200元并承担相关执行用，本案已立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，于2015年4月20日到烟台振华超市量贩依法扣留被执行人代售商品，烟台振华超市量贩以该代售商品已经下架，且分布在龙口、招远等地销售点为由，短时间内无法向法院提交货品。现经查，被执行人烟台纳川商贸有限公司已经倒闭，其法定代表人下落不明，除上述财产外再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第359号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月九日
书记员 由秀莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第388号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人朱晓磊，男。
被执行人张勇，男。
被执行人南阳市联达汽车运输有限公司。
本院执行的（2014）宛龙执字第388号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第388号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 强克众
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第41号
原告：陶宣平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告陶宣平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宣平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宣平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款11955元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款11955元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶宣平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶宣平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告陶宣平稻谷款共计人民币10755元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取59元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初672号
原告：刘飞，个体，住和林格尔县。
被告：张峰，40岁，个体，住和林格尔县。
被告：王建军，25岁，张峰酒楼员工。
被告：刘小东，28岁，张峰酒楼员工。
被告：聂强，30岁，张峰酒楼员工。
原告刘飞与被告张峰、王建军、刘小东、聂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告张峰、王建军、刘小东、聂强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令第一被告依法支付原告羊肉款32109元；2、请求贵院依法判决第一被告与第二被告连带支付原告羊肉款10570元；3、请求法院依法判决第一被告与第三被告连带支付原告羊肉款2104元；4、请求法院依法判决第一被告与第四被告连带支付原告羊肉款1688元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自己开了一家酒楼，字号盛乐经济园区张峰酒楼，原告从2011年开始向被告所经营的酒店供应羊肉。在2016年期间，原告分多次向被告供应了羊肉若干，共计款项46741.4元。2016年7月5日第一被告为原告出具了欠羊肉款32109元欠条。后在原告将羊肉交付给被告后，第二被告为原告出具了10570元欠条；第三被告为原告出具了2104元、1688元的欠条；第二、第三、第四被告作为第一被告的员工，收取羊肉后，为原告分别出具的欠条共计16471.4元。原告多次向被告索要，被告均未支付原告羊肉款，故原告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张峰、王建军、刘小东、聂强未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张峰开了一家酒楼，字号盛乐经济园区张峰酒楼，原告从2011年开始向被告所经营的酒店供应羊肉。在2016年期间，原告分多次向被告供应了羊肉若干，共计款项46741.4元。在法院送达开庭传票后，被告张峰与原告核对往来账目，支付部分货款后尚欠33000元。被告王建军、刘小东、聂强系被告张峰雇佣的员工。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告张峰欠原告刘飞羊肉款的事实有欠条为凭，本院予以确认，被告王建军、刘小东、聂强受雇于第一被告张峰，张峰为实际欠款人，故应由被告张峰承担付款责任。
综上所述，被告张峰应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张峰在判决生效后十五日内支付拖欠原告刘飞的羊肉款33000元。
二、被告王建军、刘小东、聂强不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年七月七日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初672号原告：刘飞，个体，住和林格尔县。被告：张峰，40岁，个体，住和林格尔县。被告：王建军，25岁，张峰酒楼员工。被告：刘小东，28岁，张峰酒楼员工。被告：聂强，30岁，张峰酒楼员工。原告刘飞与被告张峰、王建军、刘小东、聂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告张峰、王建军、刘小东、聂强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令第一被告依法支付原告羊肉款32109元；2、请求贵院依法判决第一被告与第二被告连带支付原告羊肉款10570元；3、请求法院依法判决第一被告与第三被告连带支付原告羊肉款2104元；4、请求法院依法判决第一被告与第四被告连带支付原告羊肉款1688元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自己开了一家酒楼，字号盛乐经济园区张峰酒楼，原告从2011年开始向被告所经营的酒店供应羊肉。在2016年期间，原告分多次向被告供应了羊肉若干，共计款项46741.4元。2016年7月5日第一被告为原告出具了欠羊肉款32109元欠条。后在原告将羊肉交付给被告后，第二被告为原告出具了10570元欠条；第三被告为原告出具了2104元、1688元的欠条；第二、第三、第四被告作为第一被告的员工，收取羊肉后，为原告分别出具的欠条共计16471.4元。原告多次向被告索要，被告均未支付原告羊肉款，故原告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张峰、王建军、刘小东、聂强未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张峰开了一家酒楼，字号盛乐经济园区张峰酒楼，原告从2011年开始向被告所经营的酒店供应羊肉。在2016年期间，原告分多次向被告供应了羊肉若干，共计款项46741.4元。在法院送达开庭传票后，被告张峰与原告核对往来账目，支付部分货款后尚欠33000元。被告王建军、刘小东、聂强系被告张峰雇佣的员工。本院认为：合法的债务应予偿还。被告张峰欠原告刘飞羊肉款的事实有欠条为凭，本院予以确认，被告王建军、刘小东、聂强受雇于第一被告张峰，张峰为实际欠款人，故应由被告张峰承担付款责任。综上所述，被告张峰应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张峰在判决生效后十五日内支付拖欠原告刘飞的羊肉款33000元。二、被告王建军、刘小东、聂强不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年七月七日书记员李洁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第78号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人彭洪升，务工。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，12月30日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人彭洪刊，务工。2014年11月27日被句容市公安局刑事拘留，12月30日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭洪升、彭洪刊犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人彭洪升、彭洪刊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至11月期间，被告人彭洪升、彭洪刊，时分时合，在镇江市丹徒区、句容市白兔镇、边城镇等地，采取翻墙、扳防盗窗入室手段，盗窃作案16起（其中1起未遂），窃得现金、黄金手镯、笔记本电脑等财物，共计价值人民币50764.28元。其中，被告人彭洪升盗窃作案16起（其中1起未遂），合计价值人民币50764.28元；被告人彭洪刊盗窃作案10起（其中1起未遂），合计价值人民币28304.4元。具体事实分述如下:
1、2014年4月10日左右的一天，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市边城镇赵庄自然村35号被害人赵某家中，窃得现金人民币400元，保险柜1台（未核价），合计价值人民币400元。
2、2014年4月的一天，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市边城镇董家自然村西121号被害人董某家中，窃得现金人民币3000元。
3、2014年5月22日，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市白兔镇前马里自然村西3号被害人吴某乙家中，窃得现金人民币5700元。
4、2014年6月的一天，被告人彭洪升在句容市茅山镇五里岗自然村8号被害人史达知家中，窃得重15克黄金手镯1只，价值人民币4530元。
5、2014年6月中下旬的一天上午，被告人彭洪升在句容市边城镇格桥头自然村22号被害人颜某家中，窃得现金人民币190元；重5.3克黄金戒指1只，价值人民币1632.4元；重13克黄金手链1条，价值人民币4004元；重11.21克铂金项链1条，价值人民币4797.88元，合计价值人民币10624.28元。
6、2014年7月的一天，被告人彭洪升在句容市边城镇下大门自然村33号被害人杨某家中，窃得现金人民币1700元。
7、2014年7月的一天，被告人彭洪升在句容市边城镇上大门自然村52号被害人陈某甲家中，窃得现金人民币200元；硬中华香烟14包，价值人民币574元；重5.55克黄金戒指1枚，价值人民币1731.6元，合计价值人民币2505.6元。
8、2014年8月的一天，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市边城镇上大门自然村52号被害人陈某甲家中，窃得现金人民币200元，联想牌A788型手机1部，价值人民币464元；苹果牌MD789ZP/A型平板电脑1台，价值人民币2931元，合计价值人民币3595元。
9、2014年8月左右的一天，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市边城镇腊里山自然村36号被害人张某家中，窃得现金人民币200元；惠普牌Compaq511型笔记本电脑1台，价值人民币744元，合计价值人民币944元。
10、2014年9月的一天，被告人彭洪升在镇江市丹徒区上党镇亭子岗54号被害人刘某甲家中，窃得现金人民币1900元；软中华香烟20包，价值人民币1200元，合计价值人民币3100元。
11、2014年9月的一天，被告人彭洪升在句容市白兔镇北丁自然村被害人陈某乙家中，窃得仿Iphone4手机1部（未核价）。
12、2014年11月22日，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市白兔镇北丁自然村被害人陈某丙家扳开防盗窗实施盗窃时因被发现而逃离现场，未窃得财物。
13、2014年11月22日，被告人彭洪升、彭洪刊在镇江市丹徒区上党镇毛榨村被害人周某家中，窃得现金人民币60元；重13.45克黄金手链1条，价值人民币3739元；重15.18克黄金项链1条，价值人民币4220元，合计价值人民币8019元。
14、2014年11月22日，被告人彭洪升、彭洪刊在镇江市丹徒区上党镇亭子岗3号被害人刘某乙家中，窃得现金人民币490元；重6.55克铂金项链1条，价值人民币2803.4元，合计价值人民币3293.4元。
15、2014年11月26日，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市白兔镇西余巷自然村2号被害人柳某家中，窃得现金人民币570元；铂金项链1条（其中仿钻石吊坠1件价值人民币350元、其余未核价）；铂金戒指1只（未核价），合计价值人民币920元。
16、2014年11月26日，被告人彭洪升、彭洪刊在句容市白兔镇东余巷自然村10号被害人王某家中，窃得现金人民币500元；联想牌G470型笔记本电脑1台，价值人民币1933元，合计价值人民币2433元。
2014年11月26日，被告人彭洪升、彭洪刊被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。本案部分赃款、赃物计人民币18170.4元已被追回并发还相关被害人，尚有价值人民币32593.88元的赃款、赃物未被追回。
对上述事实，被告人彭洪升、彭洪刊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭洪升、彭洪刊的供述；被害人王某、赵某、董某等人的陈述；证人吴某甲、张正林等人的证言；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、发票、销售凭证、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录、及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭洪升以非法占有为目的，秘密窃取么私财物，数额巨大；被告人彭洪刊以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节；被告人彭洪升、彭洪刊的行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭洪升、彭洪刊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭洪升、彭洪刊在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，二被告人在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭洪升、彭洪刊犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币二万无（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭洪刊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃赃款、赃物计人民币32593.88元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初23号
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店，地址正蓝旗。
经营者张玉海，男，汉族，1974年6月1日出生，现住正蓝旗。
被告岱钦，男，蒙古族，1981年12月27日出生，牧民，现住正蓝旗。
被告呼和，男，蒙�族，1979年5月2日出生，牧民，现住正蓝旗。
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店诉被告岱钦、呼和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店经营者张玉海到庭参加了诉讼，被告岱钦、呼和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店诉称，2016年7月21日被告从原告处赊购一辆摩托车，双方签订了一份赊欠合同书，双方约定摩托车的价款为8000元，还款日期为2016年10月20日，超过约定时间所欠欠款按日息千分之四缴纳违约金等条款，被告呼和作为保证人承担担保责任。经过原告多次催要被告一直推脱至今。故请求依法判决被告岱钦立即偿还欠款8000元，并且按照约定从2016�10月21日起承担违约金，直至全部还清欠款为止，由被告呼和承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年7月21日被告从原告处赊购一辆摩托车，双方签订了一份赊欠合同书，约定摩托车价款为8000元，还款日期为2016年10月20日，超过约定时间所欠欠款按日息千分之四缴纳违约金，由被告呼和作为担保人。并被告向原告出具了一份欠条。
本院认为，2016年7月21日，原、被告签订的赊欠合同书及被告向原告出具的欠条真实有效，被告应当给付原告摩托车款8000元。利息应当按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至给付之日止。原、被告之间约定的违约金条款不符合法律规定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告岱钦于本判决生效之日起五日内给付原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店摩托车款8000元，利息从2016年10月21日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至给付之日止。
二、被告呼和对第一判项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岱钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 乌日查呼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2288号
原告：田伟汉，男，1989年1月29日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告田伟汉与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年2月28日；2、判决被告立即给付原告工资76636.44元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资76636.44元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告田伟汉原系被告新冷大公司职工。原告工作到2017年2月28日，因被告经营困难，拖欠工资，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共76636.44元。
2018年4月20日，田伟汉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认解除劳动合同的时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告田伟汉与被告新冷大公司2017年2月28日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告田伟汉工资共76636.44元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告田伟汉与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2017年2月28日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资76636.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6718号
原告：武继科，男，1986年4月22日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省临朐县。
原告：武胜男，女，1988年1月17日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省临朐县。
二原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省惠民县
被告：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地：山东省济南市济阳县纬四路***号济南浙江五金建材城*号楼*#商铺。
负责人：林向东，经理。
委托代理人：朱大亮，男，1991年10月30日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继科、武胜男的委托代理人张洪旗，被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称浙商财险济阳支公司）的委托代理人朱大亮到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继科、武胜男的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失62000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘鹏缺席无答辩。
被告浙商财险济阳支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告浙商财险济阳支公司赔偿原告合理损失。2、被告浙商财险济阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年9月20日04时00分许，原告武继科驾驶鲁Ｖ×××××号车沿荣乌高速由北向南行驶至648公里+850米处时，与被告刘鹏驾驶的鲁Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损及货物损失、路产损失、机动车驾驶人武继科及乘车人武胜男受伤的交通事故。原告武继科伤情：股骨头骨折等。原告武胜男伤情：急性闭合性颅脑损伤等。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：武继科负事故的主要责任；刘鹏负事故的次要责任；乘车人武胜男无事故责任。
另查：原告武继科驾驶的鲁Ｖ×××××号车系自己所有。被告刘鹏驾驶的鲁Ａ×××××号车的登记车主为济南兴阳物流有限责任公司，该车在被告浙商财险济阳支公司投保了交强险、300000元的第三者责任险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认二原告的损失为：
1、鲁Ｖ×××××号车车损63680元，证据是鉴定报告。
2、车损鉴定费4700元，证据是票据。
3、原告武继科的医疗费73788.99元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
4、原告武胜男的医疗费35202.98元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告武继科、武胜男的上述损失177371.97元，先由被告浙商财险济阳支公司在鲁Ａ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；财产赔偿限额项下赔付车损2000元。二原告的其余损失165371.97元，由被告浙商财险济阳支公司在鲁Ａ×××××号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付49611.6元。被告浙商财险济阳支公司共赔付二原告损失61611.6元。被告刘鹏在本案中不承担责任。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司赔付原告武继科、武胜男损失61611.6元；
二、被告刘鹏在本案中不承担责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦芳鑫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初915号
原告：陈春兰，女，1969年4月20日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托讼诉代理人：王学伟，系黑龙江发达律师事务所律师。
被告：田江，男，1973年10月18日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
原告陈春兰与被告田江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托诉讼代理人王学伟到庭参加诉讼，被告田江经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金460000.00元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年3月至2014年5月，分多次向原告借款460000.00元，口头约定月利率0.02元，借款期限为一年。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
田江经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据2.泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会证明一份，证实被告外出务工，至今无法联系；
证据3.借据一张，证实被告借款的事实及借款数额；
证据4.手机通话记录光盘一张，证实原、被告双方存在债权、债务关系及借款数额为460000.00元的事实。
证据5.户名为王英波（系原告丈夫）中国银行卡流水信息明细，证实原告借款资金来源。
证据6.证人李辉、林宏卫的当庭证言，证实原告向被告索要欠款及被告承认欠款460000.00元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，被告分多次向原告借款合计460000.00元。2014年5月24日，被告为原告出具一份借款本金为460000.00元的借据，借据中没有明确约定还款时间及利息。此款经原告多次索要被告均未能给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
庭审中，原告提供了借据、通话记录光盘、证人李辉、林宏卫当庭证言、银行卡流水明细等证据证实被告借款的事实及借款数额。同时原告提出口头约定月利率0.02元及借款期限为一年，但没有提供足够的证据证实。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及通话记录光盘、证人李辉、林宏卫当庭证言、银行卡流水明细等证据证实，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立，借款数额为460000.00元。原告提出口头约定月利率0.02元及借款期限为一年，但没有提供足够的证据证实，故本院对此不予认定。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金460000.00元的诉请本院予以支持。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，被告应当履行偿还原告借款本金460000.00元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
田江偿还陈春兰借款本金460000.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元、公告费560.00元由田江负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 岩
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00121号
申请执行人吴实、周传华、李伦奎、杨青山、袁道迪、赖中明、邱长军。
被执行人刘海军。
本院在执行赖中明，邱长军，周传华，吴实，李伦奎，袁道迪，杨青山、刘海军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘海军有保全的工程款，以上申请执行人同意与其他案件当事人共同按比例参与分配，下余部分，因被执行人下落不明无其他财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟家艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1640号
原告：张信洪，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈国荣，男，1949年6月23日出生，汉族，福建省仙游县号。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
张主洪与郑明伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。杨晓琴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张信洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张信洪撤诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由张信洪负担。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许益芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执707号
申请执行人铁岭市清河区大容恒纸业包装有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：何建华，系该公司总经理。
被执行人开原市正元牧业有限公司，地址开原市。
法定代表人：杨立忠，系该公司执行董事兼总经理。
铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司与开原市正元牧业有限公司买卖合同纠纷一案,开原市人民法院（2016）辽1282民初2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市正元牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款人民币37791.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年07月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 婧
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1289号
申请执行人华融湘江银行有限公司邵东县支行，男，汉族，1976年7月23日出生，住所地邵东县。
法定代表人李荃。
被执行人卿光明，男，汉族，1966年6月26日出生，地址邵东县。
被执行人胡文萍，女，汉族，1966年11月26日出生，地址邵东县。
被执行人胡义军，男，汉族，1958年2月23日出生，地址邵东县。
华融湘江银行有限公司邵东县支行与卿光明、胡文萍、胡义军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院(2016)湘0521民初3211号已经发生法律效力。由于被执行人卿光明、胡文萍、胡义军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华融湘江银行有限公司邵东县支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
�院认为，本案被执行人卿光明、胡文萍、胡义军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华融湘江银行有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿光明、胡文萍、胡义军新的财产线索，申请执行人华融湘江银行有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周伯跃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第917号
罪犯闫某，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）杭江刑初字第771号刑事判决，以罪犯闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初304号
原告：张有成，男，汉族，1963年6月3日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：侯伟，男，汉族，1963年10月15日出生，现住锡林浩特市。
被告：池振云，男，汉族，1961年5月16日出生，现住锡林浩特市。
被告：杨宝，男，汉族，1959年9月13日出生，现住河北省康保县。
本院在审理原告张有成与被告侯伟、池振云、杨宝承揽合同纠纷一案中，原告张有成于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有成以无法找到被告为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张有成撤诉。
案件受理费336元,已减半收取，由原告张有成负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终649号
上诉人（原审原告）：吴爱忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张培升，男，汉族。
上诉人吴爱忠因与被上诉人张培升房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴爱忠及其诉讼代理人龚德江、被上诉人张培升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱忠上诉请求：1、依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1203号民事判决第二项，并解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院一方面认定了《房屋租赁合同》是合法有效的，被上诉人逾期不交房租的事实，另一方面又以无故停电，造成损失为由驳回解除合同的判决显然是错误的。租赁房屋的供电不是上诉人的义务，是由国家供电部门负责的，不能以此作为不交租金的抗辩理由。在合同履行过程中上诉人并不存在违约行为，而被上诉人未按约定向上诉人支付租金，严重违反合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起上诉，要求解除租赁合同。
张培升辩称，双方签订合同后一直不存在拖欠租金的情况，是吴爱忠要求按季度支付房租，因此我们都是按季度支付房租的，在这期间的电费也是交给上诉人吴爱忠的。只因2016年8月被上诉人所承租的房屋无故停电10余天，我们要求上诉人吴爱忠协调解决停电事宜，其未采取任何解决措施，由于被上诉人经营餐饮业，停电给被上诉人造成了一定的经济损失，我们要求上诉人吴爱忠从租金中扣除损失，遭其拒绝，由此引起纠纷。在履行合同过程中被上诉人没有违约行为。现被上诉人不同意解除合同，要求继续履行合同，被上诉人愿意一次性交纳租金。请求依法驳回上诉，维持原判。
吴爱忠向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年10月至2017年9月的房屋租金35400元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月1日，原告从案外人处租赁了涉案房屋，2016年1月3日，原告将其从案外人处租赁的房屋中的2间出租给被告使用，租赁期限为6年，从2016年1月3日至2021年12月31日止，租金为每月每间1400元，并按照每年的市场价递增。合同签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年9月，2016年10月至2017年9月期间的房租35400元被告至今未向原告交纳,双方对房屋租金递增的金额予以认可。另查明，2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天。2016年8月之前，涉案房屋的用电问题均由原告解决，2016年8月以后，原告因不能解决涉案房屋的用电问题，被告与案外人签订了《用电协议》。一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，未违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，对该合同的效力予以认定。对于原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。原被告之间签订的《房屋租赁合同》中虽明确约定了被告逾期一个月不交房租，原告有权停止租赁，被告未交纳2016年8月以后的房租存在过错，但被告未交纳2016年8月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，至今未处理，对此原告也存在过错，因双方都存在过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告张培升于本判决生效之日起十日内向原告吴爱忠支付2016年10月至2017年9月期间的房租35400元；二、驳回原告吴爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审争议的焦点是在履行房屋租赁合同过程中双方当事人是否存在过错行为。被上诉人张培升在二审期间提交的电费收据证明了其按时交纳电费给上诉人吴爱忠的事实，对此上诉人吴爱忠未提出异议，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，上诉人应保障被上诉人对房屋的合理正常使用，被上诉人应按期足额交纳租金。本案在合同履行过程中上诉人吴爱忠收取了被上诉人的电费，但其没有处理好涉案房屋的用电问题，从而导致持续停电并影响被上诉人餐饮业正常经营。故上诉人有过错其要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，吴爱忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴爱忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常 德 鹰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1983号
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，该中心主任。
委托代理人张翼、邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州天启恒昌机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号。
法定代表人姜培兵。
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）与被告苏州天启恒昌机电工程有限公司（以下简称天启恒昌机电公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托代理人邱晔到庭参加诉讼，被告天启恒昌机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中社保中心诉称，案外人夏永华系被告的职工。夏永华于2014年5月30日发生工伤事故，后被认定为工伤十级。夏永华通过工伤认定、劳动争议仲裁、诉讼及执行程序后未能实际取得工伤保险待遇，后向其提出先行支付申请，并向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，其与夏永华达成和解协议，由其向夏永华支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计75704.8元。此款依法应由被告负担，故请求判令被告偿还其人民币75704.8元及该款自2017年1月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告天启恒昌机电公司未作答辩。
经审理查明，夏永华系被告的职工，于2014年5月30日发生工伤事故，2015年2月10日，苏州市人力资源和社会保障局认定夏永华的右足外伤属于工伤。2015年6月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级十级。2015年9月21日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2015]第832号仲裁裁决书，裁决苏州佑安机电工程有限公司（后于2015年9月24日变更为天启恒昌机电公司）支付夏永华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、经济赔偿金共计110839.58元。被告不服上述仲裁裁决诉至本院，本院经审理于2015年11月9日作出（2015）吴木民初字第706号民事判决书，判决天启恒昌机电公司支付夏永华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、经济赔偿金共计110839.58元。被告不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理于2016年3月21日作出（2016）苏05民终454号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因被告未履行上述付款义务，夏永华向本院申请强制执行，执行中，查无被执行人天启恒昌机电公司可供执行财产，故本院于2016年9月29日作出（2016）苏0506执1337号执行裁定书，终结（2015）吴木民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
另查明，夏永华曾于2016�11月向原告提出先行支付工伤保险待遇申请，并向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后原告与夏永华于2017年1月16日达成和解协议，约定由原告支付夏永华一次性伤残补助金31290元、一次性工伤医疗补助金44014.8元、鉴定费400元，合计75704.8元。夏永华于2017年1月向苏州市姑苏区人民法院撤回了行政诉讼的起诉。原告于2017年1月24日将此款支付至苏州市姑苏区人民法院。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字[2015]第832号仲裁裁决书、（2015）吴木民初字第706号民事判决书、（2016）苏05民终454号、（2016）苏0506执1337号执行裁定书、（2016）苏0508行初478号行政裁定书、先行支付申请书、和解协议、支付凭证、偿还告知书、邮寄回执及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，�据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，原告已向被告的职工夏永华先行支付一次性伤残补助金31290元、一次性工伤医疗补助金44014.8元、鉴定费400元，合计75704.8元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民币75704.8元及该款自2017年1月25日起（先行支付款项的次日）至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天启恒昌机电公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《�华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天启恒昌机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币75704.8元及该款2017年1月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费600元，合计人民币2306元，由被告苏州天启恒昌机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 张美媛
人民陪审员 於学林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第498号
原告李轩。
委托代理人李燕哲。
被告郑州恒天兴华房地产有限公司。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
本院认为，原告李轩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第498号原告李轩，男，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李燕哲，女，1964年7月19日出生，汉族，住郑州市，系原告母亲。被告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**裕达国际贸易中心****。法定代表人江波，该公司总经理。委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨勇，河南陆达律师事务所律师。本院认为，原告李轩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅人民陪审员  沈德田二〇一五年八月十一日书 记 员  李冬玮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1886号
原告徐明平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郭洪春，山东乾平律师事务所律师。
被告马廷梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董韶飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告彭镕（系被告马廷梅之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人马廷梅。
被告张丽芬（系被告马廷梅婆婆），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐明平与被告马廷梅、彭镕、张立芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明平及委托代理人郭洪春、被告马廷梅及委托代理人董韶飞到庭参加了诉讼，被告张立芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明平诉称，1998年3月份，原告通过朋友臧某某介绍以65000元的价格购买彭某某（又名彭某甲、彭某乙）位于招远市迎宾路农村信用社综合楼xxx住房一处，原告与彭某某约定：原告先行给付购房款40000元，余款年底付清，彭某某将住房钥匙交付原告，原告对住房进行装修。1998年10月，原告装修完毕并搬进去居住。1999年2月11日，原告将剩余购房款25000元给付了彭某某，彭某某向原告出具了收到65000元购房款的收到条。1999年2月23日彭某某因车祸死亡，因当时双方未办理房屋过户手续，后原告多次找彭某某之妻被告马廷梅协助办理过户手续，被告以种种理由拒绝，请求依法确认房屋买卖有效；三被告协助原告办理房屋过户手续。
被告马廷梅、彭镕辩称，原告与彭某某之间买卖房屋未签订买卖合同，双方之间的买卖行为属无效行为，应不得办理房屋过户及产权登记手续；该房屋系以标准价购买，系房改房，按照《房地产管理法》第七条规定，房改房五年以内不准出卖，据此，原告与彭某某之间的买卖行为亦为无效行为；彭某某生前只告诉被告马廷梅是原告借用该楼房，并未讲房屋已出卖给原告，该楼房系被告马廷梅与彭某某的夫妻共同财产，单方出卖行为无效，请求法院确认房屋买卖无效，驳回原告的诉讼请求。
被告张丽芬未予答辩。
经审理查明：被告马廷梅与彭某某于1990年5月13日结婚，1993年3月6日生被告彭镕。1999年2月11日，彭某某向原告出具了收条一份，内容为“今收徐明平购楼房款陆万伍仟元正（65000）彭某甲1999年2月11号在场人张某某臧某某”。双方未办理房屋过户手续。后原告对招远市迎宾路南农村信用社综合楼1梯4层x号进行了装修并居住至今。1999年2月23日，彭某某因车祸死亡，后原告找被告马廷梅追要房产证并要求其协助办理过户手续，被告马廷梅予以拒绝。2013年7月29日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告马廷梅称彭某某生前对其讲该住房只是于1998年10月借给原告居住，实际1998年7月该住房就办理了房产证，房产证现在已丢失了，原告在找其要房产证时，被告要求原告出具与彭某某之间的买卖合同，被原告拒绝，故才没有给原告房产证。同时被告坚持辩称理由，主张原告与彭某某之间的房屋买卖协议无效。被告张丽芬在收到本院送达的原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票时，表示放弃彭某某遗产的继承权，并表示不到庭参加诉讼。因原告徐明平、被告马廷梅、彭镕各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
另查明，彭某某于1997年10月1日与出售公有住房单位招远市农村信用合作社联合社签订了公有住房出售合同书，招远市农村信用合作社联合社以1996年标准价每平方米573元，总价37002.73元的价格将座落于迎宾路农村信用社综合楼xxx号建筑面积91.13平方米的住房一套出售给彭某某，招远市农村信用合作社联合社拥有26%产权，彭某某拥有74%产权。1998年7月14日，招远市公证处出具了（98）招证字第466号公有住房出售合同书公证书。1998年6月3日，彭某某以房改标准价购买了该住房，1998年12月9日，该住房取得了房屋所有权证，2010年9月13日，被告马廷梅因招房私证字第S011xxx号房产证遗失到原招远市房地产管理局申请补发了坐落于招远市迎宾路南农村信用社综合楼1号楼xxx的房屋所有权证。该住房至今未以成本价购得，未取得土地使用权证。2010年7月14日，被告马廷梅以招远市迎宾路农村信用社综合楼1号楼xxx住房系借给原告居住，要求原告返还借用住房为由向本院提起民事诉讼，后撤回起诉。彭某某母亲张丽芬、父亲彭某丙婚后生有二子一女，长女彭某丁，长子彭某某、次子彭某戊。彭某丙2003年后于彭某某死亡，彭某丙应继承的彭某某的遗产份额转由其合法继承人彭某丁、彭某戊继承，经本院查询彭某丁、彭某戊均表示放弃彭某某遗产的继承权，并表示不参加本案的诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的彭某某出具的收到条；被告提供的公有住房出售合同书、公证书；本院2010年8月24日、9月2日庭审笔录中原、被告的陈述及证人证言、（2010）招民初字第1870号民事裁定书、本院在招远市住房保障和交易中心房屋产权登记查询情况，以及对招远市农村信用合作联社人事综合部经理刘某某、张丽芬、彭某丁、彭某戊的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，应予采信。
本院认为，1999年2月11日，被告马廷梅丈夫彭某某向原告出具的收到条中明确系收到原告65000元的购楼房款，被告对收到条无异议。该收到条系原告与彭某某之间真实意思的表现，双方之间的买卖行为有效，依法应予认定。彭某某于1998年6月3日以房改标准价购买的招远市迎宾路南农村信用社综合楼1号楼xxx住房一套，1998年12月9日取得了房屋所有权证，至今未以成本价购得从而取得全部产权，只拥有部分产权，根据当时的房改政策规定，房改房一般住用5年后方可进入市场出售，该项政策属管理性规范而非效力性规范，且原告自1998年10月搬进该住房内居住至今已达10余年，原、被告之间的买卖行为已经实际履行。原告的诉请，本院应予支持。被告的辩称理由不成立，依法不予支持。继承人张丽芬、转继承人彭某丁、彭某戊均表示放弃彭某某遗产的继承权，可不承担责任和义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐明平与彭某某之间签订的买卖位于招远市迎宾路南农村信用社综合楼1号楼xxx住房协议有效。
二、被告马廷梅、彭镕于本判决生效后10日内协助原告徐明平到有关部门办理房屋过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告马廷梅、彭镕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 郑义亭
二〇一四年五月八日
书 记 员 康 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2035号
原告：李昌建，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：梁京武，泰安市岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告：葛秀新，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：赵培涛，男，1970年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张焕海，男，1966年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李昌建与被告葛秀新、赵培涛、张焕海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌建及委托诉讼代理人梁京武到庭参加诉讼，被告葛秀新、赵培涛、张焕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金90000元，利息3240元及滞纳金972元，合计94212元；后续利息到欠款全部还清之日止；2.本案代理费3000元按合同规定由被告承担；3。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告葛秀新向原告李昌建借现金九万元整进行生产经营，被告赵培涛、张焕海提供了连带担保并签订了协议，协议约定了借款期限、利率及滞纳金、担保责任；欠款到期后，原告多次向三被告主张权利催要欠款，但被告借口种种理由拒绝还款。为此，诉至法院。
葛秀新未作答辩。
赵培涛未作答辩。
张焕海未作答辩。
根据双方当事人的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2016年3月28日，被告葛秀新作为借款人，被告赵培涛、张焕海作为担保人，向原告出具借条，借条载明“今因进饲料急需资金周转，特向李昌建借到现金人民币￥90000.00元（金额大写：玖万元整）。双方约定月利率1.8%（百分之一点八）计息，借款期限自2016年3月28日至2016年6月28日（共计三个月）。超期还款利息上浮百分之三十（30%）。声明：担保人自愿为本笔借款提供连带责任保证，直至借款本息及相关费用全部还清时为止。若借款人到期未能还清本息，担保人自愿承担还清该借款的本息以及因追索借款而额外支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）；因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖”。
原告为实现自己的债权，委托泰安市岱岳区晨旭法律服务所提起诉讼。原告为主张实现债权的费用，提供了原告本人向委托诉讼代理人粱京武个人打款的凭证，并提供了泰安市岱岳区晨旭法律服务所的收款收据。以上事实由原告陈述、借条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告葛秀新向原告李昌建借款，有借条、原告陈述在案证实，本院依法予以确认。被告葛秀新应当归还原告借款9万元并支付利息。双方约定借款期限内利息没有超出法律规定，本院予以支持；双方约定逾期利息为月利率1.8%上浮30%，超出法律规定的限额，本院调整为月利率2%，即被告葛秀新应自2016年6月29日按月利率2%偿还原告利息。
声明部分约定担保责任的保证期限为直至借款本息及相关费用全部还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案保证期限于2018年6月27日到期，原告在保证期间内向被告赵培涛、张焕海主张权利，没有超出法律规定，被告应当承担保证责任。因没有约定保证方式且两保证人之间也没有约定份额，应视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。
山东省基层法律服务收费的有关标准明确依法取得基层法律服务执业资质的机构开展基本法律服务实行政府指导价，因此，原告应当向其委托的法律服务所交纳费用，其交纳费用于个人显然不符合有关规定，且原告也没有提交代理费发票，其请求虽然在借条中有约定，但不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛秀新于本判决生效之日起十日内返还原告李昌建借款9万元并支付利息（自2016年3月28日至2016年6月28日按月利率1.8%计算；自2016年6月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
被告赵培涛、张焕海对上述第一项承担连带还款责任；被告赵培涛、张焕海履行保证责任后，可向债务人葛秀新追偿；
驳回原告李昌建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116元，由原告负担100元，三被告负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2314号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人李春雷，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。
被执行人陈海江，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人李春雷、陈海江盗窃罪纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0681刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人李春雷处罚金人民币12000元，对被执行人陈海江处罚金人民币3500元，扣押在案的赃款9555元，发还被害人黄某861.7元、陈亚2060.6元、张建涛247元、庄丽654元、凌一钦3573元、盛文敏416.9元、倪小勇1741.8元，未退赃的折价赃款613.04元，继续追缴发还被害人黄某55.3元、陈亚132.27元、张建涛16元、庄丽42元、凌一钦229元、盛文敏26.77元、倪小勇111.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院将扣押在案的赃款9555元，发还给了相关被害人，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0269号
原告泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告无锡市昊格特种钢材有限公司。
法定代表人吴峰。
被告泰州鑫涛工程设备有限公司。
法定代表人尤微微。
本院于2014年4月3日立案受理原告泰州市海博汽车科技有限公司诉被告无锡市昊格特种钢材有限公司、泰州鑫涛工程设备有限公司票据损害责任纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市海博汽车科技有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市海博汽车科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海博汽车科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由原告泰州市海博汽车科技有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沙志兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7483号
原告：吴娟，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：范良忠，重庆金雷律师事务所律师。
被告：吴小飞，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高仕红，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴娟与被告吴小飞、高仕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告吴小飞、高仕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，从2014年12月23日起按月利率2%计算至付清该款时为止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴小飞系叔伯姐弟，二被告系夫妻。二被告于2014年12月23日向原告借款600000�，约定月利率3%，约定借款时间为一年，由被告吴小飞向原告出具借条一张。原告于该日向吴小飞的银行账户转款600000元。到期后，二被告未归还原告借款，重新向原告出具了借据一张，该借据将以前的利息计入借款总额，本金利息合计816000元，仍然约定月利率为3%，并口头约定延展借款期限3个月。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付至今。
被告吴小飞、高仕红未作答辩。
原告吴娟围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户回单、收条、户口页，上述证据符合证据的形式要件，被告吴小飞、高仕红未到庭应诉，视为放弃其质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原告吴娟的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告吴小飞以承包建筑工程需要资金为由向原告吴娟借款，并向原告吴娟出具借条一张，载明：今借到吴娟人民币陆拾万元正（600000）元，利息按月息3分计算，时间一年之内。原告吴娟于当天通过中国建设银行向被告吴小飞转账支付600000元。借款到期后，经原告催收，被告吴小飞于2015年12月23日向原告吴娟出具收条一张，载明：今收到吴娟借款现金人民币816000元，大写捌拾壹万陆仟元正，利息按月息3分计算。
另查明，被告吴小飞与被告高仕红系夫妻，曾于1998年生育一女。诉讼中，原告吴娟申请财产保全，要求查封被告吴小飞的车辆和被告高仕红的房屋和车辆，缴纳保全申请费5000元。
本院认为，被告吴小飞以需要资金为由向原告吴娟借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴娟将借款支付给被告吴小飞后，被告吴小飞未按照约定期限偿还，经双方结算，被告吴小飞重新向原告吴娟出具了收条，但其内容实为对借款的再次确认。而被告吴小飞未举示证据证明该借款已经偿还，故本院对原告吴娟要求被告吴小飞偿还借款600000元的请求予以支持。双方在借条中约定了利息，现原告要求利息以600000元为基数从借款之日即2014年12月23日起按年利率24%计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告高仕红与被告吴小飞系夫妻，吴小飞向原告吴娟的借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴小飞和高仕红未提交证据证明该借款系被告吴小飞的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告高仕红应对被告吴小飞的债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴小飞和被告高仕红于本判决生效后十日内共同返还原告吴娟借款600000元，并支付以此为基数，从2014年12月23日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费5000元，共计16000元，由被告吴小飞、高仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 程素珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张铃欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第122号
原告李津利。
被告尚文燕。
本院在审理原告李津利与被告尚文燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑帅帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初599号
原告:赵培庆，男，1974年2月5日出生，汉族，河北献县人，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：方晨龙，男，1964年6月25日出生，汉族，安徽枞阳县人，住安徽省安阳市枞阳县。
被告：于方方，男，1984年2月2日出生，汉族，河南永城人，住河南永城市。
被告：陆文庆，男，1977年5月10日出生，汉族，河南永城人，住河南永城市。
原告赵培庆与被告方晨龙、于方方、陆文庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵培庆及其委托诉讼代理人秦东明到庭参加诉讼。被告方晨龙、于方方、陆文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵培庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晨龙支付租金54553元、违约金13087.92元（2017年12月18日之后的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍据实计算）；2.被告于方方、陆文庆对上述租金及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碗扣脚手架、可调丝杠、碗扣架的出租方，被告方晨龙系承租方，被告于方方、陆文庆系担保方。2014年8月15日，原告与三被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告方晨龙到原告赵培庆处承租建筑设备。合同对租赁物名称、租金及结算方式、赔偿方式、违约责任、担保期限、争议管辖法院等均作了约定。被告于方方、陆文庆在合同中作为担保方签字确认。合同签订后，原告赵培庆依约向被告方晨龙提供租赁物，被告方晨龙却未依约向原告履行支付租金等义务，被告于方方、陆文庆也未履行担保付款义务。截止起诉之日，被告方晨龙尚欠租金54553元。因原告未按约定支付租金，被告方晨龙依法应按约定支付违约金13087.92元（计算至2017年12月18日止）。故原告提起诉讼，诉请如前。
原告赵培庆为证明其主张，提供《租赁合同》一份，送货单及出库单共16份，入库单共13份及计算租金清单一份。
方晨龙、于方方、陆文庆未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的《租赁合同》，因有双方当事人签字确认，该合同成立有效。对送货单及出库单、入库单除2014年12月14日送货单由于方方签字确认外，其余的均有方晨龙作为收货单位及经手人处签字确认，对上述证据本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理认定案件事实如下：
2014年8月15日，原告作为碗扣脚手架、可调丝杠、碗扣架的出租方（甲方），被告方晨龙作为承租方（乙方），被告于方方、陆文庆作为担保方签订《租赁合同》一份，合同约定，租赁物名称、规格、单位、数量及单价：碗扣脚手架，单价0.018元/米/天；可调丝�，单价：0.04元/根/天；碗扣架0.3米，单价0.018元/根/天。实际数量以送货单为准。为保证供应，方晨龙应提前5天，做出计划表与甲方备料。二个月起租不足二个月按二个月计算租金，超过二个月按实际日期计算租金。保证方式，自合同签订后，乙方须向甲方支付保证金10000元以作建筑材料的信用担保，2014年8月25日前付保证金。结算方式，租金结算自乙方到甲方租出之日起计算，乙方同意向甲方按月支付租费，并于次月25日前与甲方结清租费。租赁期满，乙方未按约定每月逾期付款及租物退完后十日内未结清租金，每拖欠一天按合同租金合计金额加收1%违约金，约定担保方有效期自双方签订之日起生效，至退清全部租赁物品，结清全部欠款为止。碗扣脚手架整理费25元/吨，约定发生纠纷向柯城法院提起诉讼等合同条款。合同签订后，双方于2014年8月17日起开始发生租赁业务，原告将租赁物以送货单或出库单一式二份的形式与被告方晨龙交付，方晨龙收到租赁后，在送货单或出库单上的收货单位及经手人处签字确认，该送货单或出库单第一联存根联由原告保存，另一联由被告方晨龙保存。被告方晨龙陆续分16次到原告处租赁租赁物，除2014年12月14日由于方方作为收货单位及经手人签字确认外，其余全部由方晨龙签字确认。从2014年8月14日至2016年1月31日止，被告方晨龙共向原告提供租赁物，产生的租金132292元，整理费7261元，共计租金和整理费139553元，被告方晨龙分4次支付原告租金85000元（含10000元定金），尚欠租金和整理费54553元。从2015年1月29日至2016年12月18日止，被告方晨龙陆续分13次将所有租赁物退还给原告，对尚欠租金和整理费，被告方晨龙未支付，担保人于方方、陆文庆也未履行担保之责。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的租赁合同成立有效，双方均应依约履行，被告方晨龙未按约定支付原告租金，有被告方晨龙及于方方签字确认的送货单或出库单第一联存根联为证，原告自认被告方晨龙已支付其租金85000元，本院予以认可。原告要求被告方晨龙支付尚欠租金和整理费，于法有据，本院应予支持。对违约金的主张，原告已根据合同约定进行了调整，其所主张在法律规定支持的范围内，本院依法予以支持。被告于方方、陆文庆作为该合同的担保方，合同对担保方式未作约定，依法确定其承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告方晨龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵培庆租金和整理费54553元，违约金计算至2017年12月18日止为13089.92元，自2017年12月19日起至租金付清之日止的违约金以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍据实计算；
二、被告于方方、陆文庆对上述方晨龙承担的租金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告方晨龙、于方方、陆文庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第14号
原告湖南裕景房地产有限公司。
法定代表人金鑫，公司董事长。
被告湘阴县人民政府。
法定代表人黎作凤，县长。
被告湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，局长。
原告湖南裕景房地产有限公司诉被告湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局不履行颁证义务一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回起诉。
经审理，本院认为，原告湖南裕景房地产有限公司在本院审理过程中要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南裕景房地产有限公司撤回起诉。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年五月八日
书记员 江 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第724号
原告高某某，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
被告薛某甲，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。
原告高某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告是经人介绍认识，于2010年1月在县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年生育一女，孩子叫薛某乙。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，被告对家庭极端不负责任，经常酗酒，摔的到处是伤，屡教不改。挣了钱，不但不给家里，还让家里给他酗酒摔伤拿钱，严重的伤害了夫妻感情，导致原告与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决，以实现原告的诉求。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚，以后改正错误。
经审理查明，原告高某某与被告薛某甲于2009年12月29日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩，取名薛某乙。
上述事实有结婚证、居民身份证，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十月十四日
书记员 谭晓秀
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第724号
原告杨某某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。一般代理。
被告白某某。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1980年经双方父母包办，订立娃娃亲，1989年农历腊月举行结婚仪式，后在武山县某某乡补办结婚登记手续。1990年5月10日生女孩白某某，1993年6月11日生男孩白某某。因被告脾气暴躁，对原告辱骂、殴打的情形时有发生，原告无法忍受，被迫于2013年11月与被告分居生活。并于2013年12月向法院起诉离婚。审理中经审判人员劝解，原告撤诉，但被告对原告的态度无丝毫改变，双方持续分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，要求与被告离婚，位于某某乡某某村三组64号的新宅院归被告所有，被告付给原告折价款10万元，投资100多万元的养鸡场归被告所有，被告付给原告折价款50万元。
被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告白某某于1990年1月14日（农历1989年12月18日）举行结婚仪式，1990年5月10日生女孩白某某，1993年6月11日生男孩白某某。1992年在武山县某某乡人民政府补办结婚登记手续。1999年双方在位于某某乡某某村三组64号的宅院内翻修砖木结构房屋两间，2010年共同投资30万元、借款70万元，在某某乡某某村修建养鸡场一处。后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年12月向本院起诉离婚。审理中经劝解，原告于2014年1月14日撤诉，双方继续共同生活。2014年3月26日（农历2月26日），双方发生矛盾后分居生活至今。后原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件、本院（2014）武民初字第54号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某某与被告白某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。双方虽然分居生活，但分居生活时间短；且结婚时间长，生有两个孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎爱娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第724号原告陆某，粮农。被告张某，粮农。本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年8月20日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。审判员黄锦刚二〇一五年八月二十日书记员曾恒
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00102号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：牛君，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告牛君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年五月七日
书记员 金 钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第133号
原告：陆瑞树，男，1980年9月19日出生，壮族，住广西马山县。
被告：高南南，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省睢县，现住广东省深圳市福田区。
原告陆瑞树诉被告高南南买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆瑞树到庭参加了诉讼。被告高南南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞树诉称:被告高南南分别于2014年7月22日、同年7月30日、同年8月12日在原告处订购墙纸，三次共计16715元（含运费）、人工铺料费5290元。原告已经支付了13000元，尚欠9005元，拖欠已久。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告墙纸材料费、人工费和运费共计9005元。
原告陆瑞树就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:1.合同；2.丰景体验馆定货/送货单；3.快递单。
被告高南南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月，高南南通知陆瑞树在公司做墙纸，墙纸材料费、人工费和快递费由高南南承担。2014年7月22日，高南南向陆瑞树定货，货款为13090元，人工辅料为5290元，快递费700元，合计19080元，高南南支付定金5000元。2014年7月26日，高南南收取上述货物，并在收货单上签字。2014年7月30日，高南南向陆瑞树订货640元，并于同日签收。2014年8月12日，高南南向陆瑞树订货2110元，次日，厂家向陆瑞树发货，陆瑞树支付运费185元,高南南在订货单上签收。陆瑞树确认高南南支付货款8000元，加上定金5000元，其共支付13000元。因高南南未支付剩余工程款，陆瑞树于2015年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:公民的合法权利受法律保护。高南南向陆瑞树定货，其签收货物后，应当向陆瑞树支付货款。陆瑞树墙纸材料费、人工费、快递费合计21830元（19080元+640元+2110元），扣除高南南已经支付的13000元，其尚欠陆瑞树工程款9015元。陆瑞树请求高南南支付剩余工程款9005元，不违反法律规定，本院予以支持。高南南经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高南南于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陆瑞树货款、人工费和快递费9005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告高南南负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十五日
书记员 滕云龙
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2463号
申请执行人：黄维克、徐利青
被执行人：常州朗诗置业有限公司
申请执行人黄维克、徐利青与被执行人常州朗诗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为本院(2017)苏0404民初1427号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2463号。经本院执行，划拨了被执行人常州朗诗置业有限公司在中国银行常州分行营业部的存款51186元（其中50529元拨付给申请执行人黄维克、徐利青，其中657元交至本院作为执行费）。现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一七年十一月九日
书记员 夏韵