河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初445号
原告：沈风丽，女，1980年4月15日出生、汉族，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。
被告：山西奔驰物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺。统一社会信用代码911405023171087067。
法定代表人：陈照国，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。统一社会信用代码91140800743500305U。
主要负责人：柴煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告沈风丽与被告马某、山西奔驰物流有限公司（以下简称奔驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈风丽的诉讼代理人董珂，被告太平洋公司的诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼；被告马某、奔驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈风丽向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告赔偿各项经济损失共计170000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告马某驾驶晋Ｍ×××××号货车在新阳高速公路175公里处与陈征驾驶的豫Ｒ×××××客车发生追尾事故，造成该车乘车人沈风丽受伤及豫Ｒ×××××客车受损；经高速交警认定被告马某负此事故次要责任。晋Ｍ×××××号货车登记在被告奔驰公司名下，并在被告太平洋公司投保有保险。
被告马某、奔驰公司辩称，车辆有保险，应有保险公司赔偿。
被告太平洋公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例在商业限额内予以承担30%赔偿责任。原告部分诉讼过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月1日8时20分许，陈征驾驶登记在其妻原告沈风丽名下的豫Ｒ×××××小型客车沿新阳高速公路由东向西行驶至175公里处，与前方因道路拥堵停驶于超车道内的被告马某驾驶登记在被告奔驰公司名下的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，造成两车损坏，陈征及乘坐人陈鸣辉、陈艳玲、原告沈风丽受伤。河南省驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，陈征应负此事故主要责任，被告马某负此事故次要责任。原告沈风丽受伤当日被送入泌阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费3929.69元；后转入中国人民解放军第159医院住院治疗，病历显示同月13日出院，实际住院12天，住院期间一人护理；其出院诊断为1.右锁骨骨折，2.创伤性颅脑损伤，3.颅骨骨折，4.眼睑裂伤，5.面部撕裂伤术后，6.右手小指中节指骨粉碎性骨折；住院期间行“右锁骨骨折切开复位内固定+开放折骨术，指骨切开复位内固定+开放折骨术+指间关节囊修复术”；支付医疗费41088.95元；出院后，先后到北京市双桥医院、民航总医院等地检查治疗，支付医院费745.72元。原告沈风丽的损伤，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年10月25日作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第408号司法鉴定意见书：1.被鉴定人沈风丽之伤残等级为十级伤残，2.后期治疗费用（取内固定）评估约需6000元，面部瘢痕整复治疗费用以实际支付为准，支付鉴定费用1300元。原告的车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司于2016年2月17日作出《豫Ｒ×××××帕萨特小型客车损失价值评估报告》，该车评估损失价值为54000.00元；支付评估费3050.00元，支付拖车费1800元。晋Ｍ×××××号货车在被告太平洋公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。
庭审中，原告沈风丽请求残疾赔偿金、被抚养人生活费按北京市城镇居民标准计赔，提供有在北京市居住的暂住证、务工单位签订的劳动合同书、子女在北京市就学的学生卡及证明原件各一份，证明原告沈风丽自2014年7月1日起至事故发生日在北京世和佳汽车维修服务有限公司工作，系业务员，年收入35000元，在北京市××家园××楼××单元××号居住。
另查明，原告沈风丽系桐柏县平氏镇居民家庭户口；其丈夫陈征，婚生三子女，长子陈海涛出生于2000年4月27日，次子陈鸣辉出生于2005年6月13日，女陈艳玲出生于2009年12月8日。2016年北京市城镇居民人均可支配收入为57275元/年，2016年北京市城镇居民人均消费支出为38256元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。陈征驾驶登记在其妻原告沈风丽名下的豫Ｒ×××××小型客车与被告马某驾驶登记在被告奔驰公司名下的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，造成两车损坏，陈征及乘坐人陈鸣辉、陈艳玲、原告沈风丽受伤住院的事实清楚。河南省驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，陈征应负此事故主要责任，被告马某负此事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。由于被告马某驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，在被告太平洋公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车交强险、商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。由于此事故造成乘坐人陈鸣辉、陈艳玲及原告沈风丽不同程度受伤，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车所投交强险保险限额应由本事故的所有受害者按份额共享；交强险不足部分，按交通事故过错大小应由被告承担相应的赔偿责任；因此，本院酌定在交强险限额内为乘坐人陈鸣辉、陈艳玲预留医疗费1000元。
关于原告沈风丽主张应按城镇标准赔偿的问题。经查，原告沈风丽自2014年7月1日起至事故发生日在北京世和佳汽车维修服务有限公司工作，系业务员，年收入35000元，其经常居住地为北京市××家园××楼××单元××号。原告提供有北京市公安机关制作的暂住证原件、务工单位签订的劳动合同书、子女在北京就学的学生卡及证明原件等证据，足以证明原告的经常居住地、收入来源在北京市××这一事实；原告虽属农村户口，但原告经常居住地、收入来源地均在北京市;依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告沈风丽的残疾赔偿金、被告抚养人生活费应当依照城镇居民标准计赔。因此，原告沈风丽请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
关于被告太平洋公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的问题。被告太平洋公司虽辩称不承担诉讼费、鉴定费，但未提交合同另有约定免除赔偿责任的证据，亦未提交免除赔偿责任的法律依据，被告应承担举证不能的法律后果。同时，原告所支付的诉讼费、鉴定费，亦属被保险人因保险事故所应支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告太平洋公司作为保险人，应依法承担必要的、合理的诉讼费、鉴定费。因此，被告太平洋公司的辩称理由不足，本院不予采纳。
原告沈风丽的损伤及后续治疗费，因原告住院期间行“右锁骨骨折切开复位内固定、指骨切开复位内固定“等手术，其支付骨折内固定装置取出费用是客观存在的事实，且经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、后期治疗费用（取内固定）评估约需6000元，面部瘢痕整复治疗费用以实际支付为准。其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。因此，为减少双方诉累，原告的残疾赔偿金及后续治疗费应一并处理。其残疾赔偿金应按20年，以北京市城镇居民收入标准计赔。其面部瘢痕整复治疗费用，待实际发生后原告可另行主张权利。原告主张的被抚养人生活费，因其婚生长子陈海涛已满17周岁，次子陈鸣辉已满11周岁，婚生女陈艳玲已满7周岁，被抚养人生活费分别按1年、7年、10年计算，均以北京市城镇居民人均生活消费支出计赔。原告护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告伤残的实际情况，按河南省居民服务业平均工资标准，以原告实际住院12天、一人护理计赔。原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，因原告沈风丽系北京世和佳汽车维修服务有限公司员工，有固定收入，结合住院及伤残的实际情况，其误工时间酌定3个月，以其年工资35000元标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院天数计赔。此事故给原告沈风丽精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告沈风丽精神抚慰金5000元，由被告太平洋公司在交强险限额内优先给予赔偿。因原告举证证明其经常居住地北京市的城镇居民人均收入高于本院所在地标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，原告所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照北京市的相关标准计算。原告损失经依法核算为：一、原告沈风丽损失为1.医疗费45764.36元；2.护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天）；3.误工费8750元（35000元/年÷12月×3月）；4.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5.营养费180元（12天×15元/天）；6.残疾赔偿金148980.40元【残疾赔偿金114550元（57275元/年×20年×10%）+被扶养人生活费34430.40元〔38256元/年×（1年+7年+10年）×10%÷2人］】；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定800元；9.后续治疗费6000元；10.车辆损失54000元；11.拖车费即施救费1800元；以上损失共计280187.87元。上述损失，首先由被告太平洋公司在机动车交强险限额内赔偿原告121000元（医疗费限额内9000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元）；下余损失159187.87元（280187.87元
--
121000元），根据事故责任比例应由被告马某承担30%的责任，既赔偿原告47756.36元（159187.87元×30%），由被告太平洋公司在商业第三者责任险限额内给予赔偿。原告支付鉴定费、评估费共计4350元，由被告太平洋公司给予赔偿。原告请求赔偿受害人陈鸣辉、陈艳玲的医疗费，因受害人陈鸣辉、陈艳玲未参与诉讼，本院不予处理，待条件成就时，由受害人另行主张权利。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈风丽各项经济损失共计168756.36元；
二、驳回原告沈风丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费、评估费4350元，共计6200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担6200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年四月十九日
书记员 李 影