wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异77号
案外人：吴昊，女，1978年3月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请执行人：孟延兵，男，1976年4月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，汉族，北京龙海伟业商贸有限公司经理，住北京市昌平区崔村镇。
本院在执行孟延兵与北京龙海伟业商贸有限公司（以下简称龙海伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第811号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第3609号］过程中，案外人吴昊向本院提出书面异议，请求裁定终止执行位于昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园C1-1号大棚（以下简称涉案大棚）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴昊称，4月17日，昌平法院在执行现场昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园张贴公告，我对公告所称查封、评估、拍卖标的物不服，特提出异议。事实与理由：我是龙海生态园C1-1大棚的租户。2008年4月，我通过媒体得知昌平区兴寿镇秦城村租种草莓的农业种植项目，并于4月中旬参加了龙海商贸有限公司在奥林匹克大酒店举办的特色农业项目推荐新闻发布会。经考察后于2008年5月4日与项目法人王凤其签署了《龙海农业生态园转让合同》，并按照合同要求向公司通过转账方式一次性转账支付了27万元租金。合同第一款第5条规定本协议终止后地上附属物所有权归乙方所有，双方另行订立合同的除外。第二款第1条中规定：乙方拥有对本协议所规定转让范围内的536平方米生态园使用权，生态园使用权截至期限为2038年1月19日。第2条规定生态园转让价格为人民币27万元。2009年7月中旬，因开发商变相搞住房建设，生态园内所有租户已盖和正在盖的房屋建筑及部分设备设施，被政府有关部门强行拆除。直到2009年9月下旬政府在园区内每家租户的大棚旁统一修建了一间15平方米（没门没窗）的毛坯房，大棚也因拆除剩下一片空地。根据北京市政府规定的农业种植大棚内不得变相建设居住用房的要求，申请人在拆除行动后，按照政府的规定，一是不敢在此重建房屋；二是也实在没有能力重建修复回到园内居住。同年10月王凤其因园区北侧有部分土地开发侵占了基本农田（约20亩），被昌平区人民法院判处有期徒刑3年。王凤其被抓、被判离开了园区，园区水电等基础设施建设一直中断，院墙破损，垃圾成山留下一片废墟，无人管理。后期虽然经过部分租户返回园区，小范围对园区进行了治理，但整个园区内因设施简陋、管理滞后、荒草丛生、环境恶劣，尚无达到合同约定的使用条件，无法为租户在这里正常开展耕作劳务提供条件，致使很多租户租了大棚以后没有能力在这里开展耕作劳务。时至今日，王凤其被追究刑事责任回到园区后，没有任何一级区、镇、村政府说明租户与王凤其签订的合同无效或作废。因此本人及园内所有租户的合法权益仍应受到法律保护。在王凤其给申请人及广大租户带来的精神和物质的损失没有得到补偿情况下，如果法院再因后期的经济纠纷执行生态园内有效资产，不考虑申请人及全体租户的合法权益，就会违背“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则。综上，我认为昌平区人民法院对龙海生态园进行评估拍卖程序，应保障园内已住和付款未住租户租期尚未期满的情况下利益不受损，昌平区人民法院在已有租户有案在先的前提下，应依法解决好园内遗留的甲方和乙方先关权益关系后再执行，并请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《民事诉讼法》的有关规定，重新审核公告所涉查封、评估、拍卖标的物的真实情况。
为支持其主张，案外人吴昊向本院提交了龙海农业生态园转让合同、缴款收据等证据。
申请执行人孟延兵称，我对案外人提交的证据的真实性无法辨认，请求法院调查。龙海农业生态园的围栏和小门都是我做的，我和龙海伟业公司发生纠纷之后，龙海伟业公司还出售大棚，这些钱的去处在哪。
被执行人龙海伟业公司称，我公司认可案外人的意见，对案外人提交证据的真实性认可，案外人确实在我们那租了大棚。
本院查明，孟延兵与龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年4月8日作出（2012）昌民初字第811号民事判决书，该判决书的主要内容为：龙海伟业公司于本判决生效后十五日内补偿孟延兵九万五千七百五十五元六角八分。龙海伟业公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因龙海伟业公司未履行判决义务，孟延兵向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第3609号立案执行。执行中，本院于2014年9月29日发布公告，载明申请执行人马玉玺等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2016年9月28日，本院再次发布公告，主要内容为：查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2017年4月17日，本院发布公告，主要内容为：申请执行人马玉玺、孟延兵等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年9月依法查封了龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。现龙海伟业公司仍未履行义务，本院依法对龙海伟业公司的现无人住的大棚进行评估、拍卖（详见评估、拍卖大棚明细表，共57栋）。同日，本院向被执行人龙海伟业公司送达公告,并前往龙海农业生态园，张贴公告及评估、拍卖大棚明细表。案外人吴昊就此向本院提出书面异议，称对涉案大棚享有合法权益，请求本院中止对案件的执行。
本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人吴昊主张对龙海农业生态园C1-1号大棚拥有合法权益及提交的上述证据均未经审判程序予以质证、认证，本院在执行异议审查中对其真实性难以认定，其证明效力不足以对抗法院合法有效的执行，故本院对其针对本案执行标的提出的异议，予以驳回。吴昊所主张的其与龙海伟业公司之间签订的龙海农业生态园转让合同的效力属于实体性问题，双方可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴昊对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田慧娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11073号
原告：梁琛琛。
被告：承泰投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱燕忠。
原告梁琛琛诉被告承泰投资管理(上海)有限公司(下称承泰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判。审理过程中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁琛琛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
梁琛琛向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月27日至2016年4月1日间未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元。原告于2015年11月27日进被告公司担任总经理助理工作，双方口头约定原告月工资4000元。工作期间，被告公司按2500元/月标准支付原告工资，经原告催告，被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2016年4月1日下班时，原告与公司总经理胡建华因工作发生争议，次日起原告未再至被告公司上班。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告二倍工资差额。
原告为支持其请求，提供如下证据。
1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。
2、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证复印件，旨在证明原告为被告公司办理三证合一材料，原告为被告公司提供劳动。
3、支票、银行进账单复印件，旨在证明原告是被告公司员工，为被告办理业务。
4、短信，旨在证明原告于2015年11月27日至被告公司上班。该手机短信未办理公证。
5、名片(胡建华)、被告公司简介的复印件，旨在证明联系被告的途径。
6、被告公司章程复印件，旨在证明原告系被告公司员工。
承泰公司未递交答辩状。
经本院组织举证，结合当事人陈述，原告提供的证据1由仲裁机关出具，证据2由档案机读材料相印证，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3、5-6系复印证，无其他证据佐证，证据4系电子证据，未经公证，无法证明证据的合法来源，本院对该部分证据的真实性难以认定。本院结合证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：
经审理查明，2016年4月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年1月1日至同年3月31日间未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元。2016年5月26日，该会嘉劳人仲(2016)办字第1333号裁决书作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2015年11月27日至2016年4月1日间，原、被告间是否存在劳动关系？首先，原告未提交证据证明该期间原告为被告公司提供劳动，被告公司按约支付原告工资，原告的工作是被告公司的业务组成部分等事实，表明尚无证据证明原、被告实际履行劳动权利义务；其次，退一步讲，即便原告提供的支票、银行进账单、短信是客观真实的，也未能证明原告作为被告公司的员工，为被告公司办理相关证照手续等，以及原告在被告公司正常出勤，受被告公司规章制度的管理、约束，双方履行劳动权利义务的事实。故原告要求被告支付2015年11月27日至2016年4月1日间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，尚无相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁琛琛要求被告承泰投资管理(上海)有限公司支付2015年11月27日至2016年4月1日间未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告梁琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁晓冬
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初274号
原告：苗盼盼，男，1983年10月3日出生，汉族，现住武邑县。
被告：张立明，男，1980年1月20日出生，汉族，现住武邑县。
原告苗盼盼与被告张立明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告苗盼盼于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗盼盼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗盼盼撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费115元，由原告苗盼盼负担。
审判员 张保东
二〇一八年三月二日
书记员 程ＸＸ
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第624号
原告：涞水县农村信用合作联社
法定代表人：戴玉刚，职务：理事长。
住所地：涞水县涞阳路**号。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告宋宝申，男，1968年9月29日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县农村信用合作联社与被告宋宝申借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2013年11月15日下午公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告宋宝申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2010年11月10�原、被告签订了贷款金额50000元的借款合同，约定贷款期限自2011年11月10日至2012年11月9日止，贷款月利率8.1‰，逾期还款年利率百分之十点八。合同签订后，原告如约向被告提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。原告依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条等法律规定向人民法院起诉，要求被告偿还借款本息。
被告宋宝申未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明2010年11月10日原、被告签订了贷款金额50000元的借款合同，约定贷款�限自2010年11月10日至2012年11月9日止，贷款月利率8.1‰，逾期还款年利率百分之十点八。
证据3、借款借据一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明被告向原告借了50000元的贷款，约定还款期限到了，被告未能偿还原告本金及利息。原告并陈述在其诉讼请求中，原告已将该十二笔利息扣除。
上述三份证据，能够证实被告宋宝申向原告涞水县农村信用合作联社借款的事实，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2010年11月10日原、被告签订了贷款金额50000元的借款合同，约定贷款期限自2010年11月10日至2012年11月9日止，贷款月利率8.1‰，逾期还款年利率百分之十点八。合同签订后，原告如约�被告提供了上述贷款，期间，被告分别于2010年12月26日、2011年1月31日、2011年2月28日、2011年3月31日、2011年4月30日、2011年6月7日、2011年8月2日、2011年9月25日、2011年11月26日、2011年12月25日、2012年2月29日、2012年12月31日十二次向原告还利息621元、486元、378元、418.5元、405元、513元、756元、729元、837元、391.5元、891元、1000元，贷款期满，被告未能偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，原告作为出借人履行了借款义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，因此，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百�七条之规定，缺席判决如下：
被告宋宝申于本判决生效后十日内偿还原告涞水县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2010年11月10日至2012年11月9日的利息按月利率8.1‰计算，2012年11月10日至判决生效之日的利息按年利率10.8％计算，并扣除被告宋宝申已付的利息7426元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告宋宝申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩海川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3124号
罪犯郝德华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月23日作出了（2008）临刑二终字第98号刑事判决，以被告人郝德华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝德华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝德华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝德华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3502号
原告栾某，男，住胶州市。
被告于某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告栾某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告栾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年六月三日
书记员 许崇芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第885号
原告：王振标。
被告：李新月。
被告：蔡安娜。
原告王振标为与被告李新月、蔡安娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉称：1、被告李新月、蔡安娜立即偿还原告借款人民币500000元成，并支付按月利率2%计算从2012年4月2日起至判决确定之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理。原告王振标到庭参加诉讼，被告李新月、蔡安娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李新月因资金周转需要，向原告王振标借款共计500000元，并于2011年10月30日出具借条交由原告收执，载明“今李新月向王振标借现金500000元，大写伍拾万元整。”2011年8月2日原告向被告李新月转账300000元；2011年9月3日，原告通过其岳母朱美凤的账户向被告李新月转账150000元；2011年11月15日，原告通过其妻子王雪梅的账户向被告李新月转账50000元。原告主张双方口头约定月利率2%；被告借款后共支付利息63600元，分别于2011年的9月2日支付5800元、10月2日支付8800元、11月1日支付9000元、12月31日支付9500元，于2012年的1月1日支付500元、2月10日支付10000元、3月2日支付10000元、4月1日支付10000元。被告于2012年4月2日起至今未支付利息亦未归还借款本金。
本案借款发生在被告李新月与被告蔡安娜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
本院认为，双方虽未在借条上载明借款利息，原告主张双方有口头约定月利率为2%，且被告按该约定实际支付利息至2012年4月1日，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新月、蔡安娜共同归还原告王振标借款本金500000元及利息（利息自2012年4月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，则应以后者计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12650元，减半收取6325元，由被告李新月、蔡安娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月七日
代书 记员 张赛雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第606号
原告张占停。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告杭州东青科技有限公司。
法定代表人李聪。
委托代理人（特别授权）章晶，浙江融哲律师事务所律师。
原告张占停诉被告杭州东青科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告张占停及其委托代理人黄慧玲，被告杭州东青科技有限公司的法定代表人李聪及委托代理人章晶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张占停诉称：被告系杭州立通公司（中通物流杭州物流中心）的监控施工项目承接方，该项目自2014年6月开始进场施工，目前已验收完成。原告是项目的施工人员，当时约定每安装一个监控摄像头的工资为250元，一共安装了464个摄像头，扣掉5%的质押金，合计工资为110200元。但到目前为止，被告只支付了57500元，仍有52700元工资尚未支付，加上施工期间原告垫付的14000元的材料费，被告仍应当支付原告66700元。另外，由于进场施工后，当时的客户场地不具备施工条件，故延误了4个月的工期，被告承诺支付原告误工费30000元，但该笔费用也仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资52700元和材料费14000元，共计66700元。2、被告支付原告4个月的误工费30000元。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告杭州东青科技有限公司辩称：原告并非合同相�方，双方不存在合同关系，没有对施工项目做出任何约定。原告垫付材料费一事，被告并不知情，原告并未提供有效证据证明。被告工地不存在不具备施工条件而延误工期的情况，因原告原因导致延误工期，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张占停为支持其诉讼请求，提交缪旭林签名的证人证言一份，证言内容包括原告施工时间、计酬标准、被告公司已付原告的工资及未付工资，原告垫付材料费14000元等。被告杭州东青科技有限公司对原告述证据的三性均有异议，认为证言来源不合法，证人未出庭。被告提交录音光盘一份，内容主要为被告法定代表人与缪旭林等人的通话录音。原告对该录音资料的部分内容真实性予以认可，认为通话内容与缪旭林在书面证言中的内容是相互印证的。本院认为，虽然缪旭林作为原告方的证人未出庭作证，但从被告提交的�与缪旭林的通话录音中显示，缪旭林陈述的与其在书面证言中表达的内容基本一致。虽然录音中缪旭林陈述系原告一直跟着他，在无奈之下出具证言，但该陈述不足以证明原告对其存在着胁迫等行为。综上，除对证人证言中4个月误工费与缪旭林录音中陈述的不一致，以及原告已撤回该部分诉请，本院不予确认外，对其他事实本院结合原、被告当庭陈述，予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告是被告所承包的监控施工项目施工人员。原告自2014年6月开始进场施工，目前该项目已验收完成。被告尚欠原告工资52700元，原告在施工期间还为被告垫付14000元材料费。因被告未予支付上述款项共66700元，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。另，庭审中，被告陈述缪旭林系该项目合伙人，其与缪旭林未签订书面合同，双�是口头商谈，没有具体约定。
本院认为：被告杭州东青科技有限公司与原告张占停双方虽未签订书面劳务合同，但被告系案涉项目施工的承接方，原告在该项目场所安装摄像头，其提供的劳务系杭州东青科技有限公司的项目范围；根据被告的当庭陈述，其与缪旭林系项目合伙关系，故缪旭林的作证或陈述具有证明力，至于14000元的材料款是否应由缪旭林个人承担，系被告与缪旭林双方的内部关系，不影响原告的权利主张。综上，本院对原告要求被告支付工资及垫付材料费的诉讼请求予以支持。另，本案庭审后，原告撤回对误工费30000元的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州东青科技有限�司于本判决生效之日起七日内支付原告张占停工资52700元、材料费14000元，共计66700元。
如杭州东青科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告张占停负担344元，被告杭州东青科技有限公司负担765元。张占停于本判决生效之日起十日内来本院退费；杭州东青科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费�民币2218元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 寒
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1043号
原告：王从永，男，住四川省夹江县歇马乡。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：王成杰，男，住四川省夹江县歇马乡。
本院在审理原告王从永与被告王成杰合同纠纷一案中，原告王从永于2014年11月26日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告王从永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从永撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取为900元，由原告王从永负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 向华强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2460号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丽莲商初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2460号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月二十日
代书记员 雷海兵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4849号
原告孙某某。
被告陆某某。（缺席）
原告孙某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陆某某外流下落不明，经本院依法公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为了家庭琐事发生争吵。2012年6月，被告私自跟他人出走，后找到被告后将其送回娘家，被告回到原告家生活了13天后再次出，经原告多方打听找寻，均没有下落。双方分居已达2年之久，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决离婚。
被告陆某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2008年9月，原、被告经他人介绍认识并谈婚，2009年6月9日在武威市凉州区民政局办理了结婚登记。2010年2月23日在生育男孩，取名孙某甲；2011年8月27日生育女孩，取名孙某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，被告从娘家出走外出打工，至今未与原告及其父母联系，下落不明。原告遂以感情破裂为由提起离婚之诉。审理中，本院于2015年1月31日在法制日报刊登公告，并向其父母家送达公告及开庭传票，依法传唤被告陆某某到庭参加诉讼。公告期届满后，被告陆某某未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告孙某某的陈述、结婚证、五和乡侯吉村委会证明、被告陆某某的父亲陆某甲的证言等在卷证实。
本院认为，原告孙某某、被告陆某某虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情。婚后被告陆某某离家外流，至今下落不明已逾三年，其行为背离了夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系的诉求合法，依法应予支持。因被告下落不明，婚生孩子应随原告孙某某生活，由其抚养教育。婚姻存续期间的财产状况因被告缺席，应维持现状，暂不做论处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陆某某离婚。
二、婚生男孩孙某甲、女孩孙某乙由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某负担。待孩子长大成人后，随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 相 增
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01606号
原告周艾军（曾用名周二军）。
委托代理人闫凡华、王幼光。
被告王永超。
原告周艾军诉被告王永超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艾军的委托代理人闫凡华到庭参加诉讼，被告王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艾军诉称，被告于2012年10月25日向原告借款人民币10万元整，约定还款期限为一年，并将连云区胡棠路1号上城小区4号楼2单元1701室抵押（未登记）。借款到期后，经原告催要，至今未还。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担本案诉讼费用。
被告王永超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条一份，载明“今借周二军现金壹拾万元整￥100000，月息贰仟，还款日期为壹年，如到期未还，借款人将墟沟上城小区4号楼17-1住宅作为抵押”，该房屋未办理抵押登记手续，被告在借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条一份、江苏东方商业银行取款凭证、江苏省农村信用社取款凭证、储蓄存单等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定月息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永超于本判决生效后十日内偿还原告周艾军借款人民币10万元及利息（从2012年10月25日起至本判决书确定给付之日止，按照双方约定月息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告王永超承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年五月八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01606号
原告李先惠。
被告李新江。
本院在审理原告李先惠与被告李新江民间借贷纠纷一案中，原告李先惠于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先惠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李先惠负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 赵占宏
二〇一四年六月十四日
书 记 员 史 慧
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督20号
申请人：刘某，女，1982年7月15日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张某，男，40岁，住襄城县。
申请人刘某于2017年4月1日向本院申请支付令称：被申请人张某以经商资金紧缺为由于2015年2月16日向申请人借款40000元，并给申请人出具服务凭证一张，后经多次催要不还。为此，特提出支付令申请：请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款40000元及利息2400元，共计42400元。
经审查，本院认为：申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发本支付令：
被申请人张某自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘某偿还借款40000元及利息2400元，共计42400元。
案件受理费290元由被申请人张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年四月七日
书记员 朱燕燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第233号
申请执行人丁莉，女，土家族。
被执行人黄海华，男生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1072号民事判决书，在执行丁莉与黄海华离婚后财产纠纷一案中，申请执行人丁莉向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丁莉向本院书面撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1072号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十八日
书记员 吴 隽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初212号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人党丰军，男，1951年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省渑池县。
指定辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院指控被告人党丰军犯故意毁坏财物罪一案，本院于2005年3月23日作出（2005）渑刑初字第43号刑事附带民事判决。党丰军上诉后，三门峡市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）三刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，党丰军不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2009年9月30日以（2009）豫法刑再申字第018号驳回申诉通知，驳回申诉。党丰军不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2014年12月28日作出（2014）刑监字第183号再审决定，指令河南省高级人民法院对本案进行再审。河南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2015）豫法刑再字第00003号刑事附带民事裁定，撤销三门峡市中级人民法院（2005）三刑终字第72号刑事附带民事裁定和渑池县人民法院（2005）渑刑初字第43号刑事附带民事判决；发回渑池县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭履行职务。被告人党丰军及其辩护人吕曙辉、被害人张某8到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实：1999年10月23日，被告人党丰军以其西邻张某8家东侧墙建在其宅基地上为由，从三门峡雇人将被害人张某8家门楼东侧的院墙以及门楼强行扒倒，放在院墙附近的铝锅、水管等物被损坏，渑池县价格认证中心认定毁坏的财物价值为2511.20元，渑池县价格认证中心收取的鉴定费350元。
认定上述事实的证据有，被害人张某8的申诉材料和陈述，证人梁某、张某1、占某、张某2、张某3、张某4、赵某、张某5的证言，渑池县英豪镇房地产管理所出具的关于张某8占用宅基地情况说明，渑池县人民政府的宅基地审批书，公安机关的现场勘验记录、现场照片，渑池县价格事务所作出的价格评估鉴定结论书、收据，渑池县价格认证中心作出的旧砖价格认证结论书以及被告人的供述。
基于以上事实和证据，原审认为被告人党丰军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人党丰军认为张某8的院墙是建在其宅基地上的非法建筑，扒掉该院墙构不成犯罪；辩护人认为被告人的行为属于一种自力救济，不属于刑法规定的故意毁坏财物；被告人和辩护人的辩护观点均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：被告人党丰军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人党丰军赔偿附带民事诉讼原告人张某8财物损失费、鉴定费共计2861.20元。
本次庭审中，被告人党丰军提出，扒张某8的院墙是事实，但是因为张某8的院墙建在了自己的宅基地上，自己在经过协商、寻求救济无果的情况下，才将张某8的东院墙扒倒，在扒倒院墙的过程中带倒了张某8家部分门楼，其行为不构成刑事犯罪，请求宣告无罪。
其辩护人主要辩护意见如下：
第一：张某8建东院墙是侵害党丰军合法权益的侵权行为，党丰军将张某8家东院墙推倒是维权行为。理由如下：首先有张某8的陈述证明1990年5、6月份张某8就占用党丰军宅基地一事未达成协议，在此情况下张某8将院墙垒起；其次，原审定罪的关键证据之一，即渑池县英豪乡后营村民委员会1990年11月5日出具的《关于张某1宅基地占用张丰军分耕地面积1厘的决定》，不能证明张某8是正常建房，党丰军是故意毁坏财物。该决定内容证明经村主要干部和生产组长决定同意张某1（张某8父亲）建墙，所需占用张丰军（党丰军）的一厘分耕地以兑换耕地作为补偿。但有渑池县英豪镇后营村村委于2006年6月12日证明英豪乡后营村村委原公章于1990年5月16日停用；虽有张某1证言称1990年11月5日的村委决定是张某6盖的公章，但证人张某6对此予以否认，称村委没有讨论过该决定，也不是自己盖的章；虽有证人张某7称1990年5月16日的决定是他和张明才研究，决定是张明才写的并盖的章，但公安机关在补充侦查时证明张明才已死亡多年，无法提取笔迹鉴定，且党丰军称张某7并非其村支书，亦非其生产组长；最后，有2009年1月9日根据渑池县英豪镇房产管理所和渑池县英豪镇后营村村民委员会联合出具的证明张某8自建房超占集体土地25.5平方米，所超部分是党丰军自留地，张某8砌墙地基是党丰军的地。
第二，价格鉴定结论存在不严谨之处。该鉴定意见过于笼统，建议不予采信。
第三，党丰军推倒院墙的行为是在要求对方拆除无果并向相关部门寻求无果的情况下的私力救济行为。证人张某6证明党丰军合法权益被侵害后，经村支书张某6主持决定，15日内由张某8自行拆除，15日内不拆除，由党丰军拆除；被告人党丰军供述1990年10月18日左右其和妻子准备将张某8占用其宅基地的墙推倒，被张某8打伤，其报案后，派出所曹所长让其诉求法庭；证人张某1也证明双方到法庭后，法庭人说不是他们的事，不在案件受理范围。在此情况下，党丰军采取私力救济行为维护自己的合法权益。
经重审查明：1986年，党丰军在河南省渑池县英豪乡后营村靠村边小南坡建房，1987年，同村村民张某8在党丰军西邻建房，1990年，张某8在未取得党丰军同意的情况下，占用党丰军土地垒建院墙，双方协商未果，经村干部主持调解，要求张某8十五日内自行拆除，张某8超过十五日未拆除院墙，党丰军将院墙推倒。1999年10月，党丰军回家种麦时发现张某8再次未经允许，又将院墙建在自家土地上，双方发生纠纷后，党丰军在向相关部门寻求救济未果的情况下，再次将张某8东院墙推倒，在推倒南院墙时将张某8家门楼带倒。1999年10月29日，经渑池县价格事务所鉴定，19.5米围墙价值2632.5元、2根水泥膨木价值60元、1座门楼价值120元、8米1.5寸塑料水管价值24元、1个铝锅价值5元，以上物品共价值2841.5元。
认定上述事实的证据同原审基本一致。
本院认为，张某8第一次垒建院墙时未经党丰军同意，占用了党丰军土地，经村干部调解后，要求张某8限期拆除自家院墙，党丰军在张某8限期未拆除的情况下，自费自力拆除张某8院墙；张某8第二次垒建院墙时，再次未经党丰军同意，在党丰军提出异议后，又与党丰军发生争执，党丰军在向相关部门寻求救济未果的情况下，又自费自力拆除张某8院墙，引发本案。本案中，张某8一方侵权行为在先，党丰军系在要求对方拆除未果和向相关部门寻求救济未果的情况下才自行拆除，其手段不合法，但具有维权性质；党丰军的行为造成张某8的损失也较小，同时本案的鉴定意见也存在不严谨之处。综合考虑本案系邻里纠纷引发，被告人的行为具有维权性质，其主观恶性、行为违法性及社会危害程度均较轻，应当认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条，判决如下：
一、被告人党丰军无罪；
二、被告人党丰军不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 王洪召
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 卢芬芬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00366号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执219号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：赵明明，男，1984年12月21日出生，汉族。
被执行人：阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司。
被执行人：李志强，男，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与赵明明、阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司、李志强借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3670764.38元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十日
书记员 王肖红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3468号
原告：杭州常青旅游服务社。
法定代表人：沈官根。
委托代理人：王伟。
被告：杨金山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城营业部。
本院在审理原告杭州常青旅游服务社诉被告杨金山、中国人民财产保险股份有限公司宣城营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州常青旅游服务社于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州常青旅游服务社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州常青旅游服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州常青旅游服务社承担。
审判员 陈辽敏
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 陈金荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01866号
罪犯熊军，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月9日作出（2009）沙法刑初字第581号刑事判决，以被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，没收赃款人民币2600元及三星手机一部。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02703号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01866号
罪犯熊军，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月9日作出（2009）沙法刑初字第581号刑事判决，以被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，没收赃款人民币2600元及三星手机一部。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02703号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1727号
原告：河北天都交通设施有限公司，住所地：邯郸市邯郸经济技术开发区，统一社会信用代码：9113042178704441XH。
法定代表人：魏炳杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏韶波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜戬，该公司法律顾问。
被告:河北华源钢结构有限公司，住所地：邯郸市肥乡县辛安镇村西，统一社会信用代码：9113042869924004XE。
法定代表人：李振甫，该公司执行董事。
被告：张艳娥，女，1980年10月11日出生，汉族，住邯郸市，。
原告河北天都交通设施有限公司与被告河北华源钢结构有限公司、张艳娥为企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北天都交通设施有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北天都交通设施有限公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1727号原告：河北天都交通设施有限公司，住所地：邯郸市邯郸经济技术开发区，统一社会信用代码：9113042178704441XH。法定代表人：魏炳杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏韶波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜戬，该公司法律顾问。被告:河北华源钢结构有限公司，住所地：邯郸市肥乡县辛安镇村西，统一社会信用代码：9113042869924004XE。法定代表人：李振甫，该公司执行董事。被告：张艳娥，女，1980年10月11日出生，汉族，住邯郸市，。原告河北天都交通设施有限公司与被告河北华源钢结构有限公司、张艳娥为企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北天都交通设施有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北天都交通设施有限公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十三日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2305号
原告李志凤，男，1951年4月9日生，汉族，住淮滨县。
被告李志涛，男，1976年2月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李志凤诉被告李志涛民间借贷纠纷一案中，原告李志凤于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志凤在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志凤撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑乐健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1755号
上诉人（原审被告）：湖南懒猫国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编A栋18楼1801号。
法定代表人：赵俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：余国良，男，1978年12月7日生，汉族，户籍地福建省建宁县。
上诉人湖南懒猫国际旅行社有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56647号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南懒猫国际旅行社有限公司上诉称，2017年7月28日仅收到一份没有日期的起诉状，诉讼标的只有348元，系原审法院没有及时告知诉权所导致；本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出管辖权异议的时间已超过了法律规定的期间，对于其提出的管辖权异议应不予审查，故原审法院不应对本案出具民事裁定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56647号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终916号
上诉人（原审原告）：侯治银，男，1949年5月2日生，汉族，退休工人，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：高俊伟，男，1967年3月25日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：高燕，女，1966年8月15日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
上诉人侯治银因与被上诉人高俊伟、高燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日对上诉人侯治银、被上诉人高俊伟、高燕进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯治银上诉请求：对一审判决不服，请求公正判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不符，上诉人去高艺家是去催要欠款，没有发生纠纷。二被上诉人手握警棍、锹把打上诉人，一审判决认定双方发生厮打不是事实，上诉人当时没有反抗能力；二、上诉人住院11天后因无钱交住院费回家养伤，雇人护理，被打后的105天才能自理，到医院办理出院手续。被上诉人应承担住院105天的医疗费、护理费、伙食费、误工费；三、案件受理费应由被上诉人全部负责。
高俊伟、高燕辩称，原审判决事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉状内容与事实不符，公安局也有备案。对于住院天数，上诉人住了11天，因为也没有用药记录。
侯治银向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告立即赔偿原告经济损人民币34656.60元（医疗费4109.80元、误工费13053元、护理工资11593.80元、住院伙食补助费5700元、交通费200元），并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月25日下午3时，在铁岭市银州区第十一小学南50米处，原告因与被告高燕的妹妹发生纠纷，进而原告与二被告间发生厮打。原告因此受伤，并于4月27日入铁岭市妇婴医院住院治疗，诊断为多发外伤。病志中体现原告住院105天，均二级护理；但原告住院11天后，就无相关治疗的记载，且原告对此拒不解释。一审法院认为，原告因健康权受到二被告的侵犯，应获得赔偿。但原告住院天数应以11天为准，并据此计算相关费用。故原告的合法损失包括：1、医疗费：4109.80元；2、护理费：101.72元*11天=1129.92元；3、住院伙食补助费50元*11天=550元。上述三项合计为5789.72元。原告所主张的误工费、交通费没有证据证明，本院不予支持。原告之伤系在双方厮打中所造成，原告自已亦有过错，故二被告应赔偿原告70%损失，为4052.80元；原告应自负其余30%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条（侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益）、第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）、第十五条[承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：一、被告高俊伟、高燕于本判决生效后十日内共同赔偿原告侯治银经济损失4052.80元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费665元（原告预交），由二被告共同负担50元，由原告负担615元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人因与被上诉人高燕妹妹发生纠纷，进而与二被上诉人发生厮打，造成上诉人受伤住院治疗的后果，对于上诉人合理的经济损失，二被上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人在本案中亦有过错，应自负一定的经济损失，一审判决二被上诉人承担的赔偿责任比例适当。上诉人实际住院11天，一审按照实际住院天数计算相应的赔偿金额正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人侯治银负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年七月五日
书记员 高 彤
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执715号
申请执行人张闯，男，住辽宁省法库县。
被执行人梁大力，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人张闯与被执行人梁大力承揽合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为56445元，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执715号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月十五日
书记员 王德春
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初171号
原告：周邦福，男，汉族，生于1962年10月26日，农民，现住康县岸门口镇街道村厚曲子社。电话：1891944****。
被告：周定国，男，汉族，1991年出生，农民，住康县岸门口镇街道村厚曲子社。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告周邦福诉被告周定国排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦福与被告周定国在诉讼过程中经协商达成和解意见，被告同意排除障碍，双方已达成协议，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周邦福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周邦福负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王武生
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00240号
、
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李某曾因犯盗窃罪、破坏电力设施罪，1991年被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十二年，2000年11月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2002年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，2008年1月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月14日刑满释放；后因盗窃，2011年3月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月13日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月11日16时许，被告人李某在重庆市涪陵区兴华路建设银行门口，用镊子扒窃了被害人彭某某白色苹果牌4S直板手机一部，销赃后获得赃款人民币400元。2014年2月18日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，被告人李某盗窃的手机价值人民币2681.6元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被害人彭某某的陈述；3.现场图及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、视频资料、扣押物品清单、调取证据通知书；4.手机专卖专用票据、证明；5.（2013）涪价认字26号价格鉴证结论书、价格鉴证委托书；6.（2002）涪法刑初字第485号刑事附带民事判决书、（2008）涪刑初字第13号刑事判决书、涪公看释字（2008）264号释放证明书、劳教审（2011）字第670号劳动教养决定书；7.被告人李某的户籍资料；8.被告人李某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某犯罪的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年2月13日至2014年8月12日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人彭某某被盗物品损失人民币2681.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊昌华
审 判 员 杨 怡
人民陪审员 冉 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡娅迪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第533号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。曾均因赌博，于2004年被永嘉县公安局治安拘留，2013年10月14日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告人饶某，经商。曾因非法携带管制刀具，于2012年4月13日被永嘉县公安局行政拘留三日；因擅自拆封或者使用被公安机关消防机构查封的场所、部位，于2013年9月7日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年2月11日被江西省万年县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某、饶某犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某、饶某及辩护人谢佩信到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月4日16时左右，被告人王某以向被害人金某乙索取借款为由，伙同被告人饶某和洪明（另案处理）在永嘉县江北街道双塔路一化妆品店附近将被害人金某乙强行带上被告人王某驾驶的赣E×××××黑色奔驰商务车，随后驾车将被害人带至永嘉县江北街道白水村附近的山上。被告人王某、饶某等人在车上及山上使用浇矿泉水、殴打的方式逼迫被害人金某乙偿还债务，并将被害人金某乙殴打致伤。后在被害人金某乙一方承诺还款条件下，被告人王某等人于当日19时许带金某乙下山放其离开。经伤势鉴定，被害人金某乙伤致右肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、饶某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，殴打他人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以判处。
被告人王某辩解其只是强行拉被害人金某乙上车，没有殴打金某乙致轻伤；被告人饶某辩解其只打了金某乙耳光，没有殴打其他部位，二被告人对于指控的罪名无异议并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出：1、法医学人体损伤程度鉴定书不符合客观事实、且与本案无关。该鉴定书的依据错误，肾包膜下实质性出血才构成包膜下血肿，根据金某乙的检查记录，其只是包膜血肿并没有实质性出血；2、根据被告人的笔录，金某乙在上车之前就说自己怀孕了不要打肚子，故被告人在整个过程中均没有殴打其腹部，只打了金某乙两巴掌，是不可能造成肾损伤的；3、根据体表原始伤情记录表，金某乙在报案的时候就进行了伤势体检，记录四肢有拉扯痕迹，其他部位均没有受伤，也可以证明其他部位没有遭到殴打；4、本案是因为催讨合法债务导致的，且案发后被告人王某与被害人达成和解协议，并取得谅解。综上，请法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，因被害人金某乙拖欠被告人王某六万元债务，2014年12月4日下午4时左右，王某伙同被告人饶某和洪明（另案处理）在永嘉县江北街道双塔路一化妆品店附近将金某乙强行带上王某驾驶的赣E×××××黑色奔驰商务车，随后驶往永嘉县江北街道白水村附近的山上。被告人王某、饶某等人在车上及山上使用浇矿泉水、殴打的方式向金某乙索要债务致其受伤。后在金某乙一方承诺还款的条件下，被告人王某、饶某等人于当晚7时许带金某乙下山将其释放。经法医鉴定，被害人金某乙伤致右肾包膜下血肿，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人王某与被害人金某乙就民事部分达成协议，王某自愿放弃6万元债权又另行支付金某乙赔偿款人民币6万元，并取得谅解。
以上事实，由公诉机关、辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人金某乙的陈述，证明2014年12月4日下午，自己在永嘉县瓯北镇大东方酒店附近因债务问题被被告人王某、饶某等人强行带上车后被带到山上。期间，被告人方以拉扯头发、打巴掌、用脚踢肚子等方式对自己实施殴打，在山上被告人方还用矿泉水浇自己，后自己承诺还款才被释放。2、证人陈某的证言，证明金某乙在其经营的化妆品店内被被告人王某等人带出并强行带上车的事实。3、证人金某甲、林某的证言，证明金某乙被被告人王某等人带走索要债务及金某乙受伤的事实。4、抓获经过，证明被告人王某、饶某的归案情况。5、辨认笔录，证明辨认作案人员的情况。6、体表伤情原始记录，证明金某乙体表伤情检查情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明金某乙的伤势情况及损伤程度。8、温州绕城高速公路入口流水信息报表，证明案发当日王某驾驶的赣E×××××黑色奔驰商务车经过瓯北高速收费站的情况。9、借条，证明金某乙向被告人王某借款六万元的事实。10、协议书、谅解书，证明被告人王某已就本案民事部分与金某乙达成协议并取得谅解的事实。11、行政处罚决定书，证明被告人王某、饶某的前科情况。12、被告人王某、饶某的供述，供认王某、饶某等人非法拘禁金某乙，期间具有殴打行为及用矿泉水浇金某乙的事实，与上列证据能够相互印证。
对于被告人王某、饶某提出没有殴打被害人金某乙致轻伤的辩解，被告人王某的辩护人提出被告人在整个过程中均没有殴打金某乙的腹部，法医鉴定意见不符合客观事实且与本案无关联性的意见。本院认为，法医鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构根据法定程序作出，其意见具有客观、真实性，可以作为证据使用。被告人王某、饶某均供认在非法拘禁被害人金某乙期间确有殴打行为，金某乙还在车上提出自己肚子里有孩子不要打她的要求；金某乙于2014年12月4日晚7时许被释放，随后至公安机关报案陈述到自己被王某等人强行拉上车后遭到打巴掌、脚踢肚子等方式的殴打，作笔录期间也提出自己肚子很痛，头也很痛，其于次日至永嘉县中医医院住院就医，上腹部CT示“右肾包膜下血肿伴及肾周渗出”，目前尚无证据证明金某乙受到其他伤害，结合法医鉴定意见，足以认定被告人王某、饶某等人殴打金某乙致轻伤的事实。相应辩解及辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人王某、饶某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某、饶某能够自愿认罪，且王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对二被告人予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一五年六月三日
书 记 员 邵中元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4435号
原告常君武，男，汉族，1973年4月12日生，现住邯郸市丛台区。
被告李辰宇，男，汉族，1976年3月3日生，现住邯郸市邯山区。
被告胡文锦，女，汉族，1976年2月23日生，现住邯郸市丛台区。
本院受理原告常君武与被告李辰宇、胡文锦为民间借贷纠纷一案，原告常君武于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常君武撤回起诉。
审判员 于宙
二〇一六年十二月四日
书记员 王峥
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初27号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被调兵山市公安局取保候审；同年2月1日被调兵山市人民检察院重新取保候审；同年2月12日被我院重新取保候审；同年3月1日经我院决定由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2018年1月22日20时45分许，被告人高某某酒后驾驶“XX”号小型轿车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至“调兵山市劳动局”路口南侧时，被执勤交警当场查获，后被带至调兵山市人民医院提取血样进行检测。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，高某某血液中酒精含量为97.85mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表；被告人供述；鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年1月22日20时45分许，被告人高某某酒后驾驶XX号小型轿车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至调兵山市劳动局路口南侧时，被执勤交警当场查获，后被带至调兵山市人民医院提取血样进行检测。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人高某某血液中酒精含量为97.85mg/100ml。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过:2018年1月22日20时45分许，被告人高某某酒后驾驶XX号小型轿车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至调兵山市劳动局路口南侧时，被执勤交警当场查获。
2、户口证明:高某某，男。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：2018年1月22日21时30分采集被告人高某某血样。
4、酒精定量检测报告：送检高某某的血液中检出乙醇成分97.85mg/100ml。
5、驾驶证、行驶证证实：高某某系XX小型轿车所有人。高某某持有驾驶证准驾车型为B1B2D，驾驶证有效期限为2015年5月11日至2021年5月11日。
6、被告人高某某的供述:2018年1月22日20时45分左右，我在名都晓荷塘火锅店喝完三瓶啤酒后出来，驾驶XX小型轿车沿中央大街由南向北行驶至劳动局路口南侧时被执勤民警当场抓获。
本院认为：被告人高某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人高某某能够主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，适用社区矫正对居住社区没有影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
人民陪审员 高 树 新
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7655号
原告：周攀，男，1985年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶丹，男，1980年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周攀为与被告叶丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶丹归还原告周攀借款人民币100000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周攀到庭参加诉讼，被告叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年11月10日，被告叶丹向原告周攀借款100000元，并于当日出具了借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年9月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹于本判决生效之日起十日内返还原告周攀借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十三日
代书记员 王佳梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,922.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,922.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1442号
申请执行人王洪家。
被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。
法定代表人包秀云。
申请执行人王洪家与被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月6日作出（2011）东民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款280000元及利息。本院在执行过程中，已强制执行被执行人钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第284号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年七月十八日
书记员 孙美艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第543号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人范某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日晚，被告人范某（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道桥东街3-1号附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人范某呼吸酒精含量为132mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人范某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为209mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案汽车照片、机动车驾驶证及行驶证、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年七月一日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初495号
原告周北成，男,1990年5月15日出生,汉族,住玉林市玉州区。
被告黄崇博，男，1987年1月2日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告周北成诉被告黄崇博民间借贷纠纷一案中，原告周北成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周北成撤回起诉。
本案受理费减半收取为1013元，由原告周北成负担。
审 判 长 吴华杰
审 判 员 钟一鸣
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高雪松
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第325号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告袁某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告杨某就与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李连清到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因感情不和长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县三阳港镇民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子袁恢武、袁恢均常住人口登记卡各1份，欲证明原、被告婚后生育二个男孩的情况；
3.土地使用权证1份，欲证明原被告婚后修建房屋的情况；
4.原告代理人对袁正和、蓝凤仙、陶云枝的调查笔录各1份，欲证明被告喜欢赌博，双方因感情不和分居生活的情况；
5.证人陈某、张某书面证言各1份，欲证明原、被告长期分居生活的情况。
被告袁某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，对于证据1、2、3，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；证据4，证言中有关被告赌博的内容，缺乏其他证据佐证，对该部分内容不予确认，证言中有关双方分居生活的情况，能够相互印证，予以确认；证据5，因来源不明，对其真实性不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1989年2月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续。1991年12月15日生育孪生男孩袁恢武、袁恢均，现在外务工。婚后夫妻感情一般。2008年双方因家庭琐事发生矛盾后，分别外出务工，导致双方分居生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，并共同孕育两个小孩，现均已成年，足见夫妻感情基础较牢固，后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年五月九日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初202号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人万官文，男，1978年5月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省抚州市临川区，住江西省吉安市青原区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月3日经吉水县公安局决定被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人万官文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人万官文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人万官文在吉安市吉州区阳明西路经营“立群名烟名酒”店。在2017年2月至6月期间，万官文明知李某2（另案处理）出售的香烟、白酒等物品系犯罪所得，多次以明显低于市场价格收购李某2盗窃所得的香烟、白酒，出售牟利4000余元。经鉴定，被告人万官文收购赃物的价值共计19028元。其具体犯罪事实如下:
1、2017年2月下旬的一天，被告人万官文在其店里以2980元的价格收购了李某2盗窃所得的香烟八条。其中，硬盒蓝芙蓉王香烟三条、硬盒黄芙蓉王香烟一条、软中华香烟三条、硬中华香烟一条。
2、2017年3月下旬的一天，被告人万官文在其店里以2870元的价格收购了李某2盗窃所得的香烟八条。其中，软中华香烟二条、硬中华香烟二条、金某青花瓷香烟一条、黄鹤楼硬金沙香烟二条、黄鹤楼雅韵香烟一条。
3、2017年6月初的一天，被告人万官文在其店里以1780元的价格收购了李某2、李某1（另案处理）盗窃所得的香烟七条。其中，红某硬典藏香烟二条、硬盒黄芙蓉王香烟一条、蓝某群香烟一条、新版利群香烟一条、阳光利群香烟一条、软中华香烟一条。
4、2017年6月10日左右，经被告人万官文同意，由其侄子万某在店里以4500元的价格收购了李某2盗窃所得的一箱飞天茅台酒（六瓶）。
5、2017年6月中旬的一天，被告人万官文在其店里以640元的价格收购了李某2、李某1盗窃所得的香烟四条。其中，硬盒黄芙蓉王香烟一条、蓝某群香烟一条、庐山香烟一条、金某硬典藏香烟一条。
6、2017年6月25日上午，由万某经手，在其店里以1930元的价格收购了李某2、李某1盗窃所得的香烟八条。其中，硬盒黄芙蓉王香烟七条、软中华香烟一条。万某将收购香烟的情况告知了被告人万官文。
2017年7月7日，公安机关在“立群名烟名酒”店查获并扣押了软中华香烟二条、金某硬典藏香烟三条、庐山香烟二条、双喜香烟二条等物品。查扣香烟编码与吉水县烟草专卖局提供的商户烟草专卖编码比对，分别为吉水县城南万佳商店、老邓食品店、电动车精修部、城东家福批发部、宜家超市被盗香烟。
案发后，公安机关将查获的香烟发还给被害人，责令被告人万官文退赔被害人经济损失29000元。
上述事实，被告人万官文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人张某、万某、李某2、李某1、宋某、曾某、陈某、曹某、叶某、邓某、郭某、易某、江某的证言、张某、万某的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、烟草专卖编码比对信息、价格认定结论（吉水价认定[2017]1085号）、退赃情况说明、（退赔款）收条、万官文常住人口信息表、万官文供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人万官文贪图私利，明知他人出售的烟酒系盗窃犯罪所得，多次收购销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万官文的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万官文归案后坦白罪行，积极退赃、退赔，自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万官文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 敏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4469号
原告李宝才，住长春市九台区。
被告李宝占，住长春市九台区。
本院在审理原告李宝才与被告李宝占物权确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王连生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2203号
原告陈国法。
被告周应超。
被告丁莉萍。
原告陈国法为与被告周应超、丁莉萍民间借贷纠纷一案，于2008年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈国法到庭参加诉讼，被告周应超、丁莉萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈国法诉称，原、被告之间系朋友关系，被告周应超经常称做生意缺少资金向原告借钱。截至2005年2月8日止，三次向原告借款合计人民币230000元，当时双方约定如原告需要归还时，被告应立即归还。现原告向被告周应超催讨无果，而被告丁莉萍亦不愿对夫妻共同债务承担共同归还责任。故请求法院依法判令两被告共同归还原告借款人民币230000元并承担本案诉讼费用。
被告周应超、丁莉萍未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、借条3份，要求证明2004年1月12日至2005年2月8日，被告周应超分三次向原告陈国法借款共计人民币230000元的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，要求证明被告周应超与被告丁莉萍原系夫妻关系，于2005年11月2日登记离婚的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告周应超、丁莉萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2004年1月12日、8月6日、2005年2月8日，被告周应超分别向原告借款人民币100000元、30000元、100000元，并分别出具借条。现原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，被告周应超与被告丁莉萍原系夫妻关系，于2005年11月2日登记离婚。
本院认为：原告与被告周应超之间的民间借贷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据被告周应超出具的借条，被告周应超向原告借款人民币230000元事实清楚，对原告要求被告周应超归还上述借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告丁莉萍承担共同归还责任的诉讼请求，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。被告周应超、丁莉萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周应超、丁莉萍应共同归还给原告陈国法借款人民币230000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年一月九日
书 记 员 蒋文艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00149号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：陕县。1993年10月13日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年11月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月12日被刑事拘留，4月22日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月10日22时许,被告人刘某某到三门峡市上阳路与和平路交叉口,将被害人朱某停放在该处的本田牌摩托车盗走,后以600元的价格销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值7200元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人霍海宁的供述和辩解；被害人朱某的陈述；公安机关的破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人刘某某前罪刑事判决书；价格鉴定结论书;霍某某对刘某某的辨认笔录、刘某某对霍海宁的辨认笔录；指认犯罪现场照片及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年4月12日起至2015年11月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月二十八日
书记员 张文馨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00149号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘建明，男，1972年1月15日出生。1993年10月13日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年11月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月12日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月10日22时许，被告人刘建明到三门峡市上阳路与和平路交叉口，将被害人朱某某停放在该处的本田牌摩托车盗走，后以600元的价格销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值7200元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘建明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人霍某某的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；公安机关的破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人刘建明前罪刑事判决书；价格鉴定结论书；霍某某对刘建明的辨认笔录、刘建明对霍某某的辨认笔录；指认犯罪现场照片及被告人刘建明的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘建明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建明盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘建明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刘建明曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建明的刑期自2015年4月12日起至2015年11月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月二十八日
书记员 张文馨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00230号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月16日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A号“哈弗”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至西二环与大庆路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某的血醇浓度为139.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 欢
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初517号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某某，曾因偷开他人机动车，于2009年9月被射阳县公安局行政拘留十日；又曾因寻衅滋事行为，于2012年4月被射阳县公安局行政拘留七日。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被射阳县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。2016年1月3日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年10月19日经滨海县人民检察院决定取保候审，同年10月30日本院决定对其逮捕，滨海县看守所因其右足烫伤严重不予收押，本院当日对其取保候审。同年11月14日本院决定对其逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］486号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某某于2016年11月11日21时左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载徐龙凤）行驶至滨海县滨海港镇振东街时发生事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.9毫克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐龙凤、殷某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3510号物证检验报告书，射阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十一月十四日起至二Ｏ一八年二月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1483号
山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前。
法定代表人周克强，董事长。
被执行人李兵，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚元军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚辉启，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人奚修永，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、姚元军、姚辉启、奚修永借款合同纠纷一案�，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2160号民事判决书，依法向被执行人李兵、姚元军、姚辉启、奚修永发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息、案件受理费2900元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 鹏