山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1872号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，系原告职工。
被告：刘卫东，农民。
被告：张振峰，农民，系被告刘卫东之妻。
被告：刘卫华，农民。
被告：贾生芳，农民，系被告刘卫华之妻。
被告：刘怀月，农民。
被告：孟丽凤，农民，系被告刘怀月之妻。
被告：胡传海，农民。
被告：于成华，农民，系被告胡传海之妻。
被告：李学红，农民。
被告：位绪姐，农民，系被告李学红之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年5月2日，我行与被告刘卫东签订个人借款合同，与被告刘卫华、刘怀月、胡传海、李学红签订最高额保证合同。与张振峰签订共同还款责任承诺书，分别与被告贾生芳、孟丽凤、于成华、位绪姐签订担保承诺函各一份。被告刘卫东授信额度为25万元，在约定的期限和额度范围内，借款人可以循环使用上述资金。2014年5月10日，被告刘卫东在我行借款25万元，2015年4月20日到期。合同签订后，我行如约履行了义务，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘卫东、张振峰共同偿还借款本金25万元及应付利息，被告刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
经审理本院认定，被告刘卫东、张振峰系夫妻关系，被告刘卫华、贾生芳系夫妻关系，被告刘怀月、孟丽凤系夫妻关系，被告胡传海、于成华系夫妻关系，被告李学红、位绪姐系夫妻关系。
2013年4月22日，被告刘卫东向原告递交《借款申请书》和《农户评级授信申请、调查表（一保通）》，以从事运输、资金周转不足为由，申请借款25万元，并提供刘卫华、刘怀月、胡传海、李学红为保证人。原告对四保证人进行了实地调查，四保证人均在《保证人实地调查表（农户）》中担保人处签名、按手印，承诺自愿对被告刘卫东在原告处申请的贰拾伍万元贷款提供连带责任保证担保，并知悉贷款用途运输。原告经评定，批准被告刘卫东授信额度为25万元，授信期限为2013年5月2日至2015年5月1日。同日，被告张振峰向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人刘卫东的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告贾生芳、孟丽凤、于成华、位绪姐分别向原告递交《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为被告刘卫东在原告处申请的25万元贷款提供连带责任保证，并知悉借款用途为运输。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期间届至之日起两年。
2013年5月2日，原告与被告刘卫东签订《个人借款合同》。约定：借款人刘卫东；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。借款种类短期；借款用途运输；金额（人民币大写）贰拾伍万元整；期限2013年5月2日至2015年5月1日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××38），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
同日，原告与被告刘卫华、刘怀月、胡传海、李学红签订《最高额保证合同》。约定：鉴于刘卫东与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾伍万元整。债权人自2013年5月2日起至2015年5月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。另外，合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘卫东；贷款金额贰拾伍万元整；贷出日2014年5月10日，到期日2015年4月20日；利率10.8000‰。被告刘卫东在凭证借款人处签名、按手印。原告提供的刘卫东银行卡历史交易明细显示：客户名称刘卫东；理财卡卡号62×××38；2014年5月10日发放贷款25万元，当天，被告现金支取25万元。借款后，该笔借款共支付利息26311.46元。借款到期后，被告并未偿还本金及应付利息。原告于2015年8月6日诉至本院，要求判令被告刘卫东、张振峰共同偿还借款本金25万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请、调查表（一保通）和农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、担保承诺函四份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息证明；8、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告刘卫东签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘卫东发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘卫东在借款到期后未履行偿还本金及合同约定利息的义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘卫东偿还所欠借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张振峰与被告刘卫东系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对刘卫东的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并在共同还款责任承诺书上签名、按手印，足以证明其有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张振峰、刘卫东共同承担偿还责任。
被告贾生芳、孟丽凤、于成华、位绪姐分别向原告出具担保承诺函，承诺自愿为刘卫东的25万元贷款提供连带责任担保，并约定保证期间为二年。该承诺系四被告的真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院依法予以认定。四被告应当承担连带保证责任。被告刘卫华、刘怀月、胡传海、李学红与原告签订了最高额保证合同，自愿对原告自2013年5月2日至2015年5月1日期间向被告刘卫东发放的贷款提供连带责任保证，故四被告应承担连带保证责任。因被告刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘卫东未能按约定履行还款义务的情形下，上述十被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘卫东追偿的权利。被告刘卫东、张振峰、刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东、张振峰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金25万元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利，按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告刘卫华、贾生芳、刘怀月、孟丽凤、胡传海、于成华、李学红、位绪姐在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘卫东追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁金键