wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执121-1号
申请执行人尤俊喜，男，1966年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇。
被执行人胡国周，男，汉族，1983年1月15日出生，广东省廉江市人，住湛江市麻章区长龙路。
被执行人赖亚凤，女，汉族，1983年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住佛山市顺德区大良镇。
本院在执行申请执行人尤俊喜与被执行人胡国周、赖亚凤不当得利纠纷一案中，因申请执行人尤俊喜向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年三月十六日
书记员 ：黄培超
第2页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初821号
原告：张某，女，1987年8月23日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：胡某1，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某1的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩胡某2由被告抚养，女孩胡某3由原告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产车库一间双方共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求分割共同财产车库一间的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，于同年7月确定婚约关系，10月举行婚礼而同居生活。××××年××月初八生育男孩胡某2，××××年××月初九生育女孩胡某3。××××年××月××日，在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事争吵，且被告不务正业，整日无所事事，经常酗酒，酒后滋事甚至毒打原告，目前双方已分居两年有余。原、被告缺乏感情基础草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告胡某1辩称：1、答辩人与原告已结婚九年并生育两个孩子，感情尚好，未达到感情破裂的条件，不同意离婚。答辩人2013年发现患××，2014年和2016年两次手术，术后不久即到浙江打工挣钱，不是因感情不和而分居，且分居时间不满两年；2、2011年1月10日购买的车库系答辩人父母出资购买，并非答辩人和原告的共同财产，且该车库无产权无法分割；3、为抚养孩子交由原告保管的80000元系答辩人父母支付，是在不离婚的条件下给的，要求原告予以返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还答辩人父母80000元。
本院经审理认定案件事实如下：原告张某、被告胡某1于2009年5月经人介绍相识，2009年7月订婚，2009年11月25日（农历十月初九）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名胡某2；××××年××月××日生一女孩，取名胡某3。婚后因被告胡某1饮酒问题，致双方夫妻感情产生裂痕。2016年3月28日，原告张某诉至本院，要求与被告胡某1离婚。2016年4月27日，本院作出（2016）豫1221民初717号民事判决：不准原告张某与被告胡某1离婚。2017年1月，双方经村委会调解和好，回家共同生活，其后双方再次发生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告张某与被告胡某1经人介绍相识，举行结婚仪式并共同生活一年有余后补办结婚登记，双方具有一定的感情基础。婚后因被告胡某1饮酒问题产生矛盾，双方缺乏主动有效的沟通。经本院判决不准离婚和村委会调解和好后，双方均应更加珍惜夫妻感情和家庭亲情，相互理解、互谅互让、妥善沟通、理智解决问题，对婚生子女更应倍加珍惜，共同承担起抚养教育孩子成长的义务。另根据法律规定，夫妻间有互相扶养的义务，被告胡某1患病致残后，原告张某理应给予照顾关爱，故对原告张某要求离婚的诉请依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 范方萍
二〇一八年五月十四日
书记员 董美玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第106号
原告茆某某。
被告施某某。
原告茆某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日受理，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开
庭进行了审理。原告茆某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告茆某某诉称，被告以做生意周转资金为由在2008年2
月23日、2008年3月4日及2009年7月13日向原告借款共计80000
元，并当即出具借条三份，并口头约定为短期借款，现已到数
月，经原告多次催讨，被告至今为归还，故原告诉至法院，请
求依法判令：1、被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告茆某某为证明自己的主张，向本院提交：借条三份
，证明被告施某某三次共计向原告借款本金某民币80000元的
事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告施某某在2008年2月23日、2008年3月4日及2009年7月13日以经营缺少资金周转为由，向原告三次
借款共计人民币80000元，并当即出具借条三份。嗣后，原告
曾多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告施
某某向原告茆某某借款人民币80000元，事实清楚，证据确实
。故原告茆某某要求被告施某某清偿借款本金，理由正当，应
予支持。被告施某某拖欠原告茆某某借款，显属违约，应承担
清偿借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告施某某给付原告茆某某借款本金某民币80000元，限
于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告施某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告施某某负担，限被告于
本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 周 侃
审判员 卢新良人民陪审员沈玉霞
二〇一〇年八月二日
书记员 杨 云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第346号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚腊其，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚腊其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1190号民事判决书，责令被执行人姚腊其偿还借款本息等共计227611.86元。经查，被执行人姚腊其暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第346号
申请执行人刘星，住安达市。
被执行人安达市海达购物有限公司。
法定代表人董淑艳，职务经理。
本院在执行刘星申请执行安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序，当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑世刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1004号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘金福，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖凤娟，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘金福、肖凤娟征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第65号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘金福、肖凤娟行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4066号
罪犯李海军，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月5日作出(2010)顺刑初字第191号刑事判决，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1062号
原告刘峰，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告吕胜俊，男，汉族，住胶州市。
原告刘峰与被告吕胜俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人到庭参加诉讼。被告吕胜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在胶州市东外环路20号经营一处煤场，2013年年初，原告销售1762.56吨煤炭给被告，被告于2013年2月7日向原告出具了收条，收条载明“已收到煤壹柒陆贰点五陆吨（1762.56吨），单价700元，已付款220000元，剩余款3月15日以前付给”。被告承诺付款期满后，2013年5月10日，被告以招商银行现金支票的方式向原告支付了货款40万元，剩余货款613792元被告至今未付。被告未能按照承诺的付款期限付款，占用原告的资金，依法应按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率承担逾期付款期间的利息。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所欠货款613792元及该款自原告起诉之日（2015年5月7日）起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并向原告支付逾期付款利息84635.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕胜俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕胜俊到原告处购买煤炭1762.56吨。2013年2月7日，被告给原告出具收条一份，内容为“已收到煤壹柒陆贰点五陆吨（1762.56吨），单价700元，已付款220000元，剩余款3月15号以前付给吕胜俊2013年2月7号”。2013年5月10日被告以招商银行现金支票的方式向原告支付了煤炭款40万元，剩余煤炭款613792元被告至今未付。
庭审中，原告主张的逾期付款利息84635.65元的计算方式为：9525.42元[欠款本金1013792元×一至三年期利率6.15%÷360天×55天（2013年3月16日起至2013年5月10日止）]+58614.57元[欠款本金613792元×一至三年期利率6.15%÷360天×559天（2013年5月11日起至2014年11月21日止）]+10025.27元[欠款本金613792元×一至三年期利率6.00%÷360天×98天（2014年11月22日起至2015年2月28日止）]+6470.39元[欠款本金613792元×一至三年期利率5.75%÷360天×66天（2015年3月1日起至2015年5月6日止）]。
上述事实有原告提交的收条及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的收条及其在本案中的陈述，被告从原告处购买煤炭并拖欠货款613792元，事实清楚，现原告要求被告偿还所欠货款，并承担该款自原告起诉之日（2015年5月7日）起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息84635.65元的诉讼请求，本院认为，被告出具的收条中虽然载明“剩余款3月15号以前付给”，但未明确付款的具体年度，且原被告双方在该收条中未约定利息，对原告的该项主张本院不予认定，原告可待证据充分后另行向被告主张。
被告吕胜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜俊于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰所欠货款613792元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自原告起诉之日即2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由被告吕胜俊负担9477元，原告负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张正功
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2083号
申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司。
法定代表人王季麟，董事长。
委托代理人郑伟，该公司员工。
委托代理人周洋，该公司员工。
被执行人天津弘顺福瑞商贸有限公司。
法定代表人苏守信，董事长。
被执行人天津万特圣奥商厦有限公司。
法定代表人方兴溪，董事长。
申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被申请人天津弘顺福瑞商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开执字第18号执行证书，对（2015）津南开证经字第158号公证书赋予强制执行效力。执行证书生效后，被申请人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2015年9月30日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第18号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王辰瑞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2083号之一
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该董事长。
委托代理人李叶清，江苏律师事务所律师。
被执行人秦文荣。
被执行人张峰。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人秦文荣、张峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）南商初字第767号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解：秦文荣、张峰归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款278316.38元及相应利息（自2015年8月27日起至2015年9月15日止，按13316.38元为基数，自2015年9月16日起至实际支付之日止按278316.38元为基数，以银行同期逾期贷款利率计付利息），息随本请；秦文荣、张峰支付无锡市住房置业担保有限公司律师费12000元；无锡市住房置业担保有限公司有权对秦文荣、张峰抵押的无锡市新洲人家5-1502室的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；秦文荣、张峰将所负担的诉讼费4955元直接给付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦文荣、张峰未申报财产，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：秦文荣、张峰无银行存款及车辆登记，名下的房产被多个案件查封，抵押房无锡市新洲人家5-1502室目前无法处置。本院依法扣划了秦文荣公积金195390元、张峰公积金41934元，并已发放给无锡市住房置业担保有限公司。本院已将秦文荣、张峰列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2083号
执行裁定书
申请执行人李丽萍，女，1980年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘书恒，男，1955年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙瑞荣，女，1960年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李丽萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-19号仲裁裁决书，申请执行刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，正在审查处理中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥森
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第889号
原告：潘廷慧，女，1965年12月29日生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：杨小林，男，1970年6月5日生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在审理原告潘廷慧与被告杨小林民间借贷纠纷一案中，原告潘廷慧以已与被告杨小林重新达成分期还款协议为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘廷慧撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告潘廷慧负担。
审判员 罗如军
二〇一五年十月十日
书记员 杨 谦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1716号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人毛炳富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00358号，依法向被执行人毛炳富发出执行通知书，责令被执行人毛炳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛炳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛炳富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1716号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人毛炳富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00358号，依法向被执行人毛炳富发出执行通知书，责令被执行人毛炳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛炳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛炳富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币98706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 顾金奇
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00038号
上诉人（原审被告）：张晚星。
被上诉人（原审原告）：张治江。
原审被告：夏云华。
原审第三人：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，地址：鄂州市梁子湖区太和镇区政府路8号。
法定代表人柯金州，该公司总经理。
上诉人张晚星与被上诉人张治江、原审被告夏云华、原审第三人鄂州市金达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，梁子湖区人民法院在向上诉人、被上诉人送达的（2015）鄂梁子湖民初字第00026号民事判决中，载明上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人张晚星于2015年8月6日收到上述民事判决书后，于同年8月18日向本院提出上诉。2015年8月21日上诉人张晚星向本院提出缓交诉讼费申请，经审查其缓交申请不符合相关法律规定。2015年9月2日本院依法向上诉人张晚星下发了催缴案件受理费通知书，告知其自收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。在法定期间内，上诉人张晚星未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人张晚星的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 秦 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第408号
原告：柴建军。
被告：张奇青。
被告：黄琴。
被告：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村后郑巷。
法定代表人：张云飞。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：张云飞。
被告：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村古塘北路***号。
法定代表人：卢建康。
原告柴建军与被告张奇青、黄琴、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市宁凯印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告柴建军到庭参加诉讼。被告张奇青、黄琴、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市宁凯印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建军起诉称：被告因企业流动资金需要，向原告从2010年开始陆续借款合计1000万元，该资金分别由宁波舜虹火机制造有限公司、茅迪苗、陈琪等人汇入。2015年1月7日，原告与被告方办理了动产抵押登记。原告经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.五被告共同归还原告借款1000万元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；2.本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院认定如下：
证据1.银行汇款凭证一组，借款清单一份，借款协议一份、情况说明一份，用于证明五被告向原告借款1000万元的事实；证据2.动产抵押登记书二份，用于证明余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司用公司资产提供抵押并已办理抵押登记的事实。本院审核后予以采信。
五被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年起，被告张奇青等向原告借款，2010年11月25日，原告经宁波舜虹火机有限公司汇给被告余姚市奇盛印刷有限公司100万元（因做账需要，余姚市奇盛印刷有限公司于2015年1月15日汇给宁波舜虹火机有限公司，又于当日由陈琪账号汇给张奇青），2011年3月14日，原告又汇给被告张奇青2**万元，2012年2月24日和2012年4月26日，经茅迪苗账号各汇给张奇青1**万元；2012年8月6日，原告经宁波舜虹火机制造有限公司汇给余姚市奇盛印刷有限公司200万元（因做账需要，余姚市奇盛印刷有限公司于2015年1月15日汇给宁波舜虹火机有限公司，又于当日由陈琪账号汇给张奇青）；2012年10月24日，原告经茅迪苗账号汇给张奇青2**万元，2013年4月1日，经宁波舜虹火机制造有限公司汇给余姚市奇盛印刷有限公司100万元（因做账需要，余姚市奇盛印刷有限公司于2015年1月15日汇给宁波舜虹火机有限公司，又于当日由陈琪账号汇给张奇青）。2014年10月27日，原告作为甲方与被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴作为乙方签订借款协议，确定甲方自2010年起陆续借给乙方1000万元，乙方承诺将余姚市奇盛印刷有限公司和余姚市奇盛真空镀膜有限公司的所有资产房屋、公司设备及张奇青全部个人资产房屋作为资产抵押，保证甲方权益不受损失，并对其他事项作了约定。2015年1月7日，被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司以公司名下的空气压缩机一台、立式真空镀膜机一台，自动喷涂线二台，喷漆房一台提供抵押担保，担保金额300万元，并办理了抵押登记，登记编号为余工商抵登字（2015）第6号和第7号。同日，被告余姚市奇盛印刷有限公司以公司名下的糊盒机一台、全自动覆面机一台，全自动上光机一台，叉车二台提供抵押担保，并已办理了抵押登记，担保金额700万元。上述抵押登记编号分别为余工商抵登字（2015）第6和第7号，债务履行期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年5月6日，五被告共同向原告出具情况说明一份，对上述借款进行确认，被告余姚市宁凯印务有限公司同意对上述借款负责。
本院认为：现有证据证明被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、张青奇、黄琴作为共同借款人尚欠原告借款本金1000万元，理应归还。被告余姚市宁凯印务有限公司自愿对上述债务承担责任，应一并承担还款责任。被告余姚市奇盛印刷有限公司、被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司以公司设备提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告依法对抵押物折价、拍卖或者变价所得的价款享有优先受偿的权利。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇青、黄琴、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市宁凯印务有限公司在判决发生法律效力后十日内共同归还原告柴建军借款本金1000万元；
二、如上述被告不按期履行，原告柴建军有权对抵押物即被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司名下的空气压缩机一台、立式真空镀膜机一台、自动喷涂线二台、喷漆房一台，被告余姚市奇盛印刷有限公司以公司名下的糊盒机一台、全自动覆面机一台、全自动上光机一台、叉车二台折价、拍卖或者变价所得的价款享有优先受偿的权利（抵押权限分别为300万元和700万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81800元，由被告张奇青、黄琴、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市宁凯印务有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 韩佳维
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执55号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人程绍勇。
本院在执行通化市东昌区人民法院与程绍勇罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查程绍勇无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执55号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人程绍勇。本院在执行通化市东昌区人民法院与程绍勇罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查程绍勇无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执141号
申请执行人胡桥。
被执行人河北古林工艺家具有限公司。
被执行人白秀芝，
申请执行人胡桥与被执行人河北古林工艺家具有限公司、白秀芝民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）石民三初字第00320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡桥于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）石民三初字第00320号民事判决书指定河北省正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李海伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执821号
申请执行人王永强。
被执行人冯路。
王永强与冯路买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）冀0183民初191号民事调解书已经发生法律效力，2016年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，2016年6月6日本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书确定的2016年5月31日给付申请执行人货款30000元内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月八日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执821号
申请执行人王某某。
被执行人冯某。
王某某与冯某买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）冀0183民初191号民事调解书已经发生法律效力，2016年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，2016年6月6日本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书确定的2016年5月31日给付申请执行人货款30000元内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月八日
书记员 王占世
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2602号
原告：张秀丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被告：宣汉县弘泰电化有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：贾召贵，执行董事。
原告张秀丽与被告宣汉县弘泰电化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托诉讼代理人黎强（一般代理）到庭参加了诉讼，被告宣汉县弘泰电化有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：被告宣汉县弘泰电化有限责任公司于2015年8月21日向原告张秀丽借款100000元人民币（大写：拾万元整），约定利息为月息2.5%，每月21日支付利息，借款期限为3个月，原告于2015年8月21日通过现金方式向被告借款100000元人民币，被告出具收据一张。按收据约定，被告应于2015年11月21日前偿还借款本金并支付利息，原告张秀丽向被告宣汉县弘泰电化有限责任公司�次催要欠款，被告一直借故拖延，约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。
原告围绕诉讼请求，提供的证据有：
1、原告张秀丽的户口薄复印件、被告的企业信息公示打印件。拟证明原、被告主体资格；
2、《收据》一份，拟证明原告实际向被告出借资金10万元，被告公司于2015年8月21日向原告出具10万元收据，利息按月息2.5%计算，约定每月21日付利息，借款期限3个月；
3、银行流水明细复印件一份，拟证明原告于2015年8月21日取现金57500元，后于当日向喻媛转款42500元后由喻媛将该款取出后，交由原告，原告于当日共计取款10万元并全额交付公司会计，还拟证明2015年9月21日被告向原告支付资金利息2500元；
4、张以万出庭作证及调查笔录、彭力平出庭作证及调查笔录，拟证明被告向原告借款时让其司机彭力平开车到原告父亲张以万家将原告及原告父亲接到宣汉县城，在建行原告本人通过柜台和ATM机取款57500元；因为原告银行卡取款限额的原因，就向被告公司老总廖运茂的朋友喻媛转款42500元，转款后马上就取出来交给原告的父亲，后原告的父亲和原告、彭力平一起将10万元现金交给被告公司财务。
被告宣汉县弘泰电化有限责任公司未对上述证据质证，亦未提供相关证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宣汉县弘泰电化有限责任公司因资金周转需要在原告处借款，原告于2015年8月21日在其中国建设银行卡（卡号为××）ATM机取款57500元，通过柜台原告向案外人喻媛转款42500元，喻媛收到原告转款后即将42500元全部取出交由原告父亲张以万，张以万陪同原告将100000元�金交由被告宣汉县弘泰电化有限责任公司财务，该公司出具《收据》，载明：“今收到张秀丽交来现金10万，月息2.5分，金额（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，￥100000.00元。经手人黄”，该收据右上部批注“每月21日付利息，借款期限三个月。廖运茂21/8”,并加盖“宣汉县弘泰电化有限责任公司财务专用章”。被告宣汉县弘泰电化有限责任公司于2015年9月21日向原告转款2500元，原告庭审中确认被告宣汉县弘泰电化有限责任公司通过转账和现金方式向其支付利息共计7000元。
本院认为，被告宣汉县弘泰电化有限责任公司在原告处借款100000元的事实，有原告张秀丽提供的加盖被告公司财务专用章《收据》一份和原告所有的中国建设银行卡明细及证人彭力平、张以万的证言予以证实，本院予以确认。被告宣汉县弘泰电化有限责任公司到期后未按约定向原告张秀丽履行还款义务，违背了诚实信用的原则，应依法承担偿还借款的民事责任。对于原告张秀丽要求被告宣汉县弘泰电化有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方《收据》约定月息2.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率24%计算，扣除被告宣汉县弘泰电化有限责任公司已向原告支付的利息7000元（即给付了2个月零24天的利息），故被告应从2015年11月16日起按照年利率24%标准计息。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣汉县弘泰电化有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告张秀丽借款100000元及利息（利息从2015年11月16日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宣汉县弘泰电化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年�二月十九日
书 记 员 周 密
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第994号
原告莫xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
原告莫xx（下称原告）诉被告李xx（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月6日登记结婚，2011年2月7日生育儿子李x甲，婚后生活不和，原告认为被告经常饮酒赌博，双方夫妻感情已破裂，故再次起诉请求：1、要求与被告离婚；2、离婚后儿子李x甲由被告抚养；3、抚养费由原告每月支付400元。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
证据2、出生证明一份，证明婚生儿子的情况。
证据3、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
案经审理查明：原、被告于2002年至2003年自由恋爱相识，2008年10月16日登记结婚，2011年2月7日生育儿子李x甲。原告认为被告经常饮酒赌博，双方夫妻感情已经破裂，曾于2014年11月26日向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2015年1月12日作出（2015）江新法会民初字第27号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告自称自2014年8月离家后双方分居至今，自上一次离婚诉讼后，双方关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院，由此成讼。原告主张离家后，儿子李x甲跟随被告生活，由被告父母照顾起居，由于原告没有固定住所，且经济收入较少，故请求离婚后，儿子李x甲由被告抚养，并自愿负担抚养费每月400元。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，本应融洽相处、互谅互让，共同为搞好家庭关系而努力，但双方为家庭琐事发生矛盾后并没有宽容以待，从而导致夫妻感情开始出现裂痕。原告自2014年8月离家至今，以致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经本院判决不准离婚后，双方关系依然没有改善，勉强维持这段没有感情的婚姻对双方均没有好处，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告诉请离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于原、被告婚生儿子李x甲的抚养问题，考虑原告没有固定住所及工资收入不高，而原告离家后儿子李x甲一直由被告父母照顾，已形成相对稳定的生活、学习环境，本着有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，儿子李x甲由被告抚养为宜。至于抚养费的问题，原告庭审中自愿每月负担儿子抚养费400元，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫xx与被告李xx离婚。
二、原、被告离婚后，婚生儿子李x甲由被告李xx抚养，原告每月支付儿子李x甲抚养费400元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告莫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈君华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初41号
原告：河南信德昌电动车有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727395469937G
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：霍永刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住汝南县。(系原告公司职员)。
被告：洛阳王城糖酒有限公司
住所地：洛阳市西工区芳林路南段雪狼湖音乐会所后院*楼。
法定代表人：杨丽霞，经理。
原告河南信德昌电动车有限公司与被告洛阳王城糖酒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信德昌电动车有限公司委托诉讼代理人霍永刚到庭参加诉讼，本院向被告洛阳王城糖酒有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告洛阳王城糖酒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南信德昌电动车有限公司（以下简称信德昌公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月1日签订的电动三轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动三轮车20辆（车架号：XDC00992、XDC01357XDC01375）。3、被告偿还拖欠原告租金12000元（审理中变更为五个月的租金20000元）、律师代理费5000元及利息。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的20辆电动三轮车作为业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，至原告起诉之日，被告已拖欠原告三个月租金12000元未付。
被告洛阳王城糖酒有限公司（以下简称王城公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告信德昌公司作为甲方与乙方被告王城公司签订电动三轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供紫色电动三轮车（车架号：XDC00992、XDC01357XDC01375共20辆）供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日25日内一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。收回车辆的费用由乙方承担，该费用甲方有权从诚意保证金中予以扣除。5、乙方向甲方缴纳诚意押金2000元/辆后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由甲方自行处理车辆，并退还乙方诚意押金款。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：洛阳市西工区芳林路南段雪狼湖音乐会所后院二楼，并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动三轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面收回电动三轮车，并根据违约扣除乙方相应的诚意保证金。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告委托人杨全芬在合同上签字并加盖被告合同专用章。合同签订后，原告依约将20辆电动三轮车交付给被告，被告向原告缴纳诚意押金40000元。自2016年10月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告信德昌公司依约将租赁物20辆电动三轮车交付给了被告王城公司，被告王城公司亦按约定缴纳了诚意押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2016年10月起，被告王城公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告信德昌公司按照合同约定要求解除合同并要求被告王城公司归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定对拖欠的租赁费可计算利息，故原告信德昌公司对租赁费利息的要求本院不予支持。原告信德昌公司请求的律师费用系其聘请的常年法律顾问一年的费用，该请求显属不当，本院不予支持。被告王城公司缴纳的诚意押金40000元，因双方约定了在被告王城公司违约时，原告信德昌公司可以从中扣除相关费用，故对被告王城公司拖欠的租赁费及返还车辆产生的费用，原告信德昌公司可从该诚意押金中予以扣除，对剩余的诚意押金，原告信德昌公司应予以返还。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告河南信德昌电动车有限公司与被告洛阳王城糖酒有限公司于2016年7月11日签订的电动三轮车租赁合同。
二、被告洛阳王城糖酒有限公司于判决生效后五日内向原告河南信德昌电动车有限公司支付租赁费20000元（从2016年10月1日至2017年2月28日，该费用可从被告缴纳的诚意押金中扣除）。
三、被告洛阳王城糖酒有限公司于判决生效后十日内返还原告河南信德昌电动车有限公司紫色电动三轮车20辆（车架号：XDC00992、XDC01357XDC01375）。
四、驳回原告河南信德昌电动车有限公司其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，原告河南信德昌电动车有限公司负担50元，被告洛阳王城糖酒有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年二月十六日
书记员 石云婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执218号
申请执行人刘悦平
被执行人吴瑞江
被执行人吴瑞龙
被执行人范丽楠
申请执行人刘悦平与被执行人吴瑞江、吴瑞龙、范丽楠健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0826民初431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初431号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈冀宁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初353号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1992年06月10日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2012年06月08日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2014年06月12日被假释，2015年04月25日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月01日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年01月06日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月24日08时许，被告人李某某与杨某某（未批准逮捕）驾驶一辆车牌号为贵ES66**的长城牌轿车来到西秀区清水湾红太阳幼儿园门口，李某某趁被害人彭某送孩子进幼儿园未关车门的时机，进入被害人车内，将被害人放在车上的提包内的一部苹果6PLUS和现金1700元人民币盗走。经物价部门进行估价，被盗手机价值人民币2730元。认为被告人李某某具有如下量刑情节：盗窃苹果6PLUS手机一部和现金1700元，被盗手机价值2730元，财物总价值4430元；累犯；取得被害人谅解；坦白。认定的证据有西发价认字（2016）223号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人彭某陈述，人身检查笔录及照片，被告人李某某供述，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单及照片，收条及谅解书，身份证复印件、驾驶证，机动车行驶证，车辆轨迹信息，被告人李某某人员基本信息，视屏情况说明，证人杨某陈述，证人杨某某证言，发还物品文件清单及照片，抓获经过，刑事判决书及假释证明书、视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚；归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月1日起至2017年06月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐军（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第861号
申请执行人王依河
被执行人抚顺市威鹏运输有限公司
法定代表人王竞飞。
被执行人袁立福
被执行人崔德华
王依河与抚顺市威鹏运输有限公司、袁立福、崔德华人格权纠纷一案，吉林省农安县人民法院2014年吉农执字第1812号已经发生法律效力。由于被执行人抚顺市威鹏运输有限公司、袁立福、崔德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王依河本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人抚顺市威鹏运输有限公司、袁立福、崔德华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王依河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺市威鹏运输有限公司、袁立福、崔德华新的财产线索，申请执行人王依河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00481号
原告朱冬丽。
被告王龙。
原告朱冬丽为与被告王龙因变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冬丽到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告朱冬丽诉称，我和被告于2002年在商南县打工相识，于2009年1月15日在商南县民政局登记结婚。2009年8月2日，双方生育一男孩，取名王润泽。王润泽自出生后一直都与我共同生活，并由我及我母亲共同照顾其生活。后因原被告双方感情不和，导致夫妻感情破裂。2013年1月17日，我诉至贵院，请求法院判决双方离婚；婚生子王润泽的抚养权归原告，被告每月支付400元的生活费。后经贵院调解，双方达成离婚协议，迫于当时被告不肯放弃王润泽的抚养权，原告不得不将王润泽的抚养权让与被告。但被告与我离婚后，并未履行其诺言，好好照顾孩子的生活。被告依然我行我素，赌博、酗酒恶习不改，负债累累。本来小孩在单亲家里成长已经是很不幸了，而原告却将孩子寄养在外人家里，不考虑孩子的心理成长状况。儿子是母亲身上掉下来的一块肉，被告如此对待自己的孩子，对于一个有着四五年深厚感情的母亲来说，无法用言语来形容，这种痛苦简直就是一种煎熬。被告天性懒惰，不积极上进，没有固定工作，无法保证孩子的正常生活和学习。被告便给我打电话，让我把孩子领回去，他没钱管孩子的生活和学习，并且让我支付其离婚后的债款。我接到被告的电话，马上放下手头的工作，立即从西安坐车回家把孩子接到西安一起生活。孩子同我在西安共同生活一年多以来，被告从来没有关心一下孩子的生活过的如何。被告现在对孩子在哪里居住、上学、生活怎样都毫不知情，自去年至今一年多以来都不在一起生活，不曾关心孩子的成长，哪有沟通的机会和条件，能和孩子建立感情吗？王润泽自出生至今这一千多个日日夜夜里我都希望可以很好地照顾孩子的起居，但是事与愿违，不得不骨肉分离。原告现为照顾好儿子付出了巨大的心血，同时与儿子之间产生了深厚的母子之情。被告身为人父，不仅从来没有关心过儿子的学习情况，也因为被告之前的种种恶习让孩子幼小的内心对这个父亲有了强烈的恐惧和抗拒的心理，而且也没给过孩子一分钱的零用钱。他还不务正业，无能力抚养照顾孩子。试想一下再让被告继续抚养王润泽，能让孩子有好的未来吗？能让他得到好的教育吗？原告认为，被告作为孩子的亲生父亲，没有尽到应尽的责任和义务。孩子自到西安后，一直由原告照料其生活，原告已经完全熟悉孩子的生活习惯，让孩子有了稳定的学习和成长环境，原告抚养孩子更为利于孩子的教育和成长。故依据相关法律规定诉至法院，要求：1、婚生子王润泽的抚养权归原告，被告向原告支付每月1000元的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告朱冬丽和被告王龙于2009年1月15日在商南县民政局登记结婚。2009年8月2日，双方生育一男孩王润泽，现在西安市高新区第一小学读一年级。2013年2月28日，朱冬丽与王龙通过商南县人民法院调解离婚，婚生男孩王润泽随王龙共同生活，朱冬丽每月支付抚养费400元。双方离婚后，王龙未能很好地照顾王润泽的起居，而是将孩子寄养在保姆家。2013年8月30日，王龙实在无能力照顾孩子，便打电话给朱冬丽，让孩子跟朱冬丽一起生活。朱冬丽把孩子接到西安，边打工边抚养孩子成长，期间王龙未支付过分文抚养费。原告朱冬丽遂具状诉诸本院，要求：1、婚生子王润泽的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，朱冬丽现在西安市高新区老陕味面馆任前厅服务部门领班，月收入为3850元。王龙现在西安市雁塔区富家裕酒店打工，月收入不详。
上述事实经当庭举证、本院认证，有以下证据证明：
1、朱冬丽书写《情况说明》和《事实经过陈述》，证明王龙未能很好地照顾孩子，孩子不愿意随他生活，现在王润泽和母亲朱冬丽在一起生活的事实；
2、朱冬丽的“劳动合同”和“职业、收入证明”，证明朱冬丽现在西安市高新区老陕味面馆打工，月收入为3850元。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原被告离婚后，被告王龙作为婚生男孩王润泽的父亲，对王润泽仍负有抚养和教育的义务。法院调解离婚时，王润泽的抚养权归王龙，但是王龙没有珍惜自己的权利和义务，没有好好照顾孩子，而是将孩子寄养在别人家，对孩子不管不顾。王润泽对父亲产生了恐惧心理，不愿意随父亲生活。况且王润泽现随母亲朱冬丽生活得很好，也得到了正常的教育和关爱。对朱冬丽要求孩子的抚养权归自己的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的给付，根据王润泽的实际需求，结合西安市的消费水平、朱冬丽的收入状况，抚养费定为每月500元。抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第16条、第18条之规定，判决如下：
一、婚生男孩王润泽随原告朱冬丽生活，被告王龙自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至孩子满18周岁。
二、驳回原告朱冬丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱冬丽承担50元，被告王龙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ： 孟 玲
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ： 杨 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1080号
上诉人（原审被告）：刘柏辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4132。
被上诉人（原审原告）：陈世华，男，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：×××5515。
上诉人刘柏辉因与被上诉人陈世华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：刘柏辉对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向陈世华支付经济补偿金29743.48元承担连带清偿责任。本案一审案件受理费5元，由刘柏辉承担。
刘柏辉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、由陈世华承担本案一审及二审诉讼费。主要事实和理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、陈世华上班出勤记录异常，迟到早退，经常上班时间去打麻将。为其购买社保的个人应缴款共9856.52元至今未上交，其全家入住公司宿舍未交水电房租共4000元。二、刘柏辉的个人财产独立于东莞市寮步嘉柏针织有限公司。三、东莞市寮步嘉柏针织有限公司经营困难，员工罢工抗议，导致损失惨重。四、东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙营企业，应追加另外两位股东的责任。
陈世华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈世华因东莞市寮步嘉柏针织有限公司发生劳动争议，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字（2015）428-437号仲裁裁决，认定东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向陈世华支付经济补偿金29743.48元，该仲裁裁决已经生效。对于陈世华与东莞市寮步嘉柏针织有限公司的债权债务关系，本院在本案中不予审查。本案的争议焦点在于刘柏辉应否对东莞市寮步嘉柏针织有限公司的上述债务承担连带责任。
刘柏辉主张东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙经营企业，还有蔡翊、萧季华两名股东，要求追究另外两名股东的共同责任。虽然刘柏辉提交了东莞市寮步嘉柏针织有限公司股东情况表格、行政管理责任分配、东莞市寮步嘉柏针织有限公司处理工作汇报、证明书等证据，但东莞市寮步嘉柏针织有限公司在工商行政管理部门登记为刘柏辉独资的有限责任公司，且刘柏辉未能提交证据证明刘柏辉与蔡翊、萧季华存在合伙协议，也未举证证明蔡翊、萧季华曾经对东莞市寮步嘉柏针织有限公司进行出资，故对于刘柏辉的上述主张，本院不予支持。刘柏辉未能举证证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司的财产独立于刘柏辉自己的财产，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘柏辉应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠陈世华的经济补偿金承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，刘柏辉的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘柏辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈永钏
施淑女
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1080号
上诉人（原审被告）：刘柏辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4132。
被上诉人（原审原告）：陈世华，男，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：×××5515。
上诉人刘柏辉因与被上诉人陈世华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：刘柏辉对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向陈世华支付经济补偿金29743.48元承担连带清偿责任。本案一审案件受理费5元，由刘柏辉承担。
刘柏辉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、由陈世华承担本案一审及二审诉讼费。主要事实和理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、陈世华上班出勤记录异常，迟到早退，经常上班时间去打麻将。为其购买社保的个人应缴款共9856.52元至今未上交，其全家入住公司宿舍未交水电房租共4000元。二、刘柏辉的个人财产独立于东莞市寮步嘉柏针织有限公司。三、东莞市寮步嘉柏针织有限公司经营困难，员工罢工抗议，导致损失惨重。四、东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙营企业，应追加另外两位股东的责任。
陈世华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈世华因东莞市寮步嘉柏针织有限公司发生劳动争议，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决，认定东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向陈世华支付经济补偿金29743.48元，该仲裁裁决已经生效。对于陈世华与东莞市寮步嘉柏针织有限公司的债权债务关系，本院在本案中不予审查。本案的争议焦点在于刘柏辉应否对东莞市寮步嘉柏针织有限公司的上述债务承担连带责任。
刘柏辉主张东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙经营企业，还有蔡翊、萧季华两名股东，要求追究另外两名股东的共同责任。虽然刘柏辉提交了东莞市寮步嘉柏针织有限公司股东情况表格、行政管理责任分配、东莞市寮步嘉柏针织有限公司处理工作汇报、证明书等证据，但东莞市寮步嘉柏针织有限公司在工商行政管理部门登记为刘柏辉独资的有限责任公司，且刘柏辉未能提交证据证明刘柏辉与蔡翊、萧季华存在合伙协议，也未举证证明蔡翊、萧季华曾经对东莞市寮步嘉柏针织有限公司进行出资，故对于刘柏辉的上述主张，本院不予支持。刘柏辉未能举证证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司的财产独立于刘柏辉自己的财产，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘柏辉应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠陈世华的经济补偿金承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，刘柏辉的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘柏辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈永钏
施淑女
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3101号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：庄颖，女，1962年5月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告庄颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告庄颖的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审28号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人孟令义，扶余市国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人王亚萍，女，1965年11月6日生，汉族，现住扶余县，身份证号。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人扶余市国土资源局于2016年9月6日做出扶国土资执罚字【2016】002号行政处罚决定书，认定被执行人王亚萍于2007年在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市长春岭镇四合村公路南侧建房，总占地面积198.5平方米，其中110.5平方米地类为建设用地，符合土地利用总体规划，88平方米地类为耕地，不符合土地利用总体规划，用途住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、五十九条的规定，给予王亚萍处罚如下：1、责令退还非法占用的110.5平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的88平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以7.00元每平方米的罚款，对非法占用的建设用地处以5.00每平方米的罚款，罚款共计；1168.5元人民币。被执行人的违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、地类及规划情况说明及局部图等。
行政处罚决定书于2016年9月6日送达给被执行人王亚萍。王亚萍在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政诉讼、未申请行政复议。2017年3月3日经扶余市国土资源局催告，王亚萍仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。扶余市国土资源局对王亚萍做出的行政处罚决定书现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】002号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】002号行政处罚决定书第1项处罚责令退还非法占用的110.5平方米的土地：第2项限期拆除在非法占用的88平方米土地上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 梅长君
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谷红艳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初273号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人俞水洪，男，1951年10月20日出生于浙江省奉化县，原浙江长广公司退休职工，户籍地浙江省长兴县，住广德县新杭镇独山街道。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年9月13日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人俞水洪犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人俞水洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月15日11时许，被告人俞水洪主动到新杭派出所上缴两把疑似猎枪及十六发猎枪子弹，并供述了其非法持有枪支的事实。后经湖州市公安局司法鉴定中心鉴定，俞水洪上缴的两把疑似猎枪为制式猎枪（以火药为动力），上缴的十六发疑似猎枪子弹为猎枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提供了枪支照片，受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人俞某等人证言，被告人俞水洪的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人俞水洪违反国家枪支管理制度，非法持有两支枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人俞水洪对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月15日11时许，被告人俞水洪主动到新杭派出所上缴自己持有的两把疑似猎枪及十六发猎枪子弹。经湖州市公安局司法鉴定中心鉴定，该两把疑似猎枪是以火药为动力的制式猎枪，上缴的十六发疑似猎枪子弹为猎枪弹。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、销毁清单、销毁笔录、社区影响评估意见书等书证，鉴定意见，证人俞某、骆某证言，被告人俞水洪供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞水洪违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人俞水洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人俞水洪应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人俞水洪非法持有的枪支及弹药予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 周承安
人民陪审员 邢献来
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1857号
原告：刘尚顺，男，汉族，生于1976年2月12日，。
身份证号：×××。
被告：曹建刚，男，汉族，生于1971年10月28日。
身份证号：×××。
被告：黄丽晖，女，汉族，生于1972年10月28日。
身份证号：×××。
原告刘尚顺与被告曹建刚、黄丽晖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚顺负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 紫
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第55号
原告王顺，男，住上海市。
委托代理人钱华，男，住上海市。
被告上海市公安局长宁分局，住上海市。
法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局分局长。
委托代理人朱雪峰，男，上海市公安局长宁分局工作人员。
委托代理人常琦，男，上海市公安局长宁分局新泾派出所工作人员。
原告王顺不服被告上海市公安局长宁分局（以下简称公安长宁分局）作出的行政处罚的行政行为，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于5月11日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人钱华，被告公安长宁分局的委托代理人朱雪峰、常琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安长宁分局于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510501号行政处罚决定，查明违法行为人王顺于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告王顺处以行政拘留十日。
原告王顺诉称，2015年3月5日，在北京市天安门地区既没有起哄闹事，也没有在人群聚集的地方进行煽动性演讲等过激行为，不存在扰乱公共场所秩序的违法行为。如果存在扰乱公共场所秩序的违法行为，也应由北京警方处理。故被告作出行政处罚，认定事实错误，且越权行政。故请求长宁法院判决撤销被告于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510501号行政处罚决定的行政行为。
被告公安长宁分局辩称，查明违法行为人王顺于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510501号行政处罚决定，决定对原告王顺处以行政拘留十日。被告认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安长宁分局在本案中提供了下述证据材料及规范性文件：
第一组：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条之规定，证明被告具有作出系争行政处罚决定的职权依据，适用法律及规范性文件正确；
第二组：受案登记表、常住人口基本信息、原告王顺询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据，证明被告认定的事实清楚和执法程序的合法。
经庭审质证，原告对被告管辖有异议，认为被告没有管辖权。对原告王顺询问笔录有异议，认为原告没有扰乱公共场所秩序的违法行为。
原告向本院提供了系争行政处罚决定书，证明被告作出系争行政行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院认定被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认。原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：
被告查明违法行为人王顺于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510501号行政处罚决定，决定对原告王顺处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达，遭原告拒绝签收。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第五条第一款的规定，被告公安长宁分局对辖区内常住人口，在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序违法行为人具有行政处罚的行政职权。原告王顺系被告公安长宁分局辖区内常住人口，于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510501号行政处罚决定，决定对原告王顺处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达，遭原告拒绝签收。被告认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王顺的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第55号
原告姜石永，男，1958年12月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，代市长。
第三人榆树凯购城房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告姜石永诉被告榆树市人民政府土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于佳鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04342号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告胡小娟，女，生于1977年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告胡小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周会明
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 林 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗永铃
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第181号
申请执行人刘美林，男，1969年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇石只塘村。
被执行人湖南聚福建材有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村。
法定代表人雷清，董事长。
被执行人雷清，男，1959年8月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区岳麓派出所桃花坪社区
申请执行人刘美林与被执行人湖南聚福建材有限责任公司、雷清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第67号民事判决书确认，被执行人湖南聚福建材有限责任公司应偿还申请执行人刘美林货款、违约金共计人民币29.1万元，由被执行人雷清对上述款项承担连带偿还责任，并共同负担诉讼费10378元。在执行过程中，于2016年7月1日在银行账户中划扣被执行人雷清39700元；此后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第67号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4247号
原告：向清华，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被告：王润洪，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省清远市清城区，
被告：罗奀妹，女，汉族，1978年3月27日出生，住广东省清远市清城区，
原告向�华诉被告王润洪、罗奀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向清华的委托代理人邓志强到庭参加诉讼。被告王润洪、罗奀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向清华向本院提出诉讼请求：1、被告王润洪立即归还借款30000元及按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自起诉之日起计至付清之日止的利息给原告。2、被告罗奀妹对被告王润洪的本案借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王润洪于2016年10月13日向原告借款30000元。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗奀妹应对被告王润洪的本案借款承担连带清偿责任。原告经多次追索未果，为此，特提出�诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告王润洪、罗奀妹在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王润洪、罗奀妹系夫妻关系，于2000年10月9日登记结婚。2016年10月13日，被告王润洪作为欠款人向原告向清华出具一张《欠款借据》，确认向原告借取30000元。后原告催收款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告王润洪向原告向清华借款30000元的事实，有原告提供的《欠款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款30000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告王润洪归还借款30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，应认定上述债务属于被告王润洪、罗奀妹的夫妻共同债务，应由被告王润洪、罗奀妹共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告王润洪、罗奀妹于本判决生效之日起10日内向原告向清华清还借款30000元及利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费275元，由被告王润洪、罗奀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4247号原告：向清华，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。被告：王润洪，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省清远市清城区，被告：罗奀妹，女，汉族，1978年3月27日出生，住广东省清远市清城区，原告向�华诉被告王润洪、罗奀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向清华的委托代理人邓志强到庭参加诉讼。被告王润洪、罗奀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向清华向本院提出诉讼请求：1、被告王润洪立即归还借款30000元及按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自起诉之日起计至付清之日止的利息给原告。2、被告罗奀妹对被告王润洪的本案借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王润洪于2016年10月13日向原告借款30000元。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗奀妹应对被告王润洪的本案借款承担连带清偿责任。原告经多次追索未果，为此，特提出�诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告王润洪、罗奀妹在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：被告王润洪、罗奀妹系夫妻关系，于2000年10月9日登记结婚。2016年10月13日，被告王润洪作为欠款人向原告向清华出具一张《欠款借据》，确认向原告借取30000元。后原告催收款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告王润洪向原告向清华借款30000元的事实，有原告提供的《欠款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款30000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告王润洪归还借款30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，应认定上述债务属于被告王润洪、罗奀妹的夫妻共同债务，应由被告王润洪、罗奀妹共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告王润洪、罗奀妹于本判决生效之日起10日内向原告向清华清还借款30000元及利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计至借款还清之日止）。案件受理费275元，由被告王润洪、罗奀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年十一月十日书记员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第76号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐子程。
委托代理人：任东凯。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江宏达建设集团有限公司。
法定代表人：周洪校。
再审申请人徐子程为与被申请人浙江宏达建设集团有限公司（简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子程申请再审称：1.宏达公司主张代为垫付的各种款项计4034646.5元，均缺乏证据证明，且不应由徐子程承担；2.宏达公司反诉请求已经超过诉讼时效；3.原判未调取宏达公司向公安机关报案的有关材料，程序违法。徐子程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第六项之规定申请再审。
被申请人宏达公司提交书面意见称：1.宏达公司为徐子程垫付的各类款项均有相应证据证明；2.本案反诉请求并未超过诉讼时效。请求依法驳回徐子程的再审申请。
本院认为：（一）关于垫付款项。1.关于陆纬工资10000元。徐子程在诉讼过程中提交的和睦路施工项目班子成员表明确陆纬系项目部技术负责人，而案涉记账凭证、工资发放表及收条足以表明宏达公司代为发放陆纬工资10000元之事实，故原判认定该10000元工资系宏达公司为徐子程代付案涉工程款项，并无不当。2.关于垃圾清运费5000元、税款41950.03元、三渣费493900元、沥青款741114元。上述费用均由相应独立第三方收费单位出具收款凭证予以证实，且上述费用属建设工程施工过程中之必要开支，在作为实际施工方的徐子程未能提交证据证明其另行支付了上述各类费用之情形下，原判确�该费用属宏达公司垫付的案涉工程款项，并无不当。3.关于土方款47万元、钢管租赁费72697元。产生该部分费用的基础法律关系之合同均经项目部副经理裘坚方签字确认，相应费用金额与人民法院有关法律文书能够相互印证，足以表明系宏达公司垫付的案涉工程款项。综上，原判认定的宏达公司垫付款项均具有相应依据，徐子程对此所提再审申请理由，难以成立。
（二）关于诉讼时效。徐子程于2001年12月16日出具的承诺书载明：“杭州和睦路道路桥梁工程，至今公司已为我垫付工程材料及其他费用共1343337元，我均予以认可。另外，涉及该工程的其余账目待工程结算审计结束后，我再另行向公司协商、承诺。”然就宏达公司此后垫付的讼争款项，徐子程并未依约与宏达公司协商、结算，导致双方当事人权利义务一直处于不确定状态，故宏达公司在本案诉讼过程中就垫付费用提起反诉请求，并未超过诉讼时效。徐子程关于宏达公司反诉请求已经超过诉讼时效的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于审理程序。徐子程提出，其曾在诉讼过程中申请人民法院向公安机关调取宏达公司报案材料但未获准许，原判审理程序违法。经审查，徐子程提出上述取证申请时，并未提交相关证据线索，且宏达公司明确表示未曾向公安机关报案，在此情形下，原判对该取证申请未予准许，并无不当。况且，徐子程申请调查取证之目的在于证明本案反诉请求已经超过诉讼时效，但即使诚如徐子程所主张的宏达公司曾向公安机关报案，该报案行为亦导致诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从�报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”在徐子程未能举证证明宏达公司已经知道或应当知道公安机关不立案、撤销案件或者不起诉之情形下，仍难以认定宏达公司就垫付款项的反诉请求已经超过诉讼时效。故徐子程该项再审申请理由，亦缺乏依据，难以成立。
综上，徐子程的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐子程的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初601号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1962年3月3日出生于湖南省洪江市，侗族，建筑工人，住湖南省洪江市沅河镇某村某组。
代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
被告人吴福周，男，1991年1月7日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，建筑工人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县崇义乡某村某组；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人吴福周犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。2018年1月8日，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及代理人黄玲、被告人吴福周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月27日7时许，被告人吴福周在长沙市开福区伍家岭凯乐微谷2号标工地做事时，见老乡杨某甲（未到案）与同事杨某某因琐事发生冲突，被告人吴福周见状从地上捡起一根钢管冲上前，趁被害人杨某某不备，用钢棍打在被害人杨某某肩膀、头部，致使被害人杨某某受伤。被害人杨某某受伤后经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，损伤程度为轻伤一级。
2017年8月3日，被告人吴福周在广州市火车站被广州市铁路公安局广州车站派出所民警抓获。
公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人吴福周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2016年12月27日7时许，在长沙市开福区伍家岭凯乐公司工地从事建筑工作，在扎钢筋时与杨某在言语中发生纠纷，被告人吴福周从其身后用钢管打击，致使其身体多处受伤当场昏迷，后被送至湖南中医药大学第二附属医院治疗，共计住院十天。请求判令被告人赔偿医药费9931.1元，伙食补助费1000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金62568元，误工费14484元，护理费9000元，营养费6000元，共计104483.1元。
被告人吴福周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附民原告人提出的赔偿请求亦无异议。
经审理查明：2016年12月27日7时许，被告人吴福周在位于长沙市开福区伍家岭某号标工地施工时，见同在工地上班的同乡杨某甲（未到案，身份不明）与同事杨某某因琐事发生冲突，吴福周见状随即从地上捡起一根钢管冲上前，趁被害人杨某某不备，从侧面用钢管击打杨某某的肩部、头部，致杨某某受伤倒地。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某伤情存在，其1、两处眶壁骨折：右眼眶外侧、内侧壁骨折2、颧骨骨折：右颧弓骨折3、右肩胛骨骨折4、全身多处皮肤软组织擦挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。
2017年8月3日20时许，广州市铁路公安处广州车站派出所民警将被告人吴福周抓获。到案后，被告人吴福周如实供述了犯罪事实。
另查，案发当日杨某某被送至湖南中医药大学第二附属医院急诊救治，次日在该院住院治疗，2017年1月7日出院，共计住院10日。2017年12月21日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，1、杨某某的损伤致残程度评定为十级；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。
原告人杨某某受伤后,经本院审核认定的各项损失共计33832.86元。其中：1、医疗费9497.3元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、鉴定费1500元；4、误工费13018.52元（2016年度湖南省城镇私营单位建筑业年平均工资39598元÷365天×120天）5、护理费5817.04元（2016年度湖南省城镇私营单位居民服务及其他服务业年平均工资35387元÷365天×60天）；6、营养费酌情认定3000元。
上述事实，有经质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人杨某某提供的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；
2、被告人吴福周及附民原告人杨某某的户籍证明、身份证明；
3、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片：钢管二根；
4、辨认笔录；
5、证人杨某丁的证言；
6、被害人杨某某的陈述；
7、被告人吴福周的供述及辩解、讯问同步录音录像光盘；
8、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；
9、病案单、入院记录、诊断证明书、出院记录；
10、医疗票据；
11、鉴定费用票据。
本院认为，被告人吴福周故意伤害附带民事诉讼原告人杨某某的身体，致杨某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。到案后，被告人吴福周能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴福周判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人杨某某提出要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费等费用，上述请求有病历资料、医疗票据、工作证明及怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持；营养费，本院酌情予以认定。残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴福周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年6月2日止）；
二、被告人吴福周赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的损失共计人民币三万三千八百三十二元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 马 舜
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。