河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1469号
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人贾某某，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）与被告张某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人贾某某、李益，被告张某甲及其委托代理人张某乙，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，张某甲由李某某提供连带责任担保，分别于2011年1月4日、2011年5月20日及2011年9月7日分三笔向某某公司借款150万元。某某公司依约向张某甲发放了借款。但借款到期后，张某甲未如期归还，双方又签订了展期协议，展期协议约定利率为20.3‰／月，逾期利率按约定利率加收20%计收。展期到期后，张某甲仅履行了部分还款义务，剩余款项拒不归还。请求判令张某甲归还借款本息622065.93元（其中借款本金575708元，利息46357.93元，自逾期还款之日计至2014年10月22日，其后利息支付至被告还款义务履行完毕之日止，并按约定自2014年6月26日起支付逾期利息，逾期利息支付至被告还款义务履行完毕之日止）；李某某承担连带责任；诉讼费及实现债权的所有费用二被告承担。
被告张某甲辩称，借款还了一部分，还剩80万元。诉状所说的50多万元不知道怎么回事。利率太高，利率部分不同意某某公司的要求。
被告李某某辩称，担保属实。公司开有股东会，统一让担保。偿还的本金剩80万元，利息部分重新核算。
经审理查明：一、2011年1月4日，某某公司与张某甲签订借款合同一份，约定张某甲向某某公司借款100万元，期限2011年1月4日至2011年4月3日，月利率16.8‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。李某某对上述借款承担连带保证责任。当日，某某公司打入李某某账户100万元。到期因张某甲未还款，某某公司与张某甲、李某某于2011年4月3日就此借款签订借款展期协议书一份，约定展期至2011年7月2日，月利率18.6‰。2011年7月2日，三方约定此借款再次展期至2012年1月1日，展期借款金额80万元，月利率20.3‰。保证期间为展期到期之日起二年。此100万元借款，张某甲于2011年7月11日还本金20万元，2012年4月18日还本金50万元，利息支付至2012年4月18日。二、2011年5月20日，某某公司与张某甲签订借款合同一份，约定张某甲向某某公司借款20万元，期限2011年5月20日至2011年8月19日，月利率19.3‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。李某某对上述借款承担连带保证责任。当日，某某公司实际打入张某甲账户借款188420元，余款11580元作为三个月的利息直接扣除。2011年8月19日，三方约定此借款展期至2011年11月18日，月利率20.3‰。保证期间为展期到期之日起二年。此借款本金及利息均未支付。三、2011年9月7日，某某公司与张某甲签订借款合同一份，约定张某甲向某某公司借款30万元，期限2011年9月7日至2011年12月6日，月利率20.3‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。李某某对上述借款承担连带保证责任。当日，某某公司打入李某某账户30万元。2011年12月6日，三方约定此借款展期至2012年6月6日，月利率20.3‰。保证期间为展期到期之日起二年。此借款本金未付，利息支付至2011年12月6日。四、2014年6月26日，某某公司又向张某甲发放贷款80万元，用于偿还上述三笔贷款。现某某公司起诉要求张某甲偿还下余贷款本金及利息，引起诉讼。
另查明，李某某系某某公司股东。2014年7月19日，某某公司召开股东会议，会议决议第3项规定“各位股东为借款人在公司提供担保的，各位股东负责向借款人追要本息，如要不回，股东承诺继续承担借款人贷款本息的连带担保责任”。李某某在此决议上签了名。
以上事实，由借款合同、保证借款合同、借款借据、进账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：一、关于100万元借款，张某甲已向某某公司归还本金70万元，利息已付至2012年4月18日，双方对此事实无异议，应予确认。2012年4月19日至2014年6月25日之间的利息，应按月利率20.3‰计算，双方展期协议未约定逾期利息，故某某公司认为逾期期间应加收利息的请求，不予支持。该笔借款在2012年4月19日至2014年6月25日之间的利息应为30万元×20.3‰÷30天×798天=161994元。二、关于20万元借款，某某公司实际支付张某甲188420元，故该借款本金应认定为188420元。借期内利息为188420元×19.3‰×3个月=10909元；2011年8月20日至2014年6月25日之间的利息为188420元×20.3‰÷30天×1041天=132725元。双方展期协议未约定逾期利息，故某某公司认为逾期期间应加收利息的请求，不予支持。三、关于30万元借款，利息已付至2011年12月6日。2011年12月7日至2014年6月25日之间的利息为30万元×20.3‰÷30天×932天=189196元。双方展期协议未约定逾期利息，故某某公司认为逾期期间应加收利息的请求，不予支持。四、以上三笔借款，截止2014年6月25日，张某甲尚欠本金78.8420万元，利息49.4824万元。五、2014年6月26日，某某公司向张某甲发放贷款80万元，用于偿还上述三笔贷款。该80万元，某某公司认为应先用于偿还利息，余下的偿还本金；张某甲认为应先用于偿还本金，余下的偿还利息。本院认为，张某甲的此意见应予支持，因为若按某某公司所说的办法，该80万元先用于偿还利息49.4824万元，下余30.5176万元用于偿还本金，那么该三笔借款张某甲还有本金78.8420万元-30.5176万元=48.3244万元未还，再加上张某甲新的80万元贷款，张某甲共欠某某公司借款本金128.3244万元。与张某甲实欠某某公司借款本金78.8420万元相比，显然某某公司的计算方法不合理。故该80万元，应先用于偿还本金78.8420万元，余下的11580元，用于偿还利息。494824元-11580元=483244元。综上，该三笔借款的本金张某甲已用借新还旧的方法支付完毕，尚余利息483244元未付，张某甲应向某某公司支付。某某公司的其他请求依据不足，不予支持。李某某作为连带责任保证的保证人，应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张某甲应于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司偿还借款利息483244元。
二、李某某对上述借款承担连带清偿责任。李某某承担保证责任后，有权向张某甲追偿。
三、驳回平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，由某某公司负担1473元，张某甲、李某某负担8548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿玺鸿