江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第521号
原告丁必胜。
委托代理人汤永昌，江苏稼禾律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民中路2号。
负责人鲁勇军，该公司总经理。
委托代理人杨硕。
委托代理人刘德玉。
原告丁必胜与被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁必胜的委托代理人汤永昌，被告新华人寿保险公司的委托代理人杨硕、刘德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁必胜诉称：投保人邱红玲于2011年11月23日为原告投保了健康福星增额终身重大疾病保险（以下简称重大疾病保险），附加个人意外伤害保险及意外伤害医疗保险。保险费用每年合计2083元，保险期间为2011年11月24日零时至被保险人终身。合同签订后原告按照合同约定支付了保险费用。2013年2月15日，原告因右侧听力下降及间歇性头晕至铜陵市人民医院检查出神经瘤。于2013年2月17日至南京市鼓楼医院住院治疗，于2013年3月12日出院。原告向被告申请理赔，被告以南京市鼓楼医院的出院记录中有“听力下降三年伴间歇性头晕一月”的陈述，原告投保时故意不如实告知为由，做出不予理赔、解除保险合同、不退还保费的决定。而原告实际是不到半年时间的听力下降，经原告要求，南京市鼓楼医院对出院记录进行了更正。但被告还是坚持原拒赔决定。诉请法院判令被告向原告支付保险金40170元。
被告新华人寿保险公司辩称：投保人在投保时有向保险人告知被保险人健康状况的义务。被保险人出院病历中，记录左耳听力下降三年，被保险人明显在投保前即患有不予承保疾病，因此我司拒赔有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月23日，邱红玲（丁必胜的妻子）为原告丁必胜在被告新华保险盐城公司处投保了重大疾病保险，以及附加个人意外伤害保险、意外伤害医疗保险，其中重大疾病保险的基本保险金额为39000元，该险种每年保险费2028元，交费方式年前交费期限20年，续期保险费交费日期为每年11月24日。保险条款2.3条保险责任载明：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，本合同终止。保险条款6.5列明的重大疾病中包括恶性肿瘤、良性脑肿瘤等。邱红玲为丁必胜投保时，在新华保险盐城公司《个人业务投保书》的询问被保险人有关情况栏中，对丁必胜是否存在既往病史，以及接受检查或治疗一栏均在“否”选项上打√，《个人业务投保书》询问的问题中包括“您是否患有其他耳、鼻、喉、口腔疾病而接受检查或治疗。”
上述保险合同订立后，邱红玲按约向新华保险盐城公司交纳了每年度的保险费。2013年2月16日丁必胜至南京市鼓楼医院接受诊治，2月17日住院治疗，2月21日行“左侧桥小脑角占位切除术”，2013年3月12日出院。病理检查报告记载左桥小脑角肿瘤，出院诊断为：“左侧听神经鞘瘤”。
原告丁必胜提供的证据记载：1、南京市鼓楼医院丁必胜出院记录中，手术名称为“右侧桥小脑角占位切除术”；病史：因“右侧听力下降半年伴间歇性头晕一个月入院”；GCS14分。原告方陈述是在发现出院记录记载病史错误后，要求医院将病史中“三年”更正为“半年。”2、南京市鼓楼医院门诊病历记载病史为：左耳进行性听力下降一年，伴头晕。
被告新华保险盐城公司所提供证据记载：1、南京市鼓楼医院丁必胜入院记录中，病史：患者自三年前无明显诱因下出现左耳进行性听力下降，伴有耳鸣，当时未予重视，无头晕头痛等不适，近一月余出现间歇性头晕、晕累后加重，休息后缓解，曾在当地诊所治疗等字样。2、出院记录中记载，手术名称：“左侧桥小脑角占位切除术”。病史：“因左耳听力下降三年伴间歇性头晕一月入院”。GCS15分。
丁必胜出院后向新华保险盐城公司申请理赔，新华保险盐城公司于2013年4月28日向丁必胜发出《理赔决定通知书》，以丁必胜故意不如实告知为由，决定“不予给付保险金，并解除保险合同，不退还保费。”丁必胜于2013年10月23日委托江苏诚鑫律师事务所张广彩律师致函新华保险盐城公司，认为新华保险盐城公司应当予以理赔。
上述事实有双方当事人当庭举证的投保书、保险单、保险条款、门诊、入院、出院记录、理赔决定通知书、律师函等证据予以证实，以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本案争议焦点为：邱红玲为原告丁必胜投保时是否有故意不履行如实告知的义务的行为，新华保险盐城公司拒绝赔付并解除保险合同依据是否充分。
本院认为：邱红玲为原告丁必胜在被告新华保险盐城公司投保重大疾病保险，丁必胜作为被保险人，在保险期间患有保险条款约定的的重大疾病时，享有要求保险公司给付保险金的权利。丁必胜在保险期间经南京市鼓楼医院确诊为左侧听神经鞘瘤，神经瘤位于脑部，故该疾病属于保险条款6.5条所列重大疾病的范畴。故新华保险盐城公司应当依照保险条款约定的方式支付保险金，即按照基本保险金额39000元×（1＋3%／年×1年）＝40170元支付保险金，同时本保险合同终止。
关于新华保险盐城公司提出投保人没有履行如实告知被保险人健康状况义务的辩解意见。1、原、被告分别举证的出院记录中对左耳听力下降的时间等内容记载不一致，而新华保险盐城公司举证的入院和出院记录中对此记载是一致的，且丁必胜举证的出院记录中手术名称为“右侧桥小脑角占位切除术”与患病部位明显不符，丁必胜也陈述院方根据患者自己要求对出院记录进行了更正。故新华保险盐城公司举证的出院记录是原始记录。2、在新华保险盐城公司调取的丁必胜入院、出院病历中确实有“左耳听力下降三年”的病史记录，但同时也记录“当时未予重视，无头晕头痛等不适，近一月余出现间歇性头晕”等内容。现有证据只表明丁必胜在三年前出现听力下降的症状。新华保险盐城公司未能举证证明丁必胜当时已经被确诊为耳部疾病或曾经接受过治疗。3、邱红玲投保时，新华保险盐城公司《个人业务投保书》的询问项目中询问的是被保险人“有无耳、鼻、喉疾病而接受检查或治疗”，邱红玲选择“否”。作为邱红玲不可能根据丁必胜听力下降的症状自己就能判断丁必胜是否患有耳部疾病，故邱红玲在“否”的选项打√不应当视为有故意不履行如实告知的义务的行为。新华保险盐城公司以投保人未尽如实告知义务拒绝理赔并解除合同，依据不充分。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁必胜保险金人民币40170元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一四年九月四日
书记员 陈成
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。