清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第354号
原告：袁记松，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××2497。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：张国新，男，住广东省阳山县，身份证号码×××1831。
被告：卢志鹏，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××2813。
被告：清远市汤特贸易有限公司，组织机构代码：××，住所地：广东省清远市。
法定代表人：李志坚。
被告：李志坚，男，住广东省乐昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，组织机构代码：××，住所地：广东省清远市。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
原告袁记松诉被告张国新、卢志鹏、清远市汤特贸易有限公司（简称清远汤特公司）、李志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁记松及其委托代理人吕国文、何慧文，被告太平洋财保清远公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告张国新、卢志鹏、清远汤特公司、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁记松诉称：2015年5月6日，被告张国新驾驶被告清远汤特公司所有的粤R×××××号轻型厢式货车沿S253线南往北方向行驶，21时33分行驶至线飞霞路段掉头时，与同向行驶由被告卢志鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢志鹏及无号牌普通二轮摩托车乘客袁记松受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国新承担事故主要责任，被告卢志鹏承担事故次要责任，原告袁记松不承担事故责任。原告受伤后被送至清远市人民医院急诊及住院治疗至2015年5月9日，共住院3天，期间陪人壹名，花去医疗费3077.22元。2015年5月9日，原告转院到佛山市中医院住院治疗至2015年5月19日共10天，花去救护费2000元。期间留陪人壹名，花去医疗费35268.03元。经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右髌骨骨折；3、头皮血肿。原告出院后回佛山市中医院复诊五次花去医疗费1608.6元。该院住院证明书和诊断证明书建议原告出院休息至2015年11月21日，自发生事故受伤之日2015年5月6日至2015年11月21日原告共误工199天。2015年8月25日，经司法鉴定原告右股骨中段骨折内固定术后评定为道路交通事故十级伤残。原告自2014年3月20日起在清远市清城区梁围大街24号301房居住至今，凤城街道麦围社区居委会和清远市公安局松岗派出所于2015年6月25日出具《居住证明》证明原告在上述住址居住。原告事故受伤前在清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店任业务经理职务，月平均工资为5109元／月，误工损失为33889.7元（5109元／月×199天÷30天）。另由于原告事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，故××赔偿金等相关损失应按城镇居民标准计算。鉴于被告张国新承担事故的主要责任，被告卢志鹏承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，而粤R×××××号车以被告李志坚为被保险人在被告太平洋财保清远公司处投保了交强险和商业险，五被告应连带赔偿原告现已发生的损失：医疗费39953.85元、救护费2000元、护理费1161元、住院伙食补助费1300元、误工费33889.7元、××生活辅助具费2800元、××赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费3000元，共计159301.95元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令五被告连带赔偿原告事故损失合共159301.95元（其中精神损害抚慰金由被告太平洋财保清远公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），并承担本案诉讼费用。
原告袁记松提供的证据：1、身份证，拟证明原告袁记松的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、企业信息资料、道路交通事故认定书，拟证明被告的诉讼主体资格，被告张国新承担事故的主要责任，被告卢志鹏承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任；3、交强险保险单、商业险保险单，拟证明粤R×××××号车在被告太平洋财保清远公司投保交强险和商业险的事实；4、病历、诊断证明书、住院证明书、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤在医院治疗的情况，原告计算护理费、住院伙食补助费、误工费的赔偿依据；5、医疗费发票、费用明细清单、救护费发票、辅具技术服务知情同意书、××辅具费发票，拟证明原告要求赔偿医疗费39953.85元、救护费2000元、××生活辅具费2800元；6、租赁合同、身份证、房地产权证、居住证明，拟证明原告在城镇居住一年以上的事实；7、收入证明、工资表、营业执照，拟证明事故发生前原告的工作收入情况；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告受伤鉴定为十级伤残。
被告太平洋财保清远公司辩称：一、答辩人所承保的粤R×××××号车在事故中承担主要责任，在第三者商业险中承担70%的赔偿限额；二、本次事故存在另一伤者（被告卢志鹏），请求法院合理分配并预留交强险份额；三、原告主张的赔偿不合理。门诊医疗费不予认可。门诊的医疗费均无费用清单，不予认可，且在2015年6月19日、7月17日、8月14日均无门诊病历；救护费不予认可。原告主张的救护费并没有指出救护项目，只有发票，而没有其他医嘱或者用药清单、治疗记录等予以佐证，不予支持。且救护费发票显示时间为2015年5月10日，原告2015年5月9日至5月19日是在佛山市中医院住院治疗，何来清远新北江医院的救护费支出；护理费过高。原告住院12天（清远市人民医院2天，佛山市中医院10天，共12天），并非13天。因原告并没有提交护理人员的身份信息，收入证明，故护理费应按照农业的年平均工资标准计算；住院伙食费过高，原告住院12天，并非13天，且住院伙食费的标准也过高；误工费过高。原告主张的误工日期计算有误，应计算至定残日前一日。至于误工费的计算标准，因原告为农村户籍，其误工费应按照农业的年平均工资标准计算。至于原告出具的收入证明及工资条，均不具有说服力，原告应提交其劳动合同、工资收入的银行账户清单、社保记录予以证明其真实的工资收入水平，否则，应根据其户籍信息，按照农业的年平均工资标准计算误工费；××辅助器具费2800元不予认可。医院医嘱并没有注明需要购买××辅助器具，若需要使用支架的，应由医院直接出具并使用；××赔偿金应按照农村标准。因原告为农村户籍，其××赔偿金应按照2015年的农村标准计算。至于原告出具的居住证明及工资条，均不具有说服力，不能证明原告在城镇居住或工作，且有固定的收入，原告应提交其劳动合同、工资收入的银行账户清单、社保记录予以证明其真实在城镇有固定收入，否则，应根据其户籍信息，按照农村的标准计算××赔偿金。退一步来说，原告主张32598.7元／年的标准明显不符，该计算方式是按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的工资标准计算，根据相关法律规定，其××赔偿金应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的工资标准计算；鉴定费根据保险条款的规定，不应由答辩人负担；精神损害抚慰金过高。原告为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金明显过高；交通费不予支持。原告应提交交通费依据予以证明其存在交通费的支出，否则，根据举证责任分配原则，对原告主张的交通费不予认可；诉讼费不属于保险赔付范围，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保清远公司无提供证据。
被告张国新、卢志鹏、清远汤特公司、李志坚无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告张国新驾驶粤R×××××轻型厢式货车沿S253线南往北方向行驶，21时33分，行驶至线飞霞路段掉头时，与同向行驶由原告卢志鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告卢志鹏及无号牌普通二轮摩托车乘客原告袁记松受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00574号《道路交通事故认定书》，认定被告张国新承担事故的主要责任，被告卢志鹏承担事故的次要责任，原告袁记松不承担事故的责任。事发后，原告袁记松随即被送往清远市人民医院住院治疗2天，花费门诊费用1010元、住院费用2067.22元，被诊断为：1、右股骨中段骨折；2、脑震荡；3、头皮挫伤；4、右前臂右小腿皮肤擦伤。2015年5月9日，原告转院至佛山市中医院继续住院治疗10天，花费门诊费用203元、住院费用35065.03元，期间留陪1人，被诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右髌骨骨折；3、头皮血肿。转院期间，原告向清远新北江医院使用救护车辆，花费救护费2000元，该医院于2015年5月10日出具正式发票。2015年5月18日，根据病情需要，原告向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买下肢膝关节固定支具，花费2800元。2015年5月19日，原告出院，医嘱：1、不适随诊；2、注意休息；3、出院带药。2015年6月19日、7月17日、8月14日、8月18日、9月18日，原告回佛山市中医院复诊，花费治疗费共1608.6元。2015年8月25日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度评定、文证审查作出粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第386号司法鉴定意见书，原告右股骨中段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告太平洋财保清远公司辩称已在交强险医疗费用赔偿限额为原告在清远市人民医院垫付5000元医疗费，但未提供相关的证据予以证实，且原告认为其在清远市人民医院治疗期间并未收到该款。2015年10月9日，本案另一伤者卢志鹏向本院提起诉讼【（2015）清城法源民初字第343号】，要求赔偿各项损失合计118614.24元。
另查明，被告卢志鹏无准驾记录，事发时驾驶无号牌普通二轮摩托车。被告张国新具备车型为B2E的准驾资质，事发时驾驶粤R×××××轻型厢式货车，被告清远汤特公司是该车的登记车主，其为该车以李志坚的名义在被告太平洋财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并约定了不计免赔，本案事故发生在上述两份保单的保险期间内。
再查明，原告袁记松自2014年3月20日起在清远市清城区梁围大街24号301房居住，有清远清城区凤城街麦围社区居民委员会出具的《居住证明》为凭，清远市公安局松岗派出所盖章予以确认，并提供了《房屋租赁合同》、房东的身份证及房地产权证予以佐证。事发前，原告在清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店工作，月均收入3000元，工资以现金形式发放，提供了该店的营业执照、《收入证明》及每月的工资表予以证实，原告以上述证据材料拟证明其在城镇居住生活，且有固定的经济收入，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年5月22日作出的清城公交认字（2015）第00574号《道路交通事故认定书》，认定被告张国新承担事故的主要责任，被告卢志鹏承担事故的次要责任，原告袁记松不承担事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告清远汤特公司是肇事车辆粤R×××××号的车主，依法为机动车以被告李志坚的名义投保了交强险，且被告张国新驾驶该车时具备相应的驾驶资质，被告清远汤特公司、投保人即被告李志坚对事故的产生不存在过错，故原告要求被告清远汤特公司、李志坚承担相应的赔偿责任缺乏事实及法律依据。因肇事车辆粤R×××××号投保了交强险和商业第三者险，被告太平洋财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，分别由被告张国新承担70%、被告卢志鹏承担30%的赔偿责任，对被告张国新承担的赔偿款项，被告太平洋财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告张国新予以赔偿。保险赔偿限额是保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中，原告袁记松与另一伤者即被告卢志鹏住院治疗，同是事故的受害人，且权利人均向本院提起民事诉讼，应对保险赔偿限额平等地享有权利，结合事故后果，从救济受害人角度出发，兼顾公平、合理原则，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元由两伤者平均享有，即各为5000元、55000元。本案事故发生在2015年6月前，原告起诉时虽按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，但在一审辩论终结前要求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，是其权利的合理处分，本院予以照准。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东荆圣司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费2000元，该费用是原告为鉴定支出的合理费用，并提供正式发票予以证实，本院予以确认。原告袁记松在城镇居住生活，并有固定的收入，提供了《居住证明》、《房屋租赁合同》、营业执照、《收入证明》等证据予以佐证，其收入来源于城镇、消费于城镇，且被告并未提供充分有效的证据予以反驳，故原告要求相关损失参照城镇居民标准计算合情合理，结合原告的伤残等级，其××赔偿金参照全省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%伤残系数）。本案中，原告因伤治疗产生医疗费39953.85元（1010元＋2067.22元＋203元＋35065.03元＋1608.6元），有出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告住院12天（2天＋10天），其住院伙食补助费参照广东省2015年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算为1200元（100元／天×12天）。住院期间，原告需陪护符合病情需要，其护理费参照全省城镇居民人均可支配收入标准计算并未超过居民服务业年平均收入的标准，本院予以照准，护理费为992.64元（30192.9元／年÷365天×12天）。事故造成原告误工，其要求误工损失合情合理，工资标准以其提供的《收入证明》的3000元／月计算，该标准并未超出全省国有单位在岗职工年平均工资收入的标准64790元／年，本院予以照准，误工费计算至定残前一天共110天为11000元（3000元／月÷30天×110天）。对于救护费2000元，原告述称是转院治疗聘请救护车产生的费用，并提供了医院出具的发票予以证实，该费用属于合理的损失，本院予以确认。对于××辅助器具费2800元，原告因本交通事故受伤并住院治疗，结合受伤部位及客观病情，其购买辅助器具合情合理，并提供了销售单位出具的发票予以证实，本院予以支持。事故造成原告十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额8000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持6000元。对于交通费3000元，原告虽无提供相应的交通费票据予以证实，但原告就医、复诊及评残，确实产生一定的交通费，属于合理的支出，本院酌情支持1000元。被告太平洋财保清远公司辩称已在交强险的医疗费用赔偿限额为原告垫付5000元，但未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：医疗费39953.85元、住院伙食补助费1200元、救护费2000元、护理费992.64元、误工费11000元、××赔偿金60385.8元、鉴定费2000元、××辅助器具费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合共127332.29元。上述损失先由被告太平洋财保清远公司在粤R×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额赔偿（5000元）赔偿医疗费5000元、在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿精神损害抚慰金、××赔偿金赔偿55000元，合共60000元给原告，损失余款67332.29元（127332.29元－55000元－5000元）的70%即47132.6元，由被告太平洋财保清远公司在粤R×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿，损失余款67332.29元的30%即20199.69元，由被告卢志鹏承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿60000元给原告袁记松；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿47132.6元给原告袁记松；
三、被告卢志鹏应于本判决生效之日起7日内赔偿20199.69元给原告袁记松；
四、驳回原告袁记松的其他诉讼请求。
本案受理费1743元，由原告袁记松负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1170元，被告卢志鹏负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年一月十一日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。