江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017赣01刑终328号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付光华，男，1964年9月11日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，工人，住江西省奉新县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖菊玲，女，1964年10月18日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住江西省奉新县。
原审被告人黄琦斌，男，1970年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2014年11月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人黄翰斌，男，1969年2月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌铁路局机务段集体办工作，住江西省南昌市。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人黄琦斌犯失火罪、原审刑事附带民事诉讼原告人付光华、肖菊玲提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2015）西刑初字第423号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄琦斌未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付光华、肖菊玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄琦斌与被害人付某在黄翰斌承租的南昌市井冈山大道自来水公司A3栋二楼北面第二间房间居住，该房间在二人居住前有一塑料桶内存放有汽油。被害人付某被黄琦斌不慎引燃汽油烧伤，于2014年11月18日至2014年12月9日在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，发生医疗费290674.12元，住院预交金为310000元，由付光华缴费92000元，黄琦斌家属缴费218000元，治疗后医院账上剩余19325元由付光华领取。在2014年11月20日及12月1日，付光华两次为付某在江西黄某2仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买注射用替加环素分别花费9456元，共计18912元，经核定，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费309586.12元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、护理费为2520元、误工费2520元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元，合计345214.62元。被告人黄琦斌的家属已付218000元。
原审判决认为，被告人黄琦斌明知其女友坐在身旁用汽油擦洗不锈钢碗，因汽油系易燃的高度危险物，黄琦斌应当预见到在旁边使用明火会产生危险的情况下，依然用打火机烧烤毒品甲基苯丙胺片剂，将旁边付某擦洗不锈钢碗里的汽油引燃，直接导致付某身上起火并被烧重伤后经医治无效死亡的严重后果，侵犯了付某的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人黄琦斌主动到公安机关投案，并如实交代了本案的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄琦斌对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应给予赔偿；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，附带民事诉讼被告人黄翰斌在自己承租的办公楼内存放易燃的汽油系高度危险物，对此造成被害人付某的人身损害，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人的诉请，经核定的经济损失予以支持。关于要求被告人赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金的诉请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，被告人应当赔偿被害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，该诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条的规定，判决：一、被告人黄琦斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；二、被告人黄琦斌、附带民事诉讼被告人黄翰斌连带赔偿附带民事诉讼原告人付光华、肖菊玲的经济损失127214.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人付光华、肖菊玲的其他诉讼请求。
上诉人付光华、肖菊玲提出黄琦斌的行为构成故意杀人罪，一审判决定性错误，量刑畸轻；请求二审改判被告人黄琦斌、黄翰斌赔偿经济损失人民币200万元。
经审理查明，原审被告人黄琦斌之兄黄翰斌承租了南昌市井冈山大道自来水公司A3栋开设公司，A3栋二楼北面第二间房间内放置了一装有汽油的塑料桶。黄琦斌与其女友付某在该房间暂住。2014年11月18日凌晨3时许，黄琦斌吸食了毒品甲基苯丙胺片剂，精神意识欠清，在打火机再次烧烤毒品时瞬间将坐在其旁边的女友付某（殁年27岁）擦洗不锈钢碗里的汽油引燃，继而引燃付某身上衣服，致付某烧伤。付某经医院救治，于同年12月9日，因大面积烧伤出现严重感染，终因多脏器功能衰竭死亡。
黄琦斌于2014年11月20日凌晨到公安机关投案。
另查明，被害人付某于2014年11月18日至2014年12月9日在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，发生医疗费290674.12元，住院预交金为310000元，由付光华缴费92000元，黄琦斌家属缴费218000元，治疗后医院账上剩余19325元由付光华领取。在2014年11月20日及12月1日，付光华两次为付某在江西黄某2仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买注射用替加环素分别花费9456元，共计18912元，经核定，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费309586.12元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、护理费为2520元、误工费2520元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元，合计345214.62元。黄琦斌的家属已付218000元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某的证言，证实2014年11月18日凌晨4时左右，其朋友黄琦斌用电话联系其说在其楼下让其开门，其告诉他在文教路聂某家里。大约过了10多分钟，他到了聂某家里。其看到黄琦斌只穿一条小内裤，手上拿了一个塑料海绵，说在公司生了气，拿汽油烧到了他老婆。并且说话语无伦次，浑身打抖。聂某送黄琦斌到黄琦斌父母家。
其2015年4月15日的证言又证实黄琦斌说和他姓付的女朋友吵了架，点着了火，烧到了她。
（2017证人聂某的证言，证实黄琦斌2014年11月18日凌晨3点多打出租车到其家，黄琦斌只穿了一条内裤，脸上黑糊糊的，手上红红的，并说吸食麻古的时候点着了汽油，烧到了女友。其将黄琦斌送回黄的父母家中，黄胡言乱语，思维混乱像得了精神病一样。
（2017证人徐某的证言，证实其在2014年11月18日凌晨4时许，接到120总台的短信报警，其到现场后看到一个蜷缩在地上的女子，她身上有浓烈的汽油味，没穿衣服，很明显被烧伤的情况，她说自己跟了一个男的十年，没有想到他会用汽油来烧她自己。其连同两个民警和担架员共四人将女子抬上担架车，在路上其一面对她实施救治，一面问这个女子叫什么名字哪里人，她没有回答，其又问她有没结婚等基本情况，她说自己没有结婚，和一个男的在一起十年了，其问她男友是谁，她不肯说。等送到了南昌大学第一附属医院和一个姓罗的女医生共同来前期处理了一下这个女子，其再次问她，她才回答自己叫付某，还报了她男朋友哥哥黄翰斌的电话，然后一附院的医生即刻通知了黄翰斌到医院来。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年11月18日凌晨3时30分许，黄琦斌在自来水公司附近的人行道上搭乘其出租车先去了站前西路古玩城隔壁，又去了文教路与阳明路交界旁边的一个小区，当时黄琦斌只穿了一短裤，身上裹着一块海绵。黄琦斌还借其手机打电话。经辨认，李某辨认出乘坐其出租车的男子系黄琦斌。
5、证人梅某的证言，证实2014年11月18日凌晨3时许，正对着其家的自来水公司的一栋楼中的二楼有明火烧着，且冒烟出来。其走到这栋冒烟的楼下铁门边时，发现铁门右手角落里有一个女人趴在地上，该女子发现其后向其求救，之后其就打了120及119，这时楼上着火房间的那个男子还冲着其边喊说能不能帮忙拿脸盆救火，报完警之后其记不清是这个女的还是楼上的男子叫其打电话给一个叫黄某斌的男子来救他们。大概过了几分钟119的救火车来了，后来有一名只穿了内裤的男子向保安亭方向走掉了。
6、证人史某的证言，证实其住在自来水公司宿舍，离事发现场距离大约10米，2014年11月17日晚上在家睡觉，后来在床上看到自来水公司原办公楼有好大的烟。
7、证人张某的证言，证实其住处离自来水公司发火的那栋楼有50米左右的距离，案发那天凌晨其在卧室睡觉，听到外面传来好吵的声音，好像是一个人在喊救命，其打开阳台门往外看，隐约看到自来水公司办公楼下面有一个男子走来走去，嘴里说着话。第二天才知道自来水办公楼着火了。
8、证人王某的证言，证实其于2014年11月18日凌晨3点多接到报警称自来水公司发生火灾，其与同事赶到现场后，看到二楼一间房间还在发火，有一个打赤膊的男子在二楼走廊上的水池边用脸盆接水扑火，附近一棵树底下有一个女子侧卧在地上，在喊救命。该名女子全身散发着一种烧糊臭的味道，身上的皮好像快掉下来的样子。后来120赶到后其和同事与120的共四个人将该名女子抬上担架送到120车上送医救治，然后其走回发火的楼下时，没看到先前打赤膊救火的男子了。
9、证人黄某1的证言，证实其系黄琦斌之父，黄琦斌2014年11月18日凌晨5点多回到家里，说话语无伦次，眼睛都是斜的，不认识人，其看到黄琦斌这种情况，没让他进家门。其知道黄琦斌吸毒有很长时间，平常和付某同居在一起。
10、证人黄翰斌的证言，证实其公司二楼北面第二间房间2014年11月18日凌晨被火烧了，其弟弟黄琦斌和他女朋友暂住在该房间内。去在凌晨3点多的时候接到一个电话说自来水公司发了火，打电话叫其去一趟。其急忙赶到公司发现有好多人在救火，其从火灾现场出来后接到医院医生的电话，给付某垫付了一下医药费。之后接到其父母的电话说黄琦斌今天早上跑到家里去，全身赤裸还疯疯癫癫说好玩好玩，其父母抛了几件衣服给他穿，把他赶走了。其让其父母到我单位和其碰头，后来意识到事态严重，就主动到公安机关报案了。其是在着火了以后问手下的人才知道黄琦斌住的房间里面有汽油，因为其承接办公楼后房间需要清洗打扫，就有工人带汽油到房间里面清洗门窗铁锈之类的东西，后来他们没用完就留在黄琦斌住的那间房间里了。其听工人说汽油是用白色的塑料瓶装的，其没有见过，房间内被烧毁了一些旧家具等物。
11、证人邓某的证言，证实付某最初被送至医院是由值班医生罗某接诊，由她最初询问付某被烧伤的原因及情况，罗医生接诊后做了详细记录，交班时将情况告知其，说明了该病人是被人泼汽油并点火致全身烧伤，其接手付某后她就开始做手术，做完手术后至死亡，她一直不能正常与人交流，最多就是对其的询问点头或者摇头。其根据罗医生的记录问过她是否是被人用汽油泼及身上，然后点火烧伤的，她当时点头回答，表示是这样。
对于两份内容不同的入院记录，第一份记录应该是在付某入院后24小时作出的，第二份是在医治过程根据病人病情发展情况作出一定修正后作出的，关于第一份记录中没有写明付某是被人泼汽油点火烧伤，而第二份记录中又写明该情况，作为医生关注的是病人是被什么物品烧伤，而不会关注病人是被他人故意用油烧伤或是不小心烧伤，第二份记录中其是根据询问付某及看了罗医生的记录才补充上去的。公安机关大概在付某送入医院后二三天内来调过付某的入院记录。所以二份入院记录都可能是医院作出的，第二份记录是最真实有效的，可以代表医生对病人的诊疗情况。对于付某是被泼汽油烧伤还是被不小心引燃身体一部分继而引起全身燃烧致伤这两种原因医生不能确定，因为病人被烧伤的情况可能是一点汽油烧着衣物，也会造成很严重烧伤。付某被送来后几个小时内就做了气管切开手术，这之后她不能正常说话，只能点头眨眼的简单动作，应该是不具备给公安机关作笔录的条件。
12、证人毛某的证言，证实其接触付某时，她已经不能开口说话了，付某送医院第一接诊的医生是罗某，她接诊后对付某作过简单的询问，记录了她被烧伤的原因。罗某交班时和其说了付某的基本情况，包括她被烧伤的原因。也就是入院记录中记载的她是被人泼汽油并点火至全身大面积烧伤。对于二份入院记录，其签字那份是真实有效的，另一份其不知道是否真实，作为有效性来讲，其签字的那份才能代表医院的诊疗意见。付某不能正常说话，如果公安机关问她，也只能点头或摇头。根据付某的烧伤情况，应该是全身被泼及汽油然后瞬间被点燃。如果是不小心被泼到一点汽油然后烧到全身，不至于全身达到71%的面积且其中63%是三度烧伤。如果不小心泼一点汽油在身上，然后烧到这么严重，除非是这个人是昏迷，或是被人捆绑不能及时灭火。病案科的所有记录都是在病人治疗结束后归档再调取，不存在相关人员从其科室打印入院记录再拿到病案科去盖章，而且还是治疗没结束前就打印走。
13、证人罗某的证言，证实其在2014年11月18日凌晨3时许接到一个女性病人，送过来的120医生告诉其这个女的是一个小时前被火烧伤的，叫付某。其仔细查看发现她全身只穿了内裤和胸罩，身上是干的，还有一股很浓的汽油味道。其按照工作要求问了她姓名、年龄等情况，她一开始不肯说话，表示出很烦躁的样子，其又查看了她身上的情况，发现她基本全身都被烧伤了，情况很严重，就按照规定送她救治。之后问她才报了她男朋友哥哥的电话给其，其把他叫来办理住院手续，后来公安机关的人也来了，问了一些付某的伤情，具体问的事情其不记得了。到了上午8点左右其把付某安排到邓某医生那里后就没接触过这个病人了。对于她是因为什么原因烧伤的以及烧伤的经过她自己什么都不肯说，在她入院后其安排护士给她全身伤口用生理盐水进行清洗，再用烧伤药油进行全身伤口涂抹包扎，以及输液等事情，给她处理伤口的时候，就把她的胸罩和内裤丢掉了，后来收垃圾的拿去扔了。等到快天亮的时候，还让五官科医生对她采取了气管切开的手术。
14、原审被告人黄琦斌的供述，供认其在2014年11月17日上午10点来钟开始，就在其哥哥公司里面北面那间房间吸食麻古，前后一共吸食了四粒，到了11月18日凌晨，已经迷迷糊糊，神志不清了。当时房间开了取暖器，其只穿了一条内裤，付某上身只穿了一条长袖T恤衫，下面只穿了一条黑色的七分裤。其坐在沙发上玩了一下电脑，又掏出打火机和麻古，想烘烤麻古来吸食的，付某就靠着其坐在边上的沙发上，用汽油洗其盛放吸食麻古后剩余溶液的不锈钢的碗，其在点麻古时不知道怎么回事，把付某碗里的汽油点燃了，以此引发了大火，还烧到了付某，其看见付某身上着火了就吓醒了，其看到她上身和腿上都是火，下意识用手扑付某身上的火，并将付某抱到水龙头边用水灭火。其刚住进来那间房间的时候，就看到有桶汽油放在房间墙边，不知道是用来干什么的。之后消防的人来到现场把火浇灭了，灭火之后其下来没看到付某，其就打了的士车找聂某和程某，之后聂某带其去了父母家，其父母没让其进门。到了19日公安局的人找到其家人，其家人做了我的工作，其就主动到公安机关投案了。
15、南昌市西湖区公安消防大队火灾现场勘验笔录、南昌市公安局西湖分局现场勘验检查笔录及照片，证实2014年11月18日，西湖区公安消防大队人员、西湖分局刑侦大队民警分别到火灾现场进行现场勘验检查情况。现场提取一个塑料桶、2个塑料瓶、1个打火机、1个铁碗。制图2张，照相17张。
16、公安机关情况说明，证实被烧毁的物品因无购销凭据，无法估价。
17、南昌大学第一附属医院入院记录、病程记录、术前小结，其上记载现病史“患者缘于2014年11月18日凌晨3时许被人泼汽油并点火致全身特大面积烧伤，特重烧伤……”并有医生邓某、毛某签名。对付某的诊断为“多处烧伤至少有一处三度烧伤，身体体表70～79%烧伤……”并附烧伤深度、面积计算分布图。
对2014年11月18日邓某医生签字、其上记载“主诉：汽油火焰烧伤全身多处2小时。现病史：患者缘于2014年11月18日凌晨3时许因汽油火焰烧伤颜面颈、躯干及四肢……”的入院记录经庭审质证不予采纳。
18、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定付某损伤程度为重伤一级；付某系大面积烧伤后出现严重感染，终因多脏器功能衰竭死亡。
19、黄琦斌体表检查记录及照片，证实法医对黄琦斌进行检查所见，其右耳后与颈右侧、右上胸、右侧胸、左下背、右背中下部至右胸侧胸、右腰背、右上臂中段、左大拇指、左虎口等处见不同面积的皮肤潮红、破溃、稍红肿、干燥，及少处有水泡形成，以上损伤符合烧伤特征。
20、指认现场笔录及照片，证实黄琦斌指认案发现场的情况。
21、常住人口信息，证实黄琦斌、付某基本身份情况。
22、现场检测报告书，证实黄琦斌尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
23、归案情况说明，证实公安机关锁定犯罪嫌疑人为黄琦斌，2014年11月20日凌晨，黄琦斌到公安机关投案。
24、通话清单，证实证人程某、聂某于2014年11月18日的手机通话记录。
25、情况说明，证实公安机关在办理本案的过程中请求技术勘查部门根据火场现场勘查情况，对起火点、发火原因、引燃物以及现场提取铁碗内残留物成分做出鉴定，以此便于查清被害人付某因何原因被烧伤、如何被烧伤以及被烧伤后是否有被水浇灭身上着火点等情况。但侦办公安机关技术部门没有能力和资质做出该鉴定，在多次与有认定资质的西湖消防大队联系协调后，该单位均以该案不是消防部门管辖为由不予鉴定，此后又联系其他部门请求鉴定，都得到无法鉴定的回复；公安机关在办理黄琦斌案件中针对被害人付某烧伤后果成因鉴定已多次委托省内消防、医院、法医等权威机构进行鉴定，得到的都是无法鉴定的答复，后来也与外省多家有能力及资质的机构或专业人士联系，请求进行鉴定，但是也没有得到肯定答复。
2014年11月18日凌晨，被害人付某被送南昌大学第一附属医院进行抢救，分局法医在接警后当天前往该处对被害人进行问询调查，但被害人付某因抢救需要气管已被切开，无法及时进行问询，同时医院为抢救付某，已对其烧伤处全部清洗并涂抹药油后进行包扎，无法对其皮肤上进行汽油残留检验。分局法医经咨询西湖消防大队、一附院等相关专业人士，对从被害人付某身上烧伤痕迹断定其是被人泼汽油烧伤还是因汽油点燃烧伤，均表示无法做出结论；公安机关于2014年11月18日接到报案后对本案予以刑事立案并进行侦查，随后侦查员会同法医到南昌大学第一附属医院相关科室调取了被害人付某的入院记录、手术记录以及相关医技检查报告单，并且对被害人伤情拍照取证。之后由法医对被害人的烧伤情况做了法医鉴定。
26、物证检验鉴定报告、鉴定文书及情况说明，证实本案现场提取并送检的塑料油桶残片中检出汽油燃烧残留物成分；送检的不锈钢碗中未检出汽油、煤油及柴油燃烧残留物成分；送检的标有“农夫山泉”字样的饮料瓶的甲基苯丙胺类胶体金试剂盒检验呈阳性；送检的未标有字样的饮料瓶的氯胺酮、吗啡类及甲基苯丙胺类胶体金试剂盒法检验均呈阴性。
因侦查办案中队未向技术中队领取物证检验鉴定报告，因此该物证检验鉴定报告和物证存放于市局刑科所保管，后侦查办案中队发现该文书未附卷，通知技术中队于2016年9月2日取回该物证检验鉴定报告附卷。
在送检的不锈钢碗中未检出汽油、煤油及柴油燃烧残留物成分的原因,经专业人员分析认为是该碗已被大火剧烈燃烧过，汽油成分基本燃烧殆尽，其次消防人员救火时对现场的冲刷破坏，再次汽油属于挥发性气体，基于以上原因，不锈钢碗中未检出汽油、煤油及柴油燃烧残留物成分并不能反映该不锈钢碗在案发前是否盛装过以上助燃物。2016年9月27日公安机关专业人员进行侦查实验，使用同类材质的不锈钢碗在经过火烧、水冲后，在与原现场提取的不锈钢碗保持相同保管条件、送检间隔时间的情况下，送南昌市公安局刑科所进行了理化检验，检验结果为：未检出汽油、煤油及柴油燃烧残留物成分。该实验及检验结果亦可说明：在现场提取的不锈钢碗中未检出汽油、煤油及柴油燃烧残留物成分，并不能反映该不锈钢碗在案发前是否盛装过以上助燃物。
（2017侦查实验笔录、关于南昌市西湖区付某死亡案现场分析意见，证实公安机关专业人员根据公安机关前期现场勘验、尸体检验和调查访问情况的介绍，会同公安机关技术人员对现场和相关物证进行复勘复验，并进行了侦查实验，分析意见为：死者付某坐或靠于现场沙发时，少量流体状助燃剂（如汽油）接触双侧大腿并燃烧可以导致其全身大面积烧伤。
28、家庭户籍证明、村委会证明，证实付某的身份情况及附带民事诉讼原告人付光华、肖菊玲身份情况。
29、南昌大学第一附属医院住院收费票据、住院病人发票费用明细账、入院记录，证实付某医疗费290674.12元。
30、江西黄某2仁栈华氏大药房有限公司机打发票两张，证实在2014年11月20日为付某在江西黄某2仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买注射用替加环素12支花费9456元，同年12月1日再次购买注射用替加环素花费9456元。
31、收条一张、住院预交金收据复印件，证实付某住院预交金为310000元，由付光华缴费92000元，黄琦斌家属缴费218000元，治疗后剩余19325元由付光华收。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人黄琦斌明知其女友坐在身旁用汽油擦洗不锈钢碗，因汽油系易燃的高度危险物，黄琦斌应当预见到在旁边使用明火会产生危险的情况下，依然用打火机烧烤毒品甲基苯丙胺片剂，将旁边付某擦洗不锈钢碗里的汽油引燃，直接导致付某被烧伤经医治无效死亡的严重后果，应赔偿上诉人付光华、肖菊玲的经济损失。原审附带民事诉讼被告人黄翰斌在自己承租的办公楼内存放易燃的汽油系高度危险物，对此造成被害人付某的人身损害，应当承担侵权责任。关于上诉人付光华、肖菊玲的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人付光华、肖菊玲作为附带民事诉讼原告人，依法可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。一审法院根据相关法律、司法解释及本案具体情形，已依法对被害方的丧葬费、医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等符合法律规定的物质损失作出了适当判处。上诉人付光华、肖菊玲要求赔偿经济损失人民币200万元的请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳龙翔