盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2051号
原告：徐振营，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：侯雷，男，1994年8月19日出生，汉族，国晟物业司机，住盘锦市大洼区大洼街道。
被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告徐振营与被告侯雷、被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振营的委托诉讼代理人王铁祥，被告侯雷，被告盘锦中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合理经济损失129,602.79元，其中医疗费16,750.47元、护理费29天×107.56元=3119.24元、住院补助费29天×20.00元=580元、营养费29天×15.00元=435元、交通费200元、精神抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金32,576.00元/年×13年×16%=67,558.08元、误工费280天×107元/天=29,960.00元、鉴定费1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日14时30分许，被告侯雷驾驶辽LMJ1**号尼桑牌小型轿车由北向南行驶至向海大道王家路段300米处时与同方向行驶的迟丙福驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车上的乘员原告徐振营受伤的交通事故。事故发生后,经大洼县公安局交通警察大队现场勘察，认定侯雷承担此次事故的全部责任，原告徐振营无责任。原告受伤后被送至盘锦市大洼区人民医院救治，被诊断为左侧5-11多发性肋骨骨折、左肱骨内踝撕脱骨折、腰椎1-4左侧横突骨折、右膝部前后交叉韧带撕裂、内外侧半月板撕裂、左侧坐骨枝骨折、右足擦皮伤、头面部外伤。住院29天，共计花费医疗费16,750.47元。后因无医疗费用被迫出院。医嘱继续对症治疗，定期门诊复查，有变化随诊。原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。被告侯雷所有的肇事车辆在被告盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院。
侯雷在庭审中辩称，肇事属实，我的车辆在盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应该在保险限额内支付，不足部分我愿意承担。
盘锦中心支公司在庭审中辩称，侯雷驾驶车辆在我公司投保交强险和100万元三者险，我公司首先在交强险限额内承担责任；本起事故导致3名伤者受伤，请求法院在交强险限额内预留限额；原告住院期间产生的床费高于实际需要，超出合理范围900多元；我公司在肇事后进行查勘原告系农村居民，其本人承认是居住农村的务农人员，但诉求中事实和勘察中的陈诉不符，我公司认为原告在虚构事实，我公司认为应该按照农村常住居民标准计算原告的经济损失；原告主张的误工费、精神抚慰金标准都偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时20分，被告侯雷驾驶辽LMJX**小型轿车，由北向南行驶至向海大道王家路段300米时，与同方向前方迟丙福驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员原告徐振营受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经大洼县公安局交警大队认定：侯雷承担此事故的全部责任，原告徐振营无责任。原告受伤后被送至盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断为：左侧5-11多发性肋骨骨折、左肱骨内踝撕脱骨折、腰椎1-4左侧横突骨折、右膝部前后交叉韧带撕裂、内外侧半月板撕裂、左侧坐骨枝骨折、右足擦皮伤、头面部外伤等。原告住院29天，均为二级护理，护理人员为原告儿子徐长德，支付门诊费941.28元、住院费15,764.19元。原告住院治疗期间，二被告未垫付医疗费。2017年9月25日，原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：胸部损伤10级、脊柱损伤10级、盆部损伤10级。
另认定：被告侯雷驾驶辽LMJX**小型轿车肇事，该车在被告盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为人民币1,000,000.00元，该起交通事故发生在保险期间内。
再认定：原告徐振营户口系大洼区唐家镇朱家村，在农村居住，并在城镇务工，在唐家镇朱家分场七队名下有17.62亩的土地，其中承包田面积9.56亩、经济田面积8.06亩。
原告因此次交通事故造成的合理经济损失共计75,018.52元，其中：医疗费16,705.47元，残疾赔偿金24,731.52元（12年×12,881.00元×16%=24,731.52），精神抚慰金6000元（12,881.00元×3年×100%×16%），误工费22,247.29元（90.07元/天×247天=22,247.29元，从2017年1月11日起至定残前一天即2017年9月24日止），伙食补助费580元（20元×29天=580元），营养费435元（15元×29天=435元），交通费200元，鉴定费1000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述事实有道路交通事故认定书1份；住院病案1份、医疗费收据5张、用药清单1份；鉴定意见书1份、鉴定费收据1张；徐长德身份证复印件1份、徐长德误工证明1份、原告户口本复印件1份；被告盘锦中心支公司提供的保险代抄单1份、查勘表1份、出勤表1份、询问笔录（迟丙福）、合同台账1份，经审查本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居住证明1份、误工证明1份、劳动合同书1份、工资表4张、房屋产权证明1份，因与被告盘锦中心支公司提供的查勘表、出勤表、询问笔录（迟丙福）、合同台账不符，不具有真实性，故该组证据本院不予采信。
本院认为，被告侯雷驾驶辽LMJX**小型轿车，由北向南行驶至向海大道王家路段300米时，与同方向前方迟丙福驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员原告徐振营受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经大洼县公安局交警大队现场勘查认定，侯雷驾驶的机动车未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告侯雷驾驶辽LMJX**小型轿车肇事，故原告合理经济损失应由被告侯雷承担赔偿责任。辽LMJX**小型轿车在被告盘锦中心支公司投保了交强险和1,000,000.00元的第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内，依据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告合理经济损失，先由被告盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告盘锦中心支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告侯雷按责任比例予以赔偿。被告盘锦中心支公司对盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，只认可原告两处十级伤残、伤残系数应为13%，但未提供证据证明其主张，故该项抗辩理由本院不予采纳。被告盘锦中心支公司抗辩原告的床费过高，但未提供证据证明其主张，故该项抗辩理由本院不予采纳。被告盘锦中心支公司抗辩原告系农村居民其经济损失应该按照农村常住居民标准计算，并提供了查勘表、出勤表、询问笔录（迟丙福）、合同台账加以证明，故该项抗辩理由本院予以采纳。原告主张其为城镇居民应按城镇标准计算赔偿数额，但其提供的证据不具有真实性，故该主张本院不予支持。原告主张误工费用，但是其提供的误工证明、劳动合同不具有真实性，结合被告盘锦中心支公司提供的查勘表、出勤表、询问笔录（迟丙福）、合同台账，原告的误工损失应按90.07元/日计算到定残前一日。结合原告的就医医院、就医天数等实际情况，本院确定交通费为200元。原告主张精神抚慰金10,000.00元超出法律规定，结合原告伤残等级情况，原告精神抚慰金应为6000元。
综上所述，原告主张被告赔偿其合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐振营因此次交通事故造成的合理经济损失共计75,018.52元，由被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐振营63,003.52元（其中医疗费6705.47元、残疾赔偿金24,731.52元、护理费3119.24元、交通费200元、精神抚慰金6000元、误工费22,247.29元）。此款于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告徐振营人民币11,015.00元（医疗费16,705.47元-医疗费6705.47元+伙食补助费580元+营养费435元）。此款于本判决生效后10日内一次付清；
三、被告侯雷不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告侯雷负担；鉴定费1000元，由被告侯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁昱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑健
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。