浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1857号
原告：朱建军。
委托代理人：何辉。
被告：鲍泽胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：董玲玲、石丽萍。
原告朱建军诉被告鲍泽胜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱建�及其委托代理人何辉、被告平安保险公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼；被告鲍泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建军起诉称：2013年2月8日15时30分许，被告鲍泽胜驾驶浙a×××××号轿车途经350省道10km＋420m富阳市方家井村欢坞岭地段时，因遇情况采取措施时车辆发生甩尾，轿车右侧与同向原告驾驶的电瓶车发生相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警认定，被告鲍泽胜承担此事故的全部责任。后原告经鉴定构成十级伤残。被告平安保险公司是事故车浙a×××××号轿车的交强险和商业险承保单位，故被告平安保险公司应在交强险和商业险内对原告的损失承担赔偿责任。被告鲍泽胜应对超过保险的损失按过错承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求：1、被告平安保险公司赔偿原告交通事故损失136996元；2、要求被告�泽胜对第一项赔偿不足部分承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过及被告鲍泽胜负事故全部责任的事实。
2、富阳市人民医院病历和出院记录各一份，证明原告受伤治疗过程的事实。
3、医药费发票二十五张，证明原告花去医药费的情况。
4、诊疗证明书四份，证明原告的伤情及原告需休息和需陪护情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故受伤构成十级伤残及花去鉴定费1200元的事实。
6、工作证明及收入证明、富阳市村镇建筑工匠培训考试合格证各一份，证明原告在本起交通事故发生前长期从事泥水匠工作及收入情况。
7、机动车交强险保单一份，证明肇事浙a×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
8、修理费发票三份、机动车辆物损清单一份，证明原告电动车受损及花去修理费1350元。
9、交通费发票若干份，证明原告花去交通费1050元。
被告鲍泽胜未作答辩，也未举证。
被告平安保险公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议，肇事浙a×××××号车辆在我公司投保交强险，但并未投保商业险。本起事故发生在保险期间内，要求对原告主张的损失分项赔付。关于赔偿项目：1、医疗费根据证据原件来确定金额，非医保部分应予以扣除；2、残疾赔偿金应按农村居民标准并结合原告伤残的参与度计赔，且原告主张的残疾赔偿金年限计算有误，应为18年；3、关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，故保险公司不认可原告存在误工损失；4、护理期限只认可2个月，按每天94元的标准计赔；5、关于住院伙食补助费，住院天数无异议，但应按�天30元的标准计赔；6、交通费只认可200元；7、关于精神抚慰金，应结合原告伤残的参与度计赔，保险公司只认可3750元，且不在交强险范围内赔偿；8、鉴定费非交强险赔付项目，故不予赔付；9、关于原告主张的车损，只认可修理费1200元。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院提交了要求对原告自身疾病颈椎退行性改变与伤残等级的参与度及护理期限进行鉴定的申请。
上述当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据：
对原告提供的证据，被告鲍泽胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告平安保险公司质证认为：证据1、7无异议。证据2，对病历无异议，对出院记录真实性无异议，但对关联性有异议，认为该记录诊断颈椎退行性改变，不是本次事故造成的。证据3，由法院审核确定，对一次性护理用品费用354元的发票不予认可，并要求扣除非医保费用及统筹基金支付的费用。证据4，真实性无异议，但对合法性持有异议，认为原告主张的误工时间过长，结合原告自身患有疾病，保险公司只认可原告的误工期限为1个月，具体由法院法医审核确定。证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为鉴定费非保险公司赔偿范围，并认为原告自行委托所作出的司法鉴定意见书应结合后续的重新鉴定，对其合理性进行综合认定。证据6，收入证明及工作证明的三性不予认可，认为富阳市村镇建筑工匠培训考试合格证与本案无关。证据8，真实性无异议，认可修理费1200元，但对原告用以购置充电器的发票的关联性有异议，认为其不是正规发票，也不在保险公司定损范围内。证据9的真实性无异议，但对关联性和合理性有异议，只认可交通费200元。
本院审查认为，证据1、7，被告平安保险公司均无异议，本�予以认定。证据3，本院认为，原告支付的医疗费系原告事故发生后治疗支出的必要费用，被告的异议不能成立，但因一次性护理用品费用354元的发票不是正规发票，本院不予认可，故对该组证据的合理部分本院予以认定。证据4，经本院法医审核认为，原告经住院保守治疗后，目前情况可，根据损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律认为其误工时间掌握在伤后90天内，对该证据的合理部分本院予以认定。证据5，符合证据的基本特性，对原告构成十级伤残及支付鉴定费1200元的事实具有证明力，本院予以认定。证据6，工作证明及收入证明对于原告在本起交通事故发生时虽已达到退休年龄，但仍从事泥工取得一定的经济收入之事实具有证明力，但不能达到原告从事非农行业，并以此为主要生活来源，或在城镇居住生活满一年以上，按城镇居民标准赔偿的证明目的。对于�阳市建设局颁发给洪金良的富阳市村镇建筑工匠培训考试合格证，与本案缺乏关联性，故对该组证据的合理部分本院予以认定。证据8，被告的异议成立，故对该证据的合理部分本院予以认定。证据10，交通费酌情赔付800元，故本院对其合理部分予以认定。
二、对被告平安保险公司提交的证据：
被告鲍泽胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告朱建军质证认为：对其真实性无异议，但认为该鉴定结论显示公平，原告对参与度的认定意见，不予认可。本院认为：该组证据系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2013年2月8日15时30分许，被告鲍泽胜驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市区驶往淳安县，由东往西途经350省道10km＋420m富阳市富春街道方家井村欢坞岭地段时，遇情况采取措施时车辆发生甩尾，轿车右侧与�向原告朱建军驾驶的无号立马牌二轮电动车相撞，造成原告朱建军受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告鲍泽胜承担此事故的全部责任。
2、事故车辆浙a×××××号小型轿车登记车主为郑立新，在被告平安保险公司投保了交强险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。
3、原告朱建军因本次交通事故住院54天（住院期间：2013年2月8日至4月3日），花去医疗费22265.02元；花去交通费800元，另因车损支付电动车修理费1200元。
4、2013年8月12日，经原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所作出鉴定构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费1200元。审理中，被告平安保险公司要求对原告自身疾病颈椎退行性改变与伤残等级�参与度、护理期限进行鉴定。2014年1月17日，杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人朱建军自身颈椎退行性改变，在其2013年2月8日事故伤后伤残等级中的参与度为25%左右较为合理；在伤后的专人护理期限在2个月左右较为合理。后经本院法医审核认为，原告经住院保守治疗后，目前情况可，根据损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律认为其误工时间掌握在伤后90天以内。
5、原告在本起交通事故发生时虽已达到退休年龄，但仍一直从事泥工取得一定的经济收入。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告鲍泽胜承担此事故的全部责任。鉴于鲍泽胜驾驶的事故车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车�生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告朱建军要求被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告因事故所受损失，本院根据认定的有效证据和法律事实认定如下：1、医疗费：扣除一次性护理用品费用354元，实际核定22265.02元。2、误工费：鉴于原告在本起交通事故发生时已达到退休年龄，但仍一直从事泥工取得一定的经济收入的实际，本院酌情由被告赔付6919.29元（109.83元／天×90天×70%）。3、护理费：本院按109.83元／天的标准计算护理费，确认为6589.80元（109.83元／天×60天）。4、原告主张的住院伙食补助费2700元（50元／天×54天），标准准确，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据原告的户口所在地、经常居住地及主要收入来源均来自于农村的实际，按农村居民标准赔偿26193.60元（14552元／年×18年×10%），原告尽管具有特殊体质，但综合考量侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式等具体情节，本院认定赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。现被告平安保险公司以原告的损害系其自身特殊体质诱发，应减扣25%的参与度为由进行抗辩，不予支持。6、精神抚慰金：综合考量侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式以及原告的实际伤残程度等具体情节，本院认定赔偿义务人承担精神抚慰金5000元。7、鉴定费1200元，系原告为理赔所需实际支出的费用，应予支持。8、原告主张的交通费，根据原告提供的票据，结合原告为处理事故的实际需要，本院酌定800元。9�原告主张的电动车修理费，扣除用以购置充电器的非正规发票的费用，其余1200元，应予支持。综上所述，本次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费22265.02元、误工费6919.29元、护理费6589.80元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金26193.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费800元、电动车修理费1200元，合计72867.71元。其中在医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费）项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）项下赔偿45502.69元，财产损失赔偿限额（鉴定费、电动车修理费）项下赔偿2000元。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿57502.69元。对超出交强险责任限额部分的损失15365.02元，因被告鲍泽胜负事故的全部责任，由被告鲍泽胜赔偿。被告平安保险公司的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳�其他辩称意见，本院不予采信。被告鲍泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱建军各项损失57502.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲍泽胜赔偿原告朱建军各项损失15365.02元，于本判决生效之日起十日内付�。
三、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告朱建军负担709元，被告鲍泽胜负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月四日
代书记员 许珊珊