黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5997号
上诉人（原审被告）：延寿县头一庄休闲娱乐驿站，住所地黑龙江省延�县玉河乡玉河村青山屯南山。
经营者：吴晓光，男，1978年11月15日出生，满族，延寿县玉河乡中心小学教师，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵航，女，1990年4月17日出生，汉族，哈尔滨制药集团干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人延寿县头一庄休闲娱乐驿站(以下简称头一庄驿站)因与被上诉人赵航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人头一庄驿站的经营者吴晓光及其委托诉讼代理人田秀丽，被上诉人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
头一庄驿站上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实�理由：一、一审判决认定基本事实错误。赵航在头一庄驿站用气圈打滑的时候并未受伤，其受伤地点不在头一庄驿站。如果赵航在头一庄驿站受伤，肯定会就近就医，并当场告知头一庄驿站商定赔偿事宜。赵航受伤后坐车100多公里到方正县大罗密镇高楞林区医院治疗，严重不符合常理。二、赵航举示的录音证据及证人证言，不能证明头一庄驿站有侵权责任。证人均是赵航的亲友，与赵航有利害关系，且证明内容相互矛盾，不应当采信。录音证据缺乏真实性和合法性，也没有证明赵航是在头一庄驿站受伤。赵航没有举示合法有效的证据，证明头一庄驿站有过错，赵航受伤与头一庄驿站没有因果关系。三、一审判决认定错误，赵航提供的证据不能证明赵航在头一庄驿站受伤。滑雪不是高度危险的体育项目，且赵航是玩气圈，不需要有相应的资质行政许可。头一庄驿站在经营气圈活动时已经尽到了警示、通知、保护义务。
赵航辩称，赵航是在头一庄驿站滑雪圈时受伤的，伤后亦即使通知头一庄驿站，但其认为并无大碍，让赵航自行处理。赵航的三位证人证言对赵航受伤时间、地点、经过及头一庄驿站安全保障存在瑕疵方面做出了证明。赵航受伤与头一庄驿站没有尽到安全保障义务方面存在因果关系，头一庄驿站有过错应当承担赔偿责任。赵航提供的录音证据具有证明效力，本案事实经过举证责任在于头一庄驿站，但头一庄驿站没有保管好视频资料，造成证据灭失应承担不利法律后果。头一庄驿站经营范围为雪上娱乐项目，实质上是带有一定人身危险性的滑雪运动体育项目，应当办理相关行政审批许可，且门票中应含保险。头一庄驿站没有设置醒目的《滑雪者须知等告示》，雪圈滑道设计不合理。
赵航向一审法院起诉请求，头一庄驿站赔偿医疗费3,320.16元、伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费7,840元（140元/天×4天×2人+140元/天×56天×1人）、交通费155元、误工费14,811元、鉴定费2,100元、残疾赔偿金48,406元（24,203元/年×20年×10%），合计77,032.16元；
一审法院认定事实：2017年2月4日，赵宇的同学吴占山邀请赵航、赵宇、王强去延寿县头一庄休闲娱乐驿站滑雪，吴占山为其交费后离开。赵航、赵宇交纳100元费用玩雪圈项目,该费用含50元押金，无保险。在二人背靠背滑雪圈的过程中，赵航被摔伤。赵航于2017年2月4日入黑龙江省方正林区医院治疗，2月5日住院，2月9日出院，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。经黑龙江省普里斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：赵航伤后伤残评定为十级，伤后医疗终结时间为3个月，伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，余1人护理。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益，应当承担赔偿责任。关于头一庄驿站认为赵航所受伤害与其无关的抗辩，结合证人证言及赵航提供的录音证据内容，可以证实赵航确系在头一庄驿站滑雪圈时受伤，对头一庄驿站的主张，不予支持。滑雪系高度危险的体育运动，要求经营者应当具备相应的许可证，并且应当加强管理，承担严格的安全保障义务，以保证滑雪者的人身安全。本案中，头一庄驿站未能提供证据证明其已尽到了警告、指示说明、通知和保护义务，因此赵航的受伤与滑雪场未尽到安全保障义务之间具有因果关系。赵航作为完全民事行为人，应该预见到滑雪运动具有一定的危险性，其受伤与自身未尽审慎的注意义务亦有关系，双方对事故的发生均有过错，综合案情，酌定头一庄驿站承担80%的赔偿责任，赵航自负20%的赔偿责任。关于赔偿数额，确认如下：医疗费2,935.96元，有相关医疗费票据予以证实，予以确认；伙食补助费，赵航住院治疗4天，应为400元（100元/天×4天）；护理费，参照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资50,275元/年的标准计算，应为8,815.34元（50,275元/年÷365天×4天×2人+50,275元/年÷365天×56天×1人）；交通费155元，有相关票据证实，予以确认；鉴定费2,100元；残疾赔偿金，因本次事故造成赵航十级伤残，赵航主张残疾赔偿金48,406元，符合法律规定，予以确认；误工费14,811元，因赵航提交的误工证明中单位公章模糊，对该证据不予采信，对其该主张，不予支持；以上合计62,812.30元。
综上，头一庄驿站应赔偿赵航上述费用的80%即50,249.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：被告延寿县头一庄休闲娱乐驿站于判决生效之日赔偿原告赵航各项损失，共计50,249.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，由原告赵航负担600元，由被告延寿县头一庄休闲娱乐驿站负担1,126元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵航是否在头一庄驿站受伤的问题。首先，头一庄驿站对赵航在头一庄驿站滑雪圈事实承认。其次，赵航主张在头一庄驿站受伤后，及时找头一庄驿站反映情况，有头一庄驿站监控录像，该侵权举证责任在头一庄驿站。现头一庄驿站未能举示该监控录像中未存在赵航向其主张权利的证据。故此，本院可认定，赵航主张其在头一庄驿站受伤事实成立。头一庄驿站否认赵航在头一庄驿站受伤的主张没有事实证据，本院不予支持。
关于头一庄驿站对赵航受伤是否存在过错的问题。2013年5月2日国家体育总局发布的《第一批高危险性体育项目目录公告》：“经国务院批准，现将第一批高危险性体育项目目录公告如下：一、游泳；二、高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪；三、潜水；四、攀岩”。本案，赵航游玩的项目是滑雪圈，不属于高山滑雪、自由式滑雪或单板滑雪，故并不属于高危险性体育项目。头一庄驿站无需对滑雪圈的项目申请行政许可。但是，头一庄驿站作为娱乐场所的管理人，应当对顾客的人身财产安全尽到相应的安全保障义务。诉讼中，头一庄驿站未能提供证据证明已�到了相应的安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故头一庄驿站应承担一定的侵权责任。本案中，赵航在游玩中自己未审慎注意，坐滑雪圈时受伤存在一定过错，原审判决综合双方过错责任，酌定头一庄驿站承担80%的责任，赵航自行承担20%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，头一庄驿站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延寿县头一庄休闲娱乐驿站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十月二十日
法官助理 王帅英
书 记 员 孙英喆