山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终133号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立楠，男，1996年4月8日出生，原平市人，捕前住原平市体育南路***号。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）张吉，绰号”小狗”，男，1994年9月25日出生，原平市人，捕前住原平市开发公司宿舍。2014年10月11日曾因犯强奸罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年12月2日刑满释放。2017年10月15日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李立楠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人张吉犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出。判后，原审被告人李立楠、张吉提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人李立楠、张吉的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李立楠、张吉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原平市人民法院判决认定：
一、故意伤害罪事实
2016年5月3日17时30分许，被害人李某与郝某1、赵某等人在本市前进西街金马溜冰馆楼梯通道口附近站着，王国军下楼时，与郝某1的身体发生碰撞，双方引发争执，后被告人李立楠、张某1（已判决）、王国军等人对李某、郝某1、赵某三人进行了殴打。期间，被告人李立楠用拳脚、皮带对李某的身体、头部进行殴打。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月19日，被告人李立楠父亲李云星代李立楠赔偿李某经济损失10000元，被害人李某对被告人李立楠的行为予以谅解。
上述事实被告人李立楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料；证人姬某、郝某1、赵某、党某、张某1的证言；辩认笔录；抓获经过、谅解书；行政处罚决定书；李某的诊断建议书、损伤程度鉴定意见；被告人李立楠的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
二、寻衅滋事罪事实
2016年9月14日12时许，本市东社镇南庄村村民兰某驾驶郭某1的×××奇瑞旗云轿车，载着郭某1、郝某2行至东社镇附近时，本市人郭某2（已判决）纠集被告人李立楠、张吉等人携带凶器分别驾车对兰某驾驶的车辆一起进行追逐拦截。兰某随即开往原平市区方向，到达原平高速路口附近时，郭某2驾车将兰某驾驶的奇瑞轿车碰撞至路边电杆上，致车辆损坏，郝某2受伤。随后赶到的被告人李立楠、张吉见状后，亦分别驾车逃离现场。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：郝某2因外伤致额骨骨折，其额骨损伤程度构成轻伤二级；因外伤致面部单个创口长度为4.7厘米，面部损伤程度构成轻伤二级；因外伤致双侧耻骨支骨折，其骨盆损伤程度构成轻伤一级。郝某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。原平市价格认证中心对奇瑞旗云×××轿车的车损鉴定为10110元。
2018年1月22日，被告人李立楠委托家属与被害人郭某1、郝某2就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人李立楠父亲李云星代李立楠一次性赔偿郭某1、郝某2各项经济损失共计30000元作为了结，被害人郭某1、郝某2对被告人李立楠的行为予以谅解。之后，被害人郭某1自愿对被告人张吉的行为予以谅解；被害人郝某2则自愿放弃对被告人张吉提起附带民事诉讼，并要求对张吉从重处罚。
上述事实，被告人李立楠、张吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、郝某2陈述及报案材料、原平市公安局每日警情；证人兰某、王某1、信某、王某2、张某2、宫某1、郭某2、郭某3的证言；辩认笔录；抓获经过、谅解书；郝某2的诊断建议书、损伤程度鉴定意见、原平市价格认证中心价格鉴定结论书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；被告人李立楠、张吉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
据此原平市人民法院认为，被告人李立楠故意伤害李某身体，致李某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人李立楠、张吉伙同郭某2（已判决）等人携带凶器、驾车追逐、拦截郭某1等人，并由郭某2驾车将兰某驾驶的奇瑞轿车碰撞至路边电杆上，致郝某2轻伤一级，奇瑞轿车损坏、车损价值达10110元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张吉曾因犯强奸罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在故意伤害犯罪中，被告人李立楠针对未成年人犯罪，酌情从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人李立楠、张吉按照郭某2的安排对郭某1等人进行追逐、拦截，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李立楠能够如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人李某、郭某1、郝某2的经济损失，并获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张吉能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人郭某1的谅解，可对被告人张吉从轻处罚。被告人李立楠一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人李立楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人张吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李立楠以没有使用皮带对被害人李某的身体及头部进行殴打，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
上诉人张吉以案发时离现场有五公里，未直接对受害人造成伤害，原判量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李立楠、张吉所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人李立楠所提没有使用皮带对被害人李某的身体及头部进行殴打，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李立楠在侦查阶段的供述中称”参与围殴这三名后生的时候，我拿了一根皮带抽了几下，因为我当时的裤子没有皮带，可能是拿着王国军或者闫涛的皮带抽的”，其在一审庭审过程中亦当庭承认用皮带抽打过受害人，其供述与证人证言能够印证证实上诉人李立楠伙同他人实施故意伤害的犯罪事实，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人张吉所提案发时其距离现场有五公里，未直接对受害人造成伤害，原判量刑重的上诉理由。经查，同案被告人李立楠供述及证人信某、张某2、宫某2人证言、上诉人张吉在侦查阶段的供述等证据证实上诉人张吉驾驶白色瑞虎越野车与郭某2（已判决）等人携带凶器分别驾车对兰某驾驶的车辆一起进行追逐拦截，上诉人张吉寻衅滋事的犯罪事实已经开始实施。上诉人张吉称其未到达兰某驾驶的奇瑞轿车撞车的现场，是因为上诉人张吉所驾车辆车速较慢，未能追上同伙郭某2和受害人兰某所驾车辆，直至兰某被郭某2追逐发生撞车时，上诉人张吉仍然在后面跟随并随后到达撞车的现场。原判根据其犯罪事实、情节，量刑适当。其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李立楠故意伤害李某身体，致李某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人李立楠、张吉伙同郭某2（已判决）等人携带凶器、驾车追逐、拦截郭某1等人，并由郭某2驾车将兰某驾驶的奇瑞轿车碰撞至路边电杆上，致郝某2轻伤一级，奇瑞轿车损坏、车损价值达10110元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人张吉曾因犯强奸罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在故意伤害犯罪中，上诉人李立楠针对未成年人犯罪，酌情从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，上诉人李立楠、张吉按照郭某2的安排对郭某1等人进行追逐、拦截，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李立楠一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年三月二十一日
书记员任高志