吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民再78号
再审申请人(原审原告）：崔安林，男，1958年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：门景华，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（原审被告）：吉林奥亚名门购物广场有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：门景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔丽华，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润元律师事务所律师。
再审申请人崔安林因与被申请人门景华、吉林奥亚名门购物广场有限公司（以下简称奥亚名门公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月10日作出（2017）吉02民申65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔安林及其委托诉讼代理人陈洪生、辛立成、被申请人奥亚名门公司的委托诉讼代理人崔丽华、杨娜到庭参加诉讼。被申请人门景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔安林申请再审称，1.奥亚名门公司的法定代表人门景新是门景华的亲兄弟，该公司将装修拆除工程分包给没有资质的门景华，违反了法律规定，奥亚名门公司应承担连带赔偿责任；2.一审判决适用法律错误。请求：判令奥亚名门公司承担连带赔偿责任。
奥亚名门公司辩称，崔安林与奥亚名门公司无关，请求奥亚名门公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，崔安林存在明显过错，应承担相应责任。
崔安林向一审法院起诉请求：1、门景华立即赔偿伤残补助费92871.20元，误工费206天×150元/天=30900元，医疗费12999.59元，住院伙食补助费26天×100元/天=2600元，护理费：其中一级护理2人×2天×200元/天=800元，二级护理24天×200元/天=4800元，交通费400元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，合计155270.79元；2、奥亚名门公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由门景华、奥亚名门公司负担。一审法院认定事实：2015年8月15日，奥亚名门公司与门景华签订《承包协议》一份，约定：甲方奥亚名门公司，乙方门景华。甲方因业务需要对一楼后半部分（项目面积500㎡左右）进行拆除并重新装修。一、甲方将一楼物品搬移，棚顶及墙面等原有装饰的拆除项目发包给乙方，乙方进行具体拆除及物品搬移。二、承包费用共计人民币1万元，签订本合同时甲方付5000元。乙方需在合同签订之日起10-15天内完成。甲方验收合格后另付5000元。三、乙方负责按甲方要求将物品移走并将装修部分拆除，后将建筑垃圾清除。四、乙方在拆除过程中应当做好安全保护工作，如有人员、财产损失，一切后果由乙方自行承担。2015年8月28日，门景华雇用崔安林到奥亚名门公司进行棚顶拆除工作，崔安林站在架子上拆除棚顶过程中被棚顶脱落物带落地面受伤。当日，崔安林到北华大学附属医院住院治疗，被诊断为右（R）跟骨骨折，2015年9月23日出院，共花费住院费12999.59元。住院26天，其中一级护理2天，二级护理24天。2015年10月9日，崔安林到吉林鸣正司法鉴定中心申请对其伤残程度、后续治疗费用、误工损失日进行鉴定，花费鉴定费用1900元。该司法鉴定中心于2015年10月10日作出吉鸣正[2015]司鉴字第C297号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人崔安林在工作中意外从高处坠落致其右跟骨粉碎性骨折，临床手术行切开复位内固定术治疗，医疗恢复阶段，评定为九级伤残。误工损失日评定为自损伤之日起180日，予以支持。继续治疗取骨折内固定物评估约为人民币捌仟圆。2015年10月30日，崔安林诉讼来院。另查，崔安林为非农业户口。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，门景华雇用崔安林提供劳务，崔安林在工作中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。崔安林作为成年人应当预见登高拆除棚顶的危险性，应尽注意义务而未尽，承担20%的责任。门景华虽尽提示注意义务，但未在崔安林工作时采取安全保护措施，承担80%的责任。崔安林主张奥亚名门公司承担连带责任，于法无据，对该主张不予支持。关于对崔安林赔偿数额问题：1、医疗费，崔安林受伤当日到北华大学附属医院住院治疗，产生住院费12999.59元，证据充分，合理合法，扣除门景华已经支付的2000元，予以支持10999.59元；2、护理费，崔安林住院26天，一级护理2天，二级护理24天，护理费为3474.24元[（124.08元/天×24天×1人）+（124.08元/天×2天×2人）]，崔安林主张的合理部分，予以支持；3、误工费，崔安林无固定职业，应当按照吉林省2014年度国民经济各行业平均日工资标准178.22元支持，崔安林按照每天150元予以主张，低于上述标准，系自愿处分自己权利，故按照每日150元计算。依据吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见，误工期限为180日，故支持误工费27000元（180天×150元/天）；4、伤残赔偿金，因崔安林构成九级伤残，支持23217.82元/年×20年×20%=92871.2元；5、鉴定费，崔安林因受伤作鉴定，花费鉴定费1900元，予以支持；6、住院伙食补助费，崔安林住院26天，依照《2015年度吉林省人身损害赔偿执行标准》规定，支持2600元（100元/天×26天）；7、后续治疗费，依据吉林鸣证司法鉴定中心鉴定意见，继续治疗取骨折内固定物费用评估约为8000元，予以支持；8、交通费，酌定支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告门景华于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔安林117636.02元（医疗费10999.59元、护理费3474.24元、误工费27000元、伤残赔偿金92871.20元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费8000元、交通费200元，以上共计147045.03元的80%，即117636.02元。）；二、驳回原告崔安林的其他诉讼请求。被告门景华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元由原告崔安林负担752元，被告门景华负担2653元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
围绕当事人的再审请求，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，奥亚名门公司的室内装修拆除工程应发包给具有拆除工程资质的可承担拆除施工任务的单位，而本案中门景华并未提交证据证明其具有拆除工程资质，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，奥亚名门公司将装修拆除工程发包给没有资质的门景华，违反法律规定，对于崔安林从事劳务期间发生人身伤害事故，应承担连带赔偿责任。综上所述，一审判决适用法律错误，依法应予纠正，崔安林的再审请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1724号民事判决第一项；
二、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1724号民事判决第二项；
三、吉林奥亚名门购物广场有限公司对本判决第一项确认的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回崔安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3405元，由崔安林负担752元，由门景华负担2653元；再审案件受理费3405元，由吉林奥亚名门购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李 亚 妮
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 商 佳 琦