wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第597号
原告：肖伟兴，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告：黄翠明，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告肖伟兴、黄翠明诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟兴、黄翠明到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告肖伟兴、黄翠明诉称：2005年1月23日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，购房总价为135376元。原告已向被告支付了全部购房款及其他办证费用合计142765元，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.三乡中心区综合市场认购书；2.广东省商品房买卖合同；3.收款收据；4.个人住房抵押贷款合同；5.业主公约、管理服务协议、物业交接书、安全责任书；6.中山市商品房销售合同登记备案证明表；7.中山市预售商品房抵押证明表。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2005年1月15日，原告黄翠明与被告吉雅公司签订《三乡中心区农贸市场认购书》，约定原告向被告认购其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××区××房，建筑面积约为92.13平方米，认购价为135376元。付款方法为银行按揭，首期定金20000元于签署本认购书时或之前付清，次期楼款7376元须于银行按揭或之前付清；交楼期限为2005年3月30日；认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付了首期楼定金20000元。2005年1月23日，两原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，合同约定建筑面积为92.13平方米，套内建筑面积83.33平方米，单价为每平方米1624.577元，房价款合计135376元。付款方式为该住户已交清全部房价款的20.2%即27376元，余额由中山交行三乡支行按揭贷付；交楼期限为2005年3月30日前；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订当日原告又向吉雅公司支付了次期楼款7376元。2005年3月3日原告以其购买的上述商品房作抵押担保向交通银行中山分行贷款108000元支付给被告。2005年4月10日，原、被告签订《三乡镇中心区综合市场物业交接书》，被告将房屋交付给原告使用。原告认为，原告已向被告付清了全部购房款，且房屋已交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年6月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××中山市××综合市场××楼××房，建筑面积为92.13平方米，购房总价为135376元，于2005年2月28日登记备案在原告肖伟兴、黄翠明名下；涉案房产于2005年3月2日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为108000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查，中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月7日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年12月4日派员到涉案××中山市××综合市场××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，该房屋现由原告肖伟兴、黄翠明居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告的购房款后，应当在交付房屋后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原、被告的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，两原告主张被告协助其办理中山市三乡镇××综合市场××楼××房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告肖伟兴、黄翠明办理位于中山市XX镇XX区XX市场X号楼X幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费3008元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 唐 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执49号
杨桂娥：
杨焱、陈华：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1612号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人杨焱、陈华主动向杨桂娥偿还66000元，并缴纳890元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第454号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业。因盗窃，2013年9月12日被益阳市公安局收容教养一年，2014年5月12日提前解教。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员陈立异参加的合议庭，于2015年1月7日不公开开庭审理了本案，代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年6月1日至2014年7月15日期间，被告人刘某某分别与蔡某某、何某某（均未满16周岁）窜至宁乡县花明新区、宁乡县茚田村、湘潭市雨湖区金三角宾馆附近、湘潭市泗洲路玉树林茶楼附近等地，采取持弹弓、钢珠破坏汽车窗玻璃的手段，盗窃作案7次，盗得香烟合计价值5320元；受损车窗玻璃合计价值3200元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，刘某某系主犯。被告人刘某某犯罪时未满18周岁，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人刘永茂的辩护意见是，被告人刘某某犯罪时未满18周岁，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月1日凌晨1时许，被告人刘某某与蔡某某（具体身份不明）、何某某（未满16周岁）驾驶摩托车窜至宁乡县玉潭镇花明新区某栋某号被害人谢某某家门口，刘某某持弹弓、钢珠将谢某某的一辆越野车车窗玻璃破坏，何某某从车内盗得和天下香烟1条。
2、2014年7月4日凌晨1时许，被告人刘某某与何某某驾驶摩托车窜至宁乡县城郊乡茚田村某某酒店门口，刘某某持弹弓、钢珠将被害人张某某停放在此的一辆越野车车窗玻璃破坏，何某某进入车内盗得和天下香烟2条，印象云烟1条、软芙蓉王香烟1条以及人民币3000余元。
3、2014年7月15日凌晨1时许，被告人刘某某与何某某窜至湘潭市雨湖区韶山中路金三角宾馆附近，刘某某持弹弓、钢珠将被害人罗某某停放在此的一辆越野车车窗玻璃破坏，何某某进入车内实施盗窃，未盗得财物。
4、2014年7月15日凌晨，被告人刘某某与何某某窜至湘潭市雨湖区泗洲路玉树林茶楼附近，刘某某持弹弓、钢珠将被害人谭某某停放在此的一辆小车车窗破坏，何某某进入车内盗得几十元现金以及极品芙蓉王香烟2包。
5、2014年7月15日凌晨，被告人刘某某与何某某窜至湘潭市雨湖区韶山东路金色都汇小区附近，刘某某持弹弓、钢珠将被害人李某某停放在此的一辆越野车车窗玻璃破坏，何某某进入车内实施盗窃，未盗得财物。
6、2014年7月15日凌晨，被告人刘某某与何某某窜至湘潭市雨湖区韶山东路34号2单元附近，刘某某持弹弓、钢珠将被害人周某某停放在此的一辆越野车车窗玻璃破坏，何某某进入车内盗得现金20余元。
7、2014年7月15日凌晨4时许，被告人刘某某与何某某窜至湘潭市雨湖区熙春路瑞丽商务酒店前坪，刘某某持弹弓、钢珠将被害人彭某某停放在此的一辆小车车窗玻璃破坏，何某某进入车内盗得软蓝芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟1条、和天下香烟8包、金圣香烟5包。
2014年7月24日17时许，公安干警在益阳市赫山区某某旅馆207房将被告人刘某某抓获。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗香烟合计价值5320元；受损车窗玻璃价值合计3200元。
上述事实，有公诉机关随案称铰，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人谢某某、张某某、罗某某、谭某某、李某某、周某某、彭某某的陈述以及李某某、彭某某、周某某、谭某某的报案材料证实，在上述时间、地点，他们的汽车被人砸坏玻璃并被盗走了上述财物。
2、指认作案现场照片证实，被告人刘某某指认了其作案现场。
3、现场照片证实，李某某、彭某某汽车被损坏情况。
4、汽车维修结算单证实，谭某某、周某某汽车受损的维修费用。
5、辨认笔录证实，被告人刘某某辨认出何某某与他共同参与了盗窃。
6、湘潭市雨湖区价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被盗香烟及汽车损坏的价值。
7、收容教养决定书、解除收容教养证明证实，被告人刘某某被收容教养以及解除收容教养的时间。
8、抓获经过证实，公安干警在益阳市赫山区某某旅馆内将被告人刘某某抓获。
9、户籍资料证实，被告人刘某某及何某某个人基本情况。
10、被告人刘某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯。被告人刘某某犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。本案第三、五笔因被告人刘某某意志以外的原因，盗窃未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对其辩护人提出的刘某某犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 陈立异
二〇一五年二月十一日
代理书记员 向伊莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24360号
原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址河南省确山县，
被告：深圳市龙华新区观澜名品汇商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路招商澜园5栋108号店面，统一社会信用代码92440300L84743153J。
经营者：钟德昌，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址广东省陆河县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款1478元，并支付购物价款10倍赔偿金14780元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈明江及被告经营者钟德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年10月25日在被告处购买白兰氏冰糖燕窝（70克×6樽）2盒，单价为170元/盒，共计340元。
2016年12月7日，原告在被告处购买金莎巧克力2盒，单价72元/盒，共计144元。同时购买白兰氏冰糖燕窝（70克×6樽）3盒，单价为170元/盒，共计510元。
2017年1月20日，原告在被告处购买金莎巧克力2盒，单价72元/盒，共计144元。同时购买白兰氏冰糖燕窝（70克×6樽）2盒，单价为170元/盒，共计340元。
原告主张上述商品系进口食品，无生产日期，无中文标签，被告不能证明涉案商品的合法来源，系不符合食品安全标准的商品。
2017年6月26日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，以被告销售的商品无中文标识为由，对被告作出没收违法所得245元并罚款5000元的行政处罚。
被告辩称，无法确定原告提供的商品系从被告处购买，即使是从被告处购买，原告也有可能将商品中文标签撕掉。
以上事实，有当事人提交的购物小票、刷卡单、照片、商品实物、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原告提交的各份证据之间可以相互印证，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于涉案商品是否符合食品安全标准问题，本院认为，根据食品安全法的相关规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。原告在被告处购买的商品系进口商品，该进口商品未张贴中文标签，且被告未举证证明其销售的进口商品经过国家检验检疫部门检验合格，故本院推定涉案商品不符合食品安全标准，原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜名品汇商行于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款1478元，同时原告应将涉案商品退还被告；
二、被告深圳市龙华新区观澜名品汇商行于本判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿款14780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告深圳市龙华新区观澜名品汇商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第448号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告王曼仔，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告罗春娥，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王曼仔、罗春娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，诉讼保全费320元，合计488元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡小华
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 涛
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初283号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人吞亮，男，1972年出生，家住：云南省瑞丽市。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月22日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人吞亮犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人吞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人吞亮长期以支付毒品海洛因（俗称“四号”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻堵”）抵扣工钱的方式雇佣孟某（另案处理）、尚某（另案处理）为其务工。2017年5月17日21时26分，瑞丽市公安局姐相派出所民警在瑞丽市姐相乡顺哈村公所吞亮家田地窝棚，抓获被告人吞亮以及孟某（另案处理）、尚某（另案处理），当场从窝棚内查获甲基苯丙胺片剂净重7.929克，海洛因净重1.841克，鸦片净重1.297克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吞亮贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吞亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吞亮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吞亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人吞亮以支付毒品海洛因、甲基苯丙胺抵扣工钱的方式雇佣孟某（另案处理）、尚某（另案处理）为其务工。2017年5月17日21时26分，瑞丽市公安局姐相派出所民警在瑞丽市姐相乡顺哈村公所吞亮家田地窝棚，抓获被告人吞亮以及孟某、尚某，当场从窝棚内查获甲基苯丙胺净重7.929克，海洛因净重1.841克，鸦片净重1.297克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、常住人口详细信息、抓获经过、搜查笔录及相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、现场检测报告及相关照片、称量笔录、取样笔录及相关照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、收缴毒品专用收据、解除劳动教养证明书、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人吞亮以支付毒品海洛因、甲基苯丙胺抵扣工钱的方式贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吞亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吞亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 江丽云
人民陪审员 田 成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4868号
原告：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：蔡某某。
原告上海金纬化纤机械制造有限公司与被告慈溪市建国化纤有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付定作款70,000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以70,000元为基数，自2012年12月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年12月17日，原、被告双方签订了一份《加工承揽合同》，约定：由原告按照被告要求为被告定作8部位PET-
POY纺丝卷绕设备一套，总价款2,480,000元，并约定了结算方式及期限。合同签订后，原告依约在其住所地为被告定作合同项下的设备，且设备于2011年12月17日开车，但被告未按约向原告付清定作款，尚欠70,000元。后经原告多次催讨未果，原告故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定由原告按照双方确认的技术规格书为被告定作8部位PET-
POY纺丝卷绕设备，总金额为2,480,000元；结算方式及期限为，原告收到800,000元预付款合同生效，2011年4月30日前再付款800,000元，提货前付到货款总金额97%，余款3%在开车后一年内付清。合同签订后，被告先后分四次向原告支付总计2,410,000元的价款，并于2011年12月17日在原告的验收报告中确认设备验收合格并盖章认可。截至起诉之日，被告尚欠原告70,000元定作款。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《加工承揽合同》及技术规格书、验收报告、收据、银行承兑汇票、银行转账凭证、对账单、律师函、签收凭证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的《加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告在验收报告上盖章确认的行为，可以认定原告已经依约履行了货物的定作和交付义务，且经被告验收合格，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。对于原告主张自验收报告形成之日满一年之日起即2012年12月18日起主张逾期付款利息的诉请，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市建国化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬化纤机械制造有限公司价款70,000元；
二、被告慈溪市建国化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金纬化纤机械制造有限公司逾期付款利息损失(以本金70,000元为基数，自2012年12月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费560元，合计诉讼费2,110元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 邓 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5754号
被执行人：罗勇，男，1991年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄现阴河村民小组78号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初576号刑事判决，被执行人罗勇犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月4日立案强制执行。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、已通过服刑地揭阳监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。
2、已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。除档案查封了被执行人罗勇名云Ｃ×××××0号钱江牌的车辆，但未能实物扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年5月25日，对被执行人采取限制消费措施。
4、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、虽然被执行人违反财产报告制度，但因被执行人已被判处没收个人全部财产，故无对其予以罚款。
综上情况，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5754号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
异
书 记 员 张达祥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异52号
案外人张国海，男，现住吉林省怀德镇。
申请执行人李洪久，男，现住吉林省怀德镇。
被执行人石继臣，男，现住吉林省怀德镇。
被执行人贾同英，女，现住吉林省怀德镇。
本院在执行申请执行人李洪久与被执行人石继臣、贾同英民间借贷纠纷一案中，案外人张国海对本院执行标的提出书面异议，本院受理后在审查过程中，案外人张国海于2018年1月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人张国海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人张国海撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 洪 军
审判员 李 顺
审判员 于金弟二〇一八年一月四日
书记员 李 清 鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2012号
原告：陶某某。
被告：刘某某。
原告陶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款300000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告妻子的亲舅父，被告于2014年1月15日向原告借款15万元，双方登记借款协议，约定借款利息为年息24%，借款期限2014年1月15日至2015年1月15日到期后付了一年的利息36000元。2014年5月18日被告又向原告借款15万元，约定借款利息为年息24%，借款期限为2014年5月18日至2015年5月18日。第一笔借款到期后被告又续签借款协议，约定借款年利率为18%。借款期限至2016年1月15日。此后，原告多次找被告催要借款无果。
被告刘某某辩称，原告所述事实属实，两笔借款均结算过一年利息。
本院根据原告提交的借条和原、被告的陈述认定事实如下：被告系原告妻舅，被告以做生意为由，2014年1月15日向原告借款15万元，双方签订借款协议，约定借款年利率24%，借款期限一年，到期后给付利息36000元；2014年5月18日被告又向原告借款15万元，约定借款年利率24%，借款期限为一年，到期后结算利息36000元。第一笔借款到期后双方又续签借款协议，约定借款年利率为18%。借款期限至2016年1月15日。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护。被告陈述借款本金为30万元，原告亦认可，故借款本金应认定为30万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告陶某某借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李小宁
二〇一七年十一月六日
书记员 周文婧
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14956号
原告：张之和，男，1960年6月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告：蔡素琴，女，1966年8月28日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告：张寅，女，1992年4月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
三原告共同委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：张之芸，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告张之和、蔡素琴、张寅与被告张之芸共有权确认纠纷一案中，三原告未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张之和、蔡素琴、张寅撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁文钦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1498号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社。
负责人朱衡，该社主任。
被执行人李军令，男，1973年12月13日出生。
被执行人王维香，女，1979年8月6日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第125号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社于2017年9月6日向本院申请执行。要求被执行人李军令、王维香支付申请人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社人民币406131.84元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费5992元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李军令、王维香送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李军令、王维香逾期仍未自觉履行；本院依法查封了被执行人王维香所有的位于西安市临潼区秦陵北路桃源福园小区A号楼3单元6层30602室的房产。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1498号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1498号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社。负责人朱衡，该社主任。被执行人李军令，男，1973年12月13日出生。被执行人王维香，女，1979年8月6日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第125号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社于2017年9月6日向本院申请执行。要求被执行人李军令、王维香支付申请人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社人民币406131.84元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费5992元。本案在执行过程中，依法向被执行人李军令、王维香送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李军令、王维香逾期仍未自觉履行；本院依法查封了被执行人王维香所有的位于西安市临潼区秦陵北路桃源福园小区A号楼3单元6层30602室的房产。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1498号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十二日书记员  宋妮妮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初205号
原告：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雨城区。
被告：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省名山区。
本院于2018年1月25日受理原告胡同宪与被告杨文学、刘芸、杨济峰、张婷、四川蒙顶山皇茗园茶叶集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告杨文学在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地雅安市名山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间存在着借贷关系，原告作为债权人已经履行了支付货币的义务，现被告负有偿还原告借款的义务，而原告享有接受还款的权利，原告所在地即为接受货币所在地，现原告住所地为雅安市雨城区，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨文学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一八年二月六日
书记员 丁红娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初195号
原告：汤自明，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：胡鹏程，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告汤自明与被告胡鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汤自明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤自明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告汤自明已预交），由原告汤自明负担。
审判员 吴红革
二〇一八年一月九日
书记员 段俏俏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8987号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：詹树欣，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告詹树欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告詹树欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还信用卡透支本金17923.37元及截至2017年2月3日的利息2010.66元、滞纳金（含逾期还款违约金）956.75元[后续利息按日息万分之五计算并按月计收复利，后续滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止]；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹树欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：
一、信用卡领用时间：2009年7月31日。
二、卡号：00×××13。
三、额度：20000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利。
五、滞纳金的计算标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。
六、违约情况：未按期偿还欠款。
七、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金17923.37元、利息2010.66元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金939.97元。
八、信用卡违约金调整情况：原告主张，暂计至2017年2月3日，被告尚欠信用卡违约金16.78元；自2017年1月1日起，原告已通过官网进行公告，将计收的滞纳金调整为信用卡违约金，信用卡违约金的计算标准为：按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收取1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年5月19日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人詹树欣相应价值人民币20890.78元的财产。
上述事实，主要有原告提供的申请表、领用合约、信用卡信息表、账单、官网公告截图，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告计收的滞纳金只能算至2016年12月31日止，原告对持卡人计收自2017年1月1日起的信用卡违约金未经双方协议约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹树欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金17923.37元、滞纳金939.97元及利息（暂计至2017年2月3日，利息2010.66元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322.26元、保全费228.9元（原告已预交），由被告詹树欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于信用卡业务有关事项的通知》
第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异406-409号
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地广州市荔湾区环市西路91号。
法定代表人：黄树雄，职务：总经理。
委托代理人：周红华、方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇保良村。
被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇。
第三人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广。
本院在执行广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司（案号：【2017】粤01**执2612-2615号）四案中，申请人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心向本院提出书面申请，请求追加第三人广州市花都区花东镇经济发展总公司为【2017】粤01**执2612-2615号四案的被执行人。2017年11月24日，申请人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心向本院书面提出撤回追加主体申请。
本院认为，申请人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心提出的撤回追加主体申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心撤回追加主体申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈坤龄
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1894号
原告陈梦阳，男，1991年3月7日出生，汉族。
委托代理人王明慧，河南公为律师事务所律师。
被告刘亚凡，男，汉族，1991年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈梦阳诉被告刘亚凡民间借贷纠纷一案中，原告陈梦阳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告陈梦阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梦阳撤回起诉。
案件受理费65元减半收取为33元，由原告陈梦阳负担。
审判员 乔 东 亮
二〇一六年五月四日
书记员 李峰超（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15241号之一
申请执行人吴东平，男，汉族，1956年6月6日出生，住深圳市福田区，。
被执行人刘文生，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省饶平县，。
申请执行人吴东平与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠款项246316元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还部分款项共计26717元；其后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余款项继续分期支付：2016年11月至2017年7月于每月28日前支付22000元、2017年8月28日前支付24316元；上述款项付至申请执行人指定账户（户名：吴东平，开户行：招商银行新洲支行，账号：62×××83）。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15241号 申请执行人吴东平，男，汉族，1956年6月6日出生，住深圳市福田区。 被执行人刘文生，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人吴东平与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠款项246316元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还部分款项共计26717元；其后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余款项继续分期支付：2016年11月至2017年7月于每月28日前支付22000元、2017年8月28日前支付24316元；上述款项付至申请执行人指定账户（户名：吴东平，开户行：招商银行新洲支行，账号：62×××83）。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  徐海玉 执行员  邢 欣 二〇一六年十一月八日 书记员  林 芳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第833号
被执行人宋超凡，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013月12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，现在家候审。
依法追缴被执行人宋超凡罚金一案，本院于2015年1月16日作出（2014）丹刑初字第744号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋超凡应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第744号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5220号
原告:张兰英。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:余玉妹。
被告：周绍华。
被告：季苏芬。
本院在审理原告张兰英与被告余玉妹、周绍华、季苏芬民间借贷纠纷一案中，因原告张兰英在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5220号原告:张兰英。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告:余玉妹。被告：周绍华。被告：季苏芬。本院在审理原告张兰英与被告余玉妹、周绍华、季苏芬民间借贷纠纷一案中，因原告张兰英在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周崇媚二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 季姿妤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1251号
原告：封丘县晋工建筑设备租赁站。
住所地：封丘县李庄乡李庄村南头。
负责人：贾红彦，女，1968年12月18日，汉族，住封丘县。
被告：山西建益园林绿化工程有限公司。
住所地:山西省忻州市忻府区忻太路**号。
统一社会信用代码：91140900588523522T。
法定代表人：郭俊艳，该公司负责人。
被告：智军，男，1984年2月28日生，汉族，住山西省五台县。
原告封丘县晋工建筑设备租赁站与被告山西建益园林绿化工程有限公司、智军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告封丘县晋工建筑设备租赁站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封丘县晋工建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费456.25元，由原告封丘县晋工建筑设备租赁站负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年九月四日
书记员 陈鹏举
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00118号
原告蒋冬梅（曾用名蒋东梅），女，汉族。
被告李涛，男，汉族。
原告蒋冬梅诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋冬梅诉称：2013年7月1日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，口头约定按月利率5分计息。并承诺有钱后付本清息。此后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。现请求人民法院依法判决被告偿还原告本金20000元，以及2013年8月至2015年6月的利息12600元，共计32600元，并承担本案诉讼费。
被告李涛未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、借据一张，证明被告的借款事实。
被告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明被告的身份。
本院调取的证据：中国人民银行黄龙县支行证明，证明2014年3月1日基准贷款年利率为6%。
为了查明案件事实，本院于2015年6月19日与被告李涛作了谈话笔录，李涛陈述其并未拿到蒋冬梅的20000元现金，这笔钱是蒋冬梅2013年7月1日借给曹小虎的，当时曹小虎给蒋冬梅出具了20000元的借条。7月1日下午，蒋冬梅担心曹小虎家在外地，按期还不上款也找不到人，让曹小虎找个担保人，于是曹小虎找到被告，被告便给原告出具了20000元的借据，曹小虎把他给原告出具的借条要了回来，所以虽然原告持有被告借条，但被告并未拿到原告一分钱。2014年过春节的时候，被告偿还了5000元本金，曹小虎与原告之间还约定了利息，但被告只偿还本金，不参与利息的给付。
庭审中，对于被告提交的身份证复印件，原告无异议。
本院与被告所作的谈话笔录，原告称被告已偿还5000元属实，但这笔钱是给付原告与被告之前三次借款的利息，与本次借款无关。被告称未拿到原告20000元现金以及退还曹小虎借条的事纯属捏造，被告是在拿到20000元现金后才给原告出具的借据。
原告提供的证据1，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，可以认定双方之间存在债务关系，本院予以确认。
被告提供的身份证复印件，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以确认；
本院调取中国人民银行黄龙县支行利率证明，因具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以确认
本院与被告所作的谈话笔录，其中原、被告均认可的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年7月1日，被告李涛给原告蒋冬梅出具了一张借条，内容为“今借到蒋冬梅现金贰万元正（20000）.李涛.2013年7月1日”。2014年临近春节的时候，在原告的催要下，被告向原告偿还了5000元，春节后，原告再次催促被告还款，但被告李涛至今再未偿还余款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的20000元借条被告承认是其出具，并且在2014年临近春节时给付了5000元，因此，被告李涛自愿偿还该笔借款的意见，本院予以支持。原告所述被告给付的5000元系双方前三次借款的利息，但未提供证据佐证，且被告不认可，因此，本院不予采纳。该笔债务双方未约定还款期限，原告称2013年起一直催要欠款，但未能提供证据证明，被告承认原告在2014年春节时催要过该笔欠款，因此，本院酌情认定被告偿还逾期利息的合理期限自2014年3月1日起计算。原告未能提供证据证明双方约定了利息，因此，对于原告要求以月利率3分计算利息的请求，本院不予支持。原告请求利息的给付时间为2013年8月1日至2015年6月30日，本院支持其中2014年3月1日至2015年6月30日期间的利息，利率以中国人民银行黄龙县支行出具的2014年3月1日贷款基准年利率6%计算，具体数额为485天×15000元×6%÷365＝1196元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李涛自本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋冬梅本金15000元及利息1196元，共计16196元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告承担140元，被告承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年八月十八日
书记员 董 渊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5423号
上诉人（原审被告）张家港保税区申华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1201室。
法定代表人申金华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦921室。
法定代表人王志红，该公司总经理。
上诉人张家港保税区申华国际贸易有限公司因与被上诉人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港保税区申华国际贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张家港保税区申华国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5423号上诉人（原审被告）张家港保税区申华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1201室。法定代表人申金华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦921室。法定代表人王志红，该公司总经理。上诉人张家港保税区申华国际贸易有限公司因与被上诉人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人张家港保税区申华国际贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张家港保税区申华国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月二十二日书 记 员  殷 姿
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第157号
申请执行人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人刘本松，该公司总经理。
被执行人朱松林，男，1974年1月3日出生，汉族，住洛阳市偃师市城关镇。
洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司依据（2014）老民初字第670号民事判决书申请执行朱松林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第157号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月十五日
书记员 冯倩倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00985号
申请执行人：孔德奇，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：张青（钟先国），男，1965年8月13日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村许*组。
身份证号码3401231975********。
被执行人：赵华梁，男，1979年1月24日出生，汉族，住宿松县。
身份证号码××。
申请执行人孔德奇与被执行人张青（钟先国）、赵华梁机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张青（钟先国）、赵华梁银行存款38217元（含诉讼费6085元、执行费350元，利息、迟延履行金算至2015年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月九日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)肥东执字第00985号	申请执行人：孔德奇，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。	被执行人：张青（钟先国），男，1965年8月13日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村许九组。	身份证号码34012319751027749X。	被执行人：赵华梁，男，1979年1月24日出生，汉族，住宿松县。	身份证号码。	申请执行人孔德奇与被执行人张青（钟先国）、赵华梁机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人张青（钟先国）、赵华梁银行存款38217元（含诉讼费6085元、执行费350元，利息、迟延履行金算至2015年3月9日）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 李 明	二〇一五年三月九日	书记员 计振东
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执746号
申请执行人：沈伟忠，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：曾连集、周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：范志铭，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：惠翠宁，女，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
申请执行人沈伟忠与被执行人范志铭、惠翠宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0504民初674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈伟忠因被执行人范志铭、惠翠宁未履行偿还借款527000元及利息的义务，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人范志铭、惠翠宁的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人范志铭、惠翠宁有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十五日
书记员 许明远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终102号
上诉人（原审原告）：夏春玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人夏春玲因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏春玲委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合意。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，夏春玲作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响夏春玲所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。一审驳回起诉没有事实和法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。夏春玲在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，夏春玲请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
夏春玲向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层453号商铺交还夏春玲；2、国购公司赔偿自其侵占夏春玲商铺之日起至交还之日止给夏春玲造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年7月31日，按每月4000元的标准计算为28000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括夏春玲在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为夏春玲等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，夏春玲径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回夏春玲的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于夏春玲等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4888号
上诉人（原审原告）：王书坡，男，生于1964年4月20日，汉族，住唐河县。
被上诉人(原审被告):唐河县国土资源局。住所地：唐河县凤山路北段。组织机构代码：00602232-3。
法定代表人：刘晓，该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，男，生于1989年12月28日，汉族，住唐河县。该局员工。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县城郊乡国土资源所。
代表人：乔礼，该所所长。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人王书坡因与被上诉人唐河县国土资源局（以下简称唐河县国土局）、唐河县城郊乡国土资源所(以下简称城郊土地所)合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王书坡，被上诉人唐河县国土局的委托诉讼代理人张玉平、姚武，被上诉人城郊土地所的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书坡上诉请求：1、撤销一审法院（2017）豫1328第1674号民事裁定。2、判令唐河县国土局、城郊土地所返还王书坡6万元押金及利息。3、兑现2万元用工费承诺。4、诉讼费由唐河县国土局、城郊土地所承担。事实与理由：一审�定事实错误。1、2006年5月，唐河县城郊乡政府有关领导、唐河县国土局和城郊土地所一行10多人找王书坡，要求王书坡拆窑复耕，并要求王书坡先交6万元作为押金，同时承诺，自行拆窑的，乡里补助2万元用工费。2、2006年5月26日，唐河县城郊乡政府、唐河县国土局、城郊土地所收取王书坡押金3万元（白条），又于当年5月29日再次收取王书坡3万元，随后，王书坡按照上述三部门要求，自行找工人于当年秋天完成拆窑复耕。随后，王书坡多次找乡政府和土地所要6万元押金和2万元用工费未果。3、一审时，唐河县城郊乡政府、唐河县国土局、城郊土地所向法庭出示一张临时制作的假发票和两份文件，把发票说成是正当的行政事业收费，把政府办公室制定的临时性工作规定，视为法律依据。其向法庭出示的假发票时间是2006年12月20日，而王书坡持有的发票是2006年5月26日和5月29日，代码和编号更是不一样，所出示的两份文件：1、唐河县治理整顿粘土砖窑厂工作联席办公室文件，没有法律效力；2、河南省政府办公厅文件第14面第十七条倒数第四行，中间……….没有条件复耕或者复耕不符合要求的，应当缴纳土地复耕地费，而王书坡按时拆窑，按要求平整土地，还耕于农户，当年全部种上小麦，有农户李自明、牛桂敏、李海作证。4、一审法院引用唐河县城郊乡政府、唐河县国土局、城郊土地所的狡辩：复耕没有经过验收，这个责任在于唐河县城郊乡政府，与王书坡无关。5、唐河县城郊乡政府不一视同仁，和王书坡同住一个乡镇的万九如，拆窑不仅没交押金，唐河县城郊乡政府还给6000元的用工费，另一个和王书坡同行的夏斌，其拆窑上交的两万元押金当年完成任务后，退还给了本人。
唐河县国土局、城郊土地所辩称，一、按照民事诉讼程序起诉唐河县国土局，该案属于行政诉讼范围，唐河县土地局不适格；二、该款系县政府非税收入收取，是否应当返还应以行政诉讼程序来进行确认，唐河县国土局无返还义务。
王书坡向一审法院起诉请求：判令唐河县城郊乡政府、唐河县国土局、城郊土地所退还复耕押金6万元，支付拆窑工时补助费2万元，并支付利息。诉讼中撤回对唐河县城郊乡政府的诉讼。
一审法院认定事实，2006年，唐河县集中整顿粘土砖瓦窑厂，召开联席会议并下发唐整办【2016】8号“关于及时上解粘土砖瓦窑厂复垦费的通知”，该通知显示：“各乡镇政府及国土资源所：经唐河县整顿粘土砖瓦窑厂联席会议研究决定，凡未纳入县政府公告第一批关闭的粘土砖瓦窑厂，复垦费按每座14门轮窑8万元……的标准，足额征收、开具从县国土局领取的河南省行政事业�收费正规票据，上缴县财政专户，各乡镇暂收的复垦费应于6月5日前一并上缴……”。王书坡当时在城郊乡刘马洼开办砖窑厂，2006年5月26日向城郊土地所交纳3万元窑厂复垦费，城郊土地所向王书坡出具暂收条：“暂收条今收到刘马洼王书坡窑厂复垦费叁万元整（30000）。（凭此条换正规票据）城郊土地所2006年5月26日”。5月29日唐河县国土局向王书坡出具盖有财务专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”一份，显示：收城郊刘马洼砖厂王书坡复垦费3万元。庭审中，唐河县国土局又向法庭出示“河南省行政事业性收费基金专用票据”一份，该票据显示：收款时间2006年12月20日，收城郊刘马洼砖厂王书坡复垦费3万元。综上，唐河县王书坡在2006年唐河县整顿粘土砖瓦窑厂时，向城郊土地所、唐河县国土局交纳的6万元土地复垦费系行政事业性收费，不属于民事诉�范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（7）、（8）项、第二十四条第一款的规定，该案属于行政诉讼受案范围，王书坡应通过行政诉讼解决问题。国土局共收王书坡窑厂复垦费6万元。
一审法院认为，王书坡在2006年唐河县整顿粘土砖瓦窑厂时，向城郊土地所、唐河县国土局交纳的6万元土地复垦费系行政事业性收费，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（7）、（8）项、第二十四条第一款的规定，该案属于行政诉讼受案范围，王书坡应通过行政诉讼解决问题。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王书坡的起诉。�收取的案件受理费1800元，退回王书坡。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐河县集中整顿粘土砖瓦窑厂并召开联席会议后，下发唐整办【2016】8号“关于及时上解粘土砖瓦窑厂复垦费的通知”，王书坡依要求在2006年唐河县整顿粘土砖瓦窑厂时，向城郊土地所、唐河县国土局交纳6万元土地复垦费。后唐河县国土局依据上述文件规定，对王书坡缴纳的6万元土地复垦费出具了两份各三万元的“河南省行政事业性收费基金专用票据”，该行为系行政事业性收费行为，王书坡的诉求不属于民事诉讼范围，王书坡应通过行政诉讼解决。一审裁定认定，符合相关法律规定，本院予以确认。王书坡的上诉请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上，王书坡的上诉请�不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十一月九日
书记员 马赟赟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初791号
原告殷路路，男，1987年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南省君恒实业集团置业有限公司。住所地濮阳市长庆路与五一路交叉口西南角。组织机构代码66343335-X。
法定代表人翁险峰，该公司董事长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告殷路路与被告河南省君恒实业集团置业有限公司（以下简称君恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷路路委托代理人李宁宇，被告君恒公司委托代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷路路诉称，2012年，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房一套，全额支付了房款并已接房入住。但被告没有依约办理权属登记备案，并以原告需补全房屋面积差价款为由拒绝提供合法发票，致使原告无法办理契税等手续，至今原告房屋所有权证仍未办理。现诉请，1、判决被告协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，2、向原告支付逾期办理房产证损失28000元，余下损失从起诉之日起至协助办理房产证完毕之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告君恒公司辩称，1、关于办理权属登记需要被告提交的相关文件和证明早已在房产登记部门提交备案登记，不存在被告不予协助的情况，2、关于原告未能办理房产证，是因为未足额缴纳购房款导致其所持材料与登记材料不一致造成的，原告交足购房款即可办理。综上，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定:1、原告从被告处购买濮阳市世外桃源小区第2幢1单元11层1103号房屋，建筑面积108.08㎡，单价为4142元/㎡，总价款447667元，首付款157667元合同签订时付清，下余290000元自合同签订后十五日内办理公积金贷款手续；2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以测绘面积为准，据实结算房款，多退少补进行处理；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金；3、原告应当在2012年12月31日前将上述房屋交付被告使用，原告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告先后于2011年、2012年3月7日、2012年4月19日向原告支付房款157667元、30000元、260000，共计447667元。原告将涉案房屋交付被告使用至今。现被告已将涉案房屋备案至濮阳市房产部门，备案号为00061701，但原告尚未取得房屋权属证书。
另查明，2013年11月18日，濮阳市宇达房地产测绘有限公司受原告君恒公司委托对涉案房屋进行了测绘，并出具了濮阳市房地产测绘报告，显示涉案房屋建筑面积105.19㎡。
本院认为，商品房买卖中办理不动产证书的义务主要是买受人的义务，卖方需提供相关文件配合。原告诉请被告履行协助办理不动产证书义务，被告当庭辩解已将全部应由出卖方提供的文件提交不动产管理机关，原告之所以未能办理权利证书是因为原告未交纳超出合同约定部分房款导致购房发票与房产实际面积不符，本院询问原告要求被告履行协助义务的具体内容，是缺少文件还是提供的文件不符合约定或规定，原告不能明确说明具体内容，只是笼统要求被告履行协助义务。原告认为被告违约，根据上述事实证据，无法确认被告的具体违约行为，原告要求被告赔偿违约金的请求不予支持。办理不动产需双方共同协作，故应判令被告协助为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河南省君恒实业集团置业有限公司根据房产登记管理部门的要求，协助原告殷路路办理位于濮阳市世外桃源小区第2幢1单元11层1103号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告殷路路的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 婧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1756号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：柴成民，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人柴成民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人柴成民给付申请执行人借款本金468970元，利息540363.39元及余欠利息，负担案件受理费6942元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人柴成民名下无车辆、有存款605.84元、无不动产权益、无证券权益；因申请执行人向本院提出暂不予冻结被执行人名下存款，故本院对被执行人名下存款未予冻结；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1756号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：柴成民，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人柴成民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人柴成民给付申请执行人借款本金468970元，利息540363.39元及余欠利息，负担案件受理费6942元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人柴成民名下无车辆、有存款605.84元、无不动产权益、无证券权益；因申请执行人向本院提出暂不予冻结被执行人名下存款，故本院对被执行人名下存款未予冻结；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月八日书 记 员  刘福军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05040号
原告刘刚，男，1975年2月15日生，汉族，住本市北碚区静观镇。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地本区黄桷坪正街5号3-2-7号。
法定代表人吴桂全，职务总经理。
原告刘刚诉被告重庆智全建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘刚自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘洪
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审412号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，任区长。
委托代理人杜ＸＸ，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。代理权限系特别授权。
被执行人杨宇星，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行鼓政征补决[2017]20号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出了《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，被执行人在规定的期限内未与该项目房屋征收部门鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室申请，申请人于2017年2月22日作出《补偿决定书》，并于2017年2月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该《补偿决定书》已生效。申请人向被执行人送达《催告通知书》后，被执行人仍不履行义务。为保证迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目的顺利进行，请求开封市鼓楼区人民法院依法准予强制执行《补偿决定书》，强制执行时申请人提供强制执行的周转用房。
被执行人杨宇星辩解，由于申请人未提供满意的置换房，因此没有达成补偿协议，对申请人征收程序未提出异议。
本院认为，开封市鼓楼区人民政府作为合法房屋征收主体，对征收区域内的开封市鼓楼区商业大院40号的房屋所有权人杨宇星作出了《补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了《补偿决定书》。被执行人的辩解理由应通过复议或诉讼程序解决，但在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月30日，被执行人在收到催告通知书后仍未履行《补偿决定书》。故申请执行人依据《补偿决定书》提出的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决[2017]20号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 李梦洁
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑杰文
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第98号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘艳芳，女，1978年2月生，汉族，新乐市东牛林村人。
被申请执行人潘海洋，男，1980年10月生，汉族，新乐市东牛林村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1513号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1513号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1513号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1322号
申请执行人：宋贺庆
被执行人：冯言庆
申请执行人宋贺庆与冯言庆拆迁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0687民初1314号民事判决书，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限�其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月�过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1322号申请执行人：宋贺庆被执行人：冯言庆申请执行人宋贺庆与冯言庆拆迁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0687民初1314号民事判决书，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限�其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月�过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1215号
罪犯潘志华，男，1965年9月7日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2010年4月28日作出（2009）蠡刑初字第137号刑事判决，以被告人潘志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50万元，退赔人民币455919元。被告人潘志华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）保刑二终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年9月20日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志华在2015年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年3月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨万调芽的委托代理人张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。
法定代表人徐柯灵，局长。
再审申请人张开盛、万调芽因与宁波市市场监督管理局工商行政复议（申请再审）一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛、万调芽申请再审称：一、被申请人具有直接查处或者责令查处的法定职责，原二审判决假定要有另二项的前置事项，是徇私舞弊、涉嫌犯罪的行为。二、对余姚市市场监督管理局许可涉案企业设立登记的行政行为，不能以无利害关系为由不允许申请行政复议。三、2016年3月18日其已经向被申请人提出了行政复议申请，该机关受理超过期限，程序违法。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市市场监督管理局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人宁波市市场监督管理局2016年12月16日作出的甬市监复决字〔2016〕109号行政复议决定是否具有事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（三）项、第二十八条第（三）项的规定，提出的行政复议申请应当有具体的行政复议请求事项。本案中，二再审申请人向被申请人提出的行政复议请求有两项，即要求撤销余姚市市场监督管理局于同年3月14日告知二再审申请人的设立余姚市低塘城市建设投资有限公司登记信息的不法决定，并责令余姚市市场监督管理局履行查处上述企业从事矿山开采的不法经营行为的职责。上述申请涵盖撤销和履行法定职责，两者系基于不同的行政法律关系产生，属于行政复议请求不具体的范畴。原审裁定认定其不符合法定的行政复议受理条件及被申请人在程序上驳回行政复议申请于法有据，并无不当；其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与被复议的行政行为具有利害关系。本案中，二再审申请人�对余姚市市场监督管理局许可余姚市低塘城市建设投资有限公司设立登记的行政行为不服，认为应当撤销上述公司的设立登记而向被申请人申请行政复议，但二再审申请人未能提交证据证明其与该行政行为存在利害关系，原审裁定据此驳回起诉及上诉，亦无不当。对于再审申请人提出的其已经于2016年3月18日向被申请人提出行政复议申请的意见，其既未能提交相关邮寄凭证的原件，亦未能提交邮政部门的投递查询凭证，在被申请人对此予以否认的情况下，原审法院认定其上述主张不能成立，具有事实依据。被申请人在收到原宁波市江东区人民法院转交的二再审申请人起诉材料后，经审理于同年12月16日作出被诉行政复议决定并送达给双方当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。再审申请人张开盛、万调芽提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 沈 妙
审判员 夏祖银
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨万调芽的委托代理人张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。法定代表人徐柯灵，局长。再审申请人张开盛、万调芽因与宁波市市场监督管理局工商行政复议（申请再审）一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张开盛、万调芽申请再审称：一、被申请人具有直接查处或者责令查处的法定职责，原二审判决假定要有另二项的前置事项，是徇私舞弊、涉嫌犯罪的行为。二、对余姚市市场监督管理局许可涉案企业设立登记的行政行为，不能以无利害关系为由不允许申请行政复议。三、2016年3月18日其已经向被申请人提出了行政复议申请，该机关受理超过期限，程序违法。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市市场监督管理局在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人宁波市市场监督管理局2016年12月16日作出的甬市监复决字〔2016〕109号行政复议决定是否具有事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（三）项、第二十八条第（三）项的规定，提出的行政复议申请应当有具体的行政复议请求事项。本案中，二再审申请人向被申请人提出的行政复议请求有两项，即要求撤销余姚市市场监督管理局于同年3月14日告知二再审申请人的设立余姚市低塘城市建设投资有限公司登记信息的不法决定，并责令余姚市市场监督管理局履行查处上述企业从事矿山开采的不法经营行为的职责。上述申请涵盖撤销和履行法定职责，两者系基于不同的行政法律关系产生，属于行政复议请求不具体的范畴。原审裁定认定其不符合法定的行政复议受理条件及被申请人在程序上驳回行政复议申请于法有据，并无不当；其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与被复议的行政行为具有利害关系。本案中，二再审申请人�对余姚市市场监督管理局许可余姚市低塘城市建设投资有限公司设立登记的行政行为不服，认为应当撤销上述公司的设立登记而向被申请人申请行政复议，但二再审申请人未能提交证据证明其与该行政行为存在利害关系，原审裁定据此驳回起诉及上诉，亦无不当。对于再审申请人提出的其已经于2016年3月18日向被申请人提出行政复议申请的意见，其既未能提交相关邮寄凭证的原件，亦未能提交邮政部门的投递查询凭证，在被申请人对此予以否认的情况下，原审法院认定其上述主张不能成立，具有事实依据。被申请人在收到原宁波市江东区人民法院转交的二再审申请人起诉材料后，经审理于同年12月16日作出被诉行政复议决定并送达给双方当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。再审申请人张开盛、万调芽提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇一八年三月二十二日书记员  吕圣姻·??2?·
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执433号
申请执行人：张志军，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，衡水市武邑县人，现住武邑县。
被执行人：王磊，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被执行人：井桂云，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
申请执行人张志军与王磊、井桂云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志军于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王磊、井桂云偿还申请执行人张志军借款120000元及利息，案件受理费1239元，诉前保全费1170。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊、井桂云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息。
3、本院于2017年9月29日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人王磊、井桂云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4．本院于2017年12月6日将被执行人王磊、井桂云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人王磊、井桂云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执433号申请执行人：张志军，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，衡水市武邑县人，现住武邑县。被执行人：王磊，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。被执行人：井桂云，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。申请执行人张志军与王磊、井桂云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志军于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王磊、井桂云偿还申请执行人张志军借款120000元及利息，案件受理费1239元，诉前保全费1170。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊、井桂云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息。3、本院于2017年9月29日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人王磊、井桂云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4．本院于2017年12月6日将被执行人王磊、井桂云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王磊、井桂云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月七日书 记 员  杨立振
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2154号
原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。统一社会信用代码91350100154450127E。
法定代表人：罗长缨，主任。
委托诉讼代理人：林臻炜，男，公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，公司职员。
被告：黄劲，男，1954年10月出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告黄劲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2018年6月4日以其与被告黄劲已达成庭外调解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年六月四日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第565号
原告王某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告于某某，男，1983年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2032号
申请执行人苏春礼，男，1972年3月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人赵俊强，男，1969年4月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵俊杰，男，1971年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵海忠，男，1984年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李永占，男，1986年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人李慧，女，1988年6月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人李海荣，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邱美格，女，1982年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人山东恒坤环保建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。社会统一信用代码：913717025677149287。
法定代表人：油保平，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人苏春礼与被执行人赵俊强、赵俊杰、赵海忠、李永占、李慧、李海荣、邱美格、山东恒坤环保建材有限公司保证合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初4092号民事调解书确定的总标的额为6200000元及利息，因申请人与被执行人已达成执行和解协议，且同意延期执行，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4092号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李祉毅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1203号
原告：叶邦金，男，1967年2月9日出生，汉族，住浦城县。
原告：王翠琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住浦城县。
被告：朱浩军，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦城县。
被告：朱晓民，男，1972年9月23日出生，汉族，住浦城县。
被告：朱照丹，女，1964年11月13日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘合甫，男，1953年1月4日出生，汉族，住建阳市。
原告叶邦金、王翠琴与被告朱浩军、朱晓民、朱照丹、刘合甫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月27立案。原告叶邦金、王翠琴于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶邦金、王翠琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告叶邦金、王翠琴负担。
审 判 员 陈金英
二〇一八年五月十一日
法官助理 叶璐璐
书 记 员 吴志菲