wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第146号
原告刘某某，男。
委托代理人吴永恒，湖南衡洲律师事务所律师。
委托代理人彭吉文，湖南衡洲律师事务所律师。
被告周某某，女
委托代理人匡勇卫，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
第三人邹某某，女。
原告刘某某诉被告周某某、第三人邹某某合伙协议纠纷一案，于2013年月日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘振生担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员杜鸣担任记录。原告刘某某及其委托代理人吴永恒、彭吉文、被告周某某及其委托代理人匡勇卫、第三人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之妻周小英与被告系同胞姐妹，2003年10月26日两人租下和平北路1号门面合伙经营服装店，周小英投资10万元，被告投资20万元。2005年周小英生病（2006年10月去世），服装店由被告管理经营。因经营不善，被告于2008年8月将门面租赁给第三人邹某某，租期至2013年11月26日止。2009年5月26日原、被告签订一份协议书，约定门面租赁期满后，被告应当通知原告参加涉及门面转让的事宜，并将转让费三分之一支付给原告。但现租期已到，涉及门面转让的事宜被告未通知原告参加，也未将转让费按约定支付给原告，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付门面转让费10万元，或将门面的转让权交由原告处理，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提供以下证据：
原告刘某某的身份证复印件以及原告与周小英的结婚证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
某某时装店的企业注册登记资料，以证明原告之妻周小英与被告周某某合伙开服装店的事实；
朵以服饰和平北路店的企业注册登记资料以及商业门面租赁合同书，以证明周小英因病去世后，被告周某某在未告知原告及其他继承人的情况下，擅自将与周小英合伙经营的门面转租给第三人的事实；
协议书，以证明门面租期到期后，被告未按约定告知原告参加门面转让，也未按约定向原告分配转让费的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的“三性”无异议，对证据3、4的关联性有异议，其主要观点是，被告并未转让门面，也没有收取转让费。第三人邹某某未发表意见。
被告答辩称，被告在合同期内的转租行为经过原告同意，合同到期后被告未将门面转让给第三人，也未收取分文转让费。
为支持其抗辩理由，被告向本院提供了以下证据；
协议书一份，以证明在2008年至2013年转租给第三人邹某某是经过原告同意的，且按约定分配了转让费用；
收条一张，以证明原告已收了转租的差价款，也说明转租行为经原告同意，有关原告的继承及与被告的债权、债务全部结清的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2有异议，其主要观点是，协议约定了门面到期后要通知原告参加门面转让，并享有三分之一的转让费，收条说明的债权、债务结清是到2009年5月26日之前，门面转让是有特别约定，应按特别约定履行。第三人邹某某对以上证据未发表意见。
第三人邹某某陈述称，当时与被告签订转租合同，不清楚原、被告之间的关系，该案与我无关。
第三人邹某某提供2013年10月29日门面租赁合同一份，以证明其与房东重新签订租赁合同的事实。该证据经质证，原告对其“三性”有异议，认为合同未工商部门备案，是复印件，不能证明其证明目的，被告对该证据无异议。
综合原、被告及第三人的质证意见和法庭陈述，对以上证据采信和不予采信的理由是：原告的证据1、2被告对其“三性”无异议，证据本身符合法律规定，能够证明原、被告的诉争的基本事实，应予以采信；原告提供的证据3，原告欲证明被告擅自将门面转租给第三人，但在被告提供的证据1（即协议书）当中，原告知道并收取了转租的差额款，故该证据不能证明原告的主张，应不予采信；原告提供的证据4，其内容表述了门面租期届满后，在转让门面时双方的权利义务关系，双方对此约定并无异议，但该证据不能证明转让门面的事实存在。被告提供的证据1其内容表明自周小英去世后，2008年至2013年期间门面转租的租金差价已由原、被告协商分配。同时约定门面到期后如发生门面转让，产生转让费的处理方法，可以证明诉争的基本事实，应予以采信；被告的证据2，其内容进一步明确了被告与周小英之间投资经营服装店截至2013年11月26日前的合伙财产处理完毕的情况，证据本身符合法律规定，可作为定案的依据，应予以采信；第三人提供的门面租赁合同，因未提供原件，故不予采纳。
经审理查明，原告之妻周小英与被告系同胞姐妹，2004年元月14日，双方共同出资租赁位于本市石鼓区和平北路1号门面（租期自2003年11月26日至2013年11月26日止，月租金11000元）经营某某时装店，被告享有时装店三分之二的股份，周小英享有三分之一的股份。2005年周小英生病，时装店由被告经营管理。2006年10月周小英去世，加之时装店经营不善，被告于2008年8月8日将门面转租给第三人邹某某。2009年5月26日，原告作为周小英的继承人的身份，对合伙经营的时装店转租所产生的盈利签订协议书一份，协议确定门面转租至租期届满可盈利96000元，按照被告与周小英享有服装店的股份比例，扣除被告为周小英垫付的医药费3700余元，双方达成一次性处理协议为，一、被告支付原告16000元，二、转租门面到期后产生门面转让费，由被告在所收到的转让费中按三分之一份额支付给原告（门面转让时被告应通知原告参加），同日，被告支付16000元交原告，原告出具收条一份。2013年11月26日该门面租期届满，第三人邹某某与门面所有权人廖银环于同年10月29日签订门面租赁合同，此后该门面由第三人租赁经营。原告以第三人转租被告的门面为由，要求被告依约支付门面转让费，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案的争议焦点为，被告是否将租赁门面转让给第三人，是否应当给付原告门面转让费。
本院认为，被告与周小英共同投资经营服装店，属于个人合伙关系。周小英病故后，原告以周小英的继承人身份与被告于2009年5月26日签订的协议书系对合伙财产的处置行为。该协议中认定了合伙租赁门面转租所产生的合伙利益以及预计条件成就时（即门面租期届满后再转让门面）可能产生的合伙利益，其中对门面租期届满前预期利益，双方以抵扣债务方式由被告支付现金提前结清，该协议双方意思表示真实，应合法有效。原告称租赁期到期后，被告将门面转让给第三人，未通知其参加，要求被告支付转让费10万元，本院经审查认为，原告主张门面转让给第三人没有提供证据证明转让的事实存在，按照我国民事诉讼证据规则相关规定，属于举证不能，故其诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振生
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙俊宇
校对责任人：刘振生打印责任人：龙俊宇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第146号
原告刘某某，男，1969年3月6日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区望城路69号24户。
委托代理人吴永恒，湖南衡洲律师事务所律师。
委托代理人彭吉文，湖南衡洲律师事务所律师。
被告周某某，女，1966年7月9日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区船山路7号4栋601户
委托代理人匡勇卫，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
第三人邹某某，女，1979年9月13日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区王家巷1号908户。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某合伙纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘振生
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2732号
原告甘肃张掖某某建材有限责任公司。
组织机构代码6956XXXX-X
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人岳亮，该公司业务经理。
被告张掖市某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃张掖某某建材有限责任公司与被告张掖市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已经庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃张掖某某建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费262元（已减半收取），由原告甘肃张掖某某建材有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 高芙蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1138号
原告高海成，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告白玉兴，男，1966年4月7日出生，汉族。住河北省涿州市。
本院在审理原告高海成诉被告白玉兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李凤丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初931号
原告：施晓伟，男，1968年10月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
原告施晓伟诉被告张喜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施晓伟及其委托诉讼代理人王晓光、被告张喜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石料款74000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事沙石料买卖业务，被告从原告处购买沙石料用于太子城楼盘建设，因被告拖欠沙石料款于2011年11月22日向原告出具欠据一份，写明欠款原告沙石料款74000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张喜华辩称，不同意原告的诉讼请求，沙石料不是我用的，我当时只是会计和材料员而且现在已经不干了，我拒绝给付此笔款项。拒绝时间已经超过两年，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张喜华在太子城楼盘建设期间在原告施晓伟处购买沙石料用于楼盘建设，并于2011年11月22日向原告出具欠据一份。欠据的内容为：欠施晓伟沙石料款人民币74000元，欠据下方由被告张喜华签字，该欠据并未约定具体给付时间。现原告以被告未能履行给付货款义务为由，来院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩解称，在工程施工期间，其只是由实际施工人张家源雇佣的会计，但庭审时，被告提供的证人在法庭未向其询问任何问题的情况下，未经法庭允许无正当理由退庭，故对于被告的辩解意见，本院不予采信；关于诉讼时效问题，诉讼时效制度的基本价值不仅是督促权利人及时行使权利，更在于平衡权利人和义务人的利益关系。诚实信用原则是民事活动的基本原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的基本要求。因此，在兼顾权利人和义务人双方利益平衡的前提下，应当保护权利人的利益作为首要价值目标。本案中，原、被告之间关于给付货款没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，被告虽辩解其已经明确拒绝履行，但被告未能就该事实举证证明，故原告施晓伟向本院提起本案诉讼，向被告张喜华主张货款并未超过诉讼时效，被告张喜华应当依法偿还原告所欠货款。关于利息，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告施晓伟诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张喜华欠原告施晓伟货款人民币七万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张喜华承担上述欠款的利息，时间从二〇一七年四月十八日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告张喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 唐宏宇
人民陪审员 孙 璐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2792号
罪犯李会涛，男，1983年7月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）洛刑三初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李会涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万一千一百零二元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月5日作出（2002）豫法刑二终字第38号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判，附带民事赔偿人民币三万一千一百零二元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年3月26日晚8时许，被告人李会涛在本村内看见女青年李××骑自行车经过，即骑自行车尾随其后，当行至本乡范白臣村附近时，该犯上前将被害人推到欲行强奸，被害人反抗，该犯用腰带勒住被害人的脖子，用石块打击被害人头部，至被害人不动时实施奸淫，该犯自1998年春至2001年秋期间共强奸妇女未遂7人。
罪犯李会涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，禁闭处罚1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李会涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3264号
罪犯郭晓伟，男，1986年08月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年03月24日作出(2015）汝刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭晓伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元,判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年后半年以来，郭晓伟以“阳光在线”赌博网站代理人的身份，发展王强等人为二级代理，多次组织他人进入该网站进行赌博。2014年4月9日晚，郭晓明因与孔光卫等人发生矛盾，遂联系郭晓伟等人赶到汝阳县体育场，持棍将孔光卫等人打伤。
罪犯郭晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓伟减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年08月21日起至2018年01月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7016号
原告：刘永贵，男，1947年11月18日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘迎，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：檀仙娥，女，1989年6月6日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：曹艳招，男，1988年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘永贵与被告刘迎、檀仙娥、曹艳招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托代理人张华英到庭参加诉讼。被告刘迎、檀仙娥、曹艳招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称：2016年12月16日，被告刘迎由被告曹艳招担保在原告刘永贵处借款80000元用于生意经营，期限至2017年6月15日，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后，经催要，至今未还。被告刘迎与被告檀仙娥系夫妻关系，被告檀仙娥对该债务应共同承担还款责任。现请求人民法院判令：1、被告刘迎、檀仙娥、曹艳招偿付借款本金80000元，并自2017年6月16日起按年息18%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告刘迎、檀仙娥、曹艳招缺席无答辩。
经审理查明：被告刘迎于2016年12月16日由被告曹艳招连带责任保证在原告刘永贵处借款80000元用于其生意经营，期限至2017年6月15日。双方约定到期不能偿付，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后，经催要，被告至今未还。
另查：被告刘迎、檀仙娥系夫妻关系，现原告刘永贵主张该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
上述事实有当事人陈述、借据、交付凭证、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘迎由被告曹艳招连带责任保证在原告刘永贵处借款80000元，由原告刘永贵提供借据、交付凭证为凭，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的逾期付款利息为银行同期贷款利率的4倍，现原告刘永贵请求按年息18%支付利息，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘迎、檀仙娥系夫妻关系，被告刘迎该笔借款用于家庭生意经营，故对原告刘永贵要求被告檀仙娥共同偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘迎、檀仙娥、曹艳招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘迎、檀仙娥自判决生效之日起五日内偿付原告刘永贵借款本金80000元，并自2017年6月16日起按年息18%支付利息，直至履行完毕。
二、被告曹艳招对被告刘迎、檀仙娥偿付原告刘永贵借款本金80000元及利息负连带清偿责任。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘迎、檀仙娥、曹艳招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦芳鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1185号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡子盟（自报名），男，1964年4月3日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省揭西县。因犯盗窃罪于2008年6月4日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蔡子盟犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0605刑初3166号刑事判决。原审被告人蔡子盟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月23日8时许，被告人蔡子盟在佛山市南海区里水镇洲村公交车站，趁公交车到站人员拥挤之机，从被害人梁某背包内盗窃苹果牌5S手机一台。得手后，蔡子盟准备离开时被便衣民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值750元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、起赃经过；搜查笔录、搜查证、扣押清单、返还清单；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；常住人口信息、人员信息；前科查询表；健康检查笔录；佛山市价格认定结论书；被害人梁某的陈述；被告人蔡子盟的供述和辩解、辨认材料；视听资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人蔡子盟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡子盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡子盟归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人蔡子盟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蔡子盟提出上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡子盟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡子盟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡子盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡子盟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还被害人，对上诉人蔡子盟酌情从轻处罚。对于上诉人蔡某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人蔡子盟实施扒窃犯罪，是累犯，有坦白情节，原审根据其犯罪事实、从重及从轻处罚情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 卢放兴
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执180号之一
申请执行人：崔晏华，男，1963年1月19日生，汉族，现住侯马市。
被执行人：王建民，男，1963年5月24日生，汉族，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民再4号民事调解书，于2018年2月2日向�执行人王建民送达执行通知书，责令其在2018年2月5日前将借款3000000元的利息4036000元及诉讼费用交付本院，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王建民及其妻子程丽琴竞得的土地使用权及地上建筑物。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱素忠
二〇一八�四月二十七日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执180号申请执行人：崔晏华，男，汉族，1963年1月19日生，现住侯马市。被执行人：王建民，男，汉族，1963年5月24日生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民再4号民事调解书，确认被执行人王建民支付申请执行人崔晏华3000000元的利息4036000元及诉讼费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建民及其妻子程丽琴所有的侯国用土地，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人崔晏华应当在查封期限届满前15内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱素忠二〇一八年一月三十日书记员  张娟霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2358号
原告：陈圣江，男，汉族，1966年7月20日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：季宏蕾、周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：冯家军，男，汉族，1962年9月21日生，住安徽省长丰县，
原告陈圣江诉被告冯家军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣江及其委托代理人季宏蕾、周晓燕到庭参加了诉讼，被告冯家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣江向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家军支付原告劳务款8000元；2、判令被告冯家军支付原告逾期利息201元（自2017年1月27日至2017年6月30日，以8000元为基数按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息），直至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告冯家军，在被告冯家军承接的多个工地上从事劳务。2017年1月27日，被告冯家军向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费8000元。被告出具欠条后，原告就上述款项多次向被告讨要未果，诉至法院。
被告冯家军未作答辩。
原告陈圣江围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一张、计工单一张，证明被告欠原告劳务费8000元的事实。经审查，原告所举的欠条和计工单相互印证，欠条虽为被告冯家军儿子以冯家军名义出具，但与被告冯家军向原告出具的计工单载明的工数和金额相对应，能够证明被告欠原告8000元劳务费的事实，因此，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月期间，原告陈圣江在被告冯家军承接的工地上从事劳务。2016年4月23日，被告冯家军向原告出具了计工清单，载明原告所做的工数及以每个工210元结算劳务费。2017年1月27日，被告冯家军的儿子以冯家军名义向原告陈圣江出具欠条一张，写明欠原告劳务费8000元。
本院认为，原告陈圣江为被告冯家军提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告冯家军应该按照原告提供的劳务量向原告支付劳务报酬。被告冯家军授意其儿子以其名义向原告出具8000元欠条，被告应向原告支付该费用。因此，对原告要求被告支付劳务报酬8000元的请求，本院予以支持。有关原告的其他请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯家军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈圣江劳务费8000元；
三、驳回原告陈圣江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告冯家军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱珊琥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青26刑终2号
原公诉机关甘德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）索巴多杰,男,1997年10月08日出生,文盲,户籍所在地:青海省甘德县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月30日被甘德县公安局取保候审,2017年11月10日被甘德县人民检察院取保候审,2018年1月5日被甘德县人民法院取保候审。
甘德县人民法院审理甘德县人民检察院指控原审被告人索巴多杰犯故意伤害罪一案,于2018年3月29日作出（2018）青2623刑初2号刑事判决,以被告人索巴多杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,被告人索巴多杰不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷并提审被告人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。
本院认为,原审法院于2018年3月29日公开开庭审理了本案,于2018年3月27日将出庭传票送达上诉人索巴多杰。违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款”人民法院确定开庭日期后,应当将开庭时间、地点通知人民检察院,传唤当事人,通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员,传票和通知书至迟在开庭三日以前送达”的规定。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
一、撤销甘德县人民法院（2018）青2623刑初2号刑事判决；
二、发回甘德县人民法院重新审判。
审判长 昝永明
审判员 解同刚
审判员 杨德森
二〇一八年五月十八日
书记员 卓格吉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第301号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2009年12月4日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人吴某。因本案于2009年12月4日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人窦某。因本案于2009年12月4日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人颜某、吴某、窦某犯寻衅滋事罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人颜某、吴某、窦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2009年12月3日中午，被告人颜某、吴某、窦某、“张四”（身份不明，在逃）在杭州市余杭区良渚镇南庄兜村中星桥重庆火锅店吃饭。后被告人颜某在重庆火锅店门口附近无故殴打被害人刘某乙，被告人吴某、窦某及“张四”三人见状后上前一同殴打被害人刘某乙。被告人颜某、吴某、窦某等人还对上前拉劝的被害人马文某、马某及附近电动车修理店的庄某进行随意殴打，致被害人刘某乙、马文某、马某、庄某受伤。经杭州市公安局余杭区公安局法医鉴定，被害人马文某、庄某、刘某乙三人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人颜某、吴某、窦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、马文某、马某、庄某的陈述、辨认笔录及照片；证人闫某、刘某甲、金某、魏某、孙某、牛某的证言、辨认笔录及照片；杭州市公安局余杭区分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片三份；现场照片；公安机关出具的抓获破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、吴某、窦某结伙他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、吴某、窦某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2011年8月3日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2011年6月3日止）。
三、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2011年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 周 虹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1259号
申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人高春明，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人易桂兰，女，1971年2月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人中银消费金融有限公司诉被执行人高春明、易桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民2825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人易桂兰名下所有的苏Ｄ×××××的车辆，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民2825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李凯磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2759号
原告：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告：湖南神斧房地产开发有限公司武冈分公司。
负责人：傅鉴勇，系武冈分公司经理。
被告：湖南省东安县第二建设工程有限公司。
法定代表人：王小明，该公司经理
原告曾柒生与被告湖南神斧房地产开发有限公司武冈分公司、湖南省东安县第二建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾柒生撤诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告曾柒生负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00043号
原告谭廷全，男汉族，住重庆市万州区商业街。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人杨清贵，男，汉族，住重庆市万州区王牌路。
原告谭廷全诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨清贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员谭文红、谭扬赛组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告谭廷全及委托代理人洪勇，被告委托代理人胡显峰、潘祝到庭参加诉讼，第三人杨清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。由于被告已注销办理到第三人名下的产权证，原告于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭廷全撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭廷全负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 谭扬赛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 桃
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2655号
申请执行人：南通市交通钢绳有限责任公司，住所地海门市开发区丝绸路991号。
法定代表人高利生，董事长。
委托代理人黄水达，该公司员工。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，董事长。
被执行人：南通东盛之花印染有限公司，住所地海门市经济开发区青龙化工园。
法定代表人杜昌忠，董事长。
申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司与被执行人江苏竑成建设集团有限公司、南通东盛之花印染有限公司（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初4634号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏竑成建设集团有限公司于2016年8月20日之前返还申请执行人借款本金300万元，2016年9月30日前返还借款本金300万元，并支付自2016年5月7日起以600万元为基数按照月利率2%标准计算的利息；诉讼费用人民币38900元，由被执行人江苏竑成建设集团有限公司于2016年9月30日之前履行完毕；如果被执行人江苏竑成建设集团有限公司未能履行付款义务，则申请执行人有权就剩余的债权全额申请执行；被执行人南通东盛之花印染有限公司对被执行人江苏竑成建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币42789元。
在本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下除已被另案查封、冻结的财产外无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人南通东盛之花印染有限公司除已被本院扣划的人民币156811.73元款项，以及向银行设定抵押的资产外，无可供执行的财产。本院将二被执行人其纳入失信被执行人名单并予以公布。目前，被执行人江苏竑成建设集团有限公司另案被查封财产正在被处置过程中。申请执行人要了解情况后，以便于财产处置，以便另案参与分配为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、扣划存款材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，未发现二被执行人有可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人清单。目前，被执行人江苏竑成建设集团有限公司另案被查封的财产正在被处置过程中，申请执行人要了解情况后，以便于财产处置，以便另案参与分配为由，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保29号
申请执行人：康雅婷，女，生于1990年1月5日，公民身份号码429005199001050026，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路136号。
被执行人：万杰，男，生于1969年9月18日，公民身份号码4422429196909183753，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市张金镇张金村十组。
本院在执行申请执行人康雅婷与被执行人万杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 乔
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异62号
案外人：张剑英，女，住河南省舞钢市。
申请执行人：吴红涛，男，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：林景艺，该公司总经理。
本院在办理吴红涛申请执行漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰公司）一案中，于2016年7月7日作出（2016）豫04执97-3号执行裁定，对漯河市天泰建设开发有限公司位于舞钢市垭口苗庄毛德聚商住楼的房产予以查封。案外人张剑英对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的房产，案外人已于2014年9月19日购买，并交清购房款，居住至今，能够排除执行。因此，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，吴红涛与天泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）平民初字第88号民事判决，判令天泰公司返还吴红涛购房款*元。进入执行程序后，本院于2016年7月7日作出（2016）豫04执97-3号执行裁定，对漯河市天泰建设开发有限公司位于舞钢市垭口苗庄毛德聚商住楼的房产予以查封（其中包含案外人所称的苗庄毛德聚住宅楼*号房）。案外人张剑英不服，向本院提出异议。案外人提交了购房收据复印件及水电入户缴费收据及开户复印件、水费、天然气缴费卡复印件、舞钢天泰公司法定代表人说明书复印件等证据。
本院认为，天泰公司欠吴红涛的购房款已经本院生效判决确认，天泰公司理应归还。由于天泰公司未按照判决要求偿还该欠款，故本院对登记在天泰公司名下的房产予以查封，并无不当。该房产既未登记在案外人名下，亦未在房产管理部门进行备案，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张剑英的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5628号
原告:蒋治文，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：吴金灿，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年7月24日立案受理原告蒋治文诉与被告吴金灿租赁合同纠纷一案，原告蒋治文于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蒋治文自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋治文撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋治文负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈颖燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7431号之一
原告：蒋中水男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐维君男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告蒋中水与被告徐维君民间借贷纠纷一案中，因原告蒋中水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒋中水负担。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 汪胜荣
二〇一八年三月九日
代书 记员 王 琼
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初709号
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘叶，男，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈红海与被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈红海撤诉。
审 判 员 马利斌
二〇一八年三月五日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初709号原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘叶，男，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈红海与被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈红海撤诉。审 判 员 马利斌二〇一八年三月五日法官助理 於昭辉代书记员 励晓慧???
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02790号
原告西安天亿胶粘材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路33号新汇大厦701A，组织机构代码73508660-X。
法定代表人王伊，总经理。
委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
被告重庆市谊成纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路19号A幢311号（长石村1号），组织机构代码62198064-6。
法定代表人李洪明，总经理。
原告西安天亿胶粘材料有限公司诉被告重庆市谊成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安天亿胶粘材料有限公司委托代理人周亚鸽，被告重庆市谊成纸业有限公司法定代表人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天亿胶粘材料有限公司诉称，原告自2004年起至2012年长期连续为被告供货，期间一直是被告下订单后原告供货，由被告员工在送货单上签字确认收货。后因被告经常迟延付款，原告于2012年8月29日供货后决定暂停向被告供货直至前期货款全部结清。后经原告多次催收，被告以银行承兑汇票方式向原告付款13122元，至今仍欠54895.95元拒不支付。故原告起诉来院请求判令：1、被告支付货款54895.95元；2、被告支付从2012年8月29日起以54895.95元为基数按同期同类银行贷款基准利率计算至判决书指定的付款履行期届满之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市谊成纸业有限公司辩称，认可欠付原告货款54895.95元，但因原告提供的货物有质量问题，被告不应支付剩余货款。
经审理查明，原告于2004年至2012年期间陆续向被告供货，被告至今欠付原告货款54895.95元。原告向被告交付的产品上标注了一年的保质期。
庭审中，原告称1、双方约定的付款时间为货到30天内；2、最后一次交货时间为2012年8月29日。
被告称1、原告向被告交付的货物存在质量问题，并提交关于纸张质量问题的函件2份加以证明，该函件分别由案外人泸州天龙包装有限公司、重庆市三元印务有限责任公司出具，原告对该组证据的真实性不予认可；2、被告曾经在一年保质期内就产品质量问题向原告提出异议；3、双方约定的付款时间为被告有能力时向原告支付；4、原告最后一次交货时间为2012年9月。
庭审中，原告自愿降低诉讼请求中逾期付款利息的计算方式为：从2012年11月1日起以54895.95元为基数按人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决书指定的付款履行期届满之日止。
上述事实，有产品送货单、明细分类账、付款凭证、产品照片、处理函等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当在约定的期限内支付货款。被告称原告提交的货物存在质量问题，但其举示的证据尚不足以证明货物质量问题，亦未提交证据证明其在保质期内就产品质量问题曾向原告提出异议，故对于被告关于产品质量问题的抗辩，本院不予采纳。原告称双方约定的付款时间为货到30天内，被告称付款时间为被告有能力时向原告支付，但双方均未举示证据加以证明。故双方对付款时间约定不明，买方应在收到标的物同时支付，但原告自认双方约定的付款时间为货到30内，本院予以确认。庭审中，被告自认最后一批收货时间为2012年9月，因其至今尚未付清所欠货款，故被告应当承担违约责任，立即支付剩余货款并支付因迟延付款给原告造成的损失。综上所述，对于原告请求被告支付货款54895.95元及逾期付款利息（从2012年11月1日起以54895.95元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至判决书指定的付款履行期届满之日止）的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市谊成纸业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告西安天亿胶粘材料有限公司货款54895.95元及逾期付款利息（从2012年11月1日起以54895.95元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至判决书指定的付款履行期届满之日止）；
二、驳回原告西安天亿胶粘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为689元，由被告重庆市谊成纸业有限公司负担（因此款原告西安天亿胶粘材料有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 寰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1555号
原告浙江润和房地产开发有限公司。
法定代表人翁云翔。
委托代理人（特别授权代理）王水根、徐志庆。
被告周学勇。
原告浙江润和房地产开发有限公司为与被告周学勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江润和房地产开发有限公司之委托代理人徐志庆，被告周学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润和房地产开发有限公司诉称：2003年7月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定，原告将润和庄园紫荆苑08号商品房出售给被告，房价计人民币998908元，花园款271040元，花园作为与房屋不可分割部分，连同房屋一起出售给被告。合同签订后，被告至今未支付花园款。原告为此于2004年2月4日、3月25日通知被告，但被告置之不理，明显构成违约。鉴于此，原告于2004年9月10日通知被告要求解除合同。综上，原、被告法律关系明确，被告违约事实清楚，请求确认双方签订的商品房买卖合同解除（合同金额为1269948元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周学勇辩称：2003年7月31日向原告购买的一套住宅，房款在当年9月28日已全部交清。关于房屋附属设施即花园的付款方式当时在签订补充协议时就有异议，但原告未经本人同意单方在补充协议上擅自添加了付款期限，并且原告对花园可否买卖的合法性也存有异议。后因本人一直在外工作，原告陈述多次有信函寄给本人，本人从未收到过。在本人不知道的情况下，原告要求解除与本人的购房协议是过分的。本人现居住在兄弟家中，没有第二处住房，不同意解除合同。请求法院公正处理。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的商品房买卖合同1份，证明附件3是双方的补充协议，明确约定了该花园的面积、价款及付款时间，同时还对商品房的装修、交付、物业管理费的交付及购买商品房进行贷款的有关事项进行约定，被告实际没有履行的部分是花园款及物业管理费的交付。被告对合同本身的真实性无异议，对补充协议中添加的内容不予认可，对花园可否买卖的合法性持有异议。
2、原告提供的挂号信3份，内容分别是缴款通知书、交房通知书及解除合同通知书。被告提出其本人从未收到过。
3、被告提供的付款凭据1份，证明房款已付清。原告无异议。
本院认为，证据1、3双方无异议，本院对此证据的真实性依法予以确认。合同中补充协议系附在合同上的打印件，内容为花园购买的有关事宜。原约定花园款在签订本合同时一次性付清，合同上添加改为2003年12月31日前一次性付清。上盖有原告校对章，但未有被告签章，故对被告之辩称，予以采纳；证据2系信函，原告无进一步证据证明被告已收到，故依法不予确认。根据上述证据，可确认双方签订商品房预售合同，被告已付清房款，花园款271040元至今未作支付，房屋也未作交付过。至于原告要求解除合同的诉请能否成立，将在理由部分阐述。
经审理查明，2003年7月31日，原、被告签订商品房预售合同1份，约定由原告将其开发建设的座落绍兴市越城区润和庄园紫荆苑A-08号房屋（建筑面积294.34平方米）出售给被告，合计房价998908元，首付款308908元，余款690000元在合同签订起7日内办理完毕银行按揭手续，并按按揭贷款合同约定的时间付款。合同还对其他事项作了约定。合同附件3系格式化补充协议。补充协议约定本合同所签定的房屋所附属的花园，面积308平方米，单价880元／平方米，总价271040元，于签订本合同时一次性付清（后原告单方改为2003年12月31日前一次性付清，由原告单位加盖校对章），花园面积最终以实测为准，实行多还少补，不适用本合同第五条，花园作为该房屋不可分割的部分，连同房屋一起出售给买受人私家使用，享有与房屋同期的使用权，但该花园不办理产权证和土地使用证，花园由物业公司统一管理。最后特别规定，本补充协议是《商品房买卖合同》的有效组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力，如有冲突，以本协议为准。合同成立当天，被告支付了首期房款308908元（包括定金），于同年9月28日付清余款69万元，全部房款已付清。合同附件中的花园款被告至今未作支付，因被告一直在外工作，涉案房屋至今未作过交付入住手续。2007年5月17日，原告以被告未交花园款为由，起诉要求解除与被告的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告商品房预售合同主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。本案的争议在于买受人已付清房款，只是未付清附属花园款的情况下，出卖人可否解除合同，现作如下评判：涉案的商品房系期房，房款达998908元，对此被告已作了全部支付，故在履行作为商品房买卖主合同的条款中，被告并没有违约。至于271040元花园款，是商品房中的附属设施，其补充协议也只是从合同部分。暂且不论从合同收取花园款是否合理、合法，作为附属设施的从合同，即使买受人有违约行为的，出卖人也无权要求解除已经履行了付款义务的主合同。只有当主合同违约时，出卖人才有权解除合同。且本案补充合同对花园款未作支付的情况下如何承担违约责任未作约定，因此，本案被告在已付清主合同全部房款的情况下，原告仅以附属的花园款未付为由要求解除整个商品房买卖合同，既没有法律依据，也缺乏合同依据，其诉讼请求依法不予支持。至于花园款应否支付，原、被告双方可另行解决，与本案无关。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费16230元，由原告浙江润和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 盛 跃
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 李 奕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2507号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人许来保，男，1962年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘金友，男，1966年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人窦阿林，男，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁玉新，女，1966年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人韩立新，男，1966年8月10日生，汉族，住金坛区。
被执行人窦玉芳，女，1963年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与许来保、潘金友、窦阿林、丁玉新、韩立新、窦玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初391号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告许来保于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元，支付利息11424元，逾期利息29088元（算至2015年12月9日），及自2015年12月10日起至本金还清之日按月利率14.4‰计算的逾期利息。二、被告潘金友、窦阿林、丁玉新、韩立新、窦玉芳对上述第一项还款义务在30万元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6604元，由六被告负担（该款原告已预交，六被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。”因许来保、潘金友、窦阿林、丁玉新、韩立新、窦玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人许来保、潘金友、窦阿林、丁玉新、韩立新、窦玉芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初391号民事判决书确定的义务，但被执行人履行了部分付款义务后余款未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初391号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初739号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕756号。
受理日期：2018年5月28日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：杨炜岚，男，1990年8月18日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2018年1月22日23时许，被告人杨炜岚酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨炜岚血液中检出乙醇浓度为191.43mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨炜岚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人杨炜岚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨炜岚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨炜岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年6月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月一日
书记员 陈冬英
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特20号
申请人：李兴海，男，汉族，1955年3月10日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠李兴海的运费款13477元；李兴海自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李兴海、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初1号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人段长明，男，1955年4月5日出生于云南省罗平县，彝族，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月27日被罗平县公安局取保候审，同年12月11日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人段长明犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人段长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月被告人段长明以350元人民币向一陌生男子购买1支射钉枪后一直保管和使用，后被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人段长明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及辩解、扣押物品清单、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段长明违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人段长明坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人段长明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（被告人段长明缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的射钉枪1支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 静
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初68号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陈绍纲，男，出生于广西大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被大新县公安局刑事拘留，同年经大新县人民检察院批准，于次日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈绍纲犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈绍纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，上午9时许，被告人陈绍纲在大新县硕龙镇跟他人购买毒品冰毒和海洛因各一小包,并自己吸食了部分的海洛因。之后陈绍纲接到吸毒人员汤某的电话称要购买毒品，两人商量后在硕龙镇那涯屯山脚的防空洞里交易，陈绍纲以40元的价格将吸食剩下的海洛因贩卖给汤某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，并从被告人陈绍纲身上查获毒资40元（公安机关已上缴国库）、疑似毒品冰毒一包，从汤某身上查获疑似毒品海洛因一包。经称量，查获的疑似毒品海洛因净重，疑似毒品冰毒净重。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从汤某身上查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，从被告人陈绍纲身上查获的疑似毒品冰毒中未检出甲基苯丙胺成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈绍纲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈绍纲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈绍纲对公诉机关提交的证据均没有意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证电子秤、毒资40元，书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人陈绍纲户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证人汤某、赵某的证言，被告人陈绍纲的供述，现场检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表及指认物证照片、辨认笔录及照片、案发现场方位示意图、提取可疑毒品送检笔录、毒品称量笔录及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]109号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、抓获现场视频、毒品称量现场视频、询问被告人现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍纲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈绍纲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈绍纲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈绍纲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈绍纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人陈绍纲处查获的电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 蒙志华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李琴玉
书 记 员 赵海梅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初575号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邱晓辉，男，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，河南省平顶山市宝丰县人，户籍所在地:河南省平顶山市宝丰县。2017年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月20日被该局逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人邱晓辉犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日，被害人刘某被传销人员“周某”（身份不详，在逃）以交友为名邀至宜春游玩，随后被带至袁州区赣西农贸市场一传销窝点，期间一直被限制人身自由。2017年9月22日下午14时许，传销人员人周某和王某（（身份不详，在逃）将被害人刘某转移至袁州区御湖城小区对面袁州饭店旁一餐二楼的传销窝点，在该传销窝点内，被告人邱晓辉负责管理大门钥匙，并看守被害人刘某。
2017年9月26日晚，传销窝点另一被害人郎某伺机报警求救，民警随后到达现场将被害人刘某等人解救并抓获被告人邱晓辉。
上述事实，被告人邱晓辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人刘某、郎某的陈述、证人张某、史某、邓某的证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、被告人邱晓辉的供述、身份信息及无犯罪记录电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱晓辉非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱晓辉非法拘禁他人超过二十四小时，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邱晓辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖婷
二〇一七年十二月八日
书记员 苏州
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初506号
原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地银川市西夏区怀远东路565号。
法定代表人：史慧茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王树磊，男，1978年12月23日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行（以下简称中行西夏支行）与被告王树磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告王树磊经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西夏支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款86939.32元（截止2016年12月12日，欠款本金59765.54元、利息11233.08元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元）；被告按约定将上述欠款的利息及滞纳金自2016年12月12日支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为×××的中银威士精英白金信用卡，额度为10万元。该信用卡开卡之初，被告用卡信用良好，但自2015年年底，被告有多笔消费及现金取现逾期未能归还，原告催收后�现，被告已从原单位蒙牛乳业（银川）有限公司离职，且无法联系。原告于2016年6月7日及2016年10月25日在宁夏法制报发布了催收公告，期间，被告断断续续归还了少量欠款，截止2016年12月12日，被告尚欠本金59765.54元、利息11233.08元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元，共计86939.32元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王树磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：
1.原告为了证明被告申请办理信用卡的事实提交了长城环球通白金信用卡申请表及申请资料一套（复印件加盖印章），包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告。本院认定，长城环球通白金信用卡申请表及申请资料包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告，系被告申请领取信用卡时自愿填写及提供的信息，符合证据的三性，予以采信。
2.原告为了证明被告欠款逾期未还并由原告登报催收，被告的欠款数额及明细的事实提交了催收公告2份、对账单及明细表各1份。本院认定催收公告系原告在第三方媒体上公告催收的事实，对账单是被告实际欠款的数额，原告系统出具，以上证据符合证据的三性，予以采信。
3．原告为了证明中国银行股份有限公司宁夏回族自治�宁夏回族自治区宁夏回族自治区分行银川市新城支行（以下简称中行新城支行）将名称变更为中行西夏支行的事实，提交了宁夏银监局关于同意中国银行股份有限公司银川市东城支行等4家变更名称的批复。本院认为，变更名称批复系宁夏银监会出具的同意原告名称变更的文件，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，被告在中行新城支行处申请了卡号为×××的中银威士白金精英信用卡，被告在中行新城支行办理上述信用卡时，声明知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定”在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计息，甲方在到期还款日按之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额度未还部分×100%+超过信用卡消费金额×100%+所有费用和利息）×100%），甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额度未还款部分的5%收取滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款余额不足透支时，乙方对透支额度使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计复利，日利率为万分之五(年利率为19.9%)，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。还约定”柜台取现服务手续费长城白金信用卡本行本地免费，本行异地按照取现金额的1%，最低人民币10元/笔，最高人民币为50元/笔收取。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择下列措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用”。2016年6月7日、2016年10月25日，原告通过宁夏法治报向被告发出催收公告。起诉后，被告于2017年1月5日偿还4000元、2017年2月3日偿还4000元、2017年4月2日偿还5000元、2017年4月4日偿还5000元、2017年4月5日偿还5000元、2017年4月7日偿还5000元。截止2017年7月12日，被告尚欠本金31765.54元、利息17372.62元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元。中行新城支行于2016年9月7日将名称变更为中行西夏支行。
本院认为，被告向原告成功申请办理了中银威士白金精英信用卡，同意遵守原告制定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后被告使用信用卡透支消费及取现，与原告形成金融借�合同关系，被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限及额度归还借款，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，故应按照约定向原告支付利息、滞纳金及手续费，除去被告已偿还的借款28000元，被告还应支付原告本金31765.54元、利息17372.62元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树磊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行欠款本金31765.54元、利息17372.62元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元，共计65155.68元；并按照约定的标准将利息及滞纳金从2017年7月13日支付至判决确定的还款之日止。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担495元，由被告王树磊负担1479元；公告费300元，由被告王树磊负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员王向梅
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初506号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地银川市西夏区怀远东路565号。法定代表人：史慧茹，该支行行长。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王树磊，男，1978年12月23日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行（以下简称中行西夏支行）与被告王树磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告王树磊经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西夏支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款86939.32元（截止2016年12月12日，欠款本金59765.54元、利息11233.08元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元）；被告按约定将上述欠款的利息及滞纳金自2016年12月12日支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为×××的中银威士精英白金信用卡，额度为10万元。该信用卡开卡之初，被告用卡信用良好，但自2015年年底，被告有多笔消费及现金取现逾期未能归还，原告催收后�现，被告已从原单位蒙牛乳业（银川）有限公司离职，且无法联系。原告于2016年6月7日及2016年10月25日在宁夏法制报发布了催收公告，期间，被告断断续续归还了少量欠款，截止2016年12月12日，被告尚欠本金59765.54元、利息11233.08元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元，共计86939.32元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告王树磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：1.原告为了证明被告申请办理信用卡的事实提交了长城环球通白金信用卡申请表及申请资料一套（复印件加盖印章），包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告。本院认定，长城环球通白金信用卡申请表及申请资料包括中银信用卡审批表、身份证、个人收入证明、个人车辆信息、个人征信报告，系被告申请领取信用卡时自愿填写及提供的信息，符合证据的三性，予以采信。2.原告为了证明被告欠款逾期未还并由原告登报催收，被告的欠款数额及明细的事实提交了催收公告2份、对账单及明细表各1份。本院认定催收公告系原告在第三方媒体上公告催收的事实，对账单是被告实际欠款的数额，原告系统出具，以上证据符合证据的三性，予以采信。3．原告为了证明中国银行股份有限公司宁夏回族自治�宁夏回族自治区宁夏回族自治区分行银川市新城支行（以下简称中行新城支行）将名称变更为中行西夏支行的事实，提交了宁夏银监局关于同意中国银行股份有限公司银川市东城支行等4家变更名称的批复。本院认为，变更名称批复系宁夏银监会出具的同意原告名称变更的文件，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告在中行新城支行处申请了卡号为×××的中银威士白金精英信用卡，被告在中行新城支行办理上述信用卡时，声明知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定”在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计息，甲方在到期还款日按之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额度未还部分×100%+超过信用卡消费金额×100%+所有费用和利息）×100%），甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额度未还款部分的5%收取滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款余额不足透支时，乙方对透支额度使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计复利，日利率为万分之五(年利率为19.9%)，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。还约定”柜台取现服务手续费长城白金信用卡本行本地免费，本行异地按照取现金额的1%，最低人民币10元/笔，最高人民币为50元/笔收取。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择下列措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用”。2016年6月7日、2016年10月25日，原告通过宁夏法治报向被告发出催收公告。起诉后，被告于2017年1月5日偿还4000元、2017年2月3日偿还4000元、2017年4月2日偿还5000元、2017年4月4日偿还5000元、2017年4月5日偿还5000元、2017年4月7日偿还5000元。截止2017年7月12日，被告尚欠本金31765.54元、利息17372.62元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元。中行新城支行于2016年9月7日将名称变更为中行西夏支行。本院认为，被告向原告成功申请办理了中银威士白金精英信用卡，同意遵守原告制定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后被告使用信用卡透支消费及取现，与原告形成金融借�合同关系，被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限及额度归还借款，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，故应按照约定向原告支付利息、滞纳金及手续费，除去被告已偿还的借款28000元，被告还应支付原告本金31765.54元、利息17372.62元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树磊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行欠款本金31765.54元、利息17372.62元、取现利息692.48元、取现手续费12元、滞纳金15236.22元，共计65155.68元；并按照约定的标准将利息及滞纳金从2017年7月13日支付至判决确定的还款之日止。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担495元，由被告王树磊负担1479元；公告费300元，由被告王树磊负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一七年八月十七日书记员李小芹
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第66号
原告：骆某某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄某某，女，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告骆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2005年3月在东莞市打工相识，双方于2005年9月15日登记结婚，婚后于2006年7月6日生育女儿骆某甲。婚前，双方感情一般。婚后，原告发现双方性格不合，没有共同语言和生活习惯，夫妻无法深入了解和沟通，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现向法院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿骆某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：原告对被告及女儿不好，其未能尽到丈夫和父亲的责任。虽然如此，但被告对原告还有感情，被告希望与原告夫妻和好，继续共同生活。同时，女儿骆某甲年纪较小，如果双方离婚，将对其成长造成不利影响。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月在东莞市打工相识，双方于2005年9月15日在阳江市阳东区民政局登记结婚，婚后于2006年7月6日生育女儿骆某甲。婚前双方感情较好，婚后夫妻会为家庭琐事发生争吵。2015年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间的了解后结婚，说明双方婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活了接近一年，并生育有一个女儿，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告存在一些矛盾，但该矛盾尚未对双方的夫妻感情造成实质性影响。从被告希望夫妻和好的态度来看，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多沟通、交流，彼此尊重、信任、互谅、互让，双方还是有和好可能的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告骆某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡康婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第26号
再审申请人（原审原告）：尹清。
被申请人（原审被告）：浙江国傲律师事务所。
代表人：马正良。
委托代理人：陈芬娟。
尹清诉浙江国傲律师事务所职工权益清单更正纠纷一案，平湖市人民法院于2010年6月2日作出（2010）嘉平商初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。2010年7月22日，尹清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹清申请再审称：本案的审判人员应当回避而没有回避，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（八）项之规定；原审法院及被申请人认定再审申请人是浙江金湖药业有限公司（以下简称金湖药业）高级管理人员证据不足等。请求本院对该案提起再审。
本院审查查明，2O05年1月3日，金湖药业与再审申请人签订一份《聘用合同》，约定：再审申请人被金湖药业聘用为质保部部长，劳动报酬为年薪100O00元，合同期从2005年1月3日至2007年1月2日等内容。2O06年2月5日，金湖药业以（2O06）01号文件调整及任命再审申请人为金湖药业副总经理，职能为质量管理。同年10月27日，再审申请人向金湖药业提出书面辞职，以部门领导及分管副总经理的身份在《员工辞职申请表》相关栏目中分别签署同意，后报呈公司获批准。同月28日，金湖药业向再审申请人出具一份工资清单，截止2006年1O月底工资总额为77081.54元及2O05年1月至6月的社保基金凭发票由金湖药业报销，并承诺上述工资于2006年12月30日之前支付。嗣后，金湖药业未支付再审申请人的上述工资，也未支付承诺报销的社保基金。2007年12月3日，金湖药业被平湖市人民法院宣告破产。2008年1月7日，被申请人被平湖市人民法院指定为金湖药业破产管理人。被申请人在行使破产管理人职责期间，于2008年8月8日对金湖药业所拖欠职工工资及社会养老医疗保险基金进行了公示，其中被申请人以再审申请人等人属金湖药业企业高级管理人员为由，对再审申请人的工资报酬作出调整，即以职工平均工资每月1568.1元计算11个月，应支付工资为17249.1元，公示期间再审申请人未提出异议。2009年12月5日，再审申请人向被申请人领取了工资17249.1元。2O09年12月16日，被申请人以金湖药业破产财产在优先支付破产费用及偿付第一清偿顺序后，余额不足偿付第二清偿顺序为由，提请平湖市人民法院裁定终结破产程序。同日，平湖市人民法院依法作出（2007）平破字第6-3号民事裁定书，裁定终结破产人金湖药业破产清算程序。2009年12月24日，金湖药业被平湖市工商行政管理局核准注销登记。同年12月27日，再审申请人书面要求被申请人返还错扣的工资。2010年1月4日，被申请人回函再审申请人不存在错扣工资问题。2010年3月11日，再审申请人以其不属于金湖药业高级管理人员及不应被扣工资为由诉至原审，要求被申请人支付工资59832.44元及社会养老医疗保险基金2520.42元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第45条规定，审判人员有下列情形之一的，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。就本案来说，申请人在一审庭庭审中，法庭征求双方当事人是否申请回避时，申请人未提出回避申请。在申请再审中，其也不能提供审判人员存在上述情形的证据，故申请人对此提出的申请理由不能成立。金湖药业（2O06）01号文件及再审申请人在《员工辞职申请表》相关栏目中的签名足以证明其为金湖药业高级管理人员的身份。申请人在申请再审中否认其为金湖药业的高级管理人员与事实不符。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（八）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹清的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月九日
书 记 员 谢金侃
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第179号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。2007年11月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）116号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年11月16日，被告人杨某经预谋，携带一把水果刀外出，伺机作案。17时左右，被告人杨某在绍兴县柯桥街道明珠路立新菜场旁，见王建飞手上拎着菜和一只皮包进入停在路�的一辆小汽车驾驶室，即打开汽车副驾驶室车门，进入车内，欲抢走王建飞的皮包，王建飞见状携包逃出汽车并大声呼救，被告人杨某遂离开汽车逃跑，后被追赶的群众和民警抓获。经清点，王建飞的皮包内有现金1，000元，诺基亚牌N73型手机1只。经鉴定，涉案物品合计价值2，994元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有王建飞陈述，张利云证言，涉案水果刀及财物的照片，绍兴县公安局扣押物品清单，清点记录，绍县价鉴字（2007）1-0801号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成抢劫罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某的犯罪属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月十七日起至二○○八年十一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇八年三月四日
书记员 李 萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复43号
申请复议人（第三人）娄淑华，女，汉族，住平顶山市。
申请复议人（第三人）ＸＸ山，男，汉族，住址同上。
申请执行人卜淑平，女，蒙古族，住平顶山市。
被执行人宋佳，女，汉族，无业，现在郑州女子监狱服刑。。
申请复议人娄淑华、ＸＸ山不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人娄淑华、ＸＸ山名下位于平顶山市新城区蓝湾新城*号楼*层*号房屋及ＸＸ山名下豫*轿车一辆，为刑事裁判中的涉案财物，娄淑华、ＸＸ山请求解除对上述财物查封的异议理由不能成立。
申请复议人娄淑华、ＸＸ山称，平顶山市新华区人民法院作出（2016）豫0402执640号之三执行裁定书，在没有事实及法律依据的情况下将申请复议人列为第三人并且查封申请复议人名下的财产是错误的。请求撤销新华区人民法院（2017）豫0402执异18号执行裁定书，解除对申请复议人名下财产的查封、扣押。
本院查明，平顶山市新华区人民法院在审理宋佳涉嫌诈骗一案中于2016年6月15日作出（2015）新刑初字第198号刑事判决，该判决查明：“被告人宋佳诈骗卜淑平*元部分用于：1、购买车辆*辆，其中宋佳名下豫*、豫*车辆，宋佳均已抵押出去，豫*黑色标志*已办理过户。豫*白色现代轿车，已由公安机关上临控，并通知车管所暂时冻结电子账户，不能过户。宋佳父亲ＸＸ山名下豫*轿车一辆，系ＸＸ山旧车置换，宋佳花费*元，该车已由公安机关扣押；2、宋佳向其父母ＸＸ山、娄淑华转账*元，用于ＸＸ山、娄淑华名下位于本市新城区蓝湾新城*号楼*层*号房屋装修，该房屋已被公安机关查封，下余款系分布在娄淑华名下的*张银行卡中，其中*卡中剩余金额为*元，*卡中剩余金额为*元；宋佳在中石油上班期间亏欠公司*万元，前期做生意赔*万元，该款由宋佳、娄淑华卖房子所得款项偿还；3、2014年4月，宋佳在平顶山市新华区八中北街开初见酒吧，花费约*万元，现该酒吧已倒闭；2015年4月，宋佳加盟广通速递公司，花费*万元，现该快递公司已停止营业；4、宋佳向牛连朋工行卡*转账*元，用于平时在酒吧、快递公司和日常花销”；判决：一、被告人宋佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币*元。二、责令被告人宋佳退赔被害人卜淑萍人民币*元。
2016年10月24日，新华区人民法院以宋佳诈骗受害人卜淑平的部分钱款用于ＸＸ山名下豫*轿车及娄淑华、ＸＸ山名下房屋装修为由，作出（2016）豫0402执640号之三执行裁定书，“查封、扣押、冻结被执行人宋佳名下豫*轿车一辆，第三人ＸＸ山名下豫*轿车一辆，第三人娄淑华、ＸＸ山名下位于本市新城区蓝湾新城*号楼*层*号房屋一套。”
本院认为，新华区人民法院在（2015）新刑初字第198号刑事判决中虽然查明被告人宋佳诈骗卜淑平钱款*元，其中*元用于其父亲ＸＸ山名下豫*轿车旧车置换，*元用于其父母娄淑华、ＸＸ山名下蓝湾新城*号楼*层*号房屋装修，但判决主文仅责令被告人宋佳退赔被害人卜淑平人民币*元。宋佳与娄淑华、ＸＸ山之间的经济来往，娄淑华、ＸＸ山是否应当返还财产、返还的数额是多少，该判决均未载明。在娄淑华、ＸＸ山退赔数额没有生效法律文书确认的情况下，对娄淑华、ＸＸ山及其名下的财产采取执行措施没有法律依据。综上，申请复议人娄淑华、ＸＸ山的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异18号执行裁定。
变更平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执640号之三执行裁定“查封、扣押、冻结被执行人宋佳名下豫*轿车一辆，第三人ＸＸ山名下豫*轿车一辆，第三人娄淑华、ＸＸ山名下位于本市新城区蓝湾新城*号楼*层*号房屋一套。上述两辆轿车查封期限为两年，上述房产查封期限为三年”为“查封、扣押被执行人宋佳名下豫*轿车一辆，查封期限两年。”
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十月十日
书记员 海文亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00709-1号
原告：李川川，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜。
委托代理人：赵云凯。
被告：刘秀秀，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘俊春，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告刘秀秀父亲）。
被告：李士芳，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告刘秀秀母亲）。
三被告共同的委托代理人：巫义仓。
本院于2015年5月19日作出的（2015）东民一初字第00709号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议并已履行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告李士芳所有的银行存款75000元。
二、解除冻结担保人马朝虎所有的银行存款75000元。
审判员 周林林
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第551号
原告：崔向征，男，汉族。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：隆再武，男，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原告崔向征与被告隆再武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔向征的委托代理人李学良、被告隆再武及其委托代理人吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向征诉称，2010年9月至2011年12月，被告因生产经营需要向原告借款四次，共计44000元。该借款经原告多次催要被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款44000元，并承担诉讼费用。
被告隆再武辩称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供鸡苗、鸡饲料，被告将鸡苗养大后卖给原告，在这期间双方互有欠款，原告所诉款项已经双方多次对账，与原告应付被告的卖鸡款抵顶，被告不存在欠原告款项的事实，相反原告仍欠被告的卖鸡款。另2010年9月26日、2011年1月27日、2011年10月15日的借款已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原、被告之间存在买卖鸡苗、鸡饲料及成年鸡的业务往来。2010年9月21日，被告隆再武出具借条一份，载明借现金3000元，未约定借款期限。
2010年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金6000元，约定借款必须在60日内归还。
2011年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明借原告5000元，约定借款必须在60日内归还。
2011年10月15日，被告因建设鸡棚再次向原告借款30000元，并出具借款证明一份，未约定借款期限。
以上事实，由原告提供的借条三份、借款证明一份及原、被告双方的当庭陈述在案为证。
双方争议的焦点是本案原告所诉款项是否超过诉讼时效。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、证人薄某出庭证明，其本人系出租车司机，2011年12月15日、2012年5月15日原告曾两次租用证人的出租车到被告处催要借款。
2、证人崔某出庭证明，其曾与原告合伙养过车，但早已分伙，认识被告，其与妻子薄某甲曾于2012年5月20日陪同原告到被告处催要借款。
经质证，被告对两证人的证人证言均不认可，不认可原告曾向其主张过权利。
本院审查认为，证人薄某与原、被告双方均无利害关系、崔某虽曾经与原告合伙养过车，但出庭作证时已分伙，两证人的证言可信度较高，综合整个案件审理过程，对证人薄某、崔某的证人证言予以采信。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁登记备案证明1份。载明被告自2010年6月1日至2015年6月1日期间租赁位于东营市东营区淮河路×号×-×-×室的房屋一套。用以证明，原告所主张的催要借款时，被告不在养鸡的地方居住。
2、劳动合同书一份。证明被告自2011年9月4日开始到山东同力建设项目管理有限公司工作，原告所主张的催要借款时，被告不在养鸡的地方居住。
经质证，原告认为，证据1不能证明被告在租赁期内就在该租赁房内居住；证据2合同书载明的时间与被告已认可的2011年10月15日金额为30000元的借条及被告陈述该30000元借款用于建设鸡棚相矛盾。
本院审查认为，被告提供的证据1、2其上记载的租房开始时间为2010年6月1日、劳动合同开始时间为2011年9月4日，与被告庭审中认可的为建设新鸡棚而于2011年10月15日向原告借款30000元的陈述相矛盾。因此该两份证据不能达到被告的证明目的。
被告主张2010年9月21日金额为3000元的借款已与原告欠被告的卖鸡款顶账，但其未提交证据予以证明，不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计44000元。事实清楚，证据充分。虽2010年9月26日金额为6000元的借款及2011年1月27日金额为5000元的借款，借条中均约定60日内偿还，但原告于诉讼时效期间内多次向被告主张权利，该借款未超诉讼时效。故，原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告隆再武自本判决生效之日起十日内偿还原告崔向征借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告隆再武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王俞涵