wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6844号
原告：天津市山海津航建材经营部，住所地：天津市河东区新开路美福园13-1-A2。
组织机构代码：L0970057-5。
经营者：李瑞民，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地：天津市河东区。该经营部经理。
委托代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
委托代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。
被告：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地：天津市西青区西营门街工业园。
组织机构代码：9112011174138761XQ。
法定代表人：宓振军，董事长。
委托代理人：吴昌臣，该公司职员。
原告天津市山海津航建材经营部与被告天津盾石欣顺达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫爱华与被告委托代理人吴昌臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系长期业务关系，原告供应被告混凝土外加剂产品。2011年6月16日，原、被告与案外人天津市瑞固建材有限公司签订三方协议，经原、被告一直确认，截至2011年6月13日，被告尚欠原告外加剂款692649元，抵消案外人天津市瑞固建材有限公司砼款114300元后，被告仍欠原告外加剂款578349元。此后，被告分别于2012年和2013年向原告给付货款，但目前仍欠原告外加剂货款428349元。2015年7月7日，原告曾起诉被告要求支付货款及利息损失，后原告于2015年9月撤回起诉。原告多次催要货款，被告均未给付。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款428349元；被告按照银行同期贷款利率给付原告自2013年2月8日至实际给付之日止的利息损失（截至2017年7月17日，利息为114226.40元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请已超过两年诉讼时效，且我司不同意支付原告诉请的利息。
理查明：原告与被告、案外人天津市瑞固建材有限公司（以下简称瑞固公司）于2011年6月16日签订《三方协议》，原告为甲方，被告为乙方，瑞固公司为丙方。协议约定：“一、甲、乙双方一致确认，截至2011年6月13日，乙方拖欠甲方外加剂款共计人民币692649元。二、乙方在2011年5月7日至2011年6月3日，为丙方工程浇筑混凝土，砼金额共计人民币114300元。三、经过三方协商，三方达成如下协议：丙方将本协议第二条所列对乙方的债务转移给甲方，乙方同意该债务转移。四、甲方接受丙方债务后，将与乙方的债权债务进行抵销，经过抵销后乙方拖欠甲方的款项为578349元。”被
被告于2012年1月20日给付原告5万元，于2013年2月7日给付原告10万元。被告至今尚欠原告货款428349元未付。
另查，《三方协议》签订后，原告与被告对付款时间未进行约定。
再查，原告于2015年7月7日向本院对被告提起诉讼，案号为（2015）青民二初字第0675号，原告要求被告给付货款1428349元、利息等。本院向被告邮寄送达诉状、传票等诉讼材料，被告于2015年7月14日签收。在该案件的庭审中，原告将上述《三方协议》作为证据提供，被告于2015年9月9日的庭审中辩称原告的诉请已过诉讼时效等。原告于2015年10月29日撤诉。
庭审中，原告主张，被告向原告最后的付款时间为2013年2月7日，故，原告要求的利息损失自2013年2月8日开始计算。
上述事实，有原告提供的《三方协议》、进账单、庭审笔录、撤诉笔录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。根据2011年6月16日的《三方协议》的内容，截至2011年6月16日被告尚欠原告货款578349元。被告于2012年1月20日给付原告5万元，于2013年2月7日给付原告10万元。被告至今尚欠原告货款428349元未付。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告与被告在《三方协议》对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告履行义务，原告于2015年向本院对被告提起诉讼（案号为（2015）青民二初字第675号），被告于2015年9月9日的庭审中辩称诉请已过诉讼时效，2015年9月9日系被告明确表示不履行义务之日，故，诉讼时效从2015年9月9日起计算，本案的立案时间为2017年7月17日，故，原告的诉讼未超过诉讼时效。
关于利息损失问题。原告于2015年7月7日对被告提起诉讼，被告于2015年7月14日签收诉讼材料，被告应在合理期限（以十日为宜）内履行义务，但被告逾期未履行，故，被告应承担给付原告逾期付款利息损失（以428349元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月25日计算至实际给付之日）的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津盾石欣顺达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市山海津航建材经营部货款428349元、逾期付款利息损失（以428349元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月25日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告天津市山海津航建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，全部由被告天津盾石欣顺达混凝土有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1877号
原告：王长有，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告王长有与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告王长有于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长有的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王长有负担。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 张运思
人民陪审员 王浩然
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵永秋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3975号
原告：马青，男，汉族，1989年2月6日生，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王俊云，男，1992年9月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告马青与被告王俊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青及其委托诉讼代理人卢瑞和到庭参加诉讼,被告王俊云经本院在黔西南日报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
马青向本院提出诉讼请求：1、请求判令王俊云偿还借款本金120000元，并支付从2015年11月5日至2017年5月4日期间以120000元为基数按月利率2%计息共计43200元；2、判令王俊云支付从2017年5月4日起以120000元为基数按月利率2%计息，直至全部本息清偿完毕为止；3、判令王俊云承担本案诉讼费。
事实及理由：马青与王俊云系朋友关系，王俊云因资金周转需要，常向马青借款，2015年5月26日，王俊云在向马青多次借款的情况下，经汇总与对账后实际欠马青500**元，因此王俊云向马青出具50000元借据，并注明还款时间为2015年6月26日。2015年10月6日，王俊云再次向马青借款100000元，并注明还款时间为2016年10月5日。以上两笔款项王俊云偿还马青本金共计30000元。2015年11月5日前，王俊云均按月利率2%向马青支付利息，但从2015年11月5日后，王俊云再未向马青支�利息，在马青多次催要本金的情况下，王俊云均以各种理由拒不偿还马青借款本息，已侵犯了马青的合法权益，为维护马青的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王俊云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，马青与王俊云将前期借款进行结算后，王俊云尚欠马青500**元，当日由王俊云向马青出具了50000元的借条。事后，双方之间有多笔款项往来，截止至2015年10月4日前马青通过其指定的账户向王俊云账户转款共计252800元（含借条上的50000元），王俊云向马青指定的账户转款共计273300元。
2015年10月4日，马青通过银行向王俊云打款93500元，王俊云于2015年10月6日向马青出具了100000元借条。2015年10月14日、19日王俊云向马青指定的账户转款共计20000元；2015年11月5日，王俊云向马青指定的账户转款14500元，此后，王俊云未再打款。
另查明，王俊云与马青的款项往来均是通过马青之妻韦美瑶的账户进行往来。
上述法律事实，有原告陈述，原告提供的《居民身份证》、《借据》原件2张、《借记卡账户历史明细清单》在卷为据，故作认定。
本院认为，王俊云因做生意向马青借款系合法的借贷关系，应受法律的保护，王俊云理应在马青催要借款时及时向马青还本付息。关于马青所主张的借款本金120000元的问题。2015年5月26日王俊云所欠的50000元因双方往来于2015年10月6日结算，双方于当日又产生新的债务关系，可见，王俊云在此期间多付的20500元（273300元-252800元）为双方所支付的利息，该笔借款已经结清。2015年10月4日，马青向王俊云打款93500元系2015年10月6日所出具借条100000元中已经扣除了6500元利息，马青实际向王俊云支付的借款本�为93500元，因原、被告双方所约定的月利率为6.5%，违反法律的规定，已经支付的利息可按月利率3%计算。2015年10月14日、19日，王俊云向马青指定的账户转款共计20000元，扣除按月利率3%计算2805元（93500元×3%）的利息后，王俊云多支付了17195元（20000元-2805元）应折抵本金，即此时王俊云尚欠马青借款本金76305元（93500元-17195元）；2015年11月5日，王俊云向马青指定的账户转款14500元，扣除按月利率3%计算2289.15元（76305元×3%）的利息后，多付的12210.85元（14500元-2289.15元）应折抵本金，因王俊云此后未在还本付息，故截止至起诉时王俊云尚欠马青借款本金64094.15元（76305元-12210.85元）。关于马青主张的利息是否应得到支持的问题。虽然原、被告双方在借据中未约定借款利息，但是从双方之间的经济往来可以得知，双方之间实际是约定得有利息，但因双方�定的利息高于法律保护的标准，马青自愿按照月利率2%主张权利符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限王俊云于本判决生效之日起十日内向马青支付借款本金64094.15元及利息，利息按月利率2%从2015年12月6日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；
二、驳回马青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4164元（其中案件受理费3564元，公告费600元），由王俊云负担2464元，由马青负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金红
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 陈露云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方兴林
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初88号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余文富，男，1968年7月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人余文富犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人余文富通过电话与吸毒人员曾某联系贩卖毒品，2017年11月14日18时许，余文富驾驶摩托车到在兴义市下五屯办景秀花园公厕旁，以人民币140元的价格向曾某进行毒品交易时被查获，当场从曾某身上缴获其向余文富购买的用白色卫生纸包裹的海洛因嫌疑物1包，含包装重0.24克，净重0.17克。经鉴定，上述海洛因嫌疑物含海洛因成分。
认为被告人余文富具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押物品文件清单，户籍证明，检查笔录，提取笔录，毒品现场封装笔录及照片，毒品开封、取样笔录及照片，毒品称量笔录，现场检测报告书；证人曾某的证言；检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片；被告人余文富的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人余文富一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人余文富对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余文富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。余文富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。余文富通过电话的方式联系贩卖毒品，驾驶摩托车到案发现场进行毒品交易，手机及摩托车系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部、扣押在兴义市公安局的雅马哈牌二轮摩托车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十二日
书记员 陈盈妃（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2735号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告戚国峰。
原告上海临源物业有限公司诉被告戚国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告戚国峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第211号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年4月12日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无职业。2010年12月因犯故意伤害罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月12日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2014年2月13日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同年2月14日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第261号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜担任审判长，与人民陪审员吴元辉、陈楚利组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员贺锦颖担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人孙某抢劫犯罪事实如下：
1、2014年1月6日凌晨，被告人孙某携带弹簧刀窜至长沙市天心区广厦新村C5栋楼下，遇到携带挎包的被害人钟某和陈灿某，被告人孙某遂上前抢被害人钟某的挎包，遭到被害人钟某的反抗，被告人孙某即掏出弹簧刀进行威胁，并逃离现场。事后，被告人孙某清点抢得的挎包，包内有300元现金、1台三星I9220型手机、钟某身份证等财物。
经司法鉴定，三星I9220型手机价值人民币1580元。
2、2014年1月12日凌晨，被告人孙某携带弹簧刀窜至长沙市新开铺街道二环线与韶山路西南角的交叉路口，见被害人许梦某一人独行，遂追上被害人许梦某，趁其不备，抢走其装有现金3252元、许梦某身份证、邮政银行卡及天翼系列天语小黄蜂E619型手机等财物的挎包。后被告人孙某窜至长沙市河西准备再次作案时被公安民警抓获，公安民警从被告人孙某身上查获作案用的弹簧刀1把及三星I9220型手机1台、天翼系列天语小黄蜂E619型手机1台、钟某及许梦某身份证各1张、银行卡1张及现金3252元。
经司法鉴定，天翼系列天语小黄蜂E619型手机价值人民币530元。
该院认为被告人孙某以非法占有为目的，以暴力方式强取他人财物或者携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十七条第二款，应当以抢劫罪追究被告人孙某的刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人孙某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人孙某当庭对公诉机关所指控的抢劫犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人孙某抢劫的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人孙某抢劫事实的证据有：作案用的弹簧刀及赃物等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、刑事判决书、户籍资料等书证；证人危军某、吴云某、谭某、陈灿某的证言；被害人钟某、许梦某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人孙某的供述。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人孙某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以暴力威胁方式持刀劫取他人财物或者携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人孙某在法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉人机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 吴元辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3171号
罪犯乐文斌。
浙江省象山县人民法院于2006年11月17日作出了（2006）象刑初字第451号刑事判决，以被告人乐文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乐文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐文斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第993号
上诉人（原审原告）蒋献安。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋献安因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋献安等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋献安的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋献安负担。
宣判后，蒋献安不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋献安负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1423号
原告：付朝秀，女，1956年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：杨再华，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告付朝秀与被告杨再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告付朝秀到庭参加了诉讼，被告杨再华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付朝秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年9月6日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2014年7份向原告借款50000元，并出具了借条，口头约定月息2%。借款后，被告仅支付了截止2016年9月5日的利息后再未还钱。
被告杨再华未答辩，未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月份向原告借款50000元现金；2015年7月6日，被告向原告出具了一张50000元的借条，注明利息四个月付一次。借款后，被告按月息2分付清了2016年9月6日前的利息，但本金一直未还，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告仅支付了2016年9月6日前的利息，后期利息未付，属其违约，故原告主张按月利率2%继续支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再华于本判决生效之日起十日内偿还原告付朝秀借款本金50000元，并从2016年9月6日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告杨再华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一八年三月一日
书 记 员 雷 达
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3748号
原告：赵国标，1968年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：喻永彬，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告赵国标与被告喻永彬土地承包经营权纠纷一案中，原告赵国标于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国标向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国标撤回起诉。
理费80元，减半收取40元，由原告赵国标负担。审
审判员 邵锦浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔列勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00946号
原告周某。
被告朝阳某实业有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
被告孙某。
原告周某与被告朝阳某实业有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，被告朝阳某实业有限公司从我处借款42万元，截止2015年6月欠息19,560元。另被告朝阳某实业有限公司于2014年12月19日从孙冰处借款40万元，截止2015年6月欠息24,000元；于2014年12月18日从刘凤英处借款25万元，截止2015年6月欠息15,000元；于2014年12月13日从刘恒杰处借款50万元，截止2015年6月欠息30,000元。借款均由被告孙某提供担保。因孙冰、刘凤英、刘恒杰借与被告朝阳某实业有限公司的款项系经我手，经被告朝阳某实业有限公司同意我代其偿还了欠孙冰、刘凤英、刘恒杰的款项，这样被告朝阳某实业有限公司计欠我本金及利息1,658,560元，现向法院起诉，请求被告朝阳某实业有限公司立即付清本金及利息1,658,560元，并给付自2015年6月29日起至付清之日止的利息，被告孙某承担连带责任。
本院认为，被告朝阳某实业有限公司从原告处借款42万元，截止2015年6月欠息19,560元。另被告朝阳某实业有限公司于2014年12月19日从孙冰处借款40万元，截止2015年6月欠息24,000元；于2014年12月18日从刘凤英处借款25万元，截止2015年6月欠息15,000元；于2014年12月13日从刘恒杰处借款50万元，截止2015年6月欠息30,000元。借款均由被告孙某提供担保。因孙冰、刘凤英、刘恒杰借与被告朝阳某实业有限公司的款项系经原告之手，经被告朝阳某实业有限公司同意原告代其偿还了欠孙冰、刘凤英、刘恒杰的款项，这样被告朝阳某实业有限公司计欠原告本金及利息1,658,560元，现原告向本院起诉，请求被告朝阳某实业有限公司立即付清本金及利息1,658,560元，并给付自2015年6月29日起至付清之日止的利息，被告孙某承担连带责任。但现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费19,727元退还，保全费5,000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔海松
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督211号
申请人：刘海辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人刘海辉于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人刘海辉称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5040.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海辉工资共计人民币5040.38元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9588号
原告：赵莎莎，女，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：黄荣臣，男，1981年5月23日出生，朝鲜族，住所黑龙江省牡丹江市西安区。
原告赵莎莎与被告黄荣臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
赵莎莎诉称，2013年8月份，被告黄荣臣向原告赵莎莎借款人民币110000元用于生活所需，双方约定被告于2016年1月还清全部借款。从2014年12月开始，被告黄荣臣一直在天津工作。被告黄荣臣以没钱为由拒绝归还原告借款，故原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金110000元并按照银行同期贷款利率向原告支付自应还款之日起至借款全部付清之日止的利息。
被告黄荣臣未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址为天津市西青经济开发区赛达世纪大道21号，经查该地点为日新（天津）塑胶有限公司的住所地，该公司无被告黄荣臣的相关信息。现无证据证明被告黄荣臣的经常居住地在本院管辖范围内，被告黄荣臣的住所为黑龙江省牡丹江市西安区西牡丹街水利四处宿舍2栋2单元206室，故本院对此案没有管辖权，应由被告住所地黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初670号
原告:覃某，女，1984年12月31日出生，壮族，现住南丹县。
被告：仲某，男，1984年3月22日出生，汉族，现住南丹县。
原告覃某诉被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费6550元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 韦素珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王书婕
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初670号原告:覃某，女，1984年12月31日出生，壮族，现住南丹县。被告：仲某，男，1984年3月22日出生，汉族，现住南丹县。原告覃某诉被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费6550元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  韦素珍二〇一六年十一月二十一日书记员  王书婕
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2742号
申请执行人缪华明，男，1963年7月24日出生。
被执行人开平市有兴建筑有限公司。
法定代表人何宜兴。
缪华明与开平市有兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第1522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人开平市有兴建筑有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款461229元及利息给申请人缪华明。判决书生效后，开平市有兴建筑有限公司未履行判决书确定的义务，根据缪华明的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人开平市有兴建筑有限公司发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2742号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何迎厚
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执247-1号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人何某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与何某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家�市新华区人民法院（2016）冀0105民初4408号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执异32号
异议人（被执行人）：高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特县泰康镇。
申请执行人：张立成，男，1956年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区建设路。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
第三人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人高俊英。
在本院执行张立成与高俊英民间借贷纠纷一案中，异议人高俊英因被执行人高俊英为私营独资企业业主及法人，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司系被执行人高俊英个人独资企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条的规定，作出（2016）黑0691执241号执行裁定书，裁定追加第三人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司为本案被执行人。
异议人（被执行人）高俊英于2016年8月29日向本院提出书面异议，称杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司与本案不具有法律上的关联性，（2016）黑0691执241号执行裁定书，裁定追加上述四个公司为本案被执行人系适用法律错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂、黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司、大庆市华茂饲料有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司均具备独立法人资格。
本院认为，上述企业均不属于本案被执行人，不应适用于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条的规定。综上所述，本院作出（2016）黑0691执241号执行裁定书系适用法律错误，对异议人（被执行人）高俊英所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）黑0691执241号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李宝全
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1641号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：王道君，男。
被执行人：张仁和，男。
被执行人：于忠斌，男。
被执行人：管俊，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王道君、张仁和、于忠斌、管俊金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年4月20日作出的（2010）庄民初字第236号民事判决书，确认王道君偿付被申请人庄河市农村信用合作联社70000元及利息，张仁和、于忠斌、管俊对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第236号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执192号
申请执行人杨子安，男，1967年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区，
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所律师。
委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所律师。
被执行人郭志祥，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人杨子安与被执行人郭志祥民间借贷一案，本院作出的（2015）南民初字第1387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）南民初字第1387号民事判的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆晓邦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第581号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人卢兵。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）515号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人卢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月6日晚19时许，因唐坤钢（已判刑）与绍兴圣荣纺织印染有限公司劳资纠纷一事，被告人陈某甲伙同唐高志（已判刑）等人，持砖头、棍棒赶至该公司，将被害人张某甲、秦某乙、秦某丙、张某乙、陈某乙等人打伤，造成被害人张某甲因外伤致左侧桡骨中远端骨折，构成轻伤；被害人秦某乙、秦某丙、张某乙、陈某乙轻微伤。
2009年6月26日，被告人陈某甲在湖南省邵阳县塘波口镇商品大世界被邵阳县公安局民警抓获。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人张某甲、秦某乙、秦某丙、张某乙、陈某乙陈述，证人鲁某、赵某、秦某甲证言，共同作案人唐高志、唐坤钢供述，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，邵阳县公安局白仓派出所出具的抓获经过证明，本院（2007）越刑初字第415号、（2008）越刑初字第544号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十六日起至二0一一年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年九月十七日
书记员 朱 菡
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01331号
原告：安徽老凡臣饮品有限公司。
法定代表人：金国民，该公司董事长。
委托代理人：于建希，该公司副经理。
被告：吴代强，男，1974年11月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告安徽老凡臣饮品有限公司与被告吴代强劳动争议纠纷一案中，原告安徽老凡臣饮品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽老凡臣饮品有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1672号
申请执行人：平凉市崆峒区家博园装饰材料经销部。
被执行人：陕西青锋建筑装饰有限责任公司。
申请执行人平凉市崆峒区家博园装饰材料经销部与被执行人陕西青锋建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人平凉市崆峒区家博园装饰材料经销部于2017年12月18日向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人平凉市崆峒区家博园装饰材料经销部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执1672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李孝平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 平
书 记 员 张 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7123号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，银行员工。
被告：陈磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告陈磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回对本案的起诉。
本案受理费44元（原告已预交，已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年八月二十一无
代书记员 徐筱玮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2504号
原告尹柏华，男，1941年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
原告刘加胜，男，1970年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县，.
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告贺春和，男，1961年3月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
委托代理人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。
原告尹柏华、刘加胜与被告贺春和损害股东利益赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告尹柏华、刘加胜及其委托代理人李迪宝、被告贺春和的委托代理人向卫之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年12月27日，原告尹柏华、刘加胜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺春和的起诉。本院认为，原告尹柏华、刘加胜的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹柏华、刘加胜撤回对被告贺春和的起诉。
案件受理费4,700.00元，减半收取2,350.00元，由原告尹柏华、刘加胜负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第387号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌妨害公务罪于2014年7月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月2日16时许，交通民警邓某某、唐某某带领法医到冷水滩区日月同辉陵园停尸房，对造纸厂路段交通事故的死者进行法医鉴定及采集血样工作时，死者家属扬言要把尸体抬到事故现场，邓某某便让正在进行法医鉴定的法医把停尸房门关上，随后亮明警察身份并进行劝说解释工作时，唐某某等三人冲上来对邓某某进行围攻殴打，致其头部、面部、脖子等多处受伤，唐某某看见邓某某被围攻，拿出相机准备拍照，唐某某等三人转而围攻殴打，致面部、头部等多处受伤。两人经司法鉴定，均构成轻微伤。2014年7月14日11时许，唐某某在家中被抓获。该院以被告人唐某某犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定结论、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人唐某某之弟唐某甲驾驶湘MC72**号普通二轮摩托车搭乘李某某、蒋某甲在冷水滩区造纸厂路段与文遵运驾驶的湘MJH**学号轻型普通货车相撞，造成唐某甲和李某某当场死亡、蒋某甲受伤的重大交通事故。事故发生后，永州市殡仪馆值班人员将唐某甲和李某某的尸体送到殡仪馆妥善保存，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警邓某某、唐某某对现场进行勘查后带领永州市三医院的法医何某某、曾某某到殡仪馆对尸体进行法医鉴定及采集血液样本时，唐某某等三人扬言要把尸体抬到事故现场，邓某某便让法医将停尸房的门关上，并在亮明警察身份后进行劝说解释工作，唐某某等三人不听劝说冲上来围攻殴打邓某某，致其头部、面部、脖子等多处受伤，唐某某见状便拿出相机准备拍照，唐某某等三人继尔将唐某某的面部、头部等多处打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：邓某某钝性外力致头面部皮肤软组织挫伤、颈后侧皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤；唐某某被钝性外力致头面部、眼部、唇部、颈部等多处皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。2014年7月21日，唐某某家属赔偿了邓某某、唐某乙医药费等经济损失，邓某某、唐某乙对唐某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人刘某某、凌某某、曾某某、沈某某、邓某某、唐某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事照片，户籍证明，抓获经过，值班表，交通事故报表，谅解书，视听资料光盘，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第570-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人黄琪盛，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄琪盛信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2753号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人45760.51元；该案案件受理费944.01元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄琪盛银行存款1040.67元，已支付申请执行人990.67元用于偿还本案部分债务；另本院依法查询到被执行人黄琪盛持有深圳市裕荣房地产经纪有限公司30%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2553号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特52号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2553号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特52号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6146号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓。
被告：王艺，女，1975年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：韩庆，男，1959年5月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：张薇，女，1986年3月12日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：梁超，男，1985年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告南明富民村镇银行诉被告王艺、韩庆、张薇、梁超借款合同纠纷一案中，原告南明富民村镇银行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南明富民村镇银行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4822元减半收取2411元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 周凌蔚
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1483号
原告：浙江中财典当有限责任公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：王妮。
被告：郭雷需。
原告浙江中财典当有限责任公司为与被告郭雷需典当合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告郭雷需下落不明，依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江中财典当有限责任公司的委托代理人王妮到庭参加诉讼。被告郭雷需经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江中财典当有限责任公司诉称：2008年10月7日，被告郭雷需与原告签订了合同编号为浙中财典2008第166号典当合同，约定：被告以其所有的车牌号为浙A×××××别克牌轿车一辆作为抵押物向原告申请当金12万元整，典当期限自2008年10月7日起至2009年1月4日止，综合费率为3.6%／月，逾期归还当金违约金为0.1%／天。原、被告双方办理了该车辆的抵押登记手续。原告向被告出具当票办理了典当手续，并交付了当金12万元，履行了支付当金义务。当期届满后，被告办理了续当手续至2009年1月19日，之后，被告未赎当也未办理续当手续。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告的当金120000元，综合服务费19008元，违约金7620元（计算至2009年5月31日，并继续按照每日当金0.05%的标准向原告支付违约金至判决生效之日止），总计146628元；2、确认原告对被告抵押给原告的车牌号浙A×××××别克牌轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭雷需未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、典当合同一份，证明原、被告签订典当合同的事实。
2、收条一份，证明被告收到当金的事实。
3、当票一份，证明双方的典当行为成立。
4、续当凭证8张，证明双方约定典当期限延续。
5、车辆抵押登记证书及车辆行驶证各一份，证明双方依法办理了车辆抵押登记手续。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据的真实性及证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月7日，被告与原告分别作为合同的甲、乙方签订合同编号为浙中财典2008第166号典当合同一份，约定：甲方以其所有的车牌号为浙A×××××、型号为SGM7240CWAT的别克牌汽车一辆设定抵押，作为向乙方典当取得当金提供担保。典当金额为120000元，典当期限自2008年10月7日至2008年1月4日止，综合服务费按当金额3.6%／月计算。具体典当金额、期限及利息、综合服务费标准与合同不一致的，以当票为准。合同并在第七条“违约及处理”第一项约定：“典当期限届满后5日内，如甲方既不办理续当手续，又未能按期偿清当金本息办理回赎手续的，自期满之日起，除须支付当金本息、逾期期间利息、综合服务费外，还应按典当金额0.1%／天的标准向乙方支付逾期违约金。”双方并于2008年10月7日办理了车辆抵押登记手续。2008年10月8日，原告向被告出具当票，载明典当期限为2008年10月7日至2008年11月5日。被告于当日取得当金120000元，并交纳了综合服务费4320元。典当期限届满后，被告续当至2009年1月19日，此后未依照约定回赎典当，也未办理续当手续。原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的典当合同及当票系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告交付当金后，被告未按约及时归还当金并回赎当物，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。原告要求被告归还尚欠当金，并依照合同的约定支付综合服务费的诉讼请求合法有据。合同约定的违约金标准为0.1%／天，现原告自愿降低至每日0.05%，应予以准许。被告自愿提供浙A×××××别克牌汽车设定抵押并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、郭雷需于判决生效之日起十日内归还浙江中财典当有限责任公司当金120000元、综合服务费19008元。
二、郭雷需于判决生效之日起十日内支付浙江中财典当有限责任公司违约金7620元（计算至2009年5月31日，2009年6月1日起至判决确定的支付之日止的违约金按每日0.05%标准另行计算）。
三、郭雷需未履行上述债务时，浙江中财典当有限责任公司有权对浙ADF5**别克牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由郭雷需负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由郭雷需负担，于判决生效之日起十日径直支付浙江中财典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 宋 楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1923号
原告：高世权，男，满族，住所：鞍山市铁西区。
被告：顾磊，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告高世权与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世权到庭参加了诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
高世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8570元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年向我借款8570元，至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾磊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告高世权向本院提交了当庭陈述；欠条，证明被告向原告借款事实。
被告未提供证据。
经庭审审查，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月以需要周转资金为由，向原告借款8570元，其中6000元为现金，余款为原告金项链一条。
被告于2017年4月17日为原告出具欠条一份，约定2017年4月22日前偿还原告借款8570元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的相关证据在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息一节，原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应按年利率6%给付原告利息，期限为2017年4月23日至被告还清借款之日为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾磊于判决生效之日起10日内偿还原告借款8570元并支付利息（利息以8570元为本金，从2017年4月23日至被告还清借款之日止，按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告顾磊负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 兰 竹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初943号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，现住所长春汽车经济技术开发区。
负责人许广岩，行长。
委托代理人张洪艳。
被告兰清，住吉林省白城市镇赉县。
被告朱录，住吉林省白城市镇赉县。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（下称中国农行汽车城支行）诉被告兰清、朱录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行汽车城支行的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告兰清、朱录经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告在被告处签订信用卡分期借款合同，被告借款购买飞碟牌汽车自用，借款金额为62,000元，手续费费率为12%，即手续费为7740元，分期付款期数为36期，账单日为10日，月还款本金1722.22元，月还款手续费206.66元。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告购买自用汽车于2014年5月14日办理抵押手续，车牌号码为×××。被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。2015年2月10日账单出现逾期，未在按期足额还款，被告信用卡分期借款合同于2017年3月11日已到期，原告多次催收至今尚未履行还款义务，请求法院判令：1.被告清偿拖欠借款本金37358.10元，利息截至2017年3月10日账单为14157.96元，自2017年3月11日起以本金37358.10元为基数，按照日利率百分之五计息，按月计收复利至实际支付之日止，手续费1653.28元，滞纳金738.87元。2.原告对车牌号×××飞碟牌轿车的抵押车辆拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告兰清、朱录经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃在庭审中答辩的权利。
经审理查明：2014年2月20日，被告兰清在原告中国农行汽车城支行处申请办理金穗贷记卡，用于办理购车贷款事宜。2014年3月11日被告兰清与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款金额为62,000元，约定分期资金用途为用于在“吉林蓝盟汽车销售服务有限公司”购买飞碟牌永源猎鹰汽车（×××），并以该车提供抵押担保。合同约定分期付款期数为36期，手续费费率为12%，即手续费为7740元，月还款本金1722.22元，月还款手续费206.66元。合同第5.2条约定“每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。”第5.3条约定“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。”合同12.2条约定“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”第12.3条约定“持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：“甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告兰清将所购车辆向原告设定抵押担保，并于2014年5月14日办理了抵押登记。被告兰清自2015年2月10日开始出现逾期，2016年10月7日最后一次还款1500元后未再继续还款。被告兰清的信用卡分期借款合同于2017年3月11日到期。
另查明，被告兰清与被告朱录系夫妻关系，被告朱录在被告兰清申请借款时签署了《中国农业银行股份有限公司吉林省分行共同还款承诺书》，承诺“在该合同项下，购车人与贵行实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼、仲裁费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任”。
本院认为：1.原告中国农行汽车城支行出具的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等一系列手续中均有兰清签字，因此可以认定被告兰清与原告之间存在借款合同关系。被告朱录抗辩称部分手续中兰清的签字不是其本人所签，但被告未在法院指定期限内提出鉴定申请，故视为未申请鉴定。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告兰清自2016年10月7日之后未再向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告兰清清偿本金37358.10元、滞纳金738.87元、手续费1653.28元及利息，利息应按照合同约定执行，即日利率5%，按月计收复利。利息截至2017年3月10日为14157.16元，自2017年3月11日至本金付清之日止按合同约定利率执行。被告朱录作为兰清的丈夫，于2014年2月10日出具《共同还款承诺书》，应当对上述债务承担共同还款责任。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。”本案中，原告与被告兰清在双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定，被告兰清以其购买的车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告兰清购买的飞碟牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰清、朱录互负连带责任偿还原告中国农业银行长春汽车城支行本金37358.10元、滞纳金738.87元、手续费1653.28元及利息（截至2017年3月10日为14157.16元，自2017年3月11日至本金付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告兰清抵押的车牌号为×××的飞碟牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元由被告兰清、朱录互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 王永军
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3008号
罪犯宋梅玲，曾用名宋金柳，化名王艳，女，1987年4月2日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）商刑初字第174号刑事裁定，认定宋梅玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元；责令宋梅玲退赔被害人经济损失36201元。刑期自2012年8月9日起至2015年3月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省信阳市中级人民法院二审审理，于2013年1月11日作出（2013）信刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋梅玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月，宋梅玲化名王艳，谎称其“已与丈夫离婚、母亲生病”，经人介绍以与李某结婚为由，骗取现金18001元及黄金首饰，笔记本电脑等物品（价值人民币18200元）。案发后，宋梅玲潜逃至外地，将赃款挥霍。
罪犯宋梅玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月15日记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋梅玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋梅玲减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00123号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，公司董事长。
委托代理人：陈俊，公司员工。
被告：金建新，男，住安徽省广德县。
被告：方基美，女，住安徽省广德县。
上述两被告共同委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告金建新、方基美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年3月18日进行公开开庭审理，原告广德农商行的委托代理人陈俊、被告金建新和方基美的共同特别授权委托代理人韩家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告金建新于2013年11月18日在原告处贷款3万元，贷款期限至2014年11月18日止，此笔贷款已逾期，仅偿付了2014年9月20日前的利息，尚欠本金3万元及利息1350.8元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派人索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告方基美为金建新的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。2015年1月19日，原告诉至本院要求判令：1、两被告共同偿还借款本金3万元及利息1350.8元（利息自2014年9月20日至2015年1月20日，期限内利率10.56%，逾期加收50%，以后利息计算至本金还清日为止）。2、两被告共同承担本案一切费用。
金建新、方基美共同辩称：本案的事实是案外人李立杰委托两被告向原告借款，款项的实际支配和获益者都是李立杰，李立杰与两被告签订的协议约定李立杰归还本金利息并承担相应的责任，事实上也是李立杰在偿还利息。借款的过程是李立杰和原告洽谈好相关事宜后，两被告再签字履行手续。对此事实李立杰均认可。原告对本起纠纷的发生负有责任，其多次找到两被告所在村与该村书记商讨还款事宜。故两被告认为李立杰负有归还本次借款的责任，恳请法院追加其为第三人参加诉讼。
广德农商行为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、两被告的身份证、户口本、结婚证，证明两被告的身份情况。2、借款申请、借款合同、借款借据，证明被告借款的事实情况。3、承诺书一份，证明此款是两被告种植毛竹所用，不是代他人所借。以上证据均是复印件。
金建新、方基美对广德农商行提供的证据的质证意见是对证据真实性、合法性、关联性无异议。
金建新、方基美为证明自己的主张，向本院提供的证据有：委托借款协议，证明案外人李立杰委托两被告借款的事实。
另，金建新、方基美申请证人出庭作证，证明本案的款项是案外人李立杰委托两被告借款的事实，并且原告知情这一事实，理应由李立杰归还借款。
广德农商行对两被告提供的证据及证人出庭作证的质证意见是委托借款协议与本案无关，两证人与原告也有借款纠纷，具有厉害关系。
本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，对原、被告提供的证据分别认定如下：原告提供的证据两被告均无异议，本院经审查予以认定；被告提供的证据及证人出庭作证的证人证言原告均予以否认，本院经审查认为其与本案无关联性，依法不予认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告金建新与被告方基美系夫妻关系。2013年11月18日金建新在原告处贷款3万元，贷款期限至2014年11月18日止，双方签订的借款合同说明此笔贷款为夫妻共同债务，方基美承诺承担连带保证责任直至本息还清为止。后两被告偿付了2013年11月18日至2014年9月20日期间的利息，尚欠本金及未支付的利息。2015年1月19日，原告诉至本院要求判令：1、两被告共同偿还借款本金3万元及利息1350.8元（利息自2014年9月20日至2015年1月20日，期限内利率10.56%，逾期加收50%，以后利息计算至本金还清日为止）。2、两被告共同承担本案一切费用。
本院认为：广德农商行与金建新之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，金建新未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告诉请的要求被告金建新偿还本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，双方在借款合同中说明此款为夫妻共同债务，而方基美与金建新系夫妻关系，故原告要求方基美与金建新共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系代案外人李立杰所借，并申请追加李立杰为本案第三人，本院认为借款申请、借款合同、借款借据均是被告签订的，其应承担相应的法律责任，而其与李立杰之间的关系可通过另行主张权利处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金建新、方基美于本判决生效之日起十日内偿还安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年9月20日起以3万元的本金按借款合同约定的利息计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元由被告金建新、方基美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4612号
原告：曹皓，男，1973年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。
被告：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月1日
开庭时间：2017年9月7日
当事人到庭情况：
原告曹皓：到庭（本人未到庭/代理人刘茜到庭）
被告李英莲：到庭（本人未到庭/代理人许福天到庭）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告向原告偿还借款利息（利息计算方式：从2017年5月19日起，以300000元为基数，按每月2%的利率计算，利息支付至还清借款本金300000元时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款300000元并于2017年1月19日向原告出具借条一张，约定了资金占用费及借款期限，原告以转账方式交付276000元，又以现金方式交付24000元。后被告仅支付2017年1月19日至5月18日的利息，本金仍未偿还。
被告答辩要点
一、原、被告双方的借款本金为276000元，而非原告主张的30万元，原告预先按4%每月收取了2个月的资金占用费24000元。二、原告诉称被告仅支付了2017年1月19日至5月18日的利息不是事实，该部分利息是原告预扣的24000元资金占用费。三、借款期限内的利息应以276000元本金为基数，按3%/月计算两个月即16560元，则被告多付了7440元应抵扣本金，故被告尚欠原告本金268560元。四、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据，应予驳回，因双方只约定借款期限内的资金占用费，与利息不是同一概念，不符合计收借款利息及逾期利息的法律规定。
认定事实及法律适用
经审理查明：2017年1月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曹皓交来人民币叁拾万元整（￥300000.00）且自愿每月按照借款金额4%的比例支付资金占用费。借款期限为2017.1.19至2017年3月18日止”。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账交付276000元，该账户当日支出后余额显示为4384.33元。原告因被告未依约还款，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告分别于2017年3月20日、5月17日、7月4日以银行转账方式向原告还款12000元、12000元、12000元。庭后，原告曹皓本人接受本院询问时明确被告共向其偿还过36000元利息；被告亦认可该还款记录。
上述事实有《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额及还款期限，同时明确记载有“今借到曹皓交来人民币叁拾万元整……”的内容，该表述具有被告已收到全部借款之意思表示，结合原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单记录的可用转账金额及原告主张的现金交付事实均不悖于民间借贷日常交易习惯，故可以证实原告已向被告交付全部300000元借款。至于被告辩称原告预扣24000元资金占用费，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。
关于被告已偿还款项的认定问题。原、被告在借条中明确约定“每月按借款金额4%的比例支付资金占用费”，该约定名为资金占用费，实为借款月息，因被告已分三次向原告还款共计36000元，经本院核算，被告所还款项未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借款利息及逾期利息的限制性规定，故上述还款应视为以30万元本金为基数，按年利率36%从2017年1月19日计算至3月18日的借款利息18000元；以300000元本金为基数，按年利率24%从2017年3月19日计算至6月18日的逾期利息18000元。至于后续逾期利息问题，如前计算所述，被告已支付利息至2017年6月18日，则被告仍应向原告支付的逾期利息计算为：以300000元为基数，从2017年6月19日起计算至被告还清之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李英莲向原告曹皓偿还借款300000元；
二、被告李英莲向原告曹皓支付上述借款逾期利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2017年6月19日起计算至被告李英莲还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费3001元，由被告李英莲负担;案件保全费2087元，由被告李英莲负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3168号
原告谢根生。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告吴永德，现被羁押于浙江省南湖监狱。
被告金飞军，现被羁押于浙江省南湖监狱。
被告金焕龙，现被羁押于浙江省南湖监狱。
原告谢根生诉被告吴永德、金飞军、金焕龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢根生的委托代理人金海文，被告吴永德、金飞军、金焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根生诉称：2008年2月16日，被告吴永德、金飞军、金焕龙在绍兴市越城区灵芝镇界树坊25幢楼下殴打原告致原告受伤，原告因此损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计17349.37元，现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告吴永德、金飞军、金焕龙辩称：对原告主张的事实没有异议，同意赔偿原告的损失，但认为被告因殴打原告被刑事处罚，现正在服刑，没有赔偿能力，要求到有赔偿能力的时候再赔偿原告损失。
对双方当事人陈述的事实和提供的证据，本院分析认定如下：
一、原告为证实被告殴打原告的事实，向本院提供本院（2008）越刑初字第364号刑事判决书。三被告对该此没有异议，本院予以确认。
二、原告为证实原告受伤后所造成的损失，向本院提供医疗门诊病历1本、医疗费发票2份、医疗证明书1份。三被告对此未提出异议，但认为因在服刑，真实性无核实。本院审查原告提供的医疗费发票，合计金额9165.37元，与医疗病历相印证，可以证实原告受伤后经住院治疗16日，诊断为多根肋骨骨折，损失医疗费9165.37元；审查原告提供的医疗证明书，是医院于2008年3月3日出具的，建议原告休息3个月的事实。
综上分析认定，结合双方当事人陈述，本院事实查明如下：
2008年2月16日，被告吴永德、金飞军、金焕龙在绍兴市越城区灵芝镇界树坊25幢楼下殴打原告致原告受伤，原告经住院治疗16日，花去医疗费人民币9615.37元，出院后，医院建议原告休息3个月。
本院认为，被告吴永德、金飞军、金焕龙殴打原告致伤，侵犯了原告的人身权利，因此给原告造成的损失，应由被告赔偿，现原告要求被告赔偿，被告同意赔偿，符合法律规定，本院应予准许。原告因此住院治疗16日，出院后医院建议原告休息3个月，故原告的损失除了医疗费9615.37元外，还可参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资计算住院期间的护理费；参照本地区，国家行政机关工作人员出差伙食费标准计算住院期间的住院伙食补助费；参照本地区居民服务行业平均工资计算住院和休息期间的误工费，原告主张赔偿的金额，没有超出法律规定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴永德、金飞军、金焕龙赔偿给原告谢根生医疗费等损失17349.37元，三被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，适用简易程序审理减半收取117元，由被告吴永德、金飞军、金焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年九月十一日
书记员 陆迎龙
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐茂队，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月4日被全州县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人唐茂队犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐茂队到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月7日13时许，被告人唐茂队及其哥哥胡东旭与大西江镇五星村委侯家村村民侯某甲、侯某乙父子因纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告人唐茂队用木棍将侯某乙的脑部打成轻伤。2013年8月4日，被告人唐茂队主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，侯某乙伤后在全州县人民医院住院治疗2天，用去医疗费1930.10元；后在全州济民医院住院治疗7天，用去医疗费1415.04元。侯某甲伤后在全州县人民医院门诊治疗，用去医疗费263.60元。2013年9月17日，在全州县社会矛盾调解中心主持下，双方就民事赔偿事宜达成一致协议，即被告人唐茂队一次性赔偿侯某乙、侯某甲经济损失人民币35000元（款已给付）；侯某乙对被告人唐茂队给予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述；证人证言；抓获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。本院认为，被告人唐茂队故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐茂队犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案具体案情，对被告人唐茂队宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐茂队犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蒋虎人民陪审员王海红人民陪审员彭丽娟二〇一三年九月十七日书记员黄清红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5609号
原告：王志永
被告：李勇军
原告王志永与被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。王志永在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志永撤回起诉处理。
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5609号原告：王志永被告：李勇军原告王志永与被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。王志永在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志永撤回起诉处理。代理审判员  赵宁鑫二〇一七年十二月七日书 记 员  张 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25481号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人吴莹，北京联慧律师事务所律师。
被告王红宇，男，1970年7月5日出生，户籍地北京市昌平区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王红宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官ＸＸ担任审判长，会同本院法官高亢、邓斌参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告王红宇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行诉称，2014年7月29日,被告王红宇向招商银行申请贷款,双方签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。授信协议约定，招商银行向王红宇提供总额42万元的循环授信额度，授信期限为36个月。在上述协议项下，王红宇与招商银行于2014年7月31日签订了《个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），开通了自助借款功能（随借）。上述授信协议、贷款协议签订后，自2015年月4日至2015年10月14日止，招商银行应王红宇申请向其正常发放了9笔贷款，共计37万元贷款，但王红宇出现逾期。现因王红宇的行为符合了上述约定，故诉至法院，请求判令：1、判令王红宇清偿贷款本金370000元，截止至2016年12月14日拖欠的利息、罚息及复息共计45158.54元，并清偿自2016年12月15日起至上述本息实际清偿之日为止的罚息和复息；2、判令王红宇承担律师费10000元；3、判令王红宇承担案件受理费和公告费。
被告王红宇未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王红宇未向本院提交任何证据。
在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：
证据一、《招生银行零售贷款申请表》；证据二、《招商银行个人授信协议》（编号为8140711106002）；证据三、《招商银行个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；证据四、《招商银行个人贷款随借随还协议书》；证据五、贷款附属信息及贷款关键信息；证据六、委托代理协议和律师发票。
经审查，上述证据符合证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
一、授信协议的订立及主要内容
2014年7月29日，经王红宇申请招商银行与王红宇签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称为授信协议）。授信协议约定，招商银行向王红宇提供总额42万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年7月29日起至2017年7月29日止。
授信协议约定，如王红宇未按各具体合同约定用途使用贷款，招商银行有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如王红宇未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
授信协议还约定，如果王红宇未能履行本协议和/或各具体合同规定的各项义务，招商银行有权停止发放授信额度内王红宇尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已经发放的本息和相关费用；在王红宇不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王红宇全数承担。
二、贷款协议的订立及主要内容
2014年7月31日，招商银行与王红宇签订了《个人贷款随借随还协议书》（以下简称为贷款协议）。该协议约定，招商银行同意为王红宇开通自助借款功能，该功能开通后，王红宇可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；王红宇通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除王红宇有充分证据证明存在明显错误外，均以王红宇自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；王红宇通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以招商银行自助设备记录作为依据，王红宇应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由王红宇通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；王红宇按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。
贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
三、授信协议及贷款协议的履行情况
上述合同及协议签订后，王红宇多次向招商银行申请提款，截止至2016年12月146日处于逾期状态的贷款共9笔，且均已到期，王红宇累计欠付贷款本金370000元，利息、罚息及复息共计45158.54元。截至本案法庭辩论终结，并无证据显示王红宇偿还了上述款项。
本院认为，招商银行与王红宇签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则,应承担相应的违约责任。根据授信协议的约定，如果未按该协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行有权停止发放授信额度内王红宇尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已经发放的本息和相关费用。根据本案现有证据查明的事实，王红宇向招商银行申请循环额度贷款，其后存在9笔到期借款王红宇至今仍未足额归还借款本息。因此，招商银行以王红宇未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令王红宇偿还借款本金、利息，并支付罚息、复息及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时,招商银行为向王红宇追索欠款而支付的律师费，因招商银行已向本院提交其已实际支出了上述律师费的证据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金370000元,并支付截至2016年12月14日的利息、罚息及复息共计45158.54元，并清偿自2016年12月15日起至上述本息实际清偿之日为止的罚息和复息（罚息和复息以实际欠款数额为准，按照双方签订的《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款随借随还协议书》的约定计算至本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告王红宇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费10000元。
如果被告王红宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，由被告王红宇负担7376元。公告费由被告王红宇负担（数额以实际发生的为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 高亢
代理审判员 邓斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵雯