wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08499号原告重庆大满商贸有限责任公司，委托代理人李智勇。被告林华平，男，汉族。被告张文静，女，汉族。原告重庆大满商贸有限责任公司诉被告林华平、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李智勇，被告林华平到庭参加了诉讼。被告张文静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告重庆大满商贸有限责任公司诉称，原告与被告林华平于2014年9月17日签订银行承兑汇票借款协议，约定原告借给被告58万元承兑汇票，被告收到汇票一个月内按承兑汇票记载的金额以现金方式归还原告，被告林华平至今未还。被告张文静与被告林华平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，被告张文静也应承担共同还款责任。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款本金58万元及利息2万元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告林华平认可向原告借到金额为58万元的银行承兑汇票并收到款项58万元的事实。被告张文静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年9月17日，（甲方）重庆大满商贸有限责任公司与（乙方）林华平签订《银行承兑汇票借款协议》，约定甲方自愿将持有的银行承兑汇票暂借给乙方，金额为58万元。乙方在收到银行承兑汇票一个月内，以现款方式归还向甲方暂借的承兑汇票金额。原告为证实2014年9月17日已经将银行承兑汇票原件交给被告林华平，当庭举示了该承兑汇票复印件，载明金额为58万元，背书人为本案原告重庆大满商贸有限责任公司。被告林华平在该复印件上写明“原件已收，款未付，（注明：拾天内付款）林华平2014.9.17”字样。被告林华平对该证据无异议。另查明，被告林华平和被告张文静于2006年9月9日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃利息2万元的诉讼请求。以上事实有《银行承兑汇票借款协议》及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张文静不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告林华平签订的《银行承兑汇票借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以银行承兑汇票方式向被告出借了款项，被告理应按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林华平向原告借款时，与被告张文静处于夫妻关系存续期间，故被告林华平以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以尊重。故原告要求二被告返还借款58万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华平、张文静于本判决生效后十日内偿还原告重庆大满商贸有限责任公司借款本金58万元；二、驳回原告重庆大满商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费800元，保全费3520元，共计14120元，由被告林华平、张文静共同负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一五年十二月四日书 记 员 徐家佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19037号
上诉人（原审原告）：上海微创软件股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区东片朗山路11号同方信息港B区5层A单元，统一社会信用代码91440300674813315D。
负责人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：冀慧丽，女，公司人事经理。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍从梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
上诉人上海微创软件股份有限公司深圳分公司（以下简称微创公司）因与被上诉人伍从梅名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人微创公司的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人伍从梅立即停止一切侵害上诉人名誉权的行为；3、判令被上诉人伍从梅向上诉人微创公司赔礼道歉并通过在上诉人的官网上刊登《道歉信》或声明的形式回复原告的名誉，消除不良影响；4、判令被上诉人伍从梅赔偿上诉人微创公司因侵权遭受的损失以及为制止侵权行为支付的费用共计20万元；5、判令被上诉人伍从梅承担一审、二审的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人答辩称：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人微创公司于二审期间提交上海市东方公证处2016年11月2日出具的公证书一份，上诉人微创公司确认该公证书覆盖了其于一审提交的邮件的内容，并新增加了公证书中31-39页的英文邮件内容，但并未提供有资质的翻译公司作出的翻译文件，目的是证明被上诉人伍从梅在工作期间频繁向上诉人微创公司的客户微软公司发送邮件，表述个人的诉求，要求获得经济补偿金。被上诉人伍从梅质证认为，该证据并没有涉及被上诉人伍从梅有诽谤、中伤或侮辱上诉人微创公司的相关内容，且属于内部邮件，不具有公开性，不存在侵害名誉权的行为。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人伍从梅的行为是否侵犯了上诉人微创公司的名誉权。所谓名誉，是指每个人因其自身的品性、德行、名声、信用等，所应该得到的世人的相应评价。侵害名誉主要是指通过侮辱、诽谤等方式使他人社会评价降低的一种侵权行为。本案所涉行为，系因被上诉人伍从梅面临现有岗位将要调整而未能在上诉人微创公司的人力资源部得到满意处理的情况下引起。首先，上诉人微创公司于二审提交的公证书增加的英文邮件证据部分，并未提交中文译本；其次，从上诉人微创公司提交的被上诉人伍从梅发送的邮件对象及内容看，涉案邮件并不具有广泛传播性，内容亦未见侮辱和诽谤等贬损性言辞，故涉案邮件并不构成侵犯上诉人微创公司的名誉。此外，在公司管理过程中，公司基于经营需要对员工进行调岗与员工个人发展的岗位需求发生分歧并不罕见，双方均应依照公司规章制度或法律规定理性解决纠纷。本案被上诉人伍从梅在无法满足其要求的情况下，直接向上诉人微创公司的客户微软公司相关人员发送邮件表达诉求，确实会给上诉人微创公司增加压力，对上诉人微创公司产生一定的影响，但上诉人微创公司作为用人单位，应有对员工表达诉求的包容，用人单位的人力资源部门亦宜通过耐心、细致的解释沟通工作，获得员工的信赖，不仅能让员工感受公司的关怀，还给其他员工作出良好的示范效应，更能让客户看到公司的管理能力和应变能力。综合以上考量，本院认为，上诉人微创公司关于被上诉人伍从梅发送邮件行为侵犯其名誉权的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人微创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1500元，由上诉人上海微创软件股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁艺（兼）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1893号
原告赵某，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人吴利魁，河南省淇县法律援助中心律师（一般代理）。
被告刘某，女，1995年12月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，男，1966年4月15日出生，汉族，住卫辉市北马市（单位推荐，特别授权）。
原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月份，经没人刘树军介绍相识，于同年12月18日举行结婚典礼仪式。后因为生活琐事发生矛盾，被告于2016年5月4日回娘家至今未归。原告曾给付被告67800元彩礼款、VIVO手机一部机三金一套。原告认为，若被告拒绝共同生活，彩礼应当返还。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款67800元、VIVO手机一部及三金（价值9000元）。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告仅给付被告彩礼款8800元，手机是原告赠予被告的礼品，不应返还，三金是被告出资购买。且被告陪送洗衣机、电动车、床上用品等物品。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、证明一份，证明被告方索要彩礼的事实；
3、户口页复印件三份，证明刘素军与吴建梅系夫妻关系；
4、证人崔某1、崔某2当庭证人证言，证人崔某1证明被告方索要彩礼款的事实，崔某2证明两位媒人所作出的书证均是本人书写及内容经本人认可。
被告向本院提交的证据材料有：
1、三金票据复印件一份，证明三金由被告所购买，及花费8000元；
2、五星钻豹电动车三包服务卡复印件一张，证明被告在安都乡购买该电动车作为嫁妆陪送。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，原告给付被告8800元彩礼款，后双方举办结婚典礼仪式并同居生活约三个月。双方未办理结婚登记手续，无子女。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称给付被告彩礼款67800元，被告认可收到8800元彩礼款，法院予以认定；对于其它超出被告认可部分，原告无充分证据证明，本院不予支持。原告与被告曾共同生活，具备婚姻的实质性要件，根据彩礼款总额及双方同居后生活状况，本院酌定三被告返还原告4000元彩礼款较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告赵某彩礼款4000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费860元，由原告赵某承担810元，由被告刘某承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵卓岩
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民特4号
申请人中国工商银行股份有限公司社旗支行。
法定代表人寇重阳。
被申请人河南省益力康实业有限公司。
法定代表人王龙海。
本院在审理中国工商银行股份有限公司社旗支行诉河南省益力康实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司社旗支行不预交诉讼费。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113897.0元，由原告中国工商银行股份有限公司社旗支行负担。
审判员 张本品
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2221号
原告钟某某，女，益阳市人。
委托代理人方某某，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，益阳市人。
被告何某，女，益阳市人。
第三人黄某某，益阳市人。
本院在审理原告钟某某与被告李某某、被告何某、第三人黄某某合伙协议纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、被告何某、第三人黄某某的起诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟某某自负担。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 陈浩波
人民陪审员 李 琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 皮 霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5597号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，系该××总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，系该××员工。
被执行人池万标。
被执行人王秀连。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人池万标、王秀连追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第402号民事判决书已于2015年10月27日发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人池万标、王秀连偿还代偿本金112427.70元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人池万标、王秀连送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池万标、王秀连在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池万标、王秀连在瑞安市住建局均无房产登记情况；3、被执行人池万标、王秀连目前下落不明。2015年12月7日，本院决定将被执行人池万标、王秀连纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，因本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5597号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 韩增毅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执393号
申请执行人张燕云，男，汉族，1956年11月16日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司，住所地：盐边县益民乡新民村。
法定代表人杨森，该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第992号民事判决书已发生法律效力。申请人张燕云于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1065236.51元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执393号申请执行人张燕云，男，汉族，1956年11月16日生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司，住所地：盐边县益民乡新民村。法定代表人杨森，该公司经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第992号民事判决书已发生法律效力。申请人张燕云于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1065236.51元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年九月二十八日书记员  夏梓钦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，中国农业银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告李永波，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告马志艳，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告冯艳平，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告周桂芹，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李永波、马志艳、冯艳平、周桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行委托代理人张育明到庭，被告李永波、马志艳、冯艳平、周桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告李永波于2011年2月26日同原告签订了3年期最高额担保个人借款合同、并由被告马志艳、冯艳平、周桂芹为担保人，贷款到期日为2014年2月27日。贷款到期后贷款人李永波未按期偿还贷款本息。原告单位负责信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。原告要求借款人及担保人共同偿还贷款本金人民币30000元及利息（借款利息结算到给付日）
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款义务申请表，申请人李永波，待证明被告李永波向原告借款人民币30＋000元，期限为三年，借款方式是自助可循环贷款。
证据二.农户贷款借款合同，待证明李永波向原告贷款人民币30000元，借款方式是可循环自助贷款。自2014年2月26日至2014年2月27日，正常年利率5.6%，上浮63%是9.128%，罚息是1.5倍，是13.692%。
证据三、贷款额度签约单，待证明贷款已经发放给被告了。
被告李永波、马志艳、冯艳平、周桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议，认为原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印，证明原告的主张，本院确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李永波于2011年2月26日签订农户贷款借款合同。借款金额30＋000元。借款用途是生活费。放款途径是按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××凡与借款人银行卡含借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施）。用款方式自助可循环方式。具体约定，贷款人在额度有效期（从2011年2月26日起至2014年2月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款用途不能超过30＋000元可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期满后6个月。在额度内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。在合同项下，每笔借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期＋同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%。此笔贷款正常年利率是5.6%，上浮63%是8.12%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上50%，计收罚息，是13.692%。担保方式是最高额担保。担保的债务最高余额为本合同约定可循环贷款额度30＋000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。达成变更协议的，保证人继续承包保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。担保人是被告马志艳、冯艳平、周桂芹。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李永波因签订农户借款贷款合同形成了合法的债权债务关系。被告李永波应按约定利率及期限偿还借款本息。被告马志艳、冯艳平、周桂芹因与原告签订农户借款贷款合同而对被告张小华借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2014年2月27日，原告2015年4月20日起诉，未经过保证期间，保证人对此笔债务应承担保证责任。被告李永波从借款之日未偿还过借款本息，被告李永波应按借款合同约定偿还借款本金30000元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告提供这一张以2015年9月17日未结束日的利息计算单据加盖由木兰农业股份有限公司木兰县支行的业务专用章，体现截至2015年9月17日欠利息7216.1元。从被告李永波借款之日至2015年9月17日，原告主张的利息并未超过法律规定，予以支持。原告主张起诉之后的利息，可继续计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永波偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
被告李永波偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息7216.10元（从2011年2月26日计算至2015年9月17日），嗣后利息按照年利率13.692%计算至给付之日至。本息合计人民币37216.45元。
被告马志艳、冯艳平、周桂芹对上述给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李永波负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许广平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第597号
原告冷某。
委托代理人王文浪、马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告吴某。
被告倪某。
委托代理人顾海燕，扬中丰裕法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告冷某与被告吴某、倪某、戴某生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冷某的委托代理人马峥嵘，被告吴某，被告倪某及其委托代理人顾海燕，戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，本人系木工，被告倪某委托被告戴某承建二层楼房，被告戴某又将其中的木工事项发包给被告吴某，被告吴某雇佣本人拆卸模板。2013年6月18日，本人在拆卸模板过程中，脚手架坍塌，致原告受伤。2013年7月诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术医疗费、二次手术误工费。后扬中市人民法院作出判决，本人获得相应的赔偿，本人现经伤残等级、“三期”鉴定，已构成9级伤残，故就未获得赔偿的损失诉至法院，请求被告赔偿：医疗费9377.94元、住院伙食补助费194元、营养费2100元、护理费10500元、误工费35100元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2385元。
被告吴某辩称，本人雇佣原告冷某拆卸模板是事实，原告受伤是其自身搭建的脚手架不牢固造成的，本人没有责任。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。
被告倪某辩称，本人与原告冷某之间既不存在雇佣关系，也不存在承揽关系。本人将房屋发包给被告戴某承建，安全责任也由被告戴某负责。本人所建的二层楼房属农村自建房，不需要发包给有资质的瓦工，因此本人无过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴某辩称，原告冷某与本人及其他被告之间的赔偿纠纷，已经法院处理，本人同意按原判决书确定的责任赔偿原告的损失。但本案中残疾赔偿金、精神损害抚慰金本人不予认可。
经审理查明，被告倪某将二层楼房发包给被告戴某承建，并言明安全责任由被告戴某负责，为此被告倪某与被告戴某于2013年1月28日签订了建房协议。该协议约定工程工资68000元，被告戴某负责安全工作。嗣后，被告戴某又将其中的木工事项发包给被告吴某，被告吴某雇佣原告冷某拆卸模板。2013年6月18日，原告冷某在拆卸模板过程中，因自己搭建的脚手架坍塌，从约1.4米高处摔下受伤。2013年6月19日入住扬中市人民医院，诊断为为左侧跟骨粉碎性骨折，2013年7月11日出院。住院22天，花费医疗费24084.71元，医嘱休息3个月。2013年7月30日原告冷某就医疗费、误工费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失诉至法院请求被告赔偿，2013年9月18日本院作出判决，原告冷某获得相应的损失赔偿。2014年11月10日原告入住中国人民解放军第三五九医院行内固定取出术，2014年11月22日出院，住院12天，2015年6月11日原告请求扬中市人民法院对其伤残等级及“三期”进行鉴定，2015年7月13日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见：原告冷某因外伤致左侧跟骨粉碎性骨折导致创伤性关节炎已构成9级伤残，误工期270天，护理期105天，营养期105天。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费194元及医疗费9377.94元没有异议，对江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见关于原告的伤残等级、“三期”没有异议。
以上事实有原告提供的身份证复印件、出院记录、医疗费发票、2013扬民初字第912号民事判决书、江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告冷某受被告吴某的聘用从事木工工作，原告冷某与被告吴某之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告冷某在提供劳务时自己受到损害，被告吴某作为接受劳务的一方应当赔偿原告冷某的损失。但原告冷某在此次事故中，其搭建的脚手架不牢固是引发事故发生的原因，其未充分尽到安全注意义务，有重大过失，依法应当减轻被告吴某的赔偿责任。现本院酌定原告冷某承担30%的民事责任。被告倪某将二层楼房发包给无资质的被告戴某承建，被告戴某又将其中的木工事项分包给无资质的被告吴某承揽，被告倪某及戴某均有选任过失之责，被告倪某及戴某依法应当承担30%的民事赔偿责任，其中被告倪某承担15%的民事赔偿责任；被告戴某承担15%的民事赔偿责任；被告吴某承担40%的民事赔偿责任。以上民事责任的认定及划分已经生效的法律文书所确认，现被告倪某提出异议，认为自己没有过错，不承担赔偿责任，本院不予采信。原告主张的“三期”应当扣减原告在上次诉讼中主张的天数，扣减后，原告的误工期为156天、护理期为83天、营养期为83天。原告从事木工工作，已经由生效的法律文书所确认，因此原告的主要收入来源系非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告主张误工费，应当根据上一次诉讼中本院确认的误工标准130元／天的收入计算。
综上，原告主张的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费9377.94元、住院伙食补助费194元、营养费1245元（15元／天×83天）、护理费8510元（70元／天×83天）、误工费20280元（130元／天×156天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金本院根据侵权程度、责任大小等酌定7000元、交通费本院酌定150元，上述合计184140.94元，由被告吴某赔偿73656.38元（184140.94元×40%），被告倪某赔偿27621.14元（184140.94元×15%），被告戴某赔偿27621.14元（184140.94元×15%），其余损失由原告自行负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴某赔偿原告冷某73656.38元。
二、被告倪某赔偿原告冷某27621.14元。
三、被告戴某赔偿原告冷某27621.14元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费2385元，合计3097元，由原告冷某负担929元，由被告吴某负担1238元，由被告倪某负担465元，由被告戴某负担465元（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2716号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人林传亮。
委托代理人吴杰。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人吴晓雅。
委托代理人张某乙。
上诉人赵某因婚约财产纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，原告张某甲与被告赵某经邵某乙介绍相识。2013年7月13日（阴历六月初六），通过证人邵某乙，原告给付被告现金40000元及首饰四件作为订婚的彩礼。后原告又向被告送了两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖。后原、被告未能登记结婚，被告也未将彩礼退还。原、被告形成纠纷，原告诉至本院。本院在审理过程中，被告当庭将首饰四件退还原告。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。证人邵某乙出庭作证只证明原告给付被告现金40000元，该40000元被告应当予以退还原告。原告主张后来有给付被告2000元用于购买衣服，但原告没有向本院提交相应的证据，因此其要求退还该2000元，本院不予支持。被告已将首饰退还原告，原告也已经接受，因此原告主张的首饰钱12000元，被告不需要再返还。原告要求退还购买物品的价款3000元，原告也没有提供购买物品的发票，所购物品价值不能确定，因此原告的该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内退还原告张某甲彩礼款40000元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费613元，由原告张某甲负担213元，被告赵某负担400元。
宣判后，上诉人赵某提出上诉，请求依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人的陈述与证人证言之间存在重大矛盾。上诉人没有收到被上诉人交付的4万元彩礼款，不存在返还的问题。
被上诉人张某甲答辩称，上诉人的上诉没有任何理由，应当予以驳回。上诉人应当向被上诉人返还4万元彩礼款。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，证人邵某乙作为上诉人与被上诉人双方的介绍人，其在一审中出具的证人证言对于证明本案中彩礼款的交付，具有证明效力。证人邵某乙一审中，出庭作证证明本案彩礼款4万元由其交付，一审法院予以认定，并无不当。关于上诉人主张的因一审出庭证人邵某乙陈述为凑齐彩礼款而借款的时间与一审出庭证人高某陈述的借款时间不一致的问题。证人高某回忆向被上诉人张某甲出借钱款的时间大约是2013年7月1日，借款数额为5万元。阳历2013年7月1日为农历5月24日，系在彩礼款交付日期之前，并无矛盾。一审判决上诉人向被上诉人返还彩礼款4万元，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10336号
原告：陈良坤，男，1990年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马楠，女，1993年10月17日出生，汉族。
被告：胡行，男，1975年2月10日出生，汉族。
原告陈良坤与被告胡行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良坤及其委托诉讼代理人齐俊宝、马楠，被告胡行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月24日向原告出具借条，借条载明：“今借陈良坤现金55000元（伍万伍仟元整），胡行，2014.4.24”，该笔借款经其多次催要后未果，为了维护其合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。
被告胡行辩称，对原告诉讼请求不予认可，其向原告借款5.5万元属实，但其早已归还借款，因归还后其人在外地，并未抽回条子。
经审理查明，2014年4月，被告胡行向原告陈良坤借款5.5万元，用于资金周转，被告胡行于2014年4月24日向原告陈良坤出具借条一份，该借条载明：“借支今借陈良坤现金（55000）元。伍万伍仟元整胡行2014.24/4”因被告未能履行还款义务，经原告多次催要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、质证笔录及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以借条作为证据证明被告向其借款5.5万元，被告亦承认双方曾发生借贷关系，故原、被告之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称其已归还原告借款，并未抽回借条，因证据不足，本案不予采信，被告应承担举证不利的法律后果。现原告持有借条，被告应履行其还款义务，故原告请求被告归还借款5.5万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡行于本判决生效后十日内归还原告陈良坤借款5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告已预交，应由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱秋云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初32号
原告张孟斗，武汉市东西湖吴家山农场三大队农工。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道43号。
法定代表人杨泽发，该区人民政府区长。
委托代理人李婉，武汉市东西湖区人民政府办公室工作人员。
委托代理人顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人郭小平，该办事处主任
委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告张孟斗诉被告武汉市东西湖区人民政府、被告武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处土地行政补偿一案中，原告张孟斗向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告张孟斗向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张孟斗撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张孟斗负担。
审判长 曾望庭
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一六年四月十三日
书记员 杨馨卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6714号
原告江某。
委托诉讼代理人廖勇，湖南君义律师事务所律师。
被告王某某。
被告雷某某。
被告湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王某某，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人王某，系王某某弟弟。
原告江某与被告王某某、湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋房地产公司）、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人廖勇、被告王某某、雷某某和春秋房地产公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出如下诉讼请求：一、被告王某某、春秋房地产公司向原告偿还借款本金545万元及利息（自2015年11月8日起按月利率2%计息至本金还清时止）；二、被告雷某某对被告王某某、春秋房地产公司的借款本金及利息承担抵押担保责任，将被告雷某某位于某区某中路*号房屋（所有权证号为*）依法拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，被告王某某、春秋房地产公司向原告借款人民币700万元，同时被告雷某某用位于某区某中路*号房屋（所有权证号为*）为上述借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告向原告借款后，偿还了部分借款本金及利息。原被告双方在2015年11月2日进行了结算，并签订协议书明确了被告王某某、春秋房地产公司仍欠原告借款545万元，利息按月息2%计算，并承诺在2016年2月7日前还清借款本金及利息，2015年11月7日前的利息已经付清，被告雷某某继续提供抵押担保。但协议签订后，被告并没有按约定如期归还借款本金及利息。
被告王某某、春秋房地产公司、雷某某辩称：欠钱是事实，对起诉金额没有异议，希望协商解决，三个月内一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2013年4月3日，被告王某某、春秋房地产公司向原告江某借款人民币700万元，约定借款时间为半年，利息为2分每月，同时被告雷某某用其所有的位于某区某中路*号*栋房屋（房屋所有权证号为*）为上述借款作抵押担保，三方签订了抵押合同，并于2013年4月7日办理了抵押登记，抵押权证号为“某房他证某字第*号”。2014年4月8日，江某向王某某、春秋房地产公司转账700万元。后江某、春秋房地产公司偿还了部分借款。2015年11月2日，三方进行结算并签订协议书，协议书确认王某某、春秋房地产公司仍欠江某借款本金545万元，2015年11月7日前的利息已经付清，之后的利息按月利率2%计算，并承诺在2016年2月7日前还清借款本金及利息，雷某某继续用位于某区某中路*号房屋（房屋所有权证号为*）提供抵押担保。但协议签订后，王某某、春秋房地产公司并没有按约定如期归还借款本金及利息。
本院认为：王某某、春秋房地产公司向江某借款，江某实际支付了借款，双方形成借贷关系。江某共借款700万元给王某某和春秋房地产公司，但王某某、春秋房地产公司仅归还了部分借款，双方在2015年11月2日签订的协议书中明确了王某某、春秋房地产公司仍欠借款本金545万元，利息按照月利率2%计算，而王某某、春秋房地产公司对欠款金额没有异议，且利息计算方式没有违反法律规定，本院予以认可，故本院对江某要求王某某、春秋房地产公司返还借款本金545万元及支付利息（自2015年11月8日起计算）的诉讼请求予以支持。雷某某对王某某、春秋房地产的上述借款提供了抵押担保，应当在抵押担保范围内承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、王某某、湖南春秋房地产有限责任公司在本判决生效后五日内向江某归还借款本金545万元；
二、王某某、湖南春秋房地产有限责任公司在本判决生效后五日内向江某支付利息（以545万元为基数，从2015年11月8日至本判决生效之日止按照月息2%支付）；
雷某某以其所有的位于某区某中路*号房屋（所有权证号为*）对上列第一项、第二项判决确定的债务承担抵押担保责任。江某对依法拍卖、变卖雷某某位于某区某中路*号房屋（所有权证号为*）所得价款在第一、二项判决确定的数额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30106元，由王某某、湖南春秋房地产有限责任公司、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6714号
申请人：江某。
委托诉讼代理人：廖某，湖南君义律师事务所律师。
担保人太平洋财产保险有限公司永州中心支公司。
负责人：伍某某，经理。
被申请人：湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人:王某某。
被申请人：雷某某。
本院在审理申请人江某与被申请人湖南春秋房地产有限责任公司、王某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，申请人江某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人王某某、湖南春秋房地产有限责任公司、雷某某的675万元银行存款或同等价值的其他财产。担保人太平洋财产保险有限公司永州中心支公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为202.5万元，保险期限自被保险人江某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王某某、湖南春秋房地产有限责任公司、雷某某名下675万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4498-2号
原告张学敏，女，汉族，1962年6月5日生。
委托代理人姚二会、李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被告黄勇。
被告丁晓城，女，汉族，1977年1月9日生。
被告河南鼎玺投资有限公司。
法定代表人黄勇，执行董事兼总经理。
本院受理原告张学敏诉被告黄勇、丁晓城、河南鼎玺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张学敏申请将诉讼请求变更为50000元，本院予以准许。2016年9月21日，原告张学敏以被告黄勇、丁晓城已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学敏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元及保全费3520元，由原告张学敏负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 宋 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵浩羽
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第182号
申请执行人陈裕德，男，1988年5月21日出生，汉族，广东省潮安县人。
委托代理人陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人黄曼亮，男，1992年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人林艮桃，女，1964年12月22日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人林素段，女，1929年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人黄曼娇，女，1988年2月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人黄曼枝，女，1990年11月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
陈裕德与黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）潮平法三民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝应付还申请执行人欠款人民币34000元及利息（自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。本院根据申请执行人的请求，于2015年11月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝名下无财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案欠款全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝名下无财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨焕堆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第979号
被执行人刘兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
简阳市人民法院刑庭移送执行被执行人刘兵罚金一案，简阳市人民法院于2015年4月9日作出（2015）简阳刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。于2015年7月29日移送执行，本院立案执行后于2015年8月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘兵无财产可供执行，尚余罚金1000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第979号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 都大军
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执612号
申请执行人：祖金喜，男，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：聂永平，女，1979年8月23日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。
祖金喜与聂永平买卖合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2015）延民(商)初字第2038号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人祖金喜于2016年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人聂永平给付货款19600元，负担案件受理费290元，负担公告费560元。被执行人依法应承担执行费207元。
在执行过程中，1.本院向被执行人聂永平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人聂永平名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行标的20450元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人聂永平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人聂永平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人祖金喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民(商)初字第2038号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1091号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘爱明，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人刘爱明罚金纠纷一案中，要求被执行人刘爱明缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘爱明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初861号
原告：薛林江，男，生于1987年7月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：赵江龙，男，生于1973年4月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：吴喜玲，女，生于1982年4月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。指定代收人：刘斌。确认送达地址：河南省镇平县涅�街道办事处南关村红庙卫生所旁边。
原告薛林江与被告赵江龙、吴喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛林江及其委托诉讼代理人潘金豹、被告吴喜玲到庭参加了诉讼。因被告赵江龙下落不明，本院于2017年3月17日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告薛林江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息（自2016年2月7日起按月息2分计算到款付清止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵江龙于2016年2月7日借原告现金100000元，双方口头约定月息2分。被告至今未还款。
被告吴喜玲辩称：我不知道被告赵江龙借款的事，也没有在场，也不知道被告赵江龙借款用于何处。借据上债权�与原告的名字不一致。原告没有说明100000元现金的来源，没有借款事实。二被告已经离婚，被告吴喜玲不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了借条、镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会的证明、证人张某出庭作证，被告赵江龙在法定期限内未提出异议，被告吴喜玲提出异议，但未提供相反的证据，原告提供的证据能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本案被告吴喜玲围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了离婚证、离婚协议两份。原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵江龙、吴喜玲原系夫妻关系。2016年2月7日，被告赵江龙由张某介绍向原告借款，原告通过张某手给被告赵江龙现金100000元，被告赵江龙给原告出具一借条，内容为：今借龙江100000元（拾万元整）借款人赵江龙，担保人张某2016.2.7号。后原告在借条上注明“此钱与张某无关”并将“担保人张某”涂抹。二被告先后于2014年、2016年签订离婚协议，于2016年11月21日登记离婚。后被告未还款。
镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会出具证明，内容为：我村村民薛林江的小名叫龙江，平时村民都喊他薛龙江。
本院认为：被告赵江龙向原告薛林江借款属实，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告吴喜玲辩称，借条上债权人的名字龙江与原告名字不一致，镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会已证明原告与龙江系同一人，故被告赵江龙借原告100000元属实，被告赵江龙应当偿还借款。原告要求被告赵江龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，利息可自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算。原告称双方口头约定利息月息2分，但未提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被告赵江龙在夫妻关系存续期间借款，该借款属于被告赵江龙、吴喜玲的共同债务，被告赵江龙、吴喜玲应共同偿还。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵江龙、吴喜玲于本判决生效后二十日内偿还原告薛林江借款人民币100000元及利息（自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告赵江龙、吴喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨晓钦
人民陪审员 林春鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 裴如松
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初861号原告：薛林江，男，生于1987年7月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：赵江龙，男，生于1973年4月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：吴喜玲，女，生于1982年4月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。指定代收人：刘斌。确认送达地址：河南省镇平县涅�街道办事处南关村红庙卫生所旁边。原告薛林江与被告赵江龙、吴喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛林江及其委托诉讼代理人潘金豹、被告吴喜玲到庭参加了诉讼。因被告赵江龙下落不明，本院于2017年3月17日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告薛林江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息（自2016年2月7日起按月息2分计算到款付清止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵江龙于2016年2月7日借原告现金100000元，双方口头约定月息2分。被告至今未还款。被告吴喜玲辩称：我不知道被告赵江龙借款的事，也没有在场，也不知道被告赵江龙借款用于何处。借据上债权�与原告的名字不一致。原告没有说明100000元现金的来源，没有借款事实。二被告已经离婚，被告吴喜玲不承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了借条、镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会的证明、证人张某出庭作证，被告赵江龙在法定期限内未提出异议，被告吴喜玲提出异议，但未提供相反的证据，原告提供的证据能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本案被告吴喜玲围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了离婚证、离婚协议两份。原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵江龙、吴喜玲原系夫妻关系。2016年2月7日，被告赵江龙由张某介绍向原告借款，原告通过张某手给被告赵江龙现金100000元，被告赵江龙给原告出具一借条，内容为：今借龙江100000元（拾万元整）借款人赵江龙，担保人张某2016.2.7号。后原告在借条上注明“此钱与张某无关”并将“担保人张某”涂抹。二被告先后于2014年、2016年签订离婚协议，于2016年11月21日登记离婚。后被告未还款。镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会出具证明，内容为：我村村民薛林江的小名叫龙江，平时村民都喊他薛龙江。本院认为：被告赵江龙向原告薛林江借款属实，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告吴喜玲辩称，借条上债权人的名字龙江与原告名字不一致，镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会已证明原告与龙江系同一人，故被告赵江龙借原告100000元属实，被告赵江龙应当偿还借款。原告要求被告赵江龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，利息可自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算。原告称双方口头约定利息月息2分，但未提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被告赵江龙在夫妻关系存续期间借款，该借款属于被告赵江龙、吴喜玲的共同债务，被告赵江龙、吴喜玲应共同偿还。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵江龙、吴喜玲于本判决生效后二十日内偿还原告薛林江借款人民币100000元及利息（自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告赵江龙、吴喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  杨晓钦人民陪审员  林春鹏二〇一七年八月七日书 记 员  裴如松
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初89号
原告：张贺光，男，1998年8月8日，汉族，住河南省扶沟县。
被告：偃师市城关镇华夏路书香名邸杨洋李想大虾火锅店。住所地：偃师市伊洛街道办事处华夏路书香名邸楼下。
负责人:杨洋，女，系该店个体户业主。
被告：郭富朋，男，成年，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，系偃师市城关镇华夏路书香名邸杨洋李想大虾火锅店实际经营者。
被告：郭富社，男，成年，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，系偃师市城关镇华夏路书香名邸杨洋李想大虾火锅店实际经营者。
原告张贺光诉被告偃师市城关镇华夏路书香名邸杨洋李想大虾火锅店、郭富朋、郭富社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张贺光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张贺光撤回起诉处理。
审 判 员 马永旭
二〇一八年一月八日
代书记员 薛海龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢21号
申请执行人：熊丰进，男，生于1964年7月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市刘集粮油有限责任公司（刘集粮管所），
法定代表人：王海洋，该公司经理。
本院在执行熊丰进与邓州市刘集粮油有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人邓州市刘集粮油有限责任公司在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十四日
书记员 丁东升
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第96号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：陈某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、刘某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8112号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明陈某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室的存款1700元（账号：62×××15）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初885号
原告：荆双胜，男，1987年10月27日出生，汉族，住新乡县。
原告：王玉英，女，1989年4月8日出生，汉族，住新乡县。
被告：王希当，男，成年，汉族，住新乡县。
被告：王成新，男，成年，汉族，住新乡县。
被告：刘春路，女，成年，汉族，住新乡县。
原告荆双胜、王玉英诉被告王希当、王成新、刘春路银行卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月二十一日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初885号原告：荆双胜，男，1987年10月27日出生，汉族，住新乡县。原告：王玉英，女，1989年4月8日出生，汉族，住新乡县。被告：王希当，男，成年，汉族，住新乡县。被告：王成新，男，成年，汉族，住新乡县。被告：刘春路，女，成年，汉族，住新乡县。原告荆双胜、王玉英诉被告王希当、王成新、刘春路银行卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年五月二十一日书记员  于琳君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1967号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，该公司员工。
被告方家言。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告方家言物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告方家言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积93.28平方米，自2012年11月至2015年3月（29个月）未交纳物业费4057元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年11月至2015年3月的物业服务费4057元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年3月应支付的滞纳金为357元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联二张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件一张，证明原告对物业费进行了催收。
被告方家言未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区x-
x-x号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为93.28平方米，自2012年11月至2015年3月（29个月）未交纳物业费4057元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方家言于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年11月至2015年3月的物业服务费人民币4057元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0967号
罪犯邹建权，男，1986年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠东县人民法院于2009年12月9日作出（2009）惠东法刑初字第471号刑事判决，以被告人邹建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年六个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹建权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹建权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次，2014年兵团级改造积极分子，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区监督岗班28名罪犯第7名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邹建权在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建权减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年6月17日起至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1448号
原告闫某，男，1982年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告顾某，女，1983年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告闫某与被告顾某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年10月17日经银川市兴庆区人民法院调解离婚，双方协议约定位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，被告需配合原告办理过户手续。后原告多次要求被告配合原告办理房屋产权证的过户手续，被告均不予配合，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告配合原告办理位于银川市兴庆区该室房屋的过户手续；2、本案产生的相关费用均由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月15日原告与中房集团银川有限公司签订商品房买卖合同，约定原告按照每平方米4090.01元的价格购买位于银川市兴庆区某室住房一套，住房面积为77.44平方米。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。2013年6月21日，原告在银川市住房保障局办理上述房产的产权登记手续，并将被告登记为该房屋的共同共有人，房屋产权证中登记的房屋面积为76.43平米。2014年10月21日，原、被告因婚后感情不和诉至本院要求离婚，经本院调解后达成离婚协议，并于同日自行就房产分割签订调解协议一份，双方约定：1、关于第一套东城人家住房，目前登记在原、被告名下。该房目前房产证已经抵押在黄河农村商业银行雅安支行，尚有近9万元贷款未清偿，该笔贷款由原、被告双方共同借贷。该房归闫某所有，该房所负贷款由闫某负责清偿。2、关于第二套阅海万家住房，目前仅签订了相应的合同。该房目前所负贷款约30万元。该房归顾某所有，该房中所负贷款由顾某负责清偿。现原告以被告未配合原告变更房屋产权登记为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、房屋所有权证书一份、国有土地使用证一份、（2014）兴民初字第5925号民事调解书一份、调解协议一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的关于房产分割的协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，签订后双方均未要求变更或者撤销该份协议，故协议合法有效，对双方均具有法律约束力。根据双方约定，位于银川市兴庆区涉案房屋应归原告所有且该房抵押的贷款也由原告负责清偿，但该房产的所有权登记为原、被告共同共有，故被告应负有配合原告办理涉案房产产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十五日内协助原告闫某办理银川市兴庆区该室房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求人民法院变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初189号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冯某强，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被四会市公安局取保候审。同年7月21日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人冯某强犯盗窃罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人冯某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人冯某强与被害人杨某1同在四会市龙甫镇欧利雅化工有限公司工作，二人共同居住在该公司员工宿舍B栋408房。2016年8月份的一天，冯某强应杨某1的要求帮杨某1用电话号码注册了微信账号，并为该微信账号绑定了杨某1的银行卡。冯某强为杨某1设置微信密码、支付密码时暗自将密码记在心中。2016年12月2日、12月5日、12月7日、12月8日冯某强趁杨某1不备，从杨某1的微信账号中5次转账（其中，12月7日转账两次）共人民币31000元到其微信账号×××中，并于每次转账后删除杨某1手机中的转账通知短信。其后冯某强将所盗得的钱财提现到其银行卡中，用于家庭开支。2017年6月19日，冯某强到公安机关投案。另查明，冯某强已赔偿杨某1全部损失，得到杨某1谅解。
公诉机关据此认为，被告人冯某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯某强犯罪后自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯某强有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冯某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录，微信转账凭证，银行流水清单，指认照片，收据，谅解书，到案经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冯某强犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某强的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人对被告人冯某强的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年八月十日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1292号
原告：王某，女，1985年10月4日出生，汉族，大专学历，职员，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被告：李某1，男，1987年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张英、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年春天与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某2。婚初感情尚可，2014年底原、被告因家庭矛盾产生纠纷，被告未尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次找亲戚朋友从中说和希望与被告和好，但被告并未理解原告的苦衷。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；××归原告抚养，被告承担抚养费；判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；依法分割夫妻共同财产；
原告王某为证明其主张，提交以下证据：1、××出生证明；2、住院病历、报警记录；
被告李某1辩称，原告所诉情况与事实不符，不同意离婚，并要求原告给自己改正的机会。
经审理查明，2009年3月原告王某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某2，现随原告共同生活。原、被告均认可婚初感情尚可，后由于被告的原因双方发生争执，2015年11月中旬，原、被告再次发生冲突后，原告搬回娘家居住至今。现夫妻共同财产有被告李某1住房公积金约10万元、悦达起亚福瑞迪轿车一辆，原告称被告李某1名下广发证券的投资股权8万元，被告称其中5万元是借别人的，但未提交证据，被告称原告名下有7万元存款，其中4万元用于购车，原告每月工资3000元，被告每月工资3500元。原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割被告李某1名下广发证券的投资股权、悦达起亚福瑞迪轿车一辆及住房公积金。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告李某1经人介绍相识，后确定恋爱关系，婚姻基础较好。婚后原、被告双方虽有分歧，但原、被告二人分居时间较短，且被告不同意离婚，希望给自己改正的机会，并愿意为弥合二人之间的差异作出改正，夫妻双方感情尚未达到彻底破裂的地步。今后只要原、被告双方多为家庭着想，相互体谅、相互包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，承担起家庭的责任，夫妻关系会逐步得到改善。此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月八日
书记员 任 兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3261号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
负责人：周夏耘，董事长。
被告：金立军，女，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：梁二平，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上，
被告：王忠艳，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省
盱眙县。
被告：梁益军，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告金立军、梁二平、王忠艳、梁益军追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第428号
原告叶某。
委托代理人（特别授权代理）江某某。
被告王某。
被告钟某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告郑某某。
原告叶某为与被告王某、钟某某、郑某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员黄才水独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了
审理。原告叶某及委托代理人江某某、被告王某、被告钟某某
及其委托代理人林某某、被告郑某某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告叶某诉称，被告王某、被告钟某某原系夫妻关系，
在该两被告婚姻关系存续期间，被告王某于2008年11月26日因
需向原告借款人民币10万元，由被告郑某某提供连带保证担保
，立有借据。嗣后，经原告多次催讨未果。诉讼中，原告承认
借款前不认识被告王某、也不认识被告钟某某，是在朋友被告
郑某某的保证下才出借给被告王某的。故原告起诉请求由被告
王某、被告钟某某偿还借款人民币10万元；被告郑某某对上述
款项承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，当庭提供借据原件一份，以证
明被告王某借款及被告郑某某签名担保的事实。经质证，被告
对证据的真实性无异议。
被告王某辩称，原告与郑某某系朋友关系，是通过郑某
某介绍向原告借款。在2008年11月26日是借10万元，实际拿到
现金95000元，利息是每10日付5000元的，利息已付到2009年5
月份，利息总额已经超过本金。付利息的钱是向原告借的钱有
剩的付给他的。借的钱赌博用了。曾因赌博有被抓过，被罚了
二、三千元，公安局应当有记录。与被告钟某某于2009年12月
23日离婚。
被告钟某某辩称，对被告王某向原告借款这一节事实并
不清楚，这款实际是王某个人所借，没有用于家庭生活，被告
钟某某是在原告向被告王某要钱的时候才知道的，王某的借款
行为不构成表见代理。钟某某自己在做生意，年收入20至30万
元，根本不需要通过王某向原告借款。两被告于2009年12月23
日已经办理离婚手续。原告叫人到被告王某家催讨的时候，在
墙上写了“王某还钱……”，家里人打电话给钟某某，钟某某
从外地回来。原告之所以把被告钟某某列为被告，原告说是基
于夫妻共同债务才起诉进来的，那么举证责任在于原告。2007
年的时候，一直都想跟王某离婚，王某一直不同意，多次在家
里自杀，且带着孩子离家出走。2006年的时候王某赌博输了三
、四十万。2008年的时候我一直在东北经商，我们一直是分居
的。把钟某某列为共同被告，缺乏事实依据。故认为原告起诉
要求共同偿还借款的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。被告钟某某为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：
证据1，离婚协议书一份，证明两被告已于2009年12月23
日办理离婚手续。经质证，原告和被告郑某某对该离婚的事实
没有异议。
证据2，公安报案材料一份，证明当时被告钟某某向公安
机关报案房子不知道什么原因被别人砸了，并在公安机关做了
一份笔录。有照片、监控录像佐证，照片是公安机关拍的，监
控录像是被告钟某某自己家里装的。证明被告钟某某根本不知
道被告王某的借款情况，到后来才知道的。经质证，原告认为
公安局的报案材料只是证明被告钟某某家被砸的事实，与原告
无关。
被告郑某某辩称，与原告系朋友关系，担保是事实，交
钱的时候在场的，当时交付款项是95000元。之前的晚上被告
王某让我打电话向原告叶某借款。与被告王某原来是邻居。被
告王某某过利息，有时候原告不方便就把钱某在我这里，我也
送过几次利息。
经审理本院认定案件事实如下：被告王某、被告钟某某
原系夫妻关系。原告与郑某某系朋友关系，被告王某与被告郑
某某系朋友关系。原告此前不认识被告王某、被告钟某某。被
告王某于2008年11月26日经被告郑某某介绍向原告借款人民币
10万元，被告王某出具借据一份，由被告郑某某签字提供担保
。嗣后，经原告多次催讨未果。被告王某、钟某某于2009年12
月23日在民政部门协议离婚。
以上事实有当庭出示的由署有被告王某、郑某某姓名的借据原件、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证
实。
本案双方争议的焦点是被告钟某某要否对借款承担共同
清偿责任。原告认为根据《婚姻法》有关规定，夫妻存续之间
的债务应当共同偿还。被告钟某某认为是王某个人所借，没有
用于家庭生活，王某的借款行为不构成表见代理，故不应承担
偿付责任。本院认为，原告作为要求夫妻共同承担债务清偿责
任的出借人，应对表见代理的构成要件承担证明责任。本案原
告不仅事先不认识被告王某、被告钟某某，而且在被告王某提
出借钱时是基于有其朋友被告郑某某的保证才肯出借，故不存
在无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，也不存在主
观上善意且无过失地相信行为人有代理权。又被告王某借钱数
额较大，远超出日常生活需要范围，且被告王某承认用于赌博
，故该借款应属于被告王某个人债务，不宜由被告钟某某承担
共同偿付责任。
综上，本院认为，原告叶某与被告王某、郑某某之间民
间借贷担保关系事实清楚，证据充分。被告王某依法应承担偿
还借款的义务，被告郑某某依法应承担连带清偿责任。被告郑
某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某认为利息
当头抽取只收到借款本金95000元，且被告郑某某也持相同意
见，但没有其他证据予以印证，又此两被告存在着共同的利益
关系，故该抗辩意见本院不予采信。虽被告王某认为其已给付
大额的利息，但其没有证据予以证实，又该给付利息行为系自
愿行为，本院不予干预。由于借款数额较大，远超出家庭日常生活需要，且又不构成表见代理行为，故被告钟某某的不承担
共同偿还责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告诉讼请求合法
合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下
：
一、限被告王某于本判决生效后一个月内偿还原告叶某
借款计人民币100000元，被告郑某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担
，被告郑某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 胡琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1919号
原告成都万星汽车销售服务有限公司。住所地：成都市金牛乡郎家村。
法定代表人卢忠民。
委托代理人彭耕，四川华川正大律师事务所律师。
委托代理人夏伟，四川华川正大律师事务所律师。
被告成都合智物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路2号。
法定代表人成武，经理。
本院审理原告成都万星汽车销售服务有限公司诉被告成都合智物业管理有限公司财产所有权纠纷一案中，原告于2008年5月26日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万星汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告成都万星汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘 丽
二〇〇八年五月二十七日
书记员 沈璟晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第986号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，19岁，户籍地福建省龙岩市武平县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日21时许，林某某（另案处理）在本市湖里区马垅社溜冰场溜冰时，因衣服赔偿问题与傅某发生争吵，后被告人刘某某伙同林某某、苏某（已判决）、卢某某（另案处理）等人尾随傅某及被害人魏某某至马垅社48号附近，徒手或持刀殴打傅某及被害人魏某某二人，致被害人魏某某肢体创口瘢痕累计长28.7cm，其中右上臂一创口瘢痕长16.3cm，左拇指活动功能丧失达一手的6.1%，右膝关节功能丧失达20%，经鉴定为轻伤二级。
2015年5月19日，被告人刘某某在本市湖里区后埔社被民警抓获。
另查明，同案犯苏某已赔偿被害人魏某某人民币25000元，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，被告人刘某某通过家属代为赔偿被害人魏某某人民币26000元，被害人因此对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、傅某的陈述、同案犯苏某的供述与辩解、证人陈竟成的证言、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像光盘及截图、现场照片、赔偿协议书、谅解书、询问笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初116号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年8月19日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，中专文化，鄂温克旗大雁镇水保站工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被牙克石市公安局取保候审，于2016年5月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年3月21日21时50分许，被告人汤某某酒后到牙克石市叮叮酒吧7号卡台娱乐，谎称6号卡台客人捡到的衣服是自己的，汤某某得到衣服后将钱夹内现金2200元盗走挥霍。破案后，衣服已经发还被害人，汤某某赔偿被害人各项损失共计5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，杜某某收条，杜某某谅解书，被害人杜某某的陈述，证人张某某的证言，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人汤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汤某某家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年五月十一日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第80-1号
申请执行人李双双。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂，住所地，淄博文昌湖区商家镇红星村。
法定代表人：于善强，厂长。
申请执行人李双双与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李双双于2015年8月31日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月六日
书记员 黄亚冬
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初17号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，农民，住南漳县。
诉讼代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告人景传贵，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被广东省深圳市公安局沙头角派出所抓获，同年5月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月14日被释放，2016年8月28日被广东省深圳市公安局油松派出所抓获，同年9月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人景传贵犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲以要求被告人景传贵赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲及其诉讼代理人蒋志军、被告人景传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人景传贵和被害人廖某甲二人在南漳县薛坪镇火石观村四组廖某乙家作客。饭后，景传贵、廖某甲、廖某乙三人一起到廖某甲家寝室烤火。景传贵提出要打牌，被廖某甲拒绝，景传贵为此与廖某甲发生争吵。景传贵遂动手朝廖某甲面部打了两拳，二人相互厮抓、扭打，景传贵将廖某甲按倒在床上用拳头殴打，廖某甲反抗，二人又滚到地上，廖某甲随手从地上摸起一根木椅衬子打景传贵，景传贵夺过木椅衬子戳廖某甲的面部，致廖某甲左侧面部、右上唇、牙齿等部受伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，廖某甲的面部损伤程度为轻伤二级。南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，误工期为45日，护理7日，营养期为15日，牙齿后期义齿安装费用每次3000元，每10年更换一次。
另查明，2013年12月4日，在认为廖某甲是轻微伤的情况下，景传贵与廖某甲达成调解协议，景传贵赔偿了廖某甲1500元。
廖某甲住院治疗2天，损失医疗费1555.99元、误工费3489.75元（45天×77.55元／天）、护理费542.85元（7天×77.55元／天）、住院伙食补助费120元（2天×60元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、鉴定费820元、交通费422元、牙齿后期义齿安装费用3000元、10年后义齿更换1次安装费用3000元，合计13250.59元。
上述事实，被告人景传贵在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人廖某甲的陈述，证人廖某乙、陈某、何某、廖某丙、孙某等人的证言，接处警工作登记表、接警证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押清单、接收证据材料清单、门诊病历、出院记录、释放证明、行政处罚决定书、调解书、医疗费证明、鉴定费发票、交通费发票、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及物证照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人景传贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人景传贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人景传贵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人景传贵犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人廖某甲要求被告人景传贵赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但廖某甲请求赔偿损失36196.60元，除医疗费1555.99元、误工费3489.75元、护理费542.85元、住院伙食补助费120元、营养费300元、鉴定费820元、交通费422元、义齿安装费用两次6000元，合计13250.59元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿被子和衣服的损失1500元，没有提供证据证明损失数额，本院不予采纳；请求赔偿食宿费2000元，因无与治疗病情相关的证据，本院不予采纳；请求赔偿精神损害抚慰金10000元及其他项目高出的部分，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人廖某甲的损失合计13250.59元，应当由被告人景传贵赔偿，但应当减去景传贵已付的1500元。被告人景传贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了廖某甲部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人景传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年9月22日止）。
二、被告人景传贵赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲各项经济损失13250.59元，减去景传贵已付的1500元，还应当赔偿11750.59元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执231号
申请执行人：曾某，男，汉族，1982年5月3日生。
被执行人：蔡某，女，汉族，1986年5月12日生。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，被执行人蔡某未履行本院（2015）湖民一初字第67号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划蔡某存款及收入人民币29060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 何清川
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第465号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒海兵，农民。因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人舒海兵犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人舒海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月3日晚，被告人舒海兵窜至建德市寿昌镇第三人民院门诊楼三楼颈椎病康复中心，趁病人熟睡之际，溜门入室，窃得被害人叶某放在16号病床边皮夹内人民币4500元。
2、2015年6月9日凌晨时许，被告人舒海兵窜至兰溪市兰江街道妇幼保健医院二楼，趁病人熟睡之际，溜门入室，窃得被害人徐某放在14号病床床头柜上的一只白色小米4手机，该手机未能鉴定价值。
3、2015年6月9日凌晨时许，被告人舒海兵窜至兰溪市云山街道老人民医院23病区，趁病人熟睡之际，溜门入室，窃得被害人江某放在8号病床床头柜上的一只白色拎包，内有人民币130余元、身份证、银行卡等物。
4、2015年6月9日凌晨时许，被告人舒海兵窜至兰溪市云山街道老人民医院23病区，趁病人熟睡之际，溜门入室，窃得被害人吴某甲放在病床床头柜上的一只白色酷派手机，该手机未能鉴定价值。
5、2015年6月9日下午18时许，被告人舒海兵窜至兰溪市永昌街道永昌菜市场，从被害人吴某乙卖白酒的小店内柜台抽屉里窃得人民币150余元。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人舒海兵的供述与辩解，被害人叶某、徐某、江某、吴某甲、吴某乙的陈述，抓获经过、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、立案登记表、说明、不予受理鉴定通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒海兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒海兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人舒海兵在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨旭娟
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民破字第1-1号
申请人：陈国珍，女，1969年5月19日出生，汉族，宜黄县人。
被申请人：江西坚华林业有限公司地址：宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人：李坚华系该公司董事长。
申请人陈国珍因被申请人江西坚华林业有限公司未能清偿到期债务，向本院申请被申请人破产清算。本院于2013年11月6日作出（2013）宜民破字第1号民事裁定，依法受理江西坚华林业有限公司申请破产还债一案。债务人于2014年3月3日向本院提出重整申请，2014年3月21日本院批准江西坚华林业有限公司重整。2014年5月7日债务人江西坚华林业有限公司向本院提交了其债权人浙ＸＸ奔机械制造有限公司的《放弃债权声明书》1份，其放弃的债权金额为人民币26180062.84元。
本院经审查认为，2014年1月15日在本院主持下召开了江西坚华林业有限公司第一次债权人会议，向债权人会议申报的债权74笔，总额为：175367984.9元，经管理人不予确认的债权7笔金额为：24695082.1元。债务人的债务金额为：150672902.8元（包括因部分债权目前仍在诉讼过程中或属于债务人关联企业等因素暂无法确认的8笔，金额为105427194.03元）。2014年5月7日债务人江西坚华林业有限公司向本院提交了其债权人浙ＸＸ奔机械制造有限公司的《放弃债权声明书》1份，其放弃的债权金额为人民币26180062.84元。由于债权人浙ＸＸ奔机械制造有限公司放弃债权金额为26180062.84元，那么债务人江西坚华林业有限公司的债务金额下调为124492839.96元。《江西坚华林业有限公司破产清算期初专项审计报告》中的结论为：截至2013年11月30日审计前企业财面资产总额为138389371.3元。
《企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《企业破产法》第十二条第二款规定：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，债务人江西坚华林业有限公司截至2013年11月30日审计前企业财面资产总额为138389371.3元。债务人江西坚华林业有限公司的债务金额为124492839.96元。现因债务人江西坚华林业有限公司已不具有资不抵债的情形，为此，应驳回陈国珍对债务人江西坚华林业有限公司破产清算的申请。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈国珍请求宣告被申请人江西坚华林业有限公司破产清算的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹文胜
审判员 邹永斌
审判员 贺红基
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠英