重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初918号
原告：庞源，女，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告庞源与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞源的委托诉讼代理人魏海燕到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞源向本院提出诉讼请求：1．被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还原告庞源支付的装修工程款17000元；2．被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同支付原告庞源资金占用损失（计算方式：以17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月16日起计算至付清之日止）；3．被告李斌对上述债务承担连带支付责任。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、李斌负担。事实和理由：2016年4月17日，原告庞源与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于XX小区X号的房屋进行装修。合同签订后，原告庞源支付装修工程款17000元，但至今被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未进行相应施工，严重违约。2016年10月16日，原告庞源与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订退款协议，约定被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还原告庞源17000元；同时，被告李斌承诺上述债务承担个人连带担保责任。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司至今仍未退还原告庞源装修款，为保护原告庞源的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告庞源围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告庞源举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（附材料明细表、项目清单）、退款协议、欠条及承诺书、委托书，本院予以采信并在卷佐证。对原告庞源举示的收据，虽该收据系复印件，但原告庞源举示的退款协议上明确载明该收据已回收，且原告庞源举示的收据编号与退款协议上载明的收据编号可以对应，故对该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年12月15日，原告庞源购买位于重庆市渝北区XX街道XX小区X幢X号房屋，房屋用途为住宅。
2016年4月17日，以原告庞源为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于XX小区X号房屋进行装修。工程期限90工作日，工程总价34000元。
同日，原告庞源支付装修工程款10000元，被告鹏泰装饰公司向原告庞源出具收据，收据载明收到XX小区X庞冬玉装修款10000元，收据编号9026087。2016年5月24日，原告庞源支付装修工程款7000元，被告鹏泰装饰公司向原告庞源出具收据，收据编号2030796。
2016年8月20日，原告庞源出具委托书一份，委托父亲庞冬玉作为代理人办理与鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司解约、退款等事宜，并对庞冬玉办理上述事项过程中所签署的有关文件均予以认可，并承担相应法律责任。
2016年9月20日，以原告庞源为甲方，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为乙方，双方签订退款协议。退款协议约定：1、双方于2016年4月17日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT-
JHJ-
SGHT0498。工程名称：XX小区X号发包方（甲方）庞源；2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为34000元，已交纳工程首期款17000元；3、没进场装修就解除合同；4、综合上述条款后退甲方17000元；5、甲方收到全部退款后作废，上述编号的合同及交款收据已于2016年8月21日被公司收回了，因为签订了解约协议（收据编号：9026087，4月17日交；2030796，5月24日交）；6、双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式做出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权。退款协议尾部甲方处载明庞源，庞冬玉代。原告庞源对庞冬玉的签署退款协议的行为予以认可。
2016年10月16日，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司出具欠条及承诺书，载明被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司与庞源的装修合同已解除，现两公司同意退还装修款，金额17000元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑峰、李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。承诺书尾部有被告李斌签字，其他三个自然人未签字。
庭审过程中，原告庞源陈述，合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司均未进行施工。
本院认为，原告庞源与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》及退款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
对原告庞源要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还已支付的装修工程款17000元的诉讼请求，根据退款协议、欠条及承诺书上载明的内容，原告庞源与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司已协商解除了双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司同意退还原告庞源装修工程款17000元。故对原告庞源的上述诉讼请求，本院予以支持。
对原告庞源要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同支付资金占用损失的诉讼请求，因被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司于2016年10月16日出具的欠条及承诺书上载明双方签订的装修合同已经解除，并承诺退还原告庞源的装修款，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未及时退还装修款，应从次日起承担资金占用损失，故对原告庞源要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司以17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月17日支付至实际付清之日止的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。
对原告庞源要求被告李斌就被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，因被告李斌签字确认的欠条及承诺书明确载明对被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还装修工程款承担连带担保责任，故被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未及时退还装修工程款，被告李斌应对上述承担连带支付责任；就资金占用损失，因该资金占用损失系未及时退还装修工程款而产生，故被告李斌应对该资金占用损失承担连带支付责任。综上，对原告庞源的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内共同退还原告庞源已支付的装修款17000元；
二、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内共同支付原告庞源资金占用损失（计算方式：以17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月17日起计算至付清之日止）；
三、被告李斌对上述债务承担连带支付责任；
四、驳回原告庞源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 何 柳
二〇一七年六月六日
书 记 员 何江兰