成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2657号
原告：毛少鹏，男，1979年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
原告毛少鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛少鹏及其委托诉讼诉讼代理人蔡梅芳，被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛少鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款61万元；2.被告从拒绝之日起向原告支付资金占用费（以61万元为本金，从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月在被告处投保了川A5****的汽车起重机的交强险和商业险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日。2016年12月16日，投保车辆川A5****驾驶员于贵新驾驶该车，在四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光城吊装时，钢丝断裂，造成吊篮人员姚伟、颜昌尾死亡。原告付赔姚伟家属82万元，颜昌尾家属74.5万元，后要求被告理赔，被告于2017年3月22日向原告出具了拒赔通知书。为维护原告权益，故提出前述诉请，望判如所请。
被告平安财险蜀都支公司辩称：1.事实无争议，而且事故是发生在保险责任期间内；2.案涉事故属于安全责任事故，根据保险条款26条第八款规定被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外，造成被吊物品损失保险人不负责赔偿，同时第42条第三款规定违法、违章搭乘人员的人员伤亡保险人不负责赔偿。所以我方不予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告毛少鹏作为被保险人，为车牌号为川A5****的车辆在平安财险龙泉支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险，二者的保险期间为2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，特种车综合商业保险第三者责任保险的保险限额为50万元。
2016年12月20日，成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所出具《受案登记表》，载明简要案情：2016年12月16日16时20分许，于贵新报称：2016年12月16日16时许，其在四川省成都市龙泉驿区同安街办锦星路32号驾驶车牌号为川A5****的吊车，在施工过程中姚伟、颜从吊车上摔下，经医院抢救无效后死亡。同日，成都市公安局龙泉驿区分局出具《呈请不予立案报告书》，载明：姚伟、颜非正常死亡一案，于贵新于2016年12月16日16时许报案，经审查姚伟、颜非正常死亡一案不符合立案条件。现将有关情况报告如下：2016年12月16日16时20分许，于贵新报称：2016年12月16日16时许，其在四川省成都市龙泉驿区同安街办锦星路32号驾驶车牌号为川A5****的吊车，在施工过程中姚伟、颜从吊车上摔下，经医院抢救无效后死亡。综上所述，我们认为姚伟、颜非正常死亡一案，属于意外死亡，不符合立案条件，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，拟对姚伟、颜非正常死亡一案不予立案。
2016年12月25日，毛少鹏作为甲方，黄光淑（死者姚伟之母）、姚立周（死者姚伟之父）、姚曼（死者姚伟之女）、胡容（死者姚伟之配偶）作为乙方，签订《协议书》，载明因姚伟死亡，甲方向乙方赔偿82万元，其中已经支付3万元，之后转账支付79万元。2016年12月25日，黄光淑、姚立周、姚曼、胡容出具《收条》，载明收到赔偿款40万元；2017年1月20日，姚曼、胡容出具《收条》，载明收到赔偿款39万元。
2016年12月26日，毛少鹏作为甲方，陈太容（死者颜昌尾之母）、颜家勇（死者颜昌尾之子）、刘英（死者颜昌尾之配偶）作为乙方，双方签订《协议书》，载明因颜昌尾死亡，甲方向乙方支付74.5万元赔偿款。后陈太容（死者颜昌尾之母）、颜家勇（死者颜昌尾之子）、刘英（死者颜昌尾之配偶）出具《收条》，载明收到毛少鹏赔偿金74.5万元。
2017年3月22日，平安财险蜀都支公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：“……据报称2016年12月16日16:41标的驾驶员于贵新驾驶川A5****号车，在四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光城发生吊装安全篮掉落事故，造成安全篮及栏内人员受伤的事故。经我司查勘，发现属保险除责任，被保险人现场确认事实。拒赔理由：根据特种车综合保险条款（2014版）：第二章特种车第三者责任保险责任免除第二十六条第八款：被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊装物品的损失；第三章特种车车上人员责任保险责任免除第四十二条第三款：违法、违章搭乘人员的人身伤亡；故此事故我司不承担商业险范围内所有损失。
2017年8月30日，原告毛少鹏申请对平安财险蜀都支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单》中的“毛少鹏”签字是否系其本人书写进行鉴定，本院依法启动了鉴定，2017年10月30日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：“《中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险/特种车交通事故责任强制保险投保单》上‘毛少鹏’的签字不是毛少鹏本人书写”。原告为此鉴定支付鉴定费7000元。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、受案登记表、协议书、收条、身份证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议焦点在于案涉事故是否属于机动车交强险和特种车第三者责任保险的理赔范围。
关于原告主张的交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定：“机动车交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第四十四条之规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。交强险的赔偿范围为道路交通事故引发的本车人员、被保险人以外的人身伤亡或财产损失，或者在道路以外的地方通行时发生事故造成的人身伤亡、财产损失的赔偿。本案中，案涉事故系发生在原告所有的特种车在安装广告牌的过程中，乘坐吊篮的人员因钢丝绳断裂摔下致死，并非案涉车辆发生道路交通事故或者通行过程中造成其死亡，故本案不属于交强险赔偿范围。
关于原告主张的特种车第三者责任保险。被告认为原告行为符合保险条款中第二章第二十六条、第三章第四十二条第三款免责情形的约定，原告认为自己不能适用前述免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告出示的《拒赔通知书》载明的拒赔理由系适用责任免除第二十六条第八款以及第四十二条第三款，根据前述法律规定，对于免除保险人责任的条款，保险人除对保险单作出足以引起投保人注意的提示之外，还应对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案中，被告举示由毛少鹏签字的《保险单》以证明其已经尽到足够的说明告知义务，但原告申请对《保险单》尾部的“毛少鹏”签名进行了鉴定，鉴定意见为并非毛少鹏本人书写，故被告现在并无证据证明其对保险条款中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，根据前述法律规定，保险条款（2014版）中的免责规定对原告不应适用。综上，被告应在特种车第三者责任保险限额即50万元范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告毛少鹏支付保险款50万元；
驳回原告毛少鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，鉴定费7000元，共计11950元，由原告毛少鹏负担1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋礼琴