wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执462号
申请执行人蓬莱市恒力弹簧有限公司，地址蓬莱市南关路275号。
法定代表人:王允祥，任董事长。
被执行人蓬莱市瑞达机械工具有限公司，地址蓬莱市塌地桥村北。
法定代表人杨开美，任经理。
申请执行人蓬莱市恒力弹簧有限公司与被申请执行人蓬莱市瑞达机械工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)蓬登民初字第211号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款43166元，案件受理费1795元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市恒力弹簧有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人蓬莱市恒力弹簧有限公司调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)蓬登民初字第211号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执462号申请执行人蓬莱市恒力弹簧有限公司，地址蓬莱市南关路275号。法定代表人:王允祥，任董事长。被执行人蓬莱市瑞达机械工具有限公司，地址蓬莱市塌地桥村北。法定代表人杨开美，任经理。申请执行人蓬莱市恒力弹簧有限公司与被申请执行人蓬莱市瑞达机械工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)蓬登民初字第211号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款43166元，案件受理费1795元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市恒力弹簧有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人蓬莱市恒力弹簧有限公司调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)蓬登民初字第211号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十四日书记员  孙凌燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00757号
原告王宏伟
被告丁月伦
本院在审理原告王宏伟诉被告丁月伦买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，称其已与被告丁月伦达成庭外和解。
本院审查认为，原告王宏伟系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回诉讼。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年六月十九日
代书记员 胡正涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01606号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭中路***号*单元***室，系原告单位资福支行行长。
被告陈伟，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被告欧叔平，女，1965年1月22日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈伟、欧叔平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告陈伟、欧叔平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告陈伟、欧叔平于2010年7月26日原告农商银行下属资福支行立据借款100000元，定于2013年7月26日到期。借款到期后，至2013年7月26日止，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息9353.13元，经原告多次催收，两被告拒不归还，故原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，2013年7月26日之前的利息9353.13元（后段利息依约另行计算），并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，拟证明被告陈伟向原告单位借款10万元；
2、共同借款人承诺书，拟证明被告欧叔平作为共同借款人自愿对债务承担连带责任；
3、宁乡县房屋抵押权登记申请表一份、宁乡县房地产抵押合同一份、房屋产权证书，拟共同证明被告刘桂莲位于宁乡县玉潭镇南苑社区沙河新城-
B的房屋对被告陈伟所欠贷款进行抵押担保，并办理了抵押权登记；
4、宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00932号民事判决书，拟证明刘桂莲与原、被告签订的抵押合同被法院生效判决确认无效。
5、借款展期协议一份，拟证明被告陈伟申请借款展期至2013年7月26日。
6、证明两份，拟证明两被告下落不明，无法联系。
被告陈伟、欧叔平未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年7月27日，被告陈伟因扩大经营需在原告农商银行下属资福支行立据借款100000元，约定2012年7月26日到期，月利率0.72%，逾期利率按期内利率加付50%计算。当日原告农商银行下属资福支行向被告陈伟发放了贷款。被告欧叔平在共同借款人承诺书上签字自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款到期前，被告陈伟向原告申请展期，将借款展期至2013年7月26日，展期期间执行月利率0.76875%。借款逾期后，两被告归还了部分利息，至2013年7月26日止，两被告尚欠原告农商银行借款本金100000元，利息9353.13元，上述借款两被告没有偿还且无法联系故酿成诉讼。
本院认为，原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。两被告不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。被告陈伟、欧叔平拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、欧叔平共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告陈伟、欧叔平共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2013年7月26日前的利息9353.13元。（后段利息依约另行计付）。
上述一、二项，被告陈伟、欧叔平应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由被告陈伟、欧叔平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 马义平
人民陪审员 王玉元
二〇一四年十月十日
代理书记员 贺敏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00082-1号
原告张某，男，2008年1月17日出生，汉族，学生，住重庆市渝中区。
法定代理人刘某，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘建国（张某的外祖父），男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码781586672。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
本院在审理原告张某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴教育培训合同纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费25元、公告费160元，共计185元，由原告张某负担。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马春波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执454号
本院在执行被执行人张洪佳追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人张洪佳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张洪佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6324号
原告黄金英，女，住仙游县。
原告严元容，女，住厦门市思明区。
原告严元花，女，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林德兴，男，住仙游县。
被告林爱如，女，住仙游县。
本院在审理原告黄金英、严元容、严元花与被告林德兴、林爱如因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金英、严元容、严元花撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百四十四元，由原告黄金英负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽真
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00032号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，无职业，户籍地营口市站前区××里××2。曾于1990年6月15日因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑五年；于1995年11月8日因盗窃被营口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初至2013年7月30日，被告人刘某先后5次在营口市立交桥附近和华联大酒店附近，每次以人民币300元的价格卖给吸毒人员杨某冰毒0.3克，共计贩卖冰毒1.5克。
2013年8月1日18时许，刘某在营口市站前区泰和园附近被公安机关抓获，并当场收缴白色、红色毒品各一袋。经鉴定，被扣毒品中均含有甲基苯丙胺成分，分别重0.4克、0.3克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有证人杨某的证言、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品情况表、通某、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、物证照片、辨认笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某无视国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某多次贩卖毒品，属犯罪情节严重。被告人刘某有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
代理审判员 卢 玉
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴泽宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2362号
原告：赵玉肖，男，汉族，生于1980年11月27日，住淅川县。
被告：何俊，男，汉族，生于1982年3月14日，住淅川县。
被告：史娟，女，汉族，生于1981年7月25日，住址同上。系何俊妻子。
委托代理人：何俊，即被告何俊。
原告赵玉肖诉被告何俊、史娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉肖、被告何俊、被告史娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉肖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日和2014年4月14日，被告何俊、史娟因生意周转向我借款30万元，并约定2014年6月底还清。后经原告多次催要，被告于2014年10月9日还我5万元，剩余25万元迟迟未还。无奈原告诉诸法院，请求判令被告还款付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，以证明被告借款事实；2、原、被告间借款及催要短信记录，以证明被告借款两次共计30万元，已还5万元。
被告何俊辩称：这个事跟史娟无关；当时是原告说手上有钱，让我往外放贷，口头约定款收回后利息平分；30万元属实，但只还款5万元不属实，陆续还给他有部分现金，现在应还剩13.9万元未偿还。
被告为支持辩解，向本院提交如下证据：农村信用社转账记录一份，以证明被告于2015年1月3日给原告转账还款2.5万元。
经过庭审质证，原、被告对对方所提供的证据均不持异议，本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据予以确认，作为本案定案证据。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵玉肖和被告何俊系朋友关系。被告何俊和史娟系夫妻关系。原告于2014年3月28日向被告何俊转账10万元，于2014年4月14日向被告何俊转账20万元，共30万元。被告何俊于2014年10月9日还款5万元，并于2014年11月22日给原告出具借条一份，借条内容：“今借赵玉肖现金贰拾伍万元整、11月22日、何俊”。后被告又于2015年1月3日向原告转账还款2.5万元，剩余22.5万元，原告多次催要无果，故诉诸法院，请求判令被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何俊向原告赵玉肖借款30万元的事实，有转账的短信记录、借条等证据证明，足以认定。被告何俊在原告催要时，应及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持，但被告通过转账偿还的2.5万元应予扣除。因被告借款时，双方并未约定利息，因此原告的支付利息请求，本院不予支持。被告辩解该30万元系双方合伙放贷及只剩余借款13.9万元，因没有提供相关证据，本院不予采信。被告何俊、史娟系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告史娟对该笔借款负共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊、史娟在本判决生效后十日内偿还原告赵玉肖借款22.5万元。
二、驳回原告赵玉肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何俊、史娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年十二月十日
书记员 王林然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2190号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李亭亭，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：李鸣宇，女，1973年4月17日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李鸣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十日
书记员 魏煜圻
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保240号
申请保全人：徐海滨。
被保全人：延吉市回民食品厂。
根据本院作出的（2016）吉2401民再65号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月26日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保240号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执101号
申请执行人梁文革。
被执行人范梦君。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月11日向本院申请执行，要求被告给付258141元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第141号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第408号
本院对原告：东莞市星火通讯科技有限公司；被告：南京汉瑞微波通信有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书（2014年5月19日）中，判决主文最后一页上有笔误应予补正，现裁定如下：
“本案案件受理费2615元，由原告东莞市星火通讯科技有限公司承担”改为“本案案件受理费2675元，由原告东莞市星火通讯科技有限公司承担”；“预交上诉案件受理费2615元”改为“预交上诉案件受理费2675元”。
审 判 员 李书剑
二〇一四年五月二十日
见习书记员 刘颖异
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7260号
罪犯尚杰，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月23日作出（2013）徐刑初字第700号刑事判决，认定尚杰犯抢夺、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年，剥夺政治权利八天，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚杰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八天不变。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1891号
申请人孙洪涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街五委**组。
被执行人郝立军，男，1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委***组。
孙洪涛申请执行郝立军民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初3986号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3986号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4108号
原告：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦605房。
法定代表人：陈进，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶荣辉，该支公司职员。
委托诉讼代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。
被告：王静凯，男，1988年5月6日出生，黎族，住海南省三亚市。
原告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称阳光保险三亚支公司）与被告王静凯保险纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓珍，被告王静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付给焦雪芹、丁帅峰的赔偿款110000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。原告主张的事实和理由：2014年12月12日19时00分左右，被告无机动车驾驶证驾驶×××号”轻骑-
铃木”牌普通摩托车，从三亚市马岭往立才农场方向行驶，途径三亚市S314线0km+510m处路段时，碰撞到行人丁建勋，造成丁建勋当场死亡的交通事故。事故发生后，三亚市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告王静凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条等规定，应负事故的全部责任。本案经三亚市城郊人民法院作出（2015）城民一初字第1280号民事调解书，经法院主持双方调解，被告王静凯与死者家属自愿达成调解协议。为了安抚死者家属，2015年5月12日，原告向本案死者丁建勋家属先行垫付保险赔偿金110000元。依据《保险法》第六十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等法律法规的规定，被告王静凯无证驾驶造成丁建勋死亡，故原告在垫付相关费用后有权向被告进行追偿。综上所述，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王静凯辩称，被告驾驶的摩托车已经买了保险，不应当由被告承担责任；被告现在农村务农，小孩又上学，现在没有钱。
经审理查明，2014年12月12日19时30分许，被告驾驶×××号”轻骑-
铃木”牌普通摩托车，从三亚市马岭往立才农场方向行驶至三亚市S314线0km+510m处路段时，碰撞到行人丁建勋，造成丁建勋当场死亡及车辆部分损坏。事故发生后，被告及肇事车辆离开事故现场，后被告主动到公安机关投案自首。2014年12月30日，三亚市公安局交警支队作出三公交认字[2014]第4602045201400013号《道路交通事故认定书》，认定被告无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生事故后离开事故现场，应承担此事故全部责任，行人丁建勋属正常行走，不承担此事故责任。事故车辆×××号摩托车的所有人为王静聪，该车已在原告处投保了交强险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日，本次交通事故发生在保险期间。此后，丁建勋的妻子焦雪芹、儿子丁帅峰将被告诉至本院要求赔偿，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年1月8日作出（2015）城民一初字第1280号民事调解书，调解内容：被告同意赔偿20万元给焦雪芹、丁帅峰作为死亡赔偿金等一切相关费用；被告已支付过60000元，余款140000元由被告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔付110000元，不足部分由被告赔付；保险公司理赔款项及被告应补足款项一次性汇入双方确认的中国邮政储蓄银行×××丁二娜卡中。2015年5月12日，原告阳光保险三亚支公司将110000元转账至丁二娜的上述银行账户中。
以上事实，有原告提交并经被告庭审质证的保险单、道路交通事故认定书、民事调解书、银行转账电子回单及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告在无机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，造成正常行走的行人丁建勋当场死亡，事故发生后，被告逃离现场，经交警部门认定，被告应承担此事故全部责任。被告驾驶的机动车在原告处投保了交强险，原告已依法在交强险的保险限额内向受害者家属赔付了110000元，但被告未取得机动车驾驶资格，保险公司依法有权向致害人即被告追偿，故原告起诉要求被告支付原告已垫付的110000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王静凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司支付110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预缴），由被告王静凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杨新丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏宇豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初394号
原告潘某某，女，汉族，1960年4月2日出生，住云阳县。
委托代理人刘国清，云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1958年4月12日出生，住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日以已与被告私下办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告潘某某承担。
代理审判员 张美艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪 弘
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4951号
原告董兵。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告董兵与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董兵委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董兵诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款24040元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬24040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款24040元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24040元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告董兵工资报酬24040元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，减半收200元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更478号
罪犯叶勇林，男，1975年10月30日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）静刑初字第483号刑事判决，以被告人叶勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）沪二中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶勇林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶勇林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶勇林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月9日始至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d88246c7-d433-4112-a629-a7fd0100f43e&imgId=ZDg4MjQ2YzctZDQzMy00MTEyLWE2MjktYTdmZDAxMDBmNDNlMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更445号
罪犯赵欢欢，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年7月11日作出（2014）杏刑初字第143号刑事判决，以被告人赵欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵欢欢在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵欢欢在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢欢减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理刘悦
书记员王昊
文书内容太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更445号罪犯赵欢欢，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年7月11日作出（2014）杏刑初字第143号刑事判决，以被告人赵欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵欢欢在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵欢欢在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵欢欢减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年九月二十五日法官助理刘悦书记员王昊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2233号
原告史文怀，农民。
原告郭庆，城镇居民。
原告史素青，农民。
三原告委托代理人李保中，河北燕灵律师事务所律师。
原告史素超，农民。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
被告马春华，农民。
委托代理人绳立明。
委托代理人白静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告史文怀、郭庆、史素青、史素超诉被告马春华、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下称承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文怀、郭庆、史素青委托代理人李保中，原告史素超及委托代理人张广新，被告马春华委托代理人绳立明、白静，被告承德中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文怀、郭庆、史素青、史素超诉称，2012年9月5日17时30分，被告马春华驾驶冀H×××××号重型仓栅式货车于102国道段甲岭镇西公乐加油站处将行人付桂芝撞伤。付桂芝经抢救无效死亡。此次交通事故经三河市公安交通警察大队认定，马春华负主要责任，付桂芝负次要责任。经调查，冀H×××××号牌重型仓栅式货车在被告承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。四原告系付桂芝近亲属，四原告因此次交通事故共计损失802151元，其中丧葬费19771元、死亡赔偿金729380元、处理丧事的交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。四原告依据事故责任向被告主张663720.80元，即在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告赔偿80%。现四原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决被告赔偿663720.80元。
被告马春华辩称，被告是冀H×××××号牌重型仓栅式货车车主，此车在被告承德中心支公司投保有交强险和不计免赔保额为500000元的第三者商业责任险，应由承德中心支公司赔偿原告的损失。
被告承德中心支公司辩称，如果被告马春华在事故中不存在饮酒的情况，并且驾驶证合法有效、有相应的营运证和从业资格证，被告则同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。如果该货车有超载情况，需增加10%的绝对免赔率。根据保险条款规定，因马春华负主要责任，被告在商业险内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，被告马春华与死者付桂芝发生交通事故的时间、地点、车辆、事故认定及导致付桂芝经抢救无效死亡的后果与四原告在起诉状中的陈述一致。抢救付桂芝的医疗费31661.21元，已由马春华支付。原告史文怀、郭庆、史素青、史素超分别是付桂芝的丈夫、儿子和女儿。四原告主张丧葬费19771元，二被告无异议，本院予以确认。四原告主张死亡赔偿金729380元，称付桂芝系北京市城镇居民，应按北京市的相关标准计算。马春华无异议。经本院核实四原告提交的付桂芝的户口页及北京市公安局马坊派出所出具的证明信，付桂芝确系北京市城镇居民，故对四原告主张的死亡赔偿金数额，本院予以支持。四原告主张处理丧葬事宜支付交通费3000元；马春华请求依法认定，被告承德中心支公司以四原告未提交相应证据为由，对此项费用不予认可。本院依据四原告处理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费数额为2000元。综上，因付桂芝死亡造成经济损失共计782812.21元。四原告主张精神损害抚慰金50000元，称付桂芝的死亡给四原告造成极大的精神伤害，要求承德中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。二被告称因马春华已经承担刑事责任，四原告不应再主张精神损害抚慰金。对于四原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院应予支持。但四原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据马春华和付桂芝的过错程度，结合当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金数额为20000元。
另查明，被告马春华是冀H×××××号牌重型仓栅式货车的所有人，该车在被告承德中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险。事故发生时，马春华不存在酒后驾车行为，该车不存在超载情况。马春华已经另行赔偿四原告现金18000元。本院于2013年4月11日作出（2013）三刑初字第67号刑事判决书，判决马春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告马春华所有的冀H×××××号牌重型仓栅式货车在被告承德中心支公司投保有交强险，承德中心支公司应在交强险赔偿限额内首先赔偿四原告医疗费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金合计120000元，剩余损失682812.21元（782812.21元＋20000元－120000元）由肇事双方按责分担。因马春华负主要责任，本院酌定马春华承担70%的赔偿责任，赔偿四原告477968.55元，马春华已经赔偿49661.21元（31661.21元＋18000元），还应再赔偿428307.34元；四原告其它损失由四原告自行负担。因马春华所有的货车在承德中心支公司投保有第三者商业责任险，故承德中心支公司应在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿四原告428307.34元。马春华已经赔偿四原告的49661.21元应由承德中心支公司给付马春华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任范围内赔偿原告史文怀、郭庆、史素青、史素超各项合理损失共计人民币548307.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三日内给付被告马春华人民币49661.21元。
履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司将赔偿款分别汇入本院账户（户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河市支行，账号：10×××91）。
三、驳回四原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由四原告负担543元，被告马春华负担1267元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨依
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00123-2号
申请执行人李延儒，男，汉族，1943年6月21日出生，安康市汉滨区人，住址略。
申请执行人李本平，男，汉族，1975年8月20日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系李延儒之子。
被执行人中铁十二局集团有限公司第三工程公司（以下简称中铁十二局第三工程公司）。住所地：山西省太原市万柏林区西钱街39号。
法定代表人张凤华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2008）安汉民初字第1045号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2012）安民终字第00195号民事判决书，于2012年9月15日向被执行人中铁十二局第三工程公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起15日内给付申请执行人78165元，并承担一、二审诉讼费500元、执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十二局第三工程公司银行存款86765元至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部，账号2674##########4898）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一三年三月××日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00123-2号
申请执行人李延儒，男，汉族，1943年6月21日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处八树梁村二组，农民。
申请执行人李本平，男，汉族，1975年8月20日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系李延儒之子。
被执行人中铁十二局集团有限公司第三工程公司（以下简称中铁十二局第三工程公司）。住所地：山西省太原市万柏林区西钱街39号。
法定代表人张凤华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2008）安汉民初字第1045号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2012）安民终字第00195号民事判决书，于2012年9月15日向被执行人中铁十二局第三工程公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起15日内给付申请执行人78165元，并承担一、二审诉讼费500元、执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十二局第三工程公司银行存款86765元至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部，账号2674##########4898）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一三年三月三十日
书 记 员 姜知燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4226号
申请执行人:李健，男，1979年6月3日出生，住永康市。
被执行人:朱威，男，1976年5月22日出生，住永康市。
被执行人:陈丽娟，女，1977年3月17日出生，住永康市。
被执行人:俞思鼎，男，1981年11月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李健与被执行人朱威、陈丽娟、俞思鼎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人俞思鼎银行帐户存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人俞思鼎所有银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年二月七日
（代）书记员 王晓亮
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执125号
申请执行人人张海东，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人喻洋，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00374号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月21日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人喻洋有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人喻洋的银行存款共计95346.39元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文德
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4642号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0167号
原告上海建朋达商贸有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号G571室。
法定代表人黄辉斌，该公司负责人。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人吴某。
原告上海建朋达商贸有限公司与被告中宇建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行审理，后组成合议庭适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金钧、被告的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建朋达商贸有限公司诉称：2011年3月7日被告与原告订立租赁合同，向原告租赁钢管扣件等建筑器材，用于中宇地标项目工程建设。双方在合同中约定，钢管按照0.011元每米每天计算租金，扣件和套管按照0.007元每米每天计算租金，被告还应支付杂费等费用。上述费用每三个月结算一次，每逾期一日，被告应按照逾期部分款项的0.05%支付违约金。经统计，被告尚有租金1075865.09元未支付，并存在逾期付款的违约情况，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年3月7日至2012年12月31日租金1075865.09元；2、被告支付原告违约金210000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为：1、被告支付原告2011年3月7日至2013年9月30日租金1509034.96；2、被告支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中宇建设集团股份有限公司辩称：被告认可与原告存在租赁合同关系的事实，认可原告方主张的租赁费用，但认为原告主张的违约金约定过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2011年3月7日，原被告签订《租赁合同》一份，主要内容有：租赁品种为钢管、扣件、套管；租赁数量为按实发数；租赁价格为钢管0.011元／米／天、扣件0.007元／只／天、套管按扣件租价；租赁期限为2011年3月7日至2012年12月31日，租期计算方式为发出天起算至归还天；结算方式为每叁个月结算一次，付至租费及其它费用总额的60%，余款在合同期满后叁个月全部结清；违约责任为原告未按被告提供的清单备料应偿付给被告违约期租金的0.05%违约金，被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费的0.05%计算违约金，租赁期限届满，如双方未签订延期合同，不管原告是否继续发料，原租赁合同继续有效，租期为不定期；履约期间，双方对未能归还的物资，在确定赔偿价后三天内被告不能付清租赁、赔偿等费用的，对未归还物资，被告仍需按每天租金标准支付使用损失费至清偿时止。
庭审中，双方确认被告结欠原告自2011年3月7日至2013年9月30日的涉案材料的租金1509034.96元未付，且被告自愿向原告支付违约金210000元，原告同意本案中被告只需支付该数额违约金。
上述事实有《租赁合同》、发料单、收料单、租费单及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的租赁合同主体合格、内容合法、意思表示真实，双方均应恪守。原告已按约将涉案材料给被告使用，被告应按合同约定支付租金，被告逾期未付，责任在被告。庭审中，双方确认被告结欠原告自2011年3月7日至2013年9月30日的涉案材料的租金1509034.96元未付，故原告提出要求被告支付租金1509034.96元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金，应承担违约责任，庭审中，被告自愿向原告支付违约金210000元，系被告真实意思表示，且经原告同意，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中宇建设集团股份有限公司向原告上海建朋达商贸有限公司支付租金1509034.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中宇建设集团股份有限公司向原告上海建朋达商贸有限公司支付违约金210000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17624元，保全费5000元，两项合计22624元，由被告负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡蔷薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2343号
申请执行人释嫦娥。
被执行人淄博久盛汽车销售有限公司。
申请执行人释嫦娥与被执行人淄博久盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1342号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第490号
原告王玲，女，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告秦西新，男，1971年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院于2014年7月25日立案受理了原告王玲诉被告秦西新离婚纠纷一案，原告王玲于2014年8月15日以管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告秦西新的起诉。
本案受理费150元，由原告王玲承担。
审判员 梁学峰
二〇一四年八月十八日
书记员 杜慧利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1540号
上诉人（一审被告）宝音和希格，男，1983年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）白玉林，男，1968年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
上诉人宝音和希格因与被上诉人白玉林民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宝音和希格于二0一七年十一月十四日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人宝音和希格撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝音和希格撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取即25元由上诉人宝音和希格负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 包额尔敦必力格
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第545号
罪犯郭文革，男，1966年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年8月8日作出（2011）海刑二初字第44号刑事判决，以被告人郭文革犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭文革在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯郭文革多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文革减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第122号
原告：钏某。
委托代理人：杨某。
被告：穆某。
原告钏某与被告穆某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告钏某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告穆某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初经人介绍在网上认识后确立恋爱关系，同年4月21日双方到龙陵县碧寨乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年10月25日生育女儿穆某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起和睦的夫妻感情，加之被告有赌博恶习，屡教不改，双方多次为赌博影响家庭生活而发生吵闹，原告在怀孕期间及生育女儿后被告多次对原告实施家庭暴力。2012年春节，被告因赌博影响家庭生活，毁坏电脑后遂外出到广东打工一年多后回家，2013年6月被告再次外出到瑞丽打工至今无法联系，现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养并分割夫妻共同财产。
被告穆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告钏某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：①户口簿及身份证复印件。用于证明原告的身份情况；②结婚证复印件。用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；③生育证、出生医学证明、儿童预防接种证及新型农村合作医疗证复印件。用于证明婚生女儿穆某的出生时间及参加儿童预防接种和新型合作医疗的事实。
被告穆某未进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告钏某提交的证据内容真实，合法有效，能证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系和婚生女儿出生的时间、参加新型农村合作医疗、儿童预防接种的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍在网上认识后确立恋爱关系，同年4月21日双方到龙陵县碧寨乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年10月25日生育女儿穆某。后双方在相处过程中因被告穆某好赌而影响到夫妻感情，为此双方常为家庭生活琐事发生吵闹，2012年春节被告外出到广东打工至2013年回来后双方未能建立起和睦的夫妻感情，2013年6月被告穆某再次离家外出到瑞丽市打工至今，原告认为被告离家外出下落不明致夫妻感情已完全破裂遂向本院提起离婚诉讼。本院受理后曾电话联系到被告穆某，其答复现在广东打工并同意离婚但未到庭应诉，本院于2014年5月5日在法制日报上刊登公告送达，被告至今未到庭应诉。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于被告穆某居住地碧寨乡碧寨村白花树小组支砌的地基一宗、原告出资购买的众泰轿车一辆，车牌为云NB57**及其他生活用具。无债权债务。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，且婚后双方在共同生活中由于被告好赌而影响到家庭和夫妻关系，为此双方经常发生吵闹，2012年原、被告因发生吵闹后被告离家外出到广东打工回来后双方仍未建立起和睦的夫妻感情，2013年6月被告再次离家外出到瑞丽打工后双方分居各自生活致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养和财产分割问题，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于被告穆某现下落不明，无法履行对子女的抚养义务，从有利于子女的健康成长和居住条件考虑，婚生女穆某宜由原告钏某抚养。夫妻共同财产云NBXX**众泰轿车一辆，由于购买时原告独自出资，且现由原告保管使用，故应归原告所有，位于龙陵县碧寨乡碧寨村白花树小组已支砌的地基一宗，由于原告未提交相关证据证实是在婚姻关系存续期间共同出资支砌，结合本案实际应归穆某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告钏某与被告穆某离婚；
二、婚生女穆某由原告钏某自行抚养并与其居住生活，被告穆某对婚生女享有探视权；
三、云NBXX**众泰轿车一辆归原告钏某所有，位于龙陵县碧寨乡碧寨村白花树小组的地基一宗归被告穆某所有。
本案案件受理费人民币150元，由原告钏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 庄春培
审判员 段应沛
审判员 李锦文
二〇一四年八月四日
书记员 王自丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第122号
原告汪芙蓉。
委托代理人杨高盛，住洋浦老汽车站内公司宿舍。
被告海南大祥物业服务有限公司。住所地海口市滨海路XX号中科院北附X幢XXX房。
法定代表人邱祥兴。
本院在审理原告汪芙蓉与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪芙蓉于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南大祥物业服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪芙蓉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪芙蓉撤回对被告海南大祥物业服务有限公司的起诉。
本案适用�易程序收取诉讼费5元，由原告汪芙蓉负担。
审判员 李光平
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 韵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第253号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱荣，男，1989年10月生，汉族。
被执行人：陈袅，女，1993年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415015号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00646-3号
原告：杨智龙，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，淮南市荣瑞制衣有限公司经理，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，机构代码66621056-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。
法定代表人：柴家地，该公司经理。
本院于2014年10月24日作出（2014）大民一初字第00646-1号财产保全裁定，原告杨智龙于2014年12月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告淮南市荣瑞制衣有限公司的产权证号为淮大字第10008586号房屋的查封。
本院认为：原告杨智龙的申请，符合法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市荣瑞制衣有限公司的产权证号为淮大字第10008586号房屋的查封；
二、解除对杨智龙的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民
法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00646-3号原告：杨智龙，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，淮南市荣瑞制衣有限公司经理，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，机构代码66621056-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。法定代表人：柴家地，该公司经理。本院于2014年10月24日作出（2014）大民一初字第00646-1号财产保全裁定，原告杨智龙于2014年12月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告淮南市荣瑞制衣有限公司的产权证号为淮大字第10008586号房屋的查封。本院认为：原告杨智龙的申请，符合法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告淮南市荣瑞制衣有限公司的产权证号为淮大字第10008586号房屋的查封；二、解除对杨智龙的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一四年十二月一日书 记 员  夏兆恒法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00570-6号
申请执行人李瑶，女，生于1987年1月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，长安银行职员。
被执行人刘晓东，男，生于1986年11月15日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，长安银行职员。
本院在执行李瑶与刘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）榆民初字第00736号民事调解书，权利人李瑶于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘晓东送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人刘晓东至今未履行。
本院在执行过程中冻结了被执行人刘晓东的住房公积金。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘晓东（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心处公积金储蓄的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 胜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1236号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓一
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7700号
原告陈鹏华，男，1975年3月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨森彬�男，1973年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈鹏华与被告杨森彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏华的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告杨森彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏华诉称，被告因需要周转资金陆续向原告借款113000元，借款时双方未约定借款期限及利息，被告于2015年6月10日出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款113000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告杨森彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款113000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又�书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，向原告借款113000元，双方未约定借款期限及利息，被告于2015年6月10日出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款113000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款113000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月11日即原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨森彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈鹏华借款113000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨森彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第474号
原告：陈润棠，男，汉族，1961年2月24日出生，住广东省东莞市。
原告：陈满权，男，汉族，1954年8月5日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：何锐球，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省东莞市。
被告：何志芳，女，壮族，1967年7月29日出生，住广东省东莞市。
原告陈润棠、陈满权诉被告何锐球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据原告陈润棠、陈满权的申请，追加被告何志芳作为本案的被告参加诉讼。本案依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈润棠、陈满权的共同委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告何锐球、何志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润棠、陈满权共同诉称：原告陈满权与被告何锐球是多年朋友关系，2009年11月27日，被告何锐球以资金紧张为由，向两原告借款本金166666元。两原告考虑被告何锐球是东莞市虎门富裕的赤岗居民委员会的居民，收入不菲，故同意借出。当天，原告将166666元交付给被告何锐球，被告何锐球在收取借款同时出具了借据给原告。但是，还款期限届满，被告以各种理由推诿。案涉借款属于夫妻共同债务，被告何志芳作为被告何锐球的配偶，应对案涉借款承担共同还款义务。依据我国《民法通则》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告返还借款166666元人民币及利息（从2014年4月20日起诉至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告何锐球、何志芳未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陈润棠、陈满权主张被告何锐球向其借款166666元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，记载：现借陈润棠、陈满权两人款项共166666元整人民币（壹拾陆万陆仟陆佰陆拾元正），此据。借款人处有“何锐球”字样签名，落款时间为2009年11月27日。原告陈润棠、陈满权还提交一份个人业务凭证（专用），显示：2009年11月27日，原告陈润棠通过其名下银行账户转账398000元至案外人何某某名下的银行账户。对此，原告陈润棠、陈满权主张案外人何某某系被告何志芳的弟弟，被告何锐球与何某某合伙经营口服液生意，两人共同向两原告借款398000元支付一笔货款，其中由被告何锐球承担其中的166666元，剩余的部分由案外人何某某承担，被告何锐球要求将借款全部汇至案外人何某某的账户。庭审中，原告陈润棠、陈满权明确其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年4月28日起计算至借款付清之日止。两原告还提交了被告方的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等证据，主张被告何锐球、何志芳于1996年2月13日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。
另查明，原告陈润棠、陈满权在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告何锐球、何志芳名下价值人民币166666元的财产，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第474-1号民事裁定书，裁定冻结被告何锐球、何志芳银行账户存款人民币166666元或查封、扣押两被告相应价值的财产，两原告为此花费保全费1353元。
上述事实有《借条》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、民事裁定书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何锐球、何志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈润棠、陈满权提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陈润棠、陈满权主张被告何锐球向其借款166666元，提供了《借条》等证据为证，被告何锐球对此未提出任何意义，故本院依法予以确认。被告何锐球未提供任何还款证明，本院依法认定被告何锐球尚欠原告陈润棠、陈满权借款166666元未还。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈润棠、陈满权以起诉方式向被告何锐球主张还款，可视为经过催告及给予被告何锐球合理的还款期限，被告何锐球立即归还原告陈润棠、陈满权借款166666元。另，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，案涉借款没有约定利息，原告陈润棠、陈满权主张催告后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年4月28日起计算至借款付清之日合理，本院依法予以支持。
对于被告何志芳的责任，案涉债务发生在其与被告何锐球夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告何锐球、何志芳未提交任何抗辩证据的情况下，对原告陈润棠、陈满权主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告陈润棠、陈满权诉请被告何志芳承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何锐球、何志芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈润棠、陈满权归还借款166666元，并支付利息（利息以166666元为本金，自2014年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元、保全费1353元（原告已预交），由被告何锐球、何志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁紫茵
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第137号
原告新乡县环球运输有限公司，住所地新乡县。
法定代表人李国军，该公司经理。
委托代理人刘加坤，该公司员工。
被告张二标，男，1981年7月22日出生，住河南省原阳县。
原告新乡县环球运输有限公司诉被告张二标挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月28日做出裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告张二标经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买一货车挂靠原告运输公司，依据运输经营服务合同，原告负责为被告购买保险等事项，截至2013年底，被告共欠原告各项费用20619.53元，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告欠款20619.53元及利息，利息从2011年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：1、二手车购买合同和二手车购买发票各一份，证明本案所涉车辆系挂靠原告新乡县环球运输有限公司；2、行车证一份、营运证一份，证明本案所涉车辆运输的相关手续；3、运输经营服务合同一份，证明实际车主张二标将所涉车辆豫G528**挂靠在原告处，被告所欠挂靠经营费从2009年12月18日计算至2014年，每年计1600元，合计为6400元；4、原告为被告车辆购买的交强险合同及发票各一份、商业险合同及发票各一份，其中交强险金额为2415元，代收车船税546元，共计2961元，商业险9938.53元，交强险和商业险共计12899.53元；5、二级维护13次，合计1320元。利息要求从2011年12月18日起开始计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告张二标未到庭，未提交答辩状，未提交证据材料。
本院认证：对于原告提供的证据1、2、3、4和5，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张二标出资购买货车一辆，车牌号为豫G528**，其为该车的实际车主。2009年12月，原被告之间签订《运输经营服务合同》，被告将该车挂靠在原告处，合同约定由原告为被告代办营运手续、保险等，代收每年1600元的服务费，在签订合同时收取。合同签订后，被告至今欠原告服务费6400元、交强险和商业险12899.53元、二级维护费1320元，所欠费用共计20619.53元。
本院认为，原告新乡县环球运输有限公司和被告张二标签订的《运输经营服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当依约履行。在合同履行中，被告未按约支付服务费、保险费和维护费共计20619.53元，应当承担违约责任。原告要求被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。原告要求的利息，应从原告向法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张二标于本判决生效之日起十日内给付原告新乡县环球运输有限公司服务费、保险费、维护费共计20619.53元及利息（从2014年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元和保全费227元，共计543元，由被告张二标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一四年九月一日
书 记 员 荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第137号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道二期53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨超英，北京市欣融律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王建国，男，汉族，1955年10月1日出生，住新疆吉木萨尔县北庭路团结小区土管局家属楼*号楼*单元***室。
被告：杜金玲，女，回族，1963年3月2日出生，住新疆吉木萨尔县北庭路团结小区土管局家属楼*号楼*单元***室。
共同委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马强，男，汉族，1984年11月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾派出所南湖东路**号。
本院审理的原告中恒国际租赁有限公司与被告王建国、杜金玲、马强融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王建国、杜金玲、马强的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告王建国、杜金玲、马强的起诉。
本案案件受理费10662.63元（原告已预交），减半收取，原告负担5331.32元，退还原告5331.31元。邮寄费80元，由原告自行负担。
审 判 长 许晋江
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第137号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道二期53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨超英，北京市欣融律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王建国，男，1955年10月1日出生。
被告：杜金玲，女，1963年3月2日出生。
共同委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马强，男，984年11月13日出生。
本院审理的原告中恒国际租赁有限公司与被告王建国、杜金玲、马强融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王建国、杜金玲、马强的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告王建国、杜金玲、马强的起诉。
本案案件受理费10662.63元（原告已预交），减半收取，原告负担5331.32元，退还原告5331.31元。邮寄费80元，由原告自行负担。
审 判 长 许晋江
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘泓翰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第3694号
原告凌某某，1985年1月9日出生，乾安县人，现住乾安县.
被告甘某某，1982年9月13日出生，乾安县人，现住乾安县.
原告凌某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2011年8月18日登记结婚，系二婚。生有一男孩甘金典现今10个月。原告同被告结婚以前还有一女孩现年3周岁。现因被告对原告之女年仅3周岁的孩子有过格行为，原告无法忍受，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生男孩甘金典由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币200元，知道孩子独立生活为止，并判令车斗价值人民币8000元，扒皮机价值人民币3000元，2013年5垧地收入人民币90000元依法分割，以保护原告合法权益。
被告甘某某未到庭未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年8月18日登记结婚。婚后生育一子甘金典，2013年1月19日出生。原告系二婚，原、被告结婚前原告与他人生有一女，现年3岁。自2013年3月2日因被告对原告之女之行为让原告无法忍受，故与被告分居至今。庭审中，原告主张要求离婚，要求婚生男孩甘金典由被告抚养，放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。原告离婚主张本院予以支持。原、被告婚生男孩甘金典虽在哺乳期，但原、被告分居期间，甘金典跟随被告生活，且自2013年3月2日原、被告分居之日起原告再未对其子甘金典进行母乳喂养，故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下：
准予原告凌某某与被告甘某某离婚。
婚生男孩甘金典（2013年1月19日出生）由被告
甘某某抚养，原告凌某某于2014年1月1日起至该子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币300元。
案件受理费人民币300元，由被告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙承承
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执111号
申请执行人周元文。
被执行人孙照春。
申请执行人周元文与被执行人孙照春民间借贷纠纷一案，申请执行人周元文依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00016号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。申请执行人周元文申请执行事项为：一、被执行人孙照春偿还申请执行人周元文借款本金194000元及利息；二、负担案件受理费6393元、执行费2906元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人孙照春确无财产可供执行，申请执行人周元文亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年九月六日
书记员 张 琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4152号
原告：长春市聚泓源酒业有限公司
法定代表人：孙洪岩。
被告传秋平，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理长春市聚泓源酒业有限公司与传秋平买卖合同纠纷一案中，原告长春市聚泓源酒业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市聚泓源酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费562.50元减半收取，由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一七年九月五日
书记员 王 雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第541号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住泌阳县。
法定代表人叶军，任该公司经理。
被执行人何永清，男，1975年6月29日生，汉族，住泌阳县。
被执行人平娜，女，1969年11月8日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何永清、平娜借款合同纠纷一案中，被执行人何永清、平娜未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人平娜有豫QL77**奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人平娜名下豫QL77**奥迪牌小型轿车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第541号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司。
法定代表人叶军，任该公司经理。
被执行人何永清，男，1975年6月29日生，汉族。
被执行人平娜，女，1969年11月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何永清、平娜借款合同纠纷一案中，被执行人何永清、平娜未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人平娜有豫QL77**奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人平娜名下豫QL77**奥迪牌小型轿车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第541号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司。
法定代表人叶军，任该公司经理。
被执行人何永清，男。
被执行人平娜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何永清、平娜民间借贷纠纷一案中，被执行人何永清、平娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人何永清、平娜的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第541号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司。
法定代表人叶军，任该公司经理。
被执行人何永清，男，1975年6月29日生，汉族。
被执行人平娜，男，1969年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何永清、平娜民间借贷纠纷一案中，被执行人何永清、平娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何永清、平娜的财产予以冻结、扣划（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第541号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住泌阳县。
法定代表人叶军，任该公司经理。
被执行人何永清，男，1975年6月29日生，汉族，住泌阳县。
被执行人平娜，男，1969年11月8日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何永清、平娜民间借贷纠纷一案中，被执行人何永清、平娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人何永清、平娜的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第541号申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住泌阳县。法定代表人叶军，任该公司经理。被执行人何永清，男，1975年6月29日生，汉族，住泌阳县。被执行人平娜，男，1969年11月8日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何永清、平娜民间借贷纠纷一案中，被执行人何永清、平娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何永清、平娜的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年十一月十九日书记员  史春光
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00213号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月27日因涉嫌盗窃被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年3月27日10时许，被告人韩某某窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇后安平村被害人邹某某家，用刀片划开西屋窗户纱窗入室，盗走4平方电线10米（共价值人民币15元）和一次性打火机21个（共价值人民币10.5元），合计价值人民币25.5元。案后赃物已被追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证；证人邹某甲的证言；被害人邹某乙的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，全部赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2014年3月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决生效后3内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一四年七月四日
书记员 王 岩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初250号
原告：刘斌，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：尹刚，男，汉族，住南京市溧水区。
原告刘斌与被告尹刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因双方自行和解，原告刘斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘斌负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年二月十四日
见习书记员 王 炜
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审52号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人彭意刚，男，1959年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇环城居委会。
被执行人曾明力，男，1951年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇王海坪村。
被执行人曾明科，男，1957年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇王海坪村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第135号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人彭意刚、曾明力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，2007年5月，被执行人彭意刚分别与龙阳镇王海坪村袁家桥组村民曾明科、曾明力达成口头协议，以3000元的价格受让了曾明科的老宅基地，以8000元的价格受让了曾明力的鱼塘。2007年7月，彭意刚未经依法审批在受让的土地上动工修建房屋，建筑占地面积129.6平方米，2009年5月，彭意刚又未经依法审批在2007年7月所修的房屋旁动工修建杂屋，建筑占地面积为68.4平方米，经现场勘测，彭意刚占地总面积为830平方米，系王海坪村集体所有土地，属于农用地，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人彭意刚构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定，被执行人曾明力、曾明科擅自将农民集体所有的土地使用权转让给彭意刚用于修建房屋的行为构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月20日、21日，申请执行人分别对三被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第135号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2015年7月24日、8月3日、8月10日，汉寿县国土资源局分别向被执行人彭意刚、曾明科、曾明力送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、没收曾明科非法转让土地违法所得3000元，并处罚款人民币600元；二、没收曾明力非法转让土地违法所得8000元，并处罚款人民币600元；三、责令彭意刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8300元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录1份、补充笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证3份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证3份、催告通知书及送达回证3份，证明被执行人非法占用、转让土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第二条第三款、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人彭意刚、曾明力未予答辩。
被执行人曾明科辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，但是没有钱交罚款。
被执行人曾明科对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第135号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人彭意刚、曾明力、曾明科至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第135号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曾明科于本裁定送达之日起十日内自动上交违法所得3000元，并缴纳罚款人民币600元；被执行人曾明力于本裁定送达之日起十日内自动上交违法所得8000元，并缴纳罚款人民币600元；被执行人彭意刚于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币8300元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审52号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人彭意刚，男，1959年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇环城居委会。被执行人曾明力，男，1951年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇王海坪村。被执行人曾明科，男，1957年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇王海坪村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第135号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人彭意刚、曾明力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2007年5月，被执行人彭意刚分别与龙阳镇王海坪村袁家桥组村民曾明科、曾明力达成口头协议，以3000元的价格受让了曾明科的老宅基地，以8000元的价格受让了曾明力的鱼塘。2007年7月，彭意刚未经依法审批在受让的土地上动工修建房屋，建筑占地面积129.6平方米，2009年5月，彭意刚又未经依法审批在2007年7月所修的房屋旁动工修建杂屋，建筑占地面积为68.4平方米，经现场勘测，彭意刚占地总面积为830平方米，系王海坪村集体所有土地，属于农用地，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人彭意刚构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定，被执行人曾明力、曾明科擅自将农民集体所有的土地使用权转让给彭意刚用于修建房屋的行为构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月20日、21日，申请执行人分别对三被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第135号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2015年7月24日、8月3日、8月10日，汉寿县国土资源局分别向被执行人彭意刚、曾明科、曾明力送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、没收曾明科非法转让土地违法所得3000元，并处罚款人民币600元；二、没收曾明力非法转让土地违法所得8000元，并处罚款人民币600元；三、责令彭意刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8300元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录1份、补充笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证3份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证3份、催告通知书及送达回证3份，证明被执行人非法占用、转让土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第二条第三款、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人彭意刚、曾明力未予答辩。被执行人曾明科辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，但是没有钱交罚款。被执行人曾明科对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第135号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人彭意刚、曾明力、曾明科至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第135号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人曾明科于本裁定送达之日起十日内自动上交违法所得3000元，并缴纳罚款人民币600元；被执行人曾明力于本裁定送达之日起十日内自动上交违法所得8000元，并缴纳罚款人民币600元；被执行人彭意刚于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币8300元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十三日代理书记员  李 笑