山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三初字第82号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告威海振华商厦有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人刘跃华，董事长。
被告烟台开发区新世纪文化用品有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人徐艳香，经理。
原告北京梦之城文化有限公司（以下简称“梦之城公司”）与被告威海振华商厦有限公司（以下简称“威海振华”）、被告烟台开发区新世纪文化用品有限公司（以下简称“新世纪公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司之委托代理人徐文平、姜兴涛，被告烟台开发区新世纪文化用品有限公司之法定代表人徐艳香到庭参加诉讼，被告威海振华商厦有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梦之城公司诉称，原告对动漫形象“阿狸”具有知识产权，并在2007年2月7日在国家版权局对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，经过多年的不断努力，使得“阿狸”，等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高的知名度和美誉度，先后获得多种奖项。被告威海振华作为销售商、被告新世纪公司作为供货商未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，因此请求法院判令：1、二被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、二被告共同赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支付的合理费用6万元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告新世纪公司答辩称，涉案本皮是被告供给威海振华的，但是公司接到通知后，经过自查得知涉案本皮很早就已下架，且在进货时对阿狸形象并不知晓，且本皮利润极低，因此不能接受原告要求的赔偿数额。
被告威海振华未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）京方正内经证字第08760号公证书，内容为“阿狸”作品登记证书，拟证明原告享有涉案作品的著作权；
证据二、动漫形象“阿狸”新版作品登记证书彩色复印件，拟证明美术作品动漫形象“阿狸”新版的著作权人为原告梦之城公司。
被告新世纪公司对证据一、证据二的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
证据三、（2014）济长清证民字第584号公证书及封存的证物，拟证明被告的侵权事实；
证据四、涉案美术作品“动漫形象阿狸新版”所获得的奖项以及阿狸产品手册部分页面，与证据一、证据二相结合，拟证明原告对多种表现形式的动漫形象阿狸新版也享有著作权，并进一步证明被告的主观过错程度。
被告对证据三的真实性无异议，但认为涉案侵权商品的美术形象与原告所拥有版权的美术形象不一致，两者之间存在明显区别。对证据四因系复印件，对其真实性不予认可。本院对被告提交证据三的真实性予以认定，对证据四的真实性不予认定。
证据五购物发票一张，拟证明原告购买被控侵权产品所支付的合理开支。
被告对原告提交证据五的真实性无异议，但主张该发票仅能证实涉案侵权产品单价低、利润低，原告要求赔偿的数额过高。本院对证据五的真实性予以认定。
被告新世纪公司未向本院提交证据。
被告威海振华未到庭参加诉讼也未提交证据，对原告梦之城公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
结合当事人的举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：
美术作品动漫形象“阿狸新版”于2006年8月6日首次发表，作者为徐瀚，该作品于2012年4月5日向北京市版权局申请登记，著作权人为“北京梦之城文化有限公司”，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673。该作品形象为一只身穿白色小内裤的红色小狐狸，面部与耳朵均为肉色，其余部分为红色。
2014年6月22日，山东省济南市长清公证处的公证人员在原告委托代理人姜兴涛带领下，到威海市环翠区新威路振华商厦，姜兴涛花费2.4元购得本皮两个，花费35元购得“CD”一个，取得盖有“威海振华商厦有限公司发票专用章”的山东省国家税务局通用机打发票（发票号码700××××0549）一张，银联POS签购单一张。本皮背面不干胶标签上标注“烟台开发区新世纪文化用品有限公司”。姜兴涛对被告店面、所购物品及票据进行了拍照。公证人员对上述物品进行了封存，姜兴涛又对封存后的产品进行拍照。公证人员亦对票据进行了复印。
庭审中，对被控侵权商品与原告作品登记证书上的动漫形象“阿狸新版”进行了现场比对：阿狸新版动漫形象的原型为一只红色的小狐狸，整体颜色为红色，耳朵、面部呈肉色，头部明显大于身体，额头上有一向下的小突起，耳朵较大。两耳朵均呈三角形并向上伸展，有眉毛，眼睛下面有一小团粉红色腮红。被控侵权产品整体形象与原告享有著作权的形象一致。
另查，被告新世纪公司成立于2003年1月27日，注册资本为50万元，经营范围为批发、零售：文化用品、体育用品、电脑及耗材、日用百货、服装、化工原料（不含危险品）、家用电器、蔬菜、水产品、汽车用品、电子产品、工艺礼品、儿童玩具。
本院认为，本案主要争议焦点问题是：一、原告是否享有涉案动漫作品的著作权；二、二被告是否实施了侵害原告著作权的行为；三、原告主张的经济损失数额应如何确定。
关于焦点一、原告提供（2013）京方正经内字第08760号公证书可以证实原告系美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，本院确认原告享有美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权，有权针对侵害其著作权的行为提起诉讼。
关于焦点二、二被告是否从事了侵害原告著作权行为的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、会变、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，公证书公证的购买过程与公证书后所附的购买发票相互印证，足以证实涉案本皮系被告威海振华销售，被告新世纪公司当庭认可系其供货给威海振华，本院对其主张予以采信，可以认定威海振华销售的涉案侵权产品具有合法的进货来源。经当庭比对，涉案侵权作品使用的动漫形象，与原告享有著作权的“阿狸新版”动漫形象，均系小狐狸造型，涉案侵权产品在整体造型、色彩搭配上与“阿狸新版”美术作品基本相同，按照普通消费者的视觉认知，两者构成相似。被告新世纪公司不能举证证明其销售涉案产品获得原告授权，也未证实其销售的涉案产品具有合法来源，因此被告新世纪公司未经原告许可，销售使用原告享有著作权动漫作品的产品，侵害了原告的作品发行权。
关于焦点三、原告主张的经济损失如何确定问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告不能证实其因被告侵权造成的实际损失，亦不能证明被告销售侵权商品的违法所得，故应适用法定赔偿酌情予以确定赔偿数额。本院综合考虑“阿狸新版”动漫形象的知名度、商业价值、原告为制止侵权行为的合理开支以及被告侵权行为的过错程度、被告所在地的经济状况、被告的经营规模、侵权产品的价格等因素，确定被告新世纪公司赔偿原告经济损失及合理开支6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台开发区新世纪文化用品有限公司、被告威海振华商厦有限公司立即停止侵害原告北京梦之城文化有限公司著作权的销售行为；
二、被告烟台开发区新世纪文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司的经济损失及合理开支共计6000元；
三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告北京梦之城文化有限公司负担440元，被告烟台开发区新世纪文化用品有限公司负担110元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 董光成
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫淑涵