wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第28号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被刑事拘留，10月6日被取保候审，现在家候审。
辩护人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人沈树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日19时40分许，被告人徐某持B2证驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿241省道由北向南行驶，左转弯通过该道路与丹阳市锦湖交叉路口处时，与沿241省道由南往北直行通过该路口的周某（男）驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、周某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口处时，未注意观察路面情况让直行的车辆优先通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人徐某应负事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人徐某得知在场群众报警，便在事故现场等待处理，其归案后如实供述了驾驶机动车造成交通事故的经过；在民事诉讼判决确认的赔偿金额之外，另给予了被害人近亲属经济补偿，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有证人史某、孙某、杭某、张某等人的证言，证明本案事故的时间、地点、具体经过等及事故造成被害人周某死亡事实；行驶证与驾驶证复印件、车辆技术检验意见，证明被告人徐某的驾驶资格及所驾驶的车辆符合机动车运行安全技术条件等内容；尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等，证明被害人周某在本案事故中受伤并死亡的事实；事故现场勘查笔录（含图、照片），证明本案事故发生的时间、地点、路况及现场痕迹、遗留物等具体内容；事故责任认定意见，证明被告人徐某负事故全部责任的事实；接警登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人的归案情况；死者家庭情况证明、�2014）丹民初字第4988号民事判决书、谅解书等，证明被告人徐某获得被害人近亲属谅解的事实；被告人徐某的供述，证明了事故发生的具体经过及事故赔偿处理情况，与前述各证据证明内容相吻合。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某明知他人报警，而在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已获得了被害方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具前述情节，可从轻处罚并判处缓刑的辩�观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第28号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某某，女，25岁。因本案，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年7月至2014年9月租住于丹棱县某小区一房间。王某某为能免费吸食冰毒，容留陈某甲、陈某乙、杨某某、廖某某等人在其租住房吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
2014年年初的一天下午，廖某某来到被告人王某某租住房间。廖某某将带来的冰毒拿出来和王某某采用烤吸的方式吸食。次日，廖某某携带冰毒来到王某某的租住房，和王某某采用烤吸的方式吸食。此后一个多星期廖某某经常到王某某的租住房和王某某一起吸食冰毒。
2014年3、4月的一天，陈某乙和杨某某相约来到被告人王某某租住的房间。杨某某拿出带来的冰毒，三人采用烤吸的方式吸食。2014年7月5日，陈某乙邀约周某某到王某某租住房玩耍，王某某叫陈某乙买100元的冰毒带过去。陈某乙购买了100元的冰毒与周某某到王某某租住房，陈某乙与王某某采用烤吸方式将冰毒吸食。
2014年5、6月的一天，陈某甲来到被告人王某某租住的房间。陈某甲将带来的冰毒拿出来和王某某采用烤吸的方式吸食。隔了一、二天，陈某甲来到王某某租住房，拿出携带的冰毒和王某某一起吸食。之后陈某甲多次在王某某租住房和王某某一起吸食冰毒，其中有一天陈某甲带着吴某某来到王某某租住房，陈某甲、吴某某和王某某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某某的户籍资料、丹湖华庭房间照片，证人朱某某、廖某某、杨某某、陈某乙、陈某甲的证言，被告人王某某的供述，公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年三月四日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第10号
原告：黄新江，男，汉族，1963年10与12日出生，个体工商户，住哈密地区。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：晏成，男，汉族，1960年5月26日出生，个体工商户，系中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司巴里坤县三塘湖风电项目部负责人。住新疆阿克苏市。
被告：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路*号。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：王雪梅，女，系该公司职工法律顾问。
原告黄新江与被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称中建第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄新江的委托代理人孙秀玲、被告中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告晏成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄新江诉称，被告中建第三建筑公司承包国电哈密能源开发有限公司三塘湖风电场升压站工程后，被告晏成作为该工程的项目负责人，在原告黄新江经营的砂石料厂赊购砂石料，从2012年4月至11月，共欠原告砂石料款9140元。经原告索要，被告中建第三建筑公司承诺付款，但至今拖延不付，被告晏成现下落不明。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告支付原告砂石料款9140元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告晏成未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告中建第三建筑公司答辩称，原告黄新江与被告中建第三建筑公司不存在买卖合同关系，被告晏成也不是公司职工，根据合同相对性原则，被告中建第三建筑公司不应当承担给付责任。故请求驳回原告黄新江要求被告中建第三建筑公司承担给付责任的诉讼请求。
原告黄新江就其诉称的事实向本院提供的证据有：
1、被告晏成出具给原告黄新江的欠据1份，金额为7040元，证明被告欠款的事实；
2、2013年9月12日，被告晏成出具给案外人王毅的欠据一份，金额为2100元，以及案外人王毅出具的证明一份，用于证明，该笔砂石料款实际债权人是原告黄新江；
3、经原告黄新江申请，调取本院已经发生法律效力的（2013）巴民二初字第76号民事判决书，用于证明国电哈密能源三塘湖风电一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程是被告中建第三建筑公司承包的，以及被告中建第三建筑公司与被告晏成系内部管理关系，两被告对原告债权具有共同给付的义务。
经质证，被告中建第三建筑公司对原告提交的证据1不予认可，认为该欠据上没有标注时间；对证据2不予认可，认为该组证据与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
针对原告提交的证据及双方的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1被告晏成出具的欠据，系原始凭证，与原告所要证明的事实具有关联性，本院对其予以确认；原告提交的证据2系原始凭证，两证据互为印证，本院予以确认；原告提交的证据3系本院已经发生法律效力的民事判决书，该判决已确认被告晏成与被告中建第三建筑公司关系，故应予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年4月1至11月期间，原告黄新江给被告晏成承包的国电哈密能源开发有限公司三塘湖风电场升压站工程中供应砂石料，经结算共欠原告砂石料款7040元。被告晏成出具给原告欠据一份，载明：“欠黄新江砂石料88m3×80元，共计7040元（柒仟零肆拾元正）单位中建新疆建工集团第三建设工程有限责任公司之分公司此据晏成”。在此期间，被告晏成另行在原告处赊购砂石料，欠款2100元。2013年9月12日，被告晏成出具给原告砂石厂工作人员王毅欠据一份，载明：“欠王毅砂石料款2100元（贰仟壹佰元正）晏成2013、9、12”。原告持以上两份欠据向两被告主张权利，两被告互相推诿不付，原告诉至法院，要求依法追回砂石料款9140元及利息。
另查，国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程的发包单位是国电哈密能源开发有限公司，承包单位是被告中建第三建筑公司。
再查，被告中建第三建筑公司的委托代理人王志军将三塘湖风电升压站土建工程转包给了被告晏成，该土建工程项目均由被告晏成负责，双方就转包关系订立了“国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书”。
在庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，原告黄新江主张被告欠其砂石料款9140元，有被告晏成出具给原告的欠据和出具给原告砂石厂工作人员王毅的欠据以及王毅的证明等予以证实，本院予以确认。
原告黄新江是为被告晏成承包的三塘湖升压站的土建工程提供砂石料，根据被告晏成与被告中建第三建筑公司《内部管理与施工协议书》的内容，工程所需的材料由被告晏成承担，原告的砂石料款亦应由被告晏成承担。且在双方结算时，原告也是与被告晏成进行结算的，并有被告晏成所出具欠条为证。故被告晏成有义务支付原告的砂石料款。另该工程承包方是被告中建第三建筑公司，虽内部承包给被告晏成，但其工程款的结算也是通过该公司账户，故被告中建第三建筑公司亦有义务支付欠原告的砂石料款。综上，原告要求被告晏成、被告中建某公司共同承担偿还砂石料款的请求，理由成立，本院予以支持。
被告晏成未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告黄新江砂石料款9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 党培红
审 判 员 田 英
人民陪审员 许小兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初849号
原告：杨明芬，女，1959年11月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨加俊，男，现年51岁，云南驿镇人民政府综治办网络巡查员，系原告侄子。代理权限为特别授权代理。
被告：云南祥云圣龙农业庄园有限公司，统一社会信用代码：915329230994225608。
法定代表人：罗宗伟，总经理。
住所地：祥云县刘厂社区小湾子。
委托诉讼代理人：王宇明、陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨明芬诉被告云南祥云圣龙农业庄园有限公司（以下简称“圣龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，于2017年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明芬及其委托代理人杨加俊、被告圣龙公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费合计32467.32元（1、医疗费10916.92元；2、担架服务费90元；3、误工费10854元（90天×120.6元/天）；4、护理费5306.40元（44天×120.6元/天）；5、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；6、营养费2400元（60天×40元/天）；7、交通费600元。事实和理由：原告于2016年6月20日到被告单位二片区农业生产部上班，从事农业生产工作。并于2016年7月30日与被告单位的委托代理人刘文武签订劳务合同，合同期自2016年7月30日至2017年7月29日止。工作期间，被告每天安排梁加其开车接送工人上下班，由被告单位支付车费。2016年8月6日，在下班途中，原告乘坐梁加其驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车侧翻，造成原告等十二人不同程度受伤的交通事故。原告系被告雇请的工人，在下班途中乘坐被告安排的车辆受到伤害，依法应由被告承担相应的赔偿责任。
被告圣龙公司辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告受伤属下班后乘坐梁加其驾驶的车辆回家发生的交通事故，不符合侵权责任法及人损解释的规定，不属于雇员受害或提供劳务者受害责任纠纷。被告与梁加其之间签订过安全协议，约定接送工人上下班的活计承揽给梁加其，梁加其无证驾驶或超载驾驶，属于被告公司选任失误，被告公司愿意承担40%的赔偿责任。
当事人围绕自己的主张，依法提交了证据，本院组织进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。具体为：原告身份证复印件、圣龙公司的营业执照、工商登记信息表和法定代表人身份证、交通事故认定书、劳务合同书、祥云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、祥云县人民医院诊断证明、出院证明书、医疗费发票、收据共20张（金额合计10912.92元）。对当事人有异议的证据，本院评判如下：审理中，原告对被告提交的（2017）云29刑终101号刑事附带民事裁定书提出异议，认为达不到被告举证目的，安全协议系被告与梁加其签订，车费由被告公司支付。本院审查认为，该份刑事附带民事裁定书达不到被告的举证目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月30日，原告与被告签订了《劳务合同书》，合同期限为一年，即2016年7月30日起至2017年7月29日止。被告安排原告从事二片区农业生产工作，原告劳务报酬为70-90元/天（计件0.08-1.5元/公斤），被告每月按出勤天数或计件数量计发劳务报酬。被告与案外人梁加其于2016年6月23日签订《安全协议》，双方约定由梁加其使用自有车辆为被告工人上下班并按照接送工人数量结算报酬。2016年8月6日20时10分许，梁加其无证驾驶云Ｌ×××××号面包送原告等人回家，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告等人不同程度受伤。
原告受伤后，被送往祥云县人民医院住院治疗21天（2016年8月6日至8月27日），伤情诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告在祥云县人民医院住院治疗期间的医疗费及住院期间的生活费用已由被告公司支付。2017年4月12日至5月5日，原告再次到县医院住院治疗23天，2016年9月至起诉前，原告还先后到大理州中医院等医疗机构治疗，共计支出医疗费10916.92元出院医嘱：继续院外服药巩固治疗、休3月、左上肢忌提重物、尊康复师医嘱继续进行功能训练等。原告在祥云县人民医院住院治疗期间的医疗费及住院期间的生活费用已由被告支付。2017年4月10日，原告申请祥云县劳动人事争议仲裁委员会请求确认与被告公司存在劳动关系，仲裁委以原告入职时已达法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体为由，决定不予受理。现原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：原、被告之间签订了劳务合同，原告在下班途中乘坐被告安排的车辆时发生交通事故受伤，存在多种法律关系竞合，经本院释明后，原告选择以劳务关系主张权利。原告的选择不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告为被告提供劳务并签订了劳务合同，原、被告均认可双方之间存在劳务合同关系，原告系提供劳务者（雇员）一方，被告系接受劳务（雇主）一方。原告在下班途中因乘坐被告安排的车辆发生交通事故受伤，依照前述法律规定和原告的选择，被告应对原告的损失承担赔偿责任。就涉案赔偿项目，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定如下：1、医疗费10912.92元；2、担架服务费90元；3、误工费8100元（根据医嘱确认误工天数为90天；参照劳务合同约定，以90元天计算）；4、护理费5306.40元【（21天+23天）×120.6元/天】；5、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；6、交通费300元（本院酌情认定），合计25859.32元。原告的诉请中，超出上述范围的费用，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉请，无证据证实，本院不予支持。被告关于观点原告受伤是因交通事故导致，其仅承担40%的赔偿责任的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原告杨明芬的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南祥云圣龙农业庄园有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨明芬医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失25859.32元。
二、驳回原告杨明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担20元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 王增永
人民陪审员 张德旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 俞 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第395号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某戊，男，1972年7月4日出生于唐山市，汉族，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）271号起诉书指控被告人于某戊犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人于某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日17时许，在丰润区石各庄镇小令公村，被告人于某戊和受害人于某戊因两家之间的道路排水问题发生争执后互殴，余超群用拳击打于某戊脸部，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，于某戊的伤情为轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人于某戊与被害人于某戊自愿达成和解协议，被告人于某戊赔偿了被害人于某戊的各项经济损失55000元，得到被害人于某戊的谅解。
上述事实，被告人于某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某戊的陈述，证人张某某、刘某某、于某戊、张某某、于某戊、刘某某、于某戊、冯某某、张某某、康某某的证言，诊断证明、被害人伤情照片、法医鉴定结论书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某戊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某戊自愿认罪；案发后，被告人于某戊与被害人于某戊自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一三年十二月十日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第395号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人于某某，男，1972年7月4日出生于唐山市丰润区，汉族，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）271号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月3日17时许，在丰润区石各庄镇小令公村，被告人于某某和受害人于某甲因两家之间的道路排水问题发生争执后互殴，余超群用拳击打于某甲脸部，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，于某甲的伤情为轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人于某某与被害人于某甲自愿达成和解协议，被告人于某某赔偿了被害人于某甲的各项经济损失55000元，得到被害人于某甲的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲的陈述，证人张某某、刘某某、于某乙、张某某、于某丙、刘某某、于某丁、冯某某、张某某、康某某的证言，诊断证明、被害人伤情照片、法医鉴定结论书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某自愿认罪；案发后，被告人于某某与被害人于某甲自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  孙洪海审判员  顾智娟二〇一三年十二月十日书记员  姚 翠
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保6号
申请人：言利祥，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张顺利、赵思聪，河北公泽律师事务所律师。
被申请人：孙建军，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：赵凤，女，1975年10月22日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人言利祥于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建军、赵凤的银行存款41000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建军、赵凤在金融机构的存款41000元或查封二被申请人的等值财产。
案件申请费430元，由申请人言利祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年二月五日
书记员 丁 星
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2081民初1942号
原告：李涛，男，1982年10月7日出生，汉族，广东省雷州市人，个体工商户，身份证地址广东省雷州市，现住云南省景洪市，
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚蔚鑫，男，1982年11月12日出生，汉族，福建省寿宁县人，身份证地址福建省寿宁县，
原告李涛诉被告龚蔚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加了诉讼。被告龚蔚鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告龚蔚鑫向原告李涛支付所欠农资款199195元及迟延支付利息38843.03元（利息按月利率1.5%，暂计算至2017年4月30日）要求被告支付利息直至欠款实际支付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛挂靠在景洪市供销社农业生产资料公司，专门经营杀虫剂、除草剂、化肥等农资产品销售，店面位于景洪市勐罕镇。自2014年起，被告龚蔚鑫多次向原告购买相关农资，双方虽未签订正式的农资买卖合同，但原告已经按照被告预购的相关农资进行销售（以销售清单为证），被告到勐罕营业点提货并实际使用了农资，原告实际履行了买卖合同的义务，被告接受且至今未提出异议，双方的买卖合同关系已成立并生效。2015年，原告与被告进行了结算，并由被告出具了欠条，内容为被告龚蔚鑫所欠农资共计199195元，还款时间为2016年3月30日一次性付清，同时约定到期不还款按每月1.5%计算利息。现被告未按合同约定向原告支付相应欠款，为维护合法利益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告李涛明确第1项诉讼请求中的利息为：自2016年3月31日起至2017年4月30日止期间的利息为38843.03元；自2017年5月1日起至实际支付完毕欠款之日止的利息以欠款本金199195元为基数，按月利率1.5%计算利息。
被告龚蔚鑫未作答辩。
原告李涛提交的身份证复印件、挂靠协议、门市销售清单19份、欠款条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告龚蔚鑫未向本院举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年7月4日起，被告龚蔚鑫多次向原告李涛经营的景洪市勐罕镇十二门市李涛农资营业点赊购农资产品。截止于2015年10月8日，被告龚蔚鑫共计欠款199195元，并于当日向原告李涛出具欠款条，内容为“今欠李涛货款199195元，该欠款定于2016年3月30日前全部归还，如按期不归还，按1.5%的利息支付违约金。如发生欠款不归还，将用同价或地产抵押债务，如有争议起诉法院执行。欠款人：龚蔚鑫。”后经多次催收未果，原告李涛诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告李涛与被告龚蔚鑫通过欠条的形式对双方的债权债务进行了确定，被告龚蔚鑫应当按照欠条的内容全面履行还款义务。原告李涛主张被告龚蔚鑫支付农资款199195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，根据双方在欠条中的约定“该欠款定于2016年3月30日前全部归还，如按期不归还，按1.5%的利息支付违约金”，由于双方对利息的计算方式约定不明，且原告李涛主张的按1.5%的月利率计算过高，据此，本院确定被告龚蔚鑫应当向原告李涛支付逾期利息，利息的以199195元为基数，自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚蔚鑫于本判决生效之日起十日内向原告李涛款支付农资款199195元，并支付逾期利息（利息以199195元为基数，自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取2436元，由原告李涛负担436元，被告龚蔚鑫负担2000元。原告李涛预交的案件受理费，本院不再清退，由被告龚蔚鑫向原告李涛迳付2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郭琼
审 判 员 虞兵
人民陪审员 朱博
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初945号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟梅立，女，1966年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）号766起诉书指控被告人钟梅立犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人钟梅立到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月底，被告人钟梅立在绍兴市越城区小江南饭店后面弄堂的一出租房内开设一无名游戏机店，店内摆放具有赌博功能的捕鱼机1台（8个机位）、“森林舞会”下注机6台，共计7台赌博机、14个机位。至2016年11月16日被公安机关查获，该赌博场所非法获利共计人民币3800元。
2016年11月16日15时40分许，被告人钟梅立在绍兴市越城区无名游戏机店内被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
经审理查明，2016年7月底，被告人钟梅立在绍兴市越城区小江南饭店后面弄堂的一出租房内开设无名游戏机店，店内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”1台（8个机位）、“森林舞会”游戏机8台（2台已损坏），合计7台14个机位供他人进行赌博渔利。至2016年11月16日案发，该赌博场所共计非法获利人民币3800元。
2016年11月16日15时40分许，被告人钟梅立在上述无名游戏机店内被警察抓获归案，并当场查获上述赌博机及钥匙等物。
本案审理期间，被告人钟梅立向本院退缴人民币3800元。
上述事实，被告人钟梅立在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某、王某、徐某、钟某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，随案移送清单，情况说明，照片，微信聊天记录，抓获经过，常住人口基本信息，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟梅立以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等方式开设赌场，设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟梅立能自愿认罪，且系初犯，案发后已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人钟梅立的犯罪情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟梅立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公安机关扣押在案的赌博机9台、移送本院扣押的钥匙4只、小本子3本（现暂存绍兴市公安局越城区分局），均系作案工具，予以没收；本院扣押的人民币3800元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执835号
申请执行人：孙炳山，男，汉族。
被执行人：王者永，男，汉族，。
本院在执行申请执行人孙炳山与被执行人王者永民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初82号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金296000元及自2017年1月4日至实际偿还之日利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，依法划拨被执行人王者永银行存款2500元、公积金存款130584.41元，转缴案件受理费5439元、执行费4340元，过付申请执行人123305.41元。被执行人名下有汽车两辆，但查找不到下落而未能实际扣押，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执835号之二
申请执行人：孙炳山，男，汉族。
被执行人：王者永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初82号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王者永住房公积金账户的款项350000元。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月十一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执835号之三
申请执行人：孙炳山，男，汉族。
被执行人：王者永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初82号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王者永住房公积金账户的款项130584.41元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执835号之一
申请执行人：孙炳山，男，汉族。
被执行人：王者永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初82号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王者永在中国建设银行股份有限公司东营东城支行帐号的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月十一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执835号申请执行人：孙炳山，男，汉族。被执行人：王者永，男，汉族，。本院在执行申请执行人孙炳山与被执行人王者永民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初82号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金296000元及自2017年1月4日至实际偿还之日利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，依法划拨被执行人王者永银行存款2500元、公积金存款130584.41元，转缴案件受理费5439元、执行费4340元，过付申请执行人123305.41元。被执行人名下有汽车两辆，但查找不到下落而未能实际扣押，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵汝彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1705号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市第一五一中学，住所地长春市双阳区东华街****号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市第一五一中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市第一五一中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第一五一中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一五一中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第一五一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1705号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市第一五一中学，住所地长春市双阳区东华街****号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市第一五一中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市第一五一中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第一五一中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第一五一中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第一五一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2435号
原告：周育祥，男，1955年7月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：凡忠荣，男，1993年10月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告周育祥与被告凡忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周育祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周育祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周育祥撤回起诉。
案件受理费3148元，由原告周育祥负担1574元（已交），退还原告周育祥1574元。
审判长 朱 毅
审判员 李 瑛
审判员 舒兆锦
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1199号
原告：侯维，女，1985年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇北上关村。
被告：赵亚川，男，1982年8月15日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡许村村民。现在保定市满城区看守所羁押。
原告侯维与被告赵亚川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯维、被告赵亚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并按约定还款之日起支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，约定大概1个月即给付，因是朋友关系，当时未打借条。后原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由拖延。2016年8月5日，被告向原告出具借条，对于80000元借款却迟迟不还。
被告赵亚川辩称，认可借款事实。打借条后我偿还过原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因做塑料颗粒生意，分别向原告借款20000元、40000元、20000元，借款当时没有出具借据。2016年8月5日，原告要求被告还款时，被告出具借据，载明：“借条今侯维借给赵亚川人民币大写捌万元整，即80000元。所有借款，借款人已收到，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，全部借款于2016年12月5日一次性偿还。注：本借条同时为借款人收讫，借款的法律凭证。2、借款人身份证复印件。借款人赵亚川（签字、手印），身份证号码130621198208152733，借条出具时间2016年8月5日”。被告另给原告提供自己的身份证复印件，并由被告签字、按手印。
原告主张，借款到期后多次找被告但都没有找到，被告也没有偿还过3000元钱。要求被告自借款期限届满后，即2106年12月6日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息。
被告主张，借款到期后原告没有找过我，我也没有钱还账。同意自2106年12月6日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，希望自己获得人身自由后尽快偿还原告借款。
被告主张出具借据后偿还过3000元，未能提供证据。
本院认为，被告向原告借款80000元，双方形成民间借贷关系，被告负有返还借款的义务。被告主张偿还过原告3000元，未提供证据证实，对被告该主张不予支持。被告未按约定期限返还借款构成违约，原告要求被告返还借款本金80000元，依法应予支持。原、被告均同意自2016年12月6日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵亚川于判决生效之日起二十日内返还原告侯维借款本金80000元，并自2106年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵亚川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年十二月六日
书记员 苟明君
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第00887号
原告林智勇，男，1982年9月2日出生。
被告安建江，男，1981年3月21日出生。
本院在审理原告林智勇与被告安建江民间借贷纠纷一案中，因原告林智勇经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告林智勇负担（已交纳）。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 于长喻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭丽欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹慧，女，汉族，1987年6月12日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路**号***层。
法定代表人：赵祁，董事长。
再审申请人张丹慧因与被申请人广东南湖国际旅行社有限责任公司（下称南湖国旅）旅游合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终5011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结。
张丹慧申请再审称：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型合同诈骗，根据最高人民法院司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应当分开审理；二、案外人黄丽仪被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力。申请人通过黄丽仪购买被申请人的旅游产品，双方形成了合法有效的旅游合同关系，申请人不存在任何过错或过失，案外人黄丽仪的行为令申请人有充分理由相信其代表被申请人签订旅游合同，且相应款项已由被申请人收取并开具发票，黄丽仪的行为对被申请人产生法律效力;三、申请人并非未报案，而是有负责款项者作为代表向公安机关报案，报案记录在公安刑事卷中有体现；被申请人确认，其内部员工与黄丽仪勾结，其管理漏洞不容否认。为此，请求再审撤销原裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院查明：张丹慧在本案中主张的是于2012年10月至2013年5月间，通过黄丽仪购买南湖国旅的旅游产品，因南湖国旅及黄丽仪均未通知出团日期、亦无退款给申请人，故提起本案诉讼。广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第5310号民事裁定，驳回起诉。张丹慧不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终5011号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定：黄丽仪曾是南湖国旅的工作人员，但已于2011年11月间从南湖国旅离职。被告人黄丽仪从南湖国旅处离职后，为牟取非法利益，冒充南湖国旅在职员工，以提前数月交费可享受南湖国旅门市价5-7折的优惠来吸引游客报团，但被告人黄丽仪实际上是按照门市价向南湖国旅报团，每次出团都要亏损3-5成的团费。为获取资金进行个人消费及保证出团应付团客以继续骗取团客团费，被告人黄丽仪将后面预收的团费来填补前面出团的团费，导致报名2013年7月及之后出行的团客无法出团。黄丽仪以低价组团的方式骗取团客团费用作消费、以及挪用团费填低价团与门市价的差额，已造成逾2000人次的团客的经济损失900余万元，……。广州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决：一、被告人黄丽仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。二、追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄丽仪向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广州市公安局越秀区分局执行）。
本院认为，根据张丹慧起诉所依据的事实以及广州市中级人民法院在（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定的事实，张丹慧起诉购买南湖国旅旅游产品的时间是在黄丽仪实施刑事犯罪期间，且是直接通过黄丽仪购买。而已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决将黄丽仪以门市价的半价或更低价格骗得被害人参团，大量骗取被害人团费的行为定性为诈骗罪，可见，张丹慧起诉的事实和理由与黄丽仪的刑事犯罪行为有关联。（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决同时还认定，黄丽仪的犯罪行为已造成逾2000人次的团客900余万元的经济损失，被害人的人数多达上千人；并在刑事判决的第二项已判决追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人，由广州市公安局越秀区分局负责执行。因此，张丹慧在本案所遭受的损失，应当按照（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决第二项判项确定的刑事追赃程序处理，而不应另行提起民事诉讼。据此，一、二审法院驳回张丹慧的起诉和上诉并无不当。张丹慧申请再审的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，张丹慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丹慧的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周夏如
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初148号
原告：张得胜，男，1975年7月11日生，汉族，住固始县。
被告：王义刚，男，1983年10月17日生，汉族，住固始县。
原告张得胜起诉被告王义刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行审理。
原告张得胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建设工程款201600元；2.赔偿损失100000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日原被告签订建设施工合同，被告在固始县××岗村建钢结构厂房一栋，面积约14000平方米，承包给原告建设。由原告包工包料进行施工，双方约定每平方米360元。根据合同规定，原告已将土建、井桩、圈梁等做齐，被告应付总工程款的40%给原告，但被告却突然消失，不付工程款，无法继续施工，所订做的钢架等已搁置近两年时间，并造成经济损失100000元�
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供被告的地址、电话号码均错误，且经本院告知后仍不能提供明确的被告地址及电话，无法送达相关法律文书，属于被告不明确情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张得胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年一月三十日
书记员 曾洪涛
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审97号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人王真松，男，1973年10月16日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-213号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-213号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王真松被拖欠工资12000元，并加付50%赔偿金6000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-213号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王真松被拖欠工资12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审97号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王真松，男，1973年10月16日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-213号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-213号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王真松被拖欠工资12000元，并加付50%赔偿金6000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-213号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王真松被拖欠工资12000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初758号
原告：吴伟杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：唐宗方，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西昭平县。
原告吴伟杰与被告唐宗方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟杰的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告唐宗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款45000元及从2014年10月16日起按月息2%计付利息，直至还清为止（至2017年4月15日止利息为900元×31个月=27900元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告唐宗方因资金周转困难，于2014年10月16日向原告吴伟杰借款45000元，约定2015年4月15日前归还并支付约定利息，双方签订了一份《借贷协议》，协议约定如发生纠纷，原告吴伟杰可在梧州市人民法院提起诉讼。被告唐宗方同时立下《借据》一份。上述借款期满后，被告一直未向原告归还借款本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。
原告吴伟杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
2.《借据》1份，证明被告向原告借款的事实；
3.《借贷协议》1份，证明被告于2014年10月16日向原告借款45000元的事实。
被告唐宗方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐宗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。
经审理查明，2014年10月16日，原告吴伟杰与被告唐宗方签订了一份《借贷协议》，主要约定：1.借款人为唐宗方；2.贷款人为吴伟杰；3.贷款日期：2014年10月16日，协议还款日期：2015年4月15日；4.此贷款为有息贷款。贷款人将向借款人在不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的情况下收取利息。借款人将在贷款日起，满一个月当天向贷款人交纳足额利息；5.借款人需做到诚实守信，在协议期限内，需全额给贷款方还本还息。若发生还贷违约，贷款人将按贷出本金的千分之三每天向借款人计收违约金；6.借款人若还款违约，借款人愿意将其现有的资产（如汽车、铺面、房产、货物）等资产，作出抵押或者拍卖以偿还此债务。如借款人持异议，贷款人将委托他人代办或通过梧州市人民法院提出诉讼，由此产生的一切费用由借款人承担；7.合同签订地：梧州市长洲区。同日，被告唐宗方向原告出具了一份《借据》，载明：“本人唐宗方身份证号码:xxx，因资金周转紧张，现向吴伟杰身份证号码:xxx借款人民币肆万伍仟元整（小写￥45000）。借款日期为2014年10月16日，还款日期2015年4月15日，按时一次性还清，特立此据为凭。借款人及担保人熟悉并愿意按签订的《借贷协议》承担责任。此借款为现金借款”。被告唐宗方在借款人处签名并捺手印。
上述借款期满后，被告唐宗方一直未向原告归还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐宗方向原告吴伟杰借款45000元，有原告提供的《借据》、《借贷协议》佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴伟杰与被告唐宗方之间已形成合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的借款期限向原告归还借款并支付利息，现原告要求被告归还借款本金45000元的诉请，合理合法，本院予以支持。因被告唐宗方未能按照约定履行还款付息的义务，已构成违约，对于原告要求被告按《借款协议》约定支付利息的诉请的合理部分，本院予以支持。利息计算：从2014年10月16日起至2017年4月15日止，以45000元为基数按月利率2%计算为27000元（45000元×2%×30个月=27000元）；从2017年4月16日起至还清借款本金时止，以借款本金45000元为基数按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐宗方于本案判决生效之日起十日内向原告吴伟杰归还借款本金45000元并支付利息(利息计算：从2014年10月16日起至2017年4月15日止，被告尚欠原告的利息为27000元；从2017年4月16日起至还清借款本金时止，以借款本金45000元为基数按年利率24%计付)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1622元，由原告吴伟杰负担20元，被告唐宗方负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄柱桓
人民陪审员 陈建基
人民陪审员 林丽君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2223号
申请执行人：方修春,男,1963年3月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行方修春与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，方修春于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第569号
原告：高长青，男，1956年6月16日出生，汉族。
委托代理人：张良民，男，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：吕伯梅，女，河南慕容律师事务所律师助理。
被告：赵爱霞，女，1964年11月6日出生，汉族。
被告：裴学军，男，成年，汉族。
本院在审理原告高长青诉被告赵爱霞、裴学军民间借贷纠纷一案中，原告高长青于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长青的撤诉申请并不违反法律规定，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长青撤回起诉。
本案受理费减半收取1300元，保全费1000元，由原告高长青承担。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏秀丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林慧，女，汉族，1963年4月7日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路**号***层。
法定代表人：赵祁，董事长。
再审申请人林慧因与被申请人广东南湖国际旅行社有限责任公司（下称南湖国旅）旅游合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终5014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林慧申请再审称：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型合同诈骗，根据最高人民法院司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应当分开审理；二、案外人黄丽仪被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力。申请人通过黄丽仪购买被申请人的旅游产品，双方形成了合法有效的旅游合同关系，申请人不存在任何过错或过失，案外人黄丽仪的行为令申请人有充分理由相信其代表被申请人签订旅游合同，且相应款项已由被申请人收取并开具发票，黄丽仪的行为对被申请人产生法律效力;三、申请人并非未报案，而是有负责款项者作为代表向公安机关报案，报案记录在公安刑事卷中有体现；被申请人确认，其内部员工与黄丽仪勾结，其管理漏洞不容否认。为此，请求再审撤销原裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院查明：林慧在本案中主张的是于2012年10月至2013年5月间，通过黄丽仪购买南湖国旅的旅游产品，因南湖国旅及黄丽仪均未通知出团日期、亦无退款给申请人，故提起本案诉讼。广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第5322号民事裁定，驳回起诉。林慧不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终5014号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定：黄丽仪曾是南湖国旅的工作人员，但已于2011年11月间从南湖国旅离职。被告人黄丽仪从南湖国旅处离职后，为牟取非法利益，冒充南湖国旅在职员工，以提前数月交费可享受南湖国旅门市价5-7折的优惠来吸引游客报团，但被告人黄丽仪实际上是按照门市价向南湖国旅报团，每次出团都要亏损3-5成的团费。为获取资金进行个人消费及保证出团应付团客以继续骗取团客团费，被告人黄丽仪将后面预收的团费来填补前面出团的团费，导致报名2013年7月及之后出行的团客无法出团。黄丽仪以低价组团的方式骗取团客团费用作消费、以及挪用团费填低价团与门市价的差额，已造成逾2000人次的团客的经济损失900余万元，……。广州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决：一、被告人黄丽仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。二、追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄丽仪向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广州市公安局越秀区分局执行）。
本院认为，根据林慧起诉所依据的事实以及广州市中级人民法院在（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定的事实，林慧起诉购买南湖国旅旅游产品的时间是在黄丽仪实施刑事犯罪期间，且是直接通过黄丽仪购买。而已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决将黄丽仪以门市价的半价或更低价格骗得被害人参团，大量骗取被害人团费的行为定性为诈骗罪，可见，林慧起诉的事实和理由与黄丽仪的刑事犯罪行为有关联。（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决同时还认定，黄丽仪的犯罪行为已造成逾2000人次的团客900余万元的经济损失，被害人的人数多达上千人；并在刑事判决的第二项已判决追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人，由广州市公安局越秀区分局负责执行。因此，林慧在本案所遭受的损失，应当按照（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决第二项判项确定的刑事追赃程序处理，而不应另行提起民事诉讼。据此，一、二审法院驳回林慧的起诉和上诉并无不当。林慧申请再审的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，林慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林慧的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周夏如
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初225号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，女，出生于吉林省松原市,汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年7月10日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]223号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白文独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控，被告人刘某为了增加耕种面积，2017年5月，将毕拉河森林公安局已立案且已恢复植被的林地上种植的松树树苗全部拔除后扔到地块四周，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，以耕种自家熟地为由，让王宗仁和邻居宋某使用宋某家的蓝色山东泰安牌四轮车和金耕牌播种机在毕拉河林业局大二沟林场201林班10小班内，开垦林地10010平方米，折合15.01亩。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月，被告人�某在毕拉河林业局大二沟林地201林班10小班内，将毕拉河森林公安局已立案且已恢复植被的林地上种植的松树树苗全部拔除，让王宗仁和其邻居宋某驾驶宋某的蓝色山东泰安牌四轮车和金耕牌播种机开垦并耕种林地10010平方米，折合15.01亩。
另查明，被告人刘某案发后主动投案自首，对其非法开垦林地的行为进行了供述。
上述事实，有被告人刘某供述，证人王某、宋某证言，搜查笔录，物证照片，查封笔录及清单，涉案地块平面示意图及现场照片，现场勘查记录，鉴定意见书，违法犯罪查询情况说明，林业行政处罚决定书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本�认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地15.01亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某系主动投案自首，且当庭自愿认罪，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘天奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保284号
申请人:河南龙江金融服务有限公司。
法定代表人：赵熠，执行董事。
被申请人：赵燚，男，汉族。
被申请人：石林琳，女，汉族。
2017年2月27日，申请人河南龙江金融服务有限公司与被申请人赵燚签订《合同书》一份，约定由申请人河南龙江金融服务有限公司为被申请人赵燚因购买车辆而向龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达分行贷款的清偿行为提供连带责任保证（贷款金额575000元），被申请人石林琳为上述合同书提供担保。2017年3月15日，龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达分行向被申请人发放了贷款575000元，被申请人赵燚购买了捷豹轿车一辆。被申请人在归还了5个月的月供后，于2017年10月出现逾期还款，申请人河南龙江金融服务有限公司代偿了被申请人赵燚的贷款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款75万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵燚、石林琳银行存款75万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月八日
书记员 靳晨阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3544号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘伟,男,1978年11月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第423-1号
申请执行人叶萍萍，女，1965年11月28日出生，汉族，身份证号码：430802196511280029，住张家界市永定区温塘镇金山界林场候家坡组26号。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，身份证号码：43080219560506682X，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，身份证号码：430802195208286634，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
本院在执行申请执行人叶萍萍与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为82600元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第711003069号及7110029**号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人叶萍萍也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第729号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执715号
申请执行人：董亚龙，男，1990年6月29日生，汉族。
被执行人：王帅，男，1982年8月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人董亚龙与被执行人王帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人董亚龙向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执715号申请执行人：董亚龙，男，1990年6月29日生，汉族。被执行人：王帅，男，1982年8月26日生，汉族。本院在执行申请执行人董亚龙与被执行人王帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人董亚龙向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 王雪松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4732号
原告孟爱莲。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告邵利敏。
原告孟爱莲诉被告邵利敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月4日立案受理。由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于同年11月21日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告孟爱莲的委托代理人陆金祥，被告邵利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱莲诉称：2008年1月22日8时35分，原告在步行通过解放路华联商厦门口设有南北人行横道的中间时，与被告邵利敏驾驶的未减速的电动自行车发生碰撞，造成原告两处骨折的交通事故。经公安部门责任认定，被告负事故全部责任。但被告一直未依法履行赔偿义务，现请求法院判令被告邵利敏立即赔偿原告医疗费913.36元、误工费5625元、护理费2520元、住院期间伙食补助费525元，合计人民币9584.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵利敏辩称：被告愿依法承担原告的医疗费、伙食费，因原告系退休工人，不需要误工费，故对误工费被告不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。被告无异议，本院予以确认。
2、医疗费发票9份，证明原告因伤支付医疗费913.36元的事实。被告无异议，本院予以确认。
3、医疗证明书1份，证明原告因伤需休息3个月，护理2个月。被告经质证认为原告的伤不需要护理。对医疗证明书的真实性予以确认。
被告邵利敏在庭审中向本院提交住院收费收据1份，证明自己已向原告支付了住院医药费用和原告于1月22日住院至2月23日出院的事实。原告经质证无异议，本院予以确认。
在审理过程中，被告邵利敏向本院提出申请要求对原告是否有工作情况进行调查，本院依法到绍兴市公安局越城公安分局塔山派出所调取了原告的户口登记情况表1份，登记表载明原告的职业为退休工人。该证据经庭审质证，原告认为对真实性没有异议，对要证明内容无法确认。被告没有异议。对该证据的真实性，原、被告均无异议，本院依法予以认定，依据该证据可以证明原告系退休工人的事实。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2008年1月22日8时许，原告在步行通过解放路华联商厦门口设有南北人行横道的中间时，与被告邵利敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告两处骨折的交通事故。受伤后原告在绍兴市中医院进行了门诊和住院治疗，其中住院日期为35天。该事故经公安部门责任认定，被告邵利敏负事故全部责任。原告因本次交通事故产生如下合理损失：医疗费913.36元、住院伙食补助费525元、护理费1500元，合计人民币2938.36元。同时查明，事故发生时原告孟爱莲系退休工人。
本院认为，被告邵利敏驾驶电动自行车未尽安全驾驶义务，与行人原告孟爱莲发生碰撞，并致原告受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告邵利敏负本次事故的全部责任，故原告要求被告邵利敏赔偿因本次交通事故遭受的损失的请求理由成立，对其中合理部分本院予以支持。原告因本次交通事故产生以下合理损失：医疗费、住院伙食补助费基本合理，本院予以支持；误工费，因根据本院向绍兴市公安局越城公安分局塔山派出所调查的户口登记表显示原告已到底退休年龄，职业系退休工人，而原告又不能提供实际损失的证据故本院对被告的辩称意见予以采纳，对原告要求赔偿误工费的请求不予支持；护理费的损失原告提供了医院证明，依据其伤情结合原告的年龄因素，本院酌情核定护理费为1500元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵利敏应在本判决生效后三十日内赔偿原告孟爱莲医疗费用913.36元、护理费1500元、住院伙食补助费525元，合计人民币2938.36元；
二、驳回原告孟爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告孟爱莲负担10.5元，被告邵利敏负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二００八年十二月二日
书记员 范海燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5865号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：荀小牛，男，1961年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告荀小牛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告荀小牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：荀小牛，申请时间2015年5月3日，批准时间2015年5月22日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××79；
3、信用额度30万元；
二、合约约定相关费用的计算方式
利息：按月计收复利，日利率万分之五；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支299999.99元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠3056.41元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金3000元，分期手续费20490元；
四、其他
律师代理费：29893元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告归还原告信用卡透支款本金299999.99元、利息3056.41元及费用23490元（截止2017年6月8日），暂合计326546.4元，并按合同约定承担自2017年6月9日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2、请求被告承担律师代理费29893元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荀小牛未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告荀小牛所签订的信用卡领用合约合法有效。被告荀小牛利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告荀小牛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、荀小牛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299999.99元；支付截至2017年6月8日的利息3056.41元及违约金3000元和手续费用20490元。
二、荀小牛自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止。
三、荀小牛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14946.5元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6647元（原告已预交），减半收取3323.5元，由荀小牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾隽隽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3598号
原告尤满旺，男，汉族，1964年4月11日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告尤满旺诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尤满旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤满旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤满旺负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执514号
申请执行人郭小兰，女，1984年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县瓜畲乡对江村罗家坊**号，身份证号码：3624291984********。
被执行人吉安鸿呈电子有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：简忠正，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中由于申请人吉安鸿呈电子有限公司上诉至吉安市中级人民法院，法律文书尚未生效。申请人郭小兰现撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安劳人仲裁字（2017）55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年八月十二日
书记员 刘晨雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1434号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院，机构代码：66599713--2。
法定代表人魏志敏，理事长。
委托代理人吕更欣，该社张官营信用社主任。
被告耿振杰，男，具体情况不祥。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告耿振杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经查证后不能确定被告送达地址，导致案件无法审理。
原告诉称，被告于1999年1月23日向原告下属的张官营信用社贷款22万元，期限3个月，利率8.085‰，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金22万元及利息至今未还。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22万元和1999年12月28日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 智亚利
人民陪审员 胡新晓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李培辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1449号
原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人孙士河，经理。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
委托代理人刘光，女，1976年6月30日出生。
被告贾红生，男，1950年8月1日出生。
原告北京日月园物业管理有限公司诉被告贾红生供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京日月园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠微