wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4403号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被告：岑永杰，男，汉族，1968年11月12日出生，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告：蒋燕莹，女，汉族，1970年12月14日出生，住广东省江门市新会区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑永杰、蒋燕莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建军到庭，被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还截至2017年7月20日信用卡逾期欠款362305.6元，卡号为55×××17。其中信用卡欠款本金299945.97元，违约金53590.79元，利息8768.84元（违约金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2017年8月20日）；2.请求判令全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告岑永杰向原告申请信用卡，卡号为55×××17。被告一开始能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2017年7月20日，被告拖欠该信用卡欠款本金299945.97元，违约金53590.79元，利息8768.84元（违约金按每月最低还款部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至清偿之日止，现暂计至2017年7月20日）。原告曾多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为维护原告的合法权益，故起诉如上。
原告在举证期限内向本院提供如下的证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、企业负责人证明、负责人的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告岑永杰、蒋燕莹的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《民生钻石信用卡申请表》1份，证明被告到原告处申请开立信用卡的事实；证明中国民生银行信用卡用卡各项约定；证明被告开立了卡号为55×××17的信用卡的事实。
4.信用卡交易流水、风控管控系统、催收记录各1份，证明被告逾期未还款，截至2017年7月20日，被告拖欠该信用卡欠款本金299945.97元，违约金53590.79元，利息8768.84元；证明被告应立即向原告归还信用卡欠款本息的事实。
被告岑永杰、蒋燕莹没有答辩。
被告岑永杰、蒋燕莹在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，故原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：被告岑永杰、蒋燕莹是夫妻关系，被告岑永杰在新会区经营江门市新会区会城艺园古典家私维修厂。
2014年2月17日，被告岑永杰向原告申请并开立卡号为55×××17的民生钻石信用卡，并表示接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款约定，根据该卡申请中重要提示及该卡的章程约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日万分之五计息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告岑永杰领取上述贷记卡后，确定的信用额度为30万元，被告岑永杰开始使用上述贷记卡进行消费，一开始以最低还款额还款，但后来就没有按最低还款额还款，原告根据电脑记账系统的记录，认为截至2017年7月20日止，被告岑永杰的上述信用卡尚欠原告的透支本金为299945.97元、利息8768.84元及滞纳金53590.79元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告岑永杰之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。
被告岑永杰开办信用卡后，未按约及时还款，应履行偿还透支本金及承担支付滞纳金、利息等违约责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告岑永杰对原告所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院对原告提出的截至2017年7月20日止，被告岑永杰的上述贷记卡尚欠原告的透支本金为299945.97元、利息8768.84元及滞纳金53590.79元的主张予以确认。且被告岑永杰对原告提出的此后利息、原章程、约定计算并无提出异议，故本院对原告主张此后的利息按日万分之五计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的本案诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
因上述欠款发生于被告岑永杰、蒋燕莹夫妻关系存续期间，且被告岑永杰在申请开办上述贷记卡时，被告蒋燕莹在《民生钻石信用卡申请表》附属卡一栏处填写相关资料，因此被告蒋燕莹对被告岑永杰开办信用卡进行消费一事是知情的，被告蒋燕莹作为被告岑永杰的妻子，本案被告岑永杰所欠原告的债务应属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋燕莹没有提交证明上述债务存在婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据，故被告岑永杰、蒋燕莹对拖欠原告的款项应承担共同偿还责任。
因被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑永杰、蒋燕莹应于本判决生效后十日内偿还信用卡透支款本金299945.97元及利息（暂计至2017年7月20日止利息为8768.84元，自2017年7月21日起，以299945.97元为本金，利率按每日万分之五计算，计至清偿日止)及支付滞纳金53590.79元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3367.29元，保全费2331.52元，合计5698.81元，由被告岑永杰、蒋燕莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伍颖瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4403号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：岑永杰，男，汉族，1968年11月12日出生，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被告：蒋燕莹，女，汉族，1970年12月14日出生，住广东省江门市新会区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑永杰、蒋燕莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建军到庭，被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还截至2017年7月20日信用卡逾期欠款362305.6元，卡号为55×××17。其中信用卡欠款本金299945.97元，违约金53590.79元，利息8768.84元（违约金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2017年8月20日）；2.请求判令全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告岑永杰向原告申请信用卡，卡号为55×××17。被告一开始能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2017年7月20日，被告拖欠该信用卡欠款本金299945.97元，违约金53590.79元，利息8768.84元（违约金按每月最低还款部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至清偿之日止，现暂计至2017年7月20日）。原告曾多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为维护原告的合法权益，故起诉如上。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：1.原告的营业执照、金融许可证、企业负责人证明、负责人的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告岑永杰、蒋燕莹的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《民生钻石信用卡申请表》1份，证明被告到原告处申请开立信用卡的事实；证明中国民生银行信用卡用卡各项约定；证明被告开立了卡号为55×××17的信用卡的事实。4.信用卡交易流水、风控管控系统、催收记录各1份，证明被告逾期未还款，截至2017年7月20日，被告拖欠该信用卡欠款本金299945.97元，违约金53590.79元，利息8768.84元；证明被告应立即向原告归还信用卡欠款本息的事实。被告岑永杰、蒋燕莹没有答辩。被告岑永杰、蒋燕莹在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，故原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：被告岑永杰、蒋燕莹是夫妻关系，被告岑永杰在新会区经营江门市新会区会城艺园古典家私维修厂。2014年2月17日，被告岑永杰向原告申请并开立卡号为55×××17的民生钻石信用卡，并表示接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款约定，根据该卡申请中重要提示及该卡的章程约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日万分之五计息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告岑永杰领取上述贷记卡后，确定的信用额度为30万元，被告岑永杰开始使用上述贷记卡进行消费，一开始以最低还款额还款，但后来就没有按最低还款额还款，原告根据电脑记账系统的记录，认为截至2017年7月20日止，被告岑永杰的上述信用卡尚欠原告的透支本金为299945.97元、利息8768.84元及滞纳金53590.79元。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告岑永杰之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告岑永杰开办信用卡后，未按约及时还款，应履行偿还透支本金及承担支付滞纳金、利息等违约责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告岑永杰对原告所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院对原告提出的截至2017年7月20日止，被告岑永杰的上述贷记卡尚欠原告的透支本金为299945.97元、利息8768.84元及滞纳金53590.79元的主张予以确认。且被告岑永杰对原告提出的此后利息、原章程、约定计算并无提出异议，故本院对原告主张此后的利息按日万分之五计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的本案诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因上述欠款发生于被告岑永杰、蒋燕莹夫妻关系存续期间，且被告岑永杰在申请开办上述贷记卡时，被告蒋燕莹在《民生钻石信用卡申请表》附属卡一栏处填写相关资料，因此被告蒋燕莹对被告岑永杰开办信用卡进行消费一事是知情的，被告蒋燕莹作为被告岑永杰的妻子，本案被告岑永杰所欠原告的债务应属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋燕莹没有提交证明上述债务存在婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据，故被告岑永杰、蒋燕莹对拖欠原告的款项应承担共同偿还责任。因被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑永杰、蒋燕莹应于本判决生效后十日内偿还信用卡透支款本金299945.97元及利息（暂计至2017年7月20日止利息为8768.84元，自2017年7月21日起，以299945.97元为本金，利率按每日万分之五计算，计至清偿日止)及支付滞纳金53590.79元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3367.29元，保全费2331.52元，合计5698.81元，由被告岑永杰、蒋燕莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一七年十一月二十七日书记员  伍颖瑜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行职员。
被告：董学雪，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李莉莉，女，1993年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王念义，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告董学雪、李莉莉、王念义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年二月二十日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3673号
原告：钱道虎，男，1971年9月25日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人:汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告钱道虎与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告保险公司向原告理赔82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告驾驶自有车辆皖Ｐ×××××货车于溧阳市周城坝头矿处发生交通事故，致车辆损坏。车损经评估为77000元，另原告支付施救费5000元，合计82000元。皖Ｐ×××××货车在被告保险公司投保了车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告提供的物价评估系单方委托，未经保险公司定损，故不予认可；施救费发票系2017年5月2日开具，与本次交通事故的关联性不予认可，请法庭依法判决；诉讼费不承担。
经审理，本院查明如下事实：2016年8月15日，钱道虎驾驶皖Ｐ×××××货车在溧阳市周城坝头矿区内行使时因刹车失灵，撞到路边土堆，导致车辆侧翻、损坏，钱道虎负事故全部责任。皖Ｐ×××××货车经溧阳市公安局交警大队社渚中队委托，由溧阳市价格认证中心评估，认定车损为77000元（已扣除残值）；皖Ｐ×××××重型货车侧翻由溧阳军忠汽车救援有限公司施救，花费施救费5000元。皖Ｐ×××××货车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额312750元，且不计免赔），保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日。皖Ｐ×××××货车登记在郎溪县润宇运输服务有限公司名下，郎溪县润宇运输服务有限公司于2017年5月12日出具证明，称皖Ｐ×××××重型货车实际所有人为钱道虎，该车辆自2015年起一直挂靠在其公司，该车辆的保险权益均由钱道虎享有。
本院认为，保险车辆为皖Ｐ×××××货车的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。皖Ｐ×××××货车因事故产生损失共计82000元，被告应当理赔。原告系皖Ｐ×××××货车实际所有，且该车辆登记所有人认可由原告享有保险权益，被告应向原告支付该82000元机动车损失保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内向原告钱道虎支付82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费925元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1136号
原告：黄喜国，男，生于1974年12月2日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告：南召县回龙生态实业有限公司。
统一社会信用代码：914113210946466291。
地址：南召县崔庄乡花坪村委院内。
法定代表人：李洪敏。
原告黄喜国与被告南召县回龙生态实业有限公司（以下简称南召回龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄喜国委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告南召回龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元，自逾期之日按月息6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告南召回龙公司在南召县××村开发回龙沟生态园，并在南召县××××村开发花坪社区。原告在被告处承建工程，与被告南召回龙公司法定代表人李洪敏系朋友关系。2015年11月22日，被告南召回龙公司急需用钱向原告黄喜国借款170000元，向原告出具借据一份，内容：今借到黄喜国人民币拾柒万元整（170000元），使用期限两个月，如到期不能按时归还，以崔庄乡花坪社区第四排四号、五号、六号房产抵此款，黄喜国可以自由出售。李洪敏南召县回龙生态实业有限公司（公章）见证人：闵某2015.11.22。后原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
被告未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，被告南召回龙公司向原告黄喜国借款170000元，出具借据一份，内容：“今借到黄喜国人民币拾柒万元整（170000元），使用期限两个月，如到期不能按时归还，以崔庄乡花坪社区第四排四号、五号、六号房产抵此款，黄喜国可以自由出售。李洪敏南召县回龙生态实业有限公司（公章）见证人：闵某2015.11.22”。后原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立。被告借原告现金，原告提供了被告出具的借据，且见证人闵某出庭作证，故原、被告之间的借款关系成立，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告诉求被告自逾期之日支付利息，借条中虽对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，本院对原告的此项诉求予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南召县回龙生态实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄喜国借款人民币170000元及利息，利息自2016年1月23日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告南召县回龙生态实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩付军
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行初4号
原告常熟市虞山镇拂水缘餐饮管理服务部，组织机构代码Ｌ7936788-6，所在地常熟市虞山镇宝岩村十一组。
负责人缪险，男，该服务部经理。
委托代理人陈小海，男，1995年1月6日生，汉族，住所地浙江省温岭市，系原告单位员工。
委托代理人王少波，男，北京市天水泽龙律师事务所兼职律师。
被告常熟虞山尚湖旅游度假区管理委员会，组织机构代码46714757-5，所在地常熟市寺路街8号。
法定代表人徐学东，男，该管理委员会主任。
案由：规划管理行政处理。
原告常熟市虞山镇拂水缘餐饮管理服务部认为被告常熟虞山尚湖旅游度假区管理委员会对其作出的责令限期拆除通知行为违法，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。原告提出的诉讼请求为：要求撤销被告于2017年1月13日作出的责令限期拆除通知书。本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年3月23日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，原告常熟市虞山镇拂水缘餐饮管理服务部于2017年4月26日以“诉讼中发现起诉的本案被告主体不符”为由，向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告常熟虞山尚湖旅游度假区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇拂水缘餐饮管理服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市虞山镇拂水缘餐饮管理服务部负担。
审 判 长 谷建昌
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王亦斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初613号
原告：李伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈树，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：余丽娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告李伟与被告陈数民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据原告的申请，依法追加余丽娜为本案的共同被告参与诉讼。后因案情疑难复杂，本案于同年4月19日转为普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告陈树、余丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟以被告陈树、余丽娜未返还借款为由，诉请判令：一、两被告共同告返还原告借款240000元，并支付利息73075元（暂计算至2017年1月12日，以后的利息以240000元为基数按月利率15‰支付自2017年1月13日起计至实际履行之日止）；二、两被告共同支付原告因追索债权支出的律师费10400元。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同返还原告借款240000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为基数按月利率15‰计算自2015年3月14日起计至实际履行之日止；以170000元为基数按年利率6%计算自2017年1月10日起计至实际履行之日止）。其余诉讼请求不变。
被告陈树、余丽娜均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告陈树与余丽娜自2010年10月26日登记结婚，2016年8月18日登记离婚。2015年3月13日，被告陈树向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：今借款人陈树向出借人李伟借款人民币70000元，约定于2015年9月12日前全额归还上述借款，月利率15‰；如借款人到期未还，出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款及利息，则出借人聘请律师代理所花费的律师费及其他所有于此借贷有关的费用均由借款人承担。同日，原告向被告陈树银行转账70000元。2015年3月19日、2015年6月23日，原告分别向被告陈树银行汇款50000元、120000元。以上款项两被告至今未还，也未支付利息。
另查明：原告因实现债权已支出律师费10400元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原告依据金融机构的转账凭证要求被告陈树返还借款170000元，因被告陈树未提出异议更未提供反驳的证据，应当承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告陈树返还借款240000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为基数按月利率15‰计算自2015年3月14日起计至实际履行之日止；以170000元为基数按年利率6%计算自2017年1月10日起计至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陈树支付律师费10400元，被告虽已实际违约，但涉案的170000元借款并未约定律师费，本院对原告主张的律师费酌情调整为5600元。关于被告余丽娜的民事责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余丽娜未向本院提供任何证据证明涉案借款符合上述任一个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余丽娜应对被告陈树上述债务承担共同偿还责任。被告陈树、余丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树、余丽娜共同向原告李伟返还借款240000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为基数按月利率15‰计算自2015年3月14日起计至实际履行之日止；以170000元为基数按年利率6%计算自2017年1月10日起计至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈树、余丽娜支付原告李伟律师费5600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6152元，由原告李伟负担808元，由被告陈树、余丽娜负担5344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张志君
二〇一七年六月一日
代书 记员 林 意
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初613号原告：李伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈树，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：余丽娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告李伟与被告陈数民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据原告的申请，依法追加余丽娜为本案的共同被告参与诉讼。后因案情疑难复杂，本案于同年4月19日转为普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告陈树、余丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟以被告陈树、余丽娜未返还借款为由，诉请判令：一、两被告共同告返还原告借款240000元，并支付利息73075元（暂计算至2017年1月12日，以后的利息以240000元为基数按月利率15‰支付自2017年1月13日起计至实际履行之日止）；二、两被告共同支付原告因追索债权支出的律师费10400元。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同返还原告借款240000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为基数按月利率15‰计算自2015年3月14日起计至实际履行之日止；以170000元为基数按年利率6%计算自2017年1月10日起计至实际履行之日止）。其余诉讼请求不变。被告陈树、余丽娜均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告陈树与余丽娜自2010年10月26日登记结婚，2016年8月18日登记离婚。2015年3月13日，被告陈树向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：今借款人陈树向出借人李伟借款人民币70000元，约定于2015年9月12日前全额归还上述借款，月利率15‰；如借款人到期未还，出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款及利息，则出借人聘请律师代理所花费的律师费及其他所有于此借贷有关的费用均由借款人承担。同日，原告向被告陈树银行转账70000元。2015年3月19日、2015年6月23日，原告分别向被告陈树银行汇款50000元、120000元。以上款项两被告至今未还，也未支付利息。另查明：原告因实现债权已支出律师费10400元。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：本案原告依据金融机构的转账凭证要求被告陈树返还借款170000元，因被告陈树未提出异议更未提供反驳的证据，应当承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告陈树返还借款240000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为基数按月利率15‰计算自2015年3月14日起计至实际履行之日止；以170000元为基数按年利率6%计算自2017年1月10日起计至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陈树支付律师费10400元，被告虽已实际违约，但涉案的170000元借款并未约定律师费，本院对原告主张的律师费酌情调整为5600元。关于被告余丽娜的民事责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余丽娜未向本院提供任何证据证明涉案借款符合上述任一个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余丽娜应对被告陈树上述债务承担共同偿还责任。被告陈树、余丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树、余丽娜共同向原告李伟返还借款240000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为基数按月利率15‰计算自2015年3月14日起计至实际履行之日止；以170000元为基数按年利率6%计算自2017年1月10日起计至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈树、余丽娜支付原告李伟律师费5600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6152元，由原告李伟负担808元，由被告陈树、余丽娜负担5344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  王志妃人民陪审员  张志君二〇一七年六月一日代书 记员  林 意
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终372号
上诉人（一审原告）杨道君，男，汉族。
被上诉人（一审被告）被告桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
上诉人杨道君因治安行政强制一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，王世彬、王飞等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额不合理为由阻止施工，导致施工不能正常进行，被告桐梓县公安局出警处警，被告民警王飞、王世彬、王锦口头传唤至公安机关接受调查过程中，原告杨道君以其亲戚王锦被公安机关传唤为由，便阻碍桐梓县公安局民警将王锦带离，经被告桐梓县公安局民警劝解无效后，被告处警民警口头传唤将原告带至公安机关进行调查，询问时间从2015年7月30日18时01至2015年7月30日19时55分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时03分。
另查明：桐梓县九坝镇“贵州印象”系扶贫生态移民工程，地点位于桐梓县九坝镇山堡村，建设单位为桐梓县移民局，由贵州广银地产有限公司代建。根据省、市相关文件精神及批复，桐梓县人民政府于2015年3月31日作出桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》，随后桐梓县人民政府组织相关单位开展土地征收工作，对原告的土地进行了丈量，并将补偿款打入原告的农村信用联社帐户上面。原告等人对该补偿决定不服提起行政诉讼，2016年3月16日，贵州省高级人民法院作出终审判决，以不符合法定程序确认上述征收决定违法。2015年8月13日，上述建设用地经贵州省人民政府审批征收。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对其辖区内违反治安管理的行为进行调查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。本案中，被告桐梓县公安局对原告杨道君的行为进行调查取证，将原告杨道君口头传唤至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，公安机关在查处治安案件时，需要向当事人询问和查证，将涉嫌违法行为人传唤至派出所接受询问和查证，是公安机关办理治安案件的一种方式，在法律规定的时间内结束传唤询问依法有据，应予支持。关于原告所持的诉称理由，虽然桐梓县人民政府的桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》被生效判决确认违法，但被告桐梓县公安局在处警过程中，对原告的行为进行口头传唤，系正常执行公务行为，故对其诉称理由本院不予采纳。综上，原告所持诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告杨道君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，杨道君不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决桐梓县公安局行政强制违法。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。桐梓县公安局为对上诉人的行为进行调查，依法对上诉人口头传唤，该传唤程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。上诉人在询问笔录中询问时间上捺印，桐梓县公安局系在法定时限内完成询问。桐梓县公安局对上诉人口头传唤、询问是正常的执行公务行为，程序合法，应予支持。上诉人请求撤销一审判决的理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人杨道君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2420号
原告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处前皇甫村第二村民小组。
代表人张新田，该小组组长。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处前皇甫村村民委员会。
法定代表人张庆恩，该村委会主任。
委托代理人刘洁，该村委会法律顾问。
原告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处前皇甫村第二村民小组（以下简称“前皇甫村二组”）诉被告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处前皇甫村村民委员会（以下简称“前皇甫村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前皇甫村二组代表人张新田、委托代理人马英杰，被告前皇甫村委会委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前皇甫村二组诉称，2012年国家征收了属于前皇甫村二组所有的集体荒地5.1亩。2013年4月份，该被征土地征地补偿款发放至被告处。被告将青苗费和附着物补偿费支付给了自行开荒种地的二组成员ＸＸＸ、张群堂、张留栓三人。土地补偿费及安置补助费共计301920元由被告占用保管，未依法支付给原告。2013年5月18日，被告未召开第二村民小组会议，未征求第二村民小组成员的意见，以村两委班子成员研究为由，擅自作出《关于前皇甫2队ＸＸＸ等三人被征荒地地款分配意见》，主要内容为：“1、二队荒地地款在队留5%，开荒地户分60%，生产小组35%；2、生产小组留的35%，分配再议；3、双方接到分配意见后，15日内可以去上级行政部门复议或走法律渠道。”综上，涉案5.1亩被征荒地系前皇甫村二组所有，根据法律规定，被征土地的土地补偿费、安置补助费也应属于原告所有，土地补偿费、安置补助费的分配方案应由原告所在村民小组会议决定，现被告自行作出分配方案，违反了法律规定，严重侵害了第二村民小组成员的合法权益。故诉至法院，要求1、依法撤销被告2013年5月18日作出的《关于前皇甫2队ＸＸＸ等三人被征荒地地款分配意见》；2、依法判令被告将原告所有的5.1亩荒地的征地补偿款301920元支付给原告。
被告前皇甫村委会辩称，原告不具备民事诉讼法所规定的主体资格，因为涉案荒地地处前皇甫和后皇甫交界处，属于未划入农民集体范围内的土地，由前皇甫二组村民ＸＸＸ、张群堂、张留栓三人自行开荒使用，并未承包，目前涉案土地属于未经确权的土地，原告未能提供涉案荒地的所有权证书，所以涉案土地的补偿款项与原告没有利害关系。另外，涉案荒地被征收时没有征地公告，补偿款打到被告账户后，被告已将青苗费和附着物费发给ＸＸＸ、张群堂、张留栓三人。根据2013年5月18日形成的分配意见，原告在15日内没有走复议和法律程序，被告已按照协议将土地补偿费、安置补助费的60%支付给了ＸＸＸ、张群堂、张留栓三人，另外35%由于没有形成一致的分配意见暂时仍在被告账户。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月18日，被告前皇甫村委会形成关于前皇甫2队ＸＸＸ等三人被征荒地地款分配意见，主要内容为“通过学习法律和文件，参考邻村、邻队荒地地款分配方法，考虑开退荒地户的投入和管理情况，在征求律师意见基础上，经村两委班子研究，ＸＸＸ、张群堂、张留栓等三人开荒地5.1亩地款301920元。分配方案如下：1、2队荒地地款大队留5%，开荒地户分60%，生产小组留35%。2、生产小组留的35%，分配再议。3、双方接到分配意见后，15日内可以去上级行政部门复议或走法律渠道”。其中地款指“土地补偿费和安置补助费”。该分配意见形成后，被告前皇甫村委会将其中的60%支付给ＸＸＸ等三人，余款尚在被告账户。
本案在审理过程中，被告不认可涉案被征荒地为原告村民小组集体所有，原告未提交被征用土地归其所在村民小组所有的证据。
本院认为，原告主张涉案荒地归其所有，被告自行作出的分配方案，严重侵犯了其合法权益，但根据法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，现原告未提交涉案荒地归原告前皇甫村二组集体所有的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处前皇甫村第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费5828元，由原告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处前皇甫村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 卓世勋
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 于 婧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1576号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项发有，男，1967年6月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1545号起诉书，指控被告人项发有犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人项发有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日22时54分许，被告人项发有在无驾驶资格的情况下，饮酒后未经车主同意偷开浙Ｇ×××××号牌出租车，途经永康市三马路19幢地段时与应某驾驶的二轮电动助力车发生碰撞，随即又撞上黄跃军停放于路边的浙Ｇ×××××号牌小型普通客车，造成三车车损及应某受伤的交通事故。永康市交警大队民警到达现场后，对被告人进行现场酒精呼气检测，经检测，其酒精含量为169mg/100ml。同日，提取被告人项发有的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成份含量为159mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市交警大队交通事故认定，项发有负该事故的全部责任。
上述事实，被告人项发有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项发有的供述、证人应某、陈某、金某的证言、被害人应某的损伤程度意见、现场监控录像、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项发有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人项发有的意见，予以支持。被告人项发有归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项发有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王益秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3788号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李永平，男，1955年4月11日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币125，513.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125，513.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第392号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日21时许，被告人林某某酒后有证驾驶闽＊＊＊＊**二轮摩托车，途径莆田市秀屿区某村红绿灯路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为196.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月22日，被告人林某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达196.57mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初695号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该公司职员。
被告：吴新华，男，1969年8月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：潘小波，女，1969年5月9日出生，汉族，住庆元县。
被告：朱成彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴新华、潘小波、朱成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初163号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人本贵跃，男，1981年9月2日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人本贵跃犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人本贵跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年10月20日晚上，被告人本贵跃伙同刘某等人无故将被害人熊某1应打成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人本贵跃的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人本贵跃对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年10月20日晚上，被告人本贵跃伙同刘某、“小六”（均另案处理）在长兴县贵州烙锅店门口，酒后无故采用拳打脚踢的方式对被害人熊某1应进行殴打致其右侧鼻骨、右眶下壁、肋骨等处骨折。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人熊某1应的伤势构成轻伤二级。
证明上述事实的证据有：体表原始伤情记录表、病历资料、人口信息、抓获经过等书证；证人何某、黄某、倪某的证言；被害人熊某1应的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；现场照片等；被告人本贵跃的供述与辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人本贵跃藐视法纪，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人本贵跃当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人本贵跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人本贵跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第45号
原告赵艳丽，居民。
被告赵海平，农民。
本院在审理原告赵艳丽与被告赵海平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行了债务，没有审理必要为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告赵艳丽负担。
审判员 黄 秀
二〇一五年一月十三日
书记员 王洪平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第45号原告：胡吉英，女，1970年7月15日出生，汉族。被告：牛瑞君，女，1975年10月10日出生，汉族。被告：付宝宝，女，1987年10月25日出生，汉族。被告：牛涛，男，成年，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告胡吉英诉被告牛瑞君、付宝宝、牛涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡吉英未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：撤回原告胡吉英的起诉。审 判 长  蒋中山人民陪审员  张良栋人民陪审员  丁 虹二〇一五年五月二十日书 记 员  祝 宏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第43号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：张川垒。
被申请人：王军燕。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人张川垒、王军燕申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第89号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00048号
原告郝文艳，女。
被告周军，男。
原告郝文艳与被告周军离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文艳、被告周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文艳诉称，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告婚前隐满其有生理疾病，无法过正常夫妻生活，虽原告带被告去四处求医，也无法治愈。起初原告考虑既成婚姻，曾幻想继续共同生活，但随着时间的推移，原告与被告及其父母之间的矛盾加剧，现已无法再共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令准予双方离婚，婚前个人财产归各人所有，被告赔偿原告精神损害费20000元，诉讼费由被告承担。
被告周军辩称，其同意与原告离婚，但原告所讲的理由与客观事实不符，其所患疾病并非生理病病，不存在婚前隐瞒病史的情形，不应当赔偿其精神损害费20000元；其次，结婚时原告方收取了其彩�12000元，并给原告购买了“三金”（7000元），应当全部予以退还。结婚时原告所收取被告亲戚的礼金以及被告婚后给付原告的工资总计有25000元，原告也应返还，婚后所借债务2000元也应共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2012年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因被告具有男性生理疾病发生过争吵、矛盾，继而原告与被告父母也发生争吵、冲突，双方关系恶化。2013年11月，原告搬离家中回娘家居住至今。
2013年3月24日，被告在宝鸡华山医院经诊断为：包皮过长、早泄，医院对其行了阴茎背神经阻断术。
原告婚前财产有：海信电冰箱一台、饮水机一台、电脑一台、台灯一个、被子三个、脸盆二个、热水瓶二个、床上用品一套；婚前被告给付原告彩礼12000元，给付原告金项链一条、金耳环一对，金戒指一枚；结婚时，原告收�了被告家亲戚一定数额的礼金，婚后共同生活中，被告也给过原告一定数额的工资用于家庭生活。双方婚后共同生活中欠有ＸＸ债务2000元，至今未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带,双方应当互敬互爱,和睦相处,才能建立起和谐的家庭婚姻关系。本案中的原、被告在婚姻生活中因被告患有生理疾病产生争吵、矛盾，双方夫妻关系逐渐恶化，现双方均表示同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。原告在诉讼中主张了精神损害费，依查明的事实，被告所患疾病并无医学结论认为属于不能治愈，故原告以此为由要求被告支付精神损害费没有法律依据，对其这一主张不予认定。
原告婚前财产明确，应当归原告个人所有；双方婚后共同生活中未查到尚有明确数额的资产需分割，故本案中不再作以处理；对于双方结婚时收取双方亲戚朋友所赠与的礼金以及被告婚后给付原告一定数额的工资，均属于婚姻关系产生及存续期间的正常收入与支出，不应当属于双方离婚时财产返还的范围，故对被告这一主张不予认定。
被告在诉讼中要求原告返还其给付的彩礼12000元及“三金”，根据法律规定，属于三种情形时，即双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持，而依查明的事实不能证明被告属于以上三种情形，被告给予原告的“三金”也属于赠与物品，故对被告上述主张不予认定。
原、被告在共同生活中借有共同债务2000元，至今尚未偿还，双方应当共同予以偿还。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郝文艳与被告周军离婚。
二、原告郝文破婚前财产海信电冰箱一台、饮水机一台、电脑一台、台灯一个、被子三个、脸盆二个、热水瓶二个、床上用品一套归原告所有。
三、原、被告共同债务2000元，由原、被告各承担1000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得与他人另行结婚。
审判员 常艳波
二〇一四年二月二十六日
�记员杨春丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4004号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张林林，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，系该公司总经理。
原告马战士与被告张林林、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马战士于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战士在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马战士撤诉。
案件受理费554元（已减半收取），由原告马战士负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月十五日
书记员 李 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3603号
原告：洛阳东方混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区王湾村。
法定代表人：常江。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：刘淑霞。
委托代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳东方混凝土有限公司诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳东方混凝土有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳东方混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东方混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费24523元，减半收取12261元，保全费5000元，共计17261元，由原告洛阳东方混凝土有限公司承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 师丽锋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1823号
申请执行人：贺发波，男。
被执行人：莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社。
申请执行人贺发波与被执行人莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1122民初1823号，于2016年8月5日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务10700元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社在银行、房管、车管部门无财产可供执行，本案暂时无法执行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1122民初2424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月六日
书记员 崔荣涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00103号
申请人：刘拥平，男，汉族，1966年10月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：李云，男，1969年6月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：黄亚军，男，1960年12月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人刘拥平因与被申请人李云、黄亚军合伙纠纷一案，于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云、黄亚军在秀山县褔松林建筑有限公司应获得的工程劳务费20万元予以冻结。案外人刘卫平自愿�其坐落于中和街道王家董3号C区1单元18层2号房屋（房地产权证号为：317房地证2012字第0XXXX号，套内建筑面积67.41平方米，房屋建筑面积84.32平方米）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李云、黄亚军在秀山县褔松林建筑有限公司应获得的工程劳务费20万元予以冻结。
二、对案外人刘卫平坐落于中和街道王家董3号C区1单元18层2号房屋（房地产权证号为：317房地证2012字第0XXXX号）产权予以冻结。
申请保全费1520元，由申请人刘拥平负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十月八日
书记员 曾逢程
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2169号
申请执行人陈玉明，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海井野精密机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宛敏东
上列当事人之间借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2016)沪0116民初584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00213号
申请执行人楚巍巍。
被执行人尚育涛。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04498号民事判决书生效后，申请执行人楚巍巍向本院申请执行。现查明，被执行人尚育涛经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00213号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月四日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00213号
申请执行人楚巍巍。
被执行人尚育涛。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04498号民事判决书生效后，申请执行人楚巍巍向本院申请执行。现查明，被执行人尚育涛经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00213号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月四日
书记员 张选茂
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2206号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈玉羡，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玉羡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第404号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人秦某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第363号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月12日9时17分许，被告人秦某驾驶川AF90**号红色“东风牌”重型仓栅式货车，在崇州市道明镇顺交村1组20号门前乡村公路路口处倒车时，货车左侧后轮将被害人周武尧碾压致死。经鉴定，周武尧死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，秦某承担事故全部责任，周武尧不承担事故责任。事发后，被告人秦某主动报警，自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人秦某与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。有刑事案件受理登记表，被告人秦某的到案经过，被告人秦某的供述，道路交通事故认定书，证人罗素某的证言，道路交通事故照片，交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，被告人秦某的人口信息资料，赔偿收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某在交通肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首行为，事发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其属过失犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月为止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第78号
原告九江福鼎物业服务有限公司。
法定代表人张颖，系该公司总经理。
被告吴蓁蓁。
原告九江福鼎物业服务有限公司诉被告吴蓁蓁物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，被告吴蓁蓁于2014年5月22日自动将4302元物业服务费汇入了九江县人民法院中国农业银行账户，原告鉴于被告自动给付物业服务费用，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行向法院申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1185号
代江涛：
你与司贤利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）开民初字第646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司贤利于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向司贤利支付赔偿款27000元。
二、向司贤利支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费305元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人袁炳炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05885号，依法向被执行人袁炳炳发出执行通知书，责令被执行人袁炳炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁炳炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁炳炳的配偶王海芳（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币6241.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初392号
原告：北京梦特世家国际工贸有限公司。
法定代表人：林时钱。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林时林。
原告北京梦特世家国际工贸有限公司与被告林时林买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款966000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算法院判决确定履行之日止，暂计5个月为17508.75元）；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告北京梦特世家国际工贸有限公司的特别授权代理人徐时标到庭参加诉讼；被告林时林经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告向原告购买毛领。2014年1月26日，经结算，被告林时林尚欠原告北京梦特世家国际工贸有限公司货款966000元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林时林应偿付原告北京梦特世家国际工贸有限公司货款966000元及逾期利息（自2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13635元，由被告林时林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 郑金永
二〇一六年六月七日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1187号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王清芝，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人闫朝才，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1289号、F1290号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1289号、F1290号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1289号、F1290号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2553号
原告：滨州市滨城区秦皇台乡教育委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡人民政府驻地，统一社会信用代码12371602004527889B。
负责人：宋国民，该委员会主任。
被告：张海军，男，1968年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区秦皇台乡教育委员会与被告张海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区秦皇台乡教育委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区秦皇台乡教育委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨州市滨城区秦皇台乡教育委员会负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年七月二十八日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执240号
申请执行人：杨通利，男，1978年1月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴敏强，男，1972年8月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：曹莉霞，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：胡显斌，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨通利与被执行人吴敏强、曹莉霞、胡显斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨通利以与被执行人吴敏强、胡显斌达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 陆 虹
审 判 员 吴石登
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 许 慧
附本：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1918号
申请执行人杨桂芳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人杨桂芳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求执行36127.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1918号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2350号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。王某甲于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初865号
原告：刘生锋，男，1955年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。
被告：刘正栋，男，1956年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区南滨河东路**号居民。
原告刘生锋与被告刘正栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘生锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘正栋偿还1999年7月19日借原告刘生锋本金100000元的2013年11月14日至2014年12月12日的利息28560元、损失5000元；2、由被告刘正栋承担诉讼费用2638元及本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月19被告刘正栋向原告刘生锋借款100000元，约定10000元月息3%，被告向原告出具了条据。后经催要被告未予偿还。原告于2013年11月13日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院于2014年8月11日作出（2013）城民三初字第642号民事判决书，判决：被告刘正栋偿付原告刘生锋借款本金100000元，支付借款利息371374.8元（截止2013年11月13日）合计471374.8元;案件受理费9542元，由原告刘生锋负担1718元，被告刘正栋负担7824元，财产保全费3456元，公告费260元由被告刘正栋负担。以上被告应给付款项合计482914.8元，由被告刘正栋于判决生效后十日内给付原告刘生锋。现此判决已生效。
本院经审查认为，兰州市城关区人民法院于2014年8月11日作出的（2013）城民三初字第642号民事判决书中的当事人、诉讼标的与本案的当事人、诉讼标的相同，在（2013）城民三初字第642号民事判决书中,原告请求判令”被告偿还原告借款100000元，利息474186元，本息共计574186元”，并未注明利息算止日期，且原告刘生锋称在（2013）城民三初字第642号案开庭审理时，已主张了由被告刘正栋偿还原告刘生锋1999年7月19日借款100000元在2013年11月14日至2014年8月11日期间的利息及止判决生效之日的利息。本案属于重复起诉，原告应申请再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘生锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 武多辉
二〇一七年八月二日
法官助理 刘进政
书 记 员 曾永上
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0421民初865号原告：刘生锋，男，1955年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告：刘正栋，男，1956年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区南滨河东路**号居民。原告刘生锋与被告刘正栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘生锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘正栋偿还1999年7月19日借原告刘生锋本金100000元的2013年11月14日至2014年12月12日的利息28560元、损失5000元；2、由被告刘正栋承担诉讼费用2638元及本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月19被告刘正栋向原告刘生锋借款100000元，约定10000元月息3%，被告向原告出具了条据。后经催要被告未予偿还。原告于2013年11月13日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院于2014年8月11日作出（2013）城民三初字第642号民事判决书，判决：被告刘正栋偿付原告刘生锋借款本金100000元，支付借款利息371374.8元（截止2013年11月13日）合计471374.8元;案件受理费9542元，由原告刘生锋负担1718元，被告刘正栋负担7824元，财产保全费3456元，公告费260元由被告刘正栋负担。以上被告应给付款项合计482914.8元，由被告刘正栋于判决生效后十日内给付原告刘生锋。现此判决已生效。本院经审查认为，兰州市城关区人民法院于2014年8月11日作出的（2013）城民三初字第642号民事判决书中的当事人、诉讼标的与本案的当事人、诉讼标的相同，在（2013）城民三初字第642号民事判决书中,原告请求判令”被告偿还原告借款100000元，利息474186元，本息共计574186元”，并未注明利息算止日期，且原告刘生锋称在（2013）城民三初字第642号案开庭审理时，已主张了由被告刘正栋偿还原告刘生锋1999年7月19日借款100000元在2013年11月14日至2014年8月11日期间的利息及止判决生效之日的利息。本案属于重复起诉，原告应申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回刘生锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 武多辉二〇一七年八月二日法官助理 刘进政书 记 员 曾永上
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执192号
申请人杨昌华。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行杨昌华申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘明委
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2136号
原告温建忠，男，汉族，1953年6月13日出生，住石家庄市。
被告李勇，男，汉族，1989年3月7日出生，现住石家庄市。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。
本院于2016年4月8日受理原告温建忠与被告李勇、河北省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告温建忠于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温建忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温建忠负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年九月六日
书记 员代 增 辉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初122号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：廖合付，男，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告廖合付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以廖合付已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年一月十八日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1223号
申请执行人：苏某某，男，2010年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：蔡某，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。
负责人：蔡遵团，小组长。
申请执行人苏某某与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初704号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组价值人民币30625元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1223号申请执行人：苏某某，男，2010年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：蔡某，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。申请执行人苏某某与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初704号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组价值人民币30625元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月六日书记员  杨小芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第883号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告王国军，男，汉族，农民。
被告刘波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告王国军、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告王国军、刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年1月11日，原告与被告王国军、刘波签订农户互保借款合同，王国军、刘波各借款90000元，借款期限从2014年1月11日至2015年1月11日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告王国军、刘波互负连带保证责任。借款到期后，被告王国军、刘波未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，原告要求被告王国军、刘波分别给付借款本金90000元及相应利息，被告王国军、刘波互负连带保证责任，诉讼费用由被告王国军、刘波负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告王国军、刘波与原告签订农户互保借款合同，王国军、刘波互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明被告王国军、刘波各借款90000元，借款期限从2014年1月11日至2015年1月11日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告王国军、刘波经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王国军、刘波未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月11日，原告与被告王国军、刘波签订农户互保借款合同，王国军、刘波各借款90000元，借款期限从2014年1月11日至2015年1月11日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告王国军、刘波互负连带保证责任。借款到期后，被告王国军、刘波未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王国军、刘波未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告王国军、刘波对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王国军、刘波分别偿还借款本金90000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告王国军、刘波互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2014年1月11日按月利率9.6‰计算起至2015年1月11日止；逾期利息从2015年1月12日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2014年1月11日按月利率9.6‰计算起至2015年1月11日止；逾期利息从2015年1月12日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
三、被告王国军、刘波对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告王国军、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61368号
申请执行人栾金香
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
栾金香申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中查明，陈满斗已于2014年7月7日申请执行，本次系重复申请，故依法驳回本次申请。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年二月六日
书记员 杨 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初176号
原告：国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特。
负责人：郑世英，总经理。
委托诉讼代理人：刘渊博，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地科右前旗。
负责人：陈建飞，总经理。
委托诉讼代理人：史光宇，该公司法律顾问。
原告国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司（以下简称蒙东供电公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称英大财险兴安盟支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙东供电公司委托诉讼代理人刘渊博、刘富国，被告英大财险兴安盟支公司委托诉讼代理人史光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙东供电公司向本院提出诉讼请求：2015年11月11日，原告所有的×××号客车在被告处投保机动车损失保险，保险期间2016年1月1日至2016年12月31日，保险金额230800.00元。2016年6月25日，孙海涛驾驶×××号三轮摩托车沿乌市蒙佳二期西侧南北路由北向南行驶至蒙佳二期西侧十字路口时，与沿蒙佳二期东西路由西向东原告员工张鼎驾驶××××××号小型越野车相撞，造成孙海涛受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的第1603154号道路交通事故责任认定书认定孙海涛负此次事故的主要责任，张鼎负此次事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费36525.00元，被告拒绝理赔，故原告诉至法院。
被告英大财险兴安盟支公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，要求按照事故责任比例30%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，蒙东供电公司为自有车牌号为×××号客车向英大财险兴安盟支公司投保机动车商业险，其中包括机动车损失保险（限额为230800.00元）、第三者责任保险（限额为1000000.00元）等险种。保险期间2016年1月1日至2016年12月31日，被保险人蒙东供电公司。2016年6月25日，孙海涛驾驶蒙924**三轮摩托车沿乌市蒙佳二期西侧南北路由北向南行驶，至蒙佳二期西侧十字交叉路口时，与沿蒙佳二期东西路由西向东蒙东供电公司员工张鼎驾驶×××号小型越野车相撞，造成孙海涛受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的第1603154号道路交通事故责任认定书认定孙海涛负此次事故的主要责任，张鼎负此次事故的次要责任。事故发生后，蒙东供电公司在乌兰浩特市赫通汽车修配厂维修事故车辆，维修费36525.00元。
上述事实，有原告蒙东供电公司提供的维修清单、税务发票、保险合同、交通事故责任认定书及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告蒙东供电公司与被告英大财险兴安盟支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告英大财险兴安盟支公司辩驳，不同意原告诉讼请求，本起交通事故应按合同约定比例赔付。因原告依据的保险合同关系要求被告给付保险金，且比例赔付属减轻或者免除保险人责任条款，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信；被告的损失可行使代位求偿权向第三者请求。综上所述，原告依据维修发票请求被告给付车辆维修费36525.00元的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司车辆维修费36525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月十日
书记员 吴忠宇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初135号
起诉人康伟丽，女，1946年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年7月27日收到起诉人康伟丽以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人康伟丽请求：1、判令天津市河北区人民政府不作为未履行应该履行的法定职责的行为违法；2、请求判令适格的机关单位依法依规对其信访事宜作出答复并依法解决其的信访事宜，并依法召开听证会；3、撤销不适格的机关单位天津市河北区房地产管理局作出的《不予受理告知书》；4、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人康伟丽所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对康伟丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00601号
上诉人（原审被告）：李洪涛，男。
委托代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房健，男。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人李洪涛为与被上诉人房健民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民南初字第00725号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢姝娅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保234号
申请人李勇，男。
被申请人张桂英，女。
申请人李勇于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张桂英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人李勇提供担保人李来平自有的帕杰罗牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张桂英所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X元部分）。
二、对担保人李来平自有的帕杰罗牌越野车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人李勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 连淑敏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6号
申请执行人陆满增，女，1967年4月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陆某（曾用名杨某），女，2001年2月17日出生，侗族，学生，湖南省通道侗族自治县人，
被执行人杨帮忠，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陆满增、陆某与被执行人杨帮忠变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）通民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆满增、陆某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨帮忠发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付抚养费，负担申请执行费。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第6号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。