wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8362号
原告:应学庆,男,1973年02月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:徐文慧,男,1980年12月14日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:徐苏妹,女,1961年10月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告应学庆为与被告徐苏妹、徐文慧民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告应学庆到庭参加诉讼，被告徐苏妹、徐文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应学庆起诉称：1、依法判令被告徐文慧归还原告借款本金50000元并支付2014年5月1日至款清之日止的利息，利息按年利率24%计算；2、判令被告徐苏妹对上述借款及利息的归还支付承担连带担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系母子关系。因资金周转需要，2007年12月7日，被告徐文慧向原告现金借款50000元（之前母亲徐苏妹已有二次向原告借款），收款后，被告徐文慧亲自向原告出具借据一张，约定借款利息按月利率3分计算，被告徐苏妹自愿对此借款承担保证责任。被告徐文慧至今为止已经支付利息至2014年4月底止（连同另外3笔母亲的借款利息一并由徐苏妹支付）,之后再没支付过利息（之后的利息自愿调整为按年利率24%计算，即至今已产生利息40000元）。原告已经催讨，未有结果。被告徐苏妹系担保人，对未能归还的借款应承担代为偿还的保证责任。为使合法财产不受损失，依据法律规定，原告特具状贵院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告徐苏妹、徐文慧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一份，证明被告徐文慧向原告应学庆借款5万元，并由被告徐苏妹提供担保的事实。
被告徐苏妹、徐文慧未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系母子关系。因资金周转需要，2007年12月7日，被告徐文慧向原告现金借款50000元，收款后，被告徐文慧亲自向原告出具借据一张，约定借款利息按月利率3分计算，被告徐苏妹自愿对此借款承担保证责任。被告徐文慧至今为止已经支付利息至2014年4月底止,之后再没支付过利息（之后的利息自愿调整为按年利率24%计算，即至今已产生利息40000元）。原告已经催讨，未有结果。被告徐苏妹系担保人，对未能归还的借款应承担代为偿还的保证责任。
本院认为，原告应学庆与被告徐文慧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐文慧尚欠原告借款本金5万元及利息，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告徐文慧至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率3%过高，原告自愿将月利息调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。被告徐苏妹作为本案借款的保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐文慧归还原告应学庆借款人民币5万元，并支付利息（利息从2014年5月1日按年利率24%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告徐苏妹对上述款项及案件受理费1450元承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告徐苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月三十日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ松，男，汉族，1981年9月2日出生，住惠州市惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告ＸＸ松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ松立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币46370.62元（暂计至2016年12月07日为本金人民币39984.05元、利息人民币3989.76元、滞纳金人民币2311.36元、消费手续费人民币85.45元，2016年12月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告ＸＸ松承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告ＸＸ松在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××62），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月07日止，被告拖欠原告人民币共计46370.62元。
被告ＸＸ松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告ＸＸ松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××62。
被告ＸＸ松签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告ＸＸ松在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告ＸＸ松未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告ＸＸ松进行使用，截至2017年3月7日，被告ＸＸ松共拖欠借贷本金人民币39979.05元、利息人民币5998.33元、滞纳金（违约金）人民币2311.36元、消费手续费人民币85.45元。
裁决理由和结果
本院认为，被告ＸＸ松向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告ＸＸ松之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告ＸＸ松持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告ＸＸ松偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39979.05元、滞纳金（违约金）人民币2311.36元、消费手续费人民币85.45元及利息（截至2017年3月7日利息人民币5998.33元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（原告已预交），由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初227号
原告：温计伦，男，1961年7月1日出生，汉族，清远市清新区人，个体工商户，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。
被告：韩鲜艳，女，1986年10月2日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县，现住广东省清远市清城区，
原告温计伦与被告韩鲜艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温计伦的委托代理人廖志球、被告韩鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温计伦向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告搬出借住原告所有的清远市清城区××路××东边间××号房屋。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始，被告韩鲜艳借住属于原告温计伦所有的座落于清远市清城区××路××东边间××号的房屋至今。然而在2017年1月4日，被告将同住的原告的母亲刘某打伤，经过清远市妇幼保健院的诊断，诊断结果为刘某右手裂伤、多处软组织挫伤。因此，原告要求被告搬出所住的房屋，被告拒绝搬出。被告借住的房屋属原告所有，被告拒绝搬出，侵犯了原告的财产权，应判决其搬出位于清远市清城区××路××东边间××号房屋。请法院查明事实，依法判决。
被告韩鲜艳辩称，我与原告是一个事实婚姻关系，与原告生育了2个小孩，大女儿温淼，小儿子温峻熙，该2个小孩均已入户。同时2017年1月23日我给2个小孩做了亲子鉴定。从2010年开始就在涉案房屋居住至今，我与小孩都在涉案房屋生活。原告的母亲刘某一直都与我及小孩一起生活，在共同生活中，我经常与刘某发生口角的矛盾，于2016年10月30日因晾衣服的问题发生口角，继而发生打闹，刘某打伤了我，我的颈、手臂等被抓伤，当时我已经报警由松岗派出所民警过来调解。原告起诉要求我搬出涉案房屋就是因为这件事而引起的，我认为我及小孩在这房屋长期居住，我与原告是一家人，我的孩子在涉案房屋有决定的居住权利，我作为孩子的母亲要照顾孩子，我也有居住的权利，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经围绕当事人诉讼请求依法进行法庭调查、证据交换和质证，查明：原、被告于2008年相识后与原告母亲刘某一起共同生活，2009年5月26日生育女儿温淼，2010年5月26日生育儿子温峻熙，后儿子温峻熙以原告与其妻婚生名义登记入户。位于清远市清城区××路××东边间××号房屋，是原告购置的房产，自2010年温峻熙出生后，被告携带女儿温淼、儿子温峻熙与原告母亲刘某在该房屋居住，共同生活，一直至今。在共同生活过程中，被告与原告母亲刘某因家庭琐事经常发生矛盾，甚至打架。2017年1月4日，被告与原告母亲刘某发生矛盾，在争执过程中致刘某受伤，为此，原告要求被告搬出此居所，被告以其携带子女有权居住为由予以拒绝。原告遂以房屋是其所有，被告占用侵犯了其财产所有权为由，向本院提起诉讼，要求搬出现所居住房屋。
以上事实，有原告提供的《房地产权证》、《国有土地使用证》、当事人陈述、粤通司鉴中心［2017］物鉴字第Q014号《鉴定意见书》、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告居住使用原告名下位于清远市清城区××路××东边间××号房屋，是基于原、被告之间的非法婚姻关系，原告给予被告的权利，不构成对原告财产侵害的事实，原告诉求判令被告搬出清远市清城区××路××东边间××号房屋，没有被告侵权的事实根据，本院不予支持。应予指出原、被告存在的是非法婚姻关系，应当依法予以制止，双方在解除此非法关系过程中，应当依法按照保护妇女儿童合法权益的原则进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条第二款、第十二条、第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告温计伦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温计伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年三月六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第四十九条其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和法律责任另有规定的，依照其规定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3588号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：方秀英，女，1963年2月18日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：方姬，女，1957年11月8日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告方秀英、方姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告方秀英、方姬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求称：1、判令被告方秀英偿还所欠原告的本金2800元和利息829.84元（利息计至2017年9月11日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告方姬负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告方秀英于2009年12月25日以虾塘养殖为由向原告借款10000元，被告方姬自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2014年11月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告方秀英未按约定偿还借款的本金及利息，被告方姬也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告方秀英、方姬均没有答辩。
经审理查明：2009年12月25日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告方秀英（作为借款人）双方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用途为虾塘养殖，借款期限自2009年12月25日起至2012年12月20日止；借款利率为年利率8.1%，且该利率为固定利率；还款：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；贷款付息日为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之2.25计收复利；借款人违约的，贷款人有权向借款人向借款人收取违约金；等等。
2009年12月25日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告方姬（作为保证人）签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告方秀英。借款后，被告方秀英、方姬对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年9月11日止,尚欠原告借款本金2800元及利息829.84元（包括拖欠本金罚息740.56元、复利89.28元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、结婚证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告方秀英、方姬在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告方秀英，被告方秀英逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告方秀英偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人方姬对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告方姬依法应对被告方秀英欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告方秀英、方姬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方秀英在本判决生效之日起十日内偿还借款本金2800元及利息（计至2017年9月11日止的利息为829.84元；从2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、被告方姬对被告方秀英的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告方秀英、方姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月十八日
书记员 童小虎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第179号
上诉人（原审被告）邢某某，男，1985年1月1日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1987年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人邢某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内东民初字第111号民事裁定，以经常居住地在北京市通州区为由，请求撤销原裁定、将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告邢军军的住所地为河南省内黄县豆公乡，属内黄县人民法院辖区。因邢军军提供的证据无法证明原审法院受理本案时其经常居住地在北京市通州区，且案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更影响，故邢军军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月十二日
书记员 张惠阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3061号
申请执行人宋冬全。
被执行人聂志承。
申请执行人宋冬全与被执行人聂志承民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6100号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人306835元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人聂志承名下有位于XXXXX房产一处，在农商行有800000元抵押贷款，本院已办理查封手续，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初114号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李良，男，1971年8月3日生，拉祜族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月29日被新平县公安局取保候审。同年8月24日经新平县人民检察院决定，次日被新平县公安局执行取保候审。2017年12月14日经本院决定，同年12月15日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李良犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日，被告人李良驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载李某3、李某1、李某2、张某由新平县平掌乡仓房村委会仓房村驶往新平县戛洒方向，16时30分，当车行驶至S218线K243+883M路段处时，由于未按操作规范安全驾驶，导致车辆向行驶方向右侧跑偏，坠入山脚下的马鹿河中，造成李某3、谢某1、李某1现场死亡，李某2送医院抢救无效死亡，张某受轻伤一级，车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定：李某3、谢某1、李某1、李某2符合交通事故机械性外力作用致死亡。张某的伤情为轻伤一级。经认定，被告人李良承担事故的全部责任。
案发后，被告人李良委托他人及时报警，并在现场等候，到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人李良违反交通运输管理法规，因而发生致四人死亡的道路交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李良具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李良赔偿了死者李某3、谢某1、李某1的家属部分经济损失，并得到死者家属李某4、谢某2、李某5等人的谅解；赔偿了被害人张某的部分经济损失。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），户口证明，案件详细信息记录表、电话记录，查获经过，到案经过，被告人李良的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证人李某5、杨某、李某4的证言，被害人张某的陈述，被告人李良的供述和辩解，道路交通事故认定书，云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00350-353号鉴定意见书及鉴定告知书，云通司鉴中心[2017]临鉴字第01129-01088号鉴定意见书及鉴定告知书，云通司鉴中心[2017]车鉴字第02458号鉴定意见书及鉴定告知书，云通司鉴中心[2017]理化检字第02151号鉴定意见书及鉴定告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良违反交通运输管理法规，因而发生致四人死亡，一人轻伤的道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良自动投案，如实供述其交通肇事的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人李良积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 解佳美
人民陪审员 郑文学
二〇一七年十二�十五日
书 记 员 罗恒蓉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更28号
罪犯张显波，男，1987年3月12日生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，个体经营者。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月17日作出（2013）长刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定张显波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张显波等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32221.69元。张显波不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）吉刑三终字第48号刑事答复民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处张显波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年2月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯张显波死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张显波死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张显波没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张显波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张显波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00326号
申请执行人：代志远，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：侯爱晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00077号民事判决书，向被执行人侯爱晖送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人侯爱晖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯爱晖的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年八月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初404号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区吴龙鲜花店，住所地本溪市明山区下牛村。
经营者：吴龙臣，男，1952年12月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区吴龙鲜花店、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告本溪市明山区吴龙鲜花店偿还借款本金96万元及相应的利息、罚息、复利；判令被告本溪市天发房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，并以其提供的明山区樱花街50-4栋4层3单元8号、50-8栋5层1单元13号、50-8栋7层1单元20号、50-8栋8层1单元20号四套房屋的拍卖、变卖或者折价款优先偿还上述债务；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告本溪市明山区吴龙鲜花店于2013年8月22日签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额96万元，期限12个月，年利率9.6%。当日，原告与被告本溪市天发房地产开发有限公司签订借款保证合同及借款抵押合同，被告本溪市天发房地产开发有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，同时其自愿以其位于明山区樱花街的四套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款96万元，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请的金融借款合同纠纷一案，已经公诉机关在刑事起诉书中认定涉嫌刑事犯罪并提起公诉，故本案不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1905号
原告：张春干，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张春干与被告黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春干到庭参加诉讼，被告黄月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春干向本院提出诉讼请求：判令黄月芳偿还借款45,400元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。事实与理由：2015年8月28日，黄月芳以做生意缺资为由，向张春干借款45,400元，并出具借条一张。双方未约定利息及借款期限。借款后，黄月芳分文未还，张春干多次催讨未果。
黄月芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，黄月芳向张春干借款45,400元，并出具借条一张。双方对借款利息及还款期限未作书面约定。借款后，黄月芳分文未还。
本院认为，张春干与黄月芳之间的借贷关系，有借条及张春干的陈述在案佐证，予以确认。张春干的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄月芳于本判决生效之日起十日内归还张春干借款45,400元及逾期利息（从2017年6月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元及公告费，由黄月芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 郑雁人民陪审员陈文茂
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 雷 兴 桃
书 记 员 严 晓 彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1372号
原告唐山燕城伟业化工有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐乡友谊路西侧，
法定代表人韩更生，总经理。
委托代理人李秀荣，该公司员工，联系电话。
被告刘状，联系电话。
委托代理人张景黎、翟江妹，河北燕南律师事务所律师，联系电话。
原告唐山燕城伟业化工有限公司与被告刘状劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀荣、被告刘状及其委托代理人翟江妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案已由唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2015）第15号”仲裁裁决书，原告认为，裁决被告享受的工伤待遇过高，本公司只应支付一次性伤残补助金人民币3000元。因为，被告的工伤伤残等级过高，停工留薪时间过长，平均工资过高。被告受伤后，仅住院30天就伤愈出院，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残，明显认定伤残等级过高，而且被告伤后不长时间，就恢复工作，故停工留薪期七个月时间过长，而且被告申请伤残鉴定并未通知原告，属于被告单方鉴定，程序不合法。因此，原告认为被告的工伤伤残鉴定没有事实和法律依据，且程序不合法，不能认为认定本案事实的依据。另，原告已向被告支付停工留薪期工资及交通费用。故提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称，被告的伤残等级及停工留薪期是经依法评定的，程序合法，与事实相符。被告伤后一直休养，在停工留薪期确定为7个月的时间内一直不能工作，因此伤残鉴定有充分的事实依据和法律依据。而且劳动仲裁过程中，原告对鉴定结论也没有异议，应依法予以采信。二、被告的工资收入有原告出具的证明证实，原告予以否定没有任何事实依据。三、被告此次解决的工伤保险待遇与交通事故系两个法律关系，交通事故的赔偿并不影响享受工伤待遇，故原告应支付被告工伤保险待遇。
经审理查明，被告刘状自2011年到原告处从事普工工作，2012年6月2日20时30分其在厂内工作中去料库取工具时右脚不慎被送料车碾压致伤，住唐山市第二医院治疗30天，期间由其家人护理。经原告唐山燕城伟业化工有限公司申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年9月8日作出“（2012）130207-0841号”认定工伤决定书，被告刘状身体受到伤害认定为工伤。经被告刘状申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2014年5月15日作出“劳鉴2014年001771号”初次鉴定结论通知书，鉴定被告刘状为玖级伤残、停工留薪期柒个月。被告刘状于2015年2月9日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月23日作出“丰劳人仲案（裁）字（2015）第15号”仲裁裁决书，裁决：原告唐山燕城伟业化工有限公司一次性给付被告刘状工伤保险待遇人民币127480元，其中一次性伤残补助金人民币31500元、一次性医疗补助金人民币49616元、一次性伤残就业补助金人民币21264元、停工留薪期工资人民币24500元、鉴定费人民币600元；双方解除劳动关系。原告不服该裁决，于2015年4月15日提起诉讼。
被告刘状的医疗费已由原告唐山燕城伟业化工有限公司为其支付，其住院伙食补助、护理费、交通费等已在处理交通事故责任纠纷中得以赔偿。
另，2014年度河北省职工年平均工资人民币46239元。
原告唐山燕城伟业化工有限公司应向被告刘状支付工伤保险待遇人民币133665元（详见附明细）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2015）第15号”仲裁裁决书及卷宗材料、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告在原告处工作中致工伤，原告应向原告支付经本院确认的工伤保险待遇人民币133665元。原告所诉要求仅向被告支付人民币3000元的请求，于法有悖，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条以及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山燕城伟业化工有限公司自本判决生效之日起三日内向被告刘状支付工伤保险待遇人民币133665元；
二、解除原告唐山燕城伟业化工有限公司与被告刘状的劳动关系；
三、驳回原告唐山燕城伟业化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告唐山燕城伟业化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年六月十六日
书记员 贾东伟
附：
被告刘状应享受工伤保险待遇明细
1、一次性伤残补助金人民币31500元（3500元／月×9个月）；
2、一次性医疗补助金人民币53945.5元（46239元／年÷12月／年×14个月）；
3、一次性伤残就业补助金人民币23119.5元（46239元／年÷12月／年×6个月）；
4、停工留薪期工资人民币24500元（3500元／月×7个月）；
5、鉴定费人民币600元（按票据）；
合计人民币133665元。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢142号
申请执行人：卢百武，男，1973年10月21日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：郭殿印，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人卢百武与被执行人郭殿印民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人郭殿印暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢142号申请执行人：卢百武，男，1973年10月21日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：郭殿印，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人卢百武与被执行人郭殿印民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人郭殿印暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1763号
原告：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：罗爱和，董事长。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：陆兆军，男，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告：梁红冰，女，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告：薛鑫，女，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告：王而慷，男，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告：吴曼莹，女，汉族，居民，住广东省佛山市。
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司诉被告陆兆军、梁红冰、薛鑫、王而慷、吴曼莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与各被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18961.9元，减半后收取9480.95元；诉前财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 练洪森
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 梁赞勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 甘明艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2057号
罪犯何云水，男，生于1980年2月7日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）绵刑一初字第56号刑事判决，以被告人何云水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人何云水未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1231号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云水在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分为111.03分，月平均4.44分，该犯处罚金人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何云水确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何云水减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初30号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人马效迪，男，1993年11月21日出生于菏泽市定陶区，回族，初中文化，无业，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被定陶县公安局刑事拘留。于2018年1月21日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】29号起诉书指控被告人马效迪犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、康泓出庭支持公诉，被告人马效迪到庭参加诉讼。在审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月14日23时30分许，被告人马效迪驾驶浙Ｃ×××××号长城牌小型客车，沿菏泽市定陶区兴华路，自西向东行驶至党校对面处时，与道路南侧被害人任某驾驶正在倒车的鲁Ｒ×××××号马自达牌小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马效迪血液中乙醇成分含量为166.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马效迪于2018年1月15日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马效迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马效迪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人马效迪承担事故的同等责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据书证受案登记表、122指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场照片；视听资料抽血录像光盘一份；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人马某证言；被害人任某陈述及被告人马效迪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马效迪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马效迪自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人马效迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马效迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2103号
上诉人（原审被告）汶上县环境卫生管理处。
法定代表人崔本军，主任。
委托代理人张正。
被上诉人（原审原告）李文兰。
上诉人汶上县环境卫生管理处因劳动争议一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告自1997年起至今在被告处从事清扫保洁工作，双方分别于2002年9月30日、2003年10月8日、2006年1月1日签订了为期1年的劳动合同。被告为事业单位，被告未经劳动人事部门审批为原告办理招用手续，没有为原告办理社会保险手续及缴纳社会养老保险费。另查明，原告的出生时间为1952年7月14日。原告曾向汶上县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与汶上县环境卫生管理处存在劳动关系，并为原告缴纳社会养老保险费。2012年9月3日，汶上县劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回李文兰的仲裁请求。原告李文兰不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告自1997年起至今在汶上县环境卫生管理处从事环卫工作，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条规定：“劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。”根据以上规定，原告自1997年在汶上县环境卫生管理处参加工作之日起至2002年7月与汶上县环境卫生管理处存在事实劳动关系；《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休，男年满60周岁，女满50周岁，连续工龄满10年的，原告至2002年7月年龄已到50周岁，根据上述规定，应当退休，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，本案原告虽然从2002年7月后在被告处继续工作，因其已达到法定退休年龄，不符合法律、法规规定的与被告建立劳动关系的主体资格，故2002年7月以后，原告与被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告李文兰自1997年至2002年7月与汶上县环境卫生管理处存在事实劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告汶上县环境卫生管理处负担。
宣判后，汶上县环境卫生管理处不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。被上诉人于1997年起来我单位从事清扫保洁工作，2002年9月被上诉人与我单位的内设机构清扫公司签订了清扫保洁协议书，其后也陆续签订过年度承包清扫协议，我单位为事业单位，不经劳动人事部门审批不得擅自招工及投保相关社保手续。一审判决所引用的法律依据属片面理解，对法律法规理解错误。对于上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，应根据我国在不同时期实施的相关法律予以调整。1995年实施的《劳动法》第二条第二款规定，“国家机关、事业单位和与之建立合同关系的劳动者，依照本法执行。”依据该规定，我单位的用人受当时政策的限制。因此，我单位招用的劳动者，必须依照《劳动法》的规定予以调整。2008年实施的《劳动合同法》第二条规定，“事业单位和与之建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除劳动合同，依照本法执行。”依照该规定，国家机关、事业单位等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立了劳动关系。“法不溯及既往”是现代法制的一项基本原则，对于上诉人与被上诉人之间的劳动关系问题，应以2008年1月1日为时间节点，将被上诉人在我单位工作的期间划分为前后不同的阶段，即在《劳动合同法》实施前的受《劳动法》调整。在《劳动合同法》实施后统一了用工的性质，这是新的历史时期的新变化，但对之前的特定历史时期的客观事物仍要按照当时的特定政策调整。同时，即使按现在的法院判决，劳动人事部门也已无法为被上诉人补办社会保险手续。综上，在《劳动合同法》实施前被上诉人已经到退休年龄，我单位与被上诉人不存在劳动关系，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人李文兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人李文兰与上诉人汶上县环境卫生管理处自1997年至2002年7月是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条规定：“劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。”被上诉人李文兰自1997年起在上诉人汶上县环境卫生管理处工作。根据上述规定，应认定双方自1997年至2002年7月存在事实劳动关系，原审法院认定自1997年起至被上诉人达到法定退休时间即2002年7月期间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汶上县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 楚亭亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13746号
原告：黄龙，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：东阳市娇子针织有限公司，住所地：东阳市南市街道五一村。
法定代表人：叶可为。
被告：叶可为，男，1978年2月22日出生，汉族，经商，住东阳市。
被告：骆爱进，女，1976年3月20日出生，汉族，经商，住东阳市。
原告黄龙为与被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为、骆爱进买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告共同支付货款230764.1元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告黄龙的委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为、骆爱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶可为、骆爱进系夫妻关系。原告黄龙与被告东阳市娇子针织有限公司存在纸箱买卖业务往来。2016年10月16日，被告东阳市娇子针织有限公司向原告黄龙出具对账单一份，载明尚欠原告货款320764.1元，被告叶可为在对账单具欠人栏内签字。该款被告叶可为支付了90000元，余款230764.1元被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为至今未予支付。
本院认为，被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为尚欠原告货款的事实清楚，两被告应当及时支付并赔偿利息损失。涉案业务发生在原告与东阳市娇子针织有限公司之间，债务非用于被告叶可为、骆爱进的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为于本判决生效后十日内支付原告黄龙货款230764.1元并赔偿利息损失（从2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元（已减半），由被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13746号原告：黄龙，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：东阳市娇子针织有限公司，住所地：东阳市南市街道五一村。法定代表人：叶可为。被告：叶可为，男，1978年2月22日出生，汉族，经商，住东阳市。被告：骆爱进，女，1976年3月20日出生，汉族，经商，住东阳市。原告黄龙为与被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为、骆爱进买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告共同支付货款230764.1元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告黄龙的委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为、骆爱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶可为、骆爱进系夫妻关系。原告黄龙与被告东阳市娇子针织有限公司存在纸箱买卖业务往来。2016年10月16日，被告东阳市娇子针织有限公司向原告黄龙出具对账单一份，载明尚欠原告货款320764.1元，被告叶可为在对账单具欠人栏内签字。该款被告叶可为支付了90000元，余款230764.1元被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为至今未予支付。本院认为，被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为尚欠原告货款的事实清楚，两被告应当及时支付并赔偿利息损失。涉案业务发生在原告与东阳市娇子针织有限公司之间，债务非用于被告叶可为、骆爱进的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为于本判决生效后十日内支付原告黄龙货款230764.1元并赔偿利息损失（从2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（已减半），由被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十月十一日代书记员 黄雨辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保141号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：王德明。
委托诉讼代理人：陈志煜，男。
委托诉讼代理人：潘秋香，女。
被申请人：罗城刚，男，1984年11月23日出生，汉族，住三明市。
被申请人：姜秋娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人罗城刚、姜秋娟借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗城刚、姜秋娟银行存款78917.67元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗城刚、姜秋娟银行存款78917.67元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费809元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月八日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保141号申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：王德明。委托诉讼代理人：陈志煜，男。委托诉讼代理人：潘秋香，女。被申请人：罗城刚，男，1984年11月23日出生，汉族，住三明市。被申请人：姜秋娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住三明市。本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人罗城刚、姜秋娟借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗城刚、姜秋娟银行存款78917.67元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗城刚、姜秋娟银行存款78917.67元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费809元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一七年五月八日书记员 李曼莹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00137号
上诉人（原审原告）李本科。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陆晓文。
委托代理人周刚。
上诉人李本科因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月17日上午，原告李本科同王成闲一起，身着绿色军装，携带上访材料至北京天安门地区上访，北京市公安局天安门地区分局对原告李本科进行了训诫。2014年1月19日，被告在发现了原告的非法上访行为后，立案受理了本案。经过调查，被告拟对原告进行处罚，当日对原告进行处罚告知，原告未进行陈述申辩。之后，被告对原告作出了射公（治）行罚决字（2014）106号行政处罚决定，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李本科行政拘留十日。行政处罚于2014年1月19日至2014年1月29日执行完毕。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告李本科身着绿色军装至北京天安门地区上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，且经常居住地亦在射阳，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，程序合法。综上，原告要求撤销被告的行政处罚决定无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告李本科的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李本科负担。
上诉人李本科上诉称，1、上诉人没有违法行为。穿绿军装到北京上访前和上访途中，均告知村干部，他们没有制止，在北京西站询问去中央军委路线时，被北京天安门公安分局警察带走，故上诉人没有违法行为；北京天安门公安分局没有将案件移交被上诉人处理，天安门公安分局也没有调查取证，故被上诉人无权调查，所取证据也不能作为处罚的依据。请求依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人射阳县公安局答辩称，2014年1月17日，上诉人着绿军装携上访材料到北京天安门地区上访，有询问笔录、证人证言证实；本案并非北京天安门公安分局移交，因上诉人居住地在射阳境内，被上诉人依法对该案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，上诉人李本科居住地在射阳，生活在射阳，被上诉人射阳县公安局作为上诉人李本科居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件由射阳县公安局进行管辖，既方便当事人，也方便公安机关，故由被上诉人射阳县公安局进行管辖更为适宜。
被上诉人射阳县公安局提供的证人证言、对上诉人李本科的询问笔录、北京天安门公安分局的训诫书等证据可以证实，2014年1月17日，上诉人着绿军装携上访材料到北京天安门地区上访。北京天安门地区不是信访接待场所，上诉人李本科在该地区进行非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人射阳县公安局2014年1月19日作出的射公（治）行罚决字（2014）106号行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李本科上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李本科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年九月四日
书 记 员 施 惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第2480号
申请执行人：陈恺，男，汉族，1977年10月25日出生，住北京市海淀区。
申请执行人：陈善凤，女，汉族，1950年9月15日出生，住同上。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈恺、陈善凤与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第19527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈恺、陈善凤依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3232号房屋过户至陈善凤（身份证号×××）、陈恺（身份证号：×××）名下。
二、陈善凤（身份证号×××）、陈恺（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 王凯毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温雪李，女，汉族，1969年12月2日出生，住广东省普宁市，
原审被告：郑思长，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省广安市广安区，
原审被告：东莞市大朗镇环境卫生管理所。住所地：广东省东莞市大朗镇升平路*号城管大楼*楼。
原审被告：东莞市家宝园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路。
法定代表人：方贺球，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人温雪李及原审被告郑思长、东莞市大朗镇环境卫生管理所、东莞市家宝园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月11日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16059号
原告：赵凯，男，1989年11月24日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：宗国军，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王君，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵凯为与被告宗国军、王君民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款265000元，并从2017年8月1日起按每月5000元计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼，被告宗国军、王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宗国军、王君于2005年6月16日登记结婚。2016年9月、10月期间，被告宗国军曾多次向原告借款。2017年6月，经结算，被告宗国军向原告出具借条一份，载明：“今向赵凯借款人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00元正），月利息伍仟元整（￥5000.00元正），2016年9月5日至2017年6月1日之前的利息全部结清，从2017年6月1日开始计算。”嗣后，被告宗国军于2017年7月3日、8月1日以微信转账方式各支付5000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宗国军、王君返还原告赵凯借款265000元并支付利息（从2017年6月1日起按每月5000元的标准计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告宗国军、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十一月一日
代书记员 王国才
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01277号
原告郭某某，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人尹某某，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼。
代表人黄国平，总经理。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由郭某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 白梅兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1054号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：武景林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执372号
申请执行人：阳厚琼，女，1962年12月17日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人：姚滨，公司总经理。
住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。
组织机构代码：21766018－1。
本院执行的阳厚琼申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初403号民事判决书，申请执行人阳厚琼于2017年11月7日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿经济损失195909.10元的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执372号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月三十日
书记员 施春霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第253号
原告：陈某，无业。
被告：董某，稻农。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年六月十九日
代书记员 汪优蕾
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初796号
原告：张千，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
张千与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。张千于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张千撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张千负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第246-2号
原告：潘晓玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：杜巨辉，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告潘晓玲诉被告杜巨辉民间借贷纠纷一案中，原告潘晓玲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘晓玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓玲撤回起诉。
本案受理费2400元，减半交纳1200元，公告费300元，由原告潘晓玲负担。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3470号
原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。
法定代表人：郎立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨纪停，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工。
被告：郭红霞，女，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南海轮物业管理有限公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河南海轮物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海轮物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南海轮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一八年五月十七日
书记员 张春玲
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执66号之二
申请执行人星金胜，男，54岁，1962年8月22日出生，地址盐山县，证件号码1X。
被执行人赵中秋，男，30岁，1987年7月17日出生，地址盐山县，证件号码1X。
被执行人高红燕，女，30岁，1987年3月11日出生，地址盐山县，证件号码18。
关于星金胜申请执行赵中秋等借款合同纠纷一案，本院于2018年05月06日冻结了被执行人高红燕在河北省农村信用社联合社27802400040031965714_2账户内存款人民币50000.00元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高红燕在河北省农村信用社联合社2_2账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘立新
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第230号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年12月27日出生。2013年12月24日因本案被取保候审，2014年6月5日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人阮某燕，是被告人雷逸明的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人阮某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月1日凌晨0时许，被告人雷某某饮酒后驾驶小轿车由台山市台城新宁桥往河北村方向行驶，当行驶至台城站西路新华花园门口路段左转弯入新华花园时，与由谭某某驾驶并搭载陈某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈某某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人雷某某血液样本中检测出酒精浓度为90.29mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人雷某某承担此事故的同等责任，谭某某承担此事故的同等责任，陈某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人雷某某已赔偿给陈某某15859元。后双方达成赔偿协议，除上述赔偿款外，被告人雷某某的家属还另行向陈某某赔付了医疗费等损失共38825元，取得了被害人陈某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人雷某某及其辩护人没有异议，且有证人谭某某、陈某某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处拘役，并处罚金。
被告人雷某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某某在案发后不仅积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，而且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年六月十七日
书记员 谭丽雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第22号
申请执行人方维炎，男，1968年3月1日出生。
被执行人开平市利泉制衣有限公司。
法定代表人司徒秀娴。
方维炎与开平市利泉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第350号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书开平市利泉制衣有限公司欠原告方维炎货款74258.2元。调解书生效后，开平市利泉制衣有限公司未履行调解书确定的义务，根据方维炎的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人开平市利泉制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。现申请人同意暂终结本次执行程序。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。现申请人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第22号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周秋扶
代理审判员 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何迎厚
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第20号
申请人赵成义，男，汉族。
被执行人付新占，男，汉族。
赵成义诉付新占欠款纠纷一案，义马市人民法院于2008年9月27日作出的（2008）义民初字第575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付新占未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵成义于2015年6月4日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：本金6500元及利息1000元、诉讼费50元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人付新占已履行完毕，此案已执行完毕，申请人赵成义同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）义民初字第575号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年六月十六日
书记员 张 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈跃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，579.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，579.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执831号
申请执行人蓝王健，男，1993年1月5日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人杨伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人蓝王健依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨伟在（2017）浙1125执831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨伟银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年十一月一无
书记员 尚靖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑04刑申6号
王金明：
你为寻衅滋事罪一案，对黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422刑初15号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑终49号刑事裁定书不服，以该判决、裁定错误，应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法重新对申诉人作出无罪判决。
本院经审查，申诉人王金明于2008年在绥滨县忠仁镇荣胜村将自己的承包田与“二十六支干”水渠之间的车道和水利施工用地私自开垦成南北垄的耕地自行耕种，后逐年扩耕到该村的“粉厂机动地”北侧和该机动地连在一起。同年，绥滨县水利施工队在“二十六支干”水渠进行清淤作业时，施工车在放土时压到王金明私开耕地的青苗，时任荣胜村支部书记马彪承诺轧多少给王金明赔偿多少。2009年，荣胜村成立土地清查小组对该村的“粉厂机动地”面积进行实地测量，王金明遂拿出前任村书记马彪给其出具的水利清淤轧地补偿的证据找到村里要求补偿，清查小组经过调查发现水利清淤轧的地是王金明私开的地，该地块是由村里的车道和水利壕塄子地组成（约11根垄），并非王金明的承包田，所以村里仅支付了水利施工轧其青苗的赔偿款6，000.00元。2010年3月，荣胜村村委会预分村机动地给村民，后因杨玉金与村委会有土地纠纷而未果。2010至2011年，杨玉金承包了整个“粉厂机动地”的土地用于耕种农作物。2012至2013年，杨玉金在没有向村委会交租金的情况下，继续耕种该土地，王金明见状便找杨玉金要了其中的2垧多地自行耕种，二人均没有交地租。2014年，荣胜村给杨玉金进行了补地，村里让杨玉金和王金明返还私自耕种的土地，杨玉金交出私自耕种的4垧多土地，王金明以2008年水利施工车轧他地为由，拒不归还其私占的2垧多“粉厂机动地”，亦未向村里交地租。2015年，荣胜村村委会决定将村里所有的机动地分给村民，在划分“粉厂机动地”王金明私占的地块时，遭到王金明的阻挠并抢种，致使分到该地块的村民当年无法正常耕种。申诉人王金明在抢种耕地后既不交还耕地也不交纳租金。经过GPS测量王金明在该地内耕种农作物的面积为2.56垧。经鉴定，鉴定标的价格基准日的租金价格为人民币11，520.00元。
申诉人王金明任意占用公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。我国土地实行社会主义公有制，即国家所有和劳动群众集体所有。涉案土地无论是集体土地还是水利工程用地、开荒地，申诉人王金明在未经依法确认的前提下，其无权占用、擅自耕种该土地，其行为应视为非法占用，情节严重，已构成寻衅滋事罪。一、二审裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3466号
上诉人（原审原告）安阳县交通永胜装卸有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇阜南路1号。
法定代表人：常彦明，经理。
委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳县交通永胜装卸有限责任公司与上诉人李丽因劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初143号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初143号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳县交通永胜装卸有限责任公司预交的二审案件受理费10元，上诉人李丽预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 徐红伟
审判员 常 青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初303号
原告:长丰县民得农机销售有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路，统一社会信用代码91340121796441679P(1-1)
法定代表人：张应生，总经理
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师，特别授权
被告:李让全，男，40岁，住安徽省长丰县
被告：王改娇，女，41岁，住安徽省长丰县
本院在审理原告长丰县民得农机销售有限公司诉被告李让全、王改娇买卖合同纠纷一案过程中，原告长丰县民得农机销售有限公司于2017年2月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李让全、王改娇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县民得农机销售有限公司撤回对被告李让全、王改娇的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告长丰县民得农机销售有限公司承担。
代理审判员 杨望良
二〇一七年二月八日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2853号
原告：杨新华，女，1958年2月8日出生，汉族，住开原市。
被告：唐力，男，住开原市汽配城。
本院在审理原告杨新华与被告唐力买卖合同纠纷一案中，原告杨新华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新华提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨新华负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾宇琦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00769号
原告：张志富，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：袁开霞，女，1979年9月8日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。
原告张志富诉被告袁开霞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张志富的委托代理人陶显旺，被告袁开霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称：2013年11月12日，被告袁开霞丈夫芮道金经人介绍向原告张志富借款50000元整，并出具借条一张，内容为“今借到张志富人民币伍万元整，利息1分5”。2014年8月12日，芮道金因病死亡。原告多次催促被告归还借款，被告拒不还款。借款发生在被告袁开霞与芮道金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告袁开霞立即归还借款本金50000元，利息计算至本息还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告张志富为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格；
三、借条一张，证明原告借款的事实；
被告袁开霞辩称：借款是事实，对原告所举证据均无异议。
被告袁开霞未举证。
经审理查明：被告袁开霞与芮道金系夫妻关系，芮道金因为经营需要于2013年11月12日由其舅舅王习贵介绍向原告张志富借款50000元整，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。2014年8月12日，芮道金因病死亡。该笔借款发生在被告袁开霞与芮道金夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，结合庭审调查和原告的举证，原告张志富与芮道金之间存在借款关系，而且借款发生在芮道金与被告袁开霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。芮道金因病去世后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁开霞于判决生效后十日内给付原告张志富借款本金50000元，并自2013年11月12起按月利率1.5%给付利息至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告袁开霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年四月二十三日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00028号
原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：京山经济开发区富水路特1号。
法定代表人：宋慧娴，董事长。
被告京山万群桥粮米业有限公司，住所地：京山县孙桥镇万群大队余家沙坡村。
负责人：邓志刚
被告京山县心连心物流服务有限公司，住京山县云杜路。
负责人：余金明
被告余金明、林道金、黄文泽、罗卫国、杨秀清。
本院在审理原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司诉被告京山万群桥粮米业有限公司、京山县心连心物流服务有限公司、余金明、林道金、黄文泽、罗卫国、杨秀清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1016元，由原告京山县凯迪绿色能源开发有限公司负担。
审判员 邓双跃
二〇一四年二月十一日
书记员 郭晓军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13157号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：葛大川，男，1977年11月20日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告葛大川金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金337190.02元，并支付利息27841.80元、罚息4495.10元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以337190.02元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的�实如下：
借款时间：2015年12月22日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率15.30‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月22日，平安银行宁波分行将500000元汇入葛大川指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购家私电器。
六、借款期限：自2015年12月22日起至2018年12月22日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的22日为还款日。2017年3月22日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金337190.02元、利息27841.80元、罚息4495.10元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷�合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费19000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费19000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大川返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金337190.02元、利息27841.80元、罚息4495.10元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以337190.02元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告葛大川支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告葛大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林 意
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13330号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
被告：余姚市大荣软件制作所，住所的：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年九月三十日
书记员 杨佳妮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00062号
申请执行人：盛如祥，男，1951年10月16日生，汉族，农民。
被执行人：王守田，男，1952年11月1日生，汉族，农民。
盛如祥与王守田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01440号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守田的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00062号
申请执行人：盛如祥，男，1951年10月16日生，汉族，农民。
被执行人：王守田，男，1952年11月1日生，汉族，农民。
盛如祥与王守田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01440号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王守田的银行存款人民币5000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年二月十二日
书记员 房云洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1996号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人项某。因本案于2012年5月10日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1757号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月9日19时50分许，被告人项某驾驶浙B×××××小型轿车（载乘岑某、蒋某），沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇花苑道口处，向北左转弯过程中，与沿329国道自东向西行驶至该处的由龚某驾驶的浙B×××××二轮摩托车（载乘蔡某）发生碰撞，造成龚某、蔡某受伤，二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人项某指使岑某（已被行政处罚）顶替接受公安机关处理，后被民警查获。经法医学鉴定，龚某的右眼损伤程度为重伤，鼻部损伤程度为轻伤，面部损伤程度为轻伤。经道路交通事故认定，被告人项某负本起事故的主要责任。
被告人项某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、蔡某的陈述、证人岑某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车辆撞击部位的照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安行政处罚决定书、接警单、到案经过情况、赔偿协议书、原谅书及被告人项某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人项某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十一月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初50号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人丁文强，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住萝北县。因本案于2017年8月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月4日被萝北县公安局取保候审,同年11月8日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丁文强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人丁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月，在萝北县凤翔镇佳亿鑫宾馆和被告人丁文强家，被告人丁文强二次容留何家丞、邬佳伟、吴博吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人丁文强于2017年8月10日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为被告人丁文强的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的到案经过；证人何家丞、邬佳伟、吴博的证言；萝北县公安局现场勘查笔录及照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丁文强依法应予惩处。
被告人丁文强能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一七年十一月八日
书记员 张俪莹