wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1060号
原告翟某某，住敦化市。
被告王某某，住敦化市。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：翟某某与王某某于2002年7月30日登记结婚，婚生长子王某某，现年13周岁。因王某某对翟某某实施家庭暴力，挥霍夫妻共同财产，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生子王某某（2003年4月27日生）由原告翟某某抚养，被告王某某给付生活费、教育费每月1500元至婚生子王某某独立生活止；三、婚后共同财产依法分割；四、被告王某某承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：翟某某与王某某于2002年7月30日登记结婚。翟某某以王某某实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由要求离婚，王某某不同意离婚。
认定上述事实的证据有结婚证一份。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条关于“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，翟某某主张王某某对其实施家庭暴力，但未向本院举证证明，故不能认定王某某对翟某某实施了家庭暴力。翟某某亦未举证证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他夫妻感情破裂的情形，不符合法定的离婚条件，本院对翟某某要求离婚的诉讼请求不予准许，对于翟某某要求抚养婚生子及分割共同财产的讼请求本院亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告翟某某与被告王某某离婚;
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 何宇婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06547-1号
原告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1。
法定代表人江代刚，总经理。
委托代理人刘静、肖杰，重庆广贤律师事务所律师。
被告郑涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告重庆协通汽车销售有限公司与被告郑涛追偿权纠纷一案中，原告重庆协通汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2563元，由原告重庆协通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 宁芸茜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执53号
申请执行人徐永平。
被执行人罗亦农。
被执行人天门双赢置业投资有限公司。住所地：天门市。
法定代表人罗亦农，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00823号民事调解书，于2016年3月9日、11日分别向被执行人天门双赢置业投资有限公司、罗亦农送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天门双赢置业投资有限公司、罗亦农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗亦农在金融部门的存款5980300元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人天门双赢置业投资有限公司在金融部门的存款5956900元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判�熊涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执444号
申请执行人罗贵庆，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地南宁市，
被执行人关斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地广西浦北县，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年3月4日作出的民事判决书，于2016年10月26日向被执行人关斌发出执行通知书，责令被执行人关斌偿还借款20万元及利息，但被执行人关斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人关斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关斌所有的坐落于南宁市良庆区三叠石路34号广西未来广告有限公司D栋住宅楼603号房。
二、被执行人关斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关斌可以使用被查封财产；但因被执行人关斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执444号申请执行人罗贵庆，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地南宁市，被执行人关斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地广西浦北县，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年3月4日作出的民事判决书，于2016年10月26日向被执行人关斌发出执行通知书，责令被执行人关斌偿还借款20万元及利息，但被执行人关斌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人关斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关斌所有的坐落于南宁市良庆区三叠石路34号广西未来广告有限公司D栋住宅楼603号房。二、被执行人关斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关斌可以使用被查封财产；但因被执行人关斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一六年十月二十五日书记员  陆文怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24426号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.40元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.40元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.40元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初155号
原告：象山兴宁航运有限公司，住所地：浙江省象山县定塘镇宁波站村。
法定代表人：胡余富，董事长。
委托代表人：叶嘉华。
委托代表人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
被告：广西金海湾国际物流有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦二十二层B座。
法定代表人：黄翔。
本院在审理原告象山兴宁航运有限公司诉被告广西金海湾国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告以原被告达成和解且被告已支付了履行款为由，于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告象山兴宁航运有限公司撤回对被告广西金海湾国际物流有限公司的起诉。
案件受理费2291元（原告已预交），减半收取1145.50元，由原告象山兴宁航运有限公司负担。
审判员 梁恩铭
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6719号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王志文，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3249号
原告：杨月华，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区，组织机构代码：59013617-7。
负责人：杨巨林，社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告取得被告的集体经济组织成员资格，享有10股股权证，依法应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。但在2015年3月16日至2016年1月22日进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇，严重侵害了原告的股权权益。原告为此起诉请求法院判令：1.被告向原告支付自2015年3月16日起至2016年1月22日止的股份分红款共8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.身份证、户口簿（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的主体资格及原告的户籍从未迁出过的事实。
2.信息查询结果（1份，复印件，与原件核对无异）、组织机构名称变更证明书（1份，复印件），证明被告的主体资格。
3.结婚证（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告已婚。
4.股权证、罗街办行决（2010）26号行政处理决定书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告集体经济组织成员，被告向原告核发了股权证，原告有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
5.（2011）佛南法行审字第614号行政执行裁定书（1份，复印件），证明上述行政处理决定书已经生效。
6.杨洛尧的南海农商银行存折（2页，复印件，与原件核对无异），证明被告向其集体经济组织成员发放分红，但该分红并未向原告发放。
7.证明书（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告的经济组织成员。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-7，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认如下事实：
原告出生于原南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，婚前享有村民同等待遇。1996年原告登记结婚，婚后其户籍仍保留在原村，但被终止了股份分红。2008年12月31日，罗村街罗村村罗北股份经济合作社重新确认了原告属其集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证。但在2009年和2010年进行集体经济组织股权权益分配时，罗村街罗村村罗北股份经济合作社并没有向原告落实相应的股权待遇。原告为此于2010年9月10日向原罗村街道办事处提出申请，要求给予集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。原罗村街道办事处于同年10月25日作出罗街办行决（2010）26号行政处理决定书，责令罗村街罗村村罗北股份经济合作社给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并自收到该决定之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益分配。该行政处理决定书生效后，原罗村街道办事处向本院申请了强制执行。原告在诉讼中确认2014年之前的股权权益已全部经法院执行取得，但被告没有落实原告2015年的股权待遇，原告为此于2016年2月24日向本院起诉。
另查，原罗村街罗村村罗北股份经济合作社属一社多队情形，目前承接与原告股权权利义务的主体为被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社。被告向同样持有其集体经济组织10股股权的村民每人发放了2015年度上、下半年分红款分别4000元、4500元，共计8500元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，已经发生法律效力的罗街办行决（2010）26号行政处理决定书实际已确认原告属原罗村街罗村村罗北股份经济合作社本集体经济组织成员，并享有成员同等待遇，而被告承接了罗村街罗村村罗北股份经济合作社与原告的股权权利义务，则应向原告发放上述2015年度的分红款共计8500元。原告的起诉请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的分红款共计8500元予原告杨月华。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述分红款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第114号
原告：周某某。
被告：姚某某。
被告：郑某某。
原告周某某（以下简称原告）诉被告姚某某（以下简称
被告一）、郑某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于
2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员阮志坤适用简易程序审理，于2010年2月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年11月4日，被告一向原告借款10000
元，约定于同年12月4日前归还，如逾期则按借款金额的20%支
某某告违约金，并由被告二担保，但被告一至今未还，被告二
也未履行担保责任。故起诉，要求被告一归还借款10000元，
支付违约金2000元，由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各一份
，用于证明被告一向原告借款金额、归还期限、违约金支某某
准，及由被告二连带责任担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。两被告未按约
还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款、
支付违约金，由被告二负连带清偿责任，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告姚某某归还原告周某某借款10000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告姚某某支某某告周某某违约金2000元，于本判
决生效后十日内付清。
三、被告郑某某对上述一、二项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某某负
担，由被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年二月二十四日
书记员 钟建锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5631号
原告向伟平，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告林敏，女，汉族，1961年11月17日出生，住四川省中江县。
被告林雏麟，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告向伟平与被告林敏、林雏麟民间借贷纠纷一案中，原告向伟平在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万淑竞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执381号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为陈都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人肖萍，女，汉族，1975年4月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2770号民事调解书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉肖萍借款合同纠纷一案。本案执行标的额为54569元及利息，本案执行费719元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月14日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执381号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为陈都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人肖萍，女，汉族，1975年4月12日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2770号民事调解书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉肖萍借款合同纠纷一案。本案执行标的额为54569元及利息，本案执行费719元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月14日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初166号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人尹某虹，住益阳市赫山区衡龙桥镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人尹某虹犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人尹某虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至12月期间，被告人尹某虹多次随意殴打他人，具体事实如下。
1、2017年5月4日晚上，尹某虹开车回家，当天因修路，路上一辆工程车辆运送挖机停放在大路中央，尹某虹借着酒劲打了工地工作人员曾某遒一个耳光。
2、2017年12月12日下午2时许，尹某虹酒后开车发生单方事故，担心酒驾保险公司理赔问题，于是叫来妻子刘某顶包。而后中国人民财产保险公司益阳分公司工作人员徐某、王某到达现场后，因怀疑尹某虹酒驾，要求报交警处理，尹某虹听后对徐某进行殴打。经法医鉴定，徐某、王某的伤势分别构成轻微伤。
3、2017年12月22日晚7时许，尹某虹联系交警说其在家中，保险公司工作人员和交警到了尹某虹家中协商其打人事宜。而后协商不成，在保险公司工作人员离开之前，尹某虹借故对曾某主实施殴打，后被交警劝开。经法医鉴定，曾某主的伤情未达到轻微伤。
案发后，被告人尹某虹主动投案并如实供述犯罪事实，经本院主持调解，双方已达成和解协议，被告人家属已赔偿被害人徐某、王某、曾某主的损失，其行为取得了被害人徐某、王某、曾某主的谅解。
上述事实，被告人尹某虹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、王某、曾某主、曾某遒的陈述，证人廖某仙、黄某、尹某清、刘某、尹某兵等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，被告人尹某虹的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某虹多次随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某虹主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属赔偿了被害人徐某、王某、曾某主的损失，其行为取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某虹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第696号
上诉人（原审被告）毕建伍，现住址前郭县，×××。
委托代理人杨淑香，住前郭县。
被上诉人（原审原告）梁英杰，1974年5月22日，住乾安县。
上诉人毕建武与被上诉人梁英杰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字1076号判决后，毕建武不服原审判决提起上诉。本院依法公开开庭审理。上诉人毕建武委托代理人杨淑香、被上诉人梁英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款6075元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款6075元。
原审被告毕建武辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张某某处赊购的化肥，出具的欠据也是给张某某出具的，应当驳回原告的起诉。在张某某处赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张某某当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。
经原审法院审理查明，被告毕建伍在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币肆仟零伍拾元整，￥4050.00元，上计款项系毕建伍欠化肥款30X135.00元，还款日期12月末，×××，八郎镇莫日格其村，欠款人毕建伍。”
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张某某证实，张某某在原告处赊购化肥，被告又在张某某处赊购化肥，出具的欠据也是为张某某出具的，张某某称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张某某辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告毕建伍于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款4050元。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
宣判后原审被告毕建武不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。
上诉人毕建武上诉称：上诉人与案外人张某某之间是赊购合同关系，且有约定所赊购化肥按使用效益来决定是否给付化肥款。2014年，使用该化肥后每垧地玉米减产8000市斤，此损失应由张某某赔偿，张某某也同意赔偿；被上诉人与张某某之间买卖行为是另一个法律关系，与上诉人没有关系，原审庭审中张某某到庭予以证实。原审法院没有澄清两种法律关系，实属错判，请求二审法院予以纠正，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人梁英杰答辩称：被上诉人的上诉理由不成立，我与上诉人之间是买卖关系，我把化肥卖给上诉人等多家农户，上诉人亲自给我出的欠条，我和张某某之间没有任何关系，我销售的化肥质量是合格的，我和农户之间没有约定化肥质量与产量等问题，且上诉人没有证据证实化肥质量存在问题，希望二审法院维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：针对本案争议焦点买卖合同主体问题，原审原告提供欠条一枚用以证明买卖合同关系成立，原审被告对于购买化肥的事实以及出具欠条予以认可，但是认为出卖人并非本案被上诉人梁英杰，而是张某某。原审中张某某出庭作证，被上诉人梁英杰对该证言予以否认且证言证实的内容与上诉人代理人二审陈述矛盾，所以上诉人对于买卖合同出卖人并非被上诉人梁英杰的辩解没有其他证据加以佐证，其上诉理由不能成立。因此，原审对于证人证言不予采信并认定上诉人毕建武与被上诉人梁英杰之间买卖合同合法有效并无不当，双方当事人应依照合同约定享有权利和承担义务。关于上诉人履行给付合同价款义务是否具有抗辩权的问题，上诉人对其上诉主张仅有当事人的陈述，且对方予以否定，根据《最高人民发院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，在没有提供充分证据的前提下，上诉人关于化肥质量不合格拒绝履行给付货款义务的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕建武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：何明，该行个人金融部副经理。
被告：陈远林，男，1981年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陈国民，男，1965年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陈远雄，男，1980年1月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告陈远林、陈国民、陈远雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮、何明，被告陈远雄、陈远林到庭参加诉讼，被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈远林及时归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2014年12月起计至清偿完毕止）；2.被告陈国民、陈远雄对陈远林的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2012年6月20日，被告陈远林因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，2012年6月28日，原告与被告陈远林签订了编号为45020120120052634的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2012年6月28日至2015年6月27日），同时原告还与被告陈国民、陈远雄、陈远林签订了联保协议，陈远雄、陈国民对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年6月27日止，被告陈远林未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告陈远雄、陈国民作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。
被告陈远林辩称，欠原告农行平乐县支行的借款是事实，由于目前原告资金周转困难，原告愿意分期分批偿还。
被告陈远雄辩称，被告陈远林向原告借款及本人为陈远林借款作担保是事实，借款后陈远林也未偿还过借款本息。
被告陈国民未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告陈远雄、陈远林对原告提供的证据均无异议，被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日，被告陈远林因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，2012年6月28日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2012年6月28日至2015年6月27日），合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告陈远雄、陈国民自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到�还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年6月27日止，被告陈远林未归还贷款本金，只按约归还了2014年12月之前的利息，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈远林与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告陈远林不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告陈远林还清借款及相应利息，本院予以支持。被告陈远雄、陈国民为此笔贷款提供连带担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告陈远雄、陈国民承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈远林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2014年12月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈远雄、陈国民对被告陈远林的上述还款义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告陈远林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 �甲新
人民陪审员 肖 君 忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆 经 炜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8481号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董光補。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董光補信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董光補系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,060.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,060.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢67号
申请执行人：边绍基，男，1947年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘亚军，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行边绍基与刘亚军债务纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢67号申请执行人：边绍基，男，1947年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘亚军，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行边绍基与刘亚军债务纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十六日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第815号
原告：殷晓泉，女，汉族，1962年7月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆广汇石材开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号。
法定代表人：袁江，新疆广汇石材开发有限责任公司总经理。
本院在受理原告殷晓泉诉被告新疆广汇石材开发有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷晓泉撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷晓泉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交990.8元），现减半收取25元，由原告殷�泉自行负担，剩余965.8元退回原告。
代理审判员 高居村
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常蓉亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02031号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金华市荣鑫纸箱厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇下街村站前街**号。（统一社会信用代码：330703000049587）
负责人：何华荣。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告金华市荣鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华市荣鑫纸箱厂支付货款121341.32元及自2016年5月27日起至款付清之日止按每日万分之十计付的违约金；2.被告金华市荣鑫纸箱厂支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告金华市荣鑫纸箱厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，原告与被告金华市荣鑫纸箱厂订立《销售（担保）合同》一份，约定了由原告向被告金华市荣鑫纸箱厂供应原纸、合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止、双方对标的物的质量标准、交货时间、违约责任等作出了约定。2016年5月26日，经原、被告对账，被告负责人何华荣签字确认截至2015年12月19日，其尚欠原告货款121341.32元。至起诉之日，被告金华市荣鑫纸箱厂未履行支付剩余货款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市荣鑫纸箱厂支付原告浙江金龙纸业有限公司货款121341.32元及自2016年5月27日起至履行完毕之日止按每日万分之十计付的违约金，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金华市荣鑫纸箱厂支付原告浙江金龙纸业有限公司为实现债权而支出的代理费10000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告金华市荣鑫纸箱厂负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月十八日
代书记员 张曹波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1478号
申请执行人：陈梅花，女，汉族，1975年8月11日生，住址武汉市黄陂区，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人陈梅花与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第280号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人陈梅花于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第280号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1478号申请执行人：陈梅花，女，汉族，1975年8月11日生，住址武汉市黄陂区，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陈梅花与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第280号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人陈梅花于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第280号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第733号
罪犯自子科格。
上海市杨浦区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）杨刑初字第309号刑事判决，以被告人自子科格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯自子科格。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯自子科格在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯自子科格能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯自子科格在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯自子科格予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年7月13日止。）
自子科格回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）双民初字第153号 原告贺发英，女，1941年6月2日生，住云南省双柏县。 法定代理人秃贵华（原告之子），男，1969年3月2日生，住云南省双柏县。 委托代理人佘文，双柏县安龙堡乡法律援助工作站法律援助工作者。 被告秃贵祥，男，1966年2月20日生，住云南省双柏县。 委托代理人秃仙鑫（被告秃贵祥之女），女，1990年4月2日生，住云南省双柏县。 本院于2015年4月8日立案受理了原告贺发英诉被告秃贵祥赡养费纠纷一案。依法由审判员段志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺发英的法定代理人秃贵华及其委托代理人佘文，被告秃贵祥及其委托代理人秃仙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺发英诉称：我和丈夫秃世洪共生育两儿两女。××××年分家，分家时大女儿秃桂珍已嫁到法脿镇狮子口村，我与秃世洪、秃贵华、秃桂萍分作一家，分得住房2格，大儿子秃贵祥已结婚，分得住房1格。当时房产、田地已分开并由各自进行管理使用，山林未分开。随着我们的年事增高，需要子女赡养，2005年秃贵华请姐姐秃桂珍到雨龙丫干母赡养我们。2008年经法脿镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1、由秃贵祥和秃桂华两个儿子分别每年给我们300元零花钱，并于每年正月十五前给付；2、生病住院花费超过100元由秃贵华和秃贵祥各承担一半；3、双方不能无事生非、禁止吵闹；4、纠纷一次调处终结，望双方自觉履行，否则后果自负。此协议秃贵祥只履行了一年就没履行过。到2012年5月20日，我的丈夫秃世洪去世，我的生活起居（吃饭、穿衣、出行）更是无法自理，十多年来，是秃贵华、秃桂珍、秃桂萍自觉履行赡养义务。为此，请求法院判令被告秃贵祥每年称给大米120公斤、菜油10公斤、猪油10公斤、肉20公斤、干柴1500公斤、赡养费8000元，住院费超过100元的部分由秃贵祥承担50%，丧后事宜由秃贵华主持，费用由秃贵祥承担50%，诉讼费由秃贵祥承担。其法定代理人在庭审中明确表示仅需被告秃贵祥每月给付赡养费400元。 被告秃贵祥辩称：我父母年事已高，弟弟秃贵华又是残疾人，不能下地干活，造成家庭比较困难，父母的赡养问题我不牵扯我弟，应由我承担主要责任，所以2006年按调处意见每位老人我每年给150元生活费。给了一年，由于我姐夫宋世清打伤我女儿后，一气之下就再也没有履行每年支付300元生活费的义务。但平时过年过节我还是去看望的。有一年，老人将部分田地归我，粮食由我称给，但只种了一年又被父母收回，由嫁到狮子口的姐姐秃桂珍回来耕种到现在。现在老人的田地我没有种，房子也不是我在，叫我赡养，当然应当赡养，我也愿意赡养。但我也有一些想法，现在我姐们回来住着老人的房子，种着老人的田地，好好事事赡养着，我也不好过多干涉。没有跟我商量就将我告上法院，我想不通。现在叫我赡养老人我是同意的，但是要将老人部份的房产归我，老人的田地归我耕种。 本案经开庭审理，本院查明如下事实： 原告贺发英与丈夫秃世洪共生育了二子二女，秃桂珍、秃贵祥、秃桂萍已成家，秃贵华尚未成家（患有后天性眼疾）。××××年分家，分家时大女儿秃桂珍已嫁到法脿村委会狮子口村，贺发英、秃世洪、秃贵华、秃桂萍分作一家，分得住房2格，大儿子秃贵祥已结婚，分作一家，分得住房1格。当时房产、田地已分开并由各自进行管理使用，山林未分开。2004年，秃贵华外出打工。2005年，秃贵华请秃桂珍回雨龙村委会丫干母村照看赡养两个老人。2008年2月14日，在法脿镇人民调解委员会主持下，秃世洪与秃贵祥、秃贵华达成赡养协议，约定秃贵祥、秃贵华分别每年给父母300元零花钱，正月十五前给付；秃世洪、贺发英生病住院费超过100元由秃贵祥、秃贵华各承担一半。之后秃贵祥履行了一年，因其与秃桂珍的丈夫发生纠纷，秃贵祥中止履行约定的赡养义务，秃贵华、秃桂珍、秃桂萍自觉履行赡养义务至今。2009年7月20日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，确认贺发英的视力（盲）、二级残疾，2013年9月5日，雄雄州人民医院诊断贺发英双耳神经性耳聋。2015年4月8日，贺发英向本院起诉，要求被告尽赡养义务。庭审中，原告的法定代理人明确表示，仅要求被告每月给付400元赡养费的义务。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年老体弱，失去劳动能力，其请求被告尽赡养义务的理由正当，应予支持。原告失明、耳聋，其法定代理人作为直接赡养原告的子女，在庭审中明确要求被告每月给付400元赡养费的请求，符合原告子女分担赡养义务的实际情况以及当地的生活水平，本院予以支持。被告以分得父母的房产、田地为前提，承担主要赡养义务的理由依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 被告秃贵祥从2015年6月起每月给付原告贺发英赡养费400元，限每月20日前给付。 案件受理费减半收取25元，由被告秃贵祥负担，限判决生效后10日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  段志坚 二〇一五年六月四日 书记员  王和仙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3922号
原告：ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：姚毓辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：余永强，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳浦县，
原告ＸＸ芬与被告姚毓辉、余永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告ＸＸ芬于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，ＸＸ芬以与姚毓辉、余永强已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许ＸＸ芬撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由ＸＸ芬负担。
审判员 陈海华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雪玉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第104号
申请执行人：肖杰，女，汉族，1963年7月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘海丰，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：于红伟，董事长。
本院执行的申请执行人肖杰与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、刘海丰借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第195号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第104号。
在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）吉中民破（预）终字第1号民事裁定，内容为：一、撤销永吉县人民法院（2015）永民立初字第1号民事裁定；二、由永吉县人民法院裁定受理吉林市上佳房地产开发有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司现已被我院裁定由永吉县人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后在继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中非诉执字第104号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2595号
原告张某，女，1964年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告杨某1，男，1966年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年结婚，女儿杨某2于××××年××月××日出生，婚初夫妻感情尚好，婚后因为家庭琐事产生矛盾，被告自私、不负责任、自以为是、目中无人，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某1未作答辩。
经审理查明，张某与杨某1于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生女儿杨某2。婚后初期双方感情尚可，但张某称婚后因为家庭琐事产生矛盾，杨某1自私、不负责任，故张某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，能够珍惜夫妻感情，夫妻和好并非没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年三月二十日
书记员 肖晨纯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1624号
原告：广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人：招志谋。
委托代理人：李菊芳，女，1988年7月7出生，汉族，原告的员工，住。
被告：湖南金信复合肥有限公司，住所地：湖南省冷水江市禾青镇里福村。
法定代表人：潘东钦。
原告广东新绿源化工有限公司与被告湖南金信复合肥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新绿源化工有限公司的委托代理人李菊芳到庭参加诉讼，被告湖南金信复合肥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新绿源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款126000元及违约金给原告（从2016年1月25日起按中，每一天按合同总价的0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告一直有生意来往。2016年1月25日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告提供LB6膏剂防结剂10吨、LB11粉状防结剂20吨，共款126000元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款给原告。经原告多次催收无果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、《购销合同》一份；2、《增值税发票》两张；3、《送货单》一份。
被告湖南金信复合肥有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2016年1月25日签订了购销合同，约定原告向被告提供向被告提供LB6膏剂防结剂10吨、LB11粉状防结剂20吨，共款126000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款，至今尚欠原告货款126000元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币126000元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月25日起每天按合同总价的0.5%计算违约金，原、被告在双方签订的《购销合同》中约定本批货到一个月内且下批采购前付清货款，该约定不明，故对原告主张支付违约金从2016年1月25日起计付不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求每天按合同总价的0.5%计算违约金过高，原告主张的违约金应从起诉之日起即2016年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。被告湖南金信复合肥有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南金信复合肥有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东新绿源化工有限公司支付货款人民币126000元及支付自2016年11月28日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告湖南金信复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终25号
上诉人（原审被告）严科政，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）丁莉，女，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）严昌娟，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人严科政、丁莉与被上诉人严昌娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）渝0102民初332-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由广东省江门市人民法院审理。理由为：上诉人的经常居住地为广东省江门市荷塘镇，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人严昌娟要求上诉人丁科政、丁莉归还欠款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 陶明洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7720号
原告代东霞。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告赵久明。
原告代东霞诉被告赵久明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代东霞及委托代理人张洪英到庭参加了诉讼，被告赵久明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代东霞诉称，2013年9月17日，被告赵久明称有熟人能为原告购买低于市场价的房子，原告于是分两次交付被告现金246000元，被告为原告出具两张收条。后被告没有为原告购买房子，原告要求被告返还现金246000元，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判决被告返还原告现金246000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵久明未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告以能帮助原告购买经济适用房为由，分两次收取原告现金246000元，并为原告出具收条两张。后因被告未能完成受托事项，原告要求被告返还上述款项未果，于2014年12月26日诉至本院，要求被告赵久明返还上述款项264000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的两张收条予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵久明收取原告代东霞款项246000元未退还的事实，有其为原告出具的两张收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告受原告的委托，承诺为原告办理购买经济适用房的事务，并收取了原告的办理费用，双方形成委托合同关系。原、被告之间的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是鉴于被告的个人身份，应为无效合同。依照合同法的规定，其合同自始没有法律约束力，被告没有完成受托事务，应当退还原告委托费用。故原告要求被告退还其委托费用246000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。本案中，原告应当认识到其委托事务不符合法律程序，其在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，本院不予支持。被告赵久明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵久明于本判决发生法律效力后十日内返还给原告代东霞购房款246000元；
二、驳回原告代东霞的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，保全费1770元，合计6760元，由被告赵久明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年四月三十日
代书 记员 管旭茵
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第12号
原告戴跃祥。
委托代理人张乾才。
被告扬中市人民政府。
法定代表人潘早云。
委托代理人蔡国庆。
委托代理人严理达。
被告扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人张书龙。
原告戴跃祥诉被告扬中市人民政府、被告扬中市国土资源局要求撤销土地使用证一案，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2007年初，我和妻子冷巧英花费21万元在三茅街道港联北区购买了一块出让地。同年3月，港联社区居委会安排我作为户主在港联北区一号点第二排第三家建造房屋，建房时女儿戴某尚未成年。2011年12月16日，被告滥用职权、伪造证据，违法将土地使用权变更给戴某，办理了产权证，已经造成了严重后果。原告诉至法院，请求判令：一、撤销被告扬中市人民政府核发给戴某的扬国用（2011）第3027号土地使用证；二、要求被告扬中市国土资源局纠正违法行为，恢复原告的土地使用权，赔偿损失400万元。
原告提供了下列证据：
1、身份证及户籍资料复印件。
2、2011年12月16日原告的建房申请表复印件。
3、扬中市人民政府核发的扬国用（2011）第3027号土地使用证复印件。
4、陈道燧与戴某、杨宇的借款借据、保证合同复印件。
5、杨宇出具的借条复印件。
6、2002年4月2日，原告与港联村委会（原开发区新联村委会）签订的购置宅基地协议及收据复印件。
7、收条复印件。
8、两份证明复印件。
2015年1月20日，原告曾以扬中市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证，纠正违法行为，恢复原告的土地使用权。同年2月9日，本院以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。原告对一审裁定不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，后原告又撤回了上诉。
本案受理后，因原告同时将扬中市人民政府及扬中市国土资源局列为被告，并对两被告提出了不同的诉讼请求。本院依法对原告进行了释明，要求原告明确诉讼请求。原告坚持要求审理对被告扬中市国土资源局的诉讼请求。
本院认为，原告起诉被告扬中市国土资源局，本院已经审理过一次，原告虽对本院的裁定不服，但在上诉过程中已经撤回上诉，该案的裁定书已经生效。现原告再次起诉，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴跃祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪莉莎
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执191号
申请执行人：李跃卿。
被执行人：枣强县玻璃钢轴辊厂。
法定代表人：李长全，职务：厂长。
被执行人：李长全。
被执行人：李长环。
被执行人：杨金卜。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜银行存款人民币62890元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年五月三日
书记员 许 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07269号
罪犯张晓云，男，1960年4月5日出生，汉族，广东省惠州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月5日作出（2012）花刑初字00009号刑事判决，以罪犯张晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2014年10月7日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晓云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓云在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓云减去自本裁定送达之日起至2014年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第775号
申请执行人朱启芳
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人朱启芳与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第775号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1018号
原告高某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告姚某某，男，汉族，农民，住宝鸡市。
原告高某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还我借款10万元，并以月息2%承担2013年2月3日至2017年4月3日借款利息10万元以及2017年4月3日至借款本金还清之日产生的利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，被告姚某某以在外承包工程资金不足为由向原告高某某借款人民币10万元，还款时间未定，当时口头约定月息2%，该借款至今已长达四年之久，现原告需要用钱，但被告2年前在宝鸡市烟草公司陈仓分公司办理内退后就下落不明，无法向被告催要借款，故诉至法院。
原告高某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、借条一张，拟证明2013年2月3日被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，拟证明2013年2月3日原告向被告转款事实。
被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告认识多年，曾系宝鸡市烟草公司职工。2013年2月3日，被告姚某某向原告高某某借款人民币10万元并出具借条一张，内容为“今借高某某人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人姚某某2013年2月3日”。同日，原告高某某向被告姚某某通过农业银行现金汇款10万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及转账凭证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，故本院对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，本案双方当事人在借条中未约定利息，原告称双方口头约定了月利率2%，但无证据支持，故本院对原告要求被告支付借期内利息10万元的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，诉讼中，原告提出的逾期年利率24%，超过了法律规定的限额，故本院对逾期利率确认为年利率6%，自原告立案之日2017年4月14日起计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某本金10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年4月14日计算至还清之日止）；
驳回原告高某某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告姚某某负担2300元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王军红
人民陪审员 任宝安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杜乔欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初210号
原告王东春，男，汉族，1958年12月16日出生，住址沈阳市铁西区小六路。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
负责人皮闯，系该公司总经理。
委托代理人孙建征，系该公司员工。
原告王东春诉被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储丽，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）委托代理人孙建征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东春诉称，2015年7月31日，肇事司机陈纪忠驾驶京JXX**行至沈阳市铁西区与原告王东春发生交通事故，造成原告郭利斌受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机陈纪忠负本次事故全部责任，原告王东春无责任。原告受伤后被送至医院救治，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费40414.64元，护理费5600元，住院伙食补助费2800元，误工费25400元，交通费800元，复印费85元，营养费2000元，财产损失1200元，辅助器具费1980元；二、保留二次诉权；三、诉讼费被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年7月31日，肇事司机陈纪忠驾驶京JXX**行至沈阳市铁西区与原告王东春发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机陈纪忠负本次事故全部责任，原告王东春无责任。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
本案审理过程中，原告提出撤销对被告肇事司机陈纪忠的起诉，自行承担本案的诉讼费。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为40227.74元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院28天，共计2800元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据不足以证明营养费治疗的合理性，本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院28天，住院期间均为二级护理，原告提供的票据证明支持护理费金额为5600元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，结合住院治疗天数，共计诊断休息254天。原告提供的证据不足以证明收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计24445元（35128元／年÷365天×254天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费用的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买辅助器具支持1980元，结合原告受伤情况，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的财产损失的请求，原告提供的证据无法证明损坏的现有价值，依据被告保险公司定损情况，酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费的请求，因复印费属于间接损失，不在保险赔偿限额内，故对于原告向被告保险公司主张的上述请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王东春医疗费40227.74元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王东春住院伙食补助费2800元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王东春护理费5600元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王东春交通费300元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王东春辅助器具费1980元；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王东春误工费24445元；
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王东春财产损失300元；
上列一至七项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告王东春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年四月十三日
书记员 臧敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4644号
申请人执行人梁永法，男，1977年7月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈尚春，男，1982年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人梁永法与被执行人陈尚春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4644号申请执行人李小红，女，1976年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐福大道南侧。法定代表人叶月芹。被告宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地沭阳县七雄工业园区。法定代表人袁回安。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为480000元及利息、诉讼费8500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4644号申请人执行人梁永法，男，1977年7月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈尚春，男，1982年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人梁永法与被执行人陈尚春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1105号
申请人程宁。
被申请人姜涛。
被申请人项晓红。
申请执行人程宁诉被告姜涛、项晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2565号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。被执行人工资已经被本院依法扣留，但是由于其他案件扣留在先，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 猛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第935号
原告申屠××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告徐××。
原告申屠××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年6月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，原告申屠××的委托代理
人胡××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申屠××诉称，被告于2003年3月15日开始至2008年
7月7日止，分十三次向原告购买水泥，共计水泥款人民币6035
0元，每次均由被告提货，除被告支付部分货款外，至今尚欠
原告货款人民币44300元未付。现原告诉至法院，要求立即支
付水泥款人民币44300元并承担本案诉讼费。
被告徐××未答辩，也未提供证据。
原告申屠××为其诉请，向本院递交的证据有：
1、送货单十三份，欲证明原、被告存在买卖关系，被告
收货的事实。
2、结帐单一份，欲证明被告于2008年10月22日确认欠原
告水泥款人民币60350元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的水泥买卖关系，事实清楚，证
据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐××于本判决生效后十日内支付给申屠××货款人民
币44300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由被
告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 郑 亚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00121号
原告万某某，男，满族，农民。
被告栾某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告万某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年12月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 都业新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更176号
罪犯马一丹，男，1989年9月14日生，汉族，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年3月16日作出（2015）西刑初字第158号刑事判决，以被告人马一丹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月21日起，至2017年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马一丹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更176号罪犯马一丹，男，1989年9月14日生，汉族，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年3月16日作出（2015）西刑初字第158号刑事判决，以被告人马一丹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月21日起，至2017年10月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯马一丹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19266号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告王梅偿还原告信用卡欠款本金4872.04元，截至2017年6月6日的利息1532.22元、费用8091.73元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金4872.04元为基数、复利以利息1532.22元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告王梅向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告王梅填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告王梅发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告王梅于2010年12月16日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金4872.04元、利息1532.22元、费用8091.73元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告王梅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王梅进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告王梅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告王梅偿还信用卡透支本金4872.04元，截至2017年6月6日的利息1532.22元、费用8091.73元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金4872.04元为基数、复利以利息1532.22元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金4872.04元，截至2017年6月6日的利息1532.22元、费用8091.73元；
二、被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金4872.04元为基数、复利以利息1532.22元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已减半收取），由被告王梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1057-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘顺军，男，1964年12月19日出生于山西省阳泉市，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
本院在执行被执行人刘顺军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1057-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘顺军，男，1964年12月19日出生于山西省阳泉市，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。本院在执行被执行人刘顺军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3079号
原告：王仲坤，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：陈祥飞，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：陈忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：任世栋，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王仲坤与被告陈祥飞、任世栋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月6日，王仲坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王仲坤撤诉处理。
本案受理费7160元，减半收取3580元，由原告王仲坤负担。
审判员 邱依君
二〇一七年九月六无
书记员 潘飞飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00454-1号
申请执行人高满良，男，汉族。
被执行人王伍义，男，汉族。
本院在执行高满良申请执行王伍义健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00362号民事判决书，被执行人王伍义应给付申请执行人王伍义医药费1414.14元的80%，即1131.31元，案件受理费391.75元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人王伍义已履行案款1523.06元，现该案款已发还申请执行人高满良，其他权利申请执行人高满良自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城北区二楼1-17号。
法定代表人：陈国金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审409号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛荣江服饰有限公司。住所地：即墨市环保产业园钱崮山一路西。
法定代表人侯成江。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2016]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2016]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年1月26日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第LS002号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年1月28日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未携带相关材料到申请人处接受询问。2016年1月29日，申请人依法下达即人社监令字[2016]第LS003号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律�定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十月十三日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应�自受理之日起七日内作出执行裁定。