wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执恢578号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人赵国忠，行长。
被执行人张长志，男，生于1962年11月27日，汉族，住璧山区。
被执行人卢朝平，女，生于1962年8月4日，汉族，住璧山区。
重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与张长志、卢朝平借款合同纠纷一案，原重庆市璧山县人民法院作出的（2011）璧民初字第851号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“限被告张长志、卢朝平在本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款18000元及按合同约定计算利息。”因被执行人张长志、卢朝平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与李久江借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终654号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李柱美，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人胡峰，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2009年8月20日被东莞市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2011年6月25日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人李柱鸥，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2014年4月27日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡峰、李柱美、李柱鸥犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1973刑初1583号刑事判决。宣判后，李柱美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李柱美向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李柱美撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李柱美撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黎梓材
审判员 黄泽思
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 彬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终654号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李柱美，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审被告人胡峰，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2009年8月20日被东莞市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2011年6月25日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审被告人李柱鸥，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2014年4月27日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡峰、李柱美、李柱鸥犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1973刑初1583号刑事判决。宣判后，李柱美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李柱美向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李柱美撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李柱美撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黎梓材审判员  黄泽思二〇一七年十二月六日书记员  黄 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16434号
原告：马明剑，男，1984年7月22日，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马明剑诉被告楼革新买卖合同纠纷一案，原告马明剑于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款76400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告马明剑的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼，被告楼革新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间有买卖皮革生意往来，2016年4月22日，双方经结算，由被告出具欠条一份，载明：今欠马明剑货款柒万陆仟肆佰元整。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼革新于本判决生效后十日内支付原告马明剑货款76400元及利息（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告楼革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕亚玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第226号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：郑椅贤，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑椅贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张扬庆适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏锦江、被告郑椅贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑椅贤因购大米需要，向原告申请借款一笔本金人民币49000元（币种，下同），期限从2003年11月11日起至2004年8月11日止，双方约定月利率6.6375‰。借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款。期间被告于2004年3月26日还息1474.41元，期届，经原告催讨，被告尚欠原告本金49000元及相应利息仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告郑椅贤立即付还借款本金49000元及利息（从2003年11月11日起至2004年8月11日止，按合同约定的月利率6.6375‰计算利息，从2004年8月12日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息8.62875‰计算利息，抵除已还利息1474.41元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郑椅贤辩称：我承认向原告贷款，2002年2月向原告贷款50000元，2003年11月偿还原告贷款利息及本金1000元后进行转贷。我贷这笔款当时是应某镇领导的要求向信用社贷款的，该贷款部分用于当时计育办交任务用，部分作为计育办人员的年终奖。之后我每年都向计育办及镇领导要求还清这笔借款。现在我会与相关领导协商，尽快归还借款。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2003年11月11日被告郑椅贤向原揭东县霖磐农村信用合作社借款49000元，双方签订了农信保借字（2003）第21xxxx号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑椅贤向揭东县霖磐农村信用合作社贷款49000元用于购大米（借新还旧）；借款期限自2003年11月11日起至2004年8月11日止；贷款月利率为6.6375‰；还款方式：按月结息，到期还本；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。期间被告于2004年3月26日付还原告利息1474.41元。借款到期后，原告先后于2004年8月12日和2013年8月21日向被告发出《逾期贷款催收通知书》。现被告尚欠原告借款本金49000元及利息。
又查，揭东县霖磐农村信用合作社于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的户籍证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用合作社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、揭东农信联（2007）1XX号文件、揭东粤银监复（2014）XX号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与被告郑椅贤签订的《保证担保借款合同》有双方的签名确认，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告承认欠款属实，但辨称借款是用于镇计育任务，不是为其个人所用，但这并不能免除其应当偿还借款的责任。被告郑椅贤借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告郑椅贤付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑椅贤应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（从2003年11月11日起至2004年8月11日止，按合同约定的月利率6.6375‰计付；从2004年8月12日起至还清之日止，按合同约定的月利率8.62875‰计付，但应扣除被告已还利息1474.41元）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告郑椅贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1309号
原告：熊利生，男，1961年11月4日生，汉族，江西省分宜县人，个体工商户，住分宜县。
被告：钟祥牙，男，1962年7月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林浪公（小名债老），男，1952年6月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟峰五，男，1935年4月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告熊利生（以下简称原告）与被告钟祥牙、林浪公、钟峰五买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟祥牙、林浪公、钟峰五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款6224元；2.赔偿原告开支及误工费500元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2011年4月21日，被告钟祥牙、林浪公、钟峰五共同向原告赊购货物共计人民币6224元，有购物票据为证。之后的每一年，原告均找三被告催讨货款，但三被告一直拒绝付款，原告无奈之下诉至法院。
被告钟祥牙、林浪公、钟峰五在法定期限内均未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了提货单一张，拟证明被告钟祥牙、林浪公、钟峰五三人于2011年4月21日向原告赊购货物共计6224元至今未付款，提货单上有被告三人的签名，林浪公签的是小名债老。三被告未到庭予以质证，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，该证据能够证明三被告共同拖欠原告货款6224元至今未付的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。三被告在法定期限内均未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2011年4月21日，被告钟祥牙、林浪公、钟峰五共同向原告赊购货物共计人民币6224元，三被告均在原告提供的提货单上签名予以确认。之后的几年里，原告多次找三被告催讨货款，但三被告一直拖延付款，至今分文未付，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与三被告之间达成的货物买卖合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。三被告本应在原告催讨欠款后及时履行自己的付款义务，但三被告未依约履行，一直拖延付款，至今分文未付，三被告的行为明显已经构成违约，依法应当共同承担支付货款6224元的民事责任。因原告未向本院提供证据证实其向三被告催讨货款的开支及误工费，故其要求三被告赔偿其开支及误工费500元于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥牙、林浪公、钟峰五应于本判决生效后三日内共同支付原告熊利生货款6224元；
二、驳回原告熊利生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告钟祥牙、林浪公、钟峰五共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12189号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。
被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。
被告：林淑端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、林淑端、丁育烜、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 柯清奇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12189号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。被告：林淑端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、林淑端、丁育烜、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  柯清奇二〇一七年十一月十日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）�止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9314号
原告：云南莫高科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路花园7幢803号。
委托诉讼代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师。
被告：昆明旷霖科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司2-322号。
委托诉讼代理人:邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
原告云南莫高科技有限公司（以下简称莫高公司）诉被告昆明旷霖科技有限公司（以下简称旷霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹云春，被告的委托诉讼代理人邹宇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56000元及逾期利息（以56000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清全部借款之日止）；2、诉讼费、保全费及担保费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款本金56000元，并向原告出具《借条》。同日，原告将款项支付给被告。出借款项后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告旷霖公司辩称：对案件的事实无异议，被告确实收到过原告的借款，但借款期间未约定过利息，请法院对利息部分不予支持。
原告莫高公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
第一组：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
第二组：聘任合同、委托书、情况说明、王菲身份证、中国银行个人客户交易明细、华夏银行电子回单各一份，证明经被告与湖北宏宇公司双方协商后将质保金额变更为人民币56000元；应被告要求，原告安排公司出纳王菲于2016年11月17日通过个人中国银行将借款人民币40000元转账支付给案外第三人湖北宏宇公司经办人李文强尾号为1629的银行账户；于2016年12月9日通过个人华夏银行将借款人民币16000元转账支付给案外人第三人湖北宏宇公司经办人李文强尾号为4970的银行账号。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据，被告无异议，客观真实、与本案有关，予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月11日，被告出具《借条》给原告收执，载明：“兹有昆明旷霖科技有限公司因需支付湖北宏宇专用汽车有限公司质保金人民币金额（大写）伍万捌仟玖佰捌拾元正，小写：￥589800.00元，向云南莫高科技有限公司借款伍万捌仟玖佰捌拾元正支付质保金”。2016年11月17日，原告委托王菲通过账号支付40000元至被告指定的收款人李文强的账号作为被告旷霖公司质保金；2016年12月9日，原告委托王菲通过账号支付16000元至被告指定的收款人李文强账号。原告实际向被告出具款项金额为56000元。双方未约定还款时间及利息。
本院认为，被告向原告借款56000元，庭审中，被告也予以认可，原、被告之间形成事实的借款关系。虽原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告主张被告偿还借款56000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告主张的逾期利息，因原、被告未明确约定借款期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告昆明旷霖科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南莫高科技有限公司借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担，剩余600元，依法退还原告云南莫高科技有限公司。
保全申请费580元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧云霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终18号
上诉人（原审被告）：牛利永，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省曲周县。
被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省涉县。
上诉人牛利永与被上诉人梁伟因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2216号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
牛利永上诉称：1、一审法院认定“上诉人与被上诉人之间纠纷是因涉县龙观天下小区工程承包发生纠纷”的事实错误。上诉人给被上诉人出具《欠条》，明确注明是欠被上诉人个人现金3万元。不能因为在《欠条》内容下面有其他内容就想当然认为具有关联性，就认为是因承揽合同而产生的纠纷；根据《证明》内容，所涉及的涉县龙观天下小区工程承包项目的款项均已两清，上诉人与被上诉人之间互不相欠。因此，《欠条》与涉县龙观天下小区工程承包项目已没有任何关系。2、一审法院将本案案由确为承揽合同纠纷，属于适用法律错误。本案中，被上诉人没有提交承揽合同，也没有其他证据佐证上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。从被上诉人的证据《欠条》分析，本案案由应为民间借贷纠纷。因此，一审法院认定“上诉人与被上诉人之间纠纷案由为承揽合同纠纷”适用法律错误。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省曲周县人民法院审理。被上诉人梁伟服判。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因一审原告梁伟作为接收货币一方，其住所地在河北省××××村，故本案的合同履行地在河北省××辖区，河北省涉县人民法院对本案依法享有管辖权。牛利永的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年二月七日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终18号上诉人（原审被告）：牛利永，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省曲周县。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省涉县。上诉人牛利永与被上诉人梁伟因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2216号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。牛利永上诉称：1、一审法院认定“上诉人与被上诉人之间纠纷是因涉县龙观天下小区工程承包发生纠纷”的事实错误。上诉人给被上诉人出具《欠条》，明确注明是欠被上诉人个人现金3万元。不能因为在《欠条》内容下面有其他内容就想当然认为具有关联性，就认为是因承揽合同而产生的纠纷；根据《证明》内容，所涉及的涉县龙观天下小区工程承包项目的款项均已两清，上诉人与被上诉人之间互不相欠。因此，《欠条》与涉县龙观天下小区工程承包项目已没有任何关系。2、一审法院将本案案由确为承揽合同纠纷，属于适用法律错误。本案中，被上诉人没有提交承揽合同，也没有其他证据佐证上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。从被上诉人的证据《欠条》分析，本案案由应为民间借贷纠纷。因此，一审法院认定“上诉人与被上诉人之间纠纷案由为承揽合同纠纷”适用法律错误。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省曲周县人民法院审理。被上诉人梁伟服判。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因一审原告梁伟作为接收货币一方，其住所地在河北省××××村，故本案的合同履行地在河北省××辖区，河北省涉县人民法院对本案依法享有管辖权。牛利永的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一七年二月七日书记员  吴广晓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02348号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：董波，男。
被告：赵金春，男。
被告：赵贺，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告董波、赵金春、赵贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告董波、赵金春、赵贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告董波在原告处借款45000元，被告赵金春、赵贺提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告董波立即偿还原告借款本金及利息；被告赵金春、赵贺承担连带清偿责任，并由被告董波承担本案诉讼费用。
被告董波、赵金春、赵贺未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告董波从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款45000元用于重组，被告赵金春、赵贺为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2012年12月27日偿还利息1346.75元。原告为索要尚欠借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告董波偿还借款本金45000元及利息和要求被告赵金春、赵贺对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金45000元及约定利息。
二、被告赵金春、赵贺对上述款项承担连带清偿责任，被告赵金春、赵贺承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告董波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告董波承担（此款原告已预交，被告董波偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1269号
原告：鲍远芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款859.24元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远芳工资款859.24元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远芳工资款859.24元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞催字第36号
申请人：上海麟亚国际贸易有限公司。
法定代表人：邵红娅。
申报人：东莞市虎门振博五金化工店。
经营者：徐家荣。
委托代理人：于书凡。
申请人上海麟亚国际贸易有限公司因遗失宁波鄞州农村合作银行梅墟支行签发的票号为4020005126668586的银行承兑汇票，于2015年4月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人东莞市虎门振博五金化工店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人上海麟亚国际贸易有限公司承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月五日
书 记 员 李丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初185号
原告王献华，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，系公司经理。
原告王献华诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献华到庭参加诉讼，被告生茂光电科技股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献华诉称，2015年5月22日，被告因公司经营周转，向原告借款1万元整，并约定月利率为10‰，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，半年付息一次，到息还本，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未还本付息，原告多次要求被告偿还，但被告无理由拒绝。
被告生茂光电公司未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告生茂光电公司向原告出具借据一份，内容为:“今借到王献华（××）人民币壹万元整，用于公司经营周转，月利率10‰，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日（壹年整）。半年付息一次，到期还本。××：王献华联系电话：187××××0178。借款人：生茂光电股份有限公司（盖章），××指定银行账户：工行，卡号：62×××76。日期：2015.5.22”。后经原告催要借款本息未果成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王献华主张被告生茂光电公司向其借款10000元，有原告提交的被告出具的借据为证，被告生茂光电公司未答辩，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立，原告诉请被告返还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王献华借款本金10000元。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一八年二月五日
书记员 李晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04441号
原告：齐立荣，女，1970年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：彭爱侠，女，1958年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告齐立荣与被告彭爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０14年7月14日公开开庭进行了审理，原告齐立荣到庭参加诉讼，被告彭爱侠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立荣诉称，2012年7月8日，被告彭爱侠急需用钱，从原告齐立荣处借款4000元并约定利息及还款日期，现还款期限已过，但被告迟迟不予还款，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告返还原告4000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告齐立荣向法庭提交了以下证据：1、原告个人身份证，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告彭爱侠于2012年7月18日向原告借现金4000元。
被告彭爱侠未答辩。
经审理查明，原被告系熟人关系，被告彭爱侠因急需用钱于2012年7月18日向原告齐立荣借款4000元，并给原告齐立荣出具借条：“今借到齐立荣现金人民币肆仟元正（￥：40000元）。借款人：彭爱侠，2012年7月18日”。被告彭爱侠借款后至今未能返还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭爱侠借原告齐立荣款4000元事实清楚，有被告彭爱侠出具借条为证，故原告齐立荣要求被告彭爱侠返还借款4000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭爱侠于本判决生效后10日内返还给原告齐立荣借款本金4000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭爱侠承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨继乾
二０一四年七月十四日
书记员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04441号
原告：齐立荣，女，1970年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区*号楼*单元***室。身份证号3422011970********。
被告：彭爱侠，女，1958年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市淮海南路**号*幢*单元*室。身份证号3422011958********。
原告齐立荣与被告彭爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０14年7月14日公开开庭进行了审理，原告齐立荣到庭参加诉讼，被告彭爱侠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立荣诉称，2012年7月8日，被告彭爱侠急需用钱，从原告齐立荣处借款4000元并约定利息及还款日期，现还款期限已过，但被告迟迟不予还款，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告返还原告4000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告齐立荣向法庭提交了以下证据：1、原告个人身份证，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告彭爱侠于2012年7月18日向原告借现金4000元。
被告彭爱侠未答辩。
经审理查明，原被告系熟人关系，被告彭爱侠因急需用钱于2012年7月18日向原告齐立荣借款4000元，并给原告齐立荣出具借条：“今借到齐立荣现金人民币肆仟元正（￥：40000元）。借款人：彭爱侠，2012年7月18日”。被告彭爱侠借款后至今未能返还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭爱侠借原告齐立荣款4000元事实清楚，有被告彭爱侠出具借条为证，故原告齐立荣要求被告彭爱侠返还借款4000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭爱侠于本判决生效后10日内返还给原告齐立荣借款本金4000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭爱侠承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨继乾
二０一四年七月十四日
书记员 陈议玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初620号
原告：韩额尔顿昌，男，1972年12月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包七十三，男，52岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩额尔顿昌与被告包七十三民间借贷纠纷一案中，原告韩额尔顿昌于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩额尔顿昌的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩额尔顿昌撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告韩额尔顿昌负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年一月十八日
书记员 杨呼日查
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3700号
原告：武汉恒固锌钢防护型材有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭办事处走新路305号（13）。统一社会信用代码914201123035156347。
法定代表人：何三荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙寒光，男，公司员工。
被告：谭顺波，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告武汉恒固锌钢防护型材有限公司（以下简称恒固锌钢公司）与被告谭顺波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒固锌钢公司的委托诉讼代理人孙寒光到庭参加诉讼，被告谭顺波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒固锌钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款24,600元；2、判令被告向原告支付资金占用费2255元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月份从原告处订购一批护栏等货物，被告于2015年10月16日从原告厂内提货，提货时向原告出具欠条一份，欠条表明：被告方欠原告方货款24,600元。原告依约定履行供货义务，被告则应履行付款义务，期间原告向被告方多次主张权利，被告总是以各种理由搪塞原告方，不履行付款义务。虽经原告多次催要，被告至今未能履行支付义务。为维护自身合法权益，特向贵法院提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告谭顺波未作答辩。
原告恒固锌钢公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份、《提货单》一份。被告谭顺波在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告恒固锌钢公司提交的《欠条》一份来源合法，且能够印证本案事实，本院依法予以采信。原告恒固锌钢公司提交的《提货单》一份，因系原告单方制作，被告谭顺波对其并未签字认可，故该证据本院不予采信。根据原告恒固锌钢公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告谭顺波自2013年开始向原告恒固锌钢公司购买货物，交易方式为被告通过电话向原告订货并支付定金，原告依被告订单生产货物，被告上门提货并支付尾款。原、被告双方熟悉后，原告未再收取被告的订货定金。2015年7月，被告在原告处订购一批护栏等货物，2015年10月16日被告提货时未支付货款，而出具欠条一张，载明：“今下欠武汉恒固锌钢护栏厂货款总计人民币￥24600.00元。人民币贰万肆仟陆佰元正。”被告谭顺波在其上签字。后原告恒固锌钢公司向被告谭顺波多次催要该笔货款无果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《欠条》载明被告所欠为货款，加之被告亦签字认可，符合一般的小额商事交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合意系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠货款24,600元及资金占用费2255元，于法有据，本院依法予以支持。
被告谭顺波经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭顺波于本判决生效后五日内支付原告武汉恒固锌钢防护型材有限公司货款24,600元；
二、被告谭顺波于本判决生效后五日内支付原告武汉恒固锌钢防护型材有限公司资金占用费2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告谭顺波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 程
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终413号
上诉人（原审原告）：钟圣辉，男，1964年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：炎陵县人民政府。住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇井岗西路1号。
法定代表人：文专文，该县县长。
委托代理人：张利勇，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：颜永谦，炎陵县国土资源局工作人员。
上诉人钟圣辉与被上诉人炎陵县人民政府土地征收安置补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，钟圣辉于2017年11月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：钟圣辉撤回对本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟圣辉撤回对本案的上诉。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 付海燕
审判员 张少波
审判员 朱志林
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9b0ad4f-36ef-4d08-ac0d-a85f00ec5cd3&imgId=ZTliMGFkNGYtMzZlZi00ZDA4LWFjMGQtYTg1ZjAwZWM1Y2QzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终413号	上诉人（原审原告）：钟圣辉，男，1964年1月17日出生，汉族。	被上诉人（原审被告）：炎陵县人民政府。住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇井岗西路1号。	法定代表人：文专文，该县县长。	委托代理人：张利勇，该政府法制办公室工作人员。	委托代理人：颜永谦，炎陵县国土资源局工作人员。	上诉人钟圣辉与被上诉人炎陵县人民政府土地征收安置补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，钟圣辉于2017年11月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。	本院经审查认为：钟圣辉撤回对本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人钟圣辉撤回对本案的上诉。	本案二审不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长  付海燕	审判员  张少波	审判员  朱志林	二〇一七年十二月一日		书记员  刘海涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终134号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码9150010171609189T。
法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省管塑达塑胶有限公司，地址：四川省南充市高坪区航空港工业集中区，统一社会信用代码915113000582221248。
法定代表人：苏兴智，系该公司经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与四川省管塑达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服金沙县人民法院（2017）黔0523民初2521号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条的规定，本案没有明确约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院管辖。
本院认为，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人四川省管塑达塑胶有限公司双方于2015年11月14日签订的《采购合同》已经载明：第二条第三款交货地点：金沙县长江大道；第六条第二款:本合同如发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商期为15天，协商不成时，双方同意向工程所在地人民法院诉讼解决。由此可知，当事人双方已经书面约定了合同争议的管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方的约定管辖成立，应由工程所在地也即是金沙县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3011号
罪犯冯帅朝，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年7月10日作出（2008）登刑初字第476号刑事判决，认定被告人冯帅朝犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月18日至19日，冯帅朝伙同他人在登封市内对多人进行抢劫，抢得物品价值3570元。2007年12月16日至19日间，冯帅朝伙同他人在登封市境内实施抢夺四起，价值3100余元。
罪犯冯帅朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯帅朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯帅朝减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1136号
原告上海瑞运物业管理有限公司，住所地上海市凯旋北路1555弄35号。
法定代表人孟明荣，职务董事长。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告彭磊，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市凯旋北路****弄**号***室。
原告上海瑞运物业管理有限公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2014年6月的物业管理费人民币9，957.96元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海瑞运物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓到庭参加诉讼。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市凯旋北路1555弄15号502室房屋产权人之一，该房屋建筑面积141.85平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.95元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告车辆遭人划伤，原告未能给予满意答复，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞运物业管理有限公司2011年7月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积141.85平方米，每月每平方米人民币1.95元计算）；
二、原告上海瑞运物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告彭磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1673号
原告：尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：鲍世明，男，1972年5月13日，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告尹明喜诉被告鲍世明民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧到庭参加诉讼，被告鲍世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月1日被告鲍世明向原告尹明喜借款人民币5万元，并出具借条，后原告向被告催要借款未果，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告鲍世明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月1日，被告鲍世明向原告尹明喜借款人民币5万元，并出具借据一张，约定借款期限自2017年10月1日至2017年11月1日止。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鲍世明向原告尹明喜借款人民币5万元事实清楚，并有鲍世明出具的借据佐证，鲍世明未及时偿还借款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张自起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍世明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹明喜借款人民币5万元及利息（自2018年5月2日起按年利率6％计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1228号
原告：罗海，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
被告：雷洁晶，女，1992年1月24日出生，汉族，住广西横县。
原告罗海与被告雷洁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗海及其委托诉讼代理人荣宁到庭参加诉讼。被告雷洁晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告罗海诉称：2015年5月4日，被告向原告提出借款15000元要求。当日，原告通过农业银行向被告农业银行账号存入15000元。后多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金15000元并支付相应逾期利息（计算方式:以15000元为基数，从2017年4月20日起至本判决书规定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）。
被告雷洁晶未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年4月底，被告雷洁晶通过QQ微信聊天平台向原告罗海提出借款。2015年5月4日，原告罗海在中国农业银行广西南宁市友爱路友爱支行将15000元借款现金存入被告提供的账号（62×××15），后被告QQ微信回复确认收到。2015年底原告催告被告还款，被告承诺2016年底前还清。到期后被告仍未归还，至今尚欠借款15000元，原告罗海而诉至本院。
以上事实，有原告罗海当庭陈述及其提供的QQ微信双方聊天记录、中国农业银行银行卡存款凭条、存款业务回单以及被告户籍信息等证据证实。
本院认为，原、被告的QQ微信聊天记录，足以证明双方就借款事宜达成了合意，原告也将借款交付了被告，符合民间借贷关系构成要件。因此，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。案涉借款，虽无还款期限，但原告已多次催告，被告仍未归还，其要求被告偿还15000元借款，合法有据，本院予以支持。被告未能在催告期限内归还借款，已构成违约，原告要求其从2017年4月20日起按年利率6％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷洁晶未答辩也未举证、质证和抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洁晶于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗海借款15000元；
二、被告雷洁晶于本判决书生效之日起十日内支付原告罗海借款逾期利息（计算方法：以15000元为基数，从2017年4月20日起至本判决书规定的履行期限最后一日止，按年利率6％计）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费186元，由被告雷洁晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭德强
人民陪审员 孙仙标
人民陪审员 韦月娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马小燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞佳乐，农民；因犯故意毁坏财物罪于2007年11月30日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限内因犯非法拘禁罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2010年3月22日刑满释放；因吸食毒品及向他人提供毒品于2015年3月19日被决定合并执行行政拘留二十日；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人俞佳乐犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人俞佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月或11月的一天晚上，被告人俞佳乐在其所住的杭州市萧山区某镇某小区，伙同并容留华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月26日左右的一天晚上，被告人俞佳乐在其所住的杭州市萧山区某镇某路，伙同并容留华某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月18日晚上，被告人俞佳乐在其所住的杭州市萧山区某镇某路，伙同并容留华某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人俞佳乐归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人俞佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、徐某、柳某、邱某、楼某、汤某的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及物品照片，接受证据材料清单，房屋租赁协议书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞佳乐为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞佳乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞佳乐归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞佳乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱海丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2194号
原告侯福涛,男,住东丰县。
被告范庆江,男,住东丰县。
原告侯福涛与被告范庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯福涛到庭参加诉讼，被告范庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯福涛向本院提出诉讼请求：请求范庆江偿还借款11000元。事实和理由:2011年4月8日范庆江向侯福涛借款11000元，未约定利息，未约定还款期限，经催要未还。
被告范庆江未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认：2011年4月8日，侯福涛经嫂子陈晓波手借给范庆江现金10000元，2011年的1月份范庆江向候福涛借款1000元，2015年1月1日，范庆江给候福涛补写借据欠款11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范庆江向侯福涛借款，出具了借据，借贷合同合法有效，范庆江应当偿还借款，侯福涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范庆江未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范庆江于本判决生效后三日内偿还原告侯福涛借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告范庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋瑞阳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执946号
申请执行人杨运良
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行杨运良申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月四日
书记员 刘 晓 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1849号
申请执行人：接锋，男。
被执行人：孟召金。
被执行人：宿州市昭金置业有限公司。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
接锋与孟召金、宿州市昭金置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第05374号民事调解书已经发生法律效力，因孟召金、宿州市昭金置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人接锋向本院申请执行。本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人孟召金、宿州市昭金置业有限公司暂无财产可供执行。债权人应受偿809078元，未受偿809078元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第1849号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年十月八日
书记员 吴 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3830号
原告王立敬，居民。
被告张中荣，居民。
本院在审理原告王立敬与被告张中荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张中荣驾驶的无牌三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张中荣驾驶的无牌三轮汽车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3830号
原告王立敬，居民。
被告张中荣，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
本院在审理原告王立敬与被告张中荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立敬于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由原告王立敬承担。
审判员 李文臣
二〇一五年十二月七日
书记员 安志鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8099号
原告张卫东，男，1972年3月20日出生，汉族，住浦江县。
被告郎建宏，男，1979年4月8日出生，汉族，住浦江县。
原告张卫东与被告郎建宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告郎建宏已经全额支付原告张卫东赔偿款，本院根据原告张卫东的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨怡果
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特28号
申请人：翁俊芝，女，汉族，1969年5月11日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠翁俊芝的运费13511元；翁俊芝自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翁俊芝、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3720号
原告：杨红，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：马达平，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张巧美，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告杨红与被告马达平、张巧美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告马达平、张巧美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马达平立即返还借款本金90万元、利息64.2万元（计算至2017年9月27日），共计154.2万元；2.判令被告马达平支付自2017年9月28日至实际付清之日利息（以90万元为基数按月息2%计算）；3.判令被告张巧美对上述借款本金承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。原告分别于2014年7月28日和2015年6月10日借给被告马达平90万元，双方约定利息为月息2%。原告根据被告马达平的要求将借款汇至被告马达平指定账户。此款经原告多次催要，被告拖延不付。被告张巧美与被告马达平系夫妻关系，该借贷发生在其夫妻关系存续期间，被告张巧美对借款的本金和利息应承担连带还款责任。故提起诉讼，望判如所请。
被告马达平、张巧美未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马达平因经营需要先后两次向原告借款，其中：（1）2014年7月28日，马达平向原告借款70万元，约定月息2%，并出具借条一张，原告于当日分别通过其本人及其夫吴畏的银行账户将70万元借款如数汇至马达平指定的账户中；（2）2015年6月10日，马达平向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一张，原告于当日通过其本人银行账户将20万元如数汇至马达平指定的账户中。后原告多次向被告催还未果，以致成讼。
另查明，马达平与张巧美系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马达平向原告借款，理应按双方约定负担归还本息的义务，该债务发生于马达平与张巧美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张巧美对该债务亦应承担清偿责任。原告的诉请于法不悖，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马达平、张巧美自本判决生效之日起十日内一次性归还杨红借款本金90万元及截止2017年9月27日的利息64.2万元，合计154.2万元，并支付自2017年9月28日起以本金90万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日的利息。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18678元减半收取9339元，保全费5000元，合计14339元，由马达平、张巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、原告提供的证据目录
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.借条原件两张及转账凭证三份，证明原被告之间的借款关系及借款的金额、利息的约定等事实；
3.吴畏身份证复印件、结婚证复印件一份，证明吴畏与原告系夫妻关系；
4.两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3720号原告：杨红，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：马达平，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：张巧美，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告杨红与被告马达平、张巧美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告马达平、张巧美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马达平立即返还借款本金90万元、利息64.2万元（计算至2017年9月27日），共计154.2万元；2.判令被告马达平支付自2017年9月28日至实际付清之日利息（以90万元为基数按月息2%计算）；3.判令被告张巧美对上述借款本金承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。原告分别于2014年7月28日和2015年6月10日借给被告马达平90万元，双方约定利息为月息2%。原告根据被告马达平的要求将借款汇至被告马达平指定账户。此款经原告多次催要，被告拖延不付。被告张巧美与被告马达平系夫妻关系，该借贷发生在其夫妻关系存续期间，被告张巧美对借款的本金和利息应承担连带还款责任。故提起诉讼，望判如所请。被告马达平、张巧美未到庭，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马达平因经营需要先后两次向原告借款，其中：（1）2014年7月28日，马达平向原告借款70万元，约定月息2%，并出具借条一张，原告于当日分别通过其本人及其夫吴畏的银行账户将70万元借款如数汇至马达平指定的账户中；（2）2015年6月10日，马达平向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一张，原告于当日通过其本人银行账户将20万元如数汇至马达平指定的账户中。后原告多次向被告催还未果，以致成讼。另查明，马达平与张巧美系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马达平向原告借款，理应按双方约定负担归还本息的义务，该债务发生于马达平与张巧美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张巧美对该债务亦应承担清偿责任。原告的诉请于法不悖，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马达平、张巧美自本判决生效之日起十日内一次性归还杨红借款本金90万元及截止2017年9月27日的利息64.2万元，合计154.2万元，并支付自2017年9月28日起以本金90万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日的利息。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18678元减半收取9339元，保全费5000元，合计14339元，由马达平、张巧美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年十二月二十六日书记员  汪开源附：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、原告提供的证据目录1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件两张及转账凭证三份，证明原被告之间的借款关系及借款的金额、利息的约定等事实；3.吴畏身份证复印件、结婚证复印件一份，证明吴畏与原告系夫妻关系；4.两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初730号
原告：滕开珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：王贤，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县,
原告滕开珍与被告王贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕开珍的特别授权委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告王贤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕开珍向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付钢材款128700元及利息91969元，后续利息以本金128700元为计数按照月利率2%计算至实际还清欠款之日止；2、受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告王贤承建了郎溪县毕桥镇长河新村安置房建设工程，2013年11月1日原告应被告要求为该工地运送钢材，被告在送货单上签字确认。2015年4月1日，双方进行结算，确认被告欠原告货款为128700元，被告向原告出具欠条一张，并约定月利率为3%，2015年9月15日，被告付款2万元，后原告多次向被告主张余款，被告一直拖欠不还。
被告王贤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、送货单一份，证明被告拖欠原告钢材款的事实；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款本金128700元及相应利息。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年，被告王贤承建了郎溪县毕桥镇长河新村安置房建设工程，2013年11月1日原告应被告要求为该工地运送钢材，被告在送货单上签字确认。2015年4月1日，双方进行结算，确认被告欠原告货款为128700元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到滕开珍钢材款壹拾贰万捌仟柒佰元，按月息叁分计算，2013年11月1日至2015年4月1日共计17个月，每月利息3861元，共计65637元，加本金共计194337元，已付1万元，结欠184337元。2015年9月15日，被告付款2万元，余款被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原告与被告王贤之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告钢材后，欠原告货款128700元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。因原、被告在欠条上约定利率过高，超过了国家规定的利率上限，故原告要求利息可从2013年11月1日起按照月利率2%计算至本判决确定之日止。
综上所述，原告要求被告归还货款128700元及利息诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕开珍货款计128700元及利息（从2013年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定之日止，被告已支付的3万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，公告费650元，由被告王贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 许善菲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 琴
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初992号
原告：袁云生，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，住河北省沧州市。
原告袁云生与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云生的委托代理人韩甫政，被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云生诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保10亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金800元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告袁云生补充内容为：诉讼请求数额确定为1940元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金1940元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁云生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁云生承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2734号
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：黄飞军，男，1987年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：翁巧萍，女，1988年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱一，男，1993年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗啸与被告黄飞军、翁巧萍、朱一民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告罗啸于庭审前申请撤回对被告翁巧萍的诉讼请求，本院已裁定予以准许。庭审过程中，原告罗啸自愿变更诉讼请求为：诉请：1、判令被告黄飞军归还原告罗啸借款10000元及利息（利息从2017年5月12日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用2500元；2、被告朱一对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告黄飞军以需资金周转为由向原告罗啸借款10000元，出具借条一份，双方约定借款金额为10000元，于2017年6月12日前归还，利息按月利率3%计算，若借款人违约，则需承担实现债权费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）。被告朱一在借条连带保证人栏处签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告以现金方式向被告黄飞军出借10000元，并由黄飞军在借条下半部分加写收条确认收到现金10000元。款项出借后，被告黄飞军未按时归还借款，被告朱一也未按约履行担保责任。借款到期后，原告多次催讨无果，遂委托律师诉至本院，为此原告罗啸支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞军于本判决生效之日起十日内归还原告罗啸借款本金10000元并支付利息（利息从2017年5月12日起按年利率24%计算至款还清日止），并支付原告罗啸实现债权费用2500元。
二、被告朱一对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费35元，由被告黄飞军、朱一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二○一七年十一月十三无
书记员 赵 迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2118号
原告：曹庆飞，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人：房新民，黑龙江海天庆城律师事务大庆分所律师。
被告：杨国明，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告：白井龙（曾用名白景龙），男，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告曹庆飞诉被告杨国明、白井龙劳务费纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01672号
申请执行人：王华伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜政，总经理。
被执行人：姜政。
本院在执行申请执行人王华伟与被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01740号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政在银行的存款487763元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1427号
原告:李宝新,男,1977年4月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:李祥军，男,1968年4月27日出生，汉族,住扬州市邗江区，现下落不明。
原告李宝新与被告李祥军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝新到庭参加诉讼，被告李祥军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝新向本院提出诉讼请求：判令被告李祥军立即归还代偿款19万元。事实和理由：2013年2月5日，被告李祥军因资金周转之需向陆志芳借款20万元，由原告李宝新提供担保，并将原告位于扬州市邗江区杨寿镇永和村蒋塘组x号房屋抵押给陆志芳（未办理抵押登记手续），被告则将其所有的扬州市邗江区蒋王街道何桥村前进组房屋拆迁安置补偿协议书交给原告作抵。到期后，被告未还款，陆志芳要求原告承担连带偿还义务。经原告与陆志芳协商，陆志芳同意放弃1万元，由原告代为偿还借款本金19万元。2016年5月左右，原告支付陆志芳代偿款19万元，陆志芳将李祥军的借条退给原告。
被告李祥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告李祥军向陆志芳出具借款借据一份，载明：今借到陆志芳人民币20万元整，借期三个月，自2013年2月5日至2013年5月5日止。该借款借据下部注明了借款利息及逾期滞纳金等相关内容。时原告李宝新在连带责任担保承诺书上作为担保人签名。到期后，被告李祥军未还款。2016年5月左右，原告代为向陆志芳偿还借款19万元，陆志芳将李祥军的借条退给原告。
本院认为：被告李祥军向陆志芳借款，理应按约及时归还。原告李宝新为借款提供连带责任担保，亦应依法承担担保之责。根据担保法的规定，连带责任保证中，债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人或担保人偿还。担保人代偿后，可以向债务人追偿。本案中原告代债务人李祥军偿还债权人陆志芳借款19万元，即依法取得了向被告李祥军追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李祥军经合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝新代偿款19万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1520元，合计5620元，由被告李祥军负担（此款原告已预交，被告李祥军在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张一云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第152号
原告何某，女，1973年1月14日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告张某，男，1975年9月30日出生，汉族，住安阳市。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郑学亮，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，何某与被告张某经人介绍于2014年11月14日在殷都区民政局登记结婚，婚后何某就发现张某极不负责任、好吃懒做，双方性格不和，也没有共同语言，而且经常吵架。何某认为其与张某双方婚前不了解，没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，且夫妻之间没有子女，没有共同财产。因此，何某要求与张某离婚；并要求张某返还其婚前财产：惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子。
被告张某辩称，张某不同意离婚，张某与何某婚前是有感情的，婚后没有感情。张某与何某结婚时给了何某3.3万元的彩礼，如果离婚，张某要求何某返还全部彩礼。
经审理查明，原告何某与被告张某于2014年11月14日在殷都区人民政府登记结婚。何某的婚前财产为：惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子，现均存放于张某家中。
张某于2015年7月8日向我院表示其庭审中所称的婚后没有感情是一时的气话，不是自己真实的意思表示，自己愿意改正自身缺点，希望何某能再给其一次机会。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何某与被告张某经人介绍相识，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并没有实质性矛盾。何某与张某正处于婚后磨合期，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。且原告何某未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第152号
原告孙某某，男，汉族，1969年2月21日出生，住安阳市。
被告张某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住安阳市。
原告孙某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，因原告孙某某与被告张某某私下达成调解协议，故原告于2015年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴彦雨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2587号
原告：王某某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇古营集行政村古营集村37号。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇古营集村。
本院在审理原告王某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王雨亭自愿于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告任某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4609号
上诉人（原审被告）：江苏联华置业有限公司，住所地江苏省建湖县城人民北路102号。
法定代表人：季建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美佳，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原审被告�姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
上诉人江苏联华置业有限公司因与被上诉人顾乃军、原审被告姜盛东民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1122号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人江苏联华置业有限公司预交的二审案件受理费373362元予以退回。
审判长 郑 治
审判员 刘圣磊
审判员 裴葭嘏
二〇一七年十二月十四日
书记员 万雅雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第881号
原告：ＸＸ云
被告：曹华锋
被告：马利鹏
本院在审理ＸＸ云与曹华锋、马利鹏民间借贷纠纷一案中，因ＸＸ云未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郭丽君