辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人姚志，系该行行长。
委托代理人韩美，系该行职员。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告李银华，男，1970年12月21日生，汉族，农民。
被告付艳杰，女，1969年4月30日生，汉族，农民。
被告于德友，男，1956年6月12日生，汉族，农民。
被告付艳珍，女，1957年5月20日生，汉族，农民。
被告宋玉，男，1976年6月14日生，汉族，农民。
被告张丽红，女，1976年10月20日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告李银华、付艳杰、于德友、付艳珍、宋玉、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬、韩美，被告宋玉、付艳珍、李银华到庭参加了诉讼。被告付艳杰、于德友、张丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储彰武支行诉称:被告李银华和付艳杰于2013年2月7日在我行借款40000元，期限一年，即自2013年2月7日起至2014年2月7日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。被告于德友和付艳珍、宋玉和张丽红提供连带偿还担保。截止到2015年3月26日李银华和付艳杰偿还本金14863.83元，利息4746.19元，仍欠本金25136.17元，利息8266.42元。现要求李银华和付艳杰偿还借款和利息，并从2015年3月21日起按22.95%的利率给付利息和罚息，并从2015年3月27日起按22.95%的利率给付利息和罚息，于德友和付艳珍、宋玉和张丽红承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告李银华和付艳杰辩称：我们在邮储彰武支行办理了三农户联保小额贷款手续，但并没有得到借款，借款由于德水实际使用，应由其负责偿还，故不同意承担偿还责任。
被告于德友和付艳珍、宋玉和张丽红辩称：我们同李银华和付艳杰均在邮储彰武支行办理了三农户联保小额贷款手续，但并没有得到借款，借款由于德水实际使用，应由其负责偿还，故不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红系夫妻关系。于2013年2月7日李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红成立联保小组，自2013年2月6日至2015年2月6日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过45000元，联保小组合计借款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证。保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。次日，李银华和付艳杰持相关证明，以养殖用款为由与邮储彰武支行签订了小额联保借款合同，约定：李银华和付艳杰向邮储彰武支行借款40000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年2月7日起至2014年2月7日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。邮储彰武支行于同日向李银华和付艳杰发放了贷款，李银华为邮储彰武支行出具贷款借据一份。截止到2015年3月26日，李银华和付艳杰偿还本金14863.83元，利息4746.19元，仍欠借款本金25136.17元，利息8266.42元。经邮储彰武支行派员多次催收，李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红均未能偿还该款。
认定的上述事实，有邮储彰武支行提供的以下证据证实：
1、小额联保借款合同，证实于2013年2月7日李银华和付艳杰从邮储彰武支行借款40000元、年利率15.3%，期限一年，自2013年2月7日起至2014年2月7日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息的事实。
2、小额贷款联保协议书，证实于2013年2月7日李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红三农户与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红成立联保小组，自2013年2月6日至2015年2月6日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订贷款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。
3、个人贷款放款单及借据，证实邮储彰武支行发放贷款，李银华和付艳杰收到借款40000元的事实。
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表和实际还款情况表，证实李银华和付艳杰依据合同应还款计划和截止到2015年3月26日，李银华和付艳杰偿还本金14863.83元，利息4746.19元，仍欠借款本金25136.17元，利息8266.42元的事实。
以上证据经当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邮储彰武支行与李银华和付艳杰签订的小额联保借款合同、与李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。李银华和付艳杰应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。于德友和付艳珍、宋玉和张丽红应按小额贷款联保协议书的约定，对李银华和付艳杰未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储彰武支行主张的李银华和付艳杰偿还借款及逾期利息，并互负连带偿还责任，于德友和付艳珍、宋玉和张丽红应对李银华和付艳杰未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。对李银华和付艳杰、于德友和付艳珍、宋玉和张丽红提出的自己不是借款实际使用人，不同意承担偿还责任的反驳意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李银华和付艳杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金25136.17元，利息8266.42元。并从2015年3月27日起按22.95%的利率给付利息和罚息。被告李银华和付艳杰对借款本息互负连带偿还责任。于本判决生效后十日内履行。
二、被告于德友和付艳珍、宋玉和张丽红对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告于德友和付艳珍、宋玉和张丽红履行还款义务后，有权向被告李银华和付艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告李银华和付艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩 博