江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1958号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人陈致平，中国银行股份有限公司抚州市玉茗支行副行长，代理权限：一般代理。
委托代理人许娜，中国银行股份有限公司抚州市玉茗支行个贷客户经理，代理权限：一般代理。
被告陈利云，男，1968年02月01日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈利云信用卡纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人陈致平到庭参加诉讼，被告陈利云经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本案信用卡透支余额本金73817.53元，未出账金额72215元，应收利息9397.47元，合计155430元（截止至2017年04月25日）及后续发生的利息。2、案件受理费及本案因诉讼所发生的一切费用均由上述被告承担。事实与理由：2015年05月22日，被告陈利云因家庭消费为由在原告行申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，并签署了《个人综合金融服务书》、《个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行卡户分期业务授权书》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款额度为20万元，分期期数36期（36个月），首期还款5575元，剩下每期还款5555元，手续费18000元。（信用卡卡号：62×××72，有效期至2020年05月）。起初被告陈利云使用信用卡获取借款20万元后还款正常，但从2016年4月开始，被告陈利云没有按期归还原告行信用卡分期款导致连续多期违约，原告多次催收，被告陈利云均未还款。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
陈利云未应诉答辩。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中国银行信用卡个人申请表、信息列表、个人家庭综合金融服务书、需求表，证明被告向原告申请办理信用卡及家庭金融需求。2、直客式消费分期付款业务申请表材料，证明被告于2015年5月22日向原告申请20万元额度的“直客式”消费分期业务并承诺向原告提供的信息真实、按规定使用贷款、知晓办理消费分期业务的信用卡账户逾期60天以上银行终结本次消费分期业务后要提前结清全部欠款。3、客户告知书，证明原告同意被告使用中行信用卡办理分期付款业务，分期金额200000元，分期期数为36期，手续费率13%，手续费26000元并在成功办理分期业务后一次性收取，同时还约定被告如违约，利息、滞纳金等计收同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等等。4、被告身份证、户口本、离婚证复印件及离异未再婚申明、收入证明、工资流水、房产证复印件、医生从医证书，证明被告离异、收入状况及资产状况。5、用款计划书、合规用款承诺函、分期业务授权书，直客式消费分期支付申请表，特种转账凭证，证明被告承诺合规用款，20万元借款于2015年6月2日打入被告账户。6、还款计划清单，证明被告知晓银行这笔款项的还款计划：账单日为每月25日，首期还款金额为5575元，以后每月还款金额为5555元，被告需在账单指定还款日之前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收息（日息为万分之五），被告逾期达到两期全额计收透支利息且客户必须提前还清全部欠款等。7、对账单，证明被告自2016年4月起未按期归还原告信用卡分期款及欠款情况。
因被告陈利云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告中国银行股份有限公司抚州市分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，经被告陈利云申请，原告为被告办理长城信用卡，卡号为62×××72，额度为2万元。被告陈利云用该卡在2016年4月25日、29日，5月5日，共刷卡消费4505元。2015年5月22日，被告以家庭消费为由向原告申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，并签署了《个人综合金融服务书》、《个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行卡户分期业务授权书》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。双方约定：该笔分期付款额度为20万元，分期期数36期（36个月），首期还款5575元，剩下每期还款5555元，手续费率13%即26000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月15日。被告如违约，利息、滞纳金等计收同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，被告逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等等。原告于2015年6月2日将200000元借款打入被告帐户，被告支付了手续费26000元。起初被告陈利云还款正常，至2016年4月14日，被告欠原告23217.44元未还。从2016年4月开始被告陈利云没有按期归还原告行信用卡分期款，至2017年3月25日，欠原先信用卡分期款本金72215元（5555元×13个月）。从2016年4月14日至2017年2月10日，被告陆续还款39896.8元，其中归还利息8271.04元，归还本金31625.76元。截至2017年4月25日，被告共欠原告刷卡消费本金4505元，已出帐款本金63806.68元，未抛账金额72215元，合计140526.68元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈利云之间形成的信用卡合同关系、信用卡消费分期付款业务合约关系，合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现被告分期付款业务逾期还款超过60天，根据合约约定，原告要求解除双方签订的分期付款合约、归还尚欠的分期付款全部本金，合法有据，应予支持。原告要求被告同时支付利息、滞纳金及手续费，属于对利息的多次重复计算，明显过高，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付信用卡消费分期付款业务未出帐金额的手续费，无事实依据，不予支持。因被告先行扣除了36期的手续费26000元，但出账期数仅为23期，故多收的13期手续费9388.89元应从利息中予以扣除。被告陈利云经本院公告送达后未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈利云之间的信用卡消费分期付款业务合约；
二、被告陈利云于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金人民币140526.68元及利息（利息自2017年4月26日起按每日万分之五计算至还清款之日时止，已收手续费9388.89元从中扣减）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担209元，被告陈利云负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 熊文娟