wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）安民二初字第1187号
原告：袁银刚。
委托代理人：卞国雄。
被告：邱天华。
被告：徐婉红。
原告袁银刚与被告邱天华、徐婉红其他合同纠纷一案，本院于2007年9月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁银刚及其委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告邱天华、徐婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁银刚诉称，原告与被告邱天华曾合资置办江西华裕竹制品有限公司，后原告退股，经结算，被告邱天华应付原告投资款206000元，为此，被告邱天华于2007年3月6日向原告出具欠条一份，并注明由被告邱天华本人归还，在未归还以前按1分月息计息，直至还清，此后，被告拒不归还。2005年底，被告未经原告同意，擅自从江西华裕竹制品有限公司领取了自2003年4月至2005年12月在该公司工作的工资计98000元，至今分文未交付原告。
故原告诉请判令被告邱天华、徐婉红立即支付拖欠的投资款206000元及利息（自2007年3月7日至归还之日止，按约定利率计算）；立即归还工资款98000元及利息（自2006年1月1日至归还之日止，按每日0.021%的利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、欠条一份，用以证明被告拖欠投资款206000元的事实。
证据二、证明一份，用以证明被告从江西华裕竹制品公司领取原告自2003年4月至2005年12月工资款98000元的事实。
证据三、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据四、记账凭证及工资发放单一份，证明被告邱天华冒充他人签名，从江西华裕竹制品公司领走原告98000元工资款的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据一、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告所举证据二，江西华裕竹制品公司出具的证明中写的是“约98000元”，没有明确具体数额，对原告所举证据四，原告在江西华裕竹制品公司自2003年4月至2005年12月的工资款数额为88800元，故本院对原告所举证据二、证据四中的合理部分88800元予以认定，其余部分不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告邱天华曾合资置办江西华裕竹制品有限公司，后原告退股，经结算，被告邱天华应付原告投资款206000元，为此，被告邱天华于2007年3月6日向原告出具欠条一份，并注明由被告邱天华本人归还，在未归还以前按1分月息利率计息，直至还清，此后，被告拒不归还。2005年底，被告代原告从江西华裕竹制品有限公司领取了自2003年4月至2005年12月在该公司工作的工资计88800元，至今分文未交付原告。被告邱天华与被告徐婉红为夫妻关系。
本院认为，原告袁银刚持有的欠条载明被告邱天华的欠款事实明确，且双方约定的月利率1分未违反国家有关法律规定，原告与被告邱天华之间的债务关系应受法律保护，被告应在原告起诉后的合理期限内支付尚欠的投资款及利息，即本院对原告要求被告邱天华支付206000元的欠款及利息（自2007年3月7日起至归还之日止，按约定的一分月息利率计算）的诉请予以支持；对原告要求被告邱天华立即归还工资款98000元及利息（自2006年1月1日起至归还之日止，按每日0.021%的利率计算）的诉请，因原告持有的证据只能证明被告邱天华领取的原告在江西华裕竹制品公司自2003年4月至2005年12月的工资款为88800元，对原告提出的被告冒领其工资，本院认为被告在长达两年多的时间段里一直冒领原告工资违背常理，故可视为被告受原告委托代领其在江西华裕竹制品公司自2003年4月至2005年12月的工资，但受托人应将处理委托事务取得的财产转交给委托人，故本院对原告要求被告邱天华归还工资款88800元及利息（自2006年1月1日起至归还之日止，按每日0.021%的利率计算）的诉请予以支持，其余部分不予支持。被告邱天华与被告徐婉红系夫妻关系，被告邱天华的上述债务发生在与被告徐婉红婚姻关系存续期间，在被告徐婉红未提供反驳证据的情况下，其应对被告邱天华在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿之义务。
据此，照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天华于本判决生效之日起十日内支付原告袁银刚欠投资款206000元及利息（自2007年3月7日起至判决确定的给付之日止，按约定的1分月息利率计算）。
二、被告邱天华于本判决生效之日起十日内归还原告袁银刚工资款88800元及利息（自2006年1月1日起至判决确定的给付之日止，按每日0.021%的利率计算）
三、被告徐婉红对上述第一项、第二项判决负连带清偿责任。
四、驳回原告袁银刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，财产保全费2220元，合计诉讼费8280元，原告袁银刚负担250元，被告邱天华、徐婉红负担8030元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 来燮元
审判员 徐季平
审判员 黄晓海
二〇〇八年十一月十五日
书记员 于 赟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5248号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：尚尔臣，男，住吉林省双辽市红旗镇白菜村。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告尚尔臣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求尚尔臣偿还欠款人民币63,875.00元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，尚尔臣和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，尚尔臣向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，尚尔臣未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但尚尔臣仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供尚尔臣准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,397.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5248号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：尚尔臣，男，住吉林省双辽市红旗镇白菜村。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告尚尔臣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求尚尔臣偿还欠款人民币63,875.00元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，尚尔臣和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，尚尔臣向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，尚尔臣未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但尚尔臣仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供尚尔臣准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,397.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  江佰彦	二〇一七年九月二十九日	书记员  阚 然
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第656号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张炮，男，汉族，1953年12月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张炮电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张炮自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6086号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：江海平，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告江海平金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第114号
原告袁满，男，汉族，木匠，现住镇赉县镇赉镇。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告袁满诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬4370元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬4370元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资4370元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬4370元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬4370元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬4370元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告袁满劳动报酬4370元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审273号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴卫兵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的安国土资执罚[2014]630号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴卫兵未经批准，于2014年3月22日擅自动工占用清塘铺镇龙坳坪村天井组稻田152.9㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]630号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴卫兵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3889号
原告赵良好，男，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人章怡，江苏东银律师事务所律师。
被告李荣福，男，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告赵良好诉被告李荣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。2016年9月7日，原被告双方就借款事宜达成和解意见，被告李荣福向原告赵良好支付2万元，原告赵良好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良好的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵良好撤回起诉。
�件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵良好负担。
代理审判员 赵东升
二〇一六年九月八日
见习书记员 张雅婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3173号
罪犯管益鸿，男，1968年1月7日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年9月9日江苏省常州市中级人民法院作出(2005)常刑一初字第26号刑事判决，以罪犯管益鸿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年10月12日交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年4月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利改为十年。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯管益鸿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管益鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯管益鸿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯管益鸿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯管益鸿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管益鸿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2023年2月21日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2352号
再审申请人（一审被告、�审被上诉人）：陶德荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏骏，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市栖霞区人民政府栖霞街道摄山村村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山村。
一审被告、二审被上诉人：南京茂市物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山村委会。
法定代表人：陶德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
再审申请人陶德荣因与被申请人赵宏骏、南京市栖霞区人民政府栖霞街道摄山村村民委员会（以下简称摄山村委会）、一审被告、二审被上诉人南京茂市物流有限公司（以下简称茂市物流）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶德荣申请再审称，（一）陶德荣与赵宏骏之间的租赁合同合法有效，二审判决以租赁码头未办理相关审批手续为由认定合同无效，系适用法律错误。（二）陶德荣已与赵宏骏以书面形式明确约定了若在2016年10月21日前遇政府征地拆迁，则协议自然终止，有关赵宏骏投入的改造添置费用以150万元为准，每年扣除50万元折旧费，剩余部分作为赵宏骏的补偿。以上约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当根据该约定内容确定赵宏骏的应得补偿数额。二审判决未按照双方的以上约定，以赵宏骏单方提供的所谓添置改造费用认定其应得补偿数额，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
赵宏骏提交意见称，双方之间签订的合同无论定性为承包合同还是租赁合同，均属无效，双方应当根据法律规定按照公平合理原则处理相关权利义务。赵宏骏系涉案码头的实际经营者，已实际投入逾300万元进行设备添置，政府补偿亦系针对码头实际经营者已投入的设施设备，故该码头被取缔后，陶德荣应将获取的设备补偿款返还于赵宏骏。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陶德荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国航道法》第三十六条第一款规定，在河道内采砂，应当依照有关法律、行政法规的规定进行；禁止在河道内依法划定的砂石禁采区采砂、无证采砂、未按批准的范围和作业方式采砂等非法采砂行为。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行采砂活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款、第十条第一款、第十二条还规定，国家对长江采砂实行采砂许可制度；从事长江采砂活动的单位和个人应当向沿江市、县人民政府水行政主管部门提出申请，符合条件的，由长江水利委员会或者沿江省、直辖市人民政府水行政主管部门审批发放河道采砂许可证；从事长江采砂活动的单位和个人应当按照河道采砂许可证的规定进行开采；禁止伪造、涂改或者买卖、出租、出借或者以其他方式转让河道采砂许可证。据此，在长江河道的采砂活�涉及维护长江河势稳定、保障防洪和通航安全等公共利益，我国法律、行政法规明确规定实行严格的审批管理制度，禁止无证采砂。本案中，陶德荣在未取得有关长江采砂活动审批许可的情况下，以从事长江采砂经营为目的，从摄山村委会处租赁涉案场地并添置相关采砂设备。后陶德荣与赵宏骏就涉案场地、设施签订承包协议，由赵宏骏继续从事长江采砂经营活动，且赵宏骏亦未办理有关长江采砂活动的审批许可，所从事的系法律禁止的无证采砂行为。因此，陶德荣与赵宏骏所签承包协议的合同目的违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。二审判决适用《中华人民共和国港口法》第二十二条对涉案承包协议的法律效力予以认定，系适用法律不当，但对该协议的法律效力所作之最终认定结果正确，本院予以确认。
无效合同自始对当事人无约束力。合同无效后，当事人因履行无效合同取得的财产应当返还，不能返还的应当折价补偿。如前所述，陶德荣与赵宏骏所签的承包协议系无效合同，该协议中有关设备添置、改造以及政府征地拆迁时的补偿方式等条款对当事人双方均无法律约束力，陶德荣应当返还赵宏骏实际添置、改造的相关设备、设施。在上述协议期间，南京市人民政府开展沿江及内河黄砂码头环境专项整治活动，全面清理取缔无港口经营许可证的黄砂码头。陶德荣于2015年5月22日以茂市物流的名义与南京市栖霞区人民政府栖霞办事处签订沿江砂场搬迁协议，拆除相关设备并获取补偿。因此，对于赵宏骏改造和添置的设备除浮吊起重机外，其余已无法返还，陶德荣应对赵宏骏予以补偿。二审判决根据赵宏骏已投入的添置改造费用、设备成新率、相关设备可否搬迁再利用等实际情况，综合认定陶德荣应向赵宏骏补偿改造和添置的设备设施费及拆运费，符合双方当事人的实际情况，所作认定亦无不当。陶德荣的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶德荣的再审申请。
审判长 谢国伟
审判员 刘悦梅
审判员 杜三军
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2352号再审申请人（一审被告、�审被上诉人）：陶德荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏骏，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京市栖霞区人民政府栖霞街道摄山村村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山村。一审被告、二审被上诉人：南京茂市物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山村委会。法定代表人：陶德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。再审申请人陶德荣因与被申请人赵宏骏、南京市栖霞区人民政府栖霞街道摄山村村民委员会（以下简称摄山村委会）、一审被告、二审被上诉人南京茂市物流有限公司（以下简称茂市物流）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶德荣申请再审称，（一）陶德荣与赵宏骏之间的租赁合同合法有效，二审判决以租赁码头未办理相关审批手续为由认定合同无效，系适用法律错误。（二）陶德荣已与赵宏骏以书面形式明确约定了若在2016年10月21日前遇政府征地拆迁，则协议自然终止，有关赵宏骏投入的改造添置费用以150万元为准，每年扣除50万元折旧费，剩余部分作为赵宏骏的补偿。以上约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当根据该约定内容确定赵宏骏的应得补偿数额。二审判决未按照双方的以上约定，以赵宏骏单方提供的所谓添置改造费用认定其应得补偿数额，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。赵宏骏提交意见称，双方之间签订的合同无论定性为承包合同还是租赁合同，均属无效，双方应当根据法律规定按照公平合理原则处理相关权利义务。赵宏骏系涉案码头的实际经营者，已实际投入逾300万元进行设备添置，政府补偿亦系针对码头实际经营者已投入的设施设备，故该码头被取缔后，陶德荣应将获取的设备补偿款返还于赵宏骏。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陶德荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国航道法》第三十六条第一款规定，在河道内采砂，应当依照有关法律、行政法规的规定进行；禁止在河道内依法划定的砂石禁采区采砂、无证采砂、未按批准的范围和作业方式采砂等非法采砂行为。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行采砂活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款、第十条第一款、第十二条还规定，国家对长江采砂实行采砂许可制度；从事长江采砂活动的单位和个人应当向沿江市、县人民政府水行政主管部门提出申请，符合条件的，由长江水利委员会或者沿江省、直辖市人民政府水行政主管部门审批发放河道采砂许可证；从事长江采砂活动的单位和个人应当按照河道采砂许可证的规定进行开采；禁止伪造、涂改或者买卖、出租、出借或者以其他方式转让河道采砂许可证。据此，在长江河道的采砂活�涉及维护长江河势稳定、保障防洪和通航安全等公共利益，我国法律、行政法规明确规定实行严格的审批管理制度，禁止无证采砂。本案中，陶德荣在未取得有关长江采砂活动审批许可的情况下，以从事长江采砂经营为目的，从摄山村委会处租赁涉案场地并添置相关采砂设备。后陶德荣与赵宏骏就涉案场地、设施签订承包协议，由赵宏骏继续从事长江采砂经营活动，且赵宏骏亦未办理有关长江采砂活动的审批许可，所从事的系法律禁止的无证采砂行为。因此，陶德荣与赵宏骏所签承包协议的合同目的违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。二审判决适用《中华人民共和国港口法》第二十二条对涉案承包协议的法律效力予以认定，系适用法律不当，但对该协议的法律效力所作之最终认定结果正确，本院予以确认。无效合同自始对当事人无约束力。合同无效后，当事人因履行无效合同取得的财产应当返还，不能返还的应当折价补偿。如前所述，陶德荣与赵宏骏所签的承包协议系无效合同，该协议中有关设备添置、改造以及政府征地拆迁时的补偿方式等条款对当事人双方均无法律约束力，陶德荣应当返还赵宏骏实际添置、改造的相关设备、设施。在上述协议期间，南京市人民政府开展沿江及内河黄砂码头环境专项整治活动，全面清理取缔无港口经营许可证的黄砂码头。陶德荣于2015年5月22日以茂市物流的名义与南京市栖霞区人民政府栖霞办事处签订沿江砂场搬迁协议，拆除相关设备并获取补偿。因此，对于赵宏骏改造和添置的设备除浮吊起重机外，其余已无法返还，陶德荣应对赵宏骏予以补偿。二审判决根据赵宏骏已投入的添置改造费用、设备成新率、相关设备可否搬迁再利用等实际情况，综合认定陶德荣应向赵宏骏补偿改造和添置的设备设施费及拆运费，符合双方当事人的实际情况，所作认定亦无不当。陶德荣的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶德荣的再审申请。审判长  谢国伟审判员  刘悦梅审判员  杜三军二〇一八年二月十二日书记员  孟 真
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审315号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：丁英吉，平山县国土资源局西柏坡国土所所长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡国土所副所长。
被执行人：李金林，男，1932年3月3日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的平国土资罚字〔2016〕第7623号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7623号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第428号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张明田。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张明田金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前刑初字第262号刑事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1400000元及利息、。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第262号刑事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1380号
原告：韦玉珍，女，汉族，l980年出生，农民，初中文化，住广西柳城县。
原告：罗兴锋，男，汉族，1978年出生，农民，初中文化，住广西柳城县沙埔镇。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告罗兴锋、韦玉珍诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗兴锋、韦玉珍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴锋、韦玉珍申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗兴锋、韦玉珍撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告罗兴锋、韦玉珍负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄芳妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01951号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南快乐老人产业经营有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201。
法定代表人赵宝泉。
委托代理人熊依凡，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告湖南快乐老人产业经营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 唐玉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 易李
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1086号
原告：兰艳，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王升亮（与原告系夫妻关系），住址同上。
被告：杜玉珍，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告兰艳与被告杜玉珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰艳的委托代理人王升亮到庭参加了诉讼，被告杜玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜玉珍归还原告借款4万元和利息3.6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日被告杜玉珍向原告借款4万元，约定月利率2%。原告将借款交付被告后，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不归还也未支付过利息。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告杜玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日被告杜玉珍向原告兰艳借款4万元，约定月利率2%。2016年8月21日被告杜玉珍重新给原告出具了借条。截止2016年10月23日该款利息为3.6万元（4万元×2%×45个月，从2013年1与23日起至2016年10月23日止），本息共计7.6万元。该款至今未付。
本院认为，原告兰艳与被告杜玉珍之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告杜玉珍应当按约定及时归还借款。原被告双方约定的利率并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，对原告兰艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杜玉珍归还原告兰艳借款4万元，该款利息3.6万元，本息合计7.6万元，款限于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杜玉珍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 彭海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初81号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄春超，男，1974年7月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月16日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人黄春超犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年3月24日21时50分许，被告人黄春超酒后驾驶桂Ｆ-×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市江州区板利执法服务站时被执勤民警查获。经鉴定，黄春超血液中乙醇含量为511.2㎎/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄春超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄春超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄春超在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人黄春超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春超饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到511.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄春超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄春超醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人黄春超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄春超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄春超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4501号
被执行人：刘世乾，男，1987年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
刘世乾盗窃罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人刘世乾送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘世乾暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4501号被执行人：刘世乾，男，1987年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘世乾盗窃罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人刘世乾送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘世乾暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执1091号
申请执行人王桂兰
被执行人马友金
本院在执行王桂兰与马友金民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现已被我院纳入失信被执行人名单库中，因被执行人下落不明现已被我院纳入公安机关临控系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执1091号申请执行人王桂兰被执行人马友金本院在执行王桂兰与马友金民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现已被我院纳入失信被执行人名单库中，因被执行人下落不明现已被我院纳入公安机关临控系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第900号
本院2015年3月13日对原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔云瑞、李连合金融借款合同纠纷一案作出的（2015）年滨汉民初字第900号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中：原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。（注：共有3处）住所地天津空港经济区西三道158号。（注：1处）
法定代表人赵峰，董事长。（注：1处）
现更正为：原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
审判员 尹志明
二〇一五年六月八日
书记员 陈 繁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1521号
申请执行人韩阳慧。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人韩阳慧与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人韩阳慧依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1521号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人韩阳慧违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1521号申请执行人韩阳慧。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人韩阳慧与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人韩阳慧依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1521号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人韩阳慧违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1159号
原告：王可传，男，1962年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李寿玲，女，1964年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。
原告王可传与被告李寿玲、赵文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可传撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告王可传负担。
代理审判员 李淑美
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 宁
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1337号
申请执行人郑小笛
被执行人范红波，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县赵堡镇小黄庄村正大街6排83号。
被执行人郑丽芬，女，1982年8月21日出生，汉族，住温县赵堡镇小黄庄村正大街6排83号。
本院在执行申请人郑小笛与被执行人范红波、郑丽芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09716号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告徐刚与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年9月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐刚提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张一薇
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01239号
申请执行人周俊玲。
被执行人朱敬中。
被执行人张淑美。
申请执行人周俊玲与被执行人朱敬中、张淑美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宿城民初字第0334号民事判决书，申请执行人周俊玲于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱敬中、张淑美发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人周俊玲申请执行的30525元标的未获清偿。本院要求申请执行人周俊玲提供被执行人朱敬中、张淑美可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人周俊玲对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 陈茂盛
第1页／共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8906号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：施美菊，女，1981年10月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄品贵，男，1983年12月22日出生，汉族，住玉环市。
原告胡秀钋与被告胡方雄、施美菊、黄品贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀钋未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡秀钋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元（原告已缴纳），减半收取46.5元，由原告胡秀钋负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 余建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 徐晨婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0289号
原告于正高，无固定职业。
被告连云港绿海家园海水养殖有限公司，住所地连云港连云宿城乡南山湾。
法定代表人胡维兵，该公司董事长.
委托代理人胡维明，该公司总经理。
原告于正高诉被告连云港绿海家园海水养殖有限公司（以下简称绿海家园海水养殖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正高，被告绿海家园海水养殖公司的委托代理人胡维明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正高诉称，原、被告签订劳动合同约定自2013年7月16日起至2014年5月中旬止（共计10个月），原告为被告在连云区西大堤北侧海域从事紫菜养殖工作，工资4000元/月，合同约定下一月中旬支付上月工资的一半，余款待被告海上所有养殖设备处理完毕后一次性付清。双方口头约定原告带班，报酬在合同约定的基础上增加一万元，所以原告应得工资奖金应为伍万元整，原告实际工作至2014年6月30日，被告只给付16000元，余款34000元至今未付。原告现已仲裁，请求判决：被告支付原告工资奖金34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告绿海家园海水养殖公司辩称，原告在工作期间失职至被告的网被海水冲走造成巨大损失，本公司不欠原告的工资，合同约定工资4000元/月，原告的工作不值4000元。
经审理查明，原告于正高与被告绿海家园海水养殖公司于2013年7月16日签订劳动合同，该合同约定自2013年7月16日起至2014年5月中旬止（共计10个月）原告为被告在连云区西大堤北侧海域从事紫菜养殖工作，工资4000元/月，合同约定每月支付工资2000元，下一月中旬支付上月一半工资，合同还就双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告自2013年7月16日到被告处工作至2014年5月15日止，被告支付原告工资合计16000元。原告向被告讨要余款未果，于2014年12月18向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告申请仲裁时所提供的申请材料不齐备，于2014年12月25日作出连劳人仲不字[2014]第9号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼。庭审中原告主张原、被告口头约定原告带班报酬在合同约定的基础上增加一万元，被告不予认可，原告未能举证。
上述事实，有原告提交的劳动合同一份、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2014]第9号不予受理案件通知书及仲裁申请书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告于正高与被告绿海家园海水养殖公司签订劳动合同，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告提供劳动，被告应按合同约定支付原告工资。原告自2013年7月16日到被告处工作至2014年5月15日止，被告按合同约定应支付原告工资款40000元，已支付原告16000元，尚应支付原告工资款24000元。原告主张被告口头承诺在合同约定的基础上给原告增加1万元工资款，被告不予认可，原告未能举证，本院不予菜信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告连云港绿海家园海水养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于正高工资24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港绿海家园海水养殖有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年四月七日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第0289号原告于正高，无固定职业。被告连云港绿海家园海水养殖有限公司，住所地连云港连云宿城乡南山湾。法定代表人胡维兵，该公司董事长.委托代理人胡维明，该公司总经理。原告于正高诉被告连云港绿海家园海水养殖有限公司（以下简称绿海家园海水养殖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正高，被告绿海家园海水养殖公司的委托代理人胡维明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于正高诉称，原、被告签订劳动合同约定自2013年7月16日起至2014年5月中旬止（共计10个月），原告为被告在连云区西大堤北侧海域从事紫菜养殖工作，工资4000元/月，合同约定下一月中旬支付上月工资的一半，余款待被告海上所有养殖设备处理完毕后一次性付清。双方口头约定原告带班，报酬在合同约定的基础上增加一万元，所以原告应得工资奖金应为伍万元整，原告实际工作至2014年6月30日，被告只给付16000元，余款34000元至今未付。原告现已仲裁，请求判决：被告支付原告工资奖金34000元，本案诉讼费由被告承担。被告绿海家园海水养殖公司辩称，原告在工作期间失职至被告的网被海水冲走造成巨大损失，本公司不欠原告的工资，合同约定工资4000元/月，原告的工作不值4000元。经审理查明，原告于正高与被告绿海家园海水养殖公司于2013年7月16日签订劳动合同，该合同约定自2013年7月16日起至2014年5月中旬止（共计10个月）原告为被告在连云区西大堤北侧海域从事紫菜养殖工作，工资4000元/月，合同约定每月支付工资2000元，下一月中旬支付上月一半工资，合同还就双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告自2013年7月16日到被告处工作至2014年5月15日止，被告支付原告工资合计16000元。原告向被告讨要余款未果，于2014年12月18向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告申请仲裁时所提供的申请材料不齐备，于2014年12月25日作出连劳人仲不字[2014]第9号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼。庭审中原告主张原、被告口头约定原告带班报酬在合同约定的基础上增加一万元，被告不予认可，原告未能举证。上述事实，有原告提交的劳动合同一份、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2014]第9号不予受理案件通知书及仲裁申请书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告于正高与被告绿海家园海水养殖公司签订劳动合同，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告提供劳动，被告应按合同约定支付原告工资。原告自2013年7月16日到被告处工作至2014年5月15日止，被告按合同约定应支付原告工资款40000元，已支付原告16000元，尚应支付原告工资款24000元。原告主张被告口头承诺在合同约定的基础上给原告增加1万元工资款，被告不予认可，原告未能举证，本院不予菜信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告连云港绿海家园海水养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于正高工资24000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告连云港绿海家园海水养殖有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一五年四月七日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执144号
申请执行人：王玲霞，女，汉族，1965年11月15日生，住洛宁县。
被执行人：张玉立，男，汉族，1962年2月26日生，住洛宁县。
本院在执行王玲霞申请执行张玉立借款合同纠纷一案中,被执行人张玉立已履行20000元，剩余未履行金额与申请人王玲霞已达成和解协议。申请人王玲霞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛�县人民法院（2018）豫0328执144号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一八年二月十六日
书记员 ：曹浩杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1303号
原告：刘峰，男，1982年8月16日出生，广东省兴宁市人，现住广东省博罗县。
被告：黄子良，男，1956年3月4日出生，安徽省安庆市宿县人，现住广东省博罗县。
被告：宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县平安第一工业区。
法定代表人：黄胜文。
委托诉讼代理人：李平，男，1964年7月13日出生，住湖北省咸宁市。
原告刘峰与被告黄子良、宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告黄子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告现金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司在网上发布有地皮出售信息，交定金留地，本人于是前往宝华厂实地查看，并和黄子良详谈，最终以购买100平方米，每平方米1980元，总价198000元成交。被告黄子良提出先付定金30000元，三天后再签正式合同，于是我交了30000元给被告黄子良，被告黄子良写了收条给我。三天后我去到被告那里签合同，发现合同上有很多问题，于是没签。我要求退回定金，被告当时也同意退回定金，但要求过一段时间，后来又以各种理由推脱，不退回定金。
被告宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司答辩称，定金30000元虽是黄子良收取的，但我公司同意由我公司退回给原告，现由于我公司经经济困难，一时无法退回给原告。
被告黄子良经法庭依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
本院经审理认定如下事实，2017年3月18日，刘峰在其朋友圈发现有人发布宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司有土地使用权转让的信息，遂联系发贴人并与经发贴人介绍找到黄子良。刘峰经与黄子良协商后达成初步共识：由宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司以1980元/㎡的价格转让100㎡的土地给刘峰，三天后签订正式合同，但要求刘峰先交30000元的定金。为此，刘峰于2017年3月21日以转账的方式将30000元转到黄子良的个人账户内，黄子良并于当天立下一份内容为“今收到刘峰交来地皮定金叁万无整（￥30000元）”的收条给刘峰收执。后刘峰准备与黄子良签订正式合同时，发现转让的土地存在问题，无法办理相关权属证明，遂放弃购买相关的土地，并要求黄子良退回其所交的定金。黄子良虽口头承诺退回定金给刘峰，却以无现金为由拒付。另查，黄子良系宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司的工作人员，负责管理公司食堂；宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司并未委托黄子良出售土地，其与刘峰协商出售土地亦未得到宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司的追认。
本院认为，黄子良以出售宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司的土地的名义与刘峰协商，并收取刘峰的定金30000元，黄子良事前并未取得宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司的授权，事后亦未得到宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司的认可，其出售宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司土地的行为属于无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，黄子良应将收取刘峰的30000元定金退回给刘峰。
综上所述，刘峰要求黄子良退回定金30000元的请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄子良在本判决发生法律效力之日起十日内退回30000元给刘峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由黄子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初576号
申请人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
被申请人：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马长秀，女，1957年1月4日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被申请人周永明、马长秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款423736.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款423736.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十八日
书记员 王 菲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第32-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人叶恩发，男，1965年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴坤平，男，1967年11月16日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶恩发、吴坤平借款合同纠纷一案，被执行人叶恩发、吴坤平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴坤平在中国农业银行寿宁县支行营业部内的存款16516.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚靖筌
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终461号
上诉人(一审起诉人)金先跃，男，1950年12月1日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
被上诉人(原审被告)贵州省福泉市人民政府。
法定代表人杨华祥，市长。
被上诉人(原审被告)贵州省福泉市金山街道办事处。
法定代表人陈明春，主任。
上诉人金先跃因起诉福泉市人民政府、福泉市金山街道办事处撤销申请事项答复一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金先跃上诉称：一是一审裁定程序违法，黔南中院没有在法定期限内作出立案与不立案的回应，在省高院重视下才收到一审法院的裁定书；二是一审裁定认定事实错误，《关于对金先跃申请事项的答复》内容涉及征收补偿，已经执行造成了上诉人的损失；三是一审裁定适用法律错误，曲解法律，裁定书裁定不予立案理由不能成立，没有在行政诉讼法第五十一条第二款规定的期限内作出裁定，已经违反法定程序，不予立案理由不能成立。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初51号行政裁定，发回重审或改判立案受理上诉人的起诉。
本院认为，福泉市古城文化旅游景区建设暨棚户区改造指挥部作出《关于对金先跃申请事项的答复》，系行政行为实施过程中的程序性行为，不对上诉人金先跃的实际权利义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围正确。综上，上诉人金先跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金先跃的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。
综上，上诉人金先跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金先跃的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终461号上诉人(一审起诉人)金先跃，男，1950年12月1日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被上诉人(原审被告)贵州省福泉市人民政府。法定代表人杨华祥，市长。被上诉人(原审被告)贵州省福泉市金山街道办事处。法定代表人陈明春，主任。上诉人金先跃因起诉福泉市人民政府、福泉市金山街道办事处撤销申请事项答复一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金先跃上诉称：一是一审裁定程序违法，黔南中院没有在法定期限内作出立案与不立案的回应，在省高院重视下才收到一审法院的裁定书；二是一审裁定认定事实错误，《关于对金先跃申请事项的答复》内容涉及征收补偿，已经执行造成了上诉人的损失；三是一审裁定适用法律错误，曲解法律，裁定书裁定不予立案理由不能成立，没有在行政诉讼法第五十一条第二款规定的期限内作出裁定，已经违反法定程序，不予立案理由不能成立。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初51号行政裁定，发回重审或改判立案受理上诉人的起诉。本院认为，福泉市古城文化旅游景区建设暨棚户区改造指挥部作出《关于对金先跃申请事项的答复》，系行政行为实施过程中的程序性行为，不对上诉人金先跃的实际权利义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围正确。综上，上诉人金先跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金先跃的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人金先跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金先跃的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年六月二十日书记员  高华苑
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执477号
申请执行人：广州市萝岗区旺辉达果蔬配送部，住所地广州市经济技术开发区青年路329号301之58。
经营者：刘传立，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：刘国强，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，
广州市萝岗区旺辉达果蔬配送部诉刘国强借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2131号民事判决书,刘国强应向广州市萝岗区旺辉达果蔬配送部支付本金10000元及利息。因刘国强未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执477号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈耀祺
鹤壁市山城区人民法院
执行裁�书
（2015）山执字第183号
申请执行人张红新，男，1963年9月3日出生，汉族。
被执行人崔树芬，女，1971年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红新与被执行人崔树芬民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
代�审判员杨政
二〇一五年十月十二日
书记员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第183号
申请执行人王倘
被执行人陈小敏
本院在执行王倘诉陈小敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第110号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海向泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人洪鑫，该公司总经理。
委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告上海向泰实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初186号
原告洛阳固鑫混凝土有限公司。
地址洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。
法定代表人董长记。
委托代理人ＸＸ，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘胜伟，系该公司员工，特别授权。
被告陈进生，男，汉族，1968年4月9日出生，住孟津县。
原告洛阳固鑫混凝土有限公司诉被告陈进生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳固鑫混凝土有限公司委托代理人ＸＸ与刘胜伟、被告陈进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳固鑫混凝土有限公司诉称，2014年6月份被告承建的孟津县红太阳9#楼工程需用商品混凝土，经双方对商品混凝土的品种价格及付款方式等商谈之后，并于2014年6月1日签订了商品混凝土供需合同，合同第四条规定付款方式：被告十四层付商砼款，六层以下付80％款项，封顶付十四层商砼80％款项，封顶后一个月付工程总额80％款项，其余20％整幢楼粉刷完毕付清（半个月）。如今孟津县红太阳9#楼工程早已竣工，原告也履行了合同中约定的条款义务，但被告余欠原告的1393683.14元商品混凝土款项至今未给付，期间原告也曾多次向被告讨要，但被告以无钱为由一直推脱不给，给原告造成了极大的经济损失，按照合同第七条第二项的违约责任，被告应承担5％的经济损失即69684.16元。请依法判令被告限期给付欠原告的商品混凝土款1393683.14元及违约金69684.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈进生辩称，我欠原告混凝土款没有起诉的这么多，大概我欠原告70万元左右。
审理查明，2014年6月1日，原告洛阳固鑫混凝土有限公司（供方）与被告陈进生(需方)就孟津红太阳花园9＃楼工程签订商品混凝土供需合同一份，约定原告向被告供应混凝土，并约定违约方承担5％的经济损失，供方未按合同约定及时供货或质量问题造成需方损失，应承担全部赔偿责任…。2017年1月8日原被告签字盖章确认对账单一份，该对账单显示混凝土未付金额为793683.14元，对账单上空白处手写“扣除50立方”，庭审中被告称对账单上面其已经写明应扣除50立方混凝土款，该数额并未扣除，并认为原告供应的混凝土有质量问题，导致其工程停工、返修，但具体多少损失还没有计算。原告表示扣除50立方是被告自己书写的，其方认为不应该扣除50立方混凝土款，并称除对账单显示的793683.14元外，被告还有60万元混凝土款未支付，当时被告称用房子顶混凝土款，所以开了60万元收据，但到现在被告也没有向其交付房子顶账，也没有给钱，其方多次讨还收据，被告一直未退还。被告对此称，当时原告公司找我要混凝土款，我没有钱支付，原告称可以让我给他们出个收据，他们找新天地公司顶房子，此后原告公司给我开具了这张60万元的收据，我方又向新天地开具了收到新天地公司工程款60万元的收据，至于房子是否交付，我不清楚，如果没有交付，原告应该把我开具给新天地公司的收据给我，我再把原告公司开具的60万元收据给原告。
审理中，原告将诉讼请求由要求被告给付混凝土款1393683.14元及违约金69684.16元变更为要求被告给付混凝土款793683.14元及违约金39684.16元，并表示其方暂不主张顶房子的60万元，如与对方协商不成，将对此60万元另行主张。
本院认为，原被告签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，而被告在双方对账后至今仍有混凝土款793683.14元未支付原告，已属违约。被告认为应扣除50立方混凝土款的意见，由于原告对此不予认同，被告就此也未提供其他证据，本院不予采信。现原告要求被告支付该混凝土款793683.14元，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金39684.16元，本院对此按未付混凝土款793683.14元，以中国人民银行同期贷款利率从双方对账之日2017年1月8日计算至本判决指定付款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进生于本判决生效后十日内支付原告洛阳固鑫混凝土有限公司混凝土款793683.14元及违约金（违约金按未付混凝土款793683.14元，以中国人民银行同期贷款利率从双方对账之日2017年1月8日计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告洛阳固鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17970元，由原告洛阳固鑫混凝土有限公司负担6470元，被告陈进生负担11500元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 许干周
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第687号
原告：申某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告：申某甲，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：申某乙，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：申某丙，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：申某丁，女，汉族，现住吉林省汪清县。
原告申某某诉被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告今年74周岁，与故去老伴佟某某生养了四个子女即本案被告，因本人年老多病，四年前就要求每位子女每年承担1000元的赡养费。原告2013年开始享受农村最低生活保障和退休金，但由于物价上涨，请求判令四被告每年各支付赡养费1800元；补齐拖欠的赡养费（被告申某乙拖欠了3年，其他三被告各拖欠了2年）；由原告自行解决住房，被告申某丙给付原告旧房价值1万元。
被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁未答辩。
原告申某某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、低保证复印件一份，证明原告享受国家农村最低生活保障。
3、新农保存折复印件一份，证明原告享受新农保待遇。
4、低保存折复印件一份，证明原告每月享受国家最低生活保障金。
5、户口本复印件一份，2页，证明原告是吉林省汪清县大兴沟镇西阳村的农民。
本院依职权调取的证据有：被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁公民信息证明各一份，证实原告与四被告的关系。
被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告申某某与佟某某（早已故去）系夫妻，申某某与佟某某共生育了三子一女即本案四被告。原告申某某2013年开始享受农村最低生活保障和新农保退休金。原告申某某现独自生活，享有农村最低生活保障费为每月100元，新农保退休金每月75元。
本院认为，被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告申某某系被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁的父亲，原告对诸被告已尽了抚养义务。现原告年事已高且生活困难，诸被告应对原告尽赡养义务。考虑原告独自生活并享受农村最低生活保障和新农保退休金，故赡养费应每人每月给付150元为宜。原告主张补齐拖欠赡养费因没有提供证据证明，故该诉讼请求不予支持。原告与申某丙旧房纠纷非赡养费调整范围，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁自2015年9月1日起，每人每月给付原告赡养费人民币150元，此款于每月的月末前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2015)汪民一初字第687号原告：申德喜，男，1940年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县大兴沟镇蛤蟆塘西阳村。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告：申庭金，男，1966年3月3日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇南岭路南苑小区*********室。被告：申亭玉，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县林业花园小区*号楼*单元***室。被告：申廷满，男，1971年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县大兴沟镇西阳村*组。被告：申桂英，女，1974年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县汪清镇南山街********室。原告申德喜诉被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申德喜及其委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申德喜诉称：原告今年74周岁，与故去老伴佟淑云生养了四个子女即本案被告，因本人年老多病，四年前就要求每位子女每年承担1000元的赡养费。原告2013年开始享受农村最低生活保障和退休金，但由于物价上涨，请求判令四被告每年各支付赡养费1800元；补齐拖欠的赡养费（被告申亭玉拖欠了3年，其他三被告各拖欠了2年）；由原告自行解决住房，被告申廷满给付原告旧房价值1万元。被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英未答辩。原告申德喜向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、低保证复印件一份，证明原告享受国家农村最低生活保障。3、新农保存折复印件一份，证明原告享受新农保待遇。4、低保存折复印件一份，证明原告每月享受国家最低生活保障金。5、户口本复印件一份，2页，证明原告是吉林省汪清县大兴沟镇西阳村的农民。本院依职权调取的证据有：被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英公民信息证明各一份，证实原告与四被告的关系。被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。经审理查明：原告申德喜与佟淑云（早已故去）系夫妻，申德喜与佟淑云共生育了三子一女即本案四被告。原告申德喜2013年开始享受农村最低生活保障和新农保退休金。原告申德喜现独自生活，享有农村最低生活保障费为每月100元，新农保退休金每月75元。本院认为，被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告申德喜系被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英的父亲，原告对诸被告已尽了抚养义务。现原告年事已高且生活困难，诸被告应对原告尽赡养义务。考虑原告独自生活并享受农村最低生活保障和新农保退休金，故赡养费应每人每月给付150元为宜。原告主张补齐拖欠赡养费因没有提供证据证明，故该诉讼请求不予支持。原告与申廷满旧房纠纷非赡养费调整范围，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英自2015年9月1日起，每人每月给付原告赡养费人民币150元，此款于每月的月末前付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴明烈审 判 员  蔄兴华代理审判员  秦四福二〇一六年四月十九日书 记 员  张丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00807号
原告：汪清根。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告汪清根诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告汪清根于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告汪清根申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告汪清根承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民特1号
申请人：尹某某。
申请人尹某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尹某某称，被申请人贺某某与其系同居关系，两人于×年×月×日同居，同居后生有三个孩子：贺某甲，女，×周岁；贺某乙，男，×周岁；贺某丙，女，×周岁。同居后，被申请人和申请人经常吵架，2005年，被申请人将仅有的两孔窑洞卖掉，抛弃妻子、孩子、家庭离家出走，且至今杳无音信，申请�多次寻找，仍然没有其下落。现被申请人贺某某下落不明已满十年，请求人民法院依法判决宣告被申请人贺某某死亡。
经审理查明：下落不明人贺某某，男，×年×月×日出生，汉族，户籍地石楼县灵泉镇城关450号，原住石楼县灵泉镇城关450号，系申请人尹某的丈夫。于2005年离家出走，经申请人尹某多次寻找无果，现已失踪满十余年，山西省石楼县公安局灵泉派出所和石楼县灵泉镇城关村民委员会均出具了贺某某失踪的书面证明。申请人尹某某申请宣告贺某某死亡后，本院于2016年4月15日在人民法院报发出寻找贺某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺某仍然下落不明。
本院认为，被申请人贺某某离家出走下落不明已十余年，经申请人多方寻找无果，本院依法发出寻找公告后，贺某至今仍然下落不明，现申请人尹某某申请宣告其丈夫贺某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贺某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭金泉
二〇一七年四月十五日
书记员 穆燕林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更600号
罪犯冷德刚，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）庆刑初字第52号刑事判决，认定罪犯冷德刚犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币29020元。2014年7月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷德刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷德刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年10月15日起至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更400号
罪犯王博，男，1989年5月15日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年10月19日以(2015)辽阳刑一初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2015年11月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2679号
罪犯李海波，男，1985年10月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年09月8日作出（2010）玉刑初字第165号刑事判决书，以被告人李海波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，罚金人民币181000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第486号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币181000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1694号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年11月30日出生于四川省南江县，汉族，文化程度初中，住四川省南江县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月15日14时许，被告人何某甲去到被害人何某乙位于广州市花都区狮岭镇龙头市场22栋808房的办公室，将自己的两张信用卡及信用卡秘码交给被害人何某乙，让被害人何某乙帮其归还信用卡透支款29700元，并承诺将在还款后第二天将上述欠款归还给被害人何某乙。次日，被害人何某乙让证人邓某将上述信用卡透支款还清。随后被告人何某甲将上述两张信用卡注销，并将手机关机以逃避被害人何某乙向其追讨债务。
2014年8月21日凌晨，民警在广州市花都区狮岭镇合成村团结四队创维出租屋1011房抓获被告人何某甲。后被告人何某甲家属赔偿被害人何某乙21000元，并取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为公诉机关认为被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院综合被告人有坦白、退赃、取得谅解等情节，对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某甲犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；被害人何某乙的陈述及对被告人何某甲的辨认笔录、对交付信用卡的地点、涉案信用卡的照片签认；证人邓某的证言；手机话清单；撤案申请书、谅解书；被告人何某甲的供述及对交付信用卡地点、涉案信用卡的照片签认；被告人何某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人何某甲诈骗的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人何某甲当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人何某甲退还被害人大部分赃款，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第332号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地：义乌市。
法定代表人张建军，局长。
被执行人张新岗。
本院在执行申请执行人义乌市安全生产监督管理局与被执行人张新岗安全生产监督行政处罚一案过程中，查明被执行人张新岗在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第332号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初673号
原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区维六三队江太岩地段。
法定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托代理人：张丽竹，该公司南丹区域经理。
被告：唐明奎，男，侗族，1986年11月10日生，住南丹县，
原告广西奉诚置业有限公司与被告唐明奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月七日
书记员 万 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初291号
原告杨二毛。
杨二毛委托代理人张红旗、杨继惠，系原告杨二毛女婿、女儿。
原告张红旗。
原告王珂。
王珂委托代理人张红旗、杨继惠。
原告杨继惠。
被告胡根堂。
被告张香。
被告：胡明明。
被告胡麦枝。
原告杨二毛、张红旗、杨继慧、王珂与被告胡根堂、张香、胡明明、胡麦枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗、杨继慧，原告杨二毛、王珂的委托代理人张红旗、杨继慧到庭参加诉讼，被告胡根堂、张香、胡明明、胡麦枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二毛、张红旗、杨继慧、王珂诉称，四原告是亲属关系，原告杨二毛与四被告系同村同组的邻居关系。四被告为家庭经营，2013年至2016年间，先后多次向原告借款198000元及利息2000元，共计200000元。经多次催要，被告承诺还款，但承诺后仍赖账不还。为此，起诉请求判决四被告偿还四原告借款198000元及利息2000元。
被告胡根堂、张香、胡明明、胡麦枝未答辩。
经审理查明，杨二毛、张红旗、杨继慧、王珂系亲属关系，被告胡根堂、张香、胡明明、胡麦枝也是亲属关系，原告张红旗、杨继慧系原告杨二毛的女儿、女婿，原告王珂系原告杨二毛的儿媳。被告张香与被告胡根堂系夫妻关系，被告胡明明与被告胡根堂系父子关系，被告胡麦枝与被告胡根堂系兄妹关系。双方系同村同组的邻居关系。四被告共同经营收购粮食生意，先后多次向四原告借款，2013年7月20日，以被告胡根堂的名义向原告杨继慧借款20000元，借期一年，有被告胡根堂和胡明明的签字，注明一年利息已付清；2013年10月25日，以被告胡根堂的名义向原告杨继慧借款10000元，借期一年，有被告胡根堂和张香的签字，未约定利息；2014年6月10日，以被告胡根堂、张香的名义向原告杨继慧借款20000元，借期一年，有被告胡根堂和张香的签字未约定利息；2014年7月25日，以被告胡根堂、张香的名义向原告杨二毛借款10000元，借期一年，有被告胡根堂和张香的签字，未约定利息；2015年4月15日，以被告胡根堂的名义向原告王珂、张红旗借款50000元，借期一年，有被告胡根堂签字，保证人为被告张香、胡明明、胡麦枝，约定利息2个月清一次，未约定利率；2016年10月15日，以被告胡根堂、张香的名义向原告杨继慧借款88000元，有被告胡根堂和胡明明的签字，约定利息为月息5分。上述借款共计198000元，被告均向原告出具有借条。
上述事实有原告举证的被告出具的借条在卷为证。
本院认为，原告张红旗、杨继慧系原告杨二毛的女儿、女婿，原告王珂系原告杨二毛的儿媳。被告张香与被告胡根堂系夫妻关系，被告胡明明与被告胡根堂系父子关系，被告胡麦枝与被告胡根堂系兄妹关系。双方系同村同组的邻居关系。四被告共同经营收购粮食生意，先后多次向四原告借款，双方的民间借贷纠纷有借条证明，本院予以确认。出借方系家庭成员关系，四被告借款用于家庭共同经营。四被告应当向四原告共同偿还借款198000元。关于利息，被告出具的借条中有的没有约定利息，有的利率约定不明，有的利息约定高于法律规定，原告请求的利息2000元没有依据，本院不予支持，其利息应当从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根堂、张香、胡明明、胡麦枝于本判决生效之日起五日内向原告杨二毛、张红旗、杨继慧、王珂偿还借款198000元及利息（自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡根堂、张香、胡明明、胡麦枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2461号
原告程甲，男，1980年4月13日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告张某，女，1983年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
原告程甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程甲及其委托代理人王全荣，被告张某及其委托代理人樊克强、刘浣岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年8月29日登记结婚，2013年4月21日生育一子程某乙。双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，婚后不久即发生矛盾，被告于2013年5月搬至娘家居住，双方分居至今，感情破裂。被告曾于2014年6月起诉离婚，后判决不予准许。之后夫妻感情未有好转。故再次起诉要求离婚。
被告张某辩称，双方感情并没有破裂，只是生育孩子之后，原告没有做好当爸爸的准备，没有尽到照顾孩子的责任，希望原告改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年8月29日登记结婚，2013年4月21日生育一子程某乙。被告曾于2014年6月起诉离婚，后判决不予准许。
以上事实，有结婚证、独生子女证、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00682号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年4月14日作出（2009）沭刑初字第0235号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0654号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1887号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月1日起至2022年12�31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳