wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第194号原告邓某某，女。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被告薛某某，男。委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。本院于2015年5月6日受理原告邓某某诉被告薛某某抚养费纠纷一案，原告邓某某以双方已达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某回起诉。本案受理费100元，由原告邓某某负担。审 判 员  易珈羽二〇一五年八月四日代理书记员  罗 珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第134号
上诉人（原审被告）舒某，男。
委托代理人许某某，男。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人单某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
上诉人舒某为与被上诉人胡某某、李某某债务纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，2009年11月，胡某某与李某某共同承包了位于深圳市龙岗区××街道××大道××综合企业城的工业厂房工程，后又将部分木工工程分包给舒某与案外人田某等人。2009年11月10日，胡某某、李某某与舒某签署《劳动内部合同协议书》，双方约定权利义务主要有：1、承包范围包括设计图纸内的模板和制作安装、大梁拆除、螺杆及柱模板拆除等等；2、安装的模板按展开面积计算，包干8元／平方米，垂直运输首层至天面层，模板木材由胡某某与李某某负责；3、胡某某与李某某提供住宿、水电、施工图纸及锯木机，其他工具由舒某自带；4、舒某包工不包料，独立核算，自负盈亏；5、舒某组织的进场施工人员名单必须抄送胡某某与李某某，并附身份证复印件一份。协议签署后，舒某按约定组织人员进场施工。2009年12月26日上午，在施工过程中，舒某因使用生产工具与田某工作组发生争执，后引发双方工人持械斗殴，双方多人受伤。事件发生后，包括舒某在内的多名伤者被送往深圳市布吉人民医院治疗，并由胡某某与李某某垫付了医疗费用，其中，胡某某与李某某为舒某及其工作组员工共计垫付医疗费38105.6元。后胡某某与李某某要求舒某返还垫付的医疗费，舒某予以拒绝，胡某某与李某某遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。
原审法院认为，双方签署的协议名为《劳动内部合同协议书》，实为工程承包合同，双方之间的法律关系并不适用劳动法律法规的规定。本案中，舒某工作组与田某工作组发生争执后引发斗殴，由此导致的损失不属于《劳动内部合同协议书》约定的应由胡某某与李某某承担义务的范围，胡某某与李某某无承担医疗费用的合同义务或法定义务。但在斗殴事件发生后，胡某某与李某某基于人道和工程方面等原因考虑，主动垫付了舒某及其工作组受伤员工的医疗费用，构成无因管理，胡某某与李某某依法享有追偿的权利。据上，胡某某与李某某诉求舒某返还垫付的医疗费38105.6元合法有据，予以支持。舒某辩解无理，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款之规定，判决：被告舒某须于判决生效后三日内返还原告胡某某、李某某垫付的医疗费人民币38105.6元。一审案件受理费人民币753元，由被告舒某承担。
宣判后，上诉人舒某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由是：本案被上诉人录用上诉人，通过实施体力、技术竞合的劳动行为，为被上诉人实现自己的经济利益目标，其工资薪金、社保待遇可暂置于案外。本案因工作纠纷致使上诉人受伤，被上诉人本应承担治疗和保护责任。原审法院滥用”无因管理”之概念，制造被上诉人向上诉人索还钱财的非法理由。被上诉人与上诉人存在”劳动法”范畴内的法律关系，被上诉人的义务行为竟被认定为”无因管理”，实属错误。另外，本案李某某在诉讼中出现，上诉人不得其解。综上所述，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人胡某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人舒某与被上诉人胡某某、李某某于2009年11月10日签订了《劳动内部合同协议书》。根据该协议书的约定，上诉人须按照被上诉人的要求，完成一定的工作并交付工作成果，由被上诉人支付其报酬，其约定的内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，应属于承揽合同，上诉人与被上诉人之间构成承揽合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，上诉人因在施工过程中与他人发生争执并斗殴而致伤，被上诉人对此没有过错，依法无须承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人理应承担其医疗费，于法无据，本院不予支持。原审判决认定法律关系有误，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人舒某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈 云 西
审 判 员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一一年一月九日
书 记 员 付璐奇（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第125号
原告贺长全贺某某，男，1969年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张拢张某，女，1969年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，局长。
委托代理人李全岭、王军，该局干警。
原告贺长全贺某某诉被告驻马店市公安局雪松分局公安行政处罚一案，于2015年8月10日起诉来院。在本案审理过程中，2015年12月16日，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告贺长全贺某某撤回对被告驻马店市公安局雪松分局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第125号
原告贺某某，男。
委托代理人张某，女，汉族，住址同上（贺某某妻子）。
被告驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，局长。
委托代理人李全岭、王军，该局干警。
原告贺某某诉被告驻马店市公安局雪松分局公安行政处罚一案，于2015年8月10日起诉来院。在本案审理过程中，2015年12月16日，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告驻马店市公安局雪松分局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第125号
原告贺某某，男。
委托代理人张某，女。
被告驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，局长。
委托代理人李全岭、王军，该局干警。
原告贺某某诉被告驻马店市公安局雪松分局公安行政处罚一案，于2015年8月10日起诉来院。在本案审理过程中，2015年12月16日，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告驻马店市公安局雪松分局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 利
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2635号
原告：沈小捧，男，1960年11月25日出生，汉族，海员，住浙江省舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，浙江福庆海运有限公司原指定人员，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。
法定代表人：管福青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省台州市路桥区。
原告沈小捧与被告浙江福庆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告沈小捧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小捧申请撤诉，系对自身民事�利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小捧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江福庆海运有限公司负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第288号
申请人深圳市悦×有限公司。
法定代表人黄某某。
被申请人黄某某，男。
申请人深圳市悦×有限公司于2010年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年12月18日作出的深龙劳仲案终字（2009）第L904号仲裁裁决。在本院审理过程中，深圳市悦×有限公司于2010年5月10日以双方已和解为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市悦×有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市悦×有限公司承担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2051号
原告：王海，住香河县。
被告：刘强，住址甘肃省会宁县。
本院在受理原告王海与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
本案诉讼费75元、保全费170元，由原告负担。
审判员 任玉庆
二〇一五年七月二十日
书记员 张宗杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1292号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：宁波丰虎贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东科技园科研创业中心一楼。
法定代表人：晏艳。
被告：浙江乾大进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区长春路35号（银河大厦）13楼1303、1305室。
法定代表人：沈银水。
被告：宁波鑫威再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：周华明。
被告：沈威。
被告：杨宝桦。
被告：王明业。
被告：史丰。
被告：戴天祎。
被告：宁波金阳环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人：沈银水。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波丰虎贸易有限公司、浙江乾大进出口有限公司、宁波鑫威再生金属有限公司、沈威、杨宝桦、王明业、史丰、戴天祎宁波金阳环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结九被告银行存款4650000元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波丰虎贸易有限公司、浙江乾大进出口有限公司、宁波鑫威再生金属有限公司、沈威、杨宝桦、王明业、史丰、戴天祎宁波金阳环保科技有限公司银行存款4650000元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月五日
代书 记员 孙晓芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7170号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该行行长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告:邳州市乐远水泥制品有限公司,住邳州市运河镇工业园。
法定代表人：马方祥，该公司经理。
被告:徐州勤益木业有限公司,住邳州市邳苍路6公里处。
法定代表人：张晗，该公司经理。
被告:丁乐远,男,1958年3月15日生，汉族,住邳州市。
被告:张晗,女,1973年2月14日生，汉族,住邳州市。
被告:马方祥,男,1984年4月20日生，汉族,住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市乐远水泥制品有限公司、徐州勤益木业有限公司、丁乐远、张晗、马方祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2093号
原告：詹某某。
委托代理人：胡某某。
被告：周某。
原告詹某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月23日立案受理后，依法由审判员王凌云于2010年1月8日
适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人胡某某到庭参加
诉讼，被告周某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日，被告周某以做生意资金紧张
为由向原告借款30000元，并出具借条1份，口头约定2007年年
底归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院
，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告提供了借条1张等证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告周某未到庭予以质证，视为自动放
弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信
。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告周某
经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予
以支持。被告周某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告周某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告詹某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年一月十一日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2093号原告:詹旭辉(公民身份号码:3302061982********)，男，1982年6月2日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周勇（公民身份号码：3302061987********），男，1987年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告詹旭辉与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判员王凌云于2010年1月8日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告周勇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月1日，被告周勇以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条1份，口头约定2007年年底归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。原告提供了借条1张等证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告周勇未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告周勇经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周勇经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周勇应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告詹旭辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年一月十一日代书记员 王何平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2978号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林瑞敏。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告林瑞敏信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告林瑞敏支付信用卡欠款本金29964.3元、滞纳金2296.08元、抵消权扣款、利息（暂算至2014年2月22日为4889元，自2014年2月23日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告林瑞敏承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告林瑞敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月，被告林瑞敏向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告林瑞敏发放卡号为62×××35的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金29964.3元、滞纳金2296.08元、抵消权扣款62.25元、利息（暂算至2014年2月22日为4889元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金29964.3元、滞纳金2296.08元、利息（暂算至2014年2月22日为4889元，自2014年2月23起至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告林瑞敏负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 乐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1638号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：徐问林，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告徐问林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告徐问林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年11月30日还款，月利率为9.54‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2008年12月13日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年11月30日还款，月利率为9.54‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐问林偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告徐问林给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30，000.00元为本金，从2008年12月13日起至2011年11月30日止，按月利率9.54‰计算利息，自2011年11月30日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，065.00元减半收取532.50元由被告徐问林负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第289号
申请执行人单世新，男，1968年5月16日出生，汉族，干部，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人曹光辉，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人曹珊，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第278号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人曹光辉、曹珊给付饲料款及利息28060元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人单世新于2014年5月29日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第278号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 琚春松
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初57号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人葛某1，男，汉族，1998年7月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯引诱卖淫罪，于2015年5月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月28被取保候审，7月29日被临泉县人民检察院取保候审。
法定代理人葛某2，男，汉族，1970年4月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码342122197004056278初中文化，农民，住址同上,系被告人父亲。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］70号起诉�指控被告人葛某1犯强迫卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，并涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜、许明出庭支持公诉、被告人葛某1及其辩护人王华栋到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，刘某（另案处理）与葛某1（另案处理）商议，由葛某1找小女孩在临泉县、阜阳两地从事卖淫活动。2015年4月8日，刘某、葛某1带崇某某（2002年6月16日出生）、王某（1999年11月30日出生）以卖淫为目的乘车将二人从临泉县艾亭镇带至临泉县县城。4月10日下午，被告人常某从阜阳赶至临泉，伙同刘某将王某、崇某某带至阜阳，并为二人购买衣服、鞋子，带二人美发、化妆。后常某伙同刘某、葛某1以让王某、崇某某偿还消费钱款�方式强迫二人卖淫，在常某等人的强迫下，王某卖淫4次、崇某某卖淫3次。
另查明：2015年5月3日，临泉县公安局艾亭派出所在临泉县艾亭镇北大街西头将被告人葛某1抓获
上述事实，被告人葛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、公安机关证明、QQ聊天记录、居住宾馆信息、被害人王某、张某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某1伙同他人强迫未满十四周岁的幼女卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某1强迫未满十四周岁幼女卖淫，依法从重处罚；被告人葛某1犯罪时系未成年人，依法可以减轻处罚。其辩护人提出被告人葛某1当庭自愿认罪，且在刘某的提议下犯罪，事后将二被害人带回家中，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采信。辩护人提出被告人不知被害人系幼女，且被害人的发育不象未成年的辩护意见，因其未提供相关证据予以证明，该辩护意见本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某1犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依�数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4088号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李保贵，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告人李保贵非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初224号刑事判决书已发生法律效力。本院刑�审判庭于2017年7月26日就被告人李保贵财产刑移送立案执行，执行被执行人李保贵罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人李保贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况，上述协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人李保贵现在服刑期间。
由于被执行人李保贵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4088号案终结本次执行。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4088号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李保贵，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告人李保贵非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初224号刑事判决书已发生法律效力。本院刑�审判庭于2017年7月26日就被告人李保贵财产刑移送立案执行，执行被执行人李保贵罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人李保贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况，上述协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人李保贵现在服刑期间。由于被执行人李保贵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4088号案终结本次执行。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日本件与原件核对无异书记员  徐 石
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第489号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省社旗县晋庄镇林庄村，因涉嫌危险驾驶，于2015年6月18日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）394号，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月19日12时许，被告人杨某某与工友姚某某等五人一起在河南省唐河县其干活的工地上吃饭喝酒，后在工地上休息。16时许，杨某某乘坐公交车到南阳市宛城区高庙乡政府旁广场上去骑自己的豫R-
YS8**号红色铃木牌125型二轮摩托车。22时许，杨某某酒后驾驶豫R-
YS8**号红色铃木牌125型二轮摩托车沿高庙街自东向西行驶至高庙乡新东街口姚某甲家门口处时与姚某甲驾驶的豫R-6W2**号轻型小货车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人杨某某血醇含量为156.31mg／100ml。经道路交通事故责任认定，杨某某负事故的次要责任。案发后，双方达成调解协议，由姚某甲赔偿杨某某医疗费、修车费等共计20300元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述；2、证人姚某某、姚某甲的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人杨某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书及赔偿协议书等。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日12时许，被告人杨某某与工友姚某某等五人一起在河南省唐河县其干活的工地上吃饭喝酒，后在工地上休息。16时许，杨某某乘坐公交车到南阳市宛城区高庙乡政府旁广场上去骑自己的豫R-
YS8**号红色铃木牌125型二轮摩托车。22时许，杨某某酒后驾驶豫R-
YS8**号红色铃木牌125型二轮摩托车沿高庙街自东向西行驶至高庙乡新东街口姚某甲家门口处时与姚某甲驾驶的豫R-6W2**号轻型小货车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人杨某某血醇含量为156.31mg／100ml。经道路交通事故责任认定，杨某某负事故的次要责任。案发后，双方达成调解协议，由姚某甲赔偿杨某某医疗费、修车费等共计20300元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；证人姚某某、姚某甲的证言；血醇鉴定报告；被告人杨某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某认罪，根据杨某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月十八日
书记员 马学宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初303号
原告李×1，女性，年龄33。
被告李×2，男性，年龄83。
本院在审理原告李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年二月十七日
书记员 张焱
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01441号
原告：陈相人，男，2001年7月19日出生，汉族，学生，
住安徽省潜山县梅城镇桃园路118号1室，身份证号码340824200107190019。
法定代理人：陈某，男，住址同上，系陈相人父亲。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：葛良结，男，1975年4月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路115号，组织机构代码68810229-0。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦。
负责人：李传盛，该公司经理。
本院在审理原告陈相人诉被告葛良结、潜山县云漫出租车有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈相人于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告陈相人在本案未开庭审理前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相人撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈相人负担。
审判员 陈一平
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱国太
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第320号
原告李华（曾用名李花），女，住通化市委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该单位法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告李华与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日收到原告起诉书，于2014年9月4日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告李华及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告李华诉称，2011年9月21日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定购买被告开发的江南万合华园5号楼1单元1－4－1号，房屋总面积222.7平方米，每平方米3，800.00元。合同签订后，原告全额缴纳付款，被告至今未交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、购房协议，证明原告购买被告房屋5号楼1单元1－4－1号，面积222.7平方米，每平方米3，800.00元。被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。
2、通化市万合华园喜事文化有限公司证明，证明原购买房屋变更为3号楼2－4－2号楼，面积254.45平方米，
3、收款收据，证明原告已交房款。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明购买被告房屋，交付房款，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年9月21日，原、被告签订《购房协议》约定：原告购买被告江南万合华园5号楼1单元1－4－1号，房屋总面积222.7平方米，交房日期2012年4月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。2014年9月28日被告给原告出证明，将购买的房屋变更为3号楼2－4－2号房屋，面积254.45平方米。原告缴纳房款。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《购房协议》实际为房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《购房协议》合法有效。
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告李华购买的江南万合华园3号楼2－4－2号房屋，面积254.45平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费11，050.00元（已交100元），由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月四日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第320号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告杨继文，男，1980年6月25日生，汉族。
被告宋晓兰（系杨继文之妻），女，1983年9月3日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告杨继文、宋晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告杨继文、宋晓兰的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由原告负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06919号
原告胡斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告文丹阳（曾用名文册阳），男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告胡斌诉被告文丹阳、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员周晓玲、石清泉参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员阚欢欢担任记录。原告胡斌及其委托代理人谭智华到庭参加了诉讼，被告文丹阳、陈莉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡斌诉称：2011年开始，被告称因投资需要，分多次向原告借款。2013年1月10日，两被告向原告出具了借条一张，承诺于2015年1月中旬归还。归还期限到达后，原告虽多次向被告要求归还欠款，但被告均以各种理由拒不归还，以致酿成纠纷。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判决：被告归还欠款49.2万元整，同时按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失30000元。
被告文丹阳、陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证件，拟证明：原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明：被告的主体资格；
3、2013年1月10日借条一份，拟证明：两被告向原告借款的事实；
4、长沙市望城区公安局同兴派出所出具的《情况说明》，以及被告陈莉于2015年3月28日出具的《借条》，拟证明：原被告双方因原告向被告主张权利发生争执，经过派出所处理后的情况。
5、部分银行转账记录，拟证明：原告通过银行转账向被告支付借款的事实。
根据相关法律的规定，综合庭审调查的情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4均系原件，且来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的证据5没有显示收款人的信息，无法确认其与本案的关联性，故本院依法不予采信。
根据上述采信的证据及原告方的当庭陈述，本院经审理查明如下案件事实：
被告文丹阳与被告陈莉系母子关系。自2011年开始，两被告陆续向原告借款。2013年1月10日，两被告就之前的借款共同向原告出具了一份《借条》（以下称为“借条1”），该借条记载：“本人文丹阳（身份证：）、陈莉（身份证：）于2013年1月10日向胡斌（身份证：）借款人民币肆拾玖万贰仟元整，双方商定于2015年1月中旬归还。”2015年3月28日，原告找到被告陈莉，双方因债务问题发生了纠纷，被告陈莉拨打了电话报警。长沙市望城区公安局同兴派出所就此事出具了一份《情况说明》，称：“2015年3月28日，因陈莉身份证号码和儿子文丹阳身份证号码与胡斌身份证号码发生债务一事，双方在望城区天卓塑胶有限公司继续争吵。报警后，我所民警对此事进行了初步调解，根据双方自愿协调的原则，陈莉当场就还款方案出具了借条一张，内容见陈莉2015年3月28日出具的借条。我所民警建议双方通过法律途径解决，双方不得做出违法事件，否则根据法律依法处理。”被告陈莉于2015年3月28日出具的《借条》（以下称为“借条2”）内容如下：“借胡斌人民币叁拾肆万元正（应为“整”）（不计息）2015年4月8号前还本金伍万元正。以后每个月归还贰仟元正。如果违约不还此条作废，按原计划借条肆拾柒万贰仟元正还款。”陈莉在该借条上签名捺印，案外人文素阳在此借条上签字，并注明“连带责任担保人”。2015年4月和2015年10月被告通过转账方式归还了原告本金2800元，此后再未偿还其他费用。
本案在庭审过程中，原告胡斌当庭明确自愿放弃对案外人文素阳的起诉。庭审结束后，原告向本院出具了一份《借款情况说明》，认可其与两被告之间的借款本金实际为47.2万元，“借条1”中记载的49.2万包括了利息2万元；同时自愿放弃起诉状中所提及的利息。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据两被告于2013年1月10日出具的《借条》、长沙市望城区公安局同兴派出所的《情况说明》以及被告陈莉于2015年3月28日出具的《借条》等证据，可以认定双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。关于借款本金数额的认定，2013年1月10日由两被告共同出具的“借条1”中记载借款金额为49.2万元；2015年3月28日由被告陈莉单独出具的“借条2”中记载借款金额为34万元，同时记载“如违约不还此条作废，按原计划借条肆拾柒万贰仟元正还款”。本院认为，“借条2”系原告胡斌与被告陈莉经协商后达成的附条件的还款协议，现被告未按照“借条2”中所承诺的还款期限及数额归还欠款，故原告与被告陈莉约定的按照34万元本金还款的条件不成立，被告仍应按照“借条1”中所确认的金额还款。现原告胡斌认可其与被告的借款本金数额实为47.2万元，“借条1”中所记载的本金49.2万元中包括了利息2万元，原告胡斌的这一自认与“借条2”中“按原计划借条肆拾柒万贰仟元正还款”的记载能相互印证，且属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款所规定的一方当事人对自己不利的事实的认可，因此，虽然被告文丹阳未在“借条2”上签字，但本院综合两张借条以及原告的自认，认定原告胡斌与被告文丹阳、被告陈莉的借款本金数额为47.2万元。因原告胡斌认可被告已通过转账方式向其归还了本金2800元，故仍有本金46.92万元尚未归还。原告在庭审结束后出具了书面意见，自愿放弃要求法院判决两被告支付利息，属于对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文丹阳、陈莉自本判决生效之日起五日内偿还原告胡斌借款本金46.92万元；
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果被告文丹阳、陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，公告费560元，共计9580元，由被告文丹阳、陈莉负担。（此款已由原告垫付，由被告文丹阳、陈莉在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 石清泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06919号
原告胡斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告文丹阳，男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在适用简易程序审理原告胡斌诉被告文丹阳、陈莉民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，故该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 蓉
二０一五年十二月二十二日
书记员 阚欢欢
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第06919号原告胡斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。被告文丹阳（曾用名文册阳），男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告胡斌诉被告文丹阳、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员周晓玲、石清泉参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员阚欢欢担任记录。原告胡斌及其委托代理人谭智华到庭参加了诉讼，被告文丹阳、陈莉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡斌诉称：2011年开始，被告称因投资需要，分多次向原告借款。2013年1月10日，两被告向原告出具了借条一张，承诺于2015年1月中旬归还。归还期限到达后，原告虽多次向被告要求归还欠款，但被告均以各种理由拒不归还，以致酿成纠纷。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判决：被告归还欠款49.2万元整，同时按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失30000元。被告文丹阳、陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证件，拟证明：原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明：被告的主体资格；3、2013年1月10日借条一份，拟证明：两被告向原告借款的事实；4、长沙市望城区公安局同兴派出所出具的《情况说明》，以及被告陈莉于2015年3月28日出具的《借条》，拟证明：原被告双方因原告向被告主张权利发生争执，经过派出所处理后的情况。5、部分银行转账记录，拟证明：原告通过银行转账向被告支付借款的事实。根据相关法律的规定，综合庭审调查的情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4均系原件，且来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的证据5没有显示收款人的信息，无法确认其与本案的关联性，故本院依法不予采信。根据上述采信的证据及原告方的当庭陈述，本院经审理查明如下案件事实：被告文丹阳与被告陈莉系母子关系。自2011年开始，两被告陆续向原告借款。2013年1月10日，两被告就之前的借款共同向原告出具了一份《借条》（以下称为“借条1”），该借条记载：“本人文丹阳（身份证：）、陈莉（身份证：）于2013年1月10日向胡斌（身份证：）借款人民币肆拾玖万贰仟元整，双方商定于2015年1月中旬归还。”2015年3月28日，原告找到被告陈莉，双方因债务问题发生了纠纷，被告陈莉拨打了电话报警。长沙市望城区公安局同兴派出所就此事出具了一份《情况说明》，称：“2015年3月28日，因陈莉身份证号码和儿子文丹阳身份证号码与胡斌身份证号码发生债务一事，双方在望城区天卓塑胶有限公司继续争吵。报警后，我所民警对此事进行了初步调解，根据双方自愿协调的原则，陈莉当场就还款方案出具了借条一张，内容见陈莉2015年3月28日出具的借条。我所民警建议双方通过法律途径解决，双方不得做出违法事件，否则根据法律依法处理。”被告陈莉于2015年3月28日出具的《借条》（以下称为“借条2”）内容如下：“借胡斌人民币叁拾肆万元正（应为“整”）（不计息）2015年4月8号前还本金伍万元正。以后每个月归还贰仟元正。如果违约不还此条作废，按原计划借条肆拾柒万贰仟元正还款。”陈莉在该借条上签名捺印，案外人文素阳在此借条上签字，并注明“连带责任担保人”。2015年4月和2015年10月被告通过转账方式归还了原告本金2800元，此后再未偿还其他费用。本案在庭审过程中，原告胡斌当庭明确自愿放弃对案外人文素阳的起诉。庭审结束后，原告向本院出具了一份《借款情况说明》，认可其与两被告之间的借款本金实际为47.2万元，“借条1”中记载的49.2万包括了利息2万元；同时自愿放弃起诉状中所提及的利息。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据两被告于2013年1月10日出具的《借条》、长沙市望城区公安局同兴派出所的《情况说明》以及被告陈莉于2015年3月28日出具的《借条》等证据，可以认定双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。关于借款本金数额的认定，2013年1月10日由两被告共同出具的“借条1”中记载借款金额为49.2万元；2015年3月28日由被告陈莉单独出具的“借条2”中记载借款金额为34万元，同时记载“如违约不还此条作废，按原计划借条肆拾柒万贰仟元正还款”。本院认为，“借条2”系原告胡斌与被告陈莉经协商后达成的附条件的还款协议，现被告未按照“借条2”中所承诺的还款期限及数额归还欠款，故原告与被告陈莉约定的按照34万元本金还款的条件不成立，被告仍应按照“借条1”中所确认的金额还款。现原告胡斌认可其与被告的借款本金数额实为47.2万元，“借条1”中所记载的本金49.2万元中包括了利息2万元，原告胡斌的这一自认与“借条2”中“按原计划借条肆拾柒万贰仟元正还款”的记载能相互印证，且属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款所规定的一方当事人对自己不利的事实的认可，因此，虽然被告文丹阳未在“借条2”上签字，但本院综合两张借条以及原告的自认，认定原告胡斌与被告文丹阳、被告陈莉的借款本金数额为47.2万元。因原告胡斌认可被告已通过转账方式向其归还了本金2800元，故仍有本金46.92万元尚未归还。原告在庭审结束后出具了书面意见，自愿放弃要求法院判决两被告支付利息，属于对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文丹阳、陈莉自本判决生效之日起五日内偿还原告胡斌借款本金46.92万元；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果被告文丹阳、陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9020元，公告费560元，共计9580元，由被告文丹阳、陈莉负担。（此款已由原告垫付，由被告文丹阳、陈莉在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 蓉人民陪审员  周晓玲人民陪审员  石清泉二〇一六年六月十六日书 记 员  阚欢欢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11874号之一
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人郑健康，男，1984年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人郑健康合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11874号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人郑健康，男，1984年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人郑健康合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月二十八日书记员  王子英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第575号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×2，男，52岁（1961年8月5日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人刘×2犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月22日15时许，被告人刘×2驾驶超载小型货车，由北向南行驶至通州区宋庄镇六环路内环26公里300米处时，因未按照规定车道行驶，致使该车与前方张×驾驶的重型半挂牵引车发生追撞，造成被告人刘×2车内乘车人赵X死亡；经通州交通支队认定，被告人刘×2为事故的主要责任，张×为次要责任，赵X无责任；后被告人刘×2接民警电话传唤自行到案。
另查明，当事人双方就民事赔偿问题已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、孙×、刘×1的证言，被告人刘×2的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、酒精检验报告、心电图、证明、申请书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、计量称重单、称重说明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、身份证复印件、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、结婚证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×2犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×2无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭玉洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初987号
原告巴中市恩阳区现代农业有限公司。住所地在巴中市恩阳区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人何某某，四川同善律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖某，男，生于1979年6月19日，汉族，大专文化，该公司职工，住巴中市巴州区。
被告平昌万通达生物科技发展有限公司。住所地在平昌县。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯某某，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告巴中市恩阳区现代农业有限公司与被告平昌万通达生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区现代农业有限公司法定代表人刘某某的委托诉讼代理人何某某、廖某，被告平昌万通达生物科技发展有限公司法定代表人孟某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年1月22日原、被告签订的《平昌万通达生物科技发展有限公司购销合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失2544100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告双方于2015年1月22日，在巴中市恩阳区现代农业有限公司办公室（恩阳区文治路50号3楼）签订了《平昌万通达生物科技发展有限公司购销合同》，约定由原告在被告处购买有机肥800吨，并约定了双方的权利义务。合同签订后，被告陆续向原告供货120吨。2015年3月，因原告在其藕田中使用了被告提供的有严重质量问题的有机肥后，第二天藕叶就开始枯萎了，仅接着几天整田整田的藕叶就死完了，导致原告当年多大247亩土地的莲藕颗粒无收，给原告造成经济损失2544100元。根据双方签订的《平昌万通达生物科技发展有限公司购销合同》第七条第7项的规定：质量不符合合同约定，乙方有权要求换货，由此造成损失的，乙方可要求。鉴于此，原告多次找被告协商该事宜，但被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。特诉至法院。
被告辩称，原告起诉所称事实错误，1、被告未在2015年3月向原告供货；2、原告从未因产品质量问题找过被告协商；3、被告向原告出售的产品，不存在质量问题；4、本案已过诉讼时效。
经审理查明，2015年1月22日，以被告平昌万通达生物科技发展有限公司为甲方（供应方），原告巴中市恩阳区现代农业有限公司为乙方（购货方），双方签订《购销合同》，约定：甲方购买乙方有机肥800吨，合计金额208.96万元；质量标准为：协定标准，其中：N+P+K≥40%有机无机复混肥为协定标准，8%、5%有机肥产品均按国家标准生产；交付方式为：送货；验收为：乙方在甲方交货时当场验收；结算方式为：货到支付50%的货款，预收定金拾万元；甲方按乙方订货计划供货，当季生产结束后全额收回下差余额，若到期末交以千分之一计月息；质量不符合合同约定，乙方有权要求换货，由此造成损失的，乙方可要求损害赔偿等内容。合同签订后，原告巴中市恩阳区现代农业有限公司向被告平昌万通达生物科技发展有限公司交付定金50000元。2015年4月18日至2015年5月9日，原告开始向被告供货，尔后，双方自行中断该合同的履行。2017年5月8日，平昌万通达生物科技发展有限公司起诉来院，要求与巴中市恩阳区现代农业有限公司解除2015年1月22日签定的购销合同，判令支付下欠货款209200元及利息。本院于2017年6月12日作出（2017）川1903民初646号民事判决书，判决：巴中市恩阳区现代农业有限公司给付平昌万通达生物科技发展有限公司下欠货款209200元及利息。宣判后，巴中市恩阳区现代农业有限公司不服该判决，已向巴中市中级人民法院提起上诉。
现原告巴中市恩阳区现代农业有限公司以被告平昌万通达生物科技发展有限公司提供的产品质量有问题，造成247亩莲藕颗粒无收为由，起诉来院，要求被告赔偿2544100元，原告提供了巴中市恩阳区柳林镇人和寨村村民委员会证明一份，人和寨村18位村民的联名证明一份，巴中市恩阳区青木镇成城村村民委员会证明一份，成城村6位村民联名证明一份，马仕福的证明（恩阳区群乐乡南江村签字盖章）、张礼俊证明各一份，土地租金明细，购买藕种发票五张，南江村村民栽藕工资表，成城村村民栽藕工资表，人和寨村村民栽藕工资表，人和寨村村民采藕工统计清单，会议记录，购销合同、照片6张等证据，被告除对购销合同无异议外，对于其他证据均提出了异议。被告称其产品不存在质量问题，提供了营业执照、检测报告等证据加以证实，并称在供货70吨后，原告方提出藕叶有黄叶现象，被告方组织人员到现场去勘查，发现有个别黄叶，系正常现象，尔后，继续供货至144吨；且本案已过诉讼时效。原告称有质量问题，但未向职能部门反映。
上述事实，有原、被告陈述，购销合同，村委会证明，证人证言，检测报告等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，诉权是诉讼当事人请求人民法院行使审判权，依靠国家强制力保护其财产权和人身权的权利，诉权既包括程序性诉权，也包括实体性诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。本案系购销合同因质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼，应当适用民法通则第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。故，被告平昌万通达生物科技发展有限公司关于本案已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在购销合同明确约定在交货时当场验收，在陆续的交货中，原告对产品质量未提出异议；在使用中，出现了黄叶等现象，被告工作人员现场查看告知系正常现象后，原告即未再找被告，又未向职能部门反映，对涉案产品进行封存、质检；诉讼中，原告提出使用被告所产有机肥的247亩莲藕颗粒无收，同样在采藕时，原告即未找被告，又未向职能部门反映，请求现场查验，所提供的村委会和社员证明，证据三性欠缺，不能证明被告产品存在质量问题，并造成颗粒无收，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巴中市恩阳区现代农业有限公司的诉讼请求。
本案受理费27153元，由原告巴中市恩阳区现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年八月二十八日
书记员 余松珈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02962号
原告：徐乃宗，男，1948年12月8日出生，汉族，退休工人，住巢湖市。
委托代理人：崔治萍（系原告妻子），退休干部。
被告：巢湖中银典当有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：凃睿，该公司总经理。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理原告徐乃宗诉被告巢湖中银典当有限责任公司民间借贷一案，因本院对被告巢湖中银典当有限责任公司同类型诉讼中作出的一审判决，被告巢湖中银典当有限责任公司已提起上诉。为避免当事人的诉累，本案的审理以被告巢湖中银典当有限责任公司同类型案件的审理结果为参考。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王家胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 项化雨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号（组织机构代码：16056370X）。
法定代表人宋锋，行长。
委托代理人李荣钦，男，该行客户经理。
被告曾梅英。
被告廖自力。
被告唐平英。
被告叶万和。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾梅英、廖自力、唐平英、叶万和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人李荣钦到庭参加了诉讼，被告曾梅英、廖自力、唐平英、叶万和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，曾梅英在我行办理农户小额贷款人民币三万元，用于种养，叶万和、唐平英为该笔贷款提供最高额保证担保。我行与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款期限三年，并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立账户（金穗惠农卡号为62×××19），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。
被告取得三万元借款后，却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日止，虽经我行多次催取，借款人仍结欠我行贷款本金人民币10000元、利息389.11元。为保障原告的合法权益，诉请法院：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币9933元，支付至2015年11月2日结欠利息2544.68元，并继续计算借款利息至还清止；2、逾期未还借款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告等人向原告申请贷款并提供担保。
2、四被告身份证复印件，证明被告等人的身份情况。
3、保证担保承诺书复印件，证明被告等人多户联合担保农户贷款。
4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告等人借款和担保的事实。
5、债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据复印件，证明原告向被告催取贷款情况。
6、担保人履行责任通知书复印件，证明原告向担保人催收贷款情况。
7、借款人账户交易明细复印件，证明原告已按约定放款至被告账户上。
8、还款承诺函复印件，证明被告廖自力、曾梅英等出具给原告的还款承诺。
四被告均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告曾梅英与被告廖自力为夫妻关系，2012年4月12日，被告曾梅英与被告唐平英、叶万和结成农行农户贷款联合保证担保小组，共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，并于同日，向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告曾梅英、廖自力夫妇在借款申请人处“签名、捺印”，被告唐平英、叶万和分别在担保（授权）人处“签名、捺印”。后经原告审核，2012年5月8日，原告与借款人被告曾梅英、担保人被告唐平英、叶万和等人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各方约定了被告曾梅英采取自助可循环方式向原告贷款人民币三万元用于种养，借款有效期限三年，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，并由被告叶万和、唐平英为该笔贷款提供最高额保证担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。…以及违约责任（对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。…）、其他事项等内容。原告按照合同约定的放款方式将贷款三万元划入被告曾梅英银行卡账户上。被告曾梅英借款后，陆续归还了部分款项，至三年期满（即2015年5月7日）后，被告曾梅英仍有贷款本金人民币10000元、利息389.11元未还。2015年7月底，原告分别向借款人被告曾梅英、担保人被告唐平英、叶万和发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。2015年9月，原告催取无果，遂诉至本院。
在本案审理期间，被告曾梅英、廖自力夫妇经与原告核对，至2015年11月2日，拖欠原告本金9933元，利息694.64元，并于当日两被告出具《还款承诺函》给原告，载明偿还计划：自2015年11月2日至2016年4月30日止，6个月期间，承诺每月25日前偿还本息不少于贰仟元，直至还清。但过了一个月后，被告曾梅英、廖自力仍未按约还款。
以上事实，有原告向法庭提供的农户小额贷款业务申请表、四被告身份证、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、国内挂号信函、担保人履行责任通知书、借款人账户交易明细、还款承诺函等复印件材料及庭审笔录等证据在卷为凭，四被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为,被告曾梅英、廖自力夫妇采取自助可循环方式向原告贷款人民币三万元用于种养，并由被告唐平英、叶万和提供贷款联合保证担保，有各方签订的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告曾梅英、廖自力经2015年11月2日结算还拖欠原告本金9933元，利息694.64元逾期未还，属违约行为，被告曾梅英、廖自力作为夫妻关系，应依法共同承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还所欠借款并按合同约定的借款利率及逾期贷款的相关规定计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐平英、叶万和在借款合同上约定为该笔贷款提供最高额保证担保，并共同承担连带责任，故应承担连带清偿的担保责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。另外，本案被告并未提供其他财产为该贷款抵押担保等，原告主张用被告财产折价优先受偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾梅英、廖自力于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行借款人民币9933元，并自2015年11月2日起至还清款止按双方合同约定的借款利率及逾期贷款的相关规定利率计付利息给原告，利随本清。
二、由被告曾梅英、廖自力于本判决生效后十日内偿还2015年11月2日前所拖欠的借款利息694.64元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告唐平英、廖自力对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾梅英、廖自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年十二月三日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号（组织机构代码：16056370X）。
法定代表�宋锋，行长。
委托代理人李荣钦，男，该行客户经理。
被告曾耀栋。
被告钟晨晖。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾耀栋、钟晨晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人李荣钦、被告曾耀栋到庭参加了诉讼，被告钟晨晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，曾耀栋在我行办理农户小额贷款人民币叁万元整，用于种养，钟晨晖为该笔贷款提供最高额保证担保。我行与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号：36020120120068212号，借款期限壹年（自2014年5月6日至2015年5月5日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立账户（金穗惠农卡号为62×××18），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。
被告取得借款叁万元整后，却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日止，虽经我行多次催取，借款人仍结欠我行贷款本金人民币30000元、利息758.57元。为保障原告的合法权益，诉请法院：1、由被告�行借款责任，归还2015年7月20日止结欠我行的贷款本金人民币30000元、利息约758.57元，并支付从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用；2、逾期未还借款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿；3、由被告承担案件受理费等一切相关费用。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告等人向原告申请贷款并提供担保。
2、被告曾耀栋身份证复印件，证明被告身份情况。
3、保证担保承诺书复印件，证明被告钟晨晖承诺为该笔贷款提供担保。
4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款的事实。
5、债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据复印件、诉前通知书，证明原告向被告催取贷款情况。
6、担保人履行责任通知书复印件、诉前通知书，证明原告向担保人催收贷款情况。
被告曾耀栋辩称，我只是暂时资金链断了，所欠款项我没有什么异议。
被告曾耀栋未提交书面证据材料。
被告钟晨晖未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年4月23日，被告曾耀栋向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告曾耀栋在借款申请人处“签名、捺印”，被告钟晨晖在担保（授权）人�“签名、捺印”。后经原告审核，2012年5月8日，原告与借款人被告曾耀栋、担保人被告钟晨晖签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各方约定了被告曾耀栋采取自助可循环方式向原告贷款人民币三万元用于种养，借款有效期限三年，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，并由被告钟晨晖为该笔贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。…以及违约责任（对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。…）、其他事项等内容。原告按照合同约定的放款方式将贷款三万元划�被告曾耀栋银行卡账户上。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付之后的利息，至2015年7月20日，被告曾耀栋仍有贷款本金人民币30000元、利息758.57元未还。2015年7月底，原告分别向借款人被告曾耀栋、担保人被告钟晨晖发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。2015年9月，原告催取无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为,被告曾耀栋采取自助可循环方式向原告贷款人民币三万元用于种养，并由被告钟晨晖提供担保，有各方签订的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告曾耀栋经2015年7月20日结算还拖欠原告本金30000元，利息758.57元逾期未还，属违约行为，被告曾耀栋应依法承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还所欠借款并按合同约定的借款利率及逾期贷款的相关规定计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟晨晖在借款合同上约定为该笔贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿的担保责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告钟晨晖经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾耀栋于本判决生效后十日内归还借款�民币30000元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起至还清款止按双方合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告，利随本清。
二、由被告曾耀栋于本判决生效后十日内偿还2015年7月20日前所拖欠的借款利息758.57元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告钟晨晖对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定�履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ：李华生
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 ：廖永聪
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第719号本院于2015年5月25日受理原告海南信源小额贷款股份有限公司与被告陈海英、李娴、苑林、海口纤瑞美业贸易有限公司、海南鑫瑞美业贸易有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 冯平山二〇一五年七月二日法官助理 朱明宇书 记 员 林 姿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8087号
原告：汤锦忠，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路507号。
法定代表人：施忠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司员工。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵金金，该公司员工。
原告汤锦忠与�告顾彐冲、南通京伦建设工程有限公司、江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告汤锦忠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤锦忠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告汤锦忠负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十二月一日
书记员 陆梦娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1059号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司员工。
被告胡淑芝，女，1970年6月14日生，汉族，市民，住。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月至2016年12月物业费704元；卫生处理费36元，合计740元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与秦皇岛大众房产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务，依据县物价局的批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米/月，高层0.85元/平方米/月，长期空置房按规定标准的90%收取，被告是该小区10－1－102室业主，房屋建筑面积为106.64平方米，应交纳2015年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费740元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故原告为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法责令被告给付物业费740元。
被告胡淑芝辩称，原告不能按物业合同约定提供物业服务，我真正入住是在11月中旬，入住时楼宇门就是坏的，物业一直未修好，一楼楼梯第3个台阶无钢筋，有的钢筋突出，行走不便，私建停车棚，收取我1600元停车费，且在小区门口设置路障，多次雇佣黑社会在小区门口强行阻止车辆进入，和业主发生冲突，在消防通道设置障碍物，小区发生火灾消防车不能进入，给业主造成损失，公共绿地上建有配电室，噪音很大。综上大部从业主拒交物业费是在维护自己的权利，原告应退还我1600元停车位费用，因原告提供服务不符合约定，我有权拒绝支付物业费，另外，2013年我基本未入住，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月5日，秦皇岛大众房地产开发有限公司司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定原告为昌黎县碣海名城小区提供前期物业服务，前期物业服务期限4年，自2012年12月28日至2016年12月27日。乙方义务：不得擅自占用本物业区域内的共用部位、设施、道路、场地或改变用途，确需临时占用区域内道路、场地的，应按规定办理相关手续，开工前在物业区域内公示，每6个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目……业主入住后服务：……不得另行收取装修垃圾清运费等任何与装修有关的费用……。昌黎县物价局对碣海名城小区收费标准批复决定：物业服务费多层按0.55元每月每平方米收取，办理入住手续后长期未入住空置物业按规定服务费标准的90%交纳，并严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等级管理办法》三星级物业服务等级标准要求执行。另昌黎县城市管理局委托物业公司代收城市生活垃圾处理费，按每户每月3元收取。被告胡淑芝系昌黎县昌黎镇碣海名城小区10号楼1单元102室业主，房屋建筑面积为106.64平米。原告在物业管理期间存在占用公共场地修建车棚、消防通道设立铁立柱、公共道路及绿地放置轮胎，小区公共外墙脏且有各种张贴广告，楼溢门、楼梯损坏未修复等问题。
上述事实有庭审笔录、打印照片、前期物业合同、昌黎县物价局批复在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，亦对业主具有约束力。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳年物业费704元（每月106.64平方米×0.55元／月／平方米×12月）元。综合庭审中原、被告陈述，原告诉其他业主（系列案）案中证据可证实原告应提供的三星级物业服务存在瑕疵，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的30%，即被告应实际交纳原告物业费493元（704元×70%）。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。原告主张被告应给付卫生处理费36元的主张，因该费用系昌黎县城市管理局委托其收取，原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡淑芝自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2016年度物业费493元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告胡淑芝给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月五日
代书记员 龙美竹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终73号
上诉人（原审原告）：崔力伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑艳杰，女，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上诉人崔力伟因与被上诉人郑艳杰离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔力伟的委托诉讼代理人李树满，被上诉人郑艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔力伟的上诉请求：撤销一审判决将此案发回重审或改判。事实和理由：1、双方当事人离婚时有一户房屋没有分割，上诉人离婚后单独还款144007.85元，上诉人在此户房屋中所占的比例应为61%；2、一审法院未认定上诉人离婚后单独进行还款错误；3、一审未对车库进行分割错误。
郑艳杰辩称，龙湾假日的房产及车库首付款是由我母亲出资购买。我与上诉人离婚后未作出账户变更，一直使用原账户还款，期间多次向该账户转款，已多出上诉人还款金额。
崔力伟向一审法院起诉请求：要求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于2008年6月25日登记结婚，2010年12月8日在民政部门登记离婚。2009年11月28日，郑艳杰购买住宅，其中首付款105614元在案外人郑百超工程款中扣除。郑艳杰于2009年12月17日签订个人住房借款合同，被告郑艳杰用住宅贷款240000元，每月还款2516.58元；该房屋的总价款345614元。2010年1月14日，伊春市房地产产权市场管理处将该房屋所有权人登记为郑艳杰。2009年11月28日，郑艳杰车库买卖合同，房款86208元在案外人郑百超工程款中扣除，该房屋至今未办理产权登记手续。郑艳杰于2010年1月6日向中国建设银行股份有限公司伊春分行申请贷款还款账号变更，变更为原告崔力伟。2010年1月18日至2015年7月19日，崔力伟一直使用该变更的账号偿还银行贷款。郑艳杰自2011年11月16日至2014年6月27日陆续往原告崔力伟的账号中存款158300元。原、被告认可本案诉争房屋现价值450000元。现原告要求被告支付相当于此房现有价值61%的现金，并分得车库的一半现金价值。一审法院认为，崔力伟要求分割住宅的首付款，庭审中郑艳杰提供证据证明该房屋的首付款及车库的房款均是案外人郑百超所折抵的工程款，原告未提供证据证明该房屋的首付款以及车库的房款是原、被告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产支付的，因此原告要求分割该房屋的首付款无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求分割车库款，经查本案诉争的车库至今未办理产权登记手续，根据婚姻法的规定离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因此本案诉争车库应由被告使用，待取得所有权后可另行主张权利。崔力伟要求分割婚姻存续期间共同偿还贷款部分。住宅登记为郑艳杰，并于2009年12月18日在银行贷款，每月还款2516.58元。原、被告于2010年12月8日离婚，双方在婚姻关系存续期间共偿还银行贷款30198.96元属夫妻共同财产应共同分割。原、被告认可本案诉争房屋现价值450000元，因此被告应给付原告婚姻关系存续期间共偿还银行贷款（按现值计算）即19659.48元。崔力伟要求给付离婚后2010年12月至2015年7月18日代被告偿还银行贷款144007.85元。庭审中被告证明其自2011年11月16日至2014年6月27日陆续往原告崔力伟的账号中存款158300元，原告辩称以上款项不是偿还银行贷款的，但原告未有证据证明原、被告在离婚后还有其他经济往来以及被告所存款项具有其他专属性，因此原告要求被告返还离婚后2010年12月至2015年7月18日代被告偿还银行贷款144007.85元本院不予支持。判决：一、位于XX的住宅归被告郑艳杰所有，被告郑艳杰自本判决生效后10日内一次给付原告崔力伟房屋差价款19659.48元；二、位于XX的车库由被告郑艳杰使用；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑艳杰提供的六张银行存款凭条，本院对其真实性予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，崔立伟、郑艳杰于2010年12月8日在伊春市伊春区民政局婚姻登记处依法登记离婚，同日，双方签署《受理离婚登记申请询问笔录》，该笔录第三项中已明确写明“关于房屋产权处理事项：无住房”，现崔立伟主张本案争议的部分房屋及车库为夫妻共同财产亦无证据证明，故该上诉请求本院不予支持。崔立伟主张离婚后单独偿还银行贷款144007.85元，但郑艳杰已提供证据证明陆续偿还崔力伟房屋贷款158300元，该主张本院不予支持。本案争议车库现未办理产权登记，未取得完全所有权，一审法院对车库未进行分割并无不当，崔立伟主张一审法院未分割车库错误的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，崔立伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔立伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年五月四日
书记员 肖尊辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02197-1号
原告：张开成（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
原告张开成（承包经营户主）与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月30日，原、被告双方签订“耕地承包合同书”，承包年限为30年，自1995年10月1日至2025年9月30日。2005年10月，由于“合宁铁路”工程建设需要，临时征用了原告的部分承包地作为取弃土用地。2005年11月之后，被告以政府征收的名义，代发放取土场土地补偿款之机，要求原告签订了一份“农户土地承包经营权转让合同书”，后被告又收取了原告“土地承包经营权证”，将原告的土地征收补偿利益占为已有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强行收回原告承包地的行为无效，双方签订的农户土地承包经营权转让合同书”无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法律规定的承包方作为农村土地承包合同纠纷案件的诉讼主体一方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人，原告以自然人身份向法院诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张开成起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈 芝
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执659号
申请执行人九台市城子街镇六台卫生院，住所地九台区。
被执行人李某某，男，住九台区。
九台市城子街镇六台卫生院与李某某追偿权纠纷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的住宅房屋70.53㎡（已被政府列入拆迁计划）。之后，经双方当事人自行协商，同意该房屋拆迁时用其补偿款支付全部赔偿款。目前，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初150号判决书的本次执行程序（和解）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月六日
书记员 钱 程
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2340号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺改善，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺改善借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执896号
被执行人詹成兴，男，1995年8月30日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人詹成兴犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第32号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人詹成兴处罚金2000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人詹成兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第380号
原告：杭州天印物资有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道丁家木桥村。
法定代表人：楼忠根。
委托代理人：赵夏炎、富成立，浙江海之星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州野风混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：毛连艮。
原告杭州天印物资有限公司诉被告杭州野风混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款2106827元，逾期利息损失220331元（按万之二点一计算，自2014年5月16日计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月26日，暂计498天），合计2327158元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款1987198元，逾期利息损失207821元（按万之二点一计算，自2014年5月16日计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月26日，暂计498天），合计2195019元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告杭州天印物资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杭州野风混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告长期向被告供应水泥，由双方约定价格后，原告根据被告要求的水泥型号、重量等向被告送货。2012年11月8日，原、被告双方结算，至2012年10月31日止，被告尚欠原告货款584698.04元。后双方继续合作，2012年11月至2014年5月，原告共向被告发货10802.72吨，被告收货为10737.64吨（差额为磅差），原告开票吨数为10452.70566吨；期间被告向原告开具的四张转账支票因余额不足未能承兑，支票金额分别为182500元、325000元、580000元和315000元，合计为1402500元，支票载明款项用途均为购水泥，而相应的水泥原告已交付给被告。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单和转账支票为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告理应支付相应货款。原告主张被告尚欠货款1987198元，有事实依据，本院予以支持。原告主张自最后一次供货之次日即2014年5月16日按日分万之二点一的利率标准计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州野风混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州天印物资有限公司货款1987198元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之二点一的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25412元，公告费650元，合计26062元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年六月六日
二
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第380号原告：杭州天印物资有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道丁家木桥村。法定代表人：楼忠根。委托代理人：赵夏炎、富成立，浙江海之星律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭州野风混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。法定代表人：毛连艮。原告杭州天印物资有限公司诉被告杭州野风混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款2106827元，逾期利息损失220331元（按万之二点一计算，自2014年5月16日计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月26日，暂计498天），合计2327158元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款1987198元，逾期利息损失207821元（按万之二点一计算，自2014年5月16日计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月26日，暂计498天），合计2195019元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告杭州天印物资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杭州野风混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告长期向被告供应水泥，由双方约定价格后，原告根据被告要求的水泥型号、重量等向被告送货。2012年11月8日，原、被告双方结算，至2012年10月31日止，被告尚欠原告货款584698.04元。后双方继续合作，2012年11月至2014年5月，原告共向被告发货10802.72吨，被告收货为10737.64吨（差额为磅差），原告开票吨数为10452.70566吨；期间被告向原告开具的四张转账支票因余额不足未能承兑，支票金额分别为182500元、325000元、580000元和315000元，合计为1402500元，支票载明款项用途均为购水泥，而相应的水泥原告已交付给被告。以上事实，有原告提交的对账单、送货单和转账支票为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告理应支付相应货款。原告主张被告尚欠货款1987198元，有事实依据，本院予以支持。原告主张自最后一次供货之次日即2014年5月16日按日分万之二点一的利率标准计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭州野风混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州天印物资有限公司货款1987198元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之二点一的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25412元，公告费650元，合计26062元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一六年六月六日代书 记员  李 远