wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1337号原告：张月娥，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张月娥与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月娥诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.98亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3486元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3486元及违约金24900元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.98亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3486元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3486元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3486元及违约金24900元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3486元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3486元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1494元（4.98亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张月娥2016年度承包费3486元及违约金1494元，合计4980元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6581号
原告俞。
被告陈一。
原告俞诉被告陈一离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹绪章独任审判，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告俞与被告陈一均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一女陈二。婚后被告长期酗酒，对原告实施家暴，不履行抚养孩子的义务，且与其他异性关系暧昧。双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2015年8月4日双方发生吵打后原告离家。原告诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陈二由原告抚养，被告每月支付子女抚养费5000元，直至子女独立生活为止；三、判令北京现代牌小轿车（津J）离婚后归原告所有；四、判令被告给予原告精神损失费3万元；五、依法分割原、被告其他财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；
二、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况；
三、出生医学证明1份，证明原、被告婚生女陈二的身份情况；
四、照片10张及诊断证明1份，证明7月24日原告被被告殴打后的伤情；
五、微信聊天记录打印件，证明被告与其他异性言语暧昧，隐瞒已婚事实。
被告辩称，原、被告之间还有感情。原告所述的被告对家庭生活不关心、家暴及被告与其他异性关系暧昧的情况均不属实。故不同意与原告离婚。
被告提供收入证明1份，证明被告的收入情况。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三认可；对证据四不认可，认为不存在家暴；对证据五的真实性不认可，无法证明微信聊天的一方是被告，且收集过程不合法。
原告认可被告提供的收入证明。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三及被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据四、证据五无法确定其真实性，本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女陈二。原告俞系初婚，被告陈一系离婚后再婚。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2015年8月4日双方发生吵打后原告离家。双方分居期间未进行沟通。2015年10月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女陈二，感情基础良好，尚有和好的希望。双方在今后的生活中应当加强沟通，互相体谅，共同建立和谐美满的家庭。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件。对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俞与被告陈一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一五年十一月三十日
书记员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15082号
原告：刘定文，男，汉族，1945年8月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：宋宪军，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市渝漆物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，组织机构代码20310084-5。
委托代理人：钟治亮，系该公司工作人员。
原告刘定文诉被告重庆市渝漆物业发展有限公司（以下简称渝漆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定文的委托代理人宋宪军，被告渝漆公司的委托代理人钟治亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定文诉称：2008年3月16日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，协议约定：原告原有房屋由被告进行拆迁，并回迁安置房屋两套，安置房屋为渝漆小区A栋27-7号，安置费过渡时间为2年。协议签订后，原告依约履行了搬迁等相关义务，但被告在房屋建好后一直未向原告交付房屋，涉案房屋已由被告出售给案外人并已办理了产权证书。现原告向法院起诉要求：一、判决被告赔偿原告损失暂估为20万元，具体金额以司法鉴定为准。审理中，原告申请撤回鉴定申请，同意以《（2014）九法民初字第00957号民事判决书》中通过司法鉴定确定的估价对象在2012年3月18日达到法定交付条件时的最低建面单价4310元/平方米作为计算本案损失的依据，并明确诉讼请求为要求被告支付原告违约金318810.7元（4310元/㎡×56.9㎡×1.3）。
被告渝漆公司辩称：该涉案房屋系由被告与重庆市渝文房地产开发有限公司联合开发，根据当时双方签订的联合开发协议，因房屋开发所产生的一切纠纷均由渝文公司承担法律后果，与被告无关。若法院经审理后，认定被告违约应承担违约责任，被告同意以《（2014）九法民初字第00957号民事判决书》中通过司法鉴定确定的估价对象在2012年3月18日达到法定交付条件时的最低建面单价4310元/平方米作为计算本案损失的依据。
经审理查明：2008年3月16日，原告作为乙方与甲方渝漆公司签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称协议），协议约定：鉴于1986年6月25日重庆市九龙坡区城市气化办公室征用了重庆市九龙坡区九龙乡杨坪村十三、十四队土地占用乙方的房屋，重庆市九龙坡区城市气化办公室将乙方安置在造漆村，但重庆市九龙坡区城市气化办公室一直未解决乙方的产权问题，导致乙方权利一直未能实现，现甲方根据相关法律、法规、政策的规定，乙方要求将还房产权落实到乙方名下，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方房屋搬迁补偿安置事宜达成如下协议，甲方提供经济适用房安置乙方位置渝漆小区A栋27-7号、面积56.9㎡、户型一室一厅；本协议签订后2年内，甲方交付房屋给乙方，甲方延迟按照每日100元承担延迟交付房屋的责任；甲方在拆迁房屋竣工可以交付使用时，及时交付乙方使用，并将房屋产权办理到乙方名下，如甲方将应还房过户到他人名下，导致乙方权利丧失，甲方按照交付时该房屋的市场价格的双倍赔偿乙方。
审理中，被告确认涉案房屋已经出售给了案外人，无法交付给原告。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁安置协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方签订拆迁安置补偿协议约定，原告将自有房屋交被告拆除后，即由被告将位于重庆市九龙坡区渝漆住宅小区2期经济适用房A栋27-7号房屋交付给原告作为安置房。被告在庭审中明确表示该安置房已出售给案外人无法安置给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方均同意以《（2014）九法民初字第00957号民事判决书》中通过司法鉴定确定的估价对象在2012年3月18日达到法定交付条件时的最低建面单价4310元/平方米作为计算本案损失的依据，按协议约定被告应按交付房屋时该房屋的双倍市场价格向原告进行赔偿，但原告自愿降低为1.3倍，本院予以尊重。故被告应向原告赔偿的房价损失为4310元/平方米×56.9平方米×1.3=318810.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市渝漆物业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘定文赔偿房价损失318810.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3041元，由被告重庆市渝漆物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十月十日
书 记 员 李光镜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1652号
原告：XX银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：本市南明区。
负责人：李XX，职务：行长。
委托代理人：钟XX，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人：朱XX，贵州胜腾律师事务所实习律师。
被告：易XX，男，1966年3月4日生，汉族，住本市南明区。
被告：赵XX，女，1967年9月26日生，汉族，住贵州省关岭县。
委托代理人：易XX，身份情况同上。
原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告易XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行的委托代理人钟XX、朱XX，被告易XX、被告赵XX的委托代理人易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行诉称，2012年原告与被告易XX签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元整，贷款期限5年，贷款利率以合同约定及借款凭证记载为准，并以此计算；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；被告易XX、赵XX以其位于贵州省贵阳市南明区沙冲南路58号兴居园D幢5单元2层1号的房产作为抵押，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告贷款本金53447.76元，以及截止到2016年2月17日的利罚息2839.59元，（2016年2月18日起的利罚息按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、二被告支付原告律师费6314元；三、原告对二被告提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告易XX、赵XX辩称：对原告的诉请第一、三项均无异议，不同意承担律师费。
经审理查明：被告易XX、赵XX系夫妻关系（1996年登记结婚）。2012年10月8日，原告与被告易XX签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告易XX贷款金额为10万元，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款；易XX以其位于贵阳市南明区沙冲南路58号兴居园D幢5单元2层1号房屋提供抵押担保；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现债权而产生的所有费用（包含律师费）由借款人承担。赵XX在该合同的抵押物共有人处签名捺印。同年11月1日，原告取得被告易XX所提供抵押担保房屋的他项权证（证号：筑房他证南明字第T12095**号）。同年11月6日，原告向被告发放了贷款，在借款凭证上载明借款当期执行利率为年利率8.32%。后被告从2015年7月开始未按期归还借款本息。2015年10月12日原告与贵州胜腾律师事务所签订委托代理合同，交纳代理费用6314元。原告现起诉来院，诉请如前。另查明，截止2016年5月21日被告尚欠贷款本金53447.76元、利罚息3832.14元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。根据合同约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。”虽双方约定的贷款期限为5年，但被告自2015年7月就未按合同约定履行还款义务，已经严重违约，故原告要求被告易XX提前还款及支付利罚息之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因双方在合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告所诉律师费金额高于行业的一般标准，本院认为可以适当调整，调整后的律师费为2814元。被告自愿用其房屋提供抵押担保，并到相关产权部门进行了抵押登记，故本院对其担保行为依法予以确认，现原告请求被告就其用于抵押担保的房屋享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告赵XX承担还款责任，因被告赵XX与易XX系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易XX、赵XX自本判决书生效之日起三日内归还原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金53447.76元及截止至2016年5月21日的利罚息3832.14元（从2016年5月22日开始的利罚息按照双方合同约定标准计算，利随本清）；
二、被告易XX、赵XX自本判决书生效之日起三日内支付原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行律师代理费2814元；
三、若逾期未归还，原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行可在变、拍卖被告易XX提供抵押担保的位于贵阳市南明区沙冲南路58号兴居园D幢5单元2层1号房屋价款中优先受偿（他项权证号：筑房他证南明字第T12095**号）；
四、驳回原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告易XX、赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 李正浪
第2页
第4页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初1652号原告：XX银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：本市南明区。负责人：李XX，职务：行长。委托代理人：钟XX，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：朱XX，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：易XX，男，1966年3月4日生，汉族，住本市南明区。被告：赵XX，女，1967年9月26日生，汉族，住贵州省关岭县。委托代理人：易XX，身份情况同上。原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告易XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行的委托代理人钟XX、朱XX，被告易XX、被告赵XX的委托代理人易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行诉称，2012年原告与被告易XX签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元整，贷款期限5年，贷款利率以合同约定及借款凭证记载为准，并以此计算；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；被告易XX、赵XX以其位于贵州省贵阳市南明区沙冲南路58号兴居园D幢5单元2层1号的房产作为抵押，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告贷款本金53447.76元，以及截止到2016年2月17日的利罚息2839.59元，（2016年2月18日起的利罚息按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、二被告支付原告律师费6314元；三、原告对二被告提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告易XX、赵XX辩称：对原告的诉请第一、三项均无异议，不同意承担律师费。经审理查明：被告易XX、赵XX系夫妻关系（1996年登记结婚）。2012年10月8日，原告与被告易XX签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告易XX贷款金额为10万元，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款；易XX以其位于贵阳市南明区沙冲南路58号兴居园D幢5单元2层1号房屋提供抵押担保；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现债权而产生的所有费用（包含律师费）由借款人承担。赵XX在该合同的抵押物共有人处签名捺印。同年11月1日，原告取得被告易XX所提供抵押担保房屋的他项权证（证号：筑房他证南明字第T12095**号）。同年11月6日，原告向被告发放了贷款，在借款凭证上载明借款当期执行利率为年利率8.32%。后被告从2015年7月开始未按期归还借款本息。2015年10月12日原告与贵州胜腾律师事务所签订委托代理合同，交纳代理费用6314元。原告现起诉来院，诉请如前。另查明，截止2016年5月21日被告尚欠贷款本金53447.76元、利罚息3832.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。根据合同约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。”虽双方约定的贷款期限为5年，但被告自2015年7月就未按合同约定履行还款义务，已经严重违约，故原告要求被告易XX提前还款及支付利罚息之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因双方在合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告所诉律师费金额高于行业的一般标准，本院认为可以适当调整，调整后的律师费为2814元。被告自愿用其房屋提供抵押担保，并到相关产权部门进行了抵押登记，故本院对其担保行为依法予以确认，现原告请求被告就其用于抵押担保的房屋享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告赵XX承担还款责任，因被告赵XX与易XX系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院第二十四条之规定，判决如下：一、被告易XX、赵XX自本判决书生效之日起三日内归还原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金53447.76元及截止至2016年5月21日的利罚息3832.14元（从2016年5月22日开始的利罚息按照双方合同约定标准计算，利随本清）；二、被告易XX、赵XX自本判决书生效之日起三日内支付原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行律师代理费2814元；三、若逾期未归还，原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行可在变、拍卖被告易XX提供抵押担保的位于贵阳市南明区沙冲南路58号兴居园D幢5单元2层1号房屋价款中优先受偿（他项权证号：筑房他证南明字第T12095**号）；四、驳回原告XX银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告易XX、赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 洪 莉二〇一六年五月三十日书记员 李正浪第2页第4页
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初315号
原告：高汉法，男，1963年9月13日出生，汉族。
被告：刘祥华，女，1967年9月22日出生，汉族。
被告：王会忠，男，汉族，出生日期不详。
原告高汉法与被告刘祥华、王会忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，原告高汉法于2017年11月8日以被告王会忠主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高汉法的撤诉请求，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高汉法对被告王会忠的诉讼请求撤回起诉。
审判员 杨献忠
二〇一七年十一月八日
书记员 王 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6272号
原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司，住所地重庆市万州区万川大道。
法定代表人颜静宁，男，1974年7月20日出生，汉族，职务总经理。住重庆市万州区鸡公岭。
委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人张修良，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇。
被告向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，现住重庆市万州区百安街道安顺路。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司与被告向一坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2016年8月5日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司的委托代理人何力、张修良和被告向一坤的委托代理人郎勋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司诉称，2012年12月10日，原、被告签订门面租赁合同，年租金19320元，每年先付租金后租房，以后每年以6%滚动递增，若逾期支付，则按每天千分之五支付滞纳金，合同另约定，被告违约需承担5000元违约金。由于被告从2015年3月起停止支付租金，原告多次催收无效，原告于2016年6月20日与街办、当地派出所清点被告租房内的物品，现起诉要求解除与被告的租赁合同，被告支付原告2015年3月1日至2016年2月28日的租金6708元、2016年3月1日至2016年6月20日6995.43元，及滞纳金28040.75元、5000元违约金，诉讼费用由被告承担。
被告向一坤辩称，与原告签订合同属实，由于经营困难，欠租金也是事实。但原告已经将门面收回，以后（2016年6月20日）的租金不应再行支付。另外合同约定滞纳金过高，还有合同约定的违约金5000元，要求进行调整，而原告的损失就是未收取租金的损失，可以按照银行贷款利息计算，不应按照约定的滞纳金和违约金给付。
经审理查明，2012年12月10日，原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司（甲方）与被告向一坤（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于万川大道临街门面出租给乙方，门面建筑面积92平方米，用途办公，经营项目消防、水电安装公司，租赁期5年，从2013年3月1日至2018年2月28日，装修期2个月，2013年1月1日至2013年2月28日免收租金，租金负一层15元/平方米/月，负二层20元/平方米/月；租金按年支付，第一年19320元于2013年2月28日付清，以后每年提前一个月支付第二年租金，每逾期一日乙方按应缴租金总额的5‰缴滞纳金给甲方；租金递增，逐年滚动增加6%，如乙方有意不按时缴清租金，甲方可以单方面无条件解除租赁合同，若甲方解除合同，除向乙方追收租金及滞纳金外，乙方应另承担同期半年租金总额的违约金；乙方交履约保证金5000元。合同签订后，被告遂装修入住，但在2015年3月1日起，被告遂欠付原告租金，2016年3月22日，被告向一坤书面承诺欠付的租金在2016年5月21日前付清，但到期后被告仍未给付。2016年6月20日，原告遂与当地居委会、派出所，在场共同清点被告在租赁房屋的物品。
上述事实，有原、被告双方提交的证据等及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按合同全面履行。本案原告已将租赁房屋出租给被告使用，但被告未按合同约定期间给付租金，根据原、被告签订的合同约定，逾期支付租金，每逾期一日，按日千分之五支付滞纳金，并承担5000元违约金。诉讼中，被告提出该滞纳金过高，且滞纳金就是违约金的性质，并要求应予调低。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以请求调整违约金。本案考虑到原告未收到租金的实际损失、被告的过错程度和原告空置租赁房的损失，本院酌情认定原告的损失5000元。原告现提出解除双方的租赁合同，被告对此无异议，故原、被告的租赁应予解除。原告请求的租金计算至2016年6月20日，被告也予以认可。对于被告提出缴纳水电保证金问题，由被告与物管公司进行结算，本案不宜调整。对于被告缴纳的5000元租房保证金，被告应予退还。而原告清点属被告在租赁房内的物品，被告表示原告可自行退还，否则，可另行提起诉讼。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司与被告向一坤于2012年12月10日签订的租赁合同；
二、被告向一坤支付原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司尚欠租金13703.38元及违约损失5000元；
三、原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司退还原告向一坤保证金5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元。由被告向一坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭周成
书记员 罗小莉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执99号
申请执行人:四川乾瑞公路工程有限公司，住所地：四川省雅安市天全县。
法定代表人：阳华斌。
被执行人：四川大路路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：符晓平。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院作出的（2016）川1824民初772号民事判决书,本院于2017年2月7日向被执行人四川大路路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川大路路桥工程有限公司在收到通知书之日起给付申请人执行人工程款964391.73元及违约金255185.92元、利息4480元，并负担本案案件受理费7951.5元、保全费5000元、申请执行费14596元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川大路路桥工程有限公司在石棉县公路养护段有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川大路路桥工程有限公司在石棉县公路养护段工程款1251605.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年三月八日
书记员 张之锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4526号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈通永，男，1978年5月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林远波，女，1980年8月14日出生壮族，住台州市路桥区。
被告：陈庆明，男，1971年1月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清为与被告陈通永、林远波、陈庆明民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈通永、林远波、陈庆明共同归还原告借款人民币40000元及自2016年9月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈通永、林远波、陈庆明经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告陈通永与被告林远波于2007年9月12日办理结婚登记手续。2016年9月28日，被告陈通永、陈庆明共同向原告陈海清借款40000元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告陈通永、林远波、陈庆明未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通永、林远波、陈庆明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款40000元及自2016年9月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈通永、林远波、陈庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4526号
陈海清、陈通永、林远波、陈庆明：
原告陈海清为与被告陈通永、林远波、陈庆明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十一日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4526号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈通永，男，1978年5月15日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林远波，女，1980年8月14日出生壮族，住台州市路桥区。被告：陈庆明，男，1971年1月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈海清为与被告陈通永、林远波、陈庆明民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈通永、林远波、陈庆明共同归还原告借款人民币40000元及自2016年9月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈通永、林远波、陈庆明经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：被告陈通永与被告林远波于2007年9月12日办理结婚登记手续。2016年9月28日，被告陈通永、陈庆明共同向原告陈海清借款40000元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告陈通永、林远波、陈庆明未归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈通永、林远波、陈庆明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款40000元及自2016年9月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈通永、林远波、陈庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年九月十一日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4526号陈海清、陈通永、林远波、陈庆明：原告陈海清为与被告陈通永、林远波、陈庆明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月十一日???
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5075号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎、信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姜春生，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告刘建明，男，汉族，1979年12月1日生，住南阳市宛城区。
被告王国芳，女，汉族，1963年5月12日生，住南阳市宛城区。
被告刘海山，男，汉族，1962年6月2日，住南阳市卧龙区。
被告高贵生，男，汉族，1955年12月14日生，住南阳市宛城区。
本院于2016年11月15日立案受理了原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘建明、王国芳、刘海山、高贵生金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社起诉。
案件受理费7750元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3429号
原告：温卫农，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码×××2019。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：韩勇刚，男，汉族，住广东省中山市，身份证住址湖北省蕲春县，公民身份号码×××3137。
原告温卫农诉被告韩勇刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告温卫农委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告韩勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温卫农诉称：原告温卫农与被告韩勇刚有业务往来，其中有一笔货款14041元，被告韩勇刚将票据号为10204430／38069022的支票交给原告温卫农，用以支付货款。票据支付期届满时，原告温卫农承兑支票被拒付，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。原告温卫农其后要求被告韩勇刚支付货款，被告韩勇刚现金支付1600元货款后与原告温卫农签订货款支付协议，确认被告韩勇刚尚欠原告温卫农12441元，约定由被告韩勇刚本人分期支付，并约定超出支付期的计算20%违约金。其后自第一笔款的支付期限届满后，被告韩勇刚一直未向原告温卫农清偿欠款。原告温卫农为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告韩勇刚支付原告温卫农欠款12441元及违约金2488.2元，并自2015年6月29日起以12441元为基数按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止，暂计至起诉之日为186.8元；以上各项共计15116元；2.被告韩勇刚承担本案的一切诉讼费用。
原告温卫农对其陈述提供如下证据：1.货款支付协议；2.支票及退票业务凭证。
被告韩勇刚在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：温卫农与韩勇刚存有业务往来，由温卫农向韩勇刚供应泡沫。2015年6月6日，韩勇刚向温卫农出具货款支付协议一份，载明：“现有韩勇刚于2014年7月向温卫农购买泡沫。今欠12441元。现协议付款时间如下：2015年6月29日支付2441元，2015年7月25日支付3000元，2015年8月25日支付4000元，2015年9月30日支付3000元，一共金额12441元。特此为据。欠款人韩勇刚。按照以上支付日期，如违约，即按违约金20%计算。”韩勇刚在货款支付协议上签名并摁指模确认。前述协议签订后，韩勇刚未依约付款，温卫农追索未果，遂于2015年9月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：温卫农还持有号码为10204430／38069022的中国工商银行支票复印件一张，出票日期2015年1月30日，收款人东莞市麻涌古业五金店，票面金额14041元。温卫农还持有东莞农村商业银行业务凭证复印件一份，显示前述支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被退票。温卫农称前述支票系韩勇刚开出用以支付其货款，但因出票人账户余额不足温卫农未能取得相应支票款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。韩勇刚拖欠温卫农货款12441元有韩勇刚出具的货款支付协议予以证实，本院予以确认。现付款期限届满，韩勇刚拖欠前述款项未付，构成违约，应承担支付货款12441元及违约金的违约责任。货款支付协议约定违约金按20%计算，韩勇刚应依约向温卫农支付违约金2488.2（12441＊20%=2488.2）元。韩勇刚支付的违约金足以弥补温卫农的逾期付款利息损失，温卫农在请求违约金的同时要求韩勇刚支付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。韩勇刚不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对温卫农诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩勇刚于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告温卫农欠款12441元、违约金2488.2元，合计14929.2元；
二、驳回原告温卫农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（该款原告温卫农已预交），由原告温卫农负担5元，被告韩勇刚负担84元（该款被告韩勇刚于本判决生效之日起七日内迳付原告温卫农）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十二月一日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第-4-页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0881号
原告：周贤威。
被告：高洪伟。
被告：蒋巧燕。
被告：高尤波。
原告周贤威为与被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤威起诉称：2008年3月24日，被告高洪伟因资金周转之需向原告借款100000元，约定月息2分，由被告高尤波提供连带责任担保，并出具借据一份。被告已支付借款利息至2008年6月22日。之后被告未支付利息，也未归还借款本金。故原告请求法院判令被告高洪伟、蒋巧燕立即归还给原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2008年6月22日起算至判决确定履行之日）；被告高尤波对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告周贤威变更诉讼请求第一项如下：判令被告高洪伟、蒋巧燕立即归还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。
被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波未作答辩。
原告周贤威就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借据1张，拟证明被告高洪伟于2008年3月24日向原告借款10万元，被告高尤波提供担保的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告高洪伟与被告蒋巧燕系夫妻关系的事实。
本院已向被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告高洪伟之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告蒋巧燕与被告高洪伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蒋巧燕应承担共同偿还责任。被告高尤波在借条上以担保人身份签字，约定连带责任保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪伟、蒋巧燕于判决生效后十日内归还原告周贤威借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）；
二、被告高尤波对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交了案件受理费5290元），由被告高洪伟、蒋巧燕负担，被告高尤波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第0881号原告：周贤威。被告：高洪伟。被告：蒋巧燕。被告：高尤波。原告周贤威为与被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤威起诉称：2008年3月24日，被告高洪伟因资金周转之需向原告借款100000元，约定月息2分，由被告高尤波提供连带责任担保，并出具借据一份。被告已支付借款利息至2008年6月22日。之后被告未支付利息，也未归还借款本金。故原告请求法院判令被告高洪伟、蒋巧燕立即归还给原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2008年6月22日起算至判决确定履行之日）；被告高尤波对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告周贤威变更诉讼请求第一项如下：判令被告高洪伟、蒋巧燕立即归还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波未作答辩。原告周贤威就所主张的事实，向本院提交如下证据：1.借据1张，拟证明被告高洪伟于2008年3月24日向原告借款10万元，被告高尤波提供担保的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告高洪伟与被告蒋巧燕系夫妻关系的事实。本院已向被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告高洪伟、蒋巧燕、高尤波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告高洪伟之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告蒋巧燕与被告高洪伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蒋巧燕应承担共同偿还责任。被告高尤波在借条上以担保人身份签字，约定连带责任保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪伟、蒋巧燕于判决生效后十日内归还原告周贤威借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）；二、被告高尤波对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交了案件受理费5290元），由被告高洪伟、蒋巧燕负担，被告高尤波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一五年七月二十日代书 记员  叶彬彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3350号
原告郭艳洪，男，1962年10月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，男，1988年5月19日生，汉族，住胶州市，系原告之子。
被告青岛隆福置业有限公司，住所地胶州市澳门路483号26座20户，组织机构代码：69375201-X。
法定代表人修方波，该公司经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛双力物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，组织机构代码：73349372-X。
法定代表人戴正福，该公司经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告郭艳洪与被告青岛隆福置业有限公司、青岛双力物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3350号
原告郭艳洪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，男，汉族，住胶州市。
被告青岛隆福置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人修方波，该公司经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛双力物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人戴正福，该公司经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告郭艳洪与被告青岛隆福置业有限公司、青岛双力物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张正功
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1212号
原告王桂慈，女，1941年9月21日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告张学梁，男，1991年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告王桂慈诉被告张学梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年910月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王桂慈到庭参加了诉讼。被告张学梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂慈诉称，2012年12月至2013年1月期间，被告张学梁向原告借款共计人民币39600元，并向原告出具欠条六张，欠条约定借款期限及利息。2012年12月至2013年1月期间，被告张学梁在原告处赊购烟、酒、饮料等物品，共欠货款2871.50元。合计人民币42471.50元，该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告张学梁偿还原告借款39600元，并从借款之日起至还款之日止按约定利率计付利息；2、判令被告张学梁支付货款2871.50元；3、本案诉讼费用由被告张学梁承担。
被告张学梁未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
被告张学梁于2012年12月23日、同年12月29日、2013年1月1日、同年1月8日、1月17日、1月18日分别向原告王桂慈借款10000元、8000元、5000元、5000元、5000元、6600元，被告张学梁向原告王桂慈出具欠条六张，其中2012年12月23日欠条约定借款期限至2013年3月底，并约定“以1000元70元的利息为一个月”；同年12月29日欠条约定借款期限至2013年3月底，并约定“以1000元为一个月80元的利息”；2013年1月1日欠条约定“以1000元为120元的利息为一个月”；2013年1月8日欠条约定借款期限至2013年3月初，并约定“以1000元为110元的利息为一个月”；同年1月17日欠条约定“以1000元为150元的利息为一个月”；1月18日欠条约定“以一个月1000元为100元的利息”。2012年12月至2013年1月期间，被告张学梁在原告王桂慈处赊购烟、酒、饮料等物品，欠原告王桂慈货款共计2871.50元。被告张学梁共欠原告王桂慈欠款计人民币42471.50元，该款经原告王桂慈催收,被告张学梁未予偿还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%〔6个月以内（含6个月）〕。
以上事实有原告王桂慈提供的欠条六张及庭审时原告王桂慈陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告张学梁欠原告王桂慈借款39600元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告张学梁应予偿还，原告王桂慈主张被告张学梁偿还借款39600元，符合法律规定，本院予以支持。原告王桂慈主张被告张学梁从借款之日起至还款之日止按欠条约定计付利息，原告王桂慈提交的六张欠条约定的利息均超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。原告王桂慈主张被告张学梁支付2012年12月至2013年1月期间赊欠的货款2871.50元，原告王桂慈虽提交的赊货单，但该赊货单没有被告张学梁签字确认，无法证明被告张学梁欠原告货款，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告张学梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张学梁欠原告王桂慈借款39600元，限被告张学梁于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王桂慈；
二、被告张学梁在偿还借款同时，从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费362元，由被告张学梁负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 严来霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执831号
申请执行人：四川省泸州天地人酿酒厂，住所地泸州市合江县。
被执行人：吴朝芳，女，1946年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款47404元及利息，本案执行费611元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1144号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 宝
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1528号
原告：福建中慎合成革有限公司，住所地南平市。
法定代表人：张作权，董事长。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华东，福建皇华律师事务所实习律师。
被告蔡美增，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告福建中慎合成革有限公司与被告蔡美增买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建中慎合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告福建中慎合成革有限公司承担。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李静瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00079号
原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地诸暨市同山镇王沙溪村。
法定代表人王伟龙，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人柴铁飞，镇长。
委托代理人陈大栋，周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市人民政府、诸暨市王家井镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案中，原告诸暨市双龙广告有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市双龙广告有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市双龙广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市双龙广告有限公司负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1256号
原告：赵永，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省安国市。
被告：刘朋涛，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被告：刘学军，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省藁城市。
被告：刘静，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
本院在审理原告赵永与被告刘朋涛、刘学军、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回起诉。
案件受理费663元，由原告赵永负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15400号
罪犯梁会，女，1987年2月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）玉红刑初字第364号刑事判决，以被告人梁会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5024号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁会减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15400号罪犯梁会，女,1987年2月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）玉红刑初字第364号刑事判决,以被告人梁会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5024号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁会减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月15日起至2023年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1951号
申请执行人：阮建国，农民。
被执行人：楼天飞，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1951号阮建国诉楼天飞买卖合同纠纷一案中，楼天飞应支付阮建国62000.00元，并承担诉讼费675.00元、执行费830.00元。执行过程中，查明被执行人楼天飞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1951号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5288号
罪犯区伟华，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月2日作出（2012）佛明法刑初字第289号刑事判决，以被告人区伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯区伟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区伟华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为监狱积极分子；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区伟华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初307号
原告：陈伟，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：宋建华，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省长宏药业有限公司，住所地长春市黄河路12号。
法定代表人：张勇。
被告：中国太平洋保险公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路2718号。
负责人：李溪田。
本院在审理原告陈伟诉被告宋建华、吉林省长宏药业有限公司、中国太平洋保险公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟经本院传票传唤未到庭参加本院诉讼。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告陈伟自动撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告陈伟负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 娄红阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3886号
原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心。
法定代表人胡明源。
委托代理人梁伟东。
委托代理人卓炜。
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司。
法定代表人胡碧兰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告向被告供应有胶单面等电解产品，被告尚欠原告货款共计人民币217，800元。原告多次向被告主张货款，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付人民币217，800元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的150％计至被告付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月至2015年3月期间，原告根据被告采购订单的要求向被告供应电解产品，双方约定月结90天付款。经双方对账，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款共计人民币217，800元。2016年2月26日，原告以被告拖欠上述货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有采购订单、发货单、对账单、企业询证函、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供采购订单、发货单、对账单、企业询证函用以证明被告拖欠货款的事实，其中采购订单、对账单为传真件，加盖了被告公章；发货单为原件，有被告员工签名确认并加盖了被告仓库印章；企业询证函为原件，加盖了被告公章。以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月26日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市信义隆通讯技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心人民币217，800元及逾期付款利息（利息以人民币217，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月26日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，284元，由被告深圳市信义隆通讯技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11758号
原告：卢文彪，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安。
本院在审理原告卢文彪诉被告广东财润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢文彪于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢文彪申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文彪撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告卢文彪负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈婉琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执742号
申请执行人：朱兆华，男，汉族，1960年4月21日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人朱兆华与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第277号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人朱兆华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖南省绥宁县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第121号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1940年5月18日出生，绥宁县人，苗族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月12日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林诉字（2013）第31号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年12月12向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理。本院依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员杨跃平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其自留山“杨里冲”山场砍伐杉树216株，经鉴定计立木蓄积35立方米。案发后，绥宁县森林公安局依法收缴6.5立方米木材，以4000元价格变价处理，上交了县财政。
公诉机关认为被告人刘某某滥伐林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定追究被告人刘某某的刑事责任，并提交了下列证据：1、现场勘查笔录、采伐山场示意图、照片；2、林木检尺码单、立木蓄积鉴定意见；3、证人张某某、刘某甲等人的证词；4、滥伐林木山场权属、林业技术人员职称证明等相关书证；5、被告人刘某某的供述等。
被告人刘某某对绥宁县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实和证据没有异议。
本院经审理查明的事实与绥宁县人民检察院起诉指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实一致。
本院认为，被告人刘某某违反森林保护法规，未经林业主管部门审批核发林木采伐许可证，任意采伐自己所有的自留山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度较好，并积极交纳罚金，确有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓月
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚、证据充分。
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议。
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6974号
罪犯黄学亚，女，1975年4月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄学亚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。二〇一〇年十二月二十日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄学亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄学亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄学亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄学亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学亚减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执187号
申请执行人魏XX。
被执行人魏XX。
本院在执行魏XX与魏XX土地承包经营权纠纷一案，因双方当事人已自行和解，申请人于2016年2月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人魏XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执187号
申请执行人魏某某，女，2006年3月5日生，汉族，学生，住昌图县。
被执行人魏某某，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行魏某某与魏某某土地承包经营权纠纷一案，因双方当事人已自行和解，申请人于2016年2月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人魏某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月九日
书记员 王阿娉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4334号
原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：尹文健，男，汉族。
被告：唐有梅，女，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司诉被告尹文健、唐有梅保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尹文健偿还原告代为支付的贷款本息48525.17元，支付剩余保费28940.86元，并按照0.1%每日支付违约金至付清为止，被告唐有梅承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在诉状上提供的被告尹文健、唐有梅的电话、住址无法联系本人，身份信息不明确，属无明确被告，原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的起诉。
案件受理费870元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年十二月六日
书 记 员 张 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执505号
申请执行人冯新伦，男。
被执行人马迎春，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人马迎春无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第116号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执628号
申请执行人丁军，女，现住肇东市。
被执行人安学民，男，住通河县。
丁军与安学民民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁军于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人安学民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安学民的财产线索，申请执行人丁军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐爱江
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5012号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00264号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人郁硕丹，住广西省丹县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行no.1544680号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月26日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了no.1544680号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了no.（2015）11009号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对no.1544680号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1634号
原告王振波，男。
被告李珩，女。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
二被�委托代理人王锴。
原告王振波与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）、李珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振波，被告瑞通公司和李珩的共同委托代理人王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告李珩在瑞通公司向原告借款200000元，约定利息为每月4000元，每月支付一次。约定最低借款期限为三个月。后原告按照李珩要求将200000元在建行三门峡崤山路支行转账给瑞通公司员工陈锁厚，并由李珩开具借条，利息每月4000元由陈锁厚直接转账给原告。2014年6月24日，李珩又向原告借款50000元，原告通过支付宝网上转账给李珩，李珩前后两次向原告借款250000元，当天李珩将之前的200000元借条收回，重新开具250000元借条，约定利息为每月5000元。约定还款到期，多次向被告索要，均未果，被告仅支付每月相应的利息5000元，并付至2015年1月份，后再无支付任何费用，要求被告李珩、瑞通公司归还原告借款430000元及利息（支付还清之日止）。
二被告辩称：1、对于原、被告之间的借贷关系及欠款事实没有异议；2、被告要求对前期支付过的超过法定利率四倍标准的部分予以扣减并冲抵本金。
经审理查明：2014年2月21日，被告李珩向原告王振波借款20万元，并向其出具借款借据1张。2014年6月24日，李珩又向王振波借款5万元，并将2014年2月21日的借条收回，重新向王振波出具借款借据1张，载明：“今借到王振波人民币（小写）25万元，（大写）贰拾伍万元整。自2014年6月24日起按约定计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息，”借款人李珩在借据上签名，瑞通公司在该�款借据担保人栏中加盖公章。上述借款中，李珩将利息支付至2015年1月31日止，剩余本金及利息未予支付。之后，王振波就自己出借的款项索要无果后，起诉来院，要求瑞通公司、李珩归还原告原告借款250000元及利息（支付还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李珩向原告王振波借款，被告瑞通公司提供担保，有王振波提供的借款借据、收条为凭，证据确实充分，本院予以确认。李珩借款后，未按照约定履行还款义务，应承担责任。借据中，因瑞通公司署名对担保方式未约定，应视为连带责任保证，故瑞通公司应对李珩的借款及利息承担责任。关于利息部分，原告主张月息2分，被告予以认可，故该逾期利息按双方约定2分计算至本院确定的给付之日止支付。被告辩称多支付的利息因超出法律规定从本金中予以扣减，而双方约定的利息2分并不超出中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李珩偿还原告王振波借款250000元及利息（从2015年2月1日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计息）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告李珩、瑞通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丽娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执765号
申请执行人张某，男，1994年出生，住安徽省利辛县。
被执行人沈某甲，男，1968年出生，住安徽省利辛县。
被执行人沈某乙，女，1994年出生，住址同上。
本院在执行张某与沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人张某，男，1994年出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇唐李村竹园15户。
被执行人沈某甲，男，1968年出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇沈郢村寨西35户。
被执行人沈某乙，女，1994年出生，汉族，住址同上。
本院在执行张某与沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3224号
原告赵多梅，居民。
委托代理人张力萍。
被告单既富，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。
原告赵多梅与被告单既富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵多梅的委托代理人张力萍、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告单既富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日8时0分，单既富驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿高密利群路由南向北行驶至高密利群路东三里村时，与骑自行车的原告赵多梅发生交通事故，致赵多梅受伤。经交警部门认定，被告单既富承担全部责任，原告无责任。被告单既富驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5580.64元、住院伙食补助费990元、护理费21420元、残疾赔偿金23179.50元、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计54570.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告单既富未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议；被告单既富所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同约定由商业三者险进行赔付，诉讼费、鉴定费、评估费与交强险无关，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年2月6日8时00分，被告单既富驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿高密利群路由南向北行驶至高密利群路东三里村里时，与原告赵多梅骑的自行车发生道路交通事故，造成赵多梅受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定单既富负事故的全部责任，赵多梅无责任。
被告单既富驾驶的鲁G×××××号车辆被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险期限均自2012年10月24日零时起至2013年10月23日二十四时止，商业三者责任保险金额为500000元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗33天，支出住院费用4816.29元，于当日在该院门诊支出放射费140元，2013年5月28日复查支出624.35元，共计支付医疗费5580.64元。原告的住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）。
2013年6月21日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行了司法鉴定，赵多梅因交通事故致右胸部挫伤，左膝半月板裂伤。其左膝部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周。原告支出鉴定费900元。被告保险公司主张该鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
原告受伤后由其子沈刚护理，沈刚系中国联合网络通信有限公司高密市分公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为7650元，日工资255元，其护理84天的护理费为21420元（255元／天×84天）。被告保险公司主张未提交护理人员所在单位的营业执照，12月份的工资包含业务奖励，应该不包含在工资之内。
原告事发时年满71周岁，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元计算9年的伤残赔偿金为23179.50（25755元／年×9年×10%）。
原告另外主张交通费500元，精神损害抚慰金2000元，被告保险公司对交通费不予认可，认为精神损害抚慰金过高。
上述事实，有原告赵多梅提交的事故认定书、高密市中医院出具的住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、中国联合网络通信有限公司高密市分公司出具的停发工资证明、工资表、个人所得税完税证明、2012年度省直管企业养老保险个人权益记录单、鉴定费单据、交强险、商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告赵多梅与被告单既富驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告单既富驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险各一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应当在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔范围之外的损失，因被告单既富承担事故的全部责任，故应由三者商业险投保公司在三者商业险限额范围内以赔偿。待被告保险公司赔偿原告损失后，再无其他赔偿项目，故被告单既富在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限在规定期间未提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定。
原告赵多梅主张的医疗费5580.64元，本院结合原告提交的证据，认为其所主张的医疗费支出与本案有关联，故本院予以确认'原告的住院伙食补助费990元、伤残赔偿金23179.50元、鉴定费900元、原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告已提交了护理人员的相关的工资证明、个人所得税完税证明，被告保险公司虽有异议但未提供相反证据予以推翻，对原告主张的护理费21420元本院予以确认；原告主张的交通费500元，考虑原告实际支出，本院酌情认定为400元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告在晚年身体受到伤害，给其精神造成伤害，故对其该项请求本院酌情认定为500元。
综上，原告因本次事故造成的损失医疗费5580.64元、护理费21420元、伤残赔偿金23179.50元、住院伙食补助费990元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，共计52070.14元，由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿；其余损失鉴定费900元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上保险公司共计赔偿原告损失共计52970.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵多梅因本次交通事故造成的损失52970.14元，于判决生效后十日内付清；
二、被告单既富不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一三年十一月一日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3224号原告赵多梅，居民。委托代理人张力萍。被告单既富，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，总经理。委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。原告赵多梅与被告单既富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵多梅的委托代理人张力萍、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告单既富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日8时0分，单既富驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿高密利群路由南向北行驶至高密利群路东三里村时，与骑自行车的原告赵多梅发生交通事故，致赵多梅受伤。经交警部门认定，被告单既富承担全部责任，原告无责任。被告单既富驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5580.64元、住院伙食补助费990元、护理费21420元、残疾赔偿金23179.50元、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计54570.14元；2、诉讼费由被告承担。被告单既富未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议；被告单既富所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同约定由商业三者险进行赔付，诉讼费、鉴定费、评估费与交强险无关，保险公司不予承担。经审理查明，2013年2月6日8时00分，被告单既富驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿高密利群路由南向北行驶至高密利群路东三里村里时，与原告赵多梅骑的自行车发生道路交通事故，造成赵多梅受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定单既富负事故的全部责任，赵多梅无责任。被告单既富驾驶的鲁G×××××号车辆被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险期限均自2012年10月24日零时起至2013年10月23日二十四时止，商业三者责任保险金额为500000元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗33天，支出住院费用4816.29元，于当日在该院门诊支出放射费140元，2013年5月28日复查支出624.35元，共计支付医疗费5580.64元。原告的住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）。2013年6月21日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行了司法鉴定，赵多梅因交通事故致右胸部挫伤，左膝半月板裂伤。其左膝部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周。原告支出鉴定费900元。被告保险公司主张该鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。原告受伤后由其子沈刚护理，沈刚系中国联合网络通信有限公司高密市分公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为7650元，日工资255元，其护理84天的护理费为21420元（255元／天×84天）。被告保险公司主张未提交护理人员所在单位的营业执照，12月份的工资包含业务奖励，应该不包含在工资之内。原告事发时年满71周岁，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元计算9年的伤残赔偿金为23179.50（25755元／年×9年×10%）。原告另外主张交通费500元，精神损害抚慰金2000元，被告保险公司对交通费不予认可，认为精神损害抚慰金过高。上述事实，有原告赵多梅提交的事故认定书、高密市中医院出具的住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、中国联合网络通信有限公司高密市分公司出具的停发工资证明、工资表、个人所得税完税证明、2012年度省直管企业养老保险个人权益记录单、鉴定费单据、交强险、商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，原告赵多梅与被告单既富驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告单既富驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险各一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应当在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔范围之外的损失，因被告单既富承担事故的全部责任，故应由三者商业险投保公司在三者商业险限额范围内以赔偿。待被告保险公司赔偿原告损失后，再无其他赔偿项目，故被告单既富在本案中不再承担民事赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限在规定期间未提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定。原告赵多梅主张的医疗费5580.64元，本院结合原告提交的证据，认为其所主张的医疗费支出与本案有关联，故本院予以确认‘原告的住院伙食补助费990元、伤残赔偿金23179.50元、鉴定费900元、原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告已提交了护理人员的相关的工资证明、个人所得税完税证明，被告保险公司虽有异议但未提供相反证据予以推翻，对原告主张的护理费21420元本院予以确认；原告主张的交通费500元，考虑原告实际支出，本院酌情认定为400元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告在晚年身体受到伤害，给其精神造成伤害，故对其该项请求本院酌情认定为500元。综上，原告因本次事故造成的损失医疗费5580.64元、护理费21420元、伤残赔偿金23179.50元、住院伙食补助费990元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，共计52070.14元，由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿；其余损失鉴定费900元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上保险公司共计赔偿原告损失共计52970.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵多梅因本次交通事故造成的损失52970.14元，于判决生效后十日内付清；二、被告单既富不承担民事赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟建新二〇一三年十一月一日书记员  初 晓