wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第465号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄干（曾用名黄建高），农民。2014年3月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人黄干犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并于同月18日以台黄检刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书作出变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日、7月10日二次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人黄干及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2012年12月14日至2013年1月15日间，被告人黄干经屠昌荣（已判刑）与屠福海、屠锡富（均已判刑）商定后，在台州市黄岩区院桥镇水淋头村老年协会房屋内开设“四胡”形式的赌博场头33日，雇佣张梦展（已判刑）等人为场头望风，招引多人参赌。被告人黄干与提供场地代表老年协会的屠福海、屠锡富商定以2：1比例抽头分成，被告人黄干个人非法获利人民币4万余元，屠福海、屠锡富为老年协会非法获利人民币23380元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录，扣押清单等。起诉认为被告人黄干的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄干辩称其未参与起诉指控的开设赌博场头，更无非法获利的犯罪事实，其仅在其中参与过赌博。其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出该被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明，2012年12月14日至2013年1月15日间，被告人黄干经屠昌荣（已判刑）与屠福海、屠锡富（均已判刑）商定后，在台州市黄岩区院桥镇水淋头村老年协会房屋内开设“四胡”形式的赌博场头33日，雇佣张梦展（已判刑）等人为场头望风，招引屠仙根、屠玉林等人参与赌博。被告人黄干与提供场地代表老年协会的屠福海、屠锡富商定以2：1比例抽头分成，被告人黄干个人非法获利人民币4万余元，屠福海、屠锡富为老年协会非法获利人民币23380元。
另查明，2014年3月4日，被告人黄干被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人黄干的供述，供认张梦展在黄岩区院桥镇水淋头村老年协会房屋内的“四胡”赌博场头参与抽头，屠昌荣及老年协会在收取抽头的钱的事实。
（2）同案犯屠昌荣的供述，供认2012年12月份，黄干对其称要在水淋头村开设赌博场头，让其帮忙与老年协会谈，其通过屠福海谈好老年协会与场头各自按1比2的比例抽头。后黄干在老年协会里开设了“四胡”形式的赌博场头，召集了四、五个安徽人帮场头做事，并分别在浦头西路口、华屿村桥下、老年协会的里外各安排了一人望风，黄干在场头抽头，其也帮黄干抽头过。至2013年1月15日，场头共开设一个多月，黄干的抽头获利至少有4万多元，老年协会抽头获利有2万多元的事实。
（3）同案犯屠锡富的供述，供认其系水淋头村老年协会会长。2012年12月中旬至2013年1月15日间，黄干经屠昌荣介绍在村里的老年协会开设“四胡”赌博场头一个多月。老年协会与黄干谈好各自按1比2的比例抽头。其间，其与屠福海代表老年协会抽头得款2万多元，黄干至少抽头4万多元的事实。
（4）同案犯屠福海的供述及辨认笔录，供认其系水淋头村老年协会人员。农历2012年11月初至12月初四，黄干经屠昌荣介绍在其村的老年协会开设“四胡”赌博场头一个多月，还安排了四个外地人在望风等。其与屠锡富同意后，与黄干谈好与老年协会各自按比例抽头，黄干抽头的钱是老年协会的二、三倍。其间，老年协会共抽头2万多元，黄干至少抽头4万多元。其和屠锡富代表老年协会收抽头的钱，其两人收到钱后裁下老年协会收费的票据给他们，这些收据放在老年协会的柜子里的事实。
（5）同案犯张梦展的供述及辨认笔录，供认2012年12月中旬，黄干在水淋头村的老年协会开赌博场头，屠昌荣在该场头帮忙收取抽头的钱，也出面与本地人说话。12月2日开始，黄干和屠昌荣叫其等人在场头做事，每日100元。黄干安排其在老年协会门口的面包车里望风，还有安排人在村入口的桥边等地望风。其等人的日常开销是黄干或屠昌荣拿抽头的钱支付的事实。
（6）证人屠仙根的证言及辨认笔录，证明其系水淋头村村民，案发当晚，其在该村老年协会的场头参赌。黄干和屠昌荣在该场头抽头，他们和老年协会按2比1的比例抽头分成。场头共开设一个多月的事实。
（7）证人屠玉林的证言及辨认笔录，证明其系水淋头村村民，亦系黄干租住房的房东。案发当晚，其在村里老年协会的赌场里玩，该场头抽头的是黄干和屠昌荣，听说场头是他们承包的事实。
（8）书证--收款收据，证明老年协会在2012年12月14日至2013年1月11日间收到人民币23380元抽头款的事实。
另有扣押清单，公安行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第619号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据证实。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人黄干关于其未参与在水淋头村老年协会开设赌博场头的辨解。经查，该辨解与同案犯屠昌荣、屠福海、屠锡富、张梦展的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录等证据所证明的事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄干以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织招引人员参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月4日起至2017年6月3日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人黄干的违法所得人民币四万元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年七月十日
代书 记员 符晓晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初723号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人勒×，男，1995年1月17日，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人勒×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人勒×及其辩护人张富强、彝语翻译吉差小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月4日，被告人勒×钻窗进入本市海淀区西三旗雪梨澳乡小区E南区68-2，窃取被害人于×（女，57岁）现金人民币2000元、笔记本电脑一台、手表一块、项链两条。现涉案款物未起获。
二、2015年4月4日，被告人勒×钻窗进入本市海淀区西三旗雪梨澳乡E区62-1，窃取被害人黄×（女，63岁）笔记本电脑两台、ipad平板电脑一台及男包一个。现涉案物品未起获。
三、2015年4月4日，被告人勒×钻窗进入被害人田×1（女，57岁）位于本市海淀区西三旗雪梨澳乡E区63-1家中行窃，未窃得财物。
四、2015年5月15日，被告人勒×钻窗进入本市海淀区遗光寺二号院203楼2单元11号，窃取被害人田×2（女，65岁）现金人民币600元、相机一台。现涉案款物未起获。
五、2015年5月中旬某日，被告人勒×钻窗进入本市海淀区厢红旗路9号院3号楼3门202室，窃取被害人田×3（男，50岁）现金人民币3000元、笔记本电脑两台、iPad平板电脑一台等物品。现涉案款物未起获。
综上，被告人勒×实施盗窃五起，涉案金额共计人民币5600元。被告人勒×于2015年7月22日被公安机关抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人勒×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对被告人勒×定罪处罚。
被告人勒×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，勒×认罪态度好，系初犯，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人勒×于2015年4月4日，钻窗进入本市海淀区西三旗雪梨澳乡小区E南区68-2，窃取被害人于×现金人民币2000元、笔记本电脑一台、手表一块、项链两条。现涉案款物未起获。
二、被告人勒×于2015年4月4日，钻窗进入本市海淀区西三旗雪梨澳乡E区62-1，窃取被害人黄×笔记本电脑两台、ipad平板电脑一台及男包一个。现涉案物品未起获。
三、被告人勒×于2015年4月4日，钻窗进入被害人田×1位于本市海淀区西三旗雪梨澳乡E区63-1家中行窃，未窃得财物。
四、被告人勒×于2015年5月15日，钻窗进入本市海淀区遗光寺二号院203楼2单元11号，窃取被害人田×2现金人民币600元、相机一台。现涉案款物未起获。
五、被告人勒×于2015年5月中旬某日，钻窗进入本市海淀区厢红旗路9号院3号楼3门202室，窃取被害人田×3现金人民币3000元、笔记本电脑两台、iPad平板电脑一台等物品。现涉案款物未起获。
综上，被告人勒×实施盗窃五起，涉案金额共计人民币5600元。被告人勒×于2015年7月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人勒×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人勒×的供述，被害人于×、黄×、田×1、田×2、田×3的陈述，110接处警记录，法医物证鉴定书，勘验笔录，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人勒×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人勒×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人勒×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒×犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人勒×向被害人于×退赔人民币二千元，向被害人田×2退赔人民币六百元，向被害人田×3退赔人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执21号
申请执行人王琳
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人王琳与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1109号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶东洲，男，1971年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年11月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月6日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2011年8月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年9月27日被临海市公安局依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人陶东洲犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人陶东洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2015年9月10日晚上，被告人陶东洲来到临海市大田街道花园墩小区30号被害人吴某家，进入房间窃得一辆电动自行车及现金1000元人民币，后被告人陶东洲将电动自行车以500元人民币价格卖掉。
2017年7月15日晚上，被告人陶东洲驾驶车辆浙Ｊ×××××至临海市大洋街道双桥村2-3号被害人余某家，进入房间后准备行窃时被户主发现即逃跑，未窃得财物。
2017年8月26日，被告人陶东洲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、情况说明，公安干警出具的归案经过，被害人余某、吴某的陈述，被告人陶东洲的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶东洲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶东洲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶东洲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶东洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶东洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陶东洲违法所得人民币一千五百元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年十一月十日
代书记员 鲜伟莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第710号
原告杭州杭金不锈钢有限公司。
法定代表人蔡金良。
委托代理人黄婷。
委托代理人俞正阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人韩建强。
原告杭州杭金不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财保萧山公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告不锈钢公司的委托代理人黄婷、被告人寿财保萧山公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告不锈钢公司诉称：2012年5月9日6时40分许，不锈钢公司所有的浙A×××××号小型汽车与第三人屈万玉发生交通事故，该案的赔偿已由杭州市萧山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）杭萧民初字第5630号判决书确认了不锈钢公司先行垫付了医疗费17280.22元。不锈钢公司向人寿财保萧山公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。之后，不锈钢公司要求人寿财保萧山公司理赔未果。为此起诉，要求人寿财保萧山公司在交强险范围内支付保险理赔金17280.22元。
原告不锈钢公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时驾驶员系有证驾驶及事故发生时车辆的情况；2.人寿财保萧山公司向不锈钢公司出具的机动车交通事故责任强制保险批单1份，证明不锈钢公司向人寿财保萧山公司投保了机动车强制保险；3.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况，事故发生在保险期间内；4.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5630号民事判决书1份，证明判决确认不锈钢公司已垫付医疗费17280.22元；5.医疗费发票4份，证明不锈钢公司已垫付受害人医疗费17280.22元；6.蔡金良出具的证明1份，证明不锈钢公司已支付蔡金良垫付的医疗费。
被告人寿财保萧山公司辩称：不锈钢公司的车辆的确在人寿财保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。人寿财保萧山公司对事故责任认定及医疗费金额无异议。但人寿财保萧山公司要求在交强险限额内分项赔偿。
被告人寿财保萧山公司未向本院提供相关证据材料。
不锈钢公司提供的证据，经人寿财保萧山公司质证均无异议，本院确认不锈钢公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月23日，蔡金良为其所有的浙A×××××号轿车向人寿财保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止。2012年3月23日，因浙A×××××号车主变更为不锈钢公司，经人寿财保萧山公司批改，被保险人变更为不锈钢公司。车牌号变更为浙A×××××。
2012年5月9日6时40分，蔡金良驾驶不锈钢公司所有的投保车辆，沿杭州市萧山区人民路行驶至萧山区公安局门口时，与屈万玉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、屈万玉受伤的交通事故。2012年5月15日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定蔡金良负事故的主要责任，屈万玉负事故次要责任。事故发生后，蔡金良为屈万玉垫付了医疗费17280.22元。2012年9月20日，屈万玉向本院提起诉讼，要求蔡金良、人寿财保萧山公司承担赔偿责任。2012年11月12日，本院判决人寿财保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿屈万玉因事故造成的损失92709元（不包括不锈钢公司垫付的费用）。此后不锈钢公司已向蔡金良支付了其为屈万玉垫付的医疗费17280.22元。
本院认为：不锈钢公司与人寿财保萧山公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人寿财保萧山公司理应在责任限额内予以赔偿。人寿财保萧山公司实际向受害第三方屈万玉理赔92709元以后，在责任限额内尚有余额29291元，人寿财保萧山公司理应以此为限对不锈钢公司实际垫付的医疗费继续承担理赔责任。人寿财保萧山公司认为对不锈钢公司垫付的医疗费用应分项进行赔偿的抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付杭州杭金不锈钢有限公司理赔款17280.22元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。该116元案件受理费，杭州杭金不锈钢有限公司已向本院预交，该公司同意中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈丽英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执869号
申请执行人朱瑜，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省绵竹市。
被执行人成都鑫燊源商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元20层2033号。
法定代表人白昊。
申请执行人朱瑜依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10441号仲裁调解书，申请执行成都鑫燊源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月14日立案执行。申请执行人申请执行的标的是被执行人支付申请执行人双倍工资、辞退工资、工资等合计10000元，另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年8月16日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请人在规定期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人双倍工资、辞退工资、工资等合计10000元，另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结本院对成劳人仲委调字（2015）第10441号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执869号
申请执行人朱瑜，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省绵竹市玉泉镇永宁村6组。
被执行人成都鑫燊源商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元20层2033号。
法定代表人白昊。
申请执行人朱瑜依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10441号仲裁调解书，申请执行成都鑫燊源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月14日立案执行。申请执行人申请执行的标的是被执行人支付申请执行人双倍工资、辞退工资、工资等合计10000元，另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年8月16日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请人在规定期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人双倍工资、辞退工资、工资等合计10000元，另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结本院对成劳人仲委调字（2015）第10441号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07401号
原告王双雨，男，1958年3月5日出生。
委托代理人张立新，北京市同创律师事务所律师。
被告北京京督顺达商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼1028室。
法定代表人关伟，总经理。
委托代理人黄小辉，男，1984年10月12日出生。
原告王双雨与被告北京京督顺达商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双雨的委托代理人张立新、被告北京京督顺达商贸有限公司的法定代表人关伟及委托代理人黄小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双雨诉称：2015年1月2日，我与北京京督顺达商贸有限公司签订合同，约定由北京京督顺达商贸有限公司协助我购买车架号为×××的蓝色本田奥德赛汽车一辆，合同约定该车273000元，此价格包含税、保险、验车上牌及部分装饰，除此之外北京京督顺达商贸有限公司不再收取我其他费用。签订合同时我向北京京督顺达商贸有限公司交纳了提车定金1000元，后我于当日在北京京督顺达商贸有限公司工作人员的陪同下到4S店提车并向4S店交纳256800元，又在北京京督顺达商贸有限公司店中刷卡15280元。至此，我已经付清合同约定的全部款项273000元。但随后北京京督顺达商贸有限公司工作人员称该价格不含车辆购置税，要求我补交该部分款项。协商未果，我只得自行缴纳税费及办理上牌手续。我为此额外花费22202.72元。我认为，我与北京京督顺达商贸有限公司签订的合同约定了购车总价及该价格所包含内容，我已经依约履行了付款义务，北京京督顺达商贸有限公司理应为我办理完毕全部税费保险及上牌手续，现北京京督顺达商贸有限公司未能履行合同义务导致我额外付出，理应向我退还对应款项，故诉至法院，要求：1、判令北京京督顺达商贸有限公司向我返还车辆购置税21948.72元、车辆检测服务费119元、上牌费用135元，总计22202.72；2、案件受理费由北京京督顺达商贸有限公司承担。
被告北京京督顺达商贸有限公司辩称：王双雨在我店内刷卡支付15280元，交纳订金1000元，共计16280元。我公司为王双语办理了交强险、车船税、商业险、并进行了车内装饰。商业险花费6756.67元，车内装饰8565元，我们的利润不足1000元，不可能为王双雨交纳车辆购置税。合同中也约定税费为国家征收，由机动车所有人缴纳。关于车辆检测服务费、上牌费用，是王双雨不配合我们上牌，我公司认为是他放弃了自己的权利。总之，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日，王双雨（乙方）与北京京督顺达商贸有限公司（甲方）签订购车服务合同，约定：乙方在甲方的协助下购买本田奥赛德品牌汽车……双方商定购买此车价格合计小写27.3万元，大写贰拾柒万叁仟元整，提车手续全齐（同时以上商定价格含甲方利润）、装饰总价格10000元。……上北京牌照时需要具备（北京市小客车购车指标）一切税费为国家征收，由机动车所有人缴纳。在“第二条：甲方保证”后手写有“注此价含税、保险、验车、上牌。”双方均认可手写部分系北京京督顺达商贸有限公司工作人员所写。合同乙方签字部分为“王双雨王江代”王双雨称王江系其子，王江代其办理购车事宜。
庭审中，王双雨提交2015年1月2日收据，内容为“今收到客户王江交来提车订金人民币（大写）壹仟元整。”王双雨提交王江名下中国工商银行明细，其中2015年1月2日支出15280元。北京京督顺达商贸有限公司认可收到上述款项。王双雨提交北京丰台岳各庄机动车辆检测场开具的发票，金额为119元。北京市公安局公安交通管理局规费收据，金额为135元。北京京督顺达商贸有限公司认可上述证据真实性，但认为王双雨不配合其验车上牌，系自行放弃合同权利。
北京京督顺达商贸有限公司提交北京旺盛兴运汽车装饰服务中心车辆施工清单，项目包括：膜、导航、护板、镀膜、封塑、座垫等，金额共计8565元，客户签字部分，有王江签字。王双雨认可上述证据真实性，但认为其并未主张该部分，此项证据与本案无关。北京京督顺达商贸有限公司提交被保险人为王双雨的机动车辆保险单，保险费合计6756.67元。王双雨认可上述证据真实性。
上述事实，有购车服务合同、中国工商银行交易明细、收据、机动车辆保险单、车辆施工清单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王双雨与北京京督顺达商贸有限公司签订的《购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，双方对该合同所包含的服务项目是否包括车辆购置税发生争议，考虑到王双雨共向北京京督顺达商贸有限公司支付了16280元，而北京京督顺达商贸有限公司为王双雨办理商业险、汽车装饰两项费用之和已达15321.67元，王双雨另行要求北京京督顺达商贸有限公司承担车辆购置税21948.72元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于验车及上牌费用，双方约定应由北京京督顺达商贸有限公司负担，北京京督顺达商贸有限公司辩称王双雨自行上牌系放弃相关权利，于法无据，本院不予采信，故对王双雨要求返还验车及上牌费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京督顺达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王双雨人民币二百五十四元；
二、驳回原告王双雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告王双雨负担二百元（已交纳），由被告北京京督顺达商贸有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告王双雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王未琪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第202号
罪犯高超，男，1992年10月22日出生，汉族，原户籍所在地：阿勒泰市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2013年8月16日以（2013）昌中刑终字第87号刑事判决，认定被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一四年四月三日获得季度表扬一次；于二○一四年七月十七日获得季度表扬一次；于二○一四年十一月十五日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯高超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初377号
原告南江县马达农村客运站管理有限公司。
地址四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段135号。
法定代表人马军，董事长。
被告熊学琼，女。
被告岳从学，男。
被告岳从方，男。
原告南江县马达农村客运站管理有限公司（以下简称“马达客运公司”）与被告熊学琼、岳从学、岳从方排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员陈永昌依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马达客运公司的法定代表人马军及其委托代理人梁显国，被告熊学琼、岳从学、岳从方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马达客运公司诉称，南江县坪河乡客运站因迁址到坪河乡兴隆街道重建，经相关主管部门批文同意坪河乡客运站业主为原告南江县马达农村客运站管理有限公司，坪河乡客运站迁址重建需占用被告熊学琼、岳从学、岳从方等人的承包土地，三被告与土地发包方坪河乡先锋村村民委员会签定了土地征收协议并终止了土地承包关系，原告也分别足额支付了三被告土地补偿费和青苗赔偿费。2015年12月，原告进场施工，三被告违背协议约定无理阻止原告施工，经坪河乡人民政府和先锋村村民委员会调解，劝其三被告停止侵害，三被告仍不听从调解，致使原告进场施工的机械、人员无法施工作业。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即停止侵害原告建设施工；2、判令被告赔偿原告由此造成停工损失50000.00元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告熊学琼辩称，首先被告拥有该宗土地的合法承包经营权。其次原、被告之间不存在权利义务关系，且被告并未与南江县坪河乡签定土地征用补偿协议。第三原告占用该宗土地不合法，先锋村村民委员会不能作为征用的主体。第四领款单上并无被告人签字。综上，被答辩人没有提供合法占用土地的证据，作为排除妨害纠纷，必须是合法权益遭受不法侵害，因此原告的请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳从学、岳从方共同辩称，二被告并未阻挡原告施工；只是要求合法地解决建筑物建成后对田地所造成的影响；并要求原告赔偿征收的青苗补偿费9283.50元。
经审理查明，2010年9月26日，南江县坪河乡先锋村村民委员会因灾后修建办公活动室需要与岳从方、岳从学等六户农民签订《土地征用协议书》，征收岳从学承包土地0.293亩，征收岳从方承包土地0.24亩；2011年3月23日，南江县坪河乡先锋村村民委员会因迁建车站征收熊学琼的承包土地1.16亩并支付了征收农户的相关费用。同年月24日，南江县坪河乡先锋村村民委员会与马军签定《土地征用协议》。2015年12月9日，因部分村民阻挡施工，南江县坪河乡人民政府就修车站、买养老保险相关事宜与先锋村村民代表在该村委会办公室召开了协调会。审理中另查明，2007年5月31日，坪河乡人民政府向南江县交通局请示修建五级客运站。2011年5月25日，南江县交通运输局批复同意南江县公路运输管理所关于对《南江县公路运输管理所关于坪河乡客运站迁址的请示》。2016年2月4日，南江县发展和改革局出具《企业投资项目备案通知书》对马达客运公司在坪河乡街道新建五级客运站进行备案。马达客运公司系马军个人独资有限责任公司，注册资本伍万元，成立日期为2015年12月17日。
上述事实有，原告方营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《土地征收协议》三份、补偿明细表、南江县交通运输局南交发[2011]102号批复、企业投资项目备案通知书、南江县坪河乡人民政府协调会会议记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求权的前提是请求权人合法的享有物权或者他物权。本案争议的焦点：原告马达客运公司是否享有争议土地合法使用权。本案中，首先，虽然南江县先锋村村民委员会与该村部分农户签定了《土地征用协议》，但南江县先锋村村民委员会不是征收土地的主体单位，且土地征收程序违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定。其次本案审理过程中，原告未出示其享有争议土地国有土地使用权证及建设用地规划许可证等相关建设批准手续，原告提供的证据不能证明其享有在争议土地上施工的权利。综上所述，原告马达客运公司不享有诉争土地合法的物权或者他物权。故原告请求排除三被告阻挡建设施工及赔偿停工损失的请求不成立，本院不予支持。被告熊学琼辩称先锋村村民委员不是征地主体单位及原告没有提供合法占用土地的证据的意见成立，本院予以采纳。被告岳从学、岳从方要求原告赔偿征收的青苗补偿费9283.50元不属于本案处理范围，二被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告南江县马达农村客运站管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元由原告南江县马达农村客运站管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一六年三月三十日
书记员 黄显虎
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第84号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人所某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月10日凌晨5时许，被告人所某某某伙同阿某（另处）翻跃铁围栏进入成都市成华区某路某号小区院内，被告人所某某某负责望风，阿某攀爬进该小区某栋1单元501号被害人熊某住处，盗走一部粉红色的Jugate牌Z1202型手机（经鉴定，该手机价值人民币112元）等物品。被告人所某某某在逃离现场时被群众挡获。
公诉机关认为，被告人所某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人所某某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人所某某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人所某某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人所某某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人所某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘奕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保82号
申请人：孙维国，现住农安县。
被申请人：张雨，现住农安县。
被申请人：黄福臣，现住长春市宽城区。
申请人孙维国于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福臣所有的×××号轻型货车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人孙维国提供价值人民币20000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人孙维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄福臣所有的×××号轻型货车。期限为2018年1月6日。
案件申请费220.00元，由申请人孙维国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保82号之一
解除申请人：孙维国，现住农安县。
被申请人：张雨，现住农安县。
被申请人：黄福臣，男，汉族，现住长春市宽城区。
孙维国与张雨非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年12月6日做出（2017）吉0122财保82号民事裁定，对被申请人黄福臣所有的×××号轻型货车进行诉前财产保全。孙维国于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙维国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄福臣所有的×××号轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 背
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00326号
原告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司
法定代表人徐彦斌，男，任总经理。
委托代理人苗素萍，女，山西新东律师事务所律师。
被告赵某某，女，1956年10月16日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月4日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民再初字第6号
原审原告周梅书。
原审被告王金润。
第三人石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会（原石家庄市长安区西兆通镇西兆通村村民委员会），住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人闫庆辉，该居委会主任。
原审原告周梅书与原审被告王金润土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出（2007）长民初字第575号民事判决。王金润不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2007年9月9日作出（2007）石民二终字第00786号民事判决，已经发生法律效力。后王金润申请再审，石家庄市中级人民法院于2009年10月16日作出（2008）石民监字第00117号民事裁定，决定再审。2010年1月6日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民再终字第00227号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2007）石民二终字第00786号民事判决和本院（2007）长民初字第575号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理期间，追加石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会作为第三人参加诉讼。经王金润申请，本院于2011年4月30日作出（2011）长民再初字第6号民事裁定书，认为原审原告周梅书诉正定县人民政府给王小桥颁发的土地承包经营权证书一案，已经进入再审程序，因该案件的处理结果与本案有直接利害关系，裁定中止诉讼。本院于2011年10月17日作出（2011）长行再字第9号行政判决，撤销正定县人民政府于1998年10月15日作出的第44号《正定县土地承包经营权证书》，王小桥不服，提出上诉。2012年12月4日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石行再终字第00010号行政裁定，准许王小桥撤回上诉。现原审原告周梅书和原审被告王金润经依法传唤，无正当理由均拒不到庭。另查，王金润已有明确表示，如周梅书申请撤诉，其不持异议。
本院再审审查认为，原审原告周梅书和原审被告王金润，经依法传唤，无正当理由均拒不到庭，对原审原告周梅书依法按撤诉处理时，原审被告王金润作为申请再审人，不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原审原告周梅书撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告周梅书负担。
审 判 长 贾立新
审 判 员 李建中
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段淑勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1524号
上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区富甲之邦（二期）小区业主委员会。
主要负责人：王运生，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺佳泰物业管理有限公司。
法定代表人：张勃，总经理。
委托诉讼代理人：段瑞华，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）抚顺嘉宸房地产开发有限公司。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人：王月运，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区人民防空办公室。
法定代表人：李舜波，主任。
委托诉讼代理人：穆甜，该单位工作人员。
上诉人抚顺市东洲区富甲之邦（二期）小区业主委员会因与被上诉人抚顺佳泰物业管理有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺市东洲区人民防空办公室租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺市东洲区富甲之邦（二期）小区业主委员会于2017年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，抚顺市东洲区富甲之邦（二期）小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚顺市东洲区富甲之邦（二期）小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.50元，由抚顺市东洲区富甲之邦（二期）小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）镜执字第745号
申请执行人鲁金玲，男，1972年10月27日出生。
申请执行人鲁发基，男，1956年3月27日出生。
被执行人傅国安，男，1952年6月1日出生。
被执行人庞远龙，男，1964年9月17日出生。
申请执行人鲁金玲、鲁发基与被执行人傅国安、庞运龙民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2008年9月12日作出的（2008）镜民一初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁金玲、鲁发基于2008年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅国安、庞运龙下落不明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2008）镜民一初字第714号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨利群
审判员 应后选
审判员 王 伟
二〇一〇年一月八日
书记员 肖雪梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1418号
原告李德君，男。
委托代理人常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告许文生，男。
委托代理人任义，男，吉林三名律师事务所律师。
本院在审理原告李德君诉被告许文生保证合同纠纷一案中，原告李德君于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德君撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，由原告李德君承担2，150.00元，退回原告2，150.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许 威
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1146号
原告：ＸＸ林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
被告：枞阳县山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：唐中华，该公司总经理。
本院在登记审查原告ＸＸ林与被告安庆市三达建筑开发公司、枞阳县山建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，ＸＸ林向本院申请诉前调解。因安庆市三达建筑开发公司无法联系，ＸＸ林于2016年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告ＸＸ林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第552号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现在家。
辩护人翁国有、童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人杜某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人翁国有、童顺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某伙同他人于2012年11月26日早上，在杭州市江干区三堡公寓26幢与27幢间的村道上窃得使用中的窨井盖1只。该窨井盖系公共交通要道上正在使用中的公共设施，缺失对过往行人、车辆的人身、财产安全造成危害。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中并无异议，且有证人沈某甲、廖某、叶某、汤某、沈某乙、周某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某盗窃公共交通道路上正在使用的公共设施，危害公共安全但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度较好并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 项 骏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1152号
罪犯李俊，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）陆刑初字第305号刑事判决，以被告人李俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2727号
原告蔡福荣。
被告冯如根，
本院在审理原告蔡福荣诉被告冯如根农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡福荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯如根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡福荣撤回对冯如根的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由蔡福荣负担。
审 判 长 周全林
审 判 员 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特94号
申请人陈桂香，女，1957年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈桂香要求宣告董桃锁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈桂香述称，被申请人董桃锁(男，1951年5月17日生，汉族，住上海市宝山区海江二村XXX号XXX室)与申请人系夫妻关系。被申请人董桃锁于2015年7月突发意识障碍入院，出院诊断为“脑干出血、高血压病、急性戊型肝炎”等，神志不清。现申请人陈桂香向本院申请宣告董桃锁为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陈桂香与被申请人董桃锁(男，1951年5月17日生，汉族，住上海市宝山区海江二村XXX号XXX室)系夫妻关系。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人董桃锁患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告董桃锁为无民事行为能力人；二、指定陈桂香为董桃锁的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10477号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立(东莞)律师事务所律师。
被告：季云龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季云龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币120328.03元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币120328.03元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告季云龙银行存款人民币120328.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄建强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2823号
申请执行人：崔焕忠。
被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。
法定代表人：于宝林。
申请执行人崔焕忠与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0570号民仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2823号。
本院在执行申请执行人崔焕忠与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.9344万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以19344.00元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津D.MY0**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2823号申请执行人：崔焕忠。被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。法定代表人：于宝林。申请执行人崔焕忠与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0570号民仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2823号。本院在执行申请执行人崔焕忠与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.9344万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以19344.00元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津D.MY0**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈庆军
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第471号
原告李某某，女，1985年1月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。
委托代理人马晓艳，山西省灵丘县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1983年10月11日出生，汉族，灵丘县武灵镇唐之洼村人，现住河北省廊坊市三合市燕郊镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马晓艳、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年6月18日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方自结婚后一遇到点小事就争吵不休，被告经常在语言上威胁原告，更是经常把原告往出撵，原告胳膊做手术住院期间，被告只去过一次，对原告就再也不闻不问，没有尽到一点丈夫的责任，原告自尊心收到了极大的伤害。结婚以来，双方要不见不了面，一见面就是争吵，原告对这样的生活实在无法忍受，无法与被告继续共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称：我对原告很好，如果原告退还彩礼钱，我可以同意离婚，若原告不退还彩礼钱，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年6月18日领取结婚证，6月20日举行婚礼。婚前被告给付原告彩礼款等共计6.7万元，其中4万元为存折，后该存折被被告的父亲取走买了牛，原告用剩余的钱购买了部分首饰、化妆品，以及用于家庭生活支出等。2015年6月，原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事争吵、打架，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。关于被告请求退归的彩礼、衣服钱等，因其中的4万元存折被被告的父亲取走买了牛，剩余部分原告用于购买首饰、家庭生活支出等，故应不予退还，对被告的诉讼请求不予支持。原、被告各自陈述的债务，本院无法确认其真实性，故应不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第471号
原告贺玉林，男，汉族，1967年12月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王建平，男，汉族，1964年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告江苏森泽集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄河路88号。
法定代表人施燕，该公司董事长。
本院在审理原告贺玉林、王建平与被告江苏森泽集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺玉林、王建平于2015年3月3日以被告已将案件涉及租赁费全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺玉林、王建平撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，由原告贺玉林、王建平负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王星星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6393号
申请执行人河南银鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1层4号。
法定代表人丁刚，总经理。
被执行人朱俭平，男，汉族，1951年1月6日出生，住河南省辉县。
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1257号民事判决书已经发生法律效力。调解书确认：被告朱俭平于本判决生效后5日内协助原告河南银鑫实业有限公司办理原被告于2012年5月2日签订的编号为12980427的《商品房买卖合同》的信息备案注销手续。被执行人朱俭平未履行生效调解书确定的义务，河南银鑫实业有限公司于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980427的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼10层1044号）的备案信息予以注销。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6393号
郑州市房管局：
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980427的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓10层1044号）的备案信息予以注销。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6393号
郑州市房管局：
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980427的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼10层1044号）的备案信息予以注销。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6393号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6393号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11614号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告：陈称发，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：胡汇汇，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省港水县。
原告沈太阳诉被告陈称发、胡汇汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月4日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月31日共18900元，共21个月。）；2.判令被告向原告支付本案上述合计48900元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告陈称发、胡汇汇于2014年11月5日向原告沈太阳借款30000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年8月5日至2015年1月5日，逾期未还款的需按月利息3%计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过银行网银转账20000元借款给被告，现金方式向被告交付10000元借款。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、借款明确约定利息为2%，逾期利息为月3%；2、在被告的均安新华加油站下面的制衣厂里，把10000元现金交付给被告，当时两被告都在场；3、被告借款后归还了2000元的利息，没有归还过本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈称发、胡汇汇之间存在民间借贷法律关系，有借款合同、被告签名确认收到借款的借条及银行转账记录等为证，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。对原告请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈称发、胡汇汇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金30000元及利息（利息自2015年1月4日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由原告负担132元、两被告负担890元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 陈美娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：郑长艳，女，1968年9月23日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街一委七组。
被执行人：杨海军，男，1967年6月18日生，汉族，住吉林省白城市洮北区新立街道三委一组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与郑长艳、杨海军借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1872号
原告陈某，女，汉族，1979年5月17日出生，住正阳县。
被告李某，男，汉族，1971年10月1日出生，住址同上。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审理，并定于2015年1月15日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告陈某和被告李某无正当理由均未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告陈某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 雪 源
二〇一五年一月十五日
书记员 �贺娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4202号
原告：杨某，打工。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，泥工。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐斌，被告胡某甲及其委托代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在马渚镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月十二生育一子，取名胡某乙，现年22岁，早已成年。因原告婚前缺乏对被告的了解，导致婚后摩擦不断，动不动就为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，动辄殴打原告，有一次原告都被被告殴打得报警求助。近几年，被告在外面有不正当的男女关系。原告有时好言相劝，可被告置之不理，依旧我行我素。原、被告夫妻关系早已名存实亡。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称与事实不符。被告没有不正当的男女关系；被告脾气确实比较暴躁，但是打人也是事出有因，结婚这么多年，也就这么一次。
原告为证明其主张向本院提交了结婚登记申请书、余姚市不动产登记情况证明、下浪畈农民多层公寓4、5号楼分房协议、宁波市农村集体经济组织统一收据各1份，拟证明原、被告夫妻关系及夫妻共同财产情况的事实。被告对真实性均无异议，但表示还存在外债。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告为证明其主张向本院提交了借条复印件一组，拟证明夫妻共同债务的事实。原告不予认可，经审查，本院认为系复印件对其真实性难以确认，故不予采信。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名胡某乙，现已成年。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已二十余年，且生育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告双方虽偶有矛盾产生，但本院认为夫妻生活难免有摩擦产生，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因本院不支持其离婚诉请，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月三十一日
代书记员 汪优蕾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初754号
原告：葛宗富。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：翟厚圣。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告葛宗富诉被告翟厚圣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告葛宗富委托代理人芮卫东、被告翟厚圣委托代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告经熟人介绍承接被告位于芜湖县阳光半岛Z型别墅的装潢工程，2009年该别墅装饰完工后，被告迟迟不与原告办理工程款结算，期间原告多次向被告催讨工程款。2014年8月2日，在中间人协调下，原、被告就该装潢工程进行了结算，由被告向原告出具《证明》一份，确认该别墅装修工程款共计人民币8880000元，双方同意按照7920000元结算，扣除中间人方光玉代付的7120000元，被告尚欠原告800000元装修工程款。此后，原告多次向被告催讨上述工程款，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告立即偿付原告装修工程款共计人民币800000元，并自2014年8月3日起至判决确定偿付之日止按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、证明，证明原、被告双方对工程进行结算，被告欠付原告800000元装修工程款的事实。
被告翟厚圣对原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，达不到原告证明目的，不能证明本案被告尚欠原告800000元，证明上有经办人、施工人，严格意义上说翟厚圣只是证明情况属实，原告只起诉翟厚圣一人，而不起诉房屋产权所有人我们认为不符合法律规定。
被告翟厚圣辩称：恳请法庭依法驳回原告诉请，因为本案被告主体适格，上述房屋产权属于芜湖首创房地产开发有限公司，翟厚圣在证明上签字只是履行法定代表人职责，并非债务承担，所以要求翟厚圣承担责任没有事实法律依据。
被告翟厚圣为支持抗辩与主张向本院提交以下证据：房屋登记证明一份，证明原告装修的别墅产权所有人为芜湖首创房地产开发有限公司。
原告对被告所举证据质证意见：有异议，原告是与被告形成的装饰合同关系，至于所装潢的房屋产权办理在谁名下，与本案无关联性。
本院查明的事实为：2008年，原告经他人介绍承接被告位于芜湖县阳光半岛Z型别墅的装潢工程，2009年该别墅装饰完工。2014年8月2日，原、被告就该装潢工程进行了结算，由被告向原告出具《证明》一份，确认该别墅装修工程款共计人民币8880000元，双方同意按照7920000元结算，扣除此前他人代付的7120000元，被告尚欠原告800000元装修工程款。此后，原告多次向被告催讨上述工程款，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告之间通过口头协议形成并履行的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告完成装修施工，经双方确认后，被告应该按照双方确认的金额支付工程款，故原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持；但双方并未约定付款期限，原告主张的利息损失，应自起诉时起算。被告辩称原告完成装饰装修施工的房屋，产权所有人为芜湖首创房地产开发有限公司，被告翟厚圣在证明上签字只是履行法定代表人职责，应由该公司承担给付工程款的义务。对此辩解意见，结合本院查明的事实，依据合同相对性，原告葛宗富与被告翟厚圣之间通过事实形成的装饰装修合同关系，只应对合同的相对方有约束力，不能对案外人产生约束力；该房屋在装饰装修时并未确认产权所有人，此后，至于被告将产权办理在何人名下，只是被告选择的物权公示登记方式，与支付工程款没有关联性。故被告的辩解意见应不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
被告翟厚圣于本判决生效后十日内给付原告葛宗富工程款人民币800000元，并自2016年3月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告翟厚圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李金保
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执678号
申请执行人：侯祚良，男，1962年12月9日出生，汉族。
被执行人：谭远梁，男，1987年2月9日出生，汉族。
被执行人：胡联桥，女，1989年8月6日出生，汉族。
被执行人：王利，男，1986年1月27日出生，土家族。
本院在执行申请执行人侯祚良与被执行人谭远梁、胡联桥、王利民间借贷纠纷一案中，被执行人谭远梁在外务工、无法联系，且暂无财产可供执行，侯祚梁与王利达成分期履行和解协议，申请执行人侯祚梁申请撤销对被执行人谭远梁、胡联桥、王利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月三日
书记员 胡 坤
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初30号
原告段辉燕，女，1984年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县民政局。
法定代表人胡宜新，通城县民政局局长。
委托代理人徐卫新，通城县民政局婚姻登记处负责人。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
第三人胡艺亚，男，1979年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，个体户。
第三人段辉红，女，1981年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，
原告段辉燕诉被告通城县民政局、第三人胡艺亚、段辉红婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告通城县民政局的起诉。
经审查，本院认为原告段辉燕撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段辉燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告段辉燕负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴琦华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3048号
原告蒋良其。
委托代理人（特别授权代理）蒋彦川。
被告胡绍谷。
本院在审理原告蒋良其与被告胡绍谷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋良其在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张晓慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更381号
罪犯高永利，男，1985年6月15日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2013年10月24日作出（2013）辰刑初字第363号刑事判决，以被告人高永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯因盗窃罪于2008年3月被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月4日被假释，假释考验期至2012年3月10日，因假释期内又犯罪撤销山东省临沂市河东区人民法院对该犯的假释裁定，与前期没有执行完毕的刑罚十六个月零七天并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，刑期自2013年6月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年6月1日起至2019年3月30日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高永利的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯高永利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高永利符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月1日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3028号
罪犯肖建新，男，1974年5月12日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人肖建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3392号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1261号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一九年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖建新自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2016年1月因他犯使用手机受到连带扣考核分3分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分101.5分，其中获奖励分共30.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至2016年5月14次获晚值班奖分共7分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5分；2015年1月至8月先后6次获管教日常工作百分考核奖分共1.7分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建新减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一八年七月十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2322号
申请执行人曾海燕
被执行人王申权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11579号，依法向被执行人王申权发出执行通知书，责令被执行人王申权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王申权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王申权(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第828号
罪犯黄中菊，男，汉族，小学文化，1976年6月27日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月11日作出（2010）宜刑初字第972号刑事判决，以被告人黄中菊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄中菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄中菊在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且在减刑间隔期内因违规受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中菊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1275号
申请人：尹秀英，
住长春市朝阳区立信街27号。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被申请人：吉林电力管道工程总公司，住所地长春市二道区河东路5号。
法定代表人：沈浩轩，总经理。
原告尹秀英与被告吉林电力管道工程总公司租赁合同纠纷一案，申请人尹秀英于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人吉林电力管道工程总公司名下银行存款3185000元或等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人吉林电力管道工程总公司名下银行存款3185000元或等值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董 塔
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第114号
申请执行人：赖金兰，女，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：谢玲，女，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：谢俊威，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：钟益林，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人赖金兰、谢玲、谢俊威与被执行人钟益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）韶始法马民初字第8号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人钟益林应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人赖金兰、谢玲、谢俊威款项5229.14元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟益林暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第114号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢宇明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初130号
起诉人杨金明，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
2017年11月7日，本院收到起诉人杨金明以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月27为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月27日，起诉人杨金明在嘉兴市城乡规划建设管理委员会处办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月27日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杨金明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 悦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初733号
原告：欧顺生，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张镁，女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张小真，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告欧顺生与被告张镁、张小真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告欧顺生于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧顺生以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧顺生撤回对张镁、张小真的起诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由欧顺生负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1361号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：苏××。
被告：金×。
原告临海市××信用合作联社与被告苏××、金×为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年6
月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告苏××、金×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年5月29日，
被告苏××向原告借款人民币10000元，约定月利率为8.28‰
，借款期限自2007年5月29日至2008年5月20日，还款方式为按
年结息、到期还本清息。以上借款由被告金×提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，经原告催讨，被告苏××至今未还本付息，被告金×亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告苏××归还
借款本金人民币10000元及利息（按合同约定及中国人民银行
有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告金×
承担连带保证责任。
被告苏××、金×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告苏××于2007年5月29日向原告借款人民币10000元
，约定月利率为8.28‰，借款期限自2007年5月29日至2008年5
月20日，被告金×对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告苏××、金×经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权
利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原
告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告苏××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告金
×为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清
偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币10000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年5月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金×对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏××负担，
被告金×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1912号
原告李振华，男，1981年12月12日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人,现住道县XXXX。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告周海洋，男，1979年10月10日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告李振华诉被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日受理后，原告李振华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华的申请系其真实意思表示，内容不违反法律�关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回对被告周海洋的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李振华负担。
审 判 员 杨军党
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1888号
原告王成林，男，生于1988年2月16日，汉族，住济南市。
原告王晴（系原告王成林之妻），女，生于1989年3月6日，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告王成林、原告王晴与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王成林及两原告共同委托代理人胡春雨、杨申申到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年11月25日，按照被告山东火炬公司安排的流程，双方签订《商品房认购书》一份。协议约定：两原告认购被告开发的火炬东第项目住宅一套，房号为9号楼1单元403室，建筑面积暂测为83.73平方米，连同附属设施总价款计440420元整；两原告于认购书签订时向被告山东火炬公司支付定金1万元；双方于认购书签订之日起三日内签订正式《商品房买卖合同》，并支付首付款（含定金）计93646元。被告山东火炬公司口头承诺于2013年12月31日前交付房屋。认购书签订后，两原告依约支付了款项，积极准备贷款等资料，但随即被告知无法签订正式合同。广大消费者了解到，被告山东火炬公司施工异常，进度缓慢，有关部门因故中止了其预售合同的网签备案工作，导致消费者既无法签订正式合同，又无法办理住房贷款，更无法按照承诺期限接收房屋。此后，被告山东火炬公司多次公开作出交房和承担违约责任的承诺，但迄今仍未完成建设任务，无法办理网签，本案纠纷由此形成。两原告认为，消费者已履行了认购书规定的义务，可以合理期待签订正式买卖合同并按承诺的时间取得房屋，被告火炬公司的违约行为严重侵犯了消费者的合法权益。依据合同法、民事诉讼法及相关地方法规、司法解释之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告山东火炬公司支付两原告逾期交房违约损失14796.1元（以房款93646元为基数，按照每日万分之二计算，自2014年1月1日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至被告山东火炬公司依法履行交房义务之日止；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司负担。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月25日签订了《商品房认购书》一份，该认购书第一条约定了房位与价格，两原告自愿认购被告山东火炬公司开发的9号楼1单元403室房屋一套及9号楼1单元115号地下室一处。房屋建筑面积暂测为83.73平方米，单价为每平方米5260元；地下室面积暂测为17.92平方米，未约定单价。认购书第二条约定了总房款，两原告采用分期按揭付款方式，住宅和地下室总房款为440420元。认购书第三条约定了付款方式，两原告于认购书签订同时支付定金1万元，2012年11月28日前双方签订商品房买卖合同等文件，两原告交纳首付款（含定金）46807元。认购书第四条约定了其他内容。上述认购协议未就房屋坐落、房屋规划审批情况、交付使用条件及日期、装饰设备标准、配套基础设施和公共设施情况、办理产权登记有关情况、逾期交房违约责任等内容进行约定。后两原告向被告山东火炬公司支付定金及相关房款共计93646元。上述认购书签订后，被告山东火炬公司未向两原告交付房屋。
上述事实，有两原告提交的《商品房认购书》一份、收款收据三份及两原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
两原告提交承诺书复印件一份、信访事项办理报告复印件一份、火炬东第合同审批表复印件一份、聊天记录复印件一份，主张原、被告已签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司曾承诺在2013年8月31日前交付房屋，如逾期交房，将按逾期天数承担违约责任。两原告提交的上述证据均系复印件，无法与原件核对，聊天记录无其他证据与之相印证，因此，上述证据不符合法律规定，本院不予采纳。两原告提供的银行交易流水与本案事实认定无关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的认购书未就房屋交付使用日期、逾期交房违约责任等内容进行约定，两原告也未提供商品房买卖合同，两原告关于被告山东火炬公司已就所认购房屋承诺过交房时间和违约责任的主张，证据不足，本院不予采信。因此，两原告要求被告山东火炬公司支付逾期交房违约损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王成林、原告王晴对被告山东火炬置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告王成林、原告王晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第558号
原告陈一良。
被告刘玉灵。
被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司，住所地沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人刘玉灵，总经理。
被告山东明富食品有限公司，住所地沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟，总经理。
被告庄新伟。
被告临沂和邦肉制品有限公司，住所地沂水县四十里堡郭家官庄村。
法定代表人汪运�。
被告汪运峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第2945号原告陈一良与被告刘玉灵、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、山东明富食品有限公司、庄新伟、临沂和邦肉制品有限公司、汪运峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘玉灵、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、山东明富食品有限公司、庄新伟、临沂和邦肉制品有限公司、汪运峰价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十四日
书记员 史运芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1367号
原告郏某。
被告王某。
原告郏某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏某起诉称：原、被告于1992年彼此相识，于199
3年1月8日生育一女，取名郏卫某（现年17周岁，已能独立生
活），于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2002年10月1日生
育一子，取名郏灵峰，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，婚后
性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂
，双方曾经多次到民政办协议离婚，均因故未成。现被告去向
不明，夫妻分居生活二年多，夫妻感情确已破裂，为解除原、
被告双方的精神痛苦，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2
、判令婚生儿子郏灵峰由原告抚养至能独立生活时止，被告每
年支付婚生儿子的抚养费5000元。
被告王某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供
相关证据。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案的事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户
口簿复印件、被告身份信息协助查询函、结婚证原件、温岭市
大溪镇五峰村村民委员会证明以及原告的庭审陈述等证据材料
予以证实。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的证据与本
案待证事实具有关联性，故本院确认其证据具有证明效力，可
以作为认定本案事实的依据。原、被告双方虽结婚多年，但由
于被告婚后对家庭极不负责任，擅自外出近二年之久，导致夫
妻感情不和，其过错在于被告方。期间，经原告劝说被告回家
无果，夫妻和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的
离婚请求，本院予以支持。由于被告至今去向不明，客观上无
法抚养子女，因此，原告请求尚未成年的婚生女儿郏卫某和婚
生儿子郏灵峰由其抚养至能独立生活时止，以及不要求被告支
付婚生女儿郏卫某的抚养费，本院予以准许。但被告王某应
当承担婚生儿子郏灵峰的抚养费。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郏某与被告王某离婚；
二、婚生女儿郏卫岭、婚生儿子郏灵峰由原告郏某抚
养至能独立生活时止，由被告王某自2011年起每年1月10日
前支付婚生儿子郏灵峰的抚养费计人民币5000元至其能独立生
活时止。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郏某负担（此款已向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 长 张滨兵
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 应雪云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执14号
申请执行人董建红，女，1967年11月6日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人那骏，男，1968年4月1日出生，汉族，山西麟骏科贸有限公司总经理，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人董建红与被执行人那骏民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第2930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执14号申请执行人董建红，女，1967年11月6日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人那骏，男，1968年4月1日出生，汉族，山西麟骏科贸有限公司总经理，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人董建红与被执行人那骏民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第2930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年七月二十五日书记员  张文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2432号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被告：潘岳强。
被告：鲁雪芳。
被告：陈伟明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告潘岳强、鲁雪芳、陈伟明信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一六年五月三日
代书记员 潘玲燕