贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2065号
上诉人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区北京街*号。
法定代表人：李洪斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭坤，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：翁兴凯，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春阳，男，贵州辅晟律师事务所专职律师。
一审被告：辽源市鸿运客运有限公司。住所：吉林省辽源经济开发区砖石名城3号4号A区***室。统一社会信用代码：9122040055045711X5。
法定代表人：程怀喜，公司总经理。
一审被告：郭鹏，男，1962年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人翁兴凯、一审被告辽源市鸿运客运有限公司、一审被告郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院(2017)黔2629民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求黔东南州中级人民法院将本案发回重审或查清本案事实后依法改判；2.一审受理费、二审上诉费由被上诉人翁兴凯承担。事实和理由：1.被上诉人住所地六××特区平寨镇××号附1号，为农村户籍，平寨镇行政区划被调整归属于九龙街道，而被上诉人户籍所在地五龙村××组并不必然属于城市规划区。若被上诉人在外务工，应当提供劳务合同、居住证或房屋租赁合同以及相关社区出具的证明、社保参保等材料加以证明。进而提供工资发放记录、银行流水、个人所得税完税凭证等材料证明其收入情况。一审认定原告在浙江务工却参照贵州制造业工资标准，事实错误导致判决错误。2.面容受伤医疗尚未终结的情况下就进行容貌伤残鉴定存在问题，被上诉人瘢痕面积测量到了头顶，鉴定意见书明显错误，不能作为认定残疾等级的依据。3.鉴定机构出具鉴定意见书合法性、客观性、合理性存疑，其关于残疾等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费不能作为本案定案的依据。护理期150天没有事实和法律依据。
被上诉人翁兴凯辩称，1.根据《贵州省人民政府关于同意六枝特区乡镇行政区划调整的批复》，翁兴凯居住地为贵州省六××特区平寨镇××号附1号，属于城镇范围。翁兴凯提供的流动人口登记表、劳动合同书、证明等证据足以证明翁兴凯长期在浙江省湖州市务工的事实，翁兴凯经常居住地属于浙江省城镇范围内，翁兴凯在浙江省湖州市木业加工厂从事制造业务工有稳定的经济收入。无论是以户籍地或是经常居住地为准，一审按照城镇居民人均可支配收入26742.62元计算残疾赔偿金符合法律规定。2.与翁兴凯同时在事故中受伤的还有妻子李大妹、孙子翁诚俊逸，三人委托贵州铺晟律师事务所代理案件，该所根据诉讼需要委托同一鉴定机构对翁兴凯、李大妹、翁诚俊逸分别作出三份鉴定意见并不无不当，鉴定机构的鉴定结论客观真实、程序合法，应作为本案定案依据。上诉人仅在上诉状中对鉴定意见存疑，但在一审审理过程中并未申请重新鉴定，在质证阶段也没表示意见。3.一审法院判决认定事实清楚、程序合法、法律适用正确、计算各项赔偿费用符合法律规定。交通事故发生后，翁兴凯为了治理伤情自行支付了巨额的医疗费，且一家三口在交通事故中受伤，一家为此背负了沉重的债务，交通事故不但造成身体伤害，还对精神打击尤为严重。
辽源市鸿运客运有限公司、郭鹏未答辩。
翁兴凯一审诉讼请求：1、请求判令被告郭鹏、鸿运公司连带赔偿原告经济损失共计人民币133129.53元（其中住院伙食补助费2700元、营养费6700元、护理费35528元、误工费23800.8元、残疾赔偿金53485.2元、被扶养人生活费（父亲）4480.39元、被扶养人生活费（母亲）5120.44元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元）；2、请求判令阳光财保沈阳支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。
一审法院认定事实：（一）2016年9月9日，被告郭鹏驾驶被告辽源市鸿运客运有限公司吉Ｄ×××××号大型普通客车，沿沪昆高速公路，由凯里往玉屏方向行驶。19时20分，车辆行驶至沪昆高速公路1620KM+300M处发生侧翻，造成驾驶人郭鹏，乘车人翁兴凯、翁诚俊逸、李大妹等40余人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三穗大队认定，郭鹏承担此次事故的全部责任。（二）原告翁兴凯受伤后，于2016年9月9日21时被送至剑河县人民医院治疗，住院27天后伤愈出院。医院对其伤情主要诊断为：1、头皮裂伤并部分头皮缺失；2、右手无名指皮肤裂伤并伸指肌腱部分断裂；3、右上肢多发皮肤挫裂伤并擦伤。经贵州辅晟律师事务所委托，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院司法鉴定所（下称鉴定机构）对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行评定。2017年3月31日，鉴定机构作出水钢医院司鉴所[2017]法临鉴字第1号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级，误工期90日、护理期60日，营养期40日，面部疤痕美容修复等后续医疗费6480元至8100元。（三）原告住院期间，鸿运公司垫付医疗费9190.86元，支付生活费1500元。原告因委托鉴定，支付鉴定费1900元。（四）郭鹏系鸿运公司的驾驶员，其驾驶的吉Ｄ×××××号大型普通客车，由鸿运公司在阳光财保沈阳支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额750000元，保险期间自2015年6月15日起至2017年6月14日止。本案交通事故发生于保险期间内。（五）原告家庭住址原为贵州省××平寨镇××村，现为新设置的六枝特区九龙街道所辖，属于城镇居民。事故发生前，原告在浙江省东湖南浔上亿木业加工厂务工。（六）原告现有被扶养人为其父亲和母亲，父亲翁炳态生于1944年1月2日，母亲蔡兴会生于1945年9月14日，扶养义务人除原告外，还另有其弟妹各1人。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告郭鹏驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故全部责任，构成侵权。因郭鹏是被告鸿运公司雇员，应由鸿运公司承担本案侵权的民事责任。被告阳光财保沈阳支公司是吉Ｄ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保险承保人，应根据保险合同直接向原告赔偿保险金。原告因事故受伤后产生的各项损失，应根据有效证据及有关司法解释、统计数据予以认定。具体数额为：1、被告支出的医疗费9190.86元；2、原告支付的鉴定费1900元；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、营养费1200元（30元/天×40天）；5、误工费12971.7元（按本省上年度制造业年人均工资52608元标准计算，每天144.13元，即144.13元/天×90天）；6、护理费6186.6元（按本省上年度居民服务、修理和其他服务业年人均工资37339元计算，每天103.11元，即103.11元/天×150天）；7、残疾赔偿金53485.24元（按本省上年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准计算，即26742.62元/年×20年×10%）；8、原告提交的交通费证据，不足以证明其支付了交通费5000元的数额，鉴于原告因在事故发生地住院、进行鉴定等确实需支出一定交通费，酌情认定1000元；9、被扶养人生活费9600元（事故发生当年原告父亲71岁，扶养年限7年，母亲70岁，扶养年限8年，扶养费应以上年度本省城镇常住居民人均消费支出19201.68元标准计算，原告请求其父亲4480.39元、母亲5120.44元的数额符合标准，予以认定）；10、后续医疗费鉴定机构评定为6480元至8100元，一审法院认定8100元。原告因事故受伤致十级伤残，受到了精神上的损害，其请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但其请求10000元过高，一审法院酌情支持5000元。以上各项，共计为111334.4元，阳光财保沈阳支公司应从保险金中直接赔付。因鸿运公司已垫付住院费9190.86元，先行支付原告生活费等1500元，共计10690.86元，故阳光财保沈阳支公司应从前述赔偿总额中扣除相应金额后直接支付给鸿运公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翁兴凯因伤所受各项损失共计111334.4元，其中支付原告100643.54元，支付被告辽源市鸿运客运有限公司10690.86元；二、驳回原告的其余诉讼请求。以上义务，限于判决生效后十日内履行。案件受理费2964元，减半收取1482元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1262元，翁兴凯负担220元，翁兴凯负担部分免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于被上诉人翁兴凯残疾赔偿金、误工费认定是否正确的问题。经查，一审法院于2017年5月26日开庭就翁兴凯提交的拟证明翁兴凯户口性质为家庭户户口性质，且生活居住地属于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的户口簿，同时证明翁兴凯在浙江省务工，残疾赔偿金应该按城镇标准计算的劳动合同书、证明、暂住证、流动人口登记表进行质证时，上诉人并未提出反驳意见，亦未提供相反证据。一审法院根据上述证据按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即本省上年度制造业年人均工资标准计算误工费，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人有关一审法院没有证据证实被上诉人翁兴凯城镇户口性质以及翁兴凯务工情况的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
2、关于原判认定被上诉人残疾等级及残疾赔偿金是否正确的问题。上诉人称，鉴定意见书存在被上诉人面容受伤医疗尚未终结的情况下就进行容貌伤残等级鉴定等问题，该鉴定意见书不能作为认定残疾等级的依据。本院审理认为，翁兴凯受伤的部位是面部，该司法鉴定书依据现有情况鉴定残疾等级，同时对需后续治疗的费用进行鉴定并不矛盾，该司法鉴定书经过一审法院质证，上诉人并未提出反驳意见，亦未提供相反证据，因此，一审法院以司法鉴定书作为赔偿依据进行判决并无不当。
3.护理期计算是否错误的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”一审法院根据鉴定机构关于护理期60日的意见，结合本省上年度居民服务、修理和其他服务业年人均工资计算出护理费6186.6元结果无误，本院予以支持，一审判决书中150天的护理期系笔误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪垚