广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7683号
原告：温小琼。
委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所律师。
被告：刘旭波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原�诉讼请求：⑴判令被告连带赔偿原告损失263039.6元（医疗费15878.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费40058.62元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2600元、护理费3600元、交通费700元、误工费16200元、处理事故人员误工费4165.5元）；⑵判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶判令由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任认定：2016年12月6日8时30分许，在东莞市××街镇宝屯板××号对出路口路段，被告刘旭波驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与原告骑的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘旭波负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市××街医院治疗，住院35天，于2017年1月10日出院，共产生医疗费用41292.94元，其中被告人民财险东莞公司支付了10000元，被告刘旭波支付了15702.68元。出院医嘱：休息8个月，住院期间陪护一人（黄道忠36242519741115443X），日后拆除内固定费用约10000元。原告出院后门诊复查，用去医疗费432.24元。以上医疗费合计41725.18元。
2017年5月16日，经司法鉴定机构评定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费2600元。
被告人民财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告委托的广东岭南法医临床司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，其通过阅片诊断原告左胫骨左腓骨粉碎性骨折，并通过体格检查等其他方法，综合分析认为原告左胫腓骨粉碎性骨折、左后踝骨折，导致活动功能受限，评定九级伤残，依据充分，被告人民财险东莞公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予批准。
4.肇事车辆及投保情况：肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘旭波，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人基本情况：原告在伤残等级评定时年满40周岁，农村户口，原告提供收入证明、工作证明、照片、证明、银行流水记录、就读证明、居住证历史信息查询表等证据并申请证人出庭佐证，拟证明其事发前已在东莞工作生活一年以上，任品管职位，月平均工资为3000元。
原告请求的被扶养人生活费的权利人为其母亲肖八香，1946年8月3日出生，由包括原告在内共4名子女扶养；其女儿黄梅，2007年3�21日出生，由原告夫妻两人抚养。
6.医疗费：41725.18元，由被告人民财险东莞公司支付了10000元，被告刘旭波支付了15702.68元，原告自行支付16022.5元，原告诉请15878.24元，有医疗费票据佐证，本院予以支持15878.24元。
7.后续医疗费：10000元，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院35天，按100元/天计算，即3500元，本院予以支持。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持500元。
10.护理费：原告住院35天，按东莞市一般护工劳动报酬标准50元/天计算，该费用为50元/天×35天=1750元。
11.误工费：原告提供的上述证据证明其事故前月平均工资为3000元/月，本院予以认定。原告从事故发生之日至评残前一天共计误工160天，误工费计算为3000元/月÷30天/月×160天=16000元。
12.处理事故人员误工费：缺�依据，本院不予支持。
13.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其提交的上述证据形成证据链可以证明其事故前已在东莞工作生活一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
被扶养人生活费：原告母亲肖八香、女儿黄梅仍需分别被扶养10年、8年3个月，参照上年度广东省城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算为（28613.3元/年×10年÷4人+28613.3元/年÷12个月×99个月÷2人）×20%=37912.62元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计188649.82元。
14.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为九级，本院酌情支持10000元。
15.伤残鉴定费：2600元。
16.交通费：本院酌情支持700元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、三者险及不计免赔附加险，本案原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案事故造成本案的损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例（全责），全部由被告人民财险东莞公司在三者险范围内承担，并依照三者险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6至16项合计249578.06元（已扣除被告人民财险东莞公司支付的1000元以及被告刘旭波支付的15702.68元），由被告人民财险东莞公司赔偿给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。被告刘旭波可就其已�付的医疗费自行与被告人民财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日�五日内赔偿249578.06元给原告温小琼；
二、驳回原告温小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2489元，由原告温小琼负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十月二十三日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。