贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初827号
原告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人：焦承尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓冲、白金，均系该公司员工。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇。
法定代表人：刘碧雁，该公司董事长。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿，住所地贵州省安顺市平坝区天龙镇。
负责人：谢绍春。
两被告共同委托诉讼代理人：靳小东，系贵州林东煤业发展有限责任公司法务部长。
原告郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称郑煤公司）诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东公司）、贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿（以下简称林东黄家庄煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑煤公司委托诉讼代理人崔晓冲、白金，被告林东公司、被告林东黄家庄煤矿共同委托诉讼代理人靳小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煤公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付欠款9400951.73元及逾期付款违约金1207082.2元（违约金暂从2015年4月30日计算至2016年7月1日，余下按合同另行计付至货款全部偿还之日止）；二、由二被告承担案件受理费及其他费用。事实及理由：2012年7月2日，被告林东公司的分公司龙凤煤矿与原告签订《工业品买卖合同》，合同标的为液压支架，合同金额为14201600元。合同签订后，被告林东公司向原告发函声明由于龙凤煤矿设计变更，不再需要该批设备，该设备由其另一家分公司林东黄家庄煤矿接受执行。后原告依约履行了全部义务，但被告林东黄家庄煤矿并未支付所有货款。2015年5月双方对账的《询证函》载明：截止到2015年4月30日，被告林东黄家庄煤矿尚欠原告货款9600951.73元，并签章确认该事实。后林东黄家庄煤矿于2016年3月21日支付货款20万元，至此两被告共欠付原告货款9400951.73元。
被告林东公司及林东黄家庄煤矿答辩称：第一、对原告诉请欠款的事实无异议；第二、对于未还款的原因，两被告的困难原告也是了解的，但是被告已经在积极还款，在2016年年初特别困难的情况下，还挤出20万元归还给原告，原、被告是长期合作的战略伙伴，总共采购了三套设备，前面两套的设备款已经归还完毕，对于第三套设备款，是因为林东公司及林东黄家庄煤矿的实际情况确实困难，才没有及时支付货款；第三、对于原告的诉讼请求，欠款的事实两被告无异议，但是对于还款的期限和欠款的利息，希望原告方予以宽限和考虑。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。其中，原告郑煤公司为佐证其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：《工业品买卖合同》一份，证明：双方买卖合同关系的存在，2012年7月2日，被告林东公司的分公司龙凤煤矿与原告签订一份《工业品买卖合同》，合同标的为液压支架，合同金额为14201600元。
两被告经质证：对该组证据的三性均无异议。
第二组证据：关于变更龙凤煤矿综采机械化采煤设备执行函一份，证明：合同签订后，被告林东公司向原告发执行函声明由于龙凤煤矿设计变更，不在需要该批设备，该设备由其另一家分公司，即林东黄家庄煤矿接受执行。
两被告经质证：对该组证据的三性均无异议。
第三组证据：询证函一份，证明：2015年5月双方对账的《询证函》显示，截至到2015年4月30日，林东黄家庄煤矿尚欠原告货款9600951.73元，林东黄家庄煤矿签章确认该事实。
两被告经质证：对该组证据的三性均无异议。
第四组证据：河南增值税专用发票材料三份，证明：2013年9月9日，原告向林东黄家庄煤矿开具河南省增值税专用发票3张，共计1423.016万元，即为被告应付货款总额。
两被告经质证：对该组证据的三性均无异议。
第五组证据：单位往来明细账一份、付款凭证4页，证明：截止到起诉时，林东黄家庄煤矿向原告付款的情况，具体付款的金额是4829208.27元。
两被告经质证：对该组证据的三性均无异议。
第六组证据：设备相关函件两份，证明：由于被告资金紧张，无法支付预付款，造成合同履行屡次中断变化的事实。
两被告经质证：对该组证据的三性均无异议。
第七组证据：国家企业信用公司系统查询文件两份（打印件），证明：林东黄家庄煤矿是林东公司的分公司。
两被告经质证：对该组证据的三性均无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月2日，原告郑煤公司（供方）与林东公司龙凤煤矿签订《工业品买卖合同》，该合同约定：产品为掩护支架和过渡架，合同金额14201600元，2012年9月30日前付货款的30%，2013年2月28日前付30%，2013年5月30日前再付30%，10%质保金，质保金一年后一次付清。买受人不如期支付货款，买受人每天按合同应支付金额的万分之三支付出卖人违约金。合同还对质量、交货、运输、安装等进行约定。合同签订后，2013年7月5日，林东公司向原告出函对合同约定的设备由林东黄家庄煤矿执行。原告遂向林东黄家庄煤矿交货，并于2013年9月9日向被告林东黄家庄煤矿开具了14230160元的增值税专用发票。2015年5月18日，经原告与被告林东黄家庄煤矿对账，双方确认林东黄家庄煤矿尚欠货款9600951.73元。2016年3月21日被告林东黄家庄煤矿支付20万元货款，剩余货款9400951.73元至今未付。
另查明，林东黄家庄煤矿系林东公司的下属领取营业执照的分公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与林东公司下属分公司龙凤煤矿签订的《工业品买卖合同》因林东公司来函变更买受人为林东黄家庄煤矿，原告对于该变更买受人也予以认可。因此，该《工业品买卖合同》应视为原告与林东黄家庄煤矿签订。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合法，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告郑煤公司按照合同约定履行了合同义务，但被告林东黄家庄煤矿在履行合同约定的部分货款后，剩余货款9400951.73元至今未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告林东黄家庄煤矿应当按照合同的约定继续履行支付货款义务。因此，原告郑煤公司关于要求被告林东公司黄家庄煤矿支付剩余货款9400951.73元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告请求的违约金，根据《工业品买卖合同》“买受人不如期支付货款，买受人每天按合同应支付金额的万分之三支付出卖人违约金”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该约定属于损失赔偿额的计算方法，未违反法律规定，原告请求被告支付违约金应予支持。但双方在执行《工业品买卖合同》后，未对如何支付货款进行约定，在2015年5月18日对账时，亦并未对何时支付剩余货款进行约定，而林东黄家庄煤矿在2016年3月21日仍在向原告履行支付货款义务，之后一直未付。因此，本院认为计算违约金的起算时间点以2016年3月22日起算为宜。
对于林东公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，林东黄家庄煤矿的民事责任应由林东公司承担。但根据查明的事实及原告提供的证据，林东黄家庄煤矿是领取营业执照的分支机构，并有相对独立的财产，前期货款均为其支付，其具有较强支付能力。因此，被告林东黄家庄煤矿应当以其相对独立的财产支付，不足部分再以被告林东公司的财产清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿于本判决生效之日起十日内向原告郑州煤矿机械集团股份有限公司支付货款9400951.73元及逾期付款违约金（违约金以9400951.73元为基数，按日万分之三从2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿财产不足以清偿本判决第一项部分，由贵州林东煤业发展有限责任公司负责清偿
三、驳回原告郑州煤矿机械集团股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分利息）。
案件受理费85448.2元，由原告郑州煤矿机械集团股份有限公司负担5448.2元，被告贵州林东煤业发展有限责任公司、贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿负担80000元（该款原告已经预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 美