吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2554号
原告：陶世军，男，1967年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被告：贺文波，男，1976年6月12日生，汉族，住吉林市船营分局。
被告：刘晓芳，女，1972年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满分局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，该公司员工。
原告陶世军与被告贺文波、刘晓芳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶世军及委托诉讼代理人郭丽贤、贺文波、人保公司的委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院依法传唤，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶世军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺文波、刘晓芳、人保公司，赔偿原告医疗费9222.18元、住院伙食补助费3800元、护理费5654.70元、误工费7539.60元、营养费4500元、司法鉴定费3000元、交通费200元；2、请求判令被告人保公司在交强险12万元范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在交强险、三者险50万元保险限额范围内承担其他项目保险赔偿责任，不足部分由被告贺文波、刘晓芳承担连带赔偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日10时30分许，贺文波驾驶×××号车载中兴街与陶世军驾驶的无证无牌三轮摩托车相撞，造成陶世军受伤，发生道路交通事故，该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告贺文波承担主要责任，原告陶世军承担次要责任。原告受伤后被送往吉林市骨伤医院，出院诊断为L2、3右侧横突骨折等。原告认为，作为×××号车的驾驶人员，贺文波应对本次交通事故造成的伤害承担全部赔偿责任。刘晓芳作为×××号车的所有人，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保吉林市分公司投保了交强险、三者险，此次事故发生在保险期内。作为事故车辆的承保人应在保险限额内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等，特请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法支持原告的各项诉讼请求。
贺文波辩称，我驾驶的是出租车，该车辆在保险公司处投保。故应由保险公司先行赔付，对于原告主张的合理部分我同意赔偿。
人保公司辩称，1、原告请求合理部分我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆为出租车，商业险部分未投保不计免赔，故应扣除15%的免赔率；3、原告无证、无牌驾驶，违反交通规则。我公司主张按四六比例进行赔付；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。
刘晓芳的答辩意见与贺文波的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日10时30分许，贺文波驾驶×××号车辆在中兴街与陶世军驾驶的无证无牌三轮摩托车相撞，造成陶世军受伤，发生道路交通事故，该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，贺文波承担主要责任，陶世军承担次要责任。陶世军受伤后在吉林市骨伤医院住院治疗38天，均为二级护理，经诊断为骨折病、气滞血瘀证。陶世军之伤经吉林博信司法鉴定中心鉴定为，误工损失日自伤后时始60日，护理期限自伤后时始45日，护理人数为壹人，营养期限自伤后时始45日，每天营养费为壹佰元人民币。
另查明，贺文波驾驶的×××号车辆的登记所有人为刘晓芳，该车辆挂靠在吉林市通运出租车有限责任公司作为出租车辆营运。刘晓芳将该车辆的白班营运承包给了贺文波，并按日收取费用。×××号车辆在人保公司处投保了交强险及50万元限额的三者险，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期内。本起事故发生后贺文波为陶世军垫付了4000元，人保公司在交强险医疗费项下为陶世军垫付了3000元，上述均包括在陶世军的诉讼请求中。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、吉林市骨伤医院住院病案、出院诊断书、病情介绍书、急救费票据、门诊票据、住院结账汇总清单、住院收费专用票据、附属医院门诊票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，关于陶世军主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，陶世军因本次事故而产生的各项损失计算如下：医疗费，陶世军在本次事故中产生医疗费用合计9222.18元（8365.98元+420元+5元+137元+155元+3元+136.20元），其提供了医疗机构出具的相关病案以及票据，本院予以支持；住院伙食补助费3800元、护理费5654.70元（125.66元/人/天×45天×1人）、误工费7539.60元（125.66元/天×65天）、营养费4500元、鉴定费3000元本院予以支持；交通费，本院酌定支持200元。
关于贺文波、刘晓芳以及人保公司应承担的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出保险责任范围的部分，对本起事故，根据交警部门的责任划分，贺文波承担事故的主要责任，陶世军承担事故的次要责任。故本院酌定贺文波承担事故责任的70%为宜。贺文波应承担对于陶世军的赔偿责任。刘晓芳对于贺文波驾驶的×××号车辆具有运行利益，故应与贺文波对陶世军的赔偿承担连带责任。
陶世军的各项损失合计33916.48元（其中贺文波垫付4000元、人保公司在交强险医疗费项下垫付3000元）。应由人保公司在交强险医疗费项下实际赔偿7000元，在交强险死亡伤残项下赔偿13394.30元（护理费、误工费、交通费），以上合计20394.30元。超出交强险赔偿限额且属于保险公司赔偿范围的部分尚有7522.18元，应由人保公司在商业三者险范围内赔偿4475.70元（7522.18元×70%×85%）。以上属于人保公司赔偿范围的部分合计24870元。超出人保公司赔偿范围的部分尚有789.83元（7522.18元×70%×15%），应由贺文波赔偿。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费3000元，应由贺文波赔偿2100元（3000元×70%）。以上应由贺文波赔偿的部分合计2889.83元，因贺文波已为陶世军垫付4000元，故不应再承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶世军各项损失合计24870元；
驳回原告陶世军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由贺文波、刘晓芳共同负担236元，由陶世军负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张倩倩