wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5411号
原告：林超华，男，汉族，1976年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄芳，系广东华法律师事务所律师。
被告：梁维坤，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陆焕娇，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初5411号民事裁定，并于同年5月5日冻结了被告陆焕娇在佛山市南海龙涛湾乐园有限公司所有的25%股权份额及分红。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄芳、被告陆焕娇及其委托诉讼代理人伦兆煊、被告梁维坤均到庭参加诉讼。诉讼期间，被告陆焕娇申请对《借款合同》上的“陆焕娇”签名及指模进行鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费用，本院终止鉴定，原、被告申请给予两个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁维坤立即向原告归还借款本金100万元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告陆焕娇对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告梁维坤以生意急需资金周转为由向原告借款100万元，被告陆焕娇自愿提供连带责任担保，为此原、被告于同年1月12日签订《借款合同》。《借款合同》中约定每月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告陆焕娇作为担保人提供连带担保，担保期限至全部债务还清止。合同签订后，原告按照被告的要求将上述借款通过银行转账的方式划入被告梁维坤的账户。自2013年7月起，被告梁维坤未再依约向原告支付每月的利息，被告陆焕娇也没有承担连带还款责任，经原告多次催收均无果。庭审中，原告补充陈述称，《借款合同》上的借款方和担保方均是被告陆焕娇签名，两被告对外是夫妻关系，构成表见代理。
被告梁维坤答辩称，被告梁维坤没有向原告借过钱。
被告陆焕娇答辩称，被告陆焕娇没有在借款合同上以担保人身份签名，也没有捺指模，不清楚借款合同的存在，没有用过案涉款项，所以被告陆焕娇不应承担任何责任。案涉款项有可能是原告用于相关赌博或者诈骗犯罪活动过账的数目，因违法无效。无论借款合同是否存在都是违法合同，不应支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两被告均否认《借款合同》上的“梁维坤”、“陆焕娇”签名及指模是其本人签名及指模，被告陆焕娇申请鉴定后未交纳鉴定费用，亦未提供相反证据予以反驳，而原告称合同上“梁维坤”、“陆焕娇”均是被告陆焕娇所签，故本院确认《借款合同》上“陆焕娇”及指模是被告陆焕娇本人签名及指模，被告梁维坤未在《借款合同》上以借款人身份签名；2.经审查，中国农业银行6228451468026489678网银交易流水来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认。被告陆焕娇确认该流水显示的梁维坤名下的尾数为8616账户是其使用，但称原告转入该账户内的100万元用于其与原告合伙经营四会大沙星火破碎场，因未提供证据予以证实，故本院对被告陆焕娇该意见不予采纳。综上，本院认定本案借款人是被告陆焕娇，对原告关于被告梁维坤是借款人、陆焕娇是担保人的主张不予采纳；3.原告提交的2份中国农业银行业务凭证显示的付款方梁芝明和收款方罗惠艮均是案外人，与本案无关联，本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告陆焕娇签订《借款合同》，约定被告陆焕娇向原告借款100万元，按月付息、到期还本，每月的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告陆焕娇交付上述借款。至庭审结束前，被告陆焕娇未偿还上述借款本金。
本院认为，被告陆焕娇欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告陆焕娇从2016年4月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告梁维坤共同清偿借款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆焕娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元并支付从2016年4月1日起至清偿之日止以实欠借款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告林超华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合共11900元（原告已预交），由被告陆焕娇负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的11900元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年五月十五日
书记员 欧斯迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1027号
原告杨栋，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告梁有贤，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨栋与被告梁有贤民间借贷纠纷一案中，原告杨栋以双方需要私下协商解决为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栋申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨栋负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00447号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人韩平，该行职工。
被告贺海明，男，1970年12月19日生，延川县黑龙关乡马家店行政村村民，现住址不详。公民身份号码：610622197012191016
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告贺海明、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费356元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担178元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4005号
上诉人（原审被告）：亚财产保险有限公司深圳分公司，所地深圳市罗湖区。
法定代表人赵歆。
被上诉人（原审原告）：许永锋，身份证住址郑州市中原区。
原审被告杨文利，身份证住址河南省太康县。
原审被告深圳市菱扬汽车服务有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人张辉。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初12297号
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司的住所地为深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴明源（兼）
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第114-1号
申请执行人刘某某，女，1968年7月23日生，汉族，临县城内某某街**号人，市民。
被执行人李某某，男，1970年8月11日生，汉族，临县大禹乡某某村人，农民。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，临县人民法院于2014年5月21日作出的（2015）临民初字第73号民事判决，由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款60000元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年6月24向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人刘某某也不能提供被执行人王利利的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2015）临执字第114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初119号
原告吴秀兰，女，1945年4月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏银川市兴庆区
委托代理人张鹏、龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告永宁县李俊镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李淑娟，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人许学军，男，系李俊镇民生服务中心副主任。
第三人靳玉龙，男，1986年2月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀兰诉被告永宁县李俊镇人民政府、第三人靳玉龙土地行政补偿纠纷一案中，原告�2016年11月7日提交申请，以本案被告不适格为由自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀兰负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 艾 娜
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2620号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告贾某某，现住康巴什新区。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告贾文汀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告贾某某给付原告拖欠物业费共计10994元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告贾某某给付原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区紫揽胜苑二期XX号楼XX单元XX室2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费10976元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 乐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2215号
上诉人（原审原告）李发明，男，1952年12月26日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）贵州靖毕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李发林，男，1962年11月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。
上诉人李发明因与被上诉人李发林农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院?（2016）黔0521民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李发明一审诉称：原、被告系亲兄弟，2004年1月，被告与村干部勾结强占了原告的4亩承包地，一直耕种管理至今，其中两块已分别与村民吴维学、李兴龙调换大转弯的土地来修房子，土地里的树木被强行砍伐。为此特诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，归还原告的土地承包经营权和树木。
原审经审理查明：原告李发明与被告李发林系亲兄弟关系，2003年，原告李发明之妻周瑞芬将被告李发林的房屋财产损毁。2004年1月19日，经马场镇赫拉格村委调解，原告李发明自愿用杉树七棵、杂木四棵、樱桃树二棵及小冲头、黄翩坡、小岩头、大偏地、陈天奎背后的土地赔偿被告李发林的房屋损失。经核实，双方协议中所涉及的土地即原告土地承包经营权证上所记载的老土地、段兴成背后、大弯子、革来土四处。
原判认为：原告李发明之妻周瑞芬将被告李发林的房屋财产损毁，经双方协商，原告将其老土地、段兴成背后、大弯子、革来土四处土地及土地内树木转让给被告李发林，作为赔偿李发林的房屋损失，实质上是用土地承包经营收益及树木抵偿被告李发林的房屋财产损失，双方的行为属土地承包经营权的流转。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。之规定，原、被告双方达成协议时签有合同协议书，该协议书经村委盖章确认，因此双方的流转合同有效。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李发明将土地及土地内树木流转给被告李发林12年后要求被告李发林返还土地及树木的行为，违背了民法通则规定的诚实信用基本原则，对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告李发明的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李发明负担。
上诉人李发明不服原判，上诉称：1、本案争议之地上诉人提供了《土地承包经营权证》予以证实，权属清楚，一审将本案定性为土地承包经营权确认纠纷错误。2、原判作为定案依据的《合同协议书》内容含糊不清，该协议是被上诉人勾结村干部以调解为名，在上诉人不识字的情况下将事先写好的《协议书》给上诉人签字盖手印，且涉案土地的其他权利人不知道、不在场，签订该协议的行为属无权处分行为。3、土地承包经营权属于物权，应以《土地承包经营权证》确认争议土地的归属，原判仅以上述《协议书》就将涉案土地判决归被上诉人享有，违反物权的登记原则。4、本案上诉人妻子损坏被上诉人房屋的事实和损毁程度在协议上没有相应记载，事实上仅损坏了几块瓦，就用上诉人家这样多的财产赔偿，显失公平。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李发林答辩称：2003年，上诉人之妻周瑞芬因神经有问题，将被上诉人家房屋拆了，在村委会领导肖德龙、刘志伦、陈敏的主持下，双方达成协议，签订了《合同协议书》，上诉人提供的《土地承包经营权证》记载的部分内容是后来补上去的，程序和实体均不合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李发明与被上诉人李发林之间签订的《合同协议书》是否有效？《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”，依照上述规定，承包人可将属于自己承包地的承包经营权予以依法转让。本案中，上诉人李发明之妻将被上诉人李发林家房屋拆除后，李发明为了赔偿李发林的损失，在村委会领导的主持下，与李发林达成书面协议，将自己土地的承包经营权转让给李发林，且已交付给被上诉人李发林耕种至现在，符合法律规定，双方签订的协议合法有效。上诉人李发林上诉称，在签订协议时，其他共有人未在场签字，该协议的签订属于无权处分行为的主张，因上诉人李发明属于承包户的户主，其有权代表承包经营户签订承包经营权转让协议，且协议已履行多年，其他共有人均未对该协议提出异议，应当视为同意。上诉人的该上诉理由不成立。上诉人上诉称其妻损害被上诉人房屋的事实没有证据证明，但双方签订的协议上已载明上诉人之妻将被上诉人家房屋拆除的事实，该上诉理由不成立。上诉人上诉称，争议之地的承包经营权应依照承包合同确定的主张，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。之规定，土地承包经营权采取转让方式流转，没有登记，其法律后果只是不能对抗善意第三人，但承包经营权已经转移。因此，原判依照双方的转让事实，确认李发明的土地承包经营权已转移给被上诉人李发林享有正确，上诉人李发明上诉称，应当依照其《土地承包经营权证》确认双方的土地承包经营权的主张，没有法律依据，不予支持。上诉人李发明上诉称，在签订协议时，是被上诉人和村干部利用其不识字，欺骗上诉人所签，但其未提供证据证明，不予支持。上诉人李发明上诉称，本案应为排除妨害纠纷，但本案双方争议的是双方当事人协议约定用于赔偿李发林家房屋之地的土地使用权的归属，原判认定本案属于土地承包经营权确认纠纷正确。
综上，上诉人李发明的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1021-1号
申请执行人包头市康泰塑胶有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人黄志辉，该公司董事长。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人伭福兴，该公司董事长。
被执行人邱世波，男，1963年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
包头市康泰塑胶有限责任公司申请执行包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司、邱世波买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民二初字第13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司、邱世波银行存款308488.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年十一月十日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00272号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人漆志刚，系该公司总经理。
被执行人周振，男，1990年5月12日出生，汉族。
被执行人楚帆，男，1990年11月29日出生，汉族。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，甘肃省天水市麦积区人民法院作出的（2014）麦民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年5月25日委托本院代为执行，要求被执行人周振、楚帆给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司人民币113200元，承担案件受理费2564元，执行费1636元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周振、楚帆送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人周振、楚帆逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人周振、楚帆可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司亦不能提供被执行人周振、楚帆可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00272号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初3210号
原告南阳恒艺实业有限公司。
法定代表人王燕，任公司总经理。
住所地南阳市仲景南路金苑商业街*楼。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁洪芝，男，汉族，1964年1月5日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳恒艺实业有限公司诉被告丁洪芝劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南阳恒艺实业有限公司委托代理人杨万军、被告丁洪芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳恒艺实业有限公司诉称：被告于2016年11月28日经熟人介绍来原告出工作，原告经过正常招聘手续，商定被告的工资标准和工作岗位等内容，当天在原告处上班。工作期间，由于不尽职尽责，且违犯正常规章制度，于2017年11月14日被原告辞退。被告不服，向南阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，南阳市劳动仲裁委员会于2018年5月2日向原告送达了宛人劳仲案字（2018）12-1号裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决错误，为维护原告合法权益，请求：1、依法确认原告于被告之间的劳动关系于2017年11月14日解除。2、依法判决原告不承担向被告支付双倍工资的责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告丁洪芝辩称：答辩人于2016年11月28日应聘到原告公司经营的宛城区黄台岗洪河生态园工作，任保安队长一职，在工作中答辩人任劳任怨，兢兢业业，尽职尽责，遵守各种规章制度及法律法规，除负责园区保安工作，还带领保安队伍从事各种园区的农业生产劳动。但公司经营者以企业为一己所有，随心所欲，无视劳动者的尊严和权利，无视法律，将员工当家奴，在生产经营中待人严苛，无端猜忌，稍不顺心，即将员工赶走辞退，两任园区工程师及李显永先后被无故辞退。答辩人2017年12月6日亦被无端辞退。为维护权益，答辩人于2018年元月将公司诉至南阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会依法支持了答辩人的合理诉请，但原告为了逃避法律责任，拖延时间向贵院提起诉讼，完全是强词夺理，故答辩人请求驳回其诉讼请求，支持仲裁委员会的宛人劳仲案字（2018）12-1号裁决书。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
考勤表一份。证明原告于2017年9月-11月考勤情况，被告于2017年11月14日已不在被告处上班，劳动关系已经解除。
被告丁洪芝对以上证据发表如下质证意见：以前没签过到，从2017年9月才开始签到。2017年11月4日口头通知我到公司季海燕处报到不让我上班，我在那三天，说给发生活费，去三天之后，季海燕说公司没事先回家等通知。2017年11月30日，口头说到公司办理辞退手续，12月6日通知我到黄台岗洪河园开会，将所有保安的工资用信封装起，发完让走人。原告说11月6日不一致，如果按照签到时间我有工资流水可以反驳。所以认定时间应该是12月6日走的。与原告说的11月14日不符。
被告丁洪芝向本院提交证据如下：
1、洪河园区领导值班表。
2、2017年恒艺春节值班表。
3、工资流水。
原告对以上证据发表如下质证意见：值班表真实性无异议，显示的值班期间也是工作期间。值班时间到2017年8月份。证据3工资明细真实性无异议，发工资的时间是到2017年11月15日。
对原、被告出示的证据双方均无异议的，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。
经审理查明：被告丁洪芝于2016年11月28日入职原告南阳恒艺实业有限公司（以下简称恒艺公司）处工作，担任原告恒艺公司下属黄台岗洪河苑工地的保安队长。被告丁洪芝就职期间，原告恒艺公司未与其签订书面劳动合同。丁洪芝月工资3000元，被告恒艺公司按时发放至2017年11月15日。后被告丁洪芝被辞退，为此向南阳市劳人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宛劳人仲案字【2018】12-1号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系于2017年12月6日解除。二、本裁决书生效后十五日内被申请人支付申请人未签订劳动合同的第二倍工资33000元。三、驳回申请人的其它仲裁申请请求。原告恒艺公司不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
另查明，原告恒艺公司称其于2017年11月14日向丁洪芝口头辞退，被告丁洪芝认为离职时间是最后一次领工资时即2017年12月6日。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为：一、被告丁洪芝离职时间。用人单位解除与劳动者的劳动合同应提前三十日书面通知劳动者。本案中，原告恒艺公司述称该公司已于2017年11月14日口头辞退被告丁洪芝，但原告恒亿公司未举证证明被告丁洪芝符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定的解除劳动合同的情形，且原告恒艺公司并未向丁洪芝下发书面解除劳动合同通知书，故对于恒艺公司关于解除与丁洪芝劳动合同时间的意见，本院不予采信，以劳动者丁洪芝认可2017年12月6日为离职时间较妥。二、原告恒艺公司是否应支付未签订劳动合同期间的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”。本案中，原告恒艺公司在被告丁洪芝就职期间未与其签订书面劳动合同，应从被告丁洪芝入职后的第二个月起向其支付第二倍工资，故原告请求不予支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告南阳恒艺实业有限公司与被告丁洪芝之间的劳动关系于2017年12月6日解除。
二、驳回原告南阳恒艺实业有限公司的其他诉讼请求
案件受理费10元，由原告南阳恒艺实业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张宏显
二〇一八年六月二十七日
书记员 张智雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2450号
原告张忠山。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告李波。
原告张忠山与被告李波民间借贷纠纷一案，2016年7月5日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张忠山的委托代理人张荣海、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠山诉称，原、被告系同事关系，被告因个人经营需要，分二次从原告处借款30万元，于2014年3月22日为原告出具欠款证明条，同年9月份偿还2万元，尚欠28万元至今未能将上述借款归还原告。请求依法判令被告返还原告借款28万元，诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称，借款属实。
经审理查明，2010年11月17日、2011年3月21日，被告分别向原告借款10万元、20万元。2014年3月22日，被告给原告补写借款30万元的借条一支，内容为“借条今借到张忠山人民币叁拾万元正（300000.00元）李波2014.3.22”。2014年9月23日，被告返还原告2万元。
原告在庭审中陈述，第一笔出借款是2010年11月5日原告从临朐县农村信用合作社贷款5万元，加原告个人存款共计10万元，通过城区分社转到被告账户内。第二笔出借款是2011年1月15日原告从临朐县农村信用合作社城区分社贷款8万元，转到被告账户内20万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、贷款证，被告提供的客户回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波借原告张忠山现金30万元的事实，有被告李波给原告张忠山出具的借条、信用社贷款证、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。扣除被告已经返还的2万元，原告要求被告李波返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告张忠山借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，财产保全费1970元，共计4720元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年九月六日
书记员 郭 杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终734-1号
上诉人（原审原告）：张滔，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：曹国祥，男，1959年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：殷菊华，女，1964年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人张滔因与被上诉人曹国祥、殷菊华合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人张滔不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初19号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张滔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年六月五日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终734-1号上诉人（原审原告）：张滔，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：曹国祥，男，1959年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：殷菊华，女，1964年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人张滔因与被上诉人曹国祥、殷菊华合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人张滔不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初19号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张滔自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年六月五日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民担字第3号
申请人杨翠平，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年7月1日立案受理了申请人杨翠平与被申请人李政辉、王巧云申请实现担保物权一案，由审判员邱贵良依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨翠平称，被申请人系夫妻关系。与申请人系朋友关系。2014年5月6日，被申请人李政辉、王巧云向申请人借款500000元，并出具《借条》载明，约定从当日起至2014年10月6日前归还借款本息。利息口头约定月息2%，同时约定以邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号房屋和该栋X单元X号的土地使用权进行抵押。当月14日在邛崃市房管局办理了他项权登记。期满后，被申请人没有偿还借款本息。现申请法院裁定：变卖或者拍卖被申请人所有的位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号房屋及土地使用权后，优先偿还申请人本金500000元和从2014年10月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被申请人李政辉、王巧云因下落不明未提出异议。
经审查：2014年5月6日，被申请人李政辉、王巧云向申请人杨翠平出具《借条》1份，主要内容有：今借到杨翠平人民币现金伍拾万元正，用于我们做生意短期使用。定于2014年5月6日至2014年10月6日前归还清。用我们位于邛崃市临邛镇滨江路中段XXX号XX栋X单元X号的土地证（证号邛国用（2014）第1XX4号）和位于临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号房产（房产证号：邛房权证监证字第03XXX87、03XXX**号）作抵押偿还，并在2014年5月13日前一同到房管局办理他项权证登记。如到期未还，则出借人对借款人所抵押土地和房屋享有优先受偿权。即可通过人民法院优先受偿或由借款人一同到邛崃市房管局、国土局变更该土地和房屋的权属。同时约定将该借款汇入四川省川谷坊酒业有限公司账户”。当日，四川省川谷坊酒业有限公司向申请人借款1500000元。2014年5月7日，申请人向四川省川谷坊酒业有限公司汇款2000000元。
上述事实有申请人陈述、（证号邛国用（2014）第1XX4号）《国有土地使用证》、（房产证号：邛房权证监证字第03XXX87、03XXX**号）《房屋所有权证》、邛房他证他权字第00XXX**号《房屋他项权证》、《借条》、《转账凭证》予以证实。
本院认为，被申请人向申请人借款并以邛崃市临邛镇滨江路中段XXX号XX栋X单元X号的土地使用权（证号邛国用（2014）第1XX4号）和位于临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号房产（房产证号：邛房权证监证字第03XXX87、03XXX**号）作抵押且办理了抵押登记，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被申请人未提出异议，故本院对申请人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定抵押担保的被申请人李政辉、王巧云位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号XX栋X单元X层X号房产（房产证号：邛房权证监证字第03XXX87、03XXX**号）及其对应的土地使用权（证号邛国用（2014）第1XX4号）予以拍卖（或变卖），申请人杨翠平对所得款项在500000元及以500000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算从2014年10月7日起至实际还款之日止的利息的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人李政辉、王巧云承担。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月十三日
书记员 周金龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终62号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1995年8月29日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，1992年6月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人曲杨，男，1990年6月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人曲杨、赵某甲、赵某乙聚众斗殴一案，于二O一五年十二月二十五日作出（2015）梅刑初字第440号刑事判决。原审被告人赵某甲、赵某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲杨因欠孙某某收粮款四万余元，孙某某于2014年9月找隋甲帮忙要钱。2014年10月3日19时许，孙某某将曲杨正在梅河口市内的消息告知隋甲，隋甲随即给曲杨打电话让其还钱，双方在电话中相互辱骂，并约定在新华街九星饭店附近见面。隋甲打电话找来朋友赵某甲等人，赵某甲又打电话找来赵某乙，众人持镐把在九星饭店附近等候。20时许，曲杨伙同隋乙与另一男子（未查实）持刀来到隋甲等人处，双方相互殴斗，隋甲面部被曲杨划伤，赵某甲双手被砍伤，赵某乙右肩及背部被砍伤。经鉴定，隋甲之伤为轻伤一级，赵某甲之伤为轻伤二级，赵某乙之伤为轻微伤。据此，以聚众斗殴罪判处被告人曲杨有期徒刑四年，判处被告人赵某甲有期徒刑一年二个月，判处被告人赵某乙有期徒刑十个月。
上诉人赵某甲及赵某乙均以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人曲杨、赵某甲、赵某乙于2014年10月3日晚持械聚众斗殴的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证及鉴定结论等在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，原审被告人曲杨、赵某甲、赵某乙持械在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人赵某甲、赵某乙系丛犯并有自首情节，可依法减轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙祚龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15451号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族。
原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1489号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:张春美，女，1978年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张春美借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审530号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄相进。
被执行人谢小磊。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2284号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄相进、谢小磊缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第2284号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄相进、谢小磊于2015年10月28日前缴纳社会抚养费140424元。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄相进、谢小磊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第2284号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二日
（代）书记员 张玉珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第26号
原告洛阳市世运物流有限公司。
法定代表人王晓兵，执行董事。
被告刘明伟，男。
被告暴彦粉，女。
被告林小有，男。
本院在审理原告洛阳市世运物流有限公司诉被告刘明伟、暴彦粉、林小有为借款合同纠纷一案，原告洛阳市世运物流有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市世运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市世运物流有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，由原告洛阳市世运物流有限公司负担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁 景
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初29号
原告张某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人揭梦林，被告�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚，结婚后生有一子一女，现均已成年。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，但因子女年幼，一直没有分开。2007年，原、被告从巴东县迁至猇亭后，被告开始频繁与其他异性不正当交往。因被告不珍惜家庭，不尊重原告，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：原、被告婚后感情尚可，原告能勤俭持家，被告亦能尽到家庭责任；被告在外办事与他人交往，均属正常，未有不正当男女关系发生，原告系无端猜疑；现儿子还未成年，目前正在高中读书，正值关键时期，不能因为父母不和而影响其个人前程。现原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告周某于1984年9月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。婚后生育一子一女：女儿周俊，生于1990年2月10日，现已成家立业；儿子周栋成，生于1997年7月30日，现在校读高中三年级。原、被告结婚后感情尚好，有被告母亲常年生病，原告悉心照顾多年为证。2007年，原、被告举家搬迁至本区福善场村居住生活，经过多年共同持家，家庭面貌发生很好变化。近年来，被告因营生需要，在外时间及与他人交往较多，加上原、被告缺乏有效沟通，原告遂怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方时而发生矛盾纠纷。2016年1月，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院进行调解，双方未能和好。
上述事实，有原、被告户籍材料、婚姻登记证明、现居住地福善场村委�出具的证明材料，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告周某结婚已经20余载，且共同将一对儿女已抚育成年，家境亦愈来愈好，充分证明双方具有一定感情基础。尽管近年来夫妻感情出现危机，但原告张某未能举证证明夫妻感情确已达到破裂的程度，只要双方能够互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，尚有和好的可能。故对原告张某要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取2100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年四月十一日
书记员 吕凤银
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5060号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、陈剑峰，系该××职员。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人薛雷，系执行董事兼总经理。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林宣快。
被执行人薛雷。
被执行人陈一文。
被执行人薛奕萱。
被执行人林宣快。
被执行人陈建信。
被执行人朱建。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、浙江三禾机电有限公司、薛雷、陈一文、薛奕萱、林宣快、陈建信、朱建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第706号民事判决书，已于2015年9月22日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金233万元、期内利息186646.92元（以233万元为基数按年利率8.7％自2013年6月21日起计算至2014年5月20日止，扣减已还的859.83元）、逾期利息（以233万元为基数按年利率13.05%自2014年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.05%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人浙江三禾机电有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带偿还责任；但被执行人浙江三禾机电有限公司对其签订的编号为8581320120004338号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高债权额以500万元为限；三、要求被执行人林宣快、陈建信、朱建、薛雷、薛奕萱、陈一文对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人林宣快、陈建信、朱建对包括上述债务在内的于2012年11月28日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额500万元为限，被执行人薛雷、薛奕萱对包括上述债务在内的于2012年10月20日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额1000万元为限，被执行人薛雷、陈一文对包括上述债务在内的于2013年1月13日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限；被执行人薛雷对上述债务的连带偿还责任的总额以最高债权额1000万元为限。本院于2015年10月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司、陈一文、薛奕萱、朱建在本市范围内无房产登记记录，被执行人朱建名下瑞安市锦湖街道进星村6#楼二单元302室（产权证号：00172066，抵押于温州银行瑞安支行，该房产本院于2015年7月7日予已评估拍卖，拍卖所得款为65万元，不足清偿抵押债权），被执行人薛雷名下房产坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑3幢604室（产权证号：00213552，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额594万元，该房产经三次拍卖均流拍），被执行人陈建信名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中行瑞安支行），被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501号，抵押于浦发银行瑞安支行，该房产本院于2015年10月14日予已评估拍卖，拍卖所得款为2035万元，不足清偿抵押债权）。上述房产均已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××别克牌汽车，浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人陈建信名下有浙C×××××捷达牌汽车，被执行人朱建名下有车辆浙C×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5060号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮选挺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08448号
原告：徐钢花，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告徐钢花诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐钢花到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23594元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐钢花与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为101.88平方米，总房款为323216元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月25日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年11月1日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金23594元（323216元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年11月1日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐钢花支付逾期办证违约金23594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1239号
申请人：俞永辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：龚黎敏，男，1960年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人俞永辉与申请人龚黎敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人龚黎敏自愿一次性赔偿申请人俞永辉人民币3210元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人俞永辉与申请人龚黎敏于2017年11月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04263号
原告：魏玲，女，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：方群华，男，1963年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告魏玲与被告方群华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员杨国强、叶文清组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏玲到庭参加了诉讼，被告方群华因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏玲诉称：被告方群华于2015年2月25日向我借款
23241元用于支付其欠村民的青苗补偿费。经我多次催收，被告仍未还款，现被告下落不明。我要求被告偿还我借款本金23241元及利息，利息自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
被告方群华未答辩。
经审理查明：被告方群华系重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司（以下简称“重庆朋发煤炭洗选公司”）的法定代表人。原告魏玲与被告方群华系普通朋友关系。2015年2月25日被告向原告借款23241元用于支付重庆朋发煤炭洗选公司欠村民的占地补偿费，被告当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到魏玲现金23241元整（大写贰万叁仟贰佰肆拾壹圆整）。用于支付重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司占地补偿费，该款以支付廖某某重庆农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX为准。”原告于同年2月26日将23241元汇入廖某某前述账号中。至今，被告未向原告偿还任何本金或利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告方群华书写的借条、银行付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏玲与被告方群华之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。对于原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。虽然被告向原告出具的借条未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人和借款人对还款时间未约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款23241元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方群华在本判决生效后十日内偿还原告魏玲借款本金
23241元及利息，利息自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费381元、公告费460元，共计841元，由被告方群华负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 叶文清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 雷曜瑜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1581号
原告：王珊，男，生于1993年12月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨蝶，女，生于1997年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：陈小红（三），女，生于1970年12月29日，汉族，住址同上。
委托代理人：铁永谦、李国龙，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981841。
原告王珊与被告杨蝶、陈小红为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊的委托代理人郭建新，被告杨蝶、陈小红及委托代理人李国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊诉称：原被告双方相识后在媒人介绍中于2015年农历2月18日按农村习俗，举行结婚仪式并同居生活两月后被告杨蝶离家出走，多次劝说不回。双方未领取结婚证，此前给杨蝶见面礼、彩礼、购买三金和其他花销计十余万元，现要求二被告返还彩礼7万元并承担本案的诉讼费用。
原告王珊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、申建强证言，证明和他人一起给被告彩礼6万元的事实；
3、购买三金票据，证明为被告杨蝶购买三金支付8735元。
被告杨蝶、陈小红辩称：原告所诉数额不实，其中一部分是见面礼和赠送的，不属彩礼，且被告家陪送的物品、家具及相应的物品和王珊、杨蝶共同生活后一起外出杨蝶所支出的费用，原告不应作为请求索要，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨蝶、陈小红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告身份：
2、清单，证明被告陪送的物品及价值。
原告提交的证据，被告无异议，被告提交的证据，原告无异议，故本院对双方提交的证据均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王珊与被告杨蝶相识后，在媒人介绍中于2015年农历2月18日按农村习俗举行仪式并同居生活两个月后，杨蝶离家出走，经劝说未回，因杨蝶未达婚龄未办理结婚证。同居前，原告按照习俗经媒人手给被告杨蝶见面礼1万元，购买三金8735元，买衣服款6000元，并给付彩礼6万元。被告杨蝶娘家陪送到原告家的物品有：联想电脑一台、床上四件套、海尔双桶洗衣机一台、皮箱两口、三床被等物品，价值12380余元。2015年7月7日，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼7万元，因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为：原告王珊与被告杨蝶为缔结婚姻，按农村习俗给付被告杨蝶见面礼，购买三金，支付买衣服款并给付彩礼6万元的事实清楚。现因被告杨蝶未达婚龄，在同居后又离家出走，对其所收的彩礼款应适当返还。但其中的见面礼、购三金费用以及买衣服的款项属赠与行为，不属彩礼的范围，鉴于双方同居时被告方所陪送的家具、物品价值12380元现在原告处，王珊与杨蝶同居后一起外出又支出了部分费用，被告应予适当返还原告彩礼款，以3万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨蝶、陈小红在本判决生效后二十日内返还原告王珊彩礼3万元。
案件受理费1050元，原告王珊负担550元，被告杨蝶、陈小红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年九月十三日
书 记 员 邓亚玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-289号
原告：鲍家菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍家菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍家菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7303.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍家菊工资款7303.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍家菊工资款7303.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执516号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人莫太贵。
被执行人覃柳婵。
关于广西福来物业服务有限责任公司与覃柳婵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第637号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人覃柳婵发出执行通知书，责令被执行人覃柳婵履行生效法律文书确定义务，但被执行人覃柳婵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃柳婵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃柳婵的银行存款3131.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
二〇一六年五月十日
书记员 蓝婷钰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1598号
申请执行人应明弟，男，1945年1月2日出生，住仙居县。
被执行人仙居县台仙水利水电工程有限公司，住所地仙居县城关环城南路290号，组织机构代码:762522067。
法定代表人陈远德。
被执行人应光达，男，1963年6月8日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2016）浙1024民初1866号判决书，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1内的存款人民币160000元。
二、冻结被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1内的存款人民币155275.95元。
三、冻结被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为62×××88内的存款人民币155275.95元。
四、冻结被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1内的存款人民币155275.95元。
五、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 俞飞萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1598号之一
申请执行人应明弟，男，1945年1月2日出生，住仙居县。
被执行人仙居县台仙水利水电工程有限公司，住所地仙居县城关环城南路290号，组织机构代码:762522067。
法定代表人陈远德。
被执行人应光达，男，1963年6月8日出生，住仙居县。
申请执行人应明弟与被执行人仙居县台仙水利水电工程有限公司、应光达为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)浙1024执1598号执行裁定书，冻结了被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社的存款。现被执行人应光达已经履行完毕生效民事判决书义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1的冻结。
二、解除被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1的冻结。
三、解除被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为62×××88的冻结。
四、解除被执行人应光达在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞飞萍
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙1024执1598号被罚款人应光达，男，汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人应明弟与被执行人仙居县台仙水利水电工程有限公司、应光达为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人应光达拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人应光达罚款50元，限在2017年8月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00181号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某甲与李某乙于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名李某丙，××××年××月××日生育次子，取名李某丁。李某甲曾于2013年3月向原审法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。2014年1月17日，李某甲再次向原审法院提起诉讼，要求与李某乙离婚并分割共同财产。
原审认为，李某甲与李某乙系合法自主婚姻，应予保护。双方系自由恋爱并办理结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年，生育二子，已建立起深厚的夫妻感情。虽因夫妻间存在猜疑导致夫妻感情出现裂痕，但李某乙并未提交证据证明李某甲对婚姻不忠，李某甲亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强交流和沟通，正确处理家庭矛盾，消除猜疑，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予李某甲与李某乙离婚。案件受理费300元，由李某甲负担。
李某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
李某甲上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：一、原审认定夫妻感情没有破裂没有依据。原审时李某乙表示同意离婚，且双方分居生活已达3年，法院第一次判决不准予离婚后又提起诉讼，属于确无和好可能，应准予离婚。二、原审未对夫妻共同财产进行处理，遗漏诉讼请求。三、原审适用简易程序审理本案，诉讼费应当减半收取。
李某乙答辩称，除非李某甲补偿50万元，否则不同意离婚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。李某甲与李某乙婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年并生育二子，建立起了深厚的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。本院对双方婚后感情、夫妻关系现状及李某甲要求离婚的原因等进行分析认为，双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方采取切实行动，积极沟通交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的。诉讼中，李某乙坚持不同意离婚，认为婚姻尚有维持的必要，李某甲未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决不准予李某甲与李某乙离婚，并无不当。
综上，李某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担；二审案件受理费300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜诗梦
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初99号
原告杨恢臣，男，1965年5月19日出生，，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托代理人赵霖，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市国土资源局永定分局，组织机构代码00645016-8，住所地张家界市永定区政府大院内。
法定代表人童吉春，局长。
委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，，土家族，系被告单位员工，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人向延辉，男，1964年8月8日出生，，住张家界市永定区。
委托代理人高桂，女，1968年4月5日出生，，住张家界市永定区。
原告杨恢臣不服被告张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）、第三人向延辉行政登记一案，原告杨恢臣于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告区国土局给第三人向延辉岳父高忠祥颁发的土地使用证；判决被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月13日受理该案，经审理查明，被告区国土局给第三人向延辉岳父高忠祥颁发《集体土地建设用地使用证》的时间为1996年8月30日。原告杨恢臣于2017年11月13日才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的期限，本院不应当受理。但是本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨恢臣的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审
审 判 长 丁治会
人民陪审员 张建明
人民陪审员 向 芬
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初99号原告杨恢臣，男，1965年5月19日出生，，土家族，居民，住张家界市永定区。委托代理人赵霖，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张家界市国土资源局永定分局，组织机构代码00645016-8，住所地张家界市永定区政府大院内。法定代表人童吉春，局长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，，土家族，系被告单位员工，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人向延辉，男，1964年8月8日出生，，住张家界市永定区。委托代理人高桂，女，1968年4月5日出生，，住张家界市永定区。原告杨恢臣不服被告张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）、第三人向延辉行政登记一案，原告杨恢臣于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告区国土局给第三人向延辉岳父高忠祥颁发的土地使用证；判决被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月13日受理该案，经审理查明，被告区国土局给第三人向延辉岳父高忠祥颁发《集体土地建设用地使用证》的时间为1996年8月30日。原告杨恢臣于2017年11月13日才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的期限，本院不应当受理。但是本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨恢臣的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审审 判 长  丁治会人民陪审员  张建明人民陪审员  向 芬二〇一七年十二月一日代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0577号
申请执行人王XX，女，1980年11月3日生，汉族，无职业，住昌图县XXX。
被执行人梁X，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住昌图县XXX。
本院在执行王XX与梁X离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌审民初再字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十四日
书记员 王阿娉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1254号
申请执行人胡志梅，女，汉族，1955年4月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区光华路91号院8号楼3单元401室。
委托代理人李延军，男，汉族，1976年3月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾居民二区157号。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟24号楼。
法定代表人刘科新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初953号民事调解书，已向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司支付申请执行人胡志梅租赁费及违约金454800元，同时支付迟延期间债务利息，执行费6722元。但被执行人延安昌新建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安昌新建筑有限责任公司银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 健
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2708号
原告雷霞，女，汉族，住河南省郸城县。
被告代江龙，男，汉族，住郑州市金水区。
被告代鹏，男，汉族，住河南省郸城县。
原告雷霞与被告代江龙、代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告雷霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告雷霞负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 梁春霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗57号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江鼎业房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市光华路中段。
法定代表人：吕学海，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯三江锅炉制造有限公司。住所地：佳木斯市友谊路荣歌巷*号。
法定代表人：宋广喜，董事长。
申诉人黑龙江鼎业房地产开发有限公司与被申诉人佳木斯三江锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）佳商终字第73号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江鼎业房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监[2015]23000000145号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令佳木斯市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 余 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3277号
原告：王下明。
被告：李敬华。
被告：董侨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
代表人：何少华。
委托代理人：胡嘉炜。
本院在审理原告王下明诉被告李敬华、董侨、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王下明向本院提出申请，要求撤回对被告李敬华、董侨、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王下明的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王下明撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告王下明负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈玉洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03221-3号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。系该行行长。
被执行人马明，男，1983年11月2日出生，汉族。
被执行人杨艳霞，女，1986年6月18日出生，汉族。
被执行人马彪，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公正处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4627号执行证书，申请执行马明、杨艳霞、马彪金融借款合同纠纷一案，责令被执行人马明、杨艳霞、马彪履行生效法律文书确定的义务，本案执行中，扣押了被执行人马明所有的（陕A-577**）凌志牌小轿车，经申请人与被执行人同意达成和解协议，借款全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4627号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十八日
书记员 张惠恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2778号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月27日19时20分许，被告人赵某某至上海市浦东新区张江镇地铁2号线金科路站3号口处，使用T型开锁工具，撬开被害人黄某某停放在该处的1辆依莱达牌TDR860Z型电动自行车(价值人民币1,370元)，被联防队员发现后逃跑，后在汇智广场金科路绿化带中被抓获。
被告人赵某某到案后辩解未实施盗窃。
案发后，公安机关扣押了涉案的电动自行车并已发还被害人。公安机关另扣押了T型工具一把。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人杨1、潘某、周某某、杨某2的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关照片，常住人口基本信息，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的电动自行车应当发还被害人(已发还)；作案工具应予没收。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的电动自行车发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3132号
申请执行人许金宏。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人朱亚东。
被执行人崔文文。
申请执行人许金宏与被执行人朱亚东、崔文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息，案件受理费550元，保全费320元，执行费363元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人许金宏反映被执行人朱亚文去向不明，法院轮候查封了被执行人朱亚文位于如皋市如城镇蓝湾景天9号楼403室，冻结了被执行人崔文文的工资卡，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第619号
原告：菏泽顺正汽车租赁有限公司，住所地菏泽市中华西路与菏兰路交汇处。
法定代表人：赵金库，董事长。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：冉令云，女，1971年2月26日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处。
委托代理人：高素华，曹古营集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告菏泽顺正汽车租赁有限公司诉被告冉令云居间合同纠纷一案中，原告以被告现占有、使用车辆为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告菏泽顺正汽车租赁有限公司与被告冉令云在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告基于自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽顺正汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告菏泽顺正汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王景云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保952号
申请人：马布欣，男，1999年6月1日生，汉族。
被申请人：河南金峻置业有限公司。
统一社会信用代码：91410100553177084D。
法定代表人：靳月伟。
住所地：郑州市郑东新区东风路36号。
申请人马布欣于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人马涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人马布欣提供财产担保。
本院认为，申请人马布欣的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人马涛名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保952号申请人：马布欣，男，1999年6月1日生，汉族。被申请人：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：靳月伟。住所地：郑州市郑东新区东风路36号。申请人马布欣于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人马涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人马布欣提供财产担保。本院认为，申请人马布欣的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人马涛名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月二十五日书记员  王蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28185号
原告：冯艳，女，1992年4月8日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托代理人：刘永超，天津纳森律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1963年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告冯艳与被告唐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艳撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十月十四日
书记员 程 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1884号
原告：王仁亮。
委托代理人：王劲松，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：裴士俊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：象山五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：郑岳林。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宇炜。
原告王仁亮为与被告象山五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）、宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王仁亮及其委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告五洲公司、富源公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王仁亮起诉称：2013年5月28日，原告预订两被告合作开发的海城阳光苑二期商住楼一套，预付订金300000元，项目负责人郑尚友出具收据一份，载明预订房屋为二单元13层C—1号，房屋面积84.87平方米，单价120000元／平方米。该项目原定于2013年9月动工，但被告五洲公司在2013年12月6日即被吊销营业执照，该项目现仅完成桩基工程部分。期间原告曾向郑尚友询问项目进展及交房期限，但未果，原告遂要求退还预付订金并赔偿损失，但两被告不予办理退款。原告认为其与两被告形成商品房预售合同关系，两被告应及时交付商品房，但其行为现已构成根本违约并造成原告利息损失，故诉至法院要求判令：两被告共同返还原告预付款300000元，并赔偿原告利息损失（以本金300000元按月利率1.5%自2013年5月29日计算至实际给付之日止）。
为证实其诉称事实，原告王仁亮向本院提供如下证据予以佐证：
1.收据一份，拟证明两被告系合作开发关系，原告与两被告存在商品房预售合同关系且交纳了订金300000元的事实；
2.（2015）甬象民初字第385号民事判决书一份，拟证明两被告合作开发案涉房产项目的事实。
被告五洲公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告富源公司庭前提交答辩状一份，答辩称：其从未预收海城阳光苑二期商住楼的房款，也从未收取过王仁亮支付的订金300000元，王仁亮提供的收据也非本被告的财务收款收据，案涉纠纷与本被告无关。
被告富源公司未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据均系书证，被告五洲公司、富源公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
2013年5月28日，原告交付给案外人郑尚友300000元，并由郑尚友和被告五洲公司共同出具收据一份，载明：今收到王仁亮预付订金300000元，项目名称为海城阳光苑二期商住楼，开发商为五洲、富源（合作开发），住宅为二单元13层C—1，面积84.87平方米，每平方米12000元。收据落款处敲盖被告五洲公司发票专用章并由郑尚友签名。
另经本院（2015）甬象民初字第385号原告吴光宏与被告五洲公司、富源公司、郑尚友商品房预约合同纠纷一案查明，郑尚友系五洲公司总经理，讼争海城阳光苑二期商住楼项目由其作为项目负责人全权负责，该项目于2014年6月12日取得建设工程施工许可证；而五洲公司与富源公司在2012年8月2日即签订一份房地产项目开发转让合同，约定讼争项目全部转让给五洲公司独立开发。
再查明，截止本案开庭之日，该项目尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：2013年5月28日由案外人郑尚友和被告五洲公司出具的收据，载明了预购房屋基本状况（位置、面积）以及收取预付订金300000元，但对交付使用条件、交房日期、配套基础设施、违约责任等商品房买卖合同其他条款尚未作约定，仍须在签订本约合同中予以明确，故该收据并不具备商品房买卖的实际履行条件，实则符合商品房预约合同的基本法律特性，原告关于该收据系商品房预售合同的主张本院不予支持。
商品房预约合同，是房地产开发商与购房者在签署预售合同或现房买卖合同之前所签订的文书，是对交易房屋有关事宜的初步确认。签订预约合同的目的，即在于订立商品房买卖本约合同，因此签约双方的合约义务仅限于签订本约合同，若签约一方不履行签订本约合同的义务，即可构成对预约合同的独立违约。案涉收据（预约合同）虽未约定本约合同的签订时限，但本着诚实信用原则，签约双方应依照房地产项目通常开发周期及时签订本约合同。
但被告五洲公司在尚未取得建设工程施工许可证的情形下，即与原告签订预约合同并收取订金，且在收取订金一年之后才取得施工许可证，而在本院开庭之时，其仍未取得商品房预售许可证，也即商品房买卖本约合同签订条件成就时间仍处于未知状态，故被告五洲公司已然构成对预约合同的违约，并造成原告信赖利益的损失。且其长期占用原告资金系客观事实，故被告五洲公司作为预约合同的违约方，除负返还预付订金责任之外，还应当对原告利息损失承担赔偿责任。原告主张按其与案外人郑尚友口头约定的月利率1.5%自2013年5月29日起计算利息损失，但对月利率的约定并无证据予以佐证，本院难以支持，本院酌定月利率为1%。
原告主张富源公司与五洲公司合作开发讼争项目，但该主张与本院生效裁判文书（2015）甬象民初字第385号民事判决书查明事实不相一致，两被告于2012年8月2日即签订转让合同，约定讼争项目转让给五洲公司独立开发，故原告要求富源公司与五洲公司共同承担返还预付订金、承担利息损失的诉请，本院难以支持。
被告五洲公司、富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王仁亮购房预付订金300000元并支付相应利息损失（按月利率1%，自2013年5月29日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王仁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告象山五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月三十日
代书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2315号
罪犯章安欢，男，汉族，初中文化，1988年2月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月5日作出（2013）沭刑初字第0082号刑事判决，以被告人章安欢犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币一万五千元；责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯章安欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章安欢在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，退赔经济损失七千四百六十八元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（沐阳县）收据、沐阳县人民法院执行款收复票据等证据证实。
本院认为，罪犯章安欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章安欢减去有期徒刑十一个月四日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初659号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张勇，男，1979年12月6出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年3月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月16日刑满释放；2016年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月19日13时许，被告人张勇在遵义市红花岗区北京路春天堡公交车站牌附近，趁被害人汪某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色三星NOTE3手机一部，经鉴定，涉案手机价值300元。
另查，2016年9月19日被告人张勇因吸食毒品被查获后，公安民警从其身上扣押了无卡NOTE3手机，并发还被害人汪某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。并认为被告人张勇有坦白的法定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人张勇判处刑罚。
经审理查明，被告人张勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依对被告人张勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎 勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3534号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄静琼，女，汉，身份证地址:广东省揭东县，。
上列申请执行人与被执行人黄静琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初736号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李添秀，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)700号起诉书指控被告人李添秀犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人李添秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李添秀自2015年11月以来，在厦门市同安区西官浔里654号租房等地，采用冒充香港六合彩公司工作人员，谎称可以提供中奖号码和网上虚假出售酒水等方式进行诈骗，骗取邱某(被骗1200元)、仇某(被骗1500元)等人人民币35817元。
被告人李添秀于2016年11月8日被抓获归案，并被扣押到手机、银行卡、U盾、笔记本电脑等作案工具。被告人李添秀预交罚金人民币7,000元。
上述事实，被告人李添秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，辩认笔录、取款录像截图，银行账户交易明细等视听资料、电子数据，仇某等被害人陈述、证人杨某的证言，扣押清单，物证鉴定书等鉴定意见书，到案经过，被告人李添秀的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李添秀以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人李添秀犯诈骗罪的罪名成立。被告人李添秀当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李添秀的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李添秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2019年12月7日止。）
二、追缴被告人李添秀的违法所得款35817元，返还给被害人邱某1,200元、仇某1500元。余款33117元系非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李添秀被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE