wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4395号
原告：覃兰颂，男，壮族，1986年2月18日出生，住广西南宁市兴宁区。
被告：姚建良，男，汉族，1968年3月11日出生，住广西象州县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月7日
开庭时间：2017年9月1日
当事人到庭情况：
原告覃兰颂：到庭
被告姚建良：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2016年12月9日起计算至结清之日止，按月利2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年8月15日向原告借款50000元，原告向被告转账交付借款。后被告向原告偿还部分借款后，至2016年12月9日经双方结算尚欠27000元未还，被告向原告出具《欠条》并约定还款期限，但未依约还清全部借款。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年8月15日，原告向被告名下银行账户转账交付50000元，该笔转款摘要信息显示为“借款”。2016年12月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今有本人姚建良欠到覃兰颂（身份证号：）人民币贰万柒仟元整（￥27000元），改款定于2017年1月15日前还清，借款利息为3%每月，特立此据。原告因被告未依约还款，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有《欠条》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并�交了其出具的《欠条》原件，该证据清晰记载了欠款金额，原告同时提交银行转账凭证，该凭证记录该笔款项为“借款”，与《欠条》相互印证，可以证实原、被告双方之间存在合法的借贷关系、被告尚欠原告27000元借款本金未还之事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金27000元，本院予以支持。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因被告未依约还款，现原告诉请被告按《欠条》出具日期支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付借款利息及逾期利息计算为：以27000元为基数，从2016年12月9日起计算至被告姚建良还清之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建良向原告覃兰颂偿还借款27000元；
二、被告姚建良向原告覃兰颂支付上述借款利息（利息计算方式：以27000元为基数，从2016年12月9日起计算至被告姚建良还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费284元，由被告姚建良负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年九月四日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22875号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王倩。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,992.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,994.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,986.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22875号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王倩。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,992.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,994.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,986.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第954号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月14日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑海，广东经国律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。辩护人郑海提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月份下旬开始，被告人吴某某通过手机进行联系，多次向吸毒人员乔某某（另作处理）贩卖毒品海洛因。其中，吴某某通过截留部分海洛因或者加价贩卖海洛因的方式从中牟利。同月27日、28日，吴某某在东莞市厚街镇XX社区XX街XX巷XX号附近路段分两次以50元的价格将重约0.28克的海洛因卖给乔某某。同月28日14时许，乔某某再次通过电话向吴某某购买海洛因，吴到上述地点等待毒品交易时被公安机关抓获。公安机关当场从吴某某身上缴获2小包可疑白色粉末（重约0.17克，经检验含海洛因成分）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有经当庭质证的证人乔某某、韩某某、蒋某某的证言，辨认、指认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机1部、电动车1辆等物证，到案经过，搜查笔录，通话记录，扣押物品清单、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品缴交收据，吸毒人员信息，户籍证明，说明材料，被告人吴某某的供述，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经查，对于8月28日14时许的该次贩毒，被告人吴某某已为贩卖毒品购买毒品，毒品已进入交易环节，该次贩毒已是犯罪既遂，对被告人吴某某及其辩护人提出该次贩毒是犯罪未遂的辩解、辩护意见，本院不予采信。被告人吴某某多次贩卖毒品，社会危害性大，辩护人提出被告人吴某某社会危害性小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人吴某某是初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具电动车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈意祥
第1页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初57号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人席元忠，男，1981年2月12日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2018年1月29日榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人席元忠犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人席元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月11日20时许，被告人席元忠酒后驾驶蒙Ｋ×××××号小轿车行驶至榆林市榆阳区榆补路60KM处时被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，席元忠血液中酒精浓度为141.81毫克/100毫升。
上述事实，被告人席元忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人席元忠在侦查阶段的供述、证人思海军的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人席元忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席元忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年二月六日
书记员 刘琅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第208号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，生有一女李某丙和一子李某乙。被告生活懒散，缺乏责任感，致使双方经常争吵。被告没有认识到自身不足，没有丝毫改变，原告已经对被告绝望。请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿李某丙、儿子李某乙原被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
被告李某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，于1996年起开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。××××年××月××日，原被告依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。李某丙和李某乙随原被告共同生活。2014年12月30日，原告赵某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实由原告赵某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求离婚的请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 时玉遵
人民陪审员 王泽民
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 莉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4057号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。
被告：张学虎，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张学虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本阳和被告张学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告张学虎立即归还在我行所欠贷款本金250000.00元及利息94709.75元（以实际借款合同计算为准,利息计算从2013年12月20日计算至2017年11月26日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止,含30%加罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张学虎在我行东刘集支行签立一份《个人借款合同》，于2013年12月20日借得贷款260000元，用途养鱼，合同年利率11.808%，合同约定利随本清。该笔贷款于2015年12月20日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金250000.00元及利息94709.75元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格，且该组证据来源于被告在原告处办理贷款手续时提供。
证据3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告签订了借款合同，合同上约定了借款数额、利率、期限等内容，原告已经按照合同约定向被告实际支付了该笔借款。
被告张学虎辩称，现在还欠原告250000元借款是事实，2015年经戴续手还过20000元，前两年养殖亏损严重，现在没有钱还款，到明年秋天能还30000元左右。
被告张学虎没有提供证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举3组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告张学虎签订一份《个人借款合同》，约定：原告向被告贷款260000元，用途养鱼，合同年利率11.808%，该笔贷款于2015年12月20日到期。合同签订后，原告依约向被告放贷260000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，虽经原告对被告多次催收，但被告至今仍欠原告贷款本金250000元及利息（以实际借款合同计算为准）未付。
本院认为，原告与被告张学虎之间签订《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学虎应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2015年6月1日起至实际付清款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，减半收取3236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一八年一月二十四日
书记员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23007号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李代富，男，1980年11月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李代富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金128161.86元、期内利息16964.88元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代富于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金128161.86元、借款利息16964.88元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以128161.86元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李代富负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李代富于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1354号
原告(执行案外人)：马益泉，男，1953年4月6日出生，汉族，住邢台市军分区。
原告（执行案外人）：屈秋彬，男，1962年8月14日出生，汉族，住隆尧县。
被告（申请执行人）：邢台一生水卫浴科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区兴达大街321号，统一社会信用代码91130500561972977P。
法定代表人：樊保山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告马益泉、屈秋彬与被告邢台一生水卫浴科技股份有限公司（以下简称一生水公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马益泉、屈秋彬以及被告的委托诉讼代理人马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益泉、屈秋彬向本院提出诉讼请求：1.请求中止对案外人马益泉、屈秋彬银行账户的冻结，并终止对马益泉、屈秋彬的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2017）冀0591执异5号执行裁定书认定马益泉、屈秋彬、景会平作为河北君宝建筑工程有限公司（以下简称君宝公司）的股东，未按公司章程规定全额缴纳出资，应当在未缴纳出资2944万元范围内向申请执行人一生水公司清偿债务30.82万元及相关利息，存在错误。君宝公司在2016年2月12日之前已向邢台市工商局申请变更延期交纳剩余注册资本，延长期限至2026年2月12日之前。根据公司法及相关司法解释，公司解散时，股东尚未缴纳的出资应作为清算财产，包括到期应缴纳的出资，以及分期缴纳届满缴纳期限的出资。现在君宝公司经营正常，股东缴纳出资期限尚未届满，对于公司债务，股东不应当承担赔偿义务。
被告一生水公司辩称，君宝公司在成立时，三股东（马益泉、屈秋彬、景会平）仅出资20%，剩余注册资本未按公司章程规定出资到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，三股东应当对公司债务承担相应法律责任。在执行异议听证会上，二原告并未提交任何关于变更注册资本时间的证明，并认可公司没有可供执行的财产，原告提交的公司章程，对出资期限也并未作出变更。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交已备案的章程修正案复印件一份，证明除首次出资外的其他出资期限由2016年2月12日前变更为2026年2月12日前。被告对该证据的真实性、合法性均有异议，经本院核实，原告提交的复印件和原件一致，对该证据的真实性予以认定。现行公司法规定，公司注册资本实行认缴制，公司股东可以对出资期限自主约定，故对证据的合法性予以认定。
经审理查明，君宝公司注册成立于2014年2月17日，该公司章程第六条规定公司注册资本3680万元人民币，实收资本736万元人民币。第七条规定股东姓名、认缴及实缴的出资额、出资比例、出资时间、出资方式如下：屈秋彬认缴2208万元，占注册资本的60%，实缴336万元，占注册资本的9.13%；马益泉认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；景会平认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；以上均为货币出资，首次出资时间为2014年2月13日，余额于2016年2月12日前缴足。2017年12月15日经登记机关备案，章程第四章第七条修正为：屈秋彬认缴2208万元，占注册资本的60%，实缴336万元，占注册资本的9.13%；马益泉认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；景会平认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；以上均为货币出资，首次出资时间为2014年2月13日，余额于2026年2月12日前缴足。君宝公司股东屈秋彬、马益泉、景会平于2014年2月13日缴纳了首次注册资本736万元，对于剩余注册资本2944万元，股东屈秋彬、马益泉、景会平至今未缴纳。
另查明，申请执行人一生水公司与被执行人君宝公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经查询被执行人君宝公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
再查明，申请执行人一生水公司申请执行被执行人君宝公司的过程中，一生水公司申请追加第三人屈秋彬、马益泉、景会平为被执行人，2017年10月26日，本院召开听证会。2017年11月1日，本院作出（2017）冀0591执异5号执行裁定书，裁定追加第三人屈秋彬、马益泉、景会平为本案的被执行人；第三人屈秋彬、马益泉、景会平应当在未缴纳出资2944万元范围内对一生水公司承担责任，并于本裁定生效之日起三日内向申请执行人一生水公司清偿债务30.82万元及相关债务利息。马益泉、屈秋彬对该裁定不服，于2017年11月20日向本院起诉，要求中止对马益泉、屈秋彬银行账户的冻结，并终止对其二人的执行。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，该股东应当在尚未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。本案中，原告马益泉、屈秋彬作为被执行人君宝公司的股东，虽公司章程修正案将股东缴纳出资余额期限改为2026年2月12日前，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，只要出现君宝公司财产不足以清偿一生水公司债务30.82万元，原告马益泉在未缴纳出资536万元范围内、原告屈秋彬在未缴纳出资1872万元范围内，对上述债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告马益泉、屈秋彬的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告马益泉、屈秋彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 刘东娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1354号原告(执行案外人)：马益泉，男，1953年4月6日出生，汉族，住邢台市军分区。原告（执行案外人）：屈秋彬，男，1962年8月14日出生，汉族，住隆尧县。被告（申请执行人）：邢台一生水卫浴科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区兴达大街321号，统一社会信用代码91130500561972977P。法定代表人：樊保山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。原告马益泉、屈秋彬与被告邢台一生水卫浴科技股份有限公司（以下简称一生水公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马益泉、屈秋彬以及被告的委托诉讼代理人马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益泉、屈秋彬向本院提出诉讼请求：1.请求中止对案外人马益泉、屈秋彬银行账户的冻结，并终止对马益泉、屈秋彬的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2017）冀0591执异5号执行裁定书认定马益泉、屈秋彬、景会平作为河北君宝建筑工程有限公司（以下简称君宝公司）的股东，未按公司章程规定全额缴纳出资，应当在未缴纳出资2944万元范围内向申请执行人一生水公司清偿债务30.82万元及相关利息，存在错误。君宝公司在2016年2月12日之前已向邢台市工商局申请变更延期交纳剩余注册资本，延长期限至2026年2月12日之前。根据公司法及相关司法解释，公司解散时，股东尚未缴纳的出资应作为清算财产，包括到期应缴纳的出资，以及分期缴纳届满缴纳期限的出资。现在君宝公司经营正常，股东缴纳出资期限尚未届满，对于公司债务，股东不应当承担赔偿义务。被告一生水公司辩称，君宝公司在成立时，三股东（马益泉、屈秋彬、景会平）仅出资20%，剩余注册资本未按公司章程规定出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，三股东应当对公司债务承担相应法律责任。在执行异议听证会上，二原告并未提交任何关于变更注册资本时间的证明，并认可公司没有可供执行的财产，原告提交的公司章程，对出资期限也并未作出变更。综上，应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交已备案的章程修正案复印件一份，证明除首次出资外的其他出资期限由2016年2月12日前变更为2026年2月12日前。被告对该证据的真实性、合法性均有异议，经本院核实，原告提交的复印件和原件一致，对该证据的真实性予以认定。现行公司法规定，公司注册资本实行认缴制，公司股东可以对出资期限自主约定，故对证据的合法性予以认定。经审理查明，君宝公司注册成立于2014年2月17日，该公司章程第六条规定公司注册资本3680万元人民币，实收资本736万元人民币。第七条规定股东姓名、认缴及实缴的出资额、出资比例、出资时间、出资方式如下：屈秋彬认缴2208万元，占注册资本的60%，实缴336万元，占注册资本的9.13%；马益泉认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；景会平认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；以上均为货币出资，首次出资时间为2014年2月13日，余额于2016年2月12日前缴足。2017年12月15日经登记机关备案，章程第四章第七条修正为：屈秋彬认缴2208万元，占注册资本的60%，实缴336万元，占注册资本的9.13%；马益泉认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；景会平认缴736万元，占注册资本的20%，实缴200万元，占注册资本的5.435%；以上均为货币出资，首次出资时间为2014年2月13日，余额于2026年2月12日前缴足。君宝公司股东屈秋彬、马益泉、景会平于2014年2月13日缴纳了首次注册资本736万元，对于剩余注册资本2944万元，股东屈秋彬、马益泉、景会平至今未缴纳。另查明，申请执行人一生水公司与被执行人君宝公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经查询被执行人君宝公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。再查明，申请执行人一生水公司申请执行被执行人君宝公司的过程中，一生水公司申请追加第三人屈秋彬、马益泉、景会平为被执行人，2017年10月26日，本院召开听证会。2017年11月1日，本院作出（2017）冀0591执异5号执行裁定书，裁定追加第三人屈秋彬、马益泉、景会平为本案的被执行人；第三人屈秋彬、马益泉、景会平应当在未缴纳出资2944万元范围内对一生水公司承担责任，并于本裁定生效之日起三日内向申请执行人一生水公司清偿债务30.82万元及相关债务利息。马益泉、屈秋彬对该裁定不服，于2017年11月20日向本院起诉，要求中止对马益泉、屈秋彬银行账户的冻结，并终止对其二人的执行。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，该股东应当在尚未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。本案中，原告马益泉、屈秋彬作为被执行人君宝公司的股东，虽公司章程修正案将股东缴纳出资余额期限改为2026年2月12日前，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，只要出现君宝公司财产不足以清偿一生水公司债务30.82万元，原告马益泉在未缴纳出资536万元范围内、原告屈秋彬在未缴纳出资1872万元范围内，对上述债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告马益泉、屈秋彬的诉讼请求。案件受理费260元，由原告马益泉、屈秋彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任永波审 判 员  武涵伟人民陪审员  刘东娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2744号
原告：王某某，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2014年9月经人介绍相识，于2016年2月1日登记结婚，两人均系再婚，双方各带一个孩子，未生育子女。由于二人婚前认识时间较短，对对方性格缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，并且被告酗酒成性，经常酒后闹事对原告进行打闹，摔打家里的物品。原告多次忍让，被告仍不能悔改，2017年4月28日，被告喝酒后又对原告无故打闹。原告忍无可忍于2017年4月29日从家中搬出，现在外面租房居住。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邢某某经本院传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、商品房买卖合同等证据，因被告邢某某未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方于2014年9月经人介绍相识，于2016年2月1日登记结婚，两人均系再婚，未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，导致被告离家。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告邢某某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5063号
原告陈志国，男，1978年5月19日生，汉族，农民。身份证号130223197805198138.
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。特别代理。
被告王久利，男，1965年5月21日生，汉族，农民。身份证号130223196505218139.
被告吴国友，男，1965年10月30日生，汉族，农民。身份证号130223196510308112.
原告陈志国与被告王久利、吴国友农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志国及特别委托代理人李刚、被告王久利、吴国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称，我与被告均为狼窝铺村村民，被告王久利是该村村民委员会主任和党支部书记，2011年初王久利自营的铁厂因扩建需占用铁厂以南我的7亩承包地，王久利多次找我做工作，我未同意，王久利提出用村民于友海、吴国友、吴秀廷承包的三块地与我承包的7亩地作交换，并已征得于友海、吴国友、吴秀廷同意，我答应了换地要求。达成口头换地协议后，2011年5月初王久利派铁厂的徐井山召集我和于友海、吴国友、吴秀廷到现场实际测量了三块土地的面积和四至，确定于友海地块4.68亩，吴国友地块2.5亩，吴秀廷地块1.25亩，量好后于友海、吴国友、吴秀廷将各自地块与我作了实际交接，我当月就在地里种上了玉米。2011年6月11日为进一步确认本次换地事实和交换双方的权利义务，被告王久利代表于友海、吴国友、吴秀廷与我签订了书面换地协议，至今我已在交换后的地块上连续耕种两年，交换双方均无异议。2013年5月初，我准备翻耕土地时被告吴国友强行阻止，不让我耕种，造成我的3.75亩土地无法正常耕种。被告侵害了我合法权益，请法院依法判令被告排除妨害，停止侵害我土地承包经营权益，赔偿我土地耕种收益3850元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王久利辩称，我占了陈志国的地，他不要钱只要地，由我找吴国友，吴国友说让种两年，他不同意换。
被告吴国友辩称，我种的地是我30年不变的承包地，我给王久利种是无任何条件的让他种两年，我有权利收回，我没有和陈志国换地，我们之间也没合同。
经审理查明：原告陈志国与被告王久利、吴国友均系狼窝铺村村民，王久利在狼窝铺村经营有铁厂，2011年王久利因铁厂用地与陈志国签订书面换地协议，用墩子山南于友海4.68亩地、吴国友2.5亩地、吴秀廷1.25亩地，共8.43亩地与陈志国在王久利铁厂南边7亩地互换。陈志国、于友海、吴国友、吴秀廷、徐井山均在场对互换地块进行了丈量，陈志国并于当年在互换后的土地上进行了耕种，并一直耕种至2013年。2013年5月份原告陈志国继续耕种该互换地块时，被告吴国友阻止原告陈志国进行耕种。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告王久利因铁厂用地，用墩子山南于友海4.68亩地、吴国友2.5亩地、吴秀廷1.25亩地共8.43亩地与陈志国在王久利铁厂南边7亩地互换。陈志国、于友海、吴国友、吴秀廷、徐井山均在场对互换地块进行了丈量，陈志国并于当年在互换后的土地上进行了耕种，并一直耕种至2013年。对此被告吴国友一直未表示异议，对王久利与陈志国互换耕地进行耕种应是明确知晓并认可。陈志国有权继续经营耕种该互换耕地，吴国友无权进行阻止，吴国友应停止阻止陈志国进行耕种的行为。陈志国所述经济损失因未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条之规定，判决如下：
一、被告吴国友停止阻止原告陈志国对墩子山南吴国友2.5亩地，进行耕种的行为。
二、驳回原告陈志国其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告吴国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 韩进义
人民陪审员 李振亚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 付连喜
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申6号
白国亭：
你因对山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初54号刑事判决和本院（2016）鲁06刑终508号刑事附带民事裁定不服，提出申诉，主要理由：1、应追究共同犯罪人胡金玲、孙祥峰的刑事责任。2、量刑太轻应加重处罚。3、赔偿申诉人白国亭全部经济损失84486.52元。
本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
本院认为，原审被告人孙绍贵因琐事与你发生争执，继而撕打，致你轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于原审被告人孙绍贵的犯罪行为给你造成的经济损失，应依法予以赔偿。你关于应追究共同犯罪人胡金玲、孙祥峰的刑事责任的申诉理由，经查，本案只起诉一名被告人孙绍贵，你也没有提交关于另二人犯罪的证据，如果你有证据可向原侦查机关提供，现有证据不能证明其他人的行为构成犯罪，故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审判决量刑太轻应加重处罚的申诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人孙绍贵致人轻伤，原审以故意伤害罪判处其有期徒刑一年三个月在法律规定的幅度内量刑，并无不当。此申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。你关于要求赔偿全部经济损失的申诉理由，经查，一审判决根据本案查明的事实、证据和法律有关规定已判处原审被告人孙绍贵赔偿你医疗费、法医门诊费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等经济损失计人民币二万零七百二十二元五角二分。至于你提出的残疾赔偿金、精神名誉费，于法无据，本院不予支持。综上，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第611号
上诉人（原审原告）潘进发，男，汉族，1956年10月25日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市乐峰镇湖内村民委员会，住所地福建省南安市。
法定代表人潘水民，主任。
上诉人潘进发因与被上诉人南安市乐峰镇湖内村民委员会（以下简称湖内村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告潘进发与案外人潘进丁之间的房屋侵权损害赔偿纠纷，已由（2003）南民初字第1099号民事判决认定处理，原告潘进发亦已领取了相应的赔偿款项。原告潘进发基于同一事由诉请被告湖内村委会赔偿其经济损失人民币40000元，福建省南安市人民法院以潘进发“未能提供证据证明其房屋被潘进丁拆除，与湖内村委会存在直接的因果关系，系属被告（即该村委会）侵权的事实”为由，判决驳回潘进发的诉讼请求。潘进发不服提起上诉，泉州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。潘进发不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院依法裁定：驳回潘进发的再审申请。上述事实，有原告提供的福建省南安市人民法院（2003）南民初字第1099号、（2011）南民初字第5306号民事判决书、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第228号民事判决书、福建省高级人民法院（2012）闽民申字第1014号民事裁定书等为据。潘进发与湖内村委会之间的纠纷已经法院依法认定处理。现潘进发再次以湖内村委会为被告提起本案诉讼，虽然在诉状中的文字表述不尽相同，但仍然是基于法院生效文书所确认的基本事实与理由。本案中，潘进发未能提出新的事实或证据。潘进发提起本案诉讼，显然违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告潘进发的起诉。
宣判后，原告潘进发不服，向本院提出上诉。
上诉人潘进发上诉称，上诉人之父潘西姑于1979年在罗东镇（现为乐峰镇）湖内村土楼后拆旧建成一座四房一厅的楼房（楼上、楼下共计8间房）。1982年间，潘西姑将该楼房进行析产，上诉人分得左畔楼上楼下各2间，潘进丁分得右畔楼上楼下各2间。该事实有福建省南安市人民法院梅山法庭于1989年所作的笔录为证。1994年，潘进丁未经上诉人同意私自翻建与上诉人共有的房屋。1995年1月10日，被上诉人未经上诉人同意收取地皮款。因上诉人的房屋所有权仍然存在，上诉人要求潘进丁支付租金，但潘进丁置之不理，后法院判决潘进丁赔偿上诉人拆除房屋的经济损失12465元。2011年3月30日，被上诉人办理手续给潘进丁。被上诉人的上述行为侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院判令被上诉人返还址在泉州市洛江区双阳镇力标新时代1号楼20号以面积120平方米为准的房屋一套给上诉人，并承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人湖内村委会辩称，被上诉人并不存在侵权或过失行为，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人潘进发与被上诉人湖内村委会之间关于址在南安市乐峰镇（原为罗东镇）湖内村土楼后房屋的财产损害赔偿纠纷已由福建省南安市人民法院、本院以及福建省高级人民法院依法审理、审查，并分别作出（2011）南民初字第5306号民事判决、（2012）泉民终字第228号民事判决、（2012）闽民申字第1014号民事裁定。现上诉人潘进发未能提供新的事实或证据，基于同一事实和理由再次以被上诉人湖内村委会为被告提起诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则。且被上诉人湖内村委会虽在《南安市农村个人住宅翻建申请表》上签署意见，但是否批准翻建系政府部门的行政审批行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人潘进发的上诉于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人潘进发的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄双英
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1528号
上诉人（原审被告）张梦孝。
被上诉人（原审原告）黄汝波。
委托代理人林启练。
原审被告：张汝德。
原审被告：张汝秋。
原审被告：张汝锦。
上诉人张梦孝因财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张梦孝于2009年12月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张梦孝申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张梦孝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费881.5元，由上诉人张梦孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 姜 益
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路。
负责人：杨林媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，客户经理，住古浪县古浪镇街西居委会政府巷**号。
被告：陈国才，男，1964年3月5日出生，住古浪县。
被告：李翠年，女，1967年1月2日出生，住古浪县。
被告：胡永宝，男，1969年8月15日出生，住古浪县。
被告：张菊堂，女，1970年8月17日出生，住古浪县。
被告：李多玉，男，1965年9月27日出生，住古浪县。
被告：张开菊，女，1966年3月2日出生，住古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告陈国才、李翠年、胡永宝、张菊堂、李多玉、张开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵冬梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执218号
申请执行人：徐利。
被执行人：武全义。
上列当事人因提供劳务者受害责任执行一案，由于被执行人未能按（2015）二民初字第139号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结武全义在通化县农村信用合作联社二密信用社的存款26000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：王嘉桐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6523号
原告：杨洪梅，女，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市海曲东路35号水晶城37号楼。
法定代表人：金兰华，总经理。
原告杨洪梅与被告日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告杨洪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告生育津贴15489元、产检费500元、医疗费7359.38元。事实与理由：原告系被告在青岛设立的日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司的员工，签订劳动合同。在履行合同过程中，原告与被告设立的青岛分公司因生育保险发生争议，原告申请青岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出青劳人仲案字[2016]第880号仲裁裁决，依法裁决日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司支付原告生育津贴15489元、产检费500元、医疗费7359.38元，共计23348.38元。在此期间，被告将日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司撤销，致使原告已获得仲裁机构支持的请求无法实现，被告作为日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司的设立、撤销机构，理应承担其分公司的债务责任，并且被告在撤销该分公司时向工商行政部门提交的证明材料中明确提出：日照市爱焙客食品有限公司经研究决定，注销日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司，如有遗留问题，由日照市爱焙客食品有限公司承担。因此，被告应当承担原告的上述费用。
本院经审查认为，原告因劳动争议向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁符合法律规定，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第880号仲裁裁决已经发生法律效力，原告可按法律规定申请人民法院执行仲裁裁决。如因履行义务的主体发生变化，原告可要求依照法律规定应当承担义务的主体履行仲裁裁决，另行提起民事诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦国栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 晶
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第383号
原告苏志连，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人伍志华，四川凉沫律师事务所律师。?
被告峨边华昊工贸有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇铜河路110号。
法定代表人王天华。
本院在审理原告苏志连诉被告峨边华昊工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告苏志连于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志连提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏志连撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告苏志连负担。
审判员 黄利
二〇一五年八月十七日
书记员 王曦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执749号
申请执行人:孙帅国，男，1982年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人:任增全，男，1963年1月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人孙帅国与被执行人任增全买卖合同纠纷一案中，被执行人任增全已经履行15097元，对于剩余的26803元案件履行款，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄小霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4638号
原告：吴爱文，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地及住址江苏省兴化市。
被告：樊进明，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告吴爱文与被告樊进明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱文到庭参加诉讼，被告樊进明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱文向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50,000元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年。2012年3月7日被告以生意资金周转为由向原告借款30,000元，双方未约定还款期限。2012年3月19日被告再次向原告借款20,000元，并承诺于2012年3月23日还清。后被告以经济困难为由拖延不还，经原告催讨未果，故向法院起诉。
被告樊进明未作答辩。
原告吴爱文为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
2012年3月7日被告出具的借条、2012年3月19日被告出具的借条。证明被告于2012年3月7日向原告借款30,000元，未约定还款期限；于2012年3月19日向原告借款20,000元，约定于2012年3月23日还清。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2012年3月7日被告樊进明向原告吴爱文借款30,000元，并出具借条，内容为：“因生意周转向朋友吴爱文借人民币现金30000元正(大写叁万元正)”等。2012年3月19日被告再次向原告借款20,000元，并出具借条，内容为：“今借吴爱文人民币现金20000元正(大写贰万元正)到2012年3月23日还清”等。上述两笔借款，原告表示均以现金方式给付被告，并被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吴爱文与被告樊进明之间的借款合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按照原告的要求或双方约定的期限履行还款义务，现被告拒不还款，显属违约，故应承担返还借款的民事责任。因此，原告要求被告返还借款50,000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊进明应于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱文借款50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告樊进明负担。被告樊进明负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一八年四月十八日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1439号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张明坤，男，1973年2月13日生。
被执行人：赵丽霞，女，1973年4月20日生。
被执行人：兰考县渔业养殖协会。
本院执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张明坤、赵丽霞、兰考县渔业养殖协会金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3315号民事判决书生效后，由于被执行人张明坤、赵丽霞、兰考县渔业养殖协会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张明坤、赵丽霞、兰考县渔业养殖协会名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张明坤、赵丽霞、兰考县渔业养殖协会名下存款人民币285998.05元。
本裁定立即执行。
审判员 魏思杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄志东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8414号
原告：贺亚军，男，汉族，1979年8月21日生，住丹阳市。
被告：孙小卫，男，汉族，1972年2月18日生，住丹阳市。
原告贺亚军与被告孙小卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告贺亚军到庭参加诉讼，被告孙小卫经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还担保垫付款6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告孙小卫向丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款6万元，由我提供担保。借款到期后，被告未能还款。丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社起诉后，我被法院判决承担保证责任，需要支付被告欠丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的6万元借款及利息。该判决生效后，经我与丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社协商，我在支付了6万元借款本金后丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社免除了我的其他保证责任。
被告孙小卫未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月8日，被告孙小卫向丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款6万元，借期6个月，资金使用月费率15‰，逾期加费50%，原告贺亚军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约归还全部借款本息，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社即将原告诉至本院，本院于2015年4月21日判决原告归还丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金6万元及借期内利息2700元及逾期利息、诉讼代理费3000元。该判决生效后，原告与丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2016年4月1日签订还款协议，约定由原告分期归还借款本金6万元并解除其他担保责任。此后，原告按约支付了丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金6万元。因被告孙小卫一直未将6万元担保垫付款归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为履行保证责任，代替被告向丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社归还6万元借款的事实清楚。原告承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小卫应归还原告贺亚军担保垫付款6万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙小卫负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 尹卫东
人民陪审员 陈国防
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张季燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01400号
原告王X（略）。
被告陈X（略）。
原告王X与被告陈X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告陈X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2010年6月23日被告以装修房屋缺钱为借口向原告借钱，碍于情面原告当天就借给被告20000元，用期1年。被告给原告出具借条一张，并将其父房屋权证抵押给原告。2011年8月被告称其父病情严重，要在其父病故前将产权过户到被告名下。原告相信了被告所说，将房屋产权证退还被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还。2012年2月，被告下落不明，后原告得知被告已将房屋出售他人，但原告再也无法和被告取得联系。万般无奈只有起诉，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
原告王X为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条原件一张。拟证明被告借原告20000元，用期一年的事实。
3、原告证人张XX出庭作证，拟证明被告借原告20000元及原告催要借款的事实。
被告陈X经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告所在单位城固县XXX证明一份。证明了被告从2012年8月1日办理停薪留职后外出，至今未在单位上班，也不知被告的去向的事实。
根据原告的举证、陈述及证人当庭作证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1，本院予以认定；原告提交的证据2、3中，证人证词与本案具有关联，符合证据规则。且证据2、3能相互印证，所证明的事实一致，对证据2本院予以认定；对证据3本院予以采信。
对本院依职权调取的城固县XXX证明，原告无异议，证明内容与原告的陈述和证人当庭所做证词能相互印证，本院予以认定。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告在城固县XXX做生意，被告系XXX工作人员。2010年6月23日被告以装修房屋缺钱为由向原告借款20000元，并出具了借条。借条载明：“借到王X人民币现金20000元正（贰万元正），以房屋所有权证抵押，用期一年。借款人陈X。2010年6月23日”。原告将款交被告后，原、被告未办理房屋抵押登记，借款到期后被告也未给原告还款，又以其他理由将房屋产权证要回。后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推诿。2012年8月1日原告办理停薪留职后外出，至今不知下落。2013年10月31日原告起诉要求被告偿还借款20000元及借款期满后至还清为止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，约定了一年用款期限，也给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告理应按照约定及时偿还借款。但被告久拖不还，后又不告外出，至今下落不明，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为在借款期限内不计息。原告要求被告按银行利率承担自借款期满至还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由陈X偿还王X借款人民币20000元及利息（利息从2011年6月24日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定给付之日止）。限本判决生效后五日内付清。
本案受理费300元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：张玉芳
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：高丁已
-1-
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6925号
原告：平湖市好人家房产经纪有限公司。住所地：本市当湖街道城南东路***弄*号*楼。
法定代表人：徐士勤。
被告：白爱兴，男，1963年11月22日生，汉族，住本市。
原告平湖市好人家房产经纪有限公司与被告白爱兴居间合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付中间费12600元。事实与理由：原告将其坐落于本市交由原告出售，经原告介绍与案外人林丽利签订房屋买卖合同，总价1260000元，并约定双方签字后按房价1%各支付中介费。被告至今未付中介费。
被告辩称：中介费12600元已支付给周敏，周敏与原告法定代表人徐士勤系同学，房源由被告委托周敏提供给原告，与原告是合作关系，周敏应得中介费三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证：原告提供房屋转让合同；被告提供委托书及收条；本院依职权收集的章亚梅、周敏及吕金娟的调查笔录，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原、被告陈述结合证据现认定的事实如下：2017年6月8日，被告白爱兴出具委托书就被告所有的坐落于本市，委托周敏寻找买方客户，约定房屋价格有双方议定须由被告同意，被告及周敏在该委托书签名。约同年10月，周敏让原告法定代表人徐士勤寻找客户。
2017年10月11日，经章亚梅、原告员工吕金娟等介绍与案外人林丽利签订房屋买卖合同，总价1260000元，合同第二条约定：2017年10月11日预付定金20000元，同年10月18日之前付款580000元，等被告从银行拿出房产证后案外人林丽利把剩余首付款付给被告，剩余尾款550000元贷款。合同第八条约定：双方签字后按房价1%各支付中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告就被告白爱兴所有的坐落于本市媒介服务的行为，符合居间合同的要件。被告白爱兴与周敏签订书面委托合同，属代理合同关系。按照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告未将中介费交给原告，酿成诉争。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，判决如下：
被告白爱兴于本判决生效起十日内支付原告平湖市好人家房产经纪有限公司中介费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一八年二月十三日
书记员 沈肖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2776号
原告:田希成，男，回族，生于1975年12月9日，不识字，农民，宁夏海原县人。联系电话：138XX****XX。
被告：何义龙，男，回族，生于1984年4月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：150XX****XX。
原告田希成与被告何义龙民间借贷纠纷一案，本院定于2018年2月26日上午10时00分开庭审理，原告田希成经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由田希成负担。
审判员 田玉成
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2834号
原告：冯国柱，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：孙明中，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：高秀红，女，1968年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。
原告冯国柱与被告孙明中、高秀红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理，2017年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国柱到庭参加了诉讼，被告孙明中、高秀红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国柱向本院提出诉讼请求：要求孙明中、高秀红给付借款本金132230元及利息（自2015年11月26日始以月利2分给付利息，给付至借款本息偿还清为止）。事实与理由：2014年11月25日，孙明中、高秀红向我借款106700元，到期后未偿还本金及利息，约定2016年11月还清本息。孙明中、高秀红没有按照约定还款。从2016年11月起，我曾多次向孙明中、高秀红索要欠款及利息，孙明中、高秀红拒绝偿还。故提起诉讼，要求孙明中、高秀红给付借款106700元及利息，请求贵院依法裁判，以保护我的合法权益。
被告孙明中、高秀红未作答辩。
经审理查明：孙明中、高秀红为夫妻关系。冯国柱曾售卖摩托车，孙明中在冯国柱处购买一辆铃木摩托车，欠款6700元。2014年11月25日，孙明中向冯国柱借款100000元，约定月利2分，孙明中为冯国柱出具一枚106700元借据，其中6700元为购摩托车欠款。2015年11月26日，经计算利息，孙明中为冯国柱重新出具一枚132300元借据，约定月利2分，2016年11月25日偿还。逾期后，孙明中未给付欠款及利息。庭审中，冯国柱变更诉讼请求，要求孙明中、高秀红给付欠款106700元，利息自2014年11月25日始按月利2分给付，给付至本金还清为止。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷为凭。
本院认为：冯国柱提供的借据证明冯国柱与孙明中之间的存在债权、债务关系，孙明中应当清偿所欠债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款及借款发生在孙明中、高秀红夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务，孙明中、高秀红应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙明中、高秀红于本判决生效后给付原告冯国柱欠款106700元及利息（自2014年11月25日始按月利2分计付利息，给付至本金利息还清为止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元、公告费400元，由被告孙明中、高秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 滕云龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第104号
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
负责人宣利洲，该银行行长。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告刘胜，身份号码×××，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘学章，身份号码×××，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告白树权，身份号码×××，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张鹏程，身份号码×××，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告白淑芝，身份号码×××，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与刘胜、刘学章、白树权、张鹏程、白淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤霞，被告刘学章、白淑芝到庭参加诉讼，被告刘胜、白树权、张鹏程，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，五被告因生产经营需要组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，分别向原告借款3万元。双方在农业供应链贷款合同中约定，贷款期限自2012年3月15日起至2013年3月15日止，贷款用途仅限用于种植，贷款月利率为8.2‰，还款方式为一次性还本付息。同日，五被告与原告签订联户借款担保合同，约定五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。原告与五被告签订合同后，按照约定分别向五被告发放借款3万元，借款到期后，五被告未按照约定的时间偿还借款本息，截止2015年1月30日，被告刘胜欠原告借款本金15000元，利息6567.25元，本息合计21567.25元。借款到期后，原告多次催要借款，五被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.五被告偿还借款本息合计21567.25元（利息计算至2015年1月30日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.五被告给付原告实现债权的费用2000元。
被告刘胜缺席，未予答辩。
被告刘学章辩称，被告刘学章已偿还所借的3万元及利息。
被告白树权缺席，未予答辩。
被告张鹏程缺席，未予答辩。
被告白淑芝辩称，被告白淑芝已偿还所借的3万元及利息。
经审理查明：2012年3月15日，五被告组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，该合同包含借款合同和联户借款担保合同。在借款合同中双方约定，五被告分别向原告龙江银行新站支行借款3万元。贷款期限自2012年3月15日起至2013年3月15日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.2‰（年利率为9.84%），还款方式为一次性还本付息。并在违约责任中约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告将在合同载明的借款利率基础上加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。在联户借款担保合同中双方约定，五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间自借款之日起至借款到期后2年（即2013年3月14日至2015年3月14日）。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告龙江银行新站支行向五被告分别发放了贷款3万元，五被告分别为原告龙江银行新站支行出具了个人贷款借款借据。但至2015年1月30日，被告刘胜欠原告借款本金15000元，利息6567.25元，本息合计21567.25元。
另查明，2015年2月2日，原告龙江银行新站支行为实现债权与黑龙江美亚律师事务所签订委托代理合同，双方协商该案的律师代理费为2000元。原告龙江银行新站支行于2015年2月16日付清该款。
上述事实有农业供应链贷款合同、借款合同、联户借款担保合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行新站支行与五被告签订农业供应链贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告刘胜、刘学章、白树权、张鹏程、白淑芝偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在签订借款合同时，明确约定五被告对各自的借款互相承担保证责任，且保证方式为连带责任保证，亦未超过2年保证期间，故原告要求五被告对被告刘胜、刘学章、白树权、张鹏程、白淑芝各自应偿还的借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金15000元及利息6567.25元，本息合计21567.25元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金15000元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告刘学章、白树权、张鹏程、白淑芝对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告刘胜、刘学章、白树权、张鹏程、白淑芝于本判决生效之日起十日内连带给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第104号
原告沂源县农业科技服务部，住所地沂源县城胜利路西段农业局院内。
法定代表人刘玉凤，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告江秀华，男，1973年1月12日出生，汉族。
原告沂源县农业科技服务部与被告江秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农业科技服务部的委托代理人曹长法、被告江秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农业科技服务部诉称，2012年，原、被告建立了长期的经营合作关系，由原告向被告江秀华供应农药、化肥等农业生产资料。2012年11月23日，双方经对账结算，被告江秀华累计欠原告农药、化肥款8432.00元，被告江秀华书写了欠条，后被告江秀华于2013年分两次支付了3000.00元，尚欠货款5432.00元未付。原告多次向被告江秀华催收，被告江秀华无故拖延至今，为此特依法提出诉讼，要求依法判令被告江秀华支付货款5432.00元，并赔偿逾期付款经济损失，诉讼费由被告江秀华负担。
被告江秀华辩称，欠款属实，但在2012年5月份，因果农使用原告的农药造成了1600.00元损失，并且原告供应给我的“兴农征露”牌农药没有质检报告和一票通，工商局处罚了我2000.00元，这些钱应该扣除我欠原告的欠款，所以我才没有支付该款。
经审理查明，2012年，原告向被告江秀华供应农药、化肥等农业生产资料，经结算，被告江秀华累计欠原告农药、化肥款8432.00元，被告江秀华于2012年11月23日给原告书写了欠条。后被告江秀华于2013年分两次支付了原告货款3000.00元，尚欠货款5432.00元，经原告多次催要，被告江秀华一直未付。
另查明，被告江秀华庭审中辩称给果农造成损失未提供证据证实，工商局罚款也未能证实与原告方有关，该辩称理由均发生在双方结算以前。
上述事实，有原告沂源县农业科技服务部提供的欠条一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。买卖合同没有确定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方的买卖合同合法、有效，原告沂源县农业科技服务部按合同履行了义务后要求被告江秀华支付货款并赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间和利率，对于原告要求的经济损失，应从2015年1月21日即原告起诉时起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江秀华于本判决生效后十日内支付原告沂源县农业科技服务部化肥、农药款5432.00元。
二、被告江秀华于本判决生效后十日内支付原告沂源县农业科技服务部逾期付款的经济损失（自2015年1月21日起至本判决生效之日，以5432.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费80.00元，由被告江秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何玉红
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初809号
原告：杨有礼，男，1960年10月17日生，汉族，山西省繁峙县人，系死者杨军军之父。
原告：李玉梅，女，1965年9月24日生，汉族，山西省繁峙县人，系死者杨军军之母。
原告：王计桃，女，1988年4月14日生，汉族，山西省繁峙县人，系死者杨军军之妻。
原告：杨志远，男，2006年2月16日生，汉族，山西省繁峙县人，系死者杨军军之长子。
原告：杨志宇，男，2009年3月18日生，汉族，山西省繁峙县人，系死者杨军军之次子。
诉讼委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：麻拴寿，男，1971年11月21日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：山西紫金矿业有限公司。
法定代表人：尹记文。
统一社会信用代码：×××。
被告：国家电网繁峙县供电公司。
被告：繁峙县义联金矿有限公司。
被告：繁峙县兴生铁矿有限责任公司。
法定代表人：杨占峰，系该公司主要负责人。
统一社会信用代码：××××××。
住所：繁峙县柏家庄乡柏家庄村。
诉讼委托代理人：樊东林，男，汉族，1960年11月7日生，河北省沙河市人。
诉讼委托代理人：金成龙，男，汉族，1970年8月8日生，山西省繁峙县人。
原告杨有礼、李玉梅、王计桃、杨志远和杨志宇诉被告麻拴寿、山西紫金矿业有限公司、国家电网繁峙县供电公司、繁峙县义联金矿有限公司、繁峙县兴生铁矿有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告杨有礼、李玉梅、王计桃、杨志远和杨志宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨有礼、李玉梅、王计桃、杨志远和杨志宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有礼、李玉梅、王计桃、杨志远和杨志宇撤诉。
案件受理费11058元，减半收取计5529元，由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭红杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初679号
原告：冯波，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：冯泽祝，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省平武县，系冯波之父。
被告：薛志然，男，出生年月不详，住四川省平武县。
原告冯波诉被告薛志然农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冯波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛志然的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯波负担。
审判员 任光伟
二〇一七年七月六日
书记员 彭 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2142号
申请人：许耿标，住所地：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元。
法定代表人：陈少青，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
申请人许耿标与被申请人深圳市信利康供应链管理有限公司（以下简称信利康公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
许耿标请求：确认兴创威公司（以下简称兴创威公司）发出的2017年7月11日《还款承诺函》中载明的仲裁条款无效。其事实与理由为：一、许耿标与信利康公司之间没有达成明确的“深圳国际仲裁院仲裁方式处理本案纠纷”的意思表示，不符合仲裁法第十六条第二款第（一）项的规定，因此，涉案仲裁条款应为无效。
二、仲裁法明确规定“请求仲裁的意思表示”应通过书面方式予以确认。而信利康公司没有任何证据证实许耿标与信利康公司就“深圳国际仲裁院以仲裁方式处理本案纠纷”形成意思表示。许耿标对于信利康公司与兴创威公司双方之间往来的《催款函》及《还款承诺函》毫不知情，也未与信利康公司就仲裁条款达成真实的意思表示。
三、请求法院对于许耿标签署的《保证合同》、2017年7月10日《催款函》、2017年7月11日《还款承诺函》等三份证据的笔迹形成时间进行鉴定，证实许耿标并未与信利康公司就仲裁条款达成真实的意思表示。
信利康公司称：一、信利康公司与兴创威公司达成的仲裁条款，系双方真实的意思表示。
二、信利康公司与兴创威公司对涉案主合同争议解决方式的变更，其效力应及于许耿标与信利康公司签订的保证合同，深圳国际仲裁院就该保证合同项下的争议有管辖权。
三、仲裁机构对本案仲裁协议的效力作出决定后，人民法院应当驳回许耿标申请确认仲裁协议效力的申请。
经审理查明，信利康公司与兴创威公司签订《香港本地交货协议》。2017年7月10日，信利康公司向兴创威公司发出催款函称，“有关《香港本地交货协议》约定的争议方式，我司要求变更为：如贵司不及时付清全部款项，我司有权向深圳国际仲裁院申请仲裁”。兴创威公司向信利康公司发出《还款承诺函》称，“贵司有权向深圳国际仲裁院申请仲裁”，该函落款时间为2017年7月11日。许耿标与信利康公司签订《保证合同》，约定许耿标为兴创威公司在《香港本地交货协议》等项下的债务提供保证，并约定该合同产生的争议采用与主合同相同的争议解决方式，该合同落款时间为2017年7月12日。
另查明，深圳国际仲裁院受理信利康公司对兴创威公司、许耿标等的仲裁申请后，许耿标向该院提出管辖权异议申请。深圳国际仲裁院于2017年8月29日作出管辖权决定：一、仲裁院对信利康公司与许耿标就《保证合同》项下的争议有管辖权，本案仲裁程序应在仲裁院继续进行；二、仲裁院授权仲裁庭在审理过程中发现与表面证据不一致的事实或证据时，就管辖权问题迳行作出决定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。许耿标在向本院申请确认仲裁协议效力之前，深圳国际仲裁院已经作出管辖权决定，对仲裁协议的效力作出决定。根据上述规定，本案应驳回许耿标的申请。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人许耿标对本案所提起的申请。
本案案件受理费人民币400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹俊辉（兼）
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第40号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被青神县公安局取保候审，同年4月17日被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年12月5日23时50分许，被告人吴某某醉酒驾驶无牌照小型轿车从青神县西街右转往南街方向行驶，在南街路口违反交通标线行驶与被害人杨某某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成后者受伤、两车受损。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，吴某某血样酒精含量为181.6gm／100ml；经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级。经青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某负此事故全部责任。案发后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某某经济损失，并取得其谅解。被告人吴某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场图、现场照片，驾驶证、身份证、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、青神县人民医院出院证明书、赔偿协议、谅解书，被告人吴某某人口信息登记表，被害人杨某某的陈述，证人李某某、余某某的证言，村民委员会出具的证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第432号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4929号司法鉴定意见书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2015）11号法医学人体损程度鉴定书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第969号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年五月十三日
书记员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
…………
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
…………
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初223号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王淑娟，女，1978年2月19日出生，蒙古族，中专文化，公民身份号码：×××，个体经营者，户籍所在地：赤峰市。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月21日被科尔沁区人民检察院取保候审，2017年3月21日、2017年9月18日被本院取保候审。
辩护人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王淑娟犯行贿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王淑娟及其辩护人宋若云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王淑娟与孟繁有（另案起诉）系朋友关系。2008年10月份，王淑娟在时任赤峰市政法委书记孟繁有的办公室内送给其现金人民币5万元，请托孟繁有帮忙将其哥哥王树岭从赤峰市巴林右旗公安局调入赤峰市喀喇沁旗公安局。2009年3月份，经孟繁有协调王树岭调入赤峰市喀喇沁旗公安局。
2009年至2013年期间，王淑娟为了感谢孟繁有对自己在赤峰市做生意期间的各种帮助，同时为了与孟繁有拉近关系，每年春节前到孟繁有家中送给其现金人民币1万元，共计现金人民币5万元。
2016年7月21日，王淑娟被依法传唤到案。
上述事实，被告人王淑娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、任职文件、人事档案、抓获经过、户籍证明、被告人王淑娟的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王淑娟犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王淑娟为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人王淑娟系初犯、无犯罪记录、当庭自愿认罪的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王淑娟确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王淑娟犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 单清云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7351号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：曲伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告曲伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款20000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月15日被告在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年2月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告立即给付借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月15日至2016年2月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第516号
罪犯马小斌，男，生于1996年9月8日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）秦刑初字第9号刑事判决书，以被告人马小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，帮助他犯。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马小斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第48号
原告：胡某。
被告：周某甲。
原告胡某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告由父母包办于1985年农历正月十四日在泰顺县泗溪镇乾头村按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在泰顺县民政局补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长女周某乙；××××年××月××日生育儿子周某丙；两个子女现均已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间，双方性格不合，经常发生争吵。且被告对子女不负责任，不尽家庭义务，长期以来两个子女都是由原告一人抚养。双方感情不和，无法共同生活，现已分居九年多。双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉请求：判决原告与被告离婚。
原告胡某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、原、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、女儿周某乙、儿子周某丙常住人口登记卡一份，以证明双方生育子女情况；3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲未答辩，在本院举证期限内亦未提供证据。
经庭审证据出示，被告周某甲无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采纳并作为认定事实的依据。以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告胡某与被告周某甲于1985年正月十四日，按农村习俗举办婚礼；于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女周某乙；××××年××月××日生育儿子周某丙；两个子女现均已成年并能独立生活。双方婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告常年外出，导致夫妻感情破裂。双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原告胡某与被告周某甲之间系合法婚姻关系。双方性格脾气不和，常为家庭琐事争吵，且被告长期外出，导致夫妻感情完全破裂，对原告离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第240号
原告绍兴县帅帅纺织有限公司。
法定代表人劳雅琴。
被告绍兴市飞律纺织品有限公司。
法定代表人吴剑玮。
本院在审理原告绍兴县帅帅纺织有限公司诉被告绍兴市飞律纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县帅帅纺织有限公司于2007年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴市飞律纺织品有限公司的银行存款30，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴市飞律纺织品有限公司的银行存款30，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年一月八日
书记员 严建良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丽梅，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,401.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,401.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……