吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市站前路***号。
负责人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关德库，男，1950年5月22日生，满族，住吉林省东丰县。
法定代理人：关孝玲（系关德库女儿），女，1974年3月21日生，满族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪昌，男，个体，住吉林省梅河口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称财险梅河支公司）因与被上诉人关德库、张洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
财险梅河支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决财险梅河支公司在商业险范围内赔偿关德库精神抚慰金5万元的部分，改判不赔偿精神抚慰金；2、撤销一审判决中一次性给付13年护理费，改判每3至5年标准给付定残护理费；3、诉讼费由关德库、张洪昌负担。事实与理由：1、关德库负事故主要责任，其本人是造成其受伤的主要原因，此种情况已不再保护精神抚慰金。2、财险梅河支公司保证及时支付赔偿能力没有问题，因此按3至5年给付更合理，以免财险梅河支公司利益受损。
关德库辩称：1、一审中，关德库明确请求精神抚慰金在强险限额内承担，原审判决错误。但无论如何计算，本案赔偿数额远超强险限额，精神抚慰金无论计算在强险还是商险内，都不影响赔偿金总额。关德库系植物人状态，精神损害必然存在，精神抚慰金应予保护。2、定残后的护理费一次性支付正确。财险梅河支公司在一审中未申请分期支付，也没有提供担保，其上诉请求没有根据。3、张洪昌已经按一审判决全部履行了赔偿义务。
张洪昌未提交答辩意见。
关德库向一审法院起诉请求：1、要求财险梅河支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。共计人民币439893.80元；2、张洪昌赔偿鉴定费750元；3、诉讼费由财险梅河支公司、张洪昌负担。
一审法院认定事实：2017年3月22日9时，关德库无证驾驶车牌号为吉DL31**普通摩托车，沿梅河口市梅河大街新民路由北向南行驶至梅河大街左转弯时，与沿梅河大街由西向东行驶贾明珠驾驶的吉EP39**号小型客车发生碰撞，致关德库受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。经交警队认定，关德库负主要责任，贾明珠负次要责任。事故发生后，关德库被送往梅河口市中心医院门诊及住院治疗，共住院19天，临床诊断：右侧颞顶部急性硬膜外血肿、右侧颞顶叶挫裂伤、小脑幕切迹疝、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、气颅症、双侧额颞顶部硬膜下积液、双肺肺炎、肺气肿、多发肺大泡、双侧胸腔积液、右侧锁骨、右侧2、3、4、5肋骨骨折、高血压病三级。住院期间，一级护理19天；花门诊医疗费92.40元，住院医疗费93612.24元，交通费300元；2017年3月22日，梅河口市中心医院出院诊断书建议：1.对症治疗，休息一个月。2.翻身叩背、定时吸痰，加强肢体功能锻炼。3.氯化纳注射液+血清蛋白注射液一次静点，疗程1至2周。4.复查头部、肺部CT。2017年7月12日，经吉林爱民司法鉴定所对关德库伤情及后续治疗情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：关德库植物生存状态评为一级伤残，后续颅骨修补需治疗费用30000元，需终身完全护理依赖，伤后营养期为24个月。关德库住院期间，财险梅河口支公司垫付医疗费10000元。另查明吉EP39**号小型客车车主是张洪昌，该车在财险梅河口支公司投保了交强险和50万元商业险。此事故发生在保险期内。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据梅河口市交警大队对该起事故的责任认定，事故双方为主次责任，以关德库承担70%、财险梅河支公司承担30%的责任划分为宜；吉EP39**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对关德库损失予以赔偿，不足部分由张洪昌予以赔偿；赔偿标准应当按照吉林省高级人民法院吉高法（2016）66号通知的规定执行。财险梅河口支公司对司法鉴定有异议，但放弃重新鉴定权利，该院对吉林爱民司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。关德库要求财险梅河口支公司赔偿门诊医疗费用损失，证据不足，不予支持。结合关德库伤情及鉴定意见，该院对关德库的定残后护理应按一人护理为宜。财险梅河口支公司虽然对关德库交通费不予认可，但其未提供相反的证据。该院对交通费予以支持。财险梅河口支公司已垫付的医疗费，应在保险公司赔付的赔偿款中扣除。关德库合理损失为医疗费123612.24元（住院93612.24元+后续治疗费30000元），住院期间护理费4591.16元（一级护理19天×2人×120.82元/天），定残后护理费409955元，{31535元/年×13年（80-67）}住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费72000元（100元/天×30天×24个月）、交通费300元，伤残赔偿金147240.21元（11326.17元/年×13年），精神抚慰金50000元。计809598.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿关德库医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，计120000元；在商业险限额内赔偿关德库医疗费113612.24元、住院伙食补助费1900元、营养费72000元、住院护理费4591.16元、定残后护理费409955元、交通费300元、伤残赔偿金37240.21元、精神抚慰金50000元。总计689598.61元的30%，即206879.58元；扣除财险梅河口支公司已垫付的医疗费10000元，财险梅河口支公司共计赔偿关德库伤残经济损失人民币316879.58元。于判决生效后立即赔偿。二、驳回关德库的其他诉讼请求。案件受理费3955元（已减半）、鉴定费2500元，计6455元，由关德库负担4518.50元，由张洪昌负担1936.50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，事故车辆在财险梅河口支公司投保交强险及商业三者险，一审法院按照法律规定，结合本次事故所造成的后果确定的精神损害抚慰金数额并无不当，但判决在商业三者险项下赔偿无法律依据，本院予以纠正。一审法院根据鉴定结论及本案实际情况确定护理费的期间及数额并无不妥，财险梅河支公司上诉虽提出异议，但未提供证据证明，本院对此予以维持。双方当事人对一审判决确定的损失数额均无异议，损失未超出财险梅河支公司承保限额，故应由财险梅河支公司给付。
综上所述，财险梅河支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1656号民事判决第二项；
二、变更吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1656号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿关德库医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元；在商业险限额内赔偿关德库医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、定残后护理费、交通费、伤残赔偿金总计689598.61元的30%，即206879.58元；扣除中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司已垫付的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司共计赔偿关德库人民币316879.58元。于判决生效后立即支付。
二审案件受理费2042元，由中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 航