wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初93号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人申振点，男，1965年2月23日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯强奸罪于2011年11月24日被明光市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月5日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018�65号起诉书指控被告人申振点犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人申振点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月26日中午，被告人申振点在固镇县城关镇龙滩养殖基地饮酒后，于当日14时许驾驶一辆无牌两轮摩托车从龙滩养殖基地来县城办事，其经浍河大坝、大木桥后进入大营路，当其沿大营路由东向西行驶至与浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队民警现场查获。2017年4月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人申振点被查获时的静脉血乙醇含量值为98.9mg/100ml,属于醉酒状态。
公诉机关被告人申振点醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申振点对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月26日中午，被告人申振点在固镇县城关镇龙滩养殖基地饮酒后，于当日14时许无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车从固镇县城关镇龙滩养殖基地到固镇县城，其驾车经浍河大坝、大木桥后进入大营路，在沿大营路由东向西行驶至与浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队民警现场查获。2017年4月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人申振点被查获时的静脉血乙醇含量值为98.9mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17068号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，固镇县公安局制作的视听资料及说明书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发、抓获经过，户籍信息，明光市人民法院（2011）明刑初字第00262号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申振点违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人申振点无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；且其有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申振点犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年三月二十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初24791号
原告：王新光，男，1981年9月4日出生，住北京市大兴区。
被告：王彤彤，女，1988年8月4日出生，住北京市丰台区。
原告王新光与被告王彤彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月18日，原告王新光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王新光撤诉处理。
审判员 付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨健
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第754号
申请执行人王光明，男，1982年12月3日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人：莫江。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1097号民事调解书，于2015年10月21日受理了王光明申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十一月三十日
书记员 孙 迅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第519号
原告刘玉云，男。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
原告刘玉云与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉云、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉云诉称：2013年10月31日、11月25日，被告晶典公司分别向我借款共计95000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款95000元及利息。
被告晶典公司辩称：所欠原告借款本金95000元不正确，原告在给付借款的当天，被告已给付一部分利息，应当扣除利息之后，计算本金数额。原告起诉的利息数额不明确，不应当支持。
经审理查明：2013年10月31日，晶典公司向刘玉云借款30000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司向刘玉云出具收据1份，写明一次性付息1890元。同年11月25日，晶典公司又向刘玉云借款65000元，并出具借款合同及收据各1份，约定约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司又向刘玉云出具收据1份，写明一次性付息4214元。该款到期后经催要，晶典公司至今未偿还。故刘玉云起诉来院。
本院认为：本案中原、被告之间债权债务关系明确，被告晶典公司向原告刘玉云借款95000元的事实，有借款合同及收据为证，本院予以确认。被告未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，被告应负偿还本息责任。被告所称的利息应从本金中扣除的情况，因被告是在收到原告借款本金之后，按照约定给付给原告用款3个月的利息，所付利息未超出法律规定，故被告辩称的理由，本院不予采信。原告所主张的利息应从借款到期之日的次日起，即2014年2月1日、2月26日分别计息，按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告刘玉云借款95000元及利息（本金30000元，自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止；本金65000元，自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止；上述均按月息1.5%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年五月十六日
书记员 姚立恒
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第124号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2011年6月27日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（未执行）；2012年11月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月7日刑满释放；2015年3月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年2月20日中午，被告人方某到淳安县汾口镇鲁村村鲍村畈，爬窗进入鲍村畈15号被害人占某甲家中，在该处二楼卧室内窃得现金共计人民币2600余元。
案发后，被告人方某如实供述犯罪事实，其母代为退赔被害人人民币2600元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某甲、占某乙的陈述，证人毕某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、照片及示意图，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，案发后退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1642号
罪犯虞泽恩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）台刑一初字第11号刑事判决，以被告人虞泽恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞泽恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞泽恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞泽恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞泽恩准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2008年09月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第886号
原告：缪林芝。
委托代理人：谢作陈。
被告：王振根。
被告：郑淦妹。
本院在审理原告缪林芝与被告王振根、郑淦妹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月六日
代书 记员 李 达
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初197号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡岗伟，男，1986年7月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年11月7日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年12月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人胡岗伟犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某的向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，先就刑事部分进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、宋燕辉出庭支持公诉，被告人胡岗伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人胡岗伟酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿沙河市太行街由东向西行驶至太行西街曹庄路口处时，与由南向北行驶的被害人石某的驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石某的、胡岗伟受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，石某的损伤为重伤二级。沙河市公安交通警察大队认定，胡岗伟负事故主要责任，石某的负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡岗伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人胡岗伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人胡岗伟酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿沙河市太行街由东向西行驶至太行西街曹庄路口处时，与由南向北行驶的被害人石某的驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石某的、胡岗伟受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，石某的损伤为重伤二级。沙河市公安交通警察大队认定，胡岗伟负事故主要责任，石某的负事故次要责任。事故发生后，胡岗伟、石某的均被送往医院治疗。2017年2月16日，胡岗伟经电话通知到案接受调查，如实供述了发生道路交通事故的事实。胡岗伟已赔偿被害人石某的16000元。
上述事实由公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书及执行通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人胡岗伟被采取强制措施情况。
2、被害人石某的陈述，证明2016年10月9日，其骑电动自行车在沙河市太行西街西边路口处，发生了交通事故，具体情况记不清了。
3、证人秦某证言，证明其系胡岗伟同事。2016年10月9日21时许，其和胡岗伟等人在沙河市南道口一个饭店吃饭喝酒，饭后胡岗伟驾驶二轮摩托车载其沿沙河市太行街由东向西行驶，当行驶至曹庄路口处时，与一辆由南向北行驶的电动自行车发生碰撞。
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证明本案道路交通事故现场情况，本案事故车辆已被扣留。
5、当事人血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2016］酒检字第2304、2305号血液酒精浓度检验报告书及送达回执，证明2016年10月9日22时26分许，胡岗伟在沙河市人民医院被提取血样；当日22时38分许，石某的在沙河市中医院被提取血样。经检验，胡岗伟静脉血中的酒精含量为32.51mg/100ml，石某的的静脉血中未检测出酒精成份。
6、沙河市公安局公（冀沙）鉴（痕）字［2016］032号刑事科学技术检验意见书及送达回执，证明胡岗伟驾驶的摩托车与石某的驾驶的电动车之间发生过碰撞擦蹭。
7、沙河市中医院诊断报告书、检查报告单、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院病历、诊断证明书及沙河市公安局（2017）沙公刑技鉴字第013号刑事科学技术鉴定书及送达回执，证明被害人石某的受伤治疗情况，经鉴定，其损伤为重伤二级。
8、驾驶人信息查询结果单、沙河市公安交通警察大队车辆管理所证明，证明未查询到胡岗伟已办理机动车驾驶证信息，胡岗伟驾驶的二轮摩托车未办理上牌业务。
9、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故调查报告书及沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2016］第50279号道路交通事故认定书及送达回执,证明沙河市公安交通警察大队认定,胡岗伟负事故主要责任，石某的负事故次要责任。
10、沙河市人民医院检查报告单、河北省眼科医院住院病历及诊断证明书，证明事故发生后，胡岗伟受伤及住院治疗情况。
11、到案经过，证明2017年2月16日，胡岗伟经电话通知到案接受调查。
12、常住人口信息及户籍证明信，证明被告人胡岗伟及被害人石某的相关身份情况。
13、被告人胡岗伟供述，证明2016年10月9日21时左右，其和秦某等同事在沙河市南道口一个饭店吃饭喝酒，吃完饭后，其驾驶二轮摩托车载秦某行驶至沙河市太行西街曹庄路口处时，与由南向北行驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成其和骑电动自行车人受伤，事故发生后其住院进行治疗，后经通知到案接受调查。其已赔偿了石某的16000元。被告人供述与被害人陈述、证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人胡岗伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人胡岗伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡岗伟酒后驾驶无牌证机动车，均酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人石某的作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡岗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第500号
原告：韩鹏，工人。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告韩鹏与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称：2012年5月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年5月30日至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告韩鹏已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩鹏房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩鹏支付利息（以本金20万元为基数，自2012年5月30日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00571号
罪犯徐华松，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于1996年12月20日作出(1996)湖中法刑初字第92号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐华松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1997年10月20日以（1997）浙法刑核字第82号刑事裁定，核准该判决。后交付执行。1999年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2004年11月2日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月5日、2011年1月24日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2002年8月30日起至2016年4月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：该犯自2011年1月24日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，产品质量合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐华松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐华松自2011年1月24日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2002年8月30日起至2014年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4427号
罪犯陈京广，现在广西柳州监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2008年3月13日作出（2008）灵刑初字第14号刑事判决，以被告人陈京广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈京广不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）桂市刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后于2008年5月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯陈京广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第557号刑事裁定，对罪犯陈京广减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年10月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈京广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈京广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈京广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分98.22分。获2012年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈京广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈京广系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈京广减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1096号
申请执行人：刘禄全，男，1968年10月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市任民镇工农村民委员会。
法定代表人：任德友，职务，村长。
本院在执行刘禄全与安达市任民镇工农村委员会民间借贷一案中，刘禄全申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙玉富
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执537号
申请执行人张玉英。
被执行人王舒意。
本院在执行上列申请执行人张玉英与被执行人王舒意劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特174号
申请人：范龙明，女，1959年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：范龙华(范龙明姐姐)，住重庆市奉节县。
申请人：杨果，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：范龙玉(杨果姨妈)，住重庆市奉节县。
被申请人：刘瑛，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。
申请人范龙明、杨果与被申请人刘瑛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月25日立案。申请人范龙明、杨果于2018年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人范龙明、杨果撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人范龙明、杨果负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭友佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第674号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因吸毒、容留他人吸毒于2015年3月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王荣迈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月份的一天，被告人周某在乐清市北白象镇小方村玲珑湾大厦B幢1001室容留王某、赵某、林某、张某吸食毒品冰毒一次。
2、2015年2月15日左右一天，被告人周某在同一地点容留赵某、廖某、张某等人吸食毒品冰毒一次。
3、2015年2月22日23时许，被告人周某在同一地点容留赵某、张某等人吸食毒品冰毒，次日凌晨零时许，被告人周某继续在同地点容留赵某、廖某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、廖某、张某、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人周某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈雄思
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人：王斌，该支行行长。
被执行人朱林，男，1972年1月13日出生，，汉族，住江苏省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人朱林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计56115.35元（该利息、滞纳金计算至2016年8月13日，此后的利息按每日万分之五的利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告朱林负担，此款原告已全部预交本院，故被告朱林应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱林采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人朱林的不动产登记信息进行查询，未发现有房产登记记录；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人朱林名下存款账户金额均在10元以下或者为零、无车辆登记信息。因被执行人朱林生活困难，享受城市居民最低生活保障金，故未对被执行人的银行存款采取冻结措施；4、通过调查核实，被执行人朱林身患××，现在本市第三人民医院住院治疗；6、因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱林纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；本院已穷尽财产调查措施，被执行人除城市最低生活保障金外，未发现有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人因患××，现正在住院治疗；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月一日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地江苏省镇江市中山西路53号。负责人：王斌，该支行行长。被执行人朱林，男，1972年1月13日出生，，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人朱林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计56115.35元（该利息、滞纳金计算至2016年8月13日，此后的利息按每日万分之五的利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告朱林负担，此款原告已全部预交本院，故被告朱林应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱林采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人朱林的不动产登记信息进行查询，未发现有房产登记记录；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人朱林名下存款账户金额均在10元以下或者为零、无车辆登记信息。因被执行人朱林生活困难，享受城市居民最低生活保障金，故未对被执行人的银行存款采取冻结措施；4、通过调查核实，被执行人朱林身患××，现在本市第三人民医院住院治疗；6、因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱林纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；本院已穷尽财产调查措施，被执行人除城市最低生活保障金外，未发现有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人因患××，现正在住院治疗；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  单立新二〇一七年八月一日书记员  堵 玲
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0323民初14号
原告：郎奴，男、1957年4月13日出生、藏族、小学文化程度、系西藏类乌齐县尚卡乡珠多村、现住类乌齐县。
被告：唐胜云，男、1952年11月5日出生、汉族、系四川省遂宁市船山区唐家乡东山村2社22号、现住类乌齐县。
本院在审理郎奴诉唐胜云财产损害赔偿纠纷一案中，原告郎奴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎奴撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郎奴负担。
代理审判员 江培斯朗
代理审判员 拥 嘎
人民陪审员 白玛江措
二〇一八年五月八日
书 记 员 斯朗措姆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3759号
原告：丹阳恒大置业有限公司，住所地：丹阳市开发区报业大厦A-11，统一社会信用代码：913211815629082134。
法定代表人：卢亚雄。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：蒋凯，男，1991年8月23日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告蒋凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳恒大置业�限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12876元，公告费260元，合计13136元，由原告丹阳恒大置业有限公司负担。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第516号
原告孟后仁。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告孟水林。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
委托代理人（特别授权代理）夏燕燕。
原告孟后仁与被告孟水林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月29日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年3月18日、5月28日公开开庭进行了审理。原告孟后仁及其委托代理人范慧慧，被告孟水林及其委托代理人孟淑秀、夏燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟后仁诉称：1999年8月7日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告将座落于绍兴市越城区城南街道凤凰村孟湾170号的房屋出卖给原告，房价为12000元，付款方式为签订协议时现付8000元，余款4000元待被告之母亲死亡后付清。协议签订后，原告按约将8000元房款交付给了原告，被告将一半面积的房屋交付给原告，另一半面积的房屋被告承诺待其母亲孙仁永去世后交付。2007年8月14日，被告之母亲去世后，原告要求被告交付剩余房屋，但遭被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即交付给原告座落于绍兴市越城区城南街道凤凰村孟湾170号、建筑面积为25.975平方米的房屋；被告协助原告办理凤凰村孟湾170号、建筑面积为51.95平方米房屋的相关手续；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的“相关手续”即“权属证书变更登记的过户手续”。
被告孟水林辩称：原、被告确实有过关于买卖房屋的口头约定，但没有签订书面合同，且买卖标的只是25.975平方米的房屋，不是原告所称的51.95平方米，也不包括土地使用权。当时约定的房屋款是12000元，原告已经支付了8000元，尚欠4000元。农村房屋产权无法变更是我国的现状，而且原告已把被告交付的房屋拆除，原告要求过户的诉讼请求不可能实现。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孟后仁为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、买卖房屋凭证1份，证明原、被告于1999年签订房屋买卖合同，约定被告将平屋一间出卖给原告，房屋价款为12000元，现付8000元，其余款项待被告母亲去世后再付；2、户籍证明1份，证明被告孟水林与孙仁永系母子关系；3、村委证明1份，证明孙仁永于2007年8月4日亡故的事实；4、照片5份，证明本案的讼争标的现状；5、村委证明1份，证明村委曾要求被告到村里与原告协商房屋的事，但被告拒绝来村里接受调解；6、地籍档案查询单1份，证明被告名下的51.95平方米房屋系一间平屋而不是像被告所说的两间平屋。经庭审质证，被告对证据2-5本身的真实性没有异议，但认为证据5的证明内容不真实，且不符合证据的法定形式，村委会是一个基层组织，其出具的证明并不是法律上规定的公文书证，只能作为证人证言，且村委会不可能知道原、被告签订协议的时间和具体内容。对证据1的真实性有异议，该证据上“孟水林”的签字不是被告签的，也不是被告妻子签的，为此被告已经向法院申请对该笔迹进行鉴定；证据6并不能证明地上的房屋有几间，这需要看房屋现状，而不是看图纸。
被告为反驳原告的主张，向本院提供土地证图纸复印件1份，证明土地证所附的图纸只显示地块的大小，而不画房屋的间数，每户人家不管有几间房屋在图纸上都是整体的一块。原告对证据无异议，本院予以确认。
经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对凭证上的“孟水林”签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论如下：署期为“1999年9月7日”，售屋人为“孟水林”、买屋人为“孟厚仁”的《凭证》上的“孟水林”签名字迹与样本材料上的“孟水林”签名字迹系同一人书写。经庭审质证，原告无异议，被告对鉴定结论有异议，且要求重新鉴定。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据2-6及被告提供的土地证图纸的真实性均可确认；鉴定结论系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，依据充足，被告虽有异议却未提供足以反驳的证据和理由，本院对被告的异议及重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定结论依法予以采信，因此原告提供的证据1即房屋买卖凭证的真实性也可以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：1999年9月7日，原告孟后仁与被告孟水林签订房屋买卖合同1份，约定被告孟水林将其所有的平屋一间（方向朝南至北）出售给原告，价格12000元，先付8000元，其余款项待被告母亲百年后再付。合同签订后，原告向被告支付了8000元现金，被告向原告交付了半间房屋。因当时被告母亲居住在另一半房屋内，故合同约定被告在其母亲去世后交付剩余房屋，原告同时支付剩余房款。2007年8月14日，被告之母亲去世后，原告要求被告交付剩余房屋，但遭被告拒绝。现原告向本院起诉，要求被告交付房屋并协助办理相关手续。
本院认为，原告孟后仁与被告孟水林签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据买卖合同、土地证图纸、房屋现状及双方当事人陈述综合分析，合同上约定的一间房屋应系被告名下的土地证上所载明的建筑面积为51.95平方米的房屋。被告交付的只是其中的半间房屋，而不是所谓的一间房屋。现被告母亲已去世，故原告要求被告交付剩余房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。同时，原告应向被告支付剩余房款4000元。因原告已将半间房屋拆除，房屋的过户手续已无法办理，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孟水林应于本判决生效之日起三十日内向原告孟后仁交付座落于绍兴市越城区城南街道凤凰村孟湾170号的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1748元，按简易程序减半收取874元，鉴定费3000元，合计3874元，由被告孟水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年七月十日
书记员 陈佳欢
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00093号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年1月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年1月9日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审。同年4月16日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人尹某甲，男，1961年4月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年1月9日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审。同年4月16日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蔡某、尹某甲犯非法狩猎罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人蔡某、尹某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人蔡某、尹某甲因野猪糟蹋庄稼，在武当山旅游经济特区街上合伙购买了逆变器、蓄电池，被告人蔡某购买了充电器及捆绑铁匝丝用的塑料线，被告人尹某甲购买了10斤铁匝丝。被告人蔡某、尹某甲在11月初连续三晚在武当山旅游经济特区锯子齿村1组核桃基地旁的山林里用上述工具架设电网，共捕获野兔四只、黄麂子一只，后被二人平分食用。2014年1月8日，被十堰市森林公安局武当山分局民警巡逻时查获。
上述事实，被告人蔡某、尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙、史某、何某的证言、被告人蔡某、尹某甲的供述、扣押清单、查获经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、尹某甲违反法律规定，使用禁用的工具进行狩猎，捕获野兔四只、黄麂子一只，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人蔡某、尹某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某、尹某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人蔡某、尹某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人蔡某、尹某甲住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对二被告人进行监管、帮教，并书面建议对被告人蔡某、尹某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人尹某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王艺玮
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初274号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黎启珊，男，1976年4月2日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，个体户，家住广东省湛江市麻章区。因涉嫌非法拘禁于2016年9月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月1日被靖西市公安局取保候审。
被告人黎启晓，男，1981年10月24日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，家住广东省湛江市麻章区。因涉嫌非法拘禁于2016年9月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月1日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕第323号起诉书指控被告人黎启珊、黎启晓犯非法拘禁罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月11日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人黎启珊、黎启晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黎启珊、黎启晓辩称，拘禁时间应为2013年2月5日晚上21时许至次日中午止，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪,请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黎启珊、黎启晓自2012年以来，在靖西市给朱某（山东省人）承接土地复垦回填工程。潘某为朱某在靖西市工地工程的负责人。2013年元月，被告人多次联系朱某追讨所欠工程款，但联系不上。同年2月5日16时许，被告人黎启珊、黎启晓伙同曾某、王某（二人均另案处理）驾车到靖西市禄峒信发选矿厂宿舍，将工地工程负责人潘某强行带上车，带至黎启珊租住的靖西市罗马花园一栋403号房留置，并控制其人身自由，次日15时许，潘某报警后警方介入调查才得以离开。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局的抓获经过、受案登记表、立案决定书，受理报警登记表，被害人潘某的陈述，证人李某、鲁某的证言，靖西市公安局勘验笔录、检查笔录及辨认笔录，现场方位图、现场照片，被告人黎启珊、黎启晓的供述，相关户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎启珊、黎启晓为索取债务，采取扣押、拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，黎启珊、黎启晓伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黎启珊、黎启晓到案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系因索取工程款而非法拘禁，酌情可从轻处罚。黎启珊、黎启晓辩称拘禁时间系2013年2月5日晚21时许开始至次日中午，经查与事实不符，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎启珊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人黎启晓犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯国星
二〇一七年十二月十一日
书记员 严小米
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初31号
原告黔西县建安建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道110号。
法定代表人王艳，系该公司负责人。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省黔西县鑫阳矿产贸易有限公司，住所地黔西县原城关镇北门何家大坡砂石场。
法定代表人钟国明，系该公司负责人。
被告李光文，男，1973年5月16日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告黔西县建安建设工程有限公司与被告贵州省黔西县鑫阳矿产贸易有限公司、李光文建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告黔西县建安建设工程有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县建安建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6828元（已减半收取），由原告黔西县建安建设工程有限公司负担。
审判员 张光辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 马思源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00119号
原告曹晓丽。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地：石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺。
委托代理人李聪聪。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北燕赵资讯广告公司侵犯著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）索绍光，男，1966年11月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县公安局，地址在平塘县平湖镇中山路87号；
法定代表人杜鲁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州公安局，地址在贵州省都匀市贵新高速公路北出口。
法定代表人王治军，该局局长。
再审申请人索绍光因治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人索绍光向本院申请再审称：平塘县公安局作出的处罚决定事实不清，证据不足，本案证人证言不能作为定案的证据，且被申请人平塘县公安局对引发本案的索绍方没有处罚，显失公平。原审判决事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决和公安机关处罚决定及复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人对因发放热水器一事去找索绍方，双方发生争吵扭打后，持砖头殴打索绍方的事实，有被申请人对再审申请人、索绍方及多名证人的询问笔录证明，经一审庭审质证，相互印证，可作为认定本案事实的证据。再审申请人亦不否认殴打索绍方的事实。被申请人查明事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对索绍光处以拘留5日的行政处罚，并无不当。一审法院判决驳回索绍光的诉讼请求，二审法院予以维持正确。公安机关对索绍方是否处罚，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，再审申请人索绍光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回索绍光的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨柏义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第6号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
被告：松尼电工有限公司。
被告：上海黄乐投资管理中心。
第三人：上海油通机械制造有限公司。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行为与被告松尼电工有限公司、上海黄乐投资管理中心、第三人上海油通机械制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理并向原告中信银行股份有限公司温州柳市支行送达了《受理案件通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴案件受理费204300元，逾期不缴作自动撤诉处理。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行在规定的期限内未预缴案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州柳市支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 陈锡淼
二〇一五年一月八日
书 记 员 董孙镇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终593号
上诉人（原审被告）：温旭荣，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省赣州市石城县，
上诉人（原审被告）：东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路**号之二。
法定代表人：温旭荣，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温尊义，男，汉族，1982年8月11日出生，住江西省赣州市石城县，
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：周云，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人温旭荣、东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粵1972民初288号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市石城县人民法院审理。
被上诉人温尊义无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1056号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张凡富，男，汉族，1977年8月6日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]855号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]855号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年6月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张凡富作出的龙国土资土执[2016]855号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1339号
王振平：
你与孔令军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）豫0222民初2201号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孔令军支付23000元。
向孔令军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费375元、执行费251元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立初字第2号
起诉人清远市蓝网广告传播有限公司。
法定代表人陈院生，该公司董事长。
委托代理人吉剑青，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
2014年5月8日，本院收到清远市蓝网广告传播有限公司的起诉状，称青海贤成矿业股份有限公司管理人未尽勤勉义务，造成其债权损失，请求判令青海贤成矿业股份有限公司管理人赔偿损失2440539.83元。
经审查，本院认为，清远市蓝网广告传播有限公司起诉的诉讼标的低于本院级别管辖权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对清远市蓝网广告传播有限公司的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院人民法院。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 宋毅民
二〇一四年五月八日
书记员 马真英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2415号
原告：葛丽娟，女，1965年3月25日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：钟见光，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
原告葛丽娟与被告钟见光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽娟委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼，被告钟见光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以400,000元为本金，自2017年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，因资金周转困难，被告于2014年6月23日向原告借款5万元约定于2014年7月5日归还。此后被告又陆续向原告借款，并承诺每月支付原告3,000元作为利息。2016年6月29日向原告借款35万元，没有约定利息。被告并未依约履行还款义务。原告提供下列证据：借条两张、银行取款凭证打印件、银行交易明细。
被告钟见光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款5万元，借期至2014年7月5日。2016年6月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到35万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟见光归还原告葛丽娟借款400,000元并支付逾期利息(以400,000元为本金，自2017年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元、公告费560元，由被告钟见光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00424号
原告：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。
被告：李帅，男，汉族，1990年7月1日出生，住安徽省和县。
被告：夏晶晶（系李帅妻子），女，汉族，1991年8月25日出生，住址同上。
原告郭子银与被告李帅、夏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭子银到庭参加诉讼，被告李帅、夏晶晶经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭子银诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月17日，被告李帅因生意周转向原告借款3万元，约定暂借1个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果，特诉请法院判令被告偿还原告借款3万元及逾期付款利息，并承担该案诉讼费用。
被告李帅、夏晶晶未作答辩。
原告郭子银向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告李帅向原告借款3万元，约定借款时间为一个月。
被告李帅、夏晶晶对原告出具的证据未质证。
被告李帅、夏晶晶未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告李帅、夏晶晶系夫妻关系，2012年8月9日在和县民政局办理结婚登记至今。2014年12月17日，被告李帅向原告郭子银借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到郭子银人民币叁万元整（￥30000），暂借1个月，借款人：李帅，2014年12月17日”。
另，原告郭子银于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告李帅所有的车牌号皖E×××××比亚迪轿车，并已提供担保。本院于当日作出（2015）和民二初字第00424号民事裁定书，裁定对被告李帅所有的车牌号皖E×××××的比亚迪轿车予以查封。
本院认为：原告郭子银与被告李帅之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告郭子银给付借款3万元后，被告李帅未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告郭子银要求被告李帅偿还借款本金3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告李帅、夏晶晶均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告李帅、夏晶晶应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，原告当庭陈述自借款逾期次日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帅、夏晶晶于本判决生效后五日内给付原告郭子银借款3万元，并自2015年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告李帅、夏晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 江 勇
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00424号
原告：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。
被告：李帅，男，汉族，1990年7月1日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告郭子银与被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告郭子银于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告李帅所有的车牌号皖E×××××比亚迪轿车，并已提供担保。
本院认为：原告郭子银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告被告李帅所有的车牌号皖E×××××比亚迪轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年五月十八日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00424号原告：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。被告：李帅，男，汉族，1990年7月1日出生，住安徽省和县。被告：夏晶晶（系李帅妻子），女，汉族，1991年8月25日出生，住址同上。本院2015年4月2日受理了原告郭子银与被告李帅、夏晶晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一五年四月二十日书记员  胡佳佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1657号
原告赵某，男。
被告罗某，男。
被告富德财产保险股份有限公司河南公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号30层3001--3003。
本院在审理原告赵某诉被告罗某、富德财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要继续收集证据，而于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间，因需要继续收集证据而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告赵某承担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1657号原告赵某，男。被告罗某，男。被告富德财产保险股份有限公司河南公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号30层3001—3003。本院在审理原告赵某诉被告罗某、富德财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要继续收集证据，而于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间，因需要继续收集证据而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告赵某承担。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  储颖军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘一淼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1566号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：李彦波，男，，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告李彦波商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童小虎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1566号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：李彦波，男，，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告李彦波商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  林诗影二〇一七年六月二十二日书 记 员  童小虎
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执638号
申请执行人唐某，男，1955年出生，住广西柳州市柳北区
被执行人杨某，男，1947年出生，住广西柳州市融安县
本院在执行唐某与杨某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5050及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执638号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺昌平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:宜兴市华利来大饭店,住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面88号。
投资人：郭宾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市华利来大饭店侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费85元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1227号
原告（反诉被告）：杨大枝，女，1962年8月14日生，汉族。
委托代理人：孙岳锋，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：李现，男，1961年12月8日生，汉族，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：李艳潇，男，1980年7月10日生，汉族。
原告（反诉被告）杨大枝与被告（反诉原告）李艳潇身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大枝委托代理人孙岳锋，李现，被告李艳潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨大枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5310.41元，误工费1435元，护理费1391元，住院伙食补助费750元，营养费150元，精神抚慰金3000元，交通费500元，以上共计12536.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日21时许，被告强行闯入原告家中并与原告争吵，争吵中被告用凳子将原告头部打伤，将原告右手拇指咬伤，当日原告住院治疗，2017年2月25日伤愈出院。被告却不支付医疗费，襄城县公安局王洛派出所调解未果，并对被告以故意伤害进行行政拘留处罚。
被告（反诉原告）李艳潇辩称：原告所诉与事实不符。2017年2月4日晚上，原告杨大枝多次打电话让被告去其家里，说有事问被告，被告到其家里后，原告无事生非，百般中伤被告，并用脚踢被告胸口对被告进行殴打，致使被告受伤住院治疗。期间花去医疗费5154元，误工费6000元，护理费1020.25元，营养费1000元，住院伙食补助费250元，交通费500�，精神损害3000元，以上共计16924.25元，要求原告进行赔偿，并依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审，本院认定以下案件事实：原告杨大枝与被告李艳潇系近亲婶侄关系。2017年2月4日晚21时许，原告通过其儿媳王亚飞给数次被告打电话，让被告去其家里。被告到原告家中后，因琐事原、被告发生争执，争执过程中被告将原告右手拇指咬伤，并用凳子将原告头部打伤。当日原告杨大枝与被告李艳潇先后被送往襄城县人民医院住院治疗，2017年2月15日，原告出院，共住院治疗15日，花费医疗费5310.42元，原告杨大枝的伤情经鉴定为轻微伤。2017年2月8日，被告李艳潇出院，花费医疗费5154.93元，新农合医疗报销2438.10元，实际支付2716.83元。襄城县公安局对被告李艳潇以故意伤害行政拘留七日，并处罚200元。原、被告民事赔偿部分经公安部门协调未果。2017年4月5日，原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费及损失共计12536.42元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，被告李艳潇提出反诉，要求原告（反诉被告）杨大枝赔偿其医疗费及其他损失共计16924.25元，被告李艳潇要求对其心肌损伤的病情进行司法鉴定。
另查明：被告李艳潇在襄城县人民医院住院期间的医疗费属新农合的报销范围。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告杨大枝与被告李艳潇作为近亲婶侄关系，遇事理应通过正当途径解决，双方因琐事，被告李艳潇打伤原告杨大枝，对此，被告李艳潇应对原告杨大枝由此产生的合理损失负相应的民事赔偿责任。但原告杨大枝对此纠纷的发生，也有过错，对其损害后果应承担相应的责任，即30%责任。被告辩称�争执的过程中，原告杨大枝用脚踢其胸口致使其受伤住院，花费的医疗费用要求原告进行赔偿。对此，原告不予认可。被告亦未提供相应的证据证明其主张，对该辩称，本院不予支持。
经本院核实，原告杨大枝的各项损失如下：1、医疗费，原告因该事住院15天，共花费医疗费5310.42元，2、误工费，参照2016年河南省农村居民纯收入11696.74元/年每人每天32元计算，误工费为95.7元*15天=480元。3、护理费，住院期间一人陪护，2017年河南省居民服务业工资标准为每0人每天92.8元计算，护理费为1392元，原告主张1391元，应予支持。4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元计算，原告住院15天，计450元。原告诉求750元，过高部分不予保护。5、营养费，每天10元，共计150元。6、交通费无记录证明。不予支持。7、精神损害抚慰金3000元，无法律依据本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李艳潇于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）杨大枝5447元；
二、驳回原告（反诉被告）杨大枝的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李艳潇的诉讼请求；
案件受理费140元，反诉费115元，由被告（反诉原告）李艳潇负担220元，原告（反诉被告）杨大枝负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵雨瞳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初66号
原告胡建珊男，1963年6月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
委托代理人（特别授权代理）吴卫华，系该局梅城派出所教导员。
委托代理人（特别授权代理）方威，系该局法制大队副大队长。
原告胡建珊诉被告建德市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，原告以被告确无受理其行政复议职权为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告胡建珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡建珊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告胡建珊负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 单丽丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第272号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，公司职工。
被告汪于华，男，汉族，1972年10月16日生，南京市高淳区人。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称“宁设物业”）诉被告汪于华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告汪于华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁设物业诉称，2010年12月30日，原告与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始提供物业服务。被告汪于华购买房屋后与原告签订物业服务合同，约定物业费0.4／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告汪于华未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，原告多次催讨，被告汪于华至今未付款。现请求法院依法判令被告汪于华立即给付物业费527元、公摊水电费200元、垃圾费60元，合计787元。后在庭审中原告放弃主张垃圾费。
被告汪于华未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁设物业与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始对南京市高淳区东坝镇XX路X号XX街区提供物业服务。被告汪于华购买该小区X幢XXX室房屋后与原告宁设物业签订物业服务合同，约定物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告汪于华未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，原告宁设物业多次催讨，被告汪于华至今未付款。
以上事实，有物业前期服务合同、物业服务合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告宁设物业与被告汪于华之间签订的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪于华未能按约交纳物业费、公摊水电费，原告宁设物业要求其给付物业费、公摊水电费的诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪于华给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业费527元、公摊水电费200元，合计727元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告汪于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵培培
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初191号
原告彭生，男，1958年2月18日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告彭生要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告彭生诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年4月16日至2011年4月15日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计33.95万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初538号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 耿 怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1626号
原告：才伟东，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告才伟东与被告姜俏玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才伟东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才伟东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告才伟东负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月三日
书记员 刘婧婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第229-1号
申请执行人南宁圆华经贸有限公司。住所地南宁市。
法定代表人卢圣中，总经理
被执行人唐昌琦，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1740号民事调解书，依法受理南宁圆华经贸有限公司申请执行唐昌琦买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐昌琦支付申请执行人货款162502.36元，并承担诉讼费1970元，执行费2955元。
执行中查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年七月二日
书记员 王 睿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00347号
原告：蔡士银，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：蔡维利，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：蔡维永，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：蔡士永，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
四原告共同的委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
四原告共同的委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：蔡维红，1976年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡长松，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡亮亮，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡攀攀，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张兴涛，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡士银、蔡维利、蔡维永、蔡士永与被告蔡维红、蔡长松、蔡亮亮、蔡攀攀、张兴涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡士银、蔡维利、蔡维永、蔡士永于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡士银、蔡维利、蔡维永、蔡士永申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡士银、蔡维利、蔡维永、蔡士永撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由蔡士银、蔡维利、蔡维永、蔡士永负担。
审判员 朱占军
二〇一四年三月十日
书记员 仲米娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初488号
原告：王志强，男，1969年11月11日出生，汉族，现住清河县。
被告：刘保霞，男，现住清河县。
被告：刘保磊，男，现住清河县。
王志强与刘保磊、刘保霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王志强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由王志强负担。
审判员 孙慧娟
二〇一七年四月七日
书记员 张长顺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00143号
原告吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司员工。
被告陶明华，女，汉族，1967年10月23日生，住吉林省梨树县。
被告王喜春，男，汉族，1969年2月4日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告卞连忠，男，汉族，1972年8月18日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告陶明华、王喜春、卞连忠合同纠纷一案，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9316元减半收取即4658元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审判员 黄正男
二〇一四年四月三日
书记员 陶祥曦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2806号
申请执行人：李锁龙，男，1976年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，天津盛源通资产管理有限责任公司员工，住天津市河东区。
被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，天津盛源通资产管理有限责任公司员工，住住天津市河东区。
被执行人：天津盛源通资产管理有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂金湾南苑2-1-107商业跃层。
法定代表人：王士强，总经理。
本院在执行申请执行人李锁龙与被执行人王瑀、马小玉、天津盛源通资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月一日
书记员 邵静帅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第55号
申请执行人：王坚，住象山县丹东。
被执行人：马裕峰，住宁波市江北区大庆。
被执行人：马阿海，住宁波。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人马裕峰、马阿海［（2013）甬北商初字第726号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第55号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十四日
代书记员 王 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3282号
罪犯李士全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年9月25日作出（2009）烟芝刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李士全犯非�拘禁罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2012年4月30日减刑十个月，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2009年4月10日起至2020年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年4月获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士全准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年4月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3282号
罪犯李士全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年9月25日作出（2009）烟芝刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李士全犯非法拘禁罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2012年4月30日减刑十个月，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2009年4月10日起至2020年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年4月获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士全准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年4月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3282号罪犯李士全。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年9月25日作出（2009）烟芝刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李士全犯非法拘禁罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2012年4月30日减刑十个月，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2009年4月10日起至2020年6月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年4月获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李士全准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年4月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1284号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何振海，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年12月12日被本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1249号起诉书指控被告人何振海犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人何振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人何振海于2016年11月至2017年3月间，在泉州市台商投资区百崎乡通港路金海湾5座2梯1009室等地，利用手机安装“微信多开”、“天下游”等软件，后冒充年轻女性，随意添加附近的人，以出台、约炮需先支付出台费、保证金等名义，骗取被害人高某、董某等人的红包或者转账。至被查获时止，共骗取人民币（币种，下同）3,302元。
2017年5月28日，公安机关在泉州市台商投资区金海湾查获被告人何振海，并扣押到手机2部等作案工具。
归案后，被告人何振海如实供述自己的罪行。
审理中，被告人何振海向本院退缴违法所得3,302元，并预缴罚金1,000元。
上述事实，被告人何振海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，安溪县公安局刑事警察大队工作说明，罚没票据，涉案微信账号信息及交易金额统计表，涉案手机备忘录、微信聊天记录等存储信息，证人陈某1、陈某2的证言，被害人高某、尹某、董某的微信取证聊天记录截图，被告人何振海的供述和辩解，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何振海犯诈骗罪的罪名成立。被告人何振海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人何振海退清全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何振海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何振海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月28日起至2017年12月12日止。）
二、被告人何振海退缴在本院的违法所得款人民币3,302元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人何振海被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈瑜芳
书记员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2740号
罪犯龚元锋，男，1986年6月16日出生，汉族，文化程度初中，重庆市江津区人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯龚元锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）辽刑三终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2028年7月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚元锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯龚元锋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龚元锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚元锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自自2013年7月12日起至2028年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2740号罪犯龚元锋，男，1986年6月16日出生，汉族，文化程度初中，重庆市江津区人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯龚元锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）辽刑三终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2028年7月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚元锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯龚元锋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯龚元锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚元锋减去有期徒刑六个月。（刑期自自2013年7月12日起至2028年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采