浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第118号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司××中
心支公司，住所地湖州市××路××国××楼××楼××楼。
负责人沈某某。
委托代理人钱某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人葛某。
委托代理人尤某某。
被上诉人（原审被告）俞某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称阳光××支公司）为与被上诉人胡某某、俞某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于
2010年1月29日作出的（2009）湖吴民初字第1415号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅
卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月9日，胡某某驾驶浙e××
×××普通二轮摩托车，沿104国道由湖州往长兴方向行驶，1
4时40分途径104国道1350km770m地方时，在非机动车道上行驶
的胡某某与道路右侧路驶入该道的俞某某驾驶的浙e××××
×轿车相刮擦，造成胡某某受伤、车辆受损的交通事�。2008
年7月31日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具“湖公交认字（2008）第11400067号”交通事故认定书，认定胡
某某应负事故主要责任，俞某某应负事故次要责任。事故发生
后，胡某某即被送往湖州市中心医院抢救，俞某某垫付医疗费
1344.25元。因伤势严重当日转往浙二医院救治，俞某某垫付
二次急救车费用1460元和浙二医院门诊医疗费4293.7元。当日
浙二医院收住入院，行抗炎对症支持治疗，病情平稳后转骨科
，行胸4骨折后路切复内固定术和胸4棘突基底内古定术。住院
27天，用去医疗费68503.68元（其中63000元是俞某某缴存的
押金）。根据浙二医院的建议，当日转长兴县中医院。针对胡
某某4胸椎骨折术后伴截瘫，长兴县中医院行针灸治疗结合康
�训练，住院156天至2009年1月8日出院，用去医疗费23400.7
4元。2009年5月6，再次在长兴县中医院入院治疗21天，用去
医疗费3620.65元；另诉前胡某某用去长兴县中医院门诊费合
计2261.5元。本次事故胡某某的医疗费共计103424.52元（自
购药未计算在内，其中俞某某垫付68637.95元），二次急救车
费用1460元。
原审另查明：胡某某长期需要每月间歇性导尿10次，每
次费用30元；下肢肌张力持续增高，需长期服用抗痉挛药物巴
氯芬维持，每日8粒，每粒2元；需长期康复治疗，每年康复治
疗三个月，每日一次200元。2009年12月9日，浙江法会司某某
定所出具“浙法司（2009）临鉴字第1188号”法医临床司某某
定意见书一份。证明胡某某的受伤程某分别构成一级、九级、
十级三项伤残等级，其护理等级属大部分护理依赖某二级），
2008年7月9日至2008年8月15日38天需2人护理，其余时间为一人护理，需营养期限为14周。
原审再查明：原告胡某某虽伤残等级达到一级伤残，但
不同于一般瘫痪，属于高位截瘫类型，生命体征较强。
原审又查明：原告胡某某为非农业户口。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故双方均有过错
的的，应按照各自的过错比例分担责任。但考虑分担比例时应
适当照顾伤者、照顾弱者。本次交通事故胡某某直道行驶、俞
某某弯道转入，且胡某某的摩托车相对处于弱者位置，故该院
酌定俞某某负担本次事故损失35%。阳光××支公司虽然对胡
某某没有直接的给付义务，但依照《机动车交通事故责任强制
保险条例》第三十一条“保险公司某以向保险人赔偿保险金，
也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，对胡某某要求阳光
××支公司在交强险范围内直接赔偿其损失的请求应予支持。
对胡某某提出的要求阳光××支公司在交强险范围内优先支付
精神抚慰金的请求，该院认为该项请求符合最高人民法院对相
关问题的答复精神“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任
保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择”，故对该请
求予以支持。对胡某某和俞某某要求阳某某保湖州中心支某司
商业险范围内直接支付胡某某的请求，已符合《保险法》的相
关规定，予以准许，但应依商业险合同的约定扣除非医保用药
22653.52元。对阳光××支公司提出的主次责任按30%理赔的
请求，该院认为按30%理赔的约定是在未确定赔偿比例的前提
下适用，故对该请求不予支持，阳光××支公司应依合同约定
履行不计免赔义务。对胡某某的具体损失问题，原审法院认为，“浙法司［2
009］临鉴字第1188号”法医临床司某某定意见书具有真实性
、合法性、关联性，胡某某要求支付20年的护理费和医疗费的
请求，符合司某某定的建议，故对该请求予以准许。俞某某和
阳光××支公司要求护理费、后续医疗费按5年计算的请求，
因与司某某定意见不符且未提供有效担保，故不予准许。胡某
某请求的护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金在法律规
定的范围内，予以确认。胡某某的鉴定费、残疾用具轮椅费为
本次交通事故必要的支出，予以确认。胡某�要求俞某某和阳
光××支公司负担50000元精神抚慰金的请求，该院认为胡某
某请求的精神抚慰金的数额与其的受伤程某、精神损害程某具
有相当性，但本次事故胡某某也有一定责任，故对其精神抚慰
金酌减为40000元。对胡某某5000元交通费的请求，该院认为
，胡某某在湖州、杭州、长兴三地就诊，交通费发生在所难免
，但请求数额相对偏高，且实际提供票据不足，故酌定交通费
为2000元。对胡某某10000元的营养费请求，该院认为，按司
某某定意见书建议，营养时间为14周，考虑到其伤势较重，该
院认为每天50元的营养费较为适宜，故营养费酌定为4900元。
对胡某某的自购药费用、咨询费用，该院认为以上费用不符合
法律规定，不予确认。对交通费、住宿费的请求，因证据不足
，不予确认。
原审法院根据以上事实和认定，确认胡某某的损失为：
医疗费103424.52元（已含俞某某提交支付的部分、不含自购
药），护理费368800元［（38天×2人＋20年×365天／年）×50元／天］，误工费36711.25元［截止生效伤残评定的前一日
2009年12月8日合计517天，（517天×25918元／年÷365天／
年）］，伙食补助费2060元（206天×10元／天），残疾赔偿
金454540元（22727元／年×20年），残疾用具轮椅费1121元
，鉴定费2000元，交通费2000元，精神抚慰金40000元，营养
费4900元，后续用药115200元（480元／月×12月×20年），
导尿费用72000元（300元／月×12月×20年），康复治疗费用
360000元（6000元／月×3月×20年），急救车费用1460元，
合计1564216.77元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条
例》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、第二十六条的规定，判决：一、阳光××支公司在交强
险范围内直接给付胡某某医疗费10000元，精神抚慰金、残疾
赔偿金、护理费、误工费、交通费等合计110000元，共计支付
120000元，限判决生效之日起十日内付清。二、俞某某负担胡
某某损失的35%即505475.87元［（1564216.77元-
120000元）×35%］，扣除已支付医疗费和急救车费70097.95
元，俞某某尚因给付胡某某435377.92元，限判决生效之日起
十日内付清。三、阳光××支公司在商业险范围内应负担胡某
某损失497547.14元（1564216.77元-22653.52元-
120000元）×35%，限判决生效之日起十日内付清。（为方便各方履行义务，一、二、三项合并执行，由阳光××支公司直
接向胡某某支付555377.92元，向俞某某支付62169.22元，限
判决生效之日起十日内付清。）四、驳回胡某某的其他诉讼请
求。案件受理费14165元，减半收取7082元，由俞某某负担681
8元，胡某某负担264元。
宣判后，阳光××支公司不服，向本院提起上诉称：原
审判决对损失认定不当。一、胡某某的伤情经司某某定，其护
理等级为大部分护理（二级），期限为20年。但原审判决忽视
了护理依赖的赔偿比例问题�虽然目前法律对道路交通事故赔
偿纠纷中后续护理费的赔偿问题没有明文规定，但在工伤赔偿
中依《工伤保险条例》规定，护理费在生活大部分不能自理的
情况下的赔偿标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50-
30%，所以原审判决对后续治疗费的比例认定不当。二、原审
判决对精神损害抚慰金的数额认定不当。从本次交通事故来看
，胡某某驾驶摩托车侧翻后与俞某某驾驶的轿车刮擦。所以胡
某某受伤的主要原因在于其自身存在驾驶错误，交警部门也认
定其负事故的主要责任。故原审判决的精神损害抚慰金与当事
人的过错程某极不相称。三、根据最高人民法院的司法解释，
交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治
疗实际发生的�用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭
据应当与就医时间、地点、人数、次数相某某。但原审凭据在
胡某某未提供足额正式发票也未经其他当事人对票据的三性质
证的情况下，主观臆断认定交通费为2000元，超出了胡某某提
交的交通费票据反映的实际金额。四、原审判决忽略事故发生的原因，对事故损失的承担比例认定不当。原审法院既认为本
次事故是机动车之间的交通事故，应当按照各自的过错比例分
担责任，却又认为摩托车处于弱势地位，酌定俞某某在负次要
责任的情形下承担了35%的赔偿比例。该事故是胡某某自己引
发的，只因为与俞某某发生碰触，就加重俞某某的赔偿责任，
是不符合普通人认知的。故俞某某负次要责任的情况下赔偿责
任最多不�过30%。综上，请求二审撤销原判并予以改判，并
由胡某某、俞某某承担诉讼费用。
胡某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确
。在人身损害赔偿案件中护理等级与护理依赖程某是两个不同
的概念，且工伤赔偿是适用无过错原则的。关于精神损害抚慰
金，原审法院根据湖州的经济水平确定的数额不算过高。关于
交通费，虽然胡某某没有提供足额的交通费发票。但发生交通
事故必然会产生交通费，胡某某辗转杭州、湖州和长兴等地进
行治疗，不可能像普通人一样去乘车，所以产生的交通费必然
会较高，故原审判决也是人性化的体现。关于赔偿比例，原审
确定的比例也未超出范围，汽车的注意义务应该是大于摩托车
的注意义务。胡某某现在�要每天服用药物进行治疗，故请求
二审维持原判。
俞某某答辩称：原审判决是合理的，请求维持。
二审中，各方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原
审法院查明的事实予以确认。
综合阳光××支公司的上诉理由以及胡某某、俞某某的答辩意见，本院认为本案二审争议焦点为原审判决认定胡某某
的护理费、精神损害抚慰金、交通费以及确定俞某某在本案中
的赔偿责任比例是否得当。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费
根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人
员有收入的，参照误工费的规定计算；护理�员没有收入或者
雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准
计算。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程某并
结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因此护理费的
数额计算是根据护理人员的花费确定的。护理人员有收入的，
参照误工费计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地
标准计算护理费。最高人民法院的上述司法解释中并未规定在
人身损害赔偿案件中护理费的计算需与护理级别相挂钩。国务
院的《工伤保险条例》规定的适用情形是工伤职工已经评定伤
残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤
保险基金按月支付生活护理费，则生活护理费按生活完全不能
自理、生活大部分不能自理或者生活不能自理3个等级支付，
其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者
30%。故阳光××支公司要求对胡某某的护理费按照其护理级
别确定赔偿数额的请求依据不足，本院不予支持。对于精神损
害抚慰金的认定，原审法院根据胡某某的受伤程某以及在本案
中的过错责任，酌定精神损害赔偿数额为40000元也比较符合
本案的实际情况。本案中，胡某某因交通事故受伤后，先后在湖州、杭州和长兴三地治疗，必然产生相应的交通费用。胡某
某在原审中虽未提供与其请求的交通费数额5000元相等值的票
据，但原审法院根据本案的实际情况确定交通费为2000元。该
数额虽然超出了其提交的交通费票据上所反映的的票面实际金
额，但符合胡某某在各�就医所需的实际交通费用，并无明显
不当。故本院不再予以变更。至于阳光××支公司上诉称原审
判决加重了俞某某的赔偿责任，本院认为胡某某和俞某某对本
案的交通事故分别负主要责任和次要责任，故原审判决确定的
胡某某和俞某某各负65%和35%的责任也未超出责任范围而致赔
偿比例失衡，因此本院也不再变动。
综上，阳光××支公司的上诉理由因无相应的事实和法
律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14165，由阳光××支公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 谢敏飞