wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2448号
罪犯刘某林，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗海法刑初字第1152号刑事判决，以被告人刘某林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金8000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年5月15日起，至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4137号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人：刘杨，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位工作人员。
被告：姜海漫，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告姜海漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆市明道物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五
十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王丹平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第112号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人刘生。
被执行人陈树项。
被执行人刘翠皊。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生、陈树项、刘翠皊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1752号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4252号
起诉人：毛煜丹，女，1993年12月25日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
2017年11月14日，本院收到毛煜丹的起诉状。起诉人毛煜丹向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人毛煜丹与郑埏宏于2017年10月28日签订的《订货合同》解除；2、判令郑埏宏返还起诉人定金147000元，并赔偿原告损失147000元；3、诉讼费由郑埏宏承担。事实和理由：起诉人毛煜丹与郑埏宏从2017年3月开始有业务往来，起诉人从郑埏宏处采购手机。2017年10月28日，起诉人与郑埏宏经协商签订了《订货合同》1份，合同约定起诉人向郑埏宏采购iphoneX手机30台，合同总价210000元，起诉人预付定金147000元，郑埏宏应于2017年11月3日16：00时前将货交至起诉人，合同还对其他相关事宜作了约定。合同签订后，起诉人按约支付郑埏宏定金147000元，郑埏宏却未按约交付货物。起诉人经多次催货，均无果。郑埏宏的行为已构成违约，故起诉人提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，起诉人与郑埏宏未约定合同履行地点。起诉人认为根据合同“三、送货时间：2017年11月3日16：00前货物必须交到甲方手中。”的约定，甲方即起诉人，货物交到起诉人手中，起诉人的住所地龙游即为合同履行地点。对起诉人的解释本院不予采信，合同虽约定将货物交到起诉人手中，但未明确交货地点为龙游，不排除郑埏宏在其他地点将货物交给起诉人，属合同对履行地点约定不明确。对合同履行地点约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为郑埏宏，郑埏宏所在地即为合同履行地，而起诉人未提供郑埏宏经常居住地的证据材料，本案应由郑埏宏住所地人民法院管辖。综上所述，起诉人毛煜丹与郑埏宏买卖合同一案不属于本院管辖，对起诉人毛煜丹向本院提出的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对毛煜丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪俊杰
审 判 员 江 虹
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡 晶
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第100号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1939年8月1日出生，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年4月2日被茶陵县森林公安局取保候审，2014年5月8日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院检察员曾晓燕、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，茶陵县腰陂镇土沙村第七组召开组民大会，决定在本组“樟塘冲”山场脚下的荒田里修建一口水塘。2014年1月24日13时许，被告人陈某某召集本组村民谭某某、刘某某来到该处荒田里清除茅草，以便修建水塘。三人先在荒田四周清理出一条防火带，接着由被告人陈某某用随身携带的打火机点燃荒田内的茅草焚烧。因天空刮风，茅草迅速燃烧，并趁着风势越过防火带，引燃了相邻的“樟塘冲”山场上的茅草。被告人陈某某等人扑救不及，大火又蔓延到“木诸山”、“罗塘山”山场，并将上述山场上的林木烧毁。后经当地村民扑救，山火于当日17时许被扑灭。案发后，被告人陈某某已与被害村小组达成民事赔偿协议，并在过火山场上补种好了树苗。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证B430901669740、430901669743、430901669745三份《中华人民共和国林权证》、公安机关召集被害人土沙村四、七、八组负责人与被告人陈某某达成失火林木赔偿协议而制作的三份《调解笔录》、茶陵县司法局（2014）91号《社区矫正社会调查评估报告》，被害人土沙村四组组长薛强、土沙村八组组长陈某某的陈述，证人谭某某、刘某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、照片、指认笔录，失火林地面积鉴定意见，被害人土沙村四、七、八组书面要求对被告人陈某某给予从轻处理之报告，被告人陈某某的户籍证明，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈某某在茶陵县人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极补种失火林地树苗，取得了被害村小组的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人陈某某悔罪表现好，加之社区矫正机构评估认为被告人陈某某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审判员 颜 星
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈红丹
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：库尔勒市石化大道27号。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：闵智远，男，汉族，1987年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：漆斌，男，汉族，1972年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：贾豫勇，男，汉族，1974年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：王雪莹，女，汉族，1979年12月5日出生,住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）新7102民初61号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初61号民事判决书，向被执行人闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款177841.84元（其中本金175312.16元，执行费2529.68元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟东哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第343号
原告：白朝歌，女，汉族，2002年9月19日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：张巧凤，女，汉族，1974年11月28日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告：郑州丰益肛肠医院，住所地郑州市二七区嵩山南路**号。
法定代表人：张志伟，该院院长。
委托诉讼代理人：李恒欣，河南高成律师事务所律师。
原告白朝歌与被告郑州丰益肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白朝歌的委托诉讼代理人郭东方、被告郑州丰益肛肠医院的委托诉讼代理人李恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白朝歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告因身体不适随其爷爷一起去被告处买药，在被告医院碰到该医院工作人员。工作人员劝其爷爷说原告的病只需十分钟做一个微创，什么事也没有，无痛苦，不须用药。原告的爷爷在与被告工作人员谈话中，原告被推进了手术室。手术进行中，医生让原告的爷爷补签了《手术同意书》及《麻醉协议书》。手术进行了一个半小时，直到家人来交手术费时原告才被推出手术室。术后原告一直疼痛不止并感染，后在该医院没办法的情况下又转至其它医院治疗。耽误学业两个月，在家休养至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告郑州丰益肛肠医院辩称：1、原告诉称的事实与实际情况不一致，应予驳回；2、原告称治疗效果不好时，被告积极配合原告继续治疗，并垫付医疗费一万元，被告的医疗行为并无不当。综上，被告的医疗行为并无过错，也未给原告造成任何损害，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年2月14日，原告因身体不适随其爷爷白改行去被告处诊治，经诊断为肛裂、混合痔，处理意见为注意术前检查，微创术治疗。当日，原告在被告处进行微创HCPT手术，支付医疗费3892元。2014年2月19日，原告白朝歌因痔术后肛门疼痛、××医院住院治疗，经诊断为：1、痔术后合并感染；2、肛管狭窄；3、便秘。原告于2014年3月4日出院，共计住院13天，花费医疗费用3619.25元，被告预先垫付10000元。原告于2015年诉至本院，要求被告赔偿各项损失，并在诉讼过程中申请对被告对原告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2015年6月19日作出[2015]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州丰益肛肠医院对被鉴定人的损害后果有主要责任，参与度90%。原告支付鉴定费5100元。后原告于2015年9月15日撤回起诉。2015年9月27日，原告至郑州大学第一附属医院检查，支付化验费、放射费90元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告再次向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级、营养及护理期限进行司法鉴定。本院先后委托河南豫天法医临床司法鉴定所、河南唯实司法鉴定中心、西安交通大学法医学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，均被退回。
本院认为，自然人的健康权、财产权等民事权益受法律保护。侵害人因过错造成他人的人身及财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告在被告处治疗后发生肛门疼痛、潮湿等情形，在原告第一次起诉后，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定，鉴定意见显示被告对原告的诊疗行为存在过错，对原告的损害后果有主要责任，参与度为90%。本院根据上述鉴定意见及本案的实际情况，认为被告应对原告的损害承担90%的民事赔偿责任。关于原告的损失计算如下：1、医疗费7601.25元；2、护理费，按上年度居民服务业和其他服务业标准33857元/年，酌情计算1个月，共计2821元；依据《人身损害受伤人员营养期评定规范》；3、住院伙食补助费650元（按50元/天计算）、4、营养费900元（按30元/天计算30天）；5、交通费300元；6、精神抚慰金500元；7、鉴定费5100元。以上各项费用共计17872.25元，被告承担90%，即16085元，扣除被告已垫付的医疗费10000元，被告还应支付6085元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告州丰益肛肠医院于判决生效之日起十日内向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计6085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，被告郑州丰益肛肠医院负担300元，原告白朝歌负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王韵凯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初953号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄村16组47号，2010年1月注册成立。
诉讼代表人：戴文伟，系苏州伟鼎机械设备有限公司员工。
被告人戴玉宝，男，1970年10月26日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，系苏州伟鼎机械设备有限公司法定代表人，住福建省明溪县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年8月3日由苏州市吴中区人民检察院院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司、被告人戴玉宝犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴文伟、被告人戴玉宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司及其法定代表人戴玉宝于2013年1月至2016年1月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额8%作为开票费的形式,先后多次购买上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司虚开的增值税专用发票51份，发票金额人民币4185773.21元，价税合计人民币4897354.68元，其中税款人民币711581.47元已于同期向税务机关抵扣。案发后，被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司、被告人戴玉宝主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司已向税务机关补缴了全部税款。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司、被告人戴玉宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司、被告人戴玉宝对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人戴玉宝在担任被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司法定代表人期间，于2013年1月至2016年1月，在无真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额8%作为开票费的形式,先后多次购买上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司虚开的增值税专用发票51份，发票金额人民币4185773.21元，价税合计人民币4897354.68元，其中税款人民币711581.47元已于同期向税务机关抵扣。
案发后，被告人戴玉宝主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司已退缴全部增值税。并向本院预交了罚金保证金人民币20万元。
以上事实，被告单位、被告人戴玉宝当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人戴玉宝的归案情况。
2、已抵扣税款证明，增值税专用发票复印件、记账凭证证实了被告单位抵扣税款的情况。
3、证人林某的证言笔录证实了苏州伟鼎机械设备有限公司法定代表人期间，于2013年1月至2016年1月，在无真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额8%作为开票费的形式,购买上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司虚开的增值税专用发票51份，发票金额人民币4185773.21元，价税合计人民币4897354.68元的事实。
4、银行账户交易明细证实被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司已退缴增值税的事实。
5、企业法人营业执照证实了被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司的登记情况。
6、被告人的户籍证明证实被告人戴玉宝出生于1970年10月26日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人戴玉宝作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司、被告人戴玉宝犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人戴玉宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司、被告人戴玉宝均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司、被告人戴玉宝均从轻处罚并对被告人戴玉宝适用缓刑。据此，对被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人戴玉宝依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州伟鼎机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人戴玉宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 赵仙明
人民陪审员 沈 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱萍燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5467号
原告：周幼英，女，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市园区。
被告：周旭，男，1991年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告周幼英与被告周旭民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告周幼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年三月一日
书记员 赵 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第41号
原告张家港市大新金马纸管厂。
法定代表人朱美芬。
被告张家港市翔达纺织有限公司。
法定代表人刘翔。
原告张家港市大新金马纸管厂（以下简称金马厂）与被告张家港市翔达纺织有限公司（以下简称翔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告金马厂的法定代表人朱美芬到庭参加了诉讼，被告翔达公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金马厂诉称：原、被告之间长期有纸管购销业务，由原告供给被告各种规格纸管，截止2015年1月7日被告尚结欠原告纸管款项46010元，原告多次催要未果，为此涉诉。现原告要求被告支付该46010元货款，并承担本案诉讼费。
被告翔达公司未作答辩。
经审理查明：在金马厂向翔达公司出具的对账单上载明“截止到2014年12月31日贵单位欠本单位货款为：肆万陆仟零壹拾元整”，在“请贵单位负责人签字确认”一栏有刘翔签字确认。金马厂称此前双方也在2013年9月29日前对账，并有翔达公司员工徐燕签字确认截止2013年8月31日翔达公司结欠金马厂壹拾柒万陆千零壹拾元整。根据后一份对账单的记载，翔达公司于其后向金马厂支付了130000元货款，尚欠金马厂46010元货款。
以上事实，有原告的庭审陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案原、被告之间发生买卖关系，被告翔达公司结欠原告金马厂货款46010元，有翔达公司法定代表人刘翔签字确认的对账单等予以证实，事实清楚，现原告要求被告支付该货款，理由正当，应予支持。本案被告翔达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市翔达纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港市大新金马纸管厂支付货款46010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费490元，合计1440元，由被告张家港市翔达纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年五月五日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初509号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省枣阳市，租住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年3月至同年7月，被告人李某某利用工作之便得到中国铁塔股份有限公司黄石市分公司(以下简称铁塔公司)通信基站专用钥匙，先后多次到大冶、阳新等地窃取基站内的蓄电池、空调等财物。经物价鉴定，被盗物品价值人民币47268元。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人秦多雄提出，被告人李某某归案后能坦白认罪，积极退赃，且该案财物已被追回，未造成损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至同年7月，被告人李某某利用工作之便得到中国铁塔股份有限公司黄石市分公司(以下简称铁塔公司)通信基站专用钥匙，先后到大冶、阳新等地窃取基站内的蓄电池、空调。具体犯罪事实如下:
1、2017年3月的一天晚上8时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市城西北工业园铜都大道铁塔公司吴天铺通信基站，盗走基站内4块双登牌蓄电池。销赃后获得1200元。
2、2017年4月的一天晚上9时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市罗桥办事处铁塔公司下余彭基站，盗走基站内一台美的牌分体挂壁式空调，后将空调安装在其出租屋使用。
3、2017年5月的一天晚上9时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市城西北工业园铜都大道铁塔公司杨家屋通信基站，盗走基站内4块双登牌蓄电池。销赃后获得1100元。
4、2017年5月的一天晚上9时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市城西北工业园铜都大道铁塔公司向家垅通信基站，盗走基站内4块双登牌蓄电池。销赃后获得1100元。
5、2017年7月14日下午2时许，被告人李某某驾驶小车至阳新县安新驾校通信基站，盗走基站内8块理士牌蓄电池和一台T**牌分体挂壁式空调，后存放在其出租屋。
6、2017年7月14日晚上7时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市城西北工业园铁塔公司丰某通信基站，盗走基站内8块理士牌蓄电池，后存放在其出租屋。
7、2017年7月14日晚上8时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市城西北工业园铁塔公司天天红通信基站，盗走基站内8块理士牌蓄电池，后存放在其出租屋。
8、2017年7月14日晚上9时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市城西北工业园铁塔公司污水处理厂通信基站，盗走基站内4块双登牌蓄电池，后存放在其出租屋。
9、2017年7月14日晚上10时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××货车至大冶市城西北工业园铁塔公司金沙滩通信基站，盗走基站内8块双登牌蓄电池，后存放在其出租屋。
经大冶市价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃铁塔公司的24块理士牌蓄电池价格为人民币25096元，24块双登牌蓄电池的价格为人民币16796元，TCL牌分体挂壁式空调价格为人民币2663元，美的牌分体挂壁式空调价格为人民币2713元。
另查明：案发后，公安机关在被告人李某某租住屋扣押被盗理士牌蓄电池24块、双登牌蓄电池12块、空调2台，均已发还被盗单位。被告人李某某归案后如实供认本案犯罪事实，并退赃人民币8400元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、公安机关出具的线索来源和抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证;证人彭某、袁某的证言;鉴定意见;辩认笔录;被告人李某某的供述和辩解。
上列证据，被告人李某某及其辩护人秦多雄均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物部分被追回，被告人李某某积极退赃，对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一九年四月二十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘立波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第3246号
申请执行人蒋楠，女，1987年9月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
被执行人蒋振生，男，1958年3月20日出生，汉族，北京玉器厂工人，住北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
关于蒋楠与蒋振生不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第27730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋振生名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一三年四月八日
书记员 贾志涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04218号
原告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦（沃豪星城）A区413号。
负责人孙桂玲。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人罗日杰，男，1976年12月15日出生。
被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，住所地北京市丰台区小屯路8号8号楼D309，D310，D311室。
负责人李胜利，总经理。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
委托代理人杨金忠，男，1960年9月1日出生，汉族。
原告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司（以下简称中石保定分公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（以下简称五鸿北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中石保定分公司诉称：2014年3月5日，原告与被告五鸿北分公司签订《施工协议书》及补充协议书，约定由原告承包被告承建的河北省保定市安新县金谷粮仓项目的防水工程。原告依约于2014年4月4日向被告交纳了15万元工程质量保证金。2014年5月10日，被告的项目经理李新恒口头告知原告无法履行施工协议，并承诺40天内退还原告保证金15万元，但至今被告仅仅退还原告质保金6万元，尚欠9万元没有退还。现诉请：1、被告返还原告工程质量保证金9万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司不具有法人资格，且没有独立的财产，不能单独承担民事责任，其不符合民事诉讼法规定的其他组织条件，不能作为民事诉讼的当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司保定分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王素林
二〇一五年五月八日
书 记 员 张颖洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初608号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈均记，男，1981年3月6日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无固定职业，现住阳江市江城区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人陈均记犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈均记到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年11月15日，陈均记饮酒后驾驶无号牌（发动机号：07572）号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶，于当天20时40分许行驶至创业路与漠江路交叉路口时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪对陈均记进行检测，陈均记的酒精含量为100mg(毫克)/100ml(毫升)。
经抽取被告人陈均记的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心进行检验，陈均记血液中的乙醇含量为104.4mg(毫克)/100ml(毫升)。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人陈均记的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈均记的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈均记一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人陈均记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈均记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，2017年12月4日被告人陈均记在家属陪同下到阳江市公安局交通警察支队市区大队接受处理。被告人陈均记未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人陈均记无视国家法律，在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈均记犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈均记无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人陈均记主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈均记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督221号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘俊业，1962年7月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘俊业给付尚欠的话费439元及违约金290元共729元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊业应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费439元及违约金290.00元共729元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1254号
原告张某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住商水县白寺镇北岳村*组。
被告王某某，男，汉族，住商水县平店乡吴吉屯村。
原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由助理审判员郭伟独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4—10月份在新疆乌鲁木齐市干活，被告欠原告工钱29700元，经原告多次追要，被告至今未给，2015年2月被告给原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特向本院起诉，要求被告支付原告工钱29700元及银行利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，被告王某某于2015年2月27日向原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠大勇工资贰万玖仟柒佰元正（29700元）王某某2015.2.27号”；原告以上述证据支持其诉请。
被告王剩四未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月至10月原告在新疆乌鲁木齐市随被告干活，2015年2月27日被告向原告出具欠工资款29700元的证明一份，后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资款29700元事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付工资款应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告工资款29700元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王剩四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 郭 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范文娜
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1780号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人佟瑞波,住哈尔滨市阿城区杨树镇兰旗村一组。
被执行人杭春华，住哈尔滨市阿城区杨树镇兰旗村五组。
被执行人吴成林，住哈尔滨市阿城区杨树镇兰旗村六组。
被执行人霍玉荣，住哈尔滨市阿城区杨树镇兰旗村一组。
被执行人吴成友，住哈尔滨市阿城区杨树镇兰旗村六组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与佟瑞波、杭春华、吴成林、霍玉荣、吴成友借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00106号
申请执行人：高波。
被执行人：万加辉。
申请执行人高波与被执行人万加辉故意损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2010年10月27日作出（2010）铁银刑初字第00193号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高波于2014年1月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人万加辉应当赔偿申请执行人高波经济损失人民币75320.08元，并承担案件受理费1100元。现申请执行人高波提供不出被执行人万加辉的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（（2010）铁银刑初字第00193号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人万加辉在具备执行条件时，申请执行人高波可以向有管辖权的人民法院再次社区中心债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月十日
书记员 ：时庆彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保14号
申请人：周幼飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人周幼飞于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周幼飞提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人周幼飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执540号
申请执行人韦庆军，男，1959年7月27日生，布依族，贵州省安顺市人，退休职工，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人陈明德，男，1961年1月8日生，汉族，贵州安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初3133号民事判决书，依法受理韦庆军申请执行陈明德民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人陈明德发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请人执行人韦庆军借款人民币90000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费人民币1025元、申请执行费人民币1250元。但被执行人陈明德至今未履行义务。本院查明，被执行人陈明德在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明德在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币98079.30元至本院账户，用以支付申请执行人韦庆军的借款、利息、迟延履行期间的债务利息及本案受理费、执行费等款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年八月七日
书记员 罗健欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00162号申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路8号。法定代表人周伟，该公司董事长。被申请人郧县浙华汽车部件有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村一组。法定代表人徐ＸＸ，该公司经理。被申请人十堰远驰商用车部件有限公司，住所地：丹江口市六里坪东冠工业园。法定代表人徐国华，该公司经理。申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院提出申请，称2013年4月17日，被申请人郧县浙华汽车部件有限责任公司向申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司借款300万元，约定借款期限五个月，借款期间按照月息3.5%支付利息，逾期还款，对逾期金额从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被申请人十堰远驰商用车部件有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司向被申请人郧县浙华汽车部件有限责任公司支付借款300万元。借款到期后，被申请人偿还借款250万元，利息仅支付至2015年5月4日，对剩余借款本息拒不偿还。现被申请人有转移、隐匿财产之可能，为使判决能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人郧县浙华汽车部件有限责任公司、十堰远驰商用车部件有限公司所有的价值110万元财产进行诉前保全。担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司自愿以其所有的土地提供担保。经审查，本院认为：申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郧县浙华汽车部件有限责任公司、十堰远驰商用车部件有限公司所有的价值110万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司所有的土地予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年六月一日书记员王磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34101号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾文杰，男，1977年12月1日出生，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,760.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,760.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4403号
原告:赵凤兰，女，1968年11月21日出生，蒙古族，人民银行职工，住内蒙古通辽市。
被告：扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：李凤霞，女，1962年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告赵凤兰诉被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵凤兰到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵凤兰向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款20万元及利息（利息自2016年4月5日起以20万元为基数，利率按2分计算至清偿之日止）；二、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因经营公司向原告借款20万元，并向原告出具了一枚借据，写明了借款金额，并签字盖章。此款约定月利息0.02元，未约定还款日期。此款原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不履行还款义务。
被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，二被告因经营公司向原告借款20万元，并向原告出具了一枚借条，约定月利息0.02元，未约定还款日期。被告李凤霞系被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司经理。以上事实有原告陈述及向本院举出借条一枚在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞向原告赵凤兰借款20万元并约定月利率0.02元的事实清楚、证据充分，予以支持。由于双方未约定还款期限贷款人可以催告借款在合理期限内返还。被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞于本判决生效后立即偿还原告赵凤兰借款20万元及支付自2016年4月5日起按月利率0.02元计息至借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司、李凤霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年一月二日
书记员 李佳静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7415号
申请执行人：洋宏贸易(上海)有限公司，注册地上海市漕河泾新兴技术开发区。
被执行人：深圳时光逆转生命科学有限公司，注册地广东省深圳市。
本院在执行洋宏贸易(上海)有限公司与深圳时光逆转生命科学有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人深圳时光逆转生命科学有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17741号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳时光逆转生命科学有限公司钱款人民币24,317.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7415号申请执行人：洋宏贸易(上海)有限公司，注册地上海市漕河泾新兴技术开发区。被执行人：深圳时光逆转生命科学有限公司，注册地广东省深圳市。本院在执行洋宏贸易(上海)有限公司与深圳时光逆转生命科学有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人深圳时光逆转生命科学有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17741号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳时光逆转生命科学有限公司钱款人民币24,317.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男。
委托代理人：李文强，男。
被告：庄顺田，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
被告：夏红星，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
被告：夏清珍，女，1951年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告庄顺田、夏红星、夏清珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强到庭参加诉讼，被告庄顺田、夏红星、夏清珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月7日，被告庄顺田在原告处借款40000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月7日至2013年4月6日。由被告夏清珍、夏红星提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告庄顺田偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告夏清珍、夏红星承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄顺田、夏红星、夏清珍未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年3月24日，被告庄顺田向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月7日，原告农业银行高唐支行与被告庄顺田（借款人）、夏清珍（保证人）、夏红星（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告庄顺田的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月7日至2013年4月6日）内向被告庄顺田提供借款，被告庄顺田可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告庄顺田未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏清珍、夏红星为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告庄顺田在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前二次借款的本金及利息均已偿清。被告庄顺田于2012年4月6日第三次向原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款期限至2013年4月5日。对该笔借款，被告庄顺田至今既未偿还本金，也未支付利息，被告夏清珍、夏红星未履行保证责任。
另查明，2012年4月5日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告庄顺田、夏清珍、夏红星签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告庄顺田偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告夏清珍、夏红星承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告夏清珍、夏红星在履行了保证责任后，有权向庄顺田追偿。
被告庄顺田、夏红星、夏清珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄顺田于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款40000元并支付该笔借款的利息（自2012年4月6日起至2013年4月5日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2013年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日按年利率12.792%计算）。
二、被告夏清珍、夏红星对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告夏清珍、夏红星在承担保证责任后，有权向被告庄顺田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年五月八日
书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第218号
原告邵有明。
原告邵有山。
委托代理人王永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告邵有明、邵有山与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王永平、被告保险公司委托代理人蔡德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日4时，原告雇佣司机毛永丰驾驶的鲁G×××××、吉C×××××挂号货车沿日东高速由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，驶入排水沟内，造成车辆损坏。请求判令被告支付保险理赔款51987元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生责任认定无异议，原告的车辆投保商业险，事故发生在保险期内。但事故发生后，原告未通知保险公司对车辆定损。
经审理查明，2013年10月18日4时30分许，原告的雇佣司机毛永丰驾驶鲁G×××××、吉C×××××挂号车沿日东高速由东向西行驶至110KM＋300M处时，因操作不当，驶入高速路排水沟内，造成车辆损坏，该事故经临沂市公安局交通警察大队高速公路大队道路交通事故认定书确定，毛永丰驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。原告所有的车辆分别在被告保险公司投保了商业险，其中鲁G×××××号车投保了243000元的不计免赔机动车损失保险，事故均发生在保险期内。
原告的鲁G×××××号车辆损坏后，经潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书确定，车损费为34037元，原告支付评估费1450元。被告保险公司不服原告单方委托的上述价格鉴定，经本院委托山东富润房地产资产评估有限公司重新评估，其评估报告确定，车损费为29960元，保险公司支付评估费2000元。
因本次事故，原告还支付施救费16500元。
以上事实，由原告提交的事故认定书，价格鉴定结论书收费单据和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告依照约定，向保险公司投保了机动车损失保险，被告保险公司就应依照法律规定和合同约定，对原告的相应损失予以赔偿。被告保险公司不按预定赔偿原告的相应损失，理应承担相应的法律责任。原告的车辆损失经过二次车损认定，共计支出评估费3450元，造成该二次评估，原告也有一定责任，故原告自己委托车损评估的评估费用，应由其自己承担，被告保险公司委托评估支出的评估费用系本次事故的损失，故应由其自己承担。综上，原告的损失：车损费29960元、施救费16500元、共计46460元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失人民币46460元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担960元，原告负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 晴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民保字第4号
申请人宋泽树，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户。
被申请人孙军华，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人宋泽树与被申请人孙军华因建筑工程合同纠纷，宋泽树于2015年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙军华在金融机构的个人存款32万元人民币进行冻结。申请人宋泽树用自己所有的座落在澧县澧阳街道平阳社区的楼房一栋（产权证号为：711002**）和挖土机一台作为担保。
经审查，宋泽树的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结孙军华在金融机构的存款32万元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
当事人对保全裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 黄广新
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异15号
案外人:李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，景县人，现住景县。.
申请执行人:衡水瑞邦通信设备有限公司，住所地景县广川镇广川工业区，统一社会信用代码：91131127791377364Q.
法定代表人：王石墩，公司总经理。
被执行人:河北耐钶特通信设备有限公司，住所地景县龙华镇火车站东1公里，统一社会信用代码：91131127695898258F.
法定代表人：李洪友，公司总经理。
被执行人:李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，现住景县。。
被执行人:李拴柱，男，1981年4月10日出生，汉族，现住景县。。
在本院执行衡水瑞邦通信设备有限公司与河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱借款合同纠纷一案中，案外人李长河于2018年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李长河称，衡水瑞邦通信设备有限公司与河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱借款合同纠纷一案，在财产保全过程中，法院冻结、查封了被执行人河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱的财产，其中查封的厂房、办公楼、生产设备是我租赁给李洪友使用的，产权不属于李洪友所有，该厂房、办公楼、生产设备是属于我的财产。为此提出异议，请求解除对该财产的查封。
本院查明：衡水瑞邦通信设备有限公司与河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱借款合同纠纷一案，本院在诉前财产保全执行过程中，依法冻结、查封了被执行人河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱的财产。其中于2016年12月6日查封有公司厂房、办公楼、生产设备(详见(2016)冀1127财保45号卷宗第41页查封财产清单)，该查封的厂房、办公楼、生产设备是李洪友租赁于案外人李长河的，李洪友与案外人李长河在2015年9月12日签订有厂房、设备等财产的租赁协议，并于2015年9月15日在河北省××县公证处经过公证((2015)景证民字第434号公证书)。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提出异议的该查封的厂房、办公楼、生产设备，案外人提交本院的证据能够证明为案外人所有，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对属于案外人李长河所有的该查封财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年三月二十一日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异15号案外人:李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，景县人，现住景县。.申请执行人:衡水瑞邦通信设备有限公司，住所地景县广川镇广川工业区，统一社会信用代码：91131127791377364Q.法定代表人：王石墩，公司总经理。被执行人:河北耐钶特通信设备有限公司，住所地景县龙华镇火车站东1公里，统一社会信用代码：91131127695898258F.法定代表人：李洪友，公司总经理。被执行人:李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，现住景县。。被执行人:李拴柱，男，1981年4月10日出生，汉族，现住景县。。在本院执行衡水瑞邦通信设备有限公司与河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱借款合同纠纷一案中，案外人李长河于2018年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李长河称，衡水瑞邦通信设备有限公司与河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱借款合同纠纷一案，在财产保全过程中，法院冻结、查封了被执行人河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱的财产，其中查封的厂房、办公楼、生产设备是我租赁给李洪友使用的，产权不属于李洪友所有，该厂房、办公楼、生产设备是属于我的财产。为此提出异议，请求解除对该财产的查封。本院查明：衡水瑞邦通信设备有限公司与河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱借款合同纠纷一案，本院在诉前财产保全执行过程中，依法冻结、查封了被执行人河北耐钶特通信设备有限公司、李洪友、李拴柱的财产。其中于2016年12月6日查封有公司厂房、办公楼、生产设备(详见(2016)冀1127财保45号卷宗第41页查封财产清单)，该查封的厂房、办公楼、生产设备是李洪友租赁于案外人李长河的，李洪友与案外人李长河在2015年9月12日签订有厂房、设备等财产的租赁协议，并于2015年9月15日在河北省××县公证处经过公证((2015)景证民字第434号公证书)。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提出异议的该查封的厂房、办公楼、生产设备，案外人提交本院的证据能够证明为案外人所有，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对属于案外人李长河所有的该查封财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年三月二十一日书记员  周美辰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第10号
原告余义英，女，汉族，1957年9月2日生，小学文化，市民。
原告扶运莲，女，汉族，1938年11月12日生，小学文化，市民。
原告胡涛，男，汉族，1981年11月5日生，高中文化，市民。
原告胡秋菊，女，汉族，1985年9月24日生，初中文化，农民。
上述四原告委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告黄绪厚，男，汉族，1961年11月14日生，初中文化，个体户。
被告信阳市平桥区长城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人王涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人彭永恒，该公司经理
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告余义英、扶运莲、胡涛、胡秋菊与被告黄绪厚、信阳市平桥区长城汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月15日14时许，受害人胡成俭驾驶正三轮摩托车载原告余义英正常行驶至省道339线新县浒湾钢厂门前路段时被被告黄绪厚驾驶的豫S134**号（豫S31**挂）重型半挂货车挂翻，造成胡成俭当场死亡，原告余义英受伤。此事故后经新县交通警察大队认定，由被告黄绪厚负完全责任。该肇事车在被告保险公司处投保了交强险及商业险且事故发生时在保险期限内。该案的刑事部分已经审理并生效。民事部分的赔偿问题未能达成协议。为维护我合法权益，现起诉至贵院，请依法支持赔偿我529108.11元的诉讼请求。
被告黄绪厚辩称：我已先期赔偿了12万元给他，其他的我没有什么要说的，请法院依法处理就行了。
被告保险公司辩称：原告请求不合理，按城镇标准请求死亡赔偿金缺乏法律依据，本案实质就是一个刑事附带民事案件，肇事者已经受到刑事追究，因此精神抚慰金请求不应支持。原告余义英住院2天，请求1000元交通费明显不当。本案诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年7月15日14时许，被告黄绪厚驾驶豫S134**号（豫S31**挂）重型半挂货车，在浒湾钢厂大门口右转弯进入道路行驶时将沿省道339线由西向东起直行的胡成俭驾驶的三轮车挂翻造成胡成俭当场死亡，乘座人原告余义英受伤。此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由被告黄绪厚负完全责任，胡成俭及原告余义英无责任。原告余义英受伤后被送至新县人民医院住院治疗2天，后出院回家休养，为此共花费医药费3257.9元。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费1000元。肇事车辆豫S134**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的不计免赔三责险，事故发生时在保险期间内。事发后，被告黄绪厚与原告方达成刑事和解协议向原告支付了120000元补偿金并约定该款不计入另行提起的民事赔偿范围。受害人胡成俭生前为农业户口，从2007年起同妻子余义英、儿子胡涛在自行购买的位于新县城关叶林小区商品房中居住，并从事屠宰生意。被告黄绪厚系肇事车辆司机并实际车主，被告运输公司为挂靠登记车主。
另查明：受害人胡成俭1958年10月22日生，只有兄弟四人，有一子胡涛，一女胡秋菊均已成人，母亲扶廷莲1938年出生。2013河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均消费性支出5627.73元／年，居民服务业和其它服务业平均工资为29041元／年。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院诊断证明、医疗费票据、村委会及食品经营处证明、居委会及派出所证明、房产证、刑事和解协议书、（2014）新刑初字第93号刑事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告黄绪厚驾驶肇事车辆与受害人胡成俭发生交通事故，致胡成俭死亡及原告余义英受伤并造成损失，被告黄绪厚应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及三责商业险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由保险公司按合同约定承担，仍不足由被告黄绪厚承担，被告运输公司承担连带责任。被告保险公司辩称该案系刑事附带民事不应承担精神抚慰的问题，经查，《刑讼法解释》第一百三十八条虽然规定了刑事附带民事或单独提起诉民事诉精神抚慰金不予受理，同时该解释第一百五十五条第一款亦规定了不予赔偿伤残、死亡赔偿金，应当理解为一般性规定，即刑事案件一般情况下同时不予赔偿精神抚慰金、伤残、死亡赔偿金三项内容，但该条第二款规定驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任，从该条规定可以看出对交通事故的赔偿采取例外原则。而依该法制定的交强险条例及条款均包含了赔偿精神抚慰金、伤残、死亡赔偿金的内容。故被告保险公司辩称不予赔赔偿精神抚慰金的意见没有法律依据，不予采纳。综合考虑本院认为原告要求赔偿50000元适宜。因治疗及处理该次交通事故必要的交通费用考虑可酌定为500元。受害人胡成俭生前虽为农业户口但后又在城关购买有房屋居住，其主要收入来源及生活消费地均在城镇，对其相关损失计算标准应以城镇居民标准计算，但其母亲生活在农村，故赡养费仍应以农村标准计算。原告方与被告黄绪厚就刑事部分达成的和解协议系双方当事人意思表示，本院不予处理。
经计算，原告方因此次交通事故所受到的损失共计528548.24元；（一）余义英损伤损失4573.98元。其中医疗费3257.9元，护理费159.13元（29041元／年÷365天×2天）×1人】，住院伙食补助费60元（30元／天×2天），营养费40元（20元／天×2天），交通费500元，误工费556.95元（29041元／年÷365天×7天）。（二）胡成俭死亡损失523974.26元：其中死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年），丧葬费18979元（37958元／年÷2），被扶养人生活费7034.66元（5627.73元／年×5÷4），精神抚慰金50000元。
上述费用，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由保险公司根据合同约定按原被告责任比例承担，因被告黄绪厚负完全责任且购买的三责险为不计免赔，故超出部分由被告保险公司在100万元限额内承担。经核算相关费用均未超出交强险和三责险限额，故由保险公司在交强险限额和三责险限额内共承担528548.24元。运输公司赔偿责任因保险公司赔偿消灭。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告余义英、扶运莲、胡涛、胡秋菊经济损失528548.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9087元，由被告黄绪厚、运输公司共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
人民审审员余义明
二〇一五年三月十六日
书记员 邓晓辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第10号
原告臧顺祥。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
被告陈勇。
原告臧顺祥与被告陈勇不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋爱云独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告臧顺祥及其委托代理人孙永飞和被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧顺祥诉称，2003年5月11日袁某臧顺祥杨得元合伙开发制砖机，在2011年11月30日新市区法院判决解除合伙关系，臧顺祥分得的33333元中的30000元在会计陈勇处保存，原告多次向其讨要未果，特向法院提起诉讼，故依法判令被告支付原告所有的合伙财产30000元，本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告陈勇辩称，第一，原告起诉的案由不符合实际，不存在得利的问题；第二，袁某、臧顺祥、杨某合伙开发制砖机是股份制，杨某入10万元，袁某入3万元，臧顺祥入2万元，共15万元，生产第一台机器就亏损了，停产不干了，根据破产法，破产前所欠外债，工人工资等应还清，然后退股，原告想在分3万元没有道理。第三，原告起诉书说多次讨要没有道理，原告一次也没有提起此事。第四、2010年制砖机赔本卖出后，被告陈勇向杨某汇报，杨某拿走了现金9万元，没有拿账本和汇总表，后来开会，确定每人亏损2万元。半个多月后，被告陈勇把账本也都给了袁振生。
经审理查明，袁某、臧顺祥、杨某三人合伙联合开发制砖机，聘用被告陈勇作为会计。我院（2011）新民初字第907号民事判决书2011年11月30日判决，三人解除合伙关系，袁某、臧顺祥、杨某每人分得合伙财产30000元，共同债权10000元。在该份判决书中查明，三人合伙财产在会计陈勇处保存。证人袁某出庭作证，证实合伙期间的财产90000元在会计陈勇处，原告的分的30000元，陈勇没有给原告。
被告陈勇提交了杨某的书面证明，证明主要内容是袁某、臧顺祥、杨某三人合伙开发制砖机，合伙财产由会计、出纳陈勇保存管理，2010年亏本销售一台制砖机后剩余9万元，其中1万元退还袁振生、杨某实收现金4万元，陈勇实收现金4万元整。杨某未出庭作证，原告臧顺祥对被告陈勇提交的此份证据不予认可，认为证人应出庭作证，对他人私分合伙财产不予认可。
上述事实，有保定市新市区人民法院（2011）新民初字第907号民事判决书、袁某的证言和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，袁某、臧顺祥、杨某合伙期间剩余财产90000元，在被告陈勇处保存的事实已由我院生效的法律文书予以查实，被告陈勇称袁某、臧顺祥、杨某合伙期间的现金已经全部交给杨某，证人杨某未按照法律规定出庭作证，且其证明亦不能证实被告的主张，故本院对被告陈勇的主张不予支持。被告陈勇作为会计持有合伙人财产，无合法的事实和法律依据，应予返还财产。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日十日内返还原告臧顺祥30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 园
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第10号
原告天津矢崎汽车配件有限公司沧州分公司，住所地沧州经济技术开发区东海路29号。
法定代表人冈田弘次，该公司董事长。
被告汤蕊。
本院在审理原告天津矢崎汽车配件有限公司沧州分公司与被告汤蕊劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津矢崎汽车配件有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第10号原告：白光庆，男，1970年10月2日生，汉族。被告：淄博政通集团有限公司。法定代表人：崔政亮，董事长。被告：淄博政通超市有限公司。法定代表人：李其珍，总经理。被告：淄博兴钰便利店有限公司。法定代表人：孙启军，总经理。原告白光庆诉被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光庆到庭参加诉讼，被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白光庆诉称，被告淄博政通集团有限公司于2014年11月20日向原告借款1700000元，约定借款期限为2014年11月20日至2014年11月25日，借款日利率为1.5‰。同时四被告与原告签订借款担保协议，被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮作为保证人为被告淄博政通集团有限公司提供担保，对上述借款提供连带责任担保；并约定若借款到期不能按时归还，原告追索借款及利息的相关费用（包括律师费、诉讼费）由被告承担。后被告到期后不能及时归还借款，经原告催要后仍不能履行还款和担保义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告淄博政通集团有限公司偿还借款本金1700000元、利息76500元（以本金1700000元为基数，按日息1.5‰，自2014年11月20日计算至2014年12月19日共计30天）、律师费34000元，以上共计1810500元；被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮就上述款项向原告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告崔政亮的起诉。被告淄博政通集团有限公司未到庭未答辩。被告淄博政通超市有限公司未到庭未答辩。被告淄博兴钰便利店有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告淄博政通集团有限公司分二笔（其中一笔为1000000元、另一笔为700000元）共计向原告白光庆借款1700000元，并为原告出具借条二份，二份借条中体现的借款期限均为2014年11月20日至2014年11月25日，利息均为日1.5‰，被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮分别在该二份借条上的保证人处进行了签字和盖章，另外，原、被告就上述借款及担保内容还另行签订了担保协议二份，约定被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮对上述借款承担连带责任担保，原告追索借款及利息的相关费用（包括律师费、诉讼费等）由四被告承担等。当日，原告通过中国农业银行将上述两笔借款电汇至崔政亮的银行账户内。后被告淄博政通集团有限公司没有如约还款，保证人亦没有及时履行担保责任。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告淄博政通集团有限公司向原告白光庆借款共计1700000元，事实清楚、证据充分，有原告提供的借条、转账证明以及担保协议等予以综合证实，本院予以确认，被告淄博政通集团有限公司应予偿还。另外，因双方就借款约定了利息，被告淄博政通集团有限公司应予支付，对于原告主张按本金1700000元为基数，自2014年11月20日计算至2014年12月19日共计30天，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按双方约定的日息1.5‰计算，超出了中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），于法无据，本院不予支持，本院在计算该利息时依照年利率22.4%计算，上述利息共计应当为31733.33元，对于原告多主张的部分，本院亦不予支持。被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，其均应当依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告淄博政通集团有限公司追偿。关于原告要求被告支付律师费34000元，因其并未提供相关证据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告崔政亮的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博政通集团有限公司欠原告白光庆借款本金1700000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博政通集团有限公司支付原告白光庆利息31733.33元（2014年11月20日至2014年12月19日），于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告淄博政通集团有限公司追偿。四、驳回原告白光庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21095元、保全费5000元，共计26095元，由被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司共同负担25177元，原告白光庆负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞审 判 员  白丽娜人民陪审员  刘海宝二〇一五年一月二十一日书 记 员  王梦洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24661号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：彭兴兰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告彭兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1480号
原告：陈某，女，1994年9月7日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：崔某，男，1992年7月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经媒人介绍，于2016年1月相识，然后在家人的催促下，仓促的于2016年3月24日（农历2月16）举行结婚仪式，并于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚。因为认识时间短，夫妻感情未建立起来，双方虽是夫妻关系，但却无夫妻之实，两年来为了能要一个孩子，多次努力，但被告一直以来压力巨大为由未能成事，这使得原本就缺乏感情基础的夫妻关系更是雪上加霜，双方甚至可以长达几个月不说话的冷战，原告已经受够了这样毫无幸福可言的婚姻，晚上每每被噩梦惊醒，长期失眠，精神衰弱。即使这样，被告仍无丝毫改变，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2016年1月经人介绍相识，2016年3月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告陈某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市今明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第487号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董春霞。2011年2月17日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日，同年5月11日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月26日因吸毒、容留他人吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日（不执行），2013年1月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年2月4日被本院决定监外执行七个月，同年5月28日因在监外执行期间脱逃被本院决定收监（未执行）。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局监视居住，2014年4月14日被苍南县公安局取保候审。
辩护人林华爽。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人董春霞犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人董春霞及其辩护人林华爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年6月份的一天凌晨，被告人董春霞在苍南县钱库镇＊＊＊前以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给林守尼。后林守尼同宋秋绿一起在苍南县钱库镇＊＊＊＊后间一楼小平房里将购买到的冰毒吸食。
另查明，被告人董春霞于2014年3月3日在浙江省平阳县长庚医院生育一子，现处于哺乳期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林守尼、宋秋绿、杨连君的证言，辨认笔录，搜查笔录，归案经过，扣押物品清单及照片，通话清单，刑事判决书，违法犯罪人员信息资源库资料，行政处罚决定书，暂予监外执行决定书，收监决定书及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春霞无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董春霞在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人董春霞又曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，其行为同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚，辩护人此相关意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人董春霞有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金于本判决生效之日起十五日缴纳。）。
二、随案移送的作案工具黑色手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 陈建华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9454号
上诉人（原审原告）：北京纺织服装开发公司，住所地北京市西城区富国里小区10号楼5单元5-17号。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：马金荣，女，1979年12月28日出生，北京纺织服装开发公司行政主管。
委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。
法定代表人：陈海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫华，男，1978年4月15日出生，北京宣兴房地产开发股份有限公司职员。
上诉人北京纺织服装开发公司（以下简称纺织服装公司）因与被上诉人北京宣兴房地产开发股份有限公司（以下简称宣兴公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
纺织服装公司上诉请求：撤销原判，改判支持我方的全部诉讼请求。事实和理由：我方是北京市西城区马连道北里5号楼25套房屋的合法产权人，2011年宣兴公司在未经我方同意，亦未与我方签订拆迁协议的情况下将上述房屋拆除，侵犯了我方的合法权益。
宣兴公司辩称：同意一审判决，不同意纺织服装公司的上诉请求。
纺织服装公司向一审法院起诉请求：1、请求判令宣兴公司将未经我方许可拆除的位于马连道北里5号楼25套房屋（5号楼3门311号、312号、313号、321号、322号、331号、332号、341号、342号、343号、351号、352号、353号、362号、4门411号、412号、413号、431号、441号、451号、452号、462号、421号、432号、442号）恢复原状；2、宣兴公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：位于北京市西城区（原宣武区）马连道北里5号楼（以下简称：涉案房屋）的原房屋所有权人为北京市西城区城市建设开发公司，2003年5月20日，北京市西城区城市建设开发公司更名为北京市西都房地产发展有限公司。2006年6月14日，北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会作出西国资复（2006）27号文件，将涉案房屋转为纺织服装公司所有。2015年11月5日，北京西都房地产发展有限公司出具证明材料，说明涉案房屋已全部划转归属纺织服装公司所有，基于涉案房屋的所有权利义务亦一并由纺织服装公司所有并承继。纺织服装公司自认涉案房屋中11套房屋的所有权归案外人中国电子进出口北京公司所有，其余共计25套房屋由纺织服装公司出租给个人居住使用，该25套房屋的房号分别为3门311、312、313、321、322、331、332、341、342、343、351、352、353、362及4门411、412、413、421、431、432、441、442、451、452、462。2011年，涉案房屋面临拆迁，宣兴房地产公司作为拆迁人实施拆迁工作，与涉案房屋中的3门311、312、313、321、322、331、332、341、342、343、351、352、353、362及4门411、412、413、421、431、432、441、442、451、452、462房屋的承租人签订拆迁安置补偿协议，随后将涉案房屋拆除。2015年，北京纺织服装开发公司向法院提起诉讼，请求判令北京宣兴房地产开发股份有限公司赔偿其成本价售房损失1949131.80元；判令北京宣兴房地产开发股份有限公司赔偿其房屋租金损失199807.61元、卫生费损失5859元。北京市西城区人民法院以（2015）西民初字第23105号判决驳回北京纺织服装开发公司的诉讼请求。后北京纺织服装开发公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终2707号民事判决驳回上诉，维持原判。
一审庭审中，宣兴公司认可其委托拆迁公司拆除了涉案房屋。宣兴公司未提供证据证明其与纺织服装公司就涉案房屋签订过拆迁协议或者对纺织服装公司进行过补偿。
一审法院认为：本案中，纺织服装公司作为涉案房屋的所有权人已为生效法律文书所确认，宣兴公司辩称纺织服装公司并非涉案房屋所有权人的理由，于法无据，法院不予采纳。本案案由为恢复原状纠纷，所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。涉案房屋属于特定物且已经被拆除，纺织服装公司未提交充分证据证明涉案房屋拆除前的具体情况，故法院依据现有情况无法对“原状”进行认定。宣兴公司进行的拆迁有相应的拆迁许可证，在涉案房屋已经被拆除的情况下，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。法院对纺织服装公司的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院于2017年5月判决：驳回北京纺织服装开发公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案的案由为恢复原状纠纷，所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。根据已查明的事实，涉案房屋面临拆迁，宣兴公司作为拆迁人实施拆迁工作，将涉案房屋拆除。一审法院考虑到宣兴公司进行的拆迁有相应的拆迁许可证，在涉案房屋已经被拆除的情况下，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。因此驳回纺织服装公司的诉讼请求并无不妥。
综上，纺织服装公司所提上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京纺织服装开发公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1563号
上诉人（一审原告）：伍维松，男，1962年2月4日生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林武民，1960年9月29日生，汉族，住广西容县。
上诉人伍维松因与被上诉人林武民股权转让纠纷一案，不服容县人民法院（2017)桂0921民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，向公司登记机关办理股东相关事项的登记或变更登记的义务主体为公司，一审法院在未对当事人进行释明的情况下直接作出判决，遗漏当事人，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2017)桂0921民初950号民事判决；
二、发回容县人民法院重审。
本案原审案件受理费2525元，由容县人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费5050元（上诉人伍维松已预交），由本院退回给上诉人。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 萌
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3814号
原告：段某1，女，1954年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：段某2，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：段某3，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：段某4，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告段某1与被告段某2、被告段某3及被告段某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告段某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某1撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告负担.
审判员孙丽莉
二〇一七年十二月十一日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3814号原告：段某1，女，1954年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：段某2，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：段某3，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：段某4，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告段某1与被告段某2、被告段某3及被告段某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告段某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某1撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告负担.审判员孙丽莉二〇一七年十二月十一日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33032号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王俊兴，男，1982年3年24日出生，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王俊兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,164.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,164.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民申4号
再审申请人（原审被告）：朱金宝，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市东光南胡同****号。公民身份号码2323031975********。
委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张鑫，女，1985年1月11日出生，汉族，物资公司萨尔图公司职工，住大庆市让胡路区世纪花园C-5-1-601室。公民身份号码2306041985********。
再审申请人朱金宝因与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0604民初214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱金宝于2017年12月21日以与被申请人张鑫和解为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱金宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱金宝撤回再审申请。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘连娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2972号
原告梁绪涛。
被告孟凡文。
原告梁绪涛与被告孟凡文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁绪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁绪涛诉称，2013年6月19日，被告向我借款19500元，后经催要被告未还。现要求被告偿还借19500元。
被告孟凡文未答辩。
经审理查明，被告孟凡文于2013年6月19日借原告梁绪涛19500元。被告并于当日向原告出具了借据，其借据载明“借条，今借梁绪涛现金壹万玖仟伍佰元19500元），借款人孟凡文2013年6月19日。”后经原告催要，被告未付而形成诉讼。
上述事实，由被告出具的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中原告提交了被告书写的借据计款19500元，证实被告欠其款19500元，在被告未向本院提出抗辩及提交相反证据的情况下，该份借据依法确认为有效证据。现原告要求被告偿还借款19500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡文于本判决生效后十日内偿还原告梁绪涛人民币19500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年一月三日
书记员 杜晓宁