山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2299号
原告孙翠芬。
委托代理人王永清。
被告齐亚强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，
委托代理人王通。
原告孙翠芬与被告齐亚强、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告齐亚强，被告信达保险委托代理人王通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日07时20分，被告齐亚强驾驶鲁G×××××号轿车沿灶朱路由北向南行驶至邓家庄村路口处，与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后经昌邑市公安局交警大队认定，被告齐亚强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失92083元，诉讼费用由被告承担。
被告齐亚强辩称，事故属实，要求依法赔偿。
被告信达保险辩称，事故属实、投保属实，保险公司将在交强险分项限额范围内予以赔偿，鉴定费、复印费、等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告齐亚强系其驾驶的鲁G×××××号轿车车主，该车在被告信达保险处投保交强险，保险期间均为2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2014年10月18日07时20分，被告齐亚强驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇灶朱路由北向南行驶至邓家庄村路口处，与由西向东横过道路的原告孙翠芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告孙翠芬违反非机动车通行规定是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告齐亚强驾车未确保通行安全是事故发生的主要原因，且发生事故后未保护现场，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告孙翠芬到昌邑市人民医院住院治疗33天并在该院门诊治疗，经诊断为：胫骨骨折，花费医疗费29982.35元，其中齐亚强垫付医疗费1053元。原告提供住院病历、门诊病历、住院费用明细、住院费用结算单、门诊收费票据予以证明。经质证，二被告均主张对证据真实性无异议，但昌邑人民医院住院病历手术记录载明原告为胫骨平台关节软骨退变，而放射科诊断报告书载明为左胫骨平台骨折，左膝关节退行性变，昌邑市人民医院病历及诊断报告书记载诊断的关节软骨退变不能认定与本次事故有关联性。原告未在本院指定期间内申请对原告伤情是否与本次事故存在关联性进行鉴定。
2015年4月25日，经昌邑博宇法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告孙翠芬伤残等级、休息时间、护理时间及人数、后续治疗费、护理依赖程度进行了法医学鉴定。该中心于2015年4月30日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙翠芬左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤行胫骨平台骨折切开复位内固定、破裂半月板缝合术后6月余，由于以上损伤、左膝关节周围软组织损伤及粘连，目前被鉴定人左膝关节仍有明显活动受限，其功能丧失约占一肢13.2%，构成十级伤残；伤后休息时间6个月；后续治疗费8000元，或依据术后实际发生的费用计算；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月；营养费赔偿期限30-60天，建议每日以20-30元计算，或由人民法院予以确定合理的赔偿标准。原告花费鉴定费2500元，复印费41.5元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费、复印费票据予以证明。经质证，二被告对鉴定结论不予认可，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。
原告孙翠芬主张其伤前在山东柳疃棉纺城股份有限公司工作，伤前月均收入3253.6元，并提交其身份证、单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、2014年7-9月份工资表予以证明。原告孙翠芬主张其受伤后由其儿子范述孟护理，范述孟在昌邑泰和房地产开发有限公司工作，日均收入116.6元，并提交范述孟身份证、户口本、单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、2014年7-9月份工资表予以证明。经质证，二被告均主张不承担误工费，事故发生之日原告已经年满56周岁，门诊病历已载明原告年龄为56岁，人民医院放射科0544253诊断报告中载明原告为56岁。原告劳动合同并且没有相关部门签字盖章，原告应当提供银行工资发放明细，证明原告实际停发工资数额。对原告的身份关系无异议。原告主张的护理人员劳动合同没有相关部门盖章备案，原告提供的工资表、停发工资证明没有银行交易明细，保险公司主张按照护理人员护理性质计算住院期间的护理费用。
原告主张施救费100元，并提交加盖昌邑市保安服务公司抢险队印章的定额发票一份予以证明。经质证，二被告均不予认可。
原告主张交通费400元，并提交总额为400元的交通费发票20份予以证明。经质证，二被告均主张由法院依法认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29982.35元、复印费41.5元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23764元、误工费19521.2元（3253.6元＊6个月）、护理费8745元（116.6元＊75天）、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天＊30元）、住院生活补助费990元（33天＊30元）、交通费400元、施救费100元、精神抚慰金1000元，共计96843.95元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、原告及护理人员单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、2014年7-9月份工资表、施救费发票、交通费发票，被告齐亚强提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙翠芬与被告齐亚强发生交通事故并致使原告人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙翠芬承担事故的次要责任，被告齐亚强承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，二被告虽对部分医疗费用不予认可，但未举证证明，亦未申请鉴定，本院对其异议不予采信，对原告主张的医疗费予以认定。二被告对原告司法鉴定结论不予认可，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。根据鉴定结论，本院对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以认定，营养费认定600元。从原告提交的原告及护理人员劳动合同、工资表等相关证据看，能够认定其劳动关系和工资收入状况，对原告主张的误工费和护理费予以认定。原告主张的复印费41.5元、鉴定费2500元、施救费100元系为查明案件事实及经济损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的住院生活补助费990元符合法律规定，本院予以认定，根据原告提交的交通费发票，本院认定交通费330元，根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神抚慰金1000元。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费29982.35元、复印费41.5元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23764元、误工费19521.2元、护理费8745元、后续治疗费8000元、营养费600元、住院生活补助费990元、交通费330元、施救费100元、精神抚慰金1000元，共计95574.05元。
因被告齐亚强所有的鲁G×××××号轿车在被告信达保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙翠芬的损失，应由被告信达保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告孙翠芬医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费19521.2元、护理费8745元、交通费330元、精神抚慰金1000元，合计63360.2元。
对原告孙翠芬因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32213.85元，应由被告齐亚强按80%的责任比例赔偿25771.08元，扣除其已经支付的1053元，实际还应赔偿原告经济损失24718.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙翠芬医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费19521.2元、护理费8745元、交通费330元、精神抚慰金1000元，合计63360.2元；
二、被告齐亚强赔偿原告孙翠芬经济损失24718.08元；
三、驳回原告孙翠芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，财产保全费220元，合计2322元，由原告孙翠芬负担465元，被告齐亚强负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2102元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓文秀