wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初267号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吕光华，男，1984年5月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2016年9月19日曾因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吕光华犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吕光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日23时46分许，被告人吕光华酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县浦阳街道环城西路146号路段时，被交警查获。经对吕光华进行酒精呼气测试，结果为137mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人吕光华血液中酒精含量为164mg/100mL。
上述事实，被告人吕光华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人吕光华的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕光华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕光华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕光华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕光华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年五月十五日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初267号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吕光华，男，1984年5月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2016年9月19日曾因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吕光华犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吕光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日23时46分许，被告人吕光华酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县浦阳街道环城西路146号路段时，被交警查获。经对吕光华进行酒精呼气测试，结果为137mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人吕光华血液中酒精含量为164mg/100mL。上述事实，被告人吕光华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人吕光华的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕光华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕光华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕光华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕光华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年五月十五日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初843号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈成民，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人陈成民犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月16日21时50分许，被告人陈成民酒后驾驶豫Ｑ×××××绿色洛嘉牌三轮机动摩托车沿着西平县北大街自南往北行驶，行驶到回中北边时被执勤民警当场查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防中心检验鉴定，被告人陈成民血样中乙醇含量为138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶。
上述事实，被告人陈成民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈成民的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成民醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈成民酒后驾驶逾期未检验的豫Ｑ×××××绿色洛嘉牌三轮机动摩托车，应从重处罚。鉴于被告人陈成民能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人于建新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈成民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第585号
原告：周凯。
被告：青岛市华鲁公路工程有限公司。
被告：贺洪义。
原告周凯与被告青岛市华鲁公路工程有限公司、贺洪义租赁合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告贺洪义送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告贺洪义明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回周凯的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 靖
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第23号
申请执行人刘某。
被执行人季某。
刘某�季某离婚纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第1139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：张丽娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：刘建栋
博爱县人民法院
支 付 令
（2017）豫0822民特106号
申请人：申请人杨静丽，女，34，1983年8月4日出生，住所地柏山镇柏山村道南路北一巷4号、申请人杜维达，男，44，1972年11月21日出生，住所地
被申请人：
（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）
申请人杨静丽、杜维达于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人杨静丽、杜维达称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人给付申请人杨静丽、杜维达……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支
付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨静丽、杜维达……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。
申请费……元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一七年九月二十七日
（）
书记员 范吉庆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初512号
原告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人孔某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人耿卫华到庭参加诉讼、被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系被告与孔某某的婚生女。2010年9月28日孔某某与被告在沂水县人民法院调解离婚，原告由孔某某抚养。（2010）沂民初字第2114号民事调解书第二项约定被告自2010年10月起，每月20日向孔某某支付原告抚养费200元，至原告年满18周岁止。离婚后至今，被告拒不按照民事调解书的约定按时足额支付抚养费。原告黄某某正处于身体、教育迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活及教育费用，被告仅支付200元抚养费是不够的。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告自2017年1月开始承担原告抚养费由每月的200元提高至每月827.3元，诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某某系父女关系，原告之母孔某某与被告黄某某于2010年9月28日经沂水县人民法院调解离婚。沂水县人民法院作出的（2010）沂民初字第2114号民事调解书确定，原告黄某某由其母亲孔某某抚养，被告黄某某支付抚育费每月200元，至原告黄某某年满18周岁止。现在原告黄某某马上进入初中阶段学习，教育费用支出已经明显超出原定数额，且随着物价水平提高，原定抚育费数额已经不能维持本地的实际生活水平。
以上事实有（2010）沂民初字第2114号民事调解书、户口页、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的或因子女上学，实际需要已超过原定数额的子女，要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案原告黄某某因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，且教育费用支出已超过原定数额。增加后数额，结合本地实际生活水平和原告教育费用支出状况，本院认为以每月827元为宜。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某自2017年1月1日起每月给付原告黄某某抚养费827元，至原告黄某某年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 倩
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00012号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈新双，男，1978年9月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯诈骗罪于2009年12月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月3日经本院决定逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人陈某，男，1991年5月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月25日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]314号起诉书指控被告人陈新双、陈某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日、4月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人陈新双、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月25日21时许，被告人陈新双、陈某在固镇县糖潮KTV唱完歌后，看到和其一起唱歌的朋友与被害人张某在KTV门口发生争执。为了帮忙，二人对张某进行了殴打，导致张某全身多处受伤。2014年7月17日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的头面部以及左侧肩背部损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈新双、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局出具的现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息，调解协议书、收条，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人朱某、许某等人的证言，被告人陈新双、陈某的供述与辩解等相关证据。
被告人陈新双当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月25日21时许，被告人陈新双、陈某在固镇县糖潮KTV唱歌后，看到和其一起唱歌的朋友与被害人张某在KTV门口发生争执。被告人陈新双、陈某为了帮忙遂殴打张某，致张某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折。2014年7月17日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的头面部以及左侧肩背部损伤程度均为轻伤二级。
另查明：2014年7月28日，被告人陈某被徐州铁路公安处乘警支队抓获。
2014年8月23日，被告人陈新双赔偿被害人张某经济损失26万元，被害人张某对被告人陈新双、陈某的行为均已表示谅解。
2014年8月25日，被告人陈新双到固镇县公安局巡逻防控大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈新双、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的到案经过，徐州铁路公安处乘警支队出具的到案情况说明、徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，上海市松江区人民法院（2009）松刑初字第990号刑事判决书、刑满释放证明书，调解协议书、收条、谅解书，固镇县公安局固公鉴（法）字[2014]000084号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人朱某、许某、孟某、薛某甲、薛某乙、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新双、陈某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈新双曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈新双积极赔偿被害人张某的经济损失，且两被告人已取得被害人谅解，对被告人陈新双、陈某均可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年四月四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00020号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00635号民事判决书，于2014年5月19日立案受理，并于2014年5月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某给付申请执行人案件款4850元，执行费50元。本案进入执行后，被执行人张某某已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00635号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年六月十日
书记员 常 乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3808号
原告黄图丽，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王承宏，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告丁庆山，男，汉族，1972年9月17日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告冯军华，男，汉族，1977年2月28日出生，住河北省藁城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙。
住所地河北省石家庄市长安区。
委托代理人崔涛，河南冠男律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄图丽与被告丁庆山、冯军华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄图丽及其委托代理人王承宏，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告丁庆山、冯军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄图丽诉称：2016年4月7日8时9分，在京珠高速公路1005公里+600米处，被告丁庆山驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号挂车由北向南将前方由王长来驾驶的信阳市弘运运输集团有限公司所有的豫Ｓ×××××号客车碰撞,致乘坐人原告受伤,被送至信阳市肿瘤医院住院救治,经诊断为:1、右膝关节半月板损伤；2、左眼软组织钝挫伤；3、多发软组织伤，于2016年5月6日出院。2016年4月14日，信阳高速公路公安交警支队一大队作出信公高交认字【2016】第0009号责任认定书，认定丁庆山负全责，其他人无责任。故诉至法院，请求判令被告承担误工费5400元、护理费2520元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费1808.77元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元，以上共计82394.61元。
被告丁庆山未到庭未作答辩。
被告冯军华未到庭未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：核实标的车的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证、保险单及保险责任后才能理赔；本案有多名伤者，应在交强险内给其他伤者预留份额；残疾赔偿金和被抚养人生活费标准应当按照户籍来确定；医疗费应当扣除非医保用药；我们认为原告的部分主张过高；本案的诉讼费、鉴定费，以及因鉴定产生的检查费用我公司不承担；身份证户口本显示是农业家庭户口，户口本显示孩子距离18周岁只有一年；出院证显示医疗机构建议全休一个月；原告的工资停发证明有瑕疵，形式不合法，工资没有劳动合同和工资表印证；居住证明还应当提供租房合同，租金缴费票据，水电费票据印证，单独一个证据证明不了原告在市区居住，证据形式同样只有印章没有签字形式不合法；鉴定检查和鉴定费我公司不承担；我公司认为原告不构成伤残；原告主张后续治疗费没有任何依据支持。
经审理查明，2016年4月7日8时9分，被告丁庆山持证驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂号车沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路1005公里+600米处，因车速过快加之雾天视线不良，与前方因雾受堵停在行车道内王长来持证驾驶的豫Ｓ×××××号客车发生碰撞后，又与停在封闭的鸡公山站由北向南上道口执勤的豫Ｓ×××××静好现代警车发生碰撞，造成客车乘坐人李敏、申礼祺、黄图丽、吕莹莹等多人轻伤，三辆车分别受损的道路交通事故。信阳市高速公路公安交通警察支队作出道路交通事故责任认定书认定被告丁庆山负事故全部责任，原告黄图丽无责任。事故发生后，原告黄图丽被送至信阳市肿瘤医院治疗，被诊断为：1、右膝关节半月板损伤；2、左眼软组织钝挫伤；3、多发软组织伤。2016年5月6日出院，住院30天。出院医嘱载明：建议全休一个月。住院期间的医疗费已全部由案外人假日旅行社赔付。原告起诉来院后，经我院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杨国芝伤残等级系十级。
另查明，被告黄图丽随家人长期在城镇生活、工作，女儿王可可1991年2月2日出生，现已成年，儿子王宇1999年6月28日出生。
又查明，冀Ａ×××××号货车实际车主为被告冯军华，2015年9月30日，被告冯军华在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司为肇事车辆投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，保险期间自2015年9月30日至2016年9月30日。中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的下属承保部门，其对外的保险销售视为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的行为。该事实有中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《说明》予以佐证。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。原告在本次事故中受到伤害，依法应得到赔偿。原告住院30天，出院医嘱载明全休一个月，住院伙食补助费、营养费、护理费期限按30天计算，误工费期限按照60天计算为宜。原告虽没有提供充分证据证明其月收入，依照原告的工作性质，原告按照90元每天的收入标准起诉，符合当地实际收入水平，本院予以认可。原告已提供居委会及工作单位证明证实其在城镇工作、生活满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。原告儿子王宇于1999年6月28日出生，结合交通事故发生时间，被抚养人生活费期限按1年计算为宜。后期治疗费没有医疗机构相关证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告的各项赔偿数额计算如下：1、伙食补助费3000元（100元／天×30天）；2、营养600元（20元／天×30天）；3、护理费2520元（84元／天×30天）；4、误工费5400（90元／天×60天）；5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养人生活费904.39元（18087.79元／年×10％÷2）8、交通费酌定为1000元，伤残鉴定费1300元，综上共计74190.23元。该起事故虽有多名伤者，但其余伤者均未提起诉讼，且该案原告损失数额占保险公司理赔限额比重较小，故不预留赔偿限额。事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险限额内赔付72890.23元，被告丁庆山、冯军华赔付鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向原告黄图丽赔偿各项损失共计72890.23元。
二、被告丁庆山、冯军华于本判决书生效后十日内向原告黄图丽赔偿1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，由被告丁庆山、冯军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈皖琰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第347号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：徐贤格。
被告：李孝增。
被告：李孝团。
被告：郑裕益。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李孝增、李孝团、郑裕益金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝增偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年4月11日起算至2014年4月10日止，以本金10万元，按月利率9.05‰计算，扣除已还利息10377.7元）、逾期利息（自2014年4月11日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元，按月利率13.575‰计算）；2.判令被告李孝团、郑裕益对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告李孝增、李孝团、郑裕益与原告签订编号为8611120130037019号《保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，借款利率为月利率9.05‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李孝团、郑裕益作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李孝增发放了借款。借款后，被告仅支付了利息10377.7元，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李孝增于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2013年4月11日起算至2014年4月10日止，按月利率9.05‰计算，扣除已偿付利息10377.7元）、逾期利息（自2014年4月11日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、李孝团、郑裕益对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向李孝增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由李孝增、李孝团、郑裕益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4252号
被执行人钮晨，男，1997年1月9日生，满族。
申请钮晨罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钮晨名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第407号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3868号
罪犯孙绪明，男，1962年11月17日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第23号刑事判决，以被告人孙绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙绪明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙绪明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙绪明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯孙绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯孙绪明盗窃作案31次，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙绪明减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3868号
罪犯王钟伟，男，1987年7月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人王钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王钟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王钟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王钟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王钟伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘根元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘根元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘根元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，415.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，415.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第967号
上诉人（原审原告）仇龙成。
被上诉人（原审被告）李红浪。
上诉人仇龙成因身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇龙成、被上诉人李红浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月11日10时25分，仇龙成报警称在上海市惠民路XXX号门面房发生租赁纠纷，请民警到场处理。2013年9月11日，提篮桥派出所出具验伤通知书，后仇龙成至上海市虹口区中心医院验伤，验伤结论为右中指中节指骨骨折、轻微脑震荡等。仇龙成认为系案外人田某某将其打伤，而田某某系李红浪的员工，故诉诸原审法院，请求判令李红浪赔偿医疗费人民币33，000元（以下币种均为人民币）、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元。
原审审理中，仇龙成当庭提供的医疗费票据总金额为1，880元。又，法院询问仇龙成有无证据证明田某某系李红浪的雇员，仇龙成答：“提供名片”。李红浪对名片的质证意见为：“田某某把我的店印在他自己的名片上出去拉生意，名片不是我印的，是田某某个人行为，对真实性不认可”。法院又询问仇龙成事发时李红浪是否在场，仇龙成答：“不在场。”
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于李红浪是否应当承担侵权责任，法院认为，首先，对于仇龙成诉称的案外人田某某将其打伤的经过，除了仇龙成本人陈述外，并无证人证言或其它相关证据对其陈述进行佐证，故对于该节事实，法院难以认定。其次，仇龙成亦未能就案外人田某某系李红浪雇员一节事实完成举证，即使李红浪与案外人田某某形成劳务关系，本案所涉纠纷也无足够证据证明是因案外人田某某为李红浪提供劳务而造成了仇龙成的损害，因此，仇龙成关于案外人田某某系李红浪雇员、故相关责任应当由李红浪承担的意见，法院亦难以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现仇龙成承认事发时李红浪并未在现场，未对其直接实施加害行为，目前也无证据证明李红浪对本案纠纷的发生存在过错，故法院无法认定李红浪的侵权责任成立。综上，仇龙成要求李红浪赔偿其医疗费、精神损害抚慰金、物损费的诉讼请求，均难以支持。原审法院据此作出判决：对仇龙成要求李红浪赔偿医疗费33，000元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人仇龙成不服，向本院提起上诉称：田某某是被上诉人李红浪的雇员和老乡，这是客观事实，其不应对此承担举证责任，故请求本院撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人李红浪答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其与田某某只是相识，并无雇佣关系，田某某打人是个人行为，与其无关；据事后了解，冲突起因是上诉人试图锁闭本市惠民路XXX号房屋的店门、阻止田某某进入。综上，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人在2013年9月11日报警的时间，早于其当天抵达本市惠民路XXX号房屋的时间。上海市虹口区提篮桥街道晋阳居民委员会的相关工作人员于2014年2月19日接受原审法院调查时陈述：“本市惠民路XXX号房屋的承租人是仇龙成，现由李红浪在该房屋内经营五金店，不清楚李红浪有无雇佣田某某的情况，田某某并未在本居民委员会登记身份信息。”又，上诉人与被上诉人之间另有房屋租赁合同纠纷案件，目前仍在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以受害人身份诉请要求被上诉人作为雇主对其承担侵权责任，不仅应就侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任，还应就被上诉人与实际加害人之间存在法律上的雇佣关系承担相应的举证责任。本案中，上诉人坚持要求被上诉人承担侵权责任，但并未提供足以支持其诉请的证据，原审法院基于当事人的举证结果及在庭审中的陈述，经综合审查判断后，认定被上诉人不构成侵权，经核，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币762.50元，由上诉人仇龙成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13293号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：冯伟林，男，汉族，1972年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告庄志光诉被告冯伟林民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈倩婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3455号
原告：王世荣，男，1965年2月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：吴圣友，男，1966年8月28日生，住海安县。
原告王世荣与被告吴圣友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告吴圣友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50万元及相关利息（以20万元为本金自2013年5月2日始至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率所计算利息；以30万元为本金自2013年4月26日始至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率所计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴圣友从事鸭子养殖生意，与原告王世荣有生意上的往来。2013年，被告因儿子结婚于4月26日和5月2日分两次向原告300000元和200000元，合计500000元，借款期限均为一个月，利息按同期银行贷款利率标准计算。借款到期后，被告除支付了部分冷藏费外，其借款本金和利息，均未能支付。2015年，被告竟全家失踪。原告无法与其联系，只能通过诉讼维护自身的合法权益。
被告吴圣友未答辩。
经审理查明：被告吴圣友从事鸭子养殖生意，与原告王世荣有生意上的往来。2013年，被告因儿子结婚于4月26日和5月2日分两次向原告300000元和200000元，合计500000元，借款期限均为一个月，利息按同期银行贷款利率标准计算。借款到期后，被告除支付了部分冷藏费外，其借款本金和利息，均未能支付。2015年，被告竟全家失踪。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告吴圣友向原告王世荣出具借条，原告向被告支付了借款，被告应按照借条的约定的期限和利息，及时向原告归还借款和支付利息。被告吴圣友在约定的期限，既没有归还借款，也没有支付利息，故原告王世荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴圣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴圣友归还原告王世荣借款本金50万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告吴圣友以30万元为本金，按约定的同期银行贷款利率标准支付从2013年4月26日起至实际给付之日止计算的利息；被告吴圣友以20万元为本金，按约定的同期银行贷款利率标准支付从2013年5月2日起至实际给付之日止计算的利息。
如被告吴圣友不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费8800元，由被告吴圣友负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审 判 长 陈广平
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年九月十一日
见习书记员 刘秋月
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2921号
原告：李瑶玲，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告：覃小娟，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所工作者。
原告李瑶玲与被告覃小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李瑶玲的委托诉讼代理人刘志锋、被告覃小娟及其委托诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑶玲向本院提出诉讼请求：1.判决覃小娟归还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由覃小娟承担。事实和理由：2017年8月3日，覃小娟因资金周转不灵向李瑶玲借款40万元，李瑶玲同日向其账号转入40万元。后李瑶玲索要借款，覃小娟没有偿还，为维护李瑶玲合法权益，故向法院起诉，提出上述请求。
覃小娟答辩称，其与李瑶玲素不相识，没有借款行为发生。其与李瑶玲均为案外人姜钰莹涉嫌诈骗罪刑事案件中的受害人，该刑事案件现在侦查阶段，其与李瑶玲均已向公安机关报案，李瑶玲报案时也称被姜钰莹诈骗、并受姜钰莹指令将被诈骗的部分款项（40万元）转入覃小娟的账户。故李瑶玲要求其偿还借款40万元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，李瑶玲向覃小娟银行账号转入40万元人民币。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李瑶玲主张其与覃小娟之间存在民间借贷关系，覃小娟否认二人之间存在民间借贷关系，故李瑶玲应当就二人之间存在合法借贷关系承担举证责任，但其仅提供了银行转账记录而没有其他债权凭证或能够证明借贷法律关系存在的证据，而单独的银行转账记录并不能证实借贷关系合法存在，李瑶玲应当就其举证能承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李瑶玲的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李瑶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2921号原告：李瑶玲，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。被告：覃小娟，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所工作者。原告李瑶玲与被告覃小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李瑶玲的委托诉讼代理人刘志锋、被告覃小娟及其委托诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑶玲向本院提出诉讼请求：1.判决覃小娟归还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由覃小娟承担。事实和理由：2017年8月3日，覃小娟因资金周转不灵向李瑶玲借款40万元，李瑶玲同日向其账号转入40万元。后李瑶玲索要借款，覃小娟没有偿还，为维护李瑶玲合法权益，故向法院起诉，提出上述请求。覃小娟答辩称，其与李瑶玲素不相识，没有借款行为发生。其与李瑶玲均为案外人姜钰莹涉嫌诈骗罪刑事案件中的受害人，该刑事案件现在侦查阶段，其与李瑶玲均已向公安机关报案，李瑶玲报案时也称被姜钰莹诈骗、并受姜钰莹指令将被诈骗的部分款项（40万元）转入覃小娟的账户。故李瑶玲要求其偿还借款40万元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，李瑶玲向覃小娟银行账号转入40万元人民币。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李瑶玲主张其与覃小娟之间存在民间借贷关系，覃小娟否认二人之间存在民间借贷关系，故李瑶玲应当就二人之间存在合法借贷关系承担举证责任，但其仅提供了银行转账记录而没有其他债权凭证或能够证明借贷法律关系存在的证据，而单独的银行转账记录并不能证实借贷关系合法存在，李瑶玲应当就其举证能承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告李瑶玲的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李瑶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉appoint二〇一七年十一月三十日书记员  韦雨欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第977号
原告李某某，女，1971年11月29日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告性格不合，且被告对家庭不负责任，与其家人对原告经常进行殴打。现原、被告已分居长达五年之久，在此期间被告与他人有不正当的男女关系。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告李某某抚养成年，由被告刘某甲一次性支付小孩抚养费12万元。
被告刘某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1990年年底经人介绍相识，1993年2月10日在邵东县堡面前乡人民政府登记结婚，1993年9月11日生儿子刘欢（现已成年），2003年1月21日生儿子刘某乙。婚后原、被告因琐事发生争吵，原告于2002年曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告达成和好协议。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、刘某乙的户口簿、庭审笔录在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告李某某未能向法院提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2305号
原告：毛秀英，女，1963年12月12日，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：郑水勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李卫芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住嘉兴市。
原告毛秀英与被告郑水勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加李卫芳为被告，本院依法通知李卫芳参加诉讼。因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。2017年10月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀英提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款171431元并赔偿利息损失（以银行同期同档次贷款利率的4倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告李卫芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑水勇因装修盛世年华、天豪工程的需要，向原告购买水电材料，截至2007年2月8日，双方对账确认被告郑水勇结欠原告材料款171431元。同日，被告郑水勇向原告出具欠条，并承诺尽快支付，但至今被告未支付上述货款，原告多次催讨无果。被告李卫芳与郑水勇系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
为证明上述主张，原告提交2007年2月8日由被告郑水勇出具的欠条及自嘉兴市秀洲区档案馆调取的两被告婚姻登记档案各一份。
两被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告郑水勇之间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告郑水勇应支付货款。双方对付款时间未约定的，原告可随时要求被告履行。原告的起诉可视为其已向被告提出履行要求。原告提出履行要求后，被告仍未履行的，应当自次日起赔偿原告货款资金被占用的利息损失。原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息损失，明显过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。被告李卫芳与郑水勇系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务，被告李卫芳应共同偿还上述债务。两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水勇、李卫芳于本判决生效之日起十日内支付原告毛秀英货款171431元并赔偿利息损失（以171431元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年6月9日起计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告毛秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，由被告郑水勇、李卫芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告郑水勇、李卫芳共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2305号原告：毛秀英，女，1963年12月12日，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：郑水勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李卫芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住嘉兴市。原告毛秀英与被告郑水勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加李卫芳为被告，本院依法通知李卫芳参加诉讼。因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。2017年10月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀英提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款171431元并赔偿利息损失（以银行同期同档次贷款利率的4倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告李卫芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑水勇因装修盛世年华、天豪工程的需要，向原告购买水电材料，截至2007年2月8日，双方对账确认被告郑水勇结欠原告材料款171431元。同日，被告郑水勇向原告出具欠条，并承诺尽快支付，但至今被告未支付上述货款，原告多次催讨无果。被告李卫芳与郑水勇系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为证明上述主张，原告提交2007年2月8日由被告郑水勇出具的欠条及自嘉兴市秀洲区档案馆调取的两被告婚姻登记档案各一份。两被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与被告郑水勇之间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告郑水勇应支付货款。双方对付款时间未约定的，原告可随时要求被告履行。原告的起诉可视为其已向被告提出履行要求。原告提出履行要求后，被告仍未履行的，应当自次日起赔偿原告货款资金被占用的利息损失。原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息损失，明显过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。被告李卫芳与郑水勇系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务，被告李卫芳应共同偿还上述债务。两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑水勇、李卫芳于本判决生效之日起十日内支付原告毛秀英货款171431元并赔偿利息损失（以171431元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年6月9日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告毛秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，由被告郑水勇、李卫芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告郑水勇、李卫芳共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一七年十一月八日书 记 员  沈月勤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3355号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。
法定代表人：陈明云，该社主任。
被告：买卫国，男，1964年5月15日出生，回族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告买卫国为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3355号原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。法定代表人：陈明云，该社主任。被告：买卫国，男，1964年5月15日出生，回族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告买卫国为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘禹杞
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审321号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人林菊芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林菊芬非法占地一案作出的三土资罚字[2016]182号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]182号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林菊芬退还非法占用的210平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的356平方米建筑及附属设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年九月七日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审321号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人林菊芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林菊芬非法占地一案作出的三土资罚字[2016]182号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]182号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林菊芬退还非法占用的210平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的356平方米建筑及附属设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年九月七日代书 记员  邵慧彬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初145号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，女，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月1日被羁押并被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月1日被羁押并被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某、李某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某及辩护人肖建凤、被告人李某到庭参加诉讼。本案于2017年3月27日经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，自2016年8月15日起，被告人王某在居住的位于东莞市万江区风临美丽湾小区7栋1单元801房内开设赌场，以“三公大吃小”的形式聚集参赌人员进行赌博，抽头渔利。8月25日起，被告人李某加入其中，与王某一起合作开设赌场并且与王对抽头渔利进行四六分成。期间，该赌场每晚聚集约20人参赌，抽头渔利约1000元。其中王某共计分得渔利约9000元，李某分得渔利约6000元。2016年9月1日0时30分许，公安机关前往上述地点进行查处，当场将王某、李某及参赌人员郑某等17人抓获，现场缴获扑克牌一副，麻将台一张、抽头渔利1000元及赌资6148元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扑克、麻将台、人民币一千元等物证（出示照片），到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调查函、罚款收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，证人叶某、邓某、李某1、匡某、刘某、谢某1、谢某2、邵某、陈某的证言及辨认笔录、指认照片，证人郑某、谢某3、王某、方某、张某、周某、熊某、尹某、李某2的证言及辨认笔录，被告人王某、李某的供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人肖建凤提出被告人开设赌场时间较短、归案后如实供述、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某、李某无视国法，结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王某、李某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人王某、李某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1737号
申请执行人:江建华
被执行人:蒋建伟
本院在执行申请执行人江建华与被执行人蒋建伟案由民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人蒋建伟银行存款10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3114号
原告孙某，女，1967年11月12日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告刘某某，男，1966年12月19日出生，汉族，工人，现住新民市。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1989年1月23日登记结婚，婚后双方感情不和，造成感情破裂，无法共同生活请求法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1989年1月23日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一名子女，现已成年。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年5月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年六月四日
书记员 祁 樊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执229号
申请执行人：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人：王建民，任该公司经理。
被执行人:王思晓。
申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人王思晓物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月23日作出（2016）津0114民初6759号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执229号。
本院在执行申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人王思晓物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额3682.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人王思晓名下坐落于武清区新城公路东侧北运河南侧儒香园8-1-201号房产一（不动产权证号122021405363）套房产，查封期限三年，自2017年2月9至2020年2月8日，执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执229号申请执行人：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。法定代表人：王建民，任该公司经理。被执行人:王思晓。申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人王思晓物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月23日作出（2016）津0114民初6759号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执229号。本院在执行申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人王思晓物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额3682.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人王思晓名下坐落于武清区新城公路东侧北运河南侧儒香园8-1-201号房产一（不动产权证号122021405363）套房产，查封期限三年，自2017年2月9至2020年2月8日，执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初第5226号
原告：辛玲增，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州市路桥鸿运房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区路北银安社区银安小区。
法定代表人：蔡婉萍。
委托诉讼代理人：吴仙方、马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
原告辛玲增与被告台州市路桥鸿运房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日进行了第一次公开开庭审理。后依法转为普通程序，于2018年1月24日进行了第二次公开开庭审理。原告辛玲增及其委托诉讼代理人林钇宏、被告台州市路桥鸿运房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解期限30天，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告辛玲增向本院提出诉讼请求：要求被告将其所有的位于路桥区田洋街103号的二间一层房屋不动产权属变更登记至原告名下，并承担变更登记费用。审理中原告增加诉讼请求，要求确认原、被告于1997年10月9日签订的路桥工具厂转换机制厂房转让协议书有效，并撤回要求被告变更不动产权属登记的诉讼请求。事实和理由：1997年10月9日，原、被告签订路桥工具机械厂转换机制厂房转让协议书一份，约定：被告将位于路桥田洋街103号东与蔡元鹏接卜、南至围墙、西与邻居接卜、北至通道的2间1层房屋出让给原告；转让价格为71800元/间，合计143600元；协议签订二天内付转让金壹拾万元，11月10日前支付40000元。在10间半房屋转让齐后3个月内被告办好土地使用权证，在被告交付土地使用权证给原告时，原告付清全部转让金3600元；被告负责办理2间房屋的土地使用权证到户的手续及缴费。合同签订后，原告按约支付了转让款人民币140000元，但被告至今未将上述房屋产权变更登记至原告名下。
被告台州市路桥鸿运房地产开发有限公司答辩称：原、被告签订厂房转让协议书是事实，但因涉案土地用途系商品房开发，现未开发予以转让，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，故该转让协议无效；另即使协议有效，因涉案土地系成片土地，且房屋所有权人系路桥工具机械厂，故被告无法对两间房屋办理过户手续。
经审理查明：1997年10月9日，原、被告签订路桥工具机械厂转换机制厂房转让协议书一份，约定：被告将位于路桥田洋街103号东与蔡元鹏接卜、南至围墙、西与邻居接卜、北至通道的2间1层房屋出让给原告；转让价格为71800元/间，合计143600元；协议签订二天内付转让金壹拾万元，11月10日前支付40000元。在10间半房屋转让齐后3个月内被告办好土地使用权证，在被告交付土地使用权证给原告时，原告付清全部转让金3600元；被告负责办理2间房屋的土地使用权证到户的手续及缴费。合同签订后，原告按约支付了转让款人民币140000元。
另查明，现涉案房屋土地使用权证登记在被告台州市路桥鸿运房地产开发有限公司名下，房屋所有权证登记在原黄岩市桥工具机械厂名下。
上述事实，有原告提交的路桥工具机械厂转换机制厂房转让协议书、不动产登记资料查询结果、台州市路桥区经济体制改革委员会路体改（1997）12号文件、路桥区人民政府路桥街道办事处路街政（1996）10号文件，被告提交的土地使用权转让申请审批表、房屋所有权证及国有土地使用权出让合同等证据所证实。
本院认为，原告辛玲增与被告台州市路桥鸿运房地产开发有限公司自愿成立房屋买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称原、被告之间的合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，故转让合同无效，本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定系行政管理部门对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，《城市房地产开发经营管理条例》系为了规范房地产开发经营行为而制订的管理性规定，均非针对转让合同效力的强制性规定，故对被告认为合同无效的主张，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告辛玲增与被告台州市路桥鸿运房地产开发有限公司1997年10月9日签订的《路桥工具机械厂转换机制厂房协议书》有效。
案件受理费5800元，由被告台州市路桥鸿运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 林 芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初108号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人乔丹辉，男，1986年10月8日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人乔丹辉犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人乔丹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月1日10时许，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村附近，被告人乔丹辉、麻谦（另案处理）、高阳（另案处理）、董一楠（另案处理）四人预谋对被害人李某实施伤害。四人分头在二郎庙村内寻找李某。在发现李某进入该村姿韵美容店后，乔丹辉与麻谦在附近等候，由高阳、董一楠遮盖面部进入美容店内对李某进行殴打。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人乔丹辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔丹辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年9月1日上午，被告人乔丹辉与高阳、麻谦（后二人已判处刑罚）、董一楠（另案处理）预谋对被害人李某实施殴打，并在本区关林镇二郎庙村分头寻找李某。麻谦发现李某进入该村姿韵美容店后，被告人乔丹辉与麻谦在附近等候，由高阳、董一楠遮盖面部进入店内对李某进行殴打，后乔丹辉等人离开。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人乔丹辉、高阳、麻谦、董一楠亲属与被害人李某达成和解，一次性赔偿李某医疗费、后续治疗费等各项损失共计15万元，且已履行。被害人李某对被告人乔丹辉等人的行为表示谅解，请求对被告人乔丹辉等四人免予刑事处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人乔丹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、丁某的证言，同案犯高阳、麻谦的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人乔丹辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔丹辉伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔丹辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。综上，根据被告人乔丹辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔丹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 邢瑶瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第549号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年2月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）501号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年11月22日，被告人陈某利用其担任杭州普阳电子科技有限公司业务员的职务之便，伪造了一份杭州普阳电子科技有限公司与浙江省乔司监狱的供需合同，骗得所在公司一张金额为人民币19930元的招商银行转帐支票，后通过杭州颐高数码旗舰市场天英电脑商行的帐户套现并占为己有。被告人陈某于2009年2月18日向公安机关投案并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、劳动合同书、情况说明、调取证据清单、供需合同、入库单、出库单、转帐支票存根、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人杨某、王某、胡某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且退清了赃款，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇九年十一月十日
书记员 徐园园
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初802号
原告杨世平，住敦化市。
委托诉讼代理人杨真慧，住敦化市。
委托诉讼代理人李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告吴长江，住敦化市。
委托诉讼代理人宋树华，住敦化市。
委托诉讼代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律服务工作者。
原告杨世平与被告吴长江承包地征收补偿费用分配纠纷一
案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世平及其委托诉讼代理人杨真慧、被告吴长江及其委托诉讼代理人宋树华、委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世平向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、请求法院判令吴长江返还侵占的补偿款11000元；二、吴长江承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月份，杨世平承包吴长江耕地面积1.2公顷（包括三块地，其中诉争的0.67公顷包含两块地，地名为南山地），双方约定年租金3500元，杨世平已将2016年至2017年度租金给付给吴长江，吴长江也将地交给杨世平耕种。2016年5月初，3305厂要求部分耕地不许耕种，并承诺给予补偿。2017年1月末，3305厂将补偿款支付给村里，村里将该款打入了直补款存折中。该款是3305厂补偿没有耕种的损失补偿款，并非国家直补款，应归杨世平所有。杨世平多次向吴长江索要无果。
吴长江辩称：杨世平与吴长江于2016年3月初口头达成承包协议，吴长江将其承包地1.2公顷（其中包括诉争0.67公顷土地）发包给本案杨世平耕种，约定年承包费为3500元。发包后不久，3305厂通知我们村不让耕种其中的0.67公顷土地，随即，吴长江就在第一时间通知杨世平，该约定已无法履行，不能实现合同目的，且占地行为也是吴长江及四人班村广大村民众所周知的事实，并与其协商退还部分租金，杨世平不收。我领取了10723元补偿费（0.67公顷面积的土地，2016年补偿费，每平方米为1.6元）。杨世平也未实际耕种该块土地，杨世平在本案中主张青苗补偿费无事实根据和法律依据，其主张不能成立，请求法院驳回杨世平诉请。在本案中，如果杨世平同意协商，吴长江可以返还部分租金。
经审理查明：2016年3月份，杨世平与吴长江达成口头协议，约定2016年杨世平承包吴长江的耕地面积1.2公顷（其中包括诉争的0.67公顷土地），年租金为3500元。杨世平将租金交付吴长江。吴长江将土地交付杨世平。2016年土地耕种前，经有关部门通知因征地需要，当年诉争0.67公顷土地不得耕种，并承诺给予补偿。杨世平未耕种该土地。2017年年初，有关部门将补偿款经敦化市翰章乡四人班村村民委员会发放，吴长江领取了10723元补偿款（0.67公顷面积的土地，每平方米为1.6元）。
据以认定上述事实的证据有：杨世平提供的证据有：1.杨真慧与吴长江通话录音光盘及书面记录；2.敦化市翰章乡四人班村村民委员会的证明材料与双方当事人陈述能够相互印证，证明2016年诉争土地因征用需要不得耕种及有关部门发放补偿款的事实，本院予以采信。吴长江提供的征地补偿协议书与本案无关联性，不作为本案定案依据。
本院认为：诉争的补偿费性质为土地耕种者未能耕种土地所受损失而应得补偿。本案中未能耕种的土地于2016年由吴长江转包给杨世平耕种，则杨世平应当取得该补偿款。吴长江虽系该土地的承包经营权人，但因2016年将该土地转包给杨世平，故无权取得2016年的补偿费。关于吴长江以双方已经解除转包合同为由抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，本案应当由吴长江对引起解除合同的事实承担举证责任。经过庭审调查，其所提供证据，不能证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴长江于本判决生效之日起三日内给付原告杨世平补偿款10723元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告吴长江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年四月七日
书记员 杨宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢155号
申请执行人：王相琴，女，1985年11月5日生，汉族，河南省杞县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：59758175-9。
法定代表人：黄彩凤，该公司经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：68743819-8。
法定代表人：伍致军，�公司经理。
本院执行的申请执行人王相琴与被执行人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1148号民事调解书一案中，双方当事人于2017年12月15日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1148号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1442号
原告郭某某。
被告井某某。
本院在审理原告郭某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年五月五日
书记员 王亚亚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9440号
关于申请执行人张体平与被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21716号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1960号
申请执行人重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水县，组织机构代码55406556-X。
法定代表人郭云斌，该公司经理。
被执行人肖成奎，男，1971年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆苏浙建筑设备租赁有限公司与肖成奎物权保护纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终345号民事判决书已经发生法律效力。重庆苏浙建筑设备租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人肖成奎发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人归还钢管55443.1米，扣件21168套，油顶（丝杆）1321套，并赔偿损失（钢管以55443.1米为基数，按每日0.01元/米为标准，扣件以21168为基数，按每日0.008元/套为标准，油顶以1321套为基数，按每日0.05元/套为标准，从2015年7月8日起计算至归还之日止计算损失），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元,并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。申请执行人重庆苏浙建筑设备租赁有限公司于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请，要求暂时撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1960号案件执行。
（2017）渝04民终345号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 松
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1590号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：李绍云，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告李绍云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 李 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保77号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：董某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：熊某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人董某某、熊某某、王某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款290万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人董某某、熊某某、王某某、汪某某银行存款290万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
审 判 员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督94号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：刘宪双，男，1965年07月26日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月30日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人刘宪双偿还本金20000元并支�利息，申请费用由被申请人刘宪双负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宪双应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月30日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人刘宪双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书�员全艳春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初24号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日22时许，被告人陈某某到六盘水市第一人民医院后门出口附近，趁无人之机，将被害人杨某1停放于该处的一辆价值人民币3187元的红色力帆摩托车盗走。逃离到钟山区人民路交通菜场路口时，被公安民警抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：如实供述其罪行，所盗赃物已追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格认定结论书，被告人陈某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年一月八日
书记员 陈瑞珏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监720号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司开封中山路支行，住所地开封市中山路。
被执行人：仓建伟，男，河南省开封市金明区。
中国工商银行股份有限公司开封中山路支行与仓建伟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院（下称执行法院）已立案执行，为便于涉及中国工商银行股份有限公司开封中山路支行的案件集中执行，经本院研究，将其统一指定到开封市禹王台区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省开封市大梁公证处（2010）汴梁证经字第1277号公证书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王仁重
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初400号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾文杰，男，1988年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原系常州市新北区龙虎塘街道卫生服务中心收费员，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人顾文杰犯贪污罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院经审查后，依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人顾文杰到庭参加诉讼。2017年8月23日本院决定中止审理本案。2018年4月24日决定恢复本案法庭审理，并于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年4月至2017年2月间，被告人顾文杰在担任常州市新北区龙虎塘街道卫生服务中心收费员期间，利用负责收取、保管、上缴单位现金收入及操作计算机收费软件系统的职务便利，擅自在计算机收费系统上进行虚假的作废发票操作，先后虚假作废患者门诊收费票据1089张，截留并侵吞单位现金收入共计人民币746916.17元，后将上述款项用于归还信用卡透支款、游戏充值等个人消费。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供案发经过、证人庄某、陈某等人证言笔录、勘验检查笔录、组织机构代码证、全日制劳动合同书、被告人顾文杰供述，并当庭讯问了被告人顾文杰。并据此认为，被告人顾文杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人顾文杰对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月至2017年2月间，被告人顾文杰在担任常州市新北区龙虎塘街道卫生服务中心收费员期间，利用收取、保管、上缴单位现金收入的职务便利，利用计算机收费软件系统的漏洞，进行虚假的作废发票操作。先后虚假作废患者门诊收费票据1089张，侵占单位现金收入共计人民币746916.17元。后将上述款项用于归还信用卡透支款、游戏充值等个人消费。
2017年3月3日，被告人顾文杰自动投案，如实供述上述事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人顾文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人庄某、陈某等人证言笔录、门诊日结报表、非正常退票名单、银行卡交易记录、暂扣款收据、组织机构代码证、全日制劳动合同书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文杰身为单位工作人员，利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不当，本院予以纠正。经查，被告人顾文杰系合同制收费员，工作范围是收费、保管、存入指定的银行账户，对经手的款项没有支配、处分的权利，从事的工作属服务性劳务工作，不是国有事业单位从事公务的人员，故本案应认定职务侵占罪。被告人顾文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人顾文杰退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人顾文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人顾文杰所退出的赃款，予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 彭叶均
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第333号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，分行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎泽洪，住广东省增城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告黎泽洪信用卡纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏映霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16634号
原告：伍奋时，男。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告：张嘉琪，女。
原告伍奋时与被告张嘉琪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。在审理过程中，原告伍奋时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍奋时申请撤回对被告张嘉琪的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍奋时撤诉。
案件受理费230.02元，减半收取计111.51元，由原告伍奋时负担。
审判员 邢 早
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎晓彤