wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1724号
申请执行人:李绍明
被执行人：刘志华
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李绍明与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）津0114民初3222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1724号。
本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1724号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付国明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初302号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈冬梅，女，1982年6月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日被抓获并被刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月7日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈冬梅犯信用卡诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人陈冬梅向泉州中信银行申领一张中信银行信用卡（账号62×××07，卡号62×××11）用于日常购物、饮食、酒店开房等消费。2016年11月29日起，该卡开始未正常还款，产生滞纳金。2017年4月21日，被告人陈冬梅最后一次还款人民币（币种下同）100元之后，未再还款。2017年4月21日起，泉州中信银行通过电话、信函及上门催收的方式多次对被告人陈冬梅进行催收。至2017年12月14日，被告人陈冬梅仍未还款，泉州中信银行于同日报案。
经中信银行股份有限公司信用卡中心计算，被告人陈冬梅所持涉案信用卡于2015年12月24日最后一次结清本息，至2017年12月提交报案材料时，共计纯消费37笔总金额91050.6元，还款43笔总金额70108.05元，欠款本金20942.55元。
2018年1月2日，被告人陈冬梅在惠安县螺城镇某某二手车交易有限公司被公安机关抓获归案。2018年1月7日，被告人陈冬梅的弟弟陈某归还欠款本息36845元，泉州中信银行对被告人陈冬梅表示谅解。
审理期间，被告人陈冬梅向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈冬梅在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，证人杜某的证言，信用卡申请材料，信用卡对账单，信用卡恶意透支催收函，催收记录及照片，委托催收合同、委托书，情况说明，还款说明、谅解书、业务凭证，受案登记表，户籍证明，到案经过，被告人陈冬梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬梅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金共计20942.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬梅已偿还全部透支本息，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人陈冬梅归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈冬梅向本院预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈冬梅所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人陈冬梅适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈冬梅犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。已预缴罚金人民币五千元，剩余罚金人民币一万五千元应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2658号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。住所：韶关市鸿洲花园**座***号商铺。
法定代表人：林风鑫，总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：曹勇，成年，住韶关市武江区。
被告：孙筱芬，女，1973年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市鸿洲物业服务有限公司与被告曹勇、孙筱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市鸿洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜颖希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第326号
原告周爱华。
委托代理人蔡丰荣。
被告戴安腾。
被告池万杰。
本院在审理原告周爱华与被告戴安腾、池万杰买卖合同纠纷一案中，原告周爱华于2010年4月28日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周爱华撤回起诉。
本案受理费82元，由原告周爱华负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 戴俊贤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保41号
申请人：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码91654004770360459P，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，团长。
委托诉讼代理人：单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德安，男，该团工会工作人员。
被申请人：霍城县兵农葡萄种植专业合作社，机构信用代码证G1265402300038050B，住所地新疆伊犁州霍城县六十二团十连连部。
法定代表人：雒新会，董事长。
申请人伊犁农业第四师六十二团于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社的银行存款3200000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁农业第四师六十二团与被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社因借款合同产生纠纷，申请人伊犁农业第四师六十二团为防止被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社的银行存款3200000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社的银行存款3200000元，或者查封、扣押同等价值财产；
二、案件受理费5000元，暂由申请人伊犁农业第四师六十二团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈党库
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4341号
原告：赵淑贤，女，汉族，1994年11月23日生，南京市人，户籍地：南京市栖霞区。现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：赵继兵，男，汉族，1973年1月14日生，南京市人，户籍地：南京市栖霞区。现住南京市栖霞区。
被告：王茹萍，女，汉族，1972年1月20日生，南京市人，户籍地：南京市栖霞区。现住南京市栖霞区。
原告赵淑贤与被告赵继兵、王茹萍赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告赵淑贤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑贤申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑贤撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9431号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执930号
申请执行人：卢某某
被执行人：陈某某
申请执行人卢某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执930号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款本金20000元及利息，案件受理费500元，承担执行费200元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月18日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卢某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 田源圣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第180号
上诉人（原审被告）：吴国明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市兴隆投资有限公司。
法定代表人：陆锦标。
原审被告：史秀兰。
上诉人吴国明因不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1162号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：本案应由被告所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的借条载明：“若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决”。�条是自然人之间的借款合同的表现形式之一，其内容对双方当事人具有约束力；本案双方当事人在发生借款关系时对法院管辖在借条中作了明确约定，该约定不存在任何歧义，也符合上述法律规定；而借条内容表明嘉兴市兴隆投资有限公司为债权人，且其住所地在浙江省嘉兴市南湖区，故其依该约定向原审法院起诉，原审法院依该协议管辖条款予以受理符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年八月二十一日
书记员 姜丽艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1117号
原告刘汉义，男，1970年4月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告夏春秋，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人:张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告刘汉义诉被告夏春秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人参加诉讼，原告刘汉义、被告夏春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉义诉称：2015年12月14日，原告刘汉义与夏春秋签订《南瓜回收合同书》，约定在被告处购买南瓜籽，红瓜每斤0.45元的价格回收，被告收购原告的南瓜39200斤，每斤支付0.1元，其余款项未支付，原告对此索要未果，故起诉至法院，夏春秋是收购方应当支付对应价款，请求人民法院判决被告给付原告7840元，被告并承担诉讼费用。
夏春秋辩称：自2011年开始一直到2016年，一直都是吴永才、刘明在收购原告的南瓜，答辩人只是一个中间的介绍人，答辩人从未收过原告的南瓜。2016年所谓的《南瓜回收合同书》，部分合同中虽然有答辩人签名，是因为该合同是由答辩人进行的代笔，按原告的要求，答辩人便将名字也写在了合同上，但实际履行合同的发籽、收购人都是吴永才、刘明。且原告最终也是将南瓜卖给了吴永才、刘明，并没有将南瓜卖给答辩人，故要求答辩人给付款项没有事实依据。
经审理查明：2015年12月14日吴永才、夏春秋与刘汉义签订《南瓜回收合同书》，双方约定由甲方（吴永才、夏春秋）提供绿南瓜种籽，并以每市斤0.45元的价格回收符合标准的南瓜（红色）。经由春秋检斤站检斤，刘汉义被收购的南瓜总计19200斤（红色15800斤，绿色3400斤），检斤单没有收购方签字。2017年，包含刘汉义在内的喇嘛甸镇牛家村37户农民对夏春秋、吕桂贤、吴永才、刘明提起诉讼，后于2017年11月17日撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉，并与吴永才达成调解协议。庭审中,夏春秋提交刘汉义签字确认的书证，证实吴永才收购刘汉义南瓜39200斤（其中烂2万斤）。以上事实有《南瓜回收合同书》、春秋检斤站检斤票、（2017）吉0322民初1664号民事裁定书、民事调解书和刘汉义、夏春秋的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘汉义以夏春秋收购其39200斤南瓜为由，要求夏春秋给付部分南瓜款7840元，夏春秋对收购南瓜的事实予以否认。庭审中，刘汉义提供的春秋检斤站检斤票中只记载了斤数，并未有任何人员签字确认，该份证据仅能证实刘汉义被收购的南瓜重量，但无法证明具体的收购人，亦无法证实刘汉义被检斤的南瓜系夏春秋收购的；夏春秋提供的南瓜种植户的签字确认书证中刘汉义对吴永才夫妇2016年收购其南瓜的事实予以确认。（2017）吉0322民初1664号民事案件撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉、与吴永才、刘明达成协议，证实南瓜的收购者系吴永才、刘明。综上，刘汉义未提供充分证据证明其39200斤南瓜系被夏春秋收购的。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因刘汉义不能向本院提供充分可靠的证据支持其主张，故对刘汉义要求夏春秋给付7840元南瓜款的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉义的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘汉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔宇虹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02435号
原告：轩某，汉族。
被告：陈某，汉族。
本院在审理原告轩某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告轩某负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第38号
原告席某甲。
委托代理人肖怀祥，法律工作者。
被告雷某甲。缺席。
原告席某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘满喜担任审判长，与审判员胡宏宇、蒋向东组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告席某甲及委托代理人肖怀祥到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告席某甲诉称：原、被告于1988年1月在东安县原花桥民政所登记结婚，1989年生育一男孩席某乙。原、被告因性格不合，婚后经常争吵，1992年5月，被告离家外出务工，一直不回家，双方分居至今已二十余年，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1原告身份证复印件及双方结婚证，拟证明原告诉讼主体资格及原被告双方婚姻关系；2、刘阳村委会的书面证明一份，拟证明双方分居二十余年，夫妻感情破裂；3、席光明的证言，拟证明双方分居二十余年，夫妻感情破裂；4、周某甲的证言，拟证明双方分居二十余年，夫妻感情破裂。
被告雷某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审核实，原告提供的4份证据，能互相印证，形成证据链，本院予以认定。
经审理查明：原告席某甲与被告雷某甲经人介绍，于1988年1月30日在东安县原花桥乡政府登记结婚，1989年双方生育一男孩席某乙。原、被告婚后感情一般，1992年5月被告外出打工，有时回娘家，但一直不回被告家，原被告一直分居至今。双方分居期间，原告将小孩抚养成人。另查，原被告没有夫妻共同财产或夫妻共同债务。原告于2015年1月21日向本院起诉。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，生育一个小孩现已成年，原、被告自1992年分居至今已二十余年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准予原告席某甲与被告雷某甲离婚。
本案受理费100元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
审 判 员 蒋向东
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 潇
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王宗政，该行行长。
委托诉讼代理人：刘自斌，该公司员工。
被告：孙某，身份证号×××，汉族，住张掖市××区一社。
被告：陈某，身份证号×××，汉族，住张掖市××区一社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告孙某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行承担。
审判员朱荣
二O一八年一月二十五日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：×××。负责人：王宗政，该行行长。委托诉讼代理人：刘自斌，该公司员工。被告：孙某，身份证号×××，汉族，住张掖市××区一社。被告：陈某，身份证号×××，汉族，住张掖市××区一社。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告孙某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行承担。审判员朱荣二O一八年一月二十五日书记员尚雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第607号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邢某，男，1974年12月9日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省启东市。曾因犯盗窃罪于2006年4月27日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日凌晨4时许，被告人邢某趁人不备，用遥控器打开厦门市同安区祥平街道土楼里78号方某经营的“阿呆姜母鸭”店卷闸门，将店内收银台内的现金人民币4400元盗走。2015年7月6日凌晨，被告人邢某被公安机关依法传唤到案，归案后对其以上犯罪事实供认不讳。现被盗现金4400元已被公安机关查获并退还给被害人方某。方某对被告人邢某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人邢某亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人方某的陈述；证人杨某的证言；提取笔录、辨认笔录及照片、查获的被盗现金4400元及照片、现场照片、监控录像及截图、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，以及被告人邢某的户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书、被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邢某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。邢某具有酌定从重处罚的犯罪前科情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、全部退赔赃款并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议对邢某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；全部退赔赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人邢某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年十月十二日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3153号
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社。
法定代表人李珍，该单位负责人。
被执行人杜刚，男，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人李长浩，男，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人李海涛，男，1976年6月1日出生，汉族。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社与被执行人杜刚、李长浩、李海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下积极的执行措施：
一、到本市各金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息。
二、到房管、车管、工商及土地部门对被执行人名下的房屋等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、经对申请执行人进行调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本案执行标的204891.25元，经采取上述执行措施，未发现被执行人其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供有关被执行人新的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜商初字第839号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 马伏新
执行员 孟曙光
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第886号
原告李海霞，女，1982年7月30日出生，满族，现住青岛经济技术开发区。
被告青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王英明。
被告张莉莉，女，33岁，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告李海霞诉被告青岛白浪花酒店管理有限公司、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘凯独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李海霞到庭参加了诉讼，被告青岛白浪花酒店管理有限公司、张莉莉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，原告与被告存在业务往来，截止2014年6月，被告共欠原告货款19124元，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判决被告偿还货款19124元。
被告青岛白浪花酒店管理有限公司、张莉莉经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为了证明自己的诉讼主张，提交了被告青岛白浪花酒店管理有限公司、张莉莉出具的收条一份，载明“今收到XX酒店用品有限责任公司李海霞单子一宗（全部单子收回），金额共计23124元。2014年6月27日下午付4000元，余19124元”。庭审中原告称“XX酒店用品有限责任公司”的全称是“青岛XX酒店用品有限责任公司”，该公司现正常经营，原告是该公司的股东之一，卖给被告的货也是“青岛XX酒店用品有限责任公司”的。原告未提交其已经受让该债权的证据。
上述事实，有原告提交的收条一份及其陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原告持有被告出具的债权凭证，但原告系“青岛XX酒店用品有限责任公司”的股东之一，且原告亦认可卖给被告的货也是“青岛XX酒店用品有限责任公司”的，原告又未提交其已经受让该债权的证据，故原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海霞的起诉。
案件受理费278元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年五月七日
书记员 逄蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3891号
原告：梁全鑫。
法定代理人：袁东霞。
委托诉讼代理人：吕宾、傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张小飞。
被告：马志诚。
法定代理人：马良永。
原告梁全鑫与被告张小飞、马志诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告梁全鑫以两被告已主动履行赔偿义务为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁全鑫在本案诉讼期间申请撤回对被告张小飞、马志诚的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁全鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁全鑫负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莹莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2330号
申请执行人尚志市宏岩石材经贸有限公司，住所地尚志市尚志镇东大直街土产公司楼1单元201室。
法定代表人邢立文，职务经理。
申请执行人邢立文，男，1969年8月18日出生，汉族，尚志市宏岩石材经贸有限公司经理，现住黑龙江省尚志市亚布力镇团结委十一组88号。
委托代理人王永发，男，1957年6月3日出生，汉族，尚志市宏岩石材经贸有限公司职员，现住黑龙江省尚志市尚志镇富民委六组117号。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市阿城区上京大道金都府邸三期独立二楼一号门。
被执行人：张静宇，男，1968年5月22日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市阿城区胜利街清真小区5号楼3单元501室。
被执行人：谭翠萍，女，1971年5月29日出生，汉族，黑龙江省农业银行员工，现住哈尔滨市阿城区胜利街清真小区5号楼3单元501室。
本院在执行尚志市宏岩石材经贸有限公司、邢立文与张静宇、谭翠萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚志市宏岩石材经贸有限公司、邢立文请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申37号
申请人:李娜，女，1982年12月22日出生，汉族，国务院机关事务管理局干部，住北京市西城区。
委托代理人:李永欣（李娜之父），住北京市西城区。
被申请人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101室。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
2017年8月16日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海执字第2052号执行裁定书，载明该院在执行李娜与北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称万瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人万瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定情形，经申请执行人同意，裁定中止（2012）海民初字第10623号民事判决书的执行。随后将该案部分材料移送本院。在本院审查期间，李娜撤回其移送破产的书面同意，不再申请对万瑞公司破产清算。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。李娜撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许李娜撤回对北京东方万瑞商业管理有限公司的破产清算申请。
审判长 郑伟华
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段宜林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2412号
原告：吕柏祥，男，1962年2月17日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：段朋昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在审理原告吕柏祥与被告齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕柏祥的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕柏祥撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审 判 长 文 华
人民陪审员 齐爱菊
人民陪审员 梁丽娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 玚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1928号
罪犯赵常伟，男，生于1986年8月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）昭阳刑初字第203号刑事判决，以被告人赵常伟犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2014年6月12日、2015年9月16日裁定，共对该犯减刑一年零六个月，刑期执行至2018年5月29日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日作出（2016）昭狱减字第1492号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵常伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵常伟的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵常伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵常伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王艳菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1198号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：吴桂霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：吴战（系被告弟弟），住黑�江省大庆市红岗区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告吴桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市智联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司行负担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执531号
申请执行人：应王崽，男，汉族，1956年7月14日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：程国红，男，汉族，1988年5月29日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄小妹，女，汉族，1965年10月9日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2024号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小妹、程国红在银行的存款20900.0元或查封被执行人黄小妹程国红相当于20900.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄小妹、程国红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月五日
书记员 黄 伟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00088号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某，无业。2014年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年11月26日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。2015年5月12日经本院决定，2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份左右，被告人贾某向交通银行股份有限公司河北省分行申领了一张卡号为62×××70的信用卡，后贾某使用该卡多次透支消费。贾某于2012年3月26日还款10000元后，尚欠本金人民币32942.69元，利息人民币11542.62元，其他费用人民币8636.89元，合计人民币53122.20元。自2012年5月至2013年3月，经交通银行河北省分行工作人员对其进行多次催收，贾某拒不偿还欠款。
2014年5月26日14时许，在石家庄市长安区建华北大街398号都市新城小区A10-2-602室，被告人贾某被公安机关传唤到案，其归案后对其实施的信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人贾某的亲属将欠款本息还清。
上述事实，被告人贾某无异议，且有证人杨某证言，交通银行开户资料及信用卡交易记录表，交通银行催收记录，户籍证明，抓获证明，还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某庭审中自愿认罪，其亲属代其将所欠款项全部还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王晓腾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执962号
申请执行人夏洪丰，男，1974年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德育强物业服务有限公司,住所地承德市双桥区城铁家园7号楼3单元616。
法定代表人胡敏，职务总经理。
申请执行人夏洪丰与被执行人承德育强物业服务有限公司仲裁纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月8日作出的承双人劳仲案字[2017]第635号裁决书已发生法律效力。申请执行人夏洪丰于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。案件在执行过程中,被执行人承德育强物业服务有限公司向承德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，承德市中级人民法院于2018年3月20日受理此案，申请执行人夏洪丰于2018年3月30日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执962号申请执行人夏洪丰，男，1974年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人承德育强物业服务有限公司,住所地承德市双桥区城铁家园7号楼3单元616。法定代表人胡敏，职务总经理。申请执行人夏洪丰与被执行人承德育强物业服务有限公司仲裁纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月8日作出的承双人劳仲案字[2017]第635号裁决书已发生法律效力。申请执行人夏洪丰于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。案件在执行过程中,被执行人承德育强物业服务有限公司向承德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，承德市中级人民法院于2018年3月20日受理此案，申请执行人夏洪丰于2018年3月30日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年三月二十八日书记员  李 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2380号
申请执行人曹中合。
被执行人义乌市祥凤塑料有限公司。
法定代表人：樊祥通。
申请执行人曹中合与被执行人义乌市祥凤塑料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日立案执行。
经审查，查明义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日做出义劳仲案字（2013）1669号仲裁裁决书，被执行人义乌市祥凤塑料有限公司在法定期间内向金华市中级人民法院申请撤销该仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹中合的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王之亮
二〇一四年五月八日
书记员 楼冬锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00808号
原告邱某。
被告王某甲。
法定代理人王某丙，男，汉族，1932年2月5日出生。系被告王某甲的父亲。
法定代理人何某甲，女，汉族，1934年12月28日出生。系被告王某甲的母亲。
原告邱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邱某和被告王某甲的法定代理人王某丙、何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2005年原告在黄州一家饭店打工，认识了被告王某甲，被告骗原告到他家做保姆，那时原告才十七岁，不懂事，就跟被告去了，然后怀孕了。2007年被告染上赌博恶习，成天在外混，对家里不管不顾，在外面把钱输光了，就回来闹事、要钱。要到钱又去赌博，家里没吃的被告也不管。后来原告就出走了，经与被告协商，给被告六千元，将女儿王某乙（曾用名王某丁）带走了，原、被告已分开三年多，夫妻感情完全破裂。原告遂具状诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告的法定代理人辩称，被告王某甲患有精神分裂症二十多年，已被送到鄂州市优抚医院住院治疗，治疗情况不算好，整天都是疯疯癫癫的，动不动就要打人，精神失常，需要长期治疗，目前还在治疗当中。邱某与王某甲根本不可能正常生活下去，同意王某甲与邱某离婚，女儿王某乙由邱某带走。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证。拟证明原告邱某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、独生子女证。拟证明原、被告生育一女名叫王某丁。
被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三真实、合法、有效，被告均无异议，本庭予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告的居民身份证及户口簿。拟证明被告王某甲的身份情况，女儿王某丁更名为王某乙。
证据二、王某丙、何某甲的身份证。拟证明王某甲的法定代理人王某丙、何某甲的基本情况。
证据三、户口簿。拟证明何某甲、王某丙系被告王某甲的父母，是王某甲的法定监护人。
证据四、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据五、独生子女证。拟证明女儿王某乙（曾用名王某丁）的基本情况。
证据六、鄂州市优抚医院精神科住院病历、医嘱、诊断证明书。拟证明被告王某甲患有偏执型精神分裂症，病程20余年，存在被害妄想及夸大妄想，情绪不稳定，自知力部分缺失，有冲动伤人行为，严重影响家人生命安全及社会秩序，无民事行为能力。
原告对被告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四、五、六均无异议。
经审查，被告提交的证据一、二、三、四、五、六真实、有效，原告均无异议，本庭予以采信。
经审理查明：2005年原告邱某在黄州一家饭店打工认识了被告王某甲，王某甲叫邱某去他家做保姆，后来邱某怀孕了，于××××年××月××日生育一女取名王某丁，后改名为王某乙。2009年9月1日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后由于被告王某甲经常赌博不顾家，原告邱某于2011年就离家与被告分居至今，期间女儿一直随原告共同生活。原、被告没有共同财产和共同债务。被告王某甲患有偏执型精神分裂症，病程20余年，存在被害妄想及夸大妄想，情绪不稳定，自知力部分缺失，有冲动伤人行为，2012年被家人送至鄂州市优抚医院住院治疗至今，恢复情况不佳。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂具状诉至本院。
本案审理过程中，原告邱某与被告王某甲的法定代理人王某丙、何某甲达成调解协议，即同意原告邱某和被告王某甲离婚；原被告之女王某乙随原告邱某生活，由原告邱某抚养至成年。原告和被告的法定代理人均要求本院发给民事判决书。
本院认为，原告邱某与被告王某甲依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告王某甲患有精神分裂症，现长期在鄂州市优抚医院住院治疗，且恢复情况不佳，已无法与原告邱某共同正常生活下去，亦无法抚养女儿王某乙。被告王某甲的法定代理人王某丙、何某甲与原告邱某已达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。因此，原告邱某请求与被告王某甲离婚、女儿由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙随原告邱某生活，由原告邱某抚养至成年。
本案诉讼费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐骏驰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第47号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人于建国，该公司董事长。
被执行人屈中越，男，1965年6月2日出生。
本院于2014年1月10日受理申请执行人鹤壁银行股份有限公司英与被执行人屈中越借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2011）淇滨民初字第1203号民事判决书。2014年1月17日向申请执行人鹤壁银行股份有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人屈中越财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁银行股份有限公司未能提供被执行人屈中越可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2011）淇滨民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁银行股份有限公司如发现被执行人屈中越有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第319号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，于同年4月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、欧素梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2014年7月5日12时许，被告人郑某某伙同李某（已判）在泸州市江阳区上平远路酒城宾馆对面的“七天优品副食店”，趁被害人罗某不备，窃取柜台抽屉内一部白色苹果4S手机。经鉴定：该手机价值人民币1500元。
2、2014年7月17日15时许，被告人郑某某伙同李某（已判）在泸州市江阳区迎辉路文轩书店门口一摊点，采取分散被害人熊某某注意力的方式，窃取烟柜上的一部白色苹果4S手机。经估价鉴定：该手机价值人民币1500元。
3、2014年7月22日13时许，被告人郑某某伙同李某（已判）在泸州市江阳区治平路“杰尼威尼”男装专卖店，趁被害人张某、罗某某不备，窃取收银台电脑键盘下的三星牌手机两部。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的第二笔、第三笔犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。被告人郑某某对起诉书指控的第一笔的辩解是：自己进商店是为了买东西，不知道李某偷东西。
经审理查明：
1、2014年7月17日15时许，被告人郑某某伙同李某（已判）在泸州市江阳区迎辉路文轩书店门口，采取分散被害人熊某某注意力，窃取其放置于左边的烟柜上的一部白色苹果4S智能直板手机一部。经鉴定：该手机价值人民币1500元。案发后，李某向被害人退赔1500元。
2、2014年7月22日13时许，被告人郑某某伙同李某（已判）在泸州市江阳区治平路“杰尼威尼”男装专卖店，趁被害人张某、罗某某不备，窃取罗某某放在收银台电脑键盘下的三星牌S3手机一部，窃取张某三星牌手机一部。经鉴定：窃取的三星牌S3手机价值人民币1750元。案发后，李某向二被害人退赔2950元。
另查明，被告人郑某某于2015年4月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，购机发票、收据，刑事判决书，被害人熊某某、罗某某、张某的陈述，被告人郑某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑某某参与的第一笔盗窃犯罪事实，因证据不足，本院不予支持。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某刑期自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00059号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：俞鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，住桐城市，
被执行人：张菊梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住址，
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人俞鹏、张菊梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2011）第24号社会抚养费征收决定书为由，于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2011）第24号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2011）第24号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十月十九日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第31号
原告高某某，女，汉族，生于1987年5月28日，汉族，江苏省铜山县刘集镇西粱庄村人，现住旺苍县黄洋镇。
被告何某某，男，汉族，生于1987年6月11日，汉族，住旺苍县黄洋镇。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女，因被告沉迷于网络游戏，对家庭不负责任，双方经常发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告和何某某于2009年10月经人介绍认识，并确立恋爱关系。2011年1月5日双方在旺苍县民政局登记结婚，婚后原、被告与被告父母共同居住生活，原告于2011年8月11日生育一女何某甲。2012年9月双方在旺苍县广旺小区购买住房一套，并在原告父母处借款40000元。共同生活期间，双方为被告经常打牌或上网打网络游戏发生纠纷，逐渐产生矛盾，2013年11月双方再次为此发生纠纷，被告与原告发生冲突，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的婚姻基础，且婚后已生于子女，虽然在共同生活期间产生矛盾，但只要双方能够相互交流，沟通意见，是能够达成共识，消除矛盾的，且原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年一月十三日
书记员 李娟
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复47号
复议申请人：张桂芳，男，1957年11月4日出生，汉族，住隆化县。
复议申请人张桂芳不服承德县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀0821执588号之二罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人张桂芳提出，申请人不服承德县人民法院（2017）冀0821执588号、执588号之一、执588号之二罚款决定书，现申请复议，其事实和理由如下：承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称：承德晟杰公司）2012年在双桥区上河新村有一建筑项目，由项目经理褚铎承包施工，褚铎有两个塔吊以晟杰公司的名义进行了备案。2017年6月，褚铎因为与刘胜群民间借贷纠纷一案，被承德县人民法院强制执行。该院执行局法官到申请人承德晟杰公司，向法定代表人葛永刚调查两台塔吊到底是不是属于承德晟杰公司的。当时葛永刚回答塔吊虽然是以承德晟杰公司名义备案的，但不是公司的财产，是褚铎来公司办理的手续，应当是属于褚铎的财产。2017年8月，承德县法院对两台塔吊强制执行，褚铎的合伙人姜海龙等提出案外人执行异议，并找到承德晟杰公司，详细说明了情况，为此，承德晟杰公司又出具了一份证明，证明两台塔吊是属于褚铎项目部所有。为此事，我公司又委派张桂芳对事实进行核实，经查，2012年春，褚铎承揽了上河新村项目后，以晟杰公司名义签订了建设工程施工合同，我公司只收取管理费，并且任命褚铎为项目部经理。褚铎又与姜海龙、王文清、王建军四人合伙投资建设。塔吊是2011年由姜海龙从其银行卡汇出18.3万元，汇给济南汇友建工机械有限公司的法定代表人高作合，购买的塔吊。9月上旬，承德县法院执行局又找到葛永刚、张桂芳核实塔吊所有权归属，二人这次将调查了解的情况如实的作了笔录，中心意思是通过向案外人、合伙人了解，两台塔吊是褚铎、姜海龙等人购买的，所属权不是褚铎一个人的。2017年9月30日，承德县法院执行局给申请人下达了三张罚款决定书，以申请人伪造重要证据为由，分别对承德晟杰公司罚款伍十万元，对葛永刚、张桂芳各罚款五万元。申请人认为，在对两台塔吊的所有权出具证明上，申请人没有伪造证据。第一次法院了解塔吊是否属于承德晟杰公司，公司法定代表人葛永刚实事求是的说明虽然是由公司备案，但是是褚铎去办理的，塔吊不属于承德晟杰公司，属于褚铎；后来在执行中有人提出异议，公司才详细了解了塔吊的购买情况及使用情况，公司才知道褚铎是与姜海龙四个人合伙的事实，以此，葛永刚、张桂芳也是如实的作了证明（笔录），没有伪造重要证据的故意。为此，今特向上级人民法院申请复议，请求给予作出公正处理。
经审查查明，承德县人民法院在执行刘胜群与褚铎借贷合同纠纷一案中，2017年7月12日向承德晟杰公司法定代表人葛永刚询问冀HM-701209、冀HM-701372两台Ｑ×××××型塔式起重机的权属，葛永刚如实回答了因管理较严，个人不允许购买，是褚铎购买并办理各项手续后，挂靠在承德晟杰公司名下。承德县法院在执行上述两台起重机时，褚铎的合伙人姜海龙、王文清、王建军提出案外人执行异议，主张拥有所有权。姜海龙找到葛永刚要求其出具证明涉案起重机实际所有人，葛永刚派张桂芳核实此事后，实事求是的出具了证明。
本院经审查认为，承德晟杰公司法定代表人葛永刚在承德县法院执行人员询问其时如实陈述两台起重机是褚铎购买挂靠公司名下；之后，在经过核实的情况下，又证明了该起重机是褚铎、姜海龙等四合伙人的。虽然前后说法不一，但实际情况是葛永刚在法院第一次询问时，并不知道起重机除褚铎以外还有他人共有，主观上没有隐瞒之意；后者又证明起重机是褚铎、姜海龙四人共有，也是在经过核实后实事求是的证明，无主观故意伪造重要证据和妨碍人民法院审理案件。且复议申请人张桂芳系受公司法定代表人葛永刚指派调查此事的。故承德县人民法院作出的罚款决定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，决定如下：
撤销承德县人民法院作出的（2017）冀0821执588号之二罚款决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月七日
书记员 安国杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01741号
原告马某某，男，回族。
委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族。
原告马某某诉被告丁某某合同纠纷一案，原告马某某于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年2月原告在崇皇街道六号路南承租了门面房用于开食堂，同年的10月份被告找到原告请求将该房转让给他，当时由于是熟人介绍再加原告家中确有急事就按原合同价租金31000元每年，食堂设施包括木桌椅等12000元共计人民币43000元，开始被告分次支付了23000元，下欠20000元于2012年10月25日打了欠条，在此之后经多次催要被告又先后付了7000元，下欠13000元经多次催要无果。故诉至法院请求判令被告支付欠款13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称其确实欠原告马某某的钱。原告手上有一张20000元的欠条，后来还了7000元，现在还剩13000元尚未归还。
经审理查明，原告马某某于2012年2月在高陵县崇皇街道六号路南承租了门面房用于开饭店。2012年10月，经双方协议原告马某某将此饭店以43000元的价格转让给被告丁某某，其中租金31000元，食堂设施包括桌椅等12000元。被告分次支付了23000元，下欠20000元于2012年10月25日向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告又陆续支付了7000元，尚有13000元未支付。
以上事实有原被告陈述及被告所打欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中被告丁某某欠原告马某某转让款的事实清楚，法律关系明确。且有其给原告出具的欠条作为凭证，被告马某某对此也予以认可。故对原告要求被告还款的请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁某某在本判决生效后十日内支付给原告马某某人民币13000元。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告丁某某承担（原告马某某已预交130元，被告丁某某在履行判决义务时一并支付原告马某某130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 泽
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01741号
原告马某某。
委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告马某某诉被告丁某某合同纠纷一案，原告马某某于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年2月原告在崇皇街道六号路南承租了门面房用于开食堂，同年的10月份被告找到原告请求将该房转让给他，当时由于是熟人介绍再加原告家中确有急事就按原合同价租金31000元每年，食堂设施包括木桌椅等12000元共计人民币43000元，开始被告分次支付了23000元，下欠20000元于2012年10月25日打了欠条，在此之后经多次催要被告又先后付了7000元，下欠13000元经多次催要无果。故诉至法院请求判令被告支付欠款13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称其确实欠原告马某某的钱。原告手上有一张20000元的欠条，后来还了7000元，现在还剩13000元尚未归还。
经审理查明，原告马某某于2012年2月在高陵县崇皇街道六号路南承租了门面房用于开饭店。2012年10月，经双方协议原告马某某将此饭店以43000元的价格转让给被告丁某某，其中租金31000元，食堂设施包括桌椅等12000元。被告分次支付了23000元，下欠20000元于2012年10月25日向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告又陆续支付了7000元，尚有13000元未支付。
以上事实有原被告陈述及被告所打欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中被告丁某某欠原告马某某转让款的事实清楚，法律关系明确。且有其给原告出具的欠条作为凭证，被告马某某对此也予以认可。故对原告要求被告还款的请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁某某在本判决生效后十日内支付给原告马某某人民币13000元。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告丁某某承担（原告马某某已预交130元，被告丁某某在履行判决义务时一并支付原告马某某130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 泽
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第96号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1973年8月15日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年4月16日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：2014年4月3日19时56分，在S101线215KM＋370M（同心县丁塘镇杨家河湾村“好声音KTV”门口）路段处，被告人马某某超载驾驶宁D221**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与由西向东横过公路的行人马某相撞，造成马某受伤送医院后抢救无效死亡的道路交通事故。经检验，被害人马某血液中检出乙醇，含量为296.25／ml。经同心县公安局交警大队同公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书认定，马某某负此事故的主要责任。后马某某家属向死者家属赔偿埋葬费2万元。
指控认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，遇行人横过公路未避让，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑。
公诉机关当庭宣读出示了接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场示意图、其他书证等证据支持指控。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月3日19时56分，在S101线215KM＋370M（同心县丁塘镇杨家河湾村“好声音KTV”门口）路段处，被告人马某某超载驾驶宁D221**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与由西向东横过公路的行人马某相撞，造成马某受伤送医院后抢救无效死亡的道路交通事故。经检验，被害人马某血液中检出乙醇，含量为296.25／ml。经同心县公安局交警大队同公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书认定，马某某负此事故的主要责任。
事故发生后，马某某家属向死者家属赔偿埋葬费2万元。在诉讼阶段，被害人马某家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马某某向被害人马某家属再行赔付20万元，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证明本案的案件来源及抓获被告人的经过；
2.现场勘查笔录、现场示意图及交通事故照片，证明该案发生交通事故的方位及其概貌；
3.尸体检验报告、注销户籍证明，证实被害人马某因交通事故死亡的事实；
4.车辆技术检验报告书，证明肇事车辆受损部位与行人马某受伤部位相吻合；
5.驾驶人信息查询，证实被告人马某某的准驾车型为B2；
6.车辆信息、行驶证复印件，证实事故车辆所有人系固原经济开发区得军货运有限公司，车辆核定载重量为17925kg，保险终止日期为2014年3月21日；
7.血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实从被害人马某血液中检出乙醇，含量为296.25／ml；
8.过磅结算单，证实事故车辆超载；
9.道路交通事故认定书，证明被告人马某某负此事故的主要责任；
10.强制措施凭证，证实事故车辆及驾驶证、行驶证被依法扣押；
11.证人苏某某、张某某证言，证明发生此次交通事故的经过以及该事故造成马某死亡的事实；
12.户籍证明，证实被告人马某某已经达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
13.被告人马某某的供述与辩解，证明该起交通事故发生的时间、地点、经过、损害结果；
14.调解笔录、领条、谅解书，证明事故发生后，马某某家属向死者家属赔偿埋葬费2万元。在案件审理阶段，经本院主持调解，被告人马某某向被害人马某家属再行赔付20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，且来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，遇行人横过公路未避让，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 买风林
人民陪审员 马长保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 海
附本案所适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执107号
申请执行人湖南新金诚建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人熊利锋。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地XX。
法定代表人杨国洪。
被告邓彬程，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
申请执行人湖南新金诚建设工程有限公司与被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司、邓彬程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）楼民城初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南新金诚建设工程有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。因被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司、邓彬程至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司、邓彬程的银行存款22034703元，或扣留、提取价值相同的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二O一六年元月二十五日
书记员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执107号之一
申请执行人某某建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人熊XX。
被执行人某某省某某集团某某有限公司，住所地XX。
法定代表人杨XX。
被执行人邓某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，现住XX。
申请执行人某某建设工程有限公司与被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某建设工程施工合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）楼民一初字第328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某建设工程有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某有可供执行的财产，且申请执行人某某建设工程有限公司未提供被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某建设工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某新的财产线索，申请执行人某某建设工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年七月十二日
书记员 王金红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402财保7号
申请人：常州市第一人民医院，住所地常州市天宁区局前街185号，统一社会信用代码123204004672858558。
法定代表人：何小舟，该院院长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被申请人：徐高杰。
法定代理人：徐某（徐高杰之父）。
申请人常州市第一人民医院于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对常州市金坛区人民法院在审理被申请人徐高杰因机动车交通事故责任纠纷中所获得的赔偿款中的部分款项采取诉前保全措施，申请标的550000元。申请人以保险公司的保函为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对常州市金坛区人民法院尚未交付给徐高杰的交通事故赔款中的550000元予以查封。查封期限两年。
案件申请费3270元，由常州市第一人民医院先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一八年三月五日
书记员 夏明明
云南安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）案民初字第646号
原告陈明强，男，汉族，1966年9月10日生，河南省封丘县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：xxxx
委托代理人龚林莉、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南鹏锐路桥有限公司。
组织机构代码证：
地址：
法定代表人王佳平，经理。
委托代理人王云波、刘文华，系云南鹏锐路桥有限公司工作人员，特别授权代理。
原告陈明强诉被告云南鹏锐路桥有限公司（以下简称“鹏锐路桥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，于2015年4月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告陈明强及其委托代理人、被告鹏锐路桥公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈明强于2011年6月到云南鹏锐路桥有限公司工作，从事水电安装，双方未签订劳动合同，每月工资为1200元，工作时间和地点不固定，双方存在事实劳动关系。2014年10月12日下午5时左右，陈明强在给潘国强安装电线和电表时受伤。陈明强在工作过程中受伤，但因双方未签订书面劳动合同，故申请仲裁双方存在劳动关系。安宁市劳动争议仲裁院作出裁决后，陈明强不服裁决，现请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告鹏锐路桥公司辩称：原告起诉我公司存在劳动关系无事实及法律依据，安宁市劳动争议仲裁院作出的裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请人民法院予以维持。原告陈明强起诉程序错误，其在诉讼中出示的证据在仲裁时没有提供，也即没有经过仲裁程序，故请求驳回原告陈明强的起诉。
经过审理，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
庭审中，原告陈明强向本院提交如下证据材料：
一、《身份证》、《企业工商登记卡》。欲证实原、被告主体资格适格。
经质证，被告鹏锐路桥公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《证人证言》、《身份证》、《收据》。欲证实原告从2011年6月起就与被告鹏锐路桥公司建立了劳动关系，每月工资为人民币1200元。
经质证，被告鹏锐路桥公司对上述证据材料有异议，其认原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但原、被告之间是否存在劳动关系，本院将结合本案其他证据材料后综合予以确认。
三、《安劳人仲案第（2015）第12号仲裁裁决书》。欲证实本案已经仲裁前置程序。
经质证，被告鹏锐路桥公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
本案审理过程中，原告陈明强向本院申请至中国工商银行、中国建设银行调取被告鹏锐路桥公司出具给原告陈明强的《收入证明》两份，用于证明原、被告之间存在劳动关系。经本院审查后认为原告陈明强的申请符合法律规定，本院依法调取《收入证明》两份。
原告陈明强对两份《收入证明》无异议。
被告鹏锐路桥公司认为两份《收入证明》虽然是鹏锐路桥公司出具的，但出具上述证明仅仅是为原告陈明强贷款所用，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审查，本院认为，上述证据材料系被告鹏锐路桥公司向原告陈明强出具的，且庭审中被告鹏锐路桥公司对出具上述证明并无合理的解释及相反的证据予以反驳，故本院根据两份《收入证明》记载的内容确认原、被告之间存在劳动关系。
本案审理过程中，原告陈明强申请潘国强作为证人出庭，证实原、被告存在劳动关系。经本院审查后认为原告的申请符合法律规定，故依法通知证人潘国强出庭。
原告陈明强对证人证言无异议。
被告鹏锐路桥公司对证人证言有异议。
经审查，本院认为证人证言能真实客观反映本案的案件事实，且与本案其他证据材料能相互印证，可以证实原、被告之间存在劳动关系。据此，本院对证人潘国强的证言依法予以确认。
被告鹏锐路桥公司向本院提交如下证据材料：
一、《租赁合同》两份。欲证实原、被告之间仅存在租赁关系，并不存在劳动关系。
经质证，原告陈明强对上述证据材料的真实性无异议，但其对被告鹏锐路桥公司的证明目的不予认可，其认为自己与被告鹏锐路桥公司存在租赁合同关系的同时，还与被告鹏锐路桥公司存在劳动关系。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性依法予以确认，但对被告鹏锐路桥公司提出原、被告之间不存在劳动关系的证明目的，本院不予采纳。
二、《工资表》。欲证实被告的《工资表》中并没有原告陈明强的名字，说明双方不存在劳动关系。
经质证，原告陈明强对上述证据材料有异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法不予确认。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2010年5月，陈明强与云南鹏锐路桥有限公司签订《租赁合同》，陈明强承租云南鹏锐路桥有限公司在安宁市的房屋及相关设施。2011年6月起，陈明强在经营自己业务之余，根据云南鹏锐路桥有限公司的安排与要求，为云南鹏锐路桥有限公司提供劳动，月工资为人民币1200元。2014年12月25日，陈明强要求确认其与云南鹏锐路桥有限公司存在劳动关系。安宁市劳动争议仲裁院作出裁决后，陈明强不服裁决，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”依据上述法律的规定，云南鹏锐路桥有限公司系法人企业，其具备用人单位的主体资格。本案中，原告陈明强已经提供了充分的证据证实其与云南鹏锐路桥有限公司之间存在租赁关系的同时也存在劳动关系，故本院对被告云南鹏锐路桥有限公司提出原告陈明强与其不存在劳动关系的抗辩意见不予采纳。庭审中，原告陈明强提出双方于2011年6月就开始建立劳动关系，被告云南鹏锐路桥有限公司对此虽持有异议，但其并未举证予以反驳，故本院依法确认原、被告双方的劳动关系从2011年6月开始建立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告陈明强与被告云南鹏锐路桥有限公司从2011年6月起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元由被告云南鹏锐路桥有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐志云
二〇一五年五月二十日
书记员 石惠玲
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1001号
原告：义乌市天格国际货运代理有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道银海路255号一楼。
法定代表人：王鹏，经理。
被告：梅努噢*居呢儿*瑞杰斯（MENUAUJUNIORREGIS）,男，1986年11月18日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市工人北路1159号义乌市。
护照号：520605444。
原告义乌市天格国际货运代理有限公司与被告梅努噢*居呢儿*瑞杰斯货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许义乌市天格国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由义乌市天格国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈佳慧
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1001号原告：义乌市天格国际货运代理有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道银海路255号一楼。法定代表人：王鹏，经理。被告：梅努噢·居呢儿·瑞杰斯（MENUAUJUNIORREGIS）,男，1986年11月18日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市工人北路1159号义乌市。护照号：520605444。原告义乌市天格国际货运代理有限公司与被告梅努噢·居呢儿·瑞杰斯货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许义乌市天格国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由义乌市天格国际货运代理有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年三月六日代书 记员  陈佳慧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执31号
申请执行人：达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市香坊区升永街104号。
法定代表人：杨国武，经理。
被执行人：大庆市益海房地产开发有限公司,住大庆市龙凤区万峰路36号。
本院在执行达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司与大庆市益海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 杨增钊
二〇一七年十二月十一日
书记员 巩明阳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执31号之一
申请执行人达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司
被执行人大庆市益海房地产开发有限公司
申请执行人达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司与大庆市益海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）庆民二民初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人大庆市益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款7376478.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月六日
书记员 韩先闯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异23号
异议人闫战霞（案外人）。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
申请执行人焦庆科。
委托代理人石景美、张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被执行人闫战明。
被执行人钱双丽。
被执行人河南创超商贸有限公司。
法定代表人闫战明。
本院在执行申请执行人焦庆科申请执行被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫战霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫战霞称，请求中止对位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1206房屋的执行，保障异议人的房屋承租权。理由是：2014年10月30日，异议人与闫战明、钱双丽进行结算，闫战明、钱双丽欠款1200000元。同日，双方协商并签订《房屋租赁合同》，以房屋租金代偿借款。上述合同真实有效，且尚在租赁期内。综上，提出执行异议。
申请执行人焦庆科辩称，异议人的异议理由不能成立，异议人虽与被执行人签订《房屋租赁合同》，实为被执行人以涉案房屋的使用权抵偿债务，且涉案房屋目前处于空置状态，故双方不存在租赁关系，而为债权债务关系。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告焦庆科诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）二七民二初字第4606号民事判决书，判决：一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦庆科的借款517500元；二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦庆科的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2016年7月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2495号。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）豫0103执2495号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月10日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封被执行人钱双丽名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1206号房屋（合同号：12979670）一套。2017年2月17日，本院作出（2016）豫0103执2495号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱双丽名下郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1206号房产一套。案外人闫战霞不服本院执行上述房屋，提出案外人执行异议。
另查明，据异议人闫战霞提供的《房屋租赁合同》显示，出租方钱双丽将其名下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1203、1205、1206号房屋租赁给承租人闫战霞，租期8年，自2014年11月1日起至2022年10月21日止，该租金用来抵偿钱双丽、闫战明对闫战霞欠款120万元；该合同落款日期为2014年10月30日。异议人闫战霞未提交其占有上述涉案房屋的证据。
异议人闫战霞提供的《证明》显示：“闫战明、钱双丽与闫战霞经双方结算，截止2014年10月30号，闫战明、钱双丽共欠闫战霞现金1200000元。借款人：闫战明、钱双丽，2014年10月30号”。闫战霞提供的济源农村商业银行的流水明细显示：2013年2月5日，闫战霞向钱双丽转账10万元；2013年2月6日，闫战霞向钱双丽转账30万元；2013年9月24日，闫战霞向钱双丽转账20万元；2013年10月12日，闫战霞向钱双丽转账20万元；2013年12月9日，闫战霞向钱双丽转账2万元；2014年1月11日，闫战霞向钱双丽转账40万元；以上转款共9笔，计122万元。
再查明，本院执行实施机构在2016年12月28日对闫战玲（被执行人钱双丽委托代理人）进行询问，闫战玲称，“法院查封钱双丽名下位于管城区航海东路南、银莺路西1号楼12层1201-1206号共六套房产（写字楼），因钱双丽有其他债务，把该六套房产中1205号房产，以租金抵偿债务的方式出租给债权人闫战霞，租赁期限自2014年11月1日至2018年6月30日止，随后闫战霞又转租给由翠丽，租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，该房产面积82.18平方米，租金计算方式是以每天每平米1.4元。交付租金的方式是转账。剩余五套全部处于空置状态没有出租”。根据房地产评估公司作出的评估报告显示，2016年12月28日对管城回族区航海南路、银莺路西1幢12层1206号房屋拍摄照片，房屋处于空置状态。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人闫战霞对涉案房屋即位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1206号房屋主张享有租赁权请求中止执行，经查，异议人闫战霞与被执行人钱双丽签订的协议虽名为《房屋租赁合同》，其实为被执行人钱双丽以房屋使用权来抵偿对异议人闫战霞债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，其双方关系亦系债权债务关系而非房屋租赁合同关系；且涉案房屋截止2016年12月28日仍为空置状态，无人占有使用，故，本院对异议人闫战霞异议所请求的租赁权不予认可。综上，异议人闫战霞对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫战霞提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨小超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1735号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：赵亚芳，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省长葛市。
本院依据（2013）双流刑初字第125号刑事判决书于2017年3月2日移送执行赵亚芳罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人赵亚芳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1735号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：赵亚芳，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省长葛市。本院依据（2013）双流刑初字第125号刑事判决书于2017年3月2日移送执行赵亚芳罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵亚芳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第50号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人符某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份中旬的某一天上午，被告人符某在某村村民符某某（在逃）家里，在明知符某某和郑某、小谢提供的一部福田五星牌xxx正三轮摩托车可能系犯罪所得，且符某某等人未能提供该车辆的合法有效的来历证明、钥匙等情况下，以6300元价格购买该车辆自用。2014年2月26日被告人符某被抓获。经琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）价格认证中心鉴定，被盗车辆价值12630元。
另查明，福田五星牌xxx正三轮摩托车系被害人轩某于2014年2月17日被盗车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、证明；证人符某、轩某的证言；被害人轩某的陈述；被告人符某的供述；琼中县价格认证中心的琼中价证（2014）48号《价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是他人盗窃所得的机动车而予以购买，价值12630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中，被告人符某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人符某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且被盗的车辆已退还失主，未造成损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十七日起至二O一四年七月二十六日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 王德旺
人民陪审员 李高英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2865号
原告：郭有，男，1985年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姚金贺，山东瀛岱李律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广州云星信息技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：程文台。
被告：微软（中国）有限公司，住所地北京市。
法定发表人：柯睿杰。
原告郭有诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州云星信息技术有限公司、微软（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告郭有未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭有撤诉处理。
?
审判员 曲劲松
二〇一七年十二月五日
?书记员胡晓明
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1912号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人胡某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人毛某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行胡某、毛某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审631号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审631号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00608号
原告张可吉，男，汉族，1979年6月21日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告梅小兵，男，汉族，1977年5月11日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告张可吉与被告梅小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，因被告张可吉下落不明，依法由审判员蒋达成、助理审判员柳伟杰、人民陪审员潘德成组成合议庭进行公开审理。审理中，原告张可吉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张可吉申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张可吉撤回起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告张可吉自愿承担。
审 判 员 蒋达成
助理审判员 柳伟杰
人民陪审员 潘德成
二〇一六年二月一日
代书 记员 张梦卿
?PAGE?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景商初字第00608号原告张可吉，男，汉族，1979年6月21日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告梅小兵，男，汉族，1977年5月11日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告张可吉与被告梅小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，因被告张可吉下落不明，依法由审判员蒋达成、助理审判员柳伟杰、人民陪审员潘德成组成合议庭进行公开审理。审理中，原告张可吉向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张可吉申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张可吉撤回起诉。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告张可吉自愿承担。审 判 员  蒋达成助理审判员  柳伟杰人民陪审员  潘德成二〇一六年二月一日代书 记员  张梦卿??
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2017）苏0581民督2号
申请人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521D。
法定代表人：朱纪珉。
申请人张建平、仇雪晴于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人张建平、仇雪晴称，根据已经生效的（2017）苏0581民初2911号民事判决审理查明的事实：（1）2010年7月1日起至2020年6月30日止（暂定），甲方（申请人）计算乙方（被申请人）委托租赁经营的汇报收益。上述起算时间为预计时间；（2）甲方同意商铺前五年无偿提供乙方使用，委托乙方经营回报收益由合同第六年起开始按每年21872元支付给甲方；（3）甲方取得的所有权证载明，房屋为两申请人共同所有。上述判决同时明确：第一次支付租金收益的日期为2016年6月28日。该生效判决是针对被申请人不支付2015年6月29日至2016年6月28日的年租金，现因被申请人又不支付2016年6月29日至2017年6月28日的年租金，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付2016年6月29日至2017年6月28日的年租金21872元，并以21872元为基数支付从2017年6月29日起至实际付款日止按同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平、仇雪晴租金21872元，并以21872元为基数支付从2017年6月29日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
申请费116元，由被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月五日
书记员 尤 静