wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5333号
原告高朋，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托代理人林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告葛亚楠，男，1990年6月23日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年12月8日立案受理了原告高朋诉被告葛亚楠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朋到庭参加诉讼，被告葛亚楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋诉称，2014年12月5日，被告葛亚楠向原告借款人民币110000元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年12月4日前，此款被告将借款利息结算至2015年9月5日，借款本金及自2015年9月6日起的�款利息被告未偿还，故原告起诉，请求判令被告葛亚楠偿还借款人民币110000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交鲁信贷借款合同一份，收据一枚，借款借据一份，补充协议（付息方式）一份，抵押财产清单一份，保证住所说明一份，赤峰房权证克什克腾旗字第1730213039**号房权证复印件一份两页，赤峰房权证克什克腾旗字第1730214020**号房权证复印件一份六页，被告葛亚楠的身份证复印件一份。证明2014年12月5日，被告葛亚楠向原告高朋借款人民币110000元并约定利息及还款期限的事实。
被告葛亚楠未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2014年12月5日，被告葛亚楠向原告高朋借款人民币110000元，约定借款期限为12个月，月利率为20‰。此款被告将借款�息结算至2015年9月5日，借款本金及自2015年9月6日起的借款利息未还原告。
本院认为，原告高朋与被告葛亚楠之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告葛亚楠未按照约定期限偿还借款，应当承担继续履行清偿债务的违约责任，故原告高朋请求判令被告葛亚楠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚楠于本判决生效后十日内偿还原告高朋借款人�币110000元及利息（自2015年9月6日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，邮寄费40元，由被告葛亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 扬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3389号
原告：南京淳辉物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-3号。
法定代表人李海旭。
委托诉讼代理人：黄贤涛，男，该公司职工。
被告：陶小平，女，1988年2月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京淳辉物业管理有限公司（以下简称淳辉物业）诉被告陶小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告淳辉物业的委托诉讼代理人黄贤涛及被告陶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费合计4463.78元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：原告与高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订《御沁园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市高淳区御沁园小区提供物业管理服务，双方对服务范围以及服务费均进行了明确的约定；依照物业服务合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然该被告却未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告自2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费4463.78元，原告多次催要，但该被告至今仍未交纳。依据《御沁园物业管理服务合同》，约定双方发生争议，协商不成均有权向人民法院提起诉讼。
被告陶小平辩称：我与原告淳辉物业存在广告业务往来，扣除原告应当支付我的广告费后我还应给原告物业管理费500元，我也已经交过了。
围绕诉辩意见，原告淳辉物业向本院提交了御沁园物业管理服务合同1份，被告提供御沁园物业收费专用票据1份。对于原告提供的证据被告没有异议，但认为广告费冲抵物业费后，自己又支付了500元，已经全部付清了；原告对被告提交的证据没有异议，但认为收据不是自己开具的，钱也没有收到。本院经审查，原、被告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，原告虽对被告提交的证据提出异议，但没有提交证据证明，本院不予支持。综上，本院依法对原、被告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告陶小平购买位于南京市××区××路××小区××室房屋，建筑面积为143.07平方米。原告系小区建设方万福公司选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。建设方万福公司与淳辉物业签订的《御沁园物业管理服务合同》约定物业服务费用按业务房屋的建筑面积计算，由淳辉物业按照政府批复的标准向业主收取，多层住宅为0.8元/月/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告自2014年1月1日起至2017年3月31日期间仅支付了500元物业管理服务费，剩余部分原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告与万福公司签订的《御沁园物业管理服务合同》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接受了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按照0.8元/月/平方米的标准支付物业管理服务费符合合同的约定，本院予以支持。关于被告辩称的已经支付了500元物业管理费，原告虽不予认可但没有提交证据证明，本院依法予以认可；关于被告辩称的广告费冲抵剩余物业费，没有提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶小平应于本判决生效之日起十日内向原告南京淳辉物业管理有限公司支付物业管理服务费3963.78元（143.07平方米*0.8元/平方米/月*27个月-500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年九月十一日
书记员 江淑祺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9392号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，系该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈军国，男，1984年5月30日出生，汉族，住温岭市，
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈军国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4849.04元，截至2016年12月31日的利息1215.29元、滞纳金3069.98元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月23日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份，卡号为：62×××77，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠本金4849.04元、利息1215.29元、滞纳金3069.98元及自2017年1月1日起的逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金4849.04元及截至2016年12月31日的利息1215.29元、滞纳金3069.98元，并支付自2017年1月1日起按领用合同约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈军国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 何一超
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9392号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，系该行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈军国，男，1984年5月30日出生，汉族，住温岭市，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈军国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4849.04元，截至2016年12月31日的利息1215.29元、滞纳金3069.98元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年3月23日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份，卡号为：62×××77，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠本金4849.04元、利息1215.29元、滞纳金3069.98元及自2017年1月1日起的逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金4849.04元及截至2016年12月31日的利息1215.29元、滞纳金3069.98元，并支付自2017年1月1日起按领用合同约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈军国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一七年十月十二日代书 记员  何一超-??3?-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01174号
原告：周某，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1963年出生，汉族，住址。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4382号
申请执行人张力。
委托代理人（特别授权）胡奎、张周。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
申请执行人张力与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2688号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢905室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770187号]、1幢202室房屋[产权证：770186号]、1幢301室房屋[产权证：770207号]，16幢102室房屋[产权证：770816号]、16幢303室房屋[产权证；770198号]，18幢201室房屋[产权证：770456号]、18幢215室房屋[产权证：770698号]、18幢203室房屋[产权证：770135号]、18幢211室房屋[产权证：770154号]、18幢210室房屋[产权证：770150号]、18幢218室房屋[产权证：770159号]、18幢202室房屋[产权证：770455号]、18幢301室房屋[产权证：770462号]、18幢113室房屋[产权证：770128号]、18幢304室房屋[产权证：770164号]、18幢119室房屋[产权证：770623号]、18幢115室房屋[产权证：770601室]、18幢103室房屋[产权证：770604号]、18幢102室房屋[产权证：770605号]，16幢303室房屋[产权证：770198号]、18幢102室房屋[产权证：770816号]，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4355号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1686号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：郑晓坤，经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓华。
委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李晓华财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016)鲁0282民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓华在一审中诉称：李晓华所有的鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司投有机动车商业保险。2016年7月23日，李晓华驾�被保险车辆在黑龙江中路与谢坤妹驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定李晓华负事故全部责任。事故发生后，阳光保险公司未履行赔付义务，李晓华为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、阳光保险公司赔偿车辆损失费共计29740元；二、诉讼费由阳光保险公司承担。
阳光保险公司在一审中辩称：李晓华的鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司投保车辆损失险，在无保险拒赔的情况下，阳光保险公司根据商业保险条款赔付。李晓华提交的机动车损失价格评估报告系其单方委托，阳光保险公司对评估结果不予认可，申请重新鉴定。诉讼费不属于赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实：2016年4月26日，李晓华将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司投保机动�商业保险。其中投有车辆损失险，保险金额564224元，每次事故绝对免赔额0元，保险期间自2016年5月26日起至2017年5月25日止。保险合同签订后，李晓华按约交付了商业险保险费9411.88元。
2016年7月23日11时许，李晓华驾驶被保险车辆沿青岛市李沧区黑龙江中路由北向南行驶至中崂路路口时，遇案外人谢坤妹驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，鲁Ｂ×××××号车辆左前与鲁Ｂ×××××号车辆右后相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，李晓华负事故全部责任。2016年7月25日，李晓华委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号事故车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｂ×××××号事故车辆车损数额为37700元。鲁Ｂ×××××号事故车辆维修完毕后，李晓华支付了车辆维修费37847元。
原审庭审过程中，阳光保险公司认可山东金信价格事务所有限公司青岛分公司机动车损失价格评估报告的维修项目，要求对该项目中的配件受损程度以及配件价格重新鉴定，经阳光保险公司申请，原审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定，鉴定结果为李晓华投保车辆鲁Ｂ×××××号途锐小型越野客车维修更换配件费用为29740元。
原审法院认为：李晓华与阳光保险公司于2016年4月26日签订的机动车辆商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行，李晓华在阳光保险公司投保车辆损失险，责任限额564224元，阳光保险公司应在保险限额范围内予以赔付。当事人双方对李晓华的鲁Ｂ×××××号车辆维修更换配件项目无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是：关于鲁Ｂ×××××号投保车辆车损数额的认定。原审法院认为，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具的评估报告书系李晓华单方委托所作出的鉴定，且鉴定过程未通知阳光保险公司参与，因此，原审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号投保车辆损失进行重新鉴定，认定鲁Ｂ×××××号投保车辆损失为29740元，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，阳光保险公司虽不认可，但其没有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院予以认定。阳光保险公司辩称鉴定费按比例负担，原审法院认为，鉴定费系为查明事故损失情况所支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担，故阳光保险公司的该抗辩意见原审法院不予支持。综上，原审法院认定李晓华的损失为：车损数额29740元，在车辆损失险564224元保�限额范围内。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决：阳光保险公司在机动车损失险限额内于判决生效后十日内向李晓华赔付保险理赔款29740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由阳光保险公司负担。宣判后，阳光保险公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光保险公司上诉称：原审法院受理了阳光保险公司的重新鉴定申请，李晓华提交的评估报告自然作废，评估机构在重新鉴定时应重新选择鉴定样本。阳光保险公司申请对配件受损程度及配件�格进行重新鉴定，就是为了防止评估机构简单的根据原评估报告的明细进行重新估价，但大华公估公司仍仅对配件价格进行重新估价，未对受损情况进行说明，故评估机构未能按要求完成鉴定，因此，该评估报告不应作为定案的依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回李晓华的诉讼请求，并由李晓华承担一、二审诉讼费。
被上诉人李晓华答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列�形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案的评估报告是经阳光保险公司申请，原审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司作出的，阳光保险公司并未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，故该评估报告合法有效，原审法院依据该评估报告的评估结论认定被保险车辆的车损价值并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9240号
上诉人（原审原告）童某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人易某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人川岛某某，董事长。
委托代理人蔡某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人童某某因与被上诉人××国际物流（深圳）有限公司（以下简称××公司）追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1363号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于童某某的拿走客户充电器的行为是否构成违法行为，××公司据此解除劳动合同是否合法。××公司提交的《联络函》称童某某于2008年9月25日晚未经许可私自拿走客户的电单车充电器，童某某书写《检讨书》对此事予以承认并作书面检讨，该事实双方无争议，本院予以确认。××公司《职员手册》第二十二条规定：”…如有以下违反劳动纪律行为者被揭发时，先口头警告，再次违犯者书面警告，对书面警告者仍违反者作立即解雇处理：…（6）贪污，盗窃，赌博，受贿等有不正当行为者…凡触犯法律者，公司有权解除雇用合同，并将向公安机关报告予以法律制裁。”由于童某某的上述行为属于违法行为，××公司根据《职员手册》第二十二条的规定解除与童某某的劳动合同符合法律规定，并无不当。童某某上诉主张其行为没有达到开除的条件，并据此上诉请求××公司支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金以及代通知金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人童某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 张献彬（兼）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1716号
申请执行人谢凤梅，女，1965年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被执行人张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人谢凤梅诉被执行人张国文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币90000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，除本院通过强制扣划被执行人银行存款，为申请执行人执行回被欠款7866元人民币（申请执行人已领取）外，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年一月五日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1716号申请执行人谢凤梅，女，1965年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人谢凤梅诉被执行人张国文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币90000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，除本院通过强制扣划被执行人银行存款，为申请执行人执行回被欠款7866元人民币（申请执行人已领取）外，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年一月五日书记员黄梦琳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初342号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄永中，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪，2014年12月2被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月12日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人黄永中犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月29日在本院公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人黄永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月25日上午，被告黄永中分别到宁远县文庙街道九亿街的图书馆玻璃门口、宁远县金印百货超市，采取扒窃手段将被害人王某春一台魅蓝手机以及一妇女的一台步步高手机盗走。经鉴定，被害人王某春的魅蓝手机市场价值人民币420元。
2018年2月28日，被告人黄永中被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄永中未提出异议，当庭认罪，且有扣押决定书、抓获经过、（2014）肇四法刑初字第355号刑事判决书、（2016）穗0114刑初第776号刑事判决书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录及照片，指认笔录，被害人的陈述，宁价认定（2018）033号价格认定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄永中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄永中所犯罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在案发后能主动交待自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人黄永中可以从轻处罚；且被盗物质已追回并发还给被害人避免损失的发生，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黄永中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2018年11月30日止）。
以上未交纳罚金款项限本判决发生效力十日追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第10号
申请执行人徐观玉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人李海珠，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被执行人梁马进，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人梁康年（系被执行人梁马进的父亲），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
法定代理人邹虾妹（系被执行人梁马进的母亲），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被执行人梁康年，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被执行人邹虾妹，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
申请执行人徐观玉、李海珠与被执行人梁马进、梁康年、邹虾妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）湛遂法北民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁马进、梁康年、邹虾妹应向申请执行人徐观玉、李海珠支付交通事故损失赔偿款117920.15元。经申请执行人同意，本院于2014年12月26日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人梁马进、梁康年、邹虾妹送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院查明被执行人梁马进在湛江经济技术开发区人民法院有受偿的赔偿款，已依法执行处理，本案部分执结51339.17元。余下执行标的，本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人梁马进、梁康年、邹虾妹有可供执行的财产。申请执行人徐观玉、李海珠亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第10号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年六月一日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3232号
申请执行人：宁波天华房地产开发有限公司。住所地：象山县
法定代表人：应跃平，执行董事。
被执行人：朱秀庆，个体户。
申请执行人宁波天华房地产开发有限公司与被执行人朱秀庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱秀庆未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波天华房地产开发有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秀庆履行执行款128730元及延迟履行利息，诉讼费819元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人朱秀庆发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款128730元及延迟履行利息，诉讼费819元，执行费1855.52元。经执行查明，被执行人朱秀庆无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09800号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡万彬，男，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡万彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告胡万彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月25日，胡万彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。胡万彬于2013年11月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金82680.97元，利息8167.73元，滞纳金1851.73元，费用9.5元，以上合计92709.93元。建行重庆市分行认为胡万彬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡万彬立即偿还信用卡透支本金82680.97元，截至2015年5月26日的利息8167.73元，滞纳金1851.73元，费用9.5元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金82680.97元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8167.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡万彬承担。
被告胡万彬未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，胡万彬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡万彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡万彬发放了信用卡一张。胡万彬于2013年11月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，胡万彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82680.97元、利息8167.73元、滞纳金1851.73元，费用9.5元，合计92709.93元。此款，胡万彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡万彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡万彬发放了信用卡，胡万彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡万彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡万彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万彬在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82680.97元，截至2015年5月26日的利息8167.73元、滞纳金1851.73元，费用9.5元，以上合计92709.93元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金82680.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8167.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1059元，由被告胡万彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1042号
申请执行人曾正清，男，生于1965年6月12日，汉族，住眉山市。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人曾正清与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第568号
申请人吴某甲。
被申请人吴某乙。
申请人吴某甲申请宣告被申请人吴某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用特别程序，由审判员蒙善清独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员韦婉妮担任记录。申请人吴某甲、被申请人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴某甲诉称，被申请人吴某乙是申请人胞妹吴某丙的丈夫，2003年2月份，被申请人吴某乙与申请人的胞妹吴某丙在外地同一个地方打工认识并建立感情，××××年××月××日，被申请人吴某乙与申请人的胞妹吴某丙委托各自的父亲到婚姻登记机关帮办理结婚登记手续，申请人的父亲将申请人胞妹吴某丙的名字讲是申请人的名字，造成被申请人吴某乙与申请人吴某甲的名字误记在结婚证上，现给申请人和被申请人各自的家庭生活带来许多不便，故起诉到法院，请求宣告申请人吴某甲与被申请人吴某乙的婚姻无效。
申请人吴某甲对其陈述的事实提供的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明申请人吴某甲与被申请人吴某乙登记结婚的事实；2、贵州省从江县公安局某派出所常住人口登记卡复印件一份8页，用以证明申请人的家庭成员的身份情况；3、贵州省从江县高增乡某村民委员会、贵州省从江县公安局某派出所出具的证明书各一份，用以证明申请人与吴某丙是同胞姊妹关系；4、身份证复印件一份，用以证明申请人的身份情况。
被申请人吴某乙辩称，申请人吴某甲所说的是事实。被申请人与申请人胞妹吴某丙结婚时，确实委托各自的父亲到婚姻登记机关帮办理结婚登记手续，申请人的父亲将被申请人的妻子吴某丙的名字讲是申请人吴某甲的名字，造成被申请人与申请人的名字误记在结婚证上，给申请人和被申请人的家庭生活带来许多不便，申请人请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效，被申请人没有意见。
被申请人吴某乙为其辩解提供的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明申请人吴某甲与被申请人吴某乙登记结婚的事实；2、广西壮族自治区三江侗族自治县梅林派出所常住人口登记卡复印件一份5页，用以证明被申请人的家庭成员的身份情况；3、身份证复印件一份，用以证明被申请人的身份情况。
上述申请人、被申请人提供的证据，申请人、被申请人均对对方提供的证据无异议，经审理查实，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被申请人吴某乙于2003年2月份与申请人吴某甲的胞妹吴某丙在外地同一个地方打工认识并建立了感情，××××年××月××日，被申请人吴某乙与申请人的胞妹吴某丙便委托各自的父亲到三江侗族自治县梅林乡民政工作办公室帮办理结婚登记手续，申请人的父亲将申请人胞妹吴某丙的名字讲成是申请人的名字，造成被申请人吴某乙与申请人吴某甲名字误记在字号为：梅字第32号结婚证上的事实，其实被申请人吴某乙与申请人吴某甲的胞妹吴某丙才是事实夫妻。被申请人吴某乙与其妻子吴某丙在共同生活中分别于2005年8月25日、××××年××月××日生育女儿吴某丙、儿某。被申请人吴某乙与申请人吴某甲已各自有自己的家庭，为便于双方今后各自的家庭生产和生活以及被申请人孩子的就读问题，申请人吴某甲故起诉到本院，请求宣告与被申请人吴某乙的婚姻无效的诉求。
本院认为，被申请人吴某乙与申请人的胞妹吴某丙委托各自的父亲到婚姻登记机关帮办理结婚登记手续，从登记日起已违反了我国婚姻法第八条的规定，即：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”，且登记时又将吴某丙误写成申请人吴某甲的名字，更失去结婚的真实性，申请人吴某甲与被申请人吴某乙结婚登记从登记当日开始已经是无效婚姻。申请人吴某甲请求宣告与被申请人吴某乙的婚姻无效的理由成立、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
申请人吴某甲与被申请人吴某乙的婚姻无效。
受理费100元，由申请人吴某甲承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 蒙善清
二〇一五年九月十八日
书记员 韦婉妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2023号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人卜某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月31日20时许，被告人卜某某酒后途经上海市宝山区同济支路XXX号一无名烧烤店无故滋事，并挥拳击打前来处警的民警王某的右肩部，后王某将卜某某口头传唤至海滨新村派出所，并在询问室进行约束醒酒。期间，被告人卜某某挣脱约束带，脚踢王某下体，后被制服。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及照片，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中�人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第235号
原告张怀智。
委托代理人董军、袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告李春百。
被告青岛洪源科瑞食品有限公司，住所地：山东省莱西市梅花山街道中庄扶村村北。
法定代表人李春百，总经理。
被告金仙姬。
被告荣晓炜。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日审结，该案（2013）青法民初字第809号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年8月26日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈众林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第435号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴诗董。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴诗董犯猥亵儿童罪一案，于2015年5月27日作出（2015）秀刑初字第152号刑事判决，认定被告人吴诗董犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，吴诗董不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴诗董申请撤回上诉。
本院认为，海口秀英区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴诗董申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴诗董撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年七月三十一日
书记员 金不换
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1582号
申请执行人杨金荣，男，1973年7月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨金荣与被执行人戴春平委托合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执253-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人毛昱与潘冠良、胡庆敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠良、胡庆敏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初445号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄兰香，女，1962年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年3月15日被苍南县公安局取保候审。
被告人岳青青，女，1988年3月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年3月1日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年3月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人黄兰香、岳青青犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄兰香、岳青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人黄兰香购置麻将桌放在其经营的苍南县灵溪镇晓峰村275号小店内供他人打麻将。2017年2月18日左右开始，被告人黄兰香在该小店后间提供赌具供他人以“花会”形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人岳青青有帮忙抽取头薪。2017年2月28日凌晨，林某1、鲍某2、黄某等16名参与“花会”赌博的人员以及刘某、林某2等4名参与“麻将”赌博的人员被当场查获。公安人员还在现场查获赌资人民币12430元，以及桌布、麻将牌等赌具。
2017年3月14日，被告人黄兰香主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄兰香、岳青青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某2、岳某1、岳某2、林某1、鲍某2、黄某、陈某4、陈某2、杨某、岳某3、章某、叶某、陈某3、岳某4、岳某5、岳某6、岳某7、岳某8、岳某9、蔡某、岳某10、岳某1岳某12、岳某13干、岳某13就的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单及证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰香、岳青青以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄兰香系该赌场开设者及经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岳青青在赌场中帮忙抽取头薪，起次要、辅助作用，系从犯。被告人黄兰香主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人岳青青归案后能如实供述所犯罪行，系坦白。综合以上情节，同时根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄兰香在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人岳青青在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄兰香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岳青青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0130号
原告刘晨阳，男，1972年12月6日生，汉族。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
原告李静霞，女，1950年2月6日生，汉族。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王萍，女，1980年2月4日生，汉族。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告江苏源纳置业有限公司。
法定代表人林胜盛，总经理。
委托代理人周晓明，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
原告刘晨阳、李静霞、王萍与被告江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘晨阳及其委托代理人刘德文、原告王萍、李静霞共同委托代理人刘德文、被告源纳置业公司委托代理人周晓明、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原、被告于2012年1月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同第五条第（二）项第（2）条约定，“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。合同说明第三条规定：“合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容”。根据这一规定，以上约定应当视为双方同意的内容。根据以上约定计算，被告少返还原告73796.87元房价款。综上所述，被告违反合同，少返还原告房价款的行为已侵犯了原告的合法权益，请求判令被告返还原告73796.87元的房价款。
三原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，其中第五条第2项约定了面积误差的计算方法，如产权登记面积小于合同登记面积时，误差比绝对值超出3%的房价款由被告双倍返还给原告；
2、交房结算单，证明合同签订的面积是19.15平方米，实际面积是15.69平方米，差了3.46平方米，按照合同中约定的计算方法面积误差比为18.07%，被告仅返还了86658元，对于面积误差绝对值超过3%部分没有双倍返还给原告。
被告源纳置业公司辩称，被告与原告于2012年2月28日签订的《商品房买卖合同》一份，合同编号为yn2012375，根据合同第五条关于“面积确认及面积差异处理”条款，双方已作约定即产权登记面积与合同约定的面积发生差异，双方同意按照第1（1）种方式进行处理，该条约定以产权部门核准登记的面积为准，实行多退少补据实结算。2013年2月24日，被告根据房管部门的确权面积，退还原告房屋差价88352元，原告均已确认无异并签字。综上，被告已按合同约定履行了义务，不存在支付超出面积3%部分双倍退还房款一说，故三原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
其未提供证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告刘晨阳、李静霞、王萍共同与被告源纳置业公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1、三原告购买被告开发建设的兴旺广场1幢（公安幢号四望亭路297号）第1层商业88号房，该商品房的用途为商铺；2、商品房的建筑面积为19.15平方米；3、商品房单价为每平米25535.25元，房屋总金额为489000元；4、面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定的面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1（1）种方式进行处理：“1、双方自行约定。（1）以产权登记部门核准面积为准，实行多退少补据实结算。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
合同签订后，原告依约交付了房款。后双方进行了交房结算，合同建面为19.15㎡，确权建面为15.69㎡，合同单价为25535.25元／㎡，面积误差款为88352元，扣除被告代收费用1694元，被告共返还原告86658元，原告已收到上述款项。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、交房计算单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为原告要求被告返还房款73796.87元应否得到支持？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。因原、被告签订的合同中载明的面积差异处理方式有两种，一是“双方自行约定，以产权登记部门核准面积为准，实行多退少补据实结算”；二是“产权登记面积小于合同登记面积时，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还”，而原、被告双方约定的系第一种处理方式，即当房屋登记面积小于合同中约定面积时，被告应当按照合同约定的单价款将不足面积的房款退还给三原告，因被告已按上述方式退还房款，故原告主张被告按照超出3%部分的房价款由被告双倍返还的方式再返还73796.87元于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晨阳、李静霞、王萍的诉讼请求。
案件受理费1644元，依法减半收取822元，由原告刘晨阳、李静霞、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李五
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟婷
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1288号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人张孝有，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人汪菊足，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人张孝有、汪菊足征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审511号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）�0822行审511号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第510号
原告赵某，男，生于1980年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告王某，女，生于1981年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人王积伟及被告王某、委托代理人王瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2003年登记结婚，于2005年6月25日生一女孩，取名赵某某。由于原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。期间原告多次联系被告，被告均表示不回家，对孩子不管不问。请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告王某辩称，被告同意离婚；被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费800元，合理分割夫妻共同财产。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于2003年10月31日登记结婚，于2005年6月25日生一女孩，取名赵某某，赵某某现随被告生活。2014年4月被告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。原被告均要求抚养婚生女赵某某。被告婚前个人财产为：被褥4床。原被告夫妻共同财产为：康佳25寸彩电一台、航天牌三开门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、轻骑牌110摩托车（无牌照）一辆，以上财产均在原告处，被告婚前个人财产，原告同意返还，但就夫妻共同财产的分割，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的本院（2014）章民初字第1103号民事判决书所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系合法，但婚后未能正确处理好夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡化。被告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。现原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情破裂的事实足以认定，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女赵某某现随被告生活，生活环境相对稳定，有利于孩子的健康成长，综合考虑双方的实际情况，以随被告生活为宜。关于抚养费的数额，综合考虑双方实际生活状况及当地实际生活水平，以每月支付200元为宜。原被告夫妻共同财产，综合实际情况，以海尔半自动洗衣机一台归被告所有；康佳25寸彩电一台、航天牌三开门冰箱一台、轻骑牌110摩托车（无牌照）一辆归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、原被告婚生女赵某某由被告王某抚养，原告赵某每月支付抚养费200元，自2015年4月起至赵某某独立生活之日止，每年支付两次，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
三、原告赵某返还被告王某婚前个人财产被褥四床，于本判决生效之日起10日内交付。
四、原被告夫妻共同财产海尔半自动洗衣机一台归被告王某所有，由原告赵某于本判决生效之日起10日内交付给被告王某；康佳25寸彩电一台、航天牌三开门冰箱一台、轻骑牌110摩托车（无牌照）一辆归原告赵某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担75元，由被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01114号
原告：太和县中原装饰门市部。组织机构代码L0233216-7。
负责人：丁振宜，该门市部个体经营者。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司。组织机构代码67586562-7。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
本院在审理原告太和县中原装饰门市部诉被告太和县凯金房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告太和县中原装饰门市部于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太和县中原装饰门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县中原装饰门市部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告太和县中原装饰门市部负担。
审判员 单 翔
二〇一五年五月二十九日
书记员 高曼莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1611号
原告:张某，男，1957年出生，汉族、退休工人，住辽宁省盘锦市。
被告:锦州某房地产开发有限公司，住址:辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人:蒋某，该公司经理。
被告:蒋某，男，1950年出生，满族，系锦州某房地产开发有限公司法定代表人，住址:辽宁省锦州市古塔区。
被告:赵某，女，1952年3月6日出生，汉族，住址同蒋某。
第三人:郝某，男，1957年10月11日出生，汉族，住址:辽宁省锦州市古塔区。
原告张某与被告锦州某房地产开发有限公司、被告蒋某、赵某、第三人郝某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款本金40万元及利息（从2014年9月16日起计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年7月30日，原告将40万元人民币通过银行转账给第三人郝某，2015年6月24日，第三人与三被告签订了《借款协议书》，约定借款40万元月利率3%，借款期为2015年3月17日至2015年8月17日。三被告未按约定偿还借款及支付利息。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告锦州某房地产开发有限公司、蒋某、赵某未应诉答辩。
第三人郝某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告张某与被告锦州某房地产开发有限公司及蒋某、赵某、第三人郝刚于2015年6月24日签订借款协议书的第6条约定“如双方就本协议发生争执，任意一方均可直接向锦州市凌河区人民法院起诉”。据本案第三人郝刚陈述：该借款协议书是在锦州市古塔区福兴房地产开发有限公司办公室签署的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”。为此，本案借款协议签订地、被告住所地、合同履行地均在锦州市古塔区，该案应由锦州市古塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送辽宁省锦州市古塔区人民法院处理。
案件受理费7300元退还原告张某。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8064号
原告苏州隆兴置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-8。
法定代表人金力，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司，住所地苏州市北环路5号。
负表人曹张义。
被告江�通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐。
原告苏州隆兴置业有限公司（以下简称隆兴置业公司）诉被告江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司（以下简称通州二建苏州分公司）、江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆兴置业公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告通州二建苏州分公司、通州二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴置业公司诉称，被告通州二建苏州分公司投标其位于苏州市××镇岚山别墅项目，�2008年6月13日向其交纳投标保证金150000元，通州二建苏州分公司中标后，其先后于2011年7月25日及2014年1月9日向通州二建苏州分公司分别退还了75000元，合计150000元。2015年5月26日，因其工作差错，其又退还通州二建苏州分公司75000元，其多次催讨，但被告通州二建苏州分公司拒不返还该款，故其诉至法院，请求判令：1、被告通州二建苏州分公司返还其75000元及该款自起诉之日即2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告通州二建公司对被告通州二建苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
被告通州二建苏州分公司、通州二建公司均未作答辩。
经审理查明，2008年12月22日，原告隆兴置业公司（发包人、甲方）与被告通州二建苏州分公司（承包人、乙方）签订市政工�施工合同一份，约定工程地点为苏州市吴中区230省道北、木渎镇西2KM，并约定乙方须自签订合同的第二天起的7天内，投标保证金自动转为履约保证金，金额为150000元，本合同自双方签章并全额提交履约保证金之后方生效，履约保证金目的在于担保乙方按照合同约定履行义务，如乙方未按照合同约定需承担违约金、罚金、损害赔偿金及其他应付款项的，甲方有权从中扣除，履约保证金余额部分待工程竣工验收合格并移交甲方后14日内无息退还给乙方（一二期分期退还，各一半）。
另查，原告隆兴置业公司于2011年7月25日及2014年1月9日分别支付被告通州二建苏州分公司75000元，2015年5月26日，原告支付被告通州二建苏州分公司75000元。
审理中，原告称，根据其与被告通州二建苏州分公司签订的市政工程施工合同，被告通州二建苏州分公司交纳的投标保证金150000元自动转为履约保证金，涉案工程结束后，其已分两次退还被告通州二建苏州分公司150000元履约保证金，其2015年5月26日退还被告通州二建苏州分公司的75000元系多退还的部分，被告通州二建苏州分公司理应返还。
以上事实，有原告提供的市政工程施工合同、进账单、付款评定、收据、终止合同协议书等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可证实原告退还被告通州二建苏州分公司履约保证金过程中多退还了75000元，被告通州二建苏州分公司获取该款无相关合同或法律依据，应当返还原告。故原告要求被告通州二建苏州分公司返还其75000元及该款自起诉之日即2016年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求�本院予以支持。被告通州二建苏州分公司系被告通州二建公司的分公司，应对被告通州二建苏州分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州隆兴置业有限公司人民币75000元及该款自起诉之日即2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、被告江苏通州二建建设工程有限公司对被告江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
（上述履行款如采用转账方式支付，�汇入原指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1862元，由被告江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司、江苏通州二建建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行�中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 华火泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 昀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人陈月芳，女，1957年8月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨甲兴，男，1973年11月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨春明，男，1962年7月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨成裕，男，1966年12月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈月芳、杨甲兴、杨春明、杨成裕借款合同纠纷一案中,根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款30000元及利息7725.28元。负担案件受理费371元，执行费471元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二日
书记员 杨智敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第215号
原告闫学成，男，1968年6月9日生，汉族，现住温宿县。
被告李道吉，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆温宿县。
原告闫学成与被告李道吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告借款2000元，约定2014年2月20日还款，但还款日期届满，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款2000元，利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告李道吉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月，李道吉因修缮房屋向闫学成借款5000元，2014年1月24日，李道吉向闫学成还款3000元，尚欠2000元，向闫学成出具欠条一张，载明“今欠人民币2000元整到2月20日还清，今欠人李道吉，2014年1月24日”等字样。该款经闫学成多次催要，被告李道吉拒绝偿还，闫学成遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及欠条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李道吉借原告闫学成2000元，原告向本院提交被告李道吉出具的欠条，被告李道吉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，对原告闫学成提交的欠条本院予以认定，对原告闫学成要求被告偿还欠款2000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款之日起至今借款利息600元的诉求，在被告向原告出具的欠条上未约定利息，且原告计算方法有误，计算标准不明确，故对原告该诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道吉于本判决生效后十日内偿还原告闫学成借款2000元。
二、驳回原告闫学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担6元，由被告承担19元。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董海娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2412号
申请执行人：王宝美，女，1959年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王宝美与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2080.96元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-8号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2412号
申请执行人：王宝美。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王宝美与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2080.96元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-8号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执97号
申请执行人曹森，男，1970年5月26日生，汉族，住曲阳县。
被执行人唐伟，男1968年9月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初2125号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐伟之妻张然恩对位于保定市新市区乐凯北大街万和城B区七号楼第13号商铺具有所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐伟之妻张然恩名下位于保定市新市区乐凯北大街万和城B区七号楼第13号商铺。期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行
审判员 苑雷英
二〇一七年二月三日
书记员 李 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终147号
上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海欧跃建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1008号222室。
法定代表人杨钦鹏，该公司总经理。
原审被告徐州中央国际广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭成路淮海路口（雨润售楼处）。
法定代表人祝义财，该公司执行董事。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人上海欧跃建筑安装工程有限公司（以下简称欧跃公司）、原审被告徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
欧跃公司一审诉称：2014年12月17日，欧跃公司与翔森公司签订《多卡模板购销合同》（以下简称购销合同），约定翔森公司向欧跃公司购买爬模系统设备及配套技术服务，根据购销合同第4.3条约定，翔森公司应当一次性支付全部货款，技术服务费按月发生费用于当月月末支付。合同签订后，欧跃公司依约向翔森公司提供全部货物并派遣一位技术人员提供三个月技术服务，但翔森公司并未支付全部货款和技术服务费，尚欠货款6773434.4元、技术服务费45000元。置业公司与翔森公司于2015年2月14日共同向欧跃公司出具说明函，承诺于2015年3月底付清，故应承担连带付款责任。现要求判令：1、翔森公司支付欧跃公司货款6773434.4元及技术服务费45000元，合计6818474.4元；2、翔森公司支付逾期利息（自2015年12月31日起至实际支付之日，按银行同期同类贷款利率计算）；3、置业公司对上述款项承担连带付款责任；4、翔森公司、置业公司共同承担案件诉讼费用。
翔森公司管辖异议理由为：欧跃公司与翔森公司双方已在购销合同第14.2条约定发生争议在合同签订地仲裁委员会管辖。双方合同签订地在南京市建邺区，欧跃公司来电来函也是指向南京市建邺区雨润大街。因此本案应移送南京市仲裁委员会仲裁。
原审法院审查查明：2014年12月17日，欧跃公司与翔森公司签订购销合同，约定翔森公司向欧跃公司购买爬模系统设备及配套技术服务。购销合同第14.1条约定“任何因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方友好协商解决。如果不能友好协商解决的，将最终通过仲裁解决”；14.2条约定“任何因本合同产生或与本合同有关的争议应向合同签订所在地仲裁委员会进行最终解决”。因翔森公司未按约定付款，欧跃公司以诉称事实与理由起诉来院。
原审法院审查认为：虽然涉案购销合同14.2条约定了发生争议由合同签订地仲裁委员会解决，但合同中对于合同签订地并未明确，现双方对于合同签订地陈述不一致且均无证据证明，故该条款对于仲裁委员会约定不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故涉案购销合同中仲裁约定无效。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案翔森公司住所地位于淮安市淮阴区，因此原审法院对该案有管辖权。翔森公司提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，作出一审裁定：驳回翔森公司对该案管辖权提出的异议。
翔森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人称合同签订地点在上海并不属实，本案合同是被上诉人盖好章后将合同拿到上诉人的南京住所地请求上诉人加盖印章，因此本案合同签订地是在南京。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市仲裁委员会。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，上诉人翔森公司向本院书面说明：如果法院认定本案不应移送仲裁委员会仲裁，上诉人对由原审法院管辖本案没有异议。
本院认为，根据被上诉人一审主张，其将加盖好上诉人公章的合同带回上海后再加盖其公司印章，表明合同签订地在上海，但被上诉人对此并无证据证明，而且上诉人对此也不认可，虽上诉人主张合同签订地在南京，亦无证据证明，故本案合同签订地无法确定，由此导致涉案合同14.2条约定“发生争议由合同签订地仲裁委员会解决”中对仲裁委员会约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，本案所涉购销合同中仲裁约定无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案翔森公司工商登记地位于淮安市淮阴区，且翔森公司也明确说明如本案不应移送仲裁委员会仲裁，则对原审法院管辖本案没有异议，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人翔森公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
代理审判员 朱佩
代理审判员 刘弘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 简易
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2029号
罪犯杨亮，男，1989年9月21日出生，藏族，出生地甘肃省陇南市文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月27日作出（2012）中二法刑一初字第1293号刑事判决，以被告人杨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月7日作出（2013）中中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初35号
自诉人刘某某，男，1975年3月20日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
被告人刘自新，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省南乐县人，本科文化，教师，住南乐县。
自诉人刘某某以被告人刘自新犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因刘自新已按照判决确定的义务履行完毕，故刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年一月三十日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初35号自诉人刘某某，男，1975年3月20日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。被告人刘自新，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省南乐县人，本科文化，教师，住南乐县。自诉人刘某某以被告人刘自新犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因刘自新已按照判决确定的义务履行完毕，故刘某某申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年一月三十日书记员  安姣姣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第759号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：周斌。
本院在审理原告严壹财诉被告周斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告周斌的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡芳帅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6210号
原告：陈晓伦，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卫鹤高，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告陈晓伦诉被告卫鹤高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓伦的委托诉讼代理人潘镇梁到庭参加诉讼，被告卫鹤高经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付逾期利息（自2016年11月23日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，被告向原告借到现金30000元，并向原告出具欠款确认，经原告催收，被告依然未还款，因此，原告向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告卫鹤高未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，被告卫鹤高向原告陈晓伦出具一份《欠款确认》，内容为：本人卫鹤高于2009年11月15日向陈晓伦先生借到人民币叁万元正（￥30000元），特此确认。被告在“欠款确认人”处签名并捺手印予以确认。
被告收到借款后，经原告催收，被告仍未偿还欠款，故原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的《欠款确认》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告陈晓伦提供的《欠款确认》的真实性予以确认，原告与被告卫鹤高之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，但经原告催收后，被告仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金30000元及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息损失问题，本案中，原、被告并未约定还款期限及利息，则逾期还款利息损失应自原告向被告主张权利之日，即原告起诉之日起计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按年利率6%计付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持，故被告应自2016年11月23日起，以欠款额为本金，按年利率6%计付逾期还款利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫鹤高在本判决生效之日起十日内向原告陈晓伦归还欠款30000元及支付逾期还款利息损失（自2016年11月23日起至还清之日止，以欠款额为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫鹤高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1273号
申请执行人李杰。
被执行人栖霞起成服装有限公司。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人栖霞起成服装有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第1273号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月六日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1273号申请执行人李杰。被执行人栖霞起成服装有限公司。申请执行人李杰与被执行人栖霞起成服装有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会作出的栖劳仲案字（2008）第33号裁决书：被诉人一次性支付申诉人解除劳动合同关系的经济补偿金1245元，被诉人支付申诉人一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金41360元和一次性伤残就业补助金72380元，共计136140元，被诉人于2008年10月30日前履行结束。已发生法律效力。申请人于2009年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2009年11月4日向被执行人栖霞起成服装有限公司发出执行通知书、传票，责令其三日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2009）栖执字第1273号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一五年八月十日书记员 徐国成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1621号
申请人：吴永清，男，1957年4月26日出生，汉族，住浦江县。
申请人：郑金顺，男，1969年11月20日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人吴永清与郑金顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人吴永清一次性赔偿申请人郑金顺共计400元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴永清与郑金顺于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1621号申请人：吴永清，男，1957年4月26日出生，汉族，住浦江县。申请人：郑金顺，男，1969年11月20日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人吴永清与郑金顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吴永清一次性赔偿申请人郑金顺共计400元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴永清与郑金顺于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初958号
原告：黄晓斌，男，汉族，1966年1月13日生，和顺县义兴镇北关村人，现住和顺县。
被告：新兴河北冶金资源有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市磁山上洛阳村北。
法定代表人：张洪伟，职务：经理。
被告：梁振江，男，汉族，50岁，河北省邯郸市曲周县侯村镇后王庄村人，现住。
原告黄晓斌与被告新兴河北冶金资源有限公司、梁振江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄晓斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓斌撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告黄晓斌负担。
审判员 赵志国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2716号
原告许彦军。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告牛艳明。
原告许彦军与被告牛艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彦军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛艳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许彦军诉称，2014年1月25日，被告牛艳明向我借款人民币200，000.00元，并出具借条一张。2014年3月3日，被告牛艳明再次向我借款人民币100，000.00元，又出具借条一张。两次借款均口头约定利息每月3分，但被告至今未付给我利息。现我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告偿还借款300，000.00元并按约定的每月3分支付自借款之日起至还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二张。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告牛艳明于2014年1月25日向原告许彦军借款人民币200，000.00元，并出具借条一张；又于2014年3月3日，再次向原告许彦军借款人民币100，000.00元，又出具借条一张。现原告许彦军起诉要求被告牛艳明偿还借款300，000.00元并按月利率3%支付自借款之日起至还清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告牛艳明向原告许彦军借款300，000.00元，有借条予以证实，应当还款。原告主张按月利率3%支付利息，但未向本院提交与被告约定了利息的证据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛艳明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许彦军借款人民币300，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800.00元、保全费3，000.00元，总计人民币8，800.00元由被告牛艳明承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 佟秀颀
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第153号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1985年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月13日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2013]138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日晚上，王某乙在梓潼县文昌镇董家店街“玫瑰园按摩店”和前女友杨某甲发生口角时，与在场的余某某等人发生口角争执，并扬言要砍余某某。后王某乙邀约了被害人杨某乙等人；余某某、巍某某电话联系了被告人王某甲、罗某某，双方持械赶至按摩店楼下，先是互相谩骂，然后发生打斗。在打斗过程中王某甲持关公刀将杨某乙胸口砍伤。经法医鉴定:杨某乙所受损伤程度为轻伤。
案发后，王某甲、余某某、巍某某、罗某某与被害人杨某乙达成赔偿协议，共向其赔偿各种费用12000元，其中被告人王某甲8000元。被害人谅解被告人的犯罪行为，要求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押清单，辨认笔录，诊断证明书，赔偿协议，谅解书，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲接受他人邀约前往按摩店帮助打架，在打斗过程中持械故意伤害他人身体，致被害人胸部受伤，经法医鉴定属轻伤，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人杨某乙的经济损失，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序,保护公民的人身权利不受侵犯,严厉打击严重刑事犯罪分子,根据被告人王某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的关公刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 曹大志
人民陪审员 何永华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。