wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5682号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈树娜，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：宋小雷，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告陈树娜、宋小雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告陈树娜、宋小雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树娜、宋小雷归还原告贷款本金人民币169395.15元；2.判令被告陈树娜、宋小雷支付利息人民币2006.03元，逾期利息人民币227.67元（截至2017年8月21日止），并支付自2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币171401.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币171628.85元（截至2017年8月21日止）;3.判令如被告陈树娜、宋小雷不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**，发动机号为A18XXXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈树娜、宋小雷继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈树娜、宋小雷承担。事实和理由:原告与被告陈树娜、宋小雷于2015年12月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.9999万元；贷款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日止；现贷款年利率为9.95%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁AXXX**，发动机号为A18XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。
被告陈树娜、宋小雷未提交书面答辩意见及证据。
经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2015年12月28日，原告平安银行上海延东支行与被告陈树娜、宋小雷签订《个人担保贷款合同》，约定被告陈树娜、宋小雷因购买汽车向原告借款299999元。借款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日止；借款利率为年利率9.95%；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告陈树娜以其名下车牌号为鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2016年1月5日向被告陈树娜、宋小雷发放了借款本金299999元，并于2016年1月18日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2017年6月5日，后未再依约还款。截止到2017年8月21日，被告陈树娜、宋小雷尚欠原告借款本金人民币169395.15元，欠利息2006.03元及逾期利息227.67元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告陈树娜、宋小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告陈树娜、宋小雷自2017年7月5日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告陈树娜、宋小雷偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告陈树娜以其名下车牌号为鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树娜、宋小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金169395.15元；
二、被告陈树娜、宋小雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月21日的借款利息2006.03元及逾期利息227.67元;
三、被告陈树娜、宋小雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以171401.18元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告陈树娜、宋小雷未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告陈树娜名下车牌号为鲁AXXX**,发动机号为A18XXXX的宝马牌小型越野客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3830元，由被告陈树娜、宋小雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 张 美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚目远
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第487号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年9月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日1时15分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路中医院前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的酒精含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月九日
代书 记员 杜海红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第585号
罪犯郭双伟，男，汉族，1992年11月26日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市昌宁县人民法院于2014年4月15日作出（2014）昌刑初字第27号刑事判决，以被告人郭双伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月7日起至2016年10月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第478号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭双伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭双伟在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭双伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2650号
罪犯董洪雷，男，1991年6月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年5月5日作出（2014）宜刑初字第59号刑事判决，认定被告人董洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董洪雷伙同他人于2013年5月至11月期间，雇佣他人的铲车多次到义煤集团李沟矿业有限责任公司宜阳县火车站煤场盗窃煤炭，共计盗走煤炭417.57吨，得赃款93800元。
罪犯董洪雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董洪雷自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董洪雷减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6676号
原告：佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼203CD室。
法定代表人：张万健。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，是该公司员工。
被告：黄嘉欣，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司与被告黄嘉欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢嘉辉，被告黄嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄嘉欣向原告支付租金2613.78元、免租期租金15682.68元、违约金5227.56元，原告有权没收合同保证金15682.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄嘉欣签订《租赁合同》，约定被告黄嘉欣承租原告商铺，被告应于每月5日前向原告缴纳上月租金，被告逾期达30天的，原告可解除合同，没收保证金，被告应支付两个月租金的违约金。被告已欠交2015年5月13日至2015年6月12日的租金。
被告黄嘉欣辩称，没有收到任何原告短信催缴租金的催告，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告房产在2014年12月已经被政府查封，导致承租人无法继续经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年10月10日，原告与被告黄嘉欣签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于佛山市顺德区容桂街道外环路佳兆业金域花园（金域天下）商业街22号商铺，期限5年，从2014年10月13日起至2019年10月12日。原告在2014年10月13日前将商铺交付被告，自交付之日起，原告给予被告免租装修期6个月。租金按面积计算，每月2613.78元。被告须于每月5号前向原告足额缴纳上月租金。如欠租超过30天，或未经原告书面同意，被告提前退租或逃场的，原告有权立即单方解除租赁协议。被告应自原告发出解除协议通知之日起三个工作日内将该商铺交还原告，被告所交租赁保证金等费用不予退还，并需补缴免租期内的租金，造成损失的需承担赔偿责任，没有直接损失的，被告应向原告支付相当于二个月租金的违约金。双方签订合同后，原告将商铺交付被告使用。被告向原告缴纳了15682.68元的租赁保证金。
庭审中，双方确认被告缴纳租金至2015年5月12日，2015年6月起被告没有在该商铺继续经营，但双方没有办理交接手续，原告也未向被告退还租赁保证金。原告于2017年4月28日向被告邮寄《解除合同通知书》，被告于同年4月29日签收。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。被告虽然于2015年6月起没有在案涉租赁商铺经营，但双方没有办理合同解除手续。根据租赁合同约定，租赁期限至2019年10月12日，原告于2017年4月29日向被告送达解除合同通知，并催缴拖欠租金。故原告在2017年5月4日起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于违约责任。根据租赁合同的约定，未经原告书面同意，被告不得提前退租或逃场。现被告在未经原告书面同意情况下，于2015年6月起自行撤场，未继续使用租赁物，也未缴纳租金，构成违约，应向原告缴纳2015年5月13日至2015年5月31日的租金1568.27元（2613.78元/月×18天）。同时，根据租赁合同约定，被告违约，已缴纳的租赁保证金不予退还，并需向原告支付二个月租金的违约金，原告起诉主张没收保证金15682.68元及被告支付违约金5227.56元，符合双方约定，本院予以支持。被告虽认为是因原告原因导致合同无法继续履行，但未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。由于原告没收的租赁保证金已相当于免租期内的租金，本院也已支持原告的违约金请求，原告再要求被告补缴免租期租金，明显加重了被告的责任负担，有失公平，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告黄嘉欣自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司支付2015年5月13日至2015年5月31日的租金1568.27元；
二、被告黄嘉欣自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司支付违约金5227.56元；
三、确认原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司有权没收租赁保证金15682.68元；
四、驳回原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为390.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司负担195.04元，由被告黄嘉欣负担195.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月十九日
书记员 梁泽标
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第110号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告于万新。
被告李长洋。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告于万新、李长洋借款合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十二月十八日
书记员 张宏芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1087号
申请执行人中阳县华玉路桥建设有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县凤城街89号。
负责人冯能文，总经理。
被执行人山西省聚力环保集团有限公司，住所地忻州定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周凌云，董事长。
申请执行人中阳县华玉路桥建设有限公司与被执行人山西省聚力环保集团有限公司合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初29号民事判决书已经发生法律效力，权利人中阳县华玉路桥建设有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，我院查找不到被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执1087号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2004号
原告徐建华。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告郭维民。
被告聂腊美。
原告徐建华与被告郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告郭维民、聂腊美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，两被告系夫妻关系。被告郭维民系丹阳市维民五金厂业主。因资金周转需要被告郭维民和丹阳市维民五金厂向原告借款470000元。被告借款后，未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款470000元并承担本案的诉讼费用。
原告徐建华向本院递交以下证据：
2014年5月28日郭维民出具的借条一份以及丹阳市农商银行的往来明细一份，证明原告于2013年10月14日通过银行汇款500000元给被告郭维民账户，此后郭维民归还了30000元。2014年5月28日，郭维民重新出具了470000元的借条。
2、结婚申请书一份，证明被告郭维民、聂腊美是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郭维民、聂腊美未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告郭维民出具了借条一份，金额为470000元。被告郭维民、聂腊美系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭维民向原告借款470000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭维民给付借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭维民的上述债务形成于被告郭维民、聂腊美夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告聂腊美应与被告郭维民共同偿还。被告郭维民、聂腊美经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭维民于本判决生效后10日内给付原告徐建华借款本金470000元；
二、被告聂腊美对被告郭维民的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费260元，合计8610元，由被告郭维民、聂腊美负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈红俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5587-1号
申请执行人：钱国富，居民，住慈溪市。
申请执行人：胡德强，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬慈民初字第757号钱国富、胡德强与宁波海路火机实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的房地产由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院暂无法处理。被执行人宁波海路火机实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人钱国富、胡德强在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路火机实业有限公司尚应支付申请执行人钱国富、胡德强人民币48.8万元及相应的债务利息，诉讼费8620元、执行费7220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5587号案的本次执行程序终结。申请执行人钱国富、胡德强如发现被执行人宁波海路火机实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄强强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11210号
罪犯任炫江，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第288号刑事判决，以罪犯任炫江犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任炫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任炫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任炫江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任炫江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11210号
罪犯任炫江，男，1993年10月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县张庄乡申寨店子，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第288号刑事判决，以罪犯任炫江犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任炫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任炫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任炫江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任炫江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终119号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春华，女，1948年12月26日出生，汉族，高中毕业，退休教师，住河南省舞钢市。因扰乱公共场所秩序于2012年1月9日被舞钢市公安局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序于2013年4月28日被舞钢市公安局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序于2015年12月10日被舞钢市公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2016年7月27日被舞钢市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年8月19日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人刘春华犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月19日作出（2016）豫0481刑初235号刑事判决。原审被告人刘春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘春华自2002年以来，因其身份、职称、待遇等问题多次赴省、赴京上访。2010年7月31日刘春华在《信访事项处理意见书》上签字承诺永不就上述问题上访。但自2011年上半年起，刘春华以同一问题赴京继续上访。2011年至今刘春华因多次非正常上访扰乱公共场所秩序被舞钢市公安局行政拘留4次，被北京公安局天安门分局、西城分局训诫3次，刘春华在赴京上访过程中以不回舞钢继续留在北京上访为由要挟接访人员报销食宿、车票等费用。
原判认定上述事实，有常住人口基本信息表，集体所有制工人档案，舞钢市教育局关于刘春华反映问题的办结报告、信访事项的处理意见、关于解决杨庄乡退休教师刘春华反映问题会议纪要、评议化解刘春华信访事项会议议程，舞钢市教育局关于解决刘春华有关问题及用款报告、关于刘春华工资补差所需经费的报告，舞钢市公安局舞公（治）决字（2012）第0002号公安行政处罚决定书、舞钢市公安局舞公（治）决字（2013）第0067号公安行政处罚决定书、舞钢市公安局舞公（治）行罚决字（2015）第0326号公安行政处罚决定书、舞钢市公安局舞公（治）行罚决字（2016）第0128号公安行政处罚决定书、北京市公安局（2010）第48855号训诫书、北京市公安局（2011）第10566号训诫书、北京市公安局（2013）第201304270048号训诫书，刘春华车票、住宿费，舞钢市教育局关于刘春华上访情况的说明，中共舞钢市委信访工作领导小组出具的关于建议对刘春华赴京省上访进行依法处置的函，证人王某、段某、邢某1、邢某2、陈某、范某、杨某、刘某证言，被告人刘春华的供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人刘春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘春华称其上访是因为舞钢市没有解决其个人工资、待遇问题，不构成寻衅滋事罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘春华在其上访问题得到解决并承诺不再上访后，又以同一问题于2011年至今多次到北京天安门、中南海地区非正常上访，被北京市公安局训诫3次，被舞钢市公安局行政拘留4次，其行为已构成寻衅滋事罪。关于刘春华上诉称“其上访是因为舞钢市没有解决其个人工资、待遇问题，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，根据舞钢市教育局关于刘春华反映问题的办结报告、信访事项的处理意见、关于解决刘春华反映问题会议纪要、评议化解刘春华信访事项会议议程等证据，能够证实刘春华反映的教师身份、职称、工资待遇等诉求已在现有政策允许的情况下于2010年7月31日前落实到位，刘春华本人也承诺“同意以上处理意见，永不再上访，永不再向相关部门提此问题，此问题及相关事项已全部处理终结”的意见。但刘春华又以同一问题继续非正常上访且强行要求接访人员报销食宿、车票等费用，故该上诉理由不予采纳。原判认定刘春华犯罪的同一事实已被采取行政拘留措施，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当依法折抵相应的刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，但对刘春华的刑期起止时间计算有误，应予纠正，刘春华的刑期起止时间应更正为“自2016年7月27日起至2017年6月26日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刘春华的刑期起止时间为“自2016年7月27日起至2017年6月26日止”。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 何晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执755号
石门县磨市镇岩门石煤厂：
本院立案执行的申请执行人石门县国土资源局与被执行人石门县磨市镇岩门石煤厂地质矿产行政处罚一案，在执行过程中双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3101号
原告：郑建，男，生于1971年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：倪子淏、马新（实习），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：官学贤，男，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郑建与被告官学贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人倪子淏、马新到庭参加了诉讼，被告官学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45900元，利息4360.5元，共计50260.5元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际付清货款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购电气、电线、电缆等材料。直至2016年4月9日，被告仍未付清原告货款。经双方结算后，被告向原告出具欠付材料款45900元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付，故原告诉至人民法院。
被告官学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条系原件，能够证明被告于2016年4月9日欠付原告材料款45900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购电气、电线、电缆等材料。2016年4月9日，经双方结算后，被告向原告出具欠付材料款45900元的欠条一份，其内容为：今欠到郑建电气材料款45900元（肆万伍仟玖佰元整），官学贤，2016年4月9日。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款45900元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及借条在卷予以佐证，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告郑建与被告官学贤在欠条中未约定利息、付款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。被告官学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官学贤于本判决生效后十五日内支付原告郑建材料款45900元；
二、驳回原告郑建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告郑建负担46元，由被告官学贤负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一七年十二月二十日
书记员郝霞
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3101号原告：郑建，男，生于1971年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：倪子淏、马新（实习），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：官学贤，男，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑建与被告官学贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人倪子淏、马新到庭参加了诉讼，被告官学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45900元，利息4360.5元，共计50260.5元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际付清货款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购电气、电线、电缆等材料。直至2016年4月9日，被告仍未付清原告货款。经双方结算后，被告向原告出具欠付材料款45900元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付，故原告诉至人民法院。被告官学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条系原件，能够证明被告于2016年4月9日欠付原告材料款45900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购电气、电线、电缆等材料。2016年4月9日，经双方结算后，被告向原告出具欠付材料款45900元的欠条一份，其内容为：今欠到郑建电气材料款45900元（肆万伍仟玖佰元整），官学贤，2016年4月9日。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款45900元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及借条在卷予以佐证，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告郑建与被告官学贤在欠条中未约定利息、付款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。被告官学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官学贤于本判决生效后十五日内支付原告郑建材料款45900元；二、驳回原告郑建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告郑建负担46元，由被告官学贤负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二O一七年十二月二十日书记员郝霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24796号
原告：张某2，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告：冉某，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张某1，女，1999年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某2、冉某与被告张某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人丁晓丽，原告冉某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某2、冉某向本院提出诉讼请求：解除双方的收养关系。事实和理由：张某1由其父母在农村找接生婆接生，没有出生证明。因张某1属于超生无法上户口，其亲生父母谢某、黄某要将她抱给别人养。1999年6月20日左右，经过其他人转手之后，当时只有3个多月大的张某1由张某2的父母接手照顾，因张某2的父母坚持要求先把张某1养着，遂作为我们的女儿登记上户，我们在自己的亲生子女出生时还因此被罚款。此后，我们耗费大量精力、省吃俭用供张某1上学，但是双方因为生活、学习上的事情从2014年起经常吵架。2014年8月，张某2亲自带张某1到她亲生父母家里，想让她了解一下亲生父母家庭十分困难，希望通过这种方式来改变她的性格。然而张某1与其亲生父母见面回家后性情大变，经常随意指责吼闹我们。2015年2月，张某1开始随黄某一起上班并独立生活，此后对我们的指责、吵闹更加厉害，多次惊动邻居物管引发报警，民警经常上门调解都无效。我们被张某1逼得经常不敢回家，在外单独居住。我们与张某1关系恶化，收养关系已经造成我们无法正常生活，双方之间的收养关系无法维持。
张某1辩称，亲生父母说我是1999年3月29日出生的，我的亲生父亲叫谢某，亲生母亲叫黄某。我和张某2、冉某性格不合，从2014年起因生活、学习的事情经常吵架，我对张某2、冉某的请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：张某2与冉某系夫妻关系，两人于1994年4月11日登记结婚。此后，张某1以张某2女儿的身份登记至张某2的户口，常住人口登记卡载明的出生日期为1999年10月24日。2017年10月30日，冉某委托重庆市正鼎司法鉴定所对张某2、冉某与张某1是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该所采集三人血样进行检验后，于2017年11月6日作出如下鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除张某2是张某1的亲生父亲；排除冉某是张某1的亲生母亲。庭审中，双方当事人陈述未前往民政部门办理收养登记。
上述事实，有户口本、结婚证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人均陈述张某1出生于1999年3月，但未举示张某1的出生证明或足以推翻户籍登记、居民身份证记载信息的证据，故张某1的出生时间应以其居民身份证和户籍登记情况为准，具体为1999年10月24日。张某1出生时，现行的《中华人民共和国收养法》已经发生法律效力，依照该法第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。双方当事人在本案中未举示在县级以上人民政府民政部门办理收养登记的证据，在庭审中亦陈述未办理收养登记，则张某2、冉某诉称的收养关系实际尚未成立。收养关系既未成立，自无解除的可能，故应驳回张某2、冉某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
驳回张某2、冉某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由张某2、冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3629号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长.
委托诉讼代理人：杜文清，男，该行职工。
被告：张彦军，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李彩霞，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨富欣，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：温秀国，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王开习，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张彦军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王谦实
二〇一七年八月三日
书记员 冯子绮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1229号
原告：江玉林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江玉林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江玉林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3796.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江玉林工资款3796.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江玉林工资款3796.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01624号
原告：霍邱县升华门窗厂，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇南街。组织机构代码L5938591-3。
经营者：黄多耀，男，1969年3月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
原告霍邱县升华门窗厂诉被告安徽省中平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告霍邱县升华门窗厂经营者黄多耀及其委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告安徽省中平置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县升华门窗厂诉称：2013年5月30日，原告与被告签订一份《地弹门制作安装合同》，被告将鑫泰五金建材物流园二标段地弹门制作安装工程发包给原告，双方对承包方式、工期、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了全部工程，2013年10月15日原告要求验收结算，但直到同年12月初方才对工程量和工程总价款进行结算，工程总价款375590元，扣除税费后为360590元。原告多次催要，被告仅出具一张欠条。现原告为维护合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告支付原告工程款360590元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告霍邱县升华门窗厂为证明自己诉讼请求，向我院提供下列证据：
证据一、原告企业营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
证据二、被告企业信息、组织机构代码证，证明被告的主体身份情况；
证据三、《地弹门制作安装合同》、结算单、欠条，证明：1、被告与原告对鑫泰物流园二标段地弹门制作安装工程达成协议，被告将该工程发包给原告，由原告负责工程的具体施工的事实；2、原告在按照合同约定及被告要求完成了全部工程并且验收合格，于2013年10月15日要求被告与其进行结算，被告直到同年12月方对原告完成的工程进行验收，同时对工程量和工程总价款予以核对确认，被告欠付原告工程款总额为360590元的事实；3、被告未按合同第四条第一款关于工程款的支付时间“第一次于2013年10月30日付10万元，第二次于2013年12月30日付清”的约定向原告支付工程款，在原告多次催要后，被告仅于2014年1月21日向原告出具一张欠条，现拒不支付原告工程款的事实，被告应当支付迟延支付工程款的利息。
被告安徽省中平置业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院经核对原告提供的主要证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年5月30日，原告霍邱县升华门窗厂与被告安徽中平置业有限公司签订一份《地弹门制作安装合同》，被告将鑫泰物流园二标段地弹门制作安装工程包给原告施工。双方约定承包方式为包工包料。工程日期2013年6月1日至2013年6月26日，结算方式：乙方按每一副2645元结算，以实际完成工程量结算。付款方式：全额垫资，总工程款待工程验收合格后，甲方按二次付清乙方90%，第一次于2013年10月30日付10万元，第二次于2013年12月30日付清。余下10%作为质保金，保修期满一年后付清。合同签订后，原告如约进场施工，2013年12月，双方对工程进行了验收结算，确定总工程量为142樘，计款375590元。结算后，原告一直向被告索款，被告于2014年1月21日向原告出具一张欠条，确认欠原告工程款减税后的总额为360590元。但此后被告仍然未予支付该工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告霍邱县升华门窗厂与被告安徽中平置业有限公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应遵照执行，现原告完成了所有工程并验收交付，被告理应支付相应的工程款。原告诉请被告给付360590元的主张有原被告结算单及被告出具的欠条为证，证据确凿充分，本院予以支持。被告逾期未履行义务，原告主张逾期利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告霍邱县升华门窗厂工程款360590元；
二、被告安徽中平置业有限公司向原告霍邱县升华门窗厂支付上述欠款360590元自2015年8月26日起诉时起算的利息（以同期中国人民银行同类贷款利率计息至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告安徽中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01624号
原告：霍邱县升华门窗厂，住所地安徽省六安市霍邱县。
经营者：黄多耀，男，1969年3月出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
原告霍邱县升华门窗厂诉被告安徽省中平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告霍邱县升华门窗厂经营者黄多耀及其委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告安徽省中平置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县升华门窗厂诉称：2013年5月30日，原告与被告签订一份《地弹门制作安装合同》，被告将鑫泰五金建材物流园二标段地弹门制作安装工程发包给原告，双方对承包方式、工期、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了全部工程，2013年10月15日原告要求验收结算，但直到同年12月初方才对工程量和工程总价款进行结算，工程总价款375590元，扣除税费后为360590元。原告多次催要，被告仅出具一张欠条。现原告为维护合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告支付原告工程款360590元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告霍邱县升华门窗厂为证明自己诉讼请求，向我院提供下列证据：
证据一、原告企业营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
证据二、被告企业信息、组织机构代码证，证明被告的主体身份情况；
证据三、《地弹门制作安装合同》、结算单、欠条，证明：1、被告与原告对鑫泰物流园二标段地弹门制作安装工程达成协议，被告将该工程发包给原告，由原告负责工程的具体施工的事实；2、原告在按照合同约定及被告要求完成了全部工程并且验收合格，于2013年10月15日要求被告与其进行结算，被告直到同年12月方对原告完成的工程进行验收，同时对工程量和工程总价款予以核对确认，被告欠付原告工程款总额为360590元的事实；3、被告未按合同第四条第一款关于工程款的支付时间“第一次于2013年10月30日付10万元，第二次于2013年12月30日付清”的约定向原告支付工程款，在原告多次催要后，被告仅于2014年1月21日向原告出具一张欠条，现拒不支付原告工程款的事实，被告应当支付迟延支付工程款的利息。
被告安徽省中平置业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院经核对原告提供的主要证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年5月30日，原告霍邱县升华门窗厂与被告安徽中平置业有限公司签订一份《地弹门制作安装合同》，被告将鑫泰物流园二标段地弹门制作安装工程包给原告施工。双方约定承包方式为包工包料。工程日期2013年6月1日至2013年6月26日，结算方式：乙方按每一副2645元结算，以实际完成工程量结算。付款方式：全额垫资，总工程款待工程验收合格后，甲方按二次付清乙方90%，第一次于2013年10月30日付10万元，第二次于2013年12月30日付清。余下10%作为质保金，保修期满一年后付清。合同签订后，原告如约进场施工，2013年12月，双方对工程进行了验收结算，确定总工程量为142樘，计款375590元。结算后，原告一直向被告索款，被告于2014年1月21日向原告出具一张欠条，确认欠原告工程款减税后的总额为360590元。但此后被告仍然未予支付该工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告霍邱县升华门窗厂与被告安徽中平置业有限公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应遵照执行，现原告完成了所有工程并验收交付，被告理应支付相应的工程款。原告诉请被告给付360590元的主张有原被告结算单及被告出具的欠条为证，证据确凿充分，本院予以支持。被告逾期未履行义务，原告主张逾期利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告霍邱县升华门窗厂工程款360590元；
二、被告安徽中平置业有限公司向原告霍邱县升华门窗厂支付上述欠款360590元自2015年8月26日起诉时起算的利息（以同期中国人民银行同类贷款利率计息至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告安徽中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0462号
上诉人（原审原告）尤维。
委托代理人张克骏。
被上诉人（原审被告）华润雪花啤酒（天津）有限公司，住所地天津市北辰区汉沟火车站东。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，该公司法律顾问。
上诉人尤维与被上诉人华润雪花啤酒（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人尤维不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0523号民事判决，以一审法院事实认定不清，判决欠妥为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人尤维于2015年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人尤维自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尤维撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元由上诉人尤维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1335号
申请执行人：田旭锋，住慈溪市。
被执行人：陆建中，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00578号田旭锋与被执行人陆建中民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款80000元，另应承担本案诉讼费1800元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李宇飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第610号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年1月26日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区五一路与华佗路交叉口西100米路南，盗窃被害人李某某甲手提包一个，内有现金1000元和OPPO牌手机一部（经鉴定价值810元）。
2、2014年1月27日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区许由路与文峰路取直段交叉口附近，盗窃被害人李某某乙手提包一个，内有现金10500元和苹果4S型手机一部（经鉴定价值2618元）。
3、2014年1月29日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区解放路恒通商务酒店门前，盗窃被害人焦某某手提包一个，内有现金5000余元。
4、2014年2月9日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区向阳路农贸市场门口，盗窃被害人张某某手提包一个，内有现金3000余元。
5、2014年2月26日，被告人梁军、马某某（另案处理）共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区向阳路与许继大道交叉口西北角，盗窃被害人李某某丙手提包一个，内有现金294元和科宝牌手机一部（经鉴定价值108元）。赃款、赃物分肥。
6、2014年3月2日，被告人梁军驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区解放路与许继大道交叉口南200米处，盗窃被害人师某某放在轿车后座上的手提包一个（经鉴定价值43元），包内有现金400余元、品好牌移动电源一个（经鉴定价值42元）、余额为712元的胖东来家园卡一张、余额为6.1元的九弟超市福利卡、面额为50元的钻石钱柜KTV代金券三张。赃款、赃物自肥。破案后，已追回移动电源一个、九弟超市福利卡一张和KTV代金券三张发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人梁军的行为已构成了盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，请求依法判处。
被告人梁军辩称其没有实施起诉书指控的第2-4起犯罪行为，公安机关在侦查阶段也没有针对该三起犯罪事实向其讯问，更没有向其出示该三起犯罪事实的相关证据材料。被告人梁军对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年1月26日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区五一路与华佗路交叉口西100米路南，盗窃被害人李某某甲手提包一个，内有现金1000元和OPPO牌手机一部（经鉴定价值810元）。
2、2014年1月27日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区许由路与文峰路取直段交叉口附近，盗窃被害人李某某乙手提包一个，内有现金10500元和苹果4S型手机一部（经鉴定价值2618元）。
3、2014年1月29日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区解放路恒通商务酒店门前，盗窃被害人焦某某手提包一个，内有现金5000余元。
4、2014年2月9日，被告人梁军伙同他人共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区向阳路农贸市场门口，盗窃被害人张某某手提包一个，内有现金3000余元。
5、2014年2月26日，被告人梁军、马某某（另案处理）共同驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区向阳路与许继大道交叉口西北角，盗窃被害人李某某丙手提包一个，内有现金294元和科宝牌手机一部（经鉴定价值108元）。赃款、赃物分肥。
6、2014年3月2日，被告人梁军驾驶一辆摩托车在许昌市魏都区解放路与许继大道交叉口南200米处，盗窃被害人师某某放在轿车后座上的手提包一个（经鉴定价值43元），包内有现金400余元、品好牌移动电源一个（经鉴定价值42元）、余额为712元的胖东来家园卡一张、余额为6.1元的九弟超市福利卡、面额为50元的钻石钱柜KTV代金券三张。赃款、赃物自肥。破案后，已追回移动电源一个、九弟超市福利卡一张和KTV代金券三张发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人梁军的供述，有被害人李某某甲、焦某某、张某某、李某某乙、魏某某、李某某丙、师某某的陈述，证人马某某的证言材料，被害人被盗手机的购物凭证，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，物证照片，视频截图，被告人指认盗窃地点照片，辨认笔录，现场检测结论告知笔录、现场检测报告书及情况说明，被告人尿液提取笔录、尿液检材封存笔录，手机价格鉴定结论书，抓获经过，发还物品清单，被告人的户籍证明和前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁军系累犯，应依法从重处罚。被告人梁军关于其没有实施起诉书指控的第2-4起犯罪行为的辩解理由，因与本案事实与证据不符，本院不予采信。根据被告人梁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的被告人梁军的作案工具行星牌黑色35cc助力摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 淼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6337号
原告：陈锦玲,男,1977年3月13日出生,汉族,经商，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：朱木鹏,男,1981年9月9日出生,汉族,农民,福建省安溪县人，住安溪县。
被告：苏月华,女,1981年7月7日出生,汉族,农民,福建省安溪县人，住安溪县。
原告陈锦玲与被告朱木鹏、苏月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告朱木鹏、苏月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱木鹏、苏月华共同偿还原告陈锦玲借款人民币35000元及利息（其中第一笔借款人民币20000元自2016年1月30日起，第二笔借款人民币15000元自2016年2月30日起，均按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2016年11月15日止利息为人民币6300元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱木鹏以因急需资金周转为由，分别于2016年1月30日、2016年2月30日，向原告借款人民币总计35000元。被告朱木鹏出具借条二张给原告收执，约定利息为月利率2%，后经原告多次向被告朱木鹏催讨本息均未果。被告朱木鹏、苏月华系夫妻关系，被告朱木鹏的借款在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告特具此状诉于贵院，盼依法支持原告的请求。
被告朱木鹏、苏月华未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告身份证身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3.结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系事实；4.借条复印件二份，证明被告朱木鹏向原告借款的事实。
本院认为，因被告朱木鹏、苏月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2016年1月30日，被告朱木鹏向原告陈锦玲借款人民币20000元；同年2月29日，被告朱木鹏再次向原告借款人民币15000元；双方约定两笔借款的借款利息均按月利率2%计算，均没有约定借款期限，并在借款当日由被告朱木鹏各出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱木鹏至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。
另查明，被告朱木鹏与被告苏月华于2003年12月12日办理结婚登记，因结婚证损毁，于2010年补办结婚证，补发的结婚证字号为BJ350524-2010-005906号。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈锦玲与被告朱木鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱木鹏作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告朱木鹏返还借款人民币35000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2016年1月30日起、借款人民币15000元的借款利息自2016年2月29日起均按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告朱木鹏所欠的上述债务系其与被告苏月华夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陈锦玲请求被告苏月华承担共同还款责任，不违反法律规定，依法予以支持。被告朱木鹏、苏月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱木鹏、苏月华应于本判决生效之日起15日内返还原告陈锦玲借款人民币35000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2016年1月30日起、借款人民币15000元的借款利息自2016年2月29日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832.5元，减半收取人民币416.2元，由被告朱木鹏、苏月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6337号原告：陈锦玲,男,1977年3月13日出生,汉族,经商，福建省安溪县人，住安溪县。被告：朱木鹏,男,1981年9月9日出生,汉族,农民,福建省安溪县人，住安溪县。被告：苏月华,女,1981年7月7日出生,汉族,农民,福建省安溪县人，住安溪县。原告陈锦玲与被告朱木鹏、苏月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告朱木鹏、苏月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱木鹏、苏月华共同偿还原告陈锦玲借款人民币35000元及利息（其中第一笔借款人民币20000元自2016年1月30日起，第二笔借款人民币15000元自2016年2月30日起，均按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2016年11月15日止利息为人民币6300元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱木鹏以因急需资金周转为由，分别于2016年1月30日、2016年2月30日，向原告借款人民币总计35000元。被告朱木鹏出具借条二张给原告收执，约定利息为月利率2%，后经原告多次向被告朱木鹏催讨本息均未果。被告朱木鹏、苏月华系夫妻关系，被告朱木鹏的借款在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告特具此状诉于贵院，盼依法支持原告的请求。被告朱木鹏、苏月华未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原告身份证身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3.结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系事实；4.借条复印件二份，证明被告朱木鹏向原告借款的事实。本院认为，因被告朱木鹏、苏月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2016年1月30日，被告朱木鹏向原告陈锦玲借款人民币20000元；同年2月29日，被告朱木鹏再次向原告借款人民币15000元；双方约定两笔借款的借款利息均按月利率2%计算，均没有约定借款期限，并在借款当日由被告朱木鹏各出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱木鹏至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。另查明，被告朱木鹏与被告苏月华于2003年12月12日办理结婚登记，因结婚证损毁，于2010年补办结婚证，补发的结婚证字号为BJ350524-2010-005906号。上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈锦玲与被告朱木鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱木鹏作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告朱木鹏返还借款人民币35000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2016年1月30日起、借款人民币15000元的借款利息自2016年2月29日起均按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告朱木鹏所欠的上述债务系其与被告苏月华夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陈锦玲请求被告苏月华承担共同还款责任，不违反法律规定，依法予以支持。被告朱木鹏、苏月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱木鹏、苏月华应于本判决生效之日起15日内返还原告陈锦玲借款人民币35000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2016年1月30日起、借款人民币15000元的借款利息自2016年2月29日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832.5元，减半收取人民币416.2元，由被告朱木鹏、苏月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7628号
原告蒋华强，男，1968年9月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告邵志强，男，1960年6月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告殷小凤，女，1967年9月6日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告蒋华强与被告邵志强、殷小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员任脂适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋华强的委托代理人钱益锋、蒋心怡，被告邵志强、殷小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华强诉称：其与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将位于紫竹苑104栋404室的房屋转让给原告，合同签订后其按约支付了房款230180元。后被告交付了房屋，其入住至今。但被告迟迟不予配合原告办理房屋过户手续，为维护自己的合法权益，故诉至法院：1、请求法院判决被告协助原告将位于紫竹花苑104栋404室的房屋过户至原告名下；2，请求法院判决被告退还购房定金600元并支付违约金23000元；3、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。后蒋华强撤回了第2条诉请。
被告邵志强、殷小凤辩称：房屋买卖是事实，原告方已付清房款，其已交付房屋，原告并已入住。其不存在不配合过户的情况，签订买卖协议时尚未办理房产证，到过了一两年后才能办的，当时办好房产证就叫原告来拿的。原告的妻子曾口头答应给他们5万元补偿款或赠送他们一个小车库，现在仍然想与原告协商，要求原告补偿其3万元再交付一个小车库，就同意协助办理过户手续，其认为办理房产证花费了大约5000元，应该获得补偿。
经审理查明：2005年3月7日，蒋华强与邵志强、殷小凤签订了卖房协议，邵志强为甲方，蒋华强为乙方，约定邵志强、殷小凤将坐落在紫竹花苑104幢404室商品住宅房一套出售给蒋华强，建筑面积142.63㎡，车库106幢33号，房价总价23.0180万元。2005年3月7日先付定金600元，余款在2005年3月9日一次性付清。并约定房屋在2005年4月15日前交付，交付前处理好所有问题。房产证、土地证过户费用由乙方承担。如甲方违约，应退还购房定金另向乙方支付房价的1%作为违约金。签订协议后，蒋华强付清了房款，邵志强、殷小凤向蒋华强交付了房屋。
另查明，紫竹苑104幢135号404室的房屋目前登记在邵志强名下。
上述事实，由蒋华强提供的买房协议、宜兴市房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。邵志强、殷小凤将紫竹苑104幢135号404室的房屋出售给蒋华强并约定由卖方协助过户，蒋华强已支付价款并取得房屋进行居住，该房屋买卖行为合法有效。现房屋具备过户条件，邵志强、殷小凤应无条件协助蒋华强办理权证过户手续。邵志强、殷小凤提出要求蒋华强另行支付补偿金，没有法律依据，不能成为不配合过户的理由。蒋华强撤回要求邵志强、殷小凤承担违约责任的诉讼请求，系其处分自身的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、邵志强、殷小凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助蒋华强办理紫竹苑104幢135号404室房屋的权证过户手续。
二、本案案件受理费2554元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4224元，由蒋华强负担393元，邵志强、殷小凤负担3831元。邵志强、殷小凤应负担的款项已由蒋华强垫付，邵志强、殷小凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒋华强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1043号
原告：顾许发。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：玉环晨凡机械厂。
经营者：郭红英。
本院于2015年6月23日在审理原告顾许发与被告玉环晨凡机械厂劳动争议纠纷一案中，原告顾许发于2015年7月28日提出撤回对被告玉环晨凡机械厂的起诉。
本院认为，原告顾许发提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾许发撤回对被告玉环晨凡机械厂的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告顾许发负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 颜确盛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6319号
原告：郭思明，男，1960年4月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：徐州国远物流有限公司，住所地徐州市云龙区食品城一号停车场27号丰沛县国远物流。
法定代表人：孙迎春。
本院在审理原告郭思明诉被告徐州国远物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭思明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭思明撤回对被告徐州国远物流有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭思明承担。
审判员 孟卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第89－1号
申请执行人邱某某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人建德市某某有限公司。住所地：浙江省建德市某某乡某某山。
法定代表人蓝某某，该公司总经理。
被执行人朱某某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省某某县某某乡某某村某某坞某某组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）涟民重初字第4号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人建德市某某有限公司、朱某某送达了执行通知书，责令被执行人建德市某某有限公司、朱某某自执行通知书送达之日起3日内履行如下�务：1、被执行人朱某某向申请执行人邱某某赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币319784.13元，由被执行人建德市某某有限公司对该款项承担连带责任（该款项扣除已支付的200000元，尚需支付119784.13元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费1410元；4、负担申请执行费1700元。但被执行人建德市某某有限公司、朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月28日依法对被执行人建德市某某有限公司以湖南省涟源市人民法院（2015）涟法罚字第72号罚款决定书罚款人民币10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人建德市某某有限公司的银行存款230000元（如余额不足此数，则只准存入，不准取出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 德
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第42号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人黑正义，男，1960年5月13日生，汉族。
被执行人刘雪团，女，1962年11月9日生，汉族。
被执行人刘红斌，男，1967年7月19日生，汉族。
被执行人刘亚平，女，1971年11月10日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人黑正义、刘雪团、刘红斌、刘亚平金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第101号民事调解书，向被执行人黑正义、刘雪团、刘红斌、刘亚平发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了黑正义、刘红斌、刘亚平的银行存款，由于被执行人刘雪团暂无履行能力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第42号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第42号
申请执行人牛仓，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
申请执行人杜艳珍，女，1964年2月16日出生，满族，个体户，家住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人牛仓、杜艳珍申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）银民商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年8月26日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执173号
申请执行人周珍义，男，1974年9月22日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县猪场乡增力村半坡组，身份证号码：522426197409228081。
被执行人王启顺，男，1969年9月22日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县木果乡新建村四组，身份证号码：520221196909121413。
本院在执行申请人周珍义与被执行人王启顺农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日通过查控系统查询被执行人王启顺银行存款，经查，被执行人王启顺无银行存款，本院将查询结果告知申请人周珍义。后申请人周珍义与被执行人王启顺在于2017年2月7日达成和解协议，并按照和解协议履行期限，履行了相应款项5800元，剩余的2017年7月15日支付完毕，因标的较大，偿还期限较长，申请人周珍义于2017年2月7日书面向本院申请撤回本案的执行程序，并且本院让被执行人王启顺找人来担保，不与对被执行人纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。且被执行人李光祥也是按照还款计划上规定时间偿还款项，故特向水城县人民法院申请撤回本案的执行申请。如被执行人周珍义在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人周珍义再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执173号案件终结执行。
如被执行人王启顺在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人周珍义再向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 张红明
审判员 郭 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 卢 松
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第554号
原告关学坤，女，1962年3月27日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花公路桥梁工程总公司。住所地：攀枝花大道。
法定代表人宋晓达，公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告关学坤诉被告攀枝花公路桥梁工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告关学坤于2014年5月6日申请撤回对被告攀枝花公路桥梁工程总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关学坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关学坤负担。
审判员 冯川东
二〇一四年五月六日
书记员 彭国莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初901号
原告：曹大军，男，1977年6月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：安礼鹤，男，1979年4月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告曹大军与被告安礼鹤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹大军及其诉讼代理人滕鸿到庭参加诉讼，被告安礼鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款6700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供油漆工劳务，被告拖欠原告工资并出具欠条一份。后原告多次索要未果。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告安礼鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告出具给原告欠条一份，载明：安礼鹤欠曹大军工资款总计6700元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张要求支付工资6700元有事实和法律依据，原告该请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安礼鹤于本判决生效后五日内支付原告曹大军工资款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安礼鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一八年三月七日
书记员 杨雨欣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初662号
原告：谷中芹，女，1964年12月30日生，汉族，现住长春市南关区。
原告：谷士刚，男，1964年6月7日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘文辉，男，1975年11月25日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：孔繁鑫，女，1991年12月29日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
原告谷中芹、谷士刚与被告刘文辉、孔繁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年6月26日原告谷中芹、谷士刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谷中芹、谷士刚撤诉处理。
案件受理费17,428元，由谷中芹、谷士刚负担。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李 密
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 高凡博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04684号
原告周长秀，女，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告四川荣慧建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，组织机构代码66538625-1。
法定代表人张远华，该公司董事长。
被告李平，男，汉族，住重庆市潼南县。
上述二被告共同委托代理人刘晓蓉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告郑全伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈昌学，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周长秀与被告四川荣慧建筑工程有限公司、李平、郑全伟、陈昌学、陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周长秀于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周长秀在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周长秀撤回起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告周长秀负担（已缴纳）。
代理审判员 黄明
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖倩
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）二刑初字第86号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李友文，男，现住通化市柳河县全胜乡。被告人李友文因涉嫌危险驾驶，于2011年8月16日被通化市公安局刑事拘留，于2011年8月22日被通化市公安局取保候审。2014年5月14日被通化市公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2011）82号起诉书指控被告人李友文涉嫌危险驾驶犯罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人李友文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月10日19时许，被告人李友文醉酒后驾驶吉DK42**号双轮摩托车，由通化市二道江区三道江往二道江方向行驶。当行至美好家园附近时，将前方行人秦志强撞到，造成秦志强受伤的交通事故，经对李友文血液中乙醇含量检测结果为200.5mg／100ml，李友文为醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李友文无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李友文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2011年8月10日19时许，被告人李友文醉酒后驾驶吉DK42**号摩托车，由通化市二道江区三道江往二道江方向行驶。当行至美好家园附近时，将前方行人秦志强撞到，造成秦志强受伤的交通事故，经对李友文血液中乙醇含量检测结果为200.5mg／100ml，李友文为醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，李友文驾驶车辆未在确保安全的条件下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任，受害人秦志强无责任。经本院主持调解，被告人李友文赔偿被害人秦志强住院期间医药费、误工费、住院期间伙食补助等各项费用7500元整，并已当庭给付。案件审理过程中，被告人李友文违反取保候审的法律规定，不能随传到案，本院于2012年1月6日决定对其逮捕。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人李友文的供述与庭审查明一致；
被害人秦志强的陈述；
道路交通事故责任认定书及乙醇检测报告；
赔偿收款条；
其他相关书证。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李友文无视国家法律，醉酒驾车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李友文危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人李友文能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人各项损失，取得被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李友文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月7日止。取保候审前羁押6天已折抵刑期。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 李世鳌
人民陪审员 马晓君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 安淑玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1610号
罪犯丁秀伟。
浙江省宁海县人民法院于2007年6月19日作出了（2007）宁刑初字第299号刑事判决，以被告人丁秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁秀伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁秀伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁秀伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第895号
罪犯周佳佳，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月16日作出（2010）安刑初字第315号刑事判决，以被告人周佳佳犯抢�罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月1日至2015年1月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月18日记功奖励一次，2014年3月10日表扬奖励一次，2014年3月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳佳准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月1日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行初29号
原告黑龙江省五常运输有限公司，住所地五常市五常镇群力街。
法定代表人冷彦臣，经理。
被告五常市道路运输管理站,住所地五常市亚臣路382号。
法定代表人韩旭，站长。
第三人邢国栋，男，1968年7月15日出生，汉族，住五常市。
本院在审理原告黑龙江省五常运输有限公司诉被告五常市道路运输管理站、第三人邢国栋交通行政处罚一案中，五常市道路运输管理站以黑龙江省五常运输有限公司诉哈尔滨市运输管理处行政许可一案尚在审理阶段，该案的处罚依据尚不明确，决定撤销对黑龙江省五常运输有限公司作出的五运政罚（2017）20170414413号行政处罚决定，黑龙江省五常运输有限公司同意并于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，被告五常市道路运输管理站改变原行政行为，原告黑龙江省五常运输有限公司同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省五常运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黑龙江省五常运输有限公司负担。
审 判 长 苏宪君
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 于沿明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 凌 佳
书 记 员 郎晓强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2809号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区鑫华路41号1栋1单元1号，现住昆明市西山区十里长街中林佳湖花园A幢3-302，身份证号码：510402197712030520。
被执行人：罗其伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区鑫华路41号1栋1单元1号，现住昆明市西山区十里长街中林佳湖花园A幢3-302，身份证号码：510411197811028131。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈静、罗其伟金融借款合同纠纷一案中，经财产轮候查封、冻结被执行人陈静、罗其伟共同共有的位于昆明市佳湖花园二期A幢3单元302号房屋（房产证号：2006113**）及昆明市佳湖花园二期C区288号车库（房产证号：2007264**），并已强制腾空，正在评估、拍卖中，而涉案房屋及车库已先被官渡区人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为536703.94元、未受偿536703.94元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区鑫华路41号1栋1单元1号，现住昆明市西山区十里长街中林佳湖花园A幢3-302，身份证号码：510402197712030520。被执行人：罗其伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区鑫华路41号1栋1单元1号，现住昆明市西山区十里长街中林佳湖花园A幢3-302，身份证号码：510411197811028131。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈静、罗其伟金融借款合同纠纷一案中，经财产轮候查封、冻结被执行人陈静、罗其伟共同共有的位于昆明市佳湖花园二期A幢3单元302号房屋（房产证号：2006113**）及昆明市佳湖花园二期C区288号车库（房产证号：2007264**），并已强制腾空，正在评估、拍卖中，而涉案房屋及车库已先被官渡区人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为536703.94元、未受偿536703.94元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91693号
原告：邓文英，女，1979年9月25日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市静安区。
被告：王在艳，女，1979年11月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市黄浦区。
被告：青华盛，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地云南省普洱市，现住上海市奉贤区。
原告邓文英与被告王在艳、青华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文英、被告王在艳、青华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文英向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款20万元。事实和理由：2013年与2014年，被告王在艳从原告处借款20万元，并写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王在艳辩称，大约在2012年，原告邓文英经被告王在艳介绍并担保向被告王在艳一个姓史的朋友投资，如果投资出事的话，原告邓文英的投资算是被告王在艳向原告邓文英的借款，再加上以前向原告邓文英的借款，共计本金14万元，中途被告偿还过一些利息，2015年、2016年也打过几张借条以更换之前的借条，20万元金额是2017年6月确定下来的。
被告青华盛辩称，其听被告王在艳说过曾向原告邓文英借过钱，但不清楚用途和金额。其对被告王在艳之前的借款不想介入，两被告之间的婚姻感情基本已经破裂。
本院经审理认定事实如下：
2012年、2013年、2014年上半年，被告王在艳向原告邓文英借款本金累计到14万元。2012年，被告王在艳没有向原告邓文英出具借条。2013年以后，原告邓文英每找被告王在艳一次，被告王在艳重新出具借条以更换之前的借条。至少每年进行一次，有时候一年进行两次。截止2017年6月28日，期间按年利率2分计算，被告王在艳再次出具借条确认其欠原告邓文英本金和利息共计20万元。
被告王在艳、青华盛于2014年10月23日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证以及原、被告双方陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。截止2017年6月28日，被告王在艳向原告邓文英借款本息共计20万元，有借条、双方陈述为证，本院予以确认。上述借款发生在被告王在艳和被告青华盛结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，仅是被告王在艳个人债务，原告邓文英主张被告青华盛承担该债务，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王在艳于本判决生效之日起十日内向原告邓文英归还借款本息20万元；
二、驳回原告邓文英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告王在艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一八年一月九日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。