wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1692号
原告上海载润实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨文忠，总经理。
被告上海品东食品生产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪啸天，董事长。
委托代理人张瑞孝，男。
原告上海载润实业有限公司诉被告上海品东食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨文忠、被告委托代理人张瑞孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海载润实业有限公司诉称：原告于2014年12月11日向被告供应太太乐鸡精，货款共计人民币23，100元，但被告至今未付。经原告多次催讨，被告于2015年7月16日出具货款偿还计划书，确认将于2015年10月付款，但其逾期未付，故请求判令被告支付原告货款23，100元。
被告上海品东食品生产有限公司辩称：同意原告诉请，但是公司经营困难，无力支付。
原告提交了送货单、发票、对账函和被告出具的货款偿还计划书以证明其所主张的事实，被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
鉴于被告对原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院亦予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海品东食品生产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海载润实业有限公司货款23，100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377.50元，减半收取，计188.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更698号
罪犯孔令一，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月13日作出（2008）邯市刑初字第21号刑事判决，以被告人孔令一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孔令一自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔令一在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔令一在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令一减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1009号
原告：周青。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：赵杨伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼。
主要负责人：李文灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
原告周青与被告赵杨伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人陈华琴，被告赵杨伟，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告周青因交通事故造成的经济损失82711.73元。事实及理由：2016年1月3日，被告赵杨伟驾驶鄂E×××××小轿车与徐云华（另案原告）驾驶的两轮摩托车相撞（载原告周青），造成徐云华、周青受伤，二车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告赵杨伟负事故的全部责任，徐云华、周青无责任。被告赵杨伟驾驶的鄂E×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告周青根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定要求二被告予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，1、住院伙食补助费、营养费的标准过高；2、被扶养人生活费的计算年限应为19年，原告周青应提供关于被抚养人子女人数的证明；3、不承担鉴定费、本案诉讼费。
被告赵杨伟辩称，与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的辩论意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告赵杨伟驾驶鄂E×××××小轿车在超越徐云华驾驶的两轮摩托车（载原告周青）时两车相撞，造成徐云华、周青受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告赵杨伟负本起事故的全部责任，徐云华、周青无责任。原告周青受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费15389.05元。2016年5月23日，原告周青申请伤残等级等鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人周青交通事故伤后因多发肋骨骨折评为十级伤残，伤后误工期为120天，护理期60天，营养期60天，出院后后续治疗费需约2000元。被告赵杨伟持有合法的驾驶证，其驾驶的鄂E×××××小轿车（车主为史华玉）在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔率）。原告周青的父亲周云贵生于1955年8月6日，育有两个女儿（周青、周金翠）。
本院认为，（一）原告周青的损失认定：1、医疗费，枝江市人民医院住院治疗费15389.05元，为了减少诉累、提前结案，对后续治疗费2000元予以支持，后续治疗费已包含出院后门诊费604.35元，对604.35元不再重复计算，该项合计17389.05元。2、住院伙食补助费，根据司法实践，标准为50元／天，原告住院16天，为800元。3、营养费，根据出院医嘱及司法实践，标准按30元／天，时间按鉴定意见60天计算，为1800元。4、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天），二被告无异议，本院予以支持。5、误工费9305.75元（28305元÷365天×120天），二被告无异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按农村居民标准计算，残疾赔偿金为23688元（11844元×20年×10%），被扶养人（原告父亲周云贵）生活费，因定残时周云贵未满61周岁，故计算年限应为20年，周云贵有两个子女，按农村居民标准，被扶养人生活费为9803元（9803元×20年×10%÷2），被扶养人生活费计算至残疾赔偿金中，该项合计33491元。7、精神损害抚慰金2000元，二被告无异议，本院予以支持。8、交通费500元，二被告无异议，本院予以支持。9、法医鉴定费1900元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告周青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告周青上述损失中的1-3项，共计19989.05元，为医疗费用赔偿类别，另案原告徐云华该赔偿类别的损失为36633.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项限额内（10000元）赔偿原告周青35**.23元（19989.05元÷（19989.05元＋36633.39元）×10000元】；原告周青上述损失中的4-8项，共计50415.33元，另案原告徐云华该赔偿类别的损失为89902.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项限额内（110000元）赔偿原告周青395**.24元（50415.33元÷（89902.76元＋50415.33元）×110000元】。综合上述赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告周青430**.47元。原告周青余下的损失27351.91元（医疗费用赔偿类别余下16458.82元＋伤残赔偿类别余下10893.09元），因被告赵杨伟负本事故的全部责任，且被告赵杨伟驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔率），故余下损失27351.91元应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险中予以赔偿。被告赵杨伟赔偿原告周青第9项法医鉴定费1900元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告周青704**.38元，被告赵杨伟应赔偿原告周青19**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告周青704**.38元，在判决生效后30日内履行；
二、被告赵杨伟应赔偿原告周青19**元，在判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告赵杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 许海旋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第45号
申请执行人山东中信投资担保有限公司，住址：莱芜市文化北路015号。
法定代表人李永生，董事长。
被执行人何爱杰，个体业户。
被执行人尚玲，个体业户，系何爱杰之妻。
被执行人孟宪福，银行监管。
上列当事人因担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为372112.67元，案件受理费为6880元，诉讼保全费1435元。经本院采取执行措施，已冻结并定期扣划被执行人孟宪福银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓增光
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执恢字第45号 申请执行人山东中信投资担保有限公司 被执行人何爱杰、孟宪福 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区法院（2009）莱城民初字第2199号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人孟宪福名下银行存款50万元。 二、冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 彤
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第41号
申请执行人：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。
被执行人：来宾县砖瓦厂。
申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司依据（1994）来经初字第50号民事调解书，于2015年5月5日向本院恢复申请执行来宾县砖瓦厂借款合同纠纷一案，申请标的：616600元，本院于2015年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月10日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（1994）来经初字第50号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月十九日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初529号
原告：杨某，农民。
被告：吴某，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，我与被告均系再婚，由于接触时间较少，遇事无法沟通，造成感情不和，又加之被告对我实施家庭暴力，无法共同生活，现在我与被告感情已经破裂，已经无和好可能，要求离婚。
被告吴某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，因被告未到庭参加诉讼，本庭归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。
围绕本案的调查重点，原告举证如下：
证据一、原告杨某的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告结婚的事实。
证据三、民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告杨某提供的证据一、证据二、证据三能够相互印证，被告吴某未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。原告有自己的两个孩子，被告也有自己的两个孩子，双方因孩子的教育问题不能达成一致意见，经常因为孩子的问题发生纠纷。2015年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后经常为琐事发生矛盾，且2015年原告杨某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但是双方并未和好，也没有共同生活。经本院调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。庭审中，原告要求夫妻共同财产归被告所有，原告放弃分割，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某离婚；
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王学伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2603号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
法定代表人陈吉高，职务行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告卢涛，男，汉族，农民。
被告应显国，男，汉族，农民。
被告康福琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告卢涛、应显国、康福琼金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清借款本息为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费523元，公告费300元，共计823元，由原告负担。
审判员 周维富
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈继伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1030-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人康珠明，男，1992年7月20日出生于甘肃省甘谷县，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县。
本院在执行被执行人康珠明罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1030-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人康珠明，男，1992年7月20日出生于甘肃省甘谷县，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县。本院在执行被执行人康珠明罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初59号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到210.5mg／100ml，对其应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人张某酒后持C1E驾驶证驾驶贵D×××××福田牌轻型普通货车从铜仁市第二中学沿金鳞大道往铜仁市万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至谢桥办事处邓家（天鲇线113KM＋800M）路段时，被正在进行酒驾专项整治活动的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人张某血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为210.5mg／100ml。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述，证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴（2016）毒检字第820号司法鉴定检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人张某醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。血液酒精含量达到210.5mg／100ml，对其应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张某醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾永俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申684号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李应山，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：孔令启，男，汉族，1960年6月15日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉创高装建股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道****号**层***座。
法定代表人：程进，该公司董事长。
再审申请人李应山因与被申请人孔令启、武汉创高装建股份有限公司（以下简称武汉创高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李应山申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当。在合同变更内容明确的情况下，应以后合同约定为准。故双方签订的是包工合同，而不是包工包料合同。李应山与孔令启双方多次的结算项目及内容均可以证实案涉合同为包工合同，且参照《湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及计价表》中人工费、材料费的规定，案涉合同只能是包工合同。李应山请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，2016年1月30日，李应山与孔令启因工程结算发生争议后，在政府相关部门及业主参与调解下，双方达成《嘉鱼县人民医院装饰工程项目造价结算协议书》，该协议对双方在工程结算中的所有工程量进行签字并确认，协议约定由孔令启于2016年2月6日前一次性给付李应山161864.17元。同日，李应山与孔令启签订《装饰工程协议书》，其内容载明：。原签订的《装饰工程包工协议书》原件及复印件作废。截至二审庭审结束前，孔令启尚欠李应山工程款72164.78元。此外，在审查期间，孔令启提交了李应山于2018年1月10日出具的收条，其上载明：今收到孔令启欠李应山工程款72164.78元，在嘉鱼县人民医院工程款已算清，工程款全部结清。孔令启表示其与李应山就案涉工程款已全部结清，李应山亦认同该事实。李应山现认为所结算的工程款仅为包工部分款项，双方于2013年10月签订的《装饰工程包工协议书》为包工不包料合同，孔令启仍需支付案涉工程材料款。一则，根据在案证据案涉全部工程款均已结算完毕，孔令启再另行主张工程材料款与其签字确认的工程结算协议及出具收条的意思表示不一致，该主张没有事实依据；再则，2016年1月30日双方重新签订的《装饰工程协议书》内明确约定了“原签订的《装饰工程包工协议书》原件及复印件作废”，李应山再就原协议书约定内容主张材料款没有事实依据和法律依据；最后，李应山与孔令启履行合同过程中，孔令启提供乳胶漆材料，李应山一方出具相应收条折抵工程款，由此可见双方实际上是按照包工包料合同予以执行，材料款最终的承担方仍在李应山一方，且双方最终认可的结算总价内亦包括乳胶漆、腻子粉等工程材料款，故李应山再主张垫付材料款同样没有事实依据，本院不予支持。
综上，李应山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李应山的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年四月二日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申684号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李应山，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：孔令启，男，汉族，1960年6月15日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉创高装建股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道****号**层***座。法定代表人：程进，该公司董事长。再审申请人李应山因与被申请人孔令启、武汉创高装建股份有限公司（以下简称武汉创高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李应山申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当。在合同变更内容明确的情况下，应以后合同约定为准。故双方签订的是包工合同，而不是包工包料合同。李应山与孔令启双方多次的结算项目及内容均可以证实案涉合同为包工合同，且参照《湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及计价表》中人工费、材料费的规定，案涉合同只能是包工合同。李应山请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2016年1月30日，李应山与孔令启因工程结算发生争议后，在政府相关部门及业主参与调解下，双方达成《嘉鱼县人民医院装饰工程项目造价结算协议书》，该协议对双方在工程结算中的所有工程量进行签字并确认，协议约定由孔令启于2016年2月6日前一次性给付李应山161864.17元。同日，李应山与孔令启签订《装饰工程协议书》，其内容载明：。原签订的《装饰工程包工协议书》原件及复印件作废。截至二审庭审结束前，孔令启尚欠李应山工程款72164.78元。此外，在审查期间，孔令启提交了李应山于2018年1月10日出具的收条，其上载明：今收到孔令启欠李应山工程款72164.78元，在嘉鱼县人民医院工程款已算清，工程款全部结清。孔令启表示其与李应山就案涉工程款已全部结清，李应山亦认同该事实。李应山现认为所结算的工程款仅为包工部分款项，双方于2013年10月签订的《装饰工程包工协议书》为包工不包料合同，孔令启仍需支付案涉工程材料款。一则，根据在案证据案涉全部工程款均已结算完毕，孔令启再另行主张工程材料款与其签字确认的工程结算协议及出具收条的意思表示不一致，该主张没有事实依据；再则，2016年1月30日双方重新签订的《装饰工程协议书》内明确约定了“原签订的《装饰工程包工协议书》原件及复印件作废”，李应山再就原协议书约定内容主张材料款没有事实依据和法律依据；最后，李应山与孔令启履行合同过程中，孔令启提供乳胶漆材料，李应山一方出具相应收条折抵工程款，由此可见双方实际上是按照包工包料合同予以执行，材料款最终的承担方仍在李应山一方，且双方最终认可的结算总价内亦包括乳胶漆、腻子粉等工程材料款，故李应山再主张垫付材料款同样没有事实依据，本院不予支持。综上，李应山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李应山的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年四月二日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4073号
原告：河南省聚亿鑫广告传媒有限公司
法定代表人：王方
住所地：长垣县起重园区巨人大道东侧中段
统一社会信用代码：914107283372342240。
被告：河南建龙重工机械有限公司
法定代表人：王红岩
住所地：河南省长垣县常村镇创业园。
统一社会信用代码：91410728594891137D
原告河南省聚亿鑫广告传媒有限公司诉被告河南建龙重工机械有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，在审理过程中，河南省聚亿鑫广告传媒有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南省聚亿鑫广告传�有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省聚亿鑫广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南省聚亿鑫广告传媒有限公司承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟 岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1730号
原告：杨永明，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军、王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：夏成彬，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李仁姐，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱楠、缪道达，安徽华人律师事务所律师。
原告杨永明诉被告夏成彬、李仁姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告卜云鹏及被告夏成彬、李仁姐的代理人朱楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永明诉称：2013年5月11日，两被告因承保工程需要资金周转为由，从原告处借款190000元，并约定月息2分，当日原告即将被告所借款项支付给被告，并由被告出具书面借条。后被告归还了其中80000元，就剩余本息，经原告多次催要，均未能偿还。另据了解，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状人民法院，请求法院支持：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币110000元，并按月息2%标准支付自2013年9月1日至款清之日止的利息损失（截至起诉日，利息损失为66000元）；2、本案的诉讼费用及其其他费用由两被告承担。
被告夏成彬、李仁姐辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、借款关系的成立是以支付为要件，但原告仅提供一张借条不能证明将借款支付给被告。2、两被告的诉讼主体不适格，本案中被告夏成彬系履行职务行为代合肥市同创建设工程有限公司为其所施工的绩溪上河徽院项目工程筹措资金对外借款，被告夏成彬借款时系同创公司的项目负责人，系履行职务行为，其在借条中也注明了款项的用途，原告应当知晓。现被告申请法院追加同创公司为本案被告参加诉讼，在其他人民法院的生效判决中也已查明了被告夏成彬的借款的行为系履行职务行为，无需承担偿还责任。3、如上述，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告李仁姐无需承担偿还责任。4、原告借条当中未约定借款利息，所以原告诉请被告支付利息无任何依据，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，被告夏成彬因承包工程资金周转困难，向原告杨永明借款190000元。原告杨永明表示同意，并于当日通过现金方式交付被告夏成彬。被告夏成彬向原告出具一张借条，内容为“今借到杨永明人民币壹拾玖万元整，用于绩溪工程材料周转金。今借人：夏成彬”。被告夏成彬借款后，仅于2013年9月1日前归还本金80000元，余款110000元至今未还。
另查明，被告夏成彬与被告李仁姐系夫妻关系，夏成彬曾于2011年3月1日被合肥同创建设工程有限公司任命为该公司绩溪上河·徽院工程项目的现场负责人，夏成彬曾为该项目部对外借款。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有《借条》、（2015）合民二终字第00489号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为：本案的争议焦点之一是该笔借款是被告夏成彬个人所借还是其代表合肥同创建设工程有限公司所借。2013年5月11日，被告夏成彬向原告借款，出具给原告的借条中虽注明是用于绩溪工程，但此时该工程是否竣工及夏成彬是否将该笔款项用于该工程，尚未可知。被告当庭提供的（2015）合民二终字第00489号民事判决书，用于证明夏成彬是履行职务行为，但该判决书认定夏成彬履行职务行为的前提是其以项目部名义向他人借款，并加盖有该项目部的印章，说明同创公司对借款予以确认，相应的法律责任由同创公司承担。被告对上述事实均未能举证加以证明，故应认定本案中被告夏成彬的借款该行为是其个人行为，其法律责任由其自行承担。所以，被告夏成彬当庭申请追加合肥同创建设工程有限公司为被告参加诉讼的理由也不成立。原告杨永明提供的被告夏成彬于2013年5月11日出具的借条，被告当庭对该借条的真实性予以认可，故原告要求其归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。
本案的焦点之二为被告李仁姐是否承担共同还款责任。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李仁姐当庭对其与被告夏成彬是夫妻关系及该笔借款在其婚姻存续期间所借均不持异议。其未能提供不属于夫妻共同债务的相关证据，故被告李仁姐与被告夏成彬应共同承担还款责任。
对原告要求被告方承担利息的请求，依法不予支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，但被告当庭予以否认，原告也未能提供有效证据加以证实，故该请求无法律依据。鉴于被告实际占用原告资金，故应自原告起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告夏成彬、李仁姐于本判决生效后十日内共同归还原告杨永明借款本金110000元，并自2016年3月17日起至本判决确定给付之日，按照银行同期贷款基准利率标准计算利息损失；
二、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告杨永明负担710元，被告被告夏成彬、李仁姐负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 费广银
二〇一六年五月六日
书记员 杨子茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一、二款之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易形式、交易习惯、市场利率等确定利息。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1987号
原告：黄某，女，2000年9月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卢敏，男，1969年3月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市智信货运汽车有限公司。
地址：赣州市黄金开发区。
统一社会信用代码：91360700705689514B。
法定代表人：范国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄某诉被告卢敏、赣州市智信汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄某于2017年7月13日向本院提出撤回对被告卢敏、赣州市智信汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告卢敏、赣州市智信汽车有限公司的起诉。
审判员 吴璇
二〇一七年七月十三日
书记员 陈丹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终185号
上诉人（原审起诉人）：李凤珍，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人李凤珍诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李凤珍的起诉本院不予立案。
上诉人李凤珍上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终814号
上诉人（原审被告）李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人委托代理人盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑相华，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原审被告永城市桦丰面粉有限公司，住所地：河南省永城市工业路与永黄路交叉口，统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人李心志，该公司总经理。
委托代理人盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李心志、蒋玉英与被上诉人郑相华，原审被告永城市桦丰面粉有限公司（以下简称桦丰公司）民间借贷纠纷一案，郑相华于2016年9月22日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令李心志、蒋玉英、桦丰公司偿还借款4200000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，其中2000000元自2016年4月30日起至清偿日止，另2000000元自2016年8月31日起至清偿日止。该院于2016年12月14日作出（2016）豫1481民初5954号民事判决，李心志、蒋玉英不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人李心志、蒋玉英的共同委托代理人盛淑敏，被上诉人郑相华及其委托代理人于晓东，原审被告桦丰公司的委托代理人盛淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李心志、蒋玉英因资金周转多次向郑相华借款，2015年9月15日经结算，李心志、蒋玉英下欠郑相华借款3870000元，利息340000元。李心志、蒋玉英、桦丰公司给郑相华出具保证一份，约定2016年元月以前还清郑相华借款本金及利息，桦丰面粉公司承担保证责任。借款到期后，2016年3月29日李心志、蒋玉英又与郑相华签订还款协议一份，约定李心志、蒋玉英借郑相华现金4200000元，于2016年4月以前偿还2200000元，2016年8月30日以前还清剩余借款2000000元。如没按期偿还借款，按基准利率的四倍计算利息，同时，应按违反本协议之日至还清全部借款本息之日止。到期后因未偿还借款，双方发生纠纷。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李心志、蒋玉英多次向郑相华借款，二人也偿还过郑相华借款，2016年9月15日经结算，双方签订了还款保证书，李心志、蒋玉英下欠郑相华本金3870000元，利息340000元，由桦丰面粉公司担保，且有郑相华的银行转账凭证相印证。郑相华诉请李心志、蒋玉英、桦丰公司偿还借款本金4200000元，因没有李心志、蒋玉英、桦丰公司收到该借款的证据印证，且李心志、蒋玉英、桦丰公司不予认可，因此郑相华的诉求部分予以支持。李心志、蒋玉英、桦丰公司辩称郑相华未向其实际提供借款本金3870000元，因未提交证据予以证明，且自己不清楚偿还郑相华多少借款，故不予采纳。郑相华主张按银行同期贷款利率的四倍承担利息，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。李心志、蒋玉英承诺2016年4月份前偿还第一笔款，但其未按约履行还款义务，郑相华主张从2016年4月30日起计算利息，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李心志、蒋玉英于本判决生效后五日内给付原告郑相华借款本金387万元及利息34万元，本金387万元的利息于2016年4月30日起按月息2分计算；二、被告永城市桦丰面粉有限公司承担连带责任；三、驳回原告郑相华其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告李心志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司负担。
上诉人李心志、蒋玉英不服原判，上诉称：2016年9月15日上诉人写的保证书及2016年3月29日书写的还款协议，被上诉人并没有实际提供给上诉人借款3870000元及4200000元。原审判决上诉人支付被上诉人本金3870000元中有10000元是多判的，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人对多判的10000元本金不承担还款责任，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人郑相华答辩称：原审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告桦丰公司同意上诉人的上诉观点。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审认定涉案借款本金为3870000元是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人于2015年9月15日出具的保证书显示截止到2015年9月15日共欠被上诉人借款本金3870000元及利息340000元，该保证书系上诉人对于涉案借款本金数额的确认，结合被上诉人在原审中提交的转账凭证等证据，原审认定涉案借款本金数额为3870000元并无不当。上诉人主张原审判决的本金数额中多认定10000元没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人李心志、蒋玉英的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李心志、蒋玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 璐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2186号
申请执行人：李秀坤。
被申请执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人：林立峰。
申请执行人李秀坤与被申请执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）建叶民初字第00479号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月九日
书记员 李 孟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第417号
原告上海农商银行金山支行
被告李靖升
被告周平
原告上海农商银行金山支行诉被告李靖升、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序审理。2015年4月14日，因被告李靖升、周平下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告李靖升、周平经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李靖升、周平于2009年11月4日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告李靖升发放借款人民币290，000元（以下币种相同），被告李靖升按月还款，直至还清。被告李靖升、周平将其购买的位于上海市金山区金山大道2273号1层的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告李靖升却未履行按约归还的责任，现已连续拖欠三个月以上。据此，原告请求判令被告李靖升立即归还全部借款本金180，838.2元及截至2015年2月15日止未付的利息6，667.49元及自2015年2月16日起至实际清偿日止的贷款利息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告李靖升、周平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告李靖升存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人；4、还款对账单2份，以证明被告李靖升还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告李靖升没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告李靖升拖欠借款本息期数及金额。
经审核，鉴于被告李靖升、周平未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同／借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人连续3个月拖欠应还借款本金和利息的；2、B、借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、原告对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告李靖升已连续三个月以上未归还原告借款，已构成违约，原告根据其与被告李靖升签订的借款合同第十一条之约定，主张被告李靖升提前归还全部借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告李靖升、周平以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告李靖升未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖升应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币180，838.2元，利息6，667.49元，以及自2015年2月16日起至判决生效日止的利息（利率按合同约定计付）；
二、如果被告李靖升未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告李靖升、周平协议，以“金200918017635”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区金山大道2273号1层）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告李靖升、周平所有，不足部分由被告李靖升继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，050元，财产保全费1，520元，公告费690元，由被告李靖升、周平负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第54号
申请人祁志晶。住址前郭县。
被申请人董雷。现羁押于镇赉监狱。
申请人祁志晶因与被申请人董雷申请诉前财产保全一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人董雷所有的坐落于前郭县宏宇富宸嘉园小区预告22030-Y05706-1以及登记在付天舒名下预告22030-Y05706-2号，建筑面积130.57平方米楼房予以查封，查封期限为三年。申请人已向本院提供现金20000元及担保人肖建、朱红霞所有的坐落于松原市宁江区江南沿江街松房权证宁字第001414**号，面积94.44平方米楼房做担保。
经审查，本院认为，申请人祁志晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人董雷所有的坐落于前郭县宏宇富宸嘉园小区预告22030-Y05706-1以及登记在付天舒名下预告22030-Y05706-2号，建筑面积130.57平方米楼房。查封期限为三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止。查封期间非经本院许可不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月十一日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第54号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人祁志晶与被申请人董雷申请诉前初财产保全一案，现因申请人祁志晶向本院申请财产保全，要求查封董雷名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人董雷所有的坐落于前郭县宏宇富宸嘉园小区预告22030-Y05706-1以及登记在付天舒名下预告22030-Y05706-2号，建筑面积130.57平方米楼房。查封期限为三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止。查封期间不得办理房屋所有权变更及抵押登记手续。
附：（2015）前诉前保字第54号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年九月十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03177号
原告王蓉，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈学文，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001-0。
负责人邵旭辉，该支公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告王蓉与被告陈学文、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称中国人民财保涪陵枳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员郭玉梅适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人刘小扬，被告陈学文，被告中国人民财保涪陵枳城支公司的委托代理人李福（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2014年2月17日6时50分许，被告陈学文驾驶渝GFJ8**号普通二轮摩托车沿李渡鹤凤大道从新区大厦向花桥方向行驶至李渡马鞍花桥转盘时与赵世全驾驶的渝GM35**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王蓉受伤、渝GM35**号摩托车受损的交通事故，后交警部门认定被告陈学文承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告王蓉被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2014年3月10日出院，出院后，原告王蓉多次找被告陈学文协商赔偿事宜，被告陈学文拒不赔偿，现诉请人民法院依法判令被告赔偿原告王蓉医疗费12094元、住院伙食补助费660元和营养费660元，共计人民币13414元。
被告陈学文辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，渝GFJ8**号普通二轮摩托车系我所有。对于原告王蓉请求的各项费用，请法院依法判决。
被告中国人民财保涪陵枳城支公司辩称，渝GFJ8**号普通二轮摩托车在被告中国人民财保涪陵枳城支公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，对事故发生的事实及责任认定无异议；被告中国人民财保涪陵枳城支公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，渝GM35**号普通二轮摩托车系赵世全所有。渝GFJ8**号普通二轮摩托车系被告陈学文所有，在被告中国人民财保涪陵枳城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
2014年2月17日6时50分，被告陈学文驾驶渝GFJ8**号普通二轮摩托车沿李渡镇鹤凤大道从新区大厦向花桥方向行驶至李渡马鞍花桥转盘时与赵世全驾驶的从花桥向马鞍方向行驶的渝GM35**号普通二轮摩托车相撞，造成赵世全、被告陈学文及渝GM35**车乘坐人即原告王蓉受伤，两车受损的交通事故。同年3月10日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出渝公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书认定，被告陈学文承担本次事故的全部责任，原告王蓉及赵世全不承担本次事故的责任。事故发生当日，原告王蓉被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗21天，于2014年3月10日出院，共花去医药费10001.19元。出院后，原告王蓉于2014年4月16日继续到重庆市涪陵中心医院检查治疗，共花去医疗费863元。后原告王蓉与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，在本次交通事故中，导致原告王蓉及赵世全受伤，被告中国人民财保涪陵枳城支公司已在交强险医疗费限额内支付了赵世全的医药费10000元。赵世全请求的各项费用中，属交强险死亡伤残项下的费用为77780元，医疗费项下的费用为102967.17元，财产损失项下的费用为2000元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出的渝公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、CT检查报告、出院证、重庆市涪陵中心医院医药费专用收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈学文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在进入转盘时违反道路标志、标线未绕转盘行驶是导致本次事故发生的原因，应承担本次交通事故的全部责任。
因被告陈学文承担本次交通事故全部的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，渝GFJ8**号普通二轮摩托车系被告中国人民财保涪陵枳城支公司的被保险机动车，其发生交通事故造成原告王蓉的各项损失依法应由被告中国人民财保涪陵枳城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告陈学文赔偿。经审理查明，被告中国人民财保涪陵枳城支公司在交强险医疗费限额内已支付赵世全的医药费10000元，其不应再承担医疗费项下的费用，故原告王蓉请求的在医疗费项下的各项费用应由被告陈学文赔偿。
原告王蓉请求的医药费中的1107元，仅提供了单据一份，未提供合法有效的医药费发票及病历辅助证明，不能证明其已实际发生该笔费用，亦不能证明该费用与治疗本次交通事故伤情有关，对原告王蓉请求的该笔费用，本院不予支持。本院确认原告王蓉的医药费为10864.19元（10001.19元＋863元）。原告王蓉请求的住院伙食补助费，本院确定为420元（20元／天×21天）。
原告王蓉请求被告赔偿营养费660元，但未向本院提供相关医疗机构或鉴定机构出具原告王蓉需要营养的明确意见，对原告王蓉请求的营养费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决生效后10日内赔偿原告王蓉因本次交通事故产生的医药费10864.19元和住院伙食补助费420元等损失共计11284.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司不应再承担交强险医疗费项下的赔偿责任。
三、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭玉梅
二〇一四年七月二日
书记员 黄勤勤
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第770号
原告林尤积，男，1949年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告陆以芳，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告林尤积诉被告陆以芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日受理本案后，原告申请要求对其受损的瓜、椒进行评估鉴定，本院于2014年9月1日委托海南省第一中级人民法院技术处，并通过该处委托海南立信天涯资产评估有限公司对原告受损的瓜、椒进行评估鉴定，该公司于2014年11月6日作出鉴定意见。2014年11月26日，本案由审判员曾令亲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尤积及其委托代理人陈创乾，被告陆以芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尤积诉称，2013年，原告在金江镇名山村委会山朝村的大勋田内种植1亩冬瓜和1.3亩泡椒，准备收获时，在2013年4月1日下午3点半左右，被告承包的金江镇美亭工作站响水水电站突发机械故障，被告就采取排水的方式修理机械故障。导致原告栽种的1亩冬瓜和1.3亩泡椒全部被淹，田内冬瓜和泡椒全部受损。冬瓜按照当时每亩产量1.8万斤，及市场平均价格0.35元一斤计，每亩冬瓜损失为6300元；泡椒按照当时每亩产量7000斤，及市场平均价格1.5元一斤计，每亩泡椒损失为10500元，故原告种植的冬瓜和泡椒损失共计为16800元。经金江镇政府、司法所及有关部门调解，被告一直未依法赔偿原告的损失。原告认为，被告的行为是造成原告冬瓜损坏的直接原因，与原告的损失存在直接的因果关系，原告依据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律法规，故诉请要求法院：1、判令被告赔偿原告16800元。2、诉讼费由被告承担。
被告陆以芳辩称，我不是排水浸坏原告农田的瓜菜，是水电站上游涵洞的拦水板断裂，水流到他们的农田。他们的瓜菜损失也不大，经过协商原告当时并不接受赔偿800元每亩的数额。原告的冬瓜和泡椒长势也不够好，况且已经过了收获期。鉴定机构作出的鉴定并没有到现场去看，就作出鉴定结论，我对鉴定结论和对名山村委会的证明有意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告陆以芳承包经营的澄迈县美亭响水水电站，因其管理不善，该水电站大量的水泄漏，流入澄迈县金江镇名山村委会山朝村大勋田一带的农田，造成包括原告林尤积在内的13户农户所种植的冬瓜或泡椒被水浸，并受到不同程度的损失。各农户的冬瓜或泡椒被水浸后，他们向澄迈县公安局美亭派出所报案，该派出所派干警到现场拍照。随后各农户又报请澄迈县金江镇美亭工作站人民调解委员会的处理。美亭工作站人民调解委员会组织山朝村的村干部，各受损农户及被告查看现场，并登记各受损农户受损瓜、椒的亩数。其中，原告有1亩冬瓜和1.3亩泡椒受损。事后，美亭工作站人民调解委员会的再次组织各受损农户与被告进行调解。在调解过程中，有11户农户与被告达成了每亩受损的冬瓜或泡椒赔偿800元的协议，剩下原告林尤积和林明让两户不接受调解。
2014年8月8日，原告向本院提出其上述的诉请和诉称，并申请要求对其受损的冬瓜和泡椒进行价值评估。本院通过海南省第一中级人民法院技术处委托海南立信天涯资产评估有限公司对原告受损的上述冬瓜和泡椒的价值进行评估，该公司于2014年11月6日作出琼立天评报字（2014）第0667号评估鉴定结果报告，其鉴定结论为：“评估鉴定人员根据目的，遵循资产评估的相关原则，按照资产评估程序和评估方法，经分析评定，在评估鉴定基准日2013年4月1日，海南省第一中级人民法院委托原告林尤积的1亩冬瓜和1.3亩泡椒被水浸受损的价值评估结论为16600.00元整，大写：壹万陆仟陆佰元整。”原告为上诉鉴定，向鉴定机构支付了鉴定费3000元
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的澄迈县金江镇美亭工作站人民调解委员会出具的《调解告知书》、澄迈县金江镇名山村民委员会出具的《证明书》、被水淹后的冬瓜或泡椒的现场照片；原告申请法院收集的，由美亭工作站调解委员会提供的对其他农户的谈话笔录、调解申请书、调查笔录、《人民调解协议书》、法院调查调解员李述发的调查笔录，海南立信天涯资产评估有限公司的《司法技术鉴定报告》等证据佐证，可以认定。
本院认为，被告陆以芳承包澄迈县美亭响水水电站经营期间，于2013年4月1日，因其管理该水电站不善，致使该水电站的水泄漏流入金江镇名山村委会山朝村大勋田一带的农田，造成包括原告在内的13户农民的冬瓜或泡椒被水浸并受到不同程度的损失，其中，原告有1亩冬瓜和1.3亩的泡椒受损，其经济损失的价值被评定为16600元。海南立信天涯资产评估有限公司作出的上述鉴定意见，其程序合法，本院予以采纳。原告的冬瓜和泡椒被水浸，其原因及责任分别为：一方面，被告在承包经营水电站期间，因其管理不善，才造成水电站的水泄漏，流入原告种植冬瓜和泡椒的农田，致使原告的冬瓜和泡椒被水浸后受到损失，存在有主要过错，应对原告的损失承担主要责任，承担70%的责任；另一方面，原告对自己种植的冬瓜和泡椒由于疏于管理，才造成泄漏的水电站水流入自己种植的冬瓜和泡椒的田里，致使其冬瓜和泡椒受损；此外，原告的冬瓜和泡椒被水浸后，其是否采取了补救措施，防止损失的扩大，原告并没有这方面的证据加予证明；再且，原告的冬瓜和泡椒被水浸后，其不接受美亭工作站人民调解委员会的调解，又不及时向法院主张权利，时隔一年多后才主张权利，对于其种植的冬瓜和泡椒当时的状况及损失程度如何，缺乏证据。对此，原告也存在有一定的过错，其应为其经济损失承担次要责任，即应承担30%的责任。因此，对原告主张的超出法定幅度部分本院不予支持。对被告以其辩称中提出的抗辩，不合理的本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告陆以芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告林尤积的冬瓜和泡椒损失人民币16600元的70%，即人民币11620元。
驳回原告林尤积其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告林尤积负担人民币34元，被告陆以芳负担人民币76元；鉴定费人民币3000元，由原告林尤积负担人民币900元，被告陆以芳负担人民币2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一四年十二月二日
书记员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
审核：李学信撰稿：曾令亲校对：邢益凯印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月4日印制（共印12份）
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第240号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月11日出生于四川省叙永县，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍地成都市青白江区城厢镇马鞍村*组，暂住成都市青白江区。2015年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人曾志均，四川青平律师事务所律师。
辩护人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾志均、朱晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月14日下午3时许，民警在成都市青白江区城厢镇下北街58号2单元5楼7号查获吸毒人员刘某某，并当场在被告人刘某某身上搜出一把仿五四式手枪和两发子弹。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某所持手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证、证人证言、鉴定意见、情况说明及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人刘某某无犯罪前科，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某在2015年1月28日向成都市公安局青白江区分局清泉派出所提供了他人犯罪线索，协助公安机关破获了刑事案件。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年3月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2088号
原告：吴晶，男，1984年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
原告吴晶与被告曹靖民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹靖归还借款40000元及利息（利息从2014年4月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告曹靖在周建辉、项伟斌的担保下向原告吴晶借款40000元并出具借款合同和收条各一份。借款合同约定借款数额为40000元，利息按月息2分计算，三天内还清等内容。借款到期后，被告支付了至2016年5月5日止的利息，借款本金40000元及从2016年5月6日起的利息未归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告吴晶自愿变更诉讼请求，要求被告曹靖归还借款40000元并支付利息（利息从2016年5月6日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹靖于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶借款40000元及利息（利息从2016年5月6日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告曹靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 项琪珺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第23164号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，地址上海市浦东新区。法定代表人庄品华。申请执行人海普生实业(上海)有限公司，地址上海市浦东新区。负责人崔巍。本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局对海普生实业(上海)有限公司作出的浦人社监(2013)理字396号行政处理决定一案中，对被执行海普生实业(上海)有限公司名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动和社会保障局浦人社监(2013)理字396号行政处理决定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 无
二〇一四年二月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第156号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某的父亲多年前去世后留有一支火药枪，长期存放于珙县珙泉镇杨柳村张某某老家中。2015年8月8日下午，被告人拿出该火药枪至其现在居住的珙县珙泉镇坝底村6组玉米地打鸟时，被珙县公安局民警当场查获。经鉴定，该火药枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图及照片，扣押物品清单及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）106号枪支检验意见书、鉴定结论通知书，证人证言，抓获经过，证明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一五年十月十四日
书记员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初255号
原告刘振福。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告刘刚生。
本院在审理刘振福与刘刚生关于赡养费纠纷一案中，原告刘振福于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘刚生外出，无联系方式且暂时下落不明，原告刘振福自愿撤回本次诉讼，该请求系其本人真实意思表示，未违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘振福负担。
审判员 帅宗煜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王黎明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1267号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林。
被告：邓姣姣，女，汉族，1968年5月6日出生，住广西阳朔县。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与邓姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钦毅
二〇一八年五月十八日
书记员 谢丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初1267号原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。法定代表人：俸仕林。被告：邓姣姣，女，汉族，1968年5月6日出生，住广西阳朔县。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与邓姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李钦毅二〇一八年五月十八日书记员  谢丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1421号
原告：张国权，男，汉族，住东阳市。
被告：吕文龙，男，汉族，住东阳市。
原告张国权为与被告吕文龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还欠款9800元，并支付还款到期日后的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼，被告吕文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月2日，被告吕文龙向原告出具借条一份，载明：“今向张国权借款玖仟捌佰元正。还款日2016年9月2日。”后经原告催讨被告至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文龙应于本判决生效后十日内归还原告张国权借款9800元，并支付利息（利息从2016年9月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘燕燕
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈英芝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1864号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：吴天野、娄秀君。
被告：姜英姿，1969年8月8日。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告姜英姿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月十四日
代书记员 倪 群
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第406号
原告始兴县双赢物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人段凯兵，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告曾烈长，男，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告曾烈长物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3942号
原告：李春晖，女，1962年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：曾海顺，男，1956年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告李春晖诉被告曾海顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李春晖于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春晖撤回起诉。
本案受理费6363元，因撤诉减半收取3181.50元，由原告李春晖负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年九月八日
书记员 王晓纯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第113号
原告陈后清，男，1934年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告彭州市濛阳镇园石社区居民委员会，住所地：四川省彭州市濛阳镇园石社区。
法定代表人杨三林，职务：主任。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
第三人廖明富，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈后清诉被告彭州市濛阳镇园石社区居民委员会（以下简称：园石社区）、第三人廖明富农村土地承包经营权租赁合同一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2014年12月17公开开庭进行了审理,因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭于2015年11月12日公开开庭继续审理，原告陈后清的委托代理人李万星，被告园石社区的法定代表人杨三林及其委托代理人周先金，第三人廖明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后清诉称，1985年5月10日，原、被告签订占用土地协议，约定原告将自己家庭所有的承包地共2.41亩借与被告使用。2002年10月30日，原告与被告协议一致，再行签订协议书，约定原告将园石社区居委会办公室道路西边的0.728亩土地交由被告继续使用，并约定不超过2006年10月退还原告，但约定的占用期满后，被告至今未返还原告0.728亩土地，而且被告还违反相关土地管理法律规定，在占用耕地上修建永久性建筑物，被告的行为，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告返还占用原告的位于彭州市濛阳镇园石社区5组的土地0.728亩，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、确认双方于2002年10月30日签订的《协议书》无效；2、被告返还原告0.728亩土地；3、被告返还土地时产生的损失由过错方承担。
被告园石社区辩称，对原告所述事实无异议，同意返还土地，但是诉争土地上修建了建筑物，且涉及第三人的利益，不便返还。
第三人廖明富辩称，其本人不清楚原、被告间的协议，第三人是与被告签订的租赁土地协议，原告方要求返还土地应该向被告园石社区主张相应的权利。
经审理查明，1985年5月10日，被告园石社区与原告陈后清签订了占用土地协议书，约定由被告园石社区占用原告的承包地2.41亩，占用期间被告园石社区向原告支付土地补偿费，由原告承担占用期间的农业税。其后，该土地由被告园石社区租赁给第三人廖明富修建厂房等建筑物并从事非经营活动。2002年10月30日，被告园石社区作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了一份《协议书》，协议书载明“根据彭州市濛阳镇对镇建设的规划，乙方有部分承包地在城镇规划范围内，为发展本村的生产和照顾乙方的生产和经济发展，甲乙双方充分协商达成如下协议：一、乙方要求在园石村办公室道路东面（进村办公室的现有道路必须保留，不得占用）公路边使用乙方的承包地面积建两个商铺，甲方同意乙方的要求，并帮助乙方办理好乙方的土地使用证，其相关手续费用由甲方承担。二、1985年5月10日，甲方与乙方订立的占用土地协议中，乙方有部分承包地在办公室道路的西面，乙方同意甲方再占用四年，不超过2006年10月退还给乙方做建房使用土地。甲方同意乙方的要求，如果因退还上述土地而产生的拆迁费用，该费用由甲方承担。······”。另查明，本案诉争的0.728亩土地上已修建有房屋等建筑物，由第三人廖明富实际租用。
本案审理过程中，双方申请进行庭外和解，但未果。
以上事实,有原告提供的占用土地协议一份及到庭当事人的一致陈述，证明双方于1985年签订协议将原告的2.41亩承包地租给被告使用，被告将土地转租给第三人用于修建厂房并从事经营活动；有《协议书》及被告园石社区出具的证明一份，证明土地的属性及双方于2002年就土地的返还、用途进行了约定。以上证据经庭审举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为其他用地，从事非农经营。原、被告于1985年签订《占用土地协议》约定将原告的承包地租给被告使用，租用期间被告园石社区又将土地转租于第三人修建厂房从事经营活动；其后，原、被告又于2002年10月30日签订了《协议书》，约定将诉争土地中的部分土地继续租赁给被告，并由被告实际租给第三人从事经营活动，虽然上述协议系双方真实意思表示，但该合同之目的在于将诉争土地出租用于非农业建设经营活动，违反了法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，基于合同占有的物应该予以返还，被告应返还租赁原告的诉争土地。但因诉争土地租赁给被告后已修建有房屋等建筑物，致使返还土地存在事实上的障碍，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及第七十五条“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款”的规定，对于违反法律规定在诉争土地上修建房屋等建筑物及恢复土地原状的问题应由相应的行政主管机关按照法律程序予以处理，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告陈后清与被告彭州市濛阳镇园石社区居民委员会于2002年10月30日签订的《协议书》无效。
案件受理费100元，由原告陈后清和被告彭州市濛阳镇园石社区居民委员会各承担50元（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 普发春
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1424号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成宗，男，1982年8月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林孔雀，女，1985年2月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30149号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜成宗、林孔雀未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜成宗、林孔雀有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30149号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4763号
申请执行人：周方信。
申请执行人：徐志祥。
申请执行人：周敏。
被告：马建飞。
申请执行人周方信、徐志祥、周敏与被执行人马建飞买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行货款人民币267400元及相应利息、诉讼费2489元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4763号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月四日
书记员 沈鼎丁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第734号
原告刘栋成，男，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高艳军，男，1981年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国丽，女，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘栋成诉被告高艳军、张国丽民间借贷纠纷一案，本院2015年2月28日审查受理后，于2015年4月2日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘栋成、被告高艳军到庭参加了诉讼，被告张国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘栋成诉称：被告高艳军于2011年至2012年期间两次在原告处借款72000元，口头约定月利率为20‰，被告高艳军于2014年1月24日为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款72000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高艳军庭审答辩称：原告所诉借款属实。
被告张国丽未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告高艳军两次在原告处借款合计72000元，并于2014年1月24日为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还。上述事实有被告高艳军为原告刘栋成出具的借据一枚予以证明，被告高艳军对借据无异议。
另查明，被告高艳军与被告张国丽系夫妻关系。
本院认为，原告刘栋成与被告高艳军债权债务关系明确，被告高艳军在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告刘栋成要求支付利息的诉讼请求不能成立。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应按夫妻共同债务处理，被告张国丽应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳军、张国丽偿还原告刘栋成借款72000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高艳军、张国丽承担，邮寄送达费60元，原告刘栋成承担20元，被告高艳军、张国丽承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年四月二日
书记员 ： 陈 妍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1205号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告舒纪祥，居民。
被告杨俊美，居民。
被告舒永旺，居民。
被告李爱华，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告舒纪祥、杨俊美、舒永旺、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告舒纪祥、杨俊美、舒永旺、李爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告舒纪祥于2014年12月26日在我行贷款160000元，至2015年12月10日到期，由杨俊美、舒永旺、李爱华担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元及利息，并承担诉讼费用。
被告舒纪祥、杨俊美、舒永旺、李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告舒纪祥作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告舒纪祥向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款160000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨俊美、舒永旺、李爱华签订保证合同，约定：杨俊美、舒永旺、李爱华为山东郯城农村商业银行股份有限公司与舒纪祥之间所形成的主债权壹拾陆万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告舒纪祥和被告杨俊美、舒永旺、李爱华分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年12月26日，被告舒纪祥在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款160000元发放给被告舒纪祥，借款借据上载明的到期日为2015年12月10日，借款利率为10.9666‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款160000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告舒纪祥、杨俊美、舒永旺、李爱华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告舒纪祥未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告舒纪祥偿还借款本金人民币160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨俊美、舒永旺、李爱华自愿为原告与舒纪祥的主合同提供连带担保责任，所以被告杨俊美、舒永旺、李爱华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨俊美、舒永旺、李爱华在实际承担保证责任后，有权向被告舒纪祥追偿。被告舒纪祥、杨俊美、舒永旺、李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒纪祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨俊美、舒永旺、李爱华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告舒纪祥、杨俊美、舒永旺、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初185号
原告：南京军兵装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区安乐村143号406室。
法定代表人闫春章，总经理。
委托代理人刘成林，男，系原告公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周某，女，1991年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：潘某某，男，1989年3月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
原告南京军兵装饰工程有限公司（以下简称“军兵装饰公司”）诉被告周某、潘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京军兵装饰工程有限公司的委托代理人刘成林、张声文到庭参加了诉讼；被告周某、潘某某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军兵装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还不当得利款104000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘某某是替原告运输土方的包头，2016年11月26日应被告潘某某的要求，原告将其应得工程款汇入至指定的被告周某账号。不料，因原告工作人员的失误，多汇出104000元到被告周某账户。原告多次要求两被告返还未果，故诉至法院。
被告周某、潘某某均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周某、潘某某未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，本院综合庭审情况及相关证据，查明案件事实如下：
被告潘某某承运原告的土方工程，经双方结算，原告应支付46800元承运费给被告潘某某。原告诉称应付运费为46000元，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信，本院对被告潘某某在谈话笔录中自认原告应付运费46800元的待证事实予以确认。经被告潘某某催问，原告于2016年11月27日向被告潘某某指定的周某账户6212262006004847492支付了运费150000元。尔后，原告发现因工作人员失误，向周某账户多付了103200元，原告要求两被告返还未果，故成此诉。
上述事实有原告军兵装饰公司的陈述、中国工商银行业务回单、短信记录及本院对被告潘某某的调查笔录在案佐证。
本院认为，本案系不当得利纠纷，其争议焦点是：一、被告周某收取原告支付的150000元是否有合法根据？二、不当得利之债由谁返还？
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，是不当得利构成的构成要件。本案，被告潘某某因承运土方享有原告军兵装饰公司46800元债权，应被告潘某某的指定，原告军兵装饰公司将150000元汇入了被告周某账户，被告周某仅因代收资金而收取46800元运费有合法依据。在没有证据证明被告周某与原告军兵装饰公司之间存在其他法律关系的情况下，被告周某收取其他的103200元款项则没有合同上或法律上的根据，故依法应当予以返还，本院对原告军兵装饰公司要求被告周某退还相应款项的诉讼请求，本院予以支持。
本案不当得利关系基于原告军兵装饰公司的给付而成立，受领原告基于给付行为而移转财产的是不当得利受益人，受益人与受害人之间因此形成不当得利之债。本案原告军兵装饰公司将150000元汇入的是被告周某账户，受领103200元不当给付的受益人是被告周某，被告周某应承担不当得利之债的返还义务。被告潘某某并未因原告军兵装饰公司的给付而获得财产利益，被告潘某某不承担返还责任。原告要求被告潘某某承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周某应当返还103200元给原告南京军兵装饰工程有限公司，此款限被告周某自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告南京军兵装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告南京军兵装饰工程有限公司负担16元，被告周某负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 曾 峰
人民审判员 李 云
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘松云
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执496号之二
申请执行人：陈玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9486号民事调解书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人陈玲借款500000元及利息480000元，迟延履行期间的债务利息3238元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费11800元、执行费12200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人袁自成、张亚丽价值1007238元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执496号之一
申请执行人：陈玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9486号民事调解书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人陈玲借款500000元及利息480000元，迟延履行期间的债务利息3238元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费11800元、执行费12200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁自成、张亚丽尚未支取的收入1007238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执496号申请执行人：陈玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9486号民事调解书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人陈玲借款500000元及利息480000元，迟延履行期间的债务利息3238元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费11800元、执行费12200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人袁自成、张亚丽的银行存款1007238元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3791号
原告：吕庆国，男，汉族，1987年10月7日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：吕庆军，系原告兄弟。
被告：济源市环球房地产开发有限公司，住所地：济源市第二行政区1428号。
法定代表人：邱波，公司经理。
委托诉讼代理人：刘领成，郭冬萍，公司员工。
本院在审理原告吕庆国与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年六月十九日
书记员 成婉枫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1609号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长
委托诉讼代理人：薛峰，该公司法务经理。
被告:姚火根,男,1972年7月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:张爱琴,女,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:朱庆松,男,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告姚火根、张爱琴、朱庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓文