甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民初23号
原告:X集团有限公司。住所地：香港特别行政区，内地集团管理总部地址：四川省成都市。
法定代表人:赵某，任董事。
委托诉讼代理人：朱某，四川惠博律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曾某1，四川海峡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:甘肃X集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县。
法定代表人：刘某,任董事长。
委托诉讼代理人：曾某2，甘肃言中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告X集团有限公司（以下简称X公司）诉被告甘肃X集团有限公司（以下简称建X公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告X有限公司的委托诉讼代理人朱某、被告甘肃X集团有限公司的委托诉讼代理人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
X公司向本院提出诉讼请求：l、判令确认原告申报的因被告迟延支付债权本金所产生的违约金7728375元以及被告应向原告支付的预交案件受理费10320元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，甘肃省陇南市中级人民法院作出(2016)甘12民破字01号《民事裁定书》，受理被告甘肃X集团有限公司(以下简称被告)的重整申请。并于2016年12月6日指定甘肃言中律师事务所担任甘肃X集团有限公司管理人(以下简称建X管理人)。2017年3月1日，原告向建X集团管理人申报债权：债权本金1325万元，赔偿损失(违约金)8231875元(截止2017年2月16日)，其他损失(应承担诉讼费)10320元。建X集团管理人经审查后，于2017年3月20日作出《破产重整债权表》，其中确认的原告债权金额为1325万元，对原告申报的迟延支付债权本金的违约金以及被告应承担的诉讼费没有确认。为此，原告于2017年3月23日提出债权异议。建X集团管理人审查后，于2017年4月21日以邮件方式向原告发送《债权异议复核通知书》，其结论是：”异议不成立，债权确认数额以债权表上的数额为准。”原告认为：由于被告迟延支付债权本金，依照已生效判决【(2015)川民终字第XXXX号和(2014)成民初字第XXX号民事判决】，被告应当向原告支付违约金。为此，原告已于本案重整受理前申请成都市中级人民法院强制执行。本案重整受理后，原告向建X集团管理人申报债权本金1325万元(已确认)，并同时申报前述违约金，其金额为7728375元(截止重整受理之日，计算方法详见附表)，符合法律规定。被告因迟延支付债权本金所应支付的违约金，实质为资金利息损失，与逾期偿还银行贷款或者民间借贷之利息并无实质分别。且依照已生效判决，其违约金计算标准为每日万分之五(即月1.5％，年18％)，未超出法律所保护范围，亦不存在对其他债权人不公平的问题。管理人对逾期偿还贷款及其他债权之利息计算至破产受理之日，却对原告申报的与逾期还债利息并无实质分别的违约金不予确认，对原告明显不公。另外，原告已经预交的案件受理费10320元，依照已经生效的(2014)成民初字第939号民事判决，被告应当在履行债权本金及违约金时直接付给原告。因此，该项申报金额也应当予以确认。鉴于上述事实及理由，特具状起诉，请依法对原告申报的全部债权予以确认。
被告建X公司辩称，一、被答辩人已依法向甘肃X实业集团有限公司破产重整案件管理人(以下简称管理人)全额申报债权。管理人对被答辩人申报的债权已进行详细的审核，债权异议期间被答辩人提出异议，对被答辩人提出的债权异议书管理人已作答复，复核认可该笔债权本金。2016年10月27日，答辩人向甘肃省陇南市中级人民法院申请破产重整，陇南市中级人民法院于2016年12月2日，以(2016)甘12民XXXX号民事裁定书裁定受理答辩人的重整申请，并于2016年12月22日在人民法院报发布公告，确定债权申报截止日为2017年3月6日，被答辩人作为债权人于年3月l日向管理人依法申报债权，后管理人对被答辩人申报的锖权数额及相关证据进行实质性的审核，并在2017年3月20日召开的第一次债权人会议上，将审核的债权数额编制债权表供各位债权人核查，以便债权人对管理人审核的债权数额提出债权异议书。该债权表上已认可本笔债权的本金、合同期间的利息及逾期利息，且按照《企业破产法》的规定将利息计算到了2016年12月1日，被答辩人当日也出席了第一次债权人会议。后来被答辩人向管理人提出的债权异议并向管理人提交了书面的债权异议书，答辩人对本金没有提出异议，管理人对被答辩人提交的债权异议书经过严格审核，复核结果为本笔债权本金、违约金的数额以债权表为准。二、答辩人认为被答辩人诉请的债权中除本金外的费用不应当被支持。1、破产重整程序是特殊程序，目前甘肃X集团有限公司管理人经提请陇南市中级人民法院并已裁定确认的80多笔债权中，均对复利、罚息、诉讼费、律师费未计算在内。依据《企业破产法》第一条的规定，破产程序就特殊在当债务人无力偿还所欠债务时，对债权人的债权进行公平受偿的法律程序。因此在本案中如对诉讼费进行支持就意味着对其他债权人不能进行公平受偿，故答辩人认为本案中的诉讼费不应当支持。2、破产重整是破产法新引入的一项制度，是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人，通过各方利害关系人的协商，并借助法律强制性地调整他们的利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以摆脱财务困境，重获经营能力，而且通过破产重整，可以使债务人重获新生，也可避免因企业破产清算而带来的职工下岗等一系列社会问题，更体现了现代破产法实施破产预防的目的。本案中，答辩人己申请破产重整，其作为破产重整程序的债务人，本来就已经处于十分困难的境地，进行重整的目的就是想通过重整，在现有实际占有财产的基础上，通过继续营业，摆脱围境，如果此时过多过高地确认判处不必要的罚息、复利等间接性损失，再减少其财产，等于是削弱其继续经营的物质基础，也违背了破产法对于破产重整的立法目的，而且对其他债权人也是不公平的。故答辩人希望法庭能统筹考虑，在维护、平衡各方利益的基础上，对本案的罚息、复利、诉讼费等其他费用不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：2017年3月1日，原告向建X集团管理人申报债权：债权本金1325万元，赔偿损失(违约金)8231875元(截止2017年2月16日)，其他损失(应承担诉讼费)10320元。建X集团管理人经审查后，于2017年3月20日作出《破产重整债权表》，其中确认的原告债权金额为1325万元，对原告申报的迟延支付债权本金的违约金以及被告应承担的诉讼费没有确认。为此，原告于2017年3月23日提出债权异议。建X集团管理人审查后，于2017年4月21日以邮件方式向原告发送《债权异议复核通知书》，其结论是：”异议不成立，债权确认数额以债权表上的数额为准。”
另查明，2017年建X集团与X公司因合同纠纷一案在四川省成都市中级人民法院进行了审理，2015年7月20日该法院作出了(2014)成民初字第XXX号民事判决，判决：”一、驳回甘肃X集团有限公司的本诉诉讼请求；二、甘肃X集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向X集团有限公司支付补偿费用1325万元及违约金。(违约金的计算方法：从2013年5月5日起至实际付清之日止，以325万元计，按每日万分之五计算；从2013年7月1日起至实际付清之日止，以825万元计，按每日万分之五计算；从2014年1月1日起至实际付清之日止，以1325万元计，按每日万分之五计算”。宣判后，建X集团不服，上诉于四川省高级人民法院，2016年4月27日，四川省高级人民法院作出了(2015)川民终字第XXXX号民事判决，判决：”驳回上诉，维持原判”。宣判后，建X集团向最高人民法院申请再审，2016年12月29日最高人民法院作出了(2016)最高法民申XXXX号民事裁定，裁定：”驳回甘肃X集团有限公司的再审申请”。原告于本案重整受理前申请成都市中级人民法院强制执行。鉴于上述事实及理由，原告遂起诉法院，请求：l、判令确认原告申报的因被告迟延支付债权本金所产生的违约金7728375元以及被告应向原告支付的预交案件受理费10320元;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付违约金？根据已生效的四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第XXX号民事判决和四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第XXXX号民事判决，被告理应向原告支付该违约金。本案被告因迟延支付债权本金所应支付的违约金，实质为本金的利息损失，依照上述判决，其违约金计算标准为每日万分之五，未超出法律所规定的年利率24%，故原告依据上述判决确定的违约金计算标准计算违约金为7728375元(截止重整受理之日即2016年12月2日)，本院予以确认。
原告主张的被告应向原告支付的预交案件受理费10320元，其金额与已经生效的(2014)成民初字第XXX号民事判决的受理费金额不符，同时，原告也没有向本院提交该受理费的相关票据，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认X集团有限公司申报的因甘肃X集团有限公司迟延支付债权本金1325万元所产生的违约金7728375元为破产债权；
二、驳回X集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费65970元，由X集团有限公司负担970元，由甘肃X集团有限公司负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年十二月××日
书记员 杨亚清