湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初310号
原告黄俊龙。
委托代理人赵宗缘。
委托代理人贺灵芝。
被告谭兵。
委托代理人廖雪梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人陈鸿南。
原告黄俊龙诉被告谭兵、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告委托代理人赵宗缘，被告谭兵委托代理人廖雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人陈鸿南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊龙诉称：2015年8月2日13时许，谭兵驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓区坪塘街道新合村村级公路由西向西行驶时，恰遇黄俊龙驾驶二轮摩托车沿该路段由东向西行驶至此，两车相撞，导致两车受损、黄俊龙受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：谭兵承担此次交通事故全部责任，黄俊龙无责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗46天，出院诊断：右胫骨平台骨折；膝关节扭伤；半月板损伤；右膝关节前十字韧带损伤；右膝关节内外侧副韧带部分断裂；肺挫伤；多处挫伤等；出院医嘱：全休三个月，加强营养；患肢有限功能锻炼；每月门诊复查，不适随诊。2015年11月12日，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师大司法鉴定中心于2015年12月14日对黄俊龙的伤情作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人黄俊龙因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息120天；一人护理60天；营养期30天；后续医疗费11000元。被告谭兵所驾肇事机动车在被告中国平安保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司在责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉来贵院，请求依法判决：l、判令被告谭兵赔偿原告因交通事故造成的损失145998.3元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告谭兵赔偿原告因交通事故造成的损失150959.3元。
被告谭兵辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。我已经垫付了4000多元住院费，并且还支付了原告其他一些费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：道路交通事故的真实性以道路交通事故认定书和侵权人的答辩为准；伤者的住院及治疗等情况以相关的病历资料为准；对交强险和商业险的保险购买情况、商业险合同条款的约定情况及持有合法有效的驾驶证行驶证等情况，本案侵权人有义务提供证据证明；医药费应当有合法有效的医药费票据支持且要有相关病历资料、诊断证明等证明其关联性；如果被保险人同意在医药费中扣减20%的医保，则不请求法院对该项目予以鉴定；营养费3000元过高，不超过1000元；住院伙食补助费的标准每天100元过高；护理费按每天150元的标准计算偏高，不超过每天100元；精神损害抚慰金8000元过高，不超过4000元；交通费没有合法有效的票据支持，因住院仅46天，故交通费不超过500元。财产损失没有合法有效的证据支持；原告为农村户口，残疾赔偿金的计算标准应按2015年度农村居民人均纯收入计算。原告在事发时亲口说居住在身份证上地址且自述无业。原告主张的误工费没有事实和法律依据不予认可；对本案的诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月2日13时许，谭兵驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓区坪塘街道新合村村级公路由西向西行驶时，恰遇黄俊龙驾驶二轮摩托车沿该路段由东向西行驶至此，因被告谭兵忽视交通安全，导致两车相撞，发生两车受损、原告黄俊龙受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书（NO0497197）认定：被告谭兵承担此次交通事故全部责任，原告黄俊龙无责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗46天，出院诊断：右胫骨平台骨折；膝关节扭伤；半月板损伤；右膝关节前十字韧带损伤；右膝关节内外侧副韧带部分断裂；肺挫伤；多处挫伤等；出院医嘱：全休三个月，加强营养；患肢有限功能锻炼；每月门诊复查，不适随诊。原告住院期间的医药费为45087元，该医药费由被告谭兵垫付4000元，由原告垫付31087元，由被告平安财产保险公司垫付10000元。门诊费门诊费1961.71元，该费由被告谭兵支付。2015年11月12日，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师大司法鉴定中心于2015年12月14日对黄俊龙的伤情作出司法鉴定意见书（湖南师大司鉴中心2015临鉴字第0297号），鉴定意见为：被鉴定人黄俊龙因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息120天；壹人护理60天；营养期30天；后续医疗费11000元。鉴定费1600元由原告支付。被告谭兵所驾肇事机动车在被告中国平安保险公司购买了机动车交强险与商业险（50万，不计免赔）。原告母亲杨翠兰，1934年11月15日出生，父亲黄玉定，1931年3月19日出生，两人均系农业家庭户口，共生育7个子女。原告系农业家庭户口。被告谭兵和被告平安财产保险公司庭审中就非医保用药按照18%比例扣减达成一致。被告谭兵另给付原告现金5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、发票、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告谭兵应承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告人民财产保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，不足部分由被告谭兵予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。根据有效票据认定为47049元。因被告谭兵和被告平安财产保险公司就非医保用药扣减比例为18%达成一致，该部分费用由被告谭兵承担，该费用为7028元（（47049元-10000元）×18%=7028元）。故医保范围内用药的费用共计40021元，即47049元-7028元=40021元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×46天=2760元。3.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为11000元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1200元。5.关于误工费，结合原告户口性质和误工时间酌情认定25463元／年÷365×120天=8371元。6.护理费，结合鉴定意见认定为120元／天×60天=7200元。7.鉴定费，根据有效票据，认定为1600元。8.交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为1000元。9.精神抚慰金，根据原告的伤残等级认定为5000元。10.伤残赔偿金，结合原告受伤程度和生活居住情况，认定10993元／年×20年×10%=21986元。11.被扶养人生活费，结合被扶养人生活居住情况认定为：原告父亲和母亲，9691元／年×（5＋5）年×10%÷7=1384元。12.残疾辅助器具费136元，因原告提交的证据无法证明系原告本人购买使用，本院对该费用不予支持。13.财产损失，原告主张因事故造成摩托车损失2000元，因摩托车因事故受损属实，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的上述损失合计为100922元（不含鉴定费1600元和医保外用药费7028元）。其中医疗费项下的损失共计54981元（医疗费40021元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2760元、营养费1200元），由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告。原告伤残项下损失共计44941元（护理费7200元、交通费1000元、误工费8371元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金21986元、被扶养人生活费1384元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告44941元。原告财产损失1000元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿提供1000元。故被告保险公司在交强险范围内共赔偿原告55941元（10000＋44941＋1000=55941）。
原告超过交强险的损失为44981元（100922-55941=44981），因被告谭兵为肇事车在被告平安财产保险公司购买了商业三责险（50万，不计免赔），故被告平安财产保险公司应该在商业三责险范围内赔偿原告44981元。综上，被告平安财产保险公司应该赔偿原告共100922元，因被告平安财产保险公司已经先行垫付医药费10000元，该费用应该从赔偿款中予以扣除。因非医保用药不是被告保险公司责任范围，被告谭兵需自行承担医保外用药费7028元，因被告谭兵已经垫付原告10961元，故无需再向原告赔偿，其多垫付的款项3933元（10961-7028=3933），应该从被告保险公司的赔偿款中予以扣除，最终被告保险公司赔偿原告86989元（100922-10000-3933=86989）。因被告财产保险公司不承担鉴定费，该费用由被告谭兵赔偿给原告1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告黄俊龙各项损失共计人民币86989元；
二、被告谭兵于本判决生效后十日内支付原告黄俊龙1600元；
三、驳回原告黄俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，因适用简易程序减半收取414元，由被告谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一六年三月十八日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。