wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第54号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月4日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，农民，户籍地：重庆市××县中和镇××1-4。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院，以花检刑诉字（2013）第662号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人易光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日23时许，被告人刘某甲与黄某在本区金龙水泥厂附近喝酒，酒后二人因琐事相互争吵继而发生厮打，被告人刘某甲在附近餐馆拿出菜刀将黄某砍伤，被人劝开后，二人再次相互厮打，导致黄某头面部、胸部、右手及下肢等处受伤。经法医鉴定，黄某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人黄某在相互厮打时，致被告人刘某甲左血气胸，左肺裂伤，心包裂伤，全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某甲所受损伤为重伤。
庭审中，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无辩解意见，并当庭自愿认罪；其辩护人认为“被告人刘某甲有法定和酌定的从轻、减轻情节：1、被告人刘某甲系自动投案自首；2、被告人刘某甲主观恶性不大，对黄某造成的是轻伤；3、建议法庭对被告人宣告缓刑”。
庭审后，本院组织双方进行调解，双方达成了一致协议：由被害人黄某的亲属对被告人刘某甲一次性赔偿30000万，双方相互表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明；被害人黄某的陈述；证人刘某乙、范某、刘某丙的证言；作案工具照片；到案经过；鉴定意见书；收条、谅解书；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与他人发生打斗，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。本案中被告人刘某甲引起事端，且持刀对被害人黄某进行殴打，存在一定过错，故应承担相应的责任；对于辩护人提出的“刘某甲有自首情节”，经查，在案发时系餐厅老板刘某乙报警，且在公安民警到达现场后，发现被告人与被害人均受伤，即告知二人先治疗待做出伤情鉴定后再到派出所处理，并非系被告人刘某甲主动投案，对此意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。即依法对被告人刘某甲判处管制，但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第三十八条第一款：“管制的期限，为三个月以上二年以下”之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一四年一月八日
书记员 张 橙
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第54号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某某，男，1960年1月4日出生，花垣县人，汉族，高中文化，农民；因本案于2014年1月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕；现押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月9日23时许，被告人石某某窜至花垣县道二乡登高村被害人王艳某家，将牛圈内有一头黑色母水牛盗走。2014年1月14日下午，被�人王艳某在道二乡排楼村水库附近发现被盗水牛，于是报警，花垣县公安局出警将被告人石某某抓获。经物价鉴定，被盗水牛价值人民币10500元。该院认定被告人石某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人石某某在有期徒刑一年以下处刑；并列举了被告人石某某的供述；被害人王艳某的陈述；证人王永某、石林某、吴术某的证言；指认被盗水牛照片；现场勘查笔录；现场指认笔录；花价认鉴（2014）7号价格鉴定意见书；扣押清单及发还物品清单；抓获经过；被告人石某某的户籍证明等证据。
被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年1月9日23时许，被告人石某某窜至花垣县道二乡登高村被害人王艳某家，看见被害人王艳某家的牛圈内有1头黑色母水牛，即将该水牛盗走。2014年1月14日下午，被害人王艳某在道二乡排楼村水库附近发现自家被盗水牛，于是报警，花垣县公安局出警将被告人石某某抓获。经物价鉴定，被盗水牛价值人民币10500元。
上述事实在庭审过程中被告人石某某未提出异议，且有被告人石某某的供述；被害人王艳某的陈述；证人王永某、石林某、吴术某的证言；指认被盗水牛照片；现场勘查笔录；现场指认笔录；花价认鉴（2014）7号价格鉴定意见书；扣押及发还物品清单；抓获经过；被告人石某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某犯罪后，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年四月十七日
书记员 梁淑芬
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2314号
涟源市人口和计划生育局、梁伦椒、吴冬华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁伦椒、吴冬华行政非诉案由一案，经被执行人梁伦椒、吴冬华自动履行，执行金额123340元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1687号
原告：牛某甲，学生。
法定代理人：张某，农民。
被告：牛某乙，农民。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案中，原告牛某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王振之
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1687号
原告：牛某甲，学生。
法定代理人：张某，女，系原告母亲。
被告：牛某乙，农民。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案中，原告牛某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王振之
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00299号
原告陈峰涛。
委托代理人赵小平。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号。
委托代理人李伟伟。
第三人西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田。
委托代理人黄伟、金军。
原告陈峰涛诉被告西安市公安局、第三人西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）撤销行政行为一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈峰涛，被告西安市公安局委托代理人李伟伟，第三人公安莲湖分局委托代理人黄伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈峰涛诉称，原告于2015年6月18日给被告邮寄行政复议申请书，请求确认原告于2015年5月20日通过邮递给公安莲湖分局政府信息公开申请表，请求公开政府机关在行政过程中制作的政府信息，截止2015年6月18日，已超过法定期限未回复，原告申请行政复议。2015年8月12日，被告作出西公法行复驳字（2015）第4号《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》，原告不服该决定，诉至法院，请求：一、确认被告作出的西公法行复驳字（2015）第4号《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》违法；二、撤销被告作出的西公法行复驳字（2015）第4号《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》，并责令其重新作出。
被告西安市公安局辩称，被告作出驳回原告行政复议申请之决定程序合法。一、原告向被告提出行政复议，要求被告：1、确认公安莲湖分局未在法定期限内公开原告所需政府信息的行政行为违法；2、依法追究公安莲湖分局主管领导的相关责任，并将处理结果书面告知申请人。2015年7月9日，被告受理原告行政复议申请后，于当日要求公安莲湖分局就原告行政复议申请向被告提交行政复议答复。二、2015年7月17日，公安莲湖分局答复称：原告也已向公安莲湖分局提出行政复议申请，要求公安莲湖分局：1、确认公安莲湖分局西关派出所未在法定期限内公开原告所需政府信息的行政行为违法；2、依法追究公安莲湖分局西关派出所主管领导的相关责任，并将处理结果书面告知申请人。原告向公安莲湖分局提出的行政复议案件目前正在审理当中且原告就同一请求事项，已向莲湖区人民法院提起诉讼，还向西安市人民政府提出复议申请。三、被告依据《中华人民共和国行政复议法》审查后发现，原告向被告和第三人提出的行政复议申请为同一事项且第三人正在审理原告的行政复议申请。2015年8月12日，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告之行政复议申请并向原告邮寄送达了《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》。综上所述，被告行政复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人公安莲湖分局辩称，原告因同一案件，变更各种请求，在莲湖区人民法院起诉公安莲湖分局西关派出所4次，起诉公安莲湖分局1次，起诉西安市公安局1次。在西安市公安局复议1次，在西安市人民政府复议2次，在公安莲湖分局复议1次。原告的这种行为是滥用复议、诉讼的权利，浪费国家司法资源。2015年6月18日，原告向西安市公安局提出复议的同时向公安莲湖分局提出复议，西安市公安局基于这种情况，驳回原告的复议请求完全正确，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日，原告陈峰涛向第三人公安莲湖分局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公安莲湖分局公开“陕AT71**号比亚迪出租车扣押上报贵局批准的警官姓名、职务”。公安莲湖分局收到该申请后，未作出答复。原告于2015年6月18日向被告申请行政复议，要求确认公安莲湖分局未在法定期限公开所需政府信息行为违法，追究主管领导的相关责任，并将处理结果书面告知原告。被告收到原告复议申请后，于2015年8月12日作出西公法行复驳字（2015）第4号《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》，以原告向公安莲湖分局申请的关于政府信息公开行政复议申请公安莲湖分局正在审理中为由，驳回原告的行政复议申请。
另查，2015年5月20日，原告向公安莲湖分局西关派出所邮寄信息公开申请，要求该所公开西安市出租汽车管理处将其带走的出警人员名单、执法记录仪的录像。同年6月18日，原告以公安莲湖分局西关派出所对其申请超过法定期限未作答复为由，向公安莲湖分局申请行政复议，要求确认公安莲湖分局西关派出所行政不作为违法，追究该所主管领导的相关责任，并将处理结果书面告知原告。2015年7月17日，公安莲湖分局向西安市公安局法制处出具《西安市公安局莲湖分局关于陈峰涛行政复议一案的答复》中认可就原告向其提出行政复议一案，正在答复中。
上述事实，有《政府信息公开申请表》、《申请行政复议书》、特快专递回执、《西安市公安局莲湖分局关于陈峰涛行政复议一案的答复》、西公法行复驳字（2015）第4号《西安市公安局驳回行政复议申请书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2015年5月20日，原告陈峰涛分别向公安莲湖分局西关派出所、公安莲湖分局邮寄了《政府信息公开表》，其申请内容不相同。同年6月18日，原告以公安莲湖分局西关派出所对其要求公开西安市出租汽车管理处将其带走的出警人员名单、执法记录仪的录像超过法定期限未作为行为违法为由，向公安莲湖分局申请行政复议。同日，原告又以公安莲湖分局对其要求公开“陕AT71**号比亚迪出租车扣押上报贵局批准的警官姓名、职务”超过法定期限未作为行为违法为由，向被告西安市公安局申请行政复议。被告西安市公安局以原告“向莲湖分局申请的关于政府信息公开的行政复议申请该局正在审理中”为由，作出西公法行复驳字（2015）第4号《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》，并非针对原告向其申请行政复议的内容作出，属事实不清，证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局作出西公法行复驳字（2015）第4号《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》之行政行为。
二、自本判决书生效之日起15日内，被告西安市公安局对原告陈峰涛的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师亚宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第22号
上诉人（原审被告）王爱斌，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）董钢，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王爱斌对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第232-9号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人王爱斌上诉称，本案为借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现在的经常居住地为泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司，本案的原审原告董钢住所地在齐齐哈尔市建华区，本案的合同履行地和原、被告所在地均与齐齐哈尔市龙沙区无关，原审裁定管辖程序不合法；上诉人王爱斌为了创业和工作一直居住在泰来县厂区，有公安局的证明，为保证案件能够得到方便审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省泰来县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审时泰来县和平派出所于2015年7月5日出具《证明》，证明从2013年年初至今王爱斌一直在泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司居住，二审期间，泰来县和平派出对其出具的《证明》予以更正，证明2015年7月5日出具的王爱斌自2013年以来一直在泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司居住的证明审核不严，与事实不符合。上诉人王爱斌提供的泰来县和平镇长青村村民委员会的《证明》，证实王爱斌从2003年9月起在泰来县和平镇齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司居住，一直到2015年3月份厂子改名、停产。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，泰来县和平镇长青村村民委员会的《证明》证明了王爱斌从2003年至2015年3月在泰来县和平镇居住。被上诉人赵钢是2015年5月提起的诉讼，王爱斌提供证据不能证明王爱斌从2003年起至被上诉人赵钢2015年5月份向原审法院起诉时，一直在泰来县和平镇居住，泰来县和平镇不是上诉人王爱斌的经常居住地。本案上诉人王爱斌2006年居民身份证登记的住址为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南二社区113组。2015年9月29日齐齐哈尔市公安局新立街派出所出具《户籍证明》，证明上诉人王爱斌的户籍所在地为齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区102组长青路纸厂小区47号楼3单元602室，即住所地为齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第141号
申请执行人山东世纪鲁陵物流有限公司。
法定代表人：胡鑫，该公司董事长。
被执行人耿学军，男，1981年出生，汉族，住山东平度市。
被执行人青岛真诚车辆服务有限公司。
法定代表人：李建来，该公司经理。
本院在执行山东世纪鲁陵物流有限公司与耿学军、青岛真诚车辆服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由于双方自动达成和解协议，本院于2015年9月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第482号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月三十日
书记员 赵玉亮
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初225号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴启传，男，1964年11月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被刑事拘留，同月11日被武夷山市公安局取保候审，同年9月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人吴启传犯交通肇事罪，于2017年10月12日提起公诉，本院于同年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某、检察员郑某出庭支持公诉。被告人吴启传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，闽Ａ×××××号中型专用客车系南昌铁路局福州电务段管理使用，驾驶员为傅某。2017年6月3日20时50分许，驾驶员傅某因饮酒，便叫其朋友吴启传帮忙开车。被告人吴启传驾驶闽Ａ×××××号中型专用客车，由武夷山市水电大楼沿五九北路往火车站方向行驶。行经公园红绿灯路口路段时闯红灯，碰撞正在通过斑马线的行人缪某1并发生碾压，造成被害人缪某1受伤后经武夷山市立医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人吴启传在事故发生现场经公安机关传唤到案。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，认为被告人吴启传驾驶机动车辆行经肇事路段未按交通信号灯通行且操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴启传、南昌铁路局福州电务段、傅某于2017年6月23日与被害人亲属达成赔偿和解协议，扣除保险理赔款610000元外，吴启传赔偿180000元、南昌铁路局福州电务段赔偿335000元、傅某赔偿125000元给被害人亲属，被害人亲属对吴启传的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴启传适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人吴启传的身份信息、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、和解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人傅某、胡某、安某的证言；被告人吴启传的供述；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实，被告人吴启传在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴启传违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴启传在事故现场经公安机关传唤到案，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人的亲属达成和解协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴启传的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人吴启传符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴启传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖坚盛
二〇一七年十月三十日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
上，负事故全部或者主要责任的。最高人民法院《关于处理自首
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12606号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吴广芳，男，1963年4月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吴广芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1141-1号
申请执行人山西强华伟业科工贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸易大楼722-728，组织机构代码77812798-5。
法定代表人王三强，董事长。
被执行人张永良，男，1952年8月25日出生，汉族，中国国际贸易委员会山西省分会处长，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人山西强华伟业科工贸有限公司与被执行人张永良借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1141-1号申请执行人山西强华伟业科工贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸易大楼722-728，组织机构代码77812798-5。法定代表人王三强，董事长。被执行人张永良，男，1952年8月25日出生，汉族，中国国际贸易委员会山西省分会处长，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人山西强华伟业科工贸有限公司与被执行人张永良借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4367号
罪犯刘冲，男，1984年8月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第230号刑事判决，以被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘冲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘冲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘冲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第164号
原告：张某。
被告：颜某。
原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 林子云
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初226号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人宫某某，系该公司董事长。
委托代理人翟某某，系该公司法律顾问。
被告：哈尔滨电缆厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人于某某，系该厂厂长。
原告双鸭山矿业集团有限公司诉被告哈尔滨电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告双鸭山矿业集团�限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费643.74元减半收取321.87元，由原告双鸭山矿业集团有限公司负担。
审判员 张亚杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫晓雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1111号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：黄玉宜，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄玉宜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年六月三十日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1111号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：黄玉宜，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄玉宜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年六月三十日书记员  朱镇鸿
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：淄博焱淼消防工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区玉龙大厦*座***号。
法定代表人：张芸，董事长。
委托代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博世贸房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人：张海英，经理。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所。
一审被告、二审上诉人：周字平。
原审被告：伊宝民，淄博焱淼消防工程有限公司职工。
原审被告：李金玉。
原审被告：高忠芹。系李金玉之妻。
淄博焱淼消防工程有限公司（以下简称“焱淼公司”）因与淄博世贸房地产开发有限公司（以下简称“世贸房产公司”）、周字平、伊宝民、李金玉、高忠芹建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焱淼公司申请再审称：其按照合同约定完成涉案工程建设后，世贸房产公司项目经理签字认可了该工程完工的事实，并代收世贸房产公司消防年检费31962.60元。导致涉案工程在合同约定期限内未被消防部门验收和备案的责任是世贸房产公司没有及时提供资料，世贸房产公司应当承担违约责任，原审法院认定焱淼公司违约，并判决其承担违约责任，属于认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。
被申请人世贸房产公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回焱淼公司的再审申请。
本院认为：焱淼公司认为其已经按照合同约定完成了相关工程建设不存在违约行为，导致涉案工程在合同约定期限内未被消防部门验收和备案的原因是世贸房产公司没有及时提供资料，世贸房产公司应当承担违约责任，但焱淼公司未提交相关有效证据予以证明。世贸房产公司项目经理签字认可该工程完工以及焱淼公司代收世贸房产公司消防年检费31962.60元的事实，并不能证明焱淼公司2009年12月14日、22日给世贸房产公司函件、承诺书中的承诺内容已经兑现；亦不能推翻2010年7月24日涉案工程经过有关部门检测验收后世贸房产公司两次给焱淼公司发函要求其向有关部门申报材料焱淼公司未在合同约定期限内向相关部门提交申报材料导致涉案工程未在约定期限内顺利验收和备案的事实。综上，焱淼公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焱淼公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 群
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初412号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年2月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型面包车，行驶至湖州市吴兴区环城南路风雅蘋洲路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达95mg／100ml。后被告人陈某于当日20时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文秋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2455号
罪犯李凤岐，男，1985年11月16日出生于河北省邯郸市邯山区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）二中刑初字第1404号刑事判决，以被告人李凤岐犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凤岐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凤岐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第917号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李凤岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤岐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：赵丽东，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地：长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵丽东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5300号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人赵鲲，女，1982年5月7日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与赵鲲罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现被执行人尚处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初369号
原告李某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某波于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵安琪
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更401号
罪犯萨文翁*斯拉尼（英文名：SIRANEESA-
NGUANWONG），女，41岁（1974年9月7日出生），泰王国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2087号刑事判决，认定被告人萨文翁*斯拉尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯萨文翁*斯拉尼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯萨文翁*斯拉尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据萨文翁*斯拉尼的改造及奖励情况，提出对萨文翁*斯拉尼减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯萨文翁*斯拉尼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及萨文翁*斯拉尼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯萨文翁*斯拉尼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合萨文翁*斯拉尼的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯萨文翁*斯拉尼的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨文翁*斯拉尼减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月8日起至2018年9月7日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更401号罪犯萨文翁·斯拉尼（英文名：SIRANEESA-NGUANWONG），女，41岁（1974年9月7日出生），泰王国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2087号刑事判决，认定被告人萨文翁·斯拉尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯萨文翁·斯拉尼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯萨文翁·斯拉尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据萨文翁·斯拉尼的改造及奖励情况，提出对萨文翁·斯拉尼减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，罪犯萨文翁·斯拉尼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及萨文翁·斯拉尼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯萨文翁·斯拉尼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合萨文翁·斯拉尼的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯萨文翁·斯拉尼的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯萨文翁·斯拉尼减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月8日起至2018年9月7日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月五日书 记 员  秦梦晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8781号
申请执行人杨扬，女。
被执行人李哲峰，男。
杨扬申请执行李哲峰离婚后财产纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2011）芝民社一初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，杨扬申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李哲峰应偿还杨扬代偿款十二万三千九百二十五元及利息，案件受理费二千七百七十九元，公告费五百六十元由李哲峰负担。我院在执行期间内已扣划李哲峰一万二千元，未查找到李哲峰名下其他财产，杨扬亦不能提供李哲峰的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2011）芝民社一初字第1170号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初87号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人宋林艳。2012年4月6日，该因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年9月30日，该因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月24日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋林艳犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨宁出庭支持公诉，被告人宋林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月5日20时30分许，在御海宾馆六楼612房间内，被告人宋林艳与被害人王某甲通过微信约定见面后，被告人宋林艳趁被害人王某甲不备，盗窃其钱包内的现金4300元。
2、2015年11月17日14时许，被告人宋林艳与被告人张某通过微信约定见面，后被害人张某车载被告人宋林艳逛街时，被告人宋林艳趁被害人张某不备，盗窃其两个包和一块“梅花”男式手表，其中一包内有现金1000元。
3、2015年11月3日13时许，被告人宋林艳与被害人王某乙通过微信约定在被害人王某乙位于潍坊滨海经济开发区阳光小区10-303室家中见面，被告人宋林艳趁被害人王某乙不备，盗窃其家中铂金戒指一枚，钯金指环一枚，黄金戒指三枚，蓝宝石黄金指环一枚，蓝宝石黄金耳钉一枚，铂金耳环一对，铂金耳坠一枚，黄金耳钉一副，铂金项链一条，18K金项链2条，黄金观音万足金一个，黄金手链一条，转运珠手串一条，经鉴定，上述涉案物品价值共计17645元。
综上，被告人宋林艳多次盗窃，涉案价值共计22945元。被告人宋林艳所得物品已全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年11月23日，潍坊市公安局滨海经济开发区大家洼派出所民警将被告人宋林艳抓获归案，其归案后于当日接受讯问时如实供述了本院认定的第1笔犯罪事实和第2笔中盗窃两个包和其中一个包内有1000元的犯罪事实，后被公安机关刑事拘留并于2015年12月7日执行逮捕。2015年12月27日，被害人王某乙到公安机关报警，并当日经辨认盗窃其家中物品的是被告人宋林艳，公安机关民警于2015年12月30日对被告人宋林艳住处进行搜查，并扣押了被告人宋林艳盗窃被害人王某乙的部分物品，掌握了被告人宋林艳的该次犯罪事实，后公安机关侦查人员于2016年1月14日讯问被告人宋林艳，其交代了本院确定的第3笔犯罪事实及第2笔犯罪中关于盗窃被害人张某梅花牌男式手表的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋林艳的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙、王某丙、张某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人宋林艳的照片及身份信息，辨认笔录，辨认照片、辨认照片人员信息，办案说明，抓获经过，本院（2012）寒刑初字第41号刑事判决书、寿光市人民法院（2014）寿刑初字第472号刑事判决书，电话查询记录，涉案物品照片，办案说明，谅解书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人宋林艳以非法占有为目的，多次通过微信与他人约定见面，并趁被害人不备盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋林艳在2012年曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋林艳到案后第一次接受讯问时如实供述了本院认定的第1、2笔犯罪事实，虽其归案后未在第一时间向公安机关交代第3笔犯罪事实，在公安机关通过侦查掌握了被告人宋林艳第3笔犯罪事实后，再次讯问被告人宋林艳时让其先行自己交代，给其一次坦白从宽机会，被告人宋林艳能在公安机关向其出示证据之前，如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部追回并发还被害人，同时取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日至2017年3月23日。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈玉晓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2441号
原告：梁非，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高西安，曾用名高波，男，1972年6月10日出生，住永城市东城区。
被告：蒋国防，男，1983年11月18日出生，汉族，住永城市东城区。
二被告委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁非与被告高西安、蒋国防物权保护纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁非向本院提出诉讼请求：１、判决被告停止侵权、返还原物、消除不良记录；２、判决被告赔偿原告损失、折旧费、保险费用等共计12000元。事实和理由：2016年2月4日原告的豫Ｎ×××××号机动车被二被告在未征得原告允许的情况下强行开走，原告得知后，多次找被告要求返还车辆，均被被告以种种理由拒绝。
被告高西安、蒋国防辩称，1、原告没有举出有效证据证明涉案车辆属于原告所有，原告无诉权。2、假设车辆是原告所有，原告所诉不实，不存在被告扣押原告车辆问题，是原告自愿为王峰担保，以车抵押，因此，应驳回原告的诉讼请求。被告将对王峰及原告保留起诉的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告停止侵权、返还原物、消除不良记录，并赔偿原告损失、折旧费、保险费用等共计12000元是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告梁非向本院提交的证据材料有：1、原告与被告高西安的录音一份。证明：原告的车被被告高西安从二月份开走至起诉之日未还。经原告催要后，被告高西安以种种理由拒绝。2、机动车销售统一发票复印件一张。证明：涉案车辆系原告所有，车辆购置价格22.98万元，如若被告不予返还，应向原告支付车辆购置价款、购置税、保险等。
被告高西安对原告提供的证据材料质证如下：证据1现在车辆在被告处是事实，是王峰、梁非作为抵押物放置在被告处的，不存在被告扣车之事。证据2系复印件，无法核实其真实性。至于王峰及被告以车辆抵押之事，我们将出示有关证据予以证明。
被告高西安、蒋国防向本院提交的证据材料有：1、2016年2月3日王峰出具的保证书复印件一份。以涉案车辆作为履行合同担保抵押给了被告。2、2016年8月10日周国庆的自书证明一份。3、2016年8月10日时继涛的自书证明一份。4、视频光盘一份。5、2016年5月26日永城市公安局演集派出所证明一份。证据2、3、4、5证明：王峰与被告因电梯施工合同发生纠纷，经报警演集派出所，原告、被告及王峰等人被传唤至派出所，经派出所调解王峰将涉案车辆抵押给被告时，原告在场，表示同意，没有提出任何异议。
原告对二被告提供的证据材料质证认为：证据1保证书系复印件，且电梯纠纷是王峰与被告之间，与原告无关。证据2、3证人本人没有到庭，原告对证人证言不予认可。证据4没有原始载体，且视频中无法识别出双方当事人及谈话内容，达不到被告的举证目的，证据5出警经过不能证明系原、被告之间的纠纷。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1，二被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。原告所举证据2，经本院庭后核实，本院确认为有效证据。被告所举证据1，经本院庭后核实，本院确认为有效证据。被告所举证据2、3因证人未到庭接受质询，本院不予认定。证据4、5能客观反映本案事实，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：案外人王峰系原告叔父，王峰在借用原告豫Ｎ×××××号机动车期间，于2016年2月2日23时左右，与二被告因买卖电梯问题在东城区建设路发生纠纷，原告随后到达现场。后永城市公安局演集派出所将双方带至派出所处理，在派出所双方达成协议，王峰出具保证书，用原告豫Ｎ×××××号机动车作为合同履行的抵押物。后原告驾驶该车将王峰及被告高西安、蒋国防等人逐一送回家。
另查明，豫Ｎ×××××号机动车现在二被告处。
本院认为，王峰向被告出具保证书，将原告的豫Ｎ×××××号机动车作为合同履行的抵押物，原告当时在场，并未提出异议，且原告亦驾驶该车将相关人员逐一送回家，应当视为原告认可将涉案车辆作为合同履行的抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告未提交足够的证据证明二被告系强行将其车辆开走，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告梁非的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁非负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪亚春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）江苏汇景薄膜科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼315室。
法定代表人韩汇如，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区学士街63号。
法定代表人杨红兴，经理。
上诉人江苏汇景薄膜科技有限公司因与被上诉人苏州华居建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理苏州华居建设工程有限公司与江苏汇景薄膜科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，江苏汇景薄膜科技有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为：双方在建设工程施工合同中明确约定在履行合同的过程中如发生争议，双方友好协商，协商不成，由苏州市相城区人民法院管辖；而且江苏汇景薄膜科技有限公司的实际经营地点亦在苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
原审查明：2012年9月14日，苏州华居建设工程有限公司与江苏汇景薄膜科技有限公司签订施工总承包合同一份，2013年5月2日双方又签订施工总承包合同补充合同一份，合同中约定江苏汇景薄膜科技有限公司将其在泰州市海陵区新能源产业园内的一期厂房发包给苏州华居建设工程有限公司施工，并约定在履行合同的过程中如发生争议，双方友好协商，协商不成，由苏州市相城区人民法院管辖。
原审经审查认为：合同当事人可以书面选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法规定因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院司法解释规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案属于建设工程施工合同纠纷，故应当适用专属管辖，当事人之间的约定管辖条款应为无效。因双方所争议的工程地点在泰州市海陵区，则本案应由不动产所在地法院即海陵区人民法院管辖，当事人提出的管辖权异议不能成立，应不予支持。原审据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，作出如下裁定：驳回江苏汇景薄膜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏汇景薄膜科技有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：本案不是不动产纠纷，不应适用专属管辖。当事人双方对管辖权有明确约定，且上诉人的实际经营地在苏州相城区，故本案应当由苏州市相城区人民法院管辖，原审裁定错误，请求予以纠正。
本院认为：根据现行法律及司法解释规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应当适用专属管辖。民事诉讼法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案当事人合同中约定管辖条款违反专属管辖的规定应为无效。案涉工程位于泰州市海陵区，故原审法院对此案有管辖权，江苏汇景薄膜科技有限公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年七月五日
书 记 员 杭 君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1598号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚云兴，于云南省永嘉县，农民。2008年4月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月8日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2016年7月28日被温岭市公安局行政拘留，同年8月5日转刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1565号起诉书指控被告人龚云兴犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人龚云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日20时许，被告人龚云兴溜门进入温岭市太平街道南屏路28号一楼，窃走被害人汪某停放在一楼后间的一辆香槟色绿驹电动车，后将该车停放在其叔叔吴某家门口。经鉴定，该车价值人民币2130元，已被追回并发还给被害人汪某。
2016年7月28日11时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道山下金村一家川菜馆抓获被告人龚云兴。被告人龚云兴到案后如实公司其涉案事实。
上述事实，被告人龚云兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人汪某的陈述，被告人龚云兴的供述和辩解，证据保全清单，被盗车辆照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查笔录，前科材料，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚云兴因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人龚云兴前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人龚云兴有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚云兴归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0922行初9号
原告刘文。
委托代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告青县曹寺镇泗庄村村民委员会。
地址：青县曹寺镇泗庄村。
被告青县公安局。
法定代表人：冯伟，职务：局长
地址：青县104国道西侧。
本院在审理原告刘文诉被告青县曹寺镇泗庄村村民委员会、青县公安局其他纠纷一案，原告刘文于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文承担。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一六年五月六日
书 记 员 ： 何 振
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04847号
原告李新全。
委托代理人王进，西安市西城出租汽车有限公司员工。
被告刘省利。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，系该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
本院在审理原告李新全诉被告刘省利、被告西安市长安区客运公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新全撤回起诉。
本案诉讼费157元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字309号
上诉人（原审被告）赤峰广浩矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路南段西侧博时大厦三楼。
法定代表人赵庆广，总经理。
委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州长城建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文胜里6-99号。
法定代表人潘德林，董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人孙贵有，男，汉族，1963年6月22日出生，该公司职员，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人赤峰市广浩矿业有限公司（以下简称广浩公司）因与被上诉人锦州长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人广浩公司的委托代理人赵松岩，被上诉人长城公司的委托代理人孙贵有、李悦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第2号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 张乐萌
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初96号
原告江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，系该行资产保全部员工，特别授权。
被告黄畑。
被告黄应根。
被告李国风，与被告黄应根系夫妻关系。
原告江西南丰农村合作银行诉被告黄畑、黄应根、李国风金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告黄畑、黄应根、李国风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄畑于2014年6月6日因购桔园以黄应根、李国风房产向我行市山支行抵押贷款150万元，借款期限为12个月，该借款于2015年6月5日归还，所以我行同意被告黄畑继续展期12个月，即从2015年6月6日至2016年6月5日，按月利率10.9‰计算，按季付息，每季21日为付息日。被告贷款后，按季付息至2015年7月25日，之后未还过利息，也未归还本金。原告多次催收无效，故诉至法院，要求解除我行与被告黄畑的《个人借款合同》《借款展期协议书》，解除我行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》，被告归还借款150万元及利息，从2015年7月25日至2016年6月5日，按月利率10.9‰计算利息，从2016年6月6日起按月利率10.9‰水平上加收50%计算罚息至还款之日止；如被告黄畑不能偿还，要求对被告黄应根、李国风抵押房产优先受偿。
被告黄畑、黄应根、李国风没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月6日，黄畑与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2014]市支个借字第0610010005号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额150万元，借期自2014年6月6日至2015年6月5日止；2、借款月利率10.9‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、借款人未按约定期限还款，可以宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期等内容。同日，黄应根、李国风与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2014]市支高抵字第0606001号《最高额抵押合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行市山支行依据[2014]市支个借字第0610010005号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等；3、抵押物为坐落在南丰县琴城镇交通路店铺（房产权证号为丰房字第××号、）、新建路店面2间（房产权证号为丰房字第××、XXXX号）、木材市场店铺（房产权证号为丰房字第××号）的房产等内容。被告黄应根、李国风为抵押物办理了抵押登记手续。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行市山支行将150万元借款发放在黄畑18×××10的账户中。被告黄畑在借款后，于2015年6月5日归还。2015年6月6日，黄畑与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2015]市山支行展字号《借款展期协议书》，主要约定：1、展期借款金额150万元，展期12个月，自2015年6月6日至2016年6月5日止；2、展期借款月利率10.9‰；3、展期借款担保仍按[2014]市支高抵字第0606001号《最高额抵押合同》约定执行等内容。借款展期后，被告黄畑至今没有向原告偿还150万元借款本金及从2015年7月25日之后的利息。
另查明，江西南丰农村合作银行市山支行系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、同意抵押意向书、房地产抵押登记申请书、他项权证、被告黄畑、黄应根、李国风的身份证复印件、结婚证复印件、交易明细查询单及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄畑签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议书》，与被告黄应根、李国风签订的《最高额抵押合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄畑发放了贷款，黄畑则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄应根、李国风就150万元借款及利息、罚息等提供房产抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西南丰农村合作银行与被告黄畑的《个人借款合同》《借款展期协议书》，解除原告江西南丰农村合作银行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》；
二、被告黄畑在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行贷款150万元及利息（从2015年7月26日至还款日止，按按月利率10.9‰计算）；
三、如被告黄畑不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告黄应根、李国风提供的南丰县琴城镇交通路店铺（房产权证号为丰房字第××号、）、新建路店面2间（房产权证号为丰房字第××、XXX号）、木材市场店铺（房产权证号为丰房字第××号）抵押物优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月三十日
书记员 陈一飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1070号
上诉人（原审被告）西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜刚，自由职业者。
上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司因与被上诉人杜刚租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费401元，西安忠诚市场投资开发有限公司已预交，减半收取200.5元，由西安忠诚市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）外执字第349号
申请执行人周忠滨，男，1966年1月27日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司职工，住哈尔滨市道外区南十一道街7号。
申请执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区太古街13号。
法定代表人杨洪志，职务，经理
本院在执行申请执行人周忠滨与被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人现已办理职工基本养老保险，社会保障号：230104196601271211，单位编号：23010152310094，单位名称：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司。申请执行人周忠滨申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2008）外民再字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 丹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审160号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：史军友，地址：河北省霸州市霸州。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执598号
申请执行人张志和，男，1960年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志和与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人张志和同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执598号
申请执行人张志和，男，1960年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人张志和与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人张志和同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初36号
原告：呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部，组织机构代码：L0989XXXX。
经营者：ＸＸ，女，汉族，1979年4月2日出生，住所地四川省内江市东兴区柳桥乡双坝村*组**号，现住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所。
委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所。
被告：董占彪。
被告：王俊飞。
原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部与被告董占彪、王俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部撤诉。
案件受理费846元（减半收取），由原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部（ＸＸ）承担。
审判员 白 旭
二〇一七年三月三日
书记员 刘茂颉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1916号
申请执行人：夏旭声，男，1963年11月30日出生，52岁，汉族，住凤阳县。
申请执行人：黄家占，男，1956年3月20日出生，60岁，汉族，住凤阳县。
申请执行人：叶白如，女，1971年11月27日出生，44岁，汉族，住凤阳县。
被执行人：凤阳县大庙良友石英砂厂，住凤阳县大庙镇邬岗村田圩队，组织机构代码70496868-5。
负责人：黄献声，该厂投资人
本院在执行夏旭声、黄家占、叶白如与凤阳县大庙良友石英砂厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的凤阳县劳动人事争议仲裁院[2016]凤劳人仲裁字第56号仲裁裁定书向被执行人凤阳县大庙良友石英砂厂发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人凤阳县大庙良友石英砂厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1916号申请执行人：夏旭声，男，1963年11月30日出生，52岁，汉族，住凤阳县。申请执行人：黄家占，男，1956年3月20日出生，60岁，汉族，住凤阳县。申请执行人：叶白如，女，1971年11月27日出生，44岁，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县大庙良友石英砂厂，住凤阳县大庙镇邬岗村田圩队，组织机构代码70496868-5。负责人：黄献声，该厂投资人本院在执行夏旭声、黄家占、叶白如与凤阳县大庙良友石英砂厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的凤阳县劳动人事争议仲裁院[2016]凤劳人仲裁字第56号仲裁裁定书向被执行人凤阳县大庙良友石英砂厂发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人凤阳县大庙良友石英砂厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2120号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹律，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人邹律执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第103号
申请执行人：刘凤忠，住涿州市。
被执行人：司克武，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1644号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1644号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 杨 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王景芳，男，1968年11月07日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王景芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王景芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，274.32元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，274.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第153号
原告温某莲，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
被告黎某标，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
原告温某莲诉被告黎某标离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某莲到庭参加诉讼，被告黎某标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历8月，原告与被告经人介绍认识。2013年1月30日，原告与被告双方到寻乌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后，双方共同过了2012年春节。春节后，原告带与前夫所生女儿邹杰美随被告到广东省揭阳市务工。原告在与被告共同生活后，才发现被告是个脾气暴躁、私心很重的人。原告根本无法与被告沟通，夫妻私生活也极不和谐，被告经常采用暴力强迫，对原告没有任何关心体贴。原告与被告双方经常也因琐事发生吵口打架现象。被告经常乱发脾气、辱骂原告，只要原告不顺其意，就会遭到被告的打骂。被告对原告带去的女儿经常殴打和咒骂，对原告女儿充满敌意，常常在半夜把原告女儿打得惊叫起来。一次半夜里把原告女儿从被窝里抓起脖子丢到另一边去。被告还说要把原告女儿拿去卖，卖出来的钱用来做生意。原告在2013年3月怀上了被告的孩子，但被告不闻不问，连基本的生活费都不支付。相反，被告也不顾原告怀孕在身，每晚还要强迫原告过性生活。由于每天生活在暴力下，原告的身体极度虚弱。2013年端午节前，因两人确实无法共同生活，原告回来南桥古坑村居住了几天。被告过了端午节也回来家中，共同居住了四天，被告就暴力强迫了原告四天。原告看确实无法与被告过下去，只好带着原告的女儿返回娘家居住，直至现在。由于生活困难和身体吃不消，原告只好把胎儿打掉。此后，原告与被告双方没有任何往来与联系。原告曾于2014年3月5日起诉至寻乌县人民法院，诉请判决原、被告离婚。寻乌县人民法院于2014年4月18日作出（2014）寻民一初字第61号判决书，以无证据证明夫妻感情已破裂为由驳回了原告的诉讼请求。诉讼之后，被告仍旧无悔改表现，双方始终无法交流，双方亦一直分居两地。综上，原告与被告缺乏了解，草率结婚，无婚前感情基础。婚后，因被告脾气暴躁，私心很重，经常辱骂、侮辱、暴力殴打原告和原告女儿。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系早已死亡，原告确实无法再与被告一起共同生活。在原告与被告共同生活期间，除了原告添置的衣橱和凳子等小量财产外，双方未添置价值较大的财产，也无共同债权债务。综上，根据民诉法和婚姻法相关规定，特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻情况；3、2014寻民一初字第46号民事判决书，证明原告曾向法院起诉的事实；4、照片两张，证明原告女儿被被告打的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3系公安机关、本院及民政局依法颁发的证件，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；对证据4由于该照片非正面照，无法证明是原告女儿本人，也无法证明伤疤为被告殴打所致，故不予认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年农历8月原、被告经人介绍认识，2013年1月30日，原、被告在寻乌县民政局办理结婚登记手续。2013年春节，原、被告带着原告与前夫所生女儿外出打工。双方因生活琐事、性格脾气等原因导致夫妻感情逐渐疏远。原告与前夫所生女儿亦和原、被告一起生活。夫妻关系存续期间并无添置价值较大共同财产，且无共同债权债务。2014年3月5日，原告以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情并无好转。2015年6月18日，原告再次以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。2014年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其请求之后，双方本应珍惜夫妻感情，但至今一年有余，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方关系仍无好转，可以认定为夫妻感情破裂，符合离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
准许原告温某莲与被告黎某标离婚；
本案案件受理费300元按简易程序减半收取150元，由原告温某莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第153号
原告温某某，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告黎某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告温某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历8月，原告与被告经人介绍认识。2013年1月30日，原告与被告双方到寻乌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后，双方共同过了2012年春节。春节后，原告带与前夫所生女儿邹某某随被告到广东省揭阳市务工。原告在与被告共同生活后，才发现被告是个脾气暴躁、私心很重的人。原告根本无法与被告沟通，夫妻私生活也极不和谐，被告经常采用暴力强迫，对原告没有任何关心体贴。原告与被告双方经常也因琐事发生吵口打架现象。被告经常乱发脾气、辱骂原告，只要原告不顺其意，就会遭到被告的打骂。被告对原告带去的女儿经常殴打和咒骂，对原告女儿充满敌意，常常在半夜把原告女儿打得惊叫起来。一次半夜里把原告女儿从被窝里抓起脖子丢到另一边去。被告还说要把原告女儿拿去卖，卖出来的钱用来做生意。原告在2013年3月怀上了被告的孩子，但被告不闻不问，连基本的生活费都不支付。相反，被告也不顾原告怀孕在身，每晚还要强迫原告过性生活。由于每天生活在暴力下，原告的身体极度虚弱。2013年端午节前，因两人确实无法共同生活，原告回来南桥古坑村居住了几天。被告过了端午节也回来家中，共同居住了四天，被告就暴力强迫了原告四天。原告看确实无法与被告过下去，只好带着原告的女儿返回娘家居住，直至现在。由于生活困难和身体吃不消，原告只好把胎儿打掉。此后，原告与被告双方没有任何往来与联系。原告曾于2014年3月5日起诉至寻乌县人民法院，诉请判决原、被告离婚。寻乌县人民法院于2014年4月18日作出（2014）寻民一初字第61号判决书，以无证据证明夫妻感情已破裂为由驳回了原告的诉讼请求。诉讼之后，被告仍旧无悔改表现，双方始终无法交流，双方亦一直分居两地。综上，原告与被告缺乏了解，草率结婚，无婚前感情基础。婚后，因被告脾气暴躁，私心很重，经常辱骂、侮辱、暴力殴打原告和原告女儿。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系早已死亡，原告确实无法再与被告一起共同生活。在原告与被告共同生活期间，除了原告添置的衣橱和凳子等小量财产外，双方未添置价值较大的财产，也无共同债权债务。综上，根据民诉法和婚姻法相关规定，特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻情况；3、2014寻民一初字第46号民事判决书，证明原告曾向法院起诉的事实；4、照片两张，证明原告女儿被被告打的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3系公安机关、本院及民政局依法颁发的证件，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；对证据4由于该照片非正面照，无法证明是原告女儿本人，也无法证明伤疤为被告殴打所致，故不予认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年农历8月原、被告经人介绍认识，2013年1月30日，原、被告在寻乌县民政局办理结婚登记手续。2013年春节，原、被告带着原告与前夫所生女儿外出打工。双方因生活琐事、性格脾气等原因导致夫妻感情逐渐疏远。原告与前夫所生女儿亦和原、被告一起生活。夫妻关系存续期间并无添置价值较大共同财产，且无共同债权债务。2014年3月5日，原告以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情并无好转。2015年6月18日，原告再次以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。2014年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其请求之后，双方本应珍惜夫妻感情，但至今一年有余，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方关系仍无好转，可以认定为夫妻感情破裂，符合离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
准许原告温某某与被告黎某某离婚；
本案案件受理费300元按简易程序减半收取150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林银珠，女，汉族，住，住广东省惠东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小兰，女，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人林银珠因与被申请人孙小兰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林银珠申请再审称：（一）一、二审法院凭房产借款抵押合同、借据认定申请人与被申请人之间存在借款关系不符合客观事实，并据此作出由申请人承担清偿借款本息的判决属依据不足。（二）林某坤与本案有利害关系，林某坤应作为第三人参加诉讼。（三）法院应到银行查清借款及利息的支付情况。（四）被申请人与林某坤存在串通侵吞申请人的房产。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。
本院认为：根据原审法院查明，2011年6月13日，林银珠出具借据向孙小兰借款400000元，期限从2011年6月13日起至2013年6月13日止，林银珠提供其本人位于惠东县平山××旁××花园××单元××房的房产作为抵押担保。借款到期后，双方经协商同意将借款期限延长至2015年6月12日。2013年6月13日，双方签订《房产抵押借款合同》，2013年11月14日，双方到惠东县房产管理局重新办理了涉案房产的抵押登记手续。一审中，林银珠辩称，借款数额属实，但借款是林某坤向孙小兰借的，抵押是孙小兰与林某坤一起逼她去办的。其与林某坤没有办结婚登记，林某坤借款后就见不到人。利息都是林某坤付的，现无力偿付。由于本案用以证明借款关系存在的借据、房产抵押借款合同上的借款人的签名均是林银珠，林某坤只是在“证明人”一栏签名，且一审中，林银珠亦未提出申请追加林某坤作为第三人参加诉讼，其也未提供证据证明系林某坤与孙小兰逼迫其在借据上签名及办理抵押手续。在此情况下，一、二审法院未追加林某坤作为第三人参加诉讼，并根据合同相对性原则，认定本案借款合同的相对方是林银珠与孙小兰，林某坤是否是实际用款人和还息人，并不影响涉案借款关系的存在，从而判决林银珠应对涉案借款本息承担清偿责任并无不当。林银珠向本院申请再审，主张孙小兰与林某坤存在串通侵吞其房产的情形，但未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，林银珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林银珠的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎云香
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初889号
原告刘庆保。
委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告谭绍银。
被告王菊娥，系被告谭绍银之妻。
原告刘庆保诉被告谭绍银、王菊娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文浩到庭参加了诉讼，被告谭绍银、王菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，被告谭绍银因经营需要向原告借款，原告表示同意，并分别于当年2月13日向被告指定的帐户汇款50万元，5月20日将7万元直接以存款方式存入被告谭绍银个人账户，6月25日将1万元现金直接交付被告谭绍银，总计58万元。后经双方商定，原告将其中20万元借款本金转化为投资入股金，另外38万元仍为借款。被告谭绍银向原告出具了一张借款金额38万元的借条，约定按月息10‰计付利息。在偿还借款方面，被告谭绍银在2010年2月之前偿还部分本金及利息，且同意将未还的利息计入本金，按复利方式计算。截止2010年2月，双方结算的借款本金为371347元。自此以后，被告谭绍银仅于2011年11月8日支付8万元利息后就再未付款，原告多次催讨，被告仍拒绝履行。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金371347元及利息（从2010年2月13日开始计算至清偿之日，按月息10‰计息），2.诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份及被告家庭关系的事实。
证据二、借据及说明、证明原告、被告之间存在借贷关系，以及被告已偿还部分本息的事实。
证据三、银行汇款及存款凭条，证明原告向被告履行付款义务和被告向原告支付部分还款的事实。
被告谭绍银、王菊娥没有答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年2月，被告谭绍银因经营需要向原告借款，原告分别于同年12月13日向被告指定的账户汇款50万元，5月20日将7万元直接以存款方式存入被告谭绍银个人账户，6月25日给付现金1万元，共计58万元。后经双方商定，原告将其中20万借款本金转化为投资入股金，另外38万元仍为借款，并由被告谭绍银向原告刘庆保出具了一张借款金额38万元的借条，约定按月息10‰计息。后被告谭绍银在2010年2月之前偿还部分本金及利息，且同意将未还的利息计入本金，按复利方式计算。截止2010年2月13日，双方结算的借款本金为371347元。后被告谭绍银仅于2011年11月8日支付8万元利息，下欠本息，经原告多次催讨，至今未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭绍银应按协议向原告偿还借款并支付利息。被告王菊娥与被告谭绍银系夫妻关系，被告王菊娥应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。截止2011年11月22日，被告尚欠原告借款本金371347元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绍银、王菊娥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆保借款本金371347元及利息（从2011年11月23日起至借款还清之日止，按月利率10‰计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10224元，减半收取5112元，由被告谭绍银、王菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第174号
上诉人（原审原告）王丽云，女，1977年2月11日出生，汉族，原内蒙古金星浆纸业有限公司职工，现住内蒙古乌拉特前旗。
委托代理人王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李泽民，公司董事长。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人王丽云因与被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、高建宏组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。上诉人王丽云及其委托代理人王守忠，被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司的委托代理人赵海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，内蒙古金星浆纸业有限公司多次转制与重组，2006年印尼金光集团与塞外星华章纸业股份有限公司合资成立内蒙古金星浆纸业有限公司，王丽云一直在该企业工作。内蒙古金星浆纸业有限公司于2008年1月1日与王丽云签订了无固定期限的劳动合同书。内蒙古金星浆纸业有限公司于2011年3月28日向王丽云发出员工上岗通知书，要求到公司报到，如不按时报到，将依据劳动法及本公司相关规定解除劳动合同。王丽云在内蒙古金星浆纸业有限公司发出的员工上岗通知书上签字。因王丽云未报到上岗，连续旷工，内蒙古金星浆纸业有限公司于2011年4月14日作出（2011）30号文件解除与王丽云的劳动合同。该解除文件通过向车间下达及在内蒙古金星浆纸业有限公司公告栏内进行张贴予以通知送达。王丽云在得知内蒙古金星浆纸业有限公司与其解除劳动合同关系后，于2011年9月15日向乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因内蒙古金星浆纸业有限公司企业涉及企业转制等原因，该仲裁委员会中止了案件的审理。该仲裁委员会于2014年9月29日作出乌劳人仲案字（2014）057号仲裁裁决并向王丽云送达。该仲裁委员会认为，王丽云有旷工行为，严重违反了企业的规章制度，根据劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，内蒙古金星浆纸业有限公司可以单方解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金。内蒙古金星浆纸业有限公司欠缴的养老保险应当负责补缴，并裁决内蒙古金星浆纸业有限公司欠缴王丽云的养老保险应当足额补缴；驳回了王丽云的其他请求。王丽云不服仲裁裁决，于2014年11月24日向该院提起诉讼，要求确认内蒙古金星浆纸业有限公司单方解除劳动合同违法，内蒙古金星浆纸业有限公司向王丽云支付经济赔偿金36000元，赔偿因未给王丽云缴纳失业保险金造成的损失19000元，诉讼费由内蒙古金星浆纸业有限公司承担。
另查明，内蒙古金星浆纸业有限公司《员工行为规范》第9条第2款第6项明确，解除劳动合同的情形有：连续旷工5天或者一年内累计旷工超过15天，用人单位有权单方解除与劳动者的劳动合同。王丽云在仲裁时未要求因欠缴失业保险金给王丽云造成的损失19000元。
原审法院经审理认为，王丽云与内蒙古金星浆纸业有限公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。本案中，王丽云在内蒙古金星浆纸业有限公司发出的员工上岗通知书上签字，但其未按通知规定时间报到，存在旷工事实。王丽云的行为严重违反了企业的规章制度，根据劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，内蒙古金星浆纸业有限公司可以单方解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金，内蒙古金星浆纸业有限公司解除与王丽云的劳动合同关系并未违法。内蒙古金星浆纸业有限公司解除劳动合同的文件虽未直接送达王丽云，但解除文件内蒙古金星浆纸业有限公司通过向车间下达，并在内蒙古金星浆纸业有限公司公告栏内进行张贴予以通知，王丽云已经得知内蒙古金星浆纸业有限公司与其解除劳动合同关系，并在法定期限内提起劳动仲裁，故内蒙古金星浆纸业有限公司的通知方式已经达到了通知的效果。王丽云在仲裁时未要求支付因内蒙古金星浆纸业有限公司欠缴失业保险金给王丽云造成的损失19000元，王丽云请求内蒙古金星浆纸业有限公司缴纳社会保险费事项因涉及政府主管部门职能行为，不是法院民事诉讼调整的范围，故法院对其主张不予调整。对于内蒙古金星浆纸业有限公司辩称王丽云的诉讼请求已超过诉讼时效的辩驳理由，内蒙古金星浆纸业有限公司虽于2011年4月14日作出与王丽云解除劳动合同的决定，但并未立即向王丽云予以送达，王丽云在得知解除劳动合同通知书后，在法定期限内向仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会依法予以受理，故对内蒙古金星浆纸业有限公司的该项答辩意见该院不予采信。综上，对王丽云的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，判决：驳回原告王丽云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王丽云负担。
上诉人王丽云不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，由被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司承担责任，以维持上诉人王丽云的合法权益。
被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，上诉人王丽云与被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司于2008年1月1日签订了无固定期限的书面劳动合同，双方形成了劳动合同关系。2011年3月28日被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司向上诉人王丽云发出了员工上岗通知书，王丽云签字后，但未按规定到生产车间报道，存在旷工事实。被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定解除与上诉人王丽云劳动合同是符合法律规定的。综上，上诉人王丽云请求撤销原审判决并改判解除劳动合同关系违法的理由无事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 高建宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 武爱茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3759号
罪犯陈永德，男，1970年9月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）嵩刑初字第61号刑事判决，以被告人陈永德犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈永德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永德的考核结果，以罪犯陈永德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈永德系数罪并罚，累犯，，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永德减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩