河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第777号
原告：董卫红，男，1970年12月27日出生，汉族，系死者董睿父亲。
原告：聂玉芬，女，1972年3月12日出生，汉族，系死者董睿母亲。
二原告委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。
被告：张学治，男，1983年5月2日出生，汉族。
被告：巩义市鸿途运输有限公司，住所地：巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人：王其新，该公司经理。
上述二被告委托代理人：李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西泰康路***号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道245号。
负责人：王钢铁，该公司总经理。
委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告董卫红、聂玉芬诉被告张学治、巩义市鸿途运输有限公司（以下简称鸿途运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董卫红、聂玉芬委托代理人陈俊霞，被告人保财险郑州公司委托代理人陈浩宁、张学治及鸿途运输公司委托代理人李妙丽、大地财险运城公司委托代理人冯芝钢、人寿财险郑州公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月27日，原告聂玉芬与其女儿董睿乘坐原告董卫红驾驶豫M896**号轿车，在连霍高速公路南半幅724公里﹢300米处（新安县行政辖区），郅某某（因本次事故死亡）驾驶豫AU37**号／豫AR5**挂号车由西向东行驶，与因堵车停放在右侧行车道的晋M334**号车刮擦相撞，后将原告董卫红驾驶的豫M896**号别克牌小轿车推撞至另一事故当事人王某某驾驶的豫AR32**／豫AR6**挂货车并与之相撞，造成车辆受损，二原告受伤，郅某某、董睿死亡的交通事故，该事故经洛阳市公安局交警支队高速大队认定，郅某某负事故全部责任。事故发生后二原告先后入住新安康复医院，河南科技大学一附院、渑池县人民医院救治，目前已经花费十万元之多。另查，郅某某驾驶的豫AU37**号／豫AR5**挂号车在人保公司郑州分公司投保有交强险122000元及商业险650000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告聂玉芬医疗费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计91106.43元；赔偿原告董卫红医疗费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计80321.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告张学治辩称：被告车辆在人保公司投保有交强险及不计免赔商业险等相关险种，被告赔偿原告合法合理的损失，该损失应当由保险公司在承保的限额内予以赔偿。
被告鸿途运输公司辩称：同张学治意见。
被告大地财险运城公司辩称：我公司承保的车辆在事故中无责，我公司在无责的11000元范围内承担责任，其中包括其他车辆受损及受伤人员的损失，交强险应为其他人保留份额。本案的诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：同大地公司答辩意见。
被告人保财险郑州公司辩称：对原告合法合理损失进行赔偿，各无责车辆应当在交强险无责任限额内对原告进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月27日9时15分许，在连霍高速公路南半幅724公里﹢300米（洛阳新安县辖区）时，因遇堵车王某某驾驶的豫AR32**／豫AR6**挂号解放牌重型半挂牵引车（车主系鸿途公司）停放在超车道上，原告董卫红驾驶的豫M896**号车（载聂玉芬、董睿，车主聂玉芬系董卫红妻子）遇堵车在其后依次停放、赵某某驾驶的晋M334**号车在右侧行车道停放。这时郅某某驾驶的豫AU37**号／豫AR5**挂号车由西向东行驶，先与右侧晋M334**号车刮擦相撞，后将豫M896**号车推撞至豫AR32**／豫AR6**挂号车并与豫AR32**／豫AR6**挂号车碰撞，造成车辆受损，郅某某、董睿死亡，董卫红、聂玉芬受伤的交通事故。事发当天原告聂玉芬被送至新安县中医院救治，伤情诊断为：1.面部多处皮肤挫裂伤；2.口腔颌面皮肤撕脱伤；3.肺挫伤；4.胸12椎体骨折；5.右手被皮肤挫裂伤；6.上前门牙多个缺失。于2013年10月28日转院至河南科技大学一附院，在新安县中医院住院1天，共花费5699.33元，住院期间需2人陪护1天，转院医嘱：转上级医院治疗。原告聂玉芬于2013年10月28日转院至河南科技大学一附院，入院初步诊断：1.脑震荡；2.头面部、右眼部外伤；3.腰1、胸12椎体骨折；4.右臀部外伤；5.右手部外伤；6.口唇部外伤。后于2013年11月2日转院至河南省三门峡渑池县人民医院继续治疗，共在河南科技大学一附院住院5天，期间2人陪护，花费3380.4元，出院医嘱：密切注意病情变化，避免下床，加强腰背肌功能锻炼，继续治疗。原告聂玉芬于2013年11月2日转院至渑池县人民医院治疗，入院诊断：1.T12、L1椎体压缩骨折；2.右手、面部多发挫裂伤术后；3.多发陈旧性牙齿折断、脱落。于2013年12月7日出院，共计在渑池县人民医院住院36天，花费4437.61元，出院医嘱：1.注意保持口腔卫生；2.缺失、松动牙齿折断、脱落；3.定期复诊、不适随诊。后因治疗需要原告聂玉芬又于2014年2月21日第二次入住渑池县人民医院，主要诊断：拔牙窝感染。于2014年2月5日出院，共住院4天，支出治疗费617.77元。出院医嘱：定期复诊，不适随诊。另原告聂玉芬分别于2013年12月3日、12月12日、2014年2月18日、19日、20日在第四军医大学口腔医院治疗，为此支出医疗费检查费等共计32657.3元。另查明，原告聂玉芬系河南省渑池农村商业银行职工，月平均工资6551.68元。事发当天另一原告董卫红（原告聂玉芬丈夫）被送至新安县康复医院治疗，入院诊断：1、左眼眶壁骨折；2、左眼外伤性视神经病变；3、左眼角膜炎。于2013年10月27日转院至河南科技大学一附院，共在新安县康复医院住院1天，共花费17937.07元，住院期间需2人陪护1天，转院医嘱：转上级医院治疗。原告董卫红于2013年10月27日转院至河南科技大学一附院，入院初步诊断：1、左眼眶壁骨折；2.全身多处软组织损伤；3.脑外伤；4.头面部挫裂伤缝合术后。后便于治疗原告董卫红于2013年11月11日转院至河南省三门峡渑池县人民医院继续治疗，共在河南科技大学一附院住院15天，花费14899.4元，出院医嘱：出院后继续治疗定期复诊，不适随诊。原告董卫红于2013年11月11日转院至渑池县人民医院治疗，入院诊断：1.右眼眶壁骨折；2.左眼外伤性是神经病变。于2013年12月11日出院，共计在渑池县人民医院住院31天，花费10157.35元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续治疗，定期复诊；后原告董卫红又于2014年2月25日第二次入住渑池县人民医院，主要诊断：左眼睑结膜肉芽肿，左眼睑外伤后畸形。于2014年3月1日出院，共住院4天，支出治疗费1553.79元。出院医嘱：1.继续抗生素眼药点眼；2.定期复查；3.不适随诊。另原告董卫红于2013年12月18日在第四军医大学西京医院支出治疗费396.1元。
另查明，原告董卫红系河南长城特耐高新材料有限公司职工。本次事故洛阳市公安局交通警察支队高速大队于2013年11月18日作出洛公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书，认定：郅某某负事故全部责任，赵某某、王某某、董卫红驾驶车辆遇前方堵车等待通行不负责任，董睿、聂玉芬乘坐车辆不负责任。晋M334**车登记车主为运城市明星新华夏汽车运输有限公司，该车在大地财险运城公司投保有交强险及商业三责险1000000元，死者郅某某所驾车辆豫AU37**号车在人保财险郑州公司投保有交强险及不计免赔商业三责险500000元以及车上人员责任险（司机）200000元。豫AR5**挂号车在人保财险郑州公司投保有不计免赔商业险150000元，该车登记车主为鸿途运输公司，实际车主为被告张学治，郅某某为张学治雇佣的司机。豫M896**号车登记车主为原告聂玉芬，该车在人寿财险三门峡公司投保有交强险及商业险，豫AR32**／豫AR6**挂号车登记车主为鸿途运输公司，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三责险。本次事故各车保险均在有效期间内。
本院认为：公民的人身健康权受法律的保护。洛阳市公安局交通警察支队高速大队于2013年11月18日作出的洛公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书，认定：郅某某负事故全部责任，赵某某、王某某、董卫红驾驶车辆遇前方堵车等待通行不负责任，董睿、聂玉芬乘坐车辆不负责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。聂玉芬、董卫红对本次事故的发生不存在过错，本次事故造成原告聂玉芬、董卫红受伤，由此产生的医疗费、误工费、护理费等损失在合法合理范围内，本院依法予以支持。豫AU37**号／豫AR5**号车驾驶员郅某某对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应由其雇主即被告张学治代为承担民事赔偿责任，被告鸿途运输公司作为豫AU37**号／豫AR5**号车登记车主，根据本案查明情况该车属于挂靠经营性质，被告鸿途运输公司应依法与被告张学治承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由豫AU37**号／豫AR5**号车在被告人保财险郑州公司所投保的交强险及晋M334**车在被告大地财险运城公司所投保的交强险（无责任限额）以及豫AR32**／豫AR6**挂号车在被告人寿财险郑州公司所投保的交强险（无责任限额）限额范围内予以赔偿，不足部分由豫AU37**号／豫AR5**号车在被告人保财险郑州公司在其承保的商业三者险内予以赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告聂玉芬的损失为：1、医疗费46792.41元（凭票计算）；2、住院伙食补助费1380元（按日30元计算×46日）；3、营养费460元（46日×10元／日）；4、护理费7098.96元（2人×42日×80.67元／日＋1人×80.67元／日×4日）；5、交通费1500元（根据就医情况酌定）；6、关于误工费，因原告聂玉芬提交的证据不能证明其因本次事故实际减少的收入损失，原告聂玉芬属于城镇非私营单位在岗职工，本院参照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算，原告聂玉芬主张误工时间4个月，根据其伤情，并不超出合理标准，经核算为12652.67元；7、关于精神损害抚慰金，本次事故给原告聂玉芬身体造成的伤害比较严重，原告聂玉芬在本次事故中不存在过错，参考本地区平均生活水平等因素，酌定3000元。上述费用共计72884.04元。原告董卫红损失数额为：1、医疗费44943.77元（凭票计算）；2、住院伙食补助费1500元（按日30元计算×50日）；3、营养费500元（50日×10元／日）；4、护理费7421.64元（2人×46日×80.67元／日）；5、交通费1500元（根据就医情况酌定）；6、关于误工费，本案原告董卫红提交的证据不足以证明其因本次事故实际减少的收入及事故发生前是否属于有固定收入人员，故本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，根据住院时间及伤情原告董卫红主张4个月（120日）并不超出合理范围，本院予以认定，经核算为7466.01元；7、关于精神损害抚慰金，本次事故给原告董卫红身体造成的伤害比较严重，原告董卫红在本次事故中不存在过错，参考本地区平均生活水平等因素，酌定3000元。上述费用共计66331.42元。对于被告人保财险郑州公司本案质证认为原告聂玉芬在第四军医大学口腔医院治疗其拔牙窝感染的费用过高且与本次事故无关的意见，本院认为，本次事故给原告聂玉芬造成“上前门牙多个缺失”的伤情经事发当天治疗医院诊断证明予以证实，该伤情客观存在，且属于本次事故导致，原告聂玉芬后期到第四军医大学口腔医院治疗有其关联性，本院对被告人保财险郑州公司该项质证意见不予采纳。因本次事故同时还造成董睿、郅某某死亡，交强险应按比例向各受害人赔偿，经计算，本次事故中豫AU37**号／豫AR5**号车及无责车辆晋M334**号车、豫AR32**／豫AR6**号车所投保的机动车强制责任险保险公司应赔偿原告聂玉芬医疗费6106元（其中豫AU37**号／豫AR5**号车投保的被告人保财险郑州公司应赔偿5088.34元，晋M334**号车投保的被告大地财险运城公司应赔偿508.83元，豫AR32**／豫AR6**号车投保的人寿财险郑州公司应赔偿508.83元），应赔偿董卫红医疗费5894元（其中豫AU37**号／豫AR5**号车投保的被告人保财险郑州公司应赔偿4911.66元，晋M334**号车投保的被告大地财险运城公司应赔偿491.17元，豫AR32**／豫AR6**号车投保的人寿财险郑州公司应赔偿491.17元）。被告人保财险郑州公司应在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告聂玉芬11830.87元，赔偿董卫红10767.21元。被告大地财险运城公司及人寿财险郑州公司投应各在伤残赔偿金限额范围内（无责）赔偿原告聂玉芬608.04元，赔偿董卫红553.38元。扣除交强险应赔偿的部分原告聂玉芬剩余损失为医疗费（含住院伙食补助费及营养费）42526.41元，误工费、护理费及交通费计11204.68元，原告董卫红剩余损失为为医疗费（含住院伙食补助费及营养费）4，1049.77元，误工费、护理费及交通费计7513.68元，上述费用均未超出豫AU37**号／豫AR5**号车在被告人保财险郑州公司投保的商业第三者责任险限额范围，被告人保财险郑州公司应在第三者责任险限额范围内予以赔偿，由于本案原告的各项损失在保险限额范围内均已够足额赔偿，故被告张学治及鸿途运输公司不再承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告聂玉芬因本次交通事故造成的损失包括医疗费5088.34元，精神损害抚慰金及其它各项损失11830.87元，合计16919.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告聂玉芬因本次交通事故造成的损失包括医疗费及其它各项损失共计53731.09元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险（无责任）限额范围内赔偿原告聂玉芬因本次交通事故造成的损失包括医疗费508.83元，精神损害抚慰金及其它各项损失608.04元，合计1116.87元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险（无责任）限额范围内赔偿原告聂玉芬因本次交通事故造成的损失包括医疗费508.83元，精神损害抚慰金及其它各项损失608.04元，合计1116.87元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告董卫红因本次交通事故造成的损失包括医疗费4911.66元，精神损害抚慰金及其它各项损失10767.21元，合计15678.87元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告董卫红因本次交通事故造成的损失包括医疗费及其它各项损失共计48563.45元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险（无责任）限额范围内赔偿原告董卫红因本次交通事故造成的损失包括医疗费491.17元，精神损害抚慰金及其它各项损失553.38元，合计1044.55元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险（无责任）限额范围内赔偿原告聂玉芬因本次交通事故造成的损失包括医疗费491.17元，精神损害抚慰金及其它各项损失553.38元，合计1044.55元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告聂玉芬、董卫红的其它诉讼请求。
本案受理费4600元，原告聂玉芬、董卫红负担800元，被告张学治、巩义市鸿途运输有限公司共同负担3800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年六月十六日
代书 记员 高云波