安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1664号
上诉人（原审原告）：金天宝，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓五楼501、502及一楼门面。
主要负责人：吴华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
主要负责人：鲍旭东，该公司总经理。
上诉人金天宝、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安邦财险安庆公司）因与被上诉人陈静、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金天宝、安邦财险安庆公司的委托诉讼代理人徐胜民，被上诉人陈静到庭参加诉讼。被上诉人安邦财险安徽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金天宝上诉请求：撤销原判，改判陈静、安邦财险安徽公司、安邦财险安庆公司共同赔偿金天宝因交通事故造成的各项损失合计558098.91元。事实与理由：1.交警部门的事故责任认定错误，陈静应负本起事故的全部责任；2.金天宝存在第二职业，一审未予支持金天宝第二职业的误工损失不当；3.金天宝治疗期间，其妻江龙琴一直请假陪护在旁，江龙琴的误工损失也应得到支持；4.金天宝的母亲刘芳珍只育有金天宝一名子女，而原判按照三名子女（即抚养人）的标准计算被扶养人刘芳珍的生活费是错误的，此项损失应增加83652.27元；5.事故发生后，陈静曾对金天宝进行过侮辱，且本起事故给金天宝造成了严重的伤残后果，精神损害抚慰金应在原判基础上增加10000元。
陈静辩称，对原判没有异议。1.对交警部门作出的事故责任认定无异议；2.金天宝的误工费、交通费及被扶养人生活费由法院依法核定；3.陈静不曾侮辱过金天宝，金天宝关于精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。
安邦财险安庆公司辩称，金天宝的上诉请求已超出其一审诉讼请求，不应得到支持。1.金天宝向法院主张损失时对交警部门作出的事故责任认定是认可的，本起事故的责任划分结果具体由法院依法认定；2.安邦财险安庆公司一审时已经提交证据证明金天宝伤后的工资收入并未实际减少，金天宝主张其妻的误工损失实际就是护理费，属重复主张；3.一审时，金天宝自己陈述其有兄弟姐妹三人，故其母亲的被扶养人生活费不应增加；4.一审认定的精神损害抚慰金正确，但请求法院核实是否存在金天宝所述的驾驶员顶包的事实，如存在，则相关人员可能涉嫌构成保险诈骗罪。
安邦财险安庆公司上诉请求：撤销原判，改判安邦财险安庆公司在原判基础上减少赔付金天宝13118.93元。事实与理由：被扶养人生活费不应支持或者应降低，金天宝未提供证据证明其母亲的子女情况，且被扶养人生活费标准应根据被扶养人的身份确定，金天宝母亲系农村户籍，其被扶养人生活费应按照农村标准计算。
金天宝辩称，被扶养人生活费不应减少。
陈静辩称，请求法院依法认定。
安邦财险安徽公司未向本院提交书面意见。
金天宝向一审法院起诉请求：判令陈静、安邦财险安庆公司、安邦财险安徽公司共同赔偿金天宝医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、车辆损失费、拖车费、停车费、外购器材费、鉴定费、神经肌电图检测费（鉴定需要）、上海治疗期间的伙食费及贷款利息合计403104.63元[122000+（523578.04-122000）×70%]。
一审法院认定事实：2016年2月5日21时30分，陈静驾驶皖Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至湖心中路安庆大酒店路口朝右转弯时，与由南向北行驶的金天宝驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金天宝受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队认定，陈静负事故的主要责任，金天宝负事故的次要责任。金天宝受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、左侧臂丛神经损伤，住院治疗32天，于2016年3月9日出院。2016年3月21日，金天宝因左臂丛神经损伤再次入住安庆市立医院，住院治疗28天，于2016年4月18日出院。2016年2月26日、5月27日、8月31日，金天宝三次到上海复旦大学附属华山医院治疗，共花去交通费3332元、住宿费、伙食费850元，合计4182元。金天宝治疗期间，共花去医疗费44205.11元，安邦财险安庆公司垫付了10000元。一审法院根据金天宝的申请委托安徽信立司法鉴定所对金天宝的伤残等级和后期治疗费进行了鉴定，金天宝因交通事故致左上肢单瘫（肌力4级），评定为七级伤残；后期需行左肱骨头、颈粉碎性骨折术后内固定取出术，手术治疗费约10000元，左上肢单瘫后针灸、理疗、肢体训练等康复治疗费用无法评估。金天宝支付了鉴定费1500元。安邦财险安徽公司对金天宝的伤残等级评定不服，向法院申请重新鉴定，并申请对金天宝的护理期、营养期和非医保用药进行鉴定，一审法院委托安徽誉诚司法鉴定中心对安邦财保安徽公司的申请事项进行了鉴定，金天宝因交通事故致左臂丛神经损伤，评定为七级伤残；护理期、营养期分别为150日、90日；安庆市立医院治疗费用中，属非医保用药费用为144元。金天宝因鉴定支付了检查费305元。陈静驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在安邦财险安庆公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或者其他责任人予以赔偿。因此，金天宝因交通事故造成的损失，应先由安邦财险安庆公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由安邦财险安庆公司在商业第三者责任险的限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任。金天宝因交通事故造成的损失为：1、医疗费：金天宝提供的医疗费发票金额为44205.11元，后期手术取内固定的费用为10000元，金天宝购买的矫形器及理疗用品1580元属康复治疗费用，应计算在医疗费内，金天宝为鉴定支付的检查费用305元应计算在医疗费内，以上医疗费合计为56090.11元；2、误工费：金天宝系安庆市劳务派遣中心派遣至安庆市住房公积金管理中心工作，金天宝受伤后，安庆市劳务派遣中心未扣发其工资，金天宝并未提供证据证明安庆市住房公积金管理中心有无扣发金天宝的其他补助，因此，误工费不予支持；3、护理费：金天宝的护理期为150天，按服务行业工资标准每天114.2元计算为17130元；4、住院伙食补助费：金天宝住院治疗共计60天，因金天宝在住院期间于2016年2月25日晚至上海华山医院治疗，26日返回，应扣除2月26日一天的住院伙食补助费，在安庆住院治疗的59天的伙食补助费按每天30元计算为1770元，金天宝在上海治疗的住宿费及伙食费为850元，合计2620元；5、营养费：金天宝的营养期为90日，按每天30元计算为2700元；6、残疾赔偿金：金天宝构成七级伤残，残疾赔偿金计算为233248元；7、精神损害抚慰金：一审法院根据金天宝的伤残等级及金天宝的事故责任，酌情确定为22000元；8、被扶养人生活费：金天宝伤残前的被扶养人有其母亲刘芳珍（1952年12月3日出生）、女儿金一茗（2016年1月23日出生），被扶养人生活费分别计算16年和17年，金天宝母亲由金天宝兄弟姐妹三人扶养，因此被扶养人生活费分别计算为41826.13元、66660.4元，合计108486.53元；9、车辆损失费：根据金天宝提供的发票，金天宝的车辆维修费、施救费及停车费为1050元；10、交通费：金天宝至上海治疗，交通费为3332元，金天宝在安庆住院治疗期间及上海市内交通费，因未提供交通费发票，一审法院酌情确定为800元，合计4132元；11、贷款利息：金天宝主张的贷款利息，于法无据，一审法院未予支持。综上，金天宝的损失共计为447456.64元。安邦财险安庆公司在交强险责任限额内赔偿121050元，超出部分326406.64元，由安邦财险安庆公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿70%即228484.65元，剩余部分30%即97921.99元，由金天宝自行承担。安邦财险安庆公司认为应扣除非医保用药，因金天宝的非医保用药费用并未超出交强险医疗费责任限额，而交强险不扣除非医保用药费用，故一审法院未予采纳安邦财险安庆公司的此项抗辩意见。安徽誉诚司法鉴定中心作出的鉴定结论，鉴定程序合法，安邦财险安庆公司要求对非医保用药重新鉴定，没有提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故一审法院未予支持。鉴定费是金天宝为本起诉讼花费的费用，应按诉讼费用处理。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿金天宝因交通事故所造成的损失349534.65元，扣除已支付的10000元，实际支付339534.65元；二、驳回金天宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3648元，由安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1360元，陈静负担1900元，金天宝负担388元；鉴定费1500元，由陈静负担1000元，金天宝负担500元。
二审中，金天宝提交了如下证据：证据一：安庆市宜秀区龙琴电信业务代理服务点出具的有关金天宝、江龙琴误工的《证明》各一份，证明金天宝及其妻江龙琴因金天宝发生交通事故致使收入减少的相关事实；证据二：2017年7月14日和2017年9月27日桐城市新渡镇九重村民委员会出具的《证明》各一份；证明被扶养人刘芳珍无劳动能力，无生活来源，虽有三名子女，但由其子金天宝一人抚养。陈静质证认为：对证据一、二的真实性、合法性及关联性请求法院依法核实。安邦财险安庆公司质证认为：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该服务点是否存在以及经营者是何身份均无证据证明，且仅凭该误工证明尚不足以证明金天宝及江龙琴的实际误工损失情况，金天宝还应提供工资表、工资发放记录及工资纳税发票等相关证据予以佐证；对证据二的真实性无异议，至于能否达到金天宝的证明目的请求法院依法核实。本院对上述证据认证认为：对证据一、二的真实性均予以确认，至于能否达到金天宝的证明目的，本院将综合全案分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于金天宝提出的陈静应负本起事故的全部责任并赔偿其全部损失的上诉请求明显超出了其一审诉讼请求，本院不予支持。二、原判已经认定金天宝的护理费，现金天宝主张其妻江龙琴的误工费，于法无据，且江龙琴与金天宝系夫妻关系，江龙琴自己经营的安庆市宜秀区龙琴电信业务代理服务点出具的有关金天宝及江龙琴误工情况的《证明》的证明力相对较弱，在没有其他证据有力佐证的情况之下，仅凭该《证明》不足以证明金天宝及江龙琴的误工损失情况，故本院对金天宝的该项上诉请求亦不予支持。三、精神损害的赔偿数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条中规定的因素确定，原判根据金天宝的伤情，结合侵权人的过错程度等因素酌定金天宝的精神损害抚慰金22000元并无不妥。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人刘芳珍现年65周岁，结合九重村民委员会出具的《证明》及金天宝的一审陈述，原判认定的被扶养人刘芳珍的生活费数额正确，予以维持。
综上所述，金天宝、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3784元，由金天宝负担3648元，安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担136元。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。