wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2798号
原告皇甫刚。
被告张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下简称：“中国财保南京分公司”），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人胡静，该公司员工。
原告皇甫刚与被告张军、中国财保南京分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫刚到庭参加诉讼，被告张军、中国财保南京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告皇甫刚诉称：2014年6月9日20时许，原告驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至昆明路交叉路口西侧，在避让行人变更车道时，与同向行驶的被告张军驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆、乘车人李笑笑、许凤凤、胡雅平受伤及双方车辆损坏的事故，经交通警察认定，原告负事故的全部责任，被告和车上人许凤凤等人无责任。后在许凤凤等人诉讼原告赔偿一案时，由于被告张军及其车辆投保的保险公司没有到庭参加诉讼，原告在开庭时为被告张军垫付了其投保的保险公司应在保险范围内赔偿案外人许凤凤的赔偿款。后原告多次找被告和被告保险公司赔偿未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告垫付款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告中国财保南京分公司未到庭参加诉讼，但书面辩称：关于事故事实和责任认定，从交警提供的交通事故认定书中无法确定车上人员许凤凤等是那一辆车上人员。如以上乘车人均为原告所驾驶的苏H×××××的车上人员，因被告张军所驾驶的苏A×××××车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意承担无责赔偿责任。如果以上乘车人为苏A×××××的车上人员，我公司不承担原告的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月9日20时许，原告驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至昆明路交叉路口西侧，在避让行人变更车道时，与同向行驶的被告张军驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及乘车人李笑笑、许凤凤、胡雅平受伤的事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出2014第C号道路交通事故认定书认定，原告负该起事故的全部责任，被告张军无责任。李笑笑、许凤凤、胡雅平无责任。
被告张军驾驶的苏A×××××号轿车已在被告中国财保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月1日起至2014年6月30日。原告皇甫刚所驾驶的苏H×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保（下简称：“中国财保涟水支公司”）。
2015年7月15日，案外人许凤凤以机动车交通事故责任纠纷为由将原告皇甫刚及其车辆投保的中国财保涟水支公司、被告张军及其车辆投保的中国财保南京分公司一并诉至淮安经济技术开发区人民法院。2015年8月19日，该院作出（2015）淮开民初字第2283号民事调解书，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于2015年9月18日前在座位险限额内一次性赔偿原告许凤凤各项损失计10000元，直接支付至原告许凤凤的银行账户（户名许凤凤，开户行中国工商银行涟水支行，卡号62×××13）；二、被告皇甫刚于2015年9月18日前一次性赔偿原告许凤凤各项损失合计16000元，直接支付至原告许凤凤的银行账户（户名许凤凤，开户行中国工商银行涟水支行，卡号62×××13）；三、本案一次性处理完毕，原告方放弃其他诉讼请求。”2015年9月22日，原告皇甫刚将16000元转账至许凤凤账户，后皇甫刚认为被告张军及其车辆投保的中国财保南京分公司应在交强险范围内承担11000元，故于2015年10月8日向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，向被告张军、中国财保南京分公司追偿11000元，该院以无权管辖为由于当日下达（2015）淮开民诉初字第2号民事裁定书，裁定不予受理该案。后原告皇甫刚将两被告诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及其提供的民事调解书、裁定书、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、被告中国财保南京分公司提供的书面答辩状等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告均未到庭参见诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告张军与其车辆投保的中国财保南京分公司之间存在真实有效的财产损失保险合同关系。2014年6月9日发生的交通事故中，被告张军虽然被交警部门认定为无责任，但对于乘坐原告皇甫刚车辆的案外人许凤凤所遭受的损失，中国财保南京分公司在交强险范围内仍然负有赔偿义务；而许凤凤在2015年7月15日向法院提起诉讼要求原告张军及其车辆投保的中国财保涟水支公司、被告张军及其车辆投保的中国财保南京分公司承担责任，但该案在审理过程中，许凤凤撤回对被告张军及其车辆投保的中国财保南京分公司的起诉，而是与原告皇甫刚以及其车辆投保的中国财保涟水支公司达成调解协议，故应视为放弃对被告张军及中国财保南京分公司主张赔偿的权利。因此原告皇甫刚向许凤凤支付的16000元仅是对调解协议的履行，其主张的追偿权并无法律及事实依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告皇甫刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2798号
原告陈忠山，男，1965年出生，汉族，住河北省河间市。
被告武鹤山，男，1965年出生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告陈忠山与被告武鹤山建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3940元减半收取1970元，保全费1470元由原告负担。
审判长 成东峰
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 白艳娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第783号
罪犯申卫伟，个体工商户。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年一月十四日作出（2012）烟刑一初字第116号刑事判决，以被告人申卫伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年9个月27天。已兑现记功奖励二次，余0.5分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申卫伟减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯申卫伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯申卫伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯申卫伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申卫伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01395号
原告：段培娜，女，汉族。
委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，汉族。
被告：陕西开利弘毅汽车销售服务有限公司。
法定代表人：储开建。
被告：广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号财富中心东塔*幢**层。
负责人：王渭芳，该公司总经理。
本院受理原告段培娜诉被告徐晓东、陕西开利弘毅汽车销售服务有限公司、广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段培娜撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后由原告负担550元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁丹丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1057号
申请执行人：姚丽，女。
被执行人：王可心，男。
被执行人：杨晓丽，女。
本院于2016年5月4日作出（2016）内0403民初1311号民事裁定书，依法将担保人宋泽宇所有的轿车予以查封，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人宋泽宇所有的轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘升凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1257号
申请执行人胡守友，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人彭小海，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省黄岗市罗田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00209民事判决书，于2016年7月27日依法向被执行人彭小海发出执行通知书，责令被执行人彭小海向申请执行人胡守友支付赔偿损失金42708.31元、案件受理费440元、执行费552元、公告费300元。但被执行人彭小海至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人彭小海的银行存款44000.31元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1257号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.08.18
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初190号
原告：赵苑君，女，1977年7月1日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告赵苑君与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵苑君提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵苑君撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告赵苑君负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初23号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何伟洪。曾因犯抢劫罪于2010年4月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2542号起诉书指控被告人何伟洪犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人何伟洪及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日13时许，被告人何伟洪窜至东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路附近桥头村委会后面路段，见被害人尹某手持一个米白色挂包上车准备离开。后何伟洪趁机从该车副驾驶位打开车门，抢走上述挂包（包价值不详，内有约价值2160元的华为牌P9型手机1部及现金约1000元等）并逃离现场。2017年9月14日7时许，公安人员在桥头社区桥头幼儿园门口抓获何伟洪。破案后，上述财物均无法起回。
以上事实，被告人何伟洪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
经查，公诉机关指控挂包价值900元，但被害人没有提供任何证据证明，亦无法评估，本院仅认定抢夺的挂包，不认定具体的价值。
本院认为，被告人何伟洪以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何伟洪犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何伟洪判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何伟洪曾有抢劫犯罪前科，屡教不改，酌情从重处罚；何伟洪在公安阶段虽不认罪，但检察阶段和审判阶段均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，涉案金额不大，本人患病，家庭困难等意见，基本属实，本院予以采纳。但抢夺是危害较大的犯罪行为，辩护人提出被告人主观恶性小的意见，本院不予采纳，公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，且被告人没有异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何伟洪犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人何伟洪在判决生效后十日内退赔被害人尹丽芬3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 施婉仪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保44号
申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。
法定代表人：徐雷，总经理。
委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：郭世华，男，1966年3月21日出生，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市吉新发企业管理咨询有限公司与被申请人郭世华民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市吉新发企业管理咨询有限公司申请查封被申请人郭世华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市吉新发企业管理咨询有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭世华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保44号申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。法定代表人：徐雷，总经理。委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：郭世华，男，1966年3月21日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市吉新发企业管理咨询有限公司与被申请人郭世华民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市吉新发企业管理咨询有限公司申请查封被申请人郭世华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市吉新发企业管理咨询有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭世华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年二月六日书记员  侯宏达
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6427号
原告：常州和通普润能源有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城C幢609-1-2室，统一社会信用代码91320412302066742B。
法定代表人：苗亚宾。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：北京听雪科技有限公司，登记注册地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型一层1094室，统一社会信用代码911101156662574193。
法定代表人：李洪。
被告：李洪，男，系自然人独资企业北京听雪科技有限公司股东，联系地址北京市大兴区。
原告常州和通普润能源有限公司与被告北京听雪科技有限公司、李洪买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法由审判员唐蕴东适用简易程序进行了审理。现原告常州和通普润能源有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常州和通普润能源有限公司的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州和通普润能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元减半收取847元由常州和通普润能源有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐蕴东
二〇一七年十月十三日
书记员 徐汝玉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保89号
申请人李金彪，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
法定代理人李某，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人赵增欣，男，汉族，住兰山区。
被申请人临沂市龙发运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：林令英，经理。
申请人李金彪与被申请人赵增欣、临沂市龙发运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人李金彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵增欣驾驶（临沂市龙发运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅货车一辆（保全价值5000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十三日
书记员 张诗情
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4329号
申请执行人:石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：廖闽欣，该局局长。
被执行人:石狮市祥民职业中介有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许传增，该公司负责人。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人石狮市人力资源和社会保障局与被执行人石狮市祥民职业中介有限公司行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第215号行政裁定书，被执行人石狮市祥民职业中介有限公司应支付申请执行人石狮市人力资源和社会保障局款项43100元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市祥民职业中介有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市祥民职业中介有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市祥民职业中介有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市祥民职业中介有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市祥民职业中介有限公司尚有款项43100元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4329号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市人力资源和社会保障局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1796号
申请人苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。
法定代表人黄志向，该公司董事长。
被执行人郑州富海服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区东城乡书院街1号。
法定代表人李莉，该公司总经理。
被执行人苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住所地河南省郑州市管城回族区。
被执行人李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住所地河南省荥阳市。
苏州志向纺织科研股份有限公司与郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初179号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为6419736.90元，执行费为59499元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院河南省荥阳市人民法院进行财产调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初179号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c107c28-7dd0-4506-8907-a89000add894&imgId=M2MxMDdjMjgtN2RkMC00NTA2LTg5MDctYTg5MDAwYWRkODk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1796号申请人苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。法定代表人黄志向，该公司董事长。被执行人郑州富海服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区东城乡书院街1号。法定代表人李莉，该公司总经理。被执行人苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住所地河南省郑州市管城回族区。被执行人李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住所地河南省荥阳市。苏州志向纺织科研股份有限公司与郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初179号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为6419736.90元，执行费为59499元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院河南省荥阳市人民法院进行财产调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初179号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十七日书记员杜超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1810号
申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司，
法定代表人黄进拥，该公司总经理。
被执行人胡海根。
本院在执行申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司与被执行人胡海根特许经营合同纠纷一案中，被执行人胡海根应支付申请人货款166407元，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人胡海根的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将被执行人胡海根纳入最高法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司向本院表示因本案需异地执行，且现暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月六日
书记员 王 星
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第272号
原告：张春良，1970年4月7日出生，黑龙江省林甸县人，现住黑龙江省林甸县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：包国录，乾安县人，现住乾安县。
原告张春良与被告包国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张春良、被告包国录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，原、被告签订了一份卖草《协议书》，原告向被告购买草600吨，每吨740元，原告按被告的要求交付10000元的定金款，约定了拉草时间，但原告按约定找被告履行协议，却遭到被告的拒绝，原告向其索要定金，被告也不给付，现双方继续履行协议已不可能，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条及《担保法司法解释》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条和第一百二十条的规定，诉至法院，请求依法判令被告因违约双倍返还原告定金款人民币20000元，以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意返还2万元，因为在2014年9月13日原告给我10000元定金，但是2014年9月27日原告收回5000元，我答应卖给原告600吨草，每吨740元，2014年9月20日左右具体时间记不清了，原告拉走我35吨草，之后就找不到原告了，今天开庭才看到原告。我现在有草，原告就不发，再过一段时间到雨季草就得扔了，不能发了。
经审理查明，原告想要购买草，经中间人介绍与被告相识，原告去往被告的草场考察草质及数量之后，于2014年9月13日在乾安县水字镇农村信用社大厅内与被告签订协议书，约定原告购买被告600吨草，每吨740元（包括打包上车），拉草时间为年前年后，由原告确定具体的拉草时间，原告向被告交纳10000元定金。双方签订协议后，原告从被告处拉走35吨草，之后没有再次在被告处拉草。2014年9月27日，原告收回定金款5000元。原告称，第一次拉走的35吨草的水分不合格，与被告协商没有结果，现被告已将草卖与他人，造成协议无法继续履行，2014年9月27日的5000元定金是被告的弟弟退给我的，被告的定金至今没有退给我。被告对原告所说的定金退回的事项予以认可。被告称实际上原告购买的600吨草是包括被告在内的三家保证提供的，现在的草也足够原告所需，且被告在买卖草的过程中只负责草的收割、打包及装车。现原告诉至法院要求按照双方签订的协议书中约定的定金事宜作为本案的本诉，要求被告返还双倍定金款人民币10000元。
本院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，预先给付对方当事人一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案原、被告双方已经实际按照协议书部分履行，且双方均承认是包括被告在内的三家共同保证原告600吨草，被告提供的证据证明草足够原告所需，被告对与原告之间签订的协议没有违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月二十四日
书记员 李健平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1040号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、赵某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法适用
简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某向临海市××信用合作联社括苍
信用社借款30000元，借款期限为2007年12月30日至2008年11
月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按年结息，到期还
本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收30%计收罚息。借款均由被告赵某某提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借
款到期后，被告陈某某未及时归借款本息，被告赵某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款
本金30000元及利息（利息算至2010年5月11日计9274.32元，
从2010年5月12日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行
完毕）；二、被告赵某某对借款本息负连带保证责任。
被告陈某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陈某某应在2008年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告赵某某作为连带责任保证人，
在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年5月11日计9274.32元；2010
年5月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告赵某某对上述债务承担连带偿还责任；被告赵
某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈某某负担
，被告赵某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费782元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月八日
代理书记员 金鸯鸯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1897号
罪犯王海洋。2008年1月因犯盗窃罪、强迫交易罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽刑初字第42号刑事判决，以被告人王海洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年3月21日起至2023年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4434号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王一波，该支行行长。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建君，该公司执行董事。
被执行人：胡建君。
被执行人：宋淑杰。
本院在执行（2015）甬慈商初字第571号中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波英贝辉煌实业有限公司、宁波锦奥磁业有限公司、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款21079050.56元以及相应的利息，以及案件受理费144480元，以及执行费88479元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4434号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06744号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：金丽，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告金丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初376号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人罗珺，该公司员工。
被告浙江德来商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。
法定代表人缪伟杰。
被告浙江祺辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢204室。
法定代表人齐辉军。
被告浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。
法定代表人齐博辉。
被告缪伟杰。
被告齐辉军，男，汉族，1977年12月3日出生，公民身份号码3303291977********，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村山底。
被告郑周萍，女，汉族，1980年8月26日出生，公民身份号码3303291980********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村山底。
被告齐博辉，男，汉族，1979年2月21日出生，公民身份号码3303291979********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村陈山路*号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江德来商务有限公司（以下简称德来公司）、浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）、浙江国鸿装饰工程有限公司（以下简称国鸿公司）、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺到庭参加诉讼，被告德来公司、祺辉公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议、最高额保证合同及相应的借款借据诉至法院，1、请求判令被告德来公司立即归还原告借款人民币1951223.56元。2、请求判令被告德来公司立即支付原告罚息145732.01元。（暂计算至2015年12月16日，并按年利率11.25%将计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计2096955.57元。3、请求判令被告祺辉公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉对被告德来公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告德来公司、祺辉公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：德来公司。
借款本金：人民币250万元。
保证人：祺辉公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉。
保证金：625000元。
借款期限：2014年4月30日至2015年4月21日止。
保证额度有效期：2014年4月24日至2015年10月24日止。
保证最高本金限额：人民币250万元。
合同执行利率：基准利率上浮25%，即执行年利率7.5%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年12月16日，尚欠借款本金1951223.56元，罚息145732.01元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告德来公司未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因祺辉公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉自愿为德来公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江德来商务有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1951223.56元。
二、浙江德来商务有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币145732.01元（暂计算至2015年12月16日止，自2015年12月17日起至本判决确定给付之日止的罚息按本金人民币1951223.56元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江祺辉贸易有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉对浙江德来商务有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11788元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币16788元，由被告浙江德来商务有限公司、浙江祺辉贸易有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉负担。
被告浙江德来商务有限公司、浙江祺辉贸易有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23576元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年五月六日
代书记员 王雅轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特115号
申请人：黄某，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
申请人：杨某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年3月15日受理了申请人黄某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某某现有的医疗费911元，凭发票由黄某承担；
二、由黄某承担伤者杨某某的误工费887元；
三、两客车的损失费、施救费、停车费等4110元均由黄某承担；
四、上述费用于2016年3月15日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月十五日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审106号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王旭光，男，汉族，出生于1979年6月23日，住山西省潞城市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王旭光拒不履行生效的编号为4105221007506393的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506393的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007506393的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月9日16时51分查明被处罚人王旭光驾驶豫晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予王旭光罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王旭光作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506393的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506393的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审54号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世，男，局长。
委托代理人张娇，女，系该局食品稽查大队一中队中队长。
委托代理人薛琼，女，陕西文星律师事务所律师。
被执行人榆林市榆阳区随平兴盛和粮油水产门市。
本院在执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区随平兴盛和粮油水产门市作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-5号行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即罚款2000元和逾期加处罚款2000元，于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳罚款为由，于2016年7月28日提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市榆阳区随平兴盛和粮油水产门市的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2015年9月28日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-5号行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审54号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。法定代表人张凤世，局长。
委托代理人张娇，系该局食品稽查大队中队中队长。
委托代理人薛琼，陕西律师事务所律师。
被执行人榆林市榆阳区随平兴盛和粮油水产门市。
本院在执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区随平兴盛和粮油水产门市作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-5号行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即罚款2000元和逾期加处罚款2000元，于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳罚款为由，于2016年7月28日提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市榆阳区随平兴盛和粮油水产门市的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2015年9月28日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-5号行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民初49号
原告：赵洪新，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11栋1305室。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被告：刘湃，吉林省龙兴集团有限公司董事长。
原告赵洪新与被告吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪新的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。被告龙兴公司、刘湃经本院公告送达未到庭、未答辩。本案现已审理终结。
赵洪新向本院提出诉讼请求：1.判令龙兴公司给付借款本金1000万元及利息；2.判令刘湃对龙兴公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告龙兴公司因经营需要，向原告借款2000万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，借款利息为1.9%/月。借款到期后，被告龙兴公司未能还款，经协商，双方于2013年8月20日又签订了《借款合同》，约定2000万元借款再续借3个月，2013年11月15日前还清，约定借款利率为3%，利随本清，并约定逾期不还的，按逾期未还本息金额每日另付千分之一的罚息；龙兴公司法定代表人刘湃与龙兴公司负连带返还借款本息的责任。上诉借款合同签订后，龙兴公司未能如期还款，担保人刘湃代龙兴公司偿还了部分借款本息。至2015年7月31日，经双方核对确认，龙兴公司欠原告借款本金1000万元，利息755万元。龙兴公司承诺在2015年11月30日前还清借款本息，龙兴公司董事长刘湃承担连带保证责任。但二被告仍没有如期还款，经催要未果，故诉至人民法院。
龙兴公司未到庭、未答辩。
刘湃未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告赵洪新提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：赵洪新与龙兴公司存在多年的借款的业务往来，截止2015年7月31日，龙兴公司欠赵洪新借款本金1000万元，利息755万元。2015年7月31日，龙兴公司、刘湃给赵洪新出具借款金额核对确认书对上述事实予以确认，并约定刘湃对所欠借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为：龙兴公司、刘湃于2015年7月31日给赵洪新出具的借款金额确认书是其真实意思表示。现赵洪新提起诉讼要求龙兴公司给付所欠借款本金及利息，刘湃承担连带清偿责任符合法律规定，理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、吉林省龙兴集团有限公司于本安排男爵发生法律效力后十日内，给付赵洪新借款本金1000万元，利息755万元；
二、刘湃对上述吉林省龙兴集团有限公司应给付赵洪新的借款本金1000万元及利息755万元承担连带保证责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127100元，由吉林省龙兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 王 扬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2448号
申请执行人张柱。
被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司。
法定代表人：苏德根。
申请执行人张柱申请执行被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司存款人民币37934元，或扣留、提取被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司收入人民币37934元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾胜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3568号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告李元，女，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告李元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2082号
申请执行人：韩云飞，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王健，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：葛伟，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王满，男，32岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人韩云飞与被执行人王健、葛伟、王满民间借贷纠纷一案中，依法查询了王健、葛伟、王满的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获被执行人王健、葛伟名下有唯一一处位于宿豫区万豪新城25幢1004室房屋一处，后经本院于2018年依法拍卖，成交价款866090元，在扣除优先债权应得款及其他相关费用后拨付申请人案款423242.79元。未发现王健、葛伟、王满有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2500号
原告：陈克滨，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西横县。
被告：陆本嗣，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西横县。
原告陈克滨与被告陆本嗣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈克滨到庭参加诉讼,本案被告陆本嗣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克滨向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2016年6月27日起计按年率24%；以40000元为基数，从2016年10月8日起计，按年率24%；以60000元为基数，从2016年11月6日起计，按年率6%，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月26日、9月5日、10月8日，被告因做生意需要资金周转为由分三次向原告借款共计150000元，约定于2016年9月26日偿还50000元，月利率按2%计算；定于2016年11月5日偿还60000元；定于2017年1月8日偿还40000元，利息从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。借款期限届满，经被告多次追索，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年6月26日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告40000元，约定月利率2%，2016年9月26日本息一并还清；2016年10月8日，被告再次向原告出具《借条》，载明借到原告40000元，约定借款期限从2016年10月8日至2017年1月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2016年9月5日，被告与原告签订抵押合同，载明向原告借款60000元，2016年11月5日偿还。原告认可三笔借款每一笔款均按借款金额的2%预扣了利息。2016年6月26日借条，包括预扣利息，被告共支付了原告6000元；2016年10月8日借条，被告共支付了原告3200元；2016年9月5日借条，被告共支付原告3600元。之后，经原告多次追索，被告没有偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供有被告出具的《借条》、《抵押合同》，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。关于借款的本金问题，原告认可出借借款的时候每笔借款均按2%计算预扣金额，根据法律规定，应以实际出借金额认定为本金。故本院认定2016年6月26日借条出借的本金为49000元；2016年10月8日借条出借的本金为39200元；2016年9月5日借条出借本金为58800元。关于借款利息的问题，原告主张3张借条被告均支付利息至2017年2月，本院认为，1、2016年6月26日及2016年10月8日借条，双方在借条中明确约定了利息，至2017年2月，被告支付给原告的利息并未超过法律规定的最高限额，现原告主张利息，符合双方约定及法律规定，但是该两笔借款的利息应当从2017年3月1日起算，以实际出借金额为基数。2016年6月26日借条按年利率24%计算；2016年10月8日借条中双方约定的借款利率是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应当从约定。2、2016年9月5日抵押合同，原告主张口头约定利息，但双方在借条中未予记载，原告未能提供其他证据证明，本院认定双方对利息没有约定，那么被告支付给原告的款项视为偿还本金，故被告尚欠56400元。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应当以56400元为基数进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆本嗣偿还借款本金144600元给原告陈克滨并支付利息（利息的计算方式：1、以49000元为基数，从2017年3月1日起计，按年率24%；2、以39200元为基数，从2017年3月1日起计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍；3、以56400元为基数，从2016年11月6日起，按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陆本嗣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈克滨负担100元，被告陆本嗣负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终755号
上诉人（原审被告）：广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人：王小亭，执行董事。
委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦伟,男,1984年1月25日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林晖武，广西百澄律师事务所律师。
上诉人广西鑫铝铝业有限公司因与被上诉人秦伟追索劳动报酬纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月27日组织当事人到庭进行法庭调查。上诉人广西鑫铝铝业有限公司的委托诉讼代理人丁挥，被上诉人的委托诉讼代理人林晖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西鑫铝铝业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人属劳动工资的纠纷，应仲裁前置，一审受理本案程序违法。被上诉人提交的《欠款说明》是其利用担任上诉人的法定代表人期间，自己打印并利用掌握公章的便利擅自盖上公章，否则被上诉人完全可以署上时间。一审认为《欠款说明》只是存在瑕疵，不符合事实。因此《欠款说明》是不真实的，是虚假和违法的。即使《欠款说明》是真实的，由于被上诉人挪用了公司公款，应等双方清算后再对本案处理。
秦伟答辩称，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，因此，本案不属仲裁前置。《欠款说明》是由上诉人的新法定代表人王小亭出具，有王小亭签字确认和股东黄某、付少芳的见证，一审认定《欠款说明》真实没有错误。请求二审驳回上诉，维持原判。
秦伟向一审法院起诉请求：判令被告支付尚欠原告工资款及逾期利息（利息计算：以本金220000元为基数，从2015年7月1日起至本案确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。一审法院认定事实如下：被告广西鑫铝铝业有限公司成立于2003年4月9日，其公司性质是有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年5月至2015年5月29日，原告秦伟任被告的法定代表人并担任董事长职务，2015年5月29日被告变更王小亭为法定代表人。原告秦伟辞任后，与被告广西鑫铝铝业有限公司交接了相关手续并解除劳动关系，原告与被告结算了原告任职期间被告尚未支付的劳动所得的款项，被告出具了《欠款说明》，其内容为“截止2015年5月31日，广西鑫铝铝业有限公司尚欠秦伟（公民身份证号：，职务：董事长）自2013年5月至2015年5月期间的劳动所得款人民币贰拾叁万元整（小写：¥230000.00）,公司承诺于2015年6月30日前向秦伟还清该款。如逾期未还，债权人秦伟可向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁并向法院起诉。”但过后被告只在2015年6月支付1万元后，再没有支付余下欠款。为此，原告向法院起诉请求被告付清尚欠的余款及逾期利息。
一审法院认为，原告秦伟于2013年5月至2015年5月29日任被告广西鑫铝铝业有限公司的董事长，是被告的法定代表人。2015年5月29日被告变更了法定代表人，原告与被告办理相关手续及解除双方劳动关系后，被告向原告出具了《欠款说明》，并加盖被告公司的公章，新任的法定代表人王小亭，见证人黄某，付小芳也在《欠款说明》签名，是被告真实意思表示，故对被告尚欠原告的劳动所得款230000元的事实予以确认。因原告根据《欠款说明》要求被告支付尚欠的劳动所得，其性质属于劳动报酬的追索，故本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。现原告持《欠款说明》要求被告支付尚欠的款项事实清楚，理由充分，该院予以支持。至于被告称《欠款说明》是原告在任职期间利用职务之便在上面加盖公司公章，欠款说明书上也没有具体时间的主张，被告缺乏相关的证据证实，该院不予采信；另对于被告主张《欠款说明》没有写明落款的具体时间，虽然存在瑕疵，但没有影响到《欠款说明》的效力。因此，对于被告的主张不予采纳。另外，被告主张已经支付了每月2500元工资给原告，并不是原告所说的生活费。从《欠款说明》上记载“截止2015年5月31日，广西鑫铝铝业有限公司尚欠秦伟自2013年5月至2015年5月期间的劳动所得款人民币贰拾叁万元整（小写：¥230000.00）,公司承诺于2015年6月30日前向秦伟还清该款。……”的内容来看，是被告对尚欠原告的劳动所得款的重新确认，并不包含被告每月已支付给原告的2500元，故被告的这一主张该院不予支持。对被告主张原告任职到离职期间，其利用职务之便已经侵吞公司的财产问题，是被告与原告的另一法律关系，不是本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告广西鑫铝铝业有限公司支付给原告秦伟劳动所得款人民币220000元及逾期利息（利息计算：以本金220000元为基数，从2015年7月1日起至本案确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人申请对被上诉人提交的《欠款说明》和《移交清单》上王小亭的签名是否为2015年5月30日同一时间形成进行司法鉴定。本院认为，上述证据为被上诉人在一审提供，上诉人未在一审指定的举证期限内申请鉴定，且上诉人申请鉴定的事项与待证事实无关联，故本院不准许上诉人的申请。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被上诉人提供的《欠款说明》为上诉人出具的工资欠条，被上诉人以此为证据起诉要求被上诉人支付尚欠的工资220000元，被上诉人的诉讼请求不涉及其他争议，故本案按照普通民事纠纷受理，不需经仲裁前置程序，一审法院受理本案符合法律规定。《欠款说明》有被上诉人的法定代表人王小亭签名，有黄某和付少芳作为见证人签名，本院对《欠款说明》的真实性和合法性予以确认。上诉人主张《欠款说明》为被上诉人利用持有公章的便利而炮制，没有证据证明，本院不予采纳。广西鑫铝铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人广西鑫铝铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 盘宏权
审判员 何双安
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人：舒东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市瑞兴投资有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人：夏从秀，该公�经理。
再审申请人攀枝花市青锋装卸服务有限公司（以下简称青锋公司）因与被申请人攀枝花市瑞兴投资有限公司（以下简称瑞兴公司）不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青锋公司申请再审称，（一）一审程序严重违反法律规定。一审法院在青锋公司未明确放弃举证期限、答辩期限的情形下开庭审理。一审未实际开庭，而是由瑞兴公司法定代表人通知舒东明到庭，在事先准备并打印的庭审笔录上签字。一审卷宗里没有法定代表人身份证明和授权委托书。瑞兴公司提供错误联系方式，用意或许是不让法院通知舒东明。（二）瑞兴公司与青锋公司法定代表人舒东明属于虚假诉讼，涉嫌犯罪。1.青锋公司与瑞兴公司及攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢企公司）各子公司之间存在业务关系和资金往来。青锋公司是攀枝花市汉风物流有限公司(以下简称汉风公司)全资子公司，汉风公司是钢企公司全资子公司，攀枝花市汉威物流有限公司(以下简称汉威公司)的股东是钢企公司和汉风公司，攀枝花铁达工程机械有限公司(以下简称铁达公司)的唯一股东是四川国鑫机械制造有限公司，而四川国鑫机械制造公司的唯一股东是钢企公司。汉风公司、汉威公司、铁达公司、瑞兴公司均是钢企公司旗下的企业，均受钢企公司各项管理制度的约束。青锋公司已提交财务账证明汉风公司欠劳务报酬1000余万元。2.280万元是按照集团公司资金管理办法的规定经审批后由瑞兴公司转账到青锋公司账上的正常付款行为，付款转账需严格审批，不可能出现误转。3.瑞兴公司、汉风公司、汉威公司系一套人马三块牌子。（三）舒东明和瑞兴公司法定代表人夏从秀的行为构成虚假诉讼罪或诈骗罪，本案应当依法移送公安机关侦查。青锋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
瑞兴公司提交意见称，（一）舒东明不仅是青锋公司法定代表人，还担任执行董事兼总经理职务，也是青锋公司股东，其代表青锋公司参加诉讼符合法律规定。（二）青锋公司主张瑞兴公司接受第三方委托而付款，不仅缺乏证据证明，而且与客观事实不符。本案并不存在委托人与瑞兴公司之间的委托付款手续，或者委托人与青锋公司之间的付款协议。如青锋公司认为汉风公司、汉威公司、铁达公司对其负有债务，另行诉讼即可。一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回青锋公司的再审申请。
本院经审查认为，瑞兴公司与汉风公司、汉威公司均系具有独立法律人格的主体，仅凭不同公司之间存在的股权投资关系，并不能直接证明瑞兴公司与汉风公司、汉威公司之间存在人格混同的事实。青锋公司与瑞兴公司之间即便曾经存在过业务关系和资金往来，但在青锋公司并未提供证据证明瑞兴公司系接受了其他主体的委托或者因其他法律上的原因而支付案涉款项的情况下，仅以与瑞兴公司具有关联关系的其他主体和青锋公司之间存在债权债务关系为由，尚难以认定瑞兴公司是为偿还他人债务而进行的转账。《攀枝花钢城集团有限公司资金管理办法》系该集团公司的内部管理制度，且从2017年4月17日开始执行，无法直接证明瑞兴公司于2017年3月27日的转账已按照该办法实际履行了内部审批手续，更不能以此证明瑞兴公司具有为他人偿还债务的意思表示。此外，舒东明作为青锋公司的法定代表人，在一审庭审中对瑞兴公司误转280万元至青锋公司帐户这一不利于己方的事实明确表示承认，亦不能证明本案即系虚假诉讼。另，青锋公司关于一审程序违法的再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范畴，对此本院不予审查。
综上，青锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花市青锋装卸服务有限公司的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李雯宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终440号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：宁利，该公司经理。
委托诉讼代理人：高野，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，汉族，1981年2月2日出生，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人李玉柱保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清。一审法院重审时应查明以下问题：被上诉人李玉柱的居民身份证住址为河北省唐山市，为何其行驶证上的住址为辽宁省葫芦岛市；涉案车辆注册日期为2011年，行驶证发证日期为2015年，是否为二手车；如系二手车，应当审查车辆买卖协议，查明二手车交易金额，并查明购买二手车时的车辆实际价值；被上诉人李玉柱称涉案车辆已出卖，应当审查车辆买卖协议，查明其出卖金额，并查明车辆是否维修及维修费用情况；重新鉴定时被上诉人李玉柱未能提供涉案车辆，是否应当承担举证不能的责任；公估机构声明对案件材料与事故的关联性不负责，重审时应查明车辆受损部位是否需要更换配件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3409号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交的二审案件受理费6602元予以退回。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终440号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：宁利，该公司经理。委托诉讼代理人：高野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，汉族，1981年2月2日出生，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人李玉柱保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。一审法院重审时应查明以下问题：被上诉人李玉柱的居民身份证住址为河北省唐山市，为何其行驶证上的住址为辽宁省葫芦岛市；涉案车辆注册日期为2011年，行驶证发证日期为2015年，是否为二手车；如系二手车，应当审查车辆买卖协议，查明二手车交易金额，并查明购买二手车时的车辆实际价值；被上诉人李玉柱称涉案车辆已出卖，应当审查车辆买卖协议，查明其出卖金额，并查明车辆是否维修及维修费用情况；重新鉴定时被上诉人李玉柱未能提供涉案车辆，是否应当承担举证不能的责任；公估机构声明对案件材料与事故的关联性不负责，重审时应查明车辆受损部位是否需要更换配件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3409号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交的二审案件受理费6602元予以退回。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月二日书记员郭颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00175号
上诉人（原审起诉人）：穆冬梅。
穆冬梅因诉江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）宁行诉初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆冬梅以省环保厅为被告向原审法院起诉称：穆冬梅于2014年11月14日向省环保厅邮寄《依法查处行政申请》，请省环保厅依法对南通市环保局违法作出的“关于《南通市地方粮食储备库南通粮食物流中心项目环境影响报告表》的批复”立案查处。2015年1月19日，省环保厅向穆冬梅邮寄《告知函》。穆冬梅认为，省环保厅的答复明显与事实不符，其履行职务行为明显不当，严重侵害了穆冬梅的知情权、参与权、监督权和财产权等权利。为维护穆冬梅的合法权益，故请求：1、确认省环保厅作出的《告知函》违法，并予以撤销；2、判令省环保厅依法履职，并告知穆冬梅；3、判令省环保厅承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：省环保厅针对穆冬梅的申请作出《告知函》并对穆冬梅的请求作出答复，应视为省环保厅已履行法定职责。穆冬梅的起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，该院裁定：对穆冬梅的起诉不予受理。
穆冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅仅对省环保厅的书面答复进行了形式审查，就得出省环保厅实体处理合法的结论。实际上省环保厅形式上履行了查处的职责，但是对于事实的认定是错误的。穆冬梅在起诉时提供了该项目处于水源保护区的证据，原审法院没有对此证据进行质证，不可以认定省环保厅已经履行法定职责。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。穆冬梅提起本案诉讼，请求确认省环保厅作出的《告知函》违法，并予以撤销等。因上级行政机关对下级行政机关违法行为的查处行为属于行政监督行为，对公民的权利义务不产生实际影响，省环保厅是否查处穆冬梅所称的南通市环保局违法作出“关于《南通市地方粮食储备库南通粮食物流中心项目环境影响报告表》的批复”的行为，对穆冬梅的权利义务并不产生实际影响，故本案起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对穆冬梅的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。穆冬梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初770号
原告李晓峰，男，1978年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱建国，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告田双，男，1958年8月26日出生，满族，阿荣旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李晓峰诉被告朱建国、田双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与人民陪审员魏成金、李志参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加了诉讼，被告朱建国经本院公告送达开庭传票、被告田双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2015年6月8日，被告朱建国向原告借款24000元，约定2015年11月7日还款，若逾期，借款人同意按月25‰支付利息，并按3‰加收利息。该款由田双中保，原、被告签订了借款合同，被告出具了借条。到期后，被告只偿还2400元，尚欠21600元。原告要求被告朱建国偿还借款21600元，并自借款之日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息，被告田双承担连带给付责任。
被告朱建国、田双未作答辩。
经本院审理查明，2015年6月8日，被告朱建国向原告李晓峰借款24000元，约定2015年11月7日还款，若逾期还款，借款人同意按月利率25‰支付利息，并每天按3‰加收利息。该款由被告田双担保，原、被告签订了借款合同，被告出具了借条。到期后，被告只偿还2400元，尚欠21600元至今未还。
原告向本院提供了抵押担保借款合同及借条各一份，欲证明被告朱建国由田双担保向原告借款的事实，被告朱建国、田双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告朱建国应及时偿还尚欠原告的借款，原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张不违反法律规定，保证人田双应按约定承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告朱建国、田双经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓峰借款21600元，并自2015年11月7日起至借款全部偿还之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告田双对以上还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费350元均由被告朱建国、田双负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李 志
二〇一六年七月三十日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1144号
罪犯饶明升，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区于2013年1月14日作出（2013）楼刑一初字第7号刑事判决，以被告人饶明升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳），刑期自2012年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯饶明升在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯饶明升确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯饶明升在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶明升在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯饶明升减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执512号之二
申请执行人李力，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
本案在执行过程中，申请执行人李力向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人有权利行使自己的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执512号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十月十九日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第272-1号
申请执行人冯静，女，1974年6月21日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王红红，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨承坤，男，1979年9月9日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人李志刚，男，1986年4月5日出生，汉族，个体，住托克托县。
本院于2016年8月12日冻结了被执行人杨承坤在中国银行托克托县支行存款50500元，现因本院扣划被执行人杨承坤在中国银行托克托县支行存款50500元，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨承坤在中国银行托克托县支行存款50500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔利民
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第486号
原告：卜甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卜乙。
被告：沈某某。
本院在审理原告卜甲诉被告卜乙、沈某某民间借贷纠纷
一案中，因被告卜乙对（2006）善民二初字第391号民事判决
书（原告卜荣林诉被告卜乙、沈某某民间借贷纠纷一案）判决
结果向嘉善县人民检察院提出申诉，故本案中止执行。现因该
案已由本院再审，并以（2008）善民二再初字第3号裁定终结
诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第486号
原告：卜荣生。
被告：卜�法。
被告：沈宝英。
本院在审理原告卜荣生诉被告卜荣法、沈宝英民间借贷纠纷一案中，因被告卜荣法对（2006）善民二初字第391号民事判决书（原告卜荣林诉被告卜荣法、沈宝英民间借贷纠纷一案）判决结果向嘉善县人民检察院提出申诉，该院已立案审查，于2007年12月6日该院民事行政检察科向本院执行庭提出建议要求对（2006）善民二初字第391号民事判决书暂缓执行。本案与该案的审理结果有关联，而该案尚在立案审查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
原告卜荣生诉被告卜荣法、沈宝英民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审判员 朱国强
二〇〇八年五月五日
书记员 黄 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初523号
原告：孙高毛，男，1956年7月6日出生，汉族，住新邵县。
被告：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，住新邵县。
被告：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，住新邵县，系被告孙远福之夫。
原告孙高毛与被告孙远福、卿众志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告孙高毛到庭参加诉讼，被告孙远福、卿众志经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高毛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙远福、卿众志共同偿还原告孙高毛借款本金20000.00元及及利息10500.00元（截止至起诉之止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，被告因经营需要向原告孙高毛借款20000元后，无故未偿还，经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告孙远福、卿众志未予书面答辩。
原告孙高毛为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。可做为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
被告孙远福与卿众志系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙远福因家庭共同经营需要于2015年6月7日向原告孙高毛借款30000元，并向原告孙高毛出具了内容为“今借孙高毛现金叁万元整（3万元整）月�1分5厘，借款人：孙远福2015年6月7号”的借条，同年9月19日被告还借款本金10000元。后经原告多次催收未果，原告孙高毛遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙远福因家庭共同经营需要向原告孙高毛借款30000元，并向原告出具了借据，原告孙高毛依约向被告孙远福支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告孙远福经催收后，于2015年9月19日还款10000元，尚欠借款本金20000元及利息，经原告多少催收，被告无故未偿还。属违约行为，因该笔借款发生在被告孙远福与被告卿众志夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故对原告孙高毛要求被告孙远福与被告卿众志共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远福、卿众志在判决生效后五日内偿还原告孙高毛借款本金20000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年6月8日起按年利率18%计算至2015年9月19日；以本金20000元为基数，自2015年9月20日起按年利率18%计算至2018年4月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告孙远福、卿众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人�法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第619号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：高贵山，男，1979年06月01日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：范恩霞，女，1978年09月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7835号、7836号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7835号、7836号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7835号、7836号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第524号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴启锋，男，汉族，身份证地址：湖北省保康县马桥镇。
上列申请执行人与被执行人吴启锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴启锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3708号
申请执行人：银川金平安汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街332号，组织机构代码：799944730。
法定代表人：金环，该公司经理。
被执行人：陈少云，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：陈晓娟，女，1978年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司与被执行人陈少云、陈晓娟汽车租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1337号民事判决书，确定被执行人陈少云应返还申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司宁A×××××号广本雅阁车辆并支付申请执行人车辆租赁费171850元，被执行人陈晓娟对上述付款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人陈少云追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13938元，公告费300元，向本院缴纳执行费2691元，以上共计188779元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈少云、陈晓娟名下无存款信息，无房产登记信息，陈晓娟名下有一辆车牌号为宁A×××××汽车，该车下落不明，本院已于2016年11月16日查封车户，关于陈少云租赁的宁A×××××号广本雅阁轿车，因为该车在烟台市莱阳市辖区，本院于2017年1月11日委托山东省莱阳市人民法院执行，现山东省莱阳市人民法院已立案并委托山东省莱阳市交警大队协助查找车辆。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二初字第6号
被告人徐全福犯抢劫罪一案，本院于2016年2月18日作出（2015）宜中刑二初字第6号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第12页第10至11行“即从2015年2月12日起至2030年1月14日止”字句，现更正为“即从2015年2月12日起至2030年3月11日止”。
审 判 长 刘茶花
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初40号
原告：张明刚，男，汉族，生于1964年12月28日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1899号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人艾某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人艾某某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元及利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全