wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4817号
申请执行人：冯玉莲，女，1950年3月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：郑刚，男，1978年12月8日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：丁雪敏，女，1979年11月6日出生汉族，职工，住象山县。
申请执行人冯玉莲与被执行人郑刚、丁雪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑刚、丁雪敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人冯玉莲于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑刚、丁雪敏支付执行款415756.91元及利息，承担诉讼费3768元、执行费6136.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑刚、丁雪敏发出执行通知书，但被执行人郑刚、丁雪敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人冯玉莲支付执行款415756.91元及利息，承担诉讼费3768元、执行费6136.35元。经执行查明，被执行人郑刚名下有辆浙Ｂ×××××的宝马牌轿车已被我院查封，但车辆下落不明无实际扣押到位，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人冯玉莲在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十一日
代书记员 赖 泽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1018号
本院于立案执行中国农业银行定南支行申请陈斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款11925.53元，承担执行费78.88元。本院已执行0元,尚有11925.53元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年六月一日
书记员 赖吉昌
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执302号
申请执行人蒋利刚，男，1975年年4月8日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人李荣毅，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行蒋利刚申请执行李荣毅民间借贷纠纷一案中，经穷尽查询被执行人李荣毅无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第14号
原告上海某某图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场XX。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卢某，上海某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安化县某某茶业有限责任公司，住所地：湖南省安化县小淹镇XX，经营场所：广东省东莞市万江区茶叶批发市场XX。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院在审理原告上海某某图像技术有限公司与被告安化县某某茶业有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海某某图像技术有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告上海某某图像技术有限公司撤回起诉的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海某某图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告上海某某图像技术有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
人民陪审员 彭 亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾 殷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1376号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J。
被执行人华海荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑建华，女，1978年9月9日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与华海荣、郑建华金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月29日作出的(2016)浙0881民初4112号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求义务人华海荣、郑建华归还借款本金50000元及利息（按调解书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人华海荣、郑建华仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月一日
书记员 周际华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保39号
申请人孙艺桐，女，地址：二道江区
被申请人张瑜，男，地址：二道江区五道江镇
被申请人刘毅，男，地址：二道江区桃源街二道江委七组
申请人孙艺桐因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘毅名下的吉EKxx**号五菱牌面包车予以扣押。申请人已向本院提供现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘毅所有的吉EKxx**号五菱牌面包车。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ；马丽杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：王嘉桐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1530号
上诉人（原审原告）：黄来生，男，汉族，1960年3月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄元礼，贵州省经济与法制促进会工作人员。
委托诉讼代理人：康朝国，贵州省经济与法制促进会工作人员。
被上诉人（原审被告）：贵州理工学院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。
法定代表人：龙奋杰，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇。
法定代表人：杨滨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘玉华，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：莫雪松，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
上诉人黄来生因与被上诉人贵州理工学院、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵阳市花溪区党武镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2740号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人黄来生预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二日
书记员 朱开昊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更546号
罪犯黄佑文，男，1964年9月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。�在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔毕中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人黄佑文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）黔高刑三终字第9号刑事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄佑文能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年9月被评为改造积极分子。
经审理查明，黄佑文犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯黄佑文自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，确有悔改表现，被评为改造积极�子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄佑文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、第八十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄佑文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2035年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4274号
罪犯苏太明，男，1975年7月8日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2010年8月26日贵州省黔西县人民法院作出（2010）黔刑初字第238号刑事判决，认定苏太明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行（刑期自2009年9月8日起至2022年9月7日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3032号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月7日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏太明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏太明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏太明减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏太明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1374号
罪犯胡光友，男，1982年8月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年3月29日作出（2012）安刑初字第352号刑事判决，认定胡光友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月19日起至2025年7月18日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯胡光友到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡光友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡光友在服刑期间，确有悔改表�。但没有履行完毕财产刑和退赔被害人款项证据，应当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光友减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年1月19日起至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执649号
申请人王焕明。
被执行人郭莉。
被执行人荣建军。
本院执行的申请人王焕明申请执行被执行人郭莉、荣建军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭莉、荣建军在银行的存款55000元或查封被执行人郭莉、荣建军相当于55000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨靖超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第336号
罪犯张本中，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）沂南刑初字第115号刑事判决，以被告人张本中犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张本中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张本中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张本中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张本中予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2279号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：安洪伟，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告安洪伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月7日向本院提出撤回对安洪伟的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对安洪伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵建美
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1384号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张振江，男，1974年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘国锋，男，1978年8月13日出生，汉族。
被执行人：张福存（曾用名张小好），女，1975年5月25日出生，汉族。
本院关于被告人张振江、刘国锋、张福存犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张振江、刘国锋、张福存应于判决生效之日起一个月内退赔被害人冯某某经济损失人民币5600元。本院于2016年8月1日立案执行，因被执行人张振江、刘国锋、张福存至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人张振江、刘国锋、张福存在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振江、刘国锋、张福存的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1384号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：张振江，男，1974年10月12日出生，汉族。被执行人：刘国锋，男，1978年8月13日出生，汉族。被执行人：张福存（曾用名张小好），女，1975年5月25日出生，汉族。本院关于被告人张振江、刘国锋、张福存犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张振江、刘国锋、张福存应于判决生效之日起一个月内退赔被害人冯某某经济损失人民币5600元。本院于2016年8月1日立案执行，因被执行人张振江、刘国锋、张福存至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人张振江、刘国锋、张福存在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振江、刘国锋、张福存的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初26号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王善峰，男，1993年8月29日出生，现住沈阳市铁西区。因本案于2017年12月14日被被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王善峰犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人王善峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月15日20时许，被告人王善峰酒后与其妻谢某在沈阳市铁西区沈辽路维华商场附近打乘被害人苗某驾驶的出租车，当车行至铁西区艳雯街附近时，双方因洗车费用发生撕扯。其间被告人王善峰将被害人苗某摔倒在地，致使苗某受伤。经鉴定，被害人苗某左侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左腰部、左膝部挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人王善峰经公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人王善峰故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王善峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且被告人王善峰已赔偿被害人苗某经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年7月15日20时许，被告人王善峰酒后与其妻谢某萍在沈阳市铁西区沈辽路维华商场附近搭乘被害人苗某驾驶的出租车，当车行至铁西区艳雯街附近时，双方因洗车费用发生争执撕扯。其间，被告人王善峰将被害人苗某摔倒在地，致使苗某受伤。经鉴定，被害人苗某左侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左腰部、左膝部挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人王善峰经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王善峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人谢某、王某、李某的证言，出租车的物证照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、调解笔录、调解协议、收条、社会调查评估意见书，沈正[2017]法临鉴字第09135号法医司法鉴定意见书，案发时的监控录像,被告人王善峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善峰打乘出租车因洗车费问题与被害人发生争执，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王善峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王善峰当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王善峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 孙 明
人民陪审员 李云海
二〇一八年六月十一日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1018号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人马亚强。
被告王强。
被告李媚。
被告李宏。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王强、李媚、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚强到庭参加诉讼，被告王强、李媚、李宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王强、李媚夫妇于2013年9月20日在原告下属的白家硷分理处借款20万元，2014年9月19日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。该借款由被告李宏承担连带保证责任。被告王强将利息支付至2015年7月27日并返还借款本金57662.3元，之后再未偿还，原告催收未果。现请求:1、判令被告王强、李媚偿还借款本金142337.7元及其利息（利息从2015年7月28日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、被告李宏承担连带保证责任；3、三被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2013年9月20日王强、李媚在原告处借款20万元的事实。
2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明李宏对该借款承担连带保证责任。
3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告王强、李媚借款20万元，2015年7月27日前的借款利息已结清并返还借款本金57662.3元的事实。
被告王强、李媚、李宏未答辩亦未提交证据。
三被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年9月20日，被告王强、李媚夫妇因养羊需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：王强、李媚夫妇在原告下属的白家硷分理处借款20万元，借款期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。即日，原告与被告李宏、保证人王志军订立《个人保证担保合同》一份约定：被告李宏、保证人王志军为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告王强将利息支付至2015年7月27日并返还借款本金57662.3元。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。原告按照约定向被告王强夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王强夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告李宏为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王强夫妇未按照合同规定履行债务，被告李宏应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告李宏在承担保证责任后，有权向被告王强夫妇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、李媚于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金142337.7元及其利息（利息从2015年7月28日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告李宏对以上债务承担连带保证责任。
三、被告李宏在承担保证责任后，有权向被告王强、李媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王强、李媚、李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛配配
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1840号
上诉人(原审被告)：长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村麻塘村。
负责人盛凯歌，组长。
被上诉人(原审原告)：王某,女,2005年11月12日出生,汉族,住湖南省长沙县。
法定代理人曹某,女,1977年3月19日出生,汉族,住湖南省长沙县,系王某之母。
上诉人长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组因与被上诉人王某侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0121民初5356号民事判决，上诉人长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组不服向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年12月21日前缴纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘霞
审判员 陈瑶
代理审判�李芳
二〇一八年四月八日
书记员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1840号上诉人(原审被告)：长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村麻塘村。负责人盛凯歌，组长。被上诉人(原审原告)：王某,女,2005年11月12日出生,汉族,住湖南省长沙县。法定代理人曹某,女,1977年3月19日出生,汉族,住湖南省长沙县,系王某之母。上诉人长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组因与被上诉人王某侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0121民初5356号民事判决，上诉人长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组不服向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年12月21日前缴纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘霞审判员  陈瑶代理审判�李芳二〇一八年四月八日书记员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更518号
罪犯吴勇，男，1986年4月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）黔毕中刑初字第111号刑事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉公原告人经济损失三万元。法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00221号
原告李武兴，男，汉族，1969年7月4日出生。
被告屈会来，男，汉族，1969年9月10日出生。
被告谷明霞，女，汉族，1968年6月19日出生。
本院在审理原告李武兴与被告屈会来、谷明霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告谷明霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武兴撤回对被告谷明霞的起诉。
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 时振飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2226号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑清国，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告潘亚洲，男，1967年2月17日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告潘亚洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑清国到庭参加诉讼，被告潘亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日被告潘亚洲在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2015年1月10日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率17.10‰。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告潘亚洲偿还借款本金29990.00元及利息8471.80元（截至到2016年4月12日），并自2016年4月13日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告潘亚洲承担本案诉讼费用。
被告潘亚洲未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告潘亚洲身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告潘亚洲在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告潘亚洲应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚洲偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29990.00元及利息款8471.80元（利息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费760.00元，公告费600.00元由被告潘亚洲负担。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1215-1号
申请执行人张建生。
被执行人朱军华。
申请执行人张建生与被执行人朱军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）杭桐横商初字第123号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人张建生于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱军华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱军华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张建生亦查找不到被执行人朱军华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1215号案终结执行。
申请执行人张建生如发现被执行人朱军华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1215-1号申请执行人张建生，（公民身份号码3204021967********）。被执行人朱军华，（公民身份号码3301221982********）。申请执行人张建生与被执行人朱军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）杭桐横商初字第123号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人张建生于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱军华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱军华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张建生亦查找不到被执行人朱军华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1215号案终结执行。申请执行人张建生如发现被执行人朱军华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月九日书 记 员  郑燕华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0875号
罪犯黄志泉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年12月8日作出（2010）皋刑二初字第0260号刑事判决，以被告人黄志泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年1月24日以（2011）通中刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄志泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄志泉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄志泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志泉减去有期徒刑二年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3420号
原告：黄某某,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
被告：成某某，贵州省桐梓县人,住桐梓县。
本院在审理原告黄某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月30日以与被告成某某私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 王行行
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2192号
原告张春杰，男，1978年8月13日生，汉族，教师，现住河北省唐山市路北区。
被告李惠惠，女，1977年9月24日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告周德云，男，1971年7月2日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告张春杰与被告李惠惠、周德云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼，被告李惠惠、周德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春杰诉称，2009年9月8日，二被告李惠惠、周德云向许路路借款50000元整，借款期限为3个月，自2009年9月8日起至2009年12月8日止，月息1.5%，原告为连带责任保证人。原告与二被告及出借人许路路签有《借款保证合同》一份，并经唐山市华忆公证处公证。因二被告未如约还款，出借人许路路2013年5月22日依据公证书向唐山市路南区人民法院申请强制执行，执行过程中，2013年10月11日原告一次性给付出借人许路路本息65000元整。依据相关法律规定，原告作为保证人代二被告偿还借款后，有权向二被告追偿，故要求二被告给付我65000元。
被告李惠惠未提出答辩。
被告周德云未提出答辩。
经审理查明，原告张春杰与二被告李惠惠、周德云系朋友关系，2009年9月8日，二被告李惠惠、周德云向许路路借款50000元整，借款期限为3个月，自2009年9月8日起至2009年12月8日止，月息1.5%，原告张春杰为连带责任保证人。原告与二被告及出借人许路路签有《借款保证合同》，并经河北省唐山市华忆公证处公证，出具了《公证书》。因二被告李惠惠、周德云未如约还款，出借人许路路2013年5月22日依据《公证书》向唐山市路南区人民法院申请强制执行，执行过程中，2013年10月11日原告张春杰一次性给付出借人许路路本息65000元整。
另审理查明，2013年10月11日，唐山市路南区人民法院作出（2013）南执字第146-1号民事裁定书，被执行人的保证人张春杰与申请人许路路达成和解协议，并一次性给付申请人许路路本息65000元整，唐山市路南区人民法院（2013）南执字第146号案件终结执行。
认定上述事实的证据有：
1、原告张春杰身份证复印件。
2、借条合同原件、补充协议原件、借款保证合同原件、唐山市华忆公证处《公证书》原件。
3、唐山市路南区人民法院（2013）南执字第146-1号民事裁定书原件。
4、原告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李惠惠、周德云从许路路处借款，保证人张春杰代为偿还了该笔借款，享有向债务人李惠惠、周德云追偿的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李惠惠、周德云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠惠、周德云于本判决生效后10日内给付原告张春杰代为偿还的借款本息65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告李惠惠、周德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二0一五年十二0一五年十二月八日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2192号
原告：马秋亚，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告马秋亚与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资18488.52元、保险费20822.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款18488.52元、保险费20822.5元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款18488.52元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款18488.52元、保险费20822.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠马秋亚同志工资18488.52元人民币及各项保险费20822.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款18488.52元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告马秋亚劳务款18488.52元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2621号
原告：湖南省惠泽经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡友谊村18组8号。
法定代表人：李智军，总经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金铃，系公司法务。
被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区开元路。
法定代表人：周海军，总经理。
委托诉讼代理人：董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告湖南省惠泽经贸有限公司与被告湖南金沙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告湖南省惠泽经贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省惠泽经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省惠泽经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11937元，因撤诉减半收取5968.5元，诉讼保全5000元，合计10968.5元，由原告湖南省惠泽经贸有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谭雅婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1707号
原告胥某，女，39岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某，男，40岁。
本院在审理原告胥某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胥某于2016年4月13日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告胥某申请撤回对被告刘某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胥某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年四月十三日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00325号
原告：琚春蕾，女，1977年1月10日出生，汉族，桐城市春蕾制刷厂业主。
委托代理人：陈远东，男，1972年8月14日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：吴叶林，男，1986年11月19日出生，汉族。
被告：吴叶青，男，1983年1月4日出生，汉族。
原告琚春蕾诉与被告吴叶林、吴叶青买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员肖春生适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告琚春蕾及其委托代理人陈远东到庭参加诉讼，被告吴叶林、吴叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚春蕾诉称：被告吴叶林与吴叶青系弟兄关系。自2011年起，两被告陆续从原告处购买油漆刷及滚筒刷。2014年1月25日，经双方结算，两被告欠原告货款50000元，并由吴叶林出具欠条一张。被告此后通过银行支付10000元，下欠40000元，两被告拒绝支付。原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告向法院提起诉讼，请求判令两被告支付货款40000元。
被告吴叶林辩称：2011年原告夫妻找到本人，要求合作油漆刷生意事宜，双方商定，由本人负责原告产品在云南的销售及外贸，在合作期内及未全面解决供货及结清货款之前，原告不得与第三方合作与供货；原告供货必须保证供货一年至年底，如果第二年不能合作和供货，必须在当年12月内前三个月通知本人，以便本人寻找新货源满足外贸客户。以上两条如有违反，一切后果本人不需承担。到2012年底至回家结账，原告没有按约定通知本人停止合作，到2013年初，原告突然停止供货，且擅自供货第三方，导致本人与外贸公司供货中断，造成外贸公司损失，外贸公司拒付本人货款20万余元。原告负有违约责任，本人资金无法回笼，导致无法支付原告货款。在以前与原告调解过程中，本人已告知原告，货款一旦收回，才能付清欠款。
被告吴叶青辩称：原告起诉本人无任何道理和法律依据。本人没有收过原告任何货物及欠原告任何货款，原告提供的欠款证据与本人无关。至于本人弟弟吴叶林与原告所产生的经济纠纷，本人无还款义务和责任。本人要求法院依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交下列证据：
一、原告的户口簿、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份。证明原告的主体身份。
二、货物托运单五份、欠条一张。证明原告通过货运公司将油漆刷等货物运送至被告吴叶青，并由被告吴叶林出具下欠货款50000元的欠条。
被告吴叶林、吴叶青未向本院提供证据。
原告提交的证据，经本院审查认为：证据一和证据二中的欠条，符合证据规则的要求，本院予以认定；证据二中的五份货物托运单，虽由原告在办理货物托运时载明“收货人”为被告吴叶青，但无被告吴叶青签名的其他证据相印证，且欠条由被告吴叶林出具，而被告吴叶青既不承认收到原告货物又不承认欠原告货款，故不能认定被告吴叶青为共同欠款人。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：
原告自2011年起向被告吴叶林供应油漆刷等货物。2014年1月25日，经双方结算，被告吴叶林欠原告货款50000元，由被告吴叶林出具欠条一张。此后被告吴叶林通过银行汇款10000元给原告。余款40000元未付。原告经多次催要未着，遂于2014年7月2日向法院提起诉讼，请求判令两被告支付货款40000元。
本院认为：债务应当清偿。被告吴叶林欠原告货款的事实清楚，其未提供证据证明自己的抗辩主张，其抗辩理由不能成立，故被告吴叶林应当履行还款义务。原告未提供证据证明被告吴叶青为共同欠款人，故被告吴叶青不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴叶林欠原告琚春蕾货款40000元，应于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告琚春蕾要求被告吴叶青支付货款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一四年八月二十九日
书记员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4560号
原告鲜于兴，男，生于1970年2月9日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告鲜春林，女，生于1971年2月14日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告鲜于兴、鲜春林的委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李祥茂，男，生于1955年4月3日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告赵青春，女，生于1956年7月13日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告鲜于兴、鲜春林诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜于兴及原告鲜于兴、鲜春林的委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告李祥茂，被告赵青春及其委托代理人刘泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜于兴、鲜春林诉称：原告鲜于兴、鲜春林系夫妻关系；被告李祥茂、赵青春系夫妻关系。2015年7月18日，被告被告李祥茂、赵青春因做生意所需在原告鲜于兴、鲜春林处借款人民币80万元，约定月息2分。2015年10月28日，被告李祥茂因资金周转所需再次在鲜于兴处借款人民币9万元，约定月息2分。事后，被告李祥茂、赵青春未按借款约定向原告履行还本付息的义务，故诉请判令被告李祥茂、赵青春返还借款本金89万元并支付利息。
被告李祥茂、赵青春辩称：借款情况属实，利息已支付到2015年11月18日。该笔借款已由我们转借给案外人周玉兰，现在案外人未还款，致使我们无力偿付债务。
经审理查明：原告鲜于兴、鲜春丽系夫妻关系，被告李祥茂、赵青春系夫妻关系。被告李祥茂、赵青春因资金周转所需，从2014年7月份开始，陆续在原告鲜于兴、鲜春林处借款。截止2015年7月18日，被告李祥茂、赵青春共计在原告鲜于兴、鲜春林处借款人民币80万元，并由被告李祥茂、赵青春出具借条一张“借条今借到鲜春林现金捌拾万元整。小写800000元整。月利息2%计算。每月付利息，口女须要本钱1个月内说。口面抵押396号400号新华路。借款人李祥茂2015年18／7号赵青春”被告李祥茂、赵青春分别在借条上签字并盖章。2015年10月28日，被告李祥茂、赵青春再次在原告鲜于兴、鲜春林处借款人民币7万元；2015年11月8日，被告李祥茂、赵青春再次在原告鲜于兴、鲜春林处借款人民币2万元；被告李祥茂向原告鲜于兴、鲜春林出具借条一张，载明“借条今街道鲜于兴现金柒万元整。小写70000元整，每月付利息2%计算，每月付利息。（在加贰万元整）李祥茂借款人李祥茂2015年28／10号”，该借条上的“（在加贰万元整）李祥茂”系于2015年11月8日再次借款后添加。上述借款利息均支付至2015年11月18日。后经原告鲜于兴、鲜春林催收，被告李祥茂、赵青春未履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为：原、被告系合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告李祥茂、赵青春未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告鲜于兴、鲜春林系夫妻关系，其借款行为属于夫妻共同作出，属于共同债权人。被告李祥茂、赵青春系夫妻关系，其借款属于共同债务，应共同承担返还责任。原告鲜于兴、鲜春林要求被告李祥茂、赵青春返还借款本金89万元并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后十日内返还原告鲜于兴、鲜春林借款人民币89万元并支付利息（利息的计算方式：从2015年11月18日起至付清之日止，以本金89万元按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈松林（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1358号
申请执行人李孟翠
被执行人孙守乡
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第391号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙守乡养老补贴500元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘文锋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执110号
申请执行人：王其贵，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：邢军，男，1975年5月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：吴振彪，男，1980年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：熊寿娟，女，1973年11月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人王其贵与被执行人邢军、吴振彪、熊寿娟民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已冻结被执行人邢军的住房公积金，经审查，我院查封的财产满足其履行义务的范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人邢军的住房公积金75万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马万祥
审 判 员 丁庆武
代理审判员 徐 进
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张文彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执110号
申请执行人：王其贵，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：邢军，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：熊寿娟，女，1973年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吴振彪，男，1980年10月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王其贵与被执行人邢军、熊寿娟、吴振彪民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢军、熊寿娟、吴振彪账户存款1005000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执110号
申请执行人：王其贵，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：邢军，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：熊寿娟，女，1973年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吴振彪，男，1980年10月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王其贵与被执行人邢军、熊寿娟、吴振彪民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢军、熊寿娟、吴振彪账户存款1005000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 进
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第2号
申请执行人陈海东，男，1972年10月29日出生。
被执行人陈海龙，男，1969年7月29日出生。
本院在执行申请执行人陈海东与被执行人陈海龙排除妨害纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，双方关于金钱给付部分已经和解并自行协商解决，但涉及房檐调整部分暂不具备执行条件，暂未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1771号
原告莫某。
被告陈某。
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告莫某以给被告一个和好的机会为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某负担。
审判员 黄健才
二〇一五年十月十日
书记员 温雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7649号
原告：陈延安，男，1964年7月20日生，住宿州市。
被告：安徽美晨生态林业有限公司。住所地宿州市埇桥区顺河乡小窝村。
法定代表人：张猛，经理。
被告：安徽美晨门业有限公司。住所地宿州市埇桥区汴河镇刘乡庄。
法定代表人：张猛，经理。
被告：张猛，男，1968年8月8日生，汉族，住宿州市。
被告：曹宝梅，女，1969年9月29日生，汉族，住宿州市。
原告陈延安与被告安徽美晨生态林业有限公司、被告安徽美晨门业有限公司、被告张猛、被告曹宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈延安于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延安的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延安撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈延安负担。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐彦彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7649号
原告：陈延安，男，住宿州市。
被告：安徽美晨生态林业有限公司。住所地宿州市埇桥区顺河乡小窝村。
法定代表人：张猛，经理。
被告：安徽美晨门业有限公司。住所地宿州市埇桥区汴河镇刘乡庄。
法定代表人：张猛，经理。
被告：张猛。
被告：曹宝梅，女，住宿州市。
原告陈延安与被告安徽美晨生态林业有限公司、被告安徽美晨门业有限公司、被告张猛、被告曹宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈延安于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延安的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延安撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈延安负担。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐彦彦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第550号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张卫兵，无业。2015年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张卫兵犯合同诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月27日，被告人张卫兵在霸州市弘耀神州汽车租赁公司租得一辆斯巴鲁森林人轿车（车号：冀R5Z1**），并于同年7月28日将该车以30000元的价格抵押给文安县大围河乡的夏亚斌。经鉴定，该车价值人民币155000元。
2、2014年8月6日，被告人张卫兵让其同村的张海青、李某甲在任丘市易安汽车租赁公司租得一辆本田奥德赛轿车（车号：冀J×××××），后其将该车以50000元的价格抵押给坐落在文安县新镇收费站南路东的展详租赁公司，后经易手，车辆转移至河北省北戴河新区的鼎盛汽车服务租赁公司，经鉴定，该车价值人民币216670元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人。
3、2014年8月16日，被告人张卫兵在任丘市三源汽车租赁公司租得一辆黑色迈腾牌轿车（车号：京P×××××），后将该车以30000元的价格抵押给文安县新镇收费站南路东的展详租赁公司。经鉴定，该车价值人民币120000元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人。
4、2014年9月7日，被告人张卫兵伙同吴宁（另案处理）在任丘市三源汽车租赁公司租得一辆奥迪Q5轿车（车号：冀J×××××），后将该车以60000元的价格抵押给文安县的郝某。经鉴定，该车价值人民币310000元。
上述事实，被告人张卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、陈某、王某甲、王某乙、金某的陈述，证人倪某、郝某、石某、龙某、李某甲、庞某、李某乙的证言，张卫兵与霸州市弘耀神州汽车租赁公司、易安汽车租赁部、三源汽车租赁服务部签订的汽车租赁合同书，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2015）第037、039、073号、第118号价格鉴证结论书，霸州市价格认证中心霸认鉴公字（2015）第26号价格鉴证结论书，张卫兵辨认出郝某的辨认笔录，任丘市公安局议论堡刑警队出具的张卫兵到案经过，张卫兵常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张卫兵虚构事实，签订虚假的车辆租赁合同，骗租车辆，并将所租车辆抵押借款后，将款挥霍。涉案的四部车总价值801670元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张卫兵多次实施合同诈骗，酌情从重处罚。本案在侦查过程中，公安机关依法追缴了张卫兵骗租的汽车两辆，价值人民币336670元，现已发还给被害人，属被动退赃，酌情从轻处罚；张卫兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张卫兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2021年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第550号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人单瑜。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人申春华，山东国盾律师事务所律师.
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）118号起诉书指控被告人单某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人单某，辩护人申春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2009年5月，被告人单某在中国农业银行济宁分行申请办理信用卡壹张，卡号40×××83，截至2013年3月共恶意透支本金39034.24元，用于生活开支和日常消费。经发卡银行多次催交，超过三个月仍拒不偿还，后被公安机关抓获，归案后如实供述，但未归还本息。
2、2009年11月，被告人单某在中国建设银行济南市中支行申请信用卡壹张，卡号43×××25，截至2013年3月共恶意透支本金24936.02元，用于生活开支和日常消费。经发卡银行多次催交，超过三个月仍拒不偿还，后被公安机关抓获，归案后如实供述，但未归还本息。
3、2009年11月，犯罪嫌疑人单某在中国光大银行济南分行申请办理信用卡壹张，卡号00×××28，2013年3月共恶意透支本金195938.67元，用于生活开支和日常消费。经发卡银行多次催交，超过三个月仍拒不偿还，后被公安机关抓获，归案后如实供述，但未归还本息。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人的供述和辩解，证人证言，信用卡申请资料、交易记录、户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明等书证等。公诉机关认为，被告人单某在明知自己没有偿还能力的情况下，大量透支信用卡，用于个人消费，数额巨大，经发卡行多次催要，超过三个月仍拒不退还，如实供述犯罪事实，但未退还本息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人单某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人单某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的第二、三起犯罪中透支本金的数额有异议。又以被告人单某能够如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，银行具有过错，请求对被告人单某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、丁某的证言，光大银行办卡资料、光大银行催收记录、信用卡消费明细，建设银行济南支行办卡资料、建设银行催收记录、信用卡消费明细，农业银行办卡资料、农业银行催收记录、信用卡消费明细，抓获说明，办案说明，在逃人员登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡行多次催要，超过三个月仍拒不退还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某的辩护人对公诉机关指控的第二、三起犯罪中透支本金的数额有异议，与查明的事实不符，故不予采纳；又以被告人单某能够如实供述其犯罪事实，请求对被告人单某从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2020年6月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人单某退赔被害人经济损失259908.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王春江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执151号
申请执行人:黑龙江省南岔林业局。
法定代表人:李纯厚，职业，局长。
委托代理人:孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被执行人：康福林，男，1978年5月16日出生。
本院在执行黑龙江省南岔林业局与康福林房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人康福林暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 陆
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审30号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人王奉成，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈希，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王奉成、陈希作出铜计征决字（2015）112003810号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养97664元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费97664元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王奉成、陈希作出铜计征决字（2015）112003810号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审30号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人王奉成，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈希，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王奉成、陈希作出铜计征决字（2015）112003810号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养97664元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费97664元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王奉成、陈希作出铜计征决字（2015）112003810号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初483号
原告王献强。
被告吕高祥。
原告王献强与被告吕高祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王献强以双方已协议还款为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献强自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献强撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王献强负担。
审判员 丁耀东
二〇一八年六月十三日
书记员 殷熙瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2220号
原告：刘冬，男，1988年12月26日出生，汉族，厨师，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋2单元9室（5层东户）。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告刘冬诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘冬在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初667号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：贾政伟，男，汉族，1970年7月30日生，住河南省上蔡县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告贾政伟挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告贾政伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年3月12日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2021年3月12日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年3月12日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2021年3月12日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告贾政伟于2012年3月12日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保195号
申请人：哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：桑铁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人：内蒙古浩明电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建林街建设路8号。
法定代表人：吕忠涛。
申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司与被申请人内蒙古浩明电力建设有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账号（账号：06×××11，开户行：中国工商银行股份有限公司内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔海拉尔支行营业室）内7,576,086.94元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函（保险金额：7,595,784.76元，保险期限：自申请人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）作为担保。
事实与理由：申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司诉称，2014年至2017年期间，被申请人内蒙古浩明电力建设有限公司多次向申请人购买工矿产品并签订《工矿产品买卖合同》，申请人已按照合同约定将货物全部交付给被申请人，但被申请人尚未给付货款，截至申请人提起诉前财产保全申请之日，被申请人尚欠申请人货款7,576,086.94元。为防止申请人转移财产，使申请人合法权益受到损害，故向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司的申请符合法律规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古浩明电力建设有限公司名下银行账号（账号：06×××11，开户行：中国工商银行股份有限公司内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔海拉尔支行营业室）内7,576,086.94元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保195号申请人：哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：桑铁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人：内蒙古浩明电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建林街建设路8号。法定代表人：吕忠涛。申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司与被申请人内蒙古浩明电力建设有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账号（账号：06×××11，开户行：中国工商银行股份有限公司内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔海拉尔支行营业室）内7,576,086.94元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函（保险金额：7,595,784.76元，保险期限：自申请人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）作为担保。事实与理由：申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司诉称，2014年至2017年期间，被申请人内蒙古浩明电力建设有限公司多次向申请人购买工矿产品并签订《工矿产品买卖合同》，申请人已按照合同约定将货物全部交付给被申请人，但被申请人尚未给付货款，截至申请人提起诉前财产保全申请之日，被申请人尚欠申请人货款7,576,086.94元。为防止申请人转移财产，使申请人合法权益受到损害，故向法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司的申请符合法律规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古浩明电力建设有限公司名下银行账号（账号：06×××11，开户行：中国工商银行股份有限公司内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔海拉尔支行营业室）内7,576,086.94元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年六月十九日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4534号
原告黄某某，男，1953年7月12日，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某某，男，其他信息不详。
原告黄某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告黄某某诉称，2016年6月，其在被告的酒吧负责打扫发生，双方谈好一个月2000元。后来干了六个月。被告只给了四个月工资，后两个月工资4000元未付。后多次向被告催要，一直为还。为此请求：1、要求被告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年十二月四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4534号原告黄某某，男，1953年7月12日，汉族，农民，住河南省平舆县。被告李某某，男，其他信息不详。原告黄某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某某诉称，2016年6月，其在被告的酒吧负责打扫发生，双方谈好一个月2000元。后来干了六个月。被告只给了四个月工资，后两个月工资4000元未付。后多次向被告催要，一直为还。为此请求：1、要求被告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十二月四日书记员  崔为涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3680号
原告孙双有，男，生于1959年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告刘飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系流水沟村委会监督委员会主任；身份证号不详。
被告孙小宝，男，生于1984年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
原告孙双有与被告刘飞、孙小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙双有、被告孙小宝到庭参加了诉讼；被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙双有诉称：2014年3月8日，被告刘飞向原告孙双有借款人民币10万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限；被告孙小宝对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到孙双有人币壹拾万元（100000元）利息2分2014年3月8日贷款人：刘飞（保人）：孙小宝”。借款后，被告从未向原告偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求：1、依法判令被告刘飞偿还原告孙双有借款本金人民币10万元及10万元本金从2014年3月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告孙小宝对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告孙双有向法庭提交了如下证据：
借据一支，用以证明被告刘飞借款10万元、约定月利率2%及由被告孙小宝担保的事实。
被告刘飞未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告孙小宝辩称：原告所述借款10万元、约定月利率为2%及由被告孙小宝提供担保均属实；借款后有无还本付息其不知晓，其会督促借款人偿还借款。
被告孙小宝未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告孙小宝对其真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告刘飞于2014年3月8日向原告借款人民币10万元、书面约定月利率2%及由被告孙小宝提供担保的事实，本庭依法予以采信。
本案经原告陈述、被告答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月8日，被告刘飞向原告孙双有借款人民币10万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限；被告孙小宝对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到孙双有人币壹拾万元（100000元）利息2分2014年3月8日贷款人：刘飞（保人）：孙小宝”。借款后，被告从未向原告偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘飞向原告孙双有借款本金人民币10万元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告刘飞偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方书面约定月利率按照2%计算，符合法律规定，故原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告孙小宝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；同时本案原被告未约定保证期间及借款期限，原告孙双有于2017年3月28日向法院提起诉讼主张债权，被告孙小宝依法处于保证期间。故原告要求被告孙小宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘飞偿还原告孙双有借款人民币10万元及10万元本金从2014年3月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被告孙小宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘飞、孙小宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月一日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第3680号原告孙双有，男，生于1959年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。被告刘飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系流水沟村委会监督委员会主任；身份证号不详。被告孙小宝，男，生于1984年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。原告孙双有与被告刘飞、孙小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙双有、被告孙小宝到庭参加了诉讼；被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙双有诉称：2014年3月8日，被告刘飞向原告孙双有借款人民币10万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限；被告孙小宝对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到孙双有人币壹拾万元（100000元）利息2分2014年3月8日贷款人：刘飞（保人）：孙小宝”。借款后，被告从未向原告偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求：1、依法判令被告刘飞偿还原告孙双有借款本金人民币10万元及10万元本金从2014年3月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告孙小宝对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告孙双有向法庭提交了如下证据：借据一支，用以证明被告刘飞借款10万元、约定月利率2%及由被告孙小宝担保的事实。被告刘飞未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告孙小宝辩称：原告所述借款10万元、约定月利率为2%及由被告孙小宝提供担保均属实；借款后有无还本付息其不知晓，其会督促借款人偿还借款。被告孙小宝未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告孙小宝对其真实性和证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告刘飞于2014年3月8日向原告借款人民币10万元、书面约定月利率2%及由被告孙小宝提供担保的事实，本庭依法予以采信。本案经原告陈述、被告答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月8日，被告刘飞向原告孙双有借款人民币10万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限；被告孙小宝对此借款向原告提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到孙双有人币壹拾万元（100000元）利息2分2014年3月8日贷款人：刘飞（保人）：孙小宝”。借款后，被告从未向原告偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。提出前述诉讼请求。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘飞向原告孙双有借款本金人民币10万元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告刘飞偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方书面约定月利率按照2%计算，符合法律规定，故原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告孙小宝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；同时本案原被告未约定保证期间及借款期限，原告孙双有于2017年3月28日向法院提起诉讼主张债权，被告孙小宝依法处于保证期间。故原告要求被告孙小宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘飞偿还原告孙双有借款人民币10万元及10万元本金从2014年3月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被告孙小宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘飞、孙小宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年四月一日书记员  张磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3355号
原告：王伟，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵玉龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，经理。
委托诉讼代理人：刘月明，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告王伟与被告赵玉龙、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人刘月明到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年12月31日18时，被告赵玉龙驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市××与××花路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤并早产。永城市公安交通警察大队认定，被告赵玉龙负全部责任，原告王伟无责任。肇事车辆投有保险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告平安财险永城支公司辩称，在原告提供的证据真实、合法，且具有关联性的基础上，其公司愿意承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接费用其公司不承担，请法院核实被告赵玉龙是否垫付医疗费。
被告赵玉龙未到庭答辩亦未提交相关证据材料。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年12月31日18时左右，被告赵玉龙驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市××与××花路交叉口处时，与原告王伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王伟受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵玉龙负全部责任，原告王伟无责任。
2、被告赵玉龙系肇事豫Ｎ×××××号轿车实际所有人，肇事车辆在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。
3、原告王伟受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、孕34+2周；2、先兆早产；3、孕5产1。住院9天，花费医疗费1934.54元。后于2018年1月19日再次在河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、胎儿窘迫；2、孕36周；3、胎儿脐绕颈一周；4、早产；5、羊水过少；6、已剖。住院6天，花费医疗费4239.37元。原告住院期间一人护理。
4、被告赵玉龙为原告王伟垫付款1300元。
6、2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年（74.6元/天），2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年（92.76元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
关于护理费问题。被告平安财险永城支公司认为未提供公司营业执照及银行流水等相关证明，其公司不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明护理人员高山的误工情况，被告平安财险永城支公司质证意见成立，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵玉龙驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号轿车与原告王伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵玉龙负全部责任，原告王伟无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正�，本院依法予以支持。
原告王伟因本次交通事故产生如下损失：医疗费6173.9元（1934.54元+4239.37元）、误工费1119元（15天×74.6元/天）、护理费1391.4元（15天×92.76元）、住院伙食补助费1200元（15天×80元）、营养费150元（15天×10元），根据原告的住院地点及天数，本院酌情支持原告交通费150元，以上共计10184.3元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险永城支公司在上述二险种限额内赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10184.3元。因原告的损失已由保险公司足额�偿，故被告赵玉龙在本案中不再承担赔偿责任。被告赵玉龙为原告垫付的1300元，应视为先行替被告平安财险永城支公司垫付的款项，待被告平安财险永城支公司赔偿后，通过本院返还给被告赵玉龙。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10184.3元（其中1300元通过本院返还给被告赵玉龙），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 荣婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2014）驿执字第193号
关某某：
你与夏某某抚养纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督108号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：陶乃全，男，汉族，1982年2月14日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事鸿基雅园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。被申请人是该小区4幢604室业主，房屋建筑面积85.84平方米，自2014年10月30日至2016年12月31日累计拖欠物业费1216元、滞纳金222元。现申请人要求被申请人陶乃全给付物业费1216元、滞纳金222元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1033元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区服务实际情况，本院不予支持。
依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶乃全应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1033元。
申请费17元，由被申请人陶乃全承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 平