广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3020号
上诉人（原审被告）：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审原告）：桂林皇瑞装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑西路7号1栋1－4－8号。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。
原审被告：荔浦县桂北农产品批发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人：黄传访，该公司总经理。
原审被告：广西荔浦华仁综合医院有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人：李升，该公司总经理。
原审被告：广西荔浦华仁投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔桂路321－1号。
法定代表人：蒋仁壬，该公司总经理。
上诉人黄豪因与被上诉人桂林皇瑞装饰工程有限公司（以下简称皇瑞公司）、原审被告荔浦县桂北农产品批发有限公司（以下简称桂北公司）、广西荔浦华仁综合医院有限公司（以下简称华仁医院）、广西荔浦华仁投资发展有限公司（以下简称华仁公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄豪上诉请求：撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1276号民事判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，本案涉讼施工合同履行过程中，上诉人发现施工质量有问题而向被上诉人口头建议，要求改好并确保工程质量，但被上诉人至今没有修复，因为工程质量问题没有解决，导致双方没有工程验收，被上诉人也不能提供工程验收的证据，一审对此没有查明，属于认定事实不清。2、被上诉人应当对工程进行返工修复，直到工程验收可以交付使用，否则其无权请求给付工程款。3、原审过程中，被上诉人变更了诉讼请求，即“要求被告给付第一期工程款50万元，减除已付的26万元，剩余24万元，余款在全部完工并验收合格后给付。”原审应当按变更后的诉讼请求而不应以原诉讼请求审理案件，原审判决超出诉讼请求范围。
被上诉人皇瑞公司答辩称：1、上诉人所称的工程质量不合格的问题，按照本案涉讼施工合同及结算单，被上诉人只负责提供玻璃和玻璃的安装，窗框及窗框的安装不属于被上诉人的工程，被上诉人提供的玻璃是双方确认认可的产品，有产品合格证，玻璃安装也没有任何质量问题。窗檐变形与被上诉人无关。2、上诉人主张工程不合格，要求被上诉人返工修复没有事实根据。上诉人提出的质量问题不属于被上诉人施工范围，未经被上诉人确认，被上诉人也不认可。上诉人为逃避债务，恶意转移财产，将本案涉讼建筑物转让给华仁公司，华仁公司又投资成立华仁医院，该医院的成立，其医院设备设施应当符合开办医院的条件。因此，上诉人的工程质量不合格，未通过验收的理由不成立。3、原审判决未超出诉讼请求。2015年7月9日双方通过核实结算，工程总造价1800608.10元，起诉前，上诉人支付260000元，尚欠1540608元。原审过程中，查明增加的铝合金花格项目工程尚未完工，于是被上诉人主动减除该工程款项134662.50元，待该工程完工后另行主张权利，将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告支付原告工程款1405945.50元及利息。”因此，原审判决未超过诉讼请求。4、华仁医院在本案上诉过程中，为逃避债务，更名为广西荔浦济民综合医院有限公司，根据相关法律规定，该公司应当承担本案涉讼债务。
原审被告桂北公司、华仁医院、华仁公司没有提交书面意见。
皇瑞公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款1540608元及利息（利息从2015年7月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更为判令被告支付原告工程款1405945.5元及利息（该工程款已减除铝合金花格款134662.5元，利息从2015年7月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月20日，原告与被告黄豪、桂北公司、华仁医院签订《施工合同》，由原告为被告位于荔浦县综合楼的铝合金窗及幕墙玻璃制作安装，按被告图纸设计要求施工，工期为2015年3月21日至2015年4月30日，合同价款：铝合金窗460元/平方米（施工面积按实际铝框外围面积计算）；幕墙玻璃500元/平方米（施工面积按实际面积计算）。工程款支付：玻璃进场后三天内付20万元，玻璃安装完一半三天内付30万元，全部完工三天内再付50万元，余款两个月内付清。合同签订后，原告按合同约定完成工程。2015年7月9日，原告与被告黄豪、桂北公司、华仁医院对原告施工项目进行核实结算：工程总造价为1800608.10元，其中幕墙玻璃1186690元、玻璃上楼费38000元、50平开窗410255.60元、铝合金花格134622.50元、幕墙外框封胶、打胶31000元。被告支付了260000元工程款，余款经过追偿未果。双方在庭审中均认可铝合金花格项目（为增加的工程量）未完成，其余项目均已完成。
一审法院认为：原告与被告黄豪、桂北公司、华仁医院签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方核算工程的总造价为1800608.10元，有双方的结算单予以确认，事实清楚，证据充分，该院予以认定。由于被告已支付260000元，双方确认铝合金花格项目未完成，故，被告尚欠原告的工程款为1405945.6元（1800608.10元－260000元－134662.50元）。被告黄豪、桂北公司、华仁医院应共同履行给付义务。原告诉请从结算之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告华仁公司承担义务，无事实及法律依据，该院不予支持。被告黄豪辩称工程未完工亦未验收合格，该院认为，铝合金花格项目系增加的工程量，原告可待完工后另行主张权利，对其余已完工项目双方作了核算，被告辩称未验收合格，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告黄豪、荔浦县农产品批发有限公司、广西荔浦华仁综合医院有限公司共同支付原告桂林皇瑞装饰工程有限公司工程价款1405945.50元及利息（利息从2015年7月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；2、驳回原告桂林皇瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17454元、财产保全费5000元，合计22454元，由被告黄豪、荔浦县农产品批发有限公司、广西荔浦华仁综合医院有限公司负担。
经二审审理，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为上诉人黄豪是否承担给付本案涉讼工程款的民事责任。
本院认为，上诉人黄豪与被上诉人皇瑞公司及原审被告桂北公司、华仁医院签订的本案涉讼《施工合同》属有效合同，对合同当事人有约束力。被上诉人履行了合同约定的施工义务，双方对工程已经核实结算，上诉人应当承担给付工程款的民事责任。上诉人上诉称工程质量有问题，工程没有验收，但没有提供证据予以证明，其不予支付工程款的上诉主张，本院不予支持。原审判决未超出诉讼请求范围，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄豪的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17454元，由上诉人黄豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 聂思祺