wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1861号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央。
被告：程文韶。
委托代理人：黄鸳鸯。
原告胡伟民为与被告程文韶保证合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。胡伟民的委托代理人蒋金央、程文韶的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟民起诉称：2014年10月31日，吕有富向胡伟民借款650000元用于资金周转，约定借款于2014年11月10日欠归还，月利率3%，逾期违约金每月3%，及相关费用的承担、管辖权等。双方约定由程文韶对以上借款内容承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。上述借款由借款人吕有富在当日向胡伟民出具借条一份并由程文韶签字盖章确认。现经催讨，程文韶未履行担保义务。为此，请求判令：1、由程文韶承担连带清偿责任归还胡伟民借款650000元；2、由程文韶支付胡伟民为实现本债权所支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由程文韶承担。庭审中，胡伟民自愿变更第一项诉讼请求为：由程文韶承担连带清偿责任归还胡伟民借款600000元。
程文韶答辩称：1、胡伟民向借款人吕有富通过转账交付650000元借款属实，但程文韶及借款人吕有富先后共向胡伟民归还借款750000元，已无需承担归还借款的保证责任。2、根据借条约定，借款期限是2014年10月31日至2014年11月10日，利息为月利率3%，逾期则按每月3%支付违约金，借期内是本金和利息，本金和利息的归还顺序是先扣除利息再扣除本金，借款期限届满是本金和违约金，本金和违约金的先后顺序是先扣除本金，再扣除违约金。3、双方约定的借期内利息和违约金均过高。请求法庭依法调整减少。综上，故请求法庭驳回原告的诉请。
胡伟民为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、程文韶的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2014年10月31日借条原件一份，欲证明吕有富、浙江丰泰工贸有限公司向胡伟民借款1000000元，利息为月利率3%，逾期违约金每月3%，借款日期自2014年10月31日至2014年11月10日，出借人为实现债权而支出的全部费用均由借款人承担。上述借款由程文韶、浙江荣轩工贸有限公�、永康市奥然工贸有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。后实际交付款项为650000元的事实。
3、浙江省农村信用社转账凭证一份，欲证明胡伟民于2014年10月30日向吕有富账户存入650000元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明胡伟民为实现本案债权支付律师费10000元的事实。
程文韶的质证意见：对证据1-4的真实性无异议。借条中的“银行打款是另外借款中的还款，不能作还款使用，还款以借条注明为准。”这句话是胡伟民书写，指印由程文韶所按，书写时间在2015年7月至9月间。程文韶已经归还了所有款项，不应该承担律师代理费。
程文韶为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司永康市支行交易明细一份，欲证明程文韶通过周玉娟在2014�11月14日至2015年11月29日间先后共分15次向程花红转账共计565000元的事实。
2、交通银行金华永康支行交易明细一份，欲证明程文韶于2014年12月10日分别汇款50000元、35000元至程花红帐户，在2014年12月18日汇款50000元至程花红账户，共归还了135000元，程花红的账户与证据1中一致的事实。
3、结婚证复印件一份，欲证明程文韶与周玉娟在2000年10月27日结婚登记，系夫妻关系的事实。
4、胡伟民和程花红的户籍信息各一份，欲证明该二人系夫妻关系的事实。
5、中国工商银行永康支行城西分理处终端交易平台明细一份，欲证明吕有富在2014年11月19日通过网银转账汇款50000元至程花红账户的事实。
胡伟民的质证意见：对银行明细转账给程花红的真实性无异议，关联性有异议，款项是程文韶本人向胡伟民借款的归还部分。认可吕有富转账给程花红的50000元系归还本案借款。对于户籍和结婚证真实性和证明目的均无异议。
本院认证如下：胡伟民提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
程文韶提供的证据1-5，符合证据的有效要件，对上述证据的真实性本院予以认定。借条载明“银行打款是另外借款中的还款，不能作还款使用，还款以借条注明为准”，并由程文韶在该文字上按指印确认。现借条中并未注明还款，无法认定银行转账系本案还款，故对证据1-4的证明内容，本院不予认定。经胡伟民确认，吕有富确已归还50000元借款，对证据5的证明内容本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月31日，吕有富、浙江丰泰工贸有限公司向胡伟民借款，并出具借条一份，载明借款1000000元，约定利息为月利率3%，逾期违约金每月3%，借款日期自2014年10月31日至2014年11月10日。出借人为实现债权而支出的全部费用均由借款人承担。上述借款由程文韶、浙江荣轩工贸有限公司、永康市奥然工贸有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。借款实际交付款项为650000元。其后，吕有富已归还50000元，其余款项经胡伟民催讨未有归还。
本院认为，吕有富由程文韶提供保证向胡伟民借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。吕有富尚未归还胡伟民借款600000元，程文韶也未承担保证责任的事实清楚、证据充分，程文韶应按约承担代偿借款的民事责任。胡伟民变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条中约定担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，胡伟民在保证期限内要求程文韶承担因本案支出的10000元律师代理费，符合约定，本院予以支持。借条载明“银行打款是另外借款中的还款，不能作还款使用，还款以借条注明为准”，并由程文韶在该文字上按指印确认。现借条中并未注明还款，程文韶的抗辩并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告程文韶代偿原告胡伟民借款600000元。
二、由被告程文韶支付原告胡伟民因本案支出的律师代理费10000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程文韶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受�费5200元，应收4950元（已减半收取），由被告程文韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年五月二十三日
代书记员 吴 菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初27号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张毅，男，1985年8月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，大专文化，住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被务川自治县公安局取保候审，2018年1月31日被务川自治县仡佬族苗族人民检察院继续取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日22时许，被告人张毅酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从务川自治县丰乐镇“丰乐园”沿凤鹿线往丰乐镇街上方向行驶至凤鹿线50公里+200米处，与前方右侧路边邹某停驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后民警立即对被告人张毅进行呼吸式酒精测试，结果为223mg/100ml,随即将其带至务川自治县人民医院抽血并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的LH-2017-1681-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为157.76mg/100ml。据此认为被告人张毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：户籍证明，受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证明，拘留证，行驶证和驾驶证、查询结果单复印件，血样提取登记表、道路交通事故认定书，酒精检测报告单，证人邹某、李某的证言，被告人张毅供述与辩解，遵义市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘查工作记录、图、照片，无犯罪记录证明，赔偿协议及谅解书等。公诉机关认为被告人张毅具有坦白、无前科、赔偿被害人损失并取得谅解、造成交通事故并负全部责任等量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人张毅三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人张毅�公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张毅有坦白情节，可从轻处罚；无前科，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故并负全部责任可从重处罚。综合考虑，对被告人张毅从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，适用缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10070号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10070号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第361号
原告胡崇琼，女，69岁。
被告汤先福，男，41岁。
原告胡崇琼诉被告汤先福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，原告胡崇琼于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告胡崇琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡崇琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告胡崇琼承担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 赵崇武
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系改行行长。
申请被执行人赵洪，男，汉族，生于1969年10月10日，云南省白族自治州大理市大理镇西门村委会*组**号人，原住云南省普洱市思茅区森林港湾小区C幢202室，现住址不详。公民身份号码：5323311969********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与申请被执行人赵洪信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初404号民事判决书于2017年3月20日向被执行人赵洪公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠信用卡本金9651.38元、利息14374.07元、滞纳金1421.48元、消费手续费363.60、取现手续费80.00元、公告费250.00元，合计26140.53元，并承担本案案件受理费447.00元、执行费299.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执291号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。负责人：王涛，系改行行长。申请被执行人赵洪，男，汉族，生于1969年10月10日，云南省白族自治州大理市大理镇西门村委会*组**号人，原住云南省普洱市思茅区森林港湾小区C幢202室，现住址不详。公民身份号码：5323311969********。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与申请被执行人赵洪信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初404号民事判决书于2017年3月20日向被执行人赵洪公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠信用卡本金9651.38元、利息14374.07元、滞纳金1421.48元、消费手续费363.60、取现手续费80.00元、公告费250.00元，合计26140.53元，并承担本案案件受理费447.00元、执行费299.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审6号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人曾都区何店镇龚氏农业养殖场，地址：曾都区何店镇桂华村**号。
代表人龚显军，系曾都区何店镇龚氏农业养殖场经营者。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年6月8日作出的曾土资罚[2017]3号行政处罚决定书。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2017]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人曾都区何店镇龚氏农业养殖场作出的曾土资罚[2017]3号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内�。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人曾都区何店镇龚氏农业养殖场作出的曾土资罚[2017]3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人曾都区何店镇龚氏农业养殖场应履行行政处罚决定书确定的义务,即非法占地类:1、将非法占用的109.3平方米的林地退还给何店镇桂华村；2、拆除在非法占用109.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款1093元。破坏基本农田类：1、将非法占用的602.4平方米的基本农田退还给何店镇桂华村，并恢复原种植条件；2、缴纳罚款26740元，上述两项罚款共计27833元。罚款应自2017年6月23日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
上述第二项中非法占地类中的第1、2项及破坏基本农田类中的第1项均由曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2920号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：何胜华，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告何胜华供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李泽辉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1582号
原告曾小波，男，1981年8月27日生，汉族，司机，住石城县。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010。特别授权代理。
被告黄威，男，1982年8月8日生，汉族，宁都县水利局职工，住宁都县。
被告李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，教师，住宁都县。
原告曾小波与被告黄威、李慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾小波及其委托代理人廖坚到庭参加诉讼；被告黄威、李慧荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告曾小波借款本金29万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年9月23日起至款清之日止，息随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告黄威以做生意需要资金为由，2014年2月11日,原告曾小波通过银行转账借款14万元给被告黄威；2014年3月2日原告曾小波通过银行转账借款18万元给被告黄威，同日因原告临时需要用钱，被告黄威转账还给原告3万元，这一次实际借款15万元；以上两次原告共计借款29万元给被告黄威，被告黄威向原告出具了借条，约定借期一年，按月利率2.5%计算利息。被告黄威在2014年6月7日归还原告借款利息5万元，2016年2月6日归还原告借款利息12000元，被告只是归还了原告2014年9月22日以前的借款利息，此后原告曾多次催促被告归还借款本息，但被告总是借故推托不还。虽然双方约定按月利率2.5%计算利息，但原告只要求被告按月利率2%计算利息。因两被告系夫妻关系，两被告应当共同归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金258560元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年9月23日起至款清之日止，利随本清）。
被告黄威、李慧荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告黄威、李慧荣系夫妻关系。被告黄威以做生意需要资金为由向原告借款。2014年2月11日，原告曾小波将14万元借款通过银行转账支付给被告黄威；2014年3月2日，原告曾小波将15万元借款通过银行转账支付给被告黄威；以上两次被告向原告借款共计29万元。2014年3月2日，被告黄威向原告出具了借条一份，借条约定借期一年，按月利率2.5%计算利息。被告黄威于2014年6月7日归还原告借款本息5万元;经核算，该5万元借款本息中包含了借款本金31440元，利息18560元（即按月利率2%，借款本金290000元计算利息，即290000元×3×2%+290000×2%÷30×6＝18560元）。2014年6月8日起，被告黄威尚欠原告借款本金258560元（即290000元-31440元）。2016年2月6日，被告黄威归还原告借款利息12000元（按月利率2%计算，归还了借款本金258560元自2014年6月8日起至2014年8月17日期间的利息）。现两被告尚有借款本金258560元及2014年8月18日起的利息没有归还给原告。
上述事实有原告提交的两被告的婚姻登记信息表一份，借条原件一份，银行转账凭证两份，中国农业银行银行卡交易明细清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，微信聊天记录三份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，原告提供的银行转账凭证及被告黄威具立的借条，可以证明被告黄威向原告借款29万元，原告已将借款支付给了被告黄威，故原告与被告黄威之间的民间借贷关系依法成立，被告黄威有归还原告借款并支付利息的义务。被告黄威具立给原告的借条约定按月利率2.5%计算利息，原告自动放弃部分利息，主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款属于两被告夫妻共同债务，被告李慧荣有共同偿还的义务。因被告黄威、李慧荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权。综上所述，原告请求两被告归还借款本金258560元并支付利息（利息自2014年9月23日起至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威、李慧荣应在本判决生效后10日内归还原告曾小波借款本金258560元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月23日起至款清之日止，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元（原告已预交），由被告黄威、李慧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赖宏鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5363号
上诉人（原审被告）：蒋金全，男，1966年3月5日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：王爱芝，女，1970年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡忠平，男，1964年3月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人蒋金全、王爱芝因与被上诉人胡忠平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋金全、王爱芝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋金全、王爱芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汤玉婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更116号
罪犯钟林守，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省成都市。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑初字第36号刑事判决，以被告人钟林守犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。被告人钟林守未提出上诉。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2011年2月25日起至2020年2月24日止。服刑期间刑期变动情况：2015年10月29日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月24日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，并报经四川省监狱管理局审核同意后于2017年11月28日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年1月25日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案�法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅，黄薇出庭履行职务，罪犯钟林守参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯钟林守自上次减刑以来，能够认真遵守监规，积极接受教育改造，在耳机劳动中，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯钟林守减去有期徒刑七个月。
罪犯钟林守对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：四川省川中监狱对罪犯钟林守报请减刑的证据真实、合法、有效，报请程序合法，罪犯钟林守符合法律规定的减刑条件，同意四川省川中监狱的报请意见。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：刘志东网络、纠集社会闲散人员，从2009年7月�始，采用暴力打砸、强行入干股等方式，介入并垄断成都市龙泉驿区同安镇赌博场所，通过开设赌博机店获取大量不法利益。该组织在龙泉驿区开设“阳光名仕国际商务会所”并以此为据点，在龙泉驿区、锦江区等地有组织的实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法经营等违法犯罪活动，逐步形成以刘志东为组织、领导者，钟林守、杨松林等人为骨干成员的黑社会性质组织。该组织自纠集两年以来，非法持有各类枪支10支，子弹300余发。持枪、刀、棍棒打砸同业的歌城，该组织或其部分成员还实施多起寻衅滋事、敲砸勒索犯罪，公然对抗社会。强行介入龙泉驿区土方工程，影响恶劣。2011年钟林守参与打砸“星歌KTV”寻衅滋事，后刘志东将打砸所用手枪交给何楠，何楠在取得钟林守同意后将该枪藏匿于钟林守暂住地；2010年6月，钟林守与李先平在龙泉驿区“金巴黎”小区开设赌博机店铺；2009年8月钟林守伙同他人向万顺全索取“保护费”；2010年9月参与打砸青峰公司运土车，胁迫李某转让“一汽大众”土方回填工程经营权；2010年8月参与组织同安镇同福社区建渣倾倒非法经营。
罪犯钟林守能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯钟林守在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处罚金30万元，于2017年5月3日履行1万元；狱内月均消费448.82元，账面余额1509.6元。
上述事实，有罪犯钟林守的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转�审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯改造表现个人小结表、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟林守能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，院调整减刑幅度为六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟林守减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审23号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人杨林，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人何友凤，女，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何信礼，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人何友凤作出的渝涪综执（土）罚字〔2017〕第133号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人何友凤未经土地行政主管部门批准，于2015年3月在重庆市涪陵区地段占地动工修建房屋，同年10月完工。经测量，总占地面积是0.94亩。经套合土地利用总体规划图，占用农用地0.94亩，其中一般农田0.12亩，基本农田0.82亩。套合土地利用现状图，占用农用地0.27亩，其中水田0.04亩，旱地0.21亩，林地0.02亩；占用建设用地0.67亩，均为村庄。实际建成1号-4号建筑物，建筑总占地面积279.76平方米，总建筑面积672.60平方米（其中1号砖3建筑占地面积196.42平方米，建筑面积589.26平方米；2号砖建筑占地面积51.38平方米，建筑面积51.38平方米；3号砖建筑占地面积19.57平方米，建筑面积19.57平方米；4号棚房建筑占地面积12.39平方米，建筑面积12.39平方米。）实际建成构筑物水泥坝面积为345.56平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字〔2017〕第133号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字〔2017〕第133号《行政处罚听证告知书》。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字〔2017〕第133号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.94亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为672.60平方米的1号-4号建筑物和其他设施，恢复土地原状；三对非法占用的0.82亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（25元/平方米），即0.82×666.67×25=13666.7元（大写：壹万叁仟陆佰陆拾陆元柒角）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字〔2017〕第133号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、照片、调查询问笔录、调查终结报告表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、非税收入一般缴款书（回单）、重庆市涪陵区国土资源局《关于全区耕地开垦费收取标准的函》等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字〔2017〕第133号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄文亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5959号
原告：胡善求，男，1957年5月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：郑宗秀，男，1955年3月26日出生汉族，住宁海县。
被告：陈福娇，女，1954年3月2日出生汉族，住宁海县。
被告：郑才田，男，1981年4月10日出生汉族，住宁海县。
原告胡善求与被告郑宗秀、陈福娇、郑才田民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告郑宗秀、陈福娇、郑才田归还原告借款本金66000元，并支付利息（以66000元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告胡善求的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。被告郑宗秀、陈福娇、郑才田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告郑宗秀、陈福娇系夫妻关系，双方于2008年11月28日登记结婚，被告郑才田系被告郑宗秀、陈福娇儿子。2016年2月4日，被告郑宗秀、郑才田向原告借款66000元，约定月利率为2%，2016年2月26日归还，并由被告郑宗秀、郑才田出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑宗秀、陈福娇、郑才田应于本判决生效后十日内归还原告胡善求借款本金66000元，并支付利息（以66000元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告郑宗秀、陈福娇、郑才田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，由被告郑宗秀、陈福娇、郑才田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 俞金兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4087号
原告孙玉文。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告吴晓敏。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
原告孙玉文与被告吴晓敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月11日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。本案鉴定时间为2009年10月23日至12月15日。原告孙玉文及其委托代理人吴刚，被告吴晓敏的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：2009年5月17日21时，被告驾驶电动自行车在途经绍大线雄盛实业门口时与骑着自行车的原告相撞，造成原告受伤住院。经交警部门事故认定，被告在本次事故中应负全部责任。在住院期间原告共花去医疗费13997.47元。在事故发生后，被告只赔付了500元，其余赔款至今未付。现请求判令：被告立即向原告赔付剩余赔款13497.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓敏辩称：对交通事实及责任认定无异议，但对原告请求的各项项目有异议，被告已在举证期限内提出鉴定申请，具体赔偿项目以鉴定为准。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、住院病历1份、医嘱单3份、医疗费发票12张、费用清单1组，证明原告受伤后就医经过及所花费医疗费用。被告无异议。本院予以认定。
3、医疗证明书3份，证明原告误工时间。被告对真实性无异议，但认为应以鉴定结论为准。本院结合鉴定结论予以认定。
4、交通费发票1组，证明原告所支出的交通费。被告对真实性无异议，但认为交通费过高，由法院酌情核定。本院予以认定。
被告吴晓敏未提供证据。
本院出示证据5、经被告申请本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所所作司法鉴定意见书1份。原告认为，误工时间、护理时间应以诊断证明书为准。被告无异议。本院认为，该意见书系本院依法委托有资质的机构作出，在原告未提供足以反驳证据的情况下，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月17日21时，被告吴晓敏驾驶电动自行车由北向南途经绍大线雄盛实业门口地方时，与由南向北行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗7天及多次门诊治疗。事故造成原告损失医疗费7905.67元、住院伙食补助费140元、护理费497.07元、误工费2982.42元、交通费201元，合计11726.16元。被告吴晓敏已支付给原告500元。
另经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定确定，原告本次损伤的误工时间为6周、护理时间为1周；原告在门诊及住院期间所花医疗费用基本合理。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告由此请求被告吴晓敏承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费、交通费尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费按每天20元计算应为140元；原告的护理费、误工费结合按鉴定结论确定的时间予以计算确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴晓敏应赔偿给原告孙玉文11226.16元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告孙玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告孙玉文负担11.50元，被告吴晓敏负担57元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十八日
书记员 李 奕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1043号
原告：刘艳军，男，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店，经营场所锡林浩特市康盛基业建材园区**栋楼**号商铺。
登记经营者：周光云，男，汉族，住锡林浩特市康盛基业建材园区**栋楼**号商铺。
被告：周光云，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：郑向宇，男，汉族。
原告刘艳军与被告锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店（以下简称蚂蚁宅配）、周光云、郑向宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托代理人陶蕾，被告蚂蚁宅配的登记经营者周光云，郑向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付拖欠的劳务费30080元；2承担本案诉讼费。庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告给付劳务费29580元。事实和理由：2016年8月至10月期间，被告雇佣原告在锡林浩特市商都国贸从事刮白以及日工等工作。工作完成后，被告为原告出具了工费结算单，被告尚欠原告工费共计30080元，原告多次催要无果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告蚂蚁宅配与周光云庭审答辩称，对其中的26180元认可，但是因商都国贸现在没有给付我工程款，我没有钱给付原告。对原告主张的2400元不认可，该2400元不在商都国贸的工程内。
被告郑向宇庭审答辩称，对原告主张的2400元不认可，是周光云自己打的条子。对原告刮白的26180元认可。
本院经审理认定事实如下：庭审中被告郑向宇自认其与告周光云合伙经营蚂蚁宅配装潢店。雇佣原告刘艳军从事刮白等工作，在工作完成后，被告周光云给原告出具了工单两张，其中金额为26180元的工单有郑向宇的签字，并盖有蚂蚁宅配的公章，金额为2400元的工单仅有被告周光云一人的签字。
本院认为，因被告对原告主张的26180元劳务费予以认可，故被告应当承担及时给付的义务。对于2400元的劳务费，虽然该工单仅有周光云一人的签字，但由于周光云系蚂蚁宅配的登记经营者，故蚂蚁宅配应承担给付责任。庭审中，被告郑向宇自认其与周光云合伙经营蚂蚁宅配装潢店，故被告郑向宇属于该个体工商户的实际经营者。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告郑向宇因对蚂蚁宅配欠付原告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定判决如下：
一、被告锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店于本判决生效后给付原告刘艳军劳务报酬29580元；
二、被告郑向宇对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店、郑向宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年五月九日
书记员 刘 敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1750号
原告王某某，女，1968年9月15日出生，汉族，村民。
被告普某某，男，1965年8月27日出生，彝族，村民。
本院在审理原告王某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年七月十六日
书记员 何 军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执582号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托代理人张虎，男，镇原县农村信用合作联社平泉信用社客户经理。
被执行人李梅芳，男，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人李梅芳金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梅芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李梅芳清偿借款本金人民币10000元及利息10000元，李梅芳负担案件受理费112元。
在执行过程中，被执行人李梅芳之哥王志勇代为履行了贷款本金10000元，利息3300元，案件受理费112元；剩余利息6700元，镇原县农村信用合作联社同意做挂息处理，不再要求执行。
本院认为，（2017）甘1027民初1683号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费202元，李梅芳已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1502号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：易建琼，住七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告易建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2277号
原告：吴文海，男，1968年1月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨发明，男，1965年7月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴文海与被告杨发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加诉讼，被告杨发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款138000元，支付利息208320元（按月利率15‰计算，自2007年11月30日至2017年5月30日），本息合计346320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月30日，被告分两次向原告共借款138000元，双方约定月利率15‰，并给原告出具借条二张。后经原告催要，被告未予偿还。
杨发明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据欠条，证明2007年11月30日，被告向原告借款14000元，被告给原告出具欠条一张；同日，被告又向原告借款124000元，双方约定月息1.5%，被告给原告出具欠条一张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告主张被告偿还原告借款138000元，由原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定；但因被告向原告借款14000元双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息；故本院以借款124000元为基准，按月利率15‰计算，利息为212040元，现原告仅主张利息为208320元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发明于本判决生效后十日内向原告吴文海偿还借款138000元，支付利息208320元，本息合计346320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，公告费600元，两项共计7094元，由被告杨发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 殷凌云
二〇一七年十月九日
书 记 员 吉 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1393号
原告：黄君，男，1985年7月17日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈宏彰，男，1968年10月29日出生，汉族，住雷州市，
被告：吴海翔，男，1982年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告黄君诉与被告吴海翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄君委托诉讼代理人陈宏彰到庭参加诉讼，被告吴海翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告给原告偿还借款3万元，及按1.5%的月息率给付所欠本金从2015年9月2日起2017年7月10日止一共22个月的利息0.99万元，和从2017年7月11日起至还清之日止的利息（月息率按1.5%计）；２.被告负担此案的受理费。事实和理由：2015年9月1日，被告因为需要资金，向原告借款3万元，借款期限至2015年12月1日止。双方签订了借款合同。但是，因为期限很短，双方便不在合同中标明利息，只口头要求被告随便按月息率为1.5%给付就行。但是，到现在为止，被告不给付利息，也不偿还本金。原告曾向被告追讨本金和利息，但未果。被告除了还清本金，还应按1.5%的月息率给付所欠本金从2015年9月2日起2017年7月10日止一共22个月的利息0.99万元，和从2017年7月11日起至还清之日止的利息（月息率按1.5%计）。为了维护合法权益，只好诉诸法院，请人民法院依照诉讼请求作出判决。
被告吴海翔既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼提交的证据如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同书》、《借据》、银行转账凭证。因被告吴海翔未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告系经朋友介绍相识，而发生借贷关系。2015年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：“借款方吴海翔（乙方）向出借方黄君（甲方）借款金额3万元，借款期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止，期限3个月。甲方应当在合同签订之日起将借款汇入乙方指定的账户（账户名：吴海翔，账号：62×××92，开户行：工行湛江市霞山区支行）……”。合同签订当天，原告扣除借款的利息和中介费后，通过银行转账向被告在中国工商银行开设的账号为62×××92的账户支付款项23500元。同时，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人吴海翔现借到人民币叁万元整（￥30000.00），为期3个月，利息13%一个月，本人自愿签订该合同，并承担所有责任。借款人吴海翔（签名捺指印）”。被告收到原告借款23500元后，未按时支付借款利息和依约偿还借款，原告多次催讨未果，逐向本院提起诉讼。因被告现下落不明，本院依法向被告公告送达相关的应诉材料和开庭传票。庭审中，原告表示，借款本金30000元已预先扣除了被告应支付的一个月利息3900元（30000×13%）和介绍人的中介费2600元，实际给付被告的借款本金为23500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及被告出具的《借据》为凭，可相互印证，结合原告的庭审陈述，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告预先在借款本金中扣除利息和中介费共6500元，实际出借给被告的金额为23500元，被告实际借到原告的借款本金为23500元。被告未依约清偿债务，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金和利息，于法有据，依法应予支持。原告主张借款利息，按月利率1.5%从2015年9月2日起计至债务清偿之日止，属其自行处分的权利，并符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法应予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴海翔自本判决生效之日起十日内偿还借款本金23500元及利息（从2015年9月2日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）给原告黄君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告吴海翔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第141号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林某某，男，1993年6月28日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，待业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人卢家轩，男，海南天皓律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、郭琪出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人卢家轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日下午，被告人林某某在海口市明珠广场旁边的天桥上看到有人贩卖仿真枪和弹簧刀，由于自己缺钱花，便产生了购买仿真枪、弹簧刀抢劫的念头，并花钱购买了1把仿真枪和1把弹簧刀后坐车返回琼海市。同日21时许，被告人林某某携带该仿真枪和弹簧刀到琼海市嘉积镇万泉河路寻找作案目标。22时许，被告人林某某走到万泉河路半岛花园左侧大门对面的公园处时，看到被害人吴某某、王某某面对面站在一辆摩托车的旁边聊天，林某某便将外套上的帽子戴在头上，右手持仿真枪朝吴某某、王某某走过去，当其接近吴某某、王某某时，被告人林某某便用左手抓住王某某的脖子，右手持仿真枪顶住王某某的腰部，并大声向吴某某和王某某说抢劫，王某某称自己没有钱，而吴某某从自己口袋里掏出现金77元交给林某某。林某某接过后又对吴某某说：“把钱包拿出来”，吴某某又将钱包（内有现金300元）拿出来交给林某某，后林某某沿着公园的小道往音乐喷泉广场方向逃离现场。被告人林某某在逃跑的过程中打开抢劫来的钱包查看，未发现钱包内有钱，便随手将钱包丢弃在路边的一个垃圾桶内。吴某某被抢后，一边远远跟在林某某身后，一边打电话报警，并求助正在此处巡逻的琼海市公安局协警员，随后被告人林某某就被协警员追上并抓获，并缴获到1把仿真枪、1把弹簧刀和赃款人民币377元、钱包等物品。所缴获到的现金377元、钱包等物品已发还被害人吴某某。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人林某某采用威胁的手段，抢劫他人现金377元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人卢家轩提出的辩护意见是：被告人林某某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且又是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日下午，被告人林某某在海口市明珠广场旁边的天桥上看到有人贩卖仿真枪和弹簧刀，便产生了购买仿真枪、弹簧刀抢钱花的念头。于是，他立即走过去花钱购买了1把仿真枪和1把弹簧刀，然后，坐车返回琼海市。当天21时左右，被告人林某某携带该仿真枪和弹簧刀到琼海市嘉积镇万泉河路寻找作案目标。22时左右，被告人林某某走到万泉河路半岛花园左侧大门对面的公园处时，看到被害人吴某某、王某某正在面对面的站在1辆摩托车旁边聊天，林某某便将外套上的帽子戴在头上，右手持仿真枪朝吴某某、王某某走过去，当其接近吴某某、王某某时，被告人林某某便用左手抓住王某某的脖子，右手持仿真枪顶住王某某的腰部，并大声向吴某某和王某某说抢劫，王某某称自己没有钱，而吴某某从自己口袋里掏出现金77元交给林某某。林某某接过后又对吴某某说：“把钱包拿出来”，吴某某又将钱包【内有：身份证1张、机动车行驶证1本（内夹有现金200元）、驾驶证1本（内夹有现金100元）、工商银行卡1张】拿出来交给林某某，后林某某沿着公园的小道往音乐喷泉广场方向逃离现场。在逃跑过程中，被告人林某某将钱包打开一看，没发现钱包里有钱，就随手将钱包丢弃在路边的一个垃圾桶内。吴某某被抢后，一边远远跟在林某某的后面，一边打电话报警，同时求助正在此处巡逻的两名琼海市公安局协警员进行追赶，随后被告人林某某就被协警员追上并抓获，林某某主动交出用于实施抢劫那把仿真手枪。不久，琼海市公安局民警也赶到现场，当场从其身上扣押到1把弹簧刀和赃款77元；后又从被找回来的钱包内扣押到赃款300元、身份证1张、机动车行驶证1本、驾驶证1本、工商银行卡1张等物品。破案后，被抢的赃款377元和钱包及上述证件、银行卡等均已被追回发还被害人吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、管制刀具确认书、发还物品清单，证人王海某、宋某某的证言，被害人吴某某、王某某的陈述，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法抢劫他人现金377元及钱包等，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已全部被追回退还被害人，可以从轻处罚。辩护人卢家轩关于被告人林某某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且又是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年4月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初709号
原告：黎建平，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住永福县。
委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。
法定代表人：王长喜，董事长。
委托诉�代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。
委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。
本院在审理原告黎建平与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建平撤回起诉。
本案案件受理费1991元，减半收取996元，财产保全费896元，合计1892元，由原告黎建平负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 雷佳锟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2799号
申请执行人高洪友，男，1968年11月21日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。
被执行人青岛港鑫汇达国际贸易有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人范忠华，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第2799号申请执行人高洪友与被执行人青岛港鑫汇达国际贸易有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛港鑫汇达国际贸易有限公司确无财产可供执行。申请执行人高洪友也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2799号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2390号
原告：苏贺民，男，1972年11月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：中国人民解放军65052部队，住所地吉林省白城市洮南市黑水镇人民政府所在地。
法定代表人;王铁峰，职务司令员。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告苏贺民与被告中国人民解放军65052部队合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏贺民委托诉讼代理人袁军善、被告中国人民解放军65052部队委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏贺民向本院提出诉讼请求：1.判决中国人民解放军65052部队给付合作亏损风险金2万元；2.中国人民解放军65052部队承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，双方协商以合作经营方式，由苏贺民经营管理通榆训练区2-5万亩沼泽地，并签订《通榆训练区沼泽地合作生产协议》。期限从2016年4月1日起至2019年4月1日。合作项目：鱼、蟹、虾、鹅、鸭的养殖。苏贺民于每年5月1日前分别向部队交纳100万元、120万元、140万元保证金。部队在合作期限内承担1万元合作亏损风险金。后因少雨原因，水面减少到1万亩左右。2016年10月4日，双方签订补充协议。合同履行到2017年4月1日时，部队以军事需要为由通知原告解除合同。现部队提出解除合同，但该合同尚有两年没有履行，部队应承担没有履行的两年共计2万元的合作亏损风险金。
中国人民解放军65052部队辩称，双方签订的两份合作生产协议客观存在，但该两份协议于2017年4月1日已通知苏贺民解除，苏贺民也同意解除；双方在合同中约定的部队在合作期内（三年）承担1万元亏损风险金，而不是原告所谓每年1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对庭审过程中双方确认无异议的双方于2017年4月1日均同意解除于2015年11月1日所签订的合作协议的法律事实，本院予以认定。
本院认为，双方在履行合同过程中，因国家军事需要应该解除合同，对此，双方均无异议同意解除。对苏贺民所主张的诉讼请求，虑及双方实际履行情况、苏贺民投入收益状况及合同性质等具体情况，苏贺民所主张给付2万元的合作亏损风险金诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、中国人民解放军65052部队于本判决生效之日起给付苏贺民合作亏损风险金2万元；
二、确认苏贺民与中国人民解放军65052部队解除《通榆训练场区沼泽地合作生产协议（及补充协议）》的行为有效，合同已于2017年4月1日解除。
案件受理费300.00元，由苏贺民与中国人民解放军65052部队分别负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 季国明
审 判 员 李 斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 楠
--3--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2390号原告：苏贺民，男，1972年11月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。被告：中国人民解放军65052部队，住所地吉林省白城市洮南市黑水镇人民政府所在地。法定代表人;王铁峰，职务司令员。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原告苏贺民与被告中国人民解放军65052部队合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏贺民委托诉讼代理人袁军善、被告中国人民解放军65052部队委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贺民向本院提出诉讼请求：1.判决中国人民解放军65052部队给付合作亏损风险金2万元；2.中国人民解放军65052部队承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，双方协商以合作经营方式，由苏贺民经营管理通榆训练区2-5万亩沼泽地，并签订《通榆训练区沼泽地合作生产协议》。期限从2016年4月1日起至2019年4月1日。合作项目：鱼、蟹、虾、鹅、鸭的养殖。苏贺民于每年5月1日前分别向部队交纳100万元、120万元、140万元保证金。部队在合作期限内承担1万元合作亏损风险金。后因少雨原因，水面减少到1万亩左右。2016年10月4日，双方签订补充协议。合同履行到2017年4月1日时，部队以军事需要为由通知原告解除合同。现部队提出解除合同，但该合同尚有两年没有履行，部队应承担没有履行的两年共计2万元的合作亏损风险金。中国人民解放军65052部队辩称，双方签订的两份合作生产协议客观存在，但该两份协议于2017年4月1日已通知苏贺民解除，苏贺民也同意解除；双方在合同中约定的部队在合作期内（三年）承担1万元亏损风险金，而不是原告所谓每年1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对庭审过程中双方确认无异议的双方于2017年4月1日均同意解除于2015年11月1日所签订的合作协议的法律事实，本院予以认定。本院认为，双方在履行合同过程中，因国家军事需要应该解除合同，对此，双方均无异议同意解除。对苏贺民所主张的诉讼请求，虑及双方实际履行情况、苏贺民投入收益状况及合同性质等具体情况，苏贺民所主张给付2万元的合作亏损风险金诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、中国人民解放军65052部队于本判决生效之日起给付苏贺民合作亏损风险金2万元；二、确认苏贺民与中国人民解放军65052部队解除《通榆训练场区沼泽地合作生产协议（及补充协议）》的行为有效，合同已于2017年4月1日解除。案件受理费300.00元，由苏贺民与中国人民解放军65052部队分别负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  季国明审 判 员  李 斌人民陪审员  武艳畅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾 楠—3—
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初190号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢子恒，绰号“四眼”，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年1月25日被监视居住。
被告人蔡镇文，绰号“文仔”，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕，现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人谢子恒、蔡镇文犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人谢子恒、蔡镇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日中午，吸毒人员郑某先后两次通过微信共转账350元给被告人谢子恒、蔡镇文某为其代购两小包毒品“K粉”。蔡镇文因担心不够分量吸食，就想额外再购买一小包毒品“K粉”供自己与谢子恒吸食，经过商量后，谢子恒、蔡镇文决定使用其中300元人民币购买三小包毒品“K粉”，另外的50元钱作为吃早餐以及坐车的费用。后来蔡镇文、谢子恒二人一起来到湛江市第七中学后面1234酒吧附近以300元人民币的价格向伍觉榜（另案处理）购买了三小包毒品“K粉”。购买到毒品后，谢子恒、蔡镇文一起坐车到达湛江飞机场，并在湛江飞机场右斜坡吸食完其中一小包毒品“K粉”。待吸食完毕，谢子恒、蔡镇文在机场内找到郑某，谢子恒在机场大厅等候，而蔡镇文、郑某二人就到机场内的洗手间一起吸食完剩下的两小包毒品“K粉”。后来蔡镇文称没钱坐车回家，郑某又通过微信转账方式转了100元人民币给蔡镇文，最后蔡镇文、谢子恒一起坐车离开现场，郑某因吸食毒品被公安民警在湛江机场内查获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及现场照片等证据证名，二名被告人谢子恒、蔡镇文亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢子恒、蔡镇文为他人代购毒品氯胺酮，并从中牟利，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢子恒、蔡镇文归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢子恒、蔡镇文在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人谢子恒、蔡镇文违反国家毒品管理法规，为他人代购毒品氯胺酮并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两名被告人谢子恒、蔡镇文归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。考虑到两名被告人年纪尚轻且属初犯、偶犯，其犯罪情节亦属较轻，认罪态度和悔罪表现较好，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢子恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
二、被告人蔡镇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年二月××日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢74号
申请执行人金某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人奚某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市松山新区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人奚某银行存款5000元及应当承担的执行费50元；
二、查封、扣押、冻结被执行人奚某本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 何吉莉
二〇一八年三月一日
书 记 员 于 露
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第54号
王战永：
本院已立案执行尚俊松申请执行王战永借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年二月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月四日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第54号
李凯：
本院已立案执行夏卫东申请执行李凯借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3033号
原告：周文豪，男，汉族，1969年1月3日生，住江苏省南京市玄武区。
被告：姚运珍，女，汉族，1974年5月27日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱纲，男，汉族，1976年3月18日生，住所地江苏省太仓市。
原告周文豪诉被告姚运珍、朱纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周文豪到庭参加诉讼，被告姚运珍、朱纲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款本金15万元及相应的逾期还款利息（自起诉之日2017年5月26日起至法院判决给付之日止，按照年利率6%计算）。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告姚运珍被告姚运珍与原告系朋友关系，被告姚运珍因欠第三人卫叶军债务，于2013年11月4日向原告借款10万元，并要求原告将款项直接支付给卫叶军；后被告姚运珍又因要支付第三人姚禹的款项向原告再次借款5万元，并要求原告将款项直接支付给姚禹。双方口头约定年利率为14%。原告曾于2016年起诉要求被告归还原告所欠借款，其中包括这两笔借款，但被告在庭审中否认该两笔借款，并至今未予归还。现原告取得新的证据证明该两笔款项为被告姚运珍向原告的借款，故又诉至法院。另被告朱纲系被告姚运珍的丈夫，上述债务发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。
被告姚运珍、朱纲未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告周文豪向账号为62×××73的银行账户转账10万元，原告称该账户为案外人卫叶军所有，卫叶军与被告姚运珍有生意往来，该笔款项系被告姚运珍向原告的借款，原告按照被告姚运珍的要求汇付至卫叶军的账户。
2013年11月5日，原告周文豪又向账号为62×××74的银行账户转账5万元，原告称该账户为案外人姚禹所有，姚禹系被告姚运珍的哥哥，该笔款项系被告姚运珍向原告的借款，原告按照被告姚运珍的要求汇付至姚禹的账户。
2016年8月12日，原告周文豪向太仓市人民法院提起诉讼，请求被告姚运珍、朱纲共同归还借款，在原告向法院主张的被告姚运珍的借款中包含上述两笔借款，被告姚运珍在庭审中以该两笔款项未支付至被告名下为由不予认可。太仓市人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏0585民初5783号民事判决，判决中对原告主张的上述2013年11月4日、2013年11月5日两笔借款，以原告未能提供证据证明系姚运珍的借款为由，未予认可。
原告就被告姚运珍否认上述两笔借款一事，于2017年2月27日向公安机关提出控告，控告被告姚运珍合同诈骗，公安机关对相关情况进行了调查，并对相关人员制作了询问笔录，后于2017年4月13日出具不予立案通知书一份，认为经审查没有犯罪事实。审理中，本院经原告申请向太仓市公安局经侦大队调取了相关材料及询问笔录，其中周文豪自述称：2013年11月3日，我接到姚贞珍的电话，她说为她运送砂石的船运商卫叶军家人重病向她借钱，她自己一时拿不出来，找到我向我借10万元给她，同时她还向我借5万元，说她哥哥姚禹在拉矿粉，急需5万元。第二天11月4日，我按照姚运珍给我的卫叶军和姚禹的银行账号把钱汇给了他们。当时我和姚运珍讲好这些钱算是她向我借的，由她归还，并口头约定了年利率14%。但后来姚运珍迟迟不还，在我起诉她的案件中还明确称这两笔钱跟她没有关系。我认为她是诈骗，所以来报案。太仓市公安局经侦大队分别向卫叶军、姚禹、夏建东制作了询问笔录，卫叶军称：卡号为62×××73的农行卡系卫叶军本人在使用，2013年11月4日有一笔10万元的款项是姚运珍还给我的货款，在这笔钱汇来之前，姚运珍打电话来说有人会汇10万元给我，具体是谁汇的我不清楚，反正这笔钱是姚运珍支付给我的货款。到现在为止，姚运珍还欠我34万多元货款没有付清，我也一直找不到她。姚禹称：姚运珍是我姐姐，周文豪和我姐一起做过生意。卡号为62×××74的银行卡是我本人的，关于银行明细中2013年11月5日的一笔5万元是周文豪汇过来的，但是我和周文豪没有经济往来，可能是那时候周文豪和我姐做混凝土原材料生意的往来款，我姐通过我的银行走了，具体情况我也不记得了，反正这笔钱肯定是周文豪和我姐之间的往来，应该是我姐让周文豪打过来的。后来这笔钱我当天转给了一个叫夏建东的人，用于归还我老婆之前因我做生意缺乏资金帮我向他的借款。夏建东称：2013年11月5日我卡里汇入一笔5万元，是姚禹打过来的，他的老婆是我的同事，他老婆之前向我借了5万元，借了快一年，这笔钱是还给我的借款。
另查明，两被告于2010年3月11日登记结婚。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证、（2016）苏0585民初5783号民事判决书、婚姻登记信息，本院向太仓市公安局调取的相关材料及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷的事实，举证了相应的银行转账凭证，虽然原告的转账系支付至案外人的账户，但本院结合原告的陈述及太仓市公安局对相关人员制作的笔录来看，该两笔款项均是因被告姚运珍的要求支付至两名案外人的账户，且两名案外人与原告均不存在其他经济往来，本院认为原告已初步完成了其对与被告姚运珍之前存在借贷关系的举证责任，而被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，本院有理由相信该两笔款项系被告姚运珍的借款，原告已按照姚运珍的要求交付了相应的款项，被告姚运珍理应及时归还借款，故对原告要求被告姚运珍归还借款15万元的请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，应原告的主张未违反相关法律规定，本院对原告主张要求被告姚运珍支付自起诉之日2017年5月26日起至法院判决给付之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息的请求予以支持。另，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且未有证据显示被告姚运珍借款时明确为个人债务，故应按照夫妻共同债务处理，被告朱纲应承担共同还款责任。被告姚运珍、朱纲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚运珍、朱纲于本判决生效之日起10日内归还原告周文豪借款本金15万元，并支付相应的逾期付款利息（以本金15万元为基数，自2017年5月26日起至法院判决给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由被告姚运珍、朱纲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢玉凤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初410号
原告：马清红，男，1964年9月19日出生，汉族，云南省富宁县人，建筑工人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：李成先，男，1979年5月13日出生，壮族，云南省富宁县人，建筑工人，住云南省文山壮族自治州富宁县，现住广东省佛山市高明区，
第三人：周栓伊，女，1983年6月23日出生，汉族，广西隆安县人，无固定职业，住广西隆安县，现住广东省佛山市高明区，
原告马清红与被告李成先、第三人周栓伊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告马清红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿金123813元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告李成先从事建筑工作，2015年4月7日，原告接受被告李成先的安排搭乘周栓伊驾驶的被告李成先名下的粤Ｅ×××××号小型普通客车去往清远青揽海以东安置区工程工地上班，途中因车辆失去控制翻车，造成原告与黄顺高等人不同程度受伤，原告即被送往清远市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸部软组织挫伤、左侧骼部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤，经治疗原告于2015年4月23日出院，共住院16天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、三个月内避免剧烈运动及重体力劳动。2015年11月9日，经广东清正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告李成先承担雇主责任，赔偿原告如下损失：1、伤残赔偿金：34757.2/年×20年×10%=69514元；2、精神损害赔偿金：6000元；3、护理费：62987/年÷365天×16天=2761元；4、住院伙食补助费：100元×16天=1600元；5、住宿费：340元×16天=5440元；6、交通费：500元；7、误工费：56313元/天÷365×216天=33325元；8、抚养费：25673.1元/年×5年÷7×10%=1833元；9、鉴定费：1840元；10、营养费：1000元；1-10项合计：123813元，以上各项计算标准均依据《广东省2016年度人身损害计算标准》计算。综上所述，周栓伊驾驶车辆造成交通事故导致原告伤残依法应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与周栓伊均是被告李成先所雇佣的帮工，原告对本案交通事故的发生不存地过错属于无责任一方，而周栓伊在从事帮工活动存在重大过失，因此被告李成先应承担赔偿责任。为此原告特依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实依法判决。
本院经审查认为，原告马清红因在2015年4月7日搭乘第三人周栓伊驾驶的被告李成先名下的粤Ｅ×××××号小型普通客车往清远青揽海以东安置区工程工地途中发生交通事故受伤，为此于2016年1月16日向本院提起了对被告李成先、第三人周栓伊的机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2016年4月12日作出了（2016）粤1802民初177号民事判决书，原告马清红不服判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，2016年12月16日，广东省清远市中级人民法院作出了（2016）粤18民终2042号民事裁定书，终审裁定已经发生法律效力，原告马清红又以此事故造成其损害的事实起诉，依法应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马清红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年三月九日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2040号
申请执行人淄博鲁中房地产开发股份有限公司。住所地，张店商场西路62号。
法定代表人：陈茂友，总经理。
被执行人张店区人民政府杏园街道办事处。
住所地，张店区洪沟路**号。
法定代表人：于善永，主任。
本院（1999）张经初字第163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博鲁中房地产开发股份有限公司于2001年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第163号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初131号
原告钟梅兰，女，1962年5月12日出生，汉族，现住蕉岭县。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告蕉岭县人民政府，地址：蕉岭县蕉城镇北街12号政府大院内。
法定代表人刘彩波，县长。
委托代理人徐芳辉，广东盛世律师事务所律师。
委托代理人谢筱强，蕉岭县农业局工作人员。
原告钟梅兰诉被告蕉岭县人民政府确定农村土地承包经营权并颁发《农村土地承包经营权证》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告钟梅兰及委托代理人杨正茂，被告的委托代理人徐芳辉、谢筱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅兰诉称，原告家庭在其丈夫徐广发在世时，以徐广发作为户主，1999年6月20日金星村田心二村民小组把四块责任田发包给徐广发一家4口人承包，承包期从2000年1月1日至2029年12月31日，并由蕉岭县人民政府向徐广发颁发了编号为2762的《农村土地承包经营权证》。在编号为2762的《农村土地承包经营权证》中载明有四块责任田，其中一块责任田记载内容是：“地块（段）名称：2排13号下节，块数：1，面积（亩）：0.25，座落（四址）：东至善英田、西至乃正田、南至运秀田、北至小梅田。”徐广发于2011年去世后，原告家庭的户主变更为原告。徐广发承包上述责任田后，一直由徐广发家庭耕作使用，缴交公余粮，后来政府发放的种粮补贴也是一直由原告家庭领取。近年，被告在二轮延包的基础上对农村土地进行确权，并对二轮延包确权后的《农村土地承包经营权证》进行登记颁证，原告发现，新的《农村土地承包经营权证》中，被告未将编号为2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的责任田登记到原告的名下。原告认为被告无故未将属于原告承包经营的登记在原告编号为2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的责任田登记在原告名下，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》26条、27条的规定，以及根据农经发〔2015〕2号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》的规定，被告依法应将原告编号2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的土地确权至原告名下，并颁发相应的《农村土地承包经营权证》。为保护自己的合法权益，请求判令被告将原告编号2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的土地确权至原告名下，并颁发相应的《农村土地承包经营权证》。
被告蕉岭县人民政府答辩称，答辩人本次颁证未将涉案地块确权登记在原告名下行为规范，并无过错。理由是原告对《农村土地承包经营权确权公示表》公示内容未提异议并作签名认可，对《农村土地承包经营权确权签字确认表》内容亦再次作出签名认可无异议，而该二份材料均未将2排13号下节地块纳入其中。且基层组织提交的确权登记申报材料未将2排13号下节地块纳入其中，答辩人确权登记颁证的根本依据只能是基层组织（包括镇、村甚至村民小组）填报的确权申报材料。现原告在未与当地基层组织厘清确权登记申报材料是否存在漏项并且没有充实的确权登记申报材料情况下，起诉要求答辩人确权登记颁证，既不合程序，也没有理由和依据。
经审理查明：原告家庭在第二轮农村土地承包中承包了蕉蕉岭县蕉城镇金星村田心二村民小组四块土地，并领取了2762号《农村土地承包经营权证》。在2013年启动的农村土地承包经营权确权登记颁证过程中，《农村土地承包经营权确权公示表》和《农村土地承包经营权确权签字确认表》均记载原告家庭承包的土地为两块。原告认为2762号《农村土地承包经营权证》记载的四块地，一块被征收，另一块即“2排13号下节，东至善英田、西至乃正田、南至运秀田、北至小梅田，面积0.25亩。”在2013年的确权登记颁证中未登记确权，故请求判令被告将2762号《农村土地承包经营权证》中的2排13号下节的土地确权至原告名下，并颁发《农村土地承包经营权证》。
庭审中，被告表示在2013年的确权登记颁证过程中，因原告对登记确权的地块有异议，被告至今未给原告颁发《农村土地承包经营权证》。同时，被告也确认对于原告请求确认2762号《农村土地承包经营权证》中的2排13号下节的农村土地承包经营权并颁发《农村土地承包经营权证》，被告正在调查处理中。
本院认为，原告钟梅兰诉请被告蕉岭县人民政府对其家庭在第二轮土地承包中取得的2762号《农村土地承包经营权证》中记载的2排13号下节地进行农村土地承包经营权确权并颁发《农村土地承包经营权证》。被告当庭表示因原告对登记确权的地块有异议，被告对原告承包的土地包括2762号《农村土地承包经营权证》中记载的2排13号下节地至今未颁发《农村土地承包经营权证》，且对原告有异议的2762号《农村土地承包经营权证》中记载的2排13号下节地的确权正在调查处理中。即被诉行政行为尚未完成，对原告的权利义务不产生实际影响，原告起诉时机不成熟，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟梅兰的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初131号原告钟梅兰，女，1962年5月12日出生，汉族，现住蕉岭县。委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告蕉岭县人民政府，地址：蕉岭县蕉城镇北街12号政府大院内。法定代表人刘彩波，县长。委托代理人徐芳辉，广东盛世律师事务所律师。委托代理人谢筱强，蕉岭县农业局工作人员。原告钟梅兰诉被告蕉岭县人民政府确定农村土地承包经营权并颁发《农村土地承包经营权证》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告钟梅兰及委托代理人杨正茂，被告的委托代理人徐芳辉、谢筱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅兰诉称，原告家庭在其丈夫徐广发在世时，以徐广发作为户主，1999年6月20日金星村田心二村民小组把四块责任田发包给徐广发一家4口人承包，承包期从2000年1月1日至2029年12月31日，并由蕉岭县人民政府向徐广发颁发了编号为2762的《农村土地承包经营权证》。在编号为2762的《农村土地承包经营权证》中载明有四块责任田，其中一块责任田记载内容是：“地块（段）名称：2排13号下节，块数：1，面积（亩）：0.25，座落（四址）：东至善英田、西至乃正田、南至运秀田、北至小梅田。”徐广发于2011年去世后，原告家庭的户主变更为原告。徐广发承包上述责任田后，一直由徐广发家庭耕作使用，缴交公余粮，后来政府发放的种粮补贴也是一直由原告家庭领取。近年，被告在二轮延包的基础上对农村土地进行确权，并对二轮延包确权后的《农村土地承包经营权证》进行登记颁证，原告发现，新的《农村土地承包经营权证》中，被告未将编号为2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的责任田登记到原告的名下。原告认为被告无故未将属于原告承包经营的登记在原告编号为2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的责任田登记在原告名下，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》26条、27条的规定，以及根据农经发〔2015〕2号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》的规定，被告依法应将原告编号2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的土地确权至原告名下，并颁发相应的《农村土地承包经营权证》。为保护自己的合法权益，请求判令被告将原告编号2762的《农村土地承包经营权证》中地块名称为2排13号下节的土地确权至原告名下，并颁发相应的《农村土地承包经营权证》。被告蕉岭县人民政府答辩称，答辩人本次颁证未将涉案地块确权登记在原告名下行为规范，并无过错。理由是原告对《农村土地承包经营权确权公示表》公示内容未提异议并作签名认可，对《农村土地承包经营权确权签字确认表》内容亦再次作出签名认可无异议，而该二份材料均未将2排13号下节地块纳入其中。且基层组织提交的确权登记申报材料未将2排13号下节地块纳入其中，答辩人确权登记颁证的根本依据只能是基层组织（包括镇、村甚至村民小组）填报的确权申报材料。现原告在未与当地基层组织厘清确权登记申报材料是否存在漏项并且没有充实的确权登记申报材料情况下，起诉要求答辩人确权登记颁证，既不合程序，也没有理由和依据。经审理查明：原告家庭在第二轮农村土地承包中承包了蕉蕉岭县蕉城镇金星村田心二村民小组四块土地，并领取了2762号《农村土地承包经营权证》。在2013年启动的农村土地承包经营权确权登记颁证过程中，《农村土地承包经营权确权公示表》和《农村土地承包经营权确权签字确认表》均记载原告家庭承包的土地为两块。原告认为2762号《农村土地承包经营权证》记载的四块地，一块被征收，另一块即“2排13号下节，东至善英田、西至乃正田、南至运秀田、北至小梅田，面积0.25亩。”在2013年的确权登记颁证中未登记确权，故请求判令被告将2762号《农村土地承包经营权证》中的2排13号下节的土地确权至原告名下，并颁发《农村土地承包经营权证》。庭审中，被告表示在2013年的确权登记颁证过程中，因原告对登记确权的地块有异议，被告至今未给原告颁发《农村土地承包经营权证》。同时，被告也确认对于原告请求确认2762号《农村土地承包经营权证》中的2排13号下节的农村土地承包经营权并颁发《农村土地承包经营权证》，被告正在调查处理中。本院认为，原告钟梅兰诉请被告蕉岭县人民政府对其家庭在第二轮土地承包中取得的2762号《农村土地承包经营权证》中记载的2排13号下节地进行农村土地承包经营权确权并颁发《农村土地承包经营权证》。被告当庭表示因原告对登记确权的地块有异议，被告对原告承包的土地包括2762号《农村土地承包经营权证》中记载的2排13号下节地至今未颁发《农村土地承包经营权证》，且对原告有异议的2762号《农村土地承包经营权证》中记载的2排13号下节地的确权正在调查处理中。即被诉行政行为尚未完成，对原告的权利义务不产生实际影响，原告起诉时机不成熟，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟梅兰的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 徐 慧审判员 贺 璐审判员 张晓峰二〇一七年十二月十八日书记员 叶 薇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特69号
申请人：孙伟堂，男，1971年10月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：张世荣、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被申请人：刘宗超，男，1982年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：姜彬，男，汉族，住即墨市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号宇恒大厦6楼。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：陈征，该公司员工。
本院于2017年10月25日受理了申请人孙伟堂与被申请人刘宗超、姜彬、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月31日前赔偿申请人孙伟堂因本次交通事故造成的损失共计148905元。（由被申请人将款直接汇入申请人孙伟堂在中国银行即墨支行账号之中）。
二、被申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月31日前赔偿被申请人姜彬因本次交通事故造成的损失共计670元。（由被申请人将款直接汇入被申请人姜彬在中国工商银行即墨支行6222-0238-0301-2920-389账号之中）。
三、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第708号
原告：俞某。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：程某甲。
原告俞某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人谢鸿娟、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结（当庭宣判的，无需表述××。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年生育一子取名程某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方为了孩子一直维持着婚姻关系。2009年开始被告甚至殴打原告。原告认为原、被告之间总是在争吵打架，原有的一些感情在冷漠和仇恨中被消磨干净，双方感情已完全破裂，所谓的夫妻婚姻生活名存实亡。这种生活状态不仅给原告也给未成年的儿子带来无尽的痛苦，原告为改变状况，恢复一个正常的生活环境，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元至儿子大学毕业时止，教育费、医疗费凭票各半承担（每半年结算一次××；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲答辩称：结婚生育小孩情况属实，其他都不属实，不同意离婚。
原告提交户口本及结婚证各一份，证明双方结婚及生育小孩事实。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年生育一子程某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情失和。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，但未达感情确已破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68××，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年七月十三日
书记员 毛宇斐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第983号
原告李换杰，女，汉族，1988年6月28日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
李换杰诉与河南银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李换杰诉称：原告李换杰于2007年2月25日进入被告单位工作，工作岗位为三车间造纸工，月平均工资3383.92元，于2014年11月11日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月1日期间双休日加班费共67211.65元；2、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间法定休假日加班工资补偿共10268.28元；3、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间未休年假工资补偿4667.4元。以上三项合计共82147.33元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李换杰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李换杰于2007年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李换杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金27071.36元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李换杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李换杰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李换杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李换杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李换杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初619号
恭明，男，1965年10月1日出生，汉族，住寿宁县。寿宁县。
代理人：叶晓梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住寿宁县。寿宁县。
李英，女，1979年2月7日出生，汉族，寿宁县。寿宁县。
成裕，男，1973年11月12日出生，汉族，寿宁县。寿宁县。
原告王恭明与被告叶李英、龚成裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告王恭明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月五日
书记员 蔡少琴
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初619号恭明，男，1965年10月1日出生，汉族，住寿宁县。寿宁县。代理人：叶晓梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住寿宁县。寿宁县。李英，女，1979年2月7日出生，汉族，寿宁县。寿宁县。成裕，男，1973年11月12日出生，汉族，寿宁县。寿宁县。原告王恭明与被告叶李英、龚成裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告王恭明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘勤贵二〇一七年六月五日书记员  蔡少琴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执43号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人柳小扉
本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人柳小扉案由小额借款合同纠纷一案中，20.不符合受理条件，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执43号申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人柳小扉本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人柳小扉案由小额借款合同纠纷一案中，20.不符合受理条件，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。