广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初229号
原告庞某1，女，2004年12月27日生，女，学生，住广西博白县。
原告庞某2，女，2006年9月19日生，女，学生，住广西博白县。
法定代理人庞某3，男，1975年12月18日出生，住广西博白县。
法定代理人梁某，女，1976年11月15日出生，住广西博白县。
委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
冯冰雲，男，1991年5月6日生，汉族，农村居民，住广西博白县博白镇珠江村新屋队***号。
委托代理人冯惠婷，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
委托代理人冯林，男，1960年6月1日出生，汉族，农村居民，住广西博白县博白镇绿珠江村新屋队。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：中广东广州市体育东路160号平安大厦15楼。
代表人石合群，总经理。
委托代理人李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被告刘海娇，女，1989年9月7日出生，汉族，农村居民，住广西陆川县。
委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告揭发，男，1981年3月20日出生，汉族，农村居民，现住广西博白县。
被告高伟锋，男，1984年3月10日生，汉族，农村居民，住广西博白县。
委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
博白县城区快驰汽车租赁行，住所地：博白县。
负责人刘俊秀。
委托代理人揭发，男，1981年3月20日生，汉族，农村居民，现住广西博白县。
原告庞某1、庞某2诉被告冯冰雲、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财产保险公司）、刘海娇、揭发、高伟锋、博白县城区快驰汽车租赁行（以下简称快驰租赁行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，书记员林紫枫担任法庭记录。原告庞某1、庞某2委托代理人陈锦丽、被告冯冰雲委托代理人冯惠婷、冯林、被告平安财产保险公司委托代理人李祖凤、被告刘海娇、高伟锋共同委托代理人朱福、被告揭发、被告快驰租赁行委托代理人揭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日6时36分，被告冯冰雲在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶粤Ｇ-×××××号小轿车沿S103省道由西往东行驶至S103省道180公里+270米处时，其所驾驶的车辆撞向同方向在道路北侧驾驶“八匹马”牌自行车的原告庞某1及在道路上行走的庞春梅、庞星宇、原告庞某2，造成原告庞某1、庞某2轻微伤、庞春梅、庞星宇受重伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后被告冯冰雲驾驶粤Ｇ-×××××号小轿车逃逸。经博白县公安局交通管理大队认定，被告冯冰雲承担事故全部责任，庞春梅、庞星宇、原告庞某1、庞某2不负事故责任。原告受伤造成经济损失24460.3元[庞某1：1、医疗费6822.27元；2、护理费1000元（200元/日×5日）；3、交通费150元；4、住院伙食补助费500元（100元×5日）；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金1000元。庞某2：1、医疗费10338.03元；2、护理费1000元（200元/日×5日）；3、交通费150元；4、住院伙食补助费500元（100元×5日）；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金1000元]，被告冯冰雲无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，应事故全部责任；被告揭发明知其所有的轿车是家庭自用车辆，将该车用于出租营利，改变了该车的使用性质，致使该车驾驶人范围从其家庭成员及其允许的有限的合法人员扩大到更为广泛的不特定人员，增加了该车的危险程度；另外，涉案车辆制动系中前轴制动平衡不合格，灯光系中远光上下偏差不合格，即肇事车辆存在质量瑕疵。被告快驰租赁行明知该车使用性质改变且存在质量瑕疵的情况下，仍出租营利。被告高伟锋、刘海娇租用使用车辆过程中，明知被告冯冰雲无驾驶证、饮酒后，仍将车辆交由被告冯冰雲驾驶。对原告的损失，被告揭发、被告驰租赁行、被告高伟锋、被告刘海娇均有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保广东分公司作为车辆的交强险及商业险的承保公司，应在保险限额内对本次事故承担赔偿责任。请求判令：1、被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金24460.3元；2、不足部分由被告冯冰雲、揭发、快驰租赁行、高伟锋、刘海娇承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验（鉴定）结论告知书，证明交通事故的基本情况、被告冯冰雲承担事故全部责任、被告揭发车辆存在质量瑕疵的事实；
2、被告揭发身份证、粤Ｇ×××××机动车行驶证、快驰租赁行营业执照、起亚K租车单、验车单、被告高伟峰驾驶证、身份证，证明被告揭发将其自有粤Ｇ×××××机动车交被告快驰租赁行出租，被告快驰租赁行出租给被告高伟锋使用及被告揭发、被告快驰租赁行、被告高伟锋的主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明被告平安财保广东分公司的诉讼主体资格；
4-1病历、4-2用药清单，证明原告因交通事故住院治疗支出医疗费。
被告冯冰雲辩称，1、其逃逸是事实，但之后其也自首了，所以不属于逃逸；2、根据相关规定保险公司应赔偿原告经济损失。
被告冯冰雲在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告平安财产保险公司辩称，1、被告冯冰雲无证且系酒后驾驶、发生交通事故后逃逸，根据保险条款的约定，保险公司不予赔偿，原告的损失应该有侵权人及相关的责任人承担。2、粤Ｇ-×××××号小轿行驶证及保单中明确车辆的使用性质是非营业性的，但车主却把车辆出租给其他人使用，具有营业性质，从而导致危险程度的增加，商业险保险合同条款约定，对于危险程度增加时投保人对保险人有告知的义务，如果没有告知，商业险部分不予赔偿，本案中揭发没尽到告知义务
被告平安财产保险公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告刘海娇辩称，1、其不是本案事故的实际侵权人；2、涉案肇事车辆是冯冰雲在没有经过其同意的情况下驾驶的，发生交通事故，与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘海娇在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告揭发、被告快驰租赁行辩称，1、其为粤Ｇ-×××××号小轿车向被告平安财产保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿原告经济损失。2、其将汽车出租给被告高伟锋、刘海娇是合法行为。
被告揭发、被告快驰租赁行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、交强险、商业险保险单，证明车辆在平安财产保险公司投保有交强险及商业险；
2、快驰租赁行营业执照，证明快驰租赁行主体适格。
被告高伟锋辩称，1、其不是本案事故的实际侵权人；2、肇事车辆是冯冰雲在没有经过其同意的情况下驾驶的，发生了交通事故，与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告高伟锋在本院指定的举证期限内未提供有证据。
出示本院依职权调取博白县公安局交通管理大队收集的如下证据：
1、交通事故现场图；2、现场勘察相片；3、冯冰雲户籍证明；4、驾驶人冯冰雲信息查询结果单；5、粤Ｇ-×××××号机动车行驶证；6、粤Ｇ-×××××号机动车信息查询结果单；7、冯冰雲血样提取登记表。
证据1至7，证明案发于2016年12月16日6时36分，地点位于S103省道180公里+270米处，当事人系冯冰雲、庞春梅、庞某1、庞星宇、庞某2，肇事车辆系粤Ｇ-×××××号小轿车、“八匹马”牌自行车，被告冯冰雲未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆。
8、庞春梅相片、疾病证明书、入院记录；证明庞春梅受伤入院治疗。
9、车辆检验报告、检验相片、汽车的检验结果；10、汽车撞单车的比对照片；11、指认照片。证明粤Ｇ×××××号小轿车制动系检验不合格，转向灵活有效，灯光不合格。两车碰撞点相吻合。发生事故时，两车不同程度损坏。
12、冯冰雲笔录；13、刘海娇笔录；14、冯晶笔录；15、冯武宁笔录；16、冯锡文笔录；17、高伟锋笔录；18、揭发笔录；证明粤Ｇ-×××××号小轿车为揭发所有，高伟锋在快驰租赁行租用粤Ｇ-×××××号小轿车给刘海娇使用，到期后刘海娇续租，冯冰雲驾驶粤Ｇ-×××××号小轿车造成本次交通事故发生。19、庞勇笔录，证明庞星宇是其女儿，在学校读小学。20、庞晓锋笔录，证明庞春梅是其女儿，在学校读小学。21、庞晓云笔录，证明因本案受伤的庞春梅、庞星宇、庞某1、庞某2均系学校学生。
经过开庭质证，被告揭发、快驰租赁行对原告提供的证据无异议。被告平安财产保险公司对原告提供的证据1、4-1无异议；证据2、3真实性、合法性无异议，但证明目的有异议；证据4-2没有正式发票，应以正式发票为凭。被告冯冰雲、刘海娇、高伟锋对证据1无异，但关联性有异议；证据2除粤Ｇ-×××××号小轿行驶证不是原件不予质证外，其他无异议；证据3真实性合法性无异议，但证明目的有异议；证据4-1出院记录、4-2费用清单无异议。4-2费用清单第2、3、4无有医院印章，属复印件，不能作为证据使用。原告、被告冯冰雲、平安财产保险公司、刘海娇、高伟锋对被告揭发、快驰租赁行提供的证据1、2无异议。原告与被告对本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议证据，本院予以确认。原告提供的证据2粤Ｇ-×××××号小轿行驶证虽系复印件，但有博白县公安局交通管理大队收集的该车行驶证相佐证，予以确认。证据3，符合证据三性，予以确认；证据4-2费用清单第2、3、4系原告到博白县人民医院治疗所支出的费用清单，虽无正式发票、无印章，但有入院记录、出院记录、检验报告单、第1页费用等证据相佐证，符合证据三性，本院予以确认。。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月16日6时36分被告冯冰雲驾驶粤Ｇ-×××××号小轿车沿S103省道由西往东行驶至180公里+270米处时，撞向同方向在道路北侧驾驶“八匹马”牌自行车的原告庞某1，在道路上行走的原告庞某2和庞春梅、庞星宇，造成原告庞某1、庞某2、庞春梅、庞星宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理认定，被告冯冰雲承担事故全部责任，原告庞某1、庞某2和庞春梅、庞星宇不负责任。原告庞某1、庞某2受伤在博白县人民医院治疗5日，庞某1用去医疗费6822.27元，庞某2用去医疗费10338.03元；粤Ｇ-×××××号小轿车车主系被告揭发，揭发为该车向被告平安财产保险公司投保有交强险、第三者商业责任险100万元，不计免赔率，第三者商业责任险条款约定，无机动车驾驶证、醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故，保险公司免赔。事故发生在保险期间。被告快驰租赁行将粤Ｇ-×××××号小轿车出租给被告高伟锋，被告高伟锋将该车交给被告刘海娇使用，事故发生当日，被告刘海娇将车辆交由被告冯冰雲驾驶。原告庞某1、庞某2系胞姐妹关系，原告与庞某3、梁某系父母女儿关系。
另查明，庞某1、庞某2、庞春梅、庞星宇因本案受伤用去医疗费分别为6822.27元、10338.03元、102513.52元、73661.03元。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年8月17日《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失元[庞某1：1、医疗费6822.27元；2、护理费465.52元（33983元/年÷365日×5日）；3、交通费50元；4、住院伙食补助费500元（100元/日×5日）；庞某2：1、医疗费10338.03元；2、护理费465.52元（33983元/年÷365日×5日）；3、交通费50元；4、住院伙食补助费500元（100元/日×5日）；5营养费300元]
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯冰雲未取得驾驶资格在醉酒状态下驾驶机动车在道路行驶造成交通事故后，没有立即停车保护现场，造成人员伤亡的，没有立即停车抢救伤员，也没有报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，其违法行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，博白县交警大队认定被告冯冰雲承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，予以确认。原告请求被告平安财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，但护理费、交通费、住院伙食补助费请求过高，过高部分不予支持。原告庞某1请求赔偿营养费、精神损害抚慰金无法律事实依据，不予支持。原告庞某2请求赔偿营养费有法律事实依据，予以支持，但请求过高，过高部分不予支持，请求精神损害抚慰金无法律事实依据，不予支持。本次交通事故造成多人受伤，依照有关法律规定，原告请求的医疗费，应按比例由被告平安财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。不足部分，原告请求被告平安财产保险公司在第三者商业责任险内赔偿，不符合第三者商业责任险条款约定，不予支持。原告请求不足部分由被告冯冰雲、刘海娇、揭发、快驰租赁行、高伟锋承担连带责任，无法律事实依据，不予支持。被告冯冰雲主张1不符合法律规定，不予采纳，主张2予以采纳。被告平安财产保险公司主张1违反有关法律规定，主张2与本案法律事实不相符，不予采纳。被告刘海娇主张1不符合法律相关规定，主张2无法律事实依据，不予采纳。被告揭发、被告快驰租赁行主张1、2不予采纳。被告高伟锋主张1、2与本案法律事实不相符，不予采纳。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。肇事车辆已向被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平安财产保险公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。但在赔付后，可向被告冯冰雲追偿。因被告冯冰雲未取得驾驶资格、事发时饮酒且事发后逃逸，根据第三者商业责任险合同的条款约定，被告平安财产保险公司免赔。本案中，被告刘海娇与被告冯冰雲系朋友关系，应当知道冯冰雲不具有驾驶资格，知道冯冰雲饮酒后依法不能驾驶机动车，但仍将车辆交给无相应驾驶资格且饮酒后的被告冯冰雲驾驶，对本案损害后果的发生存在明显过错。被告高伟锋租用肇事车辆给刘海娇使用，肇事车辆脱离被告高伟锋的管理而由被告刘海娇管理、使用，被告高伟锋对事故的发生不存在过错。被告揭发的肇事车辆制动系中前轴制动平衡不合格，灯光不合格，对事故的发生存在过，依法承担相应的民事责任。因本次交通事故致伤的受害人有原告庞某1、庞某2和庞星宇、庞春梅，故依法由平安财产保险公司在交强险责任限额范围10000元内按比例赔偿（10000×17160.3÷193334.85＝887.6）887.6元医疗费给原告庞某1、庞某2。不足部分16272.7元由被告冯冰雲赔偿13018.16元（16272.7×80%）给原告庞某1、庞某2。由被告刘海娇赔偿2440.9元（16272.7×15%）给原告庞某1、庞某2。由被告揭发赔偿813.64元（16272.7×5%）给原告庞某1、庞某2。原告护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费元，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1032.77元给原告庞某1、庞某2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冯冰雲赔偿医疗费13018.16元给原告庞某1、庞某2；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费887.6元给原告庞某1、庞某2；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费1032.77元给原告庞某1、庞某2；
四、被告刘海娇赔偿医疗费2440.9元给原告庞某1、庞某2；
五、被告揭发赔偿医疗费813.64元给原告庞春梅；
六、驳回原告庞春梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），原告承担49元，由被告冯冰雲负担并返还113元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担并返还16元给原告，被告刘海娇负担并返还21元给原告，被告揭发负担并返还7元给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年五月××日
书记员 林紫枫
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。