wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审5号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人吕光轩，男，系该局工作人员。
委托代理人孙建伟，男，系该局工作人员。
被申请人青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地城阳区流亭街道新型建材工业园，组织机构代码：74035341-8。
法定代表人栾立新，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院提出申请强制执行青城人社监理决字[2017]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出青城人社监理决字[2017]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年11月15日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 仇雅君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1749号
原告：张金香，女，1958年7月7日出生，汉族，退休工人。
被告：于忠霖，男，1985年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告：韩红艳，女，1985年7月27日出生，蒙古族，个体工商户。
原告张金香与被告于忠霖、韩红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。于2017年6月5日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金香，被告韩红艳到庭参加诉讼，被告于忠霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金香向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款120000元，利息24000元（2016年5月1日至2017年3月1日，120000元×2%×10个月），本息合计144000元；2.要求二被告支付利息从2017年3月2日至二被告清偿完全部债务止（按月利率2%计算）。事实和理由:二被告于2016年5月1日向原告借款120000元，约定利息按月利率2.5%计算。该款经原告索要，二被告未予偿还，现被告于忠霖外出务工，地址不详，无法联系。
被告于忠霖未作答辩。
被告韩红艳答辩称，借款120000元属实，约定按月利率2.5%计算利息，2016年5月1日二被告为原告出具借据2枚，其金额分别为50000元及70000元，二被告原系夫妻关系，于2016年12月份离婚，该款是二被告所借。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月1日因生活用款向原告借款120000元，并为原告出具借据2枚，其金额分别为50000元及70000元，约定利息按月利率2.5%计算。该借款经原告索要，二被告不予偿还。现被告于忠霖地址不详，无法联系。
原告张金香向法庭提交证据如下：证据1、借据2枚，证明二被告借款的数额、时间及约定月利率；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明1份，证明被告于忠霖（曾用名：于忠林）现地址不详、无法联系。
经审查认为，原告张金香递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，二被告向原告张金香借款并为原告张金香出具借据，双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张金香要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于忠霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于忠霖、韩红艳于本判决生效十日内偿还原告张金香借款120000元；
二、被告于忠霖、韩红艳于本判决生效十日内偿还原告张金香利息24000元（2016年5月1日至2017年3月1日，120000元×2%×10个月）;
三、被告于忠霖、韩红艳于本判决生效后偿还原告张金香自2017年3月2日至实际清偿日以未偿还本金为基数按年利率24%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告于忠霖、韩红艳负担;公告费500元，由被告于忠霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第306号
原告：浙江江南制药机械有限公司。
法定代表人：杨松。
委托代理人（特别授权代理）：潘银伟。
被告：青阳县杰灵生物工程有限责任公司。
法定代表人：宁向康。
本院在审理原告浙江江南制药机械有限公司与被告青阳县杰灵生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江南制药机械有限公司于2010年4月23日向本院提出撤回对被告青阳县杰灵生物工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江江南制药机械有限公司撤回对被告青阳县杰灵生物工程有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江南制药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的25元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年四月二十三日
书记员 林欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1159号
上诉人（原审被告）：何志伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎冠荣，该行行长。
原审被告：佛山市宏业信进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁兆忠。
原审被告：霍佩芸，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：梁兆忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：冼爱芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人何志伟因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行及原审被告佛山市宏业信进出口有限公司、霍佩芸、梁兆忠、冼爱芬金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7462号之一民事裁定，向本院提出上诉。
何志伟上诉称，本案原审被告及何志伟的住所地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定并将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案主合同明确约定发生争议向原审原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的住所地在佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。何志伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回何志伟提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨美茵
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11579号
原告：周雪影，女，1992年11月20日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤兰，女，1959年11月15日出生，汉族，住蓟州区。
原告周雪影与被告王凤兰健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
周雪影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等4642.71元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求赔偿额至4722.71元。事实和理由：2017年8月26日，原告在路口被告瓜摊买瓜，被告承诺保证香甜好吃，结果被告打开的是烂瓜，强行向原告要钱，原告不给，被告便强拽原告要钱，在被告拽原告时，原告倒在自己电动车上，造成先兆流产和双腿受伤，在蓟州区人民医院住院治疗5天，被告拒绝赔偿，故具状起诉。
王凤兰辩称，原告在我这买瓜，但我并未碍着原告。原告本人责任大，我没责任，同意赔偿医疗费，其他损失应自己承担，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周雪影系蓟州区白涧镇大黎元头村村民，怀孕5个多月，王凤兰系蓟州区村民。2017年8月26日下午，周雪影到王凤兰在交口处的瓜摊买西瓜，王凤兰为其挑选了一个西瓜，称重后，王凤兰告知周雪影共计12元，周雪影要求王凤兰将西瓜切开，看看好坏。王凤兰将西瓜切开，周雪影认为该西瓜坏了，不能要；王凤兰认为西瓜没坏，要求周雪影付钱，双方因此发生争执，周雪影推行其电动车离开，王凤兰在后拖拽电动车，不让周雪影离开，后王凤兰欲去电动车前拦阻，在从电动车内侧往前移动过程中，身体与周雪影身体碰撞，周雪影及其电动车向外倒地，周雪影倒在电动车上，后坐在地上。事后，周雪影到蓟州区人民医院治疗，住院5天，诊断为先兆流产，开支医疗费1670.26元，救护车费400元。出院后医嘱建议休息1周，定期孕检。当地公安机关在巡逻过程中发现此事，但因没有违法事实，于2017年9月6日做出终止调查决定。双方就赔偿问题协商未果，周雪影提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点是：1.周雪影损伤的原因及责任问题；2.周雪影的损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于争议1，通过现场监控视频可以看出周雪影倒地系王凤兰在阻拦周雪影离开过程中不慎将其碰倒，能够证实周雪影之伤系王凤兰造成，对此后果王凤兰应承担侵权责任，王凤兰对此主观上并无故意；双方因买卖发生纠纷，周雪影未能妥善处理，自行离开，其行为也是造成本案损害后果的原因之一，故周雪影也应承担相应责任。根据双方过错程度，确定王凤兰承担70%责任，周雪影承担30%责任。关于争议2，依法认定如下：1.医疗费，根据认定的票据确定为1670.26元；2.误工费，周雪影到医院检查治疗，住院5天，出院医嘱建议休息7天，按本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算12天误工，为1378.2元；3.护理费，周雪影未举证证实护理人员有固定收入，按本市居民其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算住院期间护理5天，为574.25元；4.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算5天，为500元；5.就医交通费，除120车费400元外，考虑周雪影的伤情、就医路途、次数等因素，酌情再支持50元，合计为450元。对上述经济损失，赔偿义务人应依法按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、王凤兰赔偿给周雪影医疗费1670.26元、误工费1378.2元、护理费574.25元、住院伙食补助费500元、就医交通费450元，合计4572.71元的70%，计3200.90元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回周雪影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由周雪影负担45元，由王凤兰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审420号
申请�行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）086号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张鹏、路婷婷作出邯山卫计征决代（2017）086号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第�款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，�当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审420号申请�行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）086号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张鹏、路婷婷作出邯山卫计征决代（2017）086号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第�款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，�当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1294号
原告郭振柱，男，1964年10月12日出生，满族，职工。
被告刘贵富，男，1976年6月24日出生，满族，农民。
原告郭振柱与被告刘贵富追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振柱到庭参加诉讼，被告刘贵富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振柱向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还本金30000元及利息、诉讼费、执行费；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月25日，被告以养羊为由从中国农行宽城支行贷款30000元，原告为其担保。此款到期后因被告未给付，宽城支行将原、被告起诉并申请执行。宽城法院以原、被告负连带责任将原告工资扣划与宽城支行。现原告起诉追偿此款。
被告刘贵富未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告刘贵富于2010年1月25日向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款30000.00元，由原告郭振柱为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求刘贵富、郭振柱偿还借款本金及利息，本院于2014年3月24日作出（2014）宽民初字第00152号民事判决书，判决由被告刘贵富清偿中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000元及利息，郭振柱对上述借款负连带清偿责任，郭振柱承担保证责任后，有权向刘贵富追偿；案件受理费550元，由刘贵富、郭振柱负担。判决生效后，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院申请执行，至2016年9月27日本院对郭振柱的工资扣划30550元。原告向本院提起诉讼。前述�实有原告提供的本院作出的（2014）宽民初字第00152号民事判决书、中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的证明、本院的办案说明予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案所诉已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，原告郭振柱承担保证责任即给付执行款30550元后，被告刘贵富应偿还该款。
综上所述，原告郭振柱要求被告刘贵富偿还30550元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条一款五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵富偿还原告郭振柱30550.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条一款五项下列事实，当事人无须举证证明：…(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。…”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3718号
原告:冉某某，女，1986年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴某1，男，1983年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冉某某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人周大猛，被告吴某1及其委托诉讼代理人聂洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告共同在地处彭水县郁山镇XX村4组修建的房屋一栋，原告方享有1/2的管理、使用权；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年原、被告经人介绍谈婚，2007年8月6日登记结婚。2008年3月1日生育一女名吴某2。原、被告共同修建的有房屋一栋。2016年，被告曾两次向法院起诉与原告离婚，彭水县人民法院于2017年3月22日作出（2017）渝0243民初2XX号民事判决。该判决准予原、被告离婚，对涉案房屋因未举示产权证，故未进行分割。鉴于原告目前处于有家不能归、有房不能住的实际情况，现原告请求对涉案房屋管理、使用权进行判决。
被告吴某1答辩如下：一、原告诉称的关于婚姻关系存续期间修建房屋一栋不属实，原、被告在夫妻关系存续期间没有修建房屋，故原告对此内容陈述违背客观事实；二、涉案房屋是被告吴某1的父亲所修建，与原、被告无关；三、基于以上理由，原告方诉求不符合法律规定，请求驳回原告方的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告冉某某与被告吴某1原系夫妻关系，2017年3月22日本院作出（2017）渝0243民初2XX号《民事判决书》，判决准予原告冉某某与被告吴某1离婚。该判决书已经生效，在审理查明中，载明原告冉某某与被告吴某1共同确认在本县郁山镇XX村四组修建有房屋一栋的事实，但未举示房屋财产登记佐证，同时在本院认为中载明本院无法就现有证据认定房屋权属的问题，原、被告可在取得房屋产权证书后再行主张分割。经本院释明，原告方当庭陈述在本案中要求分割离婚判决中未处理婚姻存续期间共有的房屋的管理使用权。
经本院当庭核实涉案房屋位于本县郁山镇XX村四组【砖混结构、一楼一底，第一层是四间（其中一间为猪圈）、第二层是三间，后面还有个厨房】，该房屋并未办理产权登记。该房屋修建时原告冉某某与被告吴某1与被告吴某1的父母并没有分家，涉案房屋地基是修建在以被告吴某1的父亲吴某2为承包方代表的家庭农村承包经营户的承包地上（彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）第CQ39030204XXXX号农村土地承包经营权证）。被告吴某1的父亲吴某2为代表的家庭在当地另外一处有老房屋一栋。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有《民事判决书》、有《农村土地承包经营权证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告诉争纠纷为离婚后财产纠纷，当事人仅限于原、被告双方，财产仅限于离婚时未分割的婚姻存续期间的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本案焦点如下：一、涉案房屋的性质是夫妻共同财产还是家庭共有财产？二、涉案房屋的管理、使用权合法性问题？
一、涉案房屋的性质是夫妻共同财产还是家庭共有财产？虽然原（2017）渝0243民初2XX号《民事判决书》载明原、被告自认在本县郁山镇XX村四组修建有房屋一栋的事实，但未举示房屋财产登记佐证，本院在前述判决中也未进行分割。涉案房屋修建时原、被告与被告吴某1的父母并没有分家，涉案房屋修建的地基是以被告吴某1的父亲吴某2为承包方代表的家庭农村承包经营户的承包地。涉案房屋的性质应当属于家庭共有财产，涉案房屋的管理、使用权也应由家庭成员共同享有，而本案系离婚后财产纠纷，涉及家庭共有权利的分割应当另案进行处理。
二、涉案房屋的管理、使用权合法性问题？涉案房屋修建在以被告吴某1的父亲吴某2为承包方代表的家庭农村承包经营户的承包地上。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第十二条的规定，农村承包地要用于农业生产，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中涉案房屋修建在农村土地承包地上，侵占农业耕地，同时没有办理土地变更登记手续，也没有办理相关的产权证书，明显缺乏合法性的前提。由于涉案房屋产权缺乏合法性，故涉案管理、使用权合法性有待考证，本院对于原告方要求支持其涉案房屋管理、使用权不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元(由原告冉某某预交50元)，由原告冉某某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费50元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一七年十二月七日
书记员 张 滔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3718号原告:冉某某，女，1986年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴某1，男，1983年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。原告冉某某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人周大猛，被告吴某1及其委托诉讼代理人聂洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告共同在地处彭水县郁山镇XX村4组修建的房屋一栋，原告方享有1/2的管理、使用权；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告经人介绍谈婚，2007年8月6日登记结婚。2008年3月1日生育一女名吴某2。原、被告共同修建的有房屋一栋。2016年，被告曾两次向法院起诉与原告离婚，彭水县人民法院于2017年3月22日作出（2017）渝0243民初2XX号民事判决。该判决准予原、被告离婚，对涉案房屋因未举示产权证，故未进行分割。鉴于原告目前处于有家不能归、有房不能住的实际情况，现原告请求对涉案房屋管理、使用权进行判决。被告吴某1答辩如下：一、原告诉称的关于婚姻关系存续期间修建房屋一栋不属实，原、被告在夫妻关系存续期间没有修建房屋，故原告对此内容陈述违背客观事实；二、涉案房屋是被告吴某1的父亲所修建，与原、被告无关；三、基于以上理由，原告方诉求不符合法律规定，请求驳回原告方的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告冉某某与被告吴某1原系夫妻关系，2017年3月22日本院作出（2017）渝0243民初2XX号《民事判决书》，判决准予原告冉某某与被告吴某1离婚。该判决书已经生效，在审理查明中，载明原告冉某某与被告吴某1共同确认在本县郁山镇XX村四组修建有房屋一栋的事实，但未举示房屋财产登记佐证，同时在本院认为中载明本院无法就现有证据认定房屋权属的问题，原、被告可在取得房屋产权证书后再行主张分割。经本院释明，原告方当庭陈述在本案中要求分割离婚判决中未处理婚姻存续期间共有的房屋的管理使用权。经本院当庭核实涉案房屋位于本县郁山镇XX村四组【砖混结构、一楼一底，第一层是四间（其中一间为猪圈）、第二层是三间，后面还有个厨房】，该房屋并未办理产权登记。该房屋修建时原告冉某某与被告吴某1与被告吴某1的父母并没有分家，涉案房屋地基是修建在以被告吴某1的父亲吴某2为承包方代表的家庭农村承包经营户的承包地上（彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）第CQ39030204XXXX号农村土地承包经营权证）。被告吴某1的父亲吴某2为代表的家庭在当地另外一处有老房屋一栋。上述事实，有原、被告当庭陈述，有《民事判决书》、有《农村土地承包经营权证》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案中原、被告诉争纠纷为离婚后财产纠纷，当事人仅限于原、被告双方，财产仅限于离婚时未分割的婚姻存续期间的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本案焦点如下：一、涉案房屋的性质是夫妻共同财产还是家庭共有财产？二、涉案房屋的管理、使用权合法性问题？一、涉案房屋的性质是夫妻共同财产还是家庭共有财产？虽然原（2017）渝0243民初2XX号《民事判决书》载明原、被告自认在本县郁山镇XX村四组修建有房屋一栋的事实，但未举示房屋财产登记佐证，本院在前述判决中也未进行分割。涉案房屋修建时原、被告与被告吴某1的父母并没有分家，涉案房屋修建的地基是以被告吴某1的父亲吴某2为承包方代表的家庭农村承包经营户的承包地。涉案房屋的性质应当属于家庭共有财产，涉案房屋的管理、使用权也应由家庭成员共同享有，而本案系离婚后财产纠纷，涉及家庭共有权利的分割应当另案进行处理。二、涉案房屋的管理、使用权合法性问题？涉案房屋修建在以被告吴某1的父亲吴某2为承包方代表的家庭农村承包经营户的承包地上。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第十二条的规定，农村承包地要用于农业生产，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中涉案房屋修建在农村土地承包地上，侵占农业耕地，同时没有办理土地变更登记手续，也没有办理相关的产权证书，明显缺乏合法性的前提。由于涉案房屋产权缺乏合法性，故涉案管理、使用权合法性有待考证，本院对于原告方要求支持其涉案房屋管理、使用权不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元(由原告冉某某预交50元)，由原告冉某某负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费50元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谢再守二〇一七年十二月七日书记员  张 滔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1183号
申请执行人：长沙嘉阳装饰工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路676号观湖公寓714房。
法定代表人：李勇。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义。
申请执行人长沙嘉阳装饰工程有限责任公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1944号民事判决书立案执行，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年九月七日
书记员 何武军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2800号
原告：顾林峰，男，1980年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：叶金虎，男，1986年7月21日生，汉族，住如东县。
原告顾林峰与被告叶金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾林峰到庭参加诉讼，被告叶金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元，给付原告逾期利息7750元，合计57750元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开饭店需要资金临时周转为由，分别于2014年9月5日向原告借款20000元，2014年9月9日向原告借款30000元，均承诺一个月归还，并分别出具借条，后经原告多次催要，被告未能偿还。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2014年9月5日，被告向原告借款20000元，约定一个月后归还，并出具借条一份。2014年9月9日，被告再次向原告借款30000元，约定一个月后归还，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借条可以证实其与被告之间的借贷事实存在，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告两笔借款50000元。原告要求被告以50000元为本金，按年利率6%的标准支付自2014年10月9日起至2017年5月8日止的利息7750元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金虎于本判决生效后十日内偿还原告顾林峰借款本金50000元，支付逾期付款利息7750元，合计57750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告叶金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民辖终5号
上诉人（原审被告）：冉龙军，男，1972年7月13日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区，
被上诉人（原审原告）：江西省荣翔建设有限公司，江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼，组织机构代码：79695634-9。
法定代表人:朱立智,该公司董事长。
原审被告：秦武祥，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
上诉人冉龙军与被上诉人江西省荣翔建设有限公司(以下简称为荣翔公司)、原审被告秦武祥企业承包经营合同纠纷一案,不服江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初457号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉龙军上诉称，原审法院认定事实错误，裁定错误。理由如下：1、本案不属于承包经营合同，而是建设工程施工合同纠纷，一审法院认定案由错误；2、本案属于不动产专属管辖，应由工程所在地四川省江油市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。”双方当事人签订的《内部承包经营合同书》第二十五条明确约定：甲乙双方在履行本合同期间发生纠纷，应先协商解决，解决不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。虽然该《内部承包经营合同书》经有关法院生效判决确定无效，但双方在合同中所约定的有关解决争议方法条款仍然有效，故荣翔公司依据双方签订的《内部承包经营合同书》约定，选择向其所在地人民法院提起诉讼，并无不妥。合同甲方荣翔公司住所地在江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼，因此，江西省浮梁县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人冉龙军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年二月一日
书记员 刘 樱
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第135号
原告郭晓燕，女，成年，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告聂广林，男，成年，汉族。
原告郭晓燕与被告聂广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告郭晓燕及委托代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告聂广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告借原告款15000元。口头约定用几天就还，当时出于信任没有让被告打条，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款15000元并承担自起诉之日起至判决限定的给付日止的同期银行贷款利息。
被告聂广林未作书面答辩及口头陈述。
经审理查明，2012年9月22日，被告借原告款15000元（其中10000元是被告拿原告的存折从信用社取的现金，5000元是原告付给被告的现金），口头约定用几天就还。到期后被告未按约归还借款，后经原告多次催要被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。原告为证明其诉请向法庭提供其存折一本、证人证言、追要借款的通话录音。被告未出庭，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的存折一本、证人证言、追要借款的通话录音为证。所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告聂广林借原告款事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告聂广林借原告款15000元的事实予以确认。被告聂广林借款后，理应按约归还，借故推拖避而不见，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聂广林应在判决生效后五日内偿还原告郭晓燕借款15000元并承担自2013年7月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告聂广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 吴国富
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵磊刚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2848号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
地址：高州市曹江镇（过境路中段）。
负责人：刘海荣，该社主任。
委托诉讼代理人：卢绍锋，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：罗明亮，该社专职信贷助理。（特别授权）
被告：卢汉林，曾用名：卢汉波，男，1964年5月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告卢汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托诉讼代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告卢汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告卢汉林（曾用名：卢汉波）偿还贷款本金260元及利息611.4元，本息合计871.4元（利息计至2017年8月12日止，详见计息说明，2017年8月13日后的利息按借据约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢汉林在1990年1月21日向原告借款1笔，金额300元，用途为付业，利率18‰，到期日为1990年6月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只于2014年3月25日归还贷款本金40元，到2017年8月12日止尚欠原告贷款本金260元及利息611.4元，最后一次签催收日期为2016年4月15日，经我社多次催收未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢汉林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告卢汉林曾用名为卢汉波，其于1990年1月21日向原告曹江信用社借款300元，约定借款月利率18‰,借款期限至1990年6月30日，双方还约定如到期不还，超期部分约定加息20%。借款时被告卢汉林向原告立下借据。上述借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金，只于2014年3月25日偿还了本金40元，利息偿还至2008年9月1日。至2017年8月12日被告卢汉林尚欠原告贷款本金260元及利息669.86元。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借款人联网身份核查》、《借据》、《催收贷款通知书》、高州市曹江镇银堂村民委员会出具的《证明》及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告曹江信用社与被告卢汉林之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告卢汉林没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金260元，合理合法，本院予以支持。至2017年8月12日止，被告尚欠原告利息应为669.86元，原告主张被告尚欠其利息611.4元，视为原告对民事诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告卢汉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢汉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金260元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、限被告卢汉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息611.4元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（利息已计算至2017年8月12日，此后的利息按月利率21.6‰计至借款本金260元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢汉林负担，原告已预交的案件受理费25元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
本判决为终审判决。
审判员 陈春泉
二〇一七年十一月二日
书记员 冯权念
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1370号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人艾力亚.艾尼，男，1996年10月15日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住阿克苏市。因犯盗窃罪于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2017年9月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人艾力亚.艾尼犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人艾力亚.艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月18日19时许，被告人艾力亚.艾尼伙同阿布都萨拉木.亚生（另案处理）来到苍南县财富广场龙城华府楼下的十足便利店，由被告人艾力亚.艾尼望风，阿布都萨拉木.亚生扒窃走被害人陈某1放在上衣口袋里的苹果6plus手机（价值2700元）1只。当日21时许，二人又来到财富广场中环大厦厨留香餐厅前面.由被告人艾力亚.艾尼望风，阿布都萨拉木.亚生扒窃走被害人陈某2放在衣服口袋里的酷比手机（价值609元）1只。为证明上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人艾力亚.艾尼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾力亚.艾尼在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。建议本院判处被告人艾力亚.艾尼有期徒刑六个月至一年。
被告人艾力亚.艾尼对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2017年3月18日19时许，被告人艾力亚.艾尼伙同阿布都萨拉木.亚生（另案处理）来到苍南县财富广场龙城华府楼下的十足便利店，由被告人艾力亚.艾尼望风，阿布都萨拉木.亚生扒窃走被害人陈某1放在上衣口袋里的苹果6plus手机（价值2700元）1只。
2.当日21时许，被告人艾力亚.艾尼伙同阿布都萨拉木.亚生来到苍南县财富广场中环大厦厨留香餐厅前面.艾尼望风，阿布都萨拉木.亚生扒窃走被害人陈某2放在衣服口袋里的酷比手机（价值609元）1只。
上述事实，被告人艾力亚.艾尼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人帕某、蔡某的证言，同案犯阿布都拉木.亚生的供述及辨认笔录，监控录像、归案经过，接受证据清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力亚.艾尼以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾力亚.艾尼在原犯盗窃罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃罪行未判决，应当对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人艾力亚.艾尼当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关就本案建议判处被告人艾力亚.艾尼有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力亚.艾尼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人艾力亚.艾尼退出违法所得2700元，返还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更109号
罪犯罗?平，男，1995年11月18日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2015年6月4日作出(2015)漳刑初字第53号刑事判决，以被告人罗?平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元，责令被告人共同退赔各被害人共计人民币32123元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗?平在服刑期间发现漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0802刑初256号刑事判决，以被告人罗?平犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，合并前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人罗?平不服，提出上诉。二审期间被告人罗?平申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月9日作出(2016)闽08刑终160号刑事裁定，准许上诉人罗?平撤回上诉。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗?平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗?平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2017年10月累计考核分1231分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯罗?平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗?平予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷小琴
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初464号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住南京市浦口区。2017年5月22日因涉嫌过失致人死亡犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王志国，江苏志国律师事务所律师。
辩护人陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日，南京市浦口区佺友机械工程公司土场渣土场驾驶员李某1见该公司土场边的白杨树被倾倒的渣土掩埋，遂联系其姐夫杨某欲将被渣土掩埋的树木砍走出售。当晚杨某与刘某联系，请刘某帮忙找人锯树。刘某联系马某1，并通过马某1联系到被告人谢某某。2017年5月18日6时许，被告人谢某某与马某1等人在该土场旁锯树，在此过程中，马某1被谢某某锯倒的白杨树砸中头部，当场死亡。
案发后，被告人谢某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某1、杨某、刘某、王某1的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，被告人谢某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本案在审理过程中，经调解，被告人谢某某亲属与附带民事诉讼原告人李某2、马某2、马某3达成协议，由被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人李某2、马某2、马某3因马某1死亡而产生的经济损失人民币10万元（已当庭给付）。附带民事诉讼原告人李某2、马某2、马某3对被告人谢某某的行为表示谅解，并请求对被告人谢某某从轻处罚、适用缓刑。
本院认为，被告人谢某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人谢某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 唐 剑
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘培培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初195号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年9月5日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍地安徽省太湖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日并处罚款二百元，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人方宁，浙江共业律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，期间延期审理二次，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周某被告人杨磊及辩护人方宁参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月21日上午9时30分许，被告人杨磊在本市江东区世纪轿车城众泰汽车有限公司旁边的一个拐角处因停车之事与被害人施某发生口角，继发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人杨磊拉扯被害人致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人施某因外伤致右中指节指骨粉碎性骨折，左股骨颈骨折，损伤程度己达到轻伤二级程度。
针对上述指控，公诉机关向法庭下列证据：1.书证：抓获经过、被告人杨磊的户籍证明等；2.证人证言：证人陈某、朱某、赵某的证言；3.被害人施某的陈述及辨认笔录；4.被告人杨磊的供述；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.视频资料：视频光碟一张。
公诉机关认为，被告人杨磊无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨磊在对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为本案被告人受伤原因是多方面的，被害人有重大过错，被告人如实陈述自己的犯罪事实，应从轻或免除处罚。
经审理查明：2015年12月21日上午9时30分许，被告人杨磊在本市江东区世纪轿车城众泰汽车有限公司旁边的一个拐角处因停车之事与被害人施某发生口角，继发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人杨磊拉扯被害人致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人施某因外伤致右中指节指骨粉碎性骨折，左股骨颈骨折，损伤程度己达到轻伤二级程度。当日，民警在江东汽车城抓获被告人杨磊。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言，证实其系被告人的同事，2015年12月21日上午9时，其看见公司边上有人打架，系杨磊和一个女的打架，那个女的拉着杨磊的领带，杨磊抓着女的双肩，还有一个男的在后面打杨磊的事实。
2.证人朱某的证言，证实2015年12月21日，其帮一个女的拓印汽车钢印，后来一个小伙开车到旁边，其就叫那个女的跟对方说一下。不知她讲什么，那小伙和女的吵了起来，后来双方就扭打起来，旁边也有一个老头去拉的事实。
3.证人赵某的证言，证实被害人施某是其妹妹，2015年12月21日上午9点多，在世纪轿车众泰汽车公司旁边，其车子要过户，就让其妹妹去找人帮忙拆牌照。有一辆白色新车停在其车子旁边，其妹妹与这辆车主发生冲突并被殴打的事实。
4.被害人施某的陈述和辨认笔录，证实其2015年12月21日9时30分，其开车去世纪轿车城众泰汽车有限公司的拐角处，有一个男子开着一辆车说这个车位是他们公司的。其和对方理论并被对方殴打的事实。其辨认笔录中指出殴打其的男子就是被告人杨磊。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及诊断报告，证实被害人施某的伤势情况。
6.户籍证明，证实被告人的身份。
7.抓获经过、到案经过及行政处罚决定书，证实被告人杨磊的到案情况及受到行政处罚的事实。
8.视频光盘一张，证实案发情况。
9.被告人杨磊供述，与上述证据相符，证实了案发当日与被害人施某发生冲突并扭打的事实。
本院认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人有重大过错的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 申 斌
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年三月十四日
代书 记员 鲁 斓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执99号
被执行人李勇，男，1989年3月4日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。现服刑于凌源第三监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月26日作出的（2014）阜刑一初字第2号刑事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年8月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，向被执行人李勇送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的财产义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行李勇罚金刑一案中，通过全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权对被执行人的住所地查询车辆、查询存款、查询房地产，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第2号刑事判决书主文中对李勇罚金四千元案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1277号
原告潘欣敏。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人宣保康。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告潘欣敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘欣敏及其委托代理人韩燕华、被告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欣敏诉称，1997年11月30日，原告在被告处投保了6份老来福终身寿险，并缴清了保费。2004年初，原告发生车祸，伤势评定为九级伤残。因原告的事故发生在保险期间，损失远远大于保险金额60000元，故被告应按约支付给原告保险金60000元，但被告仅支付12000元，余款拒绝赔付。诉请依法判令被告支付保险金48000元并负担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，原告于1997年12月1日投保六份“老来福”终身寿险属实，根据保险条款第6条第3项规定，遭受意外事故伤害致残，被告在保险金额内根据“人身保险意外伤害残疾给付标准”的规定给付保险金，并不是根据原告的损失给付保险金。2004年初原告是否发生车祸被告不知情，被告核保不严，错误支付给原告保险金12000元，即使原告遭受意外事故伤害致残属实，原告应得的保险金是12000元，该保险金被告已经支付，现原告要求被告再支付48000元保险金无法律和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
一、原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，保险单正本1份，以证明原告向被告购买6份“老来福”终身寿险，保险金额为60000元，如果原告在2012年11月30日前发生意外事故伤残，被告应赔偿给原告每份10000元合计60000元赔偿款的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明原告伤残能够赔偿60000元的事实。
第2组，老来福终身寿险条款1份，以证明条款第8条明确载明每份保险金额为人民币10000元，意外伤害致残的残疾保险金额为人民币10000元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为该条款仅指保险金额的最高限额，不是指有伤残就要赔付每份10000元。
第3组，鉴定书1份、医疗费发票14份和诊断证明书3份，以证明原告构成九级伤残，误工6个月，总共支出医药费43282.11元及需后续治疗费6000至8000元，原告损失已超过60000元的事实。该证据经被告质证提出异议，认为只能证明原告曾求医，不能看出系意外受伤，且也没有相关病历及事故认定书佐证。
第4组，2004年5月31日公安部门出具的伤残评定书1份，以证明原告受伤的事实。该证据经被告质证提出异议，认为交通事故并非由伤残评定中心来认定，应该由交警支队认定。
第5组，被告给原告委托代理人的复函1份，以证明被告是认可原告损害事故，并已赔付12000元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
二、被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，投保单1份，以证明被告对免责条款及各项赔付条款均向原告作了明确说明的事实。该证据经原告质证认为投保单上的投保人签名确系原告所签，但不能证明被告已经履行免责条款的告知义务。
第2组，“老来福”终身寿险条款和意外伤残给付标准各1份，以证明条款第6条第3项规定，原告的伤残给付保险金为保险金额的20%，即12000元的事实。该证据经原告质证对保险条款真实性无异议，对意外伤残给付标准认为不清楚。
三、本院认证认为，原告提供的第1组、第2组和第5组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院予以认定；原告提供的第3组、第4组证据被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且被告己以实际理赔的行为予以确认，故本院结合原告提供的第5组证据亦予以认定。原告提供的上述证据，根据载明的内容，虽能证明原告投保、保险金额为60000元和原告发生保险事故，被告己予确认的事实，但不能证明原告发生保险事故后只要损失超过保险金额，被告就应按保险金额支付保险金的事实。被告提供的第1组和第2组证据经原告质证对真实性均未提出异议，故本院对该证据予以认定，该证据能证明原告发生保险事故后，被告应在保险金额内根据“人身保险意外伤害残疾给付标准”的规定给付保险金和被告己向原告明确说明的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，1997年11月30日，原告潘欣敏向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司投保6份老来福终身寿险，原告在签具对本保险合同条款和费率的规定及投保须知（包含责任免除内容）均己了解并同意遵守的声明后，原告出具保单号为971AI130003785的保险单1份，该保单载明的被保险人为原告，保险期限自1997年12月1日至本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为每份10000元，合计60000元，保险费为39600元，缴费方式为趸缴，给付日期自2012年12月1日起年领取生存现金7200元，保险责任参照保险条款，保险条款第六条第三项载明，被保险人在缴费期内遭受意外事故伤害所致残疾，保险人在保险金额内根据“人身保险意外伤害残疾给付标准”的规定给付保险金。“人身保险意外伤害残疾给付标准”规定，颈部损伤而致颈部运动永久有障碍者，最高给付标准为保险金额的20%。保险合同订立后，原告按约缴纳保费，在保险期间的2004年2月26日，原告因驾驶摩托车与围杆碰撞受伤，诊断为第五颈椎前滑脱、颈部活动功能障碍及左肋骨骨折，经绍兴县公安局和绍兴县人民法院法医鉴定均构成九级伤残。经原告索赔，被告己按保险金额的20%支付给原告保险理赔款12000元。
本院认为，原、被告间的保险合同，双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案争议的焦点是被告应如何承担保险责任，原告认为被告应按损失承担保险责任，其损失已远远大于保险金额，故被告应按保险金额支付保险金；被告认为保险责任应按保险条款执行，根据保险条款的规定，本案应以“人身保险意外伤害残疾给付标准”的规定给付保险金。根据原、被告提供的证据，本案应认定被告的抗辩成立，理由如下：第一，保险金额是保险人应承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，保险人如何承担保险责任应根据保险条款的规定；第二，保险条款规定的保险人的保险责任是保险人按照“人身保险意外伤害残疾给付标准“的规定给付保险金，并非按照原告的损失承担保险责任；第三，保险人按照保险条款承担保险责任，被告已在原告投保时予以明确说明，原告己签名予以确认。综上，原告主张应按其损失承担保险责任，证据不足，并与保险合同的约定不符。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘欣敏的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年四月二十日
书记员 严莺飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭铭红。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区）。
法定代表人：姚炎和，该公司总经理。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人郭铭红因与被申请人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭铭红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾丽君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1249号
原告：莫尚仁，男，1952年8月5日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：湘潭宏宇畜牧有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘伍家花园果木队。
法定代表人：曹烨。
原告莫尚仁与被告湘潭宏宇畜牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告莫尚仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费及各项损失129250元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告经中介所介绍到被告湘潭宏宇畜牧有限公司工作，至2017年3月离开该公司，2017年10月，原告再次被聘至该公司工作。2018年2月12日7时许，与白班工作人员周师傅交接班时，因恰逢母猪产子，在工作时，原告因跨越猪圈栏杆时，被栏杆靠伤下身致尿道球部受伤，伤后，原告即时通知被告公司主管赵湘辉及其父亲，后由公司主管及原告儿子陪伴被紧急送往市中心医院治疗，2018年4月26日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤已构成玖级伤残。伤后至今，被告仅支付了医疗费用3500元，就其他损失赔偿问题，经双方多次协商未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案原告莫尚仁已年满六十周岁，被聘至被告湘潭宏宇畜牧有限公司工作，属于超过法定退休年龄的进城务工农民，其在工作时间内、因工作原因受伤，原告莫尚仁应适用工伤程序请求赔偿，而不是提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫尚仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 张湛
二〇一八年五月十四日
书记员 李维
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初1249号原告：莫尚仁，男，1952年8月5日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：湘潭宏宇畜牧有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘伍家花园果木队。法定代表人：曹烨。原告莫尚仁与被告湘潭宏宇畜牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告莫尚仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费及各项损失129250元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告经中介所介绍到被告湘潭宏宇畜牧有限公司工作，至2017年3月离开该公司，2017年10月，原告再次被聘至该公司工作。2018年2月12日7时许，与白班工作人员周师傅交接班时，因恰逢母猪产子，在工作时，原告因跨越猪圈栏杆时，被栏杆靠伤下身致尿道球部受伤，伤后，原告即时通知被告公司主管赵湘辉及其父亲，后由公司主管及原告儿子陪伴被紧急送往市中心医院治疗，2018年4月26日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤已构成玖级伤残。伤后至今，被告仅支付了医疗费用3500元，就其他损失赔偿问题，经双方多次协商未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案原告莫尚仁已年满六十周岁，被聘至被告湘潭宏宇畜牧有限公司工作，属于超过法定退休年龄的进城务工农民，其在工作时间内、因工作原因受伤，原告莫尚仁应适用工伤程序请求赔偿，而不是提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫尚仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇一八年五月十四日书记员  李维法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法湖民初字第102号
原告李某1，男，1981年6月11日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告曾某，女，1985年6月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告李某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。女儿李某3于××××年××月××日出生。李某2出生于××××年××月××日，2015年3月9日被告离家出走至今未归，李某2从出生到离家一直在原告家抚养。因被告生活作风不检点，败坏伦理道德地，严重违反中华人民共和国婚姻法和计划生育规定，与其法定配偶外的男性生育一子李某2，严重违反了夫妻的忠诚义务，对原告家庭及其亲人造成了严重的精神伤害和额外的经济损失。其理应承担相应的法律责任，作出相应的经济赔偿。
被告曾某辩称：同意与原告离婚。女儿的抚养费就按法律规定该出多少就出多少。原告根本没有抚养李某2，本人也没有钱来赔。本人没有造成原告的精神损害，所以不愿赔。以前还帮原告还了不少赌债，原告买钩机和汽车本人也出了钱，现在本人什么都不要。
经审理查明：原、被告于2003年冬经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在南雄市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日生育男孩李某2。2015年1月28日，原告委托安徽金盾司法鉴定所对原告与李某2作DNA亲子鉴定，结果排除原告与李某2的生物亲子关系。2015年9月原告诉讼来院，提出诉请为：1、要求与被告离婚。2、被告支付婚生女儿李某3抚养费至成年。3、被告一次性赔偿原告抚养李某2经济损失费3万元。4、被告一次性支付精神损害赔偿金6万元给原告。被告只同意承担婚生女李某3的抚养费。
另查明，2014年南雄市农村居民人均可支配收入为10015.1元。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。被告婚后与婚外人生育孩子，导致夫妻感情破裂，被告应承担主要责任。被告无正当理由不到庭应诉，应视为其主动放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由充分，本院予以支持；原告要求被告支付婚生女李某3的抚养费直至成年，理由正当，本院予以采纳；至于原告要求被告赔偿其抚养李某2的经济损失3万元，因原告未提供相应的证据予以佐证，而且抚养李某2是在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同抚养，被告应参照当地农村居民人均可支配收入补回一半的抚养费给原告。被告分娩住院费，原告要求被告补回1万多元，遭被告否认，原告又未提供相关的票据以佐证自己的主张，故本案不作处理；关于请姜酒的开支费用，属于铺张浪费，本院不予支持；由于被告婚外生育，对原告造成了一定的精神损害，应予以赔偿，但6万元的赔偿额与法律规定不符，酌情赔偿1万元较妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告曾某离婚。
婚生女儿李某3归原告抚养，被告应从2015年9月开始，每月支付李某3的抚养费400元给原告，直至李某3成年止。
被告应在本判决生效之日起一个月内一次性补回李某2的抚养费（每月400元×15个月）6000元给原告。
被告应在本判决生效之日起一个月内一次性赔偿给原告精神损害抚慰金10000元。
本案诉讼费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：陈章健
人民陪审员 ：叶常兰
人民陪审员 ： 刘 秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 勋 国
山西省运城市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋08司惩复11号
复议申请人：汪志军，男，汉族，1965年2月3日出生，现住四川省乐山市。
复议申请人王志军不服河津市人民法院于2018年1月30日作出的（2018）晋0882司惩5号罚款决定，向本院申请复议。
汪志军提出，河津市人民法院存在重复罚款行为，对四川华益瓷业有限责任公司进行了罚款，又对公司法定代表人汪志军进行了罚款。请求撤销（2018）晋0882司惩5号罚款决定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人山西中达铝业有限责任公司与被执行人四川华益瓷业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，以被执行人四川华益瓷业有限责任公司虚假报告财产为由，于2018年1月30日作出（2018）晋0882司惩4号罚款决定，对四川华益瓷业有限责任公司罚款200000元，限其在2018年3月5日前交纳。同日又以被执行人四川华益瓷业有限责任公司虚假报告财产，其法定代表人拒不配合调查，拒不报告该公司真实财产状况为由，作出（2018）晋0882司惩5号罚款决定，对汪志军罚款50000元，限在2018年3月5日前交纳。其他事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，协助人民法院执行是复议申请人应尽的法律义务。复议申请人在收到执行通知书和报告财产令后既不履行协助执行义务，也不及时与执行法院沟通，如实申报财产，并在执行法院多次书面通知的情况下，拒不配合调查，违反法律规定，应当受到处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前1年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案中，执行法院基于同一事实和理由，同时对被执行人四川华益瓷业有限责任公司和其法定代表人汪志军进行罚款，适用法律错误，应予撤销。复议申请人请求撤销（2018）晋0882司惩5号罚款决定符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销河津市人民法院（2018）晋0882司惩5号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年三月十二日
书记员 段喜辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树青，男，1941年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会。住所地吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万林，男，1962年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人李树青因与被申请人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会（简称永跃村民委员会）、王万林财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李树青申请再审请求：撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终3285号民事判决，支持李树青的诉讼请求。事实和理由：二审认定事实及适用法律错误，李树青承包的土地被林地遮挡的事实，王万林也认可。李树青在二审上诉状及二审审理期间申请司法鉴定遮挡面积确认损失，二审法院不予支持。
本院经审查认为，李树青承包的土地与王万林承包的林地本不相邻，二审庭审中，李树青自认2005年将承包地转包给永跃村民委员会，2014年永跃村民委员会将土地返还给李树青时，改变了位置，导致其分得的土地与王万林承包的林地相邻。而王万林2005年通过转让取得林地承包权，2002年林地上已经栽种了树木，并于2010年取得了林权证。2014年，永跃村民委员会为李树青调整承包地时，诉争的0.231公顷土地已经被王万林栽种的树木遮挡，对于此既成事实，李树青对此是明知的。在永跃村民委员会将被遮挡的土地分给李树青时，其同意接收并未提出反对意见，自愿承担由此可能产生的减产后果，因此，其诉讼请求永跃村民委员会及王万林承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李树青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树青的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 阎道清
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树青，男，1941年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会。住所地吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万林，男，1962年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人李树青因与被申请人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会（简称永跃村民委员会）、王万林财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树青申请再审请求：撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终3285号民事判决，支持李树青的诉讼请求。事实和理由：二审认定事实及适用法律错误，李树青承包的土地被林地遮挡的事实，王万林也认可。李树青在二审上诉状及二审审理期间申请司法鉴定遮挡面积确认损失，二审法院不予支持。本院经审查认为，李树青承包的土地与王万林承包的林地本不相邻，二审庭审中，李树青自认2005年将承包地转包给永跃村民委员会，2014年永跃村民委员会将土地返还给李树青时，改变了位置，导致其分得的土地与王万林承包的林地相邻。而王万林2005年通过转让取得林地承包权，2002年林地上已经栽种了树木，并于2010年取得了林权证。2014年，永跃村民委员会为李树青调整承包地时，诉争的0.231公顷土地已经被王万林栽种的树木遮挡，对于此既成事实，李树青对此是明知的。在永跃村民委员会将被遮挡的土地分给李树青时，其同意接收并未提出反对意见，自愿承担由此可能产生的减产后果，因此，其诉讼请求永跃村民委员会及王万林承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李树青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树青的再审申请。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  王 莹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  寇承魁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1115号
上诉人（一审原告）：张彦忠，男，1984年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，半岛港湾公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人张彦忠因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
张彦忠上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人张彦忠的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。张彦忠不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，张彦忠与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人张彦忠向一审法院起诉请求：一、判令李少军、陈兴、通铁公司支付拖欠的劳务费11720元；二、由李少军、陈兴、通铁公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市高林屯商贸楼工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告张彦忠受被告李少军的雇佣，于2014年8月20日至2014年10月29日期间在上述工地从事力工，被告李少军已支付原告张彦忠部分劳务费，尚欠原告张彦忠劳务费11720元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告张彦忠到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告张彦忠提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告张彦忠系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通铁公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通铁公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李少军于本判决生效后立即给付原告张彦忠劳务费11720元。案件受理费减半收取47元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彦忠系受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人张彦忠与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故张彦忠与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人张彦忠用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对张彦忠是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，张彦忠亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故张彦忠要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，张彦忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人张彦忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初834号
原告王先春，女，1986年9月26日出生，汉族，住保康县。
被告李苗，男，1980年9月15日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告王先春诉被告李苗民间借贷纠纷一案中，原告王先春于2018年6月6日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王先春自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先春负担。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年六月六日
书记员 王 静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执101号之二
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋欣峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2015）全刑初字第73号刑事判决书，于2016年2月17日向被执行人蒋欣峰发出执行通知书，责令被执行人蒋欣峰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋欣峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋欣峰在广西全州农村合作银行中心路支行账号为32×××63内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋欣峰在广西全州农村合作银行中心路支行账号为32×××63的存款3050元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执101号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋欣峰（曾用名“蒋全”），男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋欣峰财产刑一案，本院（2015）全刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第73号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执101号移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋欣峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住全州县。被执行人蒋欣峰的贩卖毒品罪一案，全州县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）全刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现查明被执行人蒋欣峰在广西全州农村合作银行中心路支行账号为32×××63内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋欣峰在广西全州农村合作银行中心路支行账号为32×××63内的存款3050元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年七月七日书 记 员  唐柳军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1424号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：杜开元，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：刘文侠，女，1973年4月21日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：杜开柱，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：史小翠，女，1989年10月10日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2015）洪孙商初字第00021号民事判决书，杜开元、刘文侠应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司28万元及利息，杜开柱、史小翠承担连带偿还责任，案件受理费5500元，由杜开元、刘文侠、杜开柱、史小翠共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月2日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人杜开元、刘文侠、杜开柱、史小翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位20000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月十日
书记员 黄越亚
第2页/共22页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2850号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈治英，女，1974年10月28日出生于河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月14日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人尹舵，北京格理律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈治英犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人陈治英及其辩护人尹舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日，被告人陈治英无烟草专卖零售许可证在本市海淀区羊坊店中路8号院1号楼底商（北蜂窝中路乙8号对面）经营卷烟被北京市海淀区烟草专卖局执法人员查获。烟草专卖局执法人员在陈治英位于本市海淀区北峰窝中路电信小区25楼4门101室住处起获卷烟385条雪茄烟500支。经核实，真品卷烟291条雪茄烟500支，假冒注册商标且伪劣卷烟94条，价值共计人民币10万余元。同日，被告人陈治英被公安机关依法传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈治英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈治英的供述，证人方某、王某的证言，受案登记表，先行登记保存批准书，先行登记保存通知书，涉案物品照片，抽样取证物品清单，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治英违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈治英犯非法经营罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈治英到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、起获扣押的烟草制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初215号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年2月11日4时许，被告人张某在南宁市江南区亭子村11组某号房一楼，将被害人陆某停放在该处的一辆立驱牌电动车盗走。当日17时许，被告人张某在南宁市良庆区被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2640元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗立驱牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人陆某，被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，抓获经过，户籍证明，价格鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人陆某的陈述，被告人张某的供述，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初215号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张明安，男，1970年2月11日出生，壮族，小学文化，农民，家住崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张明安犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年2月11日4时许，被告人张明安在南宁市江南区亭子村11组某号房一楼，将被害人陆某停放在该处的一辆立驱牌电动车盗走。当日17时许，被告人张明安在南宁市良庆区被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2640元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张明安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张明安的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人张明安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗立驱牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人陆某，被告人张明安归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张明安在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，抓获经过，户籍证明，价格鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人陆某的陈述，被告人张明安的供述，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明安犯盗窃罪成立。被告人张明安归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初285号
原告：谢国彬，男，1975年3月21日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：牛建文，男，1973年2月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告谢国彬与被告牛建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告谢国彬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国彬撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元,由谢国彬负担。
审 判 员 高增楼
二〇一八年二月七日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平