wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1803号
原告：王配琴
委托代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告：李雪清
被告:陈立刚
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告王配琴诉被告李雪清、被告陈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日依法审查受理后，于2016年7月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王配琴的特别授权委托代理人姜辣、被告陈立刚的委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告李雪清经依法传唤未到庭。在庭审中，被告陈立刚提出书面对借条的文字鉴定申请，本院技术室委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所受理后，按着有关规定申请人陈立刚没有缴纳鉴定费用，天津市天鼎物证司法鉴定所按着“放弃鉴定”处理。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李雪清于2014年10月29日、2014年12月16日分别向原告借款40000元和65000元。约定“使用期限为一个月，最长使用期限不超十五个月”和“使用期限为30天，最长使用一年”。由陈立刚提供担保。借款合同到期后经索要未果，为此，依法提起起诉，要求二被告偿还欠款105000元及利息。
被告李雪清未答辩。
被告陈立刚辩称：原告所诉不是事实，现有借条不能证明出借人是王配琴，陈立刚没有给李雪清担保向其借钱。同时，借条上的使用期限不是原始书写，要求司法鉴定。
经审理查明，被告李雪清于2014年10月29日，经案外人白云喜介绍，向原告王配琴借款40000.00元，当天出具了借款借据（白云喜代写，借款人李雪清、担保人陈立刚分别签字确认）。借条载明借款日期为2014年10月29日，约定使用期限一个月，月息5%，已经结至2014年11月28日，最长使用期限不超十五个月，并由被告陈立刚在“担保人”项下签名以示担保，没有约定保证期间；2014年12月16日，经案外人方长友介绍，被告李雪清向原告王配琴借款65000.00元，当天出具了借据（方长友代写，借款人李雪清、担保人陈立刚分别签字确认）。借条载明借款日期为2014年12月16日，约定使用期限30天，利率按8%计算，最长使用一年，并由被告陈立刚在“担保人”项下签名以示担保，没有约定保证期间。
在庭审中，被告陈立刚书面提出对借条文字鉴定申请，本院技术室委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所受理后，申请人陈立刚没有按着有关规定缴纳鉴定费用，天津市天鼎物证司法鉴定所按着“放弃鉴定”处理。
本院认为：原告王配琴与被告李雪清之间签订的借款合同，虽然是中间人代写，但有李雪清签字确认，且借款已经实际交付，双方签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，借款合同合法有效。原被、告之间债权债务关系明确。被告李雪清具有清偿债务的义务。
被告陈立刚辩称“借条内容不真实”，但对自己的辩解没有提供相关的证据，对此，不予采信。被告陈立刚在“担保人”项下签署自己的名字，没有约定担保方式及保证期间，属于连带担保。我国《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
原告王配琴与被告李雪清约定的还款期限为：2014年10月29日标的40000.00元的借款期限为“最长不超十五个月”，借款截止日期应该是2016年1月28日；2014年12月16日标的65000.00元的借款期限“最长使用一年”，借款截至时间应该是2016年12月15日，约定还款期限到原告向本院主张权利时，并未超过法律规定的保证期间，因此，被告陈立刚应该承担保证责任。
原、被告约定的借款利率超出国家强制性规定，超出部分不予以支持，应该按着年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李雪清在本判决生效十日内，一次性偿还原告王配琴人民币105000.00元，利率按年24%计算。其中，借款标的40000.00元的计息期间，从2014年11月29日算起；借款标的65000.00元的计息时间从2014年12月17日算起。以上两笔借款利息结算至本判决履行毕止。
二、被告陈立刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告王配琴的其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，由被告李雪清、陈立刚连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一六年九月五日
书记员 ：刘丽君
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第198号
原告袁某，女，1970年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告覃某，男，1968年7月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告袁某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人伍帅、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于1998年10月相识，后因原告迫于家中父母压力于1999年9月12日与被告在石门县皂市镇人民政府登记结婚。由于婚前原告一直在外务工，与被告相处甚少，了解不充分，导致婚后关系并不融洽，婚后仅四天原告便独自回到务工地务工，以后原、被告一直处于两地分居状态，两人婚后总共相处时间不足20天，电话联系等各种沟通方式几乎为零。后来，被告父亲过世，原告回家料理后事，被告与之发生剧烈争执后，原告随即外出务工，并与被告正式分居，至今长达八年之久。期间无任何联系。故起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记证明1份，用以证明原、被告登记结婚的情况；
3、美泰家居公司法人证言1份，龚月慧、柯清华、潘龙军、齐荣记出具的自然人证人证言各1份，用以证明原、被告分居的事实。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告给予被告一定的经济补偿。
被告向本院提交结婚证2份。
对原告提交的证据，被告无异议。
对被告提交的证据，原告无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据和原、被告庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于1998年10月相识，1999年9月12日在石门县皂市镇人民政府登记结婚。由于原告婚前一直在外务工，原、被告相处甚少，婚后一直处于两地分居状态。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意。原、被告婚后无子女，无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告也表示同意，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。被告要求原告给予一定经济补偿，没有提出补偿的事实与证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告覃某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一三年十二月二十七日
书记员 覃辉群
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1400号
原告:孟州市盛通汽车运输有限公司，住所地孟州市黄河大道西段。统一社会信用代码，住所地:孟州市黄河大道西段，统一社会信用代码91410883569833584J。
法定代表人：李建党，公司经理。
委托诉讼代理人：霍根明，河南孟洲律师事务所律师。
被告:薛旭辉，男，汉族，1971年4月7日出生。住孟州市。
原告孟州市盛通汽车运输有限公司诉被告薛旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告孟州市盛通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款441331元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营货车生意经济紧张，于2011年3月9日借原告46万元，约定月息1分，并未原告出具借条。后经催要，归还部分借款，下余441331元经催要未付。现依法起诉，望公正判决。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告的住所地，多次送达家里均无人，询问邻居也称不知何人在此居住，原告又提供不出其他准确送达地址，属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回孟州市盛通汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月十六日
书记员 胡晓芬
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初122号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月4日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年5月12日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年5月5日16时30分许，被告人杨某某酒后驾驶辽C726**号夏利牌小型汽车行驶至台安县党校交通岗时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血液检测乙醇含量。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，杨某某的血液中检出乙醇成份，含量为123.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年5月12日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，户籍证明，证明，案件说明照片3张，被告人杨某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年5月5日16时30分许，被告人杨某某酒后驾驶辽C726**号夏利牌小型汽车行驶至台安县党校交通岗时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，并对其进行呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为86mg/100ml，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血液检测乙醇含量。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，杨某某的血液中检出乙醇成份，含量为123.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年5月12日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，户籍证明，证明，案件说明照片3张，被告人杨某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年五月十八日
书记员 李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆联合鼎丰广告有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴成洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新闻文化传播中心，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张华，该公司执行事务合伙人。
上诉人新疆联合鼎丰广告有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市新闻文化传播中心合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3355号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆联合鼎丰广告有限公司上诉称，我公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区河南东路526号金辰大厦，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人乌鲁木齐市新闻文化传播中心未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人就《乌市社区（小区）设置文明城市宣传栏中的商业广告场地有偿使用合同》所签订的《合同变更协议》第5条约定：“原合同第七条争议的解决方式变更为：因本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的直接向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定合法有效。根据该协议管辖的约定，乌鲁木齐市新闻文化传播中心选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆联合鼎丰广告有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安晶
代理审判员 化豫
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨扬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民辖终字第367号
上诉人（原审被告）潍坊中天置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平南路819号中天大厦。
法定代表人丁宁，总经理。
被上诉人（原审原告）曾杨。
上诉人潍坊中天置业有限公司（以下简称中天公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉称，曾杨一审并未向青岛市中级人民法院提起诉讼，表明其放弃该利益，原审法院裁定由青岛市中级人民法院管辖该案是错误的。曾杨出借款项均汇入中天公司济南账户，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送济南市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年4月17日，曾杨作为贷款人与借款人、抵押人中天公司先后签订两份《抵押借款合同》，约定由中天公司分别向曾杨借款700万元和100万元。两合同第二十八条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉”。现曾杨以中天公司未偿还借款为由向山东省潍坊市中级人民法院提起诉讼，请求判令中天公司偿还借款800万元及利息512000元。曾杨向法院提供了青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会出具的其在青岛市长期居住证明、在青岛市崂山区香港东路的房产证、其工作单位青岛市市北区工氏美容院出具的“在职证明”及青岛市社会保险事业局市北分局出具的在职单位为其缴纳“基本养老保险关系接续单”等证据材料。
本院认为，该案《抵押借款合同》中明确约定向贷款人所在地人民法院起诉，该约定系缔约人对争议解决方式的真实意思表示，符合法律规定，双方争议应当据此确定管辖法院。鉴于曾杨提供的证据材料相互印证，能够证明曾杨的经常居住地为山东省青岛市，且截止起诉之日，曾杨已经在青岛市连续居住一年以上。故原审法院根据级别管辖的规定及双方当事人的约定将该案移送贷款人经常居住地法院管辖并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 闫 慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵翎羽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5317号
原告：朱万华，男，1976年7月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵家武，男，1965年8月14日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告朱万华与被告赵家武民间借贷纠纷一案，原告朱万华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱万华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱万华负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 璐
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4617号
被拘留人:林永胜公民身份号码:×××0271
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与金岳清、林永胜（2017）浙1081执4617号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林永胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1696号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人朱某甲、宁某、朱某乙犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人朱某甲、宁某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日凌晨，被告人朱某甲、宁某、朱某乙及周海（另案处理）经事先预谋盗窃，首先窜至乐清市北白象镇三重炉村东路65号房屋门口，盗走被害人徐某的电动车一辆（不具备价格鉴定条件），后被告人朱某甲让周海将该电动车先行推离现场。继而，被告人朱某甲、宁某、朱某乙又窜至北白象镇三重炉村乐清市博瑞塑料件厂门口，盗走被害人卢某的一辆助力车（价值人民币1175元）。被告人朱某甲、宁某、朱某乙开着盗来的助力车与先行离开现场的周海汇合。被告人朱某甲让被告人朱某乙及周海将盗来的助力车、电动车先开回四人位于北白象镇前星村的暂住处，再返回北白象镇东方大厦附近等待接应。之后，被告人朱某甲、宁某继续窜至北白象镇东方大厦附近的东才村东繁路78号出租房院内，先后将被害人蔡某的一辆电动车（不具备价格鉴定条件）和被害人陈某的一辆前轮锁着U型锁电动车（价值人民币1238元）盗走。由被告人宁某在北白象镇东方大厦后面公园处看守锁着的电动车，被告人朱某甲驾驶另一辆电动车离开寻找撬锁工具。四人汇合后，被告人朱某甲、宁某、朱某乙三人配合用铁锤将车锁砸开后逃离现场。
2013年7月12日17时许，被告人朱某甲、宁某、朱某乙及周海、“杨斌”（身份不明），分乘二辆助力车窜至乐清市北白象镇车岙村山脚的一庙门口，盗走被害人刘某的一辆摩托车（价值人民币1500元），逃离过程中被被害人刘某发现，周海、“杨斌”遂弃车逃离现场，被告人宁某、朱某乙驾驶前日所盗的被害人卢某的助力车逃离时，被村民当场抓获，被告人朱某甲驾驶另一辆助力车逃离现场。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人刘某，被盗电动车已追回发还被害人卢某。
2013年7月14日凌晨1时许，被告人朱某甲及周海窜至乐清市柳市镇丁桥村C区006号房屋门口，盗走被害人朱某丙的一辆电动车（价值人民币1792元）。
综上，被告人朱某甲参与作案6次，涉案金额5705元，另有二辆电动车不具备价格鉴定条件；被告人宁某参与作案5次，涉案金额3913元，另外二辆电动车不具备价格鉴定条件；被告人朱某乙参与作案5次，涉案金额3913元，另外二辆电动车不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人朱某甲、宁某、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、卢某、蔡某、陈某、刘某、朱某丙的陈述、同案周海的供述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、车辆登记档案、销售凭单、相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、宁某、朱某乙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲、宁某、朱某乙归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人宁某、朱某乙五个月以上六个月以下拘役并处罚金，上述量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。）
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。）
三、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。）
四、责令被告人朱某甲、宁某、朱某乙共同退赔电动车一辆，返还给被害人徐正刚；共同退赔电动车一辆，返还给被害人蔡桂坡；共同退赔赃物折价款1238元，返还给被害人陈晓蕊；被告人朱某甲共同退赔赃物折价款1792元，返还给被害人朱树领。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
五、随案移送的赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 蒋宙宙
浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第115号
原告：刘某，女，1991年7月18日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1988年6月30日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2012年12月6日登记结婚，2011年3月27日生育女孩“子琪”。原、被告婚前感情一般，婚后性格脾气不和，被告长期在外不回，对家庭不管不问，夫�关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“子琪”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某辩称，原、被告2009年相识，2012年12月登记结婚，婚前感情很好。婚后被告外出打工挣钱养家，被告的工资也交与原告，夫妻感情很好，并生育一女孩，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后同居，2011年4月29日生育一女孩“子琪”，2012年12月6日到政府部门登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，因被告外出打工，导致双方夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后同居，同居后于2011年4月29日生育一女孩“子琪”，至2012年12月6日自愿经政府部门登记结婚�双方感情基础较好，近阶段虽因被告外出打工，导致夫妻感情有所淡薄，但双方尚不至于夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年三月三日
书记员 马永哲
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第4号
申请执行人：杨桂祥，女，1943年8月17日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，退休工人。
被执行人：余建平，男，1969年9月8日生，汉族，四川省成都市人，大学文化，个体工商户。
申请执行人杨桂祥与被执行人余建平租赁合同纠纷一案，大理州中级人民法院于2014年11月18日依法作出的（2014）大中民终字第526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨桂祥于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人余建平于2015年1月9日将执行款419.08元付清，并于2015年1月26日将以下物品搬离租赁房屋：海尔热水器1台、摇摇椅1把、GIANT自行车2辆、太阳伞1把、澳柯玛洗衣机1台（已损坏）、抽油烟机1台、镜子1面、洗脸台3个、大板桌1张、威力电冰箱1台（已损坏）、电磁炉1台、安吉尔消毒柜1个（已损坏）、长虹红太阳洗衣机1台、隔墙玻璃1块、折叠凳子1个、灯罩10个、小床头柜9个、木质茶桌5张、床垫18个、马桶6个、塑料拖鞋13双、电热水壶3个、衣架3个、木质长条凳8个、折叠桌子1张、小靠椅2个、大床头柜7个、电饭煲1个、小床17张、大床2张、0.8米衣柜2个、组装式电脑1台、床上用品若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中民终字第526号民事判决书确定的剑川县人民法院（2014）剑民初字第118号民事判决书中第三、第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 晔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛宝星，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人牛晓民，男，1972年8月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系再审申请人牛宝星之弟。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人张国瑜，该区人民政府区长。
再审申请人牛宝星因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）强拆房屋违法及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2012年12月28日，商州区政府因商州西街片区旧城改建，在牛宝星之兄牛兴民出具了西背街115号房屋相关权属依据，其他弟兄三人没有提交房屋权属资料的情况下，对牛兴民作出了商征决字（2012）第045号房屋征收补偿决定。牛兴民对该决定不服提起诉讼，商洛市中级人民法院作出（2013）商中行初字第00019号行政判决，驳回牛兴民要求撤销商征决字（2012）第045号房屋征收补偿决定的诉讼请求。牛兴民不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）陕行终字第00043号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年8月19日，商州区政府向商洛市商州区人民法院（以下简称商州区法院）申请强制执行。2013年8月21日，商州区法院作出（2013）商区法行非执字第00050号行政裁定：准予强制执行商州区政府商征决字（2012）第045号房屋征收补偿决定。2013年8月24日，商州区法院在城区主要街道张贴强制执行公告，责令牛兴民等被执行人于2013年8月27日前自觉履行义务，腾交被征收的虏屋。2013年8月28日，商州区法院对牛兴民名下的房屋依法进行了强制拆除。
一、二审法院认为，牛宝星所诉强制拆除房屋行为的实施主体是商州区法院，并非商州区政府。据此，一审法院判决驳回牛宝星的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审法院判决。
牛宝星向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院作出的（2016）陕行终108号行政判决；2.撤销陕西省商洛市中级人民法院作出的（2015）商中行初字第00038号行政判决；3.确认商州区政府强拆再审申请人合法房产的行政行为违法，商州区政府对再审申请人房屋恢复原状或依法赔偿（附赔偿损失清单）；4.诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：商州区政府未经任何法定程序，也无强拆资格，对再审申请人合法房屋实施暴力强拆，其程序和行为严重违法，对再审申请人一家造成巨大财产损失和精神损害，应承担赔偿责任。一、二审法院审理程序违法、认定事实错误，请求予以再审。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行国有土地上房屋征收补偿决定的，以作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施为原则，以人民法院组织实施为例外。但无论实施主体是谁，在裁定准予执行的范围内实施的行为均不属于可诉的行政行为。本案中，商州区法院于2013年8月21日作出（2013）商区法行非执字第00050号行政裁定，准予强制执行商州区政府商征决字（2012）第045号房屋征收补偿决定。2013年8月28日，商州区法院对牛兴民名下的房屋依法进行了强制拆除。此均为司法行为。需要指出的是，即便在拆除过程中有商州区政府的工作人员参与，亦不影响法律上认定该行为的实施主体是商州区法院。对此，一、二审法院予以了正确的认定。商州区法院实施的行为属于司法行为，而非行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。当事人认为其权益受到司法行为侵犯的，应循法定途径寻求救济，但不得提起行政诉讼。故本案依法应当作出驳回起诉的裁定。但是，一、二审法院却作出驳回牛宝星诉讼请求的判决，适用裁判方式存在不当，本院予以指正；同时鉴于本案再审实无实际意义，故对牛宝星提出的再审申请不予支持。
综上，再审申请人牛宝星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛宝星的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 潋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11381号
上诉人（原审原告）：陈禄兵，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浩天电力工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号C�175室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：史建明，总经理。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。
上诉人陈禄兵因与被上诉人上海浩天电力工程有限公司（以下简称浩天公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈禄兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审中的诉讼请求。主要事实和理由：陈禄兵于2002年7月15日入职浩天公司，一直在XX厂工作。陈禄兵的劳动合同签到2015年12月31日。合同期满前，陈禄兵与浩天公司一直在诉讼。陈禄兵在合同到期前，应属于无固定期限劳动合同的员工，双方都没有解除劳动合同的意思，浩天公司也为陈禄兵交了2016年1月、2月社会保险，因此双方存在劳动关系。在之前的案件中，有浩天公司法定代表人与陈禄兵的录音，录音中法定代表人问陈禄兵跟他多少年了，陈禄兵说有13年了，法定代表人说“噢13年了，有没有亏待你？”由此可以说明陈禄兵工龄已超过10年，应订立无固定期限劳动合同。
被上诉人浩天公司辩称：陈禄兵系2011年1月1日签订劳动合同，浩天公司与XX厂没有关联。陈禄兵主张的期间与浩天公司不存在劳动关系。浩天公司不接受陈禄兵的上诉请求，要求维持一审判决。
陈禄兵向一审法院起诉请求浩天公司支付：2016年1月1日至同年2月29日期间工资9,600元、2016年2月1日至同月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,800元。
一审法院认定事实：陈禄兵原系浩天公司员工，在浩天公司正常出勤至2015年4月3日止。双方之间签订的最后一期劳动合同于2015年12月31日期限届满。
2017年2月7日，陈禄兵就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年2月28日作出闵劳人仲（2017）办字第823号裁决书，裁决陈禄兵的仲裁请求，不予支持。陈禄兵不服，向一审法院提起诉讼。
一审中，陈禄兵表示，其与浩天公司之间的劳动合同于2015年12月31日期限届满而终止，陈禄兵亦另案申请仲裁要求浩天公司支付终止劳动合同的经济补偿；然，2016年1月陈禄兵新入职的单位未能办理网上招工手续，而将陈禄兵辞退，为此陈禄兵曾于2016年1月多次至电浩天公司法定代表人要其办理网上退工手续，浩天公司迟至2016年2月29日才办理网上退工手续，未及时办理造成陈禄兵二个月的工资损失，浩天公司应予承担。浩天公司则表示，在劳动�同期满之前，浩天公司就通知陈禄兵办理离职手续，陈禄兵一直拒绝，后因补交社保事宜才晚办理退工手续，且陈禄兵于本案中主张赔偿迟延退工损失未经仲裁前置程序。
一审法院认为，本案双方劳动合同于2015年12月31日期限届满，双方之间的劳动关系因合同期满而终止，即2016年1月1日之后双方不再存在劳动关系。因此，陈禄兵要求浩天公司支付其2016年1月1日至同年2月29日期间的工资以及2016年2月1日至同月29日未签订劳动合同双倍工资差额之请求，缺乏依据，一审法院均不予支持。另，陈禄兵如主张迟延退工损失，则需另行申请仲裁，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，一审法院于二○一七年七月十四日判决：驳回陈禄兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈禄兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院另查明，浩天公司提供的营业执照记载，该公司于2007年9月11日成立。
本院认为，陈禄兵与浩天公司的劳动合同于2015年12月31日期满终止。浩天公司于2007年9月11日成立，陈禄兵现主张2002年7月15日已入职浩天公司，难以采信。陈禄兵主张一直在XX厂工作，但并未提供证据证明浩天公司应承继XX厂的义务。陈禄兵所述的录音，亦不能证明其主张。由此，一审认定2016年1月1日起陈禄兵与浩天公司不存在劳动关系正确，所作判决亦正确。陈禄兵虽坚持上诉，但又没有相应的证据及理由，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈禄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一八年一月二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00889号
原告刘某某
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告廖某甲
原告刘某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告1998年结婚，婚后生育一子。她于2013年起诉离婚后撤诉，2014年再次起诉离婚，法院判决驳回其诉请，但双方夫妻感情已完全破裂。故又一次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子廖某乙由被告负担抚养至成年，她依法承担小孩抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、（2014）鄂监利民初字第01274号民事判决书，证明原、被告的婚姻关系，以及原告曾于2013年、2014年分别起诉要求与被告离婚，2013年撤诉，2014年法院判决驳回原告诉讼请求。
被告廖某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的证据符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，1998年2月8日经监利县程集镇民政办登记结婚。2000年8月13日生育儿子廖某乙。双方婚初感情尚好，后感情出现问题，分居生活多年。2013年原告起诉离婚后撤诉，2014年原告再次起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，但双方关系并未改善，现原告又一次起诉要求离婚。
本案在审理过程中因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告自1998年办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育了一子，虽婚初感情尚好，但其后双方并未注重夫妻感情的维系，分居生活多年，互不履行夫妻义务。原告于2013年、2014年连续两年起诉离婚，虽分别撤诉和判决驳回原告诉讼请求，但双方关系并未改善。原告现再次起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其对于双方的婚姻和夫妻感情并不予重视，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。婚生子廖某乙目前正处在心理生理趋向成熟的关键时期，更需要父亲的管教和指导，为有利于小孩的成长，由被告廖某甲负担抚养更为适宜，原告应承担相应的抚养费用；原告在庭审时称愿意按每年6000元的标准一次性给付小孩三年的抚养费18000元，本院予以支持，因双方婚生子廖某乙目前距18岁成年还有三年另二个月，故本院认为原告应按每年6000元的标准给付三年另二个月抚养费19000元（6000÷12×38月）。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，现不宜作出调整，如日后双方对此存有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲负担抚养至成年，原告刘某某一次性给付被告廖某甲小孩自2015年6月至成年止的抚养费19000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年六月十九日
书记员 匡文忠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1153号
申请执行人胡正保，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省仪陇县。
被执行人覃少锋，男，汉族，1984年12月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人胡正保与被执行人覃少锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃少锋应支付欠款117000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1320元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年12月21日向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月二十四日
书记员 区敬锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1076号
原告：潘长明。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告潘长明与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘长明委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长明诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘长明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保133号
申请人：万良芝，女，1963年12月15日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人：王中元，男，1957年1月12日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
本院受理申请人万良芝与被申请人王中元、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王中元所有的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人万良芝以银华融行投资担保有限公司承保诉前财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人万良芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将肇事车辆豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车一辆予以扣押。
案件申请费1000元由被申请人王中元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 靖
二〇一六年十一月四日
书记员 徐传成
甘肃省清水县人民法院
民事�定书
（2014）清民二初字第908号
原告董存录，男，生于1970年8月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告陈新利，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省宁波市人，包工头。
本院在审理原告董存录诉被告陈新利劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张琎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第285号
申请人：孙朋扬，男。
被申请人：魏振法，男。
申请人孙朋扬与被申请人魏振法机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人魏振法由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人魏振法由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月十八日
书记员 宋宜云
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第183号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人付冰牛，男。因本案于2015年3月26日被羁押并转刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人付冰牛犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人付冰牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人付冰牛从他处（真实姓名不详）购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除自己吸食外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。2015年3月26日凌晨40分许，被告人付冰牛在龙川县老隆镇某某宾馆201房内将甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员曾某某一只包仔，重0.86克。接着抓获曾某某并从曾某某身上缴获可疑毒品1小包。随后，公安民警在某某宾馆一楼大厅内将被告人付冰牛抓获，当场从付冰牛身上缴获可疑毒品10小包（净重7.77克）。经鉴定，从被告人付冰牛、吸毒人员曾某某身上缴获可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人付冰牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人付冰牛当庭表示认罪，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人付冰牛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人付冰牛从他处（真实姓名不详）购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除自己吸食外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。2015年3月26日凌晨40分许，被告人付冰牛在龙川县老隆镇某某宾馆201房内以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员曾某某一只甲基苯丙胺包仔。毒品交易完成后，吸毒人员曾某某在某某宾馆门口被公安民警抓获，当场从曾某某身上缴获可疑毒品1小包（净重0.86克）；随后，公安民警在某某宾馆一楼大厅内将被告人付冰牛抓获，当场从付冰牛身上缴获可疑毒品10小包（净重7.77克）。经鉴定，从被告人付冰牛、吸毒人员曾某某身上缴获可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人付冰牛共贩卖毒品甲基苯丙胺重8.63克。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的证人曾某某、彭雪峰的证言及辨认笔录；物证手机2部、人民币822元、锡纸1包；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、手机信息拍照；毒品检验鉴定报告；视频监控光盘1张；被告人付冰牛的辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人付冰牛目无国法，明知毒品而向他人贩卖，重8.63克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付冰牛贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付冰牛当庭表示认罪，可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会秩序。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付冰牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机2部、人民币822元、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶允文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初657号
原告：王家琴，无业。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师师事务所律师
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区299号1栋604室。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告王家琴诉安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王家琴于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家琴的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王家琴撤回对被告安�创智商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费6332元减半收取3166元，由原告王家琴负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月十七日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执350号
申请执行人：冯泽平，男，1965年12月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人王利利，女，1989年9月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人冯泽平与被执行人王利利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泽平向本院书面申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初358号调解书第二期还款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更311号
罪犯李建平，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第321号刑事判决，以李建平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。李建平不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）来刑一终字第64号刑事书裁定裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。2014年度曾获减刑一年六个月，原处剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年4月23日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄建军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李建平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李建平减刑一年八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李建平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李建平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分141.5分。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月23日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初380号
原告：陈祥圻，经商。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈林海，经商。
被告：胡婷婷，经商。
原告陈祥圻诉被告陈林海、胡婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥圻及其委托代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告陈林海、胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈祥圻起诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月起至2015年6月份，被告多次向原告购买树脂纽扣，货款合计27581.1元，被告一直未予支付，经原告多次催讨，被告于2015年9月24日向原告出具欠条一份，约定货款分两次付清，于2015年10月20日前付5000元，余款于2015年12月28日前付清，如逾期付款，按月息2分计算，利息计算时间从2015年5月8日起开始。欠条出具后，被告一直未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付原告货款27581.1元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月8日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈祥圻为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告陈林海身份信息核查证明、被告胡婷婷户籍证明各一份，以证明被告陈林海、胡婷婷的诉讼主体资格；
3．婚姻登记档案查询信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4．对账单、欠条各一份，以证明被告欠原告货款27581.1元并约定利息按月利率2%计算，从2015年5月8日起开始计算的事实。
被告陈林海、胡婷婷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈林海、胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告陈祥圻与被告陈林海之间存在纽扣买卖合同关系。2015年9月24日，经双方结算，被告陈林海向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告陈祥圻货款27581.1元，并约定于2015年10月20日前支付5000元，余款于2015年12月28日前付清，如逾期付款，从2015年5月8日起按月利率2%计算利息。
另查明：被告陈林海与被告胡婷婷于2007年4月5日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈祥圻与被告陈林海之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告陈祥圻持有被告陈林海签名确认的《对账单》及《欠条》向本院起诉，要求被告陈林海支付货款27581.1元，被告陈林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，因此本院认定被告陈林海尚欠原告陈祥圻货款27581.1元。双方已约定货款付款期限，并约定如逾期支付货款，从2015年5月8日起按月利率2%计算利息，现货款已过付款期限，故原告陈祥圻现起诉要求被告陈林海支付货款27581.1元并从2015年5月8日起按照月利率2%计付利息，理由正当，应当予以支持。该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告胡婷婷应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林海、胡婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈祥圻货款27581.1元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告陈林海、胡婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，现减半收取245元，由被告陈林海、胡婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖高慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02107-2号
原告周荣芸等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初392号
原告黄某，务工。
委托代理人黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。
被告佟某。
原告黄某诉被告佟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黎士武到庭参加诉讼。被告佟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍相识并同居生活，2015年1月8日按农村习俗办理结婚仪式，双方未领取结婚证，××××年××月××日生育一女佟某夕后改名为黄某萱。因双方感情不和，于2015年10月19日协议解除同居关系，并签订抚养协议书，并对双方之间的财产、债权债务、女儿医疗费和探视权进行约定。后被告及其父母多次到原告家中闹事打人，并将女儿抱走。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、确认双方签订的抚养协议书有效；2、被告佟某每月支付女儿抚养费400元（自××××年××月××日起至2033年8月6日止）。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄某身份证复印件1份，证明原告黄某的诉讼主体资格。
证据二：婚生女黄某萱（曾用名佟某夕）出生医学证明一份、黄梓萱（曾用名佟某夕）的户口簿复印件1份，证明女儿黄某萱（曾用名佟某夕）的身份信息。
证据三：当阳市公安局行政处罚决定书1份，证明被告佟某2015年12月10日14时与原告黄某发生纠纷后被告殴打原告黄某，同时被告佟某于2015年12月吸食毒品，被当阳市河溶派出所民警抓获并处罚。
证据四：抚养协议1份，证明双方因感情不和无法共同生活，双方经当阳市××镇××村村民委员会调解达成了女儿抚养协议。
被告佟某在法定期间内未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年1月8日按农村习俗办理结婚仪式，但双方未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿佟某夕，后改名为黄某萱。2015年10月19日，在当阳市××镇××村民委员会见证下，原、被告双方签订了抚养协议书，协议内容主要为“一、女儿佟某夕由女方黄某抚养，抚养期限自女儿出生之日起至其年满十八周岁止。男方佟某每月支付女儿抚养生活费400元（支付方式：定于每个月1号支付，自××××年××月××日起至2033年8月6日止），涉及女儿佟某夕的医疗费由男、女双方据实共同承担。二、女方保证男方佟某的探视权，探视时间由男、女双方电话商量决定。三、男方佟某和女方黄某保证自协议签订之日起不得再以任何事由干涉双方及家人的生活，不得以任何理由阻扰对方结婚。四、男、女双方同居期间对外无共同债权债务，也无任何共同财产。五、女儿佟某夕随女方生活，双方协议将女儿户口上于女方黄某户籍本上。”协议书上有原、被告双方签字并加盖见证人当阳市××镇××村村民委员会公章。
本院认为，原告黄某与被告佟某是在民政部新《婚姻登记管理条例》颁布后举办婚礼仪式，同居时未领取结婚证书，应认定双方系同居关系。由于黄某与佟某所生育的女儿佟某夕（现未满1周岁），根据《最高人民法院关于》第9条的规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由那方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原、被告双方在抚养协议书中约定儿女的抚养权、生活费和抚养期限并无不妥，且该协议的其他内容并未违反法律规定和公序良俗，故原告要求确认双方在当阳市××镇××村村民委员会见证下签订的抚养协议书有效的请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求属于第一项诉讼请求中抚养协议书中的具体内容，本院已予以确认，故不在判项中重复确认抚养协议书中的具体内容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告佟某于2015年10月19日在当阳市××镇××村村民委员会见证下签订的抚养协议书有效。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄某负担20元，被告佟某负担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 津
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执561号
吴保龙：
你与吴新爱劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂武穴民初字第00374号民事判决书已发生法律效力。吴新爱于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向吴新爱支付劳动报酬23930元。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费398元，申请执行费259元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执561号
申请执行人：吴新爱，男，1972年6月8日出生，住武穴市。
被执行人：吴保龙，男，1982年7月16日出生，住武穴市。
申请执行人吴新爱与被执行人吴保龙劳务合同纠纷一案,本院（2014）鄂武穴民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴保龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴新爱向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴保龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴新爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴保龙新的财产线索，申请执行人吴新爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴民初字第00374号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年十月十六日
书记员 刘堂明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第806号
罪犯易锡能，男，1988年4月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00九年五月二十一日作出（2009）常刑重初字第01号刑事判决，认定被告人易锡能犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年八月三日作出（2009）衡中法刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第622号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯易锡能减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易锡能在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易锡能在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易锡能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易锡能减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔海峰，该分行风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地淮北市。
被告：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，濉溪县水务局职员，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地淮北市，系杜德兰之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告杜德兰、邹红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初153号
原告：谢绍辉，男，汉族，1979年5月13日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：李贵文，男，汉族，1978年8月26日出生，系哈密曦海广告装饰有限公司经理，住哈密市。
被告：张丽，女，汉族，1986年1月13日出生，系哈密铭箭房地产开发有限公司员工，住址同上。
两被告委托代理人：陈子忠，系新疆新创律师事务所律师。
原告谢绍辉与被告李贵文、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍辉，被告李贵文、张丽及其委托代理人陈子忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息共计150000元，并按年息24%支付2017年1月1日至借款偿还完毕期间的利息；2、判令本案诉讼费用、送达费用由被告承担。案件审理过程中，原告谢绍辉将诉讼请求第一项变更为：被告立即向原告偿还借款本金135000元及利息（计算方式为：以135000元为本金，从出具借条的次日即2016年7月26日起按年利率24%计息至实际付清之日止）。事实及理由：被告李贵文从原告处借用现金并出具借条一份，载明：”本人李贵文向谢绍辉处借到现金135000元整（大写：壹拾叁万伍仟元整），于2016年12月31日前本金加利息总计150000元整（大写：壹拾伍万元整），一次性全部付清。”现借条载明还款时间已过，被告仍拒不还款。
被告李贵文、张丽辩称，原告的陈述并不属实，被告在2016年7月25日因公司的原因曾向原告出具借条1份，但原告并未将该借款交付被告。原告在借条中的利息约定明显过高，年息24%的主张既无约定也无法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告李贵文（系被告张丽之夫，二人于2007年结婚）因在原告处借用现金向原告谢绍辉出具借条一张，载明：”本人李贵文向谢绍辉处借到现金135000元整（大写：壹拾叁万伍仟元整），于2016年12月31日前本金加利息总计￥150000元整（大写：壹拾伍万元整），壹次性全部付清。借款人:李贵文2016年7月25日（注：该处2016中的6有涂改痕迹，庭审中双方对具体书写时间是2016还是2015持有争议，后双方均认可系2016）×××。”借款到期后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告李贵文尚欠原告谢绍辉借款135000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。因被告李贵文、张丽系夫妻关系，借条所载借款时间系夫妻关系存续期间，而被告未提供证据证明李贵文借款时与原告谢绍辉约定为其个人债务或被告夫妻二人实行夫妻财产分别所有制且原告谢绍辉对此知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由其夫妻二人共同负责偿还。对原告主张的借款利息，因被告辩称借条约定利息过高（注：借条所载利息已高于年利率24%），原告谢绍辉于庭审中明确利息计算方式为：以135000元为本金，从出具借条的次日即2016年7月26日起按年利率24%计息至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告谢绍辉计息要求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李贵文、张丽于本判决生效后三日内偿付原告谢绍辉借款135000元。
二、被告李贵文、张丽于本判决生效后三日内偿付原告谢绍辉135000元的借款利息（从2016年7月26日起按年利率24%计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告李贵文、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年三月三日
书记员 张慧霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10821号
原告：薛守银，男，1949年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人：张昌忠，该公司董事长。
原告薛守银与被告徐州神农饲料有限公司（以下简称神农饲料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛守银到庭参加诉讼，被告神农饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛守银诉称，2010年6月至2014年9月期间，原告在被告处工作，主要是干门卫工作。截止到2013年10月份的工资被告已经给付，2013年11月份至2014年9月份的工资18024元被告迟迟不予支付。原告多次向被告催要，被告于2015年2月9日给原告出具欠条一份，并口头许诺尽快支付原告，可是迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告神农饲料公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下案件事实：原告薛守银原在被告单位从事门岗工作。2013年11月起，被告拖欠原告劳动报酬未支付。2015年2月9日，经原告多次催要，被告单位会计给原告出具一份结算材料，该材料载明2013年11月至2014年9月期间原告应得劳动报酬合计18024元，被告在该结算材料上加盖公章。后因被告仍未支付原告上述期间劳动报酬，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的结算材料虽然未注明欠条字样，但该材料自2013年11月至2014年9月按月注明每月金额，形式上足以使本院认定该材料上注明款项为原告劳动报酬。原告庭审中主张被告出具该结算材料后并未支付原告劳动报酬，被告神农饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未举证证明已经支付原告上述劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州神农饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛守银劳动报酬18024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州神农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年二月七日
书记员 李莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保171号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款280万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款280万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4022号
原告：黄巧云。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告黄巧云诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄巧云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄巧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄巧云负担。
审判员 张吉林
二〇一六年十二月三十日
书记员 皮晓琦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初192号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张小东，男，1974年6月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日凌晨1时许，被告人张小东酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市开发区雄狮会行驶至都匀市新宵夜摊路段时被民警查获对其进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血液进行鉴定，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为181.63mg/100ml。认为被告人张小东具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、聘请书、司法鉴定报告书及程序性材料、户籍证明及被告人张小东供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人张小东拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张小东对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小东归案后如实交代犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据被告人张小东的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第139-1号
申请人徐某某，男，56岁。
被申请人唐某某，女，43岁。
本院在审理徐某某诉唐某某借款合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐某某所有位于遂宁开发区住宅房1套予以查封。原告徐某某自愿以其所有位于遂宁开发区住宅提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告唐某某所有位于遂宁开发区住宅房1套予以查封，查封期限为2014年11月17日至2016年11月16日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。查封期限届满，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。
二、对原告徐某某所有位于遂宁开发区住宅1套予以查封，查封期限为2014年11月17日起至2016年11月16日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵清锐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1011号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人李洁，女，1981年1月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐东北路槐东花苑14号楼4单元302室，系该公司职员。
被告乔运定，男，1963年7月19日出生，汉族，山西省夏县裴介镇陈乔村1巷**号第*组居民。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告乔运定分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告乔运定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2011年11月15日被告乔运定与原告签订《分期付款购车经营合同》，购买原告货车一辆。被告向原告借贷50000元，根据合同约定从签订合同次月起分12个月付清，利息从借款之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。合同签订后原告按约履行合同，被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2012年12月先后累计欠原告车款本金44000元，各项费用8775元及利息9180元，总计61955元。现原告诉至本院，请求判令被告乔运定偿还原告购车款本息及各项费用共计61955.91元，并承担起诉之日至款还清之日止利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、分期付款购车经营合同、行驶证、融资购车借据及被告身份证复印件，证明被告乔运定从原告处借款50000元购原告车事实，约定月利率1.5%，月还款本金4166.6元，月还各项税、费及服务费共计675元。2、公司单车台账及明细表1份，证明被告乔运定在2012年5月21日归还原告4000元，2012年7月18日归还原告2000元，现欠原告本金44000元，利息9180元，服务费8775元，共计61955元，原告自愿放弃要求被告支付2012年12月各项费用。现要求被告偿还本金、利息及各项费共计61280元。
被告乔运定经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的如下证据：分期付款购车经营合同、行驶证、融资购车借据、被告身份证复印件、公司单车台账及明细表1份，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2011年11月15日，被告乔运定与原告运输公司签订《分期付款购车经营合同》，购买原告货车一辆，合同约定：经营期限自2011年11月15日至2012年11月15日，共12个月。该车车款70000元，首付款20000元，余款50000元从合同签订次月起分12个月付清，每月还购车款本金4166.6元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，随借款余额逐月递减，被告每月月底前归还原告当月借款本金和支付当月利息。合同履行期间，原告收取服务费及代缴车辆在营运过程中应缴纳的各项税、费，被告每月月底前支付原告代缴的次月各项税、费及服务费共计675元。合同生效后，原告按约交付了车辆。同时查明：2012年5月21日，被告乔运定归还原告购车款4000元；2012年7月18日，被告乔运定归还原告购车款2000元，共计还购车款6000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还2012年12月代缴的各项税、费及服务费675元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《分期付款购车经营合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告乔运定欠原告运输公司购车款50000元属实，后陆续还购车款6000元，余款44000元理应及时偿还，其久拖不付，显属不妥。双方约定月利率1.5%及被告每月支付原告代缴的各项税、费及服务费675元亦属实，合同期间，被告应支付原告代缴的各项税、费及服务费8100元（675元／月×12月）。现原告主张被告立即偿还车款本金、利息及各项税、费、服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔运定于本判决生效后15日内支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款本金44000元及利息（利息自2012年7月18日起按月利率1.5%算至款付清之日止）。
二、被告乔运定于本判决生效后15日内支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司代缴的税、费及服务费共计8100元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告乔运定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递
交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3881号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈银凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈银凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××70的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金11979.2元、利息995.43元、滞纳金654.07元、其他费用48.34元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，�求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11979.2元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息995.43元、滞纳金654.07元、其他费用48.34元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈银凤没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2015年7月28日。
二、卡号：62×××70。
三、信用额度：5000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金11979.2元、利息995.43元、滞纳金654.07元、其他费用48.34元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已�约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金11979.2元、利息995.43元、滞纳金654.07元、其他费用48.34元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈银凤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11979.2元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息995.43元、滞纳金654.07元、其他费用48.34元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.93元（原告已预交），由被告陈银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4983号
原告：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，该社理事长
委托代理人：杨清菊，该社职员
委托代理人：钱成，该社职员
被告：岳建国，男，生于1956年2月8日，汉族
被告：李志莲，女，生于1956年6月18日，汉族
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请，称被告已归还部分利息，双方已达成还款协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告负担。
审判员 欧 凌
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹明辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00008号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人杨某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人夏某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲、杨某、夏某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人张某甲、杨某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日凌晨，被告人张某甲、杨某、夏某至武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头新村7栋3单元门口，用接线打火的方式将吴某停放在此的一辆白色鹏城牌两轮踏板摩托车盗走。随后，三被告人又在梁山头新村4栋“爱情公寓”附近将肖某停放在此的一辆黑色豪生牌踏板摩托车盗走。被告人张某甲、夏某将上述摩托车销赃，所得赃款人民币2000余元被三人分用。经鉴定，被盗的鹏城牌两轮踏板摩托车价值人民币2160元。
2014年7月初的一天晚上，被告人张某甲、杨某至武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头新村三区152号，用接线打火的方式将揭小川停放在此的一辆绿色踏板摩托车盗走，随后被告人张某甲将该车以人民币1400元的价格销赃，所得销赃款被二人分用。
2014年7月28日凌晨，被告人张某甲、杨某至湖北省钟祥市郢中镇王府二路52号，用接线打火的方式将汪某停放在此的一辆红色株洲建设牌雅马哈两轮踏板摩托车盗走。后又至湖北省钟祥市郢中镇王府二路46号，用接线打火的方式将赵某停放在此的一辆粉红色五羊牌两轮踏板摩托车盗走。次日，被告人张某甲、杨某分别将上述两辆摩托车骑至武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头新村“吉达车行”销赃，被告人张某甲将红色株洲建设牌雅马哈两轮踏板摩托车以人民币1000元的价格销赃，后在其欲销赃另外一辆粉红色五羊牌两轮踏板摩托车时被公安人员抓获。经鉴定，被盗五羊牌两轮踏板摩托车价值人民币1890元；株洲建设牌雅马哈两轮踏板摩托车价值人民币6240元。上述摩托车已发还。
2014年7月29日晚，被告人张某甲带领公安人员在武汉东湖新技术开发区理工大小区内将被告人夏某抓获。同年8月12日，公安人员在武汉市洪山区湖北中医药大学将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人张某甲、杨某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、肖某、揭小川、汪某、赵某的陈述，证人刘某、张某乙的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，对案笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某的亲属代为将退赃款人民币2180元交至本院财务室。
本院认为，被告人张某甲、杨某、夏某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、杨某、夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、杨某具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人杨某的亲属代为退赔了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止）。
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
四、退赔赃款人民币2180元发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一五年一月五日
书记员 李 游
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7572号
原告：刘永杰，男，1984年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：乔良，男，1989年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：隋珊珊，女，1987年1月8日生，汉族，住诸城市。
原告刘永杰与被告乔良、隋姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月27日，原告刘永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘永杰撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，两项共计708元，由原告刘永杰负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月十九日
书记员 张志莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第749号
罪犯赵云飞，男，汉族，1983年7月29日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）佳刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵云飞犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人赵云飞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月16日作出（2003）黑刑一终字第451号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第862号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第57号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4915号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵云飞在服刑中，能够认罪悔罪；接受教育改造；认真遵守监规纪律，严格按《服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，成绩合格；能够按时完成制鞋分料劳役，内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵云飞予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵云飞确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵云飞的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第440号
原告：章美玉，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：洪汉城，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告章美玉诉被告洪汉城民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告章美玉之委托代理人黄林勤、蔡彬武、被告洪汉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美玉诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2002年分多次向原告借款，并于2002年10月12日立下借条交原告存执，确认共向原告借款人民币133700元，借款时没有约定还款期限及利息，现经原告多次催讨无果。据此，请求判令被告付还借款人民币133700元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪汉城没有提交答辩状，但在庭审中辩称：借款不属实，借条是被告写的，但立条后原告并没有实际拿钱借给被告，该款是赌资，是被告在原告处赌博结欠的钱，且原告实际也没有这么多钱借给被告。立条后被告分别于2004年付还原告6500元、2005年付还原告5500元。
经审理查明：章美玉与洪汉城系亲戚关系，洪汉城前多次向章美玉借款，并于2002年12月12日向章美玉立条确认累计借款款项，该借条的内容是：“兹借到章美玉人民币计壹拾叁万叁仟柒佰元正（133700.00）此据借款人洪汉城2002年12月12日。”对上述借款双方没有约定还款期限及利息。借款后，洪汉城分别于2004年付还6500元、2005年付还5500元，共付还章美玉人民币12000元，后因洪汉城没有付还尚欠款项，章美玉遂于2014年7月10日诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，洪汉城主张上述借款是赌债，章美玉予以否认，洪汉城未能提供证据证明，经本院释明后，洪汉城也没有报警处理。
本院认为：洪汉城向章美玉借款人民币133700元，有洪汉城所立的《借条》为据，事实清楚，证据确实，可予认定。章美玉、洪汉城之间的债权债务关系明确，受法律保护。洪汉城借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。现章美玉要求洪汉城付还借款，依法可予支持。但借款后，洪汉城已付还章美玉人民币12000元，故洪汉城现尚欠章美玉借款人民币121700元。因双方原对上述借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现章美玉要求洪汉城付还上述借款自其起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，可予支持，但借款本金应以人民币121700元计算。对洪汉城当庭所提的上述借款人民币133700元是赌债的主张，因章美玉否认，而洪汉城没有提供相应的证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，洪汉城上述主张，缺乏证据，依法不予认定。
案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪汉城应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告章美玉借款人民币121700元；
二、被告洪汉城应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告章美玉上述借款人民币121700元的利息（自2014年7月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）；
三、驳回原告章美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2974元，减半收取人民币1487元，由原告章美玉负担120元，被告洪汉城负担1367元。案件受理费已由原告章美玉预交，本院不另作收退，被告洪汉城应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告章美玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡冬妮