wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1227号
原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号。
被告：李禅，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县
原告李行海与被告李禅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2016年7月22日被告李禅通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款1万元，借款时间为2016年7月22日至2016年7月29日，年化利率为2.10%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金1万元及并支付利息4.59元，以及罚息（从2016年7月22日起至实际还清之日）。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1227号原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号。被告：李禅，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县原告李行海与被告李禅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，2016年7月22日被告李禅通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款1万元，借款时间为2016年7月22日至2016年7月29日，年化利率为2.10%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金1万元及并支付利息4.59元，以及罚息（从2016年7月22日起至实际还清之日）。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 明二〇一八年三月二十三日代书记员  朱向丽???
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第553号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人唐某甲，男，1992年1月出生，住富顺县。
被申请人柳某某，女，1991年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年1月14日违法生育一子（二胎），取名唐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月24日作出的富人口征决（2014）第1395号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十五日
书记员 房春娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1087号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭会莉，女，1976年7月8日出生，回族，初中毕业，无业，住郑州市
族区烟厂后街13号院15号楼3单元1楼西户（户籍在郑州市管城回族区清真寺街1号院3号楼37号）。曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被郑州二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2017年3月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年3月14日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于同年11月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。于同年11月9日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人郭会莉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人郭会莉到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年2月24日11时5分，被告人郭会莉到郑州市管城回族区世贸购物中心一楼七街B区1762号红秀e恋服装店，将被害人侯某挂在门口架子上衣服口袋内的一部OPPOR9手机盗走，后侯某通过店内监控将郭会莉抓住并报警，民警赶到将郭抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：OPPOR9手机价值1600元。现赃物已追回并发还被害人。
郭会莉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭会莉的供述、被害人侯某的陈述、到案经过、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认现场笔录及指认作案地点照片、郑州市二七区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、试听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人郭会莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭会莉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭会莉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭会莉的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭会莉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月十四日
书记员 时雪佩
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第3号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人金某，男，1988年6月8日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。2013年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年10月11日射洪县公安局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。被告人金某同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日、1月15日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人金某与刘某某（男，现年26岁）、罗某（男，现年22岁）、冯某（男，现年19岁）、谢某（男，现年28岁）系朋友关系，并均吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年初，被告人金某在本县太和镇租住用建设集团二期工程7号楼5楼2号房屋居住，为便于自己吸食毒品甲基苯丙胺，自制了吸食毒品所用工具。
2013年9月6日上午，刘某某到被告人金某租房玩耍并与被告人金某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后冯某、罗某来到被告人金某租房内，见被告人金某与刘某某在吸食毒品，二人便与被告人金某一起吸食毒品甲基苯丙胺一袋。
2013年9月12日晚上，刘某某在他人处购得毒品甲基苯丙胺一袋后到被告人金某租房处，被告人金某容留并与刘某某二人共同吸食。
2013年9月13日下午，刘某某在被告人金某处打游戏，后刘某某打电话叫谢某前来，被告人金某容留并与刘某某、谢某三人在被告人金某租房内共同吸食甲基苯丙胺一袋。
2013年9月13日晚上，射洪县公安局民警接到他人举报，在太和镇建设集团二期工程7号楼5楼2号房屋内将被告人金某抓获，并搜出其自制的用于吸食甲基苯丙胺工具。
上述事实，被告人金某无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证，本院予以确认的：公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明、检举表，搜查证、搜查笔录、现场照片、金某指认作案现场和冰壶照片、辨认笔录、吸食毒品嫌疑人尿液提取笔录、尿液检验报告、射洪县公安局行政处罚决定书、户籍信息、任某书写的恳求书，证人罗某、刘某某、冯某、谢某、任某的证言，被告人金某的供述及讯问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知他人在吸食毒品，而利用自己的租住房屋为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和人民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人金某归案后能够坦白供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
公安机关从被告人金某租房内扣押的吸食毒品所用工具予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4106号
上诉人（原审被告）：曹士根，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:王清立,男,1968年7月13日生,汉族,住江苏省沭阳县
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人曹士根因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹士根及其委托诉讼代理人王清立、被上诉人张鹏委托的诉讼代理人王建明到庭参加听证。本案现已审理终结。
张鹏向一审法院提出诉讼请求：要求曹士根偿还借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：双方系邻居。2014年4月29日，曹士根以资金周转为由，向张鹏借款80000元，称仅用几个月，并出具借条一张。后张鹏多次索要，担心时间过长，要求曹士根重新出具条据。2015年1月29日，曹士根重新向张鹏出具借条，同时收回2014年的借条。后张鹏多次索要，曹士根至今仍未还款。
曹士根在一审中未出庭，在一审法院找其谈话中辩称：张鹏主张的2014年1月29日借款80000元以及于2015年1月29日重新换条均属实。借款利息之前是月息五分，后是月息三分，再后来是月息二分半，利息已按月支付到2017年5月23日。借款本金没有还过，利息已超过本金了。
一审认定事实：2014年1月29日，曹士根向张鹏借款80000元，并向张鹏出具借条一张。后经张鹏要求，曹士根于2015年1月29日重新向张鹏出具借条一张，并收回2014年1月29日出具的借条。后张鹏索款未果，诉至法院。一审法院认为，双方之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张鹏向曹士根借款80000元，应当履行还款义务，张鹏要求曹士根返还借款80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，案涉借款先后约定月息五分、三分、二分半，并支付利息至2017年5月23日止，但未举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。曹士根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹士根于本判决发生法律效力之日起十日内支付张鹏款80000元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由曹士根负担。
曹士根上诉请求:请求撤销一审判决,驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人所持有的借条系非法骗取上诉人信任取得，当时,被上诉人伙同案外人胡某口头承诺保证不找上诉人要钱，只是形式上让上诉人写张借条，上诉人未收到此款项；2、案外人胡某对借款及收款的事实均认可，并已履行了还款义务。因此,案外人胡某才是适格被告。
张鹏答辩称：1、本案适格被告是曹士根而不是案外人胡某。曹士根向被上诉人借款并向其出具借条，被上诉人款项也是向曹士根交付的；2、借款时双方口头约定利息月息3分，后调整为月息2分，上诉人到目前共支付利息12000元。
本案二审的争议焦点为：曹士根应否对涉案借款承担还款责任，如承担，其应还款的数额如何确定。
二审中双方当事人均未提供新的书面证据，但上诉人曹士根申请证人胡某出庭作证。证人胡某称：“本案80000元借条虽是曹士根出具，但借款是我所用。因为临近年底，厂里要发工人工资，我就找曹士根帮忙借钱，他说回去帮我看看，第二天或第三天，曹士根就从张鹏手里拿了80000元给我。张鹏也找我要过款，我转账三次还款给张鹏，还归还了零碎现金，总计还了30000余元，张鹏打了一张收条给我”。证人胡某要求本院给予其一定期限提供其银行转账明细及相关证据，但其在本院限定的期限内未能提供证据，视为其没有证据。
被上诉人张鹏对证人证言的质证意见为：证人证言可以证明其对本案存在80000元借款无异议。证人陈述其向被上诉人张鹏归还部分款项的事实与本案无关联性。证人是否向上诉人曹士根借款，被上诉人张鹏不清楚，被上诉人张鹏认可借贷关系的相对人就是上诉人曹士根，款项也实际是向上诉人曹士根交付的。如果证人陈述的其向上诉人曹士根借款，上诉人曹士根通过向被上诉人张鹏借款，然后向其交付款项属实的话，更能进一步证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系是客观真实的，本案的适格被告即债务主体应当是上诉人曹士根。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人张鹏自认收到上诉人曹士根归还的利息12000元。
本院认为,关于涉案债务主体问题。上诉人曹士根在一审虽未出庭应诉，但其在一审法院谈话中对张鹏主张80000元借款不持异议,表示借据是其出具,借款80000元属实。二审中曹士根又称本案实际借款人是案外人胡某，债务主体应该是胡某，自己不是适格的被告，并要求胡某出庭作证。但仅从胡某的当庭陈述看，只可能存在胡某曾找上诉人曹士根帮忙借钱，上诉人曹士根从被上诉人张鹏手里借80000元给他的事实，因未提供其他证据佐证，故本院对该证人证言依法不予采信，上诉人曹士根系本案适格借款主体，应对涉案债务承担还款责任。
关于上诉人曹士根应还款的具体数额问题。基于本院查明的事实及上述认定的上诉人曹士根系本案债务主体，故上诉人曹士根应对涉案80000元债务承担还款责任。关于利息，根据双方当事人二审中陈述的先是口头约定月息5分，后来降至3分，再后来又降至2.5分，结合被上诉人张鹏对“上诉人曹士根归还过12000元，每月2400元，付五次”的表述，可以确定被上诉人张鹏自认的上诉人曹士根已付款项与双方口头约定的利息标准相吻合。据此，本院依法确认上诉人曹士根归还的12000元系利息而非本金。鉴于被上诉人张鹏一审时未主张双方之间有明确的利息约定，且其对起诉之前上诉人曹士根归还了12000元的利息及对该利息的计算标准在一审中亦未予主张，则应视为被上诉人张鹏对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。上诉人曹士根在无其他证据证实已付款项超过法定计息标准的情况下，被上诉人张鹏主张从起诉之日起按照年利率6%的计息标准计算利息并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1800元减半收取900元，由曹士根负担；二审案件受理费1800元，由曹士根负担1500元，由张鹏负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 敏
第3页/共6页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10534号
上诉人（原审被告）西安宣呈商贸有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街**号***室。
法定代表人周航，总经理。
委托诉讼代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军，男，1982年11月22日生，个体工商户，住西安市莲湖区。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人西安宣呈商贸有限公司因与被上诉人周军合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）陕民初第1298号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
西安宣呈商贸有限公司预交的4400元二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘秦
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第119号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人邓虎，绰号黄毛，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月12日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邓虎犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人邓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日14时许，被告人邓虎在赫章县城关镇民主路其家附近的一个巷子里贩卖毒品海洛因给他人，交易完成时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因零包2包，净重0.15克。随后，禁毒大队民警到邓虎家中进行搜查，在其家中查获海洛因共计13包，净重7.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人邓虎在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，证人证言，被告人邓虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓虎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓虎犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓虎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人邓虎的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓虎的刑期自2015年3月12日（羁押之日）起至2018年3月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 杨永平
陪审员 葛美佳
二〇一五年六月五日
书记员 陈 希
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1432号
上诉人（原审被告）：黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯乡东清村安庆小镇。
负责人：张丽丽，职务经理。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，住黑龙江省庆安县。
上诉人黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司因与被上诉人李娜居间合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，安达市人民法院于2017年10月24日向上诉人黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司送达了《预交案件上诉费用通知书》，并且已告知上诉人在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件上诉费用，期满仍未预交的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 睿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1469号
上诉人（原审被告）：北京欣靓典化妆品厂，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路**号。
法定代表人：何宏民，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓华，女，1974年12月2日出生，北京欣靓典化妆品厂员工，住北京市大兴区黄村镇滨河东里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴卿，女，1971年10月23日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人北京欣靓典化妆品厂（以下简称欣靓典厂）因与被上诉人戴卿劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人欣靓典厂之委托诉讼代理人胡晓华、吕强，被上诉人戴卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣靓典厂上诉请求：同意原判第一项，请求撤销原判第二项，改判我公司无需支付戴卿终止劳动关系经济补偿金；诉讼费由戴卿承担。事实和理由：劳动合同到期后，我公司主动要求续签劳动合同，戴卿不予答复，也不到公司上班，因此我公司无需支付终止劳动关系经济补偿金。
戴卿辩称,不同意原判，但未提起上诉。不同意对方上诉请求。
戴卿向一审法院起诉请求：1.欣靓典厂支付违法�退赔偿金30000元；2.确认双方2014年9月4日至2017年2月4日期间存在劳动关系；3.欣靓典厂支付2016年3月1日至2017年2月4日期间无故拖欠工资72000元；4.欣靓典厂支付2014年9月4日至2016年2月28日期间周六加班费31600元。
一审法院认定事实：戴卿入职欣靓典厂，岗位为财务，月均工资6000元。欣靓典厂自2016年3月起为戴卿缴纳社会保险。2017年2月4日，戴卿到大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.欣靓典厂支付违法辞退赔偿金30000元；2.欣靓典厂支付2016年3月1日至2017年2月28日期间工资72000元；3.确认双方2014年9月4日至2017年2月4日期间存在劳动关系；4.欣靓典厂支付2014年9月4日至2016年2月28日期间周六日加班工资31600元。仲裁庭审中，戴卿自愿放弃第四项仲裁请求。2017年5月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第1306号裁决书，裁决：1.欣靓典厂与戴卿自2016年2月29日至2017年2月4日期间存在劳动关系；2.驳回戴卿的其他仲裁请求。戴卿对大兴仲裁委裁决不服，诉至法院。另2016年10月21日，戴卿曾到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认戴卿与欣靓典厂自2014年9月4日至2016年2月28日存在劳动关系；2.欣靓典厂支付自2016年3月1日至2016年9月30日工资42000元；3.欣靓典厂支付自2016年3月1日至2016年9月30日销售业绩提成8161.59元；4.欣靓典厂支付2016年3月24日至2016年4月13日住院期间医疗费、护理费31841.04元；5.欣靓典厂支付2014年9月4日至2016年2月28日休息日加班费10800元。2016年12月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第5154号裁决书，裁决：1.欣靓典厂与戴卿自2014年10月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系；2.欣靓典厂向戴卿支付自2016年3月1日至2016年9月30日期间工资20745.93元；3.欣靓典厂向戴卿支付2016年4月12日至2016年7�11日期间销售提成626.10元；4.驳回戴卿的其他仲裁请求。戴卿对大兴仲裁委裁决不服，亦诉至法院。对于上述事实，戴卿与欣靓典厂均没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系的确认问题。戴卿要求确认与欣靓典厂自2014年9月4日至2016年2月28日期间存在劳动关系，已在另案中主张解决，法院在此不予处理。欣靓典厂主张双方劳动关系于2016年9月30日到期终止，并提交劳动合同予以证明。戴卿对劳动合同中本人签字不予认可，但表示不申请鉴定，故法院对欣靓典厂提交的劳动合同予以采信。双方劳动合同2016年9月30日到期后未进行续签，戴卿亦未到欣靓典厂继续工作，据此法院认定双方劳动关系于2016年9月30日到期终止，双方自2016年2月29日至2016年9月30日期间存在劳动关系。仲裁确认欣靓典厂与戴卿自2016年2月29日至2017年2月4日期间存在劳动关系，法院予以调整。
关于违法辞退赔偿金问题。戴卿主张欣靓典厂支付其违法辞退赔偿金，但未能提供证据证明，对其要求欣靓典厂支付违法辞退赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。法院认定双方劳动关系于2016年9月30日劳动合同到期终止，欣靓典厂未能举证证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，戴卿不同意续订，故应当支付戴卿终止劳动关系经济补偿金。经核算，欣靓典厂应支付戴卿终止劳动关系经济补偿金12000元。
关于2016年3月1日至2017年2月4日期间工资问题。戴卿要求欣靓典厂支付2016年3月1日至2016年9月30日期间工资，已在另案中主�解决，法院在此不予处理。双方劳动合同2016年9月30日到期终止，戴卿未到欣靓典厂工作，其要求欣靓典厂支付2016年10月1日至2017年2月4日期间工资，于法无据，法院不予支持。
关于2014年9月4日至2016年2月28日期间周六加班费问题。戴卿要求欣靓典厂支付2014年9月4日至2016年2月28日期间周六加班费，已在另案中主张解决，且在本案仲裁时亦自愿放弃该项仲裁请求，法院在此不予处理。综上，判决：一、确认戴卿与北京欣靓典化妆品厂自2016年2月29日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、北京欣靓典化妆品厂于判决生效之日起10日内支付戴卿终止劳动关系经济补偿金12000元；三、驳回戴卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同于2016年9月30日到期终止，欣靓典厂未能举证证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而戴卿不同意续订，故一审法院判令其支付戴卿终止劳动关系经济补偿金12000元，并无不当，欣靓典厂坚持上诉主张无需支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，欣靓典厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京欣靓典化妆品厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一八年三月九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1593号
申请执行人：徐鹏。
被执行人：徐金雷。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人徐金雷民间借贷纠纷一案中，申请人徐鹏于2017年12月19日自愿撤回对被执行人徐金雷关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1593号的执行。
二、申请人徐鹏自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 天
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2841号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何海江，男，1986年9月10日出生于甘肃省礼县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系北京市海淀区西三旗百万顺发饭店员工，户籍所在地为甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1921号起诉书指控被告人何海江犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人何海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月24日3时许，被告人何海江在本市海淀区西三旗永泰庄北路惠邻超市门口，窃取被害人张某（男，45岁）绿色阳光铃木战旗型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2340元）。
二、2017年6月24日3时50分许，被告人何海江在本市海淀区西三旗永泰庄北路2号院门口,窃取被害人王某1(男,34岁)白色本田WH110T-A两轮摩托1辆（经鉴定价值人民币3373元）。
被告人何海江于2017年6月29日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获发还被害人。
上述事实，被告人何海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何海江的供述，被害人张某、王某1的陈述，证人王某2的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何海江犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何海江到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3162号
原告汤吾福。
被告方杰。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
委托代理人陈韫佳。
原告汤吾福诉被告方杰、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告方杰，被告紫金保险浙江公司委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。
原告汤吾福诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费10313.30元、施救费660元，合计10973.30元。现请求判令被告方杰赔偿上述损失，被告紫金保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告方杰辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告紫金保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告紫金保险浙江公司在交强险责任限额范围内不分项赔偿。
被告紫金保险浙江公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告紫金保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费、施救费不是被告紫金保险浙江公司定损的，不应支持。
经审理查明：2013年5月9日21时许，被告方杰驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至萧山机场盛乐路口时，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告方杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆受损经施救、定损、修理后，产生施救费660元、车辆修理费10313.30元，合计10973.30元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告紫金保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据、施救费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告紫金保险浙江公司对原告主张的车辆修理费、施救费提出异议，事故发生后，被告紫金保险浙江公司不主动给原告的车辆进行定损，且又没有足够的证据来推翻原告主张的车辆修理费、施救费的合理性，对被告紫金保险浙江公司的辩称，本院不予采纳。
被告紫金保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告紫金保险浙江公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤吾福因事故造成的损失10973.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤吾福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半交纳36元，由方杰负担。方杰负担的诉讼费36元，汤吾福同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 徐益桑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2969号
原告：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙国粹，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王卯卯,男,1987年11月30日生,汉族，居民，住响水县。
原告李龙飞与被告孙国粹、王卯卯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告孙国粹、王卯卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年7月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国粹因生意经营需要，于2015年4月23日向原告借款10万元，月利率2.5%，由被告王卯卯提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。
被告孙国粹、王卯卯未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年4月23日借条及银行转账凭证各一张，证明借款及担保的事实。
原告李龙飞提交的证据为原件，被告孙国粹、王卯卯未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告李龙飞的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告孙国粹于2015年4月23日向原告借款10万元，月利率2.5%，借款期限至2015年10月22日。被告王卯卯为上述借款提供连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告孙国粹按约归还利息至2016年7月23日前，余款至今未还。
本院认为,原告李龙飞与被告孙国粹、王卯卯之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告李龙飞有权向被告孙国粹主张权利。原告李龙飞要求被告孙国粹偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王卯卯自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按约履行还款义务时，保证人应依法承担连带偿还责任。现原告李龙飞要求保证人王卯卯为上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国粹在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李龙飞借款10万元及利息（从2016年7月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王卯卯为上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2620元（原告预交1310元），由被告孙国粹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁 敏
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1663号
申请执行人赵少山男661950年10月26日360423195010264239武宁县新宁镇凤口村横山上14号17879822990
被执行人王太秀女621954年10月19日360423195410191526武宁县新宁镇曙光路天水名都小区36栋1单元201室
被执行人李季男341982年4月19日360423198204190016武宁县新宁镇协和大道68号2单元3单元201室
被执行人李白鸽女331983年4月8日432501198304087064武宁县新宁镇协和大道68号2单元3单元201室
本院于2016年12月15日立案执行赵少山申请王太秀、李季、李白鸽一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王太秀、李季、李白鸽应支付申请人赵少山案款131974.0元，承担执行费1879.61元。本院已执行0.0元,尚有131974.0元未执行,现因被执行人王太秀；李季；李白鸽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初629号
原告：林惠英，女，汉族，1932年10月1日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：陈扬龙，男，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，
被告：陈亚新，男，汉族，1961年8月28日出生，住吴川市，
原告林惠英与被告陈亚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原为简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠英及其委托诉讼代理人陈扬龙到庭参加诉讼，被告陈亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元及利息47400元（按月息2%计，从1997年6月11日起至2017年3月10日止，共237个月）；二、判令被告按欠款总额每月2%的利率支付利息至其还清本息之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1997年6月，被告在吴阳圩做生意急需借钱作周转资金使用，通过陈某（又名陈伯泉，吴阳平后村人）介绍，被告提出向原告借款10000元，议定每月利息按2%计，不定还款日期，原告什么时候要求还款，被告就本利一并归还。同年6月10日下午，被告在陈某的家中收到原告10000元借款时，即亲笔立下借据给原告收执为凭。之后，被告离开原址做生意。原告现需要资金使用，要求被告还款。但被告拒不与原告见面商量还款事宜，原告为此起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证；2.借据；3.陈某的证明材料。陈某作为证人出庭，对其所出具的证明材料予以确认。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告陈亚新不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：1997年，被告通过证人陈某认识原告。1997年6月10日，被告向原告借款10000元，立下借据给原告收执。借据的内容为“陈亚新借到林惠英1万元（壹万元整），利息按2分计算，1997年6月10日”。被告借款后，未向原告归还过任何款项。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款10000元，并提供被告所立的《借据》。该《借据》内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告清偿债务。现原告请求被告归还借款10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原告与被告约定的月利率为2%，至原告起诉时，被告没有向原告支付过利息，现原告请求被告从1997年6月11日至还清之日止起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告陈亚新欠原告林惠英的借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%计从1997年6月11日起至还清之日止），限被告陈亚新于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林惠英。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1236元，由被告陈亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初629号原告：林惠英，女，汉族，1932年10月1日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：陈扬龙，男，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，被告：陈亚新，男，汉族，1961年8月28日出生，住吴川市，原告林惠英与被告陈亚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原为简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠英及其委托诉讼代理人陈扬龙到庭参加诉讼，被告陈亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元及利息47400元（按月息2%计，从1997年6月11日起至2017年3月10日止，共237个月）；二、判令被告按欠款总额每月2%的利率支付利息至其还清本息之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1997年6月，被告在吴阳圩做生意急需借钱作周转资金使用，通过陈某（又名陈伯泉，吴阳平后村人）介绍，被告提出向原告借款10000元，议定每月利息按2%计，不定还款日期，原告什么时候要求还款，被告就本利一并归还。同年6月10日下午，被告在陈某的家中收到原告10000元借款时，即亲笔立下借据给原告收执为凭。之后，被告离开原址做生意。原告现需要资金使用，要求被告还款。但被告拒不与原告见面商量还款事宜，原告为此起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证；2.借据；3.陈某的证明材料。陈某作为证人出庭，对其所出具的证明材料予以确认。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告陈亚新不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：1997年，被告通过证人陈某认识原告。1997年6月10日，被告向原告借款10000元，立下借据给原告收执。借据的内容为“陈亚新借到林惠英1万元（壹万元整），利息按2分计算，1997年6月10日”。被告借款后，未向原告归还过任何款项。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款10000元，并提供被告所立的《借据》。该《借据》内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告清偿债务。现原告请求被告归还借款10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原告与被告约定的月利率为2%，至原告起诉时，被告没有向原告支付过利息，现原告请求被告从1997年6月11日至还清之日止起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告陈亚新欠原告林惠英的借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%计从1997年6月11日起至还清之日止），限被告陈亚新于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林惠英。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1236元，由被告陈亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年九月十五日书记员 陈中贞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4688号
申请人：刘松源,男,1987年7月27日出生,户籍所在地河北省衡水市,现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。
被申请人：侯永涛，男，1970年7月25日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
刘松源与侯永涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘松源于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯永涛名下位于北京市延庆县××镇××村××号楼××层××，房权证号为京（201×）延庆区不动产权第XXXX号的房屋进行查封保全。申请人刘松源以中国××财产保险股份有限公司××诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘松源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯永涛名下位于北京市延庆县××镇××村××号楼××层××,房权证号为京（201×）延庆区不动产权第XXXX号的房屋，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沙 莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初805号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托诉讼代理人董飞、张廷栋，职员。
被告王海波，男，1975年12月15日出生，汉族，住灌云县。
被告任海兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住灌云县。
被告孙娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住灌云县。
被告王海泊，男，1979年12月20日出生，汉族，住灌云县。
被告骈余芹，女，1979年1月27日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王海波、任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告王海波、任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海波返还到期借款66000元并支付利息（利息按年利率13.2%*1.5，分别以本金78000元，自2014年9月11日起计算至2014年11月25日止；以本金74000元，自2014年11月26日起计算至2015年3月31日止；以本金66000元，自2015年4月1日起计算至实际返还之日止＋10067.2元）；2.要求被告任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告王海波向我行借款78000元，约定借款到期日为2014年9月10日。被告任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告于2014年11月25日还本金4000元、2015年3月31日还本金8000元，余欠借款及利息至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告王海波、任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2015年7月17日，原告灌云农商银行与被告王海波、任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹签订《个人担保借款合同》，约定王海波向灌云农商银行借款78000元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月10日，借款利息为年利率13.2%，到期结息。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。被告任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息，复息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。当日，灌云农商银行向王海波发放贷款78000元。后王海波于2014年11月25日返还本金4000元、2015年3月31日返还本金8000元，余欠本金66000元及利息至今未还（截止2014年9月10日止，欠利息、复息共10067.2元），任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹也未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的个人担保借款合同，借款借据，以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告王海波之间的借款合同及被告任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹提供担保合同均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因王海波未按期返还原告借款并支付利息，应按照约定标准支付逾期罚息及复利。因被告任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹为王海波借款提供连带责任保证担保，故任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹应当对全部债务承担连带还款责任。在此纠纷中，王海波、任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海波于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款66000元并支付利息（利息按年利率19.8%，分别以本金78000元，自2014年9月11日起计算至2014年11月25日止；以本金74000元，自2014年11月26日起计算至2015年3月31日止；以本金66000元，自2015年4月1日起计算至实际返还之日止＋10067.2元）。被告任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告王海波、任海兵、孙娟、王海泊、骈余芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9482号
原告：张立晨，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：章浙樑，男，1984年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告张立晨与被告章浙樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张立晨到庭参加诉讼。被告章浙樑经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款7万元整，并支付利息（其中1万元自2017年4月30日起，6万元自2017年8月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，分别于2017年4月30日、2017年8月31日向原告借款人民币各1万和6万元，被告出具借条均约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。现经原告向被告催讨，但被告至今未归还借款。
被告章浙樑未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告提供的证据有：（1）被告章浙樑在借款人及收款人栏均签名及捺指印、落款日期为2017年4月30日、借款金额为1万元的借条一份。（2）被告章浙樑在借款人及收款人栏均签名及捺指印、落款日期为2017年8月31日、借款金额同为3万元借条各一份（共二份）。
被告章浙樑未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，本院注意到证据（2）系被告章浙樑于2017年8月31日，向原告出具的内容相同，但盖手印等细节略有差别的两张借条，由于原告作出的解释尚属合理，且因被告既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院确认原告的诉称事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。虽然双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。虽然原告提供的证据在字面上有瑕疵，且双方的借贷过程有可以存疑的细节，但原告的解释尚属合理，特别是由于被告既未出庭又未提供有异议的意见及证据，故本院根据原告提供的证据，认定原告起诉的事实清楚，请求于法有据，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章浙樑返还给张立晨借款7万元并支付相应利息（其中1万元自2017年4月30日起，另6万元自2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告章浙樑负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8586号
上诉人（原审原告）：赵俊兰，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人赵俊兰因与被上诉人刘秀云所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵俊兰上诉请求：1、请依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：判决遗漏事实，被上诉人在前夫去世之后与他人再婚，被上诉人已经不在该房屋内居住。
刘秀云辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。一审法院依据土地管理法相关法律规定结合本案相关情况做出判决，客观真实，请求二审查清事实依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。房屋是父母所建，是为了给孩子结婚盖的，且口头答应将房屋赠与我。我再婚之后也对上诉人进行赡养，养了8年，并给上诉人治病，所有医疗费都是我出的，过年都是我们四口陪着老人过的。宅基地是以李建永的名义要的宅基地，给李建永结婚用盖的房子。对于是上诉人建造房屋我没有异议。
赵俊兰向一审法院起诉请求：1.请求确认坐落在天津市蓟州区的房产归赵俊兰；2.诉讼费用由刘秀云负担。
一审法院认定事实：赵俊兰与其夫李文军生育两子，即长子李建生、次子李建永。后李文军1981年2月25日因交通事故死亡。赵俊兰将李建生、李建永抚养长大成年，现已成家立业。李建永于1993年与刘秀云登记结婚，婚后李建永、刘秀云夫妻在涉诉房屋宅院内居住生活，1996年1月17日生育女儿李维一、1999年4月5日生育儿子李状。刘秀云夫妻及子女未离开涉诉宅院，依然在此居住生活。李建永2009年4月27日因交通事故死亡。另查，涉诉房宅未办理宅基地使用权，庭审中双方都没有向法院提供国家颁发拥有使用权之证据。2017年5月2日赵俊兰以确认涉诉房宅归其所有为由诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见，在农村，农民个人建房需要本人提出申请，并须得到政府批准，自己才能获得宅基地使用权。显然，谁拥有宅基地使用权谁就是宅基地内房屋所有权人，就涉诉房宅因赵俊兰未提供其拥有宅基地使用权证据，赵俊兰主张涉案宅院系其与丈夫所建，但该房屋一直由赵俊兰及刘秀云一家居住，赵俊兰是否主持分家无证据证实，以现有情况法院无法确定赵俊兰拥有涉诉房宅的宅基地使用权。赵俊兰请求确认房屋归其所有，现属证据不足，法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决：驳回原告赵俊兰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘秀云于1993年与李建永登记结婚，婚后即居住在涉诉房屋，生育李维一、李状。现赵俊兰请求确认房屋归其所有，证据不足，一审法院判决驳回赵俊兰的诉讼请求适用法律正确，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵俊兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2411号
原告：陈晓敏，女，汉族，1983年6月23日生，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：余本刚，男，汉族，1979年9月17日生，汉族，住商城县。
被告：詹建华，女，汉族，1981年4月21日生，住商城县。
原告陈晓敏与被告余本刚、詹建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓敏及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。被告余本刚、詹建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款78000元及利息（利息按照月息2分，从2016年1月28日计算至判决执行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年腊月份，二被告以家庭经营铝合金生意需要资金周转为由找原告借款78000元，并亲笔书写借条一张，口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要未果。
被告余本刚、詹建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓敏与被告余本刚�上、下湾邻居。被告余本刚从事铝合金生意。2016年1月30日（农历2015年腊月21），被告余本刚以购买铝合金材料缺乏资金为由，向原告借款78000元，并出具借条一张。该笔借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告余本刚向原告陈晓敏借款78000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告余本刚应当按照约定偿还借款。原告主张双方口头约定月息2分，但未能向法院提供证据证明，被告亦未到庭认可，故对原告的利息主张，本院不予支持。经查，被告余本刚与被告詹建华于2002年1月21日办理结婚，2015年12月14日办理离婚登记，本案借款发生在二被告离婚后，故被告詹建华不应当承担清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告余本刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓敏借款78000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告余本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李继辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更727号
罪犯王锐爽，男，1978年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翔刑初字第72号刑事判决，以被告人王锐爽犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止），并处没收财产15万元，继续追缴其与另六名同案犯共同犯罪所得587142元退还被害单位翔安区新店镇政府。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2010）厦刑终字第401号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1020号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第841号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2017年12月24日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王锐爽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某到庭履行职责，罪犯王锐爽到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王锐爽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯王锐爽提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王锐爽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年9月2日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项没收财产15万元已履行完毕；共同追缴其与同案犯违法所得587142元已履行95180元，同案犯王清平、王某分别缴交非法所得4500元、3760元，合计103440元。其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据，以及该罪犯原户籍所在地厦门市翔安区新店镇社会事务办公室、新店镇欧厝社区居委会共同出具的家庭经济情况等证据证实。
本院认为，罪犯王锐爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐爽减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2009年11月25日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第659号
原告唐坤黎，男，生于1986年9月13日，汉族。
被告谭念，男，生于1983年9月4日，汉族。
本院在审理原告唐坤黎诉被告谭念买卖合同纠纷一案中，原告唐坤黎于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐坤黎的撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐坤黎撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告唐坤黎负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 薇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1853号
上诉人（原审原告）：陈仁君，男，1993年7月14日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市兴隆镇。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄开建，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
上诉人陈仁君因与被上诉人黄开建居间合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈仁君上诉请求：请求依法改判，判决被上诉人退还居间服务费59000元给上诉人。事实与理由：一审法院认定《还款协议》的剩余部分款项黄开建不承担还款责任系认定事实错误。1.还款协议约定的是重庆公安破案，没有约定提起公诉，现在重庆公安已经出具起诉意见书，说明重庆公安已经破案，追款及还款责任应当由被上诉人黄开建承担。2.《还款协议》约定向重庆追款的责任由黄开建承担，说明追款的行为与结果均由黄开建实施，无论是否�追，追回多少，均与上诉人无关。3.《还款协议》约定的退还期限为2016年2月1日之前，说明无论黄开建是否去追，追回多少，均与上诉人无关，被上诉人必须在2016年2月1日之前退还上诉人的缴款59000元。
被上诉人黄开建的答辩意见：《还款协议》是在受到围攻、胁迫的情况下所签订的，该《还款协议》无效。
陈仁君向一审法院起诉请求:1.被告退还居间服务费59000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。四川职场天下人力资源管理有限公司与原告陈仁君于2014年8月4日签订了《委托代办出国就业服务合同书》、于2014年8月29日签订了《委托代办出国服务补充合同书》，于2014年8月4日、8月29日、2015年3月13日收取了原告陈仁君出国就业服务代办费20000元、38000元、20000元�共计78000元。
2014年8月29日，重庆宏亚出国中介服务有限公司与原告陈仁君签订了《委托办理因私出境合同书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》。黄开建称：职场天下收取了原告陈仁君前述款项后，将其中的部分款项交给了重庆宏亚，重庆宏亚于2014年8月18日、9月23日出具了交款人为原告的收据，金额分别为800元、27200元。因未能办理出国就业，黄开建归还了原告部分款项。
2015年6月27日，被告黄开建给原告出具了《还款协议》，载明：“因黄开建向陈仁君提供的出国方服务最终上当受骗，陈仁君向黄开建交纳款项共计6.1万元（大写陆万壹仟圆整），经双方协商，现特制定以下还款协议：黄开建于2015年10月1日向陈仁君还款1.3万元（大写壹万叁仟圆整）；剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩�部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前。还款承诺人：黄开建”。此后被告黄开建向原告支付了2000元。
另查明：2015年3月23日，职场天下到重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队报案，该局已立案侦查。该案至今仍在侦查阶段，没有提起公诉。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄开建出具给原告的《还款协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄开建未按《还款协议》约定时间偿还原告第一笔款项1.3万元，仅归还了2000元，违反了合同约定，对原告要求被告退还此部分款项的诉讼请求，该院予以支持。《还款协议》约定�剩余部分在重庆公安破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉，黄开建目前不应承担还款责任，故对原告要求黄开建偿还此部分款项的诉讼请求，该院予以驳回。原告可待相关刑事案件有审理结果后再依法向相关部门或个人主张权利。被告黄开建辩称《还款协议》是在广汉兴隆派出所，原告等人围攻我，我受原告等人胁迫的情况下写的，并不是我自愿写的，但未提供相关证据证实其受到了胁迫，对被告该辩解理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告黄开建在本判决生效后十日内归还原告陈仁君11000元；二、驳回原告陈仁君的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费638元，由原告陈仁君承担519元，被告黄开建承担119元，均于本判决书生效之日起十日内向该院缴清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，2017年2月16日，重庆市公安局渝中区分局将重庆宏亚公司涉嫌合同诈骗犯罪的相关人员移送重庆市渝中区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间签订的《还款协议》是否应全部履行？
上诉人认为，一审判决曲解了协议的内容，认为应由上诉人通过司法程序主张自己的权利；协议约定了最后的还款期限且已经超过了最后的还款期限，被上诉人应当无条件的归还全部中介服务费；一审判决将中介服务费分为两部分没有事实依据。
本院认为，被上诉人黄开建出具给上诉人的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《还款协议》中约定“剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，该部分内容，除附破案条件外，还附还款的具体时间期限，现公安机关已移送审查起诉，且已超过约定的还款期限。一审判决以“至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉”为由，驳回上诉人�部分诉讼请求不当。
综上，陈仁君的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初597号民事判决；
黄开建于本判决生效之日起十日内归还陈仁君人民币59000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费638元，由黄开建负担；二审案件受理费1276元，由黄开建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 江 黔
审判员 王咏梅
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1578号
原告：刘岳。
法定代理人：龙梅。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：刘雪峰。
原告刘岳诉刘雪峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘岳的法定代理人龙梅及其委托代理人张ＸＸ、被告刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳诉称：2012年5月12日，被告与我母亲离婚后，双方协议我由母亲抚养，被告每月支付500元抚养费。现开销增加，原定的抚养费不够。故要求被告增加给付抚养费为每月2000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告刘雪峰辩称：我目前身体不好、经济困难，只能每月增加50元。
经审理查明：原告的母亲于2012年4月24日与被告协议离婚，双方约定原告由其母亲抚养，抚养费由被告每月支付500元。原告从小学至高中的学杂费等教育费用由女方承担。2014年2月2日，原告因眼睛弱视接受角膜接触镜治疗花费达9455元。
另查明，被告现在新疆瑞信德融资担保有限公司伊犁分公司任业务员，每月基本工资为2500元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户籍登记卡、离婚证、角膜接触镜订单即检查记录、公交费用、体检报告、被告提供的医疗诊断证明书、工资表。本院予以认定。
本院认为，原协议的每月支付500元抚养费已经明显不能保障原告目前�需费用。为此，原告根据自身需求和生活需要。要求被告增加抚养费有理有据，本院予以支持。鉴于被告有固定收入，其应该承担的抚养费在其固定收入的20％-30％范围内。结合被告目前的负担能力和本地的生活水平确定，以每月承担625元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘雪峰自判决生效之日起向原告刘岳每月支付抚养费625元，抚养至原告18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐明智
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执115号
申请执行人：通化和泰建筑材料有限公司
被执行人：通化泓亿建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人通化和泰建筑材料有限公司与被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月七日
书记员 回国志
湖南省长沙市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06134号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如，系湖南红星景融置业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）傅革君。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人傅革君商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执738号
申请执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司(原海宁市中海塑料板材有限公司)，统一社会信用代码91330481560971198L，住所地海宁市。
委托诉讼代理人沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，组织机构代码55926548-0，住所地无锡市惠山区。
法定代表人丁晓荣，该公司总经理。
申请执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司（原海宁市中海塑料板材有限公司）与无锡惠嵘环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）惠洛商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币197365元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人海宁市美克斯塑料科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。
执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执738号申请执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司(原海宁市中海塑料板材有限公司)，统一社会信用代码91330481560971198L，住所地海宁市。委托诉讼代理人沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，组织机构代码55926548-0，住所地无锡市惠山区。法定代表人丁晓荣，该公司总经理。申请执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司（原海宁市中海塑料板材有限公司）与无锡惠嵘环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）惠洛商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币197365元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人海宁市美克斯塑料科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月十五日书 记 员  周翰琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：肖志红，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省邵东县。
被告：黄美爱，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省邵东县，系肖志红之妻。
被告：肖志军，男，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省邵东县。
被告：谢敏志，女，汉族，1977年10月19日出生，住湖南省邵东县，系肖志军之妻。
被告：刘高祥，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省邵东县。
被告：肖立新，女，汉族，1974年11月7日出生，住湖南省邵东县，系刘高祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告肖志红、黄美爱、肖志军、谢敏志、刘高祥、肖立新金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告肖志红、黄美爱、肖志军、谢敏志、刘高祥、肖立新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖志红、黄美爱偿还借款本金148546.86元利息8193.48元（利息及逾期罚息已计算至2017年5月18日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告刘高祥、肖立新、肖志军、谢敏志对被告肖志红、黄美爱的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告肖志军、谢敏志、刘高祥、肖立新、肖志红、黄美爱共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告肖志红、黄美爱签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告肖志红、黄美爱借原告本金15万元人民币，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按周期结息到期一次还本。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年1月11日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告肖志军、肖志红、刘高祥组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2016年1月11日，原告按约向被告肖志红、黄美爱发放贷款15万元人民币。2017年1月11日开始被告肖志红、黄美爱不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年5月18日，被告肖志红、黄美爱欠原告本金148546.86元及利息8193.48元，此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告肖志红、黄美爱、肖志军、谢敏志、刘高祥、肖立新、未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告肖志红、黄美爱借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告肖志红、黄美爱偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告刘高祥、肖立新、肖志军、谢敏志为被告肖志红、黄美爱向原告借款提供连带保证担保，故被告刘高祥、肖立新、肖志军、谢敏志应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志红、黄美爱于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金148546.86元及利息8193.48元（利息及逾期罚息已计算至2017年5月18日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告刘高祥、肖立新、肖志军、谢敏志对上述被告肖志红、黄美爱的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3433元，由被告肖志红、黄美爱、肖志军、谢敏志、刘高祥、肖立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第415号
申请执行人唐立吾。
被执行人邵阳市某某电器有限公司。
被执行人范斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1693号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市某某电器有限公司、范斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币6561780元（未计算从2014年6月12日起至实际付清之日止以655万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年四月一日
书记员 张 霖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初421号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周剑粦,男,1996年4月30日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县。2015年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃,于2017年8月31日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人周剑粦犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周剑粦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月1日凌晨1时度,周远锋(已判刑)与魏某、薛某、张某1、周某2在五华县水寨镇园新路美宜佳商店附近与李某1、张某2、曾某1、曾某2、李某2、李某3等七人(均是在校生)发生言语冲突,后周远锋打电话纠集被告人周剑粦等十多人对李某1等人进行追打,被告人周剑粦等人将受害人李某1殴打致伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:李某1的伤情属轻伤一级。事后，被告人周剑粦与受害人达成和解协议，赔偿损失，得到谅解。
2、2015年9月3日下午16时10分,兴宁市皇马混凝土有限公司的司机黄某驾驶车牌为粤Ｍ×××71混凝土搅拌车,途经省道S120河东镇油田中学路段时,被告人周剑粦纠集、指挥万洪晖、周华威、万天赐(以上三人已判决)等人经过事前商量,由周华威驾驶车牌号为粤MⅤE923小面包车，无故将该混凝土搅拌车拦停后,万洪晖和万天赐下车用事先准备好的砖块砸向混凝土搅拌车前挡风玻璃等部位。经五华县物价局价格认证中心鉴定:粤Ｍ×××71混凝土搅拌车损毁价值人民币22OO元。事后，与受害人达成和解协议，赔偿损失，得到谅解。
上述事实，被告人周剑粦在开庭审理后自愿认罪，且有受害人的陈述，证人证言，扣押、物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，鉴定文书，处警情况说明，协议书、收条，认罪书，本院的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑粦目无国法，纠集他人随意殴打他人致一人轻伤、任意损毁他人财物,公然破坏公共秩序，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周剑粦能自愿认罪，且在第一单犯罪中，作用相对较小，又对两单犯罪造成受害人的经济损失给予赔偿，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周剑粦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄予涵
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初428号
原告：清远市宜居物业服务有限公司。
住所：清远市B11号区炒沙新村73号一楼商铺。
法定代表人：成兵，系该公司总经理。
委托代理人：成石华，男，系该公司员工。
被告：李明凤，女，1977年9月15日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告清远市宜居物业服务有限公司诉被告李明凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告履行了补交所拖欠的费用义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市宜居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费117.24元，因撤诉结案减半收取为58.62元，由原告清远市宜居�业服务有限公司负担。
审
审判员 房志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第1202号
原告：孙大伟
委托代理人陈希
被告：张越
委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
原告孙大伟与被告张越民间借贷纠纷一案，原于2013年4月25日立案受理，本院于2013年8月12日作出（2013）里民二初字第430号民事判决书，被告张越不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）哈民四终字第196号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大伟及其委托代理人陈希、被告张越及其委托代理人刘会颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60万元，给付自2012年3月9日至2016年5月8日的利息479,560元。事实与理由：2011年9月9日被告向原告借款60万元，约定2012年3月9日前还清。还款期限过后，被告拒不还款。
张越辩称：被告通过王晓春认识原告，但该笔借款被告于2013年10月31日前已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的2011年9月10日借款协议一份；张越提交的2013年10月31日王晓春向张越出具的收条一份。经本院审查�实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2011年9月9日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款60万元；借款期限自2011年9月10日至2012年3月9日，按本合同规定的本息偿还借款，逾期不还部分，原告有权追回借款并按银行同期贷款利率的四倍追讨利息。被告借款后，未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款60万元已还清，其提供的2013年10月31日收条中载明的款项，不能证明系偿还原告该笔60万元的借款，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张越于本判决生效后十日内给付原告孙大伟借款60万元；
二、被告张越于本判决生效后十日内给付原告孙大伟截止2016年5月8日的利息479，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，583元，由被告张越负担（此款原告孙大伟已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘佳玉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第336号
罪犯彭泽华，男，1958年10月3日出生，汉族，新疆墨玉县47团人，现在和田地区看守所服刑。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院于2011年8月8日以（2011）墨刑初字第77号刑事判决，认定罪犯彭泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。2013年3月28日，经和田地区中级人民法院以（2013）和中刑执字第123号刑事裁定减刑一年。现刑期至2014年8月4日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田地区看守所于2014年5月30日以罪犯彭泽华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田地区看守所向本院出示了罪犯彭泽华的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯彭泽华在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯彭泽华在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2014年3月获得改造积极分子1次。
本院认为，罪犯彭泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯彭泽华减去有期徒刑一个月（刑期自裁定之日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈建兵