wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00764号
原告黄某甲。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人韩玉军、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年9月5日生一子名黄某。婚后，双方感情尚可，现因被告与第三者存在非正常关系，导致夫妻无法共同生活。原告为解除这没有意义的婚姻，故诉至法院，要求被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告黄某乙辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1987年9月5日生一子名黄某。婚后初期，双方感情尚可。近年来，因被告未能处理好与其他异性的关系，引发原告猜疑，原、被告曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡及结婚申请表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘翔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1466号
原告刘某甲，住河南省虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，住河南省虞城县。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年6月18日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，分别为原、被告指定30日的举证期限，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年7月22日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘增平和被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年举行婚礼后同居生活，于1994年9月26日生育长女刘×，于1995年9月17日生育长子刘×，现长女、长子已独立生活，于2001年12月18日生育二女刘××，现随原告生活。原、被告于2012年1月12日办理结婚登记手续，共同财产有在被告名下存款23000元，为长子刘×买房、结婚借款债务约200000元。现原、被告因矛盾无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、次女刘××由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告刘某乙未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情破裂，次女刘××应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告有何财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，以此证明原、被告及子女基本情况。
被告刘某乙未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提交的第1、2项证据不提异议，
本院对其证明效力当庭予以确认。因原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，本院对原、被告共同财产、及共同债务情况暂不予审查。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告刘某甲与被告刘某乙于1991年经媒人介绍相识，于1993年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年1月12日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于1994年9月26日生育长女刘×，于1995年9月17日生育长子刘×，于2001年12月18日生育次女刘××。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍相识，并登记结婚，且生育三个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1466号
原告刘某甲，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院�诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年6月18日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，分别为原、被告指定30日的举证期限，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年7月22日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘增平和被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长女刘娟，于××××年××月××日生育长子刘辉，现长女、长子已独立生活，于××××年××月××日生育二女刘某丙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同财�有在被告名下存款23000元，为长子刘辉买房、结婚借款债务约200000元。现原、被告因矛盾无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、次女刘某丙由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告刘某乙未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情破裂，次女刘某丙应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告有何财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，以此证明原、被告及子女基本情况。
被告刘某乙未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提交的第1、2项证据不提异议，
本院对其证明效力当庭予以确认。因原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，本院对原、被告共同财产、及共同债务情况暂不予审查。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告刘某甲与被告刘某乙于1991年经媒人介绍相识，于1993年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女刘娟，于××××年××月××日生育长子刘辉，于××××年××月××日生育次女刘某丙。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍相识，并登记结婚，且生育三�孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 震
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第52号
原告郑光平
被告王木龙
被告林月阳
本院在审理原告郑光平与被告王木龙、林月阳民间借贷纠纷一案中，原告郑光平于2015年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被告王木龙、林月阳位于福州市马尾区的房产，原告郑光平自愿提供其名下的位于福州市马尾区的房产作为担保。
本院认为，原告郑光平的申请符合法律规定，予以准许。原告提供担保的财产依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王木龙、林月阳名下的位于福州市马尾区的房产；
二、查封郑光平名下的位于福州市马尾区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡雄斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2500号
原告：朱静华，女，1972年10月7日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告朱静华与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告朱静华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱静华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱静华负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2500号
原告：朱静华，女，1972年10月7日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告朱静华与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告朱静华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱静华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱静华负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2065号
原告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志院，该公司董事长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告庞文。
本院在审理上述原告诉上述被告商品房销售合同纠纷一案，原告江苏国信华安房地产开发有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏国信华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5440元，由原告江苏国信华安房地产开发有限公司负担。
审判员 田野
二〇一四年九月十日
书记员 柔荷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00746号
上诉人（原审原告）江苏鼎伟物流有限公司，住所地兴化市垛田镇高兴东公路与南绕城公路交接处南侧。
法定代表人罗珍炎。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人李幼杰。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
上诉人江苏鼎伟物流有限公司与被上诉人江苏扬安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年6月30日作出（2015）泰兴民初字第1034号民事裁定，上诉人江苏鼎伟物流有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏鼎伟物流有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏鼎伟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鼎伟物流有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第460号
申请执行人祁国栋，男，汉族，生于1955年10月23日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇团庄村*组。
被执行人代亚明，男，汉族。生于1954年1月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇团庄村*组。
申请执行人祁国栋与被执行人代亚明提供劳务者受害责任纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第8号民事判决书确定，由被执行人代亚明支付申请执行人祁国栋各项经济损失102251.54元，并负担案件受理费1371元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人代亚明支付1万元后，因据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第8号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第460号
申请执行人余吴福，男，1976年9月29日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人余吴福与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第18号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第460号
本院在执行申请执行人车言美、于梅珍与被执行人车同江赡养费纠纷一案中，查明被执行人车同江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车同江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执244号
申请执行人广西玉柴物流集团有限公司与被执行人张桂龙、张兰英关于侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂龙、张兰英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行广西玉柴物流集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院依法划拨被执行人张桂龙、张兰英的银行存款共100315元。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一字第49号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1455元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一字第49号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5738号
原告深圳天奇电子实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘社区西二巷5号2楼，统一社会信用代码91440300358782916H。
法定代表人范财清，公司总经理。
原告范财清，男，汉族，1979年12月27日出生，住址四川省达县。
二原告共同委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告马林滨，男，汉族，1988年7月26日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、支付货款104400元；2、支付资金占用期间利息900元（为计算方便暂计算至2016年3月30日，要求计算至实际付清之日），以上两项合计105300元；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告深圳天奇电子实业有限公司与被告马林滨存在电池买卖交易。2015年11月26日，双方对账确认被告尚欠原告深圳天奇电子实业有限公司货款120600元。同日，双方签订欠款明细，金额同上。
2015年11月28日，被告支付原告深圳天奇电子实业有限公司4200元。
2015年12月9日，原告范财清与被告马林滨签订欠款协议书，约定当日支付12000元，余款从2016年1月30日前开始还款，每月最低6000元，如被告未按时付款，原告可一次性收取余款，被告应每月按应付货款6000元的百分之五支付利息300元。当日，原告深圳天奇电子实业有限公司确认收到12000元。
审理中，原告主张自2016年2月1日起计算利息。
判决结果
原告提交的对账单、欠款明细、欠款协议书互相印证，证明原告深圳天奇电子实业有限公司与被告马林滨存在买卖合同关系，被告尚欠原告深圳天奇电子实业有限公司货款104400元，被告应当支付。被告未及时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自2016年2月1日计算利息，符合法律规定。双方约定的利息标准过高，本院酌定按同期贷款利率的2倍计算利息。虽然原告范财清与被告马林滨签订协议书，但涉及的款项是深圳天奇电子实业有限公司与马林滨之间发生的货款，且范财清是深圳天奇电子实业有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其主张权利缺乏依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马林滨于本判决生效之日起五日内给付原告深圳天奇电子实业有限公司货款人民币104400元及逾期付款利息，该利息以人民币104400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2016年2月1日起计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳天奇电子实业有限公司、原告范财清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元由被告马林滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第3页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第18号
原告株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
委托代理人沈进，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告周剑辉，女，汉族，1978年6月28日出生。
被告徐志飚，男，汉族，1969年3月21日出生。
被告冷卫，女，汉族，1969年1月27日出生。
原告株洲市丰源投资担保有限公司�被告周剑辉、徐志飚、冷卫追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年6月17日本院依法组成由代理审判员张水松担任审判长，人民陪审员李树仁、沈成元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈进到庭参加了诉讼，被告周剑辉经本院公告送达开庭传票，被告徐志飚、冷卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市丰源投资担保有限公司诉称：2011年1月24日，被告周剑辉向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款80000元，借款期限24个月，被告徐志飚、冷卫向原告株洲市丰源投资担保有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告周剑辉未按时归还借款，2013年1月28日，株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告株洲市丰源投资担保有限公司的帐户上扣划了此笔借款本金80000元，经原告多次追讨，被告于2013年5月26日还本金30000元。截止2014年10月14日，被告周剑辉尚欠原告担保追偿款本金50000元、利息1105元（利息从2014年7月26日计算至2014年10月14日，之后的利息按合同约定计算），共计51105元。经多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告周剑辉一次性偿还原告株洲市丰源投资担保有限公司债权本金50000元，利息1105元；2、被告徐志飚、冷卫对上述款项承担连带保证责任。
原告株洲市丰源投资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3、个人借款合同及借据，证明被告周剑辉借款的事实；
4、保证合同，证明原告为被告借款提供保证担保的事实；
5、保证反担保合同，证明被告徐志飚、冷卫承担连带保证担保�任；
6、划扣通知，证明株洲市城郊联社在2013年1月28日从原告担保基金帐户上扣划了原告为被告担保的借款80000元；
7、利息清单，证明被告应向原告支付利息的计算依据。
上述原告所举证据材料，被告周剑辉、徐志飚、冷卫未到庭质证，经法庭认证，均予以采信，理由是上述证据具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
被告周剑辉、徐志飚、冷卫未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
2011年1月24日，被告周剑辉向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款80000元，借款期限24个月，被告徐志飚、冷卫向原告株洲市丰源投资担保有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告周剑辉未按时归还借款，2013年1月24日，株洲市城郊农村信用合作社联合�从原告株洲市丰源投资担保有限公司的帐户上扣划了此笔借款本金80000元，经原告多次追讨，被告于2013年5月26日还本金30000元。截止2014年10月14日，被告周剑辉尚欠原告担保追偿款本金50000元、利息1105元（利息从2014年7月26日计算至2014年10月14日，之后的利息按合同约定计算），共计51105元。经多次催讨未果，遂酿成本案纠纷，
本院认为：本案系担保追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告周剑辉未按借款合同的约定偿还借款，在原告代偿借款后，也未按保证合同约定向原告清偿担保追偿款，属民事违约行为，应承担相应的民事责任。原告在履行保证义务代被告偿还借款后，依法取得了担保追偿权，有权要求被告偿还借款本金和利息。故本院对原告要求被告周剑辉偿还担保追偿款本金和利息的诉讼请求予以支持。对被告周剑辉所欠原告的上述款项，被告徐志飚、冷卫应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告徐志飚、冷卫对上述所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告周剑辉、徐志飚、冷卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑辉在本判决书生效之日起十日内向原告株洲市丰源担保投资有限公司支付担保追偿款本金50000元，利息1105元（利息从2014年7月26日计算至2014年10月14日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止），合计51105元；
二、被告徐志飚、冷卫对上述款项向原告株洲市丰源担保投资有限公司承担连�清偿责任，其清偿后有权向被告周剑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告周剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 李树仁
人民陪审�沈成元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第202号
原告徐守海。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告王万银。
原告徐守海与被告王万银买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守海撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐守海负担，退还原告徐守海1950元。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 霍文强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 茜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01532号
原告孙成亮，住址，辽宁省海城市环城东路***号楼*单元**层**号。
诉讼代理人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
被告江小雨，住址，辽宁省海城市验军街道。
被告何兴通，住址，辽宁省海城市岔沟镇下栗村***号。
原告孙成亮诉被告江小雨、何兴通买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理，原告、被告何兴通到庭参加诉讼。被告江小雨经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，二被告为给他人装修，在我处约买石膏钱，并由我予以安装，价款共计15000元未付。同年10月24日，我向其索要，二被告向我出具欠据，并承诺于2015年10月31日还清。到期后，仅偿还2000元，余下13000元二被告以各种理由搪塞拖欠至今。要求二被告立即给付货款13000元。
被告江小雨未答辩。
被告何兴通辩称，我与江小雨系合伙搞装修工程，欠原告货款属实，已给付2000元，尚欠13000元，待合伙人回来商量具体给付时间。
经审理查明，原告系生产经营石膏制品的个体户，二被告的合伙经营装修的个体户。2015年3月，二被告为装修，在原告处购买石膏钱，并由原告予以安装，价款15000元未付，2015年10月24日，原告向二被告主张权利，二被告于同日为原告出具欠据，承诺与2015年10月31日偿还，到期后，二被告偿还2000元，下欠13000元拖欠至今。
上诉事实，原告提供的证据有：欠据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有方法法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告购买原告的建材，本应依承诺，如期给付所欠货款，而其仅履行部分后拒绝履行，是违约行为，本院对原告的主张予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。该债务是二被告合伙经营所欠，故二被告应当同偿还并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款之规定，判决如下：
被告江小雨、何兴通于判决生效后10日内，共同给付原告孙成亮货款13000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定时间履行给付还钱义务，应当依照《中华人名共和国诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付推延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告承担，此款先由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 钟雅楠
二〇一六年三月四日
书 记 员 李彬希
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保78号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人邓某某，男。
被申请人周某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓某某、周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（030****802）内存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保78号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人邓某某，男。	被申请人周某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓某某、周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（030****802）内存款15000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富	二〇一七年四月二十四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02072号
原告：徐某某，女，1976年5月29日出生。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年7月31日出生。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴竹兵，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年1月21日登记结婚，婚后育有一女杨某乙，现年14周岁，双方婚后聚少离多，感情一般。2008年被告因贩卖毒品被判处有期徒刑15年，至今已经关押6年多。被告的行为致夫妻感情完全破裂，原告故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、位于芜湖市镜湖区育红新村西房屋归原告所有。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。答辩人2016年即将刑满，希望待到出狱后再解决婚姻问题。
经审理查明：原、被告于1999年1月21日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年9月24日生育一女取名杨某乙，现就读于芜湖市第一中学。2005年双方共同购买位于本市镜湖区育红新村西房屋一套，登记在原告名下。2008年，杨某甲因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，在铜陵监狱服刑至今。期间女儿跟随原告生活，原告很少前往监狱探望被告。庭审中原、被告均表示自愿将该房屋赠予给女儿，不作分割。现原告主张女儿随其生活，暂不要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、房屋产权证、民事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2008年分居至今已有六年，在被告服刑期间原告很少探望，本院认定双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生女自原、被告分居后即跟随母亲生活，现被告仍在服刑期间，故宜继续跟随原告生活。位于镜湖区育红新村西某单元某室系原、被告婚后共同购买，为夫妻共同财产，现双方均自愿将该房屋赠予女儿系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙跟随原告徐某某共同生活；
三、原告徐某某与被告杨某甲自愿将位于芜湖市镜湖区育红新村西1单元601室房屋赠予女儿杨某乙。
本案案件受理费减半收取100元、财产分割费1350元，合计1450元，由原被告各半负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执66号之一
申请执行人：王涛。
被执行人：淄博市周村区北郊镇固玄庄村村民委员会，住所地山东省淄博市。
法定代表人：裴海军，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初49号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区北郊镇固玄庄村村民委员会已将（2017）鲁0306民初49号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人王涛申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初49号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 梅立群
执行员 杨丛丛
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执66号申请执行人:李宗美,女,汉族,现住周村区。被执行人：刘延忠,男,汉族,周村区人民政府丝绸路办事处胜利二村农民。被执行人:李静,女,汉族,周村区萌水镇政府工作人员。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2001）周民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘延忠、李静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宗美于2017年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人刘延忠、李静将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李宗美的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2001）周民初字第1074号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年三月二日书记员 卢岐凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1008号
原告彭永良。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告东升地毯集团有限公司，住所地山东省日照市山海二路以南、潮石路西侧。
法定代表人王廷龙，该公司董事长。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人占海军，湖南启贤律师事务所律师。
本院在审理上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告彭永良于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭永良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭永良负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 胡中和
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00306-1号
申请执行人刘云水，男，汉族。
被执行人马新源，男，汉族。
刘云水与马新源借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民一初字第2325号民事调解书确认：马新源自愿于2014年2月20日前偿还刘云水借款50000元及利息。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民一初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月四日
书记员 王 征
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00714号
原告：天长市飞龙商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市天冶路东侧。
法定代表人：张有槽，该公司董事长。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市金润机械厂，住所地安徽省天长市铜城镇振兴路。
负责人：费广飞，该厂厂长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
原告天长市飞龙商贸有限责任公司（以下简称天长飞龙公司）与被告天长市金润机械厂（以下简称天长金润厂）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告天长飞龙公司委托代理人张庆祜，被告天长金润厂委托代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长飞龙公司诉称：2013年4月1日，天长飞龙公司基于债权债务关系从黄春志处取得银行承兑汇票一张（票号为1020005222281976，出票人合肥世纪精信机械制造有限责任公司，收款人天长市金润机械厂，付款行工商银行合肥望江路支行，金额50007元，汇票到期日2013年9月4日）。天长飞龙公司取得汇票后转让全椒海螺水泥有限责任公司，票据到期后，全椒海螺水泥有限责任公司办理委托收款时，被付款行工商银行合肥望江路支行拒绝付款，理由是该票据已被天长金润厂申请公示催告，合肥市包河区人民法院已于2013年8月22日作出除权判决，该票据金额50007元已被天长金润厂取走。后全椒海螺水泥有限责任公司将上述票据返还给天长飞龙公司。天长飞龙公司认为，天长金润厂虚构票据遗失事实，导致法院作出除权判决的行为，侵犯了天长飞龙公司合法的票据权利，请求判令天长金润厂赔偿天长飞龙公司50007元，并自2013年9月4日起按同期银行贷款利率6.15%计算利息至款项结清之日止。
天长飞龙公司为支持其主张，提供了下列证据加以证明：1、承兑汇票1份（票号10200052/22281976），证明天长飞龙公司享有票据权利。2、合肥市包河区人民法院2013包民催字第00002号民事判决书、中国工商银行拒绝付款理由书各1份，证明涉案承兑汇票已被天长金润厂在2013年8月22日申请公示催告后，票据已被人民法院除权判决；票据金额50007元后被天长金润厂取走。3、录音资料，证明天长金润厂法人费广飞承认受他人委托向法院申请公示催告。
天长金润厂辩称：1、天长金润厂与天长飞龙公司之间无交易往来，天长飞龙公司无权持有天长金润厂遗失的汇票；2、根据票据法第十七条第三项、第四项之规定，天长飞龙公司于2013年9月4日知道票据遭到拒绝付款，从2013年9月4日起开始计算追索时效，天长飞龙公司已经超过追索时效，票据权利已经消灭。请求法庭依法驳回天长飞龙公司诉讼请求。
天长金润厂为支持其主张，提供了下列证据加以证明：公示催告申请书，公告，人民法院民事判决书，证明涉案票据被申请公示催告后，人民法院作出除权判决，天长金润厂取得票据款项。
经审理查明：2013年3月5日，合肥世纪精信机械制造有限责任公司向天长金润厂出具票据号为10200052/22281976银行承兑汇票一份，出票金额为50007元，到期日为2013年9月4日。天长飞龙公司基于债权债务关系，从案外人黄春志处取得该银行承兑汇票，后于2013年4月1日转让全椒海螺水泥有限责任公司。2013年8月28日，全椒海螺水泥有限责任公司委托收款时被工商银行合肥望江路支行拒绝付款。全椒海螺水泥有限责任公司遂将该票据退还天长飞龙公司。该银行承兑汇票显示，汇票记载的背书是连续的，具体记载如下：天长金润厂背书给天长飞龙公司，天长飞龙公司背书给全椒海螺水泥有限责任公司。
2013年6月13日，天长金润厂以遗失涉案票据为由，向合肥市包河区人民法院申请公示催告，该院即发出公告，催告权利人在60日内申报权利。因公告期间未有债权人申报，合肥市包河区人民法院于2013年8月22日作出除权判决。
2015年8月24日11:05时，天长飞龙公司员工王桂留与天长金润厂负责人费广飞通话过程中，费广飞承认涉案银行承兑汇票是朋友委托其挂失。同时，费广飞知道该票据曾经黄春志手。
上述事实，有承兑汇票、拒绝付款理由书、录音资料、公示催告申请书、公告，人民法院民事判决书，双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国票据法》第31条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的背书人在汇票上的签章依次前后衔接”。因此，持票人可以背书的连续证明其汇票权利。本案中天长飞龙公司在取得承兑汇票时，背书在形式上是连续的，亦能够证明其是基于债权债务关系从案外人黄春志处合法取得该汇票。天长飞龙公司将汇票背书转让给全椒海螺水泥有限责任公司，全椒海螺水泥有限责任公司委托收款时被工商银行合肥望江路支行以该票据已被法院作出除权判决而拒绝付款，后全椒海螺水泥有限责任公司将涉案票据退还天长飞龙公司，现天长飞龙公司为该票据的实际持有者。我国民事诉讼法将可背书转让的票据申请公示催告的范围限制在票据被盗、遗失或者灭失三种情形，可提起公示催告和申请除权判决的主体应当是票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。天长金润厂明知不符合上述条件而申请法院作出除权判决，违反了诉讼法的规定，显然具备了“过错”要件。由于票据被除权给天长飞龙公司造成了实际损失，该实际损失与不当的公示催告和除权申请具有因果关系，天长金润厂应承担侵权责任。这种责任是一项民事责任，诉讼时效为两年。涉案票据到期日为2013年9月4日，天长飞龙公司于2015年8月27日提起诉讼，未超过两年诉讼时效期间。综上，天长飞龙公司要求天长金润厂赔偿损失50007元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告天长市金润机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告天长市飞龙商贸有限责任公司损失50007元及利息（按同期银行贷款利率承担自2013年9月4日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告天长市金润机械厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第15号
张向荣：
你与李根占借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第477号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费5150元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。�节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00918号
原告向某某，女，汉族，生于1982年1月15日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1981年2月17日。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原被告1999年经人相识，2000年举行了结婚仪式，于2006年6月补办了结婚登记。婚后生育有女儿张某甲。婚后共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，对原告没有尽到丈夫的义务，致使夫妻感情已经破裂。现请求1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、夫妻共同财产20万元依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告张军宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1999年在绛帐打工时相识并建立恋爱关系，2000年农历腊月初三未领取结婚证就举办了结婚仪式开始共同生活，后于2006年6月12日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后两人关系尚可，两人长期在外一起打工生活，于2009年11月12日婚生女孩张某甲。2015年8月10日，原被告在家为生活琐事发生矛盾并引起撕扯，原告遂于2015年8月11日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00852号
原告：肖玉平，男，汉族，1956年10月4日出生，下岗职工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：洪友华，男，汉族，1980年9月7日出生，含山县昭关镇政府工作人员，住安徽省含山县。
原告肖玉平与被告洪友华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员成正林独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告肖玉平及其委托代理人庄光先到庭参加诉讼，被告洪友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖玉平诉称：2013年7月26日，被告洪友华因经济紧张急需用钱向原告借款20万元，约定还款日期为2013年8月26日，按每月2.0%的利率计算利息，并出具借条一张，同时签订借款合同一份。借款到期后，被告未能及时还款，经多次催要仅于2013年9月10日还利息1万元。为此原告诉至法院：1、要求被告给付借款本金20万元及利息（按月利率2.0%计算自借款之日至借款实际还清之日）；2、判令本案律师费、诉讼费等费用由被告负担。
洪友华未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告肖玉平作为甲方与作为乙方的被告洪友华签订借款合同一份，在借款合同中，双方约定被告向原告借款20万元，月利率为2.0%，借款期限自2013年7月26日至2013年8月26日。在借款合同第四条中双方对担保责任进行了约定，约定由春晖投资咨询有限公司对该笔借款进行担保，但后来由于合同中甲、乙两方未能与春晖投资咨询有限公司达成一致意见，春晖投资咨询有限公司未对该笔借款提供担保。双方在借款合同中还对违约责任、争议处理、其他条款进行了约定。签订借款合同后，被告又对该笔借款出具借条一张予以确认，该借条上载明：“今借肖玉平人民币贰拾万元整（￥200000）。借款期限自2013年7月26日起至2013年8月26日止。借款人：洪友华。2013年7月26日。在借条左下方先后注明：利息未付、9月10日付息壹万元整。”原告在借款到期后，多次向被告催要借款未果，以致成讼。
以上事实有原告身份证件、被告身份证复印件一份、借条一份、借款合同一份以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告20万元，双方签订了借款合同一份，被告同时又出具借条一张。且已付息一万元整，足以认定借款事实的存在。在借款到期后，被告一直未能归还，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为2.0%未违反法律法规的规定，所以对原告要求被告按月利率2.0%给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉要求被告给付律师费的诉讼请求，在法定的举证期限内原告未能举证说明自己聘请律师所支出的费用，并且双方也只是在担保条款中要求担保方对原告催讨债务所产生的律师费用提供担保义务，并没有明确约定被告需要为原告催讨债务承担原告所支出的律师费用，故对这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告肖玉平借款本金200000万元及利息【按月利率2.0%计算自2013年7月26日至借款实际还清之日-10000元（已给付）】.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取即2525元，由被告洪友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第765号
原告：黄通柱。
委托代理人：张应友、王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：谢建军。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明。
委托代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告黄通柱与被告谢建军、重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案庭受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄通柱的委托代理人张应友，被告谢建军，被告重庆建安建设（集团）有限公司的委托代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通柱诉称：2013年8月下旬，被告建安公司将所承建位于德阳市经济开发区信义节能玻璃（四川）有限公司建设项目工程的部分工程分包给被告谢建军，被告谢建军又将该工程中木工活分包给原告，为了抢工期被告要求原告组织了40多名民工来施工，原告按期完成了工程的工作任务。2013年10月12日，原告、被告三方共同在被告建安公司的施工项目部内进行了结算应支付原告劳务工程款53785元。但结算之后被告却没有向原告支付工程款。诉请判令：1.被告谢建军支付原告劳务费53785元，被告建安公司在未付工程款内承担相应支付责任；2.诉讼费由被告承担。
被告谢建军辩称，答辩人未将活承包给原告，木工活是承包给李元志的，原告是代表李元志，劳务费用也是给李元志结清了的，人工工资给了84000元，发给工人手上，84000元是给原告这个班组的。
被告建安公司辩称，公司系与被告谢建军签的合同，与谢建军之间已经结清劳务款。
经审理查明：2013年8月25日，重庆建安建设（集团）有限公司信义节能玻璃（四川）有限公司建设项目部为甲方（该协议由被告建安公司的项目部负责人签字），被告谢建军为乙方，双方签订《工程项目内部木工班劳务施工协议》，约定乙方承包重庆建安建设（集团）有限公司信义节能玻璃（四川）有限公司建设项目的木工范围，单价为33元／㎡。签订合同后，原告由案外人李元志介绍进入该项目从事木工劳务，原告与被告之间未再签订书面协议。原告与被告谢建军之间按工程量计算劳务费。劳务完工后，被告谢建军支付原告劳务费84000元。2013年10月13日，被告建安公司与被告谢建军已就该工程结清了全部工程款。
另查明，该工程木工工程总量为5109㎡。该工程除了原告在内的一个木工班组外，还有其他人员在从事木工劳务。被告建安公司向被告谢建军支付100000元，该收条上载明：包括钢筋工误工费、木工误工费、食堂误工费和退场费、钢筋工出场费、办公用品等，以上费用包括退场费用和误工费用，已全部结清，各个工人退场不能带任何东西，原告黄通柱在该收条上代表木工组签字。
再查明，庭审中原告举证其主张的53785元包括工人误工费35500元、喷砂房等劳务费12235元、工程量4000㎡按1.5元／㎡计算的差价6000元。庭审后，原告本人自认已按23元／㎡结算并领取了劳务费，其主张的53785元包括差价7390元（3695元／㎡×2元／㎡），其余全部是工人误工费。
上述事实，有当事人陈述、《工程项目内部木工班劳务施工协议》、收条等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同纠纷系当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告提供了木工劳务，被告谢建军支付了劳务费，双方已按口头协议的约定履行了自己的义务。本院认为，庭审中虽查明被告建安公司支付了被告谢建军包含木工班组工人的“误工费”在内的“误工费”100000元，但原告自认其主张的误工费计算时长及人数未取得被告的认可，系自行记录；关于工程量的差价，原告也未能提供证据证明与被告之间有约定，故原告的主张缺乏事实证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄通柱的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费575元，由原告黄通柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘斌冰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00306号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。因盗窃行为，于2015年7月22日被涟水县公安局行政拘留十五日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。因本案，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年7月份期间，被告人刘某在涟水县境内盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3100元。具体事实如下：
1、2014年12月23日晚上，被告人刘某到涟水县经济开发区桃柳安置小区A4楼下，盗窃汤某伊兰特牌绿色电动自行车一辆，价值人民币941元。
2、2015年2月初的一天晚上，被告人刘某到涟水县经济开发区桃柳安置小区A6楼下，盗窃齐某爱玛牌白色电动自行车一辆，价值人民币424元。
3、2015年2月3日14时许，被告人刘某到涟水县涟城镇金城路新宇网吧门前，盗窃成佳文小鸟牌黑色电动自行车一辆，价值人民币1000元。
4、2015年7月22日16时许，被告人刘某到涟水县涟城镇炎黄大道一往情深网吧门前，采取钥匙开锁的方式盗窃季某亚码牌蓝灰色电动车一辆，价值人民币735元。案发后，该车已被公安机关扣押，并发还被害人季某。
被告人刘某被涟水县公安局抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、齐某、成佳文等人陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院（2013）涟少刑初字第0022号刑事判决书、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某未退犯罪所得人民币2365元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1575号
原告：王某某（曾用名王某甲），男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王某乙，男，1984年10月19日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告哥哥，一般授权代理。
被告：李某某，女，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某乙、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年2月16日经人介绍认识，于2015年3月19日登记结婚，2015年3月21日按照习俗举行结婚仪式。婚后因被告身体不适及双方离开红寺堡未一起生活等原因未发生夫妻关系。被告于婚礼后第二天便回娘家，当天返回后又于第四天回娘家后再未回家。后原告对被告通过电话等方式多方呵护，但被告均对原告恶语相加，侮辱原告的父母及家人。2015年7月13日，原告电话联系被告回家未果，被告经其父母劝说后回家，回家后当即要带个人物品出走，原告母亲向被告父母打电话沟通过程中，被告对原告母亲使用暴力，致使双方矛盾加剧，后经邻居报警，派出所介入处理。为迎娶被告，原告及父母多方举债，凑够彩礼及聘金共计142000元，现家庭彻底陷入困境，被告应向原告返还原告按照习俗支付的彩礼及聘金，诉至法院。诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.被告退还原告彩礼142000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告同意离婚，被告也同意离婚，结婚的时候原告给彩礼是118000元，彩礼一分钱都不给原告退还。按照婚礼的习俗被告结婚第二天是回门了，不是无缘无故回的娘家，因为想家结婚后第四天又就回了娘家，在娘家待七、八天就回原告家里。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告于2015年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系；
2.保证书一份，证明被告在婚后吸烟、喝酒的不良的生活习惯；
3.手机短信十五条，证明原告与被告结婚后，双方未发生关系，被告多次向原告发送辱骂信息，侮辱原告及家人，导致夫妻感情破裂；
4.贫困证明一份、户口簿一份、解放军第五医院病历图文报告单一份、吴忠市人民医院病历检验单一份、红寺堡区人民医院门诊病历两份、彩色超声检查报告单一份、生化检验报告单一份、城乡居民医疗保险门诊费用报销单三份、宁夏医科大学总医院门诊病历二份、检验报告一份、门诊收费票据四张、银川国龙医院门诊病历一份、门诊专用发票一张、乌海市妇幼保健院门诊病历一份、彩超检查报告单一份、宫腔镜检查报告单一份、检查报告三份，证明何秀玲系原告母亲，自2011年7月起，原告母亲因患子宫肌瘤等疾病，多次到上述医院，导致家庭经济贫困；
5.手机短信一条，证明原告母亲为给原告结婚，向红寺堡区信用合作社沙泉分社贷款20000元；
6.借条四张，证明为向被告方支付彩礼，原告父亲王建兵先后向焦维清、王正鹏、王国湖、王彦文借款共计60000元；
7.银行流水清单一份、证明为向被告方支付彩礼，原告父亲王建兵先后向曾士浩借款10000元、王建福借款10000元、罗有财借款10000元，上述款项均通过银行转账；
8.证人焦某某出庭证言，证明为向被告方支付彩礼，原告父亲王建兵向焦维清借款40000元；
9.证人朱某某出庭证言，证明为向被告方支付彩礼，原告父亲王建兵向朱某某的丈夫王国湖借款5000元。
被告质证后对证据1-9均无异议。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，系原件，且被告无异议，予以认定；证据3、4，系原件，且被告无异议，对其真实性予以认定；证据5，与本案无关，不予认定；证据6中焦某某的借条与证据8相互印证，予以认定，王国湖的借条与证据9，能相互印证，予以认定，王正鹏与王彦文的借条，系原件，且被告无异议，予以认定；证据7，真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2015年2月16日经人介绍，于2015年3月19日登记结婚，并于同年3月21日按照风俗举办结婚仪式。为了结婚，原告及家人支付被告彩礼120000元，当场退回2000元。被告陪嫁物有：沙发一套、衣柜一个、十字绣一副、茶几一个、被褥两床。婚后原、被告共同生活不到三个月，被告即离开双方在银川租住的房屋再未回去。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经人介绍，草率结婚，共同生活不足三个月，并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院准予离婚。关于陪嫁物：沙发一套、衣柜一个、十字绣一副、茶几一个、被褥两床，是被告家人用原告家所给付的彩礼款所购买，婚后都在原告家使用，可不予返还，但应折抵部分彩礼。关于原告要求被告返还彩礼142000元的诉讼请求，经庭审查明，原告支付被告彩礼120000元，当场退回2000元，考虑到双方共同生活时间不长，且120000元的彩礼对于普通的农民家庭属于巨额开支，造成原告家庭举债，生活困难。故被告应当返还原告部分彩礼款，本院酌情确定为90000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告王某某彩礼90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月六日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第49号
申请人中国银行股份有限公司兰溪支行。
负责人宛俊红。
委托代理人童建亨、赵晨。
被申请人邵光明。
被申请人吴润花。
申请人中国银行股份有限公司兰溪支行于2015年8月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝进行了审查。
申请人称，两被告系夫妻关系。2013年1月21日，两被申请人因房屋装修需要向申请人借款，并以被申请人邵光明的名义与申请人签订了编号为2013年兰零字027号的《个人贷款合同》及《借款合同补充协议》，合同约定：贷款本金28万元，借款期限自2013年1月25日起至2023年1月25日止，贷款利率为浮动利率，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式按月还息，共分三次还本。同日，两被申请人还与申请人签订了一份《个人贷款抵押合同》，合同约定：二被申请人以其所有的坐落于位于兰溪市兰江街道兰荫村29幢502室的房屋为借款本息以及申请人实现债权的一切费用设定抵押。合同生效后，申请人于2013年1月25日发放了贷款。但被申请人在2015年6月18日后，就未按照合同约定归还借款本息，由于被申请人违约，原告于2015年8月10日发函通知被申请人邵光明解除借款合同。为了维护申请人的合法权益，申请人诉请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于兰溪市兰江街道兰荫村29幢502室的房产，所得价款优先偿还申请人的借款本金229430.16元及利息1197.67元（利息暂计算至2015年8月12日，以后利息按合约约定计算至实际履行之日）、实现债权所产生的律师费7000元；由被申请人承担诉讼费。
被申请人邵光明、吴润花对申请人陈述的事实以及证据无异议。
被申请人邵光明、吴润花未提供证据材料。
本院经审查后认为，申请人与被申请人邵光明、吴润花签订的个人贷款合同、借款合同补充协议合法有效，涉案房屋抵押权自登记时设立。申请人已依约给付二被申请人借款。二被申请人未按合同约定按时归还借款本息，申请人有权就被申请人提供的抵押财产要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求被申请支付律师费7000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邵光明、吴润花所有的位于兰溪市兰江街道兰荫村29幢502室房屋（房产证号为第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项在借款本金229430.16元及利息1197.67元（利息暂计算至2015年8月12日，以后按合同约定计算）、律师费7000元的范围内优先受偿。
本案申请费2432元，由被申请人邵光明、吴润花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月十一日
代书 记员 胡 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第44号
原告李朝辉，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蔡家武。
委托代理人周蓓，职员。
本院在审理原告李朝辉诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值25316.18元的财产，并已提供的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建香樟林房地产开发有限公司价值25316.18元的财产；
二、冻结原告李朝辉所有的福州市鼓楼区单元的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第44号
申请人周鑫，住河南省确山县。
委托代理人毛修理，男，1982年10月2日出生，汉族，系申请人之夫。
被申请人吴庆安，住福建省晋江市。
2015年3月28日，吴家发驾驶登记在被申请人吴庆安名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市青阳街道长兴路明鑫广场路段与申请人周鑫驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人周鑫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈俊萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4421号
罪犯周志斌，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年5月27日作出（2015）丰刑重字第2号刑事判决，认定被告人周志斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人周志斌不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）宜中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月12日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表郭文明、朱云民出庭报请假释建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯周志斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年4月获得表扬4次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志斌准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02376—1号
原告（反诉被告）恩施州欧亚达家具有限公司，住所地恩施市施州大道特1号。组织机构代码：050021123-X。
法定代表人李建树，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
被告（反诉原告）咸丰县海玉旅游置业发展有限公司，住所地咸丰县鄂州大道，组织机构代码：31650077-3。电话0718-602****。
法定代表人杨行术，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵军、ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告恩施州欧亚达家具有限公司诉被告咸丰县海玉旅游置业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告提起反诉，本院予以受理。经一并审查，原、被告双方诉争的合同属于房屋租赁合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。故，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省咸丰县人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石娅玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第109号
原告陈肖波，男，1984年10月13日生，汉族，住灵宝市。
被告张向升，男，1971年9月2日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告陈肖波与被告张向升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈肖波撤回对被告张向升的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告陈肖波负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许金金
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1206号
申请执行人：许仁君。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市。
申请执行人许仁君与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊黄商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁志军于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为138048.80元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市三江街道圳塍村的房产及土地使用权已在本院另案处置，待处置完毕后依法参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1206号案本次执行程序。申请执行人许仁君发现被执行人浙江天基纸业有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1206号
申请执行人:许仁君。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。
申请执行人许仁君与被执行人浙江XX有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊黄商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁志军于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为138048.80元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市三江街道圳塍村的房产及土地使用权已在本院另案处置，待处置完毕后依法参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1206号案本次执行程序。申请执行人许仁君发现被执行人浙江XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1206号申请执行人:许仁君。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。申请执行人许仁君与被执行人浙江XX有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊黄商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁志军于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为138048.80元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市三江街道圳塍村的房产及土地使用权已在本院另案处置，待处置完毕后依法参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1206号案本次执行程序。申请执行人许仁君发现被执行人浙江XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年五月二十六日书记员 刘斌（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第216号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月18日出生，居民身份证号码……，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住……。2015年7月2日因本案被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日15时许，被告人陈某某通过电话联系后，在贵阳市观山湖区二铺中石化加油站对面的公交车站，以300元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给宋某某后，被公安民警当场抓获，从陈某某处查获毒资300元钱，从宋某某处查获毒品海洛因0.3克。
被告人对上述事实不持异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、计量记录、证人证言、筑公禁（毒检）（2015）1669号鉴定意见、辨认、指认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。陈某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 隽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00192号
原告：南某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201210770174。
被告：张某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告南某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人胡景中，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告因草率结婚，婚后性格严重不合，没有建立起夫妻感情，以致经常生气、吵架。被告十几年来一直在浙江打工，常年不回家，也不寄钱养家，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。被告也多次向原告提出离婚，现双方夫妻感情确已破裂。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告自行抚养；3、共同财产浙C×××××号雪佛兰轿车一辆（价值15万元）共同分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：1、我不同意离婚，如果离婚，儿子由我抚养，原告应负担抚养费用；2、雪佛兰轿车原告没出一分钱，车辆是我自己的，我不同意分割；3、房屋应给儿子张某乙；4、我没在家时原告未经我同意将联合收割机变卖，我没有见到一分钱。
经审理查明：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月1日原告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割浙C×××××号雪佛兰轿车一辆的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月份原告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，现双方经调解无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据本案的实际情况，原、被告婚生之子张某乙应由被告张某甲抚养为宜，但原告南某应负担儿子必要的生活费和教育费用，至儿子年满十八周岁止。原告自愿放弃分割浙C×××××号雪佛兰轿车一辆的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告南某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张猛猛由被告张某甲抚养，原告南某于2015年1月1日起每年支付儿子张猛猛抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至张猛猛年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一五年四月八日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02768号
原告高海平，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被告刘胜军，男，出生年月不详，汉族。身份证号码不祥。
本院在审理原告高海平诉被告刘胜军、杜金兰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，原告高海平于2014年6月10日向本院书面申请要求撤回对被告刘胜军、杜金兰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海平撤回对被告刘胜军、杜金兰的起诉。
案件受理费800元，予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年六月十日
书记员 乔海波
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保37号
申请人王鸿图。
被申请人赵雷。
被申请人赵永恒。
被申请人高文峰，
被申请人张金良。
被申请人邯郸市永衡面粉有限公司。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
住所地：邯郸市磁县园中园高新技术开发区。
被申请人磁县顺汇贸易有限公司。
法定代表人：张金良，该公司总经理。
住所地：磁县磁州镇北三环路南御路西慈荷花园B区2号楼102号。
申请人王鸿图因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年4月7日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人赵雷、赵永恒、高文峰、张金良、邯郸市永衡面粉有限公司、磁县顺汇贸易有限公司银行存款80000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王鸿图已向法院提供担保，且预交保全费820元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雷、赵永恒、高文峰、张金良、邯郸市永衡面粉有限公司、磁县顺汇贸易有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年四月七日
书记员 郑艳丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第186号
上诉人（原审被告）黄素云，女，1950年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）席改鱼，女，1968年2月7日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，2009年4月4日出生，汉族，住滑县高平镇有理村。
法定代理人魏明友，男，系魏某某之父。
法定代理人陈素兰，女，系魏某某之母。
委托代理人乔园园，女，1989年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，2008年8月10日出生，汉族。
法定代理人王翠玲，女，系王某某姑姑。
上诉人黄素云、席改鱼因与被上诉人魏某某、王某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑万民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄素云、席改鱼及其委托代理人李宏法、朱瑞兵、被上诉人魏某某的法定代理人魏明友、委托代理人乔园园到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：黄素云、席改鱼二人在滑县高平镇有理村合伙开办了一幼儿园，二人没有幼师资质，幼儿园也没有办学资质，魏某某与王某某系黄素云、席改鱼所开办幼儿园的同班同学，2013年10月14日上午10时25分左右，在课间休息期间，王某某无故用自己的铅笔刀将魏某某面部划伤，后王某某之姑王翠玲与幼儿园老师进行了初步急救措施，并将魏某某送至滑县五官医院住院治疗，魏某某住院三天，所花医疗费用由王某某的法定代理人王翠玲支付了1500元。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，魏某某的伤情构成十级伤残。魏某某出院后，黄素云、席改鱼各支付给魏某某1000元。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。王某某为无民事行为能力人，年纪尚小，对自己行为辨别能力不足，王翠玲作为王某某的法定代理人应当尽到监护及教育义务，且对王某某的侵权行为负担赔偿责任。本案中侵权行为发生在幼儿园课间休息期间，黄素云、席改鱼对在幼儿园学习的学生负有安全保障义务，虽然侵权行为发生在课间休息期间，但该致害结果通过黄素云、席改鱼的加强管理是可以避免的，黄素云、席改鱼没有证据证明自己尽到了教育、管理的职责，故黄素云、席改鱼对原告的损失应负担赔偿责任。结合本案情况，王某某应承担40%的赔偿责任，黄素云、席改鱼各承担30%的赔偿责任为宜。魏某某的合理损失为：医疗费1393元，住院期间伙食补助90元（参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，具体计算方法为30元／天×3天），交通费酌定为300元；护理人员的护理时间酌定为15天，且按二人护理计算，护理人员误工费（参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资29041元计算，具体计算方法为29041元／年÷365天／年×15天×2=2386.93元），伤残赔偿金18700元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入9350计算，具体计算方法为9350元／年×10%×20年=18700元），精神抚慰金5000元，鉴定费820元，以上共计28689.93元。王某某、黄素云、席改鱼预先支付的费用，应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿魏某某医疗费等各项经济损失人民币28689.93元的40%即11475.97元，扣除已经赔付给的1500元，实际应再赔偿9975.97元，由王某某的法定代理人王翠玲支付；二、黄素云于本判决生效之日起十日内赔偿魏某某医疗费等各项经济损失人民币28689.93元的30%即8606.98元，扣除已经赔付给的1000元，实际应再赔偿7606.98元；三、席改鱼于本判决生效之日起十日内赔偿魏某某医疗费等各项经济损失人民币28689.93元的30%即8606.98元，扣除已经赔付给的1000元，实际应再赔偿7606.98元；四、驳回魏某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由魏某某负担640元，由王某某负担260元，由黄素云负担200元，由席改鱼负担200元。
黄素云、席改鱼不服原审判决，向本院提起上诉称，伤害发生时系课间，二上诉人不可能掌握每个孩子的行为，王某某作为直接侵权人，应当对魏某某的损失承担主要赔偿责任。二上诉人作为一个整体，不应该分别承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人承担20%的赔偿责任。
魏某某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王某某未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王某某系无民事行为能力的幼儿，对铅笔刀的危险性缺乏必要的认知，黄素云、席改鱼作为幼儿园的老师，在课间休息期间允许王某某拿着铅笔刀玩耍，以致王某某将魏某某的面部划伤，说明黄素云、席改鱼对带有危险性的文具缺乏必要、有效的管理，原审法院据此判令其二人承担60%的责任并无不当。黄素云、席改鱼主张应当承担20%赔偿责任的上诉理由不能成立。因该幼儿园系黄素云、席改鱼共同开办，其二人对于因管理不善导致幼儿受到伤害，应当承担共同赔偿责任，黄素云、席改鱼该上诉理由成立，原审法院判令二人分别承担责任不当，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第92号民事判决第一项、第四项，即“王某某于本判决生效之日起十日内赔偿魏某某医疗费等各项经济损失人民币28689.93元的40%即11475.97元，扣除已经赔付给的1500元，实际应再赔偿9975.97元，由王某某的法定代理人王翠玲支付”、“驳回魏某某的其他诉讼请求”。
二、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第92号民事判决第二项、第三项；
三、黄素云、席改鱼于本判决生效之日起十日内共同赔偿魏某某医疗费等各项经济损失28689.93元的60%即17213.96元，扣除已经赔付给的2000元，实际应再赔偿15213.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由魏某某负担640元，王某某负担260元，黄素云、席改鱼负担400元；二审案件受理费400元，由黄素云、席改鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 江松涛
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巨 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行
法定代表人刘亚军，行长。
委托代理人王国安，农行职工。
被告李明，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告涂春刚，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告马春福，男，1975年6月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行（以下简称突泉农行）诉被告李明、涂春刚、马春福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉农行委托代理人王国安、被告李明、涂春刚、马春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉农行诉称：2011年4月26日，被告李明与我农行签订了借款合同，以自助可循环方式借款30，000.00元，借款期限三年。被告涂春刚、马春福为其提供担保，与我农行签订了保证担保承诺书。被告涂春刚、马春福对此笔借款本金、孳息、及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告李明未偿还本金，利息支付至2013年4月25日。我农行向三被告索要贷款无果。故起诉1、要求被告李明偿还借款本金30，000.00元，并给付2013年4月26日至2014年4月25日期间的利息5，100.00元，并从2014年4月26日起至还清借款之日止，以30，000.00元为本金，按年利率8.7%上浮100%后年利率的17.4%给付逾期利息；2、要求被告涂春刚、马春福承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李明辩称：借款事实存在，我同意还款，但现在无钱偿还。
被告涂春刚辩称：是我提供的担保，但不同意连带偿还。
被告马春福辩称：是我提供的担保，但不同意连带偿还。
经本院审理查明：因种地所需，2011年4月26日，被告李明与突泉农行签订借款合同，以自助可循环方式借款30，000.00元，借款期限为3年。被告涂春刚、马春福为其提供担保，与突泉农行签订了保证担保承诺书，对此笔借款本金、孳息、及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后被告李明未偿还本金，利息支付至2013年4月25日。后原告向三被告索要借款无果，诉至本院。1、要求被告李明偿还借款本金30，000.00元，并给付2013年4月26日至2014年4月25日期间的利息5，100.00元，并从2014年4月26日起至还清借款之日止，以30，000.00元为本金，按年利率8.7%上浮100%后年利率的17.4%支付逾期利息；2、要求被告涂春刚、马春福承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份、保证担保承诺书（复印件）两份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告突泉农行与被告李明之间的借款合同成立且合法有效，被告李明应履行还款义务。被告涂春刚、马春福的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张被告给付本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金人民币30，000.00元；并给付2013年4月26日至2014年4月25日期间的利息5，100.00元，并从2014年4月26日起至还清借款之日止以30，000.00元为本金，按年利率8.7%上浮100%后年利率的17.4%支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告涂春刚、马春福负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李明、涂春刚、马春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年七月三日
书记员 刘 欣
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-120-108号
原告丁某某，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙某某，男，系该商场投资人。
委托代理人刘某某，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欠原告的货款已用被告商场的货物抵顶了部分，剩余货款原告自愿放弃追索。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 鑫