wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00946号
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：湛志勋，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族，1990年9月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：赵艳玲，女，汉族，1982年2月20日生，住吉林省桦甸市。
原告吉林山重机械设备有限公司与被告杨帆、赵艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林山重机械设备有限公司委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告杨帆、赵艳玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帆偿还欠付原告的货款195000元及逾期付款违约金至付清货款之日止；2、判令被告王冰冰、李魁、赵艳玲对上述请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年12月7日原告与被告杨帆签订《工程机械买卖合同（分期付款）》，合同签订时杨帆与王冰冰系夫妻存续期间，并向原告提交了结婚证、户口簿用以证明其夫妻共同履行清偿义务。合同约定被告向原告购买挖掘机一台，型号913C/101070，价款330000元，首付款70000元，剩余260000元分18次、期限为18个月向原告付清，最后一笔主债务履行期限为2015年9月30日，如迟延付款，除未付总价款依同期银行贷款利率支付利息外，还应按0.2%/日支付违约金至欠款付清时止，标的物所有权在原告收到被告支付的标的物总价款及运费后，由原告转移至被告。被告杨帆逾期十日内未能付清其应付的分期应付款或违约金的，原告有权解除合同并收回标的物，并有权要求其支付使用费。连带责任保证人为李魁，赵艳玲系保证人李魁的爱人，其提交了结婚证、户口簿，用以证明其二人为夫妻关系，共同承担保证责任，保证期间约定为最后一笔主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告将标的物交付被告，被告验收后受领，截止起诉日，被告仅支付了5期共135000元，尚欠195000元，经多次催要，被告均未支付货款及违约金。
原告认为，双方合同合法有效，原告已经按合同约定交付设备，但被告未按合同约定付款，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护原告合法权利，故诉至本院。
原告在本案诉讼过程中，向本院申请撤回对被告王冰冰、李魁的起诉，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。
杨帆、赵艳玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月7日《工程机械买卖合同》（分期付款），该合同约定：“被告杨帆作为该合同的乙方向作为该合同甲方的原告购买型号为913C/101070挖掘机一台，该挖掘机的价款为人民币330000元，乙方向甲方支付首付款70000元，乙方于2014年3月30日前将上述首付款全部支付甲方，剩余货款260000元双方约定分期18个月向甲方付清。如乙方违约未依合同履行付款义务，其应承担未付款总价及运费向甲方依同期贷款利率支付违约金即每日乙方向甲方支付应付未付的0.2%的违约金”。原告方主张的违约金没有按合同约定的计算，而是按未付款总额的日计万分之二计算违约金。该合同有公司加盖印章，被告杨帆签名按指印予以确认。
2013年12月7日，原告与被告杨帆签订了《还款协议》即上述买卖合同的附件二，该协议约定：“除首付款外，该挖掘机的总价款为260000元，分期还款期限如下，共分18期，还款日从2014年4月30日起至2015年8月30日止，乙方每期向原告还款的金额为14500元，以上共17期，第18期即2015年9月30日还款为13500元，以上18期共计260000元”。对方对该协议予以认可，该合同有公司加盖印章，被告杨帆签名按指印予以确认。2013年12月17日，被告杨帆在原告出具的《验收单》签名按指印确认该设备符合合同约定的标准与该日取走合同约定的挖掘机一台。2013年12月17日原告与被告杨帆及案外人李魁签订《担保协议》，约定：“被告李魁、赵艳玲作为该担保协议的担保人即丙方，对乙方即被告杨帆《工程机械买卖合同》的还款义务承担连带保证责任”。上述协议签订后，被告杨帆在履行协议过程中，从2013年12月7日起至2015年4月30日止共向原告还款合计金额为135000元（包括首付款70000元），至今尚欠原告购车款195000元未付。
上述事实，有原告陈述，原告举证《工程机械买卖合同（分期付款）》1份、《验收单》1份、《还款协议》1份、《担保协议》、还款凭证10张、《还款明细表》1份、合格证1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同（分期付款）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付购车贷款的行为系属违约，原告主张被告杨帆承担给付原告尚欠的购车款本金195000元及违约金的义务合法、证据充分，应予支持。关于原告主张违约金应以被告所欠的本金195000元为基数，从最后一期被告应偿还购车款的次日即2015年10月1日起按日计万分之二的标准计算至判决生效之日止，应予保护。关于原告主张由被告赵艳玲承担被告杨帆对原告的给付义务的连带责任的诉求，因被告赵艳玲不是担保协议的当事人，其不应承担本案的担保责任，故对原告的此项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆你于本判决生效后立即给付原告吉林山重机械设备有限公司购车款本金人民币195000元及违约金（违约金以本金195000元为基数，从2015年10月1日起按日计万分之二计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7578号
原告：张扬松，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：胡万华，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林灵晓，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张大鹏，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告张扬松与被告胡万华、林灵晓、张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张扬松到庭参加诉讼；被告胡万华、林灵晓、张大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扬松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币5万元，利息51566元（按月利率2%计算自2013年5月13日起暂算至2017年8月30日止利息为51566元，扣除己支付的利息款12000元），合计人民币93166元。并以本金5万元按月利率2%计算从2017年8月31日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告林灵晓以资金周转困难为由向原告借款计人民币5万元，约定月利率2%计算利息，被告胡万华提供担保，由被告胡万华、林灵晓共同出具借条一份为凭。被告林灵晓、张大鹏系夫妻关系，上述债务发生在被告林灵晓、张大鹏夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，被告林灵晓陆续支付原告利息共计人民币12000元，余欠借款本金5万元及其余利息款项三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院提出上述诉请。
被告胡万华、林灵晓、张大鹏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、三被告户籍查询函、被告林灵晓与张大鹏婚姻状况查询函、借条以及原告张扬松庭审陈述等证据予以证实。被告胡万华、林灵晓、张大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张扬松与被告林灵晓之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林灵晓虽然是在婚姻存续期间内借款，但是5万元超过一般家庭日常生活所需，且原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属被告林灵晓个人债务。原告与被告林灵晓未约定还款期限，现经原告催讨，被告林灵晓应及时予以偿还。被告林灵晓经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告胡万华为借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林灵晓于本判决生效后十日内偿还原告张扬松借款本金50000元，利息39566元（以本金50000元按月利率2%自2013年5月13日算至2017年8月30日为51566元，扣除已支付的12000元），合计人民币89566元；并继续以本金50000元为基数按月利率2%自2017年8月31日起计算利息至借款本金实际清偿之日止。
二、被告胡万华对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告林灵晓追偿。
三、驳回原告张扬松的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2129元，由原告张扬松负担90元，由被告林灵晓、胡万华共同负担2039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 林 振
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁 杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初865号
原告：吴建招，男，1949年11月5日出生，住象州县。
被告：韦学武，男，1962年3月15日出生，住象州县。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
原告吴建招与被告韦学武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建招，被告韦学武的委托诉讼代理人覃任合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建招向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦学武支付尚欠原告吴建招的土地二轮延包3年承包金2793元及2011年承包金630元，共计3423元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日前组长口头代理被告找原告协商，并达成土地承包协议，原告为合同甲方，被告为合同乙方，由原告将自己在新圩随面（地名）承包田1.55亩转租给被告承包：用于种植百合，承包5年，从2011年8月1日到2016年10月1日，承包金按每年每亩600元支付，双方同意无异议。合同达成协议后被告自己涂改承包年限，5年改为1年，承包金600元改为250元/亩，欺骗原告，2011年至2012年，被告按1.55亩250元支付给原告，共支付给300元，尚欠630元未支付。2013年6月份村小组长吴永寿口头代理，被告韦学武继续承包租原告的1.55亩田二轮延包3年，承包金按每亩每年600元，吴永寿说只种上面9亩多做种子，明年扩大多种，被告至今分文未付承包金给原告。故原告向人民法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告韦学武辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告是承包原告的土地种植百合，但是承包金已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于一方有异议的证据，因与本案具有关联性，本院亦作为本案的参考。结合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院对本案的案件事实确认如下：2012年4月29日，原告吴建招与被告韦学武签订了一份《土地租赁合同》，原告将其位于亩田出租给被告种植百合，租赁期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。合同第四条约定，乙方自在签约时起，一次性交清承包费为每亩每年697.5元，三年共计2092.5元。被告至今仍未支付原告土地承包租金，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。被告在承租原告的土地后，未按时依约支付租金给原告，其行为已构成违约，同时，原、被告双方在合同对租金的总额约定为2092.5元，故，本院对原告要求被告支付的租金支持为2092.5元。关于被告辩称已支付了租金给原告的意见，本院认为，被告将2092.5元的租金交给了吴永寿，但是并没有证据证实吴永寿已将该款项交付给原告，且没有证据证实原告委托吴永寿代为收取承包租金，故对该意见，本院不予采信。原告在起诉时主张要求被告支付2011年同等承包金630元，但在庭审中明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原告放弃该部分诉请，系其对个人民事权利的自由处分，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告韦学武于本案判决生效之日起十日内支付原告吴建招土地租金2092.5元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈保成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01214号
原告：徐年保，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐正东，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律援助工作站工作者。
本院在审理原告徐年保诉被告徐正东土地承包经营权纠纷一案中，徐年保于2015年9月17日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐年保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐年保负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3861号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：朱强，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区,
被执行人：刘新平，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县,
被执行人：王海，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院立案执行的责令朱强、刘新平、王海退赔一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112刑初1028号刑事判决书,朱强、刘新平、王海应于上述判决生效之日起十五日内退赔蔡如刚3077元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，车辆以及房产，也未发现其他财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3861号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈耀祺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初300号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：陆发初，男，1962年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告陆发初供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年二月十一日
书记员 李肇艺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1632号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈可，男，1981年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市璧山县，因本案于2017年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月5日被珠海市公安局高新分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1705号起诉书指控被告人陈可犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日9时许，被告人陈可酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，沿珠海市高新区京珠高速由南往北方向行驶至下栅检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈可血液的酒精含量为84.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈可在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈可的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈可归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈可的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 茜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终629号
上诉人(原审被告)：王彦民，男，1966年1月15日出生，住所地西平县。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人(原审原告)：郭俊霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地：西平县。
被上诉人(原审原告)：常有，男，1969年10月26日出生，住所地：西平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告：郑帅伟，男，1990年5月15日出生，住所地：西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
原审被告：王庆举，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：西平县。
上诉人王彦民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦民及其委托诉讼代理人赵建成，被上诉人郭俊霞、常有的委托诉讼代理人郭宏芳，原审被告郑帅伟的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，原审被告王庆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彦民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实与理由：涉案摩托车未达到国家规定的强制报废条件。其已将该摩托车转让案外人王林彦。上蔡县通达机动车辆检测有限公司的检测结论仅证明事故时不合格，不能证明转让时不合格。
郭俊霞、常有答辩称，上诉人购置车辆未进行注册登记，未办理交强险，未进行年检，属于依法禁止行使的机动车，依据法律规定，上诉人应承担连带赔偿责任。
郑帅伟答辩称，其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
常有、郭俊霞向一审法院起诉请求:要求三被告连带赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计430000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月12日晚8时许，被告王庆举和被告郑帅伟等人一起吃饭、饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿西平县五沟营镇至上蔡县百尺乡的公路由北向南行驶至上蔡县百尺乡五里关西头的南北路上时，撞上同向在前的行人常嘉良（男，2000年6月23日出生），造成常嘉良死亡、王庆举受伤、摩托车损坏的严重后果。经上蔡县公安局交通警察大队认定，王庆举负此事故的全部责任。事故发生后，常嘉良先后被送往上蔡县人民医院和解放军第一五九中心医院住院抢救治疗20天，共花费医疗费109652.09元。二原告提供的交通费中有转诊费、转送费票据共1300元。另查明：被告王庆举驾驶的两轮无牌摩托车为被告王彦民数年前所购买，经进行道路交通事故车辆技术检验，该摩托车前轮刹车不合格。被告王庆举和其委托代理人王林彦共同生活。
一审法院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。本案交通事故，经上蔡县公安交通警察大队认定，王庆举负此事故的全部责任。对该认定意见予以采信。被告王庆举应对原告的损失承担赔偿责任。被告王彦民购买涉案摩托车多年，未依法进行登记；且经上蔡县通达机动车辆检测有限公司对该事故车辆进行技术检验，结论为不合格，该车属于依法禁止行使的机动车。王彦民即使将该车卖掉，按照法律规定，依法禁止行使的机动车被转让，并发生交通事故造成损害，当事人要求转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求王彦民承担连带赔偿责任，予以支持。被告王庆举参加被告郑帅伟组织的饭局并饮酒，郑帅伟对客人的人身安全如果未尽到安全保护义务，应承担赔偿责任，但其不是机动车交通事故的侵权人，二者不是同一法律关系。因此，原告要求郑帅伟承担赔偿责任，不予支持。原告的损失核算如下：1、医疗费：109652.09元。有医疗机构出具的票据为证，应予支持。2.护理费：27232.92元/年÷365天×20天×2人=2984.43元。根据死者的伤情、××例等证据，确定护理人数为2人，按照受诉法院上一年城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算。3、住院伙食补助费：30元／天×20天=600元。参照本地一般国家工作人员出差标准予以确定。4、交通费：1300元。5、营养费：20元／天×20天=400元。6、死亡赔偿金：11696.74元/年×20年=233934.80元。按照上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算。7、丧葬费：45920元/年÷2=22960元。8、精神损害抚慰金50000元。上述各项共计421831.32元，有被告王庆举和被告王彦民承担连带赔偿责任。因死者未满18周岁，原告未提供证据证实其有劳动收入，对原告要求赔偿的误工费，均不予支持。据此，判决：一、被告王庆举于本判决生效后五日内赔偿原告常有、郭俊霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计421831.32元。被告王彦民承担连带赔偿责任。二、驳回二原告对被告郑帅伟的诉讼请求。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，因适用简易减半收取3875元，由被告王庆举、王彦民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人二审提供一组照片，以证明摩托车没有达到强制报废条件。被上诉人对该证据不予认可，该证据的证明目的不能推翻本案查明的其它事实，且不影响责任的承担，对该证据不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：上诉人应否承担本案的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”上诉人购买的涉案摩托车，该车辆未进行登记，违反了机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶的规定；同时违反了驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志的规定，没有牌照，未进行合格检验，也未办理交强险。以上情况均属于禁止行驶的情形，上诉人作为摩托车的购买人或转让人均应当对事故造成的损害承担连带责任。一审判决上诉人承担责任正确。
综上所述，王彦民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由王彦民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十五日
书记员 王 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督63号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：胥钧，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人胥钧申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督63号支付令，限令被申请人胥钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人胥钧。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督63号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督63号申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，公司经理被申请人：胥钧，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人胥钧申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督63号支付令，限令被申请人胥钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人胥钧。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督63号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄东群，男，1983年10月23日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄东群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币250，147.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币250，147.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01482-1号
申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，职务：董事长。
被执行人：张珂珂，男，1981年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：席付良，男，1959年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00597号民事调解书，于2015年8月16日向被执行人张珂珂、席付良送达执行通知书，责令被执行人张珂珂、席付良限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人席付良名下所有座落在亳州市谯城区光明小区B区3户房屋一套（房地产权证编号：房地权亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人席付良名下所有座落在亳州市谯城区光明小区B区3户房屋一套（房地产权证编号：房地权亳字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1100号
原告：焦明艳，住所地长春市。
被告：王子平，住所地靖宇县。
原告焦明艳与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦明艳于2017年12月1日庭审时，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦明艳以证据不充分为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦明艳撤诉。
案件受理费减半交纳900元，由原告焦明艳负担。
审判员 索森宇
二〇一七年十二月一日
书记员 于称雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1068号
申请执行人高海燕。
被执行人孙翠业。
本院（2014）张民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1566号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月八日
书记员 郑文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执563号
苏州市虎丘区人民法院：
中国工商银行股份有限公司苏州高新科技产业开发区支行与叶丁信用卡纠纷一案,本院受贵院委托，调查被执行人叶丁在本院辖区内的房产、车辆等财产信息，现本院已调查完毕并反馈给苏州市虎丘区人民法院。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年三月二十七日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2540号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130700308178382G，住所地张北县永春南街74号。
负责人：胡永清，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵臣俊，两面井信用社主任。
被告：闫素琴，女，1952年4月8日出生，汉族，住张北县。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告闫素琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵臣俊和被告闫素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息从2013年2月1日算至实际给付之日），否则承担抵押担保责任。事实和理由：2012年11月21日，被告向我公司借款本金10万元，约定月利率10‰，逾期利率15‰，借款期限到2013年11月20日，被告以其自有的房屋为该笔借款抵押担保。2013年1月31日被告还利息2366.67元。该笔借款到期后，经我公司多次催要，至今未归还。
被告闫素琴承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
闫素琴于判决生效之日起十五日内，归还张北县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息依照《个人借款合同》之约定的利率，从2013年2月1日算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由闫素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1255号
原告陈继明，男，汉族，住尉氏县。
被告张学义，男，汉族，住尉氏县。
原告陈继明与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继明到庭参加了诉讼，被告张学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，当日被告张学义向原告出具借条一张，并在该借条上签字留电话。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份；2、张学义身份证复印件一份。
被告张学义既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年1月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，当日被告张学义向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，被告张学义向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告张学义向原告出具的借条在卷佐证，原告与被告张学义之间的借款合同成立，债权债务关系明确，对该借款，被告张学义应予以偿还，故对原告要求被告张学义偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学义于本判决生效后10日内偿还原告陈继明借款本金50000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年四月十二日
书记员 杨小杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代�人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：黎青青，女，1990年1月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：罗伟，男，1987年3月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告黎青青、罗伟夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告黎青青、罗伟经本院公告送达开�传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认罗伟所欠原告债务为罗伟与黎青青的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第373号民事判决书，已确认此债务为被告罗伟所欠原告债务，而罗伟贷款时被告黎青青与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。
被告黎青青、罗伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗伟于2013年1月向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款1,300,000元。原告与被告罗伟签订了《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期�务担保借款合同》，四川新安融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2012年12月10日被告黎青青与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告罗伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告罗伟未按约还款，原告于2015年1月5日将被告罗伟与四川新安融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第373号《民事判决书》，判决：1、被告罗伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金649,821.35元、截止2016年12月21日的利息348,548.05元、其他费用4,655.55元，总计1,003,024.95元；2016年12月22日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算；2、被告四川新安融资担保有限公司对被告罗伟的上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告罗伟追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。
对于原告提交的以下证据被告黎青青身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、（2015）内中民初字第373号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告罗伟、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第373号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告黎青青与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告罗伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黎青青未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告罗伟所欠债务为罗伟与黎青青的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告黎青青、罗伟对本院的（2015）内中民初字第373号《民事判决书》中第一项给付义务即被告罗伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金649,821.35元、截止2016年12月21日的利息348,548.05元、其他费用4,655.55元，总计1,003,024.95元；2016年12月22日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告黎青青、罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代�人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。被告：黎青青，女，1990年1月出生，汉族，住内江市东兴区。被告：罗伟，男，1987年3月出生，汉族，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告黎青青、罗伟夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告黎青青、罗伟经本院公告送达开�传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认罗伟所欠原告债务为罗伟与黎青青的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第373号民事判决书，已确认此债务为被告罗伟所欠原告债务，而罗伟贷款时被告黎青青与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。被告黎青青、罗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗伟于2013年1月向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款1,300,000元。原告与被告罗伟签订了《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期�务担保借款合同》，四川新安融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2012年12月10日被告黎青青与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告罗伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告罗伟未按约还款，原告于2015年1月5日将被告罗伟与四川新安融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第373号《民事判决书》，判决：1、被告罗伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金649,821.35元、截止2016年12月21日的利息348,548.05元、其他费用4,655.55元，总计1,003,024.95元；2016年12月22日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算；2、被告四川新安融资担保有限公司对被告罗伟的上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告罗伟追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。对于原告提交的以下证据被告黎青青身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、（2015）内中民初字第373号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告罗伟、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第373号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告黎青青与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告罗伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黎青青未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告罗伟所欠债务为罗伟与黎青青的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�告黎青青、罗伟对本院的（2015）内中民初字第373号《民事判决书》中第一项给付义务即被告罗伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金649,821.35元、截止2016年12月21日的利息348,548.05元、其他费用4,655.55元，总计1,003,024.95元；2016年12月22日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算，承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黎青青、罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  李德奇二〇一七年十二月四日书 记 员  张春燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2589号
原告：沧州曙光节能建材有限公司
法定代表人：赫恩会。
统一社会信用代码：91130921566198175B
地址:沧县姚官屯乡仁和村。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫家印，沧州曙光节能建材有限公司职工。
被告：河北展发房地产开发有限公司
法定代表人：王松。
统一社会信用代码：911309005661956791
地址：沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
委托诉讼代理人：刘凤军，河北展发房地产开发有限公司职工。
原告沧州曙光节能建材有限公司与被告河北展发房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州曙光节能建材有限公司法定代表人赫恩会及委托诉讼代理人理李博辉、赫家印，被告河北展发房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州曙光节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款项523708元，并支付逾期付款的违约金；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日原、被告签订轻质隔墙板加工承揽合同、通风道加工承揽合同，约定轻质隔墙板约6000平方米，单价68元每平方米，总价408000元；实心柱子；卫生间通风道792根，单价70元，总价55440元；厨房间通风道396根，单价80元，总价31680元；安装劳务费按照每根27元计算，共计1188根，系32076元，最终以实际工程量结算。2015年12月11日施工结束验收结算确定了工程量及计算的方式，隔墙板6822.54平方米共计463896元，通风道1156根共计85600，安装费31212元，共计580708元，被告支付了57000元，剩余523708元至今未支付，原告多次催促未果，故此诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告河北展发房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的承揽合同为委托代理人隋付刚签字，对于隋付刚是否有法定代表人的授权被告并不清楚。原告方安装的工程并未实际验收合格，因被告方所承建的这个房屋工程并未通过质检、监理、设计单位验收盖章，故被告方认为应当在工程验收合格以后实际支付款项，被告不存在违约，无需支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日原、被告签订轻质隔墙板加工承揽合同、通风道加工承揽合同，约定轻质隔墙板约6000平方米，单价68元每平方米，总价408000元；实心柱子；卫生间通风道792根，单价70元，总价55440元；厨房间通风道396根，单价80元，总价31680元；安装劳务费按照每根27元计算，共计1188根，系32076元，并约定最终以实际工程量结算，合同中并对违约金做出约定，约定合同一方违约为另外一方造成损失的，应当承担违约责任，按日万分之五计算违约金。2015年12月11日被告公司雇佣人员房立松、周清义、叶国胜出具的工程量单确定了工程量及计算方式，隔墙板6822.54平方米，计463896元，通风道1156根，计85600，安装费31212元，共计580708元，被告支付了57000元，剩余523708元未付。以上有原告提供的承揽合同两份以及工程量单两份予以证明。另，原告在立案时将房立松、周清义、叶国胜一并列为被告，在本案审理过程中，原告向法院提出申请撤回对被告房立松、周清义、叶国胜的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告欠原告加工定做款523708元，事实清楚，证据充分，被告河北展发房地产开发有限公司应当予以偿还。被告违反约定，未及时给付加工款应当承担相应违约责任。对于被告辩称的待工程验收合格后实际支付款项，因合同中约定被告在原告安装完毕后进行下一道施工程序或开具工程量单即视为验收合格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北展发房地产开发有限公司偿还原告沧州曙光节能建材有限公司加工款523708元及违约金（自2016年1月10日起至执行完毕之日止按日万分之五计算）以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王艳丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1176号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:成敏，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）与被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有200930126748.6号、名为“电视柜（NT1-107）”的外观设计专利，该专利于2010年2月10日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“电视柜KD-4”的家具产品（简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出38万元。
被告佐必林公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告佐必林公司的住所地在上海，故本案应当由上海知识产权法院管辖，请法院依法将本案移送至上海知识产权法院审理。
原告世纪百强公司就管辖权异议答辩称：本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告京东公司的住所地在北京，故本案应当由被告住所地即北京知识产权法院管辖。
本院认为：
《民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定,“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
本案中，原告世纪百强公司以被告佐必林公司、被告京东公司实施了侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，各被告住所地法院对本案均有管辖权。被告京东公司的住所地位于北京市，属于本院辖区范围。因此，本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，本院裁定如下：
驳回上海佐必林木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
案件受理费七十元，由被告上海佐必林木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一七年三月十四日
法官助理 邱明东
书 记 员 王 帅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2218号
广州市增城区永宁街九如村瑶下经济合作社：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2018）粤01民终458号民事判决已经发生法律效力。经环境资源审判庭移送执行，本院于2018年4月26日立案执行，执行标的：32710元。
执行过程中，扣划你银行存款33101元至本院代管款账户，（含执行费391元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5634号
本院于2017年1月5日对原告郑现巧与被告云南秦顺商贸有限公司、被告赵庆国提供劳务者受害责任一案作出的（2016）云0103民初5634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0103民初5634号民事判决书中第6页第28行“秦顺公司”补正为“赵庆国”。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙海鸥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1118号
申请执行人郝俐铮。
被执行人张键。
被执行人马春霞。
被执行人邱鹏。
申请执行人郝俐铮与被执行人张键、马春霞、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）泰山民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月十四日
书记员 冯富龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初319号
原告:闫泗云,男,1956年12月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:曹宁,男,1972年4月27日出生，汉族，住新沂市。
原告闫泗云与被告曹宁担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告闫泗云到庭参加诉讼；被告曹宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫泗云向本院提出诉讼请求：要求曹宁偿还担保款26928元。事实和理由：2013年3月5日，曹宁向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）借款5万元，闫泗云、代某某等人提供连带责任保证。借款到期后，曹宁未偿还上述款项。2014年5月29日，新沂农商行从闫泗云在该行的账户中扣划26928元，用于偿还曹宁的借款。后闫泗云向曹宁催要，曹宁未予偿还。
被告曹宁未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，曹宁向新沂农商行借款5万元，由闫泗云、代某某等人提供连带责任保证。借款到期后，曹宁未予偿还。2014年5月29日，新沂农商行从闫泗云在该行的账户中扣划26928元，用于偿还曹宁的上述借款。后闫泗云向曹宁催要未果。
上述事实，有闫泗云的当庭陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、新沂农商行出具的活期存款没收上缴扣划客户回单、汇兑汇出凭证、结算业务申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。闫泗云为曹宁的借款债务提供保证担保并承担了保证责任，有权向曹宁追偿。故对闫泗云要求曹宁偿还借款26928元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹宁于本判决发生法律效力之日起十日内向闫泗云支付担保款26928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由曹宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于昕冉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终603号
上诉人（原审被告）：郭彩艳，女，1982年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）：周莉莉，女，1980年5月27日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
被上诉人：赵永革，男，1970年9月23日出生，汉族，现住桦南县。
被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。地址：佳木斯市前进区永安街**号。
法定代表人：于丹，该公司总经理。
委托代理人：张敏超，该公司员工。
上诉人郭彩艳因与被上诉人周莉莉、赵永革、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称为太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郭彩艳不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭彩艳上诉请求：原审法院依据被上诉人周莉莉向法庭提供住院病案记载其住院32天，判决赔偿金额为13356.41元是错误的。经查病案其中挂床21天，导至上诉人多承担费用大约3981元，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉讼费用。
被上诉人周莉莉辩称：所花费用均为合理支出，有医疗费票据为证。请求维持原审判决。
被上诉人太平洋财产保险公司辩称：一审判决正确，同意维持原判。
被上诉人赵永革未提交答辩意见。
原审原告周莉莉向一审法院起诉请求：要求被告太平洋财产保险公司，被告郭彩艳、赵永革赔偿医药费10156.41元、伙食补助费3200元，就医交通费193元，共计13549.41元。
原审法院认定事实：2013年6月6日19时30分许，被告赵永革驾驶×××号（串挂）被告郭彩艳所有的自用轿车，沿县城粮库门前公路由北向南行驶，当车行驶至迎宾酒店西侧向北掉头时，将行人原告周莉莉撞倒，造成原告受伤的交通事故，此事故经桦南县公安局交警大队桦公交认字（2013）第06061号道路交通事故认定书认定，被告赵永革负此事故的全部责任，原告周莉莉无责任。经原告起诉，桦南县人民法院于2014年6月3日作出（2014）桦民初字第81号民事判决，判决被告太平洋财险佳木斯中心支公司，被告郭彩艳、赵永革赔偿原告各项经济损失人民币共计95247.75元，其中太平洋财险佳木斯中心支公司赔偿各项经济损人民币91247.75元，包括10000元医疗费，被告郭彩艳、赵永革赔偿各项经济损人民币4000元。上述各项经济损失于判决生效后，三被告各自履行了判决书确认的义务。根据佳木斯大学司法鉴定中心佳大司法鉴定中心【2014】法临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见：“另需保留内固定物取出术之机会。”原告周莉莉于2016年11月7日在桦南县人民医院住院治疗取出内固定物，2016年12月9日出院，住院治疗32天，住院医疗费9734.41元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）。经医嘱去佳木斯市骨科医院和佳木斯市中心医院门诊医疗检查各一次，共花门诊医疗费422元，交通费101元，共计人民币13457.41元。另查明被告郭彩艳所有的车辆在太平洋财险佳木斯中心支公司投保了机动车强制保险，其中医疗费限额人民币10000元，死亡伤残限额人民币110000元，该车发生交通事故时间在保险期内。
原审法院认为，被告赵永革驾驶被告郭彩艳所有的串挂×××号牌照的轿车，将原告周莉莉撞倒，造成原告周莉莉受伤的交通事故。桦南县公安局交警大队对该事故责任认定，赵永革负事故的全部责任，周莉莉无责任。原告周莉莉因交通事故受伤后，经本院（2014）桦民初字第81号民事判决，已获得了相应的民事赔偿，太平洋财险佳木斯中心支公司已赔付原告医疗费人民币10000元，在死亡伤残110000元的赔偿限额内赔付原告各项经济损人民币81247.75元。被告太平洋财险佳木斯支公司在机动车强制保险的医疗费用赔偿限额范围内，已足额赔付了原告周莉莉的医疗费，故原告周莉莉取内固定物的二次手术医疗费13356.41元（医疗费10156.41元、住院伙食补助费3200元），被告太平洋财险佳木斯中心支公司不再承担，而应由交通事故肇事者赵永革和交通肇事车辆的所有人郭彩艳共同承担。因此原告要求被告郭彩艳、赵永革赔偿人民币13356.41元医疗费的诉讼请求，应予以支持。原告周莉莉根据医嘱去佳木斯市骨科医院和佳木斯市中心医院门诊，进行必要医疗检查所发生的交通费用101元是合理的，应予以支持，但该费用应当在机动车强制保险死亡伤残110000元的限额范围内予以赔偿，原告放弃了对被告太平洋财险佳木斯中心支公司的诉讼请求，此就医交通费101元应视为自动放弃。原告要求被告郭彩艳、赵永革承担此交通费不合理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭彩艳、赵永革赔偿原告周莉莉医疗费人民币10156.41元，伙食补助费3200元，共计人民币13356.41元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法、侵权责任法及相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。本案太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已足额赔付了周莉莉的医疗费，周莉莉取内固定物的二次手术所花费用，应由驾驶车辆的原审被告赵永革和车辆所有人郭彩艳共同承担。原审法院根据查明的事实和经庭审质证、认证的证据判决郭彩艳、赵永革承担周莉莉二次手术所花费用并无不当。
综上所述，上诉人郭彩艳的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币133元，由上诉人郭彩艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 张彦斌
审判员 周 辰
二〇一七年十月九日
书记员 项 欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2442号
原告桐梓县旺达建筑有限公司。住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向其中，系该公司经理。
委托代理人黄建雄、赵小花，均系该公司职工。
被告李洪秀，女，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县旺达建筑有限公司与被告李洪秀合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告桐梓县旺达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取157元，由原告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年九月十四日
书记员 冉 蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9012号
原告：重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。
法定代表人：梅杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴启均，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。
被告：廖中荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告圣同混凝土有限公司与被告廖中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告圣同混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告圣同混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘安屏
二〇一七年十一月十日
书记员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9012号原告：重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。法定代表人：梅杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：廖中荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告圣同混凝土有限公司与被告廖中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告圣同混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圣同混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘安屏二〇一七年十一月十日书记员  郭婉琳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1101号
原告：杨国海，男，1969年12月23日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡颖，女，1970年11月5日出生，广东省阳春市人。（系阳春市春城街道东湖社区居民委员会推荐）
被告：阳春市新泰化工厂（个人独资企业）。住所地：阳春市陂面镇金钩岭。
投资人：蔡始荣。
原告杨国海与被告阳春市新泰化工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨国海的委托诉讼代理人陈怡颖到庭参加诉讼，被告阳春市新泰化工厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国海向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运费79245元及该款利息（从起诉日起，按中国人民银行贷款利率计至还清款日止）；2.本案受理费判由被告承担。事实与理由：从2010年1月6日起至2015年4月2日止，原告在这期间一直帮被告运货。直至2015年4月2日止，被告尚欠原告的运费79245元，有被告的欠据为凭。之后，经原告多次追收，被告却以各种借口推托，至今未付款，令原告追索无果。欠债还钱，天经地义。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，被告应立即向原告付款付息。为此，原告特提起诉讼，请依法判处。
被告阳春市新泰化工厂在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杨国海向本院提交了一份《欠据》，内容如下（原文内容）：“欠据，阳春市新泰化工厂现欠到杨国海运费共款：人民币柒万玖仟贰佰肆拾伍元整（￥79245元）。阳春市新泰化工厂（上盖有阳春市新泰化工厂财务专用章）2016年10月12日”。庭审时，原告称从2010年1月6日份开始，原告为被告运输被告生产的产品到广州、佛山、深圳等地，至2016年10月12日，经被告的工作人员核算，出具上述《欠据》确认阳春市新泰化工厂欠原告79245元运费；之后，被告至今没有支付过运费。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《欠据》等证据附案证实。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告提供的《欠据》来源合法，载明的内容明确，被告阳春市新泰化工厂在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告提供的《欠据》，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告杨国海为被告阳春市新泰化工厂运输货物，被告阳春市新泰化工厂应依约支付运费；现被告阳春市新泰化工厂尚欠原告运费79245元，有原告提交的盖有被告阳春市新泰化工厂财务专用印章的《欠据》为证，事实清楚，原告诉请被告阳春市新泰化工厂支付79245元运费给原告，本院予以支持。被告阳春市新泰化工厂未在合理时间支付运费，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，较为合理且不违反法律规定，本院予以支持。被告阳春市新泰化工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市新泰化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费79245元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月9日起至本判决确认给付之日止）给原告杨国海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由被告阳春市新泰化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 杨雄辉
人民陪审员 许倡诚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢宇羚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终265号
上诉人（原审原告）：夏新平，男，1967年5月9日生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：帅明英，女，1971年4月14日生，住鹤壁市山城区。代理权限为代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段62号。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：康备战，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人夏新平因与被上诉人鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马宾馆）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
夏新平上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1745号民事裁定；2.发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.宝马宾馆为夏新平缴纳社会养老保险、支付其内退前几个月每个月200元的内退工资以及辩称本案已经超过劳动仲裁时效均说明双方存在劳动关系，因此一审法院认为夏新平应先向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁错误；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
夏新平向一审法院起诉请求：1.判决宝马宾馆支付2000年1月至2017年12月共216个月内退工资43200元；2.判决宝马宾馆支付2000年1月至2017年12月最低工资生活费差额135720元；3.判决宝马宾馆返还其集资款3500元。
一审法院认为，夏新平要求宝马宾馆支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同类法律关系，依法不予合并审理，原告可另行起诉。判决：驳回原告夏新平的起诉。
本院认为，夏新平原系鹤壁宾馆职工，鹤壁宾馆改制后是改制后的鹤壁宾馆的职工，现根据双方提供的证据以及被上诉人的抗辩意见，双方争议的焦点是是否存在劳动关系，该争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于上诉人主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予合并审理，上诉人可另行起诉。
综上，夏新平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6218号
上诉人(原审被告):赵小霞，女，汉族，1979年12月7日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王自立，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省唐河县。
上诉人赵小霞因与被上诉人王自立合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初3967号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵小霞的委托诉讼代理人朱美针，王自立到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初3967号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
上诉人赵小霞预交的二审案件受理费4675元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沙重阳
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第252号
原告李经波，男，汉族，生于1979年6月3日，住广元市利州区。
委托代理人魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人陈立文，四川广府律师事务所律师。
被告四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，该公司董事长。
委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师。
原告李经波诉被告四川三环建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告以及原告的委托代理人，被告的委托代理人吕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告在原告处借款10万元，并向原告出具借款单，约定期限4个月，利息为月息3%，后经原告多次催收，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，不是借款关系，二是供销合同欠款，且借款单上约定的利息过高。
经审理查明，2012年5月14日，被告四川三环建设有限公司在原告李经波处借款10万元，并出具借款单一张，借款单载明：“从李经波处借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期4个月，月息3%，到期后自动延期。”后经原告催收被告未偿还，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李经波依据被告四川三环建设有限公司出具的借款单主张权利，其证据充分，本院予以支持，其利息约定超过法律规定，超过部分不受法律保护。被告辩解的是供销合同欠款，因未举证证明，其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川三环建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李经波借款10万元及利息（利息从2012年5月14日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费1150元，由被告四川三环建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 崔勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 王婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3478号
申请执行人贺炎花,女,1993年3月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被执行人张斌,男,1983年8月26日出生,羌族,住四川省平武县。
申请执行人贺炎花依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初9788号民事判决书，申请执行张斌房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人退还申请执行人贺炎花购房定金100000元、生效法律文书所确认的逾期付款违约金、案件受理费2350元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索�供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月30日申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人退还申请执行人贺炎花购房定金100000元、生效法律文书所确认的逾�付款违约金、案件受理费2350元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初9788号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 秦旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3661号
上诉人（原审被告）：顾勇，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：缪春芳，女，1971年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人顾勇因与被上诉人缪春芳夫妻财产约定纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾勇上诉请求：双方借款已经不存在，一审判决认定事实错误，要求撤销一审判决，直接改判。
缪春芳辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
缪春芳向一审法院起诉请求：其与顾勇曾是夫妻，2012年9月双方离婚。婚姻关系存续期间顾勇以自己名义向钱浩明借款2万元，后法院判决认定属于夫妻共同债务，共同归还钱浩明借款2万元。执行期间，由缪春芳以其个人财产归还了上述借款。双方离婚时约定婚姻关系存续期间个人名义负担的债务由负债方自行承担，因此由缪春芳归还的借款2万元应当根据约定由顾勇承担，故诉至法院要求顾勇承担2万元并支付逾期利息及交通费、误工费合计1000元。
一审法院认定事实：2014年3月31日，缪春芳起诉孙静云、钱浩明要求归还借款2万元及逾期利息。(2014)惠阳民初字第0181号判决书载明事实：2007年4月25日，孙静云向缪春芳出具收款收据交款人联,载明其向缪春芳借款2万元。该案审理中，缪春芳主张2万元系2004年9月24日出借给钱浩明，但孙静云、钱浩明否认该事实，缪春芳也未提供进一步证据证明，故判决书未认定该借款系2004年9月24日出借。法院判决孙静云、钱浩明归还缪春芳借款本金2万元及逾期利息。2014年7月14日，钱浩明起诉顾勇、缪春芳要求归还借款2万元。(2014)惠阳民初字第0390号判决书载明事实：2007年4月25日，顾勇向钱浩明借款2万元并出具借条，借条载明：“今借钱浩明人民币贰万元整（20000）”，后法院判决顾勇、缪春芳归还钱浩明借款2万元。钱浩明与缪春芳分别就上述两案申请法院执行。执行过程中，钱浩明与缪春芳就上述两案涉及的2万元借款本金进行了抵消，两案分别执行完毕。
另查明，顾勇与缪春芳于××××年××月××日结婚，2012年9月21日离婚，双方离婚时约定：“在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
审理中，双方一致确认未对夫妻共同债权分割进行约定。顾勇表示不要求缪春芳起诉钱浩明案件中判决的逾期利息在本案中进行抵消。缪春芳未提供证据证明其交通及误工损失。
以上事实由民事判决书、离婚协议书、执行案件结案材料、及当事人陈述笔录等证据佐证。
一审法院认为，缪春芳起诉孙静云、钱浩明要求归还借款2万元案件中，该借款经法院审理认定为2007年出借，该债权发生在缪春芳与顾勇婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债权，双方离婚时未约定夫妻共同债权如何分割，酌定由缪春芳与顾勇各享有1万元上述债权。按照双方离婚时关于债务的约定，应由顾勇个人承担自己的债务2万元。执行中两案债权债务互相抵消行为实质上是缪春芳与顾勇将其各自享有的1万元债权与顾勇个人欠钱浩明2万元债务进行了抵消，顾勇应当将缪春芳参与抵消的1万元债权归还给缪春芳并支付相应利息损失。因缪春芳系用债权抵消顾勇的债务，并未实际支付款项，故酌定其利息损失从缪春芳向顾勇主张权利的起诉之日起计算至本判决确定的应付之日止。缪春芳未提供证据证明存在交通、误工损失，故对其该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：顾勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付缪春芳1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2016年9月28日至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回缪春芳的其他诉讼请求。如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由缪春芳承担80元，由顾勇承担80元，该款由缪春芳预交，不再退还，顾勇于本判决发生法律效力之日起十五日内将其承担部分直接支付给缪春芳。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾勇上诉称2007年4月25日的2万元借款已不存在，而钱浩明系因顾勇向其出具了借条而向法院起诉，该借条形成于顾勇与缪春芳婚姻关系存续期间，故法院判决顾勇、缪春芳共同归还借款并无不当。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。顾勇与缪春芳于2012年9月21日离婚时约定：“在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，上述2万元系顾勇在婚姻关系存续期间对外出具的借条，系顾勇对外负有的债务，按约应由负债方顾勇自行承担。
另外，缪春芳起诉孙静云、钱浩明要求归还借款2万元案件中，因该债权发生在缪春芳与顾勇婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债权，双方离婚时仅约定债务承担方法，未约定夫妻共同债权分割方法，一审法院酌定由缪春芳与顾勇各享有1万元上述债权也无不当。执行中两案债权债务互相抵消，系缪春芳与顾勇将其各自享有的1万元债权与顾勇个人欠钱浩明2万元债务进行了抵消，顾勇应当将缪春芳参与抵消的1万元债权归还给缪春芳。
综上所述，顾勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由顾勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 潘华明
二〇一七年十一月三十日
书记员 缪玲娜
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1187号
被执行人董某某，男，1987年2月14日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。涉案赌资52862.26元及孳息92.44元，共计52954.7元，予以没收，上缴国库。就缴纳违法所得的执行，本院立案庭于2017年12月19日立案。
在执行中，被执行人董某某自觉履行（2017）陕1002刑初76号判决书内容，缴纳了52954.7元违法所得，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初76号刑事判决书中的违法所得部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 媚
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申36号
王占录：
你因诈骗一案，对本院（2015）保刑初字522号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误为由向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定，王占录以满城县大册营镇岗头村西北通往南水北调弃渣场的路中的一段为其承包经营为名予以转让，骗取赵志刚人民币42600元，案发后赃款全部退赔并得到被害人谅解。
本院经审查认为，原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁判适当。申诉人所提原裁定认定事实错误，经查，该案中，证人白庆民、白连合、苟须年、苟丙申、白呈祥、岗头村村委会证明、现场勘验检查工作记录和照片、上诉人王占录在侦查机关供述，相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证实原裁定认定“王占录以满城县大册营镇岗头村西北通往南水北调弃渣场的路中的一段为其承包经营为名予以转让，骗取赵志刚人民币42600元”的事实。原裁定认定事实不无不当。综上，申诉人王占录对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00057号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1986年6月16日，初中文化，无业居民。2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被丹凤县人民法院免予刑事处罚；2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月15日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人雷某某，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人郭某及刘某某，被告人刘某某及其辩护人雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日17时许，被告人刘某某因房屋顶排水不畅漏雨，便上楼顶清理杂物，并将杂物从屋顶倒在房后路上，邻居刘某某接其孙子刘某乙放学回家见刘某某将杂物倒在路上，便制止刘某某，二人遂发生争吵，刘某某捡起屋顶机瓦将刘某某头部砸伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，刘某某颅脑损伤属重伤二级，左耳听力障碍属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某某就附带民事部分达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人的全部损失，被害人对其表示谅解，建议对被告人刘某某从轻处理，附带民事诉讼原告人刘某某遂撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口详细单，抓捕经过，诊断证明及照片，丹凤县人民法院刑事附带民事判决书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，协议书、收条及谅解书，被害人陈述，证人刘某乙、刘某丙、张某某、刘某丁、史某某、刘某戊、姜某某、刘某、刘某戌、刘某庚证言，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，属八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有犯罪前科，可予从重处罚，但其能赔偿被害人全部损失，且取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，经司法局调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 俊 霞
代理审判员 蔡璐人民陪审员周景富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 冲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第376-1号
原告王茜，女，1978年2月12日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告王立民，男，1965年11月6日出生，汉族，住唐山市。
被告刘淑敏，女，49岁，汉族，住所地同上（系被告王立民之妻）。
本院在审理原告王茜与被告王立民、刘淑敏民间借贷纠纷一案中，原告王茜于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立民银行帐户存款480000元，或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王立民银行账户存款480000元，或查封其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复以一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第376-1号
原告ＸＸＸ，山东潍柴集团职工。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告王须慧。
被告武刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王须慧、武刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月8日作出（2014）开民初字第376号财产保全的裁定，对被告武刚的财产采取了保全措施。现被告王须慧、武刚已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告武刚名下鲁GXX**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年五月十三日
书记员 梁同丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，该单位工作人员。
被执行人王东皓，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年2月7日向本院申请强制执行其作出的[2017]第2011000503001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：[2017]第2011000503001号《行政处罚决定书》；NO:[2017]51119催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，王东皓驾驶的渝CN6X**号车于2017年2月4日16时55分在渝昆高速公路出城方向27KM+0M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月4日作出[2017]第2011000503001号《行政处罚决定书》，决定对王东皓给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了王东皓缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了王东皓如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。王东皓在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51119《催告通知书》，催告王东皓自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但王东皓逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]第2011000503001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月4日作出的[2017]第2011000503001号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗春兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第54157号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告贾安坤，男，1966年7月12日出生，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告贾安坤（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，贾安坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：贾安坤系北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为142.06平方米。2013年10月，长城公司与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定：由长城公司为观筑庭园小区提供物业服务；期限自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；普通住宅物业服务费的标准为每月每平方米2元、别墅为每月每平方米2.5元；业主违反合同约定或经长城公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向长城公司支付违约金。合同签订后，长城公司为该小区提供了物业服务。
2014年，长城公司与业委会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：长城公司于2013年10月10日起接受业委会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由长城公司向业委会对观筑庭园小区物业管理进行交接，长城公司退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现贾安坤未给付长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
本院认为：贾安坤作为涉诉房屋的业主,应受业委会与长城公司签订的《物业服务合同》的约束。长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，贾安坤应按《物业服务合同》约定的标准按时给付长城公司物业服务费。长城公司要求贾安坤给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贾安坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贾安坤于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费三千四百九十四元六角八分；
二、被告贾安坤于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司滞纳金三百四十九元四角七分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾安坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 甄玉斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8163号
原告：长寿区葛兰镇两江家具经营部
经营者：游忠芬，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏波，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区葛兰镇两江家具经营部诉被告夏波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿区葛兰镇两江家具经营部经营者游忠芬到庭参加诉讼，被告夏波经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告夏波立即返还原告长寿区葛兰镇两江家具经营部经营者游忠芬欠款17650元及从2017年9月28日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告夏波在原告长寿区葛兰镇两江家具经营部处购买了价值14500元的家具，未付款；2016年1月3日，被告又于原告处购买了价值9750元的家具，未付款；2016年1月31日，被告再次于原告处购买了价值19400元的家具，未付款。三次总欠货款金额为43650元，承诺于农历2015年腊月三十前付清。可到了农历2015年腊月三十，被告只付了15000元的货款，后被告又分别于2016年11月30日向原告打款6000元、2017年1月27日向原告支付货款5000元，尚欠货款17650未付清。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，望法院维护原告的合法权益。
被告夏波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长寿区葛兰镇两江家具经营部，经营的范围为竹木加工及家具销售等。被告夏波于2015年10月23日到原告处购买了价值14500元的家具，当时未付款；第二次于2016年1月3日购买了价值9750元的家具，未付款；第三次于2016年1月31日购买了19500元的家具，因为前两次被告购货价值包括由原告代为送货，而第三次是被告自行用车拉回，因此扣除100元的运费，实际尚欠19400元，三次合计共欠家具款43650元。被告承诺在2015年的腊月三十前付清。期满后被告陆续向原告支付了货款共计26000元，尚欠原告17650元。2017年5月15日，原告向被告催收欠款，被告出具欠条一张，载明：“今欠到游忠芬人民币现金壹万柒仟陆佰伍拾元整小写17650元欠款人夏波2017.5.15”被告夏波在欠款人一栏中签字捺印及手写身份证号码。后原告多次向被告催收该款，被告至今未支付。
本院认为，当事人约定全面履行各自义务。被告夏波向原告长寿区葛兰镇两江家具经营部购买家具三次并出具欠条一张，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法、有效。被告作为买受人未履行付款义务，原告要求被告支付欠款17650元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告并未约定利息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止并未违法法律强制性规定，本院予以支持。被告夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏波在本判决生效后三日内向原告长寿区葛兰镇两江家具经营部偿还欠款17650元及利息（从2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告夏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十一月八日
书记员 熊峥
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初23号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人郑某，2017年9月28日因本案被华亭县公安局取保候审，2018年1月11日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院华检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日22时36分许，被告人郑某酒后驾驶甘LE5***号普通二轮摩托车沿华亭县仪洲大道由东向西行驶至莲花湖十字处时，与巩某驾驶的甘L81***号小型轿车相撞，致郑某受伤，二车受损。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郑某、巩某的过错行为对发生交通事故所起作用相当，均应承担同等责任。
经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，郑某血样中检出酒精成分，含量为96.7mg/100ml。
案发后，被告人郑某赔偿巩某财产损失2000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证；呼出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书、采血、呼气检测现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第651号关于郑某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；证人王某、马某、巩某证言；户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被告人郑某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，酌定对其从重处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年二月二十七日
书记员张婕