呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终244号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王九斤，男，1967年9月16日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，原系呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村党支部委员，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月23日被乌兰察布市卓资县公安局抓获，2016年8月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘书馨、贾一会,内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅军期，曾用名梅元恒，男，1960年1月1日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月23日被乌兰察布市卓资县公安局抓获，2016年8月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴振宇,慧聪律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王九斤、梅军期犯贪污罪一案，于2017年11月2日作出（2017）内0105刑初557号刑事判决。原审被告人王九斤、梅军期不服，均提出上诉。本院于2017年12月13日立案，依法组成合议庭不开庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，京包铁路三、四号线建设工程项目在呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村进行钻孔、测绘等作业，被告人王九斤、梅军期伙同谢某（又名二厚，另案处理）为套取国家拆迁补偿款，牵头组织高某1、谢某1、梅某1、高某2、马某、王某1、柴某1、王某2（均已起诉）等同村村民集资人民币60余万元，村民每人出资3万元，租用同村村民谢某2、王某3（又名王某明）位于”粉房后地”的二轮承包耕地共计5.3亩，并于同年在该承包耕地上盖起无居住条件房屋。2011年呼和浩特市赛罕区城管部门对呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村村民在郭家营村北面、京包铁路线以南所盖房屋因属违章建筑进行过限期拆除，并予以停工告知。
2013年10月，由村委会、城管、蒙冀公司三家组成的工作组到呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村调查摸底，时任巴彦镇郭家营村党支部书记、征地领导小组组长的谢某（另案处理），拆迁领导小组成员的被告人王九斤、梅军期，明知其所盖集资房屋属违章建筑申请纳入补偿范围。
2015年5月，谢某（另案处理）利用其协助巴彦镇呼张客专铁路指挥部征拆工作的便利条件，明知所盖房屋系违章建筑，伪造补签《宅基地及票据转让协议》、《郭家营村宅基地确认证明》（编号003与013）、《证明》（票号0030059与0003036）等文件，以梅军期、卜某名义骗取国家补偿款人民币4580520元。期间，为便于领取国家补偿款，在明知被告人王九斤、梅军期及谢某（另案处理）通过集资盖房骗取国家补偿款的情况下，高某1在《郭家营村宅基地确认证明》（编号003与013）、《证明》（票号0030059与0003036）文件上签字，谢某1在T250号及T251号房屋现状图上签字，梅某1在呼张客专线建设被征收房屋（编号T250）档案表、T250号房屋现状图上签字，被告人王九斤在T250号及T251号房屋现状图上签字。后被告人王九斤、梅军期伙同谢某（另案处理）在支付了谢某2地款人民币175000元、王某3地款人民币20万元后，分给高某1、谢某1、梅某1、高某2、马某、王某1、柴某1、王某2（均已起诉）拆迁补偿款各人民币18万元，剩余款项由被告人王九斤、梅军期及谢某、柴某2（另案处理）和卜某分得。
另查明，2016年6月17日马某家属孟某退还案款九万元，2016年12月9日王某1退还案款二万元，2016年12月19日王某2退还案款一万元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人的报案材料、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审判决认为，被告人王九斤、梅军期伙同他人，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家拆迁补偿款共计人民币4580520元，数额特别巨大，其行为均构成贪污罪。被告人王九斤、梅军期违法所得的一切财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十四条，第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王九斤犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人梅军期犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。三、涉案违法所得，依法予以追缴。
原审被告人王九斤上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，其没有任何职务，不符合贪污罪的主体构成要件；2、其领取的是自己应得的拆迁补偿款，并不是公款，不符合贪污罪的客体要件，请求二审改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、上诉人王九斤在犯罪实施过程中地位和作用较轻，应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚。2、一审法院认定整起案件贪污数额错误，量刑偏重，应将占地面积的补偿款金额1425600元予以核减，改判其量刑。
原审被告人梅军期上诉称，1、原审判决事实认定、证据采信、适用法律均不正确，其是协助拆迁领导小组丈量工作，不具备贪污罪的主体要件；2、其没有利用职务便利非法占有公共财物的行为，不符合贪污罪客体要件，请求二审改判其无罪。
辩护人除提出与上诉人梅军期的上诉理由相同的辩护意见外，还提出两点辩护意见：1、一审判决认定梅军期贪污罪的犯罪数额错误，占地面积补偿费和奖励费应当扣除。2、一审判决认定梅军期伙同他人犯有贪污罪的表述有误，证据不足，请求二审依法作出客观公正的判决。
二审审理查明事实与一审认定事实一致并有下列证据证实：
1、书证。
（1）立案决定书、强制措施文书及工作说明，证实立案情况及上诉人王九斤、梅军期的归案经过。
（2）《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，证实涉案被征收土地系郭家营村民谢某2、王某3所承包的村集体所有土地。
（3）《征收土地协议书》、《呼和浩特市赛罕区呼张铁路客用专线征收改造安置及货币补偿汇总表》，证实上诉人梅军期被征土地及房屋编号为T250、补偿金额为3026400元，卜某被征土地编号为T251-1、补偿金额为1554120元。
（4）《拆迁房屋补偿安置协议书》、《呼张客专沿线建设被征收房屋档案表》、现状图及相关证明材料，证实以梅军期、梅某1的名义签署的《呼张客专沿线建设被征收房屋档案表》和现状图及以梅军期的名义签署宅基地相关手续及《拆迁房屋补偿安置协议书》并领取国家补偿款3026400元；以卜某的名义签署宅基地相关手续及《拆迁房屋补偿安置协议书》领取国家补偿款1554120元。2015年5月21日以巴彦镇郭家营村委会出具的《郭家营村宅基地确认证明》（编号003、013）、2015年5月29日以巴彦镇郭家营村委会出具的《证明》（票号：0003036、0030059）上均有谢某、柴某2、高某、王某4、张某的签名且系虚假证明。
（5）呼和浩特市赛罕区巴彦镇城市管理综合执法大队《限期拆除通知书》、《停工（核查）通知书》，证实上诉人在郭家营村北、京包铁路线以南所盖涉案房屋系违章建筑，2011年城管部门对此进行过限期拆除及停工告知。
（6）呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村拆迁时的整体航拍图及光盘、呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村土地面积表及被拆迁建筑物标志图，证实内蒙古自治区航空遥感测绘院于2012年7月对郭家营村的土地进行航拍测绘的情况。
（7）《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地片综合地价的通知》，证实呼和浩特市赛罕区巴彦镇呼张客专铁路项目征收巴彦镇郭家营村农用地C区Ⅲ类补偿的标准为每亩103000元。
（8）呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府《呼市赛罕区巴彦镇人民政府关于成立巴彦镇呼张客专铁路项目指挥部的通知》，证实2014年4月15日呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府出具的关于成立巴彦镇呼张客专铁路项目指挥部的通知文件任命谢某（时任郭家营村支部书记）、柴某2（时任郭家营村委会主任）为呼张客专铁路指挥部的成员。
（9）呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会关于高速铁路征地领导小组及拆迁领导小组人员名单，证实2013年10月28日郭家营村民委员会决定：拆迁领导小组的组长为柴某2，副组长为谢某，成员有王九斤、梅军期和孟某2；征地及附着物领导小组的组长为谢某，副组长为柴某2，成员有梅某二、王九斤、张某1和王某4。
（10）呼和浩特市国土资源局赛罕分局巴彦中心管理所违章建筑统计表，证实2010年统计的数据显示巴彦镇郭家营村北、铁路以南（包括涉案被拆迁房屋）系违章建筑。
（11）呼和浩特市赛罕区人民政府文件会议纪要，证实呼和浩特市赛罕区人民政府关于呼张客专线赛罕区段沿线征地补偿标准、违章建筑及相关拆除事项等基本情况。
（12）呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会会议记录，证实2013年10月28日，经郭家营村两委会及村民代表决议，任命谢某、柴某2为呼张客专铁路郭家营村拆迁领导小组及征地附着物领导小组负责人。
（13）银行流水明细，证实上诉人梅军期领取拆迁补偿款3026400元后，支取70万元、16万元，转账给谢某1、马某、梅某1、高某、王某1的妻子王某5、柴某1、王某2的妻子张某3每人18万元，转账给上诉人王九斤16万元，转账给谢某的妻子李某28万元，转账给梅某二20万元、梅某三18.5万元；卜某领取拆迁补偿款1554120元后转账给柴某2100万元，转账给上诉人王九斤25万元。
（14）在逃人员登记信息表，证实谢某已被侦查机关上网追逃。
（15）记账凭证及收据，证实2016年6月17日马某家属孟某退还案款九万元；2016年12月9日王某1退还案款二万元；2016年12月19日王某2退还案款一万元。
（16）郭家营村支部书记任职简历，证实谢某2012年9月至2015年4月任村支部书记；2015年5月至2017年1月任村支部委员。
（17）常住人口基本信息，证实上诉人王九斤、梅军期的基本身份情况。
2、证人证言。
（1）证人谢某2证实，2010年王九斤、梅军期伙同谢某到其家说北面粉房后的地铁路要占了，同其商量租其2.5亩粉房后地，还说是以每亩地7万元买这片地，当时没写任何书面协议，2015年拆迁时王九斤、梅军期等人总共给了其17.5万元，没写收条。
（2）证人王某3证实，2010年王九斤、梅军期到其家商量想要租其2.8亩粉房后地，也就是沿铁路线以南这片地，当时其不想租想出售，后其以每亩地7万元卖给了他们，当时没有任何书面协议，2015年拆迁时盖的房子总共给其20万元，也没有写收条。
（3）证人王某5证实，其丈夫是王某1，2015年腊月，王九斤和谢二某（谢某）到其家取王某1身份证没有找见，就把其的身份证拿走了，其也没有问，过了几天，王九斤和谢二某把身份证还给其并还给其一张金谷银行的卡，说是拆房的钱，共计18万。其住的房子没有占过，也没有征过，村子里在铁路以南、村子以北集资盖过房子，其出资3万元，整个事情都是王某1办的。
（4）证人杨某证实，其与王九斤是同村村民，2016年的四五年前，王九斤说他孩子要当兵，向其借款3万元，当年冬天其向王九斤要钱时，王九斤说把钱盖房花了，等房拆了再给其些补偿，2015年12月王九斤给其9万元。其没有参与过集资盖房事宜。
（5）证人马某自书材料及证言，证实2010年的时候梅军期到其家说村北面修铁路要占了，村里人要每家3万元，一起用谢某2、王某3的地集资盖房，等拆迁后弄点补偿。其就给了梅军期3万元入了一股。后来铁路占用，梅军期给了其一张存有18万元的银行卡，现在钱已经花了。其和梅某1、高某2、高某1等人在去检察院的路上商量如果检察院人员问起集资建房领补偿款，就说是办养殖场集资，实际当时大家集资时都清楚村北地方要占，种房子挣点补偿款。
（6）证人梅某1证实，编号T250征收房屋”梅某1”名字是其签的，这个房子不是其本人的，是王九斤及谢某找其说村民集资建房，其出资3万入股，梅军期联系盖房子，地是梅军期买的别人的承包地。其为了得到补偿就在表上签了字，没有其的签字就领不出补偿款。2015年的时候王九斤和其说集资盖的房子拆了，让其办一张银行卡交给他，后来王九斤把银行卡还给其说是补偿款18万元已经存在卡上了。当时盖房的目的就是要领点补偿款。
（7）证人高某自书材料及证言，证实2009年至2010年期间郭家营村北准备修铁路二、三线，柴某2给其打电话说集资盖房子，村北要修铁路，其把3万元给了柴某2，后来铁路二、三线不经过村里了。又过了二、三年高铁经过村里占地拆了集资房，王九斤给其的卡里打了18万元；2016年4月26日检察院传唤时，王某去其家说如果检察院问集资建房的事就说是大家集资养羊盖房；其拿到18万元补偿款的同一年，王九斤叫其和他一起去杨某家，王九斤给杨某放下了一些钱，具体是什么钱、有多少钱其不清楚。
（8）证人高某2证实，2009年或是2010年，铁路三四号线在村东打了桥洞，其和谢某吃饭时听他说组织人集资盖房养羊，其将3万元集资款交给了谢某，谢某组织人盖的房子，其没有参与，出资时谢某没有和其说盖房子是为了拆迁补偿，但是都心知肚明，出资人都想着铁路占用后能领点补偿款。2015年高铁占地并拆迁，谢某给其打电话说拆迁补偿款下来了并用其的身份证办了信用社的金牛卡，2015年12月17日梅军期给其银行账户转入18万元补偿款。
（9）证人谢某1自书材料及证言，证实2010年左右修铁路要占村北面、京包铁路以南粉房后地，在王九斤、梅军期及谢某的组织下每人出资3万元盖房，盖房子的时候其没有参与，手续这三人应该清楚。2015年拆迁时梅军期给了其18万元补偿款。
（10）证人王某1自书材料及证言，证实2009年春夏的一天村里人知道铁路以南村北面粉房后地要占了，王九斤、梅军期和谢某提议并组织十几户村民每家集资3万元盖房，租了谢某2、王某3的二轮承包耕地，集资盖房的目的就是等着铁路占地能够弄点拆迁补偿款，盖的房子不能住人，也不能养殖，就是在上面盖两块盖板，上面都是空的。2015年呼张高铁拆了房子其领了18万元。谢某当时是党支部书记、王九斤是支部委员、梅军期是管治安的。
（11）证人王某2自书材料及证言，证实因谢某欠其3万元，后谢某将这3万元入股盖了房子，谢某说将来铁路占了拆迁能给点补偿款，其就同意了。集资房的组织者是王九斤、梅军期和谢某、柴某2，是这些村干部组织盖的。2015年腊月的一天晚上王九斤和谢某来到其饭店，说拆迁补偿款下来了需要其身份证办卡，过了几天，王九斤和谢某把卡送到其饭店，说钱打到卡上了，后来其去银行查过，卡上确实有钱。
（12）证人柴某1自书材料及证言，证实2010年在谢某、王九斤、梅军期的组织下，每户出资3万元租了王小明的耕地盖房等着拆迁，其出资3万元交给了谢二厚。2015年呼张高铁拆了房子，其分了18万元补偿款。
（13）证人谢某证言，证实2013年1月至2015年4月其在郭家营村担任村支部书记，2013年担任过村里面拆迁小组副组长、征地附着物领导小组组长。2014年4月份巴彦镇任谢某为呼张客专线铁路项目指挥部成员。2009年8、9月份，其和王九斤、梅军期等十多个村民聊天中说铁路有可能征地，想着盖点房等拆迁后可以领点补偿款，盖房子的目的就是领拆迁补偿款，没打算住，当时铁路南边有谢某2的一块承包地好多年不种了，梅军期和谢某2谈买地的事，总共买了不到3亩地，算下来是20万元左右。当时其等人找了20多人，每人出资3万元用于建房，总共是60多万元由其保管，盖房子后地有点少，梅军期又从王小明处以每亩7万元买地2亩7、8分左右，王九斤找的施工队盖的房子，在盖房过程中城管阻拦并强行推到过，且在墙上贴过停工通知书，城管推倒后又偷着盖起来。2015年5月29日被拆迁人梅军期编号0014641拆迁房屋补偿安置协议都是梅军期负责的，这份协议就是那处院子的拆迁补偿协议，丁某的票号0003036赛罕区农村集体经济组织票据是2006年至2008年之间，丁某拿着票来村委会退票被梅军期碰到了，其和梅军期每人一万元共花了两万元买下了该票，最初是由梅军期保管后来就给了其。丁某只卖了一张票，没有配套的宅基地，2013、2014年的时候梅军期拿着日期为2006年12月16日，甲方丁某、乙方梅军期的宅基地及票据转让协议找到其让其在甲方处签上丁某的名字并按上其的手印；落款时间为2015年5月29日。丁某于2004年10月16日在郭家营村铁道南经村委会批准有宅基地一处的证明不属实，因当时村里面已经没有土地可以放了，落款时间2015年5月21日的梅军期有村委会批准宅基地1处的郭家营村宅基地确认证明不真实，村委会没有给梅军期批过宅基地，出这个证明是因为其等人有宅基地票据和票据转让协议，这两份证明负责人签字处有张某、王某3、谢某、高某1、柴某2的签名，他们应该知道宅基地房屋的位置是在谢某2的承包地上盖的。其等人盖的两处院子共计领取了四百多万拆迁补偿款，其和王九斤、梅军期每人28万元，其余出资人每人18万元由梅军期办理的，剩下的钱三人取出来现金给了谢某2和王某3每人20万元左右。
3、上诉人的自述材料及供述与辩解。
（1）上诉人王九斤证实，2015年其和梅军期伙同谢某等21人集资盖房，套取拆迁补偿款4580520元。其愿改正错误并把自己领取的28万元退还。谢某还叫二某，是村里的党支部委员，2012年7月-2015年7月是郭家营村党支部书记，这次拆迁谢某是拆迁组成员，梅军期是郭家营村治保主任，2015年拆迁时是拆迁小组的工作人员，其等人在村北铁路沿线盖房是买的谢某2和王某3的二轮承包地总面积共计3900多平方米。2008年时候，铁路的工作人员到村北面钻孔打眼测绘，当时其感觉修铁路能占村里的地，2009年其和梅军期及谢某在梅军期家商量租用谢某2的地并协商每家出资3万元，出资的有其、梅军期及谢某、马某、梅某1、高某2、高某1，还有些村民拿钱过来入在其等名下，集资了大约60万元，钱由谢某保管，其联系的临时施工人员和拉的砖及房顶盖板，房顶盖板间隔九公分。2009年约定租谢某2的地三年或五年，先付了两年的钱，后来因为铁路三四线2010年或是2011年从古力板村绕走了，没占用其等人盖的房子，谢某2就让拆房子，其等人就商量在国家补偿款的基础上每亩增加1万元把这块地买下来，2015年其和梅军期及谢某三人一起给了谢某220万元现金。梅军期和谢某2签的租赁协议，买地时没有办手续，是口头协议；盖房子套取补偿款主要参与人是其和梅军期、谢某，盖的房子不能住人，共计花了70万元，尾款有7、8万元是其、梅军期和谢某付的款。村民卜某也入了一股，大约用买来王小明二轮承包地1300多平方米以卜某名义签订的补偿协议，位置是和谢某2的地挨着。3900多平方米的房子盖起来后没有利用就是等着拆，盖房子打闹点钱，盖房子过程中城管把墙推倒并出示了停工通知书，停了几天又偷着开工继续盖房子。
2013年10月由村委会、城管、蒙冀铁路公司组成的工作组到郭家营村调查摸底，当时拆迁领导小组有组长柴某2、副组长谢某、成员是其和孟某2、梅军期，征地附着物领导小组有组长谢某、副组长柴某2、成员是其和梅某二、张某、王某3，拆迁面积以2011年航拍图以及2013年城管的调查摸底图为准。
2004年10月16日的付款人为丁某的No.0003036《赛罕区农村集体经济组织收据》是梅军期具体经办的，2010年3月5日的《宅基地票据转让协议》是梅军期花7万多元钱买的，梅军期及梅某1T250院落是2015年其和梅军期、谢某1、孟某、田某去现场测量并喷的编号，并以这次的编号和实地测量面积做的拆迁协议，2015年5月29日的《拆迁补偿安置协议书》补偿了梅军期3026400元。
2006年4月28日的付款人为乌某的No.0003059《赛罕区农村集体经济组织收据》是卜某买的，2007年1月5日的《宅基地票据转让协议》具体情况卜某清楚。编号T251院落面积为2640平方米，2015年是其和梅军期、谢某1、孟某、田某去现场测量并喷的编号，并以这次的编号和实地测量面积做的拆迁协议，2015年5月21日的《拆迁补偿安置协议书》补偿了卜某人民币1554120元。两份补偿协议补偿款合计人民币4580520元，补偿后转了18股,每股18万元，其等人在金谷银行用其他集资人的身份证现开了卡，其和梅军期及谢某各分了28万元。付给谢某2等地款每家20多万元，共计40多元。
（2）上诉人梅军期证实，2009年，谢某（二厚）和村民商量以养羊的名义，在村北铁路线南边盖房，这块地村里人叫”粉房后地”，是其、王九斤和谢某买谢某2和王某3的，后来根本没养过羊，当时就是因为修铁路征地想打闹钱，这个事是谢某给办的，他联系了村里头十来户人家。后来谢某和其、王九斤张罗每家集资3万元，谢某、王九斤找的工程队盖的房子。我们盖房子时城管管过，但晚上偷着盖。在房屋拆迁过程中其和谢某1受村委会委托参加过拉尺子工作，编号T250《拆迁房屋补偿安置协议》所附的现状图是其和梅某1签的字，测量人签字处是其和谢某1签的字，2015年5月29日的编号为T250《拆迁房屋补偿安置协议》上被拆迁户主”梅军期”三个字是其本人所签，丁某的宅基地手续是其和谢某买的。2015年，其中一处院子拆迁协议是以其本人名义签的，领取拆迁补偿款302400元。2015年11月16日，呼和浩特市巴彦镇呼张客专铁路指挥部将该款转入其在中国民生银行大学东街支行的账户。2015年11月16日，其又转入金谷银行乌兰察布支行，后又转给高某1、柴某1张某3、谢某1、梅某1、王某5、马某、李某等人各18万元，其和王九斤、谢某每人28万元，因集资时其代其女儿梅某三入股3万元，所以其总共分得46万元。其觉得买谢某2的承包地盖房子获取拆迁补偿款是合理的，故不予退款。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王九斤、梅军期伙同他人，并利用他人国家工作人员身份的职务便利，骗取国家拆迁补偿款共计人民币4580520元，数额特别巨大，其行为均构成贪污罪。上诉人王九斤、梅军期提出的第1项上诉理由和梅军期辩护人提出”梅军期不具备贪污罪的主体要件”的辩护意见，经查，与王九斤、梅军期共同组织实施犯罪的谢某系郭家营村委会支部书记，在赛罕区政府组织呼张铁路项目拆迁工作中属于项目指挥部成员，即系村基层组织人员协助人民政府从事土地征用拆迁补偿工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应当以国家工作人员论。虽然王九斤、梅军期的身份不能以国家工作人员论，但其与谢某构成共同犯罪，依据刑法理论王九斤、梅军期亦符合贪污罪构成的主体要件，故该上诉理由及梅军期辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出的第2项上诉理由及梅军期辩护人提出”梅军期不符合贪污罪客观要件”的辩护意见，经查，上诉人王九斤、梅军期明知其所盖涉案房屋的宅基地手续以及谢某以村委会名义出具的证明均系虚假取得，目的就是为了骗取国家拆迁补偿款而实施的客观行为，涉案被拆迁房屋又系违章建筑，二上诉人仍在拆迁补偿工作中隐瞒事实真相获得本不应该得到的补偿款，给国家造成本不应该支出的补偿损失，其行为符合贪污罪的客观要件，且有在案书证、证人证言、二上诉人的供述等证据相互印证、形成链条一致证实上诉人的行为构成贪污罪，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王九斤辩护人提出的第1项辩护意见，经查，王九斤、梅军期和谢某在整个犯罪实施过程中起组织领导作用，地位相同、作用相当，不宜区分主从犯，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出的第2项辩护意见和梅军期辩护人提出的第1项辩护意见，经查，因一审判决认定的犯罪数额，均属于犯罪成本，不应予以核减，一审判决根据上诉人王九斤、梅军期犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。故该项辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人梅军期辩护人提出的第2项辩护意见，经查，因在案有书证、证人证言、上诉人王九斤、梅军期供述等证据，一致证实王九斤、梅军期伙同谢某共同组织实施犯罪行为，至于谢某是否归案或另案处理都不影响本案上诉人王九斤、梅军期的定罪处罚，故该项辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜子洋
审判员田小芳
审判员赵佳娜
二〇一八年一月十五日
书记员李志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。