贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第145号
原告贵州凯得利贸易有限公司。住所地：凯里经济开发区开司大道南侧金汇路连接线西侧。
法定代表人林成荫，执行董事。
委托代理人（特别授权）唐晓梅、吴汉明，贵州争荣律师事务所律师。
被告贵州三强混凝土有限公司。住所地：凯里监狱原页岩砖厂内。
法定代表人杨遵栋，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
原告贵州凯得利贸易有限公司（以下简称：凯得利贸易公司）诉被告贵州三强混凝土有限公司（以下简称：三强混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告凯得利贸易公司的委托代理人唐晓梅与吴汉明、被告三强混凝土公司的委托代理人杨再学与吴永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得利贸易公司诉称：2013年12月1日，我公司与被告三强混凝土公司签订了一份《水泥购销合同》，约定被告购买我公司销售的水泥。同日，双方就相关问题又达成了一份《水泥购销补充协议》。合同及补充协议签订后，我公司按照合同约定向被告提供27087.68吨水泥，货款为10970510.4元，但被告收货后却未全额支付货款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付逾期付款利息1262772.10元；2、承担本案诉讼费。
原告凯得利贸易公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《工商登记信息》复印件一份1页，拟证明被告的企业性质及诉讼主体资格。3、原、被告签订的《水泥购销合同》、《水泥购销补充协议》复印件各一份共4页，拟证明（1）原、被告之间存在购销水泥合同关系；（2）单价加运费为405元／吨；（3）每月一结算，当月货款应于次月30日之前结算并支付，逾期按每月3%的标准支付逾期付款利息。4、《对料单》复印件一份6页，拟证明原告向被告供应水泥27087.68吨的事实。5、《中国工商银行网上电子回单》、《贵阳银行网上银行电子回单》、《中国建设银行网上电子回单》《贵阳银行系统内来帐回单》、《收据》复印件各一份共26页，拟证明（1）被告从2014年3月10日至2015年7月14日止，先后26次支付货款及利息，共计11072821.75元；（2）被告存在逾期支付货款的事实。6、《贵州三强混凝土有限公司拖欠货款应计利息表》复印件一份3页，拟证明（1）被告应支付货款10970510.4元；（2）被告应支付逾期付款利息为1365083.45元，扣除已支付的102311.35元，尚欠逾期付款利息1262772元。7、《股权转让协议书》、《土地使用权证》、《中国工商银行借款凭证》、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件各一份共7页，拟证明（1）贵州三强新型建材有限公司实际控制人吴吓基原系被告股东，2013年10月16日，吴吓基退出被告公司，股东之间达成《股权转让协议》，其中约定凯里市三棵树白果井东侧、沪昆高铁西北侧23300平方米工业用地使用权归吴吓基所有；（2）2014年5月29日，吴吓基与被告以白果井工业用地为抵押物向中国工商银行贷款800万元人民币用于商业周转，贷款年利息为8.4%，贷款期限为一年。800万元款项贷出后，2014年6月4日吴吓基通过原告接收500万元（随后该500万元通过贵州三强新型建材有限公司财务总监曾庆荣转入该公司），剩余300万元被告自行使用，转账时间及金额分别是2014年6月6日200万元、6月5日300万元。8、《贵阳银行转账电子凭证》、《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行现金存款凭证》、《中国工商银行汇款凭证》、《中国工商银行个人业务凭证填单》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《信用社电汇凭证》、《贵阳银行转账电子凭证》复印件各一份共14页，拟证明在一年银行贷款期内（2014年6月至2015年5月）贵州三强新型建材有限公司每月均向被告汇款5.6万元人民币（共计支付67.2万元）用于支付800万元银行贷款利息。该67.2万元利息中包括贵州三强新型建材公司代被告支付300万元贷款本金的利息30万元。9、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件一份3页，证明2015年5月27日，扣除30万元作为抵扣代被告支付银行300万元的本金利息，原告分三次向被告共计支付470万元，这470万元的电子回单是贵州三强新型建材有限公司委托原告支付给被告的。至此，500万元款项本息归还完毕。10、证人吴华强、朱俞蓉出庭作证，拟证明被告答辩主张的2014年6月支付给原告的500万元与本案原告诉请的利息无关。
被告三强混凝土公司辩称：一、我公司已于2014年6月4日支付原告货款500万，根本不存在拖欠原告货款事实。二、即便我公司拖欠了原告的货款，但双方约定的逾期付款利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求人民法院依法予以调整。三、合同约定的履行期限为2013年12月1日至2014年11月30日，未对付款方式及逾期付款违约责任进行约定。因2014年11月30日后双方并未订立书面合同，故原告主张2014年11月30日之后的违约利息缺乏事实与合同依据，理由不能成立。
被告三强混凝土公司为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《建筑业企业资质证书》复印件各一份共3页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、《中国工商银行进账单》复印件一份1页，拟证明被告于2014年6月4日支付原告500万元货款的事实。
经审理查明：原告凯得利公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑材料、五金交电、钢材等。被告三强混凝土公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：混凝土生产及销售。2013年12月1日，原、被告就购销水泥事宜签订了一份《水泥购销合同》，合同约定被告向原告购买水泥。合同第六条约定：“如需方到期未一次性付款给供方，供方有权停止供货，需方每月按3%的利息结算给供方”。同日，双方就相关问题又达成了一份《水泥购销补充协议》。合同及补充协议签订后，原告依约向被告供应水泥27087.68吨，货款总计为10970510.4元。被告从2014年3月10日至2015年7月14日分26次支付货款11072821.75元。事后，原告认为被告未按时支付货款，依约应当承担逾期付款利息，于2015年10月16日向本院提起诉讼。庭审中，因各方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：贵州三强新型建材有限公司的实际控制人吴吓基原系被告股东。2013年10月16日，吴吓基从被告三强混凝土公司退出，股东之间达成一份《股权转让协议》。2014年5月29日，吴吓基与被告以白果井工业用地为抵押物向中国工商银行贷款800万元人民币用于商业周转，贷款年利息为8.4%，贷款期限为一年。同年6月4日，吴吓基通过原告接收500万元（随后该500万元通过曾庆荣转入贵州三强新型建材有限公司，曾庆荣系贵州三强新型建材有限公司财务总监），剩余300万元被告自行使用，转账时间及金额分别是2014年6月5日300万元、6月6日200万元。从2014年6月至2015年5月贵州三强新型建材有限公司每月均向被告汇款5.6万元支付800万元银行贷款的利息。2015年5月27日，扣除30万元作为抵扣代被告支付的300万元银行本金利息外，原告分三次向被告支付470万元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未按照合同约定的期限支付货款，其行为不仅违反了合同约定与承诺，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担支付逾期付款利息的民事责任。被告辩称已经于2014年6月4日向原告支付500万元的货款，但又于同日支付537194.75元、2014年7月1日支付70万元、2014年7月9日支付100万元、2015年2月16日支付30万元，明显超过被告尚未支付完毕的货款，因此该辩解理由不予采纳。该500万元系原、被告与案外人贵州三强新型建材有限公司之间的资金流转，并非基于本讼争的买卖合同产生的货款。被告辩称原告主张的货款利息的诉请过高，请求对利息标准予以调整，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告贵州三强混凝土有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州凯得利贸易有限公司逾期支付货款利息420924元（利息按照月息1%计算）。
二、驳回原告贵州凯得利贸易有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16170元，减半收取8085元，由原告贵州凯得利贸易有限公司负担5390元、被告贵州三强混凝土有限公司负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张安宏