广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初967号
原告：陈益芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：孙益全，男，1966年6月14日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：孙惠昭，女，1987年10月18日出生，汉族，住北海市银海区，与被告孙益全系父女关系。
原告陈益芳与被告孙益全健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益芳，被告孙益全及委托诉讼代理人孙惠昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2163.16元，误工费150元/天*17天=2550元，交通费30元/天*17天=510元，后续医疗费10000元，共计15223.16元。事实和理由：2017年6月19日下午4时左右，原告与被告因邻里矛盾争吵，被告孙益全用铁管打伤原告左面部，流血不止。原告被送至北海市第二人民医院门诊医治2天。两天后，原告转至市人民医院门诊共医治14天和福成卫生院门诊医治1天，在医院医治期间，发生医疗费用2163.16元，被告打伤原告后，经福成派出所调解，被告不肯赔偿原告医疗费用及其他损失，被福成派出所拘留5天。至今被告仍不肯赔偿原告损失。为此，原告向法院提起诉讼。
原告陈益芳对其诉称提交的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格；
二、《北海市门诊通用病历》，拟证实原告受伤住院的事实；
三、《医疗门诊收费发票》，拟证实因治疗所产生的费用；
四、《北海市第二人民医院疾病诊断证明书》，拟证实原告需后续治疗的事实；
五、《北海市公安局银海分局行政处罚决定书》，拟证实被告因打伤原告曾被拘留的事实。
被告孙益全辩称，不同意原告的诉讼请求，原告带着铁棍到被告家门前，是原告动的手，派出所还拘留了被告5天。水沟的占地不是原告的地，是公家的地，水沟是处于被告家背后，原告将石头塞住水沟，今年下大雨，脏水排不出去，为此，被告把石头移开，被告的儿子也有报警过，派出所都有记录。
被告孙益全对其辩称提交的证据有：《照片》，拟证实原告到被告家打被告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是邻居。因被告养猪排污水问题，双方产生矛盾：原告因被告养猪的污水从其门前排出造成污染，遂用砖头堵住水沟，致使被告的污水排不出去，双方矛盾日益加深；双方至村委进行调解，但问题均未得到解决。2017年6月19日下午16时许，因被告拆掉砖头继续排放污水，原告扛着铁铲到被告家门前与被告理论，被被告孙益全用水管捅伤左侧脸颊部位。原告当天被送至北海市第二人民医院门诊治疗2天，诊断意见：左侧颊部贯通伤。处理意见：门诊清创缝合。花去了医药费1501.74元。后转至北海市人民医院治疗14天，诊断意见：口腔科诊断面部外伤。处理意见：建议物理治疗：小功率超短波（2部位）10次，中频脉冲电治疗（2部位）10次。花去了635.52元医药费；2017年6月27日去北海市银海区福成镇中心卫生院治疗1天，花了26元医药费。以上医药费共计2163.26元。
另查明，因被告用水管捅伤原告侧脸颊部位，北海市公安局银海分局于2017年7月4日作出北公银行罚决字[2017]00475号《行政处罚决定书》，决定对孙益全行政拘留五日，并由福成边防派出所民警将其送至北海市拘留所执行拘留五日。
再查明，原告陈益芳系农村户口，被告孙益全没有为原告支付过任何费用。
本院认为，原、被告系邻居，双方本应和平协商解决邻里纠纷问题。原告因被告养猪而将未经处理过的生活污水从其门前排出，造成环境污染，于是用砖头堵住水沟，致使被告的生活污水排不出去，被告因此将砖头拆掉继续排放污水，原告遂上门找被告理论，双方因此引发了肢体冲突，被告遂用水管捅伤原告，致使原告左侧颊部贯通伤。被告将未经处理过的生活污水从原告门前排放出去影响了环境卫生，且将原告捅伤，被告理应对损害结果的发生承担主要责任，原告发现被告乱排放污水，不是请求组织或通过法律途径解决，而是用砖头封堵原告猪栏的排污口，当发现排污口被重新打开时，还扛着铁铲至被告门前理论，对损害后果的发生亦存在一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由被告孙益全对原告的人身损害承担80％的赔偿责任。即被告应承担医药费为2163.26元×80%＝1730.61元，原告主张被告赔偿医药费2163.16元，超出部分，本院不予支持；本院结合原告提交的门诊通用病历及发票予以认定原告会诊17天。原告主张交通费510元，因原告没有提供正式票据以证明其主张，本院根据原告的住所地至北海市第二人民医院、北海市人民医院和北海市银海区福成镇中心卫生院的距离及门诊治疗的实际情况，酌情按交通费30元/天，按17天计算，共计510元，即被告应承担交通费为510元×80%＝408元；由于原告无固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业38069元/年的标准，按17天计算，即1773元，被告因承担误工费为1773×80%＝1418.4元，原告主张误工费2550元，超出部分，本院不予支持；原告主张的后续治疗费10000元，因该项费用尚未实际发生，故对该项费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙益全赔偿原告陈益芳医药费1730.61元、误工费1418.4元、交通费408元，共计3557.01元；
二、驳回原告陈益芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费90元（已减半收取），由被告孙益全负担70元，原告陈益芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费180元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦振静
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨刚丽
书 记 员 刘婷婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。