wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初76号
原告：李丹，女，1985年8月28日出生，汉族，住乌马河区。
被告：关晓，男，1982年8月25日出生，原住乌马河区。
原告李丹与被告关晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理此案，原告李丹于2017年4月24日申请对关晓的铲车等财产进行查封，本院依法进行了查封。该案依法适用普通程序，由审判员张桂芳担任审判长，审判员孙海波主审本案，人民陪审员张波参加评议，书记员郑广担任记录，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告关晓经公告送达起诉状等手续未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理完毕。
原告李丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金与利息合计300,000.00元。事实与理由：2014年12月3日，被告关晓因在乌马河盖楼，需要资金，陆续在我处借款250,000.00元，关晓并出具欠条。当时约定尽快还款，口头约定二分利息，可是每次与被告要钱都是推脱。现在已经三年多了，本金和利息一分钱没有还，所以诉至法院偿还本金和利息合计300,000.00元。
被告关晓未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李丹提交以下证据：
证据一.欠条一份，证实被告关晓分几次借款总计250,000.00元，于2014年12月3日出具欠条；
证据二.乌马河区先锋社区证明与乌马河区路南派出所调查报告各一份，证实被告关晓原系先锋社区居民，现不掌握去向。
本院认为，原告李丹提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，且被告关晓未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告李丹提供的两份证据予以确认。
被告关晓未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月起，被告关晓以盖楼需要资金为由，分五、六次陆续向原告李丹借款250,000.00元，于2017年12月3日为原告李丹出具一份借款金额250,000.00元的欠条。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告关晓为原告李丹出具欠条，足以证明被告关晓与原告李丹的借贷关系成立。被告关晓未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。被告关晓应对原告李丹250,000.00元的借款承担偿还义务。原告李丹要求的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告李丹要求被告关晓给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告关晓于判决生效后七日内偿还原告李丹借款250,000.00元；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元、公告费580.00元、保全费2,020.00元均由被告关晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 广
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执501号
申请执行人：江西星球实业开发有限公司，住所地南昌县。
被执行人：熊红霞，所在地南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2941号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊红霞在银行的存款53529.76元或查封被执行人熊红霞相当于53529.76元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊红霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第62号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人杨冬东，总经理。
被执行人李海龙，男。
被执行人姜立静，女。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第967号公证书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求对被执行人李海龙、姜立静予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）吉长信维证字第967号公证书终结本次执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 亮
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执367号
被执行人马某，男，1993年10月19日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人马某犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪，被本院（2014）永刑初字第137号刑事判决书第二项判处马某有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金68000元。在审判阶段，被执行人马某缴纳罚金24000元，剩余44000元未缴纳。因被执行人马某未全部履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人马某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人马某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第137号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执367号被执行人马某，男，1993年10月19日出生，汉族，河北省永清县人。被执行人马某犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪，被本院（2014）永刑初字第137号刑事判决书第二项判处马某有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金68000元。在审判阶段，被执行人马某缴纳罚金24000元，剩余44000元未缴纳。因被执行人马某未全部履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人马某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人马某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第137号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 炜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1732号
原告：于少沛，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告：于双喜，男，1985年5月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告：于松，男，1988年1月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告：张少伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告于少沛、于双喜、于松、张少伟与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉峰独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告支付原告工资款27329元；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：五被告系山东罗玛车业有限公司股东，原告系被告雇佣人员，在山东罗玛车业车间工作。自2016年10月份至12月份，被告欠原告工资共计27329元。山东罗玛车业有限公司于2017年7月13日注销，但对原告的工资没清算支付，故原告要求五被告支付原告工资27329元。
本院经审查认为，原告与原山东罗玛车业有限公司之间存在劳动关系，五被告系原山东罗玛车业有限公司的股东，原告向追索劳动报酬，属于劳动争议，劳动争议案件应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经仲裁程序直接向本院提起关于劳动争议的诉讼，不属于法院受理案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于少沛、于双喜、于松、张少伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 逸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1597号
罪犯马从柏，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2011年10月17日作出（2011）东三法少刑初字第48号刑事判决，以被告人马从柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马从柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马从柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马从柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马从柏予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第444-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人罗耀明，男，1970年9月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县三江镇。
被执行人王海平，男，1964年9月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县三江镇。
本院于2015年2月6日作出的（2014）南银民初字第258号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗耀明、王海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗耀明、王海平银行存款440247元及利息，或扣留、提取被执行人罗耀明、王海平收入440247元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年六月三日
书记员 胡涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3464号
原告陈育南，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄坤阳，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴锡围，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年4月11日受理原告陈育南诉被告黄坤阳、戴锡围民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈育南撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈育南负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月四日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执1号
申请执行人：孙雪松，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
孙雪松与安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0384号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪松向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0384号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年一月三日
书 记 员 高小亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3574号
原告：金平，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝铁旦，男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金平诉被告宝铁旦保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金平自愿撤回对被告宝铁旦的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金平的撤诉。
案件受理费339元，由原告金平负担。
审判员 于振学
二〇一七年七月四日
书记员 张国豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2051号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人：齐某某。因本�于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1989年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年7月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2006年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1982号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月27日12时许，被告人齐某某驾驶电动三轮摩托车行至兰州市城关区平凉路汽�东站南侧工商银行门口处，遇东岗交警大队民警设卡检查，在民警示意其停车接受检查时，齐某某为逃避检查，将正在执行公务的东岗交警大队辅警薛某某右手手背咬伤、右脸部打伤，妨害民警正常执行公务。经鉴定，被害人薛某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，请依法判处。
对此指控，被告人齐某某当庭表示自愿认罪，但辩称其只咬伤了被害人的手背，并没有打伤被害人的脸部。
经审理查明，2017年6月27日12时许，被告人齐某某驾驶电动三轮摩托车行至兰州市城关区平凉路汽车东站南侧工商银行门口处，遇东岗交警大队民�设卡检查，在民警示意其停车接受检查时，齐某某为逃避检查，将正在执行公务的东岗交警大队辅警薛某某右手手背咬伤、在挥动手臂挣扎的过程中将薛某某的右脸部致伤，妨害民警正常执行公务。经医院诊断，薛某某的伤情为：软组织挫伤；皮肤裂伤。经鉴定，薛某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情照片，人民警察证复印件，情况说明，户籍证明，病历材料，抓获及破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证人龚某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人齐某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频资料、鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人齐某某无视刑律，曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其没有打伤被害人脸部的辩护意见，经查，卷中被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情照片等证据相互印证，能够证实被告人齐某某在被民警示意其停车接受检查时，为逃避检查，在挥动手臂挣扎的过程中将民警的脸部致伤，故对被告人的上述意见不予采信。鉴于被告人齐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林子超
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第149号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本案于21日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控，2015年5月5日1时许，被害人李某在盐山县某KTV内因结账与KTV内的服务生被告人刘某等人发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某用棍棒将被害人李某前额处打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了被告人刘某的供述、被害人李某的陈述、证人夏某、赵某、祁某、王某的证言、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、随案移交物品、文件清单、监控光盘、夏津县公安局田庄派出所证明信、盐山县公安局城区派出所关于刘某涉嫌故意伤害案件中作案工具的情况说明、案件情况说明、抓获经过、破案报告以及被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。认为被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪之事实、罪名均无异议，无任何辩解理由，且无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年5月5日1时许，被害人李某在盐山县某KTV内因结账与KTV内的服务生被告人刘某等人发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某用棍棒将被害人李某前额处打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：其在盐山县某KTV上班，同事们平时都叫其刘伟。2015年5月5日凌晨1点左右，其持棍将李某头部打伤的事实及经过。
2、被害人李某的陈述：2015年5月5日凌晨1点左右，在盐山县某KTV被人用木棍打伤的事实与经过。
3、证人夏某的证言：2015年5月5日凌晨1点左右，盐山县某歌厅的服务生将李某打伤的事实与经过。
4、证人赵某的证言：2015年5月5日凌晨1点左右，其店的服务员刘伟将一顾客打伤的事实与经过。
5、证人祁某、王某的证言与赵某的证言证实的内容基本一致。
6、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：李某之损伤已构成轻伤二级。
7、辨认笔录及照片：被害人李某、证人夏某对被告人刘某的辨认，且辨认成功。
8、随案移交物品、文件清单、监控光盘：案发现场的情况。
9、夏津县公安局田庄派出所证明信：被告人刘某平时表现。
10、盐山县公安局城区派出所关于刘某涉嫌故意伤害案件中作案工具的情况说明：被告人刘某作案工具未找到。
11、案件情况说明：李洋与李某为同一人。
12、抓获经过、破案报告：本案案件来源、案件事实和案件侦破及被告人刘某被抓获的事实经过。
13、户籍证明：被告刘某的身份、年龄等情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘某犯故意伤害罪之事实属实。
另查明，被害人李某与被告人刘某就民事部分达成赔偿协议，由刘某的近亲属代其赔偿李某医药费等各项损失36000元，李某对刘某的故意伤害行为表示谅解，不再追究刘某的刑事及民事责任。李某于2015年10月15日向本院提交申请书，申请撤回对被告人刘某的附带民事诉讼。由协议书、谅解书、收到条、撤诉申请、询问笔录在案佐证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人的身体，致被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人刘某赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 孙 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李艳玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗83号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘海龙，男，1971年3月2日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，董事长。
申诉人潘海龙因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第422号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00063号
申请人江苏涟水制药有限公司，住所地在涟水县红日大道18号。
法定代表人贾晓光，该公司总经理。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人黄凯，该公司总经理助理。
被申请人圣光集团医药物流有限公司，住所地在河南省平顶山市郏县城东高速引线北侧。
法定代表人李俊磊。
申请人江苏涟水制药有限公司因与被申请人圣光集团医药物流有限公司买卖合同纠纷一事，于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人圣光集团医药物流有限公司银行存款550000元或查封其它等值财产。申请人江苏涟水制药有限公司自愿以其所有的位于涟水县经济开发区红日路南侧、祁六路西侧的房屋（产权证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏涟水制药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人圣光集团医药物流有限公司的银行存款550000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人江苏涟水制药有限公司所有的位于涟水县经济开发区红日路南侧、祁六路西侧的房屋（产权证号：涟房权证涟城字第××号）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢134号之一
杨尚彪：
你与孔娟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔娟于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、刘作宇偿还孔娟借款10万元及利息（利息按年利率24%自2015年9月21日起计算至本清息止）。
二、杨尚彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2300元，执行费2160元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢134号之二
刘作宇：
你与孔娟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔娟于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、刘作宇偿还孔娟借款10万元及利息（利息按年利率24%自2015年9月21日起计算至本清息止）。
二、杨尚彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2300元，执行费2160元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢134号
本院在执行孔娟与刘作宇、杨尚彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘作宇、杨尚彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘作宇、杨尚彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第623号
申请执行人：刘玉兰，女，67岁，汉族，农民。
被执行人：许云霞，女，43岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）元民初字第2707号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人许云霞在赤峰元宝山农商银行风水沟矿区分理处4204201210000000775912账户存款9000.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农商银行银河街支行4200501220000000000536账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年六月八日
书记员 李德胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7528号
上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋继元。
法定代理人宋旻。
法定代理人盖如泓。
被上诉人（原审被告）：宋旻。
被上诉人（原审被告）：盖如泓。
上诉人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司因与被上诉人宋继元、宋旻、盖如泓侵权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司上诉请求:撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初8441号民事裁定，裁定继续审理。事实和理由：被上诉人拆除户外围墙、侵占公区、搭建雨篷、安装室外分体机、拆除套内承重墙、私改地暖的行为影响了小区的整体形象，给房屋造成了一定的安全隐患，不仅违反了被上诉人签署的《业主临时管理规约》等承诺，而且违反了《物权法》及物业管理的相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，上诉人是本案适格原告。
宋继元、宋旻、盖如泓未作书面答辩。
家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告：1、拆除违章搭建的雨棚、花坛；2、拆除侵占公区的室外分体机；3、退出侵占的公区；4、恢复私自拆除的户外的围墙及室内的承重墙（恢复后的墙体外立面应符合相关行业标准）；5、拆除私改的地暖，恢复原暖气片供热方式；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认为，原告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。或者由物权受到侵害的相关业主提起诉讼要求物权保护。原告非小区业主，提起本次诉讼，系原告不适格。裁定：驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，因此原告以自己的名义起诉符合法律规定。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
综上，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初8441号民事裁定；
二、本案指令市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00961号
原告党某某，男，1980年10月3日出生，汉族，工人，住陕西省白水县。
被告王某，女，1983年8月1日出生，汉族，护士，住所大荔县城关镇。
原告党某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。现查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚，2013年6月6日生育一子，取名党某某。现原告于2014年5月4日以夫妻感情不和为由起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中，被告于2013年6月6日分娩，至原告起诉时不满一年，故原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告党某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告党某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一四年五月六日
书记员 张琳琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1792号
上诉人：管莹。
被上诉人：王镇。
上诉人管莹因与被上诉人王镇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，管莹围绕上诉请求当庭提供了二名证人及手机视频（庭后提交了光盘一张），用以证明王镇向管莹借款的事实存在；庭后提供了银行卡交易明细（户名为谢佳南）、谢佳南身份证复印件、谢佳南与管莹的结婚证复印件，用以证明借款的资金来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，一审法院应对王镇辩称管莹未给其借款是否作出了合理说明以及管莹、王镇之间借款事实是否发生进一步查明。另本案一审审理的事实、阐述的意见及适用的法律均是针对管莹的实体权利，但裁判主文却未循此进行判决，而是在程序上作出裁定驳回管莹的起诉，显然是错误的，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初4093号民事裁定；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人管莹预交的二审案件受理费764元予以退回。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十二月四日
书记员 丁昱人
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2036号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1999年4月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，
法定代理人：陈某2，男，汉族，住址同上，系上诉人陈某1之父。
法定代理人：黄某，女，汉族，住址同上，系上诉人陈某1之母。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：麦永乐，男，1989年4月3日出生，汉族，住东莞市，
被上诉人（原审被告）：麦灿森，男，1957年4月18日出生，汉族，住东莞市，
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区东源路9号。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人麦永乐、麦灿森、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初630号民事判决。
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人陈某1预交的二审案件受理费321.01元予以退回。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1974号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告董明海、王建波、王臣奋、王吉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）甬奉江商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董明海、王建波、王臣奋、王吉娟去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也不能提供可供执行财产线索。截止2014年11月17日，被执行人董明海尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金38000元及相应利息，被执行人王建波、王臣奋、王吉娟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费922元，公告费300元，申请执行费758元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1974号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十七日
书记员 周梅舟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1276号
申请执行人：宣韵，女，1983年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人:朱祥勇、周剑云，江苏振和律师事务所律师。
被执行人：夏展鹏，男，1984年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
宣韵与夏展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏展鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宣韵借款本金10万元，并按同期贷款利率的标准支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告夏展鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结了被执行人夏展鹏名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人夏展鹏所有的位于常州市芦墅星苑8幢甲单元501室的房屋，但因该房屋属于共同共有，且属经济适用房，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1421号
申请执行人张静静，女，1993年10月10日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字第（2015）0225号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币九百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第101号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人姚国瑞，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚国瑞行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第78号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第101号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第101号
申请执行人李常国。
被执行人杨美英。
申请执行人李常国与杨美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文宋民一初字第372号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文宋民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执76号
申请执行人：钟顺兴，男，1947年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：李锦帼，女，1966年12月17日出生，住上海市静安区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
钟顺兴与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第669号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟顺兴向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁�员会（2017）淄仲裁字第669号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第950号
上诉人（一审被告）：吴锡广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：杨式钗。
一审被告：佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：钟伟驹。
一审被告：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：霍有珍。
一审被告：黄金荣，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告：霍有珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：黄景凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：钟伟驹，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：张小燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：曾理锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：陈海霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄景凤。
上诉人吴锡广不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第868-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案一审被告住所地均在佛山市顺德区，且双方约定的管辖条款无效，本案应依被告住所地确定管辖法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送被告住所地法院顺德人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。佛山市顺德区中奥贸易有限公司与中信银行股份有限公司佛山分行于2014年11月10日签订《综合授信合同》，双方在该合同中约定：“争议的解决：向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行股份有限公司佛山分行为合同中约定的乙方，其作为原告提起诉讼，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效，禅城区人民法院依据有效的管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初75750号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：LANEOATEY，执行董事。
委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告：北京蓉鼎生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦18层1815室。
法定代表人：唐碧。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京蓉鼎生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐铁星
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4038号
上诉人（一审起诉人）张永峰，男，1955年2月23日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇。
上诉人（一审起诉人）贺在兰，女，1956年8月25日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇。
上诉人（一审起诉人）张海军，男，1983年2月16日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇。
上诉人（一审起诉人）张嘉悦，男，汉族，女，2008年5月28日出生，汉族陕西神木市人，现住神木市神木镇。
法定代理人：张海军，男，系张嘉悦之父。
上诉人张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初6194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人系神木市神木镇吴庄村村民，应当与同村村民享有同等待遇，该村作出的分配决定侵犯了上诉人合法权益，请求二审法院撤销原裁定，责令立案审理。
本院认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 拓 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1406号
罪犯付强，男，1984年3月6日出生，湖北汉川人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省晋江市人民法院于2015年11月16日作出（2015）晋刑初字第2405号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）泉刑终字第1739号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，其刑期自2015年7月2日至2019年6月1日止。该判决发生法律效力后，该犯于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯付强自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年9月止累计积分1290分。获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯付强在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年6月1日止）。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1562号
申请执行人李红英，女，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人李小伟，男，1964年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红英申请执行被执行人李小伟法定继承纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2289号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李小伟名下银行存款4000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第270号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：山东省茌平县隅东路***号。
法定代表人:潘清亮，行长。
委托代理人:彭路南，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行客户经理。
被告:茌平县聚鑫彩钢物资有限公司。地址：山东省茌平县工交路路南。
法定代表人：刘帆，总经理。
被告：刘帆。
以上二被告共同委托代理人：蒋立国，被告茌平县聚鑫彩钢物资有限公司职工。
被告：茌平县兴国棉纺有限公司。住所地：山东省茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人：胡立东，经理。
被告：曹长俊。
被告：雷淑新。
以上三被告共同委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告茌平县聚鑫彩钢物资有限公司、刘帆、茌平县兴国棉纺有限公司、曹长俊、雷淑新金融借款合同、担保纠纷一案，因被告已经偿还债务，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行撤回起诉。
案件受理费14115元，减半收取7057.5元，保全费5000元，共计12057.5元，由原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 张东君
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢225号
申请执行人：杨学昌，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住福建省永安市。（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行）。
被执行人：苗兴盛，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘佃花，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市兰山公证处于2011年6月20日作出（2011）临兰山证执字第551号执行证书已发生法律效力，但被执行人苗兴盛、刘佃花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人苗兴盛、刘佃花所有的价值25万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪磊
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初197号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月29日出生，汉族，中专文化，一般群众，无业，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时38分左右，被告人王某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区金晶路由东向西行驶至银座商城处撞到停在路北边的鲁Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后民警带其到淄博市第一医院进行抽血，经鉴定王某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.0mg／100ml，王某属醉酒后驾驶机动车。此事故经认定，被告人王某承担事故的全部责任，孙某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，淄博市公安局人民路派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明；被害人孙某的陈述材料；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人王某的讯问笔录予以证实。
还查明，诉前被告人王某与被害人孙某已经就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已全部履行完毕，有协议书予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按照赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月二十四日起至二O一八年一月二十三日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1279号
原告胡照红，男，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人方金雁，河南扬善律师事务所律师。
被告河南省太康永兴锅炉有限责任公司。
法定代表人：王建党，任该公司总经理。
原告胡照红与被告河南省太康永兴锅炉有限责任公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供明确的被告，人民法院经查证后仍不能确定被告基本信息，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，本院按照原告提供的公司名称无法从工商信息网查到该公司注册信息，后经调查了解发现该公司在2005年已经注销，故原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡照红的起诉。
案件受理费2699元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛乐
二〇一四年六月三日
书 记 员 王野
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4812号
原告：王锋，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地安徽省当涂县，
被告：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：南陵县玉银水稻种植家庭农场，统一信用代码：913402233367199599，住所地安徽省南陵县许镇镇文阁村附近。
投资人：秦玉银。
原告王锋与被告秦玉银、南陵县玉银水稻种植家庭农场（以下简称玉银家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告秦玉银、玉银家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币63254元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月向原告收购水稻，货款共计243254元，之后被告陆续向原告支付货款180000元。2016年11月31日，被告向原告出具书面条据，确认尚欠原告货款63254元，秦玉银在条据上签名并加盖玉银家庭农场的公章。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
秦玉银未作答辩。
玉银家庭农场未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面条据等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但王锋持有并由秦玉银签字、加盖玉银家庭农场公章的欠水稻款书面条据，能够证明双方之间存在买卖合同关系的事实，且秦玉银、王银家庭农场尚欠王锋水稻款63254元的事实清楚。双方买卖合同成立后，王锋向秦玉银及玉银家庭农场交付货物，秦玉银及玉银家庭农场应及时履行给付货款义务，现秦玉银及玉银家庭农场拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且玉银家庭农场系秦玉银出资的个人独资企业，故对王锋要求秦玉银、玉银家庭农场给付水稻款的请求，本院予以支持。秦玉银及玉银家庭农场经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依法成立的合同受到法律的保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉银、南陵县玉银水稻种植家庭农场于本判决生效后十日内给付原告王锋货款63254元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取691元由被告秦玉银、南陵县玉银水稻种植家庭农场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭城市棚户区改造有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区城正街道观湘门直街**号。
法定代表人：叶国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勤红，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
一审第三人：湘潭市金荣房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号。
法定代表人：胡智，该公司董事长。
再审申请人湘潭城市棚户区改造有限公司（简称湘潭棚改公司）因与被申请人罗勤红、一审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司（简称金荣公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终751号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湘潭棚改公司申请再审称：（一）其在一审法院查封涉案房产之前已与金荣公司签订了合法有效的购房合同。《湘潭河西滨江风光带建设及棚户区改造项目房屋征收安置定向商品房收购合同》（简称《收购合同》）签订后，其按约付款,至一审法院要求暂停付款时已支付1500万元，相当于45套住宅的全部价款。由于金荣公司欠缴报建费等原因，其无法办理购房合同网签备案及房屋产权证，只能采用交钥匙、贴公告等方式对房屋占有。涉案交钥匙行为属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的转移占有，应当视为已经交付房屋。原审判决认为交钥匙和签订入住确认书不是法定占有方式，对占有概念理解错误。金荣公司欠缴税费导致其无法办理过户登记，并非买受人原因未办理过户登记。因此，本案符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除罗勤红金钱债务的执行。（二）《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。罗勤红的金钱债权未在诉讼阶段确认享有优先受偿权，作为普通债权更不得对抗房屋买受人权利。（三）按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，选择货币补偿以外的方式，必须�有安置房才能进行拆迁。其作为湘潭市房产管理局牵头组建的国有独资企业，成立目的是为改变湘潭旧城面貌，改善居住环境。其与金荣公司签订的《收购合同》已经载明，实际购房人是棚户区改造需要安置的被征收户，收购房产全部用于拆迁户安置，因而具有社会公益目的。（四）最高人民法院相关司法解释和政策文件均明确了对拆迁安置户给予特殊保护的精神，优先保护安置户生存利益符合维护基本人权的立法目的。由于罗勤红债权执行导致无法及时安置，安置户反应强烈，形成社会不稳定因素。综上，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律存在错误，依法应予再审纠正。
罗勤红提交意见称：（一）其承建金荣公司开发的金荣大厦后，金荣公司一直拖欠工程款。其于2012年9月提起诉讼的同时，申请对金荣公司在湘潭棚改公司处的债权进行保全，当时�封金荣大厦未出售的9套房产。2013年12月17日，其得知涉案56套房屋又在网上出售的情况后，立即申请法院予以查封。（二）原审法院查封涉案房屋的时间是2013年12月17日，湘潭棚改公司签订业主入住确认书、交钥匙以及张贴公告的时间均在2014年4月27日。在法院查封之后，棚改公司以其实施前述行为主张所谓占有，不符合法律规定，不能排除执行。（三）棚改公司不是消费者，购买涉案房屋不是用于自己居住，不能排除其债权执行。工程价款优先受偿权是法定优先权，只要其在法定期限内提出主张，即使判决中没有写明，也应予以支持。其于2012年9月对金荣公司提起诉讼时，已经主张工程价款优先受偿权。因工程其时尚未竣工，受诉法院未予明确回复。据了解金荣大厦已于2015年7月17日竣工验收。（四）因金荣公司拖欠工程款致其又拖欠民工工资，民工亦在法院对其提起诉讼。有的案件已经审结，民工们都在指望本案及时得以执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
原审法院查明，2013年12月17日，一审法院向湘潭市房产管理局依法送达（2012）潭中民一初字第13-1号协助执行通知书，查封了涉案56套房屋。湘潭棚改公司在人民法院已经采取查封措施的情况下，又于2014年4月与金荣公司签订入住确认书、交付房屋钥匙，并在涉案房屋门上张贴公告以示实际占有，违反法律规定，不能产生交付房屋的法律效果。原审法院认定湘潭棚改公司对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益，并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湘潭棚改公司与金荣公司于2011年6月14日签订的《收购合同》约定，湘潭棚改公司收购“金荣·�纪外滩”项目所建商品房成套住宅的处分权，实际购房人为达成安置协议的在该项目进行安置的棚户区改造片区的被征收户，湘潭棚改公司以金荣公司的名义根据拆迁安置协议与购房人签订商品房网上备案合同及办理相关手续，房屋销售价格按安置协议确定的价格执行，由金荣公司在购房合同上盖章并向购房人开具相关票据。上述约定虽然表明，湘潭棚改公司收购涉案房屋后，拟以被征收的安置户名义签订商品房买卖合同，目的亦在于履行安置协议。但在被征收户与金荣公司实际签订购房合同之前，被征收户尚非涉案房屋购买人，湘潭棚改公司不能以被征收户消费购房名义主张权利。原审判决认定湘潭棚改公司并非消费者，不能依照前述司法解释规定主张排除执行，具有充分的事实和法律依据。相关被征收户如因本案执行行为不能购得涉案房屋，可以依照其所签订的相关安置协议另行提出主张。
本案系执行异议之诉，罗勤红就涉案工程是否享有工程价款优先受偿权，属于执行依据涉及的问题，不予审查评述。
综上，湘潭棚改公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湘潭城市棚户区改造有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭城市棚户区改造有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区城正街道观湘门直街**号。法定代表人：叶国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勤红，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。一审第三人：湘潭市金荣房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号。法定代表人：胡智，该公司董事长。再审申请人湘潭城市棚户区改造有限公司（简称湘潭棚改公司）因与被申请人罗勤红、一审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司（简称金荣公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终751号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湘潭棚改公司申请再审称：（一）其在一审法院查封涉案房产之前已与金荣公司签订了合法有效的购房合同。《湘潭河西滨江风光带建设及棚户区改造项目房屋征收安置定向商品房收购合同》（简称《收购合同》）签订后，其按约付款,至一审法院要求暂停付款时已支付1500万元，相当于45套住宅的全部价款。由于金荣公司欠缴报建费等原因，其无法办理购房合同网签备案及房屋产权证，只能采用交钥匙、贴公告等方式对房屋占有。涉案交钥匙行为属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的转移占有，应当视为已经交付房屋。原审判决认为交钥匙和签订入住确认书不是法定占有方式，对占有概念理解错误。金荣公司欠缴税费导致其无法办理过户登记，并非买受人原因未办理过户登记。因此，本案符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除罗勤红金钱债务的执行。（二）《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。罗勤红的金钱债权未在诉讼阶段确认享有优先受偿权，作为普通债权更不得对抗房屋买受人权利。（三）按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，选择货币补偿以外的方式，必须�有安置房才能进行拆迁。其作为湘潭市房产管理局牵头组建的国有独资企业，成立目的是为改变湘潭旧城面貌，改善居住环境。其与金荣公司签订的《收购合同》已经载明，实际购房人是棚户区改造需要安置的被征收户，收购房产全部用于拆迁户安置，因而具有社会公益目的。（四）最高人民法院相关司法解释和政策文件均明确了对拆迁安置户给予特殊保护的精神，优先保护安置户生存利益符合维护基本人权的立法目的。由于罗勤红债权执行导致无法及时安置，安置户反应强烈，形成社会不稳定因素。综上，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律存在错误，依法应予再审纠正。罗勤红提交意见称：（一）其承建金荣公司开发的金荣大厦后，金荣公司一直拖欠工程款。其于2012年9月提起诉讼的同时，申请对金荣公司在湘潭棚改公司处的债权进行保全，当时�封金荣大厦未出售的9套房产。2013年12月17日，其得知涉案56套房屋又在网上出售的情况后，立即申请法院予以查封。（二）原审法院查封涉案房屋的时间是2013年12月17日，湘潭棚改公司签订业主入住确认书、交钥匙以及张贴公告的时间均在2014年4月27日。在法院查封之后，棚改公司以其实施前述行为主张所谓占有，不符合法律规定，不能排除执行。（三）棚改公司不是消费者，购买涉案房屋不是用于自己居住，不能排除其债权执行。工程价款优先受偿权是法定优先权，只要其在法定期限内提出主张，即使判决中没有写明，也应予以支持。其于2012年9月对金荣公司提起诉讼时，已经主张工程价款优先受偿权。因工程其时尚未竣工，受诉法院未予明确回复。据了解金荣大厦已于2015年7月17日竣工验收。（四）因金荣公司拖欠工程款致其又拖欠民工工资，民工亦在法院对其提起诉讼。有的案件已经审结，民工们都在指望本案及时得以执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原审法院查明，2013年12月17日，一审法院向湘潭市房产管理局依法送达（2012）潭中民一初字第13-1号协助执行通知书，查封了涉案56套房屋。湘潭棚改公司在人民法院已经采取查封措施的情况下，又于2014年4月与金荣公司签订入住确认书、交付房屋钥匙，并在涉案房屋门上张贴公告以示实际占有，违反法律规定，不能产生交付房屋的法律效果。原审法院认定湘潭棚改公司对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。湘潭棚改公司与金荣公司于2011年6月14日签订的《收购合同》约定，湘潭棚改公司收购“金荣·�纪外滩”项目所建商品房成套住宅的处分权，实际购房人为达成安置协议的在该项目进行安置的棚户区改造片区的被征收户，湘潭棚改公司以金荣公司的名义根据拆迁安置协议与购房人签订商品房网上备案合同及办理相关手续，房屋销售价格按安置协议确定的价格执行，由金荣公司在购房合同上盖章并向购房人开具相关票据。上述约定虽然表明，湘潭棚改公司收购涉案房屋后，拟以被征收的安置户名义签订商品房买卖合同，目的亦在于履行安置协议。但在被征收户与金荣公司实际签订购房合同之前，被征收户尚非涉案房屋购买人，湘潭棚改公司不能以被征收户消费购房名义主张权利。原审判决认定湘潭棚改公司并非消费者，不能依照前述司法解释规定主张排除执行，具有充分的事实和法律依据。相关被征收户如因本案执行行为不能购得涉案房屋，可以依照其所签订的相关安置协议另行提出主张。本案系执行异议之诉，罗勤红就涉案工程是否享有工程价款优先受偿权，属于执行依据涉及的问题，不予审查评述。综上，湘潭棚改公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭城市棚户区改造有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  张颖新审 判 员  陈宏宇二〇一七年九月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8582号
原告：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。
法定代表人：张正良，总经理。
委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：付向晖，男，系公司员工。
原告杭州正博新型建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。2017年6月20日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月22日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告向杭州市中级人民法院提出上诉被驳回。本院于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王倩蓉以及被告的委托诉讼代理人付向晖到庭参加诉讼。现本案已审理终�。
原告起诉称：2014年12月10日原、被告签订《产品购销合同》一份，合同载明被告向原告购买型号ZD200无机保温砂浆B、C型，单价为450元/立方米；型号Z301抗裂砂浆，单价为750元/吨；无机保温胶粉48元/包，玻璃微珠21元/包。并约定了供货时间及交货地点，产品质量标准要求，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限为自发货之日起每月结算一次，则在每月10日前付上月总货款的50%，以此类推在保温单项工程完工之日起60天内支付总货款的70%，余下30%在竣工验收之日起60天内付清，违约责任为需方不按期付款的，按每日万分之四计付违约金，产生货款纠纷的在工程所在地诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了交付标的物的义务，于2016年11月7日竣工验收，被告确认收到原告货物的总价款为2220468元。但被告至今仅支付980000元，余款经原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告支付价款1240468元，支付违约金68444元（以130234元为基数按每日万分之四自2016年12月11日计算至2017年5月23日为8491元，以1110234元为基数按每日万分之四自2017年1月8日计算至2017年5月23日为59953元），自2017年5月24日至实际履行完毕之日止的违约金以1240468元为基数按每日万分之四计算；二、本案案件受理费8290元、财产保全费5000元由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：一、被告支付价款1240468元，支付违约金45795元（以130234元为基数按每日万分之四自2016年12月11日计算至2017年5月23日为8491元，以1110234元为基数按每日万分之四自2017年2月28日计算至2017年5月23日为37304元），自2017年5月24日至实际履行完毕之日止的违约金以1240468元为基数按每日万分之四计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1．产品购销合同一份，用以证明2014年12月10日原、被告签订产品购销合同，合同载明被告向原告购买型号ZD200无机保温砂浆B、C型、型号Z301抗裂砂浆、无机保温胶粉、玻璃微珠，约定单价、供货时间及交货地点，产品质量标准要求，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限以及纠纷解决方式的事实；
2．发货确认表一组，用以证明2016年11月7日竣工验收，被告确认收到原告货物的总价款为2220468元的事实。
被告答辩称：其对欠款金额无异议，但对违约金不清楚。
被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告经当庭质证表示均无异议；本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本�认定本案的事实如下：
2014年12月10日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》一份，约定需方在余杭区何母桥农民多高层公寓项目中外墙保温体系采用供方生产的正博干粉系列建筑保温材料，其中无机保温砂浆B、C型450元/立方米、抗裂砂浆750元/吨、无机保温胶粉48元/包、玻化微珠21元/包；结算方式及期限为自发货之日起每月结算一次，在每月10日前付上月总货款的50%，以此类推，在保温单项工程完工之日起60天内支付总货款的70%，余下30%在竣工验收之日起60天内付清；需方不按期付款的，或供方不按期供货的，均按每日万分之四计付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
原、被告双方确认自2014年12月17日至2016年7月20日，原告向被告供货价款共计2220468元，被告已支付货款980000元，尚欠货款1240468元。
庭审中，原�被告均表示不清楚案涉工程保温单项工程完工时间，被告陈述案涉工程竣工验收时间为2016年12月30日。
另查明，原告为本案诉讼已支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于违约金，原告变更后的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正博新型建筑材料有限公司货款1240468元；
二、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判�生效后十日内支付原告杭州正博新型建筑材料有限公司违约金45795元（计算至2017年5月23日，此后至货款付清之日止的违约金，以未付金额为基数，按日万分之四的标准计算）；
三、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正博新型建筑材料有限公司财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8188元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
原告杭州正博新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 飞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8582号原告：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。法定代表人：张正良，总经理。委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：付向晖，男，系公司员工。原告杭州正博新型建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。2017年6月20日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月22日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告向杭州市中级人民法院提出上诉被驳回。本院于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王倩蓉以及被告的委托诉讼代理人付向晖到庭参加诉讼。现本案已审理终�。原告起诉称：2014年12月10日原、被告签订《产品购销合同》一份，合同载明被告向原告购买型号ZD200无机保温砂浆B、C型，单价为450元/立方米；型号Z301抗裂砂浆，单价为750元/吨；无机保温胶粉48元/包，玻璃微珠21元/包。并约定了供货时间及交货地点，产品质量标准要求，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限为自发货之日起每月结算一次，则在每月10日前付上月总货款的50%，以此类推在保温单项工程完工之日起60天内支付总货款的70%，余下30%在竣工验收之日起60天内付清，违约责任为需方不按期付款的，按每日万分之四计付违约金，产生货款纠纷的在工程所在地诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了交付标的物的义务，于2016年11月7日竣工验收，被告确认收到原告货物的总价款为2220468元。但被告至今仅支付980000元，余款经原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告支付价款1240468元，支付违约金68444元（以130234元为基数按每日万分之四自2016年12月11日计算至2017年5月23日为8491元，以1110234元为基数按每日万分之四自2017年1月8日计算至2017年5月23日为59953元），自2017年5月24日至实际履行完毕之日止的违约金以1240468元为基数按每日万分之四计算；二、本案案件受理费8290元、财产保全费5000元由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：一、被告支付价款1240468元，支付违约金45795元（以130234元为基数按每日万分之四自2016年12月11日计算至2017年5月23日为8491元，以1110234元为基数按每日万分之四自2017年2月28日计算至2017年5月23日为37304元），自2017年5月24日至实际履行完毕之日止的违约金以1240468元为基数按每日万分之四计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1．产品购销合同一份，用以证明2014年12月10日原、被告签订产品购销合同，合同载明被告向原告购买型号ZD200无机保温砂浆B、C型、型号Z301抗裂砂浆、无机保温胶粉、玻璃微珠，约定单价、供货时间及交货地点，产品质量标准要求，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限以及纠纷解决方式的事实；2．发货确认表一组，用以证明2016年11月7日竣工验收，被告确认收到原告货物的总价款为2220468元的事实。被告答辩称：其对欠款金额无异议，但对违约金不清楚。被告未向法庭提供证据材料。原告提供的证据材料，被告经当庭质证表示均无异议；本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本�认定本案的事实如下：2014年12月10日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》一份，约定需方在余杭区何母桥农民多高层公寓项目中外墙保温体系采用供方生产的正博干粉系列建筑保温材料，其中无机保温砂浆B、C型450元/立方米、抗裂砂浆750元/吨、无机保温胶粉48元/包、玻化微珠21元/包；结算方式及期限为自发货之日起每月结算一次，在每月10日前付上月总货款的50%，以此类推，在保温单项工程完工之日起60天内支付总货款的70%，余下30%在竣工验收之日起60天内付清；需方不按期付款的，或供方不按期供货的，均按每日万分之四计付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原、被告双方确认自2014年12月17日至2016年7月20日，原告向被告供货价款共计2220468元，被告已支付货款980000元，尚欠货款1240468元。庭审中，原�被告均表示不清楚案涉工程保温单项工程完工时间，被告陈述案涉工程竣工验收时间为2016年12月30日。另查明，原告为本案诉讼已支出财产保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于违约金，原告变更后的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正博新型建筑材料有限公司货款1240468元；二、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判�生效后十日内支付原告杭州正博新型建筑材料有限公司违约金45795元（计算至2017年5月23日，此后至货款付清之日止的违约金，以未付金额为基数，按日万分之四的标准计算）；三、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正博新型建筑材料有限公司财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8188元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。原告杭州正博新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年一月十七日法官助理 张 飞书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21553号
原告:北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。
法定代表人:张建国，董事长。
委托诉讼代理人:徐磊，男，1995年1月27日出生，北京金颐都物业管理有限责任公司员工，住北京金颐都物业管理有限责任公司宿舍。
委托诉讼代理人：沈克峰，男，1966年7月20日出生，北京金颐都物业管理有限责任公司员工，住北京金颐都物业管理有限责任公司宿舍。
被告：张晓玉，女，1985年7月4日出生，北京唐王科技有限公司职员，住北京经济技术开发区。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告张晓玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都公司的委托诉讼代理人徐磊、沈克峰，被告张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金颐都公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晓玉支付物业服务费7074.14元、违约金2592.3元，共计9666.44元；2、案件受理费由张晓玉负担。
被告张晓玉辩称：张晓玉系位于北京经济技术开发区景园北街2号院67-319号房屋的业主，金颐都公司提供的物业服务不周到。
本院认为，张晓玉系位于北京经济技术开发区景园北街2号院67-319号房屋的业主，房屋建筑面积为48.99平方米，房屋规划用途为商业办公类。金颐都公司为该小区提供物业服务。张晓玉尚未交纳2014年5月1日至2017年6月30日的物业服务费7074.14元。张晓玉称金颐都公司提供的物业服务不周到，存在公共卫生不佳、消防设施破损等问题，并提交有关照片。金颐都公司对此不予认可，称有专人负责打扫卫生，消防设施被他人碰坏后已经维修。张晓玉称房屋室内电缆存在质量问题，开发商交房半年后即出现断电、跳闸等故障，后开发商委托金颐都公司对故障电路进行更换，但金颐都公司未能妥善解决问题。金颐都公司称该问题已经跟开发商协调解决，跟物业服务无关。金颐都公司要求张晓玉给付物业服务费7074.14元，于法有据，本院予以支�。张晓玉所称房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。金颐都公司主张违约金2592.3元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓玉于本判决生效后十日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司物业服务费7074.14元；
二、驳回原告北京金颐都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓玉负担（原告北京金颐都物业管理有限责任公司已预交，被告张晓玉于本判决生效后十日内给付原告北�金颐都物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董世盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2249号
罪犯黎庆聪，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月19日作出（2012）江蓬法刑初字第189号刑事判决，以被告人黎庆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎庆聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庆聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎庆聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎庆聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢969号
申请执行人齐全龙，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人梁国印，男，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人齐全龙与被执行人梁国印借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人齐全龙申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢969号申请执行人齐全龙，男，汉族，个体户，住尚志市。被执行人梁国印，男，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人齐全龙与被执行人梁国印借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人齐全龙申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第169号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月一日书记员 司宪武
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第11号
申请执行人张翠转，男，1962年1月4日出生。
被执行人唐勇，男，1967年6月10日出生。
申请执行人张翠转与被执行人唐勇租赁合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民裤子字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周克强于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇的财产进行了查证：2015年1月12日查询被执行人唐勇在金融机构无存款，同月19日查询被执行人唐勇在交警部门无车辆，同年5月29日查询被执行人唐勇有祁阳县无房�，同年5月30日查询被执行人唐勇在祁阳县无土地登记，同年6月4日查询被执行人唐勇无工商登记。
本院认为，本案被执行人唐勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周克强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐勇新的财产线索，申请执行人周克强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第55号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年六月十八日
书记员 伍六生
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢191号
李平凤、曾志华：
关于李平凤与曾志华离婚纠纷执行一案，被执行人曾志华已交清案件兑现款，申请执行人李平凤已领取兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3099号
原告：陆学红，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：杨洁，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
原告陆学红与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆学红到庭参加诉讼，被告杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学红向本院提出诉讼请求：判令被告杨洁归还欠款人民币80000元，利息44800元（利息暂计至2017年5月1日）此后利息按年利率24%计算至实际还款之日。事实和理由：2013年10月，被告杨洁分两次向原告借款共计100000元，2014年12月给付利息10000元并归还本金20000元，此后再无还款。2015年7月21日，双方再次确认还款期限及违约事项，但被告杨洁此后未还款。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款并承担违约责任。
被告杨洁未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告杨洁因经营需要，先后两次分别向原告陆学红借款70000元、30000元，共计100000元。借条中约定借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，年利息为10%。借款期限届满后，在原告的催要下，被告杨洁于2014年12月归还原告借款本金20000元、利息10000元，余款未归还。2015年7月21日，被告杨洁就欠款余额及利息、违约金等事项再次向原告陆学红出具借条一份，借条载明借陆学红人民币80000元，利息未付，年利息为10%，2016年9月全部结清，如未结清按违约金每日1.5%计算。但此后，被告杨洁一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆学红对于被告杨洁仍欠款80000元的事实举证充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定2016年9月份之前的利息按年利率10%计算，现原告提出按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年9月份之后的违约损失，双方约定按日利率1.5%计算，明显高于法律规定，但原告现按年利率24%的标准主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告
陆学红借款本金80000元并支付利息、违约金（自2015年1月1日起至2016年9月30日止的利息按年利率10%计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%计算）；
驳回原告陆学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元、公告费（凭票据实结算），由被告杨洁负担（该款被告应于判决生效后十日内连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
审 判 员 宋蓓蓉
人民陪审员 张庆美
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲁天琳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1469号
原告：王敏，女，1965年11月9日出生，汉族，现住定兴县。
委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
住所地：定兴县兴华东路**号。
法定代表人：臧洪彬，职位行长。
委托诉讼代理人：魏志辉，中国农业银行股份有限公司定兴县支行副行长。
委托诉讼代理人：梁飞，中国农业银行股份有限公司保定分行员工。
原告王敏与被告中国农业银行股份有限公司定兴县支行养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王敏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王敏负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 祖 宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3713号
原告：兰涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，湖北明讼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴晓晖，女，1970年9月19日出生，汉族，住宜城市。
原告兰涛与被告吴晓晖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兰涛及其委托诉讼代理人朱业茂到庭参加了诉讼，被告吴晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款77600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴晓晖雇用原告挖机挖矿石，2016年2月至7月，原告到被告指定的宜城市板桥镇黄岗村矿山挖矿石，2016年8月至11月在马头山水泥厂对面的矿山挖矿石，被告支付了部分挖机费后，原、被告双方于2017年7月9日进行结算，当日由被告出具欠条一张，到期后被告未支付欠款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付，故向法院提起诉讼。
被告吴晓晖未进行书面答辩。
原告兰涛围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条1份，被告吴晓晖未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至11月期间，被告吴晓晖雇请原告兰涛的挖机挖矿石。由原告提供挖机及人工在被告指定的位置挖矿石。原告、被告口头约定了挖机使用费及劳务费的计算及支付方式。完工后被告支付了部分费用，双方于2017年7月9日进行结算，被告尚欠原告挖机劳务费77600元未付，并给原告出具了欠条一份，内容为：“欠到兰师傅挖机费77600元（柒万柒仟陆佰元）。4个月付清。吴晓晖”。嗣后，原告多次向被告索要挖机劳务费，被告一直拖欠至今未付，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告兰涛为被告吴晓晖提供挖机及劳务，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应按约定及时、足额的支付。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴晓晖欠到原告挖机使用费及劳务费77600元未付，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。
综上所述，原告兰涛要求被告吴晓晖支付挖机劳务费77600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴晓晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓晖于本判决生效之日起五日内一次性支付原告兰涛款77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告吴晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 哲
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第18号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月24日出生。因涉嫌故意伤害于2013年9月12日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月26日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年2月3日上午，被告人李某某在舞阳县马村乡关西村其家中与妻子姚某某发生矛盾，李某某用铁棍对姚某某实施殴打，致姚某某右侧尺骨远端骨折。经鉴定，姚某某所受损伤程度属轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人姚某某经人介绍相识，办理结婚仪式后在舞阳县马村乡关西村姚某某家共同生活，但未办理结婚登记手续。2013年2月3日上午，因琐事李某某与姚某某发生矛盾，李某某在家中用铁炉条对姚某某实施殴打，致姚某某右侧尺骨远端骨折。经鉴定，姚某某所受损伤程度属轻伤。案发后，李某某逃至外地务工，被公安机关上网追逃。2013年9月6日，太原铁路公安处太原车站公安派出所民警在太原火车站进站口将李某某抓获，2013年9月6日至2013年9月11日羁押于太原铁路公安处看守所，2013年9月12日被押回舞阳并被刑事拘留。本案审理过程中，被告人李某某近亲属与被害人达成了民事和解并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2013年2月3日上午，其因琐事与被害人姚某某发生争执并厮打，在厮打过程中用铁炉条将姚某某胳膊打伤的事实。其和姚某某经人介绍相识并生活在一起，但未办理结婚登记手续。
2、被害人姚某某陈述，证明2013年2月3日上午9时许，在舞阳县马村乡关西村家中因琐事与共同生活的被告人李某某发生争执，其胳膊被李某某用铁炉条打伤的事实。
3、证人贾某某证言，证明2013年2月3日上午，其在家中看到李某某将其母亲姚某某打伤的事实。
4、证人贾某1、陈某某证言，证明李某某是经人介绍招夫到姚某某家中生活，2013年2月3日上午李某某将姚某某打伤了。
5、证人李某某证言，证明其在舞阳县人民医院急诊科开车，2013年2月份在马村乡关西村接诊过一个被打伤的女病号，在去医院的途中这个病号没有受过其他伤害。
6、现场照片、伤情照片及作案工具照片，证明案发现场的位置、被害人姚某某的受伤情况和作案工具铁炉条样貌形状。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姚某某所受损伤系钝器外力作用所致，所受损伤程度为轻伤。
8、被告人户籍及无前科证明，证明被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
9、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人与被害人已达成和解并取得被害人的谅解。
10、太原铁路公安处太原车站公安派出所民警扬威出具的情况说明、太原铁路公安处看守所出具的证明、案件侦破经过各一份，证明李某某于2013年9月6日在太原火车站进站口被抓获，2013年9月6日至2013年9月11日羁押于太原铁路公安处看守所。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键（兼）