湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初第912号
原告刘巧平。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李少青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告廖玉平，公司董事长。
被告株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被告李仙梅，无业。
被告株洲市润锦家居实业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号，现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。
法定代表人廖应鹏，该公司董事长。
被告株洲市润锦置业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。
法定代表人廖应鹏，该公司董事长。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘巧平与被告廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司（以下简称红星新安居公司）、李仙梅、株洲市润锦家居实业有限公司（以下简称润锦家居公司）、株洲市润锦置业有限公司（以下简称润锦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员侯若彬组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧平的委托代理人李少青、谢岳云均到庭参加了诉讼，被告廖玉平、李仙梅、红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧平诉称：2014年8月12日，被告廖玉平因为个人投资开发资金需要曾两次向原告借款共计420万元，其中2014年8月12日借款300万元，原告通过银行转账的方式支付至被告廖玉平指定账户。借款期限为2014年8月12日至2014年10月11日，借款利息为按照税后月息3分计算利息；2015年1月13日借款120万元，原告分两次（2015年1月14日通过网上银行转账100万元，2015年1月15日通过网上银行转账转账20万元），均支付至廖玉平指定账户。借款期限为2015年1月14日至2015年7月13日止，借款利息约定是借款金额的3.5%计算月息。该两笔借款由被告润锦家居公司、润锦置业公司对本息承担连带保证责任。借款到期后，被告廖玉平均未能按时偿还借款本息。后原告与被告廖玉平、红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司经多次协商，于2015年9月20日达成《借款合同补充协议及对账清单》，约定截止补充协议签订之日止（2015年9月20日），被告共计欠原告本金420万元，利息（自2015年7月12日至2015年9月20日）共计利息26.4万元，本息合计446.4万元。被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司为被告廖玉平的借款本金及利息提供担保。保证期限为借款到期后的两年。
上述借款到期后，被告廖玉平仍然未按约定偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由五被告共同偿还原告借款本金420万元及约定利息（直至所有债务清偿之日）；2、由五被告承担本案律师费10万元及诉讼费等费用。
原告刘巧平为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原告刘巧平身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告廖玉平身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李仙梅诉份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、内资企业登记基本情况表，拟证明被告株洲红星新安居实业有限公司诉讼主体资格；
5、内资企业登记基本情况表，拟证明被告株洲润锦家居实业有限公司诉讼主体资格；
6、内资企业登记基本情况表，拟证明被告株洲润锦职业有限公司诉讼主体资格；
7、结婚证，拟证明被告廖玉平与被告李仙梅系夫妻关系；被告李仙梅应承担本案连带还款责任；
8、借款合同（1）及借条，拟证明原告向被告廖玉平出借300万元，证明原、被告之间的借贷关系；被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司为被告廖玉平提供了还款连带责任担保；
9、借款合同（2）及借条，拟证明原告向被告出借120万元，证明原、被告之间的借贷关系；被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司为被告廖玉平提供了还款连带责任担保；
10、转账汇款回单，拟证明原告按约定向被告廖玉平共支付420万元；
11、借款合同补充协议及对账清单，拟证明1、300万元借款按月息3%计息；2、120万元借款按月息3.5%计息；
12、律师收费发票两张，拟证明原告已支付律师费10万元的事实；
13、委托协议，拟证明原告因诉讼委托律师的事实。
被告李仙梅、红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
根据各方当事人举证、质证意见，本院对原、被告双方所举证据材料认证如下：
对于原告方所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，10、11、12、13因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月12日，被告廖玉平因为个人投资开发资金需要曾两次向原告借款共计420万元中，其中2014年8月12日借款300万元，原告通过银行转账的方式支付至被告廖玉平指定账户；2015年1月13日借款120万元，原告分两次（2015年1月14日通过网上银行转账100万元，2015年1月15日通过网上银行转账转账20万元），均支付至廖玉平指定账户。两次均签订了借款合同，合同约定：第一笔借款本金为300万元，借款期限为2014年8月12日至2014年10月11日，借款利息为按照税后月息3分计算利息，（税后利息，如果税务部门需要交税，由被告廖玉平及担保人承担，出借人拿到的利息为月息3分），按月支付利息，从实际出息之日起的第二个月开始付息，付息日即为出借日，并约定了逾期还款利息按照月息4分计息。第二笔借款借款本金为120万元，借款期限为2015年1月14日至2015年7月13日止，借款利息约定是借款金额的3.5%计算月息，不足一个月的按照一个月计息，并约定了逾期还款利息按照月息4分计息。借款合同约定，被告润锦家居公司、润锦置业公司对全部本息承担连带保证责任。第2条特别约定，廖玉平未按约定还本付息，刘巧平有权向廖玉平和润锦家居公司、润锦置业公司同时主张还本付息的的权利。润锦家居公司、润锦置业公司保证责任包括廖玉平的借款本息、违约金及刘巧平实现债权的所有开支及损失。借款到期后，被告廖玉平均未能按时偿还借款本息。后原告与被告廖玉平、李仙梅、红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司经多次协商，于2015年9月20日达成《借款合同补充协议及对账清单》，确定截止补充协议签订之日止（2015年9月20日），被告共计欠原告本金420万元，利息（自2015年7月12日至2015年9月20日）共计利息26.4万元，本息合计446.4万元；被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司为被告廖玉平的借款本金及利息提供担保。保证期限为借款到期后的两年。逾期未还款则应当承担原告主张权利产生的诉讼费及律师费用。
另查明：被告廖玉平与被告李仙梅于1984年1月登记结婚，本院另案查明被告廖玉平与被告李仙梅于2013年12月19日解除婚姻关系。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本院归纳本案的审查重点：1、原告诉请被告廖玉平、被告李仙梅共同偿还借款本金420万元及利息（算至债务清偿之日）是否有事实和法律依据；2、被告株洲红星新安居实业有限公司、被告株洲市润锦家居实业有限公司、被告株洲市润锦置业有限公司担保效力问题；3、原告诉请要求五被告承担本案的律师费有无事实和法律依据，能否得到支持。对此，本院综合评述如下：
原告刘巧平与被告廖玉平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告廖玉平偿还借款本金420万元及利息于法有据，本院予以支持。关于利率的确定。本院认为，该两笔借款约定的利率均大于或等于月利率2%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对本案借款期间的利息均应按月利率2%予以计算；对于逾期利息，原、被告双方约定的利率过高，已超过年利率24%，亦应按月利率2%予以计算。故每笔利息应从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。
本案中，被告廖玉平向原告刘巧平所借的两笔借款均在2014年之后，而此时被告廖玉平已与被告李仙梅解除婚姻关系，且原告刘巧平未能提供证据证明该两笔借款与被告李仙梅有关联性。故原告诉请被告李仙梅与被告被告廖玉平共同偿还该两笔借款的理由不成立，本院不予支持。
对于被告株洲红星新安居实业有限公司、被告株洲市润锦家居实业有限公司、被告株洲市润锦置业有限公司担保效力的问题。本院认为，被告红星新安居公司及被告润锦家居公司、润锦置业公司均在《借款合同补充协议及对账清单》上盖章同意公司为该两笔借款提供担保，三被告未到庭对该担保提出异议，故本院认定原告刘巧平与被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司之间的保证合同关系合法有效，三被告应当对被告廖玉平的这两笔借款本息承担连带保证责任。
对于原告诉请要求被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费有无事实和法律依据，能否得到支持的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，《借款合同》明确约定实现债权的所有开支及损失属于保证人保证范围。现因被告未及时偿还借款本金及利息，致使原告为实现债权而诉至法院产生的律师费、诉讼费、保全费均属于原告刘巧平实现债权的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告廖玉平偿还原告刘巧平借款本金人民币420万元及其利息（利息均按照年利率24%计算，其中本金300万元自2014年8月12日起计算至本息偿清之日止；本金120万元自2015年1月13日起计算至本息偿清之日止）；
二、由被告廖玉平承担原告刘巧平因本次诉讼所产生的律师费10万元；
三、被告株洲红星新安居实业有限公司对本判决第一、第二款所涉借款本息及律师费承担连带偿还责任；
四、被告株洲市润锦家居实业有限公司对本判决第一、第二款所涉借款本息及律师费承担连带偿还责任；
五、被告株洲市润锦置业有限公司对本判决第一、第二款所涉借款本息及律师费承担连带偿还责任；
六、驳回原告刘巧平要求被告李仙梅承担清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，限被告被告廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕，如被告廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46291.2元，财产保全费5000元，合计51291.2元，由被告廖玉平、被告株洲红星新安居实业有限公司、被告株洲市润锦家居实业有限公司、被告株洲市润锦置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易战国
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 涛
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。