天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6871号
原告：郑子芳,女,1943年12月1日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王莹,天津新华律师事务所律师。
被告：李强，男，1973年7月5日出生，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，公司职员。
原告郑子芳诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称为人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子芳的委托诉讼代理人王莹，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑子芳诉称：2017年4月15日7时08分许，李强驾驶津Ｊ×××××号小轿车在行人郑子芳相接触，造成郑子芳受伤的交通事故。公安交通部门认定李强承担事故的全部责任，郑子芳不承担事故责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费75138.09元、住院伙食补助费1300元、营养费7350元、护理费19963元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2739.8元、交通费1280元、复印费25元、助行器220元，共计147107.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在与法院的沟通中表示为原告垫付了15000元，要求在本案中一并解决。
被告人保天津分公司辩称：津Ｊ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保了交强险，故同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年4月15日7时08分许，李强驾驶津Ｊ×××××号小轿车在行人郑子芳相接触，造成郑子芳受伤的交通事故。公安交通部门认定李强承担事故的全部责任，郑子芳不承担事故责任。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院住院13天，伤情经诊断为：右侧股骨颈骨折、S5骨折等。原告对此主张医疗费75138.09元、住院伙食补助费1300元。被告人保天津分公司对此无异议。
2017年9月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具【2017】临床鉴字第0514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑子芳右下肢损伤符合九级伤残；被鉴定人郑子芳护理期给予到我所评残日前一日，营养期给予到我所评残日前一日；被鉴定人郑子芳护理人数住院期间给予2人，出院后护理人数为1人。
原告提交鉴定意见书、护理费发票、护理协议、营业执照等证据，主张护理费共计19963元；要求按照每天50元的标准主张147天的营养费共计7350元；依照原告的伤残等级标准，主张伤残赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金15000元。被告人保天津分公司认为对原告的鉴定意见书不予认可，同时认为原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，被告人保天津分公司对于不予认可及不同意赔偿的主张均未提交证据予以证实。
原告提交鉴定费票据，主张鉴定费2739.8元。被告人保天津分公司对证据无异议，但是认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告主张交通费1280元，被告请求法院酌定支持。
原告主张伤残辅助器具费用即助行器费用220元，被告人保天津分公司认为没有医嘱，不同意赔偿，但对此未提交证据予以证实。
原告主张复印件25元，被告认为该项费用不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
诉讼中,原告表示被告李强为原告垫付了15000元,要求在本案中一并解决。
津Ｊ×××××号车辆登记所有人及驾驶人均为被告李强。津Ｊ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保了交强险，未投保商业险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故李强承担事故的全部责任，郑子芳不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｊ×××××号车辆于事故发生时在被告人保天津分公司投保交强险，根据相关司法解释规定，被告人保天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，保险不足的，由被告李强承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费75138.09元、住院伙食补助费1300元、伤残辅助器具费用220元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定800元。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书等情况综合考虑，本院酌定认定原告营养费为4410元。
关于原告主张的护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书、发票等情况综合考虑，本院酌定认定原告护理费为19848元。
关于原告主张的伤残赔偿金24091.2元，不违法相关法律的规定，故本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，依照原告的伤残等级及伤情等情况综合考虑，本院酌定认定原告精神损害抚慰金为10000元。
关于原告主张鉴定费2739.8元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的复印费25元，于法无据，故本院不予支持。
为方便当事人诉讼，被告李强垫付的款项15000元可以一并解决。
关于被告人保天津分公司对鉴定意见书不予认可、各项诉讼请求主张过高、不同意赔偿的主张及其他辩解，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残辅助器具费用220元、交通费800元、护理费19848元、伤残赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金10000元，共计64959.2元；被告李强赔偿原告医疗费65138.09元、住院伙食补助费1300元、营养费4410元、鉴定费2739.8元，共计73587.89元，因被告李强已经为原告垫付了15000元，故被告李强应给付的款项与已经给付的款项互相折抵之后尚需要赔偿原告各项损失共计58587.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计64959.2元；
二、被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计58587.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由原告郑子芳承担83元，由被告李强承担435元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 向华杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 安 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。