wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初724号之一
反诉原告：常州市金武加油站有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇金武路北侧。
法定代表人：蒋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
反诉被告：常州金溪商贸有限公司，统一社会信用代码91320402685332283371，住所地常州市天宁区丽华三村49幢A205.A9-A10。
法定代表人：朱晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
反诉第三人：中国石化销售有限公司江苏常州石油分公司，住所地常州市劳动西路241号。
负责人：曾亚锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。
原告常州金溪商贸有限公司诉被告常州市金武加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2018年1月9日，被告常州市金武加油站有限公司对原告常州金溪商贸有限公司提出反诉，并列中国石化销售有限公司江苏常州石油分公司为反诉第三人。反诉原告常州市金武加油站有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原、被告已在庭外达成和解，反诉原告申请撤回反诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许常州市金武加油站有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费26408元，减半收取计13204元，由常州市金武加油站有限公司负担。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 花红英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初724号
原告：常州金溪商贸有限公司，统一社会信用代码91320402685332283371，住所地常州市天宁区丽华三村49幢A205.A9-A10。
法定代表人：朱晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：常州市金武加油站有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇金武路北侧。
法定代表人：蒋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
原告常州金溪商贸有限公司诉被告常州市金武加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告常州金溪商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州金溪商贸有限公司撤诉。
案件受理费17989元，减半收取计8994.5元，由原告常州金溪商贸有限公司负担。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 花红英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金智涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5381号
原告刘某某，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告贾某某，女，汉族，1988年11月14日，住四川省绵阳市游仙区游仙区。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识后自由恋爱，于1989年12月24日按照农村习俗拜堂成亲，以夫妻名义生活。1991年1月14日婚生一子取名刘某，独立自谋生活，婚后夫妻感情一般，被告于2004年3月13日不辞而别，至今十余年。特诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、无共同财产、无共同债权、债务。
被告贾某某未作答辩。
审理查明：1989年12月24日，原告刘某某与被告贾某某按照农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。1991年1月14日，生育一子，取名刘某，现已成年。对夫妻共同财产、共同债权、债务由于被告未到庭进行核实，无法进行认定。
以上事实，有原告方提交的身份证明、常住人口登记卡、证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活数年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，原告在本案中未举出任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一四年十月二十九日
书记员 张海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5556号
罪犯李闯，男，汉族，初中文化，1983年10月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月4日作出（2012）洪刑初字第0459号刑事判决，以被告人李闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月9日止），并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。非法吸收存款未退还部分予以追缴。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李闯在服刑期间曾受到三次监狱表扬。非法吸收的存款大部分未退赔，交纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯非法吸收的存款大部分未退赔，大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3915号
罪犯刁月仓。
浙江省象山县人民法院于2006年9月5日作出了（2006）象刑初字第362号刑事判决，以被告人刁月仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刁月仓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刁月仓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刁月仓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁月仓减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0528号
原告朱邦蓉，女。
委托代理人孙兴隆，男。
被告尹克安，男。
原告朱邦蓉诉被告尹克安保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年3月25日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告朱邦蓉及其委托代理人孙兴隆和被告尹克安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦蓉诉称，2012年10月1日，贾孝金由被告尹克安担保向原告借款500000元，此借款后经原告多次索要未果，请求判令被告尹克安还款500000元及利息（利息自2013年10月1日起计算至还清款之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告尹克安辩称，借款是事实，被告提供担保也是事实，对借款一事被告尽到了应尽的责任，不同意承担担保责任。在钱借过以后，被告通过了解贾孝金是不守信用的人，随后被告将这情况告诉原告，说贾孝金有新买的两辆红旗轿车，叫他们去弄下来，原告意思是不想弄。第二次被告又催原告说贾孝金房子盖好了，要原告抓紧要钱，将他家房子封了，原告又没去要钱。第三次，贾孝金房子盖好以后在被多人上门要债、无法还款的情况下，把超市房子变价卖给别人，总共卖260万元，付款已付140万元，还剩120万元未付，随后被告将这消息告诉原告，让他们赶紧去要钱，没有钱的话通过法律渠道解决，原告后来一直没走这步路，目的就是为了想要高利息。不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年10月1日，贾孝金向原告出具了载明借款金额为500000元的借条一张，被告尹克安为本次借款提供担保，担保的期限为一年。2013年10月1日，被告尹克安又为该笔借款担保期限续至2014年4月1日。该500000元至今未还。该款经原告索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及借条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告尹克安的担保责任是否能够免除。被告尹克安主张，其为该笔借款提供担保后发现主债务人贾孝金信用较差，曾多次通知原告债务人有财产让其索要或通过法律途径索要，但原告怠于行使权利致使原告债权无法实现，故其不应承担还款义务。原告对被告的主张予以否认，并陈述其一直不断地向主债务人索要，之所以没有起诉是因为信任被告。对此本院认为。被告与原告未就保证方式予以约定，故被告为此笔借款提供的担保应为连带责任的保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告的保证责任在借款被还清或原告主动放弃的情况下才能得以免除，故被告的主张不能成立。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告就借款本金500000元向被告主张权利，符合有关法律规定，本院予以照准。关于借款的利息问题，本院支持原告自起诉之日起计算的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹克安于判决生效后十日内向原告朱邦蓉还款500000元及利息（利息自2014年2月24日起计算至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4950元、保全费3570元，由被告尹克安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费9900元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月三日
书记员 杜永怡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执783号
申请执行人：梁玉波，男，1967年7月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：李霞，女，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人梁玉波与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款106370元，案件受理费1370元，执行费1496元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，申请执行人书面提出了申请，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李大伟
审判员 ：刘丽萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：李向军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审233号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人唐云伦，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911001980101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及滞纳金2000元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]911001980101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及滞纳金2000元的行政处罚决定。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊丹丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7683号之一
申请执行人:王怀兴，男，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会，住所地：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村。
负责人：倪志生，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王怀兴与被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖树楷
执行员董卫东
执行员付忠彦
二○一七年六月六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7683号之一申请执行人:王怀兴，男，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会，住所地：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村。负责人：倪志生，该村委会主任。本院在执行申请执行人王怀兴与被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员肖树楷执行员董卫东执行员付忠彦二○一七年六月六日书记员李兴华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初114号
原告:上饶市诚建装饰设计工程有限公司，住所地江西省鄱阳县，统一社会信用代码9136112830923936XW。
法定代表人：杨永华，该公司执行董事。
委托代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：鄱阳县锦洋投资有限公司，住所地江西省鄱阳县，统一社会信用代码91361128。
法定代表人：杨永明，该公司执行董事。
被告：杨永明，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告上饶市诚建装饰设计工程有限公司（以下简称诚建装饰公司）与被告鄱阳县锦洋投资有限公司（以下简称锦洋公司）、杨永明、余培英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚建装饰公司的委托代理人吴耀忠到庭参加了诉讼，被告锦洋公司、杨永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告诚建装饰公司申请撤回对被告余培英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诚建装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦洋公司支付原告装修款410000元及利息（违约金）（每日按1%计算，其中90000元从2015年7月20日起计算至还款日止；150000元从2015年8月16日起计算至还款日止；90000元从2015年10月28日起计算至还款日止；90000元从2016年2月1日起计算至还款日止），被告杨永明承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告诚建装饰公司放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年10月和12月，被告杨永明与原告诚建装饰公司分别签订《住宅装饰装修施工合同》和《装饰装修工程施工合同》，并就装修工程的面积、价格、付款方式等进行了约定。此后原告按约定进行了施工，并完成了工程装修。经结算总价款为710000元，但被告仅支付290000元，尚欠420000元未支付，原告诚建装饰公司多次向被告杨永明催讨，被告杨永明于2015年4月27日出具了一份还款承诺书，承诺按期还款，并承诺逾期一月按当期应还款的1%支付违约金。但承诺书出具后，被告未按协议约定履行还款义务，只在2016年付了10000元，其他410000元及利息均未支付。被告杨永明作为被告锦洋公司的法定代表人出面为公司装修系职务行为，现其公司被吊销未注销，作为公司与个人均应承担还款义务，因被告锦洋公司为一人有限责任公司，依公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦洋公司、杨永明未作答辩。
经审理查明，被告锦洋公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告杨永明系其自然人股东和法定代表人。2014年10月，原告诚建装饰公司与被告锦洋公司签订一份《住宅装饰装修施工合同》，约定原告诚建装饰公司承包锦洋公司办公楼的装修工程，工程总价款为375000元，工期为2014年10月8日至2014年11月18日，共计40天。2014年12月29日，原告诚建装饰公司与被告杨永明签订一份《装饰装修施工合同》，将其承接的御湖一品售楼中心的装修工程转包给原告诚建装饰公司施工，合同约定工程总价款为375000元，工期为2014年12月29日至2015年2月8日，共计35天。合同签订后，原告诚建装饰公司按约定进行了施工，并完成了工程装修。经结算，两项工程总价款为710000元，两被告支付了290000元，对剩余工程款，被告杨永明于2015年4月27日向原告诚建装饰公司出具了一份《退款协议承诺书》。承诺书载明：今有杨永明欠到诚建装饰公司合计肆拾贰万元整（420000元)，2015年6月20日前还款90000元，2015年7月15日前还款150000元，2015年9月27日前还款90000元，2015年12月31日前还款90000元；以上分期付款期限，逾期一月按当期应付款1%支付违约金。此后被告杨永明于2016年向原告诚建装饰公司支付了10000元，现尚欠410000元未支付，故原告诚建装饰公司诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有营业执照、企业投资方信息表、人口登记表、住宅装饰装修施工合同、装饰装修施工合同、退款协议承诺书及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告分别与被告锦洋公司、杨永明签订的《住宅装饰装修施工合同》、《装饰装修施工合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。原告对约定的装修工程已完工，且双方已经进行了结算，两被告应该按照约定支付装修工程款。本案涉案合同有两份，其中一份系杨永明以锦洋公司名义与原告签订，另一份系杨永明以个人名义与原告签订，但在对两项工程总价款结算时，被告杨永明以个人名义出具了还款承诺书，且被告锦洋公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告杨永明系其自然人股东，被告杨永明未到庭举证证明公司的财产独立于其个人财产，故原告要求两被告对欠付装修款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄱阳县锦洋投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市诚建装饰设计工程有限公司装修款410000元，被告杨永明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告鄱阳县锦洋投资有限公司、杨永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏义水
审 判 员 余辉华
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈秀玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2505号
上诉人（原审被告）:银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园***号。统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，总经理。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临淄区辛店冠王防水工程服务社。住所地：淄博市临淄区辛店街道办安乐店村。
经营者：刘汉亮，男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：高洪燕，女，1978年6月11日出生，汉族，临淄区辛店冠王防水工程服务社实际经营者，现住淄博市临淄区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住四川省巴中市平昌县。
原审被告：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
三原审被告共同委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人临淄区辛店冠王防水工程服务社（以下简称冠王服务社）、高洪燕、原审被告王令志、王海德、陈仕俊建设工程合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告王令志、王海德、陈仕俊并非银广厦公司的职工，且在二审过程中原审被告王令志、王海德、陈仕俊自认三个人系合伙关系，其与银广厦公司系借用资质关系，在工程的实际施工过程中银广厦公司对其不进行管理，对外的付款及数额亦是由其决定并直接支付。因此，一审法院认定银广厦公司自认陈仕俊给被上诉人出具欠条的行为系代表银广厦公司的职务行为，并据此作出判决，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4472号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费1480元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏银银
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保246号
申请人：卢丙功，男，汉族，住山东省莒县。
被申请人：崔军志，男，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人卢丙功于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔军志驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔军志驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费520元，由申请人卢丙功负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月一日
书记员 张 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1396号
原告：姚全忠，男，1963年5月28日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹月伦（受姚全忠特别授权委托），江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭燕（受姚全忠特别授权委托），江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：无锡市迈特动力机械有限公司（以下简称迈特公司），住所地无锡市新区南站工业集中园B区E座03号，统一社会信用代码91320214758962860N。
法定代表人：张健。
原告姚全忠与被告迈特公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告姚全忠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚全忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚全忠撤回起诉。
本案诉讼费5595元（其中案件受理费减半收取3275元，保全费2320元），由姚全忠负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年四月十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18785、18786号
申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人钟明君居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3046号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初963号
原告：王汉臣，男，1957年7月11日生，汉族，灵寿县，系灵寿县镇北餐厅经营者，个体工商户。
被告：灵寿县岔头镇人民政府，住所地灵寿县岔头镇西岔头村。
法定代表人：罗国良，该镇镇长。
原告王汉臣与被告灵寿县岔头镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王汉臣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告灵寿县岔头镇人民政府的起诉。
本院认为，原告王汉臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王汉臣撤回起诉。
案件受理费1995元，由王汉臣负担。
审判员 康 静
二〇一七年七月十八日
书记员 唐珍珠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第5号
原告甄某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告甄某诉被告郑某赡养纠纷一案中，原告甄某于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一〇年十二月六日
书记员 刘光辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0141号
申请执行人钱国春。
委托代理人吴建康。
被执行人朱玉康。
被执行人尹惠福。
申请执行人钱国春与被执行人朱玉康、尹惠福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）张金民初字第0386号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、钱国春主张朱玉康、尹惠福结欠借款及利息130000元，现钱国春同意由朱玉康于2013年9月30日前归还20000元，于2013年10月30日前归还20000元，于2013年11月30日归还20000元，于2013年12月30日归还20000元，于2014年1月30日归还20000元了结本案，借款利息30000元钱国春自愿放弃。二、如朱玉康按上述期限履行完毕，双方因本案再无其他纠葛；如朱玉康有任一期未按上述期限履行，钱国春可按照标的100000元及诉讼费1425元申请法院强制执行。三、尹惠福对朱玉康上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费1425元（已减半收取），由钱国春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玉康、尹惠福的财产进行了调查，现尚未执行到位101425元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年八月十三日
书记员 沈志峰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审110号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人马玉顺（以下简称：被执行人），男，身份证号410782196603121597住址：河南省辉县市北云门镇前凡城村。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001078440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月22日11时35分，马玉顺驾驶号牌为豫Ｇ×××××的轻型货车行驶至普济路时，实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001078440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月21日作出焦公交机（2017）催字【153】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人马玉顺于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初650号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，男。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年2月24日下午，被告人余某到杭州市余杭区东湖街道被害人沈某家中，窃得人民币2300元及黄金手镯1只（价值人民币11367元）、黄金戒指1枚（价值人民币1964元）。之后，被告人余某将赃物黄金手镯1只、黄金戒指1枚销赃至陈某处，得款人民币11000余元。案发后，赃物已从陈某处追回并发还被害人，被告人余某亲属已赔偿被害人沈某及陈某的经济损失，被告人余某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人余某具有如实供述；获得谅解的处罚情节，被告人余某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年六月三十无
书记员 夏 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8713号
原告：浙江赤道筑养路机械有限公司。住所地：诸暨市次坞镇丁桥村。
法定代表人：徐鱼英。
委托诉讼代理人：陈百灵，该公司工作人员。
被告：广州御诚公路工程有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇南草堂村南雅路*号自编***室。
法定代表人：张永生。
原告浙江赤道筑养路机械有限公司与被告广州御诚公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于同年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江赤道筑养路机械有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江赤道筑养路机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告浙江赤道筑养路机械有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海莲
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢354号
申请执行人朱丽萍。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00291号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢354号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第697号
原告廖志良，男，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告谢家安，男，汉族，住福建省将乐县。
原告廖志良诉被告谢家安买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告谢家安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖志良诉称：2012年12月16日因被告欠原告宾馆转让款25000元，特向原告出具欠条一张，承诺于2013年5月1日还清，如逾期未还清，应按每天100元支付给原告为追讨的工资。但上述被告承诺的付款期限已过，被告均拒不支付，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即清偿欠款计人民币25000元及利息3000元，合计人民币28000元；2、被告应从2014年5月1日起至欠款实际清偿日止按月利率1％支付逾期付款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢家安未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月16日因原告廖志良将宾馆转让给被告谢家安经营，被告谢家安欠转让款25000元，并于同日向原告廖志良出具欠条一张，承诺于2013年5月1日前还清，如逾期未还清，应按每天100元支付给原告为追讨的工资。被告承诺的付款期限已过拒不支付，双方引起纠纷。
上述事实有原告提供的被告谢家安所立的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告谢家安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，经双方结算被告立下欠原告25000元的欠条，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告在欠条中承诺如未在2013年5月1日前还清，按每天100元作为原告劳务工资，原告诉请要求从逾期还款之日起按月息1%支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢家安欠原告廖志良转让款计人民币25000元，应于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告谢家安应向原告廖志良支付逾期付款利息（从2013年5月1日至判决确定之日止，利息按月利率1％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告谢家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年五月三十日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
**民事裁定书**
（2018）冀0205财保13号
申请人：周建，男，1982年9月7日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：史明明，男，36岁，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：李红霞，女，35岁，汉族，住唐山市开平区。
申请人周建与被申请人史明明、李红霞买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的坐落于唐山市开平区东城绿庭21楼4单元101号房产。唐山易信通非融资性担保有限公司出具编号：（诉字）第TS20180266号保全担保函为申请人提供担保。
经审查，申请人周建申请查封被申请人史明明、李红霞名下的坐落于唐山市开平区东城绿庭21楼4单元101号房产一套，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人史明明、李红霞名下的坐落于唐山市开平区东城绿庭21楼4单元101号房产一套。
二、查封期限为三年。
案件申请费2815元，由申请人周建负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年四月二十六日
法官助理孙大轶
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205财保13号申请人：周建，男，1982年9月7日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人：史明明，男，36岁，汉族，住唐山市开平区。被申请人：李红霞，女，35岁，汉族，住唐山市开平区。申请人周建与被申请人史明明、李红霞买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的坐落于唐山市开平区东城绿庭21楼4单元101号房产。唐山易信通非融资性担保有限公司出具编号：（诉字）第TS20180266号保全担保函为申请人提供担保。经审查，申请人周建申请查封被申请人史明明、李红霞名下的坐落于唐山市开平区东城绿庭21楼4单元101号房产一套，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人史明明、李红霞名下的坐落于唐山市开平区东城绿庭21楼4单元101号房产一套。二、查封期限为三年。案件申请费2815元，由申请人周建负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年四月二十六日法官助理孙大轶书记员邵丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1395号
原告高春兰，现住洮南市。
被告洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人：侯文敏，系局长。
被告洮南市房屋征收经办中心。
负责人：孙国宝，系主任。
被告洮南市动迁安置办公室
被告洮南市城市建设综合开发公司
被告洮南市金源房屋拆迁有限责任公司
原告高春兰与被告洮南市住房和城乡建设局、洮南市房屋征收经办中心、洮南市动迁安置办公室、洮南市城市建设综合开发公司、洮南市金源房屋拆迁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告高春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿其低于最低工资标准支付其工资造成的损失、加班加点工资、未休年假工资，共计26万元。2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”高春兰就本案同一事实曾于2017年3月1日诉至本院，因证据不足，本院作出（2017）吉0881民初404号判决驳回其诉讼请求。现高春兰以同一事实、同一诉讼请求、同一诉讼标的再次诉至本院，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高春兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 季国明
审 判 员 邵永文
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1395号原告高春兰，现住洮南市。被告洮南市住房和城乡建设局。法定代表人：侯文敏，系局长。被告洮南市房屋征收经办中心。负责人：孙国宝，系主任。被告洮南市动迁安置办公室被告洮南市城市建设综合开发公司被告洮南市金源房屋拆迁有限责任公司原告高春兰与被告洮南市住房和城乡建设局、洮南市房屋征收经办中心、洮南市动迁安置办公室、洮南市城市建设综合开发公司、洮南市金源房屋拆迁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告高春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿其低于最低工资标准支付其工资造成的损失、加班加点工资、未休年假工资，共计26万元。2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”高春兰就本案同一事实曾于2017年3月1日诉至本院，因证据不足，本院作出（2017）吉0881民初404号判决驳回其诉讼请求。现高春兰以同一事实、同一诉讼请求、同一诉讼标的再次诉至本院，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  季国明审 判 员  邵永文人民陪审员  汪 磊二〇一七年十月十八日书 记 员  张晓丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2506号
上诉人（原审被告）:银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园***号。统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，总经理。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯敏，女，1979年12月15日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住四川省巴中市平昌县。
原审被告：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
三原审被告共同委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人冯敏、原审被告王令志、王海德、陈仕俊建设工程合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告王令志、王海德、陈仕俊并非银广厦公司的职工，且在二审过程中原审被告王令志、王海德、陈仕俊自认三个人系合伙关系，其与银广厦公司系借用资质关系，在工程的实际施工过程中银广厦公司对其不进行管理，对外的付款及数额亦是由其决定并直接支付。因此，一审法院认定银广厦公司自认陈仕俊给被上诉人出具欠条的行为系代表银广厦公司的职务行为，并据此作出判决，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4462号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费3010元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏银银
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第352号
原告：孙某某，男，1968年7月1日生，汉族，柳河县人，职工，住柳河镇。
被告：邹某某，女，1969年2月17日生，汉族，柳河县人，无职业，住柳河镇。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于同年5月20日公开开庭审理此案。原告孙某某，被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，原、被告经柳河县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后生育一女，现已成年。2015年2月25日，原、被告双方因婚姻感情原因，双方经有关部门办理了离婚登记手续。同年3月2日，双方经民政部门办理了复婚登记。复婚后，也经常发生争吵，原告感觉已无夫妻感情，故起起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情一直很好，不同意原告的诉讼请求。
针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点是，夫妻感情是否破裂。
双方当事人为证实其主张成立，分别向法庭提供如下证据。
原告提供证据如下：
1、柳河县民政局婚姻登记部门出具的申请结婚登记声明书复印件两份，证明，原、被告双方于2015年3月2日向民政部门申请登记结婚。
2、柳河县民政局婚姻登记部门出具的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方符合结婚登记条件，予以登记。
被告质证意见，无异议。
被告提供证据如下：
原告胞姐刘某某出庭证实，原告起诉离婚的理由不符合事实，因原告生活不够检点有错在先，才想同被告离婚。
原告质证意见，证人说的不对。
被告质证意见，证人所述属实。
针对原、被告双方各自提供的证据及对方所发表的质证意见，本院对上述证据综合评判如下：
对于原告所提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，且双方无异议，予以确认。对于证人刘某某的证言，虽然原告予以否认，但未能向法庭提供相关证据加以证实该证言所述不是事实，且证人与原告系同胞姐弟亲情关系，故该证言予以确认。
综上，经审理查明，本案以下事实可以认定：
1992年，原、被告经柳河县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后生育一女，现已成年。2015年2月25日，原、被告双方因婚姻感情原因，双方经有关部门办理了离婚登记手续。同年3月2日，双方经民政部门办理了复婚登记。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告诉称，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求离婚。但未能向法庭提供相关证据加以证实夫妻感情确已破裂，应视为原、被告双方无婚姻感情破裂之情形。故原告请求离婚，有违上述法律规定，不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
原告孙某某与被告邹某某不准离婚；
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书记员 白 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第147号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
负责人：王政。
委托代理人：徐薛兰。
被告：王富平。
被告：邹建容。
被告：王伟平。
被告：邹爱仙。
被告：汪文彬。
被告：王富花。
被告：王苏壮。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告王富平、邹建容、王伟平、邹爱仙、汪文彬、王富花、王苏壮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王富平、邹建容立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2014年7月31日的利息为12666.67元，其余利息自2014年8月1日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告王伟平、邹爱仙、汪文彬、王富花、王苏壮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐薛兰、到庭参加诉讼，被告王富平、王伟平、王富花到庭参加诉讼，被告邹建容、邹爱仙、汪文彬、王苏壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告王富平、邹建容以货运周转为由，向原告开化县农村信用合作联社封家分社借款人民币100000元，并由被告王伟平、邹爱仙、汪文彬、王富花、王苏壮提供连带责任保证。三方签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率为9.5‰，清偿日期为2014年2月6日。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当天，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告王富平、邹建容未依约归还借款本金及利息，被告王伟平、邹爱仙、汪文彬、王富花、王苏壮也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王富平、邹建容自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金100000元及利息（截止2014年7月31日止的利息为12666.67元，其余利息：（一）、从2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止以本金100000元按月利率9.5‰计付利息；（二）、自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止以本金100000元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告王伟平、邹爱仙、汪文彬、王富花、王苏壮对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2553元，减半收取1276.5元，由被告王富平、邹建容、王伟平、邹爱仙、汪文彬、王富花、王苏壮共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年六月十九日
书记员 舒诗晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第740号
原告：刘某（曾用名刘某某），女，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：莫锦斌，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告：陈某甲（曾用名陈某甲），男，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人韦衍桥、莫锦斌，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识不足一年后，于2008年1月15日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告上网成瘾，除偶尔出差外，几乎都在家里或网吧通宵达旦上网玩游戏，不履行照顾家庭的义务。虽经原告长年劝导，但被告却屡教不改，为此双方经常发生矛盾。2012年11月原告怀孕，在孕产期间，被告仍沉迷网络，未给予妻儿起码的关爱照顾，没有尽到丈夫和父亲的基本责任，双方的感情遭受重创。2013年7月26日婚生儿子陈某乙出生。7月28日，原告因不满被告长期对家庭不管不顾，双方在医院产房爆发激烈争吵。十余日后，被告抛妻弃子，离家外出租房生活，至今已大半年。原告与亲属数次苦苦相劝，被告仍坚持不归家。自出生以来，儿子陈某乙一直由原告携带抚养。此间，经原告强烈要求，被告仅匆匆探视过一次儿子。被告遗弃妻儿的行为给原告身心造成了巨大的伤害，双方的夫妻感情已经完全、彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我和原告的感情没有破裂，不愿意离婚，我也想和原告共同抚养小孩。1、我们是在2007年2月14日自行认识的，原被告双方婚前有良好的感情基础；2、原被告双方婚后感情发展状况良好；3、原告诉请离婚的原因根本不能成立；4、原被告双方完全有和好的可能。
经审理查明：原告与被告于2007年2月14日自行认识，于2008年1月15日登记结婚，婚后于2013年7月26日生育一子取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生分歧并引发矛盾，原告遂诉至法院，请求判如所请，被告则答辩如前。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚至今已有6年时间，有一定的感情基础。虽然因家庭琐事引发矛盾，但从目前的情况看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，互相扶持，共同创造一个和谐的家庭生活。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈华婕
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾晓悦
附法条内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初402号
原告朱佳瑞，女，1997年8月30日出生，住泰来县。
委托代理人陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告赵洪有，男，1976年2月12日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特。
委托代理人洪泰伟，泰来县平洋镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
法定代表人赵耀，职务经理。
委托代理人王彪，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职员。
原告朱佳瑞与被告赵洪有、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳瑞的委托代理人陈建奎、被告赵洪有及其委托代理人洪泰伟、被告保险公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项经济损失人民币227717.46元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月13日8时30分许，赵洪有驾驶蒙FX83**号小型普通客车由西向东行驶至泰来县塔子城镇张国甲屯交叉路口时，与由南向北行走的行人朱佳瑞相撞，事故造成原告受伤住院治疗。经泰来县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告肇事车辆在事故发生前，已在被告保险公司投保交强险及商险。原、被告就赔偿协商未果。原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失人民币227717.46元。
被告赵洪有辩称，被告肇事车辆在事故发生前，在被告保险公司投保交强险及商险，原告各项经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，不同意赔偿原告误工费及伤残赔偿金，其它费用同意合理赔偿。被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日8时30分许，赵洪有驾驶蒙FX83**号小型普通客车由西向东行驶至泰来县塔子城镇张国甲屯交叉路口时，与由南向北行走的行人朱佳瑞相撞，事故造成原告受伤，被送往泰来县人民医院住院治疗1天，诊断为骨盆骨折，腹部闭合性损伤，颅脑损伤及四肢皮肤擦伤。原告住院支出医疗费9675.68元，门诊支出医疗费1733.70元，住院期间为一级护理。后原告转院至齐齐哈尔市第一医院住院治疗43天，住院支出医疗费61473.06元，门诊支出医疗费1929.76元。住院期间为二级护理。原告住院期间其父亲朱庆波（个体运输司机）护理17天，护工护理26天。原告外出在齐齐哈尔市龙沙区安泰药店购药1156.60元，在龙沙区全福新特药店购药311.00元。经法医鉴定，原告朱佳瑞损伤构成伤残九级，误工损失日为伤后90天，治疗终结时间为伤后3个月，原告牙齿治疗镶复费用为3000.00元。鉴定费为3800.00元，检查费为460.00元。2016年10月11日，经泰来县公安局交通警察大队认定，原告朱佳瑞无事故责任，被告赵洪有负事故全部责任。被告赵洪有肇事车辆在事故发生前，已在被告保险公司投保交强险及商险，保险公司在交强险责任范围内承担伤者医疗费等最高限额为10000.00元及伤残赔偿金等为110000.00元，商险赔偿数额为300000.00元。
本院认为，被告赵洪有驾驶小型客车与原告朱佳瑞相撞，造成原告人身伤害事实清楚。泰来县公安局交通警察大队事故认定书认定,被告赵洪有负事故全部责任。被告赵洪有肇事车辆在事故发生前，在被告保险公司投保交强险及商险。被告保险公司依据保险法的规定，在机动车强险及商险责任限额范围内承担原告各项费用。关于赔偿计算标准，原告的医疗费以医院住院及门诊结算票据为准74812.20元，应予支持。原告到其它药店，未经医务部门批准，擅自购买其它药品支出费用，根据相关法律规定，本院不予支持；伙食补助费应参照国家公务员出差补助标准每天100.00元，计算43天为4300.00元，在泰来县人民医院住院一天伙食补助费为50元；关于原告的护理费，在泰来县人民医院为一级护理，护理人数应为2人，在市医院为二级护理，护理人数为1人，其中护工护理以票据为准6552.00元，其父亲朱庆波为个体运输司机，其护理费为2479.32元（137.74元X18天）；原告主张误工费9000.00元，伤残赔偿金96812.00元，鉴定检查费460.00元，辅助器具费490.00元，牙齿康复费3000.00元，其诉讼请求有相关证据证明，本院应予支持。原告的就医交通费，有齐齐哈尔急救中心救护车票据1680.00元，原告返回、伤残鉴定等交通费，有齐齐哈尔至塔子城交通票据173.50元，原告已实际支出，应予支持。上述款项合计人民币199809.02元，应由被告赵洪有肇事车辆在机动车交强险及商险责任限额范围内，由被告保险公司进行赔偿。原告主张牙齿更换金21000.00元，同时要求被告赵洪有赔偿各项经济损失人民币227717.46元，其诉讼请求证据不足，本院予以驳回。被告保险公司辩解，对原告的司法鉴定书提出异议，要求重新鉴定。本院经审查，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的重新鉴定之情形，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在机动车强险及商险责任限额范围内赔偿原告朱佳瑞各项经济损
失合计人民币199809.02元；
二、驳回原告朱佳瑞的其它诉讼请求；
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716.00元，由原告朱佳瑞负担419.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担4297.00元及鉴定费3800.00元。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 马立波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李仕军
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初58号
原告：杜某某，男。
被告：刘某某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一八年一月二日
书记员 陈会玲
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异70号
案外人：赵美玲。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请人：张文。
被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被申请人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人赵美玲于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵美玲称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼3单元1701室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元1701号房屋出售给赵美玲，并与赵美玲签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，赵美玲提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异70号案外人：赵美玲。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请人：张文。被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被申请人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人赵美玲于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵美玲称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼3单元1701室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元1701号房屋出售给赵美玲，并与赵美玲签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，赵美玲提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元1701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十二日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初432号
申请人：杜淑芳，女，汉族，1964年4月16日出生，阿城区原种场退休工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街十四委*组。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被申请人：孙亚君，男，汉族，1960年5月1日出生，住所地哈尔滨阿城区红星镇海兴村*组。
被申请人：孟凡玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住所地哈尔滨阿城区红星镇海兴村*组。
原告杜淑芬诉被告孙亚君、孟凡玲民间借贷纠纷一案，申请人杜淑芳于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚君名下住宅予以保全。申请人杜淑芳以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杜淑芳为确保案件顺利执行申请财产保全，符合法律规定，经向被申请人孙亚君本人核实，其承认系《集体土地建设用地使用证》的土地使用者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙亚君的房屋，期限为一年。
二、查封申请人杜淑芳的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张 荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1390号
原告：刘士雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县所字镇令字村村民委员会，住所地乾安县令字村，法定代表人：靖海涛。
本院在审理原告刘士雷与被告乾安县所字镇令字村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币3035元，减半收取由原告负担1517.5元，退还原告1517.5元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦领
原 告 刘 士 雷 与 被 告 乾 安 县 所 字 镇 令 字 村 村 民 委 员 会 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1390号
原告：刘士雷，男，1975年9月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县仙子村。
被告：乾安县所字镇令字村村民委员会，住所地乾安县令字村，法定代表人：靖海涛。
本院在审理原告刘士雷与被告乾安县所字镇令字村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币3035元，减半收取由原告负担1517.5元，退还原告1517.5元。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 �领
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2837号
原告：长春东泰尚品纸业有限公司，住所地长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区E2幢905号房。
法定代表人：梁志强，经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：吴维彪，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。
原告长春东泰尚品纸业有限公司与被告吴维彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
长春东泰尚品纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴维彪之间签署的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告各项损失共计898420元；3.被告赔偿原告拆迁补偿款；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家以“纸制品分包、加工、批发零售”为经营范围的自然人独资企业，为生产加工需要，2014年4月28日原告以公司法定代表人梁志强的名义代表公司与被告吴维彪签订了一份《房屋租赁合同》，租用被告的房屋用于产品加工，租期自2014年5月1日至2020年5月1日。期间，因房屋漏水等原因造成原告停产停业，损失惨重，现该房屋面临征拆，租赁合同已无法继续履行，原告请求解除该合同，并要求被告依法赔偿原告因此而遭受的损失以及应得的拆迁补偿款。因原告未能与被告达成一致意见，故诉至法院。
本院经审查认为：吴维彪与梁志强于2014年4月28日签订《房屋租赁合同》，该租赁合同明确载明出租方为吴维彪、承租方为梁志强，故长春东泰尚品纸业有限公司不具备以承租方身份起诉吴维彪的原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回长春东泰尚品纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2837号原告：长春东泰尚品纸业有限公司，住所地长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区E2幢905号房。法定代表人：梁志强，经理。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：吴维彪，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。原告长春东泰尚品纸业有限公司与被告吴维彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。长春东泰尚品纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴维彪之间签署的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告各项损失共计898420元；3.被告赔偿原告拆迁补偿款；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家以“纸制品分包、加工、批发零售”为经营范围的自然人独资企业，为生产加工需要，2014年4月28日原告以公司法定代表人梁志强的名义代表公司与被告吴维彪签订了一份《房屋租赁合同》，租用被告的房屋用于产品加工，租期自2014年5月1日至2020年5月1日。期间，因房屋漏水等原因造成原告停产停业，损失惨重，现该房屋面临征拆，租赁合同已无法继续履行，原告请求解除该合同，并要求被告依法赔偿原告因此而遭受的损失以及应得的拆迁补偿款。因原告未能与被告达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为：吴维彪与梁志强于2014年4月28日签订《房屋租赁合同》，该租赁合同明确载明出租方为吴维彪、承租方为梁志强，故长春东泰尚品纸业有限公司不具备以承租方身份起诉吴维彪的原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长春东泰尚品纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一七年十二月一日书 记 员  隋 汉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1003号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅万明。1979年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1984年12月服刑期间因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年；1992年10月因协助他人卖淫行为被处收容劳动教养一年六个月；2000年1月因犯盗窃罪、非法私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年3月因吸毒被处强制戒毒六个月；2005年5月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2008年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月；2010年6月因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2010年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十一个月；2012年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年6月因吸毒被处社区戒毒三年；2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2014年9月10日刑满释放；2014年10月因吸毒被处社区戒毒三年；2015年1月因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梅万明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）浦刑初字第1580号刑事判决：被告人梅万明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人梅万明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅万明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梅万明犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梅万明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申757号
再审申请人(原审被告)：陈洪芳，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，经营场所南通市通州区。
经营者：张伯新。
再审申请人陈洪芳因与被申请人通州区川姜镇红金龙布艺经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈洪芳于2017年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈洪芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洪芳撤回再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5585号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：李树棠，男，1953年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李树棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李树棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月18日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××12信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年7月4日，被告拖欠本金215133.82元、利息145771.64元、滞纳金752404.69元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日钱偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金215133.82元、违约金1109445.7元（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）、滞纳金752404.69元（截止2016年12月31日）、利息145771.64元（从2017年7月5日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，违约金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告李树棠经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李树棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日透支的本金215133.82元、利息145771.64元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至2016年12月31日止）：
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12530元，保全费4890元，由被告李树棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第53号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博禧嘉源塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈鲁波，总经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年4月14日向我院申请执行淄博禧嘉源塑料制品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司拒绝按照淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，作出临人社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对淄博禧嘉源塑料制品有限公司罚款人民币壹万贰仟元（12000.00元）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年2月27日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款12000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费280元，由被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 赵立洁
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第53号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：程永杰，男，汉族。被执行人；杨亚珂，女，汉族。本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第67号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月9日作出的临人口计生征字（2014）第032002号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人程永杰、杨亚珂所有价值61714元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1490号
原告：西丰县农户自立服务中心。
负责人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王艳秋。
被告：李志超，女，1985年12月1日生。
被告：张�伟，女，1974年7月6日生。
被告：谭桂珍，女，1973年5月17日生。
被告：王丽华，女，1974年06月11日生。
原告西丰县农户自立服务中心与被告李志超、张红伟、谭桂珍、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳秋到庭参加诉讼，被告谭桂珍、李志超、张红伟、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告李志超偿还借款本金8，561.00元及从2016年10月25日起至还清时止的利息（按月利1.6分计算）。要求被告张红伟、谭桂珍、王丽华各偿还借款本金17，422.00元及从2016年10月25日起至还清时止的利息（按月利1.6分计算）。2、由四被告互相承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告李志超向我中心贷款1万元，被告谭桂珍、张红伟、王丽华各向我中心贷款2万元。借款到期后经我中心多次催要，李志超仅偿还了借款本息1，439.00元，尚欠借款本金8，561.00元及利息未偿还。被告张红伟、谭桂珍、王丽华各自偿还了借款本息2，578.00元，尚欠借款本金17，422.00元及利息未偿还，故诉至法院。
四被告未提出答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告李志超、张红伟、谭桂珍、王丽华共同向原告西丰县农户自立服务中心填写了一份贷款申请表（小组贷款），四被告自愿组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，共同向原�申请贷款。2016年5月30日，原告与四被告签订借款协议书和借款发放与还款计划确认书两份。协议约定：其中李志超贷款1万元，张红伟、谭桂珍、王丽华各贷款2万元，共计贷款7万元。贷款期限自2016年5月30日起至2017年5月24日止，利率16‰。四被告自2016年8月24日开始分10期偿还借款本息，每月24日为还款日，其中第1期（8月24日）四被告合计应还本息为7,689.00元，另9期合计应还本息为7，875.00元，若四被告未按期足额偿还当期本息，即属违约。2016年5月30日，原告按约向四被告发放贷款7万元。四被告接收贷款后，李志超截止到2016年10月24日共计偿还借款1，439.00元，尚欠借款本金8，561.00元及自2016年10月25日起的利息未还。另三被告截止到2016年10月24日各自偿还借款2，578.00元，尚欠借款本金17，422.00元及自2016年10月25日起的利息未还。经计算李志超自2016年10月25日起至2017年12月25日止利息为1，917.66元（8，561.00元×16‰×14个月）。另三被告自2016年10月25日起至2017年12月25日止利息为3，902.53元（17，422.00元×16‰×14个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的四被告身份证复印件、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、贷款照片及原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告西丰县农户自立服务中心与被告李志超、张红伟、谭桂珍、王丽华签订借款合同后，原告按约定提供了借款，四被告未按分期还款约定按期足额还款实属违约，原告要求其依照合同约定偿还本息的诉讼请求应予支持。四被告组成贷款联保小组，互相承担连带保证责任，原告在双方约定的保证期间内�求四被告对相互间所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超偿还原告西丰县农户自立服务中心尚欠借款本金8，561.00元。
二、被告李志超向原告支付尚欠借款本金自2016年10月25日起至2017年12月25日止的利息1，917.66元及该款自2017年12月26日起至还清之日止的利息（按利率16‰计算）。
三、被告张红伟、谭桂珍、王丽华各自偿还原告尚欠借款本金17，422.00元。
四、被告张红�、谭桂珍、王丽华各自向原告支付尚欠借款本金自2016年10月25日起至2017年12月25日止的利息3，902.53元及该借款自2017年12月26日起直至还清之日止的利息（按利率16‰计算）。
五、四被告之间相互对对方所应偿还的借款本息负连带偿还责任。任一被告承担连带偿还责任后，有权向其他被告追偿。
上列一至四项自本判决生效后10日内履行。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，661.25元、保全费250.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 康 宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00255号
原告龚建平。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告龚建平与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚建平、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建平诉称：2014年1月至12月间原告为被告工程定制实木楼梯及安装。2015年1月7日结算结欠26500元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款26500元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：货款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：龚建平为欧风装饰总汇承接的装修工程定制及安装实木楼梯。2015年1月7日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认共计发生41500元往来，已付15000元，结欠原告26500元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有结算单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告龚建平与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款26500元，被告对此予以确认，并有结算单佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付货款26500元本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚建平支付货款26500元。
案件受理费462元减半收取231元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告龚建平已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告龚建平。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初323号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：王恩来，男，1990年2月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告王恩来、叶军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告王恩来、叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩来、叶军共同偿还原告欠款本金197444元、利息12111.43元、滞纳金7398.96元、手续费22000元（暂计算至2016年10月4日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告王恩来、叶军共同偿还原告欠款本金197278.35元、利息37798.49元、滞纳金7398.96元、手续费22000元（暂计算至2017年5月4日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月8日，被告王恩来向原告申请办理交通龙卡IC信用卡，后双方签订了《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2016年2月1日，被告王恩来向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为280000元。另外，被告叶军向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王恩来、叶军均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有交通龙卡IC信用卡申请表、江苏交通龙卡IC信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、信用卡购车分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王恩来偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告叶军作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩来、叶军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金197278.35元、利息37798.49元、滞纳金7398.96元、手续费22000元（暂计算至2017年5月4日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元、公告费520元，合计5404元，由被告王恩来、叶军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁楠楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执314号
申请执行人卢俊德，男，1976年10月4日，毛南族，居民，住广西环环江毛南族自治县。
被执行人广西环峰木业有限责任公司，住所地：河池环江工业园区洛阳工业园。
申请执行人卢俊德与被执行人广西环峰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年9月14日作出的环人社监理字（2016）4号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬15000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，案号为（2018）桂1226执314号。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解：被执行人尚欠申请人劳务费15000元，申请人同意被执行人一次性给付7500元，其他权利申请人表示放弃，该案按执行和解履毕结案。已执行得款7250元给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）4号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1714号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩珍。
委托代理位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乾坤。
被上诉人（原审被告）张俊峰。
共同委托代理人葛伟，与张俊峰、刘乾坤系同事关系，均为周口市车之港汽车销售服务有限公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人韩珍，刘乾坤、张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险周口公司的委托代理人李树森，被上诉人韩珍的委托代理人位荣亮，被上诉人刘乾坤、张俊峰的共委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月6日19时8分许，刘乾坤驾驶豫P×××××号车辆行驶至周口市××区经××路检察院小区院内倒车时，与韩珍驾驶的两轮电动车相撞，造成韩珍受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月20日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0706号事故认定书，认定刘乾坤负此事故的全部责任，韩珍无责任。韩珍受伤后住院治疗100天，花去医疗费27412.66元，刘乾坤已经向其垫付26218.66元。经周口司法鉴定所鉴定韩珍构成的伤残等级为十级伤残。再查明：刘乾坤驾驶豫P×××××号车辆的登记车主为张俊峰，其车在阳光财险周口公司投有交强险及商业险30万元，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出事故认定书，认定刘乾坤负此事故的全部责任，韩珍无责任。豫P×××××号车辆在阳光财险周口公司投有保险，故对韩珍要求阳光财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即韩珍的赔偿数额为：1.医疗费27412.66元；2.住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）；3.营养费2000元（20元／天×100天）；4.护理费7800.54元（28472元／年÷365天×100天）；5.误工费13231.28元（24391元／年÷365天×198天）；5.残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费700元，8.交通费酌定600元，以上款项共计108526.48元。刘乾坤、张俊峰应承担108526.48元；上述赔偿款由阳光财险周口公司在保险限额内赔偿韩珍108526.48元。判决：1、被告刘乾坤、被告张俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告韩珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108526.48元（包括被告刘乾坤已经垫付的26218.66元）。2、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告韩珍108526.48元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告韩珍承担150元，被告刘乾坤、被告张俊峰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担990元。
阳光财险周口公司不服原审判决上诉称，韩珍经住院治疗，恢复良好，不构成伤残，原鉴定未测量未受伤下肢作为对比，出具的鉴定结论明显依据不足。上诉人保险公司在七日内向原审提交书面申请，原审不予准许重新鉴定错误。鉴定费及诉讼费系间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，应当由直接侵权人承担。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
韩珍答辩称：鉴定机构鉴定程序合法，鉴定依据符合法律规定，应按照鉴定报告认定案情。事故发生后，阳光财险周口公司未积极与韩珍进行理赔，产生的鉴定费用等损失应由阳光财险周口公司承担。
刘乾坤、张俊峰答辩称：请法院依法判决。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为，阳光财险周口公司对韩珍因事故受伤住院治疗无异议。经原审法院委托，周口司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，该鉴定依据韩珍的住院病历、交通事故认定书等材料，结合对韩珍的体格检查作出，阳光财险周口公司上诉称韩珍的伤情鉴定未测量未受伤下肢作为对比，该上诉理由未提供依据支持其观点，虽然阳光财险周口公司向原审提交了重新鉴定申请，但未提供证据证明符合重新鉴定条件，该鉴定结论可以作为定案依据。鉴定费是为查明事实支出的必要费用，原判支持并无不当。阳光财险周口公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1714号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩珍，女，汉族，1991年8月22日生，住河南省周口市。
委托代理位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乾坤，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省周口市。
被上诉人（原审被告）张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。
共同委托代理人葛伟，与张俊峰、刘乾坤系同事关系，均为周口市车之港汽车销售服务有限公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人韩珍，刘乾坤、张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险周口公司的委托代理人李树森，被上诉人韩珍的委托代理人位荣亮，被上诉人刘乾坤、张俊峰的共委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月6日19时8分许，刘乾坤驾驶豫PA19**号车辆行驶至周口市川汇区经一路检察院小区院内倒车时，与韩珍驾驶的两轮电动车相撞，造成韩珍受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月20日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0706号事故认定书，认定刘乾坤负此事故的全部责任，韩珍无责任。韩珍受伤后住院治疗100天，花去医疗费27412.66元，刘乾坤已经向其垫付26218.66元。经周口司法鉴定所鉴定韩珍构成的伤残等级为十级伤残。再查明：刘乾坤驾驶豫PA19**号车辆的登记车主为张俊峰，其车在阳光财险周口公司投有交强险及商业险30万元，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出事故认定书，认定刘乾坤负此事故的全部责任，韩珍无责任。豫PA19**号车辆在阳光财险周口公司投有保险，故对韩珍要求阳光财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即韩珍的赔偿数额为：1.医疗费27412.66元；2.住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）；3.营养费2000元（20元／天×100天）；4.护理费7800.54元（28472元／年÷365天×100天）；5.误工费13231.28元（24391元／年÷365天×198天）；5.残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费700元，8.交通费酌定600元，以上款项共计108526.48元。刘乾坤、张俊峰应承担108526.48元；上述赔偿款由阳光财险周口公司在保险限额内赔偿韩珍108526.48元。判决：1、被告刘乾坤、被告张俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告韩珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108526.48元（包括被告刘乾坤已经垫付的26218.66元）。2、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告韩珍108526.48元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告韩珍承担150元，被告刘乾坤、被告张俊峰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担990元。
阳光财险周口公司不服原审判决上诉称，韩珍经住院治疗，恢复良好，不构成伤残，原鉴定未测量未受伤下肢作为对比，出具的鉴定结论明显依据不足。上诉人保险公司在七日内向原审提交书面申请，原审不予准许重新鉴定错误。鉴定费及诉讼费系间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，应当由直接侵权人承担。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
韩珍答辩称：鉴定机构鉴定程序合法，鉴定依据符合法律规定，应按照鉴定报告认定案情。事故发生后，阳光财险周口公司未积极与韩珍进行理赔，产生的鉴定费用等损失应由阳光财险周口公司承担。
刘乾坤、张俊峰答辩称：请法院依法判决。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为，阳光财险周口公司对韩珍因事故受伤住院治疗无异议。经原审法院委托，周口司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，该鉴定依据韩珍的住院病历、交通事故认定书等材料，结合对韩珍的体格检查作出，阳光财险周口公司上诉称韩珍的伤情鉴定未测量未受伤下肢作为对比，该上诉理由未提供依据支持其观点，虽然阳光财险周口公司向原审提交了重新鉴定申请，但未提供证据证明符合重新鉴定条件，该鉴定结论可以作为定案依据。鉴定费是为查明事实支出的必要费用，原判支持并无不当。阳光财险周口公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十日
书记员 王永波