wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7819号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告袁功伟，男，1984年7月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告袁功伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一七年九月四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7819号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告袁功伟，男，1984年7月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告袁功伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜忠琦二〇一七年九月四日书记员  李欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03444号
原告李世杰。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
本院在审理原告李世杰诉被告长沙市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李世杰于2015年7月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世杰负担。
审判员 申遇友
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 笑
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1407号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人李岩，董事长。
委托代理人李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告王桂杰，女，1964年10月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告王桂杰物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第617号
原告王礼。
被告韩瑞强。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠瓷砖款2200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告韩瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告韩瑞强于2010年5月14日在原告经营的唐山陶瓷营业部购买瓷砖和脸盆，货款为2200元。该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩瑞强于判决书送达之日起五日内给付原告王礼货款2200元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年二月六日
书记员 李欣园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初6066号
原告:朱世光，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：任迷娜，河南光法律师事务所律师。
被告：张朝星，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郑州时空隧道信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼21层2103号。
法定代表人：乔松涛，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：程飞，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路72号。
负责人：刘敏，总经理。
原告朱世光与被告张朝星、郑州时空隧道信息技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱世光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱世光撤诉。
案件受理费2300元,减半收取为1150元，由原告朱世光负担。
审判员 张振红
二〇一八年四月二十四日
书记员 庞静怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1600号
罪犯刘雄杰，男，1982年1月31日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年9月13日作出（2011）安刑初字第195号刑事判决，以被告人刘雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）榕刑执字第7616号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘雄杰在前一次减刑时缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯刘雄杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘雄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘雄杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄杰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初277号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人覃某，男，公民身份号码：×××3677，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区宜州市，因本案于2016年8月10日被阳春市公安局抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年8月10日20时许，被告人覃某饮酒后驾驶二轮摩托车（车架号011076）行驶至阳春市春城春江大道新毅剪刀厂门前路段时，与由陈某驾驶的粤Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成覃某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经吹气酒精测试，覃某涉嫌酒驾。经民警提取覃某血样送阳江市公安司法鉴定中心鉴定：覃某血液中乙醇成分含量为89.9mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。阳春市公安局交通警察大队认定：陈某驾驶机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；覃某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，饮酒后驾驶机动车，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，车辆勘验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场方位图，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人覃某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人覃某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人覃某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓羚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1746号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地：北京市石景区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：胡宇镜，该公司法务。
原告武汉斗鱼网络科技有限公司诉被告游久时代（北京）科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告武汉斗鱼网络科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉斗鱼网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费400元，由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第96号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱建波，男，1972年1月14日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区长青北里91号403室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年5月8日作出厦思城执（2012）0237号责令改正违法行为决定，认定2011年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青北里91号403室跃层北侧采光窗外的平台上搭建单层，钢架、钢板结构构筑物，面积为5.75平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币贰万伍仟（25000.00）元整。因被执行人已自行整改，但未在规定的时间内履行该行政决定所确定的缴交罚款义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0237号责令改正违法行为决定书，于2012年5月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴交罚款义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年11月8日作出厦思城执催字（2012）01019号行政强制执行催告书，并于2012年11月15日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0237号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年5月8日作出的厦思城执（2012）0237号责令改正违法行为决定书，被执行人应缴交罚款贰万伍仟（25000.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1044号
原告林美金姑，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告谢荣华，男，1948年9月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告谢玉林，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告林美金姑与被告谢荣华、谢玉林相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美金姑及其委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告谢荣华、谢玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美金姑诉称，原、被告为邻居关系，由于谢玉林建房拆迁涉及到原告家老房子及水沟排水，双方发生纠纷，被告谢玉林于2016年4月16日将闲置于路边石块搬到原告家大门口，堵在大门口妨碍车辆通行，原告到村委会寻求调解，在村委会调解下，被告谢玉林仍然拒绝排除妨碍，后村委会向镇司法所寻求帮助，经2016年4月28日到现场进行调解，调解意见是，搬离石块，恢复通行，公坪损坏部分由原告林美金姑及谢爱华负责修复。原告自行将石块搬移，但被告谢玉林、谢荣华又将石块搬移到原告家大门口，原告报警后，被告仍拒绝将石块搬移。请求判令两被告排除妨害，将堵在原告林美金姑大门口的石块移除。
被告谢荣华辩称，被告谢玉林折旧建房未占用原告林美金姑地块，而谢金华（原告林美金姑丈夫）无事生非，将被告谢玉林建房已安好的钢筋折弯，被告谢玉林当即请熊新村调解员前来察看、调解。后来，原告自知理亏，将折弯的钢筋校直。原告大门口的地块本属于被告谢荣华使用的，被告谢荣华将闲置的石块搬到本属于自己祖宗分给使用的地块上，无有不当，被告谢荣华门口的“公坪”，由上祖分给被告谢荣华，后由生产队使用，分田到户后，“公坪”归还各房子孙使用，而谢金华分得的“公坪”在其大门的东侧，归其使用，并铺了水泥，大小车均能通行。西片的路由西片的子孙集资铺路，当时有问过谢金华是否出钱，谢金华说他的车辆东片可以出入，不需要西片经过，后来出了30元是为了有时人要出入，而西片的每人出资100多元。
被告谢玉林未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢荣华、谢玉林的房屋相邻，原告的房屋坐落于被告房屋的东面，原来主要通过东面的道路通行，2013年间，原告从他人处受让旧房后将旧房拆除改建了西片的大门以便通行。2016年4月间，被告谢玉林将旧房拆除建造新房，拆除旧房时原告因房屋排水问题与被告谢玉林产生纠纷，原告的丈夫谢金华将被告谢玉林建房的钢筋折弯，后由原告自行校直，而被告谢玉林、谢荣华则以原告房屋西边大门口的“公坪”属其使用的为由，搬来五块石头放置在原告大门正前方南侧。纠纷产生后，经村、镇两级调解无果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的《集体土地建设用地使用证》、《结婚证》、现场照片、十方镇熊新村调解委员会《调解意见书》，本院现场勘查绘制的示意图、现场照片及原告的陈述，被告答辩状中的陈述等证据证实，足以认定。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系因相邻通行产生的纠纷，案由应为相邻通行纠纷，原定案由排除妨害纠纷依法予以变更。道路通行权是公民保障生产、生活的基本权利，原告林美金姑历来有在其房屋西边出入，2013年在其房屋西边改造大门通行是其应有的通行权利；被告谢荣华、谢玉林因与原告产生纠纷将五块大石块放置在原告的大门前方，影响了原告通行；被告谢荣华辩称原告大门前的公坪归其使用，其放置石块无有不当，但被告未提供证据证明其对该“公坪”享有合法的使用权，被告在答辩中也陈述该“公坪”道路是各方集资所建，即使被告谢荣华对原告房屋门前的土地享有使用权，也应对他人通行提供便利。故被告谢荣华、谢玉林的行为侵犯了原告的合法权益，应停止侵害、排除妨碍，将影响通行的五块大石头搬离。原告主张两被告排除妨害，移除石块的请求，正当合法，本院予以支持。被告谢荣华的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告谢荣华、谢玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣华、谢玉林应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将放置在原告林美金姑房屋西面大门前的五块大石头搬离。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢荣华、谢玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第725号
申请执行人罗兴芬。
被执行人黄禄均。
申请执行人罗兴芬申请执行被执行人黄禄均民间借贷纠纷一案，根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1876号民事调解书规定：由被告黄禄均于2015年10月1日前偿还原告罗兴芬借款人民币35000元，案件诉讼费525元，由被告黄禄均负担。调解书发生法律效力后，因被执行人黄禄均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兴芬于2015年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人黄禄均暂时无财产可供执行，申请执行人罗兴芬亦未提供被执行人黄禄均可供执行的财产和财产线索。经本院解明后，申请执行人罗兴芬同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第725号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人罗兴芬可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李成继
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2615号
原告：科右前旗欣丰种植专业合作社。法定代表人：武学原。地址内蒙古自治区科右前旗。委托代理人：赵丽华系原告母亲。被告：王学文，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：于海艳，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告科右前旗欣丰种植专业合作社诉被告王学文、于海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告科右前旗欣丰种植专业合作社委托代理人赵丽华，被告王学文、于海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右前旗欣丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4800元；2、请求判令被告偿还欠款利息，按月息2%从欠款至日至还清为止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月1日在原告处赊销种地玉米种子共计4800元，当时约定于2014年11月5日还清此款，欠款到期后被告未能履行约定，经原告多次索要，二被告以各种理由推托不还，现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告于海艳辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告出具我交钱的单子，我已经给原告4800元种子款了。原告出售的种子基温高，不适合我们地区种植，原告不给我们换，应该赔偿我损失。被告王学文辩称，与于海艳答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，有被告出具的其欠据一枚，其内容为“2014年4月1日在原告处赊销种地玉米种子共计4800元，当时约定于2014年11月5日还清此款”。二被告未能履行约定，其理由为：1、已经给付原告4800元种子款；2、原告出售的种子基温高，不适合我们地区种植，原告不给我们换，种以后影响了收成。二被告为证明其主张提供的证据是：1、当时购买的玉米种子包装袋照片一张，上面有种子说明书，标明了种子基温情况，成熟天数为130天，而当地只适合种植125天成熟的玉米种子，但未能提供相应证据证明该主张；2、主张已付清种子款提供一枚原告所进的玉米种子公司出具的已售出4800元的种子的收据复印件，该据背面印有质量保证章；3录音光板，用以证明原告代理人到被告家索要欠款时已付清的事实。二被告的第2和3证据以及二被告在庭审中相互矛盾的陈述形成证据链条，恰恰证明未偿还欠款的事实。故本院对二被告提供的证据不予确认。
本院认为，二被告在原告处购买玉米种子并出具4800元的欠据，本院予以确认。二被告主张已经还清及种子基温高不适合在当地种植的抗辩未能提供事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间买卖关系合法有效，二被告负有给付货款的义务，对原告要求二被告给付玉米种子款4800元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告给付利息的请求因双方是欠款之前形成的填空式手续，是否其真实意思表示无法确定，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王学文、于海艳在本判决书生效后十日内给付原告科右前旗欣丰种植专业合作社玉米种子款本金4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年九月十八日
书记员 赵守泽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2196号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴相国。
委托代理人吴志林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市双塔区人民政府。住所地：朝阳市双塔区文化路二段*号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。
委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人李伟，朝阳市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张建民，朝阳市人民政府复议应诉二科科长。
再审申请人吴相国因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）土地征收补偿决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽行终字第340号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月22日下午在本院第二巡回法庭（沈阳）第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人吴相国的委托代理人吴志林，被申请人朝阳市政府的委托代理人李伟、张建民，被申请人双塔区政府的委托代理人弥勇、周子誉，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
2011年11月16日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2011）1965号《关于朝阳市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称1965号征地批复），同意将朝阳市双塔区凌凤街道八宝村的11.1716公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2011年12月14日，朝阳市政府对征地方案进行了公告。2012年11月7日，朝阳市国土资源局对征地补偿方案进行了公告，确定补偿标准为每亩农用地8万元。2013年8月17日，双塔区政府公布了《朝阳市双塔区凤凰组团28、29号地块征收补偿方案》，规定了地上物补偿标准以及相应奖励政策。2013年8月9日至9月3日，朝阳市双塔区房屋征收办公室委托华宇测绘公司，对被征收农户土地进行测绘出图。测绘过程中，被征收户现场指界确认，各方并无异议。2013年9月3日，华宇测绘公司出具有关吴相国的核量图，确定吴相国被征收土地面积为3.55亩。因征收部门与吴相国未能达成补偿协议，2015年2月16日，双塔区政府作出朝双征补（2015）第4号《征收补偿决定》（以下简称4号《征补决定》），确定吴相国的地上物补偿金额为426000元。吴相国不服申请行政复议，朝阳市政府于2015年4月24日作出朝政行复字（2015）第24号《行政复议决定书》（以下简称24号《复议决定》），维持4号《征补决定》。吴相国向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销双塔区政府作出的4号《征补决定》以及朝阳市政府作出的24号《复议决定》。
一审判决认为，双塔区政府依据辽宁省人民政府的用地批复，对征收土地方案及征地补偿安置方案进行了公告，委托测绘机构进行现场测量，并由涉案地块的被征收人现场确认边界，通过制图测算得出补偿面积。吴相国在规定期限内与征收部门未达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案确认补偿数额，并作出4号《征补决定》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴相国的诉讼请求。吴相国不服提起上诉。
二审判决认为，双塔区政府委托专业公司采用专业设备并会同相关人员及全体被征收户现场指界，确认被征收土地面积，程序正当，科学可信，并得到了包括吴相国在内的被征收户认可。吴相国主张在通过上述程序确认的被征收土地面积之外仍有部分土地应当同样获得补偿，双塔区政府提出这部分土地在2002、2006年两次征地中已经完成了补偿工作，只是没有及时收回，双塔区政府对该部分土地不予补偿的理由具备合理性，应予采信。被诉4号《征补决定》中没有引用具体明确的法律适用条款，应属在适用法律上存在瑕疵，但并不因此损害吴相国的合法权益。被诉24号《复议决定》符合法定程序，结论正确，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
吴相国申请再审称：一、二审判决认定主要事实不清。吴相国实际耕种的土地面积是9.59亩，而非4号《征补决定》认定的3.55亩。双塔区政府解释，其余6.04亩土地已经在2002、2006年被依法征收，没有事实根据，吴相国没有签订过相关土地的征收补偿协议，也没有领取过相关土地的征地补偿款。请求：依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
朝阳市政府、双塔区政府未提交出面答辩意见。
本院经审查认为，涉案土地经辽宁省人民政府1965号征地批复批准征收，因吴相国在规定期限内与征收部门未能达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案，结合现场测量确定的本次征收补偿面积，作出4号《征补决定》。该决定主要事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朝阳市政府作出的24号《复议决定》维持4号《征补决定》，不违反行政复议法的规定。一、二审判决驳回吴相国的诉讼请求，并无不当。吴相国申请再审称，其实际耕种的土地面积与4号《征补决定》补偿的面积不符，并对双塔区政府关于其余6.04亩土地已经在2002、2006年分两次征收的解释不予接受。本院认为，双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非吴相国耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，4号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。吴相国以4号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，吴相国如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。
综上，吴相国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴相国的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 李明义
审 判 员 高 珂
二〇一五年十二月三十日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4197号
原告：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座******室。
法定代表人：傅岩梅，系董事长。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：李洺，浙江越光律师事务所实习律师。
被告：郑永灿。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
被告：绍兴舜华汽车零部件有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江马山镇海塘地段。
法定代表人：童永尧。
被告：李妙娟。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司诉被告郑永灿、浙江绍兴新三江印染有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、李妙娟小额借款合同纠纷一案，于2015年11月27日起诉来院。诉请判令：1、被告郑永灿立即归还给原告贷款本金100万元，利息387，66.71元（利息暂计算至2015年10月31日，2015年11月1日起至付清全部本息之日止利息按合同有关规定计算）；2、被告郑永灿赔偿原告实现债权的费用9，000元；3、其余被告对上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为借款本金100万元自2014年2月11日起至款清之日止按月利率1.85%计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告郑永灿、绍兴舜华汽车零部件有限公司、李妙娟送达法律文书，需公告送达，遂于2016年1月8日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月7日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年3月7日至2014年3月6日期间内向被告郑永灿发放贷款，最高贷款限额为100万元。借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式按月结息，到期还本，每月10日为结息日，次日为付息日；因被告郑永灿违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等费用；其余被告自愿为原告在本合同项下的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权而支出的律师费等费用；合同还对其他事项进行了约定。2013年9月5日，原告依约向被告郑永灿发放贷款100万元，借款借据载明：借款期限为2013年9月5日起至2013年12月4日，贷款利息为月息1.85%。现被告郑永灿尚结欠原告借款本金人民币100万元及自2014年2月11日起的利息未付，其余被告亦未承担相应的保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师费9，000元。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的《最高额保证借款合同》、借款借据、银行交易回单、委托代理合同、律师费发票、利息清单及原告的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告郑永灿作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余被告作为保证人在被保证人即被告郑永灿未能按约履行还本付息义务时，亦应按约承担相应的保证责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永灿应归还给原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付上述借款本金自2014年2月11日起至款清之日止按月利率1.85%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑永灿应赔付给原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费9，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江绍兴新三江印染有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、李妙娟对被告郑永灿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告郑永灿追偿。
案件受理费17，366元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初504号
原告陶某。
被告高某。
原告陶某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7095号
原告：太仓市欧泰投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1506、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91320585660056165U。
法定代表人：倪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告：向春荣，男，1962年12月1日生，住上海市嘉定区。
被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，住上海市嘉定区。
原告太仓市欧泰投资有限公司与被告向春荣、朱芳琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市欧泰投资有限公司的委托诉讼代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市欧泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告代偿款402万元及利息（以402万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向春荣与殷州兵签订民间借贷协议一份，向殷州兵借款500万元，借期为10个月，原告自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告向春荣除归还98万元外，未能按时还清全部借款和利息。后殷州兵向原告主张担保债权，原告于2016年10月11日、12日、13日，代为归还了剩余借款本金402万元，殷州兵出具收据一份。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告向春荣、朱芳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告向春荣与殷州兵签订民间借贷协议一份，约定被告向春荣向殷州兵借款500万元，借款期限自2015年9月28日至2016年7月27日，共10个月，利息为月息1.2%。原告自愿为被告向春荣的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款人还清借款本息止，担保总额为本金500万元及利息60万元，合计不超过560万元。2015年8月19日、2015年9月29日殷州兵分别向被告向春荣汇付200万元、300万元。
借款到期后，被告向春荣未按时足额归还款项。2016年10月11日、10月12日、10月13日，原告分别向殷州兵汇付102万元、100万元、200万元，合计402万元，银行客户专用回单用途载明“代向春荣还款”。2016年10月13日，殷州兵出具收条一份，载明“本人殷州兵（身份证）收到太仓市欧泰投资有限公司为向春荣（身份证）向本人借款提供担保而支付的人民币肆佰零贰万元（2016年10月11日收到102万元、2016年10月12日收到100万元、2016年10月13日收到200万元），至此（经双方协商一致），太仓市欧泰投资有限公司为向春荣借款对本人承担的担保债务已经全部履行完毕”。
另查明，两被告于1985年7月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的民间借贷协议、付款凭证、婚姻登记信息、收条、进账单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告向春荣、殷州兵签订的民间借贷协议合法有效，受法律保护。被告向春荣向殷州兵借款后，理应按照约定的期限归还借款，被告向春荣未按约足额归还借款，原告代其向殷州兵偿付借款402万元，后依法有权向其追偿，故对原告要求被告向春荣归还代偿款402万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告向春荣向殷州兵的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告为被告向春荣代偿了借款，故被告朱芳琴、被告向春荣应对该债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告太仓市欧泰投资有限公司代偿款4020000元及利息（以4020000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止）。
履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，公告费560元，合计39520元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 顾士杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7095号原告：太仓市欧泰投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1506、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91320585660056165U。法定代表人：倪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被告：向春荣，男，1962年12月1日生，住上海市嘉定区。被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，住上海市嘉定区。原告太仓市欧泰投资有限公司与被告向春荣、朱芳琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市欧泰投资有限公司的委托诉讼代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市欧泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告代偿款402万元及利息（以402万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向春荣与殷州兵签订民间借贷协议一份，向殷州兵借款500万元，借期为10个月，原告自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告向春荣除归还98万元外，未能按时还清全部借款和利息。后殷州兵向原告主张担保债权，原告于2016年10月11日、12日、13日，代为归还了剩余借款本金402万元，殷州兵出具收据一份。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告向春荣与殷州兵签订民间借贷协议一份，约定被告向春荣向殷州兵借款500万元，借款期限自2015年9月28日至2016年7月27日，共10个月，利息为月息1.2%。原告自愿为被告向春荣的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款人还清借款本息止，担保总额为本金500万元及利息60万元，合计不超过560万元。2015年8月19日、2015年9月29日殷州兵分别向被告向春荣汇付200万元、300万元。借款到期后，被告向春荣未按时足额归还款项。2016年10月11日、10月12日、10月13日，原告分别向殷州兵汇付102万元、100万元、200万元，合计402万元，银行客户专用回单用途载明“代向春荣还款”。2016年10月13日，殷州兵出具收条一份，载明“本人殷州兵（身份证）收到太仓市欧泰投资有限公司为向春荣（身份证）向本人借款提供担保而支付的人民币肆佰零贰万元（2016年10月11日收到102万元、2016年10月12日收到100万元、2016年10月13日收到200万元），至此（经双方协商一致），太仓市欧泰投资有限公司为向春荣借款对本人承担的担保债务已经全部履行完毕”。另查明，两被告于1985年7月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的民间借贷协议、付款凭证、婚姻登记信息、收条、进账单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告向春荣、殷州兵签订的民间借贷协议合法有效，受法律保护。被告向春荣向殷州兵借款后，理应按照约定的期限归还借款，被告向春荣未按约足额归还借款，原告代其向殷州兵偿付借款402万元，后依法有权向其追偿，故对原告要求被告向春荣归还代偿款402万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告向春荣向殷州兵的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告为被告向春荣代偿了借款，故被告朱芳琴、被告向春荣应对该债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告太仓市欧泰投资有限公司代偿款4020000元及利息（以4020000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止）。履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元，公告费560元，合计39520元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚红星代理审判员  张伊扬人民陪审员  顾士杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈筱璐
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1293号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人张玉柱。
被执行人田梅香。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审37号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1293号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人张玉柱。被执行人田梅香。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审37号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1502号
原告：訾书建，男，1953年5月26日生，汉族，住方城县。
被告：郭沛，女，1986年9月16日生，汉族，住方城县。
被告：源亮，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人：管作峰，任总经理。
本院在审理原告訾书建诉被告郭沛、源亮、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告訾书建于2017年4月21日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾书建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾书建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告訾书建负担。
审判员 谷万常
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘人榜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5175号
原告：郑雁允，市民。
被告：宋金柱，农民。
原告郑雁允与被告宋金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。原告郑雁允于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雁允撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑雁允负担。
审判员 徐进升
二〇一六年十一月一日
书记员 张绍勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉农执字第1182号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人王占福，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第618号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1911号
原告张晶华，男，1982年11月9日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告李晋，女，1989年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
原告张晶华诉被告李晋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶华到庭参加诉讼。被告李晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系水城县双水新区塔山莲花4S店维修部承包人。2012年11月份，被告雇佣原告做汽车维修钣金工，被告每月支付原告劳动报酬底薪8000元加提成。原告被雇佣后，一直为被告干活，但自2013年8月1日起至2013年11月14日止，被告一直拖欠原告的劳动报酬共计29210元。后经原告多次催促，被告于2013年11月15日向原告出具欠条一份，同时承诺于2014年1月20日前付清。现被告承诺期早已届满，仍然未向原告支付所欠劳动报酬，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告支付拖欠原告工资报酬29210元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告李晋送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告张晶华于2012年11月受被告李晋雇佣，在被告承包的汽车维修部从事汽车维修钣金工。原、被告未订立书面劳动合同。双方口头约定，原告月工资报酬为8000元，另按工作情况给予提成。期间，经原、被告结算，被告尚欠原告工资报酬共计29210元。被告于2013年11月15日向原告出具欠条一份，载明：“本人李晋是莲花4S店修理厂老板，于2013年8月1日-2013年11月14日拖欠员工张晶华工资人民币大写贰万玖仟贰佰壹拾元整，本人保证在2014年1月20日之前还清。如不还清，一切后果由法律解决。”，被告李晋在欠款人处签名并指纹捺印。之后，被告未按约支付所欠原告工资报酬。2015年7月30日，原告向水城县仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠工资。县仲裁委作出黔水劳人仲字（2015）第233号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格为由，驳回原告仲裁请求。原告对于仲裁结果不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有原告提交的工资欠条、黔水劳人仲字（2015）第233号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原告的诉请是否应获得支持。
本院认为：依据原告提供的证据，原告主张的工资系依据原、被告对于维修报酬的约定与实际维修量作为计算基础，即原告提供维修服务，被告按照维修量情况支付报酬。被告是以自然人身份与原告建立的劳务合同关系，而并非用人单位与劳动者建立的劳动关系，故在该维修工作中原告对被告并不存在行政隶属关系，双方在此是各自独立、地位平等，原、被告之间的维修工作应属于劳务合同关系的范畴，故县仲裁委以被告主体不适格为由，驳回原告仲裁请求并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”之规定，原告诉请虽非劳动争议，但劳务合同纠纷仍属于法院受理案件范围，故本院对原告的诉请仍应予处理。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告已举证证明双方在本案中存在劳务合同关系及其履行维修义务的事实，而对于是否履行支付维修报酬义务的事实应由被告承担举证责任。被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，故应承担举证不力的相应法律后果。结合原告举证事实，本院对于被告拖欠原告29210元工资报酬的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的29210元报酬，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：
由被告李晋于本判决生效后七日内支付原告张晶华劳动报酬人民币29210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告李晋负担（原告已预交，限被告在本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告张晶华可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林峰
二〇一五年九月十四日
书记员 吴含
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2975号
申请执行人黄小容，女，1969年4月20日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人黄小容与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司（股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人黄小容的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第673号
罪犯张悬悬，曾用名张悬，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月28日作出（2014）荣少刑初字第55号刑事判决书，以被告人张悬悬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张悬悬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张悬悬的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员关小发的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张悬悬服刑改造期间获表扬奖励一次。安徽省太和县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张悬悬进行社区矫正。
本院认为，罪犯张悬悬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张悬悬予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：于同敏，女，汉族，1974年1月18日出生，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈颖，女，汉族，1966年10月2日出生，系蒙城县第一中学教师，住。
被上诉人（原审被告）：于士付，男，汉族，1953年6月12日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张俊芳，女，汉族，1953年4月14日出生，住址同上。
上诉人于同敏因与被上诉人于士付、张俊芳、陈颖债权人行使撤销权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
一审法院查明：2013年4月6日，被告于同敏与张桂香向原告借款20万元，月息2分，定期一年，利息付到2014年7月16日。因被告逾期未能还款。原告提起了诉讼，该院（2015）蒙民一初字第00817号民事判决书进行了判决。原告随后发现被告于同敏在欠款未偿还的情况下，于2014年7月29日通过公证机关办理赠与公证书，将其名下的庄子社区庄子小区A14座406室的房地产权转移登记到其父母于士付、张俊芳名下，致使原告的债权无法实现。
一审法院认为：被告于同敏明知有债务未偿还而办理赠与公证书将其名下的房地产权转移登记到他人名下，致使原告的债权无法实现，被告具有逃避债务的主观恶意，其转让行为无效，依法予以撤销。原告的撤销请求在法定期限内，合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：撤销被告于同敏同被告于士付、张俊芳签订的庄子小区A14座406室的房地产权的赠与合同，该房屋产权仍属被告于同敏所有。案件受理费80元，减半收取，由被告于同敏负担。
于同敏不服上述判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人欠银行贷款，被上诉人于士付、张俊芳出资代上诉人偿还了欠款，也就是于士付、张俊芳出资购买了争议房产。于同敏办理赠与公证把房子赠与于士付、张俊芳，目的是为了减少交易税费，降低交易成本，规避税法的强制纳税的规定，是违法行为。表明上是赠与行为，实际系买卖行为，请法院查明事实，依法改判。陈颖辩称，上诉人称于士付、张俊芳出资代为其还了欠款，所�把房子赠与他们是缺乏依据的狡辩，一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持原判。
于同敏二审提交《农村信用社抵押贷款证》一份，证明于同敏贷款20万元，于士付替其还了20万元。陈颖质证意见为，该贷款本与本案不具关联性。陈颖二审所举证据同一审，于同敏补充质证如下：对陈颖一审所举证据1，于同敏只应承担10万元还款责任；对证据2产权转让的原因是买卖不是赠与，办理赠与是为了逃税。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人将案涉房产过户给于士付、张俊芳是否系基于其上诉所称的买卖行为。上诉人为支持其上诉请求，二审举证了《农村信用社抵押贷款证》一份，以证明其将案涉房产过户给于士付、张俊芳是基于买卖行为，但该证据无论从证据形式上抑或载明的内容�，均不能证明上诉人与于士付、张俊芳之间就案涉房产存在买卖合同，亦不能证明于士付、张俊芳代上诉人偿还了20万元的欠款，对该份证据与本案的关联性，本院不予认定。上诉人庭审中称于士付交给其20万现金然后由其本人去还贷款，该陈述即使属实，亦不能证明上诉人与于士付、张俊芳之间就案涉房产存在以此20万元为对价的买卖行为。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定上诉人将案涉房产赠与于士付、张俊芳的事实，有经（2014）皖蒙公证字第3878号公证书、赠与合同等证据在卷佐证，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于同敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张宇楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1254号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵培。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯永贤。
被申请人（一审第三人）：王伟。
再审申请人赵培因与被申请人冯永贤、王伟合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵培再审申请称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定赵培与冯永贤、王伟之间是合伙关系，未有王伟、冯永贤的口头协议存在也未有王伟同意的书面协议。根据法律的规定，创设公司需要有相关的证明，如股东花名册、公司章程等。从赵培和冯永贤提供的证据证明，赵培的资金都是单方面交付给冯永贤的，与王伟没有关系。该笔投资，只是对冯永贤的投资，并未直接参与投资创办六盘水市钟山区伟清矸石清理服务有限公司。因此，可以看出，冯永贤出具的欠条是对赵培投资作出的结算，应当予以认可。（二）赵培与冯永贤之间的资金往来，无法体现是用来和冯永贤、王伟办理六盘水市钟山区伟清矸石清理服务有限公司。若认定为合伙，也只能是赵培与冯永贤之间的合伙，未涉及王伟。因此不能适用《中华人民民共和国合伙企业法》的规定。赵培和冯永贤之间的经济往来应在创设公司工程中有所体现。另外，出具欠条是冯永贤的真实意思表示，冯永贤已经偿还了4万元，冯永贤应当按欠条结算的支付给赵培。二审法院适用《中华人民民共和国合伙企业法》的规定，存在本质上的矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案中，从冯永贤出具给赵培的收条可以看出，收条上载明的21万元是用于办证。第三人王伟认可赵培出具的资金是用于王伟、赵培、冯永贤合伙开办公司的支出。另外，在2014年2月19的庭审笔录中，赵培的委托代理人认可了三人之间是合伙关系，只是公司的名字是开庭之后才知晓的，开庭时赵培出庭的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，当事人的陈述可以作为证据使用。故一、二审法院综合案件情况认定赵培、冯永贤、王伟之间是合伙关系并无不当。（二）虽赵培、冯永贤、王伟合伙成立的是公司，但该公司尚未成立，仅在办理前期相关证件就因资金投入不足而终止。一审法院认定三人之间为合伙关系，二审法院判决驳回上诉，维持原判并无不当。
综上，赵培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵培的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5701号
原告：张明春，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××6231。
被告：郑林志，男，住湖南省宁远县，公民身份号码×××0370。
本院受理原告张明春诉被告郑林志劳务合同纠纷一案后，原告张明春以拟申请劳动仲裁为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张明春负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月六日
书记员 孙 萌
第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8554号
原告任洪彦，男，1966年1月12日生，汉族，工人，住德惠市建设街光明委*组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告任洪玲，女，1971年3月3日生，汉族，无职业，住德惠市和平小区。
原告任洪彦与被告任洪玲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪彦及其委托代理人刘继国，被告任洪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，原、被告父母任宝祥、李喜芹房屋拆迁，得回迁安置住宅楼一处，面积84.1平方米，位于德惠市惠通学府小区19栋2门1楼右侧。2009年9月父亲任宝祥去世，2010年12月23日，母亲李喜芹主持将家产进行了处理，被告分得父母财产现金65000元，回迁楼房归原告继承，母亲李喜芹于2013年去世，原告要求被告协助原告办产权登记，被告不予协助，要求依法判令位于德惠市惠通学府小区19栋2门1楼右侧回迁楼归原告所有。
被告辩称，原告所诉该回迁楼的分配情况属实，但父母回迁了两个楼、因此才没有协助原告办产权登记。
经审理查明，被继人任宝祥、李喜芹养育有任洪彦、任洪玲两名子女，2009年4月10日，原、被告父母任宝祥、李喜芹的房屋拆迁，得回迁安置住宅楼一处，面积84.1平方米，位于德惠市惠通学府小区19栋2门1楼右侧（未办产权登记）。2009年9月父亲任宝祥去世，2010年12月23日，由母亲李喜芹主持将家产进行了处理，被告分得父母财产现金65000元，未办产权登记的回迁楼房归原告继承，原、被告母亲李喜芹于2013年去世。被告称父母回迁了两个楼没有证据。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的“放弃父母财产继承书”在卷为凭。
本院认为，原、被告父母任宝祥、李喜芹的位于德惠市惠通学府小区19栋2门1楼右侧的回迁楼房，在2013年7月28日母亲李喜芹去世前，即2010年12月23日，已按母亲李喜芹意愿处理完毕。被告称其父母回迁了两个楼证据不足，不能认定。因此该回迁楼依法应由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被继承人任宝祥、李喜芹的位于德惠市惠通学府小区19栋2门1楼右侧面积84.1平方米的回迁楼房由原告任洪彦继承。
案件受理费3300元，原告承担1650元，返还原告1650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月二十日
书记员 姜成龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1208号
罪犯李绍康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年4月29日作出（2008）深中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人李绍康犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人李绍康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出（2009）粤高法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李绍康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1741号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李绍康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍康在2012年4月21日至2014年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖25次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月均消费超过700元。截止2014年5月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1192.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李绍康在尚有罚金20万元未履行完毕的情况下，在监狱内消费长期保持在较高水平，属于确有履行能力而不履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，该犯暂不具备减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1167号
罪犯张万磊，男，1986年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年9月18日作出（2015）武刑初字第335号刑事判决，以被告人张万磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2015年9月18日起至2022年5月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张万磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张万磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第416号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某,绰号“肥盟”，男，身份证号码：********，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。曾因犯抢劫罪于2010年7月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日13时许，被告人莫某在廉江市安铺镇新景豪盛酒店租住160号房。当日18时许，被告人莫某提供毒品“冰毒”并容留吸毒人员郑某、罗某（绰号“阿拉”，2001年2月2日出生，未成年。）在该房间内吸食。2015年6月9日4时许，公安人员在该酒店143号房间内将被告人莫某和吸毒人员郑某、罗某抓获，并当场扣押到毒品“冰毒”一小包和吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管两根。经现场检测，被告人莫某及吸毒人员郑某、罗某的尿液甲基安非他明试剂检测均呈阳性；经鉴定，缴获的毒品“冰毒”一小包净重2.57克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人莫某曾因犯抢劫罪于2010年7月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（犯罪时未成年）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有证人郑某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单和照片，被告人莫某和证人郑某、罗某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，被告人莫某和证人郑某、罗某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，毒品检验鉴定报告，被告人莫某犯前罪的刑事判决书，廉江市安铺镇新景豪盛酒店旅客住宿登记表，被告人莫某和吸毒人员罗某的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人莫某对此没有异议。具体到本案，被告人莫某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人莫某归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初223号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日11时许，被告人施某在南宁市青秀区园湖路广西地质矿产勘查开发研究院门前人行道，使用镊子窃取了被害人石某放在上衣口袋内的蓝色魅族牌m1note型手机一部，后在向东葛园湖路口逃跑过程中被便衣民警盘查抓获，民警当场从施某身上扣押了蓝色魅族牌手机一部、银色镊子一把。公安机关已将前述被盗手机追回并发还被害人。经评估，前述被盗手机一部案发时价789元。
另查明，被告人施某曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日被刑满释放。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、（2012）穗天法刑初字第731号刑事判决书、广州市天河区看守所释放证明书等书证，被害人石某的陈述，被告人施某的供述，现场辨认笔录、扣押笔录、南价认鉴（2016）206号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。施某有前科劣迹，从重处罚。鉴于施某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，从轻处罚。根据施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案用于犯罪的银色镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年五月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第302号
罪犯吕明友，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月18日作出了（1996）杭刑初字第305号刑事判决，以被告人吕明友犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年6月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年6月12日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年5月、2006年11月、2009年5月、2011年7月共减刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吕明友予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕明友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕明友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期十七年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕明友在服刑期间，确有悔改表现，从原判生效起实际执行十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕明友予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终47号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘少帅，男，1982年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘少帅财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。
国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉称，上诉人住所地在郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，并未另外设立分支机构，依法应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。而民诉法解释第二十一条关于管辖的规定，仅适用于用于营运运输的车辆，而此车辆不属于营运车辆。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案涉案车辆豫Ｊ×××××号车机动车行驶证证实:该车辆的登记注册地为濮阳市公安局交通警察支队，位于濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院依法裁定驳回国元农业保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年六月十三日
书记员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终47号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘少帅，男，1982年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘少帅财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉称，上诉人住所地在郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，并未另外设立分支机构，依法应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。而民诉法解释第二十一条关于管辖的规定，仅适用于用于营运运输的车辆，而此车辆不属于营运车辆。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案涉案车辆豫Ｊ×××××号车机动车行驶证证实:该车辆的登记注册地为濮阳市公安局交通警察支队，位于濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院依法裁定驳回国元农业保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年六月十三日书记员 师慧宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第423号
原告：浙江德美博士达高分子材料有限公司。
法定代表人：区智明。
委托代理人（特别授权）：陈奕科。
被告：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
原告浙江德美博士达高分子材料有限公司与被告浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江德美博士达高分子材料有限公司的委托代理人陈奕科到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德美博士达高分子材料有限公司诉称：原、被告有多年的业务往来，2014年6月4日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款356194.5元。后被告支付部分款项，截止起诉之日被告还欠原告货款146165元。原告催讨多次无果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江富田革有限公司向原告支付拖欠的货款人民币146165元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到款清之日止）。
被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司的工商登记信息、组织机构代码证、对账单、实物入库凭单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江德美博士达高分子材料有限公司与被告浙江富田皮革有限公司长期存在事实买卖合同关系。2014年6月4日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款人民币356194.5元。被告公司在原告浙江德美博士达高分子材料有限公司提供的对帐单上盖章确认上述事实。此后，被告公司陆续支付部分货款，截止起诉之日，被告公司还欠原告货款146165元。被告公司至今未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自起诉日起支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德美博士达高分子材料有限公司货款人民币146165元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 颜冰峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1335号
上诉人（原审被告）杨薪（曾用名杨世铭。
委托代理人于建明（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）李洪芬。
委托代理人周砚成，天津融汇律师事务所律师。
上诉人杨薪因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月25日受理，2015年6月17日作出的（2015）西民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨薪的委托代理人于建明，被上诉人李洪芬及其委托代理人周砚成到庭了参加诉讼。
本院经审理认为，在二审审理期间，上诉人杨薪经天津市河西区人民法院（2015）西民特字第114号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院审理时，上诉人没有法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字90号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币2300元，退还上诉人杨薪。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩笑速录员王帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7506号
原告:杨某1，男，2009年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：何某，女，1987年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告:杨某2，男，1986年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某1与被告杨某2确认合同有效纠纷一案，本院2017年9月28日立案。原告杨某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1不是其母何某与被告杨某2签订离婚协议的相对人，属于不适格的当事人，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。
审判员 夏祥禄
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1552号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：孟兆佳，河北滦平农村商业银行股份有限公司兴洲支行会计。
被告：樊秀云。
被告：陈兴。
被告：韩松。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告樊秀云、陈兴、韩松借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年七月一日
书记员 王 贺
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1552号原告：邵艳丽。被告：滦县滦州镇大横山营村村民委员会。法定代表人：裴胜国，职务：村主任。委托代理人：杜让，该村支部书记，特别代理。原告邵艳丽与被告滦县滦州镇大横山营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵艳丽、被告滦县滦州镇大横山营村村民委员会委托代理人杜让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳丽诉称：2013年5月4日，被告向原告借款150000元，经手人为杜让、方来军，并为原告出具借条，借条内容为：“今借邵艳丽现金壹拾伍万元整，借款时间三个月，归还本金”。借款到期后，被告并未按双方约定偿还借款，故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。被告滦县滦州镇大横山营村村民委员会辩称：借款是事实，尽量想办法还钱。经审理查明：2013年5月4日，被告滦县滦州镇大横山营村村民委员会向原告邵艳丽借款150000元，并于同日为原告出具借条一张，内容为：“今借邵艳丽现金壹拾伍万元整（150000元），借款时间叁个月，归还本金，借款人滦县滦州镇大横山营村村民委员会（公章），经手人杜让、方来军，担保人刘东兵，2013年5月4日。”该借款到期后经原告多次催要被告至今未还。上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告邵艳丽与被告滦县滦州镇大横山营村村民委员会之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款，因此原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滦县滦州镇大横山营村村民委员会于判决生效之日起5日内给付原告邵艳丽借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告滦县滦州镇大横山营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 敬二〇一五年五月二十七日书 记 员 杨丽楠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执847-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5696号
原告祁某。
被告台某
本院在审理原告祁某诉被告台某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达法律文书为由于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某负担。
审判员 张中红
二〇一六年一月十四日
书记员 张国君
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2740号
起诉人：仝银蕊，女，1937年12月27日出生，住山西省太原市小店区。
2016年10月21日，本院收到仝银蕊的起诉状。起诉人仝银蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于铝厂巷的房屋由起诉人居住使用；2、请求判令被起诉人李红、被起诉人太原绿佳苑物业管理有限公司停止侵权，腾退强占的上述房屋；3、请求判令被起诉人李红、被起诉人太原绿佳苑物业管理有限公司连带赔偿起诉人租房经济损失12000元；4、本案的诉讼费由被起诉人李红、被起诉人太原绿佳苑物业管理有限公司承担。事实和理由：起诉人仝银蕊与高建华系夫妻，二人分别于1959年、1958年在太原铝厂参加工作，担任单位会计师和工程师。1981年太原铝厂将铝厂巷的房屋一套分配给高建华和起诉人居住，并颁发了太原铝厂的《住房证》，起诉人一直占有使用。2001年，太原铝厂组建太原黄河铝业有限责任公司，同年又重组为太原铝业有限公司，2003年改制为太原三晋铝业有限公司，2007年太原三晋铝业有限公司破产后，又成立了太原绿佳苑物业管理有限公司。被起诉人太原绿佳苑物业管理有限公司承继了铝厂的全部物业资产及管理责任。2014年起诉人暂住在儿子家期间，被起诉人李红在起诉人不知情的情况下将该房强占。起诉人认为被起诉人李红已构成侵权，被起诉人太原绿佳苑物业管理有限公司未尽到保障起诉人占用使用房屋的义务。
本院经审查认为，起诉人仝银蕊的诉讼请求所涉房屋系单位内部分房，其起诉与单位内部的房屋管理以及分房、购房政策有关，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对仝银蕊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第239-1号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷，该行职工。
被执行人胡文成，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李文媛，女，生于1935年7月18日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第510号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人胡文成、李文媛借款合同纠纷一案中查明，申请执行人农商行与被执行人李文媛达成协议：由被执行人李文媛支付150000元贷款本金及利息30000元后，申请执行人农商行办理被执行人李文媛原提供抵押房产的解除登记并退还产权证，并不再要求执行被执行人李文媛。本院认为，本案可以作部分结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民初字第510号民事判决第二项的本次执行程序；
二、被执行人李文媛未按和解协议履行时，申请执行人农商行可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判员 邵子强
二〇一四年九月二十三日
书记员 何雪宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第462号
原告：蔡葵，无职业。
被告：赵伟，现羁押于辽宁省女子监狱。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
原告蔡葵与被告赵伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长并主审，审判员刘小兵，人民陪审员张宗瑞参加评议的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡葵、被告赵伟的委托代理人马德禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡葵诉称，2013年9月28日，原告在中间人赵春河的介绍下与被告赵伟合作，承接沈阳英嘉物流有限公司（以下简称“英嘉物流”）与沈阳凤羽货运有限公司（以下简称“凤羽货运”）杭州到沈阳线“接到货”业务，即英嘉物流与凤羽货运上述线路的货物到沈阳后，由原告和赵春河接货，并替英嘉物流与凤羽货运垫付运费，每笔5000至12000元不等。然后原告和赵春河再将货物按照货品收货地址分至其他路线，每十天杭州向英嘉物流与凤羽货运结算一次。从2013年9月28日至2013年11月3日，原告替英嘉物流与凤羽货运共计垫付100000元。该笔欠款由被告赵伟出具欠条予以认可，并承诺在2014年6月30日前偿还，利息为三分利，即年利率36%。但截至今日，被告未偿还原告该笔欠款及利息，原告在多次催要未果的情况下，请求法院依法支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。诉讼请求：1、被告赵伟偿还欠款100000元，利息按三分利（年利率36%），从2013年11月3日计算至2015年11月10日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟辩称，一、本案不是民间借贷纠纷，而是承运合同纠纷，是承运合同拖欠承运款纠纷；二、原告主张年息36%的利息违反国家强制性的禁止规定，不能支持。因为本案的案由不是民间借贷，也就不存在发生利息的问题，而是根据债的成立确定利息；三、被告赵伟在被羁押的情况下，其民事行为能力受限，因此被告申请中止本案的审理，待被告的民事行为能力不受限时再审理本案。
经审理查明，2013年9月28日，经案外人赵春河介绍，原告蔡葵与被告赵伟合作，承接英嘉物流与凤羽货运杭州到沈阳线的“接到货”业务，并垫付运费，每笔5000至12000元不等。从2013年9月28日至2013年11月3日，原告蔡葵共垫付运费100000元。后原告蔡葵与被告赵伟约定该运费100000元为原告蔡葵出借给被告赵伟的借款，借款期限为2013年11月3日至2014年6月30日，利息为年利率36%。截至今日，被告赵伟未偿还该借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告基于与被告的运输合同关系为被告垫款。被告在约定的还款期内未能给付原告垫款的情况下，为原告书写欠条一份并约定利息，其行为已确认将欠付的款项转为借款，但该借款的利率约定过高，不符合法律规定，依法应为同期贷款利率的四倍。原告主张的利息给付期间符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出中止诉讼的问题，本院认为被告虽被监禁，人身自由受到限制，但其民事诉讼权利并未受到限制。本院已对其进行了合法送达，保障了其权利，且其已委托代理人参加诉讼，代为行使相关权利。故本院认为本案不符合中止审理的条件，对被告该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蔡葵欠款100000元；
二、被告赵伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蔡葵欠款100000元的利息（自2013年11月3日起至2015年11月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告蔡葵的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 张宗瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张雅兵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2278号
罪犯陈章康，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）黔钟刑初字第411号刑事判决，认定被告人陈章康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年3月15日起至2016年9月14日止。于2013年7月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈章康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈章康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章康减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民特字第2号
申请人徐俊文，男，1971年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请人徐俊文要求宣告徐柏松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐俊文向本院提出申请称：被申请人徐柏松于2000年12月2日出走，至今下落不明。被申请人与申请人系父子关系。为此，请求宣告被申请人徐柏松死亡。
经查，徐柏松，男，1939年5月19日出生，汉族，户籍所在地遂昌县××街道××号，公民身份号码，与申请人徐俊文系父子关系。徐柏松于2000年12月2日离家出走，经亲友及申请人寻找未果，至今下落不明。2014年9月25日遂昌县公安局云峰派出所对徐柏松的户籍做失踪注销。2015年12月22日，徐俊文向本院提出申请，要求宣告徐柏松死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》上发出寻找徐柏松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐柏松仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐柏松自2000年12月2日离家出走，现下落不明已逾16年，在法院发出寻人公告期间届满后，徐柏松仍下落不明，故申请人徐俊文申请宣告徐柏松死亡，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐柏松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟芳筱
二〇一七年一月五日
书记员 吴淑雯
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1727号
申请人范辉政，男，1954年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇林场村。
被执行人巫山县春之耕署类专业合作社，住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村。
本院在执行申请人范辉政与被执行人巫山县春之耕署类专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4162号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人巫山县春之耕署类专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1727号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月二日
书记员 邹久乐