wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第834号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告金龙根。
被告姚年宝。
被告金晓国。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告金龙根、姚年宝、金晓国追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告金龙根、姚年宝、金晓国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告金龙根为购车所需向中国工商银行股份有限公司平湖支行（以下简称银行）牡丹信用卡透支贷款40000元，原告为被告金龙根的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；被告姚年宝自愿成为被告金龙根的共同还款责任人，为此签订了《共同还款承诺书》；被告金晓国愿为被告金龙根的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款40000元。透支后，由于金龙根未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息33402.69元。后被告金龙根、姚年宝、金晓国均未能向原告支付上述款项。诉请判令：被告金龙根立即支付原告代偿款33402.69元及至判决确定给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按每日万分之五计算，从代偿之日暂计算至2015年7月2日为7257.35元），实现债权的律师费3200元；被告姚年宝自愿成为被告金龙根的共同还款人，故对上述债务应当承担共同清偿责任；被告金晓国作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告金龙根、姚年宝、金晓国未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告金龙根因购车向中国工商银行股份有限公司平湖支行信用卡透支贷款40000元以及原告为其承担连带保证的事实。
二、共同还款承诺书1份，证明被告姚年宝向原告出具的为本案金龙根借款合同项下的借款本息承担共同还款责任。
三、反担保合同1份，证明借款人金龙根向中国工商银行股份有限公司平湖支行信用卡透支贷款，由本案原告为此提供担保，反担保人金晓国为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。
四、特种转账凭证4份，证明原告分别在2013年10月25日代偿7556.11元，2014年2月25日代偿7530.30元，2014年6月25日代偿7645.11元，2014年8月22日代偿10671.17元，总计为被告金龙根代偿33402.69元。
五、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费3200元。
经本院审查核实，认证如下：被告金龙根、姚年宝、金晓国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告陈述起诉一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告金龙根的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿借款33402.69元，被告姚年宝作为共同还款人，故原告要求被告金龙根作支付代偿款项及实现债权的费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告主张代偿款利息损失以每日万分之五计算，缺乏事实依据，调整为以实际代偿款为基数，按同期银行贷款利率计算利息为宜。被告姚年宝作为共同还款人，应当与被告金龙根承担共同清偿责任。被告金晓国向原告提供了反担保，现原告要求被告金晓国对被告金龙根的还款责任承担连带清偿保证，应予以支持。被告金龙根、姚年宝、金晓国未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告金龙根、姚年宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款33402.69元及利息损失2412.63元（暂计算至2015年7月2日，自2015年7月3日起按人民银行同期贷款利率，以代偿款33402.69为基数，计算至判决确定给付之日止），实现债权的费用3200元；
二、被告金晓国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告金龙根、姚年宝、金晓国负担。公告费650元，由被告金龙根、姚年宝、金晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1894号
原告曹秀桂。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所实习律师。
被告吴元根。
原告曹秀桂与被告吴元根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹秀桂到庭参加诉讼，被告吴元根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀桂诉称，被告吴元根于2012年1月20日向原告曹秀桂借款136000元，并立具借条一份。借条中约定还款日期为2012年6月底前还50000元，2012年10月底前还50000元，2013年春节即2013年2月10日前还36000元。此外，借条还约定从2012年2月1日起计息月息为2分。因被告至今未能偿还借款，现向法院起诉，要求被告吴元根偿还借款136000元，并支付利息54400元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴元根未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告吴元根向原告曹秀桂出具借条一份，载明“借条，今借到曹秀桂壹拾叁万陆仟元正（136000.00），还款日期2012年6月底前还伍万元正，2012年10月底前还伍万元正，2013年春节前还叁万陆仟元正，从2012年2月1日开始计息月息为2分，今借人：吴元根，2012年1月20日”。借款到期后，因被告吴元根至今未能偿还借款，原告曹秀桂遂于2013年12月3日诉至本院，请求判如所请。
庭审结束后，被告吴元根到庭陈述其出具136000元的借条给原告后，原、被告双方对债务金额重新约定，被告仅需偿还原告80000元，原136000元的借条作废，由被告重新出具80000元的借条交由原告收执。被告在出具借条后偿还原告8500元，目前尚欠原告71500元。该陈述原告未予认可，被告亦未能提供证据加以印证。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告曹秀桂提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴元根向原告曹秀桂借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中被告吴元根向原告曹秀桂共借款136000元，有被告吴元根出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告曹秀桂主张由被告吴元根偿还借款136000元，于法有据，本院予以支持。被告吴元根辩称其仅欠原告71500元，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
借款人应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。借贷合同仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，按照约定的借款利息标准计算逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定“月息2分”，该约定不超过同期银行贷款利率的四倍，应予准许。故原告有权主张被告给付自2012年2月1日起计算至2013年10月1日止按照月利率2%的标准计算的利息54400元（含约定利息与逾期利息）。
被告吴元根在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告曹秀桂提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告吴元根于本判决生效后十日内偿还原告曹秀桂借款本金136000元、利息54400元，合计190400元。
如果被告吴元根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告吴元根负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年二月十三日
见习书记员 余朋飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1035号
申请执行人彭时升，男，汉族，1958年9月8日生，住高安市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码9136098367244208XY。
法定代表人郭美坤，经理。
彭时升申请中国平安财产保险股份有限公司高安支公司侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出�（2018）赣0983民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 王冬云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审328号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工温某的工资共计9648.44元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠温某的工资共计9648.44元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第68号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执185号
申请执行人黄智。
委托代理人梁孙毅，广西××律师事务所。
被执行人被执行人梁莉。
申请执行人黄智与被执行人梁莉民间借贷纠纷纷一案，龙州县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）龙民初字第609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人�行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁莉的财产进行了查证，均未发现被执行人梁莉有其他可供执行的财产，且申请执行人黄智在指定期限内不能提供财产有效线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁莉新的财产线索，申请执行人黄智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第609号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月六日
书记员 王权贤
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初394号
原告：岑巩县新宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码为91522626314292376U，住所地贵州省岑巩县新兴大道中段（蜘蛛王鞋店）二楼。（以下简称“宜佳装饰公司”）。
法定代表人：方小华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：郑艳红，女，1992年9月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住岑巩县。
原告宜佳装饰公司与被告郑艳红装饰装修合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万鹤、马敏娥，被告郑艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款5300.00元。事实与理由：2016年3月4日，原、被告双方协商一致签订了《家庭装饰工程合同》，约定被告将自购房屋的房屋家庭装修工程承包给原告，施工面积为138㎡，工程总造价为104800.00元，并对付款方式、违约责任等作了具体约定。原告按合同约定装修完工，被告经验收后入住。被告支付原告装饰款99500.00元，尚欠5300.00元。原告多次催告，被告以各种理由不予支付。现原告公司正在清算中，被告拖欠工程款不予支付，严重损害原告的合法权益。
被告郑艳红辩称，首先，装修房屋没有经过验收，被告也没有入住原告装修的房屋；其次，装修房屋漏水严重，且下水管道堵塞，被告多次联系原告公司处理，原告公司没有接电话，被告只好自己找人疏通；最后，合同约定验收合格后有24个月的保修期，现保修期未过原告公司就已注销清算，如果装修房屋出现质量问题，被告如何主张自己的权益。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告签订了《家庭装饰工程合同》，合同约定：被告将位于幸福壹号的商品房一套委托原告进行室内装饰。施工面积为138㎡，工程总造价为104800.00元，施工日期为2016年3月6日至同年6月6日，装饰施工范围内的保修责任为保修期自工程被告验收合格之日起24个月。双方对装修房屋所用主材及入户花园、客厅、餐厅、过道、主卧、次卧、书房、儿童房、卫生间、厨房、休闲阳台、水电等工程所用材料和费用作了详细约定。经双方结算，被告支付原告装饰款99500.00元，尚欠5300.00元至今未支付。2017年9月9日，被告郑艳红与王国东签订了合同，合同约定由王国东对被告房屋进行翻修，包工包料、价格为5800.00元。现王国东正在翻修原告公司为被告装修的房屋客厅、主卧、次卧、入户花园墙面及屋顶等。另查明，2017年4月22日，宜佳装饰公司经股东会议决议，公告注销，现正在进行清算阶段，在装修房屋约定的保修期内房屋出现质量问题，原告已不能保修，但原告同意房屋出现质量问题后，被告自行找人维修。对上述事实，当事人没有异议，本院予以确认。对当事人存在异议的证据和事实，本院认定如下，原告宜佳装饰公司提交的主材型号确认表、工程报价单（工艺说明）共9页，拟证明被告对装饰材料、工程报价等确认无误后签字的事实。被告提出单子上的字确实系其所签，但认为实际使用的材料与约定不一致。本院认为，该证据可以证明装修房屋所用主材及入户花园、客厅、餐厅、过道、主卧、次卧、书房、儿童房、卫生间、厨房、休闲阳台、水电等工程所用材料和费用得到了被告的认可。被告提供的原告装修房屋质量存在问题的照片27张、正在翻修照片18张，拟证明原告公司装修的被告房屋不合格，被告经原告同意后重新找他人对房屋进行翻修的事实。原告对被告房屋需要翻修的事实无异议，但提出该照片没有拍摄时间、拍摄人、拍摄地点，不符合证据规则，且不能客观真实反应照片所显示的就是被告装修房屋的现状。本院认为，该组照片虽然未对拍摄时间、拍摄人、拍摄地点进行标注，但该组照片经原告说明，能与刮腻子粉合同等其他证据相互印证，可以证明原告公司装修的被告房屋客厅、主卧、次卧、入户花园墙面及屋顶等现正在进行翻修的事实。被告提供的刮腻子粉合同一份，拟证明被告找人重新翻修房屋装修需5800.00元的事实。原告提出翻修费用没有经过评估公司评估，可能存在不该翻修的地方被告进行了翻修，使得翻修费用高昂。本院认为，经本院对刮腻子粉合同的签订人王国东核实，通过与被告提交的照片进行核对，可以证实被告与王国东签订了合同，约定由王国东对被告房屋装修进行翻修，合同价款为5800.00元的事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用。本案中，原告与被告签订了《家庭装饰工程合同》，并对施工面积、工程总造价、施工日期、工程验收、付款方式及装修房屋的保修期自工程完工，被告验收合格之日起24个月等进行了约定，体现了双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告公司装修的被告房屋在合同约定保修期内需要进行维修，原告明确表示正在进行清算已无力维修，由被告自行找人维修。现被告正在对房屋装修进行维修，维修合同价款已超过欠原告剩余的装饰工程款。据此，原告宜佳装饰公司要求被告郑艳红按照合同约定支付装饰款的诉讼请求，缺乏相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一七年九月二十日
书记员 王晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初758号
原告：暨苏芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曹继定，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张小平，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘玉艳，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李幼娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告暨苏芳与被告曹继定、张小平、刘玉艳、李幼娟民间借贷纠纷一案中，原告暨苏芳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暨苏芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许暨苏芳撤回对谭景旭的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费1920元，合计4370元，由暨苏芳负担。
审判员 周立
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婵
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3099号
申请执行人王颖，女，汉族，1991年9月25日出生。
被执行人郑喜领，男，汉族，1989年7月9日出生。
本院在执行王某与郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终3785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终3785号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员刘连东
二〇一八年二月七日
书记员崔逸康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3099号申请执行人王颖，女，汉族，1991年9月25日出生。被执行人郑喜领，男，汉族，1989年7月9日出生。本院在执行王某与郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终3785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终3785号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员刘连东二〇一八年二月七日书记员崔逸康
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1251号
原告艾大明，男，1956年5月23日出生，地址：新县。
被告朱昌喜，男，地址：新县。
原告艾大明与被告朱昌喜合伙纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，该申请系原告艾大明真实意思表示且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾大明撤回本案诉讼。
本案受理费691元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年六月十二日
书记员 张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1144号
原告：ＸＸ，男，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告ＸＸ与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
原告预交案件受理费1925元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。剩余案件受理费1900元，由本院退还原告ＸＸ。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 石 景 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢8号
申请执行人武汉方元通商贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道257号滨江苑三期（漓江楼）7栋4单元2层2室。
法定代表人罗倪，董事长。
被执行人陈进，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人徐莉华，女，汉族，1977年7月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人傅强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2015)鄂江岸民商初字第01440号民事判决书，依法向被执行人陈进、武汉玖信开元汽车运输有限公司、徐莉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币1,191,443元，执行费14,314元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进、武汉玖信开元汽车运输有限公司、徐莉华的银行存款人民币1,205,757元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 石权胜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初996号
原告：杨锦涛，男，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。特别授权。
被告：李风海，男，汉族，住保定市满城县。
被告：刘三元，男，汉族，住保定市徐水县。
被告：边永坡，男，汉族，住保定市顺平县。
被告：李伟，男，汉族，，住保定市徐水县。
原告杨锦涛与被告李风海、刘三元、边永坡、李伟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日向原告杨锦涛依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨锦涛未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨锦涛撤回起诉处理。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月二日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初996号原告：杨锦涛，男，汉族，住广安市广安区。委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。特别授权。被告：李风海，男，汉族，住保定市满城县。被告：刘三元，男，汉族，住保定市徐水县。被告：边永坡，男，汉族，住保定市顺平县。被告：李伟，男，汉族，，住保定市徐水县。原告杨锦涛与被告李风海、刘三元、边永坡、李伟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日向原告杨锦涛依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨锦涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锦涛撤回起诉处理。审判员 陈 艳二〇一七年三月二日书记员 张菁奕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初668号
原告：自贡市品信装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：杨泽源。
被告：詹吉斌，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市品信装饰有限公司与被告詹吉斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告自贡市品信装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自贡市品信装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐文革
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈志阳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初668号原告：自贡市品信装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：杨泽源。被告：詹吉斌，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市品信装饰有限公司与被告詹吉斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告自贡市品信装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市品信装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文革二〇一八年五月二十八日书记员  陈志阳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执322号
申请执行人余建成，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张德清，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人余建成与被执行人张德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张德清户籍地，并对被执行人张德清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张德清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2501号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执322号申请执行人余建成，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张德清，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人余建成与被执行人张德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张德清户籍地，并对被执行人张德清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张德清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2501号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初846号
原告：侯鹏飞，男，1975年12月27日出生，汉族，个体经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张锡龙，男，1977年4月24日出生，汉族，林甸县自来水公司职工，住林甸县林甸镇。
原告侯鹏飞与被告张锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞到庭参加诉讼，被告张锡龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款67000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月至2017年3月期间，被告张锡龙先后四次在原告侯鹏飞处借款人民币67000.00元，用于经商，被告于2017年3月24日为原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告以各种借口推拖至今不予偿还，故诉至法院，请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，判令被告偿还借款67000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张锡龙未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告侯鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2017年3月20日欠据一张（提交原件），欲证明被告张锡龙欠原告借款本金67000.00元的事实。原告提交的证据系原件，证据中有被告张锡龙的签字，欠款数额67000.00元约定明确，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告张锡龙拖欠原告侯鹏飞借款67000.00元，并给侯鹏飞出具欠据一张，原被告之间借贷关系成立。双方未约定还款日期，在债权人侯鹏飞向债务人张锡龙主张权利时，张锡龙应当向侯鹏飞履行偿还借款67000.00元的责任。
综上所述，本院对侯鹏飞要求张锡龙给付借款本金人民币67000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张锡龙于本判决生效之日给付原告侯鹏飞欠款人民币67000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由被告张锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 冯小雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12450号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，村主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建新，男，1970年10月3日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人张建新劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建新在一审中诉称：张建新系宋庄村委会雇佣的村委会工作人员。张建新任职到期后，张建新依照惯例，于2013年1月1日作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定补发张建新工资20400元。后宋庄村委会未按照决议内容补发工资，故张建新诉至法院，要求宋庄村委会给付张建新会应补发工资款20400元，并要求宋庄村委会承担本案诉讼费。
宋庄村委会在一审中辩称：首先，2013年6月村委会换届时，交接清单中并无《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），故宋庄村委会不认可该《决议》的真实性。其次，根据常理判断《决议》应当由宋庄村委会持有，现《决议》均由张建新持有显属不正常；再次，《决议》中所称村委会惯例并不属实。张建新所谓的惯例是用村集体的财产满足部分人的私欲，用所谓的合法形式掩盖非法目的，最终侵害大多数村民的利益，而且，如果真存在此种惯例，《决议》却仅仅对部分村委会工作人员进行补偿，其他工作人员却毫不知情。同时，《决议》形成的时间是2013年1月1日，补偿时间却延长至2013年12月31日，显有违常理。因此，《决议》的制定非常随意，应不具有法律效力；又次，《决议》系部分村干部个人与张建新所签，未经村民代表大会同意；最后，该《决议》约定的数额过高，应予以减少。故不同意张建新的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年6月起，宋庄村委会雇佣张建新从事村内垃圾及生活垃圾装运工作。2013年1月1日，宋庄村委会作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定按照工作年限每年补发三个月工资的标准，向张建新补发12个月工资20400元。该《决议》由宋庄村委会加盖公章及宋庄村委会时任村委会主任王振山签字确认。2013年6月底，张建新与宋庄村委会解除劳务合同关系。经核实，张建新受雇宋庄村委会期间，宋庄村委会已足额支付全部劳务费。
庭审中，宋庄村委会主张《决议》系属部分村干部的个人行为，张建新对此不予认可，宋庄村委会未能提供任何证据证实其主张。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系宋庄村委会自愿负担的补偿义务，应属合法有效，法院对此不持异议。张建新离职之时，宋庄村委会应当依据《决议》内容履行补偿义务，但《决议》约定明显过高且存在与事实相悖之情形，综合考虑宋庄村委会支付张建新劳务费的情况，现宋庄村委会主张应予以减少，法院依法予以支持，具体数额由法院酌定，故对于张建新诉求的合理部分，有事实及法律依据，法院予以支持，过高请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付张建新补发工资款人民币四千零八十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋庄村委会不服一审法院上述民事判决，向法院提起上诉。宋庄村委会上诉请求依法撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由张建新承担。其主要理由为：一、《决议》并不具有法律效力。首先，宋庄村民委员会对《决议》的真实性不予认可；其次，《决议》由张建新持有更加不正常；再次，《决议》在内容上存在重大瑕疵；最后，《决议》不仅未得到村两委班子的同意也未通过村委代表的表决，显然不具备法律效力。二、对于明显侵犯村集体财产的行为，法院不应予以支持。
张建新未提起上诉。
法院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系宋庄村委会自愿负担的补偿义务，应属合法有效，法院对此不持异议。宋庄村委会对《决议》的真实性虽不予认可，但其并未否定宋庄村委会公章及宋庄村委会时任村委会主任王振山签字的真实性。宋庄村委会上诉主张《决议》未得到村两委班子的同意也未通过村委代表的表决，故不具备法律效力，但《决议》是如何形成属村委会内部管理事项，并不能对抗张建新。村民委员会的其他上诉意见亦不能成立，法院均不予采信。
综上所述，宋庄村委会的上诉请求和理由不能成立，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费155元，由张建新负担124元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担31元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费62元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 栋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2622号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告满春。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告满春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初70号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王循富，男，1975年1月19日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，齐鲁塑编厂职工，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王循富犯危险驾驶罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王循富到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年1月26日15时08分许，被告人王循富醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车顺辛三路由西向东行驶至矮槐村路段时，被执勤民警当场查获。被告人王循富于2018年1月26日15时28分被带至齐都医院抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人王循富血液中酒精含量为202.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王循富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王循富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人王循富亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王循富无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王循富违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王循富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王循富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月五日起至二○一八年五月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年三月九日
代理书记员 王一涵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1367号
原告卜某某，女。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告于某某，男。
被告周口市远大集团某某运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某、石某某，该公司员工。
原告卜某某诉被告于某某、周口市远大集团某某运输有限公司（下称某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某委托代理人张某某，被告人保财险某某公司委托代理人王某某、石某某到庭参加了诉讼。被告于某某、某某运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2016年1月22日15时40分许，贺某某驾驶浙F158**小型轿车行驶至宁洛高速公路389KM＋400M（北半幅）处时，因雪天路滑操作不当致使车辆撞击因前方堵车停在车道内由于某某驾驶的豫PJ55**／豫PC9**挂重型半挂车牵引车的尾部，造成贺某死亡，贺某某、刘永利、任金岗受伤，两车受损的交通事故。经查，被告某某运输公司所有的豫PJ55**／豫PC9**挂重型半挂车牵引车在被告人保财险某某公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计347204.60元。
被告于某某未到庭、未答辩。
被告某某运输公司未到庭、未答辩。
被告人保财险某某公司辩称，1、如果有证据证明肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司可以按照保险合同的约定对原告的合理、合法的损失对原告进行赔偿；2、原告系农村户口，各项赔偿标准应按照农村标准进行计算；3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
原告卜某某向本院提交的证据材料有：1、出生证明、结婚证、居住证两份，证明原告的诉讼主体资格及死亡赔偿金的赔偿标准应当按照浙江省城镇标准计算；2、事故认定书，证明发生交通事故事实及责任划分情况，造成贺某死亡的事实；3、驾驶证、行驶证，证明事故车辆具有行驶资格和驾驶员的驾驶资质；4、保险单两份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险及三者险。
被告于某某、某某运输公司、人保财险某某公司未向本艳提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月22日15时40分许，贺某某驾驶浙F158**小型轿车行驶至宁洛高速公路389KM＋400M（北半幅）处时，因雪天路滑操作不当致使车辆撞击因前方堵车停在车道内由于某某驾驶的豫PJ55**／豫PC9**挂重型半挂车牵引车的尾部，造成贺某死亡，贺某某、刘永利、任金岗受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，贺某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。贺某生于2015年7月29日，其父亲贺某某，母亲卜某某，贺某某居住于浙江省平湖市钟埭街道新群村新群新村85号401室，系桐欣制衣厂员工，卜某某居住于浙江省平湖市钟埭街道艾莱依服饰厂宿舍3107室，二人均在浙江省平湖市居住超过一年。
另查明，被告于某某驾驶的被告某某运输公司所有的豫PJ55**／豫PC9**挂重型半挂车牵引车在被告人保财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔，其中第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间为2015年5月4日至2016年5月3日。
再查明，本案在审理过程中，贺某某向本院提出声明，其诉讼权利与义务由原告卜某某行使。原告刘永利、任金岗撤回了对被告的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告于某某驾驶的车辆造成贺某死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告于某某负事故的次要责任，故被告于某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告某某运输公司系肇事车辆的所有权人，故被告某某运输公司应与被告于某某承担连带赔偿责任。因被告某某运输公司所有的车辆在被告人保财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险某某公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告卜某某请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计944682元，被告人保财险某某公司应在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担250404.60元【（944682元－110000元）×30%】，合计360404.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告卜某某360404.60元。
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告于某某、周口市远大集团某某运输公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月三日
代书记员 靳学丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执738号
申请执行人：张斌，男，汉族，1990年5月4日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张斌与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第281号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人周小长，男，1979年1月4日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周小长信用卡纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支款人民币51106.3元（透支利息算至2016年1月19日止，自2016年1月19日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。负担案件受理费539元、财产保全费540元、执行费785.52元，合计人民币52970.82元。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 钊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第45号
申请执行人：甘肃第九建筑集团公司，住所地：甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托代理人：田夏桐，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县土门镇。
法定代表人张长庆，该公司董事长。
被执行人：古浪长庆现代农业产业园有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县黄花滩乡。
法定代表人：马健德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第2号民事调解书，在执行甘肃第九建筑集团公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪长庆现代农业产业园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2015年6月8日以（2015）甘民一初字第2号民事调解书确定的甘肃第九建筑集团公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪长庆现代农业产业园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
审 判 员 田 荣
代理审判员 耿翠萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 青
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保56号
申请人王明江，男，1969年7月13日出生，汉族。
被申请人王利红，男，1960年1月24日出生，汉族。
申请人王明江与被申请人王利红民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王利红在孙吴农村商业银行的银行存款20，600.00元，银行存款账号为72012012100023＊＊＊＊。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王利红在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元，银行存款账号为72012012100023＊＊＊＊。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十日
书记员 董 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初209号
原告黄运明，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县清明河乡清明河村2组。身份证号：420923196604022972。
原告刘运英，女，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县清明河乡清明河村2组。身份证号：422226196604272966。
二原告共同委托代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告万宗传，男，1965年4月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区时代景城小区15号楼3单元202号。身份证号：422226196504063913。
原告黄运明、刘运英与被告万宗传健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄运明及委托代理人荆桂生，原告刘运英的委托代理人荆桂生到庭参加诉讼。被告万宗传经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运明、刘运英诉称，2015年9月15日5时30分许，被告万宗传在佳木斯市向阳区福地家园6楼2单元302室因琐事将原告黄运明头部砸伤；将原告刘运英手部、胳膊、腿部、肩部等处砸伤。原告黄运明被送往佳木斯市中心医院治疗，经诊断为胸部损伤、头部外伤、腕和手多发损伤，住院治疗28天。原告刘运英在解放军二二四医院治疗，因无钱未继续治疗。原告黄运明经法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后10周。原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失共计54610.29元。
被告万宗传在答辩期内未向本院提交答辩意见。
二原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二原告身份证、户籍各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；原告在佳木斯市生活居住多年；。
证据二、佳木斯市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书各一份。证明2015年9月15日5时许，原告黄运明与被告万宗传因琐事在佳木斯市福地家园6号楼2单元302室发生争执，被告万宗传将原告黄运明打成轻微伤。
证据三、佳木斯市中心医院住院病案、住院费用清单、住院费票据各1份、门诊费11份、急救费票据1份。证明黄运明因伤住院支付住院费16497.91元、急救费440元、门诊费1444.54元。
证据四、刘运英门诊费票据6份。证明原告刘运英被打伤支付医疗费771.20元。
本院经审查认为，因被告万宗传未到庭，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据具有客观性、真实性，能够相互印证，故对上述证据予以确认。
被告万宗传在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下，2015年9月15日，原告黄运明与被告万宗传因琐事在佳木斯市向阳区福地家园6楼2单元302室因琐事发生争执，后被告万宗传将原告黄运明打伤。原告黄运明被送往佳木斯市中心医院住院治疗28天，经诊断：胸部损伤、头部外伤、腕和手多发浅表损伤。原告伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，结论为：原告损伤程度属轻微伤；医疗终结时间为伤后拾周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。被告万宗传因琐事将原告黄运明打伤住院，造成了原告轻微伤的后果，其行为在本案中具有重大过错，故被告应对其实施的侵权行为承担主要责任。而原告遇事不冷静，没有妥善的处理矛盾，与被告发生争执，是导致本案的起因，应承担本案的次要责任。故对原告黄运明要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、邮寄费的诉讼请求，本院部分予以支持。综合考虑双方当事人在本案中的过错程度，该损失由被告承担70%，其余原告自负30%为宜。原告黄运明的经济损失确认如下：1、医疗费，应以医疗机构正规票据，结合医嘱予以支持，为18382元；2、误工费，误工费，因原告受伤前在建筑行业工作，但不能举证证明其最近三年平均收入，参照黑龙江省上一年度建筑行业职工的平均工资计算，为2856元（102元/天×28天）；3、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为4004元（143元/天×28天）；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为2800元（100元/天×28天）；5、营养费，鉴定机构有明确加强营养的意见，为1400元（50元/天×28天）；6、交通费，按每天3元计算，为84元（3元/天×28天）；7、鉴定费1900元及住宿费256元，系为查明案件事实实际支出费用，故对该两项费用予以确认。原告刘运英未提供证据证明其损害系由被告造成的，故对原告刘运英主张的医疗费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告万宗传于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄运明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失22177元（31682×70%元）；
二、驳回原告刘运英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由原告黄运明、刘运英承担349.50元，被告万宗传承担815.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 皮国欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周宏霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1791号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：关某某。
被告：石某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告李某某与被告石某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）临尧民初字第1643号民事判决书。原告李某某不服，上诉至临汾市中级人民法院。2016年4月12日临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终169号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人关某某，被告石某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告交纳的房租3万元，并赔偿原告装修等损失42988.2元。事实和理由：原告因经营洗车业务需要，于2014年7月27日与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁被告位于尧庙“浮山面食广场”的房屋一间，并于当天向被告交纳了租金3万元。合同签订10天后被告给原告接通了临时电源，原告便开始装修。装修结束后，原告购置了洗车设备准备营业时突然停电，经了解得知是被锦悦城物业掐断的。我通知被告，被告答应解决，但至今没有通电。经协商无果后，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告石某某辩称，1、原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告已就双方合同的租赁关系将房屋交付原告租赁，双方在合同中对装修事宜进行明确的约定，故被告尽到了交付租赁房屋的义务；2、原告要求退还租赁费的事实不认可，被告认为原、被告双方对退还租赁费双方没有明确约定；3、原告所诉的要求被告赔偿装修损失不认可，认为双方对装修进行了约定，同时被告不是侵权人，故原告要求赔偿损失的主张不认可；4、被告出租给原告的房屋现在该房屋的电源畅通，同时被告也未将租赁原告的钥匙交回被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对原告提供的装修材料票据，本院认为这些票据虽然从形式上看为收据，但可以从原告提供的现场照片实际反映出原告为开设洗车店而对房屋进行了实际装修，装修费7988.3元也有票据印证，故对原告提供的装修材料票据本院予以认定；２、对于原告提供的史海鹏收取的人工费一节，由于证人史海鹏未出庭接受质证，无法核实证据的真实性，故人工费5000元本院不予认定；3、对于原告提供的刘林（又名刘玉林）收取3万元工程款收据一节，本院认为该证人在原审中已出庭作证，证明其为原告进行土建和安装上下水工程，故原告提供的该证据本院予以认定。
本院认为，本案的焦点为:1、被告是否应当返还原告租金3万元？2、被告是否应当赔偿原告的装修损失？损失数额应如何计算？本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》有效，签订该合同是原、被告的真实意思表示，应对双方产生约束力。但在随后合同的履行过程中，房屋出现断电，无法正常经营的情况。2015年1月经协商无果后，原告从该房屋中撤离，从该行为表明合同已无继续履行的可能。原告李某某与被告签订租房合同及进行装修的目的就是为了开办洗车店，但被告无法保证房屋正常用电，致使原告的合同目的无法实现，因此被告应赔偿原告的损失。本案中，原告的损失包括两部分，一部分为租金损失，原告在签订合同后仅进行了4个月左右的装修，并未进行实际经营，故本院认为被告应返还原告李某某租金2万元；另一部分为装修损失，原告为经营洗车店进行了房屋的装修，而由于被告的违约行为造成装修损失，故被告应赔偿原告的装修损失37988.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某租金2万元，并赔偿原告李某某损失37988.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告石某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 隋艳龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3257号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：郭红钊，行长。
被告：侯红伟，男，1966年12月11日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告侯红伟合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 高若飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初178-1号
原告陈建春，男，汉族，农民。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告李福星，男，汉族，农民。
被告李永阳，男，汉族，成年人，系李福星之子。
本院于在审理原告陈建春诉被告李福星、李永阳欠款合同纠纷一案中，原告陈建春当庭申请撤回对被告李永阳的起诉。
本院认为，原告陈建春的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回对被告李永阳的起诉。
代理审判员 李明勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4208号
原告张道尚。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告张道尚与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告张道尚诉称：2003年2月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年2月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括张道尚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣张道尚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、张道尚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付张道尚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中张道尚为29680元）；3、张道尚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，张道尚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知张道尚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。张道尚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日张道尚向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以张道尚的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回张道尚的起诉。张道尚不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，张道尚等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后张道尚向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，张道尚与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。张道尚再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张道尚的起诉。
本案免收案件受理费。原告张道尚已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4208号原告张道尚。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告张道尚与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告张道尚诉称：2003年2月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年2月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括张道尚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣张道尚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、张道尚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付张道尚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中张道尚为29680元）；3、张道尚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，张道尚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知张道尚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。张道尚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日张道尚向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以张道尚的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回张道尚的起诉。张道尚不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，张道尚等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后张道尚向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，张道尚与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。张道尚再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张道尚的起诉。本案免收案件受理费。原告张道尚已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1748号
原告：郭涛，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张洪正，男，汉族，住齐河县。
原告郭涛与被告张洪正借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告袁兴旺于2017年5月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭涛负担。
审判员 孟 菊
二〇一七年五月十二日
书记员 高俊梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初581号
原告：王鲜花，女，汉族，1963年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：郭金波，河南中治律师事务所律师，特别授权。
被告：李易航，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：洛阳中尊房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路10号院1幢1102号。统一社会信用代码：91410300330053236P。
法定代表人：张帅涛，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王鲜花与被告李易航、洛阳中尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鲜花撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告王鲜花负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 蓉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初578号
原告：曹计学，男，1955年3月7日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司。单位地址：深泽县南苑路96号。
法定代表人：苏胜强，职务：董事长。
原告曹计学与被告石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，因与原告牛志民、贾建国、张连振、张志敏、陈志军、丁英志六人分别与被告石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷案属于同类案件，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资20713.41元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告职工，达到退休年龄后，被告返聘原告继续在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资，经多方协商和调解，至今欠原告工资20713.41元，为维护原告合法权益特诉至法院，请判如所请。
被告未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告申请法院调取了被告向深泽县人力资源局提交的《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》一份，共14页，原告曹计学在第11页，序号为338号，数额为20713.41元。
本院经审理认定如下事实：原告原系被告单位职工，退休后，被告返聘原告继续在被告处工作，自2016年6月起被告拖欠原告工资20713.41元。以上有原告陈述及《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告欠下原告工资20713.41元，有证据证实，应予认定，原告要求被告给付拖欠的工资应予支持。被告未答辩未举证，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹计学工资20713.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺玉婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初890号
原告何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告潘秋华,女，1969年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠与被告潘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告潘秋华经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2010年2月10日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定每月利息200元。同年3月15日，被告又向原告借款人民币10000元，约定每月利息200元。两笔借款共计20000元。后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以月息2%计算，其中借款本金10000元，自2010年2月10日起至实际还清借款之日止；另借款本金10000元，自2010年3月5日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告潘秋华未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条两份，证明被告向原告借款20000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交�证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年2月10日，被告向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，书面约定利息为每月200元。2010年3月15日，被告又向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，书面约定利息为每月200元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告潘秋华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币20000元并支付利息(月息以2%计算，其中借款本金10000元，自2010年2月10日至还清欠款之日止；另借款本金10000元，自2010年3月15日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告潘秋华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告潘秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执535号
申请执行人杨文军，男，1963年8月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人翟常路，男，1987年12月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1326号民事判决书，责令被执行人翟常路立即履行给付义务，但被执行人翟常路至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人翟常路名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟常路名下的皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执535号
申请执行人杨文军。
被执行人翟常路。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1326号民事判决书，责令被执行人翟常路立即履行给付义务，但被执行人翟常路至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人翟常路名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟常路名下的皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执535号
申请执行人杨文军，男，1963年8月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人翟常路，男，1987年12月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1326号民事判决书，责令被执行人翟常路立即履行给付义务，但被执行人翟常路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟常路所有的登记在其名下的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执535号申请执行人杨文军。被执行人翟常路。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1326号民事判决书，责令被执行人翟常路立即履行给付义务，但被执行人翟常路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟常路所有的登记在其名下的皖C×××××号小型轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年十月二十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1584号
原告赵某甲。
被告安某。
原告赵某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。2003年2月27日生女儿赵某乙，2008年11月24日生儿子赵某丙。原告婚后一段时间感情尚可，但随着时间的推移原告发现双方脾气严重不合，导致经常吵架生气，且原告在石家庄上班被告在敬业上班，每次原告回家被告都是无中生有的怀疑原告。双方从2013年12月分居至今，感情已经彻底破裂，且无任何和好可能，请求判决原告与被告离婚，婚生子女一个随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，原、被告的女儿14岁。儿子9岁，都还没有成年，为了给孩子们一个健康成长的家庭环境，不同意离婚。原、被告没有吵过架，只是在2016年因为孩子的事产生纠纷，双方没有分居生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2003年2月27日生女儿赵某乙，2008年11月24日生儿子赵某丙。原、被告婚后感情较好，偶尔因生琐事发生争议。2016年原、被告曾因子女问题发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，原告赵某甲与被告安某自××××年结婚已共同生活十四年之久，共同生育了两个子女，已建立起了深厚的夫妻感情，在生活中因生活琐事产生分歧在所难免，双方应多加沟通，为子女有一个完整的家庭，更有利于其健康成长，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张兴利
二〇一六年七月二十九日
代书记员 马 钊
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初660号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社，住所地：昆明市东川区红土地镇。
负责人：蒋周进。
委托诉讼代理人：孙庆良，男，昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社员工。特别授权代理。
被告：陈所云，男，1976年2月19日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县联合乡北河村委会大村小组居民。
被告：李凤珍，女，1978年1月20日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县联合乡北河村委会大村小组居民。
被告：田绍付，男，1964年6月6日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县联合乡北河村委会大村小组居民。
被告：陈老叶，女，1964年10月25日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县联合乡北河村委会大村小组居民。
原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告陈所云、李凤珍、田绍付、陈老叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤诉。
案件受理费3,878元，减半收取1,939元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1152号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘文辉，男，1995年2月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月22日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人潘文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人潘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月9日23时许，被告人潘文辉醉酒后驾驶车牌号为闽CF×××××号小型面包车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘文辉血样中的乙醇浓度为99.64mg/100ml。
本院另查明，被告人潘文辉庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人潘文辉无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省政府非税收入票据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人潘文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘文辉归案以后如实供述其罪行，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年四月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11447号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李邦，女，1980年1月25日出生，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人李邦服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回李邦该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由李邦承担。事实和理由：1.李邦系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，李邦与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，李邦无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向李邦承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向李邦退还部分健身服务费，仅剩余1700元没有退还，李邦要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
李邦辩称：同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
李邦向一审法院起诉请求：要求解除李邦与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款3400元；添瑾通公司、添瑾公司支付误工费600元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日，李邦与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，李邦给付添瑾公司健身服务费3900元。后因未能正常营业，2017年3月11日，添瑾公司向李邦出具了《退款承诺书》，添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，添瑾公司仅向李邦退还了500元，剩余3400元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，李邦与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还李邦1700元，剩余1700元尚未退还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李邦与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与李邦就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，李邦主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，该院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。李邦主张利息损失及误工费，依据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除李邦与添瑾公司于2016年12月11日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付李邦3400元，于判决生效之日起15日内执行清；三、驳回李邦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出具《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；二、李邦是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：李邦与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，李邦有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向李邦出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与李邦签订的《消费者权益争议调解书》均作出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向李邦退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出李邦的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1340号
申请执行人烟台永成船舶附件有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款191787元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕志强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更567号
罪犯刘阳，男，1990年7月14日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）鄂老河口刑初字第00031号刑事判决，认定被告人刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人刘阳不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00107号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执59号
申请执行人马秀花。
被执行人翟浴祖。
马秀花与翟浴祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）甘0191民初64号民事判决书已经发生法律效力，确定翟浴祖支付马秀花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费共计5183.27元，因义务人翟浴祖未履行法律文书确定的义务，故权利人马秀花于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马秀花和被执行人翟玉祖于2016年7月25日达成执行和解协议并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王兆琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 李永华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2470号
原告：郭某某
诉讼委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城街内。
被告：王某某
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告郭某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭某某撤诉。
案件受理费150元，由郭某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年六月十四日
书记员 石敬东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第42号
原告汉中市康鸿工贸有限公司。
法定代表人胡逸达，该公司总经理。
委托代理人储中俊。
被告宜兴市永欣精密机械科技有限公司。
法定代表人崔永彬，该公司经理。
原告汉中市康鸿工贸有限公司（以下简称康鸿公司）与被告宜兴市永欣精密机械科技有限公司（以下简称永欣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告康鸿公司的委托代理人储中俊，被告永欣公司的法定代表人崔永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鸿公司诉称：2014年，永欣公司向其购买铝锭，共计金额为565300元。嗣后，永欣公司支付货款500000元，尚有余款65300元未支付，故诉至法院，请求判令：1、永欣公司支付货款65300元；2、本案诉讼费由永欣公司承担。
被告永欣公司辩称：对欠康鸿公司货款65300元无异议，但康鸿公司经办人周永胜已领走14000元（其中10000元有周永胜出具的借条，另4000元是通过银行网银转账付给周永胜）货款。
经审理查明：2014年，永欣公司向康鸿公司采购铝合金锭，康鸿公司分别于2014年5月14日、2014年6月29日分两次送货，共计565300元。嗣后，永欣公司支付货款500000元，尚欠65300元未付。
庭审中，永欣公司为证明康鸿公司经办人周永胜已领走14000元货款，向本院提交周永胜于2014年5月20日出具的借条一份，载明：今借人民币10000元。康鸿公司质证意见为：对借条真实性无法确认，无法证明是支付给他公司的货款，且之前支付的500000元都是永欣公司直接支付到他公司账户，即使借款是真实的也是周永胜与永欣公司之间的关系，与他公司无关。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，康鸿公司与永欣公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。现永欣公司尚欠康鸿公司货款65300元的事实证据充分，可以确认。永欣公司辩称康鸿公司经办人周永胜已领走14000元货款，但康鸿公司不认可，永欣公司也未提供足够证据证明周永胜有权代表康鸿公司收取货款，故本院对该抗辩主张不予支持。康鸿公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市永欣精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汉中市康鸿工贸有限公司货款65300元。
如果永欣公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取715元，由永欣公司负担。该款已由康鸿公司垫付，永欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给康鸿公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00812号
原告李某甲。
委托代理人瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊析产继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人瞿晓东、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其父亲李汉奇立下遗嘱，将港闸区天生港劳动新村10幢407室指定由原告继承。李汉奇于2014年12月31日去世。2013年12月29日，劳动新村10幢407室被拆迁，拆迁补偿款76000元，2015年9月8日，政府安置于港闸区盛唐公寓17幢1606室。因与被告就拆迁安置房权属发生争议，有关部门调解未果，现要求判令拆迁补偿款76000元归原告所有，并由原告购买并享有盛唐公寓17幢1606室安置房。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称，对原告起诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告李某戊辩称，对原告起诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。但因家庭恩怨，不愿协助原告办理相关手续。
经审理查明，原告李某甲的父亲李汉奇与母亲徐美云共生育两男三女，即长子李国华及本案原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁。徐美云于三十八年前病故，长子李国华1990年海难死亡，育有一子李某戊，即第四被告。
1998年3月13日，李汉奇经如皋市石庄镇法律服务所见证，立下遗嘱，将位于南通市港闸区天生港劳动新村10幢407室指定由原告继承。该遗嘱由李汉奇签名捺印，代书人刘卫华和见证单位均加盖印章，遗嘱执行人李俊在遗嘱上签名。
2013年12月29日，因危旧房改造，李某甲代表李汉奇就上述劳动新村10幢407室与南通市港闸区住房和建设环境保护局达成“港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议”，以协议搬迁方式进行补偿安置，补偿款85000元，扣除已支取金额9000元，未支取金额76000元。
2014年12月31日，李汉奇去世。
2015年9月8日，李某甲与南通市城镇房地产开发公司签订“选房意向书”，选定南通市港闸区盛唐公寓17幢1606室低价位商品房。该选房意向经南通市港闸区房屋征收服务中心确认。
因李某戊不愿协助李某甲办理低价位商品房购买手续，有关单位调解未果，李某甲遂诉来本院，要求判令拆迁补偿款76000元归其所有，并由其购买并享有盛唐公寓17幢1606室安置房。
上述事实，有遗嘱、证明、港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议、拆迁补偿结算单、选房意向书、选房确认单等证据予以证明，双方当事人也一致认可，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被继承人李汉奇所立遗嘱符合法律规定条件，本院确认该遗嘱内容为李汉奇本人的真实意思表示，各继承人应当遵照遗嘱执行。被继承人李汉奇指定由原告继承的房产在被继承人生前已协议搬迁，该财产转化为相应的安置权益，而目前尚无证据证明被继承人生前对安置权益作出与遗嘱相冲突的意思表示，该安置权益仍应当由原告继承，其他继承人对此也无异议，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、南通市港闸区劳动新村10幢407室搬迁补偿款76000元归原告李某甲所有。
二、南通市港闸区盛唐公寓17幢1606室由原告李某甲购买并享有购买后的所有权。
案件受理费3063元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6126元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一五年十月十四日
书记员 江冬梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执590号
申请执行人毛立文，男，1970年7月4日出生。
被执行人李君国，男，1972年7月7日出生。
本院在执行申请人毛立文与被执行人李君国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李君国户籍地，并对被执行人李君国房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李君国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第317号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰