湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初735号
原告李新明。
原告吴云峰。
原告吴莎莎。
上列原告共同委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告张敬礼。
被告上海安吉汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区园大路55号3幢。
法定代表人余德，系该公司总经理。
委托代理人贾锐，系该公司员工，特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市淮海西路666号中山万博国际中心802室。
负责人强来娣，系该公司总经理。
委托代理人陶洁，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
原告李新明、吴云峰、吴莎莎诉被告张敬礼、上海安吉汽车运输有限公司（以下简称“安吉公司”）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告李新明、吴云峰、吴莎莎的共同委托代理人张曼，被告安吉公司的委托代理人贾锐，紫金财保上海分公司的委托代理人陶洁到庭参加诉讼。被告张敬礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明、吴云峰、吴莎莎共同诉称，2015年9月4日21时55分许，董义文驾驶鄂A×××××号小型越野车载着吴某、曾广六沿102省道由北往南行驶，行至102省道金港小区路段时，遇被告张敬礼驾驶沪B×××××（沪F×××××挂）号车将车头朝南车尾朝北停于西侧路边，董义文未按操作规范安全驾驶车辆，致使鄂A×××××号车避让不及，该车前部右侧和右侧与沪B×××××（沪F×××××挂）号车相接触发生碰撞，导致发生吴某、曾广六死亡的交通事故。2015年9月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对该次事故作出认定，认定董义文负此次事故的主要责任，被告张敬礼负此次事故的次要责任，吴某无责任。被告张敬礼驾驶的沪B×××××（沪F×××××挂）号车的登记所有人为被告安吉公司，该车辆在被告紫金财保上海分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险。本次事故发生在保险有效期限内，被告紫金财保上海分公司应在保险金额范围内承担赔偿责任。现起诉，请求判令：1.被告赔偿原告因吴某死亡产生的各项损失共计249094.55元；2.被告紫金财保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告紫金财保上海分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财保上海分公司辩称，1.原告主张的赔偿金额不合理，请求驳回不合理的赔偿请求。2.我公司对原告主张的丧葬费无异议。3.原告提供的村委会和街道办出具的《证明》只能证明吴某的土地被征收，但无法证明其被征地后外出工作、从事何种工作。原告仅提供了武汉鑫泰通建筑工程有限公司出具的《证明》，而无劳动合同、工资发放银行流水、考勤记录等证据予以佐证，不能证明原告与该公司存在劳动关系。原告提供的施工日志记载时间距离事故发生不足一年。综上，原告提供的证据无法证明吴某生前居住在城镇，其主要收入来源于城镇。因吴某系农业户籍性质，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。4.精神损害抚慰金应按事故责任比例予以划分。5.受害人家属处理本次事故产生的误工和交通费用，无相关票据证明，请法院审查酌定。6.我公司在交强险限额内承担赔偿责任。由于沪B×××××号牵引车拖带的沪F×××××挂车未投保交强险，依据商业三者险保险条款，我公司在商业三者险内不负赔偿责任。
被告安吉公司辩称，被告张敬礼是我公司的驾驶员。原告未提供吴某的劳动合同、工资发放记录、缴税记录等证据，现有证据不能证明吴某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对被告紫金财保上海分公司认可的事实，我公司无异议，并同意该公司的其他辩称意见。
被告张敬礼未予答辩。
经审理查明，2015年9月4日21时55分许，董义文驾驶鄂A×××××号车载着曾广六与吴某沿武汉市江夏区102省道由北向南行驶，当行至102省道金港小区路段时，遇被告张敬礼驾驶沪B×××××（沪F×××××挂）号车将车头朝南车尾朝北停于西侧路边，董义文未按操作规范安全驾驶机动车，致使鄂A×××××号车避让不及，鄂A×××××号车前部右侧和右侧与沪B×××××（沪F×××××挂）号车相接触发生碰撞，造成吴某和曾广六受伤，后吴某和曾广六经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2015年9月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第B15090401号道路交通事故认定书，认定董义文负此次事故的主要责任，被告张敬礼负此次事故的次要责任，曾广六、吴某在此事故中无责任。
另查明，死者吴某于1963年4月21日出生，系农业家庭户口。吴某与原告李新明系夫妻，双方于1986年8月19日生育一子吴云峰，1988年2月16日生育一女吴莎莎。2006年，吴某户籍所在地的集体土地被征收。2008年5月15日，吴某取得湖北省建设厅颁发的二级建造师临时执业证书，后经延续注册，该证书有效期限延续至2018年5月12日。2009年至2015年9月，吴某在武汉鑫泰通建筑工程有限公司担任生产经理。2013年10月至2015年4月，吴某被派至该公司承建的湖北三三重工嘉鱼制造基地驻地工作。2015年4月至2015年9月，吴某被派至武汉市江夏区金口街旭光工业园项目所在地驻地工作。
又查明，被告张敬礼系被告安吉公司雇请的司机，沪B×××××（沪F×××××挂）车的登记所有人为被告安吉公司，沪B×××××号车于2014年11月10日在被告紫金财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止，其中商业三者险保险金额为300000元，并附加不计免赔险。
本案在审理过程中，因被告紫金财保上海分公司不同意调解，致使本院调解未能进行。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、××伤死亡医学证明（推断）书、火化证、户口簿、村委会证明、三店街道办事处证明、二级建造师临时执业证书、中标通知书、施工承包协议、施工日志等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。原告李新明等3人因吴某死亡所受的损失应先由被告紫金财保上海分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，按照当事人各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。故被告紫金财保上海分公司辩称由于沪F×××××挂车未投保交强险，该公司可依据商业三者险保险条款免赔的意见，不符合法律的规定，不予采纳。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，定责准确，予以采信。原告李新明等3人请求赔偿的各项损失，本院结合有关事实和法律规定予以认定。关于死亡赔偿金，吴某虽为农业家庭户籍人口，但自2008年5月15日即取得二级建造师临时执业证，有效期续至2018年5月。其自2009年起即在外多地从事建筑工程工作，尽管没有签订劳动合同，无工资发放记录、社保缴纳记录等材料，但考虑建筑工程行业的流动性特征和该行业用工的实际情况，结合原告提供的施工承包协议、施工日志、工作证明等证据，可认定吴某自从事建筑工程施工工作多年，并以该工作收入为主要生活来源。故可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，认定为497040元。关于丧葬费，应按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21608.50元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑双方当事人的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定为20000元。对受害人亲属处理本次丧葬事宜发生的交通费、误工费等，本院结合本地的实际情况，共酌定为5000元。综上，原告李新明等3人请求的损失总额为543648.50元。由于本次交通事故造成吴某和曾广六（已另案起诉）二人死亡及车辆受损，双方应根据损失比例分配交强险的赔偿数额。经本院核算，原告李新明等3人请求赔偿的损失比例为50%，故被告紫金财保上海分公司应在交强险死亡伤残限额范围内向原告李新明等3人赔偿各项损失55000元，超出交强险的损失488648.50元，该公司应依据保险合同的规定对上述款项承担30%的赔偿责任，即146595元。但由于本案交通事故造成二人死亡及车辆受损且均已诉讼，各赔偿请求权人超出交强险的损失之和已超过商业三者险30万元的保险金额，故对超出部分，应按照各赔偿请求权人的损失比例分配商业三者险保险金额，本案原告李新明等3人的损失比例为47.59%，被告紫金财保上海分公司应在商业三者险限额内赔偿142770元。商业三者险赔偿不足的部分3825元，本应由被告张敬礼赔偿，但其系被告安吉公司的雇员，故其在本案中的赔偿责任由被告安吉公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告李新明、吴云峰、吴莎莎的各项损失197770元；
二、由被告上海安吉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新明、吴云峰、吴莎莎的各项损失3825元；
三、驳回原告李新明、吴云峰、吴莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元（已减半收取），由原告李新明、吴云峰、吴莎莎负担166元，由被告上海安吉汽车运输有限公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1744元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年五月九日
书记员 王苑
赔偿清单
一、原告李新明等三人损失明细
1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）
2、丧葬费21608.50元（49217元／年÷12月×6月）
3、精神抚慰金20000元
4、误工费、交通费5000元
上述1-4项共计543648.50元
交强险赔偿的数额为55000元
超出交强险的损失为（543648.50元-55000元）=488648.50元×30%=146595元
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿数额
1.交强险范围内损失55000元
2.超出交强险范围损失300000元×47.59%（损失所占比例）=142770元
三、被告安吉公司赔偿数额
146595元（超出交强险的损失）-142270元（商业三者险赔偿损失）=3825元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，百分比取小数点后两位）