wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22412号
原告：凌军梅。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告凌军梅与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌军梅的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌军梅诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款27694元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款27694元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款27694元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款27694元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌军梅支付代收货款27694元；
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0506号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年3月8日生，居民身份证号码3210841987********，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市佳和城市花园*幢***室。因涉嫌强奸罪，2013年10月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2013］507号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日0时许，被告人孙某驾驶轿车带被害人岳某行驶至本市邮兴路屏淮路西侧一偏僻处，采用殴打、威胁等手段，强行对被害人岳某实施了奸淫。公诉机关认为，被告人孙某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。要求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人蒋春贵提出的辩护意见是，1、被告人孙某系初犯，认罪态度好；2、其如实供述自己的罪行，有立功情节；3、被害人在夜总会工作。建议对被告人孙某减轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日0时许，被告人孙某驾驶苏K×××××号轿车送被害人岳某（女，1989年1月1日生）前往高邮市东方魅力KTV，途中产生奸淫邪念，驾驶该车行驶至本市邮兴路屏淮大桥西侧一偏僻处，采用殴打、威胁等手段，强行脱去被害人岳某衣裤，对其实施了奸淫。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某的陈述，证人张某、董某的证言，高邮市公安局制作的案发经过说明、110接处警记录、归案情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、检查被害人岳某及被告人孙某身体的笔录及照片、情况说明，手机信息、通话清单，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告、DNA个体识别鉴定书，高邮市公安局制作的情况说明、检举违法犯罪线索登记表、扣留证、逮捕证、检举笔录，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，被告人孙某及其辩护人未提出实质性异议，经审查证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对于辩护人提出的被害人在夜总会工作的辩护意见，本院认为，强奸罪的侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利，行为人是否构成犯罪与被害人的身份、职业、品行无关，只要其实施了违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，即构成强奸罪，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见本院予以采纳。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，可以减轻处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年7月9日止）。
二、随案移送的被告人孙某个人物品手链1串发还给被告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 许兆定
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14301号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人朱明月，男，汉族，1984年12月21日出生，住河北省石家庄市裕华区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱明月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9367号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54348.99元及利息、罚息、复利；该案案件受理费1380元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5589号
原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司
地址：安阳新区管委会办公大楼423号
法定代表人谢浩如，职务：董事长
委托代理人于江龙，河南正义彰历史事务所律师。
被告李英杰，男，汉族，成年，住河南省滑县。
被告王凯娟，女，汉族，成年，住河南省滑县。
本院在审理原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与被告李英杰、王凯娟民间借贷纠纷一案中，原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司撤诉处理。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 程鹏飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2504号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：梁丹兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司。
法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。
再审申请人梁丹兵因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终6303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁丹兵申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审判决对于梁丹兵主张违约金低于造成的损失，对提高违约金数额的请求未予支持属适用法律错误。蓝筹公司逾期办证已近4年，此期间梁丹兵以按揭方式支付全额房款。但梁丹兵权属证书至今尚未办妥，致使梁丹兵不能及时取得物权，造成房屋的所有权权能及融资等功能受限，其实际损失数额高于合同约定的违约金数额。另外，双方签署的《商品房买卖合同》中对梁丹兵违约所承担违约金比例远高于被申请人违约所规定的违约金比例，明显缺少合同的对等性及公平性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”同时该解释第十八条规定：“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”梁丹兵主张增加违约金有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2010年10月13日，梁丹兵与蓝筹公司签订《商品房买卖合同书》，合同约定梁丹兵购买蓝筹公司开发的位于哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区18栋1单元102室房屋，建筑面积130.20平方米，房屋总价为911098元。梁丹兵于2010年9月19日交付了首付款411098元，并办理了公积金贷款手续。2011年1月7日，梁丹兵办理了入户，蓝筹公司收取了梁丹兵房屋专项维修基金、契税等作为房屋产权证的代办费用，共计17767元。买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、买受人退房，出卖人在60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％支付违约金”。蓝筹公司于2016年3月在哈尔滨市住宅与房产管理局取得了预转销手续，同月在哈尔滨市房屋交易中心商品房科办理了房屋交易手续，于2016年4月14日交纳了交易手续费，于2016年5月16日交纳了初始登记费，于2016年6月14日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了商品房初始登记证明，并于2016年6月21日在小区内发布了公告，告知业主将办理产权登记所需要的手续上交，用于办理房屋产权证书。
蓝筹公司与梁丹兵签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。梁丹兵已经按照合同约定履行了义务，如期缴纳房款并办理了贷款，蓝筹公司亦应当履行自己的义务，为梁丹兵办理产权登记备案手续，按照合同规定，蓝筹公司已于2011年1月7日将房屋交付梁丹兵使用，故蓝筹公司应当在2012年12月27日前为梁丹兵办理房屋产权证书，现蓝筹公司超期仍未能办理房屋产权证，故其应承担逾期办理产权登记备案手续违约责任。按照梁丹兵与蓝筹公司间签订的《房屋买卖合同》，蓝筹公司应按已付房价款的0.2％支付违约金，现梁丹兵对合同中此部分约定有异议，认为约定的违约金低于造成的损失，要求提高违约金，根据当事人意思自治原则，双方协商约定的预期办证违约金比例意思表示真实，不违反法律规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”而本案双方约定了违约金比例明确，不存在违约金调整的问题。原判决对其主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁丹兵的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2504号	再审申请人(一审原告，二审上诉人)：梁丹兵。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司。	法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。	再审申请人梁丹兵因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终6303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	梁丹兵申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审判决对于梁丹兵主张违约金低于造成的损失，对提高违约金数额的请求未予支持属适用法律错误。蓝筹公司逾期办证已近4年，此期间梁丹兵以按揭方式支付全额房款。但梁丹兵权属证书至今尚未办妥，致使梁丹兵不能及时取得物权，造成房屋的所有权权能及融资等功能受限，其实际损失数额高于合同约定的违约金数额。另外，双方签署的《商品房买卖合同》中对梁丹兵违约所承担违约金比例远高于被申请人违约所规定的违约金比例，明显缺少合同的对等性及公平性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”同时该解释第十八条规定：“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”梁丹兵主张增加违约金有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2010年10月13日，梁丹兵与蓝筹公司签订《商品房买卖合同书》，合同约定梁丹兵购买蓝筹公司开发的位于哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区18栋1单元102室房屋，建筑面积130.20平方米，房屋总价为911098元。梁丹兵于2010年9月19日交付了首付款411098元，并办理了公积金贷款手续。2011年1月7日，梁丹兵办理了入户，蓝筹公司收取了梁丹兵房屋专项维修基金、契税等作为房屋产权证的代办费用，共计17767元。买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、买受人退房，出卖人在60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％支付违约金”。蓝筹公司于2016年3月在哈尔滨市住宅与房产管理局取得了预转销手续，同月在哈尔滨市房屋交易中心商品房科办理了房屋交易手续，于2016年4月14日交纳了交易手续费，于2016年5月16日交纳了初始登记费，于2016年6月14日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了商品房初始登记证明，并于2016年6月21日在小区内发布了公告，告知业主将办理产权登记所需要的手续上交，用于办理房屋产权证书。	蓝筹公司与梁丹兵签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。梁丹兵已经按照合同约定履行了义务，如期缴纳房款并办理了贷款，蓝筹公司亦应当履行自己的义务，为梁丹兵办理产权登记备案手续，按照合同规定，蓝筹公司已于2011年1月7日将房屋交付梁丹兵使用，故蓝筹公司应当在2012年12月27日前为梁丹兵办理房屋产权证书，现蓝筹公司超期仍未能办理房屋产权证，故其应承担逾期办理产权登记备案手续违约责任。按照梁丹兵与蓝筹公司间签订的《房屋买卖合同》，蓝筹公司应按已付房价款的0.2％支付违约金，现梁丹兵对合同中此部分约定有异议，认为约定的违约金低于造成的损失，要求提高违约金，根据当事人意思自治原则，双方协商约定的预期办证违约金比例意思表示真实，不违反法律规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”而本案双方约定了违约金比例明确，不存在违约金调整的问题。原判决对其主张未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回梁丹兵的再审申请。	审判长  王晓刚	审判员  刘 平	审判员  李 懋	二〇一七年十月十三日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2504号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：梁丹兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司。法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。再审申请人梁丹兵因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终6303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁丹兵申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审判决对于梁丹兵主张违约金低于造成的损失，对提高违约金数额的请求未予支持属适用法律错误。蓝筹公司逾期办证已近4年，此期间梁丹兵以按揭方式支付全额房款。但梁丹兵权属证书至今尚未办妥，致使梁丹兵不能及时取得物权，造成房屋的所有权权能及融资等功能受限，其实际损失数额高于合同约定的违约金数额。另外，双方签署的《商品房买卖合同》中对梁丹兵违约所承担违约金比例远高于被申请人违约所规定的违约金比例，明显缺少合同的对等性及公平性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。"同时该解释第十八条规定："损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。"梁丹兵主张增加违约金有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年10月13日，梁丹兵与蓝筹公司签订《商品房买卖合同书》，合同约定梁丹兵购买蓝筹公司开发的位于哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区18栋1单元102室房屋，建筑面积130.20平方米，房屋总价为911098元。梁丹兵于2010年9月19日交付了首付款411098元，并办理了公积金贷款手续。2011年1月7日，梁丹兵办理了入户，蓝筹公司收取了梁丹兵房屋专项维修基金、契税等作为房屋产权证的代办费用，共计17767元。买卖合同第十五条约定："出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、买受人退房，出卖人在60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％支付违约金"。蓝筹公司于2016年3月在哈尔滨市住宅与房产管理局取得了预转销手续，同月在哈尔滨市房屋交易中心商品房科办理了房屋交易手续，于2016年4月14日交纳了交易手续费，于2016年5月16日交纳了初始登记费，于2016年6月14日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了商品房初始登记证明，并于2016年6月21日在小区内发布了公告，告知业主将办理产权登记所需要的手续上交，用于办理房屋产权证书。蓝筹公司与梁丹兵签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。梁丹兵已经按照合同约定履行了义务，如期缴纳房款并办理了贷款，蓝筹公司亦应当履行自己的义务，为梁丹兵办理产权登记备案手续，按照合同规定，蓝筹公司已于2011年1月7日将房屋交付梁丹兵使用，故蓝筹公司应当在2012年12月27日前为梁丹兵办理房屋产权证书，现蓝筹公司超期仍未能办理房屋产权证，故其应承担逾期办理产权登记备案手续违约责任。按照梁丹兵与蓝筹公司间签订的《房屋买卖合同》，蓝筹公司应按已付房价款的0.2％支付违约金，现梁丹兵对合同中此部分约定有异议，认为约定的违约金低于造成的损失，要求提高违约金，根据当事人意思自治原则，双方协商约定的预期办证违约金比例意思表示真实，不违反法律规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定："合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。"而本案双方约定了违约金比例明确，不存在违约金调整的问题。原判决对其主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丹兵的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十月十三日书记员  陈秀玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4393号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李琴，灵武分公司客服经理。
被告陈香根，男，现年61岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陈香根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1167号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第192号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1167号
周某某、李某某：
王某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延二民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第251号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜彬，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人张家青，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系颜彬之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人颜彬、张家青因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人颜彬、张家青的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜彬、张家青银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人颜彬、张家青负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10406号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：裘益红，女，公司员工。
被告：金海群，女，1968年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金海群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行相应的付款义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十二日
代书记员 谢青萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6786号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:马某。
被告:王某。
被告:沙某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马某、王某、沙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1516号
原告：吴海英，女，1977年6月29日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡志雄，男，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
被告：中共武穴市委党校。住所地：武穴市。统一社会信用代码12421182MB0R79366W。
法定代表人:吴有思，男，该学校常务副校长。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告吴海英诉被告中共武穴市委党校人事争议纠纷一案中，原告吴海英于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴海英自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 余 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 彭昭君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9962号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：申燕凯，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍地山西省文水县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行申燕凯信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**执2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人申燕凯偿还0.686971万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人申燕凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人申燕凯名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人申燕凯名下未登记有房产。
6、被执行人申燕凯名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.686971万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人申燕凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9962号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：申燕凯，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍地山西省文水县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行申燕凯信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**执2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人申燕凯偿还0.686971万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人申燕凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人申燕凯名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人申燕凯名下未登记有房产。6、被执行人申燕凯名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.686971万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人申燕凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十八日书记员 李隗超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保242号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人金华庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终23号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某波，男，1975年9月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，货车司机，住安阳市北关区。系本案被害人。
原审被告人张某1，男，1984年11月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北关区。2004年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年7月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月14日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2017年4月6日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某波提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0503刑初516号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某1服判不上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张某波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某1与被害人张某波系错对门邻居，2017年4月5日19时许，张某1在家门口因琐事与被害人张某波发生口角纠纷。张某1从其汽车副驾驶位置取出水果刀，张某波从其家里拿出铁锨，后双方发生打架。张某1用水果刀将张某波头部、耳部打伤，张某波用铁锨将张某1头部等处打伤。经法医鉴定，张某波头部、耳廓损伤均构成轻伤二级。张某1头部、上肢、口腔损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某1明知家属带领公安机关前来抓捕，在家中等待并配合抓捕。另查明，被告人张某1给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费3474.37元、误工费12000元、护理费1167元、交通费990元，共计17631.37元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人张某1的供述；
2.被害人张某波的陈述；
3.证人魏某（被害人张某波的妻子）、张某（被害人张某波的母亲）、韩某、尹某、于某1、于某2（被告人张某1的姨夫）的证言；
4.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）403号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某波头部、耳廓损伤均构成轻伤二级；安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）399号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某1头部、上肢、口腔损伤构成轻微伤；
5.安阳市公安局北航分局行政处罚决定书、执行回执；
6.安阳市公安局北航分局出具的情况说明；
7.被告人张某1的户籍证明、判决书、刑满释放证明书；
8.案发现场照片、被害人张某波伤情照片。
9.接处警信息表、受案登记表、被害人书写的控告书、扣押物品清单等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某1系累犯，予以从重处罚。张某1系自首，予以从轻处罚。张某1应当赔偿张某波医疗费、误工费、护理费和交通费四项费用共计17631.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某波医疗费、误工费、护理费、交通费共计17631.37元。
上诉人张某波的上诉理由：一审对张某1量刑轻；一审判决的民事赔偿数额低。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某波提出的“一审对张某1量刑轻”的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼当事人可以对判决中的附带民事部分提出上诉。本案中，一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人张某1服判不上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。一审综合张某1故意伤害犯罪的事实、性质和情节，在法定刑量刑幅度内对其量刑适当。该上诉理由不能成立。
关于上诉人张某波提出的“一审判决的民事赔偿数额低”的上诉理由，经查，一审判决根据张某波提供的有效证据和法律规定，判决的医疗费、误工费、护理费和交通费等民事赔偿数额适当。张某波要求支付的精神损害抚慰金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，要求赔偿的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故其该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张某1故意伤害张某波，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑及附带民事赔偿数额适当。上诉人张某波的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 王中强
二〇一八年一月二十三日
书记员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终23号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某波，男，1975年9月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，货车司机，住安阳市北关区。系本案被害人。原审被告人张某1，男，1984年11月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北关区。2004年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年7月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月14日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2017年4月6日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某波提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0503刑初516号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某1服判不上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张某波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某1与被害人张某波系错对门邻居，2017年4月5日19时许，张某1在家门口因琐事与被害人张某波发生口角纠纷。张某1从其汽车副驾驶位置取出水果刀，张某波从其家里拿出铁锨，后双方发生打架。张某1用水果刀将张某波头部、耳部打伤，张某波用铁锨将张某1头部等处打伤。经法医鉴定，张某波头部、耳廓损伤均构成轻伤二级。张某1头部、上肢、口腔损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某1明知家属带领公安机关前来抓捕，在家中等待并配合抓捕。另查明，被告人张某1给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费3474.37元、误工费12000元、护理费1167元、交通费990元，共计17631.37元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人张某1的供述；2.被害人张某波的陈述；3.证人魏某（被害人张某波的妻子）、张某（被害人张某波的母亲）、韩某、尹某、于某1、于某2（被告人张某1的姨夫）的证言；4.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）403号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某波头部、耳廓损伤均构成轻伤二级；安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）399号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某1头部、上肢、口腔损伤构成轻微伤；5.安阳市公安局北航分局行政处罚决定书、执行回执；6.安阳市公安局北航分局出具的情况说明；7.被告人张某1的户籍证明、判决书、刑满释放证明书；8.案发现场照片、被害人张某波伤情照片。9.接处警信息表、受案登记表、被害人书写的控告书、扣押物品清单等证据。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某1系累犯，予以从重处罚。张某1系自首，予以从轻处罚。张某1应当赔偿张某波医疗费、误工费、护理费和交通费四项费用共计17631.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某波医疗费、误工费、护理费、交通费共计17631.37元。上诉人张某波的上诉理由：一审对张某1量刑轻；一审判决的民事赔偿数额低。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某波提出的“一审对张某1量刑轻”的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼当事人可以对判决中的附带民事部分提出上诉。本案中，一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人张某1服判不上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。一审综合张某1故意伤害犯罪的事实、性质和情节，在法定刑量刑幅度内对其量刑适当。该上诉理由不能成立。关于上诉人张某波提出的“一审判决的民事赔偿数额低”的上诉理由，经查，一审判决根据张某波提供的有效证据和法律规定，判决的医疗费、误工费、护理费和交通费等民事赔偿数额适当。张某波要求支付的精神损害抚慰金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，要求赔偿的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故其该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人张某1故意伤害张某波，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑及附带民事赔偿数额适当。上诉人张某波的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张国良审判员  王中强二〇一八年一月二十三日书记员  樊晓龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07460号
原告：杭州永利制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：朱兴华，总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：山东杭萧钢构有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾工业园。
法定代表人：刘安贵。
本院在审理原告杭州永利制衣有限公司与被告山东杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月3日通知原告杭州永利制衣有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州永利制衣有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，并于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告山东杭萧钢构有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
�〇一六年六月十六日
书记员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初07460号原告：杭州永利制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：朱兴华，总经理。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：山东杭萧钢构有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾工业园。法定代表人：刘安贵。本院在审理原告杭州永利制衣有限公司与被告山东杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月3日通知原告杭州永利制衣有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州永利制衣有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，并于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告山东杭萧钢构有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟�〇一六年六月十六日书记员  朱少梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6698号
原告：吴晋，男，1978年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：狄云，女，1966年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市森正建材有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
法定代表人：王青林，该公司总经理。
原告吴晋与被告狄云、被告淮安市森正建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告吴晋的委托诉讼代理人顾殿彪、被告狄云到庭参加诉讼。被告淮安市森正建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋向本院提出如下诉讼请求，判令：1、被告给付运费21800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告运输混凝土，尚欠原告运费21800元，被告于2017年6月23日出具欠条一张，该运费经索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告狄云辩称：原告起诉属实，被告打算分期付款。
被告淮安市森正建材有限公司未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：本案运费系2016年期间原告为两被告拖运混凝土而产生。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系不违反法律规定，应为合法有效。双方都应遵循合同约定。原告实际为两被告拖运混凝土，两被告应依照约定支付相应的运费。两被告未及时支付运费，引发纠纷，应承担支付运费的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄云、被告淮安市森正建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晋运费21800元。
案件受理费173元（已减半），由两被告负担，与判决款项一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1566号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：邓志国，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：李伟平，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：李国平，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与陈泽宇、李国平、李伟平、邓志国小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）湘0124民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽宇、李国平、李伟平、邓志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓志国、李伟平执行案款533100元并由申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司领取。另本院依法查封被执行人陈泽宇、李国平所有的坐落于宁乡县玉潭镇楚沩东路（沙河新城）的房屋，但目前不宜进行处置。申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1566号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初183号
原告：白素芹，女，1956年7月29日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。
负责人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。
原告白素芹与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素芹的委托诉讼代理人齐日格、被告保险公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白素芹向本院提出诉讼请求：原告的医疗费5740.68元、住院伙食补助费4800元、护理费5105.28元、误工费6599.70元（以鉴定为准）、交通费200元、电动车损失1000元，合计23445.66元。请求依法判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。事实和理由：2017年7月8日10时左右，王文学驾驶×××号小型轿车沿着建设路由北向南行驶至中京家园门前路段，与沿道路同向行驶白素芹驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，白素芹受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王文学负本次道路交通事故的主要责任，白素芹负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后原告被送往宁城县医院住院48天出院。王文学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费按照120日计算。
被告保险公司辩称，王文学驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理经济损失，不足部分在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任。原告已超过60周岁，达到法定退休，故我公司不同意赔偿原告的误工费。医疗费按照医保用药标准计算。我公司不负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月8日10时左右，王文学驾驶×××号小型轿车沿着建设路由北向南行驶至中京家园门前路段，与沿道路同向行驶白素芹驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，白素芹受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王文学负本次道路交通事故的主要责任，白素芹负本次道路交通事故的次要责任。王文学驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”左足第一趾近节趾骨、第二跖骨基底骨折、左足软组织损伤”，住院治疗48天，支出医疗费5740.67元。经原告白素芹申请，对其误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人白素芹本次外伤，误工期评定为120日”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第025号司法鉴定鉴定意见书。原告白素芹支付鉴定费880元。庭审中，被告保险公司同意给付原告白素芹误工费3000元、误工期鉴定费880元由原告白素芹自行承担，原告白素芹予以认可。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。王文学负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告白素芹所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，超出部分按王文学在本次道路交通事故中的责任比例即70%在商业三者险项下承担赔偿责任。原告白素芹的诉讼请求：1、医疗费，原告向本院提交的赤峰市宁城县中心医院收费收据金额合计为5740.67元，其主张符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费4800元、护理费5105.28元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原、被告双方均同意按3000元计算，本院予以确认；4、交通费200元、电动车损失1000元，原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准计算、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告白素芹关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告白素芹的医疗费5740.67元、住院伙食补助费4800元，合计10540.67元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余部分540.67元在商业三者险项下赔偿70%即款378.47元；
二、原告白素芹的护理费5105.28元、误工费3000元，合计8105.28元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项合计18483.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告白素芹。
三、驳回原告白素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、邮寄费22元、鉴定费880元，合计1096元，由原告白素芹负担942元、被告保险公司负担154元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告白素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初183号原告：白素芹，女，1956年7月29日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人：胡东昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。原告白素芹与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素芹的委托诉讼代理人齐日格、被告保险公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白素芹向本院提出诉讼请求：原告的医疗费5740.68元、住院伙食补助费4800元、护理费5105.28元、误工费6599.70元（以鉴定为准）、交通费200元、电动车损失1000元，合计23445.66元。请求依法判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。事实和理由：2017年7月8日10时左右，王文学驾驶×××号小型轿车沿着建设路由北向南行驶至中京家园门前路段，与沿道路同向行驶白素芹驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，白素芹受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王文学负本次道路交通事故的主要责任，白素芹负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后原告被送往宁城县医院住院48天出院。王文学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费按照120日计算。被告保险公司辩称，王文学驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理经济损失，不足部分在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任。原告已超过60周岁，达到法定退休，故我公司不同意赔偿原告的误工费。医疗费按照医保用药标准计算。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月8日10时左右，王文学驾驶×××号小型轿车沿着建设路由北向南行驶至中京家园门前路段，与沿道路同向行驶白素芹驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，白素芹受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王文学负本次道路交通事故的主要责任，白素芹负本次道路交通事故的次要责任。王文学驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”左足第一趾近节趾骨、第二跖骨基底骨折、左足软组织损伤”，住院治疗48天，支出医疗费5740.67元。经原告白素芹申请，对其误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人白素芹本次外伤，误工期评定为120日”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第025号司法鉴定鉴定意见书。原告白素芹支付鉴定费880元。庭审中，被告保险公司同意给付原告白素芹误工费3000元、误工期鉴定费880元由原告白素芹自行承担，原告白素芹予以认可。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。王文学负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告白素芹所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，超出部分按王文学在本次道路交通事故中的责任比例即70%在商业三者险项下承担赔偿责任。原告白素芹的诉讼请求：1、医疗费，原告向本院提交的赤峰市宁城县中心医院收费收据金额合计为5740.67元，其主张符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费4800元、护理费5105.28元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原、被告双方均同意按3000元计算，本院予以确认；4、交通费200元、电动车损失1000元，原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准计算、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告白素芹关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告白素芹的医疗费5740.67元、住院伙食补助费4800元，合计10540.67元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余部分540.67元在商业三者险项下赔偿70%即款378.47元；二、原告白素芹的护理费5105.28元、误工费3000元，合计8105.28元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计18483.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告白素芹。三、驳回原告白素芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、邮寄费22元、鉴定费880元，合计1096元，由原告白素芹负担942元、被告保险公司负担154元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告白素芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年三月二十九日书记员王静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第841号
原告汇银担保有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告张晓肆。
被告程利胜。
被告方保珍。
被告张跃武。
被告张家才。
本院在审理原告汇银担保有限公司与被告张晓肆、程利胜、方保珍、张跃武、张家才追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款108万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠商初字第841号原告汇银担保有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段。法定代表人王桂民，该公司总经理。被告张晓肆。被告程利胜。被告方保珍。被告张跃武。被告张家才。本院在审理原告汇银担保有限公司与被告张晓肆、程利胜、方保珍、张跃武、张家才追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款108万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年八月二十日书记员 臧日霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3320号
原告：王淑霞，女，1946年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张德海，男，1970年1月26日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王淑霞与被告张德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的诉讼代理人刘瑞娟、被告张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令张德海立即偿还借款本金30万元；2.判令张德海给付自2017年3月26日至本金还清日止的利息，按月息2%计算。事实和理由：2017年3月25日，张德海经营上急需现金向王淑霞借款30万元，并于当日给王淑霞出具借据一枚，约定每月给付利息6000元。上述借款经王淑霞多次催要未还。为此，王淑霞诉至法院。
张德海辩称，借款事实存在，但当时约定2017年年末还清借款，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实即借款时是否约定了还款期限和借款利率，对此王淑霞向本院提供了2017年3月25日由借款人张德海签名的借据一份，借据上记载：”因生意资金周转，今借到王淑霞人民币现金30万元。双方约定月息陆仟元整。立字据时借款人已收到现金，特立此据。”张德海对借据上利息的约定不予认可，认为是王淑霞后添上去的，但未提出相反的证据。张德海为支持其辩解主张，申请证人曹某出庭作证。曹某证实，张德海向王淑霞借款是曹某介绍的，陆续借款一百余万元，至2017年3月25日尚欠本金300000元，由张德海为王淑霞重新出具了借据，张德海当时口头说到年末还清，王淑霞未同意，要求尽快还清。借款时约定月息2分。综上，本院对王淑霞诉请的事实予以确认。
本院认为，张德海向王淑霞借款，有王淑霞提供的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限未作约定，现王淑霞主张张德海偿还借款并按约定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。张德海的辩解主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，王淑霞的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第解释》第九十条规定，判决如下：
被告张德海于本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年3月26日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，财产保全费2520元，合计5480元（王淑霞已预交），由张德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年七月十八日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3320号原告：王淑霞，女，1946年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张德海，男，1970年1月26日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王淑霞与被告张德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的诉讼代理人刘瑞娟、被告张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令张德海立即偿还借款本金30万元；2.判令张德海给付自2017年3月26日至本金还清日止的利息，按月息2%计算。事实和理由：2017年3月25日，张德海经营上急需现金向王淑霞借款30万元，并于当日给王淑霞出具借据一枚，约定每月给付利息6000元。上述借款经王淑霞多次催要未还。为此，王淑霞诉至法院。张德海辩称，借款事实存在，但当时约定2017年年末还清借款，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实即借款时是否约定了还款期限和借款利率，对此王淑霞向本院提供了2017年3月25日由借款人张德海签名的借据一份，借据上记载：”因生意资金周转，今借到王淑霞人民币现金30万元。双方约定月息陆仟元整。立字据时借款人已收到现金，特立此据。”张德海对借据上利息的约定不予认可，认为是王淑霞后添上去的，但未提出相反的证据。张德海为支持其辩解主张，申请证人曹某出庭作证。曹某证实，张德海向王淑霞借款是曹某介绍的，陆续借款一百余万元，至2017年3月25日尚欠本金300000元，由张德海为王淑霞重新出具了借据，张德海当时口头说到年末还清，王淑霞未同意，要求尽快还清。借款时约定月息2分。综上，本院对王淑霞诉请的事实予以确认。本院认为，张德海向王淑霞借款，有王淑霞提供的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限未作约定，现王淑霞主张张德海偿还借款并按约定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。张德海的辩解主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，王淑霞的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用第解释》第九十条规定，判决如下：被告张德海于本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年3月26日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费60元，财产保全费2520元，合计5480元（王淑霞已预交），由张德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年七月十八日书记员王昕玮
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初字568号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅、梁红艳，分别为广东允中律师事务所律师、实习律师。
被告：郜梦成，男，汉族，1994年2月10日生，住所地安徽省濉溪县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）诉被告郜梦成侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东箭公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。郜梦成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东箭公司向本院提出诉讼请求：判令郜梦成停止销售侵害东箭公司ZL201230028274.3外观设计专利权的产品，销毁库存产品；判令郜梦成赔偿东箭公司经济损失40000元及为制止侵权支付的合理费用10000元，共计50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：东箭公司为专门生产汽车保险杠、行李架及车灯等外饰件的专业汽车配件生产厂家，其产品质量上乘，设计新颖，畅销全球。其历年业绩及经营规模均居全国同类行业首位，名下申请的各类专利超过200个，持有的“锐博”商标是全国驰名商标。东箭公司是涉案专利的专利权人，经专利许可使用人调查市场反馈，获知郜梦成大规模销售侵害该专利权的产品，导致东箭公司此产品在相关市场的销售份额严重受损。为核实情况，东箭公司专利许可使用人通过委托代理人向郜梦成在淘宝网开设的“GMC改装汽配城”店铺邮购侵权产品的方式进行了证据保全。郜梦成销售侵害东箭公司专利权的产品，导致东箭公司市场份额大幅萎缩，承受重大经济损失，应依法严惩。
郜梦成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：
涉案专利为ZL201230028274.3“汽车行李架”外观设计，专利权人为东箭公司，专利申请日为2012年2月14日，授权公告日为2012年9月26日，专利年费2017年4月1日已缴纳，该外观设计如本判决书后之附图1。
2016年6月12日，账户名为“自然定律1999”的淘宝注册用户通过淘宝网站向名称为“gaomengcheng5”的商户购买了本案被诉产品，于2016年6月16日在广州市番禺区对该产品进行了签收，并将签收过程自行录制了视频。东箭公司对该产品的网站订单信息进行了公证保全，网站订单信息显示：产品名称为“12款本田CRV行李架15款新款CRV车顶架16款货架改装老款CRV装饰”，属性为“颜色分类：12-16款CRV瑞博款行李架”，单价为“278.00”，数量为“1”，卖家信息显示：“昵称：gaomengcheng5真实姓名：郜梦成”。2017年9月20日，淘宝网站给注册用户“tb534227000”发送的电子邮件内容显示：“应您的要求，现披露会员认证信息如下：对方ID：gaomengcheng5真实姓名：郜梦成身份证：340621199402104894手机号码：189××××0031地址：安徽省濉溪县孙町镇秦口村郜口庄47号”。
被诉产品为一对车顶行李架，其外观如本判决书后之附图2，将被诉侵权设计与东箭公司专利设计进行对比，二者俯视图均为长条形，侧视图均整体呈拱形，拱面幅度和缓，拱形两端装有深色底座并形成倒角。二者差异为底座细节不一致。
以上事实，有专利收费收据、（2014）粤广广州第174021号公证书、（2016）粤广广州第184079号公证书、视频光盘等证据在卷佐证。
本院认为，东箭公司是涉案外观设计专利权人，该专利现在有效期内，东箭公司的专利权受法律保护，除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
关于东箭公司指控郜梦成的销售被诉产品行为。根据东箭公司在本案中提交的证据，虽被诉产品的收货视频为其自行取证所得，证明力较弱，但该视频中关于被诉产品及外包装物流信息等相关细节与当庭提交的被诉产品及外包装信息、经公证的网站订单信息相符，而网站订单信息中的卖家信息又与淘宝网站发送的电子邮件中关于会员认证的信息相互印证，形成完整证据链，且郜梦成放弃抗辩，无提交相反证据，故本院支持东箭公司对郜梦成的指控，认定郜梦成通过信息网络销售了被诉产品。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，将被诉侵权设计与东箭公司专利设计对比，二者均为两端有底座的弧线形车顶行李架，虽然存在底座细节不同的差异，但底座为车顶行李架正常使用时不易直接观察到的部位，其细节对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉侵权设计落入东箭公司专利保护范围。
因此，郜梦成未经许可，为生产经营目的销售专利产品，侵害了东箭公司的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。鉴于本案中未有证据表明存在库存侵权产品，东箭公司关于销毁库存侵权产品的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和在产品价值中所占比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及东箭公司维权的合理支出等因素，综合考虑，酌情确定郜梦成赔偿东箭公司经济损失及合理费用共10000元。东箭公司其余诉讼请求依据不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郜梦成自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广东东箭汽车用品制造有限公司ZL201230028274.3“汽车行李架”外观设计专利产品的行为；
二、被告郜梦成自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东东箭汽车用品制造有限公司经济损失及合理费用共10000元；
三、驳回原告广东东箭汽车用品制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担420元，被告郜梦成负担630元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十月十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
附图1：
主视图
后视图
左视图右视图
俯视图
仰视图
立体图
附图2：
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初字568号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马永涛，董事长。委托诉讼代理人：张毅、梁红艳，分别为广东允中律师事务所律师、实习律师。被告：郜梦成，男，汉族，1994年2月10日生，住所地安徽省濉溪县。原告广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）诉被告郜梦成侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东箭公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。郜梦成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东箭公司向本院提出诉讼请求：判令郜梦成停止销售侵害东箭公司ZL201230028274.3外观设计专利权的产品，销毁库存产品；判令郜梦成赔偿东箭公司经济损失40000元及为制止侵权支付的合理费用10000元，共计50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：东箭公司为专门生产汽车保险杠、行李架及车灯等外饰件的专业汽车配件生产厂家，其产品质量上乘，设计新颖，畅销全球。其历年业绩及经营规模均居全国同类行业首位，名下申请的各类专利超过200个，持有的“锐博”商标是全国驰名商标。东箭公司是涉案专利的专利权人，经专利许可使用人调查市场反馈，获知郜梦成大规模销售侵害该专利权的产品，导致东箭公司此产品在相关市场的销售份额严重受损。为核实情况，东箭公司专利许可使用人通过委托代理人向郜梦成在淘宝网开设的“GMC改装汽配城”店铺邮购侵权产品的方式进行了证据保全。郜梦成销售侵害东箭公司专利权的产品，导致东箭公司市场份额大幅萎缩，承受重大经济损失，应依法严惩。郜梦成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：涉案专利为ZL201230028274.3“汽车行李架”外观设计，专利权人为东箭公司，专利申请日为2012年2月14日，授权公告日为2012年9月26日，专利年费2017年4月1日已缴纳，该外观设计如本判决书后之附图1。2016年6月12日，账户名为“自然定律1999”的淘宝注册用户通过淘宝网站向名称为“gaomengcheng5”的商户购买了本案被诉产品，于2016年6月16日在广州市番禺区对该产品进行了签收，并将签收过程自行录制了视频。东箭公司对该产品的网站订单信息进行了公证保全，网站订单信息显示：产品名称为“12款本田CRV行李架15款新款CRV车顶架16款货架改装老款CRV装饰”，属性为“颜色分类：12-16款CRV瑞博款行李架”，单价为“278.00”，数量为“1”，卖家信息显示：“昵称：gaomengcheng5真实姓名：郜梦成”。2017年9月20日，淘宝网站给注册用户“tb534227000”发送的电子邮件内容显示：“应您的要求，现披露会员认证信息如下：对方ID：gaomengcheng5真实姓名：郜梦成身份证：340621199402104894手机号码：189××××0031地址：安徽省濉溪县孙町镇秦口村郜口庄47号”。被诉产品为一对车顶行李架，其外观如本判决书后之附图2，将被诉侵权设计与东箭公司专利设计进行对比，二者俯视图均为长条形，侧视图均整体呈拱形，拱面幅度和缓，拱形两端装有深色底座并形成倒角。二者差异为底座细节不一致。以上事实，有专利收费收据、（2014）粤广广州第174021号公证书、（2016）粤广广州第184079号公证书、视频光盘等证据在卷佐证。本院认为，东箭公司是涉案外观设计专利权人，该专利现在有效期内，东箭公司的专利权受法律保护，除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。关于东箭公司指控郜梦成的销售被诉产品行为。根据东箭公司在本案中提交的证据，虽被诉产品的收货视频为其自行取证所得，证明力较弱，但该视频中关于被诉产品及外包装物流信息等相关细节与当庭提交的被诉产品及外包装信息、经公证的网站订单信息相符，而网站订单信息中的卖家信息又与淘宝网站发送的电子邮件中关于会员认证的信息相互印证，形成完整证据链，且郜梦成放弃抗辩，无提交相反证据，故本院支持东箭公司对郜梦成的指控，认定郜梦成通过信息网络销售了被诉产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，将被诉侵权设计与东箭公司专利设计对比，二者均为两端有底座的弧线形车顶行李架，虽然存在底座细节不同的差异，但底座为车顶行李架正常使用时不易直接观察到的部位，其细节对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉侵权设计落入东箭公司专利保护范围。因此，郜梦成未经许可，为生产经营目的销售专利产品，侵害了东箭公司的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。鉴于本案中未有证据表明存在库存侵权产品，东箭公司关于销毁库存侵权产品的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和在产品价值中所占比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及东箭公司维权的合理支出等因素，综合考虑，酌情确定郜梦成赔偿东箭公司经济损失及合理费用共10000元。东箭公司其余诉讼请求依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郜梦成自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广东东箭汽车用品制造有限公司ZL201230028274.3“汽车行李架”外观设计专利产品的行为；二、被告郜梦成自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东东箭汽车用品制造有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告广东东箭汽车用品制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担420元，被告郜梦成负担630元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎筱敏二〇一七年十月十六日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允附图1：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图附图2：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6644号
上诉人（原审原告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：杨忠党，总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
原审第三人：金寨县鑫泰钢管服务中心，住所地金寨县梅山镇江店街道金府花园**栋*******号。
经营者：戴述海。
上诉人安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）因与被上诉人安徽中兴建筑劳务有限公司（以下简称中兴公司）、原审第三人金寨县鑫泰钢管服务中心（以下简称鑫泰钢管中心）追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2627号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2627号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人安徽华力建设集团有限公司预交的二审案件受理费9356元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审467号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王磊，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王磊作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王磊未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王磊构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对王磊作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王磊作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审467号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人王磊，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王磊作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人王磊未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王磊构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对王磊作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对王磊作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-153号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十月二十五日书记员 鲁 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第554号
原告义乌市明荣线业有限公司。
法定代表人余明荣。
委托代理人余春明。
被告浙江腾马纺织有限公司。
法定代表人章诚。
原告义乌市明荣线业有限公司为与被告浙江腾马纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年7月22日公开审理。原告委托代理人余春明到庭参加诉讼，被告浙江腾马纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告义乌市明荣线业有限公司诉称，2008年5月被告浙江腾马纺织有限公司向原告购买了价值为12023.4元的缝纫线，并于2008年12月支付了10000元货款，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒付余额，至起诉之日，被告尚欠原告货款2023.4元。请求判令被告支付货款余额2023.4元。
原告向法庭提供了以下证据：送货清单一份，证明原告向被告交付货物事实；增值发票一份，证明货款数额；应收账款明细表二份，证明被告欠原告货款事实。经本庭审查，对以上证据予以认定。
经审理本院认定以下法律事实：2008年5月被告浙江腾马纺织有限公司向原告购买了价值为12023.4元的缝纫线，并于2008年12月支付了10000元货款，后未再支付余额。至起诉之日，被告尚欠原告货款2023.4元。
本院认为，被告浙江腾马纺织有限公司与原告义乌市明荣线业有限公司确有购销缝纫线业务来往，原告提供的证据证明被告确有2023.4元货款余额未支付给原告，受买人应当按照约定的数额支付价款。被告拒绝参加审理，放弃自己的抗辩权利，本院根据原告提交的证据和诉请缺席判决。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江腾马纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市明荣线业有限公司货款2023.4元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告浙江腾马纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内上诉于浙江省金华市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉副本。（预交上诉案件受理费计50元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判长 陈伟生
二〇一〇年七月二十二日
书记员 范继军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7125号
原告：张廷浩。
被告：刘迎港。
本院在审理原告张廷浩诉被告刘迎港生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月6日因与被告自行达成和解协议，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张廷浩撤回对被告刘迎港的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴海军
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初29号
原告邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马xx，工作履历。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而原告要求公开民警马xx、王xx等人的治疗性病的费用、获得奖处分情况、考试成绩、配偶国籍、包二奶的情况等信息均不是《条例》所称的政府信息，有些要求公开的内容是对民警的侮辱，严重侵害了民警的合法权益。原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复，且其要求公开的内容大多不是应向其公开的内容，原告提起诉讼均要求确认被告行为违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。原告此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复。原告不正确行使诉权，请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马xx，工作履历。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“祥符区公安局民警马xx，工作履历”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 孙玉霞
审判员 韩天宇
二〇一七年八月九日
书记员 张亚丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2004号
原告：杨吉红。
委托代理人：王昭越。
被告：程显收。
委托代理人：杨春，系程显收的朋友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎春大街170号。
代表人：张春毅。
委托代理人：姜福敬。
原告杨吉红与被告程显收、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉红的委托代理人王昭越，被告程显收的委托代理人杨春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉红诉称：2013年7月1日21时许，被告程显收驾驶鲁Y×××××号小型客车沿榆山街由北南行，行至海园路与榆山街交叉路口北，因处理情况不当与前方顺行的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费38660.66元，护理费4258.650元，误工费8517.30元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金58444元，交通费300元，车损800元，合计111730.61元。
被告程显收辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月1日21时许，被告程显收驾驶鲁Y×××××号五菱牌小型普通客车沿榆山街由北南行，行至海园路与榆山街交叉路口处，因处理情况不当与前方顺行的杨吉红驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，杨吉红及其乘车人杨君受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程显收负事故的全部责任，杨吉红、杨君不承担事故的责任。
杨吉红受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为半月板损伤（右侧）、膝关节十字韧带扭伤（右侧）、软组织疾患。住院治疗25天，门诊及住院共花费医疗费38660.66元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算25天750元。杨吉红之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人杨吉红因交通事故致伤程度构成十级伤残，伤后误工时间为110日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。杨吉红主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元。误工费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算110天为8517.30元。杨吉红住院期间由其儿子迟春阳护理，护理费按上述标准计算55天为4258.65元。出入院及复查支付交通费300元。杨吉红驾驶的电动车支付维修费用800元，杨吉红支付鉴定费2100元。
对杨吉红的上述诉讼请求，被告程显收无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除4000元的非医保用药；对烟台正贺司鉴定所的鉴定意见有异议，认为误工时间和护理时间过长，但不申请重新鉴定；对残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算，且残疾赔偿金应按2013年的标准计算；对住院伙食补助费750元没有异议；对交通费只同意200元，原告表示认可；对车辆损失同意400元，原告表示认可；对鉴定费2100元的真实性没有异议，但认为不应由保险公司负担。
又查：被告程显收驾驶的鲁Y×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告程显收负事故的全部责任，因此，对原告杨吉红的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告杨吉红主张医疗费38660.66元，被告保险公司对真实性无异议，但要求剔除4000元的非医保用药，对此，本院认为保险公司的主张无法律依据本院不予采纳；被告保险公司对鉴定机构出具的鉴定意见认为误工时间及护理时间过长，但其无证据证明鉴定依据不足，对保险公司的辩解本院不予采纳；被告保险公司原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准提出异议，对此，本院认为，原告杨吉红及护理人员迟春阳均系海阳市方圆街道办事处生产村人，该村已于2007年列入城区规划范围内的村庄，对其主张按城镇居民标准计算误工费和护理费符合法律规定，本院予以支持，鉴定机构作出的伤残鉴定意见书是2015年4月16日，因此原告主张按2014年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨吉红医疗费38660.66元，护理费4258.65元，误工费8517.30元，残疾赔偿金58444元，住院伙食补助费750元，交通费200元，车辆损失400元，合计111230.61元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告程显收不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨吉红各项损失111230.61元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨吉红对被告程显收的诉讼请求。
驳回原告杨吉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告程显收负担。鉴定费2100元，由被告程显收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 邢桂相
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 超