wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1038号
原告李国文，男，汉族，1981年10月11日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告叶鹏，男，汉族，1979年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李国文与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李国文的委托代理人马庆荣到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国文诉称，2014年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，双方约定借款期限6个月，借款到期后，原告李国文向被告叶鹏索要借款，被告以各种理由推诿。原告认为，被告的行为严重违反了借款约定，损害了原告的合法权益。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判令被告叶鹏偿还原告李国文借款65000元，利息2269元（暂计算至2015年3月19日，共计141天），共计67269元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告李国文为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一份，证明被告叶鹏于2014年4月28日向原告出具借条一份，内容为今借到李国文现金65000元，使用期六个月，该借款至今未还的事实。
本院认为，原告提交的借条有被告叶鹏的签字和捺印，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明本案被告叶鹏向原告李国文借款65000元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告李国文与被告叶鹏系朋友关系，2014年4月28日，被告叶鹏因资金周转困难，向原告李国文借款65000元，并出具借条一张，内容为今借到李国文现金陆万伍仟元整（65000元），使用期六个月。2015年10月28日借款到期后，原告李国文向被告叶鹏催要借款未果。原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。本院认为，被告叶鹏向原告李国文借款65000元，并出具借条，被告叶鹏应当按照双方在借条中约定的六个月使用期限内偿还原告李国文借款65000元，被告叶鹏未能按约定的期限偿还原告李国文借款，已构成违约，应当承担支付借款的违约责任，故原告李国文起诉要求由被告叶鹏偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息2269元，经查，原告李国文与被告叶鹏的借款行为属于民间借贷行为，双方对支付利息没有书面约定，但双方在借条中约定借款使用期限为六个月，被告叶鹏应于2014年10月28日前还款，被告叶鹏未按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李国文利息，利息为1406.1元（65000元×5.6%÷365×141=1406.1元，计算至2015年3月19日止），高于该数额的部分，本院不予支持。被告叶鹏经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶鹏偿还原告李国文借款65000元和逾期利息1406.1元，共计66406.1元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异82号
案外人翟立新，男，1967年7月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
申请执行人钱志群，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被执行人翟全根，男，1966年10月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蔡腊妹，女，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人钱志群与被执行人翟全根、蔡腊妹民间借贷纠纷一案过程中，案外人翟立新对执行标的宜兴市丁蜀镇万丽明珠新城C4-1303住宅房（所有权证号1000112002）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟立新称，2012年7月10日，他与翟全根、蔡腊妹签订了房屋转让协议，该协议明确规定“房屋转让价格为472688元，其中乙方支付现金241655元。其余银行贷款由乙方归还，时间从2012年7月开始由乙方直接还贷。”2012年10月8日，2012年10月13日案外异议人翟立新依照《房屋转让协议》约定，分17000元，71665元两次向翟全根、蔡腊妹支付了上述房款241655元。此后，翟立新替翟全根向银行归还了剩余货款231033元；2012年12月月底，案外人翟立新完成对所涉房屋的装修后，就入住至今，现该房产被法院查封，请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请人钱志群答辩称，对案外人主张的购买房屋的事实均不予认可，该房屋当时存在抵押权，如要购买的话应经过抵押权人的同意，解除抵押后再行过户，而翟立新主张代还贷款但只有蔡腊妹还款依据，证据缺乏关联性，对占有使用的事实也不予认可。房屋现登记在被执行人名下，请求法院驳回案外人的异议。
经本院查明，钱志群与翟全根、蔡腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日出具(2016)苏0282民初12725号民事裁定书及协助执行通知书，查封蔡腊妹名下位于宜兴市××明珠××城××室（所有权证号1000112002）的房屋，查封期限三年。后本院于2017年6月27日作出(2016)苏0282民初12725号民事判决书，判决“一、翟全根、蔡腊妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱志群借款本金127万元及利息(2015至2016年度为22万元，2017年1月1日起至实际付款之日止按年息20万元的标准计算)。二、驳回钱志群对翟伟诉讼请求。”判决生效后翟全根、蔡腊妹未履行偿付义务，钱志群向本院申请执行，本院于2017年8月8日受理立案执行，案号为（2017）苏0282执3716号。
另查明，座落于宜兴市××蜀镇万丽明珠新城C4-1303住宅房，登记所有权人为蔡腊妹，所有权证号为1000112002，面积为90.38平方米，登记日期为2014年6月26日。
审查中，翟立新为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2012年7月10日房屋转让协议一张，主要内容为“翟全根、蔡腊妹将丁蜀镇万丽明珠C4幢1303号房屋转让给翟立新，房屋转让价格为472688元，其中翟立新支付现金241655元（包括拿房收费、预付电费卡等费用），其余银行贷款自2012年7月开始由翟立新直接还贷，房屋自2012年7月30日交付翟立新装修”，以证明双方已经签订了有效的买卖合同。
2、2012年10月8日、2012年10月13日蔡腊妹分别出具的收条两张，分别载明已收到翟立新房款170000元、71665元。以证明翟立新已经将转让协议中的241655元现金支付给了蔡腊妹夫妇。
3、中国银行个人贷款提前还款申请、审批表一张，中国银行交易凭证，以证明翟立新剩余的购房款是以还贷的方式付清的，最后还清日期是2016年12月22日。
4、物业费收据、万丽明珠花园物业管理处出具的证明一份，证明的主要内容为万丽明珠C4幢1303号房屋住户为翟立新，入住时间为2012年12月底，装修时间为2012年5月，物业费自2013年以来均由翟立新交纳，以证明翟立新已实际占有使用了该房屋。
5、中国电信股份有限公司宜兴分公司业务登记单、2013年4月2日水务集团收款收据、有线电视业务受理单、住宅质量保证书、住宅使用说明书、商品房用地初始登记、燃气有限公司供用气合同，以证明房屋已经交付并由翟立新一直占有使用。
6、房屋所有权证以及购房款发票，以证明在买房后蔡腊妹立即将相关原件交付翟立新保管。
上述证据，由房屋转让协议、收条、银行交易凭条、物业证明、发票以及本院调取的房屋权属证明、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院查封人登记在被执行人名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人提供的房屋买卖协议、收条、银行交易凭证、物业证明、燃气开户工作单等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市丁蜀镇万丽明珠新城43号1303室房屋（所有权证号1000112002）的执行。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1005号
原告:张志远,男,1992年2月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:吴鹏,男,1991年6月12日出生，汉族,住淮安市。
原告张志远与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由代理审判员王玲适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款44640元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张，仅要求被告归还本金并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告借款44640元用于资金周转，约定于2018年1月13日还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告吴鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，证明2017年11月14日，被告向原告借款44640元用于资金周转，约定于2018年1月13日还清。被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定，并确认原告诉称的事实。
本院认为，被告吴鹏向原告张志远出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告吴鹏经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志远支付借款本金44640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 阴洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4423号
原告：康裕，男，1964年05月01日出生，汉族。
被告：张海军，男，1979年01月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路1号3号街坊3号楼9号。
法定代表人：张海军。
原告康裕与被告张海军、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白凤霞
审 判 员 韩美丽
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 祥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6348号
原告成都鸣冠贸易有限公司。
法定代表人周远梅。
委托代理人ＸＸ果、姚军民，四川胡云律师事务所律师。
被告万红燕。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
原告成都鸣冠贸易有限公司诉被告万红燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鸣冠贸易有限公司的委托代理人ＸＸ果，被告万红燕及其委托代理人倪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸣冠贸易有限公司诉称，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，原告认为该委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额；2、原告不支付被告经济补偿金；3、原告不补发被告工资；4、原告不支付被告未休年假工资。
被告万红燕辩称，支持仲裁裁决。原告没有与被告续签劳动合同，没有向被告发放未休年假工资，也没有支付被告2013年4月份工资。
经审理查明，被告于2011年4月12日到原告在成都锦华万千百货所设的专柜从事导购工作，当天，原告收取了被告500元押金。2012年1月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，约定工作地点为成都锦华万千百货，从事导购工作。2012年12月31日合同到期后，被告继续在此工作，双方未续签劳动合同。2013年4月26日，原告从成都锦华万千百货撤柜，之后，被告就未去原告处工作。工作期间，原告为被告缴纳了2012年5月至2013年5月的社会保险费，2011年4月至2012年4月的社会保险费未缴纳。2013年5月20日，被告就经济补偿金、双倍工资差额、未休年假工资、拖欠的工资、押金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月29日作出成劳人仲委裁字（2013）第1130号仲裁裁决书，裁决：一、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付万红燕未签劳动合同二倍工资差额6728.38元；二、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付万红燕经济补偿金4342.5元；三、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性补发万红燕工资1427元；四、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付万红燕未休年假工资638.89元；五、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性退还万红燕押金500元；六、驳回万红燕的其他仲裁请求。成都鸣冠贸易有限公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。
庭审中，证人卢小燕出庭接受质询声称：“公司（原告）提出与被告续签合同，被告不签，2013年4月28日，原告安排被告到其他地方上班，被告没有去安排的地方上班，没有办理离职手续，也没有提出辞职，直接就没有去公司上班……”
另查明，被告未领取2013年4月份的工资1427元，原告未退还收取被告的500元押金。工作期间，被告未休年假，原告未向其支付未休年假工资。仲裁查明被告的月均工资为1737元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、收据、社保缴费明细表、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于未签劳动合同的二倍工资问题。本案双方当事人对未签劳动合同的事实无争议，本院予以认可，双方形成事实劳动关系。证人卢小燕出庭证言，结合庭审出示的其他证据及其查明的其他情况，能够证明未续签劳动合同的原因系被告个人原因所致，据此，原告不存在不续签劳动合同的主观故意，没有过错，根据公平、诚实信用原则，原告不应承担未签劳动合同的二倍工资差额，故对于被告要求的二倍工资差额，本院不予支持。
对于被告月均工资的认定，被告对仲裁委查明的月均工资表示认可，原告对其没有提出异议，据此，本院认定被告月均工资为1737元。
关于经济补偿金的问题。本院认为，在原、被告双方对新的工作安排未谈妥且被告未提出辞职的情况下，2013年6月份，原告停止为被告缴纳社会保险，原告停止为其缴纳社保的行为已表明原告主动与被告解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本案原告应该向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其为：1737元／月×2.5个月＝4342.5元。
关于2013年4月份的工资问题。被告未领取该月工资1427元，因此原告应向被告支付该月工资。
关于未休年假工资的问题。工作期间，被告未休年假，依据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，原告应向其支付未休年假工资，结合申请仲裁应受一年仲裁时效限制的法律规定，原告应支付其2012年未休年假工资为1737元／月÷21.75天／月×3天×200%＝479.17元，应支付2013年未休年假工资为1737元／月÷21.75天／月×1天×200%＝159.72元，合计638.89元。
关于押金的问题。原告未退还收取的500元押金，被告要求退还，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《工资支付暂行规定》第九条，判决如下：
一、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告万红燕解除劳动合同的经济补偿金4342.5元。
二、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告万红燕2013年4月份工资1427元。
三、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告万红燕未休年假工资638.89元。
四、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内退还被告万红燕押金500元。
五、驳回原告成都鸣冠贸易有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被告万红燕的其他请求。
案件受理费5元，由原告成都鸣冠贸易有限公司承担3元，被告万红燕承担2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨淞麟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3483号
原告：胡宏友，男，1950年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：施为书，女，1953年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高洪华，男，1955年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两被告共同委托代理人顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告胡宏友诉被告施为书、高洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏友，被告施为书、高洪华及其共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，在适用普通程序审理时，原告胡宏友，被告施为书、高洪华的共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宏友诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款380000元及利息92530元（按本金38万元从2015年3月19日至2016年7月25日止，按月息1.5%计算），并支付从2016年7月26日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告施为书、高洪华辩称：原、被告之间不存在借款的事实，该款项受原告的委托向案外人出借，实际借款人不是被告施为书，而是案外人盐城百泰电工机械公司，原告在本案中不能独立主张涉案债权，被告高洪华在案中不应当承担任何偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告施为书、高洪华系夫妻关系。2014年10月17日，原告胡宏友向被告施为书的银行卡中汇入380000元现金。2014年10月18日，被告施为书向原告胡宏友借款，并出具借条，借条载明：“借条胡宏友、施为华人民币叁拾捌万元整。（利息1分5厘，月结）￥380000元施为书2014.10.18，被告借款后未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。原告胡宏友与案外人施为华系夫妻关系。在本案审理中，施为华向本院明确表示不参加诉讼，由原告胡宏友主张权利。该款项出借后，被告施为书支付原告胡宏友每月利息5700元，共支付三个月，案外人盐城百泰电工机构有限公司支付至2015年2月18日、3月18日两个月的利息。在本案审理中，据原告胡宏友的申请，本院作出（2016）苏0925号民事裁定书，对被告施为书、高洪华所的位于近湖镇近硝村反修新村房屋及两被告的工资账户予以查封、
另查明，该款项出借后，由被告施为书将该款项汇入到被告朱玥蓉银行卡中，2015年1月19日，朱玥蓉和盐城百泰电工机械有限公司出具借条一份，借条载明“借条今借到胡宏友人民币叁拾捌万元整（￥38000）月息1分5，月结息”。
以上事实有银行汇款记录、借条、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施为书向原告胡宏友借款，有其向原告出具的借条为证，故被告施为书应负偿还责任。原告胡宏友主张被告高洪华应承担偿还责任。经查，该款项汇入到被告施为书银行卡中后，由被告施为书将该款项出借给他人，约定的利息均为月息1.5%，并未用于两被告的家庭生活、经营，被告高洪华亦无借款的合意，故被告高洪华不应承担还款的责任。对原告的该主张本院不予支持；原告主张被告支付利息（按本金38万元从2015年3月19日至2016年7月25日止，按月息1.5%计算，92530元，从2016年7月26日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持；被告施为书、高洪华辩称，原、被告之间未发生借贷关系，该笔借款系案外人盐城百泰电工机械公司所借，不应承担偿还责任。本院认为，虽然该款项由被告施为书出借给其他人，被告施为书未能提交证据证明受原告胡宏友委托或代为出借，该款项实际用途不影响原告胡宏友主张要权利。故对两被告该辩称本院不予支持，被告施为书、高洪华辩称，原告在本案中不能独立主张涉案债权，经查，在本案审理中，施为华已向本院明确表示不参加诉讼，由胡宏友参加诉讼，故原告胡宏友主张权利符合法律规定，对两被告的该辩称本院不予支持持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施为书于本判决生效后十日内共同偿还原告胡宏友借款本息4725390元及利息（按本金38万元，从2016年7月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡宏友对被告高洪华的诉讼请求。
案件受理费8388元，财产保全费3020元，合计11408由被告施为书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8388元。
审判长 曾书明
审判员 刘大维
审判员 赵 涌
二〇一七年三月十七日
书记员 李长艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特153号
申请人:李小华,男,1957年8月28日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
申请人:孙庚民,男,1980年9月16日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。
申请人:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区,统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：姜俐，系该公司总经理。
委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
申请人李小华、孙庚民、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2017年12月25日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2016年6月26日20时30分，孙庚民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车自南往北方向行驶至广州市增城区新塘镇金福星红白蓝娱乐城前时，因驾驶不慎碰撞到行人李小华，造成李小华受伤的交通事故。2016年6月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙庚民负事故全部责任，李小华无责任。
2017年12月15日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2018年1月15日前一次性向申请人李小华赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计100000元，上述款项由申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司一次性汇入申请人李小华在中国建设银行增城新塘支行开设的银行账户内（户名：李小华；账号：62×××33）；
二、若中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司按期足额履行上述付款义务，则中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、孙庚民与李小华之间因本案引发的纠纷就此终结，李小华不得再就本案追究中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、孙庚民的责任；若中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人李小华可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月15日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶丽英
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第805号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被执行人郝精赞，女，1953年5月15日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。
被执行人张美丽，女，1963年1月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人杨芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西兵兵伟业钢铁有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场45号A做305室。
法定代表人张美丽，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郝精赞、张美丽、杨芳、山西兵兵伟业钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第805号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏，行长。被执行人郝精赞，女，1953年5月15日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。被执行人张美丽，女，1963年1月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人杨芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西兵兵伟业钢铁有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场45号A做305室。法定代表人张美丽，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郝精赞、张美丽、杨芳、山西兵兵伟业钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月三十日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初344号
原告:库尔勒红山汽车信息服务部，住所地：库尔勒市石化大道。
统一社会信用代码：×××。
经营人：谢兰花，女，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住库尔勒市。
被告:张雄，男，1985年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告库尔勒红山汽车信息服务部诉被告张雄民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒红山汽车信息服务部的起诉。
案件受理费1115.65元（原告已预交1115.65元），退还给原告库尔勒红山汽车信息服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月五日
书记员 丁志英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2162号
原告：李金才。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：高瑞田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。
李金才与高瑞田、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李金才于207年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金才撤诉。
案件受理费651元，减半收取计326元，由李金才负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十二月七日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5399号原告：福建东日投资有限公司。住所地为福建省上杭县临城镇紫金路**号*楼。统一社会信用代码为91350823054330347W。法定代表人：曹炎。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：黄冰亮，男，1989年1月13日，汉族，住福建省上杭县。被告：曹琦明，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建东日投资有限公司诉被告黄冰亮、曹琦明民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4264号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄穗。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人黄穗、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2741号
原告：廖传根，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路*号。
经营者：周来，男，1986年9月29日生，汉族，住重庆市开县。
原告廖传根与被告常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖传根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰装修款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系村镇泥瓦匠，2011年底，被告委托原告对其经营的常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店进行局部改造，拖欠人工16000元未能支付，后经原告多次催讨未果。2015年6月10日，原告找到周来催款，并将其扭送至莫城派出所后，周来出具欠条一份，载明：“我今欠廖传根泥水工工资16000元（壹万陆仟元整），廖传根身份证。欠款人：周来2015.6.10定于2015.6.11付4000元。余款定于2015.10.1付清”字样。2016年6月12日，原告收到3000元，并在上述欠条上作了记载。原告继续多次催讨，余款13000元至今未能支付。故原告诉至法院。
被告常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店未作答辩。
原告廖传根针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条原件1份，证实被告结欠原告工资款的事实。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原告向被告常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店提供装饰装修服务。2015年6月10日，被告经营者周来向原告出具欠条，载明：“我今欠廖传根泥水工工资16000元（壹万陆仟元整），廖传根身份证。欠款人：周来2015.6.10定于2015.6.11付4000元。余款定于2015.10.1付清”字样。2015年6月12日，原告收到3000元，并在上述欠条上作了记载。被告仍结欠原告13000元未付。
本院认为，被告常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。原被告之间的装饰装修合同关系合法有效。被告结欠原告13000元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付13000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店给付原告廖传根人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，公告费600元，合计诉讼费726元，由被告常熟市虞山镇莫城香渝楼火锅店负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏朦兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2917号
罪犯陈芸茂，男，1987年2月14日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年10月25日�出(2016)渝0153刑初405号刑事判决，认定被告人陈芸茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得1200元。刑期自2016年7月22日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，2016年11月9日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈芸茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑二个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈芸茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对�行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈芸茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芸茂减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初945号
原告：方某，女，1988年6月14日生，汉族。住息县。
被告：杨某1，男，1984年12月21日生，汉族。住新蔡县。
原告方某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2016年1月1日生长子杨某2。婚后因感情不和，经常生气打架，被告对原告实施家暴导致夫妻感情彻底破裂。
被告杨某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年×�月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。于2016年1月1日生一男孩杨某2。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟昊辰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1439号
原告：耿宇宁，女。
被告：薛某某，男。
本院受理原告耿某某与被告薛某某离婚纠纷一案后，被告薛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在陵县工作，经常居住地也是陵县，本案应由陵县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送陵县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”。本案中，被告在陵县人民医院工作，起诉前在陵县安德街道办事处芦家坊社区天宝区北二排东二户1102室连续居住时间超过1年，故被告薛某某的经常居住地系陵县，根据上述法律规定，本案应由陵县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告薛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年六月四日
书记员 张晓红
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初311号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵彩英，女，1972年1月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月9日被靖西市公安局刑事拘留，10月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]第382号起诉书指控被告人赵彩英犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人赵彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵彩英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称，开始时因为不知道是公安民警，所以才犯错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年9月28日下午，靖西市公安局民警在靖西市禄峒镇古汤村都乐屯执行公务时，被告人赵彩英持刀阻拦并砍伤民警黄某1的右脚小腿，后又与其丈夫冯某（另案处理）持刀追砍民警，并唆使周围群众对民警及出警车辆进行围困。经鉴定，黄某1人体所受伤为轻微伤。被告人赵彩英到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证靖西市公安局禄峒派出所的受理报警登记表、查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、关于未带赵彩英到现场指认的情况说明，百色市公安局治安警察大队立案登记表、立案决定书，田阳县公安局刑事侦查大队传唤证、拘留证、拘留通知书等，被害人黄某1陈述，证人冯某、梁某、黄某2证言，现场勘验查检笔录，现场方位图、现场照片，被告人指认作案工具笔录及指认照片，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2017）63号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人赵彩英供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵彩英使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵彩英持械使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚。被告人赵彩英到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把、柴刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彩英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年2月8日止）
二、作案工具菜刀一把、柴刀一把，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 梁蓬勃
人民陪审员 严小米
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢子涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2694号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴江宽，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴江顺，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈银会，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴凡，男，1991年9月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴敏，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：童丽，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴珍刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。
再审申请人吴江宽、吴江顺、陈银会、吴凡、吴敏、童丽、吴珍刚因不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴江宽、吴江顺、陈银会、吴凡、吴敏、童丽、吴珍刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 铮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5278号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号，统一社会信用代码：×××560。
法定代表人：王立民，总经理。
委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州宇玉工艺礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号29幢313号，注册号：321027000270582。
法定代表人：赵磊。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告扬州宇玉工艺礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月八无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5278号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号，统一社会信用代码：×××560。法定代表人：王立民，总经理。委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州宇玉工艺礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号29幢313号，注册号：321027000270582。法定代表人：赵磊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告扬州宇玉工艺礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月八无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5483号
原告贾国梅，女，1975年11月9日出生，住江苏省宝应县。
被告位贤报，男，1977年2月24日出生，北京雨润肉类加工有限公司司机。
被告刘路，男，1989年12月1日出生，住江苏省徐州市。
原告贾国梅与被告位贤报、被告刘路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾国梅，被告位贤报到庭参加诉讼。被告刘路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾国梅诉称：原告于2016年9月17日去北京雨润肉类食品厂解决原告与该厂叶林（内务科长）男女关系一事。原告多次要求厂企管办主任和总经理让叶林离开该厂，领导们一直没有直接回应，于中午12点左右，二被告与原告发生冲突并动手将原告打伤。二被告对原告所受损失不积极处理，拒绝配合民警交出动手打人�涉工厂拍摄摄像。无奈诉至法院，要求：1、被告支付原告误工费1540元，医疗费459元，精神损失费5000元，交通费1200元，其他财产损失费1000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告位贤报辩称：不同意原告诉讼请求。原告不是我公司员工，她是擅自闯入我公司，大闹饭堂，我们科室的人员下班去那吃饭，她不是员工不能在那吃饭，我们让她走她不走，然后我们就把她往外拽，她的脚别在一扇门上可能因此受伤了，我们没有打她，她私自闯入公司一切后果是她自己造成的。
被告刘路经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年9月17日，原告贾国梅前往北京市通州区台湖镇雨润食品厂处理其与该公司员工纠纷一事。因纠纷未得妥善解决，贾国梅遂跟随该员工前往公司小食堂并滞留，要求在此用餐。后该公司办公室�任刘路及司机位贤报经劝说无效后将贾国梅抬出食堂，在出门时与食堂门发生刮碰，贾国梅坠地受伤。后贾国梅前往北京市通州区台湖卫生院治疗伤情，经诊断为右踝关节软组织损伤，背部软组织损伤，共花费医疗费462元。
上述事实，有门诊诊断证明、医疗费票据、派出所询问笔录及鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘路、位贤报在架抬原告贾国梅过程中导致贾国梅坠地受伤，因对原告贾国梅的损失承担赔偿责任。但原告贾国梅作为成年人，遇有与他人纠纷，未能依法、理性维权，反而试图通过滞留、缠闹等方式解决，并在此�程中导致自己受伤，对事故的发生亦有过错。本院综合全案案情，确定由二被告承担70%的赔偿责任，原告贾国梅承担30%的责任。至于原告贾国梅主张的各项损失，医疗费，经本院核实医疗费票据为462元，本院对此予以支持。误工费，原告并未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。交通费、其他财产损失，因其并未提供证据予以证实，本院对此不予支持。精神损失费，依据不足，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘路、被告位贤报赔偿原告贾国梅医疗费四百六十二元的百分之七十即三百二十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告贾国梅的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告刘路、位贤报负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄琛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保634号
申请人：曹某某。
被申请人：陈某某。
关于申请人曹某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款6万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某的银行存款60000元予以冻结，期限一年。
申请费620元，由申请人曹某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁进
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4602号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:郭玉普，男，1950年1月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告郭玉普土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执791号
申请执行人：王健忠，男，生于1954年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
申请执行人：王芝刚，男，生于1969年9月13日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：祝常亮，男，生于1945年11月1日，汉族，贵州省余庆县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0329民初1808号民事调解书，于2017年9月4日立案受理了王健忠、王芝刚申请执行祝常亮劳动报酬纠纷一案，执行内容为：由被执行人祝常亮在2017年8月30日前支付申请执行人王健忠、王芝刚工资120000元。在执行过程中，被执行人祝常亮将其共青山庄以200万的价格抵偿给申请人王健忠、王芝刚等10余人，偿还了部分债务，剩余债务本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝常亮有可变现执行的财产，本院已将祝常亮纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢景富
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执334号
申请执行人白塔山普照寺，住所地：大姚县金碧镇映塔社区居委会白塔路。
法定代表人：释贞智，白塔山普照寺主持。
被执行人肖海鹰，男，1989年生，汉族，农民，住大姚县石羊镇。
本院在执行白塔山普照寺申请执行肖海鹰（2017）云23民终102号民事调解书装饰装修合同纠纷一案中，该案民事判决书确认在2017年6月30日前返还50000元，于2017年12月30日前返还50000元。申请人白塔山普照寺于2017年7月5日申请执行50000元，申请执行费650元，现被执行人肖海鹰已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人白塔山普照寺已确认云南省大姚县人民法院（2017）云23民终102号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云23民终102号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十一月六日
书记员 白艳君
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执898号
申请执行人邸某某。
被执行人王某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4347号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某名下钱款51493元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年六月六日
书记员 王晓亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3660号
原告：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省,山东敬人律师事务所律师。
被告：常德友，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：宋成灿，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：楚伟建，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告冷卫东与被告常德友、宋成灿、楚伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷卫东委托诉讼代理人智绪省、被告常德友到庭参加诉讼，被告宋成灿、楚伟建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷卫东向本院提出诉讼请求：判令被告常德友偿还原告借款60000元及利息（月息5%），被告宋成灿、楚伟建承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常德友于2009年12月17日借原告现金60000元，被告宋成灿、楚伟建提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息5%，后经原告多次索要，被告付息至2012年3月6日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告常德友辩称，其在2009年12月17日之前，只借过原告冷卫东个人30000元，且是自己打的条，没有借过原告60000元。后来其做了一个担保合同并在上面签了字，当时担保合同和借条都是空白的。
被告宋成灿未答辩。
被告楚伟建未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告常德友出具的借据一份；3、被告常德友、宋成灿、楚伟建身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人陈某、刘某证言各一份。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2009年12月17日，被告常德友、宋成灿、楚伟建共同与原告冷卫东签订担保借款合同书一份，被告常德友作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告宋成灿、楚伟建作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告常德友向原告冷卫东借款60000元，月利率为5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；被告宋成灿、楚伟建的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告常德友60000元，被告常德友向原告冷卫东出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向三被告催要，被告付息至2012年3月6日共计80000元。原告向被告出借的60000元来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告常德友向原告冷卫东借款60000元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告常德友出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告常德友作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告常德友偿还借款，原告现诉请被告常德友偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告常德友没有提供有效证据，对其辩解理由不予支持。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。原告出借的借款60000元，按合同约定年利率60%收取利息应为80000元（2009年12月17日至2012年3月6日）。对超过年利率36%的利息32000（80000-48000）元应当折抵借款本金，故被告尚结欠原告借款本金28000（60000-32000）元。被告宋成灿、楚伟建作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告宋成灿、楚伟建承担保证责任后，有权向被告常德友追偿。被告宋成灿、楚伟建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告常德友于判决生效后十日内向原告冷卫东偿还借款28000元及利息（利息按年利率24%自2012年3月7日计算至本判决确定的还款之日）。被告宋成灿、楚伟建负连带清偿责任。
二、被告宋成灿、楚伟建承担保证责任后，有权向被告常德友追偿。
三、驳回原告冷卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告冷卫东负担800元，被告常德友、宋成灿、楚伟建共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘国正
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00794号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人匡某（曾用名：匡建武），武汉兴达汽车销售公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日20时19分许，被告人匡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区京汉大道大智路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，匡某体内酒精含量约为98.7mg／100ml。经鉴定，匡某血液中的乙醇含量为150.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人匡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人匡某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人匡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第635号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：陶新文，男，汉族，1968年11月21日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告陶新文商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交112.5元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费87.5元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第36号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被申请人蒋萍，女，汉族，1964年4月28日生。
被申请人南京宁恒能源开发有限公司。
法定代表人蒋萍。
被申请人谢民永，男，汉族，1965年5月27日生。
被申请人单克君，男，汉族，1979年11月20日生。
被申请人刘晴，女，汉族，1982年6月8日生。
申请人民生银行南京分行与被申请人蒋萍、韩武先、南京宁恒能源开发有限公司、谢民永、单克君、刘晴借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值230万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋萍、韩武先、南京宁恒能源开发有限公司、谢民永、单克君、刘晴名下所有的价值230万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 许健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9467号
原告：郭云芳，女，1974年7月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建华，男，1967年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：包杏军，女，1970年2月18日生，汉族，现住宜兴市。
原告郭云芳与被告包杏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭云芳及其委托代理人季建华、被告包杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云芳向本院提出诉讼请求：要求判令包杏军支付借款17000元及利息（自2015年9月20日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：包杏军于2015年9月20日向其借款17000元，经多次催要分文未还，故诉至法院。
被告包杏军辩称：其和郭云芳之间没有深交，郭云芳是为了做传销才借款给其。借款当天，郭云芳带着做传销的上家、钱卫芳一起到其家中，做传销需要缴纳30000元，郭云芳为了把其发展为下家借给其17000元，钱卫芳借给其10000元，其自己拿出来3000元。17000元当场直接交给了郭云芳的上家。其所说的传销就是卖贵州茅台醇酒，郭云芳发展一个下家，可以拿9000元。其缴纳30000元以后，一共拿到了8箱酒，卖了3箱酒，卖到的2500元给了钱卫芳，剩余的5箱酒还在郭云芳处。剩余的酒不止17000元，其要求郭云芳返还其3000元。
郭云芳围绕其诉讼请求向本院提供了包杏军于2015年9月20日出具的借条一份，内容为：“今借郭云芳人民币17000元（酒联财富加单填付）。”郭云芳称：包杏军借钱是为了做酒联财富生意，进货以30000元为一个单位，包杏军是借款加单的，所以注明“加单填付”，就是垫付的意思。其和包杏军都是做贵州茅台醇酒生意的，这不是传销。其自己也有30000元酒，和包杏军的酒放在一起，包杏军称自己有销路，把其名下的酒也拿走卖掉了。后其去上家处拿酒，发现只剩下包杏军的酒了，就把包杏军的酒拿走，其不欠包杏军酒。
对此，包杏军质证称：借条是其出具的，其他意见同答辩意见。
本院对事实做如下认定：包杏军认可借条由其出具，本院对证据的真实性予以确认。包杏军辩称借款是用于做传销，但未提供证据证明“酒联财富”是一个传销组织或从事传销活动，本院不予采信，对借条的合法性、关联性亦予以认定。由此可以确认包杏军向郭云芳借款17000元用于做生意的事实。包杏军称借款当天17000元直接交给了郭云芳的上家，这一行为应认定为指示交付，郭云芳作为出借人完成了款项的交付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭云芳与包杏军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，现郭云芳以起诉形式催要借款，应予支持。借贷双方未约定利息，郭云芳主张自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但包杏军经催要未还款，郭云芳可以自起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、包杏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭云芳支付借款本金17000元及逾期利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回郭云芳的其他诉讼请求。
如包杏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由包杏军负担。该款已由郭云芳垫付，包杏军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给郭云芳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴国珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7521号
上诉人（原审被告）：张德坤,男,1986年12月23日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许程梅,女,1971年1月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
张德坤因与许程梅买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4318号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张德坤的上诉请求：撤销原判依法改判不予退还32624元给许程梅或发回重审，诉讼费用由许程梅负担。事实和理由：1、双方之间没有买卖合同关系，根据许程梅提供的证据，上诉人与王道君交易布匹货款上的转账姓名为许程梅，该汇款的行为只能视为王道君委托许程梅汇款或者是王道君使用许程梅的银行卡划款，不能证明双方之间有任何关系。2、许程梅应该对其主张双方之间存在买卖关系承担举证责任。合同具有相对性，不管王道君出于何种目的向上诉人汇款，王道君是以自己的名义与上诉人进行交易，如果交易不成，存在退款情形，上诉人也只能退还给王道君。请求法院支持上诉请求。
许程梅表示服从原审法院判决。
许程梅提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告货款32645元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年3月26日，许程梅通过其账号为62×××15的中国农业银行账户向张德坤分别汇款20000元、12645元，合计32645元，张德坤确认收到上述款项，以上事实，有原告提交的银行交易明细清单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
对于本案款项的性质，原告认为该款项系其向被告购买布匹的货款，被告认为该款项系王道君归还的拖欠货款，被告为证明其主张，提供欠条、微信截屏、微信对话录音等证据，结合被告提交的欠条及被告与王道君的微信对话，可知王道君与被告长期存在布匹买卖关系且王道君尚欠被告货款的事实是存在的。2017年3月22日开始，王道君联系被告意欲购买布匹，期间通过联系，被告先后说：“还有我自己的，你不是说凑一起吗”、“快点我的钱打过来，我铲车在装”、“先装我家的”，后王道君向被告发两张截屏图显示通过账号为62×××15的银行账户向被告汇款32645元，后被告并未向王道君交付布匹，从被告与王道君的聊天记录来看，被告所称的其只是帮王道君联系布匹不属实，被告自己还有布匹意欲出售，被告是以发货为诱饵要求王道君付款，在王道君将付款凭证给被告后被告未发货而是将所付款项冲抵王道君所欠货款，可见该32645元款项本意为购买布匹的货款而非王道君归还被告的拖欠货款，被告将该32645元抵充王道君拖欠货款的行为系被告单方意思表示，王道君并无归还被告拖欠货款的意思表示。另从被告与王道君的微信聊天记录来看，被告曾言“又不是你装的，干嘛给你人情”，王道君曾要求“码单上不要写我的名字”，从双方对话内容可知被告是知晓王道君此次联系购买布匹并非其本人购买，且该32645元款项系从原告许程梅账户内支付，应视为原告许程梅为购买布匹向被告张德坤支付的货款。
当事人订立合同，采用要约、承诺的方式。根据原、被告的当庭陈述，原、被告之间并不相识，之前也无任何经济往来，原告将货款汇至被告处的行为应视为其意在原、被告之间成立买卖合同关系的要约行为，但被告对款项用途予以否认并认为相应的款项系王道君用于归还王道君结欠被告的货款，被告并无在原、被告之间成立买卖合同关系是意思表示，且在原告汇款要约之后并未以交付货物的事实行为作出承诺表明其愿意在原、被告之间成立买卖合同，所以本案原、被告之间的买卖合同关系并未成立，被告理应将相应的货款返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张德坤应退还原告许程梅货款32645元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元、保全费350元，均由被告张德坤负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用不再退还。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2017年3月26日，许程梅向张德坤分别汇款20000元、12645元，合计32645元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对于上述汇款的性质，根据原审中双方的陈述，许程梅认为系购货的货款，张德坤认为系王道君归还其欠付的货款。根据张德坤与王道君维信聊天记录，张德坤是以发货为诱饵要求王道君付款，在王道君支付货款后，张德坤未发货而是将所付款项冲抵王道君欠其的货款，因此，许程梅支付的32645元为购买布匹的货款而非用于王道君归还其欠张德坤的货款，张德坤将该32645元抵充王道君拖欠其货款的行为系其单方意思表示，对许程梅不发生效力。据此，许程梅与张德坤之间的买卖合同关系并未成立，张德坤理应将收取许程梅的货款予以返还。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。张德坤的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由张德坤负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审判长 顾平
审判员 赵东
审判员 陈斌
二〇一七年十二月八日
书记员 许炯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第208号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人武某某，男，1985年12月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省邢台市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年12月5日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵某，河北某甲律师事务所律师。
辩护人陶某某，河北某乙律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人武某某犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人赵某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人武某某冒用吴某某（已死亡）的身份证注册成立了秦皇岛某国际贸易有限公司（简称：秦皇岛某公司），被告人武某某在互联网上与马来西亚某贸易有限公司（简称：某公司）签订了购买波兰原产SBR1502（丁苯橡胶）合成橡胶的销售合同，骗取对方支付美元222540元（折合人民币1378500元）的货款后，发去“石膏粉”冒充合同约定的波兰原产SBR1502。案发后，被告人武某某二次退还某公司美元12万元。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成合同诈骗罪。指控的事实有证人岳某等人证言、合同书、汇款明细、被告人供述及辩解等证据证实。
被告人武某某对起诉书的指控全部予以供认，无辩解意见，其辩护人的辩护意见是，被告人的行为已构成合同诈骗罪，但犯罪金额应减除犯罪成本。且被告人自愿认罪，无前科劣迹，主动部分退赃，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年12月13日，被告人武某某冒用吴某某（已死亡）的身份证，注册成立了秦皇岛某国际贸易有限公司。后被告人武某某在互联网上与马来西亚某贸易有限公司取得联系，分别于2012年12月17日、20日、2013年1月3日与某公司签订了三份某公司向秦皇岛某公司购买波兰原产SBR1502（丁苯橡胶）合成橡胶的销售合同，骗取某公司支付的美元222540元（折合人民币1378500元）货款后，发去“石膏粉”冒充合同约定的波兰原产SBR1502。案发后，被告人武某某二次退还某公司美元12万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人黎某某（被害单位员工）证言，证实其代表某公司与秦皇岛某公司签订三份合同，购买合成橡胶，其公司按照约定支付美金220000元，所收到的货物为不明物体，其公司向中国警方报案后，被告人于2013年3月份退还其公司12万美金。
2、证人岳某（原天津某国际物流有限公司职员）证言，证实2013年1月份，其通过网上联系，受理了代理秦皇岛某公司的一笔订仓业务，当时说是塑料粒。其公司做的代理订仓，报关。后其听黎某某说货物不能用。
3、证人李某某证言，证实2013年年初，被告人武某某在其处购买过石膏粉，大约40吨左右，后发往天津港。
4、证人徐某证言，证实2013年1月13日、20日其代理秦皇岛某公司做了二单生意，第一单提单号是TSXN30426600，箱号是HJCU4094470，第二单的提单号是TSXN30778200，箱号是HJCU4234205，HJCU7694610。
5、销售合同，证实某公司购买商品的名称及货款数额。
6、提货单，证实某公司在马来西亚某甲港、某乙港到货的箱号分别为HJCU4094470，HJCU4234205，HJCU7694610。
7、评估报告书，证实某公司收到的货物为白云石。
8、付款信息摘要，证实付款的时间及金额总计为222540美元。
9、工商档案证实，秦皇岛马来国际有限公司成立于2011年12月13日，法定代表人为吴某某。
10、公安机关证明材料证实，吴某某于2009年3月4日病故。
11、被告人武某某的供述与上述事实能够相互印证。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人武某某辩护人的关于武某某自愿认罪，无前科劣迹，主动部分退赃，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。考虑被告人认罪态度较好及赃款已部分退还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2024年12月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人武某某于判决生效后五日内，退赔马来西亚某贸易公司美元十万二千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱浩江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韩某（绰号：“三经理”），男，1981年9月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人韩某与陆远明电话联系交易毒品“K粉”事宜。2013年11月8日23时许，被告人韩某按事前商定在北海市海城区北部湾西路与富贵路交汇处“上上金钻娱乐城”一楼门口处，贩卖1.4克毒品“K粉”给陆远明，收取毒资100元。交易结束后，被告人韩某及陆远明即被公安人员抓获。公安人员从被告人韩某身上缴获毒资100元及联系贩卖毒品的工具手机一部，从陆远明身上缴获其刚向被告人韩某购买的毒品“K粉”1.4克。经鉴定，被告人韩某贩卖且已被收缴的1.4克毒品检出毒品氯胺酮。归案后，被告人韩某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、通话清单、称量笔录、陆远明的证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月9日起至2014年7月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第208号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某某，男，1974年1月16日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年7月1日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吕明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年3月15日12时许，被告人宋某某在海拉尔区健康浴府附近，以4000元的价格将五小包重3.68克冰毒毒品卖给富某某、姜某，后公安机关将被告人抓获，并将冰毒毒品及赃款予以扣押。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人富某某、姜某的证言，扣押清单，违禁物品上缴证明，随案移送清单，检验报告，称量记录，常住人口基本信息，抓获经过，被告人宋某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见，予以采纳。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年七月一日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第208号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月8日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、黄健出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月19日18时许，勐海派出所经工作发现，有一名男子在勐海县大世界宾馆吸食并藏有毒品，民警迅速赶到现场，经询问，该男子名叫吴某某，并对其吸食毒品的事实供认不讳，民警在其身上查获“冰毒”零包一个。经称量，被告人吴某某持有的毒品可疑物净重13.1克，经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测照片、扣押决定书、扣押清单，检查、提取、取样笔录、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对其从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺13.1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年九月十六日
书记员 李玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第208号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年6月28日生，汉族，籍贯福建省永定县，中专文化，无固定工作，户籍地福建省永定县下洋镇霞村永盛组7号。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年3月20日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年1月22日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶闽D×××××号普通轻型货车行驶至厦门市海沧区滨湖路路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某甲的血液酒精浓度为177.47mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨某甲对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人杨某乙证言，被告人杨某甲的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人杨某甲身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第208号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韩勤光(绰号：“三经理”)，男，1981年9月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]188号起诉书指控被告人韩勤光犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人韩勤光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人韩勤光与陆远明电话联系交易毒品“K粉”事宜。2013年11月8日23时许，被告人韩勤光按事前商定在北海市海城区北部湾西路与富贵路交汇处“上上金钻娱乐城”一楼门口处，贩卖1.4克毒品“K粉”给陆远明，收取毒资100元。交易结束后，被告人韩勤光及陆远明即被公安人员抓获。公安人员从被告人韩勤光身上缴获毒资100元及联系贩卖毒品的工具手机一部，从陆远明身上缴获其刚向被告人韩勤光购买的毒品“K粉”1.4克。经鉴定，被告人韩勤光贩卖且已被收缴的1.4克毒品检出毒品氯胺酮。归案后，被告人韩勤光如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩勤光在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、通话清单、称量笔录、陆远明的证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩勤光非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩勤光虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人韩勤光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩勤光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月9日起至2014年7月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月二十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1869号
原告许某甲（曾用名许某丙。
被告周某。
委托代理人（一般授权）高帆，浙江信泰律师事务所律师。
原告许某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院同日引导双方进行调解，因未达成调解协议，于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告周某及委托代理人高帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因性格不合发生争吵，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女许某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告周某答辩称：双方认识、结婚、生育子女时间是属实的。原、被告是经原告父亲介绍认识，经过3年的恋爱才走在一起的。原、被告没有经常发生争吵，被告有不舒服也都是原告带被告去看病。2014年，原告父亲搬来和原、被告一起居住，因被告和老人家生活习性不一样，导致原、被告偶尔发生争吵，但夫妻感情并没有破裂。原告在2015年开始和某异性有不正当关系，被告发现后也规劝过原告，但原告并未理会。虽然原告受到外面的诱惑，但是原、被告还是有和好可能，希望原告顾及双方的感情。假设法院判决离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担，并对夫妻共同财产予以分割。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
证明4：出生医学证明一份，以证明婚生女出生信息。
上述证据经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采信并作为认定相关事实的依据。
被告周某当庭提供了以下证据：
证据1：公司基本信息两份、合作经营协议书复印件一份，以证明夫妻共同财产情况。
证据2：开房记录、旅游记录各一份，以证明原告与他人存在不正当男女关系的事实。
上述证据经庭审出示、质证，原告发表质证意见如下：1、对证据1真实性没有异议，但这两家店是我父亲创办的，只是登记在我的名下，我没有管理过，与我没有关系。瑞安市许某甲鞋店注册时间是在婚前，是原告在奥康公司工作时公司将该店的工商登记在原告名下，实际是奥康公司的。合作经营协议书已经终止了。2、证据2来源不合法，真实性没有异议，原告承认和潘某有一起住过宾馆，也一起去过昆明，但不能证明原告主张的待证事实。本院认为，因本案不涉及财产处置，故对被告提供的证据1不予认定；证据2因来源不合法，且无法证实被告主张的待证事实，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后，双方偶因琐事发生争吵。
本院认为，原告许某甲与被告周某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告经过两年多的恋爱才登记结婚，且结婚至今已将近四年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张晨馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更449号
罪犯张灵，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省会东县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年8月22日作出（2011）东少刑初字第6号刑事判决，以被告人张灵犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑一年三个月；2015年7月14日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年6月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张灵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张灵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张灵减刑无异议。
经审理查明，罪犯张灵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬7个。罚金人民币2万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张灵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2712号
原告：太原农垦宝林综合开发公司，地址太原市尖草坪区胜利西街89号。
法定代表人：杨高山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房昌莉，女，1962年2月10日出生，汉族，太原市居民，住，系该公司员工。
被告：榆次区张庆乡红马营村民委员会，地址榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人：张玉禄，该村委会主任。
原告太原农垦宝林综合开发公司与被告榆次区张庆乡红马营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原农垦宝林综合开发公司的委托诉讼代理人刘成林、房昌莉到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡红马营村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原农垦宝林综合开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地租赁费及违约金147651元；2.解除原、被告于2008年6月22日签订的土地租赁协议、2009年6月19日签订的补充协议。事实和理由：原、被告经多次协商并通过被告两委会通过于2008年6月22日签订了土地租赁合同，租地面积80亩，租期50年，租金每亩1000元/年。合同签订后，原告于2008年8月1日支付被告当年的租赁费8万元。但由于国家规划用地的逐步扩大，被告租给原告的土地使用面积发生了变化，无法确定准确位置，一直未能向原告交付租赁的土地，致使原告合同的目的无法实现。2009年6月19日双方多次协商又签订了补充协议，协议约定：由被告尽快确定土地租赁面积与位置，交付原告使用。原告已付的8万元作为租赁土地交付后的租赁费。原告不断催促被告尽快确定土地位置未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、两议会记录、榆次区农村合作经济组织收款收据、补充协议及当事人陈述笔录在案为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院审查推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商并通过被告两委会通过于2008年6月22日签订了土地租赁合同，租地面积80亩，租期50年，租金每亩1000元/年。如有一方违约，违约方要给付对方所投入资金的损失的120%。合同签订后，原告于2008年8月1日支付被告当年的租赁费8万元。被告租给原告的土地无法确定准确位置，一直未向原告交付租赁的土地。2009年6月19日双方协商签订了补充协议，协议约定：由被告尽快确定土地租赁面积与位置，交付原告使用。原告已付的8万元作为租赁土地交付后的租赁费。原告催促被告尽快确定土地位置未果。
本院认为，租赁合同的租赁期限不得超过20年。原告与被告之间签订的租赁合同及补充协议，内容虽然系双方真实意思表示，但期限超过了20年，超过部分无效。其他内容为有效内容，双方应按约履行。原告缴纳租金后，被告没有将场地交付原告使用，构成违约，应按约定承担违约责任即支付原告违约金9.6万元。另原告不能使用场地，被告应退还原告已交8万元租金，两项共计17.6万元。原告主张147651元，是对自己权利的处分。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和合同法》第九十四条第四项、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆次区张庆乡红马营村民委员会于本判决生效后10日内返还原告太原农垦宝林综合开发公司土地租金及违约金共计147651元；
二、解除原告太原农垦宝林综合开发公司与被告榆次区张庆乡红马营村民委员会于2008年6月22日签订的租赁合同及2009年6月19日签订的补充协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告榆次区张庆乡红马营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 相文静
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初52号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张河，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，某公司职工，户籍所在地内蒙古包头市，现住�头市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年7月19日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审，2017年2月24日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张河犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张河到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年6月23日下午16时许，被告人张河在伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔二矿联建楼澡堂内盗窃了黄某一部苹果6PLUS手机。经伊金霍洛旗价格认定局进行价格鉴定，该部苹果手机市场价格为人民币2800元。公诉机关认为，被告人张河以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
另经审理查明，案发后，被告人张河将被盗手机退还被害人黄某，黄某对被告人张河的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、现场勘查笔录及照片、监控视频资料、价格认定结论、抓获经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立。被告人张河归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人张河盗窃的财物数额不大，且已退还被害人，并取得被害人的谅解，被告人张河系初犯、偶犯，属于犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院决定对被告人依法判处单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张河犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七�三月二日
书记员 乌 仁