河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5429号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：郑伟。
被告：刘友权。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑伟、刘友权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告郑伟、刘友权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月16日，原告与被告郑伟签订了《融资租赁合同》，被告郑伟从原告方承租了豪泺自卸车7辆，被告刘友权为被告郑伟支付租金提供了连带责任担保。由于被告郑伟未按合同约定按时支付租金，依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告就2012年租字第科右前旗0009号合同，予以解除合同；二、确认被告郑伟租赁的陕汽自卸车7台归原告所有；三、被告郑伟向原告支付该7台车到期未付租金898729.48元（计算至2013年11月18日）；四、被告郑伟就上述7台租赁物支付自起诉之日至车辆收回之日的租金损失；五、确认被告郑伟交纳履约保证金474880元归原告所有；六、被告郑伟赔偿原告相应的其他相应损失；七、被告刘友权对被告郑伟应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郑伟未作答辩。
被告刘友权未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明原告根据指定和要求为其采购融资租赁车辆，原告拥有该融资租赁车辆的所有权；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郑伟的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司科右前旗分公司购买了豪泺自卸车7台并出租给乙方郑伟，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方郑伟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2675378.08元，履约保证金为474880元，留购款为7000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方郑伟具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郑伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郑伟违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方刘友权愿为乙方郑伟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金474880元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间证明内容相互关联、印证，证据内容真实有效，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、郑伟作为承租方（乙方）、刘友权作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第科右前旗0009号）。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月16日将租赁车辆交付被告郑伟，被告郑伟向原告交纳了履约保证金474880元，并预先交付了留购款7000元。截止至2013年11月28日，被告郑伟向原告支付租金660843.18元。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出保全申请后，本院于2013年11月28日和2013年12月11日，依法从被告郑伟处扣押租赁车辆豪泺自卸车七台车辆。上述七台车辆至2013年12月11日被告郑伟共拖欠原告庞大乐业租赁有限公司到期租金990290.27元（到期租金1651133.45元-已还租金660843.18元=990290.27元）。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑伟、被告刘友权签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告郑伟和被告刘友权均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中融资租赁合同已在2014年5月20日租赁期限届满，原告诉请解除融资租赁合同已无实际意义，故对原告要求解除融资租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。本案中因被告郑伟未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故本案原告有权收回租赁物。
2013年11月28日和2013年12月11日，依原告庞大乐业租赁有限公司的申请，本院依法对被告郑伟租赁车辆七台车辆保全，法院收回车辆之日应视为该车辆融资租赁关系解除之日。被告应当向原告支付到期未付租金990290.27元。上述五台车辆的留购款7000元属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期租金，由被告郑伟给付原告该七台车辆的租金983290.27元。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告郑伟赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告郑伟赔偿违约金及其它损失本院不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方郑伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院确认履约保证金474880元的70%即332416元归原告所有，剩余履行保证金142464元可冲抵七台车辆的到期租金。
被告刘友权为被告郑伟履行合同向原告提供了连带责任担保，应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟从原告庞大乐业租赁有限公司租赁的豪泺自卸车七台车辆所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
二、被告郑伟在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司豪泺自卸车七台车辆的租金840826.27元【到期未付租金983290.27元-剩余履约保证金142464元=840826.27元】；
三、被告郑伟交纳的履约保证金474880的70%即332416元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
四、被告刘友权对本判决第二项承担连带责任；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32002元，保全费5000元，合计37002元，由被告郑伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费32002元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 兵