wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5854号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张麦芬，男，汉族，1964年5月2日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张麦芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5854号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张麦芬，男，汉族，1964年5月2日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张麦芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00975号
原告康某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告张某某，女，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏漫力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33591号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于海，男，1969年11月13日生，住所地吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,541.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,541.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初327号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：张晓文。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张晓文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告江南银行申请撤回对被告陆明青的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告张晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张晓文，申请时间：2015年6月26日，批准时间：2015年7月8日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××07；
3、信用额度：200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支199261.7元，未归还；
2、利息：截至2017年9月4日积欠8687.7元；
3、违约金和手续费用：截至2017年9月4日积欠违约金6000元，分期手续费13752.42元，月内取现日分费用575.28元；
四、其他
1、律师代理费：14314元；
2、确认送达地址为常州市天宁区金梅花园4-丙单元602室；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告支付信用卡欠款本金199261.7元，利息8687.7元，费用20327.7元（截止2017年9月4日），并按合同约定承担自2017年9月5日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费14314元；3.承担本案的诉讼费用。
被告张晓文未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告张晓文所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张晓文利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币199261.70元；支付截至2017年9月4日的利息8687.70元；支付违约金和手续费用计20327.70元；
二、张晓文向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月5日起至欠款全部清偿之日止的利息（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；
三、张晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费14314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4939元（原告已预交），减半收取2469.5元，由张晓文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年三月六日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初538号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郑绍兵，男，1980年6月9日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年；2017年3月31日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月11日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月14日又被刑事拘留。同年6月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人郑绍兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人郑绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日15时许，被告人郑绍兵接到张某1、张某2欲购买50元毒品海洛因的电话后，双方即在镇雄县母享镇湾沟村小桥边附近公路上进行毒品交易。张某1、张某2买得毒品海洛因后便到一破房子处吸食，期间被公安民警查获，当场缴获二人吸食剩余的毒品海洛因疑似物微量，二人遂交代向被告人郑绍兵购买海洛因的事实。后民警赶到被告人郑绍兵家中，被告人郑绍兵如实交代贩卖50元钱毒品海洛因的事实，并主动交出自己身上的五小包毒品海洛因疑似物净重0.45克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑绍兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑绍兵对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日15时许，张某1、张某2在镇雄县母享镇湾沟村桥边组被告人郑绍兵家后面的公路上，向郑绍兵购买了50元钱的毒品海洛因。后张某1、张某2二人吸食购得毒品时，被公安民警查获，公安民警遂赶到郑绍兵家中将郑绍兵抓获，郑绍兵当场将其身上的毒品海洛因0.45克交出，并交待了其贩卖毒品海洛因给张某1、张某2的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、核实的扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初9号、（2017）云0627刑初26号刑事判决书，证人张某1、张某2的证言以及被告人郑绍兵的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑绍兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑绍兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应当对其数罪并罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人郑绍兵认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑绍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原尚未执行的有期徒刑二年，罚金人民币5000元，总和刑期为三年，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币7000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2020年5月12日止。）
二、涉案毒品海洛因0.45克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第24号
原告：唐忠玉，男，生于1968年9月17日，汉族
委托代理人：宋国庆
被告：李垒，男，生于1989年2月11日，汉族，农民
原告唐忠玉与被告李垒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告李垒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李垒借其现金65000元，推付不还，故诉请追要借款及利息，诉讼费用由被告李垒承担，为此向法庭提供如下证据：
1、身份证，用于证明原告身份。
2、离婚证、离婚协议书各1份，用于证明被告李垒借原告现金65000元，并承诺由其负责偿还的事实。
被告李垒未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的证据，均系书证，本院予以认定，经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
被告李垒与原告唐忠玉之女唐琴原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告李垒自原告处借现金65000元。2013年7月29日，被告李垒与唐琴二人经协商达成离婚协议，在邓州市民政局办理了离婚登记，在离婚协议中明确了欠唐忠玉65000元的债务全部由被告李垒偿还，后因被告李垒一直推拖不还，故原告唐忠玉诉至本院，请求依法追要，被告李垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：被告李垒借原告唐忠玉款65000元事实清楚，原告多次追要，被告李垒仍久拖不还，实属不当，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李垒自本判决生效后十日内偿还原告唐忠玉65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月5日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 闻 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6356号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：伊过房，男，1990年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告朱福良诉被告伊过房民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告伊过房立即归还借款本金21675元，利息1105元及逾期利息10765元（自2015年6月1日起按月息2%暂计算至2017年6月15日，实际计算至全部归还之日止），合计33545元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告伊过房送达相关法律文书，故本院于2017年8月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告伊过房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月16日，被告伊过房向原告朱福良出具《借条》一份，其中载明：被告伊过房向原告借款65000元，利息为每月8‰，借款期限为2013年5月16日至2015年5月30日，被告伊过房应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告伊过房未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。同日，被告伊过房向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金65000元。后被告伊过房仅归还了借款本金43325元及利息6370元，合计49695元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：一方面，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告伊过房至今未向原告支付全部借款本金及利息，违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告伊过房立即归还借款本金21675元，利息1105元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告伊过房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊过房于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款本金21675元及利息1105元，合计22680元；自2015年6月1日起，至被告伊过房实际付清上述欠款之日止，被告伊过房应以21675元为基数，按照月利率2%的标准继续支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，公告费560元，合计1199元，由被告伊过房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 玮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1066号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：李建东。
被告：李丽霞。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李建东、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告李建东、李丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李建东、李丽霞立即给付原告借款本息共计374698.37元，其中本金余额370377.94元、利息余额4271.67元、利息罚息24.82元、本金罚息23.94元（计算至2016年12月31日止），2017年1月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.二被告承担原告实现债权而产生的律师费21900元；3.依法确认原告对二被告所有的位于威海市五洲太阳城天琴园-33号-702室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告李建东签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告李建东提供38.5万元的借款，期限自2015年12月3日至2030年12月3日，被告李建东、李丽霞以其位于威海市五洲太阳城天琴园-33号-702室的房产提供抵押并办理了抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告李建东发放了贷款，但二被告累计3期未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至贵院，请求处理。
李建东、李丽霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、结清试算及拖欠证明、他项权证、结婚证复印件、抵押声明、面谈记录、发票各一份，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，原告（合同中的“贷款人”）与被告李建东（合同中的“借款人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告李建东向原告借款38.5万元，借款期限为180个月，自2015年12月3日至2030年12月3日；贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%；等额本息还款法，还款日为起息日在每月的对应日；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告李建东以其购买的位于威海市五洲太阳城天琴园-33号-702室的房产提供抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章及代理人签名，借款人、抵押人处由被告李建东签名并加摁手印。
二被告系夫妻关系。被告李丽霞向原告出具了抵押声明一份，载明：我与李建东系夫妻关系，同意李建东办理涉案房产抵押手续，并承担相关法律后果。二被告在与原告面谈中认可双方系夫妻，并自愿以购买房产提供抵押担保。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2015271**号）。
原告于2015年12月8日向被告李建东发放贷款38.5万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告李建东签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了结清试算及拖欠证明，载明被告多次逾期还款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本息共计374698.37元。起诉后二被告偿还了部分贷款本息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本息共计355855.61元。
再查，原告为本次诉讼支出律师费21900元，并向本院提交山东华田律师事务所开具的律师代理费发票1张。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告在婚姻关系存续期间因购买住房向原告贷款，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，二被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，二被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。被告李建东、李丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建东、李丽霞偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本息共计355855.61元（计算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告李建东、李丽霞支付原告律师费损失21900元；
三、原告对被告抵押的位于威海市五洲太阳城天琴园-33号-702室房产在权利价值范围享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 方海昭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岳晓蕾
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执691号
鲁星、陈集文、宋玉翠：
本院立案执行的申请执行人鲁星与被执行人陈集文、宋玉翠民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁星于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈集文、宋玉翠偿还借款27000元及其垫付的诉讼费237.5元、迟延履行期间的债务利息，经贵院执行，本案在执行过程中，申请执行人鲁星与被执行人陈集文、宋玉翠达成了只要求被执行人陈集文、宋玉翠给付借款20000元的执行和解协议，其余的借款及垫付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息申请执行人鲁星自愿全部放弃，且被执行人陈集文、宋玉翠已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2544号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市濉溪北路59号。
法定代表人：耿倩茜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李如标，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：潘井侠，女，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明北路491号。
负责人：胡子连，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨德才，男，1969年2月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司与被上诉人李如标、潘井侠、临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、杨德才机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓欣怡
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执982号
被执行人：蒋郁媚，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行（2017）浙0424执982号海盐县澉浦申源毛纺厂与蒋郁媚买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋郁媚拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋郁媚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执982号被拘留人:蒋郁媚公民身份号码:×××3223本院在执行海盐县澉浦申源毛纺厂与蒋郁媚（2017）浙0424执982号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋郁媚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月八日()
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1898号
上诉人（原审被告）：蒙城县五洲食业有限责任公司，住所地安徽省蒙城县西怀德街161号。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李明华，男，1956年7月10日，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建辉，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：于三河，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陈惠敏，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：马云，女，1961年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：何春华，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：葛新生，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：黄成勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：宫松岭，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：娄蕴红，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：祝月华，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陆继龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：肖成侠，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：娄惠，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：徐殿全（曾用名徐飞），男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：程晋国，男，1955年12月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：于同成，男，1976年12月2日，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：何成钦，男，1950年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：姜亚秋，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李建杰（曾用名李杰），男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：郭忠喜，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：庞利，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邢善英，女，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邢连英，女，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：杨慧敏，女，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王文发，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：于成，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：吴永胜，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：田珍，女，1976年2月7日，汉族，住安徽省蒙城县。
以上30名被上诉人共同的委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人蒙城县五洲食业有限责任公司、李明华因与被上诉人赵建辉、何春华等30人股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明涉案股权转让协议的效力及股权转让时未纳入股权作价资产的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第0269号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十二月一日
书记员 邓欣怡
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申128号
原审被告人张某1超强奸、原审被告人王某超包庇一案，山东省临沂市中级人民法院于2006年3月6日以（2006）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张某1超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王某超犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张某1超的父亲张某2、母亲马某赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某经济损失人民币196771.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。
上述判决发生法律效力后，张志超向临沂市中级人民法院提出申诉，临沂市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）临立刑审字第5号通知，驳回申诉。张志超向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）鲁刑监字第123号通知，驳回申诉。张某1超的母亲马某以原判认定张某1超强奸致死被害人的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定原审被告人张某1超强奸致人死亡、原审被告人王某超包庇的事实不清，主要证据之间存在矛盾，申诉人马某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应�重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令山东省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1757号
上诉人（原审被告）：黄筱铃，女，1967年9月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：王剑伟，女，1970年11月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人黄筱铃因合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15657号民事裁定，向本院提起上诉。
黄筱铃上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人及上诉人的住所地均为浙江省温州市鹿城区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合伙协议履行地在上海市松江区XX镇XX路XX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1035号
原告：路宝玉，男，1954年10月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：寇建雪，男，1988年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市晨运汽车出租有限公司。住所地：焦作市焦东南劳动大厦*楼。
法定代表人：张泰明。
本院在审理原告路宝玉诉被告寇建雪、焦作市晨运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，因原告路宝玉未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第767号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）712号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月1日凌晨1时许，被告人陈某在绍兴市区县前街蓝宇网吧，趁被害人马某瞌睡之际，顺手窃得马放在座位上挎包内的人民币900余元，价值人民币2440元的索尼相机1只、价值人民币190元的斯达康小灵通1只、价值人民币215元的诺基亚移动电话机1只。2007年10月7日晚，被告人陈某在绍兴市区蓝宇网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物索尼相机1只已被追回归还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人张某、蒋某等证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案尚有部分赃款赃物未被追回，可酌情对被告人陈某从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月七日起至二00八年四月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年十一月五日
书记员 陈佳欢
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1573号
申请执行人:满春富，男，1949年2月2日出生，汉族，无业，住佳木斯市东风区。
被执行人:张晓丽，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人满春富与被执行人张晓丽买卖合同一案中，申请执行人满春富向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 樊建超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4106号
原告：高发成,男,1963年1月11日出生,汉族,住东营市东营区。
被告：杨茂桢,男,1979年3月9日出生,汉族,住东营市东营区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。
代表人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告高发成与被告杨茂桢、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发成，被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告杨茂桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13422.75元、误工费（绩效工资）8223元、护理费3000元、交通费1181.5元、住院伙食补助费900元、必要的营养费800元、精神损失费3000元、电动自行车损失2980元、衣物损失1150元，共计34657.25元。2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中以绩效工资目前不具备发放条件暂时放弃该项诉讼请求。事实和理由：2017年1月21日下午，原告骑电动自行车与被告杨茂桢驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车相撞，致原告受伤严重，给原告精神、生活、工作造成极大伤害。
被告大地财险东营中心支公司辩称，我公司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证等涉案事故相关证明材料以确定是否符合理赔条件，在符合条件的情况下按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，本案的诉讼费等间接损失不属于我方理赔范围，我方不予承担。
被告杨茂桢未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年1月21日14时，被告杨茂桢驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿东营区龙东路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南行驶至此处左转弯的原告高发成骑的电动自行车相撞，致原告高发成受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告高发成与被告杨茂桢均承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤后在东营鸿港医院住院治疗30天，原告住院及院外治疗花费医疗费13402.75元，住院产生住院伙食补助费900元。原告主张的医疗费中有20元为病历复印费。
被告杨茂桢驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告大地财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。被告杨茂桢承担涉案交通事故的同等责任，原告是非机动车驾驶人，根据有关规定，非机动车驾驶人承担事故的同等责任的，机动车方承担60%-70%的赔偿责任。根据该规定综合本案案情，本院认定被告杨茂桢对原告合理合法的损失承担70%的赔偿责任。被告杨茂桢驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告大地财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告大地财险东营中心支公司应在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告杨茂桢按照70%的责任比例赔偿，直接由被告大地财险东营中心支公司依照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告，仍有不足的由被告杨茂桢赔偿原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张护工的护理费，提供的证据不足，依法不予认定，原告住院期间需人护理，原告主张的护理费可按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准按照原告住院天数核算为2795.4元，原告主张的超出部分依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持1000元，超出部分依法不予支持。关于原告主张的电动自行车损失，本院酌情确定为1500元，关于原告主张的衣物损失，本院酌情确定为500元，原告主张的财产损失超出部分依法不予支持。关于原告主张的营养费根据原告的病情，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。原告主张暂时放弃绩效工资的主张本院予以准许。原告主张的病历复印费不在保险公司理赔范围，依法由被告杨茂桢按照70%的责任比例赔偿。综上，原告因交通事故产生的医疗费13402.75元、住院伙食补助费900元、护理费2795.4元、交通费1000元、营养费800元、病历复印费20元、财产损失2000元，共计20918.15元，由被告大地财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失15795.4元，剩余损失5122.75元由被告杨茂桢按照70%的责任比例赔偿3585.92元，其中由被告大地财险东营中心支公司直接赔偿原告3571.92元，由被告杨茂桢赔偿14元。被告杨茂桢经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高发成损失19367.32元。
二、被告杨茂桢于本判决生效之日起十日内赔偿原告高发成损失14元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告高发成在山东农村信用社90×××11账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告高发成负担147元，由被告杨茂桢负担186元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁延佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民二初字第00518号
原告刘子全（曾用名刘子权）。
被告刘永利。
刘子全与刘永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘子全到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子全诉称，2006年3月13日，被告刘永利因资金周转不足，向我借款人民币12000元整，约定一个月内全部还清。借款期限到期后，经我多次催要，被告刘永利总是以各种理由推脱，仍未偿还借款。现诉至法院，请求被告刘永利立即给付借款本金12000元及利息。
被告刘永利未答辩。
经审理查明，2006年3月13日，被告刘永利因资金周转不足，向原告刘子全借款人民币12000元，借款期限为一个月。被告刘永利出具借据一份，担保人为刘丰。借款期限到期后，经原告刘子全多次催要，被告刘永利仍未偿还借款。现原告刘子全诉至本院，要求被告刘永利立即偿还借款本金12000元及利息（从2006年4月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
上述事实，有原告刘子全陈述，借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘子全依据借据向被告主张权利，证明双方债权、债务关系成立，双方借贷关系应为有效。被告应积极偿还借款，对此应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永利于本判决生效后立即偿还原告刘子全借款本金人民币一万二千元；
二、上项给付从二○○六年四月十三日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，诉讼保全费三百二十元，公告费八百元，共计一千二百二十元（均由原告刘子全预交），均由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更746号
罪犯贾某豪，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0304刑初455号刑事判决，以被告人贾某豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯贾某豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贾某豪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贾某豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1220分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
卫辉市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2201号
原告张明亮，男，1970年11月14日生，汉族，住卫辉市。
被告李运东，男，1974年7月25日生，汉族，住卫辉市。
被告李跃勇，男，1978年4月7日生，汉族，住卫辉市。
原告张明亮诉被告李运东、李跃勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月17日借原告款42000元，口头约定借款时间一个月。借款到期后，原告多次找二被告催要无果。故起诉，要求被告偿还原告借款42000元，并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的银行同期贷款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩�
原告向本院递交的证据材料有：
1、借条一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告李运东、李跃勇于2015年2月17日借原告款42000元，口头约定用期一个月，并出具借条一份载明：“今借陈志华现金伍仟元整”。到期后经原告索要无果，故原告诉至本院。
综上，本院认为，债务应当偿还，现原告要求被告偿还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息（并算至清款之日止），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨泽根于本判决生效后三日内偿还原告陈志华借款5000元及利息（从2016年8月8日起按中�人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至还清款之日止）。
案件受理费50元，由被告杨泽根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李惠兰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第618号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某甲。因吸毒于2004年2月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留二日，并处罚款人民币2000元。因本案于2014年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
辩护人罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
被告人周某。因本案于2014年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2014年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
被告人吕某甲。因本案于2014年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人胡某甲、周某、陈某、吕某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人胡某甲、周某、陈某、吕某甲，辩护人罗兴林、杨雄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2013年11月份，被告人胡某甲、陈某、周某、吕某甲为参加CS野战活动，通过网络等方式购买枪支。2014年4月26日，苍南县公安局在被告人胡某甲位于温州市鹿城区云中花园射手座B幢202室的家中查获6把仿真枪支，在邱仁杰（已判）处查获一把被告人胡某甲赠送给其的枪支；从被告人周某位于温州市鹿城区百里路墨斗小区6幢1303室家中查获3把仿真枪支；从被告人陈某位于温州市鹿城区花坦头新21幢204室家中查获3把仿真枪支；从被告人吕某甲留在其朋友段某处的一个背包内查获2把仿真枪支。
经温州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的枪支中，除了从被告人周某处查获的一把仿沙漠之鹰手枪不具备检验条件及从被告人陈某处查获的仿制AK-
贝塔系列不认定为枪支外，其余查获的涉案枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、彭某、胡某乙、黄某甲、朱某、梅某、徐某、程某甲、黄某乙、程某乙、关某、段某、巢某、张某乙、胡某丙、夏某、鲁某、吕某乙的证言，同案犯邱仁杰的供述，搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表，扣押、发还物品清单、不予行政处罚决定书、刑事判决书及行政处罚决定书，枪弹性质认定意见书，归案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、陈某、周某、吕某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中被告人胡某甲系情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。关于被告人胡某甲是否构成立功的问题。经查，被告人胡某甲归案后，曾劝说黄某乙、程某甲、关某等三人到公安机关投案，该三人只持有1只以压缩气体等为动力的其他非军用枪支，苍南县公安局对上述三人作出不予行政处罚决定书，因被告人胡某甲规劝投案的对象系一般违法人员而非犯罪嫌疑人，其不具备立功所必备的要件，故不认定为立功，但可作为酌定从轻情节考虑。鉴于本案中非法持有枪支用途为娱乐活动，与将枪支作为犯罪工具的暴力犯罪在主观恶性上有显著区别，四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑三年至四年，判处被告人陈某、周某、吕某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人胡某甲、陈某、周某、吕某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、暂扣于苍南县公安局的涉案枪支14支、弹夹42个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上；
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的：情节严重“：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上；
……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第182号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2015年5月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、陈开腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日0时23分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿滨康路由东向西行驶至风情大道路口以西200米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人李某血液酒精浓度为123mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为120.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告；视频录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆查询信息；查获经过；情况说明；被告人李某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈颖
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初163号
原告：林庆国，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇。
被告：张锦生，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告林庆国与被告张锦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆国到庭参加诉讼，被告张锦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还三次借款本金46000元及利息7840元（利息从各借款之日暂计至起诉日，之后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告立据借款三次合计46000元，第一次借款在2016年5月22日借款2万元，第二次在2016年9月30日借款2万元，第三次在2017年7月20日借款6000元，双方约定被告如不还款按照2％计付月息按借款日计起，现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张锦生在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告林庆国对自己的主张提供的证据有：身份证及三份《借条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告于2016年5月22日、2016年9月30日、2017年7月20日分别向原告借款20000元、20000元、6000元，三笔借款共计46000元，被告分别出具《借条》给原告收执。于2016年5月22日出具的《借条》载明：“今借到林庆国现金款20000元（贰万元整）。”于2016年9月30日出具的《借条》载明：“因资金周转向林庆国借现金款20000元（贰万元整）。”于2017年7月20日出具的《借条》载明：“因生意周转资金生意向林庆国借现金6000元（陆仟元整），借款1个月到2017年8月20日归还。”被告在上述三份《借条》中签名确认并按捺指模确认。截止起诉之日，被告没有将案渉借款46000元归还给原告，遂原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
在庭上，原告明确要求被告支付利息的计算方法为：从借款之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张锦生欠原告林庆国借款46000元，有被告分别于2016年5月22日、2016年9月30日、2017年7月20日立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故此，原告要求被告偿还借款本金46000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，2016年5月22日的借款20000元以及2016年9月30日的借款20000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息，2017年7月20日的借款6000元约定到2017年8月20日归还但没有约定借款利息。故此，原告要求被告从借款之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。本院认为，对于2016年5月22日的借款20000元以及2016年9月30日的借款20000元，双方没有约定还款期限，故该两笔借款从本案起诉主张之日（即2018年2月8日）视为借款期限届满之日。故此，被告应从2017年8月21日至2018年2月7日止，以6000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的利率（年利率不超过6%）支付利息给原告，从2018年2月8日起至判决确定付清之日止，以46000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的利率（年利率不超过6%）支付利息给原告。
被告张锦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张锦生归还原告林庆国借款本金46000元；
二、被告张锦生从2017年8月21日至2018年2月7日止，以6000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的利率（年利率不超过6%）支付利息给原告林庆国，被告张锦生从2018年2月8日起至判决确定付清之日止，以46000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的利率（年利率不超过6%）支付利息给原告林庆国；
三、限被告张锦生于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告林庆国；
四、驳回原告林庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告张锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更760号
罪犯吴亚谷，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月10日作出(2015)茂南法刑初字第451号刑事判决，以被告人吴亚谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2019年7月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴亚谷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴亚谷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴亚谷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1858分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬；累计扣2分。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费略低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚谷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚谷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第214号
原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人娄梁峰。
被告柯伯威。
原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司为与被告柯伯威租赁合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人娄梁峰到庭参加诉讼，被告柯伯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司诉称，被告柯伯威于2008年10月13日欠原告租车款人民币4700元，并立下欠条一份，承诺于2008年10月25日付清。但到期后，被告未支付，故要求判令被告立即付清欠款4700元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份。
被告柯伯威未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，被告柯伯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年10月13日被告柯伯威向原告出具欠条一份，载明：“今欠新三角汽车服务连锁有限公司租车款计人民币肆仟柒佰元正，小写：￥4700元，如有电子违法我愿意承担在租车期内的一切违法行为。到2008年10月25日来付清。”到期后，被告分文未付。
本院认为，被告出具的欠条，真实地反映了原、被告之间的汽车租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付欠条载明的租车款，理由正当，本院予以支持。被告柯伯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告柯伯威应支付给原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司租赁费4700元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年三月九日
书记员 宋海芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1625号
原告：沈科军，男，1965年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈科军为与被告王忠朝、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年9月4日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈科军及其委托诉讼代理人沈佟奕、被告贺建林到庭参加诉讼。被告王忠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈科军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30万元，并支付该款自2016年3月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年3月，两被告因合伙建造“顺浚30”轮需要，向原告借款30万元。原告将款项汇入贺建林账户，两被告共同向原告出具借条，约定月利率2%。该轮建成后，原告受两被告雇佣在该轮工作至今，现该轮由贺建林控制经营。2016年3月1日，双方经结算，两被告尚欠原告借款30万元，利息自当日起按月利率2%计算，王忠朝重新出具借条予以确认。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贺建林辩称：两被告因合伙建造“顺浚30”轮需要，确实有向原告借款30万元。除了已支付一年利息外，王忠朝个人还向沈科军归还了部分款项，具体金额不清楚。贺建林已将该轮股份转让给王忠朝，贺建林对原告与王忠朝之间的结算不知情，王忠朝重新出具的借条也无贺建林签字，涉案债务应由王忠朝承担，与贺建林无关。
被告王忠朝在庭后本院制作的笔录中对原告的诉请无异议，并认为涉案债务属于合伙债务，应由两被告一起承担，王忠朝个人已向沈科军支付利息至2016年3月1日，本金尚未归还。2016年上半年，沈科军与王忠朝结算时，贺建林不在场，结算后，原来由两被告共同出具的借条销毁，王忠朝单独出具新的借条给原告，约定月利率2%。
原告沈科军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了借条原件、汇款凭证复印件及借款情况说明原件。
被告贺建林为支持其抗辩，在举证期限内，向本院提供了船舶股份转让协议复印件。
被告王忠朝未提供任何证据。
经质证，对原告提供的证据，两被告均无异议，本院均予以认定。对被告贺建林提供的证据，原告与被告王忠朝对真实性均无异议。原告认为，即使贺建林将船舶股份转让给王忠朝，也应承担合伙债务。被告王忠朝认为，股份转让协议虽约定，王忠朝受让贺建林的股份后，“顺浚30”轮所有债务，包括涉案债务由王忠朝承担，但该协议实际未履行，该轮仍由贺建林经营。本院对贺建林提供的证据予以认定，至于双方争议的债务承担问题，将在下文综合分析认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定如下事实：2012年3月，两被告因合伙建造“顺浚30”轮需要，向原告借款30万元，并共同出具借条，约定月利率2%。后被告王忠朝向原告支付了部分利息。2016年3月1日，原告与王忠朝结算后，原借条销毁，当日王忠朝单独出具借条给原告，内容为“2012年3月本人与贺建林因打造顺浚30资金缺乏，向沈科军借款人民币叁拾万元。2016年3月1日双方结算后尚欠沈科军借款本息叁拾万元。利息从2016年3月1日起按2%计算”。后原告催要未果，诉至法院。
另查明，“顺浚30”轮登记为王忠朝、贺建林共有，前者占股70%，后者占股30%。该轮建造完成后，原告在该轮工作至2017年8月。2016年1月11日，王忠朝与贺建林签订一份船舶股份转让协议，约定王忠朝以650万元收购贺建林30%股份，该协议生效后，“顺浚30”轮所有债权债务均与贺建林无关，该协议一式两份，双方签字后生效等。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。两被告因合伙建造船舶需要，向原告借款30万元，该债务原本属于合伙债务。但2016年原告与王忠朝单方结算后，将原有的两被告共同出具的借条销毁，并由王忠朝单独重新出具借条，原告的该行为应视为放弃向贺建林主张责任，涉案30万元借款应由王忠朝一人归还。故原告要求贺建林连带偿还借款本息的主张，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告王忠朝于本判决生效后十日内归还原告沈科军借款本金30万元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告沈科军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王忠朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1625号原告：沈科军，男，1965年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈科军为与被告王忠朝、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年9月4日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈科军及其委托诉讼代理人沈佟奕、被告贺建林到庭参加诉讼。被告王忠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈科军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30万元，并支付该款自2016年3月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年3月，两被告因合伙建造“顺浚30”轮需要，向原告借款30万元。原告将款项汇入贺建林账户，两被告共同向原告出具借条，约定月利率2%。该轮建成后，原告受两被告雇佣在该轮工作至今，现该轮由贺建林控制经营。2016年3月1日，双方经结算，两被告尚欠原告借款30万元，利息自当日起按月利率2%计算，王忠朝重新出具借条予以确认。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺建林辩称：两被告因合伙建造“顺浚30”轮需要，确实有向原告借款30万元。除了已支付一年利息外，王忠朝个人还向沈科军归还了部分款项，具体金额不清楚。贺建林已将该轮股份转让给王忠朝，贺建林对原告与王忠朝之间的结算不知情，王忠朝重新出具的借条也无贺建林签字，涉案债务应由王忠朝承担，与贺建林无关。被告王忠朝在庭后本院制作的笔录中对原告的诉请无异议，并认为涉案债务属于合伙债务，应由两被告一起承担，王忠朝个人已向沈科军支付利息至2016年3月1日，本金尚未归还。2016年上半年，沈科军与王忠朝结算时，贺建林不在场，结算后，原来由两被告共同出具的借条销毁，王忠朝单独出具新的借条给原告，约定月利率2%。原告沈科军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了借条原件、汇款凭证复印件及借款情况说明原件。被告贺建林为支持其抗辩，在举证期限内，向本院提供了船舶股份转让协议复印件。被告王忠朝未提供任何证据。经质证，对原告提供的证据，两被告均无异议，本院均予以认定。对被告贺建林提供的证据，原告与被告王忠朝对真实性均无异议。原告认为，即使贺建林将船舶股份转让给王忠朝，也应承担合伙债务。被告王忠朝认为，股份转让协议虽约定，王忠朝受让贺建林的股份后，“顺浚30”轮所有债务，包括涉案债务由王忠朝承担，但该协议实际未履行，该轮仍由贺建林经营。本院对贺建林提供的证据予以认定，至于双方争议的债务承担问题，将在下文综合分析认定。本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定如下事实：2012年3月，两被告因合伙建造“顺浚30”轮需要，向原告借款30万元，并共同出具借条，约定月利率2%。后被告王忠朝向原告支付了部分利息。2016年3月1日，原告与王忠朝结算后，原借条销毁，当日王忠朝单独出具借条给原告，内容为“2012年3月本人与贺建林因打造顺浚30资金缺乏，向沈科军借款人民币叁拾万元。2016年3月1日双方结算后尚欠沈科军借款本息叁拾万元。利息从2016年3月1日起按2%计算”。后原告催要未果，诉至法院。另查明，“顺浚30”轮登记为王忠朝、贺建林共有，前者占股70%，后者占股30%。该轮建造完成后，原告在该轮工作至2017年8月。2016年1月11日，王忠朝与贺建林签订一份船舶股份转让协议，约定王忠朝以650万元收购贺建林30%股份，该协议生效后，“顺浚30”轮所有债权债务均与贺建林无关，该协议一式两份，双方签字后生效等。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。两被告因合伙建造船舶需要，向原告借款30万元，该债务原本属于合伙债务。但2016年原告与王忠朝单方结算后，将原有的两被告共同出具的借条销毁，并由王忠朝单独重新出具借条，原告的该行为应视为放弃向贺建林主张责任，涉案30万元借款应由王忠朝一人归还。故原告要求贺建林连带偿还借款本息的主张，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告王忠朝于本判决生效后十日内归还原告沈科军借款本金30万元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告沈科军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王忠朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月十五日代书记员  余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-6-???-5-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1989年1月21日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,987.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,987.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初348号
原告李晶，女，51岁，1965年8月18日，地址：瓦房店市联合路杨树房南屯园69号2-6-2室，联系方式：1394208****
被告赵晓峰，男，地址：瓦房店市南共济街二段正义园127-1号，联系方式：1514030****
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李晶赵晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李晶于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李晶撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李晶撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 慈连斗
二〇一七年二月八日
书记员 李春芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民特字第5号
申请人余如某，平舆县人。
申请人余广某，平舆县人。
监护人张小俊，系申请人之祖母。
申请人余如某、余广某要求宣告王鲜英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王鲜英于2004年10月离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人王鲜英失踪。
经审理查明，王鲜英，平舆县人，系申请人余如某、余广某之母亲，至今下落不明已满2年。王鲜英的配偶余鹏飞于2012年6月6日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月8日在中国劳动保障报发出寻找王鲜英的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王鲜英仍然下落不明。
本院认为，余如某、余广某的申请符合法律规定，被申请人王鲜英下落不明已满两年，应当认定为失踪人；因王鲜英配偶已死亡，其子余如某、余广某尚未成年，故本院指定余如意、余广义的监护人张小俊为被申请人的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王鲜英为失踪人。
二、指定张小俊为失踪人王鲜英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐腾
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执497号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务：行长。
被执行人梁本泉，现住址哈尔滨市道外区巨源镇新丰村。
被执行人杨桂英，现住址哈尔滨市道外区巨源镇新丰村。
被执行人王永刚，现住址哈尔滨市道外区巨源镇新丰村。
被执行人蔺喜忠，现住址哈尔滨市道外区巨源镇新丰村。
被执行人王琳，现住址哈尔滨市道外区巨源镇新丰村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
河北省雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初13号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县雄州镇，系本案受害人。
被告人马某某，男，1972年8月19日出生，汉族，大学文化，务工，河北省保定市雄县人，住雄县雄州镇，2017年8月23日因故意伤害被行政拘留十四日。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】190号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年8月23日7时许，章某某与其妻子王某某来到雄县小步村马某某家中，双方因土地承包费问题发生争执，被告人马某某持家中菜刀将被害人王某某头部、颈部等处砍伤。后经司法医学鉴定，王某某伤情为轻伤二级。就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉求，1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、康复治疗及精神抚慰金共计39418.21元。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没意见。
经审理查明：2017年8月23日7时许，章某某与其妻子王某某来到雄县小步村马某某家中，双方因土地承包费问题发生争执，被告人马某某持家中菜刀将被害人王某某头部、颈部等处砍伤。后经司法医学鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
案发后，被害人王某某于2017年8月23日至9月1日先后在雄县医院、保定法医医院住院治疗九天，支出医疗费8823.21元，鉴定费1000元，交通费1195元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述，供认2017年8月23日7时许，本村章某某与妻子王某某为租地的事到其家里，其与章某某、王某某夫妇发生争执，其从厨房拿起一把菜刀砍了王某某头部几刀，王某某头部流血了。
2、受害人王某某陈述，证实其承包着马某某家五亩地。2017年8月23日7时许，其与丈夫章某某拿着一千元租金到马某某家中，马某某想多要钱。双方发生争执，马某某打了章某某鼻子一拳，又从外屋拿出一把菜刀要砍其丈夫，其抓住马某某的胳膊，让章某某出去了。马某某将其打倒在地，用菜刀砍了其后脑部，又砍了其脖子一刀。其从马某某家出来马某某用木棍打了其后背一棍子。
3、证人章某某证言，证实2017年8月23日7时许，其与妻子王某某拿着一千元租金去马某某家送定好的租金，马某某想多要钱。说着说着急了，马某某动手打了其，王某某拦着。马某某从厨房拿出一把菜刀向其砍，妻子拦着马某某，其向外跑了并报警。过了一会，妻子满身是血跑出来。
4、司法鉴定意见书，证实经鉴定王某某伤情属轻伤二级。
5、调取证据清单及照片，证实被告人马某某使用的菜刀。
6、抓捕经过，证实被告人马某某于2017年8月23日被抓获归案。
7、行政处罚决定书，证实2017年8月23日，被告人马某某因故意伤害被雄县公安局行政拘留十四日。
8、住院病历、医疗费票据20张金额8823.21元，鉴定费1000元，交通费票据8张1195元，证实被害人王某某于2017年8月23日至9月1日先后在雄县医院、保定法医医院住院治疗及花费情况。
9、常住人口详细信息，证实被告人马某某出生于1972年8月19日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；持械，酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人王某某以被告人马某某致其伤害造成经济损失为由，要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费应依据《河北省2017年度人身损害赔偿标准》农林牧渔业的平均工资23384元计算。要求赔偿精神抚慰金的项目不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的营养费、康复治疗费未提供治疗机构的证明予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》一百一十条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年10月22日止。）
二、被告人马某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费8823.21元、法医鉴定费1000元、交通费1195元、护理费576元、误工费576元、伙食补助费900元，合计13070.21元。
三、对被告人的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年六月八日
书记员 张宇潮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第157号
原告：杨金梅。
委托代理人：何慧强。
被告：方国华。
被告：宣洪坤。
原告杨金梅诉被告方国华、宣洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金梅的委托代理人何慧强到庭参加诉讼，被告方国华、宣洪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨金梅起诉称：2008年9月22日，方国华向杨金梅借款30万元，借期一年，自2008年9月22日起至2009年9月21日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，方国华出具借条一份，宣洪坤为借款提供连带责任保证。2008年10月5日，方国华向杨金梅借款10万元，借期一年，自2008年10月5日起至2009年10月4日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，方国华出具借条一份，宣洪坤为借款提供连带责任保证。借款到期后，方国华、宣洪坤未还款。杨金梅经催讨无果，故诉至法院，要求判令方国华返还借款40万元、支付违约金8万元、承担财产保全费2970元，由宣洪坤负连带清偿责任。
庭审时，杨金梅变更诉讼请求，要求判令方国华返还借款40万元、支付违约金25920元（按逾期时间按银行贷款年利率4.86%的四倍计付），承担财产保全费2970元，由宣洪坤负连带清偿责任。
原告杨金梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2008年9月22日，方国华向杨金梅借款30万元，借期一年，自2008年9月22日起至2009年9月21日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，宣洪坤为借款提供连带责任保证的事实。
2、借条一份，用以证明2008年10月5日，方国华向杨金梅借款10万元，借期一年，自2008年10月5日起至2009年10月4日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，宣洪坤为借款提供连带责任保证的事实。
被告方国华、宣洪坤未答辩，也未提交证据，对原告杨金梅提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告杨金梅提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨金梅起诉主张的事实一致。
本院认为：方国华向杨金梅借款及宣洪坤为借款提供担保有借条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，方国华未履行还款义务，宣洪坤未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对杨金梅要求方国华返还借款40万元的请求，本院予以支持。借条中，方国华承诺逾期还款按借款金额的30%支付违约金，现杨金梅要求按银行同期贷款年利率4.86%的四倍计付违约金，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。宣洪坤系借款保证人，对上述方国华应履行的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方国华于本判决生效后十日内返还原告杨金梅借款40万元；
二、被告方国华于本判决生效后十日内支付原告杨金梅违约金25920元；
三、被告方国华于本判决生效后十日内支付原告杨金梅因本次诉讼支出的财产保全费2970元；
四、被告宣洪坤对上述第（一）、（二）、（三）债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7689元，减半收取3844.5元，由被告方国华负担，由被告宣洪坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7689元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年二月二日
书记员 阮艳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2564号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张春苗，女，1976年3月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张春苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金249850.64元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为19776.52元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5434元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1800号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2552号
原告：孙乃良，男，1956年5月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：张培顺，男，1993年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：郑玉申，男，1989年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）。
负责人：陈文，该公司经理。
委托代理人：李阳，女，河南明辨律师事务所律师。
原告孙乃良与被告张培顺、郑玉申、阳光财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告张培顺及其委托代理人崔凤丽、阳光财险郑州公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告郑玉申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60000元，庭审过程中赔偿数额变更为23124元，保留误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉权，待鉴定意见结论出具后另行主张；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日7时30分许，张培顺驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳××黄集乡路段时，与同方向原告驾驶无号牌机动三轮车相撞，造成原告住院治疗。此次事故经淮阳县交警大队认定张培顺负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因原告住院后被告未积极理赔，故依法起诉。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、交通事故认定书，证明被告张培顺负全责，原告无责任；第二组、医疗费票据三份、诊断证明两份、××例，证明原告的伤情及住院56天。
被告阳光财险郑州公司辩称，1、肇事车辆应提供行驶证、驾驶证、保险单，经核实投保属实，在不存在免责事由的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、依据合同约定，其公司不承担诉讼费等相关间接损失。
被告张培顺辩称，1、肇事车辆是2017年2月28日张培顺购买郑玉申车辆，虽未办理过户登记手续，但实际车主为张培顺；2、发生事故属实。张培顺具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶资格；3、原告孙乃良受伤住院时张培顺垫付1500元医疗费，要求在得到赔偿后予以返还。
被告郑玉申在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：豫Ｐ×××××轻型厢式货车实际所有人为被告张培顺，该车系张培顺于2017年2月28日从郑玉申处购买，郑玉申为该车在阳光财险郑州公司投保机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内。
2016年4月28日7时30分许，张培顺驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳××黄集乡路段时，与同方向原告驾驶无号牌机动三轮车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经淮阳县交警大队认定张培顺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事故当日被送往淮阳××黄集乡卫生院住院治疗，住院60天，于2017年6月27日出院，经诊断：1、右桡骨粉碎性骨折；2、尺桡骨韧带断裂；3、头面部外伤；4、左腓骨骨折，支出医疗费12450元，被告张培顺为原告垫付1500元医疗费。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、保单、双方当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权，应当承担民事责任。被告张培顺驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险郑州公司投保有交强险，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分有实际侵权人张培顺赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关规定及原告的诉请确认如下：1、医疗费12450元；2、护理费5194.56元（56天×33857元/年÷365天）；3、营养费1680元（56天×30元/天）；4、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；5、交通费酌定为900元；以上5项计为23024元。上述各项费用，阳光财险郑州公司在交强险保险限额内赔偿16094元，余款6930元由实际侵权人张培顺赔偿，扣除已垫付的1500元后为5430元。被告郑玉申将肇事车辆已出卖给张培顺，在本案中郑玉申没有过错，不承担赔偿责任。原告诉请的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，待有证据后可另行主张。原告虽未提供住院证、出院证，但原告提供住院期间的其他证据可以证实原告在淮阳××黄集乡卫生院住院天数。被告张培顺辩称原告无证驾驶，依法对事故应承担责任及认为原告有挂床现象，因未提供证据证明其辩驳理由成立，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙乃良各项损失16094元。
二、被告张培顺于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙乃良各项损失5430元。
三、驳回原告孙乃良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告孙乃良负担300元，被告张培顺负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年九月十九日
书记员 于 欢
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1271号
原告吴某某，女，1944年6月8日生，汉族，住淮�县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告简某某，男，1944年7月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月8日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
审判长 李 锦
审判员 陈 杨
审判员 张永友
二〇一四年四月十六日
书记员 邬 成