wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初896号
原告：魏某甲，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王某某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：魏某乙，女，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王某某妻子。
原告魏某甲与被告王某某、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告王某某到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告立即支付原告借款14000元；2.案件受理费由二被告承担。事实经过及理由：二被告系夫妻关系，原告系被告魏某乙的四叔。2013年6月21日，被告王某某向原告借款10000元用于生意周转，并承诺有钱就给原告偿还。原告于当天借给被告王某某现金10000元，被告王某某当天给原告出具了一张借条。后被告王某某因为急需资金，又向原告借款4000元，原告将其中的2000元直接给了被告王某某，给被告魏某乙给了2000元。后原告多次找被告王某某催要上述借款，被告王某某均以资金紧张为由拒绝偿还。原告又找被告魏某乙催要借款，被告魏某乙亦称没有偿还能力。原告催要无果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告王某某当庭对原告陈述的借款事实予以认可，并称该借款应由其和被告魏某乙一起偿还。
被告魏某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告魏某乙系夫妻关系，2013年6月21日，被告王某某向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具借条一份。后被告王某某、魏某乙向原告借款4000元。
以上事实，有原告当庭提交的借条及原告魏某甲、被告王某某的当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。故对于二被告欠原告借款14000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王某某、魏某乙系夫妻关系，二被告在共同生活期间向原告借款14000元的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款责任，故对于原告请求二被告偿还其借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某、魏某乙于本判决生效之日起十日内返还原告魏某甲借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某、魏某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 魏民贤
二〇一七年六月十二日
书记员 张彩霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1463号
原告沈某。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一一年十一月二十六日
书记员 沈 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00073号
申请执行人卞凡珍。
被执行人孙凡。
本院在执行申请执行人卞凡珍与被执行人孙凡交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凡银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1523号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告程世成,住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告程世成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告程世成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告程世成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十七日
书记员 怀玉冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第529-1号
原告叶帅杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址河南省XXXX，身份证号XXXX。
被告廖燕忠，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告叶帅杰与被告廖燕忠民间借贷纠纷一案中，原告叶帅杰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶帅杰撤回起诉。
本案诉讼费4750元（原告已预交2375元），由原告承担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 孙 君
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭中伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第999号
原告段艳凤，女，1970年10月26日生，汉族，磁县贾璧乡段岗西村人。
被告段祥林，男，1969年8月14日生，汉族，磁县贾璧乡段岗西村人。
本院在审理原告段艳凤与被告段祥林为离婚纠纷一案中，原告段艳凤于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艳凤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告段艳凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段艳凤负担。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第999号
原告段某甲，农民。
被告段某乙，农民。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙为离婚纠纷一案中，原告段某甲于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
审判员 郭继鸿
二〇一三年四月十一日
书记员 王 凯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初206号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，系该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1988年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告孙凯（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金100万元，利息及罚息5078.87元（截止2016年10月27日），及自2016年10月28日起至实际清偿欠款之日止的其他利息罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车缺少资金100万元，遂向原告申请贷款，经原告审查后同意被告的贷款申请。原告与被告于2015年12月24日签订了《个人无抵质押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款100万元，借款期限一年，按月结息付息，到期一次性还本，借款利率为千分之五点零七五，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未按约定履行支付利息的义务，目前处于失联状态。按照合同约定，若未按期归还本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及要求承担相应的违约责任。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告因购车缺少资金，遂向原告申请贷款。后原、被告于2015年12月24日签订了《个人无抵质押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款100万元，借款期限为一年，按月结息付息，到期一次性还本，借款月利率为千分之五点零七五，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约于当日履行了发放贷款的义务，但被告却未按约定履行支付利息的义务，截止至2016年10月27日，被告拖欠原告利息及罚息为5078.87元，贷款本金至今未归还。原告多次向被告催收该款，但被告一直未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。
上述事实有当事人的陈述，《个人无抵质押循环贷款合同》，《划款授权书》，借款借据，《贷款已还款明细清单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人无抵质押循环贷款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当恪守合同的约定。原告依约向被告发放了贷款1000000元，但被告未按约定支付利息和归还本金。截止到2016年10月27日，被告拖欠原告利息及罚息5078.87元，贷款本金至今未归还，属于违约，原告有权要求被告归还该款。故对原告要求被告归还贷款本金1000000元，利息及罚息5078.87元（暂算至2016年10月27日）的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行贷款本金1000000元、利息和罚息5078.87元，共计1005078.87元（利息和罚息暂计算至2016年10月27日），并支付自2016年10月28日起至全部本金清偿之日止的利息和罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，诉讼保全费5000元，合计18846元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 章春香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘小凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00227-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人杨成斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第02114号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1482.38元，并承担诉讼费95元、执行费50元，合计1627元及迟延履行利息（以1482.38元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨成斌所在银行帐户上的存款人民币1627元及迟延履行利息（以1482.38元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00227-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码73166771-4），住所地合肥市桐城路199号。
被执行人杨成斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第02114号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1482.38元，并承担诉讼费95元、执行费50元，合计1627元及迟延履行利息（以1482.38元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨成斌所在银行帐户上的存款人民币1627元及迟延履行利息（以1482.38元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3313号
原告：李丕龙。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈德汉。
原告李丕龙诉被告陈德汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李丕龙的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈德汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丕龙起诉称：被告陈德汉向原告李丕龙购买棉纱化纤产品，于2011年8月7日结欠原告李丕龙货款119000元，并亲笔出具了一张欠条，此后归还10000元，至今尚欠109000元未还。故此，特诉请依法判令一、被告陈德汉偿还原告李丕龙货款109000元并赔偿利息损失（自2011年8月7日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，在庭审中，变更为自起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由被告陈德汉承担。
原告李丕龙在举证期限内，提交如下证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；2、欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈德汉未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告李丕龙提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈德汉拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告李丕龙起诉所称的事实一致。
本院认为：原告李丕龙与被告陈德汉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈德汉欠原告李丕龙货款109000元，事实清楚，原告李丕龙要求被告陈德汉偿还欠款109000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈德汉于本判决生效后十日内偿还李丕龙货款109000元及其利息损失（自2016年4月5日起计算至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由陈德汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年六月十四日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第172号
申请执行人：宝山钢铁股份有限公司。住所地：上海市宝山区富锦路885号。
法定代表人:陈德荣。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第713号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的在银行的存款613222元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一五年七月十三日
书记员 许可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第172号申请执行人：宝山钢铁股份有限公司。住所地：上海市宝山区富锦路885号。法定代表人:陈德荣。被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第713号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的在银行的存款613222元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一五年七月十三日书记员  许可
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更337号
罪犯谭四带，男，现年38岁，汉族，文盲，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月20日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯谭四带犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年6月29日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭四带在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭四带获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭四带在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭四带准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第32号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年6月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年8月25日被三门县公安局取保候审，2015年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人叶红兵，三门县法律援助中心律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人孙某甲及其指定辩护人叶红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月14日，被告人孙某甲用铲子将在三门县健跳镇繁荣村三角街走路的被害人张某乙铲到在地。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙外伤致左股骨粗隆间骨折，已达到轻伤程度。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲作案时及目前为“精神发育迟滞伴行为障碍”，对本案为限定刑事责任能力。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某甲供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙某甲系××病人，依法予以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某甲辩称没有推过被害人张某乙。
指定辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明：2013年4月14日，被告人孙某甲用铲子将在三门县健跳镇繁荣村三角街走路的被害人张某乙铲到在地。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙外伤致左股骨粗隆间骨折，已达到轻伤程度。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲作案时及目前为“精神发育迟滞伴行为障碍”，对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人孙某甲的供述，证明的内容有：2013年4月14日早上，其从三门县健跳镇繁荣村家里出来将丁某甲飞、丁某甲能家前门的玻璃敲碎，后来在三角街跟姚庆跳吵了几句，怕姚庆跳打其就拿了把铲子在手，后来张某乙拄着拐杖走过来，其用铲子将张某乙推倒在地。
2、被害人张某乙的陈述，证明2013年4月14日上午，其拄着拐杖走到繁荣村三角街，看见孙某甲跟其说话，说什么没听见，后来孙某甲拿着铲子将其推到，屁股着地起不来了。
3、证人邵某、曹某的证言，证明2013年4月14日早上，看到孙某甲在繁荣村三角街闹，后来用铲子将张某乙推倒在地。
4、证人丁某甲能的证言，证明2013年4月14日早上，孙某甲将他家门玻璃给敲碎了。孙某甲平时偶尔精神不正常，跟别人沟通不了。
5、证人丁某甲飞、杨某、张某甲、丁某乙、孙某乙、黄某的证言，证明孙某甲平时精神有点不正常，2013年4月14日凌晨至天明，孙某甲一直在外面吵闹。
6、现场照片，证明案发现场的相关情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙的伤情构成轻伤。
8、法医精神病鉴定意见书，证明被告人孙某甲案发时“精神发育迟滞伴行为障碍”，对本案为限定刑事责任能力。
9、归案经过，证明被告人孙某甲到案的情况。
10、户籍证明，证明被告人孙某甲的身份情况。
关于被告人孙某甲当庭提出没有推过被害人张某乙的辩解，指定辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。经审查，被告人孙某甲在侦查阶段多次供述将被害人推倒，且供述的案发过程和案发细节均能和被害人陈述、证人证言相印证，能够反映案发的状况，故对被告人孙某甲的辩解以及指定辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲系××病人，依法予以从轻处罚，指定辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款：××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3300号
原告：新明集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号恒励大厦五层e-h座。
法定代表人：陈承守，董事长。
被告：龚乙。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1378号。
法定代表人：龚乙，董事长。
本院受理原告新明集团有限公司（以下简称原告）诉被告龚乙、重庆东方药业股份有限公司股权转让纠纷一案后，被告重庆东方药业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地均不在浙江省杭州市西湖区，本院对本案不具有管辖权，故要求将本案移送被告所在地或合同履行地人民法院审理。
经审查：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告住所地分别为重庆市南岸区及重庆市万州区；案涉合同为股权转让协议，合同履行地应为北京星海湾投资有限公司住所地，均不在浙江省杭州市西湖区，故本院对本案没有管辖权。鉴于本案两被告住所地均位于重庆市，为方便当事人诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王东篱
二〇一五年十月十二日
书记员 郑福余
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3300号原告：刘显辉。被告：李万能。被告：刘文考。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华。被告：潘中锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌。原告刘显辉诉被告李万能、刘文考、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、潘中锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘显辉未在规定的时间内预交诉�费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年十二月十四日书记员  倪俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1429号
申请执行人殷其月，女，1967年10月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王许强，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行殷其月申请执行王许强民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王许强暂无财产可供执行。经本院与申请执行人殷其月谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1378号民事判决书确定的执行标的80900元，执行费1114元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 智
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初28号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。
被告：应县快乐购物批发超市，住所地朔州市应县大同南路与广和西街十字路口西南角（快乐购物批发超市）。
经营者：马转平。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告应县快乐购物批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十二日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民初28号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：应县快乐购物批发超市，住所地朔州市应县大同南路与广和西街十字路口西南角（快乐购物批发超市）。经营者：马转平。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告应县快乐购物批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十二日书记员杨敏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第94号
申请执行人：张金惠，女，1965年12月22日生，永平县人。
申请执行人：张文勇，男，1963年2月12日生，永平县人。
被执行人：杜远明，男，1971年12月19日生，永平县人。
申请执行人张金惠、张文勇与被执行人杜远明交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院2013年11月14日作出的（2013）永民初字第197号民事判决书、大理州中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）大中民终字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杜远明于2014年7月22日前支付给申请执行人张金惠、张文勇案款10000元（已支付）；于2015年3月30日前支付20000元。剩余部分每年3月30日前还30000元直至还清为止。如果被执行人经济条件好转，应该提前还清案款。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第94号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年八月十九日
书记员 赵茂彪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第94号
申请执行人张百发，男，1950年12月3日出生，汉族。
被执行人杨栓乐，男，1962年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张百发与被执行人杨栓乐劳务合同纠纷的（2013）永民初字第271号民事调解书一案中，被执行人杨栓乐应支付申请人张百发劳务费4220元及设备租赁费3780元，并承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人杨栓乐暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
(本页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第94号
申请执行人陈会祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张得建，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈会祯与被执行人张得建买卖合同纠纷一案中，对被执行人未履行的案件款6231元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第94号
申请执行人杨惠岚，女。
被执行人文江，男。
本院在执行杨惠岚与文江婚姻家庭纠纷一案中，（2013）永民初字第399号民事调解书，确定由文江每月支付小孩抚养费200元。2014年上半年抚养费合计1200.00元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第399号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一四年五月二十三日
书记员 王泽民
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第94号申请执行人：任吉清。被申请执行人：刘金玉。关于任吉清与刘金玉民间借贷纠纷一案，永胜县人民法院于作出了（2008）永民初字第514号民事判决书，已发生法律效力。权利人任吉清向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币1900元，剩余26676元限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第94号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：蔡维刚二〇一四年十二月八日书记员 ：施仁浩
云南省永善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第94号 申请执行人刘万翠。 被执行人刘万洪。 申请执行人刘万翠与被执行人刘万洪共有纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘万洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘万翠于2014年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘万洪在中国农业银行股份有限公司永善县支行有储蓄存款，已依法予以扣划，兑现执行款18499.00元，尚有2301.00元，申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2013）永民初字第533号民事调解书第（一）项。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  游维 二〇一四年八月二十二日 书记员  杨涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6116号
原告：原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。
负责人：何奇，主任。
被告：宋宝芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告宋宝芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢5号
关于申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人路斌华、柳志达、高彦文、庆阳市国立置业有限公司追偿权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路斌华、柳志达、高彦文、庆阳市国立置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司向本院申请强制执行，请求：被告路斌华与本判决生效后三十日内支付原告庆阳市多盈担保投资有限公司借款本金180万元、利息10.098万元，合计190.098万元，被告柳志达、高彦文、庆阳市国立置业有限公司对被告路斌华应偿还的款项承担连带清偿义务。本院依法受理。
在执行中，申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人高彦文、柳志达、庆阳市国立置业有限公司达成和解协议：被执行人高彦文用华池收回来的房屋抵顶所欠借款65万元，手续已经全部办理完毕。庆阳国立置业有限公司用其在西峰区南郡一号房产抵顶所欠申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司借款65万元，被执行人柳志达支付给申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司现金65万元，执行费全部计算在每个人应承担的65万元内并已缴纳。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1286号民事判决书确定的庆阳市多盈担保投资有限公司与路斌华、柳志达、高彦文、庆阳市国立置业有限公司之间的标的已执行完毕，申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年12月2号作出的（2015）庆西民初字第1286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00316号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某某，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人费某某犯容留卖淫罪一案，依法适用简易程序，于2014年1月28日作出（2014）鄂洪山刑初字第00136号刑事判决。原审被告人费某某不服，提出上诉。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）费某某及辩护人王菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月21日22时许，被告人费某某在其经营的光明足疗店（位于武汉市洪山区白沙洲冷链市场）内，容留卖淫女邱某、吴某分别与嫖娼人员梅某、周某某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动后被公安机关当场抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；证人邱某、邢某某、付某、吴某、梅某、周某某的证言；吴某、邱某、邢某某、付某的辨认笔录；行政处罚决定书；武汉市公安局洪山区公局出具的查获经过；证据保全决定书、证据保全清单及照片；视频资料；被告人费某某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人费某某的行为已构成容留卖淫罪。其且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人费某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人费某某的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人费某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月21日22时许，上诉人费某某在其经营的光明足疗店（位于武汉市洪山区白沙洲冷链市场）内，容留卖淫女邱某、吴某分别与嫖娼人员梅某、周某某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人费某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审对上诉人费某某的量刑本无不当，但根据其犯罪事实等情节，还可酌情从轻处罚，故上诉人费某某提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00136号刑事判决中的定罪部分、并处罚金部分，即被告人费某某犯容留卖淫罪，并处罚金人民币10000元（二审已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00136号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）费某某有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王娅迪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4957号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。
被告：冯伯彦。
原告天津万科物业服务有限公司与冯伯彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年六月二十八日
书记员 傅 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第939号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社。
负责人赵生龙，该社主任。
被执行人赵树兰。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）凉民初字第2293号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人赵树兰、武威市凉州区兴农担保中心发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社贷款本金47250元和迟延履行金的义务。本案在执行当中，因被执行人赵树兰无执行能力，我院依法对凉州区兴农担保中心所属的财产及银行存款在59168.38元的限额内进行了划拨予以折抵该案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）凉民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 王俊琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第437号
原告：杨吉洪。
被告：石红军。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区复兴街1号一层。
代表人：侯建伟。
本院在审理原告杨吉洪诉被告石红军、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨吉洪以“被告石红军已履行”为由，于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨吉洪申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉洪负担。
审判员 刘 强
二〇一五年�月六日
书记员 裴传琴
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第158号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“小黑”，男，出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：郴州市临武县，捕前住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年6月4日17时许，被告人黄某某驾驶一辆红色丰豪牌二轮摩托车从韶关市火车东站到仁化县城寻找盗窃目标。20时许，黄某某驾车到仁化县丹霞街道新东横路国税宿舍后一条小巷，见国税宿舍B栋202房被害人张某某家没有灯光，便将摩托车停放在张某某家屋后一条小巷内。黄某某从摩托车座包爬上张某某家屋后围墙，用液压剪剪断阳台的一条铁枝后进入张某某家，在靠近大厅一房内盗得人民币1685元及一些衣物后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、扣押决定书、清单、抓获经过、收条等书证及作案工具摩托车等物证，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；且其家属代其退赔了被害人的经济损失，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具丰豪牌摩托车一辆及液压剪、螺丝刀、电筒、口罩、手套等物品一批予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 强
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终146号
上诉人（原审被告）田海林，现住河北省。
被上诉人（原审原告）滦平县旺地种植专业合作社。地址：滦平县滦平镇安乐村。组织机构代码：30845284-7。
法定代表人卢凤芹，理事长。
上诉人田海林不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1689号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，本案上诉人与被上诉人双方的协议已明确约定了案件的管辖权，被上诉人违反约定，向其他法院起诉，已违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，应当纠正，但原审法院硬性地管辖此案，其裁定违法，现提起上扩，请二审法院将案件移送到沽源县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称双方有约定，出现纠纷向借款人所在地人民法院起诉，该约定属约定不明确，本案系买卖合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人滦平县旺地种植专业合作社为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在河北省滦平县，河北省滦平县民法院有权受理此案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年九月十九日
书记员 吴宜霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第595号
原告：中岭建设集团有限公司。
法定代表人：李冬明。
委托代理人：陈志愿。
被告：台州万邦置业有限公司。
法定代表人：邵。军。
被告：邵。军。
两被告的委托代理人：李宏飞。
原告中岭建设集团有限公司为与被告台州万邦置业有限公司、邵为军民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中岭建设集团有限公司的特别授权委托代理人陈志愿，被告台州万邦置业有限公司、邵为军的特别授权委托代理人李宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中岭建设集团有限公司起诉称：2014年3月3日，被告台州万邦置业有限公司、邵为军因经营缺资向原告借款1000万元，约定借款月利率1.5%，并约定原告实现债权的费用（含诉讼费、律师费）由借款人承担。同年3月6日，原告将1000万元划至被告指定账户。上述借款后经原告催讨未果。现原告起诉要求两被告共同归还借款1000万元，支付自2014年3月6日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师费282500元。
被告台州万邦置业有限公司、邵为军共同答辩称：一、被告于2014年3月3日向原告出具过一张借条系事实，但借条出具后，原告未将1000万元借款提供给两被告。原告提供的台州银行的汇款凭证不足以证明是原告向被告交付借款。若原告认为该笔汇款就是借条上所示的借款，应由汇款人出具相关的说明。二、如果认定原、被告之间借款关系存在，那在2014年6月20日，原告扣除了被告的一笔款项20万元，应在本金中抵销。三、若借款成立，原告要求被告承担律师代理费282500元，因是简单民间借贷案件，该律师代理费的数额过高，且律师费是否实际支付缺乏依据。
原告中岭建设集团有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告台州万邦置业有限公司的公司基本情况、组织机构代码证、被告邵为军的基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格及温岭市宏达建筑工程有限公司于2013年11月11日变更名称为中岭建设集团有限公司的事实。
2、借据一份，用以证明2014年3月3日，被告邵为军、台州万邦置业有限公司共同向原告借款1000万元，约定借款月利率1.5%的事实。
3、台州银行补发回单一份，用以证明2014年3月6日，原告按约将上述1000万元借款汇入被告万邦置业有限公司的账户，履行了借款交付义务的事实。
4、浙江增值税普通发票发票联三份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费282500元的事实。
被告台州万邦置业有限公司、邵为军为支持其主张的事实，提供了台州银行入账回单、电汇凭证各一份，用以证明原告扣除了被告的款项20万元，要求将该20万元在本案中抵销。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告台州万邦置业有限公司、邵为军对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告台州万邦置业有限公司、邵为军对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为若温岭市宏达建筑工程有限公司的公章仍存在的话，为了防止有另外的纠纷出现，应用温岭市宏达建筑工程有限公司的公章再出具一份说明。本院审查后认为，结合原告提供的变更登记情况可以证明原告于2014年3月6日汇款1000万元给被告台州万邦置业有限公司的事实。对被告提供的证据，原告经质证认为与本案无关。本院审查后认为500万元是浙江万邦伟盛置业有限公司汇款给原告的，与本案不具有关联性，故本院对被告提供的该组证据的证明力不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中岭建设集团有限公司与被告台州万邦置业有限公司、邵为军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，并按约承担原告为主张债权花费的律师代理费282500元。被告辩称律师代理费过高，但是原告主张的律师代理费没有超过浙江省律师服务收费标准，故本院对被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告台州万邦置业有限公司、邵为军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中岭建设集团有限公司借款1000万元，并支付自2014年3月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费282500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93395元，由被告台州万邦置业有限公司、邵为军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费93395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王香莲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑 霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执403号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执403号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01198号
原告黄超，男，1985年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告黄超诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄超自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2087号
原告：陆江，男，1973年3月23日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：黄莉珺，女，1976年4月9日出生，汉族，住建德市。
被告：洪颢军，男，1971年8月1日出生，汉族，住建德市。
原告陆江与被告黄莉珺、洪颢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆江的诉讼代理人周群到庭参加诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金209314元，并赔偿相应的利息损失（其中19314元部分按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年5月1日起至款清之日止，190000元按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年4月2日起至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2000年11月4日登记结婚。2014年4月20日，被告黄莉珺向原告借款190000元，约定于2016年4月1日前归还。因支付江成豆捞店电费所需，被告黄莉珺还分别于2014年10月25日、2014年11月1日、2015年1月31日向原告借款各10000元、3000元、6314元，均承诺于2015年4月底前归还。但被告黄莉珺至今未归还借款本息，故原告诉至法院。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告陆江与被告黄莉珺间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告黄莉珺至今尚欠原告借款209314元事实清楚，被告黄莉珺应当承担还本付息的违约责任。本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告洪颢军依法应对被告黄莉珺上述借款承担共同还款责任。综上，原告陆江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄莉珺、洪颢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内归还原告陆江借款本金人民币19314元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内归还原告陆江借款本金人民币190000元，并支付自2016年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币4440元，由被告黄莉珺、洪颢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7965号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第334号
原告余云娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖益斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告余云娣诉被告肖益斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余云娣于2015年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余云娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余云娣负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 傅菁菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第202号
申请人梁文达，男，1998年1月21日生，汉族，学生，住围场满族蒙古族自治县新拨乡二道河子村*组。身份证号×××。
被申请人卢占军，男，1972年10月，司机，住承德市滦平县巴克什营镇快活峪村***号。
申请人梁文达与被申请人卢占军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人卢占军驾驶的HU1365号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人卢占军驾驶的HU1365号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年八月五日
书记员 张文慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第473号
原告崔洪莲，无职业。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告陈风颢，农民。
原告崔洪莲诉被告陈风颢民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪莲的委托代理人李晓滨到庭参加诉讼。被告陈风颢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪莲诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月23日，被告以为其父亲治病急需用钱为由向原告借款，原告于当日给付被告现金20000元。被告为原告出具欠条1张，承诺于2013年2月28日还清借款，如到期不还，按照每天200元标准给付违约金。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告经多次向被告催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付自2013年2月28日起至还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
欠条1张，内容为“陈风颢今欠崔洪连贰万元整，于2013年2月28日把欠款还于崔洪连，要不还，按每天200元违约金算。欠款人：陈风颢2013年2月23日”，被告在欠款人处签字摁手印，并在欠款金额处摁手印，证明被告拖欠原告借款20000元的事实。
被告陈风颢未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告陈风颢未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院经审查分析认为，原告提交的证据欠条中有被告签字摁手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。欠条中的权利人虽然为“崔洪连”，原告称其为实际权利人，欠条中存在笔误，本院根据原告持有该欠条的情况对原告的陈述予以采信，通过该欠条本院能够认定被告欠原告20000元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于2013年2月23日为原告出具欠条1张，写明欠原告20000元，于2013年2月28日还清，如到期不还，按照每天200元标准给付违约金。原告称，原告主张的20000元为原告于2013年2月23日给付被告的借款，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付自2013年2月28日起至还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告20000元未还的事实。原告主张该笔欠款为被告向原告的借款。本院向被告依法送达了起诉状、传票等应诉材料，被告在明知原告起诉的情况下，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，被告对此应承担相应的法律后果。故本院对原告主张被告欠其借款20000元的陈述予以采信。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限偿还借款，应给付逾期利息。就逾期利息的标准，原告与被告之间约定的日违约金200元超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张被告按照年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈风颢于本判决生效后三日内偿还原告崔洪莲借款20000元，并按照年息24%标准支付20000元借款自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告陈风颢负担。此款原告已预交，被告陈风颢于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3015号
原告郑志勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，分别为福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告李生业，男，1972年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑志勇与被告李生业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑志勇的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告李生业经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志勇诉称，被告李生业因缺乏资金分别于2014年9月1日向原告借款现金110000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后至今仍无还款之意。现原告请求判令被告及时偿还借款本金110000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李生业未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告李生业向原告郑志勇借款110000元，被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方未对借款期限、借款利率、还款方式等作出约定。因经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告郑志勇请求被告李生业偿还借款110000元及该款自起诉之日（即2015年6月29日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李生业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李生业应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志勇借款110000元及其从2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李生业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3015号
原告刘某某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1990年8月17日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，系孙某某之父。
二被告委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
本院于2015年6月29日立案受理了原告刘某某诉被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某、被告孙某甲及二被告委托代理人刘怀彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，原告共给付被告彩礼现金122000元，并给付被告价值8000元金饰品一套及价值3300元电动车一辆。原告与被告孙某某于2015年2月12日举行结婚仪式，但未同居生活，亦未办理结婚登记手续。2015年6月，双方解除同居关系。要求被告孙某某、被告孙某甲返还彩礼款80000元及价值8000元金饰品、价值3300元电动车一辆。
二被告辩称：1、被告孙某某不应返还原告80000元彩礼；2、被告孙某某并未收到原告价值8000元的金饰品及价值3300元电动车；3、原告诉求被告孙某甲返还以上彩礼无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告孙某甲是否为本案适格被告；2、原告要求被告孙某某、孙某甲返还彩礼80000元及价值8000元金饰品、价值3300元电动车有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、永城市条河乡永公（条）受案字（2015）3445号案卷材料一份，证明原告给付被告彩礼情况；2、老凤祥首饰销货凭证一组，证明原告婚前给付被告金饰品情况；3、电动车使用说明书及收据一份，证明原告婚前给付被告电动车情况。
被告向本院提供的证据材料有：1、永城市中心医院诊断证明、病例复印件各一份，证明原告经常使用家庭暴力，致使被告产生轻生的念头，在忍受不住暴力的情况下于2015年6月25日口服甲氨基阿维苯甲酸盐农药，入住永城市中心医院治疗；2、永城市中心医院2015年7月6日出具金额为20154.3元的医疗票据一份，证明被告在住院期间花医疗费情况；3、每日清单一份，证明被告住院期间的用药详细及开支明细；4、2015年7月9日张家港市第三人民医院超声诊断报告单、内镜诊断报告单各一份，证明被告因口服农药甲氨基阿维苯甲酸盐对身体产生的较大影响；5、张家港市第三人民医院出具金额为1345.62元的药费单据一组四张，证明被告检查及购买治疗药物产生的费用；6、被告陪嫁单据一份，证明被告个人财产情况。
被告对原告提供证据1的真实性无异议，但对原告证明目的有异议。因原告对被告实施家庭暴力，导致被告产生轻生念头，同居期间曾服毒自杀，所产生的费用应当予以扣除；对证据2的真实性并无异议，但不能达到其证明目的，证据2中的项链购买人为孙某乙，系被告自己购买，与原告并无关系，证据2中的戒指，被告并未收到；证据3形式不合法，对真实性有异议，被告也并未将该车骑走。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但被告住院期间，原告支付了13000元医疗费，原告有缴费单据为证，且原告并未对被告实施家庭暴力；对证据4、5有异议，被告出院时已经痊愈；对证据6中被告的陪嫁物品并无异议，上述物品均在原告家中，但对2600元的日用品不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告婚前给付被告见面礼20000元、小礼26000元、大礼76000元，共计122000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2仅能证明双方举行结婚仪式前确曾购买金项链、金戒指，但不能证明上述物品系谁购买，也不能证明上述物品现在何处，对该份证据本院不予采信；证据3形式不合法，对该份证据本院不予采信。被告提供的证据1、2、3能够证明被告孙某某因服食农药入院治疗及医疗费花费的情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据4、5、6形式不合法，仅对原告认可的部分本院予以确认。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告孙某某经人介绍相识后，原告共给付被告彩礼122000元。双方于2015年2月12日举行结婚仪式，于2015年6月25日分开生活。2015年6月25日，被告孙某某因服食农药入永城市中心医院住院治疗，于2015年7月6日出院，花医疗费20154.30元，其中原告预交医疗费13000元。被告孙某某的婚前个人财产有：格力空调一台、热水器一台、十门衣柜一套、组合条几一套、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套、椅子一套、茶几一个、餐桌一套、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、凳子八个、橱柜一套、被子十床、四件套两套、毛毯两床、丝绵被两床。
本院认为，结婚应以自愿为前提，禁止以结婚为由索要彩礼。婚前收受彩礼的，如双方未能缔结婚姻关系，彩礼应当返还。已经同居生活的，应根据同居时间长短及其他相关因素确定彩礼返还的具体数额。本案被告孙某某在与原告同居生活前收受原告彩礼122000元，数额较大，且双方同居时间较短，彩礼应当予以部分返还。结合本案案情，彩礼款返还的数额以61100元为宜。被告孙某某的嫁妆系被告的个人财产，应归被告孙某某所有。原告要求被告孙某甲承担返还彩礼的义务，因被告孙某某已经成年，且原告未能提供充分证据证明被告孙某甲收受原告的彩礼款，对原告要求被告孙某甲承担返还彩礼义务的诉讼请求本院不予支持。被告主张其住院治疗的费用应当予以扣除，但不能证明其服食农药的行为与原告有关联性，且在其住院期间，原告已经支付13000元医疗费用，对被告主张医疗费应当从彩礼中予以扣除的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告刘某某彩礼61100元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙某某的个人财产：格力空调一台、热水器一台、十门衣柜一套、组合条几一套、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套、椅子一套、茶几一个、餐桌一套、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、凳子八个、橱柜一套、被子十床、四件套两套、毛毯两床、丝绵被两床归被告孙某某所有；
三、驳回原告刘某某对被告孙某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年九月九日
书记员 程 庆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2449号
申请执行人李培胜，男，汉族，1984年8月16日出生身份证住址：云南省昆明市官渡区银关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5303251984********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李培胜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2194号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李培胜向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初950号
原告杨某，女，汉族，2014年9月29日出生。
法定代理人胡某，女，汉族，1975年3月4日出生。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会。
法定代表人邓广银，系该村村委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组。
负责人侯建民，系该组组长。
委托代理人陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。
原告杨某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会（以下简称“大寨村村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组（以下简称“大寨村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人胡某、被告大寨村一组委托代理人陈宝明到庭参加诉讼。被告大寨村村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原告于2014年9月29日出生，于2014年10月23日因出生将户籍落入到被告村组，后一直在被告村组生产生活。2016年11月23日被告还曾给原告发放过分配款180元。但经了解，被告村组于2016年8月15日也曾给每位村民发放分配款1700元，年底又发放150元。但被告村组拒不按照该村村民同等待遇给原告予以分配。原告监护人认为，原告作为被告村组的合法村民，和其他村民一样享受同等村民待遇，被告村组拒不给原告发放分配款的行为侵害了原告的合法权益和基本生存权利。现原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告支付原告分配款1850元。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告大寨村一组辩称，原告所述的分配款时间及数额均属实。原告户籍在被告村组也无异议。现村组不同意分配并非村组意见，而是村组依据西安市雁塔区人民政府关于农村集体财务分配若干问题的规定精神，已确定参与村组分配的入户截止时间应为2014年7月31日，在此后落户被告村组的均属居民户口，而非农业户口，故无法参与村组分配，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大寨村村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告母亲胡某2003年与被告村组村民结婚，后于2005年11月2日原告母亲胡某户口落入被告村组。原告2014年9月29日出生，2014年10月23日户口虽其父母落入被告村组，至今一在被告村组生活。当时原告落户时仍显示为农业家庭户口。经查，2016年8月被告村组给村民每人发放2014年度分配款1700元，2016年11月被告村组给村民每人发放2016年度分配款150元，共计1850元，二被告一直未给予原告分配。
另查，被告村组于2016年10月还曾给原告发放过分配款180元。原告现仍享受的农村合作医疗保险。被告大寨村一组辩称截止2014年7月31日之后落户不给予分配的意见仅提交被告村组代表会议记录及分配方案予以证明。
以上事实有户口本、大寨村分配方案、农村合疗证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨某自出生户籍一直在被告村组，且被告村组也曾给予其发放过分配款。根据《陕西省高级人民法院<关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要>》的相关规定，原告出生后户籍就登记在被告村组，且落户时仍为农业家庭户口，被告村组2016年8月至2016年11月期间向每位村民发放分配款1850元，而未给原告杨某分配，与法相悖。故现原告杨某要求大寨村一组支付分配款1850元之诉讼请求，本院予以支持。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某分配款共计人民币1850元，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组承担。因原告已预交，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组于支付上述款项时一并支付原告杨某。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会对此款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 师永红
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初950号原告杨某，女，汉族，2014年9月29日出生。法定代理人胡某，女，汉族，1975年3月4日出生。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会。法定代表人邓广银，系该村村委会主任。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组。负责人侯建民，系该组组长。委托代理人陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。原告杨某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会（以下简称“大寨村村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组（以下简称“大寨村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人胡某、被告大寨村一组委托代理人陈宝明到庭参加诉讼。被告大寨村村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，原告于2014年9月29日出生，于2014年10月23日因出生将户籍落入到被告村组，后一直在被告村组生产生活。2016年11月23日被告还曾给原告发放过分配款180元。但经了解，被告村组于2016年8月15日也曾给每位村民发放分配款1700元，年底又发放150元。但被告村组拒不按照该村村民同等待遇给原告予以分配。原告监护人认为，原告作为被告村组的合法村民，和其他村民一样享受同等村民待遇，被告村组拒不给原告发放分配款的行为侵害了原告的合法权益和基本生存权利。现原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告支付原告分配款1850元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告大寨村一组辩称，原告所述的分配款时间及数额均属实。原告户籍在被告村组也无异议。现村组不同意分配并非村组意见，而是村组依据西安市雁塔区人民政府关于农村集体财务分配若干问题的规定精神，已确定参与村组分配的入户截止时间应为2014年7月31日，在此后落户被告村组的均属居民户口，而非农业户口，故无法参与村组分配，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告大寨村村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告母亲胡某2003年与被告村组村民结婚，后于2005年11月2日原告母亲胡某户口落入被告村组。原告2014年9月29日出生，2014年10月23日户口虽其父母落入被告村组，至今一在被告村组生活。当时原告落户时仍显示为农业家庭户口。经查，2016年8月被告村组给村民每人发放2014年度分配款1700元，2016年11月被告村组给村民每人发放2016年度分配款150元，共计1850元，二被告一直未给予原告分配。另查，被告村组于2016年10月还曾给原告发放过分配款180元。原告现仍享受的农村合作医疗保险。被告大寨村一组辩称截止2014年7月31日之后落户不给予分配的意见仅提交被告村组代表会议记录及分配方案予以证明。以上事实有户口本、大寨村分配方案、农村合疗证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨某自出生户籍一直在被告村组，且被告村组也曾给予其发放过分配款。根据《陕西省高级人民法院》的相关规定，原告出生后户籍就登记在被告村组，且落户时仍为农业家庭户口，被告村组2016年8月至2016年11月期间向每位村民发放分配款1850元，而未给原告杨某分配，与法相悖。故现原告杨某要求大寨村一组支付分配款1850元之诉讼请求，本院予以支持。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某分配款共计人民币1850元，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组承担。因原告已预交，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组于支付上述款项时一并支付原告杨某。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会对此款项承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  师永红人民陪审员  牛玉宝二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2758号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告廖荣森，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖荣森信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1769），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金43770.58元及利息2181.33元、滞纳金1885.51元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖荣森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43770.58元及利息2181.33元、滞纳金1885.51元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元、财产保全费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01504号
原告马某，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1977年4月27日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告以与被告和好为由，于2015年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件�理费925元，减半收取462.5元，由原告马某负担。
审判员 高 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00560号
原告张某某，女，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪宇宙电子器件有限公司工作人员。
被告陈某甲，男，1971年2月18日出生，汉族，山东省淄博市人，系沈阳铁路局沈阳供电段职工。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原、被告登记结婚。婚生女陈乙（2013年7月17日出生）。婚后，被告对家庭不负责任，经常酗酒，回家后对原告进行打骂，没有尽到丈夫及父亲应尽的责任。2014年7月初，被告将原告撵出家门，原、被告分居至今。现双方感情已破裂，故原告依法诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，被告每月支付原告租房费500元及本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，酗酒不存在，因为工作原因外出吃饭喝酒实属正常，夫妻双方共同生活存在争吵是正常的，并非系原告所述我将其撵出家门。我与被告夫妻感情没有破裂，而且婚生女太小，希望为了孩子，我们双方能更好的生活，我会尽量弥补。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，并于2012年8月9日登记结婚。婚生女陈乙（2013年7月17日出生）。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生过争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，被告以婚生女尚小、双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着较好的感情基础，婚后并建立起一定的夫妻之情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应本着对年龄尚小的婚生女负责的态度，珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。关于原告称被告有酗酒及被告对原告进行打骂一节，但原告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告对此并无其他证据，故本院对此主张不予认可。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1166号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人李光社。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光社款项39998元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00404号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《花样年华》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保93号
申请人陕西华鑫玻璃有限公司。
法定代表人李旭东，董事长。
被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。
负责人孙新义。
被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司。
法定代表人陈助国。
申请人陕西华鑫玻璃有限公司与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司名下的银行账户存款1546254.02元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司名下的银行账户存款1546254.02元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字474号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王伦志，男，四川省中江县人。因本案于2015年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人曾彪，四川真道律师事务所律师。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王伦志犯合同诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王伦志及其辩护人曾彪、杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年5月期间，被告人王伦志编造西南科技大学西山校区道路改造、西南科技大学西山校区食堂承包、食堂食品采购供应等项目，利用私刻的印章、冒用他人签名伪造虚假“食品采购网购供销合同”、“西南科技大学各分校食品采购网购供销合同”骗取被害人签订，并以收取保证金、承包费、押金、送红包打点关系为由，先后七次骗取胡某某（男，66岁，本案被害人）等人财物，共计现金人民币23.3万元。具体骗财情况如下：
1、2014年12月25日，被告人王伦志以西南科技大学西山校区道路改造收取保证金为由，骗取被害人胡某某等人现金人民币5万元。
2、2015年2月份，被告人王伦志以送红包打点关系为由，骗取被害人胡某某等人现金人民币1万元。
3、2015年2月15日，被告人王伦志以西南科技大学西山校区六食堂收取承包费为由，骗取被害人胡某某等人现金人民币3万元。
4、2015年3月份，被告人王伦志以西南科技大学西山校区六食堂原承包人打点关系为由，骗取被害人胡某某等人现金人民币2万元。
5、2015年4月份，被告人王伦志再次以打点关系为由，骗取被害人胡某某等人现金人民币3000元。
6、2015年4月22日，被告人王伦志以西南科技大学西山校区食堂食品采购供销收取押金为由，骗取被害人胡某某等人现金人民币7万元。
7、2015年5月5日，被告人王伦志再次以西南科技大学西山校区食堂食品采购供销收取押金为由，骗取被害人胡某某等人现金人民币5万元。
被告人王伦志于2015年5月25日13许由被害人扭送至公安机关。
另查明，被告人王伦志于2015年5月24日退还被害人胡某某诈骗款人民币3000元、同年5月25日退还被害人胡某某诈骗款人民币22900元，总共已退还诈骗款25900元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某、谭必胜的陈述，证人陈某某、曾某某的证言，到案经过，合同，收条，借条，证明，情况说明，户籍资料以及被告人王伦志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伦志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了合同诈骗罪。被告人王伦志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人王伦志犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持；被告人王伦志所提其系初犯，年龄大；被告人王伦志的辩护人所提王伦志认罪态度好，初犯，年龄较大，在案发前已归还被害人胡某某一部分诈骗款等辩解辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。其余辩解辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伦志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2019年5月25日止）；
二、责令被告人王伦志退赔被害人胡某某剩余损失人民币207100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 赵 志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（四）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第133号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人虞某，个体。2015年9月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月21日被崇仁县公安局取保候审。2015年11月19日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人虞某犯非法拘禁罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2015年11月19日以崇检公诉刑诉（2015）133号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2008年，被告人虞某与妻子黄某乙结婚后长期分居。2015年8月30日凌晨3时许，因感情纠纷，虞某驾驶浙G×××××红色小车，窜至崇仁县巴山镇县府东路人民银行对面黄某乙住处，将黄某乙叫进小车，对黄某乙进行殴打，且用胶带绑其全身、封其嘴巴，置于汽车后座，尔后前往浙江省义乌市。当日10时12分许，虞某驾车通过梨温高速梨园站时，被收费员杨某发现，遂报警。接警后，浙江省公安厅高速交警总队衢州支队通过车牌号查找到虞某，即要求虞某至后坞服务区停靠接受检查。当日11时许，黄某乙被解救。经法医鉴定，被害人黄某乙伤势为轻微伤。
据以指控的证据有：被害人黄某乙的陈述，证人杨某、赵某等人的证言，归案情况说明、执勤报告、谅解书、鉴定意见等书证，以及被告人虞某的供述等。
公诉机关认为，被告人虞某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。
经审理查明：被告人虞某与被害人黄某乙结婚后长期分居，因感情不和，被害人黄某乙于2014年及2015年8月先后两次向浙江义乌法院起诉要求与被告人离婚。为了将被害人黄某乙带回义乌，2015年8月30日凌晨3时许，被告人虞某驾驶浙G×××××红色小车，窜至崇仁县巴山镇县府东路人民银行对面黄某乙住处，将黄某乙叫进小车，对黄某乙进行殴打，且用胶带绑其全身、封其嘴巴，置于汽车后座，尔后前往浙江省义乌市。当日10时12分许，虞某驾车通过梨温高速梨园站时，被收费员杨某发现，遂报警。接警后，浙江省公安厅高速交警总队衢州支队通过车牌号查找到虞某，即要求虞某至后坞服务区停靠接受检查。当日11时许，黄某乙被解救。经法医鉴定，被害人黄某乙伤势为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某乙的陈述证实：2015年8月30日凌晨2点多，被告人虞某以让其看儿子为由将其骗至停靠在路边的车旁，将其推上车后在汽车后座对其进行殴打，并用胶带绑其全身、封其嘴巴。到了高速公路“浙赣”收费站时，趁虞某停车付钱的时候把脚抬高，手也慢慢举起来，被收费站的员工看到了。后虞某继续开车，接到了交警电话，就在前面的服务区停车了。停车后虞某解开了其身上的胶带，之后警察来了。后她被表哥接回崇仁。
2、证人杨某的证言证实：2014年8月30日上午10点左右，从江西方向到浙江去的一辆红色浙G车牌汽车驶到岗亭处交费，给卡交钱时感觉有人在后座躺着。找钱给司机时，因为离得有点远，于是探出头去找钱给司机。在伸头出去的瞬间，看到后座上躺着的那个人向其摇晃，头上和嘴巴都被胶带粘住了，就露出眼睛和鼻子，其他地方除了膝盖都被胶带粘住了，双手贴胸与胸一起也被胶带粘住了，意识到有人被绑架，于是立刻向指挥中心报警，并探出头记住了车牌。
3、证人赵某的证言证实：2015年8月30日中午11时40分左右接到表妹黄某乙电话说被绑到义乌来了，随后有一个人用电话说是高速交警，表妹被她老公打得很严重，让他马上到浙江衢州后坞服务区来接。他和朋友黄某甲起开车去接，到了下午4点10分到达后坞服务区见到表妹，看见她两眼肿得厉害，手脚也都肿了。于是回崇仁到了晚上23点左右就到巴山派出所报案了。
4、证人黄某甲的证言证实：2015年8月30日中午12点左右接到朋友赵某的电话，叫他开车一起去浙江衢州接他的表妹，说是其表妹被老公绑至浙江衢州并被殴打。开了四个多小时的车到了浙江衢州高速的后坞服务区，在餐厅找到了他的表妹，见到时他表妹鼻青脸肿的，手脚行动不方便。
5、证人江某、郑某的执勤报告：2015年8月30日10时20分许，值班民警接到衢州支队指挥中心指令，G60沪昆高速往杭州方向有一红色哈弗车辆有一女性乘客手可能被捆住。10时25分许，指挥中心打来电话称已和涉事车辆司机联系上，两位执勤民警到达后坞停车区，发现车内共两人，一名男性司机，一名女性乘客，当时女性乘客身穿睡衣，没有发现被捆绑现象。女的不愿意和她老公回义乌，因此帮她联系家里人来接她。
6、浙江高速交警总队衢州支队指挥中心值班记录：10：12窑上郑英科来电报：江西交警打电话到窑上说浙G×××××哈弗小车车上小孩被绑着，已过窑上10多分钟，查询车主信息，联系问清楚；10：17郑英科报已联系当事人说是感情纠纷，要求下高速，通知大队郑某前往了解情况。
7、证人杨某、江某、郑某的辨认笔录：公安机关将不同男性免冠照片12张，编号1至12号，其中包含被告人照片一张，分别交由杨某、江某、郑某辩认，均指出6号照片中的人就是案发时涉案车辆的驾驶员（即被告人虞某）。
8、被害人黄某乙伤情鉴定书：伤者黄某乙颜面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
9、被告人虞某承诺书证明8月30日虞某对黄某乙人身造成伤害，其本人认识到错误。
10、被害人黄某乙谅解书证明其对虞某的行为予以谅解。
11、领条证明黄某乙领到虞某给付的用于从浙江返回、伤害、医疗、家人来崇仁住宿、饮食费用一万元。
12、归案情况说明证实：被告人虞某是经其弟虞志军劝说于2015年9月14日上午到崇仁县公安局河上派出所抽投案的。
13、户籍信息证实：虞某出生于1980年1月21日，案发时已成年。
14、被告人虞某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人虞某以捆绑的手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人虞某在实施非法拘禁过程中对被害人实施了殴打，依法应从重处罚，但案发后被告人虞某能认识到自己的错误，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，考虑到该案系由夫妻矛盾引发，且事后被告人已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人虞某的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人虞某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 黎华标
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴秋馨