上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初26017号
原告：赵凤芳，女，1953年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：王耀甫，男，1985年5月20日生，汉族，住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵凤芳与被告王耀甫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序、于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤芳的委托诉讼代理人李洪刚、被告王耀甫、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计353,429元(人民币，下同)，其中由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告王耀甫承担。二、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月29日9时35分许，在上海市奉贤区金海公路、年丰路西约5米处，被告王耀甫驾驶苏ADXX**轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王耀甫负事故全部责任。另，肇事车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息210日、护理120日、营养120日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费91,030元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、护理费11,240元、残疾赔偿金221,537元、精神损害抚慰金12,000元、车损300元、交通费1,000元、衣物损500元、医疗辅助器具费52元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，合计353,429元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：将残疾赔偿金变更为166,153元，将律师费变更为5,000元，其他不变；其诉讼总金额为295,045元。
被告王耀甫辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；与车主系朋友关系，由我承担相应的赔偿责任；事发后，已向原告垫付了20,000元，要求在本案一并处理；另，与原告就律师费达成一致为5,000元。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险以及100万元商业险并含不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的各项赔偿请求意见如下：对医疗费金额由法院核实；对残疾赔偿金认可变更后的金额为166,153元；对精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、车损费均无异议；对营养费和护理费，只认可一期的费用，认可按40元/天计算；对衣物损认可300元；对交通费认可300元；对医疗辅助器具费没有医嘱不认可；对律师费认为不属于保险理赔范围。另，在交强险范围内已向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案一并处理。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年8月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人赵凤芳之左胫腓骨近端骨折，左膝外侧半月板及内侧半月板后角损伤，前、后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，股骨下端骨髓水肿，致左膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；左侧第2-8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；左锁骨骨折，致左肩关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左锁骨骨折及左胫骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。
另查明，1、本案肇事车辆苏ADXX**小型轿车所有人登记在王辉名下，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗住院18.50天，共计花费医疗费金额为91,030元(已扣除342元伙食费)；3、原告为本市非农业家庭户口；4、事故发生后，被告王耀甫向原告垫付了现金20,000元；5、事故发生后，被告人保上海分公司向原告垫付医疗费10,000元；6、原告为本次诉讼支付了律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、被告王耀甫的驾驶证及苏ADXX**小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、费用小项统计、定损单、财产损失确认书、维修费发票、医疗辅助器具费发票、被告王耀甫提供的收条、被告人保上海分公司的机动车保险赔款/费用计算书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆苏ADXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔)；故对于原告的各项损失，被告人保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿；本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告王耀甫负事故全部责任，故被告王耀甫应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计91,030元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、车损，原告与被告人保上海分公司已达成一致，本院予以确认，分别为166,153元、12,000元、370元、2,600元、300元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算120日，计4,800元。对护理费，原告主张按2,810元/月的标准、参照鉴定报告确定的护理期120日计算，尚属合理，本院予以确认，计11,240元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支300元。对残疾辅助器具费，根据原告的受伤及治疗情况，该项费用尚属合理，本院凭票据支持52元。对律师费5,000元，原告与被告王耀甫协商一致，于法无悖，本院予以确认。
另，对被告人保上海分公司辩称不认可在鉴定报告中确定的后续营养期及护理期的答辩意见，本院不予采纳。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费91,030元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、护理费11,240元、残疾赔偿金166,153元、精神损害抚慰金12,000元、车损300元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费52元、律师费5,000元，共计294,145元。被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金12,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计110,600元(已扣除其垫付的医疗费10,000元)。余款173,545元中，除律师费5,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海分公司应按责承担100%计168,545元。对于不属于保险理赔范围的律师费5,000元，由应被告王耀甫承担；因其已向原告垫付费用20000元，原告亦同意一并处理，故本院予准许；经互相抵扣后，原告应返还被告王耀甫15,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵凤芳因交通事故造成的损失110,600元(含精神损害抚慰金12,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵凤芳因交通事故造成的损失168,545元；
三、原告赵凤芳于本判决生效之日起十日内返还被告王耀甫垫付款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,726元，减半收取计2,863元，由原告赵凤芳负担300元，被告王耀甫负担2,563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年三月五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。