河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终628号
上诉人（原审被告）：王天顺，男，汉族，1972年5月14日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁军利，男，汉族，1983年5月30日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
负责人：齐吉忠，该公司经理。
上诉人王天顺因与被上诉人袁军利、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王天顺及其委托诉讼代理人王晓宇、被上诉人袁军利的委托诉讼代理人赵瑞平、被上诉人人民财险的委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼。被上诉人安运公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王天顺上诉请求：撤销一审判决，改判王天顺对袁军利的损失不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、人民财险未向投保人交付商业保险的保险条款，投保人对免责情况不知道，人民财险就免责条款未尽到法定的提示和说明义务，该免责条款不生效，停运损失30725元应由人民财险承担；2、车损评估费2722元因单方评估不实，导致重新鉴定，该损失应由袁军利自行承担。停运损失评估费2059元，应由人民财险承担；3、濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的车辆停运鉴定意见因不具备评估资质和程序违法问题，所确定的日损失额1229元不应作为定案依据。一审判决认定事实不清，判决错误，请求依法改判。
被上诉人袁军利辩称，1、人民财险提交的投保单与保险单不能充分证实其尽到法定的提示说明义务，停运损失应由人民财险承担；2、车损评估费和停运损失评估费系袁军利为查清事故损失程度支付的合理费用，王天顺和人民财险应予承担；3、濮阳市忠托评估咨询有限公司是资产评估公司，经营范围是价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，该公司作出的车辆停运损失鉴定结论不存在违法行为，且一审中王天顺及人民财险未对该份鉴定结论申请重新鉴定，应依法认定为有效证据。请求二审法院依法判决。
被上诉人人民财险辩称，1、保险人已经通过书面的形式向投保人进行了充分的说明和告知，一审时已向法院提交书面投保单等证据，一审法院认定正确；2、袁军利主张的停运损失评估结论系单方委托，不符合法定的证据要求，应不予认定，根据保险合同的约定，人民财险不承担停运损失的赔付责任；3、车损评估费及停运损失评估费产生的证据不符合法律规定的条件，虽一审中各方当事人对停运损失的鉴定结论没有申请重新鉴定，如该评估公司不具备评估资质，应视为袁军利对停运损失请求举证不能，该两项费用应由袁军利承担。请求二审法院依法判决。
被上诉人安运公司未答辩。
袁军利向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、评估费等共计133683元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月16日16时许，被告王天顺驾驶豫Ｅ×××××/豫EN0**挂货车行驶至106国道清丰县人和大道路段时与原告驾驶的豫Ｊ×××××/豫JM×××挂货车相撞，致两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王天顺负事故的全部责任。被告王天顺是其所驾车辆的实际车主，该车挂靠在被告安运公司，在被告人民财险投有交强险和限额为110万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王天顺的驾驶证、所驾车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告驾驶的豫Ｊ×××××/豫JM×××挂货车挂靠在南乐县瑞丰运输有限公司，实为原告本人所有。该受损车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为70597元、停运损失为55305元（45天×1229元/天）。原告支出车损评估费2722元、停运损失评估费2059元。原告另支出施救费3000元。被告人民财险对原告的车损数额不服，申请重新评估。经双方协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为59992元。另查明，被告人民财险就不承担停运损失等免责事项在投保时已向投保人做出了提示和说明。上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、挂靠合同、评估结论书、花费单据、事故认定书、王天顺驾驶证、行驶证、保险单、投保单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王天顺负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王天顺作为实际车主应承担相应的赔偿责任；被告安运公司作为挂靠单位，根据原告的请求，应对被告王天顺负连带责任。由于被告王天顺所有的车辆在被告人民财险投有交强险和限额为110万元的第三者责任险，故被告人民财险应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的部分，由被告王天顺根据事故责任比例承担全部的赔偿责任，被告安运公司负连带责任。
原告请求的具体赔偿项目和一审法院的分析认定：1、关于车损70579元，已经重新评估后确定的59992元予以支持。2、关于施救费3000元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，予以支持。以上共计62992元，由被告人民财险首先在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的60992元，在第三者责任险限额范围内承担。关于停运损失55305元，原告虽提供有评估结论书意欲证明，但原告对于评估时认定的停运45天未说明其合理性。本院根据原告的车辆性质及社会常识，酌定按停运25天依其评估的日损失额1229元确认其停运损失为30725元。因被告人民财险已举证证明该项损失系其免责事项，故由被告王天顺予以承担，被告安运公司负连带责任。关于评估费4781元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告王天顺予以承担，被告安运公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁军利62992元；二、被告王天顺于本判决生效后十日内赔偿原告袁军利35506元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司负连带责任；三、驳回原告袁军利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告袁军利负担402元，被告王天顺负担395元，被告人民财险负担700元。
二审中，上诉人王天顺围绕其上诉请求提交濮阳市忠托评估咨询有限公司私营企业注册信息查询单。被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，人民财险提交的涉案车辆投保的相关材料显示，投保单上投保人声明栏处仅是加盖了河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司的公章，没有该公司承办人的签字或盖章，另行单页的投保人声明中未注明投保车辆的信息，不显示是对哪辆投保车辆进行的声明，投保人签章处上方虽书写的有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，但没有书写人的签字，人民财险如何对免责条款进行的提示，证据不足。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人王天顺驾驶车辆与被上诉人袁军利驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，王天顺负事故全部责任的事实清楚，本院予以认定。王天顺驾驶的事故车辆，实际车主是其本人，挂靠在被上诉人安运公司经营，该事故车辆在挂靠安运公司经营期间，曾在被上诉人人民财险为车辆投保交强险和商业三者险（限额110万元）的事实清楚，本院予以认定。关于王天顺主张的免责条款不生效等问题，本院经审查人民财险提交的涉案车辆投保的相关材料，认为人民财险如何对免责条款进行的提示，证据不足，该免责条款不生效。因此王天顺主张人民财险未就免责条款向投保人尽到提示说明义务，本院予以采信，免责条款不生效，保险公司应当承担停运损失的赔付责任。濮阳市忠托评估咨询有限公司执业范围是价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，具有鉴定评估资质，王天顺没有提交证据证实该公司做出的车辆停运损失鉴定结论存在程序违法问题，且一审中王天顺及人民财险均未对该份鉴定结论申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结论认定袁军利车辆日损失额为1229元并无不当，本院对王天顺该项上诉意见，不予采纳。袁军利为确定受损车辆的损失程度委托评估机构进行鉴定之处的评估费用，是因交通事故支付的必要合理费用，因此车损评估和停运损失评估费共计款4781元应由人民财险承担。袁军利因交通事故造成的各项损失计款98498元（车损59992元、施救费3000元、停运损失30725元，评估费4781元）。
综上，一审判决对于本案交通事故的发生、责任划分、及袁军利的损失数额认定清楚，但是对于人民财险是否对免责条款尽到提示说明义务，认定不当，本院予以纠正。人民财险首先在交强险该项限额范围内对袁军利的损失承担2000元；不足部分的96498元，在第三者责任险限额范围内承担。本案中，王天顺上诉有事实及法律依据的部分予以支持，没有事实及法律依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3381号民事判决第一项、第二项；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿袁军利98498元；
三、维持河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3381号民事判决第三项，即驳回袁军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1497元，由袁军利负担402元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1095元；二审案件受理费688元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张颖颖