江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8728号
原告:张红泉,男,1953年4月29日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告:李火红,男,汉族,1995年6月10日生，住丹阳市。
被告:蒋俊杰,男,汉族,1993年8月7日生，住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告张红泉与被告李火红、蒋俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张红泉的委托诉讼代理人石林飞、被告李火红、蒋俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红泉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失105685元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月12日6时55分许，张红泉驾驶电瓶三轮车与李火红驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、张红泉受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告张红泉承担事故的主要责任、被告李火红承担事故的次要责任。被告李火红的车辆在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告李火红、蒋俊杰辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。李火红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额100万元)及不计免赔。事故后，李火红在医院为原告垫付医疗费3048.06元，有医疗费发票2张和医院费用清单一份证明，要求一并处理。李火红驾驶的车辆登记在蒋俊杰名下，发生事故时，李火红是为蒋俊杰办事开车的，事故责任由蒋俊杰承担。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险(限额100万元)及不计免赔。医疗费由法院审核，要求扣除10%的非医保、对原告的误工证据不认可，没有劳动合同、银行流水、工资发放记录等证据加以映证，且工作证明没有法人签字，误工费不认可、护理认可60元/天*60天、伙补认可20元/天、营养认可15元/天*60天、对原告的出院记录没有涉及到肩关节，活动受限不明显，且根据2017年3月15日的报告单证明原告本身右肩关节退变，伤残等级鉴定结论依据不足，该伤残等级及原有疾病与伤残等级的关联度，申请重新鉴定，故残疾赔偿金和精神抚慰金不认可、交通费认可50元、对车损不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年3月12日6时55分许，原告张红泉驾驶电瓶三轮车沿大广线(241省道)由南向北行驶违反信号灯通行直行通过该道路与丹伏路交叉路口处时，与沿丹伏路由东向西行驶右转弯通过该路口的被告李火红驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、原告张红泉受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告张红泉承担事故的主要责任、被告李火红承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告蒋俊杰名下，被告李火红驾驶该车辆系代被告蒋俊杰开车办事。上述车辆苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗1天，花去医疗费7657.26元（已扣除农保），其中被告李火红为原告垫付医疗费3048.06元。期间，原告的车辆花去修理费600元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请召集各方当事人对原告的医院治疗材料进行了质证，并依照规定程序委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告张红泉的伤情进行了鉴定。2017年12月13日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为：原告张红泉因道路交通事故致右肩袖损伤、上左1、2切牙冠折等，其致右肩关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，误工期为150日、护理期期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款2900元。对该鉴定结论，被告保险公司不认可，但既不要求对鉴定人员质询，也没有提供相应的证据；且在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请。
还查明，丹阳市云阳镇东丰建材经营部证明原告系其单位员工，月工资为3000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告张红泉受伤，原告张红泉承担事故主要责任、被告李火红承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。其中，被告李火红驾驶车辆发生事故系为被告蒋俊杰办事，故被告李火红应承担的上述责任依法应由被告蒋俊杰代其承担民事赔偿责任。因原告驾驶的系非机动车，被告李火红驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告蒋俊杰承担原告损失40%的民事赔偿责任，原告自负60%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故原告张红泉诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告蒋俊杰按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但既不要求对鉴定人员质询，也没有提供相应证据，且在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，故本院对其该部分的辩称主张不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业上班，不以务农为其主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张4692元，本院为确认为7657.26元。
关于住院伙食补助费，原告主张50元（50元/天*1天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为6000元（100元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张17500元（3500元/月/30天＊150天），本院酌情确认为12000元（80元/天＊150天）。
关于伤残赔偿金，原告主张64243元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为2000元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
关于车损，原告主张600元，由发票为证，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为95850.26元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告款95425.9元，其余损失由原告自理。其中，被告李火红垫付款3048.06元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后给付被告李火红。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张红泉各项损失计人民币92377.84元，给付被告李火红款计人民币3048.06元。
二、驳回原告张红泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，鉴定费2900元，合计3828元，由原告张红泉负担2338元，由被告蒋俊杰负担1490元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告李火红款中扣除后直接给付原告，被告李火红、蒋俊杰间的经济由其自行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费928元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 燕