wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00697号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪2013年6月29日被宿州市森林公安局取保候审。2014年9月18日被本院决定取保候审，2014年10月9日被本院决定逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，农民。2014年3月27日因涉嫌滥伐林木罪被宿州市森林公安分局取保候审。2014年9月18日被本院决定取保候审，2014年10月9日被本院决定逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年6月19日，被告人王某乙未经林业局同意，未办理林木采伐许可证，私自让其侄子被告人王某甲砍伐宿州市埇桥区时村镇营子村南大田地边属于被告人王某乙本人的杨树91棵，并经被告人王某甲联系以8200元价格卖于他人。经鉴定，被砍林木活立木蓄积量为13.828立方米。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王某甲、王某乙构成滥伐林木罪，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人王某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月19日，被告人王某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，让其侄子被告人王某甲砍伐宿州市埇桥区时村镇营子村南大田地边属于被告人王某乙的杨树91棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍林木活立木蓄积量为13.828立方米。本案于2013年6月19日由群众报案举报，遂案发。2013年6月27日被告人王某甲被宿州市森林公安局抓获归案，2014年被告人王某乙到宿州市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市埇桥区林业局出具材料，证明王某甲所砍伐树木没有办理砍伐证。
（二）现场勘查笔录：现场共勘查砍伐树木91棵。
二、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心（2014）2224号鉴定意见，证明经国家林业局森林公安局野生动物刑事物证鉴定中心鉴定被滥伐林木达13.8280立方米。
三、被告人供述
（一）被告人王某甲供述，称2013年6月18日，他砍伐的树木，树主是王某乙，他帮砍伐的，卖给陈雷得，一共8100元钱，没有办理林木砍伐许可证。
（二）被告人王某乙供述，称树是他找王某甲砍伐的，一共砍伐90棵左右，没有办理砍伐证。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2013年6月19日宿州市森林公安局埇桥分局接电话报案举报，遂案发。2013年6月27日被告人王某甲被宿州市森林公安局抓获归案，2014年被告人王某乙到宿州市森林公安局投案。
二、户籍信息，证明被告人王某甲、被告人王某乙出生日期等基本信息。
本院认为：被告人王某甲、王某乙违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木13.8280立方米，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法均应予以刑罚处罚。在案发后被告人王某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节成立，依法可从轻处罚；被告人王某甲归案后能供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于二被告人认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69714号
原告：沈勇，男，1983年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。被告：ＸＸ刚，男，1983年10月24日生，汉族，住湖北省天门市九真镇九真村四组52号。本院在审理原告沈勇诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中,因原告沈勇未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张恋华
二〇一六年十月二十日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初714号
原告张某1，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告张某2，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住高阳县。
本院受理原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案中，原告张某1于2016年6月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张某1负担。
审判员 王 娜
二〇一六年六月十三日
书记员 李巧芬
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1017-1号
申请执行人陕西凯华房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区工农路14号。
法定代表人郑贤桂，总经理。
委托代理人何忠良，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西凯华房地产开发有限公司法务，住商洛市商州区金泉小区8号楼1楼1号。
被执行人商洛市博物馆，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人，刘作鹏，馆长。
陕西凯华房地产开发有限公司与商洛市博物馆合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力，判决由商洛市博物馆赔偿90043.5元。权利人陕西凯华房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为90043.5元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市博物馆自觉履行案款90043.5元，并承担执行费1
250元，诉讼费50元，申请人已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十月三十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第216号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被鄢陵县公安局取保候审，同年8月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人许某某酒后驾驶号牌为豫KP51**的白色马自达牌小型汽车，沿鄢陵县安陵镇小北街由北向南行驶至小北街南段时，与鄢陵县张桥乡后李村的李某某发生矛盾并厮打，厮打过程中，许某某将李某某打伤，后被鄢陵县公安局安陵派出所民警带回所内调查处理。经鉴定，被告人许某某每100ml血液中乙醇含量为209.453mg，系醉酒；被害人李某某所受损伤为轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人许某某已赔偿被害人李某某各种损失共计人民币4000元，已赔偿到位。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人李某、王某、寇某某、董某某证言、户籍证明、接受证据材料清单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许建司鉴所（2015）毒鉴字第554号司法鉴定检验报告书、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、处警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人许某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
代理审判员 梁丽娟
代民陪审员周留英
二〇一五年十月二十六日
书记 员代 艳 红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3015号
原告：吴江利德斯纺织有限公司，住所地：吴江市桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人：王永官，系总经理。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：何国坚。
原告吴江利德斯纺织有限公司诉被告何国坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告何国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江利德斯纺织有限公司诉称：原被告存在布料业务往来，经对账，被告尚欠原告货款338874元，有被告于2014年7月16日出具的对账单为依据。该款经原告催讨，被告支付了65000元，余款273834元至今未付。鉴此，特诉至法院，请求：判令由被告支付原告货款273874元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告吴江利德斯纺织有限公司向本院提交对账单（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告何国坚未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告何国坚与原告存在布料买卖关系。2014年7月23日，被告何国坚支付10000元货款后在对账单上签字确认尚欠原告货款328874元，并将“协议还款：2014年7月31日，还面料款4万”字样写于对账单下方，何国坚签字“同意”。对账后，被告陆续支付了原告货款合计55000元，至今尚欠273874元未付。现原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告吴江利德斯纺织有限公司货款人民币273874元的事实清楚，有被告何国坚签字确认的欠条为凭。被告理应按时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告何国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告何国坚于本判决生效后十日内支付原告吴江利德斯纺织有限公司货款计人民币273874元及利息损失（利息自2016年4月26日起按银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元（已减半收取），由被告何国坚负担。被告何国坚须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02586号
原告：龚文艺，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：徐旭，该公司经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告龚文艺诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚文艺于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宣城市徽商房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚文艺撤回对被告宣城市徽商房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚文艺负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1927号
杜广柱、刘国亮、南京江宁东方出租汽车有限公司：
杜广柱申请执行刘国亮、南京江宁东方出租汽车有限公司道路交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19514号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第415号
原告鲁XX，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告静XX，男，1979年6月22日出生，汉族。
原告鲁XX与被告静XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲁XX及被告静XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年1月25日双方在宁河县民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“婚后财产归男方所有，男方补偿女方20万元（分五年内给清，一年给4万）。”自协议离婚后至今已一年有余，原告几次找被告催要应给付原告的4万元，被告以暂无钱，待有钱再给为由推拖，至今未付。故原告起诉，要求被告给付原告补偿款4万元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交离婚证及离婚协议书复印件各一份。
被告静XX在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。在庭审中，被告对原告的诉请及起诉事实予以认可，表示愿意给付原告4万元，但现在没有能力给付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年1月25日双方在宁河县民政局办理了离婚登记手续，并就财产分割问题达成协议。协议中约定，原、被告婚姻存续期间的共同财产归被告所有，被告给付原告补偿款20万元（分五年给清，每年给付4万元）。自协议离婚后至今已一年有余，原告多次催要，被告未能给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书复印件予以证实。
本院认为，离婚协议书是在双方达成共识的基础上签订的，是双方真实的意思表示，对于协议约定的内容，双方都有遵守的义务，被告应该按照协议的内容去履行，故对原告要求被告给付4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告静XX于本判决生效后十日内给付原告鲁XX补偿款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告静XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ： 段 薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：李威威
附《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第415号
原告吴某，男，1974年10月20日出生，城镇居民。、
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1965年9月14日出生，汉族，小学教师。
原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹奇安、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年6月24日被告刘某向我借款50000元，当时口头约定借款期限1个月。借款到期后，经我催要被告已支付15000元，下欠35000元至今未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即归还借款35000元整，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘某辩称，2013年3月11日张某向原告提出借款申请，并由我提供担保，当时借款合同上借款金额为30000元，利息0.05元，借款期限3个月。3月14日，原告在我不知情的情况下，贷给张某40000元，扣除利息及其他费用后，实际金额为33800元。同年6月24日，原告用威胁的手段逼我借款50000元，并扣除了利息5000元，用于偿还张某的借款，同时，让我出具了借条一份。
经审理查明，2013年6月24日被告刘某以替张某偿还借款为由向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：刘某”。后经原告催要，被告刘某于2013年7月12日通过银行汇款，偿还原告借款15000元，剩余借款35000元至今仍未偿还。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的汇款客户回单以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告刘某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告吴某与被告刘某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告应及时归还借款，原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该借条系在原告胁迫下书写的，被告未提供证据予以证实，结合被告偿还部分借款的事实，对被告该主张本院依法不予采信。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实的意思表示，且不侵害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告刘某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第415号
原告于磊，男，1984年12月31日生，汉族，农民，现住德惠市。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所。
被告刘湖泉，男，1983年6月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告尹立军，男，1965年9月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告于磊诉被告刘湖泉、尹立军劳务合同纠纷一案中，原告于磊未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告于磊撤诉处理。
案件受理费1700元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第415号
原告于磊，男，1984年12月31日生，汉族，农民，现住。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所。
被告刘湖泉，男，1983年6月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告尹立军，男，1965年9月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告于磊诉被告刘湖泉、尹立军劳务合同纠纷一案中，原告于磊未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告于磊撤诉处理。
案件受理费1700元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第415号
原告李某。
被告张某。
本院于2014年2月19日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案。审理中原告李某提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回诉讼。
案件受理费100元，由李某负担50元，退付李某50元。
审判员 王续成
二〇一四年三月十一日
书记员 张 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第415号
原告宋某。
被告银某。
本院在审理原告宋某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年五月十九日
书记员 李华宁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第165号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某于2013年12月16日20时20分许，酒后驾驶宝马牌轿车行驶至本市朝阳区繁荣路与前进西街交汇处被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为133.97mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第165号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某于2013年12月16日20时20分许，酒后驾驶宝马牌轿车行驶至本市朝阳区繁荣路与前进西街交汇处被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为133.97mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第165号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某于2013年12月16日20时20分许，酒后驾驶宝马牌轿车行驶至本市朝阳区繁荣路与前进西街交汇处被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为133.97mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年四月十一日书 记 员  赵若愚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第00029号
申请人郝海涛（系郝生文独生子），无业。
被申请人郝生文，石家庄市土产日杂有限公司退休职工。
代理人郝生均，中国人民解放军第6410工厂退休职工。
申请人郝海涛要求宣告郝生文无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，2015年10月23日被申请人郝生文突发脑出血，现在石家庄市第一医院进行救治，诊断为右侧脑出血，继发脑室出血，脑疝，吸入性肺炎，应激性溃疡出血，高血压3级等，病情严重。被申请人目前陷入昏迷、丧失意志。为维护被申请人的合法权益，现特申请法院依法宣告被申请人郝生文为无民事行为能力人。
经查，申请人郝海涛与被申请人郝生文系父子关系，被申请人郝生文的代理人郝生均与被申请人兄弟关系。2015年11月27日，申请人郝海涛向我院递交了宣告郝生文为无民事行为能力人的申请。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对郝生文目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，疾病学诊断：1、目前为血管性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书真实有效，申请人郝海涛的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人郝生文无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郝生文无民事行为能力。
鉴定费1800元，由申请人郝海涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一六年三月十五日
书记员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1293号
申请执行人：唐良军，男，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。
本院执行的申请执行人唐良军与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司房屋租赁合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2064号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2064号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
承办人：刘小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1122号
原告宋涛。
被告陈承，成年。
原告宋涛为与被告陈承民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因需向原告借款2万元，约定于2014年2月14日还清，到期后，被告尚欠1万元，经原告多次催讨，被告拒绝归还。请求判令：1、被告立即归还借款1万元；2、本案受理费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、《借条》1份，证明原告向被告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2014年1月14日向原告借款2万元，并出具《借条》1张，载明：今向宋涛借人民币2万元整，于1个月后归还。后被告陆续向原告还款共计人民币1万元，尚欠借款1万元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告向原告借款后，仅归还了1万元，余款1万元经原告多次催讨后至今未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈承于本判决生效后5日内，归还原告宋涛借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑媛方
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初302号
原告陈振旺，男，1953年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张玉妹，女，1954年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
二原告共同委托代理人金海南（特别授权），浙江雁楠律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人盛佳文（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
第三人陈仁美，男，1977年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈振旺、张玉妹不服被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）房屋行政登记一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2000年4月21日，温州市房产管理局将坐落于温州市鹿城区仓根巷14-4号房屋（建筑面积167.54平方米，以下简称涉案房屋）所有权登记至第三人陈仁美名下，并向第三人颁发了温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》（以下简称被诉房屋登记）。
原告陈振旺、张玉妹诉称，1.第三人陈仁美系原告之子。原告陈振旺与周福新于1990年11月19日签订《房屋卖契书》，约定：周福新自有坐落于仓根巷三层半楼房一间（即涉案房屋），自愿出卖给原告陈振旺为业，计卖价68500元，房款随契一次付清。1992年10月8日，原告陈振旺与周福新办理了温字第5137号《临时房屋证书》作为房屋所有权证明。由于历史原因，当时无预告登记制度，故被告采取的措施即为颁发临时房屋证书。2.直至今年涉案房屋拆迁时，原告被告知该房屋权属为第三人所有。原告经多处询问和调查发现，周福新在取得建设工程规划许可证后未告知原告办理产权登记，而是于1999年12月20日与第三人签订《房地产买卖合同》，第三人随后取得房屋所有权证。原告与周福新签订《房屋卖契书》后一直居住使用涉案房屋，第三人成家后就搬出了涉案房屋。3.原告陈振旺与周福新签订《房屋卖契书》并取得临时房屋证书后即拥有涉案房屋不动产相关权属，周福新已丧失对涉案房屋的处置权。周福新于1999年12月20日与第三人签订《房地产买卖合同》因无权处分应当无效，第三人据此取得的房屋所有权证也应当撤销。4.被告作出被诉房屋登记存在严重失职行为。被告在明知涉案房屋已有权利人即原告陈振旺，未通知原告到场且无任何审查的情况下作出被诉房屋登记，为同一房产设立两份产权权属证明，严重违反了《房屋登记办法》及《物权法》等相关法律规定，被告应当撤销被诉房屋登记。综上，因被告严重违反相关法律规定，致使第三人违法取得涉案房屋的所有权，给原告造成巨大损失，被告作出被诉房屋登记的行政行为应当予以撤销，原告保留追诉的权利，请求法院依法撤销被诉房屋登记。
经审理查明，原告陈振旺与张玉妹系夫妻关系，第三人陈仁美系两原告之子，涉案房屋登记在第三人名下。因第三人与案外人程文勇的民间借贷纠纷进入执行程序涉及涉案房屋的查封，鹿城区人民法院于2013年2月17日对原告张玉妹进行谈话并向其送达（2012）温鹿执民字第2232号《执行裁定书》、（2012）温鹿执民字第2232号《协助执行通知书》、《房地产价格评估报告》。（2012）温鹿执民字第2232号《执行裁定书》及（2012）温鹿执民字第2232号《协助执行通知书》中均载明“坐落于温州市鹿城区仓根巷14-4号（建筑面积167.54平方米）房产系陈仁美名下”。《房地产价格评估报告》附件4即温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》复印件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告陈振旺与郑玉妹系夫妻关系，张玉妹于2013年2月17日收到（2012）温鹿执民字第2232号《执行裁定书》、（2012）温鹿执民字第2232号《协助执行通知书》、《房地产价格评估报告》，根据上述文书内容，原告于2013年2月17日应当已知被诉房屋登记，其于2017年8月10日提起本案诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈振旺、张玉妹的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯璐琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜迪艳
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初302号原告陈振旺，男，1953年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张玉妹，女，1954年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。二原告共同委托代理人金海南（特别授权），浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人盛佳文（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。第三人陈仁美，男，1977年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈振旺、张玉妹不服被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）房屋行政登记一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2000年4月21日，温州市房产管理局将坐落于温州市鹿城区仓根巷14-4号房屋（建筑面积167.54平方米，以下简称涉案房屋）所有权登记至第三人陈仁美名下，并向第三人颁发了温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》（以下简称被诉房屋登记）。原告陈振旺、张玉妹诉称，1.第三人陈仁美系原告之子。原告陈振旺与周福新于1990年11月19日签订《房屋卖契书》，约定：周福新自有坐落于仓根巷三层半楼房一间（即涉案房屋），自愿出卖给原告陈振旺为业，计卖价68500元，房款随契一次付清。1992年10月8日，原告陈振旺与周福新办理了温字第5137号《临时房屋证书》作为房屋所有权证明。由于历史原因，当时无预告登记制度，故被告采取的措施即为颁发临时房屋证书。2.直至今年涉案房屋拆迁时，原告被告知该房屋权属为第三人所有。原告经多处询问和调查发现，周福新在取得建设工程规划许可证后未告知原告办理产权登记，而是于1999年12月20日与第三人签订《房地产买卖合同》，第三人随后取得房屋所有权证。原告与周福新签订《房屋卖契书》后一直居住使用涉案房屋，第三人成家后就搬出了涉案房屋。3.原告陈振旺与周福新签订《房屋卖契书》并取得临时房屋证书后即拥有涉案房屋不动产相关权属，周福新已丧失对涉案房屋的处置权。周福新于1999年12月20日与第三人签订《房地产买卖合同》因无权处分应当无效，第三人据此取得的房屋所有权证也应当撤销。4.被告作出被诉房屋登记存在严重失职行为。被告在明知涉案房屋已有权利人即原告陈振旺，未通知原告到场且无任何审查的情况下作出被诉房屋登记，为同一房产设立两份产权权属证明，严重违反了《房屋登记办法》及《物权法》等相关法律规定，被告应当撤销被诉房屋登记。综上，因被告严重违反相关法律规定，致使第三人违法取得涉案房屋的所有权，给原告造成巨大损失，被告作出被诉房屋登记的行政行为应当予以撤销，原告保留追诉的权利，请求法院依法撤销被诉房屋登记。经审理查明，原告陈振旺与张玉妹系夫妻关系，第三人陈仁美系两原告之子，涉案房屋登记在第三人名下。因第三人与案外人程文勇的民间借贷纠纷进入执行程序涉及涉案房屋的查封，鹿城区人民法院于2013年2月17日对原告张玉妹进行谈话并向其送达（2012）温鹿执民字第2232号《执行裁定书》、（2012）温鹿执民字第2232号《协助执行通知书》、《房地产价格评估报告》。（2012）温鹿执民字第2232号《执行裁定书》及（2012）温鹿执民字第2232号《协助执行通知书》中均载明“坐落于温州市鹿城区仓根巷14-4号（建筑面积167.54平方米）房产系陈仁美名下”。《房地产价格评估报告》附件4即温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告陈振旺与郑玉妹系夫妻关系，张玉妹于2013年2月17日收到（2012）温鹿执民字第2232号《执行裁定书》、（2012）温鹿执民字第2232号《协助执行通知书》、《房地产价格评估报告》，根据上述文书内容，原告于2013年2月17日应当已知被诉房屋登记，其于2017年8月10日提起本案诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈振旺、张玉妹的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  侯璐琼人民陪审员  蔡 红人民陪审员  郑黎萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜迪艳??-5-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1633号
原�王某某，女，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告姜某某，男，1978年7月20日出生，汉族，木匠，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费625.00元由原告承担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年四月十九日
书记员 白福彦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3096号
原告陈奇涛，男，汉族，1963年4月8日生，住登封市。
被告付会民，男，汉族，1966年9月14日生，住登封市。
本院在审理原告陈奇涛诉被告付会民民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定
被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈奇涛的起诉。
本案受理费4100元，退回原告陈奇涛。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘彩霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2670号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司台州分公司，住所地台州市椒
江区东海大道698号巨鼎大厦2幢304室，组织机构代码：××
-9。
代表人：付冬强，该公司总经理。
委托代理人：钱华，系杭州诺贝尔集团有限公司员工。
被告：浙江金利达装潢工程有限公司，住所地天台县人民西
路163号房屋开发公司大楼三楼，组织机构代码：××。
法定代表人：许光荣，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司台州分公司与被告
浙江金利达装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺
贝尔集团有限公司台州分公司于2009年12月14日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解且被告已支付了全部
货款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费580元（已减半），由原告杭州诺贝尔集团有限公
司台州分公司负担。
审 判 员 张灵敏二oo九年十二月十四日
代书记员 杨 萍 附 件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3485号
原告朱振土，
县桐琴镇上夫山村。
委托代理人吴士虎。
被告王春香，
北苑街道石桥头村前金宅3号。
原告朱振土为与被告王春香民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱振土的委托代理人
吴士虎到庭参加诉讼；被告王春香经本院公告传话无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振土诉称，2008年7月16日，被告向原告借款人民
币20万元，约定借款期限为60日，2008年7月16日起至2008年9
月15日归还，如不能按期归还，则实现该债权的一切费用均由
被告负担。借款到期后，被告归还了8万元，尚欠原告12万元
。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院依法
判令被告归还借款12万元及利息（从2008年9月16日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王春香未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐
证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，有被告出具的借条可以证实。被告应当依照约定及时归还
原告借款，被告没有归还全部借款，构成违约，依法应承担归
还借款并支付逾期利息的民事责任。因此，原告的诉请本院予
以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春香于本判决生效后十日内归还原告朱振土借款
人民币12万元及利息（从2008年9月16日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 吴 姣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第343号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞彩萍，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月7日23时10分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B·751**号的宝马牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的环球娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞某进行呼气式酒精含量测试，因被告人俞某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人俞某至象山县第一人民医院提取了被告人俞某的血液样本。后被告人俞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年2月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为133mg／100ml。被告人俞某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人俞某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人俞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 王萍女
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01102号
原告：�某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某逾期不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周会娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初76号
原告：李跃华，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李靖俊，男，住湖南省浏阳市沙市镇。
被告：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。
被告：戴茂华，男，1977年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李跃华与被告陈见、戴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃华及其委托诉讼代理人李靖俊到庭参加了诉讼，被告陈见、戴茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金150万元；2、判令被告共同支付原告利息12万元（利息按自2017年7月20日起暂计算至起诉之日，利息要求计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担原告律师费10万以及为实现债权所支付的一切费用和其他损失。事实和理由：被告陈见向原告李跃华借款150万元，被告戴茂华为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，故诉至法院。
被告陈见、戴茂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月21日，原告李跃华与被告陈见签订《借款合同》一份，约定：陈见向李跃华借款200万元；借款期限自2017年5月21日起至2017年7月20日止；借款利率为每月20‰，利息按月结付，到期一次性还本；若陈见原因导致贷款本息不能收回，陈见应承担由此产生的诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，被告陈见向原告李跃华出具《转账委托书》，确认接收借款的账号。被告陈见还向原告李跃华出具《借条》，载明借款200万元，并注明“以实际到账为准”。原告李跃华与被告戴茂华签订《保证合同》，约定被告戴茂华为被告陈见向原告李跃华借款200万元提供连带责任担保，保证范围包括借款本息和相应费用。2017年5月24日，原告李跃华向被告陈见《转账委托书》所确认的账户转账支付150万元。
本院认为：被告陈见向原告李跃华借款150万元属实，应依约偿还借款本息。被告戴茂华与原告李跃华签订《保证合同》，被告陈见不履行到期债务，被告戴茂华应依约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李跃华诉请的律师费10万元，因本案原告李跃华并没有委托律师参加诉讼，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见于本判决发生法律效力后10日内向原告李跃华偿还借款150万元及利息（利息按20‰/月自2017年7月20日起计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、被告戴茂华对被告陈见应承担的前述债务承担连带保证责任，被告戴茂华承担保证责任后有权向被告陈见追偿；
三、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，财产保全费5000元，合计25280元；由原告李跃华承担400元，被告陈见、戴茂华承担24880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 张杰明
人民陪审员 涂光华
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初76号
申请人：李跃华，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：戴茂华，男，1977年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人李跃华与被申请人陈见、戴茂华民间借贷纠纷一案中，申请人李跃华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈见、戴茂华银行存款172万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人李跃华为财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人李跃华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈见、戴茂华银行存款172万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，已由申请人李跃华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初76号之一
原告：李跃华，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：戴茂华，男，1977年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2018年1月9日受理原告李跃华与被告陈见、戴茂华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现涉及金额较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈希
二〇一八年二月二日
代理书记员 杨微
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保25号
申请人:谌德淼,男性,汉族,1977年05月03日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:黄敏,女性,汉族,1977年09月16日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:张兴平,男性,汉族,1973年04月05日出生,住福建省漳州市南靖县。
申请人谌德淼与被申请人黄敏、张兴平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谌德淼于2017年4月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人黄敏所有的位于重庆市奉节县的房屋予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人谌德淼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢31号
申请执行人王志强等。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人王志强等与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人王志强等于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人办公楼，未查到被执行人可供执行财产。因办公楼现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执恢31号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦绍方
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
2016）皖1202执628号
牛永斌：
你（单位）与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03039号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行审4号
申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被申请人曹光远。
被申请人谭友仙。
申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定。决定是：
征收曹光远、谭友仙夫妇社会抚养费拾壹万捌仟柒佰柒拾陆元整（118776.00元）。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福清
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅倩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初356号
原告杜某某，住开封市禹王台区。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张某某，住开封市鼓楼区。
被告卢某某，住开封市龙亭区。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某、卢某某的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告张某某、卢某某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 程 博
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初220号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人康某，女，1975年9月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学，无业，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月26日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人康某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人康某、被害人亲属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月8日6时40分许，被告人康某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县桂王路由北向南行驶至与包某大道交叉口处，在该处左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆右前侧撞到前方行人张传翠，造成张传翠受伤，后经医院抢救无效死亡。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，张传翠系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定，康某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人康某驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人康某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年5月8日6时40分许，被告人康某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县桂王路由北向南行驶至与包某大道交叉口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆右前侧撞到前方行人张传翠，造成张传翠受伤后经医院抢救无效死亡。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，张传翠系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定，康某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某留在事故现场主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。2017年7月24日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，除被害人亲属能够得到的保险赔偿金外，被告人另外补偿给被害人亲属90000元，现已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、现场图、现场照片、户籍信息、归案经过、前科查询证明、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人赵某1、赵某2的证言，被告人康某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人康某驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在事故发生后即拨打报警电话，留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人亲属损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 阚青华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终838号
上诉人（原审被告）江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李炳青，女，汉族，1968年11月5日出生，农民。
上诉人江西新子欣地产有限公司与被上诉人李炳青商品房预售合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣0426民初208号民事判决，上诉人江西新子欣地产有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李炳青向原审法院提出诉讼请求：要求被告承担逾期242天交房的违约责任，支付逾期交房违约金8064元。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天悦湾商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2016年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款333264元。2017年8月30日，原告接到被告的书面收房通知。2017年10月29日原告领取了该房屋钥匙，并在天悦湾小区正浩物业管理处预交了物业管理费。原告认为被告违约逾期交房共242天（2016年12月31日至2017年8月30日），应承担违约责任。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期天数应从2017年1月1日起计算，计算方法按合同约定计算。
原审认为，被告江西新子欣地产有限公司承认原告李炳青在本案中主张的事实。对原告主张的事实原审法院予以确认。自合同约定的交房日期的次日起2017年1月1日至原、被告双方认可的交房日2017年8月30日，逾期天数为242天，合同约定逾期交房按日计算支付全部房价款万分之一的违约金，原告在交房前已支付房款333264元，经计算违约金为8064元，原告的诉请符合合同的约定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李炳青逾期交房违约金8064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
宣判后，上诉人江西新子欣地产有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审法院认定逾期交房违约金金额有误。上诉人的代理人为一般代理，无法承认、变更诉讼请求，而原审法院在判决书中写到：“被告江西新子欣地产有限公司承认原告提出的房款金额、逾期交房时间天数及违约金额”显然是违法的。上诉人认为逾期天数应为上诉人通知被上诉人的具体时间，为2017年8月30日，故逾期时间应计算至2017年8月29日。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案房屋的逾期交房计算截止时间。根据本案查明的事实，上诉人江西新子欣地产有限公司系于2017年8月30日通知被上诉人李炳青办理交房手续，故原审根据被上诉人李炳青的诉请将涉案房屋的逾期交房时间计算至2017年8月30日，并无不当。上诉人江西新子欣地产有限公司认为应计算至2017年8月29日的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。故上诉人江西新子欣地产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 刘克曙
审判员 顾佰成
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 维
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2039号
原告�徐春林，住四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董洪宇，该公司员工。
原告徐春林诉被告四平市凯盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，2017年11月30日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，徐春林及其委托代理人信淑玲,四平市凯盛房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春林诉称：2011年7月19日,原被告签订了编号为257号产权调换协议书一份,约定原告回迁后的位置为四平市铁东区南二纬路西数第四户商网，面积53.9平方米。被告开发的楼房及商网已于2016年竣工并回迁，但被告在原告不知情的情况下私自将原本属于原告的商网售出，使得原告无法按照协议地址回迁。经多次协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告履行257号“产权调换协议书”，安置原告回迁商网房。（坐落在四平市铁东区南二纬路西数第四户的面积53.9平方米，价值689920元）；2、一切涉诉费用由被告承担。
四平市凯盛房地产开发有限公司辩称：1、原告所述与事实严重不符，我公司与徐春林产权调换协议约定的回迁房屋根本没有出售，现仍然为其保留房源。原告随时可以来我公司办理该房的回迁补交增加面积款、差价款等相关入�手续。2、我公司与原告约定的回迁房屋于2014年末已完成交付使用，三年里我公司多次找徐春林要求办理入住手续，徐春林一直找理由推迟办理。考虑到徐春林无力缴纳该户扩大面积款，我公司曾多次与其协商帮其安置与原面积53.9相适应的房子，徐春林一直未予答复。3、由于原告不遵守合同约定，在我公司通知期限内拖延三年不办理入户手续，由于原告几次违约给我公司造成经济损失（三年房屋看护费4000元、热力20%热费4500元），而且为原告保留原房源及协调预留房源两套三年都无法出售，间接造成经济损失达几十万元，我单位要求原告应承担违约责任及给我公司造成的经济损失，故我公司要求人民法院依法判令驳回原告诉讼请求并承担诉讼费用。
经审理查明：2011年7月19日,徐春林与四平市凯盛房地产开发有限公司签订了编号为257号产权调换协议书一份,约定徐春林回迁商网一户，位置为四平市铁东区南二纬路西数第四户商网，面积53.9平方米，徐春林给四平市凯盛房地产开发有限公司每平方米找差价款300元，超过53.9平方米部分面积按照商品房价格补交。该位置回迁房已于2014年末已完成交付使用。该商品房没有出售。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、国家企业信用信息公示系统、产权调换协议书等。
根据徐春林的诉讼请求及四平市凯盛房地产开发有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：徐春林的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：徐春林与四平市凯盛房地产开发有限公司签订了编号为257号产权调换协议书是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应该按照产权调换协议书的约定履行权利和义务，四平市凯盛房地产开发有限公司应该为徐春林办理回迁手续，徐春林应该按照约定向四平市凯盛房地产开发有限公司为53.9平方米交纳每平方米300元的差价款，超过53.9平方米部分的面积按照商网价格标准交纳房款。四平市凯盛房地产开发有限公司在2014年回迁时为商网定价12800元，经本院核实该争议房屋同位置的商网有以12300元每平方米出售的，故参考此价格，徐春林可以以每平方米12300元的价格交纳超出53.9平方米部分面积的房款。
关于徐春林提出的超出部分面积应该按照每平方米4200元计算的辩解没有证据支持，且该价格明显不符市场商网价格，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告四平市凯盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，为原告徐春林办理回迁手续（回迁四平市铁东区南二纬路西数第四户商网），同时原告徐春林向被告四平市凯盛房地产开发有限公司交纳53.9平方米差价款16170元，以及超出53.9平方米部分面积的房价款，每平方米12300元。
一审案件受理费5349元，由被告四平市凯盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 丽 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 谭皓�
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第53号
申请人郑清河，男，1964年12月15日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人吴雄辉，男，1976年2月14日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人陈四海，男，1963年12月11日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人郑清河与被执行人吴雄辉、陈四海民间借贷纠纷一案中，除本院已查封的被执行人吴雄辉位于华安县××村房屋外，被执行人吴雄辉、陈四海无其他可供执行财产，且被执行人吴雄辉长期在外下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3802号之一
解除保全申请人：张启财，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201111097886。
委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115199410176090。
被申请人：罗光桥，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
解除保全申请人张启财与被申请人罗光桥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）川1502民初3802号民事裁定书，查封了被申请人罗光桥所有的位于宜宾市翠屏区江北旧州开发区广厦东路安居小区X幢X号房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第X号，国有土地使用权证号：宜市翠国用X第X号）价值400000元部分以及其所有的川Q**骊威牌小型客车价值30000元部分。解除保全申请人张启财于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人张启财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人被申请人罗光桥所有的位于宜宾市翠屏区江北旧州开发区广厦东路安居小区X幢X号房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第X号，国有土地使用权证号：宜市翠国用X第X号）价值400000元部分的查封。
二、解除对被申请人罗光桥所有的川Q**骊威牌小型客车价值30000元部分的查封。
本裁定送达后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 易恬
四�省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3802号原告：张启财，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201111097886。委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115199410176090。被告：罗光桥，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省宜宾市长宁县。原告张启财与被告罗光桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张启财于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启财撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张启财负担。审判员  侯旭二〇一七年七月二十八日书记员  易恬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1398号
原告天津市佳康房地产经营有限公司，住所地天津市南开区咸阳路82号。
法定代表人刘文起，经理。
被告张力。
原告天津市佳康房地产经营有限公司与被告张力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市佳康房地产经营有限公司的法定代表人刘文起、被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市佳康房地产经营有限公司诉称，2012年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于天津市北辰区刘房子村北（佳荣里17号楼前）的一排平房中从东向西数的第X间房屋租赁给被告，月租金3500元，未约定租赁期限。现被告已欠原告2015年1月2日至2015年3月20日的房屋租金共计9300元，后原告多次催收并发送解除合同通知书，但被告拒绝支付到期租金且拒绝腾房。原告认为双方之间的租赁合同未约定期限，应视为无固定期限租赁合同，可随时解除，故呈诉，请求依法判令：被告立即将房屋腾空、恢复原状并返还原告；解除双方租赁合同，被告支付所欠租金9300元；案件受理费由被告负担。
案件审理中，原告撤回要求被告将房屋恢复原状、判决解除租赁合同的诉讼请求。
被告张力辩称，原告未向被告催要过其所欠的房屋租金9300元，现同意给付原告该款。被告系从案外人处转接的该房屋，并支付案外人转让费8万元，被告现在该处经营“白记水饺”生意，还想继续租赁，故不同意解除合同。
原告为支持其主张，提供如下证据：房产证一份、租赁协议一份、租金收据两份、解除合同通知书一份、邮寄快递单据一份。证明原、被告租赁合同关系及原告要求解除租赁合同。
被告对原告上述证据均无异议。
被告为支持其主张提供转让费收据一份，证明被告从案外人宋同森处转接该房屋，支付宋同森转让费8万元，该8万元中包括宋同森已向原告交纳的2011年9月1日至2012年3月31日的租金21000元。
原告对被告上述证据无异议。
经审理查明，坐落于天津市北辰区刘房子村北（佳荣里17号楼前）的一排平房登记在原告名下。2011年9月1日，被告从案外人处承租该平房中从东向西数第X间房屋。后在2012年4月1日，原告的法定代表人刘文起与被告签订《租赁协议》，原告将上述房屋租赁给被告，协议约定：甲方刘文起，乙方张力，甲方将佳荣里17号楼前平房壹间租赁给乙方，租金每年为叁万陆仟元，交租金的截止日为租房日期的截止日，乙方在租房使用期内不得转借、转租、转让；乙方逾期七天不交房租金，除补足欠款外，甲方有权终止协议并收回房屋；协议期满如甲方延续租房乙方有权优先（如房租金上调及下浮）甲方应提前一个月通知乙方，如乙方无意租房应于协议期满七日内搬出，双方确认乙方的物品，腾出房屋交甲方验收，如有人为责任性破坏，应修复或赔偿，逾期不搬，视为乙方放弃对物品的所有权，甲方有权处理并收回房屋；如遇国家政策调整，市区规划或不可抗拒的因素，本公司有重大调整决策，执法部门拆除违章租赁房，使协议无法履行，乙方应无条件搬出并承担经济损失，与甲方无任何关系。协议未约定租赁期限。庭审中，刘文起表示其签字行为代表原告。合同签订后，被告按每月3000元交纳租金，后双方协商按照每月3500元收取，一年交纳一次，之后改为半年或两、三个月交纳一次。被告最后一次交纳租金的时间为2014年11月1日，交纳了自2014年11月1日至2015年1月1日两个月的房屋租金7000元。现被告尚欠原告自2015年1月2日至2015年3月20日的房屋租金9300元。
2015年3月22日，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，告知被告因其未交纳房屋租金，双方租赁合同解除，并要求被告支付所欠租金。被告于2015年3月23日收到该通知书。被告租赁该房屋用于经营水饺生意，现该房屋仍由被告占用。
另，本案租赁房屋门前的部分建筑物因市容整顿被拆除，双方均认可本案租赁物不包括被拆除的建筑物。
上述事实有租赁协议、房地证、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的房屋租赁合同未约定租赁期限，双方亦未对租赁期限达成一致意见，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2014年11月1日交纳了之后的两个月房屋租金后未再交纳租金，后原告向其送达解除租赁合同通知书，其于2015年3月23日收到该通知，双方的租赁合同已于2015年3月23日解除。故对原告要求被告返还其占用的房屋并支付欠交的自2015年1月2日至2015年3月20日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效后二十日内，将其占用的坐落于天津市北辰区刘房子村北（佳荣里17号楼前）的一排平房中从东向西数第X间房屋腾空返还给原告天津市佳康房地产经营有限公司；
二、被告张力于本判决生效后十日内，支付原告天津市佳康房地产经营有限公司自2015年1月2日至2015年3月20日的房屋租金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第10号
申请人湖南兆富投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人廖斌，系该公司董事长。
委托代理人扶良胜，系湖南翔誉律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解等，代为申请诉前及诉讼财产保全。
被申请人湖南源科高新技术有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人徐丽荣。
本院在审理申请人湖南兆富投资担保有限公司与被申请人湖南源科高新技术有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南源科高新技术有限公司名下129736.09元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人湖南兆富投资担保有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南源科高新技术有限公司名下129736.09元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧建
二○一五年三月二十四日书记员文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第10号
申请人湖南兆富投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路219号。
法定代表人廖斌，系该公司董事长。
委托代理人扶良胜，系湖南翔誉律师事务所律师。
被申请人湖南源科高新技术有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区麓谷大道662号310室。
法定代表人徐丽荣。
本院在审理申请人湖南兆富投资担保有限公司与被申请人湖南源科高新技术有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南源科高新技术有限公司名下129736.09元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人湖南兆富投资担保有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南源科高新技术有限公司名下129736.09元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧建
二○一五年三月二十四日书记员文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4047号
原告：郑秀船，农民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告：威海华育米山养殖有限公司，住所地：威海市文登区米山镇小山前村。
法定代表人：陈建峰，公司经理。
委托诉讼代理人：苗文青，公司法律顾问。
本院在审理原告郑秀船诉被告威海华育米山养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀船撤回起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邢晓斐
黑龙江省哈�滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第6号
原告张某某，1978年3月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告苗某某，1973年3月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某诉被告苗某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元（原告张某某已预交1800元，减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二�一四年九月五日
书 记 员 陈 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0295号
原告万某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 朱隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈茜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2537号
原告庄某某，女，住福建省福鼎市。
被告梁某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告庄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以双方已和好为由自愿对被告梁某某申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一五年八月五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-938号
原告：杨四海，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨四海与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨四海于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7407.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨四海工资款7407.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨四海工资款7407.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第501号
原告：林丙（某某。
委托代理人：林甲。
被告：洪某某。
被告：曾某某。
原告林乙为与被告洪某某、曾某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员
刘日芳参加评议的合议庭，分别于2010年3月15日、3月16日两
次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林乙及其委托
代理人林甲到庭参加诉讼，被告洪某某、曾某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告林乙起诉称：被告洪某某、曾某某夫妇分别于2008
年4月向原告借款50000元、5月借款30000元、6月借款22500元
，合计102500元。后经原告催讨，但被告拒绝还款。为此，原
告起诉请求：判令两被告共同偿还借款102500元。
被告洪某某、曾某某均未作答辩。
原告林乙在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借条三份，用于证明
被告借款102500元的事实。
原告林乙在第二次庭审中提供了户口簿、平阳县凤卧镇平凤村民委员会出具的证明，用于证明林乙与林某向系同一人
。
被告洪某某、曾某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据可作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告洪某某分别于2008年
农历4月、5月、6月向原告借款50000元、30000元、22500元，
并出具了三份借条给原告。被告洪某某向原告借款后至今分文
未还。
本院认为：被告洪某某向原告借款102500元事实清楚，
此有原告提供的三份借条予以证实，双方之间由此所形成的民
间借贷关系合法有效，应受保护。原告要求被告洪某某立即偿
还借款，理由正当，应予以支持。但原告没有举证证明两被告
系夫妻关系且被告洪某某的借款是用于两被告家庭生活或经营
所需，故原告要求被告曾某某共同承担还款责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、洪某某于判决生效后十日内偿还林乙借款102500元
；
二、驳回林乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2350元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘日芳
二〇一〇年三月十六日
书记员 林骄阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第44-2号
申请执行人李加茹，学生。
法定代理人李传鹏，居民。
被执行人韩年梅，居民。
本院在执行李加茹与韩年梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2010）平民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩年梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩年梅在汪鑫处有尚未支付的楼房款，又查明，汪鑫在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划汪鑫在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××04账户上的25000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈贵华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第773号
上诉人（原审被告）：深圳市金晖企业（集团）有限公司。
法定代表人：邱锦彪。
上诉人（原审被告）：邱锦彪，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市中科创财富管理有限公司。
法定代表人：常虹，该公司总经理。
上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第298-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《财务顾问协议》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1966号
原告李瑞兰，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘凤英，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化遵化市。
委托代理人刘维增，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权的全权代理。
原告李瑞兰诉被告刘凤英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰诉称：原告与被告系姑嫂关系。2000年11月28日，原告与被告的哥哥刘维平登记结婚，一直恩爱相处，互敬互爱。2012年2月25日，刘维平因病去世。被告将我的房屋，承包地树强行霸占，并将大门焊上，严重妨碍了我的正常生活。故起诉，要求被告停止侵害、排除妨碍。
被告刘凤英辩称：原告所诉与事实不符。原告之夫刘维平住院生病期间的钱都是被告花的。原告和刘维平住院时前后向被告借款6万余元，刘维平死后的丧葬费用也是被告花的。原、被告有口头约定刘维平死后由被告支付丧葬费用，刘维平留下的房屋、地、树在原告去世后都归被告所有，房子原告可以居住到死。因原告在刘维平死后一直没在大屯村居住，所以被告就把大门焊上了，把地耕了，树也剪枝了。只要原告回来居住，就可以把大门给原告打开。
经审理查明：2000年11月28日原告与被告兄长刘维平登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年2月25日，刘维平因病去世。被告操办了其兄的丧事后，原、被告因争夺房屋所有权发生矛盾，被告在原告外出期间，未经原告允许被告将原告居住的房屋大门焊上，不让原告回家居住。将原告丈夫刘维平分得的承包地翻耕及栗树剪枝。原、被告双方对上述事实均无争议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方就以下事实发生争议：
原、被告双方争议的房屋的所有权及刘维平承包的地、树经营权归谁所有？
被告不让原告回家居住是否合理？
原告主张，房屋应归原告所有，刘维平生前承包的地、树应归原告经营管理。因为原告与刘维平是合法夫妻关系，原告有合法的继承权。原告有权在自己房屋居住。
原告就其自己的主张向法庭提供如下证据：
1、1998年5月14日，刘维平与刘维增签订的分家单一份、证书号为遵侯集用（2004）第2512155号集体土地使用证一份，使用权人为刘维平。证明本案诉争房屋于1998年5月14日已分给了原告丈夫刘维平所有。
经质证，被告对分家单的真实性无异议，但认为刘维平没有履行分家单上赡养其母亲的义务。
原告与刘维平的结婚证复印件一份，证明原告于2000年11月28日与刘维平登记结婚，是合法的夫妻关系。刘维平死后原告对其遗产有合法继承权。
经质证，被告对此无异议。
被告主张，刘维平去世后，原告称没钱发丧，村干部找到被告商量这事。当时协商刘维平的丧葬费由被告支付，并操持发丧事宜。但刘维平的房屋和承包地、树在原告死后都归被告所有。原告生前可以居住，但不允许她转卖或出租。承包地、树因原告没有能力种都荒着，被告就给种了。原告如果种可以，但不允许给别人种。
被告就自己的主张提供了如下证据：
证人安源出庭作证证实，证人是大屯村村支部书记。刘维平去世后，原告找到证人称没钱发丧让村委会发丧，证人遂找到刘维平的妹妹即被告，和原、被告商议这事，当时村主任刘海军也在场。商议结果：同意由被告负责办理刘维平的丧葬事宜，刘维平的房屋和地、树在原告李瑞兰死后归被告所有，但当时没写书面协议。后来原、被告闹矛盾被告就将原告家院门给焊上了。
经质证，原告认为对证人证言的真实性有异议，证人说的前后矛盾，且本案的诉请是排除妨碍、返还地树。证人所说与本案没有关系。
被告认为证人所说房屋是在原告死后归被告所有不对，应是原告如果再嫁房屋就归被告所有。
证人刘海军当庭作证证实，刘维平去世时证人还担任村主任职务。刘维增找证人调解发丧刘维平的事宜。当时书记安源也在场。开始原告不同意发丧，让被告发丧，但被告提出条件，要求房屋原告不再嫁或招婿可以住，但原告死后房屋归被告所有。当时双方都同意了才发丧的刘维平。
经质证，原告认为证人所证与本案无关。
证人刘印瑞出庭作证证实，1998年证人参与给刘维平和刘维增分家的事宜，分家时把新房子分给刘维平了。刘维平去世后原告没钱发丧不了，是刘维增办理的。
经质证，原告认为证人所述更证明原告有诉讼主体资格。被告对此无异议。
证人刘维兵出庭作证证实，刘维平去世后商量发丧事宜，证人当时在场。当时原、被告协商刘维平的房子原告生前可以居住，原告死后房屋、地树都归被告所有。
经质证，原告认为证人所证是伪证。被告对证人证言无异议。
5、证人刘广银当庭陈述证实，证人在刘维平办理丧事时是持殡，负责操持丧事。当时刘维增给了证人2万元钱让证人操办的。
经质证，原告认为证人所述不属实，不能证明被告为发丧开支2万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李瑞兰与其丈夫刘维平是合法的夫妻关系，在其丈夫死后作为第一顺序继承人，依法定继承取得了刘维平的遗产包括房屋的所有权以及承包地、树的承包经营权。被告以原告死后房屋、承包地、树应归被告所有为由，将原告家院门焊上，并将原告的承包地、树占有进行管理，已影响了原告的正常占有、使用和处分权，侵害了原告的合法权益，原告有权请求被告将妨碍其权利实施的障碍排除，对原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。经调解未能达成协议，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘凤英于本判决生效后十日内将李瑞兰家大门打开，不得阻止原告正常居住、通行。
被告刘凤英于本判决生效后十日内将原告丈夫刘维平生前所承包的土地、树木返还给原告李瑞兰。
案件受理费100元，由被告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨丽春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙丽娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第119号
上诉人（原审原告）倪怀存。
被上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人倪怀存因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月28日倪怀存向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认倪怀存与上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）具有劳动关系，2013年4月25日，该会松劳人仲（2013）办字第700号裁决书作出确认双方于2011年9月3日至2013年1月31日期间存在事实劳动关系的裁决。倪怀存不服，诉至上海市嘉定区人民法院，请求确认倪怀存与得众公司自2011年9月3日起至今双方存在事实劳动关系。该院作出（2013）嘉民四（民）初字第615号民事判决：一、确认倪怀存自2011年9月3日至2013年1月31日期间与得众公司存在劳动关系；二、驳回倪怀存的其他诉讼请求。倪怀存不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院作出（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书维持原判，驳回上诉。
2013年2月22日得众公司为倪怀存办理了网上招退工手续，系统显示的用工起始日期为2012年4月1日，用工结束日期为2013年1月31日。
2014年8月28日，倪怀存向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求得众公司：1、出具退工单和解除或终止劳动关系证明；2、赔偿自2013年2月1日至今的工资收入损失按照7，170元／月计算；3、赔偿自2013年2月1日至今的社保损失按照1，200元／月计算。该仲裁委员会以松劳仲（2014）通字第272号通知书，以倪怀存的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。嗣后，倪怀存不服，遂诉至原审法院，请求判令：1、得众公司出具退工单和解除或终止劳动关系证明；2、赔偿自2013年2月1日至今的工资收入损失（按照7，170元／月计算）。原审庭审中，倪怀存明确第二项诉请：要求得众公司以7，170元／月的标准支付2013年2月1日至2013年6月9日劳动关系存续期间的工资，2013年6月10日开始至今因得众公司未办理退工手续、出具退工单、解除劳动关系证明的工资损失。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪怀存提供的（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书中确认倪怀存与得众公司的劳动关系存续期间为2011年9月3日至2013年1月31日，对于倪怀存在该案中主张要求确认2013年2月1日之后存在劳动关系的诉请予以驳回。原审庭审中，倪怀存虽提供接报回执单证明其主张仍在诉讼时效之内，但就2013年2月1日至2013年6月9日倪怀存与得众公司之间仍存在劳动关系未提供充分的证据予以证明。故倪怀存主张该段期间为劳动关系存续期间，要求得众公司支付工资报酬，于法无据，不予支持。
关于自2013年6月10日至今因得众公司未办理退工手续、出具退工单、解除劳动关系证明的工资损失，根据倪怀存提供的证据显示，得众公司在2013年2月22日为倪怀存办理了网上退工手续，倪怀存对此也予以确认。在办理完毕网上退工之后，倪怀存可以正常去新单位办理招工录用手续，实现再就业。且倪怀存也未提供证据证明其实际存在损失，故倪怀存主张要求得众公司支付2013年6月10日至今因得众公司未办理退工手续、出具退工单、解除劳动关系证明的工资损失，于法无据，不予支持。
就倪怀存主张的要求出具退工单和解除或终止劳动关系的证明。根据法律规定，得众公司应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，倪怀存与得众公司之间劳动关系存续期间已经超过一年，故视为双方已经签订了劳动合同，得众公司应当按照规定出具解除或者终止劳动合同的证明。就倪怀存主张要求得众公司出具退工单的请求，倪怀存所称的退工单系解除或者终止劳动合同证明的形式之一，就本案的情况，法律并无强制规定需以退工单作为证明的形式，故对于倪怀存要求出具退工单的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于二○一四年十一月二十八日判决：一、上海得众食品有限公司于判决生效之日起十日内为倪怀存出具解除或者终止劳动合同的证明；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由倪怀存负担。
判决后，倪怀存不服上述判决，向本院提起上诉。倪怀存上诉称，其与得众公司劳动关系存续至今，故得众公司应支付其自2013年2月1日至今的工资。请求维持原审第一项，撤销原审第二项，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人得众公司未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书中确认，倪怀存与得众公司的劳动关系存续期间为2011年9月3日至2013年1月31日，对于倪怀存在该案中主张要求确认2013年2月1日之后存在劳动关系的诉请，不予支持。此由（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书予以佐证。
本院认为，（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书中确认，倪怀存与得众公司的劳动关系存续期间为2011年9月3日至2013年1月31日，对于倪怀存在该案中主张要求确认2013年2月1日之后存在劳动关系的诉请，不予支持。现倪怀存以其与得众公司在2013年2月1日之后存在劳动关系为由，上诉请求判令得众公司支付其2013年2月1日之后的工资，与生效判决确认事实不符，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。倪怀存的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……