wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初202号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“大头”，男，1994年8月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年6月26日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2016年5月9日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年5月30日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人林某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月26日凌晨2时许，同案人林某乙、林某丙（均已判刑）等人在长乐市松下镇垅下村旧街寻找同案人林某乙失窃的助力车时，适遇庞某、彭某携带液压钳、T型撬具等工具�助力车途经此地，遂怀疑被害人庞某、彭某盗车，便拦截庞某、彭某逼问。被告人林某甲闻讯赶到现场，与同案人林某乙、林某丙分别持木棍、铁棍殴打被害人庞某、彭某，后用绳子捆绑二被害人双手，将他们载至长乐市松下镇垅下村某纺织厂后面一栋新建厂房内进行关押，并继续逼问、殴打。3时30分，同案人陈某接同案人林某乙电话后赶到该处参与殴打、逼问二被害人，被告人林某甲先行离开。5时许，同案人林某乙、林某丙、陈某将二被害人带到垅下旧街，6时30分许，由同案人林某丙打电话报警后与同案人林某乙、陈某留在现场等候，后三人跟随出警的民警到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人庞某外伤致双侧气胸，左侧第2、5肋骨骨折，T10、11椎体右侧横突、L2、3椎体左侧横突骨折，其伤势评定为轻伤；被害人彭某面部软组织挫伤、躯干部、右上臂皮下淤斑�其伤势评定为轻微伤。
案发后，同案人林某乙、林某丙、陈某与被害人庞某、彭某达成和解，分别赔偿庞某人民币30000元、彭某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
被告人林某甲于2015年6月26日向长乐市公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲及同案人林某乙、林某丙、陈某的供述，被害人庞某、彭某的陈述，证人谢某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2013）1565、1566号人体损伤程度鉴定书及病历材料，调解协议、谅解书及收条，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，投案自首报告书及到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲伙同他人非法拘禁并殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行�均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月26日凌晨2时许，同案人林某乙、林某丙（均已判刑）等人在长乐市松下镇垅下村旧街寻找林某乙失窃的助力车，适遇被害人庞某、彭某携带液压钳、T型撬具等工具骑助力车途经此地。林某乙、林某丙等人怀疑庞某、彭某盗车，便拦截庞某、彭某逼问。被告人林某甲闻讯赶到，并与林某乙、林某丙分别持铁棍、木棍殴打庞某、彭某，后三人用�子捆绑二被害人双手带至长乐市松下镇垅下村某纺织厂后面一栋新建厂房内继续逼问、殴打。凌晨3时30分，同案人陈某（已判刑）接到林某乙电话后赶到该处参与殴打、逼问二被害人，被告人林某甲先行离开。当天6时30分许，林某丙、林某乙、陈某打电话报警并跟随出警民警到派出所接受调查。经鉴定，被害人庞某外伤致双侧气胸，左侧第2、5肋骨骨折，T10、11椎体右侧横突，L2、3椎体左侧横突骨折，其伤势评定为轻伤；被害人彭某面部软组织挫伤、躯干部、右上臂皮下淤斑，其伤势评定为轻微伤。
案发后，同案人林某乙、林某丙、陈某与被害人庞某、彭某达成和解，分别赔偿庞某人民币30000元、彭某人民币2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉�关提供经庭审查证属实的同案人林某乙、林某丙、陈某的供述，被害人庞某、彭某的陈述，证人谢某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2013）1565、1566号人体损伤程度鉴定书及病历材料，调解协议、谅解书及收条，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，投案自首报告书及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲伙同他人拘禁二被害人后，又持械殴打二被害人，并致一人轻伤，依法应从重处罚。案发后被告人林某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可在�刑时综合考虑。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 枝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2984号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：宋长友，男，汉族，退休工人。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告宋长友、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2984号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市学府名苑17号楼101门。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：宋长友，男，汉族，退休工人。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇11区14街。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告宋长友、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第135号
上诉人（原审原告）明方慎，男，生于1955年10月12日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）张同香，女，生于1952年2月14日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）曾绍恩，男，生于1939年3月20日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）陈坤霞，女，生于1953年5月21日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）曾绍全，男，生于1946年1月2日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）李家齐，男，生于1950年12月17日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）曾绍均，男，生于1968年7月6日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）曾奉顶，男，生于1979年3月3日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）冯润先，女，生于1955年4月19日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾绍乾，男，生于1952年9月1日，汉族，退休职工，住古蔺县。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先因与被告曾绍乾土地承包经营权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭听证审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先的起诉。
宣判后，上诉人明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先不服，向本院提起上诉称：本案属于人民法院管辖，一审法院驳回九上诉人的起诉错误。
被上诉人曾绍乾答辩称：本案不属于人民法院受案范围，一案裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。
本院认为：本案属农村承包土地经营权确认纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，上诉人明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先与被上诉人曾绍乾之间的农村承包土地经营权确认纠纷，不属于人民法院受案范围，一审法院受理后裁定驳回起诉符合法律规定是正确的。上诉人明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先主张本案属于人民法院管辖，一审法院驳回九上诉人的起诉错误的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先的上诉理由均不能成立。一审裁定驳回上诉人明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先的起诉符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁雪梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3840号
原告：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人：孔某，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某2，男，1960年6月15日出生，公民身份号码，蒙古族，2、6、10、14号楼项目经理，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘某2，经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司（以下简称坤睿房产）与被告王某2、赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利建筑）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤睿房产的委托诉讼代理人张某、王贺宏，被告王某2的委托诉讼代理人刘凤阳，被告红利建筑的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤睿房产向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即将占用的原告所有的富华天地小区2-01012大厅交付给原告并支付租金26万元。事实和理由：原告系赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，2011年9月15日，被告红利建筑作为建筑商为原告建设施工，被告王某2作为小区2、6、10、14号楼的项目经理实际为原告施工。案涉小区于2014年1月1日完成五方主体验收。现被告占有小区2-01012号大厅至今。
被告王某2辩称，根据双方签订的合同约定，原告应向其提供工程施工需要的必要场所，涉案工程施工前已经由其建设了临建的办公场所，后建设单位需要建设地下车库，要求将临建办公场所拆除，让其搬入案涉大厅办公，案涉2-01012大厅是原告提供给被告使用的。2013年12月20日完成1、2、5、6、10、14楼及地下工程后，经五方主体验收，被告将案涉大厅已经交付给原告，交付的事实由验收证明书可以证明，另案中原告也认可交付的事实。原告主张的侵权不能成立，请求驳回原告诉求。
被告红利建筑辩称，被告王某2借用其公司资质为案涉工程的实际施工人。其他答辩意见同王某2的答辩意见。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告坤睿房产为赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，被告红利建筑承建小区部分工程，被告王某2以红利建筑项目经理的身份，于2011年9月份开始为该小区2、6、10、14号楼施工。案涉楼房于2013年12月20日完成五方主体验收。案涉大厅由王某2做为施工场地使用，五方主体验收后，交付给原告。原、被告双方均未履行交付手续。庭审中，原告认可案涉大厅由王某2于2014年2月份已经向其公司交付，后又被王某2占有使用。
本院认为，原告认可被告王某2作为施工方于2014年2月份已向其公司交付案涉大厅，现根据照片一张，主张案涉大厅由王某2占有使用的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2600元，邮寄送达费60元，合计2660元（原告已预交），由原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3840号原告：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人：孔某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年6月15日出生，公民身份号码，蒙古族，2、6、10、14号楼项目经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人：刘某2，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司（以下简称坤睿房产）与被告王某2、赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利建筑）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤睿房产的委托诉讼代理人张某、王贺宏，被告王某2的委托诉讼代理人刘凤阳，被告红利建筑的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤睿房产向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即将占用的原告所有的富华天地小区2-01012大厅交付给原告并支付租金26万元。事实和理由：原告系赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，2011年9月15日，被告红利建筑作为建筑商为原告建设施工，被告王某2作为小区2、6、10、14号楼的项目经理实际为原告施工。案涉小区于2014年1月1日完成五方主体验收。现被告占有小区2-01012号大厅至今。被告王某2辩称，根据双方签订的合同约定，原告应向其提供工程施工需要的必要场所，涉案工程施工前已经由其建设了临建的办公场所，后建设单位需要建设地下车库，要求将临建办公场所拆除，让其搬入案涉大厅办公，案涉2-01012大厅是原告提供给被告使用的。2013年12月20日完成1、2、5、6、10、14楼及地下工程后，经五方主体验收，被告将案涉大厅已经交付给原告，交付的事实由验收证明书可以证明，另案中原告也认可交付的事实。原告主张的侵权不能成立，请求驳回原告诉求。被告红利建筑辩称，被告王某2借用其公司资质为案涉工程的实际施工人。其他答辩意见同王某2的答辩意见。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告坤睿房产为赤峰市红山区富华天地小区二期商住楼的开发公司，被告红利建筑承建小区部分工程，被告王某2以红利建筑项目经理的身份，于2011年9月份开始为该小区2、6、10、14号楼施工。案涉楼房于2013年12月20日完成五方主体验收。案涉大厅由王某2做为施工场地使用，五方主体验收后，交付给原告。原、被告双方均未履行交付手续。庭审中，原告认可案涉大厅由王某2于2014年2月份已经向其公司交付，后又被王某2占有使用。本院认为，原告认可被告王某2作为施工方于2014年2月份已向其公司交付案涉大厅，现根据照片一张，主张案涉大厅由王某2占有使用的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2600元，邮寄送达费60元，合计2660元（原告已预交），由原告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年九月二十五日书记员田佳伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3691号
原告连×，女，1963年9月13日出生。
被告刘×，男，1959年4月18日出生。
原告连×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告连×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连×诉称，我与刘×经人介绍相识，于2001年11月5日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后我们夫妻间感情一般。被告有严重大男子主义，对我的人身自由严格限制，稍不如意，便对我恶语相向。2012年11月，被告生病住院期间一直由我照顾，2013年12月，被告病情复发，住院期间依然由我一人照顾。被告对此不但不领情，出院之后对我变本加厉，经常恶语相向，甚至有暴力行为，我实在无法忍受，现我们夫妻双方感情已完全破裂，故起诉到法院，请求法院判令我与刘×离婚。
被告刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在庭前谈话中，刘×提出其与原告刚结婚时，原告的两个孩子还小，原告的孩子现已长大成人，而其本人因病行动不便，急需要人照顾，现在原告却要求离婚。其不同意离婚，如果法院要判决双方离婚，其要求原告给付20000元经济补偿。
经审理查明，原告连×与被告刘×经人介绍相识，于2001年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年9月份，双方曾协商到民政局离婚，后刘×反悔。之后，刘×回到河北省邢台市威县常庄乡居住。2014年11月份刘×因病住院，出院后住进托老院。现连×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，刘×表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、调查笔录、连×的陈述等证据在案佐证。
本院认为，连×与刘×经人介绍相识，自主登记结婚，双方一起生活十几年，说明具备一定的感情基础。双方均系再婚，应珍惜双方建立起来的感情。刘×现身患疾病，行动不便，需人照顾，其不同意离婚，希望能继续维持婚姻。本院认为双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故连×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告连×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马钢锤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1864号
原告李庆丰，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市东丰县。
被告贺兰，女，42岁，汉族，个体，现住吉林省吉林市磐石市经济开发区。
原告李庆丰与被告贺兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
李庆丰诉称，2015年9月26日，贺兰从我处木材加工厂拉走价值36200元的木材，货物自提，运费贺兰自己承担。贺兰给李庆丰出具了欠条，现要求贺兰立即给付货款
本院认为，按照李庆丰提供的送达地址不能送达给贺兰，经本院要求李庆丰提供贺兰准确的送达地址，但李庆丰仍无法提供贺兰准确地址及下落不明的证据，现该案无法送达，故驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李庆丰的起诉。
案件受理费371元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭爱华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保864号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘旭，男，汉族，1967年6月出生，住重庆市涪陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘旭诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第484号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年1月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时20分许，被告人胡某酒后驾驶浙J×××××号正三轮载货摩托车从临海市白水洋镇开往临海市新客站方向，途经谢里王小区4号门口路段，倒车时与被害人徐某停放在路边的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，其被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为198mg／100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查阶段的供述，接警单，到案经过及情况说明，现场照片，血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告，道路交通事故认定书，收条，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年五月四日
代理书记员 章永红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02320号
原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：张晓。
委托代理人：蒋瑶、金晟，特别授权。
被告：浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人：厉杨威。
被告：厉杨威。
被告：金晓萍。
被告：厉守明。
被告：金桂芳。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍、厉守明、金桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江日月居木制品有限公司归还原告借款本金500万元并支付利息127602.17元（利息已算至2015年4月14日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告浙江日月居木制品有限公司承担原告支出的律师费8.3万元；3、原告对被告厉杨威、金晓萍名下位于东阳市吴宁街道振兴路344-××号的房产在630万元限额内享有优先受偿权；4、被告厉杨威、金晓萍、厉守明、金桂芳各在限额1000万元范围内承担连带清偿责任；5、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江日月居木制品有限公司于2014年3月19日依据双方签订的借款合同向原告借款500万元，约定借款期限为1年、利率为央行同期同档次月基准利率上浮30%、按月结息等事宜，以被告厉杨威、金晓萍名下位于东阳市吴宁街道振兴路344-××号的房产为借款本金630万元限额内的债权设定最高额抵押担保，由被告杨威、金晓萍、厉守明、金桂芳各在限额1000万元范围内提供连带责任保证。原告依约放款后，被告支付了该借款的利息至2014年12月止，本金及之后利息未予偿付，被告杨威、金晓萍、厉守明、金桂芳亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日月居木制品有限公司于本判决生效后10日内归还原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金500万元并支付利息（利息算至2015年4月14日为127602.17元，之后利息依合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江日月居木制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告律师代理费8.3万元；
三、原告就本判决第一、二项的债务对被告厉杨威、金晓萍名下位于东阳市吴宁街道振兴路344-××号的房产（房产证号为：东房权证吴宁字第090356号--××号，土地证号为：东阳市国用（2009）第1-**××号）享有优先受偿权；被告厉杨威、金晓萍在承担担保责任后可向被告浙江日月居木制品有限公司追偿；
四、被告厉杨威、金晓萍、厉守明、金桂芳对本判决第一、二项的债务各在限额1000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江日月居木制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24137元（已减半收取）、保全费5000元，合计29137元，由被告浙江日月居木制品有限公司负担，被告厉杨威、金晓萍、厉守明、金桂芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年五月二十日
书记员 王旭天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第778号
罪犯阿力沙伍，现服刑于山东省青岛监狱。
济南市铁路运输中级法院于2011年2月23日作出（2011）济刑初字第1号刑事判决，以被告人阿力沙伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯阿力沙伍减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯阿力沙伍的悔改表现，有罪犯阿力沙伍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力沙伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力沙伍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第466号
原告廖国忠，男，1961年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邬秀，女，1959年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘学英，女，1944年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告廖国忠、邬秀诉被告刘学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖国忠、邬秀到庭参加诉讼，被告刘学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国忠、邬秀诉称，2005年2月28日，二原告与被告签订《售购房地产协议》，被告将其所有的位于邛崃市临邛镇铁花巷X号的房产（土地使用证号：邛临国用（1996）字第00XXX号，房屋所有权证号：邛房权证监证字第000XX**号）出售给二原告，售价260000元，双方于当日在公证处对协议进行了公证。协议签订后，二原告一次性付清了全部房款，被告向原告出具了收据，并将房屋交付原告使用，原告一直居住至今。现原告要求被告协助办理产权变更过户手续，被告拒不配合。原告诉至法院，要求确认二原告与被告于2005年2月28日签订的《售购房地产协议》合法有效，被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇铁花巷X号房屋的所有权证和土地使用权证的变更登记手续。
被告刘学英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《公证书》，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件，收据，门牌号变更证明，居住证明等证据，证明二原告购买了被告的房屋，付清了房款，一直居住至今，房产证上的临邛镇花园巷X号附X号现已变更为临邛镇铁花巷X号。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，本院认定被告将争议房屋出售给原告，尚未办理房屋过户登记的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《售购房地产协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据协议约定，被告应当协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，现原告要求被告履行约定的合同义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告廖国忠、邬秀与被告刘学英于2005年2月28日签订的《售购房地产协议》合法有效；
二、被告刘学英于本判决生效之日起五日内协助原告廖国忠、邬秀办理位于邛崃市临邛镇铁花巷X号（土地使用证号：邛临国用（1996）字第00XXX号，房屋所有权证号：邛房权证监证字第000XX**号）房屋的所有权证和土地使用权证的过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人由被告刘学英变更登记为原告廖国忠、邬秀。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年五月十二日
书记员 周金龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明。
委托代理人冯丽亚。系公司员工。
被告朱旭斌。
被告杨玉燕。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告朱旭斌、杨玉燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人冯丽亚到庭参加诉讼，被告朱旭斌、杨玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年11月12日，原告与两被告签订编号为33020120130111597的最高额担保个人借款合同一份，约定向被告朱旭斌发放贷款119万元，期限为一年，并由两被告所有的坐落于义乌市戚继光路27号408、409室房地产提供抵押。两被告系夫妻关系，被告杨玉燕于2013年11月13日签署承担共同还款责任承诺书，自愿对该合同项下债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款119万元，到期日为2014年11月12日，年利率为8.4%。但是贷款到期后，被告朱旭斌未按约定归还本息，被告杨玉燕也未承担共同还款责任。为此，请求判令：1、被告朱旭斌、杨玉燕立即归还贷款119万元及利、罚息57858.01元（已计算至2015年3月20日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。3、原告在上述债权范围内对两被告所有的坐落于义乌市戚继光路27号408、409室房地产享有优先受偿权。
被告朱旭斌、杨玉燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告朱旭斌签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：原告向被告发放119万元借款，期限为一年；执行年利率为8.4%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并以两被告所共有的坐落于义乌市戚继光路27号408、409室，房屋所有权证号为义乌房权证稠江字第c00046486号至c000464**号房屋为上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币170万元。同日，双方办理了房产抵押登记，登记债权数额为119万元。2013年11月13日，被告杨玉燕签署承担共同还款承诺书一份，承诺对被告朱旭斌的上述债务承担共同还款连带责任。2013年11月13日，原告依约发放了借款119万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。截至2015年3月20日，两被告尚欠原告借款本金119万元及利、罚息57858.01元。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、他项权证、共同还款承诺书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告朱旭斌签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款本金119万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱旭斌应及时归还借款本金并按约定支付利、罚息。被告杨玉燕签署了共同还款承诺书，故应与被告朱旭斌承担共同还款责任。两被告以其所共有的坐落于义乌市戚继光路27号408、409室，房屋所有权证号为义乌房权证稠江字第c00046486号至c000464**号房屋为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告朱旭斌、杨玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭斌、杨玉燕本判决生效后十五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币119万元，并支付利、罚息57858.01元（已按合同约定计算至2015年3月20日，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告朱旭斌、杨玉燕共有的坐落于义乌市戚继光路27号408、409室，房屋所有权证号为义乌房权证稠江字第c00046486号至c000464**号房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，由被告朱旭斌、杨玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币16030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王庆玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1537号
原告胡长跃，男，汉族，1947年2月24日出生，住邵东县魏家桥镇灰仓村*组**号。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告邵阳市建设混泥土有限公司。
法定代表人李志国，该公司经理。
原告胡长跃与被告邵阳市建设混泥土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长跃撤回起诉。
本案减半收取诉讼费230元，由原告胡长跃负担。
�此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 宁 明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1537号
原告：田某。
委托代理人：ＸＸ俊、李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 赵会明
二〇一五年八月四日
书记员 王志强
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初96号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人夏善强，男，1991年5月6日出生，住北京市通州区。
辩护人臧庆玲，黑龙江东瀛律师事务所律师。
被告人向立超，男，1993年9月10日出生，住黑龙江省拜泉县。
辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人夏善强、向立超犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人夏善强及其辩护人臧庆玲、被告人向立超及其辩护人李玉明、被害人周某及其诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：被告人夏善强曾与被告人向立超为北京国慧京通公司同事，期间主要工作是以打电话方式向客户推销保健品。2016年4月，夏善强辞职后自己租赁房屋、在网上购买电话、保健品、救助卡等，从北京国慧京通公司获取客户信息，并雇已辞职的向立超、李某（另案处理），三人一起以通过拨打电话向客户推销保健品。在得知被害人周某（女，73岁）想要办理先前在北京国慧京通公司买药的退款信息后，遂以王部长、刘部长等虚构身份以办理退款、办理救助卡需要手续费为由，索得周某一定钱款，并给周某邮寄一些保健品。又在2016年7月7日至10月13日期间，让周某向户名为涂某的工商银行卡上汇款23次，合计人民币（下同）100800元。案后，赃款被三人挥霍。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人夏善强、向立超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，夏善强在共同犯罪中系主犯、向立超系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。并向本院提出判处夏善强有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议；建议判处向立超有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议。
被害人及其诉讼代理人提出：要求二被告人返赃，如不能返赃，建议法院对被告人从重处罚。
被告人夏善强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未做辩解。其辩护人提出：1.夏善强到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2.夏善强初次犯罪、悔罪态度好，建议法庭在量刑建议的底线对夏善强处刑。
被告人向立超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未做辩解。其辩护人提出：1.起诉书指控向立超犯罪数额有误，不是100800元，而是45000元；2.向立超在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可从轻处罚；3。向立超到案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；4.向立超系初犯、无前科劣迹，愿意退赃并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法院在一年以下有期徒刑处刑，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人夏善强与被告人向立超原系北京国慧京通公司同事。2016年4月，夏善强辞职后租赁房屋、购买电话、保健品、救助卡等，从原工作单位北京国慧京通公司获取客户信息，并找到已辞职的向立超、李某，三人以北京中医养生医院教授的名义推销保健品。在得知周某欲办理先前在北京国慧京通公司买药的退款信息后，遂以王部长、刘部长等虚构身份且办理退款、办理救助卡需要手续费为由，索得周某一定钱款，并给周某邮寄一些保健品。又在2016年7月7日至10月13日间，让周某向户名为涂某的工商银行卡（卡号6212260200097532291）上汇款23次，合计100800元。赃款被三人分赃后挥霍。
2017年1月9日，被告人夏善强在北京市通州区运桥嘉园1号楼1322号被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实；2017年1月16日，被告人向立超在内蒙古自治区准格尔旗准格尔东北人家饭店内被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
诉讼中，向立超亲属主动退赃100800元，被害人表示谅解，并建议对向立超刑事部分从轻判处。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证救助卡916张、电话6部、电话分屏器1部、电话卡2张、客户资料1箱及空白快递单406张；书证抓破案经过、协助查询财产通知书、扣押清单、汇款单、牡丹灵通卡账户历史明细清单及户籍证明等；证人李某、郭某、许某和张某的证言；被害人的陈述；二被告人供述；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏善强、向立超诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏善强辩护人提出夏善强如实供述自己的犯罪事实、初次犯罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。向立超辩护人提出向立超系从犯、初犯、认罪悔罪态度好、无前科劣迹，积极退赃，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出向立超诈骗数额应为45000元的辩护意见，经查，向立超虽非犯意提出者，但其与夏善强属共同犯罪，故该意见不予采纳。夏善强、向立超以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。夏善强为骗取他人财物，事先租赁房屋、购买救助卡、电话机及电话卡，又从原工作单位窃取客户信息，并找到已辞职的向立超等人，通过打电话方式最终骗取被害人钱款，其行为构成共同犯罪。夏善强在共同犯罪中，出资购买犯罪工具等，行为主动，起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪承担责任。向立超在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的犯罪对象系老年人，依法酌情从重处罚。向立超的亲属积极退赃，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，对被告人向立超予以从轻处罚。鉴于向立超系从犯、初犯、无前科劣迹、全部退赃，取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好，并有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的评估报告,故对向立超从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对夏善强的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到夏善强在共同犯罪中所起的作用及案件审理中不能积极退赃，故在公诉机关的量刑建议基础上从重处罚。公诉机关对向立超的量刑建议适当，本院予以采纳。夏善强和向立超辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏善强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向立超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的救助卡916张、电话6部、电话分屏器1个、客户资料1箱及空白快递单406张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
审 判 员 张玉英
人民陪审员 徐广学
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1984号
原告：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城（范家村），组织机构代码：73831148-9。
法定代表人：林勇根，总经理。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所实习律师。
被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇。
法定代表人：刘昭阳。
原告四川龙泰钢结构工程有限公司诉被告泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川龙泰钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元，由原告四川龙泰钢结构工程有限公司承担。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 文静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行再8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王景荣，男，穿青人，1952年9月3日出生，住贵州省纳雍县。
再审申请人王景荣诉纳雍县人民政府行政行为违法一案，不服本院（2015）黔高立行终字第13号行政裁定，向最高人民法院申请再审，最高人民法院审查后作出（2015）行监字第511号行政裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审查完毕。
王景荣申请再审称：其宅基地总面积600平方米，被征收宅基地面积仅为306.44平方米，纳雍县人民政府作为唯一适格征收人，应认定申请人为被征收之宅基地被纳雍县人民政府违法使用。其已向原审法院提交的《用地丈量结果》、《准建证》、《集体土地建设用地使用证》、《征收与补偿安置协议》足以证明纳雍县人民政府强制使用其未被征收的宅基地。申请人起诉纳雍县人民政府，应予受理。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、指令贵州省毕节市中级人民法院依法受理本案。
本院经再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王景荣起诉纳雍县人民政府，请求确认纳雍县人民政府行政行为违法并判令纳雍县人民政府返还其293.56平方米宅基地使用权，并提交了《用地丈量结果》、《准建证》、《集体土地建设用地使用证》、《征收与补偿安置协议》等证据，初步证明符合起诉条件。原审法院以其起诉缺乏相应事实根据，不符合法定起诉条件为由裁定不予受理错误，应予纠正。
综上，上诉人王景荣的再审理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立行初字第1号行政裁定、贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第13号行政裁定；
二、指令贵州省毕节市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 陈 超
代理审判员 吴宝林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3208号
罪犯王伟任，男，1993年3月28日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2016年8月5日作出（2016）渝0152刑初202号刑事判决，以�告人王伟任犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年5月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王伟任在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王伟任在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟任在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟任减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执143号
申请执行人冀满生，男，1969年4月8日生，寿阳县人。
被执行人李海，男，1953年11月3日生，寿阳县人。
申请执行人冀满生与被执行人李海土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1586号民事判决书、山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初342号民事判决书，于2018年3月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李海在寿阳农商银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海在寿阳农商银行xx支行账户内存款人民币300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月十二日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执143号申请执行人冀满生，男，1969年4月8日生，寿阳县人。被执行人李海，男，1953年11月3日生，寿阳县人。申请执行人冀满生与被执行人李海土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1586号民事判决书、山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初342号民事判决书，于2018年3月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李海在寿阳农商银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海在寿阳农商银行xx支行账户内存款人民币300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月十二日书记员  许 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02668号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：曹增辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告曹增辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈春梅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执90号
申请执行人：梁青山，男，1966年11月15日出生，住址庆安县。
被执行人：王伟，男，1976年9月19日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人梁青山与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王伟银行存款予以强制执行，剩余欠款因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执90号申请执行人：梁青山，男，1966年11月15日出生，住址庆安县。被执行人：王伟，男，1976年9月19日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人梁青山与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王伟银行存款予以强制执行，剩余欠款因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月四日书记员  毕伟平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02154号
申请执行人任国平，男，1963年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人任国平与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02276号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠任国平借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给任国平。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由任国平预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给任国平），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复111号
复议申请人（异议人）：闻风义，住吉林省长春市朝阳小区。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
申请执行人：惠淑云，住吉林省吉林市。
被执行人：李会，户籍所在地吉林省舒兰市。现在吉林省长春兴业监狱三监区服刑。
复议申请人闻风义不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市龙潭区人民法院查明，被告人李会诈骗一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0203刑再3号刑事判决：“一、维持本院(2014)龙刑初字第322号刑事判决第一项，即被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、撤销本院(2014)龙刑初字第322号刑事判决第二项，即对被告人李会违法所得人民币九十六万八千元，依法予以追缴；三、责令原审被告人李会退赔被害人惠淑云人民币九十六万八千元”。判决生效后，刑事审判庭将该案移送本院立案庭立执行案件，本院于2017年7月17日，作出(2017)吉0203执538号执行裁定：“查封被执行人李会购买的坐落于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼2幢1单元0103025号房屋。查封期限三年”。送达后，异议人闻风义提出书面异议，请求停止对位于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼02幢1单元0103025室的执行。
吉林市龙潭区人民法院认为，异议人闻风义与被执行人李会签订的房屋买卖协议第五条约定：“相关事宜甲方(李会)承诺于2013年7月6日前履行第四条第5项仍然做不到，自愿把房屋倒出交付给乙方(闻风义)，同时将该房屋相关证明交付乙方并配合乙方办理过户手续”。房屋买卖协议的第四条第5项内容为：“甲方(李会)不履行第四款约定的，即不及时退还乙方(闻风义)支付的全款，又不按约定的按月支付违约金的，须向乙方(闻风义)支付迟纳金，按天支付房屋总价款的1%迟纳金”。从协议约定的上述内容看，李会交付房屋的前提是其未按协议第四条第5项约定给付闻风义支付的全款及违约金、迟纳金。本院认为双方签订的协议并不是合法有效的房屋买卖协议，闻风义与李会之间实为借贷关系，不是房屋买卖关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。因异议人闻风义与李会之间未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，故异议人闻风义提出的请求停止对位于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼02栋1单元0103025号房屋执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人闻风义的异议。
复议申请人闻风义向本院申请复议称，请求撤销（2017）吉0203执异25号执行裁定。事实与理由：原审法院仅因为复议申请人与李会之间签订的房屋买卖协议约定条款复杂，即认定双方签订的不是合法有效的房屋买卖协议，双方不是房屋买卖关系实为借贷关系，无事实及法律依据。复议申请人与李会均非专业法律人士，签订房屋买卖协议过程中，复议申请人为更好保护自身合法权益，以较多保障条款来约束李会更好地履行协议，并非为借贷关系。双方的买卖事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因此合法有效。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，复议申请人虽主张其通过买卖取得房屋所有权，但其所提供证据不足以证明其与李会之间存在真实、合法、有效的房屋买卖关系，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人闻风义复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 牟 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4215号
原告：吴明有，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应松华，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴明有与被告应松华民间借贷纠纷一案，吴明有诉请：由应松华归还借款10000元利息（利息从2016年3月12日起按月利率2%计算至款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为由应松华归还借款本金10000元及违约金（违约金从2016年3月18起按年利率6%计算至款付清之日止）。
本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴明有到庭参加诉讼，应松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，应松华尚欠吴明有借款10000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。吴明有变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。应松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应松华归还原告吴明有借款10000元并支付违约金（违约金从2016年3月18日起按年利率6%计算至款付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告应松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月二日
代书记员 董雨菲
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7401号
申请执行人刘桂芝，女，1935年3月4日出生，住玉田县。
被执行人江振辉，男，1962年2月3日出生，住玉田县。
刘某申请江某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2013)玉民初字第2160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7401号申请执行人刘桂芝，女，1935年3月4日出生，住玉田县。被执行人江振辉，男，1962年2月3日出生，住玉田县。刘某申请江某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2013)玉民初字第2160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三日书记员许静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1275号
上诉人：辽源矿业集团梅河煤矿，住所地梅河口市红梅镇。
法定代表人：张立军，职位。
被上诉人：范洪玉，职业，现住梅河口市。
上诉人辽源矿业集团梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）因与被上诉人范洪玉建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辽源矿业集团梅河煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回范洪玉的诉讼请求。2.一审案件受理费及二审案件受理费由范洪玉承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.范洪玉不具备原告的主体资格。范洪玉以自然人的名义起诉，其没有证明与梅河煤矿综合企业公司土建三队存在承包关系，范红玉没有承包合同。梅河煤矿综合企业公司建筑工程队土建三队隶属于梅河煤矿综合企业公司建筑工程队，土建三队没有营业执照，在1991年也不能独立对外揽工程。梅河煤矿综合企业公司当时隶属于梅河煤矿，不具有独立的法人资格。2.范洪玉没有提供承包合同，按照当时6万余元的工程应该是大工程，应该有详细的承包合同记载如何的包工包料、工程进度、工程预算等，并且还应该有梅河煤矿的计划科作出计划，由财务科的成本员审核工程预算，“工程预算表”应该有梅河煤矿的公章，可一审中范洪玉提供的工程预算表连公章都没有，体现不出梅河煤矿与范洪玉之间形成了承包关系。在工程结束后还要有财务科决算并挂账，经查，这项工程财务上根本没有挂账。3.范洪玉的诉讼请求已过诉讼时效。工程是1991年干的，而起诉时间是2015年1月，经过近23年的时间，超过了民法规定的最长诉讼时效20年。4.一审适用法律错误，范洪玉主张的拖欠工程款的事实不成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
范洪玉辩称，辽源矿业集团梅河煤矿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
范洪玉向一审法院起诉请求：梅河煤矿支付工程款66826元。
一审法院认定事实：范洪玉1991年承包梅河煤矿综合企业公司建筑工程队土建三队期间，应梅河煤矿的要求，对梅河煤矿下属三井、六井变电所进行翻新改造，范洪玉包工包料施工，约定工程款以实际发生为准，未约定工程款给付时间；当年工程施工结束并交付使用至今。1997年，因梅河煤矿欠该项工程款未付，经与范洪玉协商，梅河煤矿同意免收范洪玉电费作为对所欠工程款的利息补偿。2013年梅河煤矿对范洪玉停止供电，范洪玉起诉来院，要求梅河煤矿给付工程款66826元。另查明，在工程预算员出具的工程预算表中记载三井变电所工程款为50825元，六井变电所工程款为16001元，两项工程款共计66826元.1999年4月13日，梅河煤矿机电科长和供电车间主任在工程预算表上签字确认。一审法院认为，范洪玉是被告下属企业梅河煤矿综合企业公司建筑工程队职工，范洪玉承包的建筑工程队土建三队，实行自负盈亏管理方式，该工程队及土建三队不具备建筑施工企业资质，范洪玉与梅河煤矿的建筑工程施工合同无效。在梅河煤矿下属三井、六井变电所的翻新改造过程中，范洪玉个人包工包料施工，范洪玉为该工程的实际施工人，其具备诉讼主体资格；工程施工结束并交付使用后，梅河煤矿一直未给付工程款，根据预算表中记载的工程款数额为66826元，有时任机电科长和供电车间主任签字确认，工程款数额应以该表中记载为准；因该项施工无书面合同，亦未口头约定工程款的给付时间，故应认定权利人范洪玉可以随时主张权利，自1997年起梅河煤矿免收范洪玉电费的承诺足以证明梅河煤矿对欠款事实的认可，亦可视为梅河煤矿与权利人范洪玉达成的履行协议，在梅河煤矿不再履行承诺后，范洪玉向本院提起诉讼，未超诉讼时效。综上范洪玉要求梅河煤矿给付工程款的事实清楚，证据充分，梅河煤矿的辩解理由不能成立。梅河煤矿对范洪玉的工程款具有给付义务。判决：被告梅河煤矿于本判决生效后立即给付原告范洪玉工程款66826元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的问题：1.范洪玉是否具备原告主体资格；2.梅河煤矿拖欠工程款的事实是否成立、数额多少；3.范洪玉的主张是否超过诉讼时效。本院认定如下：1.范洪玉具备原告主体资格。范洪玉承包的建筑工程队土建三队，虽无资质，但具备实际施工人资格，因此可以作为原告起诉。2.梅河煤矿拖欠工程款66826元。对于工程的项目名称、内容，范洪玉提供了证据证明，在梅河煤矿下属三井、六井变电所的翻新改造过程中，范洪玉个人包工包料施工，预算表有梅河煤矿当时负责该项目的人签字，工程预算明细表虽无公章，但工程确系完成，梅河煤矿以自己没有挂账为由否认不欠工程款的理由不成立，且范洪玉还提供了当时机电科长的证明拖欠工程款一事，故综合以上证据，可以认定拖欠工程款66826元。3.诉讼时效未过。1997年梅河煤矿免收范洪玉的电费，视为双方的抵顶行为，是履行的一种形式。自梅河煤矿不同意以电费抵顶开始计算诉讼时效，则未过20年最长诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵慧博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第116号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人黄景文，男。
被执行人黄艳龙，男。
被执行人王玉忠，男。
被执行人戴玉国，男。
被执行人刘福彬，男。
被执行人黄艳敏，女。
本院在执行河北围场农村商业银行股份有限公司与黄景文、黄艳龙、王玉忠、戴玉国、刘福彬、黄艳敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年六月三日
书记员 李岩峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2355号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：张银田，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：樊海朝，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：宋天成，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张银田、樊海朝、宋天成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告张银田、樊海朝、宋天成现住址无法找到被告张银田、樊海朝、宋天成本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月八日
书记员 赵翼博
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初742号
原告：马哈白，女，东乡族，生于1994年7月12日，农民，身份证号：6229241999********，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村上妥家**号。
被告：马哈三，又名马忠雄，男，回族，生于1993年1月18日，农民，身份证号：6229241993********，住甘肃省广河县城关镇潘家村地中间社***号。
原告马哈白诉被告马哈三同居关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告马哈白于2016年11月10日以不告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买阿西也撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马哈白撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈白负担。
审 判 长 马跃武
审 判 员 马青智
人民陪审员 陈国良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马晓博
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16747号
申请执行人：刘永祥，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：唐山市天正实业有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。
法定代表人韩宏伟。
被执行人：张云飞，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
本院在执行刘永祥与唐山市天正实业有限公司、张云飞侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山市天正实业有限公司、张云飞的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐山市天正实业有限公司、张云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16747号申请执行人：刘永祥，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市天正实业有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。法定代表人韩宏伟。被执行人：张云飞，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地天津市宁河县。本院在执行刘永祥与唐山市天正实业有限公司、张云飞侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山市天正实业有限公司、张云飞的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山市天正实业有限公司、张云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3734号
原告：张家松,男,1974年8月8日出生,住安徽省定远县。
被告：林文峰，男，汉族，1973年5月10日，住安徽省定远县。
本院在审理原告张家松与被告林文峰民间借贷纠纷一案中，原告张家松于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家松的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张家松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告张家松负担。
审判员 李保林
二〇一七年十月三日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00057号
原告：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告王云峰不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
审判员 雍 力
二〇一五年三月二十五日
书记员 周禹岑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2593号
原告：联丰行塑胶原料（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑建中。
委托代理人：刘文美，系广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨伟波。
本院受理原告联丰行塑胶原料（广州）有限公司（以下简称联丰公司）诉被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司（以下简称金盈汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘文美到庭参加了诉讼，被告金盈汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2014年2月27日，联丰公司与金盈汇公司签订了编号为GZxxxFK的《销售合同》，约定联丰公司向金盈汇公司供应ABSGA850塑胶原料共计200吨，单价为1.41万元/吨，合同总金额为282万元，合同约定3月初交货，并约定货到15天后付款。2014年3月12日，联丰公司按照合同约定向金盈汇公司交货，且货物经金盈汇公司验收，联丰公司已完全充分地履行了合同约定的义务，但金盈汇公司未按合同约定按时向联丰公司支付货款，截止起诉之日，金盈汇公司尚欠联丰公司货款本金217万元。现起诉请求法院判令：1.请求法院判令金盈汇公司向联丰公司支付塑胶原料货款本金217万元；2.自2014年3月27日起计算至实际支付日止的利息，以217万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率算；3.本案全部诉讼费用由金盈汇公司承担。
被告金盈汇公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，联丰公司与金盈汇公司签订《销售合同》约定金盈汇公司向联丰公司购买ABSIRPC产品8000包，总价282万元，交货日期3月初，交货方式由联丰公司负责托运至金盈汇公司工厂，付款方式为货到15天后付款等条款。
上述合同签订后，联丰公司于2014年3月11日、3月12日分别向金盈汇公司送货，货物签收人为“科健：陈某某”。为证明上述供货事实，联丰公司出具广州市宝达物流有限公司车辆运输完工证4份、货物签收单5份、发票签收单1份予以印证。
另联丰公司出具2014年11月25日《客户往来对账单》确认金盈汇公司尚欠付235万元，金盈汇公司在对账单上签章确认。
庭审中，联丰公司确认在2014年11月25日与金盈汇公司核算以后，金盈汇公司又支付了18万元，现欠付本金217万元。另根据货到15天付款的约定，金盈汇公司应当2014年3月27日付清款项，故请求的利息从2014年3月28日起算。
本院认为：联丰公司与金盈汇公司之间签订《销售合同》为双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定履行相应的义务。上述合同签订后，联丰公司于2014年3月11日、3月12日分别向金盈汇公司送货，已履行完合同约定的义务，金盈汇公司尚欠联丰公司货款217万元未予清付的行为已构成违约，依法应当偿还货款并支付迟延履行的利息。审查联丰公司提供的证据及陈述，现联丰公司请求金盈汇公司清付货款217万元及支付逾期利息并无不当，本院予以支持。另外联丰公司请求从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收迟延履行的利息，符合合同的约定以及法律规定，本院予以支持。
被告金盈汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告联丰行塑胶原料（广州）有限公司支付款217万元及利息（以217万元为本金，自2014年3月28日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25690元、公告费500元，均由被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年九月二十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第594号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告崔树春。
被告郑玲。
被告陈传平。
被告刘少彬。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告崔树春、郑玲、刘少彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告崔树春、郑玲、刘少彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告崔树春与原告处办理贷款200000元，期限至2013年3月20日，由陈传平、被告刘少彬提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此贷款系第一、二被告婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告崔树春、郑玲立即偿还借款200000元及借款合同约定的利息、罚息；2、判令被告刘少彬对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担；4、诉讼代理费14600元由三被告承担。
被告崔树春未答辩。
被告郑玲未答辩。
被告陈传平未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。2012年3月29日，被告崔树春向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款200000元，并签订个人借款合同一份，合同编号为（新泰市联社城区信用社）个借字（2012）年第02020136号，合同主要约定：期限自2012年3月29日至2013年3月20日；借款人采取利随本清的还款方式；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告崔树春在借款合同借款人处签字并摁手印。
2012年3月29日，被告陈传平、刘少彬与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，合同编号为（新泰市联社城区信用社）保字（2012）年第02020136号，陈传平、刘少彬为债权人新泰市农村信用合作联社城区信用社与债务人崔树春自2012年3月29日至2013年3月20日日形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2012年3月29日原告向被告崔树春在信用社的存款账户6223xxxx打款200000元，被告崔结春在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2013年3月20日，利率12.5733‰。
另查明，借款时被告崔树春与郑玲系夫妻关系。原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费14600元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
庭审中，原告申请撤回对被告陈传平的起诉，符合法律规定，本院已予以准许。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证、借款本金及利息、罚息结算表、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告崔树春、刘少彬之间的借款合同、保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告崔树春向原告借款200000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告崔树春应当偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照约定的月息12.5733‰，以本金200000元自2012年3月29日计算至2013年3月20日，本院予以支持，原告要求罚息以本金200000元以月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月21日起计算至判决确定的还款之日，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费14600元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告崔树春应当承担，原告主张的代理费14600元，本院予以支持。被告郑玲作为借款人的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑玲应对借款承担共同还款责任。被告刘少彬作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告刘少彬应当对借款本金、利息、罚息、代理费、诉讼费承担连带保证责任。被告刘少彬承担保证责任后有权向借款人追偿。被告崔树春、郑玲、刘少彬不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树春、郑玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告崔树春、郑玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息以本金20000元按照约定的月息12.5733‰，自2012年3月29日计算至2013年3月20日；罚息自2013年3月21日至本判决确定的还款之日以本金200000元按照约定的月息12.5733‰上浮50%计算）；
三、被告崔树春、郑玲自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费14600元；
四、被告刘少彬对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元减半收取2260元，诉讼保全费1520元，由被告崔树春、郑玲、刘少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年五月八日
书记员 李 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2668号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人：郭金水，职务行长。
被执行人:张学河。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人张学河一案，天津市武清区人民法院于2016年7月13日作出（2016）津0114民初5348号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2668号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人张学河金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.7565万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人账户为10×××29账户内存款人民币30042.84元，并依法扣划至天津市武清区人民法院单位银行账户；被执行人名下有银行存款，我院依法以47565.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××71账户内存款人民币，实际冻结金额4600.35元，冻结期限自2017年8月31日至2018年8月31日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｍ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2668号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务行长。被执行人:张学河。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人张学河一案，天津市武清区人民法院于2016年7月13日作出（2016）津0114民初5348号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2668号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人张学河金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.7565万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人账户为10×××29账户内存款人民币30042.84元，并依法扣划至天津市武清区人民法院单位银行账户；被执行人名下有银行存款，我院依法以47565.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××71账户内存款人民币，实际冻结金额4600.35元，冻结期限自2017年8月31日至2018年8月31日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｍ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈庆军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1326号
杨广国：
你与赖振梁的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-5-18日作出的（2017）桂0102民初434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖振梁于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向赖振梁支付执行款244228元。
（2）申请执行费3563元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1326号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第602号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何明焰，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人何明焰犯假冒注册商标罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人何明焰及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月起，被告人何明焰在明知JACKWOLFSKIN、THENOTTHFACE及CAMEL系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人许可，擅自提供原材料委托程某某、何某某加工生产标有上述商标标识的服装。期间，被告人何明焰以每套110元（包括风衣和通用底衬）的价格分别销售给吴某某假冒JACKWOLFSKIN的服装，共销售得款人民币420000元；销售给林某某假冒JACKWOLFSKIN和THENOTTHFACE的服装，共销售得款人民币1100000元。上述销售的服装共获利人民币15万元。2013年8月2日，公安机关在安徽省安庆市XX县XX镇XX村XX组2-2号何某某的家中，查获标有THENORTHFACE商标标识的风衣1960件、标有CAMEL商标标识的风衣440件，在石狮市蚶江镇东垵村全安路34号被告人何明焰经营的服装厂内，查获标有JACKWOLFSKIN商标标识的风衣5500件、通用底衬6500件、标有THENORTHFACE商标标识的风衣680件、通用底衬5100件、标有CAMEL商标标识的风衣1000件。上述被扣押的服装经注册商标所有人认定均系假冒注册商标的服装，其中，假冒JACKWOLFSKIN及THENORTHFACE注册商标的服装按照查明的销售价格计算，总价值为人民币895400元，假冒CAMEL注册商标服装按照同类产品市场价格计算，总价值为人民币576000元。以上被告人何明焰的非法经营数额总计为人民币2991400元。
上述事实，被告人何明焰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、周某、何某某、程某某、吴某某、陈某某证言，书证企业法人营业执照、商标注册证、未授权证明、鉴定书、价格证明、注册商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、查获现场照片、扣押物品清单、交易明细、户籍证明、无违法犯罪记录证明，物证假冒注册商标服装照片，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人何明焰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明焰违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币2991400元，其行为已构成假冒注册商标罪，犯罪情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明焰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何明焰生产的部分服装尚未流入市场，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人何明焰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何明焰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人何明焰违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假冒JACKWOLFSKIN注册商标服装一万二千件、假冒THENORTHFACE注册商标服装七千七百四十件、假冒CAMEL注册商标服装一千四百四十件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01232号
原告黄忠伟。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告黄忠伟诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠伟撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告黄忠伟承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年六月一日
书记员 赵彦玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执421号
申请执行人金某，男，1964年6月6日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人孔某，女，1971年12月8日出生，住所地南皮县
金某申请孔某婚姻家庭纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1899号已经发生法律效力。金某于2017-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1899号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终573号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）花某某，男，1973年10月1日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，农民，住颍上县xxxx。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）邹传奎，男，1968年8月14日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住颍上县xxxx。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月23日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获并被羁押，同年2月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1973年5月8日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，农民，住颍上县xxxx。系本案被害人。
原审被告人冯树行，男，1970年10月27日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx,汉族，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因殴打他人于2017年2月3日被颍上县公安局行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月10日被转为刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
原审被告人冯树国，男，1970年12月31日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日到六安市公安局裕安分局南门派出所投案，次日被颍上县公安局取保候审，同年5月17日被颍上县人民检察院取保候审，同年8月8日经颍上县人民法院决定被执行逮捕，因颍上县看守所不予收押，同日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家中候审。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人邹传奎、冯树行、冯树国犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年十月十六日作出（2017）皖1226刑初431号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人花某某及原审被告人邹传奎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹传奎，听取上诉人花某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月3日13时许，被告人邹传奎、冯树行、冯树国、冯树辉（另案处理）酒后乘坐冯柱驾驶的汽车行至颍上县杨湖镇展洼村东路口时，邹传奎等人认为前方王某驾驶的皖KUx**号白色奥迪Q5汽车（载带花某某、周某某、杨某某）、赵某某驾驶的皖Ax**号黑色奥迪A8轿车（载带赵某某）故意停停走走，阻碍其行车，便下车到赵某某车门前肇事，后邹传奎、冯树行、冯树国等人将花某某、赵某某打伤，并对赵某某乘坐的车辆进行打砸。经鉴定，花某某的伤情为轻伤二级（该伤情主要系冯树国所为），赵某某的伤情为轻微伤；经颍上县价格认证中心认证，被打砸的皖Ax**号黑色奥迪A8轿车，在价格鉴定基准日的鉴定损毁价格为18286元人民币。
另认定，被害人花某某伤后于2017年2月4日至同年3月7日，先后在颍上县人民医院、安徽省立医院南区、颍上县协和医院朝阳分院住院治疗，共花费医疗费8709.95元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，花某某本次伤后误工期限为60日，伤后30日内设1人护理，营养期30日，本次鉴定费为700元。花某某的经济损失为：医疗费8709.95+误工费5632.2(60×93.87)+护理费4549.5(151.65×30)+营养费3000（100×30）+住院伙食补助费3200（32×100）+鉴定费700+交通费1000（酌定）=26791.65元；赵某某的经济损失为车辆损失18286元（赵某某未提供治疗轻微伤所受经济损失方面的证据）。
再认定，被告人冯树国于2017年2月24日主动到六安市公安局裕安分局南门派出所投案，到案后，如实供述了犯罪事实。
原判根据受案登记表、抓获经过、医疗票据、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据认定上述事实。鉴于邹传奎有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。冯树行具有坦白情节，可从轻处罚。冯树国系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：一、被告人邹传奎犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年二个月；二、被告人冯树行犯寻衅滋事罪，判有期徒刑十一个月；三、被告人冯树国犯寻衅滋事罪，判有期徒刑十一个月；四、被告人邹传奎、冯树行、冯树国于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人花某某经济损失人民币26791.65元；五、被告人邹传奎、冯树行、冯树国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币18286元；六、驳回附带民事诉讼原告人花某某、赵某某的其他诉讼请求。
上诉人花某某上诉称，原判对三被告人量刑畸轻，请求对三人从重处罚；原判对其车辆被三被告人所砸造成的损失以及精神损害、伤情继续治疗等费用未予以支持错误，请求二审予以改判。
上诉人邹传奎上诉称，其没有殴打被害人，也没有指使同案人殴打被害人，原判认定事实错误，量刑畸重，请求公正判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人花某某、邹传奎均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由，本院综合分析论证如下：
1.对于上诉人花某某的上诉理由，经查，根据法律规定，其上诉要求对三被告人从重处罚于法无据，本院不予支持。关于附带民事部分，现没有证据证明花某某的车辆损失系三被告人所为；其上诉要求增加精神损害赔偿亦于法无据；对于其要求增加后续治疗费用的上诉理由，因该后续治疗尚未实际发生，如本案三被告人的犯罪行为导致花某某的伤情需要进一步治疗，可待该费用实际发生后，另行提起民事诉讼。原判根据其提交的证据，结合查明的事实、证据，根据相关法律规定计算，民事判赔允当。故对其上诉理由，本院不予支持。
2.对于上诉人邹传奎的上诉理由，经查，邹传奎指使同案人冯树行、冯树国等人酒后随意殴打被害人、并打砸对方车辆的事实，有同案人冯树行、冯树国的供述证明，且与证人赵某某、王某、杨某某、同案人冯树辉的证言以及被害人花某某、赵某某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据相印证，足以认定。且邹传奎在一审庭审时对其犯罪事实及罪名亦不持异议，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人邹传奎、原审被告人冯树行、冯树国等人酒后因争强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；同时，任意毁损他人财物价值在二千元以上，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 帆
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；