江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初311号
原告：崔涛，女，1967年9月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：沈某，女，1970年1月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：翟某1，男，2007年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告：翟某2，女，2004年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
法定监护人：沈某，女，1970年1月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：翟某3，男，2003年12月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
法定监护人：翟某6，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：翟某4，男，2010年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：翟某5，女，2008年3月20日生，汉族，居民，住址同上。
法定监护人：翟某7，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
七原告共同委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道市政府旁金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告崔涛、沈某、翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七名原告共同的委托代理人易素英，被告保险公司的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告崔涛112025.8元，沈某15933.2元，翟某11266.5元，翟某2812.7元，翟某32573元，翟某42377.5元，翟某52012.2元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月7日15时3分许，陈桂娣在滨海县境内驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至坎滩淤线与滨海港镇木楼村中心“T”型路口处，与同方向在前左转弯翟某7驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致翟某7及正三轮摩托车乘坐人崔涛、沈某、翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、王玉梅受伤。滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认陈桂娣负此事故主要责任，翟某7负此事故次要责任。另查明陈桂娣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险在有效期内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险。对于原告崔涛具体赔偿意见是：1、医疗费以实际发票为准，并扣除10%非医保用药；2、精神抚慰金、鉴定费不予认可；3、交通费不予认可；4、其余费用按照农村标准计算。对于其余六名被告的赔偿意见是：1、医疗费以实际发票为准，并扣除10%非医保用药；2、误工费、护理费、营养费应该通过司法鉴定确定期限，误工费、交通费不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年5月7日15时3分许，陈桂娣在滨海县境内驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至坎滩淤线与滨海港镇木楼村中心“T”型路口处，与同方向在前左转弯翟某7驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致翟某7及正三轮摩托车乘坐人崔涛、沈某、翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、王玉梅受伤。滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认陈桂娣负此事故主要责任，翟某7负此事故次要责任。七名原告受伤后，均在滨海县人民医院治疗。其中原告崔涛于2016年5月7日至2016年5月12日住院治疗；原告沈某于2016年5月7日至2016年5月12日住院治疗；原告翟某3于2016年5月7日至2016年5月8日住院治疗；原告翟某4于2016年5月7日至2016年5月9日住院治疗；原告翟某5于2016年5月7日至2016年5月9日住院治疗。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告崔涛的伤情进行鉴定，认为崔涛应交通事故致右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、8肋，计5根）为十级伤残；休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告崔涛在事故发生前，在滨海港经济区二中心幼儿园工作。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、门诊病历、病情证明、入院记录、出院记录、鉴定意见书、村委会证明、单位证明等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆再在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中陈桂娣负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险限额外承担70%赔偿责任。
一、原告崔涛的主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，原告崔涛的损失认定如下：
1、医疗费6440.8元。原告主张6539.8元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票8张合计6440.8元），本院认定6440.8元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持；
2、营养费600元。原告主张600元。结合鉴定意见书营养期为60日的期限，支持10元/天×60天=600元。
3、住院伙食补助费120元。原告主张120元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持20元/天×6天=120元。
4、误工费4800元。原告主张误工费13200元，原告所举证的单位证明证实原告月收入为1200元，本院根据原告所举证的收入证明材料并结合120日的误工期限，认定1200元/月×4月=4800元
5、护理费5280元。原告主张5280元。本院参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天×（6+60）天=5280元。
6、残疾赔偿金80304元。原告主张80304元，原告评残时未满六十周岁，根据原告构成十级伤残的鉴定意见，本院按城镇居民标准，认定40152元×20×0.1=80304元，
7、精神抚慰金3500元。原告主张4000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，予以认定3500元。
8、交通费300元。原告主张交通费800元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定300元。
以上费用医疗费用项下7160.8元，伤残损失项下94184元。
二、原告沈某的损失，认定如下：
1、医疗费6233.2元。原告主张6233.2元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票5张），本院认定6233.2元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持；
2、营养费150元。原告主张300元。本院根据沈某的伤情，认定营养期为15天，支持10元/天×15天=150元。
3、住院伙食补助费100元。原告主张100元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持100元。
4、误工费964.7元。原告主张误工费原告主张110元/天×60天=6600元，原告在庭审中自认系当地农民，且未提交证据证实其工作及收入来源情况，本院依据农村居民可支配收入标准，酌情支持17606元÷365×20=964.7元。
5、护理费480元。原告主张2400元。本院依据原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天×6天=480元。
以上费用医疗费用项下6483.2元，伤残损失项下1444.7元。
三、原告翟某1的损失，认定如下：
1、医疗费586.5元。原告主张586.5元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票4张合计586.5元），本院认定586.5元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持；
2、营养费20元。原告主张20元。结合原告的伤情，支持10元/天×2天=20元。
3、交通费100元。原告主张交通费100元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定100元。
4、住院伙食补助费。原告主张40元，原告翟某1并未提供其住院治疗的证据，不予认定。
5、护理费。原告主张160元，原告并未住院治疗，本院根据原告的伤情，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，不予认定。
以上费用医疗费用项下606.5元，伤残损失项下100元。
四、原告翟某2的损失，认定如下：
1、医疗费492.7元。原告主张492.7元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票4张合计492.7元），本院认定492.7元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持；
2、营养费20元。原告主张20元，结合原告的伤情，支持10元/天×2天=20元。
3、交通费100元。原告主张交通费100元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定100元。
4、住院伙食补助费。原告主张40元，原告翟某2并未提供其住院治疗的证据，不予认定。
5、护理费。原告主张160元，原告并未住院治疗，本院根据原告的伤情，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，不予认定。
以上费用医疗费用项下512.7元，伤残损失项下100元。
五、原告翟某3的损失，认定如下：
1、医疗费2253元。原告主张2253元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票5张合计2253元），本院认定2253元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持；
2、营养费20元。原告主张20元。结合原告的伤情，支持10元/天×2天=20元。
3、住院伙食补助费40元。原告主张40元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持20元/天×2天=40元。
4、交通费100元。原告主张交通费100元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定100元。
5、护理费160元。原告主张160元。本院依据原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天×2天=160元。
以上费用医疗费用项下2313元，伤残损失项下260元。
六、原告翟某4的损失，认定如下：
1、医疗费1947.5元。原告主张1947.5元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院住院发票5张），本院认定1947.5元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持；
2、营养费30元。原告主张30元。结合原告的伤情，支持10元/天×3天=30元。
3、住院伙食补助费60元。原告主张60元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持20元/天×3天=60元。
4、交通费100元。原告主张交通费100元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定100元。
5、护理费240元。原告主张240元。本院依据原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天×3天=240元。
以上费用医疗费用项下2037.5元，伤残损失项下340元。
七、原告翟某5的损失，认定如下：
1、医疗费1582.2元。原告主张1582.2元，经核对有效医疗费票据（滨海县人民医院发票6张），本院认定1582.2元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予支持；
2、营养费30元。原告主张30元。结合原告的伤情，支持10元/天×3天=30元。
3、住院伙食补助费60元。原告主张60元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持20元/天×3天=60元。
4、交通费100元。原告主张交通费100元，虽未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定100元。
5、护理费240元。原告主张240元。本院依据原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天×3天=240元。
以上费用医疗费用项下1672.5元，伤残损失项下340元。
本案在审理过程中，本案七名原告及事故另一伤者王玉梅达成赔偿交强险分配协议，约定交强险医疗费用限额5000元预留给王玉梅，剩余5000元限额及伤残损失限额110000元均支付给本案原告崔涛。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告崔涛5000元+94184元=99184元，在商业险范围内赔偿2160.8元×0.7=1512.6元，合计100696.6元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告沈某1444.7元，在商业险范围内赔偿6483.2元×0.7=4538.24元，合计5982.94元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告翟某1100元，在商业险范围内赔偿606.5元×0.7=424.55元，合计524.55元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告翟某2100元，在商业险范围内赔偿512.7元×0.7=358.89元，合计458.89元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告翟某3260元，在商业险范围内赔偿2313元×0.7=1619.1元，合计1879.1元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告翟某4340元，在商业险范围内赔偿2037.5元×0.7=1426.25元，合计1766.25元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告翟某5340元，在商业险范围内赔偿1672.5元×0.7=1170.75元，合计1510.75元。
被告保险公司提出鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告崔涛100696.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告沈某5982.94元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告翟某1524.55元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告翟某2458.89元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告翟某31879.1元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告翟某41766.25元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告翟某51510.75元。
上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕（汇至本院标的款账户，账号：62×××96，户名：滨海县人民法院标的款，开户行：中国银行滨海支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，鉴定费1902元，合计4942元，由原告崔涛负担942元、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3040元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。