东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初248号
原告：李宗鹤，男，1971年10月30日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：恩和巴图，男，1983年4月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌云图雅（系被告恩和巴图妻子），女，1984年11月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：敖其尔巴特尔，男，1984年4月1日出生，蒙古族，牧民。
原告李宗鹤与被告恩和巴图、乌云图雅、敖其尔巴特尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，于2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗鹤，被告恩和巴图、乌云图雅、敖其尔巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗鹤向本院提出诉讼请求：1、要求借款人恩和巴图、乌云图雅夫妇及时给付借款42000.00元；2、要求借款人按照同期最高合法利率支付自2015年12月7日起至付清为止的利息；3、要求借款人承担借款本金10%的违约责任；4、要求担保人敖其尔巴特尔对上述借款本金、利息承担连带保证责任；5、要求被告承担本案诉讼费。庭审中补充，1、第二项诉讼请求中的利息是从2015年12月7日开始按照借款人借款当时的法律规定的民间借贷最高利率标准来计算；2、第四项诉讼请求中的担保责任是针对全部债务承担连带责任；3、第五项诉讼请求中的诉讼费包括非诉财产保全费440.00元，诉讼费425.00元。原告在安邦财产保险股份有限公司投保了《诉讼财产保全责任保险》，花费保险费1008.00元，也要求被告承担。事实与理由：被告恩和巴图、乌云图雅夫妇以急需钱为由，向原告借款42000.00元，约定的借款期限自2015年12月7日起至2016年10月7日止。约定按最高合法利息计算本金到期一次性付清，逾期借款人愿交纳借款本金10%的违约金。由担保人敖其尔巴特尔提供连带担保。该事实有借款人、担保人签字出具的一份《借据》为证。转眼到了约定的还款日期，可被告恩和巴图、乌云图雅并未按约定履行还款义务。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，给原告造成了不少的经济损失。故现诉至法院。
被告恩和巴图、乌云图雅辩称，存在向原告借款的事实。2015年12月7日向原告借款30000.00元，约定的还款期限为2016年10月7日。原告扣留了600.00元，当时拿到手的现金为19400.00元，剩余10000.00元原告于2015年12月8日汇到了被告恩和巴图的银行卡上。约定的利率为月4%，10个月的利息为12000.00元。2016年11月4日被告恩和巴图给被告敖其尔巴特尔的银行卡上汇了6200.00元，敖其尔巴特尔给了原告李宗鹤，李宗鹤还写了收条。被告敖其尔巴特尔作为担保人参加。同意偿还本金30000.00元的利息，不同意支付违约金。我们没有立即偿还该笔借款的能力，请求分期偿还。
被告敖其尔巴特尔辩称，当时的借款本金为30000.00元，借据上记载为42000.00元是因为其中包含了12000.00元的利息。2016年11月4日我向原告偿还了利息6200.00元。我当时是以担保人的身份在借据上签字的。当时实际拿到手的现金是19400.00元，次日原告将10000.00元汇到了被告恩和巴图的银行卡上。借款时原告从本金里扣除了600.00元，当时约定如果按时偿还借款，该600.00元用于抵消利息。
本院经审理认定事实如下：原告李宗鹤针对自己的主张，向法庭提交了2015年12月7日的《借据》原件一份、东乌珠穆沁旗农村信用合作联社《客户交易明细对账单》原件一份，三被告对上述证据的真实性均未提出异议。三被告针对借款金额42000.00元中包含12000.00元利息的主张，未提交证据予以证明，故本院不予认定。本院依法认定原告提交的两份证据的真实性，认定2015年12月7日被告恩和巴图、乌云图雅向原告李宗鹤借款42000.00元，约定于2016年10月7日前偿还，被告恩和巴图、乌云图雅作为借款人，被告敖其尔巴特尔作为担保人分别在《借据》上签字捺印的事实。关于利息、违约金约定：”到期按当时最高合法利率计并本金一并付还。超期借款人愿付借款10%的违约金。”。关于担保责任约定：”担保人愿承担连带责任，并担保至此款项全部偿清为止。”。三被告针对已向原告李宗鹤偿还6200.00元利息的主张，未提交证据予以证明，故本院不予认定。
另查明，原告（申请人）李宗鹤于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）内2525财保00012号民事裁定书，依法对被告（被申请人）恩和巴图名下的银行账户进行冻结。原告李宗鹤预交案件申请费440.00元。原告李宗鹤在安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，交纳保险费1008.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告恩和巴图、乌云图雅应当按照约定偿还借款42000.00元。因约定的利率标准不明确，且双方当事人对此理解不一致，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。故本院不支持原告李宗鹤关于借期内利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自逾期还款之日，即自2016年10月8日起至给付之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因被告未按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任。双方当事人明确约定按照借款本金10%的标准给付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告恩和巴图、乌云图雅应当支付原告李宗鹤违约金4200.00元（本金42000.00元×10%）。因双方当事人未对保证范围、保证期限进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告敖其尔巴特尔作为连带责任保证人应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，申请人为诉前财产保全提供担保是其法定义务，为其自身合法权益所为，由此产生的费用应当由其本人自行承担。故本院不支持原告李宗鹤要求被告承担保险费1008.00元的诉讼请求。
综上所述，依法支持原告李宗鹤的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告恩和巴图、乌云图雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗鹤借款本金42000.00元，并按照年利率6%的标准计算本金42000.00元自2016年10月8日起至给付之日的资金占用期间的利息。
二、被告恩和巴图、乌云图雅于本判决生效之日起十五日内支付原告李宗鹤违约金4200.00元。
三、被告敖其尔巴特尔按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
四、驳回原告李宗鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、诉前财产保全申请费440.00元，由被告恩和巴图、乌云图雅、敖其尔巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛根哈斯
二〇一七年三月二十九日
书记员 乌日勒格