湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第533号
原告海南龙兴农业开发有限公司。
委托代理人龙智，男，汉族，1981年9月27日出生，居民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王孟贤，男，汉族，1965年11月17日出生，居民。
原告海南龙兴农业开发有限公司与被告王孟贤买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、肖征参加的合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告海南龙兴农业开发有限公司的委托代理人龙智、翟宏武，被告王孟贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南龙兴农业开发有限公司诉称：原告主要经营农药、化肥等农业生产资料。2011年被告王孟贤在海南昌江县承包土地种植香蕉期间，从原告方赊购农药、化肥等生产资料，尚欠原告的货款122377元未付。被告当时约定于香蕉收获出售后付款。但被告出售香蕉后没有按约定期间付款。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付。为了维护合法权益，特向法院诉请判令被告及时支付所欠货款，并支付延期付款滞纳金，判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了送货单原件27份26页、欠条原件5份5页，证明被告购原告的农药、化肥等尚欠货款122377元。
被告王孟贤辩称：原告的货款我已全部付清了。当时还差的一部分货款，原告把我的香蕉卖掉抵账，现在双方两清了。
被告为支持其请求，申请本院调取的银行付款记录1套，用以证明被告通过银行转账付款给龙智账户175000元，其中在被告出具欠条之后已付款120000元。
被告对原告证据的质证意见为：对原告所出具的与欠条金额相符的送货单及5张欠条的真实性无异议，对其余送货单无欠条的属于双方当时结清的，与本案无关联性。
原告对被告申请本院调取的银行付款记录真实性无异议，对关联性有异议，认为付款记录属被告付其余货款的记录，与本案争议的欠款金额无关联性。
本院对双方证据的认证意见：
原告所提交的送货单中，2012年10月31日、11月9日、11月22日、11月24日及12月13日的8份送货单与被告出具的5份欠条，经被告质证无异议，具有真实性，合法性，并与本案争议的事实相关，应当予以认定。原告提交的其余送货单，没有双方对该部分货款结算或该部分货款未付的证据佐证，原告用以证明本案争议的被告于2013年所付的120000元货款属于支付该部分货款，证据不足，本院不予认定。
被告申请本院调取的支付货款记录，经原告质证对真实性无异议，该记录付款时间发生在被告出具欠条之后，具有真实性合法性，与本案待证事实相关，应当予以认定。
经双方举证、质证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：
原告海南龙兴农业开发有限公司系农业生产资料经营企业。被告王孟贤自2011年起至2013年在海南省昌江县从事香蕉种植。被告种植香蕉期间，与原告建立农资产品买卖关系，与原告有多笔农资产品买卖。双方有及时结清的现金买卖，也有未付款的赊购买卖。赊购的买卖由被告出具欠条。2012年10月31日、11月9日、11月22日、11月24日、12月13日，被告赊购原告的农资产品38120元、72817元、910元、10510元及380元，共计122737元货款未付。被告分别于同年10月31日、11月9日、11月22日、11月24日、12月13日与原告结算并出具了欠条5张，欠款金额共计122737元。2013年5月29日、6月8日、6月15日、6月23日，被告通过中国邮政银行共向原告付款120000元，尚欠原告货款2737元未支付。2015年10月12日，原告以被告拖欠货款122737元未付为由向本院提出起诉。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告将货物出卖给被告，被告买受了货物，并向原告出具了欠条，双方买卖关系成立。双方的买卖行为没有违背国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告有向被告收取货款的权利，被告有支付原告货款的义务。被告未支付原告货款是酿成本案纠纷的主要原因，被告除支付原告货款外，还应当承担逾期付款违约金。双方对付款时间没有约定，被告应当在收到标的物出具欠条之日后向原告支付货款，被告逾期付款应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率5.6%×30%计算逾期付款违约金。原告主张的122737元货款，被告举证证明被告在欠条出具之后已支付120000元，被告实际欠原告货款2737元，原告仍以被告欠款122737元起诉，原告提交送货单证明被告所付120000元系支付其余货款，没有证明被告欠该部分货款的证据佐证，证据不足，原告应当承担不利后果。原告起诉被告拖欠货款122737元的理由不成立。被告对该120000元抗辩的理由成立，本院予以采纳。但被告提出原告变卖其香蕉的抗辩没有证据，本院不予采纳，因此，本院对原告请求属实部分予以支持。本院对原告的请求不实部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王孟贤向原告海南龙兴农业开发有限公司支付货款2737元，限于本判决生效之日付清；
二、被告王孟贤向原告海南龙兴农业开发有限公司支付逾期付款违约金665元，限于本判决生效之日付清；
三、驳回原告海南龙兴农业开发有限公司的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告海南龙兴农业开发有限公司负担2692元，被告王孟贤负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖 征
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。