浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初919号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，男，1955年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。系死者赵某3的丈夫。
附带民事诉讼原告人方某2，女，1986年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。系死者赵某3的女儿。
附带民事诉讼原告人方某3，男，1992年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。系死者赵某3的儿子。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1931年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。系死者赵某3的父亲。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告人葛新羲（曾用名：葛大超），男，1994年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2016年5月3日因交通事故逃逸被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人周辉，浙江靖光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人葛维才，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系该公司经理。
诉讼代理人（特别授权）：胡刘奇，系该公司员工。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)921号起诉书指控被告人葛新羲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1、方某2及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人骆可风、汤立琼，被告人葛新羲及其辩护人周辉，附带民事诉讼被告人葛维才，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）的诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年5月2日，被告人葛新羲酒后驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市浣东街道骆家山村驶往黄家墩湖村方向。20时41分许，途经诸暨市骆家山村地方时，因雨天、夜间未开启前照灯，在行经没有划设中心线道路弯道时，未随时注意前方路面情况，遇相对方向驶来的由赵某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某3受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人葛新羲驾车逃逸。
2016年5月3日凌晨，被告人葛新羲主动投案。
经诸暨市公安局法医检验：赵某3系车祸致颅脑损伤、胸部广泛性肋骨骨折、心跳呼吸骤停死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：葛新羲负事故的全部责任；赵某3无责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人葛新羲违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛新羲在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人葛新羲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3、赵某1起诉要求被告人葛新羲、附带民事诉讼被告人葛维才和保险公司赔偿因赵某3的死亡给四附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币1032709.42元，由附带民事诉讼被告人保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人葛新羲和附带民事诉讼被告人葛维才赔偿，并承担连带责任。
被告人葛新羲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周辉的辩护意见为：1.被告人葛新羲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，以前一贯表现良好，没有前科劣迹，社会危害性相对较小；3.被告人家属已对受害人家属进行了部分赔偿；4.被告人葛新羲悔罪深刻，案发后如实供述，有改过自新的良好愿望；5.被告人的家庭负担沉重，已有一个三岁的孩子，第二个孩子马上临产；6.辩护人认为本案存在共同犯罪，葛某2在交通事故后教唆葛新羲逃离案发现场，若非葛某2的教唆，可能本案的后果没有这么严重。综上，请求法庭对被告人葛新羲从轻处罚。
附带民事诉讼被告人葛维才辩称，肇事车辆系其和儿子葛新羲共同购买的，因葛新羲未带身份证，就用其身份证办理了车辆登记。对赔偿问题，对受害人方表示歉意，愿意尽最大努力赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。但因被告人葛新羲存在酒后驾驶、肇事后逃逸等情形，属于商业三者险中的免责情形，故保险公司仅在交强险范围内予以赔偿。
公诉机关为证实其指控的事实，向本院提供了被告人葛新羲的供述和辩解，证人葛维才、赵某2、葛某1、葛某2、葛某3、方某4的证言，行政强制措施凭证、发还凭证，受理交通事故案件登记表、案件信息，驾驶证、行驶证信息查询结果单，机动车保险单，村委会证明，通话详单、信息详单、移动流量单，被告人人口信息、被害人及其家属人口信息、交通事故死者及家庭情况登记表，医疗证明单、死亡医学证明书、呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政处罚决定书、查获经过，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及说明，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定报告书，案发现场的监控视频光盘等证据。对上述证据，被告人葛新羲经庭审质证，均无异议。辩护人经质证，对葛某2、葛某3的证言有异议，认为被告人逃离现场主要是受到了葛某2的教唆，故本案中存在共同犯罪；对其余证据无异议。对辩护人提出的该项质证意见，本院认为，鉴于公诉机关指控被告人葛新羲所犯的罪名为交通肇事罪，交通肇事罪本身系过失犯罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，只有在交通肇事后，乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的情形下，乘车人才可以以交通肇事罪的共犯论处。而本案为“交通运输肇事后逃逸”，并不属于“因逃逸致人死亡”，两者属于不同的量刑情节。辩护人亦无证据证明本案存有“因逃逸致人死亡”的情形，故本案并不适用共同犯罪。辩护人的该项质证意见不能成立，本院不予采信。对公诉机关提供的证据，结合被告人的质证意见，本院经查证属实，依法予以确认。
四附带民事诉讼原告人为证实其主张的事实，向本院提供了交通事故认定书、驾驶证和行驶证信息复印件、保险单、门诊病历、医疗证明单、医疗费发票、死亡证明、火化证明书、诸暨市浣东街道双桥村村委会的证明、家庭人员关系证明、养老保险证明、评估费发票、评估报告、机动车修理费发票等证据。对上述证据，被告人葛新羲、附带民事诉讼被告人葛维才和保险公司经质证均无异议，本院亦予以确认。
附带民事诉讼被告人保险公司为证实其就保险合同中的责任免除条款已向投保人葛维才进行了明确说明和告知，向本院提供了机动车辆商业险“责任免除”明确说明书一份，该份明确说明书中有投保人葛维才于2016年1月26日的签名。经附带民事诉讼被告人葛维才质证，其对该份明确说明书无异议，本院予以确认，可以证实保险公司主张的事实。
经审理查明：
2016年5月2日，被告人葛新羲酒后驾驶登记在附带民事诉讼被告人葛维才名下的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市浣东街道骆家山村驶往黄家墩湖村方向。20时41分许，途经诸暨市骆家山村地方时，因在雨天夜间行车未开启前照灯，在行经没有划设中心线道路弯道时，未随时注意前方路面情况，遇相对方向驶来的由赵某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某3受伤经医院抢救无效后于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人葛新羲驾车逃逸。2016年5月3日凌晨，被告人葛新羲主动向公安机关投案，并交代了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医检验，死者赵某3系车祸致颅脑损伤、胸部广泛性肋骨骨折、心跳呼吸骤停死亡。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，葛新羲负事故的全部责任，赵某3无责任。事故发生后，赵某3在抢救过程中花费医疗费1204.42元，其受损的电动自行车花费评估费150元，修理费1564元。
另查明，死者赵某3出生于1962年7月7日，其第一顺序继承人为其夫方某1、其父赵某1、其女方某2、其子方某3。其于2016年2月退休，自2016年3月起享受退休职工养老保险待遇。故对赵某3的近亲属可以获得赔偿的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。赵某3的父亲赵某1出生于1931年1月29日，现已年满七十五周岁，其婚后生育女儿赵某3、儿子赵某2二人，故其可以获得的被扶养人生活费应按五年、由二人进行扶养予以计算。
还查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车登记在附带民事诉讼被告人葛维才的名下，葛维才与被告人葛新羲系父子关系，车辆购置后一直由被告人葛新羲使用。葛维才为该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，保险期限为2016年1月26日至2017年1月26日，并在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书中签字认可。事故发生后，附带民事诉讼被告人葛维才已经代被告人葛新羲支付四附带民事诉讼原告人赔偿款计人民币50000元。
本院认为，被告人葛新羲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人葛新羲在犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。对附带民事赔偿部分，基于被告人葛新羲系机动车使用人，因交通肇事造成被害人赵某3死亡的后果，故对其近亲属应依法承担民事侵权责任。鉴于被告人葛新羲驾驶的车辆已由附带民事诉讼被告人葛维才向附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险责任范围内先行赔付。因被告人葛新羲饮酒后驾驶车辆，且在发生交通事故后逃逸，按照附带民事诉讼被告人葛维才与附带民事诉讼被告人保险公司签订的明确说明书中的约定，饮酒后驾驶机动车、发生交通事故后驾车逃离事故现场的，保险公司对商业三者险责任限额内的赔偿责任可予免除，故附带民事诉讼被告人保险公司在商业三者险责任限额内对超出交强险责任范围的款项不再承担赔付责任，该部分款项应由机动车使用人即被告人葛新羲按照其所负的事故责任比例负责赔偿。附带民事诉讼被告人葛维才系肇事车辆登记的所有人，四附带民事诉讼原告人没有证据证实其对损害后果的发生存有过错，故四附带民事诉讼原告人要求其对被告人葛新羲应承担部分负连带责任的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。对四附带民事诉讼原告人提出的各个赔偿项目，经本院审核确定为：医疗费1203.42元，家属误工费5000元、交通费2000元、丧葬费25859.50元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为914550元（43714元/年×20年+16108元/年×5年÷2）、评估费150元、修理费1564元，合计950326.92元。四附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金,与现行刑事法律规定不符，本院不予支持。上述损失中，由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险责任限额内赔付112917.42元，剩余的837409.50元（950326.92元-112917.42）由被告人葛新羲负责赔偿。因附带民事诉讼被告人葛维才已经代被告人葛新羲支付赔偿款50000元，且其与被告人葛新羲系父子关系，在庭审中表示愿意尽最大努力赔偿被害人家属的经济损失，故其已经支付的款项可视为由被告人葛新羲赔偿，因此被告人葛新羲尚应赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币787409.50元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛新羲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三日起至二0一九年五月二日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3、赵某1因赵彩芳死亡造成的医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、评估费、修理费等各项经济损失计人民币112917.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告人葛新羲应赔偿附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3、赵某1各项经济损失计人民币837409.50元，扣除已经赔偿的50000元，尚应支付787409.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3、赵某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 霞
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分制十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。