江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0044号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何炯霖。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原审被告人叶鹏。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人陈志伟。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人刘泗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人周时瑞。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人嵇某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原审被告人颜某某。曾因侮辱他人于2010年8月8日被泗阳县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月13日被取保候审。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人何炯霖、叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞、张某、嵇某某犯聚众斗殴罪，原审被告人颜某某犯窝藏罪一案，于2014年3月11日作出（2013）泗刑初字第0607号刑事判决。原审被告人何炯霖、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、聚众斗殴事实
2013年3月24日晚，被告人何炯霖因故与葛某发生矛盾。次日晚，被告人何炯霖、张某与葛某相约在泗阳县运河风光带斗殴。随后被告人张某、叶鹏等人分别纠集被告人刘泗、周时瑞、嵇某某等人，被告人嵇某某联系被告人陈志伟，准备与葛某斗殴。后因葛某失约斗殴未果。3月26日晚，被告人叶鹏、何炯霖、刘泗与葛某相约在泗阳县众兴镇泗中路斗殴。被告人何炯霖、叶鹏分别纠集被告人张某、周时瑞、嵇某某，被告人张某、周时瑞纠集吴某、李某某等人，被告人嵇某某联系被告人陈志伟参与斗殴。双方在泗中路见面后，被告人叶鹏先打了葛某一巴掌，后被告人何炯霖持匕首戳葛某腹部，被告人陈志伟持砍刀砍向被害人匡某某，被告人刘泗持甩棍殴打葛某，被告人张某、周时瑞等人对葛某拳打脚踢。后因路人报警，各被告人逃离现场。斗殴中，葛某腹部被戳伤，被害人匡某某双手被砍伤。经鉴定，葛某的损伤构成轻微伤，被害人匡某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人嵇某某、张某向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人何炯霖、张某、周时瑞、嵇某某通过其亲属赔偿了被害人匡某某相关经济损失，取得被害人匡某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被告人何炯霖、叶鹏、刘泗、张某、周时瑞、嵇某某供述，证实2013年3月24日晚，何炯霖与葛某发生矛盾。次日晚，何炯霖、张某与葛某相约在泗阳县运河风光带打架，随后张某、叶鹏等人分别纠集刘泗、周时瑞、嵇某某等人，嵇某某联系陈志伟，准备与葛某打架，后因葛某失约未果。3月26日晚，叶鹏、何炯霖、刘泗与葛某相约在泗中路斗殴。何炯霖、叶鹏分别纠集张某、周时瑞、嵇某某，张某、周时瑞纠集吴某、李某某等人，嵇某某联系陈志伟。与葛某等人见面后，叶鹏先打了葛某一巴掌，后刘泗用甩棍打葛某，何炯霖持匕首戳葛某腹部，陈志伟持砍刀砍向匡某某，张某、周时瑞等人对葛某拳打脚踢。
2.被告人陈志伟供述，证实2013年3月25日晚，嵇某某让自己和他一起去打架，后因对方失约没打成。3月26日晚，嵇某某让自己一起到泗中路帮忙打架。到泗中路后，自己拿砍刀砍向一个男的，刀背和刀尖上都是血。
3.被害人匡某某陈述，2013年3月26日晚，自己在泗中路被人砍伤双手。
4.证人吴某、裴某某、李某某证言，证实2013年3月25日晚，何炯霖、张某与葛某相约在泗阳县运河风光带打架，张某纠集吴某、裴某某等人，准备与葛某斗殴，后因葛某失约没打成。3月26日晚，张某、周时瑞纠集吴某、李某某，吴某联系裴某某到泗中路打架。双方在泗中路见面后，叶鹏先打了葛某一巴掌，后何炯霖持匕首戳葛某腹部，刘泗用甩棍殴打葛某，陈志伟持砍刀砍向匡某某，张某、周时瑞、吴某等人拳打脚踢对方。
5.证人葛某证言，证实2013年3月24日晚，自己与何炯霖发生矛盾。次日晚，自己与何炯霖等人相约在泗阳县运河风光带斗殴，自己因害怕未去。第三天晚上，自己与叶鹏等人相约在泗中路斗殴。在斗殴中，自己的肚子被戳伤，匡某某双手被砍伤。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人匡某某的损伤构成轻伤，葛某的损伤构成轻微伤。
7.搜查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关在被告人刘泗住处搜查出砍刀等事实。
8.收条、谅解书，证实被告人何炯霖、陈志伟、张某、周时瑞、嵇某某通过其亲属赔偿被害人匡某某相关经济损失，并取得被害人匡某某谅解的事实。
9.发破案经过及归案情况说明、户籍信息，证实各被告人归案及涉案人员身份情况。
二、窝藏事实
2013年3月26日晚，被告人颜某某明知叶鹏、张某等人在泗阳县众兴镇泗中路聚众持械斗殴，并致他人受伤的犯罪事实，仍先后向张某、叶鹏提供资金，供其逃匿。2013年5月13日，被告人颜某某主动到泗阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。认定该事实的证据有，被告人颜某某供述，证人叶鹏、张某、何炯霖、刘泗、周时瑞等人证言，行政处罚决定书，发破案经过及归案情况说明、户籍信息等。
原审认为，被告人何炯霖、叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞、张某、嵇某某为逞强好胜，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人颜某某明知他人犯罪而向其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人何炯霖、叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞、张某、嵇某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某、嵇某某、颜某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人何炯霖、叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人何炯霖、张某、周时瑞、嵇某某赔偿被害人匡某某相关经济损失并取得被害人谅解。被告人嵇某某、颜某某所在社区表示愿意对其进行帮教。原审法院综合案情依法对被告人何炯霖、叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞、颜某某从轻处罚，对被告人张某、嵇某某减轻处罚，并对被告人嵇某某、颜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何炯霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
被告人叶鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
被告人陈志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人刘泗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
被告人周时瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
被告人嵇某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人颜某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人何炯霖上诉称，原审量刑过重。
上诉人张某上诉称，其没有纠集人员参加斗殴，原审量刑过重。其辩护人提出：1.上诉人张某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.上诉人张某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，原审量刑过重，建议二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人何炯霖、张某及原审被告人叶鹏、刘泗因故与葛某相约斗殴，二上诉人及原审被告人叶鹏、周时瑞、嵇某某纠集多人，于2013年3月26日晚在泗阳县众兴镇泗中路持械斗殴并致葛某轻微伤、匡某某轻伤及原审被告人颜某某为上诉人张某、原审被告人叶鹏提供资金供其逃匿的事实，分别有上诉人及原审被告人供述，被害人陈述及伤情照片，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据能够相互印证，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
上诉人张某上诉称，其没有纠集人员参与斗殴，经查，上诉人张某在侦查阶段供述，2013年3月25日晚，其及上诉人何炯霖与葛某约架后，其纠集在泗阳县天水缘网吧上网的原审被告人刘泗等人参与斗殴，次日晚，上诉人张某及原审被告人周时瑞又纠集在泗阳县金干线网吧上网的吴某、李某某等人参与当晚的斗殴，其供述得到原审被告人刘泗、周时瑞及同案关系人吴某、李某某供述的印证，足以认定上诉人张某纠集人员参与斗殴的事实，其所提该上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何炯霖、张某及原审被告人叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞、嵇某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人颜某某明知他人犯罪而向其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人何炯霖、张某及原审被告人叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞、嵇某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上诉人张某及原审被告人嵇某某、颜某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人何炯霖及原审被告人叶鹏、陈志伟、刘泗、周时瑞归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人何炯霖、张某及原审被告人陈志伟、周时瑞、嵇某某赔偿被害人匡某某相关损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人张某的辩护人提出，上诉人张某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，经查，上诉人张某在聚众斗殴共同犯罪中，积极参与约架、纠集人员并在斗殴中积极参与打斗，不应认定为从犯，该辩护意见无事实依据，不予采纳。上诉人何炯霖、张某及辩护人提出原审量刑过重，建议对上诉人张某适用缓刑，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合根据二上诉人在聚众斗殴共同犯罪中的作用、犯罪后分别有坦白、自首情节及积极赔偿得到被害人谅解等法定、酌定量刑情节，对上诉人何炯霖在法定刑幅度内从轻判处刑罚，对上诉人张某减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚，量刑并无不当，二上诉人及辩护人所提该意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋芹
第9页／共9页