黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第34号
原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司,住所地穆棱市穆棱镇穆棱林业局中福委街道办事处办公楼二楼。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人王发国，男，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托代理人杨旭春，男，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司，住所地穆棱市八面通镇东风路畜牧局办公楼内。
法定代表人耿庆雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人关志民，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托代理人杨宇，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。
穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司诉穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春、被告委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日,原告同被告签订借款合同【合同编号为：穆林贷字（2011）第0053号】。双方在合同中约定被告向原告借款人民币200万元；借款用途为收购“和牛”，借款期限3个月（自2011年8月5日至2011年11月4日）；借款利率为月利率2%；借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息；如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权按合同执行利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2011年8月4日，原告同被告又签订了一份抵押合同【合同编号为：穆林贷抵借字（2011）第0008号】，合同中约定被告以其养殖产品（和牛）为其上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于上述合同签订当日向被告提供借款人民币200万元。2011年11月4日、2012年2月4日、2012年8月4日、2013年2月3日、2014年1月20日原、被告双方就借款展期事宜达成协议，将借款展期至2015年2月4日；在2012年8月4日签订的续借合同中双方将2012年8月5日之后的借款利息变更为月利率1.1%。其他事项仍履行穆林贷借字（2011）第0053号、穆林贷抵借字（2011）第0008号之约定。2015年2月4日借款到期，被告未按约定偿还借款本金和利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告1、立即偿还截止至2015年4月4日的借款本金人民币200万元、利息人民币318000元、逾期罚息人民币57200元、复利人民币30800元、原告为实现债权支付的律师代理费人民币52858元；2、本案的诉讼费用由被告负担；3、被告应以其养殖产品“和牛”为其贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、诉讼费、律师代理费和其他合理费用承担抵押担保责任。
被告口头辩称，被告对于原告所起诉的这笔借款的事实没有异议，也同意依照法律规定承担相应的还款责任，或以抵押物进行抵偿；由于被告是招商引资企业，欠款的形成是由于原告主管单位林业局没有落实招商引资政策，造成企业生产经营困难，无力偿还借款。希望原告能够本着息诉止争原则共同帮助企业发展，为企业发展创造良好条件，尽快落实合同中约定的义务，否则被告在对原告承担还款责任的同时保留向林业局依法主张相应的后续权利.不同意承担原告主张的律师代理费.
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借款合同一份【编号：穆林贷借字（2011）第0053号】。证明被告向原告借款200万元；借款期限为3个月（2011年8月5日至2011年11月4日）；借款利率为月利率2%。双方约定借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息。如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权按合同执行利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
续借合同两份。证明2011年11月4日、2012年2月4日、2012年8月4日、2013年2月3日、2014年1月20日对借款合同进行展期。将借款期限展期至2015年2月4日；在2012年8月4日签订的续借合同中双方将2012年8月5日之后的借款利息变更为月利率1.1%；其他事项仍履行穆林贷借字（2011）第0053号、穆林抵借字（2011）第0008号之约定。
抵押合同一份【合同编号为：穆林贷抵借字（2011）第0008号】。证明被告以其养殖产品（和牛）为其编号为穆林贷借字（2011）第0053号借款合同项下的借款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如被告未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权处置抵押财产清偿贷款。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
利息计算明细一份。证明截止2015年4月4日，被告尚欠原告借款本金200万元人民币，正常利息318000元、逾期罚息57200元、复利30800元。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
5、委托代理合同一份。证明应由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币52858元。被告认为此份证据，从代理合同内容上看，合同应当从双方签字盖章之日起生效，此份委托代理合同没有双方代表的签字，原告是否支付了相应的律师代理费用，从合同中无法体现。
本院认为此份委托代理合同虽没有双方签字，但是有两个单位的盖章，所以是合法有效的，对此委托代理合同的真实性、有效性予以确认。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、农业银行的转账凭证两份。证明被告于2014年11月7日、2014年12月15日分别还款人民币500000元、200000元。
2、还款协议一份。证明被告还款人民币561000元。原告质证认为，确实有还款协议和银行的转账凭证，但是只有其中871698元是偿还此笔贷款的利息的，剩余款项是偿还其他借款的。
3、招商引资合同书一份。证明被告是招商引资企业，是由穆棱林业局招商引资来到穆棱投资办厂的，但是原告的主管单位穆棱林业局并未履行招商引资合同中的义务，致使被告企业经营困难，无法偿还借款。原告质证认为，对此份证据的真实性无异议，但是合同中的相对人并非为本案当事人，与本案无关。
本院认为，证据1、2不能证明被告是偿还此笔借款的，证据3与本案无直接关联，所以对上述证据的真实性予以确认，但对被告欲证明的问题不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2011年8月4日,原告同被告签订借款合同【合同编号为：穆林贷字（2011）第0053号】。双方在合同中约定被告向原告借款人民币200万元；借款用途为收购“和牛”，借款期限3个月（自2011年8月5日至2011年11月4日）；借款利率为月利率2%；借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息；如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权按合同执行利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；
2011年8月4日，原告同被告又签订了一份抵押合同【合同编号为：穆林贷抵借字（2011）第0008号】，合同中约定被告以其养殖产品（和牛）为其上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于上述合同签订当日向被告提供借款人民币200万元。
2011年11月4日、2012年2月4日、2012年8月4日、2013年2月3日、2014年1月20日原、被告双方就借款展期事宜达成协议，将借款展期至2015年2月4日；在2012年8月4日签订的续借合同中双方将2012年8月5日之后的借款利息变更为月利率1.1%。其他事项仍履行穆林贷借字（2011）第0053号、穆林贷抵借字（2011）第0008号之约定。
2015年2月4日借款到期，被告未按约定偿还借款本金和利息。
本院认为：原被告之间签订的借款合同以及续借合同和抵押担保合同，均为原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定如被告违约，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。原告未举出有效证据支持其已经支付了相应的律师代理费，原告应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
被告穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司欠原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元、利息、逾期罚息、复利共计人民币355762元，本息共计人民币2355762元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。
被告以其养殖产品（和牛）为上述款项承担抵押担保责任。
驳回原告主张律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26471元由被告穆棱市龙穆黑牛牧业有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张新年
代理审判员 康迎春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 丹