wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01465号
原告谢毓兴。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨陆平。
原告谢毓兴诉被告杨陆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢毓兴的委托代理人熊正才到庭参加了诉讼。被告杨陆平因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告期满后，被告未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢毓兴诉称：原告与被告在福建省石狮市务工相识并成为朋友，因被告在福建省石狮市设立了“石狮市豫发制衣厂”资金不足，被告于2014年10月16日向原告借款（现金）86800元，并向原告出具了借条一张。现原告多次找被告还钱未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告债务86800元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨陆平因缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告杨陆平以开制衣厂资金不足为由向原告借款，2014年2月份原告经过项朝柳向被告杨陆平账户存入现金40000元，同年7月份，原告又让妻子李家英交给被告杨陆平现金40000元，共80000元。后经原告多次催要，被告杨陆平于2014年10月16日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今向谢毓兴借款人民币捌万陆仟捌佰元正，￥86800元。借款人：杨陆平，2014年10月16日。41112319750529653X”。庭审过程中，原告认可借条中的6800元为借款利息。
以上事实有原告提供的借条、证人证言、电话录音、银行取款明细等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告杨陆平向原告谢毓兴借款80000元的事实，故被告杨陆平应当归还原告借款80000元。关于原告要求被告承担6800元利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。”原告主张的该6800元利息，被告在借据上予以认可，且并未超过上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨陆平于本判决生效后十日内，归还原告谢毓兴借款本金及利息，合计86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告杨陆平承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 寇浩华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初37号
原告范自新，男，生于1968年3月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告曹高全，男，生于1982年5月15日，汉族，住河南省上蔡县。（缺席）
被告曹高朋，男，生于1985年5月18日，汉族，住河南省上蔡县。（缺席）
被告张伟伟，男，成年，汉族，住河南省三门峡市�州区。（缺席）
原告范自新诉被告曹高全、曹高朋、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范自新到庭参加了诉讼，被告曹高全、曹高朋、张伟伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范自新向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹高全偿还借款19万元及利息11400元；2、被告曹高朋、张伟伟承担担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日起，被告曹高全以装饰工程为名，三次从原告范自新处借款19万元。借款期满后，一直未予偿还。被告曹高朋、张伟伟承担担保责任。
被告曹高全、曹高朋、张伟伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告曹高全分三次从原告范自新处借款。分别于2016年3月16日借款6万元�借款期限为2016年3月16日至2016年5月14日），2016年3月28日借款10万元（借款期限为2016年3月28日至2016年5月26日），并分别出具借条。被告张伟伟在上述两份借条上的连带责任人处签名捺指印。同时，被告曹高全、张伟伟书面承诺，若到期不能偿还，愿意房屋过户给范自新。2016年6月21日被告曹高全再次从原告处借款3万元，借款期限为2016年6月21日至2016年8月21日。被告曹高朋出具委托书，自愿用房屋作为被告曹高全借款16万元的抵押，到期若不能归还，自愿将房屋过户给范自新。上述三笔借款到期后，被告曹高全均未归还。原告遂于2017年1月4日诉至法院，要求被告曹高全归还借款19万元及利息11400元，被告张伟伟、曹高朋承担连带清偿责任。
本院认为，被告曹高全分三次从原告处借款共计19万元，有其出具的三张借条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求被告�高全偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告范自新要求被告张伟伟、曹高明承担连带责任，因被告张伟伟仅在其中两笔借款借条（即2016年3月16日借款6万元和2016年3月28日借款10万元）上签字进行担保，并出具的承诺书。被告曹高明于2016年3月28日给原告出具的承诺书上也是对借款16万元进行房屋抵押担保，故原告要求被告张伟伟、曹高明对借款19万元承担连带责任，本院不予支持。被告张伟伟、曹高明仅对2016年3月16日和2016年3月28日两笔借款共计16万元承担连带责任。原告要求被告曹高全给付利息的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹高全偿还原告范自新借款190000元，被告曹高朋、张伟伟对其中160000元借款承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范自新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告曹高全、曹高朋、张伟伟共同承担4000元，原告范自新承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 侯随让
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡祈亮
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第77号
上诉人赵金荣，女，1961年1月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
上诉人赵金荣要求确认九台市公安局九拘解字（2015）436号《九台市拘留所解除拘留证明书》违法一案，不服九台市人民法院（2015）九行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵金荣上诉称：原审裁定认定事实不清。九台市公安局对上诉人行政拘留七日，但未向上诉人送达行政处罚决定书，仅在解除上诉人拘留时给上诉人送达了九拘解字（2015）436号《九台市拘留所解除拘留证明书》。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院原审裁定，指令九台市人民法院立案审理。
本院认为：九台市公安局拘留所作出的九拘解字（2015）436号《九台市拘留所解除拘留证明书》是在上诉人赵金荣拘留期满后，给其发放的解除拘留证明，对上诉人赵金荣的合法权益明显不产生实际影响，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人赵金荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于佳鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初920号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：钟明军，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告钟明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉�合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1241号
上诉人（原审被告）：东莞贝辉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村。
法定代表人：贝友达，该公司董事长。
委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：苏财亮，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈镜清，系东莞市茶山骏亮服装辅料加工店的经营者。
委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。
第三人：沈志豪。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
上诉人东莞贝辉鞋业有限公司（以下简称贝辉公司）因与被上诉人沈镜清买卖合同纠纷一案，贝辉公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月14日，沈志豪向本院申请作为第三人参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条第二款的规定，本院准许沈志豪的申请，并通知其参与本案诉讼。
本院认为：本案有证据显示沈志豪、沈常德、沈镜清共同与贝辉公司成立并履行买卖合同，依法应为共同诉讼人，原审法院遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第171号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第三人民法院重审时另行确定；上诉人贝辉公司预交二审案件受理费5940元，本院予以退回。
审 判 长 邓潮辉
审 判 员 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
第3页共4页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第910号
原告雷某某，女，汉族，生于1992年3月1日。
被告徐某某，男，汉族，生于1989年9月20日。
原告雷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告自由恋爱后于2011年农历正月21举行了结婚仪式，2012年3月12日在乐都区民政局婚姻登记处补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，2011年9月29日生育男孩徐某甲，后双方经常因家务琐事发生矛盾。2014年以后被告经常殴打我，且被告打完后进行自伤，这也给我造成很大伤害。2015年5月23日被告又殴打我并严重致伤自己。被告视我的父母为外人，2015年8月14日双方发生矛盾后我离家外出生活至今。现我认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子徐某甲由我抚养，被告可以随时探望孩子；婚后共同财产足浴店归孩子所有。
被告徐某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的情况均属实。为了孩子，我不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明1份，旨在证明原、被告及婚生子的身份信息等事项；
2、结婚证明1份，旨在证明原、被告于2012年3月12日在海东市乐都区民政局登记结婚。
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，且此证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的2份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2011年农历正月21举行结婚仪式，2012年3月12日在乐都区民政局婚姻登记处补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，2011年9月29日生育男孩徐某甲。在共同生活期间双方经常因家务琐事发生矛盾。2015年8月14日双方发生矛盾后原告离家外出生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告经自由恋爱后结婚且已生育男孩徐某甲，说明原、被告之间有较好的夫妻感情基础，共同生活期间发生争吵只能说明夫妻感情出现了裂痕。但只要双方秉持为了子女的健康成长和家庭幸福的理念，珍惜以往较好的夫妻感情，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年九月七日
书记员 央措吉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1821号
申请执行人曹建平。
被执行人刘元志。
申请执行人曹建平与被执行人刘元志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄宇静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第494号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行。
负责人陈月桃。
委托代理人陆长均，该行员工。
委托代理人陈海轩，该行员工。
被告岑铭权。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行诉被告岑铭权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆长均到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2013年7月9日签订了一份兴银粤个委借字（顺德乐从）第391315800901000号《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游贷款300000元，借款期间自2013年7月31日起至2014年7月31日止，贷款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。原告依约发放了贷款。被告自2014年4月10日开始欠息，至2014年12月31日已经欠利息15665.22元，罚息1070.46元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德乐从）第391315800901000号《个人旅游借款合同》；2.被告向原告立即归还300000元本金及利息、复利、罚息16735.67元（暂计至2014年12月31日，本息合计316735.67元）；3.由被告承担本案费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人旅游借款合同一份、借款借据一份，证明被告向原告借款300000元。
3.贷款本息明细表一份、账户流水一份，证明被告欠款的情况。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均来源合法，客观真实，均与本案有关，证据之间能相互印证，因此本院对其均予以采纳。
经审理查明，原告与被告于2013年7月9日签订一份编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391315800901000号《个人旅游借款合同》，合同约定被告为支付旅游消费支出向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日止，合同采用到期一次性归还本金，每月10日分期付息，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，合同还约定债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同还约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告于2013年7月31日向被告发放借款300000元，被告从2014年4月10日起未按时支付利息，之后在2014年6月21日支付利息1.45元，在借款期限届满未返还借款本金也未支付利息。原告为此于2015年3月23日向本院提起诉讼。被告于2015年4月9日收到本案的相关应诉材料。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391315800901000号《个人旅游借款合同》不存在无效情形，应受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告在收到原告发放的借款后，未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391315800901000号《个人旅游借款合同》并要求被告承担相应的还本付息责任，本院予以支持。解除的时间应以被告收到本案应诉材料的2015年4月9日为准。
关于利息、复利、罚息的问题，被告从2014年4月10日起未按时偿还贷款本息，庭审中原告明确主张要求被告从2014年4月10日起至2014年7月31日以借款本金300000元按年利率8%计算利息，从2014年8月1日起以借款本金300000元为基数按年利率12%计算罚息，同时明确不再主张复利。原告的上述主张未违反合同及法律规定，本院予以支持，同时原告在2014年6月21日支付的1.45元利息应予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、从2015年4月9日起解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告岑铭权于2013年7月9日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德乐从）第391315800901000号《个人旅游借款合同》；
二、被告岑铭权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行借款本金300000元及利息、罚息（利息从2014年4月10日起至2014年7月31日止以借款本金300000元按年利率8%计算并扣减1.45元；罚息从2014年8月1日起以借款本金300000元按年利率12%计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3025.52元、财产保全费2103.67元，合共5129.19元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行已预交），由被告岑铭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年五月十八日
书记员 霍惠梅
第6页6页，
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第38号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹佰胜，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因犯盗窃罪，于2010年12月23日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年6月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人唐某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年6月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月12日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曹佰胜犯盗窃罪，被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人曹佰胜、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：1、2013年6月7日11时许，被告人曹佰胜将被害人周某甲约至德惠市顺溜面馆吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将周某甲的白色苹果手机拿走，该手机价值人民币750元。
2、2013年6月7日12时许，被告人曹佰胜将被害人杨某某约至德惠市新食客面吧吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将杨某某的黑色苹果4S手机拿走。过了几天，被告人曹佰胜以1400元价格将该手机卖给德惠市洪斌吉诺亚手机店，该手机价值人民币1350元。
3、2013年6月10日左右的一天15时许，被告人曹佰胜将被害人李某甲约至德惠市老北京炭火烤肉店吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将李某甲的白色苹果4手机拿走，随后，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以300元价格卖给王某某，该手机价值人民币1150元。
4、2013年6月13日22时，被告人曹佰胜与被害人张某某在德惠市金山烧烤店吃饭，饭后，被告人曹佰胜以借打电话为名将张某某的黑色三星2013型手机拿走。第二天，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以4500元的价格卖给张秋雁（另案处理），张秋雁将该手机以6500元的价格卖给德惠市滕某某手机卖场。该手机价值人民币8000元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人曹佰胜、唐某某的供述与辩解；被害人周某甲、杨某某、李某甲、张某某陈述；证人王某某、滕某某、李某乙、陈某某证言；抓捕经过、扣押及发还物品清单、收据及刑事判决书；德惠市物价局估价鉴定结论；户口证明等。
公诉机关认为，被告人曹佰胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，被告人唐某某明知是他人犯罪所得的财物而予以销售，应当以盗窃罪追究被告人曹佰胜的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹佰胜、唐某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2013年6月7日11时许，被告人曹佰胜将被害人周某乙约至德惠市顺溜面馆吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将周某甲的白色苹果手机拿走，该手机价值人民币750元。公安机关已将手机返还被害人。
2、2013年6月7日12时许，被告人曹佰胜将被害人杨某某约至德惠市新食客面吧吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将杨某某的黑色苹果4S手机拿走。过了几天，被告人曹佰胜以1400元价格将该手机卖给德惠市洪斌吉诺亚手机店，该手机价值人民币1350元。
3、2013年6月10日左右的一天15时许，被告人曹佰胜将被害人李某甲约至德惠市老北京炭火烤肉店吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将李某甲的白色苹果4手机拿走，随后，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以300元价格卖给王某某，该手机价值人民币1150元。公安机关已将手机返还被害人。
4、2013年6月13日22时，被告人曹佰胜与被害人张某某在德惠市金山烧烤店吃饭，饭后，被告人曹佰胜以借打电话为名将张某某的黑色三星2013型手机拿走。第二天，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以4500元的价格卖给张秋雁（另案处理），张秋雁将该手机以6500元的价格卖给德惠市滕某某手机卖场。该手机价值人民币8000元。公安机关已将手机返还被害人。
综上，被告人曹佰胜盗窃四起，涉案金额合计人民币11，250.00元。被告人唐某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得两起，涉案金额合计人民币9150.00元。
认定上述事实的证据有：被告人曹佰胜、唐某某的供述与辩解；被害人周某乙、杨某某、李某甲、张某某陈述；证人王某某、滕某某、李某乙、陈某某证言；扣押及发还物品清单、收据及刑事判决书；德惠市物价局估价鉴定结论；抓捕经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹佰胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人唐某某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购、代为销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹佰胜犯盗窃罪、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹佰胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹佰胜、唐某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹佰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币20，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10，000.00。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第38号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹佰胜，男，1994年3月16日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯盗窃罪，于2010年12月23日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年6月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人唐某某，男，1992年1月6日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年6月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月12日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曹佰胜犯盗窃罪，被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人曹佰胜、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：1、2013年6月7日11时许，被告人曹佰胜将被害人周某某约至德惠市某面馆吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将周某某的白色苹果手机拿走，该手机价值人民币750元。
2、2013年6月7日12时许，被告人曹佰胜将被害人杨某某约至德惠市某面吧吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将杨某某的黑色苹果4S手机拿走。过了几天，被告人曹佰胜以1400元价格将该手机卖给德惠市某手机店，该手机价值人民币1350元。
3、2013年6月10日左右的一天15时许，被告人曹佰胜将被害人李某某约至德惠市某烤肉店吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将李某某的白色苹果4手机拿走，随后，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以300元价格卖给王某某，该手机价值人民币1150元。
4、2013年6月13日22时，被告人曹佰胜与被害人张某甲在德惠市某烧烤店吃饭，饭后，被告人曹佰胜以借打电话为名将张某甲的黑色三星2013型手机拿走。第二天，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以4500元的价格卖给张某乙（另案处理），张某乙将该手机以6500元的价格卖给德惠市某手机卖场。该手机价值人民币8000元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人曹佰胜、唐某某的供述与辩解；被害人周某某、杨某某、李某某、张某甲陈述；证人王某某、滕某某、陈某某证言；抓捕经过、扣押及发还物品清单、收据及刑事判决书；德惠市物价局估价鉴定结论；户口证明等。
公诉机关认为，被告人曹佰胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，被告人唐某某明知是他人犯罪所得的财物而予以销售，应当以盗窃罪追究被告人曹佰胜的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹佰胜、唐某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2013年6月7日11时许，被告人曹佰胜将被害人周某某约至德惠市某面馆吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将周某某的白色苹果手机拿走，该手机价值人民币750元。公安机关已将手机返还被害人。
2、2013年6月7日12时许，被告人曹佰胜将被害人杨某某约至德惠市某面吧吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将杨某某的黑色苹果4S手机拿走。过了几天，被告人曹佰胜以1400元价格将该手机卖给德惠市某手机店，该手机价值人民币1350元。
3、2013年6月10日左右的一天15时许，被告人曹佰胜将被害人李某某约至德惠市某烤肉店吃饭，席间，被告人曹佰胜以借打电话为名将李某某的白色苹果4手机拿走，随后，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以300元价格卖给王某某，该手机价值人民币1150元。公安机关已将手机返还被害人。
4、2013年6月13日22时，被告人曹佰胜与被害人张某甲在德惠市某烧烤店吃饭，饭后，被告人曹佰胜以借打电话为名将张某甲的黑色三星2013型手机拿走。第二天，被告人曹佰胜通过被告人唐某某将该手机以4500元的价格卖给张某乙（另案处理），张某乙将该手机以6500元的价格卖给德惠市某手机卖场。该手机价值人民币8000元。公安机关已将手机返还被害人。
综上，被告人曹佰胜盗窃四起，涉案金额合计人民币11，250.00元。被告人唐某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得两起，涉案金额合计人民币9150.00元。
认定上述事实的证据有：被告人曹佰胜、唐某某的供述与辩解；被害人周某某、杨某某、李某某、张某甲陈述；证人王某某、滕某某、陈某某证言；扣押及发还物品清单、收据及刑事判决书；德惠市物价局估价鉴定结论；抓捕经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹佰胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人唐某某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购、代为销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹佰胜犯盗窃罪、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹佰胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹佰胜、唐某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹佰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币20，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10，000.00。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第38号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月27日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住德安县。曾因犯盗窃罪于2011年9月13日被本院判处拘役四个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日晚9时许，被告人王某某翻墙进入德安县“好姐妹”快餐店，盗得人民币1000余元、联想、宝捷讯牌手机各一部、电筒一支（共价值人民币195元）。得手后，被告人又窜至快餐店旁的蒲亭镇永兴路21-11号民房，翻窗进入室内，将周某某停放在客厅内的一辆五星钻豹电动车（价值人民币1600元）盗走。次日，被告人在开发区一网吧被抓获，所盗赃款及赃物全部被追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至八个月。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某、周某某报案陈述、扣押物品清单及照片、德安县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人归案情况说明、户籍信息及本院（2011）德刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾有犯罪前科，却不思悔改，且此次又入户盗窃，本应重罚。考虑其归案后坦白交代犯罪事实，主动认罪，所盗赃款和赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议妥当，可予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月22起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 余露烨
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)德刑初字第38号 公诉机关德钦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组。 被告人吾金日争，男，1988年8月5日出生，藏族，文盲，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。因本案于2014年6月24日经德钦县人民检察院批准，被德钦县森林公安局依法逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉〔2014〕第31号起诉书指控被告人吾金日争犯盗伐林木罪,于2014年7月18日向本院提起公诉。同时，德钦县人民检察院以被告人吾金日争的行为致使集体财产遭受损失为由，代表德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组以德检刑附民诉〔2014〕16号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月1日公开开庭，进行了合并审理。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳出庭支持公诉，被告人吾金日争到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月份，被告人吾金日争在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“毛记”山上，砍伐了1株青皮。并造材成24件方料，3件原木。2013年11月28日被告人吾金日争被德钦县森林公安局查获。经检尺，材积为2.531立方米，活立木蓄积为5.624立方米。 针对指控，公诉机关提交了受案登记表、物证照片、证人阿某1、阿某2、那某追等人的证言、鉴定意见、检尺记录、户口证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人吾金日争的供述与辩解等相关证据，认为被告人吾金日争的行为已构成盗伐林木罪,提请本院依照刑法第三百四十五条第一款的规定对被告人定罪量刑。被告人吾金日争的盗伐行为致使集体财产遭受经济损失，要求判令被告人承担民事责任，补种青皮林木4株，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。 被告人吾金日争对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所举证据均无异议，并表示愿意履行公诉机关提出补种树木的附带民事要求，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2013年8月份，被告人吾金日争在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“毛记”山上，砍伐了1株青皮。并造材成24件方料，3件原木，准备用来修家里的房屋。2013年11月28日被告人吾金日争被德钦县森林公安局查获。经林业技术人员检尺，材积为2.531立方米，活立木蓄积为5.624立方米。被告人吾金日争所盗伐的青皮林木24件方料和3件原木现封存于德钦县拖拉村委会斯嘎组集体林“布各堆”山上。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源及接处警情况； 2、户口证明、违法犯罪查询证明。证实被告人的身份、年龄，及无犯罪前科的情况； 3、查获经过。证实查获被告人吾金日争盗伐林木的事实； 4、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人吾金日争被依法逮捕的具体情况； 5、证人阿某1、阿某2、那某追等人的证言。证实被告人吾金日争在未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐青皮林木1株的事实； 6、扣押清单、随案移送清单、扣押物品封存说明。证实被告人盗伐1株青皮，其造材成的24件方料、3件原木被德钦县森林公安局依法扣押封存于德钦县拖拉村委会斯嘎组集体林“布各堆”山上，并依法扣押盗伐工具油锯一台的情况； 7、物证照。证实被告人吾金日争盗伐林木所用工具、盗伐的伐桩及盗伐的林木情况； 8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实鉴定程序的合法性； 9、鉴定意见、检尺记录。证实被告人吾金日争盗伐的林木树种为青皮，其立木蓄积为5.624立方米； 10、辨认笔录、辨认照。证实被告人吾金日争辨认出盗伐现场、伐桩、所盗伐的林木及其盗伐工具的情况； 11、现场勘验笔录、现场图、现场照。证实被告人吾金日争盗伐现场的勘查情况； 12、被告人吾金日争的供述与辩解。证实被告人吾金日争在未办理林木采伐许可证的情况下，携自到德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“毛记”山上，砍伐了1株青皮的事实。 上述证据经法庭质证，查证属实，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为，被告人吾金日争以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，擅自携带油锯盗伐青皮1株，立木蓄积为5.624立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吾金日争如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吾金日争盗伐林木是用于修整房屋所需，并愿意履行公诉机关提出补种青皮林木的附带民事赔偿要求，在侦查、起诉及庭审中有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。同时，本案的附带民事诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综合全案，决定对被告人吾金日争从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人吾金日争犯盗伐林木罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1400.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月7日止）。 二、扣押的青皮林木方料24件、原木3件和作案工具油锯一台依法予以没收，上缴国库。 三、被告人吾金日争在盗伐区域补种青皮林木4株，确保成活，并管护三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ：杨 玉花 审判员 ：此里拉次 审判员 ：只玛永宗 二〇一四年八月六日 书记员 ：郑 雪琼
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路（原新建东路）33号。
法定代表人：王君平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱柏林，男，该支行客户经理。
被告：康波月，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告康波月信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月5日，中国农业银行股份有限公司汝城县支行以康波月�经清偿借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤诉。
案件受理费743元，减半收取计371元，由中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年六月五日
书记员 侯海军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10572号
原告：金艳书，女，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1965年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告金艳书与被告赵永刚民间借贷纠纷一案中，原告金艳书于2016年11月23日向本院申请撤回对被告赵永刚的起诉。
本院认为，原告金艳书自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金艳书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金艳书负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 戴志远
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初870号
原告：王俊才，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,(以下简称中华财险沧州支公司)。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩甫政，被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保20亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金640元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：诉讼请求数额确定为1552元。
被告中华财险沧州支公司辩称：一、依据审计报告，原告方主张的保险合同为无效合同。我方并不掌握原告方的土地情况，是依据原告的投保意愿出具保险单的，因涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告村的土地进行了审计，依据审计报告，最终审计核查的结果该村土地为3258亩。但在两家（另一家为人保财险公司）保险公司共计投保14092.6亩，投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单即55原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为原告方虚构保险标的重复投保，应自始无效。二、按照公平原则，我方没有继续履行赔付保险金的义务。即使如原告所称，保险合同成立，也应按照权利义务对等的原则确定双方权利义务。该系列案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告方每亩仅缴纳了4.8元，占全部保费的20%，财政支付的80%并未缴纳。即使有赔款，赔款也不应超过正常标准的20%。通过参照我公司对齐东村另一张生效保单可确定，每亩正常赔款为70元，按该标准计算，20%的赔款应为14元，而我方对55原告所涉保单下村民赔付了每亩30元，按70元的标准计算是42%的比例，我们也请法庭核实同期同地同业保险公司的赔付标准。据我方了解的情况，按同业标准，我方赔付的数额也远超了20%。所以即使该合同有效，按照双方的权利义务相对等的公平原则，我方赔付的部分已经大于应履行的部分。保险公司没有继续赔付保险金的义务。
综上，原告的诉求完全无视虚构保险标的投保及我方已超额赔付的事实。依据公平原则，应驳回原告诉求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王俊才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 张 仙
审判员 闫广练
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12191号
原告贺绍芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原名上海榕榕木业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告贺绍芳与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺绍芳及其委托代理人朱阐峰，被告上海榕榕控股(集团)有限公司的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍芳诉称，原告于2007年3月6日至被告处工作，任普工。双方每年都签订劳动合同，但劳动合同都在被告处。原告于每年1月辞职，而后又于该年正月重新入职。2015年正月十九日重新入职，一直工作至2016年1月12日。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。被告上海榕榕控股(集团)有限公司辩称，被告处员工2015年的上班时间确为3月9日。原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处员工。2015年3月9日，原告重新入职被告处工作。2016年1月中旬，原告向被告申请辞职，2016年1月12日，被告向原告出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料(欲证明被告办理工伤的人员是黄武，证明黄武是被告处的人事以及工伤人员系被告处员工)、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单等证据材料。原告方提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某某陈述：其曾是被告处员工，于2007年11月23日至被告处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，原告受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回被告处重新工作。王传龙是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁艳是检验员，印象中她比其早一点入职。徐小菊天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的原告都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。原告等人大都工作至2016年1月。协议是其和黄武在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄武办理工伤的钱之前先报的110，黄武推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某某陈述：其曾是被告的员工，其于2010年4月1日至被告处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在被告处工作了。其在被告处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回被告处上班，要看被告生意情况来确定。原告其都认识，王传龙、徐小菊、丁艳、张云芬这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在被告处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些原告是在制版车间工作，王传龙是开叉车的。工作地点是在江川路西畴路XXX号。丁艳是其老婆，卓亚华是丁艳的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。以上事实，由仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明原告于2015年3月9日至2016年1月12日期间在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于该期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告贺绍芳与被告上海榕榕控股(集团)有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第24-3号
申请执行人毛玉芹。
被执行人赛文坤。
关于毛玉芹与赛文坤民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赛文坤至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赛文坤在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10005471＊＊＊＊）的工资款15000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续对被执行人赛文坤在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：40806060188048＊＊＊＊）的工资款每月冻结1200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年二月十二日
书记员 孔 洋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初88号
原告：王升建，男，1977年7月5日出生，汉族，重庆市城口县人，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。
被告：王子兵，男，1978年12月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
原告王升建与被告王子兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王升建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王升建撤回起诉处理。
代理审判员 力振炜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张细妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初174号
原告：龙岩市新罗区岚金兽药经营部，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园310室。
经营者：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：林才茂，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现下落不明，
原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部与被告林才茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部的委托诉讼代理人涂慕冰到庭参加诉讼，被告林才茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区岚金兽药经营部向本院提出诉讼请求：判令林才茂支付货款10040元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月8日，林才茂向龙岩市新罗区岚金兽药经营部购买饲料等货物，经双方结算价款为17290元，林才茂核对无误后在龙岩市新罗区岚金兽药经营部销售单上签字确认。后林才茂与龙岩市新罗区岚金兽药经营部经营者吴家峰商量上述货款按公司底价执行，龙岩市新罗区岚金兽药经营部为此重新制作销售单，确认上述货款按12660元结算。林才茂于2013年11月21日退还龙岩市新罗区岚金兽药经营部一批货物，经双方结算，确认退货价款为2620元。综上，林才茂尚欠龙岩市新罗区岚金兽药经营部货款10040元。尚欠货款经多次催要未果。
林才茂未作答辩。
龙岩市新罗区岚金兽药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，林才茂未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区岚金兽药经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区岚金兽药经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区岚金兽药经营部诉称一致。
本院认为，林才茂向龙岩市新罗区岚金兽药经营部购买饲料等货物，双方买卖关系合法，应受法律保护。林才茂经龙岩市新罗区岚金兽药经营部多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区岚金兽药经营部诉请林才茂支付货款10040元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。林才茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林才茂应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区岚金兽药经营部货款10040元，并支付该款自2017年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由林才茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初236号
原告:李丽锦，男，汉族，1992年8月11日出生，住古田县。
被告：张家务，男，汉族，1965年1月18日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
原告李丽锦与被告张家务机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告李丽锦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丽锦有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。李丽锦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽锦撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由李丽锦负担。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月十五日
书记员 罗丽容
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02726号
原告刘睿，女，满族，1975年4月30日出生，住址锦州市太和区。
被告宋宏，男，满族，1979年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘睿诉被告宋宏民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘睿撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，保全费1070元，合计人民币2240元原告自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02726号
原告刘睿，女，满族，1975年4月30日出生，住址锦州市太和区凌海东里。
被告宋宏，男，满族，1979年6月19日出生，住址沈阳市铁西区北一中路。
本院在审理原告刘睿诉被告宋宏民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘睿撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，保全费1070元，合计人民币2240元原告自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3591号
原告：陈令堂。
委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：陈秀芳。
原告陈令堂与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令堂的委托代理人田林玉、被告陈秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令堂诉称，原被告系庄邻，两家平时关系不错。被告长年从事化妆品生意。2013年8月，被告以要开化妆品店为由向原告一次性借款20000元。后原告家庭需要用钱，多次索要。2015年8月份被告先还给了原告2000元，并承诺余下的18000元分别在2015年年底还原告2000元，在2016年、2017年两年还清剩下的16000元。2015年底，原告去被告家索要被告承诺的先给2000元的还款，被告以资金紧张，没钱还为借口一直不予偿还。2016年原告又多次向被告索要借款，被告均以种种借口推脱、拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。
被告陈秀芳辩称，原告所诉与事实严重不符，答辩人从未向原告借款，双方之间不存在借贷法律关系，原告要求答辩人偿还借款无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称“2013年8月，被告以要开化妆品店为由向原告一次性借款20000元。后原告家庭需要用钱，多次索要。2015年8月被告先还给了原告2000元，并承认余下的18000元分别在2015年年底还原告2000元，在2016年、2017年两年还清剩下的16000元……”与事实严重不符。答辩人开化妆品店的时间2014年8月，答辩人投资化妆品店仅需10000元左右，答辩人平时的积蓄足够用，从未向任何人借过款，更不存在偿还原告部分借款以及承诺偿还原告借款的事实。依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题法释〔2015〕18号的相关规定，原告应当提交证据证明借款发生的具体时间、地点、款项来源、银行流水、交付方式等证据。事实上，答辩人从未向原告借过款，原告所诉纯属胡编乱造，恶意诉讼。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告主张2013年8月，被告陈秀芳向其借款20000元，后被告偿还借款2000元，现尚欠18000元，原告诉至本院，要求被告陈秀芳返还借款18000元及利息。被告否认与原告存在借贷关系。
原告为证实其主张，提供如下证据：一、被告并向原告出具书面材料一份，内容为“已给2000元还欠18000元2016年2017年12月30日还清”；二、原告与被告的手机录音二份，主要内容为：原告与被告协商还款事宜，被告在录音中认可已偿还借款2000元，剩余18000元承诺于2017年底前分三次还清。被告陈秀芳对上述书面材料及录音资料均提出异议，认为书面材料不是自己书写、录音中的声音不是自己的，经本院释明被告表示不申请笔迹鉴定及录音声音鉴定。
以上事实有当事人陈述、原告提交的书面录音材料及录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。本案中，原告陈令堂主张与被告陈秀芳之间存在借贷关系，被告陈秀芳尚欠其现金18000元，为证实其主张，原告陈令堂向法庭提供了书面材料一份及录音资料两份，虽然被告陈令芳对上述证据提出异议，但不申请鉴定亦未提供相关的证据证实其主张，因此，原告提供的上述证据能够证实原告陈令堂与被告陈秀芳之间存在债务关系，被告陈秀芳尚有18000元未偿还原告，被告陈秀芳应予返还，利息可按年利率6%自起诉至日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈秀芳于本判决生效后十日内返还给原告陈令堂借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元（案件受理费250元减半收取125元，保全费200元），由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 英启娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3591号原告：陈令堂。委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：陈秀芳。原告陈令堂与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令堂的委托代理人田林玉、被告陈秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令堂诉称，原被告系庄邻，两家平时关系不错。被告长年从事化妆品生意。2013年8月，被告以要开化妆品店为由向原告一次性借款20000元。后原告家庭需要用钱，多次索要。2015年8月份被告先还给了原告2000元，并承诺余下的18000元分别在2015年年底还原告2000元，在2016年、2017年两年还清剩下的16000元。2015年底，原告去被告家索要被告承诺的先给2000元的还款，被告以资金紧张，没钱还为借口一直不予偿还。2016年原告又多次向被告索要借款，被告均以种种借口推脱、拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。被告陈秀芳辩称，原告所诉与事实严重不符，答辩人从未向原告借款，双方之间不存在借贷法律关系，原告要求答辩人偿还借款无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称“2013年8月，被告以要开化妆品店为由向原告一次性借款20000元。后原告家庭需要用钱，多次索要。2015年8月被告先还给了原告2000元，并承认余下的18000元分别在2015年年底还原告2000元，在2016年、2017年两年还清剩下的16000元……”与事实严重不符。答辩人开化妆品店的时间2014年8月，答辩人投资化妆品店仅需10000元左右，答辩人平时的积蓄足够用，从未向任何人借过款，更不存在偿还原告部分借款以及承诺偿还原告借款的事实。依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题法释〔2015〕18号的相关规定，原告应当提交证据证明借款发生的具体时间、地点、款项来源、银行流水、交付方式等证据。事实上，答辩人从未向原告借过款，原告所诉纯属胡编乱造，恶意诉讼。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原、被告系同村村民。原告主张2013年8月，被告陈秀芳向其借款20000元，后被告偿还借款2000元，现尚欠18000元，原告诉至本院，要求被告陈秀芳返还借款18000元及利息。被告否认与原告存在借贷关系。原告为证实其主张，提供如下证据：一、被告并向原告出具书面材料一份，内容为“已给2000元还欠18000元2016年2017年12月30日还清”；二、原告与被告的手机录音二份，主要内容为：原告与被告协商还款事宜，被告在录音中认可已偿还借款2000元，剩余18000元承诺于2017年底前分三次还清。被告陈秀芳对上述书面材料及录音资料均提出异议，认为书面材料不是自己书写、录音中的声音不是自己的，经本院释明被告表示不申请笔迹鉴定及录音声音鉴定。以上事实有当事人陈述、原告提交的书面录音材料及录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。本案中，原告陈令堂主张与被告陈秀芳之间存在借贷关系，被告陈秀芳尚欠其现金18000元，为证实其主张，原告陈令堂向法庭提供了书面材料一份及录音资料两份，虽然被告陈令芳对上述证据提出异议，但不申请鉴定亦未提供相关的证据证实其主张，因此，原告提供的上述证据能够证实原告陈令堂与被告陈秀芳之间存在债务关系，被告陈秀芳尚有18000元未偿还原告，被告陈秀芳应予返还，利息可按年利率6%自起诉至日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈秀芳于本判决生效后十日内返还给原告陈令堂借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月26日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元（案件受理费250元减半收取125元，保全费200元），由被告陈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年九月二十二日书记员 英启娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初337号
原告：王晓芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜锦秀，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告王晓芳与被告杜锦秀、金德龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1985年8月18日登记结婚。被告杜锦秀因资金周转需要，分别于2014年的3月18日、4月9日向原告借款50万元、50万元，并当场出具借条各一份，对借款利息、期限均未作约定。原告于2014年的3月18日、4月9日，分别以银行转账方式汇款50万元、50万元至被告杜锦秀的账户。后经原告催讨，被告杜锦秀归还借款11万元，其余借款，被告杜锦秀至今未归还。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告杜锦秀向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，被告杜锦秀负有依约向原告归还借款的义务。本案借款虽系以被告杜锦秀个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告金德龙未能提供证据证明本案借款系被告杜锦秀个人债务，则应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告关于已支付的11万元系支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锦秀、金德龙于判决生效之日起十日内共同归还原告王晓芳借款本金89万元，并支付利息（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由原告王晓芳负担650元，被告杜锦秀、金德龙负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初337号原告：王晓芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住东阳市。被告：杜锦秀，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。被告：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。原告王晓芳与被告杜锦秀、金德龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于1985年8月18日登记结婚。被告杜锦秀因资金周转需要，分别于2014年的3月18日、4月9日向原告借款50万元、50万元，并当场出具借条各一份，对借款利息、期限均未作约定。原告于2014年的3月18日、4月9日，分别以银行转账方式汇款50万元、50万元至被告杜锦秀的账户。后经原告催讨，被告杜锦秀归还借款11万元，其余借款，被告杜锦秀至今未归还。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告杜锦秀向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，被告杜锦秀负有依约向原告归还借款的义务。本案借款虽系以被告杜锦秀个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告金德龙未能提供证据证明本案借款系被告杜锦秀个人债务，则应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告关于已支付的11万元系支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜锦秀、金德龙于判决生效之日起十日内共同归还原告王晓芳借款本金89万元，并支付利息（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由原告王晓芳负担650元，被告杜锦秀、金德龙负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  许媛婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初103号
原告杨金成，男，汉族。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被告山东德盛泰来置业有限公司。
法定代表人杨德亮，职务不详。
本院在审理原告杨金成诉被告山东德盛泰来置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨金成当庭向本院申请撤回对被告山东德盛泰来置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨金成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回对被告山东德盛泰来置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取59500元，由原告杨金成承担。
审判员 贺 毳
二０一六年三月十六日
书记员 陈昱灿
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执234号
申请执行人欧金泉，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人段祖文，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人欧金泉与被执行人段祖文合伙协议纠纷一案中，申请人向法院申请的执行标的额为271375元，其中被执行人已支付了2万元。现申请人欧金泉以与被执行人段祖文达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月六日
书记员 杨 洁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初792号
原告：杨某某，男，汉族
被告：张某某，女，汉族
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某请求：1、依法判决被告立即偿还借款8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称，2013年7月8日，被告称资金周转困难，向原告借款30000元整，2014年年底，被告向原告偿还了22000元，剩余8000元未偿还。后来，原告多次索要借款，被告却以各种理由推脱拒不偿还，致使原告的合法权益受到侵害。鉴于此，为了为了维护自己的合法权益，现依据我国民法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某某庭前谈话辩称，原告杨某某提交的欠条是真实的，是被告所写欠条。谈话中法庭向被告张某某出示原告提交被告所写欠条一份，被告确认其真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭举证。
经审理查明，2013年7月8日，被告称资金周转困难，向原告借款30000元整，2014年年底，被告向原告偿还了22000元，剩余8000元未偿还。后来，原告多次索要借款无果，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护，故本院对原告请求被告归还借款人民币8000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日立即偿还原告杨某某借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 周社兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘峰刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初792号
原告：杨要武，男，1958年11月28日生，汉族，
被告：张芳旦，女，1966年8月22日生，汉族，
原告杨要武与被告张芳旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨要武到庭参加了诉讼。被告张芳旦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨要武请求：1、依法判决被告立即偿还借款8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称，2013年7月8日，被告称资金周转困难，向原告借款30000元整，2014年年底，被告向原告偿还了22000元，剩余8000元未偿还。后来，原告多次索要借款，被告却以各种理由推脱拒不偿还，致使原告的合法权益受到侵害。鉴于此，为了为了维护自己的合法权益，现依据我国民法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张芳旦庭前谈话辩称，原告杨要武提交的欠条是真实的，是被告所写欠条。谈话中法庭向被告张芳旦出示原告提交被告所写欠条一份，被告确认其真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭举证。
经审理查明，2013年7月8日，被告称资金周转困难，向原告借款30000元整，2014年年底，被告向原告偿还了22000元，剩余8000元未偿还。后来，原告多次索要借款无果，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护，故本院对原告请求被告归还借款人民币8000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳旦于本判决生效之日立即偿还原告杨要武借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳旦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 周社兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘峰刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初127号
原告刘四海。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中国环广场*楼*******室。
代表人胡远芬，经理。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
原告刘四海与被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年1月28日和3月22日二次公开开庭进行了审理。原告刘四海、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四海诉称，2014年11月25日，原告在被告处为鄂E×××××江准牌货车投保营业用汽车损失险（限额60000元）、驾驶员车上人员责任险（限额50000元）、不计免赔特约险等机动车商业保险一份，保险期一年。2015年4月3日，原告雇请的司机李小和驾驶鄂E×××××江准牌货车沿枝江市百里洲镇阮三线行驶至冯口村路段时，与路边村民蹇奎英的房屋相撞，造成驾驶员李小和受伤，鄂E×××××江准牌货车及路边房屋受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定：李小和负本次事故全部责任。李小和受伤后，在枝江市人民医院住院治疗25天，原告为其支付医疗费65458.14元；鄂E×××××江准牌货车受损后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为51259元。为此，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未履行。现原告向法院起诉，要求被告按机动车商业保险合同的约定赔偿驾驶员车上人员险50000元、汽车损失险51259元及施救费1600元等经济损失102859元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、原告为鄂E×××××江准牌货车投保商业保险和该车发生交通事故致司机李小和受伤及车辆受损的事实属实。2、原告投保的车辆发生交通事故时未经有关部门年检，属免责范围，被告有权拒绝赔偿。3、对驾驶员的医疗费和施救费没有异议。4、原告的车辆损失评估过高，申请对车辆维修价值重新评估。5、被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告在被告处为鄂E×××××江准牌货车投保机动车商业保险及该车司机李小和驾驶该车发生交通事故致李小和受伤、车辆受损的事实原被告均不持异议。庭审中，被告申请对原告的车辆维修价值进行重新鉴定，本院于2016年3月5日委托当阳市价格认证中心进行鉴定。2016年3月10日，当阳市价格认证中心出具价格鉴定结论报告书：鄂E×××××车辆在交通事故中造成的维修损失为46000元。
同时查明，被告在承保原告机动车商业保险时，未向原告提供保险合同条款，也未对合同中的免责条款向原告作出明确说明。
上述事实有保单、保险合同、交通事故责任认定书、李小和出院诊断证明和住院收费票据、施救费发票、当阳市价格认证中心《价格鉴定结论报告书》及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告在承保机动车商业保险时，未对保险合同中的免责条款向原告作出明确说明，那么该条款对原告不产生法律效力。发生保险事故后，被告应按商业保险合同的约定给付原告汽车损失险46000元、驾驶员车上人员险50000元及车辆施救费1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘四海商业保险金97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 梅 巧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02158号
原告马某某，女，生于1963年8月25日，汉族，住宝鸡市金台区建筑新村*号楼。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1960年2月27日，汉族，宝鸡标准件弹簧有限公司职工，住址同原告。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人时嫚、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1988年2月2日登记结婚，婚后感情一直不好，争吵不断，严重时被告还会出手打原告，在生活上，被告只顾自己，对原告和家庭毫不关心，被告自己的事情也从不让原告过问，做任何决定都不与原告商量，每月固定给家里100元钱，其余开销一律不管。1999年1月30日女儿王雨某出生后，被告除每月为家里负担400元外，其他一律不管。2012年10月后原被告已互不理睬，一直分居，被告也不再负担家中任何花销，还将家中他认为自己买的物品全部拉走，2014年8月2日被告对我动手致我受伤。正是因为结婚多年，被告从未改变，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女王雨某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证、宝鸡市中医医院门诊病历、门诊收费票据、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、合作协议、证人马金凤证言（出庭作证）。
被告王某某辩称，我与原告经人介绍于1988年2月2日登记结婚，婚后我们感情一直很好，虽也因生活琐事发生争吵，但并没有影响感情，年轻时我们打过架，是我不对，我愿意改正。由于我工作单位效益不好，有活干时拿的多一点，没活干时拿的少，工资也不固定，也没有工资卡，但是我马上就退休了，我愿意把退休金折子全部交给原告，而且廉租房也申请下来了，生活会好起来，我希望原告给我一次机会。之前家里一些事没跟原告商量，我也是怕引起矛盾，现在原告提出来，我也认识到错误，以后家里事情我都会跟原告商量沟通。其次，原告说分居也不是事实，我们还在一起住，只是2014年8月闹矛盾后才分床而睡。2014年8月2日我去原告店里找大福水厂的票，原告拉我胳膊不让找，我一使劲撞到她，我不是故意的。总之，我坚决不同意离婚，也是为了给孩子一个完整家庭，希望原告给我一次改正的机会。
被告未在法定期限内提供证据。
上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：1987年原、被告经人介绍相识，1988年2月2日登记结婚，1999年1月30日婚生一女王雨某。2012年10月25日原告马某某在宝鸡市金台区宝十路17号经营宝凤服装店，之后双方为家庭琐事二人未能有效沟通处理进而产生矛盾。2014年8月2日因宝鸡市大福水厂债权的事双方发生争执，致原告受伤诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中原、被告结婚至今已有二十六年，育有一女，建立起一定的夫妻感情，虽然在这二十余年的婚姻生活中双方因家庭琐事有过争吵打架，产生了矛盾影响了感情，但并未达到感情彻底破裂的程度，且被告当庭表示认识到自己行为的错误并愿意改正，故本院认为，婚姻都是由琐碎的小事构成的，家庭是靠双方共同努力经营。夫妻相处需要理解和包容，需要加强沟通和交流，遇事需要共同担当，有商有量。若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初944号
原告赵力杰。
被告河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心，住所地秦皇岛市开发区泰盛商务大厦1308房间，统一社会信用代码91130301235990352R。
法定代表人陈国仓，主任。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，执业证号11303200310544915。
被告ＸＸ。
被告刘海丽。
以上二被告委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师，执业证号11303199810420279。
原告赵力杰与被告河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心、ＸＸ、刘海丽委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，原告2013年12月经朋友介绍，被告河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心可以委托办理代管人事关系、代缴社会保险的业务，原告于2103年12月3日通过该中心主任ＸＸ办理了社保业务，后ＸＸ告知原告可以补缴前十年养老保险费，由此可以享受提前退休的政策，原告遂于2014年12月10日将五万元交被告ＸＸ及刘海丽，秦皇岛市劳动局为原告颁发了养老保险手册，后原告到劳动局无法查询缴纳养老保险费的记录，遂找到河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心、ＸＸ、刘海丽交涉，河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心辩称公司账上没有原告的缴费记录，被告ＸＸ、刘海丽辩称已将其中42000元交给了秦皇岛市劳动局办证的相关工作人员，并向原告退回了其余8000元，双方协商未果，故原告起诉，要求人民法院依法判令被告赔偿原告的各种损失共计42000元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，秦皇岛市劳动局相关工作人员私自收取他人钱财，未经合法程序私自为他人出具养老保险手册的行为已涉嫌刑事犯罪，应当将本案全案移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵力杰的起诉。
案件受理费425元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一六年七月十九日
书记员 戴 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4147号
原告：王某某，女，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高某某，男，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王某某请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金57153.94元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57153.94元为基数，从2015年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3594号
原告：藁城区木连城三合汽车服务中心。
法定代表人：王三河，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：范某。
原告藁城区木连城三合汽车服务中心诉被告范某服务合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案。原告藁城区木连城三合汽车服务中心于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告藁城区木连城三合汽车服务中心与被告范某双方已达成和解协议，故原告藁城区木连城三合汽车服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告藁城区木连城三合汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告藁城区木连城三合汽车服务中心负担。
审判员 张 卿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘紫燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第366号
申请执行人焦某某
被执行人白某某
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年3月18日作出的（2013）庆西民初字第634号民事调解书：1、原告白某某与被告焦某某离婚；2、原告白某某陪嫁物归被告焦某某所有；原告白某某于2013年3月20日之前退付被告焦某某彩礼款15000元；3、案件受理费100元，由原告白某某自行负担。调解书发生法律效力后，申请执行人焦某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人白某某向申请执行人焦某某退付了彩礼款15000元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第634号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年三月十九日
书 记 员 廉亚利
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第163号
原告陈国安，男，1966年7月18日生，汉族，山西省吕梁市交口县城人，现住小交口。身份证号：142333X****。
被告王喜平，男，1964年9月26日生，汉族，山西省吕梁市交口县水头镇水头村人，现住本村。身份证号：142333X****XXX。
委托代理人尹连峰，山西省交口县水头村村委推荐诉讼代理人，特别授权代理。
原告陈国安诉被告王喜平欠款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告陈国安，被告委托代理人尹连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，被告王喜平因修建之需，向原告经营的砖厂购买白砖，由于被告当时经济紧张，又与原告是同乡关系，素日相处不错，便同意赊欠，由被告打欠据一支，承诺不久就能把欠款还上，后来因为被告不信守承诺，原告多次索要均无结果，出于无奈诉至法院，请法院依法判令被告支付原告砖款1775元，支付原告经济损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告诉称，本案原告主张的是欠款，借据订立时间是2007年12月22日，到目前为止已经有七年时间，原告陈国安至今一次也没有跟被告索要过，因此本案原告所主张的债权已经超过两年的诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条复印件一张，证明被告王喜平于2007年12月22日欠原告砖款1775元的事实。
被告对原告的证据进行质证，认可该欠条由被告王喜平本人出具。
原告申请证人赵XX出庭作证，证明被告王喜平曾多次找其协商解决与原告陈国安欠款纠纷一事，并于2015年3月底给其打电话，表示愿意在2015年5月前向原告陈国安还款，希望原告不必打官司，但是原告陈国安表示如果被告王喜平10日内还钱就撤诉，否则还是通过法院解决。
被告未提交证据。
经审理查明，被告王喜平因修建多次向原告陈国安经营的砖厂购买白砖，并赊欠原告陈国安的砖款。被告王喜平于2007年12月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告陈国安砖款1775元，双方未约定还款期限，未约定利息。原告陈国安多次向被告王喜平索要未果，诉至法院。后被告王喜平于2015年3月底通过赵军现与原告王喜平协商还款事宜，双方无法就还款时间达成一致。
本院认为，被告王喜平赊欠原告陈国安砖款，并出具欠条，事实清楚，双方意思表示真实，债权债务关系明确，并不违反法律、法规强制性规定，合同成立。虽然欠条的出具时间为2007年12月22日，但是原告曾向被告多次索要，且证人证言证明被告曾于2015年3月底通过其与原告协商还款事宜，这与原告当庭陈述相印证，表明被告王喜平间接承认欠款事实，诉讼时效中断。因此，被告王喜平应当承担向原告陈国安还款的义务，被告辩称诉讼时效已过的意见不予采纳；原告并未就因欠款导致的损失举证，因此其主张500元经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王喜平偿还原告陈国安欠款1775元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告陈国安的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王喜平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 牛红斌
二〇一五年五月二十日
书记员 史 政
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2204号
申请执行人栾二小，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
栾二小申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。栾二小于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02296号
罪犯赵杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）邢刑初字第118号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。河北省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）冀刑一终字第848号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年4月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2024年12月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第468号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦友松，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，身份证号码4502211985********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县三都镇板江村下谭屯*号。因犯盗窃罪于2008年3月4日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2011年10月29日被广西壮族自治区柳江县公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年8月24日被广西壮族自治区广西融水苗族自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人韦友松犯抢劫罪一案，于2015年7月2日作出（2015）绍虞刑初字第468号刑事判决。原审被告人韦友松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务。原审被告人韦友松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2009年8月17日傍晚，被告人韦友松伙同韦振马（已判刑）驾驶摩托车在绍兴市上虞区百官街道三环线丽都酒店附近，由韦友松骑摩托车接应，韦振马上前抢夺，因被害人严某警觉而未成功。后韦振马即将严某推倒在地，将其脖子上所戴的黄金项链及包抢走，包内有现金400元，三星J708手机一部等物。后黄金项链销赃得款人民币600元。经鉴定，三星J708手机一部价值人民币720元，被害人严某之损伤构成轻微伤。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人韦友松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人韦友松及韦振马退赔被害人严某人民币一千七百二十元。
原审被告人韦友松上诉提出：其没有实施抢劫行为。
其辩护人的辩护意见是：（1）本案没有证据证明原审被告人韦友松伙同韦振马实施抢劫；（2）价格鉴定结论中涉案手机的价格鉴定结论因无相关手机发票等证据，故价格鉴定结论不具有客观性；（3）若本案事实成立，原审被告人韦友松的行为也只构成抢夺罪，而不构成抢劫罪。综上，请求二审法院依法改判。
绍兴市人民检察院认为：一审认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及法律适用正确，量刑基本适当。审判程序合法。建议二审法院依法裁判。
本院认为，原判认定原审被告人韦友松伙同韦振马共同实施抢劫的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第356号刑事判决。
二、发回绍兴市上虞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾梦娜