潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第381号
原告（反诉被告）王仲伍，男，1952年3月13日生，汉族。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告孙振刚，男，1973年10月27日生，汉族，无业。
被告（反诉原告）王浩，男，1983年7月19日生，汉族，个体。
以上二被告的委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人刘晓楠，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王仲伍与被告孙振刚、王浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王仲伍的委托代理人毛爱华，被告孙振刚、王浩的委托代理人刘海颖，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人刘晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仲伍诉称，2013年7月6日14时40分许，被告孙振刚驾驶被告王浩所有的鲁F×××××号小型轿车沿景黄路由南向北行驶至坊子区黄景路与王宿路交叉路口时，与原告王仲伍驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告王仲伍受伤，两车不同程度受损，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计86074.47元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙振刚辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，保险赔付不足的部分，我方承担50%的赔偿责任。
被告王浩辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，保险赔付不足的部分，我方承担50%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担。
反诉原告王浩诉称，我方因本次事故造成损失共计16439元，因反诉被告王仲伍驾驶车辆为机动车，未依法投保交强险，要求反诉被告王仲伍在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分要求原告承担50%的赔偿责任。
反诉被告王仲伍辩称，原告肇事车辆系1993年1月1日购买，已经达到强制报废年限，没有修理条件。另外反诉原告主张的车损系由交警部门委托，我方未参与，对其损失不予认可。
经审理查明，2013年7月6日14时40分，孙振刚驾驶鲁F×××××小型轿车沿黄景路由南向北行驶至王宿路路口时，与王仲伍驾驶普通二轮摩托车相撞，致使王仲伍受伤，两车受损，发生道路交通事故，因当事人双方对事故发生时路口信号灯陈述不一致且该路口无视频监控，交警部门无法分析事故成因，无法认定事故责任。
事故发生后，原告王仲伍于2013年7月6日至2013年7月27日在安丘市中医院住院治疗21天。
2013年9月12日，根据原告王仲伍的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月31日作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1406号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王仲伍之伤残等级：左侧2-6及左侧第8肋骨骨折，构成伤残十级。左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2、误工时间为180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
原告王仲伍因本次交通事故主张的损失有：1、医疗费34711.59元、误工费11600元（100元／天×116天）、护理费6800元（3400元／月×2个月）、残疾赔偿金21536.88元（9446元／年×19年×12%）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、交通费500元、法医鉴定费2200元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计86047.47元。
经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队委托，山东鲁伟保险公估有限公司对反诉原告王浩所有的鲁F×××××号牌车辆进行了评估，并于2013年7月22日作出鲁伟公估评字（2013）第2284号评估结论书，评估结论为鲁F×××××号牌车辆损失合计15539元。
反诉原告王浩因本次交通事故主张的损失有：车损15539元、价格评估费900元，以上共计16439元。
另查明（一），事故车辆鲁F×××××号牌小型轿车车主系被告王浩，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
另查明（二），事故车辆二轮摩托车车主系王仲伍，该车未依法投保交强险。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故证明、司法鉴定意见书、病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、身份证、被告提供的驾驶证、行驶证、保单、价格认证结论书、评估费票据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本次事故发生在机动车之间，因当事人对交通事故发生具体原因的陈述不一致，且现场无其他证据能证明事故发生经过，原、被告双方均应当就对方当事人存在过错承担举证责任。本案中，因双方当事人均不能证明对方当事人有过错，应推定双方均有过错，承担事故的同等责任。
潍坊盛泰司法鉴定所针对原告王仲伍的伤情作出的潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1406号鉴定意见书，事实清楚、依据准确，本院依法予以采信。
（一）原告王仲伍的损失部分
原告主张的医疗费34711.59元、残疾赔偿金21536.88元、住院伙食补助费126元、法医鉴定费2200元、营养费600元，事实清楚，证据确实中分，本院依法予以支持。
原告主张误工费11600元（100元／天×116天）元，被告对原告工作单位的真实性及工资收入的真实性提出异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张护理费6800元（113.33元／天×60天），经本院审查，原告提交的证据不能作为护理人员该项损失的有效证据，其护理费可以按照护工标准计算60天，计款3450元（57.50元／天×60天）。
原告主张后续治疗费7000元，经本院审查认为，该项花费系原告因本次交通事故导致必然发生的费用，且鉴定机构对该项损失的具体数额作出了明确的鉴定意见，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张交通费500元，结合原告的居住及治疗情况，酌情支持其交通费200元。
原告主张精神损害抚慰金1000元，经本院审查认为，原告在此次事故中承担同等责任，对此次事故的发生亦存在重大过错，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告王仲伍因本次交通事故造成的损失共计81424.47
（二）反诉原告王浩的损失
反诉原告王浩主张的车损15539元、价格评估费900元，共计16439元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告王仲伍因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费共计79224.47元，均在保险公司交强险的赔偿范围内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担。
因本次事故发生在机动车之间，且双方在此次事故中承担同等责任，对于原告王仲伍的剩余损失法医鉴定费2200元，依法应由被告孙振刚承担50%的赔偿责任，计款1100元。被告王浩在出借车辆的过程中不存在过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告王浩承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
反诉原告王浩的损失16439元，因反诉被告王仲伍系事故车辆二轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，其应在交强险财产损失限额内赔付反诉原告王浩车损2000元，剩余损失14439元，依法由反诉被告王仲伍承担50%的赔偿责任，计款7219.50元，以上共计9219.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告王仲伍因本次交通事故造成的损失79224.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙振刚赔偿原告王仲伍因本次交通事故造成的其他损失1100元，于本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告王仲伍赔偿反诉原告王浩因本次交通事故造成的损失9219.50元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王仲伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告孙振刚负担1833元，原告王仲伍负担118元。财产保全费120元，由被告孙振刚负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告王仲伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 雪