wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00166号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：杨连成，男，汉族，34岁。
被申请人：邱娜，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2449号
申请执行人王海芳，女，1981年8月23日出生。
被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街31号1座6303室。
法定代表人柏战。
申请执行人王海芳与被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2458号裁决书已经发生法律效力。权利人王海芳于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司给付人民币24392.23元。
执行中，本院依法向被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2458号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2449号申请执行人王海芳，女，1981年8月23日出生。被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街31号1座6303室。法定代表人柏战。申请执行人王海芳与被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2458号裁决书已经发生法律效力。权利人王海芳于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司给付人民币24392.23元。执行中，本院依法向被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2458号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1575号
原告魏某，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，农民。
法定代理人戴某乙，农民。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
委托代理人荣飞，山东泰宁律师事务所律师，
原告魏某与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王旭珍，被告戴某甲的法定代理人戴某乙、委托代理人孙永强、荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告2014年经人介绍认识，同年办理了结婚登记手续，年底过门后至今共同生活不足十天，根本未建立起夫妻感情：加之被告方隐瞒病史，于2015年4月日住院治疗。由于被告完全过错，给我造成难以接受事实，无法容忍这种行为，且给我造成很大损失。这种有名无实的婚姻关系，早应解除。因此，为保护我的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院判决我与被告离婚、被告支付我损失费50000元。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付损失费50000元的诉讼请求，并同意支付被告经济帮助金8000元。
被告戴某甲辩称：被告同意离婚，也同意原告支付经济帮助金8000元的意见，被告自愿放弃分割婚后共有现金5000元，归原告所有。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月份，被告因精神分裂症住院治疗，双方分居生活至今。现被告在济宁市××防治院住院治疗。原、被告均主张被告婚前无个人财产；原告主张双方婚后无共同财产和债权债务，婚后原告的工资还有5000元；被告表示对于双方婚后共同财产、共同存款、共同债权债务的情况不清楚，被告当庭表示放弃分割婚后共有现金5000元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、城镇居民医疗保险统筹费用结算单，被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、被告法定代理人身份证复印件和常住人口登记卡、济宁市××防治院诊断证明书及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿支付被告经济帮助金8000元，原告同意该意见，且不违反法律规定，本院依法予以认定。被告自愿放弃分割婚后共有现金5000元归原告所有，不违反法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚后共有现金5000元，归原告魏某所有。
三、原告魏某于本判决生效后三日内通过本院一次性支付被告戴某甲经济帮助金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年六月八日
书记员 李月玲
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛04执复7号
复议申请人（被执行人）：星子龙震饭店有限公司，住所地：江西省星子县白鹿大道白鹿商城二楼，组织机构代码：065357596。
法定代表人：徐裕德，该公司总经理。
申请执行人：黄传华，男，1964年2月2日出生，汉族，星子县人，住南昌市东湖区。
复议申请人星子龙震饭店有限公司不服星子县人民法院（2016）贛0427执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年7月4日，星子县人民法院作出（2016）赣0427执284号执行通知书，责令被执行人星子龙震饭店有限公司限期履行九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第661号民事判决书确定的义务。2016年11月25日，星子龙震饭店有限公司向星子县人民法院提出执行异议，要求中止履行判决事项。
星子县人民法院认为，龙震饭店提及的判决错误一事，属审判范畴事项，其据此提出中止执行请求，不构成执行异议。认为判决错误，当事人可通过审判监督程序解决。执行异议申请不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回庐山市人民法院被执行人星子龙震饭店有限公司的异议请求。
星子龙震饭店有限公司向本院申请复议称，星子县人民法院要求星子龙震饭店有限公司拆除星子县白鹿商城02栋三楼屋顶上的办公室及洗手间和取出楼顶观赏房内所有物品是错误的，请求中止执行该判决事项。
本院查明，黄传华申请执行星子龙震饭店有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第661号民事判决书，该判决确定“1、被告星子龙震饭店有限公司于本判决生效后十日搬出原告黄传华所有的星子县白鹿商城02栋1-6及9-15号第三层房屋，并清理干净；2、被告星子龙震饭店有限公司于本判决生效后十日内拆除设置在星子县白鹿商城02栋三楼屋顶的广告牌；3、被告星子龙震饭店有限公司于本判决生效后二十日内拆除加建在星子县白鹿商城02栋三楼屋顶上的办公室、员工宿舍和洗手间等建筑及填充在三楼屋顶原天窗位置的水泥预制块，并清理干净；4、星子龙震饭店有限公司于本判决生效之日起二十日内取出楼顶观赏房内所有物品。”。该判决已发生法律效力。
本院认为，星子龙震饭店有限公司以本案执行依据——生效法律文书错误为由提出复议申请，因该事由不属执行程序审查范围，本院不予采纳。当事人认为判决有错误的，应循审判监督程序主张。原异议裁定程序合法，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回星子龙震饭店有限公司复议申请，维持星子县人民法院（2016）贛0427执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年四月十七日
书记员 李浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28646号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王春雪，女，1969年2月20日出生，住北京北京丰台区宋庄路***号1门***室。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王春雪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,069.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,069.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6384号
原告金某某。
被告徐某。
被告吴某某。
原告金某某为与被告徐某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先适用
简易程序由审判员王国贤独任审判，后转为普通程序，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，
被告徐某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，两被告于1999年2月3日登记结婚。200
6年12月25日，被告徐某因经商缺资向原告借款100万元，并向
原告出具了借条一份。借条载明：“借条今借到金某某人民币
壹佰万元整。（1000000.00）用于某某周转，定于2007年（因
笔误写成2006年）2月10日归还。借款人：徐某，2006年12月2
5日”。但是，被告徐某仅于2007年2月15日归还了借款30万元
，余款70万元至今未还。原告曾于2008年2月26日向本院提起
起诉，后因故撤回起诉。为此，要求判决两被告归还原告借款
70万元及利息（利息从2009年9月29日起至本院判决指定的实
际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）
。原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告徐某未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提
供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某在两被告夫妻关系
存续期间尚欠原告借款70万元，有其出具的借条为凭，证据充
分，应予认定。上述债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐某、吴某某于本判决生效后七日内归还原告金某
某借款70万元及利息（利息从2009年9月29日起至本院判决指
定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 朱爱华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执688号
申请执行人：泰州市国信担保有限公司。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国锦、陈金勇，该公司员工。
被执行人：泰州市森鑫服饰有限公司。
法定代表人：李玉根，该公司执行董事。
被执行人：泰州市森鑫食用菌专业合作社。
法定代表人：李玉根，该公司理事长。
被执行人：姜堰市森鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉根，该公司执行董事。
被执行人:李玉根,男,1965年11月8日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:袁往勤,女,1965年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市国信担保有限公司（下简称国信公司）与被告泰州市森鑫服饰有限公司（下简称森鑫服饰公司）、泰州市森鑫食用菌专业合作社（下简称森鑫食用菌合作社）、姜堰市森鑫房地产开发有限公司（下简称森鑫房地产开发公司）、李玉根、袁往勤追偿权纠纷一案中，上述被执行人并未按约履行(2016)苏1204民初1991号生效民事判决书，国信公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人国信公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市国信担保有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 王金晨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01258号
原告韩某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王某某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王一飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第342号
上诉人（原审被告）杨照军。
上诉人（原审被告）山东省禹城市商业集团总公司（原山东省禹城市商业局），住所地山东省禹城市开拓路133号。
法定代表人司廷健，总经理。
被上诉人（原审原告）卢铁。
原审第三人淄博鲁晨房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄东路142号。
法定代表人卢国庆，总经理。
上诉人山东省禹城市商业集团总公司（以下简称禹城商业总公司）、杨照军因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第95-1号民事裁定，分别向本院提起上诉称，该案诉讼标的额只有10万元，根本没有300万元。杨照军与淄博鲁晨房地产开发有限公司（以下简称淄博鲁晨公司）在2004年订立一份房屋租赁合同。租赁期限为5年。双方于2011年9月14日达成协议，并履行完毕。所以说，并不存在欠房屋租赁费。被上诉人卢铁在2015年6月1日提交民事答辩状中说，双方不仅存在房屋租赁费用纠纷，而且还有上诉人侵占被上诉人房屋及土地等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而被上诉人卢铁凭空杜撰捏造300万元，没有任何证据�依据。该案无论依据地域管辖还是级别管辖都应由禹城市人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定该案由山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查查明，卢铁起诉称，2004年5月9日，淄博鲁晨公司与禹城商业总公司（原禹城市商业局）及杨照军签订《房屋租赁合同》，约定将禹城市开拓路133号（原禹城市开元商厦）一至四层商用楼及全部电气设备和水暖设施租赁给禹城商业总公司、杨照军使用，租赁期限为2004年7月1日至2009年6月30日。2005年6月，淄博鲁晨公司将涉案房产转让给卢铁本人，并办理了产权变更登记手续。淄博鲁晨公司将产权变更的事实通知了禹城商业总公司、杨照军。禹城商业总公司、杨照军租赁房屋后第三年至第五年的房租至今未交纳，《房屋租赁合同》到期后，卢铁多次要求其迁出租赁房屋，禹城商业总公司、杨照军拖延至今。请求判令禹�商业总公司、杨照军支付房屋租赁费及违约金300万元；判令禹城商业总公司、杨照军返还房屋并恢复原状。
本院认为，根据卢铁的起诉事由及诉讼请求，该案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产即租赁房屋位于山东省禹城市，属原审法院辖区。根据卢铁起诉金额，该案诉讼标的额为300万元，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。至于被上诉人卢铁起诉金额是否属实以及上诉人是否欠付房租费，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马延佩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1279号
申请执行人江某，女，1980年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人王某，男，1976年11月23日出生，汉族，连云港市海州区，
本院在执行申请执行人江某与被执行人王某离婚财产纠纷一案中查明，本案执行依据无给付内容或执行行为。不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回本案执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 杨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初5号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：铜陵市延品商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道506号。
法定代表人：周胜利。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告铜陵市延品商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄冬松
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00077-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该公司总经理。
被执行人南京熊猫移动通信设备有限公司，住所地在南京市南京经济开发区新港大道84号B2银行楼三层。
法定代表人张宜明。
被执行人南京熊猫通信发展有限公司，住所地在南京市南京经济开发区新港大道84号。
法定代表人张宜明。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与南京熊猫移动通信设备有限公司（以下简称设备公司）、南京熊猫通信发展有限公司（以下简称发展公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）宁商初字第95号民事判决，依该判决，设备公司应偿还信达公司欠款24395539.65元及相应利息；发展公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行给付义务。2015年5月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。
经查，本案判决生效后，因两被执行人未履行给付义务，本院根据申请执行人申请，曾于2014年4月15日立案执行，案号：（2014）宁执字第170号。原执行过程中，本院依法按生效判决书载明的地址向两被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但因“原址无此单位，无法投递”，所寄材料均被退回。本院前往两被执行人注册地调查，两被执行人只是承租此地，两被执行人及法定代表人下落不明。本案诉讼过程中，两被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。诉讼中除冻结了设备公司申报的在本院受理的，案号为（2012）宁商破字第14号破产清算案中，对南京长恒实业有限公司2500万元债权外，没有保全到两被执行人的其他财产在案可供执行。因上述破产清算案件尚未审结，两被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2014年5月27日，依申请执行人申请，裁定终结本案本次执行程序。
2015年5月27日，申请执行人以对被执行人设备公司在南京长恒实业有限公司破产清算案中2500万元债权冻结期限届满为由，申请恢复执行，要求继续冻结上述资产，本院予以立案恢复执行。
恢复执行过程中，经查，目前该破产案件还在本院审理中，程序尚未终结，破产财产尚未分配，被执行人设备公司依法能否受偿债权，以及受偿数额均处于不确定状态，本案执行需待破产案件处理结果。本院作出（2015）宁执恢字第77号执行裁定，并向（2012）宁商破字第14号案破产管理人送达协助执行通知书，要求继续冻结被执行人设备公司申报的上述债权，查封期限至2018年6月5日止。另，本院通过司法查询平台对两被执行人名下的财产再次进行查询，仍未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。目前本案两被执行人仍无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第90号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年六月五日
书记员 蔡晓章
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2081号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864-4，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该行行长。
被执行人:陈兴，男，1986年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:陈聪，男，1986年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈兴、陈聪为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1003民初573号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人陈兴给付原告截止2015年12月30日的透支款本金39517.92元及利息、复息13163.18元，并支付自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约中约定的利息、复利及承担案件受理费566元，公告费200元的义务。被执行人陈聪承担连带责任。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人陈兴、陈聪录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人陈兴、陈聪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人陈聪所有牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；本院已裁定扣押被执行人陈聪持有普通护照（E20924547）（G12017767）（暂未实际扣押）。被执行人陈兴、陈聪目前无其他可供执行的财�。本院要求申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人陈兴、陈聪可供执行的财产状况。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈兴、陈聪有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人陈兴、陈聪可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年八月二十四日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2081号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00573号，依法向被执行人陈聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月六日
书记员 郑烜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初902号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒,男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:李灵芝,女，1971年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告李灵芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 王艳艳
二〇一七年四月十七日
书记员 罗婷婷
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初第00014号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人康某强，男。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨某磊，兴城市法律援助中心律师。
被告人康某利，男。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人李某英，兴城市法律援助中心律师。
本院受理的被告人被告人康某强，康某利诈骗一案，由兴城市人民检察院于2014年12月1日以兴检刑诉（2014）384号起诉书向本院提起公诉。在本案审理过程中，兴城市人民检察院于2015年9月16日以兴检撤诉（2015）4号撤回起诉决定书以康某利犯罪证据发生变化为由，要求对被告人康某强、康某利诈骗一案撤回起诉，对被告人康某强另行起诉。
本院认为，兴城市人民检察院的撤诉决定书符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许对被告人康某强、康某利诈骗一案撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 曹 峰
人民陪审员 冯春荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00737号
申请执行人李亚军，男，1977年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人黄浩，男，1982年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李小艳，女，1984年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高强，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李亚军依据本院（2012）神民初字第03350号民事判决书申请执行黄浩、李小艳、高强民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，因被执行人黄浩拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了强制措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无三被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李亚军亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十日
书记员 李子毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第446号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳华宏达印刷有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路*号。组织机构代码：69714162-X。
法定代表人：刘光义。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳三宇印务有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区三宇工业园第*栋***层。组织机构代码：76757010-5。
上诉人深圳华宏达印刷有限公司（以下简称华宏达公司）因与被上诉人深圳三宇印务有限公司（以下简称三宇公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1880号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人华宏达公司于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人华宏达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳华宏达印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1465.4元（已由上诉人深圳华宏达印刷有限公司预交），减半收取732.7元，由上诉人深圳华宏达印刷有限公司负担。余款732.7元由本院退回上诉人深圳华宏达印刷有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 李 兴 旺
代理审判员 杨 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审476号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区东棘坨镇柳树洼村村民委员会。
法定答辩人王云胜，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕027号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕027号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月开始非法占用天津市宁河区东棘坨镇柳树洼村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）937.23平方米建村民委员会办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市东棘坨镇柳树洼村南侧集体土地937.23平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施937.23平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建村民委员会办公用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕027号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第208号
申请人：任国仁、男、1978年12月28日生、汉族、无业、住本市新兴区新立街。
被执行人：七台河市纪成煤矿
法定代表人：修长春
申请人依据已经发生法律效力的（2015）七民终字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市纪成煤矿无可供执行的财产。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第208号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：李亚男
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第208号
申请执行人陆焕良。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地江苏省丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司经理。
陆焕良与丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆焕良借款本金230万元及利息，并承担律师费109800元。案件受理费13039.5元（已减半），保全费5000元，合计18039.5元，由丹阳市锦雄机械制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，被执行人向本院申请执行。本院于2015年1月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：，本院依法处置了被执行人除被本院依法执行抵偿给申请执行人的位于丹阳市皇塘镇大庄村的房屋，经三次流拍后，以第三次拍卖所定的起拍价抵偿给了申请执行人，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第208号
申请执行人新平大云酒店。地址：新平县古城街道新平大道**号。
负责人：王春莲，女，1973年2月28日生，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，1970年2月25日生，汉族。
关于申请人新平大云酒店与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）新民二初字第161号民事调解书确定：由被告ＸＸ飞于2015年11月22日前一次性支付原告新平大云酒店建筑材料款1513786.90元；案件受理费由ＸＸ飞负担9212元（申请执行人已经预交，被执行人直接给付原告）。调解书生效后，被执行人ＸＸ飞未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平大云酒店向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人ＸＸ飞送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞限期履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人ＸＸ飞银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均无可供执行的财产线索，其名下登记有一辆机动车，但红塔区法院查封在先，本院轮候查封。ＸＸ飞为迟某某、力高箱包厂、新平县大、小阿秀城南综合市场建设房屋主体部分所做工程因未结算完毕，无法认定为到期债权。综上所述，本案被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第208号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年五月十日
书记员 谢鹏飞
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第208号
申请执行人靳志新，女，1971年12月出生，汉族。
执行人 新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人张文学，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第608号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入953675.15元、执行费11936.75元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员袁俪荣
二Ｏ一四年十二月二十五日
书记员王彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第208号申请执行人河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地平顶山市。法定代表人，张先顺。被执行人唐自勋，男，汉族，1961年12月16日生。平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐自勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人唐自勋的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。二、查封、扣押被执行人唐自勋的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李毫占执行员  樊亚斌执行员  崔国政二〇一五年六月二十四日书记员  娄培基
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2701号
原告台州市雨竹家庭用品有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人叶平，总经理。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告林文惠（公民身份号码：3501031975********），男，1975年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
原告台州市雨竹家庭用品有限公司与被告林文惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永才、被告委托代理人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市雨竹家庭用品有限公司诉称，原、被告自2010年8月起建立合作关系，原告向被告提供货源，由被告向全国二、三线城市进行销售。为此，双方分别于2010年、2011年签订两份销售合同。至2012年，原告根据合同约定累计向被告提供价值592，622.99元（人民币，下同）的商品，根据约定按2%扣除商品破损率11，852.46元，被告实际支付货款339，863.53元。经双方对账后，被告至2013年7月累计退回价值31，903.11元货物，尚拖欠货款209，003.89元没有支付。原告多次联系被告协商解决，但被告均以各种理由回避，故原告诉至本院。
原告台州市雨竹家庭用品有限公司请求：1、判令被告偿付货款209，003.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林文惠辩称，1、原、被告双方并不是买卖合同关系，是合作关系；2、原告的诉请已过了诉讼时效；3、2011年底双方已经对账目进行核算，被告没有欠原告货款。原告是直接发货给买家，买家的退货也是直接退给原告，被告在整个合同中仅是代收货款。
经审理查明：2010年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售协议书》一份，就乙方全国范围内与甲方合作销售甲方产品达成如下约定：一、合作形式。乙方在全国范围内的二、三线城市销售甲方产品，并派驻业务人员到甲方工厂协助货物往来事务；二、产品价格。代理产品的价格为甲方代理商的最优惠的统一代理价格。甲方提供给乙方的产品，其价格具有市场竞争力，产品的价格以甲方的价格表为准，如价格有调整的以每次调整后的价格表为准，即与其他同类产品比较具有较高的性价比，运输费由乙方承担；三、费用支出。按照合作形式进行负担，如下：乙方承担派驻甲方工厂人员的工资及交通费用，甲方提供住宿；乙方承担所有乙方市场开发的费用；四、结算方式。为支持乙方拓展市场，乙方客户的第一次订货按50%货款现结，后期向甲方进货每批结清，剩余货款将于六个月内，分月结清（每月的25号-30号为付款日）。乙方余货款的负责支付甲方。第二批进货按全款付清。乙方客户连续二个月不进货，15天内把余款结清。半年后按乙方客户半年销售的总金额的百分之十五铺底；乙方货款直接与四方结算。乙方向甲方进货款，不退货按2%返回给乙方；五、甲、乙双方的权利义务。甲乙双方均需互相保守商业秘密，甲方不得对第三方公开乙方的产品价格，甲方承诺对乙方接待的客户，在约定范围内的产品不参与对乙方客户的直接销售；甲方负责协调乙方与甲方的其他代理商之间的关系，以保证各方获得应有的利益；甲方应向乙方的销售工作提供必需的支付与指导；乙方为了双方的合作有权为自己开发的客户资料保密，保障甲方乙方的共同利益；甲方在原有的价格返还乙方百分之二的破损费，不退货；从合作开始至2010年12月，乙方销售金额达到300万元，甲方返还两个百分点，销售达到500万元返还三个百分点。该合同所附《台州市雨竹家庭用品有限公司发林文惠发货清单》载明：8月12日发往盐城、常州、扬州；8月13日发往南通；8月14日发往青岛即墨、青岛淄博、苏州；8月21日发往济南，发货件数570件，雨竹金额108，796.80元，客户金额132，227.88元。8月21日发往保定，8月26日－9月11日发往荆州、宜昌等地274件，雨竹金额50，272.2元，客户金额62，056.58元。前8票货先付款，共108，796.6元，扣2个点的破损2175.93元，应付106，620.86元的一半为53，310.43元，已收济南货款6，600元，所以先付一半为46，710.43元，8月26日已付47，287.46元。落款时间：2010年9月11日。
2011年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销协议》一份，就有效地拓展“雨竹”品牌的销售网络，提升销售量，约定如下：一、为提供销售业绩，由乙方把甲方的产品向二级市场的客户签订销售合同；二、甲方给乙方所签合同客户销售额的百分之十的一次性货款铺底。如客户未达到所签合同的销售额，货款铺底递减。（合同客户清单及铺底金额详见附件1）；三、为提高二级市场销售额，甲方给乙方每月5款产品作为二级市场的促销产品，产品在原供价的基础上让利5%－8%。乙方保证促销产品一次性订货不少于15件（箱）；四、为保证产品在二级市场的稳定销售，乙方每月会提前做好次月的订单计划给甲方。甲方必须保证乙方客户不断货，不缺货；五、甲方有义务保护乙方所签合同客户的销售区域，不得以任何形式将甲方产品流入；六、付款方式：货款实行45天账期，乙方需在次月的10号与甲方对账，15号之前由乙方负责付清货款；七、如乙方开拓的客户连续两个月无进货，乙方必须在30天内把余款结清给甲方。
庭审中，原、被告双方确认：原告依据被告告知的客户需求、订货数量进行发货。
上述事实有原告提交的《销售协议书》、《购销协议》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议书》、《购销协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。对于原、被告双方是否成立买卖合同关系问题，虽然双方签订的《销售协议书》、《购销协议》仅就货款结算、利润返点进行笼统约定，缺乏买卖合同所需的产品名称、数量、价格等构成要件，但根据《销售协议书》第二条“代理产品的价格为甲方代理商的最优惠的统一代理价格。甲方提供给乙方的产品，其价格具有市场竞争力，产品的价格以甲方的价格表为准，如价格有调整的以每次调整后的价格表为准……”及协议所附的发货清单载明的“雨竹金额、客户金额及付款对账情况”等内容，可表明原告提供给被告的产品价格与被告提供给客户的产品价格存在差价，原告事实上知晓其所提供给客户的产品情况及价格，且原告给客户进行发货系依被告的指示，故本案原、被告间的行为符合买卖合同法律关系的特征。庭审中，原告主张被告结欠货款209，003.89元，但仅提交原告单方制作的应收款汇总表，被告亦对此不予认可。本院认为，原告主张被告结欠货款，其应对该事实承担相应的举证责任，在原告未提交其他证据相佐证的情况下，仅凭其单方制作的应收款汇总表不足以证实被告结欠货款的事实。另，根据原告庭审陈述：原、被告双方系于2013年3月前进行对账。原告于2015年6月25日诉至本院，却未能提交2013年3月至2015年6月期间其向被告主张欠款的事实，其诉请亦超过诉讼时效。综上，原告诉请要求被告偿还结欠的货款209，003.89元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告台州市雨竹家庭用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，435元，适用简易程序减半收取2，217.50元，由原告台州市雨竹家庭用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林建华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终119号
上诉人（原审原告）贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿，住所地：贵州省黔西南州兴义市雄武乡雄武村。
法定代表人肖文元，经理。
被上诉人（原审被告）罗志云，男，1969年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住址（略）。
上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（以下简称“承龙煤矿”）与被上诉人罗志云确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告承龙煤矿诉称，罗志云于2015年5月向兴义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲委会”）申请仲裁确认其自2009年5月起与承龙煤矿存在事实劳动关系，仲裁委受理后进行开庭审理，并于2015年7月27日作出兴劳（人）仲案裁字〔2015〕41号《仲裁裁决书》，裁决结论为：承龙煤矿与罗志云20**年4月17日至2015年2月1日期间劳动关系成立。原告认为该裁决依据的证据不足，故依法诉讼至人民法院，请求判决确认双方劳动关系不成立。
原审被告罗志云辩称，承龙煤矿诉称不属实，罗志云是2009年5月开始在承龙煤矿上班，从事采煤工作，每天入井时都要签字，出井时不需要签字，并且每年都签订有劳动用工合同，且到兴义市劳动用工部门进行了备案，请求法院依法判决确认承龙煤矿与罗志云之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，承龙煤矿变更工商登记前的名称为“兴义市雄武乡承龙煤矿有限公司”，罗志云系贵州省兴义市雄武乡木咱村一组村民。罗志云于2015年5月向仲委会申请仲裁，要求确认其自2009年5月起与承龙煤矿存在事实劳动关系，仲委会受理后进行了开庭审理，并于2015年7月27日作出兴劳（人）仲案裁字〔2015〕41号《仲裁裁决书》，裁决结论为：承龙煤矿与罗志云20**年4月17日至2015年2月1日期间劳动关系成立。
另查明，1、2014年，承龙煤矿以“兴义市雄武乡承龙煤矿有限公司”之名到兴义市人力资源和社会保障局进行劳动用工备案登记，备案表载明：承龙煤矿与罗志云签订书面劳动合同的起止时间为2014年4月17日至2015年2月1日；2、罗志云在原告单位从事采煤工作；3、原审法院在审理过程中要求承龙煤矿提交其2013年度和2014年度的出入井登记册、《劳动合同》、员工工资册，但承龙煤矿在指定期限内仅提交了2014年5月至12月的无页码的出入井登记册；4、审理中，承龙煤矿自认其在变更工商登记前的名称为“兴义市雄武乡承龙煤矿有限公司”。
原审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者的合法权益受法律保护。
关于罗志云与承龙煤矿是否存在劳动关系的问题。首先，本案罗志云系已年满十六周岁，是具备一定劳动能力的劳动者，承龙煤矿系中国境内企业，双方均符合法律规定的劳动关系的主体资格；其次，在原审法院调取的劳动用工备案表中清楚载明了承龙煤矿与罗志云劳动合同的起止时间，该劳动用工备案表系承龙煤矿自己提交《劳动合同书》到劳动用工管理部门进行的备案登记，应视为承龙煤矿对其与罗志云存在劳动关系的自认，据此可以确认双方存在劳动关系的事实以及双方劳动关系存续的时间；再次，罗志云仲裁申请称其与承龙煤矿存在劳动关系，提供了劳动者的证人证言加以证实，已完成了自己的举证责任，而承龙煤矿诉称其与罗志云不存在劳动关系，既未提供有效证据证明自己的主张，又未按原审法院要求提供其与工人签订的《劳动合同书》、工人工资册，按照劳动争议案件举证责任分配原则，罗志云已基本完成了自己的举证责任，承龙煤矿却未完全举证证明其主张，应承担未完成证明责任的后果，从证明程度上而言，承龙煤矿未提供有实质意义的证据予以反驳罗志云仲裁主张的情形下，根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本院确认本案罗志云与原告在2014年4月17日至2015年2月1日期间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认罗志云与承龙煤矿在2014年4月17日至2015年2月1日期间存在劳动关系；二、驳回承龙煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由承龙煤矿承担。
原审宣判后，上诉人承龙煤矿不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间于2014年4月17日至2015年2月1日不存在劳动关系。原审法院认定双方存在劳动关系证据不足。
被上诉人罗志云在二审审理期间未提交书面答辩意见。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人罗志云与上诉人承龙煤矿之间是否存在劳动关系？
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人承龙煤矿上诉称与被上诉人罗志云不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”，“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定。承龙煤矿仅在一审时提交了2014年5月至12月的无页码的出入井登记册，但因其无页码，无法核实是否有遗漏，且无相应证据相互佐证，证据效力不足，故不予采用。由于上诉人无法提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。而被上诉人在一审中提交了工友的证言。法院依职权调取的兴义市人力资源和社会保障局的劳动用工备案表与被上诉人提供的证人证言相互印证了被上诉人和上诉人存在劳动关系。虽然，证人罗志国与被上诉人系亲兄弟，但罗志国的证言与兴义市人力资源和社会保障局的劳动用工备案表、其余证人的证言相互印证，形成证据锁链，足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。综上，原审判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 陈颜虹
代理审判员 吴 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9314号
原告：翟贵滨，男，1974年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告翟贵滨与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵滨，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵滨向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于1992年在国营企业单位乌鲁木齐锅炉总厂参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月9日，原告翟贵滨向被告提交报告，自愿依照新广函字[2008]046号文件精神申请内退。2009年2月12日，原告翟贵滨在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
2017年11月4日，翟贵滨作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第133号不予受理通知书。原告翟贵滨不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟贵滨的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告翟贵滨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初526号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：孟庆亮，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告孟庆亮土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于1999年7月1日签订了土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自1999年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 隋 文 华
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年六月八日
书 记 员 马桂香（代）
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第289号
原告陈某，男。
委托代理人李志，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李志、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1981年登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告吴某某爱好赌博、经济上对家庭不承担责任，致夫妻之间发生矛盾。2011年以来，被告对原告猜忌不断、日益严重，夫妻之间矛盾加剧。2014年7月16日，原、被告在青神县民政局登记离婚。同年7月29日，原告迫于家人的压力与被告复婚。复婚后，原、被告夫妻关系并无改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚。
被告吴某某辩称：不同意离婚。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情。子女成年后，被告偶尔打牌，但并未影响正常的家庭生活。近年来，原告有第三者，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情没有破裂。为了让子女拥有一个完整的家庭，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告吴某某于1980年上半年经人介绍认识恋爱，1981年1月1日登记结婚，1983年8月19日生育一女陈某某（现已成年，有独立生活能力）。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因生活观念及经济问题时有矛盾，被告进而怀疑原告有第三者，双方矛盾加剧。2014年7月16日，原、被告协议离婚，并在青神县民政局办理了离婚登记。同年7月29日，原、被告又在青神县民政局登记结婚。复婚后，原告自感夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，要求离婚。
另查明：原告陈某主张原、被告夫妻感情确已破裂，仅向本院提供了离婚登记审查处理表等证据予以证明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书复印件、离婚协议书复印件及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同生活三十余年，建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因生活观念及经济问题时有矛盾，但尚能自我调处。原、被告虽于2014年7月16日离婚，但不到半个月时间又复婚，故原告提供的离婚登记审查处理表不足以证明原、被告在复婚后夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。若原、被告双方在今后的生活中，能以家庭为重，多沟通，相互理解和宽容，夫妻关系是能够改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑洋洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00381号
原告吕启尧，个体从业者。
被告凡才珍，职业、。
原告吕启尧诉被告凡才珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕启尧诉称：2014年1月，被告凡才珍和丈夫吕前兴以工程周转金困难为由向原告借款30，000元，借款期限一年，利息按年18%计算。借款到期后，被告和丈夫以工程款尚未到位为由不予支付。2015年6月，被告丈夫吕前兴因意外死亡，被告凡才珍将财产转移，未偿还原告借款，现请求法院判令被告凡才珍偿付借款30，000元及2014年1月至2015年8月的利息8，100元。
经审查：原告吕启尧经本院释明后无法提供被告凡才珍的具体送达地址及个人基本情况，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告吕启尧所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕启尧的起诉。
预收的案件受理费753元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一五年十一月十日
书记员 庹浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执650号
申请执行人：关延，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海。
委托代理人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人关延与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初305号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告关延支付工资款60000元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人关延于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大德投资有限公司给付工资、诉讼费共6.001万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市大德投资有限公司目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初305号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月八日
书记员 金博伦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审8号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：姜涛利，该局水土保持站站长。
委托代理人：代超，该局水土保持站副站长。
被执行人：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园B区。
法定代表人：魏宝生，该公司董事长。
委托代理人：刘慧斌，该公司员工。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水保决字﹝2017﹞第04号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2017年5月3日作出峰水保决字﹝2017﹞第04号水土保持补偿费缴纳决定书，认定邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司应缴纳水土保持补偿费1293000元，损坏水土保持设施面积43.3hm2，每平方米3元计征。滞纳金自2017年4月26日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字﹝2017﹞第04号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水土保持补偿费缴纳决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行峰水保决字﹝2017﹞第04号水土保持补偿费缴纳决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执461号
申请执行人：合肥皖鸿商贸有限公司，住所地安徽长丰双凤经济技术开发区。
法定代表人：耿东，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00563号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥皖鸿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币162936.06元【其中货款145211.72元，逾期利息9806.84元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金2312.50元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费2260元，案件受理费、公告费3345元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执461号申请执行人：合肥皖鸿商贸有限公司，住所地安徽长丰双凤经济技术开发区。法定代表人：耿东，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00563号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥皖鸿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币162936.06元【其中货款145211.72元，逾期利息9806.84元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金2312.50元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费2260元，案件受理费、公告费3345元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第776号
申请执行人彭卫国。
被执行人陈见军。
被执行人欧建平。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）郴北民一初字第421号民事判决书，于2015年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧建平、陈见军的银行存款100925.35元［其中判决书确定的款额为84000元，利息11802元，迟延履行期间的债务利息117.35元（自2015年6月12日至2015年6月19日止，共计7天，计算方式：95802元×7天×1.75÷10000＝117.35元），案件受理费3615元，申请执行费1391元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年六月十九日
书记员 廖 毅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初184号
原告：任维峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：徐爱新，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
原告任维峰诉被告徐爱新健康权纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维峰的委托代理人贾成义到庭参加诉讼，被告徐爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任维峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5369.35元、护理费1520元、住院伙食补助费540元、交通费500元共计7929.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日9时许，原告在执行政府公务时，被告暴力阻拦并将原告打伤，送至沂源县人民医院住院治疗。被告被沂源县公安局给予行政拘留10日的处罚。被告的行为给原告的身体、经济都造成较大损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐爱新未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任维峰系沂源县悦庄镇政府工作人员。2015年12月31日9时许，悦庄镇政府联合沂源县国土资源局执法大队、悦庄城市管理执法中队等工作人员对被告徐爱新建筑的大棚进行强制拆除时，徐爱新阻拦工作人员执行职务，将原告打伤。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗18天，经诊断构成面部开放性外伤、头外伤，花费医疗费5369.35元，该费用已经由原告工作单位沂源县悦庄镇人民政府报销。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告依法履行职务，被告徐爱新给原告任维峰造成人身损害，应赔偿原告的各项损失。原告主张的护理费，应以住院天数为基数，按护工标准80元/天计算。原告主张的住院伙食补助费，应以住院天数为基数，按30元/天计算。根据原告住所地与医院的距离及原告的住院天数，交通费酌情认定为100元。关于医疗费，原告的工作单位沂源县悦庄镇人民政府已支付给原告，本案不再一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱新于本判决书生效后十日内赔偿原告任维峰护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费100元共计2080元；
二、驳回原告任维峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年二月八日
书记员 周梦婷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执606号
申请执行人:谢志刚，男，生于1974年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李明恒，男，生于1972年12月18日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人谢志刚与被执行人谢志刚为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初1796号民事判决书，判决：限被告李明恒在判决生效后十日内偿还原告谢志刚130000元及利息（利息从2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费2900元，由被告李明恒负担。后被告未履行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不报告财产对被执行人拘留十五日。经网络查控和房产查询，未发现被执行人有可供执行财产执行，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，该案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二○一七年十一月月十日
书记员 郭朝群
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初763号
原告：托雅，女，1975年12月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：陶力，男，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查副嘎查达，住内蒙古自治区。
本院在审理原告托雅诉被告陶力民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月1日立案，原告托雅于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告托雅提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告托雅撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告托雅负担。
审判员 杜腾
二〇一八年五月十日
书记员 希诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第727号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人张永锁，男，1967年7月14日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人张永锁行政纠纷一案，北京市国土资源局的京国土（顺）分局罚字（2014）第304号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张永锁履行义务。
在执行过程中，因本案目前尚不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市国土资源局的京国土（顺）分局罚字（2014）第304号国土资源行政处罚决定书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现具备了执行条件，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 鑫
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1200号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1937年3月4日出生。
被告李国保，男，汉族，1968年1月19日出生。
原告ＸＸＸ诉被告李国保民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李国保经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告李国保因为堂姐李冬菊去北京追讨骗款，向原告借6000元作为去北京费用，被告说他在服装厂打工每月有6000元工资，一个月后用工资还款。原告于2016年6月20日在被告堂姐家借给被告现金6000元，并出具借条一份。现借款已超期，但被告拒不归还，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告李国保未答辩。
经审理查明：被告李国保于2016年6月20日向原告出具借条1张，内容为，今借到原告借款6000元，一个月归还，不计利息。期满后，被告未予归还，原告多次催讨未果，遂向我院起诉，要求被告返还借款6000元。
以上事实有原告提供的被告李国保2016年6月20日出具的借条1张等作为认定依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告向其提供借款后，未按期归还，现原告起诉要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国保于本判决生效之日起十日内支付给原告借款6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张妍冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0508号
原告谈石。
委托代理人李涛、陈以浦。
被告赵增高。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以浦、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告砍伐承包地段所植树木时，被告阻止原告伐树，现要求被告排除妨害，不得干扰、阻拦原告在承包地块上伐树。
被告辩称，没有阻止原告伐树，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月2日，沭阳县庙头镇张吕庄村委会（现合并为长探村委会）与原告签订关于张庄村四中沟道旁植树的承包合同，将四中沟道旁植树承包给原告，约定原告取得承包权后，树苗自行负责，自主经营。后原告在四中沟路段地块植树经营。关于以上四中沟路段树木问题，原告曾经与被告发生矛盾，2013年7月14日，经沭阳县庙头镇矛盾调解中心调解，原、被告就四中沟路段树木砍伐问题达成调解协议，约定双方在砍伐树木中，任何一方不得阻挠对方砍伐。该调解协议对原、被告之间的伐树矛盾处理平熄。现原告以调解协议签订之后被告仍然一直阻止原告伐树为由，诉至本院。
庭审中，原告陈述被告妨害伐树经过时称，“2013年7月14日后，原告去伐树，被告不允许，后经乡领导人多次调解至今，被告一直不同意原告伐树”。原告提供陈尚忠等人于2014年2月21日作出的“保证伐树成功”书面证明及证人谈某的当庭证言，陈尚忠等人书面证明中未记载被告阻止原告伐树的情况；证人谈某当庭证明“2012年3月份，被告阻止我伐树，我就报警的，就这一次，别的没有”。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、承包合同、调解协议、陈尚忠等人的证明、证人谈某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的陈尚忠等人的书面证明不能证明被告阻止原告伐树，证人谈某也未能证明2013年7月14日后被告继续阻止原告伐树，原告提供的现有证据不能证明2013年7月14日矛盾平熄后被告仍然存在阻止原告伐树的妨害行为。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谈石的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 乔华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3027-1号
原告潘丽霞。
被告衣光臣。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上海国际B座。
负责人周廷泽，总经理。
上列原、被告因机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出申请，要求对被告衣光臣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆进行保全，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告衣光臣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 暖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初195号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年11月8日出生于漳州台商投资区，汉族，初中文化，司机，住漳州台商投资区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日17时45分许，被告人吴某酒后驾驶已达到报废年限的闽D×××××号小型轿车沿角美镇仁和路行驶至东山村路段时，遇前方右侧林某无证驾驶无号牌二轮机动车由非机动车道向左行驶欲穿越道路，在避让过程中，小型轿车车头部位与二轮机动车车尾部位于角美镇仁和路由洪岱路方向往角美镇政府方向路右慢速机动车道内发生碰撞，造成林某受伤及两车局部受损的交通事故。吴某于事故现场向漳州市公安局交警支队台商投资区大队交警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为176.92mg／100ml。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队责任认定：吴某承担本事故主要责任，林某承担本事故次要责任。
审理中，另查明2016年2月5日，吴某与林某已达成民事调解协议，由吴某一次性赔偿林某5000元，林某对吴某的行为表示谅解，并要求司法机关对吴某从宽处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，事故认定书；归案经过、发破案报告、吴某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后吴某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴某已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初185号
原告周方元，男，1931年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人李文景（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
被告温州市规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号
法定代表人叶建辉，局长。
委托代理人钱向光（特别授权），该局法制监督处处长。
委托代理人陈凯舟（特别授权），该局法制监督处工作人员。
本院在审理原告周方元诉被告温州市规划局不履行规划行政许可一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告周方元的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告周方元撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周方元承担。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡佳丽
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2141-1号
申请执行人杭州力卓金属材料有限公司。
法定代表人：吴耀军。
委托代理人高利亚、郭玲娟（特别授权代理）。
被执行人杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人：周振宇。
被执行人周振宇，其他。
被执行人陈建河，其他。
被执行人杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司。
法定代表人：姜松。
被执行人浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
被执行人杭州惠想威势科技有限公司。
法定代表人：李莉清。
被执行人王敬儒，其他。
杭州力卓金属材料有限公司申请执行杭州宇星通信技术有限公司、周振宇、陈建河、杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、杭州惠想威势科技有限公司、王敬儒借款合同纠纷一案，执行标的人民币3238717元，执行费人民币34787元。本院于2014年11月27日作出的（2014）杭江商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美英于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年9月18日分别轮候查封被执行人周振宇名下位于嘉绿苑西31幢1单元601室和西湖区桂花城云树苑1幢3单元401室，因案外人已对上述房设定抵押权，故暂无法处置，后本院于2015年9月25日轮候查封了被执行人周振宇名下牌照为浙A×××××轿车一辆，后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2141号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3198号
罪犯莫磊，男，1992年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2012年1月19日作出（2012）息刑初字第10号刑事判决，认定被告人莫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。于2012年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯莫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯莫磊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00353号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，汉族，。
原告胡某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐建华均到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年10月10经政府登记结婚。2010年4月25日生育一子，名叫熊某乙。因原、被告婚前相识时间过短，了解不够，婚后常为家务琐事争吵。2012年原告迫于生计外出务工后，双方分居生活至今。现原告胡某某诉至法院，要求与被告熊某甲离婚，婚生子由被告熊某甲抚养并依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告胡某某变更诉讼请求，要求与被告熊某甲离婚，婚生子随其共同生活，被告熊某甲每年支付抚养费6000元，另自愿承担本案诉讼费用。
被告熊某甲承认原告胡某某变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告熊某甲承认原告胡某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告胡某某与被告熊某甲离婚；
二、婚生子熊某乙（2010年4月25出生）随原告胡某某共同生活，被告熊某甲每年负担熊某乙抚养费6000元，逐年支付，每年9月1日前一次性付清直至熊某乙年满18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一五年四月二十三日
书记员 王飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终694号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无职业。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年5月16日作出（2016）鄂0102刑初562号刑事判决，认定被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初562号刑事判决认定原审被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人何某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘梦秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1357号
原告：陈绍乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈绍乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈绍乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7946.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告陈绍乙工资款7946.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈绍乙工资款7946.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2430号
申请执行人：陈志军，男，汉族。
被执行人：李秀玲，女，汉族。
陈志军诉李秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀玲银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志远
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执438号
申请执行人：张某某，男，1963年1月9日，汉族，山西省平定县人，平定县锐达塑钢型材厂厂长，现住平定县冠山镇。
被执行人：李某某，男，1968年6月2日生，汉族，山西省阳泉市人，阳煤集团宏厦三建职工，现住本市矿区。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中行阳泉矿区支行的账户存款至阳泉市矿区人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊锋
执行员 贾风武
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 亮
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执438号申请执行人：张某某，男，1963年1月9日，汉族，山西省平定县人，平定县锐达塑钢型材厂厂长，现住平定县冠山镇。被执行人：李某某，男，1968年6月2日生，汉族，山西省阳泉市人，阳煤集团宏厦三建职工，现住本市矿区。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中行阳泉矿区支行的账户存款至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊锋执行员  贾风武二〇一八年三月二十三日书记员  王 亮
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1121执77号
申请执行人祝朋山，男，1964年4月2日出生，汉族，瓦工，住盘锦市大洼区榆树镇。
被执行人徐良伟，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区榆树镇。
本院在执行申请执行人祝朋山与被执行徐良伟承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 信德恒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1121执77号申请执行人祝朋山，男，1964年4月2日出生，汉族，瓦工，住盘锦市大洼区榆树镇。被执行人徐良伟，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区榆树镇。本院在执行申请执行人祝朋山与被执行徐良伟承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  信德恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1393号
原告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区3层商303，统一社会信用代码91340100746788201J（1-1）。
法定代表人：黄建江，总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被告：龚郁兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司与被告龚郁兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵新梅