北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3550号
原告张郑，男，1991年5月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告李洪斌，男，1953年9月16日出生,住北京市延庆区。
被告徐阔，男，1990年10月20日出生，住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03楼1011-1012、1015-1016(园区）
负责人刘辉，总经理。
委托诉讼代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张郑与被告李洪斌、徐阔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张郑及其委托诉讼代理人杜子俊；被告李洪斌、徐阔、保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张郑向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费117413.98元、误工费27000元、护理费16378元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费7225.50元、辅助器具费1217元、财产损失费（手机）7388元、残疾赔偿金367710元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、其他损失135元、二次手术费150000元，以上共计725827.48元。2、由被告方承担案件受理费。事实及理由：2016年7月24日21时10分，在北京市延庆区沈韩路3.2公里处，被告李洪斌驾驶车牌号为×××)小型轿车与我乘坐的被告徐阔驾驶的车牌号为×××)的小型轿车发生交通事故，致使我身体受伤手机丢失。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李洪斌与被告徐阔负同等责任，我无责任。事发后，我被送往延庆区医院接受初步治疗，后转院到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经诊断我的伤情为“左侧髋臼发生骨折伴髋关节脱位、右侧第4-6肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、双肺挫伤、下颌开放伤口伴皮肤损伤、全身多处皮擦伤、全身多处皮肤划伤”。后我又转院到北京积水潭医院治疗，经诊断我的伤情为“髋臼骨折（左）、髋部坐骨神经损伤（左）、多发肋骨骨折（左侧3、5-9，右侧4-10）、胸腔积液（双侧）、气胸（右）颜面外伤、多发皮肤挫伤”，我住院治疗13天后回家休养。我于2017年2月20日到北京市红十字急诊抢救中心申请伤残鉴定及三期鉴定，鉴定中心于2017年3月24日作出我伤情累计伤残赔偿指数为35%。此次交通事故给我造成了身体上的伤害及一定的经济损失。被告李洪斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。因赔偿一事与被告方发生纠纷，故起诉至法院，要求三被告承担连带责任赔偿我的各项经济损失共计725827.48元。
被告李洪斌辩称，原告张郑所述事实及责任认定均没有异议。但我驾驶的车辆（车牌号：×××)在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），因此，原告张郑本次事故中所发生的各项经济损失，请求法院将其合理合法、有证据能够支持的部分，在我所投保的保险限额范围内由保险公司进行赔偿。我不承但任何赔偿责任。
被告徐阔辩称，原告张郑所述事实及责任认定均属实，除二次手术费用我不认可外，原告张郑的其余赔偿要求我均认可。
被告保险公司辩称，被告李洪斌驾驶的车辆（车牌号：×××)确实在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），此次事故造成三人受伤，其中崔利浩已经进行了诉讼，且法院也作出了判决，所以我公司同意在李洪斌所驾驶的车辆剩余保险限额范围内进行赔偿。
经本院审理查明：2016年7月24日21时10分，被告李洪斌驾驶白色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××)由北向南行驶至北京市延庆区沈韩路3.2公里处，其车驶入逆行时，适遇被告徐阔驾驶的桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××)由南向北驶来，李车前部与徐车前部相撞。事故造成两车损坏，徐阔及其乘车人李钰、崔利浩、张郑受伤；李洪斌车内乘车人刘淑芳受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李洪斌、徐阔承担同等责任，李钰、崔利浩、张郑、刘淑芳无责任。原告张郑受伤后，被送到北京市延庆区医院接受初步治疗，支付医疗费2925.43元。7月25日，原告张郑转到北京市红十字急诊抢救中心进行治疗，诊断为：1、“左侧髋臼发生骨折伴髋关节脱位，2、右侧第4-6肋骨骨折，3、左侧第3肋骨骨折，4、双侧胸腔积液，5、右侧气胸，6、双肺挫伤，7、下颌开放伤口伴皮肤损伤，8、全身多处皮擦伤，9、全身多处皮肤划伤”，于7月27日出院，原告张郑在该院住院期间支付医疗费23226.11元。当日原告张郑又转到北京积水潭医院治疗，诊断为：1、“髋臼骨折（左），2、髋部坐骨神经损伤（左），3、多发肋骨骨折（左侧3、5-9，右侧4-10），4、胸腔积液（双侧），5、气胸（右），6、颜面外伤，7、多发皮肤挫伤”，于8月9日出院，原告张郑在该院住院期间支付医疗费89594.44元。另外，原告张郑出院后，又于2016年8月30日、9月22日两次到中国人民解放军总装备部司令部黄柏寺门诊部就诊，支付医疗费1668元。
被告李洪斌驾驶的比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）在保险公司投保机动车第三者责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；投保第三者责任商业保险（不计免赔)50万元。
2017年3月24日，原告张郑经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其13根肋骨骨折属Ⅷ级伤残，左下肢目前状况属Ⅸ级伤残。累计伤残赔偿指数为35%；建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告张郑支付鉴定费3150元。
原告张郑为了证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份(2页)，证明本次事故的责任。经质证，被告李洪斌、徐阔、保险公司对该证据均予以认可。
2、诊断证明4份（4页）、医疗费票据44张、住院费明细单大2张以及病历，证明其伤情和医疗费支出数额。经质证，被告李洪斌、徐阔、保险公司对上述证据的真实性均予以认可。
3、误工证明1份（1页)、护理证明2份（2页），证明其误工费数额和护理费数额。经质证，被告徐阔对上述证据予以认可；被告李洪斌、保险公司对上述证据不予认可。
4、交通费收据10张、交通费证明1张，证明其交通费支出数额。经质证，被告徐阔对上述证据予以认可；被告李洪斌、保险公司对交通费收据数额予以认可，但对交通费证明不予认可。
5、辅助器具票据5张，证明其辅助器具支出的数额。经质证，被告徐阔对该票据予以认可；被告李洪斌认为以法院核实的数额为准；被告保险公司认为只认可一个拐杖。
6、手机发票1张，证明其发生交通事故时丢失手机一部。经质证，被告徐阔对该证据予以认可；被告李洪斌对该证据不予认可；被告保险公司不发表质证意见。
7、其他损失票据2张，证明其他损失费用数额。经质证，被告徐阔对该证据予以认可；被告李洪斌认为由法院进行认定；被告保险公司不发表质证意见。
8、伤残鉴定书1份，证明其伤残等级和赔偿指数。经质证，被告徐阔、李洪斌、保险公司对该证据均予以认可。
对原告张郑所提交的上述证据，当事人认可的本院予以确认。
另查，2017年2月17日，本院作出（2016）京0119民初7091号民事判决书，1、判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额内赔偿崔利浩医疗费四千元、伤残赔偿金四万元、精神损害抚慰金一万元，以上共计五万四千元；2、判决保险公司在第三者责任商业保险保险责任限额内赔偿崔利浩医疗费八万九千八百八十八元四角、住院伙食补助费五百四十四元一角、营养费一千三百五十元、护理费六千八百九十五元、交通费一千五百元、残疾赔偿金八万五千七百一十八元、残疾辅助器具费四百二十五元，以上共计十八万六千三百二十元五角。
2017年5月8日，本院向该起交通事故受害者之一的李钰作调查，其表示该起交通事故张郑、崔利浩受伤较严重，其受伤较轻，不会因此次交通事故所受的损失向法院提起诉讼。
再查，原告张郑发生交通事故受伤后，本院查明确认原告张郑各项经济损失如下:1、医疗费，有原告张郑提交的医疗费票据金额为117413.98元，本院予以确认；2、误工费，原告张郑的误工费参照鉴定意见书的误工期120-180日，本院按150天计算，每天工资180元，误工费为150天*180元=27000元；3、护理费，原告张郑的护理费参照鉴定意见书的护理期为60-90日，本院按90天计算，每天180元，护理费为90天*180=16200元；4、营养费，原告张郑的营养费参照鉴定意见书的营养期为60-90日，本院按90天计算，每天30元,营养费为90天*30=2700元；5、住院伙食补助费，原告张郑共计住院治疗15天，每天按100元计算，15天*100元=1500元；6、交通费，原告张郑提交了交通费票据10张，金额4228.5元，被告徐阔、李洪斌、保险公司均认可，本院予以确认。但被告李洪斌、保险公司对原告张郑提交的到北京积水潭医院每月复查雇车交通费证明（复查6次，每次600元，共计3600元）不予认可。本院考虑原告张郑的伤情及交通等因素，酌情确定2900元，因此原告张郑治伤的交通费应为7128.5元；7、辅助器具费，原告张郑提交了该费用的相关票据，金额为1217元，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告张郑要求被告徐阔、李洪斌、保险公司赔偿伤残赔偿金367710元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金,原告张郑要求被告李洪斌、徐阔、保险公司赔偿其精神抚慰金20000元，数额过高本院予以调整15000元，10、其他损失，原告张郑提交了其他损失的票据（护理用品）2张，共计金额135元，本院予以确认。以上原告张郑的各项经济损失共计556004.48元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院明费用细单、病历、交通费收据、误工证明、护理证明、辅助器具票据、伤残鉴定书、谈话笔录、本院（2016）京0119民初7091号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告李洪斌驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××)与被告徐阔驾驶的桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××)发生交通事故，造成两车损坏，徐阔及其乘车人李钰、崔利浩、张郑受伤；李洪斌车内乘车人刘淑芳受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李洪斌、徐阔承担同等责任，李钰、崔利浩、张郑、刘淑芳无责任，对此本院予以确认，因此，造成本案原告张郑身体损害，被告李洪斌、徐阔应当承担各50%的赔偿责任。因被告李洪斌驾驶的车辆在保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告张郑的经济损失首先由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿（现有医疗费用赔偿限额6000元；死亡伤残赔偿限额60000元），不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张郑所要求的各项经济损失以本院查明确认的数额为准，其合理部分本院予以支持。关于原告张郑要求被告李洪斌、徐阔、保险公司赔偿其财产损失费（丢失手机）7388元的请求，因原告张郑未能向本院提供相关证据证明在此次交通事故中其手机丢失的事实，故本院对原告张郑的该项诉讼请求不予支持。对于原告张郑要求赔偿其二次手术费150000元的请求，因原告张郑的二次手术费用尚未实际发生，待费用实际发生后，原告张郑可另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张郑医疗费六千元、残疾赔偿金四万五千元、精神损害抚慰金一万五千元，以上共计六万六千元，判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张郑残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、其他损失费以上共计二十四万五千零二元二角四分，判决生效后七日内履行。
三、被告徐阔赔偿原告张郑残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、其他损失费以上共计二十四万五千零二元二角四分，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告张郑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百零七元，由原告张郑负担一千二百八十八元，已交纳；由被告李洪斌、徐阔各负担两千一百零九元五角，于判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告李洪斌、徐阔各负担一千五百七十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月三十日
书记员 倪青云