wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终13号
上诉人（一审原告）尉氏县鑫泰源纺织有限公司（下称鑫泰源公司）。
法定代表人潘杰锋，该公司执行董事。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈旭浩，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市人力资源和社会保障局（下称市人设局）。
法定代表人苏国志，该局局长。
委托代理人代伯亮，该局法律顾问，特别授权代理。
委托代理人房海波，该局工作人员，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人窦良杰，市政府工作人员，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）朱永庭，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（一审第三人）朱新彦，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（一审第三人）朱梦杰，女，汉族，1997年5月2日生，住河南省尉氏县。
上述三被上诉人的委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
尉氏县鑫泰源纺织有限公司诉开封市人力资源和社会保障局、开封市人民政府工伤认定、行政复议一案，开封市金明区人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0211行初83号行政判决，尉氏县鑫泰源纺织有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告开封市人力资源和社会保障局于2016年7月4日就付某某所受伤害作出豫（汴尉）工伤认字[2016]37号认定工伤决定书，认定主要事实及结论如下：2015年7月1日15时左右，鑫泰源公司职工付某某，上班途中骑电动三轮车行至S219线尉氏县大桥乡老鸦刘村路段时，与一辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞当场死亡，付某某负事故同等责任。市人社局于2015年12月30日受理了朱永庭的工伤认定申请，对申请人提交的材料进行了核实，认为付某某所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤（下称被诉行政行为）。原告鑫泰源公司不服，向开封市人民政府申请行�复议。开封市人民政府于2016年10月14日作出汴政复决[2016]66号行政复议决定书，维持了市人社局作出的豫（汴尉）工伤认字[2016]37号认定工伤决定书。鑫泰源公司不服被诉行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，2015年7月1日15时左右，尉氏县鑫泰源纺织有限公司职工付某某，上班途中骑电动三轮车行至S219线尉氏县大桥乡老鸦刘村路段时，与一辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞当场死亡，付某某负事故同等责任。2015年12月21日，付某某配偶朱永庭向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2015年12月30日依法受理，于2015年12月31日向付某某所在单位尉氏县鑫泰源纺织有限公司送达了《开封市工伤认定举证通知书》。被告市人社局经调查取证后，于2016年7月4日作出豫(汴尉）工伤认字[2016]37号开封市认定工伤决定书，认定付某某所受伤害为工伤。原告不服向市政府申请行政复议，市政府于2016年10月14日作出汴政复决[2016]66号行政复议决定书，维持了市人社局作出的认定工伤决定书。原告仍不服，诉至法院，请求判令所请。
另查明，原告鑫泰源公司上班实行三班倒制度，白班时间是早八点至下午四点，中班时间是下午四点至晚十二点，晚班时间是晚十二点至早八点，每个班次提前半个小时点名签到。事发时间付某某上中班。
一审认为，根据《工伤保险条例》规定，开封市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。付某某事发当天上中班，发生事故时间为15时许，符合其上班途中合理时间，且事故地点S219线尉氏县大桥乡老鸦刘村路段是在其上班的合理路线上。综上所述，被告作出的豫(汴尉）工伤认字[2016]37号开封市认定工伤决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。原告申请行政复议后，被告开封市人民政府作出的汴政复决[2016]66号《开封市人民政府行政复议决定书》程序合法。原告诉称付某某应负事故主要责任，其所受伤害不是发生在上班途中的意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司要求撤销被告开封市人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出的豫（汴尉）工伤认字[2016]37号认定工伤决定书和被告开封市人民政府于2016年10月14日作出的汴政复决[2016]66号《开封市人民政府行政复议决定书》�诉讼请求。
鑫泰源公司不服一审判决，上诉称：尉氏县交警大队公交[2015]年第00322号道路交通事故认定书认定事实不清，所作出对责任认定依据不充分，该道路交通事故认定书不能作为本案认定事实的依据，付某某应承担事故的主要或者全部责任，因此开封市人力资源和社会保障局作出的豫（汴尉）工伤认字[2016]37号认定工伤决定书以及开封市人民政府作出的汴政复决[2016]66号行政复议决定书的结论也是错误的，应予以撤销。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人市人设局、开封市人民政府、朱永庭、朱新彦、朱梦杰均未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开封市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》的立法宗旨意在最大限度的保护弱势群体的合法权益。该条例亦明确规定职工及其直系亲属与用人单位对工伤认识不一致时，由用人单位承担不构成工伤的举证责任。上诉人鑫泰源公司在行政程序中并未向工伤认定机构提供付某某所受伤害不属于工伤认定范围的充分有效证据，应当承担相应的法律后果。从本案的实际情况分析，认定付某某所受伤害时间系在上班途中与《工伤保险条例》的立法精神并不相悖。付某某所受伤害，符合《工伤保险条例》规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤的情形。开封市人设局作出的豫(汴尉）工伤认字[2016]37号开封市认定工伤决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。鑫泰源公司申请行政复议后，被告开封市人民政府作出的汴政复决[2016]66号《开封市人民政府行政复议决定书》程序合法。一审驳回鑫泰源公司的诉讼请求正确。上诉人鑫泰源公司上诉称尉氏县交警大队作出的交通事故责任认定书不能作为认定事实的依据的主张，因对交警部门作出的交通事故责任认定书有异议的，相关法律、法规已经赋予事故当事人相应的救济途径，该事故责任认定书的效力不属本案审查范围。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尉氏县鑫泰源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢金朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1218号
申请执行人刘淑娟，农村居民。
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行，住所地：平度市白埠镇驻地。
法定代表人：兰森行长
被执行人平度市邮政局，住所地平度市青岛路。
法定代表人：周军行长
申请执行人刘淑娟与被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行、平度市邮政局储蓄存款合同纠纷一案，被执行人平度市邮政局已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第270号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐振斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1218号
申请执行人王德国，居民。
被执行人马信师，居民。
申请执行人王德国与被执行人马信师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3715民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马信师的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1218号申请执行人王德国，居民。被执行人马信师，职工。申请执行人王德国与马信师民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马信师在平邑县农村信用社保太信用社，存户马信师账号的存款32930元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年四月十日书记员  李凤新
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第267号
申请执行人浙江天篷畜业有限公司
被执行人邵周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江峡民初字第00147号，依法向被执行人邵周勇发出执行通知书，责令被执行人邵周勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵周勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币448353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初51号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉木宏尔，男，彝族，1983年5月10日出生于四川省马边彝族自治县，大专文化，户籍所在地:四川省马边彝族自治县，住马边彝族自治县，案发时系马边彝族自治县安监局驻矿安监员。2017年6月12日，因涉嫌犯玩忽职守罪被马边彝族自治县人民检察院取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人吉木宏尔犯玩忽职守罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人吉木宏尔同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人吉木宏尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2011年1月，马边彝族自治县安监局聘请被告人吉木宏尔为安监员开展驻矿工作，先后在无穷、南方、鑫丰源矿业有限公司担任驻矿安监员。县安监局分别于2013年6月3日、2017年3月10日出台了《马边彝族自治县矿上驻矿安监员管理办法（试行）》及《驻矿安监员考核细则》，明确要求驻矿安监员每月到矿不少于20天，每月下井不少于15次，夜间下井不少于5次，每天填写《驻矿日志》，每旬对矿井存在的较大及重大隐患进行公示，并登记在矿上安全隐患记录卡中，督促矿井认真整改。2017年1月，吉木宏尔被县安监局安排到四川化工天瑞有限责任公司担任驻矿安监员，工作期间严重不履行工作职责，仅下井2次，未能及时入井巡查预防安全隐患，致使天瑞公司1号矿+980处于2017年4月2日发生片帮事故，造成1死1伤，经济损失达126余万元的严重后果。事故发生后，吉木宏尔，私自在《出入井记录表》上伪造自己的入井记录，并编造自己并未实际驻矿入井的《驻矿日志》20余篇。
另查明，起诉书指控的经济损失126余万元指的是四川致中致和建设工程有限公司马边分公司支付死者家属丧葬补助金、死亡补助金、供养亲属补助金等经济损失计1150000元，支付伤者治疗费用119497.74元。案发后，侦察机关获悉吉木宏尔有涉嫌玩忽职守的犯罪行为，于2017年6月7日电话通知吉木宏尔到案接受调查，吉木宏尔到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉木宏尔在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、勘验笔录、示意图、照片、马边彝族自治县矿山驻矿安监员管理办法（试行）、驻矿安监员考核实施细则、事故调查报告、现场检查工作日志、出入井记录表、临聘劳动合同书、工资表、居民死亡户籍注销证明、工伤事故死亡赔偿协议书、费用报销单、证人徐某、张某、邓某、罗某、宋某、曲某、杨某、立某、粱某、刘某、伍某、廖某、万某的证言、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木宏尔受国家机关委托从事安全监督管理工作，在工作中不履行工作职责，不能及时有效预防矿山安全隐患，致使在其监管的区域发生安全事故，造成1死1伤，以及经济损失的严重后果，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。马边彝族自治县人民检察院指控吉木宏尔犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。吉木宏尔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故提出从轻处罚的辩护理由，予以采纳。在案证据不能证明吉木宏尔有违法犯罪前科，系初犯。鉴于吉木宏尔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受吉木宏尔纳入社区矫正；因此，对吉木宏尔从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉木宏尔犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 忠 令
二〇一七年十一月九日
书记员 本史公共
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人，轻伤6人以上；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形；……
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初83号
原告：朱劲松，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文博，重庆含宪律师事务所实习律师。
被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91800103671010912G。
负责人：赵鹏。
委托诉讼代理人：岳忱，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张娅，女，该公司员工。
原告朱劲松与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告朱劲松于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱劲松的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱劲松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱劲松负担。
审判员 李成玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭云青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00941号
原告宜昌市西陵房地产管理所，住所地宜昌市献福路5号。法定代表人覃飞，该所所长。
委托代理人赵江，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告田莉。
本院在审理原告宜昌市西陵房地产管理所与被告田莉房屋租赁合同纠纷案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵房地产管理所的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵房地产管理所撤回起诉。
案件受理费160元（原告宜昌市西陵房地产管理所已预交），本院减半收取80元，由原告宜昌市西陵房地产管理所自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年七月一日
书记员 莊 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2779号
申请执行人：于向阳，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人：于铭，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人于向阳与被执行人于铭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月27日作出（2017）苏0382民初11409号民事判决书：“被告于铭于本判决生效之日起十日内偿还原告于向阳借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年3月13日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告于铭负担。”
2017年7月12日，申请执行人于向阳以被执行人于铭未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2779号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恒川
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2182号
原告：山东盛圆游乐产业发展有限公司。住所地：桓台县果里大道***号。统一社会信用代码：91370321661979084B
法定代表人：蒋桂梅，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年3月5日生，汉族，住桓台县。
原告山东盛圆游乐产业发展有限公司与被告张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山东盛圆游乐产业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛圆游乐产业发展有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东盛圆游乐产业发展有限公司撤诉。
案件受理费1951元，由原告山东盛圆游乐产业发展有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年九月七日
书记员 张 倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初440号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周建生，男，1958年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人周建生犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人周建生及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月19日间，被告人周建生在经营其位于南安市美林街道庄顶村庄顶32号的南安市浪朝曼针织服饰有限公司的过程中，采取私自绕越计量装置、盗用三相电源(即将三相电能表C相直接接到开关用电而不经电表计数)的方式盗用电量。经查，被告人周建生共盗用电量16967.33kWh，盗电金额(即应追补电费)为人民币13188.7元。
2017年8月22日9时许，经公安机关传唤，被告人周建生主动到公安机关接受审查，且如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周建生的亲属代其退出违法所得赃款人民币13200元。
审理过程中，被告人周建生的亲属代为预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某、周某1、尤某、周某2、黄某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，涉案电表用电数据及用电情况说明，窃电情况说明，用电情况表，营业执照，内资企业登记情况表及税务申报情况表，案件调查报告及案件移送书等，技术评价报告，户籍证明，归案经过，南安市环保局行政处罚决定书，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周建生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害单位电能，涉案金额人民币13188.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周建生能主动到案接受调查，且在调查过程中如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周建生的亲属已代为退出全部违法所得赃款，对被告人周建生可以酌情从轻处罚。被告人周建生的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人周建生的亲属已代为预交罚金，对被告人周建生也可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人周建生可以从轻处罚。被告人周建生的辩护人提出可对被告人周建生适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人周建生已退出的违法所得赃款人民币13200元，其中人民币13188.7元，由扣押机关南安市公安局发还被害单位国网福建南安市供电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执978号
申请执行人徐忠荣，男，汉族，1970年3月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘国柱，男，汉族，1957年3月15日生，居民身份证号码3205251957********，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村（1）金家庄****号。
被执行人张惠珍，女，汉族，1961年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张洁，男，汉族，1984年9月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐忠荣与被告潘国柱、张惠珍、张洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘国柱、张惠珍应支付原告徐忠荣货款1730000元，并偿付原告自2016年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以1730000元为基数，按照年利率24%计收），由被告潘国柱、张惠珍于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告潘国柱、张惠珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠荣律师费损失55000元；三、被告张洁对被告潘国柱、张惠珍的上述一、二项给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11144元，保全5000元，合计16144元，由被告潘国柱、张惠珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因潘国柱、张惠珍、张洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐忠荣于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2065257元，申请执行费23053元。本院于同日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中查明：2017年11月3日，申请执行人表示已收到被执行人潘国柱自行给付的执行款166000元。被执行人张洁名下有坐落于苏州市××区××东××大道××绿地××城××室××房产××套，现以168.1万元拍卖成交，扣除税费137681.9元，评估费13800元（申请执行人垫付），拍卖房屋抵押贷款173970.28元，尚余1355547.82元，由于本案拍卖房屋涉及另一共有人马莉，故本案可分配给申请执行人的款项为677773.91元，现已发还申请执行人。本案现已执行到位金额为843773.91元。被执行人潘国柱、张惠珍、张洁名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初13264号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戈梦娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第337号
原告：戴彩云。
被告：陈立新。
被告：唐古林。
本院在审理原告戴彩云与被告陈立新、唐古林民间借贷纠纷一案中，原告戴彩云以双方已自行和解，且被告已履行义务为由，于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴彩云撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告戴彩云负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年二月八日
书记员 陈蕾蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1429号
原告：葛绍军，男，1978年3月14日生，汉族，现住山东省德州市陵城区。
被告：淄博百盛集团有限公司。住所地，淄博市张店区中心路北首西高速公路南。
法定代表人：盛英，董事长。
原告葛绍军诉被告淄博百盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛绍军到庭参加诉讼，被告淄博百盛集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛绍军诉称，被告于2008年3月20日向原告借款20000元、于同年3月31日向原告借款40000元，共计借款60000元，被告向原告出具借条为证。原告多次要求被告偿还该借款，被告以种种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告淄博百盛集团有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告向原告借款20000元，并为此给原告出具收据一份，备注处注明为暂借款；同年3月31日，被告再次向原告借款40000元，同样给原告出具了收据一份，备注处亦注明为暂借款。后经原告催要，被告至今未归还上述借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告淄博百盛集团有限公司分二次共计向原告葛绍军借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告淄博百盛集团有限公司应予偿还。对于原告要求被告偿还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及向法律之规定，判决如下：
被告淄博百盛集团有限公司归还原告葛绍军借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告淄博百盛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年九月五日
书记员 祝 宏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异346号
异议人（被执行人）：嵇永喜，男，1959年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：武宜勤，女，1959年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
以上二异议人委托诉讼代理人：嵇永根，高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港力创汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼202室。
法定代表人：孟伟，该公司执行董事。
被执行人：孟伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱志伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴东其，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：江苏其东建设工程有限公司（原连云港市奇旺科技有限公司），住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号综合楼901-8室。
法定代表人：吴东其，该公司董事长。
被执行人：嵇丽丽，女，1984年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与连云港力创汽车贸易有限公司（以下简称力创公司）、孟伟、朱志伟、吴东其、江苏其东建设工程有限公司（以下简称其东公司）、嵇丽丽、嵇永喜、武宜勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人嵇永喜、武宜勤向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嵇永喜、武宜勤称，请求停止对异议人位于新浦区海宁小区31号楼5单元201室房屋的评估拍卖。事实和理由:2012年9月26日，力创公司与东方银行花果山支行签订一份流动资金借款合同，力创公司从该行借款200万元，借款期限自2012年9月26日起至2013年6月9日止。异议人受力创公司请求，用家中唯一一套房屋进行担保，力创公司当时对异议人承诺只是走一形式，不会叫异议人还款，花言巧语骗取异议人的担保，且在案件判决后又对异议人说由他们负责归还该款，现主债务人分文未还，异议人又无力偿还。异议人一家老少三代同住一室，贵院（2016）苏0706执2599号公告将拍卖异议人唯一住宅，此财产属于异议人全家生活必需住房。根据法律规定不得作为执行标的物，故而异议人提出书面异议，请求贵院停止对该房屋的执行。
本院查明，东方银行诉力创公司、孟伟、朱志伟、吴东其、其东公司、嵇丽丽、邓荣荣、嵇永喜、武宜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）海商初字第01067号民事判决书，确定力创公司向东方银行支付借款本金1416395.31元及利息、罚息、复利；孟伟、朱志伟、吴东其、其东公司、嵇丽丽、邓荣荣对上述债务承担连带偿还责任；力创公司不履行上述债务时，东方银行有权以嵇永喜、武宜勤提供抵押担保的位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋（丘号：241118-41）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在310000元范围内优先受偿。该民事判决书生效后，2016年7月20日，东方银行向本院立案执行，本院立案案号为（2016）苏0706执2599号。2017年2月23日，本院张贴公告，限定嵇永喜、武宜勤履行生效法律文书确定的义务，逾期将对连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋进行评估拍卖。嵇永喜、武宜勤据此向本院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。据此规定，人民法院强制执行抵押房屋，不受“唯一住房”之限制。涉案房屋为抵押物，本院作出（2016）苏0706执2599号公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。综上，嵇永喜、武宜勤的异议请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人嵇永喜、武宜勤的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2696号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，公司董事长。
委托代理人:杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人:闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:刘茂林，男，1969年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：李玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告中银消费金融有限公司诉被告刘茂林、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十二月七日
书记员 ：万吴萌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10501号
原告：赵锡春，男，1961年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：杨悦，男，1967年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。
原告赵锡春诉被告杨悦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告赵锡春于2017年10月26日以原、被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵锡春撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10501号原告：赵锡春，男，1961年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：杨悦，男，1967年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。原告赵锡春诉被告杨悦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告赵锡春于2017年10月26日以原、被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵锡春撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2236号之一
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206665596267R）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
负责人：钟效良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文平，该公司员工。
被告：屠国方男,1977年1月8日出生,汉族,浙江省号。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告屠国方买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告屠国方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1056元，合计1081元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十八日
代书记员 章婉静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初925号
申请人：郭二将，男，1970年10月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郭二将与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人郭二将于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人郭二将以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人郭二将的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春权
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢72号
申请执行人:吕明荣。
被执行人:徐先。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐先的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00052号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某某，女，无职业。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年8月11日7时30分许，被告人刘某某驾驶整车制动力不符合标准的小型面包车，在丹东市第十四中学门前路段行驶时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，将未在人行横道内横过马路的被害人安某某撞伤，安某某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某主动报案，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述自己的罪行。刘某某积极赔偿被害人安某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年8月11日7时30分许，被告人刘某某驾驶整车制动力不符合技术标准的小型面包车，沿丹东市振安区珍珠街由东向西行驶至丹东市第十四中学门前路段时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，将未在人行横道内横过马路的行人安某某撞倒，致被害人安某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经检验，安某某系因交通事故致颅脑损伤及急性血气胸死亡。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，刘某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某主动拨打122报警电话，并让家人拨打120急救电话，积极抢救伤者，参与保护现场，到案后如实供述自己的罪行。
关于附带民事赔偿部分，被告人刘某某赔偿给被害人安某某的近亲属经济损失共计6万元，肇事车辆的保险公司赔偿给被害人安某某的近亲属经济损失共计41.3万元，安某某的近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人薛某的证言，证实案发当天早上，安某某出去买早餐一直没回来，其就下楼找安某某，在十四中门前发现安某某倒在地上，一辆面包车停在道路中间，围观的人说已经打122和120了，其和面包车司机在现场等救护车，后来二人一起到医院，安某某经抢救无效死亡。
2、证人郭某某的证言，证实其与父亲郭甲某坐在母亲刘某某驾驶的面包车上，走到十四中门前时，听到“砰”的一声，三人下车看到一个老年男子倒在道路中间，刘某某和郭甲某打了122和120电话，救护车来了之后，刘某某和伤者一起去医院了，其与父亲在现场等候警察。
3、被告人刘某某的供述，证实2014年8月11日7时30分许，其驾驶小型面包车行至十四中门前路段时，一个过马路的老年男子被面包车撞倒了，其拨打122报警电话，其丈夫拨打120急救电话，救护车来到现场后其将该老年男子送往医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实刘某某交通肇事现场情况。
5、监控视频，证实刘某某驾驶面包车肇事经过。
6、安某某门诊病志、住院病历、出院诊断书及居民死亡医学证明书，证实安某某因颅脑外伤于2014年8月11日经抢救无效死亡。
7、尸体检验报告，证实安某某系因交通事故致颅脑损伤及急性血气胸死亡。
8、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，证实肇事的小型客车整车制动力不符合安全技术标准，碰撞前的行驶速度在34-38km/h之间。
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实刘某某驾驶的小型客车与行人安某某相撞后形成的痕迹情况。
10、道路交通事故认定书，证实刘某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。
11、受案登记表、关于刘某某自首材料情况说明、警情记录表及急救信息查询回执单，证实案发后刘某某主动报警，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
12、道路交通事故损害赔偿调解书及事故赔偿凭证，证实刘某某与安某某近亲属在交警部门已达成赔偿协议。
本院认为，被告人刘某某身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审199号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市亿康环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道江东村南积路42号。
法定代表人徐月娣。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕223号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月30日作出慈土资执法〔2017〕223号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道江东村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对占用3735平方米原建设用地作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积3735平方米，其中建筑占地面积2896平方米，计建筑面积5466平方米，水泥地坪占地面积839平方米；3.对非法占用的3735平方米土地按每平方米29元处以罚款，计108315元。对占用1359平方米一般农田作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1359平方米，其中建筑占地面积1181平方米，计建筑面积1198平方米，水泥地坪占地面积178平方米；3.对非法占用的1359平方米土地按每平方米29元处以罚款，计39411元。罚款合计147726元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款147726元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市亿康环保科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕223号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审199号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪市亿康环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道江东村南积路42号。法定代表人徐月娣。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕223号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月30日作出慈土资执法〔2017〕223号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道江东村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对占用3735平方米原建设用地作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积3735平方米，其中建筑占地面积2896平方米，计建筑面积5466平方米，水泥地坪占地面积839平方米；3.对非法占用的3735平方米土地按每平方米29元处以罚款，计108315元。对占用1359平方米一般农田作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1359平方米，其中建筑占地面积1181平方米，计建筑面积1198平方米，水泥地坪占地面积178平方米；3.对非法占用的1359平方米土地按每平方米29元处以罚款，计39411元。罚款合计147726元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款147726元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市亿康环保科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕223号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十九日书 记 员 戚海燕(代)
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更280号
罪犯傅卫东，男，1969年2月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅卫东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年11月28日作出(2013)石法刑初字第00193号刑事判决，认定傅卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金15000元,追缴犯罪所得赃款3700元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年10月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯傅卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯傅卫东减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月12日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨思睿
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初119号
原告：广州市美亚国际物流有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场第九层第02单元。
法定代表人：陈通，董事长。
委托代理人：林志庆，男，该公司员工。
被告：广州艾林敦服饰有限公司，住所地：广州市白云区新市街萧岗花园角3-12号G栋202房。
法定代表人：李燕丹。
原告广州市美亚国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告广州艾林敦服饰有限公司（以下简称被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原定由审判员吴玉龙独任审理，后因被告下落不明，于2016年6月27日裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年10月21日签订了《货物承运协议》，2015年3月5日，原告为被告从广州到美国洛杉矶运输了一批货物，根据约定，被告应在2015年4月10日前付清全部运费，但被告至今尚有23400元未支付。故请求依法判决被告向原告支付23400元运费及至款项还清之日止的逾期付款滞纳金（参考银行同期贷款利息），并承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
2.《货运承运协议》，拟证明双方的服务内容及合作关系。
3.账单确认书，拟证明原、被告之间的费用问题的真实性。被告在确认单签字之后又还给原告18038元。
4.报关单，证明原告帮被告承运货物的真实性。
5.商事登记信息，拟证明被告的主体身份。
被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的三性规定，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告2014年10月21日签订了《货物承运协议》，2015年10月26日被告在原告出具的余款为31438元的账单上盖章，其法定代表人李燕丹于2015年11月25日在该份账单上手写：2015年11月27日前付5000元，2015年12月30日前付清。原告当庭确认在该份账单盖章确认之后，被告又还给其18038元。原告当庭放弃对利息的主张。
本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷，双方当事人所签订的《货物承运协议》系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依协议履行义务，并享受权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，被告理应及时支付其所确认但尚未支付的运费，故对原告要求被告支付运费23400元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃对利息的主张，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州艾林敦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市美亚国际物流有限公司支付运费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告广州艾林敦服饰有限公司负担，原告广州市美亚国际物流有限公司已经预交的，本院不予退还，由被告广州艾林敦服饰有限公司迳行给付原告广州市美亚国际物流有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 吴玉龙
审 判 员 徐 强
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周巧莹
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第293号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李培军，男，1978年7月16日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因盗窃于2008年3月20日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十日；因盗窃于2010年10月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年6月4日被惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李培军犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年10月29日凌晨，被告人李培军携带L型、T型撬锁工具各一把，窜至鲤城区金龙街道玉霞街190号，采用攀爬围墙、撬电门锁等手段，窃走被害人付某某停放在上述地点的价值人民币350元的鹰王牌电动车一部。
2、2014年11月8日凌晨，被告人李培军携带L型、T型撬锁工具各一把，窜至鲤城区金龙街道某租房，采用溜门、撬电门锁等手段，窃走被害人刘某某所有的价值人民币1914元的飞鹊牌电动车一部及王某某所有的价值人民币300元的凤凰牌电动车一部；得手后被告人李培军再次窜至上述地点，窃走被害人刘某某放在租房内的价值人民币854.1元的OPPO移动电话一部及现金人民币200余元，窃走被害人王某某放在租房内的两部移动电话（无法估价）及人民币100余元。
3、2014年11月19日凌晨，被告人李培军携带L型、T型撬锁工具各一把，窜至鲤城区金龙街道蔡庄21号，采用攀爬围墙、撬电门锁等手段，窃走被害人阮某某所有的价值人民币1606元的新本牌电动车一部。
另查明，公安机关于2015年1月29日在泉州市丰泽区东海街道凤城路一租房内将被告人李培军抓获，并当场扣押到作案工具L型撬锁工具一把、T型撬锁工具一把。
上述事实，被告人李培军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、行政处罚决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、购车凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人付某某、刘某某、王某某、阮某某的陈述、证人蔡某某、贾某某等人的证言及被告人李培军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李培军在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李培军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李培军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李培军曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李培军曾因盗窃被劳动教养、行政处罚，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李培军退出赃款及赃物折价款共计人民币5324.1元赔偿给被害人（其中付某某350元、刘某某2968.1元、王某某400元、阮某某1606元）。
三、扣押在案的作案工具L型、T型作案工具各一把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初71号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人李延，女，1983年2月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因故意伤害他人，2017年9月19日被汪清森林公安局行政拘留，2017年9月29日行政拘留期满解除拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年9月29日被吉林省汪清森林公安局取保候审；经汪清林区人民检察院院决定，同年11月27日对其取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院汪林检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李延犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人李延到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省汪清林区人民检察院指控：2017年09月18日16时30分许，被告人李延接到匿名电话对其讲起其丈夫李赫与被害人李某某关系暧昧，因此怀疑丈夫，为泄愤便于当日下午到汪清县友谊商场一售货柜台购买了一把折叠弹簧刀，开车到了汪清森林公安局新林派出所所长室后又到了内勤民警李某某办公室，用随身携带的折叠弹簧刀将李某某的左胸前臂外侧、左上腹部、左前臂上段前桡侧、左前臂上段背侧、左小腿上段外等五处捅伤。经鉴定：李某某的本次损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李延的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李延对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年9月18日16时30分左右，被告人李延因怀疑丈夫李赫与李某某有不正当男女关系，到汪清森林公安局新林派出所李某某办公室使用事先购买的折叠弹簧刀将李某某的左胸前臂外侧、左上腹部、左前臂上段前桡侧、左前臂上段背侧、左小腿上段外等五处捅伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，双方当事人已就民事赔偿部分自行和解解决。被告人李延家赔偿被害人李某某经济损失共计人民币2万元，被害人李某某对被告人李延表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李延在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人辛某某、王某某证言、吉林天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、作案工具辨认笔录、无犯罪记录证明、破案报告、行政处罚决定书、悔过书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人与被害人已达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。综上，根据本案中被告人李延的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李延犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 武 超
审判员 朱传生
二〇一八年三月九日
书记员 于 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3758号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。
负责人：马俊，行长，
委托代理人：邹达胜、黄伟明，职员。
被告：梁烈傍，男，1967年2月18日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门市分行）诉被告梁烈傍信用卡纠纷一案。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行江门市分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告梁烈傍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门市分行起诉认为：梁烈傍于2016年7月29日通过网上银行向建行江门市分行申请办理信用卡，建行江门市分行经资料审核后向梁烈傍发放卡号为62×××12的信用卡。梁烈傍从2016年8月15日起用卡进行消费、现金分期、账单分期，但从2016年10月起没有按时足额还款，截止2017年5月9日尚欠信用卡欠款本金114788元、利息7720.80元、滞纳金1053.16元、违约金2222.97元、手续费15481.50元。建行江门市分行催讨无果。据此，请求判令：1.梁烈傍向建行江门市分行偿还信用卡欠款本金114788元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日滞纳金1053.16元，计至2017年5月9日应收利息7720.80元、违约金2222.97元、手续费15481.50元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费用由梁烈傍负担。
原告建行江门市分行提供的证据有：1.梁烈傍申办信用卡的资料；2.信用卡对账单及欠款明细；3.催收记录；4.公告。
被告梁烈傍没有答辩和举证。
本院查明：2016年7月29日，梁烈傍通过网上银行向建行江门市分行申请办理信用卡，并签署了《信用卡网络申请确认单》，确认申办信用卡及知悉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款。其后，建行江门市分行批准梁烈傍的办卡申请，并向其发放卡号为62×××12的信用卡。梁烈傍从2016年8月15日起用卡消费。
此后，梁烈傍没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年5月9日尚欠信用卡欠款本金114788元、利息7720.80元、手续费15481.50元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1053.16元。建行江门市分行于2017年5月27日提起本案诉讼。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（龙卡信用卡申请人）在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按照前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2016年11月16日，建设银行发布了《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》，将有关滞纳金的条款修订为甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按照前款规定计收利息外还须按月支付违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，梁烈傍向建行江门市分行申领信用卡，双方订立《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，建行江门市分行举证信用卡对账单及欠款明细等证据以证实梁烈傍持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年5月9日尚欠信用卡欠款本金114788元、利息7720.80元、手续费15481.50元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1053.16元，而梁烈傍经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，建行江门市分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，梁烈傍的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现建行江门市分行请求梁烈傍偿还信用卡欠款本金114788元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽建设银行于2016年11月16日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此建行江门市分行请求梁烈傍支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
梁烈傍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁烈傍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还62×××12号信用卡欠款本金114788元及支付相应的利息（包括截止2017年5月9日的利息7720.80元及从2017年5月10日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费15481.50元及滞纳金1053.16元；
二、驳回原告建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。
被告梁烈傍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，保全费1320元，公告费260元，合共4705元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担100元，被告梁烈傍负担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3758号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：马俊，行长，委托代理人：邹达胜、黄伟明，职员。被告：梁烈傍，男，1967年2月18日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门市分行）诉被告梁烈傍信用卡纠纷一案。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行江门市分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告梁烈傍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江门市分行起诉认为：梁烈傍于2016年7月29日通过网上银行向建行江门市分行申请办理信用卡，建行江门市分行经资料审核后向梁烈傍发放卡号为62×××12的信用卡。梁烈傍从2016年8月15日起用卡进行消费、现金分期、账单分期，但从2016年10月起没有按时足额还款，截止2017年5月9日尚欠信用卡欠款本金114788元、利息7720.80元、滞纳金1053.16元、违约金2222.97元、手续费15481.50元。建行江门市分行催讨无果。据此，请求判令：1.梁烈傍向建行江门市分行偿还信用卡欠款本金114788元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日滞纳金1053.16元，计至2017年5月9日应收利息7720.80元、违约金2222.97元、手续费15481.50元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费用由梁烈傍负担。原告建行江门市分行提供的证据有：1.梁烈傍申办信用卡的资料；2.信用卡对账单及欠款明细；3.催收记录；4.公告。被告梁烈傍没有答辩和举证。本院查明：2016年7月29日，梁烈傍通过网上银行向建行江门市分行申请办理信用卡，并签署了《信用卡网络申请确认单》，确认申办信用卡及知悉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款。其后，建行江门市分行批准梁烈傍的办卡申请，并向其发放卡号为62×××12的信用卡。梁烈傍从2016年8月15日起用卡消费。此后，梁烈傍没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年5月9日尚欠信用卡欠款本金114788元、利息7720.80元、手续费15481.50元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1053.16元。建行江门市分行于2017年5月27日提起本案诉讼。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（龙卡信用卡申请人）在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按照前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月16日，建设银行发布了《关于更新的公告》，将有关滞纳金的条款修订为甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按照前款规定计收利息外还须按月支付违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，梁烈傍向建行江门市分行申领信用卡，双方订立《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，建行江门市分行举证信用卡对账单及欠款明细等证据以证实梁烈傍持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年5月9日尚欠信用卡欠款本金114788元、利息7720.80元、手续费15481.50元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1053.16元，而梁烈傍经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，建行江门市分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，梁烈傍的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现建行江门市分行请求梁烈傍偿还信用卡欠款本金114788元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽建设银行于2016年11月16日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此建行江门市分行请求梁烈傍支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。梁烈傍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁烈傍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还62×××12号信用卡欠款本金114788元及支付相应的利息（包括截止2017年5月9日的利息7720.80元及从2017年5月10日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费15481.50元及滞纳金1053.16元；二、驳回原告建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。被告梁烈傍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，保全费1320元，公告费260元，合共4705元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担100元，被告梁烈傍负担4605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十一月二十九日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1377号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪隽，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路１０５号国鼎购物广场５楼Ｂ区。
法定代表人：李杰，该行行长。
一审被告、二审上诉人：明峻，男。
一审被告、二审被上诉人：区伶蔓（曾用名区智萍），女。
一审被告、二审被上诉人：明峰，男。
再审申请人汪隽因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）及一审被告、二审上诉人明峻及一审被告二审被上诉人区伶蔓、明峰借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二商终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪隽申请再审称，（一）明峰位于贵阳市宝山××组团××单元××（××）的房屋为明峻向农商行南明支行借款98万元的债务作抵押，该房屋是明峰的个人财产，故明峰提供的担保仅为财产担保，不是个人担保，汪隽不是该房屋的产权人，该债务亦不属于夫妻共同债务，汪隽不应承担连带担保责任，汪隽不具备担保资格，因此该担保程序严重违法，应视为无效而予以撤销。（二）汪隽作为明峻借款的担保人，是受银行的欺骗，在银行单方面提供的格式合同上签订共同债务确认书，应免除汪隽对上述债务承担的连带担保责任，故原审法院判决汪隽对债务承担连带清偿责任缺乏事实依据。综上，汪隽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）明峰用其位于贵阳市宝山××组团××单元××（××）的房屋为明峻向农商行南明支行借款98万元的债务作抵押担保，明峰与汪隽系夫妻关系，明峰与汪隽为此担保均签订了《个人抵（质）押担保承诺书》，且汪隽向农商行南明支行出具了《共同债务确认书》，明确为明峻的债务承担连带责任，故原审法院判决由汪隽承担连带偿还责任并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（二）汪隽并未提供证据证明其是受银行的欺骗而签订的《共同债务确认书》，对此申请理由，本院不予采纳。（三）申请人虽提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审，但其对此并无陈述，亦未提供证据予以证明，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，汪隽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪隽的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1377号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪隽，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路１０５号国鼎购物广场５楼Ｂ区。法定代表人：李杰，该行行长。一审被告、二审上诉人：明峻，男。一审被告、二审被上诉人：区伶蔓（曾用名区智萍），女。一审被告、二审被上诉人：明峰，男。再审申请人汪隽因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）及一审被告、二审上诉人明峻及一审被告二审被上诉人区伶蔓、明峰借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二商终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪隽申请再审称，（一）明峰位于贵阳市宝山××组团××单元××（××）的房屋为明峻向农商行南明支行借款98万元的债务作抵押，该房屋是明峰的个人财产，故明峰提供的担保仅为财产担保，不是个人担保，汪隽不是该房屋的产权人，该债务亦不属于夫妻共同债务，汪隽不应承担连带担保责任，汪隽不具备担保资格，因此该担保程序严重违法，应视为无效而予以撤销。（二）汪隽作为明峻借款的担保人，是受银行的欺骗，在银行单方面提供的格式合同上签订共同债务确认书，应免除汪隽对上述债务承担的连带担保责任，故原审法院判决汪隽对债务承担连带清偿责任缺乏事实依据。综上，汪隽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）明峰用其位于贵阳市宝山××组团××单元××（××）的房屋为明峻向农商行南明支行借款98万元的债务作抵押担保，明峰与汪隽系夫妻关系，明峰与汪隽为此担保均签订了《个人抵（质）押担保承诺书》，且汪隽向农商行南明支行出具了《共同债务确认书》，明确为明峻的债务承担连带责任，故原审法院判决由汪隽承担连带偿还责任并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（二）汪隽并未提供证据证明其是受银行的欺骗而签订的《共同债务确认书》，对此申请理由，本院不予采纳。（三）申请人虽提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审，但其对此并无陈述，亦未提供证据予以证明，对此申请理由，本院不予采纳。综上，汪隽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪隽的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦 雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执153号
申请执行人高云昌，男，1953年9月2日生，汉族，住启东市。
被执行人董辉，男，1960年10月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人高云昌与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0681民初1108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董辉归还申请执行人高云昌借款140000元，于2017年12月30日前给付70000元，于2018年12月30日前给付70000元。如被执行人董辉有任意一期逾期，申请执行人高云昌有权全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执�人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月四日
书记员 朱华兴
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1835号
本院在执行申请执行人余姚市南山电镀厂与被执行人宁波国煜五金有限公司为加工合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款303637.66元，执行费4454.56元，诉讼费4785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波国煜五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第30号
申请执行人李祥梅。
被执行人田雨、周广栓。
申请执行人李祥梅与被执行人田雨、周广栓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2766号民事调解书于2013年12月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2766号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初622号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：余兴华，男，汉族，1979年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告余兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告余兴华的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告余兴华的起诉系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费缴纳办法》第十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十二的的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2559元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱晓玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2719号
原告：周建民，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：周钟舞，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省伊川县。
委托代理人：周俊辉，男，汉族，1982年7月28日生，住河南省伊川县。特别授权。
委托代理人：李兰、李玉峰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
原告周建民诉被告周钟舞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建民及其委托代理人穆红标到庭参加诉讼，被告周钟舞的委托代理人周俊辉、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100万元并按照月利率5分承担利息（期限自2014年1月28日开始至该笔借款本金还清之日止）。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年1月28日，被告周钟舞以资金周转为由，向原告借款现金100万元，双方约定月息5分，使用期限止2014年3月27日，被告在借款当天向原告出具借条一张。该借款到期后，原告多次向被告讨要，被告不予归还，故提起诉讼。
被告周钟舞辩称，该100万元并没有给被告，实际是被告向原告出具的280万元借款的利息，原被告之间因2013年2月2日的280万元借款所产生的纠纷已经由伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民再3号民事调解书调解处理，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉，且自然人的借款是实践性合同，本案该借款并未发生，应确定本借条无效。
原告周建民围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、2014年1月28日被告周钟舞出具的借据一份；二、原告的工行伊川县支行银行卡历史明细清单一份；三、被告的管辖异议上诉状一份；四、证人王某1、王某2、张某、杨某证言。
被告周钟舞围绕其答辩意见依法提交了（2016）豫0329民再3号调解书一份。
本院组织当事人双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2014年1月28日，被告向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“借据，借款人周钟舞，借款金额壹佰万元正，小写￥1000000.00元，用途流资，约定偿还日期2014年3月27日，月利率5%，借款人（签字）：周钟舞，2014年1月28日。”借款发生后，原告向被告讨要借款无果，诉讼来院。
另查明，原、被告在该笔借款之前存在另一起民间借贷纠纷，经本院审理并调解，于2016年12月13日作出（2016）豫0329民再3号民事调解书，由被告分期偿还原告借款本金210万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对借据系其本人出具的真实性不持异议，但辩称原告并未按照双方约定向其实际交付借款，该借据系因双方之前借贷的利息清算而出具。首先，根据借据记载内容，双方对借款用途、借款期限、借款利息均明确进行了书面约定，借款用途约定为流资，不能印证被告所称该笔借款系双方之前借款利息清算的辩解。其次，原告提交了借款发生前的银行取款明细证明其具有出借的能力，结合证人王某1、王某2的证言可证明原、被告款项交付的交易地点和方式，被告仅称借款未实际交付但却未提供相关证据予以证明。再次，在民间借贷纠纷中，借据是由借款人书写签字盖章的债权凭证，是民间借贷案件纠纷中的主要证据。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具，如果出借人未按照双方约定交付借款，借款人作为完全民事行为能力人应向出借人主张销毁该借据或者要求出借人出具其他证明的方式对该借据予以作废。被告庭审中认可出具借据后其并未直接向原告或通过其他渠道向原告主张撤销该借据，且双方在之前另一案审理过程中，被告亦未陈述该借据记载的1000000元存在并且系清算之前债务利息的事实。故对于被告的辩解，本院不予采纳，综合本案证据及原、被告的陈述，应认定为双方借贷事实存在。原告现持借据向被告讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确进行了书面约定，但该约定超出了法律的规定，根据相关法律规定，被告自借款之日（2014年1月28日）起按照月利息2%向原告支付借款利息至履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周钟舞于本判决生效后十日内偿还原告周建民借款本金1000000元，并自2014年1月28日起按照月利率2%向原告周建民支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13800元，由被告周钟舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 任晓静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第1718号
原告：临安埃能杰照明电器有限公司。
法定代表人：李东夫。
委托代理人：浙江楷立律师事务所律师。
被告：熊忠贤。
本院在审理原告临安埃能杰照明电器有限公司诉被告熊忠贤借用合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告临安埃能杰照明电器有限公司以本案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，申请理由正当合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许临安埃能杰照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1936元，减半收取968元，由临安埃能杰照明电器有限公司负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱颖雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第138号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡召龙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡召龙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人胡召龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年12月14日14时许，被告人胡召龙与被害人丁某某在上海市青浦区赵巷镇金汇村里浜9-999号中建八局工地宿舍2-105室打扑克牌时，因出牌问题发生争执并至宿舍外相互扭打。在此过程中，被告人胡召龙持啤酒瓶打伤被害人丁某某左眼。经鉴定，被害人丁某某左眼球破裂伤及面部遗留瘢痕等，构成轻伤。
另查明，被告人胡召龙到案后，如实供述了本案事实。2013年12月26日，被告人胡召龙与被害人丁某某在安徽省池州市贵池区牌楼镇丰收村人民调解委员会调解下自愿达成调解协议，且已取得被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人胡召龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡召龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡召龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡召龙的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人胡召龙系初犯，悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡召龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：胡召龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第138号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人左某某。
辩护人曲洁、王涛。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2014年3月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日15时许，在青州市大润发超市地下停车场北出入口处，因陈某某购物未付款且拒不归还购物车，超市员工左某某及李某某等人在阻止其行为时与其发生争执，陈某某因左某某与其争夺购物车，便先动手打了被告人左某某面部一拳，被告人左某某遂即用拳将陈某某的鼻部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨突及左侧鼻骨骨折。经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤。
本案民事部分已处结，由被告人左某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币29000元，被告人左某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、王某某、赵某某、李某某、唐某某、赵某甲的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、收到条、谅解书、行政处罚决定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人左某某的辩护人所作“被害人对打架的发生有重大过错；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人的行为社会危害性小”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
助理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈同香
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第168号
原告：阮某某，女。
被告：罗某甲，男。
原告阮某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于2004年相识，于2005年3月22日到民政部门登记结婚，结婚后感情一般，于2005年10月20日生育一子罗某乙，由于原告婚前对被告了解不够便草率结婚，且被告性格怪异，原、被告长期分居，双方性格不合，两人毫无婚姻感情可言，原告认为双方之间感情已完全破裂，再继续生活下去已无意义，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子罗某乙归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告阮某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.身份证复印件1份1页；
2.结婚证复印件1份1页；
3.罗某乙出生医学证明复印件1份1页。
被告罗某甲无答辩，没有向本院提供证据。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于2004年因在同一家工厂工作而相识，后恋爱，并于2005年3月22日在龙门县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好。2005年10月20日，原告生育婚生儿子罗某乙。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务纠纷。
原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙归被告抚养。被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法组织原告进行单方调解，原告坚持离婚请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一子，近年因双方缺少沟通，夫妻感情受到影响。原告应珍惜多年的夫妻感情，与被告加强沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起丈夫的责任，多关爱妻子和子女。原、被告夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告阮某某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第108-2号
原告：浙江元泰特种膜有限公司。住所地：余姚市酱园街328号。
法定代表人：李哲，该公司执行董事。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被告：宁波长阳科技有限公司。住所地：宁波市江北区竺巷东路中城绿地（1）-（4）。
法定代表人：金亚东。
本院在审理原告浙江元泰特种膜有限公司诉被告宁波长阳科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告银行存款1300000元冻结或其等额财产查封。
本院认为，原告的财产解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波长阳科技有限公司银行存款1300000元的冻结或其等额财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年七月三十一日
代书记员 周俏俏