河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2167号
原告郭明生，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告周宝安，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告郭明生与被告周宝安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告申请对其伤残等级及车辆损坏情况进行鉴定，本案依法延期审理。后分别于2015年1月16日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭明生委托代理人张雪、被告周宝安、被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明生诉称，2013年11月20日18时许，被告周宝安驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿青乐线由南向北行驶至城南连接线路口路段时，与同向行驶的原告郭明生驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安交警大队事故认定：被告周宝安负本次此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，要求被告依法赔偿原告损失。又因原告尚未评残，相关损失尚无法确定，故请求人民法院判决二被告赔偿原告各项经济损失，数额暂定20000元。本案诉讼费用由二被告负担。
后原告变更诉讼请求如下：医疗费21649.84元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费13557.6元（113.64元×90天＋37元／天×90天）、误工费41960元（110元／天×379天）、伤残补助费32767.2元（9102元／年×18年×20%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金10000元、交通费800元、营养费4500元（50元／天×90天）、被扶养人生活费1022元（6134×5÷6×20%）、车损费2750元、车损评估费283元，合计130519.64元。要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下100636.64元，财产损失2000元，合计112636.64元。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿原告12517.99元。综上，扣除被告周宝安垫付的10000元后，被告保险公司赔偿原告经济损失115154.63元。
被告周宝安辩称，1、我是冀C×××××号车的所有人，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，交强险的限额为122000元，商业险限额为200000元，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。2、我为原告垫付10000元的医疗费用。
被告保险公司辩称，冀C×××××号车在我司投保了交强险及商业险，在驾驶证、行驶证有效期内及保险限额内对原告的合理合法损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告郭明生为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保险单复印件各1份。主要内容：2013年1月24日，被告周宝安将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止。
2、周宝安驾驶证复印件、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车所有人为周宝安，周宝安准驾车型C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第0003道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2013年11月20日18时许，周宝安驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县城南连接线路口路段时，与同向行驶的郭明生驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成郭明生受伤、两车损坏的交通事故。认定：周宝安负本次此事故的主要责任，郭明生负此事故的次要责任。
4、昌黎县人民医院出具的郭明生住院病案1份、住院费票据2张、门诊费票据5张、诊断证明书2份、患者每日清单1份。主要内容：原告郭明生伤后到昌黎县人民医院住院治疗34天，支付医疗费18472.24元，门诊检查费1798.5元。2013年12月11日诊断：左侧1、4、5、6、7肋骨骨折、右侧4、5、6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右髂窝积液、右跟骨骨折、右足舟骨骨折、胸腹软组织挫伤、双大腿双膝小腿软组织挫伤。建议伤后休养3个月，加强营养。2015年1月28日诊断：多发肋骨骨折、双肺挫伤、右跟骨骨折、右足舟骨骨折、胸腹软组织挫伤、双大腿双膝小腿软组织挫伤、两侧胸腔积液、右髂窝积液。建议住院期间需护理人员2人，出院后加强护理。
5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、秦皇岛市公安局公安医院门诊费票据1张、挂号及诊查费1张。主要内容：经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告郭明生的伤残等级进行了鉴定。分析说明：被鉴定人因交通事故致右侧第4-7肋、左侧第1肋、4-7肋骨折，经治疗及恢复，现病情稳定，肋骨骨折达8肋以上，未达12肋。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.5.b款之规定。结论为：郭明生伤残等级为九级。支付鉴定费800元、鉴定检查费810元。
6、2013年12月20日昌黎县人民医院住院费票据1张，金额569.1元。
7、昌黎县公安局泥井派出所与昌黎县泥井镇莫各庄三村村民委员会共同出具的证明1份。主要内容：兹证明该村村民郭文柄，男，1930年12月8日生，身份证号××，与郭邢氏结婚。生下六个子女：长子郭明春、次子郭明生、三子郭明祥、大女儿郭明英、二女儿郭明芬、三女儿郭明云，六个子女抚养。以上情况属实，特此证明。郭邢氏早年去世。加盖昌黎县公安局泥井派出所、昌黎县泥井镇莫各庄三村村民委员会公章。
8、昌黎县隆福家具城营业执照复印件（加盖该公司公章）、郭文柄身份证复印件、郭运鹏身份证复印件各1份、郭明生劳务合同、郭运鹏劳动合同、郭明生误工证明、郭运鹏误工证明各1份、工资表3张。主要内容：郭明生、郭运鹏均系该单位职工。郭明生自2013年11月20日开始，其因交通事故受伤住院，向我单位请假至今未上班，我单位停发其请假期间的工资。郭运鹏自2013年11月20日至2013年12月10日，其因在医院护理父亲郭明生，期间向我单位请假，我单位停发其请假期间的工资。郭明生2013年8月、9月、10月的工资分别为3300元、3290元、3300元；郭运鹏2013年8月、9月、10月的工资分别为3345元、3395元、3488元。
9、昌黎县价格认证中心出具的事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经本院委托，昌黎县价格认证中心对无号牌手扶拖拉机的损坏部位进行价格鉴定，鉴证金额为2750元（含残值400元）。支付评估费283元。
上述证据经质证，被告周宝安的质证意见为无异议。
被告保险公司的质证意见为：1、原告的住院病案的真实性无异议，但从病案中医嘱单中可以看出，原告于2013年11月25日至30日、2013年12月4日至出院存在挂床现象，挂床期间的伙食补助及护理费我司不予负担。2、原告应提交加盖医院公章的费用汇总表，证明其实际的用药费用，我司对每日清单不予认可。3、2013年12月11日的诊断证明真实性无异议，但对出具的休息3个月，加强营养，因时间过长，不予认可。4、医疗费票据真实性无异议，数额请法院核实，扣除非医保用药。5、2015年1月28日的诊断证明书，证明住院期间需二人护理，加强营养不予认可，因该份证据与本案无关联性，事故发生在2013年11月20日，但该证明书出具日期为2015年1月28日，故对该证明不予认可。6、鉴定费不属于保险理赔范围内，不予认可。7、因原告未丧失劳动能力，故对其主张被抚养人生活费不予认可。8、对原告提交昌黎县隆福家具城营业执照复印件（加盖该公司公章）、郭明生劳务合同、郭运鹏劳动合同、郭明生误工证明、郭运鹏误工证明、工资表真实性有异议，原告住院期间我司职员调查时，原告声明本人及护理人均为务农，故其应按农民标准计算。9、对车损鉴定结论书无异议，但鉴定结论为车损2750元（含残值400元），应扣除残值，实际车损为2350元。评估费不在保险理赔范围内，不予认可。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了其公司的医调表1份。主要内容：郭明生，从事岗位为务农；护理人员郭明芬，与郭明生系夫妻，从事岗位务农。
经质证，原告的质证意见为：事故发生时，伤者正在救治，家属头脑不清，理解错误，实际上原告及护理人郭运鹏虽为农民，但其二人均在昌黎县隆福家具城工作，并有该单位为其出具了相关证据加以证明，故应按原告提供的证明计算误工标准及护理标准，对被告保险公司的证明不予认可。
被告周宝安的质证意见为无异议。
经审查，原告证据1、2、3、6、7，被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告周宝安与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告郭明生受伤、车辆损坏，被告周宝安负事故的主要责任、原告郭明生负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据4，被告保险公司对其实际住院天数有异议，原告病案首页住院天数为34天，但原告实际主张为14天，本院对原告主张14天予以支持，对该证据予以采纳；被告保险公司对其诊断证明中有关护理人员及时间、加强营养有异议，且对原告的误工时间提出异议，但未提供证据予以反驳，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》通知的相关规定，综合考虑原告的伤情，酌定原告郭明生的误工时间为140天，营养期限为60天，护理期限及护理人数为前30天2人，之后60天为1人；对该证据中的其他材料予以采纳。原告证据5、9，被告保险公司对鉴定费、评估费有异议，但鉴定费系原告为确定其伤残等级所支付的必要合理费用，评估费系原告为确定其车辆损失而支付的合理费用，本院予以采纳。原告证据8，被告保险公司有异议，并提供医调表予以反驳，而该医调表与原告证据8并不冲突，原告务农期间在外打工符合情理，故对被告保险公司证据不予采纳，对原告证据8予以采纳。原告主张交通费但未提供证据予以证明，而交通费系原告支出的必要合理费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌情采纳500元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年1月24日，被告周宝安将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止。
2013年11月20日18时许，被告周宝安驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县城南连接线路口路段时，与同向行驶的原告郭明生驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成郭明生受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定：被告周宝安负本次此事故的主要责任，原告郭明生负此事故的次要责任。
原告郭明生伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院14天，支付医疗费18472.24元，门诊检查费1798.5元。2013年12月11日诊断：左侧1、4、5、6、7肋骨骨折、右侧4、5、6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右髂窝积液、右跟骨骨折、右足舟骨骨折、胸腹软组织挫伤、双大腿双膝小腿软组织挫伤。建议伤后休养3个月，加强营养。
经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告郭明生的伤残等级进行了鉴定。结论为：郭明生伤残等级为九级。支付鉴定费800元、鉴定检查费810元。
经本院委托，昌黎县价格认证中心对无号牌手扶拖拉机的损坏部位进行价格鉴定，鉴证金额为2750元（含残值400元）。支付评估费283元。
另查明，被告周宝安为原告郭明生垫付医疗费10000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告的损失如下：
1、医疗费：20270.74元（18472.24元＋1798.5元）。
2、伙食补助费：700元（14天×50元／天）。
3、营养费：3000元（60天×50元／天）。
4、护理费：6665.22元［（3345元＋3395元＋3488元）÷92天×30天＋37元／天×90天］。
5、误工费：15050元［（3300元＋3290元＋3300元）÷92天×140天］。
6、残疾赔偿金：33789.2元［（9102元／年×18年×20％=32767.2元）＋被扶养人生活费原告父亲郭文柄，1930年12月8日生（6134元／年／人×5年×20％÷6人=1022元）。
7、精神抚慰金：10000元。
8、鉴定费：1610元（800元＋810元）。
9、交通费：500元。
10、车辆损失：2350元（2750元-400元）。
11、车损评估费：283元。
上述损失共计：94218.16元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下23970.74元（20270.74元＋700元＋3000元），伤残赔偿项下67614.42元（6665.22元＋15050元＋33789.2元＋10000元＋1610元＋500元），财产损失项下2633元（2350元＋283元）。
本院认为，被告周宝安与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告郭明生受伤、车辆损坏，被告周宝安负事故主要责任、原告郭明生负事故次要责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告郭明生医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下67614.42元，财产损失项下2000元，合计79614.42元。因被告周宝安负事故的主要责任，原告郭明生负事故次要责任，故原告郭明生剩余经济损失14603.74元（94218.16元-79614.42元），应由被告周宝安赔偿10222.62元（14603.74元×70％）。基于被告周宝安与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，被告周宝安承担的赔偿数额应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告郭明生的经济损失89837.04元（79614.42元＋10222.62元），被告周宝安不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭明生保险理赔款89837.04元。
二、被告周宝安不承担民事赔偿责任。因被告周宝安为原告郭明生垫付医疗费10000元，原告郭明生应予以返还。
上述一、二项内容合并履行，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭明生79837.04元，给付被告周宝安10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 徐 盈