江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00172号
原告刘美娟。
委托代理人左华。
原告浦建军。
委托代理人左华。
被告蒋磊。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告常熟市友顺皮具有限公司，住所地常熟市梅李镇何村村。
法定代表人张珉华，总经理。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人范怡锋。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告刘美娟、浦建军诉被告蒋磊、常熟市友顺皮具有限公司（以下简称友顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘美娟、浦建军的委托代理人左华，被告蒋磊、友顺公司的委托代理人许科，被告保险公司的委托代理人范怡锋到庭参加诉讼。审理中，原告增加了诉讼请求。本院又于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告刘美娟、浦建军的委托代理人左华，被告蒋磊、友顺公司的委托代理人许科，被告保险公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美娟、浦建军诉称：2014年7月26日17时13分许，浦永良驾驶电动三轮车在常熟市碧溪新区浒西村徐巷唐家6组村道由南向北行至电厂厂区内的水泥道路，与由西向东行驶的蒋磊所驾苏E×××××小型轿车车头部相撞，致浦永良受伤，两车不同程度损坏。浦永良经送医院治疗无效于2014年8月5日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定浦永良负事故的主要责任，蒋磊负事故的次要责任。蒋磊所驾车辆在保险公司投保有交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告因浦永良死亡造成的各项损失359561.21元。审理中，原告变更诉讼请求，认为交警部门认定的事故责任依据不足，请求法院按照浦永良承担30%，蒋磊、友顺公司承担70%来划分事故责任，被告赔偿金额变更为769102.97元。
被告蒋磊、友顺公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。由于事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求对原告的损失首先在保险赔偿范围内予以理赔。事故发生时，蒋磊属于职务行为，事故发生以后，友顺公司分两次共计垫付了14万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失在保险赔偿范围内予以理赔。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月26日17时13分许，浦永良驾驶无号牌电动三轮车在常熟市碧溪新区浒西村徐巷唐家6组村道由南向北行至灰管线路口转弯时，车辆左侧与在灰管线上由西向东行驶的蒋磊所驾苏E×××××小型轿车车头部相撞，致浦永良受伤，两车不同程度损坏。浦永良经送医院治疗无效于2014年8月5日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，浦永良驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动、灯光不符合安全技术要求的无号牌电动车行至没有交通信号控制的交叉路口转弯时，未能让直行的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因；蒋磊驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时未能减速慢行，对路面情况观察不够，遇情况未能采取有效措施，亦是造成事故的一个原因。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月19日出具熟公交认字（2014）第Z08006号道路交通事故认定书，认定浦永良负事故的主要责任，蒋磊负事故的次要责任。
原告对该事故认定不服，认为该起事故发生的道路为电厂厂区内的专用车道，禁止外来车辆驶入，不属于道路交通事故；根据撞击点造成的损害情况及现场位置，可以推定蒋磊驾驶的小型轿车车速很快，应当承担全部责任；交警部门认定原告所驾三轮车具有机动车特征也不予认可。原告遂向苏州市公安局交通巡逻警察支队提起复核申请。2014年9月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队作出复核结论，认为事发道路原为发电厂专用道，道路上所设各类标志均非交通管理部门设置，后该道路不再作为专用道使用，允许社会机动车通行。该起事故属于车辆在道路上通行时发生的事故，适用《道路交通安全法》并无不当，当事人在收到车辆检验报告后未依法申请重新鉴定，且无证据对电动三轮车的属性构成影响，原办案单位所作认定并无不当。据此，苏州市公安局交通巡逻警察支队决定维持熟公交认字（2014）第Z08006号道路交通事故认定书。
另查明，蒋磊系友顺公司职员，事发时系执行职务行为。事故后，友顺公司通过蒋磊向原告方支付14万元。苏E×××××小型轿车登记所有人为友顺公司，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，浦永良（男，1948年6月6日生，居民身份证号码××）与刘美娟生育子女有浦建军与浦丽亚（已亡）。浦永良生前无固定收入。
以上事实由道路交通事故认定书、复核申请书、复核结论、照片若干、事故档案、保险复印件、证明、常住人口登记卡、门诊病历、出院小结、收条、结算票据等及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门经调查后认定浦永良负事故的主要责任，蒋磊负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。原告主张按浦永良负30%，蒋磊负70%来划分事故责任，无事实和法律依据，苏州市公安局交通巡逻警察支队也对原告提出的复核申请作出了复核结论，原告的该主张，本院不予支持。故对于原告的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由侵权人蒋磊按30%承担赔偿责任。蒋磊系友顺公司职员，事发时执行公司事务，该部分责任依法应由友顺公司承担。又由于该车在保险公司同时投保了商业三者险，并投保有不计免赔，故根据商业保险合同，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，结合被告的质证意见，本院依法认定如下：医疗费（含急救车费）82888.79，营养费150元（15元／天×10天），死亡赔偿金480844元（34346×14），精神损害抚慰金15000元（按事故责任定），护理费1200元（120元／天×10天），交通费，酌情支持600元，被扶养人生活费，因原告事发时已超过退休年龄，且无固定收入，故该项费用不予支持。车损，原告提供的证据仅能反映浦永良驾驶的电动三轮车于2014年8月的购入价为2500元，现该车未定损，本院根据事故中车辆的损坏状况及使用年限酌情支持800元。上述费用合计为人民币581482.79元，在交强险范围内保险公司应承担金额为120800元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，车辆损失800元）。对于超出的460682.79元，应由保险公司根据责任比例在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿为138204.84元。被告友顺公司已付原告的140000元视为代保险公司的垫付，应由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘美娟、浦建军因浦永良交通事故死亡造成的各项损失计人民币259004.84元，其中给付原告刘美娟、浦建军119004.84元，给付被告常熟市友顺皮具有限公司140000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘美娟、浦建军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2123元，由原告刘美娟、浦建军负担1275元，被告常熟市友顺皮具有限公司负担848元（原告预交的诉讼费用由被告常熟市友顺皮具有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月二十日
书记员 谭逸馨