河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第593号 原告康占全。 委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。 被告博天糖业有限公司张北分公司，住所地河北省张北县经济开发区博天街1号。 委托代理人乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。 委托代理人邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。 被告王强，张北县强哥物流中心业主。 委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。 原告康占全与被告博天糖业有限公司张北分公司（以下简称博天糖业张北分公司）、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康占全及其委托代理人王全成，被告博天糖业张北分公司委托代理人邵思，被告王强及其委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康占全诉称，2013年被告王强承包了被告博天糖业张北分公司拉卸甜菜业务。2013年11月29日，我受雇于被告王强为其拉卸甜菜，在被告博天糖业张北分公司院内铺木板过程中，为被告王强正在作业的钩机压伤我的右小腿及右足，致右足内外踝开放性、粉碎性骨折。我于受伤当日入住张北县医院治疗，2014年2月19日出院。我在为被告王强提供劳务过程中受到伤害，且无任何过错，故要求被告王强赔偿我医疗费等各项经济损失共计286330.94元。被告博天糖业张北分公司将该业务发包给无相关资质的个人王强，根据相关法律规定，被告博天糖业张北分公司应承担连带赔偿责任。 被告王强辩称，我于2009年登记注册了个体工商户“张北县强哥物流中心”，我系业主。2013年我承包了被告博天糖业张北分公司拉卸甜菜业务。原告所述受我雇佣不是事实，原告开自己的运输车为我运输甜菜，我根据其所拉吨数及路程按车次支付运费，原告与我实为运输合同关系，其在履行运输合同过程中遭受伤害的赔偿责任不应由我赔偿。原告的受伤系钩机所致，应由钩机所有人张艳军对其赔偿，且在原告治疗过程中，钩机所有人张艳军为原告垫付了部分医疗费。原告诉我无任何法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告博天糖业张北分公司辩称，原告康占全以为二被告提供劳务过程中受害为由提起诉讼，根据法律规定，该责任是以个人之间存在劳务关系为前提，而原告康占全与我公司之间不存在任何劳务关系，故我公司不是本案的适格被告。被告王强注册了张北县强哥物流中心，其具备了拉卸甜菜业务的资质，我公司于2013年将拉卸甜菜的业务发包给被告王强符合法律规定，且我公司与被告王强签订的合同中明确约定了王强对卸菜人员的安全负责，对所发生的一切安全事故负责，我公司不承担任何责任。故被告王强应承担全部赔偿责任，我公司不应被列为被告，更不应承担连带赔偿责任，因此，请求驳回原告康占全对我公司的诉讼请求。 经审理查明，被告王强于2009年5月25日登记注册了个体工商户“张北县强哥物流中心”，王强系业主，经营范围为建筑材料、批发、零售、配货、装卸服务。2013年，被告王强与被告博天糖业张北分公司签订了“2013／2014榨期卸甜菜劳务协议”，王强承包了博天糖业张北分公司2013／2014榨期卸甜菜部分业务。2013年11月，原告康占全与被告王强约定，康占全以自己的半挂车为工具按照王强指定的地点为王强拉运甜菜，王强根据康占全所拉甜菜吨数及路程按车次支付费用。2013年11月23日，王强与张艳军经协商达成协议，张艳军以自己的钩机为工具，待载有甜菜的运输车停到指定位置并由运输车司机完成打开马槽等辅助工作后，由钩机进行卸菜作业。王强与张艳军并于同日签订流送沟上钩机卸菜安全协议，钩机在卸菜中造成的任何人身事故及车辆损害均由钩机方负责。2013年11月29日，原告康占全将其运输车停驶后，在其铺设三脚架时，钩机将其右小腿及右足压伤，致右足内外踝开放性、粉碎性骨折等。原告于受伤当日入住张北县医院治疗，2014年2月19日出院，期间支出医疗费46452.69元。于2014年3月25日到张家口市第一医院检查并支出医疗费150元，2014年9月10日到张北县医院检查并支出医疗费150元。原告康占全经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，并支出鉴定费1000元。另查明，原告康占全一家于2011年5月迁至张北县张北镇西关街社区东区54号居住至今，其长女康晓辉于1998年9月25日出生。原告父亲康荣于1943年2月1日出生，原告母亲孙桂花于1947年5月10日出生，生育有4个子女，二人于2011年1月迁至张北县张北镇工业南街华民巷69号居住至今。 上述事实，有以下证据予以证实：原、被告的陈述，个体工商户营业执照，协议书三份，诊断证明，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书，购房合同，张北县张库南街办事处西关街社区出具的证明，张北县张库南街办事处工业南街社区出具的证明，油篓沟乡河西村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，上述证据经庭审质证予以认定。 本院认为，劳务合同系劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，系以劳务为给付标的的合同。提供劳务合同的一个共同特征是其标的是提供劳动服务，而不是交付物，劳务提供人可以是专门从事服务业的个人、法人或其他组织。被告王强经工商行政管理机构审批，依法登记注册了个体工商户“张北县强哥物流中心”，王强依法取得了配货、装卸服务的资质，其与被告博天糖业张北分公司签订的“2013／2014榨期卸甜菜劳务协议”合法有效，该协议本身便是劳务合同，合同标的是王强向博天糖业张北分公司提供拉卸甜菜的劳务活动。王强承包了该劳务后将该劳务的一部分交于原告康占全完成，康占全与王强之间形成了劳务合同关系，合同标的是康占全向王强提供拉卸甜菜的劳务活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告康占全在提供劳务过程中受到的损害，且该损害并非原告自己造成，原告并无过错，故原告有权要求劳务接受方被告王强承担相应的赔偿责任。被告博天糖业张北分公司作为劳务发包方，其与劳务承包方王强的提供劳务方不直接发生法律关系，原告要求被告博天糖业张北分公司承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。对原告康占全的损失认定如下：一、医疗费，原告主张医疗辅助器具拐杖费用130元，其提供的证据不符合证据规则要求，不予认定，故对该费用不予支持。原告主张治疗时的专家费4000元无法律依据，不予支持。其余医疗费46752.69元有医院医疗票据佐证，予以支持。二、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）符合法律规定，予以支持。三、营养费2460元（30元／天×82天），有诊断证明佐证且计算标准合法，予以支持。四、护理费，根据鉴定意见，其护理期应计90日，包括原告出院后的护理，故其护理费应为9000元（100元／天×90天）。五、误工费，被告王强对计算标准无异议，予以确认，原告因伤残致其持续误工，根据法律规定，误工时间可以计算至定残日的前一日，故对原告主张的误工费24993.5元（129.5元／天×193天）予以支持。六、二次手术费10000元，根据相关法律规定，该费用虽未实际发生，但医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。七、鉴定费1000元，有票据佐证，予以支持。八、交通费，原告虽提供了票据，但无证据证实其关联性，不予采信，根据原告治疗、鉴定实际情况，酌情支持800元。九、残疾赔偿金，原告提供的证据证明了其于事发前已在张北县张北镇连续居住生活一年以上的事实，并购买了房屋，对其主张的残疾赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）予以支持。十、根据原告提供的证据，其主张的被扶养人康晓辉生活费6138.45元（13641元／年×3年÷2人×30%）、被扶养人康荣生活费10230.75元（13641元／年×10年÷4人×30%）、被扶养人孙桂花生活费14323.05元（13641元／年×14年÷4人×30%）计算合法，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张，故残疾赔偿金项下共计为166172.25元。十一、精神抚慰金9000元，根据其伤残等级，予以支持。综上，原告康占全的各项损失共计272638.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、王强于判决生效之日20日内赔偿康占全医疗费等损失272638元（取整至元）； 二、驳回康占全的其他诉讼请求。 如未按本判决，指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董定强 审 判 员  张世辰 人民陪审员  刘志贵 二〇一五年六月十日 书 记 员  贾颖宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。