福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第469号
原告蔡玉辉，男，住福建省将乐县。
被告廖明，男，住福建省将乐县。
原告蔡玉辉与被告廖明保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，依法由审判员张丽新适用简易程序于2014年4月14日、2014年5月15日公开进行了审理。原告蔡玉辉、被告廖明二次到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院保全了被告廖明所有的价值人民币18万元的财产。本案现已审理终结。
原告蔡玉辉诉称：2011年11月5日，借款人李其清因生产资金周转困难向原告借款11万元，于当日出具了一份借据给原告，约定月息3分计算，并由被告及杨水涵为该借款提供担保，未约定担保方式。2012年1月5日，借款人李其清出具了一份证明，证明该借款未还，利息已按月结清，2012年3月17日，借款人李其清又出具了一份证明，证明该借款未还。现要求被告返还借款11万元，支付利息65340元（2012年2月至2014年4月，按月息2.2分计算）及支付起诉之日至判决确定还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告廖明辩称：李其清向原告借款并由被告担保是事实，但李其清是借款10万元，1万元是利息。且该借款已于2012年2月11日还清，至于借据还在原告处，被告就不清楚了，李其清出具的二份证明是原告逼其写的。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借条一份、打款凭证一份，证明李其清于2011年11月5日向原告借款11万元，被告及杨水涵为该借款提供担保的事实；
2、李其清于2012年1月5日、2012年3月17日出具的证明二份，证明借款未还的事实；
3、借条复印件四份，证明李其清还有向原告借款，借款还清后，借条原件已还给李其清的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但借款本金是10万元，1万元是利息，该借款已还清；对证据2，证明二份是原告逼李其清写的；对证据3，与本案没有关系，被告并不知道李其清还有向原告借款。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、银行卡客户交易单一份，证明2012年2月11日被告转账43万元的事实，该款是转给李其清的；
2、转账凭条一份，证明2012年2月11日李其清转10万元给原告的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1与本案无关，原告不清楚被告有否转款给李其清；对证据2的真实性无异议，该款是李其清还其他向原告借的款，借条原件已还给李其清。
本院对双方提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，借据一份、证明二份系李其清出具给原告的，本院予以确认；对原告提供的证据3、被告提供的证据1、2，无法证明本案中的借款已还清，本院不予确认。
经审理查明，2011年11月5日，借款人李其清向原告借款11万元，于借款当日出具了一份借据给原告，约定利息按月息3分计算，未约定借款期限，并由被告及杨水涵为该借款提供担保，未约定担保方式及保证份额。2012年1月5日、3月17日，借款人李其清出具了二份证明，证明该借款至今未还，利息支付至2012年1月。
本院认为，借款人李其清向原告借款11万元，并由被告提供担保，事实清楚。被告及杨水涵为该借款提供担保，未约定担保方式及保证份额，应为连带共同保证。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月息2.2分支付利息65340元，超出法律规定范畴，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告辩称李其清借款本金是10万元，且该借款已还清，但提供的证据不足以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉辉借款11万元；
二、被告廖明应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡玉辉借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年2月起至本判决确定还款日止）；
如果被告廖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1903.5元，诉讼保全费2600元，合计4503.5元，由被告廖明负担（该款原告蔡玉辉同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年五月十五日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。