甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6194号
原告：续某某，男，汉族，1965年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区马神庙街小区**号楼*单元***室。身份证号：6222********。
委托诉讼代理人：薛某某，系甘肃省张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：国网某省电力公司张掖供电公司。
负责人:徐某某，系该公司负责人。
地址:某省张掖市甘州区西街246号。
委托诉讼代理人：车某某，系甘肃金寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，汉族，1990年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东沙湾巷18号，系国网甘肃省电力公司张掖供电公司职工，身份证号：6222********。
被告:某市西部风情文化旅游投资有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
地址：某省张掖市甘州区滨河新区大成中学南侧崇圣嘉园物业楼四楼。
委托诉讼代理人：万某某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告续某某与被告某省电力公司张掖供电公司（以下简称：电力公司）、某市西部风情文化旅游投资有限责任公司(以下简称：西部公司)财产损害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续某某的委托诉讼代理人薛某某、被告电力公司委托诉讼代理人车某某、蔡某某，被告西部公司的委托诉讼代理人万某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告财产损失106505元；二、被告承担相关损失8000元。事实及理由：2016年以来，原告租赁甘州区民主西街172号民房三间，用于居住和电动车维修经营，2017年1月23日下午5时50分许，由于被告西部公司将该租赁房屋西侧相邻已拆迁的场地，用彩钢板围起来后管理不善，里面堆放了大量柴草和废纸等废旧物品，被告电力公司管理的该处东西走向的两根民用电线缠绕在一起耸拉下来，因电线打火引燃该易燃物，又因天气刮风，大火迅速引燃相邻原告的房屋。因附近看到火情的市民报了火警，相关救助人员及单位均到场参加灭火，但因火势蔓延迅速，大火将原告租赁的房屋三间及屋内全部物品、屋外维修的摩托车及维修设备全部烧毁，火灾原因经张掖市公安消防支队甘州大队作出的甘区消火认字（2017）第002号认定书认定，火灾原因为电器线路故障、外部火源引燃周边可燃物蔓延成灾。火灾给原告造成的财产损失价值200000元，经物价部门评估价值仅为106505元。原告为维护其合法权利，提起诉讼。
被告电力公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉属实的是，2017年1月23日下午5时50分许，原告房屋及财产因火灾受到损失。不属实的是：1、原告主张，因被告管理的电线打火引发明火导致火灾，该主张与事实不相符，当天被告管理的电线并未发生打火现象；2、原告发生火灾后，被告公司工作人员并未收拾原告所称导致发生火灾的电线；3、甘州区消防大队作出的火灾认定书中并未确定本次火灾系电线打火引起。综上，被告认为，原告要求被告赔偿其财产损失无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告西部公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉属实的是，2017年1月23日下午5时50分许，原告租赁的房屋及财产因火灾受到损失。不属实的是：1、原告主张，起火的原因与事实不符，原告房屋发生火灾的起火点在原告租赁房屋内，当时火势很大，大火未烧到被告用彩钢围起迁迁场内；2、被告管理的拆迁场地，并没有原告诉称的易燃物品；3、甘州区消防大队出具的火灾认定书，并没有认定，火灾与被告的管理行为有因果关系，因此，被告不存在任何过错；4、火灾事故属侵权案件，法律规定是由过错方承担民事责任，原告有责任提供相应证据，证明被告有过错，对于原告主张的财产损失，被告不应承担赔偿责任；5、对于原告提交的财产损失价格评估报告书，因原告提供的财产损失数据不具有真实性和客观性，该评估报告不能作为本案的定案依据。综上，请求法院依法驳回原告续某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告租赁案外人何永兴位于甘州区民主西街172号私房二间及自建房一间共计37平方米，用于居住和从事电动车维修。2016年，原告租住的平房所在区域被甘州区政府划为拆迁区，由被告西部公司负责拆迁，期间，被告西部公司将已拆迁房屋的区域用彩钢板围起，该区域内有未清理的旧房垃圾及柴草、纸屑，2017年1月23日下午5时50分许，因被告电力公司管理的位于该拆迁区域内东西走向的两根电线因故障发生打火，引燃堆放在彩钢板围起的拆迁点内的易燃物而着火，当日又因刮风，火借风势逐步蔓延引燃了附近原告租住的平房及简易维修棚，虽经原告及周围群众奋力扑救，但因火势较大，大火将原告租住的房屋和从事电动车维修经营的简易工棚及其财产烧毁。原告租赁案外人何永兴的房屋因火灾被烧毁，因该房屋位于被告西部公司搬迁区内，火灾后该公司已与案外人何某某达成赔偿协议，且该公司已于2017年给其赔偿损失200000元。
另查明：2017年1月23日18时许，张掖市公安消防支队甘州大队接到报警后，该队对火灾现场进行勘验，勘验情况为：民主西街172号私房烧毁，房屋内放置的生活用品全部过火，土木结构平房外部北部停放的电动摩托车全部烧毁；土木结构平方外部西侧搭建的木质结构简易棚烧毁坍塌，棚下摆放2台电动车电瓶维修机器全部烧毁变形，电瓶维修机器周边堆放的废旧电瓶及部分摩托车配件全部烧毁变形。靠近土木结构平房约6米处的西南侧彩钢板围墙北侧地面处有明显的废旧垃圾燃烧痕迹。废旧垃圾堆垛南侧燃烧残留物上部有电线线路，电线线路断裂的断头处发现有打火痕迹，现场对断裂的电器线路进行了提取，并委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为，送检的烧损电线熔痕中有二次短路熔痕。该队于2017年3月23日作出甘区消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，该火灾事故认定书查明：起火时间为2017年1月23日下午5时50分许；起火部位位于甘州区民主西街172号拆迁区南侧彩钢板隔墙内东南侧处；起火原因认定为：经现场勘验及调查询问，排除人为放火、电动车（摩托车）自燃引发火灾可能，不排除电气线路故障、外部火源引燃周边可燃物蔓延成灾。火灾事故调查期间，原告向该队上报了火灾受损财产清单。
再查明：2017年1月，原告续某某就其财产损失委托张掖市金润资产评估事务所进行评估，该所于2017年2月26日作出张金润评字（2017）22号关于被烧毁财物的价格评估报告书，该报告书认定财产损失价值为106505元。
上述事实，有原告续某某及委托诉讼代理人薛某某，被告电力公司的委托诉讼代理人车某某、蔡某某，被告西部公司的委托诉讼代理人万某某的当庭陈述，原告提交的火灾事故认定书、被烧毁财物的价格评估报告书、原告申请出庭的证人武某某、梁某某、樊某某的证言，原告申请本院依职权向张掖市公安消防支队甘州区大队调取的案卷中的勘验笔录、技术鉴定报告、现场照片42张、以及对原告续某某、证人张某某、武某某、余某、杨某某、孟某某、李某某、高某某、周某某、郭某所做的调查笔录以及本院依职权向证人何某某所做的调查笔录予以证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有两点：一是，原告财产受损与原、被告有无因果关系？二被告应否承担民事赔偿责任？应承担何种法律责任的问题？二是，原告主张要求二被告赔偿其财产损失114506元，有无事实依据与法律依据的问题？
关于第一个焦点问题既原告财产受损与二被告有无因果关系，二被告应否承担民事赔偿责任，应承担何种法律责任的问题。本院认为，火灾事故民事责任属于一般民事责任，应当适用过错责任原则。所谓侵权民事责任是指：因侵权行为而导致的民事赔偿责任，火灾事故侵权是指行为人由于过错酿成火灾侵害他人的财产和人身依法应承担民事责任的行为。本案原告财产受损的原因是因为被告电力公司所有和管理的电线因故障造成电线打火，引燃了堆放在被告西部公司用彩钢板围起的拆迁场地内的垃圾等易燃物而起火，火借风势蔓延，燃烧至原告搭建的简易维修棚及租住的房屋，致使原告的财产被烧毁，上述事实有原告陈述及原告申请出庭的证人武某某、梁某某、樊某某以及原告申请本院依职权调取的消防部门在侦查期间的勘验笔录，向证人张某某、武某某、余某、杨某某、孟某某、李某某、高某某、周某某、郭某所作的调查笔录；本院依职权向证人何某某所做的调查笔录相互印证形成完整的证据链条予以证实，本院对上述证据均予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定;两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。原告财产因火灾受损，火灾系因被告电力公司对电线疏于管理电线因故障打火，点燃被告西部公司用彩钢板围起的拆迁区内的建筑垃圾、生活垃圾，火借风势蔓延至原告租住的房屋及搭建的维修棚，致使原告的财产被烧毁，原告的财产受损系因二被告分别实施的行为造成同一损害后果。依据上述规定及二被告在本次火灾事故中的过错程度，责任大小各自应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告续某某私自在被告西部公司的拆迁区内搭建维修工棚，且疏于管理，致使大火蔓延将其财产烧毁，其自身也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告续某某明知其租赁的房屋已被划为拆迁区内，其未经许可，擅自在被告西部公司的拆迁区内搭建修理电动摩托车的维修工棚，且对财产疏于管理，致使大火蔓延将其财产烧毁，其自身也有过错，应承担事故的次要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。
关于第二个焦点问题既原告主张要求二被告赔偿其财产损失114506元，有无事实及法律依据的问题。针对第二个焦点问题，原告认为，原告经营的摩托车修理店除自己购买的摩托车及配件还有为他人维修的摩托车，当日火灾后，上述财产及购车发票均被烧毁，张掖市公安局消防支队甘州大队对原告被烧毁的财产进行了勘验和统计，原告根据该大队统计的数量委托甘肃金润评估事务所对其财产进行评估，包括房屋财产受损价值评估为106506元，其被烧毁的生活用品虽未作出评估，对原告估计价值8000元，合计损失114505元。对此，被告电力公司抗辩称，该评估报告对受损财产评估价格过高，不真实、不客观，火灾事故受损的财产价值，是根据消防大队的统计做出的，应由原告提供其购买上述财产的相关发票或进货单予以证明，因此，评估报告不能作为原告要求被告赔偿损失的依据，另外，原告主张的生活用品损失8000元，也无证据证明，不应得到支持。被告西部公司抗辩称，同意被告电力公司的抗辩意见，原告的财产损失，应由原告提交相关证据予以证明。对此，本院认为，原告租赁的房屋、搭建的维修棚及其为他人维修的摩托车因大火被烧毁，其损失数量已经张掖市公安局消防支队甘州大队进行现场勘验统计，原告为行诉讼，委托张掖市金润资产评估事务所对其损失进行评估，因其财产损失数量系张掖市公安局消防支队甘州大队进行统计，鉴定机构以此为依据进行评估并无不妥，就其损失，原告已经尽到举证证明的责任，本院对其主张予以支持。二被告的上述抗辩因未提交证据证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。但原告被烧毁的其租赁案外人何永兴的房屋，属被告西部公司搬迁区内，火灾后该公司已与案外人何永兴达成赔偿协议，且该公司已于2017年给其赔付200000元，现原告再次主张二被告赔偿其租赁案外人的房屋损失无事实依据，原告合理损失应为100045元（106505元﹣6560元），故本院仅对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，因被告电力公司对其所有和管理的线路疏于管理，致使线路因故障打火，引燃了被告西部公司负责的拆迁区内的易燃物，引发火灾，致原告财产被烧毁，本院根据其过错程度认定，被告电力公司负主要民事赔偿责任，应赔偿原告合理损失100045元的50%即50022.5元，被告西部公司对其负责的拆迁区内的建筑垃圾、生活垃圾等易燃物未及时清理，致使被告电力公司所有的线路因故障打火引燃该易燃物致原告财产被烧毁，被告西部公司也有过错，该公司也应负相应的民事赔偿责任，应赔偿原告合理损失100045元的30%即30013.5元，原告续学仁明知其租赁的房屋已被被告西部公司划为搬迁区，且周围部分房屋已被拆迁，其未经被告西部公司许可在拆迁区内私自搭建维修摩托车的工棚，存放废旧摩托车且疏于管理，在火灾发生后财产被烧毁，其自身也存在过错。对其损失也应承担相应的责任，应自负其合理损失100045元的20%即20009元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某省电力公司张掖供电公司赔偿原告续某某财产损失50022.5元；
二、某市西部风情文化旅游投资有限责任公司赔偿原告续某某财产损失30013.5元；原告续某某自负财产损失20009元，上述一，二项均于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告续某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，已减半收取，原告续某某已交纳，由被告某省电力公司张掖供电公司负担550元、某市西部风情文化旅游投资有限责任公司负担330元，原告续某某自负416元，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一七年十二月五日
书记员 张海荣