北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2014年朝民初字第26567号
原告李玉梅，女，1934年3月16日出生，住河南省安阳县。
原告孟秋荣，女，1963年9月5日出生，住河南省安阳县。
原告王洪飞，男，1989年11月8日出生，住河南省安阳县。
原告王飘，女，1993年5月4日出生，住河南省安阳县。
四原告的委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告北京中通大盈物流有限公司，营业地北京市朝阳区定福庄路甲1号定福庄园艺场。
法定代表人邵晟，董事长。
委托代理人胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告平顶山平运汽车运输有限公司，住所地湛河区中兴路南段49号。
法定代表人姜建华，董事长。
委托代理人陈平，男，1962年11月26日出生，平顶山平运汽车运输有限公司职工，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人ＸＸ举，男，1976年9月20日出生，平顶山平运汽车运输有限公司职工，住河南省郏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西。
负责人刘中民，经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
被告王富银，男，1963年8月25日出生，住河南省郏县。
原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘（以下并称四原告，分别称姓名）与被告北京中通大盈物流有限公司（以下简称中通大盈公司）、平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿郏县支公司）、王富银（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王笑宇，中通大盈公司的委托代理人胡伟新，平安深圳分公司的委托代理人邱新宇，人寿郏县支公司的委托代理人吴花萍到庭参加了诉讼，平运公司和王富银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月20日7时20分，王风臣驾驶×××号大客车行驶至大广高速衡水界段时，突然发现前方的汽车在没有放置任何警示标志和采取应急措施的情况下停在高速路中间。王风臣虽采取了有效的制动措施，但还是与前方袁少华驾驶的×××(京×××挂)半挂货车相撞。袁少华驾驶的货车又与宋心营驾驶的×××号客车相撞。王风臣在事故中死亡，乘车人杨志刚、李文学受伤，车辆受损。经交管部门认定，王风臣承担事故主要责任，袁少华和宋心营承担事故次要责任。×�×(京×××挂)半挂货车所有权人是中通大盈公司，该车在平安深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任（以下简称三者险）。×××号客车的所有权人是平运公司，该车在人寿郏县支公司投保了交强险和三者险，该车驾驶员袁少华受雇于王富银，事故发生时正在完成王富银交办的工作。现四原告作为王风臣的第一顺序继承人诉至法院，要求中通大盈公司赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计296032.1元；王富银、平运公司赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计296032.1元；平安深圳分公司和人寿郏县支公司在保险赔偿限额内先行赔偿上述损失。
中通大盈公司辩称：交通事故认定书认定，袁少华和宋心营对此次事故承担次要责任，王风臣承担主要责任，�相关规定中通大盈公司和平运公司应各自承担15%的责任。×××(京×××挂)半挂货车在平安深圳分公司投保了交强险和100万的三者险，应由平安深圳分公司先行对四原告的合理损失进行赔偿。
平安深圳分公司辩称：平安深圳分公司对事故发生事实及责任认定无异议。×××(京×××挂)号机动车在平安深圳分公司投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔，平安深圳分公司同意在保险限额内对四原告的合理损失进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，平安深圳分公司应按15%的责任比例进行赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由平安深圳分公司进行赔偿。
人寿郏县支公司辩称：×××号机动车在人寿郏县支公司投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔。人寿郏县支公司同意平安深圳分公司的答辩意见。另外，×××号大客车上受伤的乘客杨志刚已经将人寿郏县支公司和平安深圳分公司诉至法院，诉讼请求金额约165000元，本案应为受伤乘客预留保险赔偿份额。
平运公司和王富银未到庭应诉，但均提交书面答辩意见辩称：平运公司与王富银签订《营运客车租赁合同》，将×××号客车出租给王富银使用，合同约定王富银独立承担租期内的一切法律责任，宋心营是王富银雇佣的司机。×××号机动车和×××(京×××挂)机动车对此次事故承担次要责任，两车承担的赔偿比例不应超过30%。×××号机动车在人寿郏县支公司投保了交强险和100万元商业险，应由人寿郏县支公司对四原告承担赔偿责任。
经审理查明:2014年2月20日7时20分，王风臣驾驶×××号大客车行驶至大广高速广州方向1598公里+800米处时，与袁少华驾驶的×××(京×××挂)半挂牵引车车尾相撞，至×××(京×××挂)半挂牵引车又与宋心营驾驶的×××号客车碰撞。王风臣在事故中死亡，×××号大客车上的乘车人杨志刚、李文学受伤，车辆受损。
后经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，王风臣不按规定行驶并未按操作规范安全驾驶，袁少华、宋心营不按规定行驶导致事故发生，王风臣承担事故主要责任，袁少华和宋心营共同承担事故次要责任。
经查，×××(京×××挂)半挂牵引车在平安深圳分公司投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔。×××号客车在人寿郏县支公司投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔。
案件审理过程中，四原告提供了一份其户籍所在地村委会、派出所出具的证明，证明：李玉梅系王风臣之母，生于1934年3月16日，除王风臣之外还育有一子；孟秋荣系王风臣之妻，生于1963年9月5日；孟秋荣与王风臣于1989年11月8日育有一子王洪飞，于1993年5月4日育有一女王飘；李玉梅和孟秋荣身体不佳，没有生活来源，是王风臣的被扶养人。中通大盈公司、平安深圳分公司、人寿郏县支公司认为，孟秋荣的年龄并不高，该证据无法证明其丧失了劳动能力，且即便其没有生活来源也应由子女抚养。
再查，在此次事故中受伤的×××号大客车上的乘车人杨志刚已将平安深圳分公司和人寿郏县支公司诉至河南省安阳市文峰区人民法院，该案现尚在审理过程中。事故中的另一位伤者李文学尚未提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定结论、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人人身造成死亡的，应按照过错程度承担赔偿责任。本案中，袁少华和宋心营驾驶机动车与王风臣驾驶的机动车发生交通事故，王风臣在事故中死亡，王风臣本人对此次事故承担主要责任，袁少华与宋心营对此次事故承担次要责任。事故发生时袁少华作为中通大盈公司的雇员正在履行职务，宋心营作为王富银的雇员正在完成其交办的工作，中通大盈公司和王富银应按照各自雇员对此次事故应承担责任的比例对王风臣的合理损失进行赔偿。王风臣死亡后，四原告作为其第一顺序继承人主张赔偿权利，合法有据。平运公司虽然是宋心营驾驶车辆的车主，但没有证据证明其对此次事故的发生存在过错，四原告要求平运公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。平安深圳分公司和人寿郏县支公司分别作为袁少华和宋心营驾驶车辆的交强险和三者险承保人，应在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由中通大盈公�和王富银承担，在确定保险赔偿金额时，应为此次事故中的其他伤者预留相应份额。
王风臣因此次事故死亡，四原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院可予以支持，具体的赔偿金额，本院将根据事故各方的责任程度，参照相关标准确定。王风臣之母李玉梅年事已高，四原告主张李玉梅的被抚养人生活费合理，本院可予以支持。王风臣之妻孟秋荣现年52岁，四原告提供的证据尚不足以证明其丧失了劳动能力需要他人抚养，四原告主张孟秋荣的被抚养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。平运公司和王富银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘精神损害抚慰金一万五千元、丧葬费一万九千三百八十九元、死亡赔偿金二万五千六百一十一元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日在第三者商业责任保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘死亡赔偿金（含被抚养人生活费）十七万二千六百六十元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后七日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘精神损害抚慰金一万五千元、丧葬费一万九千三百八十九元、死亡赔偿金二万五千六百一十一元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后七日在第三者商业责任保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘死亡赔偿金（含被抚养人生活费）十七万二千六百六十元；
五、驳回原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘负担500元（已交纳），由被告北京中通大盈物流有限公司负担2092元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王富银负担2092元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ晶