wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1808号
上诉人（原审原告）：北京长城沃美电影院线有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦28层。
法定代表人：秦存良，董事长。
委托诉讼代理人：张志成，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：四平市建和影城有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里9号。
法定代表人：高鹏，经理。
委托诉讼代理人：曾宪名，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司法务总监。
上诉人北京长城沃美电影院线有限公司（以下简称北京沃美院线）因与被上诉人四平市建和影城有限公司（以下简称四平建和影城）合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京沃美院线上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对“滞纳金”的认定有误，合同中约定的“滞纳金”是上诉人对被上诉人违反合同约定、不履行给付片款的合同义务而产生的，赔偿上诉人损失的违约责任，应属于“违约金”的性质，且在认定合同生效的前提下，双方为两个民事合同主体，属于民事法律关系，与性质责任无关。一审判决对事实的认定部分有误。
四平建和影城答辩称：双方签订的院线合同中没有约定四平建和影城延期给付片款超过十日，北京沃美院线有权收回所有拷贝，一审判决对此事实的认定有误。“滞纳金”是法律明确规定的，个人或其其他组织无权设立，该约定是无效条款，相当于没有约定，不应当推定为违约金。院线合同第六条约定了在裁决生效前，除有争议事项外，合同继续履行，故北京沃美院线不应停止密钥发放。另，院线合同只针对我方约定了滞纳金条款，没有约定对方停止供片的法律后果，对我方不公平，加重了我方的责任，免除其自身责任，依据《合同法》第40条的规定，属于格式条款，应属于无效条款。
北京沃美院线向一审法院起诉请求：要求判令被告支付原告所欠片款460124.15元，并按照合同第五条第5款约定，支付自2016年6月10日起至2017年5月31日滞纳金共计864138.803元（要求支付至实际偿还完毕之日）并承担本案诉讼费（以上总计金额为1324262.95元）。
一审法院认定事实：原被告于2015年9月14日签订《北京长城沃美电影院线有限责任公司院线合同书》，就被告加盟到原告院线事宜达成一致。双方约定，被告加盟原告院线的有效期限为2015年12月5日起至2018年12月5日，被告向原告缴纳影片净票房收入的0.5%作为管理费用，原告替被告向中影数字电影发展（北京）有限公司（以下简称“中数”）结算分账款及中数设备租赁费，影片按自然月结算，被告应于影片首映日所在月的次月5日至10日按月结清上月片款。双方约定，若被告延期结算片款，则每延期一日应加收5‰滞纳金，延期超过10日，原告有权收回所有拷贝，停止供片。被告按照双方约定给原告汇入大部分片款。因原告停止发放被告的秘钥，2016年11月22日被告提出支付分账款计划，被告欠原告分账款2016年5月-10月共计625582.44元，于2016年11月30日、12月15日、12月25日分三次给付原告，后被告没有按照约定给付原告分账款。原告因被告不给付所欠分账款而多次停止秘钥的发放，致被告多次不能正常营业，后被告付给原告分账款20万元，经双方最终核实被告尚欠原告分账款460124.15元。一审法院认为，北京长城沃美电影院线有限公司与四平市建和影城有限公司签订《北京长城沃美电影院线有限责任公司院线合同书》系双方当事人真实意思表示，北京长城沃美电影院线有限公司按合同约定履行了自己的义务，但四平市建和影城有限公司未按时支付片款的行为构成违约，故北京长城沃美电影院线有限公司要求四平市建和影城有限公司支付片款分账款的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市建和影城有限公司提出的双方没有签订影片票房分账比例说明及结算办法，由于双方一直按照此结算办法及按照票房分账比例进行结算，故对四平市建和影城有限公司的辩解不予支持。院线合同书中约定四平市建和影城有限公司未能按照约定时间结算片款，每延期一日，北京长城沃美电影院线有限公司应向四平市建和影城有限公司加收未收部分5‰滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，故北京长城沃美电影院线有限公司对四平市建和影城有限公司给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决：被告四平市建和影城有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告北京长城沃美电影院线有限公司所欠片款460124.15元。
本院二审对事实的认定与一审一致。
本院认为：关于《长城沃美院线影片发行结算办法》是否应为双方签订的《院线合同》附件，与《院线合同》具有同等效力的问题。因双方自《院线合同》签订后，四平建和影城即按该结算办法进行结算，在院线合同后附详细的结算办法亦符合常理，故四平建和影城的辩解理由不能成立。关于四平建和影城是否应按照《院线合同》约定给付5‰的滞纳金的问题。“滞纳金”是对逾期支付应付款项当事人给予的一种经济制裁措施，一般情况下，个人及社会团体都无权私自设立滞纳金，但在本案中“滞纳金”约定在双方签订的《院线合同》中第五条，即违约责任项下，故双方应知此处“滞纳金”的含义，且北京沃美院线作为影片的提供方，已经按照约定向四平建和影城提供影片，四平建和影城本应诚信遵守给付相应片款的合同义务，作为违反合同义务的一方，给予相应的惩戒措施，符合公平原则。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求法院给予适当减少，本案中四平建和影城延期付款后，北京沃美院线即停止供片，未使其损失扩大，且北京沃美院线并未提供证据证明为其造成的损失具体数额及证据，故对此本院无法裁量。综上，一审对“滞纳金”的认定不当，应予纠正，但因北京沃美院线不能提供证明其实际损失的相应证据，故对其要求给付滞纳金的上诉请求本院无法支持，一审裁判结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16718元，由北京长城沃美电影院线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月八日
书记员 贾红玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第412号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月下旬至2013年1月间，被告人胡某与江岩富、姚挺、叶岩富、王米正（均已判刑）在台州市黄岩区高桥街道凉棚村戏棚、胜�村官庄老人会等地开设“六命”形式的赌博场头10余日，由王伦州（已判刑）等人为场头望风，招引陈某、黄某、杨某等不特定人员参与赌博，共非法抽头获利人民币55000余元。
另查明，2015年4月17日，被告人胡某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江岩富、叶岩富、王米正、王伦州的供述，同案犯姚挺的供述及辨认笔录，证人陈某、黄某、杨某的证言及辨认笔录，本院（2013）台黄刑初字第979号、（2014）台黄刑初字第627号刑事判决书，退缴违法所得凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织、招引人员参与赌博�并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某有自首情节，认罪态度较好，并已退缴违法所得，依法予以减轻处罚。被告人胡某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年六月十日
代书记员 金富菊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2503号
原告：杨华文，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：穆松，女，1974年10月7日出生，汉族，职工，现住邯郸市。
被告：许云沛，男，1974年6月25日出生，汉族，职工，现住邯郸市。
第三人：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告杨华文与被告穆松、许云沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨华文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨华文撤回起诉处理。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王伟增
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第40号
原告：周某某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：郑某某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告周某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元由原告周某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年一月十五日
书记员 段仕琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第642号
原告宜兴市屺亭聚鑫织布厂。
法定代表人徐士君。
委托代理人（特别授权代理）任小玲。
被告绍兴县力辉纺织品有限公司。
法定代表人高夫良。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
被告嘉兴恒美服饰有限公司。
法定代表人钟志新。
委托代理人（特别授权代理）陈芬娟。
本院在审理原告宜兴市屺亭聚鑫织布厂诉被告绍兴县力辉纺织品有限公司、嘉兴恒美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市屺亭聚鑫织布厂于2008年4月21日向本院提出申请撤回对被告嘉兴恒美服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市屺亭聚鑫织布厂撤回对被告嘉兴恒美服饰有限公司的起诉。
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月二十一日
书记员 沈森华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：于长明，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：郑善良，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：郑善林，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于君，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：尚希辰，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于长明、郑善良、郑善林、于君、尚希辰�融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1562号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高伟茗
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保294号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丰石财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保578号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保294号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3519号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：麦鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告麦鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告麦鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××39信用卡。截止至2017年7月15日，被告拖欠本金54278.04元、利息22719.81元、滞纳金（截止2016年12月31日）63617.38元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）52487.58元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金54278.04元、利息22719.81元、滞纳金（截止2016年12月31日）63617.38元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）52487.58元（从2017年7月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，对于原告2017年1月1日之后请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告麦鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告麦鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日本金54278.04元、利息22719.81元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1130元，由被告麦鑫负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初172号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人朱升荣，男，汉族，1973年9月6日出生于重庆市江津区，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，7月14日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人朱升荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年11月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人朱升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日，陶某以已发生法律效力的（2012)弋民一初字第00398号民事判决书向芜湖市弋江区人民法院申请执行，申请执行标的163641元以及利息、案件诉讼费、执行费等。被告人朱升荣于2015年7月将名下一套房产出售给他人，并将售房款全部用于偿连个人债务及贷款、家庭开支等，致使法院判决无法执行到位。
公诉机关认为，被告人朱升荣有能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人朱升荣对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年6月26日，陶某以已发生法律效力的（2012)弋民一初字第00398号民事判决书向芜湖市弋江区人民法院申请执行，申请执行标的163641元以及利息、案件诉讼费、执行费等。2014年2月11日，法院查封了朱升荣名下位于芜湖市弋江区江南春城小区11幢2单元502室的房屋。2015年2月3日，被告人朱升荣给付执行款75000元。2015年5月12日，朱升荣与陶某在法院调解下达成执行和解协议，朱升荣承诺用被查封的上述房产抵押贷款后将余款135000元履行完毕。法院解封房产后，其于2015年7月将该房产出售给他人，并将售房款全部用于偿连个人其他债务及贷款、家庭开支等，致使法院判决无法执行到位。
2017年3月3日，被告人朱升荣被公安机关抓获，如实供述了全部犯罪事实，其家属代为偿还陶某20万元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱升荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，移送案件侦查函，在逃人员信息登记表，民事判决书，执行申请书，执行通知书，执行和解协议，房屋买卖合同，到案经过，收条，谅解书及户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱升荣在被法院执行期间，有能力而拒不执行已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为履行全部执行款项，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱升荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦雪晴
人民陪审员 张先才
人民陪审员 黄 青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1643号
原告：柴某1，住甘肃省会宁县。
原告：李某，住址同上。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：柴某2，住址同上。系二原告儿子。
被告：段某，住甘肃省会宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，系白银市公司员工。
原告柴某1、李某与被告段某、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1、李某的委托诉讼代理人柴某2、被告段某、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通肇事致原告人身损害住院治疗费22863.36元、后续复查及服药费3917.78元。2、住院期间伙食补助费760元。3、交通费6534.20元。4、伤者误工费19082.46元、住院期间二人护理费按38天、出院后护理误工费按一人30天计算总计为5952.32元。5、三轮车修理费用700元。6、二原告精神损害抚慰金20000元。7、案件受理费及其他诉讼费用由被告全部承担。以上各项费用合计79810.12元。由第二被告中国人民财产股份有限公司白银市分公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月5日第一被告驾驶×××号东风牌普通客车与第一原告驾驶的时风牌三轮车追尾碰撞，致第一被告及乘车的第二原告受伤，两车不同程度受损，二原告在会宁县第二人民医院、兰大二院住院治疗，现请求二被告赔偿二原告的经济损失。
被告段某辩称，发生交通事故属实，事故发生后我尽量配合原告治疗，在会宁县第二人民医�治疗花费的医疗费是我支付的，原告诉请的费用里交通费及精神损失费太高，我不同意。
被告中国人民财产股份有限公司白银市分公司辩称,对交通事故的发生无异议，被告段某的车辆在我公司投保了交强险，原告请求的第1、2项医疗费和伙食费我公司只承担10000元，对第3、4、5项我公司不同意原告的意见，第6、7项我公司不承担赔偿责任。
为证实自己的主张，二原告提交以下证据：
1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。
2、李某兰州大学第二医院出院证明书1份、病历1份、柴某1兰州大学第二医院出院证明书1份、病历1份、住院收费票据2张、门诊票据9张，证明二原告受伤住院治疗的事实。
3、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分的事实。
4、甘肃德生堂医药科技集团有限公司西药费票据2张、兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司票据1张，证明原告购买西药等事实。
5、会宁县第二人民医院门诊收费票据3张、会宁县白草塬乡卫生院门诊票据1张、租车费票据1张、证明1份、出租车机打票16张、客车费票据2张、火车费票据2张，证明原告方花用交通费的情况。
6、维修费票据1张、证明1份，证明原告花用修理费的事实。
为证实自己的主张，被告段某提交以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份及具备驾驶资格情况。
2、会宁县第二人民医院费用结算单2张、收费清单2份、病历2份、出院证明书2份，证明事故发生后被告段某为二原告支付医疗费的事实。
3、保单1份，证明车辆投保的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司无证据提交。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对原告方所举证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但其提出护理费、误工费按照每天87.50元计算，对证据5交通费只认可1200元，对证据6不认可。被告段某对原告方所举证据均无异议。二原告、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对被告段某所举证据均无异议。
经本院审查认为，二原告所举证据1、2、3、4、6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。证据5根据全案证据分析�情予以确定交通费数额。被告段某所举证据，原告方及被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司均无异议，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日19时30分许，被告段某驾驶×××号小型普通客车，沿河刘公路由西向东行驶至会宁县白草塬乡九百户村七百户社路段时，与前方同方向行驶的由原告柴某1驾驶的时风牌三轮车追尾碰撞，致二原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，二原告先后在会宁县第二人民医院、兰州大学第二医院住院治疗，原告柴某1住院治疗11天，原告李某住院12天，二原告前后共�去医疗费33115.04元，其中被告段某支付6333.90元。2016年10月19日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：段某负事故全部责任，柴某1、李某无责任。被告段某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，二原告请求二被告承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。二原告的各项经济损失依法确认为：医疗费33115.04元、柴某1护理费1265元（115元/天×11天）、李某护理费1380元（115�/天×12天）、柴某1因肋骨骨折误工费计算为8165元（115元/天×71天）、李某误工费按医嘱计算为4830元（115元/天×42天）、柴某1住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、李某住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、交通费酌情确定为3000元（入院，出院，复查）、车辆修理费700元，共计53375.04元。二原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司应在交强险责任限额内赔偿二原告：医疗费10000元、柴某1护理费1265元、李某护理费1380元、柴某1误工费8165元、李某误工费4830元、交通费3000元、车辆修理费700元，共计29340元。因被告段某负事故全部责任，故二原告的剩余经济损失24035.04元由被告段某承担，除去其已支付的6333.90元，被告段某再赔偿二原告17701.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告柴某1、李某医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计29340元；
二、被告段某于本判决生效后30日内赔偿原告柴某1、李某医疗费、住院伙食补助费共计17701.14元；
三、驳回原告柴某1、李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员贾斌
二〇一七年七月二十七日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1643号原告：柴某1，住甘肃省会宁县。原告：李某，住址同上。以上二原告的共同委托诉讼代理人：柴某2，住址同上。系二原告儿子。被告：段某，住甘肃省会宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，系白银市公司员工。原告柴某1、李某与被告段某、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1、李某的委托诉讼代理人柴某2、被告段某、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通肇事致原告人身损害住院治疗费22863.36元、后续复查及服药费3917.78元。2、住院期间伙食补助费760元。3、交通费6534.20元。4、伤者误工费19082.46元、住院期间二人护理费按38天、出院后护理误工费按一人30天计算总计为5952.32元。5、三轮车修理费用700元。6、二原告精神损害抚慰金20000元。7、案件受理费及其他诉讼费用由被告全部承担。以上各项费用合计79810.12元。由第二被告中国人民财产股份有限公司白银市分公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月5日第一被告驾驶×××号东风牌普通客车与第一原告驾驶的时风牌三轮车追尾碰撞，致第一被告及乘车的第二原告受伤，两车不同程度受损，二原告在会宁县第二人民医院、兰大二院住院治疗，现请求二被告赔偿二原告的经济损失。被告段某辩称，发生交通事故属实，事故发生后我尽量配合原告治疗，在会宁县第二人民医�治疗花费的医疗费是我支付的，原告诉请的费用里交通费及精神损失费太高，我不同意。被告中国人民财产股份有限公司白银市分公司辩称,对交通事故的发生无异议，被告段某的车辆在我公司投保了交强险，原告请求的第1、2项医疗费和伙食费我公司只承担10000元，对第3、4、5项我公司不同意原告的意见，第6、7项我公司不承担赔偿责任。为证实自己的主张，二原告提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。2、李某兰州大学第二医院出院证明书1份、病历1份、柴某1兰州大学第二医院出院证明书1份、病历1份、住院收费票据2张、门诊票据9张，证明二原告受伤住院治疗的事实。3、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分的事实。4、甘肃德生堂医药科技集团有限公司西药费票据2张、兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司票据1张，证明原告购买西药等事实。5、会宁县第二人民医院门诊收费票据3张、会宁县白草塬乡卫生院门诊票据1张、租车费票据1张、证明1份、出租车机打票16张、客车费票据2张、火车费票据2张，证明原告方花用交通费的情况。6、维修费票据1张、证明1份，证明原告花用修理费的事实。为证实自己的主张，被告段某提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份及具备驾驶资格情况。2、会宁县第二人民医院费用结算单2张、收费清单2份、病历2份、出院证明书2份，证明事故发生后被告段某为二原告支付医疗费的事实。3、保单1份，证明车辆投保的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司无证据提交。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对原告方所举证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但其提出护理费、误工费按照每天87.50元计算，对证据5交通费只认可1200元，对证据6不认可。被告段某对原告方所举证据均无异议。二原告、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对被告段某所举证据均无异议。经本院审查认为，二原告所举证据1、2、3、4、6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。证据5根据全案证据分析�情予以确定交通费数额。被告段某所举证据，原告方及被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司均无异议，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日19时30分许，被告段某驾驶×××号小型普通客车，沿河刘公路由西向东行驶至会宁县白草塬乡九百户村七百户社路段时，与前方同方向行驶的由原告柴某1驾驶的时风牌三轮车追尾碰撞，致二原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，二原告先后在会宁县第二人民医院、兰州大学第二医院住院治疗，原告柴某1住院治疗11天，原告李某住院12天，二原告前后共�去医疗费33115.04元，其中被告段某支付6333.90元。2016年10月19日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：段某负事故全部责任，柴某1、李某无责任。被告段某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，二原告请求二被告承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。二原告的各项经济损失依法确认为：医疗费33115.04元、柴某1护理费1265元（115元/天×11天）、李某护理费1380元（115�/天×12天）、柴某1因肋骨骨折误工费计算为8165元（115元/天×71天）、李某误工费按医嘱计算为4830元（115元/天×42天）、柴某1住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、李某住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、交通费酌情确定为3000元（入院，出院，复查）、车辆修理费700元，共计53375.04元。二原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司应在交强险责任限额内赔偿二原告：医疗费10000元、柴某1护理费1265元、李某护理费1380元、柴某1误工费8165元、李某误工费4830元、交通费3000元、车辆修理费700元，共计29340元。因被告段某负事故全部责任，故二原告的剩余经济损失24035.04元由被告段某承担，除去其已支付的6333.90元，被告段某再赔偿二原告17701.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告柴某1、李某医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计29340元；二、被告段某于本判决生效后30日内赔偿原告柴某1、李某医疗费、住院伙食补助费共计17701.14元；三、驳回原告柴某1、李某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贾斌二〇一七年七月二十七日书记员霍愿梅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第164号
申请人刘金平，男，汉族，1973年07月07日出生，住山东省博兴县。
被申请人魏长训，男，汉族，1975年03月27日出生，住山东省博兴县。
申请人刘金平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人魏长训所有的鲁C×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏长训所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年四月三十日
书记员 张莲莲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第51-2号
申请人张玉娜。
被申请人苏倩倩。
本院于2015年4月30日作出（2015）寿民保字第51-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人苏倩倩驾驶的鲁V×××××车一辆。因被申请人苏倩倩已缴纳保证金30000元，且其驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏倩倩驾驶的鲁V×××××车一辆的扣押。
审判员 张景�
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 小 军
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第133号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟某甲，个体。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人张萍莲，山东广耀律师事务所律师。
被告人牟某乙，无业。2013年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人谢某，无业。2013年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人牟某甲、牟某乙、谢某寻衅滋事罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人牟某甲及其辩护人、被告人牟浩、被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人牟某甲、牟某乙、谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解理由。
被告人牟某甲的辩护人辩称，被告人系自首，且积极赔偿了被害人的各项损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年2月24日下午15时30分许，被告人牟某乙、牟某甲、谢某（又名谢卫卫）与牟永志（已判决）、牟浩（已判决）等人因中午在栖霞市桃村汇泉大酒店吃饭期间面条中有头发一事，在练歌房唱歌后返回汇泉大酒店滋事。在明知距离饭店营业时间尚早的情况下，被告人牟某乙等人谩骂并踢踹点菜间房门要求饭店接待。饭店经理于国强得知后赶来解释，被牟某乙用拳头殴打面部。双方争执过程中，栖霞市桃村镇卧龙庄村孙芳亮与朋友马英超、柳玉祥、周明聪来到酒店大厅。因孙芳亮过问事情情况时，牟浩等人与孙芳亮等人发生语言争执。在孙芳亮等四人欲离开酒店大厅时，被牟某乙堵截，牟浩即上前对孙芳亮实施殴打，后牟永志、牟某乙、牟某甲、谢某和随后赶来的孙吉祥（在逃）即用棒球棒、椅子等对孙芳亮、马英超、柳玉祥、周明聪实施殴打。在孙芳亮、马英超、柳玉祥、周明聪躲避殴打过程中，牟永志、牟浩、牟某乙、牟某甲、谢某、孙吉祥在酒店走廊内继续追打四人，并将四人堵到饭店一房间内使用椅子、啤酒瓶进行殴打。期间，于国强、孙芳亮、马英超、柳玉祥、周明聪五人被打伤，酒店被毁损财物价值人民币2000余元。
另查明，被告人牟某甲、牟某乙、谢某三人分别于2013年5月14日、2013年5月24日、2013年5月30日自动投案。被告人积极赔偿了五名被害人的各项损失共计人民币35万元，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；辨认笔录；证人刘彤杰等人的证言；被告人牟某乙、牟某甲、谢某的供述；被害人孙芳亮等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲、牟某乙、谢某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的犯罪成立。三被告人案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人牟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第133号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人阙某，男，1967年12月24日生，汉族，初中肄业，某公司包装工。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人阙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人阙某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年3月1日19时30分许，被告人阙某醉酒后无证驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行驶至本市栖霞区栖霞大道仙新路路口处时，与王某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人阙某明知王某已打电话报警，在离开现场后又返回现场等候处理，后被赶至现场的民警抓获并如实供述了上述事实。
民警查获被告人阙某后对其抽血送检。经鉴定，被告人阙某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为211.2mg／100ml。
在本院审理期间，被告人阙某已赔偿王某经济损失人民币4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人阙某的供述和辩解与证人王某、张某的证言相互印证，证实了被告人阙某醉酒后驾驶摩托车的事实；
2、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过证实了本案的案发及被告人阙某的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5154号物证检验报告书证明被告人阙某被查获时其血液中酒精含量已达醉酒标准；
4、机动车信息登记表证明被告人阙某驾驶的摩托车属机动车；
另有常住人口信息表、道路交通事故认定书、扣押清单、情况说明、现场图、刑事摄影照片及现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，经当庭举证及质证，被告人阙某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人阙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人阙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阙某在案发后明知他人已经报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阙某已赔偿王某因本案所致的车辆损失，酌情可以从轻处罚。被告人阙某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年五月十三日
见习书记员 蒋文雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第149号
申请人：高汝爱，女，生于1955年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：靳其峰，男，生于1971年7月22日，汉族，居民，章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A797**小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A797**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦方洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第128号
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：陈吉锋，该公司总经理。
被执行人：宁波世展新材料有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈四静，职务不详。
被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
被执行人：宁波高润新材料实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：金豪杰，职务不详。
被执行人：陈四静，住余姚市。
被执行人：陈周红，住余姚市。
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波世展新材料有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波高润新材料实业有限公司、陈四静、陈周红追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬余商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，权利人余姚市中小企业信用担保有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人宁波世展新材料有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波高润新材料实业有限公司、陈四静、陈周红支付代偿款及利息共计4882694.26元；支付案件执行费51227元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，通过点对点查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下亦无房产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年四月八日
代书记员 孙一峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3875号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:谢承坦，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢绍华，男，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告长丰县永盛运输有限公司与被告谢承坦、谢绍华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2762号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1646号
原告史志强，男，1983年3月3日出生，汉族，职工。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王峰，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人王耀辉，该公司经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告史志强与被告王峰、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史志强委托代理人王志海、被告王峰、被告人寿财险秦皇岛市中心支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日18时10分许，张会艳驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县王营路口处时，与由东向西王峰驾驶的重型厢式货车相撞，致原告（冀B×××××牌号轿车乘员）史志强身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王峰承担事故的次要责任；张会艳承担事故的主要责任；原告史志强无责任。被告王峰驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故共给原告史志强造成如下经济损失：医药费2177.28元、住院伙补40元、误工费24000元、护理费74.32元、交通费300元、鉴定费500元。要求二被告赔偿。
被告王峰辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的冀C×××××牌号重型厢式货车在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人寿财险秦皇岛市中心支公司辩称，在被告王峰提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告史志强合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；误工时间过长，误工费要求过高，我公司不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年2月5日18时10分许，原告史志强乘坐张会艳驾驶的冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县王营路口处时，与由东向西行驶的被告王峰驾驶的冀C×××××牌号重型厢式货车相撞，致原告史志强身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王峰承担事故的次要责任；张会艳承担事故的主要责任；原告史志强无责任。另查明，被告王峰驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告史志强伤后被送往滦南县医院住院治疗2天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告史志强之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月。另查明，原告史志强系北京数字政通科技有限公司职工。本次事故给原告史志强造成的经济损失有：医药费2176.38元、住院伙补40元、误工费19634.40元（按科学研究技术服务业163.62元／天核算）、护理费74.32元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、合理交通费300元，共计22225.10元。
本次事故当事人张会艳�本院提交了声明：王峰驾驶车辆的交强险优先赔付给原告史志强，余下的再由张会艳使用。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013002000091）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，北京数字政通科技有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告史志强乘坐张会艳驾驶的冀B×××××牌号轿车与被告王峰驾驶的冀C×××××牌号重型厢式货车相撞，致原告史志强身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。本次事故另一当事人张会艳提交的声明，属本人真实意思表示，本院予以采信。被告王峰驾驶的车辆，在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了交强险，被告人寿财险秦皇岛市中心支公司�在交强险的各分项赔偿限额范围内，赔偿原告史志强的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告史志强医药费2176.38元、住院伙补40元，计2216.38元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告史志强误工费19634.40元、护理费74.32元、交通费300元，计20008.72元；以上共计22225.10元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告王峰不赔偿原告史志强经济损失。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨小雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第189号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人唐某，曾用名：唐某杰，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日8时许，被告人唐某在铜仁市碧江区温州大酒店4楼走廊被公安民警查获，当场从其所携带的纸袋内查获480.8克氯胺酮。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人唐某的户籍证明，扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，抓获经过，搜查笔录及搜查照片，毒品称量记录，情况说明，证人张某涛、陈某志、雷某的证言，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）620号，（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）664号毒品检验鉴定报告，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知氯胺酮是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年五月十四日
书记员 刘鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第453号
原告绍兴袍江富得利地板有限公司。
法定代表人洪美琴。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告麻忠芳。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
原告绍兴袍江富得利地板有限公司为与被告麻忠芳劳动争议纠纷一案于2007年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2008年1月29日、2月20日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴袍江富得利地板有限公司的委托代理人郑云容、被告麻忠芳的委托代理人金国海、金海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴袍江富得利地板有限公司（以下简称地板公司）诉称，被告麻忠芳是与浙江富得利木业有限公司（以下简称木业公司）存在劳动关系的员工，与原告没有劳动关系。2007年10月18日，被告为工伤为由以原告为被申请人向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁。在原告已经提供被告与木业公司的劳动合同情况下，仍以工伤认定被告未提出复议为由，认定原告与被告存在事实劳动关系，从而裁决原告应支付给被告医疗费795.65元、鉴定费300元、停工留薪工资2400元、交通费50元、一次性伤残补助金7314元和伤残就业补助金8126.68元，合计18988.33元。而原告事实上没有收到过工伤认定书。因此市仲裁委的裁决错误。现为维护合法权益，起诉要求：一、判令原告不支付给被告医疗费795.65元、鉴定费300元、停工留薪工资2400元、交通费50元、一次性伤残补助金7314元和伤残就业补助金8126.68元，合计18988.33元；二、本案诉讼费及仲裁费由被告承担。
被告麻忠芳辩称，原、被告间存在事实劳动关系，该事实已经由工伤认定所确认；原告在被告处因公受伤，已经造成相应的功能障碍和经济损失，应当享有工伤待遇；市仲裁委的裁决准确。请求判令被告立即按照仲裁裁决履行原告应支付给被告的款项。
经审理认定，被告于2007年7月到原告公司工作，从事接板岗位，月工资1200元。2007年5月29日下午17时20分许，申诉人在操作接板时，不慎鼻部被木板击伤。事故发生后，被告先到马山镇人民医院门诊治疗，后又到绍兴市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费797.65元，2007年8月27日支付鉴定费300元。2007年7月19日，绍兴市劳动和社会保障局对被告于2007年7月19日受伤认定为工伤，工伤认定决定记载被告工作单位为地板公司的职工，对该工伤认定决定，原告未提出行政复议和诉讼。2007年9月30日经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。2007年10月18日，被告作为申请人，以原告为被申请人为工伤索赔以原告为被申请人向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委经审理裁决原告应支付给被告医疗费795.65元、鉴定费300元、停工留薪工资2400元、交通费50元、一次性伤残补助金7314元和伤残就业补助金8126.68元，合计18988.33元。原告对裁决结果不服，遂诉讼来院，要求解决。
以上事实，有以下证据证实：
原告提供的证据：1、劳动合同1份，以证明原、被告不存在劳动关系，被告与木业公司存在劳动关系。被告提出其实际在原告地板公司工作。2、劳动仲裁裁决书1份，以证明原告已经在劳动仲裁时向市仲裁委提供了劳动合同，原、被告间不存在劳动关系。被告对证据真实性无异议，提出不能证明原、被告间不存在劳动关系，被告实际在原告处工作。
被告提供的证据有：3、工伤认定书、职工工伤与职业病致残登记申请表各1份，以证明原、被告间存在事实劳动关系，被告之伤已经认定为工伤，且评定为十级伤残。原告提出其从来没有收到过。其认定被告工作单位错误。4、门诊病历1份、医疗费发票6张、鉴定费发票1份，以证明被告因工伤花费的医疗费、鉴定费，原告提出与原告无关。
经被告申请本院调查取得的证据有：5、市仲裁委送达回执1份、邮政快递回执1份，以证明原告已收到了工伤认定决定书和劳动仲裁委的开庭通知书。原告提出挂号信回执是木业公司签收，市仲裁委的应诉材料是仲裁委通知原告，原告去拿的。
本院对上述证据认证如下：证据1、2的真实性双方无异议，予以认定，但该2份证据不足以排除原告与被告间存在事实劳动关系。证据3，该证据（工伤认定决定）系法定职能部门认定。对该证据予以认定，结合原告对该决定未提出行政复议的事实，可以证实原、被告间存在事实劳动关系。证据4，该组证据来源清楚合法，被告否认其关联性，但没有充分依据推翻，予以认定。证据5，对其真实性双方未提出异议，予以认定。从该组证据记载可以看出市劳动保障局和市仲裁委的工伤认定书、举证通知书、应诉通知、证据材料的收件人都是地板公司，挂号信回执均由木业公司的邮件收发章签收，而且在收到后原告地板公司按照市仲裁委的开庭通知参加了庭审，在庭审中对收到市仲裁委的应诉材料也无异议。而原告代理人的质证意见即市仲裁委的应诉材料是代理人去市仲裁委拿的，与送达回执记载应诉材料为快递邮寄且已经签收的事实相悖。综上，该组证据可以证实原告已收到了市社会保障局的工伤认定书和市仲裁的应诉材料。
本院认为，被告与原告间存在事实劳动关系，被告之伤已被绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，且经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。根据劳动法规定，被告应当享受工伤待遇。赔偿的项目和数额，本院依法核实确定。原告之诉称缺乏事实依据，本院不予支持。因被告要求经济补偿金，双方劳动关系已经解除。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、国务院《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原告绍兴袍江富得利地板有限公司应支付给被告麻忠芳医疗费795.65元、鉴定费300元、停工留薪工资2400元、交通费50元、一次性伤残补助金7314元和伤残就业补助金8126.68元，合计18988.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年二月二十一日
书记员 夏蓓蕾
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执400号
申请执行人：信继武，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨明江，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行信继武与杨明江追索劳动报酬纠纷（2016）黑0904民初77号民事判决书一案中，执行标的25162.50元，执行过程中，申请人信继武与被执行人杨明江达成和解协议，申请人信继武自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初77号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10918号
原告：邵炳春，男，1986年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陆臻宇，男，1985年2月22日出生，汉族，住金华市。
原告邵炳春与被告陆臻宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陆臻宇归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2015年10月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告陆臻宇向原告邵炳春借款人民币20000元，约定借期1个月，自2015年10月22日至2015年11月22日止，并出具了借条一张，借期内未约定利息，借款逾期后利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告在2015年11月22日之后归还了借款本金1500元，剩余款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆臻宇于本判决生效后立即归还原告邵炳春借款本金18500元并支付利息（自2015年11月23日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邵炳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告邵炳春承担12元，由被告陆臻宇承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月五日
书记员 洪晓瑶
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10918号原告：邵炳春，男，1986年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陆臻宇，男，1985年2月22日出生，汉族，住金华市。原告邵炳春与被告陆臻宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陆臻宇归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2015年10月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年10月22日，被告陆臻宇向原告邵炳春借款人民币20000元，约定借期1个月，自2015年10月22日至2015年11月22日止，并出具了借条一张，借期内未约定利息，借款逾期后利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告在2015年11月22日之后归还了借款本金1500元，剩余款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆臻宇于本判决生效后立即归还原告邵炳春借款本金18500元并支付利息（自2015年11月23日起按月息2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告邵炳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告邵炳春承担12元，由被告陆臻宇承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇一七年九月五日书记员  洪晓瑶第??2?页
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异43号
案外人：蒋元茂，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
在本院指定天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）执行的中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋元茂于2016年11月9日对查封的坐落于津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城127号楼1门的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋元茂称，于2010年3月6日购买了星耀公司名下的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城127号楼1门的房屋，与星耀公司签订《商品房认购协议》并支付了1637013元的首付款，请求法院依法解除对津南区××镇天嘉湖枫情阳光城127号楼1门房屋的查封。提供证据包括1、商品房认购协议；2、银行活期明细信息；3、星耀公司的相应收据；4、天津市商品房住宅质量保证书；5供用水协议书；6楷唯物业常住情况登记表及房屋单体验收单。
本院查明，中建八局与星耀公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月26日以（2015）津高民一初字第0024号民事判决，判决内容：一、星耀公司与本判决生效之日起十日内向中建八局支付工程款196926657.8元；二、星耀公司自2014年10月1日开始至本判决确定的给付之日，以欠付工程款163301589.25为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，向中建八局支付欠付工程款利息；三驳回中建八局其他诉讼请求。如星耀公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年10月27日以（2015）津高民一初字第0024号裁定及协助执行通知书，对星耀公司名下位于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城42套房产进行了查封，查封期限自2015年10月27日至2018年10月26日。
判决生效后，中建八局向本院申请执行，本院于2016年6月17日以（2016）津执25号裁定，案件指定二中院执行。
本院认为，依照现有证据显示，虽然案外人蒋元茂购买房产行为在法院查封之前，但因其支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其权利无法排除执行，对蒋元茂提出的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋元茂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王立群
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 解 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2078号
被执行人，李钦华，男，1975年11月5日生人，聊城市东昌府区郑家镇五圣村人。现在聊城监狱服刑。
本院在执行李钦华罚金一案中，经查询，被执行人在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2078号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十一月十一日
书记员 王德才
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第169号
原告福建南控电力设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园。
法定代表人陈立健，总经理。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建南控电力设备有限公司与被告陈永丰因买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福建南控电力设备有限公司的委托代理人范进泉、赖继仁到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南控电力设备有限公司诉称：2012年11月15日，原、被告双方签订了《产品购销合同》。合同约定，由原告提供控制箱等材料给被告用于西庚片区1#-3#工程，合同总价款为人民币550000元；合同中约定了产品的交货地点、方式、费用承担、交货期限、结算方式及期限等。合同签订后，原告即积极履行，然而被告未及时足额支付货款给原告。原告多次向被告催讨，均未果，被告的行为已构成违约。请求判令被告支付给原告尚欠货款人民币25万元及自2013年1月9日起至款项全部还清之日止按银行同期贷款利率计息。
被告陈永丰未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，原告福建南控电力设备有限公司与被告陈永丰签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买控制箱、配电箱等电力设备315台用于西庚片区1#-3#及人防地下室工程，合同总金额为人民币55万元。双方对买卖标的物的箱体编号、单价、数量、质量要求、交货地点、交货期限、结算方式及期限、验收方法、违约责任等均作了明确的约定。其中第六条结算方式及期限约定为：“合同签定后付货款总额的30%，需方通知生产内芯时再付货款30%，余款内芯送达工地前付清。”合同签订后，被告陈永丰预付货款人民币30万元，原告于2012年12月20日、2012年12月25日、2013年1月8日分三次将315台电力设备送至西庚片区工地。而后，经原告多次催讨，因被告陈永丰未归还尚欠货款人民币25万元，致诉讼。在本案审理过程中，我院根据原告的申请于2014年3月5日对西庚片区1#-3#及地下室的部分电力设备进行现场勘测，随机抽查的部分控制箱、配电箱等均标注厂家为福建南控电力设备有限公司。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《产品购销合同》、《送货单》、照片及本院庭审笔录、勘测记录在案为据，可予确认。
本院认为：原告福建南控电力设备有限公司与被告陈永丰签订《产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定自觉履行约定的义务。原告福建南控电力设备有限公司于2013年1月8日将最后一批货物送至被告陈永丰指定的工地，已按约履行供货义务，被告陈永丰未及时足额履行支付货款的义务，已经构成违约。现原告福建南控电力设备有限公司请求判令被告陈永丰偿还尚欠货款人民币25万元及自2013年1月9日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。被告陈永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈永丰应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南控电力设备有限公司货款人民币二十五万元，并自二○一三年一月九日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5298元，由被告陈永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
审 判 员 郑志生
人民陪审员 余文烟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 詹晶晶
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第169号
原告黄XX，女，1986年4月10日生，壮族，初中文化，广西河池市人，农民。
被告莫XX，男，1981年9月27日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
本院于2014年3月28日立案受理了原告黄XX诉被告莫XX离婚纠纷一案。依法由审判员莫有林适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年1月按当地农村习俗举办了酒席。婚后双方感情尚好，2007年生育一女，取名莫X某。2007年至2009年原、被告共同在外务工，经常发生争吵，2009年12月原、被告再次发生激烈争吵后，原告无法忍受只好外出务工至今。原告外出务工期间，被告对原告毫不关心，不闻不问，近四年没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，现根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费300元；本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告黄XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户籍证明原件，用以证实原、被告个人的身份情况及家庭成员之间的关系；2、荔波县甲良镇社会事务办出具的《证明》，用以证实原被告于2006年9月16日办理结婚登记，双方存在合法的夫妻关系。
被告莫XX辩称：同意原告的离婚请求，婚生女莫X某由被告抚养，但抚养费要求原告一次性支付清楚；由原、被告共同偿还夫妻关系存续期间在甲良信用社借的贷款一万元及相应利息。
被告莫XX为支持其抗辩理由，向本院申请证人莫X进出庭作证，证人莫X进证实了被告不存在虐待原告的情况，原告自2009年就一直外出至今，和家里的人都没有联系，从2009年以来就一直不管女儿。
本案在审理过程中，通过对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及所证实的内容均无异议，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；原、被告对证人莫X进的证言均无异议，故本院亦予以采信。
综合对原、被告提交的证据质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2004年原告黄XX与被告莫XX在广西河池市打工时认识，认识两个月后双方便在一起共同生活，2006年9月16日双方到荔波县甲良镇人民政府办理结婚登记，婚后原告与被告共同到广西河池打工，2007年1月27日在荔波县甲良镇被告家按当地风俗举行结婚仪式。2007年9月12日生育一女，取名莫X某，现由被告母亲代为照顾，女儿生育后双方共同到独山县麻尾镇打工。2009年原告与被告在经济开销上发生争吵后，原告黄XX便外出务工至今。另查明，原、被告双方无共同财产和共同债权；共同债务有欠荔波县农村信用合作联社甲良信用社贷款一万元及相应利息，原告与被告已在开庭当天偿还清楚。
本院认为，原告黄XX与被告莫XX经自由恋爱后，于2006年9月16日办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚好，于2007年9月12日生育一女取名莫X某，2009年原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工，双方开始分开生活至今有四年之久，期间互不联系，双方夫妻感情已完全破裂，原、被告均同意离婚，故原告黄XX的离婚诉讼请求应予准许；婚生女莫X某一直是由被告的母亲代为照顾，为有利于子女的成长，婚生女莫X某由被告抚养，原告应支付抚养费，因原告未有固定收入，根据当地生活水平，酌情由原告每月支付婚生女莫X某抚养费四百元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告莫XX离婚；
二、婚生女莫X某（2007年9月12日生）由被告莫XX抚养，原告黄XX从本判决生效之日起至婚生女莫X某年满十八周岁止每月支付婚生女莫X某抚养费四百元，支付方式为按年支付，每年1月30日前将当年抚养费四千八百元支付清楚。
义务人未按判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审判员 莫有林
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡国翠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第169号
原告梁建军，男，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告桂建斌，男，汉族，居民，住荔浦县。
原告梁建军诉被告桂建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人何崇光到庭参加了诉讼，被告桂建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂建斌因生意资金周围困难于2013年8月22日向原告借款40000元，被告立下借条给原告，口头答应在资金周围后还清借款。此后，经原告多次催收，被告拖延未偿还，为此，原告诉请法院依法判令被告偿还借款40000元和由被告承担本案诉讼费用，。
原告在举证期限内向本院提供证据有：借条一张，证明被告桂建军于2013年8月22日向原告借款40000元。
被告桂建军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告桂建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告于2013年8月22日向原告借款40000元，被告立下借条给原告，借条上未对还款日期和利息进行约定。此后，经原告催收，被告拖延未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款用于经营生意，虽然双方对借款期限没有约定，借款人可随时要求被告偿还。经原告催收，被告未偿还借款，于法无据，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂建斌偿还借款人民币40000元给原告梁建军。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告桂建斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年四月十五日
书记员 黄冰玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6416号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南街456号。
负责人：李奋伟，支行行长。
被告：金华豪庭家具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区马徐路288号。
法定代表人：厉向阳。
被告：浙江尤奈特电机有限公司，住所地永康市城西新区灵石路287号。
法定代表人：李金东。
被告：浙江宁远工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区。
法定代表人：厉晓明。
被告：厉向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住永康市。
被告：曹跃君，女，1974年11月15日出生，汉族，住永康市。
被告：厉晓明，男，1972年8月26日出生，汉族，住永康市。
被告：曹美锦，女，1974年3月9日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告金华豪庭家具有限公司、浙江尤奈特电机有限公司、浙江宁远工贸有限公司、厉向阳、曹跃君、厉晓明、曹美锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年五月二十四日
代书记员 杨越巧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1643－1号
申请执行人：林栋梁。
被执行人：王少丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）温泰商初字第1133号民事调解，业己受理申请执行人林栋梁申请执行被执行人王少丽民间借贷纠纷一案。被执行人王少丽至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王少丽银行存款36万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈乐尧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 夏晓宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初198号
原告：黄长飞，男，1989年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛建滔，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：苏长浪，男，1992年7月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：杨丹丹，女，1993年3月9日出生，汉族，住址。
原告黄长飞与被告苏长浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告黄长飞申请，依法追加杨丹丹为共同被告。原告黄长飞到庭参加诉讼；被告苏长浪、杨丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长飞向本院提出诉讼请求：判令苏长浪、杨丹丹共同偿还借款本金人民币10000元，支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率6％计算，自2017年5月2日计至还清借款时止）；本案诉讼费由苏长浪、杨丹丹承担。事实和理由：原告与被告苏长浪系朋友关系。被告苏长浪因资金周转困难，于2017年3月24日向原告借款现金人民币10000元，承诺2017年5月1日前全额偿还。被告苏长浪向原告出具借条当日，原告已向被告苏长浪交付借款10000元。后借期届期满，被告苏长浪没有偿还过借款，已构成违约。杨丹丹系被告苏长浪的妻子，婚姻关系存续至今，该笔借款应为夫妻共同债务，杨丹丹与本案具有直接的利害关系，因此申请追加杨丹丹为本案被告。
苏长浪、杨丹丹未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本案中所主张的事实提供有借条、申请结婚登记、结婚登记审查处理表和身份证复印件等证据予以证实，其中借条记载明有“用于房子装修使用”的内容，二被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。
本院认为,原告与被告苏长浪之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告苏长浪逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。该借款用于房子装修使用，属于为家庭日常生活所负的债务，原告以该借款属于夫妻共同债务为主张权利，本院依法予以支持。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。二被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长浪、杨丹丹共同归还原告黄长飞借款人民币10000元、支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以10000元为基数，自2017年5月2日起计至本案债务全部清偿完毕时止，按年利率6％计算）。
本案受理费减半计收30元，由被告苏长浪、杨丹丹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决效力之日起五日内履行完毕。逾期则加倍迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费60元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月十四日
书记员 凌 枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2182号
申请执行人：唐某某，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王某，男，1979年2月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：苗某，女，1979年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：施某某，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某、苗某、施某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了王某、苗某、施某某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获王某名下有牌号为苏Ｎ×××××号车一辆并依法查封，但未能实际扣押。未发现王某、苗某、施某某有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 德 山
审 判 员 罗 晓 亮
代理审判员 张 叶 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 �周瑞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保128号
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽，该公司董事长。
被申请人邱双云，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被申请人马树芬，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被申请人马晨耀，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被申请人ＸＸ桢，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人邱双云、马树芬、马晨耀、ＸＸ祯诉前财产保全申请一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱双云、马树芬、马晨耀、ＸＸ祯的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司出具担保函。本院于2017年2月10日作出（2017）粤0705财保18号民事裁定，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱双云、马树芬、马晨耀、ＸＸ祯在金融机构的存款人民币130000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年二月十七日
书记员 梁婉玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2438号
原告：方林飞女，1976年5月7日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：颜伟兵男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨海萍女，1969年3月28日出生，汉族，住玉环市。
原告方林飞与被告颜伟兵、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告方林飞委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告颜伟兵、杨海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方林飞诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告颜伟兵因需向原告借款1000000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每三个月付利息一次，借款到期还本付息。同日，两被告与原告签订了一份抵押借款合同，将两被告所有的坐落于玉环市玉城街道珠城东路81弄19号401室房屋以及被告颜伟兵投资所有的玉环星博机械厂的设备抵押给原告，并经玉环市公证处对该份抵押借款合同进行了公证。2014年4月17日，双方办理了房屋他项权证，设定一般抵押，原告分别通过汇款和转账的方式，借给被告颜伟兵800000元和200000元，合计人民币1000000元。借款到期后，被告颜伟兵归还了500000元，尚欠500000元。对于利息，被告颜伟兵仅支付至2015年11月16日。被告杨海萍作为被告颜伟兵的妻子，虽未在借条上签字，但在抵押借款合同上签字，证明其对该笔借款清楚，同时予以认可。故该笔借款应作为两被告的夫妻共同债务而予以偿还。现要求被告颜伟兵、杨海萍共同偿还原告借款本金500000元，并以2%的月利率标准支付自2015年11月17日起暂计至2018年3月16日止的利息280000元，合计人民币780000元，并继续按此标准计付利息至借款本金实际清偿之日止；确认原告对两被告抵押给原告的坐落于玉环市玉城街道珠城东路81弄19号401室房屋及玉环星博机械厂的设备作价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告颜伟兵、杨海萍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，人口信息查询单，婚姻状况证明，借条，抵押借款合同，抵押物作价清单，公证书，银行汇款和转账清单，房屋所有权证和他项权证，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜伟兵、杨海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告颜伟兵以两被告共同所有的房屋及被告颜伟兵投资所有的企业设备作一般抵押担保，向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。原告称被告颜伟兵借款到期后归还了借款本金500000元并支付利息至2015年11月16日，系其自认，而两被告没有证据予以反证，故本院予以确认。被告杨海萍作为被告颜伟兵的妻子，在抵押借款合同上签名，视为对该笔借款的认可，故该笔借款依法应认定为两被告夫妻共同债务而予以偿还。借条约定的利率标准，属于法律保护范围。借款设定抵押担保，抵押权人对抵押物作价或拍卖、变卖后的价款，以债权范围为限，依法享有优先受偿的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜伟兵、杨海萍于本判决生效后七日内共同偿还原告方林飞借款本金500000元，以2%的月利率标准支付自2015年11月17日起暂计至2018年3月16日止的利息280000元，合计人民币780000元，并继续按此标准计付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、原告方林飞对被告颜伟兵、杨海萍的抵押物坐落于玉环市玉城街道珠城东路81弄19号401室房屋（玉房权证玉环字第××号，玉房他证玉环字第0783**室）及玉环星博机械厂的设备作价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，减半收取5800元，由被告颜伟兵、杨海萍负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 金 蔚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1833号
罪犯王凯歌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出(2011)淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王凯歌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王凯歌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出(2012)鲁刑三终字第30号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人王凯歌的定罪部分及民事赔偿部分；撤销原审判决对被告人王凯歌的量刑部分；以上诉人（原审被告人）王凯歌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凯歌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王凯歌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王凯歌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯歌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯歌减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年6月8日起至2023年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3764号
原告：孙玉芳，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：陶啟龙，男，1999年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶奎丰，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
原告孙玉芳与被告陶啟龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉芳的委托诉讼代理人金开林、被告陶啟龙及其委托诉讼代理人陶奎丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芳向本院提出诉讼请求:1、判令陶啟龙赔偿孙�芳人身损害赔偿金31336.28元（医疗费2476.28元、交通费1000元、误工费14640元、护理费7320元、营养费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元）；2、本案诉讼费用由陶啟龙承担。事实与理由：2017年10月25日0时45分左右，陶啟龙驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车，沿烈山路由北向南行驶至南侧，遇孙玉芳在此处清扫路面渣土，陶啟龙因疏于观察，车辆前部碰撞到孙玉芳，致孙玉芳受伤的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定陶啟龙应当承担此事故的主要责任，孙玉芳承担次要责任。孙玉芳受伤后，被送至安徽省第二人民医院治疗，孙玉芳已多次同陶啟龙协商要求赔偿事宜，但至今未果。
陶啟龙辩称，对事故发生和责任划分有异议，孙玉芳是凌晨在道路做施工，孙玉芳应当负事故主要责任，如果不是孙玉芳在机动车道上，陶啟龙也不会撞�孙玉芳。开发商让孙玉芳施工，开发商应当对孙玉芳和陶啟龙的受伤承担责任。
本院经审理认定事实如下，2017年10月25日0时45分左右，陶啟龙驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车，沿烈山路由北向南行驶至南侧，遇孙玉芳在此处清扫路面渣土，陶啟龙因疏于观察，车辆前部碰撞到孙玉芳，致孙玉芳、陶啟龙受伤，车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定，陶啟龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且疏于观察，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，孙玉芳未经许可在道路上从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
事故发生后，孙玉芳即被送至安徽省第二人民医院门诊治疗。经该院诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、腰1、2右侧横突骨折等。2018年2月26日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：孙玉芳损伤后的误工期总计以120日为宜、护理期总计以60日为宜、营养期总计以60日为宜。孙玉芳支付鉴定费900元。庭审时，陶啟龙辩称事故发生后其已为孙玉芳先行支付医疗费3000元，对此孙玉芳仅认可2725.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，陶啟龙承担事故的主要责任，孙玉芳承担事故的次要责任。虽庭审时，陶啟龙辩称孙玉芳凌晨在道路做施工，应承担事故主要责任，但根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队《道路交通事故认定书》认定的相关内容，事故发生时陶啟龙存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路，且超速行驶及疏于观察的多�违法行为，故本院认为，交警部门作出陶啟龙负主要责任的责任认定书并没有与法律事实相背之处，故对陶啟龙的上述辩称意见，本院不予认定。因陶啟龙现没有证据证明其驾驶的无号牌机动车类两轮普通摩托车投保有机动车强制保险，而根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。故本案首先应由陶啟龙在交强险责任限额内对孙玉芳的各项损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分则由孙玉芳与陶啟龙按双方的过错责任予以承担。审理中，虽陶啟龙对孙玉芳的相关鉴定结论持有异议，并向本院申请重新鉴定，因其未在举证期限内提交，且未提供证据证明安徽全诚司法鉴定中心及鉴定专家不具有鉴定资质，鉴�程序违法，亦未提供足够推翻安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见的相反证据，故本院认为安徽全诚司法鉴定中心的相关鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。
具体赔偿方面：孙玉芳主张的营养费3000元、护理费7320元、鉴定费900元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；孙玉芳主张的医疗费2476.28元，根据其提供的病历及相关医疗费票据，本院对此亦予以支持；孙玉芳主张的误工费14640元，系按122元/天计算120天，虽孙玉芳对此未提供任何证据予以证明，陶啟龙对此亦不予认可，因孙玉芳并未丧失劳动能力，且事故当天，其亦是在清扫路面渣土，故本院予以支持孙玉芳的误工费标准可以参照我省上一年度农林牧渔业平均工资36132元/年的标准计算，结合鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持孙玉芳的误工费为11879元（36132元/年÷365天×120天）；孙玉芳主�的交通费1000元，结合其就诊情况，本院予以支持60元；孙玉芳主张的精神损害抚慰金2000元，根据本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为26135.28元，因未超出机动车强制保险责任限额，故均应由陶啟龙予以赔偿。至于陶啟龙辩称事故发生后其已为孙玉芳先行支付医疗费3000元，虽根据其提供的相关医疗费票据，可以认定为2725.8元，但该费用并不在孙玉芳的诉请之中，故本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶啟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉芳各项损失人民币26135.28元（上述款项直接汇入如下账户：户名孙玉芳，开户行中国工商银行合肥新站支行，卡号62×××60）；
二、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由孙玉芳负担48元，陶啟龙负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第490号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶茂景。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人沈某。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人叶茂景、沈某犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶茂景、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日，被告人叶茂景以350元／天的租金，从温州市苍南县商城路14号“苍南县长荣汽车租赁服务部”租得浙G×××××号本田奥德赛轿车一辆，并联系被告人沈某作了虚假的身份证。2012年11月3日，被告人叶茂景与兰溪市兰江街道利民寄售行联系之后，指使被告人沈某将车开到兰溪，用假身份证冒充车主将车抵押给兰溪市兰江街道利民寄售行的蔡某，得款50000元，扣除利息实际得款45000元。该车价值人民币65000元。
2012年11月9日，被告人叶茂景以650元／天的租金，从温州市苍南县交通路22-24号“速程汽车租赁”租得浙C×××××号本田雅阁轿车一辆，并于2012年11月12日，伙同陈宝德（在逃）将车开到兰溪市兰江街道利民寄售行，用假身份证冒充车主将车抵押给兰溪市兰江街道利民寄售行的蔡某，得款60000元，扣除利息实际得款54500元。该车价值人民币140000元。
2012年11月12日，被告人叶茂景以400元／天的租金，从温州市苍南县建兴路757号“迈腾汽车租赁”租得浙C×××××号奔驰牌轿车一辆，并于2012年11月13日，伙同“小屁孩”（身份待查，在逃）将车开到兰溪市兰江街道利民寄售行，用假身份证冒充车主将车抵押给兰溪市兰江街道利民寄售行的蔡某，得款90000元，扣除利息实际得款81000元。该车价值人民币180000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、章某、吴某甲、夏某、刘某甲、吴某乙、张某、刘某乙的证言，抓获经过、假冒车主“吴某甲”、“夏某”身份证复印件、浙G×××××、浙C×××××、浙C×××××汽车行驶证复印件、机动车转让协议3份、借条3份、轿车借用协议、借方情况及车辆交接结算单、发还清单，银行明细对账单等、价格鉴定书、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶茂景、沈某以非法占有为目的，采用租车抵押骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶茂景、沈某系共同犯罪，被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；被告人叶茂景、沈某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶茂景犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 唐肖琴
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执391号
申请执行人张楚云，男，1972年10月28日生，汉族。
被执行人张国美，男，1969年12月3日生，汉族。
关于申请人张楚云与被执行人张国美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初788号民事判决书，于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年11月16日达成了执行和解协议，申请执行人张楚云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月六日
书记员 余 锦 涛