宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第532号
原告（反诉被告）：宁波市××机械有限公司（组织机
构代码为76452401-
5）。工商登记住所地：宁波市××村××路（3b3，4，5），
现经营地：宁波市江北区慈城私营工业园区新横三路5号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：任×。
委托代理人：朱××。
被告（反诉原告）：宁波××电池有限公司（组织机构
代码为25407516-
8）。住所地：宁波市鄞州区××家××工业区。
法定代表人：韩××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：王×。
本院于2009年2月6日立案受理了宁波市江北区人民法院
移送的原告宁波市××机械有限公司（以下简称新宇××）诉
被告宁波××电池有限公司（以下简称豪生××）买卖合同纠
纷一案，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理中
，被告豪生××提起反诉，经审查被告反诉符合受理条件，本
院决定合并审理。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，
原告新宇××的委托代理人任×、朱××，被告豪生××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇××起诉称：2008年8月6日，新宇××与豪生
××签订了一份除尘工程某同，约定由新宇××提供除尘设备
。合同签订后，新宇××按时将除尘设备交付给豪生××，而
且该设备也已经过豪生××正常使用，但是豪生××除向某某
公某支付了预付款外，尚拖欠余款48000元（不含质量保证金
）未付。故诉至法院，请求判令豪生××支付所欠除尘设备工
程款48000元。
被告豪生××答辩并反诉称：2008年8月6日，豪生××
与新宇××确实签订过环保设备买卖合同，但新宇××没有按
照其事先承诺的技术方案、工艺流程和设备清单来完成某某签
订的合同，所交付的除尘设备不完整，缺少部分部件，且在安
装调试过程中新宇××偷偷拆走了核心部件即脉冲反吹控制仪
，导致设备一直处于瘫痪状态，至今未通过验收。豪生××是
电池生产企业，工艺上的特殊要求使得如果碱性车间少了除尘
设备，粉尘就会漫天飞扬，因新宇××未按合同约定交付设备
，导致豪生××不能达到合同目的，豪生××只好向其他公某
购买了同类设备。故同时提起反诉，请求判令解除豪生××与
新宇××之间的环保设备买卖合同，并由新宇××返还货款12
800元。
原告新宇××针对被告豪生××的反诉答辩称：豪生×
×的陈述与事实不符，包括其陈述的除尘设备质量有问题导致
实际不能正常使用也与事实不符，事实上新宇××交付的除尘
设备经安装调试并经豪生××验收，已被豪生××正常使用。故豪生××的反诉请求无事实依据，请求法院予以驳回。
原告新宇××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
除尘工程某同书1份，用以证明新宇××与豪生××之间
存在除尘设备买卖关系，双方于2008年8月6日签订的合同明某
某定了货款支付期限的事实。
对原告新宇××提交的上述证据，被告豪生××质证后
认为：对真实性无异议。
被告豪生××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、除尘项目技术方案及所附平面图各1份，用以证明双
方约定了除尘项目的具体标准配件，除尘器的除尘效率应达到
99.99％，该方案上显示脉冲控制仪为主要控制仪器等事实；
2、宁波某某安局鄞州分局高桥派出所出具的证明1份，
用以证明除尘设备的核心部件脉冲反吹控制仪被新宇××员工
偷偷取走的事实；
3、中国某业银行电子转帐凭证1份，用以证明豪生××
按约向某某公某支付了货款12800元的事实；
4、中国某业银行客户入帐通知、增值税发票各1份，用
以证明因新宇××交付的除尘器缺少部分部件，且故意偷走核
心部件，导致豪生××无法正常使用，豪生××不得已向上海
一家公某购买了一台除尘器的事实；
5、录像资料1份（当庭播放），用以证明新宇××于200
8年9月26日上午10时40分许到豪生××偷走除尘设备部件的事
实。
对被告豪生××提交的上述证据，原告新宇××质证后认为：对证据1的真实性无异议，但除尘器的除尘效率应达到9
9.99％只是设计方案方面的除尘效率，实际的除尘效率是90％
。对证据2认为这只是豪生××单方面的报警行为，新宇××
并不知情，因豪生××未按约定支付款项，新宇××才到豪生
××处取走脉冲反吹控制仪，并不存在偷窃行为。对证据3无
异议。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为豪
生××需要的除尘设备不止一台，可能需要好几台，且价值相
差较大。对证据5的真实性无异议，但公安机关并未定性为偷
盗，且录像显示新宇××系正常进入豪生××，上午10时40分
许还未到吃中饭时间，豪生××的工人及管理人员尚在公某内
，所以该证据不能证明系偷盗行为。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下
：对新宇××提供的证据除尘工程某同书，因豪生××无异议
，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对豪生××提
供的证据1，新宇××对真实性无异议，但认为实际的除尘效
率达到90％即可，因双方签订的除尘工程某同书第十三条约定
的除尘效率确实为90％，且进一步明确了“工人进入房间15分
钟身上无明显颗粒粉尘”的直观标准，说明双方对此有过充分
的合意，故除尘效率应以除尘工程某同书约定的为准。对豪生
××提供的证据2、5的真实性，新宇××无异议，本院对其真
实性予以确认，因豪生××并未提供司法机关的定性结论，故
该两份证据确实无法证实新宇××员工实施了盗窃行为，但该
两份证据反映了当时的一些客观情况，与本案相关联，故本院
对该两份证据的合法性、关联性亦予以确认。对豪生××提供的证据3，新宇××无异议，本院对其真实性、合法性、关联
性予以确认。对豪生××提供的证据4的真实性，新宇××无
异议，本院对其真实性予以确认，该证据显示豪生××另购除
尘器确在新宇××取走脉冲反吹控制仪之后，故与本案亦相关
联，故本院对其合法性、关联性亦予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：2008年8月6日，新宇××作为卖方与豪生××
作为买方签订了除尘工程某同书一份，约定由新宇××为豪生
××供应一套除尘系统设备，明确了系统内容、质量要求详见
技术方案，技术方案为合同不可分割的部分，具有同等法律效
力，合同总价为64000元，合同第七条约定付款方式为“合同
签定后2日内，买方支付卖方合同总价的20％款项（12800元）
，作为本工程预付款；设备到货3日内，支付卖方合同总价的5
0％款项（32000元）；工程安装调试合格30日内，支付卖方合
同总价的25％款项（16000元）；产品保修期为1年，期满支付
产品质量保证金5％（3200元）”，第六条约定“成套设备的
安装与调试：卖方负责”，第五条约定“验收与交接：系统进
行无负荷运行和带负荷运行，卖方提供调试指导。买方在带负
荷运行完成后应在3天内通过设备验收，办理工程验收手续后
设备交付买方使用（并提供相关操作说明书）。在带负荷运行
期间，由卖方对系统进行检查，并对买方操作人员进行操作技
术的培训”，第十一条约定“到货一个月由于买方原因，不能
安装调试，视为验收合格，买方付第三期款”，第十三条约定
“系统运行调试在买方监督下进行无负荷运行和带负荷运行，办理工程验收手续后系统交付买方才能使用；验收应在安装调
试后一个月内进行，超过一个月，视为验收合格，甲方支付第
三期款；系统提供5个吸风口同时某某运行，粉尘处理量为90
％且达标排放（工人进入房间15分钟身上无明显颗粒粉尘）”
。同日，豪生××通过银行转账向某某公某支付了预付款1280
0元。同年8月12日，豪生××员工毛飞舟签字确认了新宇××
传真发来的除尘器布置平面图。同年8月底至9月中旬，新宇×
×向豪生××交付了除尘器，并进行了安装调试，但是否调试
合格双方现发生争议。同年9月26日，新宇××未经豪生××
同意派人取走了除尘器的主要控制仪表脉冲控制仪，致使该机
器无法起动。同年9月28日，豪生××向上海华亭环保设备厂
购买了除尘器一台。
审理中，原告新宇××申请对除尘器是否已经过被告豪
生××正常使用进行司法鉴定，后于2009年6月1日向本院申请
撤回。
本院认为：新宇××与豪生××之间签订的除尘工程某
同主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、法规强制性规
定的情形，应确认为合法有效，双方均应全面依约履行各自的
义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：新
宇××销售给豪生××的除尘器是否已安装调试合格？根据合
同约定，新宇××作为出卖人，不仅仅应承担交付除尘器的义
务，还应承担除尘器安装并调试合格的义务，调试合格根据合
同的有关约定应理解为：除尘器应进行无负荷运行和带负荷运
行，并在5个吸风口同时某某运行的情况下，粉尘处理量达到90％且达标排放，即应达到工人进入车间15分钟身上无明显颗
粒粉尘的要求。但新宇××原申请鉴定该除尘器已被豪生××
正常使用，后又申请撤回，目前并无证据能够证明该除尘器已
调试合格。根据合同约定，豪生××作为买受人，主要义务为
按约定期限支付货款，其已按约支付了第一期款（即预付款）
，按约定其应在收到除尘器3日内支付第二期款，其庭审中称
未支付第二期款的原因是因为新宇××提供的设备尚不完整，
缺少美国格尔公某技术电磁喷吹阀、清灰口设锁气阀（含控制
箱）、低压动力配电柜等设备，究竟因何原因现无从查清，但
从合同约定第七条来看，豪生××支付第二期款的义务与新宇
××安装调试的义务并无先后履行顺序，新宇××在交付除尘
器的同时，应承担安装调试合格的义务，如豪生××确实存在
违约行为，可以另行追究其违约责任。根据合同约定，在安装
调试合格30日内，豪生××即应支付第三期款，合同亦明某某
定，在到货一个月内因买受人原因导致不能安装调试，或者安
装调试达到约定要求后买受人在一个月内不进行验收，均视为
验收合格，豪生××即应支付第三期款。可见，只要新宇××
履行了自己安装调试合格的义务，其自身利益是有保障的。可
是，在除尘器到货不到一个月的时间内，新宇××在除尘器所
有权已转移的情况下却擅自取走除尘器的主要控制仪表脉冲控
制仪，致使该机器无法起动，导致豪生××无法实现合同目的
，其称取走脉冲控制仪是为了安全起见，并无证据予以证实。
根据合同法第一百四十八条“因标的物质量不符合质量
要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”的规定，豪生××对新宇××提供未经调试合
格的除尘器有解除合同的权利。根据合同法的规定，主张解除
合同的，应当通知对方，因豪生××在反诉时已要求解除合同
，故新宇××与豪生××于2008年8月6日签订的除尘工程某同
书应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行
的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采
取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现本案豪生××要求
恢复原状，返还已付的货款，合理合法，本院予以支持；对新
宇××的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国
合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十
七条、第一百三十三条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波市××机械有限公司的诉讼请求；
二、解除原告宁波市××机械有限公司与被告宁波××
电池有限公司于2008年8月6日签订的除尘工程某同书；
三、原告宁波市××机械有限公司于本判决生效后三日
内返还被告宁波××电池有限公司货款12800元，被告宁波×
×电池有限公司同时返还原告宁波市××机械有限公司除尘器
一台（由原告宁波市××机械有限公司自行提回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1000元，减半收取计500元，反诉案件受理费60元，合计诉讼费560元，由原告宁波市××机械有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇〇九年六月二日
代书记员 郑 莹