wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执异13号异议人（申请执行人）：江凯锋，男，1970年9月26日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：孙春红，女，石河子市北鑫房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。被执行人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，住石河子市。被执行人：宋金玲（冯海峻之妻），女，1975年6月7日出生，住石河子市。本院在执行江凯锋与冯海峻、宋金玲民间借贷纠纷一案中，异议人江凯锋于2017年11月1日对本院2017年10月22日作出的（2017）兵08执17号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月15日举行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人孙春红、张勇，被执行人冯海峻参加了听证。现已审查终结。江凯锋称，贵院2017年5月17日（2017）兵08执17号之三执行裁定书中，将原本欠我2500万元借款本金认定为23003707元，严重损害了我的合法权益，将给本案执行带来不利后果。请求撤销该裁定，立即恢复该案执行措施。冯海峻称，我们按照和解协议积极履行付款义务，利息该怎么算就怎么算。本院查明，江凯锋与冯海峻、宋金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）兵08民初62号民事判决，判决：一、被告冯海峻、宋金玲于判决生效之日起十五日内偿还原告江凯锋借款25000000元；二、被告冯海峻、宋金玲于判决生效之日起十五日内支付上述借款利息7875000元（截止2017年3月18日），逾期利息自2017年3月19日起按月息2%计付�本金付清之日止。案件受理费212616元，保全费5000元由被告冯海峻、宋金玲负担，与前款同期给付原告江凯锋。该判决生效后，由于冯海峻、宋金玲逾期未履行判决确定的给付义务，江凯锋向本院申请强制执行。在该案执行过程中，双方于2017年8月3日达成执行和解协议。2017年10月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，作出（2017）兵08执17号之三执行裁定书，裁定：一、本案终结本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。于2017年11月1日，执行异议人向本院�出执行异议。本院认为，本案争议的焦点是异议人的异议是否成立。本院（2017）兵08执17号之三执行裁定书裁定终结本次执行解决的是程序性问题，即是否继续执行问题。由于本案双方当事人达成执行和解协议，失去了继续强制执行的基础，故裁定终结本次执行。如异议人认为被执行人未按执行和解协议履行，可随时申请继续执行。现异议人对本院终结本次执行程序裁定的结果没有异议，而是对裁定书表述的债权数额提出异议。该裁定书对债权数额的表述如出现错误，当事人有权申请补正，而不是以提出执行异议的形式解决。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回江凯锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审判长  刘宁之审判员  程 春审判员  刘丽美二〇一七年十二月十五日书记员  陈梓萱
福建省仙游县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第18号
原告陈寿芳，男，住仙游县。
被告林斌，男，住仙游县。
被告黄凯，女，住仙游县。
本院在审理原告陈寿芳诉被告林斌、黄凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈寿芳于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿芳的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈寿芳撤回起诉。
案件受理费人民币二千六百元，减半后收取人民币一千三百元，由原告陈寿芳负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林梅金
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执529号
申请执行人：王峰。
被执行人：杨小燕。
被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。
申请执行人王峰与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）甘0802民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高平于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕按照民事调解书确认的义务归还货款48766元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有三辆小轿车，已被其他案件查封，有商用住房一套已被其他案件查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人有平凉市海味坊餐饮有限责任公司一间，本院于2016年11月26日由其他案件将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，于2016年8月10日将被执行人商用住房查封，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司法定代表人王金发因涉嫌诈骗已被立案侦查，现羁押于平凉市崆峒区看守所，杨小燕无可供执行能力。现申请人高平也提供不出被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执529号申请执行人：王峰。被执行人：杨小燕。被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。申请执行人王峰与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）甘0802民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高平于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕按照民事调解书确认的义务归还货款48766元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有三辆小轿车，已被其他案件查封，有商用住房一套已被其他案件查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人有平凉市海味坊餐饮有限责任公司一间，本院于2016年11月26日由其他案件将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，于2016年8月10日将被执行人商用住房查封，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司法定代表人王金发因涉嫌诈骗已被立案侦查，现羁押于平凉市崆峒区看守所，杨小燕无可供执行能力。现申请人高平也提供不出被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月三十日书记员  马 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初84号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：富正利，男，1964年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告富正利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告富正利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)3,118元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金3,118元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告富正利未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费3,117.60元及相应滞纳金935.28元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富正利于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币3,117.60元；
二、被告富正利于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告富正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2731号
申请执行人：吴兴彩，女，1969年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：滕媛媛，女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人吴兴彩与被执行人滕媛媛民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5531号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 方仁杰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1397号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨震、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息15016.26元及余欠利息，案件受理费713元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨震、杨月红、王小东未报告财产，本院依法将杨震、杨月红、王小东纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨月红、王小东名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人杨震名下有蒙Ｄ×××××号夏利牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1397号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨震、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息15016.26元及余欠利息，案件受理费713元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨震、杨月红、王小东未报告财产，本院依法将杨震、杨月红、王小东纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨月红、王小东名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人杨震名下有蒙Ｄ×××××号夏利牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十六日书记员  杨景东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2461号
原告沈国娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告沈国娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间四个月。原告沈国娟的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国娟诉称：原告于2002年3月进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄6年，每月平均工资750元，工种：准备车间。现向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金4500元。
被告耀龙公司辩称：双方于2007年3月至2007年11月曾经存在过事实劳动关系，现原告要求经济补偿金没有依据，且已超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告要求原告提供原件，因为双方之间未签订过原告提供的劳动合同复印件反映的这份劳动合同。
3、银行工资卡明细1份，要求证明原、被告存在劳动关系及工资发放情况。被告对真实性无异议，但认为只能证明2007年3月至2007年11月存在过劳动关系。
被告耀龙公司未提供证据。
本院认证认为：证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2系复印件，无法确定其真实性，故不予认定。
经审理查明：2007年3月至2007年11月，原告曾在被告处工作。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
本院认为，原告主张其于2002年3月至2008年4月均在被告处工作，但未提供证据证明；现有证据证明原告于2007年12月起不再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2007年12月起已经不存在用工关系。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈国娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1166号
原告吴某，女，2015年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代表人叶素琪，系原告母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年12月13日以被告已对原告申请的事项作出处理为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 赵 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孔令锋
吴孙谋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1231号
原告：马卫明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：朱元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩铭炜，男，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州优诗美地实业投资有限公司，统一社会信用代码913301095526653503，住所地杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区嘉富广场四楼。
法定代表人：邵法平，执行董事。
原告马卫明与被告朱元元、韩铭炜、杭州优诗美地实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马卫明于同年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马卫明自愿申请撤回对被告朱元元、韩铭炜、杭州优诗美地实业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马卫明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马卫明负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年二月二十八日
书记员 王中卉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执75号
申请执行人：吉林省小易投资有限责任公司。
法定代表人：李欣欣，经理。
委托诉讼代理人：秦代，女，该公司职员。
被执行人：李显德，住所地：辽源市龙山区。
被执行人（执行担保人）：李松，住所地：辽源市龙山区。
被执行人（执行担保人）：李鑫，住所地：辽源市龙山区。
申请执行人吉林省小易投资有限责任公司与被执行人李显德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初876号民事判决书，于2016年11月21日向吉林省辽源市龙山区人民法院申请执行。本院于2017年7月13日提级执行依法受理此案并已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院对被执行人李显德采取强制措施，李显德给付申请执行人3万元欠款，后由李松、李鑫对未执行的款项进行执行担保。在担保期限内，被执行人李显德也未执行后续款项，执行担保人李松、李鑫也未按担保内容履行。本院作出裁定，追加执行担保人李松、李鑫为被执行人，并将被执行人李松的工资予以查封，正在查找李鑫的资产。被执行人现无其他财产可供执行。申请人提出书面申请书，要求终结本次执行程序，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人吉林省小易投资有限责任公司的申请，不违反相关的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吉林省小易投资有限责任公司在吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初876号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执75号	申请执行人：吉林省小易投资有限责任公司。	法定代表人：李欣欣，经理。	委托诉讼代理人：秦代，女，该公司职员。	被执行人：李显德，住所地：辽源市龙山区。	被执行人（执行担保人）：李松，住所地：辽源市龙山区。	被执行人（执行担保人）：李鑫，住所地：辽源市龙山区。	申请执行人吉林省小易投资有限责任公司与被执行人李显德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初876号民事判决书，于2016年11月21日向吉林省辽源市龙山区人民法院申请执行。本院于2017年7月13日提级执行依法受理此案并已进入执行程序。	本案在执行过程中，本院对被执行人李显德采取强制措施，李显德给付申请执行人3万元欠款，后由李松、李鑫对未执行的款项进行执行担保。在担保期限内，被执行人李显德也未执行后续款项，执行担保人李松、李鑫也未按担保内容履行。本院作出裁定，追加执行担保人李松、李鑫为被执行人，并将被执行人李松的工资予以查封，正在查找李鑫的资产。被执行人现无其他财产可供执行。申请人提出书面申请书，要求终结本次执行程序，并保留未执行债权。	本院认为，申请执行人吉林省小易投资有限责任公司的申请，不违反相关的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	继续保留申请执行人吉林省小易投资有限责任公司在吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初876号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月二十六日	书记员  王 靓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第987号
原告：谢遵宝，男，1978年9月25日出生，汉族，住茌平县博平镇北关村村民，住茌平县。
委托代理人：初保刚，男，1974年11月1日出生，汉族，系原告之表哥，现住茌平县。
被告：李培军，男，1970年1月6日出生，汉族，茌平县信发街道办事处碱陈村村民，住茌平县。（经本院合法传唤未到庭）
被告：薛玉刚，男，1980年4月1日出生，汉族，茌平县信发办事处齐刘村村民，住茌平县。
原告谢遵宝诉被告李培军、薛玉刚民间借贷纠纷一案，本院定于2015年7月17日8时30分在茌平县人民法院信发法庭公开审理本案，因原告谢遵宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告谢遵宝负担。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杭传旺
人民陪审员 杨大智
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7650号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张亚生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张亚生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2755号
原告周玉兰，女，汉族，1955年10月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被告河南富通资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路。
法定代表人袁自春，总经理。
原告周玉兰诉被告河南富通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南富通资产管理有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉兰的起诉。
案件受理费2540元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阴东东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6111号
原告：程淳，男，1989年7月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：凌亮亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：鲍佳妮，女，1989年8月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：王路金，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县。
原告程淳与被告凌亮亮、鲍佳妮、王路金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告程淳的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告凌亮亮、鲍佳妮、王路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淳诉称：2017年4月11日，被告凌亮亮以资金周转用于白茶为由向原告借款13万元，并约定利息按月利率2.5%计算，另约定被告如不按原告要求归还借款将承担原告实现债权费用，被告王路金对上述债务提供担保。但被告凌亮亮借款后，经原告催讨，除保证人归还3万元，其余多次催讨未果。被告凌亮亮、鲍佳妮系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。被告王路金应承担连带保证责任。原告诉请判令：1.被告给付借款10万元及利息（按月利率2%自2017年6月1日起计算至款清之日止），并支付原告代理费损失1200元；2.被告王路金承担连带清偿责任。
被告凌亮亮、鲍佳妮、王路金未作答辩。
原告程淳向本院提供借条、收条、微信截图附说明、两被告结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票，以证明其诉称事实。
被告凌亮亮、鲍佳妮、王路金未提供证据。
经审理，被告凌亮亮、鲍佳妮、王路金未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，本院对证据真实性予以认定；原告自认被告王路金代偿3万元，对被告方有利，本院予以采信，进而对原告诉称事实及支出代理费1200元之事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告凌亮亮向原告程淳借款并约定利息，应及时清偿；原告主张的利息在双方约定及法律保护范围之内，代理费损失双方亦约定有承担方式，本院予以支持。被告凌亮亮、鲍佳妮系夫妻，被告凌亮亮借款用于生产经营，现原告要求被告鲍佳妮共同清偿，本院予以支持。被告王路金为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其连带清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌亮亮、鲍佳妮给付原告程淳借款10万元及利息（自2017年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），支付原告代理费损失0.12万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王路金对本判决第一项给付内容负连带清偿责任，实际承担保证责任后有权向被告凌亮亮、鲍佳妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半），由被告凌亮亮、鲍佳妮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第337号
申请执行人齐云华。
被执行人杨国涛。
被执行人田伟霞。
本院在执行齐云华与被执行人杨国涛、田伟霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年七月二十六日
书记员 商海宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第954号
申请执行人杨庆明。
被执行人程中富。
被执行人许洪丽。
被执行人李书照。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第22民事判决书，于2015年9月15日向被执行人李书照发出执行通知书，责令被执行人李书照三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李书照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书照的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第954号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽、李书照民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李书照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李书照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1306号
原告胡某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历12月在某某乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气，夫妻感情不和，原告去上海打工，被告在东莞打工，双方长达三年没有共同生活，现因被告伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求判决准予原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚两个孩子应如何抚养，抚养费如何负担。原告对此焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：原、被告及其子女户口本复印件一份，证明原、被告的基本信息情况。
本院依职权调查原、被告女儿李某乙笔录一份，证明原、被告婚后经常生气。
被告未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，被告不到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对此证据予以认证，可以作为本案的定案依据。
依据原告诉称及庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2000年农历12月在柘城县某某乡人民政府登记结婚，2000年农历12月16日举行结婚仪式并共同生活。2002年7月11日生育女儿李某乙，2004年1月29日生育儿子李某丙。婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，双方各自去外地务工。原告于2013年10月9日起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一双儿女，虽然双方婚后夫妻感情一般，也常因琐事生气吵架，由于被告未到庭参加诉讼，仅凭其女儿证言不能足以证实夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，仍有和好可能。本院本着对原、被告家庭及子女负责的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年十二月二日
书记员 时清华
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审268号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：王广阔，男，汉族，1977年2月6日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范2号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王广阔自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地222平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王广阔作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田222平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4440元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范2号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范2号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地基本农田222平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4440元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2358号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:范品坤,男,1978年3月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人范品坤缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初495号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执510号
申请执行人：邹可中，男，汉族。
被执行人：卢磊，男，汉族。
被执行人:卢勇成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1623民初698号民事判决书，于2017年05月15日向被执行人卢磊、卢勇成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢磊、卢勇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢勇成在中国农业银行股份有限公司石狮永宁支行6228****1773账户内存款人民币52270.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年五月二十一日
书记员 余琼
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第131号
原告叶道，男，汉族，1953年3月29日出生。
委托代理人黄平，男，汉族，1963年9月19日出生。
被告张运娣，女，汉族，1958年9月10日出生。
委托代理人叶春锡（张运娣之女），女，1984年11月10日出生，汉族。
被告叶春铃（张运娣之女），女，汉族，1981年2月4日出生。
原告叶道诉被告张运娣、叶春铃健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶道及其委托代理人黄平，被告张运娣及其委托代理人叶春锡，被告叶春铃均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶道诉称，原告与被告为邻居关系。2014年1月5日，原告与邻居叶日松等人一起修路（此路属村道，由公路局立案、由汤子温泉开发区老板赞助），修经被告家废弃猪圈前的路段时（该路段原属老路，现在拓宽，此地并不属于被告的土地），被告母女恶言相向，阻止修路，并且拿斧头、镰刀、羊蹄锄等利器往原告身上砍，造成原告身上多处受伤，两次前往医院检查治疗，多日行动不便卧床休息，生活精神皆受影晌。原告认为，被告母女属无理寻衅，用镰刀斧头砍人行为恶劣，事发后又一直未赔礼道歉，还在各种场合继续对原告进行谩骂攻击。另外，由于被告的砍人行为致原告受伤，导致原告卖猪肉的工作中断，造成了原告一定程度上的经济损失（腊月里原告的猪肉销售量比平时高出不少）。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，并且一直拒绝赔礼道歉。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、两被告赔偿原告7066.68元，其中［验伤费100元、医院检查治疗费1806.68元、车费200元、误工费2750元（250元／天×11天）、伙食费100元、营养费220元（20元／天×11天）、交通费290元（两女从广州、河源返和平双程车费）、误工费1000元（二女在广州做老师，请假三天）、护理费600元（100元／天×3天×2人）］；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张运娣、叶春玲辩称，原告所述村道实际是被告方一家人通行的小路，后原告以修路为由，强行将原只有50公分的小路拓宽至3米，占用了被告方的土地。原告在没有与被告方商量的情况下，便强挖被告方家门前门坪护墙，原告经被告方多次劝说及阻止仍执意挖掘，被告张运娣情急之下才拿工具去保护自家财产，后双方发生了扭打事件。被告叶春玲在双方冲突时，手中抱有小孩，仅拉扯了原告的衣服，未殴打原告。派出所民警到场时，询问原告有无伤，原告述称仅有皮外伤。即使被告方在扭打事件中有责任，也是因为原告引起的，且被告张运娣已经受到了公安部门的行政拘留处罚。原告的赔偿费用也不合理，其中验伤费不予认可；对原告的误工时间及收入有异议；营养费不符合规定；子女误工费及车费无依据。另原告强挖被告家的土方造成地基下沉，影响房屋安全，原告应当承担责任。被告方认为原告侵占他人财产，应恢复土方原状及赔偿被告房屋危害损失1.3万元；赔偿被告因被拘留五天的误工费750元；原告自行承担其起诉的费用，判令原告为被告房屋提供安全防护措施。
经审理查明，原告与两被告均居住于和平县公白镇，是相邻关系。2014年1月5日，原告与两被告因修建道路问题引发纠纷，争执中被告张运娣手持镰刀殴打原告叶道，致原告身体受伤。2014年1月6日，受和平县公安局公白派出所委托，和平县公安局司法鉴定中心对原告叶道的损伤程度作出了（和）公（司）鉴（活）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告叶道的损伤程度属轻微伤。原告受伤后被送往和平县人民医院治疗，用去验伤费100元、治疗费1806.68元。2014年1月15日，和平县公安局依法决定对被告张运娣处以行政拘留5日的行政处罚。本案纠纷发生后，和平公安局依法询问了原告叶道、被告张运娣以及公白镇村民叶日红、彭平娣、陈红娣，其中被告张运娣和村民彭平娣、陈红娣在笔录中均提及被告叶春玲手持木棍帮助被告张运娣侵害原告叶道。
以上事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、CT影像检查报告单、验伤费票据、医疗费票据、（和）公（司）鉴（活）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、照片等予以证实。
本院认为，被告张运娣因修建道路问题与原告发生纠纷并将原告殴打致伤，侵犯了原告的健康权、身体权，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。本案虽无充分证据证实被告叶春玲亲自实施了侵害原告健康权的行为，但可以证实其帮助被告张运娣实施侵害行为，因此，两被告应连带承担赔偿原告因身体受伤所致的经济损失的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告虽有诉求误工费、营养费、护理费，但没有医疗机构出具的证明予以证实其误工期、护理期，无医嘱证明其需要加强营养，故其误工费、护理费、营养费本院不予支持。原告诉求的伙食费，原告两女的车费及误工费无法律依据，本院不予支持。本院依法确认原告因被告的故意伤害造成的经济损失包括：医疗费1806.68元、验伤费100元、交通费200元，共计2106.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张运娣、叶春玲应连带赔偿因其侵害原告叶道健康权行为给原告所造成的经济损失人民币2106.68元，款应在本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张运娣、叶春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄圣锋
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初294号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某1，男，1973年2月11日出生，汉族，出生地为吉林省辉南县，初中文化，农民，户籍所在地为辉南县，暂住珲春市。因涉嫌盗窃，于2017年3月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人徐某1，女，1977年10月12日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍所在地为讷河市，暂住珲春市。因涉嫌盗窃，于2017年3月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]293号起诉书向本院提起公诉，指控被告人于某1、徐某1犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人于某1、徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月中旬的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市英安镇双新村七组被害人朴某家，盗走一个黑色皮箱、一台黑色三角牌电磁炉、一台福库牌电饭锅、一桶豆油。被盗物品价值共计人民币170元。
2.2017年1月中旬的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市英安镇自兴村被害人张某1家，盗走三箱牛尾及一把电锯。被盗物品价值共计人民币3100元。
3.2017年2月初的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市英安镇自兴村大学城工地内，盗走被害人苗吉凤蓝色富威牌电动摩托车（价值人民币500元）。
4.2017年2月初的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市英安镇自兴村大学城工地内，盗走被害人曲海龙红色电动踏板车（价值人民币500元）。
5.2017年2月末的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市哈达门乡河北村苗圃公路附近的道上，盗走被害人董某红色鑫汉牌电动三轮车（价值人民币500元）。
6.2017年2月末的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市哈达门乡新华村被害人邢某家院内，盗走红色汽油三轮摩托车（价值人民币300元）。
7.2017年2月末的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市英安镇自兴村一组被害人张某2家，盗走一台白色美的牌冰柜、一把电锯。被盗物品价值共计人民币600元。
8.2017年2月末的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市哈达门乡新华村四组被害人金某家，盗走一台白色西冷牌冰箱、一台黑色富士宝牌电磁炉、一个无齿锯、一台黑色新飞牌煤气灶、一个地利牌切割机、100斤土豆。被盗物品价值共计人民币320元。
9．2017年3月初的一天晚上，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市哈达门乡涌泉村与明新村交界处牛棚内，盗走被害人郎某红色豪爵牌踏板摩托车（价值人民币500元）。
10.2017年3月初的一天，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市哈达门乡和平村被害人王某家，盗走一套心好牌茶具、一个帐篷、一个环日牌小煤气罐、一把钢筋钳子。被盗物品共计价值人民币70元。
11.2017年3月7日，被告人于某1伙同被告人徐某1在珲春市哈达门乡新华村七组新华商店门前，盗走被害人陈某蓝色福田牌电动三轮车（价值人民币2000元）。
12.2017年12月1日，被告人于某1在珲春市英安镇城北村七组道北的一片苞米地里，盗走被害人孙某放养的一只母山羊（价值人民币440元）。
13.2017年2月初的一天晚上，被告人于某1在珲春市英安镇自兴村大学城工地内，盗走被害人徐洪波一个山风牌角磨机、一个喜力牌电钻、一个电焊机。被盗物品价值共计人民币150元。
14.2017年2月初的一天晚上，被告人于某1在珲春市英安镇城北村储木场内，盗走被害人于某2两箱苹果（价值人民币80元）、一把油锯（价值人民币100元）。
15.2017年2月末的一天晚上，被告人于某1在珲春市英安镇新华村三组被害人张某3家，盗走一把电锯（价值人民币100元）、一桶豆油（价值人民币40元）。
16.2017年3月初的一天晚上，被告人于某1在珲春市靖和街环亚山城B区6栋门前，盗走被害人韩某黑色豪爵牌助力摩托车（价值人民币1000元）。
案发后，被告人于某1、徐某1于2017年3月10日被公安机关抓获，并主动交待公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。公安机关在被告人于某1处扣押31袋牛尾、一把电锯并已发还被害人张某1，扣押一辆红色鑫汉牌电动三轮车并已发还被害人董某，扣押一辆红色汽油三轮摩托车并已发还被害人邢某，扣押一台白色美的牌冰柜并已发还被害人张某2，扣押一台白色西冷牌冰箱、一个无齿锯、一台黑色新飞牌煤气灶、一台黑色富士宝牌电磁炉、一个地利牌切割机并已发还被害人金斗炫，扣押一辆红色豪爵牌摩托车并已发还被害人郎某，扣押一套心好牌茶具、一个帐篷、一个环日牌小煤气罐、一把钢筋钳子并已经发还被害人王某，扣押一辆蓝色福田牌电动三轮车并已发还被害人陈某，扣押一个山风牌角磨机、一个喜力牌电钻、一个电焊机并已发还被害人徐某2，扣押一辆黑色豪爵牌助力摩托车并已发还被害人韩某。
综上，被告人于某1伙同被告人徐某1实施盗窃11次，单独盗窃5次，被告人于某1盗窃数额为人民币10470元，被告人徐某1盗窃数额为人民币8560元。
在本案审理过程中，被害人张某1、金某表示不要求被告人于某1、徐某1赔偿其剩余损失。
上述事实，被告人于某1、徐某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某、张某1、董某、邢某、张某2、金某、郎某、王某、陈某、孙某、徐某2、于某2、张某3、韩某的陈述，证人孔某、潘某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，情况说明，价格认定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1、徐某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于某1、徐某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴被害人的部分损失已得到挽回、坦白等情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人于某1起主要作用，系主犯。被告人徐某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。故根据被告人于某1、徐某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人于某1、徐某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于某1的刑期自2017年3月11日起至2020年1月9日止，徐某1的刑期自2017年3月11日起至2018年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人于某1、徐某1退赔被害人张某2人民币一百元，责令被告人于某1退赔被害人于某2人民币一百八十元，退赔被害人孙某人民币四百四十元；
四、扣押在案的涉案物品，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 关诗源
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵孟蝶，女，1996年8月21日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。
被告人俞静，女，1993年6月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，家住安徽省庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告人沈姗姗，女，1994年1月2日出生于安徽省淮南市八公山区，汉族，初中文化，家住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2468号起诉书指控被告人邵孟蝶、俞静、沈姗姗犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人邵孟蝶、被告人俞静及其辩护人吴伟强、被告人沈姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨1时许，被告人邵孟蝶、俞静、沈姗姗在义乌市江湖酒吧厕所内，因琐事对被害人俞某进行殴打，又在酒吧台球桌附近对前来劝阻的被害人龚某进行殴打。后在酒吧门口，被告人邵孟蝶、俞静、沈姗姗三人对追上来阻止她们离开的被害人龚某再次实施殴打，其中被告人沈姗姗将被害人龚某的一只土豪金苹果6PLUS手机摔破。后被告人邵孟蝶、俞静、沈姗姗逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某、龚某所受伤势均为轻微伤。
2017年6月23日，被告人邵孟蝶主动至义乌市公安局稠城派出所投案，并于当日协助公安机关抓获被告人沈姗姗。被告人沈姗姗归案后协助公安机关抓获被告人俞静。
上述事实，被告人邵孟蝶、俞静、沈姗姗在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某、龚某的陈述，证人黄某、郑某、王某的证言，法医学人体损伤鉴定书，体表原始伤情记录表，伤势照片，人员辨认笔录，监控视频，接受证据清单，微信聊天记录，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人邵孟蝶、俞静、沈姗姗的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵孟蝶、俞静、沈姗姗公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵孟蝶自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞静、沈姗姗归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邵孟蝶、沈姗姗归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法均可以从轻处罚。辩护人吴伟强提出被告人俞静系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人俞静在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯并适用缓刑的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵孟蝶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人俞静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
三、被告人沈姗姗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杜 创
代书记员 鲍丽萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4893号
申请执行人:齐XX。
被执行人:卿XX。
本院在执行齐XX与卿XX装饰装修合同纠纷（2017）京0112执4191号民事调解书一案中，经查，被执行人卿XX无可供执行财产。申请执行人齐XX亦未向我院提供卿XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112执4191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷 超
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第18-1号
原告李永群，男，1959年6月29日生。
被告韩小兵，男，1976年2月8日生。
被告王德生，男，1963年5月29日生。
本院在审理原告李永群与被告韩小兵、王德生为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李永群撤回起诉。
保全费5000元，由原告李永群负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯 森
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初641号
原告：臧伟科，汉族，1983年5月9日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：宁军伟，男，汉族，1981年8月15日生，住许昌市魏都区。
被告：孔培培，女，汉族，1982年9月11日生，住许昌县。
原告臧伟科诉被告宁军伟、孔培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告臧伟科的委托代理人张万利、被告宁军伟、孔培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伟科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算直至借款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告宁军伟向原告臧伟科借款捌万贰仟元（82000元），并出具收到条一份。2016年9月18日，被告宁军伟为该笔借款又向原告臧伟科出具借条一份。被告孔培培系其妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后原告因经济紧张多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告宁军伟辩称：这笔借款不是被告借的，被告原来为张瑜10万元借款提供的担保，后因张瑜没有还款，原告找到被告后，让被告出具了借条，该笔借款被告没有实际使用和借用。
被告孔培培辩称：2016年，被告与宁军伟办理了离婚手续，被告不认识臧伟科，对于他起诉的借款也不知情，对于原告起诉共同还款是不能成立的，被告不应承担还款责任。
经审理查明:2013年9月2日，张瑜向原告臧伟科借款10万元，由被告宁军伟提供担保，但是没有约定担保方式。张瑜向原告臧伟科出具借条一份，被告宁军伟出具担保书一份。后因张瑜没有偿还原告该笔借款，被告宁军伟单独于2016年9月16日向原告臧伟科出具收条及借条各一份，内容为“收条今收到臧伟科现金82000元，捌万贰仟元整。收款人：宁军伟2016年9月16日”、“借条今借臧伟科现金8.2万元捌万贰仟元整借款人：宁军伟2016年9月18日”。上述手续出具后，原告臧伟科并将上述张瑜的借款、担保手续原件均交付被告宁军伟。另查，二被告于2004年7月28日办理结婚登记手续，于2016年12月29日办理离婚登记手续。
现原告认为二被告应承担共同还款责任，现诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有张瑜出具的借条等借款手续、被告宁军伟出具的收条、借条、婚姻信息表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告宁军伟在为张瑜向原告的10万元的借款中提供担保，鉴于双方没有明确约定担保方式，依据相关规定，宁军伟应承担连带责任保证。原告在上述款项没有收回的情形下，要求原承担连带责任保证的宁军伟重新向其出具82000元的借据，并将原借据手续返还给被告宁军伟，因视为双方之间就原借款担保事宜进行核算后，双方之间形成的新的民间借贷关系，故被告宁军伟因承担本案的还款责任。鉴于双方之间的借款系不定期无息的性质，根据相关法律规定，原告请求自逾期之日按照年利率6%标准支付资金占用期间的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告宁军伟辩称的意见，理由不力，本院不予支持。
本案的借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但鉴于该笔款项是被告宁军伟为原担保责任重新出具的借条，被告孔培培对此并不知情，且涉案的款项并未用于二被告的家庭共同生活中，综合本案的案情，该笔债务不应视为二被告的夫妻共同债务，故被告孔培培不应承担本案的民事责任。被告孔培培辩称的意见，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告宁军伟返还原告臧伟科借款82000元整并支付逾期利息（自2017年1月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告臧伟科对被告孔培培的诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告宁军伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初641号原告：臧伟科，汉族，1983年5月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。被告：宁军伟，男，汉族，1981年8月15日生，住许昌市魏都区。被告：孔培培，女，汉族，1982年9月11日生，住许昌县。原告臧伟科诉被告宁军伟、孔培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告臧伟科的委托代理人张万利、被告宁军伟、孔培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧伟科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算直至借款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告宁军伟向原告臧伟科借款捌万贰仟元（82000元），并出具收到条一份。2016年9月18日，被告宁军伟为该笔借款又向原告臧伟科出具借条一份。被告孔培培系其妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后原告因经济紧张多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告宁军伟辩称：这笔借款不是被告借的，被告原来为张瑜10万元借款提供的担保，后因张瑜没有还款，原告找到被告后，让被告出具了借条，该笔借款被告没有实际使用和借用。被告孔培培辩称：2016年，被告与宁军伟办理了离婚手续，被告不认识臧伟科，对于他起诉的借款也不知情，对于原告起诉共同还款是不能成立的，被告不应承担还款责任。经审理查明:2013年9月2日，张瑜向原告臧伟科借款10万元，由被告宁军伟提供担保，但是没有约定担保方式。张瑜向原告臧伟科出具借条一份，被告宁军伟出具担保书一份。后因张瑜没有偿还原告该笔借款，被告宁军伟单独于2016年9月16日向原告臧伟科出具收条及借条各一份，内容为“收条今收到臧伟科现金82000元，捌万贰仟元整。收款人：宁军伟2016年9月16日”、“借条今借臧伟科现金8.2万元捌万贰仟元整借款人：宁军伟2016年9月18日”。上述手续出具后，原告臧伟科并将上述张瑜的借款、担保手续原件均交付被告宁军伟。另查，二被告于2004年7月28日办理结婚登记手续，于2016年12月29日办理离婚登记手续。现原告认为二被告应承担共同还款责任，现诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实有张瑜出具的借条等借款手续、被告宁军伟出具的收条、借条、婚姻信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告宁军伟在为张瑜向原告的10万元的借款中提供担保，鉴于双方没有明确约定担保方式，依据相关规定，宁军伟应承担连带责任保证。原告在上述款项没有收回的情形下，要求原承担连带责任保证的宁军伟重新向其出具82000元的借据，并将原借据手续返还给被告宁军伟，因视为双方之间就原借款担保事宜进行核算后，双方之间形成的新的民间借贷关系，故被告宁军伟因承担本案的还款责任。鉴于双方之间的借款系不定期无息的性质，根据相关法律规定，原告请求自逾期之日按照年利率6%标准支付资金占用期间的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告宁军伟辩称的意见，理由不力，本院不予支持。本案的借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但鉴于该笔款项是被告宁军伟为原担保责任重新出具的借条，被告孔培培对此并不知情，且涉案的款项并未用于二被告的家庭共同生活中，综合本案的案情，该笔债务不应视为二被告的夫妻共同债务，故被告孔培培不应承担本案的民事责任。被告孔培培辩称的意见，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告宁军伟返还原告臧伟科借款82000元整并支付逾期利息（自2017年1月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告臧伟科对被告孔培培的诉讼请求。案件受理费1850元，由被告宁军伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一七年六月二十八日书 记 员  马巍红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2376号
申请执行人：黄育辉，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，。
申请执行人：陈丽红，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，。
被执行人：刘家胜，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县，。
关于申请执行人黄育辉、陈丽红与被执行人刘家胜机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11229号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人刘家胜所有财产以（2017）粤0183执2377号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2376号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3275号
申请执行人：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈锦瑜，女，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人刘良波、陈锦瑜借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3751号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款14万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈伟南
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执592号
申请执行人：重庆立盈律师事务所。
被执行人：王文碧，女，汉族，生于1938年2月8日。
申请执行人重庆立盈律师事务所与被执行人王文碧代理合同纠纷一案，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1054号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现已依法将王文碧拉入被执行人失信黑名单，申请执行人重庆立盈律师事务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年九月五日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执592号申请执行人：重庆立盈律师事务所。被执行人：王文碧，女，汉族，生于1938年2月8日。申请执行人重庆立盈律师事务所与被执行人王文碧代理合同纠纷一案，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1054号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现已依法将王文碧拉入被执行人失信黑名单，申请执行人重庆立盈律师事务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年九月五日书记员  沈鼎盛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3889号
罪犯程小兵，男，1984年4月28日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第186号刑事判决，以被告人程小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南�狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程小兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯程小兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程小兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月4日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01618号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 谷卫学
二〇一五年十月十日
书记员 靳 伟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民初字第01618号原告宋成晶。委托代理人宋东海。被告淮安市淮阴区比家好快餐店，住所地淮安市淮阴区北京西路乐天玛特三店*楼。经营者曹成。委托代理人施树成，该店店长。委托代理人黄彬，该店厨师长。原告宋成晶诉被告淮安市淮阴区比家好快餐店（以下简称比家好快餐店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成晶及其委托代理人宋东海，被告比家好快餐店的委托代理人黄彬、施树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋成晶诉称：2014年11月18日，被告单位注册成立，招聘人员。原告于同年12月17日应聘到被告单位，做清洁工作。双方签订了书面劳动合同，但劳动合同原件未给原告一份。原告月工资2000多元，工资领取过3次。被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月2日上午8时左右，原告在上班途中发生交通事故，事故责任认定原告无责。后原告向被告索要劳动合同，被告遂将合同复印一份交于原告。后该合同复印件被被告负责人撕毁。原告发生事故后，再未到被告处上班。现原告诉至法院，要求确认2014年12月18日至2015年3月2日期间原、被告存在劳动关系。被告比家好快餐店辩称：原、被告之间有劳动合同，但上述劳动合同复印件并非被告负责人撕毁，而是原告本人撕毁。原告工资共计领取过4次。被告为原告缴纳了人身意外险。2014年12月18日至2015年3月6日，原告确实与我单位存在劳动关系，3月6日原告儿子代原告到我单位提出辞职，但未出具书面手续。2015年3月15日原告本人到被告处结清了所有的工资。故被告认为双方之间的劳动关系已于2015年3月6日结束。经审理查明：被告比家好快餐店系个体工商户，其于2014年11月18日注册，经营范围为餐饮服务。2014年12月18日，原、被告签订书面劳动合同书一份，合同期限为2014年12月18日至2015年12月31日。同日，原告填写入职登记表一份。2015年3月2日上午8时许，原告驾驶电动车沿淮阴区淮海北路由北向南行驶至淮海北路与长江东路交叉路口南50余米处左转弯时与由南向北左右转弯赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。当日，原告被送往淮安市淮阴医院治疗，住院至同年3月9日。之后，原告未到被告处上班。2015年3月15日，原告到被告处领取了2015年2、3月份工资。上述事实，有原告提供的劳动合同书、出院小结、出院诊断证明书、道路交通事故认定书、证明，被告提供的工资条、人事资料表等证据在卷佐证。另查明，原告宋成晶于2015年5月26日向淮阴区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字（2015）第79号不予受理通知书。本院认为：原告宋成晶与被告淮阴区比家好快餐店均系合法的劳动关系主体。通过原、被告签订的劳动合同及庭审调查，可以认定原告自2014年12月18日起为被告提供劳动，被告为原告发放劳动报酬的事实，双方之间符合劳动关系的特征。故对原告要求确认双方于2014年12月18日至2015年3月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宋成晶与被告淮安市淮阴区比家好快餐店于2014年12月18日至2015年3月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  王卫华二〇一五年七月十七日书 记 员  徐长春附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
里湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00932号
原告陈业学，男，汉族，农民。
被告浏阳市科信出口烟花厂。
负责人林彬。
原告陈业学与被告浏阳市科信出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业学到庭参加诉讼。被告浏阳市科信出口烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈业学诉称，请求法院判决被告立即支付原告货款5万元；并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市科信出口烟花厂未答辩。
经审理查明，原告自2012年起一直向被告供应花炮生产烟雾内筒。2013年元月11日，原告与被告双方进行结算,被告尚欠原告货款52600元，并向原告出具欠相应金额的往来对账单，加盖被告单位财务专用章。2014年12月23日，被告支付原告货款2600元，尚差原告货款50000元。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，往来对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款50000元，有被告出具的往来对账单予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市科信出口烟花厂在本判决生效后10日内支付陈业学货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浏阳市科信出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第279号
原告公主岭市业兴商贸有限公司。
法定代表人刘兴亮，系经理。
被告郭建刚，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘秀波，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市业兴商贸有限公司与被告郭建刚、刘秀波买卖合同纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告公主岭市业兴商贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告郭建刚在原告处赊购价值98000元的化肥，至今拒不给付化肥款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告化肥款98000元。
本院认为，本案涉及的化肥，系被告郭建刚赊购自桑树台镇兴伟农民合作社，而非赊购自公主岭市业兴商贸有限公司，公主岭市业兴商贸有限公司不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理｡立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市业兴商贸有限公司的起诉。
案件受理费2250元依法返还原告公主岭市业兴商贸有限公司。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第137号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：叶科科。
被告：吴海云。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告吴海云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月十二日
书记员 许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第137号原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。法定代表人：曲向东，董事长。委托代理人：叶科科。被告：吴海云。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告吴海云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一三年九月十二日书记员  许 晔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民6809号
原告：张宝霖，男，1942年10月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
被告：吕秋萍，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张宝霖与被告吕秋萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告张宝霖于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张宝霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝霖负担。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更722号
罪犯朱以超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月30日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2005）宿中刑初字第0018号刑事附带民事判决，认定朱以超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿137566元。2005年11月20日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑复字第0095号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2006年1月12日交付徐州监狱执行。2008年4月22日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00643号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2027年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第326号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱以超上次减刑后，能认罪悔罪，曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次。该犯系暴力犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱以超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯朱以超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱以超的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年3月17日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初279号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人朱文刚，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，打工，住河北省承德县。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月9日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年8月10日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人朱文刚犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人朱文刚及其辩护人赵绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年7月8日21时许，在双桥区陕西营朱氏脚艺店内，被告人朱文刚与被害人姜某1等人喝酒吃饭，姜某1辱骂朱文刚，朱文刚扔啤酒瓶将姜某1打伤。经司法医学鉴定：姜某1的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人朱文刚对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。被告人朱文刚的辩护人赵绍伟提出如下辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。二、被告人已经对被害人的损失给予积极赔偿，并且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。三、被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。四、被告人符合刑法第七十二条中关于适用缓刑规定的条件。综上，恳请对被告人朱文刚从轻处罚，同时宣告缓刑。向法庭提交收条一张，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失。
经本院审理查明，2017年7月8日21时许，在本市双桥区陕西营朱氏脚艺店内，被告人朱文刚与被害人姜某1等人喝酒吃饭，姜某1辱骂朱文刚，朱文刚扔啤酒瓶将姜某1打伤。经司法医学鉴定：姜某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱文刚在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人身份信息、证人丛某、张某、梁某的证言、被害人姜某1陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文刚明知他人报案，并未离开现场；在接到公安机关传唤后，立即到公安机关接受询问，如实陈述案件事实；在公安机关对其进行讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年九月二十日
书记员 马 洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00407号
申请人：ＸＸ武，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇梁楼村韩庄。身份证号码××。
被执行人：马巧巧，女，1988年8月2日出生，26岁，汉族号码340××××027863，住安徽省濉溪县铁佛镇张黄庄村西马庄
被执行人：马红全，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇张黄庄村西马庄。身份证号码××，
被执行人：陈香莲，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇张黄庄村西马庄。身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马巧巧拥有汽车一辆（车牌号码皖F×××××），为保护当事人合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马巧巧拥有的汽车一辆（车牌号码皖F×××××），查封期间由马巧巧保管、使用，不得转移、变卖、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第574号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号（中新广场）。
法定代表人祝文琴，董事长。
委托代理人马晓东，公司员工。
委托代理人姜方敏，公司员工。
被告张德鑫，男，汉族，遵义市人。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告张德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义大森物业管理有限公司的委托代理人马晓东、姜方敏和被告张德鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义大森物业管理有限公司诉称，2012年1月15日，被告与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理费收费标准、计算方式及违约责任。被告享受了我公司的物业服务，但一直以各种原因拒交纳2013年4月至2014年6月的物业管理服务费2135元，按合同约定应承担滞纳金为1614元，共计3749元。现特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付2013年4月至2014年6月所欠的物业管理服务费2135元、滞纳金为1614元，共计3749元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张德鑫辩称，因物管公司是房开公司的下属公司，房开公司未履行交房合同约定，未按期交房，又未赔偿我违约金，入住后的设施与房开商承诺的设施完全是两回事，相关设施均未落实，故物管公司应当对此承担责任，且物管费应按实际测量的平方数收取。原告提供的服务不符合约定，从未按规定举行过业主大会，更谈不上对物业的监督，其对公用设施、绿化、安全秩序维护、停车场安全交通等的管理均不到位。我们对2012年缴纳的物管费至今不知其资金的使用情况，收取的维修资金、智能化网络费不知去向。其物业管理公司缺乏相应的资质，注册资金和人员均不符合规定，不具备为业主服务和管理的基本条件，其管理人员不足，小区业主被盗，其不解释、不赔偿，完全丧失了物业公司的职责与功能。综上，我们有权拒付物管费并要求赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告遵义大森物业管理有限公司是“大森鑫城”的前期物业服务企业。2012年1月15日，被告与原告公司签订“大森鑫城前期物业管理服务协议”及“业主规约”，约定被告接受原告公司提供的物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元；业主自办理交房手续之日起承担其所有物业服务费用，具体交房时间按开发商第一次发出的交房通知书为准；物业服务费用按季度交纳，各业主应于每季度前十日内履行缴费义务；业主或物业使用人逾期不交物业管理费的，从逾期之日起每日按交费的千分之三交纳违约金，逾期不交物业维修基金，物业公司可按本规定的有关规定采取有关催缴措施。被告住宅房建筑面积为142.27平方米，签协议时被告预交物业服务费至2013年3月。其后被告以原告服务不符合约定且房开公司逾期交房违约等其辩称理由拒交相应的物业服务费至今。经原告多次催收未果。原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有“大森鑫城前期物业管理服务协议”及业主规约和双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，该合同在原、被告之间产生相应的法律效力，被告应按该协议的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告交纳2013年4月至2014年6月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方对物业服务费的约定，被告每月应交纳物业服务费142.27元，2013年4月至2014年6月应向原告交纳物业服务费共计2134.05元（142.27元×15个月）。因原告在物业服务质量方面也存在一定不足，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告所购房屋的房开公司属于两个不同的法人单位，被告以房开公司违约而拒交物业服务费的意见于法无据；被告主张原告未履行合同义务而拒付物业服务费的意见，未对此提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张德鑫在本判决生效后五日内向原告遵义大森物业管理有限公司支付2013年4月至2014年6月的物业服务费2134.05元；
二、驳回原告遵义大森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张德鑫承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一五年四月十二日
书记员 沈 妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初455号
原告：莫德泉，男，1955年8月25日生，住桂林市雁山区。
委托代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：广西师范大学，住所地：桂林市育才路**号、王城*号。
法定代表人：贺祖斌，校长。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：桂林市雁山区雁山镇果园村民委会，住所地：雁山镇果园村。
法定代表人：莫振峰。
被告：桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会，住所地：雁山镇良丰村。
法定代表人：吴双清。
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，董事长。
委托代理人：刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
本院在审理原告莫德泉诉被告广西师范大学、桂林市雁山区雁山镇果园村民委会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会、广西盛丰建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告莫德泉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫德泉撤诉。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由原告莫德泉负担。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 诸葛翠丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执295号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人刘伟，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第15225号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年五月十六日
书记员 冯浩（实习）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5829号
原告：施金龙，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：卢德利，男，1964年1月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区，
原告施金龙与被告卢德利租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金龙，被告卢德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还押金40000元；2.请求判令被告给付原告营运期间损失4500元；3.请求判令被告给付原告滴滴软件乘客车费2479.50元；4.请求判令被告给付原告车辆保养费150元、洗车费10元、补胎费10元、电话费10元、购买色带费10元，共计190元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还手机款200元，并变更诉请第三项为：判令被告给付原告滴滴软件乘客车费579元。事实和理由：原、被告系车辆租赁关系。双方于2016年11月3日签订租赁合同，期限1年，并于2016年11月1日交予被告押金40000元，期间被告找原告索要车辆保养费150元、洗车费10元、补胎费10元、电话费10元、色带费10元均无任何票据凭证。原、被告两人共同使用滴滴司机软件，必须由被告本人才能取出乘客所交费用，其中应有原告2479.50元。原、被告于2017年3月1日共同协商同意在2017年3月3日终止此合同，但被告不同意返还押金，原告同意继续租赁该车1个月，1个月后由被告再返还押金，但2017年3月3日，原告再去交车地点取车时，却再也找不到该车，给被告打电话也不接，原告自2017年3月3日至今一直待业在家，每天营运损失300元，共计4500元。
被告卢德利辩称，同意返还原告押金4万元，原告开车期间造成违章，罚款300元由被告支付，还扣了被告的驾驶证的分，这部分需要原告承担；对原告第二项诉讼请求不同意给付，因为原告在2月底自己提出解除合同，被告让原告开到3月2日满一个月后3月3日就由被告自己经营，而且3月3日被告打电话通知原告，先交违章罚款，然后再商量返还押金的问题，并没有说不退还押金；对诉讼请求第三项，2017年2月份的滴滴收入认可为2479元，扣除2月份的租赁费1900元还剩579元，但是车辆保养的费用150元及其他补胎等费用应予扣除后，给原告200多元；不同意诉讼请求第四项，该费用是原告自己应该支付的；对原告要求被告返还手机款200元的主张不认可，因为双方在合作过程中，滴滴软件要求只能用被告的手机卡号使用软件，原告提出其有一部旧手机，折价600元，被告同意后给付原告300元，现被告同意把手机还给原告，由原告退给被告相应价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月1日签订出租车租赁合同，双方约定：卢德利自2016年11月3日起将车牌号为津Ｅ×××××一汽丰田花冠出租车一辆租赁给施金龙使用，至2017年11月2日收回。出租方式为晚班，每日晚6时至次日早6时交给施金龙使用，施金龙须在次日早6时前将车辆交还给甲方，每月租金1900元，施金龙须一次性向卢德利缴纳押金40000元。合同中对双方各自的权利义务、违约责任及合同解除等亦作出约定。合同签订当日原告向被告交纳押金40000元，并于2016年11月3日晚6时开始使用车辆，次日早6点将车辆停放在双方约定的交车地点，由被告继续运营。原告每月除给付被告租赁费1900元外还另行给付被告车辆保养费150元，洗车费10元，补胎费10元、色带费10元、电话费10元，共计190元。前期双方各自可以使用自己的手机滴滴软件接单，后期由于软件公司管控严格，只能用被告名下的手机卡使用滴滴软件接单，双方为方便经营同意购置一部手机共同使用，原告提供一部二手手机，折价600元，被告给付原告300元，双方开始共同使用该手机接单，2017年2月双方使用滴滴软件接单的收入为2479元。2017年2月双方在结算时，原告要求被告提供每月车辆保养费等费用的票据，被告未能提供，且原告怀疑被告在交车时的汽油量亦存在问题，故2017年3月1日原告向被告提出解除合同，被告亦同意解除合同，2017年3月3日早上6时原告交车后，车辆一直由被告自己运营。
庭审中，被告同意返还原告押金，但要求原告将被告为其支付的违章车辆罚款及扣分由原告承担，对此被告提供公安交通管理局简易程序处罚决定书2张，该处罚决定书显示处罚款200元。原告认可在其运营期间有两次违章记录，称因没有行驶证所以没有去交罚款。
本院认为，原、被告签订的出租车租赁合同未违反法律规定，应为有效合同。虽然合同约定租赁期限为1年，但根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告在2017年3月1日向被告提出解除合同，被告亦表示同意，并于2017年3月3日开始由被告自行运营，说明双方已就合同的解除达成一致意见。双方于2017年3月3日解除合同，车辆已由被告正常使用，则被告应返还原告押金40000万元，但在原告租赁期间所产生的违章罚款200元应在押金款中扣除，对被告主张的原告使用期间的车辆违章扣分，因被告未能提供证据，本院不予采信；关于原告要求被告给付自2017年3月3日开始每月1500元，共3个月的营运损失4500元的主张，因双方于2017年3月3日已经解除合同，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告偿还滴滴乘客车费579元的主张，因双方均认可在2017年2月份收入滴滴乘客车费2479元，原告亦认可2月份的租赁费用1900元未支付，故扣除1900元后剩余579元，故579元应属于原告所有，双方签订合同后至2017年1月间，原告除每月给付被告1900元租赁费外另每月给付被告车辆保养费150元、洗车费10元、补胎费10元、色带费10元、电话费10元，共计190元的费用，该费用虽然未有书面约定，但双方已经认可且一直履行，故2017年2月的费用190元仍应由原告给付被告，该费用应在579元中予以扣除，剩余389元由被告给付原告；关于双方共同使用的手机，因手机尚由被告使用，故该手机归被告所有，参考双方当时均认可的价格为600元，现由被告酌情返还原告200元为宜。综上，被告应退还原告押金及其他费用共计40389元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告卢德利于本判决生效后五日内返还原告施金龙押金及其他费用共计40389元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告承担25元，被告承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年九月十二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终167号
上诉人（原审被告）：李大伟，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地广东省徐闻县，现住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：广东海洋大学，住所地：广东省湛江市麻章区海大路*号。
法定代表人：叶春海，大学校长。
上诉人李大伟因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初619号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李大伟上诉称，请求撤销湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初619号民事裁定书，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初619号民事裁定书适用法律错误。上诉人虽然在位于湛江市××××区的广东海洋大学主校区从事经营档口，但上诉人并没有居住在营业××（××区），上诉人的经常居住地在湛江市××山区。在本案中，由于上诉人的经常居住地不在经营辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。
被上诉人广东海洋大学没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉诉的房屋位于麻章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在�的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,因本案是房屋租赁合同纠纷,故应由不动产所在地人民法院专属管辖,所以麻章区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月十六日
书记员 王晶晶
附：�关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。