浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第675号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨如林，；因涉嫌犯受贿罪于2007年6月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德、倪晓钢。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）629号起诉书指控被告人杨如林犯受贿罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员谢剑出庭支持公诉，被告人杨如林及其辩护人朱顺德到庭参加诉讼。本案因需补充侦查，绍兴市越城区人民检察院于2007年10月23日建议延期审理，于2007年11月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2003年至2007年间，被告人杨如林利用担任绍兴水处理发展有限公司总经理职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物50.7万元。其中，2005年至2007年间，分4次收受张某所送人民币共计22万元；2004年至2006年间，分9次共收受王某所送银行卡、购物卡7万元；2004年至2007年间，分5次收受胡某所送现金、购物卡6万元。2006年分2次共收受洪某所送购物卡5万元；2004年分3次收受朱某所送现金5万元；2003年至2007年期间，分5次收受吴某所送现金3.5万元；2006年至2007年期间，分2次收受李某所送现金及购物卡1.2万元；2007年春节前的一天在绍兴市水务集团办公室，收受魏某现金1万元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人张某、王某、胡某、洪某、朱某、吴某、李某、魏某等证言，书证工商登记资料、绍兴市水务集团有限公司文件、合同、生产资金支付清单，文件清单，扣押物品清单，情况说明，到案经过证明等证据。公诉机关认为被告人杨如林身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨如林属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条之规定判处。
被告人杨如林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。被告人杨如林的辩护人辩称：一、被告人杨如林系自首，具有法定从轻或者减轻情节。二、被告人杨如林受贿的主观恶性程度较轻。被告人杨如林从未主动索取贿赂，在案发前的2007年4月间，慑于纪检部门的查处力度，分别退还行贿人部分赃款，合计人民币32万余元。在纪委调查过程中已退清全部余款，对其犯罪行为作出了积极的补救措施。三、被告人杨如林犯罪的情节一般，犯罪行为没有给所在单位或国家利益造成损害。而被告人杨如林为行贿人提供的便利属为他人谋取正当利益，没有给企业、国家利益带来任何损害，反映其犯罪的危害结果较小。四、被告人杨如林犯罪前表现良好，为国家和企业作出了一定的贡献。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2003年至2007年期间，被告人杨如林利用担任绍兴水处理发展有限公司（以下简称水处理公司）总经理的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人所送现金人民币33.1万元、银行卡4万元、购物卡13.6万元，合计价值人民币50.7万元。
以上关于被告人杨如林主体身份的事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、工商登记资料、企业法人营业执照证实，绍兴水处理发展有限公司系有限责任公司，由绍兴市水务集团有限公司、绍兴县水务集团有限公司各投资40％、60％。绍兴市水务集团有限公司、绍兴县水务集团有限公司均系国有独资公司。
2、绍兴市水务集团有限公司文件证实，绍兴市水务集团有限公司于2001年11月15日决定推荐杨如林任绍兴水处理发展有限公司总经理。
（一）2005年至2007年间，被告人杨如林利用担任水处理公司总经理的职务便利，为常州创新给排水设备有限公司谋取利益，分4次收受该公司总经理张某所送人民币共计22万元。具体如下：
1、2005年中秋节前的一天晚上，张某在绍兴市区环城西路杨如林的车上送给杨现金人民币5万元，杨予以收受；
2、2006年端午节前的一天，张某在绍兴市区城南大道人行道杨如林的车上送给杨现金人民币5万元，杨予以收受；
3、2006年中秋节前的一天，张某在绍兴秦望大酒店一楼茶厅送给杨如林现金人民币10万元，杨予以收受；
4、2007年春节前的一天上午，张某在绍兴市水务集团杨的办公室送给杨如林现金人民币2万元，杨予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言证实，2005年至2007年其曾分4次送给杨如林共计现金23万元。其中2005年中秋节前的一天晚上其约杨如林一起在环城西路的百花苑茶楼一起喝茶聊天，喝完茶后杨开车送其回秦望大酒店，在绍兴环城西路上的时候，其将一个装有5万元现金的牛皮纸信封塞到他车子副驾驶室位子前面的杂物箱，并对杨讲，技改项目利润不错，一点心意，杨客气了一下就收下了；2006年春节前还是端午节前的一天傍晚，其打电话约杨到酒店边的城南大道人行道，等杨到后，其坐到杨的汽车副驾驶位子上后，把一个装有5万元现金的牛皮纸信封塞到他车子副驾驶室位子前面的杂物箱里，杨推辞一下收下了；2006年中秋节前的一天晚上其打电话约杨到绍兴秦望大酒店一楼茶厅一起喝茶，等到他要走的时候，其拿出一个装有10万元现金的牛皮纸档案袋和一只装有1件T恤衫的纸袋给杨，因为茶楼当时人多，杨没有多讲就收下这10万元现金和T恤衫；2007年春节前的一天，其去绍兴到杨如林绍兴市水务集团有限公司办公室拜访，跟杨聊了一下其公司的有关情况及说了一些感谢杨对其关照的话之后，拿出一个装有3万元现金的信封塞进他的办公室抽屉，并对杨讲，过年了，让杨自己买点东西，其他东西不买了，杨客气一下也就收下了。杨如林是水处理公司的总经理，在公司有很大的权力，其公司能陆续做业务杨是帮了其很大忙，另外在工程款支付方面对其也是很关照。因此其对杨是非常感激，故送钱感谢关照。2007年4月底，杨如林分2次退给其20万元。其想是因为他们公司的原副总经理曹国兴被纪委检察机关查处后，怕出事情，就想到要退上述20万元。
2、书证合同证实，水处理公司与常州创新给排水设备有限公司于2006年8月12日就设备购买事项签订合同，买方代表由杨如林签字。
3、生产资金支付签复单证实，由杨如林签字同意支付货款给常州创新给排水设备有限公司。
4、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据能互相印证。
被告人杨如林的供述与证人张某的证言对于第（4）笔事实，杨交代该次金额为2万元，而张讲到是3万元，根据有利于被告人的原则，认定为2万元。
（二）2004年至2006年间，被告人杨如林担任水处理公司总经理期间，利用职务之便，为浙江嘉业化工有限公司谋取利益，分9次共收受该公司总经理王某所送银行卡4万元、购物卡3万元。具体如下：
1、2004年春节前的一天，王某以拜年名义在杨如林办公室送给杨建设银行卡1万元，杨予以收受；
2、2004年端午节前的一天，王某在杨如林办公室送给杨建设银行卡5000元，杨予以收受；
3、2004年11月份的一天，王某在杨如林办公室送给杨建设银行卡5000元，杨予以收受；
4、2005年春节前的一天，王某以拜年名义在杨如林办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡1万元，杨予以收受；
5、2005年端午节前的一天，王某在杨如林办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡5000元，杨予以收受；
6、2005年中秋节前的一天，王某在杨如林办公室送给杨建设银行卡1万元，杨予以收受；
7、2006年春节前的一天，王某以拜年名义在杨如林办公室送给杨建设银行卡1万元，杨予以收受；
8、2006年端午节前的一天，王某在杨如林办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡5000元，杨予以收受；
9、2006年底的一天，王某在杨如林办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡1万元，杨予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言证实，从2004年春节前到2006年底，其分9次共送给杨如林银行卡4万元及购物卡3万元。其中，2004年春节的一天，其去杨如林办公室，与杨聊了一会儿其公司的一些情况后，拿出2张面额都为5000元的建设银行卡放在杨的办公桌上，杨客气了一下也就收下了，合计1万元；2004年端午节前的一天，其也是去杨办公室，聊了会后，拿出1张5000元面额的建设银行卡给杨，并讲端午节了，让杨自己买点东西，杨客气了一下也就收下了；2004年11月份的一天，因为其公司要环评验收，需要水处理公司给其公司出具污水预处理的证明，其就到杨办公室，把相关的情况和要求同杨讲了后，杨就在其带去的文件上签署了同意的意见，并叫人给盖了水处理公司的印章，后其要走时，拿出事先准备好的1张5000元面额的建设银行卡放在杨办公桌上，让杨自己买点东西，杨客气了一下收下了；2005年春节前的一天，其也是去杨办公室，坐了一会儿跟他聊了污水处理的一些事情之后，拿出1刀共20张500元面额的国商大厦购物卡给杨，并对杨讲春节了，自己买点东西，杨客气了一下也就收下了；2005年端午节前的一天，其又是在杨的办公室，坐了一会儿后，拿出一刀共10张500元面额的国商大厦购物卡给杨，并讲端午节了，自己买点东西，杨客气了一下收下了；2005年中秋节前的一天，在杨办公室，其送了2张5000元面额的建设银行卡给杨，杨予以收受；2006年春节前的一天，在杨办公室，其送给杨2张5000元面额的建设银行卡，杨予以收受；2006年端午节前的一天，在杨办公室，坐了一会儿之后，拿出一刀10张500元面额的国商大厦购物卡给杨，并讲端午节了，自己买点东西，杨客气了一下也就收下了；2007年1月份的一天，在杨办公室，跟杨聊了一下其公司印染污水和化工污水合并后进他们水处理公司的事情，之后其拿出一刀20张500元面额国商大厦购物卡给杨，杨予以收受。其送杨银行卡和购物卡是出于或是为了跟杨搞好关系，希望杨能让其公司的污水能够直接进他们水处理公司，或是为了感谢杨对其公司在污水排放方面的关照，或是为了感谢杨为其公司出具了污水预处理的证明及同意其公司印染污水和化工污水合并直接进他们水处理公司。2007年5月2日或3日的下午，杨退给其2万元现金。其想杨是因为他们公司的原副总经理曹国兴被纪委检察机关查处后，怕出事情，就想到要退上述2万元给其。
2、水质水量控制协议证实，水处理公司与浙江嘉业化工有限公司就污水处理于2005年7月22日签订协议。
3、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证。
（三）2004年至2007年间，被告人杨如林利用担任水处理公司总经理的职务便利，为浙江伟诚防腐工程有限公司（原绍兴市伟诚防腐工程有限公司）谋取利益，分5次收受该公司总经理胡某所送现金人民币1万元、购物卡5万元。具体如下：
1、2004年底的一天，胡某在杨如林办公室送给杨现金人民币1万元，杨予以收受；
2、2006年春节前的一天，胡某在杨如林办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡1万元，杨予以收受；
3、2006年端午节前的一天，胡某在杨如林办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡1万元，杨予以收受；
4、2006年10月份的一天，胡某在杨如林办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡1万元，杨予以收受；
5、2007年春节前的一天，胡某在杨如林市水务集团办公室送给杨绍兴国商大厦购物卡1万元，杨予以收受；
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某证言证实，大约在2004年底的一天，其到杨如林办公室，谈了些工作后，向杨提出能否在年底前结点工程款，杨如林说会考虑的。临走前其将一只内装有1万元现金的信封放到杨办公室的抽屉里。杨如林可能发觉是现金就说这不好的，其说没关系的，一点心意，放心好了，杨还要推辞，其说要么这次就这样，下次其知道了，这样其离开杨的办公室；2006年春节前的一天，其带了些烟到杨如林的办公室，与香烟放在一起的还有1万元国商大厦购物卡，聊了一会，其在离开前将装有香烟的塑料袋放在杨的办公桌上；2006年端午节前的一天，其带了些烟去杨如林的办公室，聊了一会，在离开前，把装有香烟的塑料袋放在杨办公桌上，袋内还有1万元的国商大厦购物卡，其对杨如林说端午节到了，这是一点心意，杨如林客气一下就收下了；2006年9、10月的一天，其去杨如林办公室，这次其主要是想就有关绍兴水处理发展有限公司三期工程钢管防腐一事请杨出面帮其向有关钢管供应厂家推荐其的防腐业务，杨说此事已经向江苏的一家厂家帮其说起过了，以后若是碰到这家厂的老板，还会继续帮其说的，谈完离开前，其将随身带去的一只内装有2万元国商大厦购物卡和几条香烟的塑料袋放在杨办公桌上，杨还是客气一下就收下了；2007年春节前的一天，在杨如林办公室，送给杨一只内装有1万元国商大厦购物卡和一盒冬虫夏草，杨如林客气了一下收下了。
2、防腐工程合同证实，水处理公司与绍兴市伟诚防腐工程有限公司于2004年、2006年继续就钢制构件防腐签订协议。
3、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证。
（四）被告人杨如林担任水处理公司总经理期间，利用职务便利，为浙江瓦特斯阀门有限公司总经理洪某谋取利益，2006年分2次共收受洪所送的购物卡5万元。具体如下：
1、2006年春节前的一天，洪某在杨办公室送给杨如林1万元杭州大厦购物卡，杨予以收受；
2、2006年10月份的一天，洪某在绍兴咸亨大酒店一包厢内送给杨如林4万元杭州大厦购物卡，杨予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人洪某证言证实，2006年春节前的一天，其去杨如林的办公室，一方面是因为快过年了，去给他拜个年，另一方面是由于杨帮忙将其的一个亲戚安排到了他们公司上班，所以，借机也去向杨表示一点谢意，临走前，其将1万元的杭州大厦购物卡放在他的办公桌上就顾自离开。2006年10月份的一天，其约杨如林一起到绍兴咸亨大酒店吃晚饭。席间，其与杨谈了他们公司“三期工程”中有关其公司“阀门”招投标的事，希望杨能给予关照。杨当时答复，如果其公司的各方面硬指标都符合要求的话，是不会为难其的。分手时，其将事先准备好的用橡皮筋扎牢的一刀杭州大厦购物卡送给杨，杨当时客气了一下就收下了。确切的额度真的记不很清了，印象中是4至5万元的样子。2007年的5月6日或是7日的那天晚上，杨还给其一共是28张的购物卡，都是1000元面值的，共计28000元。
3、供货合同、生产资金支付签付单证实，浙江瓦特斯阀门有限公司与水处理公司于2004年、2006年签订阀门购买合同。
4、招投标报名及资格预审资料证实，浙江瓦特斯阀门有限公司通过水处理公司的资格审查。
5、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据能互相印证。
对于第（2）笔事实，杨如林多次讯问中均交待了其在上述时间、地点收受洪某所送购物卡4－5万元，这与证人洪某的证言相一致。因双方对金额究竟是多少都已不能确定，根据就低不就高的原则，可以认定4万元。
（五）被告人杨如林担任水处理公司总经理期间，利用职务便利，为杭州诚洁环保工程有限公司、杭州玉泉环保有限公司谋利，于2004年分3次收受该两公司总经理朱某所送现金人民币5万元。具体如下：
1、2004年3月底的一天，朱某在诸暨以”吊礼”名义送给杨如林现金人民币2万元，杨予以收受；
2、2004年4月上旬的一天，在绍兴去上海高速公路朱的车上，朱某送给杨如林现金人民币1万元，杨予以收受；
3、2004年4月中旬的一天，在杨办公室，朱某送给杨如林现金人民币2万元，杨予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某的证言证实，2004年3月底，其得知杨如林的岳父去世了，就赶到诸暨杨岳父家中，送给杨一只装有2万元现金的白色信封，说是其的一点意思，杨客气了一下就收下了。2004年4月初的一天，杨如林打电话给其，说要到上海看一个朋友，让其开车送。在高速公路上，杨说身上带的现金不多，提出向其借一点，其就临时从包里凑了1万元送给了杨。大约2004年4月中旬左右的一天，杨如林打电话给其，说他银行贷款要归还了，但自己手头还缺点，让其借他2万元。大概过了一二天，其就将2万元送到杨的办公室。上述2笔钱，其没有打算还，杨开始说要还，其让杨拿着用好了，后来杨也未提及。直到2007年4月底的一天，杨如林打电话给其说要退还现金，并约其在党山镇的一条街上碰面，把5万元退还给了其。
2、工业品买卖合同、原始凭证粘贴单证实，杭州浙大玉泉环保有限公司与绍兴水处理发展有限公司就购买高效复合预处理剂事项于2005年8月10日签订合同，双方代表朱某（耀）、杨如林签字盖章。
3、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证。
（六）2003年至2007年期间，被告人杨如林利用担任水处理公司总经理的职务便利，为江苏省无锡市新宇化工有限公司谋取利益，分5次收受该公司总经理吴某所送现金人民币3.5万元。具体如下：
1、2003年春节前的一天，在杨如林办公室吴某以拜年名义送给杨现金人民币1万元，杨予以收受；
2、2004年春节前的一天，在杨如林办公室吴某以拜年名义送给杨现金人民币5000元，杨予以收受；
3、2005年春节前的一天，在杨如林办公室吴某以拜年名义送给杨现金人民币5000元，杨予以收受；
4、2006年春节前的一天，在杨如林办公室吴某以拜年名义送给杨现金人民币5000元，杨予以收受；
5、2007年春节前的一天，在绍兴饭店一房间内，吴某送给杨如林现金人民币1万元，杨予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言证实，2003年至2007年间，其分5次送给过杨如林现金共计人民币3.5万元。其中2003年春节前的一天，其去水处理公司拜访，在杨如林办公室跟杨聊了一下其公司的一些情况，并跟他商谈了其公司希望跟水处理公司建立长期业务关系的事情。等到要走时，其从包里取出事先准备好的装有1万元现金的信封放进了杨的办公桌抽屉里，并讲过年了让杨自己买点东西，杨客气了一下就收下了。2004年春节前的一天，其去水处理公司拜访，在杨办公室聊了一下其公司的情况及希望能提高其公司的业务量的事情后，拿出一个装有5000元现金的信封放进了杨的办公桌抽屉里，并讲春节了，让杨自己买点东西，杨客气了一下就收下了。2005年春节前的一天，其去水处理公司拜访，在杨办公室把装有5000元现金的礼袋放进了杨的办公桌抽屉里，杨予以收受。2006年春节前的一天，其也是去水处理公司拜访，在杨办公室与杨聊了一下业务情况并跟杨讲了其公司的一个药剂能否在水处理公司试用的事后，拿出一个装有5000元现金的礼袋放进了杨的办公桌抽屉里，杨客气了一下予以收受。2007年春节前的一天，其去绍兴入住绍兴饭店，傍晚的时候其打电话约杨到饭店见面。见面后聊了一下其公司的有关情况，并说了些表示感谢的话。等到杨要走的时候，其拿出一个装有1万元现金的信封塞进了杨的手提包，杨客气了一下就收下了。杨如林是水处理公司的总经理，杨在水处理公司有很大的权力。给杨上述现金一是为了跟杨搞好关系，希望杨能关照让其公司长期供货及供应量多点；二是希望和感谢杨能给其公司提供药剂试用的机会；三是感谢杨长期以来对其公司在业务上的关照。2007年4月底的一天晚上，杨退还给其2万元。
2、工业品买卖合同证实，无锡新宇化工有限公司与水处理公司就化工药剂购买事项于2005年12月5日签订合同，双方代表吴某、杨如林签字盖章。
3、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据基本相吻合，能互相印证。
（七）被告人杨如林担任水处理公司总经理期间，利用职务便利，为浙江金桥建设有限公司谋取利益，于2006年至2007年初期间，分2次收受该公司项目经理李某所送现金人民币6000元及购物卡6000元。具体如下：
（1）2006年12月底的一天，在绍兴市人民路澳门豆捞店门口，李某送给杨如林现金6000元，杨予以收受；
（2）2007年春节前的一天，在绍兴市水务集团门口，李某送给杨如林百盛友谊购物卡6000元，杨予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言证实，2006年12月底的一天，其打电话给杨如林，约杨在绍兴人民路上的澳门豆涝店吃晚饭，饭后要分开时，拿出事先准备好的6000元现金，塞进了杨如林的夹克衫口袋，让杨自己买点东西，那时门口人也比较多，杨没多说就收下了。2007年春节前的一天下午，在水务集团门口，其送杨6000元百盛友谊购物卡的礼袋，杨予以收受。其送杨如林上述现金及购物卡主要是为了感谢杨在水处理公司当总经理时对其工程上的关照。
2、合同协议书证实，水处理公司与浙江金桥建设有限公司就绍兴污水处理三期工程01标段施工事项于2006年11月7日签订合同。
3、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据基本相吻合，能互相印证。
（八）被告人杨如林担任水处理公司总经理期间，利用职务便利，为浙江荣怀环保科技有限公司谋取利益，于2007年春节前的一天在绍兴市水务集团办公室，收受该公司董事长魏某以给杨儿子买学习用品的名义所送现金人民币1万元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人魏某证言证实，2007年春节前的一天，其来到杨如林市水务集团的办公室拜访，跟杨聊了一下其环保公司有关情况后，拿出事先准备好的装有1万元现金的信封送给杨，让杨给他儿子买点学习用品，杨客气了一下就收下了。因为杨如林在水处理公司当总经理时，对其浙江荣怀环保科技有限公司比较关照。2005年下半年水处理一期工程技改中，其公司参加的混合搅拌器和出水堰投标，其公司并不是最低价中标的，杨如林当时是帮了忙才得以中标的；2006年水处理公司三期，其公司参与搅拌器、出水堰、曝气装置等设备招投标，其公司在资格审查时因没有优良业绩不符合水处理公司投标条件，是杨如林帮忙得以通过审查的。2007年4月底的一天，杨如林打电话给其，叫其到他办公室，把这1万元现金退还给了其。
2、合同、生产资金支付签复单证实，浙江荣怀环保科技有限公司与水处理公司就产品购买事项于2006年10月30日签订合同。
3、被告人杨如林对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证。
2007年4月，中共绍兴市纪律检查委员会根据群众举报，为核实杨如林有违纪情况举报的内容，同年5月，该委对杨如林进行信访谈话，在谈话期间，杨如林在组织尚未掌握其违法事实的情况下，积极主动交待了其受贿犯罪事实。纪委将该案移送至绍兴市人民检察院，绍兴市人民检察院于2007年6月11日以涉嫌受贿罪对杨立案侦查。归案后，杨如林如实供述了全部犯罪事实。案发后，赃款已被全部追缴。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、情况说明证实，杨如林在纪委找其谈话时，主动交代了纪委尚未掌握的上述全部犯罪事实，并在到案后进行如实供述。
2、扣押物品、文件清单证实，案发后杨如林之妻钱妍退交赃款8.7万元，向行贿人张某、朱某、吴某追缴赃款20万元、5万元、2万元，另外15万元已由绍兴市纪委追缴。
本院认为，被告人杨如林身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额合计507000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨如林在纪委未掌握其受贿犯罪事实找其谈话时，主动交代其全部受贿犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚，辩护人据此提出的意见及被告人杨如林要求减轻处罚的意见，本院予以采纳。法律未规定对于被动受贿者可予从轻处罚，故辩护人辩称被告人杨如林系被动受贿，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨如林能在纪委找其谈话前就尽力退赃，到案后又能积极退赃，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此要求对被告人杨如林从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨如林犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月十一日起至二0一六年六月十日止；没收财产款限于判决生效后十日内缴纳）；
二、绍兴市人民检察院及中共绍兴市纪律检查委员会扣押的人民币507000元，属受贿赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 郭 巍
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十二月十二日
书记员 周 萍