江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1576号
原告仲伟军，男，汉族，1957年2月15日生。
法定代理人卢树香，系原告之妻，女，汉族，1965年7月5日生。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人顾新美，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被告顾伏芹，男，汉族，1959年8月19日生。
被告金湖县启军摩托车销售有限公司，住所地金湖县人民南路。
法定代表人顾启军，公司总经理。（未到庭）
以上两被告委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告仲伟军诉被告顾伏芹、被告金湖县启军摩托车销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“被告保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月5日、2013年12月12日、2014年1月10日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告仲伟军的法定代理人卢树香及其委托代理人吴春梅、被告顾伏芹和被告金湖县启军摩托车销售有限公司的共同委托代理人潘宝国、被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼；第二次庭审，原告仲伟军的法定代理人卢树香及其委托代理人吴春梅、被告顾伏芹和被告金湖县启军摩托车销售有限公司的共同委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三次庭审，原告仲伟军的法定代理人卢树香及其委托代理人吴春梅、被告顾伏芹及被告顾伏芹和被告金湖县启军摩托车销售有限公司的共同委托代理人潘宝国、被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟军诉称：2011年12月21日10时许，原告驾驶搭载陈X、曹X、孙X的苏HC**小型轿车由东向西行驶至金湖县331省道202KM＋300M路段时，撞上前方同方向行驶的被告顾伏芹驾驶的苏HY**轻型普通货车，后苏HC**小型轿车失控撞到路边树上，致原告以及车上人员受伤，车辆及路产损坏。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，认定原告负事故主要责任，被告顾伏芹负事故次要责任。事发当日原告被送至金湖县人民医院接受治疗，后因病情恶化，于2011年12月28日转至淮安市第一人民医院继续治疗，医院诊断原告为重型颅脑损伤，双额颞顶部去骨瓣减压手术后，左额颞叶脑挫伤出血，右基地节区脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑积水，行气管切开术。原告经治疗后至今仍处于昏迷状态，截止2013年8月7日共花去医疗费721390.05元。2013年7月30日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受金湖县人民法院委托，对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定。经鉴定：1、原告交通事故颅脑损伤遗留植物状态构成一级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；2、误工期限为自损伤之日起至伤残评定前一日，营养期限24-26周，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为住院期间2人，出院后1人。被告顾伏芹驾驶的肇事车辆所有人为被告金湖县启军摩托车销售有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生时，尚处于保险期间内。现原、被告就相关赔偿问题协商未果，为维护原告自身合法权益，特具诉状，请求人民法院判决如下：一、判令被告顾伏芹、被告金湖县启军摩托车销售有限公司赔偿原告医疗费（计算至2013年8月7日）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失合计720124元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、原告仲伟军医疗费票据七张及相应的用药清单、医疗服务费发票四份，用以证明原告花费医疗费的相关情况，具体明细如下：1、2011年12月21日—12月28日，计57141.82元；2、2011年12月29日—2012年6月12日，计309962.59元；3、2011年6月13日—12月31日，计194629.61元；4、2013年1月1日—5月10日，计60540.06元；5、2013年5月11日—8月7日，计38815.97元；6、2013年8月8日—10月8日，计114258.69元；7、2013年10月9日—12月2日，计132533.63元；8、医疗服务费合计69300元。以上合计977182.37元。
二、原告的户口簿一份，用以证明原告的主体资格并证明原告为城镇居民。
三、被告顾伏芹的驾驶证、被告金湖县启军摩托车销售有限公司的行驶证各一份及被告金湖县启军摩托车销售有限公司工商登记信息一份，用以证明肇事车辆所有人为金湖县启军摩托车销售有限公司，实际驾驶人为被告顾伏芹。
四、肇事车辆的交强险保单及商业险保单复印件各一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚处于保险期间内。
五、道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生及责任认定的相关事实。
六、苏HC**号车辆修理费发票及道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明原告在本次事故中所受的财产损失为17740元。
七、原告仲伟军的劳动合同书及养老保险本各一份、2011年12月前6个月的工资表及年终二次分配发放表共7张、扣发工资证明一份，用以证明原告在受伤前月平均工资为3940元，受伤后单位每月仅发放1100元，累计发放18个月，于2013年7月停发。
八、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次交通事故所致伤残等级情况及误工期限、营养期限、护理程度及人数等相关情况；
九、陈X、曹X、孙X放弃向几被告主张权利的声明一份。
十、鉴定费票据一份，用以证明鉴定费数额。
综上，原告主张的损失如下：医疗费977182.37元、营养费5418元、住院伙食补助费14600元、误工费55060元、护理费118698元、残疾赔偿金29677元／年×20年=593540元、精神抚慰金50000元、财损17740元、交通费5000元、鉴定费2160元。上述损失合计1839398元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和金湖县公安局交通警察巡逻大队作出的事故认定书做出的责任认定没有异议。苏HY**轻型普通货车确在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生时尚在保险期限内，我公司愿意在保险责任限额内承担责任，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。具体答辩意见如下：
1、对原告提交的七份医疗费票据的真实性无异议，但医疗费只认可原告自付的费用部分，同时要求扣除10%的非医保用药。原告提交的医疗服务费票据及相关费用属于护理费，不能在医疗费中予以主张。
2、苏HC**号车辆所有人并非原告，因此原告不得主张该车辆的车损，道路交通事故经济凭证中载明的金额我方认为是原告驾驶其车辆撞向树木给付的赔偿，不是我公司承保的车辆，我公司不予以赔偿。
3、原告的护理费标准按50元／天计算，并应当扣除在医院已经支付的69300元护理费用。
4、原告主张的误工费标准3940元／月与其本人工资表不符，工资表显示其实际工资为2200元／月。
5、住院伙食补助费应为18元／天，营养费标准无异议，交通费请法院酌情认定。
6、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金我公司认可10000元；鉴定费无异议，但我公司不承担。
7、除上述意见外，对原告提交的其他证据及相应主张我方无异议。
被告顾伏芹辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，对金湖县公安局交通警察巡逻大队作出事故责任认定有异议，我认为原告应负全部责任。我是在为被告金湖县启军摩托车销售公司履行职务行为时发生上述事故，故相应赔偿责任应由被告金湖县启军摩托车销售公司承担，请求驳回对我的诉讼请求。本案中肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，故首先应由被告保险公司在保险限额内承担责任。具体答辩意见如下：
1、对金湖县公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书有异议，我方认为应当是原告本起交通事故的承担全部责任。
2、对原告的医疗费，我方只认可原告个人支付的部分，对于个人没有支付的部分，我方认为该项损失并未发生，故原告不能主张；原告提交的医疗服务费票据开具单位为“淮安华南后勤服务有限公司”，该单位并非医疗机构，所以不属于医疗费发票，其名称是服务费，我方勉强认为上述费用是护理费，故不能在医疗费中予以主张。
3、住院伙食补助费与营养费对于身为植物人的原告而言根本不需要，故不予认可；交通费应当以票据为准，鉴于原告并没有出院，我方认可交通费1000元，
4、原告作为计算误工费标准的工资标准应参照其工资表计算。
5、原告已有专业的医疗服务公司提供护理服务，故不能再另行主张该时间内其他的护理费用。
6、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金我方同被告保险公司意见认可10000元；鉴定费无异议，请法院依法判决即可。
7、除上述意见外，对原告提交的其他证据及相应主张我方无异议。
被告金湖县启军摩托车销售有限公司答辩意见同被告顾伏芹。
为查明案件真实情况，本院依照被告顾伏芹书面申请调取了原告仲伟军工伤保险缴纳、工伤认定、事故发生后的工资发放等情况，调取的相应书面证据如下：1、原告仲伟军所在单位经理袁X谈话笔录一份；2、原告仲伟军所在单位提供的事故发生后原告仲伟军工资发放及医疗、养老保险缴纳的相应书证一套；3、淮安市社会医疗保险基金管理中心出具的有关原告仲伟军工伤保险缴纳、工伤认定情况的书证一套（包括工伤认定书、工伤保险待遇审核表、工伤保险待遇支付单、工伤劳动能力鉴定费审核表各一份）。
原、被告对本院调取的上述证据的质证意见如下：
原告仲伟军：对法院调取的上述证据无异议。
被告顾伏芹：对法院调取的上述证据的三性无异议，这些证据说明原告所在单位已经为原告申报了工伤，并报销了相关费用。根据相关规定，工伤与交通事故重合的部分只能主张其一，医疗费已报销的部分和原告准备并可以报销的部分，以及护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费等已经获得赔偿或可能获得赔偿的，都应该予以扣除。
被告金湖县启军摩托车销售有限公司质证意见同被告顾伏芹。
被告保险公司：请求人民法院依法裁判。
经审理查明：2011年12月21日10时许，原告仲伟军驾驶搭载案外人陈X、曹X、孙X的苏HC**小型轿车由东向西行驶至金湖县331省道202KM＋300M路段时，撞上前方同方向行驶的被告顾伏芹驾驶的苏HY**轻型普通货车，苏HC**小型轿车失控撞到路边树上，致原告以及车上人员受伤，两车损坏及相应财产损失，酿成交通事故。2012年1月4日，金湖县公安局交通巡逻警察大队就上述事故作出金公交认字（2011）第0180号事故认定书，认定原告仲伟军负事故主要责任，被告顾伏芹负事故次要责任，陈X、曹X、孙X无责任。事故发生当日，原告被送至金湖县人民医院接受治疗，后因病情恶化，于2011年12月28日转至淮安市第一人民医院继续治疗。医院诊断原告为重型颅脑损伤，双额颞顶部去骨瓣减压手术后，左额颞叶脑挫伤出血，右基地节区脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑积水，行气管切开术。原告经治疗后至今仍处于昏迷状态，截止2013年8月7日共花去医疗费721390.05元。2012年3月16日，淮安市人力和社会保障局以淮人社工认字（2012）第6号工伤认定书，认定原告仲伟军上述伤情构成工伤，原告花费的医疗费中部分已经工伤程序报销。2013年7月30日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受金湖县人民法院委托，对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定。经鉴定：1、原告交通事故颅脑损伤遗留植物状态构成一级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；2、误工期限为自损伤之日起至伤残评定前一日，营养期限24-26周，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为住院期间2人，出院后1人。被告顾伏芹驾驶的肇事车辆所有人为被告金湖县启军摩托车销售有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔20万元的商业三责险，事故发生时，尚处于保险期间内。现原告各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据、本院依申请调取的书面证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾学芹驾驶的苏HY**轻型普通货车与原告仲伟军驾驶的苏HC**小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的侵权责任。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告、被告保险公司对该认定均无异议，被告顾伏芹及被告金湖县启军摩托车销售有限公司提出异议，认为本案原告应负事故的全部责任，但本院注意被告顾伏芹在该事故认定书送达之后并未依照法定程序提起复核，在案件审理过程中也未提供任何证据用以佐证自己的抗辩，故本院对被告顾伏芹及被告金湖县启军摩托车销售有限公司的上述抗辩意见不予采纳，本院依法对金湖县公安局交通巡逻警察大队作出的上述事故认定书证据效力予以确认，即原告仲伟军负此事故的主要责任、被告顾伏芹负事故的次要责任、陈X、曹X、孙X无责任。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，故本院酌定原告仲伟军自担70%事故责任，被告顾伏芹承担30%事故责任。本案中肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，发生交通事故时，尚在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告当庭提交了淮安市工商行政管理局出具的被告金湖县启军摩托车销售有限公司的工商档案一份，从该档案上可以得知2010年11月24日，该公司被依法吊销营业执照，目前处于“吊销后未注销”状态，根据相关公司法律规定，该公司在目前情况下是不得从事营业活动的。被告顾伏芹及被告金湖县启军摩托车销售有限公司虽抗辩称其驾驶肇事HYXX轻型普通货车的行为是履行被告金湖县启军摩托车销售有限公司的职务行为，但未能提供两被告之间存在劳动合同及履行什么职务行为的相关证据佐证自己的抗辩。结合被告金湖县启军摩托车销售有限公司营业执照早已于2010年11月24日被吊销的相关事实，本院对被告顾伏芹及被告金湖县启军摩托车销售有限公司的上述抗辩不予采纳，被告顾伏芹应按事故责任比例对原告仲伟军承担赔偿责任，在本案中，被告金湖县启军摩托车销售有限公司不应成为承担赔偿责任的主体。
综上所述，本院依法确定原告仲伟军的各项损失如下：
1、医疗费未报销部分为394513.61元。
原告截止2013年12月2日共计花费医疗费907882.37元，扣除已通过工伤途径报销的费用513368.76元，下余费用合计394513.61元。上述费用由原告提交的相应的七张医疗费票据在卷佐证。本院认为已通过工伤途径报销的513368.76元并非原告自身实际支出的医疗费用，该部分费用原告不再是追偿权的适格主体，且原告在庭审中已明确表示对已报销部分不予主张，故本院原告主张该部分医疗费的诉求不予支持，对下余未报销的394513.61元本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但并未提交相应证据证明原告上述医疗费用中哪些为非医保用药及医保用药与非医保用药的差额，故本院对其抗辩不予采纳。
2、营养费26周×7×10元／天=1820元。原告主张的营养费期限由司法鉴定意见书建议确定，标准按10元／天计算。
3、住院伙食补助费714天×18元／天=12852元。住院伙食补助费原告目前主张至2013年12月4日，从事故发生当日起算至2013年12月4日，原告合计住院计714天，标准按18元／天计算。
4、护理费：69300元＋37天×80元／天×2=75220元。
护理费原告目前主张至2013年12月4日，护理费标准根据原告所在地护工薪酬通常标准酌定为80元／天计算，两人护理。其中自2011年12月28日起至2013年11月4日期间的护理系由淮安华南后勤服务公司负责，共计产生费用69300元，由相应的正式票据佐证，对上述实际发生的费用原告主张系医疗费，本院认定上述费用系实际发生的护理费，对上述费用本院予以支持；2011年12月21日至2011年12月28日在金湖县人民医院住院7天，2013年11月4日至2013年12月4日在淮安市第一人民医院住院30天，上述合计37天，护理费应为5920元。
5、误工费75516元-19800元-9656元=46060元。
原告的误工期限司法鉴定意见书建议为受伤后至定残前一日（2013年7月29日）。原告提交了事故发生前六个月的工资清单各一份及年终奖金清单一份，2011年原告的年终奖金为税前8000元，折合每月667元，而从事故发生前六个月的工资清单中可以计算出原告仲伟军月平均收入为3293元，加上其每月奖金667元，本院确定原告仲伟军每月实际收入为3960元，原告仅主张了3940元／月，本院尊重原告对自身权利的放弃，确定原告每月平均收入为3940元。事故发生后，原告仲伟军单位自2012年1月1日起至2013年6月30日止，每月发放原告仲伟军工资1100元，合计19800元；自2012年1月起至2013年6月30日原告单位为其缴纳医疗保险3060元、养老保险6596元，合计9656元。因2011年12月份工资原告仲伟军已全额领取，故自2011年12月21日至2011年12月31日期间的误工费本院不予支持，其误工费计算应从2012年1月1日起至2013年7月29日，累计575天，按3940元／月计算，此期间内原告如无任何收入，则误工费应为75516元，因原告单位在此期间发放其工资19800元及医疗养老保险9656元，故原告仲伟军实际误工费应为75900元-19800元-9656元=46060元。
6、残疾赔偿金29677元／年×20年=593540元。
原、被告双方对原告仲伟军系城镇居民这一事实均无异议，故原告的残疾赔偿金标准按相应的城镇居民标准29677元／年计算，原告未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。原告关于该赔偿项目的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金16000元。按照事故认定书确定的责任比例及原告伤残等级酌情确定。
8、交通费2500元。原告受伤后伤势异常沉重，考虑到其转院时的交通费及长达近两年的治疗期间内亲人探望护理的日常交通费用，本院酌情确定上述费用。
9、鉴定费2160元。由鉴定费票据佐证。
10、财产损失16800元＋940元=17740元。
上述损失由车辆维修发票及道路交通事故经济赔偿凭证各一份在卷佐证。本案中苏HC**小型轿车所有人系原告仲伟军单位，但从该单位出具的证明及与该单位经理袁X的谈话笔录中可以得知：苏HC**小型轿车的维修费用确系原告妻子卢树香垫付且作为苏HC**小型轿车所有人的原告仲伟军单位已明确表示将上述费用的追偿权利由原告代为行使。本院认为上述维修费用的追偿权在民事法律中本质上属于侵权之债的追偿，属于广义范畴上的债权，而原告仲伟军单位将上述权利转由原告代为行使本质上仍属于债权转让，故本院认为原告在本案中有权行使上述权利。被告保险公司抗辩称“道路交通事故经济凭证”赔偿的940元是原告驾驶其车辆撞向树木所致，不是该公司承保的车辆，故该公司不予赔偿。本院认为上述损失的产生系两车相撞后车辆失控后所导致，与本起交通事故有不可分割的内在联系，被告保险公司承保的苏HY**轻型普通货车在上述损失产生中存有一定责任，故本院对被告保险公司上述抗辩不予采纳。
上述损失合计1162405.61元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计409185.61元，该项损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔付原告10000元，下余399185.61元由被告顾伏芹承担30%即119755.68元。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费外，原告下余损失为751060元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告（含16000元精神抚慰金）112000，下余639060元由被告顾伏芹承担30%即191718元。综上，被告顾伏芹应承担原告医疗费119755.68元及交强险限额外的损失191718元，合计311473.68元，基于商业保险合同，上述赔偿款首先由被告保险公司在商业三责险限额内先行赔付原告200000元，下余111473.68元由被告顾伏芹承担，加上应由被告顾伏芹承担的鉴定费2160元，被告顾伏芹应赔偿原告仲伟军113633.68元。第二次庭审，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告仲伟军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计322000元。
二、被告顾伏芹赔偿原告仲伟军损失113633.68元。
三、驳回原告仲伟军其他诉讼请求。
四、上述款项均于本判决生效后二十日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告仲伟军负担1580元，被告顾伏芹负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\