wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12579号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水，系公司�事长。
委托诉讼代理人：章兴、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吴周光，男，1976年3月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市东和乡施坞闹桥村***号。现住诸暨市。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告吴周光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告吴周光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理费2723元，支付欠款自2017年4月15日起至款付清日止按日5‰计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为步升花园提供物业服务，被告系步升花�小区4幢2单元301室业主。原告与步升花园业主委员会于2014年12月31日签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费住宅按建筑面积0.75元／平方米／月，阁楼0.375元／平方米／月，车库按10元／个／月。被告于2016年1月1日始至2017年2月28日止，尚欠原告物业管理费人民币2004元。因被告拒付形成纠纷，故提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告认为诉状中的物业管理费起算时间与事实不符，系笔误，故将物业管理费的起算时间变更为自2015年1月1日起。
被告吴周光在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《物业服务合同》一份，以证明2014年12月31日，步升花园业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定原告自2015年1月1日起至2017年2月底止为步升花园提供物业服务，物业服务费收取标准住宅按建筑面积0.75元／平方米／月、阁楼按建筑面积0.375元／平方米／月、车库按10元／个／月；业主应按季交纳物业服务费，每季的第一个月作为交纳物业服务费的时间、逾期交纳计日5‰的违约金等的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、《商品房买卖合同》各一份，以证明被告系诸暨市暨阳街道恒森路1号步升花园小区4幢2单元301室房屋的所有权人、住宅建筑面积为126.32平方米、车库建筑面积为23.76平方米的事实。
3、函告、国内标准快递存根各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、除约定违约金过高外，其余内容合法，与本案具有关联性，本院确认有效并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，原告与步升花园业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定了原告为步升花园提供物业服务、服务期限自2015年1月1日起至2017年2月底止、物业服务费住宅按建筑面积0.75元／平方米／月、阁楼按建筑面积0.375元／平方米／月、车库按10元／个／月、业主应按季缴纳物业服务费、每季的第一个月作为业主缴纳物业服务费的时间、逾期缴纳计日5‰的违约金等内容。被告系步升花园小区4幢2单元301室业主，使用住宅建筑面积126.32平方米、车库建筑面积23.76平方米，自2015年1月1日起至2017年2月28日止，被告应付原告物业服务费计人民币2723.24元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市耀光物业管理有限公司与步升花园业主委员会间订立的《物业服务合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告作为涉案小区业主，依法负有及时缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2723.24元，事实清楚，对原告要求被告支付物业服务费2723元的请求予以支持；对原告要求被告自2017年4月15日起至款付清日止按日5‰计算的违约金之请求，本院认为，《物业服务合同》中的违约金约定及原告现主张的违约金计算标准均过高，鉴于物业服务合同中对逾期缴纳物业服务费的后果有明确约定，结合被告逾期交纳物业服务费�原告造成的实际损失，本院将违约金酌情调整为按年利率6％计算，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告吴周光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴周光应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2723元，并支付该款自2017年4月15日起至款付清之日止按照年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴周光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨科晔
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初576号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该信用联社濯田信用社主任。
被告：陈金金，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：赖秋兰（陈金金之妻），女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：陈伟，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：范通祥，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告陈金金、赖秋兰、陈伟、范通祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告陈金金、赖秋兰、陈伟、范通祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、陈金金、赖秋兰归还向长汀信用社借款100000元及利息5723.93元（计算至2018年2月20日止），并支付自2018年2月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、陈伟、范通祥对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：陈金金、赖秋兰系夫妻关系。2017年1月5日,陈金金、赖秋兰作为共同借款人，陈伟、范通祥作为借款保证人与长汀信用社签订《保证借款合同》一份，合同约定了以下主要内容：陈金金、赖秋兰向长汀信用社借款100000元，借款期限从2017年1月5日起至2018年1月4日止，贷款利率按月9.59175‰计收利息，利息按月支付；如借款人逾期偿还借款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，陈金金与长汀信用社签订《借款借据》一份，约定：长汀信用社同意借款100000元给陈金金，利率按月利率9.59175‰计收利息，还款日期为2018年1月4日，还款方式为利随本清。《借款借据》签订后，长汀信用社于当日通过转账方式直接将借款100000元转入陈金金个人结算账户。借款到期后，陈金金、赖秋兰并未按合同的约定归还借款和按时支付利息，截止2018年2月20日止，尚欠长汀信用社借款100000元及利息5723.93元。该款经长汀信用社多次追要，借款人陈金金、赖秋兰及担保人陈伟、范通祥均未履行合同义务。
陈金金、赖秋兰、陈伟、范通祥未作答辩也未提供证据。
本院认为，陈金金、赖秋兰、陈伟、范通祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。原告起诉的事实有其提供的陈金金与赖秋兰的“结婚证”、“共同借款声明书”、《保证借款合同》、《借款借据》、“贷款明细账”等证据在案为据。并且长汀信用社向本院提供的证据均有当事人在证据上签名予以了确认，其真实性可以认定，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，长汀信用社与陈金金、赖秋兰、陈伟、范通祥之间签订的《保证借款合同》以及与陈金金签订的《借款借据》均是当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。陈金金、赖秋兰未按合同约定如期归还借款和利息，长汀信用社依据合同的约定，要求陈金金、赖秋兰共同偿还借款和支付利息的诉讼请求,符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于陈伟、范通祥作为保证人为陈金金、赖秋兰向长汀信用社的借款提供连带责任担保。因此，长汀信用社依据《保证借款合同》的约定要求陈伟、范通祥对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。陈伟、范通祥在承担保证责任后，可以依法向陈金金、赖秋兰追偿。陈金金、赖秋兰、陈伟、范通祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金金、赖秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠长汀县信用合作联社的借款100000元及利息5723.93元，并支付自2018年2月21日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率(月利率9.59175‰加收40%)计算的利息。
二、陈伟、范通祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。陈伟、范通祥承担保证责任后，有权向陈金金、赖秋兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由陈金金、赖秋兰、陈伟、范通祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一八年四月二十日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执342号
申请执行人董兴明，男，1952年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
董兴明与普正阳借款合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0425执675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人普正阳未履行法律文书所确定的义务，申请人董兴明于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执342号案立案执行。申请执行标的为由普正阳给付董兴明借款本金3790000元及利息1137000元。承担案件受理费19565元，缴纳申请执行费51866元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，并要求被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。经本院调查查明被执行人普正阳所有的易都厂采选厂、易都厂矿山均已停产歇业。经本院多方调查未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等可供执行财产。因普正阳为被执行人的案件有多个在本院执行过程中，普正阳在本院执行的另案中被采取了司法拘留措施，本院向申请执行人董兴明发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人普正阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二十六日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执342号申请执行人董兴明，男，1952年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。董兴明与普正阳借款合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0425执675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人普正阳未履行法律文书所确定的义务，申请人董兴明于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执342号案立案执行。申请执行标的为由普正阳给付董兴明借款本金3790000元及利息1137000元。承担案件受理费19565元，缴纳申请执行费51866元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，并要求被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。经本院调查查明被执行人普正阳所有的易都厂采选厂、易都厂矿山均已停产歇业。经本院多方调查未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等可供执行财产。因普正阳为被执行人的案件有多个在本院执行过程中，普正阳在本院执行的另案中被采取了司法拘留措施，本院向申请执行人董兴明发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人普正阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一八年二月二十六日执行员  刘 宁书记员  李建萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31523号
原告：陈永生，男，1962年4月4日出生，台湾人
。
委托诉讼代理人：陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。
被告：丁龙义，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告陈永生与被告丁龙义房屋租赁合同合同纠纷一案，本案于2016年11月24日受理后，适用普通程序审理,并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托诉讼代理人陆佳颖到庭参加诉讼。被告丁龙义因下落不明，本院向其公告送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。公告期、答辩期期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租的本市黄浦区徽宁路XXX号一层商铺立即归还原告；2、判令被告向原告支付房屋租金以及占用使用费，从2016年10月1日起算至被告实际交还房屋之日止，按每月人民币8800元计(以下币种均为人民币)；3、判令被告向原告支付违约金17600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告(甲方)陈永生与被告(乙方)丁龙义签订《房屋租赁协议》(原告作为出租人由其委托代理人朱薇签字)，约定由被告向原告承租位于本市黄浦区徽宁路XXX号一层商铺，租期从2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月8800元，按季支付，先付后用。协议第七条约定：“乙方由下列情形，甲方可终止合同，按违约论处，造成的损失由违约方承担：……(3)拖欠租金达十天”。同时，协议第十条约定：“对本合同的违约，均由违约方赔偿另一方贰个月的租金数额的违约金，以弥补其损失”。自2016年10月起，被告开始拖欠租金，虽经原告催讨，但被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求依法处理。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、房屋租赁协议，证明原被告之间租赁房屋的法律关系、双方权利义务；
2、上海市房地产权证，证明原告是系争房屋的权利人；
3、委托书，证明原告委托案外人朱薇处理系争房屋包括签订合同在内的租赁事宜。
被告丁龙义未答辩。
被告丁龙义未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性和相关性，本院依法确认上述证据对本案相应事实具有证明力。
根据当事人的举证及本院的认证，本院依法确认以下事实：
一、2015年9月15日，原告(甲方)陈永生与被告(乙方)丁龙义就本市黄浦区徽宁路XXX号一层商铺(建筑面积110.41平方米)签订《房屋租赁协议》(原告作为出租人由其委托代理人朱薇签字)，主要内容：1、租期贰年,自2015年1月1日起至2016年12月31日止；2、月租金为8800元，付款方式为先付后用，按季结算，乙方须提前五天支付每期的租金(每逾期一日甲方按月租金的千分之五加收滞纳金)，每期租金由乙方汇入甲方提供的银行帐号内，以银行汇单为凭；3、押金8000元，用于欠租及水电等费用的支付，合同终止一切正常，乙方付清相关费用后，甲方无息退还；4、违约责任：乙方由下列情形，甲方可终止合同，按违约论处，造成的损失由违约方承担：……(3)拖欠租金达十天。对本合同的违约，均由违约方赔偿另一方贰个月的租金数额的违约金，以弥补其损失。
二、在上述房屋租赁协议的履行过程中，被告丁龙义自2016年10月起未能按时支付租金，虽经原告催讨，但被告仍拒不支付，原告诉至法院。
审理中，原告陈永生确认收到被告丁龙义支付的押金8000元，并同意按协议约定抵扣被告欠付的租金。
本院认为，系争的《房屋租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效。本案审理中，该《房屋租赁协议》已于2016年12月31日到期，故原告主张被告返还系争的商铺，于法有据，应予支持。鉴于被告在合同期内存在逾期支付租金的情节，故被告已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租金、房屋使用费及违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院依法均予以支持。关于违约金的金额，原告按合同约定主张两个月的租金金额，当属合理，本院依法照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁龙义应于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区徽宁路XXX号一层商铺返还原告陈永生；
二、被告丁龙义应于本判决生效之日起十日内给付原告陈永生2016年10月1日至2016年12月31日的租金人民币26400元，扣除原告处被告已付的押金人民币8000元，还应给付人民币18400元；
三、被告丁龙义应于本判决生效之日起十日内给付原告陈永生2017年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币8800元计；
四、被告丁龙义应于本判决生效之日起十日内给付原告陈永生违约金人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元(原告已预缴)，由被告丁龙义负担。
如不服本判决，原告陈永生可在判决书送达之日起三十日内，被告丁龙义可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第964号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖体红。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人蒋某。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑三年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人肖体红、蒋某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人肖体红、蒋某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日左右的一天下午，被告人肖体红经事先电话联系，指使其丈夫即被告人陈某至余姚市汽车南站附近，将2小包毒品冰毒以人民币700元的价格贩卖给被告人蒋某。
同月22日下午，被告人肖体红经事先电话联系，至余姚市汽车南站附近，将1小包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给被告人蒋某。
同月24日下午，被告人肖体红经事先电话联系，至余姚市汽车南站附近，欲将1小包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给被告人蒋某时，被本市公安民警当场查获。后民警依法对被告人肖体红的住宅进行了搜查，查获尚未贩卖的毒品冰毒6小包。经鉴定，缴获的7小包毒品共净重6.6485克，均检出甲基苯丙胺成份。
2013年3月22日晚，被告人蒋某经事先电话联系，至余姚市汽车南站菜场附近，将1小包毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给张某。经鉴定，该1小包毒品共净重0.9115克，检出甲基苯丙胺成份。
同月23日晚，被告人蒋某经事先电话联系，至余姚市梨洲街道韵达快递货运站门口，欲将2小包毒品冰毒以人民币1200元的价格贩卖给张某时，被本市公安民警查获，民警当场从被告人蒋某身上提取得2小包毒品冰毒。经鉴定，该2小包毒品共净重1.6295克，均检出甲基苯丙胺成份。
2013年3月24日，被告人陈某被本市公安民警抓获。案发后，被告人蒋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人肖体红、蒋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机6部，书证搜查证、搜查笔录、提取记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、缴款通知书、照片、毒品上交清单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人张某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖体红、蒋某、陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其中被告人肖体红系多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖体红、蒋某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人蒋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人肖体红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人肖体红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具手机六部和毒品9.1895克，均予以没收。追缴被告人肖体红违法所得人民币一千五百元、被告人蒋某违法所得人民币一千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年七月十九日
代书 记员 岑 炜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1217号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:司徒伟锟，男，1972年12月25出生，汉族，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒伟锟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初18号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人曾某（绰号“猫古”），男，1982年10月31日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年12月19日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同月22日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人曾某来到蒙山县蒙山镇新世纪综合市场北门入口处，将肖静停放在该处的五羊牌女式摩托车（车牌号桂Ｄ×××××）盗走。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4697元。
另查明，曾某是因无钱吸食毒品而盗窃摩托车，2016年11月下旬，曾某骑被盗摩托车到蒙山县被肖静发现后弃车逃跑，该车被肖静找回。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明，失主肖静的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人曾某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾某所实施的犯罪前后罪名为同一罪名，酌情从重处罚。被告人曾某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年三月十五日
书记员 陆朝兰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1069号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张林伟，男，1998年9月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年10月1日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人张林伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、吴桂武出庭支持公诉，被告人张林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月1日凌晨1时多，被告人张林伟喝酒后到普宁市流沙环城南路新东城酒店路口路段，用脚踹踏任意损坏被害人林某停在路边的1辆长安牌小型普通客车（粤Ｖ×××××）的右前车门，损坏被害人何某1停在路边的1辆比亚迪牌小型普通客车（粤Ｖ×××××）的左前车门、前盖板，损坏被害人李某停在路边的1辆东风日产牌小型轿车（粤Ｖ×××××）的右后车门。接着走上公路无故拦停由被害人陈某驾驶经过的本田思威牌小型普通客车（粤Ｖ×××××），后爬上该车车头，用脚踹坏汽车前盖板、前挡风玻璃、车顶。经普宁市价格认证中心价格认定，上述4辆汽车被损坏部件共价值人民币4311元。
上述事实，被告人张林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车损坏相片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张林伟的亲属已赔偿上述4名被害人的损失，4名被害人请求不追究张林伟的法律责任。
上述事实，有4名被害人提交的谅解书证实。
本院认为，被告人张林伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张林伟所犯罪名成立。鉴于张林伟能当庭认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对张林伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1775号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：姬会海，男，1970年10月1日出生，汉族，住肥乡县，。
被告：薛鹏娥，女，1968年3月27日出生，汉族，住肥乡县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告姬会海、薛鹏娥为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1775号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：姬会海，男，1970年10月1日出生，汉族，住肥乡县，。被告：薛鹏娥，女，1968年3月27日出生，汉族，住肥乡县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告姬会海、薛鹏娥为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初801号
原告杨宝峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告孙新艳，女，1981年7月13日出生，回族，住承德市兴隆县。
被告李英杰，女，1980年5月15日出生，汉族，住承德市兴隆县。
原告杨宝峰诉被告孙新艳、李英杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，于2018年4月12日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宝峰及其委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告孙新艳、李英杰经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月21日，被告孙新艳因急需资金向原告借款40000.00元，约定借款期限为1个月，利息及逾期还款按月息2%支付利息。同时李英杰为该债务承担连带责任保证，但至今被告一直未还款，因此原告提起诉讼，请判令被告孙新艳、李英杰偿还原告借款40000.00元，并自2017年9月21日起按月息2%给付利息至实际给付之日止。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、被告孙新艳作为借款人，被告李英杰作为连带保证人签字的借条一份，约定借款金额40000.00元，借款期限为2017年9月21日至2017年10月21日，月息2%。2、孙新艳签字的收条一张，证明孙新艳收到杨宝峰出借款40000.00元。
被告孙新艳、李英杰未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年9月21日，被告孙新艳向原告杨宝峰借款40000.00元，约定月息2%，借款期限为2017年9月21日至2017年10月21日。被告李英杰作为连带保证人对借款本息及违约金等承担连带保证担保。该款被告一直未偿还。
本院认为，原告杨宝峰与被告孙新艳间存在借贷关系，且被告未按约定履行还款义务，因此被告孙新艳对所欠原告债务40000.00元应予偿还。原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告李英杰作为连带责任保证人应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙新艳于本判决生效后十日内偿还原告杨宝峰欠款人民币40000.00元，并自2017年9月21日起按年利率24%给付利息至本判决确定的履行之日止。被告李英杰承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后400.00元，由被告孙新艳、李英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十二日
书记员 李明子
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初636号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人赵海涛，男，1981年5月17日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中肄业，货车司机，住山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月6日被修武县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人班全福，河南豫城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人赵海涛犯交通肇事罪案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，2017年12月19日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，被告人赵海涛及辩护人班全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日8时40分许，被告人赵海涛驾驶�Ｈ×××××/挂车豫Ｈ×××××号牌重型半挂汽车沿修武县栗园大道由北向南行驶至小营工贸区云翔路与栗园大道路口处，与沿云翔路由西向东行驶的李天清驾驶的不符合非机动车安全技术标准的电动自行车相撞，造成乘车人赵希英当场死亡，李天清经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。赵海涛负事故主要责任。案发后赵海涛拨打110报警并在现场等候处理。
公诉机关提交了书证户籍证明及到案证明，证人薛某、韩某等人证言、被告人赵海涛供述和辩解、鉴定意见法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵海涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应追究其交通肇事罪的刑事责任。
辩护人辩称，对公诉机关指控事实与被告人赵海涛构成交通肇事罪没有异议；本案责任认定不符合事实，不能作为认定本案的证据，因为被害人无驾驶证和牌照不应上路行驶，故被害人过错明显，被告人赵海涛对事故责任认定两次提出异议，均未被采纳；赵海涛在事故发生后主动报警并保护现场，积极配合警方调查，到案后如实供述案件事实，系自首，可予从轻、减轻处罚；已向被害人支付了67000元，且本案的商业险即达100万元，考虑赵海涛家庭的实际情况，也考虑其没有前科劣迹，请法庭对其作出从轻或减轻判决。
辩护人提交了焦作市山阳区新城办墙北村委会证明一份，以证明被告人赵海涛家庭情况。
审理查明的事实同公诉机关指控。
另查明，杨喜臣实际支付四原告人67000元。此处于庭审结束后的2017年12月27日，被告人赵海涛妻子王小艳与�原告人达成赔偿和谅解协议并全部履行完毕。当日关于四原告人的附带民事赔偿问题，相关当事人达成协议，详见本案的刑事调解书。
本院认为，被告人赵海涛违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成两人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应科以三年以上七年以下有期徒刑。赵海涛辩护人提出事故发生后赵海涛主动报警，到案后如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其还主动拨打120对伤者急救、保护现场，此后又尽力赔偿被害人家属，认罪、悔罪可从轻处罚；经评估，对赵海涛适用缓刑不致再危害社会，可考虑适用缓刑，本院采纳其辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定判决如下：
被告人赵海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 昕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初636号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人赵海涛，男，1981年5月17日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中肄业，货车司机，住山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月6日被修武县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人班全福，河南豫城律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人赵海涛犯交通肇事罪案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，2017年12月19日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，被告人赵海涛及辩护人班全福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日8时40分许，被告人赵海涛驾驶�Ｈ×××××/挂车豫Ｈ×××××号牌重型半挂汽车沿修武县栗园大道由北向南行驶至小营工贸区云翔路与栗园大道路口处，与沿云翔路由西向东行驶的李天清驾驶的不符合非机动车安全技术标准的电动自行车相撞，造成乘车人赵希英当场死亡，李天清经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。赵海涛负事故主要责任。案发后赵海涛拨打110报警并在现场等候处理。公诉机关提交了书证户籍证明及到案证明，证人薛某、韩某等人证言、被告人赵海涛供述和辩解、鉴定意见法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵海涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应追究其交通肇事罪的刑事责任。辩护人辩称，对公诉机关指控事实与被告人赵海涛构成交通肇事罪没有异议；本案责任认定不符合事实，不能作为认定本案的证据，因为被害人无驾驶证和牌照不应上路行驶，故被害人过错明显，被告人赵海涛对事故责任认定两次提出异议，均未被采纳；赵海涛在事故发生后主动报警并保护现场，积极配合警方调查，到案后如实供述案件事实，系自首，可予从轻、减轻处罚；已向被害人支付了67000元，且本案的商业险即达100万元，考虑赵海涛家庭的实际情况，也考虑其没有前科劣迹，请法庭对其作出从轻或减轻判决。辩护人提交了焦作市山阳区新城办墙北村委会证明一份，以证明被告人赵海涛家庭情况。审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，杨喜臣实际支付四原告人67000元。此处于庭审结束后的2017年12月27日，被告人赵海涛妻子王小艳与�原告人达成赔偿和谅解协议并全部履行完毕。当日关于四原告人的附带民事赔偿问题，相关当事人达成协议，详见本案的刑事调解书。本院认为，被告人赵海涛违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成两人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应科以三年以上七年以下有期徒刑。赵海涛辩护人提出事故发生后赵海涛主动报警，到案后如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其还主动拨打120对伤者急救、保护现场，此后又尽力赔偿被害人家属，认罪、悔罪可从轻处罚；经评估，对赵海涛适用缓刑不致再危害社会，可考虑适用缓刑，本院采纳其辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定判决如下：被告人赵海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李静敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘 昕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初597号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连铭基精密部件有限公司，登记住所地大连市金州区友谊街道园，实际经营地大连市金州区站前街道。
诉讼代表人姚某，系该公司法定代表人。
被告人邵承满，男，1974年1月13日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告单位大连铭基精密部件有限公司（以下简称铭基公司）、被告人邵承满犯污染环境罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告单位铭基公司的诉讼代表人姚某、被告人邵承满到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人邵承满系铭基公司总经理。2011年6月至今，铭基公司在没有环评手续的情况下私自生产，每年分多次将生产车间内产生的危险废物废切削液通过厂门口前的渗井倾倒至污水管网内，对环境造成严重污染。
公诉机关认为，被告单位铭基公司及其直接负责的主管人员被告人邵承满违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告单位铭基公司及被告人邵承满对被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人邵承满系铭基公司总经理。2011年6月，被告单位铭基公司搬迁至大连市金州区站前街道，未申请环评手续而从事精密零部件和金属结构件加工。截至2017年案发时，被告人邵承满指使工人每年分多次将生产车间内产生的危险废物废切削液通过厂门口前的渗井倾倒至城市污水管网内，对环境造成严重污染。
案发后，被告单位铭基公司已对污染通道渗井进行处理，废液已经收集处理，已不再经营。被告单位现已向大连金普新区环境保护局就该公司的污染行为缴纳行政罚款人民币7万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邵承满供述笔录、证人姚某、张某、刘某、鲁某等人证言笔录存案为凭，亦有大连金普新区环境保护局出具的调查认定、大连金普新区环境保护局现场检查（勘查）笔录及照片、行政处罚决定书、罚款缴纳收据、大连金普新区环境保护局情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告单位铭基公司及被告人邵承满对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位大连铭基精密部件有限公司违反国家规定，利用渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。被告人邵承满作为被告单位犯罪直接负责的主管人员，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名亦成立。被告单位铭基公司能如实供述犯罪事实，并积极清理污染现场，可从轻处罚；被告人邵承满能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极清理污染现场，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位大连铭基精密部件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元；
被告人邵承满犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
审 判 员 张 丽
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省偏关县人民法院
民事判决书
（2017）晋0932民初129号
原告：张有全，男，1954年4月26日出生，山西省xx县人。
委托诉讼代理人：陈茂，男，委托权限：特别代理。
被告：安庆，男，1966年1月15日出生，山西省xx县人，个体包工头，现住xx市。
被告：薛宽乐，男，1967年4月22日出生，xx县人，现住xx县。
第三人：偏关县水利局，住所地：偏关县xx镇。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：胡二乐，男，委托权限：一般代理。
原告张有全与被告安庆与被告薛宽乐及第三人偏关县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张有全及其委托诉讼代理人陈茂，被告薛宽乐及第三人偏关县水利局均到庭参加了诉讼。被告安庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付石料款21250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村开一石料场。2012年9月份被告安庆承包了第三人偏关县水利局在楼沟乡小村的打坝工程，被告安庆从原告石料厂购买了310方石头，每方单价75元，共计料款23250元。当时是由原告方将石头运到被告在楼沟乡小村的工地，被告安庆安排收料员薛宽乐收料，被告收料后，只付了原告2000元现金，下余的21250元由被告薛宽乐在2013年8月8日出具了欠条。之后，原告一直等被告归还欠款，但被告总是以还没有结清工程款为由推脱不付，就这样，原告年年催要，被告年年推诿，最近，原告到第三人偏关县水利局了解工程结算付款情况，得知水利局还有被告的80000元工程质保金没付。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，现向被告安庆提起诉讼，请求批准。
被告薛宽乐辩称，这件事情是事实。我是安庆的收料员。
第三人偏关县水利局委托诉讼代理人辩称，安庆在水利局还有质保金8万余元，其他我不知道。
经审理查明：2012年9月至10月份被告安庆从原告石料厂购买了310方石头，每方单价75元，共计料款23250元。当时是由原告方将石头运到被告安庆承包的第三人偏关县水利局在楼沟乡小村的打坝工地，被告安庆的收料人薛宽乐收料后，于2013年8月8日给出具了欠条。欠条中载明已付原告2000元，下欠21250元被告一直未还款。第三人偏关县水利局目前尚有被告安庆的8万余元工程质保金。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告张有全与被告安庆、薛宽乐之间的买卖合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告张有全依照合同约定向被告安庆的收料人薛宽乐交付了石头310方，计价23250元。被告安庆拒绝支付剩余欠款21250元的事实违反诚实信用原则。被告安庆未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
安庆在判决生效后十日内给付张有全石料款21250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（张有全已预交），由安庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员丁太平
二〇一七年十月二十三日
书记员孙中磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院民事判决书（2017）晋0932民初129号原告：张有全，男，1954年4月26日出生，山西省xx县人。委托诉讼代理人：陈茂，男，委托权限：特别代理。被告：安庆，男，1966年1月15日出生，山西省xx县人，个体包工头，现住xx市。被告：薛宽乐，男，1967年4月22日出生，xx县人，现住xx县。第三人：偏关县水利局，住所地：偏关县xx镇。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：胡二乐，男，委托权限：一般代理。原告张有全与被告安庆与被告薛宽乐及第三人偏关县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张有全及其委托诉讼代理人陈茂，被告薛宽乐及第三人偏关县水利局均到庭参加了诉讼。被告安庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张有全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付石料款21250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村开一石料场。2012年9月份被告安庆承包了第三人偏关县水利局在楼沟乡小村的打坝工程，被告安庆从原告石料厂购买了310方石头，每方单价75元，共计料款23250元。当时是由原告方将石头运到被告在楼沟乡小村的工地，被告安庆安排收料员薛宽乐收料，被告收料后，只付了原告2000元现金，下余的21250元由被告薛宽乐在2013年8月8日出具了欠条。之后，原告一直等被告归还欠款，但被告总是以还没有结清工程款为由推脱不付，就这样，原告年年催要，被告年年推诿，最近，原告到第三人偏关县水利局了解工程结算付款情况，得知水利局还有被告的80000元工程质保金没付。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，现向被告安庆提起诉讼，请求批准。被告薛宽乐辩称，这件事情是事实。我是安庆的收料员。第三人偏关县水利局委托诉讼代理人辩称，安庆在水利局还有质保金8万余元，其他我不知道。经审理查明：2012年9月至10月份被告安庆从原告石料厂购买了310方石头，每方单价75元，共计料款23250元。当时是由原告方将石头运到被告安庆承包的第三人偏关县水利局在楼沟乡小村的打坝工地，被告安庆的收料人薛宽乐收料后，于2013年8月8日给出具了欠条。欠条中载明已付原告2000元，下欠21250元被告一直未还款。第三人偏关县水利局目前尚有被告安庆的8万余元工程质保金。以上事实，有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告张有全与被告安庆、薛宽乐之间的买卖合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告张有全依照合同约定向被告安庆的收料人薛宽乐交付了石头310方，计价23250元。被告安庆拒绝支付剩余欠款21250元的事实违反诚实信用原则。被告安庆未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：安庆在判决生效后十日内给付张有全石料款21250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（张有全已预交），由安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员丁太平二〇一七年十月二十三日书记员孙中磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1320-1号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平，男，1989年1月18日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。
委托代理人蔡友凯，男，1983年11月25日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。
被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡辉煌，该公司负责人。
被告蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨美运，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡辉煌，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡奕秒，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕秒借款合同纠纷一案中，原告石狮市中联银小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市中联银小额贷款有限公司以双方“已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费19812元，减免后收取50元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1320-1号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码06037548-8。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平，男，1989年1月18日出生，汉族，该公司职员，住石狮市。
委托代理人蔡友凯，男，1983年11月25日出生，汉族，该公司职员，住石狮市。
被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地石狮市灵秀镇华山村华东一区20号，组织机构代码55321686-4。
法定代表人蔡辉煌，该公司负责人。
被告蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住石狮市。
被告杨美运，女，1985年12月25日出生，汉族，住晋江市新塘后洋北区。
被告蔡辉煌，男，1987年1月6日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡奕秒，男，1971年10月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕秒借款合同纠纷一案中，原告石狮市中联银小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市中联银小额贷款有限公司以双方“已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费19812元,减免后收取50元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1279号
罪犯洪江雄，男，1995年7月22日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年12月9日作出（2013）江刑初字第127号刑事判决，以被告人洪江雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。在缓刑期内，云南省云南省江川县人民法院于2014年8月1日作出（2014）江刑初字第129号刑事裁定，对该犯撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年零八个月，刑期自2014年8月1日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪江雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯洪江雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯洪江雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯现剩余刑期不足四个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪江雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初928号
原告:杨明安，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：徐贺卿，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人丁显运，职务总经理。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人：刘志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，系该公司员工。
原告杨明安诉被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰及其委托诉讼代理人程冉，被告华兴公司的委托诉讼代理人张崇晔、赵树人，被告建隆公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告徐贺卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的工资6604元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年麦收后经人介绍，被徐贺卿安排到正商花语里项目B3标段干杂货，每天工资110元，干了半年左右时间。当时徐贺卿给了一部分钱，还有6604元工钱没给。在原告多次讨要后，徐贺卿于2015年2月14日给原告出具了欠条。该工地的建设单位是河南正商置业有限公司，施工单位是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。被告拖欠劳动者的工资，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐贺卿未答辩。
被告华兴公司辩称，第一，仅靠原告提供的证据并不能证明其是正商花语里的实际施工工人。该欠条是否为徐贺卿所写，尚不得知,原告又没有提供其他相关佐证，仅靠欠条一张并不能证明其是正商花语里的实际施工工人。第二，原告与河南华兴建筑劳务有限公司之间没有任何关系，河南华兴建筑劳务有限公司不存在向原告支付劳动报酬的义务。第三、河南华兴建筑劳务有限公司已经清偿了其与被告徐贺卿之间的所有工程劳务款项，拖欠原告劳务费的责任应由徐贺卿承担。综上河南华兴建筑劳务有限公司并不承担向原告支付劳务费的责任，原告应向被告徐贺卿索要而非河南华兴建筑劳务有限公司，故请求法院依法驳回原告对被告河南华兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告建隆公司辩称，建隆公司与原告杨明安无合同及雇佣关系，且无任何经济往来，同时建隆公司将项目部分劳务工作分包给有资质的华兴公司，且按合同约定付款节点支付了工程款，不存在拖欠工程款情况，因此原告起诉建隆公司承担连带责任没有事实及法律依据。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：
位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系正商公司开发建设，其将部分施工工程承包给建隆公司。建隆公司将其部分劳务工作分包给华兴公司。
华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。
徐贺卿招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年2月14日徐贺卿出具一份欠条，载明“今欠杨明安正商花语里B3标段工资6604元。（陆仟陆佰零肆元整）欠款人：徐贺卿2015.02.14”。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告由徐贺卿招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，徐贺卿应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，将部分工程转包给不具备用工主体资格的徐贺卿，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与徐贺卿之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。华兴公司承担连带责任后，可向徐贺卿追偿。
因我院生效判决中已认定建隆公司确已按约支付了工程款，而华兴公司也具备用工主体资格，故原告主张建隆公司承担连带支付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原告出具的欠条显示拖欠其劳务费6604元，其对提供劳务的范围和劳动报酬的计算依据基本符合日常经验法则，本院予以确认。关于原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐贺卿向原告杨明安支付劳务费6604元并支付利息（利息从2015年2月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）；
二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对被告徐贺卿的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告杨明安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李银辉
审判员 王海军
审判员 李慧娟
二〇一七年九月六日
书记员 王亚芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11647号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：邹干丁，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹干丁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币275298.01元，其中本金96346.17元、利息51343.28元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金124720.56元（计至2016年12月31日止），年费2888元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金96346.17元、利息51343.28元、年费2888元，截至2016年12月31日，欠滞纳金124720.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹干丁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金96346.17元、滞纳金124720.56元、利息及年费（截至2017年3月15日的利息51343.28元、年费2888元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5429元，由被告邹干丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1163号
原告：余某，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈某，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告余某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担�
审判员 邱建聪
二〇一七年三月二十日
书记员 李宝莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初139号
原告张某某，男,汉族，住贵州省安顺经济技术开发区，
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
地址：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇。
法定代表人余坤，该镇镇长。
委托代理人梅俊，该镇政府工作人员。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府拆迁行政征收一案中，原告以双方已协商达成协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡石云
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00070号
原告阮某某，汉族，生于陕西省紫阳县，女。
被告左某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告阮某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政部门离婚，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 高显超
二〇一二年十二月十九日
书记员 胡 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3674号
原告朱静静，女，1978年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告袁晓晓，女，1986年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱静静与被告袁晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告朱静静到庭参加诉讼，被告袁晓晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱静静向本院提出诉讼请求：判令被告袁晓晓归还借款2.6万元并支付自2016年8月29日起按月利2%计算至清偿日止的利息。事实和理由：袁晓晓以其资金困难为由，于2016年5月29日向朱静静借款2.6万元，口头约定借款利息为月利2%，借款期限为三个月。朱静静依约交付了借款现金，袁晓晓支付了三个月利息后失去音信。朱静静向袁晓晓多次催讨借款本息无果，故诉至法院。
袁晓晓未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁晓晓未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对朱静静提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱静静与袁晓晓之间借贷关系有朱静静提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，朱静静催讨后袁晓晓未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。借条上未明确约定利息，朱静静未提供证据证明双方口头约定月利2%，对其主张的自2016年8月29日起按月利率2%计收利息的诉讼请求不予支持，但其可要求袁晓晓自2016年8月29日起按年利率6%支付利息。
综上所述，本院对朱静静的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓晓应于本判决生效之日起十日内归还原告朱静静借款2.6万元及利息（自2016年8月29日起至清偿日止按年利6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅无异二○一七年十一月十七
书记员 蒋 维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1601号
被执行人丁刚六，男，1975年7月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
丁刚六罚金一案，本院作出的（2017）渝0243刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年07月14日移送执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令责令被执行人立即向彭水苗族土家族自治县人民法院支付罚金4000元，退赔丁刚仙3260元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1601号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1601号被执行人丁刚六，男，1975年7月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。丁刚六罚金一案，本院作出的（2017）渝0243刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年07月14日移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令责令被执行人立即向彭水苗族土家族自治县人民法院支付罚金4000元，退赔丁刚仙3260元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1601号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月二十日书记员 张 松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11127号
原告何凌，女，1975年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门诚功典当有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号汇成商业中心1202室。
法定代表人周冬梅。
被告彭志勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周冬梅，男，汉族，1970年1月19日出生，住厦门市思明区。
原告何凌与被告厦门诚功典当有限责任公司、彭志勇、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。2015年8月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何凌的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凌撤回对被告厦门诚功典当有限责任公司、彭志勇、周冬梅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告何凌负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：王洪斌，男，1980年2月8日生，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区铂金路（博翔百年城BJ3-102）。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：钟山，该公司法务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王洪斌、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人钟山到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告王洪斌立即偿还尚欠的借款本金257476.73元，并支付利息、罚息至给付之日止。利率按年利率6.55%计算，逾期加收30%罚息；3、被告恒大房地产公司承担连带保证责任；4、原告依法享有对被告王洪斌抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，我行与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告王洪斌向我行借款33万元，用于购买X的楼房，借款期限为120个月，年利率6.55%，逾期加收30%罚息，还款方式为等额本息。被告王洪斌用其购买的X的楼房作抵押。被告恒大房地产公司对此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现贷款权限的费用和借款人所有其他应付费用及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定向被告王洪斌发放贷款33万元，但被告王洪斌未按合同约定偿还借款，目前已逾期429天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪斌未到庭，未提出答辩。
被告恒大房地产公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，王洪斌购买X的房子确实在原告处办理了抵押贷款。王洪斌已经将在我公司购买的房屋抵押给原告，在同一债务既有物的担保又有第三人担保的情况下，原、被告之间没有约定清偿顺序，根据《物权法》第176条的规定，原告应先就被告王洪斌抵押的房屋优先受偿，恒大房地产公司对不足清偿部分承担保证责任。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房/购车借款及担保合同》(附抵押物清单)、房屋预告登记证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、居民身份证复印件、个人信贷系统信贷台账等证据。经庭审质证，被告恒大房地产公司对上述证据的真实性均未提出异议，被告王洪斌未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告邮储银行松原市分行与被告王洪斌、恒大房地产公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告王洪斌向原告借款33万元，用于购买X室，建筑面积X平方米的房屋，借款期限为120个月，即自2014年3月11日至2024年3月11日。年利率为6.55%，逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息还款法。借款人王洪斌授权贷款人（即原告）将贷款发放至王洪斌的银行账户，并从上述账户划付至恒大房地产公司的银行账户。被告王洪斌以其购买的坐落于X，建筑面积为X平方米的房屋（即X室）对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告恒大房地产公司对被告王洪斌的上述借款承担阶段性连带保证责任，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人（即原告）收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，恒大房地产公司免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月24日向被告王洪斌发放了贷款33万元（发放至被告王洪斌的银行账户，并按约定划付至恒大房地产公司的银行账户），个人贷款借据上记载借款期限从2014年3月24日至2024年3月24日。合同履行中，被告王洪斌未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金257476.73元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王洪斌、恒大房地产公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王洪斌发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王洪斌未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。被告王洪斌应向原告履行还款义务。因原、被告就抵押房产仅办理了预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告邮储银行松原市分行亦未取得房屋他项权利证，故原告邮储银行松原市分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，恒大房地产公司为被告王洪斌的此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，恒大房地产公司方免除保证责任。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，恒大房地产公司应按约定在保证担保范围内对被告王洪斌的上述借款承担连带保证责任。恒大房地产公司提出在原告优先实现抵押权后，不足部分由其承担保证责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。恒大房地产公司承担保证责任后，有权向被告王洪斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王洪斌、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、第一被告王洪斌于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金257476.73元，并自借款之日起按年利率6.55%给付利息，逾期加收30%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告王洪斌追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2786元，由被告王洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1954号
原告：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊圆法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
被告：刘某，女，1978年10月20日出生，满族，个体，住辽宁省义县义州镇。
被告：刘某甲，男，1952年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
原告丁某某与被告郑某某、刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参�诉讼，被告郑某某、刘某、刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告终止《借款协议》。二、请求判令三被告给付原告拖欠本金人民币76666.59元，利息按年利率24%计算，至还清之日止，暂计1000元；三、请求判令三被告对以上欠款承担连带给付责任；四、由三被告承担案件诉讼代理费5000元；五、由三被告承担案件受理费及财产保全费等。
事实与理由：2015年11月30日，原被告通过黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司介绍，双方签署了《借款协议》，三被告向原告借款人民币104712.87元，实际借款79807.50元，并约定借款期限为2015年11月30日至2017年11月30日止，借款期限为24个月,并分24个周期还款，每月还本金3333.33�，每月还利息1840元。被告仅履行借款合同1个月，于2015年12月30日，开始拒绝支付利息和本金至今。被告已还本金3333.33元，已还利息1840元。被告尚欠本金76666.67元，尚欠23个月利息42320元。根据原告和三被告签署的《借款协议》第六条4项，规定了协议终止条款，规定了当逾期还款达到15天以上，出借人有权提前终止该《借款协议》。原告向三被告多次催要无果，被告明确表示没钱还款，故诉讼至人民法院，请求依法判决。
被告郑某某、刘某、刘某甲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议一份。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告丁某某，被告郑某某、刘某、刘某甲通过黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司介绍，双方签署了《借款协议》，三被告向原告借款人民币104712.87元，实际借款79807.50元，并约定借款期限为2015年11月30日至2017年11月30日止，借款期限为24个月并分24个周期还款，每月还本金3333.33元，每月还利息1840元。被告已还本金3333.33元，已还利息1840元。2015年12月30日，开始拒绝支付利息和本金至今。被告尚欠本金76666.67元，尚欠23个月利息42320元。
本院认为，被告郑某某、刘某、刘某甲向原告丁某某借款并自愿签订了《借款协议》，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。关于原告要求被告支付逾期利息，并不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款本金人民币76666.59元，利息按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某某、刘某、刘某甲于本判决生效后10日内返还原告丁某某借款本金76666.59元。被告郑某某、刘某、刘某甲从2015年12月31日起至实际给付日止，以76666.59元为基数，按照年利率24%计算的利息。三被告对上述借款互付连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，保全费820元，由被告郑某某、刘某、
刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十二月五日
书记员 李小娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第67号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人：陶金根。
被执行人：朱金荣。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年5月12日向本院申请强制执行嘉建拆裁字[2014]5号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年10月31日对申请人（拆迁人）嘉兴市新创房地产有限公司与被申请人（被拆迁人）朱金荣房屋拆迁纠纷作出裁决，并于2014年11月11日送达了裁决书。被执行人朱金荣未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年3月23日向被执行人朱金荣送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人朱金荣未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字[2014]5号房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄静颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初375号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李广海，男，1989年5月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯强奸罪，于2013年2月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人李广海犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱某1出庭支持公诉，被告人李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月29日晚上，李某2（已判刑）因与卢某有矛盾，纠集被告人李广海与梁某（已判刑）、“三麦”、“三炮”、“华某”等十多名男子带折叠刀去到陆川县包厢对卢某进行殴打。卢某的朋友赖某因劝架，被李某2等人用刀砍伤身体多处。经鉴定，赖某的损伤程度构成轻伤一级，伤残程度构成十级残疾。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李广海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李广海在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚。被告人李广海曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内又故意重新实施犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李广海对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李广海故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。被告人李广海曾因犯强奸罪，于2012年11月15日被刑事拘留，2013年2月4日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，同日被取保候审释放，被羁押时间为81天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县人民法院（2013）陆刑初字第32号刑事判决书、陆川县看守所释放证明书、证人卢某、邱某2、罗某、陈某、张某、李某1的证言、同案人李锋、梁寿来的供述、被害人赖某的陈述、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、被告人李广海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，十级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李广海犯故意伤害罪罪名成立。被告人李广海与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李广海起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李广海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李广海曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销陆川县人民法院（2013）陆刑初字第32号刑事判决“被告人李广海犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”缓刑部分。
二、被告人李广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁秋丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3550号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：邓光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒、张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张素苓，女，1953年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告张素苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元(盘锦筑邦物业管理有限公司已预交)，减半收取计39.5元，由盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙宏友
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申6号
申请再审人（原审被告）：张永党，男，1955年10月12日出生，住武威市。
被申请人（原审原告）:肖林春，男，1969年3月1日出生，住甘肃省民勤县。
委托代理人：马红花，女，1968年11月11日出生，初中文化，住甘肃省民勤县。（系肖春林之妻）
被申请人（原审被告）:徐恒，男，1966年7月21日出生，住武威市。
申请再审人张永党与肖林春、徐恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。于2017年3月1日作出（2017）甘0602民初1022号民事调解书，向双方当事人进行了送达。后因再审申请人张永党、徐恒未按期履行，被申请人肖林春向本院申请执行。再审申请人张永党以原审认定事实错误为由，于2017年9月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27公开进行了听证，再审申请人张永党、被申请人肖林春委托代理人马红花、徐恒到庭参加了听证。案经本院审判委员会讨论，本案现已审查终结。
张永党再审称，1、再审申请人张永党是徐恒、张永东雇佣的工作人员，行使的是职务行为，不是买卖合同主体，该买卖合同主体是徐恒、张永东。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第一百二十一条规定：”国家机关或者国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第58条规定：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条规定：”法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第一款规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据法律规定，该案承担给付货款义务的法律责任人是徐恒、张永东。
2、一审开庭时再审申请人张永党多次强调是徐恒、张永东的雇员，但一审法院说是走个程序最终做出调解书。违反自愿原则及法律规定。
3、本案实际买卖关系人张永东、徐恒，因为张永东、徐恒是合伙人。
肖林春委托代理人马红花提交意见称，2015年我们从民勤把玉米收过来交给张永党，刚开始他们付款比较积极，按时付款，到后来就是几车付一次款，到最后他们就不付款了，我们也就再没有给他们拉过玉米。开票一直是由张永党，钱是转账的，但具体是谁转账的我不清楚，我知道的是张永东、张永党、徐恒三个人为合伙人，到现在我未结算的玉米款为35634元。
徐恒提交意见称，我和张永党都是给张永东打工的，付款一直都是由张永东负责的，张永东给我给了3000多元的工资，对于我签过字的票，我会及时偿还。但同意张永党的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。”本案张永党与肖林春、徐恒因买卖合同纠纷一案，经审查，是在本院主持调解下，双方当事人自愿达成的调解协议，张永党虽然在再审期间提交了自己是张永东、徐恒的雇佣人员，不是合伙人的证据，但没有提出能够证明调解违反了自愿原则的证据，同时调解协议的内容也没有违反法律的规定，故张永党对已发生法律效力的调解书申请再审的理由不予支持。
综上所述，张永党的再审理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回张永党的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张中红
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第625号
罪犯牛爱玲，女，1969年1月27日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年6月5日作出（2012）麦刑初字第000082号刑事判决，对被告人牛爱玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金没收财产元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯牛爱玲确有悔改表现报请减刑七个月，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛爱玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱玲减刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5858号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常丽莎，女，汉族，1986年7月2日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛常丽莎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5858号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：常丽莎，女，汉族，1986年7月2日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛常丽莎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第971号
原告夏朝华（公民身份号码370633197408103210）。
被告夏清丽（公民身份号码370633196312073219）。
本院在审理原告夏朝华诉被告夏清丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏朝华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏朝华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年八月十二日
书记员 常翠娟