云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第309号
上诉人（原审被告）邹华，男，回族。
委托代理人刘锡静，云南义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹颖德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹睿，女，汉族。
被上诉人（原审原告）曹某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈中和，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈中玉，女，汉族。
被上诉人陈中和、陈中玉共同委托代理人陈绍明，系陈中和、陈中玉之子。
五被上诉人共同委托代理人董文勇，云南滇楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，系该公司总经理。
委托代理人孙从武，平安财保楚雄中心支公司职工。
原审被告邹颖，男，回族。
上诉人邹华因与被上诉人曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）、原审被告邹颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，曹颖德于2013年7月19日上午驾驶云ECL1**号小型普通客车载着妻子陈绍琼、女儿曹睿、儿子曹某从罗茨沿安武线往昆明方向行驶。10时45分许，行驶至K17＋400M处时，遇邹华驾驶云A731**号轿车在弯道处超越前方同向行驶的云AA57**号大货车后对向驶来，双方避让不及，致使曹颖德驾驶的云ECL1**号车的车头正面与邹华驾驶的云A731**号车车头左侧发生碰撞，造成曹颖德、曹睿、曹某和陈绍琼（1969年5月14日生）受伤，陈绍琼在送往医院抢救的途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，邹华承担此次事故的主要责任，曹颖德承担此次事故的次要责任，陈绍琼、曹睿、曹某不承担此次交通事故的责任。邹华因此次交通事故，被禄丰县人民检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉，经审理后于2014年1月4日作出（2013）禄刑初字第188号刑事判决书，判决邹华犯交通肇事罪免予刑事处罚。现此刑事判决已生效。另查明，邹华驾驶的云A731**号车行驶证登记车主系邹颖，该车在平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（赔偿限额200000元）及其不计免赔险，保险期限均为2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止，事故发生在保险有效期内。曹颖德系禄丰县农村信用合作社职工，陈绍琼在2012年6月至此次交通事故发生前，在云南禄丰鑫旺经贸有限公司工作。曹颖德是死者陈绍琼之夫，曹睿、曹某是死者陈绍琼之儿女，陈中和、陈中玉系死者陈绍琼之父母。陈中和与陈中玉生育了包括陈绍琼在内的五个子女。事故发生后，邹华与曹颖德方均认可先后预付给曹颖德方费用合计100000元。同时，邹华自愿赔偿曹颖德方精神抚慰金50000元，曹颖德方也自愿接受。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。邹华驾驶云A731**号轿车在弯道内与对面来车有会车可能时超车，是造成此次道路交通事故的主要原因，曹颖德驾驶云ECL1**号，车行经事故路段，未减速靠右行驶，是造成此次交通事故的次要原因，邹华、曹颖德的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，因此，邹华依法应承担此事故的主要责任，曹颖德依法应承此事故的次要责任。陈绍琼虽为农村居民户口，但其与云南禄丰县仁兴镇的云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司订立有自2012年6月起至2013年12月30日止的劳动合同，且有云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司每月的工资表相印证，也长期居住、生活在禄丰县仁兴镇政府所在地，根据本案的客观实际情况，陈绍琼生前有相对固定的工作和收入已满一年，已达到了城镇居民的标准，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。云A731**号车在平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案邹华的赔偿责任已经确定，应由平安财保云南分公司在赔偿限额内直接向曹颖德方赔偿第三者责任商业保险赔偿金。超过保险公司赔偿限额部分再由邹华按照交通事故责任赔偿曹颖德方。云A731**车辆所有人邹颖在本案中无过错，不承担赔偿责任。曹颖德方的具体经济损失，以符合法律、法规规定和曹颖德方提交的有效证据证实的为准。曹颖德方主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律法规的有关规定部分，予以支持。因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民，又有农村居民的，残疾赔偿金和死亡赔偿金均按城镇居民标准计算，因此，陈中和、陈中玉、曹某的被抚养人生活费，只能按农村居民计算。曹颖德方主张的交通费、住宿费、误工费符合法律法规规定的部分，结合本案的实际，予以支持，但曹颖德方计算标准过高部分，应依法调整。曹颖德、曹睿、曹某主张的营养费，因均无医嘱，故不予支持。曹颖德的车辆修理费，平安财保云南分公司未重新核定，予以支持7600元。曹颖德的护理费，因无相应的证据，不予支持。二级护理，系患者在住院期间，生活部分不能自理，需要他人护理，故曹睿、曹某的护理费，应依法予以支持。对曹睿配眼镜支付500元，邹华未能提交已支付该款的依据，故此款应予以支持。邹华自愿给付的50000元精神损害抚慰金，曹颖德方自愿接受，亦不违反相关法律的规定，予以支持。曹颖德方主张的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：1、曹颖德的医疗费5726.22元、误工费17天×217元／天=3629元、住院伙食补助费17天×50元／天=850元、交通费100元、汽车修理费7600元，支持的费用合计17905.22元。2、曹睿的医疗费3094.86元，护理费8天×63元／天=504元，住院伙食补助费8天×50元／天=400元，交通费80元，财产损失500元，支持的费用合计4578.86元。3、曹某的医疗费4439.26元，护理费10天×63元／天=630元，住院伙食补助费10天×50元／天=500元，交通费80元，合计5649.26元。4、死亡赔偿金432902.50元（含陈绍琼的死亡赔偿金421500元、被抚养人曹某生活费4561元／年×（18-17）÷2=2280.50元，陈中和、陈中玉生活费4561元／年×5÷5×2=9122元），丧葬费22540.50元，合计455443元。5、曹颖德方办理丧葬事宜的误工费按5人5天计算，合计1500元，交通费、住宿费酌情支持1000元，合计2500元。以上5项共计486076.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉的各项经济损失486076.34元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云A731**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿五人各项经济损失122000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五人经济损失200000元；三、由邹华赔偿五人经济损失131261元。扣除邹华已支付给曹颖德方的100000元，现还应支付31261元；四、由邹华支付给五人精神抚慰金50000元；五、驳回曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉的其他诉讼请求。案件受理费2500元（未交），由邹华承担300元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担2000元，曹颖德方共同承担200元。以上款项，在判决生效后三十日内履行完毕（款交一审法院转交）。
上诉人邹华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）禄民初字第112号民事判决第二项、第三项；2、改判由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者商业保险范围内赔偿五被上诉人曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉人民币154853元，返还上诉人邹华人民币45147元。3、上诉费由被上人承担。主要上诉理由是：1、一审判决上诉人承担比列过高。2、在交强险赔付后一审没有对双方的责任进行划分。在交强险赔付后，曹颖德的经济损失就只剩下了364076.34元，根据双方的责任划分上诉人应承担254853元，第三者商业险应在上诉人承担的254853元内承担200000元，因此，扣除上诉人已经支付的100000元，平安保险公司只应该赔偿五被上诉人经济损失人民币154853元，并还返上诉人垫付的余款45147元。
被上诉人曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉答辩称，从照顾弱者和公平考虑，在划分责任时应给予适当的倾斜，交警部门出具的事故责任书也是上诉人承担主要责任，一审判决责任划分适当，判决结果正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人平安财保云南分公司未作答辩。
原审被告邹颖未到庭陈述意见。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人邹华、被上诉人曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉对一审判决认定的事实均无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院应予以确认。
二审中，上诉人邹华和被上诉人曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉均无新证据提交。
结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人邹华关于责任划分及商业三者险赔偿不当的上诉请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，邹华驾驶云A731**号轿车在弯道内与对面来车有会车可能时超车，是造成此次道路交通事故的主要原因，曹颖德驾驶云ECL1**号，车行经事故路段，未减速靠右行驶，是造成此次交通事故的次要原因，邹华、曹颖德的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生交通事故，经交警部门认定，邹华承担此次事故的主要责任，曹颖德承担此次事故的次要责任，陈绍琼、曹睿、曹某不承担此次交通事故的责任。邹华所驾云A731**车辆的所有人邹颖在本案中无过错，不承担赔偿责任，一审根据本案具体实际划分责任适当，上诉人邹华关于责任划分的上诉理由不能成立。云A731**号车在平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规定，本案曹颖德一方的经济损失，应先由平安财保云南分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，仍由该公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由邹华按照过错比例赔偿，一审在交强险赔付后没有按保险合同的约定对双方的责任进行划分再进行判决违反法律规定，二审应予纠正，上诉人邹华关于商业三者险赔偿不当的上诉符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，但适用法律不当，二审应予纠正，上诉人邹华的上诉理由部分能成立，其上诉请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持禄丰县人民法院（2014）禄民初字第112号民事判决第一、四项；即：一、曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉的各项经济损失486076.34元。由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云A731**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿五人各项经济损失122000元；四、由邹华支付给五人精神抚慰金50000元。
二、撤销禄丰县人民法院（2014）禄民初字第112号民事判决第二、三、五项；即：二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五人经济损失200000元；三、由邹华赔偿五人经济损失131261元。扣除邹华已支付给曹颖德方的100000元，现还应支付31261元；五、驳回曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉的其他诉讼请求。
三、曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉的各项经济损失扣除由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿交强险后剩余364076.34元中，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉200000元，由邹华赔偿曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉91261元。
四、驳回曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉的其他诉讼请求。
以上中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应付款项322000元，邹华应支付款项合计141261元，扣除邹华已支付的100000元，现还应支付41261元。限本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费360元，合计2860元，由邹华承担500元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担2000元，曹颖德、曹睿、曹某、陈中和、陈中玉共同承担360元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年七月七日
书记员 张雅平