wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更158号
罪犯吴金平，男，1965年1月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月18日、10月22日作出（2013）安刑初字第00093号刑事判决，认定被告人吴金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、谢某，罪犯吴金平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴金平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯吴金平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯吴金平未全部履行财产性判项，且狱内消费月均453.6元，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2005年6月至2008年6月，罪犯吴金平伙同他人在经营安阳县铜冶顺鑫机械厂期间，购买了程瑞军部分生铁后，以价税合计10%的价格让程瑞军从没有任何货物交易的孟庆林实际经营的安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司、安阳县呈祥商贸有限公司为顺鑫机械厂虚开增值税专用发票112份，税款1519049.3元。案发后税款已全部补交。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人吴金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已交纳一万元）。
罪犯吴金平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴金平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在狱内消费较高，未全部履行财产性判项，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月25日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1159号
上诉人（原审自诉人）：王仙兰，女，汉族，1950年10月27日出生，住武义县。
上诉人王仙兰不服武义县人民法院作出的（2017）浙0723刑初490号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仙兰上诉称，在王仙兰、叶某诉赖某1、赖某2花名誉侵权一案中，赖某1、赖某2花提交的中国邮政储蓄银行凭证上的印章是歪斜的，印章上的字和上诉人提交的中国邮政储蓄银行存折印章上的字不一样。上诉人提交的存折是潘某的，是真实的。所以，赖某1、赖某2花提交的中国邮政储蓄银行凭证上的印章必然是伪造的。故请求撤销原审裁定，裁定由武义县人民法院立案受理。
本院经审查认为，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人提供的存折上的印章是白洋渡营业所使用的储蓄专用章，赖某1、赖某2花提交的凭证上的印章是武义县营业部使用的业务专用章，是不同营业网点之印章。另查明，于2017年10月26日对朱夏芬（系邮政储蓄银行武义县营业部经理）笔录中证实，营业部与网点的印章内容不一样。故上诉人的所提供的证据，不能判定赖某1、赖某2花存在伪造公司印章的犯罪事实，其自诉缺乏罪证。原审法院已对上诉人进行释明，建议撤回起诉，但上诉人坚持要求起诉,故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月四日
代书记员 谢燕云
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执643号
申请执行人：美之选（香港）国际建材公司，住所地：香港新世界荃湾青山道264-298号南丰中心1522室。
法定代表人：徐锦荣。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：深圳亚太传媒股份有限公司，住所地：深圳特区福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715室，组织机构代码74516595-0。
法定代表人：骆凌巍。
关于申请执行人美之选（香港）国际建材公司与被执行人深圳亚太传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳亚太传媒股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亚太传媒股份有限公司（以人民币1013168.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳亚太传媒股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈韵如
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初738号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月18日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日零时20分，被告人郑某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车，沿汕头市杏花路自西向东行驶，途经杏花护堤路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人郑某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人郑某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1559号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：孙应霖，男，1977年11月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初25号刑事判决书，在执行未审庭移送执行孙应霖罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金30000元、交纳申请费350元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1559号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6228号
原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。
法定代表人：余文胜。
被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人：向军。
原告梦网荣信科技集团股份有限公司诉被告中科恒源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨志于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梦网荣信科技集团股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤诉。
本案受理费7128元，减半收取3564元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 任友
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1888号
原告：高某1，男，1979年12月29日出生，汉族，住南皮县。。
被告：王某，女，1982年2月27日出生，汉族，住南皮县。。
原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫高某2，一女名叫高晓婧。双方于2015年6月经法院调解离婚后，子女抚养权均归原告所有，后被告要求变更抚养权，双方调解女儿抚养权归被告所有，抚养费已经协商�毕并已经全部交付，2016年11月28日双方复婚，2017年1月原告起诉离婚，2017年3月9日判决不准离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。
二：婚生儿子高某2、婚生女儿高晓婧均随原告生活，抚养费原告自己承担。
三：双方再无其他任何争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十一月八日
书记员 毕盛菊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异609号
案外人：程琳，女，1980年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区××。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人程琳于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程琳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人程琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初第7848号
原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地：中山市民众镇沙仔村沙仔路7号，
法定代表人：张展旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司员工。
被告：郑州建兴新建材开发有限公司，住所地：新郑市梨河镇107国道东侧。
法定代表人：彭学军。
被告：ＸＸ，男,1979年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中山市巴德富化工科技有限公司与被告郑州建兴新建材开发有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法进行了审理。
原告中山市巴德富化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑州建兴新建材开发有限公司立即清偿原告货款人民币415160元及利息13137元【暂计利息计算：总欠款乘以（自2016年11月18日至2017年6月18日止的天数）210天除以365乘以银行同期贷款利率5.5%=13137元，后违约金直到付清为止。】两项合计人民币428297元；2、请求判令被告ＸＸ对被告郑州建兴新建材开发有限公司所欠货款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑州建兴新建材开发有限公司之间于2015年签订购销合同，约定由原告向被告郑州建兴新建材开发有限公司提供建筑涂料乳液产品，被告收到原告货物之日起，30天内全额付清相应货款，被告ＸＸ对履行合同提供连带保证责任。合作之初还能按约支付，并不定期进行对账，但自2016年6月l4日对账后，所欠原告货款共计415160元至起诉时止仍未支付给原告，期间经原告对账确认，被告ＸＸ也对被告郑州建兴新建材开发有限公司所欠货款也进行担保，原告多次催要货款两被告均未做任何款项的清偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告中山市巴德富化工科技有限公司提供的被告郑州建兴新建材开发有限公司、ＸＸ住所地信息，无法向其送达法律文书，同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市巴德富化工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高阁
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13194号
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓，总经理。
被执行人梅州市诚耀贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅江区梅水路金沙花园36、37号二楼，组织机构代码59581505-6。
法定代表人叶伟先。
被执行人叶伟先，男，汉族，1983年3月6日出生，住址广东省梅州市梅江区，。
被执行人叶东先，男，汉族，1989年12月31日出生，住址广东省梅州市梅江区，。
被执行人陈耀彩，男，汉族，1980年1月2日出生，住址福建省永定县，。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初第8360号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人梅州市诚耀贸易有限公司应于判决书生效之日起十日内向申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司偿还保理融资款2674439.48元及利息（利息以2674439.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年11月7日起计至实际付清之日止），同时承担案件受理费28392元、财产保全费5000元。被执行人叶伟先、叶东先、陈耀彩对被执行人梅州市诚耀贸易有限公司经判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梅州市诚耀贸易有限公司、叶伟先、叶东先、陈耀彩的银行存款及其他款项人民币3961696.42元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈添
二〇一七年一月九日
书记员 车慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6558号
原告：于红戈，女，汉族，1968年2月21日出生，住辽宁省本溪市平山区XXX。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
原告于红戈与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告于红戈向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金47900元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金180018元，出金132118元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的广州贵汇投资管理有限公司，案件细节情况更多掌握在广州贵汇投资管理有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至广州贵汇投资管理有限公司的住所地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6558号原告:于红戈，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。法定代表人：谢璐琳。原告于红戈诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于红戈于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红戈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红戈撤回起诉。本案受理费998元，因撤诉减半收取499元，由原告于红戈承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  余 鑫二〇一八年四月十七日代理书记员  黄俊杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6120号
原告：马某，女，1970年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：程某1，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.马某�程某1离婚；2.婚生女程某3由马某抚养，程某1依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由程某1负担。事实和理由：马某与程某1于1988年春经人介绍相识，1989年农历八月按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子名程某2，现已成年，××××年××月××日生育一女名程某3。××××年××月××日在庐江县民政局补领结婚证。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
程某1未作答辩。
马某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明马某的身份信息；2.结婚证，证明马某与程某1婚姻缔结情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与程某1于1988年春经人介绍相识。××××年××月×�日生育一子名程某2，现已成年，××××年××月××日生育一女名程某3。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，补领结婚证。婚初马某、程某1夫妻感情尚好，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。马某与程某1在相识后登记结婚，婚姻基础较好。双方生育一子一女，可见双方的感情基础比较牢固。婚后双方因生活琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要双方在今后的生活中多加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。马某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对马某要求与程某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十二月四日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执267号
申请执行人贾荣亮。
委托代理人邢瑜，律师，信泽法园律师所事务所。
被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。
法定代表人高邦仔。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1812号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人贾荣亮向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初1812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：吴某,内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：巴某。
投资人王淑华，经理。
再审申请人徐某因与被申请人巴某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3432号及本院（2016）内04民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：吴某,内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：巴某。投资人王淑华，经理。再审申请人徐某因与被申请人巴某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3432号及本院（2016）内04民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十一日书记员白永慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执恢134号
申请执行人龚振山，男，1980年8月20日出生，汉族，住宁河县。
被执行人刘刚，男，1992年9月3日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人龚振山与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院[2014]宁民初字第2896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年三月五日
书记员 :李威威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民1146号
上诉人（一审被告）：刘立臣
委托代理人：徐志华（刘立臣妻子）
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人：（一审原告）王超
上诉人刘立臣为与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初189号民事判决；
二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
二审案件受理费11,500.00元，退还给上诉人刘立臣。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1116号
申请执行人：谢志荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：蓝飞琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人谢志荣、蓝飞琴依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初214号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17362.16元、诉讼费85元，应向本院缴交诉讼费32元、执行费161元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1116号申请执行人：谢志荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：蓝飞琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人谢志荣、蓝飞琴依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初214号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17362.16元、诉讼费85元，应向本院缴交诉讼费32元、执行费161元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执异7号
案外人李某，女，2006年12月16日出生，汉族，学生，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人夏某，女，1975年1月15日出生，汉族，公务员，住岳阳市岳阳楼区。系李某母亲。
案外人夏某，女，1975年1月15日出生，汉族，公务员，住岳阳市岳阳楼区学院路***号。
申请执行人郑骋浩，男，1975年6月21日出生，汉族，公务员，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人湖南福泰林业开发有限公司，住所地岳阳市平江县城关镇新城区育才路283号。
法定代表人何谓明，执行董事。
被执行人岳阳市融通潇湘投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路51号城市绿洲花园24栋101号。
法定代表人范四兵，董事长。
被执行人李江涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系李某父亲，夏某丈夫。
在本院执行郑骋浩与湖南福泰林业开发有限公司、岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛民间借贷纠纷一案中，案外人李某、夏某于2017年10月12日对拍卖被执行人李江涛房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李某、夏某称，你院在（2017）湘0603执304号执行案件中，裁定拍卖案外人李某名下的位于岳阳市××三眼桥办事处朝阳社区的房屋，该执行行为损害了案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的拍卖。事实和理由如下：案外人夏某与被执行人李江涛系夫妻关系，涉案房屋系双方对共同子女李某的赠与，且房屋产权也登记在李某名下，该房屋不属于李江涛、夏某的共同财产。被执行人李江涛债务系其个人债务，不应用案外人李某的房产清偿。案外人夏某并非本案被执行人，如果该房屋为共同财产的话，在没有追加夏某为被执行人的情况下，也不能执行该房屋。你院将该房屋作为执行标的物侵害了案外人的权益。请求终止该项执行。
申请执行人郑骋浩称，案外人的异议不成立，请求予以驳回。理由如下：1、该房屋虽然登记在案外人李某名下，但实质是被执行人李江涛与案外人夏某的共同财产，两人并没有明确表示将该房屋赠与李某。2、被执行人李江涛存在恶意规避债务的动机，其名下没有任何财产，购置房产落户在女儿名下。案外人的执行异议于法无据，与事实不符。
本院查明，根据岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1247号民事判决书，被执行人湖南福泰林业开发有限公司、李江涛应偿还申请执行人郑骋浩借款本金70万元及利息、支付申请执行人郑骋浩律师费21000元，被执行人岳阳市融通潇湘投资管理有限公司对70万元借款本息承担连带清偿责任。2017年8月1日岳阳市中级人民法院将该案指定本院执行。在案件审理过程中，岳阳市岳阳楼区人民法院对位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳社区的案外人李某名下的房屋（登记证明号为岳房预岳阳楼区字第××号）予以查封。在执行过程中，本院以（2017）湘0603执304号裁定书裁定将该房屋予以拍卖。两案外人遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人夏某与被执行人李江涛系夫妻关系，案外人李某系两人婚生女儿。2014年5月26日夏某与李江涛以李某名义与岳阳市鑫泓房地产开发公司签订一份《商品房买卖合同》，以493434元买受了涉案房屋，于2013年5月10日、2013年10月21日分两次缴纳房款共计493434元。2014年7月案外人夏某为借款人，李某为抵押人，以该涉案房屋在岳阳市住房公积金中心抵押贷款345000元，抵押期限为15年（自2014年至2029年），借款用途为用于购买、建造自住房屋。申请执行人郑骋浩与被执行人湖南福泰林业开发有限公司、岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛债务发生时间为2014年11月10日。
本院认为，被执行人李江涛、案外人夏某为案外人李某购房时间为2014年5月26日，在不动产管理部门也将该房屋登记在李某名下，而申请执行人郑骋浩与被执行人湖南福泰林业开发有限公司、岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛债务发生时间为2014年11月10日，购房时间在前债务发生在后，申请执行人也没有提供其他足以认定李江涛恶意转移财产的证据，不能认定被执行人李江涛利用该房屋转移财产。同时依据我国法律规定，未成年人享有纯获利益的受赠与财产权利，且不动产所有权人的权属证明以不动产登记管理部门对不动产进行的登记为准。本案中被执行人李江涛与案外人夏某以李某名义购买房屋，产权也登记在李某名下，而且李某也居住在该房屋内，应认定该房屋是被执行人李江涛与案外人夏某对子女李某的财产赠与，该赠与行为已经完成，房屋应属于李某的个人财产，不应认定为被执行人李江涛与案外人夏某的共同财产。因此案外人李某、夏某提出的执行异议与事实相符，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0603执304号执行裁定。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 孙培培
人民陪审员 李文辉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 司东辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1300号
罪犯罗冬明，男，1970年11月7日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于2009年8月4日作出（2009）沅刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；追缴赃款人民币16700元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于2011年7月25日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，认定罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得人民币7600元。被告人罗冬明不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）益法刑二终字第64号刑事判决，撤销对上诉人罗冬明的追缴判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3440号刑事裁定减刑十一个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3756号刑事裁定减刑一年四个月。服刑期至2024年12月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗冬明自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀互监组组长，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至5月先后4次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余131分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗冬明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2589号
申请人：邹平世华经贸有限公司。
被申请人：邹平天晟金属科技有限公司。
申请人邹平世华经贸有限公司因与被申请人邹平天晟金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平天晟金属科技有限公司的银行存款85000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张宪花在人民币85000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平世华经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平天晟金属科技有限公司的银行存款85000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费870元，由邹平世华经贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3897号
罪犯李德文。
宁波市江北区人民法院于2007年12月25日作出了（2007）甬北刑初字第402号刑事判决，以被告人李德文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢145号
申请执行人李水军，男，汉族，住江西省永丰县。
被执行人邓火琴，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人钟建文，董事长。
本院立案执行申请执行人李水军与被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）赣0821执583号，依据江西省高级人民法院作出的（2017）赣民再62号民事判决书，本案据以执行的法律文书撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 晖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5954号
原告：邱亚丽，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告邱亚丽与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉�代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失10046.31元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险10046.31元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费10046.31元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1997年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2015年9月8日补缴2015年1月至2015年9月期间的社会保险费共计10046.31元，单位缴纳额为7082.10元，个人缴纳额为2478.78元，滞纳金485.43元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议一份，该协议中约�“一、本协议自2012年3月1日至乙方（邱亚丽）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放420元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2015年9月8日自行补缴2015年1月至2015年9月期间的社会保险费共计10046.31元，对于单位缴纳额7082.10元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额2478.78元及滞纳金485.43元，原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2012年3月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额2478.78元及滞纳金485.43元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱亚丽社会保险损失10046.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执321号
申请执行人马某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人罗某某，男，住姚安县光禄镇。
本院在执行马某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行本院于2012年3月8日做出的（2012）姚民初字第55号民事判决书第一项确定义务：“原告马某某的经济损失：死亡赔偿金67380元、丧葬费13496元，由被告罗某某赔偿80876元；扣除被告罗某某先行支付的14500元，实际应由被告罗某某赔偿原告马某某经济损失合计66376元。案件受理费860元，由原告马某某承担228元，被告罗某某承担632元。”被执行人罗某某在法定期限内未履行义务，申请人马某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单曝光公布，并对其发出限制高消费令等多项执行措施后，被执行人罗某某已赔偿了18000元给申请人（未能执行到位的余款正在履行中）。经过查询罗某某的财产信息后，查明其暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执321号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。在终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张发厅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初529号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋波，男，1972年5月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市城中区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月28日1时许，被告人蒋波在柳州市鱼峰区荣军路一区350号麻将馆打麻将结束后离开，在其折返取回个人物品时，发现被害人黎某的手机放在凳子上，遂趁黎某不备之机，将手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1610元。
被告人蒋波于2017年7月28日到公安机关投案自首。
另查明，2017年7月28日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人蒋波本案盗窃行为处以行政拘留五日。行政拘留时间自2017年7月28日起至2017年8月2日止。
对于上述事实，被告人蒋波在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黎某的陈述，被告人蒋波的供述，被告人蒋波的辨认笔录及指认照片，被害人黎某的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人蒋波的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控蒋波犯盗窃罪成立。蒋波主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对蒋波适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 莹
曾荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终310号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔泽润，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：程阳，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：周代明，男，住四川省乐至县。由乐至县天池镇印家村村民委员会推荐。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。住所地：乐至县天池镇飞帆路*****号。
代表人：丁红，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人崔泽润、原审被告程阳、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被上诉人崔泽润因交通事故受伤住院的合理时长认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第2294号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费2388元予以退回。
审判长 樊 彬
审判员 严霁云
审判员 文 欢
二〇一七年五月四日
书记员 曾 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异77号
案外人：杨朋，男，汉族，1996年5月22日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）
案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月26日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨朋以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21向杨朋出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异77号案外人：杨朋，男，汉族，1996年5月22日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月26日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨朋以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21向杨朋出具金额为224,100元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4062号
上诉人（原审被告）：张某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某的上诉请求：依法撤销一判决，依法改判。事实和理由，原审判决认定事实错误，适用法律不当。2016年2月27日债务人魏某借被上诉人1.5万元，上诉人是担保人，后来魏某偿还3000元，借款时被上诉人让债务人魏某必须打双倍条，利息5分，否则不向魏某出借款项，这样上诉人在借据上作为担保人的签字。
刘某答辩称，一案判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
刘某向一审法院起诉请求，要求张某代债务人偿还借款30,000元，利息6750元，合计36,750元。
一审法院认定事实：2016年2月27日，魏某向刘某借款30,000元，为刘某出具借条一枚，约定2017年2月27日清偿，张某为该笔借款提供担保，未约定保证方式和借款利率。此款现未偿还。
一审法院认为，案外人魏某为刘某出具的借据能够证明张某为魏某在刘某处所借30000元借款提供担保的事实存在，双方未就保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故张某应对该借款履行偿还义务；双方未对借款利率进行约定，对刘某要求张某给付借款利息的主张，该院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，张某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响该案的审理。
综上所述，对刘某要求张某代债务人偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、张某于本判决生效后立即代债务人偿还给刘某款30000元;二、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审审理期间张某向本院提交了由魏某录制的录音光盘及整理材料，证明上诉人与被上诉人刘某、魏某三人对涉案借款进行协商的过程，能够证明当时魏某向刘某借款1.5万元，魏某为刘某出具了双倍借据，上诉人作为担保人在该借据上签字，同时证明魏某已偿还刘某3000元及当时约定利息5分的事实。
刘某对该录音证据质证意见为：我们当时确实进行过协商，魏某向我借款3万元的事实存在，没有让魏某出具双倍借据，当时协商的意思是由张某承担1.5万元，由魏某承担1.5万元，我就放弃向张某主张权利。
经庭审举证、质证，本院认为，虽然被上诉人对上诉人所提交的录音资料中有自已声音的事实认可，但其不认可让魏某出具了双倍借据，同时认为自己与魏某之间还存在其他债权债务关系，因上诉人不能提举其他证据进一步佐证魏某为刘某出具了双倍借据，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人作为担保人在魏某向刘某借款3万元的借据上签字，说明上诉人自愿为魏某的借贷行为提供担保，其提出涉案借款实际为1.5万元，是魏某为刘某出具的双倍借据的主张，虽然提交了录音证据，但被上诉人否认魏某为其出具的是双倍借据，且又不能提交其他证据进一步佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；据此，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人负担；邮寄送达费40
元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十月二十六日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4062号上诉人（原审被告）：张某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某的上诉请求：依法撤销一判决，依法改判。事实和理由，原审判决认定事实错误，适用法律不当。2016年2月27日债务人魏某借被上诉人1.5万元，上诉人是担保人，后来魏某偿还3000元，借款时被上诉人让债务人魏某必须打双倍条，利息5分，否则不向魏某出借款项，这样上诉人在借据上作为担保人的签字。刘某答辩称，一案判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。刘某向一审法院起诉请求，要求张某代债务人偿还借款30,000元，利息6750元，合计36,750元。一审法院认定事实：2016年2月27日，魏某向刘某借款30,000元，为刘某出具借条一枚，约定2017年2月27日清偿，张某为该笔借款提供担保，未约定保证方式和借款利率。此款现未偿还。一审法院认为，案外人魏某为刘某出具的借据能够证明张某为魏某在刘某处所借30000元借款提供担保的事实存在，双方未就保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故张某应对该借款履行偿还义务；双方未对借款利率进行约定，对刘某要求张某给付借款利息的主张，该院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，张某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响该案的审理。综上所述，对刘某要求张某代债务人偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、张某于本判决生效后立即代债务人偿还给刘某款30000元;二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审审理期间张某向本院提交了由魏某录制的录音光盘及整理材料，证明上诉人与被上诉人刘某、魏某三人对涉案借款进行协商的过程，能够证明当时魏某向刘某借款1.5万元，魏某为刘某出具了双倍借据，上诉人作为担保人在该借据上签字，同时证明魏某已偿还刘某3000元及当时约定利息5分的事实。刘某对该录音证据质证意见为：我们当时确实进行过协商，魏某向我借款3万元的事实存在，没有让魏某出具双倍借据，当时协商的意思是由张某承担1.5万元，由魏某承担1.5万元，我就放弃向张某主张权利。经庭审举证、质证，本院认为，虽然被上诉人对上诉人所提交的录音资料中有自已声音的事实认可，但其不认可让魏某出具了双倍借据，同时认为自己与魏某之间还存在其他债权债务关系，因上诉人不能提举其他证据进一步佐证魏某为刘某出具了双倍借据，故对该证据的证明目的不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人作为担保人在魏某向刘某借款3万元的借据上签字，说明上诉人自愿为魏某的借贷行为提供担保，其提出涉案借款实际为1.5万元，是魏某为刘某出具的双倍借据的主张，虽然提交了录音证据，但被上诉人否认魏某为其出具的是双倍借据，且又不能提交其他证据进一步佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；据此，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十月二十六日书记员召日格图
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3659号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：91440300892305861T）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：徐如财，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：陈宝恩，男，1972年4月7日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：五河县宏达汽车运输有限公司（统一社会信用代码：913403220739125377）。住所地：安徽省蚌埠市五河县新集镇财政所3楼。
法定代表人：孙敬之。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司（统一社会信用代码：91340322MA2MTBJK35）。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层。
主要负责人：郭文。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告五河县宏达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司、陈宝恩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审判员 张海娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 会
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00090号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姜某，宝鸡市正华焊接技术学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人朱木忠均到庭参加诉讼。期间，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人姜某在武汉市洪山区虎泉街华雅公寓六号楼513室，因琐事与被害人段某发生纠纷，并持水果刀将段某的腹、背部等处捅伤。经法医鉴定，段某的损伤构成重伤二级。被告人姜某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，姜某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。被告人姜某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：姜某具有自首情节；被害人存在一定过错；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人段某的陈述；证人吕某、马某的证言；对案照片；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；博客超市购物发票等其他材料；被告人姜某的供述及辩解；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，姜某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。姜某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长胡海代理审判员张琼人民陪审员朱燕燕二〇一五年八月七日书记员龚永博
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2679号
原告杨某，女，1970年9月20日出生，汉族，贵州省人，住高州市。
被告冼某，男，1964年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告杨某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年十月十日
书记员 ：冯权念
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1850号
原告：朱文雪，男，1983年10月27日出生，汉族，山东省德州市双节环保设备有限公司职员，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告朱文雪与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告朱文雪、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失（包括修车费25000元、评估费1250元、拆解费2500元、拖车费800元）共计29550元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日凌晨4时，原告车牌照号为鲁Ａ×××××的“传祺”牌小型轿车停放在天津市北辰区华盛道路边，被不明车辆撞上，致车辆左侧右侧受损。报警后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：事发后肇事车辆逃逸、朱文雪损失自负。经天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司评定，受损车修复费用为25000元，此外，原告尚花费评估费1250元、拆解费2500元、拖车费800元。因双方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，故原告呈诉贵院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆维修费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：事故车辆在我公司投有车辆损失险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶证等均合法有效的前提下同意在保险限额内根据保险合同的约定按照事故责任比例承担原告相应的合理合法的损失。关于原告的车辆评估报告我公司认为维修数额过高，我公司对于该车的定损金额为8702元，关于超出的部分我公司不同意赔偿。鉴定费与诉讼费属于间接损失，不在我公司承保理赔的范围之内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日凌晨4时，原告所有的车牌照号为鲁Ａ×××××的“传祺”牌小型轿车停放在天津市北辰区华盛道路边时，被不明车辆撞上，致车辆左侧右侧受损。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：事发后肇事车辆逃逸，朱文雪损失自负。原告在被告处为牌照号为鲁Ａ×××××的小轿车投保机动车损失险并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故车辆已经维修完毕，修车费用为17000元。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出申请对事故车辆鲁Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车的车辆损失进行评估，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司进行评估，2018年5月3日，该评估公司出具的中慧车鉴估（2018）第011号机动车鉴定评估报告，评估本次事故车辆扣除配件残值后损失费用为17170。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即证据一，事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据二，车辆行驶证，证明事故车辆的所有人是原告朱文雪；证据三，鉴定报告及维修发票，证明原告车辆维修损失，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告因本次事故造成的车辆损失，如应赔偿具体数额是多少。
被告认可原告在被告处为原告所有的鲁Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车投保机动车损失险并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定赔偿原告合理的财产损失。根据原告提供的维修发票及天津市中慧二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，可证明原告因本起交通事故产生车辆维修费为17000元，故对原告请求被告赔偿原告车辆损失费17000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱文雪车辆维修费17000元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘俊燕
二〇一八年六月二十一日
法官助理 展文超
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55953号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华�律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1990年8月9日出生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50899.49元、利息12167.14元、违约金1635.88元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现�避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元四角九分、违约金一千六百三十五元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陈小龙负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11716号
原告王夏之，男，1983年4月21日出生，汉族，连云港市人，居民，住沭阳县。
被告赵丽，女，1995年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王夏之诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王夏之到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月间，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，同年11月15日前还款。后原告索款未果，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从2016年11月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月间，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，同年11月15日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元并约定利息、还款期限，有借条为凭，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王夏之借款50000元及利息（从2016年11月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3799号
原告要晓南
委托代理人周涛
被告刘洋
原告要晓南与被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日，被告刘洋驾驶辽BDD7**轿车将原告所有的，由替班司机贾光驾驶的辽B2T6**出租汽车在东快路西岗辖区追尾撞坏。经快速理赔中心处理，被告刘洋承担本次交通事故的全部责任。2017年7月31日，原告的辽B2T6**出租汽车修复完毕后，被告刘洋交纳了修车费后却拒绝对原告停运8天的出租车的营运损失进行赔偿。现大连市出租汽车的日均营运收入为350元。因被告的交通肇事使原告停运8天损失了2800元，被告刘洋依法应对原告的损失进行赔偿。请求判令：被告立即给付因其交通肇事而给原告造成的损失2800元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年7月23日17时30分许，被告刘洋驾驶辽BDD7**轿车在东北快速路上将贾光驾驶的辽B2T6**出租汽车尾部撞坏，刘洋负事故全部责任。次日，辽B2T6**出租汽车送大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司维修，至2017日7月31日维修完毕。
原告要晓南为B2T613出租汽车的所有人。
另查，大连市区出租汽车日均营运收入为350元。
本院确认的上述事实，有原告提交的第三人自行处理交通事故协议书、维修结算清单、道路运输证、驾驶证、从业资格证、大连市出租汽车协议的证明，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆时将原告的出租汽车撞坏，原告因维修车辆导致停运8天，收入损失2800元，被告应当予以赔偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告要晓南2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十二月七日
书记员 陈慧宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6514号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨正炮，男，1966年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：林细姆，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：杨加站，男，1988年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡晓丽，女，1990年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告夏细棒与被告杨正炮、林细姆、杨加站、蔡晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出诉讼，诉请判令：1.被告杨正炮、林细姆、杨加站、蔡晓丽共同偿还原告借款20万元并支付利息（按本金20万元，自2016年10月6日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，被告杨正炮、杨加站共同向原告夏细棒借款20万元，并向原告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告杨正炮、杨加站偿还利息至2016年10月5日，借款本金20万元及其余利息至今未还。
另查明，被告杨正炮与林细姆于2013年11月13日办理结婚登记；被告杨加站与蔡晓丽于2014年1月20日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨正炮、林细姆、杨加站、蔡晓丽于本判决生效后十日内共同偿还夏细棒借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2016年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由杨正炮、林细姆、杨加站、蔡晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初66号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌抢夺罪，2017年4月12日被九江县公安局刑事拘留，同月26日经九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年4月7日21时许，被告人陈某某驾驶摩托车在九江县沙河街镇柴某园小区附近抢夺被害人周某挎包，并将周某带倒。得手后，陈某某逃离现场。包内财物有现金9000元人民币、手机2部、和部分首饰。经九江县价格认证中心鉴定，被抢华为手机和金戒指价值2927元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人周某的陈述；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年4月7日晚21时许，被告人陈某某驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的黑色摩托车，在九江县沙河街柴某园小区附近发现被害人周某在路边行走，于是陈某某驾驶摩托车经过周某身边抓住其左手边挎包的手提带将包抢夺过来，并将周某带倒。得手后陈某某驾驶摩托车逃离现场，并在兰桥村入口处清点所抢包中财物有现金9000元、一部白色华为手机、一部金色三星手机、一枚金戒指、一枚银色金属戒指、一个银色金属项链、一个玉质项链、一个玉质手链。之后陈某某返回家中，将上述手机、首饰存放家中，现金陆续用完。经九江县价格认证中心鉴定，被抢华为手机、金戒指价值人民币2927元。
2017年4月12日傍晚，九江县公安局民警在九江岷山乡分水村二组附近将被告人陈某某抓获。
案发后，被告人陈某某家属退还被害人周某现金11000元人民币，周某对陈某某予以了谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人周某的陈述：其在九江县柴某园小区经营一家“美慧购”日化美妆店，家住在柴某园附近的泉塘移民新村。2017年4月7日21点30分左右，其关门打烊之后，独自一个人从店门口步行往家走。大概走到“家家乐”超市门口时候，有一个人从后面骑着摩托车过来，一把抓住其挎在左边肩膀上的单肩包，当单肩包从肩膀上滑落的时候，其反应过来了，就顺手去抓单肩包，但是力气没那么大，就被那个骑摩托车的男子“带”倒了，从地上爬起来之后，就喊“抢劫哦！抢劫哦！”看着那个骑摩托车的男子从“家家乐”超市往复建地的方向去了，其就报警了。其被抢走的是一个紫红色的单肩包，包里面有11000元左右的现金和一枚金戒指、一枚白金戒指、一条铂金项链（PT）、一条玉项链、一条玉手链、两部手机、银行卡若干、身份证、驾照等物品。其中现金100元面值的钱人概80多张，其他的就是一些50、20等面值的零钱，加起来有3000多元。黄金戒指重约7克。实价2000多元；两部被抢手机，一部是金色的三星牌A80O手机，2015年7-8月份购买，时价3200元，另一部是白色华为手机，2013-2014年购买，时价1000多元。抢其东西的是个男子，大约在30多岁，身高170Cm左右，中等身材。
2、被告人陈某某的陈述。被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。在抢夺的财物方面除了供述称“现金大概9000元左右”外，其他方面的供述与被害人陈述一致。
3、搜查笔录、搜查照片。九江县公安局民警对被告人陈某某位于九江县岷山乡分水村二组的住房进行了搜查，搜出一部白色华为部手机、一部金色三星手机、一条白色金属项链、一条玉质金镶玉项链、一条玉质手链、一枚黄金戒指、一枚白色金属戒指。
4、扣押决定书、扣押物品清单。九江县公安局扣押了从被告人陈某某租住房屋处搜查的物品。
5、辨认现场笔录及照片。被告人陈某某对抢夺现场和清点抢夺物品的地点进行了辨认。
6、九江县价格认证中心九县价认字（2017）23号价格认证意见。抢夺的华为手机价值人民币237.6元；金戒指价值人民币2689.45元，共计价值人民币2927元。
7、被告人的户籍信息及归案情况说明。证实被告人陈某某系被抓获归案，且达到完全刑事责任年龄。
8、谅解书。证实被告人家属退赃情况以及取得了被害人谅解。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某驾驶机动车抢夺，予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其家属替其退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏晓强
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年八月三日
书记员 朱雅婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1339号
原告：黄前进，男，1982年2月2日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：牛威风，男，1986年3月14日生，汉族。住新蔡县。
被告：王敏，女，1984年9月26日生，汉族。住新蔡县。系被告牛威风妻子。
被告：代方正，男，1988年5月7日生，汉族。住新蔡县。
原告黄前进诉被告牛威风、王敏、代方正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄前进及其委托诉讼代理人余敏，被告牛威风到庭参加诉讼；被告王敏、代方正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告黄前进向本院提出如下诉讼请求：要求三被告偿还借款135000元及自2017年2月9日之后的利息。事实与理由：原告与被告牛威风是十多年朋友关系。被告牛威风为经营生意，多次向原告借款，截止到2017年2月9日，被告仍欠原告135000元，并向原告出具借款手续，被告代方正在借款合同上担保，并保证于2017年5月1日还清。到期后原告多次讨要无果，无奈起诉，请求依法判决。
被告牛威风辩称，这笔钱是以我的名义借的，但是实际用款人是代方正，并且我妻子王敏不知道这件事，这笔钱应该由代方正还。
被告王敏、代方正未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告牛威风系朋友关系，被告牛威风因生意需要向原告借款，经结算被告牛威风于2017年2月9日向原告出具一份金额为135000元的借条，被告代方正作为担保人在该借条上进行签名按印。后被告牛威风向原告偿还50000元，剩余85000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告牛威风向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原告和被告牛威风之间的债权、债务关系明确，故对原告要求被告牛威风偿还借款予以支持，但应扣除被告牛威风已偿还50000元，故本案被告牛威风尚欠原告借款85000元。被告代方正对该借款进行担保，但没有注明担保方式，应认定为一般担保方式，故作为担保人的代方正应与被告牛威风承担连带偿还责任。本案所借款项数额巨大，显属不是为家庭日常生活开支所负，原告也没有提供相应证据证明该债务的产生系夫妻双方共同意思的表示，故本案原告要求被告王敏承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求利息的诉讼请求，没有证据双方约定利息，且被告牛威风不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（2018）被告牛威风于判决生效后十日内偿还借原告黄前借款85000元，被告代方正承担连带偿还责任。
（2018）驳回原告黄前进的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告牛威风、代方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟昊辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5470号
罪犯武杰，男，1964年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）五法刑二初字第145号刑事判决，以被告人武杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有同类二前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静