wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08693号
原告林××，女，1975年11月21日出生。
被告杜××，男，1973年5月10日出生。
原告林××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告林××，被告杜××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：我与被告系自由恋爱，于1998年9月11日登记结婚。婚后无子女。因与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后由于被告脾气暴躁，致双方发生争吵。至今我们已分居半年，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，长虹42寸液晶电视一台及白色夏利车一辆归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告杜××辩称：原告所述与事实不符。我与原告结婚多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱双方于1998年9月11日登记结婚。双方均为初婚，且婚后无子女。2014年2月原、被告双方因生活琐事争吵后分居，现原告以夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，并提出了财产分割的具体请求。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、结婚证书复印件等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原告林××与被告杜××系自由恋爱结婚，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。双方存在较坚实的感情基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不致达到夫妻感情破裂之程度。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告林××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告林××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年七月十九日
书记员 王 欢
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1056号
原告张子新。
被告肖吉斌。
本院于2016年4月18日立案受理了原告张子新诉被告肖吉斌劳务合同纠纷一案。审理过程中，原告与被告达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张子新的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子新撤回对被告肖吉斌劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费463元，由原告张子新承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00034号
申请执行人：王仁祥，男，1957年12月14日出生，汉族，教师，住北京市海淀区。
被执行人：江启浩，男，1956年1月27日出生，汉族，无业，住安庆市宜秀区。
被执行人：江涛，男，1981年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安庆市大观区。
本院在执行王仁祥与江启浩、江涛民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日扣留了被执行人江启浩在安庆市大桥房地产开发有限责任公司的庆国用（2007）第018及（2007）第019号两块土地的补偿款。现因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行全部支付义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人江启浩在安庆市大桥房地产开发有限责任公司的庆国用（2007）第018及（2007）第019号两块土地的补偿款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许日培
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第273号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年10月13日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人瞿某某，广东××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人阮某钊，男，系被害人阮某某之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，系被害人阮某某之母。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2009年12月7日作出（2009）深宝法刑初字第2076号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某对原判刑事部分及附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年10月13日21时，被害人黄某某来到位于深圳市宝安区××街道××工业区的××精密五金厂结算工资。因为工资发放时间问题，黄某某和以前的班长罗某某发生了激烈的争吵。黄某某随后回到住处找到被害人李某某、阮某某，三人再次来到××精密五金厂讨要黄某某的工资。李某某和阮某某在厂门口等，黄某某进厂后再次和罗某某发生了争执并引发了斗殴。罗某某拿钢管打了黄某某的脚，黄某某则躲到了车间厕所。罗某某让被告人张某某帮忙看着黄某某，自己则去门卫室报警，并跟着民警到警务室接受调查。张某某下班离厂，黄某某也离厂找到了李某某和阮某某。当晚23时30分许，张某某在上晚班的途中再次见到黄某某、李某某和阮某某三人在××精密五金厂旁的××厂门口，黄某某等人威胁要打张某某，张某某便跑到××精密五金厂××栋宿舍楼下的麻将馆，找到其老乡李某某（在逃）。二人随后持铁棍返回××厂门口，将三名被害人打伤。阮某某因抢救无效于2008年10月15日死亡。经鉴定，被害人李某某、黄某某伤情为轻微伤，阮某某死因系钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被害人阮某某户籍地为江西省××市××县××镇××村×组××号，系农业家庭户口，原告人阮某钊和陈某某是阮某某的父母。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人罗某某、张某某、隆某某的证言，被告人张某某供述，办案情况说明，抓获经过，原告人提供的被害人阮某某及原告人阮某钊、陈某某户口本，现场勘查笔录及照片，鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某故意伤害致被害人阮某某死亡，除承担相应刑事责任外，还应赔偿阮某某的父母即原告人阮某钊、陈某某的全部损失共计143653.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，作出判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张某某赔偿原告人阮某钊、陈某某人民币143653.5元。
宣判后，张某某不服，上诉提出：用铁棍殴打死者阮某某的不是自己，同案人李某某才是用铁棍殴打死者的人，阮某某的死亡与其行为无关，其不应该被追究刑事责任。其辩护人提出：同案人李某某在案发后一直潜逃，有故意伤害的重大嫌疑；侦查机关也没有找到作为凶器的铁棍，无法证明被告人使用铁棍击打与致死之间存在排他、唯一关系，按照疑罪从无的原则，上诉人不构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判上诉人无罪，亦无需承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人张某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，纠集他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人阮某钊、陈某某造成的经济损失应依法赔偿。
关于上诉人张某某及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人张某某得知黄某某等人要来找其的麻烦后，即回厂宿舍纠集了李某某一起携带铁棍返回××厂门口，并与李某某一起持铁棍将三名被害人打伤。其中阮某某被打致死，李某某、黄某某伤情为轻微伤。在共同犯罪中，上诉人张某某纠集同案人李某某参与犯罪，并一起对三被害人实施了故意伤害行为，其在该起犯罪中起主要作用，系主犯，应当对被害人阮某某的死亡结果承担责任，故其上诉称”其行为不构成犯罪，应依法宣告其无罪，亦无需承担民事赔偿责任”的上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年四月三十日
书记员 张薇（兼）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1610号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月2日，出生地广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度初中，）。因本案于2014年2月15日被羁押并于次日被行政拘留，3月3日被刑事拘留，3月10日被公安机关取保候审，6月23日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月15日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤X×××××）行驶至本市白云区黄石街黄石西路时，被执勤交警当场查获。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.6mg／100ml。根据上�事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年2月15日23时许，被告人黄某酒后驾驶粤X×××××小型轿车行驶至本市白云区黄石街黄石西路时，被执勤交警当场查获。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，行政处罚决定书，查获经过，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3567号
原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司。
法定代表人杨进周。
委托代理人陈军。
被告太仓市大方机电物资有限公司。
法定代表人徐健。
原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司诉被告太仓市大方机电物资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告太仓市大方机电物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理�本案现已审理终结。
原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司诉称，原告于2012年与被告签订购货协议书，双方约定由原告向被告供应轴承产品，型号RU26035P5的190套，单价1840元；型号TR125的56套，单价1035元；型号TR165的50套，单价1530元。协议书同时约定被告先预付30%的货款，其余货款一年内支付完毕，但时至今日，被告尚拖欠原告95880元。原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司的诉讼请求是：被告太仓市大方机电物资有限公司支付拖欠货款95880元、利息23298.84元，承担原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司因本案造成的实际损失，承担本案诉讼费用。
被告太仓市大方机电物资有限公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司开具编号为04257051的河南增值税专用发票，记载购货单位名称为太仓市大方机电�资有限公司，销售单位名称为洛阳普瑞森精密轴承有限公司，货物是规格型号为RU26035的轴承56套，价税合计110400元。2012年7月18日，原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司开具编号为04553413、04553414、04553415的河南增值税专用发票，记载购货单位名称为太仓市大方机电物资有限公司，销售单位名称为洛阳普瑞森精密轴承有限公司，货物分别是规格型号为RU26035P5的轴承为60套、60套、10套，价税合计分别为110400元、110400元、18400元。2013年7月11日，原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司开具编号为01904109、01904110的河南增值税专用发票，记载购货单位名称为太仓市大方机电物资有限公司，销售单位名称为洛阳普瑞森精密轴承有限公司，货物是规格型号为TR125的轴承56套，规格型号为TR200的轴承20套，价税合计88560元；规格型号为TR165的轴承60套，价税合计72360元。2012年7月16日，被告太仓市�方机电物资有限公司通过银行转账方式向原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司支付货款131760元，原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司称被告太仓市大方机电物资有限公司以银行承兑汇票方式支付货款270000元；被告太仓市大方机电物资有限公司退回7套RU26035P5轴承，退货价税合计12880元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。被告太仓市大方机电物资有限公司向原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司转账支付货款的行为说明双方存在买卖合同关系，但增值税发票不是交付货物的凭证，原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司提供的买卖合同复印件及增值税发票不足以证明其交货义务的履行情况，故其主张被告太仓市大方机电物资有限公司拖欠货款及逾期付款利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司的其它主张，于法无据，本院不予支持。被告太仓市大方机电物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司的诉讼请求。
本案受理费2683元，由原告洛阳普瑞森精密轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 虹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初212号
自诉人孙某某，男，1984年11月18日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人王某，曾用名王俊涛，男，1979年3月12日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人赵某某，女，1980年9月14日出生于河南省扶沟县，汉族，住址同上。
自诉人孙某某以被告人王某、赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某某与被告人王某、赵某某自行和解并履行完毕，自诉人孙某某主动申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某诉被告人王某、赵某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某某与被告人王某、赵某某自行和解并履行完毕，自诉人孙某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年五月十七日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初212号自诉人孙某某，男，1984年11月18日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。被告人王某，曾用名王俊涛，男，1979年3月12日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。被告人赵某某，女，1980年9月14日出生于河南省扶沟县，汉族，住址同上。自诉人孙某某以被告人王某、赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某某与被告人王某、赵某某自行和解并履行完毕，自诉人孙某某主动申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某诉被告人王某、赵某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某某与被告人王某、赵某某自行和解并履行完毕，自诉人孙某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈学宾二〇一七年五月十七日书记员  徐源源
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3539号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈民腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林友喜，男，住仙游县。
被告林剑雄，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林友喜、林剑雄因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一百八十元，减半收取人民币九十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年七月七日
书记员 陈志法
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02235号
原告：汤某，女，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省南陵县。
被告：曹某，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告汤某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初121号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，日照金驰机械有限公司职工。2016年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日14时许，被告人张某在中国银行解放路支行附近拾得王某卡包一个，内装有日照银行、中银富登村镇银行的银行卡等各种卡10张。
2016年4月10日17时许，被告人张某持王某的日照银行的银行卡取款100元，后到福都购物广场刷卡消费97元购买购物卡一张；19时，被告人张某持王某的五莲中银富登村镇银行的借记卡取款11000元。被告人张某取款及刷卡消费共计11197元。
另查明，案发后，被告人张某赔偿王某11200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、于某的证言，搜查笔录及照片，视频资料，扣押清单、发还清单、交易明细、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某拾得他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款、第二款第（一）项规定,判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年九月一日
书 记 员 于晓凤
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初121号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某，日照金驰机械有限公司职工。2016年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日14时许，被告人张某在中国银行解放路支行附近拾得王某卡包一个，内装有日照银行、中银富登村镇银行的银行卡等各种卡10张。2016年4月10日17时许，被告人张某持王某的日照银行的银行卡取款100元，后到福都购物广场刷卡消费97元购买购物卡一张；19时，被告人张某持王某的五莲中银富登村镇银行的借记卡取款11000元。被告人张某取款及刷卡消费共计11197元。另查明，案发后，被告人张某赔偿王某11200元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、于某的证言，搜查笔录及照片，视频资料，扣押清单、发还清单、交易明细、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某拾得他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第（一）项规定,判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。代理审判员  张兰姬二〇一六年九月一日书 记 员  于晓凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16775号
原告：左弟建，男，1985年11月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨守华，总经理。
原告左弟建与被告安徽省政华建筑劳务有限公司（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左弟建及其委托诉讼代理人郎子君到庭参加诉讼。被告安徽省政华建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左弟建向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告为其垫付的工人高泽文的赔偿款15.3万元及利息（自2015年2月10日期至实际给付时止，以15.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告为被告承建项目提供劳务，承包混凝土相关工程，项目所在地为大兴区孙村B-17工地，建筑面积10多万平方，2015年11月竣工。在施工过程中，工人高泽文在�地上从布料机上摔下来，导致脚踝受伤，经原、被告及高泽文三方协议约定，被告承担高泽文的各项经济损失，在此情况下，原告替被告向高泽文垫付了各项经济损失15.3万元。在原告诉被告劳务合同纠纷索要工程款一案中，被告的代理人在笔录中再次确认了三方协议及被告承担高泽文经济损失的事实。现原告已经垫付了赔偿款，但被告拒绝支付给原告，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院根据上述认证查明：原告从被告处承包了大兴区孙村B-17工地混凝土工程，案外人高泽文系原告雇佣的工人，2014年10月，高泽文在施工过程中不慎摔伤，经原、被告及高泽文三方协商，由原、被告一次性补偿高泽文15.3万元，其中原告承担3万元、被告承担12.3万元。原告在负担了高泽文前期治疗费5.3万元�又支付给高泽文10万元。现，被告未将其应承担的12.3万元支付给原告。庭审过程中，本院与高泽文核实，其所述事实与原告主张的事实一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。现根据原告提交的三方协议书复印件、调解笔录，可以认定，三方对赔偿总额及各自承担的份额作出明确约定，且三方协议系各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对三方均具有法律约束力。根据高泽文出具收条可以证明原告确已将15.3万元赔偿款支付给高泽文，因此，被告亦应履行协议约定，将原告垫付的12.3万元支付给原告。关于原告提出自己负担3万元亦应由被告负担，不符合其与被告之间的约定，本院不�支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告安徽省政华建筑劳务有限公司支付原告左弟建为其公司垫付的赔偿款十二万三千元；
二、驳回原告左弟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告左弟建负担330元（已交纳），由被告安徽省政华建筑劳务有限公司负担1350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈畅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初244号
原告兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州市西固区腾龙天地网络会所，经营场所兰州市西固区饮食公司一楼，经营者马克公。
被告中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区兰炼街。
法定代表人李家民，该公司总经理。
本院在审理原告兰州西热东输经营有限公司被告兰州市西固区腾龙天地网络会所、中国石油兰州石油化工公司供用热力合同纠纷一案中，原告兰州西热东输经营有限公司于2016年3月14日向本院提出对被告兰州市西固区腾龙天地网络会所、中国石油兰州石油化工公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州西热东输经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费835.89元，由原告兰州西热东输经营有限公司承担。
审判员 陈作席
二〇一六年三月十五日
书记员 宗 晨
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初479号
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行。所在地：通城县隽水镇武长路***号。
法定代表人朱学昌，该行负责人。
委托代理人金新建，该行法务经理。
被告刘二甫，男，1981年11月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告通城县久联贸易有限责任公司。
代表人卢三军。
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行诉被告刘二甫、通城县久联贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司通城县支行于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告国中国农业银行股份有限公司通城县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国中国农业银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司通城县支行负担。
审判员 金 煌
二〇一七年四月十九日
书记员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申77号
再审申请人（一审被告）曲沃县康惠医院。
法定代表人苏彦杰，该医院院长。
委托代理人张龙，山西晋都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）山西建安恒商贸有限公司。
法定代表人王孟，该公司总经理。
委托代理人周国彬，男，1986年12月23日出生，汉族，现住太原市府东街东延府东公馆7号楼1804号，系该公司销售经理。
再审申请人曲沃县康惠医院因与被申请人山西建安恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲沃县康惠医院申请再审称，在本案一审审理过程中申请人提出曲沃县康惠医院是苏彦杰、霍鹏、耿长安三人合伙经营的，要求追加霍鹏、耿长安为本案的被告参加诉讼，但一审法院拒绝追加，判令曲沃县康惠医院偿还被申请人欠款12万元。2017年5月申请人在起诉耿长安返还财产纠纷一案中，曲沃县人民法院作出（2017）晋1021民初690号民事裁定，该裁定认定康惠医院实际为苏彦杰、耿长安、霍鹏合伙成立，驳回了申请人的起诉。鉴于此申请人认为有新的证据足以推翻原判决，（2016）晋1021民初1261号民事判决认定的事实和判决结果是错误的，申请人在一审中要求追加耿长安、霍鹏为第三人的主张是正确的。请求撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1261号民事判决，依法追加耿长安、霍鹏为本案的当事人承担相应责任。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方主体为曲沃县康惠医院与山西建安恒商贸有限公司。曲沃县康惠医院为个人合伙系其内部的经营方式，合伙人是否承担责任要经过其内部合伙清算，与本案非同一法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人曲沃县康惠医院申请再审的理由不能成立。
综上，曲沃县康惠医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲沃县康惠医院的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月六日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申77号再审申请人（一审被告）曲沃县康惠医院。法定代表人苏彦杰，该医院院长。委托代理人张龙，山西晋都律师事务所律师。被申请人（一审原告）山西建安恒商贸有限公司。法定代表人王孟，该公司总经理。委托代理人周国彬，男，1986年12月23日出生，汉族，现住太原市府东街东延府东公馆7号楼1804号，系该公司销售经理。再审申请人曲沃县康惠医院因与被申请人山西建安恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲沃县康惠医院申请再审称，在本案一审审理过程中申请人提出曲沃县康惠医院是苏彦杰、霍鹏、耿长安三人合伙经营的，要求追加霍鹏、耿长安为本案的被告参加诉讼，但一审法院拒绝追加，判令曲沃县康惠医院偿还被申请人欠款12万元。2017年5月申请人在起诉耿长安返还财产纠纷一案中，曲沃县人民法院作出（2017）晋1021民初690号民事裁定，该裁定认定康惠医院实际为苏彦杰、耿长安、霍鹏合伙成立，驳回了申请人的起诉。鉴于此申请人认为有新的证据足以推翻原判决，（2016）晋1021民初1261号民事判决认定的事实和判决结果是错误的，申请人在一审中要求追加耿长安、霍鹏为第三人的主张是正确的。请求撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1261号民事判决，依法追加耿长安、霍鹏为本案的当事人承担相应责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方主体为曲沃县康惠医院与山西建安恒商贸有限公司。曲沃县康惠医院为个人合伙系其内部的经营方式，合伙人是否承担责任要经过其内部合伙清算，与本案非同一法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人曲沃县康惠医院申请再审的理由不能成立。综上，曲沃县康惠医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲沃县康惠医院的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月六日书记员卢柯君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4603号
原告：刘洪成，男，住四川省巴中市恩阳区。
被告：赵祥国，男，住四川省达州市。
被告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。
原告刘洪成诉被告赵祥国、重庆豪顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘洪成于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪成在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪成承担。
审判员 李 红
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘德川
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第254号
原告于姗姗，女，1985年10月2日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张海洋，男，1984年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告王书卫，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省开封县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市淮阳区南京路金世纪广场
负责人杨广伟。职务：经理
原告于姗姗诉被告王书卫、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原告仍在住院治疗，无法确定具体损失，原告于2014年5月15日向本院提出中止审理申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定,裁定如下
本案中止诉讼。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第42号
原告吴某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告齐某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住浙江省泰顺县。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
原告吴某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁宝果、被告齐某及其委托代理人谢海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年11月2日结婚。自2011年9月起，被告齐某就很少在家，2012年8月后更是离家不归。双方分居长达二年以上。被告是因为要向原告要钱，才跟原告在一起的。在2014年3月份，被告住院期间，被告曾说过两人感情已经出现裂痕，不可能在一起，要求离婚。原告曾于2014年4月9日向南靖县人民法院提出离婚诉求，后南靖县人民法院认为有改善关系可能，判决不准双方离婚。但被告自南靖人民法院判决后就离家不归，现双方已分居二年以上，夫妻感情已经破裂，故原告吴某请求：1、判令原告吴某与被告齐某离婚；2、判令被告齐某与原告吴某共同清偿夫妻存续期间共同债务人民币182600元。
被告齐某辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。被告当时提出离婚，是因为被告患病在住院期间，原告没有尽到作为丈夫的责任，为此，被告保留对原告的此项诉权。即便是原、被告夫妻真走到离婚的地步，也要依法分割夫妻共同财产。结婚后有种植绿化苗。位于南靖县某某镇某某新村的房子，作为共同财产，也要进行分割；因被告患××，应该判令房子归被告所有。夫妻存续期间的共同债务有：2011年8月29日向齐某甲借款人民币80000元，2012年12月6日向林某借款人民币50000元，2013年11月2日向齐某乙借款人民币35000元；要求原告共同偿还。
经审理查明，原告吴某与被告齐某均系二婚，双方通过网络相识，于2010年11月2日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年7月份，被告齐某到安徽做生意，夫妻感情逐渐产生矛盾。为此，原告吴某曾于2014年3月7日向本院起诉，请求判决与被告齐某离婚，本院于2014年4月9日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方未再一起共同生活。原、被告双方结婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间共有财产有绿化树200棵左右。2014年12月22日，原告吴某再次向本院起诉，请求：1、判令原告吴某与被告齐某离婚；2、判令被告齐某与原告吴某共同清偿夫妻存续期间共同债务人民币182600元。
上述事实，有原告吴某提供的结婚证、（2014）××民初字第××号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方因为一些家庭琐事闹矛盾，夫妻感情出现危机，导致原告吴某曾于2014年3月7日向本院起诉，请求与被告齐某离婚。虽然本院判决不准双方离婚，但双方未能真正和好，而是继续分居生活，导致原告吴某再次起诉，要求与被告齐某离婚。被告齐某提供浙江大学医学附属邵逸夫医院病历材料、福建医科大学附属漳州市医院病历材料，欲证明被告齐某患有××和××，原告吴某是基于此原因才提出离婚的；原告吴某对病历的真实性没有异议，但认为被告齐某的病已经治好了。本院认为，原、被告是否离婚应以双方夫妻感情是否完全破裂为判断标准，从上述查明的事实分析，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告吴某起诉离婚，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产绿化树约200棵（以实际清点为准），双方各分得一半。至于被告齐某主张分割位于南靖县某某镇某某新村的房子，因该房子至今未取得相关产权证，且可能涉及到原告吴某的母亲、兄弟等人的权益，应另案处理。原告吴某主张原、被告夫妻关系存续期间欠陈某、叶某、杨某、林某甲、吴某甲、谢某、蔡某、赖某等夫妻共同债务计人民币182188元，被告齐某主张原、被告夫妻关系存续期间欠齐某甲、齐某乙、林某等夫妻共同债务债务计人民币165000元，因对方均给予否认，本院不予认定。原告吴某还提供漳州芗城博爱医院彩色医学影像报告单，欲证明其患有××、身体不好；还提供漳州市华城房地产开发有限公司解除购房合同通知书、被告齐某与吴某乙的补充离婚协议书，欲证明被告齐某因为没有钱支付购房款，房地产开发公司要解除其女儿吴某丙的购房合同；该二组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。原告吴某还提供叶某、林某甲、黄某的证言，欲证明原、被告已分居两年及位于南靖县某某镇某某新村的房子属于黄某所有，被告齐某提出异议，因证人未出庭作证，对该证言本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告齐某离婚。
二、夫妻关系存续期间共同财产位于南靖县靖城镇草前村绿化树约200棵（以实际清点为准），双方各分得50%。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年六月二十五日
书记员 林益雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第42号
申请人：彭亮，女，汉族，1980年4月7日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇北岗委*组。
申请人：付国强，男，满族，1971年3月22日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇工农委*组。
本院于2015年3月26日受理了彭亮、付国强确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人彭亮、付国强民间借贷纠纷，于2015年3月26日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人付国强于2015年12月31日前一次性给付申请人彭亮借款人民币100000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人彭亮、付国强在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）042号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：陈建利
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ： 张 远
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审203号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人杜添桂，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人施玉青，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30004号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人杜添桂、施玉青多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜添桂、施玉青征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30004号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月29日依法送达给被执行人杜添桂、施玉青，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月30日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30004号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜添桂、施玉青在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30004号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜添桂、施玉青应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜添桂、施玉青负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初182号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人祝荣鹏，男，1987年12月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2008年12月9日因犯故意伤害罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年10月27日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人祝荣鹏犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员马红袁出庭支持公诉，被告人祝荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2015年7月30日，宽甸满族自治县某某镇某某村村民姜某某与该镇某某村村民王某某检举宽甸满族自治县某某食品有限公司有人在某某库区水域用地笼网非法捕鱼。宽甸满族自治县某某地区渔政管理所所长董某某与该所职员蔡某某便赶到现场依法制止，并对宽甸满族自治县某某食品有限公司所下的地笼网予以没收。被告人祝荣鹏得知后带领杜某某、刘某某、戴某某车赶到现场，祝荣鹏、杜某某、刘某某从车内各拿出一根木棒，祝荣鹏用木棒击打姜某某数下，致姜某某受伤；杜某某用木棒击打王某某左臂一下；刘某某踹董某某一脚。
2017年9月21日10时许，宽甸满族自治县公安局刑侦大队民警在某某镇青山湖广业公司养鱼基地将被告人祝荣鹏抓获。经讯问，祝荣鹏如实供述了其借故生非，殴打姜某某的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝荣鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。祝荣鹏系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
本案审理期间，经电话询问，被害人姜某某表示祝荣鹏已赔偿其经济损失，对祝荣鹏的行为予以谅解；王某某、董某某表示其二人没有受伤住院，对祝荣鹏的行为予以谅解。三人同时出具了谅解书。
上述事实，被告人祝荣鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人王某某、杜某某、刘某某、董某某、戴某的证言，案件来源和到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、治安调解书、刑事判决书、谅解书、电话记录，被告人祝荣鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝荣鹏为逞强斗狠、发泄情绪、借故生非，纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝荣鹏的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人祝荣鹏到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人祝荣鹏有犯罪前科、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝荣鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月十五日
书记员 王春梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第192号
原告：方华英。
委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告：高殿刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。组织机构代码：751911905。
负责人：张伟星。
本院在审理原告方华英诉被告高殿刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告方华英于2010年3月25日提出申请要求撤回对被告高殿刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告方华英申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方华英撤回对被告高殿刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
代理审判员 张明
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 金燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3165号
原告：胡焕改，女。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高立超，男。
被告：王泽芬，女。
原告胡焕改与被告高立超、王泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李坤于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王泽芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤回对被告王泽芬的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡焕改撤回对被告王泽芬的起诉。
审判员 高毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第6号
申请执行人：青岛德盛利集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：逄艳德，系该公司职工。
被执行人：天津世通钢铁有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人：陈国正，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）青民二商终字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院立案执行，执行标的295997元及利息。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）青民二商终字第700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 庄 照
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2062号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石士华，女，1961年7月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，户籍地诸暨市；因盗窃于2014年6月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年5月19日被判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年6月17日刑满释放；因本案于2016年9月13日被行政拘留十三日，于2016年11月30日被行政拘留十四日，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。
公诉机关以公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人石士华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
1.2016年9月13日12时许，被告人石士华在浙江省诸暨市店口镇三龙管业对面永添汽配大楼楼底，使用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，该辆绿驹牌电动自行车价值人民币335元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2016年10月28日上午，被告人石士华在浙江省诸暨市次坞镇凰桐村577号门口，使用钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某1停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，该辆蓝贝牌电动自行车价值人民币1480元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.2017年11月1日16时40分许，被告人石士华溜门进入杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村被害人楼某家农宅院子，窃得被害人楼某晒在院子内的鞋子1双、夹克衫1件（均无法估价）。案发后，被告人石士华已赔偿了被害人楼某经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人石士华的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人石士华拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人石士华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人石士华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人石士华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起，扣除先行羁押的一个月零二十七日，至2018年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春钢
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初692号之二
解除保全申请人：黄山禾苗园林绿化有限公司,住所地安徽省黄山市。
法人代表：李禾，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐李军，浙江润杭律师事务所律师。
被申请人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法人代表：胡桂挺，执行董事。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
申请人黄山禾苗园林绿化有限公司与被申请人池州市亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1723民初692号之一财产保全的裁定，裁定对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司在安徽青阳农村商业银行九子支行，账号为XX，账户存款40万元予以冻结。黄山禾苗园林绿化有限公司于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄山禾苗园林绿化有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司在安徽青阳农村商业银行九子支行，账号为XX，账户存款40万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫平
二〇一七年七月七日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初692号之一
申请人：黄山禾苗园林绿化有限公司,住所地安徽省黄山市。
法人代表：李禾，公司总经理。
被申请人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法人代表：胡桂挺。
黄山禾苗园林绿化有限公司与池州市亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池州市亿达房地产开发有限公司银行存款40万元或者查封、扣押价值40万元的资产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司投保了责任限额40万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人黄山禾苗园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对池州市亿达房地产开发有限公司在安徽青阳农村商业银行九子支行，账号为XX，账户存款40万元予以冻结，期限自2017年5月9日至2018年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫平
二〇一七年五月九日
书记员 俞双慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第562号
原告闫某甲，女，住柘城县。
被告曹某甲，男，住柘城县。
原告闫某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日不公开开庭进行了审理，原告闫某甲、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年12月26日结婚，并办理了结婚手续，婚后经常生气、打架，原告因经受不了被告的家庭暴力，曾经自杀过。在2012年8月份，原、被告在内蒙鄂尔多斯某某花园工地发生殴打，原告起诉至法院，经法院调解息诉，被告仍不悔改，在外沾花惹草，回家后找事殴打原告。被告于2013年3月起诉原告，要求离婚，后撤诉。基于上述原因，双方感情已彻底破裂，请求1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担抚养费；3共同财产依法分割；4、债权平均分配。
被告辩称：被告同意离婚；两个孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费；共同财产只有老家的几间破房；双方有共同债权同时也有共同债务；被告没有外遇，原告所述不实。
原告向本院提交的证据材料有：一、曹某乙（原、被告的女儿）证言，证明1、原、被告经常生气，被告经常殴打原告；2、原、被告共同财产有东风本田轿车一辆、五菱荣光面包车一辆；3、被告将东风本田轿车虚假过户给其妹夫王某甲。二、照片一张，证明被告与他人的合影，被告对婚姻不忠。三、光盘视频及录音证明，证明1、被告和其他女人在一起的情景；2、被告将其双方的共同财产东风本田轿车虚假过户给其妹夫王某甲；3、录音证明被告有婚外情。四、债权清单，证明在原、被告夫妻存续期间所承包的工程公司欠原、被告的帐共计238950元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为本田轿车是卖给其妹夫的，卖的钱用于还贷款了；被告与其他女人只是朋友关系。证据二只能证明与其他女人是朋友关系。对证据三视频光盘无异议。对录音中原告与工人的对话有异议，听不清那个工人是谁的声音，对原告与那个女人的对话认可。对证据四有异议，原告所列债权并不完全属实，只有134000元。本院认为，原告提交的证据能形成证据链，可以作为本案的定案依据使用。
本院根据上述证据及庭审查明确认以下案件事实：原、被告与1991年12月26日结婚，婚后生育两个子女，女儿曹某乙1993年3月15日出生，儿子曹某丙1999年3月15日出生。婚后二人经常生气、吵架，被告与其他女人有暧昧关系，双方的夫妻感情彻底破裂。庭审中查明，被告将夫妻双方共同财产东风本田轿车一辆擅自过户到其妹夫名下，夫妻共同财产有：NCJ976号东风本田轿车一辆、五菱荣光PQ8925面包车一辆、“格力”空调一台、冰箱一台、八万块砖头价值30000元、房屋四间、对外债权134000元。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方婚后经常生气、吵架，且被告不尽夫妻忠实义务，庭审中被告愿意离婚，本院对原告离婚的请求予以支持。婚生女儿曹某乙已成年不存在抚养问题，暂随原告生活，儿子曹某丙被告愿意抚养并放弃抚养费，本院予以准许。被告辩称的夫妻对外存在共同债务，因未向本院提供证据证明，且原告对其债务不认可，该项答辩意见本院不予采纳。夫妻共同财产NCJ976号东风本田轿车虽然过户给被告的妹夫王某甲名下，但该过户属于转移财产，是逃避夫妻分割财产的一种行为，NCJ976号东风本田轿车属于共同财产，仍参与本案的分配。鉴于被告抚养儿子曹某丙，结合被告的实际情况，将夫妻共同财产NCJ976号东风本田轿车一辆、五菱荣光PQ8925面包车一辆、房屋四间归被告所有。夫妻共同财产被告家中8万块砖头、债权134000元、“格力”空调一台、冰箱一台归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告曹某甲离婚。
二、婚生女儿曹某乙随原告闫某甲生活，婚生儿子曹某丙由被告曹某甲抚养，双方互不承担抚养费。
三、原、被告双方的共同财产NCJ976号东风本田轿车一辆、PQ8925号五菱荣光面包车一辆、房屋四间归被告所有。被告家中8万块砖头及债权（包括夫妻存续期间因承包工程所产生的所有债权）归原告所有，“格力”空调一台、冰箱一台归原告所有。
受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年六月二十日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第562号
原告牛某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告牛某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年5月9日依家乡风俗举行了结婚仪式。婚后生有一女一子，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，直至5年前，被告和一女子出现不正常的关系后双方关系开始紧张，导致双方感情不断恶化，2009年正月原告带领两个孩子外出打工，与被告分居至今，双方互不履行夫妻间的义务，感情彻底破裂。2013年正月原告又将这几年出外打工的收入全部投入建造了12间房屋。请求依法判决与被告离婚，共同财产房屋依法共同分割。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
原、被告均没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年以农村风俗结婚，婚后生育一女一子。现原告诉讼来院。请求法院判决与被告离婚，共同财产平均分割。
本院认为：原、被告结婚已20年，婚前有足够的了解，婚后感情较深，且生育两个孩子，原告应对20余年建立起的家庭予以珍惜，原告也未提供感情破裂的证据，故从利于孩子的健康成长和家庭的稳定，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某甲与被告王某甲离婚。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一三年四月二十三日
书记员 孙振兰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1133号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）143号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）143号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执682号
申请执行人：邹玉芳，女，1952年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：何震，男，1976年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现在江苏省浦口监狱服刑。
关于申请执行人邹玉芳与被执行人何震借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)武前民初字第930号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人何震应给付申请人邹玉芳借款230000元、案件受理费2376元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现适合执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 张 静
审判员 王 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 川
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第739号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：马军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省太康县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告马军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告于2008年11月19日向原告交行中山分行申领卡号521899075042＊＊＊＊的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月19日，被告共拖欠原告本金7817.38元，利息9288.18元、滞纳金186.7元、超限费29.85元，手续费843元，合共17404.48元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求判令被告立即清偿信用卡透支款本金以及从拖欠之日起至2014年7月19日止的利息、滞纳金、手续费等费用合共17404.48元以及从2014年7月20日起至清偿之日止按实际欠款按每日万分之五计算利息和复利；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。
因被告马军下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限已届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告马军于2008年11月19日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守交通银行太平洋借记卡章程，已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应其要求对上述内容作了解释。原告经审核后向被告开立了卡号为521899075042＊＊＊＊的信用卡，授信额度为8000元。原告称被告自申领信用卡后，在使用过程中多次透支而不按时足额还款，截至2014年7月19日，被告共拖欠原告本金7817.38元，利息9288.18元、滞纳金186.7元、超限费29.85，手续费843元，合计17404.48元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（即被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。交通银行太平洋双币信用卡收费表上载明普通卡主卡年费（每卡）人民币140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；等。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持卡进行透支消费，理应遵守相关合约的约定，按时还本付息。现被告未及时偿还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计17404.48元，以及从2014年7月20日起至清偿完毕欠款之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算，即按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告马军负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3734号
原告河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄路中段北侧，现办公地址北京市丰台区郭公庄北京方向办公楼B座1006。
法定代表人贾培仲，经理。
委托代理人连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧，北京经营地址北京市朝阳区东三环中路39号建外sohoB座1606室。
原告河北天泰建筑劳务有限公司与被告天津优安达电梯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北天泰建筑劳务有限公司于2016年5月20日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北天泰建筑劳务有限公司撤回对被告天津优安达电梯制造有限公司的起诉；
案件受理费4526元，已减半收取2263元由原告承担（已缴纳）由原告河北天泰建筑劳务有限公司负担。
审判员 赵 永
二〇一六年五月二十日
书记员 李泽阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
2017）内0526民初4323号
原告:扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫五金水泵大全，住内蒙古自治区通辽市。
负责人：徐建立职务：负责人
被告：韩永强，男，35岁许，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2017年11月23日立案受理了原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫五金水泵大全诉被告韩永强买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫五金水泵大全负责人徐建立到庭参加了诉讼，被告韩永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫五金水泵大全向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩永强立即偿还购物款3200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在原告处赊购农用商品3200元，原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。
被告韩永强未答辩。
经审理查明，2016年4月28日，被告韩永强从原告处购买水带，共拖欠货款3200元，被告韩永强为原告出具欠据一枚，并注明欠款金额3200元。
上述事实，有原告提供的欠据一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩永强从原告处购买货物，并为原告出具一枚欠据，被告未偿还货款，属于违约，故对原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫五金水泵大全要求被告韩永强偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告韩永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩永强于本判决生效之日起立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫五金水泵大全货款3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩永强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1105号
原告王建祥，男，1973年3月29日出生，汉族，苏州市人，市民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告沈继标，男，1969年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告曹良娟，女，1971年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王建祥诉被告沈继标、曹良娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王建祥的委托代理人张志国、被告沈继标到庭参加诉讼，被告曹良娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告沈继标于2012年5月26日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款50000元及利息，利息从2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈继标辩称：我与被告曹良娟于2013年1月18日离婚，并领取了离婚证。我不认识原告，亦未向原告借过款，我实际是向案外人纪兆珍借款50000元，约定月息5分，扣除第一个月的利息2500元，纪兆珍实际交付我47500元。同意承担还款责任，暂时没有还款能力。
被告曹良娟未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到王建祥人民币伍万元整借款人：沈继标2012.5.26号”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告沈继标、曹良娟于2013年1月18日在民政部门办理了离婚手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、离婚证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈继标之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告沈继标归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告虽然于2013年1月18日办理了离婚手续，但该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告曹良娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其向案外人纪兆珍借款且借款金额是47500元的辩解，无事实依据，本院依法不予采纳。被告曹良娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈继标、曹良娟于本判决生效后十日内归还原告王建祥借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 周艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1206号
上诉人（原审被告）：马晶波，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：揣显峰，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:邢凤兰，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原审被告：张志勇，住吉林省松原市。
原审被告：刘宏连，住吉林省松原市。
马晶波与揣显峰、邢凤兰民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5901号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人马晶波自愿申请撤回上诉。经审查，该申请上诉人自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许马晶波撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费21720元减半收取10860元由上诉人马晶波负担，剩余10860元由本院退还上诉人马晶波。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年八月十八日
+
书记员 康 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第309号
申请执行人宁辉，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第179号民事调解书，责令被执行人偿还宁辉借款本金人民币200000元、利息60000元，自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费3800元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建锋的银行存款263800元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2014年1月26日起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人宁辉支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月四日书记员吴隽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2685号
原告:胡庆龄,男,1971年10月9日生,汉族,贵州省安顺人,个体户，住贵州省安顺市西秀区盔甲路宏宇小区8栋2单元1楼1号。
委托代理人:农黎波,贵州省巨人律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人:彭洁茹,贵州省巨人律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:安顺市吉安消防工程有限公司。
住所地:安顺市西秀区市西路21号一栋二单元四层五号。
法定代表人:颜震。
本院在审理原告胡庆龄诉被告安顺市吉安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以本案证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆龄撤诉。
案件受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由原告胡庆龄负担。
审判员 杨 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 冯莹（代）
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保60号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人：姚文鹏，男，汉族，1980年9月19日出生，住广州市番禺区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚文鹏价值821297.43元的财产采取保全措施，并已提供广州农村商业银行股份有限公司的担保函作信用担保。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姚文鹏价值821297.43元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巫仕平
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01091号
原告胡某，女，生于1990年3月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1986年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭齐华、被告王某及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年3月11日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月18日生育一子，取名王某阳。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年5月，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某阳由被告直接抚养。
被告王某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年3月11日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月18日生育一子，取名王某阳。自小孩出生后，原、被告为小孩的抚养等家庭琐事发生争吵，夫妻间因而产生隔阂。2013年5月，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方的矛盾目前并非不可调和。鉴于婚生子王某阳尚幼小，需要父母共同抚养和教育，只要双方积极沟通，增强互信，互相关心、帮助、体贴，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马庆华
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 涛
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2862号
原告:张显峰，男，2002年12月16日生，彝族，云南省大理市人，住云南省昆明市官渡区。
原告：刘砚红，女，1971年1月2日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告张显峰、刘砚红诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张显峰、刘砚红撤回起诉。
案件受理费335元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪 泓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1262号
申请执行人韩元贵，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人韩元贵申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00142号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩元贵于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人韩元贵经济补偿金28000元，未执行金额为经济补偿金28000元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00142号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3473号
原告肖理，男，汉族，1994年11月18日出生，湖南省岳阳市人，大学在校生，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人纪艳丽，公司经理。
被告委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告肖理与被告宏信房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2014年11月27日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告肖理委托代理人曾晓鸿，被告宏信房产公司委托代理人周妍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖理诉称，2011年1月原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于本市河畔世家1号楼2单元2405室商品房卖给原告，建筑面积92.36平方米，房屋总价款464272元，双方约定该房交房时间为2013年9月30日，任何一方违约按日万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，被告在商品房未达到交接使用条件下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交接使用条件，被告共计违约336天，累计应赔偿原告46798元，双方就此事协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付违约金46798元。
被告宏信房产公司辩称，原告所诉逾期交房的事实存在，但答辩人逾期交房是因存在非答辩人所能控制的因素即政府的行为造成的，故答辩人根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任；答辩人已于2014年4月14日向原告报纸公告通知交房，答辩人的交房公告行为符合双方合同的约定，故原告要求答辩人承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任无任何事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回；答辩人认为原告主张的违约金计算标准过高，恳请法院依法予以调整。
经审理查明，2011年1月原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于本市河畔世家1号楼2单元2405室房屋（房屋面积、总房款未载明）；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；但如遇特殊原因（1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素），双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。2014年9月13日，原告办理了入住手续。本院（2014）库民初字第3514号案件已经二审审结生效，该判决中已确定被告开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元违约交房时间为14天并按约定的违约金计算方式赔偿购房人的损失。原、被告对合同总价464272元，建筑面积为92.36平方米没有提出异议。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案、判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。原、被告虽然在2014年9月13日才办理了验房交收手续，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为1949.92元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告肖理逾期交房违约金1949.94元。
二、驳回原告肖理的其他诉讼请求。
案件受理费484.98元，由原告肖理负担434.98元，被告宏信房产公司负担50元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 肖平
二〇一五年六月二日
书记员 唐维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13113号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：毛红杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告毛红杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13113号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：毛红杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告毛红杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1897号
申请执行人孙邦春（BANGCHUNSUN），男，1956年2月7日出生，美国国籍，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，
被执行人杜涓，女，1988年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，
申请执行人孙邦春与被执行人杜涓不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)鄂0102民初51号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十二月七日
书记员 余敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终920号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马献辰，男，1969年11月4日出生，汉族，住嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人马献辰、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1126号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告马献辰依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告马献辰选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第495号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行。
被执行人徐瑞伟、叶海、马海玉、马海兴、迁西县德铭矿业有限公司。
中国民生银行股份有限公司唐山分行申请执行徐瑞伟、叶海、马海玉、马海兴、迁西县德铭矿业有限公司欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第495号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2639号
原告周广身，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇新生活村1组，身份证号码230281197302051852。
被告刘长河，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市龙河镇国庆村1组。
被告梁静，女，年龄不详，汉族，农民，住讷河市龙河镇国庆村2组。
本院在审理原告周广身诉被告刘长河、梁静土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广身撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年八月十五日
书记员 张迪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5655号
徐海刚：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐海刚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1284号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1678号
原告：易某某，女，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，农民。
原告易某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人邓杰、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2007年5月相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，2008年9月4日在中江县回龙镇人民政府登记结婚，2008年11月7日生育一女赵某甲。原告系再婚，婚前已与前夫（已死亡）生育一女任某乙。原、被告在结婚初期，感情尚可。但被告自2010年到山西打工后，便经常出入歌厅、澡堂，并特别喜欢喝酒、打牌，喝醉酒之后便殴打原告。被告近几年对家庭不管不问，不履行丈夫职责，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女赵某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：原告诉称的相识、恋爱、结婚情况属实，其余事实不属实。婚后，原、被告夫妻关系较好，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告易某某与被告赵某某于2007年5月相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，2008年9月4日在中江县回龙镇人民政府登记结婚，2008年11月7日生育一女赵某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦洛杉