贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2161号原告：王兰，女，1946年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人（特别授�）：赵一光，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。原告：王学祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人（特别授权）：赵一光，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。被告：临沭中大运输有限公司，住山东省临沭县常林大街东段，统一社会信用代码913713290921843792。法定代表人：国连申。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住山东省临沭县县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P。负责人：高潮，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许艳群，贵州心典律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，原告王兰、王学祥与被告临沭中大运输有限公司（以下简称中大公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财保公司）、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰、王学祥的委托诉讼代理人赵一光及被告人民财保公司的委托诉讼代理人许艳群到庭参加诉讼，被告中大公司及被告张亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计52,932.90元（医疗费17,657.00元、误工费13,273.50元、护理费10,002.00元、交通及住宿费3,000.00元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费6,000.00元、鉴定费600.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告�亚飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车由贵州省赫章县城关镇往贵州省赫章县水塘乡方向行驶，当日10时10分许，该车行驶至秀河线681KM＋100M时，与对向行驶由王学华驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型客车乘车人王学祥、王兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省赫章县公安局交通警察大队认定，张亚飞承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往贵州医科大学附属白云医院（以下简称白云医院）治疗，共计住院24天。原告被诊断为：1.双侧额顶部软组织肿胀并皮下积气，除外颅内迟发性脑损伤；2.慢支炎征象，左侧第5、6肋肋骨骨折，双侧胸膜增厚，主动脉弓硬化；3.胸腰段脊柱退行性变，胸部闭合伤，拔出左上中门牙。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告务工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。经查，中大公司将鲁Ｑ×××××号重型货车在人民财保公司处投了保险，且事故发生在保险期间内，故人民财保公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告张亚飞侵犯了原告的身体权，也应对原告的损失进行赔偿，但原告多次找其协商赔偿事宜却未果。故原告诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。原告王学祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计149,444.44元（医疗费41,609.50元、护理费15,599.70元、交通费3,250.00元、住院伙食补助费4,600.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金53,485.24元、后续治疗费12,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费1,900.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系此次交通事故贵Ａ×××××号小型客车的乘车人。事故发生后，原告被送往白云医院治疗，共计住院46天。原告被诊断为：1.右肱骨干骨折内固定术后；2.左手第三掌骨骨折。原告在白云医院住院期间，被告张亚飞支付了医疗费45,185.00元。后经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残为十级，务工期为270日（由于原告系公务员，故暂不请求误工费）、护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费12,000.00元。经查，中大公司将鲁Ｑ×××××号重型货车在人民财保公司处投了保险，且事故发生在保险期间内，故人民财保公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告张亚飞侵犯了原告的身体权，也应对原告的损失进行赔偿，但原告多次找其协商赔偿事宜却未果。故原告诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告人民财保公司辩称：一、中大公司为鲁Ｑ×××××号重型货车在我公司投保了交强险和商业险，交强险的限额为122,000.00元，商业险的保险限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，我公司在交强险部分按照分项项目赔付，超出部分按商业险赔付。二、原告的部分诉请过高，应在法律规定范围内予以计算支持。三、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。被告张亚飞辩称：事故发生是事实，但我驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在人民财保公司买了全保，故对于原告的起诉，我以人民财保公司的意见为准。事故发生后，原告在赫章县人民医院的医疗费我已全部垫付，原告转至白云医院治疗后，我又替二原告共同垫付了医疗费45,180.00元，该费用应由人民财保公司直接支付给我。被告中大公司未答辩。为了支持自己的主张，原告王兰提供了以下证据：1.王兰的身份证、户口簿，用以证明王兰的身份情况；2.道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故，被告张亚飞承担全责；3.张亚飞驾驶证和行驶证，用以证明张亚�系合法驾驶机动车；4.交强险和商业险保险单各一份，用以证明鲁Ｑ×××××号重型货车的入保情况，事故发生在保险期间；5.王兰的住院病历，用以证明王兰因交通事故受伤后在贵州医科大学附属白云医院住院治疗的情况；6.出院记录，用以证明王兰在白云医院住院24天的事实；7.疾病证明书，用以证明王兰的伤情；8.医疗费发票1张，用以证明原告住院产生医疗费17,656.70元；9.租车发票3张，用以证明原告往返贵阳、赫章产生的交通费；10.鉴定费发票1张，用以证明原告去鉴定，产生鉴定费600.00元；11.司法鉴定意见书，用以证明王兰的三期请求依据，同时说明原告系一家庭妇女，已70多岁，未上班，也无具体收入；12.罗中荣（系王兰之子）的身份证、单位证明、工资收入证明及工资条，用以证明王兰住院期间系罗中荣护理以及护理人员罗中荣收入情况。被告人�财保公司、张亚飞质证认为：对于原告王兰提供的第1、2、3、4、10组证据均无异议；对住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票的真实性均无异议，但从病历首页、检查报告单及出院记录看，原告的部分疾病如病历提到的高血压病、糖尿病、双眼轻度白内障、右眼泪腺增大、左上牙周炎系原告自身所有，并非此次交通事故造成，检查报告单中也有部分系对于其该部分疾病进行的检查，医疗费发票显示也有部分用药系用于治疗其上述疾病，至于相关费用数额，我公司也不能分清，请法院依法认定；对于3张租车发票，我公司均持有异议，从原告住院的24天看，该三张发票记载的时间均与本次事故无关，且其记载的金额过高；对鉴定意见书的真实性无异议，但对于王兰的误工期90日，我公司认为王兰在事故发生时已达到70岁年龄，不应该再计算误工费；对于原告提�的第12组证据，首先根据原告的证据，不能证明罗中荣与原告的身份关系，其次其提供的证据也不能证明罗中荣的收入情况，故该组证据达不到原告的证明目的。为了支持自己的主张，原告王学祥提供了以下证据：1.王学祥的身份证、户口簿，用以证明王学祥的身份情况；2.道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故，被告张亚飞承担全责；3.张亚飞驾驶证和行驶证，用以证明张亚飞系合法驾驶机动车；4.交强险和商业险保险单各一份，用以证明鲁Ｑ×××××号重型货车的入保情况，事故发生在保险期间；5.王学祥的住院病历，用以证明王学祥因交通事故受伤后在贵州医科大学附属白云医院住院治疗的情况；6.出院记录，用以证明王学祥在白云医院住院24天的事实；7.疾病证明书，用以证明王学祥的伤情；8.医疗费发票1张，用以证明原告王学祥住院产生医疗费41,609.50元；9.租车发票4张，用以证明原告往返贵阳、赫章产生的交通费；10.鉴定费发票1张，用以证明原告去鉴定，产生鉴定费1,900.00元；11.司法鉴定意见书，用以证明王学祥的伤残等级以及护理费、营养费的请求依据；12.王洪勇的身份证、单位证明、工资收入证明及工资条，用以证明王学祥住院期间系王洪勇护理以及王洪勇收入情况。被告人民财保公司、张亚飞质证认为：对于原告王学祥提供的第1、2、3、4、10组证据均无异议；对住院病历的真实性无异议，但病历不全，原告应提供病历首页及手术记录等；对于医疗发票，由于原告未提供完整病历，故对发票也有异议；对于四张租车发票（手工发票）的三性均持有异议，一是时间上不能证实是因为本次事故所产生的费用，二是金额明显过高，该费用并非必然产生；对鉴定意见书的真实性无异议�但其有关后期医疗费的规定为10,000.00元至12,000.00元，应当取中间值；对护理人员的身份证及收入证明的三性均有异议，一不能证明王洪勇与原告的身份关系，二不能证明护理人员的收入、误工等，故达不到原告王学祥的证明目的。为了支持自己的主张，被告人民财保公司提供了以下证据：两份保单，用以证明鲁Ｑ×××××号重型货车在我公司投保了交强险和商业险，交强险的限额为122,000.00元，商业险的保险限额为500,000.00元。原告王兰、王学祥质证认为：对该两份保单的真实性有异议，因为保单上未盖单位公章，不能证明系由公司所出具。被告张亚飞对该证据无异议。为了支持自己的主张，被告张亚飞提供了以下证据：《收条》，用以证明王兰、王学祥转至白云医院之后，张亚飞为其二人垫付了医疗费45,180.00元，由于当时垫付的收据在张亚飞手中，王兰、王学祥在出院时无法办理出院手续，故张亚飞将收据给了王兰和王学祥，由王学祥的弟弟、王兰的女婿王学华出具了该《收条》给张亚飞。该笔费用应当被扣除，由人民财保公司直接支付给张亚飞。原告王兰、王学祥质证认为：对于该《收条》，系王学祥认可，王兰并不清楚，且出具《收条》的是王学华，故若张亚飞垫付的医疗费包含了王兰的，其应向王学华索要。被告人民财保公司质证认为：该证据请法院依法核实。被告中大公司未提供证据。对证据的认定：原告王兰、王学祥提供的第1、2、3、4、10、11组证据，真实合法，且被告人民财保公司、张亚飞均无异议，本院予以采信；二原告提供的住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，相互印证，能够证明二原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实，同时原告王兰的病历能够证明原告王兰住院期间医院对其自身原发疾病也进行了治疗；二原告提供的租车发票，该发票为手工发票，且该发票产生的时间均为二原告转至白云医院住院期间或出院之后，且根据二原告的陈述，该费用系贵阳往返于赫章产生，而被告人民财保公司对该费用产生的必要性进行了质疑，故本院认为该发票的真实性难以认定，本院不予采信；对于原告王兰提供的罗中荣的工资收入证明以及原告王学祥提供的王洪勇的工资收入证明，该证明仅为单一的工资收入而无相应的工资发放记录佐证，本院亦不予采信。对于被告人民财保公司提供的两份保单，真实合法，能够证明鲁Ｑ×××××号重型货车的投保情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张亚飞提供的《收条》，业经王学祥认可，能够证明被告张亚飞垫付了医疗费45,180.00元的事实，本院予以采信。本院对白云医院的医生丁怡的调查笔录及于白云医院复印的王兰的病历材料，能够证明王兰因此次交通事故入院治疗的同时医院对其原发性疾病也进行了治疗的事实。经审理查明：2016年10月7日，被告张亚飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车由贵州省赫章县城关镇往贵州省赫章县水塘乡方向行驶，当日10时10分许，该车行驶至秀河线681KM＋100M时，与对向行驶由王学华驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型客车乘车人王学祥、王兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省赫章县公安局交通警察大队2016年10月8日的第5224283201601022号《道路交通事故认定书》认定，张亚飞承担此次事故的全部责任，王学华无责任。事故当日，原告王兰、王学祥被送往白云医院治疗。王兰入院诊�为：1.胸部闭合伤，左侧肋骨骨折；2.额部颌面部皮肤软组织损伤；3.高血压病；4.糖尿病；5.胆囊切除术；6.双额部硬膜下积液；7.右眼泪腺增大；8.双眼轻度白内障；9.左上中切牙牙周炎。原告王兰共计住院24天后出院，其出院诊断与入院诊断一致。王兰住院，花费医疗费17,656.70元，在住院期间，白云医院针对原告王兰的高血压和糖尿病进行了用药，该部分共计费用为538.47元。王学祥入院诊断为：1.右肱骨干骨折；2.左手第3掌骨骨折。王学祥住院46天后出院，出院经诊断为：1.右肱骨干骨折内固定术后；2.左手第3掌骨骨折。王学祥住院，花费医疗费41,609.50元。王兰、王学祥在白云医院住院期间，张亚飞垫付了医疗费45,180.00元。后贵阳市白云区艳山红法律服务所委托贵州中一司法鉴定中心对王兰的误工期限、护理期限、营养期限进行评定，贵州中一司法鉴定中心于2017年8�28日作出编号为贵中一司鉴[2017]临鉴字第2163号《司法鉴定意见书》，其鉴定结果为：王兰误工90日、护理60日、营养60日。此次鉴定，原告支付了鉴定费600.00元。王学祥委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费用以及务工期、护理期、营养期进行评定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年7月25日作出编号为贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第947号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定结果为：王学祥因交通事故致右肱骨干骨折，经内固定术等治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；王学祥后期行右肱骨干髓内钉内固定器取出治疗所需的医疗费用为10000元至12000元之间；王学祥所受损伤的务工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。此次鉴定，原告王学祥支付鉴定费1,900.00元。另查明，鲁Ｑ×××××号重型货车在�民财保公司处投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122,000.00元和500,000.00元，此次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。再查明，贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业的从业人员人均工资为38,246.00元/年，贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为53,485.24元/年。又查明，（2017）黔0527民初2162号原告王学祥与被告中大公司、人民财保公司、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）黔0527民初2162号《民事裁定书》，裁定将（2017）黔0527民初2162号案件并入本案审理。本案的争议焦点：1.王兰在白云医院住院期间是否对其自身的原发疾病进行了治疗，相关治疗费用是否应扣除；2.张亚飞垫付的医疗费是为谁垫付；3.原告王兰、王学祥请求的各项费用是否合理。本院认为：本案是被告张亚飞驾驶车辆时违反道路交通安全法导致原告王兰、王学祥受伤的机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张亚飞承担事故的全部责任，且事故发生在人民财保公司的保险期间内。故对于原告王兰、王学祥的损失，应由人民财保公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由人民财保公司在商业三者险责任限额范围内赔付。关于原告王兰在白云医院住院�间是否对其自身的原发疾病进行了治疗，相关治疗费用是否应扣除的问题。根据白云医院丁怡医师的陈述，医院对王兰的高血压和糖尿病进行了用药，该部分费用为538.47元，而高血压和糖尿病非此次交通事故引起，故相应打的治疗费用应当从王兰的医疗费中予以扣除。对于人民财保公司提出的王兰在白云医院诊断出的右眼泪腺增大、双眼轻度白内障、左上中切牙牙周炎等病痛，相关费用应予扣除的问题。因人民财保公司、张亚飞未向本院作相关鉴定的申请，白云医院的医师丁怡也未明确该病痛是否在白云医院进行治疗，故该病痛是否在白云医院进行了治疗及相关治疗的花费情况难以认定。因此，对人民财保公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于张亚飞垫付的医疗费是为谁垫付的问题。根据张亚飞提供的《收条》，该收条系案外人王学华出具，且其垫�45,180.00元一事只得到王学祥的认可，而王兰并未认可此事。故本院认为，张亚飞垫付的45,180.00元系为原告王学祥垫付。关于原告王兰、王学祥请求的各项费用是否合理的问题。王兰的损失为：1.医疗费，根据医疗费发票，扣除其治疗高血压和糖尿病的费用538.47元，为17,118.00元（17,656.70元－538.47元）；2.护理费，由于原告王兰未举证证明护理人员罗中荣的固定收入或近三年的平均收入，故护理费根据鉴定意见，护理期为60日，以一人护理按照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业的从业人员人均工资为38,246.00元/年计算，为6,287.01元（38,246.00元/年÷365天/年×60天）；3.交通费和住宿费，由于王兰受伤之日即入住白云医院治疗，其未举证证明产生了相关的交通费和住宿费用，但考虑到原告王兰住院及鉴定的实际情况，对于该项请求，本院酌情支持200.00元；4.�院伙食补助费，王兰住院24天，其请求的2,400.00元在法护范围内，本院予以支持；5.营养费，根据鉴定意见，营养期为60天，以30.00元/天计算支持，为1,800.00元。关于原告王兰的误工费请求，因原告王兰已认可其未上班也无相关收入，在此次交通事故中其实际无误工费的损失，故对于该项请求，本院不予支持。而王学祥的损失为：1.医疗费，根据医疗费发票及鉴定意见，王学祥所需的后续治疗费，本院酌定为11,000.00元，故医疗费确定为52,609.50元（41,609.50元＋11,000.00元）；2.护理费，由于原告王学祥未举证证明护理人员王洪勇的固定收入或近三年的平均收入，故护理费根据鉴定意见，护理期为90日，以一人护理按照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业的从业人员人均工资为38,246.00元/年计算，为9,430.52元（38,246.00元/年÷365天/年×90天）；3.交通费，由于王学祥受伤之日即入住白云医院治疗，其未举证证明产生了相关的交通费用，但考虑到原告王学祥住院及鉴定的实际情况，对于该项请求，本院酌情支持200.00元；4.住院伙食补助费，王学祥住院46天，其请求的4,600.00元在法护范围内，本院予以支持；5.营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，以30.00元/天计算支持，为2,700.00元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告王学祥所受伤残为十级，其请求的53,485.24元在保护范围内，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，王学祥因此次交通事故确实造成了身心一定的痛苦，结合本地的实际情况，本院酌情支持1,000.00元。综上，原告王兰的损失合计为27,805.01元，原告王学祥的损失合计124,025.26元。故二原告的损失合计为151,830.27元，该损失由人民财保公司在交强险的责任限额122,000.00元内先行赔付原告王兰22,342.13元（27,805.01元÷151,830.27元×122,000.00元），先行�付原告王学祥99,657.87元（124,025.26元÷151,830.27元×122,000.00元）。王兰损失不足部分5,462.88元（27,805.01元－22,342.13元），在人民财保公司的商业三者险的责任限额内，应由人民财保公司直接向王兰赔付；王学祥的损失不足本分24,367.39元（124,025.26元－99,657.87元），也在人民财保公司的商业三者险的责任限额内，应由人民财保公司直接向王学祥赔付。关于张亚飞给原告王学祥垫付的45,180.00元医疗费，应从人民财保公司应赔偿给王学祥的医疗费中扣除后由人民财保公司直接支付给张亚飞，即人民财保公司应赔偿给原告王学祥的医疗费为7,429.50元（52,609.50元－45,180.00元），故人民财保公司应当赔付给原告王学祥的费用合计为78,845.26元（124,025.26元－45,180.00元）。关于被告中大公司未作答辩、未提供证据、在收到本院传票后未到庭参加诉讼的行为，本院认为系对其自身诉讼权利所作之处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰医疗费17,118.00元、护理费6,287.01元、交通费和住宿费200.00元�住院伙食补助费2,400.00元、营养费1,800.00元，合计27,805.01元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学祥医疗费7,429.50元、护理费9,430.52元、交通费200.00元、住院伙食补助费4,600.00元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金53,485.24元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计78,845.26元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亚飞向原告王学祥垫付的医疗费45,180.00元；四、驳回原告王兰的其他诉讼请求；五、驳回原告王学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.00元，减半收取688.00元，鉴定费2,500.00元，合计3,188.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担3,110.00元，由原告王兰负担14.50元，由原告王学祥负担63.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 李远琴二〇一七年十一月二十三日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦