wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2310号
申请执行人：锡山区雪诗情制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东工业园区。
经营者：顾菊旦，女，1991年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：锡山区东港倍暖之恋制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下勤新村村委后。
经营者：戴晓军，男，1972年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：戴晓军，男，1972年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人锡山区雪诗情制衣厂（以下简称制衣厂）与被执行人锡山区东港倍暖之恋制衣厂（以下简称倍暖厂）、戴晓军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2982号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由倍暖厂、戴晓军共同给付制衣厂货款80900元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费已减半收取915元，由倍暖厂、戴晓军共同负担。因倍暖厂、戴晓军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人制衣厂的申请，本院已于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人倍暖厂、戴晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倍暖厂、戴晓军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倍暖厂、戴晓军未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人制衣厂与被执行人倍暖厂、戴晓军自愿达成执行和解协议，戴晓军支付执行费1130元，协议约定：确认倍暖厂、戴晓军结欠制衣厂81815元。该款由倍暖厂、戴晓军于2018年2月15日前支付50000元，余款31815元于2018年6月30日前付清。如倍暖厂、戴晓军未按期履行，则需承担违约金5000元，制衣厂有权就欠款81815元的未付部分及违约金一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人制衣厂于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人制衣厂与被执行人倍暖厂、戴晓军达成和解协议后，申请执行人制衣厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2982号民事判决书的执行。
如被执行人倍暖厂、戴晓军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人制衣厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任惠忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第49号
原告东莞市前进五金机电经营部，住所地：广东省x。
投资人杜德明，该公司经理。
被告东莞市金仕达汽车配件制造有限公司，住所地：广东省x。
法定代表人孙福余。
原告东莞市前进五金机电经营部诉被告东莞市金仕达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告的投资人杜德明到庭参加诉讼，被告东莞市金仕达汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月1日经双方协商销售以来，原告按时供应五金材料给被告。被告收货签收后，双方对数结算。现被告尚欠原告货款45356.8元，经原告多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依法请求判令：一、被告向原告支付货款人民币45356.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市金仕达汽车配件制造有限公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是登记成立的个人独资企业，投资人为杜德明。原告主张，从2013年起至2014年7月止原、被告双方有业务来往，原告向被告供应五金材料，由被告人员在出货单上签收但无需加盖公章，双方没有签订买卖合同。双方约定的结算方式为本月月结上月货款，一般是本月月初对账，原告将对账单传真给被告，被告无需加盖公章，被告认为无误后再由原告开具发票给被告，被告人员在发票签收单上签收，然后支付货款，但有时双方会迟延一个月对账付款。从2014年3月起被告开始拖欠原告货款，其中2014年3月的货款27896.6元、2014年4月的货款16307.7元、2014年5月的货款11159.9元、2014年6月的货款9862.6元、2014年7月的货款130元，共65356.8元。经原告催收，被告支付了20000元，目前尚欠45356.8元未付。
以上事实，有原告提供的营业执照、发票签收单、增值税发票、出货单、对账单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告东莞市金仕达汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告称被告已经支付了货款20000元，属于自认，本院予以采纳。原告提交了发票签收单、增值税发票、出货单、对账单，以证明被告尚欠货款45356.8元的事实，被告未对此提出抗辩，本院予以确认。被告拖欠货款45356.8元至今未付，原告请求其履行支付义务，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市金仕达汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市前进五金机电经营部支付拖欠的货款45356.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币466.96元（原告已预交），由被告东莞市金仕达汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执305号
申请执行人：于最和，男，1972年10月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：谭如华，男，1971年12月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李桂莲，女，1975年5月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行于最和与谭如华、李桂莲民间借贷纠纷一案中，执行标的96392元。执行过程中，因谭如华、李桂莲外出打工下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭旺军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更107号
罪犯肖远虎，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省乐至县，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）资刑初字第14号刑事判决，以被告人肖远虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖远虎未上诉。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。服刑期间刑期变更情况：2011年3月21日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经达州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日经达州市中级人民法院减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年12月20日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯肖远虎在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯肖远虎减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯肖远虎减刑建议无异议。
经审理查明，四川省资阳市中级人民法院生效裁判认定：肖远虎因平日受阳某某欺负，遂产生报复阳开圣的念头。1999年2月23日，肖远虎在文建国家中吃饭喝酒时，看见阳某某路过，即提意砍断阳某某一条腿以报复阳，文建国同意。二人即持刀、鸟枪守候在公路上。当日15时许，阳某某骑摩托车返回时，二人即拦下阳某某，持鸟枪射中阳某某左下腹及左髂骨，持刀砍伤阳右上、下肢体，并追至公路外一油菜地，二人持刀连续砍击阳某某左下肢，致阳某某左下肢膝关节处横断，文建国将砍断的小腿扔到河边。后阳某某因失血性休克死亡。
罪犯肖远虎自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯肖远虎在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：96分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯肖远虎的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖远虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖远虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第1119号原告：竭会生，1957年5月12日出生，回族，住长春市。被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市。法定代表人：杨永进。本院在审理竭会生与吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案中，原告竭会生于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竭会生撤回起诉。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一五年十二月十七日书 记 员 马盛邦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4206号
原告：宋晓慧，女，1975年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德日报社，住所地承德市双桥区车站路14号原财政办公室。
法定代表人：王立功，职务：经理。
本院在审理原告宋晓慧诉被告承德日报社合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00120号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人洪银文（冒名洪银伟），无业。曾因犯抢劫罪于1999年4月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币�千元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月1日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两个月十日，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月8日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人洪银文犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人洪银文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人洪银文至苏州市姑苏区大成坊三福百货店，窃得价值人民币2925元的手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人洪银文扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪银文系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪银文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人洪银文对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月1日，被告人洪银文至苏州市姑苏区大成坊三福百货店内，趁人不备之机，从被害人胡某上衣口袋内窃得价值人民币2925元的苹果牌IPHONE5S手机1部。
窃后，被告人洪银文被反扒人员抓获，并扭送公安机关；归案后，被告人洪银文如实供述了上述盗窃事实。
还�明，被告人洪银文曾因犯抢劫罪于1999年4月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月1日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两个月十日，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月8日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人洪银文供认不讳，并有辨认笔录，证人柳某、周某的证言，被害人胡某的陈述，被窃手机（照片），扣押清单、刑事判决书、人口基本信息、案发报告，价格鉴证意见书、物证鉴定书予以证明。以上证据，均经法庭举证、�证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪银文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人洪银文在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，《根据中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且系同种罪，予以从重处罚。被告人洪银文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪银文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪银文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的被窃苹果牌IPHONE5S手机一部发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 周芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1086号
原告：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台市高开区。
法定代表人：张兴刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
被告：王建林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：弓振英，女，1974年9月20日出生，汉族�现住邢台经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：王志华，男，1946年2月4日出生，汉族，现住邢台经济开发区，系王建林父亲。
第三人：巩兰俊，女，1968年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台经济开发区火炬街道办事处与被告王建林、弓振英，第三人巩兰俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区火炬街道办事处、被告王建林和被告弓振英的委托诉讼代理人王志华、第三人巩兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台经济开发区火炬街道办事处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还房屋及附着物补偿款1011151元、奖金81099元。二、由被告承担本案诉讼、财产保全费用。事实与理由：原告在雪绒片区改造中，与�告王建林签订了150108、150111、150112共三份《雪绒片区改造拆除协议》，并且依据该三份协议由作为夫妻的二被告领取了房屋及附着物补偿款1011151元、奖金81099元。2017年6月27日经邢台市中级人民法院（2017）冀05行终223号行政判决书最终确认，原告与被告王建林签订的150108、150111、150112三份《雪绒片区改造拆除协议》无效。据此，二被告应当向原告返还房屋及附着物补偿款1011151元、奖金81099元，待被告王建林与笫三人确定了相关财产权利后由原告再行支付。原告向二被告索要款项无果后，依法具状起诉，请求判如所请。
被告王建林和弓振英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该补偿款中并无第三人巩俊英的份额，原补偿款已经看病使用了，无力再进行偿还。
第三人巩兰俊对原告的起诉无异议，认为被告应当返还补偿款。
本院认为�被告王建林、弓振英通过代理人王志华，明确向法庭承认原告邢台经济开发区火炬街道办事处在本案中主张的事实，故对邢台经济开发区火炬街道办事处主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王建林、弓振英应当在本判决生效之日起十日内，返还给原告邢台经济开发区火炬街道办事处房屋拆迁补偿款1011151元和奖金81099元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，减半收取计7315元以及保全费5000元，由被告王建林和被告弓振英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓丹
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初149号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人韩启龙，男，1990年1月5日生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿区。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局西城分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人韩启龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人韩启龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2017年8月11日5时许，被害人段志超在二矿小区10号楼附近因感情问题与前女友王某某发生纠缠，被告人韩启龙在拉王某某离开时，与韩启龙言语不和发生争执，后二人相互扭打在一起，在扭打过程中韩启龙将段志超的下嘴唇咬伤。经阳泉市矿区司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，段志超之损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人韩启龙的上述行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩启龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年8月11日5时许，被害人段志超在二矿小区10号楼附近因感情问题与前女友王某某发生纠缠，被告人韩启龙在拉王某某离开时，与韩启龙言语不和发生争执，后二人相互扭打在一起，在扭打过程中韩启龙将段志超的下嘴唇咬伤。经阳泉市矿区司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，段志超之损伤为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、段志超的报案材料及陈述证实：我跟王某某之前是朋友关系。2017年8月11日凌晨3时左右，我进了王某某家，坐了2分钟左右，看见王某某带着韩启龙从大门进来，我很生气。这时王某某就问我：“你是怎么进来的？”我生气地说：“我是从窗户上爬进来的。”王某某就和我理论感情上的矛盾，而且还说：“这里是我家，你来干什么？”我回答说：“我来找你了，还想和你好好相处。”理论了半天没结果，韩启龙就叫王某某下楼去了，我就下楼追王某某。我继续和王某某理论感情上的事情，说了一会儿，韩启龙就走过来拽我胳膊对我说：“你想咋了？”我说：“我和王某某的事情和你没有关系。”然后韩启龙就搂着王某某走，我对韩启龙说：“你不要拉着王某某走，我们还没有谈完了。”韩启龙就开始连骂带打，我就用胳膊架住他并往外推开韩启龙，韩启龙就抱住我的头，我在挣扎过程中，韩启龙咬住了我的下嘴唇往下扯了一下，我的嘴唇就破裂了。我一看嘴唇流血特别厉害，我就联系我哥，我哥把我送到了医院。
2、王某某证言证实：2017年8月11日3时许，韩启龙送我回到二矿小区2-2-202我的家中，回家后发现我的前男友段志超从我的卧室走出来，我问他怎么进来的，他说从窗户上爬进来的。我对段志超说：“咱俩已经分手了，你别再纠缠我了。”我一直让他走，他一直纠缠我，我就和韩启龙两个人出门了，刚走到我家二矿小区院子里，段志超又给我打电话让我和他继续谈。然后就在我家二矿小区13号楼附近碰到了段志超，我让韩启龙到另一边等我。段志超还是一直纠缠我，我感觉和他说不清，就走到了韩启龙的身边叫韩启龙和我走。段志超一直在后面跟着我，看到韩启龙搂着我的肩膀，就很生气地过来拽住我的衣服对韩启龙说：“你为什么搂着她的肩膀，你算谁了么，掺和我们的事情？”然后他俩就一边说一边拉扯我，我不知道他俩谁把我推开，再看他俩的时候已经抱在一起打起来了。打了三分钟左右，段志超就过来对我说：“你看，他把我的嘴弄破了，我要打电话叫人弄死他。”然后我就看见他俩各自打电话走了，我就回家了。等到十点多，段志超的哥哥打电话叫我来派出所，我就过来了。韩启龙是我现在的男朋友，他和段志超以前不认识。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：段志超因外伤造成下唇部皮肤黏膜裂伤，并遗留有3.1cm的疤痕，其损伤为轻伤二级。
4、“照片”证实：段志超被咬伤的情形。
5、被告人韩启龙的供述证实：……我拉上王某某走，他就跟上来推开我，我也推他，我俩就互相打在一起，段志超用手压着我的脖子，我用左手掐着段志超的脖子，后来我直接用双手抓住他的脑袋，朝下拉的时候正好碰住了我的嘴，我就用牙齿咬了他嘴唇一口，之后就松开手了。
6、调解笔录、收款条、谅解书证实：韩启龙自愿赔偿了段志超的各项经济损失共4万元，并取得了段志超的谅解。
7、常住人口基本信息证实被告人韩启龙的身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩启龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案审理期间，被告人韩启龙积极赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩启龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 许立人
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭江燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第151号
原告：华兵。
委托代理人：胡建发。
被告：李军。
原告华兵与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告华兵诉称，2013年3月17日，被告李军因做生意缺资金向原告借款20000元，约定同年5月16日前归还，按月利率2%计算，并向原告出具了借条。借款后，被告逾期未归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款20000元，支付截至2014年3月16日止按月利率2%计算的利息4800元，自2014年3月17日至款项还清止的利息按月利率2%计算；支付律师费2500元。
被告李军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告华兵为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条及转账汇款凭证各一份，证明2013年3月17日，被告向原告借款20000元，约定同年5月16日前归还，按月利率20‰计息以及原告按约将20000款汇给被告的事实。
证据三，《法律服务委托合同书》及发票各一份，证明原告为实现该债权所化律师费2500元。
原告提供的证据，被告李军无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月17日，被告李军因业务需要向原告华兵借款20000元，约定同年5月16日前归还，按月利率20‰%计算，若逾期未还，应赔偿原告为实现债权所化费用，并出具了借条交原告收执。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了该笔借款。后被告逾期未归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告华兵与被告李军间的民间借贷关系，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军归还原告华兵借款20000元及相应的利息（利息自2013年3月17日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告李军赔偿原告华兵为实现债权所产生的律师费2500元；
上述二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年四月十八日
书记员 严 璀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第177号
申请人刘子清，男，1957年1月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村新营子*号，身份证号：
申请人张景芬，女，1957年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村新营子*号，身份证号：
被申请人宋秀武，男，1975年10月25日生，蒙古族，农民，住蒙古自治区赤峰市翁牛特旗亿合公镇头段地村，身份证号：。
申请人刘子清、张景芬与被申请人宋秀武因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘子清于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人宋秀武驾驶的蒙D5F5**号小型普通客车一辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人刘子清、张景芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人宋秀武驾驶的蒙D5F5**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00048号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月12日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，2015年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年12月8日出生于江西省吉安市，汉族，无业，户籍地江西省吉安市青原区。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
被告人童某，男，1973年11月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区。2001年11月曾因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑三年零六个月，2004年9月17日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，2015年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某、刘某、童某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、童某及陈某的辩护人余国富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：
2014年8月起，被告人陈某伙同被告人刘某、童某在其经营的鑫泰娱乐城内放置具有上分、退分、退币功能的赌博游戏机20台供他人赌博使用。2014年9月25日晚，公安机关对该娱乐城进行检查，并现场扣押上述20台赌博机。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了现场勘查笔录及照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告、视听资料等证据，公诉机关认为，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某、刘某、童某均对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人余国富提出被告人陈某归案后能如实坦白，认罪态度较好，赌场经营时间短，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月，被告人陈某在本市长江路人民电影院二楼出资经营铜陵市鑫泰娱乐城。2014年7、8月份，陈某雇佣被告人童某、刘某分别担任该娱乐城主管和技术员。同年8月，陈某指使刘某在经市文化局检验合格的游戏机内安装赌博程序供他人赌博，并安排童某负责赌场经营管理。2014年9月25日晚，公安机关对鑫泰娱乐城进行检查，现场查获6名参赌人员及三被告人，扣押潘金莲、水浒传、空战英豪等游戏机共26台。经鉴定，查扣的电子游戏机中有20台具有赌博功能，属赌博机。
上述事实，被告人陈某、童某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验检查笔录及照片、证人张某、周某、章某、王某甲、杨某甲、管某、钱某、胡某、王某乙、吴某、孙某、杨某乙、桂某、阮某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告、童某刑事判决书、视听资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，在其经营的娱乐场所设置20台赌博机供他人进行赌博，被告人童某、刘某明知陈某开设赌场，仍接受聘用为赌场经营提供管理和技术支持，三被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，陈某是赌场的开设、受益者，起主要作用，系主犯，童某、刘某为赌场提供管理和技术支持，起辅助作用，系从犯。童某有故意犯罪前科，现又重新犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且犯罪情节一般，均依法酌情从轻处罚。辩护人余国富提出陈某具有坦白、初犯等从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押27天，即自2015年6月5日起至2016年3月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押27天，即自2015年6月5日起至2015年12月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
四、查扣的二十台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
代理审判员 华时来
人民陪审员 詹 波
二〇一五年六月四五日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百零三条第二款-开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条-在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1716号
原告：中国农业银行股份有限公司金华城西支行。
负责人：张静。
委托代理人：王爱民。
被告：江宝女。
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行为与被告江宝女金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月9日，被告江宝女向原告申请贷款人民币壹佰贰拾万元整，并以其所有的位于金华市解放西路426号城中花园3幢4-602室的房地产作抵押。2013年4月16日，双方签订了编号为33020120130040127号《个人担保借款合同》。2013年4月18日，抵押依法办理了抵押登记手续，取得了金房他证婺字第003002**号房屋他项权证。2013年4月19日，原告向被告发放贷款120万元，约定贷款到期日为2023年4月18日。每月还款日为20日，还款方式为等额本息还款。目前被告已被其他债权人起诉，抵押物被查封，已出现重大不利情形，此外被告至今仍有2期到期未还本息逾期，已构成违约，现原告依据个人担保借款合同的约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即归还贷款本息。截至2015年6月11日，被告尚欠原告贷款本息人民币1058132.52元，其中本金1039416.04元、利息18716.48元（利息已算至2015年6月11日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）。请求判令：1、被告立即归还借款本息人民币1058132.52元，其中借款本金1039416.04元、利息18716.48元（利息已算至2015年6月11日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2、原告对被告所有的位于金华市解放西路426号城中花园3幢4-602室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权证：金市国用（2013）第103-06905号）享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.个人信贷业务申请表一份，证明借款人申请贷款依据；
2.无婚姻登记证明一份，证明无婚姻登记事实证明；
3.借款合同一份，证明个人借款事实的文本依据、房产抵押银行事实的文本依据；
4.借款凭证一份，证明被告贷款金额、期限等；
5.他项权证（金房他证婺字第003002**号）一份，证明房产抵押依据；
6.房产证、土地使用权证各一份，证明房产为被告所有；
7.明细表一份，证明借款人还款情况。
被告江宝女未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月9日，被告江宝女向原告申请贷款人民币120万元整，并以其所有的位于金华市解放西路426号城中花园3幢4-602室的房地产作抵押。2013年4月16日，双方签订了编号为33020120130040127号《个人担保借款合同》，并于2013年4月18日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为金房他证婺字第003002**号。2013年4月19日，原告向被告发放贷款120万元，约定贷款到期日为2023年4月18日。每月还款日为20日，还款方式为等额本息还款。利息按基准利率上浮27%计算，罚息按执行利率上浮50%。2015年3月26日后，被告未归还本息。截至2015年6月11日，被告尚欠原告贷款本息人民币1058132.52元，其中本金1039416.04元、利息18716.48元。
本院认为，原被告之间签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，逾期不按约定支付相应的本息，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江宝女于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行借款本金1039416.04元、利息18716.48元（利息已算至2015年6月11日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行对被告江宝女所有的位于金华市解放西路426号城中花园3幢4-602室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权证：金市国用（2013）第103-06905号；他项权证号：金房他证婺字第003002**号）享有优先受偿权。
案件受理费7162元（原告已预交，已减半收取），由被告江宝女负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹晓芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14139号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人姜祥伍，总经理。
被告李敏，女，1969年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14139号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人姜祥伍，总经理。被告李敏，女，1969年12月9日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十九日书记员杨春艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申27号
申请人：江门市豪运发展公司，住所地：江门市港口路。
法定代表人：唐连湖。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市豪运发展公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市豪运发展公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1994年4月1日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，注册号：440700000031861，注册资本人民币500万元，法定代表人唐连湖，企业类型为全民所有制。经营范围是自营和代理各类商品及技术的进出口业务；经营进口废钢、废铜、废铝、废纸、废塑料（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务；经营对销贸易和转口贸易（按［２００１］外经贸发展审函字第６９４号文经营）,住所地为江门市港口路22号之二22楼。工商登记的主管部门是江门市企业资产经营有限公司，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市豪运发展公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2017年6月30日，资产总额为166,824,868.49元，负债总额为170,733,549.70元，资不抵债3,908,681.21元。
本院认为，申请人江门市豪运发展公司为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市豪运发展公司在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市豪运发展公司提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市豪运发展公司具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市豪运发展公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第561号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人游景凤，2011年4月因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币5000元；2014年4月11日因涉嫌非法行医犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人游景凤犯非法行医罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人游景凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游景凤于2011年4月因犯非法行医罪被本院判处刑罚，但在刑满释放后不思悔改，又在嘉定区嘉定工业区赵厅村租借房屋，进行非法行医活动。2014年4月10日19时40分许，被告人游景凤在嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗路XX号非法行医时，被公安及卫生执法人员当场查获。被告人游景凤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游景凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、陆某某、叶某某、薛某某的证言，相关辨认笔录及照片，卫生部门出具的证明，现场照片，公安机关工作情况，本院刑事判决书，被告人游景凤的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游景凤曾因非法行医被处刑罚，但在刑满释放后又非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人游景凤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游景凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 王涯芹
人民陪审员 邵美华
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1608号
原告杜复权，男，1967年5月13日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县王家岗乡人民政府。
法定代表人孙继浩，系该乡乡长。
委托代理人龚永俊，系该乡副乡长。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
原告杜复权诉被告淮滨县王家岗乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原告杜复权于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜复权及其委托代理人王振林、被告淮滨县王家岗乡人民政府的委托代理人龚永俊、何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜复权诉称，2005年10月份，原告与被告签订王家岗乡毛庄村灾后重建点下水道工程施工合同，合同约定总价款为133885元，工程于2006年2月10日完工。多年来，原告多次找被告索要工程款，但被告一直以灾后重建款没有拨下来为由，没有支付工程款，2016年，被告将其它人的灾后重建工程款都支付了，却没支付原告的。原告又找乡政府询问，告知是漏报了，这笔工程款不知何时才能批下来。原告认为，由于被告的工作失误，导致原告的工程款漏报，是因被告的过错导致的，被告应当履行合同，向原告支付工程款。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告工程款133885元；2、要求被告支付违约金6694.25元。
被告淮滨县王家岗乡人民政府未作文字答辩，在庭审中答辩称：1、原告的诉讼超过诉讼时效；2、原告提交的施工合同书不足以证明双方存在债权、债务关系，如果证明存在债权、债务关系原告还应提交工程竣工、经过验收等相关证据；3、该工程真正的受益人是毛庄村，毛庄村已经划入桂花办事处，而原告起诉王家岗乡人民政府作为被告主体不适格。
原告杜复权为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、王家岗乡毛庄村灾后重建点下水道工程合同书复印件一份；2、（2014）淮民初字第1026号民事判决书复印件一份。
被告淮滨县王家岗乡人民政府对以上原告杜复权提供的证据证明材料的质证意见是：1、对王家岗乡毛庄村灾后重建点下水道工程合同书的证明目的有异议，不足以证明该工程已经竣工并验收完毕；2、对判决书的关联性有异议，是另外一份判决书，与本案无关。
被告淮滨县王家岗乡人民政府没有证据提交。
原告的辩论意见是：坚持诉求。1、双方的合同签署到履行约定都很明确，要求王家岗乡人民政府按合同履行，包括工程款和违约金；2、关于主体问题，王家岗乡政府认为不应作为本案被告，这个理由不应得到法庭支持，因为工程发包人是王家岗乡人民政府，王家岗乡人民政府作为合同一方当事人应当履行合同，是否验收结算以及乡政府台账上是否有这笔债务，是乡政府内部管理问题，与原告无关；3、关于时效问题，工程结束后，原告一直向乡政府主张权利，乡政府把这笔账漏报，属于乡政府的失误，原告诉讼并未超过时效。
被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。1、原告主张诉讼时效中断、中止，但并未提交诉讼时效中断、中止的相关证据；2、仅有一份施工合同，没有其他证据，不足以证明双方存在着债权债务关系。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告杜复权与被告淮滨县王家岗乡人民政府于2005年10月份签订王家岗乡毛庄村灾后重建点下水道工程施工合同书，约定该项工程总价款为133885元，乙方定于2005年10月10日进行施工，2006年2月10日完工，完工后一次性付清工程款，如有违约按照合同价款的5%负违约责任等条款。工程竣工后，被告淮滨县王家岗乡人民政府未支付原告工程款。
另查明，原告承建该工程时，受益人毛庄村属被告管辖，2012年经信阳市人民政府批准毛庄村划归淮滨县桂花街道办事处管辖。
本院认为，原、被告所签订的建设工程合同合法有效，双方应当履行，现被告淮滨县王家岗乡人民政府欠原告工程款事实清楚，有合同书、合同书预算报告及领导签字佐证。故对原告的诉求，予以支持。被告辩称工程的受益方毛庄村已划归淮滨县规划办事处管辖，其不是适格被告，因未提交债权债务已转移的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告淮滨县王家岗乡人民政府于本判决法律生效后十日内清偿欠原告杜复权的工程款133885元及违约金6694.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑乐健
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第600号
申请人董晓红。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人董晓红与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的宽劳人裁字（2014）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，因申请人众多，累计标的额大，企业亏损严重暂无财产可供执行，申请人同意终结案件，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第475号仲裁裁决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年六月三日
书记员 王凤辉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00218号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平怀，男，1966年1月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）405号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）405号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）405号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）405号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6293号
原告：卢中署，男，1975年8月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告：魏延琴，女，1975年11月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
二原告委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：李保锋，男，1975年4月12日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：刘凤娟，女，1979年2月27日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告卢中署、魏延琴与被告李保锋、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中署、魏延琴及其委托诉讼代理人雷浩，被告李保锋、刘凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢中署、魏延琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保锋、刘凤娟共同偿还原告欠款本金86万元，并支付自2017年7月1日起至实际付清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息，截止至2017年9月18日暂共计871180元。2、判令本案诉讼费用由被告李保锋、刘凤娟共同承担。事实和理由：原告卢中署与被告李保锋自小认识。2014年被告李保锋与刘凤娟夫妻二人在原告小区租房，两家渐渐来往频繁。2014年夏天李保锋开始向原告借钱，开始一两万，还钱比较及时。后来李保锋以生意急需、家庭生活急需为由借钱越来越多。2016年10月8日，双方进行对账后打了借据一张。借据显示两被告共欠106万，2017年6月底之前还清。但截至还款日，对方只偿还了一小部分，还剩86万至今未还。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
李保锋、刘凤娟辩称，借款本金86万元不属实，应该是本金和利息加起来是86万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢中署、魏延琴提交借据一份，李保锋、刘凤娟对借据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保锋、刘凤娟系夫妻关系，卢中署、魏延琴系夫妻关系。李保锋从2014年开始陆续向卢中署借款。2016年10月8日，李保锋和卢中署对之前的借款进行对帐，李保锋夫妻二人向卢中署出具借据一份，载明：“今借卢中署、魏延琴现金壹佰零陆万元整（1060000），2017年6月底之前还清。借款人李保锋、刘凤娟。�之后李保锋向卢中署支付了22万元，李保锋认可其中有2万元系支付他人的借款，由卢中署代转。由于剩余欠款未还，引起争诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款支付给被告后，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，二被告认可向原告借款的事实并共同向原告书写借据，载明了借款金额和还款时间，二被告已还原告20万元，尚欠原告借款86万元未还。原告要求二被告共同偿还剩余借款86万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告在借据中承诺2017年6月底之前还清，且未有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2017年7月1日起至实际付清借款之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称借款本金86万元不实，应是本金和利息一共86万元，未提出相应证据证明，故本院对二被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告李保锋、刘凤娟于本判决生效后十日内偿还原告卢中署、魏延琴借款86万元，并按照年利率6%的标准支付原告卢中署、魏延琴自2017年7月1日起至实际付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元、减半收取6256元，由被告李保锋、刘凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈峥
二〇一七年十月十二日
书记员 李娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1340号
罪犯刘文明（又名刘向阳），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2008）临刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人周伟光人民币20266.53元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第773号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1744号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘文明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘文明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40980号
原告王伟，女，1981年9月28日出生，汉族，新加坡航空公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人阎鹏举，男，1980年6月27日出生，汉族，华通设计顾问工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告王伟与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。王伟到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟诉称：2015年4月26日，我与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定山姆公司为我儿子阎思哲提供创意艺术课程服务，总课程为80节，课程期限为24个月，课程总费用为11000元。我按照协议于2015年4月26日向山姆公司支付了全部课程费用。合同签订后，一共上了10节课。目前，山姆公司已关门停业，单方终止向我提供上述合同义务。现诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2015年4月26日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款9625元；3、判令山姆公司支付利息（以9625元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月5日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日，王伟与哈维斯特公司签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为王伟儿子阎思哲提供创意艺术课�，共80节课，价格为11000元，课程有效期为2015年4月26日至2017年4月26日。2015年4月26日，王伟向哈维斯特公司支付11000元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
王伟在庭审中表示，合同签订后一共上了10节课。2015年7月6日，山姆公司关门。2015年7月8日我和很多学生家长到山姆公司，发现山姆公司关门停业，店面被锁。现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，王伟与山姆公司所签合同系双方当事�真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，王伟要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于王伟要求返还合同款的请求，本院结合王伟已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。王伟请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王伟与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一五年四月二十六日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王伟合同款九千六百二十五元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（原告王伟已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王伟）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3185号
原告：王义发，男，汉族，1949年2月17日生，农民，现住通榆县。
被告：刘彦红，女，汉族，42岁，农民，现住通榆县。
被告：唐立强，男，汉族，44岁，农民，现住址同上。
王义发与刘彦红、唐立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王义发到庭参加诉讼，刘彦红、唐立强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王义发向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦红、唐立强给付欠款13,400.00元及利息；2.刘彦红、唐立强承担本案诉讼费用。事实和理由：刘彦红与唐立强系夫妻关系。2016年5月18日，刘彦红在王义发处借款13,400.00元，用于承包土地，约定按月利率20‰计息，此款经王义发多次索要未果
刘彦红、唐立强未出庭，未答辩。
王义发围绕诉讼请求依法提交了证据，刘彦红、唐立强未出庭，未质证，本院对王义发递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘彦红从王义发处借款，并为王义发出具欠据一枚，可以认定刘彦红与王义发之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘彦红应当偿还王义发欠款及利息；另因刘彦红与唐立强系夫妻关系，刘彦红在王义发处借款，用于承包土地，可以认定此款系刘彦红与唐立强夫妻双方用于生产生活所产生的花销。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘彦红与唐立强应当共同偿还所欠王义发的欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘彦红、唐立强于本判决生效后给付王义发欠款13,400.00元及利息。（计息方式为：自2016年5月18日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由刘彦红、唐立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹新雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3939号
原告：董玉俊，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园，统一社会信用代码913401007790900612（3-4）。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室，统一社会信用代码证913401006742386216（1-1）。
法定代表人：王传军，该公司总经理。
被告：胡正华，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告董玉俊诉被告安徽宝业建工集团有限公司、合肥市齐力建筑劳务有限公司、胡正华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告董玉俊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董玉俊撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告董玉俊负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执263号
申请执行人：香开武
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01467号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨存鹏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1105号
原告：陈大波，男，1996年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪体兵，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省泸州市。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明安成建筑劳务有限公司
委托诉讼代理人：陆应和，男，系公司员工，特别授权代理。
第三人：李丛银，男，1991年3月18日出生，汉族，现住昆明市。
第三人：杨清贵，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市。
第三人：姜家明，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市。
原告陈大波与被告汪体兵、昆明二建建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，后依法追加昆明安成建筑劳务有限公司、李丛银、杨清贵、姜家明作为第三人参加诉讼，原告陈大波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大波申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大波撤诉。
案件受理费减半收取1991.50元，由原告陈大波负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄馨漫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2598号
申请执行人：张永忠。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第330号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第330号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16075号
上诉人（原审原告）柴雪艳，女，1967年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京荷华明城实业有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号。
法定代表人王张兴，董事长。
委托代理人刘宇，男，1977年10月16日出生。
上诉人柴雪艳因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04555号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人柴雪艳于2013年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴雪艳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人柴雪艳撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由柴雪艳负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由柴雪艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3037号
原告：黄满钊，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王远芳，系广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆碧燕，系广东汇俊律师事务所实习人员。
被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告黄满钊诉被告黄毅强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄满钊撤回起诉。
本案受理费6160元减半收取3080元，由原告黄满钊负担。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁志刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第572号
原告：郑祥观。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：郑立敏。
被告：叶素琴。
原告郑祥观与被告郑立敏、叶素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑祥观及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告郑立敏、叶素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祥观起诉称：俩被告于2002年2月25日登记结婚，2014年9月26日办理离婚手续。2011年间，被告郑立敏以家庭资金周转向原告借款15万元，约定月息1.5分，被告郑立敏于2012年3月1日出具欠据。2013年2月6日被告郑立敏出具欠据，确认结欠原告2012年的利息22500元。2014年1月25日，被告郑立敏出具欠据，确认结欠原告2013年的利息31000元。后经催讨，至今未偿还。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月1日起按月息1.5分计算至还款日止）。2、俩被告支付已经结算的利息款53500元。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚、离婚登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告于2002年2月25日登记结婚，2014年9月26日办理离婚手续。
2、借据，以证明被告向原告借款及欠息情况。
当庭提供转账凭证，以证明原告通过转账的方式交付了借款。
被告郑立敏、叶素琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告郑立敏、叶素琴于2002年2月25日登记结婚，2014年9月26日办理离婚手续。2011年间，被告郑立敏向原告借款合计15万元，约定月息1.5分，被告郑立敏于2012年3月1日出具欠据。2013年2月6日被告郑立敏出具欠据，确认结欠原告2012年的利息22500元。2014年1月25日，被告郑立敏出具欠据，确认结欠原告2013年的利息31000元。上述2012和2013的利息合计为53500元。
本院认为，被告郑立敏欠原告郑祥观借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑立敏应当予以偿付。被告郑立敏、叶素琴原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑立敏、叶素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立敏、叶素琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑祥观借款本金15万元、利息（2014年前的利息为53500元，自2014年1月1日起以15万元为基数按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，公告费200元，均由被告郑立敏、叶素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 施古月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13665号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13665号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第65号
原告：董某，农民。
被告：梁某甲，农民，莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村。现在烟台监狱劳动六监区服刑。
原告董某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩梁某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事争吵，经常施以拳脚，且于2013年因刑事犯罪被判处刑罚，为此我二人的婚姻关系完全破裂。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩随原告抚养，被告负担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由原告承担。
被告梁某甲辩称：如孩子随我生活，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2004年2月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和，双方经常为一些家庭琐事发生争执，甚至发展到动手打架的地步，2013年8月被告又因刑事犯罪，被人民法院判处有期徒刑3年6个月，致原、被告间的夫妻感情破裂。2014年2月17日原告诉至本院，请求与被告离婚，并请求婚生女孩随原告共同生活。
另查明，原告的婚前个人财产有29寸海信牌彩电一台、海信牌单门电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、DVD机一台。双方婚后的共同财产有电动自行车一辆。
审理中，经本院主持调解，原告坚持其离婚请求，并坚持请求婚生女孩随其共同生活，而被告虽放弃对共同财产的分割，但主张如婚生女孩随被告生活，其就同意与原告离婚，否则不同意离婚。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至双方经常为一些家庭琐事发生争执，甚至发展到动手打架的地步，事实清楚。2013年8月被告因刑事犯罪被人民法院判处有期徒刑，现在烟台监狱服刑，证据充分。由于双方婚后经常为了一些家庭琐事发生争执，甚至发展到动手打架，说明双方婚后未建立起融洽的夫妻感情。被告因刑事犯罪被判刑入狱，严重伤害了双方的夫妻感情，是造成夫妻感情破裂的主要原因，因此原告请求与被告离婚，应予准许。被告请求婚生女孩随其共同生活，因被告正在监狱服刑，无法抚养婚生女孩，故在被告服刑期间婚生女孩应随原告共同生活，抚养费应由原告自理。被告自愿放弃对婚后共同财产电动自行车一辆的分割，并无不当，本院予以采纳。原告婚前个财产情况明确，应依法处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二要、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告董某与被告梁某甲离婚。
二、在被告服刑期间，双方婚生女孩梁晓菲随原告共同生活，抚养费由原告自理。
三、原告带走下列婚前个人财产：29寸海信牌彩电一台、海信牌单门电冰箱一台、小风鸭牌洗衣机一台、DVD机一台。双方婚后的共同财产电动自行车一辆归原告所有。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年五月五日
书记员 郭玉良
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01141号
原告韩某某。
被告张某某。
本院在审理原告韩某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年八月二十八日
?
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01141号
原告韩某某。
被告张某某。
本院在审理原告韩某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 司伟娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4475号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张兰治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张兰治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民特7号
申请人：周子英，女，1936年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：穆庆新，男，1957年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人周子英请求宣告穆庆新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周子英诉称，本人周子英家住沈河区××南街××楼××号，长子穆庆新患有精神分裂症于1999年11月30日离家出走，失踪多年，至今未归，特申请宣告其死亡。
经审理查明，下落不明人穆庆新，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地沈阳市××南街××2-1-3，身份证号码为×××。与申请人周子英系母子关系，申请人周子英于1999年12月10日在沈阳市沈河区公安分局报案称其儿子穆庆新离家出走，失踪未归。多年来，周子英一直寻找穆庆新，但至今仍下落不明。本院受理此案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2017年3月24日在《人民法院报》上发出寻找穆庆新的公告。法定公告期间为一年，现一年期限已届满，穆庆新仍然下落不明。
本院认为，申请人周子英于1999年12月10日报警称其儿子穆庆新失踪，下落不明已满4年，并经社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今穆庆新没有音讯，现申请人周子英申请宣告穆庆新死亡，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告穆庆新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曲莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2199号
原告:梅河口市嘉信牧业担保有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告:于丛龙，男，1972年5月2日出生，汉族，通化市质量技术监督局干部，现住通化市。
被告:马春林，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司（以下简称嘉信牧业）与被告于丛龙、马春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信牧业的委托诉讼代理人李相东、被告于丛龙、马春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉信牧业向本院提出诉讼请求：1、要求被告马春林偿还代偿本金1525028元，利息12500.2元，并自2017年7月21日起按照月利率2%计息，利随本清；2、要求被告于丛龙对马春林的借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与梅河口市农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为被告马春林在梅河口市农村信用合作联社的贷款200万元提供保证担保。同日被告于丛龙与原告签订反担保保证合同及保证函，约定反担保保证人于丛龙提供反担保，担保方式为无限连带责任保证担保。约定马春林到期不能按时还款，发生由原告代偿的情况，二被告同意以原告代偿的2025028.75元为本金，并按月利2分给付利息。借款到期后由于马春林未如期还款，原告于2017年7月11日为其代偿借款本息2025028.75元。代偿发生后，被告马春林与原告分别于7月15日和7月20日达成协议，以其房屋和山林抵顶代偿款50万元，现诉讼请求本金变更为1525028元。
于丛龙辩称：马春林向银行贷款，原告为其担保，马春林向原告提供了足够的固定资产作反担保抵押，并且还有其他的共同反担保人。马春林找我给他担保时就是这么说的，我在原告处签订保证合同时，原告的工作人员也是这么告诉我的，所以我才给马春林担保的。我认为借款人马春林提供的抵押物足够偿还原告的代偿款，原告不应要求我还款，法院应驳回原告对我的告诉。
马春林辩称：我向农村信用合作联社借款是真实的，但原告为我的借款担保时，我向原告提供了林权、房屋、加工厂作为反担保抵押，这些资产足够偿还原告为我代偿的借款。发生代偿后，原告找我协商，把我的资产全部过到原告名下，给我两年时间，等我把钱还上，就把抵押物再还给我。让我还钱我现在没有能力。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年7月4日，被告马春林与梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订个人经营借款合同，约定马春林向信用联社借款200万元，期限至2017年7月3日止。同日原告与信用联社签订保证合同，约定由原告为马春林的借款提供连带责任保证，信用联社向被告马春林放款200万元。同日原告与二被告签订抵押反担保合同、反担保保证合同及保证函，约定由马春林及其经营的梅河口市利源米业有限责任公司提供山林、房屋、土地、机器设备以300万元的抵押价值作为反担保抵押，被告于丛龙为马春林的200万元借款提供连带责任保证，并约定如发生代偿情况，二被告同意对代偿的银行贷款按月利2分支付利息。因借款人马春林未按约定还款，2017年7月11日，原告为其向信用联社代偿借款本金200万元，利息25028.75元，合计2025028.75元。庭审中，原告以代偿发生后与被告马春林自行协商，马春林已于2017年7月20日偿还代偿款50万元为由，变更诉讼请求为本金1525028.75元，利息12500.2元（2017年7月11日
--2017年7月20日），二被告对该数额无异议。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原、被告签订的个人经营借款合同、保证合同、抵押反担保合同、反担保保证合同、保证函合法、有效，双方均应按约履行。被告马春林未按期还款，原告为其代偿，现要求被告马春林偿还为其代偿的借款本息，本院应予支持。被告于丛龙自愿为马春林的借款提供连带责任保证，即应对马春林的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告未提供证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩事由不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马春林自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司代偿款1525028.75元，利息12500.2元；并自2017年7月21日起以1525028.75元为基数按月利2分计息，利随本清；被告于丛龙承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（已减半），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 薇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2732号
罪犯张瑞鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年12月8日作出（2012）临刑初字第289号刑事判决，以被告人张瑞鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月29日至2019年6月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年6月29日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初375号
原告:帅民，男，1972年11月12日出生，汉族，住址张家口市桥东区。
被告：赵桂金，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住址张家口市崇礼区。
本院在审理原告帅民诉被告赵桂金欠款纠纷一案中，原告帅民于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅民的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 ：李建平
二〇一七年五月四日
书记员 ：施小惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06806号
原告蒋怀强，男，1987年7月5日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告蒋怀强与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋怀强撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告蒋怀强负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第117号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人李彬，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年6月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2014]第201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李彬于2014年11月，未经林业部门批准，在大泉源乡裕民村六组李文才前山集体林地内，擅自开垦林地3973平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2014]第201号行政处罚决定书：1、给予39730元的罚款（3973平方米×10元/平方米=39730元）；2、停止违法行为，限2015年3月8日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3973平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年5月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李彬送达了通县林强执催字[2014]第201号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第201号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第201号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年六月四日
书记员 石恩源
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第117号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李彬，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年6月3日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李彬于2014年11月，未经林业部门批准，在大泉源乡裕民村六组李文才前山集体林地内，擅自开垦林地3973平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第201号行政处罚决定书：1、给予39730元的罚款（3973平方米×10元／平方米=39730元）；2、停止违法行为，限2015年3月8日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3973平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年5月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李彬送达了通县林强执催字（2014）第201号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第201号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第201号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年六月四日
书记员 石恩源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6842号
原告：冯建华，男，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：姚晓敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐铁，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李淑妹，女，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告冯建华诉被告姚晓敏、徐铁、李淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序。后本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚晓敏、李淑妹归还原告借款130000元；2.被告姚晓敏、李淑妹支付利息及违约金7800元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年5月3日暂算至2017年8月2日，此后利息算至实际支付日止）；3.被告姚晓敏、李淑妹支付原告为实现债权的律师费8000元；4.被告徐铁对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告姚晓敏向原告借款130000元，并向原告出具了相应的借条和收条，被告徐铁对上述借款提供担保。后原告多次追讨未果，被告姚晓敏一直未归还。被告姚晓敏、李淑妹于2005年12月17日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。借款发生在两人夫妻关系存续期间，故要求被告姚晓敏、李淑妹共同归还。
被告徐铁发表意见称，对姚晓敏向原告借款无异议，当时应出借方的要求，自己在借条上作为担保人签字。姚晓敏实际拿到手的借款仅为72500元，并非借条上所写的130000元。双方对借款利息的约定并非借条上所写的3分，而是口头约定为每10000元每天100元利息，十天一付。
被告姚晓敏、李淑妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姚晓敏、李淑妹未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的原告提供的支付宝客户回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、《收条》，虽被告徐铁对实际借款数额及利息约定有异议，但未提供有效证据加以反驳，本院对上述证据的真实性予以认定。委托代理合同、发票、转账凭证，能够互相印证，可以证明原告支出律师费的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，被告姚晓敏出具借条，载明：“今姚晓敏向冯建华借款人民币壹拾叁万元；借款用途：资金周转；借款期限为2017年5月3日；借款月利率为3分；还款方式为到期一次性还本付息；如借款人到期未能按时偿还本次本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还需向出借人支付每日1000元的违约金；借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”
同日，原告银行转账给姚晓敏72500元。
同日，被告姚晓敏出具收条，载明：“今姚晓敏收到冯建华转账人民币（小写）72500元，（大写）柒万贰仟伍佰元。现金人民币（小写）57500元，（大写）伍万柒仟伍佰元。”
2017年7月26日，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师服务费8000元。
另查明，被告姚晓敏与被告李淑妹于2005年12月17日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。
本院认为：原告与被告姚晓敏之间存在借贷关系。被告姚晓敏签字确认的《借条》、《收条》均明确载明借款总额为130000元，在无其他有效证据加以反驳的情况下，应认定被告姚晓敏向原告借款130000元。双方未约定借款期限，原告有权随时主张。现原告要求被告姚晓敏归还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的具体数额，借条中明确载明借款利息为月利率3分，现原告主张自借款之日2017年5月3日起的利息并将利息计算标准主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂算至2017年8月2日的利息为7800元。之后的利息按年利率24%的标准另行计付。关于原告主张的律师费8000元，因被告姚晓敏于2017年5月3日出具的《借条》中明确载明，被告姚晓敏未按期还款，应承担原告因追讨借款产生的包括律师代理费、诉讼费在内的一切费用，原告主张的律师费8000元亦在合理范围内，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于被告李淑妹是否应当承担责任，因本案借款发生在被告姚晓敏、李淑妹婚姻关系存续期间，被告李淑妹未提供证据证明原告与被告姚晓敏之间就案涉债务明确约定为被告姚晓敏的个人债务，也未提供证据证明两被告之间对夫妻关系存续期间的所得或债务约定归各自所有并且原告知道该约定，故原告要求两被告共同还款的主张，合法有据，本院予以支持。被告徐铁在借条担保人处签名捺印，视为其自愿对案涉债务承担保证责任。因借条上对保证方式没有约定，根据法律规定，徐铁应承担连带保证责任。故原告要求徐铁对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚晓敏、李淑妹于本判决生效之日起十日内归还给冯建华借款本金130000元，利息7800元（暂算至2017年8月2日）。自2017年8月3日起至款项付清之日止的利息以未还本金为基数按年利率24%的标准另行计付；
二、姚晓敏、李淑妹于本判决生效之日起十日内支付给冯建华律师费8000元；
三、徐铁对上述姚晓敏应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，保全申请费1249元，合计4465元，由姚晓敏、徐铁、李淑妹负担。
原告冯建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚晓敏、徐铁、李淑妹负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
公告费650元，由被告姚晓敏、李淑妹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告冯建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 桑苏华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王超男
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第602-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第602-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19216号
原告：左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址:江西省吉安市泰和县澄江镇知青巷*号***室，身份证号码：×××18。
被告一：华润万家有限公司南湾店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区万科公园里一期地下一层至地下二层，统一社会信用代码：×××86。
法定代表人：李达。
被告二：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码：×××59。
法定代表人：蔡立斌。
原告左勇诉被告华润万家有限公司南湾店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告左勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告左勇负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 均