上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7650号
原告：杜传武，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：李光，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆登登。
委托诉讼代理人：李琳。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：阚季刚，该上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪黛，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杜传武与被告李光、赫兹汽车租赁(上海)有限公司�太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，被告李光于2017年5月11日提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。后因被告李光未缴纳鉴定费用，不要求进行鉴定，在鉴定机构退卷后本案依法恢复审理。本院依法由审判员吴文俊适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜传武的委托诉讼代理人韦雪雁，被告李光到庭参加诉讼，被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司、被告太平财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜传武向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金369228.80元、医疗费33609.68元、住院伙食补助费300元、护理费5400元、营养费3600元、衣物损失费300元、交通费500元、律师代理费6000元、鉴定费7150元、误工费13800元，上述费用要求被告太平财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险限额部分由被告太平财险上海分公司在商业险范围内按60%的比例承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告李光按照60%的比例承担赔偿责任，被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司对被告李光的上述赔偿责任承担连带责任。事实与理由：2016年3月23日4时32分许，被告李光驾驶被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司所有的牌号为沪HZXX**的小客车(以下简称“肇事车辆”)在上海市新村路新泉路处，与骑三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经普陀交警认定，被告李光承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制�险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。原告经鉴定构成精神XXX伤残和肢体XXX伤残。后因原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告同意由被告李光赔偿原告律师代理费计4000元。
被告李光辩称，对事故经过、责任认定、车辆投保情况均没有异议，赔偿项目的意见与被告太平财险上海分公司意见一致，律师代理费同意赔偿原告4000元。事发后，其通过现金交付原告7000元，要求在本案中一并处理。
被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司发表书面辩称意见如下：事发时肇事车辆系由被告李光驾驶，由被告李光控制、使用，其将车辆对外租赁，事发时被告李光并非为其履行职务，肇事车辆向被告太平财险上海分公司投保了交强险和商业险，其不同意承担赔偿责任�
被告太平财险上海分公司发表辩称意见如下：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平财险上海分公司处投保交强险和限额5万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费总金额为19643.88元，要求扣除非医保部分和伙食费270元，外购药13235元的关联性不予认可；认可住院伙食补助费；护理费要求按照每天40元计算90天；营养费要求按照每天30元计算90天；误工费不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，系数要求按照0.22计算；精神损害抚慰金意见同前，并按同等责任承担；鉴定费不同意赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围。事发后，被告太平财险上海分公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，要求一并处理。
经审理查明，2016年3月23日4时32分，在上海市新村路新泉路路口处，被告李光驾驶被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司所有的牌号为沪HZXX**的小客车与骑三轮车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告李光承担同等责任，原告承担同等责任。2016年11月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第785号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜传武因交通事故致颅脑损伤，左面部裂伤，经治疗目前遗留面部瘢痕，大于10.0cm，构成XXX伤残(颅脑损伤另精神鉴定)。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。
2016年11月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具沪浦南司鉴所[2016]精鉴字第75号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜传武因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑挫伤后�合征)，日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束，工作能力下降，已构成XXX伤残。
2017年11月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具《关于杜传武民事行为能力的情况补充说明》，补充说明：杜传武具有民事行为能力。
肇事车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为50000元，且含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
审理期间，被告李光对原告的XXX伤残等级存在异议，向本院申请对原告损伤后的XXX伤残等级进行法医学重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，案件依法中止审理。后因被告李光未在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心指定的期限内缴纳鉴定费用，导致该中心做退卷处理。被告李光明确其不要求进行重新鉴定，本案依法恢复审理。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告太平财险上海分公司应在上述保险的限额内根据保险合同承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告李光之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告李光承担同等责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告李光按60％的比例予以赔偿。被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司作为肇事车辆所有人，原告要求�对被告李光的赔偿责任承担连带责任，但并未提供证据证明其对损害的发生存在过错，原告的上述诉称意见缺乏依据，本院难以采纳。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
关于医疗费，被告太平财险上海分公司不同意赔偿非医保部分和外购药的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳，原告同意扣除医疗费中的伙食费270元，本院予以准许，本院依法确认医疗费(含急救车费)金额为32709.68元，其中10000元医疗费系由被告太平财险上海分公司在交强险内垫付。
关于住院伙食补助费，本院确定为300元。
关于护理费，原告提供的护理费发票系原告在住院期间实际发生，本院予以认可，此外的天数本院参照每天40元的标准，依法确认护理费为3870元。
关于营养费，本院参照每天30元的标准计算90天，确定为2700元。
关于误工费，根据原告提供的证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况、借记卡账户历史明细清单，原告要求按照上海市职工最低工资标准计算尚属合理，本院予以认可，根据鉴定意见书中记载的休息天数，本院确定误工费为13800元。
关于交通费、衣物损失费，本院依法确定交通费为200元、衣物损失费为100元。
关于残疾赔偿金，原告与被告太平财险上海分公司就适用城镇标准或农村标准存在不同意见，本院认为，原告提供的证据可证明原告在事发前在本市城镇地区居住满一年、主要收入来源于城镇，本院依法采纳原告的诉称意见，确定残疾赔偿金为369228.80元。
关于鉴定费，本院依法确定为7150元，由被告太平财险上海分公司在商业险范围内予以理赔。
上述费用在超出交强险限额的部分，由被告承担60%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本次事件中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为9600元。
关于律师代理费，因原告与被告李光已达成一致意见，本院予以确认。
被告李光向原告支付的现金7000元，本院一并处理。
被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜传武医疗费10000元(已履行)、残疾赔偿金82530元、护理费3870元、误工费13800元、交通费200元、精神损害抚慰金9600元、衣物损失费100元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杜传武住院伙食补助费180元、营养费1620元、残疾赔偿金43910元、鉴定费4290元；
三、被告李光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜传武医疗费13625.81元、残疾赔偿金128109.28元、律师代理费4000元；
四、原告杜传武应于本判决生效之日起十日内返还被告李光7000元；
五、驳回原告杜传武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元(原告预付5898元)，减半收取计3019元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。