wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1100号
原告：宋某。
被告：彭某。
原告宋某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，婚后因琐事经常争吵，没有共同语言，经常争吵，严重伤害了双方的夫妻感情，以致感情破裂，原告曾于2014年9月24日、2015年10月31日两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割婚后共同财产、婚前个人财产归各自所有。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告彭某经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后原、被告经常为日常琐事争吵。原被、告婚后未生育子女。原告曾于2014年9月24日、2015年10月31日两次起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人陈述结合婚姻登记证明复印件一份、梁山县人民法院民事判决书复印件二份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告彭某经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告宋某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张的婚前个人财产，并未提交相关证据予以支持，缺乏事实依据；并且原告在庭审中明确放弃分割婚后共同财产的请求，故原告关于依法分割婚后共同财产、婚前个人财产归各自所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告彭某离婚。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 祥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第46号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人刘淑美，农民。
因被执行人刘淑美未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第82号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第82号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘淑美向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1913号之二
申请执行人：王立伟，男，1985年8月14日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王萍红，女，1986年9月4日出生，住宁波市江北区。
王立伟依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王萍红在（2017）浙0205执1913号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王萍红银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年九月四日
代书记员 徐晨芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6773号
原告王××，女，2007年12月13日出生。
法定代理人王京生（ＸＸＸ之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告王××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年5月29日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费15380元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月29日，王××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费17380元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现王××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有王××陈述及培训合同在案佐证。
本院认为，王××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。王××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为王××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，王××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对王××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还王××培训费人民币一万五千三百八十元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，原告王××已预交九十二元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初68号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘晴，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，住徐州经济技术开发区。被告人刘晴因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2017年4月26日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人刘晴犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。本案审理期间，被害人近亲属祖某、王某3、王某1、王某4向本院提起附带民事诉讼，庭前自行撤回诉讼。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞、代理审判员尹普普出庭支持公诉，被告人刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日16时许，被告人刘晴驾驶一辆超载装满沙子的无号牌重型自卸货车，由南向北行驶至徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村南准备拐弯时，因刹车失灵车辆失控，与在路边的滕某停放的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车以及王某2发生交通事故，致王某2当场死亡，两车受损。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2符合交通事故致胸腔脏器开放性损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人刘晴负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘晴主动拨打“110”报警，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘晴家人代为赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币23万元，被告人刘晴取得谅解。
上述事实，被告人刘晴在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；机动车驾驶证复印件；正三轮载货摩托车车辆注册登记信息；居民死亡医学证明书、死亡殡葬证；道路交通事故认定书；血样提取登记表；证人王某1、张某、滕某、孔某等人证言；现场勘查笔录、图及照片；法医尸体检验报告及照片；车辆技术检验报告；模拟称重磅单、模拟侦查实验视听资料；事故现场视听资料；报警录音资料；收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘晴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘晴驾驶无号牌且报废的机动车上道路行驶，并存在超载行为，予以酌情从重处罚。案发后，被告人刘晴家人代为赔偿被害人近亲属并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人刘晴适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人刘晴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保125号
申请人：王志，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：临沂市顺生运输有限公司。
法定代表人：朱洪涛，经理。
申请人王志于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，保全金额60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市顺生运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，保全金额60000元，期限两年。从2018年5月3日起至2020年5月3日止。
案件申请费620元，由申请人王志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月三日
书记员 田 雪
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执保59号
申请保全人申某某。
被保全人朱某某。
被保全人谭某某。
本院在审理申请人申某某与被申请人谭某某、朱某某的婚约财产纠纷一案中，申盛围于年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结5300元，并已提供担保。
本院认为，申盛围的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王文清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2475号
罪犯邓力银，曾用名：邓勋和，男，1963年06月06日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年03月20日作出（2012）宜宾刑初字第60号刑事判决，以被告人邓力银犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑10年，并处10万元；犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）宜中刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期起于2011年06月22日止于2022年06月21日。判决生效后交付执行。于2012年05月18日送汉王山监狱，2012年9月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓力银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓力银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力银减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二一年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执242号
申请执行人：赵一明，男，汉族，住河北省承德市。
被执行人：许敏，女，汉族，住朔州市朔城区。
本院在执行申请执行人赵一明与被执行人许敏钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十九日
书记员 相文飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01729号
申请执行人李桂红。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被执行人李彦兵。
申请执行人李桂红与被执行人李彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）新民初字第5507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人人民币6103.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年三月三十日
书记员 刘玉梅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢78号
刘小卫，男，汉族，1960年1月10日生，住开封市龙亭区县街33号院华苑小区*号楼*单元*号，身份证号码410203196001100016.
被执行人齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人刘小卫与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1352号民事调解书。申请执行人刘小卫向本院申请执行，执行过程中刘小卫于2017年5月10日向本院递交撤销执行申请书。经本院询问，刘小卫表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人刘小卫撤销执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 田智源
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初41号
原告：张国太，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚远，男，1975年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告张国太与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙波旭到庭参加了诉讼，被告姚远经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国太向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿清借款72万元。事实和理由：因生意需要，被告于2010年5月23日向原告借款72万元，双方签订了还款协议书，被告承诺2012年12月30日以前分三次偿还借款。被告一直未依约履行还款义务，原、被告于2013年5月1日再次签订还款协议，约定：被告于2013年12月30日前向原告清偿借款本金12万元、2014年12月30日前清偿借款本金20万元、2015年12月30日前清偿借款本金20万元、2016年12有30日前清偿借款本金20万元。现借款已逾期，被告分文未偿，被告的行为违背了借款协议约定，侵犯了原告的债权利益，特诉至法院。
被告姚远未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月19日，被告姚远与原告张国太签订了北京融诚互通科技有限公司股权转让协议，姚远作为转让方，将其在北京融诚互通科技有限公司所持有的20万元股权转让给受让方张国太。2015年1月23日，双方签订了北京融诚互通科技有限公司股份转让协议之补充协议，张国太出资20万元购买姚远所持有北京融诚互通科技有限公司20%的股份。2005年3月24日，原告张国太向北京融诚互通科技有限公司的开户银行存入20万元。2010年5月23日，张国太作为转让方，与受让方王晓星签订了北京融诚互通科技有限公司股份转让协议，张国太将其在北京融诚互通科技有限公司20%的股份以20万元价格转让给王晓星。同日，原告张国太就入股北京融诚互通科技有限公司期间的收益与被告姚远进行了结算，张国太收益为72万元。因被告姚远无现金支付，被告姚远于2010年5月23日与原告张国太签订了借款协议，姚远向张国太借款72万元，免息，借款期限3年，自2010年12月30日至2012年12月30日，每年的12月30前偿还24万元。被告姚远未按此协议履行。原、被告又于2013年5月1日再次签订了借款协议，约定：续借72万元借款，借款时间自2013年1月1日至2016年12月30日，还款时间为每年的12月30日前，即2013年12月30日前还款12万元，其后三年每年12月30日前还款20万元。借款逾期后，原告多次催收，但被告以公司经营困难，无能力偿还为由，分文未还。
本院认为：原、被告之间的债务系原、被告在合伙经营期间所形成的利益所得，债务形成合法，被告姚远与原告张国太于2010年5月23日签订了借款协议，故双方之间形成合法的民间借贷关系。被告应当按照约定最迟于2016年12月30日前偿还借款，被告经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故被告应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款72万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远于本判决书生效后三十日内偿还原告张国太借款72万元。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由被告姚远负担，被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 徐联化
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 涂亚红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3135号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘海友，男，1978年6月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大水岔村。
被执行人：刘国山，男，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳志，男，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3135号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉世平
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初109号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被平乐县公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨，被告人李某甲在平乐县平乐镇下关居委会滨江路夏威夷大酒店618号房间内，将被害人姚某放在该房间床头上正在充电的iphone6手机盗走。经物价部门评估，被盗的iphone6手机价值人民币4200元。
2016年3月26日被告人李某甲主动到平乐镇派出所投案，并如实供述其盗窃手机的事实。公安机关追回被盗的手机并已还回给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人段某、李某乙、黄某的证言、被告人李某甲的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、李某甲辨认盗窃的手机照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、苹果零售店的销售票据、情况说明、涉案物品价值评估鉴定意见及通知书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲主动到平乐镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲所盗手机已由公安机关追回并发还失主，并得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一六年六月二日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖10号
魏都区人民法院于2015年9月份原告张秀花、周爱军、王改红与被告许昌帝豪物业管理有限公司（2015魏七民初字第381、382、383号）劳动争议纠纷案件后，在开庭前认为其对上述三个案件无管辖权，案件应由许昌县人民法院管辖，故依法裁定将上述三个案件移送许昌县人民法院审理。许昌县人民法院于2015年11月18日立案受理原告许昌帝豪物业管理有限公司与被告周爱军、王改红（2016豫10**民初219、220号）劳动争议纠纷案件后，认为该两案魏都区法院已先行受理，根据法律规定，应由最先立案的人民法院管辖，故依法裁定将前述两个案件移送魏都区人民法院审理，形成管辖权争议，许昌县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，上述五个案件系因劳动争议引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院受理。许昌帝豪物业管理有限公司的营业执照显示自2015年6月11号起其住所地为许昌市中原电气谷明礼街1号，属许昌县辖区。上述五个案件均系2015年9月份以后受理，属于许昌县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、指定许昌县人民法院为上述五个案件的管辖法院。
二、许昌市魏都区人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送许昌县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖洁（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1543号
申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地泰安市温泉路**号。
法定代表人:刘兆瑞，董事长。
被申请人：泰安市嘉元生物工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：李虎，总经理。
被申请人：泰安市泰山大成玉业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼1001号。
法定代表人：朱伟，总经理。
被申请人：泰安市天绿蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇西庄村。
法定代表人：朱伟，理事长。
被申请人：泰安新绿嘉源食品有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村。
法定代表人：万吉雷，总经理。
被申请人：李虎，男，1972年1月30日出生，汉族，职业，现住泰安市岱岳区。
本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市嘉元生物工程有限公司、泰安市泰山大成玉业有限公司、泰安市天绿蔬菜专业合作社、泰安新绿嘉源食品有限公司、李虎追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人名下的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市嘉元生物工程有限公司、泰安市泰山大成玉业有限公司、泰安市天绿蔬菜专业合作社、泰安新绿嘉源食品有限公司、李虎名下价值950万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
代理审判员 张 冕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘业斐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1543号之三
申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地泰安市温泉路**号。
法定代表人:刘兆瑞，董事长。
被申请人：泰安市嘉元生物工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：李虎，总经理。
被申请人：泰安市泰山大成玉业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼1001号。
法定代表人：朱伟，总经理。
被申请人：泰安市天绿蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇西庄村。
法定代表人：朱伟，理事长。
被申请人：泰安新绿嘉源食品有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村。
法定代表人：万吉雷，总经理。
被申请人：李虎，男，1972年1月30日出生，汉族，职业，现住泰安市岱岳区。
本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市嘉元生物工程有限公司、泰安市泰山大成玉业有限公司、泰安市天绿蔬菜专业合作社、泰安新绿嘉源食品有限公司、李虎追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人泰安新绿嘉源食品有限公司名下的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安新绿嘉源食品有限公司名下的土地一处（土地证号：泰土国用（×××）第D××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
代理审判员 张 冕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘业斐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1543号之四
申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地泰安市温泉路**号。
法定代表人:刘兆瑞，董事长。
被申请人：泰安市嘉元生物工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：李虎，总经理。
被申请人：泰安市泰山大成玉业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼1001号。
法定代表人：朱伟，总经理。
被申请人：泰安市天绿蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇西庄村。
法定代表人：朱伟，理事长。
被申请人：泰安新绿嘉源食品有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村。
法定代表人：万吉雷，总经理。
被申请人：李虎，男，1972年1月30日出生，汉族，职业，现住泰安市岱岳区。
本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市嘉元生物工程有限公司、泰安市泰山大成玉业有限公司、泰安市天绿蔬菜专业合作社、泰安新绿嘉源食品有限公司、李虎追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人泰安市天绿蔬菜专业合作社名下的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市天绿蔬菜专业合作社名下的土地一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
代理审判员 张 冕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘业斐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1543号之二
申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地泰安市温泉路**号。
法定代表人:刘兆瑞，董事长。
被申请人：泰安市嘉元生物工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：李虎，总经理。
被申请人：泰安市泰山大成玉业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼1001号。
法定代表人：朱伟，总经理。
被申请人：泰安市天绿蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇西庄村。
法定代表人：朱伟，理事长。
被申请人：泰安新绿嘉源食品有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村。
法定代表人：万吉雷，总经理。
被申请人：李虎，男，1972年1月30日出生，汉族，职业，现住泰安市岱岳区。
本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市嘉元生物工程有限公司、泰安市泰山大成玉业有限公司、泰安市天绿蔬菜专业合作社、泰安新绿嘉源食品有限公司、李虎追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人名下的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李虎名下房产一套（房产证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
代理审判员 张 冕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘业斐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6968号
原告吕杰彬，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县，
被告辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县，
被告辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告吕杰彬与被告辛伟红、辛伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕杰彬撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吕杰彬负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6968号
原告吕杰彬，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告吕杰彬与被告辛伟红、辛伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕杰彬撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吕杰彬负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3139号
原告：张福苓，男，1940年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：时培明。
被告：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
本院在审理原告张福苓与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁康桥商务酒店有限责任公司确认合同无效一案，原告张福苓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福苓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张福苓承担。
审判员 孔翠峰
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8281号
原告濮国兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。
法定代表人朱顺超。
被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。
原告濮国兴为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告濮国华和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮国华基于原、被告于2015年5月19日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3840民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年4月11日期间的返租款27253元；2、励华公司支付逾期付款利息4742元（以27253元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺，并参照商铺租金支付2017年4月12日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。
被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。
经审理，本案事实认定如下：
2015年5月19日，濮国兴与励华公司签订了《商铺委托经营协议书》一份，约定：原告将位于杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺全权委托励华公司经营管理；濮国兴同意将该商铺在2015年5月1日至2027年4月30日共12年的委托经营期有偿交给励华公司招商、经营、管理，减少投资经营风险；委托经营期限内，励华公司承诺每年的保底收益回报按商铺合同总价476592元的6%计，即保底返租款为28596元，如励华公司实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归濮国兴所有；委托经营期内，濮国兴严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由励华公司按约定支付商铺收益回报（包括保底收益和超额收益）；励华公司未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，每日向濮国兴支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，濮国兴有权按法律路径解决；励华公司若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。
另查明，原告濮国华曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年3月7日作出（2016）浙0104民初3840民事判决：一、励华公司支付濮国兴2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币25736.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付濮国兴逾期付款利息人民币4478.13元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与濮国兴于2015年5月19日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年4月11日发生法律效力。
本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年4月11日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺，并参照商铺租金支付2017年4月12日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告濮国兴2016年5月1日至2017年4月11日期间的保底收益款人民币27107.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告濮国兴逾期付款利息人民币4716.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺返还给原告濮国兴，并参照商铺保底收益款28596元/年支付2017年4月12日至实际返还商铺之日止的占用费；
四、驳回原告濮国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币300元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈柏生
二〇一七年十二月十三日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8281号原告濮国兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。法定代表人朱顺超。被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。法定代表人俞伯金。上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。原告濮国兴为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告濮国华和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮国华基于原、被告于2015年5月19日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3840民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年4月11日期间的返租款27253元；2、励华公司支付逾期付款利息4742元（以27253元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺，并参照商铺租金支付2017年4月12日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。经审理，本案事实认定如下：2015年5月19日，濮国兴与励华公司签订了《商铺委托经营协议书》一份，约定：原告将位于杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺全权委托励华公司经营管理；濮国兴同意将该商铺在2015年5月1日至2027年4月30日共12年的委托经营期有偿交给励华公司招商、经营、管理，减少投资经营风险；委托经营期限内，励华公司承诺每年的保底收益回报按商铺合同总价476592元的6%计，即保底返租款为28596元，如励华公司实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归濮国兴所有；委托经营期内，濮国兴严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由励华公司按约定支付商铺收益回报（包括保底收益和超额收益）；励华公司未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，每日向濮国兴支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，濮国兴有权按法律路径解决；励华公司若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。另查明，原告濮国华曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年3月7日作出（2016）浙0104民初3840民事判决：一、励华公司支付濮国兴2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币25736.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付濮国兴逾期付款利息人民币4478.13元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与濮国兴于2015年5月19日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年4月11日发生法律效力。本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年4月11日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺，并参照商铺租金支付2017年4月12日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告濮国兴2016年5月1日至2017年4月11日期间的保底收益款人民币27107.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告濮国兴逾期付款利息人民币4716.69元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺返还给原告濮国兴，并参照商铺保底收益款28596元/年支付2017年4月12日至实际返还商铺之日止的占用费；四、驳回原告濮国兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币300元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈柏生二〇一七年十二月十三日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?5?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2431号
原告：浙江合力革业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100770746087X。
法定代表人：张琼武。
委托代理人(特别授权)：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：苏州市瞭远机电有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路***号。统一社会信用代码：91320506736529078H。
法定代表人：廖新春。
原告浙江合力革业有限公司与被告苏州市瞭远机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江合力革业有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告苏州市瞭远机电有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江合力革业有限公司诉称：原告系合成革制造企业，被告系从事合成革设备制造的公司，原、被告有长期业务往来，从2011年3月以来原告累计向被告支付了2871275元的设备款，被告仅开具了1560000元的增值税专用发票给原告。2016年10月经原告财务核账，发现被告尚有1311275元已收货款未开具增值税发票给原告。
此后，原告多次要求被告补足尚欠的增值税发票，但被告却未能履行开具增值税发票的义务。
原告认为根据《合同法》《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，被告作为一般纳税人在销售货物时开具增值税发票是法定义务且增值税专用发票可以抵扣进项税款。被告不开具增值税专用发票的行为不仅造成国家税款的流失，也对原告造成了经济上的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告开具票面金额1311275元的增值税专用发票。
被告苏州市瞭远机电有限公司未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的：记账凭证及向被告付款的凭证、被告于2013年11月26号向原告开具的两张增值税发票；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告浙江合力革业有限公司与被告苏州市瞭远机电有限公司之间存在交易额为2871275元的设备买卖合同关系的事实清楚。作为卖方的被告苏州市瞭远机电有限公司，其有在收到买方原告浙江合力革业有限公司货款后向对方开具国家规定的增值税专用发票的合同附属义务，被告至今尚未开具1311275元的增值税专用发票，显属不当。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州市瞭远机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏州市瞭远机电有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江合力革业有限公司开具1311275元的增值税专用发票。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告苏州市瞭远机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2431号原告：浙江合力革业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100770746087X。法定代表人：张琼武。委托代理人(特别授权)：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：苏州市瞭远机电有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路***号。统一社会信用代码：91320506736529078H。法定代表人：廖新春。原告浙江合力革业有限公司与被告苏州市瞭远机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江合力革业有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告苏州市瞭远机电有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江合力革业有限公司诉称：原告系合成革制造企业，被告系从事合成革设备制造的公司，原、被告有长期业务往来，从2011年3月以来原告累计向被告支付了2871275元的设备款，被告仅开具了1560000元的增值税专用发票给原告。2016年10月经原告财务核账，发现被告尚有1311275元已收货款未开具增值税发票给原告。此后，原告多次要求被告补足尚欠的增值税发票，但被告却未能履行开具增值税发票的义务。原告认为根据《合同法》《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，被告作为一般纳税人在销售货物时开具增值税发票是法定义务且增值税专用发票可以抵扣进项税款。被告不开具增值税专用发票的行为不仅造成国家税款的流失，也对原告造成了经济上的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告开具票面金额1311275元的增值税专用发票。被告苏州市瞭远机电有限公司未作答辩。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的：记账凭证及向被告付款的凭证、被告于2013年11月26号向原告开具的两张增值税发票；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告浙江合力革业有限公司与被告苏州市瞭远机电有限公司之间存在交易额为2871275元的设备买卖合同关系的事实清楚。作为卖方的被告苏州市瞭远机电有限公司，其有在收到买方原告浙江合力革业有限公司货款后向对方开具国家规定的增值税专用发票的合同附属义务，被告至今尚未开具1311275元的增值税专用发票，显属不当。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州市瞭远机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏州市瞭远机电有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江合力革业有限公司开具1311275元的增值税专用发票。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告苏州市瞭远机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年五月二十四日代书记员  沈琛琛??-1-?
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初2号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年2月4日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日被修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明，2015年11月20日下午，被告人卢某某与李某某来到本县城市客栈开了二间房，其中卢某某住在8008房间。当晚，李某某来到8008房间，与卢某某一同吸食甲基苯丙胺。
次日早上，卢某某更换至8001房间。晚上21时许，阮某某来到该房间吸食甲基苯丙胺。
11月23日晚，李某某来到卢某某入宿的房间，与卢某某一同吸食了甲基苯丙胺。
11月24日，公安民警将卢某某抓获归案。上述事实有证人证言、现场检测报告书、扣押的吸毒工具照片、宾馆开房记录、归案说明、户籍证明及被告人的供述等证据证明。
本院认为：修水县人民检察院修检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某具有的从宽处罚情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一六年一月十五日
书记员 朱小乐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执保字第9号
原告中国农业银行股份有公司三明分行，住所地：三明市列东街。
负责人黄安忠，行长。
被告辉煌重工集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王秀成，董事长。
被告王秀成，男，汉族，1946年9月30日出生。
被告蔡月英，女，汉族，1948年11月28日出生。
被告陈雪治，女，汉族，1967年2月2日出生。
被告福建省三明明竹机械有限公司，住所地三元区。
法定代表人王竹水
本院在审理原告中国农业银行股份有公司三明分行与被告辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建三明明竹机械有限公司债务纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全五被告价值4000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建三明明竹机械有限公司价值相当4000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年四月十四日
书记员 邹婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28051号
原告：深圳市福田区某第二届业主委员会，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：孙某。
被告：陈某。
原告深圳市福田区某第二届业主委员会诉被告陈某物业合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市福田区某第二届业主委员会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许深圳市福田区某第二届业主委员会撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年七月十二日
书记员 李婷丹（代)
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更133号
罪犯吴清爽（又名吴爽），男，1985年2月5日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省晋江市人民法院于2015年12月1日作出(2015)晋刑初字第3374号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元，退出赌资人民币1200000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)泉刑终字第1750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年4月18日起至2018年8月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴清爽于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴清爽自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年4月起至2017年11月止获得积分1844分。考核期自2016年3月起至2017年11月止获得积分1844分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴清爽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴清爽减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年4月18日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1151号
原告：芝永盼，男，汉族，生于1982年5月25日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：李永成，男，汉族，生于1959年10月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告芝永盼与被告李永成民间借贷纠纷一案，原告芝永盼于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芝永盼及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告李永成经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告芝永盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告李永成向原告借款110000元，并出具借据一份，至起诉之日，被告未还款。
被告李永成未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告李永成向原告芝永盼借款140000元（实际给付132800元），双方约定借款利息为月利率8%。截止2015年7月，被告李永成共向原告偿还借款本金及利息160000元。2017年2月1日，经原、被告双方结算后，被告李永成向原告芝永盼出具一份金额为110000元的借条。
上述事实，有借据、谈话笔录、当事人陈述等证据已经质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永成于2013年7月向原告芝永盼实际借款132800元，截止2015年7月，被告李永成以月利率8%向原告偿还借款本金及利息共计160000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应从借款本金中扣除。本院认定截止2015年7月，被告李永成下欠原告借款本金为132800元－（160000元－132800元×36%×2）＝68416元。现原告要求被告偿还截止2017年2月1日的借款本息110000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告主张被告偿还借款110000元中未超过年利率24%的部分（68416元+68416元×2%×18个月＝93046元）予以支持，对其余部分不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告李永成于本判决生效之日起十日内偿还原告芝永盼借款本金及利息共计93046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告芝永盼承担385元，被告李永成承担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪纯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3102号
原告：姜丰雪，男，1977年8月1日出生，现住庄河市。
被告：庚永桥，男，1978年4月22日出生，现住庄河市。
原告姜丰雪诉被告庚永桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丰雪到庭参加了诉讼，被告庚永桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告我借款28000元，并向我出具借据，约定利息5分，于2014年12月31日前付清借款。后被告未给付借款本息。现要求被告偿还借款28000元，并承担此款自2014年3月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告庚永桥未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月20日在原告处借款28000元，约定月息5分，同时约定于2014年12月31日前还款。后被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款28000元，并承担此款自2014年3月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款28000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庚永桥于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜丰雪借款28000元，并承担此款自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年六月五日
书记员 李金韵
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初396号
申请人：宋伟，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被申请人：韩景明，男，1981年10月8日出生，农民，住河北省平泉市。
原告宋伟与被告韩景明劳务合同纠纷一案，申请人宋伟于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩景明名下的冀Ｈ×××××号车辆予以查封，保全金额7000.00元。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩景明名下的冀Ｈ×××××号车辆，保全金额为7000.00元，查封期间车辆由韩景明保管、使用，但不允许抵押、赠予、损毁或设定其他权利。如正常变卖须经本院同意，价款提存法院，查封期限至2020年1月23日止。
案件申请费90元，由申请人宋伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李权威
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3697号
原告许某某，男，1987年10月4日生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1987年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人董沫斌，玉田县窝洛沽正义法律服务所法律工作者，一般代理。
原告许某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告曹某某及其委托代理人董沫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后于2011年11月17日生育一女许宁芮。原、被告在结婚前缺乏了解，致使双方在结婚初期经常吵嘴，被告在共同生活中经常因生活琐事及情感问题生气吵架，并肆意砸毁家庭财物，且经常夜不归宿，对家庭观念淡薄，对家庭及家人漠不关心，自2012年12月份双方开始分居生活，互相不尽夫妻义务。原告认为，双方已经没有任何共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。因婚生女许宁芮一直在原告家中成长，并由原告父母照看，改变其生活环境对其不利，故要求婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原、被告双方于2010年3月31日登记结婚的事实。
被告曹某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告的诉求不属实。事实是，原、被告在2005年通过网上相识，彼此相互发过照片视频。当时被告在北京服装打工，原告在天津服装厂工作，双方在天津相遇，并开始恋爱，后于2006年11月30日开始同居生活。因当时被告不够结婚的法定年龄，故于2010年3月31日才登记结婚。原、被告共同生活了7年，并生育子女，双方夫妻之间、家庭之间幸福美满。2012年12月是因为被告作引产患病才不能同居生活，治疗期为3个月，并因治病拖欠债务5000元。原告所称被告夜不归宿不属实。原告于2013年5月份离家出走，不知去向。
被告的质证意见：对原告提交的结婚证无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告许某某与被告曹某某自由恋爱相识，于2010年3月31日登记结婚，婚后于2011年11月17日生育一女许宁芮，现随原告父母生活。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告方当庭陈述、以及结婚证予以证实。
本院认为，原告许某某与被告曹某某，婚后已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益，多作自我批评，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提交相关证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王学超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第704号
原告：绍兴县杨汛桥镇王家塔村民委员会。
负责人：王连中。
委托代理人：蔡旦祥。
被告：绍兴县津越纱业有限公司。
法定代表人：夏华君。
委托代理人：楼东平。
委托代理人：蔡炎炯。
第三人：绍兴县国土资源局。
法定代表人：阮胜。
委托代理人：潘光荣。
委托代理人：何建航。
本院在审理原告绍兴县杨汛桥镇王家塔村民委员会诉被告绍兴县津越纱业有限公司、第三人绍兴县国土资源局为土地使用权纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇一〇年三月十二日
书记员 徐 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
（2014）哈民一民终字第198号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民一庭发文稿
签发：
核稿人：焦崇升
主审法官 ：蔡耘耕
合议庭成员：赵峻峰
事由：房屋买卖合同纠纷
拟稿人：蔡耘耕
裁判结果：裁定发回
民 事 裁 定 书
上诉人（原审原告）哈尔滨盛永经贸有限公司，住所地南岗区宣化街486号。
法定代表人范国静，董事长。
委托代理人徐智，男，1978年10月6日出生，该单位法律顾问，住香坊区结荣街**号***室。
被上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地南岗区东大直街319号。
法定代表人刘宏强，董事长。
委托代理人张涛，男，1969年3月16日出生，该单位法律顾问，住道里区红霞街**号。
委托代理人迟兴儒，天津森宇律师事务所律师。
上诉人哈尔滨盛永经贸有限公司（以下简称盛永公司）与被上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨盛永经贸有限公司的委托代理人徐智，被上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司的委托代理人张涛、迟兴儒到庭参加诉讼。
本院认为：一、原审法院遗漏诉讼主体。2004年9月17日，盛永公司与秋林公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定盛永公司出资购买秋林公司所有的争议房产。2005年1月30日盛永公司、秋林公司与案外人哈尔滨秋林世纪广场有限公司就同一房产又签订了一份《房屋转让合同》，约定将盛永公司购买前述房产权益转让给哈尔滨秋林世纪广场有限公司，由秋林公司负责协助秋林世纪广场有限公司办理争议房屋的更名过户手续。本案中，盛永公司起诉要求秋林公司履行双方的《房屋买卖合同》，那么案外人哈尔滨秋林世纪广场有限公司基于《房屋转让合同》的订立，对本案争议房产享有独立的请求权，故其应当作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。
二、哈尔滨秋林世纪广场有限公司基于其与盛永公司、秋林公于2005年1月30日签订的《房屋转让合同》已经提起诉讼，请求依法判令秋林公司履行合同义务。且南岗区法院作出了（2010）南民一初字第1001号民事判决，确认盛永公司已将本案争议房产的权益转让给案外人哈尔滨秋林世纪广场有限公司，并判决秋林公司协助该公司办理争议房产的更名过户手续。原审法院正是依据该判决，认定本案中原审原告盛永公司对争议房产已无民事权利，驳回其诉讼请求。现南岗区人民法院已裁定对（2010）南民一初字第1001号民事案件进行再审，因该案的再审结果直接影响到本案的实体结论，所以将本案发回原审法院重审后，须待前述的再审案件终结后再行依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第400号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉审案件受理费100元（哈尔滨盛永经贸有限公司已预交），予以退回。
审判长焦崇升
代理审判员蔡耘耕
代理审判员赵峻峰
二〇一四年六月六日
书记员齐跃
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1525号
原告：廖瑞荣，男，1962年11月28日出生，住广东省博罗县。
被告：林少均，男，1965年5月20日出生，住广东省深圳市盐田区。
原告廖瑞荣与被告林少均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞荣到庭参加诉讼，被告林少均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑞荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付20000元工钱；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，林少均在公庄镇梅州围村开办和经营博罗县公庄镇均恒木材加工厂期间请我搭建厂房，面积300平方，双方约定价格为包工包料每平方90元，共计27000元。
厂房已在2015年5月10日搭建好，林少均仅支付了7000元，余下20000元未支付，在原告的多次追讨下，林少均于2016年11月22日出具一张欠条给原告，但欠款至今一直未付。
被告林少均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月，廖瑞荣与林少均双方约定由廖瑞荣以90元/平方米、包工包料的形式为林少均搭建厂房。完工后，林少均向廖瑞荣支付了7000元，并于2016年11月22日出具一张内容为“现有林少均欠廖瑞荣人工工资共计人民币贰万元整（￥20000元）。并承诺在2016年年底前还款。”的欠条交由廖瑞荣收执。至今，林少均仍未向支付廖瑞荣上述的款项20000元。
本院认为，林少均因开办经营木厂而雇请廖瑞荣为其搭建厂房，从而欠下廖瑞荣材料款和人工费，并约定了支付期限。但林少均并按约定向廖瑞荣支付相关款项，其行为已经违约，应当承担违约责任。林少均经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对廖瑞荣提出抗辩和质证的权利。
综上所述，廖瑞荣起诉要求林少均付清所欠的材料款和人工费20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限林少均在本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给廖瑞荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由林少均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月十五日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2713号
申请执行人：曹丽君，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘小磊，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地黑龙江省双城区，现住日本国千叶市。
本院在办理曹丽君申请执行刘小磊借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回申请并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2713号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜新明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执283-1号
申请执行人解晓锋，男，1981年4月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人郭峰泽，男，1976年8月15日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
本院于2016年7月15日作出（2016）晋0822执283号执行裁定书，冻结了被执行人郭峰泽妻子张晓霞在邮政储蓄银行的存款账户，现因双方当事人达成了和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭峰泽妻子张晓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行存款账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛明智
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1174号
原告：孙保中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左世平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙保中与被告左世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告孙保中于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保中在案件审理中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保中撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由孙保中负担。
审 判 员 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第1号
上诉人（原审被告）黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司。
法定代表人刘德明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）胡宝昌，男。
上诉人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2014）海商初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司以其与被上诉人胡宝昌未签订过场地租赁合同，未在该场地生产经营过为由，要求撤销原裁定，将本案移送到哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，依据胡宝昌的诉请及提供的相关证据，本案系租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案租赁场地位于黑龙江省海伦市，故该合同的履行地为黑龙江省海伦市，海伦市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第1号
上诉人（原审被告）黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司。
法定代表人刘德明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）胡宝昌，现住黑龙江省海伦市。
上诉人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2014）海商初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司以其与被上诉人胡宝昌未签订过场地租赁合同，未在该场地生产经营过为由，要求撤销原裁定，将本案移送到哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，依据胡宝昌的诉请及提供的相关证据，本案系租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案租赁场地位于黑龙江省海伦市，故该合同的履行地为黑龙江省海伦市，海伦市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董慧莹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第257号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同
年6月11日变更为取保候审，2013年3月8日被逮捕，同年3月28
日变更为取保候审，现在家。
辩护人陈××。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）213号起诉书指控
被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人黄某
提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于
同月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9
月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑
某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某故意伤害他人身
体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其
归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭
出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人
徐某的刑事责任。
庭审中，被告人徐某对起诉指控无异议。辩护人认为徐某犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损
失并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻
处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月4日晚11时许，被告人徐某因
怀疑黄某与其未婚夫饶某某有暧昧关系，遂前往龙游县龙洲街
道龙游国际影城一楼办公室与黄某发生争吵，继而进行推搡。
期间，被告人徐某持一块不锈钢片将黄某的左脸部、颈部划
伤。
经鉴定，被害人黄某左脸颊下方疤痕构成轻伤。
被告人徐某于2012年6月5日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人黄某提起附带民事诉讼，经
本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某与被告人徐某达成
经济损失赔偿协议，徐某一次性赔偿黄某医药费、误工费、
继续治疗费等经济损失共计人民币200000元，当庭履行完毕。
黄某对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认，且有公诉
机关提交，并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人饶
某某、姜某某、刘甲、刘乙、叶某某、李某的证言，现场勘查
记录及照片，扣押物品决定书、笔录、清单及不锈钢片照片，
门诊病历、伤势照片，医院检验报告单、证明，衢州市公安局
物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审核意见书，归案说明，
户籍证明及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。证据
确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可
对其酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护
人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于徐×
×有自首情节的辩护意见，经查，徐某滞留现场是为了等国
际影城的老板，不属于主动投案的情形，不能认定为自首，上
述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 邱亚青
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨建玲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第257号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2013年3月8日被逮捕，同年3月28日变更为取保候审，现在家。
辩护人陈锦春。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人黄某提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人徐某的刑事责任。
庭审中，被告人徐某对起诉指控无异议。辩护人认为徐某犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月4日晚11时许，被告人徐某因怀疑黄某与其未婚夫饶某有暧昧关系，遂前往龙游县龙洲街道龙游国际影城一楼办公室与黄某发生争吵，继而进行推搡。期间，被告人徐某持一块不锈钢片将黄某的左脸部、颈部划伤。
经鉴定，被害人黄某左脸颊下方疤痕构成轻伤。
被告人徐某于2012年6月5日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人黄某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某与被告人徐某达成经济损失赔偿协议，徐某一次性赔偿黄某医药费、误工费、继续治疗费等经济损失共计人民币200000元，当庭履行完毕。黄某对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人饶某、姜某、刘某甲、刘某乙、叶某、李某的证言，现场勘查记录及照片，扣押物品决定书、笔录、清单及不锈钢片照片，门诊病历、伤势照片，医院检验报告单、证明，衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审核意见书，归案说明，户籍证明及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于徐某有自首情节的辩护意见，经查，徐某滞留现场是为了等国际影城的老板，不属于主动投案的情形，不能认定为自首，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 邱亚青
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨建玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4992号
原告:张爱保，男，1979年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律服务工作者。
被告:杨守梅，女,1972年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张爱保与被告杨守梅、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张爱保及其委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杨守梅、韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15159元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守梅、韩军在泗洪县青阳镇五台山大桥西南侧合伙承包福禧大酒店期间，多次在原告处购买水产长鱼、甲鱼。2017年5月2日，经双方核对账单，二被告确认共欠原告货款15159元，因当时无钱给付，由二被告出具一张欠条给原告，口头约定15日内给付。此款后经原告多次催要，二被告至今拖欠未还，故诉至法院。
被告杨守梅、韩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告常住人口详细信息及被告韩军不动产产权情况表、证人李某、龙某的证言、欠条各1份，被告杨守梅、韩军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守梅、韩军在合伙经营福禧大酒店期间，多次在原告处赊购水产长鱼、甲鱼。2017年5月2日，经原、被告双方结算，二被告出具1份15159元欠条给原告。此款后经原告催要，二被告拖欠未还，故原告诉至法院。
另查明，2017年5月2日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原、被告双方经结算，二被告共欠原告货款15159元，经原告催要，二被告未履行给付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求二被告给付其货款15159元，并要求二被告自起诉之日即2017年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守梅、韩军给付原告张爱保货款15159元及利息（以15159元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告杨守梅、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费178元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年九月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告张爱保所提交的证据及证明目的如下:
杨守梅、韩军的常住人口详细信息各1份，证明被告杨守梅、韩军出生日期、居民身份证号码及户籍地、居住地情况;
韩军的不动产产权情况表1份，证明被告韩军居住地情况;
证人李翠东、龙道勇的证言各1份，证明被告杨守梅、韩军合伙经营酒店等情况;
欠条1份，证明被告杨守梅、韩军因赊购原告水产长鱼、甲鱼，二被告于2017年5月2日出具1份15159元欠条给原告。
被告杨守梅、韩军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1926号
原告劳雅芳。
原告王华鑫。
原告沈锦水。
原告孟祖芳。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告祁仁龙。
本院在审理原告劳雅芳、王华鑫、沈锦水、孟祖芳诉被告祁仁龙房屋腾退纠纷一案中，原告劳雅芳、王华鑫、沈锦水、孟祖芳向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告劳雅芳、王华鑫、沈锦水、孟祖芳的申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳雅芳、王华鑫、沈锦水、孟祖芳撤回起诉。
案件受理费9，413元，减半收取4，707元，由原告劳雅芳、王华鑫、沈锦水、孟祖芳负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年四月二日
书记员 何 雯
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第63号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
组织机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，系该社职员。特别授权。
被告吴海胜，男，1975年11月8日生。
被告欧阳萍，女，1960年7月3日生。
原告乐安县农村信用合作联社与被告吴海胜、欧阳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告吴海胜于2006年7月31日在原告处借款50000元，尚未还清为由，于2015年3月17日向本院起诉，要求被告归还原告借款本息人民币97092.9元并承担本案诉讼费。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年三月二十二日
书记员 李 靖
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人侯田昌，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村（杨河村东侧，津霸公路南侧）438.77平方米（0.658亩）土地，建房4处（建筑面积210.96平方米，地面硬化面积216.65平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的416.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以6581.55元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》，于2017年11月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初650号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
1974年4月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无业
住址
|
黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区C区三委六组38号。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕625号
指控事实
|
2016年5月至6月期间，被告人李某在其位于青岛市市北区曹县路X号水木X旅馆Ｘ房间的租住处，先后三次容留吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月至7月期间，被告人李某在其位于青岛市市北区曹县路X号水木X旅馆Ｘ房间的租住处，先后四次容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。后被告人李某被抓获到案，当场从其处查获白色晶体2包，重0.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初650号被告人基本情况姓名李某出生日期1974年4月30日 民族汉族 性别女文化程度高中文化 职业无业住址黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区C区三委六组38号。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕625号指控事实2016年5月至6月期间，被告人李某在其位于青岛市市北区曹县路X号水木X旅馆Ｘ房间的租住处，先后三次容留吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月至7月期间，被告人李某在其位于青岛市市北区曹县路X号水木X旅馆Ｘ房间的租住处，先后四次容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。后被告人李某被抓获到案，当场从其处查获白色晶体2包，重0.32克，均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员 林 娟书 记 员 王 晓 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第426号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年11月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2015年3月12日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2015年4月9日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。2015年7月20日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人陈某某在明知的情况下，于2014年8月18日开始以明显高于市场价格的租金（500元／日）将自己位于长沙市芙蓉区某某村某组的一民房出租给龚某某（已判刑）等人开设赌场。该赌场以麻将牌作赌具，采取“扳坨子”的方式进行赌博，每把赌注10元至几百元不等，龚某某等人从中抽取水钱。
2014年8月26日17时许，该赌博场所被公安机关查获，民警于当日将龚某某等人及赌博违法人员抓获归案。经核查，截至案发，该赌场非法获利共计约5万元，陈某某非法获利4500元。2015年3月12日陈某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪，具有自首情节，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某在明知的情况下，于2014年8月18日开始以明显高于市场价格的租金（500元／日）将自己位于长沙市芙蓉区马坡岭街道某某村某组的一民房出租给龚某某（已判刑）等人开设赌场。该赌场以麻将牌作赌具，采取“扳坨子”（即以麻将牌的36张筒子和4张一条为赌具，由一方坐庄，三方坐闲，每把牌每方发两张麻将牌，其余参赌人员可以任意押四方“砸鸟”，通过比点数大小确定输赢的一种赌博方式）的方式进行赌博，每把赌注10元至几百元不等。赌场的经营时间为下午1时至晚上10时。赌场老板龚某某以200元／天的工资雇请刘某某、陈某、杨某某、彭某、张某（均已判刑）、毛某某等人为赌场洗牌、望风、抽水（即当庄家赢的时候抽取其中百分之五至十的赢利作为水钱）。
2014年8月26日17时许，该赌场被公安机关查获，民警当场查扣了赌博工具麻将牌两副，从龚某某身上扣押赌资2000元，从其他参赌人员身上扣押赌资若干。民警于当日将龚某某等人及赌博违法人员抓获归案。截至案发，该赌场非法获利共计约5万元，陈某某按日收取房租的非法获利共计4500元。2015年3月12日陈某某主动到长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所投案。
2015年9月22日，陈某某通过本院退缴违法所得4500元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）证人李某、傅某、夏某某、文某某、段某某、李某某、陈某乙、熊某某、雷某某、文某、张某某、刘某乙的证言，均证明他们在某某村某组一民房“扳坨子”赌博时被公安机关查获的事实；
（2）同案人龚某某、刘某某、彭某、陈某、杨某某、张某、毛某某的供述，均证明龚某某租赁某某村某组一民房开设“扳坨子”赌场，他们受龚某某雇请在赌场工作的�实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所的受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，到案经过材料，扣押经过材料，赌场现场照片，辨认笔录，均证明民警查获某某村某组一“扳坨子”赌场，并扣押赌博工具、赌资的事实；辨认笔录证明经龚某某照片辨认，陈某某就是每天来赌场收取500元租金的房东的事实；到案经过材料证明陈某某于2015年3月12日到该所投案的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉公局芙公（马坡）决字（2014）第1497号至第1507号公安行政处罚决定书，分别证明2014年8月26日16时许，雷某某、陈某乙、傅某、李某、张某某、文某某、李某某、夏某某、熊某某、段某某、文某等人在长沙市芙蓉区某某村某组一“扳坨子”赌场参与赌博，被分别决定行政拘留并罚款处罚的事实；
（5）本院（2015）芙刑初字第8号刑事判决书，�明龚某某、刘某某、陈某、杨某某、彭某、张某六人因参加龚某某租赁陈某某的房屋开设赌场分别被本院刑事处罚的事实；
（6）被告人陈某某的供述及其户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人陈某某为获取高额报酬，明知他人开设赌场而提供场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在案发后自动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈某某已退缴违法所得4500元，可酌情从轻处罚。陈某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 曹景云
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。