wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第34号
原告：林某，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区茶山街道霞新路**号，现住意大利共和国普拉托省普拉托市蒂尔索路**号（VIATIRSO，33PRATO（PO）ITALIA）。护照号码：G29513680。
委托代理人：王家俊。
被告：张某，女，1985年10月28日出生，汉族，原户籍所在地中华人民共和国福建省建阳市童游街道赤岸村江厝***号**号（已注销），现住意大利共和国蒙泰穆尔洛市彼*塞利尼路17B号（VIABCELLIN，17BMONTEMURLOITALIA）。
原告林某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人王家俊已到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：2010年1月初，原告经人介绍与被告认识，在交往中被告称可以将原告带到意大利，当时原告正待业在家无事，觉得很合适。此后，原告按农村婚俗交付了彩礼，双方于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚。之后没几天，被告就返回意大利，称为原告申请出国。2012年4月13日，原告通过正常渠道赴意大利务工，但到意大利后被告却不理原告，原告只好在意大利寻找熟人安顿下来。原、被告自登记结婚既无共同生活，又无生育，更无共同的债权债务及共同财产，婚姻名存实亡，没有夫妻感情，故原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告张某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，被告已在意大利生活，婚后，原告于2012年4月13日前往意大利与被告团聚。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的原、被告身份证明及结婚证予以证实。
本院认为：原、被告已经结婚数年，在此期间，原告亦成功前往意大利与被告团聚，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张双方婚后从未共同生活，但没有提供证据证明，本院不予认定。原告据此主张夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第34号原告：林某，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区茶山街道霞新路**号，现住意大利共和国普拉托省普拉托市蒂尔索路**号（VIATIRSO，33PRATO（PO）ITALIA）。护照号码：G29513680。委托代理人：王家俊。被告：张某，女，1985年10月28日出生，汉族，原户籍所在地中华人民共和国福建省建阳市童游街道赤岸村江厝***号**号（已注销），现住意大利共和国蒙泰穆尔洛市彼·塞利尼路17B号（VIABCELLIN，17BMONTEMURLOITALIA）。原告林某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人王家俊已到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林某起诉称：2010年1月初，原告经人介绍与被告认识，在交往中被告称可以将原告带到意大利，当时原告正待业在家无事，觉得很合适。此后，原告按农村婚俗交付了彩礼，双方于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚。之后没几天，被告就返回意大利，称为原告申请出国。2012年4月13日，原告通过正常渠道赴意大利务工，但到意大利后被告却不理原告，原告只好在意大利寻找熟人安顿下来。原、被告自登记结婚既无共同生活，又无生育，更无共同的债权债务及共同财产，婚姻名存实亡，没有夫妻感情，故原告诉请判令：准予原、被告离婚。被告张某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，被告已在意大利生活，婚后，原告于2012年4月13日前往意大利与被告团聚。以上事实由原告陈述，以及原告提供的原、被告身份证明及结婚证予以证实。本院认为：原、被告已经结婚数年，在此期间，原告亦成功前往意大利与被告团聚，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张双方婚后从未共同生活，但没有提供证据证明，本院不予认定。原告据此主张夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一五年五月十九日书 记 员  戴雯雯附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初562号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋建丰，男，1976年5月9日出生于河北省永清县，汉族，群众，农民，小学文化，住永清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人宋建丰犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成出庭支持公诉，被告人宋建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋建丰于2016年11月9日凌晨许，驾驶牌照号为冀Ｒ×××××白色长安悦翔V3汽车携带改锥、手电筒、手套、口罩等作案工具至天津市武清区东马圈市场附近，采取破窗的方式进入美程鞋店、童泰母婴生活馆、聪健堂大药房，在失主朱某经营的童泰母婴生活馆盗窃钱包、卡包及现金60元，在失主胡某经营的聪健堂大药房内盗窃现金6100元。
被告人宋建丰于2016年11月9日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区东马圈市场附近，采取破坏门窗而入的方式盗窃失主张立梅经营的都市丽人门脸房内文胸、内裤、保暖内衣等物品。案发后公安机关从宋建丰处扣押内裤14件、文胸2件已发还失主张立梅。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述发还的内裤、文胸共计价值人民币410.40元。
被告人宋建丰于2016年11月19日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区泉兴医院附近的美乐超市，采取破坏门窗而入的方式盗窃失主宋春水经营的美乐超市内各种品牌香烟21条余20盒，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币3824.20元。
被告人宋建丰于2016年12月1日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区雍阳西道盛世馨园附近，采取破坏门窗而入的方式盗窃失主杨某经营的老杨水果店铺内各种品牌香烟45条余12盒。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币8618元。
被告人宋建丰于2016年12月1日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区雍阳西道盛世馨园附近，采取破坏门窗而入的方式盗窃失主刘某经营的兴通烟酒店铺内各种品牌香烟47条及现金300元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币13114元。
被告人宋建丰于2016年12月11日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区同泽园小区底商失主杨文雅经营的百家园超市附近，采取破坏门窗而入的方式盗窃百家园超市内各种品牌香烟51条及现金8000元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币22433元。
被告人宋建丰于2016年12月18日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区豆张庄镇失主张洪坤经营的天瑞大药房，采取破坏门窗而入的方式盗窃3盒六味地黄丸及现金1000元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗3盒六味地黄丸共计价值人民币180元。案发后，公安机关从被告人宋建丰处将上述六味地黄丸扣押并已发还失主张洪某。
被告人宋建丰于2016年12月24日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区失主张涛经营的宁城老窑店内，采取破坏门窗而入的方式盗窃现金400元。
被告人宋建丰于2016年12月28日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述作案工具至天津市武清区城关镇，采取破坏门窗而入的方式盗窃张时雨经营的玩具店内1个白色毛绒玩具熊，经天津市武清区价格认证中心鉴定价值人民币50元。案发后上述白色毛绒玩具熊被公安机关扣押后已发还失主张时雨。
被告人宋建丰于2016年5月14日凌晨许，驾驶上述车辆携带上述工具至河北省廊坊市广阳区失主邢某经营的贝亨烟酒茶行，采取破门而入的方式盗窃店内各种品牌香烟27条、剑南春酒2瓶及现金800元。经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定，上述被盗烟酒共计价值人民币8328元。
被告人宋建丰于2016年6月28日，驾驶上述车辆携带上述作案工具至河北省廊坊市广阳区石油基地失主董某经营的大众超市，采取破门而入的方式盗窃店内各种品牌香烟26条、劲酒4瓶及现金4520元。经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定，上述被盗烟酒共计价值人民币6943元。
被告人宋建丰于2016年7月25日，驾驶上述车辆携带上述作案工具至河北省廊坊市广阳区石油基地失主潘某经营的康明眼镜店，采取破门而入的方式盗窃店内现金2100元。
被告人宋建丰后被抓获。
上述事实，被告人宋建丰及辩护人申素梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单及发还清单、失主陈述、价格认定结论书、价格鉴定认定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建丰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋建丰犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋建丰能够自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯，认罪悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人宋建丰犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人宋建丰判处有期徒刑三年三个月至五年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人宋建丰退赔物折款及赃款共计人民币86540.20元，分别发还失主宋春水人民币3824.20元，发还失主杨永琪人民币8618元，发还失主刘昌人民币13414元，发还失主胡敬人民币6100元，发还失主朱宝元人民币60元，发还失主杨文雅人民币30433元，发还失主张涛人民币400元，发还失主张洪坤人民币1000元，发还失主潘学敏人民币2100元，发还失主邢贝亨人民币9128元，发还失主董灵云人民币11463元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郭玉怀
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1019号
申请执行人史怀，男，1958年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李生林，男，1961年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人史怀与被执行人余福、李生林一案，依据本院于2016年12月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余福、李生林支付申请执行人史怀,执行款253095元，向本院缴纳执行费3696元，以上共计256791元。后被执行人余福、李生林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余福、李生林的银行存款256791元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第150号
申请执行人谌ＸＸ，男，1963年6月9日出生。
被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司。
申请执行人谌ＸＸ与被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第91号民事判决书已于2015年5月10日发生法律效力，被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司应偿还申请执行人谌ＸＸ借款本金80000元、利息14400元，承担案件受理费960元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人谌ＸＸ于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第150号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5383号
申请执行人郑燕珍，女，1977年9月14日出生，住。
被执行人刘成志，男，1978年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行郑燕珍与刘成志（2016）浙0726执5383号民间借贷纠纷一案中。现被执行人刘成志下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5383号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保18号
申请人：李某某，男，1955年12月4日生，汉族，住运城市黄金水岸小区75号楼二单元1102室。
被申请人：武某某，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡小樊村三组。
担保人：魏某某，女，1955年4月6日生，汉族，住临猗县楚侯乡李汉村四组。
本院在审理申请人李某某与被申请人武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款5万元或查封等价财产。申请人李某某愿提供其所有的共有人为担保人魏某某的位于运城经济开发区黄金水岸小区75号楼二单元1102室的房产（房产证号：运经开房字第DX20154**号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某所有的共有人为担保人魏某某的位于运城经济开发区黄金水岸小区75号楼二单元1102室的房产（房产证号：运经开房字第DX20154**号）,期限三年。
冻结被申请人名下的银行存款5万元或查封等价财产。
案件申请费520元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯佳妮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保88号
申请人：钱某，男，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：刘春某，男，1971年2月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人钱某于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春某名下价值471000元的财产予以保全，申请人钱某提供其名下位于徐州市鼓楼区华厦花园XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人钱某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人钱某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘春某银行存款471000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人钱某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区华厦花园XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2880元，申请人钱某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年四月四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6885号
原告朱英，男，1939年12月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱国明，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗
被告朱国义，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告朱英诉被告朱国义承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
原告朱英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年十二月九日
书记员 李 琦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初909号
原告位小敏，平舆县人。
被告肖小留，平舆县人。
原告位小敏诉被告肖小留同居关系子女抚养纠纷一案中，原告位小敏于2016年4月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位小敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位小敏承担。
审判员 麻 腾
二〇一六年四月八日
书记员 盛亚楠
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初328号
原告（反诉被告）：欧威，男，1989年7月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）欧威诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）欧威于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）欧威和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）欧威撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费2254.59元减半收取1127.3元，由原告（反诉被告）欧威负担；案件反诉费2906元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3096号
申请执行人张立，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国，负责人。
申请执行人张立与被执行人江苏金太阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1311民初2321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏金太阳置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年11月17日查封了被执行人江苏金太阳置业有限公司得苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号轿车两辆，但未实际控制。本院已将被执行人江苏金太阳置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏金太阳置业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1311民初2321号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行初22号
原告桂卫东，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心，住所地池州市贵池区和平路中医院三楼。
法定代表人濮宇，该中心主任。
本院在审理原告桂卫东诉被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心卫生行政管理（卫生）不履行法定职责一案中，原告桂卫东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，且不损害国�、社会利益及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂卫东负担。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍万斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执700号
申请执行人张兴红，女，1975年2月17日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被执行人蒙阴天龙文化传播有限公司。
法定代表人石天龙，经理。
被执行人石天龙，男，1969年12月4日出生，汉族，蒙阴天龙文化传播有限公司经理，住。
申请执行人张兴红与被执行人蒙阴天龙文化传播有限公司、石天龙居间合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）蒙商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的7000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张兴红与被执行人蒙阴天龙文化传播有限公司、石天龙居间合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第545号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘秀峰
审判员 于 刚
审判员 吴怀民
二〇一七年十二月十二日
书记员 于金兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1118号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹飞斐。因本案于2015年8月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人曹飞斐犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人曹飞斐及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹飞斐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，合计价值154350元，数额巨大；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金80000元，数额较大，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹飞斐系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹飞斐能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人曹飞斐辩称：涉及的26部中，3部的钱16600元在案发时已经付掉。
其辩护人辩称：对起诉书指控被告人曹飞斐的罪名没有异议。对职务侵占认定的金额有异议。被告人侵占的是23部手机，而不是26部。被告人已充分认识到错误，已将所有损失通过家属进行退赔，得到单位谅解。向李某的借款，也是因看到借贷的小广告而去借款，在借款过程中并不是故意主动的虚构自己是手机店的店主，而是李某等人误认为她是手机店的店主的时候，为了顺利借到款，而没有去澄清。被告人实际借款只有6万元，家属已退赔87000元，被告人当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，家中有一个年幼的孩子，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月3日至2015年6月28日期间被告人曹飞斐受邀至新开业的嘉兴市南湖区建设街道星讯通讯器材商店（以下简称星讯通讯）阶段性地为新店柜台销售和促销活动帮忙。期间，被告人曹飞斐向该店经营者胡某乙谎称嘉兴市良友进出口集团股份有限公司有采购业务和同行调货，从被害人胡某乙手机店内骗得苹果6手机10部、苹果6PLUS手机16部，合计价值154350元。后均被其以低于进价200至300元的价格出售，赃款均被其用于偿还其个人债务。
2015年8月14日下午，被告人曹飞斐归还被害人胡某乙16600元。2015年10月10日家属已帮助被告人曹飞斐全额退赔，并取得被害人谅解。
2、2015年7月9日，被告人曹飞斐向被害人胡某乙谎称其父亲工厂发放员工福利需购买购物券，骗得被害人胡某乙的光大银行信用卡和密码，后至江南大厦刷卡购得20000元江南券，用于偿还其个人债务。
案发后，被告人曹飞斐亲属已将上述钱款均退还给被害人胡某乙，并取得被害人的谅解。
3、2015年8月14日，被告人曹飞斐虚构事实，并让他人冒充其丈夫与被害人李某通电话，从而获得被害人李某的信任，以借为名，骗得被害人李某60000元。
案发后，被告人曹飞斐亲属分别于2015年8月15日、2015年8月18日将所涉赃款退赔被害人李某。
上述事实有经庭审质证的被害人胡某乙、李某的陈述，证人胡某甲、陈某、姚某、曹某的证言，银行卡交易记录，借款协议，手机清单，收条，谅解书，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
由于被告人曹飞斐非星讯通讯的正式员工，且在受邀帮忙期间所从事的仅是柜台销售和促销活动，且被告人获取财物并非利用职务便利，故公诉机关指控其构成职务侵占罪不能成立。被告人曹飞斐虚构事实，经星讯通讯的经营者同意后获得苹果手机，后低价出售，将钱款占为已有，符合诈骗罪构成的主客观要件，应以诈骗罪定罪处罚。
本院认为，被告人曹飞斐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物234350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪的罪名成立。本案赃款已全部退赔，并获得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹飞斐如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹飞斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉南刑初字第1118号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人曹飞斐，女，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年8月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1126号起诉书指控被告人曹飞斐犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人曹飞斐及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹飞斐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，合计价值154350元，数额巨大；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金80000元，数额较大，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹飞斐系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹飞斐能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹飞斐辩称：涉及的26部中，3部的钱16600元在案发时已经付掉。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人曹飞斐的罪名没有异议。对职务侵占认定的金额有异议。被告人侵占的是23部手机，而不是26部。被告人已充分认识到错误，已将所有损失通过家属进行退赔，得到单位谅解。向李某2的借款，也是因看到借贷的小广告而去借款，在借款过程中并不是故意主动的虚构自己是手机店的店主，而是李某2等人误认为她是手机店的店主的时候，为了顺利借到款，而没有去澄清。被告人实际借款只有6万元，家属已退赔87000元，被告人当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，家中有一个年幼的孩子，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年6月3日至2015年6月28日期间被告人曹飞斐受邀至新开业的嘉兴市南湖区建设街道星讯通讯器材商店（以下简称星讯通讯）阶段性地为新店柜台销售和促销活动帮忙。期间，被告人曹飞斐向该店经营者胡某1谎称嘉兴市良友进出口集团股份有限公司有采购业务和同行调货，从被害人胡某1手机店内骗得苹果6手机10部、苹果6PLUS手机16部，合计价值154350元。后均被其以低于进价200至300元的价格出售，赃款均被其用于偿还其个人债务。2015年8月14日下午，被告人曹飞斐归还被害人胡某116600元。2015年10月10日家属已帮助被告人曹飞斐全额退赔，并取得被害人谅解。2、2015年7月9日，被告人曹飞斐向被害人胡某1谎称其父亲工厂发放员工福利需购买购物券，骗得被害人胡某1的光大银行信用卡和密码，后至江南大厦刷卡购得20000元江南券，用于偿还其个人债务。案发后，被告人曹飞斐亲属已将上述钱款均退还给被害人胡某1，并取得被害人的谅解。3、2015年8月14日，被告人曹飞斐虚构事实，并让他人冒充其丈夫与被害人李某2通电话，从而获得被害人李某2的信任，以借为名，骗得被害人李某260000元。案发后，被告人曹飞斐亲属分别于2015年8月15日、2015年8月18日将所涉赃款退赔被害人李某2。上述事实有经庭审质证的被害人胡某1、李某2的陈述，证人胡某2、陈某、姚某、曹某的证言，银行卡交易记录，借款协议，手机清单，收条，谅解书，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实。由于被告人曹飞斐非星讯通讯的正式员工，且在受邀帮忙期间所从事的仅是柜台销售和促销活动，且被告人获取财物并非利用职务便利,故公诉机关指控其构成职务侵占罪不能成立。被告人曹飞斐虚构事实，经星讯通讯的经营者同意后获得苹果手机，后低价出售，将钱款占为已有，符合诈骗罪构成的主客观要件，应以诈骗罪定罪处罚。本院认为,被告人曹飞斐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物234350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪的罪名成立。本案赃款已全部退赔，并获得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹飞斐如实供述,依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹飞斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年三月十七日书 记 员  沈英子
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2138号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙立旗、宋传美
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙立旗、宋传美借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3139号
原告武某某，女，1990年5月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王某某，男，198710月出生，汉族，居民，住址同上。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2009年5月原被告在青岛打工时相识，2010年5月27日登记结婚，并于阴历2010年6月5日举行婚礼，婚后2010年12月20日育有一子王某某，婚后感情不和，经常吵架，无法共同生活，现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、原被告婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割双方共同财产；四、诉讼费由被告支付。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月27日登记结婚，2010年12月20日育有一子王某某。原告于2015年9月17日诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 神合明
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢29号
申请执行人：李拴亮。
被执行人：张香明。
本院在执行申请人李拴亮与被执行人张香明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款5700元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计5775元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请人案件款3050元，现申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘红艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5316号
原告：谢子玉，男，1944年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐尚龙，男,1987年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢子玉与被告徐尚龙欠款纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告谢子玉到庭参加诉讼，被告徐尚龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款5180元及利息计算1450元（本金5180元，从2016年7月20日算至2017年9月22日按利息月息率2%）、一条红南京香烟108元，合计6738元。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告借款5180元，约定每月利息为2分，又在2016年8月3日在原告处购买一条香烟钱，价值108元，没有付款并约定9月25日还清；合计人民币6738元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告徐尚龙未作答辩。
原告谢子玉围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据两份，本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日,被告徐尚龙向原告谢子玉出具条据一张，载明“2016.7.192分利欠5180元徐尚龙2016.7.19日”，2016年8月3日，被告徐尚龙再次向原告谢子玉出具条据一张，载明：借条“2016.8.3香烟1条108元徐尚龙9.25日还清.”。嗣后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢子玉主张被告徐尚龙归还借款5180元及承担利息1450元、给付108元货款，有被告出具的条据为凭，本院予以支持。
被告徐尚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐尚龙于本判决生效后三日内归还原告谢子玉借款5180元及利息1450元；
二、被告徐尚龙于本判决生效后三日内给付原告谢子玉货款108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐尚龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5316号原告：谢子玉，男，1944年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐尚龙，男,1987年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告谢子玉与被告徐尚龙欠款纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告谢子玉到庭参加诉讼，被告徐尚龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款5180元及利息计算1450元（本金5180元，从2016年7月20日算至2017年9月22日按利息月息率2%）、一条红南京香烟108元，合计6738元。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告借款5180元，约定每月利息为2分，又在2016年8月3日在原告处购买一条香烟钱，价值108元，没有付款并约定9月25日还清；合计人民币6738元。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告徐尚龙未作答辩。原告谢子玉围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据两份，本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日,被告徐尚龙向原告谢子玉出具条据一张，载明“2016.7.192分利欠5180元徐尚龙2016.7.19日”，2016年8月3日，被告徐尚龙再次向原告谢子玉出具条据一张，载明：借条“2016.8.3香烟1条108元徐尚龙9.25日还清.”。嗣后，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢子玉主张被告徐尚龙归还借款5180元及承担利息1450元、给付108元货款，有被告出具的条据为凭，本院予以支持。被告徐尚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐尚龙于本判决生效后三日内归还原告谢子玉借款5180元及利息1450元；二、被告徐尚龙于本判决生效后三日内给付原告谢子玉货款108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐尚龙负担。本判决为终审判决。审判员  陶文花二〇一七年十二月十四日书记员  程 吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审220号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖金保，男，1978年08月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖瑞英，女，1980年09月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5969号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5969号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖金保、赖瑞英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审220号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖金保，男，1978年08月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖瑞英，女，1980年09月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5969号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5969号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖金保、赖瑞英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4316号
原告：刘凯，男，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，建筑预算员，住枣庄市市中区。
被告：党政，男，1991年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告刘凯与被告党政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼。被告党政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12375元及利息和违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因生意周转，向原告借款12375元，当天原告以现金形式给被告12375元，约定2017年9月22日前归还本金，不收取利息，如未能按时还款，则被告需支付违约金每天2元。借款到期后，被告不予偿还，故原告诉至本院。
被告党政未到庭答辩。
经审理查明：原告刘凯与被告党政系朋友关系。2017�9月20日，被告党政向原告刘凯借款12375元，并同时向原告出具书面借条一张，借条约定：党政因生意周转向刘凯借款人民币12375元，还款期限为2017年9月22日，借款到期之日前归还本金，不收取利息，如不能按时归还，被告承担违约金每日2元。借款当日原告刘凯以现金方式将借款支付给被告党政。借款到期后，原告多次催要，被告党政以种种理由推诿不还。原告于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，债务应清偿。被告党政作为债务人有义务向原告偿还借款12375元，双方约定的违约金未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定判决如下：
被告党政偿还原告刘凯借款人民币12375元及违约金（以12375元为基数，按每日2元计算，自2017年9月23日起计至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费55元，由被告党政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 王清泉
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1224号
原告：申郁松，男，汉族，1969年10月26日出生，现住西安市雁塔区。
被告：李战锋，男，汉族，1972年2月24日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：李晓艳，女，汉族，1979年2月22日出生，籍住西安市雁塔区，系被告之妹。
原告申郁松与被告李战锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申郁松、被告李战锋的委托代理人李晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申郁松诉称：被告是原告妻子的长兄，原告与被告妹妹共同生活的六年里，被告多次向原告借钱，后来也都归还了。2013年底被告因为装修房子向原告借款40000元，2013年12月24日，原告在招商××西安西影路支行向被告银行卡转款40000元。2014年11月11日，被告偷偷跑到西安将原告的妻子及两岁多的孩子接到渭南，并提前给租好了房子，租期为六个月，自此将孩子扣在渭南不让回西安，原告到渭南摆酒席认错都不行，可怜原告父母都是七十多岁的老人了，想念孙子终日以泪洗面。2015年1月9日，被告夫妇唆使其妹起诉到雁塔法院，要求离婚并分割财产，更将原告的财产编造到了199万元，后经雁塔区法院审理，驳回被告妹妹的诉讼请求，诉讼费由被告妹妹承担。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元以及三年的利息12000元；2、被告赔偿原告三年来催要借款发生的交通费、通讯费、误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李战锋辩称：被告与原告妻子即本案代理人李晓艳系兄妹关系。原告在2013年12月24日通过招商银行向被告转款40000元，但这40000元并非原告借给被告的。原告与李晓艳结婚后，被告及李晓艳的母亲陆续将60000元私房钱以现金形式交由原告、李晓艳夫妇保管，以备养老、丧葬之用。2013年底，李晓艳母亲有急事需用钱，李晓艳因全职在家带孩子，不方便亲自回老家将钱给母亲，便通过原告转款给被告，然后被告再给其母亲。原告称被告在2013年底因装修房子向其借钱，与事实不符，原告提到的房子，被告在2013年10月已经搬迁入住，并于2013年10月23日在渭南市聚龙酒店招待亲友以贺乔迁之喜，房子装修时间在2012年（有相关票据为证），且2013年底，被告经济状况比较宽裕还购置车辆，原告称被告破坏家庭更是违背事实。
经审理查明，2013年12月24日，原告申郁松通过招商银行从自己名下账户内向被告名下账户转款40000元。原告主张被告因装修房屋向其借款。被告主张房屋已在转款之前装修好，根本无需向原告借款，提交购买空调、热水器票据，票据显示时间为2013年3月26日前。另查，被告代理人李晓艳与原告系夫妻关系。
以上事实，有转款凭证、银行流水、购物票据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据借款习惯，双方达成借款合意后应签订能体现借款合意的书面协议或出具借款借据，并对借款用途、借款期限、借款利息等重要事项进行明确约定。本案中，原、被告就争议款项的性质未作约定，原告主张所转4万元是借款，应就其与被告李战锋之间对4万元达成借款合意、双方具有借款关系承担举证责任，原告除转款凭证、银行流水等证据外，未就双方达成借款合意、具有借款合同关系提交证据，原告主张所转4万元系借款的诉请依据的证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条之规定，判决如下:
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费755元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 桑成善
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43136号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柴良麟，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柴良麟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,260.87元。原告诉称,被告柴良麟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,260.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01109号
原告：黄永军。
被告：浙江石材市场宋丰中石材经营部。住所地：浙江省杭州下沙大道450号浙江石材市场三区***号摊位。
经营者：宋丰中。
原告黄永军与被告浙江石材市场宋丰中石材经营部（以下简称宋丰中石材经营部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄永军到庭参加诉讼。被告宋丰中石材经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永军起诉称：原告自2015年3月15日起至2015年6月22日在被告处从事管理人员工作，被告现欠原告6000元工资至今未支付。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋丰中石材经营部未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告黄永军自2015年3月15日起至2015年6月22日在被告处从事工厂管理人员工作。2015年9月15日，宋丰中石材经营部向原告出具欠条，载明：今欠黄永军工资6000元。现原告黄永军主张被告宋丰中石材经营部至今未支付该6000元工资。
以上事实认定由原告黄永军提供的欠条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告黄永军提供的证据，被告宋丰中石材经营部欠原告黄永军工资的事实清楚。现原告要求被告支付工资6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋丰中石材经营部经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江石材市场宋丰中石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告黄永军工资6000元。
如被告浙江石材市场宋丰中石材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江石材市场宋丰中石材经营部负担。原告黄永军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江石材市场宋丰中石材经营部于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈吉丹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初421号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人庞建委，男，1988年6月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198806036930，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道归义东村。因犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人庞建委犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人庞建委及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年7月31日22时50分许，被告人庞建委驾驶悬挂鲁Q197W0（真实号牌QV5U05）号牌的小型轿车，沿郯城县人民路由东向西行驶至县政府门前路段时，与前方顺行赵如勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵如勤及车上乘车人袁姝妮受伤。事故发生后，庞建委驾车逃逸。经鉴定，赵如勤的伤情构成重伤二级。被告人庞建委负事故的全部责任。双方民事部分已和解。
2017年8月23日，被告人庞建委主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人庞建委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人赵如勤的陈述、证人袁姝妮、袁忠堂、庞健的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、伤情鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、协议书及谅解书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建委违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（六）项之规定，判决如下：
被告人庞建委犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=484fe7ce-994f-4b0b-a4e2-a86600ad851e&imgId=NDg0ZmU3Y2UtOTk0Zi00YjBiLWE0ZTItYTg2NjAwYWQ4NTFlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月一日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初421号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人庞建委，男，1988年6月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198806036930，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道归义东村。因犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。	辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人庞建委犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人庞建委及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年7月31日22时50分许，被告人庞建委驾驶悬挂鲁Q197W0（真实号牌QV5U05）号牌的小型轿车，沿郯城县人民路由东向西行驶至县政府门前路段时，与前方顺行赵如勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵如勤及车上乘车人袁姝妮受伤。事故发生后，庞建委驾车逃逸。经鉴定，赵如勤的伤情构成重伤二级。被告人庞建委负事故的全部责任。双方民事部分已和解。	2017年8月23日，被告人庞建委主动到郯城县交警大队投案。	上述事实，被告人庞建委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人赵如勤的陈述、证人袁姝妮、袁忠堂、庞健的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、伤情鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、协议书及谅解书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人庞建委违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（六）项之规定，判决如下：	被告人庞建委犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	人民陪审员  杨俊堂	人民陪审员  梁 蕴	二○一七年十二月一日	书记员李奉昱
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2704号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸市冀南辛区辛庄营乡徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司总经理。
被告：王利冲，男，1979年11月4日出生，汉族，永年区。
被告：张辉，女，1980年4月15日出生，汉族，职业，永年区讲武城南尹固村。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告王利冲、张辉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 伟 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保344号
申请人：张美彩。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43220号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡秋东，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡秋东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,682.20元。原告诉称,被告胡秋东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,682.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第183号
原告：陈某，男，汉族，住淮滨县期思镇东寨村。
被告：任某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告任某同居关系抚养权纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年八月十八日
书记员 李大卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王莎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,493.24元。原告诉称,被告王莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,493.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初120号
原告：福建省广天地产有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区市政中心广场东侧*#***号。
法定代表人：王乐斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈晓皓，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晔昊，该公司员工。
被告：毛必长，男，1967年1月21日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：何礼明，男，1968年3月30日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：郑多兵，男，1972年1月11日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：洪用撑，男，1960年7月4日出生汉族，住浙江省三门县。
原告福建省广天地产有限公司与被告华丰建设股份有限公司、毛必长、何礼明、郑多兵、洪用撑建设工程施工合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2017年11月27日立案后，指定由本院审理，本院于2018年1月2日受理。原告福建省广天地产有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告福建省广天地产有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告福建省广天地产有限公司负担。
审 判 员 翁羽
二〇一八年三月九日
代书记员 陈兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1025号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《期待你的爱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更46号
罪犯杨忠友，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川3323刑初9号刑事判决，以被告人杨忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后于2016年6月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年9月23日起至2018年6月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠友在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，丹巴县人民法院缴款证明，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠友在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠友减刑四个月。减刑后刑期自2015年9月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月五日
书记员 马 净
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14540号
原告：浙江兆山混凝土有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村一村。
法定代表人：詹天云。
委托诉讼代理人：陈信亚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈国龙，男，1954年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路***号第*幢*******室。
法定代表人：陈炬。
原告浙江兆山混凝土有限公司与被告陈国龙、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于同年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江兆山混凝土有限公司以纠纷已由双方协商解决为由自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费45295元，依法减半收取22647.50元，财产保全费5000元，合计27647.50元，由原告浙江兆山混凝土有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执313号
申请执行人曹福刚，男，汉族。
被执行人王锡彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人王锡彬的存款账户，现因被执行人王锡彬履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行王锡彬的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月一日书记员：刘懌磊
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第192号
原告杨卷兵，个体户，住四川省长宁县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人杨刚，系该公司总经理。
原告杨卷兵诉被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨卷兵的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卷兵诉称：2012年9�14日，被告与云南省云海工程公司签订了元谋县2012年保障性住房安居工程劳务分包合同，被告委托胡兴高，胡勇全权代表办理元谋县元谋县2012年保障性住房安居工程合同签订、工程管理、工程结算。2012年11月17日，胡兴高与原告签订了《元谋安置性保障房建设工程外脚手家劳务合同》，由被告承建的元谋安置性保障房工程的外脚手架及所有室内防护（零时用房、硬质防护），由原告负责施工作业。1、承包施工范围（1）按总包施工单位提供施工单位提供施工组织设计要求搭设脚手架工作；2、搭设脚手架所用的护墙杆件制作，连墙杆件制作、安装、撤除。3、楼层周边栏杆防护、梯间（含电梯进、洞口）防护。4、搭设钢筋房、木工房、搅拌机房、水泥房现场保管室的硬活动板房。5、外脚手架上安全网、立网、垂直防护层、硬质防护层铺设材料卸料平台的搭设（每个单元补助一个平台），日常的维护维修加固由班组负责。承包方式：建筑面积，28层单价为15.5元／平方米。11层单价为13元／平方米。2、现场产生计时工时，技工按l50元／工日，普工按lOO元／工日。付款方式：本工程采用进度完成量付款方式，按完成工程量80％付款，外架拆除完后1个月内付清所有款项。原告在元谋安置性保障房建设工程1—6栋1一ll层搭前期架子33185.65平方米，按合同约定，每平方米13.5元的单价计算，合计448006元。在1-5栋1-7层重建，建筑面积18096.92元，按每平方米lO元的单价计算，合计180969元。另给架子工班组做的计时工44350元，拆除6栋7—11层面积为2754.3平方米，按4元／平方米计算，计币11000元，以上合计683632元。现被告已支付工程款260000万元，尚剩余423632元未支付。经原告多次与被告的委托代理人胡兴高协商支付工程款，均没有支付。现为维护原告的�法权益，根据《合同法》之规定，特向元谋县人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付原告工程款423632元。
被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司未到庭应诉亦未向法庭提交证据材料。
原告杨卷兵针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、劳务合同，欲证明胡兴高与杨卷兵已签订劳务合同的事实；3、委托书复印件，欲证明云南省云海工程公司于2012年9月24日委托胡兴高、胡勇全权代表云南省云海工程公司办理元谋县2012年城镇保障性住房安居工程合同签订、工程管理、工程款结算等事；4、劳务分包合同复印件，欲证明发包方（甲方）云南省云海工程元谋县2012年城镇保障性住房安居工程项目经理部与承包费（乙方）四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订劳务分包合同的事实；5、营业执照、安全生产许可、税务登记证、资质证书、清单复印件，欲证明四川鸿富建筑劳务有限责任公司的基本情况以及相关证书及资质。
原告提交的证据之间能相互印证，证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：
被告系从事混凝土加工的企业。自2012年起，被告就向原告购买矿粉，双方约定每吨130元。2013年1月经双方结算，原告2012年度共供给被告矿粉2600.50吨，货款金额338065.00元，被告支付了50000.00元，欠原告货款288065.00元。2013年1月1日至2月28日期间，原告供给被告矿粉637.05吨，货款金额87496.50元，期间被告支付了部分货款。2013年3月19日经双方结算，被告共欠原告货款225561.50元。后被告一直未将此笔货款支付给原告，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用�则，按照约定履行自己的义务。原告起诉被告差欠货款，并提交相应的证据证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告元谋云湖建材有限公司未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告元谋云湖建材有限公司于判决生效后10日内支付原告禄丰喜尧水渣磨粉有限公司购买矿粉的欠款225561.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341.71元，由被告元谋云湖建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年一月三日
书记员 张亚茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初714号
原告戴某。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告戴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 王晓毛
二〇一六年二月十七日
书记员 樊倩倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行辖1号
原告休宁县邓龙实业有限责任公司诉被告休宁县国土资源局土地行政管理一案，休宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由黄山市徽州区人民法院管辖。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年一月八日
书记员 韩旭慧
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审302号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖龙海，男，1973年09月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李淑平，女，1975年09月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7693号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7693号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖龙海、李淑平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费11137元。
申请执行费67元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审302号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖龙海，男，1973年09月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李淑平，女，1975年09月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7693号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7693号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖龙海、李淑平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费11137元。申请执行费67元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2462号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所。
被告：林婕雯。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告林婕雯租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审判员 程朝阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 莫翠雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43939号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯建国，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯建国信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,053.26元。原告诉称,被告冯建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,053.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1860号
原告：陈培琴，男，1982年9月1日出生，汉族，广东省雷州市人，个体工商户，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈永金，男，1982年1月1日出生，汉族，广东省雷州市人，个体工商户，住广东省雷州市，系原告陈培琴之堂兄。
被告：谈懂昌，男，1981年6月26日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告陈培琴诉被告谈懂昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琴的委托诉讼代理人陈永金，被告谈懂昌及其委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款74222元及该款利息（从2013年10月24日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原告系个体工商户，在百色市右江区城西大型农产品交易市场经营大米、面粉等批发零售。自2013年开始，被告向原告购买大量大米，因被告不能及时给付货款，遂向原告补出具欠条。至今被告拖欠原告货款共计74222元。原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。
被告谈懂昌辩称，原告提交的9张《百色市茂隆米业销售凭证》不是被告本人签名。被告早已将所欠货款结清，不存在拖欠原告货款的事实。原告提交的销售凭证是被告母亲所签名，原告应另行起诉。9张销售凭证金额为56152元，而不是74222元。原告请求支付利息无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的16张《百色市茂隆米业销售凭证》有异议，认为其中7张销售凭证不是被告本人签名，9张销售凭证是谈长祝、夏素珠签名，与被告无关。本院认为，原告提交的《百色市茂隆米业销售凭证》中有7张的落款签名为“未付款，谈懂昌”，其中2014年12月4日货款6493元，2014年12月16日货款6213元，2014年12月25日货款8785元，2015年1月12日货款10355元，2015年3月2日货款6630元，2015年5月6日货款5732元，2015年5月24日货款8733.50元，共计52941.50元，对该7张证据的证明力予以确认。其余9张的落款签名为“未付，谈长竹、谈长祝、谈长足、夏素珠、李生”共计21951.50元，与本案无关联性，本院不予审理。
本院认为，虽然被告对7张落款签名为“未付款，谈懂昌”申请笔迹鉴定，但被告在本院指定的缴费时间内未向鉴定机构缴纳鉴定费，视为其自动放弃笔迹鉴定。根据被告于2014年9月26日和2014年9月28在本院（2014）右民一初字1493号案件中的《调解笔录》和《质证笔录》上亲笔签名字迹，推定该7张《百色市茂隆米业销售凭证》的落款为“未付款，谈懂昌”字迹应为被告本人签名。据此，被告应对尚欠原告货款共计52941.50元承担给付责任。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告谈懂昌支付原告陈培琴货款共计52941.50元及该款利息（利息计算，从2015年5月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈培琴其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1695元（原告已预交847元，不足部分应补交），由原告陈培琴负担492元，被告谈懂昌负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 杨春翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄振步
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第287号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊宁，男，1965年5月7日出生于四川省安岳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2003年8月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年11月25日刑满释放。2011年12月29日因本案被刑事拘留。2012年1月5日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第299号起诉书指控被告人熊宁犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人熊宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月28日13时许，被告人熊宁在本市武侯区华西附一院第三住院大楼残疾人通道处，将被害人郭某停放于此的一辆蓝白色飞鸽牌山地自行车盗走。被告人熊宁在将自行车推行50余米后，被华西附一院保安发现并抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1782元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、破案报告、检查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人身份证明及前科材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人熊宁的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人熊宁六个月有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人熊宁对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人熊宁未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊宁犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊宁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人熊宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物追回，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊宁犯盗窃罪的罪名成立；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月29日起至2012年6月28日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 马玲菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2013号
申请执行人刘某。
被执行人王文松，男，1976年12月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号隆盛果品市场院内。
被执行人黄骅市新意达运输队，住所地河北省沧州市黄骅市内北环路迎宾北大街839号。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王文松、沧州市新华区广利汽车运输队、黄骅市新意达运输队交通事故纠纷一案中，申请执行人申请18277.8元，被执行人履行18452元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4561号民事判决书执行完毕。
执行费174元由被执行人王文松负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4639号
原告:李立华，男，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告:丁利勇，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业。
原告李立华与被告丁利勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立华到庭参加诉讼，被告丁利勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资18000元及利息（自2013年11月14日至给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告雇佣原告在其承包的西湖世家工地从事室内垫层工作，在工程完工后出具了一份欠条，被告一直推脱支付剩余工资。
被告丁利勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告提供劳务，工作任务完成后被告给原告出具一份欠条，其内容：”今欠西湖世家垫层款人民币18000元壹万捌仟圆整时间不能超与太长欠款人：丁利勇2013年11月14日”。因被告未支付原告此报酬，原告诉至本院
本院认为，原告提供的证据能够证实被告欠付劳务费的事实，被告负有支付报酬的义务。对原告所主张的利息部分，双方对履行期限未作明确约定，被告在欠据中约定”时间不能超与太长”，因此被告应在合理期限内及时履行义务，因其未及时履行义务故应支付原告利息。
综上所述，原告所主张的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁利勇自本判决生效之日起十日内支付原告李立华18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月14日至清偿之日止利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告丁利勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢 伟 英
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 门 高 文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 其乐木格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4032号
申请执行人王甫刚，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人王迎军，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于王甫刚申请执行王迎军借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王迎军未履行生效法律文书确定的义务，王甫刚于2016年11月15日申请执行。本案立案标的22461元，已执行到位标的4500元，未执行到位标的17961元。
执行过程中，本院依法向被执行人王迎军送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王迎军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人王迎军名下有房屋一套，法院及时予以查封，但是该房屋属于轮候查封，无法立即处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王迎军列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王甫刚明确表示无法提供被执行人王迎军的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初4205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4032号申请执行人王甫刚，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王迎军，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于王甫刚申请执行王迎军借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王迎军未履行生效法律文书确定的义务，王甫刚于2016年11月15日申请执行。本案立案标的22461元，已执行到位标的4500元，未执行到位标的17961元。执行过程中，本院依法向被执行人王迎军送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王迎军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人王迎军名下有房屋一套，法院及时予以查封，但是该房屋属于轮候查封，无法立即处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王迎军列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王甫刚明确表示无法提供被执行人王迎军的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初4205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月七日书记员  卜玉立
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初181号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：孙莉丽，女，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告孙莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢朋飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6933号
原告林时忠，男，1957年11月11日生，汉族，浙江省嘉善县人，居民，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人王晓婷、赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告张方锦，男，1973年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告林时忠与被告张方锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林时忠委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告张方锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1045000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年至2016年期间，被告多次从原告处赊购胶水。2015年11月2日，经结算，被告尚欠原告货款1045000元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张方锦未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间曾多次发生胶水买卖合同。2015年11月2日，经结算，被告共欠原告胶水款1045000元，并由被告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告货款1045000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告理应向原告履行继续支付货款义务，并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方锦于本判决生效之日起十日内向原告林时忠支付货款1045000元及利息（从2017年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元（原告已垫付7103元），保全费5000元，共计19205元，由被告张方锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14205元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。