wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2313号
上诉人（原审被告）：冯晓瑞，男，1983年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：银川市众仁石油物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区石油城燕庆街。
法定代表人:孙耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人冯晓瑞因与被上诉人银川市众仁石油物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人冯晓瑞上诉请求：请求撤销原判，判决驳回被上诉人全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人曾在被上诉人银川市众仁石油物资有限公司处工作，因一直未发放工资，上诉人向被上诉人索要工资，被上诉人说以借据形式发放工资，借款金额5万元。后被上诉人以另外一份并非上诉人书写的借条为由，向一审法院起诉要求上诉人偿还借款。一审中，上诉人向法院提交录音证据一份，用以证明5万元借条属被上诉人支付上诉人的工资，一审法院遗漏该份证据，导致案件事实未查清，适用法律错误。
被上诉人银川市众仁石油物资有限公司辩称，上诉人提交的录音证据原审法院已经播放并组织质证，且作为认定案件事实的证据之一，上诉人认为原审法院遗漏证据的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
银川市众仁石油物资有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款5万元。一审法院认定的事实：被告冯晓瑞曾在原告处工作。原告当庭出示《借条》1张，内容为：”今借到公司现金伍万元整￥50000。冯晓瑞。2014年5月15日。”被告对该《借条》不认可，认为不是其本人书写，并陈述工作期间曾在原告处拿走现金5万元并给原告出具借条，但该5万元并非借款，而是原告给付的工资，原告当庭出示的《借条》并非被告当时书写的借条。经法院示明，被告未对《借条》上”冯晓瑞”的签名是否为被告书写进行司法鉴定。
一审法院认为：原告提交被告于2014年5月15日向其出具的《借条》，被告尚欠借款5万元。被告当庭不认可该《借条》，经法院示明，被告未对《借条》上”冯晓瑞”的签名是否为被告书写进行司法鉴定，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律责任，故法院依法认定《借条》的真实性，支持原告要求被告支付借款5万元的诉讼请求。被告辩称5万元系原告给付的工资，未提交证据予以证明，故对该辩解法院不予采信。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告冯晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市众仁石油物资有限公司借款5万元。案件受理费1050元，由被告冯晓瑞负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人银川市众仁石油物资有限公司向法庭提交由上诉人冯晓瑞出具的《借条》一份。上诉人在一审期间对签名的真实性提出异议，但经法庭释明上诉人不申请司法鉴定。二审期间，上诉人冯晓瑞提出其向法庭提交的证据，能够证实上述《借条》是被上诉人向上诉人支付的工资。经审查，上诉人提交的证据不能证明上述借条中的5万元是被上诉人给付上诉人的工资。至于上诉人称被上诉人还欠其在被上诉人公司工作期间的工资，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯晓瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2313号上诉人（原审被告）：冯晓瑞，男，1983年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：银川市众仁石油物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区石油城燕庆街。法定代表人:孙耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。上诉人冯晓瑞因与被上诉人银川市众仁石油物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人冯晓瑞上诉请求：请求撤销原判，判决驳回被上诉人全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人曾在被上诉人银川市众仁石油物资有限公司处工作，因一直未发放工资，上诉人向被上诉人索要工资，被上诉人说以借据形式发放工资，借款金额5万元。后被上诉人以另外一份并非上诉人书写的借条为由，向一审法院起诉要求上诉人偿还借款。一审中，上诉人向法院提交录音证据一份，用以证明5万元借条属被上诉人支付上诉人的工资，一审法院遗漏该份证据，导致案件事实未查清，适用法律错误。被上诉人银川市众仁石油物资有限公司辩称，上诉人提交的录音证据原审法院已经播放并组织质证，且作为认定案件事实的证据之一，上诉人认为原审法院遗漏证据的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。银川市众仁石油物资有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款5万元。一审法院认定的事实：被告冯晓瑞曾在原告处工作。原告当庭出示《借条》1张，内容为：”今借到公司现金伍万元整￥50000。冯晓瑞。2014年5月15日。”被告对该《借条》不认可，认为不是其本人书写，并陈述工作期间曾在原告处拿走现金5万元并给原告出具借条，但该5万元并非借款，而是原告给付的工资，原告当庭出示的《借条》并非被告当时书写的借条。经法院示明，被告未对《借条》上”冯晓瑞”的签名是否为被告书写进行司法鉴定。一审法院认为：原告提交被告于2014年5月15日向其出具的《借条》，被告尚欠借款5万元。被告当庭不认可该《借条》，经法院示明，被告未对《借条》上”冯晓瑞”的签名是否为被告书写进行司法鉴定，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律责任，故法院依法认定《借条》的真实性，支持原告要求被告支付借款5万元的诉讼请求。被告辩称5万元系原告给付的工资，未提交证据予以证明，故对该辩解法院不予采信。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告冯晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市众仁石油物资有限公司借款5万元。案件受理费1050元，由被告冯晓瑞负担。二审期间，双方当事人未提交新证据二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人银川市众仁石油物资有限公司向法庭提交由上诉人冯晓瑞出具的《借条》一份。上诉人在一审期间对签名的真实性提出异议，但经法庭释明上诉人不申请司法鉴定。二审期间，上诉人冯晓瑞提出其向法庭提交的证据，能够证实上述《借条》是被上诉人向上诉人支付的工资。经审查，上诉人提交的证据不能证明上述借条中的5万元是被上诉人给付上诉人的工资。至于上诉人称被上诉人还欠其在被上诉人公司工作期间的工资，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯晓瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一七年一月十九日书 记 员  马银辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民三（知）初字第1321号
原告上海暴风信息科技有限公司。
法定代表人李杰翰。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告上海赫米斯网络科技有限公司。
法定代表人李育松。
原告上海暴风信息科技有限公司（以下简称暴风公司）诉被告上海赫米斯网络科技有限公司（以下简称赫米斯公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴风公司诉称，双方当事人于2013年6月24日签订了《游戏使用许可协议》（以下简称系争合同），约定原告向被告支付人民币（以下币种同）30万元，被告授予原告智能手机游戏软件弹弹三国（以下简称涉案软件）的独占使用许可及相关权利。原告依约支付了15万元首付款，并积极筹备后续配套工作，包括招募人员和购买设备等。但被告既不履行合同也不退款，原告多次与其联系未果，所以认为被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告诉至法院，请求判令：1.解除双方于2013年6月24日签订的《游戏使用许可协议》；2.被告退还15万元特许权使用费；3.被告支付违约金6万元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告赫米斯公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告暴风公司（乙方）与被告赫米斯公司（甲方）签订系争合同。合同约定：“鉴于甲方开发并拥有特定智能手机游戏弹弹三国的所有权和著作权；而乙方希望获得该游戏的授权以在许可区域提供在线游戏服务，同时，甲方也愿意依照如下所述的条款和条件，为上述目的向乙方授予该游戏的版本（含iOS、iOS越狱、安卓）独占使用授权许可……4.1……（a）当本协议签署后7个工作日内，支付特许权使用费总额的50%人民币15万元（大写：人民币拾伍万元整），即第一笔费用人民币15万元（大写：人民币拾伍万元整）；（b）在产品于任何一个平台（包含但不限于AppleiOS，googleplay，第三方平台，第三方商店）成功发布后7个工作日内再行支付特许权使用费总额的50%人民币15万元（大写：人民币拾伍万元整），即第二笔费用人民币15万元（大写：人民币拾伍万元整）……4.5甲方银行账户资料：开户行：平安银行上海西南支行开户名：上海赫米斯网络科技有限公司帐号：XXXXXXXXXXXXXX……5.1甲方应向乙方提供能保证本合同项下有关产品的全部资料、目标程序，以确保乙方合同目的得以实现……10.2甲方义务……（e）为乙方提供产品和说明书……（f）对乙方的技术人员和客户服务人员提供培训……（g）解决遇到的与产品相关的技术问题……（i）在合同有效期内，负责产品内容升级和相关技术维护……”
2013年7月3日，原告转账支付至被告于系争合同中指定的银行账户15万元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有其提供的《游戏使用许可协议》、付款凭证和银行对账单等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告提供2013年9月至12月和2014年1月的部分银行存款对账单，以主张其为履行系争合同支出的人员工资、社保等费用。但原告并未提供证据证明相关人员所作的具体工作与系争合同有所关联，并且原告承认相关人员并非只从事涉案软件的工作，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，系争合同是当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告提供的付款凭证与银行对账单上显示的凭证号、付款时间和金额以及收款人及其开户行、账号与系争合同第四条的约定相符，故本院认定原告已履行其相应的合同义务；而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已履行相应的合同义务，故本院采信原告关于被告预期违约的主张，原告第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还其已支付部分合同款项的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告要求被告承担违约损失的诉讼请求，如前所述，其证据与本案缺乏关联性，故本院难以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月24日签订的《游戏使用许可协议》；
二、被告上海赫米斯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海暴风信息科技有限公司特许权使用费人民币15万元；
三、驳回原告上海暴风信息科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，由原告上海暴风信息科技有限公司负担人民币1，271元，被告上海赫米斯网络科技有限公司负担人民币3，179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初829号原告曲金凤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。被告韩素伟，公民身份号码×××，现羁押依兰县看守所。第三人宋亚南，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告曲金凤与被告韩素伟、第三人宋亚南民间借贷纠纷一案中，原告曲金凤于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲金凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲金凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付4,300元），减半收取25元，由原告曲金凤负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  祖春燕人民陪审员  王 微二〇一七年三月十三日书 记 员  姚宏艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1610号
罪犯金洪全，男，1981年3月5日出生，汉族，吉林省辽东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月14日作出（2012）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人金洪全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑11个月。刑期至2022年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金洪全能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯金洪全的减刑意见。
经审理查明，原审认定，金洪全伙同他人以勒索钱财为目的，绑架他人，构成绑架罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯金洪全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月11日起至2021年8月10日止），罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1610号罪犯金洪全，男，1981年3月5日出生，汉族，吉林省辽东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月14日作出（2012）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人金洪全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑11个月。刑期至2022年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金洪全能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯金洪全的减刑意见。经审理查明，原审认定，金洪全伙同他人以勒索钱财为目的，绑架他人，构成绑架罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯金洪全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月11日起至2021年8月10日止），罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初203号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人祁先进(曾用名：祁端芳)，男，汉族，1969年6月5日出生，曾因犯非法经营罪，于2010年5月4日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人祁先进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月20日22时19分许，被告人祁先进酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市洪山区文荟街由东向西行驶，当车行至书城路路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从被告人祁先进静脉血送检血液中检出乙醇浓度为128.57mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人祁先进具有前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人祁先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁先进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二日
书记员 徐峥琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5749号
原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金伟民（系金惠英哥哥），男，汉族，1964年9月25日生，住南京市栖霞区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，男，该公司员工。
原告金慧英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金慧英的委托诉讼代理人金伟民，被告仟汇公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧英向本院提出诉讼请求，判令：被告仟汇公司立即向原告支付回购本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2016年12月31日至实际清偿之日止，按年息10%计算）。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,投资期限1年，期满后由被告对原告的投资项目以5.6万元的价格回购。后被告支付投资收益6000元，本金未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告仟汇公司辩称，对原告诉请的本金无异议，对利息的起算时间点无异议，但是合同约定的利息标准为日万分之一。
经审理查明：2016年3月31日，金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年3月31日至2017年3月31日，预期年化收益率10%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以5.6万元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付5万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付合同约定利息6000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、转款凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付5万元借款后，仟汇公司仅支付借期内利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还5万元，于法无悖，本院予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，本院不予支持。
综上，原告金慧英的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金慧英5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年4月1日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；
二、驳回原告金慧英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5749号原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：金伟民（系金惠英哥哥），男，汉族，1964年9月25日生，住南京市栖霞区。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崴，男，该公司员工。原告金慧英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金慧英的委托诉讼代理人金伟民，被告仟汇公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慧英向本院提出诉讼请求，判令：被告仟汇公司立即向原告支付回购本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2016年12月31日至实际清偿之日止，按年息10%计算）。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,投资期限1年，期满后由被告对原告的投资项目以5.6万元的价格回购。后被告支付投资收益6000元，本金未付，故诉至法院，请求判如所请。被告仟汇公司辩称，对原告诉请的本金无异议，对利息的起算时间点无异议，但是合同约定的利息标准为日万分之一。经审理查明：2016年3月31日，金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年3月31日至2017年3月31日，预期年化收益率10%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以5.6万元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付5万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付合同约定利息6000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、转款凭证以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付5万元借款后，仟汇公司仅支付借期内利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还5万元，于法无悖，本院予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，本院不予支持。综上，原告金慧英的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金慧英5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年4月1日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；二、驳回原告金慧英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年七月二十六日书记员  王 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2975号
罪犯闫景利，男，1966年3月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年七月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第42号刑事判决，以被告人闫景利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫景利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫景利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫景利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫景利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫景利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初32号
原告：杜耀征，男，1982年2月3日生，汉族，太原市万柏林区虎胜三巷临建3号楼14户，住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人：武卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
原告杜耀征与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司（以下简称畅林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜耀征，被告畅林公司的委托诉讼代理人王升、徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜耀征向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证。2、被告支付原告违约金13338.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，我与被告签订了商品房买卖合同，总面积125.6平方米，总价444624元，向被告购买了位于交市腾飞路金水湾4号楼5单元1901号。2011年7月20日前交付，但被告没有按约定将资料报产权登记机关备案，没有办理房产证，现要求被告按照约定”如因出卖人的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的第2项:买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告畅林公司辩称，1、办理房产证是房管局的一项具体行政行为，�告并非办证的义务主体，关于本案所涉的房产证被告正在向古交市房地产管理局按批次提交所需的相关手续，在这个过程中因为国家税收营改增政策的改变以及不动产的登记政策的出台导致房产证时间不断拖延，目前已有大部分业主的手续已经提交完毕，被告的合同义务已经履行完毕；2、关于原告要求支付违约金部分，双方的合同并没有约定违约金及违约金的计算方式，双方的合同第15条约定应政府原因协商解决的方式。即使原告主张违约金，被告认为原告支付违约金属债权请求权，应当适应诉讼时效的规定，根据原告在事实与理由部分的陈述，原告要求支付违约金的诉讼时效已过，依法不能获得支持；3、关于原告在事实与理由部分陈述的内容，本案中4号楼整个的初始登记已经办理完成，不存在竣工验收手续不完备的情形。
原告杜耀征围绕诉讼请求依�提交了证据，被告畅林公司在庭审中进行了质证。被告对《商品房买卖合同》、收据、信访局答复意见、申诉材料等证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告畅林公司提交证据古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼房屋初始登记证原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认；提交证据古交市房产管理局关于古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼相关情况说明，原告对此不予认可。该证据为古交市房产管理局作出，盖有公章，真实性应予认可，但不能证明被告所说不能按期履行报备案义务的原因是政策变动的观点。因被告履行提交相关资料给房地产部门备案的义务应于2013年完成，而政策变动的时间是2015年，其完全可以在政策变动前就履行义务，且在政策变动期间相关部门也并未停止报备案的工作，故对被告所说因政府原因不能履行义务的抗辩�本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年7月20日，原告杜耀征与被告畅林公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买古交市腾飞路金水湾4幢5单元1901号房，该房的建筑面积共125.6平方米；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（简称报备案义务）。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理。原告杜耀征用分期付款的方式支付被告畅林公司444624元房款。被告畅林公司于2011年7月20日交付房屋，于2016年4月29日完成了该幢住宅楼的初始登记，至今未履行涉诉房屋的报备案义务。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原、被告提�的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。原告按合同约定向被告支付购房款444624元，被告畅林公司按期交房，但并未按照约定履行报备案义务，其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。
关于诉讼时效，被告畅林公司主张，按照合同第十五条约定，被告畅林公司应在交房（2011年7月20日）之后730日内，将所需材料报备案，原告起诉时间2016年12月28日，已经超过诉讼时效。经审理查明的事实是：原告杜耀征于2015年5月24日向信访局递交申诉材料，被告畅林公司在2016年4月13日张贴通知承诺在15个工作日内办理大证，2016年4月29日办理了初始登记，于2016年5月3日发出通知告知业主产权登记办理情况，可视为诉讼时效�断，诉讼时效的起始时间应为2016年5月4日，原告杜耀征于2016年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
原告杜耀征主张被告畅林公司支付其违约金13338.72元，按已付房价款的3%计算。被告畅林公司称，根据合同第十五条的约定”如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理”，不适用违约金条款。由于被告畅林公司未能有效举证是出于政府原因造成的违约，故不能适用该条约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告畅林公司应当承担违约责任。虽然本合同中未明确约定违约金的计算方法，在跟原告同时起诉的该幢商品房中其他业主与被告畅林公司所签合同中有关于逾期办理产权登记违约金的明确约定即：”买受人不退房，出卖人按照已付房价款的3%向买受人支付违约金”原告主张按上述标准计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜耀征办理位于古交市腾飞路金水湾4号楼5单元1901号房屋的房地产权属登记证书；
2、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜耀征违约金13338.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告山西畅林伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭俊芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1964号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张继双，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵振江、张继双、赵涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振江、张继双、赵涛应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款80000元及相应利息，被执行人赵振江负担案件受理费1951元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令，因三被执行人拒绝报告财产，故本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：（1）被执行人赵振江名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振江名下有车牌号为晋Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人赵振江名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张继双名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人赵涛名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵涛名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人赵涛名下无房产，无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1964号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张继双，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵振江、张继双、赵涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振江、张继双、赵涛应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款80000元及相应利息，被执行人赵振江负担案件受理费1951元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令，因三被执行人拒绝报告财产，故本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人赵振江名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振江名下有车牌号为晋Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人赵振江名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张继双名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人赵涛名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵涛名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人赵涛名下无房产，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十三日书记员  徐少峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初883号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：李亮，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年五月三十一日
书记员 何晓瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初263号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人金今石，男，1967年12月出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住黑龙江省密山市。2017年7月27日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局会战分局刑事拘留。同年8月10日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人金今石犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人金今石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日21时许，被告人金今石与被害人包某某在大庆市萨尔图区公交总站院内一饭店吃饭，双方因琐事发生争执，在该饭店附近，金今石用随身佩戴的腰带将包某某头部左侧打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：包某某所受损伤属轻伤一级。
2017年7月27日，被告人金今石在大庆市火车站进站口被公安机关抓获。
上述事实，被告人金今石在庭审过程中均无异义，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品文件清单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；撤诉申请书；证人张某某的证言；被害人包某某的陈述；被告人金今石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金今石故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人金今石归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金今石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
二、扣押的腰带予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初764号
原告：黄劲松，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠润其嘉瀚照明有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道北侧金沱路西侧33号。
法定代表人：胡欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠淮上建筑工程公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路8号。
法定代表人：高秀贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月26日立案受理了原告黄劲松与被告蚌埠润其嘉瀚照明有限公司、蚌埠淮上建筑工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄劲松撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告黄劲松负担。
审判员 姚鸿
二〇一八年六月七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第62号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪分别于2014年7月9日、2015年7月6日被取保候审，2015年7月21日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘进珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日12时50分许，吕某驾驶鲁S-×××××号小客车在钢城区里辛街道办事处门口路南侧自东向西掉头时，与沿路自西向东由李某驾驶的鲁S-×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损。经事故责任认定，双方负事故同等责任。经检测，被告人李某血液酒精含量为106.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、事故责任认定、酒精含量检验检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03146号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：邴文仲。
本院在审理沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告邴文仲物业服务合同一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第25号
申请人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市裕民街道办事处汉坝东街4号，组织机构代码92831330-3。
负责人：杜银秀，该支行行长。
委托代理人：韩平，男，1976年12月出生，汉族，住青铜峡市，该支行职员，特别授权。
被申请人：马保军，男，1965年2月出生，回族，住青铜峡市
申请人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被申请人马保军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马保军及其妻子丁凤兰在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的存款18400元，并提供原告的自有资金做为担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马保军及其妻子丁凤兰在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行存款18400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯杰
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民保字第25号申请人五矿国际信托有限公司，住所地青海省。法定代表人任珠峰，该公司董事长。委托代理人李华，该公司行政经理。被申请人广西有色金属集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人张福利，该公司董事长。申请人五矿国际信托有限公司因与被申请人广西有色金属集团有限公司合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值1062577057.70元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其等值自有财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人五矿国际信托有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：被申请人广西有色金属集团有限公司价值1062577057.70元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵世斌审判员  李莉芳审判员  宋毅民二〇一五年九月七日书记员  王艳利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初260号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人卜灵超，男，1986年5月15日出生黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2014年5月21日因赌博被大庆市公安局会战分局罚款100元；2016年1月14日因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局罚款500元；2016年3月6日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日。2017年6月20日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2017年7月27日被大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人卜灵超犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃到庭支持公诉，被告人卜灵超及其辩护人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人卜灵超伙同母海龙（另案处理）等人为实现垄断经营获利的目的，在大庆市萨尔图区东方嘉禾二期楼板浇筑工地，多次随意殴打在此进行楼板浇筑的施工人员，致一人轻伤、六人轻微伤，并砸损部分被害人的车辆。
1.2016年3月24日23时许，被告人卜灵超伙同母海龙等人来到大庆市萨尔图区东方嘉禾2-9号楼301室，寻找在此承揽浇灌楼板的韩某某，欲使用暴力、威胁手段将韩某某赶出东方嘉禾楼板浇灌市场。因未寻找到韩某某，卜灵超母海龙等人用拳脚将韩立文手下工人被害人肖某某、耿某某打伤。经鉴定：肖某某所受损伤属轻微伤。
2.2016年4月2日17时许，被告人卜灵超伙同母海龙等人来到大庆市萨尔图区东方嘉禾2-6号楼楼下，卜灵超手持镐把、母海龙手持长斧，将在此施工的被害人岳某某、李某某、郑某某三人打伤，并将一辆灰色解放牌面包车（车牌照为黑ESJ3**）车玻璃砸坏。经鉴定:岳某某、郑某某所受损伤均属轻微伤；李某某所受损伤属轻伤一级。案发后灰色面包车玻璃维修花费人民币600元。
3.2016年4月2日17时40分许，被告人卜灵超伙同母海龙等人来到大庆市萨尔图区东方嘉禾2-6号楼楼下，卜灵超手持镐把、母海龙手持长斧，将在此施工的被害人冯某、冯某、张某某三人打伤，并将一辆灰色五菱之光牌面包车（牌照为黑EML6**）砸坏。经鉴定：冯某、冯某、张某某三人所受损伤均属轻微伤。
2017年6月20日，被告人卜灵超在大庆市萨尔图区萨大路钢窗市场被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关在庭审过程中出示的如下证据可以证实：书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；情况说明；物证照片及收据；证人韩某某的证言；被害人肖某某、耿某某、郑某某、岳某某、李某某、冯某、冯霜、张某某陈述；被告人卜灵超供述和辩解及同案犯母海龙供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。以上证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜灵超伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人辩称，被告人卜灵超系初犯、从犯，作用较小，且当庭认罪态度较好，希望法庭从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。本院决定对被告人卜灵超从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜灵超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 帅秀梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第767号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，因犯盗窃罪于2006年11月28日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2012年2月25日被行政拘留五日，因吸毒于2013年5月20日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定，于2014年5月8日被逮捕。
辩护人凌国泉。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察员指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人沈某及其委托的辩护人凌国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月26日晚，民警在检查被告人沈某和田某某（已判刑）共同入住的杭州市萧山区某某假日酒店512房间时，在房间的桌上、床上的包内查获红色颗粒80颗（净重7.614克）、绿色颗粒1颗（净重0.093克）、白色晶体40包及一些散装白色晶体（共净重33.941克）。在被告人沈某身上查获红色颗粒5颗（净重0.469克）、白色晶体2包（净重1.448克）。经鉴定，以上查获物品中均检出甲基苯丙胺。
被告人沈某对于从其身上查获的毒品及在房间桌上查获的19颗麻古、约19克冰毒具有处置权，其非法持有毒品数量约为22.627克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、吴某某、周某某、王某某、洪某某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，调取证据清单，账单，通话记录，监控说明，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，经查认为，根据本案犯罪情节及被告人沈某具有多次前科劣迹的情况，对其不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的33天，即自2014年5月8日起至2016年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁文枢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6346号
原告：王九师，男，1971年6月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：王九闯，男，1971年10月10日生，汉族，无业，住泗洪县
被告：周雪芹，女，1969年7月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。。
原告王九师诉被告王九闯、周雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告王九师委托诉讼代理人戴强，被告王九闯到庭参加了诉讼，被告周雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九师向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款20000元及利息（利息从2011年3月1日期按年利率24%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王九闯于2011月3月1日向原告借款20000元，约定月利3分。2016年初原告需用钱多次向被告索要借款而未果，为此特诉讼请求依法支持原告请求。
被告王九闯辩称：借款属实，但只能带着还本钱，利息无力偿还。
被告周雪芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王九闯、周雪芹于1993年10月10日登记结婚。2011月3月1日，被告王九闯立据向原告王九师借款20000元，约定每月利息600元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告王九闯向原告王九师借款20000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告王九闯未及时履行已构成违约，理应负有及时偿还借款及利息的义务。由于双方约定借期内的利息已超出了法定利息，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。
被告王九闯、周雪芹系在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，被告周雪芹应负共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王九闯、周雪芹于判决生效后10日内给付原告王九师借款20000元及利息（利息自2011月3月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王九闯、周雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。
审判员 陈 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱经纬
附录一：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告王九闯于2016年4月1日向原告王九师借款20000元，并约定月利息600元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6663号
原告曹某某。
被告高某某。
被告蔡某某。
本院在审理曹某某与高某某、蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨春
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第96号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张俊香，女，1965年8月29日出生。
申请人莱西市卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人张俊香作出的西卫医罚字（2014）Ⅰ043号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月五日
书记员 刘蕾娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第943号
上诉人（原审被告）黄峰，男，1976年1月2日出生，汉族，个体业主，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人孙继，男，亳州市汤陵汽车运输有限责任公司员工，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）宋运花，女，1964年7月16日出生，回族，无业，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）沙峥祥（曾用名沙磊），男，1987年7月1日出生，回族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）沙芳，女，1989年1月24日出生，回族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）沙君兰，男，1942年12月24日出生，回族，无业，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）文成兰，女，1945年3月10日出生，回族，无业，住山东省济宁市任城区。
以上五被上诉人共同委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董艳军，男，1987年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市古泉东路2号。组织机构代码70509924-X。
法定代表人李明远，经理。
委托代理人孙继，男，该公司员工，住安徽省蒙城县城关镇万家猪行6号106户。
委托代理人石峰，男，该公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号，组织机构代码57708349-6。
负责人侯志伟，总经理。
委托代理人王连刚，男，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住山东省济宁市任城区。
上诉人黄峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄峰以与被上诉人已达成和解为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄峰撤回上诉。
二审案件受理费3,297元，由上诉人黄峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 丹
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执115号
申请执行人：陈勤学，男，吉县人。
被执行人：ＸＸＸ，男，吉县人。
本院在执行陈勤学与ＸＸＸ运输合同纠纷一案中，陈勤学与ＸＸＸ达成和解，陈勤学自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 兵
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1327号
原告姜必仙，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告桃源县红十字会医院。
法定代表人李志刚，该院院长。
委托代理人谢志雄，该院副院长；代理权限为特别授权。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告姜必仙因与被告桃源县红十字会医院（以下简称红会医院）医疗损害责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，经原、被告协商，本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所进行了鉴定，于2014年4月1日向原、被告送达了岐黄司鉴（2014）鉴字第012号司法鉴定意见书，于年4月10日、5月13日公开开庭进行审理，原告姜必仙（第一次开庭）及其委托代理人陈卫亚、被告红会医院及其委托代理人谢志雄、李志祥（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜必仙诉称：2011年6月6日，原告因眼疾入住被告红会医院住院治疗，入院诊断为“右急性闭角性青光眼”，6月8日，在被告处行右眼巩膜水上梁切除术，6月15日原告出院，出院一周后复查视力，右眼无光感。因被告诊疗过程用药不规范，专科检查不完善的过错行为与原告右眼失明有一定关系，请求判令被告赔偿原告各项损失10万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告姜必仙向本院提交了以下证据材料：
常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2014）鉴字第012号司法鉴定意见书，以证明被告的诊疗行为存在过失的事实。
被告红会医院辩称：经鉴定，被告没有过错，原告的右眼失明与被告的医疗行为没有因果关系，系自身疾病所致，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告红会医院向本院提交了以下证据材料：
常德市医学会常医鉴字（2011）045号医疗事故技术鉴定书、常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2014）鉴字第012号司法鉴定意见书，以证明被告的医疗行为与原告的损害后果没有因果关系，系自身疾病所造成的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，但认为不能达到原告的证明目的，经审查，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于被告所举证据，原告认为鉴定书中分析意见阐述了被告存在用药不规范，专科检查不完善，被告有医疗过失，经审查，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年6月6日，原告因眼疾在被告处住院治疗，入院诊断为右急性闭角性青光眼，6月8日，在被告处行右眼巩膜小梁切除术，6月15日原告出院，出院一周后复查视力，右眼无光感。原告认为被告的诊疗行为导致了原告右眼失明，双方发生纠纷。2011年12月6日，由桃源县卫生局委托，常德市医学会进行了医疗事故鉴定，并于2011年12月20日作出了常医鉴字（2011）045号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、桃源县红十字会医院在对患者姜必仙的医疗过程中，未违反国家医疗卫生管理法律、行政法规和部门规章。2、患者青光眼的诊断正确，行小梁切除术有手术指征。3、患者视神经萎缩及右眼失明为青光眼疾病本身所致，与医方抗青光眼手术治疗无因果关系。4、在住院治疗过程中，医方对患者用药不规范、专科检查不完善，此为医方过失，但与患者右眼失明无因果关系，结论为本病例不属于医疗事故。本案起诉至本院后，经当事人申请，由本法院委托，常德市岐黄司法鉴定所就被告是否存在医疗过错及参与度的大小作出了（2014）第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人在医方住院手术治疗过程中没有违反国家医疗卫生管理法律，行政法规和部门规章；患青光眼诊断正确，行小梁切除术有手术指征。自身患青光眼高眼压与脑梗塞导致视神经萎缩及双目失明，与医方医疗行为无因果关系，系自身疾病所致。
本院认为，本案的争议焦点为：被告的医疗行为是否有医疗过错，与原告的损伤是否有因果关系，原告的损伤是否由被告的医疗行为所致。两份鉴定载明，在医疗过程中，医方对患者有用药不规范、专科检查不完善的过失，用药不规范是指本病例使用抗生素缺乏指征，手术后眼压已经控制，出院时还在使用甘露醇。专科检查不完善是没有见到裂隙灯生物显微镜和前房角镜检查结果。以上医方过失属于医疗质量缺陷，与被鉴定人视神经萎缩双目失明无因果关系。同时载明被鉴定人的双目失明系自身患青光眼高眼压与脑梗塞导致。两份鉴定的委托程序、鉴定组织、鉴定程序，鉴定依据均符合法律规定，两份鉴定的结论一致，该鉴定结论应作为本案的定案依据。根据侵权责任的构成要件，本案中被告要承担侵权责任，应符合被告的医疗行为有过错，被告的医疗行为造成了原告的双目失明，被告的医疗行为与原告的双目失明有因果关系，否则不应承担侵权赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告提供证据不能支持其诉诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持；对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜必仙的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告姜必仙负担（经本院批准予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年五月十三日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1921号
原告：李某甲（李某乙），女，1975年9月6日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王某某，男，1961年3月19日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员黄刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识并定亲。1995年12月15日，依法登记结婚。1993年8月12日，生一男孩。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，我于2014年2月、9月两�向郯城县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而未离成。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告李某甲曾用名李某乙。原告与被告王某某经人介绍相识并定亲。1995年12月15日，原告李某甲与被告王某某在郯城县民政局依法登记结婚。1993年8月12日，双方生一男孩，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事产生矛盾。2014年2月27日，原告向郯城县人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2014年9月29日，原告第二次向郯城县人民法院提起离婚诉讼，郯城县人民法院判决不准离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，育龄妇女基础信息�、（2014）郯民初字第920号民事裁定书，（2014）郯民初字第3345号民事判决书，郯城县李庄镇大官庄村村民委员会证明等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告王某某虽然结婚时间较长，并生育一男孩，但原告自2014年2月27日向郯城县人民法院提起离婚诉讼至今双方一直未能和好，现原告第三次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年五月二十一日
书记员 王影星
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0197号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人程锦祥，村民。
被执行人程瑞祥，村民。
被执行人叶松林，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人程锦祥、程瑞祥、叶松林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）东商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程锦祥于本判决生效后30日内给付江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30582元及利息（以本金50000元从2008年2月29日起至2008年11月10日按月利率11.8275‰计收利息；以本金50000元从2008年11月11日起至2013年5月8日按月利率11.8275‰加收50%计收利息；以本金30582元从2013年5月9日起至本判决生效确定的履行之日按月利率11.8275‰加收50%计收利息）；程瑞祥、叶松林承担连带清偿责任。程瑞祥、叶松林承担保证责任后，有权向程锦祥追偿。案件受理费550元，由程锦祥、程瑞祥、叶松林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本法院（2013）东商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第10号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月19日被化州市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被化州市公安局刑事拘留，同年9月30日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日18时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶粤K78X**号小客车，在化州市S284线化州市新路口亚虾饭店前路段与行人赖某芳发生碰撞，造成赖某芳受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，周某某驾车逃离现场。2013年9月22日，被告人周某某在茂名市健康路被茂名市交通警察支队侦查大队抓获。经化州市公安局交通警察大队认定，周某某负该事故的全部责任，赖某芳无责任。
另查明，2013年10月7日，被告人周某某通过其亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并按协议一次性付清赔偿款65，000元给被害人亲属，取得被害人亲属谅解，被害人亲属申请不予追究被告人周某某的刑事责任。
庭审中，化州市人民检察院提出如下量刑情节和建议：1、被告人周某某肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、交通肇事后逃逸；3、酒后驾驶机动车；4、无驾驶资格驾驶机动车；5、已赔偿被害人家属经济损失。建议对被告人周某某在三年六个月至四年六个月的有期徒刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某荣、李某德、李某运、劳某威、庞某琼的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，归案情况说明，（2003）化法刑初字第189号刑事判决书，赔偿协议书、申请书和收款凭证，被告人周某某的供述和辩解，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生重大事故，肇事后驾车逃逸，对造成一人死亡的重大交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人周某某归案后能如实交代自己的罪行，又能通过其亲属与被害人亲属达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币65，000元给被害人亲属，取得被害方的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议符合法律规定，但因被告人周某某当庭自愿认罪，并赔偿被害方的经济损失，已取得被害方的谅解，有悔罪表现，量刑情节发生变化，因此，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2504号
原告：北票市蓝翔物业有限公司，住所地北票市城关街西大桥社区。
法定代表人：邹德轩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刁小起，女，1980年11月28日出生，汉族，北票市蓝翔物业有限公司会计，住北票市。
被告：王维彬，男，住北票和泰宾馆，其他不详。
本院在审理原告北票市蓝翔物业有限公司与被告王维彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北票市蓝翔物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北票市蓝翔物业有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 高景梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3165号
罪犯王海龙。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2006年8月21日作出了（2006）甬海刑初字第183号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年10月受监狱单项记功奖励，2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二�〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7733号
罪犯侯康，男，汉族，初中文化，1988年12月27日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年11月21日作出（2012）句刑初字第403号刑事判决，以被告人侯康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯康在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯康减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20153号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：王刘菊，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王刘菊、重庆互邦实业（集团）有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 勾琼丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初659号
原告：何许平，男，1973年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告何许平与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初654号原告孔某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初654号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1208号
原告杨学武，男，1961年8月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告杨金福，男，1969年7月3日出生，回族，个体户，住大武口区。
被告张立军，男，1970年8月22日出生，回族，个体户，住大武口区。
原告杨学武与被告杨金福、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨学武到庭参加了诉讼。被告杨金福、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告系朋友关系。2012年8月2日，二被告以做生意周转为由，向原告借款30万元，约定按银行同期贷款利率支付利息，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元，支付利息99000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明二被告向原告借款30万元未返还的事实。
被告杨金福、张立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月2日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张。后二被告返还借款2万元，下剩28万元至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告杨学武主张�告杨金福、张立军向其借款30万元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。庭审中，原告陈述二被告已支付借款利息2万元，但原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，应认定二被告已支付的2万元系返还借款本金，故二被告应返还原告借款28万元，同时对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法也不予支持。被告杨金福、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金福、张立军于本判决生效之日起十日内返还原告杨学武借款28万元；
二、驳回原告杨学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告杨金福、张立军负担2557元，由原告杨学武负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1208号
原告吴某，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，经人介绍，××××年××月××日在我对被告完全不了解的情况下草率结婚。婚后感情一直不和，还发现被告对我隐瞒了其患有××。2015年8月初，我通过咨询他的主治医生，才了解他患鼻咽癌。被告隐瞒××与我结婚，其行为严重伤害了我的感情，请求判决我与被告离婚。
被告孙某未提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方无子女。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原告起诉离婚，除了本人陈述，无其他充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史奎涛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1208号原告张庆城，男，1976年1月27日出生，汉族。原告张智勇，男，1971年11月22日出生，汉族。委托代理人李思明，平和148法律服务所法律工作者。被告周文光，男，1976年11月22日出生，汉族。原告张庆城、张智勇与被告周文光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆城、张智勇的委托代理人李思明到庭参加诉讼，被告周文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆城、张智勇诉称，2014年4月3日被告周文光向二原告购买纸箱结欠货款计人民币111454元，经双方约定于2014年6月3日前全部还清。后发现被告出具的欠条中，因二原告未尽注意义务，没有发现欠条中所记载的金额大、小写不一致。故二原告便以金额较小的大写金额人民币111400元为被告所欠的货款金额。经二原告多次催讨，被告仅归还人民币20000元。后再经原告追讨，被告以种种借口推脱了之，没有还款的诚意。诉请判令：被告周文光偿还原告货款人民币91400元并负担本案的诉讼费。为证明诉称事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：被告签名捺指模的《欠条》一份，证明经双方结算，被告尚欠原告纸箱款111400元，定于2014年6月3日前还清的事实。被告周文光未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告周文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对二原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，二原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：被告周文光向二原告购买纸箱，截止2014年4月3日，被告共结欠二原告货款人民币111400元，经双方协商约定于2014年6月3日前全部还清。同日，被告周文光出具欠条一张交二原告收执。后经二原告多次催讨，被告周文光支付了人民币20000元，尚欠部分货款被告未能偿还。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告签名确认的欠条为证，可以认定。但本案中被告向二原告出具的欠条存有瑕疵，即欠条上记载的金额大小写不一致，而二原告只依据欠条中记载的数额较小的大写金额向被告催讨尚欠的货款人民币91400元，因被告也未能举证证明其尚欠二原告的确切金额为小写金额，故对二原告的主张，本院予以支持。被告周文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告周文光在本判决生效后十日内支付原告张庆城、张智勇货款91400元。如果被告周文光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2085元，减半收取人民币1042.5元，由被告周文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年七月十三日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。四、执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7336号
原告迮斌
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告周晓东
被告韩彩英
本院于2016年10月21日立案受理原告迮斌诉被告周晓东、韩彩英民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告周晓东、韩彩英下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故裁定本案转为普通程序审理，又因本院人事调动，变更为由代理审判员李艳行审理，后与人民陪审员马东虹、陈健红依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迮斌的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周晓东、韩彩英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迮斌诉称，其与周晓东是同事，2014年12月周晓东以投资所需为名向其提出借款，其于同月24日将20万元转入周晓东账户，周晓东出具了借条，约定月息1%，借期两个月。借款到期后周晓东提出续期，其予以同意。后周晓东于2015年6月24日归还其本金100000元、2016年7月7日归还其本金10000元，并按约定支付了自借款之日至2016年6月23日止的利息。之后周晓东未再还本、付息，现其无法联系到周晓东及韩彩英，因借款发生在周晓东与韩彩英的婚姻关系存续期间，故诉请判令二被告共同偿还剩余本金90000元、并按约定利率支付利息，为计算方便，要求二被告支付该款自2016年7月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
被告周晓东、韩彩英未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日被告周晓东出具借条一份，载明：今有借款人周晓东借款20万元整，借款期限2014年12月24日至2015年2月24日（2个月），月息1%，每月先付息2000元，最后到期日一次性还本20万元。借款和还款都以银行转账方式完成，以便查询。
另查明，原告账户于2014年12月24日向被告周晓东账户汇入200000元。被告周晓东于2014年12月24日、2015年1月26日、2月26日、3月31日、4月27日、5月24日每日向原告账户汇入2000元，合计12000元，于2015年6月24日向原告账户汇入100000元，于2015年7月27日、10月20日、12月24日、2016年2月23日、4月24日分别向原告账户汇入2000元、5000元、2000元、2000元、1500元，合计12500元，于2016年7月7日向原告账户汇入10000元。
审理中，对上述被告周晓东向原告汇款之性质，原告陈述如下：2015年6月24日的100000元、2016年7月7日的10000元，系被告周晓东向其归还本金，其余汇款大部分为被告周晓东向其付息，也有双方的其他资金往来，被告周晓东实际付息至2016年4月23日。
另查明，被告周晓东、韩彩英于2006年4月30日登记结婚、2016年9月26日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、跨行人民币汇款凭证、活期账户历史明细查询、结婚/离婚登记审查处理表及庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明借贷关系，提供跨行人民币汇款凭证证明借款已交付被告周晓东，提供银行交易明细证明被告周晓东的还本、付息情况，且原告对双方间借款的事实及被告还本、付息的详细情况作了合理陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此认定原告主张的双方的借款事实，及被告尚欠原告本金90000元、被告仅付息至2016年6月23日的事实均成立，故原告在本案中的诉请应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩彩英未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生产生活，或其他属于个人债务的情形，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东、韩彩英于本判决生效之日起十日内共同归还原告迮斌借款本金人民币90000元，并支付该款自2016年7月7日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2250元、公告费人民币600元，合计人民币2850元，由被告周晓东、韩彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7336号原告迮斌委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告周晓东被告韩彩英本院于2016年10月21日立案受理原告迮斌诉被告周晓东、韩彩英民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告周晓东、韩彩英下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故裁定本案转为普通程序审理，又因本院人事调动，变更为由代理审判员李艳行审理，后与人民陪审员马东虹、陈健红依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迮斌的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周晓东、韩彩英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迮斌诉称，其与周晓东是同事，2014年12月周晓东以投资所需为名向其提出借款，其于同月24日将20万元转入周晓东账户，周晓东出具了借条，约定月息1%，借期两个月。借款到期后周晓东提出续期，其予以同意。后周晓东于2015年6月24日归还其本金100000元、2016年7月7日归还其本金10000元，并按约定支付了自借款之日至2016年6月23日止的利息。之后周晓东未再还本、付息，现其无法联系到周晓东及韩彩英，因借款发生在周晓东与韩彩英的婚姻关系存续期间，故诉请判令二被告共同偿还剩余本金90000元、并按约定利率支付利息，为计算方便，要求二被告支付该款自2016年7月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。被告周晓东、韩彩英未作答辩。经审理查明：2014年12月24日被告周晓东出具借条一份，载明：今有借款人周晓东借款20万元整，借款期限2014年12月24日至2015年2月24日（2个月），月息1%，每月先付息2000元，最后到期日一次性还本20万元。借款和还款都以银行转账方式完成，以便查询。另查明，原告账户于2014年12月24日向被告周晓东账户汇入200000元。被告周晓东于2014年12月24日、2015年1月26日、2月26日、3月31日、4月27日、5月24日每日向原告账户汇入2000元，合计12000元，于2015年6月24日向原告账户汇入100000元，于2015年7月27日、10月20日、12月24日、2016年2月23日、4月24日分别向原告账户汇入2000元、5000元、2000元、2000元、1500元，合计12500元，于2016年7月7日向原告账户汇入10000元。审理中，对上述被告周晓东向原告汇款之性质，原告陈述如下：2015年6月24日的100000元、2016年7月7日的10000元，系被告周晓东向其归还本金，其余汇款大部分为被告周晓东向其付息，也有双方的其他资金往来，被告周晓东实际付息至2016年4月23日。另查明，被告周晓东、韩彩英于2006年4月30日登记结婚、2016年9月26日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、跨行人民币汇款凭证、活期账户历史明细查询、结婚/离婚登记审查处理表及庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明借贷关系，提供跨行人民币汇款凭证证明借款已交付被告周晓东，提供银行交易明细证明被告周晓东的还本、付息情况，且原告对双方间借款的事实及被告还本、付息的详细情况作了合理陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此认定原告主张的双方的借款事实，及被告尚欠原告本金90000元、被告仅付息至2016年6月23日的事实均成立，故原告在本案中的诉请应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩彩英未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生产生活，或其他属于个人债务的情形，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓东、韩彩英于本判决生效之日起十日内共同归还原告迮斌借款本金人民币90000元，并支付该款自2016年7月7日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2250元、公告费人民币600元，合计人民币2850元，由被告周晓东、韩彩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  李艳行人民陪审员  马东虹人民陪审员  陈健红二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 羽