广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1940号
原告:增城市嘉明纺织有限公司,住所广州市,统一社会信用代码914401837250473089。
法定代表人：杜颖聪，该公司总经理。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告:广州国凯纺织服装有限公司,住所广州市。
法定代表人：湛海明。
被告:湛海明，住广州市增城区。
原告增城市嘉明纺织有限公司诉被告广州国凯纺织服装有限公司、湛海明票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告增城市嘉明纺织有限公司的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告广州国凯纺织服装有限公司、湛海明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告增城市嘉明纺织有限公司诉称：2015年9月-2015年12月，被告广州国凯纺织服装有限公司先后向原告开出三张付款行是上海浦东发展银行广州新塘支行的支票。其中第一张支票的支票号码为：014××××2860，开票时间为2015年9月26日，票面金额为50000元；第二张支票的支票号码为014××××1400，开票时间为2015年10月17日，票面金额为106283元；第三张支票的支票号码为014××××0671，开票时间为2015年12月29日，票面金额为175950元。原告收到支票后前往银行进行承兑，但均因被告的账号余额不足而被银行退票。经查，被告广州国凯纺织服装有限公司是被告湛海明设立的一人有限责任公司，被告湛海明依法应对被告广州国凯纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的权益，请求法院判令：一、二被告立即连带支付原告支票（票据号码014××××0671）票面金额为175950元及利息4310.78元（利息以175950元为本金，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，自2015年12月30日起计至付清之日止，暂计至2016年4月14日），合计180260.78元；二、二被告立即连带支付原告支票（票据号码014××××1400）票面金额为106283元及利息4339.89元（利息以106283元为本金，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，自2015年10月20日起计至付清之日止，暂计至2016年4月14日），合计110622.89元；三、二被告立即连带支付原告支票（票据号码014××××2860）票面金额为50000元及利息2325元（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，自2015年10月8日起计至付清之日止，暂计至2016年4月14日），合计52325元。
原告为证明其起诉事实主张，提交下了列证据：
1、三张支票（原件），证明被告向原告开具支票的具体情况；
2、借方退票客户回单、退票通知书（原件），证明因被告银行账户余额不足导致原告被银行退票的基本情况；
3、商事登记信息（原件），证明被告广州国凯纺织服装有限公司是自然独资有限公司，被告湛海明对其公司债务承担连带责任。
被告广州国凯纺织服装有限公司、湛海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广州国凯纺织服装有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为湛海明。2015年9月26日，广州市国凯纺织服装有限公司开出一张票面金额为50000元，编号为31004430014××××2860的上海浦东发展银行支票给原告。2015年9月30日，原告持该张支票前往广州市农村商业银行卫生支行提示付款，2015年10月8日，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具《上海浦东发展银行借方退票通知书》（退票理由书），退票理由为“存款余额不足”，原告无法就支票进行兑现。2015年10月17日，广州市国凯纺织服装有限公司开出一张票面金额为106283元，编号为31004430014××××1400的上海浦东发展银行支票给原告。2015年10月19日，原告持该张支票前往广州市农村商业银行卫生支行提示付款，2015年10月20日，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具《上海浦东发展银行借方退票通知书》（退票理由书），退票理由为“存款余额不足”，原告无法就支票进行兑现。2015年12月29日，广州市国凯纺织服装有限公司开出一张票面金额为175950元，编号为31004430014××××0671的上海浦东发展银行支票给原告。2015年12月29日，原告持该张支票前往广州市农村商业银行卫生支行提示付款，2015年12月30日，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具《上海浦东发展银行借方退票通知书》（退票理由书），退票理由为“存款余额不足”，原告无法就支票进行兑现。为此，原告起诉至法院。
对于涉案支票的取得来源，原告陈述为该公司与被告广州国凯纺织服装有限公司之间存在布匹交易的买卖关系，在交易过程中，被告广州国凯纺织服装有限公司为清偿布匹货款向原告出具本案所涉票据。但是现在未能找到交易过程中形成的原始凭证，原始凭证可能由被告广州国凯纺织服装有限公司出具支票后收回。
本院认为：原告持被告广州国凯纺织服装有限公司签发的支票在票据权利时效内提起诉讼，属票据追索权纠纷。原告为涉讼支票的持票人，被告为出票人。本案涉讼支票，本院经审查认为其载明了票据金额、付款人名称、出票日期以及出票人签章等支票的绝对记载事项，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条之规定，故涉讼支票所涉票据权利在票据时效内合法有效。因原告已行使票据付款请求权，付款人以支票存款账户余额不足为由拒绝，故原告可依法行使票据追索权。但是，票据权利的行使应当在法定期限内进行。根据法律规定，支票持票人对其前手的追索权应当自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月内行使。本案中，原告所持的出票日期为2015年9月26日、票面金额为50000元，编号为31004430014××××2860的上海浦东发展银行支票，被上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2015年10月8日出具《上海浦东发展银行借方退票通知书》（退票理由书）退票，至其起诉之日2016年4月15日，已逾6个月，原告已无权就该票据行使追索权，故对于原告要求广州国凯纺织服装有限公司该支付票面金额及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。至于出票日期为2015年10月17日、票面金额为106283元、编号为31004430014××××1400和出票日期为2015年12月29日、票面金额为175950元、编号为31004430014××××0671的上海浦东发展银行支票因上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具《上海浦东发展银行借方退票通知书》（退票理由书）时间分别为2015年10月20日和2015年12月30日，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具《上海浦东发展银行借方退票通知书》（退票理由书）距原告起诉时距离该票出票日尚不足6个月，故原告通过本诉讼向出票人即被告广州国凯纺织服装有限公司就该两张支票行使票据追索权，要求广州国凯纺织服装有限公司分别支付该两张支票的票据金额175950元和106283元及利息的诉讼请求有事实依据及法律依据，应予支持。对原告要求被告湛海明对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。鉴于被告湛海明是自然人独资有限责任公司的广州国凯纺织服装有限公司的股东，且其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告要求其对广州国凯纺织服装有限公司的债务承担连带责任的主张，本院予支持。
被告广州国凯纺织服装有限公司、湛海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（二）项、第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州国凯纺织服装有限公司向原告增城市嘉明纺织有限公司清偿款项106283元及该款利息（从2015年10月20日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州国凯纺织服装有限公司向原告增城市嘉明纺织有限公司清偿款项175950元及该款利息（从2015年12月30日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告湛海明对被告广州国凯纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告增城市嘉明纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6448元，由原告增城市嘉明纺织有限公司负担983元，被告广州国凯纺织服装有限公司负担5465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶丽英
附本判决相关法律规定：
一、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。