舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3403号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：洪某，经理。
委托诉讼代理人：何某，男，公司员工。
被告:张某。
被告：舟山市某某汽车出租有限公司。
法定代表人：谢某，总经理。
委托诉�代理人：贝某，男，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：郑某甲，总经理。
委托诉讼代理人：郑某乙，男，公司员工。
被告：朱某。
原告陈某与被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安保险公司）、张某、舟山市某某汽车出租有限公司（以下简称某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人侯敏巧、被告天安保险公司的委托诉讼代理人何某、被告张某、被告某某公司的委托诉代理人贝某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑某乙到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告损失120000元，被告太平洋保险公司在交强险的无责险范围内先行赔付12000元，超出部分由被告天安保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿，合计211619.82元，仍有不足，由被告张某负责赔偿。事实和理由：2015年2月7日晚，被告张某驾驶浙Ｌ×××××号出租车沿定海海院路由南往北行驶，途经海院路浙江海洋学院路段时，与前方同向原告驾驶的三轮车发生追尾，致使三轮车又与对向被告朱某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告张某负事故全责，原告和朱某无责。原告受伤后到舟山市中医院进行治疗，经诊断为左股骨骨折、头部挫伤等，两次住院治疗计131天，出院后多次门诊治疗。2016年12月19日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告已构成十级伤残，评定营养期限90天。原告的损失包括医疗费14407.42元、住院伙食补助费13100元（100元/天×131天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17940元（2940+3000元/月×5月）、误工费64432.80元（2826元/月÷30天×684天）、残疾赔偿金85026.60元（47237×18年×10%）、交通费677元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1536元，合计211619.82元。因被告张某驾驶的车辆系被告某某公司所有，已在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，被告朱某的车辆�被告太平洋保险公司投保有交强险，故诉至法院，要求两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某负责赔偿。
天安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告张某驾驶的浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保有交强险、保额为100万元的商业险，未投保不计免赔险，负事故全责的扣20%，事故发生在保险期间内。事发后本被告垫付的10000元要求本案一并处理。原告的医疗费应按医保审核，扣除9116.30元非医保费用；营养费，原告主张的4500元予以认可；住院伙食补助费认可131天，每天30元，计3930元；护理费，认可护理时间150天，每天100元，核定15000元；误工费，误工时间认可300天，误工标准认可每月2383元；残疾赔偿金85026.60元无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，由法院酌情确定；鉴定费不属保�理赔范围，不予赔偿。
张某辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆系被告某某公司所有，由张沛丰向公司承包，本被告系出租车的代班驾驶员，事发后本被告已垫付了第一次的住院费用82807.52元、护理费9720元，又交付原告现金21000元，上述费用包含被告天安保险公司垫付的10000元，要求本案一并处理。超出保险范围的损失，本被告愿承担赔偿责任。
某某公司辩称，浙Ｌ×××××号出租车系本被告所有，承包给张沛丰，被告张某系代班驾驶员，事故责任应由张某自行承担，保险理赔范围外的损失，本被告不承担连带赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，本被告对浙Ｌ×××××号车辆承保交强险，因朱某在事故中无责，故本被告在交强险的无责险范围内承担责任。原告主张的损失，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食费每天标准50元；营养费无异议；护理费认可住院期间每天120元，出院后每天80元，计17240元；误工费认可300天，每月标准2383元；残疾赔偿金认可参照城镇居民标准赔偿，但赔偿年限为17.83年；交通费677元认可；精神损害抚慰金，基于承保车辆无责，不予赔偿。
朱某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、鉴定意见书、报案记录，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定结论（伤残十级，营养90天）、保险关系，本院予以确认。另查明，被告张某垫付费用103527.52元，被告天安保险公司垫付10000元。被告天安保险公司的商业险条款规定，负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。在预立案登记阶段，根据被告天安保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为原告构成伤残十级，并评定原告的误工时间为300日、护理时间为150日。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票及辅助医疗用品费发票，认定医疗费为113210.94元（含非医保费用9116.30元）；
2.住院伙食补助费，两次住院131天，按每天50元标准赔偿，计6550元；
3.营养费，根据鉴定意见确定营养时间90天，按每天50元计算，计4500元；
4.护理费，根据鉴定意见确定护理时间为150天，原告护理分三阶段，第一次住院期间88天实际支出9720元，第二次住院42天实际支出2940元，出院后20天，按2016年浙江省全社会单位就业人员平均工资标准计算每天153.61元为3072.20元，本项损失核定15732.20元；
5.误工费，误工时间以鉴定意见确定为300天，误工标准根据原告事发前的平均工资确定每月2383元，故误工费计23503.56元；
6.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，且其在定海环境卫生管理处工作，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告主张的85026.60元计算无误，可予认定；
7.精神损害抚慰金，考虑原告在事故中造成的后果及当事人在事故中的责任，酌情确定5000元；
8.交通费，根据原告两次住院，多次门诊就医的实际需要，酌情认定400元；
9.鉴定费，根据鉴定发票认定1536元。
上述损失合计255459.30元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告张某和朱某驾驶的车辆均投保有交强险，故承保被告张某车辆的天安保险公司应在交强险范围内先行赔偿12万元，承保朱某车辆的被告太平洋保险公司在交强险的无责险范围内赔偿12000元，包括原告医疗费11000元（含非医保费用）、护理费15732.20元、误工费23503.56元、伤残赔偿金76364.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计132000元。超出交强险的损失包括医疗费102210.94元、住院伙食补助费6550元、营养费4500元、伤残赔偿金8662.36元、鉴定费1536元，合计123459.30元，由负事故全责的被告张某承担赔偿责任。因被告张某的车辆�被告天安保险公司投保有商业险，故被告天安保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，因车辆未投保不计免赔险，根据约定负事故全责的免赔20%，且鉴定费不在商业险理赔范围内，故被告天安保险公司理赔97517.04元[（123459.3-1536）×0.8]，其余25942.26元由被告张某自行承担。被告天安保险公司已支付1万元，尚需赔偿207517.04元。被告张某垫付103527.52元，扣除其承担的费用，尚可返还77585.26元。为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某损失计110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿97517.04元，合计207517.04元（其中129931.78元支付原告陈某，另77585.26元支付被告张某），该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某损失12000元，该款于本判决生效后十五日内付清；
三、被告张某赔偿原告陈某损失计25942.26元（已实际履行）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取计3089元，由原告陈某负担879元，被告张某负担2210元。鉴定费2100元，由被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担1650元，被告张某负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年十月九日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?