湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第152号
原告湛凯，男，汉族。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告谢新华，男，汉族。
被告谢中良，男，汉族。
被告谢型高，男，汉族。
本院于2014年10月14日受理原告湛凯诉被告谢新华、谢中良和谢型高机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告湛凯及其委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告谢新华、谢中良和谢型高出庭应诉。本案现已审理终结。
原告湛凯诉称：2014年3月18日9时45分，�凯驾驶无号牌二轮摩托车沿屈汨路由东往西行驶，途经河市镇新悦村路段时，遇前方谢新华驾驶无号牌农用运输车从慢车道突然左转弯往南行驶，基本上整车突然横在右车道，致使在右车道行驶的原告无法紧急避让，不慎摔倒，事故造成原告受伤，摩托车受损。事故发生后，被告没有及时报警，导致事故现场破坏。2014年3月28日，屈原交警大队作出《道路交通事故证明》，认定了该起交通事故，但因该事故系事后报案，两车未发生碰撞，事故原因无法查清，故未作出双方的责任认定。原告受伤至今，被告仅支付了3000元的医疗费用。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故导致原告受伤所产生的各项损失97409.70元，并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费15711.50元；后续医疗费6600元；住院伙食补助费240元；营养费3000元；残疾赔偿金46828元；被扶养�生活费6354.80元；误工费15000元；护理费4500元；交通费300元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费1300元；车损费用500元。
被告谢新华辩称：事发之时，被告驾驶车辆从汨罗往屈原方向行驶，因为路上车辆较多，所以在路上的虚线上行驶；准备进预制场，左转弯时已减速，在被告踩刹车停下来时，原告驾驶的摩托车离拖拉机还有两米，最后还是避让不及，摩托车倒在拖拉机前面；被告应该不负事故责任。
被告谢中良辩称：根据交警大队出具的证明，是原告驾驶摩托车不当，导致这一事故发生，故被告不应负事故责任。
被告谢型高辩称：虽然拖拉机无号牌，但在本地区可以上路行驶，且司机有驾驶证；本次事故，被告不应负事故责任；摩托车驾驶人没有与前面的车辆保持车距，应承担相应责任。
庭审中，原告湛凯提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、户籍证明和其女湛宇佳的户籍资料，2、交通事故认定书，3、司法鉴定意见书，4、汨罗市人民医院入院出院记录、手术记录，5、医药费发票及用药清单，6、法医鉴定费票据，7、屈原交警大队对谢新华、湛凯的询问笔录，8、屈原交警大队对湛署波的询问笔录，9肇事车辆照片。
庭审中，被告谢新华申请了证人谢廉忠出庭作证。
庭审中，被告谢中良和谢型高未提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、9，被告无异议，本院予以采纳；证据3，被告认为其与交通事故无关，不知道鉴定情况，因该鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，被告未有证据足以反驳该鉴定意见，本院予以采纳；证据4、5、6，被告提出不清楚情况，与其无关，因原告当庭提交原件，对其真实性本院予以采纳；证据7，被告谢新华和谢型高无异议，本院予以采纳；证据8，被告认为其打了转向灯，�录内容不可信，本院对该证言中有其他证据佐证的部分予以采纳。对证人谢廉忠的证言，原告认为其与被告有利害关系，本院对该证言中有其他证据佐证的部分予以采纳。
经审理查明：2014年3月18日9时45分，湛凯驾驶无号牌普通两轮摩托车沿屈汨路由东往西行驶，途经河市镇新悦村路段时，遇前方同向行驶谢新华驾驶的无号牌农用运输车左转弯往南行驶，湛凯驾驶无号牌普通两轮摩托车紧急避让时操作不当，不慎摔倒，事故造成湛凯受伤，摩托车受损。事发时当事双方均未报警。2014年3月28日，屈原交警大队作出屈公交证字（2014）第0318号《道路交通事故证明》，对上述事实进行了确认，认为该事故系事后报案，且肇事车辆不在现场，双方当事人均称两车未发生碰撞，因此事故原因和责任无法认定。湛凯受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗8天。2014年6月24日，岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第784号《司法鉴定意见书》鉴定：湛凯属轻伤一级，十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用6600元（包括以后取内固定费用），医疗终结时间自受伤之日起5个月整，计算陪护一人45天（包括择期取内固定住院陪护）。事故发生后，谢中良和谢型高支付了湛凯3000元。
另查明：涉案无号牌农用运输车属谢中良和谢型高所有，该车未投保交强险；事发之日，谢新华系应谢型高要求帮忙驾驶该车运货；谢新华初次领取准驾车型C1驾驶证的日期为2014年5月8日，本次交通事故时为无证驾驶。
本院认为，原被告对屈原交警大队出具的《道路交通事故证明》中事实认定部分均无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。”湛凯无证驾驶无号牌机动车，且其与谢新华驾驶的无号牌农用车未保持适当的安全距离，在前车左转弯时，紧急避让不当，以致事故发生。湛凯的上述行为违反了交通安全法规，具有过错，是导致事故发生的主要原因。事故发生时，谢新华驾驶的无号牌农用运输车左转弯。按照《道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，应靠路口中心点左侧转弯。证人湛署波在询问笔录中证实：“吊车头南尾北停在屈汨路北侧快车道内，车头差不多到双黄线，车尾还在北侧慢车道内。”谢新华在庭审中亦自述驾驶肇事车辆在虚线上行驶。由上述证言可知谢新华左转弯时并非在靠路口中心点左侧转弯，而是在慢车道直接向左转弯。又，证人谢廉忠当庭陈述：“转弯的时�……也是打了转向灯，只是转向灯打慢了点。”谢新华驾驶机动车由慢车道直接向左转弯，且未按《道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定及时提前开启左转向灯，使得后方湛凯驾驶的摩托车不得不避让，与本案交通事故的发生具有因果关系；同时，谢新华驾驶无号牌机动车上路，违反了交通法规。谢新华的上述违法行为亦具有过错，是造成本次交通事故发生的次要原因。故此，湛凯负本次交通事故主要责任，谢新华负事故次要责任。原告湛凯的各项经济损失，根据本案证据，经本院核算如下：1、医疗费，经核对正式医疗票据为15711.50，其中医疗费用中通过城镇居民医疗保险基本统筹基金支付部分为6860.55元，被告要求核减该部分费用，本院予以支持，剩余医疗费部分为8850.95元；2、后续治疗费6600元，《司法鉴定意见书》确定属必然发生的费用，本院予以认定；3、住院伙食补助费，30元/天×8天=240元；4、营养费，无医嘱，本院不予支持；5、残疾赔偿金，23414元/年×20年×10%=46828元；6、被扶养人生活费，15887元/年×8年×10%÷2=6354.80元，按规定计入残疾赔偿金；7、误工费，原告湛凯系河市镇新悦村村民，其提交的《汨罗市人民医院入院记录》中职业亦记载为农民，按国有行业“农林牧渔业”标准予以计算为23441元/年÷12个月/年×5个月=9767.08元；8、护理费，按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为35623元/年÷365天/年×45天=4391.88元；9、交通费，根据原告的治疗情况，其主张的300元符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费，1300元；11、精神损害赔偿，综合原告在本次交通事故中负主要责任即及屈原地区的生活水平，本院酌定1000元；12、车损费，原告未提交证据证明该摩托车受损情况，故不予支持。上述费用合计85632.71�。
按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先应在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例负担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，湛凯可在谢新华驾驶的无号牌农用运输车投保的交强险中得到赔偿78641.76元（其中在医疗费用赔偿限额医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费共计15690.95元中赔偿10000元，伤残赔偿限额中残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害赔偿和交通费共计赔偿68641.76元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内�担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中谢新华驾驶的无号牌农用运输车未投保交强险，故在交强险责任限额范围内赔偿的78641.76元应由驾驶人谢新华和车辆所有人即投保义务人谢中良和谢型高予以赔偿。余款6990.95元（85632.71-78641.76）按照事故责任比例赔偿，谢新华负事故次要责任，应赔偿6990.95元×30%=2097.29元。事发之日，谢新华系应谢型高要求帮忙驾驶该车运货，谢型高作为被帮工人，应对该2097.29元承担连带赔偿责任。综上，谢新华应赔偿湛凯78641.76+2097.29=80739.05元，抵扣已支付3000元，还应赔偿77739.05元，谢型高对此款承担连带赔偿责任，谢中良对其中的75641.76元（77739.05-2097.29）承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告谢新华赔偿原告湛凯因交通事故造成的各项经济损失77739.05元，被告谢型高对此款承担连带赔偿责任，被告谢中良对其中的75641.76元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告湛凯的其他诉讼请求。
上述款项，限三被告在本判决生效之日起15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元，由原告湛凯负担735元，由被�谢新华、谢中良和谢型高各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘开程