昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1048号
上诉人（原审被告）：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。
法定代表人：孙建云，该公司经理。
委托代理人：那兴玮，男，1965年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。
负责人：周登学，该公司经理。
委托代理人：孟祥松，男，汉族，1983年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司。
负责人：智应广，该公司经理。
原审被告：昌吉市鑫天盛运输有限公司。
法定代表人：蔡夕宇，该公司经理。
原审被告：马武，男，回族，1975年9月10日出生。
原审被告：白小军，男，回族，1980年12月30日出生。
上诉人昌吉市海宏商贸运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
呼图壁县人民法院经审理查明：2013年11月26日10
时50分，被告白小军驾驶新B595**（新B61**挂）号“福田”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速自西向东行至G30-3662＋600KM处时，因未保持安全车距与原告公司驾驶员李承国驾驶的鲁E716**（鲁EM3**挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，路产损坏、原油泄漏的交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队做出新公交高昌（简肇）字第6599074201300302N号事故认定书，认定被告白小军负全部责任，李承国无责任。
2013年11月16日，河南油田新疆勘探中心春光采油管理区出具油票一张，内容为“车号鲁E-716**，货名原油，运输单位胜利新堪运输车队，毛重53520公斤，皮重20720公斤，净重32800公斤，司机签名李承国”，即原告方驾驶的鲁E716**号车辆2013年11月25日拉运春光采油的净重为32800公斤（车辆毛重53520公斤-
皮重20720公斤）。因本起事故，原告方车辆拉运的原油泄漏后，经昌吉金福称重计量有限公司称重，鲁E716**号车皮重21160公斤（含残留原油440公斤）。事故发生后，原告在昌吉市浩顺汽车修理厂支出车辆修理费12200元，在苏成文处修理原油罐体支出焊罐费13000元。
诉讼中，原告石化公司提出申请，要求对：1、河南春光原油（轻质）2013年11月26日的单价进行评估；2、鲁E716**（鲁EM3**挂）号“陕汽”重型半挂牵引车自2013年11月26日至2014年3月1日（共计94天）期间的停运损失进行价格评估。新疆嘉思特价格评估有限公司于2015年3月25日出具价格评估结论书，确定鉴定对象：1、河南春光原油（轻质）2013年11月26日每吨的单价为5634元整；2、鲁E716**（鲁EM3**挂）号“陕汽”重型半挂牵引车因修理期间（2013年11月26日至2014年3月1日共计94天）产生的停运损失为108523.19元（每日停运损失1282.78元∕天×出勤率90%×94天）。
另查明：新B595**号“福田”牌重型半挂牵引车登记车主为被告鑫天盛公司，该车在被告人保公司投保交强险及第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。新B61**挂车登记车主为被告海宏公司，该车未投保交强险。被告马武系新B595**（新B61**）号车实际车主，被告白小军系被告马武雇佣的驾驶员。
再查明：被告鑫天盛与被告人保公司在第三者责任保险条款中约定：被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2013年5月14日，被告鑫天盛公司在被告人保公司向其出具的《责任免除条款特别告知》中盖章。
呼图壁县人民法院经审理认为：公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这说明，保险公司负有在机动车第三者责任强制保险的责任限额内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
被告人保公司、被告海宏公司提出新公交高昌（简肇）字第6599074201300302N号事故认定书认定事实不清、适用法律错误，应当对事故责任重新作出认定的抗辩意见，原审法院认为，因交通事故认定书是法定的处理道路交通事故的公安交警部门通过现场勘验、检查、调查以及鉴定等活动，依据专业的技术、设备，按照法定程序、相关法律规定对交通事故发生的事实及因果关系、有无违章或过错作出的综合认定，且二名被告既未对该认定书申请复议，也未提供有效的证据证明该事故认定书存在错误，故原审法院对以上二名被告的抗辩主张不予采纳。
被告人保公司提出其向登记车主鑫天盛公司提示并说明免责条款，对于原告主张的停运损失，被告人保公司应当免除保险责任的抗辩意见，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保公司向投保人被告鑫天盛公司以书面形式对免除保险责任的条款进行了提示说明，被告鑫天盛公司在《责任免除条款特别告知》中签章的行为表明被告人保公司对免责条款尽到了提示说明义务，因此，其提出对于停运损失免除保险责任的抗辩意见，原审法院予以采纳。
被告人保公司提出原告的损失其只同意承担50%的抗辩意见，原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，牵引车与挂车连接使用时视为一体，共同承担赔偿责任，被告人保公司提出只承担50%的赔偿责任，既没有合同依据，也没有法律依据。故，原审法院对被告人保公司提出的上述抗辩意见不予采纳。
被告白小军系被告马武雇佣的驾驶员，其在从事被告马武指派的工作任务中发生交通事故，造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告白小军在本案中不承担民事赔偿责任。
被告马武与被告鑫天盛、被告海宏公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中牵引车及挂车在本起交通事故中构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。发生本案交通事故时，牵引车及挂车是一体的，无法确定牵引车及挂车的侵权责任，故主挂车承担连带清偿责任。故，被告鑫天盛公司、被告海宏公司对被告马武所承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
关于原告石化公司的各项损失，原审法院确认如下：
1、修理费25200元，因修理费系原告修理受损车辆支出的必要费用，且有原告提供的修理费收据及收条予以证明，被告未向原审法院举证证明原告修理车辆存在不当之处，故对原告主张的修理费确认为25200元；
2、原油损失190535.2元，根据鉴定意见书中认定的河南春光原油（轻质）2013年11月26日每吨单价为5634元，因交通事故造成原告方原油损失为32.36吨（32.8吨-0.44吨公斤），原审法院确认油品损失为182316.24元（32.36吨×5634元／吨）；
3、停运损失103400元（110元∕天×94天），因该项损失系处理交通事故及原告修理车辆必然产生的实际损失，原审法院对主张的停运损失的天数确认为94天（自事故发生时2013年11月16日
--
出修理厂日期2014年3月1日），本院参照新疆嘉思特价格评估有限公司出具的价格评估结论书中确认的108523.19元（每日停运损失1282.78元∕天×出勤率90%×94天），原告方只主张103400元，属自由处分权利，予以确认。
综上，原告石化公司的各项损失原审法院确认为310916.24元，其中车辆修理费25200元、原油损失182316.24元，由被告人保公司在交强险财产损失限额2000元内承担2000元；不足部分即205516.24元由被告人保公司在商业险300000元的责任限额内赔偿205516.24元；停运损失103400元，由被告马武向原告石化公司承担赔偿责任，被告鑫天盛公司、被告海宏公司对被告马武所赔偿款项承担连带清偿责任。遂判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司于本判决生效后三日内支付原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司各项损失共207516.24元；二、被告马武于本判决生效后三日内赔偿原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司停运损失103400元；三、被告昌吉市鑫天盛运输有限公司、被告昌吉市海宏商贸运输公司对本判决第（二）项承担连带清偿责任；四、被告白小军在本案中不承担民事责任；五、驳回原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、事故发生时，中国石化集团胜利石油管理局运输公司受损车辆鲁E716**号车具有超载这一违法行为，驾驶员李承国应承担次要以上责任，但原道路交通事故认定书对此行为未作评论，认定白小军负事故全部责任不当。二、中国石化集团胜利石油管理局运输公司将受损车辆交予不具资质的修理厂修理，导致修理项目、修理时间计算错误，原审法院据此予以认定，于法无据。三、中国石化集团胜利石油管理局运输公司受损车辆的停运损失应由人保公司承担赔偿，上诉人及马虎在本案中不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判决第二项、第三项判决内容，将本案发回重审或依法改判上诉人及原审被告马虎不承担民事责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人中国石化集团胜利石油管理局运输总公司答辩称：一、本案交通事故是由上诉人的驾驶员违反道路交通安全法，未保持安全距离造成。中国石化集团胜利石油管理局运输总公司车辆实际载重与核定载重量不符与交通事故责任认定并无关联，应由上诉人负事故全部责任。二、中国石化集团胜利石油管理局运输总公司的受损车辆到人保公司指引的修理厂进行了修理，维修期间石油管理局运输总公司又多次催促人保公司、修理厂加快定损与维修进度，但未有结果，后自已并垫付所有维修费用。维修周期的延长是上诉人的过错造成的，理应由上诉人承担维修费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司、原审被告昌吉市鑫天盛运输有限公司、原审被告马武、原审被告白小军均未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审过程中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。一、上诉人提出原审中道路交通事故认定书对鲁E716**（鲁EM3**挂）号车超载这一违法行为未予评价，直接认定白小军承担事故全部责任属认定事实不清。针对该项上诉请求，因道路交通事故认定书是由法定机构按照法定程序，依据相关法律规定对事故发生的事实、因果关系、有无违章或过错做出的综合认定。上诉人对事故责任认定书在法定时间内并未提出复核、复议，在二审中也未提供证据证明事故责任认定书存在错误。故原道路交通事故认定书合法有效，原审法院认定白小军承担事故全责的结果本院予以采纳。二、上诉人提出原审法院认定鲁E716**（鲁EM3**挂）号车受损后的维修项目、维修时间不准确问题。因现有证据可证明事故发生后，鲁E716**（鲁EM3**挂）号车到有资质的修理厂进行修理，车辆的停运周期计算也是起始事故发生时，终结车辆出厂时。而二审中上诉人未提供中国石化集团胜利石油管理局运输总公司拖延修理时间、增加修理项目的证据，故原审法院对受损车辆的修理时间及修理项目的认定均是正确的，上诉人的此项上诉请求不成立。三、上诉人提出受损车辆的停运损失302000元应由保险公司在保额范围内依法予以赔偿的问题。原审法院认为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司已向昌吉市鑫天盛运输公司以书面形式对免责条款进行了提示说明，昌吉市鑫天盛运输公司在《责任免除条款特别告知》也签章。双方的行为表明中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司对免责条款尽到了提示说明义务，故该保险公司对停运损失可免除赔偿责任。对于原审法院的认定，本院认为不妥。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单上或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的义务，并对该条款的内容以书面形式或者口头形左向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审中的证据并不能证明中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司向昌吉市鑫天盛运输公司履行了免责条款的提示、解释说明义务。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司应在交强险与第三责任险的保额范围内对受损车辆鲁E716**（鲁EM3**挂）的损失进行赔偿。本院对一审法院认定中国石化集团胜利石油管理局运输总公司受到的各项损失：修理费25200元、原油损失182316.24元、停运损失103400元、共计310916.24元予以确认。因此中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在交强险2000元及第三责任险300000元内对中国石化集团胜利石油管理局运输总公司赔偿各项损失共302000元，该公司的其余损失8916.24（310916.24-302000）元应由原审被告马武承担赔偿责任。而原审被告昌吉市鑫天盛运输公司、上诉人昌吉海宏商贸运输有限公司对此部分损失承担连带赔偿责任。原审被告白小军在本案中不承担责任。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，其成立部分上诉请求本院予以支持，依照本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持呼图壁人民法院（2014）呼民初字第1142
号民事判决第四、五项；即“四、被告白小军在本案中不承担民事责任；五、驳回原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司的其他诉讼请求。”
撤销呼图壁人民法院（2014）呼民初字第1142号
民事判决第一、二、三项；即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司于本判决生效后三日内支付原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司各项损失共207516.24元；二、被告马武于本判决生效后三日内赔偿原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司停运损失103400元；三、被告昌吉市鑫天盛运输有限公司、被告昌吉市海宏商贸运输公司对本判决第（二）项承担连带清偿责任；”
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐
米东区支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人中国石化集团胜利石油管理局运输总公司各项损失共302000元；
原审被告马武于本判决生效后十日内赔偿被上诉人
中国石化集团胜利石油管理局运输总公司各项损失8916.24元；
五、原审被告昌吉市鑫天盛运输公司、上诉人昌吉海宏商贸运输有限公司对本判决第四项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3044元，邮寄送达费266.4元，合
计3310.4元，由被上诉人中国石化集团胜利石油管理局运输总公司负担85.4元，由原审被告马武、原审被告昌吉市鑫天盛运输公司、上诉人昌吉海宏商贸运输有限公司共同负担1075元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司负担2150元；二审案件受理费2368元，由上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、原审被告马武、原审被告昌吉市鑫天盛运输公司共同负担1578元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司负担790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马睿昱