浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6516号
原告：戴敢有,男,1965年6月10日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：汤奕忠,男,1950年2月6日出生，汉族,住杭州市江干区。
被告：马珍荣,女,1956年2月23日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：汤剑云,男,1980年1月23日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告马珍荣、汤剑云共同委托诉讼代理人：汤奕忠（系被告马珍荣丈夫、被告汤剑云父亲）,男,1950年2月6日出生，汉族,住杭州市江干区。
原告戴敢有与被告汤奕忠、马珍荣、汤剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敢有的委托诉讼代理人徐乐安，被告汤奕忠亦即被告马珍荣、汤剑云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敢有向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤奕忠立即归还借款本金30万元并支付利息4487.67元（自2015年4月7日起按年利率6%计算至2015年7月7日）；二、判令被告汤奕忠支付给原告违约金174600元（自2015年7月8日起按月利率2%计算至2017年11月27日，2017年11月27日起至款项付清之日止的违约金另行计算）；三、判令被告支付给原告律师代理费3000元；四、判令被告马珍荣、汤剑云对第一、二、三项诉请中的借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告汤奕忠因生活经营所需从原告处借款30万元，约定借款期限为2015年4月7日至2015年7月7日，若借款期限届满被告逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给原告，且被告汤奕忠须承担原告因该笔借款起诉所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。该笔借款由被告马珍荣、汤剑云提供连带责任担保，担保期限为五年，范围为借款本息、违约金，原告主张债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，原告多次催讨无果，特依法起诉，望判如所请。
原告戴敢有向本院提供的证据：
1.借款协议书、收条各一份，用于证明原、被告间的借款、担保事实；
2.借记卡账户历史明细清单一份，用于证明交付借款的事实；
3.律师费发票、法律服务委托合同各一份，用于证明原告为本案支出律师代理费3000元的事实。
被告汤奕忠、马珍荣、汤剑云答辩称，第一，已按照月息1分的标准支付了2015年4月7日至2015年12月30日期间共9个月的利息28000元，支付方式为2015年7月4日由被告汤剑云向原告汇款1万元，2015年7月6日由被告汤剑云向原告汇款1.8万元；第二，滞纳金和利息在借款时未约定，被告实际收到汇款291000元，且收条中约定支付方式为汇款，应以银行汇款为准，另有9000元没有收到。
被告提供的证据有：借记卡账户历史明细清单复印件一份，用于证明2015年7月4日由被告汤剑云向原告汇款1万元，2015年7月6日由被告汤剑云向原告汇款1.8万元，该两笔系归还2015年4月7日至2015年12月30日期间的利息。
原告戴敢有提供的证据，被告均无异议，但认为收条中注明支付方式为汇款，应以汇款为准，原告庭审中所称9000元系通过现金交付不成立，未收到过9000元现金。被告提供的证据，原告当庭质证认为真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，除本案外，汤剑云还存在其他借款，2.8万元不是归还本案利息。庭审后，原告本人自认仅汇款291000元，未交付9000元现金借款，双方口头约定月息为3分，并同意将2.8万元利息在诉讼请求中进行抵扣。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的证据均符合真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告汤奕忠向原告戴敢有出具借款协议书和收条各一份，载明借款金额为30万元，借款期限为3个月，自2015年4月7日至2015年7月7日止，未载明借款利息，协议还约定如借款期限届满乙方（汤奕忠）逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给甲方（戴敢有）。如导致诉讼的，甲方因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方承担支付。上述借款由丙方提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、甲方（出借人）主张债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。担保期限自借款期限届满之日起五年。被告汤奕忠在乙方（借款人）处签字捺印，被告马珍荣、汤剑云在丙方（担保人）处签字捺印。收条约定借款支付方式为汇款。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款291000元。后被告汤剑云仅于2015年7月4日、同年7月6日向原告归还1万元和1.8万元利息。借款本金被告汤奕忠至今未归还，被告马珍荣、汤剑云亦未履行相应的保证责任。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告汤奕忠在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。关于本金，借款协议书和收条虽载明本金为30万元，因原告实际交付291000元，故应认定本金为291000元。关于利息，借款协议书未约定利息，原告在庭审后称双方口头约定月息3分但未提供证据证明，本院不予支持。被告自认利率标准为月息1分，现原告起诉要求按年利率6%支付2015年4月7日起至2015年7月7日止的利息4487.67元，系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告已支付的利息28000元扣除上述利息后尚余23512.33元。借款协议约定的违约金标准过高，现原告诉请按月利率2%自逾期还款之日起计算违约金，符合法律规定，应予以支持，但对于原告的违约金请求，应扣除被告已支付的多余利息部分23512.33元。由于借款协议约定如导致诉讼的，甲方（出借人）因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方（借款人）承担支付。故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。被告马珍荣、汤剑云应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告汤奕忠归还原告戴敢有借款291000元，并支付违约金（自2015年7月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除被告汤奕忠已支付的23512.33元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告戴敢有支出的律师代理费3000元由被告汤奕忠负担，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告马珍荣、汤剑云对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴敢有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8531元，减半收取计4265.5元，由原告戴敢有负担362.5元，被告汤奕忠、马珍荣、汤剑云负担3903元。
原告戴敢有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤奕忠、马珍荣、汤剑云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?