wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保269号申请人:谭鑫，男，1992年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：郑满清，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：崔丽媛，女，1983年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人谭鑫于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑满清、崔丽媛名下房产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向人民法院申请财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人谭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人郑满清、崔丽媛名下位于沧州市运河区恒大城16号楼2单元201室房产一套（合同编号：Ｘ字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月二十八日书记员 张婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2773号
原告：闫啟玉，男，1950年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王洪英，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：祝士君，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告闫啟玉与被告王洪英、祝士君保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫啟玉到庭参加诉讼，被告王洪英、祝士君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫啟玉向本院提出诉讼请求：请求被告王洪英、祝士君承担连带保证责任，代孟广军给付借款40,000元，利息12,000元（自2015年12月18日起至2017年8月18日止，按月利1.5%计算），并按月利1.5%继续计算利息至借款给付止。事实和理由：2015年12月18日孟广军向原告借款40,000元，约定月利率1.5%，由被告王洪英、祝士君提供担保。上述借款经原告多次索要，借款人孟广军未偿还借款，二被告亦未承担保证责任。
被告王洪英、祝士君未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人孟广军在原告向其索要借款时，未履行还款义务，被告王洪英、祝士君作为担保人也未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告王洪英、祝士君代孟广军偿还借款本金40,000元、并自2015年12月18日起按月利率1.5%支付借款利息至全部借款本金偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予以支持，被告王洪英、祝士君在其依法承担连带保证责任后，有权向孟广军追偿。被告王洪英、祝士君经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告王洪英、祝士君对原告闫啟玉主张的代孟广军偿还借款本金40,000元、并自2015年12月18日起按月利率1.5%支付借款利息至全部借款本金偿还之日止的诉讼请求应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王洪英、祝士君于本判决生效后三日内代借款人孟广军返还原告闫啟玉借款本金40,000元，并自2015年12月18日起按月利率1.5%支付借款利息至全部借款本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取550元（原告已预缴），由被告王洪英、祝士君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十月十五日
书记员 夏秀萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初563号
原告孙秋燕。
被告张龙飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
本院在审理原告孙秋燕与被告张龙飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秋燕于2016年4月22日向本院提出撤回对英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。
本院认为，原告孙秋燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秋燕撤回对英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宝玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执465号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人王公全，男，汉族，1962年9月13日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王公全金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执465号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执465号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人王公全，男，汉族，1962年9月13日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王公全金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执465号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初21号
原告：林花红，女，1973年07月27日生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市，现住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201200110369969，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹婕，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。
被告：勾朝军，男，1968年4月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告林花红诉被告勾朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林花红及其委托诉讼代理人尹婕到庭参加诉讼，被告勾朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林花红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的钢材款人民币690970元及利息人民币66769.77元（从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2017年1月3日，并计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年至2014年间陆续在原告处购买钢材，仅支付了部分钢材款，尚欠690970元未付。经原告多次催促，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一张，后仍未支付。
被告勾朝军未答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭核实。原告提交的：欠条、营业执照、短信截屏打印件、西山镇柏香山村村民委员会出具的证明，能相互印证，与本案存在关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告勾朝军向原告赊购钢材，经结算向原告出具了欠条，并约定了付款时间及违约责任，现逾期未付款，应给付原告货款并承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，依法应当予以核减。现原告起诉请求被告给付货款，并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息，根据法律相关规定，逾期付款损失的年利率应确定为6%，同时计算期间应为被告承诺付款的次日起至本判决确定的履行给付义务的履行期限届满之日止，超过该期间的逾期给付损失，由逾期罚息确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告勾朝军在本判决生效起十日内给付所欠原告林花红钢材款人民币690970元，并按年利率6%支付原告林花红从2015年2月8日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的逾期付款损失。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11377元，公告费600元，合计11977元，由被告勾朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 媛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初21号原告：林花红，女，1973年07月27日生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市，现住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201200110369969，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹婕，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。被告：勾朝军，男，1968年4月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告林花红诉被告勾朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林花红及其委托诉讼代理人尹婕到庭参加诉讼，被告勾朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林花红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的钢材款人民币690970元及利息人民币66769.77元（从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2017年1月3日，并计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年至2014年间陆续在原告处购买钢材，仅支付了部分钢材款，尚欠690970元未付。经原告多次催促，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一张，后仍未支付。被告勾朝军未答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭核实。原告提交的：欠条、营业执照、短信截屏打印件、西山镇柏香山村村民委员会出具的证明，能相互印证，与本案存在关联，本院依法予以采信。本院认为，被告勾朝军向原告赊购钢材，经结算向原告出具了欠条，并约定了付款时间及违约责任，现逾期未付款，应给付原告货款并承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，依法应当予以核减。现原告起诉请求被告给付货款，并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息，根据法律相关规定，逾期付款损失的年利率应确定为6%，同时计算期间应为被告承诺付款的次日起至本判决确定的履行给付义务的履行期限届满之日止，超过该期间的逾期给付损失，由逾期罚息确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：限被告勾朝军在本判决生效起十日内给付所欠原告林花红钢材款人民币690970元，并按年利率6%支付原告林花红从2015年2月8日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的逾期付款损失。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11377元，公告费600元，合计11977元，由被告勾朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  魏厚江人民陪审员  魏发选人民陪审员  赖发俊二〇一七年七月十二日书 记 员  聂 媛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执118号
申请人王伟，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人李宝顺，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王伟与被执行人李宝顺机动车交通事故责任纠纷[（2016）津0110民初5188号民事判决书]一案中，经查，本案执行标的为319817.45元，执行费4697元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保7号
申请人王剑斐。
委托代理人张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路东千樱小区A座918号。
法定代表人伍素兵，总经理。
申请人王剑斐因与被申请人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年4月27日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年5月7日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港汇鸿置业有限公司开发的网签在申请人王剑斐名下的位于连云港市连云区中山西路与海棠南路交汇处汇鸿精英国际818室房屋所有权。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人王剑斐的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港汇鸿置业有限公司开发的网签在申请人王剑斐名下的位于连云港市连云区中山西路与海棠南路交汇处汇鸿精英国际818室（丘号：05571082-94）房屋所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费1911元，由申请人王剑斐预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年五月九日
书记员 马晓凤
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初574号
原告：梁某，女，1974年3月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：凌某1，男，1968年3月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告梁某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人凌梁珠到庭参加诉讼，被告凌某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告梁某与被告凌某1离婚；2、婚生男孩凌某2由被告凌某1携带抚养，原告梁某每月支付凌某2抚养费300元，直至凌某2成年。在诉讼过程中，原告梁某变更第2项诉讼请求为：婚生男孩凌某2由原告梁某携带抚养，被告凌某1每月支付凌某2抚养费300元，直至凌某218周岁止。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩凌某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久便发现双方的性格、脾气、兴趣爱好等各方面相差太大，难以交流和沟通，很难相处，经常为一些家庭生活琐事吵架不休，夫妻感情一直不和。被告好赌成性，脾气暴躁，经常酗酒，酒后必定骂人或打人，还好吃懒做，不务农活，从来不关心原告和家庭生活，缺乏一个丈夫和父亲应该具有的责任心。2012年3月，双方发生吵架后，夫妻开始分居，至今不往来联系，不履行夫妻间的权利和义务。2015年4月，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，没有和好迹象，夫妻感情已经完全破裂。原告与被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。被告凌某1未作答辩。
原告梁某围绕其诉讼请求提交了居民身份证、结婚证、龙州县人民法院（2015）龙民初字第347号民事判决书等证据材料。
被告凌某1没有提交证据。
经过开庭质证，被告凌某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告梁某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告凌某1相互认识并经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子凌某2，现正在龙州县第一中学就读。由于原、被告婚后缺乏沟通，加上被告经常饮酒，原告对此不满，从而引发矛盾，双方经常争吵。2012年3月，原告跟被告吵架后独自到南宁市务工，双方开始分居。为此，原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求离婚，同年6月17日本院判决驳回原告的诉讼请求。但在判决之后，原、被告仍然分居生活，不相来往。2016年6月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，婚生孩子凌某2的意见认为父母离婚后，其随父或随母生活都可以。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱后结婚，并生育有一子，婚姻感情基础较好。但是，婚后疏于培养感情，产生矛盾后又不能有效化解，导致双方分居，夫妻感情逐渐淡薄。在本院判决维持婚姻关系之后，双方仍然分居生活，不相来往，现原告再次提起离婚诉讼，坚持与被告离婚，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生子凌某2的抚养问题，被告没有到庭提出相关意见，孩子凌某2认为随父或随母生活都可以，因此，对于原告要求由其携带抚养婚生子的请求，本院予以支持；父母有抚养孩子的义务，原告要求被告每月支付凌某2抚养费300元的主张依法有据，且数额适宜，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告凌某1离婚；
二、婚生男孩凌某2由原告梁某携带抚养，被告凌某1从2016年10月起，每月15日前支付凌某2抚养费300元，至凌某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9542号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告沙玉超，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙为娟，女，1988年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张小兵，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙明明，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王振福，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙为峰，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙玉超、孙为娟、张小兵、孙明明、王振福、孙为峰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陈静楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6055号
原告：黑龙江同发物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文景街88号-2号。
法定代表人：韩国忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所。
被告：姜志强，男，1970年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江同发物业管理有限责任公司与被告姜志强物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初6055号原告：黑龙江同发物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文景街88号-2号。法定代表人：韩国忠，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所。被告：姜志强，男，1970年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江同发物业管理有限责任公司与被告姜志强物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年五月十一日书记员 王晓佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3296号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：郑寿彦。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人郑寿彦追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额3.5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月二十一日
书记员 方燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3296号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：刘丰、钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：郑寿彦，男，1988年5月出生，汉族，住甘肃省永昌县城关镇北街。原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告郑寿彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托诉讼代理人钟蕾到庭参加诉讼。被告郑寿彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。慧缘担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑寿彦偿还原告代偿款16985.68元；2、判令被告支付原告自发生垫付之日起至实际履行之日止的违约金（截至2017年6月30日违约金10367.49元，自起诉之日至实际履行之日的违约金，以16985.68元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告律师费损失2909.02元。事实和理由：2009年10月12日，被告郑寿彦因购买乳山市银滩湖畔人家66-3-606号房产，与中国农业银行股份有限公司乳山支行（以下简称“农行乳山支行”）签订了一份个人购房担保借款合同，向该行贷款24万元，用于支付购房款；并委托原告为其上述贷款提供连带责任保证担保，并签订了委托担保合同。上述合同签订后，农行乳山支行依约发放了借款，但被告郑寿彦未按合同约定偿还借款本息，导致原告为其垫付了16985.68元。垫付后，被告郑寿彦未予偿还。故原告提起诉讼，请求处理。郑寿彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、《委托合同》、银行来账业务回单等证据。原告提交的借款、担保合同及银行借款凭证由被告郑寿彦签字；其余证据保证合同系原告与银行签订及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据。被告郑寿彦未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月12日，被告郑寿彦与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为其向农行乳山支行的贷款24万元向该行提供连带责任保证担保；保证范围及期限，根据原告与银行之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，须向原告承担代偿金额20%的违约金；在发生代偿后，被告须在两日内向原告支付下列款项：原告代偿的本金、利息、违约金及代偿违约金、原告实现追偿权的费用(包括但不限于受理费、代理费等）；迟延还款，就迟延履行部分按银行同期贷款利率的四倍，支付迟延还款违约金。同日，被告郑寿彦与农行乳山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定其向农行乳山支行贷款24万元用于其购买房产，并以所购房产向银行提供抵押担保；借款期限自2009年10月12日至2029年10月11日，共计240个月；借款利率采用浮动利率，采用按月等额本息还款法还款，以每一个月为一个还款周期，共240期，每期借款对应日为还款日。该合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，原告与农行乳山支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告郑寿彦的上述借款向银行提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，农行乳山支行依约于上述日期履行了发放贷款的义务，但被告郑寿彦未能合同约定期限偿还借款，导致原告分别于2014年6月29日代偿3074.99元、2014年9月30日代偿4626.92元、2015年1月29日代偿3109.62元、2015年3月30日代偿3108.13元、2015年6月29日代偿3066.02元，合计16985.68元。被告郑寿彦未予偿还原告，故原告诉来本院，请求处理。庭审中，原告陈述称其主张的违约金计算方式为：分别以每笔代偿款为基数，各自代偿后第三日起，按年利率24%计算。另，原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托合同》及中信银行客户回单，载明原告为本案支付律师代理费用2909.02元。本院认为，被告郑寿彦与原告签订的《委托担保合同》、与农行乳山支行签订的《个人购房担保借款合同》及原告与农行乳山支行签订的《保证合同》、原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告郑寿彦未按合同约定向农行乳山支行偿还借款，导致原告为其代偿借款16985.68元。代偿后，被告郑寿彦未予偿还，故原告有权要求其偿还上述代偿款项。原告主张被告按年利率24%支付其自每笔代偿第三日起至实际履行之日的违约金，该计算标准与担保合同约定不符，原告也未提供证据用以证实其实际损失，故原告该项主张应以合同约定为准，并不得违反法律的相关规定，故原告该项主张以按银行同期贷款利率四倍计算为宜。原告主张被告支付律师费2909.02元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，应予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑寿彦偿还原告代偿款项16985.68元；二、被告郑寿彦支付原告分别以代偿款3074.99元、4626.92元、3109.62元、3108.13元、3066.02元为基数，各自2014年7月2日、2014年10月3日、2015年2月1日、2015年4月2日、2015年7月2日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、被告郑寿彦支付原告律师费损失2909.02元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，财产保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨继法人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  周玉明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姜小凡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更5号
罪犯李笑胜，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年3月18日作出（2013）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人李笑胜犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月17日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月7日起至2021年4月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李笑胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯李笑胜减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李笑胜在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李笑胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李笑胜减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年10月7日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第830号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚上，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，驶往本市岳林街道舒家村的家里。23时25分许，当车行至本市岳林街道中山东路与东升路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第392号
申请执行人唐山安信混凝土有限公司。
被执行人江苏君洋建设有限公司。
唐山安信混凝土有限公司申请执行江苏君洋建设有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3277号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第269号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人高曦,男，1967年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人江妹仔,女，1970年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
林钦与高曦、江妹仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院少年审判庭于2015年1月6日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2683号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖汉鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8089号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：刘会伦，男，1970年5月24日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘会伦金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17447号
原告：束蔚，男。
被告:科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司北京海淀烘焙食品分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼7层801。
负责人:卢奕帆，经理。
委托诉讼代理人:游炬，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：王秋坪，男。
原告束蔚与被告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司北京海淀烘焙食品分公司（以下简称食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束蔚与被告食品公司委托诉讼代理人游炬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束蔚向本院提出诉讼请求：1、判令食品公司、保险公司赔偿我修车费2550元、交通费850元；2、判令食品公司、保险公司承担诉讼费。事实和理由：2016年1月7日10时20分，在北京市海淀区西直门外大街西直门桥北，我驾驶我名下的×××号小客车由北向南行驶，食品公司的员工许明强驾驶食品公司所有的×××号中型普通客车由北向南行驶，许明强所驾车辆左前部与我车右侧相接触，造成两车损坏，事故经交通队认定许明强负全部责任。许明强所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。我的修车费2550元至今未得到解决，在车辆维修期间，我通过PP租车平台租赁了代步车，花费850元，要求法院维护我的合法权益。
食品公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可事发时许明强是给我公司履行职务，许明强所驾车辆在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定许明强负全部责任，事发时许明强所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，许明强的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均在有效期内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现束蔚主张修车费，向本院提交了金额为2550元的维修费发票及维修结算单，本院予以支持；束蔚主张租车费，向本院提交了金额为850元的发票及租车订单明细，经查，车辆租赁时间在维修期间内，所租赁车辆与束蔚损坏车辆的车型相当，可以认定为通常替代性交通工具的合理费用，故对该项主张本院予以支持。经核实，束蔚的损失为：修车费2550元，交通费850元。因保险公司未向本院提交商业三者险责任免除条款的相关证据，故上述损失保险公司均应予以赔偿。因束蔚的损失未超出保险赔偿范围，故食品公司无需承担赔偿金额。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十五日内赔偿束蔚修车费二千五百五十元、交通费八百五十元，以上共计三千四百元；
二、驳回束蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（束蔚已预交），由科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司北京海淀烘焙食品分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年九月六日
书记员 凌 堃
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异字6号
异议人李宏斌，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人：许云鹏，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人：熊昌洪，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：陈如意，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：邓友明，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，住湖北省洪湖市。
本院依据发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第000752号民事判决书，在对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳贷款合同纠纷一案的过程中，对永昌公司所有的位于鄂州市葛店开发区阳光大厦的187套房产予以查封，异议人李宏斌对查封的永昌公司位于葛店阳光大厦（预售许可证号1300072）1单元706、806、906、1006、1106、1306、1406号房屋，2单元1206、1601、1602号房产不服，向本院提出执行异议。经本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人李宏斌称，其于2013年4月2日与永昌公司签订十份《商品房买卖合同》，合同约定永昌公司将其所有的阳光大厦1单元706、806、906、1006、1106、1306、1406号房屋，2单元1206、1601、1602号房屋，总计10套房屋以2340666元（单价1800元每平方米）向其出卖。付款方式为买受人一次性付款，双方还对其他事项予以约定。合同签订后，李宏斌向永昌公司支付了全部购房款，永昌公司随后也将该房屋交付给李宏斌使用。异议人李宏斌认为，其在法院查封前已购买了房屋，并支付了全部的价款，房屋已交付了异议人。法院对该房屋的查封和执行侵害了合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。
异议人为支持其所主张的事实，向本院提交了如下证据，1、《产品购销合同》、出库结算单、欠条，证明被执行人永昌公司向鄂州市路口物资有限责任公司订购钢材，截止2013年3月31日差欠本息合计2350822.65元的事实；2、《协议书》、《商品房买卖合同》十份、收据，证明异议人李宏斌存在以2340666元购买十套房屋的事实。
本院认为，异议人提供的上述证据具有较高真实性和关联性，证据的来源合法，故本院对该证据均予以采信。本院依据上述证据，确认异议人李宏斌所主张的事实。
另查明，武汉市中级人民法院在执行许云鹏与永昌公司、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳贷款合同纠纷一案中，作出（2015）鄂武汉中执字第00263－1号执行裁定书，于2015年8月21日对异议人的10套房屋进行了执行查封，现该案已委托到本院执行。
本院认为，异议人与永昌公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意志的表示。异议人李宏斌在签订合同后，履行了合同所付款义务。永昌公司亦依据合同的约定向其交付了房产，至此异议人李宏斌亦应取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行，故本院在其他执行案件中对该房予以查封执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1单元706、806、906、1006、1106、1306、1406号房屋，2单元1206、1601、1602号房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 铁海波
审判员 姚俊峰
审判员 张 开
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 剑
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5980号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人邱尚启，职务行长。
被执行人陈顺进，身份证住址福建省福安市。
被执行人吴翠平，身份证住址福建省福安市。
被执行人广州市福泰酒店有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人陈顺进。
中国民生银行股份有限公司广州分行与陈顺进、吴翠平、广州市福泰酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第444号裁决书已发生法律效力，依该生效裁决书：陈顺进应偿还中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金120万元及利息；吴翠平对上述债务承担共同清偿责任；广州市福泰酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因陈顺进、吴翠平、广州市福泰酒店有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案执行并指定本院执行，执行标的为1334745.35元。本院于2016年7月28日立案执行，本案执行费15747元。
本案在执行过程中，已于2016年7月28日向被执行人陈顺进、吴翠平、广州市福泰酒店有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人吴翠平名下有车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，本院已于2016年9月5日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人陈顺进、吴翠平、广州市福泰酒店有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5980号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 浩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初121号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人古某，女，1985年2月1日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，重庆市南岸区某街道某居委会工作人员，住重庆市南岸区广黔路31号5-3。因本案于2015年11月26日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人古某饮酒后驾驶渝A62Q**号小汽车，从南岸区融侨温泉酒店出发，行驶至风临路时被民警查获。经鉴定，古某血液中乙醇含量为135.3mg／100ml。被告人古某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王亮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初10号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日20时44分左右，被告人高某某酒后驾驶贵HT03**号普通二轮摩托车从凯里市龙场镇鱼洞村往狗场村方向行驶，至黎炉线279km＋700m处（龙场中学门口）被查获。经抽取高某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108.05mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人王某某的证言；身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片；呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字第1267号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对高某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张健婕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4320号
原告：富阳市顺国造纸厂。
代表人：喻菊仙。
委托代理人：陆秋华、张少武。
被告：浙江帅博卫浴科技有限公司。
法定代表人：盛志明。
委托代理人：黄昌霖。
本院于2015年12月21日立案受理原告富阳市顺国造纸厂诉被告浙江帅博卫浴科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告富阳市顺国造纸厂于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告浙江帅博卫浴科技有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳市顺国造纸厂提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市顺国造纸厂撤回对被告浙江帅博卫浴科技有限公司的起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告富阳市顺国造纸厂负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月十六日
代书记员 喻思洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特字第00016号
申请人张某某
被申请人赵某某
申请人张某某要求宣告赵某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称其儿子赵某某于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区兴华派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告赵某某死亡。
经查，赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人张某某报案到沈阳市公安局铁西分局兴华派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告赵某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找赵某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵某某仍然下落不明。
本院认为，赵某某与家人失去联系至今已经二十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人张某某作为赵某某的父亲，现申请宣告赵某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告赵某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 郑所亮
审判员 鲁 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终964号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：苏艳，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人苏艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48818民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初151号
原告：陈惠香，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：朱亚斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：阮美增，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈惠香诉被告阮美增买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年二月七日
书记员 邹玮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4706号
原告蔡某某，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告赖某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡某某与被告赖某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吴斌斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼；被告黄赖某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告赖某某因生活需要向原告借款15万元，并于2013年8月15日出具借据一份，交原告收执，并确认借款已全部收到，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，同时承诺2013年9月15日作为还款期限。现还款期限已届满，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告黄某某作为被告赖某某的配偶，应共同承担偿还责任。请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款15万元及资金占用期间利息（自2013年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖某某、黄某某未作答辨。
经审理查明：2013年8月15日，被告赖某某向原告借款150000元，并出具借据一份交由原告收执，借据载明“兹有（借款人）赖某某向（出借人）蔡某某借款人民币壹拾伍万元正元（￥15.0000元）。按月支付。借款人确认：上述借款已全额收到！……若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。还款日期2013年9月15日”。借据上的借款人、金额、借款人身份证号码、手机号、还款日期均有被告赖某某的签名捺印。此后，被告赖某某未偿还借款，原告经多次催讨无果，于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告赖某某的户籍证明、被告赖某某签名捺印的借据等予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告赖某某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。借据上未载有利息，故本案借款应认定为无息借贷。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。原告主张本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，但未能提供证据证明被告赖某某与黄某某婚姻登记情况，无法证实本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告赖某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖某某应于本判决生效后十日内支付原告蔡某某借款150000元，并从2013年9月16日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月二日
书记员 吴雪萍
附：
一、本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执511号
李名红：
武汉市富仁模具冲压有限公司：
关于申请执行人李名红与被执行人武汉市富仁模具冲压有限公司侵权责任纠纷执行一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决书已执行完毕，申请执行人李名红出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1724号
原告：杨廷祜，中国银行员工。
被告：许怀龙，男，1962年3月17日出生，汉族，大专文化，原枣庄荣狮汽车销售有限公司员工。
被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地：薛城区张范。
法定代表人：许磊。
原告杨廷祜诉被告许怀龙、枣庄荣狮汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷祜和被告许怀龙到庭参加诉讼。被告枣庄荣狮汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷祜诉称：2014年10月17日，原、被告双方签订了车辆转让协议书，双方约定甲方（许怀龙），自己拥有的一辆东风标致牌汽车（车牌号鲁D-×××××）发动机号（4208603）于2014年10月17日转让给乙方，乙方分两次支付人民币壹拾贰万元，本协议签订时原告按约定支付被告捌万元，其余肆万元在过户手续完成前付清。合同约定，被告2014年10月17日16时前被告使用时，如发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与原告无关。2014年10月14日，原告按约定付给被告捌万元的购车定金，经原告多次催促被告至今没有办理过户手续，严重违约，提起诉讼，请求：1、请求判令被告依法办理车辆手续；2、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。
被告许怀龙辩称：争议车辆是枣庄荣狮汽车销售有限公司的，当时由于车辆合格证到期，公司要求把车户安在我的名下，我并没有参与车辆的销售，是公司张黎与原告谈的价格，车辆协议转让协议是我于2014年10月17日签订，但8万元钱是打到公司账户的，现在车还有贷款没还上，公司也没人问，原告要求我过户，由于公司不还贷款，我无法给原告过户。
被告枣庄荣狮汽车销售有限公司在法定答辩期内未应诉答辩。
原告提供证据：1、收据一份；2、购车转让协议一份；3、补充协议一份；4、收条三份。
被告质证认为，收据我没有见过，钱是交到公司的，但协议上注明了，对其他证据无异议。
经审理查明：2014年10月14日，被告枣庄荣狮汽车销售有限公司收到原告购车定金捌万元，给原告出具收据一份。
2014年10月17日，原告杨廷祜与被告许怀龙签订《车辆转让协议书》，协议约定：甲方（许怀龙）将自己拥有的一辆东风标致牌汽车（车牌号：鲁D-×××××，发动机号：4208603）于2014年10月17日转让给乙方（杨廷祜），经双方协商，达成以下协议：一、乙方分两次支付甲方人民币拾贰万元，本协议签订时支付捌万元，其余肆万元在过户手续完成前付清。五、双方约定，乙方于2014年11月17日前按合法手续对该车办理过户完毕。如不过户，由乙方承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果。甲乙双方在协议下方约定“甲乙双方共同遵守2014年11月17日的过户时间”。
2015年3月31日，原告杨廷祜与被告许怀龙签订《补充协议》，协议约定甲方资金周转困难，乙方代甲方垫付2015年3、4、5共计三个月金融车辆贷款，每月3100元，共计9300元，此款在乙方剩余购车款四万元中扣除，甲方承诺在2015年6月份办理（鲁D-×××××）车辆过户手续。协议签订后，原告连续为被告归还车辆贷款9300元，被告许怀龙至今未给原告办理过户手续。
本院认为：原告杨廷祜与被告许怀龙签订《车辆转让协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告按照协议约定，支付给被告许怀龙购车款捌万元，被告许怀龙违反协议约定，在约定时间内为给原告办理车辆过户手续，已构成违约，应承担继续履行协议的义务。被告枣庄荣狮汽车销售有限公司虽然在收到原告购车款后出具收据，因被告许怀龙与原告签订《车辆转让协议书》中注明“本协议签订时支付捌万元”，且涉案车辆登记在被告许怀龙的名下，视为被告许怀龙认可被告枣庄荣狮汽车销售有限公司代收购车款的行为，因此被告枣庄荣狮汽车销售有限公司不是本案买卖合同的当事人，对车辆过户，不负有义务。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许怀龙于本判决生效后十日内，协助原告杨廷祜办理（鲁D-×××××）车辆过户手续；原告杨廷祜于判决生效后十日内支付被告许怀龙购车款30700元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 佟文章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02576号
原告孙春霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市银河纺织有限公司。
法定代表人：闫自力，职务：董事长。
地址：商丘市睢阳区。
原告孙春霞与被告商丘市银河纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙春霞于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春霞现因证据不足自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙春霞撤回对商丘市银河纺织有限公司的起诉。
一审案件受理费10元由原告孙春霞承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 侯贤领
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1859号
原告：周某，女，1976年9月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚某某，男，1979年6月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年五月六日
书记员 马璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01968号
原告张俊，男，1974年4月18日出生。
委托代理人单金山，男，1961年6月26日出生。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张献伟，总经理。
本院在审理原告张俊诉被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年三月八日
书记员 王 欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初608号
原告唐逸风，女，1974年5月4日生。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告孙露，男，1979年6月27日生。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告杨瑷嘉，女，1973年8月10日生。
原告唐逸风与被告孙露、杨瑷嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐逸风及其委托代理人张新、被告孙露的委托代理人周易宇到庭参加诉讼，被告杨瑷嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐逸风诉称，二被告系夫妻关系。被告于2013年2月7日向原告借款400万元，此款经原告多次索要未果，请求判令被告归还借款400万元。
被告孙露辩称，被告与原告唐逸风素有经济往来，被告通过银行转账已支付给了原告408万元，因此，被告不欠原告借款，请求依法判决。
被告杨瑷嘉未答辩。
经审理查明，被告孙露与被告杨瑷嘉系夫妻关系。原告唐逸风与被告孙露长期存在资金往来。2014年6月18日，被告孙露向原告出具借条一份，言明“今借到唐逸风人民币肆佰万元整，借期壹年（至2014年6月18日总计欠款肆佰万元整。”同年12月18日，被告孙露向原告出具还款协议一份，言明“从2015年开始，一月和二月每月15各还款人民币叁万元，三月至十二月每月15日各还款伍万元，到2015年十二月再议2016年的还款计划，每月还金额汇至唐逸风工行卡中”。后被告支付了原告4万元，余款原告索要未果诉至本院。
庭审中，被告提供银行交易明细一组，主张被告孙露自2012年2月至2013年5月，已归还了原告408万元，主张的原、被告长期有资金往来，主张被告孙露向原告借款总金额达2000余万元，2014年6月18日借条是双方结算后最后的欠款金额，原告又提供了多份借条及银行交易明细。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、还款计划、银行交易记录、被告孙露提供的银行交易记录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行交易记录及借条、还款计划等证据可以证实截止2014年6月18日，被告孙露欠原告唐逸风人民币400万元，庭审上，原告自认被告已归还4万元，被告尚欠原告396万元，现原告要求二被告归还借款并承担逾期还款利息，本院予以支持。原告提供的借条及银行交易记录等证据可以证实原告与被告孙露长期存在资金往来，且金额高达数千万元，而被告提供的银行交易记录仅反映了被告归还原告的部分资金往来情况，且时间发生于2014年6月18日前，因此，对被告主张其不欠原告借款的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙露、杨瑷嘉于本判决生效后十日内归还原告唐逸风人民币396万元，并自2015年6月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费560元，合计39360元，由被告孙露、杨瑷嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李文福
人民陪审员 丁 毓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第238号
罪犯李海龙，男，1988年2月14日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年6月20日作出（2011）伊刑初字第73号刑事判决，认定李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初869号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：商士成，男，1989年7月7日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告商士成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初869号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：商士成，男，1989年7月7日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告商士成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员  马 克
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7751号
原告:孙洪林，男，1954年9月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：邵煜，男，1989年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
原告孙洪林与邵煜、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙洪林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪林撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由孙洪林负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初738号
原告魏荣华，女，1962年6月11日出生，汉族，员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人李安璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告魏荣华诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏荣华及其委托代理人巴云、李安璐、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣华诉称，原告与被告于2011年形成劳动关系，系被告处员工，月工资2000元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告10个月的工资和21个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资20000元；3、被告支付原告停产期间工资34440元；4、被告支付原告经济补偿金6000元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，被告经核算拖欠原告9个月工资，每月2000元，共计18000元。被告从2014年2月全面停产，停产期间的停产工资不认可，因为被告没有与原告进行约定支付停产工资。原告2012年在原单位退休后已拿到退休金，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2011年入职被告公司工作，月工资2000元。被告认可欠发原告工资18000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态。原告于2016年2月2日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年6月30日至2014年2月28日期间工资16000元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2015年7月放假期间的工资18700元。2016年2月2日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第146号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告原系包头稀土铁合金厂待岗放假员工。原告于2012年6月从包头稀土铁合金厂退休并开始享受退休待遇。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资18000元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照2000元支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年2月共计22个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准为565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费12640元（565元×8个月+580元×14个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费14640元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告魏荣华2013年6月至2014年2月期间工资18000元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告魏荣华从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费14640元；
以上第一项至第二项共计32640元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告魏荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告魏荣华已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
第3页共6页
第1页共6页
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初1号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人鄂某，男，1990年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年11月5日被北镇市公安局刑事拘留。同月26日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人鄂某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、伍潮涌出庭支持公诉。被告人鄂某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人鄂某违反国家有关规定，未经有关部门批准，从淘宝网上购买气枪配件五套，私自组装并进行出售。
2015年5月，被告人鄂某违反法律规定，未经有关部门批准许可，在北镇市中安镇交警队附近将一支气枪以600元人民币的价格私自出售给那某，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以气体为动力的枪支。
2015年5月，被告人鄂某违反法律规定，未经有关部门批准许可，在北镇市青堆子大桥附近将一支气枪以700元人民币的价格私自出售给于某，于某已将购买的枪支扔至罗罗堡与孟营子之间的大桥东侧边上。
2015年5月，被告人鄂某违反法律规定，未经有关部门批准许可，在北镇市吴家乡盘蛇村路边将一支气枪以650元人民币的价格私自出售给冯某，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以气体为动力的枪支。
2015年5月，被告人鄂某违反法律规定，未经有关部门批准许可，在北镇市金鑫修理部将一支气枪以650元人民币的价格私自出售给郭某，郭某于同年6月将此枪出售给王某某，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以气体为动力的枪支。
2015年5月，被告人鄂某违反法律规定，未经有关部门批准许可，在黑山县狗市将自己使用过的一支气枪以800元人民币的价格私自出售给崔宇的朋友高某某，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以气体为动力的枪支。
2015年11月4日，被告人鄂某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄂某户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品、文件清单、淘宝记录及聊天内容、微信记录及照片、涉案枪支集中保管凭证；证人那某、于某、冯某、郭某、王某某、崔宇、高某某证言；被告人鄂某的供述与辩解；锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鄂某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鄂某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人鄂某无前科劣迹，玩枪仅为娱乐，文化素质低，法律意识淡薄，对买卖气枪的违法性认识不足，枪支已被收缴，未造成后果，社会危害性较小，当庭又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可对被告人鄂某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鄂某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 洋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执192号
申请执行人朗二喊，男，傣族，1978年10月23日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行朗二喊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6576号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：王影，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告王影、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初921号
原告：罗光启，男，1966年2月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。
被告：怀化市沅陵县中等音乐专业学校，住所地：沅陵县沅陵镇桃花岭居委会哈尔街，组织机构代码：67800050-6。
法定代表人：杨山，系该校举办者。
委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
原告罗光启与被告怀化市沅陵县中等音乐学校（以下简称沅陵音中）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗光启及其委托诉讼代理人周开文，被告法定代表人杨山及委托诉讼代理人全海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在与被告合作办学期间投资修建的校舍折价补偿款20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年4月1日、2007年9月21日分别签订《协议书》和《补充协议》，约定由原告承接被告办学，合作时间10年，房租及财产使用费每年4万元，原告在合作期间享有自主办学的权利等。期满后被告要求原告搬离，但对协议约定的被告应给与原告在合同期间对校舍的改建和整修部分予以补偿部分不予处理。
被告沅陵音中辩称，原告在租赁办学期间修建的房屋违反合同约定，应自行承担责任；合同对租赁期满后的处理有三种方式，并非原告主张的折价补偿这一种方式；原告主张要求折价补偿的房屋属于违法违章建筑，未取得物权，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证、被告组织机构代码证，被告提交的民办学校许可证、民办非企业单位登记证书、杨山身份证及被告国有土地使用证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告和被告均提供的协议书、补充协议，原告欲证实原、被告合作办校的基本事实以及权利义务及原告诉称的事实，被告对该证据真实性无异议，但认为不能证实原告欲证事实，只能证实原、被告双方是租赁关系，租赁期限为2017年6月30日到期。乙方在租期内增加固定资产在使用时需出示凭证，出租方需持有一份。原告若要修建尚未完工房屋，需将施工方案、图纸合同预算交给被告，完工后需交被告核实开支总数，否则被告不予认可。另外，租赁到期后约定了三种处理方法等事实。本院认为该证据系原告与被告经自愿协商达成，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信；
2.原告提供的沅陵音中2007年4月前校园示意图，欲证实原、被告合作前的校舍结构，被告认为该件系复印件，需要与原件核对，且该图纸不是政府规划主管部门出具，同时无被告签字确认；本院认为该证据来源无法确定，且被告有异议，无法证明原告欲证事实，因该证据缺乏证据的客观真实性，故本院不予采信。
3.原告提供的沅陵音中校园照片5张，欲证实原告合作办校时投入的校舍改造情况，被告认为该证据形成时间无法确定，且无法证实增加的建筑物等；本院认为该证据显示的建筑物形成时间、是否改造及如何改造缺乏参照对比，无法证明原告欲证事实，因该证据缺乏证据的客观真实性，故本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告沅陵音中系经怀化市教育局许可的民办中职学校，于1997年9月12日以划拨方式取得1188.70平方米的国有土地使用权，但至今未办理房屋登记。原告与被告就原告承接被告办学一事于2007年4月1日签订了《协议书》，约定由原告担任被告校长，享有被告的使用权和独立的人事、财务权；被告经营期间自负盈亏，向被告交房租和财产使用费；如原告增加固定资产，如电脑、房子等，在使用时需出示凭证，在不合作时可带走或折价处理；协议有效期自2007年4月1日至2017年6月30日止。双方又于2007年9月21日签订《补充协议》，约定双方的合作关系为平等的租赁关系，被告为原告提供相关办学有效证件；被告如在原告范围内若还要修建尚未完工的房屋，需将施工方案、图纸、合同预算交给被告，完工后被告核实开支总数，否则被告不予承认等。合同履行期间，原告对校舍进行了改扩建，但未办理相关行政许可。2017年7月1日，合同期满被告法定代表人杨山要求原告搬走，双方为原告在与被告合作办学期间投资修建的校舍等折价补偿发生纠纷。
本院认为：本案系一起因合同期间届满后为履行合同约定而引起的争议。原、被告签订合同后，经教育行政部门许可，将校长变更为原告罗光启，双方签订的涉案合同不违反法律法规强制性规定，自签订之日起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务的应当承担违约责任。原告罗光启提出其在合同履行期间有投资建设的事实而主张折价补偿，应当提供投资建设合法合约的证据和所改扩建校舍的价值证据，否则就要承担举证不能的不利后果。而本案原告对校舍进行改扩建，既未依法办理相关建设行政许可，导致该物权无法确定，也未依约将施工方案、图纸、合同预算交给被告，完工后由被告核实开支总数，同时也未提交改扩建工程量和价值的证据。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗光启的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告罗光启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李杰华
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张惠皖
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字317号
申请人：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘晓更与被申请人边玉发民间借贷纠纷一案，申请人刘晓更于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区的房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘晓更提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字317号申请人：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘晓更与被申请人边玉发民间借贷纠纷一案，申请人刘晓更于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区的房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘晓更提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月十五日书记员  高畅一
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第559号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
代表人：邵光荣。
委托代理人：颜楚君。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
代表人：徐米白。
委托代理人：付海。
被上诉人（原审被告）：张桂灵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、张桂灵保险人代位求偿权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1196号民事判决；
二、将本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费1206元，退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何金飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更62号
罪犯尼玛，男，藏族，生于1969年6月9日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）甘中刑一初字第26号刑事判决，以罪犯尼玛犯抢劫、故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院分别2010年9月30日、2013年4月15日、2014年9月26日作出（2010）甘中刑执字第231号、（2013）甘刑执字第126号、（2014）甘刑执字第291号刑事裁定共减刑三年五个月。减刑后刑期自2005年8月26日起至2020年3月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯尼玛2014年8月2015年10月得分100分；累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减有期徒刑一年。减刑后刑期自2005年8月26日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5366号
原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱琳、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，居民，住址同上89。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈晨，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于原、被告婚前了解较少，婚后发现与被告性格不合，常因生活琐事发生吵闹。原告曾以与被告感情已经破裂为由两次向法院起诉离婚，经判决不准，后原、被告夫妻关系并未好转。现诉至法院请求依法判令一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告陈述婚姻构成及婚生男孩孙某甲出生情况属实。原、被告感情基础牢固、深厚，婚后感情一直很好，虽经常因琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，于2003年1月24日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，于2004年农历正月22日举行婚礼，同年7月13日原告生一男孩，取名孙某甲。原告曾于2013年9月、2015年10月两次以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，经判决不准，现原告再次诉至本院诉如所请，案件审理中被告辩称夫妻感情很好，为了孩子不同意离婚，愿意与原告和好，原告诉称夫妻感情已破裂，除提交两次不准离婚判决书外并未提供其他证据，原告诉称自己与被告分居三年，但并未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为认定的标准。本案中，原、被告虽因日常琐事时有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告对此不予认可，辩称双方婚姻感情很好，不同意离婚。原告主张的双方感情已彻底破裂，但并未提供证据足以证明自己的主张，故对原告张某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张越
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00077号
申请人张庆，女。
被执行人程倩，女。
申请人张庆持本院生效的（2015）岚民初字第00018号民调解书于2015年6月19日向本院申请执行与程倩民间借贷纠纷一案，本院同日受理。案件受理后本院于2015年7月20日向被执行人程倩送达了执行通知书等文书，责令其当即向张庆偿还借款60000元及逾期利息，并负担本案诉讼费650元，执行费800元。通知书送达后程倩未履行义务。执行中查明，程倩系岚皋县幼儿园教师，每月有实发工资收入2787.36元。因其未履行给付义务，本院于2015年9月1日扣留了被执行人程倩在岚皋县幼儿园的工资（每月扣留1400元，共44个月）。本案已扣留被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚执字第00018号民事调解书的本次执行程序。
本案工资扣留期限届满时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一五年十月十九日
书记员 张树森
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更707号
罪犯欧炳元，男，1978年5月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省陆丰市人民法院于2009年2月17日作出(2009)陆法刑初字第12号刑事判决，以被告人欧炳元犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。本院于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧炳元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯欧炳元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区87名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯欧炳元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炳元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠