北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22006号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市恒毅达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永怀德咸田富德大厦629室。
法定代表人：李文，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）诉被告深圳市恒毅达国际货运代理有限公司（以下简称恒毅达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人郑欣到庭参加了诉讼。被告恒毅达公司第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“我乐影视”网（域名：hed56.com）提供影视作品《我的美丽王国》的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5万元（经济损失4.7万元，维权合理费用3000元）。事实和理由：原告是影视作品《我的美丽王国》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。被告未经合法授权，通过其所经营的“我乐影视”网（域名：hed56.com）提涉案影视作品的在线播放服务。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失。
被告恒毅达公司辩称，我公司仅在2012年8月至2013年8月期间使用涉案域名，2013年8月以后涉案域名已经被他人注册及使用，我公司是从事货运行业的，涉案侵权行为与我公司无关。
原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见，各自依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认定如下：
对于原告捷成华视公司提交的证据1.音像制品，证据2至证据7(2014)京方正内经证字第15984/15967/15960/15966/15978/15979号公证书，证据8.（2016）京方正内民证字第88989号公证书（公司准予变更登记通知书），被告恒毅达公司对真实性、合法性和关联性均不持异议，本院对该八份证据予以采纳。对于捷成华视公司提交的证据9.（2014）京东方内民证字第12459号公证书，被告恒毅达公司对其真实性和合法性认可，关联性不认可。本院对原告提交的该份证据的真实性和合法性予以确认,关联性问题将在下文结合案情作具体阐述。对于捷成华视公司提交的证据10.涉案影片票房和影响力的新闻报道，被告认为与其无关。该份证据虽系网络打印件，但对涉案电影的影响力和票房收入具有一定的参考性，在被告并提供相反证据予以推翻的情况下，本院对该份证据予以采纳。
对于被告恒毅达公司提交的证据1.移动网站设计合同，证据2.中国银行付款凭证，证据3.发票，证据4.银行对账单，证据5.域名信息报备流程，证据6.万网域名查询页截图，证据7.新一代域名查询页面截图，证据8.“万网”百度百科查询页面截图，证据9.工商信息备案查询单，原告捷成华视公司认为被告提交的证据均为复印件或者网络打印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，恒毅达公司提供的所有证据均为复印件，在被告并未提交原件且原告不予认可的情况下，上述证据的真实性无法核实，本院对被告提交的九份证据不予采纳。
另，根据恒毅达公司的申请，我院向厦门三五互联科技股份有限公司以及成都最玖网络科技有限公司调取了涉案域名hed56.com的注册档案信息，该两公司分别向本院回函说明了涉案域名的注册情况。捷成华视公司认为域名的日志记录容易被篡改，对其真实性、合法性和关联性不予认可。恒毅达公司未到庭参加对两份回函的质证，其向本院提交了书面质证意见，认为该两份回函可以证明被诉侵权行为与其无关。经审查，厦门三五互联科技股份有限公司以及成都最玖网络科技有限公司作为涉案域名的注册服务商，其分别提供的涉案域名的注册日期、到期日期、续费情况等信息一致，可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于涉案电影的权属
涉案影片《我的美丽王国》的出品单位是北京缘鑫国际文化传媒有限公司、河南暴风雨影视文化传播有限公司、北京万森群星影视文化传播有限公司。
（2014）京方正内经证字第15960号公证书载明，北京万森群星影视文化传播有限公司出具授权书，授权北京缘鑫国际文化传媒有限公司独家享有该片在中华人民共和国（不包括港、澳、台）范围内的信息网络传播权及其相应的维权权利，授权期限自2013年12月13日起50年。被授权人在所获权利的可转让期限内可以自行行使所获得权利或将所获得权利许可第三方使用。对上述专有权被第三方侵权的法律追偿权由被授权人自行行使。
（2014）京方正内经证字第15967号公证书载明，河南暴风雨影视文化传播有限公司出具授权书，授权北京缘鑫国际文化传媒有限公司独家享有该片在中华人民共和国（不包括港、澳、台）范围内的信息网络传播权及其相应的维权权利，授权期限自2013年12月13日起50年。被授权人在所获权利的可转让期限内可以自行行使所获得权利或将所获得权利许可第三方使用。对上述专有权被第三方侵权的法律追偿权由被授权人自行行使。
（2014）京方正内经证字第15966号公证书载明，北京缘鑫国际文化传媒有限公司将电影《我的美丽王国》独家信息网络传播权及其分许可权授予天津华创传媒科技有限公司。在授权期限内，被授权人有权将授权节目之信息网络传播权授权给第三方而无需授权人同意。授权区域：中国大陆地区（不含港、澳、台地区）。授权期限：50年，自2013年12月13日至2063年12月12日止。
（2014）京方正内经证字第15978号公证书载明，天津华创传媒科技有限公司将《我的美丽王国》中国大陆地区独家信息网络传播权、复制权及其分许可权（包括维权权利）授权给华视网聚（北京）传媒科技公司。授权使用期限：50年，2013年12月13日至2063年12月12日。
（2014）京方正内经证字第15979号公证书载明，华视网聚（北京）传媒科技公司将《我的美丽王国》中国大陆地区独家信息网络传播权、复制权及其分许可权（包括维权权利）授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权使用期限：2014年1月1日至2063年12月12日。
2016年3月14日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司名称变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。
二、关于涉案网站及涉案域名
（2014）京东方内民证字第12459号公证书载明，2014年8月6日，原告发现域名为“hed56.com”的“我乐影视”网站未经许可，提供电影《我的美丽王国》的在线播放服务。同日，原告在工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询了域名为“hed56.com”的网站备案信息。备案信息显示，网站名称：深圳市恒毅达国际货运代理有限公司，网站首页网址：www.hed56.com，网站域名：hed56.com，网站负责人姓名：李文，网站备案/许可证号：粤I**备12059689号-1，主办单位性质：企业，审核通过时间：2012-08-14。
涉案域名hed56.com的注册服务商厦门三五互联科技股份有限公司和成都最玖网络科技有限公司提供的说明函载明，域名注册日期：2013年10月16日，到期日期：2014年10月16日，2014年10月16日续费一年，最终到期时间为2015年10月16日。
恒毅达公司在庭审中认可捷成华视公司取证时hed56.com域名的网站备案在其名下，但辩称对该情况不知情，其不知道备案要进行注销。
经当庭勘验，涉案域名hed56.com目前处于未注册状态，域名为www.hed56.com的涉案网站无法打开。
三、关于涉案侵权行为
2014年8月6日，经华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请，北京市东方公证处对涉案侵权事实进行了证据保全公证。（2014）京东方内民证字第12459号公证书载明，点击“ICP备案网站信息”栏目中“网站首页地址”“www.hed56.com”链接，进入我乐影视首页，点击电影列表中的“我的美丽王国”，进入相应页面，页面显示主演、状态、年份、类型、地区、导演、剧情等信息。点击页面中的“播放正片”进入播放页面。播放页面显示播放网址为http://www.hed56.com/episode/410710。随机截屏部分播放画面，涉案影片播放页面的第1分28秒显示“片名：我的美丽王国”，影片时长为83分55秒。经查验，公证播放的影片与原告享有权属的影片内容一致。被告主张涉案侵权行为与其无关，但未提供相应证据予以反驳。
本案中，捷成华视公司主张47000元的经济损失，但未说明损失计算方法及计算依据，主张3000元的维权合理费用，也表示不能提供相应的票据。
另，根据原告提供的证据，涉案电影上映首日票房收入为52.06万元，统计至2013年12月17日的总票房收入为150.72万元。
本院认为，根据涉案影片的署名情况及权利人出具的授权书，涉案电影权利来源的证据链条完整，捷成华视公司依法对电影《我的美丽王国》享有中国大陆地区独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
本案的争议焦点为被告是否系涉案网站的经营者。
在涉网络侵权案件中，网站侵权行为的法律后果，应当由侵权网站的经营者来承担。侵权网站的经营者一般可以通过ICP经营许可证、工业和信息化部ICP/IP地址/域名备案信息、网页中标注的经营者信息、域名持有者等信息来综合认定。根据《互联网信息服务管理办法》的规定，国家对经营性互联网信息服务实行许可制度，对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。一般而言，对于已备案网站，可以根据ICP备案登记信息来确定网站经营者。但如果有其他相反证据证明备案信息内容不真实、不准确时，则备案信息的证明效力可以被推翻。
原告公证查询的ICP备案信息结果打印件显示，涉案网站的备案时间为2012年8月14日，2014年8月6日原告取证时涉案网站登记备案在被告名下。根据ICP备案信息，可以初步认定2012年8月14日至2014年8月6日期间，被告是涉案网站的经营者。
被告辩称其仅在2012年8月至2013年8月使用涉案域名，后因到期未续费，该域名被他人注册及使用，2014年原告取证时涉案域名不在其所有和控制下，涉案侵权行为与其无关。根据本案已查明的事实，2013年10月16日，涉案域名被人重新申请注册。但本院认为，域名注册人仅表明特定域名的持有人，并不代表特定域名项下网站的运营者，域名注册人与域名项下网站的运营者并不存在一一对应关系，域名所有者的变更并不当然导致网站经营者的变更，不能仅以域名注册人来认定网站的运营者，更不能以域名注册人来推翻登记的ICP备案主体。因此涉案域名的变更情况并不构成足以反驳的相反证据，被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告已经提供证据证明被告系涉案网站的经营者，被告未能提供足以推翻原告举证的相反证据，被告应当承担举证不能的后果。2014年8月6日，涉案侵权行为发生时，被告是涉案网站的ICP备案主体，被告在未提交反证的情况下，本院确认被告系涉案侵权网站的经营者。被告未经原告许可，又不具有法定免责的事由，在其经营的网站上提供了涉案电影的播放服务，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得涉案电影，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于停止侵权行为的诉讼请求，鉴于涉案网站已无法打开，对于原告的该项诉请，本院不再进行处理。关于赔偿损失的数额，由于以现有证据无法确定原告的实际损失抑或被告的违法所得，故本院综合考虑以下因素酌情确定：电影上映时间为2013年12月13日，取证时间为2014年8月6日，侵权行为发生时电影已过公映期；涉案电影上映首日票房收入为52.06万元，统计至2013年12月17日的总票房收入为150.72万元，涉案电影的市场反应较低，市场价值不高等。关于原告主张的合理开支，虽然其未提交相关证据予以证明，但考虑到其委托律师出庭诉讼以及进行证据保全公证的事实，本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市恒毅达国际货运代理有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失三万元及合理支出三千元；
二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告深圳市恒毅达国际货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 果振敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵克南