山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第91号
原告葛新方，工人。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告刘敬涛。
被告赵卫祥。
上列二被告委托代理人王晓栋，山东恒日律师事所律师。
被告莱西市客运服务中心，住所地：莱西市威海西路*号。
法定代表人于金成，该中心主任。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
原告葛新方与被告刘敬涛、赵卫祥、莱西市客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛新方于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于2014年11月13日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员段淑杰、王京娥共同组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告葛新方的委托代理人于坚夫、被告刘敬涛与赵卫祥的委托代理人王晓栋、莱西市客运服务中心的委托代理人王雪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日17时30分许，被告刘敬涛驾驶鲁B×××××号大型普通客车载原告葛新方等人沿204国道由南向北行驶至136KM＋770M处，因处置情况不当，车辆撞于路东树木，造成车辆、树木受损，原告等受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘敬涛承担事故全部责任，原告等不承担事故责任。肇事鲁B×××××号客车的登记车主为被告莱西市客运服务中心，实际车主为被告赵卫祥。请求法院判令被告赔偿原告医疗费14335.39元、误工费43000元、护理费6552元（117元／天×56天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、原告之父葛德言的被扶养人生活费19854元（22060元／年×18年×10%÷2人）、原告之母张翠玲的被扶养人生活费22060元（22060元／年×20年×10%÷2人）、原告之女葛某乙的被抚养人生活费15442元（22060元／年×14年×10%÷2人）、原告之女葛某甲的被抚养人生活费8824元（22060元／年×8年×10%÷2人）、司法鉴定费1600元、交通费1500元，共计209901.39元。
被告刘敬涛未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人是被告赵卫祥雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
被告赵卫祥未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人是肇事鲁B×××××号车辆的实际车主，该肇事车辆挂靠在被告莱西市客运服务中心。发生交通事故当时，原告受伤轻微，不需要住院治疗，答辩人支付原告检查费1000元后，经莱西市交警大队调解和解处理终结，原告一年后再次起诉，与本次事故无关。肇事鲁B×××××号大型普通客车系原告单位班车，原告实际误工时间只有十几天，原告要求赔偿误工、护理费等过高，请求法院依法判决。
被告莱西市客运服务中心未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事鲁B×××××号车辆的实际车主是赵卫祥，该车辆挂靠在莱西市客运服务中心。原告请求的各项损失过高。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2013年4月26日17时30分许，被告刘敬涛驾驶鲁B×××××号大型普通客车载原告葛新方等人沿204国道由南向北行驶至136KM＋770M处，因处置情况不当，车辆撞于路东树木，造成车辆、树木受损，原告等受伤。被告刘敬涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告葛新方等不承担事故责任。
被告刘敬涛、赵卫祥、莱西市客运服务中心质证称：无异议，但从事故认定书可以看出，原、被告已经交警大队调解终结。
本院认为：到庭被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市人民医院、莱西市中医医院及青岛大学医学院附属医院门诊病历、医疗费、青岛市市立医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、青岛一见联大药房有限公司医药费发票、任家疃第二卫生室收款收据，证实：2013年4月26日，事故发生当日，原告因左膝部疼痛，到莱西市人民医院就诊，诊断为左膝部外伤等，后因左膝部疼痛多次到莱西市人民医院就诊；2014年3月10日，原告到青岛市市立医院就诊，该院诊断为半月板损伤，住院治疗7天，期间支出医疗费11909.78元，出院后复诊支出门诊医疗费90.80元；2014年6月23日、7月2日，原告两次到青岛大学医学院附属医院就诊共支出医疗费659.86元；2014年3月21日起，原告到莱西市任家疃第二卫生室做康复理疗15天，支出费用1500元；2014年8月12日，原告到青岛一见联大药房有限公司购买硫酸氨基葡萄糖，支出费用175元。
被告刘敬涛、赵卫祥质证称：对莱西市人民医院门诊病历无异议，根据病历记载，至2014年2月22日，原告无骨折及半月板损伤的病情，青岛市市立医院2014年3月10日检查出原告半月板损伤，与本次事故无关；任家疃第二卫生室非正式医疗机构，其病历、收款收据不能作为定案依据；对医疗费单据的真实性无异议；对青岛一见联大药房医疗费发票有异议，无相应处方病历记载，与本案无关；青岛市市立医院用药中的乙型肝炎、梅毒测定，与本案无关。
被告莱西市客运服务中心质证称：对青岛市市立医院的门诊病历、医疗费单据的真实性无异议，但与本次事故无关。任家疃第二卫生室非正式医疗机构，其病历、收款收据不能作为定案依据；对医疗费单据的真实性无异议；对青岛一见联大药房医疗费发票有异议，无相应处方病历记载，与本案无关；青岛市市立医院用药中的乙型肝炎、梅毒测定，与本案无关。
本院认为：根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告对青岛市市立医院用药的必要性和合理性、对原告之伤与交通事故是否有因果关系有异议，但未申请对其进行司法鉴定，且未能提供足以反驳的相反证据，本院认为莱西市人民医院、青岛大学医学院附属医院、青岛市市立医院、莱西市任家疃第二卫生室的相关证据，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，本院予以采纳，原告支出的合理医疗费应为14160.44元。青岛一见联大药房有限公司医药费发票，因无相应病历处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告葛新方的损伤程度构成10级伤残、出院后需1人护理7个周，支出鉴定费1600元。
被告赵卫祥质证称：原告之伤不构成十级伤残、护理期限不予认可，申请重新鉴定。
被告刘敬涛、莱西市客运服务中心质证称：该伤残鉴定意见书是根据青岛市市立医院的伤情诊断所作出的，与本次事故无因果关系，所以原告的伤残不成立，庭后七日内向法庭提交书面鉴定申请及相关证据，逾期视为放弃申请鉴定。
审核期届满后，被告刘敬涛、莱西市客运服务中心未申请重新鉴定。
第一次庭审结束后，被告赵卫祥递交书面申请，请求对原告葛新方的损伤程度进行重新鉴定，双方选烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人葛新方之伤构成十级伤残。第二次庭审质证，被告刘敬涛、赵卫祥、莱西市客运服务中心对烟台富运司法鉴定中心所作出的鉴定意见书均无异议。
本院认为：莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告葛新方诉前单方委托鉴定机构所作，对此，被告赵卫祥对损伤程度提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许。烟台富运司法鉴定中心所作鉴定报告，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定结论正确，本院予以采纳。三被告对莱西市中医医院司法鉴定所关于护理期限的鉴定结论有异议，但均未申请重新鉴定，本院予以采纳。
证据四、交通费票据23张，证实：原告因本次交通事故支出交通费1500元。
被告刘敬涛、赵卫祥、莱西市客运服务中心质证称：交通费过高，请求法院审核。
本院认为：原告提交的票据客观真实，本院予以采纳。
证据五、结婚证、户口本，证实：原告系城镇居民，其父葛德言，1951年10月11日出生，其母张翠花，1956年8月2日出生，该二者共育有原告等子女2人；原告之长女葛某甲，2003年3月16日出生，原告之次女葛某乙，2009年3月10日出生。
被告刘敬涛、赵卫祥、莱西市客运服务中心质证称：无异议。
本院认为：三被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告刘敬涛、赵卫祥、莱西市客运服务中心未向法院提交证据。
经审理查明：2013年4月26日17时30分许，被告刘敬涛驾驶鲁B×××××号大型普通客车载原告葛新方等人沿204国道由南向北行驶至136KM＋770M处，因处置情况不当，车辆撞于路东树木，造成车辆、树木受损，原告等受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘敬涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告葛新方等不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为左膝部外伤等，后因左膝部疼痛多次到莱西市人民医院就诊；2014年3月10日，原告到青岛市市立医院就诊，该院诊断为半月板损伤，住院治疗7天，期间支出医疗费11909.78元，出院后复诊支出门诊医疗费90.80元；2014年6月23日、7月2日，原告两次到青岛大学医学院附属医院就诊共支出医疗费659.86元；2014年3月21日起，原告到莱西市任家疃第二卫生室做康复理疗15天，支出费用1500元。2014年7月29日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理7个周，原告为此支出鉴定费1600元。本案审理过程中，被告赵卫祥申请对原告葛新方的损伤程度进行重新鉴定，双方选烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人葛新方之伤构成10级伤残。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票14张、青岛市出租汽车专用客票10张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
原告葛新方，城镇居民。其父葛德言，1951年10月11日出生，其母张翠花，1956年8月2日出生，该二者共育有原告等子女2人；原告之长女葛某甲，2003年3月16日出生，原告之次女葛某乙，2009年3月10日出生，除原告对该二女负有抚养义务，其母对该还负有抚养义务。
被告刘敬涛驾驶的鲁B×××××号车辆，登记车主为被告莱西市客运服务中心，实际车主为被告赵卫祥，挂靠关系。被告刘敬涛系被告赵卫祥雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院、青岛大学医学院附属医院、莱西市任家疃第二卫生室门诊病历、医疗费单据、青岛市市立医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及被抚养人身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘敬涛驾驶鲁B×××××号车辆载原告葛新方等人沿204国道行驶，因处置情况不当，撞于路东树木，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。被告刘敬涛的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告葛新方不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任，本案被告刘敬涛在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由被告赵卫祥承担侵权责任，对原告要求被告刘敬涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告莱西市客运服务中心作为肇事鲁B×××××号车辆的挂靠单位，应对被告赵卫祥所承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为14335.39元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为14160.44元，本院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、关于原告主张的误工费，因其未提供因误工减少收入的证明，本院不予支持，原告可凭有效证据另行主张。3、原告主张的护理费6552元（117元／天×56天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、原告之父葛德言的被扶养人生活费19854元（22060元／年×18年×10%÷2人）、原告之母张翠玲的被扶养人生活费22060元（22060元／年×20年×10%÷2人）、交通费1500元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张的其女葛某乙、葛某甲的被抚养人生活费过高，根据原告的损伤程度、被扶养人年龄等实际情况，其女葛某乙、葛某甲的被抚养人生活费分别应为14339元（22060元／年×13年×10%÷2人）、7721元（22060元／年×7年×10%÷2人）。原告的上述损失共计162914.44元，应由被告赵卫祥全部赔偿，莱西市客运服务中心承担连带赔偿责任。对原告要求被告刘敬涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告赵卫祥之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘敬涛、莱西市客运服务中心之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵卫祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛新方经济损失162914.44元。
二、被告莱西市客运服务中心对被告赵卫祥应赔付的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告葛新方对被告刘敬涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元、速递费180元、司法鉴定费1600元，共计6229元，由原告葛新方负担1394元，被告赵卫祥负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓华