�建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2303号
上诉人（原审被告）：施翠莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施上权，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告：施煌炮，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施翠莲因与被上诉人施上权及原审被告施煌炮民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施翠莲上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或驳回施上权对施翠莲一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“施上权与施煌炮之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。”系认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，应予纠正。（一）本案借款人施煌炮未到庭参加诉讼，借款条的真实性施上权未进一步举证证明，且施上权仅凭借款条，无相关汇款凭证，即使施煌炮出具借款条，借款也未实际发生。（二）证人许某店系施上权的弟媳，其证言含糊其词且存在自相矛盾。（三）施上权提供的录音中的通话内容不清，既不清楚是何人在通话，通话的具体环境无法体现，一审判决仅凭施上权的单方陈述认定该录音形成于法院送达过程中，明显错误。二、即使本案借款属实，该借款亦是施煌炮用于个人赌博或用于偿还赌债，并非用于家庭共同生活及家庭支出。（一）施煌炮十几年来因赌博欠下的赌债高达几千万元，作为同村人的施上权不可能不知道。（二）一审判决因证人施某、李某前与施翠莲、施煌炮存在利害关系而不采纳他们的证言不符合法律规定。该证人证言指明施煌炮长期沉迷于赌博并欠下巨额债务。（三）本案借款与另案200万元借款时间相差两个月左右，在短短两个月内，施煌炮就举债300万元，而这段时间家庭并�任何重大建设或开支，说明施煌炮所借款项并非用于家庭生活所需，而是施煌炮为了赌博私自所借款项。三、施翠莲直到收到一审法院的传票才知道施煌炮向施上权借款，该笔债务与施翠莲无关。
施上权辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、施翠莲主张本案借款未实际发生不能成立。本案借款有施煌炮出具的借款条、银行流水单、证人证言及录音为证。施翠莲虽对录音的真实性提出异议，但未申请鉴定，对其主张不应支持。二、本案债务为夫妻共同债务。施煌炮向施上权借款时，明确其生意资金周转需要，施翠莲未提供施煌炮将本案借款用于赌博的证据。证人施某、李某前与施翠莲、施煌炮存在利害关系，且两位证人均不清楚本案借款是否用于赌博。即使施煌炮沉迷赌博，也�本案没有关系，不能证明本案债务为施煌炮个人债务。本案并不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，施翠莲应与施煌炮共同承担还款责任。
施煌炮未作陈述。
施上权向一审法院起诉请求：施煌炮、施翠莲共同偿还施上权借款1000000元及利息(自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年5月22日为460000元)。
一审法院认定事实：施煌炮因需陆续向施上权借款计1000000元，并于2014年5月21日出具借款条确认上述借款事实。施翠莲与施煌炮于1994年3月8日登记结婚，上述借款发生在施煌炮、施翠莲婚姻关系存续期间。
一审法院认为，施上权与施煌炮之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。施上权请求施煌炮返还借款1000000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故施上权请求的利息可自起诉之日即2016年5月17日起按年利率6%计算，其要求自2014年6月22日起按月利率2%计算，于法无据，不予支持。因上述债务是发生在施煌炮、施翠莲夫妻关系存续期间，施翠莲未能举证证明本案债务属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、施煌炮、施翠莲应于本判决生效之日起十日内返还施上权借款本金1000000元，并自2016年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回施上权其他的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由施煌炮、施翠莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，施上权与施煌炮之间的民间借贷关系有施上权提供的借款条、银行流水单及录音为证，合法有效，依法应受法律保护，一审判决对此认定正确。施翠莲主张本案借款未实际发生，与事实不符，不能成立。施翠莲另主张，本案借款若属实，也是施煌炮用于个人赌博或用于偿还赌债，但未提供充分的证据予以证明，不予采纳。本案借款发生在施煌炮、施翠莲夫妻关系存续期间，施翠莲未能举证证明本案债务属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由施煌炮、施翠莲共同偿还。施翠莲关于本案债务与其无关的上诉主张，于法无�，不予支持。
综上所述，施翠莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由施翠莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。