wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00247号
原告史会梅，女，汉族。
委托代理人史三社，男，汉族。（系原告史会梅丈夫）
委托代理人王成玺，男，汉族。
被告史康康，男，汉族。
被告郭引芹，女，汉族。
原告史会梅诉被告史康康、郭引芹健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史会梅及其委托代理人、被告史康康、郭引芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现住庄基地坐南朝北，与二被告斜对门居住，1999年4月，村上进行庄基调整整条街道时，原告经村上同意，将东邻史勤孝庄基含原土墙以1860元调整给原告，同年4月21日，村上将原告门前东边20平方米（含路沿）调整给二被告作为临时猪圈用地，言明庄基通后，被告拆除猪圈用地。2013年9月21日，二被告在未给原告打招呼的情况下，私自将属于原告庄基地内土墙挖开建房，并要求在原告的土墙上担楼板，原告去阻拦，被告不听，双方发生口角，在互相撕扯中，二被告将原告史会梅推倒，致使原告头部撞在砖堆上，长时间昏迷后，被送往咸阳市中心医院救治，医院诊断为闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，住院25天。后经咸阳市秦都区公安局钓台派出所调解处理，未能与被告达成协议，故诉至贵院，请求1、判令二被告赔偿原告医疗费12763.72元，误工费6000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，共计20263.72元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：二被告自始至终未对原告动手，并有证人可以作证；二被告建房用的庄基，是经村上同意协调给被告使用的，是在被告自己庄基上的行为；事发三天后，原告史会梅的丈夫将被告建好的石棉瓦房推倒，造成被告损失8000元，请求法院依法公正处理。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据
1、咸阳市中心医院门诊病历一份、诊断证明、病案、医疗费发票。证明原告是二被告推倒致伤昏迷的事实，及原告的受伤、花费情况。
2、证人证言三分。证明当时是二被告推倒原告致伤的。
3、现场照片两张。证明二被告的轧墙已经坐落在了原告的庄基地上。
二被告质证表示：对证据1不认可，被告没有动手打原告。对证据2不认可，都是假话。对证据3不认可，原本就是被告的庄基地，照片上的砖等材料都是被告的。
二被告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、协议书一份。证明那片宅基地是被告的。
2、证明两份。证明被告没有打原告，是原告装睡的。
二原告质证表示：对证据1，原告这边也有该组证据，真实性认可，面积是20平方米，但此证据与本案无关。对证人史希瑞的证明不认可，当时此人并未在场，也不是本人亲笔所写，没有按指印。对另一份证言，证人是打架后到现场的，证人对事实并不清楚，且不是亲笔书写，也没有按指印，不认可。
法庭依法在咸阳市秦都区公安局钓台派出所调取调解终结书、询问笔录各一份。
原告质证表示认可，无异议。
二被告质证表示该证据系派出所对史三社所作谈话笔录，所述内容与事实不符，被告确实没有打原告。其它证据都认可无异议。
经综合评议：对原告所举第1、2组证据，客观真实，来源合法，故确认其真实性，对3组证据，因其不能证明照片中的砖墙系本案中涉及的砖墙，故不予采信。对二被告出示的第1组证据，因其来源合法，客观真实，故予以采信，对第2组证据，因该证据不符合证据的形式要件，且该证据所述事实与本院在咸阳市秦都区公安局钓台派出所调取证据相悖，故不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告现住庄基地坐南朝北，与二被告斜对门居住，1999年4月，村上进行庄基调整整条街道时，原告经得村上同意将东邻史勤孝庄基含原土墙以1860元调整给原告，同年4月21日，村上将原告门前东边20平方米（含路沿）调整给被告作为临时猪圈用地，言明庄基通后，被告拆除猪圈用地，2013年9月21日，被告建房时，原告阻拦，被告不听，双方发生口角，在互相撕扯中，二被告将原告史会梅推倒，致使原告头部撞在砖堆上，长时间昏迷后被送往咸阳市中心医院救治，医院诊断为闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤，住院25天出院，后经咸阳市秦都区公安局钓台派出所调解处理，未能就赔偿事宜与被告达成协议，于2014年1月27日诉至法院，请求1、判令二被告赔偿原告医疗费12763.72元，误工费6000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，共计20263.72元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收人、残废者生活补助费等费用。二被告在与原告发生口角的过程中，将原告史会梅推倒，致其受伤住院，主观上具有过错，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。原告在被告建房时，阻拦被告采取的方式不当，亦应承担相应的责任。对于原告的损失，具体费用应由法院酌情予以确认。即原告史会梅的医疗费12751.72元、住院伙食补助费750元（30元＊25天）、营养费500元（20元＊25天）、误工费2000元（80元＊25天），共计16001.72元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭引芹、史康康在本判决生效后一个月内，一次性支付原告史会梅赔偿款16001.72元的50%计8000.86元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，被告承担153.5元，原告承担153.5元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收人、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第635号
原告：沈××。
委托代理人：车××。
被告：康××。
原告沈××为与被告康××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘丰独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人车××及被告到庭参加诉讼。
原告沈××起诉称，2009年3月29日，被告向原告购买19
0t涤白坯20000米，单价每米0.98元，双方约定相应货款由被
告于2009年4月3日一次性付清。后原告多次催讨未果，遂诉至
法院，请求判令被告立即支付货款19600元，并承担本案诉讼
费用。
被告康××答辩称，欠款属实，但原告提供的货物存在
质量问题，给被告造成一定损失，扣除相应损失后，被告只应
支付原告7000元。
原告为证明被告尚欠原告货款19600元及被告承诺2009年
4月3日一次性付清相应款项，向本院提供被告于2009年3月29
日出具给原告的购货凭证一份。被告对此份购货凭证无异议。
被告为证明因原告货物存在质量问题，导致被告赔偿客
户34868元，向本院提供2009年3月25日开具的染色加工费增值税发票复印件一份。原告质证认为，该份增值税发票系复印件
，无法确认其真实性，且增值税发票中的购货单位及销货单位
并非本案原、被告，与本案没有关联，其开具时间也在被告出
具购货凭证之前，且染色加工费与赔款也无关联。
本院认证意见：对于原告提供的购货凭证，被告并无异
议，本院予以采信；对于被告提供的增值税发票复印件，因被
告未能提供原件，且相应增值税发票上的购货单位和销货单位
与本案并无关联，而开票时间在被告购买相应坯布之前，也无
法证明相应款项34868元系本案被告因原告提供货物的质量问
题而赔偿他人的款项，因此，原告异议成立，对此份增值税发
票复印件，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：原、被告间曾发生买卖坯布业务往来，20
09年3月29日，被告出具货款凭证一份给原告，确认从原告处
购买190t涤白坯20000米，单价每米0.98元，相应货款到2009
年4月3日一次付清。现原告以被告未能付清相应款项为由，诉
至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚欠原告货款19600元的事实，被告未能及时付清欠款，引
起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判
令被告支付货款19600元之诉请，合理合法，本院予以支持。
关于被告认为原告提供的货物存在质量问题的辩解，因被告未
能提供足够证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条之规定，判决如下：
康××于本判决生效日始十日内支付沈××货款19600元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由康××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月九日
书 记 员 沈云峰
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第635号
原告：沈月琴。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：康永东。
原告沈月琴为与被告康永东买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强及被告到庭参加诉讼。
原告沈月琴起诉称，2009年3月29日，被告向原告购买190T涤白坯20000米，单价每米0.98元，双方约定相应货款由被告于2009年4月3日一次性付清。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款19600元，并承担本案诉讼费用。
被告康永东答辩称，欠款属实，但原告提供的货物存在质量问题，给被告造成一定损失，扣除相应损失后，被告只应支付原告7000元。
原告为证明被告尚欠原告货款19600元及被告承诺2009年4月3日一次性付清相应款项，向本院提供被告于2009年3月29日出具给原告的购货凭证一份。被告对此份购货凭证无异议。
被告为证明因原告货物存在质量问题，导致被告赔偿客户34868元，向本院提供2009年3月25日开具的染色加工费增值税发票复印件一份。原告质证认为，该份增值税发票系复印件，无法确认其真实性，且增值税发票中的购货单位及销货单位并非本案原、被告，与本案没有关联，其开具时间也在被告出具购货凭证之前，且染色加工费与赔款也无关联。
本院认证意见：对于原告提供的购货凭证，被告并无异议，本院予以采信；对于被告提供的增值税发票复印件，因被告未能提供原件，且相应增值税发票上的购货单位和销货单位与本案并无关联，而开票时间在被告购买相应坯布之前，也无法证明相应款项34868元系本案被告因原告提供货物的质量问题而赔偿他人的款项，因此，原告异议成立，对此份增值税发票复印件，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告间曾发生买卖坯布业务往来，2009年3月29日，被告出具货款凭证一份给原告，确认从原告处购买190T涤白坯20000米，单价每米0.98元，相应货款到2009年4月3日一次付清。现原告以被告未能付清相应款项为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款19600元的事实，被告未能及时付清欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款19600元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于被告认为原告提供的货物存在质量问题的辩解，因被告未能提供足够证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
康永东于本判决生效日始十日内支付沈月琴货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由康永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4099号
原告：董红瑞，住济南市历城区。
被告：山东合力广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：华春军，该公司总经理。
原告董红瑞与被告山东合力广告传媒有限公司（以下简称合力广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红瑞及被告合力广告公司的法定代表人华春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红瑞向本院提出诉讼请求：1.判决合力广告公司偿还借款本金8000元以及逾期利息（以8000元为本金，自2015年4月25日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由合力广告公司承担。事实与理由：2015年4月25日，合力广告公司职员季修夫找到董红瑞，以公司进货需要流动资金为由，向董红瑞借款8000元。董红瑞与季修夫系朋友关系，且季修夫带有公司印章，借款当天出具了借条一份。季修夫口头承诺公司资金到位后尽快偿还，经董红瑞多次催要未果。董红瑞诉至法院，望判如所请。
合力广告公司辩称，借款人季修夫不是合力广告公司职工，季修夫借款后未将款项交至合力广告公司处，不同意偿还该款项。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，案外人季修夫以合力广告公司名义向董红瑞借款8000元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借现金捌仟元整（￥8000元）山东合力广告传媒有限公司季修夫”。该借条加盖了合力广告公司的财务专用章。
本院认为，原、被告双方之间借款关系事实及数额均清楚，季修夫出具的借条系以合力广告公司名义做出，且加盖了合力广告公司的财务专用章，董红瑞有理由相信系合力广告公司借款。合力广告公司虽辩称季修夫不是其单位职工且该款项并未交到合力广告公司处，系其与季修夫之间的法律关系，与本案不是同一法律关系。合力广告公司应归还董红瑞借款本金8000元。原、被告双方并未约定借款利息，应视为无息借款，对董红瑞要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东合力广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告董红瑞借款本金8000元；
二、驳回原告董红瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董红瑞负担5元，被告山东合力广告传媒有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张爱敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终363号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长荣，男，1973年8月26日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被贵州省纳雍县人民法院判处拘役四个月，2016年3月28日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李长荣犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黔0203刑初191号刑事判决。原审被告人李长荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日12时许，被告人李长荣在六枝特区梭戛乡梭戛街上周记家私店门前将被害人陈某1在上衣口袋内的1个袋子盗走，袋子内有一部NUOFEI（诺菲）牌手机及人民币301元。同月24日12时左右，被告人李长荣再次来到梭戛街上准备作案时被六枝特区公安局民警抓获，当场从李长荣身上搜出夹镊子1把及陈某2被盗的NUOFEI（诺菲）牌手机。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗的NUOFEI（诺菲）牌手机价值人民币60元。
原判根据上述事实和相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，以被告人李长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；作案工具夹镊子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人李长荣以“刑拘之前在拘留所被关押的时间应该在刑期内扣除”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人李长荣犯盗窃罪的事实清楚。原审判决认定的事实和证据，已在一审庭审中举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李长荣未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李长荣所提“刑拘之前在拘留所被关押的时间应该在刑期内扣除”的上诉理由。经查，上诉人李长荣于2017年5月25日至2017年6月4日被贵州省六盘水市六枝特区公安局行政拘留十日，是因其吸食毒品被公安机关给予的行政处罚，不是因为本案被关押，故贵州省六盘水市六枝特区公安局对其行政拘留的时间不能在本案盗窃罪的刑期中扣减，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李长荣扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴利娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01837号
原告李某。
被告周某。
被告祁某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某和被告祁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在分水代理从事啤酒批发经营。2014年4月3日，在被告祁某介绍并带领被告周某前往原告处，以被告周某“生意周转”为由提出向原告借款，两个月内即还。鉴于此情，原告按被告周某要求，周向原告出具了借条。借条上约定该款于2014年6月3日前还清。被告祁某作为担保人签了名，并注明了“担保期内担保，期外借方房屋抵转，与本人无关”的内容。还款期至，原告打借款人被告周某的电话，屡次不通。多次找到其住地和新河镇开办的染织厂，结果是住户人去楼空，染织厂停产关闭。原告也曾多次找担保的被告祁某，祁称“只要你找得着我，该我承担的责任我就承担”。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：被告周某的身份证、户口卡复印件，证明被告的基本情况；
证据三：借条，证明被告周某借款，祁某担保的事实。
被告祁某辩称，原告我不认识，周某办印刷厂，需要钱用，当时说银行贷款，要一至两个月可办下来，用房子抵押，暂时找原告借款10万元应急，并说马上还上，我在借条签了担保，钱未经我的手。
被告祁某在法定期限内未向本院提交证据。
2014年10月18日，本院在《法制日报》向被告周某公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告周某无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告周某因生意周转向原告借款人民币10万元，约定于同年5月3日之前还清，并出具了借条；被告祁某作为担保人也在借条上签了字。被告逾期未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币10万元，庭审时，原告增加诉讼请求，要求二被告从逾期之日起按银行同期贷款计算利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，被告祁某与原告达成协议：被告祁某偿还原告李某人民币4万元，原告自愿放弃要求被告祁某承担担保的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉请要求判令二被告偿还借款人民币10万元及逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持；庭审中，原告与被告祁某达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认；被告周某实际尚欠原告李某借款本金6万元（已扣除祁某偿还的4万元），逾期利息自2014年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决书生效之日起五日内向原告李某偿还借款人民币6万元及逾期利息（即自2014年5月4日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第405号
原告：严春生。
委托代理人：吴建华。
被告：王明力。
被告：严承胜。
原告严春生诉被告王明力、严承胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建华、被告严承胜到庭参加了诉讼，被告王明力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月25日，被告王明力向原告借款100000元，约定于2014年11月25日前归还，并由被告严承胜为该笔借款提供担保，被告王明力向原告出具借条一份。借款到期后，被告王明力未按约履行还款义务，被告严承胜亦未履行担保责任。为维护原告的合法利益，故起诉要求：一、判令被告王明力归还原告借款100000元并支付自2013年11月26日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；二、判令被告严承胜对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王明力未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告严承胜答辩称，王明力向原告借款是事实，其给王明力担保也是事实，但现在没钱还，等到其家里拆迁款下来再还。严承胜未向法庭提交证据。
原告在开庭审理中提供以下证据材料：借条和淳安县农村信用合作联社客户回单联各1份（原件），拟证明王明力向原告借款10万元并由严承胜担保的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告未按期返还借款，原告有权要求被告按约定返还借款及支付利息，原告请求的利息在法律规定和约定范围内；借款逾期后，原告有权要求保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明力于本判决生效之日起十日内返还原告严春生借款100000元及支付该款自2013年11月26日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。
二、被告严承胜对上述王明力的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元、公告费650元，共计3208元，由被告王明力负担，被告严承胜承担连带责任。
原告严春生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王明力、严承胜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2558元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年七月二十日
代书 记员 段俊英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3730号
原告李志强，男，汉族，生于1982年11月22日，陕西省宝鸡市人。
被告贺平，男，汉族，生于1962年8月29日。
被告王明霞，女，汉族，生于1969年7月8日。
被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段北6号。
法定代表人贺平，任公司执行董事。
本院在审理原告李志强诉被告贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产260000元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐文博
二〇一�年十月二十三日
书记员 巩 敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第579号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州金南塑钢型材有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道二甲村永泰路76号，组织机构代码30773195-9。
法定代表人王仁克。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月12日向本院申请执行温开环罚字[2016]15号行政处罚决定确定的被执行人温州金南塑钢型材有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年2月15日作出的温开环罚字[2016]15号行政处罚决定，并于2016年2月18日送达被执行人，要求被执行人温州金南塑钢型材有限公司于2016年3月5日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年2月15日作出的温开环罚字[2016]15号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十七日
书记员 李雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2904号
原告：章叶灿，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇姚公埠上村*****号。
委托代理人：叶引泰。
被告：詹林涛，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道詹家村***号。
原告章叶灿与被告詹林涛买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章叶灿的委托
代理人叶引泰到庭参加诉讼。被告詹林涛经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章叶灿起诉称：2008年上半年，被告詹林涛向原告购
买绣花机配件。双方经于2008年9月9日结算，被告尚应付原
告货款42300元。被告出具欠据一份给原告，并口头承诺款于
2008年春节前付清。但届期，被告却未予偿付。原告经多次
催讨无着，故起诉要求被告支付货款42300元。被告詹林涛未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告章叶灿向本院提供欠据一份，以
证明被告詹林涛欠原告货款42300元的事实。该证据经庭审出
示，被告詹林涛未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁止
性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告货款42300元
，事实清楚，应予确认。原告之诉请，理由正当，本院予以支
持。被告詹林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹林涛应支付原告章叶灿货款42300元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告詹林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费858元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 马 琼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1486号－1
申请执行人：任某，男，1964年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：施某，男，1963年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：彭某，女，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行任某与施某、彭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1486号申请执行人：任某，男，1964年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：施某，男，1963年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：彭某，女，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行任某与施某、彭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭某在安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行10×××24的存款账户。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一六年十一月二十九日书记员  齐福灵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢24号
申请执行人：王春水，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李焕符，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王春水与被执行人李焕符民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月九日
书记员 许丹丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第8号
申请执行人郭凤范，男，52岁。
被执行人孔令国，男，40岁。
本院在执行郭凤范与被执行人孔令国健康权纠纷一案中，被执行人孔令国已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第485号民事判决书中所确定被执行人孔令国应履行的给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 于佳乐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终725号
上诉人（原审原告）钱某，男，1986年10月17日生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1987年1月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人徐恩华，男，汉族，系徐某之父。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。。
上诉人钱某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，因不服息县人民法院（2015）息少民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱某及其委托代理人崔国军，被上诉人徐某及其委托代理人徐恩华、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告钱某与被告徐某经人介绍认识，2009年2月19日登记结婚。2010年7月18日生育一子，取名钱某某。被告徐某在生完孩子后，患上产后抑郁症。原告于2013年向息县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准二人离婚。后原告于2014年2月再次起诉至法院，法院判决不准二人离婚。原告钱某认为夫妻感情已经完全破裂，为此，再一次诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可，现被告徐某又患精神病，夫妻之间有相互扶助义务，因此对原告钱某请求离婚的诉请，不予支持。原审判决，不准予原告钱某与被告徐某离婚。案件诉讼费150元，由原告钱某承担。
上诉人钱某不服判决，提出上诉称：1、其与被上诉人徐某感情已破裂；2、被上诉人婚后患精神病已达5年，且久治不愈，应依法判决准予离婚。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人钱某与被上诉人徐某自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，婚后生育一子。双方应当相互扶持，共同建设家庭，抚养孩子，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人钱某上诉称其与被上诉人徐某感情已完全破裂，但未向法庭提供双方感情已完全破裂的证据。被上诉人徐某婚后患有抑郁症，上诉人钱某应当积极配合被上诉人的治疗，照顾好被上诉人的生活，但其未能尽到夫妻应当相互扶助的义务，且不能提供被上诉人犯精神病久治不愈的证据，故其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人钱某承担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 周林凤
审判员 郑 佳
二〇一六年四月十三日
书记员 方治国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1087号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
负责人王永卫。
委托代理人曹学斌，系该银行职工。
被告尚爱芝。
被告李守林。
被告张春胜。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告尚爱芝、被告李守林、被告张春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的委托代理人曹学斌，被告尚爱芝、被告李守林到庭参加诉讼，被告张春胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行诉称，2015年1月31日，被告尚爱芝向我行申请贷款30万元，签订“（青农商平度香店支行）个借字2015年第026号”《个人借款合同》，由被告李守林、张春胜承担连带担保责任，并签订（青农商平度香店支行）高保字2015年第026号《最高额保证合同》。贷款于2016年1月5日到期，现被告欠贷款本金300000元及利息5400元（利息计算至2015年12月16日）至今未偿还。请求依法判令解除原告与被告签订的借款合同；判令被告尚爱芝立即偿还原告贷款300000元及利息5400元（利息计算至2015年12月16日），共计人民币305400元；判令被告偿还自2015年12月16日至贷款还清之日的利息；判令被告李守林、被告张春胜承担连带偿还责任；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告尚爱芝辩称，借款属实，现在因为经济款收不上来，所以最后差一两个月没及时付给银行利息。如果今年五一之后工程款收回来的话，我就能给银行付清利息。
被李守林辩称，担保属实，应当先由尚爱芝偿还。
被告张春胜未作答辩。
经审理查明，被告尚爱芝以购买石材需要资金为由向原告申请贷款300000元，于2015年1月31日与原告签订个人借款合同（个借字2015年第026号），被告李守林、张春胜作为担保人签订了最高额保证合同（高保字2015年第026号）。借款合同约定：借款期间自2015年1月31日至2016年1月29日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行贷基准利率上浮90%；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如未按约定期限归还借款本金，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。保证合同约定：被担保的主债权数额为30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告将300000元转入被告尚爱芝的902×××40帐户中，借款借据中记载利率为8.86667‰，借款到期日为2016年1月5日。贷款发放后，被告尚爱芝按月结算利息至2015年10月22日，此后的利息及本金300000元未再偿还。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告尚爱芝签订的《个人借款合同》合法有效，原告履行了出借义务，被告尚爱芝应按合同约定及时还本付息。借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告要求归还借款300000元的主张，本院予以支持。借款合同中约定的利息及罚息不超法定幅度，依法应予保护，被告尚爱芝应当按约定支付期内利息和逾期利息。原告与被告李守林、被告张春胜之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告自愿对尚爱芝的借款本金、利息、罚息等债务承担连带责任担保，根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。因此，在被告尚爱芝于借款期限届满后仍不履行还款义务的情况下，原告有权要求两被告在其保证的范围内承担保证责任。故原告要求两被告对被告尚爱芝借款本金300000元及利息承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚爱芝于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金300000元及利息（以300000元为基数，1、自2015年10月23日起至2016年1月5日，按月利率8.86667‰计算；2、自2016年1月6日起至判决确定付款之日止，按月利率13.30001‰计算）；
二、被告李守林、被告张春胜对第一项所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，由被告尚爱芝、被告李守林、被告张春胜负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一六年二月二十六日
书记员 于倩倩
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初199号
自诉人：许建中，男，汉族，1958年9月2日出生，住新乡县。
被告人：李兵山，男，汉族，1960年5月18日出生，住新乡县。
自诉人许建中以被告人李兵山犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许建中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年九月十八日
书记员 张硕漫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11246号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：俞佰万，男，1947年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告俞佰万供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月十八日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11246号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：俞佰万，男，1947年7月16日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告俞佰万供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月十八日书记员 段青波??
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3073号
原告：顾发明。
委托代理人：顾晓晓（系原告顾发明的�儿）。
被告：刘春雷。
原告顾发明为与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日诉讼来院，请求依法判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付利息（截至2014年3月26日的利息为7000元；自起诉之日起的利息以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾发明及其委托代理人顾晓晓到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告刘春雷因需向原告借款合计150000元，出具落款日期为2014年3月26日、2014年4月3日的借条共二份，其中2014年3月26日借条载明“今向顾发明借入现金拾万元正，年底归还”，“欠利息7000元整”；2014年4月3日借条载明“今向顾发明借入现金伍万元正2015年底归还”。后被告刘春雷未按约归还上述款项。
本院认为，原告顾发明与被告刘春雷之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定借款期限，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雷于本判决生效后十五日内归还原告顾发明借款本金150000元，并支付利息（截至2014年3月26日的利息为7000元；自2016年5月31日起的利息，以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计�至款项付清之日止）。
如果被告刘春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有�依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 徐中权
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴雪美
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初318号
原告：姜小勇。
委托诉讼代理人：周国峰，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
被告：张祖华。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师（特别授权）。
原告姜小勇与被告张祖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员宋怀兵独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜小勇及委托诉讼代理人周国峰与被告张祖华的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小勇向本院提出诉讼请求：1、被告张祖华立即退还原告货款119885.25元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告张祖华与耒阳市广源环保建材有限公司（以下简称耒阳广源建材公司）签订了货物订购合同，约定耒阳广源建材公司向被告购买粉煤灰，自行在眉山市旗胜建材有限公司（以下简称眉山旗胜建材公司）提货。合同签订后，因被告无力独自供货，2015年12月6日，被告与原告达成口头协议，原告代被告向耒阳广源建材公司提供部分货物，被告收到货款后，将原告提供的货物款再支付给原告。截止2016年1月14日，原告提供了价值119885.25元的粉煤灰。2016年7月，被告收到了全部货款，原告向被告索要自己的货款，被告拒不支付。
被告张祖华辩称，原告诉称被告没有能力独自供货不是事实，原、被告未达成口头及书面的供货协议，被告从2015年6月起一直都在给耒阳广源建材公司供货，且是先供货后转账付货款，现原告与耒阳广源建材公司的手续已经结清。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
告量单》，，被告收到货款后，将原告提供的货物款再支付给原告，经审理查明，2015年6月8日，被告张祖华与案外人耒阳广源建材公司签订了《货物订购合同》，合同约定，耒阳广源建材公司向被告购买粉煤灰，自2015年6月起到眉山旗胜建材公司提货，运费由耒阳广源建材公司承担。2016年，被告张祖华因货款给付与耒阳广源建材公司发生纠纷，双方对账，签订了《销售出库时序簿》，后达成调解协议并履行货款给付。2017年2月6日，姜小勇以36份《眉山旗胜建材公司计量单》及《装车单》向本院起诉张祖华要求其退还已收到的耒阳广源建材公司支付的部分粉煤灰货款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原被告身份信息材料、《货物订购合同》一份、《销售出库时序簿》等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告是否达成口头供货给案外人耒阳广源建材公司的协议。庭审中，被告否认与原告达成口头供货协议，称是自己独立供货。本院认为，即便原、被告双方达成口头供货协议，根据交易习惯，在交付货物时，应具备货物交接手续，从原告提交的36份《眉山旗胜建材公司计量单》及《装车单》来看，只能证明眉山旗胜建材公司向原告姜小勇及案外人欧阳装车以及计量的事实，不能证明原告姜小勇履行口头供货协议向被告张祖华或耒阳广源建材公司交付《眉山旗胜建材公司计量单》及《装车单》中的货物。原告辩称36份计量单上面的车牌号及货物净重与《销售出库时序簿》上面的车牌号及货物净重部分一致，称该部分货物是原告供货，而被告予以否认，认为该计量单及《装车单》与本案无关。本院认为，原告未提交证据证明双方达成口头供货协议的证据及经原、被告双方共同确认的供货的数量及金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜小勇的诉讼请求。
本案案件受理费1348元（已减半），保全费1119元，共计2467元，由原告姜小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋怀兵
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 茜
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审53号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。组织机构代码00578773-8。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人钟言，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司。住所地：舞阳县吴城镇西军王村。
法定代表人张金凤。
申请执行人舞阳县环境保护局于2016年5月5日对被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司作出的舞环罚决字【2016】07号行政处罚决定，内容载明：“1、立即停止建设新增配制罐的使用，拆除锅炉；2、处以50000元罚款。”。2017年1月19日向本院申请强制执行罚款50000元的处罚内容。2017年1月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】07号行政处罚决定中罚款50000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初504号
原告：陈跃福。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告陈跃福与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈跃福，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃福诉称：2012年6月14日、2013年12月30日，四被告以汇景公司名义分别向其借款各10万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息11万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金20万元及计算至2015年12月31日的利息11.9万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年6月14日、2013年12月30日，被告汇景公司分别向原告借款各10万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款20万元，第一笔10万元借款利息支付至2014年3月14日，下欠至2015年10月底18个半月利息计37000元；第二笔10万元借款利息未予支付，计算至2015年10月底22个月的利息为44000元；另外，汇景公司先前还向原告借了一笔10万元借款，本金虽已归还，但尚欠27000元利息未付。2016年2月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司多次向原告借款，至今下欠借款本金20万元，经双方确认借款利息按2%月利率计付，截止2015年10月底汇景公司尚欠原告10.8万利息元未付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金20万元，并按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈跃福借款本金20万元及截至2015年12月31日的利息11.6万元，之后仍以20万元为基数按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，减半收取3042元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1635号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某甲，户籍地址广东省韶关市南雄市，在本市无固定住所。曾因盗窃行为，于2014年7月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因本案，于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人钟某甲及被害人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年7月26日23时许，被告人钟某甲来到本市福田区下梅林文体公园荔林书画院2楼，趁屋内没有人，便在被害人肖某的床上睡觉。次日10时40分许，被害人肖某回到宿舍发现后，要求被告人钟某甲立即下楼离开，由于钟某甲下楼动作缓慢，肖某便拉拽钟某甲往门外拖，钟某甲朝肖某脸上打了一拳后跑出门口，随手将门关上。被害人肖某伸出右手从门缝里准备把门拉开，被告人钟某甲用力关门将肖某的手夹伤，导致其右尺骨骨折合并尺桡关节脱位（经鉴定，伤情属于轻伤二级）。后被害人肖某抓住被告人钟某甲，质问后发现钟某甲曾盗窃过该宿舍内的财物，肖某便对钟某甲进行殴打。当日中午12时许，被害人肖某报警后，被告人钟某甲被民警抓获。
公诉机关认为，被告人钟某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关的指控基本无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人钟某甲来到本市福田区下梅林文体公园荔林书画院2楼，趁屋内没有人，便在被害人肖某的床上睡觉。次日10时40分许，被害人肖某回到宿舍发现后，要求被告人钟某甲立即下楼离开，由于钟某甲下楼动作缓慢，肖某便拉拽钟某甲往门外拖，钟某甲朝肖某脸上打了一拳后跑出门口，随手将门关上。被害人肖某伸出右手从门缝里准备把门拉开，被告人钟某甲用力关门将肖某的手夹伤，导致其右尺骨骨折合并尺桡关节脱位（经鉴定，伤情属于轻伤二级）。后被害人肖某抓住被告人钟某甲，质问后发现钟某甲曾盗窃过该宿舍内的财物，肖某便对钟某甲进行殴打。当日中午12时许，被害人肖某报警后，被告人钟某甲被民警抓获。
2015年3月28日，被告人钟某甲通过其家属向被害人肖某赔偿款项人民币45000元，被害人肖某对被告人钟某甲的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人的身份材料，伤情照片，行政处罚决定书等;2.证人证言：证人钟某乙的证言、民警出具的亲笔出警经过；3.被害人陈述：被害人肖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人钟某甲归案后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2625号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人:王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴华，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市,
原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称金帆物业公司）诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用简易程序，由彭发传担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托代理人周崇锋、王玮，被告吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7430元（自2011年12月1日至2016年12月31日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为金桥湾住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。被告系景泰苑住宅小区4幢102室（建筑面积110.73㎡）业主,自2011年12月1日至2016年12月31日拖欠物业费7430元。原告多次要求被告缴纳物业费未果，故起诉至法院，希望判如所请。
吴华辩称：原告并未与我签订物业服务管理合同，所以我并不需要履行合同义务，缴纳物业费。
经审理查明：被告吴华系景泰苑住宅小区4幢102室（建筑面积110.73㎡）业主。2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理；2012年12月10日，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务，双方在合同中约定：物业管理服务内容为对房屋公用部位、共用设施设备、养护和维修；对公用设施和附属建筑物、构筑物的管理、养护和维修；对公用绿地、花木、建筑小区的管理和维护，公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；对小区内公共治安管理和交通的管理以及其他相关的管理项目。管理期限为从签订本合同起至小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同。物业管理服务费用多层住宅为0.55元/㎡/月，小高层、高层住宅为1.10元/㎡/月,商业用房为1.60元/㎡/月。
2016年1月4日，安徽省物价局向原告颁发服务价格登记证，有效日期为2016年1月至2016年10月，并在收费项目中注明：乙级有电梯物业综合服务费为1.1元/㎡/月。被告自2011年12月1日至2016年12月31日的物业管理费7430元未缴纳，原告于2016年12月12日通过邮政邮寄的方式向被告寄送缴费催款通知书，但被告仍未缴纳物业费。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司与原告所购房产的开发商签订的前期物业管理服务合同和其他合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同双方应按约定的内容履行相应义务。合同签订之后，原告按约对合肥市临泉中路127号景泰苑4幢102室提供了物业管理服务，被告陶玥作为该小区业主应当按照双方约定和法律规定按时足额缴纳物业费。被告辩称的理由不能成立。被告自2011年12月1日开始，至2016年12月31日欠原告交纳物业服务费110.73㎡*1.10元/㎡*61=7429.98元，经原告催缴后仍未缴纳，理应按约缴纳。故原告要求被告缴纳物业服务费并承担诉讼费的请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费7429.98元；
如果吴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年三月三十日
书记员 张时亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
内0423执156号
申请执行人候文申，男，现住巴林右旗。
被执行人中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部（简称人武部），住所地：巴林右旗。
法定代表人郝卫东，部长。
本院依据巴林右旗人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）右民初字第2369号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部（简称人武部）办公楼一楼东大厅东头三大间及其二楼同等面积的六小间共240平方米（以房产所测算为准）的房屋产权过户到申请执行人候文申（身份证号码：150423196405154419）名下。
二、申请执行人候文申可持本裁定书到有关机构领取房屋产权证及办理相关土地使用权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 晓 东
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初80号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：王永丰，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告王永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对王永丰的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10947号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：王展宇，男，汉族，1989年12月10日出生，住沈阳市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王展宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王展宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金61,482.08元，利息19,400.35元，费用1,043.62元，合计81,926.05元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令原告对被告王展宇抵押给原告的汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月23日，被告王展宇在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××98；账号为：21×××10，该信用卡账单日为每月23日，还款日为每月13号。2015年1月23日，被告向我行申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为80,000元，用于购买辽宁上辽汽车销售服务有限公司汽车一辆，并将所购买的汽车抵押给原告作为借款业务的担保。经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》第十三条之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年3月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金61,482.08元，利息19,400.35元，费用1,043.62元，合计81,926.05元未还。
被告王展宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年1月23日，被告王展宇在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××98；账号为：21×××10，该信用卡账单日为每月23日，还款日为每月13号。2015年1月23日，被告向我行申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为80,000元，用于购买辽宁上辽汽车销售服务有限公司汽车一辆，并将所购买的汽车抵押给原告作为借款业务的担保。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生�款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年3月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金61,482.08元，利息19,400.35元，费用1,043.62元，合计81,926.05元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王展宇于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金61,482.08元，利息19,400.35元，费用1,043.62元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,848元，公告费660元均由被告王展宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初843号
原告：石庆权，男，住址：辽宁省辽阳县。
被告：吴世艳，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：贾贵忱，男，住址：岫岩满族自治县。
原告石庆权诉被告吴世艳、贾贵忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石庆权、被告吴世艳到庭参加了诉讼，被告贾贵忱经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾贵忱系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年11月11日，二被告找到原告称其还外债资金不足欲向原告借款。原告认为二被告有偿还能力，故借给二被告现金4.3万元。二被告于当日给原告出具借条一份，约定于当月17日还清该笔借款。借款到期后，二被告未向原告偿还该笔借款。2016年12月30日，二被告又向原告借款4000元，并约定于2017年1月末前还清借款，该笔借款由被告吴世艳给原告出具借条一份。该笔借款借款到期后，二被告仍未偿还。2017年2月至今，原告多次找二被告索要上述欠款，二被告推脱至今未还。故原告起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金4.7万元及利息（两笔借款的利息均从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴世艳辩称：原告所诉属实，同意还钱。但是需要原告再宽限一段时间。
被告贾贵忱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石庆权与被告贾贵忱、吴世艳系朋友关系；被告贾贵忱与被告吴世艳系夫妻关系。二被告因偿还他人外债资金需要，分别于2016年11月11日、2016年12月30日两次共计向原告借款4.7万元。其中，2016年11月11日，二被告向原告借款4.3万元，并给原告出具借条一份，约定于2016年11月17日还清借款；2016年12月30日，二被告再次向原告借款0.4万元，并由被告吴世艳给原告出具借条一份，约定于2017年1月末前还清借款。上述两笔借款到期后，二被告均未偿还。原告为此向二被告多次索要，但二被告推脱至今未还，故原告起诉。
上述事实，有原告石庆权、被告吴世艳的当庭陈述及原告石庆权提供的借条二份为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求二被告立即偿还借款本金4.7万元及利息，因原告证据充分，且其主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾贵忱、吴世艳于本判决生效后十日内偿还原告石庆权借款本金4.7万元，并支付自2017年2月1日始至借款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告贾贵忱、吴世艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第584号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第373号
原告乔晓麟。
被告南阳鸭电置业发展有限公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人杜军，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告乔晓麟与被告南阳鸭电置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，审理中被告提出房屋共有人（原告妻子周忠琴、原告女儿乔璐莎）应到庭参加诉讼，原告提交周忠琴、乔璐莎放弃诉讼权利的声明，但称其二人未放弃实体权利。合议庭合议后认为周忠琴、乔璐莎应当到庭参加诉讼，原告乔晓麟表示其二人不能到庭参加诉讼，原告起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告乔晓麟的起诉。
案件受理费2400元，退还原告乔晓麟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 龑
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1719号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈碧娴，女，1987年8月21日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈碧娴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告陈碧娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币62900.58元（欠款暂计至2017年5月21日，其中本金10453.37元，利息为13655.93元，延滞金为35233元，超限费3558.28元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月22日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年3月7日向被告核发卡号为62×××50的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2014年11月16日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告陈碧娴没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈碧娴向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年3月7日向被告陈碧娴发放信用卡62×××50。被告陈碧娴持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月21日，欠本金10453.37元、利息为13655.93元，及延滞金为35233元、超限费为3558.28元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告陈碧娴向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈碧娴偿还透支本金、利息、延滞金、超限费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月21日，欠本金10453.37元、利息为13655.93元【利息从2017年5月22日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为35233元，超限费至2016年12月31日止为3558.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧娴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金10453.37元及利息【计至2017年5月21日，利息13655.93元，利息从2017年5月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告陈碧娴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金35233元、超限费3558.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告陈碧娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00579号
原告：张德平，男，1959年生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
委托代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：张立峰，男，1969年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地淮北市相山区。
负责人：暮雪英，该分公司经理。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：马建华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：王思奇，该公司员工。
本院在审理原告张德平诉被告张立峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德平于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张德平在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤回起诉。
案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由原告张德平负担。
审判员 王 慧
二〇一三年十一月六日
书记员 戚欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8198号
原告：金江明，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王明荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱香芹，女，1974年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金江明为与被告王明荣、朱香芹民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王明荣、朱香芹归还原告借款40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼；被告王明荣、朱香芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王明荣、朱香芹原系夫妻，双方于1999年9月15日办理了登记结婚手续，后于2016年9月22日办理离婚登记手续。2016年5月26日，被告王明荣向原告金江明借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，二被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明荣、朱香芹于本判决生效之日起十日内返还原告金江明借款40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王明荣、朱香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8198号原告：金江明，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王明荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱香芹，女，1974年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金江明为与被告王明荣、朱香芹民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王明荣、朱香芹归还原告借款40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼；被告王明荣、朱香芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告王明荣、朱香芹原系夫妻，双方于1999年9月15日办理了登记结婚手续，后于2016年9月22日办理离婚登记手续。2016年5月26日，被告王明荣向原告金江明借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，二被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明荣、朱香芹于本判决生效之日起十日内返还原告金江明借款40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王明荣、朱香芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  李德兴人民陪审员  梁 敏二〇一七年三月十五日代书 记员  张娇娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执584号
申请执行人石冬云，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
本院执行的石冬云诉刘回中追偿权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6218号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行刘回中应偿付申请执行人石冬云案款331073.96元，申请执行费4867元，尚未执行，现因查明被执行人刘回中暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执584号案件的本次执行程序。
对被执行人刘回中未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人石冬云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3406号之一
申请执行人：阚少军，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高传业，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行阚少军与高传业民间借贷纠纷一案中，申请执行人高传业与被执行人阚少军于2018年4月18日达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0102执3406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3406号
申请执行人：阚少军，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高传业，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06186号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高传业银行存款366660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5704号
原告：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人：王海军。
被告：乔艳芳。
被告：张喜玲。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告乔艳芳、张喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负责人王海军到庭参加诉讼。被告乔艳芳、张喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告乔艳芳于2012年6月13日在原告处借款3万元，由被告张喜玲担保并承担连带偿还责任。到期日为2016年6月5日。2012年12月10日还利息1,620元、2013年5月10日还利息923.13元、2013年7月29日还利息1,155元、2013年12月12日还利息1,120元、2013年12月21日还利息85.87元、2014年3月21日还利息810元、2015年6月11日还利息4,023元、2016年6月5日系统扣收利息66.82元、2016年7月15日系统扣收本金0.05元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，至今贷款本金29,999.95元及利息10，035元没有归还。原告请求法院判令被告乔艳芳偿还贷款本金29,999.95元及相应利息，被告张喜玲对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告乔艳芳、张喜玲未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告乔艳芳、张喜玲与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订保证担保借款合同，被告乔艳芳从原告处贷款3万元，该笔贷款利率为月息9‰，到期日为2015年6月11日。被告张喜玲是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2015年6月10日，二被告与原告签订贷款展期协议，约定对上述贷款办理展期，展期金额3万元，展期期限自2015年6月11日起至2016年6月5日，展期利率为年息10.8％，违约责任：未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计息，被告张喜玲对展期后的贷款仍承担连带保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。2012年12月10日，被告乔艳芳偿还利息1,620元；2013年5月10日，被告乔艳芳偿还利息923.13元；2013年7月29日，被告乔艳芳偿还利息1,155元；2013年12月12日，被告乔艳芳偿还利息1,220元；2013年12月21日，被告乔艳芳偿还利息85.87元；2014年3月21日，被告乔艳芳偿还利息810元；2015年6月11日，被告乔艳芳偿还利息4,023元；2016年6月5日，原告的金融管理系统从被告乔艳芳在原告处开立的账户中自动扣除利息66.82元；2016年7月15日，原告的金融管理系统从被告乔艳芳在原告处开立的账户中自动扣划本金0.05元。被告乔艳芳共计偿还原告利息9,903.82元，共计偿还本金0.05元。现二被告未偿还原告其余贷款本金29,999.95元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、信用社延期还款申请书、贷款展期协议书、展期还款申请书、还款明细登记簿及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告乔艳芳、张喜玲与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订的保证担保借款合同、贷款展期协议具有法律效力，被告乔艳芳应将拖欠原告的贷款本金29,999.95元及相应利息偿还原告，但应扣除被告已给付的利息9,903.82元。被告张喜玲应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张喜玲承担保证责任后，有权向债务人被告乔艳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔艳芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社贷款本金29,999.95元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同、贷款展期协议书约定计算，但要扣除已经给付的利息9,903.82元），利息给付至贷款本金付清之日止。
二、被告张喜玲对本判决第一项所确定的给付义务与被告乔艳芳承担连带偿还责任。被告张喜玲承担保证责任后，有权向债务人被告乔艳芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告乔艳芳负担，被告张喜玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐云龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第670号之一
申请执行人叶营财，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶金奖，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶启超，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶营财与被告叶金奖、叶启超机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人还人民币28500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月21日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人叶营财与被执行人叶金奖、叶启超机动车交通事故责任纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人叶营财与被执行人叶金奖、叶启超机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第670号
申请执行人李春燕，女，生于1978年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白菊花，女，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李春燕申请执行被执行人白菊花追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月17日作出了（2015）同民初字第1234号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李春燕向本院提出申请执行，要求被执行人白菊花履行借款35000元及案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，被执行人白菊花长期外出、下落不明，经查被执行人白菊花再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李春燕自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1234号民事调解书的执行。
申请执行人李春燕就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第670号
申请执行人叶营财，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶金奖，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶启超，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶营财诉被告叶金奖、叶启超、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）同民初字第297号民事调解书、已经发生法律效力。申请执行人叶营财于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人叶金奖、叶启超支付28500元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶金奖、叶启超所有的款项，以人民币42945.5元为限（其中本案标的28500元，利息及迟延履行期间的债务利息14118元，执行费327.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一六年一月二十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保168号
申请人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5。
法定代表人：李红权，该行行长。
委托代理人：廖明（特别授权），该公司员工。
被申请人：周长洪，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区
被申请人：黄平玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人周长洪、黄平玲申请财产保全一案，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人价值252万元的财产，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司向本院提供其自有资产并出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人房屋三套，财产保全标的252万元。
以上房屋的查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（诉讼中，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓哿
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 欢