wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2779号原告：陈明悦，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人：张晓红，蒙古族，法律工作者。被告：王子强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴林右旗路通客运出租有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：海鹰，系经理。委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：戴民，系经理。委托代理人：宋宇，男，中国人民财产保险股份有限公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告陈明悦与被告王子强、巴林右旗路通客运出租有限责任公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称保险公司）之间客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明悦及其委托代理人张晓红，被告路通公司的委托代理人李艳婕、被告王子强、被告保险公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明悦向本院提出诉讼请求：一、被告王子强支付原告医疗费4996元，误工费6295.8元（60天×104.93元），伙食补助费1900元（19天×100元），护理费2020.84元（19天×106.36元），交通费500元，合计15712.64元。二、被告路通公司承担连带赔偿责任。三、被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日7点13时，被告王子强驾驶的蒙DZ23**号小型轿车与杨显峰驾驶的蒙HR77**号小型轿车在巴林右旗大板镇巴彦罕路与查干沐沦街道交叉口处相撞，造成原告受伤的交通事故。经巴林右旗公安局交警大队认定：原告无事故责任。被告王子强驾驶的蒙DZ23**号小型轿车的所有人为被告路通公司，并在被告保险公司投有保险。受伤后原告在巴林右旗医院住院治疗19天，多次找被告调解未果。被告王子强庭审答辩称，根据道路交通事故责任认定书认定，杨显峰驾驶机动车上路行驶行为违反了《道路交通安全法》，过错严重，应承担本次事故的全部责任，我方无事故责任，所以不承担任何责任。我驾驶的机动车车上有全险，在行驶中无过错，我也是受害者，我不应该承担责任。被告路通公司庭审答辩称，我公司不是实际承运人，根据合同相对性，我公司不承担责任。被告保险公司庭审答辩称，投保车辆无责任，不赔付。经审理查明，2017年5月4日13时许，案外人杨显峰驾驶蒙HR77**号小型轿车，沿大板镇巴彦罕路由南向北行驶至查干沐沦街交叉路口处直行通过路口时，与沿查干沐沦街由西向东行驶的蒙DZ23**号小型出租车发生碰撞，造成驾驶人王子强，乘车人房海英、陈明悦三人受伤，蒙HR77**号小型轿车，蒙DZ23**号出租轿车损坏的道路交通事故。原告陈明悦当时坐在蒙DZ23**号出租轿车里。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，案外人杨显峰承担事故的全部责任，被告王子强不承担责任。原告陈明悦受伤后，在巴林右旗医院住院治疗19天，花去医疗费4663.54元，被告王子强为原告垫付医疗费504元，原告医疗费合计5167.54元。原告的伤经诊断为1、外伤后头痛；2、肋骨骨折。因原告受伤，被告王子强支付交通费90元。另查明，被告王子强驾驶的DZ2335号出租轿车的车主为被告路通公司。DZ2335号出租轿车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述意见和原告提供的病历、疾病诊断书、医疗费收据、住院患者费用汇总清单、交通事故责任认定书及被告提供的保险单等证据证实。本院认为，被承运人在承运过程中受伤，承运人应承担赔偿责任。因原告的伤为一处肋骨骨折，结合原告的伤情和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间确定为35天，误工费为3672.55元（35天×104.93元）。原告的各项损失为：医疗费4663.54元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2020.84元（106.36元×19天），误工费3672.55元（35天×104.93元），合计12256.93元。上述款项应由被告王子强承担。因被告王子强驾驶的DZ2335号出租轿车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元，事故发生在保险期内。所以原告的各项损失12256.93元和被告王子强为原告垫付的医疗费504元和交通费90元，应由被告保险公司在保险限额内承担给付责任。被告保险公司赔付后，可向实际侵权人进行追偿。对原告要求的交通费500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告保险公司的抗辩，因未提供证据予以证明，并且在被告王子强提供的保险单中未明确约定免赔事项，因此其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在道路客运承运人责任保险范围内支付给原告陈明悦人民币12256.93元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在道路客运承运人责任保险范围内支付给被告王子强人民币594元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈明悦的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告王子强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十月十日书记员阿永嘎
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异170号
案外人：张杰，男，汉族，1972年11月8日出生，住甘肃省陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人张杰于2017年9月2日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”二期11号楼2单元401室（以下简称涉案房产）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，张杰、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人张杰称，涉案房产系其小舅子康彪于2011年2月12日购买，由于康彪在外务工并于杭州购买了一套住房，经双方协定，于2015年5月22日在龙宫步行街售房部将涉案房产变更至其本人名下，更名费1万元，张杰本人于2016年5月9日在售房部缴纳公共维修基金等费用9996.00元，后拿到钥匙装修，于2016年5月底入住。并提交以下证据：1.商品房买卖合同复印件一份；2.住宅、商铺认购书复印件一份；3.航龙公司（合同专用章）2015年12月22日出具的收款收据复印件一份，交款人张杰，交款项目为住宅11号楼2单元401室房款及更名，金额76989.00元；4.陇西航龙物业管理有限公司龙宫步行街物业处2016年4月9日出具的收款收据复印件一份，交款人张杰，交款项目为公共维修基金，金额4940元；5.陇西航龙物业管理有限公司龙宫步行街物业处2016年4月9日出具的收款收据复印件一份，交款人张杰，交款项目为有线电视入网费、水电初装费、装修押金、可视对讲、预交电费、装潢垃圾清理费，金额5029元；6.陇西县房地产管理所出具的陇西县房屋登记信息查询证明。
本院查明，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：1、航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；2、“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10-13号、17-21号商铺及住宅，商铺楼S7-S9号、S11-S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号-165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1-9号部分商铺和住宅，商铺楼S1-S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。本案所涉房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，案外人张杰与航龙公司于2011年2月12日就涉案房产签订了认购书及《商品房买卖合同》，该认购书上有康彪的签字；本院保全的航龙公司财务资料证据中，建行2011年2月12日存款凭条显示，11号楼2单元401室康彪给李龙官存入76989元；2015年12月22日航龙公司出具收款收据一份，交款人张杰，交款项目为住宅11号楼2单元401室房款及更名，金额76989.00元；2016年4月9日陇西航龙物业管理有限公司龙宫步行街物业处出具的收款收据一份，交款人张杰，交款项目为公共维修基金，金额4940元；2016年4月9日陇西航龙物业管理有限公司龙宫步行街物业处出具的收款收据一份，交款人张杰，交款项目为有线电视入网费、水电初装费、装修押金、可视对讲、预交电费、装潢垃圾清理费，金额5029元；陇西县房地产管理所出具的陇西县房屋登记信息查询证明显示，案外人名下无其他住房。
本院认为，本案审查的焦点是案外人张杰与航龙公司签订的《商品房买卖合同》是否合法有效；如果合同有效，案外人张杰基于合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，康彪在该房屋抵押、查封之前与航龙公司签订了住宅商铺认购书，有建行2011年2月12日存款凭条予以佐证，商品房买卖合同关系合法有效；2015年航龙公司出具的收款收据记载的更名事项与案外人本人主张及在听证会笔录的陈述吻合，与2011年2月12日建行存款凭条金额一致，张杰已经履行了买卖合同的部分价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；本院已通知案外人将剩余款项交于本院执行，张杰基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，该房屋之后被航龙公司抵押给申请执行人，造成房屋不能办理过户登记，张杰对此无主观过错，张杰购买该房屋系用于居住且已经装修入住，陇西为其常住地，无其他用于居住的房屋，张杰作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人张杰的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元401室住宅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，如认为原《民事调解书》错误的，应当依照审判监督程序办理；与原《民事调解书》无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 郭维奇
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 王欣欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1339号
原告：韩有涛，男，1972年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。
被告：王文勇，男，1975年10月23日，汉族，住淄博高新区。
原告韩有涛诉被告王文勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩有涛的委托代理人兰孝申、被告王文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有涛诉称，被告于2016年12月4日向原告借现金15000元，并给原告出具了欠条，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
被告王文勇辩称，欠条中的15000元并非是我借的原告的钱，而是先前我给原告开车，该款项是原告预付给我的工资款；我们口头约定一天工资300元，我一共开了54天；到2017年5月份的时候，原告说让我不用记帐了，年底一次性给我50000元，按照上述原告的承诺计算，自2016年12月4日到2017年7月7日计8个月，被告共欠我33000余元的工资。
经审理查明，2016年12月4日，被告王文勇给原告出具欠条一张，内容为：今欠韩有涛现金15000元整。原告认为上述欠条中的款项是其出借给被告的，且经其催要后被告没有偿还，为此，提起诉讼，提出了上诉诉称中的诉讼请求。
另查明，被告提供的其妻子张艳婷与原告的妻子赵霞的通话录音可以证实，二人曾就被告给原告开车的劳务费问题进行过通话，赵霞在通话中没有否认张艳婷所提的被告共计开车52天、每天工资300元的提议，且张艳婷自己还多次重复了上述事实。
还查明，证人董某当庭证实，其知道被告给原告开车的事实，且原告曾承诺每日按300元给被告支付劳务费，同时该董当庭所述的被告给原告所开的车辆的型号和颜色与被告所述的一致。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的录音、证人董某的证言以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案欠条中的15000元的性质是否为原告所述的借款。针对该焦点问题，�院认为，首先，原告当庭提供的据以起诉的唯一证据系“欠条”，并非“借条”，该书面证据不能当然和直接的被确认为双方之间的法律关系就是民间借贷；证人董某当庭证实的内容能够与被告所述的内容相互印证，印证的内容包括被告给原告开车、日工资、被告的车型、车的颜色等基本事实，作证了被告所述其与原告之间存在其他的雇用关系继而产生了经济往来的事实；再次，被告提供的其妻子与原告妻子的录音能够证实，二人的通话主题就是被告给原告开车的天数、日工资等基本事实，原告的妻子并未直接否定被告妻子的通话话题提议，同时还附和重复了部分主题内容，另行佐证了被告所述的上述基本事实。综上，本院确认原告提供的欠条不能充分证实原、被告之间就是存在民间借贷法律关系，不能确认欠条中的金额是其出借给被告的款项，实际上双方系存在其他法律关系继而导致的经济往来，因此，对于原告的诉求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩有涛的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费180元，共计267.5元，由原告韩有涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年九月十八日
书记�祝宏
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3538号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系处长。
委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。
委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：由某，男，1963年11月17日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告由某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人李某2，被告由某到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为246平方米）出租被告用于仓储使用，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日止，年租金为11000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年11月1日起至腾出房屋之日止按每月917元的标准给付租赁费；2、被告承担本案�部诉讼费用。
被告由某庭审答辩称，我没有不同意解除合同和腾出房屋，但我要求退我租赁费11000元，并赔偿新建房屋造价2340000元，擅自停暖造成的损失78600元，水费10000元，电费22000元，硬化地面1400平米，院墙200延长米，电动大门一个，合计费用186000元，上述各项损失总计：2647900元。我没有接到任何通知，只看到贴的广告，就认定我不腾出房屋，并在合同未到期的情况下起诉我，我认为这是严重违法违约行为，原告有过错。该政策是针对部队做的，不应是针对老百姓的，我们老百姓建房不是小事，是经过市房管处同�的，现原告的这种行为伤害到老百姓的利益。在政策调整的情况下，为什么我们老租户就要搬出，而新的业主可以租赁使用，应当一视同仁。
经审理查明，2015年10月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告由某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为246平方米）出租给被告使用，租赁用途为仓储，租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日止，年租金为11000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全�改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。
另查明，被告已给付2015年11月1日至2017年10月31日的租赁费。
再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。
上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告由某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告由某应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年11月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月917元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其新建、装修房屋等费用应由原告承担的抗辩意见，因合同中明确约定�告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施的权属约定明确，应当无偿归原告所有。被告要求的退还租赁费没有事实和法律依据。被告主张的因原告擅自停暖为其造成的损失，被告未提供任何证据证实。综上，本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告由�于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为246平方米）。
二、被告由某自2017年11月1日起按每月917元（11000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告由某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3538号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某1，系处长。委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：由某，男，1963年11月17日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告由某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人李某2，被告由某到庭参加诉讼，本�现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为246平方米）出租被告用于仓储使用，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日止，年租金为11000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年11月1日起至腾出房屋之日止按每月917元的标准给付租赁费；2、被告承担本案�部诉讼费用。被告由某庭审答辩称，我没有不同意解除合同和腾出房屋，但我要求退我租赁费11000元，并赔偿新建房屋造价2340000元，擅自停暖造成的损失78600元，水费10000元，电费22000元，硬化地面1400平米，院墙200延长米，电动大门一个，合计费用186000元，上述各项损失总计：2647900元。我没有接到任何通知，只看到贴的广告，就认定我不腾出房屋，并在合同未到期的情况下起诉我，我认为这是严重违法违约行为，原告有过错。该政策是针对部队做的，不应是针对老百姓的，我们老百姓建房不是小事，是经过市房管处同�的，现原告的这种行为伤害到老百姓的利益。在政策调整的情况下，为什么我们老租户就要搬出，而新的业主可以租赁使用，应当一视同仁。经审理查明，2015年10月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告由某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为246平方米）出租给被告使用，租赁用途为仓储，租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日止，年租金为11000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全�改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。另查明，被告已给付2015年11月1日至2017年10月31日的租赁费。再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告由某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告由某应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年11月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月917元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其新建、装修房屋等费用应由原告承担的抗辩意见，因合同中明确约定�告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施的权属约定明确，应当无偿归原告所有。被告要求的退还租赁费没有事实和法律依据。被告主张的因原告擅自停暖为其造成的损失，被告未提供任何证据证实。综上，本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告由�于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为246平方米）。二、被告由某自2017年11月1日起按每月917元（11000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告由某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月二十日书记员乌日汗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特75号
申请人：薛桂香，女，1952年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，地址：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702117064763263。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年1月18日立案受理申请人薛桂香与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人薛桂香与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险范围内赔偿薛桂香因本次交通事故造成医疗费2879元、伙食补助费33元、护理费700元（100元/天×7天）、交通费200元，共计3812元；在三者责任险范围内赔偿薛桂香住院伙食补助费333元（667×50%），以上赔偿款合计4145元。此款于2018年2月18日前付清，该款应付至（户名：薛桂香，开户行：中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处，账号：62×××77）。
二、薛桂香自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛桂香与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晓东
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初43号
原告：王德阳，男，1955年10月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：王会军（原告王德阳女儿），女，1984年5月22日出生，汉族，现住唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：毕磊（原告王德阳外甥），男，1987年6月23日出生，现住秦皇岛市。代理权限为特别授权代理。
被告：王洪涛，男，1992年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（追加）。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，系该公司经理。
委托代理人：李健，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王德阳与被告王洪涛、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德阳委托代理人王会军、毕磊、被告王洪涛、被告泰山财险肥乡支公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德阳诉称，2016年11月21日，在滦南县唐港线郭董各庄村南，被告王洪涛驾驶×××号小型轿车与原告王德阳同向骑行的二轮摩托车相撞，致原告王德阳受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王德阳承担事故的次要责任，被告王洪涛承担事故的主要责任。原告王德阳因此事故造成的经济损失有：医疗费22000元、住院伙食补助费1500元、误工费10500元、护理费9000元、交通费500元、营养费900元、摩托车损失3000元，共计47400元。要求被告依法赔偿。
诉讼中，原告王德阳变更诉讼请求如下：医疗费14736.62元、住院伙食补助费460元、误工费10838.14元、护理费3003.58元、交通费600元、车损950元、公估费300元，共计30888.34元。
被告王洪涛辩称，对本次事故发生及事故责任认定书无异议；但我的车投保了交强险，应由保险公司先承担赔偿责任。其他请求法院依法判决。我为原告垫付有医疗费2000元。
被告泰山财险肥乡支公司辩称，1、医疗费、住院伙食补助费超出了我公司的赔偿限额；2、原告王德阳已经超过法定退休年龄，不应再赔偿误工费；且误工期过长；3、护理期限根据原告伤情，7天较适宜；护理费标准应以居民服务业标准计算；4、交通费过高，我公司最多认可200元；5、车损属于原告单方委托，程序不合法，且评估价格过高，我公司认为300元较适宜；6、公估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月21日17时20分许，被告王洪涛驾驶其所有的×××号小型轿车沿唐港线由东向西行驶至郭董各庄村南时，与前方同向行驶的原告王德阳无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王德阳受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王洪涛承担事故的主要责任，原告王德阳承担事故的次要责任。原告王德阳受伤后在滦南县医院住院治疗23天，共计支付医疗费14736.62元；住院期间由其女儿王亚军护理，王亚军系滦南县祁庄子村宏业制锹厂员工（制造业）。
综上，原王德阳在本次事故中的经济损失有：医疗费14736.62元、住院伙食补助费460元、护理费3003.34元、交通费400元；原告另有摩托车损失915元，公估费300元；以上损失共计19814.96元，其中含被告王洪涛垫付的2000元。
另查明，被告王洪涛驾驶的×××号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险一份。该事故发生在保险期限内。
还查明，诉讼中，原告王德阳与被告王洪涛自行达成和解协议，原告王德阳对于其超出交强险的经济损失，在被告王洪涛已给付2000元的基础上，不再另行要求被告王洪涛承担其他赔偿责任；被告王洪涛就其在本次事故中的经济损失亦不再另行主张原告王德阳承担赔偿责任。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第11000000929号），滦南县医院为原告王德阳出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，滦南县祁庄子村宏业制锹厂为原告护理人王亚军出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、王亚军身份证复印件，被告王洪涛驾驶证、车辆行驶证及其投保交强险的保险单复印件各一份，相关花费票据，原告王德阳与被告王洪涛个人声明各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王洪涛驾驶在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险的车辆与原告王德阳无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告王德阳受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告泰山财险肥乡支公司应在交强险限额内对原告王德阳合理合法的经济损失进行赔偿。被告泰山财险关于原告王德阳误工费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告泰山财险肥乡支公司关于原告王德阳损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。原告王德阳与被告王洪涛之间的自行达成的和解协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王德阳经济损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王德阳护理费、交通费3403.34元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王德阳经济损失1215元，以上共计赔偿14618.34元；此款由保险公司自行打入原告王德阳个人账户中，账户由原告王德阳自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王洪涛在已经给付原告王德阳2000元的基础上，不再另行赔偿原告王德阳经济损失；
三、驳回原告王德阳其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费120元，由原告王德阳负担120元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担175元。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员吴艳苓
二〇一七年二月二十三日
书记员宿洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初43号
原告：郑兆山，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：薛春江，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告郑兆山与被告薛春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告郑兆山诉称，原告承包砖厂，被告从原告处拉砖。被告欠原告砖钱17200元，并于2014年2月4日为原告打下欠条一张，约定2015年10月份结清。但被告至今仍不履行约定的义务，故原告起诉要求被告给付欠款17200元，并支付自2015年10月1日起至2017年8月4日止的利息1530.8元。
被告薛春江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其住所地位于滦南县，但经常居住地在唐山市曹妃甸区，不在滦南县人民法院所在地，滦南县人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至曹妃甸区人民法院。
本院经审查认为，从原告起诉的情况来看，本案为买卖合同纠纷,争议标的为给付货币，在双方无明确约定的情况下合同履行地应视为原告的住所地即唐山市滦南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案有管辖权，被告薛春江提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回薛春江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告薛春江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年一月二十六日
书记员 田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初43号原告：王德阳，男，1955年10月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托代理人：王会军（原告王德阳女儿），女，1984年5月22日出生，汉族，现住唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：毕磊（原告王德阳外甥），男，1987年6月23日出生，现住秦皇岛市。代理权限为特别授权代理。被告：王洪涛，男，1992年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（追加）。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。负责人：张永杰，系该公司经理。委托代理人：李健，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王德阳与被告王洪涛、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德阳委托代理人王会军、毕磊、被告王洪涛、被告泰山财险肥乡支公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德阳诉称，2016年11月21日，在滦南县唐港线郭董各庄村南，被告王洪涛驾驶×××号小型轿车与原告王德阳同向骑行的二轮摩托车相撞，致原告王德阳受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王德阳承担事故的次要责任，被告王洪涛承担事故的主要责任。原告王德阳因此事故造成的经济损失有：医疗费22000元、住院伙食补助费1500元、误工费10500元、护理费9000元、交通费500元、营养费900元、摩托车损失3000元，共计47400元。要求被告依法赔偿。诉讼中，原告王德阳变更诉讼请求如下：医疗费14736.62元、住院伙食补助费460元、误工费10838.14元、护理费3003.58元、交通费600元、车损950元、公估费300元，共计30888.34元。被告王洪涛辩称，对本次事故发生及事故责任认定书无异议；但我的车投保了交强险，应由保险公司先承担赔偿责任。其他请求法院依法判决。我为原告垫付有医疗费2000元。被告泰山财险肥乡支公司辩称，1、医疗费、住院伙食补助费超出了我公司的赔偿限额；2、原告王德阳已经超过法定退休年龄，不应再赔偿误工费；且误工期过长；3、护理期限根据原告伤情，7天较适宜；护理费标准应以居民服务业标准计算；4、交通费过高，我公司最多认可200元；5、车损属于原告单方委托，程序不合法，且评估价格过高，我公司认为300元较适宜；6、公估费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年11月21日17时20分许，被告王洪涛驾驶其所有的×××号小型轿车沿唐港线由东向西行驶至郭董各庄村南时，与前方同向行驶的原告王德阳无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王德阳受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王洪涛承担事故的主要责任，原告王德阳承担事故的次要责任。原告王德阳受伤后在滦南县医院住院治疗23天，共计支付医疗费14736.62元；住院期间由其女儿王亚军护理，王亚军系滦南县祁庄子村宏业制锹厂员工（制造业）。综上，原王德阳在本次事故中的经济损失有：医疗费14736.62元、住院伙食补助费460元、护理费3003.34元、交通费400元；原告另有摩托车损失915元，公估费300元；以上损失共计19814.96元，其中含被告王洪涛垫付的2000元。另查明，被告王洪涛驾驶的×××号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险一份。该事故发生在保险期限内。还查明，诉讼中，原告王德阳与被告王洪涛自行达成和解协议，原告王德阳对于其超出交强险的经济损失，在被告王洪涛已给付2000元的基础上，不再另行要求被告王洪涛承担其他赔偿责任；被告王洪涛就其在本次事故中的经济损失亦不再另行主张原告王德阳承担赔偿责任。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第11000000929号），滦南县医院为原告王德阳出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，滦南县祁庄子村宏业制锹厂为原告护理人王亚军出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、王亚军身份证复印件，被告王洪涛驾驶证、车辆行驶证及其投保交强险的保险单复印件各一份，相关花费票据，原告王德阳与被告王洪涛个人声明各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告王洪涛驾驶在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险的车辆与原告王德阳无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告王德阳受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告泰山财险肥乡支公司应在交强险限额内对原告王德阳合理合法的经济损失进行赔偿。被告泰山财险关于原告王德阳误工费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告泰山财险肥乡支公司关于原告王德阳损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。原告王德阳与被告王洪涛之间的自行达成的和解协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王德阳经济损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王德阳护理费、交通费3403.34元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王德阳经济损失1215元，以上共计赔偿14618.34元；此款由保险公司自行打入原告王德阳个人账户中，账户由原告王德阳自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王洪涛在已经给付原告王德阳2000元的基础上，不再另行赔偿原告王德阳经济损失；三、驳回原告王德阳其他诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费120元，由原告王德阳负担120元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担175元。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员吴艳苓二〇一七年二月二十三日书记员宿洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5826号
原告：阿拉坦苏和，男，1956年4月8日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告阿拉坦苏和与被告闫雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦苏和到庭参加诉讼。被告闫雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿拉坦苏和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及逾期还款利息（从2015年12月31日起至债务全部清偿日止，按银行同期利率计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫雪冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月22日被告闫雪冬向原告借款35000元，并为原告出具了借条一枚，写明此款在2015年12月30日还清。还款期限届满后，经原告催要未果，为此原告诉至本院。上述事实有原告向本院提交的借条及其与被告的电话通话录音资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款35000元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的还款时间偿还原告借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,不违反上述司法解释规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告闫雪冬于本判决生效后立即偿还原告阿拉坦苏和借款35000元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王艳娟
二0一七年十一月一日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5826号原告：阿拉坦苏和，男，1956年4月8日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告阿拉坦苏和与被告闫雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦苏和到庭参加诉讼。被告闫雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿拉坦苏和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及逾期还款利息（从2015年12月31日起至债务全部清偿日止，按银行同期利率计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告闫雪冬未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月22日被告闫雪冬向原告借款35000元，并为原告出具了借条一枚，写明此款在2015年12月30日还清。还款期限届满后，经原告催要未果，为此原告诉至本院。上述事实有原告向本院提交的借条及其与被告的电话通话录音资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款35000元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的还款时间偿还原告借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,不违反上述司法解释规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：被告闫雪冬于本判决生效后立即偿还原告阿拉坦苏和借款35000元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年十一月一日书记员褚作鹏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6870号
原告：杨秀欣，女，1958年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：高宏生，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽皖建建设工程有限公司，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇长江路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，地址：安徽省庐江县文昌路6号。
本院在审理原告杨秀欣与被告高宏生、安徽皖建建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秀欣负担。
审判员 庄照
二〇一七年七月二十日
书记员 刘赛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00515号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任某，汽车驾驶员。2014年9月19日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王运福，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人任某及辩护人王运福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月13日0时50分许，被告人任某酒后驾驶牌照为苏E×××××的小轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由南向北行驶至吴淞江大桥南侧，后因与他人发生纠纷而被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人任某血液中的乙醇浓度为216mg／100ml。被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、牛某、刘某、陈某、徐某、严某、邓某的证言，辨认笔录，现场照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，拘留所人员详细信息、接警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人任某系初犯，能自愿认罪等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人任某系受胁迫而危险驾驶，且系过失犯罪的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月十六日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2136号
申请执行人：张倩，女，1975年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京汇融投资管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人：徐明。
被执行人：南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号。
法定代表人：许克勤。
张倩与南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0106民初7694号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张倩128139.58元并赔偿利息损失（以128139.58元为基数，自2013年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），（若原告张倩获得有关刑事判决退还款项，则该数额予以相应扣减）；二、被告南京广利担保有限公司对第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。被告南京广利担保有限公司承担责任后，有权向被告南京汇融投资管理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，公告费600元，合计4344元，由被告南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人已不经营，公司法定代表人下落不明，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隅民特字第03号
申请人阿西，女，1959年7月25日出生，藏族，西藏察隅县人，务农，现住西藏察隅县。
申请人阿西申请宣告珠西死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2012年10月4日被申请人珠西在察隅县沙通坝附近发生交通事故，车子掉入河中失踪，事故发生时河水湍急，水深5米，至今无任何音讯，下落不明已满2年。请求法院依法宣告其死亡。
经查，珠西，男，1985年7月2日出生，西藏察隅县人，与申请人阿西系母子关系，因珠西于2012年10月4日在察隅县沙通坝附近发生交通事故，车子掉入河中，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月9日在人民法院公告报上发出寻找旺扎的公告。法定公告期为三个月，现已届满，珠西仍然下落不明。
本院认为，珠西于2012年10月4日在察隅县沙通坝附近发生交通事故，下落不明已满2年。车子掉入河中失踪，事故发生时河水湍急，水深5米，至今无任何音讯且有察隅县公安局交警大队出具的无任何生还可能的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
“宣告珠西死亡。”
审判员 坚 参
二〇一五年四月二十八日
书记员 次仁卓嘎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4706号
原告：曾耀平，男，汉族，1963年7月17日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周新玉、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：陶成金，男，汉族，1974年6月11日生，住常州市武进区。
被告：张小琴，女，汉族，1976年1月21日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：董锁洪、许可，江苏常辉律师事务所律师。
原告曾耀平诉被告陶成金、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾耀平的委托诉讼代理人吴碧云、被告张小琴的委托诉讼代理人董锁洪到庭参加诉讼，被告陶成金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款本金900000元，并支付借款利息（自2017年11月1日起算，以900000元为本金，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月29日，陶成金向原告借款1000000元并出具了一张借条，借条中同时承诺每月归还50000元，借款本金及利息于2017年10月30日前还清。原告将借款实际交付后，陶成金共计归还了300000元。自2016年5月开始，陶成金就一直未归还过借款，原告曾多次催要，但是被告一直拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。
被告陶成金未作答辩。
被告张小琴辩称，其与原告本人不认识，本案借款有无实际给付，以及给付款项的法律性质，其并不清楚。张小琴并未从原告所称的借款中获得收益，该款项并非是夫妻共同债务，不应由张小琴承担共同还款责任。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告陶成金因资金周转需要向原告借款。2015年7月30日及同年10月29日，原告从其尾号为6313的银行卡向被告陶成金尾号为1979的银行卡各转账300000元及700000元。被告陶成金于2015年10月29日向原告出具借条一张，该借条载明“今有陶成金（）借曾耀平现金壹佰万元（￥1000000./），以每月25号归还伍万元，计贰拾肆个月还清（2015.11至2017.10.30），如有违约……”。此后，被告陶成金按借条约定归还了6个月的款项共计300000元，余款至今未付。现原告催要无果，遂成讼。
另查明，两被告于2001年11月27日登记结婚，2016年11月1日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及当庭陈述，对被告陶成金向原告借款1000000元的事实予以确认，该款应予归还。对原告的利息诉请，结合本案被告陶成金所书借条，可以认定双方在借条中约定的借期内年利率为10%。结合本案被告陶成金的还款情况，本院认定截止至2017年10月30日，被告陶成金尚应归还借款本金750000元、利息150000元及750000元本金自2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。对于原告要求被告张小琴承担共同还款责任的诉请，综合全案证据及款项交付、借条出具的过程来看，均不能认定两被告有共同借款的合意，且本案原告亦未有证据证明张小琴实际分享了举债所带来的利益，故对于原告主张两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告陶成金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶成金于本判决生效之日起三十日内归还原告曾耀平900000元及利息（以750000元为本金自2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算）。
二、驳回原告曾耀平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元、公告费600元，合计18400元，由被告陶成金负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 汪一波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 倩
林建居、林梦瑶、陈忠和、陈秀苹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司、廉明、黄树龙、通榆县鹤原公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
（2013）乾民执字第801号
申请执行人林建居，男。
申请执行人林梦瑶，女。
申请执行人陈忠和，男。
申请执行人陈秀苹，女。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
法定代表人：王雪杉，经理。
被申请人：廉明，男.
被申请人：黄树龙，男。
被申请人：通榆县鹤原公路客运有限公司。
法定代表人：孙永刚，经理。
申请执行人林建居、林梦瑶、陈忠和、陈秀苹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司、廉明、黄树龙、通榆县鹤原公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月28日作出（2013）乾刑初字第38号刑事附带民事判决：被告人廉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告林建居、林梦瑶、陈忠和、陈秀苹死亡赔偿金人民币110000元。被告廉明、附带民事诉讼被告黄树龙、附带民事诉讼被告通榆县鹤原公路客运有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告林建居、林梦瑶、陈忠和、陈秀苹各项经济损失共计人民币404131.35元。上述款项于本判决生效后给付。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行赔偿款人民币514131.00元给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第38号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘明昊
河南省鲁山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初355号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人ＸＸ德，曾用名住智祥，男，1993年1月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月20日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人ＸＸ德犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人ＸＸ德到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年2月10日凌晨，被告人ＸＸ德在鲁山县城向阳路“盛世唐朝”KTV出酒吧台休息玩耍时，发现被害人张某上衣外口袋内装着一部“OPPO”牌R9型号的手机，即生盗窃念头，随手将被害人张某口袋内手机盗出带走。案发后，手机已追退。该手机经鲁山县价格认证中心评估鉴定，价值人民币1679元。
上述事实，被告人ＸＸ德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ德供述，被害人张某陈述，证人王某证言，现场图及照片，价格评估鉴定意见，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ德以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人ＸＸ德当庭自愿认罪，态度较好，所盗手机已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ德犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月11日起至2018年1月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05执复140号
复议申请人：邯郸市天赐冶金机械备件有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：魏宠涛，总经理。
复议申请人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司不服河南省内黄县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫0527司惩2255号罚款决定，向本院申请复议，又于2017年12月4日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司在本院审查期间撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，决定如下：
准许邯郸市天赐冶金机械备件有限公司撤回复议申请。
二〇一七年十二月四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5710号
原告：叶建三，男，1974年7月7日出生汉族，住宁海县。
被告：胡婉芬，女，1979年4月6日出生汉族，住宁海县。
原告叶建三与被告胡婉芬为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡婉芬立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶建三到庭参加诉讼。被告胡婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡婉芬于2016年6月12日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡婉芬于本判决生效后十日内归还原告叶建三借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡婉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡婉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 俞金兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终70号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保成，男，1952年10月24日出生，汉族，小学毕业，许昌大成实业集团有限公司退休职工，住许昌市魏都区。因涉嫌虚开发票犯罪2017年7月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2017年8月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人雷涛，上海市建纬律师事务所律师。
辩护人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人王保成犯虚开发票罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1002刑初903号刑事判决。宣判后，原审被告人王保成提出�诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
2010年至2012年期间，被告人王保成内部分包许昌腾飞市政工程集团有限公司（现更名为许昌腾飞建设工程集团有限公司）开发的许昌市东城区学府名苑二标段建筑工程。2012年6月份至2012年12月份，被告人王保成在找许昌腾飞市政集团有限公司结算该工程工程款过程中，明知郑州和致祥商贸有限公司、郑州亚星物资有限公司、河南新达森商贸有限公司、河南孟电集团水泥有限公司、河南九一商贸有限公司、天瑞集团许昌水泥有限公司等六家公司未与许昌腾飞市政集团有限公司�对该工程发生真实的交易，仍通过非法渠道虚开上述六家公司与腾飞市政集团有限公司发生货物交易的增值税普通发票共计71份，票面价税合计总金额6536.1561万元。后王保成安排其工作人员秦某将上述发票交给许昌腾飞市政集团有限公司走账。后因许昌腾飞市政集团财务人员怀疑该批发票是假发票而未入账。
以上犯罪事实，被告人王保成在一审庭审中无异议，并有被告人王保成的供述，有证人陈某、徐某、秦某、马某、李某1、李某2、王某、路某、郭某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及免冠照片、无犯罪前科证明、王保成党组织关系证明、许昌腾飞建设工程集团有限公司证明一份，许昌市公安局魏都分局说明一份、许昌市腾飞市政工程集团有限公司内部结算凭证，郑州和致祥商贸有限公司、郑州亚星物资有限公司、河南新达森商贸有限公司、河南孟电集团水泥有限公司、河南九一商贸有限公司、天瑞集团许昌水泥有限公司等六家公司实际开具71份真实的增值税普通发票，套用上述六家公司信息向许昌市腾飞市政工程集团有限公司开具71份虚假增值税普通发票、郑州市管城区国家税务局提供河南九一商贸有限公司、郑州和致祥商贸有限公司、郑州亚星物资有限公司、河南新达森商贸有限公司的税务登记信息及开票信息、许昌市腾飞建筑工程公司与王保成签订的建筑工程施工内部承包合同及工程质量保修书、许昌市腾飞市政工程集团有限公司提供收款收据28张等证据。
原判认为，被告人王保成虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。辩护人关于本案系民事债务纠纷引发，经查，该民事纠纷并不影响对被告人刑事犯罪的认定，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人当�认罪，实际上没有给国家造成税款的流失，可酌定对其从其处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人王保成犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
上诉人王保成的上诉理由是：犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行且已深刻悔罪，也不具有再犯罪的危险，应依法改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：本案系因民事债务纠纷引发，且王保成不具有犯罪动机和犯罪目的，建议对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期�，上诉人王保成及其辩护人未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王保成虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据王保成的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果并考虑各种量刑情节作出的判决，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因此，上诉人王保成的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审36号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人郭某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年4月，被执行人刘某未经批准，擅自占用麦积区利桥镇利桥村集体土地2557平方米，用于修建农家乐的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用集体土地2557平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元罚款，合计共处罚款25570元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关事实。
本院认为，被执行人刘某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]196号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用集体土地2557平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元罚款，合计共处罚款25570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第302号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年2月27日18时44分，被告人沈某酒后驾驶湘B×××××普通正三轮摩托车行驶至长兴县明珠路与104国道叉口时被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人沈某酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人沈某被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为1.07mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、酒精呼吸检测单、车辆信息、公安行政强制措施凭证等书证；
2．被告人沈某的供述和辩解；
3．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
4．现场酒精呼吸检测照片、抽取血样照片、车辆照片等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘伟彭，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**号。
负责人：冯锦荣，该社理事长。
委托代理人：梁敏瑜、孙振林，均系广东聚理律师事务所律师。
再审申请人甘伟彭因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘伟彭申请再审称：（一）一、二审法院将“征用”解释为“应视为上级政府收回案涉土地使用权的意思，实际是将人民政府依法收回土地使用权作为合同约定解除的条件”，有意曲解《使用土地补偿协议书》，认定事实错误。一、二审法院认定《使用土地补偿协议书》于2014年12月30日解除没有依据。（二）涉案土地租金从2011年至今已由政府代缴，法院判令甘伟彭支付土地使用费没有依据。
合成合作社提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院认为，关于涉案合同中“征用”一词如何理解与解释的问题。根据土地管理法相关规定，国家因城市规划需要调整使用土地的，对集体土地使用权采取的是征用方式，对国有土地使用权采取的是收回方式。本案中，一、二审法院根据涉案土地为国有土地性质，结合《使用土地补偿协议书》第8条上下文及合同目的，认定案涉合同关于“征用”一词的真实含义，应视为上级政府收回案涉土地使用权的意思，符合签订合同本意，并无不当。甘伟彭申请再审认为本案不存在政府征收征用之情形，与事实不符，故其认为合同约定的解除条件尚未成就，理由不能成立。甘伟彭主张涉案土地租金从2011年至今已由政府代缴，但未能提交证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘伟彭的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄妙玲
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0150号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某甲，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，大丰市西团砖瓦厂工人，江苏省大丰市人。被告人董某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月26日被大丰市公安局取保候审。2014年5月9日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年6月9日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
指定辩护人方卉，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人董某甲及其指定辩护人方卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年2月22日20时许，被告人董某甲酒后持剪刀到大丰市西团镇西团村四组董某丁家，无故将被害人董会某下及右手大拇指刺伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人董某丁右手大拇指损伤程度属轻微伤。盐城市第四人民医院司法所鉴定：被告人董某甲精神发育迟滞伴精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。归案后，被告人董某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某甲赔偿被害人董某丁人民币3000元，并得到被害人董某丁的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人董某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。被告人董某甲作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解，并当庭认罪。被告人的辩护人对本案的事实和定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人董某甲系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人董某甲赔偿了被害人的损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、本案系邻里纠纷，具有偶发性；4、被告人董某甲系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。综上，希望法庭对被告人董某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日20时许，被告人董某甲酒后持剪刀到大丰市西团镇西团村四组董某丁家，无故将被害人董会某下及右手大拇指刺伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人董某丁右手大拇指损伤程度属轻微伤。盐城市第四人民医院司法所鉴定：被告人董某甲精神发育迟滞伴精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。归案后，被告人董某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某甲赔偿被害人董某丁人民币3000元，并得到被害人董某丁的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书、病历复印件等；证人朱某、董某乙、董某丙等人的证言；被害人董某丁的陈述；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；大丰市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于辩护人提出本案属于邻里纠纷的辩护意见，经查，本案具有一定的偶发性，但并不存在事实上的邻里纠纷，而是被告人董某甲饮酒后，怀疑被害人讲其坏话，破坏其家庭，无故随意殴打被害人，故该辩护意见不予采纳。被告人董某甲作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董某甲赔偿被害人董某丁人民币3000元，并得到被害人董某丁的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人董某甲的辩护人提出的其他相关辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第42号
罪犯解希山，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）东刑初字第257号刑事判决，以被告人解希山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯解希山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯解希山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯解希山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯解希山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解希山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第42号
罪犯解希山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）东刑初字第257号刑事判决，以被告人解希山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯解希山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯解希山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯解希山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯解希山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解希山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19364号
原告：重庆川海晓涵房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路支路183号，统一社会信用代码91500106322379842A。
法定代表人：刘涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：唐巨丰，男，出生年月日不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司与被告唐巨丰居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李欣欣
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执291号
申请执行人彭南英。
被执行人向彪。
申请执行人彭南英与被执行人向彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）湘3130民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭南英于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向彭南英支付借款本金10万元及利息，负担案件受理费2300元，其他诉讼费用560元，由被执行人向彪负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十二月九日
书记员 余 果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1182号
申请执行人宋寿岭，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行宋寿岭与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30122号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1696号
申请执行人王小敏。
被执行人潘少忠，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第24205号民事调解书，向被执行人潘少忠发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人潘少忠至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘少忠名下应负担的案款本金人民币五千元的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人潘少忠名下应负担的执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘少忠应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一四年九月五日
书记员 王晓萌
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第236号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某劲，绰号“豆腐”，男，1995年4月13日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811995********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处宁江路*号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月15日被兴宁市公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人毛某红，女，1966年9月26日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处宁江路某号，系被告人何佳劲的母亲。
被告人何某，绰号“肥古”，男，1996年10月26日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811996********，汉族，中专文化，在校学生，住兴宁市兴田街道办事处曙光路某某楼。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月17日被兴宁市公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾某红，女，1969年6月14日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处曙光路某某楼，系被告人何坚的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2015］189号起诉书指控被告人何佳劲、何坚犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人何某劲、何某及两被告人的辩护人毛某红、曾某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年1月17日16时许，张某电话告知叶某（另案处理）其被人打，并要求叶某到兴宁市文化广场打架，叶某答应后便邀约被告人何某劲、何某及许某浩（另案处理）等人。当天17时许，古某俊（另案处理）骑着摩托车载着许银浩和范某豪（另案处理），被告人何某劲骑着摩托车先到本市兴田街道办事处22米大街李屋的一间废弃的屋内拿了三把砍刀，然后来到金源花园路口与被告人何某和叶某及另外几名男青年聚合。叶某等人看到饶某明等六、七名男青年聚集在文化广场旗杆附近便怀疑饶某明等人是过来打架的，于是叶某等人来到广场旗杆侧的马路上，期间被告人何某劲将砍刀分别拿给了范某豪和古某俊，叶某则将被告人何坚给其的一把弹簧刀拿给了许某浩。叶某问饶某明是否来打架时，因饶某明说了粗口，叶某等人听后便上前殴打饶某明。期间，叶某对饶某明拳打脚踢，许某浩用弹簧刀刺了饶某明的臀部一刀，接着又用手卡住饶某明的脖子，并与叶某合力将对方推到范某豪等人附近，范某豪、古某俊均拿砍刀砍打饶某明。后被告人何某劲、何某等人逃离现场。经法医鉴定，饶某明的伤势鉴定为轻伤二级。2015年5月15日、17日，被告人何某劲、何某分别被公安民警抓获。被告人何某劲、何某无视国法，无事生非，伙同同案人持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某劲、何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月17日16时许，张某电话告知叶某（另案处理）其被人打，并要求叶某到兴宁市文化广场打架，叶某答应后便邀约被告人何某劲、何某及许某浩（另案处理）等人。当天17时许，古某俊（另案处理）骑着摩托车载着许某浩和范某豪（另案处理），被告人何某劲骑着摩托车先到本市兴田街道办事处22米大街李屋的一间废弃的屋内拿了三把砍刀，然后来到金源花园路口与被告人何某和叶某及另外几名男青年聚合。叶某等人看到饶某明等六、七名男青年聚集在文化广场旗杆附近便怀疑饶某明等人是过来打架的，于是叶某等人来到广场旗杆侧的马路上，期间被告人何某劲将砍刀分别拿给了范某豪和古某俊，叶某则将被告人何某给其的一把弹簧刀拿给了许某浩。叶某问饶某明是否来打架时，因饶某明说了粗口，叶某等人听后便上前殴打饶某明。期间，叶某对饶某明拳打脚踢，许某浩用弹簧刀刺了饶某明的臀部一刀，接着又用手卡住饶某明的脖子，并与叶某合力将对方推到范某豪等人附近，范某豪、古某俊均拿砍刀砍打饶某明。后被告人何某劲、何某等人逃离现场。经法医鉴定，饶某明的伤势鉴定为轻伤二级。2015年5月15日、17日，被告人何某劲、何某分别被公安民警抓获。
另查明，在刑事诉讼中，被害人饶某明向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某劲、何某赔偿其经济损失20000元。本院受理后,被害人饶某明与两被告人家属达成了一致赔偿协议。两被告人家属均一次性支付了6000元给被害人饶某明，饶某明对被告人何某劲、何某的犯罪行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院审查后，口头裁定准许被害人饶某明撤回起诉。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、接受证据材料清单、广东省电子信息技工学校出具的证明、协议书、收据、谅解书、申请书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，证人饶某、江某导、刘某鸣、张某波等的证言，被害人饶某明的陈述，同案人许银某、叶某、范某豪及被告人何某劲、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某劲、何某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；两被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人何某劲、何某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈诗秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18121号
上诉人(原审被告)：崔娟，女，1974年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律�事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人崔娟因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔娟及其委托诉讼代理人王贺平，被上诉人交运集团的委托诉讼代理人秦文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔娟上诉请求：撤销一审判决，判决谷小军与交运集团之间具有劳动关系。事实和理由：一、谷小军和交运集团之间存在劳动关系。首先，公交公司把其车辆承包给李文东，谷小军并不知情，交运集团和谷小军之间的承包关系不能约束谷小军。李文东是以交运集团的名义招聘的谷小军，谷小军驾驶的车辆也是交运集团的车辆，谷小军佩戴的胸牌也是交运集团的，谷小军驾驶车辆营运线路也是交运集团的线路，因此，谷小军天然地认为就是在为交运集团打工，和交运集团之间具有劳动关系。其次，崔娟在一审中提交了谷小军在工作中佩戴的胸牌，胸牌上明确显示交运集团的名称，证人郭某和其他现场证人也能够证明谷小军和交运集团之间具有劳动关系。二、一审判决认定谷小军与李文东之间具有劳动关系，没有证据支持。案外人李文东没有参加诉讼，一审法院单凭交运集团陈述就认定谷小军和案外人李文东之间具有雇佣关系，明显缺乏证据支持。三、一审判决适用法律错误。根据2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）的规定，即使按照交运集团声称其和李文东之间具有承包关系，由于交运集团违反法律规定，把道路客运经营权违法承包给李文东，一审法院仍然应该认定谷小军和交运集团之间具有劳动关系。综上，请求支持上诉请求。
交运集团辩称，一审判决正确，二审法院就相同案件作出的判决与本案判决一样；交运集团车辆承包属于合法承包，不属于非法承包，崔娟没有法律依据证明交运集团是非法承包；崔娟在提起劳动争议时没有列李文东为第三人，属于崔娟的过错，一审法院没有列李文东为第三人不存在错误，崔娟与李文东属于另案处理问题。
交运集团向一审法院起诉请求：确认自2016年11月起谷小军与交运集团不存在劳动关系。
一审法院认定事�：崔娟与谷小军系夫妻关系。谷小军于2017年2月15日死亡。谷小军自2016年11月起，由案外人李文东雇佣到交运集团所有的车牌号为豫Ａ×××××的客运大巴车上从事驾驶员工作，运营路线为郑州—沈丘，工资由李文东支付。
谷小军死亡后，崔娟申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年8月17日作出郑劳人仲字〔2017〕0246号裁决书，确认自2016年11月起谷小军与交运集团存在劳动关系。交运集团不服仲裁裁决诉至一审法院，要求确认自2016年11月起谷小军与其不存在劳动关系。
另查明：2017年1月1日，交运集团与李文东签订经营承包合同，交运集团将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的宇通客车和郑州—沈丘班线的运营权承包给李文东，经营承包期限自2017年1月1日起至2018年9月18日止。
一审法院认为：谷小军驾驶的豫Ａ×××××�客车和郑州—沈丘的运营路线虽归交运集团所有，但自2017年1月1日起至谷小军死亡期间，豫Ａ×××××号客车和郑州—沈丘的运营路线由交运集团承包给李文东经营管理，李文东雇佣谷小军驾驶该车辆，并为其发放工资。崔娟未举证证明谷小军与交运集团之间存在劳动关系，故交运集团要求确认其与谷小军之间不存在劳动关系，理由成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决：自2016年11月起谷小军与郑州交通运输集团有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由崔娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是谷小军与交运集�之间是否存在劳动关系。谷小军驾驶的豫Ａ×××××号客车和郑州—沈丘的运营路线虽为交运集团所拥有，但交运集团提交的证据能够证明自2017年1月1日起至谷小军死亡期间，豫Ａ×××××号客车和郑州—沈丘的运营路线由交运集团承包给李文东经营管理，谷小军是受李文东聘用并发放工资，崔娟未能提供交运集团雇佣谷小军并向其发放工资的相关证据，故一审判决确认谷小军与交运集团之间不存在劳动关系，并无不当。
综上所述，崔娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
�判员童铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟欣玮
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督140号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱扬贵，男,1967年7月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱扬贵是该小区业主，每月应缴物业费64.25元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计1091元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱扬贵支付所欠物业费655元（1091元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱扬贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费655元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00310号
申请执行人时倩倩。
被执行人陈文绕。
申请执行人时倩倩于2013年10月09日向本院申请执行本院于2013年8月9日作出的（2013）淮民一初字第00714号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人时倩倩与被执行人陈文绕其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00714号民事判决书确定的执行标的额为人民币87592.80元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人陈文绕暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00310号
申请执行人时倩倩，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈文绕，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人时倩倩于2013年10月09日向本院申请执行本院于2013年8月9日作出的（2013）淮民一初字第00714号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人时倩倩与被执行人陈文绕其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00714号民事判决书确定的执行标的额为人民币87592.80元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人陈文绕暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。