湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终476号
上诉人（原审原告）：陈广次，男，1965年6月24日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：朱秋浓，女，1973年10月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人陈广次因与上诉人朱秋浓同居关系析产纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016)湘0822民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广次及其委托诉讼代理人向佐祥、上诉人朱秋浓及其委托诉讼代理人彭发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广次上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.对双方当事人同居期间的共同财产予以分割,判决双方共同分担同居期间的共同债务（详见附：陈广次主张的共同财产及债务清单）；3.一、二审诉讼费均由朱秋浓承担。事实和理由：1.陈广次与朱秋浓同居期间经营的“云美防水店”内的防水材料，共同购买的位于桑植县澧源镇文明路气象局靠河地段私房一单元301号房屋以及存放其中的生活器具，均属于双方同居期间的共同财产，应依法予以公平分割；2.一审法院对双方同居期间的共同债权及共同债务均没有处理，显失公平；3.对陈广次抚养朱秋浓子女、为其哥哥办理丧事等事实，一审法院不予认定和处理不当。
朱秋浓辩称，1.双方的同居关系于2014年5月9日后解除，而陈广次主张分割的本案所涉房屋系朱秋浓在双方同居关系解除后购买，与陈广次没有关系；2.一审法院对双方同居期间的共同债权及共同债务的认定及处理正确。
朱秋浓上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回陈广次的诉讼请求；诉讼费由陈广次承担。事实和理由：1.2014年5月9日后，双方当事人实际结束同居关系，经济上互不往来，本案所涉房屋系朱秋浓在结束同居关系后自筹资金购买，虽然陈广次帮忙装修，但装修费也是朱秋浓负担，陈广次亦未提交有效证据证实其出资购买或装修过上述房屋，故该房屋不应认定为共同财产；2.“云美防水店”实际由朱秋浓个人经营，且双方曾口头约定该店面及本案所涉房屋归朱秋浓所有，人民法院应按照双方当事人的协议处理本案，驳回陈广次的诉讼请求。
陈广次辩称，本案所涉房屋系双方共同购买、装修，朱秋浓在本案诉讼之前的其他纠纷案件审理过程中均已认可上述事实。
陈广次向一审法院起诉请求：1.依法分割和分担双方当事人同居期间的共同财产、债权及债务（详见附：陈广次主张的共同财产及债务清单）；2.判决朱秋浓支付陈广次单独经营“云美防水店”13个月经营性收入25000元；3.判决朱秋浓返还陈广次资助朱秋浓小孩的学费190000元；4.返还陈广次为朱秋浓之兄朱茂华所支出的丧葬费9000元；5、诉讼费由朱秋浓承担。
一审法院认定事实：1988年，原告陈广次与龚玉凤以夫妻名义同居生活，生育二子，2002年龚玉凤离家出走。2009年3月被告朱秋浓丈夫因交通事故死亡，同年5月，原、被告经人介绍相识、同居，随后经营位于桑植县澧源镇八斗溪的“云美防水”店。2013年5月，双方当事人在陈广次住所地修建一栋四间两层半约400平方米房屋。2014年5月，朱秋浓与毛祖武签订私宅房屋买卖合同，以168000元购买位于桑植县澧源镇文明路气象局靠河地段私房一单元301号房屋，2014年9月双方对该房屋装修入住。2015年7月，双方当事人协议分手，于同年农历腊月结束同居关系。2016年3月，朱秋浓以同居关系析产纠纷诉至一审法院，请求判决解除双方当事人同居关系；依法分割同居期间共同财产及相关债务。2016年5月28日，一审法院作出（2016）湘0822民初250号民事判决，对建于陈广次住所地房屋进行了分配，陈广次补偿朱秋浓房款100000元；驳回朱秋浓的其他诉讼请求。陈广次不服，提起上诉，同时以该判决未完全分割其同居期间财产为由提起本案诉讼，因前述上诉案尚在二审审理中，本案中止诉讼。2016年9月24日，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终327号判决，驳回陈广次的上诉，维持原判。本案在审理中，就位于桑植县澧源镇文明路气象局靠河地段私房一单元301号的房屋价值陈广次主张260000元，朱秋浓认为值200000元，陈广次即向一审法院提出申请，要求对该房屋价值进行评估。在本院组织专业技术人员就该房屋价值进行评估过程中，朱秋浓不予配合，鉴定机构人员无法进入房屋进行现场勘查，2017年7月24日，一审法院根据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则<实行>》第四十条规定，决定终止对外委托。
另查明，位于桑植县澧源镇文明路气象局靠河地段私房一单元301号房屋无房屋产权相关手续；“云美防水”店现由朱秋浓经营，在朱秋浓诉与陈广次析产案件中，朱秋浓认可店内存货价值40000元；301号房屋现系朱秋浓居住，原、被告同居期间共同购置有液晶电视一台、沙发一套、床三架、饮水机一台、热水器一台、抽油烟机一台，现存放301号房屋内；双方同居期间收益主要由朱秋浓统一管理。
一审法院认为，原、被告之间的同居关系已被生效判决所确认。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第8条规定：具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中，依据相关规定，原告陈广次在与被告朱秋浓共同生活之前另与她人存在事实婚姻，陈广次对其事实婚姻未依法解除即与朱秋浓以夫妻名义同居生活违反了法律规定，存在主要过错。双方同居后双方收入主要由朱秋浓统一管理，“云美防水”店存货、301号房屋及屋内部分生活器具应认定为双方的共有财产，朱秋浓认可“云美防水”店存货40000元；陈广次对301号房屋提起价值评估后朱秋浓不予配合，致评估程序终止，该房屋价值可采纳陈广次估价即260000元。综合本案，现朱秋浓补偿陈广次财产折价130000元为宜，对301号房屋内液晶电视等用品不再另行分配。债权、债务的权利义务主体具有相对性，陈广次诉请分割与朱秋浓同居期间的债权和债务证据不充分，不予认定；陈广次诉请判令朱秋浓支付单独经营“云美防水”店经营性收入25000元、同居期间资助朱秋浓小孩的学费190000元、补偿陈广次为朱秋浓之兄朱茂华支出的丧葬费9000元，陈广次未提供证据证明该经营收入客观存在且属其共同财产，资助小孩学费及为朱秋浓之兄花丧葬费系另一法律关系，不属本案审查范围，均不予认定。朱秋浓主张陈广次尚有50000元共同债权、在其住所地房屋装修及附属工程投资约100000元、在瑞塔铺东城开设“老陈防水”店投入货物约30000元属共同财产应予分割，因未提供证据证明，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告朱秋浓于判决生效之日起三十日内补偿原告陈广次同居期间财产折价130000元；二、驳回原告陈广次的其他诉讼请求。案件受理费2046元，由原告陈广次负担1046元，被告朱秋浓负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于朱秋浓提交的日期为2014年5月9日取款120000元的陈广次账户的取款凭证以及2017年朱秋浓支付8000元购房款的收条，陈广次予以认可，且上述证据能够证明本案事实，故二审予以采纳，并据此认定如下事实：2014年5月9日，朱秋浓从陈广次账户上取款120000元用于支付本案所涉房屋的购房款；2017年1月20日，陈秋浓支付剩余8000元购房款。对于朱秋浓提交的其个人制作的2014年装修房屋付款情况记录及陈广次2015年使用防水材料情况记录，陈广次不予认可，且真实性无法核实，故二审不予采纳。对于陈广次所提交的2016年3月10日陈广次、朱秋浓签字确认的人民调解协议书，因一审中当事人已经提交并予以采纳，故二审不予重复采纳。对于“2015年7月，陈广次与朱秋浓协商分手，2015年农历腊月陈、朱二人结束同居关系”的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，朱秋浓在二审中对上述事实提出异议，但未能提交足以反驳的证据，故本院二审对上述事实予以认定。朱秋浓主张本案所涉位于桑植县澧源镇文明路气象局靠河地段私房一单元301号房屋系其与陈广次结束分居关系后个人出资购买、该房屋系其个人财产，但购买该房屋的合同签订时间为2014年5月8日，此时双方当事人的同居关系并未解除，而朱秋浓从陈广次账户上取款120000元用以支付购房款、双方对该房屋装修入住以及发生矛盾后形成“城里的房子两个人都可以居住”的人民调解协议的一系列事实，均与朱秋浓诉称该房屋系其个人购买的主张不相符，且朱秋浓未提交充分、有效证据证实其支付的购房款为其个人财产，亦未提交证据证实双方当事人曾达成该房屋归朱秋浓所有的口头约定，故对于朱秋浓主张本案所涉房屋并非双方同居期间共同财产的事实，本院不予认定。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院二审予以确认。
本院认为，依据法律规定，同居关系存续期间双方共同所得和购置的财产，属于共有财产，当事人因同居关系解除而要求分割的，应当予以分割。本案纠纷所涉及到的“云美防水”店内的防水材料存货以及位于桑植县澧源镇文明路气象局靠河地段私房一单元301号房屋，均属于陈广次与朱秋浓在同居关系期间共同所得和购置的财产，现双方当事人同居关系已经解除，对上述财产应予以分割。因上述共有财产由朱秋浓实际占有控制，不宜直接进行分割，宜采用财产归朱秋浓所有或使用，由朱秋浓给予陈广次相当于一半价值补偿的方式进行分割。对于相关财产的折算价值，陈广次主张本案所涉房屋的价值为260000元，朱秋浓不予认可，但在陈广次申请人民法院委托中介机构进行司法鉴定的过程中却不予配合，导致鉴定不能，结合该房屋168000元的购买价格、已经装修完毕且房地产价格逐年上涨以及朱秋浓不配合价值评估的客观实际，本院认为陈广次主张的该房屋价值无明显不当，予以认定。但因朱秋浓在双方同居关系结束后，独自支付了欠付的8000元购房款，对该部分款项陈广次应共同负担。双方当事人在二审中对本案所涉防水店内存货价值40000元的事实均未提出异议，本院予以认定。对于双方当事人购置的存放于本案所涉房屋内的家具及电器，陈广次未提交证据证实其价值，但综合考虑陈广次村在未解除与他人事实婚姻的情况下与朱秋浓同居生活的法律禁止行为以及照顾女方权益等因素，本院认为上述物品归朱秋浓所有为宜，不再予以分割。综上，朱秋浓应向陈广次补偿共同财产折价款146000元[（260000+40000）÷2-4000]。
双方当事人请求分割的共同债权及共同债务，双方均未提交证据予以证实，主张分割的诉求，事实依据不足，本院不予支持。对于陈广次要求朱秋浓返还的用以资助朱秋浓子女上学的费用及为朱秋浓之兄所支出的丧葬费，即便相关事实存在，亦不足以认定陈广次支付款项行为的法律性质，陈广次要求朱秋浓返还的诉求，本院不予支持。
综上所述，陈广次的上诉请求部分成立，予以支持；朱秋浓的上诉请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初698号民事判决；
二、上诉人朱秋浓于本判决生效后十日内向上诉人陈广次支付同居期间共同财产折价款146000元，上诉人陈广次不再就本案所涉“云美防水”店内的防水材料、位于桑植县澧源镇文明路气象局靠河地段私房一单元301号房屋以及存放在该房屋内的家具及电器主张权利；
三、驳回上诉人陈广次的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2046元，由上诉人陈广次负担1000元，上诉人朱秋浓负担1046元；二审案件受理费2046元，由上诉人陈广次负担1000元，上诉人朱秋浓负担1046元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附：陈广次主张的共同财产及债务清单
一、共同财产
1.坐落于桑植县澧源镇文明路靠河地段私房一单元301号房屋，面积100平方米左右，价值约26万元；
2.桑植县八斗溪“云美防水”店材料约5万元；
3.液晶电视一台、沙发一套、电视柜一个、火架一个、床三架、饮水机一台、冰箱一台、橱柜一套、热水器一台、抽油烟机一台、棉絮及被单共7床、金项链一副、金戒指一个、金耳环一副、摩托车两部。
二、共同债权
1.龚明双欠防水工资及材料款2万；
2.朱明欠防水工资及材料款6万；朱明兄弟欠1.1万（2016年前已经支付，在朱秋浓手中）；
3.张家成欠防水材料1.2万元；
4.郑小坪欠防水工资及材料款0.9万元（2016年前已经支付，在朱秋浓手中）；
5.二中张老师欠防水工资及材料款0.9万元；
6.廖家村张师傅欠防水工资及材料款0.85万元；
7.河口谭云代理点欠6000元（2016年前已经支付，在朱秋浓手中）；
8.龙潭坪彭垭子代理点欠1400元（2016年前已经支付，在朱秋浓手中）；
9.空间装饰公司欠防水工资及材料款1万元；
10.王双杰欠材料款1万元；
11.两河口李医生欠材料款及工资3000元（已支付给朱秋浓）；
12.曾海岸欠防水工资1800元（已支付给朱秋浓）；
13.保险费1.2万元（退保后资金在朱秋浓手中）；
14.周传红欠材料款6000元（2016年12月已经支付3000元，尚欠3000元）；
三、共同债务
1.欠陈康昔6万元；
2.欠王云菊8万元。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。