wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜如贡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜如贡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜如贡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，348.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，348.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2135号
原告：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
梁淑芳与徐州日成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为504400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月17日向被执行人徐州日成房地产开发有限公司下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人徐州日成房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人徐州日成房地产开发有限公司列入失信人员名单。
3、2017年11月17日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2135号原告：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。法定代表人：赵伟，该公司总经理。梁淑芳与徐州日成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为504400元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月17日向被执行人徐州日成房地产开发有限公司下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人徐州日成房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人徐州日成房地产开发有限公司列入失信人员名单。3、2017年11月17日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十日书记员  杨尚超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第292号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人何茫。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）246号行政处罚决定确定的被执行人何茫停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）246号行政处罚决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人何茫停止生产，并于2014年12月17日前缴纳罚款。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）246号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第109号
申请执行人张营军，男，1974年12月16日出生，汉族，正宁县人，农民。
被执行人张方转，男，1961年8月24日出生，汉族，正宁县人，农民。
被执行人张春连，又名张春莲，女，1962年9月27日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请人张营军与被执行人张方转、张春莲公告道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人张方转、张春莲履行了（2014）正民初字第252号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 杜光辉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00091号
原告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑文光，该公司董事长。
被告：海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：冯旭，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司与被告海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司负担。
审判员 方 瑛
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1189号
原告马海洋，男，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告巩义市益华冶金辅料厂，住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。
负责人张会霞，该厂厂长。
本院在审理原告马海洋诉被告巩义市益华冶金辅料厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海洋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海洋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马海洋负担。
审判员 马文川
二〇一六年三月二十八日
书记员 李省委
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执488号
申请执行人程国政。
被执行人程文林。
被执行人刘明华。
本院在受理程国政申请执行程文林、刘明华物权纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01016号生效民事判决书。因程文林、刘明华已将占用程国政在马场村长垅地西面二分土地（西面三条垄）退还给程国政本人，程国政自愿放弃案件受理费，并交法院执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01016号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01427号
原告：周某。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：艾某。
原告周某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告周某及其委托代理人刘珍珠、被告艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2002年10月与被告同居生活，××××年××月××日经政府结婚登记。因二人以前有一次失败的感情婚姻，双方彼此珍惜，原告精打细算料理家务，生活平淡安稳。随着被告儿子长大成人，家庭开支日益增加。原、被告双方常发生争吵，夫妻感情不断恶化。××××年××月底，被告前妻突然到原告家里说被告儿子结婚要住原告家里。原告认为被告不尊重自己，原告与被告论理时遭被告一顿毒打。后被告怀恨在心，经常打骂原告，原告曾两次报警，2015年5月初，原告又一次遭到被告毒打后离家至今。现原告诉请法院要求与被告离婚，现有住房属被告婚前财产应归原告所有。
被告艾某辩称：请法院遵照先判决财产，再判决离婚的原则程序判定。关于财产的处理，由原告支付被告30万元和卖田款50000元，或者现有一楼门面判令被告经营。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚初感情尚好，家庭生活平稳有序。××××年××月底，因被告之子结婚需与原、被告同住。原告认为之前被告未与其商量，属不尊重自己的行为，继而发生了矛盾，直至打斗。以致原告诉请法院要求离婚。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。我国《婚姻法》规定了夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告婚初感情尚好，主要矛盾是原、被告于××××年××月仅为被告之子结婚的住处问题产生了分歧。以致原告诉请法院要求离婚。对此，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方遇事相互商量，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告艾某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审25号
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人王漫，局长。
委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
被执行人解秀严，男，汉族，1962年8月5日出生，个体业主，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年11月3日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2080047号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局以被执行人解秀严已依法履行行政处罚决定书所要求其履行的全部义务为由，向本院主动申请要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向本院要求撤回强制执行申请的理由，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审25号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人解秀严，男，汉族，1962年8月5日出生，个体业主，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年11月3日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2080047号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局以被执行人解秀严已依法履行行政处罚决定书所要求其履行的全部义务为由，向本院主动申请要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向本院要求撤回强制执行申请的理由，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一七年十一月二十日书记员  李茹娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00832号
原告：黄金柱，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：申学庆，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄金柱与被告申学庆民间借贷纠纷一案中，因原告黄金柱申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄金柱撤回起诉。
案件受理费2330元，收取25元，由原告黄金柱负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年七月九日
代理书记员 高宇婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3148号
申请执行人天台县顺泰机械配件有限公司
被执行人陈建林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4641号，依法向被执行人陈建林发出执行通知书，责令被执行人陈建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1338号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
被执行人殷菲，男，1980年6月7日生，汉族，攀枝花市东区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2652号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人殷菲现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1338号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周小彬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第588号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2015年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同年2月5日被取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人罗某，农民。2015年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同年2月5日被取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张某，农民。2015年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同年2月5日被取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人刘某、杨某、罗某、张某犯污染环境罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人章颖芳，被告人杨某、罗某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月21日期间，被告人刘某未经审批，在台州市黄岩区沙埠镇繁三村南溪路5号鹏发刀具厂内，开设一处未建废水处理设施的电解车间，用于刀片电解。期间，被告人刘某负责外接业务、联系购买原料等，并雇佣被告人杨某负责电解车间的日常管理，雇佣被告人罗某、张某负责刀片电解、清洗、废水倾倒等工作。该电解车间清洗刀片产生的电解废水未经处理经车间地面流向车间墙角唯一下水管口再至下水管道，最后直接排放到外环境。经台州市黄岩区环境保护局对该电解车间地面及清洗桶废水采样检测分析，车间内地面废水总铬浓度2.47mg／L、六价铬浓度0.026mg／L、镍浓度2.60mg／L，重金属镍超过国家污水综合排放标准的三倍以上；车间清洗桶废水总铬浓度873mg／L、六价铬浓度211mg／L、镍浓度67.8mg／L，均已超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
另查明，2015年1月21日，被告人杨某、罗某、张某在该厂内被台州市黄岩区环境保护局当场查获。2015年2月12日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、杨某、罗某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的辨认笔录，台州市黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片，环保局执法人员及检测人员资格证件复印件，调查询问笔录，档案记录，黄环监（2015）监字第001号监测报告的评价标准及结论，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，公安行政处罚决定书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明、被告人刘某的自首意见书及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，开办电解车间，排放有毒有害物质，严重污染环境；被告人杨某、罗某、张某明知他人违反国家规定，排放有毒有害物质，仍帮助犯罪实施，严重污染环境，其中被告人杨某系车间直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某开办的车间规模相对较小、开设时间持续较短，该被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘某予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗某、张某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且归案后均如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2016年1月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人罗某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
四、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年八月三日
代书记员 屠星星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4861号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：张某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初44号
原告：丑中卫，汉族，居民。
被告：刘玉梅，汉族，居民。
原告丑中卫与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告丑中卫于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告丑中卫自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许丑中卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丑中卫负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 左卓玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初24号
原告徐翠华，自述无职业。
委托代理人李源泉、孙汉英，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局汉阳分局工作人员。一般授权代理。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永丰街仙山社区居民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区特1号。
法定代表人郭永江，系该居委会主任。
委托代理人吴方勇、刘坤，系湖北丰海律师事务所律师。特别授权代理。
第三人武汉仙山鸿宇商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区特1号。
法定代表人郭元林，系该公司董事长。
委托代理人吴方勇、刘坤，系湖北丰海律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐翠华因不服被告武汉市国土资源和规划局未依申请查处第三人武汉市汉阳区永丰街仙山社区居民委员会（原武汉市汉阳区永丰街仙山村村民委员会）及武汉仙山鸿宇商贸有限公司违法拆除原告房屋等行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐翠华因与第三人武汉市汉阳区永丰街仙山社区居民委员会及武汉仙山鸿宇商贸有限公司达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐翠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠华负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 杨官木
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第321号
原告王国柱，男。
被告温卫明，男。
原告王国柱诉被告温卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国柱、被告温卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱诉称，被告温卫明与我因业务往来成为了朋友。2013年4月20日被告说因经营的租赁铺需要添置物品，向我借款，并承诺会尽快偿还。我考虑到与其多年的朋友关系，遂向其提供了省吃俭用积攒下来的31000元。被告为我当场出具借条，该借条载明：“今欠到王国柱现金叁万壹仟元整（31000元整）”。如今已经过去了将近两年的时间，被告有钱买房并装修，但却以种种理由，拖延向我还款，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告偿还原告31000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王国柱向本庭提交借条一支予以证明。
被告温卫明辩称，我对借款事实没有异议，确实欠原告王国柱31000元，原告提交的证据即欠条一支，确实是我出具的，对此我没有异议，但是我暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告温卫明于2013年4月20日向原告王国柱借款31000元。同日，被告温卫明为原告王国柱出具欠条一支，该欠条载明“今欠到王国柱现金叁万壹仟元整
（31000元整）”。2015年1月23日，原告王国柱诉至本院，要求被告温卫明立即偿还欠款，庭审中被告温卫明承认欠款事实，也认可其尚未偿还该笔欠款。以上为本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温卫明于2013年4月20日向原告王国柱借款31000元，并给王国柱出具欠条一支，双方已形成事实上的借贷关系。由于双方没有约定具体的还款期限，出借人王国柱随时可以要求借款人温卫明偿还此笔借款，对于原告王国柱的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
限被告温卫明于本判决生效后10日内偿还原告王国柱3.1万元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告温卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01458号
原告易辉全。
被告湖北华电西塞山发电有限公司，住所地黄石市西塞山区王家墩特8号。
法定代表人杜文国。
被告黄石西塞鑫华劳务服务公司，住所地黄石市学生宿舍区西塞山街。
负责人王志勇。
原告易辉全诉被告湖北华电西塞山发电有限公司、黄石西塞鑫华劳务服务公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告易辉全于2015年12月2日提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告易辉全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易辉全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告易辉全负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月二日
书记员 叶畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0152号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杜某甲，别名杜传柱，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某甲于2014年10月14日22时许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区项王东路由西向东行驶至该路与苏2**线交叉路口处等待通行时，撞到后方同方向行驶谢某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人杜某甲提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人杜某甲血样检出乙醇，含量为290mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杜某甲归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实，且赔偿被害人谢某经济损失2000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理时无异议，且有被害人谢某的陈述，证人杜某乙、屈某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张冬芝
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3486号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：临海市亚城贸易有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇牌门路373号。
法定代表人：蔡建富。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告临海市亚城贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00557号
原告李渭仓。
被告咸阳华源物业管理有限公司，住所地咸阳市中山街127号。
组织机构代码证号76258069-7。
法定代表人尹军，该公司经理。
委托代理人宁建珍。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年12月12日7时20分许，被告宁建珍驾驶陕DE17**号车沿胜利街由西向东行至团结路大自在门前时与他骑的电动车沿团结路由南向北行驶时相撞，致他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告负事故全部责任。原告李渭仓医药费4485.5元，伙食补助费240元，误工费2184.5元，护理费640元，交通费50元，请求被告承担。
经审理查明，陕DE17**号车是被告单位的车，该车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内赔付，原告李渭仓损失未超过交强险范围，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告损失由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告咸阳华源物业管理有限公司赔偿原告李渭仓损失7600元（其中医药费4485.5，伙食补助费240元，误工费2184.5元，护理费640元，交通费50元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 宇 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执430号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：张龙，男，1997年1月6日，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人张龙罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月22日作出（2017）吉0284刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执430号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：张龙，男，1997年1月6日，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人张龙罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月22日作出（2017）吉0284刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3921号
申请执行人王清清，女，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊永先，男，汉族，现住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古五星物流有限公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古包头分公司中心支公司。
申请执行人王清清与被执行人樊永先、内蒙古五星物流有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古包头分公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人樊永先暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5368号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3921号申请执行人王清清，女，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人樊永先，男，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人内蒙古五星物流有限公司。被执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古包头分公司中心支公司。申请执行人王清清与被执行人樊永先、内蒙古五星物流有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古包头分公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人樊永先暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5368号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王理二〇一七年九月二十八日书记员  赵霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执287-3号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码:913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：定远县爱华学校,住所地:安徽省定远县工业园区金山路,组织机构代码:59140052-3。
法定代表人：王爱华，校长。
被执行人：合肥淮海建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室,组织机构代码:67264379-7。
法定代表人：王爱华，经理。
被执行人：王爱华,男，1967年1月5日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薛春玲,女，1971年12月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肥东义和尚真学校,住所地:安徽省肥东县撮镇义和家园小区，组织机构代码：55458604-X。
法定代表人：李文健，校长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3743号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛春玲在中国农业银行肥东撮镇支行的账户62×××71上的存款3108930.5元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初316号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王富有，男，1977年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被取保候审。
辩护人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王富有犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王富有及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日下午，被告人王富有为了向侯某索回欠款，与吕燕一起将侯某骗出并带到位于本市佰旺小区西侧的“润丰企业管理咨询有限公司”内，随后由申东东、薛鹏举、江志军、段志强、焦亚鹏、周东等人轮流看管，限制其人身自由直至5月12日下午。期间，侯某还受到了王富有和吕燕的殴打。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人王富有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王富有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要提出被告人有投案自首情节，索要的是合法债务，且被害人有过错。
经审理查明：2015年5月6日下午，被告人王富有为了向被害人侯某索要投资款，与吕燕（已判刑）一起将侯某骗出并带到位于本市佰旺小区西侧的“润丰企业管理咨询有限公司”（以下简称润丰公司）内，后由申东东、薛鹏举、江志军、段志强（四人均已判刑）及焦亚鹏、周东（均另案处理）等人轮流看管，限制侯某人身自由直至5月12日下午。期间，王富有、吕燕等人对侯某进行了殴打。
另查明，被告人王富有于2016年4月14日到邯郸市公安局丛台区分局投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人侯某陈述，王富有、吕燕、孙某通过其女朋友龙红分别放其公司54万、10万、6万炒现货黄金，后行情不好钱全亏了。2015年5月6日9时许，王富有以有朋友想投资炒黄金为由，和吕燕、孙某一起开车将其带到本市丛台区丰收路路北的创业大厦前，后二哥、周东、亚的等四名男子上了车并用外套把其头蒙住，带到一房间，事后知道被带到润丰公司。因不能还钱，王富有、吕燕、焦亚鹏、周东对其进行殴打、恐吓。当晚19时许，王富有、三的、周东等人让其给前妻打电话，让她卖房子凑钱，23时许，因王富有等人认为其是通过一个叫龙红的人骗的他们的钱，所以王富有、吕燕、孙某、焦亚鹏、毛毛、老九、段强、周东、亚的、二哥带其到龙红家，一直在龙红家等龙到第二天早上，后又被带回润丰公司。5月8日凌晨1时许，焦亚鹏、毛毛、段强、老九、周东、二哥、亚的又带其去龙红家，周东、亚的看着其在龙家住了一晚，当日上午9时许，周东、亚的带其回永年老家借钱，没借到，15时许二人将其带回润丰公司，吕燕、王富有又对其进行了殴打。5月9日上午，王富有、周东、亚的带其去石家庄其前妻荣某家，将荣某和孩子带回润丰公司，后对方跟荣某谈卖房子还钱的事，到5月10日零时许，王富有、周东将荣某和孩子送回永年，之后其就一直待在润丰公司，直到12日17时许公安机关把其解救出来。在润丰公司一直是老九和“三的”看着其。
2、证人荣某证明，2015年5月9日14时许，侯某带着三人到其在石家庄市深泽县的家中，侯说那三人有刀，当天19时许那几个人将其和孩子带到邯郸，后到了润丰公司，一个叫强哥的人让其凑钱，并让其将名下的房产过户到强哥名下，其因害怕假装答应了，5月10日凌晨2时许，他们将其和孩子带到永年侯某的老家，从给强哥的通话中了解到侯某欠王富有的钱，他们一直催其将房产过户，后其接到侯某的求救短信后就报警了。
3、证人李某、张某分别证明，2015年5月12日下午江三将二人叫到润丰公司，听江三说有个欠钱的人在他屋里，让二人盯着点，二人不同意，但江三要走，二人就在公司待了约30分钟。经上述两证人分别辨认，指认江志军就是那个江三。
4、证人孙某证明，2015年5月6日其与王富有、吕燕将侯某带到其女儿与别人开的公司处的经过及当天到龙红家的经过，与被害人侯某陈述情节一致。
5、证人孙某的女儿焦亚鹏证明，2015年5月6日王富有、吕燕等人将侯某带到其与段强开办的润丰公司后将侯某带到龙红家要账并将侯某拘禁在公司的情节与被害人侯某陈述情节一致；另证明，在润丰公司期间白天其和段强、王富有、吕燕、毛毛、江三、老九等人看着，晚上是江三、老九、毛毛看着，其和段强待过两晚上，听侯某讲王富有、吕燕打骂侯了，其用矿泉水瓶打侯头了。
6、同案犯申东东供述，2015年5月6日侯某因欠王富有、吕燕、孙某的钱被带到段强的润丰公司。当天下午其见王富有、吕燕在对侯进行打骂，王富有说带侯外出时要用周东的黑色上衣蒙住侯的头，当晚，王富有说带侯某去借钱，毛毛、周东和其开车往耒马台方向走，侯某没借到钱。后其又跟王富有、吕燕、鹏鹏、孙某、段强、毛毛、亚的、二哥、周东带着侯某到侯的女友龙红家，并在龙家待了一晚上，7日6时许才回到润丰公司。其和王富有、吕燕、毛毛、江三、亚的、周东、二哥在公司看了侯一天。当天晚上其和鹏鹏、段强、毛毛、周东、亚的、二哥又带着侯去了龙红家，侯某提出要在龙红家过夜，周东和亚的就在龙红家看着，第二天下午三人回到公司，晚上其和鹏鹏、段强、毛毛、江三、亚的、周东在公司看着侯。9日晚上王富有、周东和亚的带着侯某和他前妻从石家庄回来，当天夜里，王富有和周东又将侯的前妻送到永年侯的老家。后直到12日下午3时，侯某一直待在公司。王富有和段强安排其几个人看着侯某，看管期间的花销是段强负责，王富有和吕燕每天都到公司找侯要钱；
同案犯江志军、薛鹏举、吕燕供述自2015年5月6日伙同周东等人拘禁侯某的经过与同案犯申东东供述的时间、地点、具体情节一致。
7、同案犯段志强供述，2015年5月6日因侯某欠其女朋友母亲孙某的钱，王富有和吕燕将侯带到其润丰公司，其和焦亚鹏看过两晚上，看管期间的花销是焦亚鹏、王富有、吕燕出的，其每次去公司都能看见王富有和吕燕，江志军是其叫来的，其他人是江志军叫来的。
8、被告人王富有供认自2015年5月6日伙同吕燕、段志强等人非法拘禁侯某及其本人对侯某进行殴打的事实。
9、邯郸市公安局丛台区分局民警武存太、邢政证明，2016年4月14日王富有到公安机关投案。
本院认为，被告人王富有伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王富有主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。辩护人所提被告人有投案自首情节，索要的是合法债务的意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，查无实据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王富有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
代理审判员 黄强强
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苑 磊
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初112号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人朱某，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月20日，被告人杨某与平川区吸毒人员李某通过电话联系，约定好在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××县边进行毒品交易。当日下午16时二人见面后，被告人杨某在向李某贩卖毒品时被抓获。当场从杨某处查获毒品海洛因疑似物2包，其中1包用白色塑料纸包裹，另1包用作业本纸包裹，2包毒品净重分别为14.87克和0.002克，并查获毒资2500元。经鉴定，从所扣押的毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对其判处七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某辩称，其以每克500元的价格向李某让了5克毒品，没有贩卖起诉书指控的那么多毒品。
辩护人朱某辩称，1、公安人员对从被告人杨某处扣押的毒品疑似物没有进行当场封存，毒品疑似物的同一性无法保证，杨某贩卖毒品疑似物成分不确定。2、本案存在犯意、数量双重引诱，被告人杨某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年2月20日10时许，李某与被告人杨某通过电话联系，购买毒品15克，每克500元。双方约定在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××县边进行毒品交易。16时许，二人来到马塘村路边，正在进行毒品交易时，被公安人员抓获。当场从杨某处查获毒品疑似物2包，其中1包用无色透明塑料袋包裹，另1包用作业本纸包裹，毒资2500元。经称量，1包用无色透明塑料袋包裹的毒品疑似物，净重14.87克，1包用作业本纸包裹的毒品疑似物，净重0.003克。经鉴定，均检出毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实
1、被告人杨某在公安机关的供述，2017年2月20日10时许，白银男子（李某）打电话说要来取15克毒品，每克500元。16时许，李某开车来到宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××县边，其坐在车上，拿出1包外用无色透明塑料纸包裹，内为一块白色块状的东西（毒品海洛因）和1包用作业本纸包裹的粉末状的东西（毒品海洛因），让李某看了一下，又装在口袋。其准备将钱拿到手后，再给对方毒品，李某看到毒品后，给其一沓面值一百的人民币，其刚拿到手就被公安人员抓获。当场从其身上查获2包毒品。
2、证人证言
证人李某的证言，2017年2月20日10时许，其与杨某通过电话联系，杨某让其来取前两天约定好的15克毒品。16时许，其到宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××县边，杨某来后给其一点毒品，其尝后，给杨某2500元，杨某数钱时被公安人员抓获。
3、扣押清单，公安人员从杨某处扣押用无色透明塑料袋包裹的白色块状毒品疑似物1包，用作业纸包裹的白色粉末状毒品疑似物1包；从杨某处扣押毒资2500元。
4、辨认笔录及照片，被告人杨某辨认出购买毒品的人是李某；辨认出宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××县边是其向李某贩卖毒品的地方；辨认出其向李某贩卖毒品所得毒资2500元；辨认出其贩卖的2包毒品。李某辨认出给其贩卖毒品的人是杨某。
5、称量取样笔录及照片，从杨某处查获1包用无色透明塑料袋包裹毒品疑似物净重14.87克，取样0.08克；从杨某处查获1包用作业纸包裹的毒品疑似物净重0.003克，取样0.003克。
6、理化检验鉴定报告，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，所送的两份检材中均检出毒品海洛因。
7、毒品移交单、通话记录、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据。
上列证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法向他人出售毒品海洛因14.873克，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某辩称，其只给李某让了5克毒品，根据被告人杨某在公安机关的供述、证人李某的证言、扣押清单等证据，能够证实杨某给李某贩卖毒品14.873克的事实，故对该辩解，不予采信。辩护人朱某辩称，被告人杨某不构成贩卖毒品罪，有公诉机关提供的证据及已查明的事实予以否定，不予采纳。据此，本院根据被告人杨某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2024年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世军
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 申建强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯雪岩
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初119号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
张洪艳，女，1981年9月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年6月7日，因本案被集贤县公安局刑事拘留;2018年6月12日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）93号】
指控事实
|
2018年5月24日21时14分，被告人张洪艳醉酒驾驶小型轿车在集贤县福利镇繁荣街新概念多营餐厅门前处向后倒车时，将新概念多营餐厅店门撞损。经检验，张洪艳血液中乙醇含量为210mg/100ml。张洪艳到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
量刑建议
|
被告人张洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人张洪艳犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人张洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年六月十二日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初119号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              张洪艳，女，1981年9月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年6月7日，因本案被集贤县公安局刑事拘留;2018年6月12日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）93号】                  指控事实              2018年5月24日21时14分，被告人张洪艳醉酒驾驶小型轿车在集贤县福利镇繁荣街新概念多营餐厅门前处向后倒车时，将新概念多营餐厅店门撞损。经检验，张洪艳血液中乙醇含量为210mg/100ml。张洪艳到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。                  量刑建议              被告人张洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人张洪艳犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年六月十二日                  书 记 员              张翼鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民二初字第89号
原告张天柱。
被告陈坤。
本院审理原告张天柱诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，原告张天柱于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天柱的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天柱撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张天柱负担。
审判员 何洪强
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2246号
申请执行人：天津先众科技有限公司，住所地天津市北辰区淮河道5号。
法定代表人：梁广川，董事长。
被执行人:天津宇光惠康科技有限公司，住所地天津滨海高新区花苑产业园区（环外）海泰华科大街4号3幢203室、204室、205室、206室、207室、208室门。
法定代表人：张军，经理。
本院在执行申请执行人天津先众科技有限公司与被执行人天津宇光惠康科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款33万元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原告汤明光诉被告杜红霞、第三人齐晗房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2033号
原告：汤明光
被告：杜红霞
委托代理人：周景艳
第三人：齐晗
本院在受理原告汤明光诉被告杜红霞、第三人齐晗房屋租赁合同纠纷一案后，经查，涉案房屋“天�浴池门市房”位于松原市宁江区境内。
本院认为：房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖，应诉管辖不得违反专属管辖，故该案应由松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审�员赵志新
二〇一六年七月十八日
书记员 田宁
原告汤明光诉被告杜红霞、第三人齐晗房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初2033号原告：汤明光被告：杜红霞委托代理人：周景艳第三人：齐晗本院在受理原告汤明光诉被告杜红霞、第三人齐晗房屋租赁合同纠纷一案后，经查，涉案房屋“天�浴池门市房”位于松原市宁江区境内。本院认为：房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖，应诉管辖不得违反专属管辖，故该案应由松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审�员赵志新二〇一六年七月十八日书记员  田宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第691-1号
申请执行人石河子市奥特房地产开发有限公司，住所地：石河子市23小区5栋。
法定代表人夏明安，该公司经理。
被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路12号天一大厦A10-01。
法定代表人杨皓程，该公司总经理。
石河子市奥特房地产开发有限公司与乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，石河子市奥特房地产开发有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，执行标的1181817元，经执行中四查世纪龙林环境艺术有限公司现无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）石民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供被执行人可供执行财产可随时向本院恢复申请执行，且不受执行期限的限制。
执行费14218元送达费90元未缴纳
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年五月十日
书 记 员 张梦琦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第581号
申请执行人段茂左，男。
被执行人梁生，男。
被执行人何辉，男。
被执行人耒阳市庆隆房地产开发有限公司。
法定代表人蒋雪琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第394号民事判决书，责令被执行人梁生、何辉、耒阳市庆隆房地产开发有限公司支付申请执行人段茂左损失89872元及相关利息、案件受理费、鉴定费、执行费等，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁生在湖南省耒阳市农村商业银行股份有限公司的存款人民币玖万伍仟元整（￥95000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年一月八日
书记员 曾向阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第265号
原告上海人民制药溶剂厂有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人徐某某。
被告上海申兴制药厂。
法定代表人张某某。
委托代理人刘广坤，上海金时律师事务所律师。
原告上海人民制药溶剂厂有限公司与被告上海申兴制药厂所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某，被告委托代理人刘广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年间，原告因公司业务需要，拟购置一辆金杯牌汽车，但由于当时的购车政策限制，原告没有汽车牌照额度。因原、被告系关联企业，故双方约定原告使用被告名下牌照额度来购置车辆，并以被告名义办理相关车辆购置手续，相关费用由原告自行支付。同年12月21日，原告向汽车销售公司支付了价款人民币（以下币种同）123，400元，取得了牌号为沪B4XX**的金杯牌中型普通客车一辆，该车辆登记于被告名下。嗣后，上述车辆一直由原告使用，且所有费用均由原告支付。后原告得知该车辆被法院查封，故起诉要求确认上述车辆的所有权属于原告，并要求将上述车辆过户至原告名下。审理中，原告撤回了要求将车辆过户至其名下的诉讼请求，仅要求确认该车辆的所有权属于原告。
被告辩称，原告诉称属实，车辆确由原告出资购买并一直由原告使用。但由于该车辆被法院查封，且被告的组织机构代码证被吊销，被告才未能将该车辆过户至原告名下。综上，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2000年底，原告与案外人上海某某公司口头协议购买金杯中型普通客车一辆，约定车价及费用（包括车辆购置附加税、车辆保险费、上牌服务费、公路养路费等）合计123，400元。由于原告没有购买车辆的牌证额度，且原告与被告系关联企业，故原、被告约定原告使用被告的牌照额度购置车辆。同年12月21日，原告向案外人上海某某公司支付了价款123，400元，并以被告名义办理了相关的车辆购置手续，取得了牌照号为沪B4XX**的金杯中型普通客车。该车辆实际登记于被告名下。此后，上述车辆及车辆行驶证一直由原告保管使用，并由原告投保支付保险费。2013年，原告得知该车辆被法院查封，遂涉讼。
另查明，牌照号为沪B4XX**的金杯中型普通客车于2001年10月13日由于被告涉及诉讼而被本院查封，目前该车辆号牌已被车辆登记机关强制注销。
再查明，2005年7月25日，经工商行政管理部门核准，上海人民制药溶剂厂名称变更为上海人民制药溶剂厂有限公司，即本案原告。
上述事实，有销售发票、保险单、银行转账凭证、机动车基本信息详细信息单、被告的工商登记信息资料及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，讼争车辆虽登记于被告名下，但原告提供的证据足以证明该车系原告出资购买，原告系车辆的实际所有人，且被告对此亦予以确认，故原告要求确认讼争车辆归其所有的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
确认登记车主为被告上海申兴制药厂的金杯中型普通客车（车辆型号SY6480A1F-E，发动机号＊65579＊，车辆识别代号＊054860）的所有权归原告上海人民制药溶剂厂有限公司所有。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告上海申兴制药厂负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地:清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：苏成敏、郭志旺，该支行职员。
被执行人：王惠萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清城支行与王惠萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3978号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人王惠萍限期内清偿透支款本金39909.59元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费854元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人王惠萍无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人王惠萍暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘伟烈
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1300号
原告蒋煌彬，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告黄永福，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告林新香，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告蒋煌彬与被告黄永福、林新香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋煌彬的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告黄永福、林新香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋煌彬诉称，被告黄永福因需要资金，于2015年6月10日向原告借款22000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未能还款。被告黄永福、林新香系夫妻，该借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为被告黄永福、林新香夫妻共同债务，由被告黄永福、林新香共同偿还。请求判决被告黄永福、林新香共同偿还原告借款22000元，并按月利率2%计付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
被告黄永福、林新香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄永福于2015年6月10日向原告借款22000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄永福、林新香于2002年2月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告黄永福、林新香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄永福、林新香系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄永福于2015年6月10日向原告借款22000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄永福向原告借款22000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄永福经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄永福偿还借款22000元，并按月利率2%计付自2015年6月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在被告黄永福、林新香婚姻关系存续期间，被告黄永福、林新香未能举证证明原告与被告黄永福明确约定本案借款为被告黄永福的个人债务，或者证明被告黄永福、林新香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄永福、林新香夫妻共同债务处理。原告请求被告林新香共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告黄永福、林新香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永福、林新香应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋煌彬借款22000元，并按月利率2%计付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告黄永福、林新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6658号
原告：赵进保，男，住蚌埠市怀远县。
被告：吴卓绍，男，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告赵进保与被告吴卓绍买卖合同纠纷一案中，因原告赵进保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵进保负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾晓瑜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1250号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人柳晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02393号，依法向被执行人柳晓军发出执行通知书，责令被执行人柳晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳晓军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币321300.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1250号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人柳晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02393号，依法向被执行人柳晓军发出执行通知书，责令被执行人柳晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳晓军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币321300.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1250号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人刘蔡娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02393号，依法向被执行人刘蔡娥发出执行通知书，责令被执行人刘蔡娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蔡娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘蔡娥（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币321300.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1250号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人蔡海旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02393号，依法向被执行人蔡海旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海旺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币321300.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1250号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人蔡海旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02393号，依法向被执行人蔡海旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海旺（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币321300.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘琰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1496号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌卫林，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌卫林关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司�果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初02520号
原告：范某。
被告：崔某。
原告范某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告范某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾祥龙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初850号
原告：范晓峰，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告范晓峰与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范晓峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓峰的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓峰撤回起诉。
本案诉讼费3613.26元（原告预交），减半收取1806.63元，由原告范晓峰负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 达 娃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 向巴措姆
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00115号
原告（反诉被告）：邢宏伟，男。
委托诉讼代理人：陈新启，阳新县法律援助中心律师。
代理权限：一般授权。
被告（反诉原告）：吴丰夫，男。
委托诉讼代理人：黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
第三人:邢国健，男。
原告（反诉被告）邢宏伟与被告（反诉原告）吴丰夫、第三人建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。
依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢宏伟及其委托诉讼代理人陈新启，被告（反诉原告）吴丰夫及其委托诉讼代理人黄朝军，第三人邢国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告（反诉被告）邢宏伟于2017年12月12日以因本案工程未结算，需要鉴定，其提出鉴定申请，但认为鉴定费用太高为由，向本院提出撤诉申请。同时被告（反诉原告）吴丰夫于2017年12月14日以本诉原告邢宏伟向费用申请撤诉，其也依法提出撤回反诉为由，向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）邢宏伟、被告（反诉原告）吴丰夫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）邢宏伟、被告（反诉原告）吴丰夫撤诉。
案件受理2,700元，减半收取1,350元，由原告（反诉被告）邢宏伟负担，反诉费5,500元,减半收取2,750元，由被告（反诉原告）吴丰夫负担。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月××日
书 记 员 明玉萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7165号
原告朱银香，经商，住
浙江省义乌市苏溪镇工业区浙江好派服饰有限公司内。
委托代理人胡光明。任向明。
被告施程斌，男，1976年2月29日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市稠城街道下车门街55号。
被告安徽省致远鞋业有限公司。
县南丰镇南西村。
法定代表人施程斌。
被告陈文庆，经商，住
浙江省义乌市佛堂镇倍磊一村8组。
原告朱银香为与被告施程斌。安徽省致远鞋业有限公司。
陈文庆民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进
行了审理。原告朱银香的委托代理人任向明到庭参加诉讼，被
告施程斌、安徽省致远鞋业有限公司、陈文庆经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告朱银香诉称，被告施程斌因为经营需要，曾经在被
告安徽省致远鞋业有限公司、陈文庆的担保下，多次向原告借
款。后于2008年12月25日，原、被告各方进行结算，截止2008
年9月4日，共欠原告本息186万元。同时约定，被告于2009年3月底前归还20万元，其余在2009年4月份开始每月归还30万元
，利息按月利率2.5%计算。另外还约定，如有任一期违约，视
为全部违约。被告安徽省致远鞋业有限公司、陈文庆对上述债
务提供连带责任担保，担保期限为欠款到期后两年。故诉请法
院要求判令：1、被告施程斌立即归还借款人民币186万元及利
息（从2008年10月25日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止
）。2、被告安徽省致远鞋业有限公司、陈文庆对上述债务及
本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告施程斌、安徽省致远鞋业有限公司、陈文庆未作答辩
。
经审理查明事实与原告主张的基本一致，本院予以确认
。
另查明，原、被告在欠条中结算的欠款本金为160万元，
利息为26万元，共计欠款186万元，仍按月利息2.5分计息。
以上事实由原告提供的欠条一份，被告的户籍证明及原
告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告施程斌拖欠原告欠款本金160万元，利息
26万元，合计186万元，事实清楚，由原告提供的欠条为凭。
故被告施程斌应当及时归还，逾期不还，系违约行为，应当承
担相应的民事法律责任。被告安徽省致远鞋业有限公司、陈文
庆自愿为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当认定
为连带责任保证。另外，根据《浙江省高级人民法院关于审理
民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，有
证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行
滚动结算后出具的，计算复利的，折算后的实际利率没有超过四倍利率的，借据确认的欠款金额可以认定为本金。因此，原
告诉请的186万元均可以认定为本金，但是利率不能超过银行
同期同类贷款利率的四倍。综上，原告的诉请合理合法部分，
本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见
》第六条的规定，判决如下：
一、被告施程斌于本判决生效后十日内，归还原告朱银
香借款本金186万元，并支付利息（从2008年10月25日起按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2.5分计
付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告安徽省致远鞋业有限公司、陈文庆对上述债务
及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱银香的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，诉讼保全费5000元，合计26720元，由被
告施程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈晓峰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0299号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时45分左右，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县前进镇往梁岔镇，沿468县道由东向西行驶至2KM处时，撞到路边的里程碑，被涟水县公安局处警民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
2014年7月31日，被告人孙某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、涟水县公安局出具的情况说明、证明、事故现场照片、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0299号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31�被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时45分左右，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县前进镇往梁岔镇，沿468县道由东向西行驶至2KM处时，撞到路边的里程碑，被涟水县公安局处警民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙某某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
2014年7月31日，被告人孙某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某证言、涟水县公安局出具的情况说明、证明�事故现场照片、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2146号
申请执行人：王文，男，1974年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：郑新颖，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市普陀区。本院在执行申请执行人王文与被执行人郑新颖(2015)崇民一(民)初字第2964号民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人名下坐落于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋，并致函首封法院参与拍卖款的分配。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币822,500元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人徐昌熙，该行行长。
委托代理人黄榆植，该行员工。
被告庄冬梅。
被告向洪林。
被告田启华。
被告许晓梅。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告庄冬梅、向洪林、田启华、许晓梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费919元，因按撤诉处理减半收取459.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款459.5元退回原告。
审判员 张 锐
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈春宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第244号
罪犯邓小林，男，1984年11月11日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）东中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人邓小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（本次缴纳2000元），刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经清远市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）清中法刑执字第2909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓小林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓小林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00066-1号
申请执行人刘国兴。
申请执行人潜继英。
申请执行人黄英。
申请执行人刘浩明。
法定代理人黄英。
申请执行人肖全英。
委托代理人（特别授权代理）黄英。
被执行人徐军。
被执行人郭小华委托代理人（特别授权代理）王瑛。
本院在执行申请执行人刘国兴、潜继英、黄英、刘浩明、肖全英与被执行人徐军、被执行人郭小华机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，申请执行人刘国兴、潜继英、黄英、刘浩明、肖全英与被执行人郭小华自愿达成和解协议，并已履行完毕。被执行人徐军因交通肇事罪正在服刑期间，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00183号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年七月十八日
书记员 龙 刚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3125号
原告：严灿伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：广州诚誉餐饮管理有限公司，住所：广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A5栋101、102、201号，统一社会信用代码：91440101552397149P。
法定代表人：丁冠超。
委托诉讼代理人：方雅薇，系北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：香港国力国际集团有限公司，住所：香港九龙吴松街165-167号置域商业大厦4楼C室，备案号：0200800711300086。
法人代表：李用一。
本院受理原告严灿伟诉被告广州诚誉餐饮管理有限公司、香港国力国际集团有限公司合同纠纷一案后，被告广州诚誉餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。被告广州诚誉餐饮管理有限公司认为�、涉案《专卖合同书》已明确约定了有效的仲裁条款，人民法院应裁定不予受理；二、依据最高人民法院的批复意见[法释（1998）159号]，其中明确向中国国际经济贸易仲裁委员会回复：虽然仲裁该条款中仲裁机构名称漏掉“经济”二字，但不影响该仲裁条款的效力。故高明区人民法院对本案没有管辖权，应裁定驳回被申请人起诉。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，在合同中达成仲裁协议的，法院没有管辖权。本案双方签订的《专卖合同书》第八条明确约定协商不成提起诉讼的，由仲裁机构处理；虽然合同中该条款中仲裁机构名称漏掉“经济”二字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，故双方约定有效。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由双方约定的仲裁机构进行处理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
依法驳回严灿伟的起诉。
本案诉讼费5112元，退回给严灿伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年十一月八日
书记员 仇秀静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初785号
原告：韩东良，男，汉族，1993年6月1日出生，住绿园区。
被告：长春市良诚汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孙宪良。
原告韩东良与被告长春市良诚汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。原告韩东良于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东良撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告韩东良负担。
审判员 李 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟兰叶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第521号
原告胡波。
被告乔川川。
本院在审理原告胡波诉被告乔川川机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 勾彦婷
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终142号
上诉人（原审原告）薛安春，男，1975年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市环境保护局。
法定代表人于照春，局长。
委托代理人于孝东，淄博市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人高铭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人贺保锦，淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司环保员。
上诉人薛安春诉被上诉人淄博市环境保护局、淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司确认环保行政批复违法一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛安春开庭前于2016年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛安春撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人薛安春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年五月九日
书记员 冯 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2044号
罪犯龙振华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月5日以（2012）临兰刑初字第464号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯龙振华有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙振华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯龙振华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙振华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初73号
原告张海瑞，男，1993年8月22日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区五三乡铁匠屯村*组***号。210112199308220618
被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人董斌，职务局长。
负责人陈新宇，系被告单位副局长。
委托代理人马卫江，系该单位工作人员。
委托代理人赵英翔，系该单位工作人员。
原告张海瑞要求被告沈阳市公安局浑南分局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张海瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石 丽 娟
人民陪审员 魏 虹
人民陪审员 郭茜二0一七年六月二十一日
书 记 员 王 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1448号
原告王××。
委托代理人邵××。
被告谢甲。
被告谢乙。
原告王××诉被告谢甲、谢乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年2月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代
理人邵××到庭参加诉讼。被告谢甲、谢乙经传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：原、被告之间曾有买卖钢材的业务往
来。至2008年9月21日，经双方结算，两被告承欠原告价款455
540元，并承诺在同年10月30日前付清，逾期则按月利率2.5%
计算违约金。到期，两被告仅支付了从逾期日起至2008年12月
30日止的部分违约金，货款分文未付。故起诉要求两被告立即
支付价款455540元，并承担从2009年1月1日起至付清日止的违
约金。在庭审中，原告主张违约金按月利率1.5%计算违约金。
被告谢甲、谢乙未作答辩。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述欠条，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为上述欠条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告之间曾有买卖钢材的业务往来。至2008年9月21
日，经双方结算，两被告承欠原告价款455540元，并承诺在同
年10月30日前付清，逾期则按月利率2.5%计算违约金。到期，
两被告仅支付了从逾期日起至2008年12月30日止的部分违约金
，货款分文未付。2009年2月23日，原告向本院提起诉讼，要
求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。两被告拖
欠价款未付，应承担逾期支付价款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
谢甲、谢乙支付给王××价款455540元及从2009年1月1
日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，上
述款项限谢甲、谢乙在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由谢甲、谢乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年四月一日
书记员 张 艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5797号
申请执行人陈志荣，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人李瑞东，身份证住址：广州市白云区。
陈志荣与李瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）穗云法江民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力，但李瑞东一直未按生效判决自觉履行。2016年7月19日，陈志荣向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为265000元，执行费3875元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，查悉并冻结其名下银行存款20349.55元（已委托当地法院扣划，暂未见回复）。查封被执行人李瑞东名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆（因车辆下落不明，无法处置）；轮候查封位于广州市白云区神山镇神山花园二街二巷6号701房及广州市天河区黄埔大道路137号305房占有的产权份额（因属轮候查封，无法处置），除此，未发现有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李瑞东纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈志荣亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5797号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月十八日
书记员 冯健懿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1184号
申请执行人侯来昌
被执行人王吴庆
本院在执行侯来昌诉王吴庆借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保263号
申请人卢辛，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨涛，男，汉族，1972年3月出生，住重庆市涪陵区。
申请人卢辛与被申请人杨涛诉前财产保全一案，卢辛于2017年3月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨涛名下银行存款1800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人卢辛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨涛所有的银行存款1800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨沁秋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民特9号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。下称“农业银行”。
法定代表人张建群，该行行长。
委托代理人王亚辉，该行职员。
被申请人陈某，男。
被申请人陈某某，女。
本院在审理申请人农业银行诉被申请人陈某、陈某某实现担保物权纠纷一案中，申请人农业银行于2016年5月25日向本院申请要求撤回对申请人陈某、陈某某的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人农业银行撤回对被申请人陈某、陈某某的申请。
审判员 章文良
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 康