wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1378号
原告王俊峰。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区文合路1255号。
法定代表人南存辉，董事长。
委托代理人李国培，该公司工作人员。
委托代理人曹冬华，该公司工作人员。
第三人上海嘉敏物流有限公司，住所地上海市青浦区新丰村458号1幢1层A区178室。
法定代表人廖兴梅，负责人。
原告王俊峰与被告正泰电气股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判。2013年7月29日，被告申请追加上海嘉敏物流有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。后因第三人上海嘉敏物流有限公司下落不明，本院于2013年8月7日依法组成合议庭，并于2013年11月8日第一次公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托代理人贾华伟，被告的委托代理人李国培、曹冬华到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾华伟，被告的委托代理人曹冬华到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称：2011年12月25日，被告要求原告运输一批产品至甘肃敦煌，并交给原告一张发货单，根据惯例双方约定了每车人民币（以下币种同）27，000元的运输费，付款方式为货到打卡。2011年12月31日，原告完成了运输任务，并且得到了敦煌正泰相关负责人的签字确认，故原告起诉至法院请求判令被告支付原告运输费27，000元。
被告正泰电气股份有限公司辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，被告与第三人之间存在运输合同关系。原告和王某系第三人委派运送该批货物，被告已经于2012年3月向第三人支付相应的运输费。
第三人上海嘉敏物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告将变压器5台、操作杆5根、高压避雷器15只、导线15根、熔芯45只交由原告运输至甘肃敦煌。但是，原、被告之间没有签订运输合同。
另查明：被告与第三人之间存在运输合同关系，且被告向第三人支付运输费。
以上事实，有发货单、汇款通知书、发票联以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间没有签订书面买卖合同。虽然原告存在运输涉案货物的真实行为，但是该行为并不必然证明原告是运输合同的相对方，原告亦存在职务行为之可能。被告提供的证据亦已证明其与第三人之间存在运输合同的关系。综合上述证据的效力，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，理应予以驳回。第三人未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为第三人放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由第三人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王俊峰的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告王俊峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 周怡然
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初375号
公诉机关南召县人民检察院�
被告人柏子虎，男，1970年2月11日出生，回族，小学毕业，农民，住南召县。因寻衅滋事于2017年9月19日被南召县公安局行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月28日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人柏子虎犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人柏子虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日17时许，被告人柏子虎醉酒后在南召县云阳镇东滨河路无故用拳头将环卫工人薛某面部打伤，经南召县公安局法医技术鉴定：薛某的损伤构成轻伤二级。2017年10月12日，柏子虎与被害人薛某达成民事和解协议，柏子虎一次性赔偿被害人薛某各项经济损失共计18000元，薛某表示不再追究柏子虎的任何责任。
上述事实，被告人柏子虎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某的陈述，证人王某的证言，法医鉴定意见，调解协议、收条及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柏子虎酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。柏子虎在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚；柏子虎当庭认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人柏子虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
陪审员 张冬青
二〇一七年十二月二十四日
书记员 魏大猛
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初779号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人代某某，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因酒后无证驾驶机动车，于2017年10月14日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月28日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年10月13日19时45分许，被告人代某某酒后驾驶摩托三轮车沿鹿邑县任集十字街自西向东行驶至任集十字街东300米处时，与同向行驶的行人李某相撞，将李某撞倒在地，致使李某脚部和脖子受伤。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人代某某的血液中酒精含量为253.64mg/100ml。民事已赔偿。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人徐某证言、被害人李某陈述、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某某当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00391号
原告：池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼，住所地池州市贵池区。
经营者：胡宪文，该影楼经理。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：徐斌，男，汉族，住池州市。
原告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼诉被告徐斌服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼诉称：2014年10月13日，原告与被告签订《婚礼庆典服务合同》，约定婚礼仪式举行时间为2014年11月29日，由原告提供婚礼流程策划、婚车扎车、婚庆摄像、婚庆场景布置、婚庆司仪、纪实摄像光盘等服务，被告在婚期前一日必须支付全部的服务报酬共计25600元。因婚礼当天下雨，原、被告约定临时搭起创始钢架雨棚，费用双方共同承担，被告应另行支付4000元。2014年11月29日，原告顺利完成合同约定为被告提供合同约定的服务，但被告仍拖欠4000元款项，原告多次向被告索要余款，但被告拒不支付。经催讨未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付剩余婚礼服务报酬4000元，并自2014年11月28日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准承担利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐斌未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告签订《婚礼庆典服务合同》，婚礼时间为2014年11月29日，因婚礼当天下雨，原、被告约定临时搭起钢架雨棚，费用由双方共同承担，被告应另支付4000元。后原告按约定履行合同义务，被告尚欠4000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚礼庆典合同一份、短信记录一份、光盘一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《婚礼庆典服务合同》，原告依约为被告提供了服务，被告应当支付相应的服务费用。现原告诉请被告支付剩余婚礼服务报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼婚礼服务费4000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年11月30日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 吴 俊
二〇一五年六月八日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初112号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人翟少许，男，生于1972年1月3日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月14日被禹州市公安局取保候审，2018年1月10日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月23日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人翟少许犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人翟少许到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月6日18时许，被告人翟少许酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶到禹州市神垕镇时，与由北向南被害人温某驾驶的豫Ｄ×××××轿车相撞，经检测被告人翟少许每100m1血液中乙醇含量为263.432mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人翟少许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟少许到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人翟少许对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月6日18时许，被告人翟少许酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶到禹州市神垕镇时，与由北向南温某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，翟少许被公安民警带至禹州市第一人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，翟少许血液样品中乙醇含量为263.432mg/100m1。经禹州市公安交通警察大队认定，翟少许负该事故的全部责任。案发后，被告人翟少许赔偿温某车辆损失，温某对被告人翟少许予以谅解。
上述事实，被告人翟少许在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人翟少许未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟少许到案后如实自已的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟少许犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年三月一日
书记员 赵 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
法定代表人：黄力雄，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，系该支行员工。
被告:兰松和，男，1979年8月8日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝永芳，女，1987年8月10日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷仁根，男，1955年6月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷桂梅，女，1961年6月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告兰松和、蓝永芳、雷仁根、雷桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱小恒、被告雷仁根、雷桂梅到庭参加诉讼，被告兰松和、蓝永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告兰松和、雷仁根签订的《农户贷款借款合同》合同编号：33020120150056292；2、由被告兰松和、蓝永芳、雷桂梅归还原告借款本金100000元及利息3263.44元（暂算至2017年5月20日），之后的利息按照借款合同约定计算至款清之日止；3、被告雷仁根对上述贷款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告兰松和与被告蓝永芳系夫妻关系。2015年6月12日，被告兰松和以生产经营周转需要向原告申请贷款100000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款，借款期限3年（即2015年6月12日起至2018年6月11日止），该借款在期限额度内，借款人可随借随还，按月结息。利率约定“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定”，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告雷仁根为借款人提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。2016年6月12日，借款人从其贷款的银行卡主账户提取贷款本金100000元，至2017年5月20日，被告未按约定向原告支付利息3263.44元，原告曾向被告进行催讨，但被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100000元及算至2017年5月20日止的利息3263.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告兰松和、雷仁根签订的《农户贷款借款合同》合同编号：33020120150056292。
二、被告兰松和、蓝永芳、雷桂梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币100000元及算至2017年5月20日止的利息3263.44元，2017年5月21日起的利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止。
三、被告雷仁根对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?审判员?雷方忠
二〇一七年八月十日代书记员梅盟敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00217-1号
申请执行人牛英杰，男，1967年10月23日生，汉族。
被执行人张学良，男，1960年2月19日生，汉族。
本院在执行牛英杰与张学良民间借贷纠纷一案中，权利人牛英杰依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00318号民事调解，于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的554505元。本院已依法受理。执行中，对被执行人张学良的车辆、房产、银行进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00217号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特10号
申请人：范玉伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：宗金杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住献县东升小区1-4-401.
被申请人：内蒙古昶燊商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村东。
法定代表人：高松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路120号。
法定代表人：金耀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被申请人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：山西省朔州市朔�区神头镇。
法定代表人：葛向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
申请人范玉伟与被申请人内蒙古昶燊商贸有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司、中国能源建设集团山西省电力建设二公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐菲菲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第877号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人赵晓廷，男，该联社职工。
被执行人赵长久，男，生于1955年2月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人赵长久、刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）长商初字第854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第877号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 葛 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02397号
原告王洪超，男，汉族，1982年9月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告饶浩瀚，男，汉族，1965年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告黑龙江省建工集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人：张厚，董事长。
二被告委托代理人：孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王洪超诉被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告王洪超于2015年8月27日以与被告饶浩瀚、被告黑龙江省建工集团有限公司双方达成和解为由向本院提出撤回对被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告王洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪超撤回对被告饶浩瀚、被告黑龙江省建工集团有限公司的起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告王洪超负担。
审判员 李艳梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8902号之二
申请执行人蒋晓宏，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人鲁忠有，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人蒋晓宏与被执行人鲁忠有民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋晓宏依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第773号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人鲁忠有归还申请执行人蒋晓宏借款200000元、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2356元。
本案执行过程中，本院向被执行人鲁忠有发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁忠有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人鲁忠有的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人鲁忠有拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人鲁忠有作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁忠有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人鲁忠有有其他可供执行的财产。申请执行人蒋晓宏亦未能提供被执行人鲁忠有有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十五无
书 记 员 陆海芳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第251号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月14日晚，被告人蒋某与蒋世增等人在普陀区滨港路夜排档吃饭饮酒。当晚21时许，被告人蒋某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车搭载蒋世增等四人由普陀区滨港路出发经海州路往东港街道方向行驶，途经海州路晨晖街路口时被民警当场查获。后在被告人蒋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有蒋世增的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片及说明，户籍信息，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7386号
原告：沈建忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：周少明，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。
原告沈建忠与被告周少明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款本金9万元，并自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至判决确定给付日止（截止2017年8月底的利息及逾期还款利息暂计为46000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日、11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告经与原告对账后向原告出具《借条》1份，确认自2013年3月8日起，被告从原告处所借本金及利息共计10万元，借款期限至2015年12月30日止；若被告逾期未还，则按月息2分计算利息，直至本金及利息付清为止。庭审中，原告陈述上述10万元中借款本金为9万元，利息为1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周少明于本判决生效之日起3日内归还原告沈建忠借款本金9万，并支付借款利息1万元，同时，被告周少明应以9万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告沈建忠支付自2016年1月1日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，合计2730元，由被告周少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二○一七年十一月九无
书记员 金悦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初422号
原告张昭。
委托代理人孙红献。
被告马瑞峰。
本院在审理原告张昭与被告马瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 康立强
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒲 娜
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1346号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人马占文，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村三组。
被执行人马占君，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村三组。
被执行人杨桂喜，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村三组。
被执行人李子和，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村三组。
被执行人马永亮，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与马占文马占君杨桂喜李子和马永亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1464号
张某某：
关于你申请执行刘某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1719号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：395383元。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保478号
申请人王海英，女，汉族。
被申请人成都天湖投资有限公司。
被申请人成都诚兴实业有限责任公司。
被申请人成都晟湖投资有限公司。
被申请人陈开湖，男，汉族。
被申请人张先玲，女，汉族。
申请人王海英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天湖投资有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都晟湖投资有限公司、陈开湖、张先玲的财产在价值人民币XXXX亿元范围内采取保全措施。担保人广安思源农村商业银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据（2016）川01财保128号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都天湖投资有限公司位于成都市新都区的在建工程予以查封。
二、对被申请人成都天湖投资有限公司位于成都市新都区的土地使用权予以查封。
三、对被申请人成都诚兴实业有限责任公司位于成都市金牛区的房产予以查封；对被申请人成都诚兴实业有限责任公司位于成都市金牛区的房产予以查封；对被申请人陈开湖、张先玲共有的位于成都市某别墅予以查封。
四、对被申请人成都晟湖投资有限公司位于成都市新津的156亩土地予以查封；
以上财产的查封、冻结共计限额为2亿元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年一月五日
书记员 贺曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保478号之一
申请人王海英，女，汉族。
被申请人成都天湖投资有限公司。
被申请人成都诚兴实业有限责任公司。
被申请人成都晟湖投资有限公司。
被申请人陈开湖，男，汉族。
被申请人张先玲，女，汉族。
申请人王海英与成都天湖投资有限公司、成都城兴实业有限责任公司、成都晟湖投资有限公司、陈开湖、张先玲民间借贷纠纷一案，本院根据王海英的财产保全申请，作出了(2016)川01财保128号民事裁定和（2016）川01执保478号执行裁定，对被申请人价值共2亿的财产进行查封，其中对被申请人成都诚兴实业有限责任公司位于成都市金牛区的房产予以查封，查封金额以XXXX万元为限。现王海英称上述部分房屋已于诉前财产保全前抵押、被其他法院查封，查封价值不足，无法达到保全目的，必然导致申请人相应债权难以实现，故申请解除上述部分房屋的查封。
本院认为，申请人王海英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都诚兴实业有限责任公司位于成都市金牛区的房产的查封。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年一月五日
书记员 贺曜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终865号
上诉人（原审原告）熊德茂，男，1944年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）忠县环境卫生管理所，住所忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
上诉人熊德茂因劳动争议一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第04041号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，双方当事人之间的劳动争议已经忠县人民法院（2015）忠法民初字第01134号民事判决判决并生效，在该案中熊德茂要求忠县环境卫生管理所支付解除劳动关系后的经济补偿金，忠县人民法院审理后对该诉讼请求予以驳回。现熊德茂再次以同一事实和理由起诉，要求忠县环境卫生管理所支付经济补偿金，违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回熊德茂对忠县环境卫生管理所的起诉。
上诉人上诉请求：1、被上诉人赔偿上诉人经济补偿金17940.00元；2、被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资36480.00元（380.00元/月×12月×8年）。主要事实和理由：被上诉人未为上诉人购买养老保险，在2009年前未签订劳动合同。
本院经审查认为，对于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的一审诉讼请求，忠县人民法院于2015年8月27日作出（2015）忠法民初字第01134号民事判决，并已发生法律效力。上诉人再次以同一事实和理由起诉，违反一事不再理原则，一审据此裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，因超出一审诉讼请求范围，本院在本案中不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人熊德茂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章立立
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1137号
罪犯石义有，男，1973年6月4日出生，汉族，湖北省房县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）平刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人石义有犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿10721元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年11月7日作出（2004）豫法刑二终字第386号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00905号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第1003号刑事裁定，对其减刑一年三个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第329号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石义有确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2004年1月14日，被告人石义有在凤凰岭煤矿职工宿舍因琐事与张某发生口角，引起厮打，后被人拉开。石义有怀恨在心，次日凌晨，石义有拿起一把斧子朝正在睡觉的张某的头、面部猛砍数下，致张某昏迷，经法医鉴定为重伤，属9级伤残。
罪犯石义有自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，（2012年10月至2015年4月间隔期间，因车间物品乱、考试冒充文盲、私存塑料片等被扣分5次，累计扣3分）。上述事实有服刑人员王建怀和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石义有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及未遂情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石义有减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二三年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛少民初字第0027号
原告姜某某，男，汉族，儿童。
法定代理人姜某甲（系原告之父），男，汉族，农民。
被告陈亚，男，汉族，居民。
被告郭元鹏，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
本院在审理原告姜某某诉被告陈亚、郭元鹏、中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告陈某、郭某某、中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告姜某某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初197号
公诉机关集贤县人民检察院。
�告人高岩。2017年10月24日，因涉嫌容留他人吸毒被集贤县公安局刑事拘留，同年10月27日被集贤县公安局取保候审,同年12月11日因犯容留他人吸毒罪被集贤县人民法院逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人高岩犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼,现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年12月份被告人高岩在福利镇鸿福小区5号楼3单元403室自己家中容留张某吸食冰毒三次。2016年7月,被告人高岩再次在福利镇鸿福小区5号楼3单元403室自己家中容留孟某等人吸食冰毒一次。经侦查，2017年10�13日被告人高岩主动供述容留他人吸毒犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人高岩容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高岩主动投案，到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人高岩对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年12月份被告人高岩在福利镇鸿福小区5号楼3单元403室自己家中容留张某吸食冰毒三次。2016年7月,被告人高岩再次在福利镇鸿福小区5号楼3单元403室自己家中容留孟某等人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、抓获经过、情况说明，证人张某、孟某、张某1的证言，被告人高岩的供述和辩解，集贤县公安局现场检测报告书吸毒人员查获详细信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于高岩主动投案,到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据高岩的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效十日后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2564号
原告：张某某，男，1980年1月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：钱淑王、奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1976年12月28日生，汉族，住海门市。
原告张某某与被告戴某某欠款纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人钱淑王到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币75000元，并按年利率24%的标准支付自2013年9月14日起至实际归还之日止的利息；2.判令被告支付承包费用9万元。事实和理由：2013年初，原告应被告邀请至被告承建的工地承包食堂，原告垫支了相应费用。期间，被告还以经营所需为由向原告借款。2013年9月14日，被告因资金链断裂致工地处于停建状态。为此，被告与原告结账后明确结欠原告借款75000元，结欠承包费用9万元，并出具了欠条。虽然约定欠款待工程主体封顶时归还，但之后工地一直未能开工。被告至今未能归还上述欠款。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告向原告出具两份欠条。一份欠条载明截止2013年9月14日，结欠原告75000元，利息按3分/月计算，归还时间为苏北物流17﹟楼主体十五层封顶，计息时间按实际归还日计算；另一份欠条载明欠原告9万元，定于苏北物流17﹟楼结构封顶时无息归还。原告以向被告追要不着且至今分文未付为由诉讼来院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告就其主张举证了被告出具的欠条，被告对此亦未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告向被告主张权利合法有据，且并无不当，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴某某归还原告张某某借款人民币75000元，并按年利率24%的标准支付自2013年9月14日起至实际归还之日止的利息。
二、被告戴某某支付原告张某某承包费用9万元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计人民币4200元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 霞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审81号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人王晓红，平湖市人民政府当办事处干部。
被申请执行人张建强。
被申请执行人冯玉红。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出计生征字（2015）第01-4号征收社会抚养费决定，对张建强、冯玉红征收社会抚养费90012元，并于同日送达。12月1日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第01-4号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的计生征字（2015）第01-4号征收社会抚养费决定（90012元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐吉燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1457号
原告:吉林省摆渡创新工场有限公司，住所：长春市高新区卫星路副16号517室。
法定代表人：刘春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区西朝阳路4-3号楼102室。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务员。
原告吉林省摆渡创新工场有限公司与被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，吉林省摆渡创新工场有限公司以与长春隆基房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省摆渡创新工场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省摆渡创新工场有限公司撤诉。
案件受理费87932元，减半收取计43966元，由原告吉林省摆渡创新工场有限公司负担。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5821号
原告：罗道全农村承包经营户。
诉讼代表人：罗道全，男，汉族，1969年9月10日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，通安村5社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告罗道全农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告罗道全农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗道全农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗道全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗道全农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执537号
申请执行人张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵立波，女，1972年11月7日生，汉族，现住松原市。
被执行人吕爽，女，1990年4月2日生，汉族。
申请执行人张海玉与被执行人赵立波、吕爽公证债权文书执行一案，松原市松江公证处于2017年2月7日作出（2017）吉松松江证字第369号公证书。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年2月7日作出（2017）吉松松江证字第369号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 野
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6816号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤189号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6816号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤189号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执327号
申请执行人:赵建军，男。
被执行人：孙晓东，男。
被执行人：沈冰，男。
被执行人：付国涛，男。
被执行人：李海生，男。
申请执行人赵建军与被执行人孙晓东、沈冰、付国涛、李海生民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人孙晓东、沈冰、付国涛、李海生暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初953号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月七日
书记员 何纯刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初239号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月27日，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月10日被扎鲁特旗公安局取保候审。于2017年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月4日21时许，在鲁北镇304国道南侧便民商店门前，被告人张某因琐事与高某发生争执，在争执过程中张某用啤酒瓶将高某头部打伤后，张某又用随身携带的折叠刀将高某身体多处捅伤。被告人张某于2017年9月15日被抓获归案。
另查明，案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人高某的陈述，证人谢某、乌某的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，辨认笔录，检查、提取笔录，扣押及随案移送清单，视频资料，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月七日
书记员 王斯琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3032号
申请执行人上海志远真空电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定�表人朱平远。
被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地河南省济源市。
法定代表人王善海。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海志远真空电器有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币266,050.2元及逾期利息，并承担执行费人民币3,890元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海志远真空电器有限公司依据(2016)沪0114民初10511号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3032号申请执行人上海志远真空电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定�表人朱平远。被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地河南省济源市。法定代表人王善海。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海志远真空电器有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币266,050.2元及逾期利息，并承担执行费人民币3,890元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海志远真空电器有限公司依据(2016)沪0114民初10511号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：于红，女，汉族，1990年1月30日出生，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：陈静，女，汉族，1977年3月20日出生，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：张海龙，男，汉族，1985年2月2日出生，职业不详，住吉林省榆树市新立镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告于红、陈静、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：刘文山，该单位职工。
被告：陈爱成，男，1971年2月28日生，汉族。
被告：赵顺芳，女，1968年9月17日生，汉族。
被告：陈彬成，男，1966年12月8日生，汉族。
被告：梁军华，女，1965年3月11日生，汉族。
被告：张永，男，1979年4月2日生，汉族。
被告：朱红梅，女，1976年12月15日生，汉族。
被告：陈亮，男，1985年6月2日生，汉族。
被告：秦立萍，女，1983年11月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告陈爱成、赵顺芳、陈彬成、梁军华、张永、朱红梅、陈亮、秦立萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人刘文山到庭参加诉讼，被告陈爱成、赵顺芳、陈彬成、梁军华、张永、朱红梅、陈亮、秦立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年9月27日，被告陈彬成、梁军华、张永、朱红梅、陈亮、秦立萍与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告陈彬成、张永、陈亮分别向原告借款6万元，共计18万元。被告陈爱成、赵顺芳与原告签订《担保函》，约定对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求被告连带偿还逾期贷款本息197539.17元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱成、赵顺芳、陈彬成、梁军华、张永、朱红梅、陈亮、秦立萍未作出答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告陈彬成、梁军华（被告陈彬成之妻）、张永、朱红梅（被告张永之妻）、陈亮、秦立萍（被告陈亮之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年9月27日至2013年9月27日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同年9月28日，被告陈爱成、赵顺芳（被告陈爱成之妻）与原告签订《个人担保函》，约定对被告陈彬成、张永、陈亮向原告借款提供连带责任保证。以上保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同年9月28日，被告陈彬成、张永、陈亮与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款6万元，期限自2012年9月28日至2013年9月28日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截至2014年4月24日，陈彬成偿还本金1000.14元，偿还利息5939.31元，拖欠贷款本金58999.86元，利息及罚息11890元，合计70889.86元。被告张永偿还本金1000.03元，偿还利息6051.77元，拖欠贷款本金58999.97元，利息及罚息11755.27元，合计70755.24元。被告陈亮偿还本金1000.01元，偿还利息5813.15元，拖欠贷款本金58999.99元，利息及罚息12041.12元，合计71041.11元。2014年2月21日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈彬成、梁军华、张永、朱红梅、陈亮、秦立萍签订的小额贷款联保协议书，与被告陈彬成、张永、陈亮签订的借款合同，与被告陈爱成、赵顺芳签订的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈彬成、张永、陈亮分别向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告陈彬成、张永、陈亮应予偿还。被告陈彬成、梁军华、张永、朱红梅、陈亮、秦立萍作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告陈爱成、赵顺芳自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。八被告均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈彬成、梁军华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息70889.86元及自2014年4月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告张永、朱红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息70755.24元及自2014年4月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告陈亮、秦立萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息71041.11及自2014年4月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
四、被告陈彬成、梁军华、张永、朱红梅、陈亮、秦立萍依据联保协议对上述判决第一、二、三项款项互相承担连带偿还责任。
五、被告陈爱成、赵顺芳依据保证协议对上述判决第一、二、三项款项承担连带偿还责任。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4251元、保全费1450元，共计5701元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427行审406号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人王健，该站工作人员。
被执行人磁县驰鹏机动车驾驶员培训学校，住址：磁县磁州镇东槐树村村南。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040007号占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040007号占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040007号占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040007号占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中决定被执行人应缴纳占路及公路用地费2500元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040007号占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费50元由被执行人磁县驰鹏机动车驾驶员培训学校承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李慧欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27998号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：邹垚，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告邹垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27998号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：邹垚，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告邹垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1289号
申请执行人闫庆如。
被执行人李常俊。
被执行人田秀丽。
被执行人山东省力王轮胎有限公司。
被执行人李文鹏。
被执行人高密万程纺织有限公司。
被执行人李常秀。
被执行人赵相书。
本院在执行闫庆如与山东省力王轮胎有限公司、李常俊、田秀丽、高密万程纺织有限公司、李文鹏、李常秀、赵相书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4234号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1289号
申请执行人闫庆如。
被执行人李文鹏。
本院在执行闫庆如与李常俊、田秀丽、李文鹏、李常秀民间借贷一案中，查明被执行人李文鹏在农业银行高密支行姜庄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨：被执行人李文鹏在农业银行高密支行姜庄分理处的存款xxx元至高密市人民法院，账号：xxx，开户行建设银行高密支行立新街分理处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱松
二〇一四年八月十一日
书记员 王炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第340号
原告哈尔滨市顺隆通讯器材有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张财（实名连凯峰），该公司执行董事。
委托代理人赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告王婷，女，1982年2月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨市顺隆通讯器材有限公司（以下简称顺隆公司）与被告王婷与公司有关纠纷一案，原告顺隆公司于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理此案。原告顺隆公司的委托代理人赵静超到庭参加诉讼。被告王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺隆公司诉称：2008年7月30日，注册顺隆公司，法定代表人为张财，2009年9月10日张财与王婷结婚，2011年4月22日张财因犯伤害罪，被判处有期徒刑8年，现服刑。2013年10月28日，张财与王婷离婚。顺隆公司系张财婚前财产，婚后顺隆公司的所有物品由王婷保管，顺隆公司由王婷经营管理。现要求王婷返还公司营业执照正、副本，税务登记证，组织机构代码证，公章，法定代表人印章、合同专用章、财务专用章、合同原件、所有办公物品，要求将顺隆公司租赁的经营场所交由顺隆公司使用，并承担诉讼费用。
被告王婷经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告顺隆公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2013）平民一初字第270号判决书，意在证明：连凯峰与张财系同一人，连凯峰与王婷结婚、离婚时间。
证据二、户籍、身份证，意在证明：张财与连凯峰是同一人。
证据三、工商档案，意在证明：哈尔滨市顺隆通讯器材有限公司注册登记时间，同时证明该公司是连凯峰婚前财产，与王婷无关。
证据四、经营情况、资产负债表、损益表，意在证明：2010年至2012年期间，王婷经营管理公司，该公司所有物品由王婷保管。
被告王婷未出庭，未提出质证意见。
被告王婷未举示证据。
本院认证意见为，对顺隆公司举示的证据一、证据二、证据三，具备真实性，本院予以确认并采信。对证据四，不能证明顺隆公司欲证明的事实。本院不予确认。
经审理查明：2008年7月，连凯峰使用化名张财登记申请成立顺隆公司，法定代表人张财，职务执行董事。股东张财。
2009年12月4日，连凯峰因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。后因犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。
2009年9月16日，连凯峰与王婷登记结婚。2013年10月28日，连凯峰与王婷离婚。
顺隆公司认为王婷现经营管理公司，公司物品由其保管，要求王婷返还营业执照正、副本，税务登记证，组织机构代码证，公章，法定代表人印章、合同专用章、财务专用章、合同原件、所有办公物品，将顺隆公司租赁的经营场所交由顺隆公司使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，顺隆公司要求王婷返还其经营手续、办公物品及经营场所的诉讼请求，因其所提供的证据不能证实王婷实际经营顺隆公司，占有顺隆公司的经营手续，办公物品，以及经营场所的事实存在，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市顺隆通讯器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告哈尔滨市顺隆通讯器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一四年十一月七日
书记员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第340号
原告孙中俊，男，汉族，居民。
被告山东康和畜牧有限公司，住所地：平邑县柏林镇南林村，组织机构代码：69687559-2。
法定代表人李某某，总经理。
委托人理人刘广，男，1978年3月7日生，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事�所律师。
原告孙中俊与被告山东康和畜牧有限公司（以下简称康和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中俊，被告山东康和畜牧有限公司的委托代理人刘广、咸立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中俊诉称，自2010年6月起，原告多次向被告提供毛鸭，至2012年5月16日，被告拖欠原告毛鸭款96083元。2013年4月26日，被告通过农业银行向原告支付货款77002元，下欠毛鸭款19081元。经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告给付原告欠款19081元，诉讼费用由被告承担。
被告康和公司辩称，自2010年6月至2013年4月份，原、被告多次发生毛鸭买卖业务，被告已分多次支付给原告相应的货款，货款已经全部结算并支付完毕，现被告不欠原告毛鸭款，原告所诉欠款一事不属实，请求人民法院驳回原告的诉求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年4月26日，农业银行汇款短信记录一份，证明目的为：被告给原告汇货款77002元。
2、康和公司毛鸭收购结算单（合同）一份，N0.201205070，证明目的为：2012年5月15日被告收购原告毛鸭4704只，合同金额为96035元，实付金额96083元，废弃金额48元，被告欠原告货款96083元。
3、核算项目明细一份，证明目的为：截止2012年5月16日，被告欠原告货款96083元。
4、证人张建的证言，证明目的为：原告是和邳州康和食品有限公司签订合同，由被告负责打款，被告尚欠原告货款16000元。
5、证人李传福的证言，证明目的为：被告欠原告货款19081元。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对1号证据给原告汇款77002元予以认可，2号、3号证据内容属电脑打印件，未加盖公章，亦未有经办人签字，被告对该两份证据不予认可，认为是�告自行制作。4号证据中的证人张建称，自己是邳州康和食品有限公司的业务员，负责与客户签定毛鸭合同，原告既向邳州康和食品有限公司送毛鸭，也向被告康和公司送毛鸭，但其对原告主张的货款所对应的毛鸭送到哪家公司不清楚，欠款数额是听原告所说。5号证据中的证人李传福自称是被告康和公司的客户，但被告不认可，欠款数额是听原告所说。
经审理查明，原、被告曾多次发生毛鸭买卖业务，2013年4月26日，被告曾给原告汇货款77002元，并陆续另支付3081元货款，被告曾在江苏省邳州市设立邳州康和食品有限公司，该公司已于2012年5月份停产，原告也曾与邳州康和食品有限公司发生过业务关系。原告所主张的货款对应的毛鸭是与邳州康和食品有限公司签订的合同。
庭审中，原告称所主张货款对应的毛鸭实际发到了被告康和公司，应由被告支付货款。被告称并未收到原告所主张货款所对应的毛鸭。
诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为16000元。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的毛鸭结算单及核算项目明细并未加盖被告康和公司的公章或相关负责人的签字，被告对该两份证据亦明确不予认可，并称未收到原告所主张货款对应的毛鸭；原告提供的到庭证人仅证实原告与被告发生过毛鸭买卖业务，但欠货款一事系听原告所说，证人并未能证实原告所主张货款对应的毛鸭卖给了被告；原告亦未能提供其他充分有效证实被告仍欠其货款的主张。综上，原告对已将价值96083元的毛鸭买给被告及被告仍欠货款16000元的主张举证不足，应承担举证不能的法律后果，其可待提供新的有效证据后�行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙中俊的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费200元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高彦群
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告高强，男，1979年9月22日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241979********。
被告李庆菊，女，1977年10月19日出生，汉族，平阴县。身份证号3701241977********。
被告马荣军，男，1974年3月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241974********。
被告李方华，女，1973年11月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241973********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高强、李庆菊、马荣军、李方华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23受理后，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告高强、李庆菊、马荣军、李方华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年5月26日，高强、李庆菊从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告李方华、马荣军提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告高强、李庆菊偿还借款本金5万元及利息，保证人李方华、马荣军承担连带清偿责任。
被告高强、李庆菊、李方华、马荣军未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月16日，借款人高强及其配偶李庆菊在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2012年2月21日，高强、马荣军、李方华与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120XXXXXX）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250633XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年2月21日至2015年2月20日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。高强作为借款人、马荣军、李方华作为担保人在合同上签字并捺印。同日高强在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，合约名称高强，借款日期2013年5月26日，到期日期2014年5月25日，贷款本金5万元，正常利率9.00%。截止2014年7月5日，5万元贷款本金及5094.48元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、信贷管理系统群一份、中国农业银行综合贷款合约信息查询截屏一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与高强、李庆菊、马荣军、李方华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现高强欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。李庆菊系高强的配偶，应承担共同还款责任。马荣军、李方华作为连带责任保证人，理应对高强的偿还义务承担连带清偿责任。马荣军、李方华承担赔偿责任后，有权向高强追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、李庆菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告高强、李庆菊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年7月5日5094.48元，自2014年7月6日起至借款付清之日的利息按合同约定计算）。
三、被告马荣军、李方华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告马荣军、李方华承担偿还责任后，有权向被告高强追偿。
如被告高强、李庆菊、马荣军、李方华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1178元，由被告高强、李庆菊、马荣军、李方华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十五日
书记员 周 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1225、1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅丽娟，女，汉族，1973年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗永东、陈宝文，均系广东宝言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区龙江镇奥斯登堡豪庭业主委员会（第一届）。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路*号。
再审申请人梅丽娟因与被申请人佛山市顺德区龙江镇奥斯登堡豪庭业主委员会（第一届）业主撤销权纠纷系列二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4440、5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅丽娟申请再审称：（一）根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉案业主大会决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，即赞成票应当双过半。而本案中，实际收回同意票的专有部分建筑面积占总建筑面积、人数占总人数均未过半，依法应属无效的业主大会决定。（二）涉案《业主大会议事规则》第十二条第（四）项、第（五）项为无效条款。《业主大会议事规则》第十二条第（四）项规定车位、摊位等特定空间不计入专有部分面积，违反《中华人民共和国物权法》第五条、第七十条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定第二条规定，应属无效。《业主大会议事规则》第十二条第（五）项规定未参加表决的业主，其投票权数可以计入已表决的多数票范围内，实际上是将未作意思表示的业主认定为已作出同意的意思表示，违背民事法律行为应意思表示真实的规定，条款无效。综上，请求依法启动再审程序。
本院认为，关于涉案《业主大会议事规则》第十二条第（四）项、第（五）项的问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，制定和修改业主大会议事规则由业主共同决定。可见，议事规则是集体决策的产物，是小区业主集体意志的体现。且上述《业主大会议事规则》亦已根据《广东省物业管理条例》第二十七条规定，向相关行政主管部门进行了备案。梅丽娟也未提交证据证明�或者其他小区业主此前曾对《业主大会议事规则》提出异议。现梅丽娟主张《业主大会议事规则》第十二条第（四）项、第（五）项为无效条款，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院根据《业主大会议事规则》规定，认定涉案业主大会决定已经达到法律规定的经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意“双过半”要求，该认定合法有效，并无不当。
综上，梅丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梅丽娟的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1225、1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅丽娟，女，汉族，1973年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：罗永东、陈宝文，均系广东宝言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区龙江镇奥斯登堡豪庭业主委员会（第一届）。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路*号。再审申请人梅丽娟因与被申请人佛山市顺德区龙江镇奥斯登堡豪庭业主委员会（第一届）业主撤销权纠纷系列二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4440、5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅丽娟申请再审称：（一）根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉案业主大会决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，即赞成票应当双过半。而本案中，实际收回同意票的专有部分建筑面积占总建筑面积、人数占总人数均未过半，依法应属无效的业主大会决定。（二）涉案《业主大会议事规则》第十二条第（四）项、第（五）项为无效条款。《业主大会议事规则》第十二条第（四）项规定车位、摊位等特定空间不计入专有部分面积，违反《中华人民共和国物权法》第五条、第七十条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定第二条规定，应属无效。《业主大会议事规则》第十二条第（五）项规定未参加表决的业主，其投票权数可以计入已表决的多数票范围内，实际上是将未作意思表示的业主认定为已作出同意的意思表示，违背民事法律行为应意思表示真实的规定，条款无效。综上，请求依法启动再审程序。本院认为，关于涉案《业主大会议事规则》第十二条第（四）项、第（五）项的问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，制定和修改业主大会议事规则由业主共同决定。可见，议事规则是集体决策的产物，是小区业主集体意志的体现。且上述《业主大会议事规则》亦已根据《广东省物业管理条例》第二十七条规定，向相关行政主管部门进行了备案。梅丽娟也未提交证据证明�或者其他小区业主此前曾对《业主大会议事规则》提出异议。现梅丽娟主张《业主大会议事规则》第十二条第（四）项、第（五）项为无效条款，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院根据《业主大会议事规则》规定，认定涉案业主大会决定已经达到法律规定的经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意“双过半”要求，该认定合法有效，并无不当。综上，梅丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅丽娟的再审申请。审判长  王建平审判员  余洪春审判员  黄秋生二〇一七年十二月二十一日书记员  黄妙玲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申243号
李伟：
你因故意杀人一案，对云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第78号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1327号刑事附带民事裁定不服。以请求撤销云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第78号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1327号刑事附带民事裁定，对本案进行再审，以故意伤害罪改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年1月30日22时10分许，原审被告人李伟与被害人张xx在玉溪市红塔区东风中路1号美佳华商业广场四楼梦想KTV后门口因琐事发生打斗，李伟持跳刀对张xx进行追打、捅刺，张xx因被单刃锐器刺击左胸部、右胸季肋部造成左肺下叶、右肺下叶、肝脏右叶破裂致失血性休克死亡。次日，李伟到公安机关自首。上述事实，有经一审开庭质证、认证有效的户口证明、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过材料、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、提取笔录、物证照片、法医物证鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
你申诉要求以故意伤害罪对本案进行再审，经审查，原判定罪准确，量刑适当。对附带民事部分的判决亦无不当，审判程序合法。你要求再审以故意伤害罪改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6077号
上诉人（原审被告）蒋金花。
委托代理人石宏飞，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋金凤，女，1958年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）赵永刚，男，1980年5月6日出生，汉族，山东开元建设工程有限公司法务部职员，住。
上诉人蒋金花因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告蒋金凤与被告蒋金花系同胞姐妹关系。1999年9月26日原告蒋金凤与邹城市圣达纺织有限责任公司签订购房《协议》一份，2000年9月29日原告蒋金凤交住房集资款40000元。2000年11月21日原告分得邹城市顺河路330号圣达纺织家属院9号楼2单元102室房屋一套，并领取房屋钥匙。2000年12月份被告随父亲搬进该房屋居住，2003年原、被告父亲因病去世，被告仍住在该诉争房屋，2008年7月份被告搬出该房屋，后原告将该房屋租赁他人，2015年6月初被告未经原告同意私自将原告房屋门锁换掉，强行搬进原告房屋居住至今。原告得知后，多次催促被告搬离腾退房屋，被告迟迟不予搬出该房屋。2015年6月24日原告诉至本院，请求：1、请求被告限期从其强占原告的圣达纺织家属院9号楼2单元102室房屋搬出，交还原告房屋。2诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告蒋金花在未经原告蒋金凤同意，私自将原告房屋门锁换掉，并强行搬进原告房屋居住至今。物权法第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告未经原告许可，将原告房屋的门锁予以更换，侵犯了原告的合法财产。本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告停止侵害、腾空搬离原告房屋理由正当，本院应予支持。被告辩称请求原告返还不当得利50000元，无证据证明，且与本案不是同一法律关系。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告蒋金花停止侵权自本判决生效之日起十日内、腾空搬离原告位于邹城市圣达纺织家属院9号楼2单元102室房屋。案件受理费100元，由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后,蒋金花不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由是：一审法院认定事实不清，颠倒事实，作出错误判决。上诉人与被上诉人是亲姐妹关系，本案诉争房屋属于上诉人而非被上诉人。按照当时政策规定，被上诉人只能有一套住房。被上诉人作为邹城市圣达纺织厂职工已经在1999年通过其丈夫分得邹城市顺河路330号8号楼1单元301室住房一套，而邹城市圣达纺织厂于1999年-2000年之间的职工集资建房也是执行一户一套住房的政策。根据邹纪发[1999]15号《关于清退干部多占公有住房的通知》第二条第3项规定：“夫妻双方已按房改政策购买或者租住一套住房，任何一方又参加集资建房、集资购房或者公征私建的，只能保留一套，其余住房必须退出。”由于被上诉人丈夫刚刚分得一套住房，不符合要第二套住房的条件，而上诉人与父亲租住该小区，2000年9月下旬，被上诉人找到上诉人问上诉人要不要，上诉人答应要。上诉人与前夫相东多方筹借购房款共计4万元，交给被上诉人并以被上诉人的名义办理了集资建房手续，随后，被上诉人将集资收据原件和房屋钥匙交给上诉人，上诉人简单装修后一直居住至2008年。被上诉人对上诉人的房屋蓄谋已久，被上诉人2008年4月26日声明集资款收据不慎丢失作废，实际上，被上诉人并没有保存过该收据，而是由上诉人保存，只是在上诉人2002年的离婚案件中丢失了，上诉人的收款收据是2008年重新出具的，并非原始收据。被上诉人提供的1999年9月26日的协议排版明显与其他职工的同时期的协议排版不同，上诉人申请法院调取协议原件，而一审法院未予调取，致使事实无法查清。被上诉人提供的2008年4月21日的圣达纺织集团公司、家管会、保卫科证明各一份，欲证明房屋属于被上诉人，但只要房屋集资款真实、购房协议真实，足以证明房屋所有权，被上诉人提交的上述证据不是原始证据，其提交三份证明欲强化房屋所有权的证明力，但该三份证明的印泥和签字人员的捺印新鲜且是同一天形成，不可能是2008年形成，且上述出具证明的单位无权证明房屋的权属问题。上诉人提供的证人证言、书证等证据能够证明房屋属于上诉人。在邹城，温锅是一种民间习俗，是对刚购买房屋的主人进行的庆贺方式。2000年冬天，上诉人前夫的工友前去温锅可以佐证是上诉人购买了诉争房屋。仇怀伟出庭作证，也可以证明被上诉人将房屋钥匙及购房收据交给上诉人的事实，一审法院对该证言未作认定。一审法院适用法律错误，根据上述事实和上诉人的举证，应当依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人蒋金凤答辩称，涉案房屋是圣达纺织厂集资建房，上诉人不具有取得房屋所有权的资格，被上诉人提交的证据来看，购房款是以被上诉人的名义交付，房屋所有权也在被上诉人名下，涉案房屋应归被上诉人。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关与民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。第七十条第一项规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”本案中，被上诉人蒋金凤提交的收款收据及协议证明效力明显大于上诉人蒋金花提供的证人证言的证明效力,上诉人虽称被上诉人的证据存在造假行为，但其并未提供予以证明，故对该意见本院不予支持。上诉人提交其前夫离婚时书写的关于4万元房子的剖析及日记三份欲证明房屋归其所有，但是在其离婚时，该房屋并未作为夫妻共同财产分割，且上诉人日记中记载内容可以显示，被上诉人曾要以10万元的价格将房屋卖给上诉人。综上所述，诉争房产应归被上诉人所有，一审判令上诉人腾空房屋符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 史海洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初635号
原告刘志军，男，1963年3月15日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人沈英，女，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告高平，男，1964年12月10日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告刘志军与被告高平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告高平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费9610元；2、请求判决被告按年利率6%向原告支付2017年2月1日起至劳务费清偿之日止的资金占用期间利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告在牟定县为其承建的搬迁户房屋参与建设，约定每天支付原告劳务费160元。2015年2月17日经结算，被告应支付原告劳务费33840元，扣除原告平时向被告借支款19200元，被告还应支付原告劳务费14610元。后原告反复催要，2017年1月27日，被告向原告支付了5000元，剩余劳务费拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告刘志军针对其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件和欠条各1份，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格和被告欠原告劳务费9610元的事实。
被告高平经本院依法传唤，其未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，对原告刘志军提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇请原告在牟定××××乡猫街村委会参与其承建的搬迁户房屋建设工程，约定每天支付原告劳务费160元。2015年2月17日经结算，被告应支付原告劳务费33840元，扣除原告平时向被告借支款19200元，被告还应支付原告劳务费14640元。2017年1月27日，被告向原告支付劳务费5000元，被告到现在未支付原告劳务费9640元。
本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，明确了被告应支付原告劳务费的金额，双方已形成债权债务关系，法律规定债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费9610元的诉讼请求，其诉请金额未超过被告应支付劳务费金额，本院予以支持。因被告出具欠条给原告时双方未约定给付期限和逾期付款利息，所以，对原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高平在本判决书生效后十日内，向原告刘志军支付劳务费人民币9610元（款交本院）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告高平承担（与上述时间交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年十二月五日
书记员 陈蓉
河北省�郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第82号
上诉人（原审被告）邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称：华信公司）。
住所地：邯郸市邯郸县华信路**号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
委托代理人郭培尧。
被上诉人（原审原告）王计生。
上诉人华信公司与被上诉人王计生因建设工程合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）复民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华信公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取782元，由上诉人邯郸市华信房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨�山
代理审判员 王 志 平
代理审判员 冯 雪
二〇一二年三月十九日
书 记 员 李 暘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街**号首****层。
负责人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村大涌路**号。
法定代表人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称万仓隆平沙分公司）、广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）因与被申请人张理钦产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万仓隆平沙分公司、万仓隆公司申请再审称：一、食品安全是指食品的质量符合食品安全标准，涉案茶叶质量是否符合食品安全标准，应当以专业鉴定机构的鉴定意见作为依据。二、张理钦没有提供证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。三、涉案产品包装上没有标明生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准，仅能说明涉案产品的包装标签存在不规范的情形，不涉及到产品本身的质量问题。四、涉案产品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，张理钦无权要求赔偿。五、张理钦没有因食用过涉案茶叶而受到损害，也没有证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，张理钦仅就包装标签不规范而要求赔偿，不是本案的诉讼主体。六、二审法院适用法律严重错误。综上，请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14377号民事判决，依法驳回张理钦的所有诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由张理钦承担。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，张理钦在万仓隆平沙分公司购买了黄金牛蒡茶叶1罐，涉案产品礼盒除印有黄金牛蒡茶的字样、饮用方法、营养成分表、牛蒡茶的功效外，没有标注其他内容。涉案产品属预包装食品，其包装不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条有关食品安全标准的规定，一、二审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准，并判决万仓隆公司应向张理钦支付价款十倍的赔偿，并无不当。万仓隆平沙分公司、万仓隆公司关于产品标签不影响食品安全及张理钦不是适格诉讼主体的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，万仓隆平沙分公司、万仓隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司、广州市万仓隆贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月五日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 林芳华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3697号
申请人：景凤清，女，1977年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街四委*组。
被申请人：梁颖，女，1976年8月6日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
景凤清与梁颖民间借贷纠纷一案，申请人景凤清于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁颖在的个人存款予以冻结。申请人景凤清以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人景凤清的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁颖存款。冻结期限一年。
二、查封担保人景凤清房产的产籍档案。查封期限一年。查封期间由担保人景凤清管理、使用，不得转卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一七年八月一日
书记员 程慧莹
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1350号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人陈玉国，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村七组。
被执行人舒丽秋，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村七组。
被执行人何凤丹，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村七组。
被执行人闫文喜，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村七组。
被执行人关红勋，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村七组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与陈玉国舒丽秋何凤丹闫文喜关红勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚