wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初489号原告：王某，男，1962年11月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。被告：沈某，女，1969年11月15日生，汉族，住江阴市。原告王某与被告张某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：张某、沈某归还借款70万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。事实与理由：他与张某是朋友关系，他开办有江阴圣创橡塑有限公司及定南县昌茂橡塑物资有限公司，张某是承接房地产开发工程的。2012年7月份起，张某、沈某二人因生意周转需要陆续向他借款四次，共计70万元，双方口头约定利息为月息1分。每次借款均是张某、沈某夫妻二人到场，他均通过现金交付。每年年底，张某、沈某夫妻二人一起向他结清当年利息，利息结算至2016年12月31日。2017年起，张某、沈某一直未能还本付息。上述借款发生在张某、沈某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护他的合法权益，特诉至法院。张某、沈某均未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日、2014年4月2日、2015年1月29日、2015年2月17日，张某向王某出具借条四份，分别载明向王某借款10万元、5万元、30万元、25万元的事实。另查明：1989年1月3日，张某、沈某登记结婚。以上事实，有借条、结婚申请书复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某为证明张某向其借款70万元的事实，向本院提交了由张某出具的借条四份，并对借款经过以及出借能力进行了合理的陈述，本院予以采信。张某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对王某要求张某归还70万元的诉讼请求予以支持。关于利息，王某虽陈述双方口头约定利息为月息1分即年利率12%，且利息支付至2016年12月31日，但因借条中未载明利息，其也未能提交证据证明张某支付过利息，故本院不予采信。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又因王某未能提交证据证明其向张某催要过借款，故本院认定起诉之日即2018年1月8日为借款逾期之日，张某应承担自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院对王某的利息请求予以部分支持。上述借款发生在张某与沈某夫妻关系存续期间，王某陈述上述借款均由张某、沈某二人共同举债及归还利息，借款用途为张某承担工程所需，且沈某就夫妻共同债务问题也未向本院提出抗辩，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，沈某应承担共同还款责任。张某、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王某借款70万元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4520元，合计9920元（王某已预交)，由张某、沈某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。代理审判员  吉祥二〇一八年二月十一日书 记 员  秦银
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第48号
原告明某。
委托代理人马薇，系中华人民共和国辽宁英泰律师事务所律师。
被告HUA某。
原告明某诉被告HUA某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人马薇到庭参加了诉讼，被告HUA某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，被告系澳大利亚籍，原告与被告经人介绍相识，于XXXX年XX月在沈阳登记结婚。二人无婚生子女。婚后发现双方在语言、文化、兴趣爱好等很多方面都存在巨大的差异，并且夫妻跨国分居也缺乏沟通，因此婚姻关系无法继续。原告曾于2013年2月向皇姑区人民法院起诉离婚，并于2013年12月4日收到驳回原告离婚诉请的民事判决书。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告HUA某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系再婚。无婚生子女。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。原告曾于2013年诉至本院请求判决离婚，本院于2013年11月26日作出了（2013）沈铁西民外字第17号民事判决书，驳回了原告明某的离婚诉讼请求。现原告主张夫妻感情破裂再次诉至本院。
另查明，被告HUA某于2012年12月31日出境，至今未曾回国。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、民事判决书复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第二次诉至本院要求离婚，且原、被告分居已达两年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告明某与被告HUA某离婚。
案件受理费人民币300元，原告明某自愿承担；公告费人民币560元，原告明某自愿承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月三日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1466号
原告：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，理事长
被告：李梓林，男，汉族，生于1971年6月18日
被告：潘玲，女，汉族，生于1970年12月24日
被告：李子明，男，汉族，生于1965年12月13日
被告：梁彩云，女，汉族，生于1968年4月12日
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告李梓林、潘玲、李子明、梁彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以纠纷已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：赵波
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初71号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人程泽生，外号“打某”，男，汉族，小学文化，农民，户籍地惠来县，现住惠来县。2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2015年11月1日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人程泽生犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人程泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月24日下午，被告人程泽生在其位于惠来县惠城镇的住宅三楼房间内，容留吸毒人员曾某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年10月27日晚上，程泽生再次在其住宅三楼房间内容留曾某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人程泽生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于程泽生曾因犯寻衅滋事罪被判过刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人程泽生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年10月24日下午、27日晚上，被告人程泽生2次在其位于惠来县惠城镇的住宅三楼房间内，容留吸毒人员曾某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月1日程泽生被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实2015年11月1日9时许，该所民警在惠来县惠城镇抓获涉毒人员程泽生。
2.证人曾某的证言及辨认笔录。曾系吸毒人员，证实他与程泽生是朋友，2015年10月24日、27日，他2次到程泽生在惠城镇的家里，程泽生提供毒品甲基苯丙胺与他一起吸食。经混合辨认，曾辨认出程泽生就是容留他吸食毒品的人。
3.毒品检测报告书。经检测，程泽生、曾某的尿液中均检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，均属吸毒人员。
4.现场勘验检查笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
5.刑事判决书及违法人员信息资源表。本院（2012）揭惠法刑初字第130号刑事判决书及违法人员信息资源表，载明2012年9月25日程泽生因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月30日刑满释放。
6.户籍证明。
7.被告人程泽生的供述及辨认笔录。被告人供述2015年10月24日、27日，他2次提供毒品并容留曾某在其家里三楼房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，被告人程泽生辨认出曾某就是在他家与他一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人程泽生无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人程泽生判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人因犯寻衅滋事罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程泽生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执363号
申请执行人胡旺祥，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人黄福民，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人胡旺祥与被执行人黄福民民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄福民的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25342元，现已经执行到位0元，未执行到位25342元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执363号申请执行人胡旺祥，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人黄福民，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人胡旺祥与被执行人黄福民民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄福民的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25342元，现已经执行到位0元，未执行到位25342元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月五日书记员  危 彦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2520号
原告：王福臣，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王玉明，系王福臣亲属。
原告：赵丽侠，女，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王玉明，系赵丽侠亲属。
原告：王秋芬，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：ＸＸ健，男，1975年3月17日出生，汉族，现住通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市洮北区。
负责人：王岩，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁旭，系该支公司职员。
原告王福臣、赵丽侠、王秋芬与被告ＸＸ健、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王福臣、赵丽侠的委托诉讼代理人王玉明、原告王秋芬、被告ＸＸ健、被告保险公司的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福臣、赵丽侠、王秋芬向本院提出诉讼请求：1.赔偿王福臣医疗费8000.00元、误工费8319.08元、护理费8819.86元、住院伙食补助费1700.00元、交通费4120.00元，共计30958.94元；2.赔偿赵丽侠医疗费8000.00元、误工费1937.32元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700.00元，共计13691.26元；3.赔偿王秋芬医疗费5000.00元、误工费1937.32元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700.00元，共计10691.26元；4.三原告费用总和为55341.46元，请求二被告赔偿40%，即22136.58元。事实和理由：2017年7月30日8时许，王福臣驾驶电动三轮车载乘车人赵丽侠、王秋芬沿省道207公路由北向南行驶至鸿兴镇路口车左转弯时与由南向北行驶武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车相撞，相撞后武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车又与ＸＸ健停放在路口东侧的吉GC44**号小型轿车相撞，致使三车损坏、王福臣、王秋芬、赵丽侠受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，王福臣承担事故的主要责任，武佳佳、ＸＸ健承担事故的次要责任，王秋芬、赵丽侠不承担事故责任。事故发生后，武佳佳及其投保的保险公司赔偿13000.00元，ＸＸ健及其车辆投保的保险公司未赔偿，故请求法院依法裁决。
ＸＸ健辩称，我不同意赔偿三原告的损失，因为发生交通事故的时候我的车是停在路边的，武佳佳的车与王福臣的车发生碰撞后，武佳佳的车又撞到我车上，我的车与王福臣的车未发生碰撞，三原告的伤也不是因为我的行为造成的，所以我不同意赔偿。
保险公司辩称，根据本案的事故现场案情及交警部门出具的认定书可以得出如下事实：王福臣驾驶的电动三轮车与武佳佳驾驶的小轿车相撞，后武佳佳驾驶的车辆与我公司承保的停在路边的吉GC44**号牌车辆相撞，三名人员受伤与我司标的车辆无实际碰撞，且其三位人员的身体损伤是由于三轮车与武佳佳驾驶的车辆直接相撞导致，与我司承保车辆无关联，我司不是伤者的实际侵权人，故我司不同意赔偿。另ＸＸ健驾驶的车辆在我公司投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2017年7月30日8时许，王福臣驾驶电动三轮车载乘车人赵丽侠、王秋芬沿省道207公路由北向南行驶至鸿兴镇路口车左转弯时与由南向北行驶武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车相撞，相撞后武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车又与ＸＸ健停放在路口东侧的吉GC44**号小型轿车相撞，致使三车损坏、王福臣、王秋芬、赵丽侠受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，王福臣承担事故的主要责任，武佳佳、ＸＸ健承担事故的次要责任，王秋芬、赵丽侠不承担事故责任；2.事故发生后王福臣在通榆县第一医院住院治疗17天，二级护理17天；赵丽侠在通榆县第一医院住院治疗17天，二级护理15天；王秋芬在通榆县第一医院住院治疗17天，二级护理17天；3.ＸＸ健驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、王福臣、赵丽侠、王秋芬请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、ＸＸ健、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王福臣、赵丽侠、王秋芬请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
关于焦点二，公安交管部门制作的事故认定书是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据。作为证据的一种形式，人民法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘验笔录、影像数据及其他证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。结合通榆县公安局交通管理大队制作的认定书中认定的道路交通事故发生经过以及双方当事人认可的事实，王福臣驾驶的电动三轮车（车载赵丽侠、王秋芬）并未与ＸＸ健的车辆相撞，且ＸＸ健违章停车的行为也并非是造成王福臣、赵丽侠、王秋芬受伤的原因，ＸＸ健的过错并未侵害王福臣、赵丽侠、王秋芬的民事权益，故王福臣、赵丽侠、王秋芬主张ＸＸ健及保险公司对其损害进行赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王福臣、赵丽侠、王秋芬的诉讼请求。
案件受理费353元，由王福臣、赵丽侠、王秋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2520号原告：王福臣，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：王玉明，系王福臣亲属。原告：赵丽侠，女，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：王玉明，系赵丽侠亲属。原告：王秋芬，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：ＸＸ健，男，1975年3月17日出生，汉族，现住通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市洮北区。负责人：王岩，系该支公司经理。委托诉讼代理人：梁旭，系该支公司职员。原告王福臣、赵丽侠、王秋芬与被告ＸＸ健、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王福臣、赵丽侠的委托诉讼代理人王玉明、原告王秋芬、被告ＸＸ健、被告保险公司的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福臣、赵丽侠、王秋芬向本院提出诉讼请求：1.赔偿王福臣医疗费8000.00元、误工费8319.08元、护理费8819.86元、住院伙食补助费1700.00元、交通费4120.00元，共计30958.94元；2.赔偿赵丽侠医疗费8000.00元、误工费1937.32元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700.00元，共计13691.26元；3.赔偿王秋芬医疗费5000.00元、误工费1937.32元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700.00元，共计10691.26元；4.三原告费用总和为55341.46元，请求二被告赔偿40%，即22136.58元。事实和理由：2017年7月30日8时许，王福臣驾驶电动三轮车载乘车人赵丽侠、王秋芬沿省道207公路由北向南行驶至鸿兴镇路口车左转弯时与由南向北行驶武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车相撞，相撞后武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车又与ＸＸ健停放在路口东侧的吉GC44**号小型轿车相撞，致使三车损坏、王福臣、王秋芬、赵丽侠受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，王福臣承担事故的主要责任，武佳佳、ＸＸ健承担事故的次要责任，王秋芬、赵丽侠不承担事故责任。事故发生后，武佳佳及其投保的保险公司赔偿13000.00元，ＸＸ健及其车辆投保的保险公司未赔偿，故请求法院依法裁决。ＸＸ健辩称，我不同意赔偿三原告的损失，因为发生交通事故的时候我的车是停在路边的，武佳佳的车与王福臣的车发生碰撞后，武佳佳的车又撞到我车上，我的车与王福臣的车未发生碰撞，三原告的伤也不是因为我的行为造成的，所以我不同意赔偿。保险公司辩称，根据本案的事故现场案情及交警部门出具的认定书可以得出如下事实：王福臣驾驶的电动三轮车与武佳佳驾驶的小轿车相撞，后武佳佳驾驶的车辆与我公司承保的停在路边的吉GC44**号牌车辆相撞，三名人员受伤与我司标的车辆无实际碰撞，且其三位人员的身体损伤是由于三轮车与武佳佳驾驶的车辆直接相撞导致，与我司承保车辆无关联，我司不是伤者的实际侵权人，故我司不同意赔偿。另ＸＸ健驾驶的车辆在我公司投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2017年7月30日8时许，王福臣驾驶电动三轮车载乘车人赵丽侠、王秋芬沿省道207公路由北向南行驶至鸿兴镇路口车左转弯时与由南向北行驶武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车相撞，相撞后武佳佳驾驶的吉GLY7**号小型轿车又与ＸＸ健停放在路口东侧的吉GC44**号小型轿车相撞，致使三车损坏、王福臣、王秋芬、赵丽侠受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，王福臣承担事故的主要责任，武佳佳、ＸＸ健承担事故的次要责任，王秋芬、赵丽侠不承担事故责任；2.事故发生后王福臣在通榆县第一医院住院治疗17天，二级护理17天；赵丽侠在通榆县第一医院住院治疗17天，二级护理15天；王秋芬在通榆县第一医院住院治疗17天，二级护理17天；3.ＸＸ健驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、王福臣、赵丽侠、王秋芬请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、ＸＸ健、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王福臣、赵丽侠、王秋芬请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。关于焦点二，公安交管部门制作的事故认定书是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据。作为证据的一种形式，人民法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘验笔录、影像数据及其他证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。结合通榆县公安局交通管理大队制作的认定书中认定的道路交通事故发生经过以及双方当事人认可的事实，王福臣驾驶的电动三轮车（车载赵丽侠、王秋芬）并未与ＸＸ健的车辆相撞，且ＸＸ健违章停车的行为也并非是造成王福臣、赵丽侠、王秋芬受伤的原因，ＸＸ健的过错并未侵害王福臣、赵丽侠、王秋芬的民事权益，故王福臣、赵丽侠、王秋芬主张ＸＸ健及保险公司对其损害进行赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王福臣、赵丽侠、王秋芬的诉讼请求。案件受理费353元，由王福臣、赵丽侠、王秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十一月十九日书记员 高远征—3—
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字2297-4号
申请执行人王连军，无职业。
被执行人李瑞平，个体户。
被执行人贾晓燕（系被执行人李瑞平妻子），无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临法执字第2297号执行裁定书，于2015年6月10日，依法委托巴彦淖尔市中级人民法院拍卖被执行人李瑞平所有的奔驰牌越野车一辆（车牌号：宁A号）。2015年6月26日，买受人马军（身份证号码：）以68万元的最高竞价得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李瑞平所有的奔驰牌越野车（车牌号：宁
AKN919号）的所有权及相应的其他权利归买受人马军所有。奔驰牌越野车（车牌号：宁AKN9**号）所有权自交付时起转移给买受人马军。
二、买受人马军可持本裁定书到财产管理机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年七月二日
书记员 肖 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10626号
罪犯杨立亭，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆铁中刑初字第425号刑事判决，以被告人杨立亭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2247号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立亭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立亭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立亭减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月30日起至2019年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5739号
原告曹成文。
被告刘丰坚。
被告张可敬。
被告王登勇。
被告曹成峰。
本院在审理原告曹成文与被告刘丰坚、张可敬、王登勇、曹成峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告刘丰坚、张可敬、王登勇、曹成峰的银行存款人民币230000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘丰坚、张可敬、王登勇、曹成峰的银行存款人民币230000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月五日
书记员 郑 坤
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初660号
原告肖水金，男，1957年10月22日出生，汉族。
委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所。
被告邹爱梅，女，1958年4月6日出生，汉族。
委托代理人：陈毓辉，江西药都律师事务所。
被告邹腾云，男，1977年7月25日出生，汉族。
委托代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告邹腾飞，女，1979年8月18日出生，汉族。
委托代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
原告肖水金（下称原告）与被告邹爱梅、邹腾云、邹腾飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月7向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰新华、被告委托代理人陈毓辉、简子骏、姜国敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月被告邹爱梅的丈夫邹润苟（已逝世）因做生意资金周转难，向原告借款10万元，原告碍于情面不好拒绝，便将10万元借给邹润苟，当时邹润苟承诺借款期限为8个月，并约定借款利息按月息1分计算，但到期后被告没有按约定还款。原告多次向邹润苟催讨，邹润苟仅归还原告本金40000元及利息27000元，之后邹润苟不幸发生车祸，原告要求邹润苟的妻子及法定继承人承担清偿责任。特向法院起诉，请求:1、要求判决或调解三被告立即归还原告借款本金及利息；本案诉讼费用由三被告共同承担；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告邹爱梅在庭审中答辩称:1、借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告邹爱梅不承担责任；2、原告起诉的诉讼时效已经超过，应该不予支持。
被告邹腾云同意答辩意见。
被告邹腾飞答辩称：邹腾飞不是本案被告，他并不是本案的债务人，也没有继承父亲的遗产，所以不存在清偿父亲的债务，本案已经过诉讼时效。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）借款协议1份，证明2007年4月9日邹润苟向原告借款10万元，借款期限为8个月，利息按月息1分计算；（二）2016年4月6日周美华与邹润贵收集通话光盘1份，证明在借款后，原告多次向邹润苟催款，而被告邹爱梅对该事情很清楚，2014年7月4日原告去广东河源催过这笔款，邹腾云对对此事很清楚，说拿到赔偿款后可以找邹腾云拿钱；（三）邹润贵写的请求，证明原告多次向邹润苟催款，邹润贵要原告看在其面子上不要起诉；（四）债权凭证1份、火车票4张，证明原告多次向邹润苟催讨过借款，同时说明录音谈到11多万元的事情，2014年7月2日原告坐火车去河源找邹润苟催款，在我回程时邹润苟签了这份债权凭证。
被告邹爱梅经质证认为：对原告提交的证据（一）三性有异议，首先该证据的时间前后不一致,该协议成立时间是2007年2月27日,邹润苟与原告签名的笔色不同,该协议只是意向,应该有支付现款的行为,只能证明2007年4月9日双方有借款的意向,不能说明借款已经成立;对证据(二)三性有异议,不知道两个什么人在通话,原告也没有证据证明两人是谁及其完整性和来源,请法庭不予采信,借款说11万元,而只有借款协议;对证据(三)三性有异议,邹润贵与本案邹润苟是什么关系我们不知道,该证据没有注明借款事宜,时间是2011年7月18日,证明内容无法确认;对证据(四)三性有异议，是否是原件不清楚，借款人的签名与借款协议签名明显不一致，对其内容假定是事实，这是一件经过他们认真计算的还款明细，内容也是漏洞百出，陈喜新是谁不知道，是否收到借款原告也没有证据证明，从2007年一直累计至2014年6月15日，无法证明是谁的借款，怎么产生的利息，还欠多少利息，不能证明原告的目的，对火车票的关联性有异议，只能证明原告当时买了这张火车票，不能证明原告去了。
被告邹腾云同意被告邹爱梅的质证意见。
被告邹腾飞同意被告邹爱梅的质证意见，另补充到：证据（一）从借款协议的时间看本案已经过了诉讼时效，无法证明是邹润苟本人签名，被告邹腾飞并不知道这回事；证据（二）周美华、邹润贵对借款金额有差异，邹润贵说借款只有6、7万元，周美华说有10万元；证据（三）三性有异议，原告不能证明原告的目的，该请求无法证明有借款10万元的存在，也无法说明是什么退后十天，再结合原告的录音材料更加证明过了诉讼时效；证据（四）债权凭证上写明“春节前还清”证明钱已经还清了。
本院对原告提交的证据（二）、（三）不予认定，对证据（一）（四）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告邹爱梅向本院提交的证据有：（一）离婚证，证明被告邹爱梅与邹润苟于2011年10月8日离婚。
原告经质证认为，对该组证据的关联性有异议，与本案无关，邹润苟向原告借款是在婚姻存续期间。
被告邹腾云、邹腾飞对该组证据没有异议。
本院对该组证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：原告与邹润苟自小相识，2006年，邹润苟因在高安田南做编织厂生意需资金周转双方发生借款往来，至2007年4月，邹润苟尚欠原告10万元，双方就此签订借款协议一份，载明：邹润苟向原告借款10万元整，从2007年4月9日至2007年12月9日止为期8个月，借款利息按月息1分计算等。此后，邹润苟分别于2008年8月13日、2009年9月、2010年12月16日、2012年5月16日向原告打款12000元、10000元、40000元、5000元，合计67000元。2014年7月4日，原告向邹润苟催款并向其列出该笔借款的还款明细，明确了邹润苟向原告借款10万元，前后共向原告归还本金40000元，支付利息27000元，邹润苟在该债权凭证签字确认，并写明：利息不转本金，按实际借款计算。邹润苟之后再无向原告还款付息。2016年3月26日，邹润苟因车祸去世,另查明:被告邹爱梅与邹润苟是夫妻关系，双方于2011年10月8日登记离婚，被告邹腾云是邹润苟的儿子,被告邹腾飞是邹润苟的女儿。
本院认为：原告与邹润苟之间的借贷关系合法有效，且本案未过诉讼时效。原告已按合同约定履行了借款的义务，邹润苟应按约定偿还本金及利息，现邹润苟已经去世，被告邹爱梅对与邹润苟在婚姻存续期间的债务应当承担清偿责任,死者邹润苟的遗产应先用于偿还债务,被告邹腾云、邹腾飞作为邹润苟的法定继承人应在遗产继承范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邹爱梅在本判决生效后七日内向原告肖水金支付借款人民币6万元及利息（利息从2007年4月9日至2010年12月16日以本金10万元按月息1分计算，2010年12月17日起以本金6万元按月息1分计算至付清款止，利息应扣除已付利息27000元）；
二、被告邹腾云、邹腾飞在邹润苟的遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，诉讼保全费1102元，合计3730元，由被告邹爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴媛媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第80号
罪犯谢正中，男，汉族，1989年12月13日出生，四川省资中县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年八月十六日经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第373号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，表扬一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯谢正中减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2073号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：杨成，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雪雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2769号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：朱兆晨，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告朱兆晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信琼，女，1976年1月19日出生，汉族，青岛求实学院电子阅览室负责人，住青岛市崂山区。
委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天和惠丰科贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路。
法定代表人：汪学晓，该公司经理。
再审申请人刘信琼因与被申请人青岛天和惠丰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘信琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信琼，女，1976年1月19日出生，汉族，青岛求实学院电子阅览室负责人，住青岛市崂山区。委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天和惠丰科贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路。法定代表人：汪学晓，该公司经理。再审申请人刘信琼因与被申请人青岛天和惠丰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘信琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年十二月十八日书记员  刘照勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5286号
原告：张增松，男，1952年10月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡记，男，1965年10月25日出生，汉族，住仙居县，
被告：吴杏女，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上，现住大神仙居门口樱桃园，
原告张增松与被告胡记、吴杏女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张增松到庭参加诉讼，被告胡记、被告吴杏女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金800000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算本金付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，被告胡记多次因经商缺资向原告借款，2016年11月1日经结算，两被告尚欠原告800000元，并当场出具借条。后经原告多冷催讨，两被告均未还本付息。
被告胡记、吴杏女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告胡记出具一份800000元的借条给原告，双方未约定利息及还款时间。两被告于2017年4至5月间付20000元给原告，其余借款未归还。另查明两被告于1995年9月10日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告胡记向原告张增松借款800000元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，被告胡记于2017年4至5月间归还原告20000元，应从本金中予以扣除，还欠借款780000元被告应当返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴杏女系胡记之妻，原告所诉债务在二被告婚姻关系存续期间，为共同债务，原告要求被告吴杏女承担还款责任，于法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称被告胡记已付的20000元系利息无据，本院不予采信。原告要求自起诉之日起按同期贷款基准利率计算利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡记、吴杏女于判决生效之日起十日内归还原告张增松借款780000元及利息（利息自2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告胡记、吴杏女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈娇君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5849号
原告许育林，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告张伟明，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许育林诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告许育林的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许育林诉称，被告因资金周转困难于2011年4月18日向原告借款人民币100000元，被告保证于2013年10月17日前还清，逾期未还清，同意按月利率2%赔偿原告的利息损失。被告借款后当日出具《借条》1张交由原告收执。现还款期限已届满，被告分文未还。为此请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及逾期付款利息（利息自2013年10月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告张伟明未作书面答辩。
经审理查明：被告张伟明以资金困难为由，于2011年4月18日向原告许育林借款人民币100000元，并承诺于2013年10月17日前还清，逾期还清同意按月利率2%赔偿原告利息损失。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币100000元，借款期限届满后并经原告催讨至今仍未返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定如被告逾期还款应按月利率2%赔偿原告利息损失，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告按照该约定赔偿利息损失，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告许育林的借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年10月18日起计至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告张伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3140元、公告费人民币500元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初758号
原告董现东，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告梁福田，农民。
被告杜以凤（系梁福田之妻）。
二被告委托代理人王兆升。
原告董现东与被告梁福田、杜以凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董现东及其委托代理人贾炳宇、侯现印、被告梁福田、杜以凤委托代理人王兆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董现东诉称，原告于2012年通过胡某借给二被告现金4万元。2013年被告偿还1万元。2014年7月20日，被告梁福田向原告出具了借条一份。借条约定，于2014年7月30日还清，超过一天按5%计息。借款期满后，被告梁福田未按照约定偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任，故请求法院判令二被告共同偿还借款3万元及利息，其利息自2014年7月20日起至偿清之日以三万元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年7月20日被告梁福田出具的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。同时并能证实借款金额是3万元，约定还款期限是2014年7月30日，并约定逾期利息是日5%。
2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告是夫妻关系的事实，因该债务发生在夫妻关系存续期间，因此应承担共同清偿义务。
被告梁福田、杜以凤辩称，原告所述的涉案3万元系被告向原告的借款不属实，事实上，原告起诉的3万元是原告委托的他人给付被告的，让被告给原告的女儿找关系安排工作。给付3万元的时间是2013年春天在邹城汀江兴泰宾馆308房间给付被告的。被告按照原告的要求及许诺，先后为原告女儿的工作之事进行了请客、送礼、拉关系，是原告的女儿已出嫁不再想参加工作导致的后果。这个后果应当由原告自己承担。另外，被告向原告出具借条时，是被逼无奈，是原告找社会上好几个人逼迫被告出具的，出具该欠条的行为应当无效。该钱的花费及去向都是在原告的指使下使用，加之是原告的女儿因出嫁不愿意再工作。因此，该钱让被告承担没有任何事实根据。原告起诉的该款是被告梁福田为原告的女儿请客吃饭、拉关系所用，根本没有用于家庭消费和支出。故不同意原告的诉讼请求。
经质证，�被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但认为被告出具该借条时并不是2014年7月20日借原告3万元，该借条上注明的3万元是2013年原告让被告梁福田为原告的女儿找工作的钱。同时认为该3万元被告已经偿还了3000元。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且二被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告梁福田于2014年7月20日向原告董现东借款30000元，并出具了借条一份。借条记载：今借董现东现金叁万正，定于2014年7月30日还清，借款人梁福田，2014.7.24，超过一天罚百分之五。2016年2月24日，原告诉来本院。
另查明，被告梁福田、杜以凤系夫妻关系。
本院认为，被告梁福田向原告借款3万元，并约定逾期一�罚百分之五的事实，由原告提供的借条证实，证据确实充分，本院予以确认。被告主张涉案3万元是原告委托他人给付被告的，是让被告给原告的女儿找关系安排工作及其是在被逼无奈的情况下向原告出具借条的等，因其未提供相关证据进行佐证，且原告也不认可，该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁福田未按约定的借款期限偿还借款，故原告董现东关于被告梁福田偿还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还3000元，因原告不认可，且其也未提供相关证据佐证，该主张，本院亦不予采信。关于原告董现东要求被告梁福田支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告梁福田向原告董现东借款时未约定期内利息，约定了逾期利息为日5%。原告要求被告梁福田自2014年7月20日起至偿清之日止以3万元为基数按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。其利息，根据上述法律规定，从2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四�规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案所涉借款发生于被告杜以凤与被告梁福田婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告董现东关于被告杜以凤、梁福田共同偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福田、杜以凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董现东借款30000元及利息，其利息从2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告董现东的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁福田、杜以凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民�院。
审判员 李继刚
二〇一六年四月十九日
书记员 王 晨
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第162号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月29日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月24日被灵宝市公安局取保候审，2015年3月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月31日，被告人何某以董某某欠其债务为由，让董某某找人代还其100000元中国建设银行信用卡，趁代还人王某某还款未及时刷出之机，何某通过网上银行挂失银行卡而后补卡的方式，将办理代还业务的王某某存入该银行卡上的53150元占为己有。认定上述事实的证据如下：被告人何某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人证言；书证户籍证明、到案经过、证明、借条等。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年年底，董某某向被告人何某及李某飞等人借款共计50000元，未能归还。2014年3月31日下午5时许，被告人何某称其本人的一张中国建设银行信用卡（卡号：5448870001809255）透支100000元，以到期需要还款为由，让董某某找人代还100000元后再刷出，并让李某权、李某龙陪同办理。董某某、李某权找到在灵宝市花园酒店203房租住的王某某，董某某持被告人何某的建设银行信用卡，让王某某帮助还款再将钱刷出，事成后给王某某800元手续费。王某某遂将100000元存入被告人何某信用卡，第一次刷出46850元，再次刷钱时被告人何某通过网上银行将信用卡挂失，导致王某某无法刷出，被告人何某将卡上的53150元冻结后占为己有。
案发后，被告人何某退还王某某53150元，王某某对被告人何某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人何某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人王某某的陈述，证人董某某、李某某、李某甲的证言，书证到案经过、破案报告、银行交易记录、收条、谅解书、借条、证明等，证实被告人何某诈骗的事实及退赃谅解情况；
3、被告人何某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极退赔被害人的损失且得到谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 亢 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第312号
原告：中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：叶志鸿。
被告：陈世英。
被告：叶志平。
被告：廖水珠。
被告：赖新武。
被告：毛雪英。
原告中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政银行）为与被告叶志鸿、陈世英、叶志平、廖水珠、赖新武、毛雪英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人汪跃群、被告赖新武到庭参加诉讼，被告叶志鸿、陈世英、叶志平、廖水珠、毛雪英金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：原告与被告叶志鸿、叶志平、赖新武及配偶，于2012年11月7日签订《小额贷款联保协议书》一份，约定叶志鸿为联保小组牵头人，联保小组合计最高额贷款为15万元，保证方式为最高额连带担保责任；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金利息违约金及诉讼后律师代理费和为实现债权的其他费用。
2012年11月7日，原告与被告叶志平、叶志鸿、赖新武及配偶各自签订了《小额联保借款合同》，各自借款5万元；借款期限一年，贷款利率为14.4％／年，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告依约发放贷款，被告在借据上签字确认。合同生效后赖新武、毛雪英依约履行了还本付息义务。被告叶志鸿、陈世英未依约履行还款义务，截止2014年3月18日止，尚欠本金49999.93元，利息487.22元。原告经多次催讨无果。故诉至法院，要求：判令被告叶志鸿、陈世英立即归还原告借款本金49999.93元，支付利息487.22元（利息计算截止2014年3月18日止，起诉后的利息按合同约定支付至还款之日）；由被告叶志鸿、陈世英支付律师代理费3000元；被告叶志平、廖水珠、赖新武、毛雪英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶志鸿、陈世英、叶志平、廖水珠、赖新武、毛雪英未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告邮政银行为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示第330824211091218941号《小额贷款联保协议书》、第330824112110193211号《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期客户台帐、律师代理费发票、法律服务委托合同书等证据各一份，用以证明各被告间互为担保及被告叶志鸿、陈世英向原告借款5万元及双方对利息及逾期利率等的约定、原告如期向被告叶志鸿、陈世英发放贷款，截止2014年3月18日，叶志鸿、陈世英尚欠贷款本息50487.15元，原、被告之间具有金融借贷关系和担保关系等事实。
上述证据经当庭质证，被告赖新武无异议。本院认为，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期客户台帐、律师代理费发票、法律服务委托合同书等证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告叶志鸿、陈世英叶志平、廖水珠、毛雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月7日，原告邮政银行与被告叶志平、廖水珠、叶志鸿、陈世英、赖新武、毛雪英，签订《小额贷款联保协议书》一份，约定叶志鸿为联保小组牵头人，联保小组合计最高额贷款为15万元，保证方式为最高额连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼后律师代理费和为实现债权的其他费用。
2012年11月7日，原告与被告叶志鸿、叶志平、赖新武及配偶各自签订了《小额联保借款合同》，各自借款5万元；借款期限一年，贷款利率为14.4％／年，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告依约发放贷款，被告在借据上签字确认。合同生效后赖新武、毛雪英依约履行了还本付息义务。被告叶志鸿、陈世英未依约履行还款义务，截止2014年3月18日止，尚欠本金49999.93元，利息487.22元。
本院认为：原、被告之间签订的个人《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨被告叶志鸿、陈世英仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息、违约金及诉讼后律师代理费等相关费用。被告叶志平、寥水珠、赖新武、毛雪英作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告叶志鸿、陈世英归还借款并支付利息、要求被告叶志平、寥水珠、赖新武、毛雪英对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶志鸿、陈世英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行贷款计人民币49999.93元，并支付截止2014年3月18日的利息487.22元（自2014年3月19日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
二、被告叶志鸿、陈世英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行律师代理费3000元。
三、被告叶志平、寥水珠、赖新武、毛雪英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1138元，减半收取569元，由被告叶志鸿、陈世英、叶志平、廖水珠、赖新武、毛雪英共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年五月十三日
书记员 朱一鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7484号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：黄加仕。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄加仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初97号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人龙志祥，男，1965年9月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人龙志祥犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人龙志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年7月，被告人龙志祥承租邵阳县白仓镇胜利街何某家的民房。后龙志祥分别于2017年9月27日、2018年1月18日、1月21日三次容留吸毒人员伍某在自己租房内吸食毒品麻古和冰毒。2018年1月23日，民警在邵阳县将被告人龙志祥抓获。
上述事实，被告人龙志祥在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人伍某、何某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书及照片，公安机关行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙志祥在其租房内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人龙志祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙志祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 唐志刚
二〇一八年五月七日
代理书记员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1026-1号
申请执行人：宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人张仕宏，主任。
被执行人：徐智林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会与被执行人徐智林质量监督检疫行政纠纷一案，依据宣城市宣州区卫生局2015年7月7日下达的宣卫医罚字（2015）5号《行政处罚决定书》所确定的义务，被执行人徐智林应在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，被执行人逾期未缴纳罚款，本院于2016年4月14日作出（2016）皖1802行审9号行政裁定书准予强制执行原宣城市宣州区卫生局作出的宣卫医罚字（2015）5号《行政处罚决定书》所确定的义务，被执行人徐智林应缴纳罚款4000元，并承担执行费200元。现查明被执行人徐智林在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐智林的银行存款人民币4200元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 鸿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3479号
原告：王孝杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告王孝杰与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王孝杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告王孝杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孝杰负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第375号
罪犯皇甫俊峰，男，1972年6月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯河南省睢县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日以（2012）浙甬刑一初字第153号刑事判决，认定罪犯皇甫俊峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯皇甫俊峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯皇甫俊峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫俊峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第922-1号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告浙江××集团有限公司。住所地浙江省××××号
。
法定代表人李××。
本院受理原告孙××诉被告浙江××集团有限公司买卖
合同纠纷一案后，被告浙江××集团有限公司在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为双方没有订立买卖合同，被告住所
地在上虞。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案
移送至有管辖权的上虞市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告与被告下属钱塘沁园项目
部于2005年4月10日签订的买卖合同第三条约定：“货物的交
付、交付地点及费用负担：乙方送货至钱塘沁园项目工地，卸
到甲方指定场所，运费、装卸费乙方自付。普通包装”。该送
货地应视为合同履行地。而钱塘沁园项目部所在地属本院辖区
，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（十一）项的规
定，裁定如下：
驳回被告浙江××集团有限公司对本案管辖权提出的异
议。案件受理费人民币100元，由被告浙江××集团有限公司
负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 郑 亚
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执497号
林守英，延边耀天燃气集团有限责任公司：
申请执行人林守英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）珲民一初字第1194号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息，案件受理费145元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人18000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执497号申请执行人林守英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十一日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2407号
申请执行人刘涛。
被执行人苏晓东。
被执行人苏健。
申请执行人刘涛与被执行人苏晓东、苏健民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的70000元。在执行过程中，扣划被执行人苏健银行存款26800元，过付申请执行人刘涛19610元，付被执行人生活费7000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初527号
原告仇红，女，1988年3月20日生，汉族，行唐县人。
被告石慧超，男，1979年12月4日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告仇红与被告石慧超民间借贷纠纷一案中，原告仇红于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仇红负担。
审判员 王趁心
二〇一六年四月六日
书记员 马文娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1489号
申请执行人支清芳，女，1942年12月3日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人秦毅，男，1968年8月26日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人秦亚宾，女，1972年1月11日出生，住西安市雁塔区。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地长安区五台街道办。
法定代表人耿庆华，系该公司经理。
申请执行人依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4451号民事调解书向本院申请执行。经审查，（2017）陕0116民初4451号民事调解书所确定的履行期限未到，不符合申请执行的要件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人支清芳、秦毅、秦亚宾的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十三日
书记员 张选茂
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1000号
上诉人（原审被告）：田联社，男，汉族，生于1968年7月16日。
被上诉人（原审原告）：敦煌市金禾塬实业有限责任公司。
法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春爱，女，该公司业务会计。
上诉人田联社因与被上诉人敦煌市金禾塬实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初966号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田联社上诉请求：1.撤销原判，确认租赁协议无效；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.2009年，上诉人与被上诉人协商后，上诉人给付被上诉人5000元作为过道使用费。至2015年5月，被上诉人持租赁协议，强求上诉人签字，不签字就收回过道使用权。上诉人无奈在租赁协议书上签字，并迫于无奈缴纳了2015年10月以前的租金。2015年9月27日，青海油田社区管理中心通知改造建安市场，改造后统一管理。市场改造后，上诉人租赁的房屋、过道每平方米租赁费为25元。故因市场改造行为属于情势变更，上诉人与被�诉人签订的协议就此终止履行。2.被上诉人主张过道租金按照每平方米46元计算，违反了政府政策，故租赁协议应属无效
敦煌市金禾塬实业有限责任公司辩称，上诉人妻子与青海油田社区管理中心建安市场签订的合同涉及的仅仅是简易房，不涉及过道，简易房是属于青海油田社区管理中心的，过道是属于答辩人，所有权人不同租金也不同。请求驳回上诉，维持原判。
敦煌市金禾塬实业有限责任公司向一审法院起诉请求：田联社支付过道租赁费8402.13元及滞纳金819.21元。
一审法院认定事实：2014年4月30日，原、被告签订一份《租赁协议》，协议约定由原告将德意面馆后过道租赁给被告，租期三年，租赁费用每平方米46元/月，每年5月1日前缴纳下一年度租赁费，租金每年上浮5%。协议签订后被告未按协议约定在2015年5月1日之前缴纳下一年�租赁费，其租费按季度交至2015年10月，原告亦未提出异议，2015年10月原告在修缮房屋时将被告租赁的过道面积增加了5.49平方米，且被告已使用该新增面积至今，现原告要求按照协议约定的租赁价格收取增加面积后的租金，但被告辩解其与原告已口头约定每平方米按照25元价格缴纳，故被告拒绝按原告的要求缴纳。
一审法院认为，被告田联社承认原告敦煌市金禾塬实业有限责任公司在本案中所主张的租赁事实，故对原告主张的事实予以确认。根据租赁协议，双方对租赁费用有明确的约定，但由于原告修缮后新增了租赁面积，双方对新增面积没有书面约定或补充协议，应属约定不明，根据《合同法》第六十一条规定，新增租赁面积的租赁费应依据双方最初签订的协议约定数额予以确认。对原告诉请的延迟支付租赁费的滞纳金，因双方对新增租赁面积租赁费用�定不明致被告未能及时缴纳，对此后果的产生双方均有责任，且租赁协议亦未约定违约责任的承担方式，原告亦未提供其造成损失的依据，故原告要求被告承担延迟支付租赁费滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩解其与原告就租赁费用重新达成了协议，但未提供证据予以证实，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告田联社支付原告敦煌市金禾塬实业有限责任公司租赁费8402.13元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告敦煌市金禾塬实业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田联社承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人田联社提供了以下证据：1.惠小娟与青海油田社区管理中心签订的房屋租赁合同。试以证明2015年9月青海油田社区管理中心对建安市场进行统一规划的时候，把上诉人以前租赁的简易房和过道规划到一个整体出租给惠小娟，租金每平米25元，被上诉人起诉上诉人不当。被上诉人质证认为简易房租赁合同主体是青海油田社区管理中心与和惠小娟，与被上诉人没有关系，简易房是青海油田社区管理中心的，过道归被上诉人所有，属于两个不同的主体。2.青海油田社区管理中心出具的证明一份和其他租户的证言，试以证明房子和过道是一体的，租金是每平米25元，租户证言证明租金为25元每平米。被上诉人质证认为租户的证言不属实，其他租户都是按每平米46元交纳租赁费；油田管理中心的证明中房屋和过道一体指的是房顶是一体的。3.杨福出具的26000元证明一份。试以证明过道是上诉人出资26000元修建的，过道现在已拆除，上诉人和被上诉人再没有合同关系。被上诉人质证认为该证据与本案无关。本院认为，惠小娟与青海油田社区管理中心签订的房屋租赁合同证明简易房租赁合同的内容，不能证明双方当事人争议的过道的租赁关系和租赁费。因被上诉人对过道设施享有所有权和出租权，青海油田社区管理中心对过道并无所有权，故其对过道的出租和租金并无决定权；过道租金标准属于被上诉人与承租人协议的内容，并非其他承租人单方确定的事实。故青海油田社区管理中心和租户对过道租金的证言，不具有证明力。杨福出具的26000元的证明与本案当事人之间的租赁合同关系之间无关联性，对此证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人田联社与被上诉人敦煌市金禾塬实业有限责任公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。被上诉人敦煌市金禾塬实业有限责任公司要求上诉人田联社支付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。上诉人田联社主张租赁协议无效的理由，无事实和法律依据，不予支持。被上诉人敦煌市金禾塬实业有限责任公司作为过道所有权人有权决定出租和租金收取等事项。上诉人田联社主张其承租的过道已经由政府部门和青海油田社区管理中心统一划归建安市场所有、管理的理由，无证据证实。上诉人田联社主张过道租金由青海油田社区管理中心按照每平方米25元的价格收取的理由，因其没有提供青海油田社区管理中心受让过道所有权或者使用权的证据，其亦未提供政府征收过道统一管理的相应证据，故其此项上诉请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，田联社的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹 丽 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 妍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执872号之一
被执行人：魏晓翠。
关于被执行人魏晓翠贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00117号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00117号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执872号
被执行人：魏晓翠。
关于被执行人魏晓翠贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00117号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏晓翠的银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执173号
申请执行人：贺小平
被执行人：蔡丽华
本院在执行申请执行人贺小平与被执行人蔡丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡丽华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16756号
原告广东维强律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
被告张锦辉，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡穗(代)
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2318号
原告钱东梅，现住科右中旗。
被告赤峰金狮房地产开发有限公司，住所地巴彦呼舒镇。
法定代表人綦忠义，职务经理。
本院在审理原告钱东梅诉被告赤峰金狮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱东梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱东梅撤回起诉。
案件受理费9305元，减半收取4652.5元由原告钱东梅负担。
审判员 哈达出鲁
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 平 平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第862号
申请执行人：张杰。
被执行人：李丰堂。
被执行人：吴成进。
被执行人：吴成，沂源县。
被执行人：刘志强，沂源县。
被执行人：李祥文。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人李祥文等5人交通事故纠纷一案中，被执行人李祥文等5人已履行了（2013）源民初字第1227号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源法执字第862号交通事故纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张永增
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3782号
上诉人（原审被告）：东莞博众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马涌唇村十六号巷27号2号铺。
法定代表人：吴佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：刘婉萍，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东省广州市萝岗区，
上诉人东莞博众装饰设计工程有限公司（以下简称“博众公司”）因与被上诉人刘婉萍装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘婉萍起诉请求：博众公司偿还刘婉萍装修余款人民币13120元，并赔偿刘婉萍合同违约金7500元（5%），共赔偿人民币20620元给刘婉萍。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博众公司于判决生效之日起三日内向刘婉萍返还装修工程款差额13120元；二、驳回刘婉萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费157.75元，由刘婉萍负担93.75元，由博众公司负担64元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初390号民事判决书。
博众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为叶小勇收取刘婉萍的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取刘婉萍工程款的行为不构成表见代理，刘婉萍所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与刘婉萍在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即刘婉萍需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。刘婉萍却将工程款直接交由叶小勇收取，刘婉萍明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，刘婉萍未严格按约定方式付款，故刘婉萍有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶小勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给刘婉萍，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出具的收据，且工程款的转账方式多数是通过微信、支付宝直接汇入叶小勇个人账户，对此，刘婉萍存在疏忽大意缺少应有的谨慎，以致轻信叶小勇有权收取工程款，刘婉萍主观上存在过失。综上，博众公司请求本院：撤销原审判决，改判博众公司不需向刘婉萍支付工程款差额13120元。
刘婉萍答辩称：刘婉萍在麻涌镇碧水湾博众公司分店内进行签订合同，并按其分店的经理叶小勇要求交付订金与装修款，因在博众公司分店内，刘婉萍收到盖有公司公章或财务章的正规收据。博众公司主张合同、收据、公司公章是经理盗用，这是公司的管理失职造成，要自行承担其法律责任。在签订合同与交付装修款后，博众公司有按合同要求进行装修施工，只是施工没能按合同进度进行实施。刘婉萍已多次到分店进行催促装修进度，每次也有其公司的其他员工在场，其员工并没有指出是叶小勇经理是个人行为。2016年11月21日博众公司支付了部分装修施工工人的工资，已证明其公司承认刘婉萍装修工程是博众公司的装修工程。再者，本次交付的装修金额，一直均是刷卡、微信或支付宝支付，最后一笔工程款收据未加盖博众公司公章，刘婉萍对博众公司一直是信任的，案发后叶小勇与博众公司的吴经理已确认该事实。2016年10月27日，博众公司财务张总经理告知刘婉萍，称其查出经理叶小勇私自接单、挪用公款，并禁锢叶小勇三天，取回公款，但10月30日19:30公司张总打电话欺骗刘婉萍说“叶小勇刚刚一起取款时逃跑”（10月31日有供应商指证附录音录像），其欺骗行为表明博众公司故意放走经理叶小勇后，对其装饰合同推卸责任。刘婉萍服从原审判决，要求博众公司返还装饰装修的工程差额。综上，刘婉萍请求本院驳回博众公司的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审期间，博众公司表示认可刘婉萍提交的《装饰工程合同书》。另经本院通知，博众公司未向本院提交其是否有取得建筑企业施工资质的证据。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对博众公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
本案并无证据证明博众公司有取得相应的建筑企业施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与刘婉萍签订的《装饰工程合同书》属无效合同。原审未对合同效力作出正确认定，本院予以纠正。
根据刘婉萍提交的《装饰工程合同书》、收据等证据反映，博众公司的员工叶小勇系作为博众公司的代理人与刘婉萍签订合同，博众公司有履行了部分装修义务，而且叶小勇也有向刘婉萍出具了加盖博众公司财务章或公章的收据确认收到刘婉萍支付的工程款。虽然案涉《装饰工程合同》有约定刘婉萍应到博众公司财务部交付工程款或转账工程款到财务部账号，但从刘婉萍支付工程款后有取得博众公司收据的事实可知，博众公司是认可刘婉萍的付款行为的。即使出具收据的行为系叶小勇的个人行为，但博众公司并无证据证明刘婉萍知晓该情况。对于刘婉萍已付款但未取得加盖博众公司印章的收款的部分，如上所述，基于叶小勇的代理行为，原审认定叶小勇收取刘婉萍工程款的法律效力应当由博众公司承担，处理无误。根据博众公司于2016年11月2日出具的装修情况统计表显示，刘婉萍已付款123120元，案涉工程已施工部分估价110000元，故刘婉萍多支付的工程款13120元，博众公司应当返还给刘婉萍。
综上，博众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由博众公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第393号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宇鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第27号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月16日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日17时许，被告人秦某某在永州市零陵区七里店办事处南津北路欢乐时光旅馆地下一楼餐厅，卖给陈某冰毒一小包（重0.76克），麻古2粒（重0.18克），收取陈某现金300元。被告人秦某某当场被公安民警抓获并被收缴了毒品和现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场指认照片；鉴定意见；现场称量记录、扣押物品清单、通话清单、户籍证明等书证；被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反国家关于毒品管制的有关规定，贩卖冰毒和麻古，合计0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人秦某某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人秦某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第850号
原告：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：海宁市××村建筑××工程公司。住所地：海宁
市许村镇××号。
法定代表人：许甲。
委托代理人：叶某某。
原告沈某某与被告海宁市××村建筑××工程公司（以
下简称许××××公司）建设工程乙合同纠纷一案，本院于20
10年3月22日立案受理后，被告许××××公司在答辩期内向
本院提出管辖权异议，本院于2010年4月22日裁定驳回了被告
许××××公司对本案管辖权提出的异议，并于同年7月1日由
审判员 许云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某
的委托代理人王某某、被告许××××公司的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2008年1月23日，原、被告签订《海
盐县建筑企业施某某同》一份，合同其中约定：被告把其承建
的浙江凯基轴承有限公司（位于海盐县大桥新区）8#、9#车间
的内墙刮批、外墙普通涂料工程交由原告施工；工程款项为内
墙刮批每平方米5元、外墙普通涂料每平方米9元5角；双方还
对结算方式、质量要求等作了约定。合同签订后，原告依约完成工程甲。2008年9月8日，原、被告对帐确认：被告尚欠原告
工程款为46770元。为此，原告多次向被告催要，但被告却推
诿拒付。原告认为，被告拒绝支付原告款项的行为已经违约，
被告依法应承担支付款项及赔偿损失的违约责任。现请求人民
法院依法判决：1、被告立即支付原告工程款46770元、并赔偿
原告损失3900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许××××公司答辩称，1、原、被告之间从未签订
过施某某同，合同上的公某也不是被告的。而且合同上的甲方
是海宁市天宁建设有限公司。2、被告方没有周某某之人，被
告承建的浙江凯基轴承有限公司的项目经理也不是周某某，其
无权代表被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张原告向本院提供了下列证据：
1、建筑工程乙许乙请表一份，用以证明浙江凯基轴承有
限公司的厂房是由被告承建的事实。
2、海盐县建筑企业施某某同一份，用以证明原、被告达
成协议，被告承建的浙江凯基轴承有限公司的厂房的外墙普通
涂料、内墙刮批由原告施工的事实。
3、欠条一份，用以证明被告还结欠原告46770元的事实
。
被告许××××公司质证意见：对申请表的真实性没有
异议，但是该工程的施工项目经理是朱某某。对施某某同有异
议，首先建筑工程合同所盖的公某不是被告的，第二，从建筑
合同可以看出，合同的甲方是海宁市天宁建设有限公司，对原
告的待证事实也有异议，被告从未委托原告进行施工建设。对欠条也不予认可，首先，欠条没有被告的盖章，其次欠条上署
名的人不属于被告，也非该工程的项目经理，所以对被告方没
有约束力。
本院认证认为，对于原告提供的证据1，被告无异议，本
院予以确认。对于原告提供的证据2，该证据显示的甲方是海
宁市天宁建设有限公司，而非被告，所盖的公某与被告提供的
答辩状上所盖的公某明显不一致，故本院无法确认。对于原告
提供的证据3，由于无法确认周某某是被告的工作人员，故与
本案缺乏关联性。
经审理，确认本案事实如下：许××××公司为浙江凯
基轴承有限公司建造6#、7#、8#、9#厂房，许××××公司的
项目经理是朱某某。2008年1月23日，沈某某作为乙方与海宁
市天宁建设有限公司作为甲方签订了海盐县建筑企业施某某同
一份，由甲方将浙江凯基轴承有限公司8#、9#厂房的内墙刮批
、外墙普通涂料交由沈某某负责施工。合同上盖有许××××
公司的公某（该章某某与许××××公司的公某不符），代表
甲方签字的是周某某。2008年9月8日，周某某出具给沈某某欠
条一份，明确结欠46770元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就
本案而言，首先，沈某某与海宁市天宁建设有限公司签订的海
盐县建筑企业施某某同上，虽盖有许××××公司的公某，但
该公某与许××××公司提供的公某，按一般生活常理判断，二个公某的印模明显不一致，且沈善法在许××××公司否认
后，也未申请鉴定。其次，沈某某没有提供证据证明周某某与
许××××公司之间的法律关系。故不能确认沈某某与许××
××公司之间有合同关系及存在相应的债权债务关系。据此，
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告沈某某对被告海宁市××村建筑××工程公司
的诉讼请求。
本案受理费533元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员许云峰
二〇一〇年七月二日
书记员周月华
（附页）
重庆市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00859号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：俞杰，男，汉族，1990年2月19日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的�层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1685号
申请执行人向华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人向华与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1175号民事判决书，于2015年11月27日立案执行。经查，被执行人邓飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖约晨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1869号
原告朱某，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告叶某，男，1987年11月3日出生，汉族。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘翠元到庭参加诉�，被告叶某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子叶鑫鑫2009年10月18日出生，女儿叶馨怡2012年8月13日出生。原、被告婚后感情一般，婚后被告经常动手打原告，经多方劝阻、协商被告的行为均不能得到控制，导致原告身心受到巨大伤害。原告方认为“夫妻感情已彻底破裂，也无和好的可能”，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；婚后生育的儿子叶鑫鑫由被告抚养，女儿叶馨怡由原告抚养；依法分割共同财产50000元；分割共同债权105000元；诉讼费用由被告承担。
被告叶某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子叶鑫鑫2009年10月18�出生，女儿叶馨怡2012年8月13日出生；双方起初感情尚好，原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年7月1日以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵彦辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1221号
原告：周阿强，男，1989年11月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：林兴良，男，1990年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告周阿强与被告林兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周阿强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周阿强申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周阿强撤诉。
案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告周阿强负担。
审判员 吕曙晋
二〇一八年四月十六日
书记员 林冬梅