河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1479号
原告：李淑秀，女，1952年6月29日生，汉族，安阳市殷都区永生五交化物资供应站职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告：邓秀全，男，1975年11月1日生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告：张艳红，女，1972年4月23日生，汉族，无业，住安阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡孟汝，女，该公司员工，住河南省滑县。
原告李淑秀与被告邓秀全、张艳红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托诉讼代理人刘红芳、刘柯汝，被告邓秀全、张艳红、被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人胡孟汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费18662.47元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，误工费7337.14元，护理费11877元，残疾赔偿金40921.60元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费200元，施救费200元，其他费用22.50元，以上共计88370.71元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月11日9时左右，被告邓秀全驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安漳大道由西向东行驶发生相撞，被告张艳红驾驶的电动三轮车又与骑自行车沿安漳大道由西向东行驶的原告李淑秀发生碰撞，造成原告受伤、车损四辆的交通事故。经安阳市交警支队事故处理大队认定，被告邓秀全负事故的主要责任、张艳红负次要责任，原告无责任。被告邓秀全的豫Ｅ×××××号小型轿车已在人民财保安阳分公司投保了机动车交强险。原告受伤后被送到安阳市第三人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，后进行了手术治疗，花费了大量医疗费。经申请伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。因本次事故对原告的身体身体造成了极大的损害，对原告正常家庭生活产生严重的妨碍。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邓秀全辩称，对事故的发生及交警部门的事故认定无异议。肇事车辆系邓秀全所有，在保险公司投保有机动车交强险，应由保险公司在保险范围内承担责任。原告李淑秀要求的各项费用过高，请法院依法判决。
被告张艳红辩称，对本次交通事故的发生没有异议，是属实的，但对责任的划分有异议，张艳红是正常行驶，是由于被告邓秀全的车辆冲撞到张艳红后致使张艳红又撞到原告，张艳红不应当有责任，也不应承担原告的损失。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，在核实相关证件没有免赔情形下，保险公司同意在交强险范围内承担相应责任。原告提供的医疗费票据真实性无异议；但根据原告的伤情，要求的护理时间过长，护理人员的误工证明有异议，不能证明实际减少的收入，护理费应按居民服务业计算；误工证明有异议，事发时原告年龄已满60周岁，不产生误工损失；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。拖车费为定额发票，不能证明本案关联性，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日9时01分许，在安阳市××大道与清流街交叉口处，被告邓秀全驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安漳大道由西向东行驶时，与被告张艳红驾驶电动三轮车沿安彰大道由西向东行驶发生碰撞，张艳红驾驶电动三轮车又与原告李淑秀驾驶自行车、刘俊英驾驶自行车沿安漳大道由西向东行驶时发生碰撞，造成李淑秀受伤、车损四辆的交通事故。2016年7月14日，安阳市交通警察支队事故处理一大队作出安公交认定[2016]事故第BG-118号道路交通事故认定书，认定邓秀全驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，是该事故的主要原因，负事故主要责任；张艳红驾驶非机动车在机动车道上行驶，是该事故的次要原因，负事故的次要责任；李淑秀、刘俊英无责任。事故发生后，李淑秀被送至安阳市第三人民医院住院治疗。入院诊断：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧尺骨茎突骨折；3.头外伤综合征；4.多发软组织损伤；5.××。2016年7月26日出院，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.休息、加强营养；3.3月内防止外伤；4.2月内外固定架固定下功能锻炼，8-10周去除外固定架；去除外固定架后功能锻炼，必要时到专业医院行功能康复锻炼；5.定期每月复查DR，不适随诊。李淑秀住院15天，花费住院费17111.71元、门诊费764元，合计17875.71元。出院后，李淑秀陆续花费280元到门诊复查。李淑秀提供外购药发票四张，票面金额为506.76元。上述医疗费合计18662.47元。
经原告申请，法院委托，2016年11月30日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定结论为李淑秀因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，构成十级伤残。李淑秀花费鉴定费700元。李淑秀提供安阳市专大众交通道路强险救援服务队定额发票4张，证明花费施救费200元；提供安阳市第三医院收款凭证一份，证明复印病历花费复印费22.50元；提供出租车发票20张，票面金额共计200元。
另查明，原告李淑秀为非农业家庭户口。豫Ｅ×××××号车辆的所有人为邓秀全所有，该车辆在被告人保财险安阳分公司投有机动车交通事故强制保险，该保险期间自2015年11月23日0时至2016年11月22日24时止。
上述事实，有原告李淑秀提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、误工证明、护理证明、鉴定意见书、户口本、鉴定费发票、交通费票据、拖车费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告邓秀全驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，与被告张艳红驾驶非机动车在机动车道上行驶相撞后，致使被告张艳红又与原告李淑秀相撞，造成李淑秀受伤，车损四辆的道路交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，邓秀全负事故的主要责任，张艳红负次要责任，李淑秀无责任。邓秀全、张艳红对李淑秀的损害后果承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险安阳分公司在保险责任限额内首先予以赔付，不足部分由邓秀全、张艳红按比例负担。原告李淑秀要求赔偿的合理部分，本院予以支持。根据原告的伤情及出院医嘱，需要继续对症治疗及定期复查，故原告住院期间、出院后的门诊复查及外购药的花费，均系合理支持，本院予以支持，医疗费合计18662.47元。原告因伤致残，应当计算营养费，按每天10元计算90天，为900元。住院伙食补助费按每天30元计算住院15天，为450元。李淑秀年满60周岁，称其有固定收入，但未提供实际减少收入的证明，故原告要求的误工费本院不予支持。李淑秀称住院期间或出院后由其子李光磊护理，仅提供了护理人员的请假条，但未提供证据证明其实际减少的收入，参照医嘱及原告的伤情，护理期限本院酌定90天，李淑秀的护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，为7516.11元（30482÷365×90）。李淑秀的伤残等级为十级，为非农业家庭户口，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇人均可支配收入25576元/年，自定残之日起按16年计算，为40921.60元（25576×16×10%）。精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告要求的精神抚慰金5000元本院予以支持。鉴定费700元、施救费200元，均系本次交通事故合理支出，本院予以支持。交通费根据受害人及其陪护人员就医实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告要求交通费200元较高，本院酌定为100元。复印费22.50元非因交通事故导致的直接损失，本院不予支持。综上，李淑秀的各项损失为74450.18元。被告人保财险安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7516.11元、残疾赔偿金40921.60元、精神抚慰金5000元、交通费100元、施救费200元，合计63737.71元。李淑秀的损失还有剩余医疗费8662.47元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费700元，合计10712.47元。根据事故责任的认定，本院确定本次事故中邓秀全承担80%的民事赔偿责任，即负担8569.98元，张艳红承担20%的民事赔偿责任，即负担2142.49元。被告张艳红对事故责任的划分有异议，但张艳红收到道路交通事故认定书后未提出复核，且事故责任认定经安阳交警事故认定部门现场勘查、询问后依法作出，现张艳红也未提出新的理由和证据，故对张艳红的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告李淑秀的各项合法合理损失为74450.18元，被告人保财险安阳分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿63737.71元，剩余费用由被告邓秀全负担80%即8569.98元，被告张艳红负担20%即2142.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑秀医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计63737.71元；
二、被告邓秀全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑秀医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8569.98元；
三、被告张艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑秀医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2142.49元；
四、驳回原告李淑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告李淑秀负担317元，被告邓秀全负担1354元，被告张艳红负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 倪宪宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李明阳