wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第516号
原告王必洪，男，汉族，1972年5月17日生，初中文化，农民，贵州省兴义市人。
委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告窦体勇，男，汉族，1977年6月2日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人。
本院于2015年4月17日立案受理原告王必洪诉被告窦体勇返还原物纠纷一案后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必洪之特别授权委托代理人马俊，被告窦体勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必洪诉称：我与唐云（已死亡）系朋友关系。2015年2月16日唐云向我借了一辆北京威旺面包车，车牌号为：贵ENXX**。后来唐云被他人杀害。我知道后联系了唐云的家人得知，车辆被被告扣押了，之后我找到被告要回自己的车辆，被告说：“你们要车可以，但你必须拿三万元来给我，因为唐云欠我钱”。无奈之下我找到竹基派出所，但派出所的却以无法解决为由一直拖着。而被告将我的车据为己有，其行为严重侵犯了我的合法权益，由此给我造成巨大损失应当予以赔偿。为维护我合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定起诉，请求被告返还我面包车一辆（北京牌型号为BJ6440BKV1A1，车牌号为：贵ENXX**）并赔偿相应损失；本案诉讼费由被告承担。
被告窦体勇辩称：车是2014年12月底我就押着了。一个富源人（后来才知道叫唐云）差我朋友强子30000元，就将车押在强子处。强子急需钱，我就拿了30000元钱给他，强子就把车押给我。强子说如果唐云拿钱来赎车，叫我将车还给他。我就叫我们村的窦建强将车开了放在窦关平家。2015年2月10日唐云打电话给我‘问我车是否还在？’我说在。他说春节前拿钱来赎车。我说春节前你不拿钱来赎车我就要卖了。但是过完春节他都没有来。大约2015年3月20日左右，有4、5个贵州人来说，车是他们借给唐云的，唐云现在死了，叫我还他们车。我说拿三万元来，车可以给你们。说不好我放把火把车烧了。后来贵州人就走了。过了一个月左右，我想车放着也是祸患，经朋友介绍，我就把车卖给了一个泸西人（不知道叫什么名字）。
原告王必洪对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、车辆登记证书复印件一份，欲证实贵ENXX**号面包车属原告所有；
2、车辆购值税完税证明复印件一份，欲证实该辆车的纳税人是原告；
3、税费发票（税收缴款书）复印件一张，欲证实该辆车的缴税人是原告，税费为4683元；
4、保险发票复印件2张，欲证实贵ENXX**号车的投保人为原告，投保于中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司；
5、机动车销售统一发票复印件一张，欲证实贵ENXX**号车增值税为7962.39元，纳税人是原告；
6、借车协议复印件一份，欲证实协议时间是2015年2月16日，借车人是唐云，见证人是吴小红，车牌号为贵ENXX**北京威旺面包车，还车时间为2015年3月10日前；
7、保险单复印件两张，欲证实投保人是原告，投保车辆是贵ENXX**，投保时间为2014年7月8日。
被告对原告提交的证明材料1、2、3、4、5、7无异议；对证明材料6认为是伪造的，车是2014年12月底就在我手里了。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5、7，被告不持异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料6，被告虽持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告窦体勇就其答辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月7日，原告购买了北京牌型号为BJ6440BKV1A1(车牌号为贵ENXX**)普通客车一辆。后该车一直由其女婿向志义使用。2014年8月10日，向志义将该车借给唐云使用。2014年12月份，在唐云使用车辆过程中，被告窦体勇便将原告所有的车牌号为贵ENXX**号普通客车一辆违法扣押。现原告向本院起诉，要求被告立即返还原告北京牌BJ6440BKV1A1(车牌号为贵ENXX**)普通客车一辆并赔偿相应损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告窦体勇违法扣押原告王必洪的车辆，其应当予以返还，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证实，本院依法不予支持。至于被告辩称唐云欠强子30000元钱，用车抵押，后因强子急需钱，强子以3万元的价格将车抵押给被告，该车已被其卖掉的主张，根据《中国人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以车辆进行抵押的，应当在运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押物自登记之日生效。在本案中，因双方未办理抵押登记手续，且其未向本院提交证据予以证实其是通过合法方式取得车辆和买卖车辆，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告窦体勇于本判决生效后立即返还原告王必洪车牌号为贵EN31**的北京牌BJ6440BKV1A1的普通客车一辆；
二、驳回原告王必洪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告窦体勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一五年六月十日
书记员 张 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1139号
申请执行人胡乃山，农村居民。
被执行人禚晓东，农村居民。
本院在执行申请执行人胡乃山与被执行人禚晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第4388号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更351号
罪犯俞宏琳，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月17日作出（2012）融刑初字第757号刑事判决，以被告人俞宏琳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月10日起至2017年3月8日止）。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑终字第561号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月25日至2016年1月共计26个月考核期间共获嘉奖17.4个。其中一级达标4个、二级达标10个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯俞宏琳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2016年1月共计26个月考核期间共获嘉奖17.4个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，该犯与被害人家属达成赔偿协议，由该犯赔偿被害人家属人民币100000元，并取得被害人家属谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯俞宏琳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯俞宏琳的刑罚减去有期徒刑十个月零二天（刑期自2012年9月10日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2514号
原告河南祥泰电力物资有限公司，住所地河南省郑州市中原区伏牛路58号附6号。
法定代表人崔伟，总经理。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人高罗宁，该公司员工。
委托代理人宋散，该公司员工。
原告河南祥泰电力物资有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟光辉、被告委托代理人高罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应电线电缆。被告仅支付部分货款，尚欠货款414068元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款414068元。
被告辩称：原告所主张货款中的41万元起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回；剩余货款4068元被告同意支付。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买价值663366.38元的电线电缆，结算方式为预付30%，安装完毕送电后付65%（一月内），余5%质量保证金货到一年内一次付清。2014年7月21日，原告向被告供应价值828元的电线。2016年1月7日，原、被告签订《合同协议书》，被告向原告购买价值3240元的电缆，并约定提货前全付款。原告供货后，被告仅支付部分货款，尚欠414068元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《工业品买卖合同》、《合同协议书》、增值税专用发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告供货后，被告应依约支付相应货款。被告至今欠原告货款414068元未付，其行为已构成违约，原告诉请被告支付该部分货款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称41万元货款的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告的供货行为存在持续性，双方在2016年1月7日仍存在买卖行为，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州锅炉股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南祥泰电力物资有限公司货款414068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511元，由被告郑州锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨 宾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1883号
原告罗某某，女，1983年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告向某某，男，1982年5月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告罗某某于2016年5月10日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告罗某某已预交120元），减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 滔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06647号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：张ＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初2号
原告石章红，男，景颇族，1966年10月2日生，初中文化，务农，住云南省陇川县。
被告刘艳生，男，汉族，1988年12月1日生，住云南省陇川县。
原告石章红与被告刘艳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告石章红到庭参加诉讼，被告刘艳生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石章红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系熟人，2017年6月24日被告因修理铺需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄25000元借给被告，被告出具了借条一份，借条载明：借现金25000元，还款时间为2017年8月24日。截止起诉前，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，为此起诉至法院，望判如所请。
被告刘艳生未到庭，亦未向本院提交答辩状。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交了两组证据：
1、身份证复印件，欲证明原告身份情况。
2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。
对原告提交的两组证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的两组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年6月24日被告刘艳生以需资金周转为由向原告石章红借款人民币25000元，并出具借条一份，约定：还款时间为2017年8月24日。后因被告未按约定履行义务，原告多次向被告催要借款本金均未果，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告石章红主张被告归还借款25000元，提交被告刘艳生签名按印的借条予以证实，且双方约定的还款期限已届满，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艳生于本判决生效之日起十日内偿付原告石章红借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告刘艳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执82号
申请人莫黄雄。
被执行人莫科元。
被执行人梁娜。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1877号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执82号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项109909元、诉讼受理费2508元、申请执行费1586元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月25日自愿达成执行和解协议，莫科元归还人民币72000元给莫黄雄并已履行完毕，莫黄雄申请本案执行和解并履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1877号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟雨婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5371号
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪舵海，男1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪舵海309318元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽纵横房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告汪舵海309318元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5371号原告:安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。法定代表人：石全，总经理。委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告：汪舵海，男，汉族，1974年05月01日出生，户籍地北京市朝阳区，现住安庆市桐城市经济开发区，委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月1日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  汤炳华人民陪审员  周 雷二〇一七年十一月八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初32号
原告某某有限公司。
法定代表人蔡千，该公司总经理。
委托代理人付明亮，该公司法务部主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某管理局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人彭建，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告某某有限公司诉被告某某管理局质量监督行政监督一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：2016年7月，桃江县人民法院因刘乐明诉李明跃、王谷丰、某某有限公司产品质量侵权纠纷一案，原告得知被告在2016年1月21日抽样取证，原告生产的好日子笛单蕾，规格为22*19*27（2）3个，于2016年5月20日委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心以因调查有关安全生产违法案件的需要为由，对上列物品质量进行鉴定，原告认为被告的上述行为没有通知原告方参与抽样封存认可，没有告知委托鉴定机构鉴定结论并送达给原告，且没有作出此次安全生产事故的调查报告等，程序违法，损害了原告在此次行政调查活动中的知情权、参与权和申辩救济权等。因此，请求确认被告（湘益桃）安监管监[2016]D002号产品质量委托鉴定行为程序违法。
被告辩称：1、原告主体不适格。被告进行抽样检查，并依法委托检测，其执法行政相对人是桃江县马迹塘镇王谷丰烟花爆竹零售店，原告不是被告行政执法的对象，也没有对原告的权利与义务进行处分；2、被告作出的鉴定委托行为合法，被告在行政处罚过程中，可以采取抽样取证的方法，对抽样取证的“好日子雷”样品，被告依法委托鉴定，其属于一般的民事关系，且被告与国家烟花爆竹生产质量检验中心签订了委托书，程序正当，内容合法；3、被告的鉴定委托行为不可诉。被告的鉴定委托行为属于安全生产行政执法过程中的调查取证行为，该行为本身没有确定当事人之间的权利义务关系，其鉴定或检测结论属于广义上的证据，此行为仅属于对客观事实的说明，未对原告的权利义务产生实质性影响，不能以此单独提起行政诉讼，因此，该行为为不可诉的行政行为。
经审查，本院认为，原告起诉的被告的行为不属于行政行为，而是一种民事行为，不属于行政诉讼受案的范围，其鉴定机构作出的鉴定或检测结论属于一种证据，亦不属于行政行为，原告不服，可以通过其他合法途径予以救济。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告某某有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初373号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐云，男，1982年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年3月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月18日22时25分许，被告人徐云饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（套牌），由晋江市安海镇下洪村其租房往南安市官桥镇方向行驶，至车站路段时被设卡盘查民警查获。同日22时32分许，医护人员对被告人徐云抽取血样并送检。2017年12月19日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐云血样中乙醇含量为136.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人徐云自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，摩托车照片，人员基本信息表，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐云违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐云归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐云已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐云在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初558号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被告：黄贤明，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：李敏，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告黄贤明、李敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行庭外和解，故原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11,528.60元，减半收取5,764.30元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一七年二月二十日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00007号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行员工。
被告高化喜。
被告周闪闪。
被告高俊民。
被告高化文。
被告高呈宝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与被告高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝于2012年1月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定：高化喜向原告借款4万元，还款期限为2013年1月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向高化喜发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告高化喜偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年1月18日起至2013年1月10日止，按年利率15.084%计算利息；自2013年1月11日起至借款还清之日止，按年利率22.626%计算利息）；2、被告周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝签订个人担保借款合同一份，约定：高化喜向汴塘信用社借款4万元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝作为保证人对高化喜的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社于2012年1月18日将3万元借款存入高化喜在该信用社开设的账号为32×××03的银行账户中。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。2015年1月4日，汴塘支行通过全球邮政特快专递向高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝邮寄了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、全球邮政特快专递存联及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定发放了贷款，高化喜应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告高化喜偿还借款本金4万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内已向保证人主张了权利，故被告周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高化喜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高化喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年1月18日起至2013年1月10日止，按年利率15.084%计算利息；自2013年1月11日起至实际给付之日止，按年利率22.626%计算利息）。
二、被告周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告高化喜、周闪闪、高俊民、高化文、高呈宝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵红宇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异65号
异议人（被执行人）谭志明，男，1977年9月14日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。
申请执行人周信，男，1990年9月16日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律工作者。
被执行人刘建军，男，1965年8月8日生，汉族，攸县人。
被执行人谭艳兰，女，1963年11月7日生，汉族，攸县人，系被执行人刘建军之妻。
被执行人攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿，住所地株洲市攸县黄丰桥镇昭村。
负责人谭志明，该煤矿投资人。
被执行人谭花（谭志明之妻），女，1981年10月4日生，汉族，湖南省攸县人。
本院在办理申请执行人周信与被执行人刘建军、谭艳兰、谭志明、谭花、攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿（以下简称尤子冲煤矿）民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）株中法执字第21-10号执行裁定书。被执行人谭志明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘建军、谭艳兰、谭花、尤子冲煤矿经本庭通知未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人谭志明称，执行过程中，周信、刘建军及申请人于2014年10月9日达成了和解协议，如果谭志明和谭花在2015年10月9日前没有将剩余的35万元偿还给周信，则周信可以就该35万元向法院申请执行，故请求撤销（2014）株中法执字第21-10号执行裁定。
申请执行人周信辩称，（2014）株中法执字第21-10号执行裁定查封、冻结谭志明600万元的内容合法有效。请驳回异议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审查查明，原告周信与被告刘建军、谭志明、尤子冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）株中法民一初字第21号民事调解书。该调解书生效后，原告周信向本院申请强制执行。
2014年10月9日，申请执行人周信与被执行人刘建军、谭志明达成《协议》，约定：1、谭志明、谭花自愿承担并偿还周信335万元，其中协议当日支付300万元，2015年10月9日前不计息支付35万元。剩余款项由借款人刘建军承担。2、协议生效后周信撤销谭志明、谭花、尤子冲煤矿的连带担保责任，2015年10月9日前如未偿还35万元，谭志明、谭花自愿同意周信就35万元向法院申请执行。3、本协议自三方签字之日、谭志明300万元支付到位后立即生效。
周信收到谭志明支付的300万元后向法院申请撤销对谭志明、尤子冲煤矿的执行。
2014年10月10日，本院作出（2014）株中法执字第21-1号执行裁定，准许申请执行人周信撤销对谭志明、尤子冲煤矿的执行。
2014年10月20日，本院作出（2014）株中法执字第21-4号执行裁定，解除对被执行人谭志明、尤子冲煤矿财产的查封。
2015年6月29日，本院作出（2014）株中法执字第21-5号执行裁定，追加谭艳兰为本案的被执行人。
因谭志明一直未偿还35万元给周信，本院于2016年6月28日作出（2014）株中法执字第21-9号执行裁定，追加谭花为本案的执行担保人。
2016年8月2日，本院作出（2014）株中法执字第21-10号执行裁定书，查封、冻结、扣划被执行人谭志明银行存款600万元或查封、扣押其等值的其他财产；查封、冻结、扣划执行担保人谭花银行存款35万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本院认为，本案争议的焦点为（2014）株中法执字第21-10号执行裁定书中“查封、冻结、扣划被执行人谭志明银行存款600万元或查封、扣押其等值的其他财产”是否适当。2014年10月9日，申请执行人周信与被执行人刘建军、谭志明达成《协议》，约定本《协议》自三方签字之日、谭志明300万元支付到位后立即生效。三方签字之后谭志明将300万元支付给周信。故此《协议》已于2014年10月10日生效。各方当事人应按此协议履行。按此协议，谭志明、谭花承担偿还335万元给周信的义务。在谭志明、谭花偿还300万元给周信后，还应当偿还35万元给周信，周信丧失要求谭志明、谭花、尤子冲煤矿承担其它义务的权利。据此，异议人谭志明的异议理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）株中法执字第21-10号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 蕾
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初172号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月26日，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年5月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞、王源出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年5月23日14时许，被害人王某丙到长垣县蒲西办事处团结路王某甲的朋友郜某的仓库送货发生争执，引起打架。被告人王某甲等人将被害人王某丙的鼻子打伤，经法医鉴定，王某丙损伤程度属于轻伤二级。2016年6月16日，被告人王某甲与被害人王某丙达成民事赔偿协议，赔偿王某丙经济损失160000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。指控被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲赔偿被害人王某丙经济损失，得到被害人的谅解，庭审中如实供述了犯罪事实，可以从宽处罚。
被告人王某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与郜某系朋友关系，2015年5月23日14时许，在长垣县蒲西办事处团结路郜某仓库，被告人王某甲与被害人王某丙因送货发生争执，引起打架。被告人王某甲等人将被害人王某丙的鼻子打伤，经法医鉴定，王某丙损伤程度属于轻伤二级。2016年6月16日，被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失160000元，得到了王某丙的谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，现场示意图及照片，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，长垣县公安局蒲西派出所证明，河南宏力医院诊断证明书、CT诊断报告，协议书，谅解书，收条，长垣县公安局人体损伤程度鉴定书，证人郜某、杨某、吕某、刘某甲、刘某丙证言，被害人王某丙陈述，被告人王某甲供述和辩解等证据。
以上证据当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致王某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲赔偿被害人王某丙经济损失160000元，得到被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，可以从宽处罚。公诉机关关于王某甲赔偿被害人王某丙经济损失，得到被害人的谅解，庭审中如实供述了犯罪事实，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第696号
原告：曹长太，男，汉族，1960年2月21日生，住汝阳县。
原告：李灵敏，女，汉族，1960年5月17日生，住址同上。
委托代理人（二原告共同委托）：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吕忠建，又名吕中建，男，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。
原告曹长太、李灵敏诉被告吕忠建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长太、李灵敏的委托代理人张跃铧到庭参加了诉讼，被告吕忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹长太、李灵敏诉称：2010年5月3日、2010年7月17日被告分两次向原告曹长太借款30000元。2011年7月9日被告向原告李灵敏借款20000元，并约定2个月内还，如不还再加20000元。2011年7月9日被告给原告曹长太书写保证一份，“保证在2011年底一定还，如违约再加30000元”，被告没有按时还款，经二原告多次讨要未果。请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕忠建在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2010年5月3日，被告吕忠建向原告曹长太借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到曹长太贰万元整（20000元），吕中建2010.5.3号”。借条下方写有“月息1角，5月3日息已付”。背面写有“7月15日付利息4000，（67月）”。2010年7月17日，被告吕忠建向原告曹长太借款10000元，在空白格式借据上填写“今借到曹长太现金壹万元整，10000元，借款人吕中建”。2011年7月9日，被告吕忠建向曹长太妻子原告李灵敏借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到李灵敏现金贰万元整，保证两个月内还。如不还再加贰万。吕中建2011.7.9号”。当天，被告吕忠建向原告曹长太出具保证一份，内容为“我叫吕中建，原欠曹长太现金叁万元，保在2011年底一定还，如违约再加叁万元。保证人：吕中建2011年7月9号”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕忠建2010年5月3日给原告曹长太出具的借款20000元借条，借条下方写有“月息1角，5月3日息已付”，应当理解为当月2000元利息已经支付，借款本金应按18000元认定。借条约定利率月息1角超出法律规定，借条背面标注的已付4000元利息，按18000元本金、以年利率36%计算，4000元折抵225天的利息，即2010年5月3日至2010年12月18日，自2010年12月19日起应按年利率24%计算利息。被告吕忠建2010年7月17日给原告曹长太出具的借款10000元借条，原告主张利息，因欠条上未约定，利息可自原告起诉主张权利之日起算。被告吕忠建2011年7月9日向原告李灵敏借款20000元，借条上未约定利息，借款人吕忠建保证在2个月内偿还，利息可自2011年9月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠建偿还原告曹长太借款18000元及利息（利息自2010年12月19日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、被告吕忠建偿还原告曹长太借款10000元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
三、被告吕忠建偿还原告李灵敏借款20000元及利息（利息自2011年9月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
四、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告曹长太、李灵敏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕忠建承担（原告曹长太、李灵敏已垫付，被告随判决条款履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 李 艺 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘志辉（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第696号
原告：曹长建，男，汉族，1960年2月21日生，住汝阳县。
原告：李灵敏，女，汉族，1960年5月17日生，住址同上。委托代理人（二原告共同委托）：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吕忠建，男，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。
原告曹长建、李灵敏诉被告吕忠建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长建、李灵敏的委托代理人张跃铧到庭参加了诉讼，被告吕忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹长建、李灵敏诉称：2010年5月3日、2010年7月17日被告分两次向原告曹长建借款30000元。2011年7月9日被告向原告李灵敏借款20000元，并约定2个月内还，如不还再加20000元。2011年7月9日被告给原告曹长建书写保证一份，“保证在2011年底一定还，如违约再加30000元”，被告没有按时还款，经二原告多次讨要未果。请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕忠建在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2010年5月3日，被告吕忠建向原告曹长建借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到曹长建贰万元整（20000元），吕中建2010.5.3号”。借条下方写有“月息1角，5月3日息已付”。背面写有“7月15日付利息4000，（6-7月）”。2010年7月17日，被告吕忠建向原告曹长建借款10000元，在空白格式借据上填写“今借到曹长建现金壹万元整，10000元，借款人吕中建”。2011年7月9日，被告吕忠建向曹长建妻子原告李灵敏借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到李灵敏现金贰万元整，保证两个月内还。如不还再加贰万。吕中建2011.7.9号”。当天，被告吕忠建向原告曹长建出具保证一份，内容为“我叫吕中建，原欠曹长建现金叁万元，保在2011年底一定还，如违约再加叁万元。保证人：吕中建2011年7月9号”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕忠建2010年5月3日给原告曹长建出具的借款20000元借条，借条下方写有“月息1角，5月3日息已付”，应当理解为当月2000元利息已经支付，借款本金应按18000元认定。借条约定利率月息1角超出法律规定，借条背面标注的已付4000元利息，按18000元本金、以年利率36%计算，4000元折抵225天的利息，即2010年5月3日至2010年12月18日，自2010年12月19日起应按年利率24%计算利息。被告吕忠建2010年7月17日给原告曹长建出具的借款10000元借条，原告主张利息，因欠条上未约定，利息可自原告起诉主张权利之日起算。被告吕忠建2011年7月9日向原告李灵敏借款20000元，借条上未约定利息，借款人吕忠建保证在2个月内偿还，利息可自2011年9月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠建偿还原告曹长建借款18000元及利息（利息自2010年12月19日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、被告吕忠建偿还原告曹长建借款10000元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
三、被告吕忠建偿还原告李灵敏借款20000元及利息（利息自2011年9月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
四、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告曹长建、李灵敏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕忠建承担（原告曹长建、李灵敏已垫付，被告随判决条款履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 李 艺 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘志辉（兼）
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00135号
申请执行人李庆志，男，1969年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人贾韬，男，1982年10月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人张金利，男，1967年3月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人王国禄，男，1971年2月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人张福伟，男，1973年3月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人李庆志与被执行人贾韬、张金利、王国禄、张福伟养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人贾韬、张金利、王国禄、张福伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第338号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月九日
书记员 马书明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01892号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告边某某，男，汉族，农民。
原告邢某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告边某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年2月26日办理了结婚登记，婚后于2009年12月10日生一男孩，取名边某甲；于2011年8月8日生一女孩，取名边某乙。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子边某甲、女儿边某乙由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、依法判令被告因实施家庭暴力给原告损害赔偿50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证原件2份，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户口本信息复印件1份，用于证明：儿子、女儿的身份信息情况。
第三组证据，照片17张，诊断证明一份，用于证明：2015年3月26日原被告打架致原告受伤的事实及双方感情破裂。
第四组证据，诊断证明一份，住院病历一份。用于证明：2014年6月10日被告将原告捅伤致原告受伤住院的事实。
被告辩称，为了孩子被告不同意离婚，地是老人的，没有给原被告分，打架是双方的过错，原告也有过错。在2014年的离婚诉讼中保证书是原被告私下写好交给法庭的。
被告向法庭出示手机照片9张（未提供有介质记载实物），证明原告之前和别人在外面瞎混不回家的事实。
法院出示调取的（2014）靖民初字第03599号民事调解协议和保证书、靖边县西郊派出所一中队询问笔录一份、靖边县海则滩派出所询问笔录6份。
经庭审质证
对原告提供的第一组证据，被告质证无异议。
对原告提供的第二组证据，被告质证无异议。
对原告提供的第三组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，由原告先动手掐的被告脖子，后被告才将原告下肢打伤。
对原告提供的第四组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告整天不在家，离家出走八九天，回来后说孩子不是被告的，被告由于失去理智将原告拿小刀捅伤，后来被告将原告送至医院治疗。
对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因为这是原告同学过生日的时候在KTV唱歌时所拍的照片。
对本院出示的三组证据，原、被告质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
对原告提交的第三组、四组证据，因被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
对被告向法院提供的证据，因被告未向法庭提交有介质记载实物，故不予采信。
对本院出示的三组证据，因原、被告质证均无异议，故本院对真实性予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2009年2月26日办理了结婚登记，婚后于2009年12月10日生一男孩，取名边某甲；于2011年8月8日生一女孩，取名边某乙。
另查明，2014年12月12日，原、被告经靖边县人民院调解和好。
本院认为，在原告邢某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一女一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且婚生子女年龄尚幼，需要父母的照顾，原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊霖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6175号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人薛小丽，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
广发银行股份有限公司北京分行与薛小丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9923号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.956039万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛小丽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛小丽入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9923号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6175号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人薛小丽，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司北京分行与薛小丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9923号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.956039万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛小丽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛小丽入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9923号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00048号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人沈为民。
被执行人高江琴。
被执行人许建强。
被执行人杭州厚利达制衣有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人高江琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3435号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州厚利达制衣有限公司所有的车牌号为浙A的奔驰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州厚利达制衣有限公司所有的奔驰汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2016第03-B02号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第212号
原告（反诉被告）：梁某甲，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人：林国�，男，汉族，住址广东省湛江市麻章区，系原告梁某甲妻子的弟弟。
委托代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁某乙，女，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
被告（反诉原告）：梁某丙，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
上述两被告（反诉原告）的共同委托代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）梁某甲诉被告（反诉原告）梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案过程中，原告（反诉被告）于2015年9月2日向本院提交了撤回对被告（反诉原告）梁某乙、梁某丙起诉的申请，被告（反诉原告）梁某乙、梁某丙于2015年10月10日向本院提交了撤回对原告（反诉被告）梁某甲的反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁某甲、被告（反诉原告）梁某乙、梁某丙的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁某甲撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）梁某乙、梁某丙撤回反诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告（反诉被告）梁某甲负担。
反诉案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告（反诉原告）梁某乙、梁某丙负担。
代理审判员 侯英枭
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1548号
被执行人：陈琪，男，1989年1月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人陈琪罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈琪有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初404号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执839号
申请执行人马成喜，�，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫成，男，1970年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行马成喜依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04778号民事判决书申请执行闫成民间借贷纠纷一案中，经向被执行人闫成发出执行通知书，责令其向申请执行人马成喜偿还借款本金1153291元及利息（利息从2011年6月24日起计算至本金偿还完毕之日止，其中本金953291元的月利率按照1.98%计算，本金200000元的月利率按照2%计算，已支付利息145000元在执行时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7800元，申请执行费14010元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人闫成本息共计给付申请人100万元，该款由被执行人闫成于2016年4月15日前给付5万元，于2016年8月30日前给付15万元，于2017�1月24日前给付30万元，于2017年6月30日前给付20万元，于2018年2月10日前给付30万元；申请人自愿承担案件受理费7800元及执行费14010元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04778号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人有权向法院申请恢复原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更674号
罪犯ＸＸＸ（又名刚果），男，1975年6月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇五年十月二十一日作出（2005）东刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2028年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年7月31日、2016年3月18日，分别被减去有期徒刑一年、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1056号
原告陆燕,女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人高明伟。委托代理人吴国芳。被告陈传福,男,1962年1月15日出生,汉族,住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。原告陆燕诉被告陈传福民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张弘独任审判，于2016年2月15日、3月14日公开开庭进行了审理。原告陆燕的委托代理人高明伟、吴国芳、被告陈传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕诉称，原告的丈夫与被告系朋友关系，被告分别于2014年10月28日、2015年4月30日向原告借款40万元、30万元，共计借款人民币(以下所涉币种均为人民币)70万元，10月28日的借条中实际借款金额为352,000元,48,000元是利息,当时因被告急用,没有办法转账,故在被告店里通过pos机拉卡的形式给被告的,银行明细清单上写的是消费,但原告未在被告处消费。4月30日是原告直接转账给被告。原告的确在2014年12月至2015年3月期间收到了被告的248,000元，是为了归还在2014年11月12日被告向原告出借的264,000元，双方无借条。该款与本案无关。被告借款后，分文未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款70万元。被告陈传福辩称，对原告的诉请不予认可。借条均是被告所写。关于40万元借款，352,000元被告是收到的，双方并未约定利息，其中248,000元是借款，被告于2014年12月至2015年3月期间已经归还了,其余的都是原告和其丈夫在原告处的消费。关于30万元借款，30万元转账是收到。借条虽然写给原告，但是实际出借人是原告的哥哥，当时被告以两块羊脂白玉挂件、卡地亚硬质摆件抵押给了原告的哥哥，原告至今也未将上述抵押物归还被告，故30万元也已归还了。264,000元是原告的老公在被告处购买奢侈品的费用，不是借款。经审理查明：2014年10月27日，原告通过pos机划款352,000元给被告。10月28日被告向原告出具借条一张，内容为“今借陆燕人民币肆拾万元整，借款日期为一年”。2015年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人陈传福因经营需要向陆燕借人民币叁拾万元正，借款期为四个月。借款于2015年8月29日归还。”当日，原告向被告转账30万元。另查，被告于2014年12月至2015年3月向原告转账248,000元。2014年11月12日原告向被告转账264,000元。上述事实有原、被告提供的借条、转账凭证、2016年2月15日、3月14日的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条、原告提供的转账凭证及庭审笔录，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张的70万元借款，由两张借条组成。关于40万元借条，原告根据借条主张40万元，实际pos机划款的金额为352,000元,其中的48,000元是利息。被告认为原告以pos机走账的形式支付被告352，000元,只有其中的248,000元是借款,其余的都是在被告处消费，双方对于利息未作约定，且被告在2014年12月至2015年3月转账248,000元，应视作归还40万元借款，故被告已归还了全部借款。而原告认为248,000元是归还2014年11月原告出借给被告的264,000元的,与本案无关。本院认为被告虽然出具的借条为40万元,但原告实际交付的钱款是352,000元,故借款标的应为352,000元；借条上对于利息未作约定,故原告关于利息的说法本院不予采信。被告认为借款金额为248,000元,其余的102,000元是消费，对此并未提供相关证据来佐证，故对被告这一辩称,本院不予采信。原告认为248,000元是被告归还2014年11月的264,000元，但并未提供对应的借据，且原告也认为与本案无关，故264,000元本院不予处理，原告可另行主张，本院确认40万元借款中，被告尚欠104,000元未还。关于30万元借条，原告提供了30万元借条及30万元的转账凭证，可以确认被告收到了30万元借款，被告认为30万元借款是原告的哥哥出借的，且该借款被告是提供了质押物，但对此未提供任何证据，故被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈传福应于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕借款人民币404,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7360元，减半计人民币3680元，由被告陈传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终410号
上诉人（原审原告）布瓦而车拉木，女，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县，现住四川省自贡市大安区新甸镇洛大坝组。
上诉人（原审原告）布瓦松那，女，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县永宁乡。
被上诉人（原审被告）公次次而拉木，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县永宁乡。
上诉人布瓦而车拉木、布瓦松那土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院(2016)云0724民初139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，本案原告布瓦而车拉木、布瓦松那主张判令被告公次次而拉木返还原告位于宁蒗县永宁乡永宁村委会扎实村格鲁瓦的2亩承包地，案件受理费由被告负担的请求。因原告就本案的诉讼目的于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，丽江市中级人民法院于2016年3月24日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原告本案提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼目的均与前诉相同，属于重复起诉，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告布瓦而车拉木、布瓦松那的起诉。案件受理费100元由二原告负担。宣判后，上诉人布瓦而车拉木、布瓦松那不服提起上诉称，第一、一审裁定认定上诉人起诉系重复起诉，无事实根据和法律依据。第二、一审法院对于重复起诉的构成要件没有把握到位，其中对“诉讼标的”的理解是错误的。生效判决的诉讼标的是土地租赁关系，而本案诉讼标的是物权返还关系，一个是债权关系，一个是物权关系，有何相同之处？第三、上诉人是以物权人身份主张返还物权，完全是新的权利义务关系。物权是支配权、绝对权，由于转让合同未生效，对上诉人及被上诉人均未发生约束力，上诉人有权根据物权的排他性收回土地。综上所述，上诉人本案的起诉基于物权关系，与上一案诉讼标的决然不同，是上一案未决结果的权利延伸，而非重复。请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人公次次而拉木未作答辩。
本院经审理认为，上诉人于2015年5月21日以土地承包经营权出租给被上诉人，被上诉人未按约定支付租金为由诉至宁蒗县人民法院，请求判令被上诉人返还承租的约2亩承包地，该案经宁蒗县人民法院及本院审理分别作出了（2015）宁法民初字第142号、(2015)丽中民二终字第232号民事判决书且已发生法律效力，其中（2015）宁法民初字第142号民事判决书判决：驳回原告布瓦而车拉木的诉讼请求；(2015)丽中民二终字第232号民事判决书认定上诉人认为双方属于租赁关系的理由不能成立，实际上是土地承包经营权的转让关系，该事实转让合同成立但未生效。因本案不属于土地承包经营权出租合同关系，上诉人据此行使合同解除权无法律依据。判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决当事人间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系即诉讼标的是土地承包经营权出租合同民事法律关系。本案上诉人是以生效判决认定上诉人、被上诉人间实际上是土地承包经营权的转让关系，事实转让合同成立但未生效为由提起起诉，请求被上诉人返还诉争承包地，其诉讼标的是土地承包经营权转让合同民事法律关系。
综上所述，本案与生效判决一案的诉讼标的不相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同：(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，本案上诉人的起诉不构成重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁蒗县人民法院（2016）云0724民初139号民事裁定；
二、指令云南省宁蒗县人民法院审理。
审判长 陈先才
审判员 聂云辉
审判员 王康元
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终410号上诉人（原审原告）布瓦而车拉木，女，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县，现住四川省自贡市大安区新甸镇洛大坝组。上诉人（原审原告）布瓦松那，女，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县永宁乡。被上诉人（原审被告）公次次而拉木，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县永宁乡。上诉人布瓦而车拉木、布瓦松那土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院(2016)云0724民初139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，本案原告布瓦而车拉木、布瓦松那主张判令被告公次次而拉木返还原告位于宁蒗县永宁乡永宁村委会扎实村格鲁瓦的2亩承包地，案件受理费由被告负担的请求。因原告就本案的诉讼目的于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，丽江市中级人民法院于2016年3月24日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原告本案提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼目的均与前诉相同，属于重复起诉，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告布瓦而车拉木、布瓦松那的起诉。案件受理费100元由二原告负担。宣判后，上诉人布瓦而车拉木、布瓦松那不服提起上诉称，第一、一审裁定认定上诉人起诉系重复起诉，无事实根据和法律依据。第二、一审法院对于重复起诉的构成要件没有把握到位，其中对“诉讼标的”的理解是错误的。生效判决的诉讼标的是土地租赁关系，而本案诉讼标的是物权返还关系，一个是债权关系，一个是物权关系，有何相同之处？第三、上诉人是以物权人身份主张返还物权，完全是新的权利义务关系。物权是支配权、绝对权，由于转让合同未生效，对上诉人及被上诉人均未发生约束力，上诉人有权根据物权的排他性收回土地。综上所述，上诉人本案的起诉基于物权关系，与上一案诉讼标的决然不同，是上一案未决结果的权利延伸，而非重复。请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人公次次而拉木未作答辩。本院经审理认为，上诉人于2015年5月21日以土地承包经营权出租给被上诉人，被上诉人未按约定支付租金为由诉至宁蒗县人民法院，请求判令被上诉人返还承租的约2亩承包地，该案经宁蒗县人民法院及本院审理分别作出了（2015）宁法民初字第142号、(2015)丽中民二终字第232号民事判决书且已发生法律效力，其中（2015）宁法民初字第142号民事判决书判决：驳回原告布瓦而车拉木的诉讼请求；(2015)丽中民二终字第232号民事判决书认定上诉人认为双方属于租赁关系的理由不能成立，实际上是土地承包经营权的转让关系，该事实转让合同成立但未生效。因本案不属于土地承包经营权出租合同关系，上诉人据此行使合同解除权无法律依据。判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决当事人间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系即诉讼标的是土地承包经营权出租合同民事法律关系。本案上诉人是以生效判决认定上诉人、被上诉人间实际上是土地承包经营权的转让关系，事实转让合同成立但未生效为由提起起诉，请求被上诉人返还诉争承包地，其诉讼标的是土地承包经营权转让合同民事法律关系。综上所述，本案与生效判决一案的诉讼标的不相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同：(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，本案上诉人的起诉不构成重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗县人民法院（2016）云0724民初139号民事裁定；二、指令云南省宁蒗县人民法院审理。审判长  陈先才审判员  聂云辉审判员  王康元二〇一六年六月二十五日书记员  郑 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1340号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人），该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋笑宇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告刘明广与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘明广于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明广负担。
审判员 李楠
二〇一七年五月四日
书记员 王浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38388号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，男。
被告周芬娣，女，1943年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告周芬娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，549.40元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，549.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周芬娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，549.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周芬娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第145号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
住所地上海市浦东新区陆家嘴环路。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代�人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人王祖吉，男，汉族，出生于1956年11月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
西安市未央区人民法院委托本院执行的小松（中国）融资租赁有限公司申请执行王祖吉融资租赁合同纠纷一案，被执行人王祖吉至今未按（2015）未民初字第01377号民事判决书确定的给付申请人租金63062.65元及诉讼费用1376元的义务。经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�六）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0902执字第145号案件本次执行终结。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张慈新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初537号
原告：董浩，男，1990年1月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李天柱，男，1971年1月9日生，汉族，住前郭县。
原告董浩与被告李天柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李天柱诉称：2014年12月14日被告向原告父亲借款51636元签订借款协议由被告向原告父亲出具欠据一枚，借款用途为耕地土地，双方约定该款于2014年12月20日前归还；到期后，经原告及其父亲多次催要均为偿还。现因原告父亲于2015年11月23日车祸去世，为此原告特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款51636元。
本院认为：董浩不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回董浩的起诉。
案件受理费545元，由本院退还给董浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年四月二十六日
书记员 李重威
原 告 国 药 控 股 吉 林 有 限 公 司 诉 被 告 前 郭 且 医 院 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初537号
原告：国药控股吉林有限公司，住址，长春市高新开发区超强街777号。
法定代表人：李光甫，董事长。
委托代理人张旋。
被告：前郭县医院，住址，前郭镇南民主路1号。
法定代表人：徐继生，院长。
本院受理原告国药控股吉林有限公司诉被告前郭且医院买卖合同纠纷一案，原告国药控股吉林有限公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告国药控股吉林有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国药控股吉林有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4222元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年三月九日
书记员 烨 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1930号
罪犯谭春玉，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑初字第255号刑事判决，以被告人谭春玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币10000元。被告人谭春玉不服，提出上诉，本院于2014年3月5日作出（2014）南市刑一终字第5号刑事判决，维持对被告人谭春玉定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。2014年4月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭春玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分100.38分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭春玉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第04458号
原告贾国廷，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托代理人王利，北票市大三家乡法律服务所法律工作者。
被告唐彦芹，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告唐彦丰，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告贾国廷与被告唐彦芹、唐彦丰健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国廷及其委托代理人王利、被告唐彦芹、唐彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国廷诉称，我受塘坊村的委托，于2014年3月30日，到坐落在大三家镇四吉板村大园子北头的地里，负责解决案外人唐维祥反应的自己承包的土地面积不足的问题，在等待涉地村民认领土地的过程中，案外人唐维祥因不同意村委会事先对此地块的重新划界，前去用脚踢埋村委会事先的划界点，我在阻止案外人的过程中，被二被告殴打，致面部外伤，在北票市大三家镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费4，166元。现要求被告赔偿我各项经济损失合计5，288.25元。
被告唐彦芹辩称，原告故意殴打我父亲唐维祥，原告把我父亲踢倒，我上前去拉架，我没有殴打原告，原告也没有去正规的医院治疗。我不同意赔偿原告。
被告唐彦丰辩称，我上前去拉架，我没有打原告，我不同意赔偿原告，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2014年3月30日，原告贾国廷受北票市大三家镇塘坊村的委托，到坐落在大三家镇四吉板村大园子地解决村民承包地问题时，与被告唐彦芹、唐彦丰发生争执，在争执过程中，致使原告贾国廷受伤。原告于2014年3月30日在北票市大三家镇卫生院住院治疗7天，花医疗费4，166元。原告的伤情诊断为：头面部外伤。原告住院期间二级护理，由其妻子胥德香护理。二级护理。原告与二被告发生纠纷当天（2014年3月30日）报警，北票市大三家派出所于2015年5月8日作出调解笔录，原告与二被告未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，北票市大三家镇卫生院诊断、医药费收据、北票市公安局大三家镇派出所卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告虽否认致使原告受伤。但结合证人证言以及其他证据、原告的诊断所记载的伤情，能够认定被告唐彦芹、唐彦丰将原告贾国廷致伤。被告唐彦芹、唐彦丰的行为侵害了原告贾国廷的身体健康权，对原告的经济损失合理部分应承担赔偿责任。关于原告提出的护理费，参照2015年居民服务业标准计算酌定为每天96元。原告提出的误工费，未提供收入情况证明，误工费参照2015年农村村民人均收入酌定为每天30元。原告提出的交通费，按本案的实际酌情定为60元。二被告辩解没有打原告与本案事实不符，本院不予采纳。被告唐彦丰辩解原告诉讼请求已过诉讼时效，因发生纠纷后北票市大三家镇派出所受理了此案，经北票市大三家镇派出所2015年5月8日调解，原告与二被告未达成调解协议。因此，被告唐彦丰辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告唐彦芹、唐彦丰于本判决生效后十日内赔偿原告贾国廷医药费4，166元、护理费672元（7×96元）、误工费210元（7×30元）、伙食补助费140元（7×20元）、交通费60元，共计5，248元。被告唐彦芹、唐彦丰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐彦丰、唐彦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3488号
原告：洛阳金泰起重安装有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙大道140号。
法定代表人：韩继民。
被告：南通市神龙机械施工工程有限公司，住所地如东县县城新区渭河路北侧。
法定代表人：瞿永如，董事长。
原告洛阳金泰起重安装有限公司与被告南通市神龙机械施工工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳金泰起重安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳金泰起重安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2190元，由原告洛阳金泰起重安装有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许滢滢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00067号
原告王亚平，又名王明俊，男，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县中天物资有限公司。
法定代表人张秀红，公司经理。
被告朱运斌，男，成年，汉族。
本院在审理原告王亚平与被告安阳县中天物资有限公司、被告朱运斌民间借贷纠纷一案中，因原告王亚平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王亚平负担。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年三月四日
书记员 申风平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1582号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：金某某。
绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日移送执行。
本院在执行中查明：依据法院判决，被执行人金某某应交纳罚金人民币10，000.00元，此款被执行人金某某未交纳。
另查明：被执行人金某某银行无存款，家中无其他可供执行财产。
经本院执行，现被执行人金某某父亲替其交纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1582号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：金某某。绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日移送执行。本院在执行中查明：依据法院判决，被执行人金某某应交纳罚金人民币10，000.00元，此款被执行人金某某未交纳。另查明：被执行人金某某银行无存款，家中无其他可供执行财产。经本院执行，现被执行人金某某父亲替其交纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十一月九日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1112号
原告：福建朗天律师事务所，住所地仙游县鲤城街道鲤东路***号。
负责人：黄清国，主任。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村。
法定代表人：陈俊杰，经理。
原告福建朗天律师事务所与被告仙游县东正鞋业有限公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建朗天律师事务所（以下简称朗天律所）的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司（以下简称东正公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗天律所向本院提出诉讼请求：判令东正公司支付给朗天律所案件代理费5000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实与理由：2016年1月18日，朗天律所与东正公司签订《委托代理合同》一份，约定：朗天律所指派律师作为东正公司的诉讼代理人，参加东正公司与东莞市骏尚鞋业有限公司（以下简称骏尚公司）买卖合同纠纷一案的一审诉讼，东正公司支付给朗天律所案件代理费5000元等事项。合同签订后，朗天律所依约履行义务，但东正公司至今未付代理费5000元。
东正公司未作答辩。
朗天律所围绕诉讼请求依法提交了委托代理合同、（2015）仙民初字第5491号民事判决书为证，东正公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，朗天律所与东正公司签订《委托代理合同》一份，约定：朗天律所指派律师作为东正公司的诉讼代理人，参加东正公司与骏尚公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼，东正公司支付给朗天律所案件代理费5000元等事项。合同签订后，朗天律所依约履行义务，但东正公式至今未付代理费5000元，遂成讼。
本院认为，东正公司拖欠朗天律所案件代理费5000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故福建朗天律师事务所的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建朗天律师事务所代理费5000元及利息，利息计算方法：以代理费5000元为基数自2018年1月9日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果仙游县东正鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县东正鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初32号
起诉人五营区某某生产队。
法定代表人左某某，职务队长。
本院于2016年1月18日收到五营区某某生产队的起诉状，要求确认被告刘某某、张某某、郝某某三人使用废弃公章行为违法并赔偿损失二万余元。
经审查，本院认为，五营区某某生产队要确认三被告行为违法的诉求不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对五营区某某生产队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年三月二十八日
书记员 关佳宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘少群
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘少群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘少群系我行卡号为62×××29的信用卡持卡人，被告刘少群利用该卡透支我行资金共计35，902.98元（人民币，下同）。被告刘少群使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘少群归还欠款、欠款利息和相关费用共计35，902.98元（截止2016年3月31日，其中本金30，178.04元、利息3，374.35元、滞纳金2，290.59元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘少群住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘少群身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第553号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某，男，因吸毒，2007年被强制戒毒二年；因吸毒，2009年被强制戒毒二年；因吸毒，2011年被强制戒毒二年；因吸毒，2012年被强制戒毒二年；因吸毒，2015年被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）989号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）577号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、代理检察员詹晶、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日18时许，被告人黄某在昆明市官渡区日新村福德路某某江湖饭店对面，使用随身携带的镊子在扒窃被害人吴某某右边裤包内财物时被当场抓获。民警当场从其身上查获作案用的镊子一把。经清点，被害人吴某某右边裤包内装有人民币共计133元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、本案系盗窃未遂；2、被告人黄某认罪态度良好；3、被告人黄某有多次劣迹。综上，建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人黄某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人黄某有多次吸毒被强制戒毒的前科，依法对其酌定从重处罚。公诉机关提出处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪静雪
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初67号
原告：周兵，男，汉族，1959年5月27日出生，住江苏省盐城市。
被告：连云港市稳海船务工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区经十五路东南(原江庄小学)。
法定代表人：敬菊华，该公司总经理。
原告周兵为与被告连云港市稳海船务工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，其与被告签订喷砂刷漆合同，但施工完成后船方拖欠修船款项至今未付。原告已就上述海事债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“苏连云港货2555”轮相关的海事债权人民币22000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃了抗辩的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了喷砂刷漆合同等证据，用以证明被告委托其修理“苏连云港货2555”轮的相关事实。本院认为，上述证据可与原件核对一致，在被告缺席庭审并放弃质证的情况下，对其证据效力应予认定。
被告未向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证的权利。
本院查明：
2015年10月28日，就被告所有的“苏连云港货2555”轮修理事宜，原告与代表被告的案外人李某某签订喷砂刷漆合同。该合同载明，“苏连云港货2555”轮于同年10月14日在案外人盐城市顺达船舶修造厂(以下简称顺达船厂)上坞，船方与顺达船厂签订了总的修船合同(但仅负责甲板以下船体的喷砂刷漆)，而甲板以上部分喷砂刷漆工程由原告负责完成，约定修船包干价格为人民币22000元，应于船舶下坞前一次性付清。原告已按约完成喷砂刷漆工程，但被告拖欠修船款项至今未付。
本院认为：
原、被告间的船舶修理合同关系成立且已生效，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约完成喷砂刷漆工程，被告拖欠修船款项至今未付已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故原告主张的确权金额本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
确认原告周兵对被告连云港市稳海船务工程有限公司具有与“苏连云港货2555”轮相关的海事债权人民币22000元。
本案案件受理费人民币350元，由被告连云港市稳海船务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。