wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8155号
上诉人（原审原告）：蔡琴,女,1986年11月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山普天雨虹防水工程有限公司,住所地江苏省昆山市曼哈顿国际1811室,统一社会信用代码91320583663826401D。
法定代表人：张凤梅,该公司经理。
委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源(昆山)律师事务所律师。
上诉人蔡琴因与被上诉人昆山普天雨虹防水工程有限公司(以下简称普天雨虹公司)追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡琴上诉请求：撤销一审判决,依法改判普天雨虹公司支付其未签书面劳动合同双倍工资66000元。事实和理由:上诉人申请仲裁后,普天雨虹公司登报申明合同遗失。普天雨虹公司称劳动合同已备案，但未见其出示。普天雨虹公司未与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。
普天雨虹公司辩称，请求维持一审判决。
蔡琴向一审法院起诉请求：1.请求判令普天雨虹公司支付蔡琴未签劳动合同双倍工资66000元；2.请求判令普天雨虹公司补交蔡琴2016年3月社保（基数2300元），个人部分均由普天雨虹公司缴纳。
一审法院认定事实：蔡琴于2016年3月7日进入普天雨虹公司工作，岗位为会计，据社会保险参保证明显示，普天雨虹公司于2016年4月起开始为蔡琴缴纳社会保险。另经一审法院核实，普天雨虹公司于2016年4月19日为蔡琴办理了劳动合同备案，合同期限为2016年4月1日至2018年4月1日。2017年4月3日，蔡琴解除与普天雨虹公司之间的劳动关系。2017年4月18日，普天雨虹公司在昆山日报登出公告，声明遗失员工劳动合同、员工花名册、员工入职资料。此后，蔡琴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普天雨虹公司支付2016年4月1日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元，该委于2017年5月31日作出裁决：对蔡琴要求普天雨虹公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请不予支持。该裁决非终局裁决，蔡琴不服，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、工资发放明细、当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：依据劳动合同备案信息以及普天雨虹公司为蔡琴所缴纳的社会保险记录，可以认定普天雨虹公司自2016年4月起已依法履行用人单位法定义务，蔡琴实质劳动权益自此并未受损，结合普天雨虹公司登报公告的事实，一审法院采信普天雨虹公司关于员工劳动合同遗失的抗辩，故一审法院对蔡琴诉请不予支持。关于社保部分，不属于法院受理范畴，蔡琴可通过劳动行政部门予以救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：驳回蔡琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡琴负担。
二审中蔡琴提交一份企业信用信息公示系统的查询记录，证明普天雨虹公司已被列入严重违法失信企业名单。普天雨虹公司质证认为系复印件，真实性不予认可，且与本案没有关联性。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据劳动合同的备案信息查询记录及普天雨虹公司为蔡琴缴纳社保的记录，可以认定双方订立了书面劳动合同并进行了备案。且普天雨虹公司作为用人单位亦为蔡琴缴纳了社会保险，蔡琴的实体权利并未受到损害，故原审法院对蔡琴要求普天雨虹公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求未予支持并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1535号
原告：郎能，女，1991年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：商利娟，又名商娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住济源市。
原告郎能与被告商利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎能及其委托诉讼代理人常兴武、被告商利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处借款20000元，归还10000元，剩余10000元经催要，不予归还。
被告辩称：借款属实，系2015年6月15日所借，已归还原告10000元。但其和原告还有生意上和经济上的纠纷，应当与原告清算账目后，才能确定是否该归还原告。
原告向本院提交的证据有：2015年6月15日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告款20000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告提交的证据有：1、被告在其处拿化妆品以及做护理等清单，证明被告欠其化妆品价款2115元。
2、证人尹某、马某的当庭证言，证明被告在其处拿化妆品未支付款项。
尹某称:“商娟提交的清单上的BB霜、防晒乳、泡沫洁面是朗能书写的，其他四项是我于2017年记录，是朗能在店里拿的化妆品自己使用。我只管记录，付钱的情况我不清楚。店员拿货的时候先记录，先不付钱，一般到年底时候清算一次。年底结算工资的时候一般在工资里扣。原告拿走的这些东西如果款项付清的话，商娟会要回清单，但是商娟没有问我要过。”
马某称：“从2017年7月25日到10月18日的清单是我记录的，这是朗能在我们二楼的店里做护理所用的面膜、精油、护理，上边打钩的三项，7月31日、9月28日、10月18日，这些是精油，是已经付过款的，朗能在我们店里做价格也是正常价格。7月25日是37元，7月27日是37元，7月31日一贴面膜37元，原告拿走了10贴，7月25日到8月11日五次排毒，每次68元。打钩的这三项款已给过商娟，但其他的钱是否给付我不清楚，是朗能直接和商娟沟通的。因为朗能做的时候是我当班，所以就由我来记录。我在店里拿过化妆品，一般都是半年或者一年清算一次，这钱直接在商娟该付我们的工资里扣除。如果我们辞职不干的话，欠的这些款需要结清，在最后结算工资的时候要在工资里扣除。”
原告对被告证据1、2的质证意见为：对清单上的价款无异议，但证人尹某所称的清单是店里来货时其随手记录的流水账，不是其拿走自己使用；而且两名证人均系被告的店员，与被告有利害关系，证言存在虚假部分，且证人也陈述如果离职店员所拿化妆品要在工资中扣除，从而证明如果原告欠被告化妆品款，在原告辞职时已在工资中全部结清，被告的证据不能证明其的主张。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告无异议，对该证据予以认定。被告提交的证据，原告对清单本身的真实性未提出异议，对本身真实性予以认定，证人虽系被告的员工，但也系原告同事，证人系当时的经手人，对清单情况的陈述客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告郎能曾系被告商利娟雇佣的员工。2015年6月15日被告商利娟向原告郎能借款20000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“今欠郎能现金贰万元整（20000）商娟2015.6.15”。该款商利娟归还郎能10000元，余款10000元至今未还。2017年5月份左右郎能从商利娟处辞职，商利娟认可工资已经结清。庭审中，被告称原告在其处拿化妆品未结清欠款，其提供的证人称如果店员在店里拿化妆品自己使用，价款一般半年或者一年清算一次，钱直接在商利娟该支付的工资中扣除，如果店员辞职不干，所欠的款项会在最后结算工资时扣除。
本院认为：被告商利娟向原告郎能借款20000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告也认可，对此本院予以确认。该款被告已归还原告10000元，现原告要求被告归还余款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其化妆品款2115元未支付，原告不认可，从被告提供的证据看，证人陈述对于是否结清账目不清楚，且称欠款半年或者一年清算一次，直接在被告该支付员工的工资中扣除，如店员辞职则在工资中扣除予以结清，被告也认可原告从其处辞职时工资已经结算清楚，被告提交的清单不足以作为原告仍欠其款项的债权凭证，故本院认为被告的辩称理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告商利娟于本判决生效后十日内归还原告郎能10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月三日
书记员 刘金艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1786号
原告：朱辉，男，汉族，个体，住林甸县。
被告：孙殿明，男，汉族，无业，住林甸县。
原告朱辉与被告孙殿明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱辉、被告孙殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉讼请求为：1.请求被告承担其承租的车辆维修费4000.00元（以评估鉴定为准）；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将黑E897**号江铃全顺牌商务车租赁给被告使用，同时约定：“到期后此车完好无损”返还给原告。被告在租赁使用期间，因发动机故障（粘缸）不能正常启动，将该车送至林甸县超越五十铃修理部进行维修。原告在使用该车辆时发动机再次出现故障抱瓦。原告认为，被告在租赁使用期内，车辆发动机发现故障，虽经过林甸县超越修理部修理，但维修质量存在瑕疵，致使该车辆在后续使用期间发动机再次出现故障，导致原告不能正常使用。就赔偿事宜，经双方协商未果，故原告诉讼至法院。原告在举证期限届满前之所以未提交评估鉴定申请，是因为原告不知道。原告于2017年8月6日将车取走，车辆维修费是被告支付的。原告将车开走时，当时没有毛病，也检查了，原告也看了发动机，也开车转了几圈。第二次发动机发生故障时，距离原告开走汽车大约10多天。原告认为第二次发动机发生故障，与第一次发生故障时维修存在瑕疵，有因果关系，但是现在无法提交证据。
被告孙殿明辩称，原、被告确实在2017年7月27日签订了租车协议，承租车辆为黑E897**号江铃全顺牌商务车，租金及定金数额原告所述属实。2017年7月31日，车辆发动机发生故障粘缸，被告将该车送到林甸县超越五十铃修理部进行维修。修好后，2017年8月6日原告将该车提走，维修费4000.00元是被告支付的。2017年9月23日原告给被告打电话称，车辆发动机发生故障抱瓦，是因为之前修车存在瑕疵。被告承认第一次发动机故障是由被告造成的，但第二次发动机发生故障与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交租车协议一份，欲证明：原、被告于2017年7月27日签订租车协议，双方约定到期后车辆完好无损、无事故。被告质证称，对证据真实性没有异议，对证明问题不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月27日，原、被告签订《租车协议》一份，双方约定原告将黑E897**号江铃全顺牌商务车出租给被告使用。原、被告对租金、订金数额均无异议。2017年7月31日，因发动机故障粘缸不能正常启动，被告将该车辆送至林甸县超越五十铃修理部进行维修。维修后原告于2017年8月6日将车取走，车辆维修费由被告支付。原告将车开走时，对该车辆进行了检查。在原告使用期间，该车发动机发生第二次故障抱瓦。现原告认为维修存在瑕疵，要求被告承担车辆维修费4000.00元。
本院认为，原、被告均对租车协议无异议，且被告承认第一次车辆发动机故障系由其造成，故本案双方争议焦点为：第一次发动机故障维修，是否存在瑕疵、该瑕疵是否与第二次发动机发生故障存在因果关系。本案两次发动机发生的故障，分别为“粘缸”与“抱瓦”，属于不同的故障；原告庭审中承认，在第一次发生故障维修后，原告对车辆进行了检查，并使用了10多天，故无法排除第二次发动机发生故障是否与原告自行使用不当有关，且“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告未能提供充分证据证实第一次发动机故障维修与第二次发动机发生故障存在因果关系，故无法认定被告对第二次故障发生存在过错，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4243号
罪犯周华文，男，1962年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，原住贵州省桐梓县娄山关镇咀路***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院二〇一〇年四月一日作出（2010）西法刑初字第158号刑事判决，以被告人周华文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周华文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周华文予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第100号
原告上海昊海化工有限公司。
法定代表人沈荣元。
委托代理人张建栋、陈国军，上海海业韬律师事务所律师。
被告上海海锐电器有限公司。
法定代表人潘剑。
原告上海昊海化工有限公司诉被告上海海锐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭继续审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昊海化工有限公司诉称：原告长期向被告供应拜耳生产的氰酸脂44V20化工原�，双方未签订书面合同。2013年7月5日，双方经对账，被告确认截止至2013年6月15日，被告欠付原告货款689，000元。此后，原告催款未着，故诉至法院，请求判令被告支付货款689，000元及延期付款利息损失（以689，000元为基数，自2013年7月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、明细账分类账、原料销售对账单等证据。
被告上海海锐电器有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供的送货单、对账单等可以证明双方间买卖合同关系。双方未签订书面合同对付款期限作出约定，则被告应在收到货物同时付清货款。被告未及时支付货款的，应继续支付并赔偿原告相应利息损失。现原告根据被�签订的对账单主张被告支付货款并作为利息损失计算的依据，其主张均无不当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昊海化工有限公司货款689，000元；
二、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊海化工有限公司利息损失（以689，000元为基数，自2013年7月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海海锐电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，175元，由被告上海海锐电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第228号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。
被告曾伟兵，男。
被告陈通惠，女，系被告曾伟兵之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾伟兵、陈通惠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出了（2015）新法民二初字第228号民事裁定书，裁定冻结被告曾伟兵、陈通惠银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年6月10日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾伟兵、陈通惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年5月17日，被告曾伟兵以转据为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季清息，利息支付至2014年5月22日止，此后被告再没有支付利息。原告工作人员再三向被告催讨利息，但被告拒绝支付。为使国家和集体财产不受损失，故此，特具状前来，请求：依法判令解除原、被告于2013年5月17日签订的个人借款合同，并判令被告曾伟兵、陈通惠立即偿还借款本金30000元，赔偿利息损失3660元，利息损失并应计算至贷款清偿之日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾伟兵于2013年5月17日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份，以证明被告曾伟兵所借30000元的利息从2014年5月22日算至2015年5月14日为3660元，本息合计33660元。
3、身份证、户口本（复印件）一份，以证明被告曾伟兵、陈通惠的身份情况。
4、自然人贷款调查表；
5、个人贷款客户面谈记录；
以上证据4-5，以证明被告在原告所属四都信用社，办理了合法的贷款手续。
6、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告曾伟兵在向原告所属四都分社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
7、还本付息授权委托书（复印件）一份，以证明被告曾伟兵同意四都信用社以代扣方式扣收借款本息。
被告曾伟兵、陈通惠未到庭答辩、举证、质证，也未提交书面答辩意见。
本院的对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8经与原件核对无异，形成了完整的证据链，证明被告曾伟兵与原告之间的借贷关系合法有效，故对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾伟兵、陈通惠系夫妻。2013年5月17日，被告曾伟兵以转据为由，在原告所属四都分社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率10.25‰。借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成被告违约。被告违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告曾伟兵立下借据并办理了借款的其他相关手续。被告借款后，只按约支付至2014年5月17日前的利息，其后一直未还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
被告曾伟兵从原告所属分社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告借款后，未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第2项之规定，原告有权解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告曾伟兵返还借款本金，并按约定利率赔偿利息损失。被告陈通惠、曾伟兵系夫妻关系，被告曾伟兵所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曾伟兵、陈通惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第一款第2项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告曾伟兵于2013年5月17日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告曾伟兵、陈通惠于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由被告曾伟兵、陈通惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年七月七日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方仍未迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第228号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。被告曾伟兵，男。被告陈通惠，女，系被告曾伟兵之妻。原告新化县农村信用合作联社与被告曾伟兵、陈通惠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出了（2015）新法民二初字第228号民事裁定书，裁定冻结被告曾伟兵、陈通惠银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年6月10日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾伟兵、陈通惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年5月17日，被告曾伟兵以转据为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季清息，利息支付至2014年5月22日止，此后被告再没有支付利息。原告工作人员再三向被告催讨利息，但被告拒绝支付。为使国家和集体财产不受损失，故此，特具状前来，请求：依法判令解除原、被告于2013年5月17日签订的个人借款合同，并判令被告曾伟兵、陈通惠立即偿还借款本金30000元，赔偿利息损失3660元，利息损失并应计算至贷款清偿之日止。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾伟兵于2013年5月17日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单一份，以证明被告曾伟兵所借30000元的利息从2014年5月22日算至2015年5月14日为3660元，本息合计33660元。3、身份证、户口本（复印件）一份，以证明被告曾伟兵、陈通惠的身份情况。4、自然人贷款调查表；5、个人贷款客户面谈记录；以上证据4-5，以证明被告在原告所属四都信用社，办理了合法的贷款手续。6、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告曾伟兵在向原告所属四都分社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。7、还本付息授权委托书（复印件）一份，以证明被告曾伟兵同意四都信用社以代扣方式扣收借款本息。被告曾伟兵、陈通惠未到庭答辩、举证、质证，也未提交书面答辩意见。本院的对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8经与原件核对无异，形成了完整的证据链，证明被告曾伟兵与原告之间的借贷关系合法有效，故对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告曾伟兵、陈通惠系夫妻。2013年5月17日，被告曾伟兵以转据为由，在原告所属四都分社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率10.25‰。借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成被告违约。被告违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告曾伟兵立下借据并办理了借款的其他相关手续。被告借款后，只按约支付至2014年5月17日前的利息，其后一直未还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。被告曾伟兵从原告所属分社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告借款后，未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第2项之规定，原告有权解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告曾伟兵返还借款本金，并按约定利率赔偿利息损失。被告陈通惠、曾伟兵系夫妻关系，被告曾伟兵所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曾伟兵、陈通惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第一款第2项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告曾伟兵于2013年5月17日签订的《个人贷款合同》；二、由被告曾伟兵、陈通惠于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元，由被告曾伟兵、陈通惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘正峰二〇一五年七月七日代理书记员  伍 萍附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方仍未迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2224号
原告：叶芳芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘增平，男，1984年6月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶芳芳与被告刘增平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘增平归还原告借款26000元并支付利息（利息从2016年6月24日起按月利率20‰计算至款还清日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告刘增平以资金临时周转为由向原告叶芳芳借款26000元，并出具借条一份，载明：借款金额为26000元，借款期限为一个月于2016年3月24日前归还，逾期30天内刘增平需支付借款本金20%的违约金，若逾期超过30日则需每日支付按借款本金8‰计算的违约金。同日，原告以现金方式将借款交付给被告，并由被告出具收条一份。款项到期后，被告未按约归还借款，原告经多次催讨，被告仅支付2017年5月23日之前的利息，余款未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增平于本判决生效之日起十日内归还原告叶芳芳借款26000元并支付利息（利息从2016年6月24日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费450元，由被告刘增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00386号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，女，1970年12月7日生，汉族，无业，住本市大通区。2014年2月22日因涉嫌诈骗被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年3月10日被取保候审，2014年12月24日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年3月30日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年，本区安成镇安成社区与王某签订合作建房合同，约定将安成社区办公楼南侧一块闲置土地交王某开发建设“小产权”房，程某某系出资建房人之一。2013年该“小产权”房建成，被告人程某某陆续将部分房屋销售，尚有部分房屋未销售。其后，该“小产权”房被依法确定为违法建设，将被依法拆除。政府为顺利推进“安成次中心”的建设，决定先行垫付已购买“小产权”房的群众的购房款。被告人程某某为骗取政府先行垫付的购房款，意图通过伪造购房协议及收据，让他人冒充购房者骗领购房款。2013年10月23日，被告人程某某找到王伟（已判刑），让王伟帮忙找人冒充“小产权”房购买人，王伟之后联系张秀山、程晋波（已判刑），让二人冒充“小产权”房购买人，二人表示同意。被告人程某某则找到姚虹（已判刑），让其冒充购房人“小产权”房购买人，姚虹表示同意。当日下午，被告人程某某在本市大通区“幸福里”小区住处将自己事先伪造的四份购房协议和收据交给王伟、程宵鹏，由程宵鹏驾车送至本区安成镇政府门口，将伪造的购房协议、收据分别交给程晋波、张秀山、姚虹。当晚7时许，程晋波、张秀山、姚虹、王伟分别持伪造的购房价格为16万元、14万元、13万元、13万元的购房协议和收据到本区安成镇国土所作退款登记时，被公安民警当场抓获。据此公诉机关指控被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人程某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年，本区安成镇安成社区与王某签订合作建房合同，约定将安成社区办公楼南侧一块闲置土地交王某开发建设“小产权”房，程某某系出资建房人之一。2013年该“小产权”房建成，被告人程某某陆续将部分房屋销售，尚有部分房屋未销售。其后，该“小产权”房被依法确定为违法建设，将被依法拆除。政府为顺利推进“安成次中心”的建设，决定先行垫付已购买“小产权”房的群众的购房款。被告人程某某为骗取政府先行垫付的购房款，意图通过伪造购房协议及收据，让他人冒充购房者骗领购房款。2013年10月23日，被告人程某某找到王伟（已判刑），让王伟帮忙找人冒充“小产权”房购买人，王伟之后联系张秀山、程晋波（已判刑），让二人冒充“小产权”房购买人，二人表示同意。被告人程某某则找到姚虹（已判刑），让其冒充购房人“小产权”房购买人，姚虹表示同意。当日下午，被告人程某某在本市大通区“幸福里”小区住处将自己事先伪造的四份购房协议和收据交给王伟、程宵鹏，由程宵鹏驾车送至本区安成镇政府门口，将伪造的购房协议、收据分别交给程晋波、张秀山、姚虹。当晚7时许，程晋波、张秀山、姚虹、王伟分别持伪造的购房价格为16万元、14万元、13万元、13万元的购房协议和收据到本区安成镇国土所作退款登记时，被公安民警当场抓获。
2015年3月30日，被告人程某某到公安机关投案。
上述事实，被告人程某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人程某某在公安机关的供述，同案罪犯王伟、张秀山、程晋波、姚虹的供述，证人孙某、王某、陈某甲、陈某乙的证言；伪造的购房协议及收据、扣押物品文件清单、合作建房合同、安成次中心建设工作领导小组办公室出具的情况说明、田区城管执法局公告、安成次中心建设项目征收补偿方案、8户居民的购房协议、收据、淮南市制止和拆除违法建设规定、安成次中心建设工作领导小组办公室关于限期拆除违法建设的通告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人程某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂予以减轻处罚，王伟等四人在办理退款登记手续时即被抓获，距离犯罪实施完毕尚有诸多环节，亦未给相关单位造成损失，故本案被告人程某某犯罪情节较轻，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，此次投案虽不属自首，但能如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人程某某适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20280号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，注册号：410000300000881（1-1）。
负责人仇万强。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告王敏生，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王敏生民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘永珍
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第343号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张天中，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被息县公安局刑事拘留，同年9月17日被息县公安局取保候审，2013年11月1日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张天中犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人张天中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年9月6日21时40分许，被告人张天中驾驶豫QHZ7**“豪爵”牌二轮摩托车沿G106线由南向北行驶至息县岗李店乡界沟路段时，与从东侧向左拐入G106线韩占峰驾驶的豫P366**“大运”牌重型半挂牵引货车相撞。2013年9月9日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张天中血液中乙醇含量为110mg／100m1。
2013年9月10日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：韩占峰负本次事故的主要责任，张天中负本次事故的次要责任。
2013年9月10日，被告人张天中主动向息县公安局投案。
上述事实，被告人张天中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、无前科证明、机动车驾驶证、常住人口基本信息、抓获经过、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、协议书；被告人张天中的供述；证人韩占峰、张天友、陶志喜的证言；息县公安局道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人张天中犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人张天中归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人可从轻处罚。根据被告人张天中的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张天中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审�员刘辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 樊鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00081号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，扬州市江都区房管局职工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年6月3日22时许，被告人沈某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇江淮路扬溧高速出口处时，与对方向周某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致周某以及苏K×××××号轿车乘坐人桂某、张某受伤，两车受损，经鉴定，被害人桂某左桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级，牙齿松动及一枚牙齿脱落属轻微伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人沈某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人沈某的供述、被害人周某、张某、桂某的陈述、证人苏某、杨某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人沈某未提出的辩解。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人沈某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇江淮路扬溧高速出口处时，与对方向周某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致周某以及苏K×××××号轿车乘坐人桂某、张某受伤，两车受损，经鉴定，被害人桂某左桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级，牙齿松动及一枚牙齿脱落属轻微伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人沈某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml。在侦查机关和在本审理期间，被告人沈某与被害人周某、桂某、张某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人沈某在公安机关的多次供述及当庭供述，证实2014年6月3日22时许，其酒后驾驶车辆，与一辆汽车相撞，自己受伤，当时迷迷糊糊，具体过程记不清楚了。
2、被害人周某、张某、桂某的证言，证实周某驾驶轿车带着张某、桂某，后来与一女子驾驶的轿车相撞，车上的人受伤，车辆也受损。
3、证人苏某、杨某的证言，证实2014年6月3日晚上，苏某、杨某与被告人沈某等人在邵伯一酒店喝酒，后被告人沈某酒后驾车并发生交通事故的事实。
4、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人沈某在此事故中负全部责任。
6、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实被告人沈某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml。
7、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及关于桂某伤情补充鉴定，证实被害人桂某伤情情况。
8、扬州市江都区公安局出具的查获经过，证实案发情况以及抓获被告人沈某的情况。
9、协议书、谅解书、收条，证实在侦查机关和在本审理期间，被告人沈某与被害人周某、桂某、张某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
10、户籍证明，证实被告人沈某的年龄及身份。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人沈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人沈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 曲颖群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00081号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1204号￻
￹
罪犯孙秋胜，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地安徽省歙
县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年3月10日作出（2009）杭江
刑初字第91号刑事判决，以被告人孙秋胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙秋胜在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日
对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于
2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙秋胜在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯孙秋胜多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孙秋胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋胜减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年6月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执743号
申请执行人：李红
被执行人：金卫月
本院在执行申请执行人李红与被执行人金卫月离婚纠纷一案中，已通知被执行人搬迁，如被执行人仍不履行法院判决，将依法进行强制搬迁，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第441号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1271号
原告:王书田，男，1952年7月29日出生。
被告：赵殿庆，男，1961年1月24日出生。
原告王书田与被告赵殿庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王书田到庭参加诉讼，被告赵殿庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王书田向本院提出诉讼请求:1、赵殿庆偿还王书田借款本金3000元；2、赵殿庆承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，赵殿庆以资金周转为由向王书田借款3000元并出具借据，王书田提供了现金3000元，赵殿庆承诺几日后归还款项。因多次催要无果，王书田诉至法院。
赵殿庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年9月6日，赵殿庆出具借据一张，内容为：“今借王书田人民币叁仟圆整，借款人：赵殿庆2015.9.6。”王书田以现金方式提供3000元款项。现赵殿庆未归还款项。
诉讼中，王书田支出公告费260元。
上述事实，有借据、公告费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵殿庆经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。王书田持赵殿庆书写的借据向赵殿庆主张权利，足以认定双方存在借贷关系。王书田提供了款项，赵殿庆应偿还款项，故王书田要求赵殿庆偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵殿庆于本判决生效之日起七日内偿还王书田借款本金3000元。
如果赵殿庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由赵殿庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 邓广玲
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 晴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1062-5号
本院对上诉人粤欣集团有限公司与广东省惠州医药采购批发站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）惠中法民一终字第1062号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2015）惠中法民一终字第1062号民事判决书中第44页倒数第八行“本案二审本诉案件受理费227061元，由粤欣集团有限公司负担204261元，广东省惠州医药采购批发站负担22800元。反诉案件受理费122054元，由广东省惠州医药采购批发站负担22054元，由粤欣集团有限公司负担100000元。粤欣集团有限公司多预交的二审案件受理费14311元，广东省惠州医药采购批发站多预交的二审案件受理费273718元，本院予以退回。”补正为“本案二审受理费238657元，由粤欣集团有限公司负担204261元，广东省惠州医药采购批发站负担34396元。粤欣集团有限公司多预交的二审诉讼费114311元，广东省惠州医药采购批发站多预交的二审诉讼费284176元，本院予以退回。”
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶秀婷
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1160号
原告：王梅秀，女，汉族，1934年7月15日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
原告：谭宜忠，男，汉族，1958年1月28日出生，南雄市人，住广州市天河区。
原告：谭雪峰，男，汉族，1961年12月8日出生，南雄市人，住广东省韶关市武江区。
原告：谭宜文，男，汉族，1966年10月5日出生，南雄市人，住广东省韶关市武江区。
被告：谭宜军，男，汉族，1964年6月6日出生，南雄市人，住广东省南雄市，系湖口镇政府干部。
原告吴梅秀、谭宜忠、谭雪峰、谭宜文诉被告谭宜军分家析产纠纷一案，经查原告吴梅秀与房屋被继承人谭社安（于1994年8月9日去世）系夫妻关系，双方于1957年3月18日结婚，婚后生育四个男孩，即原告谭宜忠、谭雪峰、谭宜文、被告谭宜军，本案争议的房产是原告吴梅秀与谭社安婚姻关系存续期间的共同财产。该房产座落于南雄市（县）雄州镇环城中路湖口镇宿舍301号，房屋所有权证为《粤房字第××号》，房屋所有权人为谭社安。2016年9月23日，原告诉讼来院，要求对上诉房产进行分割。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
座落于南雄县雄州镇环城中路湖口镇宿舍301号房，房屋所有权证号为：粤房字第××号，归原告吴梅秀所有。
本案受理费950元，由被告谭宜军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年十月十七日
书记员 刘碧华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6258号
上诉人（原审被告）：许连集，男，汉族，1970年12月25日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：温州市奕翔鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路12号（第2幢第2层）。
法定代表人：刘云锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人许连集因与被上诉人温州市奕翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许连集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许连集撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由上诉人许连集负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年二月十一日
法官助理 周瀚阳
代书记员 黄嘉毅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02211号
原告张秀平，女，1961年4月出生，汉族，山西省人。
被告冯春琴，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李晓军，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告张秀平与被告冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，原告张秀平起诉后，未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀平的起诉。
原告张秀平预交案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年六月八日
书记员 单慧芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执922号
申请执行人：上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谭存阳，总经理。
委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被执行人：上海龙灿实业有限公司，住所地�海市闵行区。
法定代表人：林晨勇，职务不详。
本院在执行上海申东木材有限公司与被告上海龙灿实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海申东木材有限公司要求被执行人上海龙灿实业有限公司支付案件受理费16,152元，并支付拖欠的租金及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年六月八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执922号申请执行人：上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谭存阳，总经理。委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：上海龙灿实业有限公司，住所地�海市闵行区。法定代表人：林晨勇，职务不详。本院在执行上海申东木材有限公司与被告上海龙灿实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海申东木材有限公司要求被执行人上海龙灿实业有限公司支付案件受理费16,152元，并支付拖欠的租金及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年六月八日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初519号
原告：陈殷，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：王帅云，男，1980年12月25日出生，住广西上思县，
原告陈殷与被告王帅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈殷委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告王帅云经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元；2、判令被告自起诉之日起至归还借款完毕之日止按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，因被告急用资金，于2012年8月13日向原告借款22500元，被告收取现金的同时向原告出具借条，双方没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王帅云经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告王帅云向原告陈殷借款22500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王帅云经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据《借条》载明借款人姓名、借款金额，证明了原告陈殷与被告王帅云之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告王帅云向原告陈殷出具《借条》，《借条》载明：“因急需资金周转王帅云特向陈殷借款人民币贰万贰仟伍佰元整，即（22500.00元整）。特立此据为证”，被告王帅云在借款人一栏签名。原告陈殷通过现金给付的方式借给被告王帅云借款22500元。借款到期后，被告王帅云未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帅云向原告陈殷借款22500元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方没有约定还款期限，但自借款之日起至原告起诉之日已有5年的时间，原告已在合理期限内对被告进行催告，被告王帅云应按约定履行偿还原告借款22500元的义务。故对于原告要求王帅云偿还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息支付的问题，本案中被告王帅云出具的《借条》未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以22500元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务偿清之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1被告王帅云偿还原告陈殷借款本金22500元；
1被告王帅云支付原告借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金22500元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费363元（原告已预交），由被告王帅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费363元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 林子淇
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄慧芹
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初519号原告：陈殷，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西上思县，委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。被告：王帅云，男，1980年12月25日出生，住广西上思县，原告陈殷与被告王帅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈殷委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告王帅云经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元；2、判令被告自起诉之日起至归还借款完毕之日止按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，因被告急用资金，于2012年8月13日向原告借款22500元，被告收取现金的同时向原告出具借条，双方没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王帅云经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告王帅云向原告陈殷借款22500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王帅云经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据《借条》载明借款人姓名、借款金额，证明了原告陈殷与被告王帅云之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告王帅云向原告陈殷出具《借条》，《借条》载明：“因急需资金周转王帅云特向陈殷借款人民币贰万贰仟伍佰元整，即（22500.00元整）。特立此据为证”，被告王帅云在借款人一栏签名。原告陈殷通过现金给付的方式借给被告王帅云借款22500元。借款到期后，被告王帅云未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帅云向原告陈殷借款22500元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方没有约定还款期限，但自借款之日起至原告起诉之日已有5年的时间，原告已在合理期限内对被告进行催告，被告王帅云应按约定履行偿还原告借款22500元的义务。故对于原告要求王帅云偿还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息支付的问题，本案中被告王帅云出具的《借条》未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以22500元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务偿清之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1被告王帅云偿还原告陈殷借款本金22500元；1被告王帅云支付原告借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金22500元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费363元（原告已预交），由被告王帅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费363元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  宁海珊人民陪审员  梁觉民人民陪审员  林子淇二〇一七年十月十日书 记 员  黄慧芹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2601号
申请执行人冯俊，男，1954年8月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人苗金文，男，1969年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
冯俊与苗金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1619号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告苗金文于本判决生效之日起15日内返还原告冯俊借款人民币700000元，并承担该款自2016年3月23日至实际还清为止按年利率6%计算的利息。案件受理费10800元，由被告苗金文负担。”因苗金文未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苗金文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初1619号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人苗金文所有的位于常州市金坛区河滨公寓2-603室及2-09号房地产，但该房地产暂不�备处置条件。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人�续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1619号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7261号
原告高平。
被告江志军。
本院在审理原告高平与被告江志军装饰装修合同纠纷一案中，准许原告高平撤回对被告江志军本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓燕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初166号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人宋新龙，男，1978年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省卫辉市，住新乡市。因涉嫌行贿，于2016年11月29日被获嘉县公安局执行刑事拘留，2016年12月16日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人宋新龙犯行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人宋新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年度，被告人宋新龙在时任新乡市环境卫生管理处处长张某1（另案处理）的授意下，以新乡市环境卫生管理处劳动服务公司的名义长期承揽新乡市环境卫生管理处的公厕和垃圾中转站的维修工程，被告人宋新龙为感谢张某1的帮助，于2011年8月1日为张某1购买一辆价值79500元的桑塔纳志俊轿车，供张某1个人使用。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋新龙的行为已构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人宋新龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2011年度，被告人宋新龙在时任新乡市环境卫生管理处处长张某1（另案处理）的授意下，以新乡市环境卫生管理处劳动服务公司的名义，长期承揽新乡市环境卫生管理处的公厕和垃圾中转站的维修工程，被告人宋新龙为感谢张某1的帮助，于2011年8月1日为张某1购买一辆价值79500元的桑塔纳志俊轿车，供张某1个人使用。
上述事实，有被告人宋新龙的供述和辩解，证人马某1、周某、马某2、陈某、冯某、刘某、王某、张某2、张某3、张某1的证言相互印证，另有被告人宋新龙的户籍证明，新乡银行现金存款凭证、新乡大众汽车销售服务有限责任公司情况说明、机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、身份证复印件、河南省暂住证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税纳税申报表、中华人民共和国税收通用完税证、河南省二手车买卖合同、行车证，记账凭证、转账支票、新乡市会计工作站资金支付通知书、建筑业统一发票、验收报告、协议书、财政资金支付凭证、财政直接支付入账通知书、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证、创卫临时用工工作表、票据粘贴单、定额发票，新乡市工商行政管理局牧野分局牧野工商所出具的企业基本信息，新乡市环境卫生管理处证明，新乡市环境卫生管理处情况说明、工资表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人宋新龙犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人宋新龙犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高晨光
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初894号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李晓艳，女，1980年9月6日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市蓟州区，现住所地蓟州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人王小征，天津哲科律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人李晓艳犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人李晓艳及其辩护人王小征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人李晓艳于2016年至2017年8月案发，在蓟州区领导“善心汇”，用面对面讲解和手机微信链接等方式，以交纳300元人民币购买“善种子”作为会员费获得加入资格，后“捐款”3100人民币，通过“布施、受助”方式获取3900元人民币从中赚钱，发展并间接发展马某1、李某1、关某、武某、李某2等三十多人，并按照一定顺序组成阶层，引诱参加者继续发展他人参加，发展层级四级以上。
公安机关立案后电话传唤被告人李晓艳，被告人李晓艳接电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李晓艳及其辩护人王小征在开庭过程中亦无异议，并有证人马某1、李某1、马某2、马某3、刘某1、刘某2、刘某3、马某4、马某5、张某1、王某、马某6、关某等证人证言，天津市公安局“善心汇”专案组整理电子材料光盘，李晓艳农行卡交易流水账，“永州市公安局关于张某2等人组织、领导传销活动案证据情况说明”，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓艳组织、领导传销活动，其行为既侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，又侵犯了公民的财产所有权，均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人李晓艳犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓艳接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻判处。对辩护人发表的被告人李晓艳有自首情节，认罪、悔罪，主观恶性极低，初犯、偶犯，不同于一般传销的轻微情节，社会危害性低的辩护意见，本院可部分采纳。天津市蓟州区人民检察院所提判处被告人李晓艳有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道5号。
负责人：刘军阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余银水，男，汉族，1950年6月17日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚南，男，汉族，1970年9月14日出生，驾驶员，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：修水县鑫盛达货运有限公司，住所地江西省修水县庙岭乡政府院内。
法定代表人：周郑，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人保财险九江八里湖支公司）与被上诉人余银水、张亚南、修水县鑫盛达货运有限公司（以下简称修水县鑫盛达货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险九江八里湖支公司上诉请求：撤销原判，改判核减误工费16896.6元，核减非医保用药31616元，诉讼费用由余银水、张亚南、修水县鑫盛达货运公司负担。事实和理由：一、根据保险合同，医疗费应扣除20%的非医保用药；二、余银水提交的证据不足以证明其误工损失，误工费应予扣除。
余银水辩称：一、保险公司主张按80%赔付医疗费无事实和法律依据；二、其提交了村委会证明并申请证人出庭作证，足以证明事发前其一直从事农牧业生产，误工费应予支持。
张亚南辩称：在购买交强险和商业险时，保险公司未对免责事宜进行说明，其主张按80%予以赔付无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
修水县鑫盛达货运公司未向本院提出答辩意见。
余银水向一审法院起诉请求判令：1、判决张亚南、修水县鑫盛达货运公司、人保财险九江八里湖支公司赔付其医疗费158170.24元、护理费11705.76元、住院伙食补助费1050元、误工费16896.6元、营养费3600元、残疾赔偿金36097.6元、精神抚慰金13000元、交通费800元、鉴定费2900元等各项损失共计244220.2元。2、本案诉讼费用由张亚南、修水县鑫盛达货运公司、人保财险九江八里湖支公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月6日14时25分，张亚南驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿太湖县桃五线（X060）由西向东行驶至2公里+300M处，将同向行走的余银水碰到，造成余银水受伤的道路交通事故。事故发生后，余银水被送至安庆市第一人民医院住院治疗35天，花去医疗费用145080.24元。在治疗期间，张亚南共垫付医药费、护理费等计人民币144425元，人寿财险九江八里湖支公司垫付医药费10000元。该事故经太湖县公安局交警支队认定，张亚南负事故的全部责任，余银水不负事故责任。经原审法院委托，安徽正邦司法鉴定所2017年6月13日出具鉴定意见认为：1、余银水伤残等级为2个十级、1个九级；2、余银水后续治疗费评定为13000元；3、建议余银水伤后误工期180日，营养期120日，护理期90日。赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记车主为修水县鑫盛达货运公司，实际车主为张亚南，该车在人保财险九江八里湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。保险期自2016年5月29日至2017年5月28日。余银水出生1950年6月17日，系徐桥镇桃铺村农民，以耕种承包田与饲养土鸡为主要生活来源。
一审法院认为，张亚南驾车违反道路交通管理法规发生交通事故，负事故的全部责任，致余银水身体受伤，依法应承担赔偿责任。张亚南为该车在人保财险九江八里湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，依照道路交通安全法和保险法的有关规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分由保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿。人保财险九江八里湖支公司对余银水提供的医药费清单质疑但未能提供不属赔偿范围的证据，故对其提出扣除20%的医药费用的意见不予支持。人保财险九江八里湖支公司虽当庭对鉴定意见提出重新鉴定，但未提出书面申请和重新鉴定的理由，故不予准许。对余银水的具体诉讼请求认定如下：1、医疗费158080.24元，抢救治疗医疗费142760.24元、医嘱外购药费2320元、后续治疗费13000元合计158080.24元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费3600元；4、护理费8000元；5、误工费16896.60元；6、残疾赔偿金36097.60元；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费800元，上述1至8项合计235524.44元，未超出车主投保的交强险和商业险责任范围，均应由保险公司承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔偿原告余银水医药费（含后续医疗费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计235524.44元，扣除垫付医疗费10000元外，余款225524.44元在判决生效后一个月内付清；二、原告余银水在获得赔偿款后即时返还被告张亚南垫付人民币144425元（扣除鉴定费、诉讼费5382元实际返还139043元）。案件受理费4964，减半收取2482元，由被告张亚南负担，鉴定费2900元由被告张亚南负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于误工费应否支持的问题。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。余银水提交了当地村委会出具的证明，同时原审法院依法委托鉴定机构对其误工期进行了鉴定，故对其主张的误工费应予支持。关于应否扣除非医保用药的问题。余银水向原审法院提交了医疗费票据及费用清单，人保财险九江八里湖支公司主张扣除其中非医保用药，但其既未提交保险条款，亦未对非医保用药申请鉴定，该项主张依据不足，故不予支持。综上所述，人保财险九江八里湖支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年十二月一日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第139号
原告刘某，农村居民。
委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 石成理
二〇一三年十二月十三日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第139号
原告刘某，农村居民。
委托代理人王某某，山东天正平律师事务所律师。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 石成理
二〇一三年十二月十三日
书记员 李培亮
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01154号
原告董某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告因婚前缺泛了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，要求被告依法承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、监利县人民法院民事判决书，证明2014年原告曾提起离婚诉讼。
被告辩称，原告诉称不实，双方婚后关系一直较好，只是自己性格内向，不善言语，加之原告与公婆关系处理不好，致使家庭产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，自已愿在今后的生活中，完喜自己，努力付出，调整好家庭关系，坚决不同意离婚。被告向本院提交了身份证复印件，证明其身份。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月18日双方按习俗举行婚礼后同居生活，2011年1月26日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，同年4月16日生育一女，名施某乙。婚后夫妻关系尚可，近期因婆媳关系处理不好，家庭产生矛盾，2014年8月家庭发生争吵后，原告回娘家，双方分居生活。据此2015年6月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方各执已见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情，虽近期因家务产生矛盾，此乃家庭生活之常事，夫妻间并无原则性矛盾，只要互相理解，多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中园农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年八月二十日
书记员 龚文杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5512号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：蓝伟钧，男，1979年8月12日出生，畲族，住遂昌县。
被告：巫小芽，女，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蓝伟钧、巫小芽、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟钧、巫小芽共同归还原告贷款本金18865.12元，截至2016年7月25日的利息2562.04元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告蓝伟钧的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告蓝伟钧、巫小芽、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月3日，原告与被告蓝伟钧、巫小芽签订《抵押合同》。2014年9月5日，原告与被告蓝伟钧签订编号为FQ-
JC-12102010-201401525的《中国工商银行丽水分行牡丹信用卡透支分期付款合同》；被告巫小芽向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告蓝伟钧向原告的贷款承担共同偿债责任；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝伟钧的贷款本息承担连带还款责任；被告蓝伟钧、巫小芽以该车辆对上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。依据上述合同，原告依合同约定向被告蓝伟钧发放贷款。2014年9月9日，根据被告蓝伟钧的申请，原告为其办理了分期付款业务。依据前述合同，贷款期限为24个月；还款方式为按月等额还款本金1750元；如被告未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币18865.12元，利息2562.04元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟钧、巫小芽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币18865.12元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为2562.04元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告蓝伟钧、巫小芽以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告蓝伟钧、巫小芽、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5512号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：蓝伟钧，男，1979年8月12日出生，畲族，住遂昌县。被告：巫小芽，女，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蓝伟钧、巫小芽、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟钧、巫小芽共同归还原告贷款本金18865.12元，截至2016年7月25日的利息2562.04元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告蓝伟钧的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告蓝伟钧、巫小芽、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年9月3日，原告与被告蓝伟钧、巫小芽签订《抵押合同》。2014年9月5日，原告与被告蓝伟钧签订编号为FQ-JC-12102010-201401525的《中国工商银行丽水分行牡丹信用卡透支分期付款合同》；被告巫小芽向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告蓝伟钧向原告的贷款承担共同偿债责任；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝伟钧的贷款本息承担连带还款责任；被告蓝伟钧、巫小芽以该车辆对上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。依据上述合同，原告依合同约定向被告蓝伟钧发放贷款。2014年9月9日，根据被告蓝伟钧的申请，原告为其办理了分期付款业务。依据前述合同，贷款期限为24个月；还款方式为按月等额还款本金1750元；如被告未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币18865.12元，利息2562.04元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝伟钧、巫小芽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币18865.12元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为2562.04元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告蓝伟钧、巫小芽以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告蓝伟钧、巫小芽、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一六年十二月二十九日代书 记员  许潇蓉—??3?—
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6329号
原告：刘金成，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：刘林，经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告刘金成与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人寿保险石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托代理人周庆良，被告人寿保险石家庄分公司的委托代理人隋扬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成的诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金96499元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险石家庄分公司辩称：被告人寿保险石家庄分公司根据被保险人伤残等级按照保险条款的约定赔偿原告刘金成的损失，十级伤残赔偿伤残保险金额的10%；医疗费用扣除非医保用药及免赔额100元后，按照比例90%给付；住院定额医疗保险金免赔额300元；日定额赔付为100元。
经审理查明：原告刘金成在被告人寿保险石家庄分公司投保了国寿绿洲伤残团体意外伤害保险，每份保险金额为40万元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为5万元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，其保险责任为每天100元。上述保险，原告均投保了两份，保险期间分别为2017年4月12日至2017年4月11日和2017年4月13日至2018年4月12日。
2017年7月13日，原告刘金成驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车到山东省烟台市令元花生机械厂送货，卸货下车过程从梯子上摔下受伤，原告刘金成伤情：右侧多发肋骨骨折等，伤残程度评定为十级。原告刘金成先后在烟台市牟平区中医医院和黄骅市人民医院住院治疗。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认被告应理赔原告损失有：
1、残疾赔偿金80000元，证据是保单、司法鉴定意见书。
2、医疗费总额14432元，根据保险合同约定每次事故免赔100元后，按80%比例给付，本院确认理赔医疗费数额为12898.8元，证据是收费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、投保单。
3、住院定额2600元，证据是病历、保单等。
4、鉴定费1000元，证据是票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告刘金成的上述损失96498.8元，由被告人寿保险石家庄分公司在国寿绿洲伤残团体意外伤害保险等限额内理赔96498.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司理赔原告刘金成保险金96498.8元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦芳鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景财。
委托代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县车陆乡西双河村民委员会。
法定代表人：王锁才，该村委会主任。
再审申请人张景财因与被申请人逊克县车陆乡西双河村民委员会（以下简称西双河村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景财申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定申请人1984年仅开荒11公顷土地不符合事实，申请人提交的证据足以证明其1984年开荒至少38公顷，故原判决认定申请人原有耕地23.02公顷，现有耕地34.36公顷，新增耕地11.342公顷错误。（二）原判决采用的《逊克县西双河村张景财宗地测量情况说明》和一份撤销《逊克县西双河村张景财宗地测量情况说明》的说明，属于不符合客观事实的伪造证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。
本院经审查认为，张景财与西双河村委会1984年4月12日签订《土地承包合同》，是双方基于二轮土地承包顺延而签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现张景财主张其未实际取得该合同约定的承包土地21.6公顷，少分得土地10.6公顷，请求西双河村委会归还。但张景财所举示的证据不足以证明其主张。且根据已生效的黑龙江省逊克县人民法院（2010）逊行初字第3号行政判决，能够认定张景财现耕种的承包土地为23.02公顷，西双河村委会已按合同约定履行交付土地义务。张景财亦没有证据证明《逊克县西双河村张景财宗地测量情况说明》系伪造。故原判决驳回张景财的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景财的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年七月七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景财。委托代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县车陆乡西双河村民委员会。法定代表人：王锁才，该村委会主任。再审申请人张景财因与被申请人逊克县车陆乡西双河村民委员会（以下简称西双河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景财申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定申请人1984年仅开荒11公顷土地不符合事实，申请人提交的证据足以证明其1984年开荒至少38公顷，故原判决认定申请人原有耕地23.02公顷，现有耕地34.36公顷，新增耕地11.342公顷错误。（二）原判决采用的《逊克县西双河村张景财宗地测量情况说明》和一份撤销《逊克县西双河村张景财宗地测量情况说明》的说明，属于不符合客观事实的伪造证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。本院经审查认为，张景财与西双河村委会1984年4月12日签订《土地承包合同》，是双方基于二轮土地承包顺延而签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现张景财主张其未实际取得该合同约定的承包土地21.6公顷，少分得土地10.6公顷，请求西双河村委会归还。但张景财所举示的证据不足以证明其主张。且根据已生效的黑龙江省逊克县人民法院（2010）逊行初字第3号行政判决，能够认定张景财现耕种的承包土地为23.02公顷，西双河村委会已按合同约定履行交付土地义务。张景财亦没有证据证明《逊克县西双河村张景财宗地测量情况说明》系伪造。故原判决驳回张景财的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景财的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月七日书记员 董国策
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2395号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：谭永光，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告谭永光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲