wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初31号
原告山西洋山电力工程有限公司。
地址：太原市小店区亲贤北街31号太航世纪西座2605室。
法定代表人张会平，职务董事长。
委托代理人刘云飞，山西祝融万权律师事务所律师。
被告平定县人力资源和社会保障局。
地址：平定县城北街劳动大楼。
法定代表人杜湘君，职务局长。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
第三人武巧生，男，1967年1月10日出生，汉族。
第三人武志强，男，1991年9月6日出生，汉族。
第三人武志国，男，1992年7月27日出生，汉族。
以上第三人共同委托代理人卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告山西洋山电力工程有限公司诉被告平定县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭审理了本案。因武巧生、武志强、武志国与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告山西洋山电力工程有限公司委托代理人刘云飞、被告平定县人力资源和社会保障局出庭负责人原建军、委托代理人朱柬璋、第三人武巧生、武志强、武志国及其委托代理人卢浩浩到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
2017年2月3日，第三人武巧生、武志强、武志国向被告平定县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告平定县人力资源和社会保障局于2017年4月11日作出编号为P2017041号工伤认定决定书。经审核：根据《工伤保险条例》第三章第十五条第一项，认定苏秀珍视同工伤。
原告诉称，原告在平定县有工程业务，原告的注册地在太原市，因此平定县并不是原告的注册地和工伤保险参保地。根据《工伤保险条例》第17条规定，认定工伤的部门为用人单位注册地统筹地区的劳动和社会保障部门。虽然，劳动保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》劳社部发[2004]18号规定：用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在�产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。但该规定与本案情况也不符，因为原告参加了工伤保险，且工伤保险参保地不在平定县。
本案受害人苏秀珍的死亡原因被定为心源性猝死，但并未明确是哪种心源性疾病导致的。因为尸体没有被解剖，因此现在也无法确定准确的死亡原因。鉴于此，由于苏秀珍没有准确的死亡原因，进而无法确定该疾病是新发生的疾病还是陈旧性疾病因此不应认定为工伤。故提起诉讼，要求撤销平定县人力资�和社会保障局作出的编号P2017041号《工伤认定决定书》；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告作出的P2017041号《工伤认定决定书》有充分的证据和法律依据，而原告诉求无法律依据，且生效的《仲裁调解书》已经确认：原告和苏秀珍不存在书面的劳动合同，故原告在诉状中所述原告已经为苏秀珍缴纳了对应的工伤保险与生效的《仲裁调解书》不符。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人认为，其同意被告的答辩意见，原告没有为苏秀珍交纳工伤保险，苏秀珍的死亡符合工伤保险条例视为工伤的规定，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、《工伤认定申请表》及申请人的身份证明；2、苏秀珍工伤事故报告；3、平定县医院院前急救记录；4、苏秀珍居民死�医学证明书；5、（2017）平劳仲调字第1号仲裁调解书；6、原告山西洋山电力有限公司和田飞、徐辉、田红彬的证明材料；7、出警经过；8、工伤认定限期举证通知书[2017]1号；9、中国邮政邮寄凭证。以上证明被告作出工伤认定的事实依据及程序。
经质证，原告及第三人对以上证据均无异议。
原告提供以下证据：社会保险参保交费证明，证明原告在榆社以分公司名义参保工伤保险。
被告经质证认为，原告提交的该证明，与劳社部发（2004）18号文件没有关联性，不能证明原告给农民工缴纳有关工伤保险，更不能证明给本案的苏秀珍交纳工伤保险。且交费证明中的公司和本案原告不是一个主体，不能证明原告的主张。第三人经质证认为，对该证据的关联性有异议，其他意见同被告质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且原告及第三人对此均不持异议，故本院均予以认定。原告提供的证据与其证明主张无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，第三人武巧生、武志国、武志强分别为死者苏秀珍的丈夫、儿子。死者苏秀珍为原告的职工，工作岗位为食堂后厨。2016年11月12日，苏秀珍在食堂为工作人员做饭期间突发疾病，经抢救无效死亡。2017年2月3日第三人武巧生、武志国、武志强向被告申请对苏秀珍作出工伤认定。2017年4月11日被告作出工伤认定决定书，认定苏秀珍视同工伤。原告对此不服，其认为被告对该案的工伤认定没有管辖权，且苏秀珍的死因不明，不应认定为工伤，故诉至本院�
另查明，原告的注册登记地为太原市小店区亲贤北街31号太航世纪西座2605室。平定县为其的生产经营地。苏秀珍作为原告的职工，原告并未在其注册登记地及苏秀珍工作地点即平定县为苏秀珍参加工伤保险。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。及《阳泉市人力资源和社会保障局关于调整工伤认定审批权限的通知》，被告作为辖区内人力资源社会保障行政部门有权作出工伤认定审批。本案的争议焦点为被告对本案中工伤认定是否具有管辖权，苏秀珍的发病原因是否为工伤认定的条件。根据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》劳社部发（2004）18号第三条：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”原告在其注册地太原市小店区及生产经营地平定县均未参加工伤保险，故作为其生产经营地的被告对该工伤认定具有管辖权。原告称其在榆社以分公司的名义进行参保的理由不能成立。《工伤保险条例》第十五条，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工�岗位，突发疾病死亡或者在48小时之日经抢救无效死亡的；”该规定并未提及疾病病因，且苏秀珍在工作时间及工作岗位上突发疾病死亡，符合该法律规定。故原告的诉求无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西洋山电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1419号
原告刘强中，男，1961年5月11日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘强中诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强中撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1644号
原告：何某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：唐小平，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被告：卢某，身份证住址广州市越秀区。
原告何某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人唐小平、霍小媚到庭参加诉讼，被告卢某经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告因同在汇丰银行工作在2011年间认识，当时双方各自有男女朋友。初相识时，被告介绍自己在香港出生，从法国留学回来，父亲是做水果批发生意，母亲是做律师，家某和苑高档小区。由于双方年纪相近，被告又声称与原告在同一个大学毕业，双方接触次数增加。期间，被告了解到原告的母亲有较高的退休收入，家中有房屋。2013年3月，原告父亲病重住院，被告曾帮忙照顾。2013年5月底，双方开始正式交往。其后，原告多次提出要与被告父母见面，被告以各种谎言来推却。2013年12月，原告与被告父母见面，发现其家庭环境并非如被告所称的清况。但原告感情投入很深且顾念被告帮忙照顾父亲，就原谅了被告，但要求被告以后要坦诚相对。××××年××月××日，双方登记结婚，并计划到欧洲度蜜月。婚后第3天，被告瞒着原告、以欧洲游须存款证明为由向原告母亲借了5万元，并承诺签证通过后归还。2014年7月9日，被告又以欧洲签证为由，向原告母亲借款3万元，原告母亲出于信任，转账了3万元后，又转账了2万和提现1.8万元给被告。原告母亲共借了10多万给被告，但被告分文未还。2014年4月4日，原告父亲因病去世。2014年9月13日至27日期间，双方到欧洲旅游。原告母亲给了2万元给原告作为费用，被告说担心旅行不够钱用将钱拿走。2015年1月15日晚，被告突然向原告说，向外面财务公司借了200多万，要被抓去坐牢。原告十分震惊，不知所措。2015年1月16日，原告告诉被告父亲此事，父亲称被告之前己经问家里拿了很多钱，而且也曾问亲戚借了钱，并威胁其父亲不要把这些事情告诉原告。其后，被告要求原告母亲拿出全部积蓄60万并将房屋抵押，筹200万给他还债。原告母亲不答应，被告就恶言相向，威胁。被告三番四次的欺骗使原告对其完全丧失信任，更担心母亲的人身安全问题，遂提出离婚。被告为了拿钱，多次找所谓的“债主”来威胁、恐吓原告及母亲。原告和母亲十分惊恐，终日提心吊胆，和有家归不得:1月30日晚，被告带了8个“债主”到原告母亲家里要钱，并发微信以“谈离婚”为借口骗原告到场。2015年2月2日，被告以“到民政局办离婚”为由，欺骗原告见面，但却带上3个“债主”到场，继续胁迫原告给钱。原告无奈只能报警求助，警察带了双方到黄花岗派出所调查。2015年2月3日，被告让其所谓的“女债主Candy”到原告公司骚扰原告，并发信息恐吓。晚上，该女债主又再次到原告母亲家，在门口等了一个半小时。2015年2月6日，该女债主更加堵在公司门口，不让原告上班，原告再次报警求助。由于未能如愿拿到200万，被告更扬言行动升级、大闹公司。原告认为，原被告关系充满了谎言、欺骗，原告及母亲现在更是被折磨得终日惶恐。被告的行为令原告十分心寒。原告对被告己完全丧失信任，感情破裂，不可能再延续婚姻关系。双方结婚时间尚短、没有生育儿女，也没有共同财产。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告卢某无答辩。
经审理查明：原告何某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。本案庭审中，原告主张双方夫妻感情已经破裂，并于2015年1月份开始分居。
原告为证明其主张提交证据如下：1、被告写给原告的信件，原告主张用于证明双方初相识时，被告介绍自己在香港出生，从法国留学回来，存在欺骗原告情况。2、被告与原告母亲借款的短信记录，3、银行转账凭证，原告主张证据2、证据3用于证明被告在婚后第三天就开始以各种名义向原告母亲借钱。4、原、被告的短信微信记录、5、原告母亲与被告的微信记录、6、电话录音，原告主张证据4、证据5、证据6用于证明被告对原告家人多次欺骗，双方感情已破裂。8、原告所住小区的监控录像，原告主张用于证明被告带所谓的“债主”到原告母亲家中要钱。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前经自由恋爱，有一定的感情基础。婚后虽产生矛盾，但审查原、被告双方并不存在《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，共同努力，经常沟通、交流，遇事多商量，夫妻关系尚有和好的可能。故此，原、被告双方的感情尚未完全破裂，对原告要求解除双方婚姻关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某全部诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付）由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 钊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1965号
原告：卓某。
委托代理人：王秀英。
被告：朱某甲。
原告卓某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人王秀英、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年下半年在原长潭乡人民政府办理登记结婚手续。婚后育有一子，取名朱某乙，现年28岁。原、被告婚前了解不深，婚后在共同生活期间因缺乏共同语言，常为生活琐事发生矛盾，被告曾动手殴打原告，那时原告想与被告离婚，由于父母的反对而离婚不成。直至现在被告还是我行我素，根本没有悔改之意，甚至原告生病期间被告还是不顾原告的感受，对原告不理不睬。2011年因被告生活问题造成疾病，为此原告与被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告朱某甲答辩称：答辩人生病时，原告很照顾答辩人，原告生病时，答辩人却没有关照好原告；答辩人以前生活很苦，原告及其家人对答辩人很照顾；答辩人没有文化，脾气不好，表示愿意改掉；答辩人不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告卓某、被告朱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原长潭乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，名朱某乙，已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时为生活琐事发生争打，近阶段夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记申请书及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻共同生活时间较长，关系尚可，有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告卓某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 高玲丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2286号
申请执行人：姜风强，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘俊文。
本院在执行姜风强与天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2286号申请执行人：姜风强，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘俊文。本院在执行姜风强与天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第624号
原告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
负责人金日男，经理。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
被告赵晶，男，汉族，1976年出生，住文登市小观镇万家口村***号。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司与被告赵晶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司之委托代理人魏建中、被告赵晶之委托代理人夏清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司诉称，2014年10月23日，原、被告之间签订一份车辆租赁合同。约定：原告出资购买集装箱货车豪沃A7鲁＊**和45英尺集装箱挂车一辆，并出租给被告使用，租赁期限三年，自2014年10月23日起至2017年10月23日止；总租金共计468000元，每月13000元，租赁期内维修轮胎等被告自付；被告未履行合同赔偿原告100000元。被告于2015年4月28日违约，单方解除合同并将租赁车辆交回原告，交回时该车辆及轮胎（轮胎已到更换期限）及车上配置的2个“GPS”已损坏，故要求被告支付原告更换轮胎修理费40700元、2个“GPS”费用5000元，共计45700元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵晶辩称，原告陈述的租赁合同属实，但原告诉称的被告损坏原告轮胎以及“GPS”事实不存在。事实是：其在与被告履行合同中，因该公司业务安排而产生矛盾，原告安排其车队队长金喜以整车的名义将车辆骗回，然后告诉被告说该车辆不租给被告了，随后双方经协议，原告表示赔偿被告37000元，但被告没有同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司（合同中的甲方）与被告赵晶（合同中的乙方）签订一份《融资租赁挂靠合同》，主要内容载明：甲方出资购买集装箱货车豪沃A7鲁k＊＊＊9和45英尺集装箱挂车一辆，并出租给乙方使用该车辆；租赁期限三年，自2014年10月23日起至2017年10月23日止；甲方应自合同生效起当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金；租金每月1300元，租金总计468000元，乙方为甲方运输货物，甲方负责安排乙方从义乌到山东的货物运输，每趟9000元，甲方负责安排乙方从广州到山东的货物运输，每趟11000元，两地装货12000元，若每月少于四趟，每月租金支付期限可顺延一个月，经此类推，甲方必须保证每年安排乙方以上的货物不少于44趟，每年春节修建一个月，甲方不安排乙方运输货物，甲方通知乙方找活时租金由乙方自行完成；若甲方一直能安排乙方运输货物，乙方必须为甲方运输货物到车辆报废为止；乙方取得租赁车辆后，应妥善保管、使用该租赁车辆，租赁期满，乙方向甲方支付完以上约定的租金后，该车辆所有权归乙方所有，乙方有权要求甲方与乙方共同将该车辆办理在乙方名下；租赁期内，维修轮胎保险费等费用由乙方自负；乙方未经甲方同意，不得随意买卖、转让、抵押、出租车辆；若乙方无任何原因未履行合同则赔偿甲方10万元。该合同还对其他事项进行了约定。
审理过程中，原告为证实其诉讼请求，还提供证人金喜（身份证号码＊＊＊，男，汉族，1969年出生，住威海市环翠区，职业司机）出庭作证。该证人陈述称：其与被告系同事关系，同时租赁原告车辆使用，现在其仍在租赁原告车辆使用；因被告赚不到钱不想租赁了，原告也表示同意，并于2015年4月9日原告让该证人收回了被告租赁的车辆；交回车辆时，车辆两个“GPS”被拔了下来，轮胎有磨损，换一个轮胎需要1800多元。原告对该证人证言的真实性没有异议；被告质证后认为，该证人系原告队长，其代表原告收回被告租赁车辆，其陈述的收回车辆时间与事实不符，事实是2015年4月28日，而非4月9日，故该证人证言不应被采信。此外，原告陈述称更换一个轮胎需要1850元，22个轮胎共需40700元；每个“GPS”的市场价位2500元，两个共需5000元。故其要求被告赔偿45700元。被告对此不予认可，原告也未提供其他证据证实其花费的上述费用。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了其与被告签订的《融资租赁挂靠合同》及证人金喜的证人证言，在被告对原告的主张予以否认的情形下，原告不能提供其它充分证据予以佐证，上述证据不足以证实其诉讼主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司要求被告赵晶赔偿损失45700元的诉讼请求。
案件受理费942元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭月明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第101号
原告孙某甲，居民。
原告委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者
被告孙某乙（曾用名孙业强），居民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈丰涛
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督73号
申请人：胡雨贵，男，1965年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人胡雨贵于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人胡雨贵称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年6月至6月劳动报酬2658元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2658元。
本院经审查认为，申请人胡雨贵的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡雨贵劳动报酬2658元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月六日
书记员 朱会军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初61号
原告：黄冈市国土资源局，住所地为黄冈市。
法定代表人：刘劲松，局长。
委托诉讼代理人：张剑，该单位科长。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。
被告：黄冈市万尔欢置业有限公司，住所地为黄冈市。
法定代表人：王白石，经理。
原告黄冈市国土资源局与被告黄冈市万尔欢置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冈市国土资源局于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市国土资源局撤诉。
案件受理费2018元，由原告黄冈市国土资源局负担。
审判员 余晓利
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪贝妮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初227号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年1月21日出生，汉族，务农。因本案于2016年3月15日被民权县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年8月份、10月份、12月份，被告人朱某三次窜入邻居王某乙家中，将王某乙家的三部手机盗走。经鉴定，其中酷派、华为两部手机价值1060元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲心的证言、无前科证明、户籍证明、民权县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入�秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 盖家乐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执560号
申请执行人ＸＸ玲，女，汉族，农民，现住尚志市.
被执行人梁海波，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住尚志市尚志镇。
被执行人王义涛，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户业主，现住尚志市。
本院在执行申请执行人ＸＸ玲与被执行人梁海波、王义涛借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执590号
申请执行人刘书森，男，1957年5月8日出生，住所地，联系方式。
被执行人许美风，女，汉族，1968年7月8日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人宋景池，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地南皮县，联系方式。
刘书森申请许美风等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初891号已经发生法律效力。刘书森于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初891号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第118号
原告：玉环××眼镜厂，住所地：玉环县××大麦××
开发区××村。
负责人：姚某某。
委托代理人：林某某。
被告：黄某某。
原告玉环××眼镜厂为与被告黄某某买卖合同纠纷一案
，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 余海瑞适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告玉环××眼镜厂起诉称：原、被告从2005年开始至2
007年11月一直存在眼镜配件买卖关系。双方经结算，被告尚
欠原告2007年9月-
11月的货款共计45445元。后被告支付原告货款12330元，尚欠
货款33115元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉请法院判
令：被告黄某某偿付原告货款33115元。
原告玉环××眼镜厂在本院指定的举证期限内提供了如
下证据：
证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份
，以证明被告身份情况。
证据三，对账单三份，以证明被告欠原告货款45445元的
事实。
被告黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告黄某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。
原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院依法予以采
信。证据三中的两张对账单中的欠款有朱某某的签字及瑞安市
睛彩眼镜厂的盖章确认，本院依法对该两笔货款予以认定，对
于另外一张上面只有朱某某签字的对账单，经查明，被告黄某
某与朱某某系夫妻关系，结合瑞安市睛彩眼镜厂的工商登记情
况及另两张对账单上均有朱某某签字的事实，本院依法对该对
账单的欠款予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄某某曾向原告
玉环××眼镜厂购买眼镜配件。双方对2007年9月-
11月的货款经结算，被告尚欠原告货款45445元。后被告支付
原告货款12330元，尚欠货款33115元至今未付。原告经多次催
讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告黄
某某欠原告玉环××眼镜厂货款33115元的事实清楚，被告应
及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付给原告玉环
××眼镜厂货款33115元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告黄某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员余海瑞
二〇一〇年六月十日
书记员黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第118号
原告：玉环佳尔鑫眼镜厂。
负责人：姚宗满。
委托代理人：林明龙。
被告：黄兆则。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂为与被告黄兆则买卖合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告黄兆则经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂起诉称：原、被告从2005年开始至2007年11月一直存在眼镜配件买卖关系。双方经结算，被告尚欠原告2007年9月-11月的货款共计45445元。后被告支付原告货款12330元，尚欠货款33115元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告黄兆则偿付原告货款33115元。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份，以证明被告身份情况。
证据三，对账单三份，以证明被告欠原告货款45445元的事实。
被告黄兆则未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄兆则未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。证据三中的两张对账单中的欠款有朱平凡的签字及瑞安市睛彩眼镜厂的盖章确认，本院依法对该两笔货款予以认定，对于另外一张上面只有朱平凡签字的对账单，经查明，被告黄兆则与朱平凡系夫妻关系，结合瑞安市睛彩眼镜厂的工商登记情况及另两张对账单上均有朱平凡签字的事实，本院依法对该对账单的欠款予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄兆则曾向原告玉环佳尔鑫眼镜厂购买眼镜配件。双方对2007年9月-11月的货款经结算，被告尚欠原告货款45445元。后被告支付原告货款12330元，尚欠货款33115元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告黄兆则欠原告玉环佳尔鑫眼镜厂货款33115元的事实清楚，被告应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄兆则于本判决生效之日起十日内支付给原告玉环佳尔鑫眼镜厂货款33115元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告黄兆则负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月十日
书 记 员 黄益强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初691号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人伍封贵，男，1994年2月7日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年8月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月23日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人伍封贵盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、向丹出庭支持公诉。被告人伍封贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日15时许，被告人伍封贵在本市南明区贵州省人民医院外科大楼13楼，将被害人陈某1放置在加26床处的一部OPPO手机盗走，得手后，被告人伍封贵将涉案手机以人民币300元销赃。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，360元。
上述事实，被告人伍封贵在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0256号涉案财物价格鉴定书，被害人陈某1的陈述，被告人伍封贵在公安机关的供述，被告人伍封贵的户籍信息，情况说明，犯罪现场监控视频截图，犯罪现场辨认笔录及指认照片，被告人伍封贵的（2016）黔0103刑初1399号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍封贵以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币1，360元的OPPO手机，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍封贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍封贵认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍封贵判处主刑七个月至一年七个月的建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍封贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍封贵退赔人民币1，360元给被害人陈老三。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月二十日
书记员 高湛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初17号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉彬（曾用名冉林），男，1994年6月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住本县。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2017年11月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、12月1日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人冉彬犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑燕、赵欢出庭支持公诉。被告人冉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年11月，被告人冉彬与一正安籍男子张三（化名）取得联系后，双方达成由张三提供毒品，由被告人冉彬在本县境内打开市场，所获利益按10%比例提成给被告人冉彬。2017年11月以来，张三将约0.6克毒品（冰毒）拿给被告人冉彬，被告人将此毒品分装成3个小包，一包送给王迁吸食，另外两包分两次给了吸毒人员余某，其中一小包收取毒资300元。
公诉机关认为，被告人冉彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在拘役内量刑，并处罚金。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人冉彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被告人的供述、证人证言、户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉彬违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于其归案后在公安机关的后期讯问中能够如实供述自己的罪行，在庭审中也能认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年4月19日止）,并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一八年二月十二日
书记员 张 婕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初226号
原告：赵璐，男，1935年9月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘洪庆，主任。
委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：山东吉盛开发置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈箭，总经理。
委托诉讼代理人：杨英丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告赵璐与被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会（以下简称段店村委会）、被告山东吉盛开发置业有限公司（以下简称吉盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
赵璐向本院提出诉讼请求：判令两被告向其支付补偿款2314046元。事实和理由：2016年夏天，原告所在村组织拆迁，原告之孙赵向楠在获得原告两张空白授权书后，办理相关事宜。2016年9月2日赵向楠分别与段店村委会、吉盛公司签订了《拆迁补偿协议》、《安置协议》、《结算确认书》。办理结算时，按照吉盛公司的要求，拆迁补偿款需原告本人持本人户口簿、身份证、《结算确认书》现场领取。由于原告授权的孙子赵向楠认为该笔款项为原告的遗产，应打款至赵向楠的银行账户，拒绝将《结算确认书》等相关资料返还原告。致使原告无法取得《结算确认�》等相关资料，于是原告就与吉盛公司财务部门协商，将《结算确认书》登报声明、取消授权，财务部门回复“无先例”，不予办理；该公司负责人回复原告“你们村委会有现成的介绍信”，让村里开具介绍信后，即使无《结算确认书》也可以直接给原告打款。于是原告多次找到村委会沟通开具介绍信，段店村委会以原告有家庭内部纠纷为由拒绝开具。原告认为拆迁的房屋产权证书登记户主为原告，其产权明确，拆迁补偿款应为原告所有，应给付原告。对原告的主张，被告应当予以配合，现被告拒绝配合办理，故赵璐诉至本院要求判如所请。
诉讼过程中，赵璐明确其诉讼请求为要求吉盛公司向其支付补偿款2314046元，段店村委会履行协助支付的义务。
本院认为，赵璐为段店村委会村集体组织成员。坐落于济南市院（以下简称45号院）的房屋所有权，于1997年2月27日登记在赵璐名下。在办理上述房屋的所有权登记前，上述房屋所在土地的集体土地建设用地使用权也登记在赵璐名下。赵璐称，2016年，因实施段店村旧村改造，需要对45号院进行拆迁，拆迁的开发商为吉盛公司，段店村委会为拆迁代理人。在拆迁过程中，其委托其孙赵向楠与段店村委会签订了拆迁安置的相关协议，并委托赵向楠领取相应的拆迁安置费用。后其决定撤销对赵向楠的委托，要求吉盛公司及段店村委会将拆迁安置费直接向其支付，但遭到拒绝。
吉盛公司其向本院提交《拆迁补偿协议》一份，《安置协议》三份、《结算确认书》一份、《声明》一份。上述证据显示，段店村委会作为甲方，赵璐作为乙方签订《拆迁补偿协议》（编号201609021001A）一份，内容为甲方受区棚改指挥部委托就旧村房屋拆迁补偿事宜与乙方协商一致达成协议。拆除房屋坐落在段店旧村段店南街XX号，有产权证部分建筑面积180.82平方米，无产权证部分建筑面积1146.82平方米，以上共计1327.24平方米。该协议对有产权证部分及无产权证部分的补偿进行了分别约定。协议甲方落款处由段店村委会盖章，乙方落款处由赵向楠签名捺印，但未载明签订日期。2016年9月2日，就上述房屋，段店村委会作为甲方又与赵向楠签订三份《安置协议》（编号均为201609021001A），三份协议中一份载明的乙方为赵璐，安置的房屋为段店馨苑小区14号楼202室；一份载明的乙方为赵春才，安置的房屋在上述小区14号楼1203室；另一份载明的乙方为赵向楠，安置的房屋在上述小区XX室。上述三份《安置协议》还约定了面积差价款等内容。同日，段店村委会作为甲方，赵璐、赵向楠作为乙方，签订《结算确认书》一份，载明根据上述《拆迁补偿协议》及《安置协议》的约定，经结算，甲方应退还乙方拆迁安置补偿费2314046元。确认书甲方落款处由段店村委会盖章，乙方落款处由赵向楠签字捺印。赵璐称，按照《结算确认书》，吉盛公司作为开发商应当向其支付拆迁安置补偿费2314046元。2016年9月21日，赵璐向吉盛公司出具《声明》一份，内容为45号院拆迁补偿款请付至其个人账户。吉盛公司称，上述款项由其付至段店村委会，再由段店村委会负责发放。段店村委会则称由吉盛公司直接发放。吉盛公司与段店村委会均称，上述拆迁安置费包含赵璐整个家庭成员15个人的费用，因赵璐家庭内部无法达成一致意见，故无法直接向赵璐发放。
经本院限期，双方当事人均未能举证证明涉案房屋所在土地在拆迁协议签订前已经被征收为国有。
本院认为，经本院对当事人提交的证据进行审查，XX号院所在土地在拆迁安置协议签订前仍然属于段店村集体所有土地。而《拆迁补偿协议》及《安置协议》均是对集体土地上房屋的拆迁安置问题进行的约定。要解决赵璐是否有权利主张其诉讼请求中的拆迁安置费，就必须对上述协议的合法性、有效性及履行依据进行判断。但是，在我国现行的法律、法规及政策中，仅有对国有土地上房屋的拆迁安置补偿问题的规定，尚无对集体所有土地上房屋拆迁安置补偿问题的立法规定。在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，也无法参照国有土地拆迁安置相关法律法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的�议。故赵璐的本次诉讼，实为集体土地上房屋拆迁安置所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回赵璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 官静
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2116号
本院在执行董武农与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将江苏九鼎环球建设科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十月九日
书记员 孙靑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1874号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱逸，男，1987年4月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，原系常熟市豪骏汽车销售服务有限公司销售顾问，住常熟市。被告人朱逸因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月10日被常熟市公安局刑事拘留（5月9日被羁押），同年6月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1846号起诉书指控被告人朱逸犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人朱逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱逸于2017年2月至5月，利用担任常熟市豪骏汽车销售服务有限公司销售顾问负责销售汽车收取购车预付款、订金等的职务之便，多次收取客户相关费用238041元后用于购买彩票，致常熟市豪骏汽车销售服务有限公司营业款238041元仍未归还。被告人朱逸主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱逸利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱逸系自首，可以从轻处罚。
被告人朱逸当庭对公诉机关指控的挪用资金犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人朱逸利用担任常熟市豪骏汽车销售服务有限公司销售顾问，负责销售汽车收取购车预付款、订金等的职务之便，多次收取客户相关费用238041元后用于购买彩票等，致常熟市豪骏汽车销售服务有限公司营业款238041元仍未归还。
被告人朱逸主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位邢某的陈述笔录，证人刘某、姚某、张某、王某1、廖某、夏某、谢某、魏某、周某、章某、程某、陈某、徐某、武某、王某2、林某、顾某、莫某、罗某、叶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、交易明细、照片，营业执照、劳动合同、工资发放情况、汽车销售合同、未结清款项及费用情况说明、银行交易明细，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人朱逸身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人朱逸系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱逸犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱逸犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。）
二、责令被告人朱逸退赔尚未退出的赃款238041元，发还被害单位常熟市豪骏汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李浩然
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终21号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，女，1987年9月28日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住定海区。因本案于2016年11月11日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人王帅犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0902刑初528号刑事判决。原审被告人王帅不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日晚，被告人王帅饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区兴舟大道由西往东行驶。20时22分许，王帅途经兴舟大道金鹰公寓地段时，与对向孟某驾驶的牌号为浙Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞。王帅明知发生事故仍驾车驶离现场，当行驶至兴舟大道驱六支队地段时，再次与对向赵某驾驶的牌号为浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两起车辆受损的道路交通事故。之后，王帅驾车逃回家中并联系指使朋友张某谎称是实际驾驶人，又联系其姐姐王某赶来，王某冒充王帅和张某一起到舟山市公安局交通警察支队定海大队接受调查。当晚24时左右，王帅向公安机关投案并如实供述了主要事实。次日1时15分，王帅在舟山市第三人民医院提取了血样，经鉴定，王帅血液中酒精含量为90mg/100ml，已达到醉酒国家标准。经事故责任认定，王帅负两起事故的全部责任。
据此，一审法院以危险驾驶罪，判处被告人王帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
王帅上诉称，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人孟某、刘某、赵某、马某、张某、胡某、王某的证言，刘某辨认王帅的笔录，涉案车辆及事故现场照片，王帅驾驶车辆行经事故现场路段的监控视频，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，王帅的常住人口基本信息，公安机关接警信息、执法民警出具的查获经过说明等证据证实。被告人王帅亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。王帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。关于王帅要求适用缓刑的上诉理由，经查，王帅醉酒驾驶机动车造成了两起交通事故负事故全部责任，且在事故发生后逃逸并找人顶替，显然不能适用缓刑，其上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年二月十日
代书 记员 刘婷婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00450号原告：詹某，女，1966年9月29日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：程某，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。原告詹某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。原告詹某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告詹某承担。审判长ＸＸ彪代理审判员程海鸿人民陪审员邓秀琴二〇一五年八月二十七日书记员程菲菲（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1758号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国强，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：马建云，男，1980年10月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉兰，女，1979年11月25日出生，回族，初中文化，农民，系被告马建云妻子，住宁夏吴忠市。
被告：马全林，男，1974年5月19日出生，回族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被�：马海飞，男，1983年11月12日出生，回族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）诉被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托诉讼代理人马国强、被告马建云、马玉兰到庭参加诉讼，被告马全林、马海飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建云、马玉兰偿还原告借款本金15万元及利息6036.55元（截止2017年3月2日），之后利息按逾期利率日利率万分之5.1计算至付清为止；2.判令被告马全林、马海飞对上述借款本息承担连带清偿责任;3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的本金15万元变更为12万元。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞签订《个人借款合同》一份，约定：被告马建云向原告借款15万元，借款期限一年，自2015年5月15日至2016年5月14日，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为日利率万分之5.1。按月清息，被告马全林、马海飞为该笔�款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马建云发放贷款15万元。2016年5月13日，马建云向原告偿还本金3万元，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息6036.55元。
被告马建云对原告的陈述及诉讼请求均无异议。
被告马玉兰对原告的陈述及诉讼请求均无异议。
被告马全林、马海飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：
证据一、吴滨银个（借）字第BC20150515000042号《个人借款合同》一份，证明被告马建云、马玉兰向原告借款15万元，借款期限一年，自2015年5月15日起至2016年5月14日，借款利率为月利率为10.2‰，逾期利率为每日万分之5.1，被告马全林、马海飞自愿对被告马建云的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；
证据二、借款凭证一张，证明2015年5月15日原告向被告马建云发放贷款15万元；
证据三、利息清单一张，证明截止2017年3月2日被告尚欠原告利息6036.55元；
证据四、马建云、马玉兰、马全林、马海飞身份证、结婚证复印件，证明以上被告身份证明及婚姻状况；
证据五、还款凭证一张，证明2016年5月13日被告马建云、马玉兰向原告偿还借款本金3万元。
被告马建云、马玉兰对原告出示的证据均无异议。
被告马建云、马玉兰未向法庭出示证据。
被告马全林、马海飞未向法庭出示证据。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷予以佐证。
本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞签订《个人借款合同》一份，约定：被告马建云向�告借款15万元，借款期限一年，自2015年5月15日至2016年5月14日，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为日利率万分之5.1。按月清息，被告马全林、马海飞为该笔借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2016年5月15日至2018年5月14日。合同签订后，原告依约向被告马建云发放贷款15万元。2016年5月13日，马建云向原告偿还本金3万元，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息6036.55元。
本院认为，原告与被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协�，依法受法律保护。被告马建云、马玉兰作为共同借款人未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，故原告要求被告马建云、马玉兰偿还借款本金12万元、利息6036.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按逾期利率每日万分之5.1，承担自2017年3月2日至付清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持被告按逾期利率每日万分之5.1，承担自2017年3月2日至判决确定履行之日的利息。被告马全林、马海飞自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告马全林、马海飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马全林、马海飞虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建云、马玉兰偿还原告宁夏吴忠滨河银行股份有限公司借款本金12万元、利息6036.55元（截至2017年3月2日），之后利息按照逾期利率每日万分之5.1计算至判决确定的履行之日为止，限被告马建云、马玉兰于本判决生效后十�内付清；
二、被告马全林、马海飞对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马建云、马玉兰追偿；
三、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员石平
二〇一七年六月二日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1758号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。法定代表人：赵喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马国强，系该公司工作人员（特别授权）。被告：马建云，男，1980年10月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉兰，女，1979年11月25日出生，回族，初中文化，农民，系被告马建云妻子，住宁夏吴忠市。被告：马全林，男，1974年5月19日出生，回族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被�：马海飞，男，1983年11月12日出生，回族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）诉被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托诉讼代理人马国强、被告马建云、马玉兰到庭参加诉讼，被告马全林、马海飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨河银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建云、马玉兰偿还原告借款本金15万元及利息6036.55元（截止2017年3月2日），之后利息按逾期利率日利率万分之5.1计算至付清为止；2.判令被告马全林、马海飞对上述借款本息承担连带清偿责任;3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的本金15万元变更为12万元。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞签订《个人借款合同》一份，约定：被告马建云向原告借款15万元，借款期限一年，自2015年5月15日至2016年5月14日，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为日利率万分之5.1。按月清息，被告马全林、马海飞为该笔�款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马建云发放贷款15万元。2016年5月13日，马建云向原告偿还本金3万元，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息6036.55元。被告马建云对原告的陈述及诉讼请求均无异议。被告马玉兰对原告的陈述及诉讼请求均无异议。被告马全林、马海飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：证据一、吴滨银个（借）字第BC20150515000042号《个人借款合同》一份，证明被告马建云、马玉兰向原告借款15万元，借款期限一年，自2015年5月15日起至2016年5月14日，借款利率为月利率为10.2‰，逾期利率为每日万分之5.1，被告马全林、马海飞自愿对被告马建云的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；证据二、借款凭证一张，证明2015年5月15日原告向被告马建云发放贷款15万元；证据三、利息清单一张，证明截止2017年3月2日被告尚欠原告利息6036.55元；证据四、马建云、马玉兰、马全林、马海飞身份证、结婚证复印件，证明以上被告身份证明及婚姻状况；证据五、还款凭证一张，证明2016年5月13日被告马建云、马玉兰向原告偿还借款本金3万元。被告马建云、马玉兰对原告出示的证据均无异议。被告马建云、马玉兰未向法庭出示证据。被告马全林、马海飞未向法庭出示证据。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞签订《个人借款合同》一份，约定：被告马建云向�告借款15万元，借款期限一年，自2015年5月15日至2016年5月14日，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率为日利率万分之5.1。按月清息，被告马全林、马海飞为该笔借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2016年5月15日至2018年5月14日。合同签订后，原告依约向被告马建云发放贷款15万元。2016年5月13日，马建云向原告偿还本金3万元，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息6036.55元。本院认为，原告与被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协�，依法受法律保护。被告马建云、马玉兰作为共同借款人未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，故原告要求被告马建云、马玉兰偿还借款本金12万元、利息6036.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按逾期利率每日万分之5.1，承担自2017年3月2日至付清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持被告按逾期利率每日万分之5.1，承担自2017年3月2日至判决确定履行之日的利息。被告马全林、马海飞自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告马全林、马海飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马全林、马海飞虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建云、马玉兰偿还原告宁夏吴忠滨河银行股份有限公司借款本金12万元、利息6036.55元（截至2017年3月2日），之后利息按照逾期利率每日万分之5.1计算至判决确定的履行之日为止，限被告马建云、马玉兰于本判决生效后十�内付清；二、被告马全林、马海飞对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马建云、马玉兰追偿；三、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告马建云、马玉兰、马全林、马海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员石平二〇一七年六月二日书记员裴沛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3804号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李增泽，男，1971年2月17日出生，汉族，住雄县。
被上诉人（原审被告）：周艳臣，男，1983年8月1日出生，汉族，住雄县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人李增泽、周艳臣机动车交通事故责任纠纷一案，不�河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太平洋公司上诉称：一、被上诉人李增泽的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定不适用，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。二、一审法院判决上诉人承担被抚养人生活费没有事实和法律依据，本次交通事故未对伤者造成重大残疾，且无其他鉴定部门鉴定伤者因本次事故丧失劳动能力。三、精神损害抚慰金过高。综上，请求撤销一审判决不合理金额35000元。
李增泽答辩称：伤残鉴定适用的是《人体损伤致残程度分级》，而不是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，上诉人上诉理由凭空捏造。李增泽构成十级伤残，主张被抚养人生活费合理合法。
周艳臣答辩称:认可一审判决。
李增泽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计91313元。
一审法院认定事实：2016年12月22日，原告李增泽驾驶二轮摩托车在雄县××道口与被告周艳臣驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞。原告受伤摩托车损坏。交警部门认定周艳臣负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗22天，发生医疗费17682元，交通费1000元，诊断为左踝部骨折。原告及其护理人其妻均在河北天纬建筑装饰有限公司打工，月均收入分别为3810元和2850元。原告于2017年5月10日由北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费鉴定为6000元，误工期、护理期分别鉴定为120日、60日、60日。发生鉴定费4550元。原告之父母李金印、李景芬的出生年份分别是1939年和1943年，共有4个子女。原告因伤支付双拐费60元。被告周艳臣驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间。周艳臣为原告垫付医疗费8000元。
一审法院认为，根据交通事故认定，确定双方责任比例为周艳臣70%、原告30%。保险公司在交强险限额内对原告先行赔偿，超出限额部分在商业三者险限额内赔偿70%。一审法院认定原告医疗费17682元、交通费1000元、误工费15240元、护理费5700元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2694元、鉴定费4550元。周艳臣垫付款8000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李增泽医疗费10000元、误工费15240元、护理费5700元、交通费1000元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2694元、残疾辅助器具费60元、鉴定费4550元，本项共计68082元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李增泽医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计13217元。三、原告李增泽返还被告周艳臣垫付款8000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后五日内履行。案件受理费1041元，被告周艳臣负担927元，原告李增泽负担114元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的�实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李增泽的伤残鉴定依据的是《人体损伤致残程度分级》标准，上诉人上诉理由无事实依据。一审法院根据李增泽的残疾等级认定的被抚养人生活费和精神损害抚慰金于法有据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初7号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人何海燕（曾用名何鑫），男，1979年7月4日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。2017年9月22日因涉嫌犯组织考试作弊罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告人邓林，男，1997年4月16日出生于贵州省播州区，汉族，大专文化，驾驶学校教师，住贵州省播州区。2017年9月27日因涉嫌犯组织考试作弊罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
被告人郎家燕，女，1985年7月26日出生于贵州省红花岗区，汉族，小学文化，无业，住贵州省红花岗区。2017年9月22日因涉嫌犯组织考试作弊罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年1月11日被本院继续取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人�海燕、邓林、郎家燕犯组织考试作弊罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人何海燕及其辩护人李松，被告人邓林、郎家燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年8月被告人何海燕、李某1强（另案处理）利用本县交警大队机动车科目一考场装修之机，通过网上购买考试作弊用器材事先安装在考场9号电脑显示器内。事后于2017年9月20日至21日，被告人何海燕与邓林、郎家燕、李某1强先后组织驾校学员万小学、徐某、穆某、李某2、阮某等人到本县交警大队参加机动车驾驶执照科目一考试。被告人何海燕、郎家燕、李某1强先将作弊用无线耳机、接收器安装在学员身上，�考场后由被告人邓林安排在考场9号电脑上进行考试，被告人何海燕、李某1强通过事先在考场电脑显示器内安装发射器传出试题的方式为他们组织的学员进行作弊，其中徐某在他们的帮助下考试合格，穆某在参加考试过程中被监考人员发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人何海燕、邓林、郎家燕在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织考试作弊罪追究刑事责任。被告人何海燕、邓林、郎家燕的行为，系共同犯罪，其中被告人何海燕、邓林系主犯；被告人郎家燕系从犯。建议对三被告人在拘役内量刑。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人何海燕、邓林、郎家燕在开庭审理过程中亦无异议。
被告人何海燕辩称其身体不好，家庭困难，请求从轻处罚，判处拘役四个月，并适用缓刑。其辩护人对指控事实及罪名无异议，但认为被告人何海燕具有坦白情节，系初犯、偶犯，无主观恶性，造成的结果轻微。建议判处拘役四个月，并适用缓刑。
被告人邓林辩称其家庭困难，请求从轻处罚。
被告人郎家燕辩称其知错了，希望对她从轻处罚。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、书证等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何海燕、邓林、郎家燕在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。三被告人系共同犯罪，其中被告人何海燕组织人员、实施作弊行为，被告人邓林具体实施作弊行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人郎家燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。三被告人归案后在侦查机关的后期笔录中能够如实供述主要犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，又系初犯，可以从轻处罚。辩护人关于被告人何海燕具有坦白情节、初犯的辩护意见，因与事实相符，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。综合三被告人的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对被告人郎家燕适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。三被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人何海燕不符合缓刑适用条件，故对被告人及其辩护人建议判处缓刑的意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十�条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何海燕犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人邓林犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人郎家燕犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金�民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 元 章
二０一八年一月十七日
书记员 王柯梦云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3315号
原告（反诉被告）谢醒群，女，汉族，1972年11月4日出生，住址深圳市宝安区，
原告（反诉被告）冼国和，男，汉族，1971年10月30日出生，住址深圳市宝安区，
两原告共同委托代理人张勃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖志坚，男，汉族，1966年4月15日出生，住址深圳市宝安区，
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
本院在审理原告谢醒群、冼国和诉被告廖志坚房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉；被告向本院提交撤回反诉申请，请求撤回对原告的反诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，被告在本案诉讼期间申请撤回对原告的反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢醒群、冼国和撤回对被告廖志坚的起诉；
准许被告廖志坚撤回对原告谢醒群、冼国和的反诉。
本案本诉受理费人民币19618元，减半收取为9809元，由原告承担；反诉受理费人民币39551元，减半收取为人民币19775.5元，由被告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 张晋雄
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第255号
原告（反诉被告）王虎，男，汉族，1974年4月24日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告（反诉原告）付全仁，男，汉族，1964年2月4日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司。
法定代表人王四虎，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街豪绅家园小区对面二楼。
二被告委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告阿拉善金圳电力安装有限责任公司。
法定代表人康建林，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路铁厂路口西。
本院在审理原告（反诉被告）王虎诉被告（反诉原告）付全仁、巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司、阿拉善金圳电力安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王虎于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回诉讼。
案件受理费5731.00元，减半收取2865.50元，由原告王虎承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 慧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初795号
原告：蒋秀容，女，1936年4月24日出生，住云浮市云城区。
原告：区伟才，男，1974年2月1日出生，住云浮市云城区。
原告：吴小平，女，1969年11月4日出生，住云浮市云城区。
三原告的共同委托代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。
被告：云浮市睿灏投资有限公司。住所地：云浮市云城区浩林西路**号*楼。
法定代表人：刘钟荣。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
本院审理原告蒋秀容、区伟才、吴小平诉被告云浮市睿灏投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蒋秀容、区伟才、吴小平于2018年3月22日以被告云浮市睿灏投资有限公司目前根本无法履行回迁协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀容、区伟才、吴小平以被告云浮市睿灏投资有限公司目前根本无法履行回迁协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀容、区伟才、吴小平撤回起诉。
本案受理费13225元，撤诉减半收取6613元，由原告蒋秀容、区伟才、吴小平负担（原告蒋秀容、区伟才、吴小平已预交受理费13225元）。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1290号
申请执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人杨芳与被执行人韦德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0126民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦德未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨芳于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦德归还申请执行人杨芳借款本金40000元及支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2016年2月11日起至还清之日，按年利率6%计算）。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院依法对被执行人在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人有房地产可供执行。经被执行人自行变卖登记于其名下的商品房，得款290000元。因前述房屋在中国工商银行股份有限公司宾阳县支行办理了抵押登记手续，该行为抵押权人享有优先受偿权。在向该行清偿尚欠的房屋贷款222143.71元后，房屋变卖款剩余67856.29元；在扣除本案与其他三个案件即（2017）桂0126执1247号、（2017）桂0126执1102号及（2017）桂0126执1009号案件的执行费及原案案件受理费、保全申请费共计6649元后，尚余61207.29元。依照四案的申请执行人的各自所占的债权比例进行分配后（详见关于被执行人韦德所涉执行案件执行得款的清偿方案），本案申请执行人在房屋变卖款中分得3978.47元。经过前述执行后，申请执行人的债权仍未能得到全部清偿。另经本院查询，被执行人下还有一辆豪爵牌普通二轮摩托车（已处于未年检报废状态），但目前未发现该摩托车的下落，故无法进行扣押。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人韦德目前已无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初2157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年一月十八日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1290号申请执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人杨芳与被执行人韦德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0126民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦德未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨芳于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦德归还申请执行人杨芳借款本金40000元及支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2016年2月11日起至还清之日，按年利率6%计算）。本院已依法受理。在执行过程中，经本院依法对被执行人在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人有房地产可供执行。经被执行人自行变卖登记于其名下的商品房，得款290000元。因前述房屋在中国工商银行股份有限公司宾阳县支行办理了抵押登记手续，该行为抵押权人享有优先受偿权。在向该行清偿尚欠的房屋贷款222143.71元后，房屋变卖款剩余67856.29元；在扣除本案与其他三个案件即（2017）桂0126执1247号、（2017）桂0126执1102号及（2017）桂0126执1009号案件的执行费及原案案件受理费、保全申请费共计6649元后，尚余61207.29元。依照四案的申请执行人的各自所占的债权比例进行分配后（详见关于被执行人韦德所涉执行案件执行得款的清偿方案），本案申请执行人在房屋变卖款中分得3978.47元。经过前述执行后，申请执行人的债权仍未能得到全部清偿。另经本院查询，被执行人下还有一辆豪爵牌普通二轮摩托车（已处于未年检报废状态），但目前未发现该摩托车的下落，故无法进行扣押。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人韦德目前已无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初2157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一八年一月十八日书记员 廖国睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4492号
原告：张巧彦，女，汉族，1964年3月7日出生，庆阳市西峰区人，农民，住该村2号。
委托诉讼代理人：任晓红，女，汉族，1985年7月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：赵凤祥，男，汉族，1980年6月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳龙凤商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路。
法定代表人：赵凤祥。
原告张巧彦与被告赵凤祥、庆阳龙凤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张巧彦于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧彦提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧彦撤回起诉。
案件受理费7300元，退还给原告张巧彦。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 京 旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初754号
原告:杨某1，男，1995年11月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告:杨某2，女，1995年6月1日出生，汉族，住林州市。
被告：杨某3，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地安阳市殷都区，现住林州市。
被告：董某，女，1972年1月10日出生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所实习律师。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款18万元；2、判令生女杨某4由原告抚养，被告杨某2承担抚养费50000元；3、诉讼费用及其他开支均由被告承担。事实与理由：2016年腊月，原告与被告杨某2经媒人原某1、原某2做媒并给付三被告18万元彩礼款后典礼同居。××××年××月××日生女杨某4出生，原告多次向被告杨某2要求结婚，被告杨某2以各种理由推脱不愿意结婚，后扔下生女回娘家居住至今。原告及亲朋好友多次到被告家中请求被告杨某2回家生活，被告躲避不见。故原告提起本案诉讼。
被告杨某2辩称，1、原告要求我返还18万元彩礼缺乏事实和法律依据。我与原告未能办理结婚登记的原因是原告不够法定婚龄，并非是我拒绝。我与原告在2017年1月份典礼同居，××××年××月××日生女出生，足见我是踏踏实实与原告共同生活，并无悔婚之意。我离家是因为2017年12月4日受到原告辱骂、殴打，一气之下想带生女回娘家躲避，但原告夺过生女后将我赶出家门。我离家几天后，原告便与我方亲属打电话，甚至带其家人到我家进行恐吓，并无请求我回家之意，原告过激行为致我难以选择回到原告家中与其共同生活。2、原告要求抚养生女缺乏法律依据。生女现尚在哺乳期，随我生活更为适宜。依据《婚姻法》第二条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条、第七条、第八条，我要求抚养生女，由原告一次性给付抚养费8万元。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨某3、董某辩称，原告要求我方返还彩礼缺乏事实及法律依据，因为我方并未收到原告诉称的彩礼，被告杨某2也未向我方交付该彩礼，故我方并非本案适格被告，也不应承担返还责任，请求驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，原告与被告杨某2于××××年××月××日典礼成婚，未办理结婚登记。原告与被告杨某2典礼前，被告共收取原告彩礼款18万元。原告与被告杨某2于××××年××月××日生女儿杨某4，生女现随原告生活，庭审中被告杨某2亦要求抚养生女。2017年11月份左右，原告与被告杨某2不再共同生活。
上述事实，有原告提交的汇款收据，证人原某1、原某2证言、河南事源法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告杨某2典礼成婚，未办理结婚登记，同居关系解除时，原告要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。综合原告与被告杨某2同居时间、生育状况等因素，本院酌情返还彩礼100000元。原告与被告杨某2生女杨某4现不满一周岁，故生女随被告杨某2生活为宜，由原告依法承担生女抚养费。考虑到原告的经济状况，本院酌定原告承担生女抚养费54057元（按农村居民人均纯收入12719.18元的25%计算至生女18周岁）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某3、董某于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款100000元；
二、生女杨某4由被告杨某2抚养，原告杨某1于本判决生效后十日内一次性支付抚养费54057元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告负担1342元，由被告负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年四月二十五日
书记员 张伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第378号
原告：霍某，男，1974年10月25日出生，汉族，居民。
被告：刘某，女，1976年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告霍某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告霍某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告霍某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年六月四日
书记员 孙乃辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1942号
上诉人（原审原告）：张XX，男，1966年3月16日生，汉族，系铁煤集团晓明矿运转队工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢XX，女，1958年1月12日生，汉族，无职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原审原告：张XX，女，1960年5月6日生，汉族，无职业，住调兵山市。
上诉人张XX因与被上诉人卢XX、原审原告张XX继承纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张XX在二审提供证人衣XX证明上诉人张XX将原调兵山市东调村的房屋（房屋产权证号铁法房权调兵字第AS-009**号）原有三间增加至七间。诉争房屋到底几间、如何形成应予查清。原审法院亦应查清上诉房屋坐落的土地性质为宅基地还是建设用地，确定继承人是否可以取得该房屋的所有权。另，被继承人的遗嘱没有注明月、日，应依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条确定遗嘱的效力。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初970号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人张XX预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎正云
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8653号
原告：中天电视股份有限公司。住所地：台湾地区台北市万华区大理街***号*楼。
法定代表人：马咏睿，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：闫立德，北京市智汇律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000102636号关于第18990333号“必POTV及图�商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年7月17日
本院受理时间：2017年11月16日
开庭审理时间：2017年12月5日
被告以原告申请注册的第18990333号“必POTV及图”商标（简称诉争商标）与第18031857号“必必”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告为诉争商标的真正创用者和合法所有者，且确已在传媒界成功树立了诉争商标高端的知名品牌形象。二、诉争商标确为原告创用并注册的具有显著特征的商标标识，无与引证商标近似的可能，且原告与引证商标所有人在事业经营领域确无任何交集，诉争商标在事实层面确无与引证商标构成权利冲突的可能。三、诉争商标经实际使用�经具有极高的知名度和显著性，相关公众可以区分诉争商标与引证商标，两者不会发生混淆，诉争商标与引证商标不构成近似。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：18990333
3、申请日期：2016年1月26日
4、标志：
5、指定使用商品（第9类；类似群0901、0908）：唱片、录像带等。
二、引证商标
1、注册人：上海久爱广告有限公司
2、注册号：18031857
3、申请日期：2015年10月09日
4、注册日期：2016年11月14日
5、专用权期限至：2026年11月13日
6、标志：
7、核定使用商品（第9类；类似群0901、0907-0908、0916、0920-0921）：计算机、平板电脑等。
三、其他查明的事实
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉讼中原告补充提交十二份证据，证明诉争商标与引证商标不近似，两者整体视觉效果不同，音形义均不相同，具有显著区别，不会导致混淆；诉争商标经过原告在新闻发布、娱乐、社会福利等领域大量使用，已经获得一定知名度，可以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡�符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，原告对诉争商标与引证商标在商品上类似没有异议，本院对此予以确认。诉争商标显著识别部分“必POTV”与引证商标“必必”虽有中文一字“必”相同，但两者在字形、读音、含义、图形整体外观方面差别明显，不构成近似商标；诉争商标与引证商标同时使用在同一种或者类似商品上，相关公众根据一般识别能力可以区分诉争商标与引证商标，不会对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标不构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标，被诉决定认定错误，本院予以纠正。
综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000102636号关于第18990333号“必POTV及图”商标驳回复审决定书；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对中天电视股份有限公司就第18990333号“必POTV及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，中天电视股�有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13538号
上诉人（原审原告）：郑瑜，男，汉族，1958年12月8日出生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）:张锋，男，汉族，住西安市临潼区。
上诉人郑瑜因与被上诉人张锋民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑瑜撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王西平
审判员 季立耘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张埔宁
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执503号
申请执行人梅祖国，男。
被执行人九江市港浔实业有限公司。
本院于2017年9月30日立案执行梅祖国申请九江市港浔实业有限公司租凭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市港浔实业有限公司应支付申请人梅祖国案款26000.0元，承担执行费235.0元。本院已执行0.0元,尚有26000.0元未执行,现因被执行人九江市港浔实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1280号
申请执行人:武福军，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武福军与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武福军执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1280号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1280号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1280号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1280号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1929号
原告陈文军，男，汉族，1968年8月30日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师，特别授权。
被告赵宏伟，男，汉族，1968年6月9日出生，住南阳市。
被告李新哲，女，汉族，1970年12月27日出生，住南阳市。
本院受理原告陈文军诉被告赵宏伟、李新哲民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告陈文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1893号
原告：张焕科，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告：罗庆,男,1982年3月8日出生,汉族。
本院在审理原告张焕科与被告罗庆民间借贷纠纷一案中，因原告张焕科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张焕科负担。
审判长 杨洪桃
审判员 李瑞鑫
审判员 杨 嵘
二〇一六年十二月十二日
书记员 成 涛
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初68号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐开满，男，1964年10月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月19日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人唐开满犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人唐开满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人唐开满携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇外河翻水站附近，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡150余只，后将黑水鸡出售给唐开祥（已另案判刑），共计非法获利人民币700余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐开满捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究�值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月18日，被告人唐开满被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人唐开满供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐开祥、胡某1、尚某等人的证言，被告人唐开满的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开满违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐开满到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且是初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生�物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人唐开满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐开满犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。