徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03557号
原告惠某甲，打工。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李某，打工。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
原告惠某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪成、被告委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称，原告惠某甲与被告李某于2014年5月初经人介绍相识，后通过电话、Q号相处。2014年7月8日，双方在何桥镇香良饭店举行订婚仪式，给付被告彩礼2.1万元。2015年2月12日举行结婚仪式之前，又给付被告彩礼8万元。另外，原告还给付被告购买三金款、买衣服、手机等款2万余元。但之后，被告以种种理由拒绝与原告办理结婚登记，并返回娘家生活，也不与原告联系，并将原告手机拉黑。为此，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼122800元。
被告李某辩称：第一、原告给付被告的订婚礼是1.1万元，而不是2.1万元。第二次给付的彩礼是4万元，不是8万元。原告给付被告购买三金款1万元。第二、原、被告双方同居生活期间均无工作，彩礼均用于生活支出，消费完毕。第三、对这场短暂的婚姻，损失较大的是女方，理由如下：物质方面，女方在时间、金钱、精力上造成的消耗无法挽回；精神方面，结婚再离婚，对女性来说名誉损失巨大，直接导致女方社会评价降低。第四、本案诉争财产属于目的性赠与，在目的实现后，赠与一方不能随便行使撤销权。本案中，原告之所以给付被告彩礼，是为了结婚共同生活，而双方按照当地风俗已走进婚姻殿堂，并共同生活四个月，目的已经实现。双方最后之所以不能登记结婚，是因为男方生理存在缺陷造成的，责任在男方，而不在女方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月初，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年7月8日，双方订婚，原告惠某甲给付被告部分彩礼，原告主张为2.1万元，而被告陈述是1.1万元。2014年9月5日，原告惠某甲及家人又给付被告部分彩礼，原告主张是8万元，被告主张是4万元。另外，原告惠某甲还给付被告购买三金款1万元。2015年2月12日，原、被告双方按照传统习俗举行结婚典礼仪式并共同生活，但没有办理结婚登记手续。共同生活当中，双方因生活琐事发生了一定的矛盾和纠纷。后被告李某认为原告生理存在缺陷，经徐州市中心医院检查，原告惠某甲患有精索静脉曲张，被告李某要求原告在市区医院治疗，而被告惠某甲最后却在何桥卫生院进行了手术治疗，为此，双方矛盾进一步加剧。××××年××月中下旬或6月初，被告李某回娘家生活至今，双方均不愿再缔结婚姻。2015年11月25日，原告惠某甲诉至本院，要求被告返还彩礼122800元。
诉讼过程中，原告惠某甲还主张其给被告买手机钱5000元、李某学驾驶报名费3200元、买衣服钱4000元，加上订婚礼2.1万，彩礼8万，总额为133200元，其中订婚礼2.1万元被告后来退还400元，彩礼总额实际为122800元。但被告李某对买手机钱5000元、驾驶报名费3200元、买衣服钱4000元未予认可。
另查明，被告李某陪嫁了以下财产：床一套、沙发一套、大理石餐桌及六把椅子、梳妆台一件、茶几一个、床上四件套、六床被子，另外还有一些日常消费品。
上述事实，有双方当事人陈述、证人惠某乙和惠某丙的证言、原告惠某甲母亲银行取款记录、徐州市中心医院检查报告、本院查询被告银行开户及存款明细记录等相关证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、如何认定彩礼及彩礼数额；二、彩礼应否退还及如何确定退还数额。
针对如何认定彩礼及彩礼数额的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第七条规定，一般可以认定为彩礼的是：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼；数额不大但往往与较大数额彩礼一起给付的倒茶钱；具有传统意义的三金等。第八条规定，一般不认定为彩礼的是：结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口钱；压岁钱；一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情物品；举行订婚及结婚仪式所花费的钱财，如宴席费、婚纱照费用；男方去女方家购买的烟酒、食品等易耗品等。根据上述司法解释的规定，认定彩礼的前提是看当地是否有给付彩礼的习俗。就本案而言，徐州及铜山当地有给付彩礼的习俗，故应结合当地风俗认定彩礼。关于彩礼的范围，参照中院审理指南的规定，订婚礼、狭义的彩礼、三金，应认定为彩礼，一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情物品，不宜认定为彩礼。本案中，原告给付被告的订婚礼、彩礼、三金款应认定为彩礼，而为了表达感情给付的买手机钱、驾驶报名费、买衣服钱，不认定为彩礼。
关于彩礼的数额，对于三金款，原、被告双方均认可为10000元，本院予以确认；订婚礼，原告主张为21000元，被告认可为11000元；彩礼，原告主张为8万元，被告认可为40000元。
针对订婚礼是否为21000元的问题，原告惠某甲向本院提供了证人惠某乙和惠某丙到庭作证。经当庭作证，二位证人均证实订婚那天在场，给付被告订婚礼是21000元，是装在箱子里交给被告李某的，但原告惠某甲及证人惠某乙陈述是在何桥香良饭店给付的，而证人惠某丙则陈述是在原告住处给付的。
经对证人证言进行质证，被告认为，第一、证人惠某丙系原告胞弟，惠某乙系原告本家亲属，与原告存在法律上的利害关系；第二、证人对订婚礼交付的地点存在矛盾。综上，证人的证言不能作为证据使用。
本院认为，第一、当地给付彩礼有个习俗，名曰“ＸＸ挑一”，目的是为了图个吉利。第二、证人惠某丙、惠某乙与原告系亲属，存在法律上的利害关系，且原告与证人对于订婚礼交付地点的陈述相互矛盾，且没有其他证据相互佐证，故证人证言不能单独作为定案的依据使用。第三、被告李某自认订婚礼为11000元。综合以上证据，本院认定订婚礼为11000元。后被告退还400元，订婚礼实际数额为10600元。
针对彩礼是否为80000元的问题，原告惠某甲向本院提供了以下证据：1、证人惠某乙、惠某丙的证言，证人当庭证实，2014年9月5日，由惠某乙开车带着原告惠某甲、惠某丙及媒人等一起到被告李某家与被告及父母协商彩礼的事情。经过协商，确定彩礼数额为80000元，然后打电话给原告父母，让其取款给送去。后原告父母取款送至被告家，将款交给了被告及父母。中午吃晚饭后，仍由惠某乙开车带着惠某甲、李某、惠某丙等人返回，当车开到何桥镇时，原告惠某甲及被告李某下车，将彩礼存入邮局；2、原告母亲邬高梅2014年9月5日取款80000元的存折；3、申请本院调取被告在何桥邮政储蓄的存款记录。本院根据原告的申请，依法向中国邮政储蓄何桥镇支行调取了被告李某的存款记录，经查询，被告李某于2014年9月5日下午在该行开户存款80000元。
经对上述证据进行质证，被告李某认为，第一、证人证言存在矛盾，表现在，证人惠某乙陈述返回时，车辆开到何桥镇××路饭店停下，原、被告下车，而证人惠某丙则陈述是开到何桥邮电局下车。第二、2014年9月5日，被告李某在何桥邮政局存款80000元是事实，但该80000元存款含彩礼40000元、被告本人的工资及陪嫁款。
本院认为，证人惠某乙、惠某丙参与了彩礼的协商和交付过程，其对彩礼协商、交付过程的陈述能够和原告母亲当日取款以及被告李某当日下午存款的事实相互印证，形成证据锁链，能够认定原告给付被告80000元彩礼的事实，故本院予以确认。虽然证人之间对于停车地点的陈述存在瑕疵，但不影响对基本事实的认定。被告李某陈述所存80000元，含其工资和陪嫁款40000元，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院确认原告惠某甲给付被告李某彩礼为10000元+10600元+80000元=100600元。
针对彩礼应否退还及如何确定退还数额的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；．．．．．．《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第十三条规定，女方购买的嫁妆，一般判决归女方所有，同时对购买嫁妆的价格及贬值情况予以审查，在返还彩礼时一并予以考虑。第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾父女利益，合理确定返还比例。本案中，原、被告双方虽然按照传统习俗举行了结婚典礼仪式，但没有办理结婚登记手续，根据上述司法解释的规定，被告李某应退还原告彩礼。至于退还彩礼数额的多少，应参照中院审理指南的相关规定综合予以考虑。本案中，原、被告双方2015年2月12日举行结婚典礼并共同生活，其间，因为琐事以及原告惠某甲精索静脉曲张的治疗问题，双方发生了一定的矛盾和纠纷。为此，被告于××××年××月中下旬或6月初回娘家生活不归，仅共同生活3-4个月，且双方也均不愿再缔结婚姻，均存在一定的过错。综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女、陪嫁财产等情况，本院酌情确定由被告归还原告彩礼65000元。
综上所述，本院认为，原、被告双方按照传统习俗举行结婚典礼，但没有办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告李某应退还原告彩礼。但退还彩礼的多少，应参照中院审理指南所规定的各种因素综合予以考虑。被告李某主张，其所收彩礼已全部用于共同生活，消费完毕，但没有提供充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告李某还主张，原告给付彩礼是目的性赠与，在目的实现后，原告不能撤销赠与，即无权要求返还彩礼，因其主张与上述司法解释相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内返还原告惠某甲彩礼65000元。
二、被告李某陪嫁的财产：床一套、沙发一套、大理石餐桌及六把椅子、梳妆台一件、茶几一个、床上四件套、六床被子，归其所有，于本判决书生效后十日内交接。
三、驳回原告惠某甲其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告惠某甲负担1200元，被告李某负担1560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 前