wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4623号
原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道599号锦金苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：郑鸿鹄，男，1990年1月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司与被告郑鸿鹄居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崇斯源，被告郑鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付中介信息服务费人民币20000元，并支付自2016年9月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算�逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间服务公司，被告因房屋出售需要委托原告居间销售其名下位于苏州市吴中区郭巷街道××花园××室房产。原告接受委托后即着手工作并促成买卖双方签订了房屋买卖居间合同，并约定被告支付原告中介信息服务费人民币20000元，但被告未按约支付，故起诉。
被告郑鸿鹄辩称，中介费是20000元，当时已支付10000元。由于该房屋买卖未达成交易，故不应支付中介费，故应驳回原告诉讼请求，并退回已支付的10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同，证明已促成房屋买卖双方签订了二手房买卖合同，完成了居间服务。被告郑鸿鹄围绕原告诉讼请求依法提交了收款收据，证明其已向原告交纳中介费10000元。
经审理查明并认定事实如下，2016年8月，被告郑鸿鹄欲将其名下位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾花园12幢2608室房产（建筑面积120.72平方米）通过中介出售，便找到原告提供了产权信息、身份信息等，将该出售房屋信息登记在原告中介信息牌上。2016年9月下旬，原告电话通知被告称有人欲购房，并约定买卖双方在原告处见面协商。2016年9月24日，被告郑鸿鹄与购房者黄丽丽及黄丽丽的一个亲戚一同到原告在苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾花园的门面店里商谈房屋买卖事宜。当天，房屋买卖双方在原告居间主持下签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方（被告郑鸿鹄）将位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾花园12幢2608室房产（建筑面积120.72平方米）出售给乙方（黄丽丽），成交价格人民币2090000元；甲、乙、丙（居间方即�告）三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币20000元整，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币20000元整；乙方于2016年9月25日交付房款人民币20000元整，甲方承诺于拿钱时腾空该房，并将该房屋钥匙将于乙方。2016年9月26日，被告郑鸿鹄通过支付宝支付原告中介费10000元。
庭审中，被告郑鸿鹄称已支付的10000元中介费是双方协商好的，是原告同意先付10000元，等房屋买卖成功后再支付剩余的10000元中介费，但未提供证据证明。原告称从未约定先付10000元，等房屋买卖成功后再支付剩余的10000元，只是因被告郑鸿鹄的支付宝每天转款有限额，只能支付10000元，故表示过几天再付，但一直未付，后因国庆节期间公布了限购限贷政策，被告郑鸿鹄与黄丽丽之间产生了纠纷，故未再付款，但原告亦未提供证据证明。同时，�告称经核实，被告已支付10000元中介费，故应减少诉讼请求中的中介费10000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成买卖合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告及案外人黄丽丽签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，应受法律保护。原告已经向被告郑鸿鹄报告了订立合同的机会，并促成被告郑鸿鹄与案外人黄丽丽订立了房屋买卖合同，有权要求委托人即被告郑鸿鹄支付报酬。被告郑鸿鹄称其与原告约定等房屋买卖成功后再支付剩余的10000元中介费，未提供证据证明，故应按约定支付剩余的10000元中介费。被告郑鸿鹄明确表示不再履行合同义务，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。被告郑鸿鹄要求驳回原告诉讼请求并退回已经支付的中介费10000元，但并未在质证期限内提出并依法提起反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张。被告郑鸿鹄已向原告支付中介费10000元，故应按实在约定中介服务费中扣除已支付的10000元，被告郑鸿鹄并应支付自违约起的逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告郑鸿鹄支付剩余中介信息服务费及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑鸿鹄于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司中介信息服务费人民币10000元，并支付以10000元为基数自2016年9月28日起至判决确定给付之日止按银�同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取人民币158元，由被告郑鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 施展
二〇一七年七月�十一日
书记员 万奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执514号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：项华兵，男，苗族，1997年2月7日出生，住四川省叙永县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行项华兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2504号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人项华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人项华兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执514号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：项华兵，男，苗族，1997年2月7日出生，住四川省叙永县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行项华兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2504号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人项华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人项华兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  梁淑仪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第193号
原告：赖××。
被告：张××。
原告赖××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告赖××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，2002年2月8日在普宁市麒麟镇人民政府办理结婚登记手续。2003年1月14日生育男孩赖泽×。原、被告认识时间短，未能深入了解就草率结婚，婚后夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事而发生争吵，夫妻矛盾恶化。2006年5月，因感情不和，原、被告又发生激烈争吵，被告便独自离家与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩赖泽×由原告负责抚养；3.被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告赖××的民事主体资格。
2.户口簿1本，证明原、被告于2003年1月14日生育男孩赖泽×。
3.结婚证1本，证明原、被告于2002年2月8日在普宁市麒麟镇人民政府办理结婚登记手续。
4.结婚登记申请书1份，证明被告张××的民事主体资格。
5.《证明》1份，证明原、被告因夫妻感情不和，自2006年5月起，被告张××离家出走，双方分居至今。
6.声明书1份，证明如果原、被告离婚，婚生男孩赖泽×愿意跟原告赖××共同生活。
7.婚姻状况证明复印件2份，证明原、被的婚姻登记状况。
被告张××没有答辩也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，2002年2月8日双方办理结婚登记手续。2003年1月14日生育男孩赖泽×。原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事而发生争吵，夫妻关系恶化。2006年5月，因感情不和，原、被告又发生激烈争吵，被告便独自离家与原告分居至今。现婚生男孩赖泽×跟原告赖××一起生活，赖泽×表示如果父母离婚，他愿意与父亲赖××共同生活。庭审中，原告表示愿意负担孩子抚养费及负担本案受理费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后双方因性格各异经常发生矛盾，致夫妻感情无法建立。双方因感情不和分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。婚生男孩赖泽×一直随原告一起生活，且其表示如果父母离婚，愿意跟父亲赖××一起生活，为有利于子女的健康成长，婚生男孩赖泽×应由原告抚养为宜。原告愿意自行负担婚生男孩赖泽×的抚养费，并负担本案受理费，是当事人自行处分自己的民事权利，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告张××经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。因被告无到庭，无主张探视权，本院也无法就探视权对其释明，故对被告的探视权不作一并处理。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赖××与被告张××离婚。
二、婚生男孩赖泽×由原告赖××负责抚养，孩子抚养费由原告赖××负担。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓鹏
附加法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2524号
原告:田银祥，男，汉族。
原告:赵艳君，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：嘉峪关盛景假日酒店有限公司，住所地嘉峪关市新华北路78-2、3号。
法定代表人：丁元凤，董事长。
被告：汤勇，男，汉族。
被告：朱君，女，汉族。
原告田银祥、赵艳君诉被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司、汤勇、朱君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田银祥及委托诉讼代理人王纪元到庭参加了诉讼，被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司、汤勇、朱君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田银祥、赵艳君向本院提出诉讼请求:1.判决确认位于嘉峪关市新华北路78C-2、3号3楼315号房屋归原告所有，责令被告协助办理房屋产权过户手续，将该房屋产权过户登记到原告名下；2.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还已支付购房款26.66万元；3.判令被告向原告支付违约金16万元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，田银祥、赵艳君放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有位于嘉峪关市新华北路78-2、3号3楼315号房屋出售给原告；房屋总价52.66万元，原告应支付首付款26.66万元，剩余房款待产权证办理后原告办理按揭贷款支付。合同签订后，2014年5月15日，原告向被告支付了购房首付款26.66万元，后被告以各种理由拒绝为原告办理产权证过户手续。
嘉峪关盛景假日酒店有限公司、汤勇、朱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的房屋买卖合同、进账单、收据、（2015）甘民三终字第33号民事判决书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告汤勇签订《房屋买卖合同》，合同约定，汤勇将其所有位于嘉峪关市新华北路78C-2、3号3楼315号房屋出售给原告；房屋总价52.66万元，原告应支付首付款26.66万元，按揭26万元，等相关产权证下来后办理按揭；产权过户：买受人应当在房屋交付并接到出卖人产权过户书面通知后三十日内与出卖人至产权登记机关办理产权过户手续；如因出卖人的原因不能办理产权过户手续的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.025%向买受人支付日违约金。合同签订后，2014年5月15日，原告通过银行向汤勇支付了购房首付款26.66万元，被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司向原告出具了收据。之后，被告未向原告交付房屋，亦未办理过户登记。
另查明，2014年5月1日，双方签订房屋买卖合同时，朱君与汤勇系夫妻关系。
本院认为,1、关于原告与被告签订的房屋买卖合同是否应当解除的问题。双方签订的房屋买卖合同的目的是原告取得房屋的所有权。原告在签订房屋买卖合同之后将合同中约定的首付款26.66万元交付给被告汤勇，且双方约定剩余房款待产权证办理后原告办理按揭贷款支付，故原告按合同要求履行了付款义务，被告在签订房屋买卖合同后，至今未办理房屋过户手续，亦未交付房屋，该行为构成违约，故双方签订的房屋买卖合同的目的并未实现，原告在庭审中不再要求继续履行合同，故本院对原告要求解除房屋买卖合同的诉请予以支持；2、关于原告主张返还26.66万元首付款的问题。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告汤勇返还已付首付款26.66万元的诉请，本院予以支持；3、被告是否应支付违约金16万元。双方在房屋买卖合同中约定：如因出卖人的原因不能办理产权过户手续的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.025%向买受人支付日违约金。由于原告未提供证据证明出卖人不能过户的原因及计算违约金的起止日期，属双方对违约金的约定不明，故对其诉请本院不予支持。被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司不是合同相对方，更不是房屋所有权人，故原告主张由其作为共同当事人承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条第（四）项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除田银祥、赵艳君与汤勇、朱君订立的《房屋买卖合同》；
二、汤勇、朱君在本判决生效后10日内返还田银祥、赵艳君首付款26.66万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9066元，由汤勇、朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张海萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执90号
被执行人李素敬，女，1991年1月3日出生，缅甸国籍，务农，家住缅甸勐古。
李素敬犯走私、运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。判处李素敬无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的涉案物品依法予以没收。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人李素敬犯走私、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。经对李素敬名下的银行账户以及房屋、土地财产等登记情况进行查询，其名下无财产可供执行；被执行人李素敬的亲属李本应于2016年6月21日为李素敬交纳人民币5000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
将本案执行款人民币5000元上缴国库；
终结（2017）云31执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 岳老四
二〇一七年九月一日
书记员 杨 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终387号
上诉人（原审原告）曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路，组织机构代码91370800169528193U。
负责人贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩先朋，山东明廉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吕跃忠，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金44950元。事实和理由：被上诉人办理内退手续后，按月领取内退工资，对公司规章制度是知悉的。上诉人与被上诉人解除劳动合同是因被上诉人严重违反公司规章制度，事先通知工会，经研究工会的意见，作出解除双方劳动合同的决定，因此被上诉人有关支付经济补偿金的请求不能成立。
吕跃忠答辩称，上诉人于2015年7月30日把印有账务内容的白纸通知张贴在我家大门上，让我31号回公司上班处理账务，公司的这种作法很不道德，31号我到公司要求公司道歉并提供我有账务需要处理的证据后再协助公司办理，后公司擅自单方将解除劳动合同的通知张贴在单位大门口。公司文件金曲活字(2011)22号文没有向已内退的人员传达，未履行告知义务，本人不知情。
曲阜金皇活塞股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不向被告支付经济补偿金44950元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告吕跃忠于1984年12月与原告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。被告从1986年起至2009年一直在原告处从事销售岗位，2009年4月9日被告向公司提出书面内退申请被批准，当天被告按程序向原告办理了离职交接清单。2010年5月1日，原告出台了《公司内退员工管理规定》，该文件第一条规定：“已办理完公司内退手续的员工，发现在职时有遗留问题需回公司处理的，接到通知后要无条件地回公司处理遗留问题，否则按旷工处理，连续15天不回公司的，公司予以解除劳动合同”。2015年5月18日原告出台了《员工休假管理制度》《员工考勤管理制度》；2015年7月30日，原告书面通知要求被告于2015年7月31日前来公司处理以前的业务问题。2015年12月6日，原告以被告严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与被告解除劳动合同。被告吕跃忠对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字[2016]017号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系（以被申请人2015年12月6日解除与申请人劳动关系为准）。2、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金44950元，于本裁决书生效后15日内付清。原告对该仲裁不服，向本院起诉，请求法院依法判决原告不向被告支付经济补偿金44950元，诉讼费由被告承担。另查明，原告出台的《公司内退员工管理规定》、《员工休假管理制度》、《员工考勤管理制度》被告并不知情，也未向被告传达学习，上述公司管理制度系在被告吕跃忠内退后制定。被告吕跃忠在2015年1月至12月份内退期间领取工资395.8元，双方于2016年6月28日，原告将欠发被告2015年7月至12月工资共计2152.08元支付给被告。
一审法院认为，被告系原告处的内退职工，双方均无异议，本院予以认定。原告以被告严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与被告解除劳动合同，被告主张《公司内退员工管理规定》、《员工休假管理制度》、《员工考勤管理制度》是在其内退后出台的对其并不适用，且原告也未通知其学习上述文件，本院认为，在庭审中原告未提供证据证明以合理的方式通知了被告吕跃忠知悉上述文件，该文件对被告不具有约束力。现原告以被告严重违反公司的考勤管理制度为由决定解除与被告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但被告要求原告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。原告应按照《劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金。其标准应按照曲阜2015年度最低工资1450元计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告吕跃忠于2015年12月6日起终止双方的劳动关系。二、原告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付被告吕跃忠经济补偿金44950元（1450元*31），于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告曲阜金皇活塞股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，曲阜金皇活塞股份有限公司以吕跃忠严重违反公司的考勤管理制度为由决定与吕跃忠解除劳动合同，其所依据的《公司内退员工管理规定》、《员工休假管理制度》、《员工考勤管理制度》是在吕跃忠内退后出台，曲阜金皇活塞股份有限公司未提供证据证明以合理的方式告知了吕跃忠上述文件内容，且曲阜金皇活塞股份有限公司在一审庭审时对该解除劳动合同如何送达的陈述是“张帖在公司门口”，并未直接向吕跃忠送达，曲阜金皇活塞股份有限公司解除与吕跃忠的劳动合同，明显不当，现吕跃忠要求曲阜金皇活塞股份有限公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持，合法正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李梦琦
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2507号
原告杨文美，女，1979年6月30日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告雷光玉，男，1969年2月8日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告杨文美与被告雷光玉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨文美、被告雷光玉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文美向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告返还原告车牌号为云Ｃ×××××号机动车辆（系东风牌eq1021nf25型机动车）（现车辆价值为12000元）；2、请求法院判令被告赔偿车辆误工费52500元（250元/天×210天）（误工费的计算标准是出租给别人使用，每天250元）及车辆费共计64500元；3、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告两家是邻里关系，2017年1月17日，被告到原告的娘家龙泉街道办事处白坡社区居民委员会一组51号处，未经原告允许，就把属原告所有的车牌号为云Ｃ×××××号车开走，原告多次催还，被告拒不归还该车辆给原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及相关法律之规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷光玉辩称，车确实是2017年年初我开走的，是因为原告的丈夫彭申志欠我钱没有还，还躲在原告的娘家，我通过朋友去原告的娘家找到原告的丈夫，车钥匙和行车证是他亲手交给我的。原告没有资格找我要车，因为车辆是彭申志抵押给我的，而且当时是彭申志的父亲和哥哥出面调解让我给他们时间分期偿还，只要彭申志还了钱，我就还车。我不赔偿误工费和损失。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应该将云Ｃ×××××号车返还给原告？2、被告是否应该赔偿原告相应的误工费和车辆损失费？
原告杨文美针对以上争议焦点，向本院提交了以下证据材料：一、原告《身份证》原件1份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；二、《机动车登记证》原件1份，证明云Ｃ×××××号车属于原告的；三、雷光玉出具的《承诺》原件1份，证明第一次在法院调解的时候，雷光玉承认车是被他开走的，并且承诺在2017年6月31日前归还，但是至今尚未归还。
经质证，被告雷光玉对原告杨文美提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；证据三《承诺》是我写的，但是当时是因为他们承诺于2017年6月31日前还我钱，我才写的。
被告雷光玉为针对其辩论意见未向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院认为，原告杨文美提交的第一组证据，能够证明原告杨文美的基本身份信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明云Ｃ×××××号车车主系原告杨文美的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据，能够证明被告雷广玉将云Ｃ×××××号车开走后，于2017年４月５日承诺2017年6月31日前将车返还给原告杨文美的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审、举证及质证，本院确认如下法律事实:原告杨文美与被告雷光玉系邻居关系。因被告雷光玉与原告杨文美的丈夫彭申志有经济纠纷，2017年1月17日被告雷光玉到昭通市昭阳区龙泉街道办事处白坡社区居民委员会一组51号原告杨文美的娘家，将原告杨文美的一辆车牌号为云Ｃ×××××号的东风牌轻型普通货车开走。2017年４月５日，被告雷光玉向原告杨文美出具《承诺书》，承诺于2017年6月31日前将车返还给原告杨文美，但至今被告雷光玉未将云Ｃ×××××号的东风牌轻型普通货车归还原告杨文美。2017年８月14日原告杨文美以返还原物纠纷起诉来院，请求：1、请求判决被告返还原告车牌号为云Ｃ×××××号机动车辆（系东风牌eq1021nf25型机动车）（现车辆价值为12000元）；2、请求法院判令被告赔偿车辆误工费52500元（250元/天×210天）（误工费的计算标准是出租给别人使用，每天250元）及车辆费共计64500元；3、本案诉讼费判由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵占。本案中，虽然被告雷光玉与原告杨文美之夫彭申志有经济纠纷，但是原告杨文美并未将云Ｃ×××××号车辆抵押给被告雷光玉，被告雷光玉也未提交抵押合同和已经办理抵押登记的相关证据被告雷光玉无权占有原告杨文美所有的云Ｃ×××××号车辆，其应当予以返还。因此，对于原告杨文美要求被告雷光玉返还车辆的诉讼请求，本院依法予以采信。同时，被告雷光玉与原告杨文美之夫彭申志之间的经济纠纷属于另一法律关系，被告雷光玉应另案向彭申志主张权利。
在本案的诉讼过程中，原告杨文美要求被告雷光玉赔偿误工费及车辆损失费共计64500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案的审理过程中，原告杨文美并未针对上述诉讼请求提交证据材料予以证明，因此对于原告杨文美的此主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；”，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
一、由被告雷光玉于本判决发生法律效力之日起10日内将云Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车返还给原告杨文美。
二、驳回原告杨文美的其他诉讼请求。
案件受理费1413元，由原告负担1313元，被告雷光玉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年十月十二日
书记员 李霄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第787号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月16日制作的（2013）金永知初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第787号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2844号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，系该公司员工。
被告罗志华，男，1983年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告王伟，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽。现住遂昌县。
被告陈樟清，男，1978年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信投资公司”）诉被告罗志华、王伟、陈樟清追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗志华偿还原告垫付款项168812.99元及计算至2017年8月21日止的利息18373.13元，2017年8月22日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止；2.被告王伟、陈樟清对上述债务承担连带清偿责任；3.被告罗志华、王伟、陈樟清共同承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告罗志华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行武林支行”）签订牡丹亭信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向工商银行武林支行借款320000元用于购买汽车，并将其购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息违约责任等都做了具体约定；原告安信投资公司应被告罗志华的要求向工商银行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告罗志华该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按照约定归还贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止2017年5月24日，原告共为被告向工商银行武林支行垫付款168812.99元及利息183737.13元。被告王伟系被告罗志华的妻子，在《抵押合同》上均有二被告的签字，因借款发生在被告罗志华、王伟夫妻关系存续期间，被告陈樟清为被告罗志华出具《担保函》，自愿为上述债务提供反担保，截止至今，上述三被告都未履行还款义务。故原告安信投资公司向法院提起诉讼请求被告罗志华、王伟、陈樟清对上述债务清偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志华、王伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款168812.99元及计算至2017年8月21日止的利息18373.13元，2017年8月22日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止。
二、被告陈樟清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告罗志华、王伟、陈樟清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 傅慧芬
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执570号
申请执行人李金荣，住所地沧县。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
李金荣申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。李金荣于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初35号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人胡梅，曾用名胡敏、胡吉萍、王其琳，女，1995年11月23日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住绥江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月14日被绥江县公安局刑事拘留，并临时羁押于重庆市渝北区看守所；同年1月25日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人胡梅犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人胡梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2016年初，胡梅在隐瞒与他人系男女朋友关系的情况下认识了张某1后，两人以耍朋友的方式经常通过微信、电话联系。2016年6月至11月期间，胡梅通过虚构其父母生病住院、出车祸等事实骗得张将军人民币共计114085.40元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、微信进账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡梅以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其在四至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡梅对公诉机关指控的犯罪事实及出示的其他证据无异，认为公诉机关的量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年2月，被告人胡梅在隐瞒与他人系男女朋友关系的情况下，又与张某1确立了恋爱关系，并经常通过微信、电话联系。2016年6月至11月期间，胡梅通过虚构其父母生病住院、出车祸等事实骗得张某1共计人民币114085.40元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过证实，2016年12月2日10时许，被害人张某1到绥江县公安局南岸派出所报案称：2016年6月至报案时，其被被告人胡梅骗了人民币约12万元。2017年1月14日17时许，重庆市公安局两江新区分局康美派出所民警在位于重庆市两江新区康美街道辖区内的“缤果网吧”，将网上追逃的被告人胡梅抓获。
2、被害人张某1陈述，2016年农历正月，我和胡梅经过张某3介绍认识后，便互相留了电话、QQ号和微信号开始交往。2016年6月18日至2016年11月，胡梅先后以同学过生日、买手机、美发、外公过生日、父母生病等为由向我要钱，我就用父亲张某2的手机，从微信上先后转了120371.40元给胡梅。2016年12月，胡梅称其父亲出车祸，又叫我转钱，我要求去看望她父亲，胡梅便不接我电话，还把我拉进了黑名单。
3、证人张某3证实，2016年农历正月，经我介绍张某1和胡梅认识，两人开始交往。后来胡梅一直以她父母生病住院等为由叫张某1给她钱，听说从2016年6月开始，张某1家已经给了胡梅转了12万元左右的钱。胡梅不接张某1的电话，微信和QQ都把张某1拉黑，张某1才发现他被骗了。
证人张某2证实，2016年2月，张某3把胡梅介绍给我儿子张某1。后来胡梅以学美容、买手机、父母亲生病等为由，叫张某1从微信转钱给她，张某1先后转了10万余元。2016年11月20日，胡梅称其父出车祸住院需要用钱，胡梅不说在哪个医院，我们产生了怀疑，就没有转钱给她，后来胡梅就把张某1的微信和QQ删了，电话拉入黑名单。张某1是用我的微信转账给胡梅的，我的信用社卡号为62×××99，邮政卡号为62×××46。
证人胡某、张某4（两人系胡梅父母）证实，胡梅与李某1在2015年农历正月确定恋爱关系。2016年农历正月，两人外出打工。同时证实家人没有生过大病，也没有给胡梅外公办过生日。
证人李某1证实，2015年正月，我和胡梅确定了男女朋友关系。2016年农历二月初四，我和胡梅到重庆打工。2016年农历三月，我发现胡梅和别的男人暧昧，两人分手。
证人李某2证实，2016年3月，我在QQ上和胡梅认识后同居。2017年1月，我和胡梅在重庆的一家网吧里上网时，胡梅被警察带走。
4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关在被告人胡梅处扣押Vivo牌X7Plus型灰白色手机一部，卡号为62×××80的邮政储蓄银行卡一张。
5、接受证据材料清单、提取笔录、物证照片证实，公安机关对被告人胡梅和被害人张某1的微信聊天记录、红包转账记录、提现记录进行了截屏拍照，同时证实2016年6月18日至2016年11月30日，被告人胡梅（微信昵称“我只想对你说8087”）与张某1（微信昵称“真心换真心”）以男女恋爱关系微信聊天，胡梅以购买衣服、购买手机、借钱、朋友生病、父亲出车祸等为由向张某1索要钱财，张某1通过微信转账给胡梅共计人民币114085.40元。
6、调取证据清单、账户交易明细证实，2016年6月19日至2017年1月20日，被告人胡梅通过财付通银行自动系统频繁将大量资金转入其所有的卡号为62×××80的邮政储蓄卡。
接受证据材料清单、银行交易明细证实，2016年6月18日至2016年11月20日，张某2所有的卡号为62×××46邮政储蓄卡、卡号为62×××99的农村信用社卡有多次快捷转账记录，转账时间及数额与被告人胡梅微信红包转账时间、数额基本吻合。
8、辨认笔录及照片证实，被害人张某1通过混合辨认，辨认出被告人胡梅系诈骗其钱财的人。
9、户口证明证实被告人胡梅的身份情况。
10、被告人胡梅如实供述其犯罪事实，与上述证据能相互印证。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，对能相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人胡梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，达到数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡梅到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人胡梅退赔被害人张建军人民币114085.40元。
三、随案移送的作案工具Vivo牌X7Plus型灰白色手机一部，卡号为62×××80的邮政储蓄银行卡一张予以没收，作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永富
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 陈忠富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈定芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初648号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邢某，男，户籍地黑龙江省鸡西市，租住山西省太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年2月20日因病被释放并被监视居住；2017年4月15日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2017年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年1月27日、1月28日、1月29日、2月11日、2月12日、2月13日，被告人邢某在太原市小店区平阳路123号平阳府邸2号楼2单元501室，容留吸毒人员李某、唐某（均已行政处罚）、赵某吸食毒品冰毒，共计十四人次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人邢某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人邢某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月27日，被告人邢某在山西省太原市小店区平阳路123号平阳府邸2号楼2单元501室，容留吸毒人员李某、唐某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。
2017年1月28日，被告人邢某在上述地点，容留唐某吸食毒品冰毒。
2017年1月29日，被告人邢某在上述地点，容留唐某、赵某吸食毒品冰毒。
2017年2月11日、2月12日、2月13日，被告人邢某在上述地点，容留李某、唐某、赵某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人唐某、李某、赵某、张某的证言；辨认笔录；租房协议；扣押清单、太原市没收（收缴）毒品凭证；鉴定意见；太原市公安局小店分局并公小强戒决字[2017]000108号强制隔离戒毒决定书；被告人邢某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某归案后能如实供述的自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6天，即自2017年6月27日起至2018年12月20日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月八日
代书 记员 石 鸿
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢91号
张红萍：
本院在执行申请执行人徐福祥与被执行人张红萍民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢91号于2018年1月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢382号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
被执行人：刘桂清。
被执行人：天津市华顺地毯有限公司。
法定代表人：杨顺山，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人刘桂清、天津市华顺地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）津0114民初8909号民事调解书，执行案号（2017）津0114执恢382号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114民初8909号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈庆军
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4091号
原告蔺建成。
被告刘宝福。
本院在审理原告蔺建成诉被告刘宝福买卖合同纠纷一案中，原告蔺建成于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺建成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔺建成撤回起诉。
本案受理费400元，由原告蔺建成负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓青
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第416号
原告代清玉，男，1936年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告任桂荣，女，1939年生，汉族，农民，住址同上。
被告李小臭，女，1964年生，汉族，农民，住址同上。
被告代海波，男，1985年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告代海娜，女，1987年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告代清玉、任桂荣诉被告李小臭、代海波、代海娜继承纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告于2015年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代清玉、任桂荣撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取，由原告代清玉、任桂荣负担。
审判员 王彬
二〇一五年七月十三日
书记员 莫冰
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执209号
申请执行人：邹学和，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：吴忠华，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：吴义生，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邹学和诉被告吴忠华、吴义生民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告吴忠华应在本判决发生法律效力起十日内归还原告邹学和借款本金130万元及利息，被告吴义生对吴忠华的上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行查询被执行人的存款，扣划被执行人吴义生存款26440.62元（其中本案执行费15537元，余款10903.62元转申请执行人收）。申请执行人邹学和申请诉讼保全，本院于2017年1月10日查封了被执行人吴忠华向钟正福购买的位于连州市连州镇城西家私园区地段土地（该地段地上建筑物已完成报建手续，尚未办理房产证）。2017年5月8日查封了被执行人吴义生位于连州市连州镇城西家私园家欣路9号的土地及地上建筑物（厂房、商场综合楼），现该查封的土地及地上建筑物正在评估之中，待拍卖成交后再将拍卖款支付给申请执行人。因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人吴忠华、吴义生的财产正在评估之中，短期内无法变现，待拍卖成交后再将拍卖款支付申请执行人。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执209号案终结本次执行。
被执行人的财产拍卖后，仍不足清偿债务的，申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月十七日
书记员 邹世平
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1291号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：常玉春，男，住海伦市。
被告：曹树艳（常玉春妻子），女，住海伦市。
被告：刘福根，男，住海伦市。
被告：石婷婷（刘福根妻子），女，住海伦市。
被告：张龙，男，住海伦市。
被告：曹玲（张龙妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常玉春、曹树艳偿还借款本金及利息42,944.93元，其中本金35,000.00元；要求被告张龙、曹玲偿还借款本金及利息54,188.31元，其中本金40,000.00元；2.要求被告常玉春、曹树艳、张龙、曹玲偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月31日，原告与被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月31日，原告与被告常玉春、刘福根、张龙联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告常玉春、刘福根、张龙分别发放贷款3.5万、3万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月31日至2016年1月31日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告常玉春不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告常玉春拖欠原告贷款本息42,944.93元，其中本金35,000.00元，被告张龙拖欠原告贷款本息54,188.31元，其中本金40,000.00元。
被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月31日，原告与被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月31日，原告与被告常玉春、刘福根、张龙联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告常玉春、刘福根、张龙分别发放贷款3.5万、3万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月31日至2016年1月31日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告常玉春不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告常玉春拖欠原告贷款本息42944.93元，其中本金35,000.00元，被告张龙拖欠原告贷款本息54,188.31元，其中本金40,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告常玉春、刘福根、张龙签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告常玉春、张龙偿还借款本息及要求被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,000.00元及利息（2015年1月31日至2016年1月31日按年利率13.50%计算，2016年1月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2015年1月31日至2016年1月31日按年利率13.50%计算，2016年1月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告常玉春、曹树艳、刘福根、石婷婷、张龙、曹玲对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,228.33元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第203号
申请执行人刘寒宣。
申请执行人梁晓芬。
被执行人李春新。
本院在执行刘寒宣、梁晓芬申请执行李红俊、夏文华等十人故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人刘寒宣、梁晓芬同意按各被执行人应赔偿数额分案申请执行。依据本院2014年8月19日作出的（2014）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决书第十八项内容确定：被告人李春新赔偿附带民事诉讼原告人刘寒宣、梁晓芬的经济损失人民币49000元。申请执行前被执行人李春新父母已代其赔偿了30000元，现余19000元未履行。经督促，被执行人李春新父亲李成志已代其履行了15000元的义务。经申请执行人刘寒宣和被执行人李春新父亲李成志协商，申请执行人刘寒宣、梁晓芬自愿放弃4000元损失不需被执行人赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2014）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决书第十八项“被告人李春新赔偿附带民事诉讼原告人刘寒宣、梁晓芬的经济损失人民币49000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 吴启贤
二〇一四年十二月九日
书记员 李相华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1425号
原告河南省先锋路桥设备有限公司。
住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村。
法定代表人卢金长，董事长。
委托代理人盛浩，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告南昌市昌建劳务有限公司。
本院在审理原告河南省先锋路桥设备有限公司诉被告南昌市昌建劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省先锋路桥设备有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌市昌建劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省先锋路桥设备有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省先锋路桥设备有限公司撤回对被告南昌市昌建劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告河南省先锋路桥设备有限公司负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张智博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2914号
原告颜贻从，男，汉族，1974年5月12日出生，户籍地福建省南安市，现住江西省瑞金市。
被告许亮，男，汉族，1985年3月12日出生，住址福州市鼓楼区。
原告颜贻从诉被告许亮买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份起，原告向被告供应空调材料。经原、被告双方结算，被告尚欠空调材料款人民币120000元整。被告于2014年4月29日向原告出具《欠条》一分，内容为“兹欠颜贻从瑞金欧利酒店空调材料款人民币120000元整。于2014年4月30日前付人民币叁万整，剩下余款于2014年5月8日前付清。欠款人：许亮，落款时间2014年4月29日。”经原告多次催促，被告仍拒绝付款。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令：被告许亮立即向原告支付空调材料款人民币120000元整以及从起诉之日起至被告清偿款项之日止的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告空调材料款120000元的事实
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据足以说明原告与被告之间的买卖合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月29日，被告向原告出具一份《欠条》，内容：兹欠颜贻从瑞金欧利酒店空调材料款人民币120000元整。于2014年4月30日前付人民币3万元整，剩下余款于2014年5月8日前付清。
本院认为，被告向原告出具的的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款120000元及利息的主张，因双方没有约定利息，本院支持被告支付货款120000元人民币及利息（其中30000元从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款为止；剩余90000元从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款为止。）本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告颜贻从支付货款120000元人民币及利息（其中30000元从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款为止；剩余90000元从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 舒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执233号
申请执行人杨富财，现住址哈尔滨市南岗区哈双路。
被执行人赵德军，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行杨富财与赵德军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年五月十五日
书记员 ：隋宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1042号
罪犯古筱玻，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月11日作出（2009）深罗法刑一初字第1329号刑事判决，以被告人古筱玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古筱玻在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯古筱玻在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古筱玻在本次考核期间（2014年2月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年2月20日因违反生活规范扣2分；2015年4月16日因私藏物品扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古筱玻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古筱玻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执20号
申请执行人：陈兵。
被执行人：卢光俊。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人卢光俊建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人卢光俊发出执行通知，责令被执行人卢光俊向申请执行人陈兵支付工程价款和质保金61417元及逾期付款利息，并向本院交纳案件受理费813元、执行费903元，但执行人卢光俊未履行生效法律文书确定的义务。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三日
书记员 杜晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执631号
申请执行人高文智，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人高文智依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第229号民事判决书，于2018年02月09日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回高文智对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第229号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 琪
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16429号
原告：克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）,住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。
法定代表人：LaurentMarcadier先生，公司首席财务官。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市哲杨进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道下立角塘村（春晗一区23幢1单元306室）。
法定代表人：叶胜。
原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司诉被告义乌市哲杨进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16429号原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）,住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。法定代表人：LaurentMarcadier先生，公司首席财务官。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：义乌市哲杨进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道下立角塘村（春晗一区23幢1单元306室）。法定代表人：叶胜。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告义乌市哲杨进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年十一月二十七日法官 助理  贾晨斌书 记 员  谢梦婷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审180号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市三界镇黄石村老年协会。住所地：嵊州市三界镇黄石村。
法定代表人郑全夫，会长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年8月5日作出嵊土资罚字[2016]77号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市三界镇黄石村老年协会于2014年10月下旬未经批准，非法占用嵊州市三界镇黄石村集体土地1242平方米动工建造公墓，至2015年4月建成4排60穴，3排已经做好基础，属于非法占地。经审核，该土地地类为林地，在土地利用总体规划中的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月5日作出决定：责令退还非法占用的土地1242平方米；拆除在非法占用的1242平方米土地上新建的公墓及硬化地面等建筑设施；处以罚款人民币24840元，决定已生效。2017年11月14日，被执行人嵊州市三界镇黄石村老年协会已缴纳罚款人民币24840元。
2017年11月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市三界镇黄石村老年协会非法占用的1242平方米土地强制退还、在非法占用的1242平方米土地上新建的公墓及硬化地面等建筑设施强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]77号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市三界镇黄石村老年协会非法占用的1242平方米土地强制退还、在非法占用的1242平方米土地上新建的公墓及硬化地面等建筑设施强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市三界镇黄石村老年协会非法占用的1242平方米土地予以强制退还，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市三界镇黄石村老年协会在非法占用的1242平方米土地上新建的公墓及硬化地面等建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 王洪丹
审判员 何红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢园婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第198号
上诉人（原审原告）杨丽萍，女，住太原市。
委托代理人张华伟（系上诉人杨丽萍之子），男，住太原市。
被上诉人（原审被告）李静，女，住太原市。
委托代理人李建平，太原市松宏政策法律咨询事务中心律师。
上诉人杨丽萍因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽萍及其委托代理人张华伟，被上诉人李静及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨丽萍的上诉请求：1、依法撤销原审判决；２、判令被上诉人偿还上诉人借款本金3万元及延期付款利息877元。3、本案一、二审诉讼费各572元由被上诉人负担。事实与理由：1、本案基本事实及借款经过：我与被上诉人是小学同学，相互间只是一般来往，对其从事什么工作并不了解。2013年11月被上诉人通过微信联系同学徐海莺和我去其所在单位叙旧。2013年11月29日上午11时许，我与徐海莺到新建南路115号贵通润圆小区6号楼1单元的富迪公司楼上，后被上诉人叫来6、7个人，拿出资料，为我及徐海莺授课洗脑，讲述该公司的产品及资本运作模式，说仅投资5万元，不断发展下线，就可赚大钱，让我及徐海莺加入。中午，几个人又请我俩就餐。饭后几个人又把我俩劝回公司，用绑架的方式套取我俩的身份证号等信息，其中一人在电脑上操作打印着什么。此时，我俩已意识到陷入传销窝点，后徐海莺趁她们不注意叫儿子过来解围。徐海莺儿子到来后，斥责他们不能强迫他人参加传销活动。直到下午4点我们才得以脱身，下楼后我俩马上打电话告知被上诉人，明确告知我们拒绝参加此项活动，被上诉人表示不参加就算了。2013年12月11日，被上诉人到我家，说其要去台湾旅游，向我借款3万元，并保证3个月内归还。我从我丈夫张琦在中国建设银行的活期账户上取款人民币30000元存入李静在该行的账户内。2014年3月，我找被上诉人索要欠款，但被上诉人称她为我和徐海莺分别垫付了电子币5万元，尚欠其2万元而拒绝偿还我的3万元。2、被上诉人在答辩状中承认以去台湾为借口要求上诉人归还欠款5万元，上诉人通过银行转账归还了3万元，这充分说明我借给被上诉人3万元的事实清楚，原审法院应支持我的诉讼请求，但一审法院以无法证明我打入被上诉人账户3万元的性质是借款，不支持我的诉讼请求，这是错误的。3、一审开庭时被上诉人提供的证据富迪电子商务协议书一份、账户明细一份、我的订单一份，这三分证据我只是在开庭时才知道，没有我的签字，也没有富迪公司盖章，是无效的。关于证人证言，只能说明我去过富迪公司，不能认定我参加了传销组织，从而将借款与归还电子币联系起来。我将3万元打入被上诉人账户，是公民之间的借款，与传销无关。郝秀兰向他人借电子币10万元，与我和被上诉人的借款无关。被上诉人将5万元归还了公司会员电子币，是否属实是他们之间的关系，与本案借款无关。我从未委托被上诉人为我偿还欠款，也未同意其垫付加入富迪公司的注册资金，被上诉人没有证据证明其所述的情况，应认定本案借贷关系成立。
被上诉人李静辩称，1、2013年11月29日上午，上诉人和徐海莺主动到我单位做客，期间遇到老邻居郝秀兰，中午大家一同去饭店吃饭，饭后二人又返回办公室，对公司的经营及产品很感兴趣，执意要加入富迪健康科技有限公司，郝秀兰再三申明，报单每人是要5万元人民币等值的5万电子币报单，二人均表示明白。上诉人及徐海莺当时没带那么多钱，是郝秀兰向本公司会员赵虎轩转借了电子币10万元为上诉人及徐海莺报单注册了富迪健康科技有限公司会员。郝秀兰要求第二天必须把10万元还给会员，上诉人表示周一一定还上。上诉人报单注册时提供了身份证号、手机号及通讯地址，并挑选会员编码，取了网络名称为孔雀。因上诉人与我约定，由我第二天先替上诉人垫付5万元还给赵虎轩，所以第二天我从银行取出5万元还给了赵虎轩。2013年12月11日，我到上诉人家里催要欠款，上诉人先还了3万元，剩余2万未付。上诉人所说的被上诉人要去台湾借款不是事实，被上诉人是以去台湾为由催上诉人偿还欠款。上诉人所诉的被上诉人公司员工将其绑架胁迫，纯属捏造，如果是绑架，上诉人为何不向公安机关报案？是谁向公司提供了身份证号等个人信息资料呢？富迪公司是经注册的合法法人组织，而上诉人居然捏造说是传销组织。上诉人的行为是借用法律程序想侵吞他人财产的行为。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨丽萍向一审法院起诉请求：1、被告偿原告借款本金3万元及延期付款利息877元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明，2013年12月11日，原告杨丽萍从其丈夫张琦在中国建设银行的活期账户上取款人民币3万元存入被告李静在该行的账户内。原告杨丽萍称该款是被告李静向其借的。被告李静否认借款，称该款是原告杨丽萍偿还她为其垫付的加入富迪公司时的注册资金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨丽萍提供的证据只能证明给被告李静账户存入3万元的事实，无法证明这3万元的性质是借款，故对原告杨丽萍要求被告李静偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月29日上午，上诉人和徐海莺到被上诉人单位富迪公司做客，期间由郝秀兰介绍富迪公司的经营及产品情况，双方一起吃过午饭后，郝秀兰联系从其他会员处借10万电子币，后上诉人和徐海莺被他人注册为富迪公司顾客会员。其后两天，被上诉人称还给出借电子币的赵虎轩10万元人民币。2013年12月11日，被上诉人以去台湾旅游为由从上诉人处拿走3万元。后上诉人要求被上诉人归还3万元时，被上诉人以该款系归还其垫付的5万元为由拒绝偿还。
本院认为，被上诉人陈述其替上诉人归还了上诉人的欠款5万元，故上诉人欠其5万元，但被上诉人未能提供上诉人授权委托其归还欠款的证据，也未能提供上诉人事后追认其代理归还欠款行为的证据，故被上诉人归还他人5万元，对上诉人不发生效力，双方之间不发生5万元的债权债务关系，上诉人不欠被上诉人5万元。被上诉人从上诉人处拿走3万元拒不归还，没有法律根据，上诉人要求被上诉人偿还上诉人3万元及延期付款利息877元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1744号民事判决；
二、被上诉人李静在收到本判决书之日起10日内归还上诉人3万元及利息877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费572元，二审案件受理费572元，由被上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 原学锋
审判员 王丰毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗江英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初924号
原告：蒋学宝，男，1940年7月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：蒋兆平（系原告蒋学宝之女），女，1969年2月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告杨立芳之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告刘德翠之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告蒋学宝与被告杨立芳、刘德翠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学宝及其委托诉讼代理人蒋兆平、被告杨立芳、刘德翠及二被告的共同委托诉讼代理人杨圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款120000元；2.要求二被告支付利息10000元；3.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月12日，被告杨立芳、刘德翠之子杨爱民（已故）向原告借款120000元，双方约定每月利息2500元。2017年6月28日，杨爱民去世，二被告为杨爱民的第一顺序法定继承人。现为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨立芳辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
被告刘德翠辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：杨爱民（已故）系被告杨立芳、刘德翠之子。2017年6月28日，杨爱民因急性有机磷中毒（敌敌畏）死亡，其第一顺序法定继承人为被告杨立芳、刘德翠。2015年杨爱民经他人介绍认识原告蒋学宝。2015年3月，杨爱民向原告蒋学宝借款30000元，原告蒋学宝向其交付现金30000元；2015年7月至8月，杨爱民向原告蒋学宝借款40000元，原告蒋学宝分两次向杨爱民交付现金40000元；2016年3月，杨爱民向原告蒋学宝借款30000元，原告蒋学宝向其交付现金30000元；2017年3月，杨爱民向原告蒋学宝借款20000元，原告蒋学宝向其交付现金20000元。2017年3月12日，双方进行结算，杨爱民向原告蒋学宝出具借条一份，载明：“兹有杨爱民借到蒋学宝现金壹拾贰万元（120000元），3月12日至1月12日利息贰万伍仟元整（25000元）于期不还超一天壹仟元（1000元）”。庭审中，原告蒋学宝认可借款期限自2017年3月12日至2018年1月12日。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨爱民生前向原告蒋学宝借款，双方之间形成借款合同关系，原告蒋学宝依约履行了交付借款的义务，杨爱民应当按照合同约定向原告偿还借款。现杨爱民因故去世，虽借款期限尚未届满，但杨爱民已经无法履行还款义务，原告蒋学宝可主张归还该笔未到期借款，被告杨立芳、刘德翠作为杨爱民的第一顺序法定继承人，在继承发生后，均未作出放弃继承的明确意思表示，二被告应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告蒋学宝偿还借款。关于借款数额，原告提交由杨爱民出具的借条予以证明，本院依法确认为120000元。原告主张2017年3月12日至2017年7月12日期间的利息10000元，对原告主张的超过年利率24%的部分本院依法不予支持，故本院依法确认利息为9600元。
综上，被告杨立芳、刘德翠应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告蒋学宝偿还借款120000元、支付利息9600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立芳、刘德翠在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告蒋学宝偿还借款120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨立芳、刘德翠在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告蒋学宝支付利息9600元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告杨立芳、刘德翠负担1445.54元；由原告蒋学宝负担4.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年七月二十七日
书记员李明花
1
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第77号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行。
被告：郑世磊。
被告：丁丽丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被告郑世磊、丁丽丽金融借款纠纷一案中，原告称二被告在该行贷款购车，尚欠贷款及利息合计1238171元。被告辩称其是全款购车。本院经审查，该案当事人涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 米亚宾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12385号
上诉人（原审被告）贵州白云国际新材料产业园投资有限责任公司（原审误为北京华沛房地产有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号。
法定代表人李晓平。
上诉人（原审被告）林学举，男，1974年7月7日出生。
委托代理人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。
法定代表人王淑敏，厂长。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人张立双，女，1986年1月12日出生。
上诉人贵州白云国际新材料产业园投资有限责任公司、林学举因与被上诉人北京摩擦材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39887号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王 锦 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈萌书记员陆九阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3973号
原告：北京中加实业集团有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁晓华，董事长。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告：齐瑞贤，男，1967年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。
原告北京中加实业集团有限公司（以下简称：北京中加公司）与被告齐瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中加公司之委托诉讼代理人席振合到庭参加诉讼。被告齐瑞贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北京中加公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐瑞贤偿还借款本金400000元；2.判令齐瑞贤支付借款利息（以400000元为基数，自2010年9月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）;3.判令齐瑞贤负担案件受理费。事实和理由：2009年9月10日，齐瑞贤以急用资金为由向北京中加公司借款500000元，双方签订借款协议书,约定借款借期为1年。后北京中加公司向齐瑞贤以支票转账方式交付借款。2010年9月29日，齐瑞贤偿还借款本金100000元。现因借款问题，北京中加公司诉于本院，要求齐瑞贤偿还借款本金及利息。
北京中加公司向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行转账支票存根、支出凭单、收条、借款协议书、记账凭证复印件、收据复印件。
齐瑞贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
齐瑞贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为齐瑞贤放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对北京中加公司向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，北京中加公司与齐瑞贤签订借款协议书。双方约定：齐瑞贤向北京中加公司借款500000元；借款期限为1年，即自2009年9月10日至2010年9月9日止；借款无资金使用费，到期按时归还本金。同日，北京中加公司以转账支票的方式向齐瑞贤交付了借款，齐瑞贤为北京中加公司出具收条一张。2010年9月29日，齐瑞贤偿还北京中加公司借款本金100000元。现因借款问题，北京中加公司诉于本院要求齐瑞贤偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行转账支票存根、支出凭单、收条、借款协议书、记账凭证复印件、收据复印件在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。齐瑞贤与北京中加公司签订借款协议，北京中加公司向齐瑞贤支付借款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系。借款后，齐瑞贤偿还了部分借款，尚欠借款本金400000元未偿还，构成了违约。北京中加公司关于要求齐瑞贤偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间借款没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，北京中加公司与齐瑞贤之间对借款利息未进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息，北京中加公司有权要求齐瑞贤支付借款的逾期利息，故北京中加公司主张齐瑞贤支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息本院根据北京中加公司的主张确定为以400000元为基数，自2010年9月10日起至实际付清之日，按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
齐瑞贤偿还北京中加实业集团有限公司借款本金四十万元及逾期利息（以四十万元为基数，自二〇一〇年九月十日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），限本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（北京中加实业集团有限公司已预交），由齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内给付北京中加实业集团有限公司。
案件受理费九千三百八十四元，由齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十月二十日
法官 助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第960号
原告李高培，男，生于1979年。
被告王红克，男，生于1973年。
本院在审理原告李高培诉被告王红克民间借贷纠纷一案过程中，原告李高培于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高培撤诉。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由原告李高培承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵红艳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执203号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人张桩，现在押。
本院在执行张桩罚金一案，肇东市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）肇法刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桩没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张桩的财产进行了查证：被执行人张桩暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张桩在服刑，暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第301号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年五月十八日
书记员 黎作山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3577号
原告：吴汉凤，女，1950年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：钟少锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
两原告委托代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所实习律师。
被告：钟万维，男，1942年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟良勇，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟考平，男，1966年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
三被告委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
第三人：钟少波，女，1976年3月3日出生，？族，住玉林市玉州区。
第三人：钟少琨，女，1973年10月21日出生，？族，住玉林市玉州区。
第三人：玉林市玉州区仁厚镇仁厚村岭底2队。
法定代表人：钟良勇，队长。
原告吴汉凤、钟少锋诉被告钟万维、钟考平、钟良勇，第三人钟少波、钟少琨、玉林市玉州区仁厚镇仁厚村岭底2队土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年12月20日以需收集、补充证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉凤、钟少锋撤回对被告钟万维、钟考平、钟良勇的起诉。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 文婷婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4805号
申请执行人何东娣，女，1960年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被执行人张爱粮，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请人何东娣与被执行人张爱粮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初19792号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币20000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4805号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2001号
申请人：姜春红，女，1967年11月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：张齐俊，男，1966年3月14日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告姜春红与被告丛玉霞，张齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）瓦民初字第733号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查封张齐俊建筑面积3000㎡的房屋，被执行人暂无别的财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执2001号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 连世文
执行员 杨晋永
执行员 于明研
二〇一六年十月二十七日
书记员 荆传涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1468号
原告：蔡海年，男，1965年5月26日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：韩国福，男，1963年9月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告蔡海年与被告韩国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告蔡海年到庭参加了诉讼，被告韩国福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡海年向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩国福偿还借款14000元及索款损失1000元。事实与理由：2015年2月12日，韩国福向蔡海年借款24000元，口头承诺于2016年6月还清借款，并出具借条一份。2015年底，韩国福向蔡海年还款10000元，下欠14000元经蔡海年多次索要，韩国福均推诿不付。现蔡海年诉请法院要求支持其诉讼请求。
被告韩国福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对蔡海年出示的证据及本院调取的证据，虽韩国福未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，韩国福向蔡海年借款24000元，并出具借条一份。2015年底，韩国福向蔡海年还款10000元，下欠14000元一直推诿不付。本案在审理过程中，因韩国福下落不明，本院于2017年4月21日在《法制日报》刊登公告传唤韩国福到庭应诉，法定期限届满后韩国福未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，蔡海年、韩国福之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。韩国福欠蔡海年借款不还，理应承担偿付之责。
综上所述，对蔡海年提出的请求判令韩国福偿还其借款14000的诉讼请求，本院依法予以支持。对蔡海年要求韩国福支付其索款损失1000元的诉讼请求，本院考虑蔡海年的实际索款情况，应依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
韩国福偿还蔡海年借款14000元及索款损失500元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由韩国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任昱婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执585号
申请执行人夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族，住大庆市。
被执行人门键，男，1979年1月25日出生，汉族，住大庆市。
被执行人李健，男，1981年10月20日出生，汉族，住大庆市。
原告夏吉友诉被告门键、李健民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏吉友于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人门键、李健无财产可供执行，现申请执行人夏吉友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年七月十一日
书记员 李 慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00063号
上诉人（原审原告）：杨池。
法定代理人：杨兴卫。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代�人：程兴权。
上诉人杨池因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨池的委托代理人冯在梅，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）的委托代理人程兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月14日，杨池在定远县定城镇英华中学上学期间，购买了太平洋财险合肥支公司学生幼儿意外伤害综合保险，其中投保有疾病住院医疗保险，保险金额10000元。保险期间自2012年9月14日至2013年8月31日止，该合同保险条款载明：在本保险合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或者自本保险合同生效之日起90日后因疾病住院治疗，保险人依约定给付保险金。2013年9�21日，杨池经安徽省立医院诊断为急性白血病等，杨池要求太平洋财险合肥支公司赔付住院医疗费10000元未果，遂提起诉讼。
原审法院认为：杨池在太平洋财险合肥支公司投保学生幼儿意外伤害综合保险，保险期间自2012年9月14日至2013年8月31日止，其中投保有疾病住院医疗保险金额为10000元。双方保险合同关系成立，合法有效。该合同保险责任载明：在本保险合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或者自本保险合同生效之日起90日后因疾病住院治疗，保险人依约定给付保险金。从杨池投保至2013年9月21日杨池生病住院，并未超过90日学生幼儿意外伤害综合保险条款的约定，不属于保险责任范围，故对杨池的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告杨池的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨池负担。
杨池上诉称：其在保险期限内生病住院，太平洋财险合肥支公司应当承担赔偿责任；太平洋财险合肥支公司对保险合同相关免责条款未尽到说明义务，免责条款应属无效条款；其在保险合同生效日90天以后，又三次住院，产生7万多元医疗费，应当属于赔偿范围。请求撤销原判，依法改判。
太平洋财险合肥支公司在庭审中答辩称：杨池投保《学生幼儿意外伤害综合保险》，合同约定90天的观察期，在保单上有明确说明和特别提示。杨池在投保之前已经患有疾病，根据保险合同约定，我公司不负赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：太平洋财�合肥支公司是否应赔付杨池10000元医疗费。
本院认为：杨池与太平洋财险合肥支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相关义务。对投保人医疗医疗费用的赔偿，在保险合同中在保险责任部分已经进行了明确约定，对此，杨池及其法定代理人应是明知。此外，该条款亦非在责任免除中特别约定的条款，故杨池上诉称保险公司未尽到说明义务，该条款属于无效条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
杨池与太平洋财险合肥支公司签订的保险合同明确约定“被保险人自本保险合同生效之日起90日后因疾病住院治疗，保险人按约定给付保险金”，杨池在保险合同生效后90日内因急性白血病住院治疗，90日后亦因该病多次住院继续治疗，其主张的医疗费用均系在投保90日内患同一疾病产生，按照合同约定，太平洋财险�肥支公司不应承担赔偿责任。杨池称太平洋财险合肥支公司应赔付治疗急性白血病医疗费用的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨池负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年五月七日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1689号
戴某：
关于戴某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初460号
原告范先云，男，1978年11月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，（原告推举的诉讼代表人）。
原告高光荣，男，1975年10月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，（原告推举的诉讼代表人）。
原告温振华，男，1986年11月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告李德宏，男，1983年3月28日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告艾元忠，男，1972年3月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告普光辉，男，1987年5月25日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告普官运，男，1977年12月11日生，彝族，云南省元谋县人，住元谋县，
原告贾正顺，男，1971年5月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告河南正海实业有限公司。
法定代表人成文明，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91419001779404825C。
住所：河南省济源市科教路东段。
被告李国雄，男，1983年8月26日生，彝族，云南省大理州洱源县人，住洱源县，现住昆明市，
被告杨川，男，1987年6月24日生，汉族，四川省重庆市人，住重庆垫江市，现住昆明市盘龙区，
原告范先云、高光荣、温振华、李德宏、艾元忠、普光辉、普官运、贾正顺与被告河南正海实业有限公司、李国雄、杨川运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先云、高光荣、温振华、李德宏、艾元忠、普光辉、普官运、贾正顺，被告李国雄、杨川到庭参加诉讼，被告河南正海实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付货运款17.7239万元；2、请求判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月份期间，牟定县重点河道治理工程项目龙川河河道治理二期施工04标由河南正海实业有限公司中标并承建，工程项目部认定原告范先云为车队长，队员由其他七原告组成一个小型运输车队，于2017年2月至5月为被告提供拉沙、拉毛石、河道倒土运输服务。2017年6月25日，经结算被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告河南正海实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
被告李国雄辩称，工程没有竣工验收、原告运输方量需要复核，不同意支付货运款。
被告杨川的辩解意见与被告李国雄一致。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有相应的事实依据和法律依据？
原告方针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、八原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体和身份信息。
2、2017年6月25日，河南正海实业有限公司牟定县重点河道治理工程项目龙川河河道治理二期工程施工04标项目部出具的欠条一份，拟证明被告欠原告运费17.7239万元的事实。
石料、倒土砂、运砂统计单八份，拟证明原告为被告运输的事实。
经质证，被告李国雄承认上述原告提交的证据材料的真实性，但认为欠条上的金额没有经过核算，应该以结算单为准；统计单上的运输方量我方不确定，没有复核。被告杨川对原告提交证据材料无异议。原告提交的统计单上的运费及石本费的合计金额与欠条上的金额相互吻合，并且统计单与欠条上均有项目部加盖印章、杨川签名，本院对原告提交的上述证据材料予以采信。
被告李国雄针对其辩解意见，向法庭提交了2017年2月23日，原告代表范先云与项目部签订的毛石、砂石料运输合同一份，拟证明项目部与原告的权利与义务。原告方质证后承认合同的真实性，但认为合同约定的只是运费，实际履行合同过程中原告方已垫付了部分石料的本钱，另外被告没有按照合同约定支付60%的运费，毛石支砌工程已结束，现在未结束的是土方工程。被告李国雄提交的合同，真实合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理并根据上述采信的证据认定事实如下：2017年2月23日，原告代表范先云与河南正海实业有限公司牟定县重点河道治理工程项目龙川河河道治理二期工程施工04标项目部签订毛石、砂石料运输合同，约定由范先云为项目部运输毛石、砂石料，单价为每立方米18元，双方每月月底核对运输量，下月初按双方共同认可的运输量总价款的60%支付运费，依次往复直到工程竣工，剩余全部运输量价款的40%待工程竣工结算后一次付清。合同订立后，原告范先云组织另外七原告高光荣、温振华、李德宏、艾元忠、普光辉、普官运、贾正顺组成一个小型运输车队为项目部提供拉沙、拉毛石、河道倒土运输服务。2017年6月25日，河南正海实业有限公司牟定县重点河道治理工程项目龙川河河道治理二期工程施工04标项目部出具的一份注明“2017年2月至5月底拉沙、毛石运费及石本费、河道倒土，共计金额人民币17.7239万元”的欠条给原告收执。
本院认为，河南正海实业有限公司牟定县重点河道治理工程项目龙川河河道治理二期工程施工04标项目部与原告代表范先云签订合同后，原告方按合同约定组织人员和车辆为项目部提供了运输，运输量及原告垫付购买石料的本钱均经过了项目部的核实才出具欠条给原告方收执。欠条其性质就是当事人之间的一个结算结果，只是欠款方一时资金周转困难而暂时不能支付的字据凭证，当事之间的债权债务关系明确。法律规定债务应当清偿，被告河南正海实业有限公司将承包的牟定县重点河道治理工程项目龙川河河道治理二期工程施工04标交由被告李国雄负责的项目部组织施工，对项目部施工过程中欠下的运输及石料费用，公司应与具体负责组织施工的项目部负责人李国雄承担连带清偿责任。因被告杨川只是项目部的管理人员，对上述工程施工过程中欠下的运输及石料费用不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告河南正海实业有限公司与被告李国雄承担连带责任向原告范先云、高光荣、温振华、李德宏、艾元忠、普光辉、普官运、贾正顺支付运输及石料费用人民币17.7239万元（款限判决书生效后十日内交付本院）；
二、驳回原告范先云、高光荣、温振华、李德宏、艾元忠、普光辉、普官运、贾正顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1922元，由被告河南正海实业有限公司与被告李国雄连带承担（款项与上述运输及石料费同期交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨钊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号。
法定代表人：朱明泉，行长。
委托代理人：沈备，中国农业银行股份有限公司洪雅县支行职工。
委托代理人：李洪炎，中国农业银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人:杨琴，女，汉族，住四川省洪雅县.
被执行人:邓德安，男，汉族，住四川省洪雅县.
被执行人:杨燕，女，汉族，住四川省洪雅县.
被执行人:陈代华，男，汉族，住四川省洪雅县.，
被执行人:苏志容，女，汉族，住四川省洪雅县.
被执行人:唐海林，男，汉族，住四川省蓬安县.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人杨琴、邓德安、杨燕、陈代华、苏志容、唐海林借款合同纠纷一案中，被执行人杨琴、邓德安、杨燕、陈代华、苏志容、唐海林订立履行计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按计划履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月六日
书记员 李良敏