湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2320号
原告：孙玉淑，女，1971年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宜昌市夷陵区城市管理局（以下简称夷陵区城管局），组织机构代码66545578-X，住所地宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道112号。
法定代表人：何光林，夷陵区城管局局长。
委托诉讼代理人：冯雷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
原告孙玉淑与被告夷陵区城管局身体权纠纷一案，2016年10月17日本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉淑及特别授权的委托诉讼代理人张国成、被告夷陵区城管局法定代表人何光林特别授权的委托诉讼代理人冯雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉淑向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失631996.98元。事实和理由：其为临时房被拆除的补偿事宜，2011年5月30日找被告解决，在被告办公场所与被告一名驾驶员发生争执，被该驾驶员殴打致伤。其伤情被确诊为腰2椎体压缩性骨折，评定为轻伤。为追索赔偿，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求赔偿医疗费26559.91元、住院伙食补助费6360元、营养费3180元、护理费3760元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费19606元、误工工资61593.52元、住宿费514元、交通费9630.40、复印费640元、法医鉴定费800元、后期优抚医院治疗陪护费111600元、精神抚慰金5000元、后期治疗费298651.55元，合计631996.98元。
被告夷陵区城管局辩称：1、原告严重干扰政府部门正常工作秩序，不听劝阻，在与被告的工作人员拉扯过程中受伤，自身有过错。2、原告主张的各项损失证据不足。护理费方面：其一，原告2011年6月10日至2011年6月30日在宜昌市第一人民医院住院治疗20天，出院记录没有加强营养和需要护理的内容，依法不应计算该两项费用。其二，宜昌市第一人民医院2011年8月3日和2011年11月3日出具的两份诊断证明分别载明休息三个月，但未要求护理，故此期间不应计算护理费。其三，原告2012年3月2日到同年3月28日在宜昌市第一人民医院住院治疗26天，从出院记录上可以证实，原告系因患其他疾病就医，与本案无关。其四，原告于2013年8月22日至2014年9月1日在宜昌市第一人民医疗住院治疗，住院天数376天，但出院记录载明原告有10个月不在病房治疗，故只能按76天计算，对未接受住院治疗10个月期间的住院费用，不应得到支持。此期间，加强营养、需要护理无医嘱，故该两项费用也不应支持。其五，原告三次在宜昌市优抚医院住院治疗，出院记录载明“情绪不稳，睡眠差，伴躯体不适用间断发作11年”，故该三次住院发生的相关费用与外伤无关。医疗费用方面：一是在优抚医院的费用与外伤无关；二是有关夷陵医院、市中心医院、葛洲坝中心医院的医疗费用没有提供相关病历、诊断证明、治疗明细，无法确认与本案的关联性。其他如复印费、律师咨询费、交通费依据不足。3、关于后期治疗费及因果关系的两份鉴定意见，结论明显不正确，请人民法院依法不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议主要是以下几点，本院认定如下：
1、关于原告住院天数的认定。从原告提供的出院记录可以证实，原告共住院6次，其中在宜昌市第一人民医院住院3次，在宜昌市优抚医院住院3次，共计212天。原告2012年3月2日至2012年3月28日在宜昌市第一人民医院住院治疗26天，是因患十二指肠球溃疡和慢性胃病而住院，与外伤无关，故该26天应扣除；在宜昌市优抚医院住院治疗是为了解决“失眠症”，而原告提供的司法鉴定意见确认失眠与外伤有因果关系。原告在宜昌市优抚医院住院天数也应予以确认。因此，原告住院天数确定为186天。原告主张住院天数为212天，本院不予认定。据此，原告请求的住院伙食补助费，确定为5580元。
2、医疗费用的认定。被告已支付的医疗费用，原告未主张，本案中不予讨论。原告支付的医疗费用中有药房自行购药，或在上述治疗医院以外的医疗机构花费且不能提供处方的，共计8994.73元，不予认定。因此，原告请求的医疗费用确认为17564.78元。
3、营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况及医疗机构的意见确定。原告的提供相关证据无医疗机构关于需要加强营养的意见，故原告该项请求证据不足。
4、护理费的认定。原告住院期间医嘱明确要求一人全程陪护，但是休息期间，原告没有提供需要陪护的证明，故护理费本院确定为14880元（186天×80元/天）。
5、被扶养人生活费的认定。原告虽提供了是其胞姐孙仲芳监护人的证据，但并不能据此证明其是扶养义务人，故该项请求证据不足。
6、误工费的认定。关于误工时间，原告主张722天依据不足，本院根据原告住院天数、医嘱休息天数认定为369天，按31183元/年，确定误工费为31525元。
7、原告主张住宿费514元，虽提供了票据，但未能证明与本案有关联；复印费640元，没有法律依据，该两项请求，本院均不予支持；主张的交通费9630.4元、精神损害抚慰金5000元，本院酌情分别认定2000元、1000元。
8、关于原告请求的后续医疗费298651.55元及后续治疗期间的护理费111600元。原告主张后续医疗费用，提供了治疗机构宜昌市第一人民医院的诊疗证明、被告委托的宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。对该鉴定意见书，本院应予采信。理由是原、被告之间的纠纷由来已久，通过行政协调、夷陵区矛盾纠纷排查调处中心调解一直未能化解。在此情形下，被告委托宜昌仁和司法鉴定所对双方争议的后期治疗费进行司法鉴定，并将该鉴定意见交给原告，建议原告依法诉讼，诉讼中又对该鉴定意见提出异议，有违诚实信用原则之嫌。故原告主张的后续治疗费298651.55元，本院予以认定。原告主张的后续治疗费期间的护理费，待实际发生后由原告另行主张。
原告的各项损失，综合被告没有异议的伤残赔偿金54102元、法医鉴定费800元，本院确认为426103.33元，扣除原告在被告处借支的2000元，被告还应赔偿424103.33元。
本院认为，被告作为国家事业单位，在行使法律、行政法规赋予的行政管理职能中，对相对人提出的要求，不论是否属于其职责范畴，均应依法给予解决或答复。原告到被告办公场所要求解决有关事宜时，不论原告的行为如何，被告的工作人员均无权侵害原告的身体权、生命健康权。被告的工作人员在与原告拉扯过程中致伤原告，原告要求被告承担全部民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告也有过错，应适当减轻其赔偿责任，没有法律依据，本院难以采信。原告主张的损失中，部分与被告的致伤行为缺乏关联性，部分证据不足，根据庭审查明的事实和对证据的分析认定，本院确认被告还应赔偿原告各项损失424103.33元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达调解协议。参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市夷陵区城市管理局在本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙玉淑各项损失424103.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1391元(已减半)，由被告宜昌市夷陵区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年一月六日
书记员 李安琪