wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初59号
原告王某全。
原告王某一。
原告王某二。
原告王某三。
四原告共同委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。
四原告共同委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人屈颖，成都市双流区国土资源局工作人员。
被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人涂珂，成都市双流区人民政府工作人员。
第三人成都市双流区规划建设局（原双流县规划建设局），住所地成都市双流区。
法定代表人蒲贵森，局长。
委托代理人逯峰，成都市双流区规划建设局法制科科长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
原告王某全、王某一、王某二、王某三诉被告成都市双流区国土资源局、成都市双流区人民政府、第三人成都市双流区规划建设局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某全、王某一、王某二、王某三诉称，原告王某全、王某一与王某二、王某三原为双流县东升乡塔桥村二组村民，1987年前后，该村土地被部分征用。包括原告王某全、王某一与王某二、王某三在内的部分村民经国家征用划拨棠湖南路二段地块自行重建住房，并且全部村民均办理了农转非。原告王某全、王某一与王某二、王某三的划拨建房地点位于棠湖南路二段212号。1987年，原告王某全、王某一与王某二、王某三在该地块修建了住宅，并在同年12月20日取得双流县村镇宅基地使用证。原告王某全、王某一与王某二、王某三依法取得了现棠湖南路二段212号地块的使用权并使用至今，该地块早已划入了双流县城区，且原告王某全、王某一、王某二、王某三四周邻居都已办理了国有土地使用权证。被告双流国土局作为土地管理机构，对此已有充分了解，也进行过实地走访和调查，但对原告王某全、王某一、王某二、王某三始终未予核发国有土地使用权证。为办理该证，原告王某全、王某一、王某二、王某三二十余年持续向被告双流国土局提出申请，并依据其要求，花费大量时间及精力准备多份证明材料，其中包括第三人双流规建局核发的建设用地规划许可证。在按照被告双流国土局的要求准备好各种材料后，却被其以各种理由推脱和拒绝至今。但客观上，与原告王某全、王某一、王某二、王某三一同迁建于此地的其他村民都已办理了国有土地使用权证，原告认为双流国土局的此种做法严重不公，损害了原告的合法权益。2015年10月13日，原告王某全、王某一、王某二、王某三向被告双流国土局提交征询意见函，要求被告双流国土局就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。被告双流国土局于2015年11月16日作出双流县国土资源局关于王某全用地有关问题的复函，答复称“您申请的住宅用地办理国有土地使用证，我局无法律依据”。原告不服向被告双流区政府申请行政复议。被告双流区政府于2016年2月14日作出双复字[201X]第14X号行政复议决定，维持了被告双流国土局的上述复函。原告不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销被告成都市双流区国土资源局作出的双流县国土资源局关于王某全用地有关问题的复函及被告成都市双流区人民政府作出的双复字[201X]第14X号行政复议决定，并判决被告成都市双流区国土资源局为王某全、王某二、王某三、王某一办理国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告成都市双流区国土资源局、被告成都市双流区人民政府共同负担。
原告王某全、王某二、王某三、王某一诉称，被告双流区国土局作出的复函影响了四原告的实际权益，因此具有可诉性。
被告成都市双流区国土资源辩称，根据原告征询意见函的内容，原告是对相关办证问题提出咨询，被告作出的复函仅是针对征询意见函的告知，不具可诉性。
第三人成都市双流区规划建设局述称意见同被告成都市双流区国土资源局辩称意见。
经审理查明，2015年10月13日，王某全向被告成都市双流区国土资源提交《征询意见函》，请被告成都市双流区国土资源查明相关事实，就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。同时提交了双流县村镇宅基地使用证、建设用地规划许可证、双流县公安局户籍科出具的证明、双流县东升镇人民政府和双流县东升镇城塔居民委员会出具的证明等材料。2015年11月16日，被告成都市双流区国土资源作出《关于王某全用地有关问题的复函》，主要内容为：“根据《中华人民共和国城市规划法》、《四川省<中华人民共和国城市规划法>实施办法》等相关规定，您持有的《建设用地规划许可证》（编号：[200X]第19X号）已失效。且您申请的住宅用地不符合现行实施的《划拨用地目录》（中华人民共和国国土资源部令第9号）的相关要求，因此不能以划拨方式供地。故就您申请的住宅用地办理国有土地使用证，我局无法律依据。”2015年12月14日，王某全就该复函向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。2016年2月14日，被告成都市双流区人民政府作出双复字[201X]第14X号行政复议决定，对被告成都市双流区国土资源局作出的上述复函予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《土地登记办法》第六条的规定，我国实行不动产登记制度，土地登记一般情况下是依申请的行政行为。原告王某全等人如需申请国有土地使用权登记，应当按照相关法律、法规的规定向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请并按照相关规定提交材料，国土资源行政主管部门应当根据相关法律法规的规定作出处理。本案中，从王某全向双流区国土局提交的《征询意见函》的内容看，其是要求成都市双流区国土资源局查明相关事实，就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。《征询意见函》的内容不仅包含办理国有土地使用权证的问题，还包含办理房屋所有权证的问题，且王某全在《征询意见函》中并没有提出办理国有土地使用权证的申请，亦未按规定提交申请书，因此不能认定王某全向成都市双流区国土资源局提出了办理国有土地使用权证的申请。成都市双流区国土资源局针对该《征询意见函》作出的复函也仅能理解为对王某全征询意见的咨询性答复，该咨询性答复对四原告的合法权益不产生实际影响，不具可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告王某全、王某一、王某二、王某三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 周德利
人民陪审员 李 恒
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张俊逸
附：本案相关法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初59号原告王某全。原告王某一。原告王某二。原告王某三。四原告共同委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。四原告共同委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局），住所地四川省成都市双流区。法定代表人赵彬，局长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人屈颖，成都市双流区国土资源局工作人员。被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府），住所地四川省成都市双流区。法定代表人徐刚，区长。委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人涂珂，成都市双流区人民政府工作人员。第三人成都市双流区规划建设局（原双流县规划建设局），住所地成都市双流区。法定代表人蒲贵森，局长。委托代理人逯峰，成都市双流区规划建设局法制科科长。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。原告王某全、王某一、王某二、王某三诉被告成都市双流区国土资源局、成都市双流区人民政府、第三人成都市双流区规划建设局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王某全、王某一、王某二、王某三诉称，原告王某全、王某一与王某二、王某三原为双流县东升乡塔桥村二组村民，1987年前后，该村土地被部分征用。包括原告王某全、王某一与王某二、王某三在内的部分村民经国家征用划拨棠湖南路二段地块自行重建住房，并且全部村民均办理了农转非。原告王某全、王某一与王某二、王某三的划拨建房地点位于棠湖南路二段212号。1987年，原告王某全、王某一与王某二、王某三在该地块修建了住宅，并在同年12月20日取得双流县村镇宅基地使用证。原告王某全、王某一与王某二、王某三依法取得了现棠湖南路二段212号地块的使用权并使用至今，该地块早已划入了双流县城区，且原告王某全、王某一、王某二、王某三四周邻居都已办理了国有土地使用权证。被告双流国土局作为土地管理机构，对此已有充分了解，也进行过实地走访和调查，但对原告王某全、王某一、王某二、王某三始终未予核发国有土地使用权证。为办理该证，原告王某全、王某一、王某二、王某三二十余年持续向被告双流国土局提出申请，并依据其要求，花费大量时间及精力准备多份证明材料，其中包括第三人双流规建局核发的建设用地规划许可证。在按照被告双流国土局的要求准备好各种材料后，却被其以各种理由推脱和拒绝至今。但客观上，与原告王某全、王某一、王某二、王某三一同迁建于此地的其他村民都已办理了国有土地使用权证，原告认为双流国土局的此种做法严重不公，损害了原告的合法权益。2015年10月13日，原告王某全、王某一、王某二、王某三向被告双流国土局提交征询意见函，要求被告双流国土局就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。被告双流国土局于2015年11月16日作出双流县国土资源局关于王某全用地有关问题的复函，答复称“您申请的住宅用地办理国有土地使用证，我局无法律依据”。原告不服向被告双流区政府申请行政复议。被告双流区政府于2016年2月14日作出双复字[201X]第14X号行政复议决定，维持了被告双流国土局的上述复函。原告不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销被告成都市双流区国土资源局作出的双流县国土资源局关于王某全用地有关问题的复函及被告成都市双流区人民政府作出的双复字[201X]第14X号行政复议决定，并判决被告成都市双流区国土资源局为王某全、王某二、王某三、王某一办理国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告成都市双流区国土资源局、被告成都市双流区人民政府共同负担。原告王某全、王某二、王某三、王某一诉称，被告双流区国土局作出的复函影响了四原告的实际权益，因此具有可诉性。被告成都市双流区国土资源辩称，根据原告征询意见函的内容，原告是对相关办证问题提出咨询，被告作出的复函仅是针对征询意见函的告知，不具可诉性。第三人成都市双流区规划建设局述称意见同被告成都市双流区国土资源局辩称意见。经审理查明，2015年10月13日，王某全向被告成都市双流区国土资源提交《征询意见函》，请被告成都市双流区国土资源查明相关事实，就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。同时提交了双流县村镇宅基地使用证、建设用地规划许可证、双流县公安局户籍科出具的证明、双流县东升镇人民政府和双流县东升镇城塔居民委员会出具的证明等材料。2015年11月16日，被告成都市双流区国土资源作出《关于王某全用地有关问题的复函》，主要内容为：“根据《中华人民共和国城市规划法》、《四川省实施办法》等相关规定，您持有的《建设用地规划许可证》（编号：[200X]第19X号）已失效。且您申请的住宅用地不符合现行实施的《划拨用地目录》（中华人民共和国国土资源部令第9号）的相关要求，因此不能以划拨方式供地。故就您申请的住宅用地办理国有土地使用证，我局无法律依据。”2015年12月14日，王某全就该复函向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。2016年2月14日，被告成都市双流区人民政府作出双复字[201X]第14X号行政复议决定，对被告成都市双流区国土资源局作出的上述复函予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《土地登记办法》第六条的规定，我国实行不动产登记制度，土地登记一般情况下是依申请的行政行为。原告王某全等人如需申请国有土地使用权登记，应当按照相关法律、法规的规定向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请并按照相关规定提交材料，国土资源行政主管部门应当根据相关法律法规的规定作出处理。本案中，从王某全向双流区国土局提交的《征询意见函》的内容看，其是要求成都市双流区国土资源局查明相关事实，就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。《征询意见函》的内容不仅包含办理国有土地使用权证的问题，还包含办理房屋所有权证的问题，且王某全在《征询意见函》中并没有提出办理国有土地使用权证的申请，亦未按规定提交申请书，因此不能认定王某全向成都市双流区国土资源局提出了办理国有土地使用权证的申请。成都市双流区国土资源局针对该《征询意见函》作出的复函也仅能理解为对王某全征询意见的咨询性答复，该咨询性答复对四原告的合法权益不产生实际影响，不具可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告王某全、王某一、王某二、王某三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  周德利人民陪审员  李 恒二〇一七年九月二十九日书 记 员  张俊逸附：本案相关法律条文：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3693号
原告哈斯巴根，男，1976年12月24日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托代理人肖建华，女，1970年4月4日出生，汉族，现住锡林浩特市，系原告姐姐。
被告王海辉，男，1974年2月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院受理原告哈斯巴根诉被告王海辉装饰装修合同纠纷一案中，原告哈斯巴根于2016年9月28日以采取其他方式解决纠纷为由自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯巴根撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈斯巴根负担。
审判员 包伟红
二〇一六年十月十三日
书记员 王琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5190号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张世祥男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2190号
原告：罗宁，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：李炜，男，1988年9月18日出生，汉族，住十堰市张湾区，
原告罗宁诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告罗宁向本院提出诉讼请求：判令被告李炜偿还借款25000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告李炜从赵劲飞处借走人民币30000元，并当场出具借条一份。后因赵劲飞多次催要无果。2015年9月8日，赵劲飞同意减免5000元，并由被告李炜出具说明一份，双方均签字确认。2015年9月8日，赵劲飞将该借款转让给原告罗宁，同意由原告罗宁索要该款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案纠纷系被告李炜系与案外人赵劲飞之间借款引发，原告罗宁并未提交证据证明其与本案具有直接利害关系，因此原告罗宁主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告罗宁的起诉。
案件受理费450元退还原告罗宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 员 彭剑
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张勋
书 记 员 洪凌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2190号原告：罗宁，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：李炜，男，1988年9月18日出生，汉族，住十堰市张湾区，原告罗宁诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法进行了审理。原告罗宁向本院提出诉讼请求：判令被告李炜偿还借款25000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告李炜从赵劲飞处借走人民币30000元，并当场出具借条一份。后因赵劲飞多次催要无果。2015年9月8日，赵劲飞同意减免5000元，并由被告李炜出具说明一份，双方均签字确认。2015年9月8日，赵劲飞将该借款转让给原告罗宁，同意由原告罗宁索要该款，故诉至法院。本院经审查认为，本案纠纷系被告李炜系与案外人赵劲飞之间借款引发，原告罗宁并未提交证据证明其与本案具有直接利害关系，因此原告罗宁主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告罗宁的起诉。案件受理费450元退还原告罗宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 员 彭剑二〇一七年十一月十六日法官助理 张勋书 记 员 洪凌
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执960号
申请执行人：黄连智，男,住贵州省余庆县。
被执行人：黎仕全，男,贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329刑初98号刑事附带民事判决书，于2017年10月25日立案受理了黄连智申请执行黎仕全附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：判处有期徒刑一年，赔偿各项经济损失共计4739.09元。本案在执行中，被执行人黎仕全于2017年12月30日向本院写下保证承诺书，保证在2018年12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人黄连智同意此保证，现申请执行人黄连智自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执960号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢申启
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢景富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9493号
原告：唐尧，男，1982年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡东生，男，1976年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐尧与被告胡东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开�进行了审理。原告唐尧到庭参加诉讼，被告胡东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧向本院提出诉讼请求：判令被告胡东生归还原告借款18000元。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条，口头约定三个月内还款。借款到期后，原告多次索要，被告均未还款。
被告胡东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告胡东生因资金周转需要向原告借款18000元，被告并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告胡东生之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告归还18000元，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告签字确认，本院对该借条依法予以确认。因借条并未载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡东生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐尧借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告胡东生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1313号
原告杨某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告马某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法向被告马某某送达民事起诉状等法律文书。庭审前，原告杨某经亲戚朋友劝说，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 金 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 关敬征
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00217号
申请执行人宋琨，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人何召，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行宋琨与何召民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03526号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁支行。负责人：陈迎春，该支行行长。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽稼仙金佳粮集团有限公司股东，住安徽省怀宁。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民申担字第00006号、（2015）怀民申担第00006-1号民事裁定书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖王言余名下的被执行人黄友南所有的份额为50%以及由被执行人黄友南、王亚平继承的份额为50%位于安徽省怀宁县高河镇政和路号两处房产（房地产权证号为房地权怀宁字第XX、X**号）及土地使用权（建设用地使用权证号为怀国用2006）第XX、XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  韩丽丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1026号
申请执行人李解成，男，1955年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人叶建国，男，1957年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘宏均，男，1951年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李苏中，男，1953年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李解成与被执行人叶建国、刘宏均、骆石成、李苏中民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终1784号民事判决书确定由被执行人叶建国、刘宏均、骆石成、李苏中向申请执行人李解成偿还借款48000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金），负担一审案件受理费937.5元，二审案件受理费1875元，执行费620元。本院于2017年11月6日立案执行，2017年11月6日向被执行人叶建国、刘宏均、骆石成、李苏中发出执行通知书和报告财产令，2018年4月30日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月30日对被执行人的工商登记信息、车辆登记信息、银行账号信息、证券交易信息进行了查询，除了查询到银行账号有少量存款，未发现其他有价值的财产，目前已对有少量存款的银行账号进行了冻结。该案现已执行到位0元。
因被执行人叶建国、刘宏均、骆石成、李苏中无财产可供执行，本院于2018年4月30日约谈申请执行人李解成，李解成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1784号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月三日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监102号
再审申请人（原审被告）：宁城县汐子镇烧锅地村民委员会。
法定代表人：姜某，系烧锅地村民委员会主任。
被申请人（原审原告）：盆某，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
再审申请人宁城县汐子镇烧锅地村民委员会因与被申请人盆某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁城县汐子镇烧锅地村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十二月四日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监102号再审申请人（原审被告）：宁城县汐子镇烧锅地村民委员会。法定代表人：姜某，系烧锅地村民委员会主任。被申请人（原审原告）：盆某，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人宁城县汐子镇烧锅地村民委员会因与被申请人盆某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁城县汐子镇烧锅地村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十二月四日书记员张嘉航
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第90-1号
申请执行人汝城县乐施水泥有限公司。
法定代表人何高华，该公司总经理。
住址：汝城县新建东路323号。
被执行人江苏苏辰公路工程有限公司。
法定代表人沙国江，该公司总经理。
住址：江苏苏州吴中经济开发区苏街1号。
本院在执行申请执行人汝城县乐施水泥有限公司与被执行人江苏苏辰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第537号民事判决书所确定的义务，由被执行人江苏苏辰公路工程有限公司在判决生效后十日内一次性付清申请执行人货款392879.6元并承担案件受理费7153元合计400032.6元并承担逾期利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第537号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县乐施水泥有限公司如发现被执行人江苏苏辰公路工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00040号
原告卢利国，男，汉族，1978年9月2日出生。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告张栓成，男，汉族，1981年12月3日出生，现羁押于郑州市监狱。
被告薛媛媛，女，汉族，1983年2月4日出生，系被告张栓成之妻。
原告卢利国诉被告张栓成、薛媛媛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月4日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢利国的委托代理人张晖、被告张栓成到庭参加诉讼，被告薛媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告张栓成以做煤泥生意为由向原告借款22000元，约定月息2.4分，借款期限为一个月。借款到期后，被告张栓成支付了利息1000元，之后原告多次找被告及其家人催要，被告至今本息未还。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款22000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张栓成辩称，对借款无异议，但现在在监狱服刑，没有能力偿还，被告薛媛媛也不知道我借款的事，等出狱后我自己想办法还款，不要再找我家人了。
被告薛媛媛未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：2012年12月25日借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款时间、金额、借款期限、利息及违约责任的情况。
被告张栓成对原告所举证据无异议，
被告薛媛媛未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款22000元的事实，且该证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告张栓成于2012年12月25日向原告借款22000元，借款期限1个月（2012年12月25日至2015年1月24日），约定月利率2.4%，逾期则按月利率10%计算。双方还约定了违约责任：借款人未按合同约定期限偿还本息的，自逾期之日起每日按实际借款金额的1%向出借人支付违约金。原告依约向被告张栓成支付了22000元，借款到期后被告张栓成支付了利息1000元。之后经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
另查明，被告张栓成与被告薛媛媛系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，原告和被告张栓成之间借款事实存在，被告张栓成欠原告22000元未还的事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，被告张栓成辩称被告薛媛媛对其向原告借款不知情，但未提供有效证据予以证实其主张，且其也不能证明当时借款时与原告明确约定为个人债务和原告明知二被告之间的约定财产情况，故该笔借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告承担连带责任支付22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃了诉状中的其他诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。
合同约定逾期付款利息按月利率10%计算，明显过高，但原告主张自2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法律文书确定给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栓成于本判决生效后十日内支付原告卢利国借款22000元；
二、被告张栓成于本判决生效后十日内支付原告卢利国借款22000元的逾期付款利息（自2013年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）；
三、被告薛媛媛对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告卢利国的其他诉讼请求。
诉讼费873元，由被告张栓成、薛媛媛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民二初字第00040号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00040号
原告卢利国，男，汉族，1978年9月2日出生。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告张栓成，男，汉族，1981年12月3日出生，现羁押于郑州市监狱。
被告薛媛媛，女，汉族，1983年2月4日出生，系被告张栓成之妻。
原告卢利国诉被告张栓成、薛媛媛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月4日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢利国的委托代理人张晖、被告张栓成到庭参加诉讼，被告薛媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告张栓成以做煤泥生意为由向原告借款22000元，约定月息2.4分，借款期限为一个月。借款到期后，被告张栓成支付了利息1000元，之后原告多次找被告及其家人催要，被告至今本息未还。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款22000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张栓成辩称，对借款无异议，但现在在监狱服刑，没有能力偿还，被告薛媛媛也不知道我借款的事，等出狱后我自己想办法还款，不要再找我家人了。
被告薛媛媛未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：2012年12月25日借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款时间、金额、借款期限、利息及违约责任的情况。
被告张栓成对原告所举证据无异议，
被告薛媛媛未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款22000元的事实，且该证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告张栓成于2012年12月25日向原告借款22000元，借款期限1个月（2012年12月25日至2015年1月24日），约定月利率2.4%，逾期则按月利率10%计算。双方还约定了违约责任：借款人未按合同约定期限偿还本息的，自逾期之日起每日按实际借款金额的1%向出借人支付违约金。原告依约向被告张栓成支付了22000元，借款到期后被告张栓成支付了利息1000元。之后经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
另查明，被告张栓成与被告薛媛媛系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，原告和被告张栓成之间借款事实存在，被告张栓成欠原告22000元未还的事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，被告张栓成辩称被告薛媛媛对其向原告借款不知情，但未提供有效证据予以证实其主张，且其也不能证明当时借款时与原告明确约定为个人债务和原告明知二被告之间的约定财产情况，故该笔借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告承担连带责任支付22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃了诉状中的其他诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。
合同约定逾期付款利息按月利率10%计算，明显过高，但原告主张自2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法律文书确定给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栓成于本判决生效后十日内支付原告卢利国借款22000元；
二、被告张栓成于本判决生效后十日内支付原告卢利国借款22000元的逾期付款利息（自2013年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）；
三、被告薛媛媛对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告卢利国的其他诉讼请求。
诉讼费873元，由被告张栓成、薛媛媛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00040号
原告：孙敏，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱萌松。
被告：朱亚那，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司。
法定代表人：朱萌松，该公司董事长。
被告：徐良胜，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理孙敏诉朱萌松、朱亚那、马鞍山市中迪钢业有限公司、徐良胜民间借贷纠纷一案中，被告朱亚那在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为：被告马鞍山市中迪钢业有限公司重整案件于2015年3月11日已经被马鞍山市雨山区人民法院立案受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当移送雨山区人民法院管辖。
经审查，本院认为马鞍山市中迪钢业有限公司于2015年3月11日向马鞍山市雨山区人民法院申请破产重整，已被雨山区人民法院立案受理，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应当移送雨山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告朱亚那提出的管辖权异议成立，本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1857号
上诉人（原审被告）赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人白某，系该公司执行董事。
委托代理人刘某1，男，1967年3月6日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司职工，住内蒙古赤峰市红山区火花路东腊阳1号商住楼461号。
委托诉讼代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1965年6月20日出生，汉族，个体主，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原审被告刘某3，女，1970年5月15日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司总经理，住赤峰市。
上诉人赤峰柳厦商贸有限公司与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1923号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司与刘某2均认可，双方借贷系通过倪某介绍，款项出借及回款过程中倪某是经手人。现双方主要对借款本金、是否清偿、剩余款项及数额产生争议，赤峰柳厦商贸有限公司提举了与倪某之间的资金往来证据，刘某2二审认可系以月息三分的标准收取了倪某转付的利息款一百余万元。此种情况下，应追加倪某作为当事人参加诉讼，已查明双方上述争议的事实，再行判决。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初1923号民事判决；
二、本案发回林西县人民法院重审。
上诉人赤峰柳厦商贸有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年六月二十七日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1857号上诉人（原审被告）赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人白某，系该公司执行董事。委托代理人刘某1，男，1967年3月6日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司职工，住内蒙古赤峰市红山区火花路东腊阳1号商住楼461号。委托诉讼代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1965年6月20日出生，汉族，个体主，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告刘某3，女，1970年5月15日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司总经理，住赤峰市。上诉人赤峰柳厦商贸有限公司与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1923号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司与刘某2均认可，双方借贷系通过倪某介绍，款项出借及回款过程中倪某是经手人。现双方主要对借款本金、是否清偿、剩余款项及数额产生争议，赤峰柳厦商贸有限公司提举了与倪某之间的资金往来证据，刘某2二审认可系以月息三分的标准收取了倪某转付的利息款一百余万元。此种情况下，应追加倪某作为当事人参加诉讼，已查明双方上述争议的事实，再行判决。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初1923号民事判决；二、本案发回林西县人民法院重审。上诉人赤峰柳厦商贸有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年六月二十七日书记员李然
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申3号
王尚义：
你因张鸿波故意杀人一案，不服兰州市中级人民法院（2009）兰法刑一初字第74号刑事附带民事判决，甘肃省高级人民法院（2010）甘刑一终字第36号刑事附带民事裁定、（2015）甘刑监字第23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2194号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王洪岭。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王洪岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第146号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月10日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2012年11月16日10时许，被告人于某某在德惠市二道街移动大厅对面居民楼二楼内，因琐事与被害人姜某某发生争吵并撕打在一起，被告人于某某顺手抄起屋内沙发上一把片刀将被害人姜某某左胳膊砍伤。经德惠市公安局法医鉴定中心鉴定，姜某某损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人于某某之行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人于某某无辩解。
经审理查明：2012年11月16日10时许，被告人于某某在德惠市二道街移动大厅对面居民楼二楼内，因琐事与被害人姜某某发生争吵并撕打在一起，被告人于某某顺手抄起屋内沙发上一把片刀将被害人姜某某左胳膊砍伤。经德惠市公安局法医鉴定中心鉴定，姜某某损伤程度已构成轻伤。被告人于某某于2014年1月10日到公安机关自首。被告人于某某赔偿被害人的经济损失人民币40000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人于某某供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、抓获经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人于某某系自首且已赔偿被害人经济损失取，得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第516号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。组织机构代码：66536796-6
法定代表人肖文久，理事长。
委托代理人曾昌国，系隆昌县农村信用合作联社周兴分社主任。
委托代理人杨伟，系隆昌县农村信用合作联社职工。
被执行人刘兴秀，女，1961年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民（现下落不明）。
被执行人邓树林，男，1956年2月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民（现下落不明）。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1171号民事判决，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘兴秀、邓树林支付申请执行人借款50000元及利息；被执行人邓树林对借款本息承担连带清偿责任；由被执行人支付申请执行人已垫支的诉讼费3500元。
本案在执行中，经查，被执行人刘兴秀、邓树林现下落不明，无法联系，且无可供执行财产。申请执行人隆昌县农村信用合作联社同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1171号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 付邦清
二〇一五年九月二日
书记员 吴力生
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民再初字第3号
抗诉机关河南省三门峡市人民检察院
原审原告杜瑞华，女，46岁。
委托代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原审被告三门峡中美科技有限公司
法定代表人：刘小娟，经理。现在郑州女子监狱服刑。
原告杜瑞华与被告三门峡中美科技有限公司（以下简称中美公司）借款纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）卢民二初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。三门峡市人民检察院以该调解书认定案件基本事实缺乏证据证明，且损害国家利益为由，向三门峡市中级人民法院提起抗诉。2015年2月12日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民抗字第1号民事裁定书，裁定指令本院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2015年3月2日受理后，依法另行组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原审原告杜瑞华及委托代理人王献方，原审被告中美公司的法定代表人刘小娟到庭参加诉讼。河南省三门峡市人民检察院指派检察员张立方、卢氏县人民检察院助理检察员潘高祥出庭履行职务。本案现已审理终结。
2011年10月2日，原审原告杜瑞华向本院提起民事诉讼，请求法院判令原审被告三门峡中美科技有限公司归还借款120万元及利息。2011年10月9日，在本院主持调解下，原告杜瑞华与原审被告中美公司达成协议：被告三门峡中美科技有限公司自愿在2011年10月12日前偿还原告杜瑞华借款120万元，如被告交付的卢氏县文峪乡产业聚集区预收土地出让金政府能够退还，被告愿以此优先偿还原告上述借款。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告承担。
河南省三门峡市人民检察院抗诉认为：1、原调解书认定中美公司向杜瑞华借款120万元的基本事实缺乏证据证明。2、调解书的内容损害了国家利益。
本院再审过程中，原审原告杜瑞华对抗诉机关的抗诉理由不予认可，认为：中美公司向杜瑞华借款120万元的基本事实有打款小票、还款收据、借据、刘小娟发的信息、公安机关监听电话录音为证；调解书并未损害国家利益，中美公司欠原告的款，用其财产还款正确；刘小娟涉嫌诈骗与原告无关；卢氏县人民政府代替刘小娟给受害人垫付了全部购房款属实，但同时取得了刘小娟所建房屋的所有权和未开发建设用地的使用权，这些财产处理后获得收益已超过政府垫付的购房款，不存在国有资产损失问题。原审被告中美公司认为抗诉理由不能成立，认为它公司借杜瑞华120万元属实；她到灵宝看守所后首先考虑还账问题，但杜瑞华等人对工业园区土地进行保全没有给她说。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的应当提出抗诉。
抗诉机关抗诉书中主张的调解书的内容损害了国家利益。杜瑞华依据调解书得到土地储备中心买地款320万元中的120万元，该320万元不是赃款。退赔给购房户的款项来源是卢氏县新山城置业有限公司接受三门峡中美科技有限公司法定代表人刘小娟的授权处置其公司所有的房产。从卢氏县新山城置业有限公司出具“退付情况”中显示：已退1832.2675万元，未退146.0771万元，而中美公司的房产评估价为1316.999万元（基准日为2012年2月22日和3月7日，有效期为一年），该房屋现在尚未处置。依据现有证据不能充分证明损害了国家利益，故抗诉机关主张的调解书的内容损害了国家利益的理由不能成立。
抗诉机关在抗诉书中提出调解书认定中美公司向杜瑞华借款120万元的基本事实缺乏证据证明的主张，不属于法律规定的检察机关对民事调解书抗诉的范围。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十三条、第四百零九条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 刘仕方
人民陪审员 郭志东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡大庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5294号
被�行人：朱培亮，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱培亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5294号被�行人：朱培亮，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行朱培亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00542号
原告:冶武书，个体户。
被告:管良平，农民。
原告冶武书诉被告管良平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冶武书到庭参加诉讼，被告管良平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冶武书诉称：被告管良平于2012年7月至2013年3月三次从我处赊购木材，共欠款8030元。此款经我多次催要，被告均未还款。现要求被告立即还款，并从买货时按5分利率计息。
原告冶武书提交证据如下：欠条3张。
被告管良平未作答辩。
经审理查明：被告管良平从2012年7月至2013年3月三次从原告处赊购木材，共欠款8030元，并出具欠条三张。此款经原告多次催要，被告均未还款，原告现要求被告立即还款，并从买货时按5分利率计息。
上述事实：有原告当庭陈述、原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：被告管良平从原告冶武书处赊购木材并欠款8030元的事实清楚、证据充分。冶武书要求管良平还款8030元的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但要求管良平从买货时按5分利率计息的请求缺乏法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管良平于判决生效后十日内向原告冶武书支付货款8030元。
二、驳回原告冶武书其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告管良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月八日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1899号
原告：衣永刚，住长春市宽城区。
委托代理人代晓薇。
被告：长春市姚大鸿经贸有限公司，住所长春市南关区东岭街56号108室。
法定代表人徐桂馥，经理。
原告衣永刚与被告长春市姚大鸿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣永刚及委托代理人代晓薇到庭参加诉讼，被告长春市姚大鸿经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣永刚诉称：2014年7月7日，衣永刚购买4180袋白糖和2090件黑糖话梅，并于当日将白糖和话梅运送到长春市姚大鸿经贸有限公司仓库。长春市姚大鸿经贸有限公司统一将货物配送到吉林省邮政公司长春市分公司的各个网点。2014年9月9日，吉林省邮政公司长春市分公司将上述货物的货款172425元全部支付给长春市姚大鸿经贸有限公司。2014年10月7日，双方进行了结算，在扣除货款的税费和运费等费用后，长春市姚大鸿经贸有限公司应支付衣永刚货款共计人民币100761元，姚大鸿签字并在结账单上写明“同意财务办理”，结算完毕后，长春市姚大鸿经贸有限公司共计支付衣永刚货款20876元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法判令长春市姚大鸿经贸有限公司立即给付衣永刚货款人民币79885元及利息（自2014年10月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由长春市姚大鸿经贸有限承担。
长春市姚大鸿经贸有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年，衣永刚经营的白糖、黑糖话梅、绿茶送至长春市姚大鸿经贸有限公司，由长春市姚大鸿经贸有限公司统一配送至吉林省邮政公司长春市分公司的各个网点，2014年9月9日，吉林省邮政公司长春市分公司将货款172425元支付给长春市姚大鸿经贸有限公司。2014年10月7日，经双方对账，长春市姚大鸿经贸有限公司欠衣永刚货款人民币100761元，长春市姚大鸿经贸有限公司陆续给付20876元后，尚欠79885元未付。
另查明，长春市姚大鸿经贸有限公司系有限责任公司，投资者为徐桂馥、姚大红，法定代表人为徐桂馥。
本院认为：长春市姚大鸿经贸有限公司收取衣永刚的货物后，应履行给付货款的义务。关于对账由姚大鸿签字的问题，因姚大鸿系公司股东，其签字可以认定为职务行为，该笔货款应认定为公司欠款。关于衣永刚主张的利息，因双方没有约定货款的给付时间，故利息应自衣永刚起诉之日即2015年6月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市姚大鸿经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告衣永刚货款人民币79885元及利息（自2015年6月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨相力
河北省�皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1899号
原告河北南皮农村合作银行。
法定代表人王彬，职务为董事长。
被告高树林，男，汉族，住南皮县。
被告张双印，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告高树林、张双印借款合同一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢 家 德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 �张琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1899号
原告刘妙娜，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
委托代理人曾庆山，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告刘妙娜与被告福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘妙娜于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妙娜以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘妙娜撤回起诉。
本案受理费人民币1208元，减半收取后为人民币604元，由原告刘妙娜负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年四月十五日
书记员 倪丽端
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00056号
原告吴献妙，男，1958年2月25日出生汉族，景宁县人，住浙江省诸暨市。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告叶英绿，女，1963年9月8日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告吴献妙与被告叶英绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶英绿向原告偿还借款本金350000元并支付利息（利息按月利率12‰分时段计算。其中本金300000元从2015年1月1日起；本金50000元从2015年2月28日起，分别计算至判决确定具体支付之日止。暂算至2015年12月31日止的利息为49200元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶英绿于2011年5月30日、2013年7月18日、2014年12月1日、2015年2月27日分别向原告借款100000元、100000元、100000元、50000元，原告都在同日将相应款项转账至被告叶英绿的丈夫李道荣或其女儿李玲玲的账户。2015年12月30日，原、被告经过结算，重新出具借条一张，确认借款本金350000元，利息按月利率12‰计算，2014年度的利息已结清等情况。被告至今未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶英绿于本判决生效之日起十日内归还原告吴献妙借款本金350000元及利息（其中按本金300000元、月利率12‰的标准，从2015年1月1日起计算至款项还清之日止；按本金50000元、月利率12‰的标准，从2015年2月28日起计算至款项还清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告叶英绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年二月三日
代书 记员 梁春杰
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初00056号原告吴献妙，男，1958年2月25日出生汉族，景宁县人，住浙江省诸暨市。委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告叶英绿，女，1963年9月8日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告吴献妙与被告叶英绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶英绿向原告偿还借款本金350000元并支付利息（利息按月利率12‰分时段计算。其中本金300000元从2015年1月1日起；本金50000元从2015年2月28日起，分别计算至判决确定具体支付之日止。暂算至2015年12月31日止的利息为49200元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶英绿于2011年5月30日、2013年7月18日、2014年12月1日、2015年2月27日分别向原告借款100000元、100000元、100000元、50000元，原告都在同日将相应款项转账至被告叶英绿的丈夫李道荣或其女儿李玲玲的账户。2015年12月30日，原、被告经过结算，重新出具借条一张，确认借款本金350000元，利息按月利率12‰计算，2014年度的利息已结清等情况。被告至今未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶英绿于本判决生效之日起十日内归还原告吴献妙借款本金350000元及利息（其中按本金300000元、月利率12‰的标准，从2015年1月1日起计算至款项还清之日止；按本金50000元、月利率12‰的标准，从2015年2月28日起计算至款项还清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告叶英绿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年二月三日代书 记员 梁春杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终53号
上诉人（原审被告）：无锡市昌廷拆房经营有限公司，住所地无锡市人民东路29号1010室。
法定代表人叶建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘兴之，男，1958年6月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴安，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莎，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。
原审被告张洁，男，1983年1月6日生，回族，户籍地安徽省颖上县，现住无锡市滨湖区。
上诉人无锡市昌廷拆房经营有限公司与被上诉人刘兴之及原审被告张洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市昌廷拆房经营有限公司于2017年2月14日以与原审原告等已经和解为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡市昌廷拆房经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市昌廷拆房经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人无锡市昌廷拆房经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年二月十四日
书记员 缪玲娜
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2792号
原审被告范某，男，
原审被告赵某，男，
原审被告喀喇沁草原水泥有限公司，地址：十家，
法定代表人夏某。
上诉人(原审被告)赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，地址：松山区，
法定代表人杜某。
被上诉人(原审原告)姜某，男，
上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长孟和毕力格
审判员莲荣
审判员苏力德
二〇一七年九月二十一日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2792号原审被告范某，男，原审被告赵某，男，原审被告喀喇沁草原水泥有限公司，地址：十家，法定代表人夏某。上诉人(原审被告)赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，地址：松山区，法定代表人杜某。被上诉人(原审原告)姜某，男，上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2602号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长孟和毕力格审判员莲荣审判员苏力德二〇一七年九月二十一日书记员苏日娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9851号
原告：汪洁，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵士杰，男，汉族，系原告配偶。
被告：王进章，男，1954年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告汪洁与被告王进章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洁的委托诉讼代理人赵士杰到庭参加诉讼，被告王进章经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汪洁向本院提出诉讼请求：王进章立即返还汪洁借款50万元。事实和理由：2004至2106年期间王进章陆续以现金或转账方式从汪洁处借款共计金额为50万元，并于2016年9月面书欠条，同时承诺按时还钱。约定时间到了，王进章以各种借口拖延并失联。故诉至本院。
王进章未作答辩。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：汪洁提交的王进章于2016年9月9日向其出具的欠条、汪洁向王进章转款凭证等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月9日王进章向汪洁出具欠条一份，该份欠条载明：“王进章本人在2004-2016年期间陆续从汪洁处借款共计伍拾万人民币，现约定于2017年前归还。庭审中，汪洁陈述“2017年前归还”是指2017年1月1日。
本院认为，汪洁与王进章之间的民间借贷关系自汪洁向王进章出借款项时依法成立并生效，并有王进章出具的欠条为证。王进章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。现王进章未在还款期限内归还借款，汪洁诉请其按欠条载明的金额还款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
王进章于本判决生效后十日内向汪洁支付500000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王进章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执901号
申请执行人山东重特机械有限公司。
法定代表人张大学，经理。
被执行人原平市西镇琳云工程机械经销部。
法定代表人米云梅，经理。
被执行人原平市原平亨通机械厂。
负责人贾录怀，厂长。
被执行人何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，个体户，住平原市。
被执行人米云梅，女，1959年9月23日出生，汉族，个体户，住平原市。
申请执行人山东重特机械有限公司与被执行人原平市西镇琳云工程机械经销部、原平市原平亨通机械厂、何万林、米云梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)鲁1328民初4413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的249174.86元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务249174.86元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东重特机械有限公司与被执行人原平市西镇琳云工程机械经销部、原平市原平亨通机械厂、何万林、米云梅买卖合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初4413号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于金兰
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终1908号
（2017）内04民终1908号
上诉人(原审原告)：赤峰市少郎河酒业有限公司,住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
法定代表人：金某，董事长。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。
上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司（以下简称少郎河公司）因与被上诉人侯某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人少郎河公司的委托诉讼代理人白某、被上诉人侯某的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
少郎河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人的丈夫孙志奇在上诉人处赊购了白酒等共计9150元，有孙志奇出具的两枚欠据为证。被上诉人侯某辩解该部分酒款是抵顶其丈夫孙志奇的工资，并提交郭某的证言为证。而郭某未到庭作证，一审法院却采信了无法核实真伪的郭某的证人证言作为定案依据是错误的。且孙志奇所赊欠酒款的欠据上并无抵顶工资的字样，且孙志奇在岗期间的工资，上诉人已经全额支付，不存在拖欠孙志奇工资的情形。此外，一审法院认定上诉人给孙志奇增加了工资，超出本案的审理范围。因为孙志奇在上诉人处是否增加工资属于劳动争议范畴，与本案并非同一法律关系。综上，请求依法改判。
被上诉人侯某辩称，上诉人丈夫孙志奇在去世前所写的申请可以证明他生前所兼职的四份工作是真实的，而且这四份工作是由于公司停产期间其他员工辞职，经正副经理同意要求其顶替的，其中副经理郭某为当时的企业股东。作为公司的副总郭某也出具了证言，证明了给孙志奇增加工资的情况，因此一审法院采信证据上并无瑕疵。因为被上诉人的丈夫生前确实是提交过申请，郭某由于刚刚出狱，在北京治病，没有办法到庭，所以出具的书面证言。同时给孙志奇增加的这部分工资，也因为当时上诉人确无资金结算，才从酒厂拿酒折抵的工资。因为孙志奇就是一个普通的农民，根本消费不起价值100元左右的高档白酒，拿酒抵顶工资实属无奈。综上，请求维持一审判决。
少郎河公司向一审法院起诉请求：判令侯某偿还赊欠的酒款9150元，并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计2300元。
一审法院认定事实：侯某系孙志奇的妻子，2016年6月份，孙志奇因故去世。2012年，孙志奇在少郎河公司工作期间，在少郎河公司处拉走普通特供酒33件、37度一斤装坛酒11件，合计44件，价款9150元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案的44件酒系用来抵顶孙志奇的工资，而郭某在证明中称”待公司有钱时多退少补”，说明孙志奇在原告处工作期间增加工作的工资具体是多少双方并未最终进行结算，故该44件酒即9150元对于抵顶孙志奇的工资是多是少法院无法查清，故原告应在双方进行结算后视情况决定是否另行主张。综上所述，原告要求被告侯某给付酒款9150元及利息的诉讼请求没有事实依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
本案二审期间，被上诉人侯某提交民事起诉状一页、庭审笔录一页及合作经营合同一份（均为复印件），来源于翁牛特旗人民法院的复印件，证明郭某为少郎河公司的副总经理。少郎河公司质证认为，该组证据与本案无关。因上诉人对被上诉人提交的该证据不认可，且该组证据与本案无关，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审庭审时，侯某提交证明一份并称系郭某出具，证明郭某和金某均认可孙志奇增加的工作，并同意给孙志奇这部分工资，当时酒厂无现金，因此以酒抵账。少郎河公司质证认为，证人郭某没有出庭作证，该证据不应采信。一审法院以”侯某提交的证据系少郎河公司的股东郭某出具，能够证明涉案44件酒系用来抵顶孙志奇的工资”为由将该证据予以采信。再查明，二审期间，郭某亦未能出庭作证。
本院认为，被上诉人的丈夫孙志奇2012年期间在上诉人处拉走价值9150元的酒，对上述事实双方当事人均无异议。本案的争议焦点是该笔赊购的酒款是否为抵顶孙志奇的工资。就此本院认为，被上诉人丈夫孙志奇就涉案欠款为上诉人出具的系欠据，欠据中亦无”抵顶孙志奇的工资”的内容。被上诉人虽辩称该笔款项系抵顶工资款，并提交了署名为”郭某”的证人证言予以证明，但上诉人对此事实并不认可，并称孙志奇的工资已全额付清，且一二审期间，证人郭某均不能出庭作证，而无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此侯某关于该笔酒款系抵顶孙志奇工资的抗辩理由不能成立。被上诉人侯某应给付少郎河公司所欠款项。综上，一审法院仅以郭某的书面证人证言认定”涉案的44件酒系用来抵顶孙志奇的工资”不当，本院予以纠正。此外，上诉人在一审中主张赊欠酒款9150元及自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计2300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，被上诉人丈夫分别于2012年1月19日及7月31日在上诉人处赊欠酒款，双方未约定还款日期，被上诉人应该依法在收到货物的同时支付酒款，但该笔款项至今未付，上诉人主张被上诉人给付9150元自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计2300元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，少郎河公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民初5938号民事判决；
二、侯某于本判决生效之日起十日内给付赤峰市少郎河酒业有限公司所欠款项9150元及利息计2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费94元，由侯某负担。邮寄送达费40元，由赤峰市少郎河酒业有限公司、侯某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员雷蕾
审判员其其格
二○一七年六月五日
书记员刘梦鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1908号（2017）内04民终1908号上诉人(原审原告)：赤峰市少郎河酒业有限公司,住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人：金某，董事长。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司（以下简称少郎河公司）因与被上诉人侯某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人少郎河公司的委托诉讼代理人白某、被上诉人侯某的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。少郎河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人的丈夫孙志奇在上诉人处赊购了白酒等共计9150元，有孙志奇出具的两枚欠据为证。被上诉人侯某辩解该部分酒款是抵顶其丈夫孙志奇的工资，并提交郭某的证言为证。而郭某未到庭作证，一审法院却采信了无法核实真伪的郭某的证人证言作为定案依据是错误的。且孙志奇所赊欠酒款的欠据上并无抵顶工资的字样，且孙志奇在岗期间的工资，上诉人已经全额支付，不存在拖欠孙志奇工资的情形。此外，一审法院认定上诉人给孙志奇增加了工资，超出本案的审理范围。因为孙志奇在上诉人处是否增加工资属于劳动争议范畴，与本案并非同一法律关系。综上，请求依法改判。被上诉人侯某辩称，上诉人丈夫孙志奇在去世前所写的申请可以证明他生前所兼职的四份工作是真实的，而且这四份工作是由于公司停产期间其他员工辞职，经正副经理同意要求其顶替的，其中副经理郭某为当时的企业股东。作为公司的副总郭某也出具了证言，证明了给孙志奇增加工资的情况，因此一审法院采信证据上并无瑕疵。因为被上诉人的丈夫生前确实是提交过申请，郭某由于刚刚出狱，在北京治病，没有办法到庭，所以出具的书面证言。同时给孙志奇增加的这部分工资，也因为当时上诉人确无资金结算，才从酒厂拿酒折抵的工资。因为孙志奇就是一个普通的农民，根本消费不起价值100元左右的高档白酒，拿酒抵顶工资实属无奈。综上，请求维持一审判决。少郎河公司向一审法院起诉请求：判令侯某偿还赊欠的酒款9150元，并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计2300元。一审法院认定事实：侯某系孙志奇的妻子，2016年6月份，孙志奇因故去世。2012年，孙志奇在少郎河公司工作期间，在少郎河公司处拉走普通特供酒33件、37度一斤装坛酒11件，合计44件，价款9150元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案的44件酒系用来抵顶孙志奇的工资，而郭某在证明中称”待公司有钱时多退少补”，说明孙志奇在原告处工作期间增加工作的工资具体是多少双方并未最终进行结算，故该44件酒即9150元对于抵顶孙志奇的工资是多是少法院无法查清，故原告应在双方进行结算后视情况决定是否另行主张。综上所述，原告要求被告侯某给付酒款9150元及利息的诉讼请求没有事实依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案二审期间，被上诉人侯某提交民事起诉状一页、庭审笔录一页及合作经营合同一份（均为复印件），来源于翁牛特旗人民法院的复印件，证明郭某为少郎河公司的副总经理。少郎河公司质证认为，该组证据与本案无关。因上诉人对被上诉人提交的该证据不认可，且该组证据与本案无关，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审庭审时，侯某提交证明一份并称系郭某出具，证明郭某和金某均认可孙志奇增加的工作，并同意给孙志奇这部分工资，当时酒厂无现金，因此以酒抵账。少郎河公司质证认为，证人郭某没有出庭作证，该证据不应采信。一审法院以”侯某提交的证据系少郎河公司的股东郭某出具，能够证明涉案44件酒系用来抵顶孙志奇的工资”为由将该证据予以采信。再查明，二审期间，郭某亦未能出庭作证。本院认为，被上诉人的丈夫孙志奇2012年期间在上诉人处拉走价值9150元的酒，对上述事实双方当事人均无异议。本案的争议焦点是该笔赊购的酒款是否为抵顶孙志奇的工资。就此本院认为，被上诉人丈夫孙志奇就涉案欠款为上诉人出具的系欠据，欠据中亦无”抵顶孙志奇的工资”的内容。被上诉人虽辩称该笔款项系抵顶工资款，并提交了署名为”郭某”的证人证言予以证明，但上诉人对此事实并不认可，并称孙志奇的工资已全额付清，且一二审期间，证人郭某均不能出庭作证，而无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此侯某关于该笔酒款系抵顶孙志奇工资的抗辩理由不能成立。被上诉人侯某应给付少郎河公司所欠款项。综上，一审法院仅以郭某的书面证人证言认定”涉案的44件酒系用来抵顶孙志奇的工资”不当，本院予以纠正。此外，上诉人在一审中主张赊欠酒款9150元及自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计2300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，被上诉人丈夫分别于2012年1月19日及7月31日在上诉人处赊欠酒款，双方未约定还款日期，被上诉人应该依法在收到货物的同时支付酒款，但该笔款项至今未付，上诉人主张被上诉人给付9150元自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计2300元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，少郎河公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民初5938号民事判决；二、侯某于本判决生效之日起十日内给付赤峰市少郎河酒业有限公司所欠款项9150元及利息计2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费94元，由侯某负担。邮寄送达费40元，由赤峰市少郎河酒业有限公司、侯某各负担20元。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员雷蕾审判员其其格二○一七年六月五日书记员刘梦鸽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3851号
上诉人（一审原告）：李成怀，女，户籍所在地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市徐家机电有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人李成怀因与被上诉人无锡市徐家机电有限公司（以下简称徐家公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李成怀上诉请求：改判支持其一审主张的经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及加班工资。事实和理由：其虽然于2014年1月到达法定退休年龄，但是既没有办理退休手续，也没有领取退休金，一直被公司留用到纠纷发生，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》只规定劳动者到达法定退休年龄劳动合同终止，并未规定劳动关系终止，故一审法院认定2014年1月后的用工关系按照劳务关系处理没有法律依据，加班工资以及经济补偿金的规定应当适用于本案；由于劳动关系持续，故李成怀主张的加班工资未超过时效；按照《工伤保险条例》的规定，工伤职工享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，后两项补助金的标准由省级政府规定，但不应当剥夺工伤职工享受该两笔补助金的权利，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》并非法规，不能成为否定李成怀享受两笔补助金的依据，如果法院认为支持李成怀对医疗补助金、就业补助金的主张没有法律依据的，应当逐级请示。
徐家公司辩称，李成怀超过法定退休年龄在公司工作期间的法律关系属于劳务关系；李成怀诉请加班工资既没有事实根据，也不符合时效的规定；经济补偿金、加班工资均为劳动法的规定，不适用于本案；依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，李成怀不享受医疗补助金及就业补助金，请求驳回上诉。
李成怀向一审法院起诉，请求判令徐家公司：1.支付经济补偿金18032.85元；2.为其办理个人账户储存的社会保险金领取手续或者赔偿相应经济损失约6000元；3.支付一次性医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元；4.支付2015年1月、3月工资5021.49元；5.支付2011年4月至2015年3月的双休日、节假日以及平时加班工资共约43971.93元。
一审法院认定事实：李成怀自2011年3月31日起至徐家公司工作。2012年双方签订了为期一年的劳动合同。徐家公司自2012年3月起为其缴纳社会保险至2014年1月。2014年1月9日，李成怀达到法定退休年龄，其仍然在徐家公司工作。2015年3月15日，李成怀在工作中左中环指末节受伤毁损。当天入住无锡市第九人民医院，并于3月24日出院。出院后没有至徐家公司工作。2015年6月9日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定李成怀所受伤害为工伤，后该伤残等级鉴定为十级。2016年3月9日，李成怀向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。次日，仲裁委作出不予受理通知书，后李成怀诉至法院（另案），主张与公司解除劳动关系，支付一次性伤残补助金、工资、二倍工资差额、违法解除劳动关系的经济赔偿金。后法院作出（2016）苏0206民初1343号民事判决书。李成怀对该判决不服，上诉至无锡市中级人民法院，后于2016年7月4日再次申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，李成怀遂诉至一审法院。一审法院受理后，裁定中止审理，后无锡市中级人民法院判决维持了一审判决，一审法院遂在此之后恢复审理本案。
一审中，一审法院至无锡市社会保险基金管理中心惠山办事处进行调查，该处工作人员陈述李成怀在无锡由徐家公司为其缴纳了社会保险，其本人可以到该中心开具社会保险参保缴费凭证，到其老家申请转入，即可领取个人账户内的社会保险金。经质证，双方对此无异议。
上述事实，由不予受理通知书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论书、（2016）苏0206民初1343号民事判决书、记工本复印件、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李成怀自2003年3月31日起在徐家公司工作至2014年1月9日，该时间段内双方形成劳动关系。自2014年1月10日起李成怀超过法定退休年龄，与徐家公司的劳动合同关系由此终止，双方形成的用工关系按照劳务关系处理，故李成怀主张的经济补偿金没有法律依据，不予支持。
关于社会保险金，李成怀可以自行办理，该项诉讼请求并非法院受案范围，故法院不予理涉。
李成怀在达到法定退休年龄后受伤，并被评定为工伤，故相应的工伤保险责任由徐家公司承担。但其已经达到法定退休年龄，故其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据，故不予支持。
李成怀主张2015年1月、3月工资5021.49元，徐家公司对此金额无异议并表示同意支付，故对于该项诉讼请求予以支持。
关于加班工资的诉讼请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李成怀达到法定退休年龄后与徐家公司的关系属于劳务关系，故其主张2014年1月10日起的加班工资没有法律依据，不予支持。李成怀主张2011年4月至其达到法定退休年龄时的加班工资，也已经超过仲裁时效，故对于该项诉讼请求不予支持。
一审法院判决如下：一、徐家公司于判决发生法律效力之日起立即支付李成怀5021.49元；二、驳回李成怀的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同终止的，劳动关系随即终止。李成怀于2014年1月9日年满五十周岁，到达退休年龄。故双方的劳动关系即日终止，自1月10日起其与徐家公司的用工关系属于劳务关系，经济补偿金、加班工资等的规定适用于劳动关系存续期间，不再适用于李成怀。至于2014年1月9日前的加班工资，李成怀应当根据加班的事实以及徐家公司未足额发放的事实在劳动关系终止后的一年内提出仲裁申请。但是本案中李成怀不符合申请仲裁的时效规定。《工伤保险条例》第三十七条规定七级至十级伤残的工伤职工，在劳动合同解除或者终止时由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。第二十八条的规定有《工伤保险条例》的授权，本案应予执行。因此，李成怀关于支付医疗补助金与就业补助金的请求不能成立。
综上所述，李成怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李成怀负担。
决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3946号
原告康玉辉，男，1975年1月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省定州市，
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告杨森，男，1965年5月21日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区，
本院于2017年10月10日受理了原告康玉辉诉被告杨森建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告康玉辉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康玉辉撤回对杨森的起诉。
案件受理费减半收取后3231.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3647号
上诉人（原审原告）：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：刘更生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周巧利，女，1986年10月2日生，汉族，住内黄县。
上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）与被上诉人周巧利劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人周巧利经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明珠公司上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初1559号民事判决，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人不服从上诉人管理，带头串联其他工人闹事，严重违反公司规章制度，上诉人根据公司劳动制度的规定，依据《劳动合同法》第三十九条的规定将被上诉人辞退，依法不需要支付给被上诉人经济补偿金。一审法院认定双方协商一致解除劳动合同，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金3880元，属于认定事实错误，依法应当纠正。
周巧利未出庭，也未提交书面答辩意见。
新明珠公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应该支付给被告经济补偿金3880元，不应为被告参加2015年2月至2016年10月份的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被告承担本案的诉讼费。
一审查明事实：被告于2015年2月24日到原告处工作，从事技术部监磅岗位工作，双方签订劳动合同。原告以被告工作不认真，上班玩手机，监磅工作不到位，为公司造成了严重的经济损失，违反了公司规章制度第八章第四、五条的规定为由，对被告进行了劝退，被告于2016年10月8日向原告提交辞职申请，原告于2016年10月11日批准同意被告的辞职申请；诉讼中原告方证人刘某出庭作证证明被告违反了工作制度。诉讼中被告提供的7月份工资表中显示其实发工资为1940元。2017年2月7日被告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月13日作出内劳人仲案字[2017]005号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效十日内，应支付申请人3880元的经济补偿金；二、被申请人应在本裁决书生效十日内，为申请人参加2015年2月至2016年10月份的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险。具体数额依社保部门核定为准。三、双倍工资、赔偿金、劳动报酬、经济补偿金加倍赔偿金不予支持。”
一审法院认为，原告以被告违反了公司规章制度的规定为由，对被告进行了劝退，被告于2016年10月8日向原告提交辞职申请，原告于2016年10月11日批准同意被告的辞职申请，应视为原、被告双方协商一致解除了劳动合同；
关于被告的工资问题。根据被告提供的7月份工资表，被告应发工资为每月1950元，实发工资为1940元，被告在法庭答辩时也认为原告应该支付给被告经济补偿金3880元（1940元/月×2个月）；庭审中，原告虽然对该工资有异议，认为被告月工资应为1800元，但原告作为职工工资的发放者及工资表的管理者和持有者，其未提供相关证据证明其主张，故被告月工资应按实发工资1940元。根据被告工作年限(2015年2月至2016年10月)及月工资，原告应支付赔偿金3880元（1940元/月×2个月）。关于被告主张的社会保险费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……。”，被告主张由原告为其补缴各项社会保险费的诉请不属于法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，故对原告的该项诉请不予审查；原告需要向被告赔偿的其他项目因缺乏相关证据加以证明，对此，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告安阳新明珠陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付被告周巧利经济补偿人民币3880元；二、驳回原告安阳新明珠陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳新明珠陶瓷有限公司负担。
二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。就本案，上诉人在一审中提交“关于周巧利被辞退情况说明”称，系被上诉人上班期间工作不认真，玩手机，监磅工作不到位等，给公司造成经济损失，于2016年10月对被上诉人予以辞退，由此可以认定系上诉人解除与被上诉人劳动关系。上诉人称被上诉人串联其他工人闹事及给公司造成经济损失证据不足，故一审法院判决上诉人支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第495号
罪犯潘其平，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2009年1月15日作出（2009）佛刑初字第14号刑事判决，以被告人潘其平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）清中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘其平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯潘其平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘其平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘其平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘其平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3321号
原告：谷书勤，男，1942年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：晁亮，男，汉族，38岁左右，河南省平顶山市马亮磨料有限公司业务员（驻保定市办事处经理）。
被告：孔香粉，女，1970年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告谷书勤与被告晁亮、孔香粉买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
谷书勤向本院提出诉讼请求：判令晁亮、孔香粉支付谷书勤货款110644.5元。事实与理由：2014年12月6日，谷书勤与平顶山市马亮磨料有限公司签订了承包经营合同一份，在承包经营期间，经孔香粉手共向晁亮在河北省设的办事处发货，价值584445元，总汇款为473800.5元，至今欠款110644.5元。
本院认为，谷书勤不能提供晁亮的身份信息及详细居住地址，属于被告不明确，谷书勤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回谷书勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一七年十二月十日
书记员 关 品
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初200号
原告：王婧，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：方迎定，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，系中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
本院在审理原告王婧诉被告方迎定、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王婧于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方迎定、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的起诉。
本院认为，原告王婧的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王婧负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜晓霞