江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第481号
原告高建忠。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告金鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰，男，1986年10月29日生，汉族。
原告高建忠诉被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富，被告金鑫、被告溧阳公司委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建忠诉称，原告驾驶摩托车于2013年10月19日在溧阳市241线平陵西路路口处与被告金鑫持证驾驶的苏D×××××小型轿车相撞造成原告受伤、摩托车受损的事故。经查苏D×××××小型轿车在被告溧阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币30万元），保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费15775元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费20000元（5000元／月×4个月）、残疾赔偿金72884元（其中：1、伤残32538元／年×20年×10%=65076元；2、被抚养人生活费：7808元，父母亲20371元／年×5年÷3人×2人×10%=6790元，各计算5年；儿子高科20371元／年×1年÷2人×10%=1018元，计算1年）、财产损失1310元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计人民币118929元中的109340元。
被告金鑫辩称，对事故事实没有异议，车辆在被告溧阳公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险附加不计免赔，要求在保险范围内先行赔偿。事故发生后，其支付给原告5000元（是交到医院的），要求在本案中一并处理。
被告溧阳公司辩称，对事故责任及发生事实没有异议，对保险合同的真实性及有效期限没有异议。要求扣除10%医保外用药。其余在庭审中一一质证。其司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，高夫伢（1935年3月6日生，农民）、卢继英（1937年1月18日生，农民）系高建忠的父、母亲，其生育三个子女。高科（1997年2月15日生）系高建忠的儿子。
苏D×××××小型轿车的实际车主系金鑫，该车在溧阳公司投保了交强险、第三者责任保险（限额30万元，附加不计免赔率），保险期限均自2013年9月26日至2014年9月25日止。
2013年10月19日20时50分许，高建忠持证驾驶苏D×××××两轮摩托车沿241线由北向南行驶至241线平陵西路路口处，与金鑫持证驾驶的苏D×××××小型轿车沿241线由东向西行驶至该处发生事故，造成高建忠受伤、车辆损坏。
2013年10月31日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第20130010725号道路交通事故认定书（简易程序），认定：高建忠承担事故的主要责任，金鑫承担事故的次要责任。
事故发生后，高建忠随即被送入溧阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、脾脏包膜下血肿；2、左侧肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左眶骨折；6、左锁骨骨折。住院10天，于2013年10月29日出院。2013年11月2日，原告在句容市第三医院骨科中心治疗。原告在上述医院共花费医疗费15775.13元。
2013年10月31日，溧阳市价格认证中心接受交警部门委托对原告的摩托车进行车损评估，并出具溧价车损证（2013）第1442号道路交通事故车（物）损鉴证结论书，鉴证结论为：价格鉴证总额1260元。原告为此支付评估费50元。
2014年4月19日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对高建忠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2014年4月24日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高建忠左锁骨肩峰端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人高建忠的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2300元。
事故发生后，被告金鑫支付原告现金5000元（预交医疗费）。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述称其在溧阳市远大机械有限公司从事油漆工工作，工资是6000元／月，事故发生后单位停发了其工资，现主张误工标准5000元／月，其提供了单位的工商登记材料，单位停发工资证明、劳动合同证明。
被告金鑫、溧阳公司质证后认为，对证据真实性无异议。但司法鉴定意见书属于第三方单方委托鉴定，没有经三方协商后选定，程序不合法，且原告在住院过程中仅是在外科三四病区治疗的是脾脏下血肿，没有对于司法鉴定中的左侧锁骨肩峰端骨折进行相关治疗且在溧阳市中医院出院记录住院经过中明确表明左侧锁骨肩峰端骨折断端位置可，故认为原告的司法鉴定结论与实际情况相悖，故对该份司法鉴定报告不予认可，申请法院重新鉴定。对原告的月工资为人民币6000元，由于原告没有提供相关的纳税证明且该份工资证明中有涂改，故对于原告的工资收入标准不予认可；医疗费要求扣除10%医保外用药；伙食补助费没有异议；营养费、护理费标准无异议，但由于不认可鉴定结论，对期限不认可；残疾赔偿金由于不认可鉴定结论，不予认可；财产损失对评估费不承担；交通费认可200元。另溧阳公司认为其司不承担鉴定费、诉讼费。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、被抚养人证明、车损评估报告、评估费票据、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高建忠在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：高建忠承担事故的主要责任，金鑫承担事故的次要责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。金鑫持证驾驶其借用的机动车发生交通事故，致高建忠受伤，应由金鑫承担相应的民事赔偿责任。高建忠在事故中存在相应的责任，可以减轻侵权人的责任。
鉴于苏D×××××小型轿车在被告溧阳公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为被告溧阳公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告溧阳公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由原告高建忠与被告金鑫按照70%：30%的比例合理分担。
庭审中，被告认为司法鉴定意见书属于第三方单方委托鉴定，没有经三方协商后选定，程序不合法；司法鉴定中的左侧锁骨肩峰端骨折在溧阳市中医院出院记录住院经过中明确表明左侧锁骨肩峰端骨折断端位置可，故认为原告的司法鉴定结论与实际情况相悖，故对该份司法鉴定报告不予认可，申请法院重新鉴定。本院认为，司法鉴定系公安部门依法对外委托，其按公安部门的规定履行相关手续并无不当，不存在程序不合法的问题；至于原告的司法鉴定结论是否与实际情况相悖，被告并未能提供充分的证据，故对被告要求重启鉴定的意见，本院不予采纳；司法鉴定意见书应当作为本案的定案依据。至于原告误工标准的确定，根据原告的举证和陈述结合被告的质证意见，本院认为根据原告所在单位溧阳市远大机械有限公司经营范围（机械设备及配件、液压配件的生产、销售，钢结构制作、销售），按照2012年度江苏省金属制品业在岗职工平均工资42722元／年的标准计算较为适宜。
结合双方当事人的庭审陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医药费15775元（其中医保内用药15775元×90%=14197.50元，非医保用药15775元×10%=1577.50元酌定）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费14240.67元（按照2012年度江苏省金属制品业在岗职工平均工资42722元／年÷12个月／年×4个月）、残疾赔偿金72884元（其中：1、伤残32538元／年×20年×10%=65076元；2、被抚养人生活费：7808元，父母亲20371元／年×5年÷3人×2人×10%=6790元，各计算5年；儿子高科20371元／年×1年÷2人×10%=1018元，计算1年）、财产损失1310元（包括评估费50元）、交通费800元（酌定）、鉴定费2300元，合计人民币112469.67元。
被告溧阳公司在苏D×××××小型轿车交强险限额内赔偿105914.67元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿94604.67元，财产限额内赔偿1310元）。
超出交强险限额的损失即6555元（112469.67元-105914.67元），由被告溧阳公司在商业险中赔偿1493.25元［（6555元-非医保用药1577.50元）×30%］。
被告金鑫赔偿原告损失473.25元（非医保用药1577.50元×30%），金鑫先行支付的5000元，应予抵扣，超付4526.75元（5000元-473.25元），从溧阳公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告溧阳公司应赔偿原告损失107407.92元（交强险105914.67元＋商业险1493.25元），其中支付原告高建忠102881.17元（107407.92元-4526.75元），支付被告金鑫4526.75元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告高建忠人民币107407.92元。其中支付原告高建忠102881.17元，支付被告金鑫4526.75元。
二、驳回原告高建忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1244元（原告已预交），由原告高建忠负担73元，被告金鑫负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1056元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2487元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 李小花