wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初20号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被献县公安局刑事拘留。8月26日被该局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年7月16日17时50分许，被告人卢某与被害人祁某因宅基问题发生矛盾，卢某用拳头将祁某面部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，祁某之损伤属轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人卢某供述，被害人祁某陈述，证人卢金花等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月十九日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初20号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被献县公安局刑事拘留。8月26日被该局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年7月16日17时50分许，被告人卢某与被害人祁某因宅基问题发生矛盾，卢某用拳头将祁某面部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，祁某之损伤属轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人卢某供述，被害人祁某陈述，证人卢金花等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月十九日
书记员 史妍慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1532号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛林其，男，1973年8月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月12日被取保候审。
辩护人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1452号起诉书指控被告人毛林其犯故意伤害罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人毛林其及其辩护人谢银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月9日12时许，被告人毛林其与毛某2因邻里纠纷产生矛盾，被告人毛林其至慈溪市桥头镇小桥头村毛某2家，徒手殴打毛某2，致毛某2大脑镰旁蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨粉碎性骨折、右耳外伤性极重度感音神经聋。经法医鉴定，毛某2的伤势为一处重伤、二处轻伤。
案发后，被告人毛林其已赔偿被害人毛某2人民币203300元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毛林其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某2的陈述、证人余某1、余某2、余某3、孙某1、毛某1、孙某2、黄某、叶某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、到案经过及被告人毛林其的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛林其因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在基本掌握被告人毛林其的犯罪事实的情况下，将被告人毛林其传讯到案，故被告人毛林其的行为不符自首条件，不应认定为有自首情节。对公诉机关的相关指控，本院予以纠正。辩护人谢银忠认为被告人毛林其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人毛林其系自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人毛林其的犯罪情节和悔�表现，依法可以适用缓刑。辩护人谢银忠关于请求对被告人毛林其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛林其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1095号
原告：方明辉，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：邱辉，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省新县,系原告女婿，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈关宝，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1992年8月13日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告方明辉与被告陈关宝、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明辉委托诉讼代理人邱辉、刘磊、被告陈关宝、保险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈关宝，赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失为219214.16元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对上述赔偿费用在交强险、第三者责任险责任限额内承担责任。事实与理由：2017年10月29日13时许，被告陈关宝驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路由南向北行至新县城关将军路艾洼路段时，撞上前方同向方明辉驾驶的无号牌二轮摩托车，造成方明辉受伤、两车受损的交通事故。经新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（新公交认字【2017】第339号）认定“此事故应由陈关宝负全部责任，方明辉无责。”事故发生后，原告即被家人送往新县人民医院住院治疗，被诊断为：头、面、颈背等多处软组织伤害；外伤性脾破裂。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人方明辉的伤残等级为8级。在事故发生期间，肇事车辆在被告保险公司投有保险，且在保险期内。综上，依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告保险公司承认原告方明辉在本案中所主张的事实，但认为，1、对于原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内，按照保险合同约定予以赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、医疗费应扣除非医保用药；3、事故发生时，受害者已达到法定退休年纪且系中学退休教师，属于公务员，退休后有养老保险金，因此原告诉请误工费应当不予支持；4、肇事司机垫付的医疗费及车辆损失请求一并处理。
被告陈关宝承认原告方明辉在本案中所主张的事实，但认为，其本人拥有合法的驾驶资格，另外为原告垫付了摩托车修理费1500元、医疗费20485.70元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。
本院认为，二被告承认原告方明辉在本案中主张的事实，故，对原告方明辉主张的事实予以确认。结合原告的住院时间、司法鉴定意见书载明的伤残等级、护理期、营养期以及被告保险公司的质证及辩论意见，原告要求被告支付医疗费20485.70元、残疾赔偿金177347.16元、护理费6057元、住院伙食补助费3250元、精神抚慰金15000元及车辆修理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费按照30元/天计算过高，结合其伤情，应酌定为20元/天。原告要求交通费按照1200元计算过高，结合其住院地及住院时间，考虑到原告本人及护理人员往还住院地的需要，该部分费用可酌定为700元。鉴定费系为了查明原告伤残等级，确定其损失限额的合理支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告系退休教师，其虽然提供有河南省琪然电力工程有限公司提供的工资证明、薪资确认函及工资表，但并未提供聘任合同及实际误工期限及停发工资数额，对原告的该部分请求本院不予支持。被告陈关宝先期垫付的费用21985.7元原告予以应退还。
综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费20485.70元、残疾赔偿金177347.16元、护理费6057元、住院伙食补助费3250元、营养费1800元、交通费700元、精神抚慰金15000元、车辆修理费1500元、鉴定费1690元；共计227829.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告方明辉各项损失共计227829.86元；
二、原告方明辉返还被告陈关宝先期垫付款21985.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由被告陈关宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴航宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00344号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年12月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人贾立新。
被告人虞某。因本案于2014年1月18日被金华市公安局江南分�刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人张振霄。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉（2014）1234号起诉书指控被告人孙某、虞某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人贾立新、被告人虞某及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人虞某受被告人孙某的妻子蔡美音委托处理林某乙的欠款催收事宜。2013年11月10日上午，被告人虞某伙同在金华人才市场以200元／人／天的价钱雇佣的三名的男子（另案处理）在金华市区环城南路的永顺楼下，将被害人林某乙强行拉上一辆轿车后座，并将其捆绑、蒙头带往金东区山口冯水库与孙某碰面。被告人孙某见到林某乙后敲了其额�一下，随后违背林某乙的意愿，伙同虞某等人将林某乙强制带至东阳市虎鹿镇的一处院子、东阳市人民法院及法院附近的餐馆等多地。当晚在东阳市人民法院门口，因林某乙无法筹到10万元钱，被告人虞某打了被害人林某乙脸部一巴掌后离开，被告人孙某用手打了林某乙的头部一下，后伙同他人将林某乙带至东阳东白山处的宾馆。2013年11月11日凌晨2时许，被告人孙某在公安机关要求下将被害人林某乙带至东阳市公安局。被告人孙某于2013年12月30日在永康市火车站被抓获归案；被告人虞某于2014年1月18日被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人孙某、虞某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；系共同犯罪；请依法判处。
被告人孙某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人贾立新的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙某构成非法拘禁罪的定性没有异议。二、被告人孙某具有法定从轻处罚情节。被告人孙某如实供述了自己的罪行，根据我国刑法第67条第3款规定，依法可以从轻处罚。三、被告人孙某具有酌定从轻情节：第一、被告人悔罪态度较好。第二、被告人孙某犯罪情节较轻，其行为的社会危害性较小。第三、从犯罪的主观方面来讲，被告人的主观恶性较小。第四、被告人系初犯。综上，鉴于被告人孙某具有法定从轻和酌定从轻的量刑情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议对被告人孙某适用缓刑。
被告人虞某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人张振霄的辩护意见：一、对公诉机�指控被告人虞某犯非法拘禁罪定性没有异议。二、被告人虞某存在如下从轻处罚情节：1.被告人主动投案并如实供述了自己的罪行；2.系初犯，没有前科。综上，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
被告人虞某受被告人孙某配偶的委托处理林某乙的欠款催收事宜。2013年11月10日（星期日）上午，被告人虞某伙同三名男子（系在金华市人才市场以200元／人／天的价钱雇佣的，另案处理）在金华市区环城南路的永顺大厦楼下，将被害人林某乙强行拉上一辆轿车后座，并将其捆绑、蒙头带往金华市金东区山口冯水库附近与被告人孙某汇合。被告人孙某敲了林某乙额头一下，随后违背林某乙的意愿，伙同虞某等人将林某乙强制带至东阳市虎鹿镇的一处院子、东阳市人民法院及法院附近的餐馆等多地。当晚在东阳市人民法院门口，因林某乙未能筹到10万元钱，被告�虞某打了被害人林某乙脸部一巴掌后离开；被告人孙某用手打了林某乙的头部一下，后伙同他人将林某乙带至东阳市东白山处的宾馆。2013年11月11日（星期一）凌晨2时许，被告人孙某在警方要求下将被害人林某乙带至东阳市公安局。
被告人孙某于2013年12月30日在永康市火车站被抓获归案；被告人虞某于2014年1月18日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人孙某、虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有授权委托书复印件、民事判决书、病历资料、人口信息、抓获经过、归案经过、情况说明；有辨认笔录；有证人郑某、林某甲的证言；有被害人林某乙的陈述；有被告人孙某、虞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、虞某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某、虞某系初犯，且均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 一 平
人民陪审员 姜 景 明
人民陪审员 田 建 平
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 方�宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00344号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年12月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人贾立新。
被告人虞某。因本案于2014年1月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人张振霄。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉（2014）1234号起诉书指控被告人孙某、虞某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人贾立新、被告人虞某及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人虞某受被告人孙某的妻子蔡美音委托处理林某乙的欠款催收事宜。2013年11月10日上午，被告人虞某伙同在金华人才市场以200元／人／天的价钱雇佣的三名的男子（另案处理）在金华市区环城南路的永顺楼下，将被害人林某乙强行拉上一辆轿车后座，并将其捆绑、蒙头带往金东区山口冯水库与孙某碰面。被告人孙某见到林某乙后敲了其额头一下，随后违背林某乙的意愿，伙同虞某等人将林某乙强制带至东阳市虎鹿镇的一处院子、东阳市人民法院及法院附近的餐馆等多地。当晚在东阳市人民法院门口，因林某乙无法筹到10万元钱，被告人虞某打了被害人林某乙脸部一巴掌后离开，被告人孙某用手打了林某乙的头部一下，后伙同他人将林某乙带至东阳东白山处的宾馆。2013年11月11日凌晨2时许，被告人孙某在公安机关要求下将被害人林某乙带至东阳市公安局。被告人孙某于2013年12月30日在永康市火车站被抓获归案；被告人虞某于2014年1月18日被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人孙某、虞某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；系共同犯罪；请依法判处。
被告人孙某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人贾立新的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙某构成非法拘禁罪的定性没有异议。二、被告人孙某具有法定从轻处罚情节。被告人孙某如实供述了自己的罪行，根据我国刑法第67条第3款规定，依法可以从轻处罚。三、被告人孙某具有酌定从轻情节：第一、被告人悔罪态度较好。第二、被告人孙某犯罪情节较轻，其行为的社会危害性较小。第三、从犯罪的主观方面来讲，被告人的主观恶性较小。第四、被告人系初犯。综上，鉴于被告人孙某具有法定从轻和酌定从轻的量刑情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议对被告人孙某适用缓刑。
被告人虞某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人张振霄的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人虞某犯非法拘禁罪定性没有异议。二、被告人虞某存在如下从轻处罚情节：1.被告人主动投案并如实供述了自己的罪行；2.系初犯，没有前科。综上，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
被告人虞某受被告人孙某配偶的委托处理林某乙的欠款催收事宜。2013年11月10日（星期日）上午，被告人虞某伙同三名男子（系在金华市人才市场以200元／人／天的价钱雇佣的，另案处理）在金华市区环城南路的永顺大厦楼下，将被害人林某乙强行拉上一辆轿车后座，并将其捆绑、蒙头带往金华市金东区山口冯水库附近与被告人孙某汇合。被告人孙某敲了林某乙额头一下，随后违背林某乙的意愿，伙同虞某等人将林某乙强制带至东阳市虎鹿镇的一处院子、东阳市人民法院及法院附近的餐馆等多地。当晚在东阳市人民法院门口，因林某乙未能筹到10万元钱，被告人虞某打了被害人林某乙脸部一巴掌后离开；被告人孙某用手打了林某乙的头部一下，后伙同他人将林某乙带至东阳市东白山处的宾馆。2013年11月11日（星期一）凌晨2时许，被告人孙某在警方要求下将被害人林某乙带至东阳市公安局。
被告人孙某于2013年12月30日在永康市火车站被抓获归案；被告人虞某于2014年1月18日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人孙某、虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有授权委托书复印件、民事判决书、病历资料、人口信息、抓获经过、归案经过、情况说明；有辨认笔录；有证人郑某、林某甲的证言；有被害人林某乙的陈述；有被告人孙某、虞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、虞某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某、虞某系初犯，且均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 方 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11320号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏小江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏小江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏小江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,660.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,660.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2030号
罪犯苟林，男，1992年12月16日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月16日作出（2013）融刑初字第1556号刑事判决，以被告人苟林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）榕刑终字第318号刑事判决，维持原审对上诉人苟林的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苟林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初615号
原告张某甲，职工。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院与2016年3月18日受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年12月1日，被告张某乙借原告人民币236000元，利息按月息8厘计算，借款期限为自2014年12月1日至2015年11月30日，被告为原告写了借条。借款到期后原告几经追要，被告推脱不给。无奈，诉至贵院，请依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金377877元及利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案被告张某乙涉嫌非法集资，不属于人民法院民事受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 成文霞
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初615号原告张某，职工。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告张某。原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院与2016年3月18日受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年12月1日，被告张某借原告人民币236000元，利息按月息8厘计算，借款期限为自2014年12月1日至2015年11月30日，被告为原告写了借条。借款到期后原告几经追要，被告推脱不给。无奈，诉至贵院，请依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金377877元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，该案被告张某涉嫌非法集资，不属于人民法院民事受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一六年六月二十九日书记员  成文霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2114号
上诉人（原审被告）：杨志三，男，汉族，1944年4月15日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田守仁，男，汉族，1940年4月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告：杨海春，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省新安县。
上诉人杨志三因与被上诉人田守仁及原审被告杨海春房屋买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨志三及其委托诉讼代理人王随仓，被上诉人田守仁，原审被告杨海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志三上诉请求：l.依法改判原审民事判决第二项中涉及返还款项为l1万元，对10万元部分有异议；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为根据被上诉人提交的证据可以认定被上诉人交房款现金9万元，但上诉人提供的存根却是收到了被上诉人交付的现金房款11万元，双方明显存在矛盾，一审法院对多出的3万元没有任何解释。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人转账至杨海春账户13万元有上诉人授权错误，庭审中，由于被上诉人提供的2010年8月10日收据显示上诉人收到了被上诉人的4万元，上诉人确实收到了该笔款项，收据上的其他内容与上诉人的存根内容基本相符，上诉人认可，该4万元房款及后来被上诉人交来的7万款项全是转账。事后上诉人才知道该收据是被上诉人伪造的证据，根本不存在授权杨海春收款一事，杨海春与被上诉人本身存在租赁关系，被上诉人转给杨海春的13万元应属另外法律关系。三、一审法院适用法律错误。一审法院认为田守仁与杨志三之间形成了房屋买卖合同关系，认可了双方存在的小产权房屋买卖关系合法，但对合同没有继续履行明显错误的适用了法律，被上诉人订了两套房，因资金原因退了一套，总共付了11万元房款，连一套也不够，明显违约，随后又从上诉人处借走了5.5万元，该还款了开始失踪，无奈之下，上诉人才把门锁更换，造成被上诉人居住目的不能实现的根本原因在于被上诉人没按合同履行义务，只要上诉人不同意解除，法院不应该支持解除合同，即便解除，也应该由其承担相应的违约责任。
田守仁辩称：答辩人起诉理由均是事实，同意一审判决。
杨海春述称：2010年7、8月份被上诉人租用我的车间，共计给我打了13万元，同意上诉人上诉意见。
田守仁向一审法院起诉请求：1.依法解除双方的购房关系，杨志三、杨海春退还其购房款21万元及利息；2.杨志三、杨海春向其补偿房屋装修费（含煤气管道、墙体粉刷、网络网线、太阳能、热水器、地砖铺设、家具等）共计3万元；3.本案的诉讼费由杨志三、杨海春承担。
一审法院认定事实：2010年8月，田守仁购买杨志三开发的位于新安县××小区××楼××室和××楼××室住房××（××小区在××县房地产管理局无备案登记），双方协商两套房屋的总价款为34万元。2010年8月10日，杨志三给田守仁出具收据一份，证明收到田守仁两套房子房款4万元，下欠30万元未付。该收据背面杨志三书写有杨海春农村信用社的账号以及同意按账号转款的字样和杨志三的签名及时间。2010年9月1日，田守仁向杨海春账户内转款5万；2010年9月15日，田守仁向杨海春账户内转款3万元；2010年10月17日，田守仁向杨海春账户内转款5万元；2011年1月12日，杨志三收到田守仁交房款4万元，并给田守仁出具收款存根一份。以上田守仁共交房款21万元。因田守仁未交付所有房款，杨志三将1号楼302室房屋转卖他人。后田守仁将2号楼408室房屋进行装修并入住。2012年4月，杨志三将2号楼408室房锁更换。庭审中，田守仁对2号楼408室屋内装修价值不申请鉴定并自愿放弃主张的装修补偿费3万元。一审法院认为，2010年8月10日，杨志三给田守仁出具的收据已对所售房屋的房号、价款及付款方式进行了明确约定，系双方真实意思表示，故田守仁与杨志三之间形成房屋买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行自己的权利义务。田守仁按照杨志三提供的杨海春的银行账号，向该账户内转款共计13万元，应视为田守仁向杨志三交付的房款；同时根据杨志三给田守仁出具的收据显示收到房款8万元，以上可以认定田守仁向杨志三交付房款共计21万元，杨志三辩称仅收到田守仁房款11万元的理由，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”本案，田守仁购买杨志三的两套住房，1号楼302室被告杨志三已转卖他人，2号楼408室杨志三已将门锁更换，造成田守仁居住的目的不能实现，故田守仁要求解除与杨志三之间房屋买卖合同关系的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”田守仁与杨志三的合同关系解除后，田守仁要求杨志三返还房款21万元的请求，该院予以支持。田守仁要求杨海春承担返还义务的请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。庭审中，田守仁自愿放弃主张的装修补偿费3万元，是其真实意思表示，符合法律规定，该院予以准许。判决：一、解除田守仁与杨志三之间的房屋买卖合同关系；二、限杨志三于本判决生效之日起五日内向田守仁返还购房款21万元。三、驳回田守仁的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2010年8月10日，上诉人杨志三在其给被上诉人田守仁出具的收据背面写有杨海春农村信用社的账号以及同意按账号转款的字样。原审法院认定田守仁按照杨志三提供的杨海春的银行账号转款13万元系田守仁向杨志三交付的房款并无不当。上诉人杨志三上诉主张田守仁与杨海春存在租赁关系，田守仁转给杨海春的13万元系交纳租金依据不足，本院不予采信。田守仁与杨海春之间的租赁关系与本案并非同一法律关系，应另案处理。上诉人杨志三上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，杨志三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨志三负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书记员 任 君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初51号
原告吴某某。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市妇幼保健院，住所地淮安市人民南路104号。
法定代表人钱玲珠，该保健院院长。
本院在审理原告吴某某诉被告淮安市妇幼保健院医疗责任纠纷一案中，原告吴某某委托代理人董高于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 杨汉伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初208号
原告葛荣海，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告周正春，男，1946年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告张道洪，男，1971年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告葛荣海与被告周正春、张道洪提供劳务受害责任纠纷一案中，原告葛荣海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正春、张道洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛荣海撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛荣海负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年一月十九日
见习书记员 戴 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1776号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第66-1号
申请执行人武永海，山丹县居民。
被执行人李玉芳，山丹县居民。
本院在执行申请执行人武永海与被执行人李玉芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人李玉芳外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第504号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第212号
原告王永祥，男，汉族，1936年3月3日出生。
委托代理人张晓萍（系原告儿媳妇），女，汉族，1970年1月16日出生，个体。
被告赵志华，女，蒙古族，1964年9月1日出生。
委托代理人张华枝（系被告的朋友）女，汉族，1971年1月7日出生。
原告王永祥诉被告赵志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王永祥及委托代理人张晓萍、被告赵志华委托代理人张华枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，原告于2008年4月开始在被告和顺奶站挤奶，在2008年10月被告被蒙牛公司拒收4车牛奶。11月拒收2车，12月拒收1车。这不合格牛奶中被告究竟掺什么原告不知情。被告把这些不合格牛奶拉到市场上卖掉，可欠了原告王永祥奶款至今未付。2008年12月奶款2421.36元，10月和11月奶款315.28元，2009年1月奶款1275.36元，共计3696.72元。后来被告赵志华于2009年6月20日给付原告王永祥奶款800元，2011年1月24日给付原告王永祥奶款600.00元，共给付1400元，尚欠2612元未给付。现要求被告赵志华支付原告奶款共计2612元；并承担本案的诉讼费用。
被告赵志华辩称，原告王永祥送奶的数量及价格我认可，但原告说我欠款不符合事实。全部奶款我已经付清给原告，有原告打的收据证明。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告赵志华的和顺奶站于2008年4月收购原告王永祥的牛奶，2008年10月份6天赵志华收购王永祥112.6公斤牛奶，每公斤奶款2.8元，原告王永祥应得奶款为315.28元，2008年12月份31天赵志华收购王永祥896.8公斤牛奶，每公斤奶款2.4元，原告王永祥应得奶款为2152.32元，2009年1月份20天赵志华收购王永祥531.4公斤牛奶，每公斤奶款2.4元，原告王永祥应得奶款为1275.36元，原告王永祥总计应得奶款3742.96元，被告赵志华于2009年6月20日给付原告王永祥奶款2238.60元，2009年8月份给付原告王永祥奶款800元，2011年1月24日给付原告王永祥奶款600.00元。共给付原告王永祥的奶款3638.60元。
以上事实，有原告提交的奶卡、收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王永祥称收据不是自己签名故不予认可被告赵志华曾通过司法调解所给付过其2238.60元的奶款的收据，我院已于2015年7月13日向其释明，三日之内可向本院书面申请笔迹鉴定，因原告王永祥未提出申请，故本院认可该收据的证明效力，本院确认被告赵志华已给付原告王永祥奶款3638.60元。被告赵志华称自己曾给付过原告王永祥1400元，原告王永祥未出具收条，故已无义务再给付王永祥奶款，但对此辩解意见因被告赵志华未能举证，本院不予支持，被告赵志华应给付原告王永祥余下奶款104.36元，依照《中华人民共和国民法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决如下：
被告赵志华于本判决生效之日起十日内给付原告王永祥奶款104.36元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢伟英
审 判 员 董盈利
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第937号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙久存。
被执行人刘翠丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第50号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙久存、刘翠丽于2004年3月10日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月29日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费�收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人孙久存、刘翠丽已交纳10000元，尚欠30000元。上述决定书于2014年1月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人�与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙久存、刘翠丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第680号
原告龙泽全，男，1962年4月19日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王泽宇，女，1996年9月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
原告龙泽全与被告王泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，现原告龙泽全于2015年1月15日申请撤回对被告王泽宇的起诉。
本院认为，原告龙泽全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告龙泽全撤回对被告王泽宇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退还原告龙泽全50元。
审判员 田 劲
二〇一五年一月十五日
书记员 李丽超
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初655号
原告：孙永甫，男，1966年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人：李宜军。
原告孙永甫与被告宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称广大饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永甫的委托诉讼代理人廖明忠到庭参加了诉讼。被告广大饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永甫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款656894元，并支付利息，利息计算�式：以656894元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2015年4月1日起计算至被告实际清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年4月7日起，原告共八次向被告出售饲料原料，价值总额1032264元。后经原告多次催要，被告共向原告支付货款343930元。2015年4月1日，被告向原告出具供货明细表，载明被告尚欠原告货款656894元。现原告多次向被告催要剩余货款，被告未予支付，故诉至法院，望判如所请。
被告广大饲料公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年4月至2014年11月期间，孙永甫向广大饲料公司出售鸡肉粉共计价值1032264元，扣除广大饲料公司已支付的运费及部分货款，截止2015年4月1日，广大饲料公司尚欠孙永甫货款656894元。因欠款至今未付，以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国合�法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据本案审理查明的事实以及上述法律规定，原告请求被告支付656894元货款，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙永甫给付货款656894元，并支付利息，利息计算方法：从2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，以656894元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元，减半收取6119元（原告孙永甫已预交），由被告宜昌欣兴广大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯建伟
二〇一八年五月�十日
书记员 狄 筱
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审492号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦世全。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01046号《行政处罚决定书》：1、拆除韦世全在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2590元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人韦世全未经批准于2015年2月开始使用坐落在平南县平山镇荣路村扶二屯漏塘地段的集体土地建设住宅，占地面积103.6平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年8月31日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2590元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月9日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2590元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01046号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1931号
原告马某，居民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院于2016年4月18日立案受理了原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人相荣文，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年3月18日，原、被告经人介绍相识并订婚。订婚时原告按照农村风俗且被告索要彩礼44800元及其他衣物一宗，下福字时彩礼8800元及其他衣物一宗。××××年××月××日登记结婚，2016年1月3日举行结婚仪式（上轿礼660元）。举行结婚仪式后的第九天，被告离家出走回娘家居住至今，原告多次叫也不回。原告系初婚、被告系再婚。原、被告感情确已破裂。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；判令被告赔偿或返还原告彩礼、衣物折款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚。原告存在家庭暴力，结婚半个月就打了我并且撵我走，从此我们就不在一起生活了。被告系再婚，因为原告的母亲嫌我带去的孩子买零食产生矛盾，平时原告家人处处提防我，从来没把我当一家人看待。结婚前原告给付彩礼现金28800元，下福字8800元，上车礼660元。不同意返还彩礼，因为不是我想离的婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月18日经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2016年1月3日举行结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚。原、被告未生育子女。原告婚前个人财产有车牌号为鲁Q×××××的“哈弗H6”汽车一辆，被告婚前个人财产有棉被四床、太空被两床、毛毯两床、木箱一对。原、被告婚后共同生活不久即因琐事产生纠纷，分居至今。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告马某与被告王某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。原告要求被告返还彩礼，但未能提供证据证明由于给付彩礼造成其生活绝对困难，不足以维持当地最基本生活水平。因此，对于原告的该项主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某离婚。
二、原告婚前个人财产车牌号为鲁Q×××××的“哈弗H6”汽车一辆归原告马某所有，被告婚前个人财产棉被四床、太空被两床、毛毯两床、木箱一对归被告王某所有。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭 斐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01395号
上诉人（原审原告）孙建新。
被上诉人（原审被告）荣盘凤。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人孙建新因与被上诉人荣盘凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：荣盘凤及其丈夫王士举曾经营“沭阳县风味小吃一条街大向导日用经营部”。2006年7月，孙建新分两次给付荣盘凤酒款共计117600元，向其购买漂移红酒。2007年2月5日，孙建新从荣盘凤及王士举处领取漂移红酒100箱，并出具领条一份，载明：“今领到红酒三佰单（100箱）此据孙建新20**.2.5号”。
2008年11月3日，孙建新起诉王士举、荣盘凤民间借贷纠纷一案，孙建新要求王士举、荣盘凤归还借款45万元，王士举及荣盘凤主张孙建新领取的漂移红酒100箱，应当冲抵借款，在该案的原审、二审、再审中，孙建新均陈述其领取的100箱漂移红酒系王士举及荣盘凤交给其保管，其在2008年10月15日已向荣盘凤及王士举邮寄通知，要求王士举及荣盘凤将上述红酒取回。同时在该案的原审庭审笔录中，孙建新陈述其曾两次参加过荣盘凤及王士举组织的商业活动，投入了十几万元款项，账已结清。在本案庭审中，孙建新主张其之前两次参加荣盘凤及王士举组织的商业活动就是指红酒生意，且其投入的十几万元款项就是本案所涉的117600元。
2012年3月21日，王士举以保管合同关系向孙建新主张返还保管的100箱漂移红酒，经原审法院审理，判决孙建新返还上述红酒。孙建新不服提起上诉，经二审法院审理，判决驳回上诉，维持原判。后孙建新提起再审申请，被本院驳回再审申请。
原审法院认为：孙建新在其与王士举、荣盘凤民间借贷纠纷案件的原审、二审、再审中，均陈述其在2007年2月5日领取的100箱红酒系王士举及荣盘凤交给其保管，并通知王士举及荣盘凤取回红酒。按照常理，如孙建新在2006年7月给付荣盘凤117600元酒款，未领取相应的红酒，其在民间借贷纠纷案件中应提出该100箱红酒中部分是其购买，但其未提出该主张，而对该100箱红酒称系保管关系，同时孙建新在上述民间借贷纠纷案件的原审庭审笔录中陈述其曾两次参加过王士举及荣盘凤组织的商业活动，投入了十几万款项，账已结清，且在本案庭审中，孙建新也明确表示其两次参加王士举及荣盘凤组织的商业活动就是指红酒生意，其投入的十几万元款项就是本案所涉的117600元。综上，对孙建新给付荣盘凤117600元酒款，荣盘凤已将相应的红酒交付与孙建新的事实，原审法院予以确认。故孙建新要求荣盘凤退还酒款117600元并支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回孙建新的诉讼请求。
孙建新不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：1、孙建新在2006年先后两次参加荣盘凤的商业活动，每次投入两笔钱，即第一次分别投入100000元和50000元，该150000元已经结清；第二次于2006年7月投入的两笔钱117600元。对于第二次投入的117600元目前没有结清。2、原审以孙建新未在450000元民间借贷纠纷案件中主张117600元，即“按照常理”推断117600元账已结清，该推断太过武断。因为买卖与借贷是不同的法律关系，不可在同一案件中主张。因此虽然孙建新在民间借贷纠纷案件中未主张117600元，也不能据此推定荣盘凤已经向孙建新交付117600元红酒。若支持荣盘凤的主张，应由荣盘凤提供向孙建新交付117600元红酒的证据。综上，原审认定事实错误，请求二审法院重新认定事实，依法改判。
被上诉人荣盘凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本案的争议焦点为：孙建新请求荣盘凤退还购酒款117600元及支付利息应否支持。
本院认为：孙建新主张其于2006年7月16日、7月21日向荣盘凤交款117600元购买红酒，并称交款后荣盘凤未向其交付红酒，故请求荣盘凤返还117600元及利息。对此荣盘凤予以否认，称117600元已经收到，该款由荣盘凤和孙建新一起汇到大向导公司，孙建新所购买的红酒已经给付，故荣盘凤不应向孙建新返还117600元及利息。对此本院认为，根据现有证据分析，应认定孙建新所购红酒已经交付，荣盘凤不承担向孙建新返还117600元及利息的义务，对本案证据具体分析如下：1、孙建新在另案中称“他家邀请我参加他的商业活动，找我有十几次，有二次我参加了，是以我个人名义参加的。叫我投资的，我投资了一次十万，后来投资了几万元，这个风险是由我个人承担，以前还出过五万元，也是我自己投入的”，就该陈述中的“我投资了一次十万，后来投资了几万元”，孙建新在本案中称“就是指本案的117600元”，对上述陈述中的“以前还出过五万元”，孙建新在本案中称“是荣盘凤以前借我的钱，借过就还给我的”，再依据孙建新在本案中的陈述“商业活动就是指红酒生意，我只参加117600元这两次。其它没有参加过”，因此孙建新认可其与荣盘凤仅存在本案的117600元商业活动款以及50000元借款，其中50000元借款已经归还。根据孙建新在另案中认可已经结清“参加商业活动，投了十万元，后又投了五万元”的陈述，因孙建新并无证据证明其之后投入50000元事实，故宜认定孙建新参加商业活动的117600元已经结清。2、孙建新在付款117600元后，其若未收到红酒，其一般会在之前的诉讼中予以主张，而孙建新在之前的多次诉讼中均未主张给付该117600元红酒；且孙建新在向王士举送达的提取货物通知中也未提及117600元红酒款，故孙建新的行为违反了一般理性人的处事规则。3、孙建新在另案中陈述“我和王士举（荣盘凤丈夫）之间就这100箱酒，其它就没有了”。孙建新提供的其存折及佘树平（孙建新妻子）存折反映孙建新购红酒获得返利的情况，该存折能够证明了孙建新除保管了100箱红酒外，另向王士举购买了红酒。孙建新购买红酒的事实与王士举另案陈述“向孙建新还供货飘逸红酒多次”相互印证，王士举在另案中的陈述“不出具，钱货两清不出具”也对未要求孙建新出具收货条据作了合理解释，据此足以让本院动摇孙建新诉讼请求成立的信念。
综上，孙建新就其上诉主张举证不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2652元，由上诉人孙建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1666号
原告：张银臣，男，1962年10月16日生，汉族，住西华县。
被告：吴付彦，男，1973年2月15日生，汉族，住西华县。
被告：马喜梅，女，1979年11月16日生，汉族，住址同上。系被告吴付彦之妻。
原告张银臣诉被告吴付彦、马喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告张银臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿化肥欠款45100元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二被告在原告处购买化肥共计85100元，后经过原告多次催要，马喜梅偿还40000元，剩余45100元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址，通过直接送达、邮寄送达的方式均不能完成向被告的送达。原告应提供而未提供被告实际住所地或经常居住地，也未提供被告有效的联系方式。原告起诉的被告基本情况不具体、不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张银臣的起诉。
案件受理费464元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月二十五日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1666号原告：张银臣，男，1962年10月16日生，汉族，住西华县。被告：吴付彦，男，1973年2月15日生，汉族，住西华县。被告：马喜梅，女，1979年11月16日生，汉族，住址同上。系被告吴付彦之妻。原告张银臣诉被告吴付彦、马喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。原告张银臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿化肥欠款45100元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二被告在原告处购买化肥共计85100元，后经过原告多次催要，马喜梅偿还40000元，剩余45100元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址，通过直接送达、邮寄送达的方式均不能完成向被告的送达。原告应提供而未提供被告实际住所地或经常居住地，也未提供被告有效的联系方式。原告起诉的被告基本情况不具体、不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张银臣的起诉。案件受理费464元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一八年四月二十五日书记员（代）  朱献春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1388号
上诉人（原审被告）：曲某，女，1993年2月2日出生，汉族，天津市顺信达汽车运输服务有限公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。
上诉人曲某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲某于2018年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曲某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初28号
原告马贵全，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省汶川县。
被告江西省万利建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗路85号。
法定代表人颜文广，系该公司总经理。
被告古云才，男，藏族，1971年4月15日出生，住四川省金川县。
被告蒋维伦，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告马贵全诉被告江西省万利建设工程有限公司、古云才、蒋维伦劳务合同纠纷一案中，因原告马贵全未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 坪
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐建伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1707号
原告：任某某，女。
被告：房某某，男。
本院在审理原告任某某与被告房某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初11号
原告：李秀香，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张均贤，该公司董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：何彬，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告李秀香诉被告吉林省金龙经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日依法进行审理。
李秀香诉称：2010年原告在被告公司上班，2015年11月25日公司停产放假。2016年4月18日被告通知原告签订辞退合同给办理失业保险。2016年12月22日原告在安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时发现被告让原告签订的承诺书载明：本人放弃向公司主张《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、四十八条规定的经济补偿金的权利及其他补偿要求。此承诺对原告是不公平的，当事人可以申请人民法院撤销。现诉至法院，请求撤销原告给被告签订的承诺书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告李秀香请求撤销原告给被告签订的承诺书应经安图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，人民法院方能受理，原告在仲裁过程中向法院主张撤销承诺书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀香的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告李秀香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘芷君
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1774号
原告宁都祥龙汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李小琼，该公司总经理。
委托代理人李小东，江西翠峰律师事务所律师，特别代理。
被告温委，农民。
原告宁都祥龙汽车贸易服务有限公司与被告温委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告温委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告至我处购买了一部路虎极光越野车，车价总额593000元，当时约定购车采取按揭形式，按揭前应付首付购车款193000元，按揭贷款400000元（以银行批复为准）。据此，被告于当日向我出具一张400000元的购车款欠条，但在办理车辆按揭时，银行仅批复了300000元的车辆按揭贷款，并将300000元转入我公司银行账户，因此，被告还应支付100000元的车款给我公司。然而被告直至今日也未给付我公司，我多次催讨，但被告总以各种理由拖欠至今。据此，我诉至法院，要求被告偿还我欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告至原告处购买了一部“路虎极光”越野车，车价总额593000元。原、被告双方约定采取按揭形式购车，按揭前应付首付购车款193000元，按揭贷款400000元（以银行批复为准）。被告于当日出具了一张400000元的购车款欠条给原告。在办理车辆按揭时，银行只批复了300000元的车辆按揭贷款，并将300000元转入原告的银行账户内。因此，原告多次寻找被告，要求被告偿还，被告拖欠至今分文未付。据此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告陈述；2、被告出具给原告的欠条一张；3、宁都县农村信用合作社城区信用社的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应依约给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温委在本判决生效后十日内清偿原告宁都祥龙汽车贸易服务有限公司购车款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告温委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用于本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3008号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：盛帮奎，系该公司员工。
被告：刘开合，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告：李花，女，1989年4月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告刘开合、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告瓮安农商行的委托代理人盛帮奎到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日被告刘开合、李花夫妇与我行签订借款合同向我行借款50000元，约定借款期限为一年，2016年3月2日到期，合同签订后我行即向二被告发放了贷款。可贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2015年6月24日，之后便再未履行过还本付息义务。现在该借款已经逾期，逾期后我行账务系统将被告在我行所开个人储蓄账户中的余额104.83元予以扣取用以偿还本金。现二被告尚欠借款本金49895.17元及2015年6月24日之后的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
二被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：二被告于2015年3月3日跟原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年。款项发放后被告仅将借款利息偿还至2015年6月24日。现在该借款已经逾期，借款逾期后原告的账务系统从被告在该行所开个人账户中扣取账户余额104.83元用以偿还本金，现二被告尚欠原告借款本金49895.17元及2015年6月24日之后的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：二被告向原告借款，现尚欠借款本金49895.17元及2015年6月24日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告及时清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘开合、李花在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金49895.17元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准9.33‰从2015年6月25日起计算至2016年3月2日止，罚息按照双方签订的借款合同约定的罚息利率13.99‰从2016年3月3日起计算至借款全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王赠博
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）义民执字第00470号
申请执行人张某某，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方在执行程序中自愿达成和解协议，且已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民大初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 王 剑
代理审判员 孙安国
二〇一四年一月七日
书 记 员 路远弛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14552号
原告黄锋。被告费晓雪。原告黄锋与被告费晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告黄锋到庭参加了诉讼，被告费晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄锋诉称，2016年5月18日，被告因急用资金，并经人介绍，向原告借款120,000元（人民币，下同），并由被告出具二张各60,000元的借条，且均约定于2016年6月18日归还。同日，原告通过支付宝转账给被告96,000元，另给付现金24,000元。嗣后，经原告催讨不成，故诉讼来院，要求被告归还借款120,000元。原告黄锋为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条二份，旨在证明2016年5月18日被告向原告借款，分别出具二张借条各60,000元,合计120,000元；且均承诺于2016年6月18日归还的事实；2、支付宝转账记录截图，旨在证明2016年5月18日原告通过支付宝转账等交付给被告的事实；3、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与被告为�案适格的主体。被告费晓雪未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费晓雪于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款120,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告费晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年九月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2071号
原告：董潮阳，男，1964年出生，汉族，连江县人。
被告：陈其纺，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
原告董潮阳与被告陈其纺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告董潮阳到庭参加诉讼，被告陈其纺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董潮阳诉称：2013年1月4日，被告向原告出具了借款49000元的借条一份，利息按1.5%计算，约定于2013年4月30.日前还清本息，逾期还款按月利息2%计算。借款后，原告多次向被告催讨欠款及利息，均未果。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款49000元；2、被告支付2013年1月4日起至起诉之日止的利息共计20580元，并支付至实际还清借款止的利息（月利息按2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈其纺未做答辩。
经审理查明：因水产养殖所需，被告陈其纺从原告董潮阳处购买海带，无法付清货款，双方商定转为借款。2013年1月4日，被告向原告出具借条，写明欠款49000元，月利息为1.5%，于2013年4月30日前还清本息，逾期还款按月利息2%支付逾期利息。借款后，被告未还本付息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其纺结欠原告董潮阳欠款49000元，有被告签字捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款期限、借款利息及逾期利息，且该利息的约定符合法律规定，被告逾期还款应当按约定还本付息。被告陈其纺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其纺应于本判决生效之日起十日内偿还原告董潮阳人民币49000元及利息（其中自2013年1月4日起至2013年4月30日止的利息，按月利率1.5%计算；自2013年5月1日至实际还清欠款之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十二月八日
书记员 于艳婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2353号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2517号起诉书指控被告人郑某甲、陈某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人郑某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月份至11月12日间，被告人郑某甲、陈某在瑞安市安阳街道安盛路×××号的×楼召集他人以麻将形式进行赌博，并从中抽取头薪40000余元。2015年11月12日晚，该赌博窝点被公安机关查获，被告人郑某甲、陈某被当场抓获。
案发后，被告人郑某甲、陈某已退出非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人郑某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人虞某、王某、郑某乙、郑某丙的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、陈某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、陈某能如实供述自己罪行，已退出违法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某甲、陈某退出的非法所得人民币40000元，及扣押于瑞安市公安局的麻将一副，予以没收，其中40000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 缪 苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第593号
上诉人（原审被告）：徐庭磊。
委托代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：张建，山东泛海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区宏通机械有限公司。住所地：烟台经济技术开发区福莱商城**号楼内**号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托代理人：王伟、张雯，上海键特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐庭全。
上诉人徐庭磊因与被上诉人烟台开发区宏通机械有限公司、徐庭全买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第299号民事判决；
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 王建梅
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔祥子
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2145号
原告苏钒。
被告蒙富勇。
原告苏钒诉被告蒙富勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员农小玲担任记录。原告苏钒到庭参加诉讼，被告蒙富勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定每月利息4000元，定于当月22日前支付，先还利息后还本金。2014年4月23日，原告即将96000元根据被告的指示汇进雷秀春的账户，另外4000元以现金形式给付被告。逾期后，被告没有还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。请求判令被告归还原告借款100000元及利息34000元（利息计算方法：以100000元为基数，按年利率24%，从2014年4月23日起暂计至2015年4月22日止，之后另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：1、《借条》1份，证明被告向原告借款100000元；2、银行汇款《个人业务凭证》1份，证明被告借款后，原告根据被告指示汇款给雷秀春96000元。3、与被告《信息往来截图》，证明原告根据被告指示汇款给雷秀春以及多次催款。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具借条，载明“今借到苏钒人民币壹拾万元整，每月利息肆仟元，定于当月22号前支付，先还利息后还本金…借款人：蒙富勇，身份证：××，联系地址：南宁市东葛路29号，电话：137××××1118…2014.4.22”。次日，原告根据被告的指示，将96000元汇至雷秀春工商银行账户，另外4000元直接给付被告本人。但被告借到款项后没有还款及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》以及相关银行《对账单》、《信息往来截图》，能够证明被告向原告借款的事实。故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定，被告应予偿还原告借款本金100000元。另原告主张被告应以100000元为基数，从借款之日起按年24%利率给付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙富勇偿还借款100000元给原告苏钒；
二、被告蒙富勇向原告苏钒支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%，自2014年4月23日起计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告蒙富勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02851号
原告李百性，又名李发展。
被告闫启明。
被告西安华光职业技术培训学院（以下简称华光学院）。
法定代表人魏惠琴，系该学院负责人。
原告李百性与被告闫启明、被告华光学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告闫启明与被告华光学院签订建设施工合同1份，约定该学院将5栋学生公寓由闫启明承建，并约定交履约保证金100万元，其中有原告交纳的60万元。后被告闫启明与原告签订建设施工合同1份，该合同中费率计算方面显示闫启明有利可图。现请求依法判令被告华光学院给付原告所交工程履约保证金60万元及利息25.20万元，由被告闫启明承担连带责任。
本院认为，被告闫启明以中晟路桥建筑有限公司（西安分公司）的名义与被告华光学院签订《建设工程施工协议书》，又与原告李百性共同向被告华光学院交纳工程履约保证金100万元。现已查明被告华光学院院长裴健犯非法吸收公众存款罪，本院（2015）长安刑初字第00400号刑事判决书已判决。本案涉案资金经被告闫启明向公安机关报案，（2015）长安刑初字第00400号刑事判决书中已载明有被告华光学院收取中晟路桥建筑有限公司工程保证金100万元，工程实际并未开工，工程保证金未退还，裴健对该事实予以供认，该刑事判决本院认为部分对该事实亦予以确认，但认为其行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，可待查证后另行处理。故被告华光学院收取本案原告及被告闫启明工程保证金的行为有待公安机关查证后定性处理，原告可向公安机关申请解决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李百性的起诉。
本案受理费12230元，原告预交6160元，申请缓交6160元，现免予交纳，已交部分退还原告。
如不服本裁定，目可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02851号
原告李百性。
被告闫启明。
被告西安华光职业技术培训学院。
法定代表人裴健，系该学院院长。
原告李百性与被告闫启明、被告西安华光职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李百性经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：因原告李百性经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12230元，原告预交6160元，申请缓交6160元，现免予交纳，已交部分退还原告。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 霖
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初34号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人商国军，男，1973年1月16日出生。因犯拐卖妇女罪于2006年12月6日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2010年2月3日减刑刑满释放；因吸毒于2015年10月12日被济源市公安局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于2015年10月15日被济源市公安局责令社区戒毒三年；因拒绝接受社区戒毒于2015年11月11日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月11日被济源市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
被告人郭晓晓，又名王娟，女，1991年6月9日出生。因吸毒于2015年10月13日被济源市公安局决定行政拘留十日，因吸毒成瘾于2015年10月21日被济源市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月25日被宜阳县公安局抓获，次日被济源市公安局刑事拘留，12月31日转取保候审并于当日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年。经济源市人民法院决定，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人商国军、郭晓晓犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人商国军、郭晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月份，被告人商国军、郭晓晓在济源市沁园办事处御驾街南6巷39号院2楼东的租房处，多次容留王某某、闪某某、闫某某、牛某某、侯某某、王某某吸食毒品。
上述事实，被告人商国军、郭晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、翟某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，戒毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，监所释放证明，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商国军、郭晓晓多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。商国军有前科，可以酌情从重处罚。商国军、郭晓晓认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭晓晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初34号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人商某某，男，1973年1月16日出生。
被告人郭某某，又名王某，女，1991年6月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人商某某、郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人商某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月份，被告人商某某、郭某某在济源市沁园办事处御驾街南6巷39号院2楼东的租房处，多次容留王某、闪某通、闫某平、牛某明、侯某利、王某坤吸食毒品。
上述事实，被告人商某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、翟某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，戒毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，监所释放证明，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某、郭某某多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。商某某有前科，可以酌情从重处罚。商某某、郭某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史佳佳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第920号
原告田太平，农民。
委托代理人王锦峰，文水县法律援助中心法律工作者。
被告王中钢，农民。
被告王永刚，农民。
被告太原市荣通汽车贸易有限公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
法定代表人段云鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告田太平诉被告王中钢、王永刚、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，原告于2016年2月18日申请追加太原市荣通汽车贸易有限公司为被告，经审查本院于同日依法追加太原市荣通汽车贸易有限公司为本案被告，于2016年4月11日（与原告马和平、原告国网山西省电力公司文水县供电公司诉本案被告机动车交通事故责任纠纷两案）公开开庭进行了审理。原告田太平及其委托代理人王锦峰、被告中国人保太原公司委托代理人马亮到庭参加了诉讼，被告王中钢、王永刚、太原市荣通汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日14时30分许，被告王中钢驾驶被告王永刚的晋A×××××号重型货车沿国道307线由北向南行驶至630公里400米处时，被告王中钢操作不当撞到原告的房屋内，致使原告的房屋受损，经鉴定损失价值为6524元，产生交通费1000元、误工费2000元，共计9524元。本事故经文水县交警队事故认定，被告王中钢负本次事故全部责任。晋A×××××号车在被告中国人保太原公司投保交强险与商业险，原告的损失9524元，请求被告保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、开栅村委证明，证明受损房屋系原告所有；
3、交警队复制的事故认定书、现场照片、机动车、驾驶人信
息查询单、保单，证明事故责任、现场情况、车辆、保险；
4、王永刚、马和平、田太平委托山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯价评字2015（第024）号交通事故财产损失价格评估报告书，证明田太平财产损失评估值为6524元。
被告王中钢未提交答辩及证据。
被告王永刚未提交答辩及证据。
被告太原市荣通汽车贸易有限公司答辩称，晋A×××××号车并未在我公司挂靠，该车登记车主为被告王永刚，因该车在向被告中国人保太原公司投保车辆商业险时以我公司名义投保享受团购优惠，起诉我公司无法律依据，我公司不承担连带赔偿责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
针对上述主张，被告太原市荣通汽车贸易有限公司未提交证据。
被告中国人保太原公司辩称，1、原告需提供证据证明受损财产权属关系，否则原告主体不适格。2、对本次事故造成的直接财产损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，预留其他受损方赔偿份额，不足部分由商业三者险赔偿，间接损失不予赔偿。3、诉讼费不承担。
针对上述主张，被告中国人保太原公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人保太原公司对原告提交的1、3号证据无异议；2号证据不予认可，该证据无证明人的签字且注明中未附田太平的身份证号，不能证明本案中受损房屋系田太平所有，应提供房屋所有权证或宅基地证明；4号证据系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，3日内提交鉴定手续，逾期视为放弃（3日内未提交鉴定手续，视为放弃鉴定）。本院对原告提交的1-4号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2015年10月25日14时30分许，被告王中钢驾驶机动车所有人为被告王永刚的晋A×××××号重型货车沿国道307线由北向南行驶至国道307线620公里400米处时由于操作不慎撞到公路东侧马和平、田太平房屋及变压器护栏，造成马和平、田太平房屋、变压器护栏及车辆受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告王中钢负事故全部责任。事故发生后，于2015年10月26日，王永刚、马和平、田太平委托山西诚凯资产评估有限公司评估，田太平三层楼房墙面及卷闸门等财产损失评估值为6524元。
晋A×××××号车在被告中国人保太原公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险（500000元、不计免赔），保险期间均自2014年11月16日起至2015年11月15日止。
本院认为，被告王中钢由于操作不慎致其驾驶的晋A×××××号车撞到马和平、田太平房屋及变压器护栏，造成马和平、田太平房屋、变压器护栏及车辆受损的交通事故，交警部门认定王中钢负本次事故的全部责任，本院予以采信。晋A×××××号车在被告中国人保太原公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告田太平因交通事故造成的合理损失，依法由被告中国人保太原公司在交强险限额内赔偿100元，预留马和平房屋、变压器护栏损失份额，不足部分在第三者商业责任险限额内按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例100%承担赔偿责任。被告太原市荣通汽车贸易有限公司依法不承担赔偿责任。因本案系财产损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。原告请求的交通费及误工费，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田太平财产损失6524元；
二、驳回原告田太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李世云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第920号
原告文某某，四川省富顺县人，现住文山市。
被告王某某，四川省富顺县人，现住文山市。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年10月14日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一五年十月十四日
书记员 戴翠玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1765号
原告：马运成，男，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
委托诉讼代理人：刘跃琴（马运成之妻），住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。代理权限为特别代理。
被告：代红，男，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：杨付娟（代红之妻），女，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
原告马运成与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运成委托诉讼代理人刘跃琴，被告杨付娟到庭参加诉讼；被告代红经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还马运成借款本金6.5万元及利息（按月利率1.5分，其中3.5万元自2016年6月13日起计算；2万元自2016年3月28日起计算；1万元自2015年6月8日起至计算，均计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2015年6月8日、2015年3月28日、2015年6月13日，二被告向原告借款共计6.5万元，约定月息为1.5分，借期为一年，并出具了借条，到期后一次性付清借款本金及利息，借款到期后原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。
被告杨付娟承认原告诉讼的全部事实，同意原告的诉讼请求。
被告代红未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，被告杨付娟对原告提交的证据无异议，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告马运成借款6.5万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而二被告未按约定还款，构成违约。马运成据此起诉要求代红、杨付娟偿还借款本金6.5万元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效后立即共同偿还原告马运成借款本金6.5万元及利息（利息按月息1.5分计算，其中3.5万元自2016年6月13日起至还清之日止；2万元自2016年3月28日起至还清之日止；1万元自2015年6月8日起至还清之日止）。
案件受理费713元，由被告代红、杨付娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月八日
书记员 于海玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1474号
上诉人（原审原告）郝某。
上诉人（原审原告）申继英。
二上诉人共同委托代理人何凤云。
二上诉人共同委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇南新庄村。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人冯素婷、袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新亚公司砖窑厂，住所地：新乡县七里营镇南辛庄村。
法定代表人赵治峰，系厂长。
被上诉人（原审被告）刘定收，成年。
上诉人郝某、申继英与被上诉人新乡新亚纸业集团股份有限公司、新亚公司砖窑厂、刘定收提供劳务者受害责任纠纷一案，郝某、申继英于2015年7月24日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计314553.8元。原审法院于2015年11月20日作出（2015）新民初字第1124号民事裁定。郝某、申继英不服原裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原审认为：2012年4月1日20时许，郝清林（郝某的父亲，申继英的儿子）被周凯锋殴打死亡后，检察机关以周凯锋犯故意伤害罪向新乡市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，郝某、申继英提出附带民事诉讼，要求周凯锋赔偿其各项经济损失954248.6元。2012年12月13日，新乡市中级人民法院作出（2012）新刑一初字第61号刑事附带民事判决书，判决内容如下：“一、被告人周凯锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人周凯锋赔偿附带民事诉讼原告人申继英、郝某各项经济损失共计人民币101910.49元。”后周凯锋不服判决提出上诉，郝某、申继英以“应认定故意杀人罪；赔偿少”的理由不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑一终字第209号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决已经生效，根据一事不再理原则，对判决已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉，原审裁定：驳回郝某、申继英的起诉。
郝某、申继英上诉称：本案没有违反一事不再理原则，法院应当支持上诉人的诉求。
新乡新亚纸业集团股份有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
刘定收答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
新亚公司砖窑厂未予答辩。
本院经审理认为：民法中的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。本案中，郝某、申继英起诉的主体并非同一当事人，本案与原刑事附带民事案件中民事赔偿法律关系也非同一法律关系，故不属于“一事”，原审依据一事不再理原则驳回郝某、申继英起诉不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1124号民事裁定；
二、指令河南省新乡县人民法院审理。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初824号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告郑彬彬，女，1978年4月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告郑彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月18日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郑彬彬的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官静