wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10576号
原告：李海龙，男，1993年9月1日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1971�8月18日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：祖晓征，男，1990年4月25日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：李士龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告李海龙与被告刘永杰、祖晓征、李士龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告刘永杰、祖晓征、李士龙经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2016年6月30日签订的《房屋买卖协议书》；2.被告返还原告购房定金48000元；3.被告赔偿原告损失250000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李士龙自称自己所有一套房屋坐落于天津市武清区.18平方米），登记在其舅舅被告刘永杰名下，被告祖晓征自称代理其出卖。2016年6月30日，原告通过天津市武清区的吴姐房产中介居间与拿着被告刘永杰的房地产权证和身份证原件的被告祖晓征签订了《房屋买卖协议书》，次日被告李士龙与被告刘永杰到场确认，被告刘永杰在《房屋买卖协议书》上自己名字处按手印。原告也向被告交付了定金48000元。《房屋买卖协议书》中约定原、被告于2016年6月30日至2016年8月到武清房管局及银行办理贷款手续，被告应积极无条件配合并出示各种有效的与贷款及过户相关的手续。由于房屋价格上涨，被告以种种理由不配合原告办理各项手续，并已超过约定的期限，同时，被告自称又在该房屋上设定了他项权利，致使原告不能实现合同目的，为此原告起诉至法院。
刘永杰、祖晓征、李士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告祖晓征（代被告刘永杰签名）经中介居间介绍签订《房屋买卖协议书》，约定由原告向被告刘永杰购买位于武清区房屋，房屋面积95.18平方米，约定房屋价款为568000元，协议约定原告与被告刘永杰在2016年6月30日至2016年8月到武清房管局及银行办理贷款手续，在签订协议当日，原告向被告祖晓征支付了购房定金48000元，2016年7月1日被告刘永杰在该协议自己名字处按上手印并为原告出具收据一张，载明收取了原告购房定金48000元。原告支付了中介费2500元。后被告刘永杰在协议约定时间内未协助原告办理房屋过户等手续，原告起诉来院。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托天津正德房地产土地咨询评估有限公司对涉案房屋的价格进行鉴定，该单位经鉴定出具编号为正德【2017】评字第355号评估报告，评估结论为�在2016年8月31日涉案房屋的价格为900000元，原告支出鉴定费4500元。另，经原告申请，本院调取了涉案房屋在房屋管理部门的档案材料，涉案房屋在2016年10月31日已登记在案外人张燕名下。
本院认为，原告与被告祖晓征在签订《房屋买卖协议书》后，被告刘永杰作为房屋所有权人在该协议其名字处按手印，是对被告祖晓征代为签订协议效力的确认，故原告与被告刘永杰形成房屋买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自权利义务，原告先行支付购房定金48000元，被告祖晓征代为收取，后被告刘永杰为原告出具收据一张对收取原告购房定金这一事实予以确认，故被告刘永杰亦应按照协议约定的义务为原告办理房屋过户、协助原告办理贷款等，然而其未能做到，通过房屋管理部门的涉案房屋权属信息，亦可证明涉案在2016年10月31日已经登记到案外人名下，由于被�刘永杰的违约行为，现原告的合同目的已无法实现，被告刘永杰应承担本案的民事责任，故原告要求解除2016年6月30日的《房屋买卖协议书》的诉讼请求本院予以支持，被告刘永杰应返还原告定金48000元。关于原告主张的房屋差价损失问题，鉴定机构对涉案房屋在2016年8月31日的价款鉴定为900000元，与双方订立合同时房屋价款差额为332000元，结合双方约定的履行期间、合同的履约情况、当事人的过错程度等相关因素，原告房屋差价损失本院酌情确定为23万元，被告刘永杰应赔偿原告该损失。原告主张的中介费损失2500元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告祖晓征、李士龙承担本案民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四�、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李海龙与被告刘永杰（由被告祖晓征代签名）于2016年6月30日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告刘永杰于本判决生效之日起五日返还原告李海龙购房定金48000元并赔偿原告李海龙损失232500元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5740元、鉴定费4500元，合计10240元，由被告刘永杰负担10240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 �文涛
代理审判员 马 平 和
人民陪审员 殷 立 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主�债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初285号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林荣，男，1987年3月17日出生于陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因故意伤害罪于2008年6月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因抢劫罪于2011年6月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人林荣犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉。被告人林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年4月17日，被告人林荣在南宁市兴宁区长堽路四里长堽村148号，以400元人民币的价格将二包共计1.68克甲基苯丙胺贩卖给张力，交易完成后二人被公安机关当场抓获。公安机关扣押了涉案甲基苯丙胺及300元。
另查明，被告人林荣因吸食毒品被处以行政拘留十日，自2017年4月18日至2017年4月28日。
上述事实，被告人林荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见及通知书、检查笔录、指认毒品及称量过程照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林荣在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
告人林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。二、
二、扣押在案的人民币三百元依法予以没收，甲基苯丙胺1.68克依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年八月六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初45号
原告王志伍，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座19楼。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告王志伍诉被告阜宁县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王志伍于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王志伍自愿申请撤回对被告阜宁县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王志伍撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告王志伍负担。
代理审判员 臧道玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2997号
原告：邬俊洁，男，汉族，1974年1月15日出生，住上蔡县。
被告：王盘银，男，汉族，52岁，住上蔡县。
原告邬俊洁与被告王盘银农村土地承包合同纠纷一案，原告邬俊洁于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邬俊洁撤回起诉。
案件受理费675元，由原告邬俊洁承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李高霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖157号
原告：邢精财，男，1942年5月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告：邢翠萍，女，1973年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告：邢翠华，男，1975年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳人民医院，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳中路*号。
法定代表人：赵有发，该医院院长。
原告邢精财、邢翠萍、邢翠华与被告南京市高淳人民医院医疗损害责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）于2017年10月31日立案。
原告邢精财、邢翠萍、邢翠华诉称，2017年4月13日晚9点，邢兵美因病到南京市高淳人民医院治疗，经南京市高淳人民医院医治，于次日晚11时死亡。原告认为被告没有采取及时正确的医疗措施，是邢兵美死亡的主要原因，应承担全部赔偿责任。后经南京医学会鉴定，分析意见中可见，医方对患者病情的严重估计不足，医患沟通不充分，胸片、心脏超声波等检查不够及时，存在一定缺陷。请求判令：1、被告赔偿原告723163.5元；2、被告承担诉讼费用，鉴定费用2200元。
高淳法院经审查认为，本案原告邢翠华系该院工作人员，故高淳法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因原告邢翠华系高淳法院工作人员，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市溧水区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梦男
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5566号
原告：蔡学本，男，1944年5月12日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
被告：任宪莲，女，1972年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
原告蔡学本诉被告任宪莲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学本到庭参加了诉讼，被告任宪莲经本院合法传唤拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告蔡学本向本院提出诉讼请求：要求被告任宪莲赔偿原告各项经济损失合计5000元。事实和理由：2016年2月22日21时许，原告经过被告家门口时被被告辱骂，双方发生争吵，后原告遭到被告殴打并受伤。原告伤后在普兰店区第二人民医院进行了为期2天的住院治疗，花费医疗费3400元，此外还产生了住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元。故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告任宪莲未到庭未具书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提供的民事诉讼告知书、医疗费收据原件、诊断书原件、用药明细四份证据形成时间与本次打仗事件相吻合，且证据间能够相互佐证，故本院对上述四份证据的真实性及其所要证明的事实予以采信。此外，本院还从普兰店区公安局依职权调取了原、被告及两位旁观人员蔡学汉、蔡学俊针对本次打仗事件所做笔录。
结合庭审情况以及从公安机关调取的本案卷宗，本院认定事实如下：2016年2月22日21时许，原告经过被告家门口时，被告以为原告在向其家院方向吐痰，便辱骂原告“狗嘴吐不出象牙”，原告听到后回骂“再骂就弄死你”，之后两人便扭打在一起，原告受伤。原告伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费3400元，出院被诊断为脑震荡、头面部外伤。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告系同一个屯的邻居，打仗事件起因亦是原告以为被告吐痰而产生的误会，原告虽然辱骂被告在先，但被告的回骂内容使矛盾更加升级，致使双方扭打在一起。由于公安机关卷宗及两位在场见证人的陈述均未能体现谁先动手，而原、被告又各执一词，故本院结合全案事实并本着促进邻里间和好、和睦的目的，认定原、被告各负此次打仗事件的同等责任。原告虽然主张5000元的赔偿损失，但根据其举证情况，仅能被认定为合理损失的赔偿数额为：1、医疗费3400元；2、住院伙食补助费200元（住院两天）；3、交通费考虑到被告年龄较大酌情支持100元，三项合计3700元。原告的上述全部合理损失应当由被告任宪莲承担50%，即1850元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡学本各项损失合计1850元；
二、驳回原告蔡学本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡学本负担16元，由被告任宪莲负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年三月九日
书记员 王 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00041号
原告翟某。
被告孟某。
本院在审理原告翟某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告翟某在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛位学
二〇一四年五月十五日
书记员 秦 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第599号
申请执行人孟庆欣，男，1951年7月8日生，汉族，住淄博市第三宿舍4号楼4单元502室。
被执行人吴新博，男，1955年10月28日生，汉族，住张店区体坛小区12号楼1单元302室。
本院在执行孟庆欣诉吴新博民间借贷纠纷一案中，尚有58940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?
?萑?搒???葠?摧?
?萑?搒???葠?摧?
?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?
???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧?
?搒?摧?
?
??鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰???
煹?氀?辀鬞荟?煹?氀?辀鬞荟?
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠
（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
????????????????
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第599号
申请执行人孟庆欣，男，1951年7月8日生，汉族，住淄博市第三宿舍4号楼4单元502室。
被执行人吴新博，男，1955年10月28日生，汉族，住张店区体坛小区12号楼1单元302室。
本院在执行孟庆欣诉吴新博民间借贷纠纷一案中，尚有58940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00322号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告骆公池，农民，住灌云县。
被告高余红，居民，住灌云县。
被告宋廷昌，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告骆公池、高余红、宋廷昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告灌云农村商业银行向本院申请撤回对被告宋廷昌的起诉，本院依法予以准许。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告骆公池、高余红经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年10月31日，被告骆公池在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日。被告高余红为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告骆公池至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告高余红承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告骆公池、高余红未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年10月31日，被告骆公池、高余红与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为骆公池，担保人为高余红；担保人自愿为借款人自2012年10月31日到2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告高余红为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天即2012年10月31日被告骆公池向原告借款30000元，原告出具借款借据(201303815)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年10月31日，到期日为2013年10月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告骆公池至今未支付本金及利息(从2012年11月1日至2013年10月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告骆公池之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告骆公池未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年10月20日前)，被告高余红作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告高余红承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆公池于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年11月1日起计算至2013年10月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年10月21日起计算至实际给付之日止】；被告高余红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告骆公池、高余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初617号
原告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司。住所地，张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
被告：郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，无业，住北京市通州区。
被告：湖北红旗建设集团有限公司。住所地，武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特*号。
法定代表人：刘俊新，董事长。
委托诉讼代理人：冷政华，男，汉族，1968年10月25日生，住武汉市黄陂区，系本单位生产部经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，1973年9月9日生，住北京市通州区，系本单位生产部经理。
原告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司诉被告郭宝强、湖北红旗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，由山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司负担。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 王进军
人民陪审员 赵平方
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5706号
原告：蔡轩胜，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬南沙（律师事务所律师。
被告：王应新，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：万兰清，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告蔡轩胜与被告王应新、万兰清民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章碧煌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初628号
原告申星，男，住怀化市第二人民医院靖州分院。
被告罗坤，男，贵州省黎平县五贵路。
原告申星与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告申星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年6月10日算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日前，被告因工地资金周转不灵向原告借款60000元，并出具借条，约定于2016年2月7日前陆续还清。借款到期后，被告多次以工地无拨款、自己无钱为由拒不还款。从2016年2月到2017年9月原告多次索要借款，被告均以无钱还款推脱，甚至不接电话。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
被告罗坤辩称，被告从原告处借款70000元，另加10000元利息，总共80000元。被告在出具借条时，尚欠60000元。被告出具借条后，又陆续还款55000元左右，现仅有5000元左右未偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，当事人对提交的证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告申星与被告罗坤系朋友关系。被告罗坤因经营所需先后向原告借款70000元，同时被告罗坤承诺给原告申星10000元利息。2015年6月10日，被告罗坤向原告申星出具了一份60000元的借条，约定于2016年2月7日前陆续还清，借期内没有约定利息。被告罗坤在出具借条后，归还原告申星30000元。因被告罗坤没有还清借款，双方引起诉争。
本院认为，原告主张借款事实的发生，向本院提供被告出具的借条，同时在庭审中被告对原告借款事实无异议，双方借贷法律关系成立。被告未按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告在庭审中承认被告出具上述借条后收到被告还款30000元，但其辩解该款系被告向其偿还其他债务，被告否认原告上述辩解，原告未能就其辩解的事实提供相应证据证明，故原告在庭审中陈述对己方不利的事实应作为对被告有利的证据，说明被告在出具上述借条后偿还原告借款30000元。被告在庭审中辩解通过其他方式另外偿还原告25000元，没有事实依据，本院不予支持。因双方没有约定借期内利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。本案中，双方对涉案款也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照国家同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：
被告罗坤于本判决生效之日起十日内偿还原告申星借款本金30000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月8日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨朝多
二〇一七年十一月十日
书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5558号
上诉人（一审原告）左金兰，女，1938年1月21日出生。
上诉人（一审原告）沈长山，男，1956年11月7日出生。
上诉人（一审原告）沈凤英，女，1961年4月16日出生。
上诉人（一审原告）兼上诉人左金兰、沈长山、沈凤英的委托代理人沈长治，男，1971年8月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王东伟，男，北京市国土资源局昌平分局干部。
上诉人左金兰、沈长山、沈凤英、沈长治因宅基地使用权证一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，根据一审法院生效的（2012）昌民初字第13721号民事判决查明的事实：沈兆坤夫妇婚后育有三子，即沈春恒、沈春发和沈春生，上述五人现均已死亡，沈兆坤约1958年死亡、沈春生先于沈春恒和沈春发死亡，沈春恒于1977年死亡，沈春发于1988年死亡。沈春恒与沈春生生前均未生育子女，沈春发育有子女五人，即：长子沈九海（2007年死亡）、次子沈九河、三子沈九水、长女沈秀芝、次女沈秀清。沈九海与左金兰系夫妻关系，二人婚后育有四子二女，为：沈长山、沈长才、沈长龙、沈长治、沈凤英和沈凤琴。根据该民事判决的认定，北京市昌平区流村镇黄土洼村下沈街（北京市昌平区流村镇黄土洼村67号院，以下简称涉案宅基地）上原房屋分别为沈兆坤、沈春恒和沈春发所有，因沈春恒和沈春生均无第一顺序继承人，因此，在沈兆坤、沈春生和沈春恒死亡后，其相应财产应由沈春发继承，上述房屋应属沈春发所有，沈春发夫妇死亡后，该房屋应由沈春发子女，即沈九海、沈九河、沈九水、沈秀芝、沈秀清继承，沈九海死亡后，其应继承沈春发房屋份额应由其配偶及其子女即左金兰、沈长山、沈长才、沈长龙、沈长治、沈凤英和沈凤琴继承。因沈长才放弃继承其相应的财产份额，且上述房屋此前也未进行继承分割，因此上述诉争宅院的原有房屋应属左金兰、沈长山、沈长龙、沈长治、沈凤英、沈凤琴、沈九河、沈九水、沈秀芝、沈秀清共同共有。
另查，根据一审法院生效的（2013）昌民初字第5625号民事判决（以下简称第5625号民事判决）确认的事实：1994年，沈久水就涉案宅基地取得本案被诉的昌集建（93宅地）字第25-02-0079号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉宅基地使用权证）。2011年7月4日，经北京市昌平区流村镇黄土洼村村民委员会同意，沈久水及其妻张俊英、其女沈娜、沈凤英将涉案宅基地上原房屋拆除。根据该判决的认定，涉案宅基地上原房屋为本案上诉人左金兰、沈长山、沈凤英、沈长治、案外人沈长龙、沈凤琴、沈久河、沈秀芝、沈秀清共同所有。沈久水、张俊英、沈娜、沈凤娟在既未经其他房屋共有人同意，也未给付相应补偿的情况下自行将原房屋拆除，对前述房屋共有人的财产构成侵权，应就此承担赔偿责任，故判令沈久水、张俊英、沈娜、沈凤娟赔偿本案上诉人左金兰、沈长山、沈凤英、沈长治、案外人沈长龙、沈凤琴、沈久河房屋损失款3万元。
再查，沈九海生前在他处另有一处宅基地。
本院认为，四上诉人作为沈久海的子女，其对涉案宅基地及地上房屋所得主张的权利，应以沈久海生前所得主张的权利为限。本案中，沈久海生前在该村另有一处宅基地，而根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，沈久海生前不具备取得涉案宅基地使用权的资格，四上诉人现亦不得主张对该宅基地的使用权。同时，第5625号民事判决已确认涉案宅基地上的原有房屋已被沈久水、张俊英、沈娜、沈凤英拆除，并判令四拆除人赔偿本案四上诉人在内的房屋共有人房屋损失费3万元。因此，四上诉人已就涉案宅基地上原有房屋的损失获得相应赔偿，其不再具备基于对该房屋的所有权而主张涉案宅基地使用权的资格。四上诉人与被诉宅基地使用权证之间不具有法律上的利害关系。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回四上诉人的起诉正确，本院应予维持。四上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隋雨霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00207号
原告：罗某某，女，1989年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市大通区。
被告：张某，男，1985年10月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十日
书记员 鲍婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00336号
申请执行人刘浩锡，男，生于1951年1月22日，汉族，住宝鸡市金台区票房巷小区。
被执行人黄东峰，男，汉族，生于1966年12月7日，系中铁一局集团新运工程有限公司机养工程公司职工。住咸阳市新城区新兴北路铁二处家属大院。
刘浩锡与黄东峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为将坐落于宝鸡市金台区票房巷小区3号楼3单元11号房屋过户至申请执行人刘浩锡名下。
本案在执行过程中，本院已将坐落于宝鸡市金台区票房巷小区3号楼3单元11号房屋过户至申请执行人刘浩锡名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00644号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00336号
申请执行人刘浩锡，男，生于1951年1月22日，汉族，住宝鸡市金台区票房巷小区*号楼*单元**号。
被执行人黄东峰，男，汉族，生于1966年12月7日，系中铁一局集团新运工程有限公司机养工程公司职工。住咸阳市新城区新兴北路铁二处家属大院**号楼*单元*层*号。
刘浩锡与黄东峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为将坐落于宝鸡市金台区票房巷小区3号楼3单元11号房屋过户至申请执行人刘浩锡名下。
本案在执行过程中，本院已将坐落于宝鸡市金台区票房巷小区3号楼3单元11号房屋过户至申请执行人刘浩锡名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00644号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘宗贤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1443号
原告：魏淑芳，女，住黑龙江省讷河市。
被告：宫柏峰，男，住黑龙江省富裕县。
原告魏淑芳与被告宫柏峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芳、被告宫柏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币1,140.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告宫柏峰在原告处购买饲料，欠款人民币1,140.00元，出具了欠据，多次找被告索要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告宫柏峰辩称，不同意给付，被告当时还没有买猪，原告方姓彭的人说的，先把料放在被告家了，过两个多月以后被告才买的猪，当时料已经过期了，找姓彭的，让他把料拉走，他说先放我家，后来在打电话就联系不上了，现在料已经没有了。
原告魏淑芳为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告宫柏峰出具的欠据一份。证明被告宫柏峰在原告处购买饲料
拖欠欠款的事实。
被告宫柏峰未到质证认为，均属实，没有异议。
本院认为，原告提交的被告宫柏峰出具的借据名字系本人书写，
具有客观性、真实性，且被告对该证据没有异议，故对该证据予以确认。
被告宫柏峰未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确
认本案的事实如下：
2014年4月19日，被告宫柏峰在原告处购买饲料，欠款人民币1,140.00元，出具了欠据，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原告魏淑芳与被告宫柏峰之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。被告在辩论中称购买的饲料已经过期，无有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
被告宫柏峰给付原告魏淑芳饲料款人民币1,140.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告宫柏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 包云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3401号
原告：马鹤飞，男，1973年3月31日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：黄凤平，男，1975年10月5日生，汉族，无业，住长岭县。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：孙有全，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告马鹤飞与被告孙有全农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹤飞的委托代理人黄凤平、杨汉国到庭参加诉讼，被告孙有全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告诉称：2017年3月30日，赵春雨通过松原市拍卖行有限责任公司拍得东岭乡迷子厂村抵债给长岭县农村信用合作联社的土地约37垧，经营权自2017年1月至2038年1月。赵春雨又将此地转包给我，后经中间人迷子村书记郑万祥将此地发包给40多户承包人，约定承包费每垧地每年500元，约定种地前给付承包费。其中被告孙有全实际耕种1.08垧，承包费540元。现诉至法院，要求被告孙有全给付2017年土地承包费540元。
被告孙有全未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2004年4月，迷子厂村民委员会将于家洼子东、大山后开荒地共计约70垧的土地承包经营权抵偿给东岭信用社。2017年3月30日赵春雨通过拍卖竞价从松原市拍卖行有限责任公司拍得上述土地中的37垧土地承包经营权，期限自2017年1月至2038年1月。2017年4月1日，赵春雨将该土地承包经营权转让给原告马鹤飞，期限自2017年1月至2038年1月。2017年马鹤飞以每垧地500元价格将土地发包给原土地经营者，共计45户。2017年孙有全耕种了该地块中的1.08垧。现原告马鹤飞起诉，要求被告孙有全给付2017年土地承包费540元。被告孙有全未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：赵春雨通过在拍卖会竞拍方式取得迷子厂村37垧土地经营权，后又将该土地流转给本案原告，均为有效的土地流转行为，故原告对涉案土地享有经营权。原告虽未就涉案土地与被告签订土地承包协议，但被告已实际耕种该土地，在事实上形成土地承包关系。原告要求被告支付涉案土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照迷子厂村村民的承包费标准（每垧500元）向原告支付承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有全于判决生效后支付原告马鹤飞2017年土地承包费540元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张艳妮
-1-
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6151号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。
被告：张乃红，男，1959年6月2日生，汉族，住丰县。
被告：程训峰，男，1963年5月4日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张乃红、程训峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、孙厚伟到庭参加诉讼，被告张乃红、程训峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张乃红返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告程训峰对该债务的清偿承担连带责任。
被告张乃红、程训峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
张乃红
担保人
|
程训峰
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2015年4月6日
借款到期日
|
2016年3月20日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息2220.06元，未还本金
借款用途
|
购木材
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张乃红应当向原告返还借款本金8万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告程训峰为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张乃红追偿。被告张乃红、程训峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃红于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息2220.06元）；
二、被告程训峰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张乃红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告张乃红、程训峰共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十二月十二日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6151号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。	被告：张乃红，男，1959年6月2日生，汉族，住丰县。	被告：程训峰，男，1963年5月4日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张乃红、程训峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、孙厚伟到庭参加诉讼，被告张乃红、程训峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张乃红返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告程训峰对该债务的清偿承担连带责任。	被告张乃红、程训峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							张乃红																															担保人																							程训峰																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2015年4月6日																															借款到期日																							2016年3月20日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息2220.06元，未还本金																															借款用途																							购木材																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张乃红应当向原告返还借款本金8万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告程训峰为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张乃红追偿。被告张乃红、程训峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张乃红于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息2220.06元）；	二、被告程训峰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张乃红追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告张乃红、程训峰共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十二月十二日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3141号
申请执行人曲刚，男，住荣成市。
申请执行人杨炜炜，女，住荣成市。
被执行人于国泉，男，住荣成市。
被执行人荣成市桃园实业有限公司。
本院在执行申请执行人曲刚、杨炜炜与被执行人于国泉、荣成市桃园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月11日作出的（2016）鲁1082民初973号民事判决书确定：曲刚、杨炜炜与荣成市桃园实业有限公司签订的房屋买卖合同有效；于国泉、荣成市桃园实业有限公司协助办理过户手续。
在执行中，因已向国土部门发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5208号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：孔红星，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告孔红星买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告孔红星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0615号
原告林光虎。
被告嵇雷。
被告蔡文明。
原告林光虎诉被告嵇雷、蔡文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林光虎、嵇雷到庭参加诉讼，被告蔡文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光虎诉称，被告嵇雷于2014年7月13日向原告借款30000元，并出具借条两份，被告蔡文明在借条中签字担保，借款到期后被告至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告嵇雷、蔡文明偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告嵇雷辩称，借款20000元事实，且约定月息3%。借款10000元不是事实，事实是借到9400元，且未约定利息，该借条中月息3%是原告自己书写的。原告在借款后从我工资卡内取走1900元，要求从借款中予以扣除。后来原告从我单位购买电脑价值3350元，仅支付1000元，余款2350元由我垫付，要求从借款中扣除。2014年10月17日归还给500元，要求扣除。同意还款，但是无还款能力。
被告蔡文明未作答辩。
经审理查明，被告嵇雷于2014年7月3日、2014年7月25日分别向原告林光虎借款20000元、10000元，并出具借条2份，借条中均载明“利息3分”，但10000元借条中的“利息3分”系原告自行书写，被告蔡文明在两张借条中签字担保，借款后因两被告未完全偿还借款及利息，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2014年7月3日借款后，被告嵇雷于2014年7月22日给付利息1000元、2014年10月19日给付利息500元，后又归还本金2350元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于2014年7月3日原、被告20000元借条中约定的月利率3分明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照相关法律规定，考虑到被告方的履行能力及经济状况，结合泗阳本地的经济发展水平，本院酌定本案借款月利率按照20‰计算。则自2014年7月3日至2014年7月22日利息为253.27元，余款746.73元理应冲抵本金，2014年7月23日至2014年10月19日的利息明显高于500元，该利息直接予以扣除。对于原告主张的2014年7月25日的借款约定月息3分，但借条中的利息约定系原告自行书写，原告未提供相关举证进一步证明，且被告予以否认，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇雷于本判决生效后十日内偿还原告林光虎借款29253.27元及利息，利息以19253.27元为本金自2014年7月23日起算至还清之日止按照月利息2%计算（已给付的500元利息予以扣除）；
二、被告蔡文明对被告嵇雷的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取275元，由被告嵇雷、刘晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘双双
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第473号
原告付某某。
被告于某某。
本院在审理原告付某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月24日以与被告于某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 房艳芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1243号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:曾万权，男，1975年11月2日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告曾万权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4851号
原告：涂世洪，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市雄县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：戚仁好，男，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告涂世洪与被告戚仁好建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂世洪的委托诉讼代理人霍颖，被告戚仁好及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务履约保证金50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月26日起支付至实际支付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告以承接丰县第十一期农民安居房工程的名义，与原告签订工程劳务分包合同并要求原告支付50000元履约保证金。同日，原告向被告账户汇入50000元劳务履约保证金。后原告迅速组织工人和原材料进场待工。至今已近二年，该工程仍未施工，经原告了解，被告未取得该工程承包资质，合同已无履约可能，但被告不愿退还保证金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚仁好辩称：被告没有占有原告的保证金，原告应向法庭提供保证金的凭据，如原告方不能提供，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚仁好从案外人处商谈承接丰县第十一期农民安置房建设的包清工劳务工程，后被告又分包给包括原告在内的其他人进行施工。原被告之间签订了《脚手架工程（双包）合同》，合同约定了工程名称、地点、范围及结算方式，同时约定了原告应向被告交付保证金150000元，已付50000元，进场付100000元。被告另向原告出具了收条一张，内容为“今收到涂世洪丰县第十一期农民安置房信誉保证金伍万元整（￥50000.00元）。收款人戚仁好2015.10.26”。后非因原告的原因，原告一直无法进场施工。庭审中，原被告均表示涉案合同签订后没有实际履行也无法履行。
本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的涉案合同的效力如何认定；2、被告是否应当退还原告支付的保证金。
本院认为：一、关于原被告之间签订的涉案合同效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告戚仁好作为没有施工资质的个人承接涉案工程，并将工程违法分包，而本案原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程，双方的行为均违反了法律法规的强制性规定，故原告涂世洪与被告戚仁好签订的涉案合同应认定为无效。
二、关于被告是否应当退还原告支付的保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原被告双方签订的合同为无效合同且原被告双方均表示合同已经无法实际履行，因此，被告因该合同收取的原告的保证金50000元应当返还给原告。被告违法分包，原告非法承接涉案工程，双方都有过错，应各自承担相应的损失，故原告要求支付保证金利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告涂世洪保证金50000元。
二、驳回原告涂世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取，原告已预交），由被告戚仁好负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘欣爽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2935号
原告：山东天一建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路131号，统一社会信用代码：91370302619776244。
法定代表人：李国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：王洪禄，男，1970年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住。
原告山东天一建设有限公司诉被告王洪禄追偿权纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人王玉同、被告王洪禄及其委托诉讼代理人路炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天一建设有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2016年3月，被告在承包一个为山东海湾吊装工程有限公司施工的2号仓库植筋工程过程中，因施工严重不符合规范要求，建设方海湾公司及监理单位山东祥云项目管理有限公司发现后要求原告公司整改，及时通知了被告，但被告迟迟不予整改，导致建设及监理单位在2016年4月20日、4月30日先后两次下达了各罚款5000元的罚款单。且该款在海湾公司为原告结算工程款时被扣减。由于被告施工出现问题未及时整改，导致原告工程款被扣，此损失应由被告承担，为此起诉。
被告王洪禄辩称，原告所述不是事实，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，被告不承担任何责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、（2017）鲁0305民初2232号民事调解书一份，证实被告在原告承建的临淄区凤凰镇海湾吊装基地建设项目部做植筋工程，证实原被告的主体情况；2、山东祥云项目管理有限公司给原告下发的罚款单两份（复印件）共一万元，两份罚款单的原件在海湾吊装公司，证实因被告施工过程中不合要求，被告建设单位和监理单位进行罚款处理的情况；3、2017年7月20日山东海湾吊装股份有限公司出具的证明一份，证实该两份罚款单已在工程结算时从原告的工程款中扣除，证实原告的损失情况。
被告对证据1真实性无异议，但主张该证据是被告为了达成和解而做出的，但不能证明被告对该罚款就已经认可，当时被告也已经说明了从来没有收到过这两份罚款单，也没有收到过原告要求整改的意思表示；对证据2的真实性和证明内容均有异议，罚款主体没有法律依据，且两张罚款单被告均不知情，原告从来没有通知过被告，只是在被告起�索要劳务费时原告才提出该罚款问题，这剥夺了要求申诉和整改的权利，对被告来说是无效的。被告按原告的施工要求进行施工，出现问题与设计有关，与施工无关。4月20日中的2号车间一层是原告自己施工，与被告无关；对证据3海湾吊装的证明不具有法律效力，原告应该提供罚款的正式发票，即使是工程扣款也应该有正式的发票，如果没有发票予以证明，说明原告没有缴纳罚款，没有受到任何损失。
被告围绕其答辩意见主张的罚款与被告无关，应驳回原告的诉求，并提交以下证据：1、淄博市临淄建筑工程质量检测站化学植筋锚固抗拔承载力检测报告三份（复印件），证明被告所做工程完全合格，并由原告向淄博市临淄建筑工程检测站申请质量鉴定；2、原告公司孙飞出具的植筋工程量结算单一份（原件），证明被告所施工工程�全合格并出具工程量及欠款数额。
原告对被告提供的上述证据认为，对证据1无异议，但该证据是在整个工程完工后所做的检测报告，而原告主张的是被告在施工过程中未达到技术要求所作的处罚，是在原告进行整改后验收的结果，不能证实被告施工合格；证据2只能证实被告完成工程量的情况，无法证实被告施工过程中所存在的质量问题情况。
本院经审查认为，原告提供的证据仅能证实原被告曾存在施工合同关系，原告尚欠被告部分劳务费的事实，原告提供的罚款单不能证明其纯系被告施工原因而被罚款，也不能证实被告对该罚款已经认可，且被告坚持认为从来没有收到过这两份罚款，也没有收到过原告要求整改的意思表示；工程款扣除证明，仅证实原告的损失情况，但无法充分证实原告该项�失应由被告承担。故原告提供证据对本案的待证事实没有充足的证明力。被告提供的证据可以证实被告施工工程完全合格。原告为被告出具了工程量及欠款数额，但在确认的工程单中并没有原告施工不符合标准，被查出和被罚款的相关记载。对被告提供的该组证据合法有效，依法予以确认。
根据当事人有效陈述和本院认定的证据，依法予以认定事实如下：2016年3月，被告曾承包施工原告为山东海湾吊装工程有限公司施工的2号仓库进行植筋工程施工，后经验收工程质量合格，原告在上述工程中欠被告部分劳务费曾形成诉讼。原告仅提供据以主张的罚款单，但原告没有提供其纯系被告施工原因而被罚款的证据，也不能证实被告对该罚款已经认可，也没有提供原告曾多次向被告作出过要求整改的意思表示及被告已在施工当时收到过这�份罚款单的相关证据。
本院认为，原告所举证据不能证实原告在和建设方结算时，工程款中被扣减的罚款部分，纯系被告施工原因所致，也不能证实被告对该罚款已经认可，和原告曾要求被告整改的意思表示及被告已在施工当时收到过这两份罚款单。在此情况下，原告虽向建设方缴纳了罚款，但不能仅据此向被告追偿。原告的主张没有明确的事实依据和法律依据。
综上所述，原告支付的罚款10000元，要求被告赔偿的主张于法无据，原告的诉求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东天一建设有限公司对被告王洪禄的诉讼请求。
案件受理费25元，诉讼保全费120元由原告�东天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月十六日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8271号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：王中谋。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告王中谋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1795号
申请执行人：潘善民，男，1978年4月7日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：童月花，女，1983年2月2日出生，汉族，住江山市，系申请执行人之妻。
被执行人：王有水，男，1968年8月11日出生，汉族，住江山市。
潘善民与王有水健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)浙0881民初3120号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘善民于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人王有水赔偿医疗费等共计53807.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人王有水名下有浙Ａ×××××小车，本院已依法查封，但该车目前下落不明，无法实际扣押；名下无商品房、银行存款、金融理财等财产登记信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王有水列入失信名单。申请执行人潘善民也未能提供被执行人王有水有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月八日
书记员 周浩然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5073号
上诉人（原审被告）：孟亚平，女，1988年12月10日出生。
委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京利特吉发建材销售中心,经营场所北京市朝阳区小红门乡肖村城外城建筑装饰材料市场内A103。
经营者：郭飞波，男，1990年9月19日出生。
委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
上诉人孟亚平因与被上诉人北京利特吉发建材销售中心委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初49601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟亚平以双方当事人达成和解为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，孟亚平撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟亚平撤回上诉。
二审案件受理费1575元，减半收取787．5元，由孟亚平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 立
法官助理 李海龙
书 记 员 刘 欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第896号
申请执行人：邹济岭
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人邹济岭与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第365号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹济岭于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一五年一月九日
书记员 王生辉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第448号
原告田云峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住保定市。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告李春红，女，1968年5月17日出生，汉族，住清苑县。
原告田云峰与被告李春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊到庭参加了诉讼，被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田云峰诉称，2013年8月24日，被告李春红驾驶冀FB6T**号摩托三轮车沿保衡路由南向北行驶至保衡公路田各庄鑫来钻头厂对面时与路外停放原告田云峰的冀F252**轿车相撞，造成两车损坏。此事故经公安局交通警察大队认定，被告李春红负此事故的全部责任。原告车辆损失及交通费、鉴定费等各损失共计80000元至今未得到赔偿，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失80000元，诉讼费由被告负担。
被告李春红未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年8月24日12时50分许，被告驾驶冀FB6T**号摩托三轮车沿保衡路由南向北行驶至保衡公路田各庄鑫来钻头厂对面时与路外停放原告的冀F252**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故清苑县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出第04079号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。庭审中原告提供了道路交通事故认定书，原告主张车辆损失共计74867元，原告提供了清苑县价格鉴证中心于2013年9月22日出具的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书；保定轩之宝汽车销售服务公司修车单修车费用；增值税发票。庭审中原告主张替代性交通工具交通费1000元，未提供交通费相关票据。
本院认为，原、被告于2013年8月24日发生的交通事故，交警部门依法作出了被告负全部责任的交通事故认定书，本院对责任认定书予以确认。该交通事故造成原告车辆受损，原告主张车辆损失74867元，有清苑县价格鉴定中心出具的车损鉴定书为证，证据充分，本院予以支持，被告应赔偿原告。原告主张替代性交通工具交通费1000元，但未提供相应证据，证据不足，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春红于判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失74867元。
二、驳回原告田云峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告负担842元，由原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一四年四月十四日
书记员 杨春艳
河北�清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第448号
原告田云峰。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告李春红。
原告田云峰与被告李春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊到庭参加了诉讼，被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田云峰诉称，2013年8月24日，被告李春红驾驶冀F×××××号摩托三轮车沿保衡路由南向北行驶至保衡公路田各庄鑫来钻头厂对面时与路外停放原告田云峰的冀F×××××轿车相撞，造成两车损坏。此事故经公安局交通警察大队认定，被告李春红负此事故的全部责任。原告车辆损失及交通费、鉴定费等各损失共计80000元至今未得到赔偿，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被�赔偿原告损失80000元，诉讼费由被告负担。
被告李春红未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年8月24日12时50分许，被告驾驶冀F×××××号摩托三轮车沿保衡路由南向北行驶至保衡公路田各庄鑫来钻头厂对面时与路外停放原告的冀F×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故清苑县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出第04079号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。庭审中原告提供了道路交通事故认定书，原告主张车辆损失共计74867元，原告提供了清苑县价格鉴证中心于2013年9月22日出具的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书；保定轩之宝汽车销售服务公司修车单修车费用；增值税发票。庭审中原告主张替代性交通工具交通费1000元，未提供交通费相关票据。
本院认为，原、被告于2013年8月24日发生的交通事故，交警部�依法作出了被告负全部责任的交通事故认定书，本院对责任认定书予以确认。该交通事故造成原告车辆受损，原告主张车辆损失74867元，有清苑县价格鉴定中心出具的车损鉴定书为证，证据充分，本院予以支持，被告应赔偿原告。原告主张替代性交通工具交通费1000元，但未提供相应证据，证据不足，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春红于判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失74867元。
二、驳回原告田云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告负担842元，由原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一四年四月十四日
书记员 杨春艳
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第448号原告张某某，女，生于1975年9月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告单某某，男，生于1972年5月22日，汉族，甘肃省清水县人，农民。现无确切住址。原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告单某某下落不明，经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2001年3月订婚，同年4月1日在清水县远门乡人民政府领取结婚证。婚后生有一个儿子，取名单某甲。婚后双方不仅常因家庭琐事发生矛盾，而且被告多次以外出打工为名离家出走。2010年被告独自外出后，再无音讯。现起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子单某甲由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。被告现无确切住址，本院依法在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，但到公告期满，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交的证据有：1.结婚证原件2本。证明原、被告系夫妻关系。该证据来源合法，内容真实，予以采信。为核实案情，本院向白某某（系被告单某某母亲）、魏某某（系被告单某某同村村民）调查并制作了调查笔录2份。白某某证实，被告于2010年外出后，与她没有联系，也没有回过一次家，且无确切的住址。魏某某证实，被告最近几年没有回过家。原告对2份调查笔录认可，予以采信。经原告陈述、举证，本院认证，查明下列案件事实：原、被告于2001年3月订婚，同年4月1日在清水县远门乡人民政府领取结婚证。婚后于2003年4月8日生有一个儿子，取名单某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因被告经常打麻将而不顾家庭和儿子，双方常发生矛盾。被告于2010年9月外出打工后再未与家人联系，且至今下落不明。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚姻关系存续虽已达十五年时间，但2010年被告外出至今，与原告及其亲属没有任何联系，足见夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求予以支持。被告至今下落不明，且儿子一直随原告生活，原告抚养儿子有益于孩子的健康成长，因此，对原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告单某某离婚。二、儿子单某甲由原告张某某抚养。案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  夏 荃人民陪审员  高三保人民陪审员  张志军二〇一五年四月二十七日书 记 员  谈 彤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00933号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李秀群，女，生于1981年3月5日，苗族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提�缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员周健伟二〇一五年九月十八日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00933号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李秀群，女，生于1981年3月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年九月十八日书记员  杨天明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第345号
申请执行人戴晨云，女，汉族，1964年3月8日出生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。法定代表人张仕彬。
本院在执行申请执行人戴晨云与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人丁军申请执行的（2012）崂民一初字第609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴雄伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1312号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告王琦
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
�〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 雪
沈阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1312号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
被告王琦。
本院在审理沈阳丰华物业管理有限公司诉王琦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1770号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：郑今哲，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告郑今哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1770号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：郑今哲，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告郑今哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保584号
申请人李东志，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被申请人王兴远，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住丰县。
申请人李东志因王兴常向其借款50000元（被申请人王兴远自愿为其担保），逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王兴远转移财产，申请人李东志于2017年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人王兴远150000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李东志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴远150000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 仇星林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑终字第35号
原公诉机关：吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1964年6月5日出生，，汉族，初中文化，无职业，住大安市。因涉嫌销售假药，于2013年7月30日被大安市公安局取保候审。同年10月25日被刑事拘留。同年11月6日决定变更为取保候审。
原审被告人赵某某销售假药一案，由大安市人民法院于2014年2月24日作出（2014）大刑初字第42号判决，赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵某某在本市经营医药商店期间，于2012年9月、2013年1月，从同案人崔某某（另案处理）等人处购进假药“蛤蚧虫草胶囊”、“菌炎清胶囊”各10盒，均销售给了附近居民，从中获取非法利益。于2013年1月至8月，从他处购进假药“海狗肾宝”10盒、“胆舒通丸”30盒、“障益清明目护理液”50盒、“五蛇疼痛丸”30盒、“金枪不倒”5盒、“肾白金”5盒、“乐翻天”2盒、“华佗锁精丸”10盒、“消渴降糖胶囊”40盒、“脑心安”30盒、“气血和胶囊”10盒、“vigour壮阳”5瓶、“乌梢蛇佛手胶囊”20盒、“二十六味帝皇丸”10盒、“三十六味帝皇丸”20盒、“六十六味帝皇丸”20盒、“六味地黄丸”10盒、“参茸蟲草”10盒、“蚁力肾宝丸”10盒、“金刚痛痹丹”20盒、“海狗肾宝丸”10盒、“胰胆舒康胶囊”2盒、“医圣温胃宝浓缩丸”10盒、“藏羚骨宝丸”20盒、“舒龙筋胶囊”60盒、“二十八味帝王丸”15盒、“李时珍六味地黄丸”5盒、“壮腰补肾丸”10盒、“木瓜乌蛇胶囊”10盒、“筋骨痛消胶囊”5盒、“蝮蛇海马胶囊”5盒、“七日风痛宁”40盒。
2013年9月30日，大安市食品药品监督局对该店进行检查时，发现有假药“蝮蛇海马胶囊”1盒、“胰胆舒康胶囊”1盒、“七日风痛宁”31盒、“海狗肾宝”5盒、“胆舒通丸”30盒、“障益清明目护理液”42盒、“五蛇疼痛丸”27盒、“金枪不倒”3盒、“肾白金”3盒、“乐翻天”1盒、“华佗锁精丸”8盒、“消渴降糖胶囊”26盒、“脑心安”30盒、“气血和胶囊”8盒、“vigour壮阳”5瓶、“医圣温胃宝浓缩丸”7盒、“乌梢蛇佛手胶囊”16盒、“藏羚骨宝丸”16盒、“二十六味帝皇丸”9盒、“舒龙筋胶囊”59盒、“三十六味帝皇丸”20盒、“六十六味帝皇丸”16盒、“二十八味帝王丸”11盒、“六味地黄丸”10盒、“参茸蟲草”6盒、“李时珍六味地黄丸”4盒、“蚁力肾宝丸”6盒、“二十六味地黄软胶囊”6盒、“金刚痛痹丹”18盒、“海狗肾宝丸”6盒、“壮腰补肾丸”2盒、“木瓜乌蛇胶囊”7盒、“筋骨痛消胶囊”1盒。其余均销售给了附近居民，从中获取非法利益。
上述事实，有在原审法院庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过。
（二）书证。
1、受案登记表。2、销售假药统计表。3、被告人购货清单。4、涉案产品的鉴定结论。5、非药品冒充药品汇总表。6、按假药论处的产品汇总表。7、未经注册的医疗器械汇总表。8、北京紫竹药业有限公司药品核查回函。9、白城市食品药品检验所药品检验报告书。10、对被告人药店现场检查笔录。11、先行登记保存物品通知书。12、先行登记保存物品清单。13、关于大安市医药商店涉案产品的鉴定结论。14、大安市医药商店非药品冒充药品汇总表。15、被告人销售假药的说明书。16、被告人身份信息。
（三）同案人崔某某供述。
大岗子镇往松原这边走的一个屯，屯内有一个诊所，大夫是个男的，50多岁，我在他家卖了三次药，一共1000元左右。
（四）被告人赵某某供述。
2013年9月30日因为我销售假药的事情，被大安市药监局给查获了。一共是33种假药。这33种药品都是在2013年1月份之后进购的。我出售的这33种药品都没有”三证一照”手续，是假药。这些药品大部分药品都是从一个自称是哈尔滨保健品的人来推销的，我给他打电话他通过货站配货的方式给我送药。这个人给我送药都没有合法的”三证一照”手续。还有一些假药是个人推销药品的到我家送的，具体什么人送的我实在是记不清楚了，都是好几个推销员到我家送的药。这些药品都没有“三证一照”等合法手续。这些药品的价值我算了一下，一共是2658元人民币，我一共挣了267元人民币。剩余的药品都被药监部门给查扣了。这些药品都卖给大岗子镇的老百姓了，具体卖给谁我也记不住了。
原审判决认为：被告人赵某某销售假药30多种，其行为侵犯了药品销售监管秩序，且危及不特定多数人的生命健康，已构成销售假药罪。故以销售假药罪，判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金60，000.00元。
上诉人赵某某上诉要求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某犯罪事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时质证并予以确认，在本院审理期间，上诉人赵某某未能提供新的证据，对一审的事实和证据也表示没有异议，故本院对一审判决认定的事实及证据予以采纳。
本院认为，上诉人赵某某，违反药品销售管理规定，销售假药的行为，已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人赵某某认罪并悔罪，当地社区矫正部门对其的调查评估认为对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持吉林省大安市人民法院（2014）大刑初字第42号刑事判决中对被告人赵某某的定罪部分；
二、撤销吉林省大安市人民法院（2014）大刑初字第42号刑事判决中对被告人赵某某的量刑部分；
三、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第33号
起诉人安玉洲，女，1975年2月9号出生，汉族，现住大庆市高新技术开发区，
2015年11月4日，本院收到安玉洲的起诉状，起诉人称2007年以来，起诉人一直在大庆市高新技术开发区内××东北林业大学××生物技术研究院××花卉中心××温室××2-4个空闲摊位经营花卉业务。2010年10月，被告所属的高新技术开发区（政府采购管理办公室），进行了花卉中心阳光温室整体承租3年的招标。大庆百湖花艺有限公司中标之后，随即与东北林业大学生物技术研究院签订了整体承租合同，大幅度提高租金后要求起诉人重新签约或者搬出，起诉人因租期未到予以拒绝。随即，大庆百湖花艺有限公司并以此合同向人民法院起诉起诉人侵害了其整体承包经营权。2011年7月2日，法院以大庆百湖花卉有限公司通过招标取得了东北林业大学大庆生物技术研究院的花卉中心阳光温室整体承包经营权、且起诉人不能证明与东北林业大学大庆生物技术研究院亦有租赁关系为由，判决起诉人对大庆百湖花艺有限公司整体承包经营权构成侵权，法院于2011年7月11日下达强制执行通知并部分执行。起诉人遭受经济损失后即前往土地部门查询东北林业大学大庆生物技术研究院的花卉中心阳光温室权属性质，得知为划拨土地、大庆市高新技术开发区所有，故整体出租经营应经人民政府批准，国土资源局改变土地性质，交纳土地出租收益金后方为合法。起诉人认为，起诉人遭受经济损失与被告所属的高新技术开发区管委会的招标、整体三年的出租行为有关。依据《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让、出租条例》划拨土地，未经人民政府批准，改变使用用途的是违法行为。国有划拨土地上建房后，出租的租金中所含土地收益金应上交给国家，而高新区管委会并没有向国家交纳此房屋出租的土地收益金，所以，此招标行为严重损害国家利益和广大人民群众的利益。因此，起诉人请求：认定2010年10月被告将大庆高新区东北林业大学大庆生物技术研究院阳光温室整体出租他人转租赢利经营的投标行为违法。
经审查，本院认为，大庆高新技术产业开发区管委会对温室进行招投标出租行为属于民事法律行为，不属于人民法院受理行政案件范围；起诉人未提供证据证明起诉人与所诉招投标出租行为有利害关系，起诉人不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人安玉洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年十一月五日
书记员 滕喜军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5172号之一
申请执行人：董诚明，男，1961年11月12日出生，住玉环市。
被执行人：管小敏，男，1975年2月3日出生，住玉环市。
被执行人：许道训，男，1977年12月7日出生，住玉环市。
被执行人：张灵珍，女，1974年8月14日出生，住玉环市。
申请执行人董诚明与被执行人管小敏、许道训、张灵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特466号民事裁定已于2017年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人43000元及利息，并负担申请执行费545元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人许道训与他人共同共有的位于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第03135号），已被本案查封，申请执行人同意暂缓对该房地产的处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月1日，申请执行人向本院证实被执行人管小敏已向其履行了10000元，同时书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5172号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5172号之一申请执行人：董诚明，男，1961年11月12日出生，住玉环市。被执行人：管小敏，男，1975年2月3日出生，住玉环市。被执行人：许道训，男，1977年12月7日出生，住玉环市。被执行人：张灵珍，女，1974年8月14日出生，住玉环市。申请执行人董诚明与被执行人管小敏、许道训、张灵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特466号民事裁定已于2017年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人43000元及利息，并负担申请执行费545元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人许道训与他人共同共有的位于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第03135号），已被本案查封，申请执行人同意暂缓对该房地产的处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月1日，申请执行人向本院证实被执行人管小敏已向其履行了10000元，同时书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5172号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  陈 强
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初986号
原告：梅某某，女，1985年9月11日生，汉族，住重庆市。
被告：赵1，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告梅某某与被告赵1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼。被告赵1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费人民币2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月相识恋爱，2014年7月19日办理结婚登记，2015年9月30日生育女儿赵某2。由于被告沉迷赌博，在外欠下巨额债务，于2017年9月离家出走至今未归；且双方经常发生争吵，无共同话题，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉请，要求婚生女赵某2随原告共同生活，无需被告支付抚养费。
被告赵1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月相识恋爱，2014年7月19日办理结婚登记，2015年9月30日生育女儿赵某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告在外欠下巨额债务，致夫妻关系失和。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，婚后亦生育了女儿，现尚年幼。现原告诉称由于被告沉迷赌博欠有大额赌债，造成夫妻矛盾，影响夫妻感情，但提供的借款合同、借条以及已偿还的收条并不能直接指向被告系参与赌博以及欠下赌债和高利贷，同时也未能提供的相应证据予以佐证。需要指出的是，被告未能妥善处理自身婚姻、家庭关系，以离家出走不明去向的方式不可取。鉴于原、被告之间的婚姻关系，尚有改善和好的一线希望，故希望双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。
综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告梅某某要求与被告赵1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 丁美娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。