四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2164号
原告：崔某1，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李素芳（原告崔某1之母），1939年4月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县板。
原告：崔某2（原告崔某1之子），2002年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：崔某3（原告崔某1之女），2007年12月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告崔某2、崔某3之法定代理人：崔某1，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告崔某2、崔某3之法定代理人：尹某（原告崔某2、崔某3之母），1973年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
四原告之委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1956年11月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告崔某1、李素芳、崔某2、崔某3与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及原告崔某1、李素芳、崔某2、崔某3的委托诉讼代理人王文，以及被告张军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、李素芳、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：1、四原告的损失共计108431.31元（其中，医疗费17069.22元、后续治疗费7000元、护理费1170元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9406元、鉴定费1900元、交通费400元及误工费15881.09元等），要求判令被告张军按60%比例赔偿其损失65058.79元（被告张军已支付700元，尚差64358.79元）；2、被告张军负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日18时25分，被告张军驾驶电动三轮车，从板新公路0KM+300M处公路外院坝驶出右转弯时，与原告崔某1驾驶的川KXXX**号喜马牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告崔某1受伤的道路交通事故。2016年6月23日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2016】第00089号道路交通事故认定书》，认定被告张军承担事故主要责任，原告崔某1承担事故次要责任。事故发生后，原告崔某1被送往资中县人民医院救治（实际住院治疗13天），被诊断为左胫骨平台骨折。原告崔某1出院后，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，其被评定为十级伤残，并需后续治疗费6000元-7000元。
被告张军辩称，2016年6月11日下午六点过，被告张军去给其姐夫送药后准备回家时，刚把车子开到离板栗桠乡政府大约三十米远的地方，发现前方没有车子后才把车子开出来，但刚刚把车子摆正时原告崔某1就开车撞上来了。被告张军停下车来并要求保护现场，但是原告崔某1要求被告张军亲自送伤者去医院；被告张军对交通事故发生事实和责任划分有异议，并要求原告崔某1赔偿其电瓶车损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于民事赔偿责任如何确定的问题。被告张军对本次事故发生事实及责任划分虽有异议，但因该被告在收到道路交通事故认定书后未依法申请复核，且其提交的一组现场照片不足以推翻和改变公安交警大队对本次交通事故所作出的认定，故被告张军应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的责任。”在本案中，因原告崔某1所驾车辆的属性为机动车，负事故次要责任，而被告张军所驾车辆的属性为非机动车，负事故主要责任，故应减轻非机动车一方10%的赔偿责任。因此，本院确定被告张军承担60%的民事赔偿责任，原告崔某1自行承担40%的赔偿责任。二是关于伤残等级及赔偿标准的问题。一方面，原告崔某1经四川谨诚司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：“崔某1左下肢损伤为十级伤残；崔某1需后续治疗费6000元-7000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。”另一方面，原告崔某1申请了证人出庭作证，并提交了事故发生前一段时间的务工考勤表，足以证明原告崔某1的收入来源于城镇，故对原告崔某1的十级伤残等级，以及应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实予以认定。三是关于原告崔某1误工费的计算依据和标准的问题。因原告崔某1于事故发生前主要从事建筑装修行业工作，故对原告主张按全省上一年度建筑行业平均工资计算其误工费的事实予以认定。四是关于被抚养人生活的问题。因为，原告崔某2系原告崔某1之子，农村居民，已年满14周岁，其扶养年限约为4年，扶养义务人为2人；原告崔某3系原告崔某1之女，农村居民，已年满9周岁，其扶养年限约为9年，扶养义务人为2人；原告李素芳系原告崔某1之母，已年满77周岁，农村居民，其扶养年限为5年，扶养义务人为5人。另外，原告提供了相关证据证实原告崔某2自2014年9月开始至今一直在四川省资中县新桥中学读书（住校学生），其居住在城镇，主要消费在城镇。所以，原告李素芳、崔某3的被扶养人生活费均应按2015年度四川省农村居民人均生活消费支出标准计算，原告崔某2的被扶养人生活费则应按2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出标准计算。五是关于被告张军的相关损失问题。因该被告主张的损失不属于本案原告的诉请范围之内，故对被告张军的车损不予处理，但当事人可另案主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于对原告崔某1、李素芳、崔某2、崔某3相关损失认定如下：
1、医疗费：支持17069.22元。
2、后续治疗费：根据司法鉴意见，酌定支持6000元。
3、护理费：酌定按70元/天标准计算，支持910元【（70元/天×住院天数13天）】。
4、住院伙食补助费：酌定支持195元【（15元/天×住院天数13天）】。
5、残疾赔偿金：按2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。支持52410元【（26205元/年×伤残赔偿指数10%×20年）】。
6、精神抚慰金：根据原告崔某1的伤残情况，结合本地区实际，酌定支持3000元。
7、被扶养人生活费：原告李素芳的被扶养人生活费为925.10元【（9251元/年×赔偿指数10%×5年÷5）】，原告崔某3的被扶养人生活费为4162.95元【（9251元/年×赔偿指数10%×9年÷2）】，原告崔某2的被扶养人生活费为3855.40元【（19277元/年×赔偿指数10%×4年÷2）】。共计支持8943.45元。
8、误工费：根据原告崔某1的住院治疗时间及出院医嘱，酌定其误工天数共计90天。参照四川省2015年度建筑业平均工资（41357元/年）计算，支持10339.25元【（41357元/年×年/12月×3月）】。
9、交通费：酌定支持200元。
10、司法鉴定费：有票据为证，支持1900元。
上述损失，共计100966.92元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对超过本院认定的其他损失部分，不予支持。因此，被告张军应承担60580.15元【（100966.92元×60%）】，原告崔某1承担40386.77元【（100966.92元×40%）】。品迭被告张军已支付的700元费用，以及原告崔某1承担自行承担的损失，四原告还应领取赔偿款59880.15元【（100966.92元-700元-40386.77元）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内，支付原告崔某1、李素芳、崔某2、崔某3赔偿款59880.15元；
二、驳回原告崔某1、李素芳、崔某2、崔某3的其他诉讼请求。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告张军负担648.50元，原告崔某1负担327.50元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑷荻