wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00151-1号
申请执行人郭平，女，生于1948年2月13日，汉族。
被执行人马波，男，生于1986年8月19日，汉族。
郭平与马波因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）汉台民初字第00239号民事调解书，已发生法律效力，郭平于2015年3月13日向本院申请执行，本院于当日�案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内偿还申请执行人借款本息13000元，交纳执行费96元；但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2015年10月15日经本院主持双方谈话，其自愿达成和解协议：1、被执行人马波欠申请人借款本息13000元，在本月20日偿还8000元，下余5000元在2015年11月10日前一次付清，2、本案执行费96元由被执行人交纳。现被执行人已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第00239号民事调解书的执行。
本案执行费96元由被执行人交纳（已交付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判�姚军
二〇一五年十一月四日
书记员 赵雄博
河南省栾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0324刑初47号
自诉人：梁某某，男，1975年2月18日生，汉族，住栾川县。
被告人：孙某某，男，1982年9月1日生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
自诉人梁某某以被告人孙某某犯诽谤罪，于2018年5
月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉
人梁某某申请撤诉。
本院认为，自诉人梁某某撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 樊卓琳
审判�黄延梅
二〇一八年六月一日
书记员代 银 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1686号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑小景，男，1978年9月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省襄城县。因本案于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1680号起诉书指控被告人郑小景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日20时55分，被告人郑小景酒后驾驶豫Ｋ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人郑小景被查获时血液中酒精含量为281.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑小景有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑小景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑小景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑小景具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑小景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月23日起执行至2017年12月2日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦启亮
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第46号
申请执行人黄宗东，农民。
申请执行人黄宗毅，农民。
被执行人施勇，公务员。
被执行人黄旭，农民。
申请执行人黄宗东、黄宗毅依据本院（2013）田民一初字第753号民事调解书所确定义务，由被执行人施勇、黄旭支付欠款人民币38300元，案件受理费2203.50元，于2014年1月24日向本院申请执行施勇、黄旭合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人施勇、黄旭家中无其他财产可供执行，查询银行账�也没有存款余额，被执行人施勇在本院有十多件执行案，已扣工资支付，施勇在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第46号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年六月十九日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第46号
申请执行人黄某东，男，1975年8月4日出生，壮族，农民。
申请执行人黄某毅，男，1977年5月10日出生，壮族，农民。
被执行人施某，男，1966年10月2日出生，汉族，公务员。
被执行人黄某，男，1972年11月17日出生，壮族，农民。
申请执行人黄某东、黄某毅依据本院（2013）田民一初字第753号民事调解书所确定义务，由被执行人施某、黄某支付欠款人民币38300元，案件受理费2203.50元，于2014年1月24日向本院申请执行施某、黄某合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人施某、黄某家中无其他财产可供执行，查询银行账号也没有存款余额，被执行人施某在本院有十多件执行案，已扣工资支付，施某在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第46号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年六月十九日
书记员 潘春梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初44号
原告：徐德彬，男，汉族，经商，住重庆市。
委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师。
被告：西藏夕瑞德矿业有限公司，住所地林周县。
管理人：西藏子产律师事务所。
原告徐德彬与被告西藏夕瑞德矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐德彬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德彬撤诉。
案件受理费62085.65元（原告徐德彬已预交），予以免交。
审判长 根堆然吉
审判员 拉 姆
审判员 永青措姆
二〇一七年十月十二日
书记员 张 晓 芸
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6881号
申请执行人：成都市博世兴商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陶飞宏，总经理。
被执行人：成都恩浩商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周喜华，总经理。
被执行人：辜俊，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省仁寿县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初5849号民事判决书，于2017年9月12日受理申请人成都市博世兴商贸有限公司申请执行成都恩浩商贸有限公司、辜俊合同纠纷一案。执行标的为403650元及利息，执行费为5955元。执行过程中，因被执行人名下无可执行财产，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人成都市博世兴商贸有限公司申请执行成都恩浩商贸有限公司、辜俊合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 万志胜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1802号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1875号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月20日20时许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道建业中路顺威公司对开路段与杨某所驾驶的无号牌电动车碰撞，造成杨某受伤及粤X×××××号小型轿车、无号牌电动车不同程度损坏的道路交通事故，被民警查获。
经司法鉴定，梁某的血液中检出乙醇成份，含量为118.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某的供述；证人周某、杨某、翟某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询单；警情详细信息；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；呼气酒精测试结果；法医检验证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2505号
上诉人(原审原告)朱玉玲，女，1961年4月11日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
被上诉人(原审被告)山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人薛鹏，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人朱文华，山东国杰律师事务所律师。
上诉人朱玉玲因与被上诉人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年10月30日，朱玉玲因“椎管内肿瘤切除术后14年，头晕恶心1年，加重伴双下肢麻木4个月”入住齐鲁医院处住院治疗。入院后，齐鲁医院诊断为“椎管内占位、脑积水”。2009年11月3日，齐鲁医院在为朱玉玲行“脊膜瘤大部切除术”。11月16日，朱玉玲出现体温升高，齐鲁医院及时给予腰穿并予抗生素对症治疗，朱玉玲病情好转。11月19日，朱玉玲因经济原因要求出院。2009年12月20日，朱玉玲因“椎管肿瘤术后46天、切口渗液约20天”入住齐鲁医院治疗。入院后，齐鲁医院初步诊断为“椎管肿瘤术后切口脑脊液漏、脑积水、颅内感染”。2009年12月23日，齐鲁医院为朱玉玲行“颈胸段伤口清创+蛛网膜下腔置管引流术”。2010年1月21日，齐鲁医院向朱玉玲家属告知出院后可能出现的不良项后、相应治疗措施及注意事项，家属签字后出院。出院后，朱玉玲双眼逐渐失明。现朱玉玲诉至法院，要求齐鲁医院赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计50万元。本案审理过程中，朱玉玲与齐鲁医院先后三次在原审法院技术室的主持下选取鉴定机构，技术室委托后均被退鉴。2014年2月8日，青岛正源司法鉴定所因对委托事项无法做出科学、准确的鉴定意见而退鉴；2014年4月28日，北京明正司法鉴定中心因申请人未预交鉴定费而退鉴；2015年8月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在审阅鉴材并请专家会诊后，认为根据现有的鉴材难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理。诉讼期间，经原审法院释明，朱玉玲也未对医疗费的花费情况提供证据。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。结合本案，朱玉玲主张齐鲁医院存在过错并要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共50万元，应当提供证据证明齐鲁医院对朱玉玲的医疗行为存在过错、且与朱玉玲双眼失明的损害后果之间存在因果关系。经原审法院技术室委托相关司法鉴定机构鉴定，根据现有的鉴材和技术，无法对齐鲁医院的医疗行为与朱玉玲的双眼失明的后果之间是否存在因果关系作出明确、科学的鉴定意见。故原审法院认为，朱玉玲可在具备鉴定条件后，另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回朱玉玲的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，因朱玉玲家庭经济困难，原审法院予以全部免除。
上诉人朱玉玲不服原审判决上诉称：2009年10月份，我因病到齐鲁医院就医，进行手术治疗，由于齐鲁医院的原因造成我的双眼逐渐失明，给我经济和精神造成极大伤害，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，原审法院以我未提供证据证明齐鲁医院对我的医疗行为存在过错、且与我双眼失明的损害后果之间存在因果关系为由驳回我的诉讼请求，我不服，特请二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持我的诉求，诉讼费由齐鲁医院承担。
被上诉人齐鲁医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱玉玲未提交证据证实其损害后果与齐鲁医院的医疗行为有因果关系及齐鲁医院是否存在过错，亦不能说明其主张的50万元损失的计算方式，且未提交证据证实其所主张的50万元损失，因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱玉玲负担（本院准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1134号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告林晓斌，男，1969年5月8日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林晓斌物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴志菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8661号
原告：吕宁，男，1989年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵利军，男，1975年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕宁与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕宁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吕宁负担。
审判员 单 超
二〇一七年十月十七日
书记员 马春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更773号
罪犯阿力木惹作，女，1982年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年2月10日作出(2011)川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿力木惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑十一个月；于2016年6月3日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2023年2月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力木惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力木惹作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力木惹作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力木惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力木惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木惹作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初57号
原告马某甲，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。
被告马某乙，青海省化隆县人，现住本县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，因原告申请不公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除与被告的婚姻关系；2、依法要求婚生子马建由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月14日我与被告经父母包办按民族习俗结婚，2009年7月30日补领了《结婚证》。婚后感情一般，于2004年12月25日生育一男孩，取名马建。之后，双方感情发生变化，并经常因家庭琐事发生口角，致使双方感情破裂，无法继续生活。后经双方家人调解，于2015年6月4日签订离婚协议书。协议书中表明，双方同意离婚，婚生子由男方抚养，抚养费自理，男方给付女方精神补偿费90000元，原告按协议给付了被告90000元现金，但时至今日，被告未与原告办理离婚手续，给原告的生活造成了一定的困扰。
被告马某乙缺席，未提供答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经父母包办于2003年2月14日按民族习俗结婚，2009年7月30日补领了《结婚证》。婚后于2005年3月24日生育一子，取名马建。后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻破裂，2015年5月，被告因病去北京治疗后，未返回与原告共同生活至今。原、被告于2015年6月4日签订离婚协议，但被告至今未与原告办理离婚手续。并查明原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权和债务。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、09字第053号结婚证原件一份，证明原、被告属合法婚姻的事实；
3、户口本复印件一份，证明婚生子马建的基本事实；
4、离婚协议书原件一份，证明原、被告就婚姻情况达成了协议的事实。
本院认为，原、被告于2003年2月14日按民族习俗结婚，2009年补办了《结婚证》，该婚姻合法有效，本院予以确认。原、被告于2015年6月4日达成了离婚协议，但被告未配合原告办理离婚手续，原、被告的夫妻感情却已破裂，故对原告要求解除双方的夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马建，一直与被告一起生活，且原、被告在离婚协议中约定婚生子马建由原告抚养，抚养费自理，故对原告抚养婚生子马建，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生子马建由原告马某甲抚养，抚养费自理。
被告马某乙有探视的权利，原告对此有协助义务。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一七年三月十五日
书记员 马淑萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第124号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某。因本案于2013年9月10日被抓获并被刑事拘留，
同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑未诉（2014）4号起诉书
指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温
州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人付某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日3时许，被告人付某伙同肖某（
另案起诉）来到浙江省瓯海经济开发区半岛宾馆401号房间，窃取
被害人涂某手机1部（价值人民币1100元）、现金人民币600元。
2013年9月9日3时许，被告人付某伙同肖某来到浙江省瓯海经
济开发区半岛宾馆401号房间，窃取被害人孙某甲手机1部（价值人
民币320元）、现金人民币1900余元。现涉案手机已被追回且发还
被害人孙某甲。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人涂某、孙某甲的陈述，同案犯肖某的供述，证人张某、刘某的
证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照
片，发还物品清单，温瓯价认（2013）369号价格鉴定结论书，随
案移送视频光盘，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被
追回等具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止
；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔被害人涂义刚赃物手机折价款1100
元和赃款现金600元，退赔被害人孙启军赃款现金1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第124号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某。因本案于2013年9月10日被抓获并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑未诉（2014）4号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日3时许，被告人付某伙同肖某（另案起诉）来到浙江省瓯海经济开发区半岛宾馆401号房间，窃取被害人涂某手机1部（价值人民币1100元）、现金人民币600元。
2013年9月9日3时许，被告人付某伙同肖某来到浙江省瓯海经济开发区半岛宾馆401号房间，窃取被害人孙某手机1部（价值人民币320元）、现金人民币1900余元。现涉案手机已被追回且发还被害人孙某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、孙某的陈述，同案犯肖某的供述，证人张某、刘某的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，温瓯价认（2013）369号价格鉴定结论书，随案移送视频光盘，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔被害人涂义刚赃物手机折价款1100元和赃款现金600元，退赔被害人孙启军赃款现金1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1035号
原告俞淼。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告张良。
本院在审理原告俞淼诉被告张良民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞淼以已与被告张良庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞淼撤回对被告张良的起诉。
案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年七月十六日
书记员 徐 妍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4632号
原告：张永成，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地建湖县民营科技创业园四号路46号。
法定代表人：彭金良，该公司董事长。
被告：彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王英，女，1972年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张永成诉被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永成诉称：请求依法判令被告偿还原告借款本金420万元及利息（从2016年12月4日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。诉讼费、保全费由被告负担。
被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英未作答辩。
经审理查明：被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英因经营所需于2014年10月24日向原告张永成借款120万元；于2014年12月4日向原告张永成借款300万元，合计借款本金420万元，并分别向原告出具了借据，借据分别载明：“借条，今借到张永成人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），借款时间从2014年10月24日起至2016年10月23日止。此借款采用固定利率，执行年利率15%，借款有效期内利率不变。如借款过期不还借款利息按借款总额的百分之二承担月利息，并承担借款总额的百分之十违约金，另承担因张永成实现债权所产生的所有费用。如发生争议，由建湖县人民法院管辖。借款人：盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英…”；“借条，今借到张永成人民币叁佰万元整（￥3000000），借款时间从2014年12月4日起至2016年12月3日止。此借款采用固定利率，执行年利率15%，借款有效期内利率不变。如借款过期不还借款利息按借款总额的百分之二承担月利息，并承担借款总额的百分之十违约金，另承担因张永成实现债权所产生的所有费用。如发生争议，由建湖县人民法院管辖。借款人：盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英…”，借据出具后，被告偿还了2016年12月3日前的部分约定利息后未予偿还剩余本息，原告多次追索未果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。
另查明，依据原告张永成的申请，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0925民初4632号民事裁定书：对被申请人盐城市磊翔机械制造有限公司所有的位于建湖县民营科技创业园（近湖街道西葛村立功组）的房屋（房产权证号：建湖字第××号、土地使用权证号：建国用〈2012〉第606582号）予以查封，限查封金额为660万元。
以上事实有借据原件、银行取款证明以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英向原告张永成借款420万元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张永成持被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告张永成主张被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英从2016年12月4日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院应予支持。被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张永成借款本金420万元及利息（从2016年12月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50158元，减半收取25079元，诉讼保全费5000元，合计30079元，由被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 芋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01254号
原告兰某，女，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年7月1日生，汉族。
原告兰某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托代理人黄彬文、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告与被告2008年8月经人介绍相识，2009年1月12日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年11月26日生一男孩取名刘某甲。婚前原、被告感情一般。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月开始分居，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告兰某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡信息一份，证明原告的身份信息；
2、被告及其婚生子刘某甲的户籍证明，证明被告及刘某甲的身份信息；
3原、被告结婚证复印一份，证明原、被告双方合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实。原告称被告经常殴打原告，是因为原告有外遇。原告现在思想发生了变化，只想过享乐生活，被告无法满足原告，故原告起诉要求离婚。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
2008年8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月12日登记结婚，同年11月26日生一男孩取名刘某甲。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月九日
书记员 何耀雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01254号
原告兰思，女，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1984年7月1日生，汉族。
原告兰思与被告刘军离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰思及其委托代理人黄彬文、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰思诉称，原告与被告2008年8月经人介绍相识，2009年1月12日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年11月26日生一男孩取名刘宇轩。婚前原、被告感情一般。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月开始分居，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告兰思为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡信息一份，证明原告的身份信息；
2、被告及其婚生子刘宇轩的户籍证明，证明被告及刘宇轩的身份信息；
3原、被告结婚证复印一份，证明原、被告双方合法夫妻关系。
被告刘军辩称，原告所诉不是事实。原告称被告经常殴打原告，是因为原告有外遇。原告现在思想发生了变化，只想过享乐生活，被告无法满足原告，故原告起诉要求离婚。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
2008年8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月12日登记结婚，同年11月26日生一男孩取名刘宇轩。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰思与被告刘军离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月九日
书记员 何耀雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00709号
原告：武汉兴创自动控制有限责任公司，住所地：武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心三期第3幢5层5号房。
法定代表人：方兴铭，该公司董事长。
委托代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
被告：娄美娟。
委托代理人：秦盛军，湖北鹏展律师事务所律师。
原告武汉兴创自动控制有限责任公司（以下简称：兴创公司）诉被告娄美娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭审理。原告兴创公司法定代表人方兴铭及其委托代理人罗蓓，被告娄美娟的委托代理人秦盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴创公司诉称：被告系原告兴创公司的会计，且与原告法定代表人方兴铭是夫妻关系。2013年11月9日，被告利用管理原告备用金卡的职务便利私自取走原告10000元（开户行：工行东湖支行，卡号：32×××39）；被告利用管理原告网银U盾的职务便利私自从原告汉口银行账户37×××19上转100000元至其个人账户；被告还将原告所有的车牌号为鄂A×××××瑞丰牌客车占为己有。根据公司法相关规定，公司财产独立原则是公司法基本原则，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告兴创公司为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告返还110000元及至实际返还之日的利息；2、被告向原告返还鄂A×××××瑞丰牌车辆；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告娄美娟辩称：1、法院已经对方兴铭和娄美娟的财产在离婚时进行了处理，根据一事不再理的原则，请求驳回起诉；2、原告将车辆无偿给了别人，娄美娟不是车辆的所有人，不存在返还。
经审理查明：2006年1月16日，原告兴创公司注册成立。由案外人方兴铭向兴创公司的注册资本（金）入资专用银行账户中国工商银行武汉市东湖开发区支行转款500000元。2006年1月17日，原告兴创公司的公司章程第三章公司注册资本部分记载“公司注册资本：人民币500000元”，第四章股东的名称、出资方式、出资额部分记载“股东娄美娟以货币出资人民币500000元，占注册资本的100%”。2006年1月18日，原告兴创公司完成工商注册登记，公司类型是有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人是被告娄美娟。2007年6月8日，原告兴创公司将法定代表人由被告娄美娟变更登记为方兴铭，将自然人股东原告娄美娟（100%）变更（股权转让）登记为方兴铭（100%）。2013年11月11日，被告娄美娟利用其掌控原告兴创公司账户的便利向其个人银行账户转款100000元。
另查明，原告兴创公司法定代表人方兴铭与被告娄美娟于2006年12月30日登记结婚。后因娄美娟起诉离婚，本院于2014年12月8日判决，判决内容包括准予双方离婚，兴创公司的股份由娄美娟、方兴铭各持有50%等。该案上诉后，武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年11月12日，工商部门根据判决内容将公司股东变更登记为方兴铭、娄美娟。
庭审中，被告娄美娟声称其未实际控制车辆，并提交《车辆转让协议》一份，该协议显示，2013年4月3日，原告兴创公司将车辆无偿转让给案外人娄国荣。
以上事实，有银行电子回单、民事判决书、《车辆转让协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告兴创公司系依法成立的法人组织，享有独立的财产权利。被告娄美娟于2013年11月11日获得原告兴创公司转账100000元并无正当理由，应当返还给原告兴创公司。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。故对于原告兴创公司要求返还上述款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告兴创公司主张被告娄美娟利用职务便利私自取走10000元，因未提供充分证据证实其用于私人用途，故本院不予支持。原告兴创公司主张的返还鄂A×××××号车辆，因原告兴创公司未提供充分证据证实其由被告娄美娟实际控制，且根据被告娄美娟提交的《车辆转让协议》显示，该车辆已转让给案外人娄国荣，与被告娄美娟无直接关联，故对于原告兴创公司要求被告娄美娟返还车辆的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告娄美娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴创自动控制有限责任公司返还100000元并给付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2013年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉兴创自动控制有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元，简易程序减半收取1649元，由原告武汉兴创自动控制有限责任公司负担149元，被告娄美娟负担1500元（此款已由原告武汉兴创自动控制有限责任公司预交，被告娄美娟应付部分于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉兴创自动控制有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1898号
申请执行人：胡昌和。
被这些人：袁海燕。
依据(2016)苏1324民初4238号民事判决书，袁海燕应给付胡昌和80000元，并承担案件受理费900元。经胡昌和申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人袁海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人袁海燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人袁海燕所有的南山龙郡36-1-1802房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1898号申请执行人：胡昌和。被这些人：袁海燕。依据(2016)苏1324民初4238号民事判决书，袁海燕应给付胡昌和80000元，并承担案件受理费900元。经胡昌和申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人袁海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人袁海燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人袁海燕所有的南山龙郡36-1-1802房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十一日书 记 员  卢瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡商初字第2号
原告：吴庆川。
被告：马银祥。
本院在审理吴庆川诉马银祥一般买卖合同纠纷一案中，因原告向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴庆川负担。
审判员 刘德平
二〇一〇年一月十一日
书记员 郭 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第467号
申请执行人�徐士平，男，1956年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：周献利，男，1982年11月2日出生，汉族，住庆云县。
第三人：宗红梅，女，住址同上，系被执行人周献利之妻，身份证号码为371423198511112141。
本院在执行徐士平申请执行周献利买卖合同纠纷一案中，被执行人周献利拒不履行生效法律文书确定的债务，且外出务工，下落不明。现查明该债务系被执行人周献利与第三人宗红梅的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人宗红梅对该债务依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人宗红梅为本案被执行人。宗红梅应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人徐士平清偿全部债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王健
二〇一四年八月四日
书记员 ：刘军
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初125号
原告：魏某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，南和县三思乡西南部村人，现住南�县。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：要某，男，1984年6月10日出生，汉族，司机，南和县三思乡西南部村人。
原告魏某与被告要某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某及其委托诉讼代理人胡群山、被告要某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩要锦涂归原告抚养，被告承担孩子的抚养费至成年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经介绍相识不久于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩要锦涂。原被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚初感情一般，随着时间推移发现双方脾气性格严重不和，常为生活琐事发生吵架。2016年2月14日原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，后原被告没有任何联系，现双方夫妻感情彻底破裂。故请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告要某当庭口头答辩称，原告把我电话拉黑了，我打不通她电话，原告说感情破裂了，不跟我过了，我也没办法，原告跑了，我找不到她，她的心变了，二、三年不看孩子，也没管过孩子。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子要锦涂，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，原告在生育儿子后被告外出打工，2015年“五一”前，因被告未能及时给原告寄钱，原告离家出走，双方即中断联系，2016年2月原告向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，原告撤诉后，被告找不到原告。�告主张因原告两年没看过孩子，若离婚，自己要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
原被告均称无夫妻共同债务，被告称原告离家出走时拿走了自己4、5万元打工挣的钱，但具体数目不清楚，这笔钱是夫妻共同的，对此原告不予认可，被告也未提交证据予以证明。
本院认为，原被告婚前交往时间较短，感情基础较差，婚后感情一般，遇事不能很好沟通，以致在产生矛盾后不能正确解决，尤其原告在离家出走后，被告找寻不到原告，使矛盾无法解决。原告在第一次起诉离婚时，因被告不同意离婚而撤诉，但撤诉后双方没有联系。婚生儿子要锦涂一直随被告生活，被告要求抚养孩子，并主张由原告支付抚养费，从儿子健康成长角度考虑，被告的主张本院予以支持，结合本地生活水平，本院酌定原告每月支付儿子抚养费300元。关于被告主张原告离家出�时拿走夫妻共同财产四、五万元，原告不予认可，被告也无证据证明，故对被告此项主张，本院不予支持。
综上所述，原被告分居时间较长，且一直没有联系，双方缺乏和好的条件，原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告要某离婚。
二、婚生儿子要锦涂由被告要某抚养，原告魏某每月向被告给付儿子抚养费300元（自本判决生效之日起至要锦涂年满十八周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫二〇一七年三月六日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢16号
申请人唐淳金，男，汉族，1969年9月8日生，住全州县。
被执行人桂林兴达药业有限公司，住所地桂林八里街310信箱。
法定代表人何飞，总经理。
本院执行申请执行人唐淳金与被执行人兴达药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1297号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为15840元。本院在执行过程中，被执行人桂林兴达药业有限公司自动履行给付义务。该款申请人秦文成已从本院领取，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 易晓燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1073号
原告：陈杏花，女，1942年6月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐朝海，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐海兵，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐引连，女，1962年3月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈杏花诉被告徐朝海、徐海兵、徐引连赡养纠纷一案过程中，陈杏花向本院申请诉前调解。2016年5月26日，陈杏花向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈杏花撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈杏花撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初890号
原告：张凤龙，男，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被告：金振国，男，1972年9月15日出生，回族，个体工商户，现住特克斯县。
原告张凤龙与被告金振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凤龙撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月十二日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初890号原告：张凤龙，男，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：金振国，男，1972年9月15日出生，回族，个体工商户，现住特克斯县。原告张凤龙与被告金振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤龙撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年七月十二日书记员  谢尊霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00035号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月9日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人唐某犯非法狩猎罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵、徐培亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年5、6月份，被告人唐某先后4次在沭阳县沭城镇跃进村、武河村与长兴村等地，采用播放音乐引诱黑水鸡缠网的方式，非法捕获野生黑水鸡共计24只。公诉机关提供相关证据并认为被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年5、6月份，被告人唐某先后多次在沭阳县沭城镇跃进村、武河村与长兴村等地，采用收音机播放音乐引诱黑水鸡缠网的方式，非法捕获野生黑水鸡共计24只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐某捕获24只野生黑水鸡（红骨顶），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月7日6时许，被告人唐某在沭阳县沭城镇小穆庄小园组出售捕获的黑水鸡后被公安机关当场抓获，被告人唐某归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人唐某的作案工具网片1张、收音机1台、网兜1个、手电筒1把及黑水鸡24只。其中所扣押的黑水鸡被公安机关放生。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及抓获经过说明：证明本案案发及被告人唐某系被抓获归案的情况。
2.现场勘验检查笔录、扣押清单及照片：证明公安机关查获被告人唐某出售捕获的黑水鸡24只并扣押作案工具。
3.被告人唐某在侦查机关的供述：证明其于2015年5、6月份，先后4次采用收音机播放音乐引诱黑水鸡缠网的方式，非法捕获野生黑水鸡共计24只，并将捕获的黑水鸡销售后获得赃款240元的事实。
4.户籍信息等证据：证明涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止）。
二、被告人唐某违法所得人民币二百四十元予以追缴，上缴国库。
（于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收所扣押作案工具网片1张、收音机1台、网兜1个、手电筒1把。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 红
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第747号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
被告：曹丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告曹甲、曹乙、曹
丙金融借�合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，因被告曹甲、曹乙、曹丙下落不明，本院依
法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的特别授权委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告曹甲、曹乙、曹丙经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月16日，被告曹甲以出租车更新为
由向原告辖属的城东信用社提出借款申请，并签订了保证借款
合同，合同约定：借款金额70000元；借款期限自2007年5月16
日起至2008年4月20日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为
按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告曹乙、曹丙提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用（包括催讨差旅费、律师代理费）。借款到期后，
经原告多次催讨，被告曹甲对其借款无偿还诚意，被告曹乙、
曹丙作为保证人亦未尽担保责任。为此，原告特提起诉讼，要
求被告曹甲归还借款本金70000元及利息（利息算至2010年3月
17日计22312.52元，并继续算至履行完毕之日止）；被告曹乙
、曹丙对上述借款本息负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告曹甲、曹乙、曹丙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。证明
被告曹甲于2007年5月16日向原告辖属的城东信用社借款70000
元，并由被告曹乙、曹丙提供连带责任保证的事实。
2、综合业务系统结息凭证1份。证明截至2010年3月17日
的利息为22312.52元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告曹甲、曹乙、曹丙，被告曹甲、
曹乙、曹丙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告曹甲、曹乙、曹丙之间签订的保�借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。原告按约履行了发放贷款
的义务，被告曹甲应当按约履行借款的义务，被告曹甲未按约
定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款
人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的
期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹
甲应承担逾期付款的违约责任。被告曹乙、曹丙为该笔借款提
供连带责任担保，现原告在约定保证期间内要求其承担连带保
证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
第二款、第二十一条第一款关于“同一债务有两个以上保证人
的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任
。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要
求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部
债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人
追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的
份额”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期
届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告曹乙、曹
丙应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹甲于本判决发生法律效力后十日内返还给原
告临海市××信用合作联社借款本金70000元及利息（利息算
至2010年3月17日计22312.52元，之后的利息按照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告曹乙、曹丙对上述借款本金70000元及利息承担
连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，公告费400元，合计2508元，由被告
曹甲负担，被告曹乙、曹丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2108元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年七月二日
代理书记员 邱 圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第376号
原告高某某。
被告沈某某。
被告陈某某。
原告高某某诉被告沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员郭权适用简
易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告高某某及被告陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2009年9月12日，被告沈某某以其丈夫
做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一份，
书面约定借款于2009年10月12日归还，利息按月利率2.5％计
算，同时被告陈某某自愿为被告沈某某借款提供担保。借款到
期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。原告为
此向法院起诉，请求判令：1.被告沈某某归还原告借款50000
元，并支付利息6250元，合计56250元；2、被告陈某某对被告
沈某某的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告将利息请
求变更为3750元（自2009年9月12日起按月利率1.5％计算至20
10年2月12日止）。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告沈某某向原告借款50000元，并由被告陈某某提供担保的事实。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告
主张的事实及诉讼请求均无异议，要求法院依法判决。
被告陈某某未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈某某无异
议。本院经审查，认为证据内容客观明确，形式来源合法，与
本案事实具有关联性，能够证明原、被告之间保证借贷关系成
某某借款实际发生的事实，故本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成某某合
法有效。被告沈某某作为借款人未按约定期限履行还款义务，
依法应承担相应的民事责任。被告陈某某为沈某某向原告借款
提供担保事实清楚，鉴于双方对保证方式和保证担保的范围未
作明确约定，根据法律规定，被告陈某某应对被告沈某某的全
部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某归还高某某借款50000元，并支付利息3750元（自2009年9月12日起按月利率1.5％计算至2010年2月12日止
），合计53750元，该款由沈某某于本判决生效之日起十日内
付清；
二、陈某某对沈某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如沈某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由沈某某负担，由
陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月十五日
书记员 吴钰红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0216号
原告王康，男，1981年2月4日生，汉族。
委托代理人杨峰，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告佴冰，男，1978年4月13日生，汉族。
本院审理的原告王康与被告佴冰民间借贷纠纷一案，原告王康于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2050元，由原告王康负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1532号
原告：河南亚卫实业有限公司。
法定代表人：马耀帅。
委托代理人：黄婵，系该公司员工。
被告：娄本胜，男，1972年2月1日生，汉族。
被告：薛柏望，男，1969年7月8日生，汉族。
二被告共同委托代理人：周红民、李广平，系河南律泰律师事务所律师。
原告河南亚卫实业有限公司诉被告娄本胜、薛柏望买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
�案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚卫实业有限公司负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 许森林
人民陪审员 张天福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 芳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执209-2号
申请执行人唐进坤，女，1969年10月17日生，汉族，教师，住曲阳县。
被执行人李进献，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人高爱卿，女，1965年9月6日生，汉族，城镇居民，住曲阳县。
曲阳县人民法院（2015）曲民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李进献、高爱卿与唐进坤达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高爱卿之夫田鹏军存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
二〇一七年二月九日
书记员 马涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保41-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王安兴，住山东省禹城市。
被申请人段连芝，住山东省禹城市。
被申请人韩在成，住山东省禹城市。
被申请人李永波，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王安兴、段连芝、韩在成、李永波名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永波名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4356号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏守义，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵春燕，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘宗虎，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：张修杰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告魏守义、赵春燕、刘宗虎、杜芬芬、张修杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告魏守义、赵春燕、刘宗虎、杜芬芬、张修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏守义、赵春燕偿还我行贷款200000元及利息、逾期利息；2.被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告魏守义于2015年3月11日经被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰担保，从我行借款200000元，到期日为2016年2月10日，月利率为8.6937‰，被告赵春燕为共同还款责任人。贷款发放后，被告魏守义未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年1月21日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告魏守义未答辩。
被告赵春燕未答辩。
被告刘宗虎未答辩。
被告杜芬芬未答辩。
被告张修杰未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告魏守义向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告赵春燕签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告魏守义的共同还款责任人，承诺当被告魏守义不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年3月6日，原告菏泽农商行与被告魏守义签订《个人借款合同》一份，约定：被告魏守义向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2014年3月6日至2016年2月26日，借款月利率为8.6937‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰自愿为被告魏守义自2014年3月6日至2016年2月26日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2015年3月11日，原告菏泽农商行与被告魏守义签订《借款凭证》一份，向被告魏守义发放了借款200000元，该笔借款到期日为2016年2月10日。贷款发放后，被告魏守义未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年1月21日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告魏守义、赵春燕、刘宗虎、杜芬芬、张修杰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告魏守义签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰签订的《最高额保证合同》，被告赵春燕签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告魏守义尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人赵春燕和连带责任保证人刘宗虎、杜芬芬、张修杰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告魏守义、赵春燕偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2016年1月22日起，按200000元月利率8.6937‰,计算至2016年2月10日），逾期利息（逾期利息应自2016年2月11日起，按200000元月利率8.6937‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏守义、赵春燕偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2016年1月22日起，按200000元月利率8.6937‰,计算至2016年2月10日），逾期利息（逾期利息应自2016年2月11日起，按200000元月利率8.6937‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘宗虎、杜芬芬、张修杰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告魏守义追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏守义、赵春燕、刘宗虎、杜芬芬、张修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 立
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1415号
原告:董连生，男，1970年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:王薇，女，1982年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告董连生与被告王薇农村土地承包合同纠纷一案中，原告董连生于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费262.00元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 尹立广
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行初10号
原告郧西县天岭殡葬服务中心。
住所地：湖北省郧西县观音镇龙桥村*组。
负责人：钱国济，任该服务中心总经理。
委托代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告郧西县人民政府。
住所地：湖北省郧西县城关镇人民街*号。
法定代表人：张涛，现任郧西县人民政府县长。
委托代理人：徐丽，现任郧西县人民政府干部。
被告郧西县林业局。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：林茂斌，现任郧西县林业局局长。
委托代理人：康宝成，现任郧西县森林公安局局长。
委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
本院在审理原告郧西县天岭殡葬服务中心诉郧西县人民政府、郧西县林业局请求撤销行政处罚一案中，原告郧西县天岭殡葬服务中心以已与被告方达成和解为由，于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告郧西县人民政府、郧西县林业局的起诉。
本院认为：原告郧西县天岭殡葬服务中心请求撤回对被告郧西县人民政府、郧西县林业局的起诉，是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告郧西县天岭殡葬服务中心撤回对郧西县人民政府、郧西县林业局请求撤销行政处罚一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧西县天岭殡葬服务中心负担。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 邓少波
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈新红
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1988号
原告关某，女。
委托代理人关某甲（系原告父亲），男。
被告怀某某，男。
委托代理人张某某，系建昌县司法局喇嘛洞法律服务所法律工作者。
原告关某诉被告怀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人关某某，被告怀某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，原、被告是二婚，于2013年1月28日经政府民政部门办理结婚登记手续，原、被告婚后一直性格不和，经常生气吵架。原告婚前有一个男孩，一直跟着原、被告在一起生活，因为原告的孩子等原因，原告也想跟被告有个孩子，但是条件等原因，原告说先等等，被告不同意，在2016年6月份。原、被告感情不和开始分居至今，感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚，我们是通过网络上相识的，自由恋爱一年多时间，经过充分的接触，于2013年1月28日结婚，婚后我们的夫妻感情非常融洽，由于婚前原告有个男孩，婚后这个男孩也随我们共同生活，我对孩子也非常喜爱，我的父母也非常喜欢这个男孩，我们外出打工时，这个孩子都是由我的父母在家看管，在我们共同打工期间，我对原告也是非常信任，打工所赚的钱全部交由原告保管，以上情况说明我们夫妻感情很融洽，原告说夫妻感情破裂，不符合事实情况，现我已经30岁了，想要一个孩子的想法也是正常的，这个想法也只是和原告协商，但原告并不同意。就因为这件事生点小气，我认为夫妻生活闹点小矛盾是在所难免的，只要原告回心转意，撤回起诉，我也一定珍惜，与原告好好过日子，总之我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年1月28日经政府民政部门办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫所生男孩一直随原被告共同生活，结婚初期双方夫妻感情很好，后因被告想和原告生育子女等家庭生活琐事双方有时口角生气，2016年8月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案目录等证据载卷为凭，并已当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方在共同生活期间虽有些矛盾，但并没有过大的冲突，只要双方相互关心，互谅互让，共同珍惜建立的家庭，其家庭生活应是幸福美满的，双方的婚姻关系也是可以继续维持的。现原告虽然提出与被告离婚，但没有提供其夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告怀某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46131号
原告张炎阳，男，1976年12月5日出生。
委托代理人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。
被告李双蓉，男，1976年3月8日出生。
原告张炎阳（以下简称原告）与被告李双蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彩红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年1月4日向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定了还款期限及违约金，且被告以票号为72004854的支票作为本次借款的质押。原告按照合同约定以现金方式向被告提供了借款。此后，还款期限届满被告一直未能向原告偿还借款，原告多次向被告催要欠款，但被告均未还款及支付违约金。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款10万元；2、支付违约金36000元（依据借款合同第三条，从2014年2月4日至2015年8月30日，计算方式是10万元＊千分之一点五＊573天，但原告仅主张36000元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日，原告（出借人）和被告（借款人）签订编号为20140104-01号《借款合同书》，约定因被告合法经营需要，向原告借人民币10万元。出借日为2014年1月4日，还款日为2014年2月3日，期限为1个月，被告承诺于到期日还清该笔本金借款，后附支票一张作为抵押，票号为72004854，出票人账号为：×××。原告以现金方式交付给被告10万元，被告确认已经收到原告现金10万元。被告应当按时归还借款本金，若被告不按期履行，除继续承担归还本金义务外，还应按借款本金之和的每日千分之一点五向原告支付违约金。
就原、被告的关系，原告称原、被告是老乡，原告是做钢材检材生意的，双方有生意上的来往。就借款用途，原告称被告是用来做钢材方面的生意。就原告是否在2014年2月3日之后向被告主张过还款，原告称主张过，最后一次主张是在起诉前。但原告未就此举证。
以上事实，有《借款合同书》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告应按照《借款合同书》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现被告未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故原告主张被告返还本金10万元，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《借款合同书》中明确约定了被告逾期还款的违约金计算方法，现被告的行为已产生违约责任，原告有权要求被告支付违约金，且原告主张的金额未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双蓉于本判决生效之日起七日内返还原告张炎阳借款本金十万元。
二、被告李双蓉于本判决生效之日起七日内支付原告张炎阳逾期还款违约金三万六千元。
三、驳回原告张炎阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李双蓉负担（原告张炎阳已交纳，被告李双蓉于本判决生效之日起七日内支付原告张炎阳）。
案件受理费3020元，由被告李双蓉担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 吕鹤江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵晓琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初363号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李小成，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市，因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李小成犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人�检察院指控，2017年8月1日9时许，被告人李小成在斗门区斗门镇斗门龙山工业区劲速网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃取其放在电脑桌桌面上的OPPO牌R9Plus型手机一台（经价格认定，价值人民币2330元），后逃离现场。同年8月11日23时许，民警将李小成抓获归案。
上述事实，被告人李小成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，被告人李小成在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，案发现场视频光盘一张及视频截图，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李小成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李小成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人李小成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年十月十二日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1340号
原告：陈孔兄，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：苏胜兴，男，1986年11月11日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：黎兆雄，男，住广东省中山市。
原告陈孔兄诉被告苏胜兴、黎兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈孔兄的委托代理人简福就到庭参加诉讼，被告苏胜兴、黎兆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔兄诉称：2013年9月30日，原告陈孔兄�驶粤J／VK8**号小客车从中山往中江高速桥底方向行驶时，被由沿广珠线从广州往中山行驶由被告苏胜兴驾驶的粤T／DE8**号轻型货车碰撞，造成原告陈孔兄车辆损毁的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定由被告苏胜兴承担事故的全部责任。被告苏胜兴称其与被告黎兆雄为雇佣关系，且在从事工作中发生事故。事故造成原告陈孔兄损失8603元。事故发生后，粤T／DE8**号轻型货车的承保公司在交强险责任限额内支付了2000元，两被告未向原告陈孔兄支付赔偿款项。现原告陈孔兄起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告陈孔兄交通事故财产损失赔偿款6603元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏胜兴、黎兆雄无答辩。
经审理查明：2013年9月30日17时20分，苏胜兴驾驶粤T／DE8**号轻型货车沿广珠线由广州往中山往中江高速桥底方向行驶，驶�广珠线东升中江高速桥底时，与从广州往中山往中江高速桥底方向行驶由陈孔兄驾驶的粤J／VK8**号小客车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队东升大队作出第44201300J201301352号《道路交通简易事故认定书》，认定苏胜兴驾驶机动车未保持安全距离，追撞前车后部，承担事故的全部责任；陈孔兄不承担此事故的责任。陈孔兄遂于2014年8月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：2013年10月9日，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2013年第HL2013600033号《车物损失价格鉴定报告》，评定粤J／VK8**号小客车损失总价为8103元。此次事故导致陈孔兄损失如下：粤J／VK8**号小客车的维修费8103元、评估费500元，合共8603元。
再查：肇事车辆粤T／DE8**号轻型货车的登记车主为黎兆雄，该车已投保了保险期限自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时�、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。粤T／DE8**号轻型货车的承保公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付陈孔兄2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定苏胜兴此事故的全部责任，陈孔兄不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，�胜兴应对陈孔兄超出交强险各项赔偿限额部分的损失按责承担全部的赔偿责任。
根据陈孔兄提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成陈孔兄的损失包括粤J／VK8**号小客车的维修费8103元、评估费500元，合共8603元，扣除粤T／DE8**号轻型货车承保公司已支付的2000元，超出部分6603元，由苏胜兴负担。陈孔兄要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于陈孔兄主张两被告为雇佣关系，应承担连带赔偿责任的问题，因其未提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院对陈孔兄的该项主张不予支持。苏胜兴、黎兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜兴应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6603元给原告陈孔兄；
二、驳回原告陈孔兄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏胜兴负担（原告已预交25元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仇 乐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第265号
申请执行人栾翠欣，女，1947年7月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。
被执行人姜元洪，男，1956年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村。
本院在执行申请执行人栾翠欣与被执行人姜元洪交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第769号
原告：陈××。
被告：缪××。
原告陈××与被告缪××加工合同纠纷一案，于2009年4
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案后
转为普通，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告缪×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：陈××从事阀门加工业，与缪××
有业务来往，2008年6月14日结算，欠加工费2万元，由缪××
出具结帐单为据，欠款经多次催讨未果，请求判令被告缪××
支付加工费2万元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、结帐单一张，证明欠
款的事实。
被告缪××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供证符合证据真实性、合法性、关联性，本
院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉请求的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的加工合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，原
告依约完成加工成果，被告应当支付报酬。被告缪××欠原告
陈××加工费2万元，事实清楚，证据充分，有理有据，予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告缪××于本判决生效后十日内支付原告陈××加工
费2万元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费300元，公告费280元，由被告缪××负担。
定于本判决生效后十日内缴纳；应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 柯成建
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01326号
原告：刘某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由刘某甲负担。
审判员 朱雪岷
二〇一四年六月二十七日
书记员 倪岚岚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1861号
上诉人：杨德英，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人杨德英因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2016年7月25日作出的（2016）皖1125民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告应是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，本案中定远县定城镇定西社区居委会与黄国兵之间签订的土地承包合同系村民自治范围，起诉人杨德英没有取得诉争土地的承包合同书及经营权证，与本案没有利害关系，其对诉争土地不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对起诉人杨德英的起诉不予受理。
杨德英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认定起诉人“与本案没有利害关系”显属不当。1979年农村包干联产计酬时，起诉人所在生产队把土地承包到户均是口头分配，没有书面合同。1981年6月起起诉人一直耕种黄国兵现在耕种的土地，1995年秋收后该地才被黄国兵耕种，定西社区把该地发包给黄国兵，属于错误发包。2、一审法院受案程序违法，上诉人提供的证人证言未经审查就武断的裁定不予受理。请求撤销一审法院裁定。
本院经审理认为，根据国家二轮农村土地承包政策，定远县于1995年实施农村二轮土地承包，杨德英户与其所在的集体经济组织定远县定城镇定西社区居民委员会签订了承包合同书，杨德英户承包土地为0.54亩，承包期限自1995年6月30日至2025年7月1日。涉案土地即杨德英诉请黄国兵与定远县定城镇定西社区居民委员会签订承包土地并不包含在该0.54亩土地范围内。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，杨德英对涉案的农村土地未实际取得承包经营权，根据该解释第一条第二款的规定，其应当向行政主管部门申请解决。综上所述，上诉人杨德英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1861号上诉人：杨德英，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人杨德英因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2016年7月25日作出的(2016)皖1125民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告应是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，本案中定远县定城镇定西社区居委会与黄国兵之间签订的土地承包合同系村民自治范围，起诉人杨德英没有取得诉争土地的承包合同书及经营权证，与本案没有利害关系，其对诉争土地不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对起诉人杨德英的起诉不予受理。杨德英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认定起诉人“与本案没有利害关系”显属不当。1979年农村包干联产计酬时，起诉人所在生产队把土地承包到户均是口头分配，没有书面合同。1981年6月起起诉人一直耕种黄国兵现在耕种的土地，1995年秋收后该地才被黄国兵耕种，定西社区把该地发包给黄国兵，属于错误发包。2、一审法院受案程序违法，上诉人提供的证人证言未经审查就武断的裁定不予受理。请求撤销一审法院裁定。本院经审理认为，根据国家二轮农村土地承包政策，定远县于1995年实施农村二轮土地承包，杨德英户与其所在的集体经济组织定远县定城镇定西社区居民委员会签订了承包合同书，杨德英户承包土地为0.54亩，承包期限自1995年6月30日至2025年7月1日。涉案土地即杨德英诉请黄国兵与定远县定城镇定西社区居民委员会签订承包土地并不包含在该0.54亩土地范围内。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，杨德英对涉案的农村土地未实际取得承包经营权，根据该解释第一条第二款的规定，其应当向行政主管部门申请解决。综上所述，上诉人杨德英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月八日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7524号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人陈国强，男，汉族，1977年9月16日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈国强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人陈国强名下有2房，其中1房由（2016）粤0606民初2339号案件首查封，另1房与尹秀娟共同共有，由（2016）粤06执保141案件首查封，陈国强名下有1车辆，本案已轮侯查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。另，被执行人陈国强在小涌村股份社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务891921.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1781号
罪犯张元庭，出生于甘肃省榆中县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）巴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张元庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30万元(已缴1000元)。判决发生法律效力后，于2009年9月5日交付执行。2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯张元庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张元庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月，2014年4月、9月，2015年2月、8月，2016年2月、8月，记功9次。
经审理查明，罪犯张元庭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张元庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金30万元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张元庭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1781号罪犯张元庭，出生于甘肃省榆中县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）巴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张元庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30万元(已缴1000元)。判决发生法律效力后，于2009年9月5日交付执行。2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯张元庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张元庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月，2014年4月、9月，2015年2月、8月，2016年2月、8月，记功9次。经审理查明，罪犯张元庭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张元庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金30万元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张元庭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮