wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1607号
原告:鲁某1，男，1962年10月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告：鲁某2，男，1976年12月13日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被告：徐某，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日出生，住舞钢市。
原告鲁某1、鲁某2与被告徐某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告鲁某1、鲁某2于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：关于原告鲁某1、鲁某2与被告徐某物权保护纠纷一案，鲁某1、鲁某2以尹集镇楼房湾村委会出具的证明不一致，需要进一步核实真伪为由，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许鲁某1、鲁某2撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由鲁某1、鲁某2负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1129号
原告（反诉被告）：绍兴县奥中纺织有限公司。
法定代表人：符勤明。
委托代理人：陈灿涛。
被告（反诉原告）：上虞市卡特卡丹服饰有限公司。
法定代表人：章明。
委托代理人：厉海波。
委托代理人：何亚富。
原告绍兴县奥中纺织有限公司诉被告上虞市卡特卡丹服饰有限公司、绍兴亚冠集团有限公司、鲁萍买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年7月26日作出了（2010）绍商初字第1129号财产保全的民事裁定并已执行。2010年8月7日，被告上虞市卡特卡丹服饰有限公司提出管辖权异议，本院作出（2010）绍商初字第1129号管辖权异议的民事裁定，驳回了被告上虞市卡特卡丹服饰有限公司的申请。2010年9月18日，被告上虞市卡特卡丹服饰有限公司提起反诉，本院予以准许，并与本诉合并审理。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告绍兴亚冠集团有限公司、鲁萍的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托代理人陈灿涛，被告委托代理人厉海波、何亚富到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有买卖合同关系，截止到2008年10月，原告共计向被告供给价值为648，154.88元的货物。被告在收到货物后，仅支付原告货款261，000元，故请求判令被告立即支付货款余额387，154.88元并按银行同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息。
被告辩称并反诉称，双方在2008年8月至9月发生买卖布匹的往来，价款合计648，154.88元，因布重不足，造成外商拒收，现被告尚库存布匹36243.4米，价值408，633.60元。请求判令被告向原告退还价值408，633.60元的布匹，原告向被告退还多付货款21，478.72元（261，000元-（648，154.88元-408，633.60元））。庭审中，因原告对90，021.74元的一笔送货单未能提交证据原件，被告否认双方往来总价款为648，154.88元，同时变更诉请，要求判令被告向原告退还价值408，633.60元的布匹，判令原告向被告退还多付货款111，500.46元（21，478.72元＋90，021.74元）。
原告对被告的反诉辩称，在原告催讨货款的两年内，被告从未提出质量问题，系因原告起诉，被告才以此为由。另外，双方一致认可的事实原告已无需举证，被告因原告未能举证故而变更反诉请求，不应支持。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、面料采购合同（传真件）五份，以证明被告向原告采购面料，合同对产品的品名、价格、计算方式等作了约定的事实。
2、送货码单五份（其中四份系原件，一份系复印件），以证明原告共计向被告送货是58015.4米，总计价款是648，154.88元的事实。另，庭审时原告还提供编号为0005580的送货单原件一份，因该送货单系不计价的样品送货单，原告撤回了该证据。
被告质证认为：对五份合同的真实性不予认可，双方没有�订过书面合同，而且其中一份合同与本案被告没有关联性。对有原件的四份送货单认可，对没有原件的，金额为90，021.74元的送货单不认可。
被告为证明自己的抗辩主张及反诉请求，向本院提交了以下证据材料：
1、公证书一份，证明被告自邮箱Yaguanroup.@163.com收到原告自邮箱839760491@qq.com发出的信件一份，信件内容是：假设被告一次性支付货款380，242.98元，则原告补贴被告8万元。同时证明被告函复了原告，信件内容是：协议太简单，请原告重新提供协议。
2、被告自行出具的库存布清单一份以及打印出的照片四份，证明被告现在还库存了408，633.60元的布匹。
原告质证认为，：邮箱839760491@qq.com不是原告所有，原告方也从来没有发过协议。承诺过补贴给被告8万元。库存布清单系被告单方出具，原告不认可。至于照片，系复印件，所拍的货物也并非原告出售给被告的货物，原告有异议。
针对原、被告提交的证据，本院评判如下：原告所举证据拟证的双方总交易往来为648，154.88元的事实已为被告在提起反诉时承认，故其所举证据已无一一认定必要。被告所举证据中公证书来源合法，其公证的信件往来过程可以认定，但839760491@qq.com邮箱是否为原告所有的事实，该公证书不曾涉及，未能证明。至于被告所举证据中的照片，首先系复印件，真实性无法确认，其次，照片拍摄的货物不能反映出是原告出售给被告的货物，与本案的关联性无法确认，故不作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为：被告在提起反诉时已认可双方交易价款合计648，154.88元，现仅因原告未能对90，021.74元的一笔送货单提交证据原件，即进行反言，是对证据规则的不当利用，是对以事实为依据的司法精神�背离，不应支持。双方交易总额应认定为648，154.88元。被告对该笔货款仅支付261，000元，余款应予偿付。故对原告的诉请，本院予以照准。至于被告提出的反诉请求，以原告所供货物有质量问题为前提，然被告认可原告所供货物非特定物，原告又不认可被告指称的照片中的货物系原告所有，故原告所供货物是否库存，是否有质量问题已无从证实。故被告的反诉请求缺乏确证的事实依据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞市卡特卡丹服饰有限公司应支付给原告绍兴县奥中纺织有限公司货款人民币387，154.88元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告反诉请求。
本诉案件受理费7，107元，减半收取3，553.50元，财产保全申请费1，520元，反诉案件受理费4，500.50元（已减半），合计9，574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费11，607.50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 沈森华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第87号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报周乙。
辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告人自报张某某。
辩护人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。
被告人徐某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周乙、张某某、徐某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙、张某某、徐某及辩护人陈莉、孙丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月起，被告人周乙、张某某、徐某为牟取非法利益，共同出资在嘉定区马陆镇马陆街XXX号门间房开设“三雀伊棋牌室”经营“晃晃麻将”，放置麻将桌聚集人员赌博，并以每桌每副抽头2元作为盈利。
2014年9月24日11时许，被告人周乙、张某某再次在上址以“晃晃麻将”形式聚集他人赌博。当日12时15分许，公安机关根据线索至该处抓获被告人周乙、张某某及参赌人员共计10人，缴获赌资人民币1970余元、赌具“晃晃麻将”专用机9台及赌场营业款人民币100元。被告人周乙、张某某到案后均如实供述了开设赌场的犯罪事实。2014年10月10日，被告人徐某主动至公安机关投案自首，并如实供述了伙同被告人周乙、张某某经营“晃晃麻将”赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人周乙、张某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、印某、钱某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，被告人周乙、张某某、徐某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周乙、张某某、徐某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人周乙、张某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人徐某具有自首情节，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、赌资、赌具予以没收。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年一月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第87号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人何某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人吴某某、何某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人吴某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人何某某、吴某某相邀到金宝镇西阳寺村天然河域使用自制电网电捕鱼。何某某自带捕鱼电网和矿灯，吴某某自带电瓶，升压机等捕鱼工具，两人随后驾驶摩托车到金宝镇西阳寺村9组天然河域，两人在该河段使用电捕鱼的方式逮到鲢鱼、鲫鱼等渔产品1.7千克。
公诉机关认为被告人吴某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关随案移送了被告人吴某某、何某某供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物价鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、照片等证据。
被告人吴某某、何某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日晚，被告人何某某、吴某某相邀到金宝镇西阳寺村天然河域使用自制电网电捕鱼。被告人何某某带捕鱼电网和矿灯，被告人吴某某带电瓶、升压机等捕鱼工具，二被告人驾驶摩托车来到金宝镇西阳寺村9组天然河域，使用电捕鱼的方式捕到鲢鱼、鲫鱼等渔产品1.7千克。该渔产品后被公安机关查获。
上述事实有以下证据证实：
南充市公安局嘉陵区分局刑事案件受案登记表，证实公安机关查获吴某某、何某某非法捕捞事实并予以立案。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位置情况。
3、搜查笔录及发还清单，证实对被告人吴某某、何某某交通工具摩托车进行搜查、扣押并发还事实。
4、扣押决定书、清单，证实公安机关对被告人吴某某、何某某作案用工具进行扣押事实。
5、抓获经过，证实公安机关查获吴某某、何某某非法捕捞事实。
6、南充市嘉陵区人民政府办公室文件嘉府办发（2015）6号南充市嘉陵区人民政府办公室关于做好2015年我区天然水域春季禁渔工作的通知，证实嘉陵区境内所有天然水域在2015年2月1日至2015年4月30日为禁渔期、禁渔区。
7、被告人吴某某供述，证实其和何某某2015年3月17日晚，相约到西阳寺打鱼。二人拿了打鱼的工具，何某某骑摩托，到西阳寺垭口下面一点，二人走到河滩上用电瓶打鱼，打了一个多小时，就被公安机关连打鱼工具一起带回派出所了。
8、被告人何某某供述，证实2015年3月17日，其和吴某某相约到西阳寺打鱼。二人找金宝街上卖鱼的叫“吴二娃”的借了打鱼的工具，其骑摩托接的吴某某，二人到了西阳寺垭口下面一点，走到河滩上用电瓶打鱼，打了一个多小时，晚上10点多就被公安机关连打鱼工具一起带回派出所了。
9、被告人吴某某、何某某户籍证明，证实二人均已满刑事责任年龄事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实且相互印证，并经当庭质证，被告人吴某某、何某某均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某某、何某某相互邀约，违反保护水产资源法规，在禁渔期内进入禁渔区，采用国家明令禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某某、何某某非法捕捞事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、何某某系共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人吴某某、何某某的犯罪事实、性质和犯罪情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（限本判决生效后十日内缴纳）
被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（限本判决生效后十日内缴纳）
三、没收被告人吴某某、何某某作案用工具升压机、蓄电瓶、头灯、背篼、捕鱼网。
（以上作案工具由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 玮
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周明君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭 谈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第87号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人姚某，农民。2014年12月27日因无证驾驶被罚款二千元（已缴纳）、行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人姚某酒后无驾驶资格驾驶重型自卸货车，沿252省道行驶至嘉祥县纸坊镇老358医院附近被公安人员查获。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为212.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，受案登记表，行政处罚决定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人姚某系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书记员 王萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107财保12-2号
申请人:刘志明，男，1963年10月12日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
被申请人：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人：ＸＸ利，执行董事。
申请人刘志明于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京恒坤混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司重兴园支行、北京农村商业银行股份有限公司石景山支行的存款4884643.82元予以冻结，申请人刘志明以其所有的位于北京市海淀区复兴路甲36号16层1906号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封申请人刘志明位于北京市海淀区复兴路甲36号16层1906号房屋。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞中
二〇一七年七月十三日
书记员 高 璇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督70号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督70号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督70号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00278号
原告李成贵。
委托代理人李慧。
被告李忠慧。
被告胡圣华。
本院在审理原告李成贵与被告李忠慧、胡圣华劳务合同纠纷一案中，因原告李成贵不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李成贵撤诉处理。
审 判 员 戴莉
二〇一五年七月一日
代书记员 吴晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执241号
申请执行人：刘秀莲，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：李雷，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘秀莲、李雷与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）石仲字第084号裁决，向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行�石嘴山市华欣房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘秀莲、李雷交付位于石嘴山市大武口区锦馨小区17号楼601室的房屋，并协助申请执行人刘秀莲、李雷办理房屋备案登记和不动产产权证书；支付搬家补助费800元，逾期交房18个月以内临时安置费8034元，超出18个月双倍安置费74543元，迟延交房期间的违约金20330元，案件仲裁费2770元，共计106477元。并承担本案执行申请费1497元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
一、被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司向申请执行人刘秀莲、李雷交付位于石嘴山市大武口区锦馨小区17号楼601室的房屋，并协助申请执行人刘秀莲、李雷办理房屋备案登记和不动产产权证书；
二、冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入107974元(含执行申请费1497元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周昱潼
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初791号
原告：洪翠花，女，1956年9月23日出生，汉族，山西省人，个体户，住山西省山阴县。
被告：姚俊，男，1962年6月12日出生，汉族，河北省尚义县人，个体建设户，住河北省尚义县。
原告洪翠花与被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪翠花到庭参加诉讼，被告姚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪翠花向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还货款31865元及5月份以后至给付之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在××小区内开设小卖部，被告经常在原告的小卖部买东西。在2015年3月到5月，被告从原告小卖部赊欠烟酒，款项共计31865元，原告多次索要，被告借口不给，后来竟然连原告的电话都不接了。原告本来做的就是小本买卖，因被告的赊欠，导致小卖部资金周转困难，现原告只好依法起诉，请法院依法判决。
被告姚俊在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告洪翠花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条原件4份，证明被告的欠款情况。
被告姚俊未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对洪翠花提供的以上证据，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在兴苑小区内开设一家烟酒门市，名叫翠花烟酒店，实际经营者为洪翠花。被告姚俊经常在原告的门市赊购烟酒，在2015年3月16日到2015年5月11日，被告姚俊从原告门市赊欠烟酒并出具欠条。期间：2015年3月16日赊欠烟酒款10000元；2015年3月20日赊欠烟酒款4950元；2015年3月28日赊欠烟酒款12540元；2015年5月11日赊欠烟酒款4375元，共计31865元，以上赊欠款项被告姚俊均向原告出具欠条，且有其亲笔签名。2017年7月6日原告洪翠花以姚俊为被告向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日作出（2017）晋0621民初449号民事裁定书，驳回原告洪翠花的起诉，2017年11月1日，原告再次以姚俊为被告向本院提起诉讼。
本院认为，被告姚俊从原告洪翠花处赊购烟酒并向原告书写欠款条，双方之间形成买卖合同关系，被告应当支付所欠原告货款，原告主张被告给付所欠货款的请求符合法律规定，应予支持，原告在诉讼中放弃被告支付逾期货款利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚俊在本判决生效之日起十日内给付原告洪翠花烟酒货款共计31865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告姚俊负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4286号
原告常诗勇。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师，一般授权。
被告曾向平。
本院在审理原告常诗勇诉被告曾向平合同纠纷一案中，原告常诗勇于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常诗勇的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常诗勇撤回起诉。
本案案件受理费收取4450元，由原告常诗勇自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年十二月四日
书记员 尹 曾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1994号
申请执行人：石雨林。
被执行人：王全。
申请执行人石雨林与被执行人王全买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人石雨林向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人石雨林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴岱
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘平
书 记 员 张磊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2136号
原告：邹君霖，男，1978年09月20日出生，汉族，住赣州市于都县。
被告：王坚，男，1981年12月09日出生，汉族，住赣州市于都县。
被告：李雅丽，女，1985年02月27日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告邹君霖与被告王坚、李雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。2017年11月8日，邹君霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹君霖撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邹君霖负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 张寸金
二〇一七年十一月八日
代理书记员 肖胤杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11688号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1955年11月1日出生。
委托诉讼代理人：赵肖堃（王某1之子），1982年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1957年4月3日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王栋返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64139号民事判决书；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02945号
原告胡某。
被告徐某，现下落不明。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，由于原、被告婚前缺乏充分了解，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生吵闹，为了给儿子一个完整的家庭，原告一直未向被告提出离婚事宜。但最近几年来，被告对原告及儿子的生活起居不管不问，自2012年下半年借故离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不见踪影，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年11月22日婚生一子，取名胡甲。双方婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 王永红
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02945号
原告张博。
法定代理人张芳。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告周守亮。
被告周守军。
被告周岭。
被告周涵。
四被告共同委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张博与被告周守亮、周守军、周岭、周涵不当得利纠纷一案中，原告张博于2015年7月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张博自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02945号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。
被告李辉，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李辉信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一四年十二月九日
书记员 巨秀娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8768号
原告：谢文荣，男，1968年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王荣军，男，1971年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢文荣与被告王荣军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠的模料款人民币27500元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止的利息按中国人民银行规定的利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年11月至12月间，被告向原告购买模料，并支付了部分的货款。2017年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款27500元，被告出具给原告欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效之日起十日内给付原告谢文荣货款27500元，并支付自2017年11月3日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21887号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：亢成，男，57岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告亢成物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 许静然
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3250号
原告：沁阳市董老三驴肉坊，住所地：沁阳市。
负责人：董发军，该驴肉坊投资人。
被告：何兵，男，1977年5月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市董老三驴肉坊诉被告何兵为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月8日原告沁阳市董老三驴肉坊以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市董老三驴肉坊申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市董老三驴肉坊撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市董老三驴肉坊负担，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱明轩
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执297号
申请执行人：苏威，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人苏威与被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 巍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2029号
申请执行人方常奎，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人天津市美叶纸制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇李楼村村西。
法定代表人崔介宾，经理。
本院在执行申请执行人方常奎与被执行人天津市美叶纸制品有限公司劳动合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2029号申请执行人方常奎，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人天津市美叶纸制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇李楼村村西。法定代表人崔介宾，经理。本院在执行申请执行人方常奎与被执行人天津市美叶纸制品有限公司劳动合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十八日书记员  潘晓勇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执468号
被执行人：王某，男，1988年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王某危险驾驶罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0116刑初658号刑事判决书，依该判决：王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，执行刑事罚金5000元，本院于2017年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有房产一套，本院于2017年3月2日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月29日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人王某的财产进行调查，仅发现其有房产一套，因本案标的较小，本案暂不具备将该房产变现的执行条件，且被执行人因另案容留他人吸毒罪，尚被公安机关强制戒毒羁押中，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年六月十五日
助理审判员 沈 力
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执468号被执行人：王某，男，1988年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人王某危险驾驶罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0116刑初658号刑事判决书，依该判决：王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，执行刑事罚金5000元，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有房产一套，本院于2017年3月2日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月29日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人王某的财产进行调查，仅发现其有房产一套，因本案标的较小，本案暂不具备将该房产变现的执行条件，且被执行人因另案容留他人吸毒罪，尚被公安机关强制戒毒羁押中，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年六月十五日助理审判员  沈 力书 记 员  李艳雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执649号
申请执行人赵某某，女，1944年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人张某某，男，1967年11月23日出生，汉族，职工。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初468号（之二）民事调解书已发生法律效力。权利人赵某某于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付2016年春节费、取暖费600元，养育费850元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人赵某某于2017年6月16日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
准予申请执行人赵某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 任梦捷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1288号
申请执行人：林某甲，农民。
被执行人：林某乙，农民。
被执行人：林某丙，农民。
本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙等赡养纠纷一案中，申请执行人想本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（1989）平民上字第295号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人：邓子鹏，男，1982年1月13日出生，汉族。
被执行人：四川兴兴建设集团有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区西安路四十号豪瑞新界A座十六层七号。
组织机构代码：72340564-2。
法定代表人：何玉强，系该公司总经理。
本院在执行邓子鹏申请执行四川兴兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人四川兴兴建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）第1609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻运刚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人叶正芬，该公司董事长。
被执行人孙小娥。
被执行人刘哲。
被执行人刘耕宣。
法定代表人孙小娥，系刘耕宣之母。
被执行人刘继明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第812号民事判决书，在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙小娥、刘哲、刘耕宣、刘继明买卖合同纠纷一案中，四被执行人未依法履行判决书所确定的义务。经查，被执行人孙小娥名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小娥的银行存款5026622.67元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年一月二十日
书记员 韩铁强
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安县支行。
住所地：安县花荄镇迎宾大道。
组织机构代码：90560027-0。
负责人：陈蓉，该行行长。
被执行人：袁勇，男，1972年1月27日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：范雪芳，女，1966年6月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安县支行与被执行人袁勇、范雪芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1850号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人袁勇、范雪芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�划被执行人范雪芳在建设银行绵阳市分行营业部账户存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十一日
书记员 杨存贵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人陈XX，男，1999年11月25日生，汉族，云南省巍山县人。
法定代理人段利菊，女，1974年10月21日生，汉族，云南省洱源县人。系申请执行人陈俊杰母亲。
被执行人陈志洪，男，1971年12月1日生，汉族，云南省洱源县人，职工。
关于陈俊杰申请执行陈志洪抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第851号民事调解书已发生法律效力。申请人陈俊杰于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行标的2400元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款2400元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨会琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 张洁芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
申请执行人王介明，安福县金田建筑公司经理。
被执行人邓佳峰。
本院依据已经发生法律效力的吉中民二终字第171号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人邓佳峰发出执行通知书，责令被执行人邓佳峰偿还申请执行人900000元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓佳峰有房产一套，该房产座落在，房产证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓佳峰所有的座落在
，房产证号为；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年（从2015年4月日开始至2018年4月日为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年四月十四日
书记员 万一凡
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人刘晓天，男，汉族，无业，现住延吉市铁南亲山恋苑小区*号楼*单元***室。
被执行人陈庆波，男，汉族，无业，现住安图县两江镇。
申请执行人刘晓天与被执行人陈庆波合伙协议纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年9月24日作出（2010）安白民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘晓天于2012年7月26日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为17300元。
本案在执行过程中，因申请执行人刘晓天不能提供被执行人陈庆波的财产，本院又未能查找到被执行人陈庆波可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第412号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人刘晓天再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安县支行。
住所地：安县。
负责人：陈蓉，该行行长。
被执行人：袁勇，男，1972年1月27日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：范雪芳，女，1966年6月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安县支行与被执行人袁勇、范雪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1850号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人袁勇、范雪芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范雪芳在建设银行绵阳市分行营业部411081196606150429账户存款80000元。
本裁定送达后立即生效
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十一日
书记员 杨存贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6号
申请执行人刘晓天，男，汉族，无业，现住延吉市。
被执行人陈庆波，男，汉族，无业，现住安图县。
申请执行人刘晓天与被执行人陈庆波合伙协议纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年9月24日作出（2010）安白民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘晓天于2012年7月26日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为17300元。
本案在执行过程中，因申请执行人刘晓天不能提供被执行人陈庆波的财产，本院又未能查找到被执行人陈庆波可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第412号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人刘晓天再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1078号
申请执行人：王某甲，农民。
申请执行人：殷某某，农民。
被执行人：王某乙，农民。
本院在执行王某甲等诉王某乙赡养纠纷一案中，被执行人王某乙已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2341号
原告：王某甲，男，1982年2月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：陈某某，女，1983年1月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后恋爱，并于2006年1月在郯城县民政局登记结婚，2006年8月生男孩王某乙。结婚后，夫妻感情一般，但近几年，我与被告经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。现起诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，抚养费自行负担；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告王某甲起诉与被告陈某某离婚，但被告提供的住院病历等证据能够证实其于2015年5月4日中止妊娠。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告于2015年6月1日起诉离婚，因其要求离婚是在被告中止妊娠期间，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年八月四日
书记员 王方慧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第101号
原告唐小鸿，男，瑶族，1967年7月5日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被告吴启强，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告何振章，男，汉族，1966年3月25日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。现羁押于怀集县看守所。
原告唐小鸿与被告吴启强、何振章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐小鸿及其委托代理人陶辉武，被告吴启强的委托代理人袁彬，被告何振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小鸿起诉�为，2013年2月25日，被告吴启强因在怀集县怀城镇开办环评公司注册资金不足，向原告借取人民币100万元，同时立下借据，约定于2013年4月25日前还清。被告何振章对被告吴启强的借款提供保证担保并签字认可。之后，原、被告双方到中国农业银行怀集县支行柜台转帐，原告依约将100万元款项转帐至被告吴启强在农行名下的帐户内。借款逾期后，经原告催讨，被告何振章代被告吴启强归还了借款60万元，尚欠借款40万元经多次追偿，两被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告长期拖欠借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特提起本诉讼，请求：1、被告吴启强立即归还尚欠的借款本金40万元及自2013年4月26日起按中国人民银行基准贷款利率的150%计付至2015年4月25日的利息损失73800元（400000﹡6.15%﹡150%﹡2），至还清之日止另行计算；2、被告何振章对被告吴启强的欠款负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴启强答辩称，借据中借款人吴启强的签名属实，从借据中可体现到原、被告之间的借款没有约定利息，所以被告无需支付利息给原告，原告起诉也没有请求支付利息，原告在起诉后才增加诉讼请求请求借款人支付利息，这与相关的法律规定相抵触，对原告请求的利息依法应予以驳回。
被告何振章答辩称，本案是原告与被告吴启强之间的借款，本人与原告及唐小鸿之间是朋友关系，在借款时原告与吴启强已协商好了，本人只是担保人，也没有使用过该笔借款，且本人的担保期已过，故本人无需承担连带担保责任。
经审理查明，原告唐小鸿与被告吴启强、何振章之间是朋友关系。2013�2月，被告吴启强因在怀集县怀城镇开办环评公司注册资金不足，经与原告唐小鸿协商，拟向原告唐小鸿借款1000000元。同年2月5日，原告唐小鸿将1000000元转帐给被告吴启强。2013年2月25日，被告吴启强向原告唐小鸿立下借据，约定于2013年4月25日前还清。被告何振章作为担保人在借据上签名。借款逾期后，经催收，被告何振章归还了借款600000元，尚欠400000元经多次催收未果，原告唐小鸿遂起诉至本院。
诉讼中，原告唐小鸿向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）肇怀法民二初字第101号民事裁定书，裁定对被告吴启强购买的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会锦上西路2号畔海御峰花园4座2梯901房予以查封。
以上事实有开庭笔录、借据、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行转帐明细单、（2015）肇怀法民二初字第101号民�裁定书、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原告唐小鸿与被告吴启强双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护。被告吴启强未按约定归还借款给原告唐小鸿，其行为已构成违约，原告唐小鸿请求被告吴启强归还尚欠借款本金400000元的理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴启强未按约定归还借款给原告唐小鸿，应当向原告唐小鸿支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何振章作为担保人在借条上签名，并没有明确保证方式，依照上述法律规定，其应对该笔借款承担连带清�责任。但由于该笔借款的借款期限于2013年4月25日前届满，原告唐小鸿于2015年4月起诉主张被告何振章承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告唐小鸿没有在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人即被告何振章承担保证责任，因此，本院对被告何振章主张其担保期限已过，其无需承担连带担保责任的抗辩理由予以采纳，故本院对原告唐小鸿要求被告何振章对借款承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴启强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐小鸿借款本金400000元及逾期利息（利息从2013年4月26日起至本判决发生法律效力后确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告唐小鸿的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保存费2620元，合共9920元，由被告吴启强负担。由于案件受理费及财产保存费已由原告唐小鸿预交，被告吴启强应在履行上述债务时一并支付给原告唐小鸿，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民审判员 蓝紫青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟焕英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰商初字第446号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行。
负责人胡斌。
被告吴惠君。
被告赵斌。
被告兰溪市宝德行汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告吴惠君、赵斌、兰溪市宝德行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月22日以被告归还全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司兰溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰溪支行撤回对被告吴惠君、赵斌、兰溪市宝德行汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费325元（已减半收取），保全费360元，合计685元，由原告中国银行股份有限公司兰溪支行负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 范继军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初955号
原告汤小江，男，1968年12月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人沈红涛、王康佳（实习），河南建创律师事务所律师。
被告李世民，男，汉族，1963年7月31日出生，住郑州市。
被告于伟凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。
原告汤小江诉被告李世民、于伟凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小江到庭参加了诉讼，被告李世民、于伟凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于伟凤偿还借款30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，自2016年6月8日开始至还清之日；2、被告于伟凤承担借款合同违约金3万元；3、判令被告于伟凤支付原告为实现债权而支付的费用及损失；4、判令被告李世民对被告于伟凤上述债务承担连带还款责任；5、原告对抵押房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告于伟凤承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告于伟凤签订了《借款合同》，被告李世民签订了《补充协议》，依合同约定，被告于伟凤向原告借款30万元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，月利率1.3%，被告于伟凤以坐落于郑州××区布厂街××院××楼××号的房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，原告按照被告于伟凤要求于2015年5月8日以银行转账方式向被告于伟凤提供的账户转入30万元，经原告催收，被告于6月14日支付两个月的利息，后原告多次向被告催收借款及逾期利息，被告推脱不还。按借款合同补充协议，二被告系夫妻关系，该借款系婚后借款。故诉至法院。
原告提供的证据有：1、借款合同、借条；2、转账凭证；３、他项权证；4、借款合同补充协议；5、二被告结婚证复印件；6、被告身份证复印件。
二被告未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年5月8日，原告与被告于伟凤签订借款合同，约定被告于伟凤向原告借款300000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，利息为月息1.3%，到期还本付息；被告于伟凤自愿将自有的位于管城××区布厂街××院××楼××号的房产抵押给原告，作为此次借款的抵押物；被告如到期不还借款或不全额归还借款，原告有权追收，并加收合同违约金，违约金标准是30000元；借款到期后，被告未按约定偿还借款，按同期银行贷款利率四倍对原告是行赔付利息。同日，原告与被告李世民签订《补充协议》，约定被告李世民与于伟凤系夫妻关系，知道于伟凤向原告借款30万元，并以座落于管城××区布厂街××院××楼××号的房产作为借款抵押，并承诺自愿以其名下房产、车辆等资产承担连带赔偿责任。上述协议签订后，原告于2015年5月8日向被告于伟凤银行账户转账支付300000元，被告于伟凤向原告出具了借条。2015年5月12日，原、被告对房屋办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。后借款到期后，被告经原告催要，支付了两个月的借款利息，借款本金至今未付。原告诉至本院。
另查明，被告于伟凤、李世民系夫妻关系，其二人于2008年10月21日登记结婚。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告于伟凤提供了借款，有银行转账凭证及被告出具的借条为证，足以认定，被告于伟凤未按约定的还款期限归还借款及利息，系违约行为，应当承担民事责任。被告于伟凤自愿以其名下房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，原告有权对该房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告于伟凤与被告李世民系夫妻关系，该借款系在其婚姻关系存续期间所借，且被告李世民在补充协议中亦承诺愿对借款承担连带偿还责任，故该借款应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还。原告要求二被告偿还借款300000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因根据双方《借款合同》的约定，借款人逾期还款，需向原告支付违约金，又需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，该约定系对违约责任的重复约定，本院对于该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟凤、李世民于判决生效之日起十日内偿还原告汤小江借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（自2016年7月8日起计至判决确定给付之日止）；
二、原告在上述借款、利息范围内对被告于伟凤抵押的位于管城回族区布厂街135号院豫丰小区22号楼附7号的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告负担568元，被告于伟凤、李世民负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年三月十五日
书记员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初955号原告汤小江，男，1968年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人沈红涛、王康佳（实习），河南建创律师事务所律师。被告李世民，男，汉族，1963年7月31日出生，住郑州市。被告于伟凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。原告汤小江诉被告李世民、于伟凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小江到庭参加了诉讼，被告李世民、于伟凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于伟凤偿还借款30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，自2016年6月8日开始至还清之日；2、被告于伟凤承担借款合同违约金3万元；3、判令被告于伟凤支付原告为实现债权而支付的费用及损失；4、判令被告李世民对被告于伟凤上述债务承担连带还款责任；5、原告对抵押房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告于伟凤承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告于伟凤签订了《借款合同》，被告李世民签订了《补充协议》，依合同约定，被告于伟凤向原告借款30万元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，月利率1.3%，被告于伟凤以坐落于郑州××区布厂街××院××楼××号的房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，原告按照被告于伟凤要求于2015年5月8日以银行转账方式向被告于伟凤提供的账户转入30万元，经原告催收，被告于6月14日支付两个月的利息，后原告多次向被告催收借款及逾期利息，被告推脱不还。按借款合同补充协议，二被告系夫妻关系，该借款系婚后借款。故诉至法院。原告提供的证据有：1、借款合同、借条；2、转账凭证；３、他项权证；4、借款合同补充协议；5、二被告结婚证复印件；6、被告身份证复印件。二被告未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月8日，原告与被告于伟凤签订借款合同，约定被告于伟凤向原告借款300000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，利息为月息1.3%，到期还本付息；被告于伟凤自愿将自有的位于管城××区布厂街××院××楼××号的房产抵押给原告，作为此次借款的抵押物；被告如到期不还借款或不全额归还借款，原告有权追收，并加收合同违约金，违约金标准是30000元；借款到期后，被告未按约定偿还借款，按同期银行贷款利率四倍对原告是行赔付利息。同日，原告与被告李世民签订《补充协议》，约定被告李世民与于伟凤系夫妻关系，知道于伟凤向原告借款30万元，并以座落于管城××区布厂街××院××楼××号的房产作为借款抵押，并承诺自愿以其名下房产、车辆等资产承担连带赔偿责任。上述协议签订后，原告于2015年5月8日向被告于伟凤银行账户转账支付300000元，被告于伟凤向原告出具了借条。2015年5月12日，原、被告对房屋办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。后借款到期后，被告经原告催要，支付了两个月的借款利息，借款本金至今未付。原告诉至本院。另查明，被告于伟凤、李世民系夫妻关系，其二人于2008年10月21日登记结婚。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告于伟凤提供了借款，有银行转账凭证及被告出具的借条为证，足以认定，被告于伟凤未按约定的还款期限归还借款及利息，系违约行为，应当承担民事责任。被告于伟凤自愿以其名下房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，原告有权对该房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告于伟凤与被告李世民系夫妻关系，该借款系在其婚姻关系存续期间所借，且被告李世民在补充协议中亦承诺愿对借款承担连带偿还责任，故该借款应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还。原告要求二被告偿还借款300000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因根据双方《借款合同》的约定，借款人逾期还款，需向原告支付违约金，又需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，该约定系对违约责任的重复约定，本院对于该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于伟凤、李世民于判决生效之日起十日内偿还原告汤小江借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（自2016年7月8日起计至判决确定给付之日止）；二、原告在上述借款、利息范围内对被告于伟凤抵押的位于管城回族区布厂街135号院豫丰小区22号楼附7号的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告负担568元，被告于伟凤、李世民负担5682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一七年三月十五日书记员  王韵凯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执333号
申请执行人：李楠，男。
被执行人:李海生，男。
被执行人:刘文才，男。
被执行人:高强，男。
申请执行人李楠与被执行人李海生、刘文才、高强民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初321号民事判决书，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李海生、刘文才、高强无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初321号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月五日
书记员 马 骥
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1459号
原告：杜文海，男，汉族，1990年7月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告：杜文品，女，汉族，1987年6月5日生，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。
原告：杜文霞，女，汉族，1992年10月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
三原告共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。
原告：杜保忠，男，汉族，1950年1月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：杜保义，男，汉族，1974年1月8日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
第三人：龙里县谷脚工业园区管理委员会，地址：龙里县谷脚镇政府办公室。
负责人：ＸＸ林，该管委会主任。
原告杜文海、杜文品、杜文霞、杜保忠与被告杜保义、第三人龙里县谷脚工业园区管理委员会所有权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杜文海自认未得到其父亲杜保忠的授权以杜保忠的名义起诉，原告杜文海、杜文品、杜文霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文海未得到其父亲杜保忠的授权以杜保忠的名义起诉，视为杜保忠未起诉，杜文海、杜文品、杜文霞有权处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文海、杜文品、杜文霞撤回起诉。
案件受理费11042元，减半收取5521元，由原告杜文海、杜文品、杜文霞负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年十一月九日
书记员 周仕芬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第930号
原告汪水阳，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘国辉，男，1981年8月23日出生，湖南省衡阳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风路93号1楼、4楼。
负责人刘仲华，该公司经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
本院在审理原告汪水阳诉被告刘国辉、中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪水阳于2016年1月18日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪水阳撤回起诉。
本案受理2094.5元，减半收取1047.25元，由原告汪水阳负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年一月十八日
书记员 王 优
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2684号
原告：衢州市美泽贸易有限公司，统一社会信用代码91330802692375072W，住所地衢州市柯城区通荷路77-10号。
法定代表人：严放。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：徐彩灵，女，1982年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：谢小仙，女，1982年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市美泽贸易有限公司（以下简称美泽公司）与被告徐彩灵、衢州市同方贸易有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告美泽公司的委托诉讼代理人祝思祥、被告徐彩灵、同方公司的共同委托诉讼代理谢萍到庭参加诉讼。本案审理过中，原告美泽公司申请撤回对被告同方公司的起诉并追加被告谢小仙作为共同被告，本院予以准许。本院于2017年11月2日第二次公开开庭审理本案，原告美泽公司的委托诉讼代理人祝思祥、被告徐彩灵的委托诉讼代理人谢萍到庭参加诉讼，被告谢小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，双方当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告美泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐彩灵支付货款102592元；2.被告同方公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告徐彩灵支付货款102592元；2.被告谢小仙对其签收41003.33元货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐彩灵在2016年1月1日至2017年6月30日期间以同方公司的名义向原告赊购四特、五粮液、威龙等酒品，总价为152592元，已支付50000元，尚欠102592元，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告徐彩灵及同方公司答辩称：与原告发生买卖合同关系的主体是同方公司，双方曾于2013年3月15日签订《同方核算协议》一份，约定了同方公司从原告处购买的酒水的价格核算方法，此后双方按该协议结算；2016年年初，原告因向厂家订货资金紧张，要求各代理商包括同方公司在内每家先行支付预付款50000元，同方公司考虑到合作关系，向原告转账50000元；原告提供的销售单，除有同方公司徐彩灵和徐珊珊签字确认外，与同方公司无关，价格应当按签订的核算协议进行结算，而非零售价；同方公司保留向原告要求返还剩余预付款的权利。
被告谢小仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了销售单18份，证明被告徐彩灵向原告购买酒水共计货款152592元的事实。
被告徐彩灵及同方公司向本院提交了以下证据：1.《同方费用核算协议》一份，证明同方公司与原告于2013年3月签订了价格核算协议的事实；2.货品销售汇总表四份及同方公司银行账户明细一份，证明同方公司与原告之间按费用核算协议进行结算的事实；3.被告徐彩灵银行账户明细，证明被告徐彩灵代同方公司于2016年1月21日向原告预付采购款50000元的事实；4.衢州市樽品酒业商行与原告签订的协议及收款收据复印件各一件，证明其他代理商均与原告签订结算协议及于2016年1月向原告预付采购款50000元的事实；5.手机短信截屏一份，证明被告徐彩灵曾向原告法定代表人要求退还预付款的事实。
原被告提交的证据，本院当庭组织当事人质证并认证如下：
原告提交的销售单，被告徐彩灵及同方公司对其中的2016年3月5日、3月8日、4月18日、5月9日、6月8日的销售单的真实性无异议，对其证明对象有异议，认为销售单中购买酒水的主体系同方公司，徐彩灵与徐姗姗作为公司员工代公司签收货物，价格应按双方签订的协议进行结算；2016年2月25日的销售单系同方公司向原告借的货物；对剩余销售单的真实性无法确认。本院对被告徐彩灵及同方公司确认的销售单的真实性予以确认。
被告徐彩灵及同方公司提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为上述证据系原告与同方公司的买卖业务，与被告徐彩灵无关，涉案酒水系被告徐彩灵购买，应由徐彩灵支付货款，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告徐彩灵及同方公司提交的证据3，原告对其真实性无异议，认为该款系被告徐彩灵支付的预付款，本院对其真实性予以确认。
被告徐彩灵及同方公司提交的证据4、5，原告对其关联性有异议，本院将结合全案证据综合认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
同方公司原法定代表人为被告徐彩灵，后于2017年7月12日变更为徐有兰。2013年3月，被告徐彩灵作为同方公司法定代表人与原告法定代表人严放签订《同方费用核算协议》一份，约定同方公司经销原告酒水产品的价格核算方案，后双方按该协议进行结算。2016年1月21日，徐彩灵通过个人账户向原告法定代表人严放转账50000元作为同方公司采购预付款。因原告与被告徐彩灵及同方公司就2016年1月至6月期间发生的部分酒水买卖发生争议，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合同具有相对性。本案双方争议的焦点为与原告发生买卖关系的主体系被告徐彩灵还是同方公司，对此，本院分析如下：一、原告提交的销售单中列明的客户名称为“同方-
徐彩灵（另卖）”，业务员为“徐彩灵”，徐彩灵作为同方公司当时的法定代表人，单从客户名称无法直接确认购买货物的主体，但结合单据上的业务员为徐彩灵，可推导出购买的主体为同方公司。二、本案系非即时结算的酒水买卖，买卖的发生具有延续性，且酒水买卖的品种较多，一般应签订合同或者结算协议，这与被告徐彩灵与同方公司提供的结算协议及其他销售商的协议相符。本案原告与被告徐彩灵并未签订买卖合同及结算协议，相反，同方公司与原告于2013年签订有核算协议，并一直按协议进行结算。从同方公司提交的货品销售汇总表可以看出，结算价格与零售价格相差巨大，被告徐彩灵完全可以通过同方公司以结算价格获得需要的酒水，并不需要通过自己预先支付预付款且以零售价购买原告的酒水产品，故徐彩灵向严放转账的50000元应系代同方公司支付的预付款。三、从货物签收的情况看，现能确认的签收人有被告徐彩灵及徐姗姗，原告在庭审中陈述部分货物送到被告徐彩灵的同方公司店中，由店员签收，被告徐彩灵与原告之间并未签订合同，亦未向原告确认可代其个人签收货物的人员，故徐彩灵、徐姗姗系代同方公司签收货物更符合交易习惯。四、原告自己在起诉状中亦写明被告徐彩灵系以同方公司的名义向原告赊购酒水，庭审中亦陈述被告徐彩灵借同方公司的名义向原告购买酒水，故其亦认可与其发生买卖关系的主体为同方公司，现其并未提供证据推翻其之前的陈述。综上，本院认定涉案货物的购买主体系同方公司，原告诉请被告徐彩灵、谢小仙支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市美泽贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告衢州市美泽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9498号
原告吴某，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告李某，女，1978年9月19日出生，汉族。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月办理结婚登记，2001年11月30日生育一女吴心茹。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告长期不履行家庭义务，并于2011年分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年1月经本院判决不准予离婚后，双方仍没有往来，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女吴心茹由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一本，以此证明原、被告的婚姻情况；3.户口簿及出生医学证明各一本，以此证明被告的诉讼主体资格及原、被告共同生育子女的情况；4.判决书及裁定书各一份，以此证明原告曾向本院提起离婚诉讼，并于2013年1月4日经本院判决不准予原、被告离婚的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，依法可作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年3月6日登记结婚。2001年11月30日生育一女，取名吴心茹，现随原告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年1月4日作出（2013）晋民初字第500号民事判决，判决不准予双方离婚。嗣后，双方仍没有来往。
综上事实，本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法婚姻关系。婚后因双方感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年1月经本院判决不准予双方离婚后，双方仍没有来往，夫妻关系没有改善，且在两次离婚诉讼过程中，被告均未到庭要求和好，现原告又坚持要求离婚，可见，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，予以照准。原、被告婚后生育的女儿吴心茹现随原告一起生活，原告请求吴心茹由其抚养，因被告也未到庭要求抚养，经本院征询吴心茹的意见，其亦表示愿意随原告共同生活，故吴心茹应由原告抚养为宜。原告自愿承担吴心茹的抚养费，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚。
二、婚生女吴心茹由原告吴某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原、被告各负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00242号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（王某已预交），由王某负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第622号
原告杨帅，男，1986年4月11日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人刘颖颖，女，1986年5月27日出生。
被告蔺小雷，男，1978年4月2日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告杨帅与被告蔺小雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、张宏伟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人刘颖颖到庭参加诉讼，被告蔺小雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：2014年3月31日，被告从原告处购买黑ER19**号牌汽车一辆，价款为44000元，被告给付10000元，尚欠34000元，并于当日出具了欠据，内容为“今收到蔺小雷买车款黑ER19**，10000元整，整车加雪地胎共44000元整，大写肆万肆千元整，余额在2014年4月15日前一次性付清。”
被告蔺小雷未到庭，亦未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨帅向本院提交证据如下：
1、2014年3月31日欠据一张。证明被告从原告处购买黑ER19**车辆价款为44000元，被告给付10000元，尚欠34000元。
2、车辆行驶证复印件一份（与原本核对无异）。证明车辆的登记情况。
本院认为，被告未出庭，且本院已将原告递交的证据送达给被告，但被告未提交相反的证据反驳原告的主张，故对原告提交的上述证据予以采信。
被告蔺小雷未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月31日，被告从原告处购买双环牌黑ER19**号牌越野客车一辆，价款为44000元，被告给付10000元，尚欠34000元，并于当日出具了欠据，内容为“今收到蔺小雷买车款黑ER197010000元整，整车加雪地胎共44000元整，大写肆万肆千元整，余额在2014年4月15日前一次性付清。”
庭审中，原告自述，涉案车辆的所有权人系吴贵峰，车辆已实际交付给被告。原告自吴贵峰处购买的车辆，又将车辆转手出卖给被告。
庭审后，原告提交了其与原车主吴贵峰签订的“二手车交易协议书”，以说明原告自吴贵峰处购买争议车辆的事实。
本院认为：原告将车辆出卖给被告，被告接收了车辆，并为原告出具了欠据，故双方形成了买卖合同关系，故被告应按欠据中所示款项向原告履行支付义务。被告在收取本院向其送达的相关材料后，未提出答辩意见，亦未提交相反的证据反驳原告的主张及证据，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告放弃要求被告给付利息的请求，系原告真实的意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔺小雷于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告杨帅款项34000元。
案件受理费650元及邮寄费22元由被告蔺小雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第622号
原告杨帅，男，1986年4月11日出生。
委托代理人刘颖颖，女，1986年5月27日出生。
被告蔺小雷，男，1978年4月2日出生。
原告杨帅与被告蔺小雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、张宏伟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人刘颖颖到庭参加诉讼，被告蔺小雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：2014年3月31日，被告从原告处购买黑ER19**号牌汽车一辆，价款为44000元，被告给付10000元，尚欠34000元，并于当日出具了欠据，内容为“今收到蔺小雷买车款黑ER19**，10000元整，整车加雪地胎共44000元整，大写肆万肆千元整，余额在2014年4月15日前一次性付清。”
被告蔺小雷未到庭，亦未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨帅向本院提交证据如下：
1、2014年3月31日欠据一张。证明被告从原告处购买黑ER19**车辆价款为44000元，被告给付10000元，尚欠34000元。
2、车辆行驶证复印件一份（与原本核对无异）。证明车辆的登记情况。
本院认为，被告未出庭，且本院已将原告递交的证据送达给被告，但被告未提交相反的证据反驳原告的主张，故对原告提交的上述证据予以采信。
被告蔺小雷未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月31日，被告从原告处购买双环牌黑ER19**号牌越野客车一辆，价款为44000元，被告给付10000元，尚欠34000元，并于当日出具了欠据，内容为“今收到蔺小雷买车款黑ER197010000元整，整车加雪地胎共44000元整，大写肆万肆千元整，余额在2014年4月15日前一次性付清。”
庭审中，原告自述，涉案车辆的所有权人系吴贵峰，车辆已实际交付给被告。原告自吴贵峰处购买的车辆，又将车辆转手出卖给被告。
庭审后，原告提交了其与原车主吴贵峰签订的“二手车交易协议书”，以说明原告自吴贵峰处购买争议车辆的事实。
本院认为：原告将车辆出卖给被告，被告接收了车辆，并为原告出具了欠据，故双方形成了买卖合同关系，故被告应按欠据中所示款项向原告履行支付义务。被告在收取本院向其送达的相关材料后，未提出答辩意见，亦未提交相反的证据反驳原告的主张及证据，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告放弃要求被告给付利息的请求，系原告真实的意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔺小雷于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告杨帅款项34000元。
案件受理费650元及邮寄费22元由被告蔺小雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9742号
上诉人（原审原告）：孔中美，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：徐群杰（系原上海市闸北区XX美容院的经营者，后已注销），男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人孔中美与被上诉人徐群杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔中美上诉请求撤销一审判决，改判徐群杰支付孔中美：1、违法解除劳动合同赔偿金49,500元；2、2012年8月23日至2016年10月9日休息日加班工资62,400元；3、返还培训费押金3,000元；4、2012年8月23日至2016年10月9日法定节假日加班工资14,400元。事实与理由：孔中美于2012年8月23日进入徐群杰经营的上海市闸北区XX美容院（以下简称“XX美容院”）工作，双方订立劳动合同，月工资5,500元。合同到期后未续签，孔中美继续在XX美容院工作。孔中美在职期间，每周做六休一，XX美容院未依法支付孔中美加班工资。2016年10月9日，XX美容院违法解除与孔中美劳动关系，并于2016年10月26日经工商登记注销。孔中美认为，徐群杰作为经营者，依法应承担相应的法律责任。
被上诉人徐群杰未做辩称。
孔中美向一审法院起诉请求徐群杰支付：1、违法解除劳动合同赔偿金49,500元；2、2012年8月23日至2016年10月9日休息日加班工资62,400元；3、返还培训费押金3,000元；4、2012年8月23日至2016年10月9日法定节假日加班工资14,400元。
一审法院经审理认定事实如下：孔中美于2012年8月23日入职XX美容院，双方订立劳动合同，合同期限为2012年8月23日至2014年2月23日。合同第三条约定：为工作需要，甲方提供相应的工作技能培训。乙方必须交纳数额元作为教育培训金，教育培训金的交纳方式为每月从工资里扣除300元，累计扣除到3,000元。
2016年10月9日，孔中美发送短信给丁某1，内容为：丁姐你好，店长要几天可以算工资啊，今天你辞退我了，到这个月的15号可以一起把工资加提成，和3,300元押金一起发给我吗？谢谢你了丁姐，安某。丁某1回复：“可以的。亲。”
孔中美提供的2016年11月9日发送给微信名为洪某的微信记录，主要内容如下：你们躲避是没有用的，丁某1你们躲避了，我做了4年多了。该给我的要给我，做6休1，国家法定节假日都上班的，这么多年说辞退就辞退了，总要给我一个说法吧。强制辞退，太没道理了你们。这样对我是不道德的。你们继续躲避我逃避责任没用的，电话不接，短信不回就躲避了没用的，你们最好是出来跟我谈，除非你们都逃出中国。
孔中美提供的2016年7月31日与洪某的微信记录，主要内容如下，“洪某：快点美女，今天要开会的。原：好的。我这里5点结束，做个席的肚子。”
XX美容院于2006年11月8日设立，经营者为徐群杰，系个体工商户。2016年10月26日，孔中美向上海市静安区市场监督管理局申请并办理登记注销手续。经一审法院依职权调取的《个体工商户注销登记申请书》上所记载的经营者联系电话为13901****XX，该手机号码与孔中美提供的2016年10月9日短信联系号码一致。
一审审理中，孔中美自述：XX美容院店长丁某2与徐群杰系夫妻关系，孔中美工作上接受丁某2管理和安排；丁某1与丁某2系姐妹关系，孔中美的部分月份工资由丁某1发放；孔中美每周做六休一，中间用餐一顿。
2016年11月7日，孔中美向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海市闸北区XX美容院支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等。该委于2016年11月9日以XX美容院已注销、主体不适格为由决定不予受理。孔中美不服该决定，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
关于是否违法解除劳动关系的问题，孔中美提供短信和微信记录予以佐证。孔中美提供的短信记录所涉号码与徐群杰在相关登记机关所留手机号码一致，一审法院对该短信的真实性予以确认。但仅凭该短信记录“今天你辞退我了”，不能反映系XX美容院违法辞退孔中美的事实。孔中美提供的与洪某的微信记录，缺乏其他证据佐证，一审法院对真实性难以确认，内容上均为孔中美自述，亦无法证明孔中美所主张的事实。综上，孔中美要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于加班工资的问题。根据相关规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孔中美主张双休日和法定节假日加班工资，但孔中美提供的微信记录和照片，缺乏其他证据佐证，真实性无法确认，内容上亦无法证明孔中美双休日及法定节假日加班的事实，故孔中美要求支付加班工资，一审法院不予支持。
关于培训费押金3,000元的问题。一审法院认为，孔中美与XX美容院在劳动合同中对教育培训费交费方式作了具体约定，但孔中美未提供证据证明XX美容院对其进行培训并收取其押金的事实，故孔中美要求返还押金3,000元，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，做出判决：驳回孔中美的全部诉讼请求。案件受理费10元，由孔中美负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张，提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，仅凭孔中美发送的短信“今天你辞退我了”，本院难以认定XX美容院辞退孔中美的事实，故对于孔中美关于要求徐群杰支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于加班工资，孔中美应就存在加班的事实进行初步举证，但根据孔中美提供的微信记录和照片，难以确认孔中美的加班次数和加班时长，对孔中美的该项诉请，本院难以支持。关于培训费押金3,000元的问题，从双方签订的员工合同上看，其性质系教育培训金，用于提高员工的工作技能，与押金的性质有所区别。此外，该员工合同上虽约定合同期满后一次性全额退回教育培训金，但同时约定员工在履约期间中途解除合约的，教育培训金不予退回，孔中美没有提供XX美容院已经对其进行培训并收取其押金的证据，也没有提供证据证明合同系XX美容院单方解除，其要求退还3,000元教育培训金的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔中美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13140号
上诉人（原审被告）：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：莫朝斌，男，1966年6月1日生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人王颖华因与被上诉人莫朝斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王颖华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王颖华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903财保8号
提请人舟山仲裁委员会，住所地浙江省舟山市临城千岛路159号市国土大楼11楼。
申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街15号。
法定代表人马洪峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）肖自华、张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人浙江富科贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙169号。
法定代表人李清江，董事长。
提请人舟山仲裁委员会在申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被申请人浙江富科贸易有限公司买卖合同仲裁一案中，根据申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司提出财产保全的申请，于2016年8月11日提请本院对被申请人浙江富科贸易有限公司在招商银行股份有限公司宁波江东支行、中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行、中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行的存款进行保全（保全金额为1800万元）。申请人已于2018年8月26日向本院提供了担保。
经审查，本院认为提请人舟山仲裁委员会所提交的申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司对被申请人浙江富科贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
限额冻结招商银行股份有限公司宁波江东支行（账号57×××11）、中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（1206021119020240583）、中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（33001706127053003194）的存款1800万元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁剑英
二〇一六年八月二十六日
代书记员 祝祺祎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1340号原告戴某某。委托代理人丁某某。被告蔡某某。原告戴某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2010年7月3日，被告蔡某某以资金周转为由，向原告借款60000元，约定：借款期间为1个月；利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告已经偿付利息至2011年1月2日止。其余利息及本金，至今没有归还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告蔡某某偿还借款60000元及其利息（按月利率2%，从2011年1月3日起，计算至实际清偿之日止）。原告戴某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告蔡某某向原告戴某某借款60000元的事实及其约定。被告蔡某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告蔡某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确定。本院认为，原、被告民间借贷合同事实存在。被告在原告主张权利后，应按约履行偿还借款本息的义务。由于原、被告约定的利息过高，宜调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款60000元及其利息（按月利率15%，从2011年1月3日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告蔡某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1510元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年十月二十一日书记员  叶 宇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00056号
申请执行人李芙蓉，女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省高陵县泾环南路泾渭苑。
被执行人张乐，男，1984年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李芙蓉与张乐离婚纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01020号民事调解书已经发生法律效力。权利人李芙蓉于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李芙蓉以被执行人张乐已自觉履行法律文书所确定的义务为由，向本院提交了撤销本次执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01020号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王雪莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第8号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，组织机构代码证代码56539376-1。被执行人陈先强，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人张维洪，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈先强、张维洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）荔民初字第3866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财�。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第3866号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李亮德执行员隋海洋执行员刘国宾二〇一五年六月八日书记员林玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执651号
申请执行人：刘春明，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：苗艳玲，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行刘春明与苗艳玲离婚纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执651号申请执行人：刘春明，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：苗艳玲，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行刘春明与苗艳玲离婚纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗