wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2006号
原告兰朝银，男，1953年1月12日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡回龙村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理兰朝银诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰朝银于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰朝银撤回起诉。
案件受理费10元�由原告兰朝银负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5235号
罪犯单洪君，男，1972年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）一中刑初字第3842号刑事判决，认定被告人单洪君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币28000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更590号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯单洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年10月因收购赃物罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2010年5月7日，王振国、覃正国在四川省成都市新都区一出租房内，以每50克人民币10500元的价格，向曲阳、郑红英出售白色甲基苯丙胺359.33克、红色片状甲基苯丙胺94.61克，曲阳、郑红英携带上述毒品到北京途中，与单洪君、王宝华约定以人民币17000元价格向单洪君、王宝华出售甲基苯丙胺50克。5月9日下午，曲阳、郑红英在北京市西客站附近与王宝华进行交易时被公安机关抓获。2010年2、3月间，单洪君在其暂住的北京市房山区阎村镇家中容留曲阳、王宝华吸食甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单洪君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢202号
申请执行人刘奇。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人曾克剑。
申请执行人刘奇与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3913民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西长通投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人陕西长通投资开发有限公司主动将本案案款254164.5元向申请执行人褚义支付完毕，并将本案执行费1856元缴纳至本院。申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初3913民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第339号
上诉人（原审被告）：汪维，无固定职业。
委托代理人：余蒙春。
被上诉人（原审原告）：王先友。
委托代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈芳红，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人汪维为与被上诉人王先友民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2709号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
上诉人汪维预缴的二审案件受理费4900元,退还给上诉人汪维。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年五月十二日
代书 记员 汤李燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保311号
申请人：王云成，男，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城），住所地：潍城区向阳路18号。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月一日
代书记员 谭 丛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5555号
上诉人（原审被告）：叶艳龄，女，1965年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅平，男，1969年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人叶艳龄因与被上诉人傅平、方惠清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人方惠清于2014年10月30日向被上诉人傅平出具了借款270000元的借条，上诉人叶艳龄在该借条上以担保人的身份签字确认。被上诉人方惠清向一审法院提交了其自2015年1月31日起至2015年12月25日止已向被上诉人傅平偿还280800元的银行流水。该事实被上诉人傅平一审庭审时亦认可，但一审法院却未予认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第4一款第55（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初452号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人叶艳龄预交的二审案件受理费8075元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1356号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，系该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该公司员工。
被执行人王进，男，1959年10月26日出生汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人郭志峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王嘉圣，男，1987年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人孙晓凌，男，1956年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王进、郭志峰、王嘉圣、孙晓凌担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第188民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王进偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款101011.75元，承担案件受理费1210元，向本院缴纳执行费1433元，以上共计103654.75元。被执行人郭志峰、王嘉圣、孙晓凌对被执行人王进的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过判决书载明的被执行人王进的住址未能找到其下落。本院通过银行查询系统，查明四被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人郭志峰名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，本院已将上述车辆车户予以冻结，查明被执行人王进、王嘉圣、孙晓凌名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人郭志峰名下位于银川市兴庆区某室房产，被执行人王嘉圣名下位于银川市金凤区某室房产，本院已将上述房产予以冻结，但上述房产暂时不宜处置，查明被执行人王进、孙晓凌名下无房产登记信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1433元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第188民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1356号
申请执行人许丽英，女，1954年4月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124-2号2楼。
法定代表人宁波，董事长。
本院在执行许丽英申请执行南宁荒岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司制发执行通知书，责令其依照生效法律文书履行义务。被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司对申请执行时效期间提出异议，书面答辩称申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。经本院审查，本案执行依据南宁市兴宁区人民法院作出的（2008）兴民一初字第788号民事判决书于2008年7月24日发生法律效力，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，且并无时效中止、中断的情况，被执行人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第788号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 芸
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71民辖终9号
上诉人（原审被告）：新疆合盛鑫通商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路586号天赐良园住宅小区22栋4层3单元401。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆金辉伟业货运服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光清城小区3栋17层2单元1703跃层。
法定代表人：李生春，该公司总经理。
上诉人新疆合盛鑫通商贸有限公司（以下简称合盛鑫通公司）因与被上诉人新疆金辉伟业货运服务有限公司（以下简称金辉伟业公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初564号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人合盛鑫通公司上诉称，金辉伟业公司向一审法院提供的2017年6月19日的《合同书》约定，解决纠纷的方式由双方协商解决，协商不成诉至所在地人民法院解决。由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。因此，乌鲁木齐铁路运输法院对该案没有管辖权。请求二审法院将本案移送至上诉人所在地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
被上诉人金辉伟业公司未做答辩。
本院经审查认为，从本案被上诉人金辉伟业公司向一审法院提供的双方签订的《石灰石运输合同》（2017.6.19）、《天富矿---青松拉运矿石结算凭证》、《天富矿
---
青松拉运矿石运费未付款凭证》来看，本案属于公路货物运输合同纠纷，上诉人合盛鑫通公司主张本案合同属于购销合同但并未提供证据予以证实，故上诉人合盛鑫通公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人合盛鑫通公司在上诉状中所依据的法律及司法解释均已废止，本院特提醒上诉人在诉讼活动中审慎适用法律。本案中双方当事人虽在合同中约定：”如果出现纠纷，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但未约定具体的管辖法院，因此，本案应当依据法律规定来确定管辖法院。如前所述，本案属于公路货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告合盛鑫通公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，因此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。据此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，乌鲁木齐铁路运输法院对该案有管辖权。本案一审原告金辉伟业公司向乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼,该院依法受理并无不当。综上，上诉人合盛鑫通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 瑞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执324号
申请执行人张左庆，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月22日依据已生效的（2017）黑0128民初55号民事调解书，受理了张左庆申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：94096元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执324号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执727号
申请执行人:徐炳锋，男，1955年4月23日，汉族，昭平县。
被执行人:何朝初，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地昭平县。
本院在执行（2017）桂1121执727号，被执行人何朝初于2018年2月11日主动履行完毕，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017）桂1121执827号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 李倩文
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执727号申请执行人:徐炳锋，男，1955年4月23日，汉族，昭平县。被执行人:何朝初，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地昭平县。本院在执行（2017）桂1121执727号，被执行人何朝初于2018年2月11日主动履行完毕，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017）桂1121执827号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 莉二〇一八年二月十一日书记员 李倩文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12974号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董连弟，男，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董连弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董连弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139113.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139113.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8229号
上诉人（原审被告）：邵伟斌，男，1945年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：沈文华，男，1968年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈亚明，男，1990年10月8日生，汉族，住苏州市相城区，系沈文华儿子。
原审第三人：邵鸿彦，男，1964年6月10日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人邵伟斌因与被上诉人沈文华房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵伟斌上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判。事实与理由：1999年2月5日，邵伟斌儿子邵鸿彦未经其授权，擅自处分邵伟斌名下位于东桥××街驳岸××室房产，售价14000元。事后邵伟斌与沈文华多次交涉价格不合理，协议显失公平，要求补偿5万元均遭拒绝。一审法院对此没有任何表述，也亦未作出合理解释，特此上诉，请求改判。
沈文华辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
邵鸿彦述称：房屋还没有过户，现在政府拆迁补贴与房屋价格差价过高，心里不服气。
沈文华向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认沈文华与邵伟斌之间的房屋买卖合同合法有效；2、判令邵伟斌配合沈文华将苏州市东桥镇（今黄埭镇）××驳岸××室房屋过户登记至沈文华名下；3、本案诉讼费由邵伟斌承担。审理中，沈文华撤回第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1999年2月5日，邵鸿彦作为售房人，沈文华作为购房人，双方签订《购房协议书》一份，其中约定：“房主邵伟斌东桥镇河南街南驳岸一幢209室总面积为84.58平方米，出售给西桥村八组沈文华，经协商总价为壹万肆千元正，包括电表、水表、房产证收费柒佰多元，经双方协议，以此为凭，钞票一次性付清，协议书一式两份，双方各执一份。”。
另查，本案所涉房屋座落于苏州市相城区××（现××至黄埭镇）××驳岸××室。
庭审中，双方确认协议签订以后，沈文华向邵鸿彦交付了14000元，房屋即交付给了沈文华。
以上事实，有当事人身份材料、《购房协议书》、房屋所有权证及当事人陈述附卷佐证，一审法院对此予以认定。
一审法院认为：1999年2月5日签订的关于邵伟斌名下苏州市相城区东桥镇（今归并至黄埭镇）××驳岸××室房屋的《购房协议书》虽系沈文华与邵鸿彦签订，但邵鸿彦为邵伟斌之子，事后邵伟斌也默认了其子的出卖行为，且多年以来邵伟斌也未向沈文华提出过异议，故应当认为邵伟斌之子邵鸿彦与沈文华签订的《购房协议书》系沈文华、邵伟斌双方真实意思的表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应认定为合法、有效，沈文华的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及相关法律的规定，判决如下：沈文华与邵伟斌之间于1999年2月5日签订的《购房协议书》合法、有效。本案案件受理费减半收取为人民币75元，由沈文华负担。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，虽涉案房屋的购房协议书系沈文华与邵鸿彦签订，但邵鸿彦是邵伟斌的儿子，事后邵伟斌也默认了邵鸿彦的出卖行为，且涉案房屋于1999年初即已交付给了沈文华，邵伟斌对此未向沈文华提出过异议，故一审法院认定涉案购房协议书系沈文华与邵伟斌真实意思表示且合法有效并无不当。邵伟斌上诉认为邵鸿彦未经其授权擅自处罚其财产的主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，邵伟斌的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邵伟斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年十一月八日
书记员 孟桢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第210号
原告刘某某，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1983年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘XX与被告陈X离婚纠纷一案过程中，原告刘XX于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈X的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 欧阳 中伟
二〇一四年五月十四日
书记员 �雪晴
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初245号
原告福建鑫祥人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心16层02室-3D。
法定代表人谢黄文。
委托代理人黄运滢，该公司工作人员。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人卢贤仕，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告福建鑫祥人力资源服务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年7月3日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建鑫祥人力资源服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建鑫祥人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建鑫祥人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖17号
原告：湛江仁德电气自动化设备有限公司，住所地湛江市麻章区瑞和街56号。
法定代表人：郑雅，总经理。
被告：陆河县河口建筑工程公司，住所地广东省陆河县河口镇河口圩。
法定代表人：朱国煌。
被告：�振志，男，汉族，住广东省陆河县。
被告：邱振权，男，汉族，住广东省陆河县。
被告：林振秋，男，汉族，住深圳市福田区。
2017年5月2日湛江经济技术开发区人民法院立案的（2017）粤0891民初910号原告湛江仁德电气自动化设备有限公司与被告陆河县河口建筑工程公司、郭振志、邱振权、林振秋买卖合同纠纷一案，与2017年5月31日湛江市麻章区人民法院立案的（2017）粤0811民初375号原告湛江仁德电气自动化设备有限公司与被告陆河县河口建筑工程公司、郭振志、邱振权、林振秋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2017年6月12日，麻章区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。双方签订《供货合同》时约定由供方所在地人民法院管辖，而供方湛江仁德电气自动化设备有限公司地址系湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座914，即按约定由湛江经济技术开发区人民法院法院管辖。虽然供方所在地于2016年2月2日变更为麻章区瑞和街56号，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案仍应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。湛江经济技术开发区人民法院以供方所在地变更为由，裁定将本案移送麻章区人民法院审理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术�发区人民法院（2017）粤0891民初910号民事裁定；
二、原告湛江仁德电气自动化设备有限公司与被告陆河县河口建筑工程公司、郭振志、邱振权、林振秋买卖合同纠纷一案由湛江经济技术开发区人民法院审理；
三、湛江市麻章区人民法院自接到本裁定之日起五日内将原告湛江仁德电气自动化设备有限公司与被告陆河县河口建筑工程公司、郭振志、邱振权、林振秋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料移送湛江经济技术开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能�使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
院长庭长承办人分管庭长审核合议庭成员签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00418号原告：郑兴，中国铁建电气化局职工。委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：陈乐生，该公司总经理。被告：武汉菩提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。原告郑兴与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑兴及其委托代理人张早刚到庭参加了诉讼，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴诉称：原告于2013年12月8日和被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业发展公司签订《菩提金街》内购商铺协议书，协议约定：原告向被告交纳30万元内购商铺意向金，购买被告的《菩提金街》项目k7地块一层商铺，原告享有优先选铺权利，及9.2折的购铺优惠，以交纳意向金起一年后开盘，意向金转入房款。一年后申请退款的，给予年10%的等待金。合同签订后，原告向二被告交纳30万元内购商铺意向金。被告至今未交付房屋，也无预售许可证。原告于2015年5月12日向二被告申请放弃内购商铺，被告武汉香华林商业发展有限公司同意退还原告意向金及等待金共计342739元，并承诺15个工作日内给付原告，但至今尚未给付。因对有关事宜双方未能协商一致，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同给付原告商铺退款342739元，及经济损失（以342739元为本金，从2015年6月1日起参照银行逾期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《菩提金街》内购商铺协议书1份、收据1份。证明原告于2013年12月8日和二被告签订《菩提金街》内购商铺协议书；合同签订后，原告向二被告交纳30万元内购商铺意向金；证据二、《菩提金街》内购退款申请1份。证明：原告于2015年5月12日向二被告申请放弃内购商铺，被告武汉香华林商业发展有限公司同意退还原告意向金及等待金342739元，并承诺15个工作日内给付原告。被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对原告郑兴提交的证据，被告武汉香华林商业发展有限公司、被告武汉菩提金街商业有限公司未到庭质证，本院均予以采信。经审理查明，2013年12月8日，原告郑兴与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司签订《菩提金街》内购商铺协议书，协议约定：原告向二被告交付30万元内购商铺意向金，购买被告的《菩提金街》项目k7地块一层商铺，原告享有优先选铺权利，及9.2折的购铺优惠，以缴纳意向金起一年后开盘，意向金转入房款，一年后申请退款的，给予年10%等待金。合同签订当日，原告向二被告交纳30万元内购商铺意向金。2015年5月12日，原告向被告申请放弃内购商铺，被告武汉香华林商业发展有限公司同意退还意向金及等待金共计342739元，承诺15个工作日内退还，并向原告出具了普提金街内购退款申请，但至今未退还原告。因对有关事宜双方未能协商一致，原告故而提起诉讼，其诉请如前。另查明，被告武汉香华林商业发展有限公司、被告武汉菩提金街商业有限公司至今未取得开发楼盘的商品房预售许可证。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等副卷予以证实。本院认为：原告郑兴与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》商铺内购协议书时，被告尚未取得商品房预售许可证，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《普提金街》内购商铺协议书无效。2015年5月12日，原告与被告武汉香华林商业发展有限公司达成协议，协议约定：被告于15个工作日内退还原告商铺的购买意向金及等待金342739元，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定遵守执行，故被告应退还原告该款项。因被告武汉香华林商业发展有限公司未及时履行退款协议，给原告造成了损失，应由被告以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担原告经济损失。因原告支付的商铺购房款为二被告共同收取，商铺退款协议虽由被告武汉香华林商业发展有限公司一方与原告签订，但武汉菩提金街商业发展公司对此应承担连带责任，故对原告要求被告支付以342739元为本金，从2015年6月1日起至还清之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告郑兴支付的购买商铺的意向金、等待金共计342739元及利息（利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3221元及财产保全费2190元由被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3221元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员马晖二〇一五年七月十日书记员倪旷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3128号
罪犯王金洋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿刑初字第23号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月获记功奖励，2015年7月获嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王金洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3128号罪犯王金洋，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿刑初字第23号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月获记功奖励，2015年7月获嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王金洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第342号
原告：宁波博航国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号会展中心大厦*座（10-17）。
法定代表人：周文初，该公司董事长。
委托代理人：潘央竹，该公司员工。
被告：浙江同泰泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，该公司总经理。
原告宁波博航国际物流有限公司（以下简称博航公司）诉浙江同泰泵业有限公司（以下简称同泰公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告博航公司的委托代理人潘央竹到庭参加诉讼。被告同泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告博航公司起诉称：原告接受被告司委托，从宁波港出口货物，于2014年9月1日签订合同，约定三月结方式结款，一直正常出货，被告付款有时有拖延，2014年12月31日前出运的货运代理费已付清。原告在催要2015年1月后出运的货运代理费时，被告没有支付。2015年4月10日被告对未付款进行对账确认。依据合同，原告扣押被告出口货物报关单8份（出口退税专用）。为减少损失，特提起诉讼，请求判令被告支付货运代理费人民币86843元。
被告同泰公司未作答辩。
原告博航公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.《货运代理协议》，拟证明原、被告于2014年9月1日开始存在海上货运代理合同关系；
2.费用确认单，拟证明被告于2015年4月10日确认欠原告货运代理费的情况；
3.电子托运单、提单、海关出口货物报关单、增值税普通发票等，拟证明被告委托原告办理8票货物报关等事宜，提单号分别为KKLUNB7110504、KKLUNB7110633、KKLUNB7110694、KKLUNB7110805、EGLV143586190856、FITVLA10340、APLU069167687、APLU069167693，原告应收代理运费、代理海运费的金额。
被告同泰公司未提供证据材料。
本院已于2015年6月8日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，能印证本案被告委托原告办理货运代理业务后尚欠货运代理费86843元的基本事实，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
2014年9月1日，原、被告签订了一份《货运代理协议》，约定被告委托原告办理货物出口订舱、报关、海运、拖车等相关事宜，并约定费用按三月结的方式支付，在原告未收到费用之前有权扣押被告的任何单据及货物。2015年1月至3月间，被告委托原告办理8票货物的海上出口运输相关事宜，提单号分别为KKLUNB7110504、KKLUNB7110633、KKLUNB7110694、KKLUNB7110805、EGLV143586190856、FITVLA10340、APLU069167687、APLU069167693。原告依约完成了代理业务，并为被告垫付了相关费用。2015年4月10日，被告确认上述8票货物尚欠原告货运代理费86843元，至今拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的海上货运代理合同合法有效。原告按约完成涉案货运代理事宜后，被告理应及时支付原告货运代理费，现被告拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波博航国际物流有限公司货运代理费86843元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1970元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周倩倩
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审3号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人张珂，女，1991年1月9出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370181199101096143。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人张珂实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17154号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张珂违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11489元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17154号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17154号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17154号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人张珂必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17154号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费11489元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费73元，由被申请人张珂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12733号
原告:张小青，女，1967年1月3日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌琺珂珑进出口有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张小青与被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱买卖合同纠纷一案中，因原告张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1436元（已减半），由原告张小青负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄雨辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2109号
原告：翁建兵。
委托代理人：李世朗。
委托代理人：吴君棋。
被告：台州太平洋王子国际饭店。
法定代表人：王仙国。
本院在审理原告翁建兵诉被告台州太平洋王子国际饭店承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁建兵撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告翁建兵负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年九月九日
书记员 黄燕美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8714号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：潘颖，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告潘颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××94的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金412171.04元、利息52979.22元、滞纳金及其他费用44721.04元（欠款暂计至2016年2月22日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，从2016年2月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了建设银行信用卡开卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年3月21日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××94的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月22日拖欠透支本金412171.04元、利息52979.22元、滞纳金及其他费用44721.04元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘颖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金412171.04元、利息52979.22元、滞纳金及其他费用44721.04元（自2016年2月23日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元、诉讼保全费3069元均由被告潘颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2093号
原告：张健，女，1977年8月13日出生，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：宫志，男，1968年9月7日出生，住址铁岭市银州区。
原告张健与被告宫志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告宫志经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告宫志因资金周转向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限为1年，利息为每月4000元，到期后，原告多次催要，被告宫志均以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宫志未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借据一份，证明被告欠款20万元及借款期限（2016年8月12日至2017年8月12日）、利息约定。
2、出示保全裁定书、保全费收据、房照复印件两份，证明查封的事实及交纳保全费1670元。
本院认为，原告提交的证据1、证据2客观真实，予以采信。
被告宫志未向本院提交证据。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2016年8月12日，被告宫志给原告张健出具借据一份，载明：“宫志向张健借人民币贰拾万元整，借期一年（2016、8、12至2017、8、12日），利息月付，每月付利息肆仟元整。”借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：被告宫志向原告张健借款20万元，约定借款期限为一年（2016年8月12日至2017年8月12日），每月付利息4000元（经换算月利率为2%，年利率为24%），就此双方构成民间借贷法律关系。被告宫志应当归还借款并支付相应利息。借期内利息按双方约定（24%）给付。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告宫志应按年利率24%支付逾期利息。被告宫志经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫志于本判决生效后10日内偿还原告张健借款人民币本金20万元，并以本金20万元为基数按年利率24%支付自2016年8月12日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1670元，合计5970元（原告预交），由被告宫志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 航
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2811号
原告成都搜搜投资管理有限公司（以下简称搜搜公司），住所地成都市武侯区。
法定代表人李荣芳，搜搜公司总经理。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告权某某，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告搜搜公司与被告权某某合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告搜搜公司委托代理人韩学到庭参加诉讼，被告权某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告搜搜公司诉称，原告旗下拥有SOSO酒吧。2012年6月，原被告双方签订协议书一份，约定原告将酒吧承包给被告经营，承包期限一年，承包费50万元。合同签订后，原告按约将酒吧交付被告经营，但被告却未按照合同约定向原告支付承包费。2013年11月，酒吧因容留他人吸毒而被公安机关责令停业整顿至2014年5月4日。同时因被告的行为，导致原告向联营方支付违约金592465.50元。原告故请求人民法院判决被告支付承包费75万元，并赔偿损失592465.50元。
被告权某某未做答辩。
经审理查明，2012年6、7月期间，搜搜公司与权某某签订《酒吧承包经营协议书》一份，约定搜搜公司将旗下的SOSO酒吧承包给权某某经营，承包期限从2012年6月1日起至2013年5月31日止，承包费用500000元；权某某应按月在每月15日前向搜搜公司支付承包费；权某某应进行合法经营。合同签订后，搜搜公司将酒吧交付权某某经营，但权某某一直未向搜搜公司支付承包费。当双方约定的承包期限到期后，权某某未将酒吧返还搜搜公司，搜搜公司亦未提出异议。
至2013年11月4日，公安机关在检查中发现SOSO酒吧容留他人吸毒，遂作出责令SOSO酒吧停业整顿6个月的行政处罚决定。此后，该酒吧未再继续经营。
2014年3月18日，成都众信王子商务会展有限公司（以下简称众信公司）向搜搜公司发出《解除联营经营合同通知书》，载明双方于2010年8月签订了《联营经营合同》，约定众信公司将位于成都市少陵路88号一楼598.45平方米的营业场所（即SOSO酒吧所在地）与搜搜公司联营经营，搜搜公司应按150元／月.平方米的标准向众信公司支付承包费及联营费用，且该费用每两年按照10%的比例递增。因搜搜公司在2013年11月5日后的联营费用592465.50元未缴纳，故通知搜搜公司解除联营合同，并要求搜搜公司退还经营场所。搜搜公司收到该通知书后，于2014年4月25日、28日共计向众信公司支付592465元及水电费4664.05元，众信公司在开具给搜搜公司的收据中载明592465元的性质为“2013年11月至2014年4月房租”。
上述事实，有搜搜公司与权某某签订的《酒吧承包经营协议书》、公安机关出具的行政处罚决定书、众信公司向搜搜公司出具的收据、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，搜搜公司与权某某签订的承包协议合法有效，权某某在获取对SOSO酒吧的实际控制权后，即应按照合同的约定向搜搜公司支付承包费。在双方约定的承包期限到期后，权某某未将酒吧的控制权退还搜搜公司，搜搜公司亦未提出异议，视为双方均认可按照此前约定的内容继续将酒吧交付权某某承包经营。故权某某应按照500000元／年的标准向搜搜公司支付从2012年6月1日至2013年11月1日的承包费708333元。
对搜搜公司主张的权某某赔偿经济损失592465.50元，按照众信公司向搜搜公司出具的收据所载明的内容，该费用实际为停业整顿期间所产生的房租及水电费用，因停业系因权某某在经营期间违反法律规定，容留他人吸毒而被公安机关处罚所致，故该停业6个月期间所产生的费用应由权某某负担，但计算标准应按照搜搜公司与权某某所约定的承包费标准计算，为250000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、权某某于本判决生效之日起十日内向搜搜公司支付承包费708333元；
二、权某某于本判决生效之日起十日内向搜搜公司支付其他经济损失赔偿金250000元；
三、驳回搜搜公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，由权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 龚丽娟
人民陪审员 刘 丽
二０一五年五月二十日
书 记 员 杨 晗
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初210号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人贾东华，男，1976年9月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月21日被西平县公安局刑事拘留。
辩护人刘旭辉，河南省柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控贾东华犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人贾东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年3月20日20时50分许，被告人贾东华酒后无证驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿西平县中原路自东向西行驶至西平县中原路中段时，被执勤民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人贾东华血样中乙醇含量为92.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾东华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、二轮摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾东华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贾东华无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人贾东华能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人贾东华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年五月三日
书记员 刘晨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第3197号
原告巩永辉，男，1966年8月2日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
被告惠怀宇，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告张绍林，男，1964年2月15日出生，汉族，盖州市联通公司职工，辽宁省盖州市人。
本院于2015年8月5日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩永辉诉称，2014年9月27日二被告向我借款80000.00元，当时约定还款时间为1-2个月，现二被告逾期未给付，故起诉要求二被告立即付清此款，并承担诉讼费用。
被告惠怀宇辩称，欠款属实，由于我经济较为困难，暂时无力给付借款，我同意分期付款。
被告张绍林辩称，欠款事实属实，但是此款被被告惠怀宇个人使用，与我没有关系。
经审理查明，2014年9月27日二被告向原告借款80000.00元，二被告给原告出具欠据一份。原告多次向二被告索要此款，二被告以无力偿还为由拖欠至今。
上述事实，有双方当事人陈述及二被告出具欠据等相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。二被告做为债务人应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告惠怀宇、张绍林偿还原告巩永辉借款80000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，其他诉讼费用60.00元，合计1860.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年九月二十八日
书记员 李 寒
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第389号
原告刘某某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告李某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年6月17日受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告刘某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年六月二十三日
书记员 申福生
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执36号
被执行人莫怡栋，男，汉族，1977年4月6日出生于广西壮族自治区钦州市，户籍所在地钦州市钦南区，现服刑。
被执行人莫怡栋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人莫怡栋被并处罚金人民币20万元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的钦州市钦南区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执36号被执行人莫怡栋，男，汉族，1977年4月6日出生于广西壮族自治区钦州市，户籍所在地钦州市钦南区，现服刑。被执行人莫怡栋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人莫怡栋被并处罚金人民币20万元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的钦州市钦南区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年五月十二日书记员  黄 亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02875号
原告刘春燕，女。
被告王靖西，男。
被告王世芳，女。
被告王贵平，男。
被告王世芳、王贵平共同委托代理人王贵强，男。
原告刘春燕与被告王世芳、王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘春燕和被告王世芳、王贵平委托代理人王贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世芳、王贵平于2013年11月3日向原告刘春燕借款2万元，约定月利率为18‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王世芳、王贵平将2万元借款利息清偿至2014年11月3日（利息清偿了4300元）,2万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉�，要求被告王世芳、王贵平偿还原告借款本金2万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，刘春燕人民币贰万元整。（20000元），利息每月叁佰陆拾元整，代款人：王贵平、王世芳,2013年11月3号”用于证明二被告向原告刘春燕借款2万元，约定月利率为18‰的事实。
被告王世芳、王贵平辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告王世芳、王贵平未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王世芳、王贵平委托代理人对原告刘春燕所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王世芳、王贵平委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王世芳、王贵平于2013年11月3日向原告刘春燕借款2万元，约定月利率为18‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王世芳、王贵平将2万元借款利息清偿至2014年11月3日（利息清偿了4300元）,2万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王世芳、王贵平借原告刘春燕2万元，约定月利率为18‰，被告王世芳、王贵平将2万元借款利息清偿至2014年11月3日（利息清偿了4300元），事实清楚、证据充分，故原告刘春燕诉请被告王世芳、王贵平偿还2万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王世芳、王贵平偿还原告刘春燕借款本金2万元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年11月4日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王世芳、王贵平互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王世芳、王贵平承担。被告王世芳、王贵平互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3524号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码：91130900601194816M。
住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，总经理。
委托诉讼代理人：和浩军、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857886。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：赵志忠，男，1990年5月3日出生，白族，系被告公司员工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保新华公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险云南公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保新华公司的委托诉讼代理人和浩军、潘阳洋，被告平安保险云南公司的委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在云Ａ×××××号车保险赔偿范围内赔偿原告67933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张正耀在被告处投保了车险。2014年1月26日，张正耀驾驶车辆在G85公路与案外人杨铁树驾驶车辆相撞，经交警部门认定，张正耀对此次事故负主要责任，杨铁树负次要责任。随后杨铁树向法院起诉要求作为其承保单位的原告承担财产保险理赔责任。后经生效民事判决确认由原告公司为杨铁树的财产损失承担96190元的赔偿责任。根据我国保险法的规定，原告承担保险理赔责任后享有在张正耀投保的范围内的追偿权利，故诉至法院。
被告平安保险云南公司辩称，对原告的诉求无异议，但是被保险人未向我方提出理赔申请，并且我公司从未参与过此次事故的定损，请求法院核查此次事故的成因。
本院经审理认定事实如下：河北省沧州市新华区人民法院于2015年3月20日作出（2014）新民初字第803号民事判决书，确认：2014年1月26日，张正耀驾驶车牌号为云Ａ×××××号汽车与杨铁树驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号汽车在G85高速公路发生碰撞，并继而造成王开平驾驶的车牌号为云Ａ×××××号汽车与张正耀驾驶的前述车辆相撞。此次事故造成张正耀及同车数名人员伤亡，以及前述三辆车辆不同程度受损。经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队认定，张正耀对此次交通事故负主要责任，杨铁树负次要责任，王开平不承担责任。杨铁树作为涉案车辆车主在原告公司处投保。经审理后判决“由原告向杨铁树支付保险理赔款96190元，并承担该案诉讼费用2209元”。该民事判决书已生效，且原告于2015年4月15日向杨铁树履行前述判决内容款项共计98399元。
前述事故的受害人陈娜就此次事故的损害赔偿事宜向杨铁树、原告及被告公司、张正耀的父母、王开平等人起诉至法院，后经贵州省毕节市中级人民法院审理并于2015年3月16日作出（2015）黔毕中民终字第433号民事判决书，确认：张正耀应对陈娜的损失承担赔偿责任，但张正耀在事故中已死亡，而无证据证明其父母继承了遗产，故张正耀的父母不承担赔偿责任。原告作为杨铁树的承保人对陈娜承担30280.86元的赔偿责任。被告作为王开平的承保人对陈娜承担4997元。
另查明，张正耀于2013年8月26日向被告平安保险云南公司为其车牌号为云Ａ×××××号汽车购买保险，保险期间自2013年8月28日起至2014年8月27日。本案审理过程中，根据当事人申请给予三个月的调解期限，现调解期限届满，但双方未能达成调解协议。
本院认为，首先，根据生效民事判决书及事故认定书所确认的事故事实，对涉案事故负主要责任的行为人张正耀应对杨铁树的合法损失承担赔偿责任，现原告作为杨铁树名下车辆的保险人已按照双方之间的保险合同及生效民事判决书履行了相应理赔责任，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告享有向行为人在其实际理赔范围内请求赔偿的权利。其次，根据生效民事判决书的内容可以确认，张正耀作为事故的主要责任人已在事故中死亡，而其遗产继承人亦未实际继承遗产。而即使张正耀存有遗产，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告作为张正耀的保险人，应在保险责任范围内先行赔付，故原告要求被告支付赔偿款的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司支付理赔款67933元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6573-2号
申请执行人深圳市红骑士电脑有限公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦一层南面，组织机构代码70846903-1。
法定代表人唐良斌。
被执行人郑春，男，汉族，1980年9月1日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第1201号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第942号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑春应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市红骑士电脑有限公司支付加盟管理费82240元及利息，并返还深圳市红骑士电脑有限公司梅林分部的营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证、消防安全检查意见书、网络检查意见书。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管查询，本院依法扣划了被执行人郑春名下的银行存款96469.37元（含执行费1327元），执行款95142.37元已全部支付给申请执行人，申请执行人关于支付加盟管理费及利息的执行请求已执行完毕。
关于返还营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证、消防安全检查意见书、网络检查意见书的执行请求，其中营业执照、网络文化经营许可证的原件已于2015年6月25日交付给申请执行人。被执行人称税务登记证、消防安全检查意见书、网络检查意见书已遗失，无法返还原件。申请执行人表示税务登记证其可以自行补办（补办费用由其自行承担），无须法院执行。
至于返还网络检查意见书、消防安全检查书的执行请求，因被执行人称网络检查意见书、消防安全检查书的原件已遗失无法返还，且无法补办，而申请执行人表示其不同意用复印件加盖公章的形式来替代网络检查意见书、消防安全检查书的原件，亦不同意就上述网络检查意见书、消防安全检查书原件的遗失问题与被执行人协商赔偿金额。
本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿。本案中，被执行人称生效法律文书确定交付的网络检查意见书、消防安全检查书已遗失无法交付且无法补办，而申请执行人表示其不同意用复印件加盖公章的形式来替代网络检查意见书、消防安全检查书的原件，亦不同意就上述网络检查意见书、消防安全检查书原件的遗失问题与被执行人协商赔偿金额。故本案对申请执行人关于返还网络检查意见书、消防安全检查书原件的执行请求予以终结，申请执行人可就网络检查意见书、消防安全检查书原件的遗失问题另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深福法知民初字第1201号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第942号民事判决书关于返还深圳市红骑士电脑有限公司梅林分部的消防安全检查意见书、网络检查意见书的判项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月二十五日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第6573-2号 申请执行人深圳市红骑士电脑有限公司，住所地深圳市福田区福田南路**广银大厦**南面，组织机构代码70846903-1。 法定代表人唐良斌。 被执行人郑春，男，汉族，1980年9月1日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第1201号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第942号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑春应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市红骑士电脑有限公司支付加盟管理费82240元及利息，并返还深圳市红骑士电脑有限公司梅林分部的营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证、消防安全检查意见书、网络检查意见书。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管查询，本院依法扣划了被执行人郑春名下的银行存款96469.37元（含执行费1327元），执行款95142.37元已全部支付给申请执行人，申请执行人关于支付加盟管理费及利息的执行请求已执行完毕。 关于返还营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证、消防安全检查意见书、网络检查意见书的执行请求，其中营业执照、网络文化经营许可证的原件已于2015年6月25日交付给申请执行人。被执行人称税务登记证、消防安全检查意见书、网络检查意见书已遗失，无法返还原件。申请执行人表示税务登记证其可以自行补办（补办费用由其自行承担），无须法院执行。 至于返还网络检查意见书、消防安全检查书的执行请求，因被执行人称网络检查意见书、消防安全检查书的原件已遗失无法返还，且无法补办，而申请执行人表示其不同意用复印件加盖公章的形式来替代网络检查意见书、消防安全检查书的原件，亦不同意就上述网络检查意见书、消防安全检查书原件的遗失问题与被执行人协商赔偿金额。 本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿。本案中，被执行人称生效法律文书确定交付的网络检查意见书、消防安全检查书已遗失无法交付且无法补办，而申请执行人表示其不同意用复印件加盖公章的形式来替代网络检查意见书、消防安全检查书的原件，亦不同意就上述网络检查意见书、消防安全检查书原件的遗失问题与被执行人协商赔偿金额。故本案对申请执行人关于返还网络检查意见书、消防安全检查书原件的执行请求予以终结，申请执行人可就网络检查意见书、消防安全检查书原件的遗失问题另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法知民初字第1201号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第942号民事判决书关于返还深圳市红骑士电脑有限公司梅林分部的消防安全检查意见书、网络检查意见书的判项终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年五月二十五日 书记员  张嘉桓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异33号
申请人（申请执行人）：于学义，男，1949年12月8日出生，汉族，北京市昌平区三街。
委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被执行人：李永柱，男，1965年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：王月萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行于学义与李永柱交通肇事赔偿一案［执行依据：（1997）昌民初字第211号民事判决书；执行案号：（2006）昌执字第3452号］过程中，于学义向本院申请追加王月萍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。
于学义称，我申请执行李永柱交通肇事赔偿一案，在执行本案过程中，经查被执行人名下无财产可供执行。1998年1月19日，原系李永柱妻子的被申请人王月萍（曾用名王丽芝）给付申请人执行案款3000元，并于当日和申请人签字达成执行和解协议。1998年6月30日，王月萍给付申请人执行案款1000元。之后被执行人李永柱和被申请人王月萍未履行其他给付义务。现申请人查明，1989年7月6日，王月萍和李永柱结婚，2002年8月16日，被昌平法院判决离婚。由于王月萍故意没有提供外债的证据，昌平法院没有认定，且昌平法院把当时唯一的夫妻共同财产北瓦房三间全部判归王月萍所有。综上所述，申请人为了维护自己的合法权益，特申请法院追加王月萍为（2006）昌执字第3452号案件的被执行人。
本院查明，于学义与李永柱交通肇事赔偿纠纷一案，本院经审理于1997年6月9日作出（1997）昌民初字第211号民事判决书，判决：李永柱赔偿于学义之妻的医疗费、丧葬费、死亡补偿费等共计三万六千六百三十四元六角二分，于本判决生效后十日内执行。判决生效后，于学义向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（1997）昌执字第1221号。经查，被执行人名下无财产可供执行。后该案恢复执行，执行案号为（2006）昌执字第3452号。
另查，王月萍与李永柱离婚纠纷一案，本院经审理于2002年8月16日作出（2002）年昌民初字第4385号民事判决书，判决书的主要内容为：一、王月萍与李永柱离婚；二、李更昔由王月萍抚养，李永柱每月给付王月萍子女抚养费三百元，自二〇〇二年九月起执行，至李更昔独立生活时止；三、坐落在南邵镇合营村的北瓦房三间，归王月萍所有。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，于学义以李永柱与王月萍离婚时，王月萍没有提供外债证据为由，申请追加王月萍为本案的被执行人，于学义的追加申请不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故申请执行人提出的追加王月萍为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回于学义追加王月萍为（2006）昌执字第3452号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年二月十四日
书 记 员 田慧娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0524号
原告朱想，男，1993年6月2日生，汉族。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露。
被告无锡市豪雅微纤织物有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园A区50号。
法定代表人陈善栋，该公司董事长。
原告朱想诉被告无锡市豪雅微纤织物有限公司（以下简称豪雅公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2013年9月10日、2013年10月18日二次公开开庭进行了审理，原告朱想的委托代理人柏松波到庭参加诉讼，被告豪雅公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，于2013年10月28日第三次公开开庭进行了审理，原告朱想的委托代理人柏松波、被告豪雅公司的法定代表人陈善栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱想诉称，朱想于2011年3月去豪雅公司工作，2013年3月26日，朱想在工作时发生受伤事故。朱想向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知劳动关系不明。朱想向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未予受理，朱想为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求确认朱想与豪雅公司于2013年3月23日存在劳动关系。
被告豪雅公司辩称，豪雅公司于2013年3月10日左右辞退朱想，2013年3月26日朱想发生受伤，豪雅公司既没有安排朱想工作，也没有朱想这个人，故朱想受伤与豪雅公司没有关系。
经审理查明，（一）2013年3月23日上午，朱想在豪雅公司发生右手受伤事故，即去无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）诊治，诊断为右手指末指离断、右中指屈肌腱、指神经断裂，经手术等治疗，于2013年4月7日出院。2013年7月29日，朱想就与豪雅公司劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年8月5日作出锡山劳人仲不字（2013）第77号不予受理案件通知书，朱想遂向本院起诉，要求确认朱想与豪雅公司于2013年3月23日存在劳动关系。
（二）2012年6月9日，豪雅公司与合众人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称合众保险无锡公司）签订保险合同1份，豪雅公司为其65名员工向合众保险无锡公司投保了团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险等险种，朱想系被保险人之一。2013年5月7日，朱想就2013年3月23日受伤事故产生的医疗费用向合众保险无锡公司申请理赔，豪雅公司在理赔申请书投保单位处盖章，并向合众保险无锡公司提供了署期为2013年4月26日的事故说明1份，载明：“我公司员工朱想于2013年3月23日上午10点在工作时右手指末节离断，立即送入手外科医院住院诊治。”合众保险无锡公司已将朱想的理赔款7300元汇入豪雅公司的银行账户。
以上案件事实，有仲裁委不予受理案件通知书、录音资料、出院记录、调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，豪雅公司于2013年4月26日出具的事故说明，清楚地反映了朱想于2013年3月23日受伤时与豪雅公司存在劳动关系，故本院对朱想的诉讼请求予以支持，豪雅公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认朱想与豪雅公司于2013年3月23日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由豪雅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第582号
原告穆加柱，男，1978年5月1日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住东海县安峰镇阜塘村。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告招远市茂星石材厂，住所地招远市张星镇小郝家村。
法定代表人石卫声，经理。
被告石卫声，男，1966年1月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇后栾家村。
本院在审理原告穆加柱与被告招远市茂星石材厂、石卫声提供劳务者受害责任任纠纷一案中，原告穆加柱于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆加柱的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆加柱撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告穆加柱负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁永弘
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执218号
被执行人：苏兆波，男，1971年2月26日出生，广东台山人，汉族，文化程度小学，户籍地台山市。现羁押在江门看守所。
本院在执行被执行人苏兆波没收个人全部财产一案中，本院作出的（2016）粤07刑初97号判决已发生法律效力，依该判决，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏兆波有其他可供执行的财产，且被执行人在江门市看守所服刑，没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执218号案件中对被执行人苏兆波的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢97号
吴建军、河南恒鼎泰置业有限公司、杨明亮：
你与陈志强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3700号
原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地云南省昆明市洪化路69号。
统一社会信用代码：91530100709776367E。
负责人：赵煜，行长。
委托诉讼代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赫连思元，男，苗族，1986年10月24日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行（以下简称原告）与被告赫连思元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的信用卡欠款本金84044.64元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及滞纳金（截至2017年3月20日止拖欠利息537.34元、滞纳金5781.73元，合计6319.07元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告于2016年4月15日向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。自2016年12月1日起，被告未按领用合约的约定按时归还透支款额，至2017年3月20日止被告已逾期还款4期，所有账户的应还款金额为90363.71元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国银行分期“易达钱”信用卡，用于购买家具，申请金额为100000元，分期期数为36期，并签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，被告申领的“易达钱”原则上无实体卡片，易达钱额度组成包括分期额度（以下称“分期易达钱”）和随借随还额度（以下称“随借随还易达钱”），三者关系为：易达钱额度＝分期额度＋随借随还额度，首次申请易达钱时只能申请分期额度或随借随还额度之一，循环使用时二者额度可通用；被告可在易达钱额度内申请支取款项至其与指定的本人名下原告借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费；被告需与本人名下原告借记卡或长城准贷记卡账户绑定，作为被告易达钱日常还款账户；被告易达钱额度首次申请成功后，原告为被告开立易达钱账户，并将与被告在易达钱额度内申请的金额全数存入被告指定的本人名下原告借记卡或准贷记卡账户；易达钱无须单独激活，当原告将被告在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入被告指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率；分期手续费收取方式为一次性�取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%）。如被告未按上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告申请通过后，原告为被告开立易达钱账户，账号为62×××75，并于2016年4月16日将被告申请的100000元发放到被告于原告处办理的借记卡62×××47的账号内，被告用款后于2016年12月1日开始逾期还款，截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金84044.64元、利息（含复利）537.34元、滞纳金及分期手续费5781.73元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用�度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了非实体信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用协议》约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2017年3月20日的借款本金84044.64元、利息（含复利）537.34元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2017年3月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合�》约定计收利息（含复利）。至于原告主张的自2016年12月1日至款项清偿之日止的滞纳金，因原告未提交证据证明自2016年12月1日至2016年12月31日被告应承担滞纳金的具体金额，故对于原告主张的上述期间内的滞纳金，本院不予支持；2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，上述《通知》施行后，原、被告双方并未对违约金的计收进行约定，故原告主张的自2017年1月1日至实际款项清偿之日止的滞纳金，本院亦不予支持。另，关于原告主张的分期手续费，虽然该笔费用在领用合约中有约定，且原告在庭审中确认该笔费用包含在滞纳金内，但因其不能明确区分分期手续费的具体金额，故原告的该项主张缺�事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫连思元于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行借款本金84044.64元、利息（含复利）537.34元及上述借款本金自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利）（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元、保全费924元，由被告赫连思元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘亚福
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢执324号
申请执行人钟建良，男，汉族，1959年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人魏孝根，男，汉族，1954年2月13日出生，户籍地址深圳市福田区，。
被执行人魏海燕，女，汉族，1983年11月25人出生，户籍地址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第226号民事判决书、深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年5月16日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李 超
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初628号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵辉，男，1987年10月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌故意伤害于2016年5月30日在本院被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年5月15日在公安蓟州分局被刑事拘留,同年5月27日被逮捕,现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人赵辉因故意伤害在本院取保候审期间，于2017年5月11日凌晨2时许，驾驶轿车到蓟州区渔阳镇山水和苑小区工地,趁深夜无人之机，将该工地放在生活区的北达牌150米5芯铜芯电缆线盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2457元。后被公安机关抓获归案。
赃物被销赃，获款480余元被被告人挥霍。案发后，被告人的近亲属退赔被害人赃物折价款人民币2600元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，被盗电缆线购买发票，调取视频监控通知书，盗窃现场光盘5张，被害人李某的陈述及不参加诉讼的电话记录，情况说明，涉案车辆照片，李某的谅解书，被告人赵辉的供述，天津市蓟州区价格认证中心价格认证结论书，居民信息表，蓟县人民法院取保候审决定书、通知书，蓟县人民法院（2016）津0225刑初368号刑事判决书（未生效）等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人所盗赃物已折款退赔，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚制度，可酌情从宽处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人赵辉有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年八月四日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初282号
原告：张洪贵，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：曾海玲，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省达县，
原告张洪贵与被告曾海玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贵到庭参加诉讼，被告曾�玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15,860元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月至2015年4、5月份到被告在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工，完工后未付工资。2016年8月份，被告确认尚欠原告劳务费15,860元。
原告向本院提交的证据：泥水工施工协议、平沙天弓投资发展公司工地工程项目施工人员工资支付表。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告曾海玲与案外人周小林签订泥水工施工协议，约定周小林帮曾海玲在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工。周小林找来包括原告在内的几个工人一起做工，完工后，被告一直拖欠工资。2016年8月份，曾海玲在工资支付表上签名确认包括原告和周小林在内的九个工人工资共计121,150元，其中原告工资为15,860元。原告当庭陈述，曾海玲确认应支付的工资数额后，并未向原告支付该款项。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曾海玲在工资支付表上签名确认原告工资即劳务费数额为15,860元，并且有被告与周小林签订的泥水工施工协议予以佐证，没有证据证明被告已向原告支付该款项，原告主张被告支付劳务费15,860元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾海玲于本判决生效之日起七日内向原告张洪贵支付劳务费人民币15,860元。
如果未按本判决在�定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由被告曾海玲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 于金果
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤淋虹