河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1645号原告：董伍朋，男，汉族，1973年8月6日出生，现住辛集市天宫营乡西朗月村学校路。身份证号：1301811973********。被告：沧州达成燃气有限公司，住所地：沧州市李天木乡大郝庄村。组织代码证号：39899861—5。法定代表人：王昌明，经理，。委托诉讼代理人：王宁宁，1985年11月2日出生，该公司员工。。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：鄢富贵，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省德州市。。原告董伍朋与被告沧州达成燃气有限公司（以下简称达成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告达成公司的申请，依法追加鄢富贵为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伍朋与被告达成公司的委托诉讼代理人王宁宁、胡荣俊、被告鄢富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告达成公司偿还借款150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装生意，给商场供货，与被告鄢福贵是认识很多年的朋友。于2015年7月13日、2015年9月10日、2015年12月31日分三笔共借给达成公司人民币1500000元，用于被告购置设备及经营，并签有借款协议。借款到期后，被告既不偿还本金也停止付息至今。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告达成公司辩称，达成公司没借过款，与原告不存在借贷关系，驳回原告对公司的诉求，本案的第二被告没有授权，没有对外借款权限，公司不承担责任。原告的利息主张诉求不明确，应依法予以驳回。被告鄢富贵辩称，借款真实存在，2015年1月至6月，达成公司是我注册的独资公司且我是法定代表人，公司需要购买两个机器设备，分别是CNG小车汽和LNG大车汽两个设备。当时资金紧张，原告分三期打过来，总共借款150万元，已付8次利息，签的是我的名字，公司是我个人的。借款也用于公司的经营，该借款应由公司承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提交如下证据：一、营业执照，以证实其经营服装生意，辛集市名格服饰有限公司为自然人独资企业，原告为法定代表人。二、借款协议三份，其中第一份协议的主要内容为甲方（借款人）：董伍朋，乙方（贷款人）：鄢福贵，经甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。1、借款用途：用于沧州市达成燃气有限公司设备货款。2、借款金额和还款时间，沧州达成燃气有限公司鄢福贵向董伍朋借款80万元，于2016年1月13日前还清甲方，3、贷款逾期不还部分，借款人有权向沧州达成燃气有限公司追回贷款，鄢福贵承担保证责任，孙玉川为保证人。4、借款期限6个月，自2015年7月13日至2016年1月13日止。5、贷款方自愿用沧州达成燃气有限公司加气站作抵押，每个月采取上付息，月利息加劳务费每月计2.4万元，付息日期为借款日期之后5日内，每个月付费日期依次类推，至2016年1月13日付清借款人本金80万元，不得延误，保证人孙玉川，履行连带责任，并有向借款方追偿的权利。2015年7月13日。甲方：董伍朋，乙方：鄢福贵保证人：孙玉川。沧州达成燃气有限公司（公章）。第二份借款协议除借款时间为2015年9月10日与借款金额80万元与上述内容不同外其余与第一份相同的借款协议两份。第三份借款协议的主要内容为:甲方（出借人）：董伍朋，乙方（借款人）：沧州达成燃气有限公司，住所地：沧县××北，法定代表人：鄢福贵。因乙方急需资金用于购置设备及经营，经甲乙双方平等自愿协商达成如下借款条款：1、借款用途及支付方式：乙方向甲方借款用于公司购置设备及经营所需，不用于非本公司之外的人员、事务。甲方于本合同签订后2日内通过转账方式支付借款，乙方指定账号为户名：鄢福贵，账号：62×××97。2、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币：贰拾万元整（小写：200000元），自2015年12月31日至2016年3月30日止，到期还本结清利息。3、借款利息：本合同借款利率为月息3分，付息日期为每个月采用上付息，从借款之日后5日内支付第一笔利息，之后每个月付息日期依次类推至2016年3月30日，付清本金贰拾万元。4、借款的担保方式：乙方自愿提供沧州达成燃气有限公司汽车加气站作为借款的抵押，乙方逾期不还部分，甲方有权变卖公司财产用于清偿借款。5、本合同如有争议，提交合同签订地沧县人民法院诉讼解决。甲方董伍朋：（签字），乙方沧州达成燃气有限公司法定代表人鄢福贵（签字摁手印）。以证实原告与被告达成公司签订借款协议，当时当时达成公司是自然人独资企业，鄢富贵为法定代表人，利率为36%。三、汇款凭证，第一次给原告打了80万按照三分利息先扣一个月的27200利息；第二次借给50万，网银显示86万元，其中36万元是原告为走账借鄢富贵36万元，第三次又打款20万元以证实其实际交付了借款存在借贷关系。现在借款已收回9万元。被告达成公司的质证意见是1：对于营业执照没意见，注册及资金和本案借款不相符。2、两份以鄢富贵为借款人的协议是扫描件，不认可，贷款人是鄢富贵个人，与公司无关。另外一份协议没有公司印章，虽注明用途，但没有实际收到借款，鄢富贵没有借款权限，对公司无效。原告个人未要求加盖公章，不具有主张表见代理要件。3.两份打款记录均为复印件，不认可，且原告个人陈述与原告诉称不一致，不能证实与本案关联性。协议上约定三分利息超过最高利息，不认可。被告鄢富贵的质证意见为对原告的陈述没有异议。2014年7月份，我、孙玉川、董伍朋在场，签订协议，其中孙玉川作保。当时我是公司的法定代表人，实际经营公司。被告达成公司提交1、提供开户许可证两份，证明公司存在公司的账户，公司没有收到鄢富贵的借款。2、公司章程一份，里面法人权限不包括对外借款。3、法院判决书一份，证明公司法人是名义股东，实际出资人才享有借款权限；4、询问笔录一份，证明原告和被告鄢富贵不仅是朋友关系；5、自2015年7月14日至2016年5月31日第二被告与原告之间的多次银行往来明细。以显示包括原告诉称的三笔款项在内的往来与公司无关，是另两方债权债务关系。6、2015年3月20日到2017年3月份，公司实际出资人王宁宁向鄢富贵打款的记录，用于公司购买设备。原告的质证意见是对证据1至4没有异议，和被告鄢富贵是多年朋友关系。鄢富贵李茂峰等5人合伙在承德经营销售皮子的公司，李茂峰找地方建厂房，每人15万元。交易明细情况属实。2015年7月13日我与被告达成当时的法人鄢福贵签订协议，第二天我用农业银行的尾号为3872汇款至鄢福贵7728**元，因为是上付息扣除利息，按年利率36%。8月14日也是扣除的利息。8月16日和8月22日我因为急用钱，鄢又打给我50万。我当时经营服装贸易，着急用钱，2015年9月10日，我们又签的借款协议，我于9月10日以及9月14日共计打给鄢96万，其中4万已经扣除的利息。10月12日也是扣的利息。12月31日，鄢又向我借款20万。我又汇给他。2016年1月18日，打给我的利息。2016年2月28日以及2016年5月31日最后这两笔与李茂锋有关系。被告鄢富贵的质证意见是：对证据1开户许可证的真实性没有异议，但是不能证明达成公司所说的问题，对证据2章程里的签字不是鄢富贵本人所签，不是真实意思表示。对证据3不予认可。向原告借款属实，借钱都用在达成公司，再者我与李茂峰、原告之间有别的往来，我仨还有别人在承德还经营皮革生意，李茂峰也多次向原告借过钱。2015年7月14日转入的772800元，应该是800000元，扣除24000元的利息，原告给李垫付的3200元工资，也在其中扣除。其他的银行往来，同意原告的说法。被告鄢富贵为证实其主张，提交1、自己写的陈述一份和建设款项所有流水，以证实这些年为公司付出很多和借款的事实以及用途。2、提交营业执照一份，以证实鄢富贵是当时公司的实际经营者。所借款项适用于公司，3、提交销售购货单一份，以证实其借款都用于购买两台大约240万L的NG成套加气设备和CNG成套加气设备。3、判决书一份。原告的质证意见是没有异议。被告达成公司的质证意见对被告鄢福贵的陈述不予认可，系其陈述个人书写，不认可。对证据2的真实性无异议，说明公司和法定代表人是独立的主体，法定代表人也具有自然人身份，所有的行为并不必然是职务行为，对证据3都不正式票据，对真实性不予认可，时间上看，该段时间并没有原告的打款记录。对收据的真实性、关联性不予认可。为查明案件事实，本院依职权对孙玉川进行询问，并制作了询问笔录，孙玉川陈述：达成公司是在2013年创立的，2014年办理的营业执照，其是达成公司的职工，从公司创立至今一直在该公司工作，鄢福贵是在2013年参与达成公司的建设，认识董伍朋、刘玉琪，但刘玉琪是在此次借贷关系之前认识的，不认识周连华，鄢福贵多次提起向和以上三人的借款，这三项借款应该存在，具体借款的时间和金额未经过我手。李茂峰、董伍朋、鄢福贵相互都认识，自书写借条后购买了机器设备，原来未看到过借条。原告的质证意见为每一笔借款，借了多少钱，孙玉川当时是公司顾问，都知道。未建立公司之前就认识鄢富贵，公司选址时我就来过，公司建设过程中公司资金链断裂，所以我就借钱给他们了。被告达成公司的质证意见为从内容看属于证人证言，必须是证人亲身感知的事实，但本份笔录当中孙玉川明确表示其本人未经手，未看见借条，具体情况不清楚。故其推测的可能存在借款的情况，不符合法律要件。其都是通过鄢富贵转诉，故其陈述应属于二被告叙述内容，不能证实原告是否借款及借款用途情况。明确表述未经手，与原告表述的知情不相符合。被告鄢福贵的质证意见为孙玉川知道周连华是我表侄，但孙玉川不知道名字。所有的账目孙玉川都清楚。去年冬天我和董伍朋、孙玉川等在河西饭店吃饭的时候，孙玉川说会秉公办理，妥善解决。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求被告达成公司偿还借款150万元以及利息并承担本案诉讼费用，经过法庭调查和法庭辩论，原告的意见已经偿还9万元为要求被告达成公司偿还141万元及利息，按年利率为36%从2016年2月计算到还清之日的利息，因为借来的钱是用来建设公司鄢富贵不承担责任。被告达成公司的意见为系个人账务，应依法驳回原告对公司的诉求，并请求法院审计公司设立以及经营的财务状况及与鄢福贵个人财务状况的关联性进行审计。本院以审计是公司内部事宜，本庭本案不予处理予以驳回。被告鄢福贵的意见是依法驳回原告对鄢富贵的诉求。公司必须承担偿还责任。本案在审理过程中，原被告对本院调取被告达成公司的工商登记情况，均无异议。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告达成公司于2014年7月21日在沧县工商局办理营业执照，公司类型系有限责任公司（自然人独资），股东为鄢福贵，持股比例为100%，法定代表人为第二被告鄢富贵。2016年7月5日该公司的法定代表人变更为王昌明，股东为王昌明，持股比例为100%，公司类型仍为有限责任公司（自然人独资）。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求被告达成公司偿还借款150万元以及利息并承担本案诉讼费用，本案在审理过程中，被告鄢福贵向沧县工商局举报该公司的变更登记行为存在弄虚作假现象，请求撤销2016年7月5日的该局核发的营业执照，本院于2016年11月2日下发裁定，依法中止对本案的审理。案外人王宁宁以达成公司为被告、王昌明、鄢福贵为第三人于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求确认其为达成燃气股东，持股比例为80%，并判令将原告的持股比例进行工商登记，本院于2017年1月13日下发（2016）冀0921民初2479号民事判决，确认王宁宁和第三人王昌明、鄢福贵均为达成公司股东，其中王宁宁持股比例为80%，第三人王昌明、鄢福贵各持股10%。沧县工商局于2017年5月9日为该公司办理营业执照，类型从“有限责任公司（自然人独资）”变更为“有限责任公司”，股东为王宁宁、王昌明、鄢福贵，持股比例各为80%、10%、10%。结合原告提交借款协议三份、打款凭证、被告达成公司、被告鄢福贵提交的银行交易明细，以及双方的陈述能够证实原告与被告双方存在借贷150万元的合意且涉案借款实际交付现在该笔借款已偿还9万元和利息已经给付至2016年1月的事实，本院予以认定。另查明，月息3分为年利率36%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鄢福贵在2015年7月至2015年12月间作为达成公司的唯一股东以及法定代表人，享有对公司的完全控制权和经营管理权。其在借款协议上签字，应视为其代表公司的职务行为。该借款行为应认定属于原告与被告达成公司之间的民事借贷行为。根据我国公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让以及法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，须依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，2017年在沧县工商局变更登记的达成公司（有限责任公司）系达成公司（自然人独资）通过股东股权转让的方式变更而来，并非新设立的公司，公司的法人主体资格和独立的民事权利能力并未改变，亦不存在免予承担责任的事由，故达成公司（有限责任公司）仍应对公司以前（自然人独资）的债务承担责任。现被告达成公司未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。对原告的诉请被告达成公司偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告达成公司无证据证实被告鄢福贵所借款项未用于公司购置设备，对其主张公司不承担偿还责任，要求被告鄢福贵自行承担偿还责任本院不予采信。上述借款协议最后一笔到期日为2016年3月30日，被告达成公司应以141万元为基数按年利率36%偿还原告自2016年2月1日计算至2016年3月30日的利息，自2016年3月31日应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州达成燃气有限公司在于判决生效之日起十日内偿还原告借款1410000元以及利息（以141万元为基数按年利率36%偿还原告自2016年2月1日计算至2016年3月30日的利息，自2016年3月31日应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。二、被告鄢福贵不承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告沧州达成燃气公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云代理审判员  张梁云人民陪审员  邢忠鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  王 东