wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初921号
原告：吴国洪，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：柯鸿粦，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈丽华，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴国洪与被告柯鸿粦、沈丽华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国洪的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告柯鸿粦、沈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴国洪向本院提出诉讼请求：1、判令柯鸿粦、沈丽华偿还欠款5.7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由柯鸿粦、沈丽华负担。事实与理由：2013年6月份，吴国洪与柯鸿粦、吴金华合伙经营深圳京美门诊部，后吴国洪与柯鸿粦协商将吴国洪的股份以6.2万元价格转让给柯鸿粦。后柯鸿粦仅偿还5000元，余下5.7万元拒不偿还。因本案债务系发生在沈丽华与柯鸿粦夫妻关系存续期间，应由沈丽华共同偿还。
柯鸿粦、沈丽华均未作答辩。
吴国洪围绕诉讼请求依法提交了证据，柯鸿粦、沈丽华均未举证和质证，本院对吴国洪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴国洪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，柯鸿粦出具给吴国洪《借条》一份，内容为：“欠吴国洪人民币伍万柒仟元正”。柯鸿粦在《欠条》上注明自己的身份证号码。2017年2月16日，吴国洪以柯鸿粦拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，柯鸿粦拖欠吴国洪5.7万元至今未还，此有其出具的现仍由吴国洪持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现吴国洪要求柯鸿粦偿还有理，本院予以支持。因双方在《欠条》未约定利息，故现吴国洪请求柯鸿粦支付欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。因本案债务系发生在沈丽华与柯鸿粦夫妻关系存续期间，应由沈丽华共同偿还；即吴国洪要求沈丽华共同偿还有理，本院也予以支持。柯鸿粦、沈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯鸿粦、沈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还吴国洪欠款5.7万元及该款自2017年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1225元，由柯鸿粦、沈丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初921号原告：吴国洪，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。被告：柯鸿粦，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：沈丽华，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告吴国洪与被告柯鸿粦、沈丽华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国洪的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告柯鸿粦、沈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴国洪向本院提出诉讼请求：1、判令柯鸿粦、沈丽华偿还欠款5.7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由柯鸿粦、沈丽华负担。事实与理由：2013年6月份，吴国洪与柯鸿粦、吴金华合伙经营深圳京美门诊部，后吴国洪与柯鸿粦协商将吴国洪的股份以6.2万元价格转让给柯鸿粦。后柯鸿粦仅偿还5000元，余下5.7万元拒不偿还。因本案债务系发生在沈丽华与柯鸿粦夫妻关系存续期间，应由沈丽华共同偿还。柯鸿粦、沈丽华均未作答辩。吴国洪围绕诉讼请求依法提交了证据，柯鸿粦、沈丽华均未举证和质证，本院对吴国洪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴国洪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，柯鸿粦出具给吴国洪《借条》一份，内容为：“欠吴国洪人民币伍万柒仟元正”。柯鸿粦在《欠条》上注明自己的身份证号码。2017年2月16日，吴国洪以柯鸿粦拒不还款为由，诉至本院。本院认为，柯鸿粦拖欠吴国洪5.7万元至今未还，此有其出具的现仍由吴国洪持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现吴国洪要求柯鸿粦偿还有理，本院予以支持。因双方在《欠条》未约定利息，故现吴国洪请求柯鸿粦支付欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。因本案债务系发生在沈丽华与柯鸿粦夫妻关系存续期间，应由沈丽华共同偿还；即吴国洪要求沈丽华共同偿还有理，本院也予以支持。柯鸿粦、沈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯鸿粦、沈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还吴国洪欠款5.7万元及该款自2017年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1225元，由柯鸿粦、沈丽华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  郑育顺二〇一七年五月十七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1979号
原告：钱××。
被告：张××。
本院在审理原告钱××与被告张××民间借贷纠纷一案
时，原告钱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告钱××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告钱×
×负担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十月二十五日
代书记员 胡海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19105号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张爱军，男，1969年7月8日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十五日
书记员 隗美娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第950号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：何南方，男，住佛山市三水区，身份证号：×××1992（）。
被告：陈慧芬，女，住佛山市三水区，身份证号：×××5753（）。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告何南方、陈慧芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月六日
书 记 员 李洁文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执537号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地，上海市金山区新街道路4022号56室。组织机构代码60733894-8。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托诉讼代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：山东新星集团有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇S235公路旁（新兴超市罗村店），组织机构代码16420136-8。
法定代表人：魏心东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第256号民事判决，于2017年10月23日向被执行人山东新星集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东新星集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新星集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01456号
原告李甲。
原告李乙。
原告李某甲。
共同委托代理人雷建普、徐听，陕西维恩律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李丙。
被告张某某。
原告李甲、李乙、李某甲与被告李某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，追加李丙、张某某为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、李乙、李某甲及其委托代理人雷建普、徐听，被告李某乙、李丙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：其姊妹五人，被告李某乙之父李大民于2002年9月去世。2007年6月23日其母留有遗嘱，将东、西院两处宅基地留给原告，同年8月其母去世。2009年4月其父给李某乙14万元在东院盖了三间三层房屋，2010年4月11日，其与父亲签订赡养协议，将西院住房七间及门道、厨房、水井归原告所有，同年9月12日其父留有遗嘱：将东院三间三层房子留归原告。10月29日其父去世。现起诉，要求确认其母、其父所立遗嘱及赡养协议有效。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求，要求按法定继承分割西院新庄基遗产七间房屋、一间房的门道、一间厨房、两个半间楼梯、一口水井；原告李甲要求分得东院庄基新建楼房一层中的两间。
被告李某乙辩称：东院原有土房倒塌后，其出资重建了房屋；西院原二间半的两层房屋、四间街面房、一间厨房是其父建的，厨房已倒塌，其重新盖了厨房，不同意原告诉讼请求。
被告李丙的辩称意见与被告李某乙一致。
被告张某某辩称：其丈夫老实，将收入都交给婆婆了，建西院房子其也出了力，原告没有出资，请求依法判决。
经审理查明：原告之父李玉堂、母田秀英生有长女李甲、长子李大民（李恒民）、次女李喜甲、次子李乙、三女李连，全家居住东院祖遗宅基，该院有厦房三间、灶房一间、一间半鞍间房。1976年李大民与被告张某某结婚，生有女李丙、子李某乙。1978年原告李甲出嫁结婚，1982年李喜甲出嫁结婚，1984年原告李乙结婚，并接其父工作上班，1993年原告李某甲出嫁结婚。东院祖遗庄基房屋由原告父母及李大民一家平日居住，节假日其他原告回家看望父母亦有居住。1981年，田秀芳申请了一院庄基，即西院庄基（长安区韦曲高望堆村282号），并于1985年至1986年由李玉堂夫妇和李大民夫妇在该庄基上建房，建有门房两间半、座西向东两间半两层及灶房一间、水井一口，建房期间，各原告亦或资助。西院房子建成后，李玉堂夫妇和李大民夫妇、子女即由东院搬住西院，各原告回家看望父母时亦曾居住，平日李玉堂夫妇与李大民夫妇共同生活。1995年，李玉堂夫妇将西院北边闲置东西路申请后归并为其庄基，并在门房北边建房，将原两间半改建成四间，其中北边一间为进出庭院门道。2002年9月，李大民因病死亡。2007年8月，田秀芳因病死亡。2009年至2010年，被告李某乙在东院废墟上建起三间四层楼房，在西院门房上加盖楼房五层，并在原灶房位置重建了灶房。2010年10月29日，李玉堂因病死亡。现原告起诉要求依法继承父母遗产。以上基本事实，双方均无异议。另查明，李喜甲在诉讼中明确表示放弃继承。庭审中，原、被告均对原西院四间门房、两间半两层楼房每间按同一价值标准分割，唯对西院原房屋是李玉堂夫妇所建还是与李大民夫妇合建产生分歧意见，调解无效。
本院认为，李玉堂夫妇在各原告成家立业后，平日主要与李大民夫妇共同生活，在共同生活中李玉堂夫妇申请了西院宅基，并在该西院建房，虽在建房过程中各原告亦或资助，但该院房产应属李玉堂夫妇与李大民夫妇共有。该院房子，除去座房两个半间作为楼梯使用外，连同灶房共计九间，考虑当时建房资金来源及对家庭贡献大小，李玉堂夫妇可分得五间房屋，李大民夫妇分得四间房屋。在李大民死亡后，其个人财产，即夫妇分得的四间房屋中的一半为其遗产，应由其法定继承人妻子、子、女、父、母继承，每人可继承得2／5间房屋。在田秀芳、李玉堂死亡后，其二人遗产，即夫妇分得的五间房屋和继承李大民的4／5间房屋，应由其法定继承人李甲、李大民、李喜甲、李乙、李某甲继承，因李大民先于父母死亡，其应继承父、母遗产部分由其子、女代位继承；李喜甲已明确表示放弃继承，故李玉堂夫妻遗产房屋29／5间，李甲分得29／20间、李乙分得29／20间、李某甲分得29／20间，李某乙和李丙分得29／20间。综上，被告李某乙、李丙、张某某分得和继承的房屋为93／20间，为合理利用房屋，三被告可分得和继承的房可按五间计算，考虑李某乙拆除原灶房重建了灶房，该间灶房应算为其分得和继承的部分。该院建筑中的楼梯、水井为共同部分，不宜分割，继续共用。对原告李甲以其个人在东院曾建一间半鞍间房，要求分得李某乙所建楼房一层中的两间为其所有的诉讼请求，因属其与李某乙之间的纠纷，本案不予涉及。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于西安市长安区韦曲街办高望堆村282号院临街房一层四间及该院灶房一间由被告李某乙、李丙、张某某继承分得，归其所有；该院座房两间半两层中的一层两间由原告李甲继承，归其所有，二层南边一间由原告李乙继承，归其所有，二层北边一间由原告李某甲继承，归其所有。楼梯归李乙、李某甲共有共用。
二、院内水井一口由原、被告共用。
三、被告李某乙、李丙、张某某所有的临街房中一层最北一间为进出院落通道，原告李甲、李乙、李某甲行使通行权。
四、驳回原告李甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 史红梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第165号
原告：宁波市××机械制造有限公司（组织机构代码证
为79007921-8）。住所地：宁波市鄞州区××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波××福胶××司。
××工业园区。
法定代表人：王某某。
原告宁波市××机械制造有限公司与被告宁波××福胶
××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，
依法由代理审判员马晓适用简易程序独任审判。本案审理期间
，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于
2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告宁波市××机械制造
有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告宁波××福
胶××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宁波市××机械制造有限公司诉称：2008年5月，被
告向原告购买注塑机三台，共计价款250000元，被告应当按约
于同年6月10日一次性付清货款。但至付款日，被告并未付款
，后逾期分两次支付货款100000元，余款150000元经原告多次催讨至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款150000元，
并支付违约金25000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.购
销合同一份，拟证明被告向原告购买注塑机3台，价款25万元
，并约定了价款的10%为违约金的事实；2.送货回执单一份、
驾驶证、行驶证各二份，拟证明2008年5月27日原告把注塑机
送到被告公司的事实；3.收条一份，证明被告已经收到原告开
出的增值税专用发票的事实；4.中国银行网上银行转帐凭证一
份，拟证明被告在2009年12月7日通过网上银行向原告支付5万
元货款的事实；5.律师事务所函、ems快递单、发票及收据各
一份，证明2009年10月18日原告向被告发函催讨货款的事实。
被告宁波××福胶××司未作答辩，亦未向本院提交任
何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕
疵，且能相互印证，故本院予以确认。
另查明，原告在庭审中自认被告除通过银行付款5万元外
，另于2009年5月通过现金付款5万元。因原告对该事实自认，
故本院对被告向原告现金付款5万元的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付货物后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款，并
承担未按合同约定履行合同义务的违约责任，理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××福胶××司支付原告宁波市××机械
制造有限公司价款150000元，限被告宁波××福胶××司在本
判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波××福胶××司支付原告宁波市××机械
制造有限公司违约金25000元，限被告宁波××福胶××司在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，
合计诉讼费3295元，由被告宁波××福胶××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年六月八日
代书 记员 王维娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第772号
原告毛元法（又名毛元发）。
被告遂昌县王村口镇尹坞村第四村民小组，住所地遂昌县王村口镇尹坞村8号。
诉讼代表人毛坛根，系该组组长。
本院在审理原告毛元法诉被告遂昌县王村口镇尹坞村第四村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告毛元法于2015年11月21日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛元法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛元法撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告毛元法负担。
审判员 占 媛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢雪丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更1号
罪犯褚学文，男，傈僳族，1960年5月17日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）怒中刑初字第17号刑事判决，认定褚学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处民事赔偿70000元【已支付39512元】（刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年8月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚学文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚学文减去有期徒刑9个月（刑期至2020年2月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第204号
原告：ＸＸ，男，1980年11月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：吴宝祥，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告ＸＸ诉被告吴宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴宝祥经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，被告在父亲王德全处借款10000.00元用于春耕生产，后由于我父亲和我继母林秀芝保管不善，将原借据丢失。2013年7月3日，经村干部聂伟利、费亚峰担保丢失的借据作废后，被告吴宝祥重新出具欠据一枚，口头约定月利1.5分。我父亲王德全因病去世，经继母林秀芝和姐姐王洪霞、王洪伟、王洪艳协商，此笔债权由我继承。经我多次找被告索要，被告却说钱已还完了。现被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金10000元及利息。（月息1分五厘）
经本院审理查明，2013年春天，被告吴宝祥从原告ＸＸ父亲王德全处借款1万元，因欠据丢失，由聂伟利、费亚峰、林秀芝签署保证书，证明2013年7月3日以前的原欠据作废，同日被告吴宝祥于2013年7月3日重新作据。现王德全已去世，ＸＸ从王德全处继承该笔债权，并向被告索要，被告未予偿还。
上述事实有原告的诉称、被告向王德全打的借据、聂伟利、费亚峰、林秀芝出具的保证书、原告父亲王德全去世的死亡证明、黑水镇友好村的证明、原告ＸＸ与亲属签订的协议书为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告吴宝祥欠王德全1万元的事实清楚，证据充分，两人之间债权债务明确，被告吴宝祥应予偿还。因原告ＸＸ是王德全的法定继承人，在其他继承人同意的前提下，ＸＸ享有王德全对吴宝祥到期债权的继承权。因此，被告吴宝祥应当偿还原告ＸＸ人民币1万元。对原告主张的双方口头约定的月息1.5分，因欠据上无法体现，原告又无法提供证据证明，因此本院对利息部分仅支持按同期人民银行贷款利率计算的部分。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝祥于本判决生效之日起三日内立即偿还原告ＸＸ人民币10000.00元及利息（月息从欠款之日按同期人民银行贷款利率开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告吴宝祥承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初378号
原告：黄秋平，女，1985年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市渔歌码头饭店，住所地莱阳市。
经营者：刘真。
本院在审理原告黄秋平诉被告莱阳市渔歌码头饭店劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月二日
书记员 吕怡轩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14374号
原告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，地址天津市武清区石各庄镇石北村。
负责人：甄祖强，村主任。
委托诉讼代理人：时磊，村民。
被告：王威，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津诚生众基商贸有限公司，地址天津市东丽区金钟街道新中村东环新泰汽配城AF2区41号。
法定代表人：高松，经理。
本院在审理原告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会诉被告王威、天津诚生众基商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会负担。
审判员 周学更
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 妤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01370号
原告：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：郭士林，系该公司董事长。
原告：河北冶金建设集团有限公司第一工程公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：王文胜，系该公司经理。
以上两原告共同委托代理人：苏芳生，系河北冶金建设集团有限公司第一工程公司办公室主任。
以上两原告共同委托代理人：程建丽，系河北冶金建设集团有限公司第一工程公司法律顾问。
被告：淮北市杜集区建筑安装公司（现更名为淮北市杜集建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
被告：滁州市南谯区丰盈绿化施工处，住所地安徽省南谯区。
负责人：王德淼。
被告：张志田，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第一工程公司诉被告淮北市杜集区建筑安装公司、滁州市南谯区丰盈绿化施工处、张志田建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以无法送达为由，向本院提出申请要求撤回对被告淮北市杜集区建筑安装公司、滁州市南谯区丰盈绿化施工处、张志田的起诉。
本院认为，原告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第一工程公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第一工程公司撤回对被告淮北市杜集区建筑安装公司、滁州市南谯区丰盈绿化施工处、张志田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第一工程公司自愿承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01370号
原告：刘某某，女。
委托代理人：程登豹，�徽洪淮律师事务所律师。
被告：马某某，男。
本院在适用简易程序审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋成庆
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初214号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李国栋，男，1992年3月24日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。因交通肇事逃逸，于2016年3月26日被香河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人李国栋犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年3月25日20时40分许，被告人李国栋驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿唐通线由东向西行驶，行至香河县钱旺工业园路口与由南向北行驶至此处左转弯的吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某当场死亡，二轮摩托车乘车人胡某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，李国栋弃车逃离现场。经认定，李国栋负此次事故的主要责任�
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李国栋的供述，证人胡某、石某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，李国栋的驾驶人信息查询结果单及其驾驶车辆的行驶证复印件，吴某的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书及回执，李国栋的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李国栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李国栋肇事逃逸后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。�求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对李国栋进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李国栋的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李国栋对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年3月25日20时40分左右，被告人李国栋驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿唐通线由东向西超速行驶，行至香河县钱旺工业园路口与由南向北行驶至此处左转弯的被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某当场死亡，二轮摩托车乘车人胡某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，李国栋弃车逃离现场。经认定，李国栋负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李国栋的供述证实2016年3月25日20时30分左右，他驾驶冀Ｒ×××××号大众朗逸小轿车沿香河县唐通公路由东向西行驶，行至香河县钱旺工业园路口，与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，他下车看到摩托车上的两个人受伤躺在公路上，后现场来了很多人，他害怕就跑了；
（2）证人胡某的证言证实2016年3月25日晚上，她坐吴某驾驶的二轮摩托车发生了交通事故；
（3）证人石某的证言证实2016年3月25日20时55分，李国栋给他打电话说开车撞人了，让他去看看，他到现场后没多会儿李国栋就离开了。李国栋驾驶的是冀Ｒ×××××号大众朗逸小轿车；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况；
（5）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实在此次事故中，被告人李�栋负主要责任，被害人吴某负次要责任，被害人胡某无责任；
（6）香河县人民医院诊断证明书证实被害人胡某的伤情经诊断为颅脑内开放性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肋骨骨折、右侧胫腓骨骨折等；
（7）香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实被害人吴某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；
（8）北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实冀Ｒ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为71km/h～77km/h范围内；
（9）被告人李国栋的驾驶人信息查询结果单及其驾驶车辆的行驶证复印件证实李国栋的准驾车型为C1，及其驾驶车辆的情况；
（10）被害人吴某的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单证实吴某未办理机动车驾驶证。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人李国栋均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李国栋在事故发生后离开现场，后于次日8时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李国栋因交通肇事逃逸于2016年3月26日被香河县公安局行政拘留十五日至2016年4月10日止。
被告人李国栋出生于1992年3月24日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李国栋的供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实李国栋在事故发生后离开现场，后于次日8时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）香河县公安局行政处罚决定书及执行回执证实被告人李国栋因交通肇事逃逸于2016年3�26日被香河县公安局行政拘留十五日至2016年4月10日止；
（3）本院当庭出示的询问笔录、执行和解笔录证实本案民事赔偿部分已和解解决，被害人吴某的亲属及被害人胡某均对被告人李国栋的行为表示谅解；
（4）户籍证明证实被告人李国栋的身份情况。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人李国栋均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李国栋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对李国栋构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李国栋在事故发生后离开现场，后于次日8时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已取得被害人胡某及被害人吴某亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。
根据被告人李国栋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 冯 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00751号
原告胡某。
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告柯某。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告柯某离婚纠纷一案的过程中，原告胡某向本院提出申请，要求撤回对被告柯某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告柯某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 朱 帆
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝诗福
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初第1865号
原告沈阳轩安热能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路27号。
法定代表人关德波，系经理。
委托代理人吴俭，男，满族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告沈阳时尚实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。
法定代表人吴沛峰，系总经理。
原告沈阳轩安热能工程有限公司与被告沈阳时尚实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告沈阳轩安热能工程有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳轩安热能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，221元，减半收取1，110.5元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一六年四月十五日
书记员 徐小杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更828号
罪犯李阳，男，1988年3月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚�人民币三万元。二○一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年、二○一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的�成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第312号
原告：刘某。
委托代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
第三人：王某乙。
委托代理人：刘站红，河北衡水公证苑法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲、第三人王某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5400元（系减半收取）、保全费3020元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 于志强
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝军朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31580号
原告李晓卿，女，1980年8月27日出生，住北京市通州区。
被告北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人崔宝凯，经理。
原告李晓卿与被告北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、被告北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李晓卿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告北京添瑾通健身有限公司签订添瑾健身入会协议并签订添瑾健身入会协议退款协议书，但被告方未履行协议书，原告多次长时间催要退款未果，因此为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币1400元；2、诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：经审理查明：2016年12月10日，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，原告给付被告添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年5月被告添瑾通公司向原告出具了《添瑾健身入会协议退款协议书》（以下简称《退款协议书》），承诺按照每次退还1/3的款项，第一次2017年6月15日退还会员卡费1/3，第二次2017年7月15日退还卡费1/3，第三次2017年8月15日退还卡费1/3。《退款协议书》签订后，被告添瑾通公司于2017年6月16日向原告退还600元后未能按约定退还第二次卡费。2017年7月15日，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛再次与原告签订《添瑾健身游泳会所入会协议退款补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定：2017年6月16日已经退完卡费金额三分之一的会员，应按照原退款协议2017年7月15日退还三分之一部分延期至2017年8月15日退还，应按照原退款协议2017年8月15日应退款的三分之一延期至2017年9月15日退还；如果添瑾健身游泳会所及刘洪涛没有按照以上退款时间退还会员卡费，按照每日利率千分之五赔偿会员违约金。其后，被告未按约退还剩余卡费。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款协议书》、《补充协议书》及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，并未向原告提供健身服务，现另一被告添瑾通公司与原告就退还健身服务费事宜达成了《退款协议书》并退还了部分健身服务费，在此情形下，原告要求二被告承担连带退款责任，理由正当，本院予以支持。在被告添瑾通公司未按《退款协议书》退还第二次、第三次健身服务费后，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛与原告再次达成《补充协议书》，重新约定退款日期。该补充协议书系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行。刘洪涛作为被告添瑾通公司法定代表人签订关于公司债务的协议，相应权利义务应由添瑾通公司承担。现被告未按《补充协议书》约定退款，原告主张被告退还剩余健身服务费1400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依《补充协议书》按照每日千分之五利率主张的利息损失过高，本院依照中国人民银行同期贷款利率予以调整，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带给付原告李晓卿一千四百元并支付利息（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告李晓卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云雪峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第237号
原告：扬州中策动力设备有限公司。
法定代表人：毛文传。
委托代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告：宁波中策动力机电集团有限公司。
法定代表人：陈烨）。
被告：宁波中策动力机电集团有限公司销售分公司（组织机构代码：75039378-X）。
法定代表人：陈雄飞。
两被告共同委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告扬州中策动力设备有限公司诉被告宁波中策动力机电集团有限公司、宁波中策动力机电集团有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州中策动力设备有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中策动力设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州中策动力设备有限公司撤回对被告宁波中策动力机电集团有限公司、宁波中策动力机电集团有限公司销售分公司的起诉。
案件受理费减半收取计6653元，由原告扬州中策动力设备有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周俏俏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1527号
原告雄风××有限公司。住所地，本市××诸××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权）包某某、王某某。
被告陈甲。
原告雄风××有限公司为与被告陈甲房屋租赁合同纠纷
一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员阮铝卿独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了
审理。原告雄风××有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉
讼。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告雄风××有限公司诉称，2009年3月12日，被告陈甲
向原告租赁座落于本市浣东北路56号房屋一间，建筑面积为12
0平方米，作为仓库使用，并签订了租房协议。协议约定，租
用期限为2年，第一年的租金在租房协议签订时付清，第二年
房租在2010年2月12日前付清。但第二年的租金经原告多次催
讨，被告未能按约履行，也未提出提前终止租赁合同，并一直
使用至今。原告认为，被告未能按约履行合同约定的义务，系
违约行为，现诉请法院判令依法解除原、被告间签订的租房协
议，判令被告支付房屋租金4668元（计算至2010年7月13日止
），支付约定的违约金3000元。被告陈甲未提出书面答辩状。
经审理本院认定如下事实，2009年3月12日被告向原告租
赁得座落于本市暨阳街道望浣东北路56号的车某一间，建筑面
积约为120平方米，并签订了房屋租赁协议。协议约定，租用
期限为2年，即自2009年3月13日起至2011年3月12日至；房屋
租赁费用为第一年为13000元，第一年在租房协议签订之日付
清，第二年房租为14000元，在2010年2月12日前付清，否则原
告有权解除租赁协议。如被告未能按约履行合同约定的义务，
属违约行为，违约方应向另一方支付违约金3000元。协议还对
其他事项作了约定。协议签订后，被告按约支付了第一年的房
租。第二年的房租被告未能按约支付义务，经原告多次催讨，
仍未能履行合同约定的义务，导致诉争。
上述事实，由原告在庭审的陈述，2009年3月12日原、被
告签订的租房协议书等证据所证实。
本院认为，原、被告间于2009年3月12日所签订房屋租赁
协议系双方当事人经协商后自愿实施的民事行为，其内容未违
反国家禁止性法律规定，应属有效。协议签订后，双方当事人
应当照协议的约定履行各自约定的义务，因被告未能履行租房
协议所确定的期限支付租金，违反了合同的约定，现原告要求
解除于被告签订的房屋租赁协议，符合合同的约定和法律的规
定，本院予以支持；同时原告要求被告支付房屋使用期间的相
应租金，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第九十三第二款、第二百二十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告间于2009年3月12日签订的房屋租赁协
议；
二、被告陈甲应支付给原告雄风××有限公司房屋租金4
668元，支付约定的违约金3000元，合计7668元，限判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费475元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一〇年七月二十六日
书记员 齐海平
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第610号
原告崔某，农民。
委托代理人牛建国，河北长安法律事务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
原告崔某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人牛建国，被告黄某甲及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告黄某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚前两人感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告黄某甲多次威胁我父母，导致夫妻感情不和。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告黄某甲口头辩称，原告崔某所说不是事实，我们感情一直很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔某与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和睦。2014年8月14日原告崔某以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告崔某与被告黄某甲婚后生育子女，在生活中应注重夫妻感情培养，审慎对待婚姻和家庭。原告崔某以夫妻感情不和为由提出离婚，被告黄某甲不同意离婚，且原告崔某未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第610号
原告王凤全。
原告高玉华（系王凤全妻子）。
被告王维。
被告蔡秀玲（系王维妻子）。
原告王凤全、高玉华与被告王维、蔡秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤全、高玉华，被告王维、蔡秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤全、高玉华诉称，被告王维系我们的婚生子，二被告结婚后，一直与原告夫妻一起生活，共同居住在原告所有的房子里。四年前为了增加收入改善生活，偿还娶第二被告所欠的债务，原告夫妇一起到沈阳打工。现在原告因发生交通事故无法工作而回到家中，但二被告不同意原告夫妇回家，并将房产、土地及全部家财占为己有，令原告夫妇无法生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告返还原告耕地8亩、树地1.2亩、荒山林地一处；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王维、蔡秀玲辩称，只同意按照之前的分家协议给老两口地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告提供的康平县沙金台乡上沙金台村出具的证明没有对此争议地块的边临四至做出明确规定，在该争议地块上原、被告之间的权属不清。此争议应由有关机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤全、高玉华的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督116号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：林须爱。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督116号支付令，限令被申请人林须爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林须爱依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费636元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第403号
原告：郭淑芬，广播电视台退休职工。
被告：刘化高，经商。
被告：许金莲，家务。
在审理原告郭淑芬与被告刘化高、许金莲民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭淑芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一五年一月二十日
代书 记员 赵秀秀
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00040号
原告徐钢球
委托代理人：刘炳霖，法律工作者。
被告：王国际
本院在审理原告徐钢球诉被告王国际民间借贷纠纷一案中，原告徐钢球于2015年3月18日以被告王国际下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐钢球的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐钢球撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡正涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00546号
罪犯许小凯，男，1990年6月5日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年5月29日作出（2012）眉刑初字第43号刑事判决，以被告人许小凯犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月1日止），并处罚金4000元。2012年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许小凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许小凯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯许小凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许小凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许小凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许小凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小凯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1366号
原告：杨武勤，男，汉族，1964年9月20日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋小平，女，汉族，成年，住西峡县城区。
本院在审理原告杨武勤诉被告宋小平建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨武勤于2017年5月31日向本院申请撤回对被告宋小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨武勤撤回对被告宋小平的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨武勤负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5815号
原告：徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州市铜山区铜山新区北京北路**号。
法定代表人：周永，该办事处主任。
委托诉讼代理人:王凯，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所实习律师。
被告：吴太章。
原告徐州市铜山区新区街道办事处与被告吴太章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐州市铜山区新区街道办事处于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区新区街道办事处撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告徐州市铜山区新区街道办事处负担。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟姣姣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1080号
申请执行人孙艳华，住隆化县。
被执行人范殿奎，住隆化县。
申请执行人孙艳华与被执行人范殿奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙艳华于2014年9月12日向本院提出执行申请，要求被执行人范殿奎履行给付13.105万元的义务，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范殿奎于2015年6月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第601号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执415-1号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县石南镇玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人曾桂发，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人凌启妮，女，1973年12月18日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人黄丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地玉林市。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人曾桂发、凌启妮、黄丽借款合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）桂09民终字640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾桂发、凌启妮、黄丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾桂发、凌启妮、黄丽履行生效法律文书确定归还借款本金139954.95元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终字640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 聆
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执415-1号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县石南镇玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人曾桂发，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地兴业县，证件号码452501197402255112
被执行人凌启妮，女，1973年12月18日出生，汉族，住所地兴业县，证件号码452501197312185122
被执行人黄丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地玉林市，证件号码452501198312154128
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人曾桂发、凌启妮、黄丽借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）桂09民终字640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾桂发、凌启妮、黄丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾桂发、凌启妮、黄丽履行生效法律文书确定归还借款本金139954.95元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终字640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 聆
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗华宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3641号
原告：赵雄凯，诸暨市人
，现住绍兴县越城区延安东路***号。
委托代理人：许利建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
地：诸暨市暨阳街道艮塔东路43号。
负责人：楼再录。
委托代理人：郭培勇。
原告赵雄凯为与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨
支公司（以下简称平安财险诸暨支公司）保险合同纠纷一案，
于2009年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判
员黄伟松独任审理，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。
原告赵雄凯的委托代理人许利建，被告平安财险诸暨支公司的
委托代理人郭培勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雄凯诉称，2008年8月，原告将其所有的浙D×××××号
车辆在被告处投保了车辆损失险及附加不计免赔险。2008年11
月28日22时55分，原告驾驶浙D×××××号车辆在绍兴市江拔线12
KM＋100M地方与单能国驾驶的车辆发生碰撞事故，导致单能国受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵雄凯
负事故的全部责任，单能国不负事故责任。原告车辆因交通事
故损坏后，被告亦对车辆损失进行了定损，后经杭州骏宝行汽
车维修服务有限公司修复，共花去修理费32713元。后原告到
被告处理赔遭拒赔。现起诉要求被告支付保险金32713元。
被告平安财险诸暨支公司未提交书面答辩状。庭审中辩称
，原告投保的车辆在2008年8月发生交通事故时，其驾驶证已
经超过年检的有效期限，该驾驶证属于无效驾驶证，根据保险
合同约定，驾驶员持没有年检合格的驾驶证驾驶车辆，保险公
司可以拒赔。本案属于该免责的范围，请求驳回原告的诉讼请
求。
原告赵雄凯为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单一份，证明原、被告之间保险合同关系成立的事
实。
2、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
3、行驶证一份、驾驶证复印件二份，证明保险车辆系原告
赵雄凯所有及赵雄凯有驾驶车辆资格的事实。
4、平安保险公司出具的机动车辆保险定损报告及明细单各
一份，证明车辆经被告定损，金额为材料费27913元、工时费4
800元，合计32713元的事实。
5、维修清单及修理费发票各一份，证明原告车辆经修理，
花去修理费32713元的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据1、2、4、5无异议，本院予以认定。对证据3中的行驶证无异议，对证据3中的驾驶证
提出异议，认为保险车辆出险时原告持有的驾驶证已超过有效
期，属于免责范围。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、
4、5无异议，这些证据也符合证据的有效条件，与本案有关联
，应认定为有效证据。对证据3，被告虽对该证据的证明内容
提出异议，但对证据的真实性和合法性未持异议，与本案也有
关联，故对该二份驾驶证复印件（驾驶证换证前和换证后各一
份）也认定为有效证据。
被告平安财险诸暨支公司向本院提供保险条款一份，证明
保险条款中约定驾驶证过期，被告保险公司可以免责的事实。
经原告质证，对条款原告从来没有收到，被告也未对条款内容
向原告作过明确说明。本院认为，对条款的真实性应予以认定
。但被告未能提供免责条款内容已向原告履行明确说明义务的
证据。
经审理，本院认定如下事实：2008年8月22日，原告将自
己所有的车牌号为浙D×××××号宝马X5越野车在被告处投保了车
辆损失险、车损不计免赔附加险、第三者责任保险等险种，保
险期限为2008年8月22日至2009年8月21日。原告按保险内容缴
纳了相应的保险费用，被告向原告出具了保单。2008年11月28
日22时55分，原告驾驶投保车辆在绍兴市江拔线12KM＋100M地
方与单能国驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损
坏、单能国受伤的交通事故，该交通事故经奉化市公安局交通
警察大队事故责任认定，原告赵雄凯负事故的全部责任。原告投保车辆受损情况经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公
司定损，车辆修复材料费用为27913元，工时费为4800元，车
辆已经杭州骏宝行汽车维修服务有限公司修复，原告已支付修
理费32713元。后原告要求被告理赔遭拒赔，现原告起诉要求
被告支付保险理赔款32713元。
另查明，原告车辆出险时，原告所持的驾驶证已过换证的
规定时间，但出险后换领了现所持的新驾驶证。
本院认为，原告将其所有的宝马X5越野车在被告处投保了
车辆损失险和车辆损失不计免赔附加险等险种，并按约缴纳了
保险费，被告向原告出具了保单，双方之间的保险合同关系成
立、有效。原告投保的车辆发生交通事故及事故的责任承担，
已由奉化市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以证实；
原告出险车辆的损失情况，已经被告上级分公司予以定损，车
辆修复所需费用为32713元，对此双方均无异议，本院予以认
定。现双方争议的焦点是，原告车辆出险时，被告对事故车辆
的理赔责任是否可以免除？对此，本院作如下评判，原告所持
有的驾驶证未按照规定期限换证，违反了《中华人民共和国道
路交通安全法》和该法实施条例相关条款的精神，是不对的。
但驾驶证管理部门为原告办理驾驶证换证手续，原告取得了新
换的驾驶证，应认定为原告驾驶资格的延续性，也就是说，原
告车辆出险时所持驾驶证虽已超过换证期间，但其驾驶的资格
并未取消，属于一般的违规；再次，由于被告对保险条款的责
任免除，并未向原告履行明确说明义务，故免责条款不生效。综上，被告对原告发生的保险事故应承担理赔责任。被告关于
车辆出险时原告所持有的驾驶证已超过换证期限可以责任免除
的理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告支付保险理赔款
32713元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人共
和国保险法》第十三条、第二十三条、第十七条之规定，判决
如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原
告赵雄凯保险理赔金计人民币32713元整。款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，依法减半收取309元，由被告中国平安
财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费618元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 许 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1590号
申请执行人湖北山推工程机械有限公司
法定代表人胡嘉惠，该公司总经理。
被执行人陈训勇
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告陈训勇追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年10月10日作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00434号民事判决书已发生法律效力。权利人山推公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈训勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行，本院已将被执行人陈训勇纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂盘民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂盘民初字第00434号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9049号
原告：朱某某，女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：唐某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9049号原告：朱某某，女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：唐某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月二十六日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第277-1号
申请执行人莫甲，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈丙，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人莫甲与被执行人陈丙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法春民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人陈丙应支付及支付45000元给申请执行人莫甲。根据权利人莫甲的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十六日
书记员 陈沿序
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9292号
原告张天文，
被告苏延香，
被告牟兴旺
原告张天文诉被告苏延香、牟兴旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏延香、牟兴旺的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天文撤诉。
案件受理费50元，由原告张天文负担。
审判员 张燕林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00511号
申请执行人高继英，女，1953年7月7日出生，汉族，退休职工，住襄阳市襄城区水洼村*组。公民身份号码：4206231953********。
被执行人襄阳市博蓝环保设备有限公司（下称博蓝环保公司）。
法定代表人刘长春，博蓝环保公司董事长。
申请执行人高继英与被执行人博蓝环保公司借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂襄新民初字第01611号民事判决已经发生法律效力，但被执行人博蓝环保公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博蓝环保公司银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 雲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第70号
申请执行人刘春总，居民。
被执行人临沂天强建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处洪店村。
法定代表人郑自强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第766号民事判决书，在执行申请执行人刘春总与被执行人临沂天强建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂天强建设工程有限公司的银行存款55000元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第70号
申请执行人刘春总，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂天强建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处洪店村。
法定代表人郑自强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第766号民事判决书，在执行申请执行人刘春总与被执行人临沂天强建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂天强建设工程有限公司的银行存款55000元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，帐号：80×××15）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第912号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第1091号
原告：裴淑娅，女，1955年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘焕尧。
被告：裴世卓，男，1956年12月7日出生，汉族。
被告：彭光（系裴世卓妻子），女，1959年9月2日出生，汉族。
原告裴淑娅与被告裴世卓、彭光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告裴世卓是姐弟关系，与彭光系弟媳关系，由于二被告双双下岗，其家境较困难，我身为二姐，从2000年9月至2010年12月间，先后十余次借给被告92050元，用于孩子上大学，办退休、交养老保险、医保等家庭生活之用，因原、被告系亲属关系，所以原告并未要求二被告出具欠条，但欠款形成后，被告先后共计偿还我63205元，尚欠我27000元未还（有录音为证），对此被告均予认可，2013年6月18日原告再次找被告索要借款时，被告承诺有钱时偿还，但并未确定偿还期限，我认为原、被告系亲属关系，应相互帮助，相互信任，但被告言而无信的行为伤害了相互间的手足之情，同时侵害了我的合法权益。请求法院判令二被告立即偿还借款27000元；被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告确实帮助过我们，我表示感谢，原告陈述不属实，原告家庭不富裕，没有能力借我这么多钱，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告裴世卓姐姐，二被告家境较困难，从2000年9月至2010年12月间，原告先后十余次借给二被告92050元，用于孩子上大学，办退休、交养老保险、医保等家庭生活之用，双方发生借款后，原告并未要求二被告给出具借据，此后，二被告先后共计偿还原告63205元，尚欠原告27000元，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，证人裴世宏系原告裴淑娅、被告裴世卓的弟弟，该证人证实，二被告确实向原告借钱，用于孩子上学、和二被告交养老保险、医疗保险等，此后，二被告用其工资卡还过一部分，尚欠原告2.7万元至今未还。
再查明，原告提供的2013年6月18日，与被告裴世卓通话录音证明，二被告欠原告借款，并许诺每月还800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录音资料、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告系亲姐弟关系，在生活中发生经济困难，相互之间的帮助，也体现了亲情关系，本案原、被告在经济往来中虽未签订借款合同，但从原告提供的录音资料和证人证言中，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。二被告借款后，未及时偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，现原告请求二被告共同偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告裴世卓、彭光于本判决发生法律效力后十日内返还原告裴淑娅借款本金2.7万元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.50元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费475元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十月十四日
书记员 王 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3676号
原告：袁国标，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××2676。
委托代理人：何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告：陆顺强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6634。
原告袁国标与被告陆顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月8日向原告购买乌龟一批，价值51760元。由于被告没有现金即时支付相应货款当即立下《欠据》一张，并向原告提供一张支付金额为65000元的《支票》（出票日为2015年7月11日）作支付货款，承诺兑现后差额部分做利息归原告所有。但支票到期后，经原告委托广东顺德农村商业银行股份有限公司进行代收，因出票账户余额不足而退票。期间，被告分别三次支付15000元、4000元、3000元，尚欠29760元未付。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告立即支付货款29760元及利息1228.50元（每年利息按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，自2015年5月9日起计至还清之日止，暂计至2016年2月20日为1228.50元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告诉求的数额、利息及事实理由均无异议。我曾使用一张支票支付买龟钱，但后来没有兑现，所以又用其他方式支付了部分款项。
经审查：因被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，故原告无需再行举证。被告也没有证据提交。案件事实与原告陈述的事实理由一致，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款应予支付。原告请求被告按同期银行贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29760元及利息（以本金29760元，自2015年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告袁国标。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取287.36元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年四月二十五日
书记员 何敏怡
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初757号
原告：蓝宝花，女，1966年10月24日出生，畲族，住古田县。
被告：陈涂华，男，1977年5月21日出生，汉族，住古田县。
被告：魏爱梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住古田县。
原告蓝宝花诉被告陈涂华、魏爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宝花、被告魏爱梅到庭参加诉讼，被告陈涂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝宝花向本院提出诉讼请求：判令陈涂华、魏爱梅还清借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月29日起至实际还款之日止，截止2018年3月20日的利息共13020元）。事实与理由：陈涂华、魏爱梅于2016年5月29日向其借款30000元，当时口头答应按月利率2%计算利息。借款后，蓝宝花曾多次向陈涂华、魏爱梅催讨借款，陈涂华、魏爱梅却一再推辞，至今拒不还款。
魏爱梅辩称，其与陈涂华是借款30000元，每天偿还600元利息，每十天和蓝宝花结算一下。其一直有还款，还了半年，其做的会钱也是被蓝宝花领去。其已经偿还利息115000元，这是高利贷。
陈涂华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:陈涂华、魏爱梅于2016年5月29日向蓝宝花借款30000元，书面未约定利息，由陈涂华、魏爱梅写下借条。
上述事实有蓝宝花提供的证据借条予以证实。该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝宝花与陈涂华、魏爱梅民间借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。由于双方书面未约定借款利息，蓝宝花主张按月利率2%计算利息，不符合法律规定，不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定可按照年利率6%支付资金占用期间利息。魏爱梅主张已偿还利息115000元但未提供证据证明，不予支持。陈涂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈涂华、魏爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还蓝宝花借款本金30000元及利息（从2018年3月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回蓝宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由魏爱梅、陈涂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年五月八日
法官助理 姚雅莺
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3903号
原告郑伟国，男，汉族，高中文化，居民，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告王汉阳，男，汉族，居民，住肥城市。
原告郑伟国与被告王汉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟国及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告王汉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟国诉称，2009年10月8日，被告因需用钱借原告现金50000元，并写下借条1份。后经原告多次催要，至今分文未付。无奈，特起诉，请求判令被告归还借款本金及利息。
被告王汉阳未作答辩。
经审理查明，2009年10月8日，被告王汉阳借原告郑伟国现金50000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后原告多次催讨未果，于2013年11月21日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实，有被告书写的借条、原告身份证等证据证实。
案经开庭审理，因被告王汉阳经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，致使法庭调解未果。
本院认为，被告王汉阳借原告郑伟国现金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉阳于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟国借款本金50000元；
二、被告王汉阳于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟国借款利息（本金50000元，自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告王汉阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 攀
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00542号
申请执行人锦州市诚鑫饲料有限责任公司
法定代表人王君成，系公司总经理。
被执行人陈某某，男，汉族，个体，住北票市。
海城市诚鑫饲料有限责任公司与陈某某种植养殖回收合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月28日作出（2014）凌海大民初字第00419号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈某某经营亏损，暂无力给付，经查被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00542号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00542号
申请执行人锦州市诚鑫饲料有限责任公司
法定代表人王君成，系公司总经理。
被执行人陈某某，男，1983年9月5日出生，汉族，个体，住北票市。
海城市诚鑫饲料有限责任公司与陈某某种植养殖回收合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月28日作出（2014）凌海大民初字第00419号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈某某经营亏损，暂无力给付，经查被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00542号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执129-2号
申请执行人张青兵，男，汉族。
被执行人月桂英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2312号民事调解书，受理张青兵申请执行月桂英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人月桂英已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人月桂英所有的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月六日
书记员 李红梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执811号之一
申请执行人：王叙进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王叙进与何桂萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执811案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执811号
申请执行人：王叙进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王叙进与何桂萍劳务合同纠纷一案中，于2017年8月15日执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结被执行人何桂萍的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3405号
原告：丁某，女，汉族，1963年5月21日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1957年1月17日出生，住河南省巩义市。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 含
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第280号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨文兵，男，1981年11月18日出生，贵州省大方县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2014）第6号起诉书，指控被告人杨文兵犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员郝玉庆出庭支持公诉，被告人杨文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月14日12时许，被告人杨文兵窜至大方县普底乡某村某组，撬门进入村民彭某某家中，将彭某某家中一本邮政储蓄存折、三本农村信用社存折盗走，逃离途中，被告人杨文兵将邮政局储蓄存折丢弃。当日15时许，被告人杨文兵驾驶其铃木牌二轮摩托车至普底乡信用社，持所盗户名为彭某义的存折在该信用社取走现金10000元。次日，被告人杨文兵又驾驶摩托车至普底乡信用社，再次持所盗户名为彭某义、彭某某的存折在该信用社取走现金共计3600元。案发后，被告人杨文兵退还被害人现金7330元。
上述事实，被告人杨文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证存折三本、书证农村信用社流水清单、业务凭证、现场图及指认现场笔录、证人熊某某等人的证言、被害人彭某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文兵非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物13600元元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨文兵归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人杨文兵用于作案的交通工具铃木二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
三、责令被告人杨文兵退赔被害人的经济损失5270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡 兵
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2573号
原告：翟学军，男，1965年11月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：翟中亚，男，1989年12月8日出生，汉族，住武穴。
原告翟学军与被告翟中亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法使用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟学军到庭参加诉讼，被告翟中亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟学军向本院提出诉讼请求：1、要求翟中亚返还借款2万元及利息，利息自2016年3月14日起算至还款之日止按月利率30‰计算；2、诉讼费由翟中亚负担。事实和理由：2016年3月14日，翟中亚称与他人发生交通事故需支付赔偿款，向翟学军借款2万元，出具借条。口头约定期限两个月，月利率三分，借款交付给翟中亚时当场扣除利息1000元。后翟学军多次向翟中亚催讨还款无果，翟学军提起诉讼。
被告翟中亚未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告翟学军围绕诉讼请求依法提交2016年3月14日借条复印件一张，内容为“借条。今借到翟学军人民币贰万元。翟中亚。16.3.14。”拟证实翟中亚向翟学军借款2万元。该证据经审查，复印件与原件核对一致，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告翟学军的陈述基本一致，但对原告翟学军主张双方口头约定借款期限两个月，月利率30‰的事实无证据证实，不予认定。
原告翟学军借款2万元，出具借条，双方民间借贷合同关系成立，合法有效，应受到法律保护，原告翟学军已按约定向被告翟中亚提供2万元的借款，故被告翟中亚应履行返还借款的合同义务；2、原告翟学军预先在本金中扣除1000元利息，应以实际出借的金额19000元认定为本金；3、借款未约定利息，原告翟学军要求自2016年3月14日起算至还款之日止按月利率30‰计算利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持，但原告翟学军提起本案诉讼后，被告翟中亚仍未主动履行还款义务，被告翟中亚应自起诉之日（2017年10月24日）起按年利率6%计算支付本金19000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告翟中亚自本判决
一、限被告翟中亚自本判决生效之日起五日内返还原告翟学军借款19000元并支付自2017年10月24日起按年利率6%计算至本判决履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告翟学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟中亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕旭鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人赵太群，女，1971年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被执行人重庆腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。
法定代表人杨攀，职务不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与赵太群、重庆腾博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵太群、重庆腾博汽车销售先有公司无银行存款，无房屋登记信息，被执行人赵太群名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。被执行人赵太群、重庆腾博汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款97707.57元；应向本院缴纳执行费1366元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1729号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟 雯