wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2741号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：朱凯，男，1981年8月3日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告朱凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年九月十一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2741号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：朱凯，男，1981年8月3日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告朱凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年九月十一日书记员杨静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初99号
原告：王树学，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：周运良，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告王树学与被告周运良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树学撤回对被告周运良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王树学负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖亮，男，1990年2月9日生，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,932.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,932.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第335号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘国强，男，1985年12月生，汉族。
被执行人：廖春莲，女，1985年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403044号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初152号
原告李从燕，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告应富坤，男，成年，汉族，住杭州市临安区。
原告李从燕诉被告应富坤建设工程合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向原告李从燕送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告李从燕未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李从燕自动撤回起诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1810号
案外人：李晓平，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人李晓平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓平称，其与银鹰公司于2015年3月9日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼1号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢1号车位的查封。
本院查明，2015年3月9日，银鹰公司与李晓平签订《银海新城车位转让协议书》，主要约定由李晓平向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼1号车位，总价款为9万元，李晓平应于2015年3月9日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向李晓平开具收款收据，并于2015年3月10日前向李晓平交付车位等内容。2015年3月9日，银鹰公司出具收据，载明：收到李晓平交车库款（1号车位）人民币90000元，此收据加盖银鹰公司的财务专用章。
重庆鑫龙物业管理集团有限公司分别于2015年3月27日、2016年1月2日出具收据，载明：“交款单位：7-19-4李晓平；收款事由：1#车位物管费；金额共计：1517元”。以上收据加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司收费专用章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李晓平在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因李晓平自身原因所致。因此，案外人李晓平对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢1号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第49号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人孙某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年5月开始擅自占用不符合土地利用总体规划的其他草地900平方米（合1.3亩）建纯净水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计9000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人孙某某，被执行人孙某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）667号行政处罚决定书合法。被执行人孙某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2601号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：姚金玲。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d45c3589-7cf8-48a4-b5a5-a90c0104e765&imgId=ZDQ1YzM1ODktN2NmOC00OGE0LWI1YTUtYTkwYzAxMDRlNzY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2601号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：姚金玲。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执59号
申请执行人：苗守峰，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被执行人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人苗守峰与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛的银行存款15000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月二日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10708号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1969年03月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金24,087.19元，利息5,816.00元，费用7,902.39元，总计37,805.58元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月17日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年05月29日，被告王艳萍向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。声明事项处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为43×××75的信用卡。截止至2017年07月17日，被告王艳萍尚欠原告借款本金24,087.19元，利息5,816.00元，费用7,902.39元未还。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条使用和收费第4项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第4项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第5项：乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年02月01日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2017年07月17日，被告王艳萍尚欠原告借款本金24,087.19元，利息5,816.00元，费用7,902.39元，总计37,805.58元未还。
被告王艳萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年05月29日，被告王艳萍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。声明事项处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为43×××75的信用卡。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条使用和收费第4项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第4项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第5项：乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年02月01日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2017年07月17日，被告王艳萍尚欠原告借款本金24,087.19元，利息5,816.00元，费用7,902.39元，合计37,805.58元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳萍于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金24,087.19元，利息5,816.00元，费用7,902.39元，合计37,805.58元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月17日）；并自2017年07月18日起按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、公告费700元，均由被告王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2005号
原告：项新波，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，浙江欣星法律服务所法律工作者。
被告：戴华祥，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告：曾蔚，女，1976年7月13日出生，汉族，公司职员，住舟山市普陀区。
原告项新波与被告戴华祥、曾蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告项新波及其委托诉讼代理人李浙平、被告戴华祥、曾蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项新波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告19万元借款，对其中16万元的借款本金按月息1.5%支付自2017年4月21日起至还款日止的利息。原告当庭变更诉讼请求：要求两被告归还借款16万元，并自2017年4月21日起按月息1.5%支付利息至还款日止。事实与理由：2017年初，原告到普陀朱家尖璞缇海海景公寓（宾馆式）工作，期间被告戴华祥已在该公寓承包十余间房间开办宾馆多年，双方就此相识。2017年3月27日，被告戴华祥称需缴纳承包费向原告借款20万元，并出具借条一份，载明了还款时间及还款金额，同时约定了借款利率为月息1.5%。被告借款后于2017年4月20日归还了本息4.3万元。原告经催讨无果，又因两被告系夫妻关系，故诉至法院。
被告戴华祥辩称：本被告因经营宾馆需要，向原告借款属实。本被告出具过三份借条，其中一份系讼争的20万元借条。2017年3月29日，原告在朱家尖信用社贷款19万元用于出借。借款交付当时，原告预先扣除4万元本金及3000元利息，仅交付本被告14.7万元。对原告主张的借款利率为月息1.5%无异议，对上述借款愿意归还并支付利息。另，原告出借款项后，多次采取不正当的催讨方式，破坏本被告声誉，影响本被告的宾馆经营，并造成巨大损失，要求原告进行赔偿。
被告曾蔚辩称：两被告已办理离婚登记，且被告戴华祥在两被告婚姻关系存续期间的经营均由其一人负责，盈亏均与本被告无关，并由被告戴华祥出具的声明为凭。本被告对讼争的借款不知情，也未使用过借款，故本被告对该笔借款不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，两被告对离婚登记审查处理表、离婚协议书无异议，被告曾蔚因借条并非由其出具，对借条的真实性不予确认。被告戴华祥提交声明一份，原告认为该证明系两被告内部之间的约定，不能对抗第三人，被告曾蔚对该声明无异议。本院经审查，原告提供的证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认，对被告戴华祥提供声明真实性予以确认，但该证明系两被告内部对婚姻存续期间的经营性收入作出约定，该证据不能证明待证事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。另查明，原告在2017年3月29日交付借款时预先扣除4.3万元。原告及被告戴华祥在借条上约定了借款分五期还本付息，现被告戴华祥已有两期未按约支付。两被告于2012年10月12日办理结婚登记，于2017年5月5日办理离婚登记。
本院认为：被告戴华祥向原告借款并出具借条，借贷关系合法有效。借条虽约定了借款分期偿还且现尚未到最后一期还款时间，但被告戴华祥已存在多次违约的情形，故对原告要求被告戴华祥提前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告自认其在出借时预先扣除借款本息4.3万元、交付的借款金额为15.7万元，又因被告戴华祥主张原告交付的款项系14.7万元无证据证明，原告及被告戴华祥对借款利率为月息1.5%无异议且该利率标准不违反法律规定，故被告归还借款15.7万元，并自借款交付之日（2017年3月29日）起按月息1.5%支付利息至借款清偿之日止。关于原告要求被告曾蔚承担共同还款责任一节，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告戴华祥的借款用途系用于经营，故讼争的借款应系二被告的共同债务，被告曾蔚应承担共同还本付息的责任。鉴于被告戴华祥出具声明表示两被告婚姻关系存续期间经营盈亏由被告戴华祥个人负担且该意思表示在两被告的离婚协议书中再次予以明确，被告曾蔚在向原告承担还款责任后有权向被告戴华祥追偿。关于被告戴华祥要求原告赔偿损失的答辩意见，并非本案审理的范围，本院不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴华祥、曾蔚于本判决生效之日起10日内共同归还原告项新波借款157000元，并自2017年3月29日起按月息1.5%支付利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告戴华祥、曾蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2005号原告：项新波，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李浙平，浙江欣星法律服务所法律工作者。被告：戴华祥，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。被告：曾蔚，女，1976年7月13日出生，汉族，公司职员，住舟山市普陀区。原告项新波与被告戴华祥、曾蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告项新波及其委托诉讼代理人李浙平、被告戴华祥、曾蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项新波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告19万元借款，对其中16万元的借款本金按月息1.5%支付自2017年4月21日起至还款日止的利息。原告当庭变更诉讼请求：要求两被告归还借款16万元，并自2017年4月21日起按月息1.5%支付利息至还款日止。事实与理由：2017年初，原告到普陀朱家尖璞缇海海景公寓（宾馆式）工作，期间被告戴华祥已在该公寓承包十余间房间开办宾馆多年，双方就此相识。2017年3月27日，被告戴华祥称需缴纳承包费向原告借款20万元，并出具借条一份，载明了还款时间及还款金额，同时约定了借款利率为月息1.5%。被告借款后于2017年4月20日归还了本息4.3万元。原告经催讨无果，又因两被告系夫妻关系，故诉至法院。被告戴华祥辩称：本被告因经营宾馆需要，向原告借款属实。本被告出具过三份借条，其中一份系讼争的20万元借条。2017年3月29日，原告在朱家尖信用社贷款19万元用于出借。借款交付当时，原告预先扣除4万元本金及3000元利息，仅交付本被告14.7万元。对原告主张的借款利率为月息1.5%无异议，对上述借款愿意归还并支付利息。另，原告出借款项后，多次采取不正当的催讨方式，破坏本被告声誉，影响本被告的宾馆经营，并造成巨大损失，要求原告进行赔偿。被告曾蔚辩称：两被告已办理离婚登记，且被告戴华祥在两被告婚姻关系存续期间的经营均由其一人负责，盈亏均与本被告无关，并由被告戴华祥出具的声明为凭。本被告对讼争的借款不知情，也未使用过借款，故本被告对该笔借款不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，两被告对离婚登记审查处理表、离婚协议书无异议，被告曾蔚因借条并非由其出具，对借条的真实性不予确认。被告戴华祥提交声明一份，原告认为该证明系两被告内部之间的约定，不能对抗第三人，被告曾蔚对该声明无异议。本院经审查，原告提供的证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认，对被告戴华祥提供声明真实性予以确认，但该证明系两被告内部对婚姻存续期间的经营性收入作出约定，该证据不能证明待证事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。另查明，原告在2017年3月29日交付借款时预先扣除4.3万元。原告及被告戴华祥在借条上约定了借款分五期还本付息，现被告戴华祥已有两期未按约支付。两被告于2012年10月12日办理结婚登记，于2017年5月5日办理离婚登记。本院认为：被告戴华祥向原告借款并出具借条，借贷关系合法有效。借条虽约定了借款分期偿还且现尚未到最后一期还款时间，但被告戴华祥已存在多次违约的情形，故对原告要求被告戴华祥提前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告自认其在出借时预先扣除借款本息4.3万元、交付的借款金额为15.7万元，又因被告戴华祥主张原告交付的款项系14.7万元无证据证明，原告及被告戴华祥对借款利率为月息1.5%无异议且该利率标准不违反法律规定，故被告归还借款15.7万元，并自借款交付之日（2017年3月29日）起按月息1.5%支付利息至借款清偿之日止。关于原告要求被告曾蔚承担共同还款责任一节，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告戴华祥的借款用途系用于经营，故讼争的借款应系二被告的共同债务，被告曾蔚应承担共同还本付息的责任。鉴于被告戴华祥出具声明表示两被告婚姻关系存续期间经营盈亏由被告戴华祥个人负担且该意思表示在两被告的离婚协议书中再次予以明确，被告曾蔚在向原告承担还款责任后有权向被告戴华祥追偿。关于被告戴华祥要求原告赔偿损失的答辩意见，并非本案审理的范围，本院不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴华祥、曾蔚于本判决生效之日起10日内共同归还原告项新波借款157000元，并自2017年3月29日起按月息1.5%支付利息至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告戴华祥、曾蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一七年七月十七日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第80号
原告白小军，男，出生于1974年3月21日，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所律师。
被告河南省青冶炉料有限公司
住所地：河南省新密市来集镇李堂村
法定代表人王俊甫，系该公司经理。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告白小军诉被告河南省青冶炉料有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白小军撤回起诉。
本案受理费减半收取为208元，由原告白小军负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常新霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3034号
原告：本溪市蓝天建材有限公司，住所地，本溪市溪湖区歪头山镇胡士台村。
法定代表人：韩豁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁广通建筑工程有限公司，住所地，本溪市明山区人民路3号。
法定代表人：于长青，该公司经理。
被告：王贵发，男，1960年2月12日出生，住本溪市明山区。
原告本溪市蓝天建材有限公司诉被告辽宁广通建筑工程有限公司、王贵发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告本溪市蓝天建材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告本溪市蓝天建材有限公司撤诉。
案件受理费三千二百四十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第138号
原告：刘某，住广东省鹤山市。
被告：古某，住广东省鹤山市。
原告刘某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告古某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告古某于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，无子女，后因被告平时的所作所为，致夫妻感情确己破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产、无共同债权、债务处理；3、本案诉讼费共同承担。
被告古某辩称：我坚决不同意离婚。我和原告结婚至今不足一年，我们是相亲认识的，原告和我婚后极少同房，原告经常玩电脑，让我独守空房，我也不明白究竟我做错了什么，我很希望和原告生个孩子，我对原告是有感情的，希望原告可以理解我，我很努力维系这段感情。
经审理查明：原告刘某与被告古某于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，无子女，后因原告嫌被告有××，影响夫妻生活，自2014年10月开始无过夫妻生活，2015年2月起分房居住至今，夫妻关系紧张。2015年4月，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告古某是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚至今不足1年，并未生育子女，在共同生活中，双方应立足于建立和维系夫妻感情，一切从有利于增进夫妻感情，促进家庭团结出发。为了保障家庭和睦和双方的身心健康，只要双方加强沟通联系，互相关心，相互支持，消除隔阂，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告古某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年六月二日
书记员 顾静漪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12436号
原告：郭纪彬，男，1970年9月23日出生，汉族，住址，联系。
被告：许进喜，男，1971年8月12日出生，汉族，现住。
被告：梅淑华，女，成年，现住同上。
本院在审理原告郭纪彬诉被告许进喜、梅淑华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12436号原告：郭纪彬，男，1970年9月23日出生，汉族，住址，联系。被告：许进喜，男，1971年8月12日出生，汉族，现住。被告：梅淑华，女，成年，现住同上。本院在审理原告郭纪彬诉被告许进喜、梅淑华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十二日书记员  彭璐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第335号
申请人张建军
被执行人焦作市巡返无机化工厂
张建军诉焦作市巡返无机化工厂劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人张建军向本院申请撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区劳动争议委员会作出的山劳仲案字[2011]46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年八月十三日
书记员 苏志方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第528号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司。
法定代表人杉浦幸昌。
委托代理人（特别授权代理）林少东。
委托代理人（特别授权代理）黄必恭。
被告温州大世界超市有限公司。
法定代表人李瑞松。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告温州大世界超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2010年1月18日以其已与被告温州大世界超市有限公司达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 戚雯晶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执126号
申请执行人：李永福，男，住陕西省千阳县。
被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号A栋住宅1-806.
法定代表人：乔延宁，总经理。
本院在执行申请执行人李永福与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人延安胜宁建筑工程有限公司于2018年5月28日将执行标的22942元交付本院，现已发放申请执行人李永福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初46号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 张拴信
审判员 程宝红
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00059号
异议人（被执行人）十堰大无为房地产开发有限公司。
法定代表人陈洪昕，该公司经理。
申请执行人尹萍。
申请执行人李明波。
本院在执行申请执行人尹萍、李明波与被执行人十堰大无为房地产开发有限公司（以下简称大无为公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大无为公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大无为公司称，本公司主动履行判决书，而对方不配合履行。判决不当，本公司不具备办理房产过户的资格，办理过户应该是双方一起到房管部门共同办理。本公司已向湖北省高级人民检察院提起抗诉申请。
经审查，2012年6月5日，本院对尹萍、李明波诉大无为公司房屋买卖合同纠纷作出（2012）鄂茅箭民一初字第00173号民事判决书，判决：被告大无为公司自本判决生效之日起30日内将位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区1栋1-8-2号（房屋所有权证号：20095444）房屋过户至原告尹萍、李明波名下。案件受理费200元，保全费2020元，共计2220元，由被告大无为公司负担。
大无为公司不服，提起上诉。2013年12月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00788号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审�件受理费200元，由上诉人大无为公司负担。
因大无为公司在生效法律文书确定的期限内未履行房屋过户义务，尹萍、李明波于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。据以执行的民事判决书未判令尹萍、李明波负有义务，大无为公司认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。至于大无为公司是否已提出抗诉申请，在人民法院裁定对本案进行再审前，不影响执行。综上，大无为公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰大无为房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一四年六月四日
书记员 周明敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第73号
上诉人（原审原告）北京星传影视文化传播有限公司。
法定代表人王雪琴。
被上诉人（原审被告）宁波公众信息产业有限公司。
法定代表人章健。
本院在审理上诉人北京星传影视文化传播有限公司与被上诉人宁波公众信息产业有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷上诉一案中，上诉人北京星传影视文化传播有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京星传影视文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈定良
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 李 臻
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初913号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：姜洪军，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
被告：杜治金，男，1962年10月25日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵桂芝，女，1963年10月29日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告杜治金系夫妻关系）
被告：杨志柱，男，1985年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告姜洪军、杜治金、赵桂芝、杨志柱借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告杜治金、赵桂芝到庭参加诉讼，被告姜洪军、杨志柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜洪军偿付原告借款100000元；2、要求被告姜洪军支付自2015年2月6日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告杜治金、赵桂芝、杨志柱对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年2月5日与被告姜洪军签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告姜洪军人民币100000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告杜治金、赵桂芝、杨志柱作为担保人为姜洪军提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给姜洪军。合同期限届满后，被告姜洪军只偿还部分利息，未偿还本金，被告杜治金、赵桂芝、杨志柱未履行保证责任，为此诉至法院。
被告姜洪军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告杜治金、赵桂芝庭审辩称：担保属实，但现在没有能力偿还。
被告杨志柱未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年2月5日，原大洼县农村信用合作联社与被告姜洪军签订了一份《借款合同》，姜洪军为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人姜洪军在大洼县农村信用合作联社贷款100000元；贷款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告杜治金、赵桂芝、杨志柱为姜洪军借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给姜洪军贷款100000元。借款期限届满后，被告姜洪军未偿还借款本金，仅支付利息4204.22元，被告杜治金、赵桂芝、杨志柱未履行保证责任。为此原告诉至法院，要求被告姜洪军、杜治金、赵桂芝、杨志柱偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告姜洪军签订的《借款合同》、与杜治金、赵桂芝、杨志柱签订了《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜洪军、杨志柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据出庭当事人的庭审陈述及确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告姜洪军在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告姜洪军应积极履行还款义务，原告要求被告姜洪军偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告姜洪军未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告杜治金、赵桂芝、杨志柱自愿为姜洪军借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对姜洪军偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪军于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2015年2月5日起按年利率11.16%支付借款本金的利息（执行中扣除已经支付的利息4204.22元）、从2016年2月5日始按年利率11.16%的30%计付罚息，均至本金全部给付之日止；
二、被告杜治金、赵桂芝、杨志柱对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2300元（原告已预交）、公告费560元，由被告姜洪军、杜治金、赵桂芝、杨志柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王冰凌
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执347号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人周述莲。
南漳县城市管理执法局申请执行周述莲城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审105号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐明才
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初118号
原告陈某某，女，1987年6月9日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审19号
申请人射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民路西花园东首。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人郑健、王浩，射阳县城建监察大队工作人员。
被申请人射阳县浩埠建筑工程有限公司，住所地射阳县黄沙港镇射海路。
法定代表人路跃飞，该公司经理。
申请人射阳县住房和城乡建设局于2017年2月17日向本院申请强制执行其作出的射建罚字[2016]第083号《行政处罚决定书》，要求对被申请人射阳县浩埠建筑工程有限公司罚款160551元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人射阳县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人射阳县住房和城乡建设局自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人射阳县住房和城乡建设局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人射阳县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夷 婕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申17号
申请人：张升航,男，1977年9月9日出生，汉族，住金华市。
被申请人：金华美尼迪箱包有限公司，住所地金华市新狮街道马宝山。
法定代表人：朱中伟，该公司执行董事。
2017年10月26日，张升航以金华美尼迪箱包有限公司不能履行（2009）金婺商初字第426号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月4日通知金华美尼迪箱包有限公司。
本院查明：金华美尼迪箱包有限公司于2007年8月14日成立，企业类型为自然人控股或私营性质企业控股，注册资本50万元，自然人投资情况为：朱中伟，25.5万元，占51%；朱中平，24.5万元，占49%。经营范围为箱包、工艺品（除文物）、床上用品、旅行用品制造、销售（凡涉及前置许可证及专项审批凭相关有效证、照经营）。2007年11月，申请人与被申请人发生买卖合同纠纷，经本院审理，以（2009）金婺商初字第426号民事判决书判令朱中伟给付张升航欠款276600元并支付相应利息，被申请人金华美尼迪箱包有限公司承担连带清偿责任。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2009年12月10日裁定终结执行程序。金华美尼迪箱包有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华美尼迪箱包有限公司经金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华美尼迪箱包有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理张升航对金华美尼迪箱包有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶俊红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：洪振容，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告洪振容之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，因被告洪振容下落不明，本院于2015年4月22日向被告洪振容公告送达起诉状及开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼，被告洪振容经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年12月7日，被告共欠款25414.87元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金18761.38元、利息5541.44元、滞纳金1112.05元，共计25414.87元
（前述数额暂计算至2014年12月7日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年12月7日，被告拖欠本金18761.38元、利息5541.44元、滞纳金1112.05元，共计25414.87元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年12月7日，被告拖欠原告本金18761.38元、利息5541.44元、滞纳金1112.05元，共计25414.87元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金18761.38元、利息5541.44元、滞纳金1112.05元，共计25414.87元（前述数额暂计算至2014年12月7日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪振容于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金18761.38元、利息5541.44元、滞纳金1112.05元，共计25414.87元（前述数额暂计算至2014年12月7日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费435元（原告已预交），共计435元，由被告洪振容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第788号
原告河南省中原矿山设备有限公司，住所地：长垣县起重工业园区华豫大道58号。
法定代表人赵建军，任董事长职务。
委托代理人高用，该公司职员。
被告河南力新重工科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。
法定代表人高宏光，任董事长职务。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告河南省中原矿山设备有限公司（下称中原矿山设备公司）与被告河南力新重工科技有限公司（下称力新重工科技公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高用、被告的委托代理人刘照东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原矿山设备公司诉称：2014年7月，被告发布关于2#、7#车间起重机的招标公告，按照公告要求，原告于2014年7月15日先后以投标保证金的名义向被告汇款80000元。按照被告发布的公告规定，若原告投标不中，80000元保证金将在投标结束后15个工作日内退回，现被告在原告未中标的情况下逾期不归还约定的80000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告投标保证金80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告力新重工科技公司辩称：原告所述情况属实，被告同意尽快偿还。
经审理查明，原告中原矿山设备公司向本院提交的证据材料有：2014年7月15日网上银行电子回单1份，证明原告给付被告投标保证金8万元。
被告力新重工科技公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告力新重工科技公司对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年7月，被告发布关于2#、7#车间起重机的招标公告，公告要求所有招标文件都必须附有投标保证金，标段一保证金为30000元，标段二保证金为50000元，投标保证金采用电汇形式递交投标公司，并写明未中标单位的投标保证金在投标结束后15个工作日内退回。2014年7月15日原告先后以投标保证金的名义向被告汇款80000元。后原告未中标，原告逾期未向被告退还80000元保证金。被告于2015年5月7日来院起诉。
本院认为：合同应当履行。本案中，原告按照被告招标公告的要求向被告汇款80000元，双方成立合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告招标公告上写明未中标单位的投标保证金在投标结束后15个工作日内退回，原告未中标，被告应当按照招标公告上的约定将原告的80000元保证金退还，故对原告的请求，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司返还原告河南省中原矿山设备有限公司投标保证金80000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 来玉栓
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初664号
原告：刘利，女。
被告：肖友朝（又名肖友桥），男。
被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。
原告刘利与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金30000元及利息1650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告肖友朝向原告借款30000元。尔后，二被告偿还了2016年11月16日前的利息。2017年4月30日，原告得知二被告举债不能，在向二被告多次电话催收未果后提起诉讼。
被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘利围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告肖友朝向原告刘利出具的借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证；证人谭凤姣出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系，原告通过其婆婆谭凤姣与二被告认识。2012年左右，二被告因经营需要资金周转向原告借款30000元。借款后，被告每年依约支付了利息，并更改借款日期。被告肖友朝经与原告结算后于2016年11月16日向原告出具借条,主要内容：“今借到刘利人民币叁万元正。（30000元）正。利息:壹分借款人刘桂花肖友朝借款日期2016年11月16日”。被告出具借条之前的利息已支付清楚，但本金一直未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖友朝因门店经营需要向原告借款30000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告按月息1%计付从2016年11月16日至2017年5月2日止的利息1650元，原、被告双方约定:“利息：壹分”，虽然没有具体约定为年利率还是月利率，但是根据证人谭凤姣的出庭证言可知：原、被告日常交易习惯按月息1%计付利息；根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告按月利率12%（1%×12个月）计付利息，没有超过年利率24%，故本院对原告主张的利息依法核算为1650元（30000元×1%×5个月+30000元×1%÷30天×15天）。因上述借款行为发生在被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告刘利连带偿还借款本金30000元及利息1650元。
如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，公告费560元，合计1151元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 周春容
代理审判员 陈兰芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初664号原告：刘利，女。被告：肖友朝（又名肖友桥），男。被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。原告刘利与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金30000元及利息1650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告肖友朝向原告借款30000元。尔后，二被告偿还了2016年11月16日前的利息。2017年4月30日，原告得知二被告举债不能，在向二被告多次电话催收未果后提起诉讼。被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告刘利围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告肖友朝向原告刘利出具的借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证；证人谭凤姣出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系，原告通过其婆婆谭凤姣与二被告认识。2012年左右，二被告因经营需要资金周转向原告借款30000元。借款后，被告每年依约支付了利息，并更改借款日期。被告肖友朝经与原告结算后于2016年11月16日向原告出具借条,主要内容：“今借到刘利人民币叁万元正。（30000元）正。利息:壹分借款人刘桂花肖友朝借款日期2016年11月16日”。被告出具借条之前的利息已支付清楚，但本金一直未予偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖友朝因门店经营需要向原告借款30000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告按月息1%计付从2016年11月16日至2017年5月2日止的利息1650元，原、被告双方约定:“利息：壹分”，虽然没有具体约定为年利率还是月利率，但是根据证人谭凤姣的出庭证言可知：原、被告日常交易习惯按月息1%计付利息；根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告按月利率12%（1%×12个月）计付利息，没有超过年利率24%，故本院对原告主张的利息依法核算为1650元（30000元×1%×5个月+30000元×1%÷30天×15天）。因上述借款行为发生在被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告刘利连带偿还借款本金30000元及利息1650元。如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，公告费560元，合计1151元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁审 判 员  周春容代理审判员  陈兰芳二〇一七年十月九日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第6号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
地址：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人付玉合，男，1974年8月18日生，汉族，农民，贵阳市人。
被申请人付小福，女，1981年10月20日生，汉族，农民，贵阳市人。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行该局对被申请人付玉合、付小福作出的花溪区人口计生征决字（2014）16号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）16号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人付玉合、付小福自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月21日作出的花溪区人口计生征决字（2014）16号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖丹璇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初743号
原告：万井成，现住白城市。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：中国华粮物流集团白城直属库。
法定代表人：沈鸿醇，系总经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，系吉林陈井秋律师事务所律师。
原告万井成与中国华粮物流集团白城直属库（以下简称华粮白城直属库）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万井成向本院提出诉讼请求：1.判令华粮白城直属库补偿万井成36年工资；2.判令华粮白城直属库给万井成重新建立人事档案，并按社保局要求补缴欠付的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金。事实和理由：万井成系原白城面粉厂职工。1979年6月，万井成在调往白城市供销社的过程中，白城市面粉厂档案工作人员赵应涛将万井成人事档案丢失，导致万井成无法就业，丧失工作岗位，无经济来源，严重的侵害了万井成的合法权益。万井成陆续找相关部门协调此事，但都无结果。后来白城市面粉厂被改制成华粮白城直属库。其综合股股长康志文系原面粉厂职工，对万井成的情况全面了解，万井成多次找其解决此事，未予解决。根据规定，改制后企业应当承继改制前企业的权利义务及最高人民法院【2004】民他字第47号规定，诉至法院，请求依法支持万井成的诉讼请求。
华粮白城直属库辩称，1.没有证据证明双方之间存在劳动关系；2.本案已经超过诉讼时效。万井成自称1979年档案已经丢失，至今有38年；3.万井成诉讼请求没有法律依据，其主张的36年工资、养老保险等，应以双方间存在劳动关系，在华粮白城直属库提供劳动为基础，38年来，双方没有接触，更不用说建立劳动关系。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：万井成于1945年12月23日生，现已达到法定退休年龄，但未享受退休相关待遇。上述事实双方没有争议的，本院予以确认。
本院认为，万井成称其系原白城市面粉厂职工，1979年6月在调往白城市供销社的过程中，白城市面粉厂将其人事档案丢失，自1979年至退休年龄期间未给其开工资，也不能办理退休手续，导致无法享受退休相关待遇。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万井成对自己的主张未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且部分诉讼请求不属于人民法院管辖。故万井成的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回万井成的诉讼请求。
案件受理费5元，由万井成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年四月十日
书记员 张莉欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2501号
上诉人（原审原告）：龙口市通达油管有限公司，住所地龙口外向型工业加工区。
法定代表人：赵玉凤，经理。
委托诉讼代理人:刘岩，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘满荣，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市通达油管有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人刘满荣劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
通达公司上诉请求：一、请求发回重审或依法改判龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1284号民事判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决依据的证据不实。上诉人与被上诉人存在签订《劳动合同》的事实且证据充分。理由：1、上诉人提供的《员工登记表》背面有上诉人公司的印章，一审判决书中称“其中无甲乙双方的签字或盖章”，明显违背了事实；2、上诉人提交了职工代表会通过的《公司员工安全管理手册》、《劳动合同》、《员工登记表》的会议记录，讲解了《员工登记表》的制作与格式，但一审法院并未提及此具有法律效力的职工代表会通过的决议；3、《员工登记表》正面写明：本人保证所有填写内容的真实性。并对由于填写不实引起的后果承担全部责任，且已对背面的《劳动合同》已阅示，并接受该合同的约定，被上诉人已签字确认。综上，上诉人认为一审判决没有依据客观事实，判决结果对上诉人极不公平。
刘满荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
通达公司向一审法院起诉请求：1、不服龙劳人仲案字（2016）第429号《裁决书》，请求法院判令通达公司无需向刘满荣支付未签订劳动合同差价款24158元。2、诉讼费用由刘满荣承担。
一审法院认定事实：刘满荣系通达公司职工，从事包装工作，指纹考勤，通过银行代发工资。通达公司未给刘满荣缴纳社会保险费。通达公司提供《员工登记表》，载明：“姓名刘满荣性别女文化程度初中……声明：本人保证所有填写内容的真实性，并对由于填写不实引起的后果承担全部责任，且已对背面的《劳动合同》已阅示，并接受该合同的约定。签字：刘满荣”，刘满荣质证认可刘满荣的签字。通达公司提供的该《员工登记表》背面载明：“劳动合同甲方系公司乙方系员工……第一条本合同自2015年3月1日起至2016年12月31日止，期限为年。……”，其中无甲乙双方的签字或盖章，刘满荣质证认为，刘满荣在《员工登记表》中签字时背面是空白，且该《劳动合同》中无刘满荣签字，对真实性有异议。通达公司提供《辞职书》，载明：“辞职人刘满荣……辞职事由：备注：如果公司同意我辞职，我自愿放弃向公司追索经济补偿金的权利；……我在公司的劳动报酬已结清，与公司之间无任何关系。辞职人（签名）：刘满荣2016年6月21日……厂负责人意见：同意厂负责人（签名）赵玉凤2016年6月21日……”，刘满荣质证认可其中刘满荣的签字，称没有跟单位辞职，双方未办理解除合同手续。通达公司未提供单位职工考勤表和工资表。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。通达公司提供的《员工登记表》中虽载有“已对背面的《劳动合同》已阅示”字样，但《劳动合同》中无合同双方的签字或盖章，该《劳动合同》不具备劳动合同生效的必备要件，故通达公司辩称其与刘满荣签订了2015年3月1日至2016年12月31日的劳动合同，双方2015年3月1日建立劳动关系的主张不成立。刘满荣系通达公司职工，指纹考勤，因通达公司未提供考勤表和工资表等证据证实刘满荣的工作时间，因此刘满荣在通达公司的工作时间应以刘满荣辩称（2015年2月27日）为准。刘满荣认可《辞职书》中的本人签字，虽称没有跟单位辞职、双方未办理解除合同手续，但未提交相关证据加以佐证，此《辞职书》内容予以采信。刘满荣2016年6月21日辞职离开通达公司，应视为双方劳动关系即行终止。刘满荣在《辞职书》中自愿放弃向通达公司追索经济补偿金的权利，其劳动报酬已结清，与通达公司之间无任何关系。刘满荣2015年2月27日至通达公司工作，2016年6月21日辞职，通达公司未与刘满荣签订书面劳动合同，通达公司应支付刘满荣2015年4月至2016年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额。通达公司未提交单位工资表，应承担不利后果，通达公司支付刘满荣未签订书面劳动合同双倍工资差额应以刘满荣辩称为准，故通达公司应支付刘满荣未签订书面劳动合同双倍工资差额24156元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十二条之规定，判决：一、龙口市通达油管有限公司于本判决生效后10日内一次性支付刘满荣未签订书面劳动合同的双倍工资差额24156元。二、驳回龙口市通达油管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市通达油管有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，劳动合同的内容及形式均应遵循法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同应当具备的条款包括“劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码”，本案中上诉人提供的《员工登记表》背面的《劳动合同》中仅记载“乙方系员工”字样，未载明员工姓名、住址、证件号码等信息，不具备劳动合同的必备要件，亦没有被上诉人的签名，不具备劳动合同的生效要件。《员工登记表》正面虽记载“已对背面的《劳动合同》已阅示，并接受该合同的约定”并由刘满荣本人签名，仅能表明被上诉人知晓背面的内容，不等同于已签署背面的《劳动合同》，上诉人的主张已与被上诉人签订《劳动合同》，于法不符，本院不予采纳。
上诉人提交的职工代表大会通过《劳动合同》、《员工登记表》的会议记录，被上诉人对其真实性不予认可，认为是仲裁之后后补的。本院认为，该会议记录记载的时间为2015年1月1日，正处于元旦假期，被上诉人对其真实性的怀疑具有合理性，且该会议记录记载的上诉人与其工作人员签订《劳动合同》的方式不符合法律规定，因此对该份证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市通达油管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10801号
原告：徐颖，女，1983年2月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,现住宁波市鄞州区。
被告：冯卓凡，男，1994年11月23日出生汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住宁波市鄞州区。
原告徐颖与被告冯卓凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐颖于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤诉。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月十日
代书记员 任俊辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3186号
原告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：李凤荣，女。
本院在审理原告莒县安达液化气有限公司与被告李凤荣不当得利纠纷一案，原告莒县安达液化气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告莒县安达液化气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告莒县安达液化气有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武传霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第43-2号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告刘桂清，男，汉族，1977年4月13日出生。
被告张万斌，男，汉族，1971那年3月9日出生。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告刘桂清、张万斌金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂清、张万斌的起诉。
经审查，本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）（2014）宣县商初字第43-2号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼驰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张婷婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初109号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人潘旺生，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月23日由宁远县公安局取保候审，2018年1月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人潘旺生犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人潘旺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月19日20时许，被告人潘旺生酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车上道路行驶，途经宁远县东溪街道舜帝广场路段时，被正在执勤的宁远县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人潘旺生在案发期间血液中的乙醇含量为109.20mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘旺生未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证，证人潘某波等人的证言，鉴定意见，被告人潘旺生的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘旺生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人潘旺生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘旺生能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘旺生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘旺生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00622号
原告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄飞。
被告：周恒，�，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖捷特电机贸易有限公司诉被告周恒劳动争议纠纷一案，因原告芜湖捷特电机贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告芜湖捷特电机贸易有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00622号原告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：黄飞。被告：周恒，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告芜湖捷特电机贸易有限公司诉被告周恒劳动争议一案中，原告芜湖捷特电机贸易有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖捷特电机贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年七月十七日书记员 汤峻崎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：穆静，女，1980年9月4日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,947.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,947.24元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：穆静，女，1980年9月4日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告穆静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,947.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,947.24元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1746号
原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人丁某，该公司副总经理。
委托代理人雷某某，河北某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告宋某某供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年五月二十五日
书记员 么丽苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19349号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
委托代理人：陈茂大，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州途发贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。原告陶梓欣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 暖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7023号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行
地址：榆树市铁北路1179号
负责人：董致忠，行长
被告：蒋籍，现住榆树市。
原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告蒋籍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 翠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1703-3号
申请执行人殷勇。
被执行人陈焱。
被执行人江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人陈焱。
被执行人陈明（又受陈焱、江苏国腾现代物流有限公司、朱慧的特别授权委托）。
被执行人朱慧。
原告殷勇与被告陈焱、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）、陈明、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）崇民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈焱于本判决发生法律效力之日起三日内归还殷勇借款本金4979333.34万元，并支付殷勇利息（截止2013年3月15日的利息为286734.67元，自2013年3月16日起至判决给付之日止的利息以4979333.34万元为基数，按每月2％计算），同时赔偿殷勇律师费损失120500元。2、殷勇有权对锡房他证字第WX10002494**、WX1000249444、WX1000249445号房屋他项权证项下的房屋，在交通银行股份有限公司无锡城北支行实现抵押权后，通过折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在每套房屋100万元的范围内优先受偿本判决第一项中确定的债权。3、江苏国腾现代物流有限公司就本判决第一项确定的债务中陈焱不能清偿部分的二分之一对殷勇承担赔偿责任。诉讼费52680元（含财产保全费5000元）由陈焱与江苏国腾现代物流有限公司共同负担23420元，由陈焱与陈明、朱慧共同负担29260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
执行过程中，查封了陈焱名下苏B×××××车辆档案。对陈明、朱慧名下坐落于无锡市槐古豪庭8-501、502、503房产进行了二次拍卖均流拍，申请执行人殷勇同意以第二次拍卖保留价接受收述房产折抵债务。本案执行标的7278714.36元及利息和迟延履行金，执行到位本金2680000元，未执行到位本金4598714.36元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3999号
罪犯王红伟，女，1981年1月4日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）德刑初字第427号刑事判决，以被告人王红伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第359号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2024年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3999号罪犯王红伟，女,1981年1月4日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）德刑初字第427号刑事判决,以被告人王红伟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第359号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王红伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王红伟减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月25日起至2024年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18470号
原告：倪某1，男，1963年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。（未到庭）
原告：倪某2，女，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：倪某3，女，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
三原告共同委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。
被告：倪某4，男，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：张某，女，1933年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪某1、倪某2、倪某3（下称三原告）为与被告倪某4、第三人张某法定继承纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪某2、倪某3及其委托代理人冯青、余芳，被告倪某4及第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：被继承人倪长森与第三人张某共生育有三原告及被告倪某4共四个孩子，倪长森于2007年1月7日病故，留有位于杭州市余杭区。倪长森未立遗嘱，死亡后，涉案房产未予分割，一直由被告倪某4占有使用。三原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令三原告对被继承人倪长森位于杭州市余杭区余杭街道环山路二幢二单元202室房产（预估价值约100万元）各享有10%的份额（总计30%）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、户口簿及亲属关系证明各一份，共同证明被继承人倪长森于2007年1月7日死亡，三原告与被告倪某4均为其法定继承人的事实。
2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明被继承人倪长森生前系杭州市余杭区余杭街道环山路2幢202室房屋产权人的事实。
被告倪某4答辩称：本案诉讼主体错误，请求驳回三原告的全部诉讼请求。被继承人倪长森与第三人张某为合法夫妻，婚后共生育有三原告及被告倪某4兄弟姐妹四人。××××年期间，倪长森与张某享受房改房政策可向单位买入的永久产权房，但当时无钱购入，倪长森与张某召集三原告及被告倪某4兄弟姐妹四人召开家庭会议称，谁出资，房改房产权就归谁。三位原告当时明确表示，无钱购买，也不要房屋产权。被告倪某4出资12000余元以倪长森与张某名义购买本案所涉房屋，该房屋购买后一直由倪长森与张某居住，直至倪长森2017年1月7日病故，张某一直居住至2017年2月因余杭街道旧城改造征迁搬家。2009年4月20日，母亲张某召集三原告与被告倪某4，商议父亲倪长森死亡后，明确本案所涉房屋产权事项，三原告表示，购买前早就明确表态兄弟姐妹谁出钱，今后该房就归谁，本案所涉房屋购买时，三原告没有出过一分钱。在母亲张某的主持下，三原告与被告倪某4兄弟姐妹四人及母亲张某订立《房屋协议》一份，明确本案所涉房屋产权归被告倪某4所有。故请求法院依法驳回三原告的诉请。
被告倪某4向本院提交房屋协议书一份，证明三原告放弃享有的权利，案涉房屋产权归属被告倪某4的事实。
第三人张某答辩称：倪长森病故之前，倪长森和张某一致确定涉案房屋是要给大儿子（被告倪某4）的。房屋由被告倪某4以12000元购买的，张某和倪长森都没有出钱，当时没有房子住，所以住一起。
第三人张某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经庭审质证，被告倪某4及第三人张某均无异议。经审核，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告倪某4提交的证据，经庭审质证，三原告对真实性、合法性有异议。认为第三人张某不识字，不可能签字。第三人张某只是按手印，并且第三人张某一直和被告倪某4居住在一起，对其捺印的真实性有异议。三原告都是在单独情况下单独签字，并不是所有人在场情况下一起签字的。签字虽然都是三原告本人签，但签字的目的是放弃所有权利是不认可的，三原告签字时，并不知道××××年是谁出钱购买房屋，被告陈述认为签字就是放弃所有权利，该权利是购买权还是继承权，如果是继承权，当时签字时，三原告都已经结婚，配偶理应也有继承权。故对该证据的三性均有异议。本院认为，该房屋协议由第三人张某捺印确认，其本人在庭审中所述事实与房屋协议内容大意一致，应当认定系第三人张某的真实意思表示。三原告系具备社会经验之成年人，房屋协议上均系本人签字捺印，也应当认定均系其真实意思表示。三原告称并不清楚房屋协议内容，签字时系分别签署，不构成有效的抗辩，本院不予采纳。故对房屋协议本院予以采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2007年1月7日，倪长森于病故。倪长森父母此前均已亡故，倪长森生前共有一次婚姻，配偶系第三人张某，健在。倪长森与第三人张某共生育有三原告及被告倪某4四名子女，均健在。倪长森生前名下拥有位于杭州市余杭区，系夫妻共同财产。倪长森未立遗嘱。2009年4约0日，第三人张某、三原告、被告倪某4订立《房屋协议》一份，载明：现有余杭镇环山路17号二幢二单元202室户主倪长森（病故）住房一套，…原有倪长森住房于××××年，由长子倪某4全部出资买入，计款1.2万余元，现协议房屋产权由倪某4终身所有…。该《房屋协议》由第三人张某捺印确认，由三原告签字捺印确认。就涉案房屋继承问题，三原告与被告倪某4产生争议，无法协商一致，由此成讼。
本院认为，继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人倪长森病故后未立遗嘱，其生前名下所有的涉案房产系夫妻共同财产，故涉案房产的50%份额应当作为遗产由第一顺序继承人进行法定继承。倪长森病故前，其父母均已亡故，作为配偶的第三人张某、作为子女的三原告及被告倪某4均健在。故上述涉案房产50%的份额应当由第三人张某、三原告及被告倪某4按照均等份额进行继承。根据被告倪某4提交的《房屋协议》，第三人张某及三原告在被继承人倪长森死亡后，以协议形式放弃了应当继承的房产份额，而被告倪某4不存在丧失继承权的情形，故三原告要求确认涉案房产各享有10%的份额与协议不符，本院不予支持。三原告称对房屋协议内容不知情的情况下分别签署房屋协议，并非真实的意思表示，不构成有效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪某1、倪某2、倪某3的全部诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告倪某1、倪某2、倪某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?