上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7919号
上诉人（一审被告）：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇下闸村。
法定代表人：应红君，总经理。
委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新艳路866号。
法定代表人：戚发明，总经理。
上诉人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司（以下简称鹰鹏船舶公司）为与被上诉人上海前山管道技术有限公司（以下简称前山管道公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于同年8月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人鹰鹏船舶公司的委托诉讼代理人候剑律师到庭参加了诉讼。被上诉人前山管道公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人鹰鹏船舶公司上诉请求：撤销原判，改判驳回前山管道公司一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、前山管道公司提供的设备不符合合同约定，不能完成正负180度焊接，因此存在违约行为，鹰鹏船舶公司的证人出庭作证时并非在职员工，有资格作证；2、鹰鹏船舶公司曾口头请求是否可以对原技术协议真实性及涉案设备是否符合技术标准进行司法调查，一审法院未予同意，造成事实认定不清；3、鹰鹏船舶公司享有先履行抗辩权，前山管道公司作为先履行义务的一方，未履行义务，鹰鹏船舶公司有权拒绝其履行要求，因此一审法院适用法律不当。
被上诉人前山管道公司未提交书面答辩意见。
一审中，前山管道公司诉讼请求如下：1.鹰鹏船舶公司偿付货款946,000元并继续履行合同，鹰鹏船舶公司至前山管道公司提货；2.鹰鹏船舶公司支付逾期付款利息（以946,000元为基数，自2016年1月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定如下事实：
2015年12月8日，前山管道公司、鹰鹏船舶公司签订《工业品定制合同》一份，约定鹰鹏船舶公司（甲方）向前山管道公司（乙方）定制多功能悬臂式自动焊机、数控管道相贯线切割机各一套，货款共计94.6万元。合同约定结算方式为合同签订之日起30日内甲方支付合同总金额的95%作为提货款，乙方收到提货款后安排发货；货到现场之日起满12个月质保期后的3日内，甲方给乙方支付合同总金额的5%（质保金）。交货时间：乙方于甲方履行付款义务后3日内发货。交货方式：物流汽运。交货地点：浙江省温岭市东浦工业区。运费及装卸费用承担：乙方应保证设备安全无损运抵甲方指定地点……质保期：标的物质保期为一年，自货到现场之日起算……违约责任：甲方未经乙方同意有延迟付款行为，甲方应每日按照逾期金额的1%的标准向乙方支付违约金，同时，所有未到期款项视为全部到期，甲方不收取货物，亦应偿付乙方全部货款，并在乙方指定时限和指定地点提取货物……合同第十五条约定本合同后附技术协议，与合同一致具有同等效力。
一审审理中，鹰鹏船舶公司提交技术协议一份，其中对产品的功能、性能、技术规格及参数整机机械运行和切割精度等内容均作了具体约定。
前山管道公司确认，合同项下的产品已生产完毕，现存放在前山管道公司处。
一审法院审理后认为，双方合同明确载明合同附有技术协议，而原告仅提供了合同，未能提供技术协议，且鹰鹏船舶公司提供的技术协议的骑缝章与前山管道公司提供的合同能够对应，故一审法院对鹰鹏船舶公司提供的技术协议予以采信。鹰鹏船舶公司提供的证人证言，前山管道公司不予认可，由于该证人原系鹰鹏船舶公司工作人员，其从他人处听说设备不符合合同约定，且未参与后续的处理事宜，亦无其他证据来印证该证人证言，故一审法院对证人证言难以采信。前山管道公司、鹰鹏船舶公司签订的《工业品定制合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同关于结算方式的约定，鹰鹏船舶公司应于合同签订之日起30日内支付95%的提货款，合同签订于2015年12月8日，故鹰鹏船舶公司应于2016年1月7日前支付该部分款项，但鹰鹏船舶公司至今未付。鹰鹏船舶公司辩称，不付款是因为前山管道公司生产的产品不符合技术协议的要求，但鹰鹏船舶公司提供的证人证言应不予采信，鹰鹏船舶公司未能提供其他证据证明前山管道公司的产品不符合技术要求，故对于鹰鹏船舶公司的该项辩称意见一审法院不予采信。合同约定若鹰鹏船舶公司有延迟付款行为，所有未到期款项视为全部到期，鹰鹏船舶公司不收取货物，亦应偿付前山管道公司全部货款，并在前山管道公司指定时限和指定地点提取货物。故前山管道公司有权据此主张要求鹰鹏船舶公司支付全部货款并在付款后到前山管道公司提货。鹰鹏船舶公司逾期支付的应当向前山管道公司支付利息损失，质保金按约在鹰鹏船舶公司逾期付款之日即视为到期，故全部货款从应付款的次日，即2016年1月8日起算利息损失，前山管道公司关于利息的计算标准，并无不当。鹰鹏船舶公司提取货物后应进行检验，如发现产品存在质量问题或不符合技术要求的，应在合理期限内向前山管道公司提出，并另寻法律途径解决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、鹰鹏船舶公司于判决生效之日起十日内偿付前山管道公司货款946,000元；二、鹰鹏船舶公司在偿付上述第一项货款后三日内至前山管道公司提取《工业品定制合同》项下的设备；三、鹰鹏船舶公司于判决生效之日起十日内支付前山管道公司逾期付款利息（以946,000元为基数，自2016年1月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如鹰鹏船舶公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,811元，减半收取6,905.50元，由鹰鹏船舶公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
一审判决后，鹰鹏船舶公司不服，向本院提起上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
二审审理期间，鹰鹏船舶公司向本院提交了设备鉴定申请。
本案争议在于：鹰鹏船舶公司以系争设备不符合技术协议标准为由未如约继续履行定作合同是否具备事实和法律依据？
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。鹰鹏船舶公司主张前山管道公司生产的设备不符合技术协议要求，遭前山管道公司否认，鹰鹏船舶公司对此应予举证。经本院审查，鹰鹏船舶公司在一审中关于系争设备不符合技术协议标准的举证不足。虽然双方签署的《工业品定制合同》中未就设备验收法进行具体的约定，但此并不妨碍鹰鹏船舶公司对系争设备依法验收，现鹰鹏船舶公司在设备未验收的情况下即主张设备不符合技术协议标准，事实依据不足，据此，鹰鹏船舶公司的上诉应予驳回，一审判决可予维持。
依据我国合同法第十五章“承揽合同”的相关法律规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果；承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，定作人鹰鹏船舶公司应依法验收承揽人前山管道公司交付的工作成果，该验收程序不应因合同约定的缺失而被遗漏，也不应因鹰鹏船舶公司迟延履行而丧失。并且，如系争设备经验收存在不符合技术协议标准的情形的，鹰鹏船舶公司可以要求前山管道公司承担相应的违约责任。据此，上诉人鹰鹏船舶公司有关其享有先履行抗辩权的主张，本院不予采纳。
关于鹰鹏船舶公司的鉴定申请，由于系争设备尚未经验收程序，因此本院对该申请不予准许。
综上所述，上诉人鹰鹏船舶公司的上诉，欠缺事实依据，本院不予支持，原判可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,811元，由上诉人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 杨
审判员 周理庸
审判员 杨 苏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。