wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初361号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1993年8月9日出生，汉族，家住湖北省随州市曾都区。系本案被害人。
被告人孟凡昌，男，1982年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，家住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人孟凡昌犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派副检察长曾泉生、检察员何磊璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人孟凡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日19时许，被告人孟凡昌经事先准备后，携带布兜、2把匕首等作案工具，窜至鲤城区北门街某摄影店内准备抢该店内的摄影器材，见店员冯某独自�人在店内，便采用持刀勒脖、捂嘴等手段欲将冯某控制，冯某极力反抗，被被告人孟凡昌用匕首割伤喉部，后冯某夺下匕首和被告人孟凡昌继续搏斗，并乘被告人孟凡昌摔倒之机逃至鲤城区北门街2某茶店求救，被告人孟凡昌恐事情败露便慌忙逃离现场。经他人报警，公安人员出警到现场，在现场提取到布兜一个，在鲤城区北门街某茶店提取并扣押作案工具匕首2把。经公安机关认定，涉案2把匕首均为管制刀具。经法医鉴定:被害人冯某的损伤程度构成重伤二级。
2017年4月25日，被告人孟凡昌在福建三明高速公路泰宁服务区被公安人员抓获。
另查明，被害人冯某受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，共计住院26天，花费医疗费共计32965.45元。附带民事诉讼原告人冯某系农村户口，但其�2013年7月29日起至今居住在泉州市鲤城区。
上述事实，被告人孟凡昌在开庭审理过程中无异议，且有公安机关提供的抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、鉴定书、鉴定意见通知书、涉案管制刀具确认书、视听资料、被害人冯某的陈述、证人吕某、王某、林某、李某的证言及被告人的供述；附带民事诉讼原告人冯某提供的身份证、居住证、户口簿、福建省医疗住院收费票据、疾病证明书、住院病案、住院费用清单、出院小结等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人孟凡昌在有期徒刑十年至十二年幅度内处刑。
本院认为，被告人孟凡昌以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取�人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟凡昌归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
被告人孟凡昌的犯罪行为导致被害人冯某的身体受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某要求被告人赔偿各项经济损失110085元，被告人孟凡昌对该赔偿数额予以认可，且该数额未违反法律的强制性规定，故对冯某提出的诉讼请求，本院予以照准。被害人冯某的伤情是因孟凡昌持刀伤人导致，冯某无过错，应由孟凡昌承担全部的赔偿责任。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人孟凡昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2028年4月24日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首二把，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
三、被告人孟凡昌应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币110085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 林白芳
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3524号
原告：柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-7、17-8号。
法定代表人：易国华。
被告：柳州市雅青资产管理有限公司，住所地：柳州市龙城路21号瑞泰大厦8-10号。
法定代表人：徐川成。
被告：徐川成，男，1955年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市国建建筑劳务服务有限公司、被告柳州市雅青资产管理有限公司、徐川成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告柳州市国建建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即偿还借款及利息2820000元，起诉后的利息以本金2000000元为基数，利息按月3%一直计算到二被告还清借款为止，二被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告发出柳州市古亭山松鹤绿色生态公墓项目正式开工的通报。原告与被告在2012年7月31号签订认购协议书，约定双方合作柳州市古亭山松鹤绿色生态公墓项目。后双方在2012年8月10日签订补充协议，约定原告先行投入2000000元。按认购协议书和补充协议的约定，被告必须60天里实际动工及在3个月里办理各种有关手续文件，但是被告一直没有实际行动，该项目就不了了之了。于是双方在2013年11月3日签订了协议书，约定被告从2013年11月3日开始偿还2000000元借款，利息按双方在2012年7月31合作所签订的协议约定按月利息3%开始计算了以清偿。签订协议后被告一直拖拖拉拉，一直到最后。一次（2014年11月4日）的还款，被告合计只偿还2000000元，此后原告一直向被告追偿，被告均拒绝偿还。原告认为，原告在被告最困难的时期支持被告，可是被告依然不及时还款，损人利己，拒不履行合同义务，还无视原告的无数次催款，既不回应原告呼声也不归还欠款，使原告蒙受精神和经济的惨重损失。依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告今诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告在起诉状的陈述，原告柳州市国建建筑劳务服务有限公司与被告柳州市雅青资产管理有限公司在2012年7月31号签订认购协议书，约定双方合作柳州市古亭山松鹤绿色生态公墓项目。后双方在2012年8月10日签订补充协议，约定原告先行投入2000000元。故根据上述表述，本案中的2000000元款项系原告就被告柳州市雅青资产管理有限公司开发建设的古亭山松鹤绿色生态公墓项目的投资款。后因项目的实际开展原因，原告与被告柳州市雅青资产管理有限公司于2013年11月3日签订《协议书》，约定由柳州市雅青资产管理有限公司将原告认购入股的2000000元款项退还。对于2000000元的投资款，原告及柳州市雅青资产管理有限公司于2012年8月10日签订的《补充协议》中载明“为了规避投资风险和解决合作开发项目的资金需要，乙方易国华以私人名义借款叁佰万元整给甲方徐川成，作为合作开发柳州市古亭山松鹤绿色生态公墓项目前期认购参股付款……甲乙双方签字之日，乙方先支付借款给甲方贰佰万元整……”，同日，徐川成出具借条一份，载明“今借到柳州市国建建筑劳务服务有限公司易国华人民币计贰佰万元整……”，同日，易国华将2000000元通过银行转账支付给徐川成。虽易国华与徐川成签订了借条，约定了徐川成向易国华借款，但根据原告递交的其他证据，该借款实际就是柳州市国建建筑劳务服务有限公司对古亭山松鹤绿色生态公墓项目的投资款。原告要求被告返还该款项，也非因借条中约定的借款期限届满，而是基于双方协商一致退股撤资。故本案并非民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，本院依法向原告释明本案可以不再坚持民间借贷的法律关系，改变诉讼请求，但原告仍然坚持不同意改变，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告柳州市国建建筑劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费29360元（原告已预交），退还原告柳州市国建建筑劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢周宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第12013号
原告：张某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：迟某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局某某分局，住所地：
沈阳市大东区。
法定代表人：吴某某，该局局长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告张某某与被告沈阳市城市管理行政执法局某某分局（以下简称“行政执法局”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人迟璟、被告行政执法局委托代理人马骁、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2015年10月31日，司机王洋驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区陵西路新东一街路口时，与我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8413号民事判决书认定，被告行政执法局对我的损失负事故的全部责任，我无责任。前期损失已判决完毕，现我又住院进行了左锁骨骨折术后内固定取出手术，住院13天，发生了后续治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费11949.19元、住院伙食补助费1300元、护理费1527元、交通费500元，保留肋骨骨折术后内固定取出手术，再次起诉的权利，并由被告承担本案诉讼费用。
被告行政执法局辩称:肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某号系我单位所有，司机王洋是我单位员工，事故发生时是职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某号在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，本案原告第一次诉讼我公司已经向原告赔偿169315.9元，已经履行完赔付义务。原告在第一次诉讼中已经对其伤情进行伤残鉴定，评定结果为二处十级伤残，我公司已经对原告的伤残赔偿金赔付完毕，做伤残鉴定视为治疗终结。本次为原告的二次诉讼，保险公司只同意对取出固定物手术发生的治疗费用按照事故的同等责任予以赔偿，其他费用保险公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月31日，司机王洋驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区陵西路新东一街路口时，将由北向南正常行驶的原告撞到，造成原告受伤。经沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8413号民事判决书认定，被告城市管理局某某分局对原告的损失负全部责任。2017年6月6日，原告在某某解放军第463医院住院，进行了左锁骨骨折术后内固定取出手术，住院13天。原告医药费支出11949.19元。住院期间二级护理，产生护理费1398.34元。原告还损失住院伙食补助费1300元、交通费200元。
另查，辽某某号车辆司所有人为行政执法局，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、用药明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中交通部门所认定事故责任不清，根据法律规定，举证责任在本案被告，如被告不能举证证明原告存在违法行为或故意行为，由被告承担此次事故的全部责任，而本案二被告均未向本院提供证据证明原告在事故发生时存在过错或故意行为，故本院对被告保险公司的答辩意见不予支持。被告行政执法局对原告的损失承担全部责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。
原告所述的医疗费11949.19元、住院伙食补助费1300元，证据充分，本院予以支持，原告所述护理费按居民服务行业标准计算，其护理费应为1398.34元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某某医药费11949.19元；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某某住院伙食补助费1300元；
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某某护理费1398.34元；（39261元/年÷365X13天）
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某某交通费200元；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市城市管理行政执法局某某分局承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初字第12013号原告：张xx，女，1958年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市**。委托诉讼代理人：迟xx，辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理行政执法局xx分局，住所地：沈阳市xx区津桥路天齐一巷五号，组织机构代码：73866726-6。法定代表人：吴xx，该局局长。委托诉讼代理人：马xx，男，1977年2月18日出生，汉族，，住址：沈阳市**被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住。住所地：沈阳市和平区织机构代码证号码：91210100604724739C。法定代表人：于xx，该公司经理。委托诉讼代理人:刘xx，女，1981年4月28日出生，汉族，住，住址：沈阳市沈河区/div>原告张xx与被告沈阳市城市管理行政执法局xx分局（以下简称“行政执法局”）、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人迟xx、被告行政执法局委托代理人马xx、被告保险公司委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称:2015年10月31日，司机王xx驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市xx区路口时，与我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市xx区人民法院（2016）辽0104民初8413号民事判决书认定，被告行政执法局对我的损失负事故的全部责任，我无责任。前期损失已判决完毕，现我又住院进行了左锁骨骨折术后内固定取出手术，住，住院13天生了后续治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费11949.19元、住院伙食补助费1300元、护理费1527元、交通费500元，保留肋骨骨折术后内固定取出手术，再次起诉的权利，并由被告承担本案诉讼费用。被告行政执法局辩称:肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽Ａ×××**号系我单位所有，司机王xx是我单位员工，事故发生时是职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，要求法院依法判决。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，本案原告第一次诉讼我公司已经向原告赔偿169315.9元，已经履行完赔付义务。原告在第一次诉讼中已经对其伤情进行伤残鉴定，评定结果为二处十级伤残，我公司已经对原告的伤残赔偿金赔付完毕，做伤残鉴定视为治疗终结。本次为原告的二次诉讼，保险公司只同意对取出固定物手术发生的治疗费用按照事故的同等责任予以赔偿，其他费用保险公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月31日，司机王xx驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市xx区路口时，将由北向南正常行驶的原告撞到，造成原告受伤。经沈阳市xx区人民法院（2016）辽0104民初8413号民事判决书认定，被告城市管理局xx分局对原告的损失负全部责任。2017年6月6日，原告在xx解放军第463医院住院，进行了左锁骨骨折术后内固定取出手术，住，住院13天告医药费支出11949.19元。住。住院期间二级护理生护理费1398.34元。原告还损失住院伙食补助费1300元、交通费200元。另查，辽Ａ×××**号车辆司所有人为行政执法局，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、用药明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中交通部门所认定事故责任不清，根据法律规定，举证责任在本案被告，如被告不能举证证明原告存在违法行为或故意行为，由被告承担此次事故的全部责任，而本案二被告均未向本院提供证据证明原告在事故发生时存在过错或故意行为，故本院对被告保险公司的答辩意见不予支持。被告行政执法局对原告的损失承担全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。原告所述的医疗费11949.19元、住、住院伙食补助费1300元据充分，本院予以支持，原告所述护理费按居民服务行业标准计算，其护理费应为1398.34元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx医药费11949.19元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx住院伙食补助费1300元；三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx护理费1398.34元；（39261元/年÷365X13天）四、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx交通费200元；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市城市管理行政执法局xx分局承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十一月二十九日书记员  马 雪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第834号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，农民，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪于2009年9月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月14日刑满释放。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年5月1日8时许，被告人周某去到增城新塘镇坭紫村庙坑路二十六巷3号凯立制衣厂宿舍二楼204房，趁被害人胡某乙睡觉之机，盗走了被害人胡某乙放在床头的白色步步高VIVO牌X5MAX＋型手机1部（价值人民币2413元），后被被害人发现。被告人周某在逃跑过程中被被害人及群众抓获归案，当场缴获赃物手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人周某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年5月1日8时许，被告人周某去到增城新塘镇坭紫村庙坑路二十六巷3号凯立制衣厂宿舍二楼204房，趁被害人胡某乙睡觉之机，盗走了被害人胡某乙放在床头的白色步步高VIVO牌X5MAX＋型手机1部（价值人民币2413元），后被被害人发现。被告人周某在逃跑过程中被抓获归案，当场缴获赃物手机并发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人周某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、接受证据材料清单；6、关于无线移动电话的价格鉴定结论书；7、被害人胡某乙提供的手机销售票据；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、被害人胡某乙的陈述及其对被告人周某的辨认笔录、照片；10、证人李某的证言及其对被告人周某的辨认笔录、照片；11、被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赃物已被缴回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2097号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地吕梁市临县临泉镇革命街58号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某某，又名董春生。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人董某某劳动争议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人薛红梅，被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初789号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付生活费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人曾两次为被上诉人安置工作均被拒绝，故被上诉人属于拒绝上班�非待岗；2、原审按照最低工资标准的70%计算生活费并无法律依据。
董某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。
董某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告XXX公司支付原告2015年1月停工、停产一个月的工资1150元；2、依法判令被告支付原告停工、停产期间2015年2月至2017年3月期间的基本生活费24563元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告董某某于2011年5月在被告XXX公司指定的煤矿收费点从事收费开票检票等工作，被告为原告办理了上岗证，但双方一直未签订书面劳动合同。2014年12月下旬，被告XXX公司根据山西省人民政府发布的《山西省煤炭公路销售体制改革方案》精神，鼓励职工自谋职业，提出与原告解除劳动关系，原告不同意，由此双方之间发生了劳动关系纠纷。2016年10月28日，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1082号民事判决书，认定原告与被告之间从2012年5月起视为已经订立了无固定期限的劳动合同。之后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，也未安排新的工作岗位，原告一直待岗至今。从2015年1月起，被告XXX公司停发了原告的工资，为此，原告以要求被告XXX公司发放待岗期间的生活费为由，向临县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月26日，临县劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出临劳人仲不字（2017）第3号不予受理通知书。后原告起诉要求被告XXX公司支付其待岗期间的工资和生活费。
一审法院认为，原告董某某与被告XXX公司之间的劳动关系，实质为无固定期限劳动合同关系。被告XXX公司应当依照《劳动合同法》的规定妥善处理与原告的劳动关系，安排原告实际上岗，但被告并未安排原告上岗，致原告从2015年1月至今一直处于待岗中。关于原告在待岗期间的待遇问题，原中华人民共和国劳动部《关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2015年1月至2017年3月，原告处于待岗中，在此期间亦无再就业，为保障劳动者的基本生活和生存，基本平衡用人单位与劳动者之间的权利义务，被告XXX公司应当依据当地政府的有关规定支付其待岗期间的生活费。原告请求生活费�当按当地政府公布的最低工资标准的70%计算，符合法律规定，予以支持。原告要求被告XXX公司支付其2015年1月停工、停产一个月工资1150元的请求，因被告XXX公司未支付原告的工资已超过一个工资支付周期，且原告未提供正常劳动，故应按国家有关规定办理，原告的该项诉请没有法律依据，不予支持。具体为：2015年1月至4月，按山西省人民政府办公厅公布的2014年最低工资标准1150元计算（1150×4×70%=3320元），2015年5月至2017年3月按山西省人民政府办公厅公布的2015年最低工资标准1320元计算（1320×23×70%=21252元，山西省人民政府未公布2016年最低工资标准，所以2016年最低工资标准及2017年1月至3月最低工资标准按2015年最低工资标准），以上共计24472元，对于被告XXX公司提出在2015年为原告重新安排工作，但原告拒绝接受，一直未上岗是原告自身原因造成的意见，原审认为，用人单位对所属劳动者享有相应的自主管理权，对不服从管理的劳动者，可以依据《劳动合同法》及单位内部依照民主程序制定的管理制度，行使经济处罚、调整岗位甚至解除劳动合同的权利，而被告XXX公司未按照相关规定对原告进行相应处理，致原告一直处于待岗中，责任在被告XXX公司。对于被告XXX公司提出应当按照被告XXX公司在岗同类型职工工资标准的70%计算，因其提供的在岗同类型职工工资标准明显低于当地政府公布的最低工资标准，依法不予采纳。综上所述，原告合法合理的请求，予以支持，被告主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条规定，判决：一、被告XXX公司在本判决生效之日起10内日支付原告董某某从2015年1月至2017年3月待岗期间的生活费24472元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告XXX公司负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，因上诉人XXX公司按照省政府的要求进行体制改革，客观上无法为被上诉人董某某安排工作岗位，导致被上诉人从2015年1月待岗至今，原审判令由上诉人支付被上诉人待岗期间的生活费并无不当。上诉人称被上诉人待岗至今的原因系因其拒绝上班所致，但首先，上诉人提交的短信记录仅系高峰的单方面回复，并不能客观反映双方真实的聊天内容。上诉人提交的意见书系被上诉人等员工反映诉求的意见，并不能证明被上诉人拒绝服从岗位安排；其次，经庭审查明，上诉人并未给被上诉人安排具体的工作单位和工作岗位，客观上也不存在拒绝提供劳动的可能性。故上诉人的该项主张并无事实依据，本院不予支持。关于生活费的支付标准，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”山西省政府并未明确确定当地标准，参照北京市、山东省、安徽省等地《工资支付规定》规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原审按照山西省最低工资标准的70%计算被上诉人待岗期间的生活费并无不当。上诉人关于按照城市最低生活保障计算待岗期间生活费的主张并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，XXX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人XXX公司负担。
�判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2097号上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地吕梁市临县临泉镇革命街58号。法定代表人：任德顺，该公司经理。委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某某，又名董春生。上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人董某某劳动争议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人薛红梅，被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XXX公司上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初789号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付生活费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人曾两次为被上诉人安置工作均被拒绝，故被上诉人属于拒绝上班�非待岗；2、原审按照最低工资标准的70%计算生活费并无法律依据。董某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。董某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告XXX公司支付原告2015年1月停工、停产一个月的工资1150元；2、依法判令被告支付原告停工、停产期间2015年2月至2017年3月期间的基本生活费24563元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告董某某于2011年5月在被告XXX公司指定的煤矿收费点从事收费开票检票等工作，被告为原告办理了上岗证，但双方一直未签订书面劳动合同。2014年12月下旬，被告XXX公司根据山西省人民政府发布的《山西省煤炭公路销售体制改革方案》精神，鼓励职工自谋职业，提出与原告解除劳动关系，原告不同意，由此双方之间发生了劳动关系纠纷。2016年10月28日，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1082号民事判决书，认定原告与被告之间从2012年5月起视为已经订立了无固定期限的劳动合同。之后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，也未安排新的工作岗位，原告一直待岗至今。从2015年1月起，被告XXX公司停发了原告的工资，为此，原告以要求被告XXX公司发放待岗期间的生活费为由，向临县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月26日，临县劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出临劳人仲不字（2017）第3号不予受理通知书。后原告起诉要求被告XXX公司支付其待岗期间的工资和生活费。一审法院认为，原告董某某与被告XXX公司之间的劳动关系，实质为无固定期限劳动合同关系。被告XXX公司应当依照《劳动合同法》的规定妥善处理与原告的劳动关系，安排原告实际上岗，但被告并未安排原告上岗，致原告从2015年1月至今一直处于待岗中。关于原告在待岗期间的待遇问题，原中华人民共和国劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2015年1月至2017年3月，原告处于待岗中，在此期间亦无再就业，为保障劳动者的基本生活和生存，基本平衡用人单位与劳动者之间的权利义务，被告XXX公司应当依据当地政府的有关规定支付其待岗期间的生活费。原告请求生活费�当按当地政府公布的最低工资标准的70%计算，符合法律规定，予以支持。原告要求被告XXX公司支付其2015年1月停工、停产一个月工资1150元的请求，因被告XXX公司未支付原告的工资已超过一个工资支付周期，且原告未提供正常劳动，故应按国家有关规定办理，原告的该项诉请没有法律依据，不予支持。具体为：2015年1月至4月，按山西省人民政府办公厅公布的2014年最低工资标准1150元计算（1150×4×70%=3320元），2015年5月至2017年3月按山西省人民政府办公厅公布的2015年最低工资标准1320元计算（1320×23×70%=21252元，山西省人民政府未公布2016年最低工资标准，所以2016年最低工资标准及2017年1月至3月最低工资标准按2015年最低工资标准），以上共计24472元，对于被告XXX公司提出在2015年为原告重新安排工作，但原告拒绝接受，一直未上岗是原告自身原因造成的意见，原审认为，用人单位对所属劳动者享有相应的自主管理权，对不服从管理的劳动者，可以依据《劳动合同法》及单位内部依照民主程序制定的管理制度，行使经济处罚、调整岗位甚至解除劳动合同的权利，而被告XXX公司未按照相关规定对原告进行相应处理，致原告一直处于待岗中，责任在被告XXX公司。对于被告XXX公司提出应当按照被告XXX公司在岗同类型职工工资标准的70%计算，因其提供的在岗同类型职工工资标准明显低于当地政府公布的最低工资标准，依法不予采纳。综上所述，原告合法合理的请求，予以支持，被告主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条规定，判决：一、被告XXX公司在本判决生效之日起10内日支付原告董某某从2015年1月至2017年3月待岗期间的生活费24472元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告XXX公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，因上诉人XXX公司按照省政府的要求进行体制改革，客观上无法为被上诉人董某某安排工作岗位，导致被上诉人从2015年1月待岗至今，原审判令由上诉人支付被上诉人待岗期间的生活费并无不当。上诉人称被上诉人待岗至今的原因系因其拒绝上班所致，但首先，上诉人提交的短信记录仅系高峰的单方面回复，并不能客观反映双方真实的聊天内容。上诉人提交的意见书系被上诉人等员工反映诉求的意见，并不能证明被上诉人拒绝服从岗位安排；其次，经庭审查明，上诉人并未给被上诉人安排具体的工作单位和工作岗位，客观上也不存在拒绝提供劳动的可能性。故上诉人的该项主张并无事实依据，本院不予支持。关于生活费的支付标准，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”山西省政府并未明确确定当地标准，参照北京市、山东省、安徽省等地《工资支付规定》规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原审按照山西省最低工资标准的70%计算被上诉人待岗期间的生活费并无不当。上诉人关于按照城市最低生活保障计算待岗期间生活费的主张并无法律依据，本院不予支持。综上所述，XXX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人XXX公司负担。�判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  潘 文审判员  王晓强二〇一七年十二月十一日书记员  张利梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22235号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘春生，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初134号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘小华，女，1990年6月10日生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省宁都县，现住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人刘小华犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日16时许，被害人温某与邻居白某（被告人刘小华母亲）因家门口种树的事情在石城县小松镇莲乡路发生口角，随后双方扭打在一起。当被告人刘小华看到其母亲白某与温某发生揪扭后，便上前将温某推倒在地，导致被害人温某骨盆骨折（坐骨支骨折）。经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，被害人温某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月23日，被告人刘小华主动到石城县公安局小松派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月28日，被告人刘小华赔偿被害人温某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币19000元。温某出具谅解书，要求司法机关对刘小华从轻处罚。
上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述及其伤情鉴定意见，证人白某、邓某、廖某、李某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案因民间纠纷引发，被告人刘小华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，系初犯，故可对被告人刘小华从轻处罚。经石城县司法局调查评估，其评估意见是，建议对被告人刘小华适用社区矫正。该评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小华犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王颖娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4420号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183580290242A，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐军亚,女，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：詹泉鸿,男，1985年11月11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：杭州富阳远洋物资贸易有限公司,统一社会信用代码：913301837368619625，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路37号二楼。
法定代表人：汤勤。
被告：汤勤,男,1972年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告徐军亚、詹泉鸿、杭州富阳远洋物资贸易有限公司（以下简称杭州远洋公司）、汤勤小额借款合同纠纷一案，原告海通小贷公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐军亚、詹泉鸿共同归还原告借款人民币900000元，并支付利息19575元（以本金900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年4月21日起至2017年6月5日止），此后利息仍按上述计算方式至款付清日止；2、被告徐军亚、詹泉鸿支付原告实现债权的代理费3000元；3、被告杭州远洋公司、汤勤对上述两项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告海通小贷公司的委托诉讼代理人乐天到庭参加诉讼；四被告徐军亚、詹泉鸿、杭州远洋公司、汤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2015年5月6日，原告海通小贷公司作为贷款人、被告徐军亚作为借款人、被告富阳市远洋物资贸易有限公司（以下简称富阳远洋公司）、汤勤为保证人签订《保证借款合同》1份（合同编号为担保贷款第201505060003号），约定：原告向被告徐军亚发放贷款1000000元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年5月6日至2015年10月27日，具体以借款借据为准；约定借款月利率为15.6‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期满届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。贷款人依据合同约定而支出的实现债权的费用，包括但不限于法院受理费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告詹泉鸿向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿为被告徐军亚的上述借款合同项下债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任。
二、2015年5月6日，原告海通小贷公司向被告徐军亚发放贷款1000000元，约定借款月利率15.6‰，借款到期日为2015年10月27日，按月计息，利随本清。
三、2015年10月27日，被告徐军亚归还借款本金100000元，并与原告及保证人即富阳远洋公司、汤勤签订贷款展期协议书1份，约定将原合同项下900000元贷款展期至2016年4月21日。此后，被告徐军亚支付利息至2016年4月20日，其后并未支付过利息或归还过本金，詹权鸿及富阳远洋公司、汤勤也未履行相应义务。
四、被告徐军亚、詹泉鸿于2014年11月11日登记结婚，该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。
五、2016年3月8日，富阳远洋公司经工商登记变更为杭州远洋公司。
六、原告海通小贷公司为本案支出代理费3000元。
本院认为,原告海通小贷公司与被告徐军亚、富阳远洋公司、汤勤签订的《保证借款合同》、《贷款展期协议书》及被告詹泉鸿出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。原告海通小贷公司依约向被告徐军亚发放贷款，贷款到期当日，被告徐军亚归还本金100000元后，贷款人、借款人及保证人又重新约定贷款展期，被告在贷款到期后理应按约归还本金，现被告徐军亚未按时足额归还本金，已构成违约，故原告要求被告徐军亚归还借款、支付逾期利息损失及实现债权的代理费的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告徐军亚、詹泉鸿婚姻关系存续期间，被告詹泉鸿未提供有效证据证明该借款属借款人徐军亚的个人债务，本院认定该借款为夫妻共同债务，故被告詹泉鸿应对上述款项承担共同还款责任。被告杭州远洋公司（原富阳远洋公司）、汤勤作为连带责任保证人，在被告徐军亚未履行其相关合同义务后，理应对被告徐军亚应承担的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐军亚、詹泉鸿归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款900000元，支付利息19575元，并继续支付自2017年6月6日起至款项还清之日止的逾期利息损失（以900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐军亚、詹泉鸿支付原告富阳市海通小额贷款有限公司诉讼代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富阳远洋物资贸易有限公司、汤勤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13026元，由被告徐军亚、詹泉鸿、杭州富阳远洋物资贸易有限公司、汤勤负担。
原告富阳市海通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军亚、詹泉鸿、杭州富阳远洋物资贸易有限公司、汤勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲍硕玮
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十月十九日
代书 记员 吕 攀
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文县支行，住址地甘肃省陇南市文县城关所城街。
负责人任卫群，系该支行行长。
被申请执行人甘肃省文县泉江供水有限公司，住址地甘肃省陇南市文县城关县城新村。
法定代表人薛永健，系该公司经理。
申请人执行人中国工商银行股份有限公司文县支行申请执行被执行人甘肃省文县泉江供水有限公司借贷纠纷一案，甘肃省文县人民法院于2014年4月10日作出（2014）文民督字第4号支付令，令被申请人甘肃省文县泉江供水有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司文县支行借款及利息211853元，并承担本案中申请费1510元。本支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日审查立案后移送执行庭执行。本院于2014年5月29日向被申请执行人发痴执行通知，并责令报告其财产状况，责令其三日内履行生效支付令确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，被申请执行人无存款。经调查被申请执行人是文县城关唯一城市供水企业，现有职工91人，职工平均工资800余元，现尚拖欠工资7个月，固定资产有430平方米老式办公楼一幢，1997年购买的抽水泵5台及城市供水管道，以上设施法院不宜查封拍卖，除此被申请执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第248号执行案件终结执行，本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
代理审判员 张小明
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十二日
书 记 员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初153号
原告：赵云龙，男。
委托诉讼代理人:苏艳红（系赵云龙妻子），女。代理权限为特别授权。
被告：宋秋侠，女。
委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵云龙与被告宋秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙及委托诉讼代理人苏艳红、被告宋秋侠及委托诉讼代理人王士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年经营铁矿，被告在我经营的铁矿上班，工作积极肯干，后来被告找到我说自己想经营些买卖需要10万元资金，我于2015年2月10日借给被告宋秋侠10万元现金，被告并于当日给我打了借条；后于2015年7月22日被告宋秋侠又向我借款10万元，并于当月给我打了借条，两次借款共计20万元。
被告宋秋侠辩称，我没有向原告借款，是我与原告听距期间，原告让我打的借条。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
被告宋秋侠曾在原告赵云龙铁矿上班。2015年2月10日，被告宋秋侠给原告赵云龙出具借条一份，载明”借条今借赵云龙现金100000元（壹拾万元整）借款人宋秋侠2015.02.10”。2015年7月22日，被告宋秋侠给原告赵云龙又出具借条一份，载明”借条今欠赵云龙现金10万现金（壹拾万元整）借款人：宋秋侠2015.7.22”。诉讼中，原告对其提交的借条申请鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，结论为两份借条系宋秋侠书写，指印系宋秋侠指印。开支鉴定费13800元。
诉讼中，被告宋秋侠向本院提交与原告提交的内容一致的借条两份，宋秋侠陈述此两份借条系赵云龙称将被告原来书写的借条退还给自己，如果两人继续的话，钱就不要了。原告赵云龙否认退还给宋秋侠两份借条的事实。后宋秋侠认为该两份借条系赵云龙模仿，向本院提出申请，要求对该两份借条是否系赵云龙书写进行鉴定，但赵云龙不予配合。
本院认为，原告赵云龙对被告宋秋侠申请鉴定事宜不予配合，应推定被告宋秋侠的主张成立。原告之诉证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条的规定，判决如下：
驳回原告赵云龙的诉讼请求。
案件受理费4300元，鉴定费13800元，计18100元，由原告赵云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员尹水玲
人民陪审员赵壮
二〇一七年十二月六日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初153号原告：赵云龙，男。委托诉讼代理人:苏艳红（系赵云龙妻子），女。代理权限为特别授权。被告：宋秋侠，女。委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵云龙与被告宋秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙及委托诉讼代理人苏艳红、被告宋秋侠及委托诉讼代理人王士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年经营铁矿，被告在我经营的铁矿上班，工作积极肯干，后来被告找到我说自己想经营些买卖需要10万元资金，我于2015年2月10日借给被告宋秋侠10万元现金，被告并于当日给我打了借条；后于2015年7月22日被告宋秋侠又向我借款10万元，并于当月给我打了借条，两次借款共计20万元。被告宋秋侠辩称，我没有向原告借款，是我与原告听距期间，原告让我打的借条。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告宋秋侠曾在原告赵云龙铁矿上班。2015年2月10日，被告宋秋侠给原告赵云龙出具借条一份，载明”借条今借赵云龙现金100000元（壹拾万元整）借款人宋秋侠2015.02.10”。2015年7月22日，被告宋秋侠给原告赵云龙又出具借条一份，载明”借条今欠赵云龙现金10万现金（壹拾万元整）借款人：宋秋侠2015.7.22”。诉讼中，原告对其提交的借条申请鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，结论为两份借条系宋秋侠书写，指印系宋秋侠指印。开支鉴定费13800元。诉讼中，被告宋秋侠向本院提交与原告提交的内容一致的借条两份，宋秋侠陈述此两份借条系赵云龙称将被告原来书写的借条退还给自己，如果两人继续的话，钱就不要了。原告赵云龙否认退还给宋秋侠两份借条的事实。后宋秋侠认为该两份借条系赵云龙模仿，向本院提出申请，要求对该两份借条是否系赵云龙书写进行鉴定，但赵云龙不予配合。本院认为，原告赵云龙对被告宋秋侠申请鉴定事宜不予配合，应推定被告宋秋侠的主张成立。原告之诉证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条的规定，判决如下：驳回原告赵云龙的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费13800元，计18100元，由原告赵云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员尹水玲人民陪审员赵壮二〇一七年十二月六日书记员潘志飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1061号
原告：铁岭新环清洁有限公司。
法定代理人：郑实，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：王景香，女，1945年生，汉族，系李树良妻子。
被告：李世军，女，1965年生，汉族，系李树良长女。
被告：李世群，男，1969年生，汉族，系李树良长子。
被告：李世奇，男，1977年生，汉族，系李树良次子。
被告：李丽君，女，1972年生，汉族，系李树良次女。
五被告共同委托诉讼代理人：王桂欣，系辽宁务实律师事务所律师。
原告铁岭新环清洁有限公司与被告王景香、李世军、李世群、李世奇、李丽君劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭新环清洁有限公司委托诉讼代理人姜立宏、被告李世群、李世奇及被告王景香、李世军、李世群、李世奇、李丽君共同委托诉讼代理人王桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭新环清洁有限公司向本院提出诉讼：１．请求人民法院判令原告不赔偿被告一次性公亡补助金、丧葬补助金及亲属抚恤金；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：李树良在去世时为70岁，已超过法定退休年龄，且李树良享有新型农村社会养老保险，其已享受退休养老金，因此，依据法律规定，原告与李树良之间是劳务关系，并非劳动关系。因此，原告不应赔偿被告一次性公亡补助金、丧葬费以及亲属抚恤金。丧葬费不应支付，因为李树良是因交通事故死亡，交通事故责任方已经对李树良支付了死亡赔偿金。关于供养亲属抚恤金，王景香的户口在凡河镇新屯村四组76号，系农民，应当有承包土地，因此属于有生活来源，不符合供养亲属的条件。
被告王景香、李世军、李世群、李世奇、李丽君辩称，1、原告与李树良之间存在事实劳动关系并非劳务关系。李树良与原告之间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》存在事实劳动关系的情形，该关系并经铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第001**号判决认定。2、李树良所受的伤是工伤，并经有关部门依法认定。3、原裁决的工伤待遇项目有时是及法律依据。4、原告的其他诉讼请求理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．（2015）铁县民一初字第001**号民事判决书。证明李树良是原告公司员工，原告与李树良之间是事实劳动关系。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为是劳务关系而不是劳动关系。本院认为，该判决为人民法院作出的已发生法律效率的判决，原告对该判决所认定的事实虽然有异议，但没有提出证据证明该事实不成立，本院对该证据予以确认。该证据可以证明李树良与原告之间为事实劳动关系的事实；２．铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明李树良是工伤。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为李树良不是工伤。该工伤认定书在作出后原告未在法定期限内提出复议或诉讼，该决定为生效文书。本院对该证据予以确认。该证据可以证明李树良于2015年2月16日在去往工作岗位的途中发生交通事故死亡属于工伤认定的范围，予以认定为工伤（亡）的事实；3、李树良与王景香结婚证、户口本、王景香身份证。证明李树良与王景香是夫妻关系，是农民，应该享受供养抚恤金待遇。原告对该证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为王景香不符合享受抚恤金条件。原告对该证据的证明目的有异议但没有提出证据加以证明，本院结合其他证据对该证据予以采信。该证据可以证明，被告王景香与李树良为夫妻关系，被告王景香符合法律规定的因工死亡职工供养亲属抚恤金的申领条件。
本院认为，李树良与原告之间为事实劳动关系的事实已经铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第第001**号民事判决确认，该判决书已经发生法律效力，故原告向本院提出与李树良之间为劳务关系，而非劳动关系的诉讼主张不成立。铁岭市人力资源和社会保障局2016年7月22日作出铁市人工认字201602**号《认定工伤经决定书》认定工伤（亡）。而被告王景香已年满55周岁，符合法律规定领取职工供养亲属抚恤金的条件，故原告的这一主张不成立。原告应当向被告支付工亡补助金576880元，丧葬费19614元、原告从李树良事故发生之日起，按月支付被告王景香供养亲属抚恤金456元，并按相关文件适时调整。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。原告应向被告支付一次性公亡补助金576880元，丧葬费19614元。原告自李树良发生事故之日起按月向被告王景香支付供养亲属抚恤金456元，并按相关文件适时调整。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第二项、第三项规定，判决如下：
一、原告铁岭新环清洁有限公司于判决生效后十日内向被告王景香、李世军、李世群、李世奇、李丽君支付一次性公亡补助金576880元，丧葬费19614元；
二、原告铁岭新环清洁有限公司从李树良事故发生之日起，按月支付被告王景香供养亲属抚恤金456元，并按相关文件适时调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告铁岭新环清洁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 阳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1277号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告刘文忠，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告刘文忠物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终147号
上诉人：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省西安市碑林区。
被上诉人：韩利，男，1975年7月19日，汉族，现住神木县神木镇。
原审被告：刘利明，汉族，男，年龄不详，陕西省神木县人，现住神木县开发公司附近。
原审被告：贺德胜，男，1958年12月23日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。
原审被告：郝刚泽，男,1966年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原审被告：焦治孝，男，1972年10月29日出生，现住神木县神木镇。
原审被告：王凤华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住神木县店塔镇。
原审被告：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。
原审被告：郭鹏军，男，1985年9月6日出生，汉族，现住神木县。
上诉人刘银娥与被上诉人韩利、刘利明等人民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，神木县人民法院2016年7月21日作出的（2016)陕0821民初4459号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院已受理。现已审理终结。
原裁定认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘银娥以其从2013年12月起一直在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区居住提出管辖权异议，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，合同的履行地在神木县，被告的住所地也在神木县，依照法律规定神木县人民法院对本案具有管辖权，被告刘银娥的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。
上诉人称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医地方除外。”本案上诉人已经自2013年起一直居住在西安市碑林区望城小区，现有街道出具的证明及物业证明。故应该适用以上规定，将本案移送到西安市碑林区法院管辖。
本院认为，上诉人刘银娥称，其从2013年12月起一直居住在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地在神木市。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此接收货币一方所在地，即神木县人民法院对本案有管辖权。神木市人民法院对本案行使管辖权于法有据。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终147号上诉人：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省西安市碑林区。被上诉人：韩利，男，1975年7月19日，汉族，现住神木县神木镇。原审被告：刘利明，汉族，男，年龄不详，陕西省神木县人，现住神木县开发公司附近。原审被告：贺德胜，男，1958年12月23日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。原审被告：郝刚泽，男,1966年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原审被告：焦治孝，男，1972年10月29日出生，现住神木县神木镇。原审被告：王凤华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住神木县店塔镇。原审被告：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。原审被告：郭鹏军，男，1985年9月6日出生，汉族，现住神木县。上诉人刘银娥与被上诉人韩利、刘利明等人民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，神木县人民法院2016年7月21日作出的（2016)陕0821民初4459号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院已受理。现已审理终结。原裁定认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘银娥以其从2013年12月起一直在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区居住提出管辖权异议，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，合同的履行地在神木县，被告的住所地也在神木县，依照法律规定神木县人民法院对本案具有管辖权，被告刘银娥的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。上诉人称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医地方除外。”本案上诉人已经自2013年起一直居住在西安市碑林区望城小区，现有街道出具的证明及物业证明。故应该适用以上规定，将本案移送到西安市碑林区法院管辖。本院认为，上诉人刘银娥称，其从2013年12月起一直居住在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地在神木市。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此接收货币一方所在地，即神木县人民法院对本案有管辖权。神木市人民法院对本案行使管辖权于法有据。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  申娜娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1589号
原告：唐一国，男，汉族，1980年4月10日生，住湖北省竹溪县。
原告：王大华，男，汉族，1977年1月22日生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，湖北省十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈延军，男，汉族，1976年6月11日生，住桐柏县。
被告：黎草原（又名黎汉文），男，汉族，1972年12月26日生，住河南省桐柏县。
原告唐一国、王大华诉被告陈延军、黎草原合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐一国、王大华及二原告委托诉讼代理人龚卫华、被告陈延军、黎草原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一国、王大华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《矿山合作协议》无效；2.判令二被告返还收受二原告现金13万元；3.判令二被告赔偿二原告各项经济损失13万元。事实和理由：2016年5月，二原告经人介绍认识二被告，后二原告与二被告签订了《矿山合作协议》，并向二被告交纳押金10万元，后二被告又收受二原告现金3万元。之后，二原告组织开工修路，租赁挖机、铲车及工人，产生费用约13万元。后二原告得知该矿山不是二被告承包的矿山，山里无矿，随后多次找二被告退钱赔偿损失无果。
被告陈延军、黎草原辩称，合同上约定非常明确，费用由原告负担，不应该赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，二原告与二被告签订《矿山合作协议》。协议约定，二原告向二被告交纳保证金10万元。同日，被告收到原告保证金10万元，2016年6月21日，被告收到原告现金3万元。之后，原告租赁挖机、铲车及工人开工修路，依据原告提供的证据，原告为采矿造成的经济损失为79999元。另查明，原被告均未取得合法的探矿权和采矿权。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原被告双方按照法律规定必须办理合法的采矿手续，但原被告在未取得合法的探矿权证和采矿权证情况下签订了《矿山合作协议》，该协议因违反了法律强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”从庭审查明的情况及原告提供的证据证实，被告共收取原告现金13万元，因此，二被告因该合同取得的13万元现金应返还二原告。由于原被告双方在未取得采矿手续的情况下签订了开矿协议，双方均未尽到谨慎注意义务，双方对合同无效都存在一定的过错，结合本案实际和双方当事人的过错程度，本院酌定被告赔偿原告经济损失4万元。二被告关于合同约定明确，不应赔偿损失的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告唐一国、王大华与被告陈延军、黎草原于2016年5月25日签订的《矿山合作协议》系无效合同；
二、被告陈延军、黎草原于本判决生效之日起十日内返还原告唐一国、王大华现金13万元；
三、被告陈延军、黎草原于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐一国、王大华经济损失4万元。
若未按上述期限付款，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，二原告负担1200元，二被告负担4000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
审 判 员 李华玉
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 芬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初167号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人陈志雄，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告林家涛，男，汉族，1986年5月18日出生，住汕尾市城区，
被告林惠君，女，汉族，1981年8月13日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告林家涛、林惠君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告林家涛、林惠君自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币441.21元，减半收取220.61元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 陈晓晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1419号
原告：任智峰，男，汉族，1978年8月8日出生，住济源市。
被告：牛涛，男，汉族，1965年3月8日出生，住济源市，现住济源市。
被告：张燕芬，女，汉族，1962年2月16日出生，住址同上。
原告任智峰与被告牛涛、张燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任智峰到庭参加诉讼，被告牛涛、张燕芬经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
任智峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款30万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告牛涛因资金周转，经别人介绍向原告借款30万元，约定借款期限一年，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未付。被告牛涛与张燕芬系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的借款共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告牛涛、张燕芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告因生意资金周转，经人介绍，向原告借款30万元，并出具借条一张,载明“今借到任智峰现金计叁拾万元整，牛涛”，后经原告追要被告未还。另查，被告牛涛与张燕芬系夫妻关系。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告牛涛欠原告30万元，有借条为证，原告要求偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张燕芬未能举证证明该债务系牛涛个人债务，故认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛涛、张燕芬在本判决生效后十日内偿还原告任智峰30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 成婉枫
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初148号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被乐都区公安局依法取保候审。2017年11月21日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议、被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月**日23时许，被告人王某某酒后驾驶长安牌青BU****号小型普通客车载乘祁某某，沿国道109线由西向东行驶至1894KM+60M处，与邓某某停放在道路南侧的豪沃牌苏CEA***号重型半挂牵引车（骏强牌苏C1J**挂重型低平板半挂车）尾部相撞，造成一起致祁某某轻微受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，王某某血液中含乙醇、血醇浓度达332.9mg/100ml。经乐都交警大队认定，王某某承担此次道路安全事故的全部责任。
案发后，被告人王某某在现场被民警抓获到案。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、被告人王某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，王某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一七年十一月二十一日起至二〇一八年一月二十日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛媛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初872号
原告：李琳，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：陈佳龙，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李琳与被告陈佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼。被告陈佳龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款本金50000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍认识。2016年8月12日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份。当时未约定还款日期，现原告需要资金周转，要求被告还款未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈佳龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告陈佳龙向原告李琳借款，并出具“借条”交由原告收执。“借条”载明“本人陈佳龙因资金周转向李琳借款人民币（￥50000元）伍万元整。借款人：陈佳龙，2016年8月12日。”原告遂在同日转帐46000元给被告。
庭审中，原告自认被告借款后，偿还了10000元，偿还的这10000元是利息，但未提供证据予以证实。
对被告出具的“借条”的金额为50000元，而原告只转帐46000元给被告，原告在本院问话时表示，是扣下了4000元作为押金。
以上事实有庭审笔录、原告身份证、被告户籍证明、借条、本院问话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告陈佳龙向原告李琳出具的借条的金额为50000元，但原告实际仅向被告交付了46000元。因此被告向原告的借款本金应认定为46000元。借款后，对原告自认被告偿还了10000元，本院予以认定，但从“借条”来看，双方并未约定利息，原告亦未提供证据证明该10000是利息款，故对原告称被告偿还的10000元是利息的主张本院不予支持，应认定被告偿还的10000是本金。被告剩余未偿还的借款本金为36000元。
被告陈佳龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳龙应偿还原告李琳借款本金36000元，限在本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告李琳负担300元，由被告陈佳龙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 梁鼎松
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 榕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终534号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国忠，男，1965年5月9日出生，，汉族，捕前住江苏省常州市金坛区，城南建设工程有限公司项目经理。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月7日被沧州市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年9月13日由河北省沧州市运河区人民法院决定被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王国忠犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月13日作出(2017)冀0903刑初220号刑事判决。被告人王国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，江苏金坛城南建设工程有限公司承包了沧州泰兴房地产开发有限公司泰大国际家居博览中心6号楼工程，被告人王国忠为该项目负责人。宋某班组18名工人自2013年7月到该项目施工，2014年4月结束，王国忠拖欠该班组18人工资共计713665元。宋某等人于2015年1月向沧州市劳动监察部门投诉，沧州市人社局责令城南公司限期改正，但王国忠仍未支付。经查，沧州市泰兴房地产公司将工程款108403466.31元拨付到城南公司，城南公司扣除2%的管理费后的所剩款项均由被告人王国忠支配。其间，王国忠多次将工程款转移到自己及其女儿王某的个人账户，部分用于个人消费。被告人王国忠在工程施工期间有能力支付宋某班组18名工人的713665元工资而不支付。案发后，被告人王国忠将所欠713665元工资全部还清。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，认定被告人王国忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
被告人王国忠上诉提出及其辩护人辩称，原判对王国忠量刑重，请求对其改判缓刑。
河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王国忠及其辩护人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定被告人王国忠拒不支付劳动报酬的犯罪事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王国忠所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判认定上诉人王国忠支付劳动报酬的时间不准确，经查，上诉人王国忠在提起公诉前的侦查期间（2016年5月31日和6月1日）即已付清劳动者的劳动报酬，且其始终认罪悔罪，二审期间认罚，依法可以减轻或免除处罚。故对上诉人王国忠及其辩护人所提“原判对王国忠量刑重”的上诉理由和辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国忠有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定事实正确，定罪准确，但引用法律条文有误，量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院(2017)冀0903刑初220号刑事判决对被告人王国忠的定罪部分，即维持被告人王国忠犯拒不支付劳动报酬罪。
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2017)冀0903刑初220号刑事判决对被告人王国忠的量刑部分，即撤销判处被告人王国忠有期徒刑一年，罚金十万元。
三、判处上诉人王国忠有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2018年2月16日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十二月五日
书记员 刘永智
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328第3280号
原告张荣顺，男，汉族，生于1957年8月15日，住唐河县。
原告张荣旭，男，汉族，生于1956年5月8日，住址同上。
原告张太新，男，汉族，生于1972年10月30日，住址同上。
原告张太民，男，汉族，生于1970年11月16日，住址同上。
原告张荣意，男，汉族，生于19637年5月18日，住址同上。
原告付改清。女，汉族，生于1978年5月6日，住址同上。
原告张永印，男，汉族，生于1964年2月20日，住址同上。
原告张太义，男，汉族，生于1962年9月15日，住址同上。
原告张太来，男，汉族，生于1950年121月26日，住址同上。
原告张长林，男，汉族，生于1962年4月17日，住址同上。
原告方丽，女，汉族，生于1966年4月5日，住址同上。
原告景金成，男，汉族，生于1967年2月17日，住址同上。
原告饶龙，男，汉族，生于1989年10月6日，住址同上。
原告杜香梅，女，汉族，生于1965年5月3日，住址同上。
原告夏相锋女，汉族，生于1971年6月4日，住址同上。
原告张太曾,男，汉族，生育1975年12月20日，住址同上。
原告夏玉霞，女，汉族，生于1969年6月2日，住址同上。
原告张太�，男，汉族，生于1970年9月27日，住址同上。
原告赵果，女，汉族，生于1969年6月27日，住址同上。
原告张兰玉，女，汉族，生于1958年2月14日，住址同上。
原告刘玉芬，女，汉族，生于1979年7月10日，住址同上。
原告张荣胜，男，汉族，生于1961年11月10日，住址同上。
原告张荣学，男，汉族，生于1945年5月20日，住址同上。
原告陈青选，男，汉族，生于1970年7月5日，住址同上。
原告杨秀文，女，汉族，生于1945年9月10日，住址同上。
原告张太润，男，汉族，生于1965年7月27日，住址同上。
原告张云生，男，汉族，生于1965年7月15日，住址同上。
原告张万松，男，汉族，生于1968年8月15日，住址同上。
原告方书芬，女，汉族，生于1948年3月16日，住址同上。
原告张太浩，男，汉族，生于1978年10月12日，住址同上。
原告张连生，男，汉族，生于1962年10月21日，住址同上。
原告张永剑，男，汉族，生于1966年1月17日，住址同上。
原告张崇，男，汉族，生于1991年10月10日，住址同上。
原告景金柱，男，汉族，生于1972年4月27日，住址同上。
原告景金立，男，汉族，生于1968年5月3日，住址同上。
原告景文德，男，汉族，生于1951年17日，住址同上。
原告张天堂，男，汉族，生于1951年4月1日，住址同上。
原告陈青义，男，汉族，生于1965年7月14日，住址同上。
原告景金强，男，汉族，生于1966年1月15日，住址同上。
原告张宏绪，男，汉族，生于1951年12月25日，住址同上。
原告张永志，男，汉族，生于1964年12月25日，住址同�。
原告张荣亮，男，汉族，生于1966年8月11日，住址同上。
原告张万春，男，汉族，生于1971年1月1日，住址同上。
原告潘永昌，男，汉族，生于1944年6月25日，住址同上。
原告张万银，男，汉族，生于1967年5月18日，住址同上。
原告张腾江，男，汉族，生于1976年9月6日，住址同上。
原告张金明，男，汉族，生于1967年10月7日，住址同上。
上述四十七名原告的委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被告张松旺，男，生于1971年11月2日，住唐河县。
被告郝以奇，男，生于1972年7月1日，住唐河县。
二被告的委托代理人尹群才、吉春林，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
四十七名原告与被告张松旺、郝以奇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告推举的代表人张荣顺、张荣旭、张太民和委托代理人陈清生、被告张松旺、郝以奇及二被告的委托代理人吉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣顺等四十七名原告诉称：2008年底，二被告与原告的原组长、会计协商，签订了土地承包合同，约定承包张马洼组土地12亩（包括坟地13.7亩）用于黄牛养殖，承包期为2009年元月1日起至2029年元月1日止，共20年。到期归还土地必须达到复耕条件。前十年每年承包款3000元，之后根据物价上涨适当提高，每年年底付清当年承包款，逾期30天按年10%付违约金。被告承包土地八年多来，经催要，只在本组修路、唱戏时付了3900元费用，拒绝交付土地承包金。为此，原告无数次找村委、乡政府解决未果。由于被告养殖经营不佳，将承包地分散转让他人使用，承包地内三年多来也�有再养牛，现办成了塑料颗粒厂。综上，双方承包合同签订时就没有按照法定程序进行；履行中被告违反合同多项约定，特别是不交土地承包款，使张马洼村民小组不能实现合同目的，故原告一致强烈要求1、解除张马洼村民小组原组长张永新、会计张宏雨与二被告签订的土地承包合同；2、被告清付欠付张马洼组的承包费21600元，并自2011年元月1日起支付年10%的违约金到付清日止。3、被告清空承包地，使承包土地达到复耕条件交付张马洼村民小组。
二被告辩称：1、原告主体不适格。原告系四十七名村民，不是农村土地承包合同的当事人。该承包合同的当事人是城郊乡刘马洼村委张马洼组，该村民小组有组长，有代表，应以村民小组的资格来起诉。2、承包合同有效；3、被告未改变土地用途；4、原告起诉超过诉讼时效。故应驳回原告的起诉。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，因此，原告应符合起诉的主体资格，本案涉及的农村土地承包合同的双方当事人是城郊乡刘马洼村委张马洼组和二被告张松旺、郝以奇，原告只是城郊乡刘马洼村委张马洼组的部分村民，并不是合同的当事人，且城郊乡刘马洼村委张马洼组有组长，故四十七名村民作为原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八的三款规定，裁定如下：
驳回张荣顺等四十七名原告的起诉。
已收取的案件受理费340元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15453号
申请人：佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司。
法定代表人：林锦棠。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。
被申请人：深圳市泓任建设控股有限公司。
法定代表人：彭前南。
申请人佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司与被申请人深圳市泓任建设控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款341737元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市泓任建设控股有限公司在银行的存款341737元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 芷 妍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终461号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁祥，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人刘仁祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日做出（2017）湘1382刑初539号刑事判决。宣判后，被告人刘仁祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2017年4月中旬，被告人刘仁祥在涟源市六亩塘镇兴福村合林桥附近贩卖约0.011克海洛因给吸毒人员李某和谭某，得人民币150元。
2017年5月15日，被告人刘仁祥在涟源市六亩塘镇交通驾校后面的涟水小苑附近贩卖100元的海洛因给李某。
同年5月16日，在涟源市煤炭医院附近，被告人刘仁祥被民警抓获，从其身上缴获海洛因0.16克。
原审认定上述事实的证据有：证人周某、李某、谭某的证言，辨认笔录，提取、扣押、称量、取样笔录、照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书、照片，户籍资料，抓获经过，被告人刘仁祥的供述。
原审法院认为，被告人刘仁祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘仁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人刘仁祥违法所得人民币二百五十元上缴国库。
被告人刘仁祥上诉提出，在2017年5月15日他没有贩毒给李某。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘仁祥贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘仁祥提出在2017年5月15日他没有贩毒给李某。经查，证人周某、李某的证言均证明刘仁祥在该一天贩卖了100元钱的海洛因给李某，刘仁祥在公安机关对该一事实也多次予以供认，证据之间相互印证，足以证明刘仁祥的该次贩毒事实。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 童丁玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓叶梅
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初35号
原告：余富梅，女，汉族，1974年10月6日生，云南省红河州石屏县人，住云南省红河州石屏县（未出庭）。
委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州工程建设集团有限公司。
法定代表人：贺亚林，职务：董事长。
住所地：开远市灵泉西路***号。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告余富梅与被告红河州工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张丽杰、被告诉讼委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余富梅提出请求：请求人民法院判令被告向原告支付欠款12000元。事实和理由：2015年2月份左右，被告红河州工程建设集团公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261第1标建房工程款。该项工程施工后，原告一直跟随被告的施工队进行施工。原告欠原告工资款共计12000元。该工程已竣工验收，并已交付使用，但被告一直拖欠原告工资款不予支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成劳务关系，本案债务不应由我公司承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，且原告已为被告提供了劳务。上述事实有李荣刚、李荣强出具的盖有被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章的欠条，在卷佐证。被告红河州工程建设集团所作“我公司没有与原告形成劳务关系，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由不能成立。原告请求被告支付欠款12000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告红河州工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余富梅支付欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。（未交纳）
本判决为终审判决。
审判员 周贵生
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1844号
原告：周建生
被告：郑义妹
原告周建生与被告郑义妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告郑义妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建生向本院提出诉讼请求：1、判令郑义妹偿还周建生借款本金70,000元及其中20,000元自2015年4月10日起、20,000元自2015年7月3日起、30,000元自2015年11月5日起均至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由郑义妹负担。
事实与理由：郑义妹因资金周转分三次向周建生借款70，000元。其中2014年10月10日借款20,000元，借期自2014年10月10日至2015年4月9日；2014年11月5日借款30,000元，借期自2014年11月5日至2015年11月4日；2015年4月3日借款20,000元，借期自2015年4月3日至2015年7月2日。三次借款利息均按月利率3.3%计算，郑义妹按约定支付了借期内利息。借款到期后，周建生多次向郑义妹催讨，郑义妹拒不偿还。
郑义妹未做答辩。
周建生提交以下证据证实其主张：证据1、借条3份，证实郑义妹三次向周建生的借款情况、利息等事实；证据2、身份证复印件2份，证实周建生及郑义妹身份；证据3建瓯市东游镇东游村证明一份，证明郑义妹长期外出，无法取得联系。
郑义妹未提交证据。
本院对周建生提交的证据认证如下：周建生提交的证据与周建生的陈述相互印证，本院予以采信。
本院对本案的事实认定如下：郑义妹于2014年10月10日向周建生借款20,000元，约定借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止；2014年11月5日，郑义妹再次向周建生借款30,000元，约定借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止；2015年4月3日，郑义妹又向周建生借款20,000元，约定借款期限自2015年4月3日起至2015年7月2日止。郑义妹均向周建生出具借条，而三次借款周建生亦以现金形式将借款交付郑义妹。三次借款利息均约定按月利率3.3%计算。郑义妹按月利率3%支付了借期内利息。借款到期后，周建生多次向郑义妹催讨借款本息，郑义妹拒不偿还。为此，周建生将郑义妹诉至本院。
本院认为，郑义妹向周建生借款，并出具借条，而周建生亦依约向郑义妹交付了借款，故可以认定周建生与郑义妹之间形成民间借贷关系，其未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后周建生多次向郑义妹催讨借款，其均未偿还，违反了双方约定及法律规定，故对周建生主张郑义妹偿还借款本金70，000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对周建生主张郑义妹还应支付三次借款自借款期限届满次日起自借款款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
郑义妹应于本判决生效之日起五日内偿还周建生借款本金70,000元及其中20,000元自2015年4月10日起、20,000元自2015年7月3日起、30,000元自2015年11月5日起均至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
郑义妹如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2348元，由郑义妹负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 徐桂楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。