.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3279号原告：马建国，男，汉族，生于1961年10月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟文隆，男，汉族，生于1975年4月16日，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马建国与被告孟文隆追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人王波，被告孟文隆的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还代其清偿的借款50000元，利息59000元，共计109000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日被告因资金周转向案外人高某某借款50000元并出具了借款借据1份，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为5个月，如逾期不能返还借款，债权人有权向债务人孟文隆收取每日千分之十的违约金。原告为上述借款提供了连带责任担保。按照上述约定，涉案借款的担保责任是利随本清的方式。但截止到2012年10月15日，被告仅向高某某支付借款利息21000元。后经高某某多次催要，原告于2017年9月22日代被告向高某某清偿借款50000元及利息59000元。依据法律规定，原告在履行了担保责任后可向被告行使追偿的权利，故诉至人民法院请求依法保护原告的合法权益。被告辩称：1.2011年8月15日被告向案外人高某某借款50000元，约定借款使用期限为5个月，如被告逾期不能还款则向高某某承担违约金，但双方没有约定利息。该笔借款由原告和孟文栋提供了保证担保。2.截止2017年9月22日，案外人高某某对被告享有的债权已超过了法定的诉讼时效，而原告对该笔借款的担保已超过担保期，所以原告自愿向出借款人高某某还款与被告没有关系。原告偿还给高某某的利息不符合双方的约定，故不应由被告支付。3.就被告所欠高某某借款，原告是否实际向高某某偿还109000元是待定的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的借款借据证明被告孟文隆在2011年8月15日向高某某借款50000元，借款期限为5个月，自2011年8月15日至2012年元月15日，如逾期不能归还，债权人有权收取债务人孟文隆违约金每天10‰，对此被告没有异议，故本院对其证明效力予以确认。被告对原告向法庭提交的证明1份、收条1份和证人高某某的当庭证言质证后持有异议。经审查，证人高某某当庭认可证明、收条是原告马建国在2017年9月22日代被告孟文隆偿还其借款本息109000元后出具给原告的，证明、收条和证人高某某的证言可以相互印证证明被告孟文隆在2011年8月15日向高某某借款50000元，借期5个月，被告孟文隆仅在2011年8月15日至2012年10月15日期间返还高某某借款利息21000元。原告马建国在2017年9月22日代孟文隆向高某某偿还了借款本金50000元和2012年10月16日至2017年9月16日期间的借款利息59000，故本院对上述事实予以认定。被告虽然不认可证明、收条所证明的事实，但没有提供证据否定上述证据所证明的事实，故其质证意见本院不予采纳。经审理查明：2011年8月15日被告孟文隆向高某某借款50000元，孟文隆给高某某出具借款借据1份，借条的内容：孟文隆今借到高某某现金50000元，借款期限为5个月（自2011年8月15日至2012年元月15日止），此借款用于安装监控公司流动资金周转，到期还本。如逾期不能按时归还，债权人有权收取债务人孟文隆违约金每天10‰。孟文栋和原告马建国以担保人的身份在借款借据上签名按印。期间，被告孟文隆向高某某付款21000元后再未向高某某返还借款本息。高某某遂向担保人马建国主张权利。2017年9月22日，原告马建国作为被告孟文隆的担保人，向高某某偿还借款本金50000元，借款利息59000元，共计109000元。高某某给马建国出具证明1份，证明的内容：2011年8月15日，孟文隆向我借款50000元，约定借款利息为月息3分，借期5个月，由孟文隆向我出具借款借据一份，马建国为该笔借款提供了担保。之后，孟文隆只按约定向我支付了2011年8月15日至2012年10月15日期间的借款利息21000元。2012年10月16日至2017年9月16日，马建国代孟文隆向我偿还借款本金50000元，支付借款利息59000，共计109000元。另外，高某某还在2017年9月22日给原告马建国出具收条一份，收条的内容：今收到马建国代孟文隆偿还我借款本息共计壹拾万玖仟元（￥109000元）。原告认为其作为担保人代借款人孟文隆偿还了所欠高某某债务后，有权依法向借款人孟文隆追偿，故原告诉至人民法院。本院认为：被告孟文隆向高某某借款50000元，由原告马建国担保的事实清楚，故被告孟文隆、马建国负有连带向高某某返还借款的法律义务。被告孟文隆没有按约定的期限向高某某返还借款，马建国作为担保人代被告孟文隆向高某某返还借款后，有权向被告孟文隆追偿。原告马建国诉称其向高某某返还借款本金50000元，支付利息59000元，现诉讼要求被告孟文隆向其支付代偿高某某的借款本息共计109000元，原告马建国向法庭提交了高某某的收款收条、证明以及高某某当庭证言，证明了原告马建国代被告孟文隆还款109000元的事实，但原告马建国没有向法庭提供其与高某某核算借款利息或者违约金的期间和具体标准，证人高某某也没有说清楚59000元利息是依据什么标准核算出来的，本院认为，原告马建国作为担保人代被告孟文隆向高某某还款，应依据借款借据的约定和法律规定进行，以维护各方当事人的合法权益。经本院审查，被告孟文隆向高某某借款50000元，借款借据上没有约定利息，约定使用期限自2011年8月15日至2012年元月15日为5个月，到期还本，故在上述借款使用期间应视为不支付利息。借款借据上约定如逾期不能按时归还，债权人有权收取债务人孟文隆违约金每天10‰。由于被告孟文隆没有按约定向高某某返还借款，故应承担相应的违约金。被告孟文隆和高某某约定每天10‰的违约金明显过高于孟文隆违约给高某某造成的损失，故该约定本院不予采纳。根据本案民间借贷的性质，对于应承担的逾期还款违约金，本院可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定核算，期间从2012年1月16日至2017年9月16，共计68个月，据此核算违约金50000元×24%÷12月×68个月=68000元。被告孟文隆向高某某还款21000元，没有明确返还的是本金还是利息或者违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应视为支付的借款利息或者是违约金，故还应当承担利息47000元（68000元-21000元）。综上，截止2017年9月16日，被告孟文隆应向高某某返还借款本金50000元，承担违约金47000元。在孟文隆没有向高某某履行还款义务的情况下，原告马建国代被告孟文隆向高某某偿还的借款本金50000元、利息47000元，原告马建国有权向被告追偿，被告孟文隆依法应当向原告马建国支付。原告马建国向被告孟文隆追偿借款本息109000元，因其向高某某支付的部分款项不符合借款借据约定和法律规定，故其部分诉讼请求本院不予支持。被告孟文隆辩称原告马建国的诉讼请求超过了诉讼时效期间，其诉讼请求应依法驳回的意见，经审查，被告孟文隆向高某某借款后，高某某一直向孟文隆催要借款，孟文隆未按约定期限还清借款，高某某又向担保人催要，因此高某某一直在行使权利。2017年9月22日原告马建国代被告孟文隆向高某某偿还了借款，随后于2017年12月1日向本院提起诉讼，故原告诉讼并未超过诉讼时效期间，其合法的权利应当得到法律保护，故被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟文隆于本判决生效之日起十日内向原告马建国支付借款本金50000元，借款利息47000元，合计97000元；二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。如被告孟文隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，已减半收取1240元，由原告马建国负担137元，被告孟文隆负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年一月十一日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。