wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第237号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人申某，无业。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日22时10分许，被告人申某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“钱江”牌两轮摩托车（搭载林某）沿江苏省常州市中吴大道由西向东行驶至中吴大道常遥路路口时，遇被害人徐某驾驶的苏D×××××重型普通货车沿中吴大道由东向南左转弯进入路口时，两轮摩托车的前部撞击重型普通货车的右前侧，致被告人申某、被害人林某连人带车倒地受伤，致两车不同程度受损。案发后，民警赶至现场将被告人申某带至常州市中医医院提取血样进行备检，后被告人申某入院接受治疗。
另查明，2014年8月4日，民警在常州市中医医院对正在接受治疗的被告人申某进行询问时，被告人申某主动供述了其酒后、无证驾驶机动车辆发生交通事故的事实。2014年8月20日，经检验，被告人申某血液中酒精含量为180.2mg／100ml。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某的陈述笔录、未到庭证人秦洁平的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故处理工作记录、现场照片、接处警详细信息、道路交通事故现场图及勘查笔录、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证明、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人申某在公安人员对其询问中主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人申某拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年十月二十日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第237号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人申XX，男，1981年8月21日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日22时10分许，被告人申XX酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“钱江”牌两轮摩托车（搭载林XX）沿江苏省常州市中吴大道由西向东行驶至中吴大道常遥路路口时，遇被害人徐XX驾驶的苏D626**重型普通货车沿中吴大道由东向南左转弯进入路口时，两轮摩托车的前部撞击重型普通货车的右前侧，致被告人申XX、被害人林XX连人带车倒地受伤，致两车不同程度受损。案发后，民警赶至现场将被告人申XX带至常州市中医医院提取血样进行备检，后被告人申XX入院接受治疗。
另查明，2014年8月4日，民警在常州市中医医院对正在接受治疗的被告人申XX进行询问时，被告人申XX主动供述了其酒后、无证驾驶机动车辆发生交通事故的事实。2014年8月20日，经检验，被告人申XX血液中酒精含量为180.2mg／100ml。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林XX、徐XX的陈述笔录、未到庭证人秦XX的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故处理工作记录、现场照片、接处警详细信息、道路交通事故现场图及勘查笔录、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证明、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人申XX在公安人员对其询问中主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人申XX拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年十月二十日
书记员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第237号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人姚某某，住四川省巴中市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人赵新岭、杨硕，山东泉舜律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人赵新岭、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2014年2月至4月23日，被告人姚某某单独或者伙同赵某某（另案处理）窜至济南市天桥区东宇大街18号翔宇网吧等地，采取用手掰开车把锁的方式，盗窃作案5起，窃取失主范某某等人的摩托车5辆，盗窃价值共计9680元。同年4月23日，被告人姚某某在转移赃物途中被公安机关抓获。案发后，被盗赃物已全部追回，并由公安机关分别发还失主周某某、范某某、张某甲、申某某、韩某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证作案工具绳子、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、查获到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、车辆合格证、发票、收款收据、案发地点照片、被盗物品照片、共同作案人赵某某的陈述、证人周某某、范某某、张某甲、申某某、韩某某、张某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。经查，被告人姚某某系在携带赃物转移途中被公安机关抓获，其行为不符合自首的法律规定。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已全部追回，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人认罪态度较好、被盗赃物已全部追回的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一四年九月九日书记员  陈 艳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审64号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人宋某某机制砂加工点，住所地平阴县。
经营者宋某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县环境保护局于2017年8月17日向平阴县人民法院申请执行宋某某机制砂加工点环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法�关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”参照上述规定，个体工商户必须依法经过核准登记，且以营业执照登记的户主(业主)承担法律责任。本案中，被执行人宋某某机制砂加工点并未经过登记，也无承担法律责任的资格，申请执行人平阴县环境保护局对宋某某机制砂加工点作出行政处罚决定书，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县环境保护局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 琦
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3034号
申请执行人：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：华光明，男，1970年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：毕西朋，男，1952年12月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人卢军与被执行人华光明、毕西朋民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月十八日
书记员 李正强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第615号
原告王某某，女，1967年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人石先进（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告王某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年1月18日登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个子女。由于双方性格不合，婚后夫妻经常发生争吵，一直无法相处生活。1993年原告外出打工，夫妻聚少离多，子女一直由原告的父母照顾。2009年后原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院准予原告与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告及其子女的基本情况；
2、结婚证，证实原、被告于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，。
3、证人蒋序忠、杨远滕、夏寒霜、李永新的证言，证实原、被告关系不和，夫妻已分居达四年之久。
被告瞿某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1--3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1985年，原、被告经人介绍认识，后于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女瞿某甲（男，1986年8月17日出生）；瞿某（女，1989年1月1日出生）。此后夫妻常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2009年后原告外出打工，夫妻分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共有财产有：位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套。双方没有共同债权债务。
本院认为：由于原、被告未能正确处理夫妻在日常生活中的矛盾，致使夫妻关系恶化，2009年后夫妻分居至今已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告当庭表示放弃对夫妻关系存续期间共有财产的分割，夫妻共同财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告瞿某某离婚；
二、夫妻共同财产位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套，归被告瞿某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 李金球
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十月八日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第615号
原告王某某，女，1967年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人石先进（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告王某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年1月18日登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个子女。由于双方性格不合，婚后夫妻经常发生争吵，一直无法相处生活。1993年原告外出打工，夫妻聚少离多，子女一直由原告的父母照顾。2009年后原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院准予原告与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告及其子女的基本情况；
2、结婚证，证实原、被告于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，。
3、证人蒋序忠、杨远滕、夏寒霜、李永新的证言，证实原、被告关系不和，夫妻已分居达四年之久。
被告瞿某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1--3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1985年，原、被告经人介绍认识，后于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女瞿新建（男，1986年8月17日出生）；瞿芬（女，1989年1月1日出生）。此后夫妻常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2009年后原告外出打工，夫妻分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共有财产有：位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套。双方没有共同债权债务。
本院认为：由于原、被告未能正确处理夫妻在日常生活中的矛盾，致使夫妻关系恶化，2009年后夫妻分居至今已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告当庭表示放弃对夫妻关系存续期间共有财产的分割，夫妻共同财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告瞿某某离婚；
二、夫妻共同财产位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套，归被告瞿某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 李金球
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十月八日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第615号原告王某某，女，1967年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人石先进（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告瞿某某，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告王某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年1月18日登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个子女。由于双方性格不合，婚后夫妻经常发生争吵，一直无法相处生活。1993年原告外出打工，夫妻聚少离多，子女一直由原告的父母照顾。2009年后原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院准予原告与被告离婚。原告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告及其子女的基本情况；2、结婚证，证实原、被告于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，。3、证人蒋序忠、杨远滕、夏寒霜、李永新的证言，证实原、被告关系不和，夫妻已分居达四年之久。被告瞿某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告出示的1—3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1985年，原、被告经人介绍认识，后于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女瞿某甲（男，1986年8月17日出生）；瞿某（女，1989年1月1日出生）。此后夫妻常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2009年后原告外出打工，夫妻分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共有财产有：位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套。双方没有共同债权债务。本院认为：由于原、被告未能正确处理夫妻在日常生活中的矛盾，致使夫妻关系恶化，2009年后夫妻分居至今已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告当庭表示放弃对夫妻关系存续期间共有财产的分割，夫妻共同财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告瞿某某离婚；二、夫妻共同财产位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套，归被告瞿某某所有。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  李金球人民陪审员  姜宏齐二〇一三年十月八日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第615号原告王某某，女，1967年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人石先进（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告瞿某某，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告王某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年1月18日登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个子女。由于双方性格不合，婚后夫妻经常发生争吵，一直无法相处生活。1993年原告外出打工，夫妻聚少离多，子女一直由原告的父母照顾。2009年后原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院准予原告与被告离婚。原告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告及其子女的基本情况；2、结婚证，证实原、被告于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，。3、证人蒋序忠、杨远滕、夏寒霜、李永新的证言，证实原、被告关系不和，夫妻已分居达四年之久。被告瞿某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告出示的1—3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1985年，原、被告经人介绍认识，后于1986年1月18日在沅陵县原北溶乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女瞿新建（男，1986年8月17日出生）；瞿芬（女，1989年1月1日出生）。此后夫妻常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2009年后原告外出打工，夫妻分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共有财产有：位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套。双方没有共同债权债务。本院认为：由于原、被告未能正确处理夫妻在日常生活中的矛盾，致使夫妻关系恶化，2009年后夫妻分居至今已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告当庭表示放弃对夫妻关系存续期间共有财产的分割，夫妻共同财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告瞿某某离婚；二、夫妻共同财产位于沅陵县沅陵镇鸭子尾12号房屋一套，归被告瞿某某所有。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  李金球人民陪审员  姜宏齐二〇一三年十月八日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1000号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：胡光耀。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人胡光耀借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2000号民事判决书，判令被执行人胡光耀偿还申请执行人借款本金8500元及相应的利息。逾期后，被执行人胡光耀未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。
执行过程中查明：被执行人胡光耀无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2000号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人胡光耀尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6170号
原告：王连凤，女，1956年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：李祥瑞，男，1992年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：石磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王连凤与被告李祥瑞、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连凤的委托诉讼代理人秦利到庭参加诉讼。被告李祥瑞、石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王连凤向本院提出诉讼请求：要求李祥瑞、石磊共同赔偿王连凤医疗费25520.80元、住院伙食补助费1600元，合计27120.80元。事实及理由：2017年4月10日，石磊雇佣李祥瑞送快递，李祥瑞驾驶无号牌大天牌二轮轻便摩托车，沿道里区在友谊路北侧非机动车道由西向东逆行行驶至通江街口时，遇行人王连凤在人行横道由北向南横过友谊路，二轮轻便摩托车左侧前部将行人王连凤撞倒，造成行人王连凤受伤的道路交通事故。发生事故后，李祥瑞将现场移动。相关部门认定，李祥瑞承担事故的全部责任，王连凤不承担责任。事故发生后，王连凤被送到黑龙江省医院住院治疗，现就医疗费等费用协商未果。
李祥瑞未答辩。
石磊未答辩。
原告王连凤与被告李祥瑞、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，王连凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月10日，石磊雇佣李祥瑞送快递，李祥瑞驾驶无号牌大天牌二轮轻便摩托车，沿道里区在友谊路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至通江街口时，遇行人王连凤在人行横道由北向南横过友谊路，二轮轻便摩托车左侧前部将行人王连凤撞倒，造成行人王连凤受伤的道路交通事故。发生事故后，李祥瑞将现场移动。相关部门认定，李祥瑞承担事故的全部责任，王连凤不承担责任。事故发生当日，王连凤被送到黑龙江省医院住院治疗，2017年4月26日出院，住院16天，支付医疗费25520.80元。
本院认为，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故发生时，李祥瑞驾驶无号牌摩托车逆向行驶，对事故发生存在重大过失，故李祥瑞、石磊对王连凤事故中造成的人身损害承担连带赔偿责任。王连凤关于医疗费、住院伙食补助费的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石磊自本判决生效起十日内给付王连凤医疗费25520.80元、住院伙食补助费1600元，合计27120.80元；
二、李祥瑞与石磊承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由石磊、李祥瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李恒滨
人民陪审员 曲美娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙晓宇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执526号
申请执行人：陈正年，男，汉族，1966年1月1日生，住汝阳县陶营乡柿园村**组，身份证号码：4103261966********。
被执行人：雷鸣，又名雷栋，男，汉族，1986年12月27日生，住汝阳县城关镇凤山路科技楼*单元*号楼，身份证号码：4103261986********。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终302号刑事附带民事判决书受理陈正年申请执行雷鸣刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。且被执行人还在监狱服刑，申请人申请撤回对被执行人雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执526号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执526号申请执行人：陈正年，男，汉族，1966年1月1日生，住汝阳县陶营乡柿园村**组，身份证号码：4103261966********。被执行人：雷鸣，又名雷栋，男，汉族，1986年12月27日生，住汝阳县城关镇凤山路科技楼*单元*号楼，身份证号码：4103261986********。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终302号刑事附带民事判决书受理陈正年申请执行雷鸣刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。且被执行人还在监狱服刑，申请人申请撤回对被执行人雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执526号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月二十三日书记员  刘国晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5946号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈国淑，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：莒南永和食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。
法定代表人：刘永贺，董事长。
被告：刘永贺，男，汉族，农民。
被告：刘庆霞，女，汉族，农民。
上述三被告委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：山东沂蒙粮油食品有限公司。住所地：莒南经济开发区黄海路西段。
法定代表人：程守涛，董事长。
委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告莒南县永和食品有限公司（以下简称永和公司）、山东沂蒙粮油食品有限公司（以下简称沂蒙公司）、刘永贺、刘庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告永和公司偿还原告莒南农商行借款1000000元及利息；2.被告沂蒙公司、刘永贺、刘庆霞承担连带担保责任；3.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2017年1月19日，永和公司向莒南农商行涝坡支行借款1000000元，借款日期截止2017年10月18日，沂蒙公司、刘永贺、刘庆霞为永和公司的借款提供连带责任保证，借款到期后，永和公司未按约定偿付借款本息，使莒南农商行借款产生潜在风险，故诉至法院。
永和公司、刘永贺、刘庆霞辩称，该笔借款是永和公司向农商行入股的股金，并用股金作质押。
沂蒙公司辩称，若该笔借款用途是入股股金，改变了借款用途，未用于公司生产，被告沂蒙粮油不应承担担保责任。银行应当变卖股权，偿还该笔借款，不应由沂蒙粮油承担担保责任。该笔借款合同内有权利质押，应先行使权利质押物，剩余部分由其他保证人承担连带责任后，向永和公司和其他保证人追偿。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件一份。证据二：流动资金借款合同复印件一份。证据三：权利质押合同复印件一份。证据四：保证合同复印件一份。证据五：莒南农商行营业执照复印件一份。证据六：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据七：莒南县永和食品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证复印件一份，山东沂蒙粮油食品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证复印件一份，刘永贺、刘庆霞、程守涛身份证复印件一份，中国人民银行贷款卡年审证复印件两份，开户许可证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告永和公司签订（莒南农商行）流借字（2017）年第6150014号流动资金借款合同一份，借款1000000元，双方约定，借款用途：续贷，归还借款，借款期限自2017年1月19日至2017年10月18日，按月结息，每月20日为结息日，约定月利率为4.6000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，原告莒南农商行与被告刘庆霞签订（莒南农商行）权质字（2017）年第6150001号权利质押合同一份，被告刘庆霞将其所有的股金一笔质押给原告（质押物详见动产质押清单），为该笔借款提供质押担保。同日，被告沂蒙公司、刘永贺、刘庆霞与原告签订（莒南农商行）保字（2016）年第6150014号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款借出后，被告永和公司未付借款本金，利息付至2017年5月20日。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人永和公司应当按照合同约定到期履行还本、付息的义务。保证人沂蒙公司、刘永贺、刘庆霞亦应承担连带还款责任。借款人永和公司、保证人刘永贺、刘庆霞辩称本案中涉及的借款用途是购买农商行股金，而非归还贷款，保证人沂蒙公司辩称该笔借款用途是入股股金，改变了借款用途，被告沂蒙粮油不应承担担保责任，与借款合同、保证合同记载的内容不符，其辩解理由尚缺乏证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告莒南农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县永和食品有限公司于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息、罚息（以1000000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为4.6000‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告山东沂蒙粮油食品有限公司、刘永贺、刘庆霞对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告莒南县永和食品有限公司、山东沂蒙粮油食品有限公司、刘永贺、刘庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十二月八日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4607号
被执行人樊毫春，曾用名樊豪春，男，1982年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
关于樊毫春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初912号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1266号刑事裁定书于2017年1月10日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4607号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄瑜佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第148号
原告：严雅锋，宁海县黄坛镇下泮五金塑料模具厂业主。
被告：宁海好光电器线缆有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道桥井西路29号。
法定代表人：严元康，该公司总经理。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严雅锋与被告宁海好光电器线缆有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告严雅锋于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告严雅锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严雅锋撤回起诉。
本案受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告严雅锋负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 赖建亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终745号
上诉人（原审被告）：无锡恒日精自动化设备有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园1栋201-2（开发区）。
法定代表人：王德成。
上诉人（原审被告）：江阴市日精机械有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城石庄花港东路**号。
法定代表人：高勇。
被上诉人（原审原告）：东莞市冰动制冷设备工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪高桥龙路*号。
法定代表人：吴国华，该公司执行董事。
委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人无锡恒日精自动化设备有限公司、江阴市日精机械有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1277-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡恒日精自动化设备有限公司上诉称，其与东莞市冰动制冷设备工程有限公司之间不存在书面合同关系，按口头购销合同的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院或者江阴市人民法院审理。
上诉人江阴市日精机械有限公司上诉称，其与被上诉人东莞市冰动制冷设备工程有限公司签订的《采购合同》中已明确合同履行地为“江苏江阴”，本案无论从被告住所地或者合同履行地上讲，原审法院对本案均没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人东莞市冰动制冷设备工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方对货款的支付并没有约定履行地点，因此被上诉人东莞市冰动制冷设备工程有限公司作为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人无锡恒日精自动化设备有限公司、江阴市日精机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执437号
申请执行人广西海湾资源开发有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人付海文，该公司执行董事。
委托代理人吴景春，男，汉族，生于1974年5月17日，系广西海湾资源开发有限公司业务部经理。
委托代理人吴明福，男，苗族，生于1992年5月19日，系广西海湾资源开发有限公司法务部经理。
被执行人临沧南华糖业有限公司。住所地：云南省双江自治县。
法定代表人闭道灿，系公司董事长。
被执行人沧源自治县莲花塘煤炭有限责任公司。住所地：云南省沧源自治县。
法定代表人朱永贵，系该公司董事长。
被执行人贵州鹏翔资源开发有限公司。住所地：贵州省黔西南自治州。
法定代表人朱恩荣，该公司董事长。
关于广西海湾资源开发有限公司申请执行临沧南华糖业有限公司、沧源自治县莲花塘煤炭有限责任公司、贵州鹏翔资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年8月25日做出的（2016）云0926民初464号民事判决书生效后由于被执行人未按期履行法定义务，权利人广西海湾资源开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，本案执行标的为4536338.69元以及迟延履行期间的利息（按每日万分之一点七五标准计算，从2017年10月16日起至全部履行完毕）案件受理费41086.00，保全费5000.00元，执行费47763.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的以及迟延履行期间的利息已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李陶江
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1873号
原告：黄某1，女，2006年7月31日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：黄某2，男，1971年10月20日出生，汉族，住海口市，系黄某1父亲。
法定代理人：黎某，女，1965年6月9日出生，汉族，住海口市，系黄某1母亲。
委托代理人：邱炯，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉七村民小组，住所地海口市灵山镇福玉村委会福玉七队。
法定代表人：王圣昌，组长。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
原告黄某1诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉七村民小组（以下简称福玉七村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2及委托代理人邱炯、被告委托代理人王修衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，黄某2、黎某系被告集体经济组织成员，一直在被告处居住、生产生活，系原告父母亲。原告自出生后跟随父母亲生活在被告处，户口也依法登记在被告处，因此原告具有被告集体经济组织成员资格。被告因征地获得补偿，于2016年2月14日张贴公告将征地补偿款人民币2830600元，按照15000元／人的标准进行分配，并公布被告集体经济组织成员户口名单，原告也在所公布的名单之列。但被告在发放征地补偿款时，却以原告非黄某2亲生子女为由未予以发放。2016年5月22日，被告公示拟将征地补偿款90071568元，按465000元／人的标准进行分配，但未将原告列入分配的人员名单中，仍以原告非黄某2亲生为由拒绝发放。2016年6月2日，广东华曦法医物证司法鉴定所出具广华物司[2016]物鉴字第2693号法医物证司法鉴定意见书，鉴定结论为：黄某2为原告生物学父亲，此次鉴定花费人民币3900元。综上，原告作为被告集体经济组织成员，对于被告集体经济组织收益的土地征用补偿款应享有同等分配的权利，应同样享有同等的待遇。被告的行为已违反相关法律规定，损害原告的合法权益。特起诉请求判决：1、被告向原告支付2016年2月和2016年5月两次应分配的土地征用补偿款共计人民币48万元；2、司法鉴定费用人民币3900元和本案诉讼费用由被告承担。
被告福玉七村民小组辩称，一、根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条、第12条规定，原告仅户口登记在被告处，未在本村实际生产生活、居住，未参与被告的集体事务，属明确的”空挂户”，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。根据《意见》规定，不具有集体经济组织成员资格，不应分得土地款。如支持原告的诉求，对其他在集体中生产、生活，尽集体义务的村民而言是极不公平的，也扰乱了农村集体事务自治管理，助长了不正之风；二、由于原告在起诉前被告对此一无所知，也没有见过原告，可知原告不可能为被告处成员。原告未找就近鉴定机构鉴定亲子关系，而是舍近求远明显有造假嫌疑，且在本案中原告没有提供有关去外地的交通费用凭证，关于该鉴定机构被告保留追究此有关人员及该机构的权利；三、被告属依法自治组织，做事讲的是公平公正、合法合理，原告在征地后突然冒出来说此为被告处成员且所做的鉴定都存在很大的问题。为了核实原告身份，根据鉴定结果认定原告是否属被告处成员，被告申请法院授权委托有关鉴定机构进行亲子鉴定，但原告拒绝。因此，我们可以看出原告只是一个挂名挂户人员，被告保留追究此陷害被告有关权益的权利；四、被告的分配方案合法合规，应受法律保护。被告分配土地款或相关福利的方案均经过村民代表会议讨论通过，报镇政府批准并公示征询异议后方予以实施，程序合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，黄某2于1971年10月20日出生，系福玉七村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，系被告集体组织成员，2002年3月26日黎某与黄某2登记结婚，婚后共同生产生活于被告处，2006年7月31日生育原告黄某1，随黄某2和黎某生活，户口随其父亲黄某2登记在被告处。2015年被告集体土地因美兰机场二期项目被征用获得补偿款，2016年2月19日、6月3日分别向农业户口村民每人分配征地补偿款15000元、465000元，共计人民币480000元，但拒绝向原告发放上述补偿款，原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另，本院依据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币500000元。
以上事实有居民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、户籍证明、分配公示、司法鉴定意见书、法医物证学鉴定意见书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，黄某2、黎某系福玉七村民小组成员，具有该集体组织成员资格，被告对此无异议且已向其发放涉案征地补偿款。原告黄某1随黄某2、黎某生活，且系未成年子女，故应当认定黄某1具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款480000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉七村民小组于本判决生效后二十日内，向原告黄某1支付征地补偿款人民币480000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、财产保全费3020元，合计人民币11520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
kse1tscmrukun7sg29
审 判 长 韦王文
人民陪审员 林诗柏
人民陪审员 吴宗华
二〇一七年五月八日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1295号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨功伟，男，1986年9月1日出生于四川省自贡市，汉族，大学文化，住重庆市巴南区渝南大道。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人杨功伟犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人杨功伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日晚，被告人杨功伟与朋友余某等人在重庆市九龙坡区杨家坪一火锅店吃饭并饮酒。次日凌晨，被告人杨功伟驾驶小型轿车，从火锅店出发，途经鹅公岩大桥、丹龙路，行至南岸区兰花路苹果城小区路段时，与由汤某驾驶的小型轿车发生碰撞。汤某报警，民警赶到现场对杨功伟进行现场酒精呼气式测试，结果为277mg/100ml。后经抽血检测，其静脉血中酒精含量为221.3mg/100ml。被告人杨功伟归案后，如实供述上述事实。经认定，被告人杨功伟负事故的全部责任。2017年3月3日，被告人杨功伟赔偿汤某经济损失16454元，汤某对杨功伟谅解。
上述事实，被告人杨功伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、传唤证、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、杨功伟驾驶证、血样提取登记表、谅解协议等书证，指认现场笔录及照片，证人汤某证言，血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨功伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人杨功伟血液酒精含量为221.3mg/100ml，醉酒程度严重，发生交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨功伟在案发后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；有赔偿表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨功伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伏晓波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第4号
原告常州市常林塑料制品有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人樊叙龙，该公司总经理。
被告常州市乾茂电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥新联村。
法定代表人夏萍，该公司总经理。
原告常州市常林塑料制品有限公司诉被告常州市乾茂电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员熊叶对本案进行了审理。原告常州市常林塑料制品有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州市常林塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市常林塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元（已减半收取），由原告常州市常林塑料制品有限公司负担。
代理审判员 熊叶
二〇一五年六月五日
书 记 员 闵鹭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初89号
原告：林睿翔，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：麻丹媚，广西桂新律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：蔡平华，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：福建腾华集团有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦21层07单元，统一社会信用代码91350100696604477D。
法定代表人：蔡平华。
原告林睿翔与被告蔡平华、福建腾华集团有限公司（以下简称腾华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告林睿翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡平华、腾华公司偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月10日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月10日，为6.8万元）；2.判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月13日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月13日，为6.8万元）；3.判令俩被告偿还原告借款35万元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月19日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月19日，为11.2万元）；4.判令俩被告偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月5日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月5日，为15万元）；5.判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月17日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月17日，为6万元）；6.判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月3日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月3日，为5.6万元）；7.判令俩被告共同向原告支付律师代理费5.55万元；8.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告蔡平华、腾华公司签订两份《借款合同》，约定俩被告向原告借款65万元，吴金铭承担担保责任，借款期限从2016年5月10日起至2017年1月9日止，月息2%。2016年5月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款20万元，借款期限从2016年5月13日起至2016年8月12日止，月息2%。2016年6月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款35万元，借款期限从2016年6月19日起至2016年8月3日止，月息2%。2016年7月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款50万元，借款期限从2016年7月5日起至2016年10月30日止，月息2%。2016年7月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款20万元，借款期限从2016年7月17日起至2016年11月5日止，月息2%。2016年8月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款20万元，借款期限从2016年8月3日起至2016年10月18日止，月息2%。上述7份《借款合同》还约定，在合同履行中发生纠纷由福州市台江区人民法院管辖，原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费）由俩被告承担。以上合同签订后，原告依约向俩被告提供了借款210万元。但俩被告在借款之后，除担保人吴金铭承诺偿还借款45万元以外，其余借款165万元本息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，被告蔡平华于2016年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局台江分局刑事拘留。2016年9月21日，原告林睿翔向福州市公安局台江分局报案称，被告蔡平华担任法定代表人的被告腾华公司从2016年5月起向其借款245万元（包括原告在本案中主张的前述7笔借款），并让其投资该公司信托103.7万元，共计348.7万元，造成其损失320余万元。2016年10月10日，被告蔡平华经福州市台江区人民检察院批准逮捕。2017年2月27日，福州市台江区人民检察院作出台检公诉刑诉[2017]93号起诉书，以被告蔡平华未经批准以公司名义向社会不特定群众宣传投资，组织非法吸收资金人民币3567.468万元并造成会员损失，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任为由，向本院提起公诉。因被告蔡平华以被告腾华公司名义与原告签订前述七份《借款合同》，向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于民事纠纷，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林睿翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 林 由
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初89号原告：林睿翔，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：麻丹媚，广西桂新律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所执业律师。被告：蔡平华，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市。被告：福建腾华集团有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦21层07单元，统一社会信用代码91350100696604477D。法定代表人：蔡平华。原告林睿翔与被告蔡平华、福建腾华集团有限公司（以下简称腾华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告林睿翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡平华、腾华公司偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月10日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月10日，为6.8万元）；2.判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月13日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月13日，为6.8万元）；3.判令俩被告偿还原告借款35万元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月19日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月19日，为11.2万元）；4.判令俩被告偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月5日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月5日，为15万元）；5.判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月17日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月17日，为6万元）；6.判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月3日起计算至俩被告还清全部借款之日止，暂计至2017年10月3日，为5.6万元）；7.判令俩被告共同向原告支付律师代理费5.55万元；8.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告蔡平华、腾华公司签订两份《借款合同》，约定俩被告向原告借款65万元，吴金铭承担担保责任，借款期限从2016年5月10日起至2017年1月9日止，月息2%。2016年5月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款20万元，借款期限从2016年5月13日起至2016年8月12日止，月息2%。2016年6月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款35万元，借款期限从2016年6月19日起至2016年8月3日止，月息2%。2016年7月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款50万元，借款期限从2016年7月5日起至2016年10月30日止，月息2%。2016年7月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款20万元，借款期限从2016年7月17日起至2016年11月5日止，月息2%。2016年8月，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款20万元，借款期限从2016年8月3日起至2016年10月18日止，月息2%。上述7份《借款合同》还约定，在合同履行中发生纠纷由福州市台江区人民法院管辖，原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费）由俩被告承担。以上合同签订后，原告依约向俩被告提供了借款210万元。但俩被告在借款之后，除担保人吴金铭承诺偿还借款45万元以外，其余借款165万元本息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。本院经审查认为，被告蔡平华于2016年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局台江分局刑事拘留。2016年9月21日，原告林睿翔向福州市公安局台江分局报案称，被告蔡平华担任法定代表人的被告腾华公司从2016年5月起向其借款245万元（包括原告在本案中主张的前述7笔借款），并让其投资该公司信托103.7万元，共计348.7万元，造成其损失320余万元。2016年10月10日，被告蔡平华经福州市台江区人民检察院批准逮捕。2017年2月27日，福州市台江区人民检察院作出台检公诉刑诉[2017]93号起诉书，以被告蔡平华未经批准以公司名义向社会不特定群众宣传投资，组织非法吸收资金人民币3567.468万元并造成会员损失，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任为由，向本院提起公诉。因被告蔡平华以被告腾华公司名义与原告签订前述七份《借款合同》，向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于民事纠纷，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林睿翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 锐人民陪审员 李 芬人民陪审员 林 由二〇一八年四月二十日书 记 员 杨婵媛附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1680号
原告：杨建，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：肖勇，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告杨建与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告以投资需要资金为由向我借款30万元，写下并约定三个月后一次性还清欠款的借条。借款到期后，我联系不上被告致使借款未归还。为此，特诉至法院。
被告肖勇（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款300000元，并向原告出具一份内容为“今借到杨建现金300000（叁拾万元正），借期三个月（2015年6月7日到2015年9月7日止）”的借条。同年6月9日，原告通过其妻子秦贵莲的银行账户向被告的银行账户转账285000元；同年8月20日，原告又通过其妻子秦贵莲的银行账户向被告的银行账户转账35000元。庭审中原告明确表示放弃20000元借款。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告以各种理由推托。原告遂于2017年9月5日诉至我院，要求被告归还借款300000元；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方约定还款期限，借款期限届满后被告未归还借款，系违约行为，依法应当归还。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。因借条上的金额与打款凭证不一致，原告主动放弃20000元借款，系其自行处分权利行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖勇在本判决生效后五日内归还原告杨建的借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭 昆
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1306号
原告：代某某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：刘某某，女，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，农民，现下落不明。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2011年11月17日登记结婚，婚后生育一女代某一。婚初双方感情尚可。2014年年末，原告发现被告心神不定，以各种理由要求外出，但原告因孩子尚小不同意被告离家。2015年1月份，被告以其爷爷病重为由回娘家探望。数日后被告关闭手机，自此原告再没有联系上被告，至今已有两年多。
刘某某未到庭，亦未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原、被告登记结婚，婚后生育一女代某一（2013年7月15日生）。2015年初，被告离家出走，双方分居至今。原、被告有夫妻共同财产平房三间（丘号：头道镇；幢号：西村；房号：十二组；建筑面积：84平方米）。
本院认为，原、被告长期分居，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女代某一一直随原告生活，故对原告要求抚养婚生女，夫妻共同财产住宅一套归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女代某一由原告自行抚养。
三、原告个人衣物及位于集安市头道镇西村十二组三间平房归原告所有；被告个人衣物归被告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00085号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人明某，男，1972年2月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住黄石市西塞山区上窑财富广场a栋2单元（户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道芜湖路14号3栋112室）。2011年6月20日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款壹仟玖佰伍拾元；2012年4月14日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日；2012年4月27日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒贰年。2011年10月12日、2015年3月18日均因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局分别决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区�民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：20l5年3月15日12时许，被告人明某在本市西塞山区八泉街道民主街小学旁，以每颗甲基苯丙胺片剂50元的价格，向吸毒人员谌某贩卖甲基苯丙胺片剂十颗（重约0.9克），获毒资500元。2015年3月份一天16时许，被告人明某在本市西塞山区陈家湾大智路20号2栋410室谌某家中，以上述价格向吸毒人员谌某贩卖甲基苯丙胺片剂十颗（重约0.9克），约定毒资日后收取。2015年3月10日左右10时许，被告人明某在其位于本市西塞山区上窑财富广场a栋2单元的家中，以上述价格向吸毒人员刘某甲贩卖甲基苯丙胺片剂三颗（重约0.27克），获毒资150元。2015年3月15日左右13时许，被告人明某在其家中以上述价格，向吸毒人员刘某甲贩卖甲基苯丙胺片剂三颗（重约0.27克），获毒资150元。2015年3月17日19时许，被告人明某在本市西塞山区金花酒店附近，欲以上述价格向吸毒人员刘某乙贩卖甲基苯丙胺片剂六颗，双方见面交易时被公安民警当场抓获，并从被告人明某身上查获红色圆形药片六片（经鉴定净重0.58克，检出甲基苯丙胺成份）、白色粉末一小袋（经鉴定净重0.88克，检出氯胺酮成份），毒品均已上缴。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中无异议，提出其有认罪的量刑情节的自辩意见，且有被告人明某的历次供述；证人谌某、刘某甲、刘某乙的证言；黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）075号理化鉴定书；证据保全清单、湖北省�安机关上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计约2.92克、氯胺酮0.88克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，应当从轻处罚；多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。关于公诉机关对被告人明某贩卖甲基苯丙胺3.1克的指控，经查，根据被告人明某的历次供述、证人谌某、刘某甲的证言及鉴定结论，能够证实被告人明某贩卖甲基苯丙胺共计约2.92克、氯胺酮0.88克，故对该项指控不予支持；对被告人明某于2015年3月16日17时许向谌某、2015年3月15日10时许向刘某甲贩卖毒品的时间指控，与证据证实时间不相�合，且被告人明某的供述与证人谌某、刘某甲的证言能够相互印证，故对该指控不予支持。对被告人明某提出的其有认罪的量刑情节的自辩意见，本院已依法认定坦白予以从轻处罚，故不重复评价。对公诉机关提出的被告人明某有多次贩卖的量刑情节的公诉意见予以支持；提出的被告人明某有自首的量刑情节的公诉意见，经查，根据办案机关于2015年8月31日出具情况说明，并经被告人明某当庭质证无异议，证实被告人明某因涉嫌向吸毒人员刘某乙贩卖毒品，与刘某乙均被当场抓获，并从其身上查获毒品，在调查中被告人明某主动交代其曾向吸毒人员谌某、刘某甲贩卖毒品，系坦白，不属自首，故对该公诉意见不予支持；提出的对被告人明某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不予采纳。根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程�及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十日起至二〇一八年三月十九日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、未退赃款八百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余佳润人民陪审员童清明人民陪审员吕浩荣二〇一五年九月二日书记员胡凤娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1124号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告李国强，男，1984年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李国平，男，1986年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李良东，男，1976年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉福，男，1964年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李国强、李国平、李良东、李玉福借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 胡成存
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
执行裁定�
（2018）京0106执921号
申请执行人王庆伟，男，1978年2月22日出生，汉族，北京朝阳急诊抢救中心医生，住北京市丰台区。
申请执行人薛华伟，女，1978年6月5日出生，汉族，北京朝阳急诊抢救中心医生，住北京市丰台区。
被执行人倪素卿（SuqingNi），女，1971年10月13日出生，加拿大籍，住北京市丰台区。
王庆伟、薛华伟与倪素卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7501号民事判决书，已经发生法律效力。倪素卿未履行该判决书第一项内容确定的义务，王庆伟、薛华伟依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市丰台区嘉园三里4号楼2701号房屋产权由倪素卿名下转移登记至王庆伟、薛华伟名�（王庆伟身份证号：×××；薛华伟身份证号：×××）。
审判员 田硕宁
二〇一八年一月十七日
书记员 高云鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1125号
申请执行人：余育苗，女，汉族，住岳西县，
被执行人：王飞,男，汉族，住岳西县，
关于申请执行人余育苗与被执行人王飞提供劳务者受害纠纷一案，执行标的19200元及利息、案件受理费280元、执行费188元。本院于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，其名下有辆车下落不明，经走访调查，被执行人王飞外出务工，不在本地居住，无法取得联系，申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1125号申请执行人：余育苗，女，汉族，住岳西县，被执行人：王飞,男，汉族，住岳西县，关于申请执行人余育苗与被执行人王飞提供劳务者受害纠纷一案，执行标的19200元及利息、案件受理费280元、执行费188元。本院于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，其名下有辆车下落不明，经走访调查，被执行人王飞外出务工，不在本地居住，无法取得联系，申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十二日书记员  汪学海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14793号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告：袁德勤。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告袁德勤等信用卡纠纷案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期理财项下的账单分期中“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；手续费按月收取。
原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分5%，最低为人民币1元。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款112489.46元，之后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等其他费用按领用合约的约定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金、消费手续费、年费等费用。原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告袁德勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 胡建忠
审判员 苏 轶
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 晏成林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1387号
原告:惠海江，男，1962年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：刘君，男，1960年10月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
原告惠海江诉被告刘君机动车道路交通事故责任纠纷一案，由原告惠海江于2017年8月14日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告惠海江及其委托代理人李光远、被告刘君及其委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠海江诉称：2017年6月25日10时许，被告刘君驾驶无牌照两轮摩托车沿本县小孤山镇至张家岗子村村通公路由南向北行至街西村小卖店北侧驶出道口时，与由北向南行驶原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告惠海江受伤。原告伤后先后两次在县医院住院治疗，期间又到吉林大学第二医院进一步寻诊，诊断为双眼外伤，右眶壁骨折，双眼视神经骨折等，共住院治疗35天，花去医疗费四万余元，经鉴定构成残疾。事故经伊通县公安局交通警察大队认定，被告刘君负事故的主要责任，原告惠海江负事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判令被告在交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金等各项损失十二万元，超出部分由被告按责任比例赔偿，请求赔偿总额202,212.88元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任的认定。
2、住院病历三册、用药清单、出院诊断书、门诊手册二册、医疗费收据14张。证明原告伤后在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，当日转至吉林大学第二医院进一步治疗住院一日；2017年6月27日又转回县医院住院，挂床2天。共住院33天，诊断为颅骨骨折、右眶下壁骨折、视神经管骨折（双侧），肺部感染等。花去医疗费42,928.65元。
3、吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。评定惠海江颅脑损伤伤情构成十级伤残，致左眼盲目伤情构成八级伤残。误工期限240日，护理期限80日，营养期限为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费100元/日。
4、交通费收据，金额1,000元。
5、律师代理费收据二张，金额17,000元。
被告刘君辩称：对原告所诉损害事实及责任划分没有异议。但原告在没有病情介绍的额情况下到上级医院救治，属于故意扩大损失，对该部分支出不同意承担；交通费和精神损害抚慰金请求过高，误工和护理应按月计算。另外原告住院期间有挂床行为，该期间伙食补助和护理费应剔除。
经审理查明：2017年6月25日10时许，被告刘君驾驶无牌照两轮摩托车沿本县小孤山镇至张家岗子村村通公路由南向北行至街西村小卖店北侧驶出道口时，与由北向南行驶原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告惠海江受伤。原告伤后先后两次在县医院住院治疗，期间又到吉林大学第二医院进一步寻诊，诊断为双眼外伤，右眶壁骨折，双眼视神经骨折等，共住院治疗35天，花去医疗费四万余元，经鉴定构成残疾。事故经伊通县公安局交通警察大队认定，被告刘君负事故的主要责任，原告惠海江负事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致意见，致使原告来院告诉。
本院认为，被告刘君未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，在驶出道路时影响相关道路上其他正常行驶的车辆通行，违反了道路交通安全法的有关规定，对造成交通事故应负主要责任；原告惠海江驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，亦违反了道路交通安全法的规定，负事故的次要责任。因被告驾驶的摩托车未投保机动车第三者强制保险，故首先在强险责任范围内承担赔偿责任；如有不足再按责任比例承担。经计算原告的合理损失如下：医疗费42,928.65元，住院伙食补助费3,300元（33天×100元，挂床二日），营养费6,000元（60日×100元）；残疾赔偿金77,586.82元（12,122.94元×20年×32%），精神损害抚慰金9,000元，误工费13,068.64元（104天×125.66元，自伤日至评残前一日），护理费10,052.8元（126.6元×80日），交通费酌定500元，合计162,436.91元。首先由被告刘君在强险范围内赔偿120,000元，下余42,436.91元加上鉴定费3,300元，律师代理费17,000元计62,736.91元由被告刘君承担70%，即43,915.84元；原告自行承担30%，被告刘君总计赔偿163,915.84元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘君于判决发生法律效力后赔偿原告惠海江各项损失163,915.84元。
案件受理费3,578元由被告刘君承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳晓玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申17号
再审申请人（原审被告）：郝探成。
委托诉讼代理人：郝贵书。
被申请人（原审原告）：刘文科，柳林县农业委员会干部。
再审申请人郝探成与被申请人刘文科民间借贷纠纷一案，不服柳林县人民法院（2015）柳民初字第679号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝探成再审申请称，被申请人刘文科通过工商银行转汇给康武斌30万元，已经订立借贷合同，康武斌为被告，不应该是郝探成，请求中院对本案进行再审。
刘文科未提交书面意见，口头辩称，被申请人与康武斌不认识，郝探成向被申请人借30万元，约定了2分的利息，给被申请人打下借据后让打到康武斌的卡上的，后郝探成给被申请人还过10万元本金和1.2万元利息，再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是何人为借款人。本案中，再审申请人郝探成于2012年4月22日向被申请人刘文科出具300,000元借据一支。当日，刘文科通过银行汇入康武斌的账户300,000元。2012年6月6日，康武斌给郝探成出具了“今借到郝探成人民币叁拾万元正，借款人康武斌”收据一支，同时注明“2012.4.22入账”的字样。虽该笔款最后是康武斌实际使用，但从法律角度上看郝探成与刘文科之间形成借贷关系，康武斌与郝探成之间形成借贷关系，刘文科与康武斌之间未形成借贷关系，故康武斌不是本案被告。综上，再审申请人的申请再审理由不足，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回郝探成的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜霞飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1542号
上诉人（原审原告）：梁金智，男，1955年8月9日出生，汉族，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：奎屯路安客运有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：刘金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人梁金智因与被上诉人奎屯路安客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初33号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人梁金智预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 慧
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初290号
原告：马某某,女，1977年7月25日出生，汉族，现住夏县胡张乡朱村。
委托诉讼代理人：蒋某某，山西禹都律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1972年6月5日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇中留村南庄大巷**组**号。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十一日
书记员 李文青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33055号
原告：李正秀，女，1970年10月21日出生，保姆，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：范垂光，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱岩，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告李正秀与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正秀委托诉讼代理人格桑旺茂、被告公交公司委托诉讼代理人范垂光、朱岩，平安公司委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿复查医疗费287.88元、住院伙食补助费4000元、二次手术费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、护理费9710元、残疾辅助器具费285元、交通费2000元、误工费19200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元，超出交强险部分，要求被告承担70%，复印病历费50元。事实和理由：2017年4月6日18时50分，在北京市丰台区北京西站南广场公交车站，王宇驾驶公交公司所有的×××号大型普通客车由南向东转弯过程中与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院，诊断原告为胫腓骨远端骨折等需要住院手术治疗。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。
公交公司辩称：王宇系我公司司机，认可其事发时为职务行为，超出保险范围部分由我公司承担，事故事实以及责任认定无异议。超出交强险我公司只同意赔付60%，不同意在本次诉讼中解决二次手术费。
平安公司辩称：事故车辆投保交强险和五万元商业险、不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司没有进行过理赔，认可医药费、住院伙食费。营养期认可60天，伤残赔偿金应按照农村性质赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日18时50分，在北京市丰台区北京西站南广场公交车站，王宇驾驶×××大型普通客车由南向东转弯过程中与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。经交管部门认定，王宇负事故的主要责任，李正秀负事故的次要责任。事故发生后，李正秀被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗40天，经医院诊断为胫腓骨远端骨折（左）、踝关节骨折（左）、跟骨骨折（左）、左足挤压伤等。出院医嘱：1、全休壹个月，定期复查，患肢避免负重，适度功能锻炼；2、住院期间陪护壹人，院外陪护壹人，二次手术取内固定费用约需一万元；3、病情变化随诊。李正秀支付复查医疗费287.88元、购买轮椅支付285元。公交公司垫付救护车费，双方均未对住院费进行结算。李正秀提交住院期间护理费发票一张，其诉讼请求计算方法显示该2210元由车主垫付，李正秀主张50天的护理费。2017年8月15日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李正秀的伤残等级属十级；2、被鉴定人李正秀的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；3、被鉴定人李正秀的护理期限可考虑为60-90日；4、被鉴定人李正秀的营养期限可考虑为60-90日。李正秀支付鉴定费4350元。李正秀提交户口本，上显示其为家庭户。宜宾市公安局宋家乡派出所出具证明，证明为建立城乡统一户口登记制度，辖区已全面取消农业户口与非农业户口的区别，统一等级为居民家庭户口。宜宾市翠屏区宋家镇石笋村村民委员会出具证明，证明李正秀为该村居民，自1992年外出打工，在该村无农村收入。李正秀自述在京工作为住家保姆，于2016年取得母婴护理师（高级）岗位培训合格证书，于2017年10月与北京君缘家政服务有限公司签订家政服务合同。
另查，×××在平安公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险及不计免赔，车辆所有人系公交公司。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、派出所证明、村委会证明、岗位培训合格证书、家政服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为，王宇和李正秀均未确保安全，发生交通事故，王宇应负事故的主要责任，李正秀应负事故的次要责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。王宇驾驶的车辆在平安公司投保保险，故先由平安公司在交强险范围内赔偿李正秀的损失，超出交强险范围的由平安公司在商业三者险项内承担70%的赔偿责任。王宇发生事故时系职务行为，超出保险范围的责任由公交公司赔偿。李正秀主张的医疗费，金额依据票据确定；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元；营养期参照鉴定报告酌定90日，每日50元；误工期截至定残前酌定4个月零8天，月误工损失酌定3000元；护理期，对李正秀主张的50日予以支持，每日标准酌定120元；精神损害抚慰金根据伤情、伤残等级，酌定4000元；残疾赔偿金根据伤残等级、年龄，按照城镇标准予以确定；交通费根据就医距离及次数等，酌定300元；复印病历费于法无据，不予支持；二次手术费可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李正秀交强险项下医疗费287.88元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李正秀商业三者险项下残疾赔偿金5985元、误工费8960元、护理费4200元、交通费210元、残疾辅助器具费199.5元；
三、被告北京公交控股（集团）有限公司第十二客运分公司于本判决生效后七日内给付原告李正秀鉴定费3045元；
四、驳回原告李正秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由李正秀负担141元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第十二客运分公司负担1564元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘林涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2043号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孟某，务工，家住遵义市绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年5月8日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年5月27日由公安机关执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月23日19时许，因被害人ＸＸ宝借用被告人孟某的电饭煲电源线未告知被告人孟某，被告人孟某的侄儿孟英洪和ＸＸ宝因此发生口角并相约在宿舍楼下打架，被告人孟某知道后在晋江梅岭街道岭山社区裕佳利服饰有限公司宿舍楼下将被害人ＸＸ宝殴打致伤。后被害人ＸＸ宝报警，双方留在现场等候民警过来处理。经法医鉴定，被害人ＸＸ宝鼻部的伤情属轻伤二级，右面部、右颈部、胸部的伤情均属轻微伤。案发后，被告人孟某赔偿被害人ＸＸ宝人民币三万元，取得被害人ＸＸ宝的谅解。上述事实，被告人孟某亦无异议，且有被害人ＸＸ宝的陈述；证人孟英洪、刘小龙、朱志锋的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、疾病诊断书及病历材料、调解协议书、谅解书、调解书、人口信息、工作说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，3处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人ＸＸ宝人民币三万元并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年六月二日书记员施东辉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第340号
原告：张才，男，汉族，住辽源市。
被告：马文锋，男，汉族，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司
本院在审理原告张才诉被告马文峰、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张才因被告与二被就赔偿事宜已经告达成和解，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张才撤回起诉。
案件受理费由原告张才负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶伯龙
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢3号
申请执行人福娃集团建立福娃食品有限公司。所在地：湖北省监利县新沟经济开发区。
法定代表人：谢松伯，系该公司董事长。
被执行人王凌云，女，1969年出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人霍绍林，男，1968年出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行福娃集团监利福娃食品有限公司与王凌云、霍绍林买卖合同纠纷一案，因被执行人王凌云、霍绍林已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鄂1023执恢3号案件的执行。
被裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一八年一月十七日
书记员 熊绪末
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第183号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
�告：刘峰。
被告：钱建敏。
被告：佘美芳。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告刘峰、钱建敏、佘美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江、被告刘峰、钱建敏到庭参加了诉讼，被告佘美芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：2013年11月11日，被告刘峰向原告借款30万元，用于购置长兴县太湖街道丽湖名居5-1-303室住房。约定借款期限36个月，月息5.6‰（浮动利率），按季结息，第一年归还本金6万元，第二年归还本金9万元，第三年归还本金15万元；如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘峰以上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。被告钱建敏、佘美芳为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款30万元。自2014年11月12日起，被告刘峰未按合同约定履行还本付息义务。被告刘峰的行为显属违约，原告宣布借款提前到期。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘峰偿还原告借款本金30万元、利息及罚息12007.5元（计算至2015年3月3日止），合计312007.5元；2015年3月3日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、被告钱建敏、佘美芳承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物（长兴县太湖街道丽湖名居5-1-303室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请表、收入证明、《个人贷款合同》各一份，证明被告刘峰向原告借款30万元；2、《个人贷款抵押合同》、房屋他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件各一份，证明被告一以自有的房产为借款进行了抵押；3、《个人贷款保证合同》一份，证明被告钱建敏、佘美芳为借款提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告向被告刘峰发放了贷款30万元；5、清单一份，证明至2015年3月3日被告尚结欠原告借款本金30万元，利息及罚息12007.5元。
被告刘峰答辩称：借款是事实，现资金困难，无力归还。
被告钱建敏答辩称：担保是事实，对原告诉称没有异议。
被告佘美芳未作答辩。
被告刘峰、钱建敏、佘美芳未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，被告刘峰、钱建敏没有异议，被告佘美芳�到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年11月11日，被告刘峰向原告借款30万元，用于购置长兴县太湖街道丽湖名居5-1-303室住房。双签订《个人贷款合同》一份，约定借款期限36个月，月息5.6‰，按季结息，第一年归还本金6万元，第二年归还本金9万元，第三年归还本金15万元；如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘峰以上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续，登记债权数额30万元。被告钱建敏、佘美芳为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围借款本金、利息、诉讼费和律师费等。
合同签订后，原告依约发放了借款30万元。自2014年11月12日起，被告刘峰未按合同约定履行还本付息义务，截止到2015年3月3日，结欠本金30万元、利息及罚息12007.5元，合计312007.5元。原告宣布借款提前到期，向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘峰签订的《个人贷款合同》，与被告钱建敏、佘美芳签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘峰提交借款后，被告刘峰负有依约归还原告借款本息的义务，但被告刘峰未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告刘峰以其所有的长兴县太湖街道丽湖名居5-1-303室房屋为借款提供抵押，并进行了抵�登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告钱建敏、佘美芳为借款提供连带责任保证担保，对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金30万元、利息及罚息12007.5元（计算至2015年3月3日），合计312007.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月3日之后的利息，依照原、被告约定的利率，按本金30万元，计算至付清之日；
二、被告钱建敏、佘美芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产�长兴县太湖街道丽湖名居5-1-303室（产权证号：001953**）住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2270元，合计5260元，由被告刘峰、钱建敏、佘美芳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年五月十一日
书记员 徐小燕