贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初638号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦*楼。
负责人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘学祥，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：万继宽，系贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨贤富，男，1993年4月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南公司”）诉被告刘学祥、杨贤富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黔西南公司的委托代理人任光超，被告刘学祥及其委托代理人万继宽，被告杨贤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘学祥、杨贤富连带赔偿原告已支付贵07-×××××号车肇事赔偿款99997.14元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月4日，杨贤富无证驾驶贵07-×××××号变形拖拉机从北盘江镇沿210省道往者相镇方向行驶，于当时16时5分许行驶至骑龙路段时，车辆失控后货厢尾部与其行驶方向道路右侧对向行人杨琴相撞，造成杨琴受伤，贵07—×××××号变形拖拉机损坏的道路交通事故。贞公交认字（2014）第235号认定书认定，杨贤富承担事故的全部责任。贵07—×××××号车的登记车主为帅显祥，实际车主为被告刘学祥，该车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨琴受伤住院治疗出院并向人民法院起诉，经贞丰县人民法院审理判决原告赔偿杨琴各项损失共计人民币99997.14元，并明示被告刘学祥、杨贤富对本次事故承担连带赔偿责任，原告可向两被告追偿。原告已于2015年11月18日向杨琴履行了付款义务。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵07-×××××号驾驶员杨贤富在本次事故中承担全部责任，且属于无证驾驶，故应当承担赔偿责任；刘学祥作为贵07—×××××号的车主，明知杨贤富未取得驾驶资格而将车交给其驾驶，存在明显的过错，亦应承担赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例规定》第二十二条的规定向二被告行使追偿权。
被告刘学祥辩称，被告刘学祥对本次交通事故发生的事实以及责任由杨贤富承担没有异议。事故发生的当天杨贤富驾驶事故车辆并非刘学祥主动让其驾驶的，而且刘学祥也不知道杨贤富是否取得驾驶资格，不存在任何过失行为，不应承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，刘学祥为抢救伤者垫付了1500元的救护车费、12300的医疗费，这些费用都是本次事故造成的损失，但原告在赔偿的时候这些费用没有进行赔付，原告赔偿的钱和刘学祥垫付的钱都没有超过交强险的赔付范围，理应由原告进行赔偿。本次事故的全部责任在被告杨贤富，原告即使要追偿，也只能向杨贤富个人追偿，被告刘学祥垫付的13800元理应返还给被告刘学祥。
被告杨贤富辩称，被告杨贤富认为不应该返还保险公司这99997.14元。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1.组织机构代码证、法人身份证明各1份，拟证明原告公司的主体资格适格。二被告无异议。
2.被告刘学祥的身份证复印件1份，拟证明被告刘学祥的主体资格适格。二被告无异议
3.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过的事实。二被告无异议。
4.贞丰县人民法院（2015）贞民初字第864号判决书1份，拟证明原告公司应赔偿杨琴99997.14元及赋予原告公司对二被告的追偿权的事实。被告刘学祥对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为该份证据认定的基本事实不是非常清楚，没有任何证据证明刘学祥明知杨贤富没有取得驾驶资格，同时也证明被告刘学祥垫付的13800元原告方没有进行赔付的事实。被告杨贤富无异议。
5.中国工商银行的支付凭证1份，拟证明原告将赔偿给杨琴的赔偿款99997.14元支付到贞丰县人民法院的事实。二被告无异议。
6.购车协议1份，拟证明贵07—×××××号车辆所有人是被告刘学祥的事实。二被告无异议。
被告刘学祥向法庭提交有下列证据：
1.刘学祥身份证复印件1份，拟证明被告刘学祥的诉讼主体适格。原告与被告杨贤富无异议。
2.证人杜某到庭作证，拟证明杜某因修建房屋在被告刘学祥处购买砖，因被告刘学祥不会驾驶车辆，无法将砖送到杜某处，杜某便将被告杨贤富的电话给被告刘学祥，由被告刘学祥通知被告杨贤富送砖，但当天杜某并没有收到砖的事实。原告与二被告对证人杜某的证言无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告杨贤富无证驾驶刘学祥所有的贵07—×××××号变形拖拉机载被告刘学祥从北盘镇沿210省道往者相镇方向行驶，于当日16时5分许行驶至贞××境内××省道××850Ｍ（小地名：骑龙）处时，车辆失控后货厢尾部与其行驶方向道路右侧对向行走的行人杨琴相撞，造成杨琴受伤，贵07—×××××号变形拖拉机损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨贤富承担该起事故的全部责任，杨琴无责任。杨琴受伤后被告刘学祥支付医疗费等13800元未再给付，杨琴向本院起诉，因贵07—×××××号变形拖拉机在原告处投保有交强险，事故发生在保险期内，本院于2015年9月1日作出（2015）贞民初字第864号民事判决书，判决由原告赔偿杨琴各项经济损失99997.14元，同时赋予原告在赔偿后对被告杨贤富、刘学祥享有追偿权。原告已按判决向杨琴支付了99997.14元。因被告杨贤富系无证驾驶，原告太平洋财保黔西南公司履行后依法行使追偿权，要求被告杨贤富、刘学祥赔偿原告支付给杨琴的赔偿款99997.14元。
另查明，被告刘学祥经营有水泥砖厂，事发当天，杜某向被告刘学祥购买砖块建房，因刘学祥找不到人运砖块，杜某便向刘学祥推荐被告杨贤富，刘学祥在电话中与杨贤富协商好运输价格后，杨贤富便驾车到刘学祥砖厂拉砖。杨贤富到砖厂后，看见刘学祥购买的贵07—×××××号变形拖拉机停放在砖厂里，便拿钥匙去试开该车辆，试开后杨贤富认为该车刹车有问题，便与刘学祥一道将该车开至者相街上修理。修理完毕回去途中，因刘学祥爱人要从北盘江镇葫芦坡回砖厂处，杨贤富便驾驶该车与刘学祥一道去接刘学祥爱人，在接到刘学祥爱人后返回途中发生交通事故。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经公安交警部门认定，被告杨贤富未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，认定被告杨贤富负此次事故的全部责任，被告杨贤富应当承担赔偿责任。肇事车辆贵07—×××××号变形拖拉机的实际支配人为被告刘学祥，其未尽审查义务即将车辆交由没有驾驶资格的杨贤富驾驶，被告刘学祥对事故的发生具有过错。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨贤富是在无偿帮刘学祥驾驶车辆的过程中发生事故，驾驶过程中刘学祥一直在车上，刘学祥不存在明确拒绝帮工的情形，杨贤富明知自己没有驾驶资格仍帮助刘学祥驾驶车辆，存在重大过失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。原告已经代二被告赔偿受害人杨琴的损失，依法取得向二被告追偿的权利。原告请求由二被告承担连带赔偿其支付给杨琴的99997.14元，本院予以支持。原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内主张追偿的，人民法院应予支持。赔偿范围应指保险公司实际支付的赔偿金额，是直接损失，不包括间接损失。原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘学祥、杨贤富连带赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司人民币99997.14元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告刘学祥、杨贤富承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗婷文