江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初798号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人:王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行工作人员。
被告：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住所：江西省萍乡市湘东区下埠长春村狮形山组，统一社会信用代码：91360300796978564D。
法定代表人：李朝晖。
被告：李朝晖，女，1970年8月23日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：李先锋，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省。
被告：刘娥贞，女，1963年4月5日生，汉族，住江西省。
被告：李恒新，女，1991年8月25日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：江西辰宇粉体制品有限责任公司，住所：江西省萍乡市湘东区萍钢厂内,组织机构代码：72777659-8。
法定代表人：李先锋。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行诉被告萍乡市辰宇化工有限责任公司、李朝晖、李先锋、刘娥贞、李恒新、江西辰宇粉体制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼,被告萍乡市辰宇化工有限责任公司、李朝晖、李先锋、刘娥贞、李恒新、江西辰宇粉体制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金5000000元。2、判令被告一支付利息3072.41元和罚息为18021.49元（暂计至2018年03月12日，自2018年03月12日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）（第一项和第二项合计5021093.9元）。3、判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。4、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款本金、利息及罚息以及原告为实现债权而支付的费用承担连带担保责任。事实与理由：（一）2016年5月26日，原告与萍乡市辰宇化工有限责任公司（下称“辰宇化工”）签署了500万元授信品种为财园信贷通的借款合同，（合同编号JK160526010757）。后于2017年5月25日进行展期续贷（合同编号：JK160526010757-001),借款期限为2016年5月26日至2017年5月26日，展期到2017年11月26日。后因客户无力偿还到期借款，于2017年11月24日再次进行展期，借款期限为2016年5月26日至2017年11月26日，展期到2018年2月26日，借款月利率5.1459‰，每月20日还息，按周期还息一次性还本。贷款到期后，原告多次逾期，经原告多次催收，借款人无力归还。截止到2018年3月12日，此笔贷款仍有500万元本金、3072.41元利息和18021.49元罚息逾期。（二）2016年5月26日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别与原告签署《最高额保证合同》（合同编号为：BZ160526018297、BZ160526018299、BZ160526018298、BZ160526010757)，合同约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别对辰宇化工的借款承担无限连带担保责任，担保期限为2016年5月26日至2018年5月26日，担保金额分别为650万元，并就担保范围及效力进行明确约定。2017年5月25日及2017年11月24日被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别与原告签署《借款展期协议书》，对各自的担保责任予以确认。综上所述，原告为维护自身合法权益，稳定金融秩序，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告萍乡市辰宇化工有限责任公司、李朝晖、李先锋、刘娥贞、李恒新、江西辰宇粉体制品有限责任公司未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法提供了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证、户口本复印件、借款合同、借据、展期协议、最高额保证合同、股东会决议、公司章程证据。被告萍乡市辰宇化工有限责任公司、李朝晖、李先锋、刘娥贞、李恒新、江西辰宇粉体制品有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。对原告提供的未结清证明、银行流水、利息罚息计算公式证据本院结合其他证据确认，对原告所主张的案件事予以认定。
另查明1、《借款合同》约定：借款利率执行固定利率为年利率5.655%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%，直至归还为止；按周期还息一次性还本，贷款展期的，贷款利率从展期之日起按新的期限档次利率计收。最后贷款展期月利率为5.1459‰。
2、《最高额保证合同》约定：为确保原告与被告萍乡市辰宇化工有限责任公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《借款合同》、《九江银行借款展期协议书》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
违约责任
原告依约履行了放款义务，被告萍乡市辰宇化工有限责任公司作为借款人应依约履行还款义务，现被告未能依约还本付息，构成违约，原告请求被告萍乡市辰宇化工有限责任公司偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。但原告诉请罚息为18021.49元中包含了相应复利，因上述合同未约定复利计算标准，故，本院对原告计算的罚息超出部分不予支持。
担保责任
被告李朝晖、李先锋、刘娥贞、李恒新、江西辰宇粉体制品有限责任公司作为保证人，根据合同约定被告萍乡市辰宇化工有限责任公司未履行到期债务，被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市辰宇化工有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金5000000元，利息3072.41元，罚息18010.65元，合计5021083.06元；以实际所欠本金为基数承担自2018年3月13日起至清偿日止按合同约定计算的利息与罚息；
二、被告李朝晖、李先锋、刘娥贞、李恒新、江西辰宇粉体制品有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46947元，由被告萍乡市辰宇化工有限责任公司负担，被告李朝晖、李先锋、刘娥贞、李恒新、江西辰宇粉体制品有限责任公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月十四日
代理书记员 黄 艳