wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第43号
原告黄某某，女，生于1987年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被告张某某，男，生于1986年3月9日，汉族，农民，现住济南市。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2010年2月19日经人介绍确立恋爱关系，于2010年9月7日登记结婚，婚后于2012年1月13日生育一女孩，取名张某甲，现随原告父母生活。由于双方婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，双方想法各不相同，不能达成共识。被告经常怀疑原告，不相信原告。原告父亲住院期间，被告不管不问，把原告的身份证、银行卡、手机全部拿走。被告曾强迫原告过性生活，原告现已无法忍受这种生活，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方生育子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚后债务各自承担。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后一见如故，性格相近、爱好相同，经过半年的了解后才自愿登记结婚。婚后双方感情较好，虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情，被告至今仍深爱原告。原告父亲住院期间，被告贷款为其垫付医疗费，直至做完手术才恢复正常工作。被告并未扣留原告证件及手机，也未强迫原告过性生活。被告认为双方夫妻感情远未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，被告亦有和好愿望，双方之女张某甲尚未成年，需要一个幸福美好的家庭，离婚会对孩子身心造成巨大伤害，不利于健康成长。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月19日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月17日订婚，9月7日自愿登记结婚，10月4日举行结婚仪式，婚后双方共同居住于济南市长清区某镇。2012年1月13日，双方共同生育一女，取名张某甲，现主要随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后曾因孩子照顾、家庭成员关系处理等琐事发生争吵。2014年农历正月十二，原告回到娘家居住，双方开始分居。现原告以双方未建立起真挚的夫妻感情、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、出生医学证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在彼此有一定了解的基础上依法登记结婚，且共同育有一女，双方在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予以珍惜。原、被告虽因孩子照顾等家庭琐事发生争执，但夫妻之间因琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭成员之间的关系。经审查，原、被告分居时间较短，原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭完整和孩子成长，妥善处理家庭成员之间的关系，被告积极做和好工作，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年六月八日
书记员 孟令娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第42号
公诉机关文县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月14日被文县公安局逮捕，同日被文县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月14日被文县公安局逮捕，同日被文县公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月16日被文县公安局刑事拘留，同日被文县公安局取保候审，同年12月25日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月14日被文县公安局逮捕，同日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人岳某某、张某某、刘某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年以来，文县堡子坝乡马河坝村村民陈龙（另案处理）先后在文县、武都区境内盗窃摩托车数辆，所盗摩托车均被陈龙低价出售。其中被告人岳某某分别以240元、260元、300元左右的价格购买三辆，被告人张某某分别以240元、260元左右的价格购买两辆，被告人刘某某分别以300元、200元左右的价格购买两辆，被告人赵某某分别以600元、200元左右的价格购买两辆。这九辆摩托车经文县价格鉴定中心鉴定，评估价为3万余元。公诉机关认为，四被告人明知陈龙所卖摩托车为赃物而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。文县人民检察院量刑建议书建议：判处被告人岳某某八个月至一年二个月有期徒刑，适用缓刑；判处被告人张某某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑；判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑；判处被告人赵某某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人岳某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我所收购的摩托车已交公安局，希望从轻判处。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我所收购的摩托车已交公安局，希望从轻判处。
被告人张某某辩称辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我所收购的摩托车已上交，认识到自己所犯错误，希望从轻判处。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我所收购的摩托车已交公安局，希望从轻判处。
经审理查明，2013年以来，文县堡子坝乡马河坝村村民陈龙（另案处理）先后在文县、武都区境内盗窃摩托车数辆，所盗摩托车均被陈龙低价出售。其中：
2013年6月某日晚，陈龙将文县石鸡坝乡郭家坡村失主张林停放在自家院内的双庆牌摩托车盗走，骑至武都区外纳乡外纳村岳某某摩托车修理店，以260元的价格出售给被告人岳某某。该摩托车已发还。经文县价格认证中心鉴定，评估价为2000元。
2013年8月某日晚，陈龙将文县白林中学家属区失主徐昌龙停放在院外道路上的钱江牌摩托车盗走，以300元的价格出售给被告人岳某某。该摩托车已发还。经文县价格认证中心鉴定，评估价为5200元。
2013年8月14日晚，陈龙将文县碧口镇下街失主李本军停放在碧口镇吊桥网吧楼下的豪天牌摩托车盗走，骑至文县尖山乡尖山村张某某摩托车修理店，以260的元价格出售给被告人张某某。该摩托车已发还。经文县价格认证中心鉴定，评估价为4800元。
2013年6月至8月期间，陈龙将在武都区城区盗得的一辆宗申牌摩托车（暂无失主）以320元的价格出售给岳某某；一辆富先达牌摩托车（暂无失主）以300元的价格、一辆圣火牌摩托车（暂无失主）以200元的价格出售给被告人刘某某。经文县价格认证中心鉴定，评估价分别为3300元、2500元、2100元。
2013年8月16日晚，陈龙与杨飞（另案处理）将武都区城郊乡桥头村失主王桂生停放在自家门前的新陵牌踏板摩托车盗走，以200元的价格出售给被告人赵某某。该摩托车已发还。经文县价格认证中心鉴定，评估价为2500元。
2013年8月20日凌晨，陈龙在武都区潘家湾村盗得一辆宗申摩托车（暂无失主），以260元的价格出售给被告人张某某。经文县价格认证中心鉴定，评估价为3300元。
2013年9月10日晚11时许，陈龙将武都区安化镇失主杜磊停放在武都区城郊乡潘家湾村租住屋院内一辆本田摩托车盗走，以680元的价格出售给被告人赵某某。该摩托车已发还。经文县价格认证中心鉴定，评估价为6800元。
以上被告人岳某某收购摩托车三辆，掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为10500元；被告人赵某某收购摩托车二辆，掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为9300元。被告人张某某收购摩托车二辆，掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为8100元；被告人刘某某收购摩托车二辆，掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为4600元。涉案摩托车均已追缴或发还失主。
上述事实有以下证据证实：接受刑事案件登记表，扣押清单、照片、发还清单，价格鉴定书，现场勘查笔录、照片、现场指认笔录，被告人供述与辩解。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人岳某某、赵某某、张某某、刘某某，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第42号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县，暂住福建省漳州市龙文区。因本案，于2014年2月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员吴秋逸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人王某某与被害人刘某某在漳州市龙文区郭坑镇铁路新村一出租屋内因琐事发生纠纷，王某某将刘某某从床铺拽倒在地，致刘某某左手小臂骨折。经法医检验鉴定，刘某某的伤情属轻伤一级。
2014年2月2日晚，被告人王某某明知魏某某等人报警仍在现场等候处理，后王某某被带到漳州市公安局郭坑派出所接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人陈某某、魏某某、罗某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；法医学活体检验意见书；现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事纠纷拉扯被害人刘某某倒地致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年四月九日
书记员 张艺燕
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第42号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年2月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员吴秋逸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人王某某与被害人刘某某在漳州市龙文区郭坑镇铁路新村一出租屋内因琐事发生纠纷，王某某将刘某某从床铺拽倒在地，致刘某某左手小臂骨折。经法医检验鉴定，刘某某的伤情属轻伤一级。当晚，被告人王某某明知魏某某等人报警仍在现场等候处理，后被带到漳州市公安局郭坑派出所接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人陈某某、魏某某、罗某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；法医学活体检验意见书；现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事纠纷拉拽被害人刘某某倒地致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年四月九日
书记员 张艺燕
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第42号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人梁卫斌，男，1985年6月17日生，汉族，农民，初中文化，山西省文水县西糟头乡裴会村人。2013年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被文水县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人梁卫斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持了公诉，被告人梁卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2011年6月17日被告人梁卫斌在去汾阳市肖家庄镇潴城村买配件时，看到蔡志贵家门口停放一辆银灰色昌河牌面包车，后被告人梁卫斌以4000多元的价格从蔡志贵手中买下这辆没有有效凭证的车，经查，该车系山西省临汾市尧都区的李根生于2007年9月30日丢失的车辆，经鉴定，该车价值5310元。案发后该车已追归失主。被告人梁卫斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人梁卫斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年被告人梁卫斌在去汾阳市肖家庄镇潴城村买配件时。看到蔡志贵家门口停放一辆银灰色昌河牌面包车，后被告人梁卫斌以4300元的价格从蔡志贵手中买下这辆没有有效凭证的车（发动机号3005398，车架号LKDB152243B036575），经查，该车系山西省临汾市尧都区的李根生于2007年9月30日丢失的车辆，经鉴定，该车价值5310元。案发后该车已追归失主。
上述事实，被告人梁卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁卫斌的供述、报案材料、受害人李根生的陈述、证人李某的证言、文水县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还清单，被盗车辆手续，购车协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫斌以非法占有为目的，明知是盗抢车辆而购买，所购车辆价值达5310元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人梁卫斌的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人梁卫斌在开庭审理中如实供述自己罪行，可从轻处罚；案件所涉车辆已追归失主，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁卫斌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李丽君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第42号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人高某，男，1985年2月5日生于河南省叶县，汉族，小学文化，个体。2013年6月24日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，7月27日被取保候审，2014年1月11日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，2014年1月14日被刑事拘留，1月23日被依法逮捕，现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人高某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草经营许可证明的情况下，先后两次向于某（另案处理）销售卷烟共计26万余支。经检验，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、于某、隋某、董某、周某、王某乙的证言，辨认笔录；现场照片；物证照片；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；随案移送清单；案情经过；违法卷烟货值金额认定；文登市烟草专卖局涉案物品清单；检验报告；抓获证明；证明；办案说明；羁押证明；案件移送函；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年1月11日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴冰玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8715号
原告：田成军，男，1973年2月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田成军与被告申晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告田成军到庭参加诉讼，被告申晓艳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田成军向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款60000元及利息（按月息2%自2015年12月1日计算至借款本金还清时止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因生活需要向原告借款60000元，当时借款约定利息为月息2%，后原告向被告催要借款及利息未果，故诉至法院。
被告申晓艳未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张提供借据一份，欲证明被告向原告借款60000元。被告未提交书面证据。对上述证据本院认定如下：原告提交借据一份，因该份借据保存完整，内容清楚，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“申晓艳从田成军处借到人民币60000元整（大写）陆万元整。定于2014年12月5日前归还，借款时间从2014年11月5日到2015年12月5日，立据人：申晓艳，2014年11月5日”。庭审中，原告称原、被告约定借款期限为1年，借据中的：“2014年12月5日归还”应为“2015年12月5日归还”。原告自认被告于出具借据后两个月内还款6000元，现原告以被告未偿还借款及利息为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷的债权债务关系，有原告提交的借据为证，该借据的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。因原、被告在借据中并未约定借款利息，且原告未提供其他证据证明，故该笔借款为无息借贷，原告自认被告于出具借据后两个月内还款的6000元应从借款中扣除，被告应向原告偿还借款54000元。原告主张被告按月息2%支付自2015年12月1日至借款本金还请时的利息，因被告向原告出具的借据中约定还款期限为2015年12月5日，现被告未�期还款已构成违约，原、被告未约定逾期利率，故被告应按年利率6%自逾期之日即2015年12月6日至本判决确定的付款之日支付逾期付款利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申晓艳于本判决生效之日起七日内向原告田成军偿还借款54000元及利息（按年利率6%自2015年12月6日计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告田成军负担130元，被告申晓艳负担1170元；公告费300元，由被告申晓艳负担（此款原告田成军已预交，被告申晓艳可随上述款项一并支付原告田成军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与�款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0545号
原告谢月霞。
委托代理人胡殿锦。
被告周国良。
被告颜方。
委托代理人范伟民。
原告谢月霞诉被告周国良、颜方民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢月霞及其委托代理人胡殿锦、被告颜方及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告周国良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月霞诉称：被告周国良于2011年12月6日向原告借款20000元，约定于2012年3月6日归还，被告颜方提供担保，并约定保证期限为二年，后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年3月7日起至还清款之日止）。
被告周国良未作答辩。
被告颜方辩称：一、借款担保是事实；二、当时口头约定担保期限为三个月，现已过担保期限，被告颜方不应当承担担保责任。
经审理查明：2011年12月6日，被告周国良向原告借款20000元，并与原告约定归还时间为2012年3月6日，逾期按同期商业银行贷款利息的四倍计息。被告颜方为被告周国良向原告借款提供担保，并约定担保期限为二年。
上述事实，有原告及被告颜方陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：原告与被告颜方约定保证期限为三个月还是二年，是否超过保证期限。
被告认为：当时口头约定担保期限为三个月。
原告认为：当时约定借款时间为三个月，未同意担保期限为三个月，并提供借条予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告颜方与原告没有约定保证方式，因此应承担连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告颜方称担保期限为三个月，原告不予认可，且被告颜方未提供相关证据予以证实，故对被告颜方该主张不予支持。因原告与被告颜方约定保证期间为二年，则其应自主债务届满之日起二年内承担保证责任。原告与被告周国良对借款约定还款期限至2012年3月6日，现原告于2013年10月8日通过诉讼方式要求要求被告颜方承担保证责任，则未超过二年保证期间。故对于被告颜方称本案超过保证期限的主张，本院不予支持。
综上，本院认为：原告与被告周国良之间的借贷关系、与被告颜方之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告与被告周国良约定还款时间为2012年3月6日，应按约定的期限履行还款义务，现该款已逾期，原告可以要求履行还款义务。原告与被告周国良约定，逾期按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，现原告主张自2012年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求被告颜方承担保证责任，即支付原告款20000元及利息。被告颜方承担保证责任后，有权向被告周国良追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良、颜方于本判决生效后十日内连带归还原告谢月霞借款20000元及利息（利息自2012年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告颜方承担保证责任后，有权向被告周国良追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告周国良、颜方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐奔驰
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0545号
原告谢某某，女，1971年7月7日出生
委托代理人胡某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1955年6月3日出生
被告颜某，女，1968年2月6日出生
委托代理人范某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告周某某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡某某、被告颜某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告周某某于2011年12月6日向原告借款20000元，约定于2012年3月6日归还，被告颜某提供担保，并约定保证期限为二年，后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年3月7日起至还清款之日止）。
被告周某某未作答辩。
被告颜某辩称：一、借款担保是事实；二、当时口头约定担保期限为三个月，现已过担保期限，被告颜某不应当承担担保责任。
经审理查明：2011年12月6日，被告周某某向原告借款20000元，并与原告约定归还时间为2012年3月6日，逾期按同期商业银行贷款利息的四倍计息。被告颜某为被告周某某向原告借款提供担保，并约定担保期限为二年。
上述事实，有原告及被告颜某陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：原告与被告颜某约定保证期限为三个月还是二年，是否超过保证期限。
被告认为：当时口头约定担保期限为三个月。
原告认为：当时约定借款时间为三个月，未同意担保期限为三个月，并提供借条予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告颜某与原告没有约定保证方式，因此应承担连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告颜某称担保期限为三个月，原告不予认可，且被告颜某未提供相关证据予以证实，故对被告颜某该主张不予支持。因原告与被告颜某约定保证期间为二年，则其应自主债务届满之日起二年内承担保证责任。原告与被告周某某对借款约定还款期限至2012年3月6日，现原告于2013年10月8日通过诉讼方式要求要求被告颜某承担保证责任，则未超过二年保证期间。故对于被告颜某称本案超过保证期限的主张，本院不予支持。
综上，本院认为：原告与被告周某某之间的借贷关系、与被告颜某之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告与被告周某某约定还款时间为2012年3月6日，应按约定的期限履行还款义务，现该款已逾期，原告可以要求履行还款义务。原告与被告周某某约定，逾期按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，现原告主张自2012年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求被告颜某承担保证责任，即支付原告款20000元及利息。被告颜某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、颜某于本判决生效后十日内连带归还原告谢某某借款20000元及利息（利息自2012年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告颜某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告周某某、颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐奔驰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00031-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人程晓峰。
被执行人汪贵宝。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行程晓峰、汪贵宝征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00093号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程晓峰、汪贵宝确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第305号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人程晓峰、汪贵宝有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第624号
原告：范顺芝。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：陈建平。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司职员。
原告范顺芝与被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了第二次审理。二次开庭原告的委托代理人沈建、被告陈建平的委托代理人叶旭弘、被告保险公司的委托代理人朱永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺芝诉称，2011年12月26日，原告驾驶电动自行车，途经塘泾村至三合路段处，与被告陈建平停放的湘K×××××大货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈建平负此次事故的次要责任。原告受伤后入院治疗，伤情构成十级伤残。湘K×××××大货车在被告保险公司处投保交强险。故请求判令：1.被告陈建平赔偿原告损失60291元；2.被告保险公司在保险限额内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告陈建平辩称，对事故发生及责任认定无异议。我方在事故发生以后在交警队缴纳了8000元，2013年4月10日原、被告双方达成协议，一次性了解，现在原告反悔，我方认为反悔无效，请求法庭驳回原告对被告陈建平的诉请。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定有异议，事故中被告陈建平提供行驶证与投保的车辆不相符，我们认为这是伪造的事故，或发生事故的车辆不是我公司承保的车辆，故我公司不承担理赔责任，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月26日21时11分许，原告驾驶无牌电动自行车，途经塘泾村至三合路段处，与被告陈建平停放的湘K×××××大货车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈建平负此次事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院11天，至今花去医疗费10092.52元，伤情后经鉴定构成十级伤残，伤后休息期限拟为4个月，伤后护理期限拟为一人1个月，营养期拟为1个月。
2013年4月10日，原告与被告陈建平鉴定协议书一份，协议约定：“保险公司不管赔多少，均由原告领取”，“被告陈建平在保险公司理赔款外，额外补偿给原告7000元，双方一次性了结”。
2013年12月25日，交警部门出具证明，被告陈建平交在交警大队的8000元已由原告全部领取。
另查明，事故车辆车牌号湘K×××××，事故发生时，被告陈建平向交警部门提交的行驶证及保险单与被告保险公司提交的不一致，且被告保险公司提交的湘K×××××车的行驶证与交警部门车辆信息登记一致。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费10092.52元；
2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
3.护理费3294元（109.80元／天×30天）；
4.营养费900元（30元／天×30天）；
5.误工费10536元（87.80元／天×120天）；
6.交通费200元；
7.鉴定费用1800元；
8.残疾赔偿金酌定29104元（14552元／年×20年×10%）
以上合计人民币56256.52元。
另，精神抚慰金酌定2000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.（病历、医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.行驶证（不同的二份）及车辆信息；6.保险单（不同的二份）；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负事故的主要责任，被告陈建平负此次事故的次要责任符合法律规定，本院予以确认。依本案查明的事实，被告陈建平驾驶的车辆，因其提供的行驶证与公安部门的车辆信息及留在被告保险公司处的不相同（车辆信息与留在被告保险公司处的相一致），以现有证据本院无法认定肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故原告诉请被告保险公司承担保险理赔责任证据不足，应视为举证不能，被告保险公司不应承担理赔责任。被告陈建平亦不能举证证明其所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，故原告与被告陈建平签订的协议的基础即保险公司理赔款不存在，因此，双方签订的协议对原告不具有约束力。被告陈建平作为侵权人，应在交强险限额内支付给原告赔偿款55134元（含医疗费10000元及精神抚慰金2000元），其余原告未获赔3122.52元，被告陈建平应赔偿1249元（负40%的赔偿责任）。因被告陈建平已支付赔偿款8000元，故其实际尚应支付给原告赔偿款48383元（55134元＋1249元－8000元）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平支付给原告范顺芝赔偿款人民币48383元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告范顺芝其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币251元，由原告负担50元，被告陈建平负担201元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年六月一十三日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第624号
原告：范顺芝。
委托代理人：沈建。
被告：陈建平。
委托代理人：叶旭弘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告范顺芝与被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了第二次审理。二次开庭原告的委托代理人沈建、被告陈建平的委托代理人叶旭弘、被告保险公司的委托代理人朱永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺芝诉称，2011年12月26日，原告驾驶电动自行车，途经塘泾村至三合路段处，与被告陈建平停放的湘K×××××大货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈建平负此次事故的次要责任。原告受伤后入院治疗，伤情构成十级伤残。湘K×××××大货车在被告保险公司处投保交强险。故请求判令：1.被告陈建平赔偿原告损失60291元；2.被告保险公司在保险限额内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告陈建平辩称，对事故发生及责任认定无异议。我方在事故发生以后在交警队缴纳了8000元，2013年4月10日原、被告双方达成协议，一次性了解，现在原告反悔，我方认为反悔无效，请求法庭驳回原告对被告陈建平的诉请。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定有异议，事故中被告陈建平提供行驶证与投保的车辆不相符，我们认为这是伪造的事故，或发生事故的车辆不是我公司承保的车辆，故我公司不承担理赔责任，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月26日21时11分许，原告驾驶无牌电动自行车，途经塘泾村至三合路段处，与被告陈建平停放的湘K×××××大货车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈建平负此次事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院11天，至今花去医疗费10092.52元，伤情后经鉴定构成十级伤残，伤后休息期限拟为4个月，伤后护理期限拟为一人1个月，营养期拟为1个月。
2013年4月10日，原告与被告陈建平鉴定协议书一份，协议约定：“保险公司不管赔多少，均由原告领取”，“被告陈建平在保险公司理赔款外，额外补偿给原告7000元，双方一次性了结”。
2013年12月25日，交警部门出具证明，被告陈建平交在交警大队的8000元已由原告全部领取。
另查明，事故车辆车牌号湘K×××××，事故发生时，被告陈建平向交警部门提交的行驶证及保险单与被告保险公司提交的不一致，且被告保险公司提交的湘K×××××车的行驶证与交警部门车辆信息登记一致。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费10092.52元；
2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
3.护理费3294元（109.80元／天×30天）；
4.营养费900元（30元／天×30天）；
5.误工费10536元（87.80元／天×120天）；
6.交通费200元；
7.鉴定费用1800元；
8.残疾赔偿金酌定29104元（14552元／年×20年×10%）
以上合计人民币56256.52元。
另，精神抚慰金酌定2000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.（病历、医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.行驶证（不同的二份）及车辆信息；6.保险单（不同的二份）；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负事故的主要责任，被告陈建平负此次事故的次要责任符合法律规定，本院予以确认。依本案查明的事实，被告陈建平驾驶的车辆，因其提供的行驶证与公安部门的车辆信息及留在被告保险公司处的不相同（车辆信息与留在被告保险公司处的相一致），以现有证据本院无法认定肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故原告诉请被告保险公司承担保险理赔责任证据不足，应视为举证不能，被告保险公司不应承担理赔责任。被告陈建平亦不能举证证明其所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，故原告与被告陈建平签订的协议的基础即保险公司理赔款不存在，因此，双方签订的协议对原告不具有约束力。被告陈建平作为侵权人，应在交强险限额内支付给原告赔偿款55134元（含医疗费10000元及精神抚慰金2000元），其余原告未获赔3122.52元，被告陈建平应赔偿1249元（负40%的赔偿责任）。因被告陈建平已支付赔偿款8000元，故其实际尚应支付给原告赔偿款48383元（55134元＋1249元－8000元）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平支付给原告范顺芝赔偿款人民币48383元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告范顺芝其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币251元，由原告负担50元，被告陈建平负担201元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年六月一十三日
代书 记员 方依云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6465号
原告：陈钊群，男，汉族，1973年5月13日出生，住江苏省泰兴市，
委托代理人：代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
被告：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢911室，统一社会信用代码340100001252459。
负责人：陈辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地扬州市施井路19号，统一社会信用代码913210005956241109。
法定代表人：袁广山，董事长。
原告陈钊群诉被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司（以下简称江苏广山安徽分公司）、江苏广山建设工程有限公司（以下简称江苏广山公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈钊群及其委托代理人代恒贵均到庭参加诉讼。被告江苏广山安徽分公司、江苏广山公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钊群诉称：2016年1月5日，被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司与原告签订《内部施工协议》一份，协议约定将位于黄山市屯溪区南滨江东路9号的黄山环球洲际酒店1、2号楼的水电安装、装饰装潢等项目交由原告施工建设并收取原告挂靠费200000元。后协议未实际履行，被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司多次承诺退还挂靠费，实际上其仅仅退还20000元，2016年6月21日其出具承诺书一份，承诺余款180000元于2016年7月15日前退还，然此后其分文未退。被告一系被告二的分公司，被告二理应承担相关法律责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、判决被告返还原告缴纳的挂靠费18万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏广山安徽分公司、江苏广山公司均未作答辩，亦未向我院提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，原告陈钊群与被告江苏广山安徽分公司签订《内部施工协议》一份，该协议约定江苏广山安徽分公司将其承包的位于黄山市屯溪区南滨江东路9号的“黄山环球洲际酒店”水电安装工程交由原告施工，开工时间为2016年2月28日，工期为240天。其中，合同第九条约定：工程暂定一个标段约贰仟万人民币，甲（江苏广山安徽分公司）、乙（陈钊群）双方签订本协议时乙方向甲方缴纳挂靠费人民币贰拾万元整。（所交贰拾万元整挂靠费，甲方在乙方进场施工二个月内全部退还）。此外，合同对付款方式、质量要求以及安全责任要求等事项均作出具体约定。合同签订后，原告于2016年1月5日、2016年1月27日通过中国农业银行账户转账支付被告江苏广山安徽分公司200000元。其后，因被告江苏广山安徽分公司并未实际将涉案工程交由原告施工，江苏广山安徽分公司于2016年6月退还原告挂靠费20000元，并于2016年6月21日出具承诺书一份，承诺余款180000元于2016年7月15日前退还，后到期未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告陈钊群出具的《内部施工协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告江苏广山安徽分公司于2016年6月21日出具的承诺书中明确约定于2016年7月15日前退还原告陈钊群挂靠费180000元，现到期未付，构成违约，故对于原告诉请被告江苏广山安徽分公司退还其挂靠费180000元，本院予以支持。被告江苏广山安徽分公司系被告江苏关山公司依法设立的分公司，故江苏广山公司对于涉案欠款应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈钊群180000元；
二、被告江苏广山建设工程有限公司对江苏广山建设工程有限公司安徽分公司上述欠款180000元承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，共计3420元，由被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、江苏广山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮继贤
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执137号
申请执行人：张学平，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行张学平依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督7号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民币5113.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担支付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人张学平自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督7号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定发初字第1724号
原告代某，住定州市。
被告纪某，住定州市。
原告代某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉，经审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙占芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1340号
原告刘玉香，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人熊毅，住湖南省张家界市永定区。
被告吴艳兵，住湖南省张家界市永定区。
被告崔超雷，住湖南省张家界市永定区。
被告何亮，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告刘玉香与被告吴艳兵、崔超雷、何亮财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘玉香申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 龚朝军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 虹
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1340号
原告刘玉香，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人熊毅。
被告吴艳兵，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告崔超雷，住湖南省张家界市永定区。
被告何亮，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告刘玉香与被告吴艳兵、崔超雷、何亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉香于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘玉香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告刘玉香负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 晶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第3号
原告张某某，女，汉族，信宜市人。
被告林某某，男，汉族，信宜市人。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某某自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一五年一月十六日
书记员 罗文君
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初255号
原告：梁彪，男，1987年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告梁彪诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彪的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彪诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事油漆工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为20000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与梁彪进行了油漆工工资结算，工资款为20000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月12日，梁彪就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，梁彪诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告梁彪提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告梁彪20000元工资未付。原告梁彪诉请被告天立公司给付20000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告梁彪工资20000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告梁彪承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第426号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月7日被长春市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月19日被长春市宽城区人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日21时40分许，被告人李某酒后驾驶吉ASE2**号解放牌轻型厢式货车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为83.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日21时40分许，被告人李某酒后驾驶吉ASE2**号解放牌轻型厢式货车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为83.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过，证实李某系被查获传唤到案。
2.身份证详细信息、证实被告人李某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.公民违法犯罪记录证明，证实被告人李某于2010年5月12日21时许，在柳影路管区殴打出租车司机一次。
4.酒精呼吸测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，证实被告人李某被抽取血样过程及登记的情况，指认车辆情况，2015年7月9日21时50分，对李某于进行呼吸式酒精测试的情况，测试结果为103mg／100ml。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某信息、驾驶吉ASE2**号解放牌小型汽车所有人为李某，李某驾驶证准驾车型为A2。
6.长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证，证实被告人李某因醉酒驾车，被扣留机动车、吊销驾驶证的情况。
（二）被告人供述与辩解
被告人李某的供述证实，2015年7月9日21时40分左右，我驾驶吉ASE2**号灰色解放牌轻型厢式货车沿青年路由南向北行驶至北环城路口时遇宽城区交警排查酒驾，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气测试，酒精含量为103mg／100ml，于是将我口头传唤到宽城区交警大队。我是20时左右在家喝的酒，喝了二两50度散装白酒，查获时车上有我两个女儿。我从家开车到柳影路去接我的大女儿，她刚放学没有公交车了。我有A2型驾驶证，我知道酒后驾驶机动车违法，鉴定结论通知书已经送给我了，结果是83.22mg／100ml。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的李某静脉血中检出乙醇，含量83.22／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初332号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司总经理。
委托代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。
被告：和硕一弘矿业有限公司，住所地：和硕县乌什塔拉乡至乃仁克尔乡公路以西500米处。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告和硕一弘矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告浙江天城建设工程有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天城建设工程有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告浙江天城建设工程有限公司自愿负担。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马雯娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第610号
原告蒋某某，女，生于1970年8月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告陆某某，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告蒋某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月9日以无证据证明原告与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 罗文胜
二〇一四年四月九日
书记员 柳 丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01790号
原告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，农民。
被告：蒲海龙，男，1989年6月10日生，汉族。
原告田学文为与被告蒲海龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告田学文到庭参加诉讼。被告蒲海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文诉称：2014年7月18日，被告向我借款30，000.00元，未约定还款日期，被告给我出具欠据。此款经多次索要，被告一直拖欠。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告蒲海龙未答辩。
本院经审理查明：2014年7月18日，被告蒲海龙向原告田学文借款30，000.00元，未约定还款日期，被告给原告出具欠据。此款经多次索要，被告一直拖欠。为此诉原告至法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，但原告有随时要求被告偿还借款的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告蒲海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲海龙于判决生效后10日内偿还原告田学文借款30，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宣东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1719号
原告王秀仁，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告张先卫，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王秀仁与被告张先卫民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、代理审判员肖凤芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀仁到庭参加了诉讼。被告张先卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀仁诉称：2012年7月5日，被告张先卫向我借款1.5万元，尉法旺、贾长振、王庆军是担保人，约定借款期限自2012年7月5日至2012年8月4日，逾期每天按本金的0.5%付违约金。到期后，张先卫迟迟未偿还借款。特诉至法院，请法院依法判令被告张先卫偿还借款本金1.5万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张先卫在法定期限内未提供答辩。
原告王秀仁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明2012年7月5日被告张先卫从原告王秀仁处借款1.5万元、借款期限等事实。
被告张先卫未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述有效证据结合张亮的询问调查笔录、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日被告张先卫从原告王秀仁处借款1.5万元，约定借款期限自2012年7月5日至2012年8月4日止，逾期每天按本金的0.5%付违约金。王庆军、张亮、贾长振、刘金娥是担保人。2012年8月4日借款到期，张先卫未偿还借款，委托其子张亮去原告处续约。张亮在原借据上书写续约手续，约定“此约再续一个月到2012年9月3号止（2012.8.4）续约人：张亮”。到期后原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年8月26日诉至本院。
本院认为，2012年7月5日被告张先卫从原告王秀仁处借款1.5万元并出具欠条一张及2012年8月4日被告张先卫委托其子张亮将该借款期限续约至2013年9月3日系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告王秀仁已按照约定提供借款，被告张先卫亦应按约定还款。到期后被告张先卫不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告王秀仁要求被告张先卫偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定逾期每天按本金的0.5%支付违约金，双方对违约金的约定实际上是对逾期利息的约定。折算成年利率为180%，现原告要求按月息2分计算逾期利息，未超出双方约定，亦未超出银行同期、同档次贷款利率的四倍，本院依法予以保护。另原告认可被告张先卫已将利息付至2013年4月1日，故原告王秀仁要求被告张先卫自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先卫于判决生效后10日内偿还原告王秀仁借款本金1.5万元及逾期利息（逾期利息按月息2分自2013年4月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张先卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
助理审判员 肖凤芝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张玉香
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保119号
申请人：济南成敏建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区明湖东三区1-2号楼中段综合管理办公室，统一社会信用代码：91370102792629041C。
法定代表人：邓传代，执行董事兼总经理
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，总经理。
申请人济南成敏建筑劳务有限公司于2017年11月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求轮候冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款30万元,并以参保的中国华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款30万元。
冻结期限一年（自年月日至年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费2020元，由申请人济南成敏建筑劳务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈洪雁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第633号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人栗华山。
被执行人陈墨兰。
被执行人吕清云。
被执行人姬洪彦。
被执行人栗付亭。
被执行人王忠英。
被执行人吕同才。
被执行人张奎英。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人栗华山、陈墨兰、吕清云、姬洪彦、栗付亭、王忠英、吕同才、张奎英合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为571758.71元，已执行0元，剩余571758.71元未执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡长松
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1536号
原告：徐××。
被告：王×。
原告徐××与被告王×承揽合同纠纷一案，本院依法进
行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的证据材料，经审查与原告发
生纠纷的是宁海县翔宇模具厂，该厂系普通合伙企业，具备诉
讼主体资格，故原告应起诉宁海县翔宇模具厂，而不是起诉该
厂负责人王×。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第40条第（2）项、第139条第一款的
规定，裁定如下：
驳回原告徐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
代理审判员 李 斌
二〇〇九年七月十日
代书 记员 林俏岑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终73号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。统一社会信用代码：91330700142891794。
法定代表人：应金良，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇仙侠路***号。组织机构代码：67841572-8。
法定代表人：陈先赐，董事长。
原审被告：浙江巨星工具有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区海塘路南。统一社会信用代码：913304816845293429。
法定代表人：仇建平，董事长。
上诉人晟元集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初8002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2012年7月3日签订《门窗工程承包合同》，被上诉人只是负责项目门窗的加工安装工作，因此本案并不属于建设工程分包合同纠纷，而是承揽合同纠纷。原审以本案属于建设工程分包合同纠纷为由，进而适用不动产专属管辖，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程即不动产在浙江省海宁市，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第104号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某乙，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01471号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人王某甲、王某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01471号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某甲、王某乙应于2013年12月30日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01471号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月1日依法送达被执行人王某甲、王某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01471号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某甲、王某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01471号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01747号
申请执行人刘巧平，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人云治飞，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01379号民事调解书，依法向被执行人云治飞发出执行通知书，责令其偿还申请人刘巧平借款本金31万元及利息并负担案件受理费2980元、执行费4600元，后被执行人云治飞与申请人刘巧平自愿达成如下以物抵债和解协议：被申请人云治飞自愿用其所有的位于神木县经济房铧山区26号楼二单元302室房屋一套（产权号：091370**）抵偿所欠申请人刘巧平借款本金31万元及利息。案件受理费2980元、执行费2300元，申请人刘巧平自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第644号
罪犯范廷波，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2007年11月26日广东省中山市人民法院作出（2007）中法刑一初字第1020号刑事判决，认定罪犯范廷波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。
2010年4月16日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯范廷波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范廷波减刑一年八个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1111号
原告：林良德，男，1968年4月8日出生，汉族，住云霄县常山农场下云管区。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：漳州市哲祥房地产开发有限公司，住云霄县莆美镇高洋工业开发区，社会统一机构代码证913506226990356871。
法定代表人：王金哲，任董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
原告林良德与被告漳州市哲祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林良德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林良德以经认真核对后认为房屋实际面积差距不大为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林良德撤诉。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告林良德负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二日
书记员 汤丹凤
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执183号
申请人：巩某，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：张某，女，回族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初266号民事判决书，执行巩某与张某婚约财产纠纷一案，受理后，被执行人张某经我院多方查找，下落不明，至今没有履行还款义务。经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人申请，我院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 李茂荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 何更生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕洁莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第274号
原告张金林。
委托代理人张群英。
被告朱贤生。
被告张彩红。
原告张金林为与被告朱贤生、张彩红民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告朱贤生于2013年1月1日向原告借款24000元，约定利息为月息1.5分，由被告朱贤生出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款本金24000元及利息9360元（按月息1.5分从2013年1月1日计至2015年3月1日，以后按约定的月息1.5分另计至实际履行完毕之日止），合计33360元。
原告提供证据：1、2013年1月1日被告朱贤生出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观、真实，符合证据“三性”，且二被告不到庭，放弃质证权利，故对原告证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告朱贤生向原告张金林借款24000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.5%计。被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告朱贤生之间借贷关系依法成立，被告朱贤生所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张彩红应共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定�判决如下：
被告朱贤生、张彩红于本判决生效后十日内归还原告张金林借款本金24000元及利息9360元（按月息1.5分从2013年1月1日计至2015年3月1日，以后按约定利率另计至付清之日），合计33360元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费634元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行�效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十三日
代书 记员 金 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初57号
原告杨玉德，男，1957年2月17日出生，汉族，住枣阳市，
委托代理人粱光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告莘桂林，女，1971年6月20日出生，汉族，住枣阳市，
原告杨玉德诉被告莘桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉德及委托诉讼代理人粱光付到庭参加了诉讼，被告莘桂林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉德诉称：2015年6月13日和2015年7月7日，被告莘桂林购买其所有的小麦，其偿付部分款项后，尚欠32940元未付，并与2015年7月7日出具32940元欠据一份。2016年6月19日，被告再次购买其小麦，其偿付部分款项后，尚欠5000元未付，并于当日出具5000元欠据一份。其向被告多次催要未果，为了保护其合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款37940元及利息。
被告莘桂林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月7日和2016年6月19日，被告莘桂林收购了原告杨玉德粮食后，支付一部分粮食款后，对余款32940元、5000元分别出具了欠据，载明“杨玉德转存现金32940元”、“杨玉德存入现金5000元，年息一分”。后经原告杨玉德催要未果，原告杨玉德向本院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款37940元及利息。
上述事实，有原告杨玉德提交的欠据二份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莘桂林出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。被告莘桂林在欠据中约定的利率不超出法律规定的范围，原告杨玉德要求被告莘桂林支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莘桂林于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉德粮食款37940元及利息（其中5000元的利息，自2016年6月19日起按年利率10%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告莘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8554号
原告：宋栋兵，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴立才，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告宋栋兵诉被告吴立才货物运输合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告运输费用7万元并赔偿利息损失（以7万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋栋兵委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告吴立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宋栋兵系货物运输业务经营者。2016年下半年始，原告宋栋兵多次为被告吴立才提供收纳箱等货物运输业务，运输始发地为浙江省义乌市，目的地为江西省内。2017年1月12日，双方经过结算，被告确认结欠原告运输款7万元并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒付所欠运输款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立才在本判决生效之日起十日内支付原告宋栋兵运输款7万元及利息损失（以7万元为基数自2017年8月7日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年九月十八日
代书记员 麻洪恺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初269号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人孙玉庆，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人张浩松，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告郭本鹏。
被告马菲。
被告李凤平。
被告崔述普。
被告杨宗升。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭本鹏、马菲、李凤平、崔述普、杨宗升为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人孙玉庆、张浩松到庭参加诉讼，被告郭本鹏、马菲、李凤平、杨宗升经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，被告崔述普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭本鹏于2012年3月12日，与我联社分支机构城区信用社签订《个人借款合同》，借款金额20万元，期限36个月。被告李凤平、崔述普、杨宗升为该笔贷款提供担保，并与城区信用社签订《最高额保证合同》，被告郭本鹏于2013年3月20日在城区信用社支取借款20万元，到期日为2014年3月20日，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款形成违约。被告马菲与被告郭本鹏系夫妻关系，签订了《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告李凤平、崔述普、杨宗升为该笔贷款提供保证担保，应承担连带清偿责任。为此，请求贵院依法判令上列被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费由上列被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、借款凭证一份为证。
被告郭本鹏、马菲、李凤平、崔述普、杨宗升未到庭答辩。
查明，2012年3月12日，被告郭本鹏与原告分支机构城区信用社签订《个人借款合同》，约定被告郭本鹏向城区信用社借款20万元，借款期限为2012年3月12日至2015年3月7日。同时，被告李凤平、崔述普、杨宗升为该笔贷款提供担保，并与城区信用社签订《最高额保证合同》。被告郭本鹏于2013年3月22日在城区信用社支取借款20万元，借款利率为月利率10.95‰。被告郭本鹏至今未偿还过借款本金，利息已偿还至2014年2月21日。被告马菲于2012年2月27日签订“夫妻双方共同承诺书”并承诺：“……自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。”
另查明，被告郭本鹏、马菲、李凤平、杨宗升常年外出，至今无法联系。本院于2016年7月12日委托《山东法制报》公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告乐陵市农村信用合作联社于2016年3月15日变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，原法定代表人杨希军变更为方化臣。
以上事实有原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、夫妻双方共同承诺书一份、借款凭证一份为证。
本院认为，原告与被告郭本鹏签订的《个人借款合同》以及原告与被告李凤平、杨宗升、崔述普签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。
被告郭本鹏于2013年3月22日在城区信用社支取借款20万元后，未在合同约定的期限内偿还借款本金和利息，已形成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李凤平、崔述普、杨宗升与原告分支机构城区信用社签订了保证合同，自愿为被告郭本鹏的借款提供连带责任保证，因此以上三被告应对以上借款承担连带责任保证。
被告马菲签署了夫妻双方共同承诺书，自愿以共同家庭财产为上述贷款提供担保并承担一切连带责任，因此，被告马菲亦应对该借款承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭本鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（按合同约定利率自2014年2月22日起计算至还清全部本金之日）。
二、被告马菲、李凤平、崔述普、杨宗升对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告李凤平、崔述普、杨宗升对以上借款承担连带清偿责任后，可向被告郭本鹏追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告郭本鹏承担，由被告马菲、李凤平、崔述普、杨宗升承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋亮亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4483号
原告林铮，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx男，汉族，1976年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李彰益，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告陈海斌，公民身份证号码xxxxxxxxxxxxx男，汉族，1976年04月14日出生，住福州市马尾区。
原告林铮诉被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彰益到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原、被告就借款事宜签订了《借款协议书》约定，由原告向被告提供借款，借款本金为500000元，借款期限为1个月（自2015年4月15日至2015年5月14日）；原告为实现债权而支出的包括律师费在内的相关费用由被告承担。为保证债务的履行，原、被告双方还签订了《借款抵押合同》约定：由被告提供自有车辆（型号：途锐WVGAB97P，车牌：闽xxx**）为借款协议项下的债务提供抵押担保。协议签订后，原告根据约定，于2015年4月15日向被告全额支付了借款，其中475000元转至被告指定的账户（户名：陈xx，账号：xxxxxxxxxxxxxxx），25000元以现金方式向被告支付。被告收到款项后，于当日向原告出具了《借据》，并约定借款月利率为5%。现借款期限已届满，但被告却拒绝履行还款义务，也未支付利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令1.被告向原告返还欠款本金500000元，并支付利息26666.7元（利息自2015年4月15日计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月4日，以每月2%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费15000元；3.本案诉讼费、保全费和公告费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.借款协议书；
证据2.借据；
证据3.转账凭证；
证据1-3共同证明：1.原、被告双方存在合法的借贷关系；2.原告已向被告全额支付了借款款项；3.借款月利率为5%；4.借款期限已届满；5.原告因实现债权而支出的律师费等费用由被告承担；
证据4.借款抵押合同，证明被告将其名下自有的车辆（型号：途锐WVGAB97P，车牌：闽＊）为借款提供抵押担保；
证据5.行驶证；
证据6.机动车所有权证；
证据5-6共同证明抵押车辆的基本信息；
证据7.委托代理合同；
证据8.发票；
证据7-8共同证明原告为实现债权而支出律师费15000元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-8从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月15日，原、被告签订一份《借款协议书》约定：被告于2015年4月15日在福州市鼓楼区向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年4月15日至2015年5月14日为期1个月；被告于2015年5月14日向原告一次性还清本借款；若被告到期未足额还款而产生纠纷，被告应当赔偿原告因此造成的一切损失及实现债权的费用（包括律师费仲裁费、诉讼费、差旅费等）。当日，原告通过银行转款475000元至被告账户，余款25000元原告称是以现金方式支付被告。被告出具一份《借据》载明：“本人陈海斌兹向林铮借款人民币500000元，为确保借款人在上述借款期满后能按时收回，借款人同意出借人对上述借款提供财务管理，借款人在该借款期内支付给出借人财务管理费用每月按借款金额5％计息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借款协议书》、《借据》及银行转账凭证为证，本院依法予以确认。被告应偿还原告借款500000元。因原告与被告约定借款利率为月5％的利息高于银行同类贷款利率的四倍，原告主动将利息调整为按月2%计息，在合理范围，本院予以照准。根据《借款协议书》的约定，律师费由被告承担，原告诉请律师费15000元在合理范围，本院予以支持。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告林铮借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金从2015年4月15日起计至欠款还清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告陈海斌于本判决生效之日起十日内支付原告林铮律师费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9066元、保全费3153元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00266号
原告林云霞。
原告殷晓玲。
原告林广均。
原告刘黄梅。
四原告共同委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告海安悫惠养殖场，住所地海安县海安镇建设村***组。
经营者吴圣友。
被告吴圣友，海安悫惠养殖场经营者。
原告林云霞等四人与被告海安悫惠养殖场、吴圣友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛中海独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘炳荣到庭参加诉讼，被告海安悫惠养殖场、吴圣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林云霞等四人诉称：2007年11月，吴圣友经营海安悫惠养殖场从事鸭子养殖，并租赁王厚江的冷库从事鸭子宰杀业务，我们是原告雇佣的屠宰鸭子的工人。自2013年1月起至2015年3月，被告拖欠我们的工资未给付。请求判令海安悫惠养殖场、吴圣友给付劳动报酬，并承担本案诉讼费用。
被告海安悫惠养殖场、吴圣友未答辩。
经审理查明：2007年11月，吴圣友租赁王厚江的冷库前的屠宰车间从事家禽屠宰业务，同时吴圣友在海安镇建设村二十五组经营海安悫惠养殖场从事家禽养殖业务。林云霞等四人为吴圣友雇佣的人员在屠宰车间为其屠宰加工鸭子。吴圣友对雇佣的人员进行考勤，凭考勤记录按月发放工资。自2013年1月起至2015年3月，吴圣友拖欠共103人的工资未能发放。2015年4月2日，吴圣友弃企外出，海安镇隆政街道会同公安、司法及吴圣友聘用的管理人员共同到吴圣友家中获得职工考勤表、工资表。根据相关证据制定了海安悫惠养殖场、吴圣友雇佣的103名工人的欠薪情况统计表。林云霞等四人据此诉至本院，要求两被告给付劳动报酬。
上述事实，有工商登记、考勤表、工资表、证明、租赁合同、职工欠薪情况统计表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告林云霞等四人为被告吴圣友经营的海安悫惠养殖场屠宰车间从事屠宰工作，参加考勤并完成了工作任务。被告吴圣友、海安悫惠养殖场应向原告林云霞等四人支付所欠的劳动报酬。海安镇隆政街道办事处会同公安、司法以及海安悫惠养殖场管理人员共同制作的职工欠薪情况统计表合理有据，本院予以确认。被告吴圣友、海安悫惠养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告林云霞等四人诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安悫惠养殖场、吴圣友给付原告林云霞劳动报酬2977元、殷小玲劳动报酬11402元、林广均劳动报酬17257元、刘黄梅劳动报酬9668元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告海安悫惠养殖场、吴圣友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告海安悫惠养殖场、吴圣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。