wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初291号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：王伟兰，女，1988年7月14日生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王伟兰信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王伟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告
主张
|
原告证据及证明目的
|
被告答辩、举证、质证
|
本院认定
及理由
---|---|---|---
1、判令被告向原告归还信用卡本金14998.65元、利息2816.98元、违约金1241.36元，利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2、本案受理费由被告承担。
|
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
|
被告王伟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。
|
予以认定。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度15000元，以及对利息、滞纳金、逾期还款等事实以及违约责任的约定。
|
予以认定。
3、交易明细复印件1份，证明被告自2017年3月21日开始逾期还款，截止2017年12月31日被告拖欠原告信用卡本金14998.65元、利息2816.98元、违约金1241.36元。
|
予以认定。
4、 催收单复印件1份。证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。
|
予以认定。
原告上述主张金额总计
|
被告王伟兰欠原告借款本金14998.65元、利息2816.98元、违约金1241.36元，利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。
|
被告王伟兰欠原告借款本金14998.65元、利息2816.98元（暂时计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止），本院予以确认。对原告所主张违约金1241.36元，因原告与被告无收取违约金的约定，本院不予以确认。
本院认为，被告王伟兰向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审批并授信额度为15000元，被告王伟兰从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金14998.65元、利息2816.98元（暂时自2017年3月21日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按相同利率计算至欠款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金1241.36元的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于主张违约金1241.36元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟兰在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款14998.65元和利息2816.98元,共计17815.63元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告王伟兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0323民初291号	原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。	负责人：黄建斌，行长。	委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。	被告：王伟兰，女，1988年7月14日生，汉族，住芦溪县。	原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王伟兰信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王伟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实																											原告													主张																							原告证据及证明目的																							被告答辩、举证、质证																							本院认定													及理由																															1、判令被告向原告归还信用卡本金14998.65元、利息2816.98元、违约金1241.36元，利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2、本案受理费由被告承担。																							1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。																							被告王伟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。																							予以认定。																															2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度15000元，以及对利息、滞纳金、逾期还款等事实以及违约责任的约定。																							予以认定。																															3、交易明细复印件1份，证明被告自2017年3月21日开始逾期还款，截止2017年12月31日被告拖欠原告信用卡本金14998.65元、利息2816.98元、违约金1241.36元。																							予以认定。																															4、 催收单复印件1份。证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。																							予以认定。																															原告上述主张金额总计																							被告王伟兰欠原告借款本金14998.65元、利息2816.98元、违约金1241.36元，利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。																							被告王伟兰欠原告借款本金14998.65元、利息2816.98元（暂时计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止），本院予以确认。对原告所主张违约金1241.36元，因原告与被告无收取违约金的约定，本院不予以确认。																本院认为，被告王伟兰向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审批并授信额度为15000元，被告王伟兰从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金14998.65元、利息2816.98元（暂时自2017年3月21日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按相同利率计算至欠款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金1241.36元的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于主张违约金1241.36元的请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王伟兰在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款14998.65元和利息2816.98元,共计17815.63元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款本金全部清偿之日止）；	二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费218元，减半收取计109元，由被告王伟兰承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审判员  刘伟华	二〇一八年四月十八日	书记员  彭 瑾
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2308号
原告林西县国春成品油有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县大井镇矿区。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：李某2，男，1980年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告林西县国春成品油有限责任公司诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1,被告李某2的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付欠款26928元并支付欠款期间给原告造成的经济损失（同期贷款利息），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是：2014年6月21日，被告购买原告柴油3740升×7.20元/升=26928元，并为原告出具欠借据一枚，此款经原告索要，被告拒不给付。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从案外人高某处购买原油，从未在原告处购买过产品，因此，原告人不是本案适格的原告，双方不存在买卖关系。其次，借据中所记载的欠款金额，被告早已偿还给高某，因此从实体上讲，原告主张的债权已经消灭，综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告在原告处柴油3740升，并为原告出具欠借据一枚，此款经原告索要，被告拒不给付。上述证据有原告提交的欠据一枚、柴油价格表一份，予以佐证，被告对借据的真实性无异议，但是借据下方所注明的”7.06”和”27000”，不是本案被告书写，且这枚借据的持有人是案外人高某，不是本案原告人，该借据中并没有反应出柴油的价款，对原告方主张的价款有异议，且这枚借据中记载的油款，被告已经于2014年9月21日，给付案外人高某，对柴油价格表真实性有异议，。本院认为被告李某2并不能证明该欠据系其为高某出具的，借据中的”7.06”和”27000”并非被告书写，对该部分本院不予确认，对欠据李某2书写部分予以确认，原告提交的价格表虽系原告自己出具但根据市场价格其价格表中的柴油价格在合理范围内，本院对其予以确认。被告李某2提交国龙提交提交收据一枚，原告对其真实性及关联性有异议，因该收据系案外人为原告出具与本案无关，本院对其关联性不予认可。
本院认为：被告在原告处购买柴油，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，原告主张的每升7.06元无证据佐证本院不予支持，每升柴油价格应为每升6.93元，被告尾欠柴油价款应为3740升×6.93元/升=25918.20元，其主张的利息因无证据佐证本院不予支持。被告辩称原告提交的借据系被告为案外人高某出具的，与原告不存在买卖关系，但并没有证据予以佐证，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2给付原告购买柴油款25918.20元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一六年九月二十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初2308号原告林西县国春成品油有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县大井镇矿区。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告林西县国春成品油有限责任公司诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1,被告李某2的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告给付欠款26928元并支付欠款期间给原告造成的经济损失（同期贷款利息），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是：2014年6月21日，被告购买原告柴油3740升×7.20元/升=26928元，并为原告出具欠借据一枚，此款经原告索要，被告拒不给付。被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从案外人高某处购买原油，从未在原告处购买过产品，因此，原告人不是本案适格的原告，双方不存在买卖关系。其次，借据中所记载的欠款金额，被告早已偿还给高某，因此从实体上讲，原告主张的债权已经消灭，综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告在原告处柴油3740升，并为原告出具欠借据一枚，此款经原告索要，被告拒不给付。上述证据有原告提交的欠据一枚、柴油价格表一份，予以佐证，被告对借据的真实性无异议，但是借据下方所注明的”7.06”和”27000”，不是本案被告书写，且这枚借据的持有人是案外人高某，不是本案原告人，该借据中并没有反应出柴油的价款，对原告方主张的价款有异议，且这枚借据中记载的油款，被告已经于2014年9月21日，给付案外人高某，对柴油价格表真实性有异议，。本院认为被告李某2并不能证明该欠据系其为高某出具的，借据中的”7.06”和”27000”并非被告书写，对该部分本院不予确认，对欠据李某2书写部分予以确认，原告提交的价格表虽系原告自己出具但根据市场价格其价格表中的柴油价格在合理范围内，本院对其予以确认。被告李某2提交国龙提交提交收据一枚，原告对其真实性及关联性有异议，因该收据系案外人为原告出具与本案无关，本院对其关联性不予认可。本院认为：被告在原告处购买柴油，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，原告主张的每升7.06元无证据佐证本院不予支持，每升柴油价格应为每升6.93元，被告尾欠柴油价款应为3740升×6.93元/升=25918.20元，其主张的利息因无证据佐证本院不予支持。被告辩称原告提交的借据系被告为案外人高某出具的，与原告不存在买卖关系，但并没有证据予以佐证，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2给付原告购买柴油款25918.20元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一六年九月二十一日书记员张超颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特718号
申请人：沈帮凡，男，1963年4月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人沈帮凡因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资8629元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初674号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人沈帮凡的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人沈帮凡债权登记的申请。
二、对申请人沈帮凡申请登记的8629元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人沈帮凡申请登记的8629元债权对“统翔6”
轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特718号申请人：沈帮凡，男，1963年4月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人沈帮凡因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资8629元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初674号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人沈帮凡的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人沈帮凡债权登记的申请。二、对申请人沈帮凡申请登记的8629元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人沈帮凡申请登记的8629元债权对“统翔6”轮享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月三日代书记员  余滨言-?*MERGEFORMAT?1?-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05134号
上诉人(原审被告)湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148、158号房。
法定代表人彭忠文。
委托代理人刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段111号。
负责人谭广明，行长。
原审被告彭忠文男，1967年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告袁辉女，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市。
上诉人湖南德鹏家居有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、原审被告彭忠文、袁辉金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年11月24日作出（2014）芙民初字第2481号民事判决，湖南德鹏家居有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南德鹏家居有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南德鹏家居有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南德鹏家居有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费40735元，减半收取20367.5元，由上诉人湖南德鹏家居有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 应 江
审 判 员 卢 苇
审 判 员 符 建 华
二○一五年八月十三日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第05134号上诉人(原审被告)湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148、158号房。法定代表人彭忠文。委托代理人刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段111号。负责人谭广明，行长。原审被告彭忠文男，1967年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告袁辉女，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市。上诉人湖南德鹏家居有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、原审被告彭忠文、袁辉金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年11月24日作出（2014）芙民初字第2481号民事判决，湖南德鹏家居有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南德鹏家居有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南德鹏家居有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南德鹏家居有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费40735元，减半收取20367.5元，由上诉人湖南德鹏家居有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘  应  江                  审  判  员   卢      苇                  审  判  员  符  建  华                  二○一五年八月十三日                  书  记  员   詹      毅      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13802号
申请执行人:钟某。
被执行人:额某。
钟某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初87号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01协外认4号
申请人：丁淑仪,女,1976年5月15日出生，汉族,住浙江省淳安县。新加坡永久居民身份证号：S7669195I。
2016年5月26日，申请人丁淑仪向本院提出申请，要求承认新加坡共和国家事司法法庭对丁淑仪与周春华离婚一案于2016年5月11日作出的第D5573/2014号最终判决书（离婚）。该判决结果是：1、丁淑仪（身�证号S7669195I）与周春华（身份证号S7669072C）于2007年3月12日在中国正式结成的婚姻已解除。2、2015年10月20日出具的中期判决于该日成为最终判决。
本院经审查认为，新加坡共和国家事司法法庭对上述案件所作出的第D5573/2014号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
对新加坡共和国家事司法法庭第D5573/2014号最终判决书（离婚）的法律效力予以承认。
本案受理费500元，由申请人丁淑仪负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 逯遇草
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执995号
申请执行人：韩九花，女，1966年12月28日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩九花与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督128号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2608号
原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子市乌伊公路北159-1号。
法定代表人：马建文，公司经理。
被告：石河子市安厦建筑工程有限责任公司，住所地石河子市142团新安镇。
法定代表人：刘国栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：宋钢，男，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告：冉亚东，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告石河子市安厦建筑工程有限责任公司（以下简称安厦公司）、宋钢、冉亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被告石河子市安厦建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张勇、被告宋钢委托诉讼代理人杨阳、被告冉亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的材料款31203元；2、依法判令被告偿付利息损失5111元（31203元×5.85‰×28个月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年，被告安厦公司承建的142团月圆小区综合楼，项目经理宋钢安排冉亚东在原告处赊购各类建筑材料款31203元，至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告安厦公司辩称：宋钢不是该工程我方派驻的项目经理，我公司不应承担给付拖欠材料款的责任。
被告宋钢辩称：我没有安排冉亚东到原告处购买材料，与原告之间也无买卖合同关系，如原告与冉亚东之间存在买卖合同关系，应由冉亚东承担民事责任。
被告冉亚东辩称：所购材料在我和原告之间发生，但所购材料都用于涉案工程，该材料欠款应由安厦公司给付。
本院经审理认定如下事实：2014年9月，安厦公司承接第八师142团综合服务楼建设项目，安厦公司与曲强签订了内部承包协议书，该工程的实际施工人为宋钢。在施工过程中，宋钢将工程的水、暖、电照等工程分包给了被告冉亚东，双方口头约定由宋钢与冉亚东之间结算分包部分工程款。冉亚东施工期间，从原告处赊购了建筑材料总计价款31203元，冉亚东给原告出具了欠条。安厦公司向本院提供了工程承包协议书，证明宋钢不是该工程的项目经理，原告出具了由冉亚东具名的欠条，证明冉亚东从原告处赊购材料款的事实。
本院认为：安厦公司承接的涉案工程的项目经理不是宋钢，宋钢并非履行职务行为。宋钢为该工程的实际施工人，宋钢将该工程中的水、暖、电照等工程又分包给了冉亚东，宋钢与冉亚东单独核算，冉亚东承包工程的水、暖、电照部分期间，从原告处赊购建筑材料，冉亚东与原告之间形成口头买卖合同，冉亚东是买卖合同的相对人，原告只能向冉亚东主张付款的民事责任。宋钢不是安厦公司的项目经理，并非履行职务行为，由宋钢而引发的民事责任不应由安厦公司承担。宋钢将部分工程分包给冉亚东，并与冉亚东单独结算，原告与宋钢之间也未形成合同关系，其主张宋钢承担本案民事责任也无依据。原告要求被告安厦公司、宋钢、冉亚东承担共同还款责任的请求没有依据，不予支持。冉亚东事实上与原告建立的买卖合同关系，为买卖合同关系的相对人，冉亚东应对本案的民事责任担责。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冉亚东给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款31203元；
二、被告冉亚东给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失5111元（31203元×5.85‰×28个月，2014年10月1日至2017年3月30日）；
以上两项合计36314元，被告冉亚东于本判决生效后五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
三、驳回原告要求被告石河子市安厦建筑工程有限责任公司、宋钢承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（减半收取），送达费90元，合计444元（原告已付），由被告冉亚负担，与前款同期一并给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一七年六月二十日
书记员 李 红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3713号
申请执行人厦门市台耀服饰有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区思明园198-199号五楼之二。
法定代表人陈学杰。
被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园A区。
法定代表人蔡绍堤。
本院于2015年10月26日立案执行申请执行人厦门市台耀服饰有限公司与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司应支付申请执行人厦门市台耀服饰有限公司款项70570元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司尚有款项70570元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门市台耀服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3713号申请执行人厦门市台耀服饰有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区思明园198-199号五楼之二。法定代表人陈学杰。被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园A区。法定代表人蔡绍堤。本院于2015年10月26日立案执行申请执行人厦门市台耀服饰有限公司与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司应支付申请执行人厦门市台耀服饰有限公司款项70570元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司尚有款项70570元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门市台耀服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执216号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：疏贇，男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一七年八月十七日作出的（2017）皖1002刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人疏贇发出执行通知书，责令疏贇缴纳罚金50000元。但被执行人疏贇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额50000元，未执行到位50000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执216号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：疏贇，男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院二〇一七年八月十七日作出的（2017）皖1002刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人疏贇发出执行通知书，责令疏贇缴纳罚金50000元。但被执行人疏贇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人疏贇存款50000元或扣留、提取被执行人疏贇收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一八年六月十四日书记员 洪艳（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2010号
原告：陈丹萍，女，1988年7月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。
被告：何旭美，女，1970年10月1日出生，汉族，住武义县。
被告：徐增贤，男，1960年11月9日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义圣得力工贸有限公司，住武义县王宅镇马府下松林头。
法定代表人：何旭美。
原告陈丹萍为与被告郑献华、何旭美、徐增贤、浙江武义圣得力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：被告郑献华、何旭美共同归还原告借款本金300000元及利息72270元（已按月利率1.98%计算至起诉之日，此后直至借款还清之日的利息按月利率1.98%计算）；被告徐增贤、浙江圣得力工贸有限公司对该借款及利息承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张志宏独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈丹萍的委托代理人潘伟萍、徐耿华到庭参加诉讼，被告郑献华、何旭美、徐增贤、浙江武义圣得力工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2012年7月17日，被告郑献华向原告陈丹萍借款300000元，约定于2012年8月15日前归还，利息按月息19.8‰计算，被告何旭美在被告郑献华出具的借条上签署“同意借款”。被告徐增贤、浙江武义圣得力工贸有限公司自愿为上述借款本息及因实现债权所产生的诉讼费等所有费用提供连带责任担保，保证期限为借款之日起至借款期限届满后的二年。之后，原被告于2014年就该借款签订一份延期还款协议书，约定借款期限延长至2015年8月14日前，延期期间的利息仍按月息19.8‰计算，按月付息，被告徐增贤、浙江武义圣得力工贸有限公司仍自愿为借款本息、违约责任等提供连带责任担保，保证期限至延期还款期限届满后的二年。延期还款期限届满后，被告郑献华仅支付利息至2016年6月21日止，此后借款本息至今未予归还，被告徐增贤、浙江武义圣得力工贸有限公司也未履行担保责任。
另查明，被告郑献华、何旭美于2002年12月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑献华、何旭美于本判决生效后10日内归还原告陈丹萍借款本金300000元并支付利息72270元（利息已按月利率1.98%计算至2017年6月27日，此后直至借款还清之日的利息仍按月利率1.98%计算）。
二、被告徐增贤、浙江武义圣得力工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元（已减半收取），由被告郑献华、何旭美负担，由被告徐增贤、浙江武义圣得力工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年八月四日
代书记员 廖 君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6719号
原告：靖江市新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MNX6TXH，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
被告：张金鑫，女，1989年12月1日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市新碧房地产开发有限公司与被告张金鑫为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告靖江市新碧房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市新碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25�，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵亚波
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第191号
原告程延勇，男，1988年6月8日出生，汉族，住济南市
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，组织机构代码号：26435582-5。
法定代表人史先柱，董事长。
本院在审理原告程延勇与被告济南舜联建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告程延勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程延勇的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告程延勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程延勇负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玉宁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第163号
原告张某某，女，1985年1月28日出生，汉族，广东省乐昌市人。
委托代理人骆人杏，韶关市乐昌市五山法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1976年9月13日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人骆人杏，被告邹某某及其委托代理人陈吉寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年9月在广东打工时相识、恋爱，2004年开始在湖南同居生活，2004年9月30日生于女孩邹某甲，2005年3月9日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，因被告隐瞒有精神错乱的病史，导致夫妻感情破裂，2006年原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩邹某甲由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、衡阳县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、小孩写给原告的一封信，拟证明原、被告确已分居生活。
被告邹某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂的情况不属实。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1没有异议，对证据2的证明目的有异议，该证据不能证明原、被告因感情不和而分居生活。本院认为，原告提供的证据1符合证据的三性；本院予以认可，证据2只能证明婚生小孩要求见原告，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于2003年9月在广东打工时相识、恋爱，2004年开始在湖南同居生活，2004年9月30日生于女孩邹某甲，2005年3月9日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一四年五月十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异1号
异议人（被执行人）：王建民，男，1974年7月5日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：姜彩元，女，1963年5月17日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：袁园，浙江西子律师事务所律师。
被执行人：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住江山市。
本院在执行姜彩元与祝惠琴、王建民担保追偿权纠纷一案中，异议人王建民向本院提出执行异议，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求事项：要求解除对异议人的账户冻结和纳入失信人员名单的裁定。
事实和理由：贵院在执行姜彩元与被执行人祝惠琴、王建民追偿担保纠纷一案中，对照贵院对异议人的判决结果是：异议人对上述款项祝惠琴不能清偿部分在三分之一范围内承担清偿责任。在这之前，也就是2013年12月16日，申请人与祝惠琴出借给姜彩元、祝根法夫妻的借款共计本息2892533.00元，该笔借款在2016年3月16日已生效执行，并于2016年5与25日执行到位。该笔还款属夫妻共同财产，故异议人和祝惠琴本人应该各享有该笔还款一半的财产共计1446266.5元。而在姜彩元与祝惠琴、王建民的追偿担保纠纷一案生效执行案件中，祝惠琴需向姜彩元支付代偿款4692133.88元，到目前为止，祝惠琴已支付姜彩元执行款1446266.5元，尚欠执行尾款为4692133.88-1446266.5=3245867.38元。依据贵院的裁定结果，异议人作为该笔执行款的清偿责任是承担祝惠琴不能清偿部分的三分之一即执行尾款3245867.38元的三分之一范围内承担连带责任，应承担的连带还款共计1071136.24元。截至今日，异议人针对该笔执行款已承担了1446266.5元的清偿责任，异议人承担的还款数额已远远超出判决范围该承担的还款义务。最高院最新出台的有关夫妻共同债务认定标准相关规定第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。执行人主张的该笔追偿款共计469万元，数额巨大，明显是一笔超出家庭日常生活所需的款项，所以本案执行款问题，异议人认为该笔执行款不是夫妻共同债务。基于以上事实和理由，异议人认为，异议人的清偿责任已履行完毕，贵院不应对异议人进行账户冻结和纳入失信人员名单。
异议人未提交书面证据材料。
申请执行人称：其认为异议人与被执行人祝惠琴的婚姻状况有待核查；其次，申请执行人认为异议人在异议申请书中所表述的有关（2014）衢江商初字第2193号判决的代偿款的计算方式是不妥当的；（2014）衢江商初字第2193号判决书的本意是对于祝惠琴不能支付部分的三分之一，异议人在其三分之一范围内承担连带清偿责任，因此异议人有关执行款的计算应该是执行款总额的三分之一。再次，申请执行人认为异议人异议理由中适用最高院最新出台的有关夫妻共同债务认定标准是法律适用错误。
被执行人祝惠琴称：其同意异议人的请求事项及理由。
经本院审查查明：异议人王建民与被执行人祝惠琴系夫妻关系。2016年3月16日，申请执行人姜彩元向本院申请强制执行（2014）衢江商初字第2193号民事判决，请求：一、被告祝惠琴向原告姜彩元支付代偿款4692133.88元及利息（利息自2014年12月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、被告王建民对上述第一项款项祝惠琴不能清偿部分在三分之一范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44338元，财产保全费5000元，合计49338元，由被告祝惠琴负担，被告王建民共同负担其中的16446元。本院立案执行，案号为（2016）浙0881执616号。
2016年4月8日，被执行人祝慧琴向本院申请强制执行（2014）衢江商初字第885号民事判决，请求：一、被告祝根法归还原告祝惠琴借款本金2561500元及利息（利息自2014年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28412元，由被告祝根法负担。本院立案执行，案号（2016）浙0881执797号。本案被执行人祝根法于2016年5月31日履行完毕，申请执行人祝惠琴的债权全部实现。（2016）浙0881执797号案件于2016年6月1日执行终结，之后该案所得执行款2892533.00元，作为（2016）浙0881执616号案件执行款予以清偿。被执行人祝惠琴、异议人王建民对该事实未提出异议，予以认可。为此（2016）浙0881执616号案件执行到位2892533.00元，尾款仍在继续执行中。2016年12月15日，本院依法查封了被执行人祝惠琴、异议人王建民共有的坐落于衢州市××花园××单元××室房产，2016年12月28日依法查封了被执行人祝惠琴名下的机动车车牌号为浙Ｈ×××××宝马轿车一辆。2016年4月开始陆续通过执行系统申请冻结被执行人祝惠琴和异议人王建民的浙江泰隆商业银行及浙江农信等银行账户。2016年9月26日，本院决定将异议人王建民纳入失信被执行人名单。
本院认为：异议人王建民与被执行人祝惠琴系夫妻关系。被执行人祝惠琴将其在（2016）浙0881执797号案件中实现的2892533.00元债权用以清偿其作为主债务人的（2016）浙0881执616号案件的执行款，直至（2016）浙0881执797号案件的上述执行标的执行终结前，王建民均未提出执行异议。上述祝惠琴实现的2892533.00元债权是否为王建民、祝惠琴夫妻的共同财产，并非本案的审查范围。故对异议人王建民主张的已承担了本案1446266.5元清偿责任的主张本院不予采纳。因（2016）浙0881执616号案件仍在执行中，异议人王建民仍须履行在祝惠琴不能清偿的三分之一范围内承担清偿责任的义务。综上所述，异议人请求解除对其账户的冻结和纳入失信人员名单的裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王建民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑星星
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1680号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：闪秀玉，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告闪秀玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1680号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：闪秀玉，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告闪秀玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1304号
申请执行人陈伟，男，汉族，1975年7月6日出生。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初761号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初761号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
威海市环翠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1002执1304号
申请执行人陈伟。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初761号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初761号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2362号之一
申请人：郭向民，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：柳井江，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1441号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人柳井江在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX、XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳井江在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX、XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
二、扣划被执行人柳井江在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX、XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 穆国林
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2362号申请执行人郭某，男，1967年7月18日出生，汉族。农民，证件号码×××。被执行人柳某，男，汉族，农民。本院于2016年12月21日立案执行郭某申请柳某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳某应支付申请人郭某案款59320.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人柳某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2362号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执480号
申请执行人：陕西省某供电公司（以下简称陕西省某供电公司），住所地：商南县长新路126号。
代表人汪某，系该公司经理。
委托代理人邱某某，男，商南县某法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被执行人：商南钛某公司（以下简称商南钛某公司），住所地：商南县南坪路12号。
法定代表人关某某，系该公司董事长。
申请执行人陕西省某供电公司与被执行人商南钛某公司供电合同纠纷一案，申请执行人陕西省某供电公司依据本院已生效的（2017）陕1023民初664号民事调解书确定：被执行人商南钛某公司于2017年4月1日前向申请人支付电费30万元。被执行人商南钛某公司未按调解书履行义务，据此，申请执行人陕西省某供电公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人商南海天公司履行上述义务。
经本院审查，申请执行人陕西省某供电公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商南钛某公司目前出于停业状态，且无财产可供执行，申请执行人陕西省某供电公司对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人商南钛某公司有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西省某供电公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 畅
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执480号申请执行人：陕西省某供电公司（以下简称陕西省某供电公司），住所地：商南县长新路126号。代表人汪某，系该公司经理。委托代理人邱某某，男，商南县某法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。被执行人：商南钛某公司（以下简称商南钛某公司），住所地：商南县南坪路12号。法定代表人关某某，系该公司董事长。申请执行人陕西省某供电公司与被执行人商南钛某公司供电合同纠纷一案，申请执行人陕西省某供电公司依据本院已生效的（2017）陕1023民初664号民事调解书确定：被执行人商南钛某公司于2017年4月1日前向申请人支付电费30万元。被执行人商南钛某公司未按调解书履行义务，据此，申请执行人陕西省某供电公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人商南海天公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人陕西省某供电公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商南钛某公司目前出于停业状态，且无财产可供执行，申请执行人陕西省某供电公司对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人商南钛某公司有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西省某供电公司撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十二月十二日书记员 刘       畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10131号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志胜，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志胜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,080.93元。原告诉称,被告张志胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,080.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初275号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人尹泽超，男，1994年10月12日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体养殖，户籍所在宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年10月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年11月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人尹泽超犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人尹泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人尹泽超无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹泽超归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人尹泽超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月4日00时许，被告人尹泽超醉酒后驾驶×××白色的长城牌轻型普通货车行至灵武市花雨湖滨酒吧一条街”花雨烧烤”酒吧门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹泽超血液中酒精含量为169.42mg/100ml，属醉酒。被告人尹泽超归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹泽超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人尹泽超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹泽超无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹泽超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹泽超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十一月九日
书记员 何丽丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1479号
上诉人（原审被告）：赵伟富，男，1987年3月4日出生，瑶族，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：李发翁，男，1990年12月28日出生，瑶族，农村居民，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：莫运生，男，1968年3月10日出生，瑶族，农村居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人赵伟富、李发翁与被上诉人莫运生健康权纠纷一案，原审被告赵伟富、李发翁不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵伟富、李发翁上诉请求：撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1246号民事判决。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人莫运生于2016年9月4日到平南县人民医院救治，经诊断为：全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出。后于2016年12月9日到平南县同安骨科医院诊断为：腰椎体压缩性骨折。时隔3个多月，从腰椎间盘突出转变为腰椎体压缩性骨折，这是否是因上诉人的行为所致，一审法院未作分析认定。诊断结果的转变，并非因上诉人的行为所致，是被上诉人个人行为造成的，上诉人的行为与被上诉人腰椎体压缩性骨折的结果之间没有法律上的因果关系。2、一审法院判决上诉人赔偿护理费没有医院的相关证据，是否需要人员护理应当由护理机构认定，否则不应支持。3、被上诉人两次住院治疗时间间隔为近一个月，第一次住院未治愈就出院，造成的扩大损失部分不应由上诉人赔偿。而且，被上诉人第二次住院不排除是由于被上诉人自身行为不当造成二次损害，因此，上诉人对被上诉人第二次住院的费用没有赔偿责任。4、李发翁本人没有殴打、伤害莫运生，不应承担赔偿责任。
被上诉人莫运生答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人莫运生一审时向一审法院起诉请求：1、判令李发翁、赵伟富共同赔偿各项经济损失共计26313.18元；2、案件诉讼费用由李发翁、赵伟富承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日23时许，赵伟富因不满莫运生举报其经营的麻将馆内有人赌博而被公安查处，遂纠集李发翁等人窜到平南县马练乡瑶都大酒店402号房间内，由李发翁强行将门踢开并进入房间将莫运生进行殴打致伤。莫运生被殴打致伤后，于2016年9月4日到平南县人民医院救治，经诊断为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、腰椎间盘突出。同年9月29日，莫运生到桂林医学院附属医院检查，桂林医学院附属医院建议莫运生手术治疗。莫运生分别于10月8日、10月15日、11月8日、11月12日、11月28日、12月5日到平南县同安骨科医院诊治，并于12月9日在平南县同安骨科医院住院治疗，同年12月20日出院，共住院11日。平南县同安医院诊断为：腰椎体压缩性骨折。2017年1月12日，因腰椎体压缩性骨折没有好转，莫运生再次到平南县同安骨科医院住院治疗，并于2017年2月21日出院，住院共计40日。另查明，莫运生户籍所在地为：平南县，属农村户口。
一审法院认为：一、关于赵伟富、李发翁是否侵犯莫运生健康权，应否承担侵权责任的问题。赵伟富因莫运生举报其经营的麻将馆有赌博活动而被公安机关查处，赵伟富随即纠结李发翁对莫运生殴打致使其受伤。赵伟富、李发翁的行为已经侵犯了莫运生的健康权。赵伟富主张莫运生受伤与之无法律上的因果关系的说法不成立。且赵伟富、李发翁存在过错，应对莫运生承担侵权责任；莫运生举报赵伟富有违法活动，其行为符合法律规定，不存在任何过错，不需承担任何民事责任。二、莫运生请求的各项损失数额是否合法合理的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等有关规定，结合莫运生提供的证据，确认莫运生各项经济损失如下：1、医疗费用：莫运生分别在平南县人民医院、桂林医学院附属医院、平南县同安骨科医院接受治疗，医疗费用合计11816.98元，有正式医疗票据予以证实，莫运生请求11716.98元，未超过法律规定，依法予以确认；2、住院伙食补助费：莫运生两次住院共51日，按照100元/日的标准计算，共5100元，依法予以确认；3、误工费：莫运生共住院51日，又因其属农村居民，参照农、林、牧、渔业的收入标准计算，共4748.1元；4、护理费：莫运生住院51日，住院期间的护理人员原则上为一人，共4748.1元。上述4项损失合计为26313.18元。三、赵伟富、李发翁如何承担莫运生的损失问题。赵伟富、李发翁同时对莫运生进行殴打，共同实施侵权行为，故赵伟富、李发翁应对莫运生承担连带赔偿责任；就两被告内部责任分担方面：赵伟富因事和莫运生积怨，产生报复莫运生念头，遂纠集李发翁一起对莫运生进行殴打，赵伟富在本案中作用较大，其应负主要的责任，对莫运生的损失应承担70%的赔偿责任，李发翁虽直接参与殴打莫运生，但其作用相对较小，其对莫运生的损失承担30%的赔偿责任。莫运生对损害的发生不存在过错。判决：被告赵伟富赔偿莫运生损失18419.22元，被告李发翁赔偿莫运生损失7893.96元，两被告承担连带赔偿责任；案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵伟富承担160元，被告李发翁承担65元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵伟富已经承认殴打被上诉人莫运生的事实，对被上诉人莫运生于2016年9月4日到平南县人民医院住院治疗产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费亦没有异议，其辩称被上诉人莫运生2016年12月9日到平南县同安骨科医院住院治疗是因莫运生自身行为不当造成二次伤害所致，与其殴打行为无关，但不能提供证据证实，对该辩解意见本院不予支持。至于上诉人李发翁是否殴打被上诉人莫运生，上诉人李发翁对平南县人民法院作出的（2017）桂0821刑初143号刑事判决书没有异议，该刑事判决书查明，“……由李发翁强行将门踢开并进入房间将莫运生进行殴打……”，故对上诉人李发翁辩称其没有殴打莫运生的说法，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵伟富、李发翁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 李业佳
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 方发清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1479号上诉人（原审被告）：赵伟富，男，1987年3月4日出生，瑶族，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。上诉人（原审被告）：李发翁，男，1990年12月28日出生，瑶族，农村居民，住广西平南县。被上诉人（原审原告）：莫运生，男，1968年3月10日出生，瑶族，农村居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。上诉人赵伟富、李发翁与被上诉人莫运生健康权纠纷一案，原审被告赵伟富、李发翁不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵伟富、李发翁上诉请求：撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1246号民事判决。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人莫运生于2016年9月4日到平南县人民医院救治，经诊断为：全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出。后于2016年12月9日到平南县同安骨科医院诊断为：腰椎体压缩性骨折。时隔3个多月，从腰椎间盘突出转变为腰椎体压缩性骨折，这是否是因上诉人的行为所致，一审法院未作分析认定。诊断结果的转变，并非因上诉人的行为所致，是被上诉人个人行为造成的，上诉人的行为与被上诉人腰椎体压缩性骨折的结果之间没有法律上的因果关系。2、一审法院判决上诉人赔偿护理费没有医院的相关证据，是否需要人员护理应当由护理机构认定，否则不应支持。3、被上诉人两次住院治疗时间间隔为近一个月，第一次住院未治愈就出院，造成的扩大损失部分不应由上诉人赔偿。而且，被上诉人第二次住院不排除是由于被上诉人自身行为不当造成二次损害，因此，上诉人对被上诉人第二次住院的费用没有赔偿责任。4、李发翁本人没有殴打、伤害莫运生，不应承担赔偿责任。被上诉人莫运生答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人莫运生一审时向一审法院起诉请求：1、判令李发翁、赵伟富共同赔偿各项经济损失共计26313.18元；2、案件诉讼费用由李发翁、赵伟富承担。一审法院认定事实：2016年9月2日23时许，赵伟富因不满莫运生举报其经营的麻将馆内有人赌博而被公安查处，遂纠集李发翁等人窜到平南县马练乡瑶都大酒店402号房间内，由李发翁强行将门踢开并进入房间将莫运生进行殴打致伤。莫运生被殴打致伤后，于2016年9月4日到平南县人民医院救治，经诊断为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、腰椎间盘突出。同年9月29日，莫运生到桂林医学院附属医院检查，桂林医学院附属医院建议莫运生手术治疗。莫运生分别于10月8日、10月15日、11月8日、11月12日、11月28日、12月5日到平南县同安骨科医院诊治，并于12月9日在平南县同安骨科医院住院治疗，同年12月20日出院，共住院11日。平南县同安医院诊断为：腰椎体压缩性骨折。2017年1月12日，因腰椎体压缩性骨折没有好转，莫运生再次到平南县同安骨科医院住院治疗，并于2017年2月21日出院，住院共计40日。另查明，莫运生户籍所在地为：平南县，属农村户口。一审法院认为：一、关于赵伟富、李发翁是否侵犯莫运生健康权，应否承担侵权责任的问题。赵伟富因莫运生举报其经营的麻将馆有赌博活动而被公安机关查处，赵伟富随即纠结李发翁对莫运生殴打致使其受伤。赵伟富、李发翁的行为已经侵犯了莫运生的健康权。赵伟富主张莫运生受伤与之无法律上的因果关系的说法不成立。且赵伟富、李发翁存在过错，应对莫运生承担侵权责任；莫运生举报赵伟富有违法活动，其行为符合法律规定，不存在任何过错，不需承担任何民事责任。二、莫运生请求的各项损失数额是否合法合理的问题。根据《最高人民法院》、《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等有关规定，结合莫运生提供的证据，确认莫运生各项经济损失如下：1、医疗费用：莫运生分别在平南县人民医院、桂林医学院附属医院、平南县同安骨科医院接受治疗，医疗费用合计11816.98元，有正式医疗票据予以证实，莫运生请求11716.98元，未超过法律规定，依法予以确认；2、住院伙食补助费：莫运生两次住院共51日，按照100元/日的标准计算，共5100元，依法予以确认；3、误工费：莫运生共住院51日，又因其属农村居民，参照农、林、牧、渔业的收入标准计算，共4748.1元；4、护理费：莫运生住院51日，住院期间的护理人员原则上为一人，共4748.1元。上述4项损失合计为26313.18元。三、赵伟富、李发翁如何承担莫运生的损失问题。赵伟富、李发翁同时对莫运生进行殴打，共同实施侵权行为，故赵伟富、李发翁应对莫运生承担连带赔偿责任；就两被告内部责任分担方面：赵伟富因事和莫运生积怨，产生报复莫运生念头，遂纠集李发翁一起对莫运生进行殴打，赵伟富在本案中作用较大，其应负主要的责任，对莫运生的损失应承担70%的赔偿责任，李发翁虽直接参与殴打莫运生，但其作用相对较小，其对莫运生的损失承担30%的赔偿责任。莫运生对损害的发生不存在过错。判决：被告赵伟富赔偿莫运生损失18419.22元，被告李发翁赔偿莫运生损失7893.96元，两被告承担连带赔偿责任；案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵伟富承担160元，被告李发翁承担65元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人赵伟富已经承认殴打被上诉人莫运生的事实，对被上诉人莫运生于2016年9月4日到平南县人民医院住院治疗产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费亦没有异议，其辩称被上诉人莫运生2016年12月9日到平南县同安骨科医院住院治疗是因莫运生自身行为不当造成二次伤害所致，与其殴打行为无关，但不能提供证据证实，对该辩解意见本院不予支持。至于上诉人李发翁是否殴打被上诉人莫运生，上诉人李发翁对平南县人民法院作出的（2017）桂0821刑初143号刑事判决书没有异议，该刑事判决书查明，“……由李发翁强行将门踢开并进入房间将莫运生进行殴打……”，故对上诉人李发翁辩称其没有殴打莫运生的说法，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人赵伟富、李发翁负担。本判决为终审判决。审判长  陈历南审判员  李业佳审判员  黄 奔appoint二〇一七年十一月一日书记员  方发清
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1897号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，系该公司经理。
委托代理人：戴洪斌，系该公司职员，特别授权。
被告：肖龙山，男，汉族，1984年10月20日生，住江西省吉安县，
吉安县人民法院受理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖龙山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出申请，以被告已缴清物业费为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告肖龙山的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年十月三十日
书记员 肖景霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2825号
原告：青县金鑫汽车运输有限公司，地址：青县清州镇104国道柳河屯道口。
统一社会信息代码：91130922084999404B。
法定代表人：吴金栋，经理，。
被告：谭军，男，1985年5月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告青县金鑫汽车运输有限公司与被告谭军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫公司）的委托诉讼代理人、被告谭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭军返还原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆及车上所载货物；2、赔偿停运损失费12300元、停车费1120元、保险费1612元、涉案车辆的司机工资6932元、律师费3000元，共计24964元。事实和理由：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引半挂车系原告所有。2017年7月30日被告将原告所有的涉案车辆及车上所载货物非法扣押，原告索要无果。因该车系营运车辆且在运输过程中，被告非法扣押行为已给原告造成损失，持续的扣押行为，将进一步扩大损失。
被告谭军辩称，我只是扣了车，原告车队的郑元平欠我27000元，我没有给原告造成损失，涉案车辆是挂靠在原告名下的，该车是郑元平的，对于原告主张的停车费我不知道。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆登记于原告名下，2017年2月15日郑元平与原告签订汽车租赁融资合同，双方约定原告以租给郑元平为目的为郑元平进行融资，协助郑元平购买涉案车辆，由郑元平承租并使用该车辆，租赁期限自2017年2月15日至2020年2月14日。2017年6月25日因郑元平欠原告车款1265500元，原告收回涉案车辆，涉案车辆归原告所有，双方约定涉案车辆之前的事故与债务与原告无关。2017年7月30日被告将涉案车辆扣押至文强处，扣押时间自2017年7月30日至2017年8月12日。2017年8月12日原告将车辆开回并支付停车费1120元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告扣押原告所有车辆行为导致原告所产生损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告支付保险费及律师费于法无据，本院不予支持。对于原告主张的停运损失费用及司机工资，因原告未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。原告因提取被扣车辆支付的停车费系因被告扣押车辆所致，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭军停止对原告青县金鑫汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆的侵害（该车辆已交付原告青县金鑫汽车运输有限公司）；
二、被告谭军赔偿原告青县金鑫汽车运输有限公司停车费1120元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告青县金鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费30元均由被告谭军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚建德
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初58号
原告：高东山，男，1940年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告：安丘市官庄镇孔家埠村村民委员会，住所地安丘市官庄镇驻地。
法定代表人：于永俊，村主任。
原告高东山与被告安丘市官庄镇孔家埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月2日，原告高东山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高东山撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告高东山负担。
审判员 刘怀涛
二〇一八年二月二日
书记员 李 扬
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终653号
上诉人（原审原告）刘云良，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘云良因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，由于刘景仪在提出查处土地违法行为申请书并得到答复后，于2017年2月2日死亡，刘景仪之子刘云良作为原告有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘云良于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘云良的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘云良不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1723号上诉人（原审被告）：刘永旭，男，汉族，1973年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：荆军，新疆立�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1965年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。原审第三人：新疆石河子大学医学院第一附属医院，住所地：新疆石河子市北二路红山街道办事处32小区。法定代表人：彭心宇，系该院院长。上诉人刘永旭因与被上诉人李刚、原审第三人新疆石河子大学医学院第一附属医院追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，于同年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘永�的委托诉讼代理人荆军、被上诉人李刚的委托诉讼代理人郑纲到庭参加了诉讼，第三人新疆石河子大学医学院第一附属医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人刘永旭的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第三人给被上诉人李刚出具的两份《证明》、《通知》、《结算统一票据》既不能证实第三人从被上诉人李刚工资中扣款的事实，也无法证明李刚替上诉人对医疗费用进行过担保的事实。被上诉人与第三人存在隶属关系，其向被上诉人出具的证据真实性、合法性、关联性不能作为认定案件事实的依据。在未经上诉人同意的情况下被上诉人向上诉人担保，上诉人与被上诉人未形成担保合同法律关系。无论被上诉人李刚是否垫付过医疗费，均已过诉讼时效。上诉人于2003年11月26日受伤后，接受的是第三人提供的医疗服务，并于次年2月前结账出院，上诉人在履职过程中受伤，产生的医疗费用应由所在单位玛纳斯县塔河流域管理处承担，一审法院查证该处已支付了除拖欠款以外的全部医疗费用，由于发生的所有医疗费用均是由单位用转账支票支付，因此第三人已知承担医疗费用的债务人是玛纳斯县塔河流域管理处，并不是上诉人个人。所以本案义务的主体是玛纳斯县塔河流域管理处，不是上诉人。综上，请求驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人李刚答辩称：被上诉人在一审中提交的证据证实被上诉人向上诉人垫付了医疗费。被上诉人在垫付医疗费后，多次电话索要，诉讼时效中断，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人新疆石河子大学医学院第一附属医院�本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。李刚的一审诉讼请求：一、判令被告向原告归还垫付住院费28629.88元；二、判令被告支付利息15116.57元（28629.88元×6.6%×8年）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用和送达费。一审法院认定事实：2003年11月26日，被告刘永旭因交通事故受伤，入住新疆石河子大学医学院第一附属医院骨二科治疗，在被告刘永旭治疗过程中，因被告刘永旭未及时交纳医疗费，原告李刚作为被告刘永旭的主治医生为被告向第三人第一附院提供担保，继续对被告进行治疗。被告刘永旭住院共产生医疗费166629.88元，其所在单位玛纳斯县塔西河流域管理处陆续支付医疗费138000元，剩余28629.88元未支付，被告刘永旭亦未支付该部分医疗费。2008年起，第三人第一附�从原告李刚的工资中扣除28629.88元用于支付被告刘永旭欠付医疗费，原告李刚多次向被告刘永旭及其所在单位主张要求返还垫付的医疗费，被告刘永旭及其单位均予拒绝。认定以上事实有新疆石河子大学医学院第一附属医院结算中心出具的证明1份、住院费用结算统一票据及当事人的陈述予以证实。原审法院认为，原告李刚在被告刘永旭未及时交纳医疗费的情况下，向第三人第一附院提供担保，不存在损害被告刘永旭合法权益的行为，该保证行为并不以被保证人的知晓或同意为生效要件。原告李刚与第三人第一附院之间成立保证合同关系，且合法有效。被告刘永旭治疗完毕后，未结清医疗费，第三人第一附院依据原告李刚的担保从其工资中将医疗费扣除，原告李刚履行了保证责任，即依法享有向被告追偿的权利。原告李刚作为原�起诉主体适格。对被告刘永旭提出原告主体不适格的答辩意见，依法不予采纳。对于被告刘永旭提出其因履行职务行为发生交通事故受伤，应当由其所在单位承担医疗费的答辩意见，被告刘永旭受伤住院治疗，应当支付全额医疗费，被告刘永旭的医疗费是否应当由其所在单位承担系另一法律关系，不能对抗原告李刚依法行使追偿权，对被告刘永旭该答辩意见不予采纳。对于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效期间的答辩意见，《中华人民共和国民法通则》第一百四十规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。第三人第一附院从原告的工资中扣除被告刘永旭的医疗费后，原告多次向被告主张权利，诉讼时效存在多次中断，原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告刘永旭该答辩意见，亦不予采纳。关于原告要求被告承担利息15116.57元的诉讼请求，原告李刚替被告垫付医疗费后存在利息损失，被告应当向原告支付相应的利息。原告于2008年为被告垫付医疗费，从2009年起至原告起诉时为8年3个月，中国人民银行公布的2008年5年以上同期贷款基准年利率为7.74%，原告按年利率6.6%计算8年主张利息15116.57元，依法处分自己的权利，符合法律规定，依法予以支持。遂判决：一、被告刘永旭于本判决生效后十日内向原告李刚返还垫付医疗费28629.88元；二、被告刘永旭于本判决生效后十日内向原告李刚支付利息15116.57元。二审中，上诉人刘永旭、被上诉人李刚、原审第三人新疆石河子大学医学院第一附属医院均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。本院认为，上诉人因交通事故受伤入住第三人处治疗，由被上诉人李刚作为其主治医生给予担保办理了住院手续，后上诉人伤愈出院，尚欠第三人医疗费28629.88元，因上诉人未予缴费，第三人从被上诉人李刚工资中扣除上诉人欠付的医疗费28629.88元。现上诉人认为其与被上诉人的诉讼主体均不适格，应由新疆石河子大学医学院第一附属医院向第三人其所在单位玛纳斯县塔河流域管理处主张欠付的医疗费。上诉人作为患者，系支付医疗费的主体，其住院期间产生的医疗费应由其个人承担，其单位的代付行为系另一法律关系，与本案并无关联，同时被上诉人李刚作为上诉人的主治医生替上诉人垫付医疗费后，有权要求上诉人返还并要求其承担由此产生的利息。对于上诉人认为被上诉人与第三人存在隶属关系，第三人向被上诉人出具的《证明》、《通知》、《结算统一票据》不能作为定案依据的上诉理由，被上诉人虽系第三人新疆石河子大学医学院第一附属医院的医生，但其已向本院提交的垫付医疗费的证据，而作为患者的上诉人并未能提供其出院结算凭据证实其已支付全部医疗费，因此原审法院对上述证据的认证并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人认为本案已过诉讼时效的主张，被上诉人为其垫付了医疗费，且陈述多次向上诉人主张还款亦符合常理，本案并未超过诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，故对上诉人刘永旭的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适�的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人刘永旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 马卫东审 判 员 马玉文审 判 员 王 鑫二〇一七年十二月十五日法官助理 宋雪倩书 记 员 吕佳丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2182号
原告：杨某，女，1982年8月26日出生，壮族，广西省人，住高州市。
被告：梁某1，男，1974年12月9日出生，汉族，高州市人，住高州市平山镇仁耀垌下村**号.
原告杨某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月8日组织双方当事人进行交换证据，于同日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年，人贩子将原告卖给被告为妻，便同居生活，一直没有补办结婚登记，××××年××月××日，生育儿子梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3，原告及两个儿子已入户，同居期间，没有共同财产和债权债务。
原、被告经常为生活上琐事争吵不休，被告性格固执，暴躁，被告长期以来，在外面沾花惹草，与多名女人有不正当的男女关系，并在外租屋居住，以夫妻名义生活，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方因此多次发生争吵，被告多次动手打原告，导致双方感情日益恶化，两个儿子从出生至现在一直由被告父母照顾，根据有利于子女健康成长的原则，两个儿子归被告抚养，因此，请求法院判决非婚生子梁某2、梁某3由被告抚养，抚养费由原被告共同承担。
被告梁某1不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年，原告与被告经别人介绍相识，便同居生活，一直没有补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3，原告及两个儿子已入户。原、被告经常为生活上琐事争吵不休，被告性格固执、暴躁，导致双方感情日益恶化，两个儿子从出生至现在一直由被告父母照顾。原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，请求法院判决非婚生子梁某2、梁某3由被告抚养，抚养费由原被告共同承担。
本院认为：梁某3长期跟随被告父母生活，原告请求法院判决梁某3由被告抚养，并无不当。梁某2，已年满10周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。根据原告提供的证词，梁某2愿随被告生活，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二、三款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告是农业户口，无固定收入，抚育费的数额可依据当年同行业农业平均收入，按其月总收入的百分之五十的比例给付。当年农业平均收入是28812元/年，两个孩子的抚育费每月是28812元÷12×50%=1201元，从判决生效之日起支付至年满十八周岁止。原告应每季度支付一次抚育费给梁某1，由梁某1代管代收，定于每季度第一天支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，第5条，第7条第一款、第二款、第二款，第8条，第11条的规定，判决如下：
原告杨某与被告梁某1的非婚生子梁某2、梁某3由被告梁某1抚养，两个孩子的抚育费每月是1201元，从判决生效之日起至梁某2、梁某3年满十八周岁止，原告杨某应每季度支付一次抚育费给被告梁某1，由被告梁某1代管代收，定于每季度第一天支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：赖嘉威
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初03069号
原告：浙江速腾工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区开发大道92号。
法定代表人：杨忠浙，系公司总经理。
委托代理人：王双超（特别授权代理），男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市，系公司员工。
被告：永康市泰昌工贸有限公司，住所地永康市芝英镇芝英四村水厂路110号。
法定代表人：应广锁。
原告浙江速腾工贸有限公司（以下简称速腾公司）诉被告永康市泰昌工贸有限公司（以下简称泰昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速腾公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日原、被告双方就厂房租赁一事经协商原告同意将厂房出租给被告用于生产门业，并签订了《租房协议》双方在“协议”中明确了所承（出）租的面积、租金的计算、支付方式等相关事项。然而被告自承租后截止诉前对于2015年8月1日至2016年7月31日一年的租金，尚欠177000元。（具体计算方式为：4300㎡x90元/㎡=387000元，其中2015年支付了120000元，2016年7月之前支付了90000元，合计支付了210000元，尚欠177000元）。根据《租房协议》第二条：租金计算及支付：租金支付方式为一年一付，先付后租的原则，时至今日，原告认为根据《租房协议》原告已履行了房屋的交付，被告对于所承租房屋至诉前仍在使用中，而被告不支付房屋租赁款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告诉请要求：1、判令被告立即支付原告自2015年8月1日至2016年7月31日期间的房屋租赁款17700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告泰昌公司辩称未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供租房协议一份，证明原、被告之间的租赁关系。该证据来源合法，内容真实，被告未提供相反证据否定其内容，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告速腾公司（甲方）与被告泰昌公司（乙方）签订租房协议一份，约定将武义县百花山工业区开发大道92号甲方公司5号厂房、2号厂房及空地总面积为4300平方米租赁给乙方，租金按实际面积以每平方米90元计算，租金支付方式一年一付，先付后租，次年的租金提前一个月支付，承租后所产生的水、电、税（一切税费）由乙方自行承担。承租期限自2015年8月1日至2018年8月1日，为期三年。案外人浙江超然电器有限公司作为房屋所有人在协议上签章。后原告将房屋交付给被告使用，被告支付了租金210000元，剩余租金至今未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告速腾公司与被告泰昌公司签订的租房协议系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定如实履行相应的权利义务。根据协议，双方年租金可计算为387000元（4300平方米*90元/平方米），2015年8月1日至2016年7月31日的年租金被告仅支付了210000元，剩余177000元至今未付。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告现要求被告支付剩余租金177000元诉请，合理合法，应予支持。被告泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告永康市泰昌工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江速腾工贸有限公司租赁款177000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元（减半收取），由被告永康市泰昌工贸有限公司承担（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十月十一日
代书 记员 廖君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第550号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）黄旭峰，系遂昌县农村信用合作联社城东信用社员工。
被告罗敏杰。
被告肖聪丽（系被告罗敏杰之妻）。
被告胡志栋。
被告包彩萍（系被告胡志栋之妻）。
被告胡亚军。
被告包圣远（系被告胡亚军之夫）。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告罗敏杰、肖聪丽、胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗敏杰归还借款本金200000元，并按照约定利率支付从2014年7月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2015年4月3日应归还借款本息218399.61元）；2、被告肖聪丽对上述款项承担共同还款责任，被告胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月17日，原告遂昌县农村信用合作联社城东信用社与被告罗敏杰、胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远签订了一份《个人保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告罗敏杰，保证人为被告胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远。本合同项下的借款额度为200000元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月10日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收。2013年12月17日，被告肖聪丽签订共同还款承诺书，自愿为被告罗敏杰的全部债务承担共同还款责任。同日，原告按约向被告罗敏杰发放贷款200000元，借款月利率为9.15‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为收购茶叶。借款到期后，经原告多次催收，被告罗敏杰、肖聪丽未按约归还借款本金，也未支付自2014年7月21日起的利息，担保人也未履行担保责任，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏杰、肖聪丽于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2014年7月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远对上述给付款项承担连带清偿责任；被告胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告罗敏杰、肖聪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2288元，由被告罗敏杰、肖聪丽、胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年五月十四日
书记员 周丽莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执536号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
本院于2017年2月4日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林建国信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2950号民事判决书，被执行人林建国应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项297978.8元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林建国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人林建国名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车共两部，其中我院以（2016）闽0581执1810号对其车辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林建国尚有款项297978.8元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许雅雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢686号
申请执行人夏俊民，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人杨修升，男，1957年11月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人夏俊民与被执行人杨修升债权纠纷一案中，申请执行人申请执行6000元，被执行人履行6000元。现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第1404民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓永