河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4551号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马志杰，河南松皓律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽意德行工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄5幢114室。
法定代表人：李志华。
委托诉讼代理人：陈旭明，该公司员工，特别授权。
被告：瞿贞，女，汉族，1967年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽锦润行工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄5#114室。
法定代表人：陈旭明。
被告：陈旭明，男，汉族，1962年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工公司）诉被告安徽意德行工程机械有限公司（以下简称意德行公司）、瞿贞、安徽锦润行工程机械有限公司（以下简称锦润行公司）、陈旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国机重工公司的委托诉讼代理人雷静洁，被告意德行公司的委托诉讼代理人陈旭明，被告瞿贞的委托诉讼代理人彭青、王宇，被告锦润行公司的法定代表人陈旭明以及陈旭明本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国机重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还拖欠原告的款项共计1495699元。2、判令四被告支付逾期付款所产生的滞纳金、违约金。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告意德行公司与原告有多年的合作关系，经销原告生产的工程机械产品，截止到2015年11月19日，累计拖欠原告货款2215699元，原告多次派人催要，被告付了部分款项后，对剩余1495699元均以种种理由拒付，给原告生产经营造成极大损失。被告瞿贞作为被告意德行公司股东，滥用股东权利，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告锦润行公司与被告意德行公司法人人格混同，被告陈旭明对上述欠款提供了担保，均应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告意德行公司辩称，1.答辩人虽与原告有业务往来，但没有明确的对账，对账单系原告自己打印，要求被告意德行公司在上面签字盖章，原告在代理合同上弄虚作假，并且原告的对账单并未结算服务费、广告费等费用；2.原告提供的产品设备有缺陷，给被告意德行公司带来了损失，最近两台机器也出现重大参数偏差，上诉损失导致被告意德行公司质量保证金无法到位，原告应承担损失，并进行赔偿；3.被告陈旭明未签署过担保函。
被告瞿贞辩称，1.原告的诉求没有事实根据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理标准，应当驳回。原告所根据的事实是对账单，但是该对账单与被告瞿贞无任何关联性，被告瞿贞也没有签字，也不是业务的合作方和合同的相对方，所以无需承担责任；所谓的对账单并没有明确合同双方的具体债权债务的数额，因此原告以所谓的还款协议提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼请求明确而具体的要求。同时也不能达到证明其诉讼请求的证据充分的目的。所以从程序和证据角度讲，本案的起诉是不符合规定的，应当予以驳回；2.被告瞿贞与本案无任何法律关系和事实关系，要求被告瞿贞承担连带清偿责任没有任何法律依据。被告瞿贞并没有在任何合同和协议上签字，原告所提交的担保书上的被告瞿贞的名字也非被告瞿贞本人所签，况且担保书的签订日期以及标识的夫妻关系的客观称呼也与事实不符，此时被告瞿贞已与陈旭明办理了离婚手续，从而证明该担保书不具有真实性。被告瞿贞仅作为意德行公司的股东，已履行了出资义务，不需承担相应的责任，被告瞿贞不应连带承担任何法律责任；3.原告提起本案诉讼涉嫌滥诉，特别是向被告瞿贞申请保全，严重损害了被告瞿贞的合法权益，使得被告瞿贞两套房屋被查封，而且房屋金额远远大于起诉涉及的金额，因此被告瞿贞要求原告就不实起诉承担法律责任。
被告锦润行公司辩称，与原告合作中一些费用没有及时结算，加上产品质量有缺陷，钢轮工作面有凹陷，用户要求被告锦润行公司赔偿，后来被告锦润行公司因为其他原因没有继续经营。
被告陈旭明辩称，本案与我本人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年1月1日，被告意德行公司与原告国机重工公司签订《2014年压实机械产品经销存放协议》，被告意德行公司开始经销原告国机重工公司生产的压路机、平地机等系列产品，双方形成了长期的供销合作关系。2015年1月1日，原、被告双方又签订《2015年压实机械产品经销存放协议》，同时签订上述年度的《产品代销存放协议书》。经销存放协议约定原告国机重工公司授权被告意德行公司在安徽行政区域范围之内，代理经销原告国机重工公司的产品；另约定奖励结算方式为凡按付款方式规定销售，按期足额结算货款，其奖励可在当期结算价的基础上以价格折现的方式兑现，但由于其欠款的当期不预兑现，其优惠奖励扣除滞纳金（滞纳金=逾期货款额×逾期月数×0.6%）；付款金额及方式并未在本协议中约定。2015年1月1日，被告陈旭明、瞿贞向原告国机重工公司出具《担保书》，载明：二被告愿以个人及夫妻共同财产为被告意德行公司履行同原告国机重工（洛阳）公司签订的《2015年产品经销协议》及其补充协议提供连带责任保证担保。担保的内容为：当被保证人不能按照《2015年产品经销协议》及其补充协议的约定向贵司支付任何款项时，二被告愿意承担连带责任保证担保责任。担保的范围为：主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为：自被保证人履行支付款项义务的时限届满之次日起算到货款结清为止。
2015年11月19日，被告意德行公司向原告国机重工公司出具《还款计划》，约定：根据双方确认，被告意德行公司截止2015年11月19日尚欠原告国机重工公司压路机货款共计2215699元，为了不影响双方合作，被告意德行公司特制定以下还款计划，具体还款时间及金额如下：2015年11月25日前，支付人民币300000元；2015年12月25日前，支付人民币300000元；2016年1月25日前，支付人民币400000元；2016年2月25日前，支付人民币100000元；2016年3月25日前，支付人民币100000元；2016年4月25日前，支付人民币200000元；2016年5月25日前，支付人民币300000元；2016年6月25日前，支付人民币412000元；2016年7月25日前，支付人民币26000元；2016年8月25日前，支付人民币26000元；2016年9月25日前，支付人民币26000元；2016年10月25日前，支付人民币25699元。特此承诺！该《还款计划》下方被告意德行公司用黑色笔书写有：“由于我公司财务外出，现无法对账明细，现按洛建财务数据确认，待我公司财务确认，如有出入，我们再确认数据”。2015年11月19日至今，原告国机重工公司与被告意德行公司之间未再对《还款计划》中的欠款金额进行重新确认。被告意德行公司通过银行转账的方式分别于2015年12月28日向原告国机重工公司支付300000元，于2016年4月6日支付200000元，于2016年5月19日支付150000元，于2016年7月1日支付40000元，于2016年8月31日支付30000元。
另查明，被告意德行公司成立于2004年4月23日，曾用名安徽源嘉光电科技有限公司，股东为陈旭明、陈守仁，法定代表人为陈旭明，经营范围为发电机组研发、制造、工程机械、汽车（不含小轿车）、机电产品、机床设备、金属材料、仪器仪表销售；2011年9月16日该公司股东变更为陈旭明、高丽，经营范围变更为工程机械、汽车（不含小轿车）、机电产品、机床设备、金属材料、仪器仪表、农副产品（不含粮油）销售、设备租赁、发电机组、机械配件、润滑没销售、机械修理、资产管理，住所地变更为安徽省合肥市包河区巢湖南路号元一柏庄5幢114室，办理变更公司信息的委托代理人为钟晓玥；2013年1月5日该公司法定代表人变更为瞿贞，公司经理为瞿贞，公司执行董事为陈旭明，公司监事为高丽，办理变更公司信息的委托代理人为徐聪聪；2015年5月19日该公司股东变更为瞿贞、高丽，法定代表人变更为李志华，执行董事变更为瞿贞，经理变更为李志华，办理变更公司信息的委托代理人为徐聪聪。
被告锦润行公司成立于2002年4月30日，曾用名安徽晋安工程机械有限公司，股东为李志华、陈旭明、吕敏华，法定代表人为吕敏华，经营范围为工程机械、工程车辆、机床设备、发电机组、汽车（不含小轿车）、建材、金属材料、电器、通讯器材、日用百货、服装鞋帽、机械配件、润滑油销售、机械修理；2005年9月18日该公司法定代表人变更为陈旭明；2009年9月16日该公司名称变更为安徽晋工机械有限公司，公司股东变更为陈旭明、安徽中友工程机械有限公司；2011年9月13日，该公司名称变更为安徽锦润行工程机械有限公司，住所地变更为安徽省合肥市包河区巢湖南路号元一柏庄5＃114室，股东变更为陈旭明、高丽，办理变更公司信息的委托代理人为钟晓玥；2012年4月5日该公司经营范围变更为工程机械、工程车辆、机床设备、发电机组、汽车（不含小轿车）、建材、金属材料、电器、通讯器材、日用百货、服装鞋帽、机械配件、润滑油销售、机械设备安装、修理、服务及技术咨询（除电梯）、机械设备租赁及资产管理、工程施工材料、填缝料、灌封胶销售。2013年3月27日该公司企业年检委托代理人为徐聪聪。
陈守仁系被告陈旭明父亲，被告李志华系被告陈旭明母亲。2011年4月24日，被告瞿贞与被告陈旭明办理了结婚登记手续，2012年12月6日双方办理了离婚登记手续。被告陈旭明系被告安徽意德行工程机械有限公司、被告安徽锦润行工程机械有限公司的实际经营管理人。
以上事实有《2014年压实机械产品经销存放协议》一份、《2015年压实机械产品经销存放协议》一份、工商信息登记资料两份、中国工商银行凭证五份、离婚证一本、庭审笔录一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告与被告意德行公司签订的《2014年产品经销协议》、《2015年产品经销协议》约定的内容来看，原告国机重工公司授权被告意德行公司经销其生产的压路机、平地机等系列产品，被告意德行公司收到产品后支付相应的价款，原告与被告意德行公司之间已形成买卖合同关系。依据被告意德行公司于2015年11月19日向原告出具的《还款计划》显示，截至2015年11月19日被告意德行公司尚欠原告2215699元。之后，被告意德行通过银行转账的方式向原告进行付款，截止2016年8月31日共向原告支付720000元，余款1495699元尚未偿还。故关于原告主张被告意德行公司向其支付偿还1495699元的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告意德行公司辩称的与原告没有明确对账，未结算服务费、广告费等费用，以及提供的产品设备有缺陷，给其带来了损失等，因其未向本院提供充足证据证明，导致本院无法确认该部分费用是否真实存在以及每项的具体金额各是多少，亦无法从被告应予向原告支付的款项中予以直接扣除，故被告意德行公司可依法另行主张其合法权利。关于被告辩称原告自己打印对账单，要求被告签字盖章，原告在代理合同上弄虚作假等，因未提供相应证据予以证明，本院不予认可。
关于原告要求被告支付滞纳金违约金的诉讼请求，因被告意德行公司在2015年11月19日出具的还款计划中明确承诺在不同时间的具体还款金额，且在《产品经销协议》中明确约定了逾期欠款时滞纳金的计算方式及比例，因此，原告该项诉求有理有据，本院予以支持。原告诉求称判令四被告支付逾期付款所产生的滞纳金违约金，在本案中滞纳金已具有惩罚违约的性质，无需重复表述，单以滞纳金表述即可。
关于原告主张被告瞿贞连带偿还货款1495699元及滞纳金的诉求，被告瞿贞自2013年1月5日至2015年5月19日任被告意德行公司的法人，被告意德行公司与原告签订的《2014年产品经销协议》、《2015年产品经销协议》以及《担保书》的内容，无论是否被告瞿贞本人签字，被告瞿贞均应当明知。被告瞿贞辩称其与被告陈旭明于2012年12月26日办理离婚手续，但双方对夫妻存续期间共同共有的被告意德行公司与被告锦润行公司两公司的财产未分割，且被告意德行公司的工商登记信息显示，2015年5月18日该公司股东陈旭明将所持公司51%的股份无偿转让给被告瞿贞，被告陈旭明、瞿贞涉嫌滥用股东权利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,侵害债权人利益，故被告瞿贞应当对公司债务承担连带责任。
关于原告主张被告锦润行公司连带偿还货款1495699元及滞纳金的诉求，从原告提交的证据及庭审查明的情况可以看出，被告意德行公司与锦润行公司之间在公司股东、工商手续经办人、经营场所、经营范围等方面均存在高度混同和交叉任职情况，导致两公司各自的人员、业务、资产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，故被告锦润行公司应当承担连带清偿责任。
关于原告主张被告陈旭明连带偿还货款1495699元及滞纳金的诉求，从原告提交的证据显示，原、被告于2015年1月1日签订的《2015年压实机械产品经销存放协议》中，被告陈旭明、瞿贞向原告出具的担保书载明：“我们夫妻愿以个人及夫妻共同财产为安徽意德行公司（以下简称被保证人）履行同贵公司签订的《2015年产品经销协议》及其补充协议提供连带责任保证担保。担保范围：主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为：自被保证人履行支付款项义务的时限届满之次日起算到货款结清为止。……”原告国机重工公司与被告意德行公司于2015年11月19日所作出的还款计划中，明确约定了最后一笔货款25699元于2016年10月25日前付清，原告主张债务在保证期间内，要求被告陈旭明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告安徽意德行工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付货款1495699元，违约金以1495699元为基数，自2015年11月20日起按月0.6%计算至货款支付完毕之日止。
被告陈旭明、安徽锦润行工程机械有限公司、瞿贞对被告安徽意德行工程机械有限公司的上述第一项货款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽意德行工程机械有限公司、陈旭明、安徽锦润行工程机械有限公司、瞿贞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18261元、保全费5000元，由被告安徽意德行工程机械有限公司、陈旭明、安徽锦润行工程机械有限公司、瞿贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘玫璐