wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第18号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人沈某斌，外号“TZ”，男，198X年X月X日出生，汉族，无业，家住景德镇市昌江区。2003年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沈某斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人沈某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2013年10月9日晚8时许，被告人沈某斌与购毒人员汪某按约来到本市东二路公交公司门口买卖了300元钱的冰毒，交易完后，被公安机关当场抓获。民警从汪某身上扣押了刚买来的1小包冰毒。经检验鉴定所扣毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.8581克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：1、物证：公安机关扣押物品清单、照片和毒品收缴回执；2、书证：被告人沈某斌户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录等；3、购毒人员汪某证言和辨认笔录；4、被告人沈某斌的供述与辩解；5、毒品检测报告。
公诉机关认为，被告人沈某斌违反国家有关毒品的管理规定，贩卖冰毒给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈某斌在本院向其送达起诉书副本时对公诉机关所指控的事实提出异议，认为其只是帮朋友拿过一次毒品但没有贩卖；但在开庭时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月9日晚8时许，被告人沈某斌与汪某通过电话联系，约定交易相关事宜后，二人先后来到本市东二路公交公司门口。汪某以人民币300元的价格从沈某斌处购得冰毒1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.8581克）。二人被公安机关当场抓获并从汪某身上扣缴了交易毒品。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人沈某斌的供述，证明2013年10月9日晚8时15分左右汪某打电话给“我”要买冰毒，“我”和汪某约好在东二路公交公司附近以300元交易一小包冰毒。大约10分钟的样子，“我”和汪某在公交公司宿舍门口碰面，将一小包冰毒交给汪某。汪某给了“我”300元。这时公安人员就过来把“我”和汪某抓获了。“我”的外号叫“TZ”。“我”的手机号为150XXXX****，汪某的手机号137XXXX****。
2、证人汪某的证言，证明2013年10月9日晚8时10分左右“我”借朋友电话打给外号叫“TZ”的人，谈好300元1克冰毒后约好在公交公司门口交易。“我”打的到达后大概5分钟的样子“TZ”过来了。“我”给了300元给“TZ”，他从身上拿了一小袋冰毒给“我”。这时公安人员将“我”和“TZ”抓获了。“TZ”的手机号为150XXXX****，“我”是用手机号为137XXXX****的电话打给他的。
3、辨认笔录，证明汪某辨认出沈某斌系向其贩卖毒品外号为“TZ”的人。
4、通话记录，证明2013年10月9日20时4分至20时17分150XXXX****与137XXXX****先后3次通话的事实。
5、现场检测报告书，证明被告人沈某斌经现场取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检测结果呈阳性的事实。
6、扣押物品清单、扣押决定书及照片，证明公安人员扣押涉案冰毒1小包的事实。
7、公（赣）鉴（化）字（2013）1467号毒品检验鉴定报告，证明所扣缴的1小包疑似冰毒被检出甲基苯丙胺成分，净重0.8581克。
8、抓获经过及毒品处理情况，证明2013年10月9日晚8时许，公安人员在本市东二路巡逻时在公交公司门口发现沈某斌和汪某正在交易毒品，遂将二人抓获并从汪某身上扣押疑似冰毒一小包的事实。
9、（2003）珠刑初字第116号刑事判决书，证明被告人沈某斌2003年7月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金1000元的事实。
10、户籍证明，证明被告人沈某斌的基本身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，应予确认。
本院认为，被告人沈某斌明知是毒品而向他人贩卖，毒品数量为甲基苯丙胺0.8581克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人沈某斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈某斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，有前科记录，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 至 美
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 占 燕 婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 恒余晶莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第18号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某某，女，1962年9月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，个体工商户。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2014年1月14日因本案被本院决定再行取保。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-1号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月21日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日下午，被告人周某某在衡阳市第三中学东南角一水果摊向被害人肖某某购买水果“红堤”时，因价格没有谈拢，双方发生口角，周某某准备离开时，肖某某捡起一块石头准备砸对方，周某某转过身来抓住肖的手，将其手上的石头甩掉，肖某某不罢休，又从地上捡起一块石头，两人在拉扯过程中，周某某将肖某某推倒在路边的水沟里，随后往马路对面走去，肖某某爬起来又捡起一块石头朝周扔了过去，但是没有扔到，肖某某就朝对方追了过去，两人继续扭打在一起，后被东风路派出所协警劝开。经鉴定，肖某某的伤势系轻伤。案发后，被告人周某某与被害人肖某某达成了刑事和解，由被告人周某某赔偿被害人肖某某的医药费及经济损失共计人民币18000元，并取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人肖某某的陈述、证人证言、鉴定意见、刑事和解材料、被告人的抓获经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。另对被告人周某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人周某某与被害人肖某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，且被害人存在一定过错，另被告人周某某犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人周某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第618号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日晚，被告人叶某醉酒后驾驶浙J×××××小型普通客车从乐清市虹桥镇花样公馆KTV开往该镇东垟村方向。次日凌晨，途经乐清市虹桥时代广场路段时，被执勤民警当场查获。对被告人叶某进行现场酒精呼气测试，测试值为95mg／100ml。经乐清市公安局理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为109.5mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、抓获经过说明、情况说明、证人金某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月八日
书记员 陈茂芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3289号
原告王云翔。
委托代理人张祖义
被告张建俊。
被告江苏斯诺工具有限公司。
被告丹阳市华信物流有限公司。
委托代理人许夕龙
本院于2014年7月18日立案受理了原告王云翔与被告张建俊、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云翔委托代理人张祖义、丹阳市华信物流有限公司委托代理人许夕龙到庭参加诉讼，被告张建俊、江苏斯诺工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建俊于2013年8月30日向原告借款200万元，并出具了借据一份给原告，被告江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司对该借款提供了担保，后被告未能还款。现要求被告立即偿还借款200万元，承担截止2014年6月30日的利息508800元、律师费91264元，承担本案的诉讼费用。
被告张建俊、江苏斯诺工具有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告丹阳市华信物流有限公司辩称，原告向被告出借款项所约定的利息及违约金过高，应予调整；担保书的日期出现涂改，故担保应当认定为无效。
经审理查明，被告张建俊于2013年8月30日向原告借款200万元，双方约定借期为3个月，到期日为2013年11月29日，利率为月息3.6%，逾期每日按欠款总额的0.5‰收取违约金。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，原告通过郦国双卡号向该被告帐户转帐200万元，该被告并出具借据一份。被告江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司作为担保人分别出具了担保书，该担保书分别约定为被告张建俊向原告借款200万元提供担保，保证期限为借款到期之日起两年，同时载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、利息、违约金及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，被告仅归还原告223200元，余欠款至今未能给付。
另查明，原告为该案的代理与江苏金矛律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费91264元。
上述事实由原告提供的借据、情况说明、汇款凭证、担保书、委托代理合同、律师代理费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张建俊向原告借款200万元的事实清楚、证据充分，该被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求被告张建俊归还本金200万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，双方约定利率及违约金已超出法律规定，本院酌情予以调整，现本院按银行同期贷款利率的4倍即26.4%计算被告应给付原告的利息，计算为2000000元×26.4%÷365天×304天（计算至2014年6月30日）=439758元，现原告自认被告已给付223200元，因此，该被告还应给付原告截止2014年6月30日的利息216558元；原告主张的律师费91264元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出；被告丹阳市华信物流有限公司辩称，该被告出具给原告的担保书出现了涂改，应认定为无效担保的观点，本院认为，该担保书上仅仅是在被告张建俊借款的到期日出现了笔误和涂改，但是担保书中的主要内容即担保金额、担保期限、担保范围均是被告丹阳市华信物流有限公司的真实意思表示，并没有出现争议，故本院对该被告以担保书出现涂改即认为担保无效的观点，依法不予支持；被告江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司依法应承担连带清偿责任；被告张建俊、江苏斯诺工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建俊于本判决生效后10日内偿还原告王云翔借款2000000元、利息216558元（利息计算至2014年6月30日，2014年6月30日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费91264元，共计2307822元；被告江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取13800元，由被告张建俊、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市华信物流有限公司负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年八月二十二日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第500号
申请人：胡鹏，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：杨宗席，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人胡鹏与被申请人杨宗席申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨宗席在沂南县殷自宝石英砂厂债权15000元和沂南县郭相川石英砂厂债权15000元，并向本院提供胡鹏所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宗席在沂南县殷自宝石英砂厂债权15000元和沂南县郭相川石英砂厂债权15000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年八月九日
书记员 黎瑛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14757号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨桂菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14757号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨桂菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按�告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十一日书记员  周梦婕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢123号
申请执行人深圳市创彩源电子科技有限公司与被执行人安徽鼎豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执恢123号。
在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10030号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：邓安伏，女，汉族，1958年12月30日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告邓安伏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8529号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张建立借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费333.12元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1825号
上诉人（原审被告）陈某，男，1982年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，1984年4月16日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年4月6日在福建省连江县民政局登记结婚，领取J350122-2012-002052号结婚证。原、被告间未生育子女。原告曾起诉离婚，原审法院2013年5月31日判决不准离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务争执。
原审法院认为，原告因夫妻感情不和曾向原审法院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方不能和好，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告李某与被告陈某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：上诉人与被上诉人系自愿登记结婚，感情基础较好，婚后初期夫妻感情也好，后因被上诉人嫌弃上诉人收入低，双方才开始冷战、分居，在第一次起诉判决不准离婚后，上诉人主动和好，经常回家夫妻同聚，上诉人坚决不同意离婚。综上，请求：1、撤销原判，改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、如果维持原判准予离婚，请求判令被上诉人赔偿上诉人3万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：被上诉人与上诉人分居已经满二年，被上诉人坚决要与上诉人离婚。上诉人要求被上诉人赔偿3万元缺乏证据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前认识时间较短，婚后半年就已经分居生活，未能建立起很好的夫妻感情，在被上诉人第一次向法院提起离婚诉讼被驳回后，双方关系并未改善，被上诉人再次提起离婚诉讼，并且不同意与上诉人调解和好，因此，应认定夫妻感情确已破裂。被上诉人请求与上诉人离婚，本院予以支持。上诉人主张如果要判决其与被上诉人离婚，被上诉人要赔偿其3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第84号
罪犯张正贵，别名张武贵，小名二军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年12月24日以（2008）银刑初字第110号刑事判决，判处被告人张正贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张正贵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2013年上半年获记功奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得104分。
本院认为，罪犯张正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月5日起至2028年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5855号
原告李小山，男，1964年2月2日生，汉族，住鲁山县。
被告河南正粮先锋粮库有限公司，住所地鲁山县张良镇福林庄村。
法定代表人王会志，该公司经理。
原告李小山与被告河南正粮先锋粮库有限公司纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告河南正粮先锋粮库有限公司的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告河南正粮先锋粮库有限公司的送达地址，导致案件无法审理
原告李小山向本院提出诉讼请求：1、要求按合同约定支付高粱买卖款10590元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告河南正粮先锋粮库有限公司的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告河南正粮先锋粮库有限公司送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小山的起诉。
案件受理费65元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岳宏远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终816号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继伟，男，1986年3月8日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。2004年12月8日因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月20日刑满释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人刘继伟犯走私、运输毒品罪一案，于2017年5月31日作出(2017)云29刑初51号刑事判决。原审被告人刘继伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月12日14时许，被告人刘继伟携带装有毒品的双肩包乘坐彭怀恩驾驶的二轮摩托车从缅甸进入中国云南省临沧市镇康县南伞镇国门路边贸城对面的傣族竹楼饭店附近，其下车拨打电话联系交接时，回头发现有人靠近彭怀某后立即转身逃跑，后被弥渡县公安局民警抓获，从其携带的放在彭怀某摩托车座位上的黑色双肩包中查获毒品海洛因11898克，含量为39.7%。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人刘继伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11898克及扣押的手机依法没收。
宣判后，原审被告人刘继伟上诉称其主观上并不知查获的双肩包中装有毒品，在被抓获时并未逃跑，认定其走私、运输毒品的事实不清，证据不足，请求公正判决。其辩护人提出认定刘继伟主观明知是毒品而走私、运输的证据不足，建议二审公正判决。
经审理查明，2016年8月12日14时许，上诉人刘继伟携带装有毒品的双肩包乘坐彭怀某驾驶的摩托车从缅甸进入中国境内，在临沧市镇康县南伞镇国门路边贸城对面的傣族竹楼饭店附近，下车拨打电话联系交接毒品时，见民警靠近彭怀某遂转身逃跑，后被民警抓获，从其携带放在彭怀某摩托车座位上的双肩包中查获毒品海洛因11898克。
上述事实有一审庭审中经质证确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、检查笔录、检查登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拆封笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、电话摘抄记录、现场检测报告书、听力医学鉴定、鉴定意见通知书、物证照片、抓捕录像及光盘等证据证实。摩的驾驶员彭怀恩对刘继伟携带双肩包乘坐自己的摩托车从缅甸绕小路进入中国境内到南伞小竹楼被抓进行了证实。上诉人刘继伟供述受一名四川老板邀约来到缅甸，在缅甸人家中住了一个多月，缅甸人联系了一辆摩的帮他送一个双肩包到中国。另有户口及前科证明材料在卷，证实上诉人刘继伟的身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘继伟违反国家对毒品的管制规定，将毒品随身携带从境外走私入境并进行运输的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。
关于刘继伟所提不知携带的双肩包中有毒品的上诉理由与审理查明的事实不相吻合。经查，刘继伟携带毒品绕过检测站从偏僻小路由缅甸进入中国境内，在毒品交易地点刘继伟进行电话交接时，见送自己来的摩托车驾驶员被抓，遂慌忙逃跑，民警在追捕过程中多次喊话表明身份后刘继伟仍继续逃跑，其所提患有严重耳疾未听到民警喊话的辩解与鉴定结论不符。从刘继伟不符合常理的行为，可以推定其主观上明知是毒品，仍实施了走私、运输毒品的行为。相关的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案涉案毒品毒品数量大，但鉴于刘继伟是受雇他人而进行了走私、运输行为，原判依法对其从轻判处，再予从轻处罚的上诉及辩护意见不予采纳。
至于上诉人刘继伟的其他上诉请求，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，再予从轻的上诉请求本院也不予采纳。原判根据刘继伟犯罪的事实、性质和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定,本裁定即为核准以走私、运输毒品罪，决定判处被告人刘继伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年七月十二日
书记员 陆发海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第998号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告楼永雄。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告楼永雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告楼永雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）130，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金94，222.21元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息33，120.93元、复利5，582.71元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告账户管理费116.64元；4、支付原告律师费1，500元；5、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月30日放款130，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款130，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额4，185元），剩余本金在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月30日，原告向被告放款130，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金94，222.21元、利息33，120.93元、复利5，582.71元。另查明，被告尚欠原告账户管理费116.64元；原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼永雄应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币94，222.21元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币33，120.93元、复利人民币5，582.71元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告楼永雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币116.64元、律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币2，991元，由被告楼永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1818号
原告：祝勇。
委托代理人：陈崇龙。
被告：林琛傈。
被告：黄荷斐。
被告：李华平。
原告祝勇与被告林琛傈、黄荷斐、李华平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林琛傈、黄荷斐共同返还给原告借款本金600000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告李华平承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告林琛傈向原告借款600000元，双方未约定借款期限及利息。被告李华平为借款提供担保，并在借条担保人处签字捺印。被告林琛傈至今未返还借款，被告李华平也未履行保证责任。
另认定，被告林琛傈与被告黄荷斐于1988年2月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琛傈、黄荷斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告祝勇借款本金600000元，并赔偿该款自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告李华平对被告林琛傈、黄荷斐上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告林琛傈、黄荷斐、李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第647号
罪犯周华明，男，生于1970年10月10日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人周华明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人上诉，2007年10月8日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第202号刑事判决书维持周华明原判。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周华明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周华明减刑。
经审理查明，罪犯周华明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周华明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周华明减刑一年二个月。
刑期至2027年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2736号
被执行人：李文亮，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行李文亮诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元、退赔160000元，并承担执行费3050元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第046号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第176号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2015年6月19日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李某甲及辩护人裴玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日23时许，被告人李某甲抱孩子走到大连经济技术开发区东北明珠小区4号楼楼下准备进单元门时，遇见了正准备出门遛狗的被害人魏某，因被害人魏某的狗扑向了被告人李某甲怀里抱着的孩子，被告人李某甲便用脚踢了狗一脚，双方为此发生口角，被害人魏某上前撕扯被告人李某甲的衣领，后被周围的人拉开。随后，被告人李某甲回到家中拿了一把黑色匕首，再次找到了被害人魏某，将被害人魏某刺伤。经鉴定，被害人魏某的身体损伤程度属轻伤二级。案件发生后，被害人魏某的妻子李某乙打电话报警，被告人李某甲亦打电话报警，接警民警告知被告人李某甲已经有人报警，让被告人李某甲在楼下等候，被告人李某甲按照公安民警的要求在楼下等候，并配合公安民警接受调查。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本次事发前，被告人无任何违法犯罪记录，一直表现良好；2、事发后，被告人主动报警，等待公安机关传唤调查，构成自首，应当从轻处罚；3、本案是因邻里纠纷引起的争端，且本案发生与被害人自身行为有一定关系；4、事发后，在被害人住院治疗期间，被告人不但承担全部医药费，并要医院护理，购买营养品，认错态度好；5、被告人及家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，恳请法庭在考虑被告人上述情节的基础上，在法律规定的量刑基础上，予以从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人赔偿了被害人人民币20万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的匕首照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某乙、金某、王某证言、被害人魏某陈述、被告人李某甲的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴（2013）医鉴字第622号司法鉴定意见书、辽学鉴（2014）医鉴字第300号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 刘兆昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第252号
原告黎赐辉。
原告陈凤英。
原告黎雪霞。
原告黎秀霞。
原告黎满霞。
原告黎汉辉。
原告黎竹霞。
原告黎玉霞。
原告黎艳福。
共同委托代理人黎赐辉，即本案原告黎赐辉。
被告吴带好。
原告黎赐辉、陈凤英、黎雪霞、黎秀霞、黎满霞、黎汉辉、黎竹霞、黎玉霞、黎艳福诉被告吴带好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员梁嘉莹、审判员黄耀彬、人民陪审员欧阳颖组成合议庭进行审理，审判长由审判员梁嘉莹担任，并于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告黎赐辉（同时也是原告陈凤英、黎雪霞、黎秀霞、黎满霞、黎汉辉、黎竹霞、黎玉霞、黎艳福的共同委托代理人）及被告吴带好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于1999年2月18日、1999年5月23日、2000年3月28日、2000年10月7日以建房、欠他人资金为由向黎涉权借款20000元、10000元、5000元及15000元，并立下了借据确认欠款。但被告借款后一直没有归还。2012年3月4日，黎涉权去世，九原告作为黎涉权的法定继承人，有权要求被告归还上述借款。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还借款50000元及利息84000元（利息从1999年2月18日起按月息1%计算至起诉之日止），两项合共134000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有拖欠死者黎涉权款项，不应承担责任。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.九原告身份证复印件各一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告主体资格。
2.借据原件四份（两页），证实被告向黎涉权借款50000元。
3.遗体火化证明复印件一份、继承人证明、户口注销证明、户口簿原件各一份，证实黎涉权于2012年3月4日去世，九原告是死者黎涉权的法定继承人，死者黎涉权的父母在其死亡前已故。
4.发票、保修单原件各一份，该发票及保修单在黎涉权的遗物中发现，证实被告与黎涉权是认识的。
被告的质证意见：对证据1无异议。对于证据2，由于被告是文盲，被告从来没有书写过本案中四份借据，也没有看过该四份借据。对于证据3，被告不清楚黎涉权的亲属情况，但被告以前是认识黎涉权的，亦曾见过其儿子一次。对于证据4，很多年前被告曾经与儿子一同去买冰箱、消毒柜，具体何时购买已忘记，当时是黎涉权带被告去的。购买电器的款项是被告儿子支付的。但因为被告是文盲，该次购买的电器是否就是本案中发票、保修单所列物品被告无法确认，但该次购买电器的单据不在被告或者被告的儿子处。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2，该证据并没有借款人签名，原告亦无法提供证据证实上述借据内容为被告书写，为此对该证据的真实性本院不予确认。3.原告提供的证据3、4，上述证据有相关单位的盖章确认，为此本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告于1994年在佛山市顺德区看守所服刑期间，与当时在看守所从事勤杂工作的黎涉权认识。在被告服刑完毕之后几年，被告与黎涉权亦偶有往来。黎涉权亦曾介绍被告购买家用电器。
原告陈凤英与黎涉权是夫妻关系，两人共生育了原告黎赐辉、黎雪霞、黎秀霞、黎满霞、黎汉辉、黎竹霞、黎玉霞、黎艳福八名子女。黎涉权于2012年3月4日去世，而黎涉权的父母均先于黎涉权死亡。黎涉权死亡后，九原告认为被告在黎涉权生前向其借款合共50000元，并立下借据，但被告至今仍未归还，为此九原告作为黎涉权的法定继承人，持出具日期分别为1999年2月18日、1999年5月23日、2000年3月28日及2000年10月7日的四份涉案的借据向被告追要欠款，但无果，九原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，九原告作为死者黎涉权的法定继承人，对涉案的债权享有继承权，并可以主张相关权利。本院认为，本案的争议焦点在于黎涉权生前是否与被告存在合法的借贷关系。从原告提供的四份借据来看，该四份借据并没有借款人的签名，同时原告亦未能提供其他证据对上述四份借据的借贷关系予以佐证，故本案中原告并没有提供充分证据证实黎涉权生前与被告存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，为此九原告要求被告偿还借款50000元及利息并无依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：
驳回原告黎赐辉、陈凤英、黎雪霞、黎秀霞、黎满霞、黎汉辉、黎竹霞、黎玉霞、黎艳福的诉讼请求。
本案受理费2980元，由原告黎赐辉、陈凤英、黎雪霞、黎秀霞、黎满霞、黎汉辉、黎竹霞、黎玉霞、黎艳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 李锶涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00180号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：张玉忠，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李龙，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告张玉忠、李龙追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉忠、李龙所有的价值750000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张玉忠、李龙所有的价值750000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年五月六日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2786号
原告：曲良娟，女，1980年5月21日出生，汉族，宁夏银川市西夏区第七小学教师，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庭，男，宁夏诺邦置业有限公司职工。
原告曲良娟与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告曲良娟于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲良娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲良娟撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元（实收227元），由原告曲良娟负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2786号原告：曲良娟，女，1980年5月21日出生，汉族，宁夏银川市西夏区第七小学教师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庭，男，宁夏诺邦置业有限公司职工。原告曲良娟与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告曲良娟于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲良娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲良娟撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元（实收227元），由原告曲良娟负担。审判员朱晓霞二〇一七年十月三十日书记员杨丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第411号
罪犯罗春华，男，1976年2月11日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）思刑初字第38号刑事判决，以被告人罗春华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗春华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务，服刑中获记表扬3次，缴纳罚金人民币3400元。
经审理查明，罪犯罗春华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人岩道出庭作证。检察机关及罪犯罗春华未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第411号
罪犯韩永红，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）格刑初字第54号刑事判决，认定罪犯韩永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金6000元。刑期至二〇二〇年十一月六日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年九个月。刑期至二〇一八年二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩永红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二○一三年度监狱服刑改造积极分子、二○一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永红在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩永红的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二○一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第191号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵威，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人商树祥，浙江大容律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）112号起诉书指控被告人赵威、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人赵威、陈某甲及辩护人商树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月19日凌晨至11月4日晚，被告人赵威单独或指使被告人陈某甲在绍兴市区城南南风大酒店路口的红绿灯处等地先后以人民币500元一小包的价格向陈某乙贩卖冰毒6次，最后一次交易刚完毕，即被公安民警抓获，被告人陈某甲同时被抓获，并从被告人赵威身上缴获冰毒1.8克。公诉机关认为被告人赵威、陈某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其中，被告人赵威是多次进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。被告人陈某甲在整个犯罪过程中都是受被告人赵威的指使，系从犯。被告人赵威在公安机关检举他人犯罪，已经得到确认，有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款之规定判处。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人陈某乙的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明、情况说明，并当庭出示了查获毒品的照片等证据。
被告人赵威、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵威认为其系初犯，有立功表现，请求法院对其从轻、减轻处罚。
被告人赵威的辩护人辩称，被告人赵威归案后向公安机关检举他人犯罪，经公安机关侦查，有两人已经被抓获，有立功表现，应当从轻、减轻处罚。被告人赵威能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，请求对被告人赵威减轻处罚。
经审理查明，
1、2008年10月19日凌晨，被告人赵威经电话联系，在绍兴市区城南南风大酒店路口的红绿灯处，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某乙。
2、2008年10月20日晚，被告人赵威经电话联系，在绍兴市区城南先锋网吧门口，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某乙。
3、2008年10月24日晚，被告人赵威经电话联系后，指使被告人陈某甲将一小包冰毒送到绍兴市区波影大酒店门口，以人民币500元的价格贩卖给陈某乙。
4、2008年10月25日晚，被告人赵威经电话联系后，指使被告人陈某甲将一小包冰毒送到绍兴市区城南南风大酒店路口的红绿灯处，以人民币500元的价格贩卖给陈某乙。
5、2008年10月30日晚，被告人赵威经电话联系，在绍兴市区城南温馨港湾大酒店门口，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某乙。
6、2008年11月4日晚，被告人赵威经电话联系，在绍兴市区城南南风大酒店路口红绿灯处，将0.3克冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某乙。刚交易完毕，即被公安民警抓获，被告人陈某甲同时被抓获，并从被告人赵威身上缴获冰毒1.8克。
经鉴定，被告人赵威用于贩卖及随身携带的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某乙的证言，证实2008年10月19日左右和10月20日晚22时左右，其分别在绍兴市区城南南风大酒店路口的红绿灯处和城南先锋网吧门口，经电话联系，向赵威各买“一个货（指冰毒）”，价格都是人民币500元；同年10月24日晚上23时许和10月25日晚9时许，其在绍兴市区波影大酒店门口和城南南风大酒店路口的红绿灯处，经与赵威联系，以相同的价格先后由一个女的（指被告人陈某甲）各交给其“一个货”，其把钱交给那个女的；同年10月30日和11月4日晚，其在绍兴市区城南温馨港湾大酒店门口和城南南风大酒店路口红绿灯处，以相同的价格向赵威各购买了“一个货”。最后一次交易完毕后，赵威和陈某甲被公安人员当场抓获的事实；公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获冰毒照片、物证检验报告，证实公安机关根据线索，将正交易完毒品的被告人赵威抓获，同时抓获了在一旁的被告人陈某甲，当场缴获浅黄色结晶状物7小包重约2.5克，后经鉴定上述缴获浅黄色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；被告人赵威、陈某甲对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。公安机关出具的情况说明1份，虽能证明被告人赵威归案后向公安机关检举了他人的犯罪情况，但已抓获的2名犯罪嫌疑人在被告人赵威举报前就已被公安机关抓获，被告人赵威举报的其余4名涉案人员公安机关现正在展开抓捕，尚未归案。
本院认为，被告人赵威、陈某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其中被告人赵威多次贩卖毒品，情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人赵威归案后虽能向公安机关检举他人犯罪情况，但尚未查证属实，依法不能认定为具有立功表现，但可酌情对其从轻处罚，公诉机关认为被告人赵威具有立功表现的认定有误，本院予以纠正。被告人赵威及其辩护人据此请求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于两被告人交代态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人赵威及其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月五日起至二0一二年五月四日止；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月五日起至二00九年十一月四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的被告人赵威摩托罗拉手机1只系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年三月十日
书 记 员 朱 菡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2012号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人檀祖兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被羁押,同年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2085号起诉书指控被告人檀祖兴犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林、梁瑞标出庭支持公诉，被告人檀祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日至6月19日期间，被告人檀祖兴先后五次贩卖毒品给吸毒人员陈皓。其中四次交易金额为90元，毒品重量约为0.25克；一次交易金额为50元，毒品重量约为0.17克，五次交易毒品共约1.17克。
2014年6月20日，公安机关在东莞市石碣镇桔洲市场石单路南156号楼下将被告人檀祖兴抓获，当场在其身上缴获毒品0.07克（经检验含海洛因成分）；在檀祖兴位于东莞市石碣镇桔洲市场石单路南156号出租屋二楼208号房的住处搜查出毒品0.19克（经检验含海洛因成分）。
上述事实，被告人檀祖兴在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人某某、某某雪的证言及辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、通话清单、扣押清单、毒品缴交收据、现场检测报告书等书证，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录，检验鉴定报告，被告人檀祖兴的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀祖兴无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人檀祖兴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人檀祖兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人檀祖兴在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人檀祖兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人檀祖兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部（详见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13678号
申请执行人：哈某。
被执行人：吴某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 敖日格乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6283号
原告：武华丽，女，1975年4月27日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陈各军，男，1979年3月20日出生，汉族，住平湖市。
原告武华丽与被告陈各军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼。被告陈各军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈各军给付原告货款305344元及逾期付款损失（自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告签订产品购销合同二，约定原告向被告供应面料，被告接到货物时付总额的30%，两个月内付到总额的60%，余款当年9月底付清。后原告向被告供货485344元，被告共支付原告货款180000元，余款305344元至今未付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、送货单各二份、收款收据及中国农业银行交易明细清单各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日、6月9日，原告与被告分别签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买面料，结算方式为被告接到货物时付总额的30%，两个月内付到总款的60%，余款九月底前付清。后原告于2016年6月2日向被告交付价款为167576元的货物，被告在送货单中签名确认。原告于2016年6月15日向被告交付价款为317768元的货物，被告在送货单中签名确认。后被告共计支付原告货款180000元，尚欠原告305344元未付。
本院认为，本案原告作为出卖人将涉案货物所有权转让与买受人即被告，并由买受人被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字盖章确认的产品购销合同、送货单，以上证据均系原件，具有较为可信的证明力。本院确认原告共向被告送货价值485344元。经原告催告后，被告仅支付180000元，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。因此，对原告要求被告给付原告货款305344元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈各军于本判决生效之日起十日内给付原告武华丽价款305344元，并支付逾期付款损失（以本金305344元为基数、自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际履行止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，财产保全申请费2220元，合计5160元，由被告陈各军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月九日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初408号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王叶平，男，1982年10月26日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人王叶平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、武乐乐出庭支持公诉，被告人王叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日20时45分许，被告人王叶平酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，沿鄂�多斯市东胜区那日松路由南向北行驶至与宝日陶亥街交叉口南侧道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王叶平的血液酒精含量为183.25mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王叶平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王叶平到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。
被告人王叶平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王叶平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王叶平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月31日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔 臻
二〇一八年六月八日
书记员 李静莹
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5602号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人王忠奎。
被执行人赵广君。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人王忠奎、赵广君（2014）蓟执字第5602号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2185号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1736号
申请执行人:山凤荣
被执行人:于善忠
申请执行人：山凤荣与被执行人：于善忠占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3332号民事判决书的确认及山凤荣的申请.在执行过程中，被执行人:于善忠履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3332号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00530号
申请执行人李晓旺，男，无固定职业。
被执行人潘新，男，无固定职业。
本院在执行李晓旺与潘新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月30日作出的（2014）榆民初字第02462号民事判决书，权利人李晓旺于2015年1月29日向本院申请强制执行借款本金人民币32万元及利息，并承担案件受理费7240元、执行费4460元，本院依法于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人潘新因涉嫌构成非法集资罪，故本院依法将本案移送于公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00530号申请执行人长春市翰森担保有限公司申请执行被执行人孙艳明，地址长春市绿园区锦城大街***栋1门6中门。被执行人尚德伟，地址长春市朝阳区红旗街道开运街东一委***组。被执行人尚丽娟，地址长春市绿园区锦城大街***栋1门6中门。长春市翰森担保有限公司申请执行[孙艳明、尚德伟、尚丽娟公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第13042号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第13042号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4030号
原告：郑玉梅，女，1952年2月8日生，汉族。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郑玉梅诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑玉梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉梅申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑玉梅负担。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4030号原告：郑玉梅，女，1952年2月8日生，汉族。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告郑玉梅诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑玉梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉梅申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑玉梅负担。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十一月二十八日书记员邵雅茹
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执326号
申请执行人:山东省阳信广富畜产品有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业三路西段路北。
法定代表人：杨广富，该公司董事长。
被执行人：通辽市绿牛食品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁木里图工业园区。
法定代表人：张玉贵，该公司董事长。
本院在执行山东省阳信广富畜产品有限公司与通辽市绿牛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执326号申请执行人:山东省阳信广富畜产品有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业三路西段路北。法定代表人：杨广富，该公司董事长。被执行人：通辽市绿牛食品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁木里图工业园区。法定代表人：张玉贵，该公司董事长。本院在执行山东省阳信广富畜产品有限公司与通辽市绿牛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月二十日书记员  毛肖燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初478号
原告：任德伟，男，1983年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，权循梅，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司经理。
本院在审理原告任德伟诉被告安徽乐林钢构集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任德伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任德伟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任德伟撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元由原告任德伟负担。
审判员 高道田
二〇一八年三月九日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国泰顺达物业管理有限公司。
法定代表人：魏颖，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏海伦。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔稷宁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚红亮。
再审申请人北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称国泰顺达公司）因与被申请人魏海伦、崔稷宁、褚红亮财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
国泰顺达公司申请再审称，提交新证据，可以证明我公司未给魏海伦、崔稷宁、褚红亮停电的事实。案外人刘智勇与魏海伦、崔稷宁、褚红亮签订虚假房屋租赁合同，李凤华的证言存在虚假成分，应予以排除。《缴费通知》仅是对国融国际大厦营业中的底商客户发放，并非是针对本案中的3200多平方米场地发放，我公司从未给魏海伦、崔稷宁、褚红亮发放《缴费通知》。刘智勇与李凤英等业主签订房屋租赁合同的主观意图不纯，有恶意目的。3200多平方米场地未能将原有电表更换为插卡式电表，只是对招商办更换了插卡式电表，原有线路仍能正常供电。3200多平方米场地配电箱需要给网络设备供电不可能断电，长期处于供电状态。我公司仅对招商办停电，未对3200多平方米场地停电。二审判决证据采信错误，确定的损失赔偿数额没有合理理由和依据。魏海伦、崔稷宁、褚红亮许诺证人好处为其作不实证言，妨害司法秩序，严重侵害我公司的合法权益，应追究法律责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《缴费通知》及证人证言，可以认定国泰顺达公司对涉案房屋进行了停电。涉案房屋属于商业用房，国泰顺达公司的停电行为导致涉案房屋不能正常使用，侵害了魏海伦、褚红亮、崔稷宁的合法财产权益。一、二审结合本案的实际情况，考虑各方的过错责任，判定国泰顺达公司赔偿魏海伦、崔稷宁、褚红亮经济损失50万元，并无不当。综上，国泰顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京国泰顺达物业管理有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国泰顺达物业管理有限公司。法定代表人：魏颖，总经理。委托诉讼代理人：宋艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏海伦。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔稷宁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚红亮。再审申请人北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称国泰顺达公司）因与被申请人魏海伦、崔稷宁、褚红亮财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。国泰顺达公司申请再审称，提交新证据，可以证明我公司未给魏海伦、崔稷宁、褚红亮停电的事实。案外人刘智勇与魏海伦、崔稷宁、褚红亮签订虚假房屋租赁合同，李凤华的证言存在虚假成分，应予以排除。《缴费通知》仅是对国融国际大厦营业中的底商客户发放，并非是针对本案中的3200多平方米场地发放，我公司从未给魏海伦、崔稷宁、褚红亮发放《缴费通知》。刘智勇与李凤英等业主签订房屋租赁合同的主观意图不纯，有恶意目的。3200多平方米场地未能将原有电表更换为插卡式电表，只是对招商办更换了插卡式电表，原有线路仍能正常供电。3200多平方米场地配电箱需要给网络设备供电不可能断电，长期处于供电状态。我公司仅对招商办停电，未对3200多平方米场地停电。二审判决证据采信错误，确定的损失赔偿数额没有合理理由和依据。魏海伦、崔稷宁、褚红亮许诺证人好处为其作不实证言，妨害司法秩序，严重侵害我公司的合法权益，应追究法律责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《缴费通知》及证人证言，可以认定国泰顺达公司对涉案房屋进行了停电。涉案房屋属于商业用房，国泰顺达公司的停电行为导致涉案房屋不能正常使用，侵害了魏海伦、褚红亮、崔稷宁的合法财产权益。一、二审结合本案的实际情况，考虑各方的过错责任，判定国泰顺达公司赔偿魏海伦、崔稷宁、褚红亮经济损失50万元，并无不当。综上，国泰顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京国泰顺达物业管理有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十六日书记员  张圣楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第40号
申请人杨奎。
被申请人徐琳皓。
被申请人杨娟莉。
申请人杨奎于2014年5月14日与被申请人徐琳皓、杨娟莉签订了《借款合同》，约定申请人杨奎为被申请人徐琳皓、杨娟莉发放贷款15万元，自2014年5月14日至2014年6月13日止。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第23113号。申请人履行了支付借款的义务，但被申请人徐琳皓、杨娟莉未履行还款义务，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年9月9日出具（2014）川国公证执字第227号《执行证书》。现申请人杨奎向本院申请对被申请人徐琳皓、杨娟莉的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第227号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐琳皓、杨娟莉价值人民币180000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月二十七日
书记员 李笑寒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3854号之一
申请执行人胡晓华，男，1964年12月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人高戈，男，1968年7月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人胡晓华与被执行人高戈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第587号民事判决书，于2016年12月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币1250000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年12月18日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未向本院申报财产。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年4月18日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
6、2017年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月10日，根据申请执行人的申请，本院依法中止本案执行。
8、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月8日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金人民币1250000元及利息。
本院认为，被执行人高戈目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00799号
原告：夏双超。
委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张光志。
原告夏双超因与被告张光志承揽合同纠纷一案，于2015年04月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年05月19日公开开庭审理了本案。原告夏双超的委托代理人张玉龙、被告张光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04月14日，被告收到原告加工成品货388件，单价27元，共计货款金额10476元，约定2013年05月30日一次性付款，并于当日向原告出具收条1份。然而付款期限届满，原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖。诉讼请求：1、请求责令被告偿还货款10476元，并承担逾期付款利息1173元（从2013年05月30日算至2015年04月20日，按同期银行贷款年利率5.6%计算），合计11649元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告不存在欠原告的钱，加工的防晒服也不是被告的。被告是帮杭州一个朋友代送给原告进行加工。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体资格；
证据二：货款收条一份。拟证明被告收到原告的货物388件，共计货款10476元。
被告质证意�：对原告举证证据一无异议；对证据二真实性无异议，收条是被告写的，但是只起证明作用，不能说明被告欠原告钱。
本院认证意见：原告举证证据一，被告质证无异议，与原件核实无误，予以采信；证据二，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供反驳证据，该证据具有证明力，予以采信。
本院查明：2013年03月份，被告张光志将388件防晒服的半成品交付给原告夏双超进行加工。双方口头协议约定，加工费为每件27元。2013年04月14日，原告将加工完成的防晒服388件交给被告，被告收货后向原告出具收条一份，内容为“今收到夏双超加工成品388件，单价27元，未付货款，货款金额为10476元，2013年05月30日一次性付款”。被告逾期付款后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告按照被告的要求加工服装，并已交付工作成果，有被告收货后向原告出具的收�为凭，双方之间系承揽合同关系。被告未按照约定的期限支付报酬，属违约行为，应承担支付报酬及利息损失的民事责任。原告主张由被告支付逾期付款利息，未超出法律规定的部分，本院予以支持。被告提出是帮他人代送服装给原告加工，不欠原告款的抗辩理由，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张光志于本判决生效之日起五日内支付原告夏双超报酬款10476元及利息损失（利息以10476元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2013年05月31日起算至2015年04月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91.23元，因适用简易程序审理减半收取45.62元，由被告张光志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一五年六月十日
书记员 段 浩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执614号
申请执行人：陈志诚，男，1953年6月19日出生，住上海市。
委托代理人：叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被执行人：廖东汉，男，1947年8月13日出生，住台湾台北市。
陈志诚与廖东汉股权转让纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的(2011)沪一中民四(商)初字第S27号民事判决书已发生法律效力，权利人陈志诚于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈志诚支付人民币34,368,876元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费101,768.88元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行中，拍卖了被执行人廖东汉名下位于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产，得款860万元，扣除执行费、评估费、拍卖辅助费后，将余款发还给申请执行人。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人廖东汉采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执614号申请执行人：陈志诚，男，1953年6月19日出生，住上海市。委托代理人：叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。被执行人：廖东汉，男，1947年8月13日出生，住台湾台北市。陈志诚与廖东汉股权转让纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的(2011)沪一中民四(商)初字第S27号民事判决书已发生法律效力，权利人陈志诚于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈志诚支付人民币34,368,876元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费101,768.88元，但被执行人至今未能履行。本院在执行中，拍卖了被执行人廖东汉名下位于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产，得款860万元，扣除执行费、评估费、拍卖辅助费后，将余款发还给申请执行人。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人廖东汉采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十二月二十八日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段38号。
负责人：王良华，该行行长。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：霍宇男，该行员工。
被告：高兆峰，男，住铁岭市银州区光荣街南段**号1-6-1。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭邮储银行）与被告高兆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍宇男到庭参加诉讼，被告高兆峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告与被告签订的借款合同；2、要求被告提前偿还剩余借款本金201，360.92元及利息、罚息；3、判决原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告为购买住房，与原告签订借款合同，合同约定借款21万元，借款时间为156个月，借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，被告用购买房屋作为抵押。同年，10月20日，被告收到贷款。后被告开始履行合同，但后期开始违约，到2017年6月14日已经逾期359天，尚欠本金201,360.92元未偿还，利息罚息亦未给付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月13日，高兆峰以自己位于银州区辽海街道光荣街南段19号1-6-1人大集资住宅楼1幢1-6-1号商品房为抵押，与原告签订个人额度借款合同，借款21万元。合同约定借款期限156个月，利率比照人民银行同期贷款基准利率上浮40%，罚息为贷款利率1.5倍，还款方式为等额本息。该合同第十三条约定，如贷款人违约，借款人可宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部贷款本息。当年10月20日，被告收到贷款21万元。被告开始方能如期履行合同，但后期未能按期还款，截至2017年6月14日，拖欠借款本金为201,360.92元，同时产生利息、罚息亦未支付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告收到贷款后，未按合同约定按期偿还构成违约，应承担违约责任。其违约行为构成预期违约，原告可要求按合同相关违约条款执行，解除借款合同。双方签订抵押合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告诉讼请求有证据证明符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条、第九十三条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行与被告高兆峰签订的《个人额度借款合同》；
二、被告高兆峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金201,360.92元，并按合同约定借款利率和罚息利率承担利息至欠款全部清偿之日止；
三、原告对被告抵押的位于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段19号1-6-1人大集资住宅楼1幢1-6-1号房屋（房屋面积99.74平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、公告费330元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 樊珈彤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第325号
原告赵兴宝，居民。
被告曹政飞，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告赵兴宝与被告曹政飞、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴宝于2015年6月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵兴宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告曹政飞所有的鲁V×××××号牌福克斯牌小型客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月一日
书记员 于峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1581号
原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市卫滨区向阳路67号，统一社会信用代码91410700F74523540D
负责人：孙勇刚，该行行长
委托代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师
被告：周玉怀，男，回族，1960年3月10日生，住河南省卫辉市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告周玉怀信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行撤回起诉。
审判员 延辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 武双
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执237号
申请执行人:原平市强瑞煤机厂
法定代表人：任新宇，该厂厂长。
被执行人：山西鑫天绿热能设备有限公司，住所地：太原市杏花岭区马道坡17号。
法定代表人：王强，该公司经理，该公司自然人股东。
第三人：王涛，男，1976年11月17日出生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市榆次区榆太路近城86号A区8号楼1单元202，山西鑫天绿热能设备有限公司高管，实际控制人，该公司自然人股东，身份证号14240119761117031X。
原平市强瑞煤机厂、山西鑫天绿热能设备有限公司买卖合同纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第262号民事判决书，向被执行人山西鑫天绿热能设备有限公司发出执行通知书，被执行人山西鑫天绿热能设备有限公司长期未履行生效法律文书确定的义务。
经查，该公司基本账户内存款长期、频繁、大量转入股东王涛个人账户，造成被执行法人财产与股东个人财产混同之事实，涉及恶意转移被执行法人财产。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，现裁定如下：
追加王涛为被执行人。
对本裁定不服的可以自裁定送达十日内向忻州市中级人民法院申请复议。
本裁定立即执行。
审判长 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一八年三月一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执237号
申请执行人:原平市强瑞煤机厂
法定代表人：任新宇，该厂厂长。
被执行人：山西鑫天绿热能设备有限公司，住所地：太原市杏花岭区马道坡17号。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第262号民事判决书，向被执行人山西鑫天绿热能设备有限公司发出执行通知书，被执行人山西鑫天绿热能设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西鑫天绿热能设备有限公司在有关单位帐户存款673000元及利息，案件受理费5280元，执行费用9130元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初111号
原告：马俊明，男，回族。
被告：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人：原洪，系该公司董事长。
委托代理人：杨昆渝，女，系被告公司员工，特别授权代理。
原告马俊明诉被告云南汇都商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马俊明的诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《汇都状元楼农贸市场经营户租赁合同》；2、请求依法判决由被告退还原告所交纳的租金24900元；3、请求依法判决被告违约，并赔偿原告违约金6225元；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
审理中,原告马俊明于2018年5月30日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告马俊明的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊明撤回对被告云南汇都商场管理有限公司的起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告云南汇都商场管理有限公司负担。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 伍青霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘艳艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第93号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告刘某承担。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 张文志
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘东强