wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第552号
原告李洁，女，生于1979年9月12日，汉族，济南康发食品有限公司销售经理，户籍所在地河南省民权县，现住济南市。
委托代理人郑凤凤、李玉岗，均系山东舜元律师事务所律师。
被告济南臻雅化妆品有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴以秒，总经理。
委托代理人董昕桥，男，生于1990年12月1日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李洁诉被告济南臻雅化妆品有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人郑凤凤、李玉岗，被告济南臻雅化妆品有限公司的委托代理人董昕桥、范基贞到庭参加诉讼。原被告曾申请进行庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，原告曾于2012年11月在被告处做冰疗加结膜祛斑美容，在做祛斑疗程中，被告的工作人员告知原告为了证明祛斑效果需要对正在做祛斑的原告拍照，并且表示对祛斑及祛斑照片予以严格保密，以及对祛斑照片进行保存，不对外公开。但原告在做完祛斑疗程后，并未达到被告承诺的祛斑效果。2012年11月，被告加原告的微信。2013年7月，原告将自己的生活照片放在微信平台上，被告竟擅自将原告的生活照片下载，并两张原告的祛斑照片及生活照片放在一起进行效果对照，一起做为祛斑成功案例放在网站上以及全国加盟店进行宣传，以此来提高客户量和营利。被告以营利为目的，在原告不知情且未授权的情况下利用原告的肖像进行广告宣传，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的精神损失和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即停止侵害并向原告书面公开赔礼道歉。判决被告赔偿原告精神损失费5万元。判决被告承担本案的公证费、律师费、诉讼费用等全部费用。后原告放弃要求被告承担公证费的诉讼请求。
被告济南臻雅化妆品有限公司辩称，原告应提供相应的证据证实其诉讼请求，否则应承担举证不能的法律后果。
经审理本院认定，被告济南臻雅化妆品有限公司为从事化妆品、日用品等销售公司，九草臻容化妆品为被告公司经营的品牌。被告济南臻雅化妆品有限公司与经销九草臻容品牌的商家签订九草臻容购销合同，经销商家以九草臻容某某店冠名。2012年，原告李洁曾在被告济南臻雅化妆品有限公司进行祛斑美容，期间被告的工作人员拍摄了两张原告进行祛斑美容的照片。后被告的工作人员从原告李洁的个人微信中下载原告李洁的生活照片。原告李洁于2015年1月24日发现九草臻容温泉店的宣传彩页中“九草臻容祛斑祛痘前后对比”部分刊登有其进行美容时的照片2张、个人微信上的生活照片1张，后原告李洁在被告济南臻雅化妆品有限公司的微信平台、官方网站中发现上述3张照片，原告在网上进行搜索时亦发现九草臻容滕州店等亦存在使用上述3张照片的情形。庭审中，原告李洁曾申请追加九草臻容温泉店的经营者张某某为被告参加诉讼，后又明确不再申请追加张某某参加诉讼。被告济南臻雅化妆品有限公司称其公司的微信公众号于2014年7月建立，一开始并没有使用原告的照片，大约在2014年底或者2015年初开始使用，在2015年5月15日已经在微信平台上删除了上述照片。原告李洁称被告济南臻雅化妆品有限公司的网站上也刊有上述三张照片并提供2015年2月4日的视频资料证实其主张，被告济南臻雅化妆品有限公司对此不予认可，但认可公司网址为www.jiucaozhijia.com。原告李洁提供的视频资料显示网址为www.jiucaozhijia.com网站上祛斑成功案例部分发布有原告李洁的上述3张照片。
本院认为，公民享有肖像权，未经其本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告济南臻雅化妆品有限公司以营利为目的，未经原告李洁同意，擅自在其公司网站、微信公众号上使用原告李洁的照片侵犯了原告李洁的肖像权。九草臻容品牌的经销商在各自的宣传册上使用原告照片的行为不应作为被告济南臻雅化妆品有限公司的侵权行为。原告李洁主张被告济南臻雅化妆品有限公司停止侵害、以书面形式赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告李洁主张被告赔偿其精神损害抚慰金5万元，考虑被告的侵权方式、侵权范围、侵权时间等具体情况及被告为法人单位的事实，本院确定被告济南臻雅化妆品有限公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告李洁主张被告赔偿其律师费损失，因该项费用并非原告李洁的必然合理损失，本院对此不予支持。原告李洁支出的诉讼费，本院根据审理情况确定分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南臻雅化妆品有限公司停止使用原告李洁的照片。
二、被告济南臻雅化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内在被告济南臻雅化妆品有限公司的官方网站和微信公众平台上发布致歉声明，向原告李洁赔礼道歉（具体内容经本院审定），逾期本院将本判决部分内容在市级以上报纸上刊登，相关费用由被告济南臻雅化妆品有限公司负担。
三、被告济南臻雅化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告济南臻雅化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 佳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第663号
罪犯肖进国，工人。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00028号刑事附带民事判决：认定被告人肖进国犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）鄂刑一终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯肖进国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯肖进国自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三、四季度表扬，2014年第三季度表扬、2014年第二季度记功。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖进国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯肖进国在考核期内获3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖进国的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：施丽娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施丽娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,448.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,448.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1831号
原告：翁国强，男,1956年7月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：杨建锋，男,1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告翁国强与被告杨建锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告翁国强的诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼。被告杨建锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国强向本院提出的诉讼请求：1.被告杨建锋立即支付工程款80000元，并支付逾期利息24480元（该利息暂计算至2017年4月9日，2017年4月10日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：建德市李家镇镇政府将大坑源至石鼓公路改建工程发包给浙江宏拓建设有限公司承建，被告杨建锋系该公司的项目经理，将工程分包给原告施工。2015年11月5日，双方经结算，被告尚应支付原告工程款80000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前支付，在规定时间内归还不计息，如逾期按月息2%计息。后被告经多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条能证明被告尚欠原告80000元款项的事实。现被告未按约定期限支付款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付款项并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建锋于本判决生效后十日内支付原告翁国强款项80000元及逾期利息24480元（该利息计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至款清之日止的逾期利息按月利率2%另行计付）。
案件受理费2390元、公告费650元，合计3040元，由被告杨建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞颖
人民陪审员 孙颖
人民陪审员 余丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 倪叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1241号
原告：冯瑞瑞，男，汉族，1985年12月24日出生，灵武市韵湖足浴城职工，住陕西省子长县。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨自豹，男，汉族，1981年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地银川市民族北街188号。
负责人：任天磊，公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本案在适用简易程序审理原告冯瑞瑞诉被告杨自豹、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案属疑难案件，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 罗 刚
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1242号
原告:陆文祥，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市洛河经济开发区建筑安装公司，住所地安徽省淮南市洛河镇，统一社会信用代码91340402150280204A。
法定代表人：汪传家，该公司总经理。
被告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路北侧建设路东侧，统一社会信用代码91340400150229580W。
法定代表人：唐剑波，该公司董事长。
第三人：淮南市高皇镇光明村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇光明村。
法定代表人：陆继全，该村委会主任。
第三人：陈宏岩，男，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市洛河镇王庄村村民委员会推荐。
原告陆文祥与被告淮南市洛河经济开发区建筑安装公司（以下简称洛河经开区建安公司）、淮南力达电气安装有限公司（以下简称力达电气安装公司）、第三人淮南市高皇镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）、第三人陈宏岩排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，因案情较复杂，于2017年5月15日转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆文祥的委托诉讼代理人胡庆涛，第三人光明村委会的法定代表人陆继全，第三人陈宏岩的委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告洛河经开区建安公司的法定代表人汪传家、力达电气安装公司的法定代表人唐剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文祥向本院提出诉讼请求：1、判令洛河经开区建安公司、力达电气安装公司停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状并赔偿相关损失；2、判令洛河经开区建安公司、力达电气安装公司承担连带责任；3、本案诉讼费由洛河经开区建安公司、力达电气安装公司承担。诉讼中，原告陆文祥变更诉讼请求为：1、判令洛河经开区建安公司、力达电气安装公司停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状并赔偿损失5340元；2、判令洛河经开区建安公司、力达电气安装公司承担连带责任；3、本案诉讼费和鉴定费由洛河经开区建安公司、力达电气安装公司承担。事实和理由：陆文祥系淮南市高皇镇光明村村民。2015年5月间，力达电气安装公司以建造电力设施名义，委托洛河经开区建安公司在陆文祥所在村集体土地范围内进行施工。在未取得任何修建道路规划审批许可情况下，未经陆文祥同意并赔偿，强行对陆文祥名下的自留地上的林木进行毁坏，并在自留地上铺设建筑垃圾，以达到铺设道路的目的。经陆文祥多次交涉未果，故起诉至法院。
被告洛河经开区建安公司、力达电气安装公司未作答辩。
第三人光明村委会述称：涉案工程系洛河经开区建筑公司中标，陈宏岩负责施工。光明村委会没有参与涉案公司，对施工和赔偿的具体情况不清楚。
第三人陈宏岩述称：一、涉案工程系陈宏岩实际承揽和施工，因该工程产生的责任由陈宏岩承担。二、陈宏岩在施工中依法占用土地，对砍伐的树木进行了赔偿，没有侵害陆文祥的财产权及其他权益。综上，陆文祥的诉请没有事实和法律依据，请求驳回陆文祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：力达电气安装公司在承建500KV淮河大跨越等输电线路工程中，于2015年8月与洛河经开区建安公司签订《施工道路修建委托协议》，将施工过程中涉及的民事纠纷、民事调解、青苗补偿、土地复垦、施工便道修建等事项委托给洛河经开区建安公司办理。同时，力达电气安装公司就树木砍伐及高跨房屋事项又与光明村委会签订《（北岸）民事处理补充委托协议》，将施工过程中涉及的民事纠纷、民事调解、树木砍伐及高跨房屋、工程建设协调费等事项委托给光明村委会办理。上述委托事项具体由陈宏岩办理。工程在施工过程中，未经陆文祥同意，在陆文祥的自留地上铺设了临时道路。在铺设临时道路时，砍伐了陆文祥自留地内种植的树木11棵。
诉讼中，陆文祥申请对土地被占用期间的损失及毁损树木的损失进行评估，本院依法委托安徽众信资产评估有限公司进行评估，评估意见：香菜按1亩约1000斤、一年两季计算，0.45亩应收香菜900斤，经调查及考虑相关因素按市场价值5元计算，香菜损失4500元；大叶杨树径20cm以内，经市场调查并考虑相关因素按每棵120元确定。陆文祥支付评估费2000元。
上述事实，有委托协议、村委会证明、证人证言、照片、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，力达电气安装公司在施工过程中将施工道路修建、树木砍伐等事项分别委托给洛河经开区建安公司、光明村委会办理。陈宏岩在具体办理委托事项过程中，未经陆文祥同意，在陆文祥的自留地铺设临时道路，并砍伐了自留地上的树木，对因此造成的损害，应当承担相应的民事责任。由于陈宏岩是在从事委托事项过程中造成陆文祥损害，其民事责任应由力达电气安装公司承担。陆文祥诉请排除妨碍、恢复土地原状及赔偿损失，本院予以支持。陆文祥的树木共被砍伐11棵，根据评估机构意见，按120元/棵计算，树木损失为1320元。陆文祥诉请赔偿香菜损失，因无证据证明其自留地内种植了香菜，故本院对陆文祥该诉请不予支持。洛河经开区建安公司是在办理委托事项中造成陆文祥损害，陆文祥诉请洛河经开区建安公司承担连带责任，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南力达电气安装有限公司于本判决生效后一个月内拆除占用原告陆文祥土地的临时道路，恢复土地原状；
二、被告淮南力达电气安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆文祥树木损失1320元；
三、驳回原告陆文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，鉴定费2000元，合计2040元，由淮南力达电气安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 蒋月华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7060号
原告：重庆康庄出租汽车有限公司一分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区14号平街一层5号，统一社会信用代码91500115736577494Y。
负责人：宋双双，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：周世彬，男，1977年10月4日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司与被告周世彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月18日，原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计63元，由原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司负担。
审判员 保香兰
二〇一七年九月十八日
书记员 梅 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执114号
合肥建工金鸟集团有限公司:
刘守利与你（单位）买卖合同纠纷一�，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘守利于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司立即支付申请人刘守利货款205734元，逾期支付违约金20000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2100元、执行费3286元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义�并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1344号
申请执行人：朱玉宝，男，1977年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李杰，男，1981年出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人朱玉宝与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初2939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰的银行存款35000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1344号
本院在执行朱玉宝与李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第853号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日2时许，被告人胡某某在饮酒后，驾驶川＊＊＊＊**小型汽车在成都市金牛区古柏路由南向北行驶至该路粮油市场附近时，被公安机关现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人胡某某血液样品乙醇浓度为196.6±9.6mg／100ml。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第497号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某。因盗窃于2007年5月25日被金华市公安局婺城分局行政处罚拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2001年4月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2009年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年12月8日刑满释放。因本案于2013年12月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡亿平。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院先后指派代理检察员万斌、薛益存出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人郭某于2013年10月至12月24日期间先后在金华市婺城区白龙桥镇大德垄水库旁边的山上、白龙桥镇芦头村幽栏里自然村山背上等地，以搭建简易棚的方式开设赌场，并雇佣朱某、熊某（均另案处理）等人望风，召集他人到上述赌场进行赌博，在赌场内进行抽头，非法获利人民币8500元。被告人郭某于2013年12月24日被公安机关传唤归案。被告人郭某已主动退出非法所得人民币8500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，前科材料，归案经过，情况说明，代收罚没款专用票据，人口信息，辨认笔录，证人邵某、曹某、盛某、范某甲、韦某、张某、范某乙、熊某、朱某、陈某的证言，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人胡亿平的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和开设赌场罪的定性没有异议，但是郭某具有以下法定、酌情从轻情节：1、认罪态度好、具有悔罪表现；2、具有自首、坦白情节；3、犯罪情节相对较轻；4、其虽是累犯，但间隔时间已近四年，且前后的罪名不同，其主观恶性相对较小；5、已怀孕的妻子需其照顾。请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人郭某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某有前科，可酌情从重处罚。被告人郭某是在公安机关事先掌握其开设赌场行为的情况下作如实供述的，故不采纳辩护人胡亿平提出的被告人郭某有自首情节的辩护意见。被告人郭某被公安机关传唤归案后如实供述其罪行，有坦白情节，可从轻处罚。采纳辩护人胡亿平提出的被告人郭某有坦白情节，并要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人郭某归案后已主动退出非法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止）。
二、非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈雅珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23612号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告凌颖聪，男，汉族，1996年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告凌颖聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告凌颖聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，凌颖聪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。凌颖聪从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金4997.27元、透支利息1726.40元、滞纳金1516.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、凌颖聪立即支付截至2017年9月17日的透支本金4997.27元、透支利息1726.40元、滞纳金1516.08元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4997.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由凌颖聪承担。
被告凌颖聪未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，凌颖聪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌颖聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向凌颖聪发放了信用卡。凌颖聪从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，凌颖聪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4997.27元、透支利息1726.40元、滞纳金1516.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，凌颖聪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向凌颖聪发放了信用卡，凌颖聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。凌颖聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告凌颖聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌颖聪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金4997.27元、透支利息1726.40元、滞纳金1516.08元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4997.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费53元，由被告凌颖聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1021号
原告：马慧萍。
被告：陈红军。
原告马慧萍为与被告陈红军民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告马慧萍到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马慧萍起诉称：2012年3月5日，被告向原告借款50000元，约定于2012年9月28日归还，现借款已到期，被告未还款，为此诉请法院判令被告归还原告借款50000元。庭审中，原告以被告已归还20000元为由，将诉请变更为：判令被告归还原告借款30000元。
被告陈红军未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告马慧萍提供了证据借条、保证书各一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告已归还借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款30000元属实，应予归还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马慧萍借款30000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一三年一月二十五日
书记员 魏行知
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执754号
申请执行人马文超
被执行人高福友
马文超申请高福友附带民事赔偿一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927刑初62号已经发生法律效力。马文超于2017-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3611号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄培男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄培民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄培支付原告45683元（本金39390元、利息39390元*24%*243天/365天=6294元，该利息自2016年12月22日起暂计至2017年8月21日）；并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权就被告抵押的比亚迪牌BYD6480ST1车辆（车牌号：川Ｈ×××××）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月22日，被告黄培通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向白五俊等26个出借人借款52000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式：每月22日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并承担因逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄培、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。另，被告黄培出具已收到52000元的收条一份。同时，被告黄培将其所有的车牌号为川Ｈ×××××、车辆识别号为LC0C14CF9E1080682的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告黄培仅按约返还了7222.25元的借款本金及5个月的借期利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金39390元并支付该款自2016年12月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄培于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元。
三、若被告黄培未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告黄培所有的车牌号为川Ｈ×××××、车辆识别号为LC0C14CF9E1080682的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告黄培负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄培于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱依娜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3611号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄培男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄培民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄培支付原告45683元（本金39390元、利息39390元*24%*243天/365天=6294元，该利息自2016年12月22日起暂计至2017年8月21日）；并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权就被告抵押的比亚迪牌BYD6480ST1车辆（车牌号：川Ｈ×××××）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月22日，被告黄培通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向白五俊等26个出借人借款52000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式：每月22日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并承担因逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄培、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。另，被告黄培出具已收到52000元的收条一份。同时，被告黄培将其所有的车牌号为川Ｈ×××××、车辆识别号为LC0C14CF9E1080682的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告黄培仅按约返还了7222.25元的借款本金及5个月的借期利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金39390元并支付该款自2016年12月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告黄培于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元。三、若被告黄培未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告黄培所有的车牌号为川Ｈ×××××、车辆识别号为LC0C14CF9E1080682的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告黄培负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄培于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十月二十五日代书 记员 朱依娜?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第723号
原告贺晓东，男，1962年3月4日生，汉族，潍坊市技师学院教师，住潍坊市奎文区。
委托代理人ＸＸＸ，女，1962年3月4日生，汉族，潍坊市柴油机厂退休职工，系原告贺晓东之妻，住址。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘霞,山东衡明律师事务所实习人员。
原告贺晓东与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人ＸＸＸ、孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G083的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日之后的托管费收益未付。要求被告支付原告托管收益27366元及违约金。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G083的商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1043元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1173元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1303元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2014年4月27日的托管收益11730元、2014年4月28日至2015年4月27日的托管收益15636元，以上托管收益合计27366元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益27366元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中4172元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的付款之日；其中7558元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的付款之日；其中7818元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的付款之日；另7818元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的付款之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3120号
原告：董德伟，男，汉族，1970年1月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赵红卫，男，汉族，47岁，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告董德伟与被告赵红卫买卖合同纠纷一案时，原告董德伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德伟撤回起诉。
案件受理费175.9元（原告已预交），减半收取88元由原告负担，退还原告87.9元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 闫 健
人民陪审员 杨生泰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第3120号原告：董德伟，男，汉族，1970年1月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵红卫，男，汉族，47岁，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告董德伟与被告赵红卫买卖合同纠纷一案时，原告董德伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董德伟撤回起诉。案件受理费175.9元（原告已预交），减半收取88元由原告负担，退还原告87.9元。审 判 长  孙建新人民陪审员  闫 健人民陪审员  杨生泰二〇一六年四月十八日书 记 员  吴佳颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6296号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：苏小鹏
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,199.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,750.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏小鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,950.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6296号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏小鹏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,199.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,750.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏小鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,950.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2006号
原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县安城镇安圣路，统一社会信用代码：91370124780625131H。
法定代表人：周广坛，总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：海南源安隆药品超市连锁有限公司，住所地海南省海口市老城经济开发区南二环路4.4公里处源安隆办公楼三楼。
法定代表人：刘遂军，总经理。
原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶药业公司）与被告海南源安隆药品超市连锁有限公司（以下简称源安隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶药业委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告源安隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福胶药业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款212756.9元，并支付自2017年2月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年发生业务往来，截止2017年2月4日，被告仍有212756.9元货款未支付，经原告多次催收未果，现诉至法院，诉求同前。
被告海南源安隆药品超市连锁有限公司未提交答辩。
原告福胶药业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告源安隆公司未派员出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东福胶药业有限公司于2017年9月8日变更公司名称为原告山东福牌阿胶药业有限公司。2013年4月至2014年3月间，山东福胶药业有限公司与被告源安隆公司多次签订《购销合同》，约定被告购买山东福胶药业有限公司的阿胶及阿胶制品，双方并对货物的种类、规格、价格、货款结算期限等进行了约定。2017年2月4日，山东福胶药业有限公司向被告源安隆公司发出财务对账函，2017年5月6日，被告在对账函上签字盖章，确认截止2016年12月31日，被告应付货款为212756.9元。原告经催要被告未付款，遂起诉来院。
本院认为，原告福胶药业与被告源安隆公司签订的购销合同，双方意思表示真实、一致，且不违背法律的禁止性规定，系有效合同。双方经结算，被告拖欠原告货款212756.9元，事实清楚。被告理应在结算完毕后及时付款，因其未及时付款引发该纠纷，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，可以欠款金额212756.9元为本金基数，按照中国人民银行同期短期贷款年利率4.35%自被告认可欠款金额的次日2017年5月7日起计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告海南源安隆药品超市连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款212756.9元。
二、被告海南源安隆药品超市连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款逾期付款利息。（以本金212756.9元为基数，按照中国人民银行同期短期贷款年利率4.35%自2017年5月7日起计算至实际付清之日止）
如果被告海南源安隆药品超市连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告海南源安隆药品超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 兴
书 记 员 王婷婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第6020号
原告冯文成，男，56岁，汉族，安国市人。
被告张杏芬，41岁，汉族，安国市人。
被告中国银行安国支行。
本院在审理原告冯文成与被告张杏芬、中国银行安国支行赔偿纠纷一案中，原告冯文成于2010年12月31日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告冯文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯文成撤诉。
案件受理费50元减半收取，财产保全费30元由原告负担。
审判员 王建立
二〇一一年二月二十五日
书记员 赵振聚
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5141号
原告：姚运文
被告：郭靖
被告张学权
本院在原告姚运文与被告郭靖、张学权民间借贷纠纷一案中，原告姚运文于2017年12月13日向本院提出撤回对被告张学权的起诉申请。
本院认为，原告姚运文的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚运文撤回对被告张学权的起诉。
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王二治
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执310号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司105元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1314号
原告刘延武，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告曲景波，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘延武诉被告曲景波建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘延武以不能提供证据支持自己的主张为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延武撤回起诉。
案件受理费予25元，由原告刘延武负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初48号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月18日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，无业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被珲春市公安局取保候审；于2018年1月18日珲春市人民检察院决定继续取保候审；本院决定于2018年3月2日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日20时许，被告人李某酒后（血液中乙醇浓度为218.7372mg／100ml）驾驶吉HSXX**号小型轿车，在珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至森林山大路与林北街交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表及涉案照片、吉林天一司法鉴定意见书、视听资料、证人殷某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年三月七日
书记员 关诗源
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初651号
原告：广东国荣药业有限公司，所在地：湛江市麻章开发区。
法定代表人：吴佩璇，经理。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告：广西南宁百姓健康医药有限公司,所在地：广西省南宁市高新区。原告广东国荣药业有限公司与被告广西南宁百姓健康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东国荣药业有限公司的委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉,缺席。本案现已审理终结。
原告广东国荣药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款35982元给原告；2、判令被告支付违约金65667（以35982元为本金，从2015年9月26日起至起诉之日止，按照每日千分之五计算），2016年11月17日后的违约金计至履行完毕。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订一份《广东贤得凯药业有限公司销售合同》，双方约定，原告向被告提供药品，每月30日前结清上一个月的所有货款，逾期不付，以每日加付违约金千分之五等等。合同签订后，于2015年8月6日，经双方结算，被告共欠原告货款35982元，被告出具一份《还款计划承诺书》，被告承诺2015年9月25日前结款给原告，但被告逾期不还款，为保护原告的合法权利诉至法院。
被告不到庭应诉，不提供任何证据。
本案经审理查明，原、被告双方于2014年期间已进行药品买卖交易。2015年1月1日，双方因药品买卖签订一份《广东贤得凯药业有限公司销售合同》，双方约定，被告向原告购买药品，药品价格由双方在交易时协商决定，交货地点：湛江市，交货方式为物流托运，收货人为谢波迪，结算方式：每月30号前结上一个月的货款，并约定，被告若逾期付款则按照每日千分之五支付违约金，合同有效期为2015年1月1日至2016年12月31日等等。双方达成合约后，通过电话或信息方式订购药品。2014年期间交易的药品的款额双方已结清。2015年1月1日后交易的药品，被告已支付部分货款，尚欠部分货款未支付。2015年8月6日双方就2015年1月1日后交易药品的款项进行结算，并签订一份《还款计划承诺书》，确认被告欠原告货款35982元，有被告公司的财务公章盖章确认。原告因追讨被告还款未果而诉至法院。被告经本院合法传唤，不到庭应诉、亦不答辩。
另查明，原告公司的前身名称为广东贤得凯药业有限公司，于2016年1月6日经工商管理局变更为广东国荣药业有限公司。同时，原告提供一份有被告公司盖章的《授权委托书》，该委托书明确由其公司购销员谢波迪负责对原告公司的收货及提货。
本院认为，原、被告双方均持有经营药品的《营业执照》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》、《食品经营许可证》等证书，具有合法经营药品的资格，双方签订的《广东贤得凯药业有限公司销售合同》合法有效。双方应严格按照合约履行各自的权利和义务。被告向原告购买药品，支付相应的药品款是其应负的法定义务。现被告拖欠原告货款35982元，有被告公司财务盖章确认，本院予以认定。被告不按期履行支付货款的义务属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。”故被告对其不履行付款义务应承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期付款的违约金按照每日千分之五计付违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃到庭阐明事实理由和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告广西南宁百姓健康医药有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告广东国荣药业有限公司货款35982元及违约金（从2015年9月25日起，以35982元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2017年11月17日止）。
如果被告广西南宁百姓健康医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166.49元，由被告广西南宁百姓健康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯烁婵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执145号
申请执行人任亚全，男，汉族，1988年4月生，住本市润州区。
被执行人倪明，男，汉族，1980年1月生，住本市润州区。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3721号民事调解已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告施工款款一万余元以及违约金3000元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人，发现被执行人并不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执145号申请执行人任亚全，男，汉族，1988年4月生，住本市润州区。被执行人倪明，男，汉族，1980年1月生，住本市润州区。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3721号民事调解已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告施工款款一万余元以及违约金3000元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人，发现被执行人并不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  任江玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00700号
罪犯魏xx，男，1995年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年8月28日作出（2012）临刑初字第00171号刑事判决书，以被告人魏xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年8月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�魏xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯魏xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00700号
罪犯魏龙绰，男，1995年9月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年8月28日作出（2012）临刑初字第00171号刑事判决书，以被告人魏龙绰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年8月15日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏龙绰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯魏龙绰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙绰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14769号
原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：丹阳市跃强车辆附件厂，统一社会信用代码91321181567798914E，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：冷林华，该公司负责人。
原告江苏富菱化工有限公司诉被告丹阳市跃强车辆附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江苏富菱化工有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏富菱化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取970元、财产保全费920元，共计1890元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
审判员 戈 栋
二〇一七年十一月九日
书记员 郭林燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1020号
原告：长兴县三星纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦新街。
法定代表人：丁玉平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。
法定代表人：于建平，该公司执行董事。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴县三星纺织有限公司与被告浙江长虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理，于2015年6月11日、8月10日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年8月2日转为普通程序审理，后于2015年12月9日第三次公开开庭进行了审理。原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县三星纺织有限公司撤回对被告浙江长虹建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告长兴县三星纺织有限公司负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 江文欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执483号
被执行人袁志凤，女，1963年10月1日生，汉族，农民，住。
申请执行人王广林，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住。
申请执行人王海芹，女，1989年9月11日生，汉族，农民，住。
被执行人射阳县鸿维粮食储备有限公司，住所地射阳县千秋镇推广村八组。
法定代表人：顾海浪，执行董事。
申请执行人袁志凤、王广林、王海芹申请执行被执行人射阳县鸿维粮食储备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初2695号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县鸿维粮食储备有限公司向申请执行人袁志凤、王广林、王�芹支付工资款10万元及逾期利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。另案件受理费2300元，执行费1435元，由被执行人射阳县鸿维粮食储备有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、有房产（申请执行人不要求查封）、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（申请执行人不要求查封），本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初2695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初997号
原告:刘志贵，男，1953年6月15日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：赵海荣，巴里坤县奎苏镇法律服务所法律工作者。
被告：朱津开，男，1948年1月2日出生，汉族，住哈密市。
被告：马继谦，男，1966年8月25日出生，汉族，住巴里坤县。
原告刘志贵与被告朱津开、马继谦承包经营权侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘志贵及其委托诉讼代理人赵海荣，被告朱志开、马继谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地6.14亩；2、要求被告朱津开承担土地费用3000元；3、要求两被告承担交通费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告在X村X组取得了6.14亩土地的承包经营权，同年，被告朱津开未经原告同意将该地占有并获利，后又将土地承包给被告马继谦，多年来原告一直索要无果，现原告已年老，土地是原告生活的主要保障，两被告不返还土地的行为已严重侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。
被告朱津开辩称，原告所讲不属实，他是我们X组的人，由于他常年在外务工，组里把他的地就分了，是我找了组长替他要回了地，是6.14亩，但都不在一起，我把地确实承包给了被告马继谦，原告要地我同意返还4.2亩，地现在由被告马继谦耕种，等我与被告马继谦解除合同后返还给他。原告要的承包费3000元，我同意给1500元，至于交通费，原告要有票据。
被告马继谦辩�，返还土地可以，但是要把我投入打井、平整土地的钱和剩余10年的承包费返还给我，而且后面10年的承包费要按300元/亩计算，不能按50元/亩计算，被告朱津开讲的要解除合同我也不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原告提交的巴里坤县奎苏镇奎苏村村民委员会出具的证明1份，巴里坤县奎苏镇人民调解委员会出具的人民调解协议书1份，证人马某的当庭证言，被告朱津开与被告马继谦签订的土地承包合同书1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告马继谦提交的平整土地费用800元的证明1份，因原告与被告朱津开对该份证明的真实性提出质疑，且证明人亦未出庭接受质询，对其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�原告刘志贵与被告朱津开、马继谦均系巴里坤县XX镇X村X组村民，且原告刘志贵与被告朱津开还系表兄弟。在农村实行家庭联产承包责任制后，大约在1992年，原告即外出务工，在此期间，组里将原告的承包地分给了他人，到1998年，被告朱津开找了村组领导，由组里给原告分了6.14亩地，由于当时组里没有多余的地，就将原告的6.14亩地划分在了一处，具体位置为：X村X组X地第三块地，东至水渠，西至赵天山，南至水渠，北至水渠。此地由被告朱津开耕种，2008年2月26日，被告朱津开将该地连同自己的承包地合计24亩承包给了被告马继谦耕种，承包费50元/亩，承包期20年，承包费24000元一次付清。两被告承包耕地时未经过原告同意，原告本人亦不知情，原告也未委托过被告朱津开流转耕地。被告朱津开收取承包费后也未给过原告。2017年5月13日，巴里坤县奎苏镇人民调解委�会出具奎调字2017第（32）号人民调解协议书1份，刘志贵与马继谦自愿达成协议：1、马继谦自愿将刘志贵的6.14亩土地返还，双方无异议；2、刘志贵6.14亩土地的位置X村X组X地第三块地，东至水渠，西至赵天山，南至水渠，北至水渠；3、马继谦在耕种土地期间打井集资壹仟元整，马继谦承担400元，刘志贵承担600元，于2017年10月30日前一次性付清。双方未履行该协议书，原告遂诉至本院，要求依法裁决。
本院认为，原被告对被告朱津开在原告刘志贵外出务工期间，未征得其同意将其承包经营的6.14亩耕地流转由被告马继谦耕种20年，并一次性收取流转费的事实均不持异议，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定：”承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织或者个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”就本案而言，原告刘志贵作为X村X组村民，依法拥有所分得的6.14亩耕地的承包经营权，对此，任何人均不得侵犯。被告朱津开虽系原告刘志贵表兄，但在未征得原告同意且未取得其委托的情况下，无权将原告承包之耕地进行流转，而被告马继谦在明知该耕地系原告承包经营，在未取得原告同意且未明确被告朱津开是否有权流转即流转耕种，现原告明确自己要耕种，被告马继谦应将6.14亩耕地返还原告，至于被告马继谦庭审中提出返还自己的投�等相关费用，被告马继谦可另案诉讼，本案不作处理。对原告要求被告朱津开给付承包费3000元之请求，因自1998年起，原告之耕地就一直由被告朱津开进行耕种，自2008年起虽由被告马继谦耕种至今，但流转费也由被告朱津开收取，并未给付原告，按50元/亩计算，原告之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求交通费400元，因其庭审中未提供任何证据，但考虑到原告支出交通费用亦属于事实，本院酌定100元。综上，对原告刘志贵之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马继谦于本判决生效后三十日内返还原告刘志贵�承包经营的X村X组耕地6.14亩，其具体位置为：X村X组X地第三块地，东至水渠，西至赵天山，南至水渠，北至水渠；
二、被告朱津开于本判决生效后三十日内给付原告刘志贵耕地流转费3000元；
三、被告朱津开、马继谦于本判决生效后三十日内分别赔偿原告刘志贵交通费50元；
四、驳回原告刘志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱津开、马继谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 郑应武
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑宁宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初180号
原告：郭新明，男，1969年11月23日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市。
被告：何子琪，男，34岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告郭新明与被告何子琪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭新明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭新明撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元（实收161元），由原告郭新明负担。
审判员唐玉强
二〇一八年一月十六日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初180号原告：郭新明，男，1969年11月23日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市。被告：何子琪，男，34岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告郭新明与被告何子琪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭新明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭新明撤回起诉。案件受理费321元，减半收取161元（实收161元），由原告郭新明负担。审判员唐玉强二〇一八年一月十六日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第572-3号
申请执行人周凤琪，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人黄杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪益华，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1886号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人黄杰、汪益华发出执行通知书，责令被执行人黄杰、汪益华在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄杰、汪益华至今未履行。现查明被执行人黄杰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄杰银行存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月七日
书记员 都大军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5175号
原告：诸暨市栩豪板材经营部，住所地：诸暨市暨阳街道东旺路与南三路交叉处。
经营者：戚仲祥，男,1949年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杨建平，男，1972年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市栩豪板材经营部与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告诸暨市栩豪板材经营部的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告杨建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市栩豪板材经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付板材款18972元，并承担违约金2000元。审理中变更诉讼请求为要求被告支付板材款16972元。
事实和理由：被告在2016年6月21日为承建诸暨市车辆检验中心房屋装璜向原告赊购板材原料，口头约定工程完工时统一结算付清货款，并支付定金2000元。之后，至同年7月1日共计赊购板材30972元，被告在工程结束时没有按约付款，仅分二次付款12000元，尚欠货款18972元，至今未支付。原告经多次催讨无果，现起诉要求判如所请。
被告杨建平未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告诸暨市栩豪板材经营部为证明其主张的事实，向本院提供了销货清单7份，用以证明被告在2016年6月21日至2016年7月1日向原告购买板材共计31189元，其中退货217元，实际货款为30972元，被告支付了定金2000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告杨建平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告在2016年6月21日向原告购买板材等材料，支付定金2000元，至同年7月1日共计货款31189元，其中退货217元，实际货款为30972元，之后被告分二次共计付款12000元，余款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款16972元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告杨建平经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建平应支付原告诸暨市栩豪板材经营部货款16972元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗建军、蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄科星，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：唐晓军，湖南云天律师事务所律师。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：严明，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）因与被申请人黄科星、原审被告严明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，园艺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵旻
审 判 员 曾丽
审 判 员 李静
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘芎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1188号
申请执行人管增球。
被执行人唐广利。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）莱中民一终字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额110988.90元及利息、案件受理费1500元、申请执行费1587元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘文锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2171号
原告闫某某，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告张甲，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告闫某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李作军、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2004年腊月其与被告经人介绍认识订婚，2005年8月25日在汶上县民政局登记结婚。2006年9月22日生一男孩取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。请求判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付抚养费；被告返还其嫁妆。
被告张甲辩称，其与原告感情一直很好，其与原告没有生过气，其不同意离婚。
经审理查明：2004年12月份原被告经人介绍认识，2005年8月25日在汶上县民政局登记结婚，2006年9月22日生育一男孩张某乙（现随被告生活）。原被告曾因生活琐事发生争执，于2015年7月2日分居生活。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的婚姻登记证明为证，均以记录在卷。
本院认为，原被告结婚已近十年，并生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾争执并导致分居生活，但分居时间短，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度；如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月五日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00111号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人董某某
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人董某某犯失火罪，于2014年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日上午11时许，被告人董某某在浠水县散花镇天然寺村朝阳山山脚下的自家责任田旁用打火机清理地岸杂草，后未将引燃的杂草完全熄灭，便回到家中，导致浠水县散花镇天然寺村和钱坳村所属山林发生火灾。火灾发生后，被告人随前来报告的村干及群众上山扑火，直到当晚11时许才完全被扑灭。2013年10月17日，关口镇林业站站长报案。经浠水县林业调查规划设计队勘查鉴定，该森林火灾过火有林地面积为18.19公顷（折合273亩）。同时查明，案发后，被告人董某某在村干陪同下主动到浠水县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、董某甲、叶某某、胡某某、陈某某的证言；到案情况说明、现场勘验检查工作记录及照片；森林火灾过火面积调查报告、扣押物品清单、浠水县司法局同意接受矫正评估意见书以及被告人董某某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在田地里用火清理杂草过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人董某某积极参与救火，且在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘旺喜
审判员 ：闻思红
审判员 ： 李 强
二〇一四年六月三十日
书记员 ：顾译文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第351号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）316号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月，被告人马某利用担任山东远通汽车贸易集团有限公司临沭分公司长安汽车4S店销售员的职务之便，采取收入不入账的方式，将客户李某交纳的购车首付款、车辆购置税等款项共计人民币59844元据为己有。案发后，被告人马某退还被害人李某赃款1.2万元。2015年9月29日，被告人马某的亲属代其向本院缴纳涉案赃款47844元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、胡某的证言，受案登记表、立案决定书、山东远通汽车贸易集团有限公司临沭分公司的证明、付款明细、汽车销售报价单、收款通知单、收据、收到条、退赃凭条、抓获经过、犯罪前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用其担任公司销售员职务上的便利，将本公司财物59844元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人马某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某已缴纳的涉案赃款47844元，由本院依法退还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 石尧山
审判员 李克民
审判员 王飞宗
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡尊艳