河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3160号
原告：王现顺，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杨雪达，男，汉族，1995年7月7日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告王现顺诉被告杨雪达、被告朱伟、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告朱伟的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王现顺及其委托诉讼代理人任敬彬、被告杨雪达及其委托诉讼代理人万敬和、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现顺向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告王现顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8935.97元。事实和理由：2017年3月8日19时许，被告杨雪达驾驶豫Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，在清丰县城区清丰亭北200米处，与杜顺林驾驶的“平安人家”牌电动三轮车相撞，致杜顺林及电动三轮车乘车人王现顺受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定杨雪达负事故的全部责任，杜顺林及王现顺均不负事故责任。原告王现顺受伤后在清丰县中医院进行了治疗，支出医疗费5315.6元（其中包括被告杨雪达垫付的医疗费1000元）。被告杨雪达驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告杨雪达辩称：其是肇事司机，自愿承担赔偿责任。其驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，杨雪达为原告垫付了医疗费1523.3元，该部分费用应予以折抵。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月8日19时许，被告杨雪达驾驶豫Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，在清丰县城区清丰亭北200米处，与杜顺林驾驶的“平安人家”牌电动三轮车相撞，致杜顺林及电动三轮车乘车人王现顺受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定杨雪达负事故的全部责任，杜顺林及王现顺均不负事故责任。
原告王现顺受伤后在清丰县中医院住院13天进行了治疗，共支出医疗费5787.1元。事故发生后，被告杨雪达为原告垫付了1471.5元。
被告杨雪达是豫Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的司机，该车的登记车主为朱伟。杨雪达驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生时，被告杨雪达的驾驶证、豫Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的行驶证均在准驾、准行期间。
原告王现顺与杜顺林已达成协议：分别使用事故车辆交强险医疗费限额的30%及70%。
上述事实，有原告的身份证明、道路交通事故认定书、被告杨雪达驾驶证、豫Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险保险单、清丰县中医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杨雪达负此事故全部责任，原告王现顺及杜顺林不负此事故责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告王现顺造成的损失，被告杨雪达作为肇事车辆司机暨实际控制人，应承担相应的赔偿责任。因杨雪达驾驶的豫Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于保险公司承担的部分，由被告杨雪达承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
1.关于原告王现顺请求的医疗费5787.1元（其中包括被告杨雪达垫付的医疗费1471.5元），因原、被告均提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
2.关于原告请求的住院伙食补助费650元，原告是按照住院13天每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费260元，原告是按照住院13天每天20元的标准请求的。二被告均认为应按每天10元计算。本院认为，原告提供的病历中的出院医嘱显示其需加强营养，根据原告的住院天数，故原告的该项请求于法不悖，予以支持。
以上能够认定为原告王现顺在医疗费用部分的合理费用共计6697.1元。该部分损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3000元；超出部分，由被告杨雪达承担。
二、伤残赔偿部分
1、关于原告王现顺请求的误工费1224.49元。原告是按照共误工13天、每天95.73元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
2.关于原告王现顺请求的护理费1205.88元。原告是按照住院13天、每天92.76元、1人护理予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告王现顺请求的交通费260元，本院根据原告王现顺就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为240元。
以上能够认定为原告王现顺在伤残部分的合理费用共计2670.37元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
关于被告杨雪达垫付的1471.5元，应与其承担的赔偿数额相折抵。
关于保险公司均辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王现顺各项损失共计5670.37元。
二、被告杨雪达赔偿原告王现顺各项损失共计2225.6元。
三、驳回原告王现顺的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张贝贝