山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7746号
原告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县城西一路南段刑警大队斜对过。
法定代表人：于进军，总经理。
委托代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达翰尔区雅尔塞镇奈尔沁村齐齐哈尔市兴盛合农机保修厂8号门市。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码9137110079391306M，住所地日照市秦皇岛路与太原路交汇处。
诉讼代表人：王锋，总经理。
委托代理人：王树涛，该�司职员。
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称运输公司）诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人孟凡鹏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失67796.50元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月4日22时10分许，高军义驾驶黑Ｂ×××××/黑DN8**挂号牌重型半挂车牵引车/重型厢式半挂车沿204国道由北向南行驶至日照市G204国道328KM+400M处时，与李加勇驾驶的由北向南行驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXJ**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车相撞，致两车、护栏受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队现场勘查，于2017年6月14日作出日公交山认字{2017}第S06007号道路交通事故认定书，认定高军义承担事故的主要责任，李加勇承担事故的次要责任。黑Ｂ×××××/黑DN8**挂号牌重型半挂车牵引车/重型厢式半挂车在被告华安保险公司投保交强险一份，在被告阳光保险公司投保商业三者险一份（主车100万元，挂车5万元）。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆黑Ｂ×××××/黑DN8**挂号牌重型半挂车在答辩人处投保两份商业三者险，主车100万元（不计免赔），挂车5万元（不计免赔）；答辩人同意在保险限额内按照合同约定赔偿原告合理的损失；对诉讼费等间接损失不予承担。
案经送达，被告华安保险公司未作应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月4日22时10分许，高军义驾驶黑Ｂ×××××/黑DN8**挂号牌重型半挂车沿204国道由北向南行驶至日照市G204国道328KM+400M处时，与李加勇驾驶的由北向南行驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXJ**挂号牌重型半挂车相撞，致两车、护栏受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队现场勘查，于2017年6月14日作出日公交山认字{2017}第S06007号道路交通事故认定书，认定高军义承担事故的主要责任，李加勇承担事故的次要责任。
黑Ｂ×××××/黑DN8**挂号牌重型半挂牵引车登记在齐齐哈尔农垦兴盛合作运输有限公司名下，黑DN8**挂重型厢式半挂车登记在桦川县新东方运输有限公司名下。该车在被告华安保险公司投保交强险一份。主车在被告阳光保险公司投保100万元商业三者险一份，挂车在该保险公司投保5万元商业三者险一份，均约定不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
李加勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXJ**挂号牌重型半挂车辆所有人为本案原告运输公司，李加勇是原告运输公司雇佣的驾驶员。原告的车辆损失经日照市东港区人民法院委托日照昊大价格评估有限公司评估，为73720元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、车辆损失73720元；2、公路设施损失13175元；3、施救费6100元；4、拖车费3000元。拖车费3000元系原告将车辆从交警停车厂拖至日照市五莲县进行修理支出的费用。原告提交证据如下：交通事故认定书一份、车辆损失评估报告书一份、基本户开户许可证复印件一份、李加勇从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、公路设施赔偿费用发票一份、路产损坏赔偿处理决定书一份、施救费发票两份、拖车费发票一份。
对原告的主张及提交的证据，被告阳光保险公司质证意见如下：对车损评估报告书有异议，原告评估数额过高，申请重新评估；对施救费800元票据不予认可；拖车费3000元不予认可；原告提供的5300元的施救费发票已经包含原告的主车、挂车所有施救费用，支出的800元、3000元系扩大的损失，原告自行承担；对公路设施损失无异议；其他证据请求依法认定。
被告华安保险公司未到庭进�质证。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆损失评估报告书、公路设施赔偿费用发票、路产损坏赔偿处理决定书、施救费发票、拖车费发票等在案为证。
本院认为：高军义驾驶黑Ｂ×××××/黑DN8**挂号牌重型货车与李加勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXJ**挂号牌重型货车发生事故，致两车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，高军义承担事故的主要责任，李加勇承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方过错行为对事故发生起作用力大小，本院酌定高军义按70%的比例承担事故责任。原告起诉时，将高军义列为本案被告。因高军义无法送达，原告撤回对该被告的起诉，并要求自行承担本案诉讼费，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因黑Ｂ×××××/黑DN8**挂号牌重型半挂车在被告华安保险公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保105万元商业三者险，被告华安保险公司应在首先交强险限额内赔偿原告的损�，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险
1050000限额内按70%的比例承担赔偿责任。
下列损失被列入原告的事故损失范围：1、原告提交的价格评估结论书评估程序合法，结论客观，被告阳光保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估结论的证据，亦未举证证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新评估的情形，故对被告阳光保险公司的重新评估申请不予准许，对原告车辆损失73720元予以确认；2、公路设施损失13175元，有公路设施赔偿费用发票、路产损坏赔偿处理决定书为证，被告阳光保险公司无异议，予以确认；3、车辆施救费5300元，有施救费发票为证，予以确认；4、原告方将车辆拖至日照市五莲县进行修理无必要性，其未将车辆就�修理，支出的拖车费3000元系原告扩大的损失，不予支持。以上损失共计92195元。
上述损失，应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告运输公司车辆损失2000元。原告的其他损失共计90195元，由被告阳光保险公司在商业三者险105万元限额内按70%的比例赔偿63136.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强�限额内赔偿原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司车辆损失、施救费等损失共计63136.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 玲