wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第97号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人覃某某，男，1982年9月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。2012年8月12日因涉嫌贩卖毒品被辰溪县公安局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月21日被辰溪县公安局刑事拘留，同年5月9日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，次日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：被告人覃某某从怀化一个叫“海娃”的人手中购得毒品海洛因后分装成47个小包子。2013年4月20日15时许，被告人覃某某窜至辰溪县鸿华大酒店旁的巷子里，将二个毒品海洛因包子（重0.07克）贩卖给吸毒人员宋某某，得赃款200元。交易完毕后，覃某某与宋某某被辰溪县公安局民警抓获，从覃某某身上查获毒品海洛因包子45个，重1.94克。被告人覃某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了被告人的供述，物证，勘验、辨认、检查、提取、称量笔录，证人证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明，视听资料等证据，认为被告人覃某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：被告人覃某某2013年4月20日从怀化一个叫“海娃”的人手中购得毒品海洛因，后将毒品分装成47个小包子。同日15时许，被告人覃某某窜至辰溪县鸿华大酒店旁的巷子里，将二个毒品海洛因包子（重0.07克）贩卖给吸毒人员宋某某，得赃款200元。交易完毕后，覃某某与宋某某被辰溪县公安局民警抓获，从覃某某身上查获毒品海洛因包子45个，重1.94克。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、辰溪县公安局田湾派出所报警案件登记表和接受刑事案件登记表，证明2013年4月20日辰溪县公安局田湾派出所干警在工作中发现覃某某涉嫌贩卖毒品，当日下午15时许在辰溪县鸿华大酒店附近将覃某某抓获的事实。
2、被告人覃某某的供述，证明其于2013年4月20日15时许，在辰溪县鸿华大酒店附近给“冬冬老弟”（即宋某某）贩卖2个毒品海洛因小包子被现场抓获的事实。
3、证人宋某某的证言，证明其于2013年4月20日15时许，在辰溪县鸿华大酒店附近从一个叫“满超”的人手中购买2个毒品海洛因小包子并被公安民警抓获的事实。
4、证人汤某某、覃某甲的证言，证明被告人覃某某2012年8月因吸毒脚摔断后，同年10月份后不知其下落的事实。
5、物证，证明从被告人覃某某处查获并提取的手机、毒资200元（已退还侦查人员）及毒品海洛因疑似物45小包和从宋某某身上缴获的毒品海洛因2小包的外部特征。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人覃某某在辰溪县城鸿华大酒店附近贩卖毒品给宋某某的现场方位、概貌及环境情况。
7、检查、提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录，毒品收缴专用收据，证明2013年4月20日15时许，办案民警在抓获覃某某和宋某某时，通过对被告人覃某某进行人身检查时，在其外衣内口袋发现一小铁盒，盒内发现蓝色疑似毒品海洛因包子45个并从其身上缴获手机一部（1361588****），人民币200元（系公安民警事先安排给宋某某交易的毒资），从宋某某身上查获毒品海洛因疑似物2小包依法予以提取、扣押，经对被告人覃某某和“冬冬老弟”处查获的毒品海洛因疑似物进行称量，分别为1.94克、0.07克并依法予以收缴的事实。
8、辨认笔录，证明吸毒人员宋某某通过对混合照片的辨认，能对向其贩卖毒品海洛因的被告人覃某某准确指认的事实。
9、辰溪县公安局湘辰公禁毒尿检字（2013）第24号尿样检测报告书，证明2013年4月20日侦查人员对被告人覃某某的尿液采用定性分析法进行阿片类毒品筛选试验，结果呈阳性反应，被告人覃某某系吸毒人员的事实。
10、辰溪县公安局物证鉴定室公（辰）鉴（毒）字（2013）005号物证鉴定书，证明2013年4月20日公安民警抓获被告人覃某某时当场从其身上缴获的毒品可疑物45小包和其贩卖给吸毒人员宋某某的2小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分的事实。
11、到案（抓获）经过，证明被告人覃某某2013年4月20日15时许系公安民警安排吸毒人员宋某某与其交易毒品在辰溪鸿华大酒店附近被抓获归案的情况。
12、户籍证明，证明被告人覃某某的身份情况。
13、视听资料，证明被告人覃某某在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于从被告人覃某某身上查获的毒品海洛因1.94克应认定为其贩毒数量，故被告人覃某某贩毒数量达2.01克。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃某某的刑期自2013年4月21日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执424号
申请执行人：武敏，女，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴仰进，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人武敏申请执行吴仰进买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月28日作出了（2017）皖1203民初158号民事调解书，调解如下：被告吴仰进于2017年4月28日前一次性偿还原告武敏水泥货款25000元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人武敏到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人武敏纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执424号申请执行人：武敏，女，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴仰进，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人武敏申请执行吴仰进买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月28日作出了（2017）皖1203民初158号民事调解书，调解如下：被告吴仰进于2017年4月28日前一次性偿还原告武敏水泥货款25000元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人武敏到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人武敏纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十九日书记员  王 玉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1433号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：唐新兰，女，1963年10月29日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告唐新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，由审判员邓辉担任审判长，与人民陪审员郑光喜、刘静组成合议庭，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告唐新兰经本院于2018年1月12日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律材料，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐新兰偿还原告借款本金20000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐新兰向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金20000元，被告至今未按借款合同约定清偿借款本金利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不清偿。
被告唐新兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告唐新兰于2009年8月3日向原告借款本金20000元及约定还款期限及利率的事实，被告唐新兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述证据与原件核对无异，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐新兰因需要资金周转于2009年8月3日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金20000元，约定借期36个月（2012年8月3日到期），月利率为9‰（即年利率为10.8%）。被告分别于2009年12月20日偿还利息882元，2010年6月30日偿还利息1080元，2010年12月30日偿还利息1080元，2011年6月30日偿还利息1080元，2011年12月30日偿还利息1098元，借款至今共计偿还利息5220元，利息还至2011年12月30日。该笔借款本金20000及自2012年1月1日起的利息，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐新兰向原告新田农商行贷款本金20000元，有被告唐新兰向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息（月利息9‰即年利率10.8%）的约定符合法律规定，被告已偿还部分利息，现仍下欠借款本金20000元及自2012年1月1日起的利息。故，原告诉请被告偿还借款本金20000元及自2012年1月1日起按年利率10.8%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院亦不予支持。因被告唐新兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告唐新兰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2009年8月3日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金20000元及自2012年1月1日起按年利率10.8%计算至清偿之日止的利息，并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担100元，被告唐新兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执402号
申请执行人：黄亮文，男，1964年4月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：江西天人生态股份有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：梁小文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄亮文与被执行人江西天人生态股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向吉安市中级人民法院申请破产，吉安市中级人民法院已受理破产申请，依法本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2016）赣0821民初985号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭锦锋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00297号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年5月28日被取保候审，经本院决定，于2015年6月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月19日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌五星牌7YP-1150DB自卸三轮汽车行驶至昆仑北路毛场村路口处，与杨某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成两车损坏，李某受伤。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为96.4毫克/100毫升。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月19日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌五星牌7YP-1150DB自卸三轮汽车行驶至昆仑北路毛场村路口处，与杨某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成两车损坏，被告人李某受伤。经认定，李某、杨某承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为96.4毫克/100毫升。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息查询结果单，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，被告人李某的供述，证人杨某、尚某、孙某的证言等证据证实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人李某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月三十日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执70号
申请执行人:黄毅，女，1952年4月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被执行人:天津市津通房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：金永富。
黄毅申请执行天津市津通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2059号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年一月十一日
书记员 刘亚丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2461号
上诉人（一审原告）：任秀秀，女，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：翁庄伯，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
上诉人任秀秀因与被上诉人翁庄伯侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任秀秀于2017年12月18日以自愿接受（2017）湘0602民初4008号民事判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人任秀秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任秀秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人任秀秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 磊
审判员 江 婷
审判员 胡 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 许子恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1871号
原告兰丽。
委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。一般代理。
被告李春明。
原告兰丽与被告李春明返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告兰丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由兰丽负担。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初435号
原告：郭加奇，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县
原告：汪俊梅，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区
被告：丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会，住所地丰宁满族自治县凤山镇刘营村。
法定代表人：翟福龙，任村主任职务，
委托诉讼代理人：韩继才，任村书记职务，
原告郭加奇、汪俊梅与被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭加奇、汪俊梅，被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会法定代表人翟福龙、委托诉讼代理人韩继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加奇、王俊梅向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告汪俊梅交的美丽乡村工程保证金50万元并从2017年10月22日起按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月二原告中标了被告美丽乡村项目建设施工工程，以原告汪俊梅的名于2017年7月5日向被告支付保证金50万元，2017年7月10日被告给原告出具收据一张，而后原告进行了部分施工，因各种原因，被告于2017年10月19日将该工程转给了兴隆县鑫兴市政工程有限公司及倪振涛，被告对收取原告的50万元美丽乡村保证金应给予退还，因各种原因至今未退，为维护原告财产合法权益，二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会辩称，我村同意退还原告缴纳的保证金，但不承担诉讼费、保全费及利息。当时因为村委会的理财小组没有签字所以没能退成，目前二原告缴纳的保证金被另案的刘国林诉讼财产保全了，所以现在我们村也没办法退还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告郭加奇与原告汪俊梅二人系合伙关系，2017年7月二原告中标了被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会招标的美丽乡村项目建设施工工程，2017年7月5日原告汪俊梅向被告支付保证金500000.00元，2017年7月10日被告给原告汪俊梅出具收据一张并盖有该村公章，收据注明“交2017年美丽乡村招标保证金”，而后二原告进行了部分施工。2017年10月19日，经被告同意，原告郭加奇与案外人倪振涛签订《凤山镇美丽乡村建设项目转让合同》，合同第一条：项目转让内容中第3项规定：“经过甲乙双方商定，乙方（倪振涛）把50万元保证金重新打入村委会指定的账户，甲方（郭加奇）撤回原来所交50万元保证金。”2017年10月22日，被告与兴隆县鑫兴市政工程有限公司签订了《承包美丽乡村工程合同》，案外人倪振涛作为兴隆县鑫兴市政工程有限公司的代表人在合同上签字，并向被告缴纳了招标保证金500000.00元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的招标保证金收费票据、银行交易回执、承包美丽乡村工程合同书、凤山镇美丽乡村建设项目转让合同书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会同意原告郭加奇、汪俊梅二人合伙中标的刘营村美丽乡村建设项目转包给案外人倪振涛，也同意《凤山镇美丽乡村建设项目转让合同》约定的倪振涛把50万元保证金重新打入村委会指定的账户，郭加奇可以撤回原来所交50万元保证金。因被告与倪振涛代表的签订了兴隆县鑫兴市政工程有限公司签订了《承包美丽乡村工程合同》，并收取了其缴纳的保证金500000.00元，故被告应返还原告郭加奇、汪俊梅缴纳的500000.00元保证金，被告欠二原告500000.00元的事实清楚，证据充分，故二原告请求被告返还原告汪俊梅交的美丽乡村工程保证金500000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；开庭审理时二原告提出因缴纳保证金时是原告汪俊梅从其账户中提取的，故要求被告将二人缴纳的保证金需要返还给原告汪俊梅，对此本院予以支持；二原告主张被告应从2017年10月22日起按银行同期贷款利率给付相应利息，但因原被告未对利息做相关约定，亦未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上，本院对二原告要求被告返还缴纳的美丽乡村工程保证金500000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会返还原告郭加奇、汪俊梅二人缴纳的招标保证金500000.00元，此款限本判决生效之日起十日内由被告一次性支付给原告汪俊梅；
二、驳回原告郭加奇、汪俊梅二人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元减半收取计4400.00元，保全费3000.00元，以上共计7400.00元由被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年三月八日
书记员 崔骁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1632号
原告杨来香。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告庞晓清。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
原告杨来香诉被告庞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨来香之委托代理人许亚娟、被告庞晓清及委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来香诉称，因被告与原告弟弟杨明根认识，因此在2012年6月29日被告庞晓清向杨明根借钱而杨明根资金紧张时，就由原告借给被告庞晓清人民币50000元，约定2个月内归还。后原告就借款多次催讨，被告始终分文不还的情况下，原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款人民币50000元，并自2012年8月30日起至借款50000元付清为止按银行同期同档贷款利率计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞晓清辩称，对借款事实予以认可，但这50000元已全部还清，其中36500元是通过原告的弟弟杨明根还给原告了；另13500元在2012年8月3日前分三次、2013年2月通过农业银行ATM机现金转入杨来香的银行账户里。因原告弟弟杨明根与被告父亲是朋友，被告法律意识又不强，因此还款后均未要求原告出具收条，而杨明根表示会归还借条，但至本案发生时也没交还借条。当庭提供原告与被告之间发生的短信记录，以证实被告还款的事实。
经审理查明：
2012年6月29日被告庞晓清向原告杨来香借款50000元，并出具借条一张，写明：“今借杨来香现金50000元，大写（伍万圆整），借款时间为2个月。借款人：庞晓清。2012年6月29日。××，农行：6228480403050230214。”庭审中被告庞晓清确认向原告杨来香借款50000元并实际收到了该笔借款。
庭审中，被告庞晓清称已归还了上述50000元借款，2012年8月30日前已将其中的36500元现金交给了原告的弟弟杨明根，让杨明根转交给了原告；余下的13500元在2012年8月3日前分三次、2013年2月通过农业银行ATM机均以现金方式转入原告杨来香的中国农业银行吴江支行城南分理处卡号为62×××12的账户内。为此，庭审中原告杨来香提供了《中国农业银行借记卡账户明细对帐单》，证实原告的中国农业银行吴江支行城南分理处卡号为62×××12的账户内，自借款之日的2012年6月29日至2012年8月3日仅有一笔2000元现金进入，2013年2月无现金存入记录。庭审中，被告庞晓清称，上述明细对帐单中2012年8月3日现金存入的2000元就是自己存入的，并提供了与原告杨来香的手机短信通信记录复印件予以印证。对此，原告予以否认，但为本案的及时解决，原告自认收到了该2000元。
上述事实，有借条原件、《中国农业银行借记卡账户明细对帐单》、庭审笔录、书证、户籍证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提供的借条凭证及审理中查明，被告庞晓清向原告杨来香借款50000元的借贷关系事实清楚，被告庞晓清在确认向原告杨来香借款50000元事实的前提下，拖欠不还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告。关于被告庞晓清答辩称借款50000元中的36500元通过原告的弟弟杨明根转还原告，经查，被告庞晓清未提供证据证实上述主张，对此意见本院不予采纳；关于被告庞晓清答辩称余下的13500元是通过现金缴款方式给付原告的意见，其中原告为解决本案纠纷自认收到了2000元，2000元应认定已经清偿。剩余11500元被告庞晓清陈述已缴入了原告银行卡内，这与原告银行卡的明细清单不符，被告也未提供其他证据佐证，故对被告认为已归还了11500元的意见本院不予采纳。因此，被告庞晓清应归还原告杨来香借款人民币48000元。关于原告要求被告偿付自2012年8月30日起至借款实际给付之日止的借款逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庞晓清应归还原告杨来香借款48000元，并支付逾期利息（以本金48000元自2012年8月30日起算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告庞晓清负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚栋财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第565号
原告：杨庆裕，男，1973年8月23日出生。
被告：张静，男。
被告：俞善生，男。
原告杨庆裕诉被告张静、俞善生买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆裕到庭参加诉讼，被告张静、俞善生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆裕诉称，原告经被告俞善生介绍为被告张静承包的工程供应红砖共计10万块，每块单价0.36元，被告张静支付13000元后，尚欠23000元于2009年7月21日出具欠条一张，并承诺于8月10日还清，至10月24日，被告张静未付款，被告俞善生在欠条上予以担保在11月31日前付清，但该款两被告至今未付。现诉请法院判令两被告连带支付所欠原告货款人民币23000元，及自2009年7月21日起至起诉之日按月息一分计算的利息3220元。
被告张静、俞善生在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨庆裕为被告张静承包的工程供应红砖。被告张静于2009年7月21日出具欠条一份，确认欠原告红砖款23000元，于下月10日前还清。但被告张静未能按时付款。2009年10月24日，被告俞善生在欠条上签名承诺该款于11月31日前付清。但该款两被告至今未付。
本院认为，原告与被告张静之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告张静的工地供应红砖，被告收货后未及时、足额付清货款，应承担给付货款的民事责任，故本院对原告要求被告张静给付拖欠货款23000元的诉讼请求，依法予以支持。在被告张静未能按约付款的情况下，被告俞善生在欠条上签名承诺“11月31日之前付清“，视为其自愿为被告张静的欠款提供担保，并且双方已将付款期限延长至11月30日，另因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，故对原告主张的逾期付款利息应自2009年12月1日起按日万分之二点一计算至起诉之日即2010年9月9日。被告俞善生作为担保人应对被告张静的上述欠款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内一次性给付原告杨庆裕货款人民币23000元，及自2009年12月1日起按日万分之二点一计算至2010年9月9日的逾期付款利息1397元。
二、被告俞善生对被告张静的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，由被告张静、俞善生承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王永虎
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13680号
原告:章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:葛荣忙，男，1983年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:仲艮娣，女，1983年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告章安国诉被告葛荣忙、仲艮娣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章安国撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告章安国负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9468号
原告：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑暑平，董事长。
委托诉讼代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
被告：胡喜海，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地深圳市宝安区，
委托代理人：王德胜，广东淳锋律师事务所律师。
被告：詹永裕，男，1963年7月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市，
被告：杨韵秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住址广东省普宁市，
原告广州珠江实业开发股份有限公司（以下简称珠江实业公司）诉被告胡喜海、詹永裕、杨韵秋执行异议诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告以及被告胡喜海的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告詹永裕、杨韵秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江实业公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于广州市天河区花城大道134号1102房房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告收到深圳市宝安区人民法院送达的（2016）粤0306执异81号执行裁定书，原告不服提起诉讼。1、胡喜海所申请执行的财产为原告所有，而非归詹永裕、杨韵秋所有；2、胡喜海对涉案房产的查封没有任何法律依据；3、（2016）粤0306执异81号执行裁定适用法律错误；4、2016年6月15日，詹永裕与原告签订了《解除协议》，约定双方签订的买卖合同于签订之日解除。
被告胡喜海辩称：1、原告办理初始登记是为了规范商品房的交易秩序，维护买方的合法权益；2、原告只有办理了初始登记以后，才能履行商品房（预售）合同所约定的义务为买方办理产权登记；3、詹永裕和原告签订商品房（预售）合同后，已经在相关条款中明确将产权登记的义务委托给了开发企业；4、商品房（预售）合同签订后，詹永裕履行了合同义务，原告有义务配合其办理产权登记；5、行使解除权应当在发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。综上，涉案房产应当为詹永裕所有，答辩人的查封符合法律规定。
被告詹永裕、杨韵秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:1、2011年12月23日，詹永裕与珠江实业公司就位于广州市天河区花城大道134号1102房的房产签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：该房产总价为人民币9,172,544元，首期购房款2,772,544元，剩余购房款6,400,000元须于2011年12月25日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。关于房屋的交付，双方约定珠江实业公司应当在2014年5月31日前交付给詹永裕。该合同签订后，詹永裕支付购房款的情况为：2011年9月30日支付200万元、2011年12月23日支付777,180元、2012年7月18日支付2,770,781元，共计支付了5,543,325元，剩余购房款3,629,219元一直没有支付，也未办理按揭贷款。2、涉案房屋珠江实业公司没有交付给詹永裕，也没有办理预告登记。2015年2月10日珠江实业公司办理了该房屋的初始登记，房产登记号为2014登记字1522802号。3、胡喜海在其与詹永裕、杨韵秋（2014）深宝法民一初字第277号民间借贷纠纷一案的审理过程中，申请本院对涉案产权登记人为珠江实业公司的广州市天河区花城大道134号1102房的房产进行了诉讼保全，在（2014）深宝法民一初字第277号民事判决发生法律效力以后，因詹永裕、杨韵秋未履行判决义务，胡喜海向本院申请强制执行。执行过程中，本院拟拍卖上述房产，珠江实业公司得知上述情况后向本院提起执行异议。4、2016年4月15日，本院作出（2016）月0306执异81号执行裁定，驳回了珠江实业公司的异议申请。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，就产权的登记而言，涉案争议房产一直是登记在珠江实业公司名下的。虽然珠江实业公司与詹永裕签订了商品房预售合同，但詹永裕并没有依照合同约定的付款期限履行支付全部购房款的义务，故双方未在产权部门办理预告登记，且珠江实业公司也没有将涉案房产实际交付给詹永裕。因此，尽管本院依照法律规定查封了詹永裕已经办理了商品房预售合同手续的涉案房产，但由于詹永裕尚有余款3,629,219元未支付，且非该房产登记公示或者预告登记公示的产权人，亦从未实际占有过该房产，不存在基于实际占有而产生的相关权利，因此，涉案房产的物权归属应当认定为属于珠江实业公司。对于不属于詹永裕、杨韵秋的房产，不应当予以查封、执行。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
停止对位于广州市天河区花城大道134号1102房的房产的强制执行，解除对该房产的查封。
本案案件受理费人民币76,008元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 廖 妙 红
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高婷(兼)书记员张雪娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初9468号	原告：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区。	法定代表人：郑暑平，董事长。	委托诉讼代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。	被告：胡喜海，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地深圳市宝安区，	委托代理人：王德胜，广东淳锋律师事务所律师。	被告：詹永裕，男，1963年7月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市，	被告：杨韵秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住址广东省普宁市，	原告广州珠江实业开发股份有限公司（以下简称珠江实业公司）诉被告胡喜海、詹永裕、杨韵秋执行异议诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告以及被告胡喜海的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告詹永裕、杨韵秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告珠江实业公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于广州市天河区花城大道134号1102房房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告收到深圳市宝安区人民法院送达的（2016）粤0306执异81号执行裁定书，原告不服提起诉讼。1、胡喜海所申请执行的财产为原告所有，而非归詹永裕、杨韵秋所有；2、胡喜海对涉案房产的查封没有任何法律依据；3、（2016）粤0306执异81号执行裁定适用法律错误；4、2016年6月15日，詹永裕与原告签订了《解除协议》，约定双方签订的买卖合同于签订之日解除。	被告胡喜海辩称：1、原告办理初始登记是为了规范商品房的交易秩序，维护买方的合法权益；2、原告只有办理了初始登记以后，才能履行商品房（预售）合同所约定的义务为买方办理产权登记；3、詹永裕和原告签订商品房（预售）合同后，已经在相关条款中明确将产权登记的义务委托给了开发企业；4、商品房（预售）合同签订后，詹永裕履行了合同义务，原告有义务配合其办理产权登记；5、行使解除权应当在发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。综上，涉案房产应当为詹永裕所有，答辩人的查封符合法律规定。	被告詹永裕、杨韵秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:1、2011年12月23日，詹永裕与珠江实业公司就位于广州市天河区花城大道134号1102房的房产签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：该房产总价为人民币9,172,544元，首期购房款2,772,544元，剩余购房款6,400,000元须于2011年12月25日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。关于房屋的交付，双方约定珠江实业公司应当在2014年5月31日前交付给詹永裕。该合同签订后，詹永裕支付购房款的情况为：2011年9月30日支付200万元、2011年12月23日支付777,180元、2012年7月18日支付2,770,781元，共计支付了5,543,325元，剩余购房款3,629,219元一直没有支付，也未办理按揭贷款。2、涉案房屋珠江实业公司没有交付给詹永裕，也没有办理预告登记。2015年2月10日珠江实业公司办理了该房屋的初始登记，房产登记号为2014登记字1522802号。3、胡喜海在其与詹永裕、杨韵秋（2014）深宝法民一初字第277号民间借贷纠纷一案的审理过程中，申请本院对涉案产权登记人为珠江实业公司的广州市天河区花城大道134号1102房的房产进行了诉讼保全，在（2014）深宝法民一初字第277号民事判决发生法律效力以后，因詹永裕、杨韵秋未履行判决义务，胡喜海向本院申请强制执行。执行过程中，本院拟拍卖上述房产，珠江实业公司得知上述情况后向本院提起执行异议。4、2016年4月15日，本院作出（2016）月0306执异81号执行裁定，驳回了珠江实业公司的异议申请。	本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，就产权的登记而言，涉案争议房产一直是登记在珠江实业公司名下的。虽然珠江实业公司与詹永裕签订了商品房预售合同，但詹永裕并没有依照合同约定的付款期限履行支付全部购房款的义务，故双方未在产权部门办理预告登记，且珠江实业公司也没有将涉案房产实际交付给詹永裕。因此，尽管本院依照法律规定查封了詹永裕已经办理了商品房预售合同手续的涉案房产，但由于詹永裕尚有余款3,629,219元未支付，且非该房产登记公示或者预告登记公示的产权人，亦从未实际占有过该房产，不存在基于实际占有而产生的相关权利，因此，涉案房产的物权归属应当认定为属于珠江实业公司。对于不属于詹永裕、杨韵秋的房产，不应当予以查封、执行。	依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：	停止对位于广州市天河区花城大道134号1102房的房产的强制执行，解除对该房产的查封。	本案案件受理费人民币76,008元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 陈    沁    寰	人民陪审员 廖    妙    红	人民陪审员 李         静	二〇一七年九月二十六日	书 记 员 高婷(兼)书记员张雪娜	附法律条文：	《中华人民共和国物权法》。	第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。	依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。	《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》	第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00018号
原告：武汉亿华龙装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街汪家墩团结社区30-1号。
法定代表人：梅昆明，该公司董事长。
委托代理人：余军，湖北城明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北天应消防工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路110号。
法定代表人：王玉华，该公司经理。
委托代理人：吴勇，湖北书院律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：湖北弘锦高新产业创业园有限公司，住所地：应城市长荆大道。
法定代表人：柯发新，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉亿华龙装饰设计工程有限公司诉被告湖北天应消防工程有限公司、第三人湖北弘锦高新产业创业园有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亿华龙装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉亿华龙装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5，909元由原告武汉亿华龙装饰设计工程有限公司自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴兆麟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1176-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：曾顺雄，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与曾顺雄借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第1408号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人曾顺雄给付借款110000元及利息、罚息、诉讼费2500元。执行中，现曾顺雄的财产正在评估过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1408号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一四年四月十三日
书记员 隆重（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16249号
原告：尹宗顺，男，1944年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛德通起重机有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇周村。组织机构代码67175481-5。
法定代表人：徐西娥，经理。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告尹宗顺与被告青岛德通起重机有限公司（以下简称德通公司）、被告张玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，后原告自愿申请撤回对被告张玉泉的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宗顺之委托诉讼代理人尹瑞花，被告德通公司之委托诉讼代理人朱文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宗顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告德通公司支付原告工资6380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月原告受聘到被告处负责门卫工作，月工资1800元，被告的法定代表人徐西娥与配偶张旭系公司实际经营者，张玉泉系张旭二弟，在被告处负责管理工作，2014年10月31日因被告迟迟拖欠工资，经原告多次催要，被告负责人张玉泉向原告出具工资款欠条一份，载明：被告欠发原告工资合计11100元，2015年2月原告离职，而被告自2015年4月至2015年12月总共拖欠原告工资6380元，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告德通公司辩称：被告对原告尹宗顺的请求不认可，被告在2014年5月份停产，原告是2014年5月份自己辞职，当时工资是按照每月1500元结算的，因此被告对原告的诉求不予认可，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对以下事实无争议：
原告尹宗顺原受雇于被告德通公司，负责门卫工作。原告在职期间工资以现金形式发放。
2014年5月份被告德通公司因故停产。
2016年10月17日，原告尹宗顺向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告德通公司支付原告工资30500元。2016年10月21日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10940号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告尹宗顺在职期间工资水平问题。根据《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，从原告提交的证据可见原告主张其月工资为1800元，被告虽不予认可，但并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表等相关证据以证明原告的工资水平，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定其月工资为1800元；2.关于原告提交的授权书真实性问题。原告提交的加盖被告公章落款时间为2015年元月8日的授权书，写明因欠被告职工工资，授权原告尹宗顺等人收取租金并制作工资发放明细表，经质证，被告虽对该授权书真实性不予认可，但经本院释明，被告并未申请对该证据上被告公章真实性进行鉴定，应承担相应的法律后果，故本院对该授权书的真实性予以认可；3.关于原告工作时间问题。原告主张其工作至2015年2月，从原告提交的授权书可见其2015年1月仍为被告工作，但原告未提交2015年1月以后继续为被告提供劳动的相关证据，结合被告因故于2014年5月份早已停产的事实，本院综合认定原告为被告提供劳动至2015年1月。
本院认为：本案争议的焦点为被告德通公司是否拖欠原告尹宗顺工资。现原告主张被告未足额支付其工资，因原告在职期间工资以现金形式发放，被告应提交原告签字领取工资的工资表或收到条等证据以证明已足额支付原告工资，因被告未提交其应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告2014年5月至2014年10月工资共计9300元，原告自认被告已支付原告2014年11月至2015年1月工资，因原告工作至2015年1月，故被告应支付原告工资共计9300元，原告主张6380元，系对自己权利的处分，本院予以许可，故被告应支付原告工资共计6380元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹宗顺工资6380元。
如果被告青岛德通起重机有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛德通起重机有限公司承担。因原告尹宗顺已预交，由被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹宗顺10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 高 霞
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6739号
原告:王光立,男,1954年5月17日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万金山建材有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇万金山经济开发区，统一社会信用代码91340124754883436D。
法定代表人：顾维伟，该公司总经理。
原告王光立与被告安徽省万金山建材有限公司（以下简称万金山公司）劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
王光立向本院提出诉讼请求：1.请求撤销与万金山公司签订的《解除劳动合同协议书》；2.万金山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月，王光立应聘到万金山公司工作。自2017年1月至8月份，万金山公司不能按时支付王光立工资，并补缴拖欠的劳动保险，万金山公司一直拖延。2017年10月10日，王光立被迫与万金山公司签订了《解除劳动合同协议书》。该协议显失公平，损害了王光立的权益，请求撤销。2017年11月13日，王光立向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人材料不全作出[2017]庐劳不仲案字241-247号不予受理通知书。
本院经审查认为，王光立与万金山公司签订了《解除劳动合同协议书》后，向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人材料不全为由作出了不予受理通知书，王光立遂向本院提起诉讼。本院认为，王光立要求撤销与万金山公司签订的《解除劳动合同协议书》，该案属于劳动争议范畴；劳动争议发生后，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。王光立因材料不全被劳动争议仲裁委员会决定不予受理，视为未经劳动仲裁。在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王光立的起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由王光立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终741号
上诉人（原审自诉人）蒋晓明，女，1983年5月8日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人（原审自诉人）张海，男，1971年7月12日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市南开区。
法定代理人蒋晓明，系张海之妻。
原审被告人王秉章，男，1947年12月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。
天津市南开区人民法院审理自诉人蒋晓明、张海诉被告人王秉章犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2017年9月30日作出（2017）津0104刑初47号刑事判决。原审自诉人蒋晓明、张海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋晓明、原审被告人王秉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，自诉人蒋晓明、张海系夫妻关系，与被告人王秉章同在天津市南开区兴业家园小区居住。2014年9月始，因小区电梯维修等问题，二自诉人与小区物业公司、业委会成员的王秉章发生矛盾，双方摩擦冲突不断，互有辱骂和王秉章在小区公共场所多次辱骂及持喇叭辱骂、张贴字报的行为。2016年4月25日、2017年5月16日，张海在天津市安定医院两次住院治疗，均诊断为“精神分裂症-
未分化型精神分裂症”；2016年11月16日，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定张海为无民事行为能力人；2017年7月18日张海办理了精神残疾人证。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、自诉人及法定代理人、诉讼代理人提供的视频、录音光盘及文字内容，证明2014年9月始王秉章多次在公众场合手持高音喇叭辱骂张海及其家人，在小区内张贴字报辱骂张海。
2、证人孙某、许某、马某、季某、杨某的证言，均证明2014年9月小区4号楼电梯因积水发生故障后，不知什么原因王秉章辱骂张海及其全家，甚至用过高音喇叭骂街。
3、天津市安定医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、残疾证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张海患有精神分裂症、精神残疾、无民事行为能力。
原审法院认为，自诉人蒋晓明、张海与被告人王秉章同在一小区为邻，本应和睦相处，遇事均应冷静理智处理。但因物业等问题发生矛盾后，均不能冷静处理，产生积怨。期间，王秉章确有在公众场所多次公然辱骂张海及其家人的行为。但二自诉人及其诉讼代理人提交的张海患精神疾病系王秉章辱骂诽谤行为所致的证据不能达到确实、充分的刑事证据裁判标准，不予认定；且王秉章的辱骂诽谤行为亦未达到构成侮辱罪、诽谤罪的情节严重的程度，故对二自诉人要求追究王秉章刑事责任的诉求不予支持。但对王秉章辱骂行为应提出严厉批评，其也应以此汲取教训。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决被告人王秉章无罪。
宣判后，原审自诉人蒋晓明、张海不服提出上诉。
上诉人蒋晓明、张海的上诉理由为：原审被告人王秉章的行为构成侮辱罪、诽谤罪，应当追究其刑事责任。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒋晓明、张海诉原审被告人王秉章犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终741号上诉人（原审自诉人）蒋晓明，女，1983年5月8日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人（原审自诉人）张海，男，1971年7月12日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人蒋晓明，系张海之妻。原审被告人王秉章，男，1947年12月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。天津市南开区人民法院审理自诉人蒋晓明、张海诉被告人王秉章犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2017年9月30日作出（2017）津0104刑初47号刑事判决。原审自诉人蒋晓明、张海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋晓明、原审被告人王秉章到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，自诉人蒋晓明、张海系夫妻关系，与被告人王秉章同在天津市南开区兴业家园小区居住。2014年9月始，因小区电梯维修等问题，二自诉人与小区物业公司、业委会成员的王秉章发生矛盾，双方摩擦冲突不断，互有辱骂和王秉章在小区公共场所多次辱骂及持喇叭辱骂、张贴字报的行为。2016年4月25日、2017年5月16日，张海在天津市安定医院两次住院治疗，均诊断为“精神分裂症-未分化型精神分裂症”；2016年11月16日，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定张海为无民事行为能力人；2017年7月18日张海办理了精神残疾人证。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、自诉人及法定代理人、诉讼代理人提供的视频、录音光盘及文字内容，证明2014年9月始王秉章多次在公众场合手持高音喇叭辱骂张海及其家人，在小区内张贴字报辱骂张海。2、证人孙某、许某、马某、季某、杨某的证言，均证明2014年9月小区4号楼电梯因积水发生故障后，不知什么原因王秉章辱骂张海及其全家，甚至用过高音喇叭骂街。3、天津市安定医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、残疾证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张海患有精神分裂症、精神残疾、无民事行为能力。原审法院认为，自诉人蒋晓明、张海与被告人王秉章同在一小区为邻，本应和睦相处，遇事均应冷静理智处理。但因物业等问题发生矛盾后，均不能冷静处理，产生积怨。期间，王秉章确有在公众场所多次公然辱骂张海及其家人的行为。但二自诉人及其诉讼代理人提交的张海患精神疾病系王秉章辱骂诽谤行为所致的证据不能达到确实、充分的刑事证据裁判标准，不予认定；且王秉章的辱骂诽谤行为亦未达到构成侮辱罪、诽谤罪的情节严重的程度，故对二自诉人要求追究王秉章刑事责任的诉求不予支持。但对王秉章辱骂行为应提出严厉批评，其也应以此汲取教训。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决被告人王秉章无罪。宣判后，原审自诉人蒋晓明、张海不服提出上诉。上诉人蒋晓明、张海的上诉理由为：原审被告人王秉章的行为构成侮辱罪、诽谤罪，应当追究其刑事责任。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒋晓明、张海诉原审被告人王秉章犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审014号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：黄丽君，男，1985年8月07日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县三井镇石岩头村；公民身份号码：4311281985********。
被执行人：郑梅英，女，1990年3月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县三井镇石岩头村；公民身份号码：4311281990********，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定书认定被执行人黄丽君，郑梅英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人黄丽君，郑梅英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费10920元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审014号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：黄丽君，男，1985年8月07日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县三井镇石岩头村；公民身份号码：4311281985********。被执行人：郑梅英，女，1990年3月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县三井镇石岩头村；公民身份号码：4311281990********，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定书认定被执行人黄丽君，郑梅英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人黄丽君，郑梅英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费10920元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2096号
原告：张丽芳，女，1960年10月26日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：黄恩，磐石市中小企业服务中心法律顾问。
被告：孙德凤（又名孙晶），女，1964年4月27日生，住磐石市。
原告张丽芳与被告孙德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托诉讼代理人黄恩到庭参加诉讼。被告孙德凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芳向本院提出诉讼请求：要求被告孙德凤给付借款300，000.00元。事实和理由：2014年4月25日，被告孙德凤找到原告商量，因经营吉昌镇瓦厂需要资金向原告借款300，000.00元，并约定年利息2%，现原告自愿放弃该利息。被告承诺，借款一年。借款到期后，被告孙德凤表示再用一段时间，于2015年4月29日在原借款合同上，再次签字。
孙德凤未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同能够证明原、被告之间借款的数额、利率、期限等情况，被告孙德凤放弃了质证权利，本院对此证据予以采信。通过以上分析，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月25日，被告孙德凤因经营吉昌镇瓦厂需要资金向原告借款300，000.00元，并约定借款一年，年利息2%，现原告自愿放弃该利息。事后，经原告索要，被告至今未还款。被告孙德凤现下落不明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告张丽芳与被告孙德凤之间的借款合�合法有效。被告孙德凤应当偿还向原告张丽芳所借之款。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告孙德凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张丽芳借款本金300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告孙德�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2096号原告：张丽芳，女，1960年10月26日生，住磐石市。委托诉讼代理人：黄恩，磐石市中小企业服务中心法律顾问。被告：孙德凤（又名孙晶），女，1964年4月27日生，住磐石市。原告张丽芳与被告孙德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托诉讼代理人黄恩到庭参加诉讼。被告孙德凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芳向本院提出诉讼请求：要求被告孙德凤给付借款300，000.00元。事实和理由：2014年4月25日，被告孙德凤找到原告商量，因经营吉昌镇瓦厂需要资金向原告借款300，000.00元，并约定年利息2%，现原告自愿放弃该利息。被告承诺，借款一年。借款到期后，被告孙德凤表示再用一段时间，于2015年4月29日在原借款合同上，再次签字。孙德凤未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同能够证明原、被告之间借款的数额、利率、期限等情况，被告孙德凤放弃了质证权利，本院对此证据予以采信。通过以上分析，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月25日，被告孙德凤因经营吉昌镇瓦厂需要资金向原告借款300，000.00元，并约定借款一年，年利息2%，现原告自愿放弃该利息。事后，经原告索要，被告至今未还款。被告孙德凤现下落不明。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告张丽芳与被告孙德凤之间的借款合�合法有效。被告孙德凤应当偿还向原告张丽芳所借之款。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告孙德凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张丽芳借款本金300，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，由被告孙德�负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  李 高人民陪审员  褚世威二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王滨汇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第183号
申请执行人广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市南梧路174号。
法定代表人陈锋，系该公司总经理。
委托代理人曾丽明，系该公司职员。
被执行人广西田东龙行经贸有限公司，住广西田东县东海工业集中区2号。
法定代表人黄翔，系该公司经理。
关于申请执行人广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司与被执行人广西田东龙行经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省电白县人民法院作出的（2012）茂电法民三初字第123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东龙行经贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东龙行经贸有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省电白县人民法院作出的（2012）茂电法民三初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广东省电白县人民法院作出的（2012）茂电法民三初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆安娜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初585号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈青云，绰号“阿屁”，男，1989年6月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑二年八个月；2012年12月18日被本院判处有期徒刑二年，撤销原判假释，连同原判未执行刑罚十个月六日，决定执行有期徒刑二年九个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，分别于2016年6月1日、2017年5月31日被取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人沈毅，绰号“阿毅”，男，1988年10月7日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，户籍地盐城市盐都区。因携带管制刀具，于2010年12月18日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，分别于2016年6月1日、2017年5月31日被取保候审，2017年7月19日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人周涛涛，男，1995年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，分别于2016年6月1日、2017年5月31日被取保候审。
被告人蔡航烽，曾用名蔡项峰，男，1993年2月5日出生于江苏省靖江市，瑶族，高中文化，住靖江市，户籍地靖江市。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，分别于2016年6月1日、2017年5月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日17时许，被告人陈青云、沈毅为索取债务，纠集被告人周涛涛、蔡航烽，在本市西郊公园东门附近，对陈某打耳光、脚踹，并将陈某强行拉上汽车，先后带至本市德诚广场、鸿运酒楼等地，让陈某联系亲友借钱还债。其间，陈青云等人采用打耳光、威胁等方式向陈某索债。当日23时许，公安机关在本市鸿运酒楼将陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽抓获。
被告人陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，被害人陈某的陈述，证人韦某、徐某、鞠某的证言，借条，刑事判决书及刑满释放人员通知书，公安行政处罚决定书，四被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。陈青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控陈青云、沈毅、周涛涛、蔡航烽犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。陈青云、沈毅曾分别受到刑事、行政处罚，故均酌情从重处罚。陈青云、沈毅因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，均可折抵刑期31日。在量刑时，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及一贯表现、家庭环境、社区监管条件等方面，参考调查评估意见，对周涛涛、蔡航烽宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，给予周涛涛、蔡航烽一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈青云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月13日止。）
二、被告人沈毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月2日止。）
三、被告人周涛涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡航烽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 张煜晗
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7892号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人员工。
被申请人：杨端，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人:向琳琳，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：黄慧英，女，1976年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人杨端、向琳琳、黄慧英信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值420000元范围内的财产采取保全措施，并以浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨端、向琳琳银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8929号
原告：刘云，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：林杨科，男，1994年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：杨沪生，男，1993年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告刘云与被告林杨科、杨沪生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月一日
代书记员 彭齐松
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3818号
原告：曹世用，男，1980年3月30日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：云南九巨龙建设集团有限公司，住所地:云南省昆明市宫渡区新亚洲体育城星都总部基地29幢1单元201号。
法定代表人:张正龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李妃，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地:武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
被告：张红，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
被告：王强，男，1979年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告曹世用与被告云南九巨龙建设集团有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、张红、王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 羿
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢51号之二
申请执行人：云和县农村信用合作联社，组织机构代码码14848825-X，住云和县新建路72号。
法定代表人：郑旭勇，系该社理事长。
被执行人：张根荣，男，1967年7月23日出生，住云和县。
被执行人：黄伟平，男，1970年12月28日出生，住云和县。
被执行人：吴焕章，男，1969年8月21日出生，住云和县。
本院在执行（2013）丽云商初字第365号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人张根荣、黄伟平、吴焕章金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的133471.53元及利息，已执行到位标的49606.75元，未执行到位标的83864.78元。执行过程中，申请执行人云和县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚 靖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5973号
原告：董立模，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人�郑坚，公司董事长。
原告董立模与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立模向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失4044.72元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险4044.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1993年到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年2月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告1993年至2013年2月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山�省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年9月22日补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，单位缴纳额为4044.72元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定1993年至2013年2月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年9月22日自行补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，对于社会保险缴费收款票据中单位缴纳额4044.72元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董立模社会保险损失4044.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1988号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人严某某，地址华容县新建乡河口村。
被执行人李某某，地址华容县新建乡墟场。
中国银行股份有限公司岳阳分行与严某某、李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月13日作出的（2014）楼民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人严某某、李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人严某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严某某、李某某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月十六日
书记员 易美霞
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审106号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人郝天强，男，1988年8月13出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198808136157。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月26日以被申请人郝天强实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15048号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郝天强违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15048号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15048号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15048号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人郝天强必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15048号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人郝天强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4079号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：马子栋。
被告：孟兆军。
被告：田军。
被告：马立云。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马子栋、孟兆军、田军、马立云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告马子栋归还借款本金120000元及利息，被告孟兆军、田军、马立云承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，被告马子栋在河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行借款120000元，被告孟兆军、田军、马立云提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 尚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第89号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人许某某，男，1958年1月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，中共党员，威海市某爆破工程有限公司职工，户籍所在地山东省威海市工业新区草庙子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年10月31日20时5分许，在威海高区科技路与沈阳路交叉路口处，被告人许某某醉酒驾驶鲁K×××××号夏利牌小型轿车与前方等候信号灯的被害人王某驾驶的鲁K×××××号小型客车追尾，后鲁K×××××号客车又与前方被害人毕监某驾驶的鲁K×××××号小型客车追尾。经鉴定，被告人许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人王某、毕某某的陈述、证人秦某某的证言、被告人许某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）1105号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、赔偿协议、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
案发后，被告人许某某与被害人王某、毕某某自行达成赔偿协议，许某某赔偿王某经济损失人民币4000元，赔偿毕某经济损失人民币2000元，两项赔偿款均已履行。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜爱辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第02078号
原告马某某，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金南社区。
被告王某，女，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金南社区。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘 海
二〇一五年五月二十一日
书记员 高景梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2302号
原告：王某某，住内蒙古自治区。
被告：李某某，住内蒙古自治区。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初2302号原告：王某某，住内蒙古自治区。被告：李某某，住内蒙古自治区。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张亚洲二〇一七年十二月十八日书记员  王若莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5453号
原告：冯文霞，女，1961年10月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：苏俊梅，女，1960年4月16日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：苏建梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住靖边县。
原告冯文霞与被告苏俊梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文霞及被告苏俊梅委托诉讼代理人苏建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及其利息，利息按月利率20‰计算，利息自2014年11月10日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，苏建梅因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率20‰，由被告苏俊梅担保，并出具借款条据一支。后原告多次向被告催要未果，现依法提起涉诉。
苏俊梅辩称，该借款于2015年12月10日支付利息1万元，并于2017年8月31日偿还本金2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支。对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，苏建梅由被告苏俊梅担保向原告冯文霞借款4万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告于2015年12月10日偿还利息1万元，于2017年8月31日偿还本金2万元。剩余借款本金及利息经原告索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间担保关系成立。被告作为借款担保人，因未约定保证方式，应按连带保证责任对该借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告苏俊梅承担保证责任于本判决生效后十日内偿还原告冯文霞借款本金2万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2017年8月31日起至给付完毕之日止）；
二、由被告苏俊梅于本判决生效后十日内偿还原告冯文霞借款本金4万元自2014年11月10日起至2017年8月31期间的利息（其中已付利息1万元在执行中予以扣减）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺炳瑞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4184号
原告：刘洋，男，1992年10月18日出生，汉族。
委托代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。
被告：张小虎，男，1986年7月14日出生。
被告：黄志强，男，1992年3月5日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10级伤残赔偿金56700元；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、住院伙食补助、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计：69706.53元。赔偿明细：伤残赔偿金28350元×20年×10%=56700元、医疗费14726.53元、误工费225日×101元/天=22725元、护理费：锡林郭勒盟蒙医医院住院15日×101元/天×2人=3030元、北京中医药大学东直门医院住院29天×101元/天×2人=5858元、交通费3367元、住宿费900元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费100元×44天=4000元、营养费100元×44天=4000元、续医费6000元；2、请求法院判令由保险公司在承保范围内赔偿。4、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告张小虎驾驶的小轿车沿希日街由东向西行驶，向南左转弯调头时与后方同方向另一被告黄志强驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成原告右胫骨中下段粉碎性骨折的严重交通事故，2014年9月26日锡林浩特市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张小虎负此次事故的主要责任，被告黄志强负此次事故的次要责任。因被告的侵权行为，由锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被告对原告造成了十级伤残的严重后果。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司作为车辆责任事故的承保人，也应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。
本院经审查认为，原告刘洋不能提供被告张小虎的送达地址，无法通知被告应诉，原告刘洋又未提供其他的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
代理审判员 张 静
人民陪审员 王占魁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖德娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4184号原告：刘洋，男，1992年10月18日出生，汉族。委托代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。被告：张小虎，男，1986年7月14日出生。被告：黄志强，男，1992年3月5日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10级伤残赔偿金56700元；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、住院伙食补助、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计：69706.53元。赔偿明细：伤残赔偿金28350元×20年×10%=56700元、医疗费14726.53元、误工费225日×101元/天=22725元、护理费：锡林郭勒盟蒙医医院住院15日×101元/天×2人=3030元、北京中医药大学东直门医院住院29天×101元/天×2人=5858元、交通费3367元、住宿费900元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费100元×44天=4000元、营养费100元×44天=4000元、续医费6000元；2、请求法院判令由保险公司在承保范围内赔偿。4、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告张小虎驾驶的小轿车沿希日街由东向西行驶，向南左转弯调头时与后方同方向另一被告黄志强驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成原告右胫骨中下段粉碎性骨折的严重交通事故，2014年9月26日锡林浩特市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张小虎负此次事故的主要责任，被告黄志强负此次事故的次要责任。因被告的侵权行为，由锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被告对原告造成了十级伤残的严重后果。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司作为车辆责任事故的承保人，也应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。本院经审查认为，原告刘洋不能提供被告张小虎的送达地址，无法通知被告应诉，原告刘洋又未提供其他的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李存喜代理审判员  张 静人民陪审员  王占魁二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖德娜