江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3793号
原告：姚敏红，女，1981年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐苗，江苏君金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
被告：贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王丽红，女，1980年2月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王玉红（系王丽红姐姐），女，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告姚敏红与被告贾志庆、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，后转成普通程序依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚敏红的委托诉讼代理人王科、被告王丽红及委托诉讼代理人王玉红（未参加2017年12月4日的庭审）到庭参加诉讼，被告贾志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏红向本院提出诉讼请求：判令贾志庆、王丽红共同偿还借款本金200000元并支付自起诉之日起至判决支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2012年1月18日，贾志庆向姚敏红借款200000元，双方于当日在银行完成款项支付手续，贾志庆出具借条一份。借款发生在贾志庆与王丽红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由贾志庆、王丽红共同偿还。
被告贾志庆未作答辩。
被告王丽红辩称：其不知道贾志庆向姚敏红借款200000元的事情且从未收到该200000元借款；贾志庆向姚敏红所借的200000元借款未用于家庭共同生活，其不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：贾志庆因所投资的无锡同凯轴承机械制造有限公司（以下简称同凯公司）经营周转需要向姚敏红借款。2012年1月18日，姚敏红通过银行向贾志庆汇款200000元，贾志庆于当日在银行业务回单上书写借条一份交给姚敏红，借条载明“今向姚敏红借现金贰拾万元正，特此证明”。双方口头约定借款利息标准为年利率10%，贾志庆付清了借款之日至2015年12月31日期间的利息，2016年1月1日之后的利息仅支付了10000元，本金部分未予偿还。
另查明：贾志庆与王丽红于2002年9月16日登记结婚，2012年4月25日生育一子名贾鸿诚。双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来，双方夫妻感情出现裂痕，王丽红于2014年12月带儿子贾鸿诚回娘家居住。后王丽红起诉至本院要求离婚，本院于2016年9月12日判决双方离婚。
再查明：同凯公司于2011年10月14日设立，设立时公司股东为贾志庆、王丽红，法定代表人为王丽红；2014年12月19日，公司股东变更为贾志庆一人，法定代表人变更为贾志庆。
以上事实，有借条、银行业务回单、银行交易回单、结婚登记申请书、（2016）苏0211民初2503号民事判决书、微信短信聊天记录、同凯公司企业信用信息系统公示信息以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，贾志庆作为同凯公司的股东以及实际经营人，因同凯公司的生产经营需要向姚敏红借款200000元，姚敏红向贾志庆主张权利符合法律规定。双方未约定还款期限，姚敏红在催讨无果后通过诉讼的方式要求贾志庆偿还该200000元借款，符合法律规定，故对于姚敏红要求贾志庆偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方口头约定利息按照年利率10%计算，且贾志庆仅支付了起诉之前的部分利息，现姚敏红主张贾志庆支付自起诉之日起至判决支付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定。但对于利息标准，姚敏红主张的银行同期贷款利率不能超过双方约定的10%，超过10%的部分，本院不予支持。本案的争议焦点为案涉的200000元借款是否属于夫妻共同债务。根据我国法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务一般推定为夫妻共同债务，但出借人在借款时知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的情况除外。本案中，贾志庆于2012年1月18日向姚敏红借款，该借款发生在贾志庆、王丽红夫妻关系存续期间且是在夫妻感情恶化分居之前，应当推定为夫妻共同债务。王丽红辩称对借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，但未能提供相应证据予以证明；同时，借款时同凯公司的股东为贾志庆、王丽红二人，法定代表人为王丽红，该借款用于同凯公司资金周转需要，同凯公司的正常经营必然会提高贾志庆、王丽红的家庭生活水平，故对于王丽红提出的上述抗辩意见，本院不予采信，本案所涉借款为夫妻共同债务，应当由贾志庆、王丽红承担共同还款责任。因此，对于姚敏红要求王丽红偿还借款本金200000元并支付自起诉之日即2017年6月16起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对于利息标准，姚敏红主张的银行同期贷款利率不能超过约定的10%，超过10%的部分，本院不予支持。贾志庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾志庆、王丽红于本判决发生法律效力后立即支付姚敏红借款本金200000元及其利息（自2017年6月16日起至判决支付之日止，按照银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过10%）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由贾志庆、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。