wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第281-1号
申请执行人齐鲁淄博石油化工联营公司。
被执行人临沂外运供销公司住齐鲁办事处。
本院在执行齐鲁淄博石油化工联营公司诉临沂外运供销公司住齐鲁办事处买卖合同纠纷一案中，尚有426780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第281号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2063号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：李崴。
被执行人：孙善君。
被执行人：孙善林。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙善君、孙善林借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币18.388467万元及迟延履行期间利息，本案于2017年09月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额18.388467万元及迟延履行期间利息、执行费2658.27元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2063号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：李崴。
被执行人：孙善君。
被执行人：孙善林。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙善君、孙善林借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙善君、孙善林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于学伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初71号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年5月11日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，银川市西夏区某某影视城接待人员，户籍所在地：宁夏西吉县，住银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年4月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月14日6时许，被告人李某甲无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银川市西夏区瑞信街由北向南行驶至瑞信街与源石路路口南侧时，与前方同方向步行的被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾驶肇事车辆逃逸，2016年12月15日12时被查获归案。经鉴定，胡某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，李某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶，发生事故后未保护现场，驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。据此，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人李某甲无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银川市西夏区瑞信街由北向南行驶至瑞信街与源石路路口南侧时，与前方同方向步行的被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾驶肇事车辆逃逸，2016年12月15日12时被查获归案。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，李某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶，发生事故后未保护现场，驾驶肇事车辆逃逸，承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后被告人李某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人李某甲分期赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息、驾驶人、行驶证信息查询，证实李某甲出生于1996年5月11日，犯罪时已达刑事责任年龄；未查询到身份证号为×××的证件持有人办理机动车驾驶证，×××号普通二轮摩托车所有人为李某乙。
2.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、查获经过，证实事发后，侦查人员根据现场收集的线索，经过摸排走访将李某甲抓获归案。
3.提取笔录、车辆勘验记录、法庭科学DNA检验鉴定书，证实侦查人员依法提取了李某甲、胡某某的静脉血，经鉴定，事故现场洒落的血迹、摩托车车筐、后视镜血迹擦拭物DNA分型一致，且系李某甲所留的可能性大于99.999999%。
4.交通事故认定书，证实被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场的实际状况。
6.车辆勘验记录、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实在事发现场提取到黑色塑料锁扣与×××号豪爵牌普通二轮摩托车座舱锁扣是同一整体。
7.法医学尸体检验鉴定书，证实胡某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。
8.证人李某乙的证言，证实其和李某丙是朋友，因为用银川的身份证买车有政府补贴，李某丙就用其名字买的车，挂在其户上，其从来没有驾驶过这辆车。
9.证人李某丁的证言，证实2016年12月14日早晨，其接到电话说其丈夫胡某某出了车祸，其到现场后和120急救车一起去的医院。其已经和李某甲达成了民事赔偿协议，分期一共赔偿36万元的事实。
10.证人高某某、李某戊的证言，证实其二人是李某甲的母亲和哥哥，2016年12月14日早晨李某甲骑车摔了，一家四口就赶紧去医院了。
11.证人李某丙的证言，证实其是李某甲的父亲，听说华西村有个肇事逃逸的交通事故，其儿子李某甲昨天早晨骑摩托车摔了，其来问一下情况，并描述了摩托车的特征。
12.证人王某某的证言，证实2016年12月14日早晨六点十几分，其发现路上躺了一个人就打电话报警了，报警后就离开的事实。
13.证人于某某的证言，证实其在镇北堡派出所工作，2016年12月14日早晨接到报警出警，发现路上一名男子躺在道路西侧，头部在流血，现场无其他车辆和人员，随即其拨打了120，一直在现场等待交警交接。
14.被告人李某甲的供述，证实2016年12月14日早晨5点多，其无证驾驶自家的二轮摩托车在上班的路上，没有注意就和行人发生了碰撞，事故发生后其被摔懵了，看见一个人在路上躺着，其就骑着摩托车回家了。
15.行政处罚决定书，证实李某甲因无证驾驶机动车造成事故后逃逸于2017年1月9日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款2200元。
16.协议书及谅解书、收条，证实事发后被告人李某甲与被害人胡某某家属达成了民事赔偿协议，被告人李某甲分期赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，案发后被告人李某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员刘荣梅
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年五月二十四日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初71号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李某甲，男，1996年5月11日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，银川市西夏区某某影视城接待人员，户籍所在地：宁夏西吉县，住银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年4月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月14日6时许，被告人李某甲无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银川市西夏区瑞信街由北向南行驶至瑞信街与源石路路口南侧时，与前方同方向步行的被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾驶肇事车辆逃逸，2016年12月15日12时被查获归案。经鉴定，胡某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，李某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶，发生事故后未保护现场，驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。据此，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人李某甲无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银川市西夏区瑞信街由北向南行驶至瑞信街与源石路路口南侧时，与前方同方向步行的被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾驶肇事车辆逃逸，2016年12月15日12时被查获归案。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，李某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶，发生事故后未保护现场，驾驶肇事车辆逃逸，承担此次事故的全部责任。另查明，事发后被告人李某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人李某甲分期赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息、驾驶人、行驶证信息查询，证实李某甲出生于1996年5月11日，犯罪时已达刑事责任年龄；未查询到身份证号为×××的证件持有人办理机动车驾驶证，×××号普通二轮摩托车所有人为李某乙。2.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、查获经过，证实事发后，侦查人员根据现场收集的线索，经过摸排走访将李某甲抓获归案。3.提取笔录、车辆勘验记录、法庭科学DNA检验鉴定书，证实侦查人员依法提取了李某甲、胡某某的静脉血，经鉴定，事故现场洒落的血迹、摩托车车筐、后视镜血迹擦拭物DNA分型一致，且系李某甲所留的可能性大于99.999999%。4.交通事故认定书，证实被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任。5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场的实际状况。6.车辆勘验记录、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实在事发现场提取到黑色塑料锁扣与×××号豪爵牌普通二轮摩托车座舱锁扣是同一整体。7.法医学尸体检验鉴定书，证实胡某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。8.证人李某乙的证言，证实其和李某丙是朋友，因为用银川的身份证买车有政府补贴，李某丙就用其名字买的车，挂在其户上，其从来没有驾驶过这辆车。9.证人李某丁的证言，证实2016年12月14日早晨，其接到电话说其丈夫胡某某出了车祸，其到现场后和120急救车一起去的医院。其已经和李某甲达成了民事赔偿协议，分期一共赔偿36万元的事实。10.证人高某某、李某戊的证言，证实其二人是李某甲的母亲和哥哥，2016年12月14日早晨李某甲骑车摔了，一家四口就赶紧去医院了。11.证人李某丙的证言，证实其是李某甲的父亲，听说华西村有个肇事逃逸的交通事故，其儿子李某甲昨天早晨骑摩托车摔了，其来问一下情况，并描述了摩托车的特征。12.证人王某某的证言，证实2016年12月14日早晨六点十几分，其发现路上躺了一个人就打电话报警了，报警后就离开的事实。13.证人于某某的证言，证实其在镇北堡派出所工作，2016年12月14日早晨接到报警出警，发现路上一名男子躺在道路西侧，头部在流血，现场无其他车辆和人员，随即其拨打了120，一直在现场等待交警交接。14.被告人李某甲的供述，证实2016年12月14日早晨5点多，其无证驾驶自家的二轮摩托车在上班的路上，没有注意就和行人发生了碰撞，事故发生后其被摔懵了，看见一个人在路上躺着，其就骑着摩托车回家了。15.行政处罚决定书，证实李某甲因无证驾驶机动车造成事故后逃逸于2017年1月9日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款2200元。16.协议书及谅解书、收条，证实事发后被告人李某甲与被害人胡某某家属达成了民事赔偿协议，被告人李某甲分期赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，案发后被告人李某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员刘荣梅人民陪审员丁艳丽二〇一七年五月二十四日书记员祁帅
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初201号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人毛艳兢，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯故意伤害罪，于2008年1月10日被获嘉县人民法院判处拘役三个月。因犯抢劫罪于2014年5月22日被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2017年5月1日被获嘉县公安局拘留。因涉嫌抢夺犯罪，于2017年5月16日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人田园，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人毛艳兢犯抢夺罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人毛艳兢及其辩护人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日凌晨，被告人毛艳兢尾随被害人焦某2至获嘉县亢村镇商业街焦某2家楼下，趁被害人焦某2关楼道门时抢夺其手提袋，将手提袋内的两部手机抢走后逃跑，焦某2在阻止毛艳兢逃跑的过程中被毛艳兢打伤。经获嘉县价格认证中心鉴定，该两部手机（苹果6手机和红米NOTE手机）共价值2310元人民币。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，焦某2所受损伤为轻微伤。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人毛艳兢的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人毛艳兢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
被告人毛艳兢的辩护人辩称：1、被告人毛艳兢积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。2、被告人到案后，积极认罪悔罪，应当从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日凌晨，被告人毛艳兢尾随被害人焦某2至获嘉县亢村镇商业街焦某2家楼下，趁被害人焦某2关楼道门时抢夺被害人的手提袋，将手提袋内的两部手机抢走后逃跑，被害人焦某2在阻止毛艳兢逃跑的过程中被毛艳兢打伤。经获嘉县价格认证中心鉴定，被抢夺的两部手机（一部苹果6手机和一部红米NOTE手机）共价值人民币2310元。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人焦某2所受损伤为轻微伤。案发后，赃物已追回，并发还被害人，被告人毛艳兢及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人毛艳兢的供述和辩解，被害人焦某2的陈述，证人郝某、焦某1的证言相互印证，另有被告人毛艳兢的户籍证明，前科证明，获嘉县人民法院刑事判决书，释放证明书，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，获嘉县公安局价格认定协助书，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片、伤情照片、赃物照片、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛艳兢抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人毛艳兢犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛艳兢有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人毛艳兢归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛艳兢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高晨光
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1235号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省封开县，现住广东省东莞市万江区。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住。
辩护人倪敏，广东合邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年7月22日0时许，被告人李某醉酒后躺在本市海珠区滨江西路X酒店附近人行横道上。民警曾某乙到场处置后，被告人李某拒不配合，并用拳头殴打民警曾某乙，致使其左肩受伤（经鉴定未达轻微伤）。随后，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场照片、现场检测报告书、被告人李某的常住人口基本信息，案发现场监控录像光盘及截图，被害人曾某乙出具的执勤见证，被害人曾某乙提供的人民警察证复印件、门诊病历，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2015）法检字第1332号司法鉴定意见书，被害人曾某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某、莫某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年九月十七日
书记员 陈磊程
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初274号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人朱忠心，男，1968年6月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人朱忠心犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人朱忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日，被告人朱忠心吃午饭时饮酒，同日20时18分左右，被告人朱忠心驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜春市袁州区高士北路交通银行路段时被交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，气体酒精含量为83mg/100ml。随后，民警将被告人朱忠心带至袁州区红十字会医院提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人朱忠心的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为93.30mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱忠心持有效B2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱忠心在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及检测照片、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心（2018）毒鉴字第218号司法鉴定意见书、被告人朱忠心驾驶资格查询表、受案登记表、被告人朱忠心的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠心违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人朱忠心到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱忠心的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初274号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱忠心，男，1968年6月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人朱忠心犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人朱忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月7日，被告人朱忠心吃午饭时饮酒，同日20时18分左右，被告人朱忠心驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜春市袁州区高士北路交通银行路段时被交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，气体酒精含量为83mg/100ml。随后，民警将被告人朱忠心带至袁州区红十字会医院提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人朱忠心的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为93.30mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人朱忠心持有效B2型机动车驾驶证。上述事实，被告人朱忠心在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及检测照片、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心（2018）毒鉴字第218号司法鉴定意见书、被告人朱忠心驾驶资格查询表、受案登记表、被告人朱忠心的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠心违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人朱忠心到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱忠心的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱忠心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年五月二十一日书记员  徐 琛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17107号
原告：丁川，男，汉族，1978年6月23日出生，住址四川省平昌县，
被告：深圳市中宏卓俊投资有限公司，住所地深圳市福田区侨香路深圳
法定代表人：单连平。
本院在审理上列原告丁川诉被告深圳市中宏卓俊投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁川在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00778号
原告：徐某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告徐某某与被告潘某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保50号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：杨子炎，男，1975年4月24日出生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：云南堃驰房地产有限公司，昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人：张进瓶，总经理。
申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子炎、云南堃驰房地产有限公司所有的价值人民币747,082.6元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨子炎、云南堃驰房地产有限公司所有的价值人民币747,082.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月九日
书记员 高 月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初643号
原告：郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：付金伢，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司(以下简称“郎溪宇方公司”)诉被告付金伢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郎溪宇方公司委托诉讼代理人秦玉祥到庭参加了诉讼，被告付金伢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪宇方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土货款人民币71670元，并从2013年1月1日起对以上货款按月利率3%标准向原告支付违约金至债务清偿之日（截至到2016年12月31日的利息为103204元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中郎溪宇方公司将第一项诉讼请求中违约金计算标准由月利率3%调整至月利率2%。事实和理由：原告经营商品混凝土的生产及销售业务，付金伢因于2010年承建郎溪庙门安置房11#、12#、17#、18#房屋工程，和2013年承建涛城教师周转房工程需要使用混凝土，向郎溪宇方公司购买商品混凝土。2013年3月9日，付金伢与郎溪宇方公司签订的《预拌混凝土购销合同》对郎溪宇方公司销售给付金伢混凝土的单价、结算方式、混凝土付款方式、违约责任、解决争议方式等作了明确约定。之后，郎溪宇方公司向付金伢履行了供应混凝土的义务。原告供应郎溪县庙门安置房11#、12#、17#、18#房屋工程总货款为1578570元，供应涛城教师周转房货款为91100元。2014年6月20日，经双方对账，付金伢向郎溪宇方公司出具付款承诺书一份，确认欠付货款为189672元，承诺书对欠款的支付期限及相应利息作了约定。但付金伢未能按照承诺的期限和数额支付货款，截至2016年9月23日，尚欠货款71670元，至今未能支付。
付金伢未作答辩。
郎溪宇方公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、郎溪宇方公司营业执照，用以证明原告合法的主体身份。2、《预拌混凝土购销合同》、付款承诺书、付金伢付款明细表，用以证明被告欠原告混凝土的款项。
付金伢未到庭进行质证。本院分析认为郎溪宇方公司上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
付金伢未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郎溪宇方公司系从事混凝土生产及销售的企业，付金伢因2010年承建郎溪县庙门安置房和2013年承建涛城镇教师周转房工程需要，向郎溪宇方公司购买商品混凝土。前期双方未签订合同，2013年3月9日付金伢承建涛城镇教师周转房工程时，与郎溪宇方公司签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同对供货时间、通用混凝土价格及结算方式、付款方式及违约责任作了约定。其中约定需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20%的违约金。2014年6月20日，付金伢向郎溪宇方公司出具付款承诺书一份，载明：“宇方混凝土公司：我因庙门安置房、涛城教师周转房工程项目部存欠贵公司的混凝土款共计189672元。预计按以下方式兑付。7月底付5万，8月底付2万元，9月底前付2万，10月底前付4万，11月底前付4万，12月底前付清余款。逾期不付，则我项目部自2013年1月1日起承担总欠款的3%的月息。承诺人付金伢，2014年6月20日”。嗣后，付金伢陆续归还郎溪宇方公司货款至2016年9月23日，尚欠货款71670元未付。
本院认为，付金伢与郎溪宇方公司之间的商品混凝土买卖关系不违反法律规定，合法有效。双方签订的《预拌混凝土购销合同》及付金伢付款承诺书关于付款方式的约定均系有效约定，双方均应恪守履行，付金伢未能按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故郎溪宇方公司主张付金伢归还尚欠货款71670元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；付金伢承诺未能按期给付货款的，自2013年1月1日起按照月利率3%标准支付违约金，郎溪宇方公司在庭审中自行将标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付金伢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司货款71670元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2013年1月1日起，以本金71670元为基数，按照月利率2%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费650元，合计4450元，由被告付金伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨雪华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更17号
罪犯叶娇，女，1976年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00654号刑事判决，认定被告人叶娇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶娇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶娇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶娇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第93号
申请执行人辛某某。
申请执行人郭某甲。
申请执行人郭某乙。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人辛某某、郭某甲、郭某乙与被执行人杨某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人送达执行通知书，后便无法再与其取得联系。经被执行人杨某某所在村委会证明，现被执行人杨某某不在家中，与其联系不到，且无财产。而申请执行人又未能向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施刑初字第119号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年五月五日
书记员 陈亚楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5518号
原告：徐宇鑫，男，1997年4月9日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：毛月英，女，1972年11月14日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。
被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地：江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：王明军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告张俊林与被告衢州市振辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张俊林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐宇鑫撤诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告徐宇鑫负担。
审判员 毛志明
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第652号
原告罗琼，女，汉族，1969年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告王亨录，男，汉族，1964年2月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告凌华志，女，汉族，1963年4月5日出生，住址深圳市宝安区，
两被告共同委托代理人申玉峰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告罗琼诉被告王亨录、凌华志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年1月19日在深圳市××区××市场外××街驾驶车辆突然超车拦截，迫使原告车辆紧急停靠路边，两被告从其车上下来后伙同多人对原告进行殴打、辱骂、威胁，原告当场向深圳市福田区梅林派出所报案，两被告的故意伤害行为造成原告受伤住院，并在2014年1月23日被鉴定为暂属轻微伤，最终结果待头部外伤治疗结束后进行复评。两被告的故意伤害行为不仅造成原告医疗费、误工费、交通费等的经济损失，而且还造成原告晚上因头痛经常失眠而引起的精神衰弱。为维护原告的合法权益，根据我国民法、侵权法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。
据此，请求法院判令：1、两被告支付原告医疗费人民币12789.85元（暂计至2014年2月14日，要求计算至自诉人健康复原为止）；2、两被告支付原告误工费人民币30000元（暂计至2014年2月17日，要求计算至自诉人健康复原为止）；3、两被告支付原告交通费人民币2000元（暂计至2014年2月17日，要求计算至自诉人健康复原为止）；4、两被告支付原告精神损害抚慰金人民币9000元（暂请求此金额，最终金额待复评后再予以增加）；5、两被告承担连带赔偿责任；6、两被告公开向原告赔礼道歉；7、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告当庭增加医疗费金额608.72元。
被告辩称，本案起因是深圳市广桑园投资发展有限公司欠被告深圳市绿意雅实业发展有限公司工程款494万元，原告罗琼本人欠被告王亨录私人借款320万元，总计是800多万元。两被告多次找原告索要工程款和欠款，2013年1月19日，被告在梅林一街与梅林二街交汇将原告截停，被告凌华志拿出事先准备好要求罗琼还款的横幅，原告下车撕扯横幅，双方没有发生打斗行为，在撕扯过程中，原告将被告凌华志推倒在地，直至公安干警到场，双方被带到派出所，因为两被告深知原告为人，所以两被告做了充分准备，在原告撕扯横幅过程中，被告王亨录对该过程进行了全程拍照，这是该事件起因和过程，结论是原告的伤情和医疗费以及误工费均与两被告没有关系，原告的伤被告也不知道是何人所为，请求法院驳回原告所有请求。
经审理查明，2014年1月19日17时许，原告到深圳市公安局梅林派出所报案称，其于当日16时许在福田区下梅林一街与二街交界处与两被告因经济纠纷被打伤。深圳市福田区中医院病历记载，原告于事发当日19时55分入该院治疗，主诉“被人打伤致头晕、恶心欲呕、全身多处疼痛3小时”，诊断为：头、胸、腹、右侧肢体软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。根据双方2014年1月23日在派出所所作的笔录以及庭审笔录，双方冲突的发生系因两被告在事发地点拦住原告车辆拉横幅追讨欠款所致。原告称，其伤情系当时在制止并抢夺被告凌华志手中的横幅过程中，由被告凌华志造成的。公安机关对目击事发现场的司机黎某进行了询问，黎某称并未见到双方发生打斗，只是看到两名女子在现场抢夺横幅。两被告提交了多张事发当时的现场照片，照片由被告王亨录所拍摄，显示当时原告将被告凌华志骑压在地上抢夺白色横幅，并有蹬踩的动作。
本院认为，根据已查明的事实，原告的伤情系在与被告凌华志抢夺横幅过程中所造成的，虽然被告凌华志以拉横幅的方式向原告讨要欠款的行为有所不妥，但其行为本身并不危害原告的身体健康，反而是原告的抢夺行为直接危害了被告凌华志的人身安全，被告凌华志为维护自身安全而采取必要的防卫措施，行为并无不当，亦未超过合理限度，由此导致原告身体的轻微损害，不应承担责任。无证据证明被告王亨录对原告实施了加害行为，原告要求其承担侵权责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗琼的全部诉讼请求。
案件受理费500元（已由原告预交），本院依法收取250元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一七年二月十六日
书记员 刘淦君（代)
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2464号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长
委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市吴村镇东郭村。身份证号：×××。系该单位职工。
委托诉讼代理人：卫书安，洪洞县飞虹律师事务所律师。
被告：洪洞县延庆市场有限责任公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。
法定代表人：张延庆，执行董事兼总经理
被告：洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司，住所地：洪洞县苏堡镇苏堡村。
法定代表人：郭啸宏，执行董事兼总经理
被告：张延庆，男，1948年9月10日出生，汉族，洪洞县大槐树镇梗壁村。
被告：李东亲，女，1951年11月20日出生，汉族，洪洞县大槐树镇梗壁村。
被告：郭啸宏，男，1967年6月28日出生，汉族，洪到苏堡镇苏堡村。
被告：李红爱，女，1970年3月3日出生，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村。
原告洪洞县农村商业银行股份有限公司（以下简称洪洞县农商行）与被告洪洞县延庆市场有限责任公司（以下简称延庆公司）、洪洞县鑫泉农业科技有限责任公司（以下简称鑫泉公司）、张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪洞县农商行委托诉讼代理人侯占鹏、卫书安、被告鑫泉公司法定代表人即被告郭啸宏到庭参加诉讼，被告延庆公司、张延庆、李东亲、李红爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告延庆公司偿还原告借款人民币499万元及利息。2、判令被告鑫泉公司承担连带责任。3、判令被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，由被告鑫泉公司提供连带责任保证，被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱签订连带责任保证承诺书，被告延庆公司在原告处借款499万元，当时约定，还款日期为2017年1月30日，利率为11.07225‰，逾期利率上浮50%，但被告延庆公司借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年5月21日，延庆公司尚欠原告借款本金499万元及相应的利息。现延庆公司拒不偿还借款本金，鑫泉公司也拒不承担保证责任，被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱也不承担相关责任，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院。
被告延庆公司、张延庆、李东亲、李红爱均未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告鑫泉公司、郭啸宏辩称，对原告所陈述事实无异议。债务应先由延庆公司进行资产清算偿还，剩余的债务再由被告鑫泉公司负担。
被告未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：一、流动资金贷款合同、借据，证明延庆公司向原告借款499万元，利率为11.07225‰；二、最高额保证合同、张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱承诺书一份，证明各被告的保证责任；三、借款（担保）合同签订影像资料，证明签订借款合同、担保合同的真实性；四、提款通知书、委托支付协议、转账支票、记账凭证、个人存款凭条，证明原告已经根据合同约定支付借款，履行了合同业务；五、归还贷款利息情况，说明被告延庆公司偿还和积欠利息情况。被告对上述证据真实性认可，但认为借款时间应为2015年2月3日至2016年2月3日。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告张延庆与被告李东亲系夫妻关系，被告郭啸宏与被告李红爱系夫妻关系。2016年2月3日，由被告延庆公司与原告签订借款合同，借款金额499万元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为11.07225‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2017年1月30日，被告鑫泉公司与原告签订最高额保证合同，对被告延庆公司在原告处的借款承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年。被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱向原告出具担保承诺书。后被告延庆公司偿还利息594102.95元。截止2017年12月13日，被告延庆公司尚欠原告借款本金499万元，利息948307.61元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告延庆公司于2016年2月3日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告延庆公司在借款期间未按约偿还相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,原告与被告鑫泉公司约定了对被告延庆公司的借款承担连带责任保证，且该借款处于保证期间内，原告要求被告鑫泉公司承担连带责任保证的请求应予支持。担保承诺书是担保合同的一种表现形式，被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱在担保承诺书中明确表示为被告延庆公司借款承担连带保证责任，说明该四名被告与原告之间的保证关系成立，但由于四被告与原告之间未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。原告与被告洪洞县延庆市场有限责任公司的借款期限还款时间约定为借款期限至2017年1月30日，原告起诉时间为2017年10月13日，超出了保证期间时间范围，故本院对原告要求被告承担被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱承担连带责任保证的请求不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县延庆市场有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村商业银行股份有限公司借款本金499万元，并按双方约定支付利息；
二、被告洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司对以上还款内容承担连带保证责任；
三、驳回原告洪洞县农村商业银行股份有限公司对被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元46720元，由被告洪洞县延庆市场有限责任公司、被告洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张林
人民陪审员樊丽萍
人民陪审员刘震
二O一七年十二月十五日
书记员李华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2464号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市吴村镇东郭村。身份证号：×××。系该单位职工。委托诉讼代理人：卫书安，洪洞县飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县延庆市场有限责任公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：张延庆，执行董事兼总经理被告：洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司，住所地：洪洞县苏堡镇苏堡村。法定代表人：郭啸宏，执行董事兼总经理被告：张延庆，男，1948年9月10日出生，汉族，洪洞县大槐树镇梗壁村。被告：李东亲，女，1951年11月20日出生，汉族，洪洞县大槐树镇梗壁村。被告：郭啸宏，男，1967年6月28日出生，汉族，洪到苏堡镇苏堡村。被告：李红爱，女，1970年3月3日出生，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村。原告洪洞县农村商业银行股份有限公司（以下简称洪洞县农商行）与被告洪洞县延庆市场有限责任公司（以下简称延庆公司）、洪洞县鑫泉农业科技有限责任公司（以下简称鑫泉公司）、张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪洞县农商行委托诉讼代理人侯占鹏、卫书安、被告鑫泉公司法定代表人即被告郭啸宏到庭参加诉讼，被告延庆公司、张延庆、李东亲、李红爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告延庆公司偿还原告借款人民币499万元及利息。2、判令被告鑫泉公司承担连带责任。3、判令被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，由被告鑫泉公司提供连带责任保证，被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱签订连带责任保证承诺书，被告延庆公司在原告处借款499万元，当时约定，还款日期为2017年1月30日，利率为11.07225‰，逾期利率上浮50%，但被告延庆公司借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年5月21日，延庆公司尚欠原告借款本金499万元及相应的利息。现延庆公司拒不偿还借款本金，鑫泉公司也拒不承担保证责任，被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱也不承担相关责任，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院。被告延庆公司、张延庆、李东亲、李红爱均未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告鑫泉公司、郭啸宏辩称，对原告所陈述事实无异议。债务应先由延庆公司进行资产清算偿还，剩余的债务再由被告鑫泉公司负担。被告未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：一、流动资金贷款合同、借据，证明延庆公司向原告借款499万元，利率为11.07225‰；二、最高额保证合同、张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱承诺书一份，证明各被告的保证责任；三、借款（担保）合同签订影像资料，证明签订借款合同、担保合同的真实性；四、提款通知书、委托支付协议、转账支票、记账凭证、个人存款凭条，证明原告已经根据合同约定支付借款，履行了合同业务；五、归还贷款利息情况，说明被告延庆公司偿还和积欠利息情况。被告对上述证据真实性认可，但认为借款时间应为2015年2月3日至2016年2月3日。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告张延庆与被告李东亲系夫妻关系，被告郭啸宏与被告李红爱系夫妻关系。2016年2月3日，由被告延庆公司与原告签订借款合同，借款金额499万元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为11.07225‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2017年1月30日，被告鑫泉公司与原告签订最高额保证合同，对被告延庆公司在原告处的借款承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年。被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱向原告出具担保承诺书。后被告延庆公司偿还利息594102.95元。截止2017年12月13日，被告延庆公司尚欠原告借款本金499万元，利息948307.61元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告延庆公司于2016年2月3日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告延庆公司在借款期间未按约偿还相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,原告与被告鑫泉公司约定了对被告延庆公司的借款承担连带责任保证，且该借款处于保证期间内，原告要求被告鑫泉公司承担连带责任保证的请求应予支持。担保承诺书是担保合同的一种表现形式，被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱在担保承诺书中明确表示为被告延庆公司借款承担连带保证责任，说明该四名被告与原告之间的保证关系成立，但由于四被告与原告之间未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。原告与被告洪洞县延庆市场有限责任公司的借款期限还款时间约定为借款期限至2017年1月30日，原告起诉时间为2017年10月13日，超出了保证期间时间范围，故本院对原告要求被告承担被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱承担连带责任保证的请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪洞县延庆市场有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村商业银行股份有限公司借款本金499万元，并按双方约定支付利息；二、被告洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司对以上还款内容承担连带保证责任；三、驳回原告洪洞县农村商业银行股份有限公司对被告张延庆、李东亲、郭啸宏、李红爱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元46720元，由被告洪洞县延庆市场有限责任公司、被告洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张林人民陪审员樊丽萍人民陪审员刘震二O一七年十二月十五日书记员李华荣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第973号
原告王静，女，汉族，1988年6月10日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王静诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：原告王静于2005年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为四车间造纸工，月平均工资3255.78元，于2014年11月10日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间双休日加班费共64666.08元；2、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间法定休假日加班工资补偿共9879.54元；3、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间未休年假工资补偿4490.7元。以上三项合计共79036.32元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王静与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王静于2000年6月到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王静，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29302.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王静向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王静不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王静虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初643号
原告李荣军，男，1979年8月14日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告王俊刚，男，1975年12月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院于2017年4月6日立案受理原告李荣军与被告王俊刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李荣军申请撤诉。
本院认为，原告李荣军申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李荣军负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭志敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第396号
原告：李兰君。
被告：李昌成。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。（特别授权）
原告李兰君诉被告李昌成健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员张林适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李兰君、被告李昌成的委托代理人吕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰君诉称：2014年3月22日8时许，原告找被告还钱，被告拒不偿还，双方发生抓扯，被告使用暴力对原告进行殴打，将原告脸部打伤、左肩肌肉疼痛、手指骨折。西区公安局摩梭河派出所出警，伤后原告在攀煤集团总医院住院治疗，被诊断为右环指中节指骨骨折。2014年8月29日，攀枝花市公安局西区分局，作出[2014]582号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日的行政处罚，原告被鉴定为轻伤二级。为此，特起诉至法院，要求被告支付1、医疗费3905元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费428元；4、误工费5934.8元；精神损害抚慰金10000元，合计20667.8元，诉讼费由被告承担。
被告李昌成辩称，双方发生抓扯是事实，但被告无过错，纠纷是由原告引起的，被告是为了摆脱原告才弄伤原告的，故不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年3月22日8时许，原告李兰君与被告李昌成因为欠100元一事，原告在攀枝花市西区太平屠宰场门口公路边遇见被告，原告让被告还钱，而被告称没有向原告借过钱，便要离开现场，原告就上前去抓住被告，随即双方抓扯起来，后被告用拳头对原告进行殴打，被告在摆脱原告抓扯过程中将原告摔倒在地造成原告右手第4指中节指骨骨折。2014年3月28日，原告到攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称攀煤总医院）住院治疗，被诊断为：右环指中节指骨骨折。2014年4月1日，原告出院，原告住院治疗4天，产生医疗费3904.62元，出院医嘱载明：1、门诊随访；2、出院后右环指功能锻炼；3、每月复查X片，骨折愈合及时取出内固定；4、3月内患肢勿负重；5、门诊换药4天一次；6、出院后修养3个月。2014年7月17日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损失程度为轻伤二级。2014年8月29日，攀枝花市公安局西区分局作出攀公（西）行罚字[2014]582号行政处罚决定书决定对被告李昌成行政拘留5天。
以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。2014年3月22日8时许，原告李兰君与被告李昌成发生口角，后双方发生抓扯，致原告李兰君受伤，被告李昌成对本案纠纷的发生存在过错，应赔偿原告李兰君相应的损失。原告李兰君与被告李昌成发生争吵、抓扯，未冷静地采取合法方式处理，其对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分损失。综合本案的实际情况，以原告李兰君承担10%的责任，被告李昌成承担90%的责任为宜。原告住院产生医疗费3904.62元，本院予以支持。原告李兰君要求赔偿住院伙食补助费400元，其先后住院共计4日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为4天×80元/天=320元。原告李兰君要求赔偿护理费428元，因原告未能提供其住院期间需要护理的证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付误工费5934.8元，因原告并未提供其工资收入证明，本院参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元计算，按月计薪天数21.75天计算，故被告应支付给原告的误工费为24381元÷12个月÷21.75天×4天+24381元÷12个月×3个月=6468.9元，原告的请求并未超过该请求，本院予以支持。对原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元的请求，因原告并未提供其构成伤残的相关证明，故对原告的该项请求本院不予支持。故被告应赔偿原告的费用为（3904.62元+320元+5934.8元）×90%=9143.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李昌成在本判决生效之日起十日内支付原告李兰君赔偿款9143.48元；
二、驳回原告李兰君的其他诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告李兰君88.4元，被告李昌成承担70.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒲怡凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执409号
申请执行人：肖莉莉，女，汉族，1979年11月11日生，住长春市双阳区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人肖莉莉与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初232号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为28220.32元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执409号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3703号
原告胡广静，农民。
被告李仪娟，农民。
原告胡广静与被告李仪娟健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年4月20日傍晚原告与被告及被告丈夫张广杰因琐事发生争吵，原告遭到被告及被告丈夫辱骂，并且被告无故对原告实施殴打致使原告身体多处受伤。原告向公安机关报警后被送往宝坻区人民医院进行救治，住院治疗3天，出院诊断为：1、头部损伤（头痛头晕）；2、左手皮肤挫伤；3、颈部、双手、左肩软组织损伤。出院时医生建议原告休息2周。原告认为被告无故殴打原告且拒绝赔偿原告损失的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项经济损失合计8246.06元（医疗费3629.18元、误工费用2932.16元、护理费234.72元、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损失费1000元。）；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、申请本院调取公安宝坻分局宝平派出所的治安管理处罚卷宗，证实双方打架的事实及经过。
2、宝坻区人民医院的医疗费票据6张、用药清单1份，证实原告治疗支出的医疗费数额。
3、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院后建休2周的事实。
4、原告的个体工商户营业执照，证实原告误工费的计算依据。
5、交通费票据，证实原告就医支出的交通费数额。
被告辩称，原告的各项诉讼请求于法无据，不同意赔偿。理由如下：2015年4月20日傍晚，因原告家安装的广告牌遮挡了被告家的广告牌，被告准备和原告家协商，但原告一家称“我挂在我家的地方谁也管不着”，后被告发现原告家的井盖占用了被告家的地方，被告对象张广杰挪动井盖时，原告上前准备打张广杰，被告上前制止，原告对被告实施殴打，被告在不得已的情况下出于自卫将原告控制在地上，在制止原告过程中，原告将被告右手抓伤。综上是原告辱骂被告在先，被告出于自卫才制止原告的，原告对此次事件发生具有过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张提交书面证言1份，证实原告出院后第二天就参加劳动了，故对出院后的误工费不予认可。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4月20日20时许，原、被告因为广告牌的安装问题发生纠纷，最终相互之间发生互相殴打行为。原告在公安机关对事件的发生陈述如下：2015年4月20日20时许，张广杰对象（指被告）去我家的宏鑫机床店找我商量我们店安装的广告牌能不能移动一下的事，我说广告牌安装在我家门脸上了，碍不到她家的事。然后张广杰就过来了，并说要在他家门脸房的广告上安个铁板，意思就是也挡着我家的广告牌。之后张广杰看到我家的井盖在他们的门脸前面，就用脚踹井盖。我就说你踹我们井盖干啥，张广杰就说我就踹。我就说张广杰你看你个揍性，然后张广杰也骂“你揍性”，还骂“操你妈”。后来我就过去了。张广杰对象把张广杰推一边去了，接着我就和张广杰对象打起来了。他先推了我一把，之后我们就互相抓扯，他还打了我左侧面部一个嘴巴，还用手抓我的头发，后来张广杰对象就把我打倒了。在打架过程中，我也用手挠张广杰对象的脸和手着，具体挠成啥样我不知道。我报警后就到医院看病去了。被告在公安机关对事件的发生陈述如下：2015年4月20日20时许我去王术会（指原告对象）家找他们商量他们悬挂的广告牌影响我家广告牌的问题，看看他们能否将广告牌往下挪一些。当时王术会不在家他对象在家里，我就把这件事和对方说了，对方说广告牌挂我家这边了碍你们什么事了，然后我说我回头在我这边挂一个铁板你别说啊。对方说你随便，你的地方你随便。因为他们卖的水泥井盖子在我家这边摆放着，我对象就把他们的井盖子往他们那边踢。之后对方就说我们对象你看你个揍性。我一看她骂我对象我也就骂她你看你个揍性，后来对方就过来了，想去抓挠我对象，然后我就把我对象推走了，她就抓挠上我了，王术会对象用手抓挠我脸，我用手抓挠王术会对象的头发，也用手抓挠对方。然后王术会对象倒地上了我们就不打了。
另查明，原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、头部损伤（头痛头晕）；2、左手皮肤挫伤；3、颈部、双手、左肩软组织损伤。出院时医生建议原告休息2周。
本院认为，公民之间发生纠纷，应当冷静对待、稳定情绪，避免矛盾激化，原、被告双方作为同村居民更应如此。本案中原、被告均未能冷静处理双方因广告牌安装问题产生的纠纷，以致发生厮打，造成原告受伤，对此后果双方均存在过错，本院确认双方各承担50%的责任，故对原告的各项损失被告应承担50%的赔偿责任。对原告的损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为3629.18元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×3天=150元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为原告住院期间3天加建休期间14天共计17天；依据原告提交的营业执照可以确认原告系从事制造业人员，其收入参照天津市上一年度制造行业人员收入标准确定。误工费应为172.48元×17天=2932.16元。因被告提供书面证言的证人未出庭作证，故对其书面证言的真实性本院不予确认，对其关于误工费的抗辩意见不予采信。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，本院依天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；护理人员确认为1人；护理期限为住院期间3天；护理费应为78.24元×1人×3天=234.72元。
交通费，本院酌情支持50元。
精神损害抚慰金，因被告的行为未给原告造成严重的精神损害，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
以上损失合计为6996.06元，由被告承担50%即3498.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仪娟于判决生效后十五日内赔偿原告胡广静各项损失共计3498.03元。
二、驳回原告胡广静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告胡广静负担75元，由被告李仪娟负担75元；此款原告已缴纳，被告给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年六月十一日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执637号之三
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
被执行人付军利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人谢会萍，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人孙文浩，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人付让科，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人付周庆，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1299号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉付军利、谢会萍、付让科、付周庆、孙文浩借款合同纠纷一案中，经本院强制执行依法扣划被执行人付让科、付周庆银行存款16290元。被执行人付军利、谢会萍、付让科、付周庆、孙文浩暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执637号申请执行人麻陆一，男，汉族,住凤翔县。被执行人符虎熊，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1539号民事判决书在执行申请执行人麻陆一与被执行人符虎熊买卖合同纠纷一案中，因被执行人符虎熊拒不履行法院生效判决，本院依法强制扣划了被执行人符虎熊之妻袁某某的银行存款6344元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1786号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，女，1984年1月4日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 建
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓艳霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5281号
原告：句容中鼎典当有限公司，住所地句容市华阳东路22号。
法定代表人：孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：孙贝荣，男，1963年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：魏银华，女，1966年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容中鼎典当有限公司诉被告孙贝荣、魏银华典当纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一六年十二月十六日
书记员 张映苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执543号
申请执行人李忠辉，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人熊永东，男，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人李忠辉与被执行人熊永东劳务合同纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初461号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年6月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初461号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十二月五日
书记员 杨发涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4922号
原告：朱某，男。
被告：左某，女。
本院在审理原告朱某与被告左某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方已和好为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋立莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第821号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审。经本院决定，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日凌晨，被告人周某酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车沿本市岳林街道桥东岸路南往北行驶。当行驶至桥东岸路中山桥附近时，发现前方有交警检查，遂驾车掉头沿中山路西往东逃离，并在掉头行驶过程中与浙B×××××汽车发生碰擦。后被告人周某继续沿中山路右转驶入桃源路，沿桃源路左转驶入岳林东路，沿岳林东路西往东行驶至岳林东路耶稣教堂附近时被执勤交警查获，被查获时因操作不当，车辆又与前方停放的浙B×××××汽车发生碰擦。经奉化市公安局交警大队认定，被告人周某负二起碰擦事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某、张某的证言，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，照片，证明，机动车信息查询单，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，协议，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第353号
原告李孔辉
被告嘉禾县农村信用合作联社田心信用社。
地址：湖南省嘉禾县田心乡。
本院2015年7月6日受理原告李孔辉与被告嘉禾县农村信用合作联社田心信用社名誉权纠纷一案，原告李孔辉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告李孔辉自愿撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孔辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孔辉负担。
审判员 全解军
二〇一五年八月三日
书记员 周靖凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3631号
原告：张继，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地：四川省达县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：曹阿五，男，1963年7月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：曹晓红，女，1967年10月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：陈花妹，女，1971年1月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：曹晨，男，1988年10月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告张继与被告曹阿五、曹晓红、陈花妹、曹晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告曹阿五、曹晓红归还原告借款本金15万元，并支付自2015年2月11日至款清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告曹阿五、曹晓红承担原告为实现债权而产生的律师费8000元；3、判令被告陈花妹、曹晨对被告曹阿五、曹晓红的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求判令原告对抵押物即坐落于湖州市锦绣苑81幢1001室的房产按抵押顺位享有优先受偿权；并调整第一项诉讼请求中的利息暂按照月利率1.5%计算，明确利息暂计至2017年7月10日为65250元。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告曹阿五、曹晓红、陈花妹、曹晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告张继与被告曹阿五、曹晓红在湖州市太湖公证处签订借款抵押协议一份，约定：被告曹阿五、曹晓红因资金周转向原告借款，原告同意借给其人民币壹拾伍万元整（150000元），届时原告将借款一次性提供给被告曹阿五、曹晓红，实际借款金额及借款期限以被告曹阿五、曹晓红出具的借款借据及银行转账凭证为准；借款利息为月息1.5%；对于上述借款，被告曹阿五、曹晓红自愿用登记在曹晓红名下的坐落于湖州市的房产（房屋所有权证编号：湖房权证湖州市字第××号）为该笔借款作抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。协议签订后，原告与被告曹阿五、曹晓红就抵押物办理抵押登记手续（湖房他证湖州市字第××号）。2015年2月11日，原告通过银行转账方式向被告曹阿五、曹晓红交付了借款本金15万元，并由后者出具借款借据一份，载明：借款人向出借人借款15万元，月利率为2%，如因借款人未按期归还借款致使出借人进行诉讼的，借款人还应承担实现债权费用，并约定被告陈花妹、曹晨承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。借款后，被告曹阿五、曹晓红未能按约还本付息，被告陈花妹、曹晨也未履行保证责任，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阿五、曹晓红应返还原告张继借款本金15万元，并支付利息（暂计至2017年7月10日为65250元，次日起的利息以未偿还本金为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告曹阿五、曹晓红支付原告张继实现债权费用8000元。
三、原告张继有权对坐落于湖州市房屋所有权以折价或者在该财产拍卖、变卖所得价款中按照抵押顺序优先受偿。
四、被告陈花妹、曹晨对被告曹阿五、曹晓红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4649元，减半收取2325元，由被告曹阿五、曹晓红负担，被告陈花妹、曹晨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年九月六日
书记员 蔡燕
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1065号
关于申请执行人程国新与被执行人开原市上肥镇关山村民委员会民间借贷执行纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市上肥镇关山村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程国新于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人程国新与被执行人开原市上肥镇关山村民委员会双方达成了和解协议，并执行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程国新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩亚臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8324号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年11月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：济南永义牧业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈圣良，男，1962年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、济南永义牧业有限公司因与被上诉人沈圣良民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ、济南永义牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ、济南永义牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83636元，减半收取41818元，由ＸＸ、济南永义牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终681号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟一卜拉黑木，男，东乡族，1988年8月18日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民，住东乡县。2010年4月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月26日刑满释放。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年2月1日经云南省禄丰县人民检察院作出撤销逮捕决定，次日由禄丰县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2016年11月28日经楚雄彝族自治州人民检察院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。现押于云南省禄丰县看守所。
指定辩护人李正东，云南大格律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人牟一卜拉黑木犯运输毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2016）云23刑初113号刑事判决。宣判后，牟一卜拉黑木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在禄丰县人民法院公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员苏敬轩、朱绍波出庭履行职务，原审被告人牟一卜拉黑木及其辩护人李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月31日凌晨4时许，被告人牟一卜拉黑木包乘一辆牌号为云Ｌ×××××的白色帕萨特�车从大理前往昆明，当车行至320国道楚雄市览经社区飞来寺云南省楚雄木材检查站路段时，被在此进行毒品公开查缉的民警抓获，民警从牟一卜拉黑木随身携带的灰黑色双肩包内查获22块毒品海洛因，净重7730克。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人牟一卜拉黑木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7730克予以没收。
宣判后，牟一卜拉黑木上诉提出，其事先不明知为他人携带的包内藏有毒品，请求对其减轻处罚。辩护人提出牟一卜拉黑木客观上虽实施了运输毒品的行为，但在卷证据不能证实牟一卜拉黑木主观上明知为他人运输毒品，建议宣告牟一卜拉黑木无罪。出庭的云南省人民检察院检察员认为，原判定罪准确、量刑适当，牟一卜拉黑木辩称主观上不明知运输毒品与其实施的具体行为不符，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定牟一卜拉黑木携带毒品海洛因7730克租乘“云Ｌ×××××”白色“帕萨特”轿车，于2015年10月31日凌晨从大理出发前往昆明，途经320国道楚雄市览经社区飞来寺楚雄木材检查站路段时被执行毒品公开查缉任务的民警当场抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、“抓获经过”材料及“情况说明”材料、扣押清单及物证照片证实，2015年10月31日凌晨7时许，禄丰县公安局禁毒大队民警在320国道楚雄木材检查站路段设点执行毒品公开查缉任务，抓获携带毒品租乘赵某驾驶的“云Ｌ×××××”白色“帕萨特”轿车途经查缉�的牟一卜拉黑木，在其后排座位旁的一灰黑色双肩包内查获毒品可疑物22块。
2.毒品称量记录、（检材）提取笔录、理化检验鉴定报告证实，本案查获的22块毒品可疑物经称量和抽样送检，从中检出海洛因成分，净重7730克。
3.证人赵某的证言及手机通话清单证实，其系“云Ｌ×××××”轿车的车主，从事非法营运。2015年10月30日，其接到牟一卜拉黑木用“151××××9726”手机打来的电话要求包车从大理去昆明，约定好租车费为650元，其于次日凌晨4时30分许依约到达指定的地点与牟一卜拉黑木汇合，牟一卜拉黑木上车时背着一个黑色的背包，当车沿昆瑞高速到达达连坝服务区时，牟一卜拉黑木要求下高速走老路，其便提出绕路需要加钱，牟一卜拉黑木同意一共支付其1000元现金。其收到钱后，根据牟一卜拉黑木的要求驾车从楚雄下高速走老路沿320国道行�，途经楚雄木材检查站时牟一卜拉黑木被民警查获了。
4.昆明西管理处楚雄监控分中心出具的云南省高速公路联网管理记录证实，“云Ｌ×××××”轿车2015年10月31日4时52分从大理凤仪收费站驶入楚大高速，6时28分从安楚高速楚雄出口驶出，共计收费77元。
5.“司法存款查询”材料、“活动轨迹查询”材料证实了户名为牟一卜拉黑木、帐号为“62×××06”的银行卡于2013年以来的存、取款情况以及牟一卜拉黑木于案发前多次往返兰州、昆明、大丽、丽江的事实。
6.辨认笔录及辨认照片证实，公安机关根据上诉人牟一卜拉黑木的供述，将甘肃省广河县祁家集镇叫马某的人共17人混杂在两组共24张照片中让牟一卜拉黑木辨认，牟一卜拉黑木未能辨认出其中有叫“马某”的指使其带装有毒品的包的人。
7.广东省深圳市罗湖区人民法院（2010�深罗法刑一初字第695号刑事判决书、广东省北江监狱释放证明书证实，2010年4月27日，牟一卜拉黑木因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，后在广东省北江监狱服刑，于2012年6月26日刑满释放。
8.上诉人牟一卜拉黑木供述，2015年10月下旬，其欲从大理回老家，因没有路费向同乡马某借钱，在收到马某汇来的5000元借款后，应马某的电话要求将一包衣服顺路带到昆明，同月30日，其先到马云通知的地点大理下关开发区喜姚村从一名女子处接来一个装衣服的包，后主动联系赵某，以650元的价格包乘赵某驾驶的轿车于次日凌晨4时30分许从大理出发前往昆明，途中按马某的要求下高速走老路，驾驶员要求加价，其共支付了1000元包车费。没过多久，途经一检查站时被抓获了，民警从其帮马某携带的包内查获了22块毒品，但其辩称事先不明知帮马某携带�包内装有毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人牟一卜拉黑木无视国家法律，为牟取非法利益携带毒品海洛因7730克，租乘他人驾驶的车辆从大理下关欲运送至昆明，途中被现场查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。牟一卜拉黑木因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。原审法院根据牟一卜拉黑木的犯罪事实、涉案毒品数量及累犯情节已经作出罪刑相适应处罚。牟一卜拉黑木对涉案毒品是否明知，应从其客观上实施运输毒品的过程、方式，结合其年龄、阅历、智力及其供述等情况综合判定。牟一卜拉黑木作为具有完全刑事责任能力的成年人，对其接取装有毒品双肩包的过程、高价租车凌晨从大理出发、途中增加租车费用绕道行驶避开常设公安检查站等行为均不能作出合�的解释。因此，牟一卜拉黑木上诉称不明知为他人运送的包内藏有毒品的辩解不成立。本院对其减轻处罚的要求不予采纳。辩护人建议宣告牟一卜拉黑木无罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处牟一卜拉黑木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 蒋玉池
审判员 林 江
审判员 刘小华
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦鸣阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4568号
原告：姜某甲。
原告：姜某乙。
原告：姜某丙。
三原告委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：姜某丁。
原告姜某甲、姜某乙、姜某丙诉被告姜某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙、姜某丙及其委托代理人王兆侠、被告姜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告系姐弟四人。我们的父亲姜某戊于2001年7月去世，母亲孙某某于2011年7月3日去世。父母留有房产一处，砖石结构一层，面积为46.70平方米。父亲病重期间，多次表示要把房子给小儿子即原告姜某丙，母亲也同意。2011年7月3日，母亲临终前留下遗嘱，也同意将房子给小儿子。但原、被告现就房子分割分歧较大，故诉至法院，请求：1、法院依法对父母遗留的房子进行析产，其中原告姜某丙继承7／10的房屋份额，其他二原告与被告各继承1／10的房屋份额，按份共有；2、父母遗留的1.96亩土地归原、被告共同所有，以后的收益由原、被告共同继承。
被告姜某丁辩称：我母亲没有留遗嘱，我不知道此事，遗嘱不是真的。我不同意原告方主张的继承份额，我认为应当四人平均继承，每人继承1／4的房屋份额。土地的事是原告当庭增加的请求，不能在本案中处理。
经审理查明：被继承人姜某戊与孙某某系夫妻关系，共婚生原、被告子女四人。姜某戊于2001年7月死亡，孙某某于2011年7月3日死亡。
另查，坐落于大连市金州区七顶山满族乡（现为七顶山街道）XX村XXXX屯XX号的房屋（登记所有权人：姜某戊；房证号：大房执金农字第XXXXXX号；建筑面积：46.70平方米，以下简称为案涉房屋）系姜某戊与孙某某生前的夫妻共同财产。姜某戊生前无遗嘱。2011年7月3日，孙某某在家中由周明华代书，立下临终遗嘱，内容为：我家现有瓦房三间，我丈夫临终时嘱咐将该房产转给我老儿姜某丙。所以，我在这几天就寻思把这事办了，我也同意丈夫的意见。三间瓦房给我老儿。该遗嘱由孙某某在立遗嘱人处签名并捺手印，由周明华在代书人处签名并捺手印。
又查，原、被告四人当庭均主张以按份共有方式继承案涉房屋，双方只是就每人应继承的具体房屋份额存有争议。
本院确认的上述事实，有原告提供的七顶山派出所及陆海村的出具的死亡证明、陆海村委会的证明、孙某某的殡葬证、房产执照、孙某某的遗嘱及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉房屋系被继承人姜某戊与孙某某二人生前的夫妻共同财产，现属二人的遗产。原、被告四人均系二被继承人的子女，均属于第一顺位法定继承人。姜某戊生前无遗嘱，其在案涉房屋中的遗产份额应按法定继承处理。孙某某在案涉房屋中的遗产份额的处理，涉及到原告提供的孙某某所立遗嘱的效力问题。从形式上看，孙某某所立遗嘱系代书遗嘱。我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而孙某某所立的代书遗嘱，只有一个见证人（即代书人）的签名，不符合我国继承法的规定，故本院认定该遗嘱无效，孙某某在案涉房屋中的遗产份额不能按照该遗嘱处理，亦应按法定继承处理。原、被告均主张以按份共有方式分割案涉房屋，不违反法律的规定，故案涉房屋应由原、被告四人平均继承，每人继承案涉房屋1／4的遗产份额，按份共有。关于土地，原告并未提供充分证据证明其父母承包地的具体坐落，且承包地被征用后的补偿款如何分配不属于本案审理范围，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
坐落于大连市金州区七顶山满族乡（现为七顶山街道）XX村XXXX屯XX号的房屋（登记所有权人：姜某戊；房证号：大房执金农字第XXXXXX号；建筑面积：46.70平方米）由原告姜某甲、原告姜某乙、原告姜某丙与被告姜某丁按份共有，每人各占1／4的份额。
案件受理费550元（原告姜某甲、姜某乙、姜某丙已预交），由原告姜某甲、原告姜某乙、原告姜某丙与被告姜某丁各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 邓黎娜
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初195号
自诉人柴某某，女，1966年11月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。
自诉人柴某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年7月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人柴某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蓓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第221号
申请执行人汤云海，男。
被执行人黄福龙，男。
被执行人罗玲，女。
申请执行人汤云海申请执行被执行人黄福龙、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第1288号民事判决书。在执行过程中，被执行人财产被冻结，正在进行拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 雷 芳
审 判 员 胡吉明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 龙 洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1874号
原告孙亮，男，1943年出生，汉族，住寿阳县。
原告赵录花，女，1950年出生，汉族，住寿阳县。
二原告委托代理人孙昧林，男，1972年出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王建勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告王国刚，男，1982年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司。
法定代表人朱润和，董事长。
委托代理人朱保文，公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人王宏平，总经理。
委托代理人白保林，男，该公司员工。
原告孙亮、赵录花与被告王国刚、被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、赵录花的委托代理人孙昧林、王建勇、被告王国刚、被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司的委托代理人朱保文、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人白保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮、赵录花诉称，2016年8月23日，孙润林驾驶两轮摩托车先后与王国刚、赵继平驾驶的车辆相撞，致孙润林死亡。阳泉市公安局交警一大队认定，孙润林负此次事故的主要责任，王国刚、赵继平均负次要责任。事发后，原告曾与王国刚、赵继平达成调解协议，确定超出交强险的损失由原告自行承担40%，被告王国刚、赵继平各承担30%，赵继平已履行该协议，但王国刚至今未履行。现原告提起诉讼，要求被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司作为王国刚所驾车辆的所有人，被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为该车保险人，与被告王国刚共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计243694.81元。
被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司、王国刚辩称，其与原告商量的责任比例与保险公司理赔时的赔付比例不一致，所以到现在也没有处理，车投有保险，应由保险公司最终解决。
被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，但不认可调解协议所确定的责任比例，认为王国刚与赵继平二人承担的责任比例之和不应该超过30%。此外，按保险合同约定，该公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月23日8时20分许，驾驶人孙润林驾驶无号大运牌两轮摩托车沿国道307线由东向西行驶至460㎞+200m处时驶入逆行，与相对方向行驶的被告王国刚驾驶的×××号东风牌重型普通货车相接触后，又与由西向东行驶的驾驶人赵继平驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的×××号华宇达牌重型特殊结构半挂车相接触，造成驾驶人孙润林死亡、摩托车损坏的道路交通事故。2016年9月30日，阳泉市公安局交警支队一大队作出晋公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定：孙润林承担事故的主要责任，王国刚承担事故的次要责任，赵继平承担事故的次要责任。2016年10月27日，原告孙亮（孙润林父亲）、被告王国刚、赵继平本人经阳泉市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，该协议确定超出交强险的损失由原告自行承担40%，被告王国刚、赵继平各承担30%，赵继平已履行该协议，但王国刚至今未履行。
另查明，王国刚的驾驶的×××号车在被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险及商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司为原告垫付10000元。
庭审中，二原告提供道路交通事故认定书一份、人民调解协议一份、孙润林的死亡注销户口证明、孙润林及原告孙亮、赵录花的户口证明、寿阳县城北社区居民委员会出具的证明、寿阳县公安局朝阳派出所出具的调查报告一份、租房协议一份、寿阳县尹灵芝镇山南村民委员会出具的证明、尹灵芝镇山南村水牛山村民小组出具的证明一份。三被告上述证据均无异议。
本院认为，王国刚在达成交通事故调解协议书时，自愿承担30%的赔偿责任，该责任比例较为公平合理，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为肇事车辆×××号东风牌重型普通货车的保险人，应首先在交强险保险责任限额内对原告的损失进行理赔。超过交强险赔付限额的损失，由被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付30%。本案中，孙润林的各项损失为：1、死亡赔偿金：27352元×20年=547040元；2、丧葬费：54975元÷12月×6月=27487.5元；3、被扶养人生活费：父8029元×7年÷4人=14050.75元，母8029元×13年÷4人=26094.25元，合计40145元；3、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，以上共计634672.5元。原告虽主张给付误工费，但未提供相应证据，该主张本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险赔偿责任限额内赔付二原告110000元，在商业三者险责任限额范围内赔付二原告124401.75元[（634672.5元-110000元-110000元）×30%]，共计234401.75元。二原告在获得保险赔偿时，应退还被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司垫付的10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙亮、赵录花交强险保险赔偿金110000元、商业第三者责任险保险赔偿金124401.75元，共计234401.75元。
二、原告孙亮、赵录花于获得本判决主文第一项规定的保险赔偿金之日退还被告阳泉阳煤国泰运输有限责任公司垫付的10000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2986元，由被告王国刚负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李宝平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭晓燕