wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初128号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘磊，曾用名刘焱磊，男，1976年6月20日出生于河北省南皮县，汉族，大专文化，住河北省沧州市南皮县，河北省沧州市南皮县冯家口镇后满庄小学，教师。2017年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘磊犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年1月14日下午13时许，被告人刘磊来到沧州市颐和会馆东侧底商华一馅饼门口，趁被害人王某1未关好车门之机强行上车，并用持匕首的胳膊卡住王某1的脖子，对王某1进行抢劫。在撕扯中王某1被刘磊的匕首割伤，刘磊抢劫王某15300元人民币后下车逃走，后被抓获。为此指控被告人刘磊的行为构成抢劫罪并向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。
被告人刘磊对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人刘磊因负债过多，无法偿还欠款，遂产生抢劫他人钱财的想法。2017年1月14日10时许，刘磊来到沧州市解放西路同天商场附近寻找作案目标。13时许，在颐和会馆东侧底商华一馅饼门口，被害人王某1购完物后，正准备驾车回家，刘磊趁被害人王某1未关好车门之机强行上车，并用持匕首的胳膊卡住王某1的脖子，将匕首架在王某1的脖子上，对王某1进行抢劫。在撕扯中，王某1双手大拇指被刘磊的匕首割伤，刘磊抢劫王某15300元人民币后下车逃走。刘磊逃至沧州市运河区永安大道与解放西路交叉路口北200米处，在公交车上被民警抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实有被告人刘磊的供述，被害人王某1的陈述，证人孙某、王某2、李某的证言，辨认笔录及照片，作案工具照片，被害人伤情照片，公安机关抓捕经过，沧州市公安局现场检测报告书，视听资料，公安机关身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，当场使用暴力方法胁迫被害人交付财物，并当场取得财物，数额为5300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘磊自愿认罪，且赃款均已追缴，可对其酌情从轻处罚。被告人刘磊持刀实施抢劫，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起自2020年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 侯蔚文
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9418号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。
委托代理人朱雯，该公司职员。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款4686元；２、判令被告三倍赔偿原告14058元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9至10月，原告在被告处购买美的电压力锅PCS5036P（条形码693996274222）14个，价款4686元。被告宣传该美的电压力锅“8寸大面板操控”。经投诉人测量，该美的电压力锅操控面板尺寸仅为20厘米，根本不够8寸，与被告宣传规格相差6.64厘米。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告辩称：１、原告要求退还货款没有依据，原告向被告支付货款，被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，原告未发生损失，买卖合同有效；２、被告不存在欺诈行为，且涉案商品未给原告造成损失，被告已尽到合理限度范围内的审查义务。综上，原告没有证据证明被告存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因产品遭受人身、财产损害，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告在其2016年9月1日－9月15日、2016年9月29日－10月7日的宣传彩页中对美的电压力锅PCS5036P宣传称“8寸大面板操控”。另在宣传页上标注有“本彩页折扣券使用规则：一切商品以店内实物为准”“本彩页商品颜色及款式以商场实际销售为准”等。2016年9月9日，原告在被告郑州大学路分店购买美的电压力锅6939962742222016一台，花费339元；2016年9月10日，原告在被告郑州中原西路分店购买美的电压力锅693996274222七台，花费2373元，2016年10月5日，原告在被告郑州中原西路分店购买美的电压力锅693996274222六台，花费1974元。以上共计4686元。后原告对该压力锅面板进行测量后发现其对角线长度仅有20厘米，约6寸，与被告宣传不符，原告诉至本院。
另查明，2016年11月15日，鹤壁市工商行政管理局淇滨分局对林义全投诉鹤壁市沃尔玛超市在宣传海报上宣传其所售商品“美的电压力锅PCS5036P8寸大面板操控”与实际面板尺寸不符一事，作出行政处罚：１、责令当事人立即停止违法行为，消除影响；２、罚款25000元。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告在被告处购买的美的电压力锅PCS5036P操控面板的宣传尺寸均为8寸，但实际仅有约6寸。被告在宣传彩页中作出了引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款4686元，并增加赔偿14058元。原告的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应当将所购买的美的电压力锅（型号PCS5036P、条形码693996274222）14台返还被告。被告辩称其不存在欺诈行为及未给原告造成损害等，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4686元，支付原告赔偿金14058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担，余额134元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年一月五日
书记员 王韵凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第104号
原告凌平平。
委托代理人李日钧、杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被告金春华。
被告居国华。
本院于2014年4月3日立案受理原告凌平平诉被告金春华、居国华民间借贷纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李日钧，被告金春华、被告居国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌平平诉称，其与被告金春华以及被告金春华与被告居国华系朋友关系。2013年起，两被告向其借款，至2013年9月15日，被告金春华向其出具借条一份，确认借到款项200万元，被告居国华作为担保人签名。后其要求两被告还款无果，故起诉，要求被告金春华归还借款200万元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定日止的利息，被告居国华承担连带责任。
被告金春华、居国华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告金春华于本判决生效后十日内归还原告凌平平借款人民币2000000元，并支付自2014年4月3日起按同期银行贷款利息计算至本判决确定的履行期限最后一日的利息。被告居国华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币16440元，由被告金春华、居国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年六月十九日
书记员 徐苏敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00024号
上诉人（原审被告）宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司），住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人李彦军，系公司职工。
委托代理人冯海刚，系公司职工。
被上诉人（原审原告）李高志。
上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡市公交公司）因与李高志劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李高志于1985年10月在宝鸡市第三运输公司参加工作，1995年1月调至宝鸡市燃料总公司工作，2005年4月下岗，2008年4月与宝鸡市燃料总公司解除劳动合同，2008年8月在宝鸡市失业保险事业管理处办理失业登记，自2008年10月至2010年9月领取了失业金。2005年4月，被告公交公司招聘原告从事公交车驾驶员工作。被告于2005年4月7日收取原告押金5000元。原、被告先后签订了2007年11月26日至2009年11月25日、2009年11月26日至2014年11月25日期间的劳动合同。原告自行缴纳了2008年7月至2009年12月期间的养老保险费6847.32元以及2010年10月至2011年12月期间的医疗保险费2107.68元。被告给原告缴纳了2011年7月至2013年3月期间的失业保险费。2013年1月29日，被告给原告发放2012年度职工带薪年休假工资及年终奖1764.5元。被告未给原告发放2012年度取暖费。2013年3月26日起，被告不再给原告提供工作岗位，原告也不再到被告处要求工作。原告2013年3月26日前12个月平均工资为3325.68元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告李高志下岗后于2005年4月应聘至被告处从事驾驶员工作，双方自此建立了劳动关系，受劳动法及相关法律规定的保护和约束。对于原告要求被告退还押金5000元的请求，被告表示同意，且符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告返还代交的养老保险费6847.32元的请求，没有法律依据，不予支持。对于原告要求被告返还代交的医疗保险费2107.68元的请求，无法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额（2008年2月至2008年12月）40009.2元的请求，无证据能够证实，不予采信。对于原告要求被告支付休息日加班工资34783.74元及法定节假日加班工资5518.59元的请求，未提供任何证据，被告亦不认可，对该项主张不予支持。对于原告要求被告支付未休年休假加班工资2508.45元的请求，不予支持。对于原告要求被告支付2012年度取暖费600元的请求，被告同意支付，予以支持。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金29097.6元的请求，原告在被告处工作满8年，被告应按照原告解除劳动合同前12个月平均工资3325.68元计算8个月经济补偿金为26605.44元。对于原告要求被告支付失业保险待遇15025.5元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、第九条之规定，判决：一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告李高志押金5000元。二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告李高志2012年度取暖费600元。三、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告李高志解除劳动合同经济补偿金人民币26605.44元。四、驳回原告李高志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告承担。
宣判后，宝鸡市公交公司上诉称，一审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人2010年10月至2013年3月25日之间系劳动关系，上诉人只需支付2年5个月的经济补偿金8116.75元，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李高志答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当按照劳动者劳动年限支付解除劳动合同经济补偿。本案被上诉人李高志虽于2005年应聘至宝鸡市公交公司工作，但直至2008年4月才与原用人单位正式解除劳动合同，故上诉人宝鸡市公交公司支付其经济补偿的年限应自2008年5月起计算至2013年3月，故其经济补偿金应按照解除劳动合同前12个月平均工资3325.68元计算5个月为16628.4元。上诉人主张其与被上诉人2010年10月至2013年3月25日之间系劳动关系，上诉人只需支付2年5个月的经济补偿金的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决对被上诉人经济补偿年限计算不当，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01621号民事判决第一、二、四项；
二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01621号民事判决第三项。
三、宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告李高志解除劳动合同经济补偿金人民币16628.4元。
一审诉讼费10元，减半收取5元，由宝鸡市公交公司承担。
二审诉讼费10元，由上诉人宝鸡市公交公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金朋科
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1012号
原告：杜勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告：邢洪杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李爱英，女，1978年5月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杜勇与被告邢洪杰、李爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人付鑫茹、被告邢洪杰、李爱英的委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2018年2月18日签订的房屋买卖合同有效；2、依法确认位于曲阜市春秋某小区的房屋所有权归原告所有；3.判令被告协助原告办理房屋过户手续；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，我与二被告（二被告系夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，约定由被告将自己所有的坐落在曲阜市春秋路某小区住房一套出卖给我。合同签订后，我依约定向被告支付了全部购房款27万元（其中定金3万元，购房款24万元），但被告未按约定进行房屋产权登记的变更手续，故意不履行过户义务，多次催告无果，其违约行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。
二被告辩称，双方买卖合同关系属实，但被告并无主观故意不履行合同，而是开发商手续不全，导致客观原因无法过户，被告不能承担违约责任，也不承担本案的一切费用。
原告向本院提交被告邢洪杰购买商品房买卖合同，原、被告双方房屋买卖合同，定金收到条、转账凭证，装修合同，某小区水费缴费凭证、宽带业务受理单、房屋钥匙。
被告进行质证认为装修合同与本案无关，对其他证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实客观性，对本案有证明力，本院对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2017年12月10日，被告邢洪杰与山东万佳置业有限公司签订编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同》，购买了曲阜某小区房屋，双方在曲阜市房地产交易登记中心做了商品房预售合同备案。2018年2月18日，原告杜勇与被告邢洪杰、李爱英签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将上述曲阜某小区住房出卖给原告杜勇，房屋总价款为27万元，签订合同当日原告应付现金3万元，余款24万元于15日内付清，被告并指定了该款项应汇入的账号。签订合同当日，被告须将房屋钥匙、与开发商签订的商品房买卖合同、发票等手续原件交付给原告，该房屋的所有权转归原告所有。被告须在合同签订之日起5日内到开发公司将房屋网签、备案手续全部变更到原告名下。合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，原告向被告邢洪杰交付了定金3万元，并于2018年3月1日将剩余房款24万元汇入了被告指定的账户。原告杜勇并提供装修合同、水费缴费凭证、宽带业务受理单、房屋钥匙等证明其已实际入住该房屋。因被告未予协助办理房屋过户手续，原告诉至本院。
本院认为，原告杜勇与被告邢洪杰、李爱英于2018年2月18日签订的关于曲阜某小区房屋的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同应为合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自权利义务，原告要求判令二被告应按合同约定履行办理房产过户手续的主张，应予支持。原告要求确认上述房屋所有权的主张，本院认为，房屋作为不动产，其物权的设立经登记才能生效，本案中的涉案房屋并未经登记，原告与二被告之间的房屋买卖合同关系只发生债权效力，不能引起物权变动效力，因此，原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告杜勇与被告邢洪杰、李爱英于2018年2月18日签订的关于曲阜某小区房屋的《房屋买卖合同》系合法有效合同；
二、被告邢洪杰、李爱英应于本判决生效后十日内按双方合同约定协助办理房屋产权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年四月九日
书记员 孔娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初229号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人臧源延，男，1994年10月21日出生，公民身份证号码×××，壮族，初中文化，户籍所在地广西武宣县，现租住唐山市，无业。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月26日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人臧源延犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人臧源延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日，被告人臧源延与犯罪嫌疑人甘迪、甘永访（另案处理）等人从曹妃甸区唐海镇乘车到南堡开发区居民小区分头实施盗窃。被告人臧源延利用开锁工具打开住户防盗门进行入室盗窃，其在阳光园小区106楼5单元501室被害人姚某的卧室衣柜内窃得现金人民币2000元。案发后，被告人臧源延通过亲属向被害人姚某退赔2000元。
上述事实，被告人臧源延在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明信、收据等书证,证人赵某的证言,被害人姚某的陈述,被告人臧源廷的供述与辩解、同案犯罪嫌疑人甘迪、甘永访等人供述与辩解,勘验笔录、辨认笔录予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人臧源延以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人臧源延当庭认罪，且积极向被害人退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧源延犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止）
二、没收被告人臧源延作案工具黑色手套一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李可专
二〇一七年九月二十日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初229号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人臧源延，男，1994年10月21日出生，公民身份证号码×××，壮族，初中文化，户籍所在地广西武宣县，现租住唐山市，无业。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月26日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人臧源延犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人臧源延到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日，被告人臧源延与犯罪嫌疑人甘迪、甘永访（另案处理）等人从曹妃甸区唐海镇乘车到南堡开发区居民小区分头实施盗窃。被告人臧源延利用开锁工具打开住户防盗门进行入室盗窃，其在阳光园小区106楼5单元501室被害人姚某的卧室衣柜内窃得现金人民币2000元。案发后，被告人臧源延通过亲属向被害人姚某退赔2000元。上述事实，被告人臧源延在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明信、收据等书证,证人赵某的证言,被害人姚某的陈述,被告人臧源廷的供述与辩解、同案犯罪嫌疑人甘迪、甘永访等人供述与辩解,勘验笔录、辨认笔录予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人臧源延以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人臧源延当庭认罪，且积极向被害人退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧源延犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止）二、没收被告人臧源延作案工具黑色手套一副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李可专二〇一七年九月二十日书记员毕景勃
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执173号
申请执行人冯金林，男，汉族。
被执行人山东天晟电力建设工程有限公司。
组织机构代码：5090797-7。
法定代表人和焕焕，系该公司经理。
本院于2016年2月23日立案执行的冯金林与山东天晟电力建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人冯金林撤销申请。
本院认为：申请执行人冯金林撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月三十日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5009号
原告:洛阳银行股份有限公司，住所地，洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫,该公司董事长。
委托代理人：常楠，该公司职工及法律顾问，一般代理。
被告：申展，女，汉族，1996年7月1日生，住河南省伊川县。
被告：赵孟坡，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省伊川县。
被告：张梅峰，女，汉族，1986年1月13日生，住址：河南省伊川县。
被告：郭素粉，女，汉族，1977年2月16日生，住址，河南省遗产县。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司诉被告申展、赵孟坡、张梅峰、郭素粉为金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出对被告申展、赵孟坡、张梅峰、郭素粉的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洛阳银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司撤回对被告申展、赵孟坡、张梅峰、郭素粉起诉。
本案受理费减半收取8621元，由原告洛阳银行股份有限公司承担。
审判员 ：王志伟
二〇一七年十月十六日
书记员 ：焦志豪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01684号
罪犯王磊，男，生于1982年6月10日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）荆刑初字第10号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2013年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。（刑期至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3429号
原告黄国春，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李熙，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄国春与被告李熙民间借贷纠纷一案中，原告黄国春于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国春申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国春撤回起诉。
案件诉讼费人民币四百七十五元，减半收取人民币二百三十七元五角，由原告黄国春负担。
审判员 黄慧连
二〇一三年七月二十二日
书记员 傅彬彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2628号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：高嘉浩，男，1999年8月25日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告冯同济与被告高嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯同济到庭参加诉讼，被告高嘉浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯同济向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4000元；2、被告向原告支付借款4000元自借款之日(2016年9月20日)起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍所计的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告以生活周转为由向原告借款人民币4000元，并向原告出具了收条及借据，约定借款4000元于2016年10月20日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款届满后，被告未归还借款和利息。经原告催要未果，为此诉至本院。
被告高嘉浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条，由于被告高嘉浩未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告冯同济与被告高嘉浩之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告高嘉浩未按约返还借款，故应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息，因未超出双方约定的利率，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高嘉浩应于本判决生效之日起十日内返还原告冯同济借款人民币4000元；
二、被告高嘉浩应于本判决生效之日起十日内支付原告冯同济借款人民币4000元自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍所计的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高嘉浩负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月十六日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初717号
原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。
被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。
法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。
本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱双海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初717号原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。（本页无正文）审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初85号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1978年2月2日生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉【2018】83号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年4月16日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日18时33分许，被告人周某某来到桂林市临桂区优居房产交易店门面内趁店内员工不注意，在门面内桌子上盗走被害人白某的一部黑色三星牌手机和被害人王某的一个手提包。在准备逃离现场的时候，被店内员工发现，随后被告人周某某在逃至桂林市临桂区优居房产交易店对面马路的一处空地被该店员工抓获并报警，后被告人周某某被公安机关抓获。被盗的三星牌手机及手提包被公安机关依法扣押并分别发还被害人白某、王某。
被盗的手提包内有现金1000元、银行卡2张、领带1条、印章1枚及被害人王某个人名片7张；经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的三星牌手机价值1294元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被害人王某、白某的陈述，证人路某的证言，被告人周某某作案时所戴的黑色鸭舌帽一顶及扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）16号价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单及光碟二张、光碟制作说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，随案移送清单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移送赃物鸭舌帽一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 川
二〇一八年五月四日
书记员 姚舒文
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1570号
申请执行人：李浩然，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：刘力，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李金龙，男，1983年6月5日出生，汉族，农村，住黑龙江省桦川县。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人:陈喜顺，男，经理。
本院在执行李浩然与刘力、李金龙、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人李浩然向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1477号
申请执行人:黄红，女，1980年9月23日出生，汉族，公司职员，住佳木斯市前进区。
被执行人:吴海戎，男，1987年3月8日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
本院在执行申请执行人黄红与被执行人吴海戎追偿权纠纷一案中，申请执行人黄红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高伟茗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34051号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐佩，女，1973年6月23日出生，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐佩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,158.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,158.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5879号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店。代表人林健，行长。委托代理人周伟川，女，1975年5月11日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被告谢建彬，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告李秋香（被告谢建彬之妻），1984年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告李德贵，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告方启金，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告谢建彬、李秋香、李德贵、方启金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。审判员林朝晖二〇一五年九月六日书记员高蕾（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23070号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：周晓珠，女，1986年5月17日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告周晓珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44738.66元、期内利息996.56元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓珠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金44738.66元、借款利息996.56元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以44738.66元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告周晓珠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告周晓珠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第155号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，21岁，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人刘某在遂宁市城区多次将毒品卖给林某、梅某。其中贩卖给林某4次共计1.1克冰毒，贩卖给梅某0.15克冰毒。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，建议对其判处有期徒刑2-3年。
被告人刘某对指控贩卖毒品的事实未提出异议，但辩称自己没卖毒品给梅某，借梅某的钱是还了的。
辩护人认为，指控刘某贩卖给梅某的证据不足，贩卖给林某的次数没有指控那么多次，不适用多次贩卖的规定。被告人有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人刘某在遂宁市城区以抵账的方式向梅某贩卖冰毒1次，0.15克；2013年10月至11月底，被告人刘某向林某贩卖冰毒4次，1.1克。综上，被告人刘某在2013年8月至2013年11月期间，向林某、梅某2人贩卖冰毒5次，共计1.25克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查。
2、扣押清单，证实被告人作案手机（尾号2627）被扣押。
3、户籍信息，证实被告人系成年人等身份情况。
4、归案说明，证实被告人被抓获的经过。
5、通话记录，证实2013年7月至2013年12月期间被告人电话（＊****）多次联系过购买毒品的梅某（＊8287）、林某（＊4171）。
（二）证人证言
1、证人梅某的证言，证实其2013年8月在被告人刘某处以抵账的方式购买了2次0.25克冰毒。
2、证人林某的证言，证实其2013年10月、11月期间在被告人刘某处购买了4次约600元的冰毒。
（三）被告人刘某的供述，2013年10月至2013年11月底期间向林某贩卖了4次1.1克毒品；2013年8月向梅某卖了1次100元的冰毒，同时证实刘某自身也要吸毒。
（四）检查、辨认等笔录
1、尿检报告，证实刘某、林某吸食毒品的事实。
2、辨认笔录，证实林某、梅某辨认出刘某是向其贩卖毒品的人及被告人刘某辨认出梅某、林某是购买毒品的人。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人刘某辩称其没向梅某贩卖毒品的理由不能成立。辩护人提出“贩卖给林某的次数不属实和没贩卖给梅某”的辩护理由亦缺乏事实和法律依据，该辩护理由本院不予采信。被告人刘某自动投案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人刘某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2013年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第155号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘丽。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日向本院申请强制执行刘丽环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年七月十七日
书记员 马奎存
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告陈光，男，汉族，1980年5月6日出生。
被告河南车德利汽车销售有限公司。
法定代表人赵婷婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告陈光信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告陈光、河南车德利汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。组织机构代码：67005535－0。
负责人吕谦周，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告陈光，男，汉族，1980年5月6日出生，住郑州市金水区。
被告河南车德利汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人赵婷婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告陈光信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告陈光、河南车德利汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛利丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第27号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈昌兴。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年6月23日被湖南怀化铁路公安处乘警支队羁押审查，同年7月3日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人向祖纯。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年8月29日被取保候审。2008年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张银华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）800号起诉书指控被告人陈昌兴、向祖纯犯聚众斗殴罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉。被告人陈昌兴、被告人向祖纯及其辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月4日晚，被告人陈昌兴和陈昌平、陈昌纯（均已判刑）到绍兴县杨汛桥镇展望村田建平（已判刑，系被告人向祖纯的妻弟）的租房，以田与陈昌平的表妹有不正当男女关系为由殴打了田建平。次日，田建平也纠集多人赶到陈昌平租房扬言要对陈昌平等人实施报复，因陈昌平等人不在而未成。后双方约定于同月6日下午，在绍兴县杨汛桥镇江桥供销超市门口进行谈判。被告人陈昌兴和陈昌平、陈昌纯经事先商定谈不成就打，遂携带了刀具和铁管。田建平亦纠集江永勤（已判刑）等十余人随带铁管等工具在被告人向祖纯的陪同下按约定前往。双方在约定地点见面后，因谈判不成双方发生争执，继而发生斗殴，其中被告人向祖纯持刀并伙同己方人员对陈昌纯进行追打。此次斗殴共造成陈昌纯、陈昌平、田建平等人在争斗中受伤，其中陈昌纯多处刀伤、左下肢小腿开放性骨折，经鉴定其伤势属轻伤。
上述事实，被告人陈昌兴、向祖纯在开庭审理过程中无原则异议，并有同案人犯田建平、陈昌平的供述；证人腾某甲、腾某乙、张某、田某甲、田某乙、陈某甲、陈某乙和王森鑫等人的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明、作案工具照片、扣押物品清单、户籍资料、法医临床学检验鉴定书，本院（2007）绍刑初字第562号刑事判决书证实田建平、陈昌平等同案人被追究刑事责任的情况的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌兴为泄私愤，结伙并纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属首要分子；被告人向祖纯虽原参与目的系帮助妻弟谈判，但在谈判破裂、斗殴发生后，积极持刀参与，并与己方其他人员共同砍击、殴打对方，并直接致一人轻伤，应以持械聚众斗殴积极参加者论处。公诉机关指控被告人陈昌兴、向祖纯犯聚众斗殴罪罪名成立，应予支持。鉴于两被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，采纳辩护人张银华请求对向祖纯从轻处罚的请求。但根据被告人向祖纯的犯罪情节和造成的危害后果，应在三年以上有期徒刑受罚，故辩护人张银华建议对其宣告缓刑的意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项和第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈昌兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月三日起至二○一一年十二月二十二日止）；
二、被告人向祖纯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月四日起至二○一二年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何熙彦
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月四日
书记员 李 萍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1934号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金石建筑设计有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨栋，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勇，广东金地律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市新雪域农产品有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：祖昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
上诉人深圳市金石建筑设计有限公司（以下简称金石公司）、韶关市新雪域农产品有限公司（以下简称新雪域公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据金石公司、新雪域公司的诉辩意见，本案争议焦点在于双方签订的《建设工程设计合同》是否合法有效，以及在此基础上，金石公司与新雪域公司应相应承担何种法律后果等问题。一审法院根据本案事实及证据审查后认为，新雪域公司将建筑工程设计发包给无相应资质的金石公司及金石公司无相应资质而承包新雪域公司的建筑工程设计的行为，均违反了法律的禁止性规定，故所签订的《建设工程设计合同》应为无效合同。由于金石公司称《建设工程设计合同》为合法有效合同、新雪域公司应依《建设工程设计合同》的约定支付设计费的主张与一审法院作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应向金石公司释明相关法律关系并告知其可以变更诉讼请求，但一审法院在一审诉讼期间并未依上述司法解释的规定行使释明权，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1212号民事判决。
二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人深圳市金石建筑设计有限公司预交的二审案件受理费21162元，上诉人韶关市新雪域农产品有限公司预交的二审案件受理费15960元，由本院予以退回。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月十七日
书记员 林子峻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1696号
罪犯侯永贵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2010年10月13日作出（2010）乳刑初字第201号刑事判决，以被告人侯永贵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月22日起至2022年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永贵准予减刑一年（现刑期自2010年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第245号
原告：富源县中安镇莲花综合采石场。
负责人：夏立峰，该采石场投资人。
被告：泸州锦虹路桥有限公司。
法定代表人：李国辉，系该公司总经理。
委托代理人：郝海涛，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告富源县中安镇莲花综合采石场（简称莲花采石场）诉被告泸州锦虹路桥有限公司（简称锦虹路桥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人夏立峰、被告的委托代理人郝海涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告莲花采石场诉称：被告是富源县城至墨红农村公路改扩建工程第二、第三合同段的施工承包人，原、被告于2008年6月14日签订《爆炸物品使用协议》，协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）支付所用爆炸物品价格6%的管理费用，并按照每月2000元支付乙方鸣爆和现场运输费用。协议签订后，被告从2008年10月2日起就在原告处领取炸药、雷管，至2009年10月30日止，共领取的炸药为12178公斤，领取的雷管为16608发，炸药款合计为127869元，雷管的款项合计为33216元，按照双方签订的前述协议，被告应向原告支付的管理费为9665.1元，运输费用为32000元（2008年6月14日至2009年10月30日止，共16个月，每月2000元）。但原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉，要求判令被告支付原告爆炸物品管理费9665.1元、运输费用32000元，合计人民币41665.1元，并承担本案的诉讼费。
被告锦虹路桥公司辩称：1.对原告起诉的按照爆炸物品价格6%支付的管理费用以及按照每月2000元支付鸣爆和现场运输费用的约定没有异议，但是至今为止原告没有和被告进行过结算，故不能确定爆炸物品使用的数量；2.在被告进行公路爆破的过程中，因原告没有相应资质，被告又与其他施工队签订了爆破施工合同，莲花采石场并未进行任何爆破工作，也未进行过任何现场运输，所有的运输工作均是被告的工作人员自行完成，故原告未履行协议约定的鸣爆及运输义务；3.该工程结束后，一直未进行竣工结算和审计，富墨公路建设指挥部也未把工程款付清，故要求与原告进行结算后再支付爆炸物品的管理费用，且应驳回原告要求被告支付鸣爆和现场运输费用的诉讼请求。
原告莲花采石场针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《爆炸物品使用协议》1份（原件），用以证实原、被告关于支付爆炸物品管理费用及鸣爆和现场运输费用的约定；
2.《库存商品明细账》及《富煤公路领用雷管炸药总数据》各1份（复印件），用以证实被告的工作人员向原告领取的炸药及雷管数量；
3.公路爆破工日记录1份，用以证实原告的工作人员进行爆破和运输的记录。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的《库存商品明细账》无异议，对《富煤公路领用雷管炸药总数据》和证据3不予认可，认为是原告单方出具的，不具有证明力。
被告锦虹路桥公司针对其答辩，向本院提交以下证据：
1.证明1份（复印件），用以证实原、被告签订合同的期间，被告的现场运输是其工人许文平完成，且原告也未与被告进行结算；
2.《工程劳务承包合同》3份，用以证实在原、被告签订合同的期间，被告又与其他施工队签订了爆破施工合同，原告未履行协议约定的鸣爆及运输义务。
经证实，原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案没有关联性。
本院认证认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2中的《库存商品明细账》，被告无异议，《富煤公路领用雷管炸药总数据》虽系原告单方出具，但该证据系根据《库存商品明细账》所作，两份证据能相互印证，本院予以采信；证据3系原告单方出具且没有盖章和签字，不具有证明力，本院不予采信。
被告提交的证据1系被告单方出具，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告通过投标中标富墨公路建设工程。在施工期间，原、被告于2008年6月14日签订了《爆炸物品使用协议》，协议约定：由原告承担被告爆炸物品的审批进货、押运、入存、保管、发放、运输、现场鸣爆、回收入库等一切相关工作，协议第5条约定，甲方（被告）向乙方（原告）支付所用爆炸物品价格6%的管理费用，并按照每月2000元支付乙方鸣爆和现场运输费用。协议签订后，从2008年10月2日至2009年10月30日间，被告共向原告处领取了雷管16608发（单价为每发2元）、炸药12178公斤（单价为每公斤10.5元），以上爆炸物品的总价为161085元，根据双方签订的协议，被告应支付原告爆炸物品管理费用为161085元×6%=9665.1元。经原告多次催要，被告仍未支付原告爆炸物品管理费用。
本院认为，原、被告在富墨公路施工过程中签订了《爆炸物品使用协议》，该协议系双方自愿签订，应受法律保护。原告按照协议的约定向被告发放了爆炸物品，被告应按照协议的约定支付管理费用，故原告起诉要求被告支付爆炸物品管理费用9665.1元的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告支付运输费用32000元的诉讼请求，被告提出协议中约定每月2000元系鸣爆和现场运输费用，但因原告没有履行相应的义务，故被告不支付该笔费用。在本案中，原告应举证证实其履行了相应的义务，因原告证据不足，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告泸州锦虹路桥有限公司于判决生效后5日内给付原告富源县中安镇莲花综合采石场爆炸物品管理费人民币9665.1元；
二、驳回原告富源县中安镇莲花综合采石场的其他诉讼请求。
案件受理费人民币840元，由被告泸州锦虹路桥有限公司承担人民币195元，由原告富源县中安镇莲花综合采石场承担人民币645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 温双云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 文春芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第245号原告孙丽波，女，汉族，无职业。被告王斌，男，汉族，无职业。原告孙丽波与被告王斌返还原物纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年2月6日、3月24日公开开庭进行了审理。原告孙丽波、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽波诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年5月29日在富锦市民政局办理离婚手续。2014年4月13日，原告购买福田牌黑×号厢式货车一辆，从事鱼业买卖生意，车是原告孙丽波出钱购买的，买车的钱是原告在其母亲处取的。当原告出去取钱时，原车主潘淑春误认为王斌与孙丽波是夫妻关系，在原告不在场的情况下，与王斌签订了车辆买卖合同，原告回来后要求重新签订合同，潘淑春嫌改合同麻烦，答应原告在车辆过户时配合原告把车辆过户到原告孙丽波名下。原告找到被告王斌为其开车，双方约定按次算钱。后原、被告因锁事发生口角，被告王斌将车开走并藏起来。原告多次找到被告要其归还占有车辆，被告拒不返还。现原告要求被告王斌立即归还原告所有的福田牌黑×号厢式货车一辆，并承担本案的诉讼费用。被告王斌辩称：争议车辆是原、被告两人共同购买的，已让被告卖了，现在车不在被告处。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、离婚证复印件、离婚协议书各一份。意在证明原、被告原系夫妻关系，2013年5月29日在富锦市民政局协议离婚。证据二、车辆挂靠经营协议书、证明各一份。意在证明福田牌黑×号厢式货车因营运挂靠在同江市祯祥运输有限公司，车辆所有权人为孙丽波。证据三、车辆登记本、行驶证各一份。意在证明福田牌黑D377**号厢式货车的车辆信息，及因挂靠经营将车辆落户在同江市祯祥运输有限公司名下。证据四、证人潘淑春证言一份。内容为：潘淑春原本经营果业生意，不干后决定将其所有的福田牌厢式货车一辆出卖。2014年4月份，具体时间记不清了，原告孙丽波与被告王斌共四人找到潘淑春要购买该车辆。经协商价格为24500元。在孙丽波出去取钱时，潘淑春与王斌签了买卖合同。孙丽波回来后说，合同得写孙丽波名，这钱是孙丽波从娘家拿来的，要求更改合同姓名。潘淑春说协议不重要，等过户时过户到孙丽波名下。购车款是孙丽波交给潘淑春的。原、被告当时说他们是夫妻关系。2014年9月份原告孙丽波找到潘淑春要求过户，潘淑春将身份证复印件交给孙丽波，挂靠公司给潘淑春打电话核实后，将车辆过户到原告孙丽波名下。证据五、移动短信通话记录一份。意在证明争议车辆福田牌黑×号厢式货车被被告王斌占有。证据六、富锦市邮政储蓄银行姜凤云存折一份。意在证明2014年4月13日原告为购买该车辆从其母亲姜凤云存拆中取款20000元。经庭审质证，被告对原告提供证据一、证据三没有异议，对证据二有异议，提出该车辆原所有人是潘淑春，挂靠在潘淑春名下。对证据四有异议，称证人所述被告不知道。对证据五、证据六，被告在法庭审理过程中无正当理由中途退庭，未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据一能够证明原、被告双方离婚的事实，本院予以采信。证据二、证据三、证据六结合证据四能够形成证据链条证明争议车辆福田牌黑×号厢式货车挂靠并落户同江市祯祥运输有限公司名下，实际车主为孙丽波，本院予以确认。证据五原告未提供电子证据的移动存储载体，只提供手机短信的打印件，但结合被告王斌的辩称可以证实，争议车辆在被告王斌处。被告王斌未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告原系夫妻关系，2013年5月29日在富锦市民政局办理离婚手续。2014年4月，原告孙丽波与其姐姐孙艳波、姐夫刘国敏及王斌来到潘淑春处，孙丽波以24500元的价格购买了潘淑春的福田牌黑×号厢式货车一辆，孙丽波出去取钱时，潘淑春认为孙丽波、王斌是夫妻关系，便与王斌签订车辆买卖合同。孙丽波取钱回来后将钱交给潘淑春，要求将合同改成自已的名字，因为买车钱是原告孙丽波从娘家取的，潘淑春说车辆过户时将车过户到孙丽波名下。2014年9月，潘淑春配合孙丽波在同江市祯祥运输有限公司办理了福田牌黑×号厢式货车的过户手续，过户到孙丽波名下。后被告王斌将福田牌黑×号厢式货车开走，至今未予归还。本院认为：原告孙丽波提供的证据能够证明福田牌黑D×号厢式货车是在原、被告双方离婚后，由原告孙丽波出资购买。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王斌无正当理由占有原告所有的车辆，依法应当予以返还。故原告孙丽波要求被告王斌返还被其占有的福田牌黑×号厢式货车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后10日内返还原告孙丽波所有的福田牌黑×号厢式货车一辆。案件受理费500元、保全费265元由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  卢金慧人民陪审员  李洪林二〇一五年四月七日书 记 员  胡紫明
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第245号 原告：富源县中安镇莲花综合采石场。 组织机构代码：67086501-1。 负责人：夏立峰，该采石场投资人。 住所：富源县中安街道莲花社区。 被告：泸州锦虹路桥有限公司。 组织机构代码证：20470575-8。 法定代表人：李国辉，系该公司总经理。 住所：四川省泸州市龙马潭区希望大道**。 委托代理人：郝海涛，男，1945年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，泸州锦虹路桥有限公司员工，住，住昆明市盘龙区理权限：特别授权代理）。 原告富源县中安镇莲花综合采石场（简称莲花采石场）诉被告泸州锦虹路桥有限公司（简称锦虹路桥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人夏立峰、被告的委托代理人郝海涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告莲花采石场诉称：被告是富源县城至墨红农村公路改扩建工程第二、第三合同段的施工承包人，原、被告于2008年6月14日签订《爆炸物品使用协议》，协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）支付所用爆炸物品价格6%的管理费用，并按照每月2000元支付乙方鸣爆和现场运输费用。协议签订后，被告从2008年10月2日起就在原告处领取炸药、雷管，至2009年10月30日止，共领取的炸药为12178公斤，领取的雷管为16608发，炸药款合计为127869元，雷管的款项合计为33216元，按照双方签订的前述协议，被告应向原告支付的管理费为9665.1元，运输费用为32000元（2008年6月14日至2009年10月30日止，共16个月，每月2000元）。但原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉，要求判令被告支付原告爆炸物品管理费9665.1元、运输费用32000元，合计人民币41665.1元，并承担本案的诉讼费。 被告锦虹路桥公司辩称：1.对原告起诉的按照爆炸物品价格6%支付的管理费用以及按照每月2000元支付鸣爆和现场运输费用的约定没有异议，但是至今为止原告没有和被告进行过结算，故不能确定爆炸物品使用的数量；2.在被告进行公路爆破的过程中，因原告没有相应资质，被告又与其他施工队签订了爆破施工合同，莲花采石场并未进行任何爆破工作，也未进行过任何现场运输，所有的运输工作均是被告的工作人员自行完成，故原告未履行协议约定的鸣爆及运输义务；3.该工程结束后，一直未进行竣工结算和审计，富墨公路建设指挥部也未把工程款付清，故要求与原告进行结算后再支付爆炸物品的管理费用，且应驳回原告要求被告支付鸣爆和现场运输费用的诉讼请求。 原告莲花采石场针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《爆炸物品使用协议》1份（原件），用以证实原、被告关于支付爆炸物品管理费用及鸣爆和现场运输费用的约定； 2.《库存商品明细账》及《富煤公路领用雷管炸药总数据》各1份（复印件），用以证实被告的工作人员向原告领取的炸药及雷管数量； 3.公路爆破工日记录1份，用以证实原告的工作人员进行爆破和运输的记录。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的《库存商品明细账》无异议，对《富煤公路领用雷管炸药总数据》和证据3不予认可，认为是原告单方出具的，不具有证明力。 被告锦虹路桥公司针对其答辩，向本院提交以下证据： 1.证明1份（复印件），用以证实原、被告签订合同的期间，被告的现场运输是其工人许文平完成，且原告也未与被告进行结算； 2.《工程劳务承包合同》3份，用以证实在原、被告签订合同的期间，被告又与其他施工队签订了爆破施工合同，原告未履行协议约定的鸣爆及运输义务。 经证实，原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案没有关联性。 本院认证认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2中的《库存商品明细账》，被告无异议，《富煤公路领用雷管炸药总数据》虽系原告单方出具，但该证据系根据《库存商品明细账》所作，两份证据能相互印证，本院予以采信；证据3系原告单方出具且没有盖章和签字，不具有证明力，本院不予采信。 被告提交的证据1系被告单方出具，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告通过投标中标富墨公路建设工程。在施工期间，原、被告于2008年6月14日签订了《爆炸物品使用协议》，协议约定：由原告承担被告爆炸物品的审批进货、押运、入存、保管、发放、运输、现场鸣爆、回收入库等一切相关工作，协议第5条约定，甲方（被告）向乙方（原告）支付所用爆炸物品价格6%的管理费用，并按照每月2000元支付乙方鸣爆和现场运输费用。协议签订后，从2008年10月2日至2009年10月30日间，被告共向原告处领取了雷管16608发（单价为每发2元）、炸药12178公斤（单价为每公斤10.5元），以上爆炸物品的总价为161085元，根据双方签订的协议，被告应支付原告爆炸物品管理费用为161085元×6%=9665.1元。经原告多次催要，被告仍未支付原告爆炸物品管理费用。 本院认为，原、被告在富墨公路施工过程中签订了《爆炸物品使用协议》，该协议系双方自愿签订，应受法律保护。原告按照协议的约定向被告发放了爆炸物品，被告应按照协议的约定支付管理费用，故原告起诉要求被告支付爆炸物品管理费用9665.1元的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告支付运输费用32000元的诉讼请求，被告提出协议中约定每月2000元系鸣爆和现场运输费用，但因原告没有履行相应的义务，故被告不支付该笔费用。在本案中，原告应举证证实其履行了相应的义务，因原告证据不足，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告泸州锦虹路桥有限公司于判决生效后5日内给付原告富源县中安镇莲花综合采石场爆炸物品管理费人民币9665.1元； 二、驳回原告富源县中安镇莲花综合采石场的其他诉讼请求。 案件受理费人民币840元，由被告泸州锦虹路桥有限公司承担人民币195元，由原告富源县中安镇莲花综合采石场承担人民币645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  温双云 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  文春芳
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁执字第13号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社上游信用社
被执行人莱芜市通天峪林业开发有限公司、莱芜市汇泰经贸有限公司、赵凯、岳长波、韩克云
关于莱芜市农村信用合作联社上游信用社与被执行人莱芜市通天峪林业开发有限公司、莱芜市汇泰经贸有限公司、赵凯、岳长波、韩克云执行公证债权文书一案，我院于2013年1月16日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一四年十一月七日
书记员 孟祥东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初60号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月10日出生于宁夏海原县，汉族，大专文化，无业，现住宁夏银川市。2017年1月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月27日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月21日15时45分，被告人张某某驾驶×××号微型轿车沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至贺兰山农牧场场部路段，遇被害人解某甲骑自行车沿文萃北街西侧非机动车道由北向南行驶至此向左侧变更车道至最西侧机动车道继续向北行驶时发生碰撞，造成解某甲受伤，两车受损的道路交通事故。解某甲经宁夏回族自治区人民医院抢救无效于2016年12月21日22时30分死亡。经鉴定，被害人解某甲系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，解某甲承担次要责任。案发后张某某拨打报警电话，积极救治被害人，在现场等候办案民警处理。案发后其赔偿被害人家属经济损失共计350000元，取得了被害人家属的谅解。据此，指控被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
上述事实，被告人张某某不表异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单，受案登记表、122案件信息表、查获经过，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，车辆检验鉴定报告书，血液中酒精含量检测鉴定意见书，证人赵某某、解某乙的证言，被告人张某某的供述，调解协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某案发后拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员唐玉龙
二〇一七年四月二十一日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初60号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月10日出生于宁夏海原县，汉族，大专文化，无业，现住宁夏银川市。2017年1月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月27日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼，现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月21日15时45分，被告人张某某驾驶×××号微型轿车沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至贺兰山农牧场场部路段，遇被害人解某甲骑自行车沿文萃北街西侧非机动车道由北向南行驶至此向左侧变更车道至最西侧机动车道继续向北行驶时发生碰撞，造成解某甲受伤，两车受损的道路交通事故。解某甲经宁夏回族自治区人民医院抢救无效于2016年12月21日22时30分死亡。经鉴定，被害人解某甲系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，解某甲承担次要责任。案发后张某某拨打报警电话，积极救治被害人，在现场等候办案民警处理。案发后其赔偿被害人家属经济损失共计350000元，取得了被害人家属的谅解。据此，指控被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。上述事实，被告人张某某不表异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单，受案登记表、122案件信息表、查获经过，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，车辆检验鉴定报告书，血液中酒精含量检测鉴定意见书，证人赵某某、解某乙的证言，被告人张某某的供述，调解协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某案发后拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员唐玉龙二〇一七年四月二十一日书记员钱晓莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢15号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2018）湘1381执恢15号执行裁定书向本院申请执行刘道明、陈水香非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1665号
苏某某：
关于苏某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8544号
原告：四川华体照明科技股份有限公司。住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。
法定代表人：梁熹，公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳霞，女，公司员工。
被告：成都尚禹建筑劳务有限公司。住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号。
法定代表人：丁付刚，执行董事兼总经理。
原告四川华体照明科技股份有限公司（以下简称华体公司）与被告成都尚禹建筑劳务有限公司（以下简称尚禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华体公司的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告尚禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告所欠货款65100元；2.请求判决被告向原告支付违约金：79812元。（1、2项共计144912.6元）事实与理由：原告与被告于2015年10月22日签订《灯具产品买卖合同》（合同编号：151467）。合同约定，被告以每套2950元向原告购买“2.41米景观柱灯”57套，以每套3650元向原告购买“3.1米景观庭院灯”43套，共计应支付原告货款人民币325100元。同时，合同约定如被告延期付款，每逾期一日应当向原告支付合同总金额2‰的违约金。合同签订后，�告按照合同约定交货并安装，完全履行了合同项下的义务。但截止起诉当日，被告仅向原告支付了260000元的货款，剩余65100元经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付。
被告尚禹公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告华体公司与被告尚禹公司签订了《灯具产品买卖合同》，合同约定尚禹公司购买华体公司灯具共计100套，总金额325100元。合同约定付款方式为：合同签订后，尚禹公司立即支付合同总价20%预付款（即65020元），货物出厂前再支付合同总价的60%（即195060元），货到现场经尚禹公司确认无误后当日付清全款。合同还载明：尚禹公司逾期付款，每逾期一日应当向华体公司支付合同总金额2‰的违约金。合同签订后，华体公司按合同约定履行义务，并于2015年12月15日前完成交货。尚禹公司支付货款260000元，剩余65100元未支付给原告华体公司。
认定上述事实有原告的陈述、原被告企业工商信息、《灯具产品买卖合同》、送货单、收款回单等证据在卷佐证。
本院认为，原告华体公司与被告尚禹公司签订的《灯具产品买�合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告华体公司按约履行其义务后，被告尚禹公司向原告支付货款260000元，剩余货款65100元一直未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告尚禹公司应当继续履行支付原告货款并承担支付违约金的违约责任。故对原告要求被告尚禹公司支付货款65100元，本院予以支持。违约金应以弥补损失为主，惩罚性为辅。本案中原告的损失实际为未付货款的资金占用利息，但《灯具产品买卖合同》约定日2‰的违约金和原告主张的79812.6元违约金均过高，本院结合案件实际，以原告华体公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情考虑，确定将违约金调整为每日万分之五较为合理，据此计算被告尚禹公司支付原告华体公司逾期未付款的违约金为22753元。
综上所述，对原告华体公司请求被告支付货款65100元的诉讼请求，本院予以支持；对尚禹公司支付违约金79812.6元的诉讼请求，对违约金本院在22753元内予以支持，对其余部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都尚禹建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川华体照明科技股份有限公司货款65100元；
二、被告成都尚禹建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川华体照明科技股份有限公司违约金22753元（违约金计算日期自2015年12月16日起至2017年11月14日止）；
三、驳回原告四川华体照明科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1599元，由被告成都尚禹建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄雯雯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第27-9号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘喜荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘喜荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘喜荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00087号
原告：陈贵祥，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：王中文，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告陈贵祥与王中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法向陈贵祥送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。陈贵祥逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 王跃进（代）
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第353号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名：吴三忠，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日19时44分许，被告人吴某甲酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车（已报废），行驶至衢州市区荷花西路安居小区四期东门门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人吴某甲血液中的酒精含量为90mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息单；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲驾驶已报废机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人吴某甲首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保43号
申请人：赤峰家育种猪生态科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：区健丽，总经理。
委托代理人：赵承娟，女，1976年12月2日出生，汉族，赤峰家育种猪生态科技集团有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人：北京优鲜家园创投商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张振国，执行董事兼经理。
申请人赤峰家育种猪生态科技集团有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对北京优鲜家园创投商贸有限公司名下价值十一万七千六百五十一元六角八分的财产进行查封、冻结。申请人赤峰家育种猪生态科技集团有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人赤峰家育种猪生态科技集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京优鲜家园创投商贸有限公司名下价值十一万七千六百五十一元六角八分的财产。
案件申请费1108元，由申请人赤峰家育种猪生态科技集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人赤峰家育种猪生态科技集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年三月二十日
书记员 金微娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1642号
上诉人（原审原告）青岛聚豪电子有限公司。
法定代表人王宗进，总经理。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟翠萍。
委托代理人郭威，青岛市法律援助中心律师。
委托代理人孙浩，青岛市法律援助中心律师。
上诉人青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪电子公司）因与被上诉人孟翠萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚豪电子公司的委托代理人王俊嵋，被上诉人孟翠萍的委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚豪电子公司在一审中诉称，孟翠萍要求聚豪电子公司支付经济补偿金等没有事实和法律依据。孟翠萍申请仲裁后，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第285号裁决书。现聚豪电子公司对该裁决书不服，请求判决聚豪电子公司不支付孟翠萍工资2540.6元、经济补偿金15784.67元。
孟翠萍在一审中辩称，仲裁裁决正确，请求法院查明事实后，依法驳回聚豪电子公司的诉讼请求。
一审法院查明，孟翠萍于2008年2月到聚豪电子公司工作。仲裁庭审中，孟翠萍提交了2014年1月、2月的考勤表及银行卡交易明细，证明聚豪电子公司欠发孟翠萍工资及月工资数额。孟翠萍提交的考勤表无聚豪电子公司的盖章、亦无聚豪电子公司的相关负责人签字，聚豪电子公司对此不予认可。聚豪电子公司未提交证据证明孟翠萍的工资数额，根据孟翠萍提交的银行卡交易明细，孟翠萍解除劳动合同前的平均工资为2510.87元。2014年1月26日，聚豪电子公司因经营不善停产。
一审另查明，孟翠萍因与聚豪电子公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（孟翠萍为申请人，聚豪电子公司为被申请人），请求裁决：被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年2月28日期间的工资4364元、支付解除劳动合同经济补偿金18000元；解除双方的劳动合同，解除日期为2014年1月31日。
2014年5月7日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2014）第285号裁决书，以被申请人未提交证据证明其已支付申请人工资的相关证据为由，裁决被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年2月28日期间的工资2540.06元、解除劳动合同经济补偿金15784.67元，解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除日期为2014年1月31日。聚豪电子公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，聚豪电子公司与孟翠萍订立了劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定和法律规定履行各自的义务。孟翠萍在聚豪电子公司工作，聚豪电子公司应当按时足额支付孟翠萍工资，聚豪电子公司未提交证据证明已支付孟翠萍2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资，应予补发，经计算为2510.87元。孟翠萍称其工作至2014年2月28日，并提交了考勤表予以证明，但该考勤表无聚豪电子公司盖章，亦无聚豪电子公司负责人的签名，依法不予采信，故孟翠萍主张的2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”因聚豪电子公司未及时足额支付孟翠萍工资，孟翠萍可以解除劳动合同，且聚豪电子公司对解除劳动合同的时间予以认可，故对于仲裁裁决书中认定的解除劳动合同以及解除时间，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”聚豪电子公司未及时足额支付孟翠萍工资，孟翠萍解除劳动合同，聚豪电子公司应当向孟翠萍支付经济补偿金。孟翠萍解除劳动合同前的平均工资为2510.87元，孟翠萍在聚豪电子公司工作6年，聚豪电子公司应当支付孟翠萍6个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，经计算为15065.22元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除聚豪电子公司与孟翠萍的劳动关系，终止时间为2014年1月31日；聚豪电子公司于判决生效之日起支付孟翠萍2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资2510.87元；三、聚豪电子公司于判决生效之日起支付孟翠萍解除劳动合同经济补偿金15065.22元；四、驳回聚豪电子公司的诉讼请求。案件受理费10元（聚豪电子公司已预交），由聚豪电子公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，聚豪电子公司不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第三项，改判聚豪电子公司不支付孟翠萍解除劳动合同经济补偿金15065.22元。其上诉的主要理由是：1、孟翠萍是2013年2月到聚豪电子公司工作，不是2008年2月份；2、孟翠萍在仲裁中自愿申请解除劳动合同的时间是2014年1月31日，又主张其工作至2014年2月28日，自相矛盾，应当认定孟翠萍自愿申请离职。
孟翠萍答辩称，1、孟翠萍是2008年2月到聚豪电子公司工作。2、孟翠萍实际工作至2014年2月底。
经审理查明，二审审理过程中，1、聚豪电子公司认可孟翠萍于2008年2月到聚豪电子公司工作，但称之后孟翠萍于2012年10月合同到期离职，于2013年4月8日又在聚豪电子公司重新就业，并提交《青岛市就业登记表》予以证明。该登记表落款时间是2015年8月11日，备注一栏注明“因单位丢失职工就业表补办”。孟翠萍对《青岛市就业登记表》的真实性无异议，但称该登记表系为了补交社会保险而补办的。2、聚豪电子公司称孟翠萍于2008年2月离职时，办理了解除劳动合同手续，但因档案丢失，解除劳动合手续找不到了。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。聚豪电子公司称孟翠萍于2008年2月到聚豪电子公司工作后，于2012年10月合同到期离职，但聚豪电子公司未能提交其与孟翠萍于2012年10月解除劳动关系的相关证据，其在二审提交的《青岛市就业登记表》，不足以证明孟翠萍于2012年10月离职的事实，故本院对聚豪电子公司的该主张不予采信。聚豪电子公司主张孟翠萍系于2013年4月8日在聚豪电子公司重新就业，本院亦不予采信。孟翠萍提出解除劳动合同，系基于聚豪电子公司未及时足额支付劳动报酬，根据法律规定，聚豪电子公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。至于孟翠萍工作至2014年1月31日还是2014年2月28日，不影响聚豪电子公司承担支付解除劳动合同经济补偿金的义务。
综上，聚豪电子公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛聚豪电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 繁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5781号
申请执行人：安翠侠，农民，户籍所在地安徽省临泉县。
被执行人：沈建青，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第981号安翠侠与沈建青民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈建青应支付申请人安翠侠借款26836.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5781号案的本次执行程序终结。申请执行人安翠侠如发现被执行人沈建青有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄强强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3249号
原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：吴文取，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告吴文取信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。