wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00025号
罪犯魏某，男，1986年3月25日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民，住三原县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年10月15日作出（2009）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第180号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2007年11月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）120号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年11月13日凌晨4时许，被告人李某、王某采用插片开门的方法进入绍兴市区望花西区12幢106室，窃得被害人陆某的价值人民币416元的嘉源V129移动电话机1只。
2、2008年11月13日凌晨4时许，被告人李某、王�在绍兴市区望花东区36幢404室，采用相同方法，窃得被害人肖某的人民币100余元和价值人民币810元的诺基亚7610移动电话机1只。
3、2008年11月13日凌晨4时许，被告人李某、王某在绍兴市区望花东区53幢301室，采用相同方法，窃得被害人狄某的人民币600元和中天牌移动电话机1只（无法估价）。
综上，被告人李某、王某共入户盗窃3次，合计价值人民币1926元。
2008年11月14日凌晨4时许，被告人李某、王某在绍兴市区中兴路与鲁迅路交叉口被越城警方抓获，并当场查获作案工具塑料插片1张。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、肖某、狄某陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，作案工具照片，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某能自愿认罪，又被告人王某系初犯，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，赃物未被追回，可对二被告人酌情从重处罚。被告人李某有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月十四日起至二００九年五月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月十四日起至二００九年四月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年三月十日
书记员 朱 菡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1710号
原告戴某某，男，汉族。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
被告曾某，男，汉族。
委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
原告戴某某与被告黄某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人谢日胜，被告曾某的委托代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2014年6月2日，被告黄某向原告借款45000元，借款期限自2014年6月2日至2014年7月17日，全部借款本息约定2014年7月17日一次性偿还。被告黄某的丈夫曾某作为担保人签字确认，并承诺担保范围及于所有借款本息，当日原告向被告黄某支付了现金45000元，被告黄某出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告黄某均置之不理。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款45000元并支付相应利息（利息计算：以45000元为基数，从2014年6月2日至借款还清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾某辩称：被告曾某已经于2012年11月1日与被告黄某离婚，本案借款发生之日为2014年6月2日，借款人为黄某，所以该借款是黄某离婚后的个人债务，与被告曾某无关。被告黄某向原告借款的事情，被告曾某并不知情，借条上的担保人签名也不是被告曾某所写。请法院驳回原告对被告曾某的诉讼请求。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：被告黄某2014年6月2日向原告借款45000元并出具借条，载明借到原告现金45000元，并约定2014年7月17日还清本息，借款期间利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。借条上“第一担保人”处署名“曾某（代）”。
另查明：两被告1991年4月19日结婚，2012年11月1日协议离婚并办理了离婚登记手续。庭审中原告认可被告曾某与被告黄某在本案借款前离婚的事实，并认可借条中担保人签名不是被告曾某亲自所写，表示撤回对被告曾某的诉讼请求，仅主张被告黄某承担还款付息义务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告黄某向其借款45000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告黄某借款后未按约定期限还款，原告主张要求其还款合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息。根据借条载明，双方对借款利息进行了约定，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持，即从2014年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告戴某某借款本金45000元；
二、被告黄某支付原告戴某某利息（利息计算：从2014年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1225元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程钰源
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1710号
原告李富明（曾用名：李福明），男，回族。
委托代理人李占财，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告青海省第二建筑工程安装有限公司。
法定代表人：周德文。
被告闫立强，男，汉族。
被告卢建，男，汉族。
本院在审理原告李富明与被告青海省第二建筑工程安装有限公司、闫立强、卢建劳务合同纠纷一案中，原告李富明于2015年8月20日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，去享有管辖权的法院主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李富明撤回起诉。
本案诉讼费50元全部退还原告李富明。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月二十日
书记员 陈月圆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市汉中门大街50号。
负责人：朱曙光，该行行长。
委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：袁洪亭，江苏雨润肉类产业集团有限公司法务经理。
被执行人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：袁洪亭，江苏雨润农产品集团有限公司法务经理。
中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0106民初5311号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行贷款本金4000万元及利息1798417.23元，并继续支付自2016年5月31日起至实际给付之日的罚息和复利（按上述合同约定标准计算）；二、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费12万元；三、如被告江苏雨润肉类产业集团有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告江苏雨润农产品集团有限公司持有的农银无锡股权投资基金企业（有限合伙）4000万元股权进行折价或者以拍卖、变卖该质押权利所得价款优先受偿；被告江苏雨润农产品集团有限公司在承担担保责任后有权向被告江苏雨润肉类产业集团有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242400元，因适用简易程序减半收取121200元，保全费5000元，均由被告江苏雨润肉类产业集团有限公司负担；江苏雨润农产品集团有限公司承担连带给付责任。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院依法拍卖了被执行人江苏农产品集团有限公司持有的农银无锡股权投资基金企业（有限合伙）出资额4000万元股权，成交价为3277万元，此款已转交申请执行人（含评估费7万元），本案实际执行到位3270万元。
申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执152号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第9号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张军，男，1983年6月4日出生于天津市大港区，汉族，中专文化，无业，住天津市大港区。2008年5月7日因犯贩卖毒品罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月30日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月10日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月22日经唐山市人民检察院批准被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张军犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日，被告人张军经事先联系并雇佣沈阳市苏家屯区居民董某某驾驶其租用的“别克”牌轿车（车牌号辽A569**）去天津市，后在该市由他人手中购买冰毒40克。当晚23时许，被告人张军携带该冰毒由董某某驾车返回沈阳市途经长深高速丰南西检查站时，河北省公安厅高速公路交通警察大队唐山支队丰南大队交警从被告人张军乘坐的“别克”牌轿车手抠内查获该疑似冰毒4小袋约40克。经唐山市公安局物证检验鉴定，该疑似冰毒共计37.60克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言及对张军的辨认笔录、唐山市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、上交毒品登记表、唐山市公安局出具的物证检验报告、被告人张军的前科材料、释放证明及汽车租赁单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法予以持有含有甲基苯丙胺的毒品37.60克，且情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张军系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人张军在有期徒刑三年以上七年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第9号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张军，男，1983年6月4日出生于天津市大港区，汉族，中专文化，无业，住天津市大港区。2008年5月7日因犯贩卖毒品罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月30日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月10日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月22日经唐山市人民检察院批准被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张军犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日，被告人张军经事先联系并雇佣沈阳市苏家屯区居民董玉鑫驾驶其租用的“别克”牌轿车（车牌号辽A569**）去天津市，后在该市由他人手中购买冰毒40克。当晚23时许，被告人张军携带该冰毒由董玉鑫驾车返回沈阳市途经长深高速丰南西检查站时，河北省公安厅高速公路交通警察大队唐山支队丰南大队交警从被告人张军乘坐的“别克”牌轿车手抠内查获该疑似冰毒4小袋约40克。经唐山市公安局物证检验鉴定，该疑似冰毒共计37.60克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董玉鑫的证言及对张军的辨认笔录、唐山市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、上交毒品登记表、唐山市公安局出具的物证检验报告、被告人张军的前科材料、释放证明及汽车租赁单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法予以持有含有甲基苯丙胺的毒品37.60克，且情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张军系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人张军在有期徒刑三年以上七年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李沛汶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2433号
申请执行人沈海明，男，汉族，1958年10月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐春根，男，汉族，1963年1月15日生，居民身份证号码3205251963********，住所地苏州市吴江区松陵镇庞山湖农场（1）庞山湖**号。
被执行人朱秀娣，女，汉族，1963年4月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈海明与被告徐春根、朱秀娣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐春根、朱秀娣归还原告沈海明借款500000元并支付借款期限内的利息120000元、相应的逾期付款利息（以本金500000元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年9月22日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐春根、朱秀娣负担，于判决生效后十日内直接交付原告沈海明。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为628800元，执行费8688元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，发现被执行人徐春根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法由其它案件查封（查封期限将于2018年1月19日届满），但车辆不明，无法处置变价。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7098号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13103号
原告：昆明市五华区钛格百货经营部，注册号：530102600508371。
住所：昆明市南屏街华域大厦*座**楼****室。
经营者：钟昌桃。
委托诉讼代理人：袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋虹，女，1971年1月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：杨汉姝，男，1969年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明市五华区钛格百货经营部与被告宋虹、杨汉姝合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区钛格百货经营部的委托诉讼代理人杨玫到庭参加诉讼。被告宋虹、杨汉姝经本院送达到期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区钛格百货经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款36180元；2、请求判令被告宋虹承担该笔款项自2017年2月22日至实际还清之日止按照年息6%计算的利息，暂计算至起诉前为1629.60元；3、请求判令被告杨汉姝对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告宋虹系原告所实际经营的百盛二店柜台销售主管，在工作期间，利用自己销售主管的身份，销售完原告的货物后未将货款交付给原告。2017年2月22日，原告与被告宋虹一起盘查对账，确认被告宋虹侵占原告货款事宜，被告宋虹向原告出具了《情况说明》、《还款承诺书》，确认欠原告36180元，该款由于家庭开支，承诺自2017年3月起每月还款5000元。但被告宋虹至今并未偿还过原告任何款项。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应承担还款责任。故诉请法院，望判如所请。
被告宋虹、杨汉姝无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、宋虹身份证复印件、杨汉姝户籍证明、结婚登记审查处理表，欲证明两被告自2011年11月24日登记结婚婚，事情发生在二被告的婚姻关系存续期间，该债务不属于一方因个人不合理的开支，也不属于夫妻个人债务，应视为夫妻共同债务由两被告连带承担责任。2、劳务合同、辞职报告，欲证明被告宋虹自2016年10月20日至2017年2月13日期间，受原告的雇佣在原告经营的柜台工作。3、货物盘点清单、情况说明、还款承诺书，欲证明2017年2月17日，经原告与被告宋虹共同盘点，清点出宋虹所负责的柜台存在货品短款共计36180元，被告宋虹签字承认在职期间恶意侵占了原告的货物及货款，并承诺自2017年3月起逐月还款，但截至开庭前，被告未偿还过任何款项。因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日原告与被告宋虹签订云南省劳动合同书，被告宋虹在原告单位担任营业员，期限自2016年10月20日至2017年9月，试用期自2016年10月20日至2017年1月20日止。2017年2月13日，被告宋虹提出辞职报告，载明：宋虹因于2016年10月20日至2017年2月13日上班期间侵占货款36180元的原因辞职。2017年2月17日被告宋虹在经2017年2月12日至13日在昆明百盛商场新西南店盘点货品差额如下表上签字并捺手印，载明：以上属实，愿意承担一切相关法律责任。同日被告宋虹在情况说明上签字并捺手印，载明：本人系昆明市五华区钛格百货经营部百盛二店的销售主管，负责本店所有货物的销售的保管工作。因公司发现本店存在货物短缺（货物库存数量少于入库存数量减销售量）及短款（指结账时现金数额少于账面的数额）的情况，公司于2017年2月13日组织人员对本店的货物进行盘点及对货款进行清算。整个过程我均参与，货物盘点及清算结果属实，本人对此无异议。经过盘点及清算，本店存在短货265件，短款26180元，造成公司损失共计36180元。本人愿意承担相关法律责任。同月22日，被告宋虹出具还款承诺书，载明：昆明市五华区钛格百货经营部：本人于2016年10月20日来昆明市五华区钛格百货经营部上班，入职后分配到昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司（百盛店），于2016年10月20日至2017年2月13日上班期间侵占货款36180元，现本人承诺（宋虹）于2017年3月起每月还款5000元。但至今被告宋虹未支付任何款项给原告。
另确认，两被告于2011年11月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告宋虹出具给原告的一系列书证，均证明其在原告公司任职期间侵占了公司货物款36180元，对该款项其出具还款承诺书，承诺2017年3月起每月还款5000元，但至原告起诉之日，被告宋虹也未履行其还款义务，由于被告宋虹未按期履行还款义务，导致了该纠纷的发生，对此被告宋虹应付全部责任，即偿还原告货款36180元并支付该款2017年3月1日至实际付清款项之日止资金占用费，该费用比照银行同期贷款利率计算。虽然两被告系夫妻关系，但被告宋虹的欠款系侵权行为之债，原告无相关证据证明系夫妻共同债务，故原告诉请被告杨汉姝承担连带责任依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告宋虹于本判决生效后三日内支付原告昆明市五华区钛格百货经营部货款36180元，支付该款自2017年3月1日至实际付清款项之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告昆明市五华区钛格百货经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告宋虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一八年一月二日
书记员 朱 瑾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:胡庆权，男，1963年7月5日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:高素艳，女，1969年12月28日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:王欢，男，1991年1月6日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人:王丹丹，女，1992年2月24日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:刘深，男，1969年7月23日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:孙庆娥，女，1973年9月20日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行胡庆权、高素艳、王欢、王丹丹、刘深、孙庆娥公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第185号执行证书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为3.564340万元。本院于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人刘深拒不履行生效法律文书确立的义务,故我院于2017年9月14日对被执行人刘深司法拘留15日，期间刘深还款15000.00元，我院对刘深予以提前解除拘留。后被执行人刘深下落不明，我院对刘深等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第372号
上诉人（原审被告）洪志昌。
被上诉人（原审原告）吴永亮。
上诉人洪志昌不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪志昌上诉称，双方对交货地点没有约定，请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉订货单中明确约定交货地点为义乌市福田农庄5幢3号，故原审法院认定义乌市为合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月六日
代书 记员 管 盼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：徐晶国，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：黄艳波，女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王喜峰，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：邱凤环，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：刘晓光，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：于鑫，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：郑桂清，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：ＸＸ，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告徐晶国、黄艳波、王喜峰、邱凤环、刘晓光、于鑫、郑桂清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：徐晶国，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：黄艳波，女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王喜峰，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：邱凤环，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘晓光，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：于鑫，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：郑桂清，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：ＸＸ，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告徐晶国、黄艳波、王喜峰、邱凤环、刘晓光、于鑫、郑桂清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年六月十五日书记员 李尚丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2299号
申请人：李先春，女，1976年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京越腾电子科技有限公司，住所地南京溧水区永阳街道曹家大队。
法定代表人唐亮。
第三人：唐亮，男，1980年12月20日生，住南京市溧水区。
南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4418号民事判决书已经生效。本院于2017年10月18日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行。在执行过程中，2017年11月1日查封被第三人唐亮名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，查封期限两年。2017年11月10日将被执行人南京越腾电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执行长 王巧美
执行员 杨 庆
执行员 朱 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2299号申请人：李先春，女，1976年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京越腾电子科技有限公司，住所地南京溧水区永阳街道曹家大队。法定代表人唐亮。第三人：唐亮，男，1980年12月20日生，住南京市溧水区。南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4418号民事判决书已经生效。本院于2017年10月18日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行。在执行过程中，2017年11月1日查封被第三人唐亮名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，查封期限两年。2017年11月10日将被执行人南京越腾电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执行长  王巧美执行员  杨 庆执行员  朱 波二〇一八年二月二十八日书记员  田飞虎
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1640号
原告：祁宇飞，男，30岁，汉族，市民。
被告：于景辉，男，45岁，汉族，市民。
原告祁宇飞与被告于景辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告祁宇飞到庭参加诉讼，被告于景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告于景辉在原告处借款60000元开店，承诺一个月内偿还。到期后我向被告索要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，要求被告于景辉立即偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告于景辉在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2014年3月11日，于景辉在原告处借款60000元，内容为：“借条，今在祁宇飞处借取人民币陆万元整（60000元），借款人于景辉，担保人张兴涛，2014、3、11日”。被告于景辉承诺一个月内偿还。到期后原告向被告索要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，要求被告于景辉立即偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告于景辉书写一枚欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，有被告书写的一枚欠条在卷佐证；原告向被告催要，被告理应积极偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景辉于本判决生效后立即偿还原告祁宇飞借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉田
二〇一五年六月五日
书记员 王睿洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执551号
申请执行人：刘琪雄，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘琪雄与被执行人刘九岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘琪雄于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款，不动产一处我院轮候查封，无工商登记信息、登记车辆及其他交通运输工具、有价证券。本院于2018年6月11日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋俐锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00219号
罪犯化全标，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2006年3月27日作出（2006）长刑初字第163号刑事判决，以被告人化全标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。2009年5月原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月；2011年12月本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯化全标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯化全标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯化全标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯化全标减去自裁定送达之日起至2014年2月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17006号
原告：方俸虎，男，1974年10月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告方俸虎与被告俞建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告方俸虎到庭参加诉讼；被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俸虎向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20万元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2016年8月20日向原告借款20万元，借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告俞建富未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向方俸虎借到人民币贰拾万元整（￥200000元整），到2016年底全部归还，利息每月2000元整。以上借款本息被告分文未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实，
本院认为，借款人应按约定还本付息。被告拖欠原告借款，依法应承担返还义务。原告主张的利息低于约定利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建富于本判决生效后五日内返还原告方俸虎借款本金20万元及利息（自2017年10月11日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17006号
本案各方当事人:
原告方俸虎与被告俞建富民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1965号
原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务�律师。
委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。
被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李春亮与被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告张建军到庭参加诉讼，被告林施伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金210000元；2.判令二被告支付迟延还款的利息1050元（以210000元为基数，按年利率6%，自2017年6月24日起暂计算至2017年7月22日，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，被告林施伟因资金周转需要，向原告借款210000元。被告林施伟向原告出具《借条》一份，载明借款人林施伟今向李春亮借款210000元，于2017年6月23日还清。《借条》出具当日，原告通过现金交付8000元及转账交付202000元的方式，将借款交付给被告林施伟。现借款期限已届满，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张建军答辩称：被告张建军对被告林施伟借款并不知情，且被告林施伟所借款项并未用于家庭支出。
�告林施伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李春亮围绕诉讼请求依法提交了《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单，被告张建军认为其对借款并不知情，无法判断借条的真实性，本院经审查后认为原告提交的两份证据符合证据三性，且被告张建军并未提交相应的证据证明其质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告林施伟之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告林施伟未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。另原告要求被告林施伟支付其按年利率6%计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款行为发生在被告林施伟与被告张建军夫妻关系存�期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张建军承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内返还原告李春亮借款210000元。
二、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告李春亮逾期利息（以210000元为基数，按年利率6%，自2017年6月24日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告林施伟、张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告林施伟、张建军负担。原告李春亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林施伟、张建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁依婷
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1965号原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务�律师。委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李春亮与被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告张建军到庭参加诉讼，被告林施伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金210000元；2.判令二被告支付迟延还款的利息1050元（以210000元为基数，按年利率6%，自2017年6月24日起暂计算至2017年7月22日，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，被告林施伟因资金周转需要，向原告借款210000元。被告林施伟向原告出具《借条》一份，载明借款人林施伟今向李春亮借款210000元，于2017年6月23日还清。《借条》出具当日，原告通过现金交付8000元及转账交付202000元的方式，将借款交付给被告林施伟。现借款期限已届满，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告张建军答辩称：被告张建军对被告林施伟借款并不知情，且被告林施伟所借款项并未用于家庭支出。�告林施伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告李春亮围绕诉讼请求依法提交了《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单，被告张建军认为其对借款并不知情，无法判断借条的真实性，本院经审查后认为原告提交的两份证据符合证据三性，且被告张建军并未提交相应的证据证明其质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告林施伟之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告林施伟未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。另原告要求被告林施伟支付其按年利率6%计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款行为发生在被告林施伟与被告张建军夫妻关系存�期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张建军承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内返还原告李春亮借款210000元。二、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告李春亮逾期利息（以210000元为基数，按年利率6%，自2017年6月24日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告林施伟、张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告林施伟、张建军负担。原告李春亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林施伟、张建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年九月二十二日书记员  袁依婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15392号
原告：李玉林，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，统一社会信用代码914420005666257049。
法定代表人：江广标。
委托诉讼代理人：陈敏仪，系中山市恒通投资发展有限公司财务经理。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系江广标的妹妹。
原告李玉林诉被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）民�借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加了诉讼；被告江广标委托诉讼代理人江影雪到庭参加了诉讼；被告恒通投资公司委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称,2015年3月18日，被告恒通投资公司法定代表人江广标因资金周转困难向原告李玉林申请30万元的短期借款，被告江广标并提供个人连带担保。双方同意合作后，于2015年3月19日签订了编号为20150319号的借款合同，约定借款期限为半年，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止，利息按月利率3%计付。同日，原告分两笔将30万元借款转入被告江广标指定账户，被告江广标亦出具委托借款书和收款收据。借款期限届满后，被告江广标仅归还了一期借款利息9000元，余款在原告多次催讨下，被告方均拒不还款。据此，原告特诉至法院请求判令：两被告连带向原告清偿借款本金30万元及利息（利息的计算方式：自2015年4月19日起按银行贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
原告李玉林就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市恒通投资发展有限公司企业信息报告、中山市恒通投资发展有限公司营业执照；2.借款担保合同；3.汇款凭证；4.收据；5.委托付款书。
被告恒通投资公司辩称，确认原告的事实理由和诉讼请求。
被告恒通投资公司就其辩解未向本院提供证据。
被告江广标辩称，确认原告的事实理由和诉讼请求。
被告江广标就其辩解未向本院提供证据。
经审理查明，李玉林称其系恒通投资公司的融资部总监，江广标以需资金周转向其借款。2015年3月19日，李玉林（甲方、出借人）、恒通投资公司（乙方、借款人）与江广标（丙方、担保人）签订了借款担保合同，约定乙方向甲方借款30万元；借款期限为从2015年3月19日至2015年9月18日止；借款利息为按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付；乙方逾期归还借款的，逾期利率按上述利率的1.5倍计算；丙方同意在本合同贷款期内承担连带担保，并自愿对该笔借款负无限清偿责任。借款担保合同中还约定了其他权利义务事项。江广标在借款担保合同中签名并按捺指模，恒通投资公司在借款担保合同中加盖公章予以确认。李玉林通过银行转账方式分别于2015年3月19日和2015年3月20日向江广标交付了借款20万元、10万元，合共交付借款30万元，江广标立下收据确认收到借款。
李玉林称江广标、恒通投资公司仅按月利率3%的标准支付利息至2015年4月19日后，未向其偿还借款本金及利息。2017年8月17日，李玉�以江广标、恒通投资公司未按约履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李玉林主张恒通投资公司向其借款30万元，提供了借款担保合同、银行转账凭证等证据予以证实，两被告对原告主张的事实予以确认，本院对此予以采信。恒通投资公司收到李玉林的借款，本应按期还本付息，恒通投资公司仅向李玉林支付利息至2015年4月19日后，未按约向李玉林清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。李玉林诉请判令恒通投资公司偿还借款本金30万元并自2014年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于江广标的责任承担问题。江广标在借款担保合同作为保证人签名予以确认，承诺对恒通投资公司本案借款承�连带责任保证，江广标为恒通投资公司的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，故此，本院认定，江广标作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。江广标承担保证责任后，有权向恒通投资公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玉林清偿借款本金30万元，并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告江广标对上述债�承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告李玉林已预交），由被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁健萍
书 记 员 王 毅
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执28号
申请执行人：黄伟斌，男，汉族，1999年6月17日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄群胜，男，汉族，1971年4月3日出生，连州市人，住址同上。系申请执行人黄伟斌的父亲。
被执行人：黄国松，男，汉族，1974年4月29日出生，连州市人，住连州市。
原告黄伟斌诉被告黄国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）清连法星民初字第94号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告黄国松应在判决生效后十日内赔偿原告黄伟斌46794.96元，并负担受理费1301元。因被告黄国松没有履行上述判决确定的义务，原告黄兴良于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人黄国松发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。经查，被执行人黄国松没有银行存款，没有工商、房屋等登记资料。2016年6月15日，本院查封了被执行人黄国松所有的车牌号为粤09391**小型方向盘式拖拉机一辆，但难以撑控。被执行人黄国松暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人黄国松暂无财产可供执行，申请人又未能向本院提供证据证明被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月七日
书记员 马旭燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1号
原告：王秀香，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：郭雷，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：济宁浩瀚物流有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路北段路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
原告王秀香与被告郭雷、济宁浩瀚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王秀香于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王秀香负担。
审判员 林 娜
二〇一八年一月四日
书记员 王翠平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1819号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：初爱奎，男，1956年2月14日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告初爱奎借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00631号
原告：王作文。
被告：荆州市菁思源建设投资有限公司。
法定代表人：陈军，该公司经理。
原告王作文诉被告荆州市菁思源建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作文到庭参加了诉讼，被告荆州市菁思源建设投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作文诉称：原、被告于2014年签订《劳务合同书》，给被告提供劳务一年，约定每月工资2000元，合同签订后，原告给被告提供劳务，被告支付劳务工资，但被告每月工资以各种理由拖着不付，直到一年后，被告才给原告出具欠条一张。原告为追讨劳务工资，先后找到相关部门，又由政府部门找被告单位，被告单位先后出具情况说明、承诺书，但被告单位只承诺但不支付劳务工资。原告找到沙市区劳动监察大队，该大队多次找到被告单位，后因原告提供劳务合同，不属于劳动部门管辖，所以要求原告到人民法院诉讼维权。原告依据我国《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告王作文2014年工资欠款25500元；诉讼费由被告承担。
被告荆州市菁思源建设投资有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告王作文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告王作文的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、被告荆州市菁思源建设投资有限公司的营业执照，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三、劳务合同书，证明原、被告于2014年2月20日签订劳务合同书，约定提供劳务工资每月2000元。
证据四、欠条，证明被告于2015年2月3日给原告出具欠条一张，欠原告2014年全年工资款25500元的事实。
证据五、关于刘士保等七人投诉荆州市菁思源建设投资有限公司拖欠工资一事作出如下情况说明及承诺，证明被告就欠劳务工资作出情况说明和承诺的事实。
原告王作文的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明本案基本事实：2014年2月20日，被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告王作文签订劳务合同一份，约定王作文应聘到被告公司工作，每个月工资合计2000元。合同签订后，王作文在被告公司进行栽树、除草、管理树木等工作。2015年2月3日，荆州市菁思源建设投资有限公司向王作文出具欠条一份，欠条载明：今欠到王作文2014年全年工资款等25500元。其后，王作文向荆州市菁思源建设投资有限公司催讨劳务工资款未果，以致讼诤。
本院认为：被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告王作文签订劳务合同的事实清楚，原告履行了工作义务，被告即应按约定支付劳动报酬，被告迟迟不予支付，与法不合。被告出具了欠劳动报酬的欠条，原告持欠条索要劳动报酬25500元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市菁思源建设投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告王作文劳动报酬25500元。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告荆州市菁思源建设投资有限公司承担。
如果被告荆州市菁思源建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年六月四日
书记员 姚达光
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执660号
申请执行人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川永同药业有限责任公司，地址：古蔺县古蔺镇三星路。
法定代表人：陈历，总经理。
李健申请执行陈历、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）川0525民初448号民事调解书已发生法律效力。权利人李健于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行金额为100万元及利息、案件受理费6900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人陈历名下的房屋及车辆已被江阳区人民法院查封，此外通未发现被执行人可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人朱雪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有确切的可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第400-1号
申请执行人霞浦县房地产管理所。
法定代表人吴新书，所长。
被执行人徐应俭。
本院在执行申请执行人霞浦县房地产管理所与被执行人徐应俭租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人徐应俭所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1077号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3429号
原告秦某某，女，汉族，1981年10月8日出生，小学文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人柳卫、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2006年4月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年7月份开始同居生活。2007年5月30日生育儿子张某乙，2009年5月14日补办结婚登记。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，自2012年开始分居至今。原告曾于2014年2月份起诉至法院要求离婚未被允许，现原、被告双方仍分居生活无任何和好可能。诉求法院1、判决原、被告离婚。2、儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产约1万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。如离婚，原告应支付孩子抚养费每月500元，一次性支付十年抚养费共6万元，诉讼费用由原告承担。另支付精神损失费2万元。
经审理查明，2006年4月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年7月份举行婚礼即同居生活。2007年5月30日生育儿子张某乙，2009年5月14日补办结婚登记。后原、被告因家庭琐事经常生气吵闹，致使夫妻感情不睦。原告于2014年2月14日曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年7月8日作出（2014）永民初字第846号民事判决，判决原、被告不准离婚。期间原、被告仍分居生活，未能和好。孩子张某乙一直随被告生活。2015年7月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件、（2014）永民初字第846号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间近十年，生育一子，因生活琐事生气吵架发生矛盾、由于双方不能相互沟通理解、信任，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年2月14日原告曾经向法院提起诉讼，经判决双方不准许离婚后，虽然原、被告仍分居，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 倩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异500号
案外人：徐莲丽，女，汉族，1978年12月27日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼3单元508室房屋系宜家公司为案外人安排的回迁安置房；4号楼104车库系案外人购买的车库,请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年6月29日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。2012年8月3日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案车库，面积18.28平方米，单价每平方米5800元，且案外人于本院查封前交付全部价款并占有使用涉案车库。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人所购车库符合上述法律规定。案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼3单元508室房屋、4号楼104车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审153号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李金铎，男，汉族，1963年3月21日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016240674的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出了编号为411322-1016240674的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚�定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016240674的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
�判员杜柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审153号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李金铎，男，汉族，1963年3月21日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016240674的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出了编号为411322-1016240674的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚�定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016240674的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳�判员杜柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异7号
案外人龚成坡，男，1983年7月30日出生，汉族，住微山县。
申请执行人黄成银，男，1970年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被执行人微山县润东运输有限公司，住所地微山县泰康路。
法定代表人：卜宪东，职务经理。
被执行人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人龚成坡于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚成坡称，贵院在办理黄成银申请强制执行微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛一案中，作出的（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，将登记在微山县润东运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）三辆货车予以查封。该三辆货车是异议申请人挂靠在微山县润东运输有限公司名下，2016年7月22日异议申请人与微山县润东运输有限公司签订车辆�户挂靠协议，并经微山县公证处公正，能够充分证明三辆货车的实际所有人是异议申请人。贵院的执行行为损害了异议申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求撤销（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，解除对鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）三辆货车的查封并中止对三辆货车的执行。
异议人为证明自己的主张，提交了车辆订购合同、买卖合同、融资租赁合同、挂靠协议公证书、交付清单、还款流水及车辆行车证。证明自己是车辆真正所有人。
申请执行人黄成银辩称，根据法律规定，对已登记的机动车等特定动产按照相关部门的登记判断，涉案车辆登记在被执行公司名下，有理由认定涉案车辆属于被执行公司所有，请求驳回异议申请。
被执行人微山县润东运输有限公司辩称，涉案车辆是异议人自己购买的，按规定车辆不能私人入户，只能公司入户，我公司当时符合入户条件，车辆实际是异议人的。
经审查本院查明，本院在审理申请执行人黄成银与被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，裁定将被执行人微山县润东运输有限公司所有的货车鲁Ｈ×××××（挂车号）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××十五辆，卜宪东所有的轿车鲁Ｈ×××××一辆予以查封。2016年12月20日案外人以车辆是挂靠在微山县润东运输有限公司名下为由提出异议。
另查明，鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）行驶证载明所有人为微山县润东运输有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中�鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）三车辆登记在微山县润东运输有限公司名下，因此被执行人微山县润东运输有限公司是该车辆的所有权人。在执行过程中，本院依据生效的（2016）鲁0826民初223号调解书，查封被执行人微山县润东运输有限公司的车辆鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××），属合法的执行行为。案外人主张该车辆是挂靠在被执行人名下，并提供了车辆订购合同、买卖合同、融资租赁合同、挂靠协议公证书、交付清单、还款流水及车辆行车证等证据，证明其为实际所有人。该异议属实体权利的确认，应通过诉讼程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚成坡的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 王 冰
二〇一七年二月八日
书记员 程 坤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1477号
上诉人（原审被告）马某，女，1962年3月7日出生。
上诉人（原审被告）施某，男，1961年6月17日生。
委托代理人：黄全福，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1931年5月19日出生。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
上诉人马某、施某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初520号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人马某、施某预交的二审案件受理费一千八百元予以退回。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2393号
原告阙泳根（又名阙永根），男，汉族，住永定县。
原告张林灿，男，汉族，住址永定县。
原告阙锡松，男，汉族，住址永定县。
原告黄育先，男，汉族，住址永定县。
共同委托代理人林静，永定县司法局公职律师。
被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会，住所地永定县。
法定代表人黄灿三，主任。
委托代理人张连光，男，汉族，住永定县。
原告阙泳根、张林灿、阙锡松、黄育先与被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告阙泳根及其委托代理人林静、被告的法定代表人黄灿三、委托代理人张连光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月4日，被告堂堡乡三堡至朱罗村坎下凹口上的5公里的公路水泥路面、路基拓宽整修和铺设工程发包给原告施工，并签订《工程承包合同》。2005年8月27日，在原告已经完成2.8公里公路铺设工作后，经双方协商，同意终止原定的《工程承包合同》，并对2.8公里已完成的公里工程进行结算，经结算，结欠工程款108880元，由于原告等人系朱罗村村民，同意每人赞助1000元，抵扣工程款，支持家乡的道路修建工作，因此在被告出具的欠据上就写明欠工程款104880元，并注明：该欠款在2006年之前未付款不计息。如2007年开始无法付清欠款，按信用社当期贷款利率计算。但由于原告已经完成剩余2.2公路后面的路面拓宽工作，经双方协商，被告同时结欠路面拓宽工程款66000元。2007年，被告支付原告路面拓宽工程款66000元及公路铺设工程款4000元，共计7万元整。经计算，至今仍剩余100880元公路铺设工程款未付，经原告多次索要，被告均答应在一定期限内支付，但每次逾期均未支付。请求依法判令：1、被告向原告支付工程款100880元和利息（以100880元为本金，自2007年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会答辩称，之前有结算过，付了7万左右给他们，大概在2005年的时候，还有3万4千左右是没有付给他们的。由于村委会已换届，合同已经终止了，就说明钱都已经付清了，至目前，被告并没有欠原告的工程款。
本院在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告人身份证复印件4份、证明1份，证明原告阙泳根等人的诉讼主体资格；
2、三堡至朱罗公里决算书1份，证明原告已铺设的2.8公里工程款决算欠款108880元的事实；
3、朱罗村委会证明1份，证明欠2.2公里公路工程款66000元；
4、欠据1份，证明扣除四原告赞助的4000元，仍欠2.8公里公路工程款104880元；
5、工程承包合同1份，证明双方的合同关系。
被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会对原告提交的上述证据质证认为，对证据1、3、5真实性无异议；对证据2、4，认为本届村干部不清楚，没有工程款欠款移交。
被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会向法庭提交《续建工程承包补充合同》1份，证明被告已经支付工程款7万元，尚欠工程款3.4万元的事实。原告质证认为无异议，但不包括道路拓宽的66000元。
本院对原告、被告提供的上述证据认证认为，上述证据能够证明本案事实，来源真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
2004年12月4日，被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会将堂堡乡三堡至朱罗村坎下凹口上的5公里的公路水泥路面、路基拓宽整修和铺设工程发包给原告施工，原、被告签订《工程承包合同》。2005年8月27日，原告完成（朱罗坑下凹上至葛头凹凉亭）2.8公里公路铺设，完成其余2.2公里的路面拓宽，经双方结算，被告结欠工程款108880元及公路的路面拓宽工程款6.6万元。由于原告等人系朱罗村村民，4原告同意每人赞助1000元，支持家乡的道路修建，抵扣工程款，所以被告出具的欠据上写明欠工程款104880元，并在欠据上注明：该欠款在2006年之前未付款不计息。如2007年开始无法付清欠款，按信用社当期贷款利率计算。2007年6月29日，原、被告签订《续建工程承包补充合同》，补充合同就剩余2.2公里未铺设水泥的公路进行约定，合同约定：先预付前期工程（即朱罗坑下凹上至葛头凹凉亭）旧欠款7万元，开始铺设水泥路面时再付3.4万元旧欠款。后因被告未付清旧欠款，原告终止《续建工程承包补充合同》。被告应付的工程款为：104880元＋66000元=170880元，扣除已付的工程款70000元，仍欠工程款100880元。
本院认为，被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会将堂堡乡三堡至朱罗村坎下凹口上的5公里的公路水泥路面、路基拓宽整修和铺设工程发包给原告阙泳根等人施工，原、被告签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对当事人均有法律约束力。原告已完成朱罗坑下凹上至葛头凹凉亭2.8公里公路铺设，及另2.2公里路面拓宽工程，经结算，被告应支付原告工程款100880元，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称工程款已支付清楚，并没有欠原告的工程款，但，被告未提供足够的证据证实，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告阙泳根、张林灿、阙锡松、黄育先的工程款100880元，并支付该款从2007年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告永定县堂堡乡朱罗村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十二月三日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2393号
原告林茂富，男，1966年1月28日出生，汉族，教师，住永安市。
被告罗若丹，女，1976年4月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告刘翠英，女，1979年5月29日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告林茂富与被告罗若丹、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂富到庭参加诉讼，被告罗若丹、刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂富诉称，2012年2月19日，被告罗若丹、刘翠英因生意需要向原告借款人民币115000元，约定借期6个月，按3%计算月息，并向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告支付利息，借款到期后，被告也未向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金115000元，利息100050元（按月息3%计算从2012年2月至2014年7月的利息），本息共计人民币215050元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗若丹未发表答辩意见。
被告刘翠英未发表答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，被告罗若丹、刘翠英向原告借款115000元，双方约定月息2分，借期1年。同日，原告林茂富扣除第一个月的利息后，通过永安市贡川信用社向被告罗若丹转账112700元。借期届满后，原告林茂富向被告刘翠英、罗若丹催讨借款，但被告刘翠英、罗若丹要求继续向原告借款，并于2012年2月19日，重新向原告出具借条一张，借条载明“兹向林茂富借人民币壹拾壹万伍仟元整，该借款从2012年2月19日至2012年8月19日为期6个月，月息3%，按月支付。（如借款方临时需要资金，须提前1个月通知安排还款）”，被告刘翠英、罗若丹在借条的借款人处签名。借款后，被告未按约向原告偿还借款本息。经原告向被告催讨借款本息未果后，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉请：1、要求被告罗若丹、刘翠英偿还原告借款本金112700元；2、要求被告按借款本金112700元、中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年2月19日至2014年7月19日的利息，并按该利率继续支付利息至实际还款日止。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、永安市贡川信用社存款明细帐及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗若丹、刘翠英向原告林茂富借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。借款期限届满后，被告罗若丹、刘翠英应按约向原告偿还借款本息。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金112700元，并按借款本金112700元、中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年2月19日起至2014年7月19日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息应为：本金112700元×月利率2.03%（年利率6.1%÷12个月×4倍）×29个月=66346.49元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告罗若丹、刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗若丹、刘翠英应于本判决生效后十日内偿还原告林茂富借款本金人民币112700元。
二、被告罗若丹、刘翠英应于本判决生效后十日内支付原告林茂富借款利息66346.49元（计算至2014年7月19日），并按月利率2.03%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告罗若丹、刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年九月九日
书记员 蔡星星
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3322号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该公司员工，特别授权代理。
被告：白丽红，女，1978年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告白丽红用信卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告白丽红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告白丽红立即偿还截止至2017年5月5日的卡号为62×××27的信用卡欠款本金4995.17元，利息398.99元、2016年12月31日的滞纳金1158.45元，逾期还款违约金104.69元，此后的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2013年11月18日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，用上述农行信用卡进行刷卡消费，至2017年5月5日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告白丽红应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告白丽红自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：截至2017年5月5日，卡号为62×××27的信用卡欠款本金为4995.17元，利息398.99元、2016年12月31日的滞纳金1158.45元、逾期还款违约金104.69元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告白丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告白丽红向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白丽红自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××27的信用卡，截至2017年5月5日的欠款本金4995.17元，利息398.99元，以后的利息按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执180号
本院立案执行的申请执行人张幸福与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张幸福申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄民初字第448-3号
原告李怀光。
被告张雪岩。
被告李玉波。
被告ＸＸ。
被告张丽丽。
本院在审理原告李怀光与被告张雪岩、李玉波、ＸＸ、张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张雪岩、李玉波、ＸＸ、张丽丽的银行存款180000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 超
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初272号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农锋（乳名“阿卑”），男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。2015年11月12日因犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处有期徒三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被靖西市公安局刑事拘留，6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月7日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人庞祖艺（绰号“老黄”），男，1996年7月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被靖西市公安局刑事拘留，6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月7日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人农锋、庞祖艺犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人农锋、庞祖艺及辩护人蒙余安到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控称，被告人农锋、庞祖艺两人均为吸毒人员。2017年4月30日23时许，被告人农锋、庞祖艺两人在靖西市汽车南站大门口主干道附近的一辆轿车内，将一包毒品氯胺酮以200元的价格卖给吸毒人员梁某1、周某，在交易即将完成时被公安民警当场查获。民警当场从被告人农锋、庞祖艺所驾驶的车内查获毒品可疑物6小包。经过称，该毒品可疑物净重8.31克。经鉴定，查获的6小包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农锋、庞祖艺违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人农锋在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人农锋对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实有异议。辩称，起诉书指控的本案所查获的毒品为8.31克不是事实，过秤时毒品净重为7.99克，而不是8.31克，交易时他还没有拿到钱。请求法院从轻处罚。
被告人庞祖艺及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称：庞祖艺是从犯；到案后如实供述自己的行为，当庭认罪，认罪态度好；是初犯。请求法院对庞祖艺从轻处罚。
经审理查明：被告人农锋、庞祖艺两人均为吸毒人员，2017年4月30日23时许，农锋与吸毒人员梁某1经电话联系约定好交易地点后，叫庞祖艺驾车二人一同来到靖西市汽车南站大门口主干道附近，后农锋在该车内将一包氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员梁某1、周某，在双方交易时被公安民警当场查获。民警当场从庞祖艺的车辆内缴获毒品可疑物共6小包。经过秤，查获的毒品可疑物净重7.99克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出氯胺酮。农锋、庞祖艺到案后，如实供述了自己的行为。
另查明，被告人农锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2015年10月28日被百色市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，于同年11月19日释放。缓刑考验期为：2015年11月30日至2019年11月29日。农锋被羁押的天数为：一年八个月零一天。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表，查获经过说明，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，百色市中级人民法院（2015）百中刑初字第10号刑事判决书等，证人周某、梁某1证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，指认现场笔录及指认照片，检查笔录，过秤、提取送检笔录及照片，相关辨认笔录及照片列表，百色市公安局物证鉴定所百色物鉴（理化）字［2017］177号检验报告，鉴定意见通知书，靖西市公安局人体尿样毒品检测报告，被告人农锋、庞祖艺供述等证据证实，两被告人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农锋、庞祖艺违反我国毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量为7.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据农锋、庞祖艺的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，农锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庞祖艺起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。农锋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。农锋、庞祖艺到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。两被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撒销百色市中级人民法院（2015）百中刑初第10号刑事判决书对被告人农锋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；被告人农锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪总合刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前被羁押的一年八个月零一天，即自2017年5月2日至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞祖艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日至2018年1月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 粟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00069号
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘立志，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人将虎忠，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05693号民事调解书，责令：一、由被执行人刘立志、将虎忠偿还申请执行人高子林借款本金200万元及利息。（利息从2012年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人刘立志、将虎忠承担案件受理费11400元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1803号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：郑金祥，男，1979年7月117日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执81号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与史德庆劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：卫跃国书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执81号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与史德庆劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：卫跃国书记员：韩雁南