wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初400号
原告：苏宏瑞，男，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县。
委托诉讼代理人：王瑭，男，1984年2月1日出生，汉族，住府谷县。
被告：尚伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住府谷县。
被告：王国丽，女，1981年8月19日出生，汉族，住府谷县。
原告苏宏瑞诉被告尚伟、王国丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏瑞委托诉讼代理人王瑭到庭参加诉讼，被告尚伟、王国丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏宏瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2200万元及利息3080万元(计息时间:2012年11月29日-2017年7月29日）;2、依法判令二被告支付从2017年7月29日至实际还款期间的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告向被告尚伟出借2200万元现金，被告收到借款后向原告手写了借到原告现金2200万元的借条一份，借条约定利息为：月利息二分半，被告尚伟的配偶王国丽以其名下的西安中海地产曲江新区雁南路5号207室房屋为借款做押，借条经被告签字并按手印。此后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以各种理由拒绝向原告归还，在屡次催要未果的情况下，原告只能依照法律规定诉至法院以维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据一支，打款凭证7支。证明目的：被告尚伟、王国丽向原告苏宏瑞借款2200万元本金的事实，并且已经履行了借款交付义务，同时约定利息是2.5分。
第二组证据：承诺书一份，证明被告王国丽同意将自己在西安市曲江新区芙蓉路中海地产的房产以2200万元作为本案借款抵押。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的第一组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具有关联性，可以证明原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的第二组证据与本案有关联性，可以证明原告的证明目的。
经审理查明：2012年11月28日，被告尚伟向原告苏宏瑞借款2200万元，立借据一支，约定利率为月息2.5分，承诺将自己位于西安市曲江新区雁南路5号207室的房产作抵押。原告苏宏瑞于2012年10月19日向杨伟的账户（尚伟提供的账户）转款100万元；2012年12月22日向王俊杰的账户（尚伟提供的账户）转款合计1900万元；2012年12月24日向王俊杰转款200万元，以上共计2200万元。被告王国丽于2015年1月15日向原告苏宏瑞承诺将其与被告尚伟共有的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号中海国际社区铂宫第X栋X单元X层X号房产作抵押。借款后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告苏宏瑞与被告尚伟达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借据合法有效，对双方均具有约束力。被告王国丽系尚伟的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且王国丽向原告出具同意以其夫妻共同财产为本案借款作抵押的承诺，证明王国丽对尚伟借款2200万元知晓并同意。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告尚伟、王国丽对上述债务应当承担共同偿还的义务。本案借款因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张债权。故原告请求二被告偿还借款本息的请求予以支持。因双方当事人对利息的约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条有关年利率不得超过24%的规定，故本院对原告请求借款利息的利率予以调整。利息应当从借款交付之日起计算，而不应以借据形成之日计算，故原告请求借款从借据形成之日作为利息的起算时间于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚伟、王国丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告苏宏瑞借款本金2200万元及利息（其中1900万元利息从2012年12月22日起至本金偿还完毕之日止，利率以月利息20%计算；200万元利息从2012年12月24日起至本金偿还完毕之日止，利率以月息20%计算；100万元利息从2012年11月29日起至本金偿还完毕之日止，利率以月利率20%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305800元，由被告尚伟、王国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初400号原告：苏宏瑞，男，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县。委托诉讼代理人：王瑭，男，1984年2月1日出生，汉族，住府谷县。被告：尚伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住府谷县。被告：王国丽，女，1981年8月19日出生，汉族，住府谷县。原告苏宏瑞诉被告尚伟、王国丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏瑞委托诉讼代理人王瑭到庭参加诉讼，被告尚伟、王国丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏宏瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2200万元及利息3080万元(计息时间:2012年11月29日-2017年7月29日）;2、依法判令二被告支付从2017年7月29日至实际还款期间的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告向被告尚伟出借2200万元现金，被告收到借款后向原告手写了借到原告现金2200万元的借条一份，借条约定利息为：月利息二分半，被告尚伟的配偶王国丽以其名下的西安中海地产曲江新区雁南路5号207室房屋为借款做押，借条经被告签字并按手印。此后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以各种理由拒绝向原告归还，在屡次催要未果的情况下，原告只能依照法律规定诉至法院以维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：借据一支，打款凭证7支。证明目的：被告尚伟、王国丽向原告苏宏瑞借款2200万元本金的事实，并且已经履行了借款交付义务，同时约定利息是2.5分。第二组证据：承诺书一份，证明被告王国丽同意将自己在西安市曲江新区芙蓉路中海地产的房产以2200万元作为本案借款抵押。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的第一组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具有关联性，可以证明原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的第二组证据与本案有关联性，可以证明原告的证明目的。经审理查明：2012年11月28日，被告尚伟向原告苏宏瑞借款2200万元，立借据一支，约定利率为月息2.5分，承诺将自己位于西安市曲江新区雁南路5号207室的房产作抵押。原告苏宏瑞于2012年10月19日向杨伟的账户（尚伟提供的账户）转款100万元；2012年12月22日向王俊杰的账户（尚伟提供的账户）转款合计1900万元；2012年12月24日向王俊杰转款200万元，以上共计2200万元。被告王国丽于2015年1月15日向原告苏宏瑞承诺将其与被告尚伟共有的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号中海国际社区铂宫第X栋X单元X层X号房产作抵押。借款后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告苏宏瑞与被告尚伟达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借据合法有效，对双方均具有约束力。被告王国丽系尚伟的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且王国丽向原告出具同意以其夫妻共同财产为本案借款作抵押的承诺，证明王国丽对尚伟借款2200万元知晓并同意。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告尚伟、王国丽对上述债务应当承担共同偿还的义务。本案借款因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张债权。故原告请求二被告偿还借款本息的请求予以支持。因双方当事人对利息的约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条有关年利率不得超过24%的规定，故本院对原告请求借款利息的利率予以调整。利息应当从借款交付之日起计算，而不应以借据形成之日计算，故原告请求借款从借据形成之日作为利息的起算时间于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚伟、王国丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告苏宏瑞借款本金2200万元及利息（其中1900万元利息从2012年12月22日起至本金偿还完毕之日止，利率以月利息20%计算；200万元利息从2012年12月24日起至本金偿还完毕之日止，利率以月息20%计算；100万元利息从2012年11月29日起至本金偿还完毕之日止，利率以月利率20%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305800元，由被告尚伟、王国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十一月二十日书 记 员  马潇雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7289号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：薛琦伟，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司与被告薛琦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市光大物业管理有限公司已预交），由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 杨庆红
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 薇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1931号
申请执行人：张新玲，女，1967年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谷浩，男，1971年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高红，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行标的为80000元及利息，案件受理费为1800元，经本院采取执行措施，（到位金额20700元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3431号
申请执行人江苏航吉国际货运代理有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：姚建光，经理。
被执行人上海润清物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梅国峰。
本院在执行(2017)沪0115民初45775号原告江苏航吉国际货运代理有限公司诉被告上海润清物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海润清物流有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江苏航吉国际货运代理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初45775号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张金生，男，汉族，1954年9月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：张俊有，男，汉族，1969年6月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：李春茹，女，汉族，1974年2月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张金生等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张金生等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第245号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初497号
原告：杨志杰，男，1958年3月13日出生，住万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：王智孝，男，1963年2月11日出生，住万荣县。
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所。
原告杨志杰与被告王智孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日公开开庭进行审理，审理过程中。原告杨志杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤诉。
案件受理费257元，由原告杨志杰负担。
审判员 薛自强
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘伟强
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行初字第00010号
原告皮金星。
被告通城县房地产管理局。
法定代表人杨志强，局长。
第三人廖八员。
原告皮金星与被告通城县房地产管理局、第三人廖八员房屋产权行政登记一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告皮金星于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告皮金星申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告皮金星撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告皮金星负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第26号
原告路某某。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告张某戊。
原告张某己。
原告张某庚。
七原告共同委托代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告李某某。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
原告路某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及七原告共同委托代理人李长兴，被告李某某的委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告路某某夫妇处购买人造革舒美绒等货物，至1997年共欠货款59202元。1999年2月13日又欠货款3450元。被告分别向原告路某某之夫张某甲出具了欠条。原告路某某之夫张某甲于2004年去世，七原告为张某甲的法定继承人，原告催收货款时被告于2010年12月至2014年元月共偿还2700元，现仍欠货款59952元。要求被告偿还欠款59952元并支付欠款利息（以欠款59952元计，自起诉立案之日始至本息还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，且超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张某甲与被告多次发生皮革制品买卖关系，1999年2月13日，被告向张某甲出具欠条一份，欠条载明被告欠张某甲货款3450元；同年8月16日张某甲与被告李某某对1997年年底之前双方的货款情况进行对帐，被告共欠张某甲货款59202元，被告于同日向张某甲出具欠条一份。上述欠条双方均未约定付款时间。后被告于1999年至2005年间已还款5000元，余款未付。为此，双方形成纠纷。
另查明，张某甲于2004年7月24日死亡。原告路某某为张某甲之妻，原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为张某甲之子，原告张某己、张某庚为张某甲之女。张某甲无其他第一顺序继承人。
又查明，原告路某某曾于2014年10月23日向本院起诉，要求被告偿还所欠货款，后原告以主体不适格及将民间借贷关系与买卖合同法律关系作为同一法律关系起诉为由，撤回起诉。
在法庭审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告于1999年2月13日出具的欠条1份，证明被告1999年2月13日欠张某甲货款3450元；
2、被告于1999年8月16日出具的欠条1份，证明被告与张某甲就双方1997年底前发生的皮件货款进行结算，欠条明确标注被告1997年底之前欠张某甲皮件款59202元；
3、潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村村民委员会出具的证明1份，证明张某甲于2004年7月24日去世，七原告为其法定继承人。
被告质证认为，对以上三份证据真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告1997年3月7日自留欠条1份，证明与原告出具的第二份欠条记载时间不符。
原告质证认为，该欠条是被告书写，欠条记载欠款属实，对自留欠条书写时间不予认可。
2、被告还款复印件4份［原件在（2014）寒商初字566号卷宗中］，证明被告于1997年12月12日还款1000元，于1999年1月27日还款3000元，2002年2月8日还款1000元，2005年2月7日还款1000元，另外提出欠款总额中还应扣除1100元（原告证据中已记载相包革扣除900元，2010年农历12月25日还款200元）。
原告质证认为，1997年12月12日还款1000元不包含在59202元欠款中，结算该笔欠款时已将该还款扣除。对1999年1月27日还款3000元，2002年2月8日还款1000元，2005年2月7日还款1000元，数额及还款时间无异议；另外1100元，在原告诉讼请求中已经将1100元扣除。
3、被告与张某甲在1994年就购买人造革舒美绒签订的购销协议书一份，证明当时双方确实是约定货到付款，后因被告资金周转困难，经张某甲同意，允许被告在两个月内还清欠款，双方对所欠货款的支付是约定了还款期限的。
原告质证认为，真实性无异议，该证据中的还款期限仅限于本协议，且该协议已履行完毕，该证据与本案无关联。
本院认为，被告欠张某甲货款，有被告向张某甲出具的二份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠货款。张某甲死亡后，七原告作为张某甲的法定继承人，有权向被告主张权利，故被告应当向七原告偿还所欠货款。原告自认已收到货款5000元，应当从欠款总额中予以扣减。被告主张1997年12月12日向张某甲还款1000元，原告对该笔还款予以认可，但认为不包含在59202元欠款中，在结算该笔欠款时已将该还款扣除，本院认为，双方对帐是在1999年对1997年年底之前的货款进行的对帐，该笔还款时间为1997年12月12日，应当已经包含在双方的对帐欠条中，故对被告的该笔1000元还款的抗辩主张，本院不予采纳。虽被告提交了被告与张某甲在1994年就购买人造革舒美绒签订的购销协议书一份，证明当时双方已约定付款时间，但不能证明该两份欠条与该协议相关。因此，本院认定双方未明确约定付款时间。对被告提出关于已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。因七原告要求被告支付所欠货款利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告路某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚欠款54952元及利息（以本金54952元计，自起诉立案之日即2015年5月4日始至本判决生效后十日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，被告负担1174元，七原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 傅方娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8955号
原告:张琳，男，1987年3月22日出生，住天津市河东区。
被告:张涛，男，1988年7月27日出生，住内蒙古包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：何瑞光，总经理。
原告张琳与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告张涛、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令张涛和保险公司赔偿汽车修理费共计5955元。事实和理由：2017年10月4日上午11时左右，在北京市延庆区G6高速进京××公里处，张琳驾驶小客车（车牌号：×××）与张涛驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张涛因追尾负此次事故的全部责任，张琳无责任。为修理车辆，张琳共花费车辆修理费13255元，现张涛已经赔付7300元，剩余5955元张涛拒绝赔付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张涛未出庭应诉，但其提交书面答辩意见称，我的车辆在保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，保险公司已将交强险部分的财产损失费2000元赔付给我。原告起诉我部分事实不成立，原告应自行承担相应责任。我已经赔付原告7300元，履行了赔偿义务。原告后车牌左上方的坑洼是以前造成的，并非此次交通事故造成，该修理费用，应由其自行承担。也没有任何证据证明原告后车牌左上方的坑洼处为此次事故造成，故拒绝赔付后门更换费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未出庭应诉，但其提交书面答辩意见称，张涛驾驶的小客车（车牌号：×××）在我公司只投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险财产损失范围内赔偿张涛2000元，已经完全履行了保险责任。现原告仍起诉我公司没有法律依据，我公司不同意原告要求赔偿汽车修理费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日12时30分，在北京市延庆区G6高速进京××公里处，张涛驾驶的小客车前部（车牌号：×××）与张琳驾驶的小客车（车牌号：×××）尾部发生碰撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张涛因追尾负事故的全部责任，张琳无责任。事故发生后，张琳将其小客车托运至天津市汇丰行汽车销售服务有限公司进行修理，为此支付修理费13255元。修理期间，张涛先后给付张琳车辆修理费7300元。2017年10月16日，张琳诉至本院，要求张涛及保险公司赔偿剩余车辆修理费5955元。
另查，张涛驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，保险公司已经在交强险范围内赔付张涛财产损失费2000元。
庭审中，经质证，确认此次交通事故导致张琳的损失为：事故车辆修理费13255元。
上述事实，有张琳提交的交通事故认定书、事故车辆修理费发票、配件报价表；张涛提交的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、事故车辆照片复印件；保险公司提交的机动车保险报案记录、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，张琳与张涛发生交通事故，导致张琳车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张涛因追尾负事故的全部责任，张琳无责任。对该责任认定，本院予以确认。张涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分以及不属于保险公司赔偿的部分由张涛负责赔偿。因保险公司已经在交强险限额内赔付张涛财产损失费2000元，完全履行了保险责任，故张琳的损失即车辆修理费应由张涛负责赔偿。就本次交通事故导致张琳的损失情况，经本院庭审质证确认为：车辆修理费13255元。就张琳的该损失，张涛应当按照上述赔偿原则履行赔偿义务，张涛已支付张琳车辆修理费7300元，还应支付张琳车辆修理费5955元。张琳的诉讼请求合理有据，本院予以支持。张涛虽辩称张琳后车牌左上方坑洼处非本次事故造成，拒绝赔付后门更换费用，但其未能提供证据证实，故本院对其辩解不予采信。张涛及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃了本案的抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛赔偿原告张琳车辆修理费五千九百五十五元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第888号
原告徐建强。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告绍兴市镜湖新区晨旺纸箱厂。
负责人周云香。
委托代理人（特别授权代理）施建法。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人夏水祥。
委托代理人（特别授权代理）姜皓。
原告徐建强诉被告绍兴市镜湖新区晨旺纸箱厂（以下简称晨旺纸箱厂）、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐建强及其委托代理人马永鸣，被告晨旺纸箱厂的委托代理人施建法，被告天安保险公司之委托代理人姜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建强诉称：2008年12月28日，屈新华驾驶被告晨旺纸箱厂所有的浙D×××××轻型厢式货车，由西向东途经绍兴市涂山路金色东江地方时，因采取制动不当驶入左侧车道与对向行驶的由原告徐建强驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，屈新华应承担事故的全部责任，原告无责任。据查，浙D×××××货车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险。现请求判令被告晨旺纸箱厂赔偿原告评估费750元、拖车停车费251元、修理费29310元，合计30311元，被告天安保险公司对该款在第三者责任险限额和交强险范围内向原告承担直接赔付责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告晨旺纸箱厂辩称：本公司已向被告天安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，应由被告天安保险公司承担赔付责任。
被告天安保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，但评估公司是否有评估资质无法确定，故本公司对其评估的损失不予认可；拖车费同意赔偿；评估费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不予赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任认定情况；2、评估单、评估费发票、施救停车费、修理费发票各1份，证明原告车辆损失；3、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明肇事车辆的投保情况。经庭审质证，被告晨旺纸箱厂对证据真实性无异议，认为上述合理损失均应由被告天安保险公司赔偿。被告天安保险公司质证认为评估公司是否有评估资质无法确定，对其评估结果不予认可，对评估费、停车费不予赔偿；拖车费同意赔偿；车辆修理费发票缺乏相应清单，不予认可。本院认为，上述证据互相印证，可以证明原告的损失，被告天安保险公司的质证意见理由不足，本院不予采信。
被告晨旺纸箱厂未向本院提交证据。
被告天安保险公司向本院提交了商业险及交强险保单、保险条款、投保单各1份，证明肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险和不计免赔险及保险条款的相关约定。经庭审质证，原告及被告晨旺纸箱厂对证据真实性无异议，本院对证据予以确认。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，2008年6月14日，被告晨旺纸箱厂为肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为20万元）及不计免赔险，保险期间自2008年6月14日起至2009年6月13日止。
经本院核定，原告的合理损失如下：评估费750元、拖车停车费251元、修理费29310元，合计30311元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告晨旺纸箱厂的驾驶员负事故的全部责任，理应赔偿原告徐建强因本次事故造成的全部损失。因肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告主张的损失均在保险赔偿范围内，且被告天安保险公司未提供其可以免赔的相应证据，故原告的损失应全部由被告天安保险公司直接赔偿。因此原告要求被告天安保险公司赔偿其损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿给原告徐建强交通事故损失30311元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告绍兴市镜湖新区晨旺纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年四月二十四日
书记员 陈佳欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5014号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李想男，1986年10月30日出生，汉，重庆市江北区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第295号
原告滨某某，女，1965年11月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县王十万乡。
被告肖某某，男，1958年8月11日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县王十万乡。
原告滨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，原告滨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滨某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年五月五日
书记员 文 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
被执行人张桂平，男，1977年4月22日生，汉族，农民。
被执行人张庚有，男，1970年9月2日生，汉族，农民。
被执行人张继发，男，1977年1月5日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人张桂平、张庚有、张继发金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第568号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款30000元及利息并承担相应的诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李昌明
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第190号
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住阳信县。
被执行人：徐建刚，男，汉族，1974年4月13日出生，住山东省。
被执行人：王金兰，女，汉族，1977年8月25日出生，住址同上。与徐建刚系夫妻关系。
本院在执行李淑霞与徐建刚、王金兰民间借贷纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人徐建刚、王金兰发出执行通知书，责令徐建刚、王金兰三日内偿还李淑霞借款50000元及利息，但被执行人徐建刚、王金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐建刚经营的山东省阳信美利来新能源有限公司在阳信德源置业有限公司处有收入72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐建刚在阳信德源置业有限公司收入40000元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年一月八日
书记员 王建锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9771号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：黄邦相，男，1962年7月29日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告黄邦相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年十一月六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1225号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院审判管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月、2017年1月、10月期间，被告人张某在其位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号暂住处，先后三次容留吸毒人员金某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月14日，被告人张某因吸毒行为被抓获，到案后主动如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人金某某、陈某某的证言、检验报告单、案发经过等，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，张某系自首，可从轻处罚。建议判处张某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月、2017年1月、10月，被告人张某先后容留吸毒人员金某某在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号其暂住处吸食毒品。
2018年1月14日，被告人张某因吸食毒品在上海市浦东新区博山东路被抓获，到案后如实供述了容留金某某在其住处吸毒的事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．证人金某某的证言，证实其自2012年7、8月开始多次至张某位于新闸路的家中吸食毒品，基本每月1至2次，一直到2017年11月张某家动迁。
2．证人陈某某的证言，证实新闸路XXX弄XXX号是未拆除的动迁房，张某住在该房屋里。
3．检验报告单，证实张某、金某某尿液中的甲基苯丙胺均为“阳性”。
4．案发经过，证实被告人张某的到案情况。
5．被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某能主动交代司法机关未掌握的容留他人吸食毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1618号
原告：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：朱跟玉，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：强海梅，女，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告费圣松与被告朱跟玉、强海梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友林到庭参加诉讼，被告朱跟玉、强海梅经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费圣松向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跟玉、强海梅立即共同清偿欠款人民币（以下均为人民币）826000元；2、判令朱跟玉、强海梅自2017年4月29日起至实际清偿之日止，就826000元欠款按月利率2%计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，被告与原告开办的江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）签订《船舶委托经营管理合同》，将被告所有的船舶“苏华航898”轮挂靠华航公司名下经营。后被告因船舶营运需要，陆续向原告及公司借款。其中，2011年10月22日借款25万元，2012年2月2日借款16000元，2012年8月1日借款10万元，2012年10月22日借款40万元，2013年10月29日借款2万元。2017年4月29日，两被告共同向原告出具欠条，确认共欠原告合计826000元；并承诺同意还本付息，每个月10号最低还款2万元，如果不及时还款，按月息2分计息。但两被告不守信用，在上述欠条出具后，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告特具此状，请求法院依法支持其诉请。
被告朱跟玉、强海梅未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告费圣松为支持其诉讼请求，向本院提交了《船舶委托经营管理合同》《欠条》、2011年10月22日25万元的《借条》、收费凭证、银行转账凭证、说明，2012年8月1日10万元的《借条》《借条及担保合同书》、收费凭证、银行转账凭条2份，2012年10月22日40万元的《借条》、结算清单、电子交易回单4份、银行收贷收息凭证、结算业务申请书、借款借据，证明原告主张的案件事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，均与本案待证事实有关，且能够相互佐证，故本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年10月15日，朱跟玉与华航公司签订《船舶委托经营管理合同》，合同约定被告朱跟玉将船舶“苏华航898”轮委托华航公司经营管理，期限五年，合同还约定管理费等事项。
2011年10月22日，朱跟玉、强海梅向华航公司出具借条：“今借到江苏华航物流有限公司人民币贰拾伍万元整（25万元），月息二分，每月21号结息，期限六个月还本，逾期一个月加息1%。”
2012年8月1日，朱跟玉向费圣松出具借条：“今借到费圣松人民币壹拾万元整（10万元），月息3分，在2012.12.31之前还款，逾期4分”。同时，朱跟玉还出具《借条及担保合同书》，约定如逾期还款，除继续履行偿还义务外，还需向出借人支付逾期还款违约金，标准3500元/天等内容。
2012年10月22日，朱跟玉向华航公司出具借条：“今借到费圣松人民币肆拾万元整（40万元），月息6分，借期叁个月，如逾期不还，后面每月利息递增1%结息”。
2017年4月29日，被告朱跟玉、强海梅共同向原告费圣松出具欠条：“本人因船舶营运需要共欠原告费圣松（个人）人民币捌拾贰万陆仟元整，（小写826000元）。欠款打到费圣松指定账户后，此欠条自动作废。为担保还款，本人承诺如下：1、本人自愿以“苏华航898”船舶抵押给费圣松作为上述欠款的担保。2、本人同意还本付息，具体还款时间每个月10号还款贰万元，如果不及时还款，按月息2分计息，费圣松可以书面、口头、邮寄、短信等任何一种方式通知，如逾期不还，费圣松可加收逾期利息每月1分。如果欠款人按时还款，免除利息。3、为保证费圣松实现债权，本人保证上述家庭地址和联系号码准确无误，如变更保证及时通知费圣松，否则费圣松催款邮件发出后5日，短信发出后1日即视为送达。4、如不按时还款，本人无条件同意费圣松扣押上述船舶，并可按市场价值直接变卖，以所得款项优先受偿（受偿范围包含欠款的本金、利息、逾期利息、违约金、邮寄费、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用）。5、本承诺是本人自愿所为，无任何欺诈、胁迫行为；视为欠款凭证，签署后自愿交费圣松保管。欠款人：朱跟玉、强海梅2017-04-29。”
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告提供借据、欠条、转账凭证、结算清单、电子交易回单等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，可以证明借款事实。2017年4月29日，被告书写欠条，确认借款原因为船舶营运需要，并确认出借人为原告，还确认了借款金额826000元以及还款时间、利息，送达地址等内容，被告未提供反驳证据或者还款的相关证据，故应对原告举证证明的事实予以确认。借条中有载明借江苏华航物流有限公司款项，鉴于费圣松是该公司法定代表人，资金也有通过个人账户流转，故被告向费圣松出具欠条，系双方真实意思表示，也是对权利的一种处分，在不违背禁止性法律规定的情况下，应当认定欠条的法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案欠条约定月息二分，即年利率24%，依法应予支持。同时，原告主张826000元欠款自出具欠条之日，即2017年4月29日起至实际清偿之日止计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告费圣松的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跟玉、强海梅于本判决生效之日起十日内共同向原告费圣松偿还欠款826000元，并承担自2017年4月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告朱跟玉、强海梅负担。原告已经预交全部诉讼费用，被告朱跟玉、强海梅应当在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民审判员 华正东
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱雪梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00867号
原告：朱诚。
被告：彭祥。
本院在审理原告朱诚诉被告彭祥民间借贷纠纷一案中，因原告朱诚经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱诚负担。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5198号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：叶二军男，1992年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告叶二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2289号
申请执行人：王益情，男，1975年4月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘玉顺，男，1951年6月13日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王益情与被执行人刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1281民初433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘玉顺于本判决生效后立即偿还申请人王益情借款4万元及其逾期利息，并承担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年6月13日、2017年6月8日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2289号申请执行人：王益情，男，1975年4月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘玉顺，男，1951年6月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王益情与被执行人刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1281民初433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘玉顺于本判决生效后立即偿还申请人王益情借款4万元及其逾期利息，并承担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月13日、2017年6月8日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执528号
被执行人韦某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依�法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初104号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初126号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吴节炎，男，汉族，1972年4月19日出生于安徽省岳西县，初中文化，个体打工，户籍地安徽省岳西县，现暂住安徽省安庆市。被告人吴节炎因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年9月28日被该局取保候审。2017年11月13日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2017年12月14日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人吴节炎犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序�实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人吴节炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2017年9月14日晚21时30分左右，被告人吴节炎饮酒后驾驶两轮摩托车，与杨某驾驶的轿车发生碰擦，公安民警接警后到现场进行勘查发现吴节炎涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人吴节炎静脉血中检出乙醇含量为181.4mg/lOOml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人吴节炎明知对方车主报警仍等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴节炎在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人吴节炎具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人吴节炎对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2017年9月14日晚21时30分左右，被告人吴节炎饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车，行驶至安庆市开发区迎宾路与浮山路交叉口与杨某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰擦，安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后到现场进行勘查，因吴节炎涉嫌酒后驾驶，民警遂依法通知医院对其抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴节炎静脉血中检出乙醇含量为181.4mg/lOOml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人吴节炎明知对方车主报警仍等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人吴节炎的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人吴节炎符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、乙醇鉴定检验报告书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、归案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴节炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴节炎明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴节炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7146号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理�限责任公司员工。
被告：邢永胜，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告邢永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管�有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7146号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理�限责任公司员工。被告：邢永胜，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告邢永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管�有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十日书记员江北
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第40号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年12月25日出生，住夹江县甘江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日12时许，被告人徐某某到夹江县焉城镇找被害人夏某某耍。其间，徐某某借夏某某的一部白色苹果手机打电话，并趁夏某某不注意时将该手机盗走。徐某某以500元的价格将所盗手机销赃，后该手机被追回并发还被害人夏某某。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币1760元。
2014年2月5日10时许，被告人徐某某到夹江县甘霖镇韩某某屋外，从其后门进入屋内。徐某某在卧室内盗得现金561元和3包紫云烟后逃离现场。盗窃完后徐某某随即离开韩某某家，在韩某某家外的小路上与回家的韩某某擦身而过。韩某某回家后发现家中被盗，随即往外追赶，追至甘霖镇周某某家油菜田处时将徐某某拦截下，双方发生搏斗。其间，徐某某用随身携带的水果刀威胁韩某某，但被韩某某制服。被盗现金561元和3包紫云烟现已发还被害人韩某某。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、手机发票、证人陈某某、张某某、徐某某、王某某的证言、被害人夏某某、韩某某的陈述、司法鉴定意见、现场方位示意图、照片、光盘、被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币共计2321元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年9月4日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、被告人徐某某的违法所得人民币500元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 薛山江
人民陪审员 董建容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭文韬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执544号
申请执行人:史九龙，男，汉族，1976年10月7日生，住南昌市。
被执行人：邓莉，女，汉族，1982年12月7日生，住南昌市西湖区。
南昌市中级人民法院于2010年6月24日作出的（2010）洪民一终字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、维持南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第499号民事判决主文第一项、第三项；二、变更南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第499号民事判决主文第二项为：双方所生男孩史旭阳由被上诉人史九龙抚养，上诉人邓莉每月向史九龙支付小孩抚养费200元；上诉人邓莉每周可以探视小孩一次，史九龙应当为邓莉探视小孩提供方便。本案一、二审案件受理费600元，由上诉人邓莉负担300元，由被上诉人史九龙负担300元，由被上诉人史九龙负担300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位10850元,之后调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2010）洪民一终字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保25号
申请人宜德兰，女，1956年8月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被申请人刘春晖，男，1982年3月31日生，，汉族，上海市人，住上海市南汇区。
被申请人王琪，男，成人，汉族，住南京市秦淮区。
申请人宜德兰于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琪所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额为人民币70000元，担保人许秀山以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王琪所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年（2017年4月10日至2019年4月9日），保全金额为70000元。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年四月十一日
书记员 尹亚华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7858号
原告：湖南保利物业管理有限公司。
法定代表人：段钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，系该公司员工。
被告：李今微（曾用名李耀莲），女，1984年10月4日出生，。
委托诉讼代理人：李君，男，1975年10月1日出生，汉族，系被告李今微之夫。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告李今微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖南保利物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一八年三月七日
书记员 谭志军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初249号
原告：武汉点石石材护理工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路天源城伟鹏苑6单元10号商铺。
法定代表人：徐春庚，系该公司总经理。
委托代理人：张润喜，系湖北省正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区顶琇广场小区业主委员会，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号。
负责人：刘斌，系该委员会主任。
被告：绿成物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道武汉光谷国际总务中心B幢10层1015号。
负责人：贾迎，系该公司经理。
被告：绿成物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，系该公司总经理。
原告武汉点石石材护理工程有限公司与被告武汉市汉阳区顶琇广场小区业主委员会、绿成物业服务集团头有限公司湖北分公司、绿成物业服务集团有限公司工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武汉点石石材护理工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉点石石材护理工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉点石石材护理工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉点石石材护理工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月九日
书记员 韩青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第563号
原告杨某，男，1974年12月26日生，汉族，溧阳市人。
被告胡某，女，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年结婚，2000年1月3日生育大女儿，2011年9月26日生育二女儿。婚后被告沉迷赌博，且金额较大，导致双方产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告依法支付抚育费每月1000元至婚生女年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月10日依法办理结婚登记手续，婚后生育两女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告依法支付抚育费每月1000元至婚生女年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告胡某质证称，对双方结婚经过没有异议，不同意离婚，要求和好。
庭审中，本院依法组织调解，因双方意见分歧较大，未达成协议。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方依法办理结婚登记手续并已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚要求和好，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告胡某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王春伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3165号
原告：赵蓉，女，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201011816909。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：刘海川，执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，系攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告赵蓉与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓉及其委托诉讼代理人兰君；被告惠林房产公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年1月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，惠林房产公司向原告借款200000元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了该笔借款的借款期限及借款利息，惠林房产公司收到借款后向原告出具了收据。之后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的利息。在2016年1月31日至2017年7月30日期间，惠林房产公司向原告共计支付了利息92218元。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告惠林房产公司辩称，原告没有证据证明借款实际发生，其提交的《借款合同》和收据仅能证明双方有借贷意向，不能证明实际交付款项。从原告提交的银行交易明细中无法确认是公司还款还是刘延林个人还款，也未注明是归还利息，而银行清单中短时间内发生多次交易均是归还利息，显然不符合常理，如果原告主张被告确有支付款项92218元，公司就认可，但应该是归还的本金，而非利息。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其提出的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，赵蓉与惠林房产公司签订《借款合同》，约定惠林房产公司因扩大经营，需增加部分流动资金，向赵蓉借款200000元，借款期限为1年，按照月息2%的标准计算借款利息，惠林房产公司每月20日前以现金方式支付利息。同时约定双方签订《借款合同》后，由赵蓉向惠林房产公司一次性交付借款，惠林房产公司向赵蓉出具借款收据；赵蓉退还借款时，需提前30天向惠林房产公司提出申请，并报经总经理签字同意，惠林房产公司需及时组织筹措资金，一次性退还赵蓉借款并结清利息；赵蓉在收回借款并结清利息后，须向惠林房产公司交回《借款合同》及借款收据。当日，惠林房产公司向赵蓉出具收据一份，载明：借款200000元，并在该收据上加盖了惠林房产公司的财务专用章。其后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的借款利息，并在2016年1月31日至2017年7月30日期间，向赵蓉共计支付了92218元，从赵蓉提交的2015年9月1日至2017年7月21日期间的银行卡交易明细清单中显示其主张的惠林房产公司支付的款项系通过邵容或綦冰的账户转账支付，转款摘要栏注明：代刘延林、代刘延林惠林（公司）退借款。
同时查明，惠林房产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川。
上述事实有《借款合同》、《收据》、银行交易明细清单、惠林房产公司出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，惠林房产公司向赵蓉借款200000元之事属实，有书证等证据为据，惠林房产公司与赵蓉之间的债权债务关系成立。被告惠林房产公司未按约偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。赵蓉要求惠林房产公司偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。惠林房产公司于2016年1月31日至2017年7月30日期间共计支付赵蓉92218元，双方对此均不持异议，本院予以认定。其中2016年1月31日至2016年8月15日期间在案涉借款借期内，双方约定了利息，对于该期间内按约定支付的利息数额，本院予以确认，剩余部分系在案涉借款到期后向赵蓉支付，加之赵蓉提交的银行交易明细中摘要栏注明系还款而非支付利息，应视为归还借款本金，赵蓉主张该笔款项均系支付案涉借款的利息，未提交相关证据予以证实，且未得惠林房产公司认可，本院不予采信。据此，惠林房产公司应偿还赵蓉的借款本金，本院依法认定为135782元。其次，关于利息的计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵蓉主张按年利率24%的标准计算逾期利息，与法不悖，应予支持。惠林房产公司已经支付了借期内利息，因此，对赵蓉主张的逾期利息，本院依法确认为按照年利率24%的标准支付从2016年8月15日起至本金还清时止的资金占用期间利息。被告惠林房产公司提出案涉借款并未实际交付且已过诉讼时效等抗辩主张，缺乏依据。首先，赵蓉提交的《借款合同》和收据均是借款当日惠林房产公司向其出具，《借款合同》中明确约定赵蓉向惠林房产公司一次性交付借款后，由惠林房产公司向赵蓉出具借款收据，该项约定与赵蓉所举证据相互印证，能够证明借款的基本事实，惠林房产公司主张未收到借款，并未提交证据予以证实，本院不予采信；其次，主债务履行期届满之日为2016年8月14日，而赵蓉向借款人惠林房产公司主张权利的时间为2017年8月2日，未超过法律规定的诉讼时效。基于此，本院对惠林房产公司的上述抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还赵蓉借款本金135782元，并按照年利率24%的标准支付从2016年8月15日起至本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回赵蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由赵蓉负担690元，攀枝花惠林房地产开发有限公司负担1460元（此款已由赵蓉垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给赵蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月一日
书记员 胥思念
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3251号
原告崔士勇，男，1972年2月23日生，汉族，住卫辉市。
被告李卫菊，女，1988年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告路志亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告崔士勇诉被告李卫菊、路志亮民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔士勇的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李惠兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执473号
申请执行人张力，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街201号，统一社会信用代码913601067567957126。
关于张力与中麦控股有限公司股权转让纠纷一案，南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月31日立案执行。依照该判决及权利人的申请，被执行人应履行如下法律义务：支付申请执行人案款1539092.32元及申请执行人垫付的诉讼费17556.08元；支付迟延履行利息。被执行人还需承担申请执行费17966元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中麦控股有限公司的存款或收入1574614.4元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执473号之一
申请执行人张力，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街201号，统一社会信用代码913601067567957126。
关于张力与中麦控股有限公司股权转让纠纷一案，南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月31日立案执行。经查，该案在审理过程中，张力申请了财产保全，本院以（2016）赣0191民初153号民事裁定书及（2017）赣0191执保14号协助执行通知书冻结了中麦控股有限公司的银行存款及持有的巴士在线股份有限公司的股份。现被执行人中麦控股有限公司在本案中的债务已履行完毕，因此，对其财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人中麦控股有限公司银行存款及所持巴士在线股份有限公司股份的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月六日
书记员 万雪红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，590.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，590.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执956号
申请执行人张连法，男，汉族，1956年10月13日出生，住宿迁市。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
申请执行人张连法与禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区仲裁委作出的宿豫劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张连法于2017年3月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司银行、车辆、房产等查控，于2016年11月4日查封禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区仲裁委作出的宿豫劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4662号
原告：张换玲，女，汉族，陕西省横山县人，现住靖边县。
委托代理人：冯海宏，男，，汉族，住横山县。
被告：石雨春，男，汉族，住靖边县。
原告张换玲与被告石雨春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张换玲及其委托代理人冯海宏均到庭参加了诉讼。被告石雨春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张换玲诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37847.5元、误工费27000元、护理费7200元、住院伙食补助费1760元、营养费1800元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费3620元、后续治疗费15000元、鉴定费3620元、精神抚慰金5000元，共计163855.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日8时许，被告雇佣原告从其经营流动餐车上搬东西时，被告餐车上自带底板突然掉下来将原告右小腿砸伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院进行救治，住院11天，经诊断为：右胫骨下段开放粉碎性骨折。事发后，被告拒不履行赔偿义务，再诉请至贵院，请求依法支持原告之诉请。
被告石雨春未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第三、四组证据中的租房合同，因原告未提供其他证据与之相佐证，本院依法不予确认。对张飞出具的证明一份，因不符合证据关于形式要件的规定，本院依法不予确认。上述两组证据并不能证明原告所要证明的证明目的。
对本院依法调取的靖边县公安局东郊派出所与原告的谈话笔录一份，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该份证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2017年7月11日8时许，被告石雨春雇佣原告在靖边县河东教堂巷为被告石雨春经营的流动餐车干活时，被餐车侧面的自带底板掉下来将原告砸伤。原告受伤后在靖边县人民医院进行了救治，共住院治疗11天，花费医疗费37847.5元。经诊断为：胫腓骨骨折。事发后，原告向靖边县公安局东郊派出所报了案，靖边县公安局东郊派出所与原告进行了调查。2017年10月27日，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具了鉴定意见书一份，经鉴定原告张换玲属十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此次鉴定花费鉴定费3620元。原告的户籍类别为农业家庭户口。
本院认为，被告石雨春作为原告张换玲提供劳务的接受劳务方在原告张换玲提供劳务过程中所受到的损害应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定对原告的损害后果按照其过错程度承担相应的赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求依法应予支持。对于原告请求的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。对于原告的误工期、护理期和营养期应以鉴定机构确定的期限为准。对于原告请求的精神抚慰金应以5000元计算为宜。对于被告的过错程度，因被告在本院向其送达应诉通知书后未到庭答辩，放弃对其过错程度的辩解，应视为其具有全部过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五之规定，判决如下：
一、由被告石雨春于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费37847.5元、误工费28080元、护理费14040元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）22226.4元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3620元，共计130313.9元。
二、驳回原告张换玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告石雨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贺艳艳
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审19号
申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地安徽省固镇县谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人:陈天鹏，该局局长。
委托代理人：张同术，该局工作人员。
委托代理人：陈庄，该局工作人员。
被执行人：固镇县杨庙初级中学，住所地安徽省固镇县杨庙乡杨庙街，统一社会信用代码12340323485308694D。
法定代表人：孟象新，该校副校长。
申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2018年3月13日向本院申请强制执行（固）食药监食罚[2017]324号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇县食品药品监督管理局以被执行人固镇县杨庙初级中学“未办理《食品经营许可证》从事给学生提供餐饮服务”、“未及时清理变质的食品（马铃薯发芽）”，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百三十二条的规定，于2017年6月27日对固镇县杨庙初级中学作出（固）食药监食罚[2017]324号行政处罚决定：1、罚款256476元；2、没收发芽马铃薯30公斤。固镇县杨庙初级中学在法定期限内未能缴纳罚款。
本院认为，被执行人的违法事实有现场笔录、询问调查笔录、现场照片、销货清单等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，已依法送达被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2018年1月30日依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人固镇县食品药品监督管理局作出的（固）食药监食罚[2017]324号行政处罚决定中的罚款256476元准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 刘庆珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19696号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路67号。
经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部与被告朱胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告义乌市超亿汽车租赁服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市超亿汽车租赁服务部自动撤回起诉处理。
案件受理费404元（已减半），由原告义乌市超亿汽车租赁服务部负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金晓安
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1235号
原告吴香珠，女，1936年9月9日出生。
被告李金娥，女，1957年1月13日出生。
被告邹庆辉，男，1979年6月10日出生。
原告吴香珠与被告李金娥、邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石音音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香珠到庭参加诉讼，被告李金娥、邹庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴香珠诉称，被告李金娥以资金周转需要为由向原告吴香珠借款50000元，并出具借条，还款日期为2013年9月10日，到约定还款日期，被告李金娥仍未归还借款，原告多次催款，被告李金娥至今拒不归还。被告邹庆辉为该款的担保人，应承担连带还款责任。原告诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告李金娥偿还原告吴香珠借款本金人民币伍万元整（50000元）。2、被告邹庆辉（担保人）对上述借款承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李金娥、邹庆辉应诉未作答辩。
经审理查明，被告李金娥向原告吴香珠借款50000元并于2012年10月10日出具借条，约定借款期限为2012年10月10日至2013年9月10日。借款期限届满后，被告李金娥未偿还借款本金。2014年6月5日，被告邹庆辉在上述借条签字，同意为该笔借款担保。之后，原告吴香珠多次要求借款人及担保人偿还借款，二被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李金娥向原告吴香珠借款50000元的事实，有被告李金娥出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款期限届满后，被告邹庆辉在借条上作为担保人签字，且三方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李金娥、邹庆辉在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香珠借款本金人民币50000元。
二、被告邹庆辉对上述款项债务承担连带清偿责任。
被告李金娥、邹庆辉如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告李金娥、邹庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 石音音
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 江
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1804号
原告：宋洋，男，1991年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王志龙，男，1989年1月17日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宋洋与被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼，被告王志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月9日至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款1万元，并承诺于2016年11月8日前还清。借款到期后，原告多次催要未果，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王志龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，证实2016年10月9日，被告向原告借款1万元，并承诺于2016年11月8日还清的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条，载明”今借到宋洋人民币壹万元整（10000），于2016年11月8日还清2016年10月9日借款人王志龙×××。”后借款到期，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1万元，由被告出具的借条予以证实，对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告未对借款利率予以约定，故对原告主张被告按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，自2016年11月8日至2017年9月19日，利息为569元（6%÷365天×346天）予以支持，之后的利息计算至本判决确定给付之日。被告王志龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志龙于本判决生效后三日内偿还原告宋洋借款1万元、利息569元，共计10569元；2017年9月20日后的利息，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋荣誉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第125号
申请人杨文相。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人杨文相申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计9702.75元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付杨文相被拖欠的工资共6468.5元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向杨文相加付赔偿金3234.25元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工杨文相向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资6468.5元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工杨文相工资共计6468.5元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者杨文相工资6468.5元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付杨文相被拖欠的工资6468.5元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币6468.5元）百分之五十的标准向杨文相加付赔偿金共计3234.25元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00498号
原告刘某某，女，1963年2月27日出生。
被告王某某，男，1974年2月4日出生。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月2日，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款本金为50000元，借款期限1个月。期限届满后，原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金50000元及利息，利息计算至还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭。
经审理查明：被告王某某以做生意缺乏资金为由，在原告处借款50000元，被告王某某向原告刘某某出具借据一份，双方在借据中约定：借款本金为50000元，利率为月利率2.5％，借款期间从2014年6月2日至2014年7月1日。后原告刘某某支付了借款，被告王某某至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告刘某某借款50000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告王某某应当偿还全部借款，但其未偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告刘某某请求被告王某某偿还借款本金50000元的主张，依法予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付利息，因原、被告关于利息的约定超出了法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内还清原告刘某某借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月2日计算至还清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年七月六日
书记员 岳彩猛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4917号
原告丁永和，男，汉族，1964年3月23日生，住淮安市淮安区。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告田晓兵，男，汉族，1969年4月17日生，住淮安市淮安区。
原告丁永和与被告田晓兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永和委托代理人解兆坤到庭参加诉讼。被告田晓兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永和诉称：被告于2013年委托原告建房，原告将建好的房屋交付被告，双方经结算被告欠原告13000元，被告就此向原告出具欠条一份。欠款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款13000元。
被告田晓兵未作答辩。
经审理查明：2013年，被告为原告提供代建房屋的劳务，后原告将建好的房屋交付被告，双方进行结算，被告向原告出具13000元欠条一份。后原告凭据向被告索款未果，遂引起本案诉讼。
庭审中，原告向本院说明，其为办理相关房屋权证已经缴纳办证费用，但因政策原因至今未能办理。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：依法形成的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供代建房屋的劳务，原告建好房屋交付被告，双方经结算由被告出具欠条，在原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告凭被告出具的条据索款于法有据，本院予以支持，被告田晓兵应当及时向原告支付欠款13000元。关于办理相关房屋权证的问题，被告可凭相关证据另行主张自己的权利。
综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和民法总则》第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓兵于本判决生效后十日内支付原告丁永和劳务欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取，由被告田晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14132号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：戚建钧，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告戚建钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香