河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初655号
原告：张雅菲，女，1990年6月28日生，汉族，住河南省汝州市，农民。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007355151873，住所地洛阳市西�区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。
负责人：侯杰夫，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈艳茹，该支公司职工。特别授权。
原告张雅菲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，于同年4月28日公开开庭进行审理。原告张雅菲及委托代理人陈志刚，被告委托代理人王秋霞、陈艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年7月14日的保险合同有效；2、判令被告按保险合同支付保险赔偿款25万元；3、本案诉讼及其他合理支出费用由被告承担。庭审中将诉讼请求第二项的赔偿款变更为12.5万元。事实理由：2016年7月14日，原告以其子骆泽轩为�保险人在被告的汝阳支公司投保“少儿超能宝两全保险”，保险期限自2016年7月14日零时至2046年7月13日二十四时止，基本保险金额25万元，原告当日交纳少儿超能宝两全保费1777.50元，××保险费497.50元。2017年2月12日早上6点多，其起床上厕所，让其子在被窝里玩耍，其洗头后发现孩子睡着、不正常，就拨打了120，后担心120晚到，就骑车带其子到温泉卫生院，到卫生院孩子已没气了。其当天早上向被告办理该保险的业务员王素卿报案，王素卿当天上午拨打95500向被告报险。三天后被告保险员给原告发信息让准备理赔材料，一周后王素卿接到原告所交材料，说“这事没有什么问题，材料交给我，我给你办，问题不大，大概百分之七、八十都能赔”，一个月后被告给原告发信息，说理赔2425元并终止了该合同。××，医生没说，因事发突然，其怀疑是急性心肌梗塞。其孩子死�后当天用席卷土葬，现已不具备鉴定条件。
被告辩称：原告投保属实，××保险”。原告没有提供被保险人患××的证据，被告仅当且已按保险合同条款第2条第2款、第3条第1款约定支付了身故保险金2425元，该合同已终止。原告主张的××保险金没有事实和法律依据。
本院根据原、被告诉辩意见，对双方无争议事实归纳确认如下：2016年7月14日，原告以其子骆泽轩为被保险人，向被告投保“少儿超能宝两全保险”并2.5份“××保险”，保险期限自2016年7月14日零时至2046年7月13日24时止。2017年2月12日约11时，原告向被告报案被保险人骆泽轩死亡，被告告知原告提交申报理赔材料，约一周后原告向被告提交了申报理赔材料，被告于次月14日通知原告“理赔身故保险金2425元，双方保险合同已解除”。
针对被保险人死亡原因及是否符合理赔××保险金，原告举证：1、《个人人身保险保险单》1份，载明：合同生效日2016年7月14日，交费方式按年（10次交清），每期保险费1892.5元，投保2.5份。2、汝州市第一人民医院2017年2月12日《居民死亡医学证明书》1份，载明：骆泽轩死亡日期“2017年2月12日”、地点“不详”，××或情况“死亡原因不详”，发病死亡的大概时间间隔“2小时”，××最高诊断单位“县级（区）医院”、依据“不详”。3、汝州市公安局温泉派出所2017年2月16日《注销证明》。4、骆庄村委2017年2月18日《证明》1份,载明：骆泽轩于2017年2月12日不幸死亡，于当天下午实行了土葬。5、户名王素卿、电话号码153××××9628的2017年2月通话记录单1份。6、被告2017年3月14日《理赔领款通知书》1份。
被告举证除前述2、3号证据外，另出示《少儿超能宝两全保险条款》、××保险条款》各1份。
原、被告质证均对上述证据真实性无异议。原告提出：被投保人系因病死亡，其及时报案并按要求提供了理赔材料，依保险条款，××被告豁免原告申请，其他没有告知。被告未按合同足额支付赔偿金构成违约。被告辩解，该通话记录仅有时间没有通话内容；原告所说的被保险人突患××及抢救事实、死亡原因均无法核实；××确定后的保险费交纳，不是确定依据的提供；原告没有提供骆泽轩患××证据，被告按合同只能以身故保险金理赔。
本院依无争议证据确认以下事实：原告为其子骆泽轩所投该保险，主险保费每期（年）1892.5元，相关保险条款规定：被告提供的保险责任：期满保险金，身故保险金或全残保险金（若被保险人身故或全残，其按以下两项中金额较大者给付，①依本合同及附加险合同约定已支付的保险费之和，②被保险人身故或确定全残时本主险合同及附�险合同保险单现金价值之和），身故或全残保险费豁免，但三项保险金中任意两项或数项不可兼得；附加保险合同终止时该合同同时终止。身故保险金的申请人必须填写保险金给付申请书并提交⑴保险合同，⑵申请人有效身份证件，⑶医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人死亡证明，⑷所能提供的与被保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。
附加险保费每期（年）532.5元，相关保险条款规定：附加险合同与主险合同同时成立、生效，基本保险金每份人民币10万元。被告提供的保险责任：××保险金[⑴若被保险人因遭遇意外伤害被确诊为初次发生附加险合同约定的××（无论一种或多种），或在附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊为初次发生本附加险合同约定的××，被告按基本保险金额+根据主�合同及该附加险合同约定已支出的保费之和给付××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的××，被告按根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费金额给付××保险金，主险合同及本附加合同同时终止。（3）若被保险人被确诊初次发生该附加险合同约定的××，××符合主险合同约定的全残保险金给付条件，被告仅给付其中一项保险金。在任何情况下，主险合同约定的“满期保险金”、“身故保险金”、××保险金”中任何两项或数项不可兼得，即若被告给付其中任何一项保险金，则其他保险金不再给付],××额外给付保险金，××保险费豁免，××保险费豁免。××保险金的申请人必须填写保险金给付申请书并提交⑴保险合同，⑵申请人有效身份证件，××理显微镜检查报告、××诊断报告，××的理赔由三级以上医院出具前述报告和材料，如有必要，被告有权复查。⑷所能提供的与被保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。主险合同效力终止或该附加险条款约定效力终止而终止。
2016年7月14日，原告投保当日交纳了涉案的主险和附加险第一期保险费。2017年2月12日下午原告以席卷土葬了被保险人骆泽轩。原告向被告提交的申报理赔材料为前述1-4证据。诉讼中原告自述，对骆泽轩死亡原因，因已不具备鉴定条件而不申请鉴定。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷，原、被告的少儿超能宝两全及××保险合同系双方真实意思表示，约定不违背法律规定，应确认为有效。被保险人骆泽轩非因意外伤害而于该保险合同生效180日后死亡，原告所申请的理赔，××证据，被告拒绝以××保险�而以身故保险金理赔后，××，原告既未履行证明义务，也未及时提供可供被告复查的材料。原告主张被告违约，缺乏依据，主张被告支付××保险金的依据不足，无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张雅菲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司2016年7月14日的“少儿超能宝两全保险”和“××保险”合同有效。
二、驳回原告张雅菲的诉讼请求。
诉讼费5050元，由原告张雅菲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一七年九月十五日
书记员 周亚聪