河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1789号
原告：黄军伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：张培伦，男，1955年9月1日出生，汉族，住贵州省贵定县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路10号，统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。
负责人：袁利昆，经理。
委托诉讼代理人：曾宗荣，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。
负责人：李天月，经理。
委托诉讼代理人：索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告黄军伟与被告张培伦、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称中保财险贵定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称中保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军伟委托诉讼代理人李永立，被告中保财险高新区支公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。被告张培伦、中保财险贵定支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军伟向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿：车辆修理费83142.71元、施救费2700元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年7月2日7时许，我驾驶冀Ｇ×××××大众牌小型轿车（登记在妻子崔俊杰名下）行驶至张石高速公路石家庄方向53公里+400米万全路段时，与被告张培伦驾驶的贵Ａ×××××轿车相撞，双方无人员受伤，我的车辆严重受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告张培伦与我承担此事故的同等责任。双方的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司投保。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告张培伦辩称，事发两车为同方向行驶，不曾相撞，冀Ｇ×××××大众小型轿车右前部撞击我方贵Ａ×××××雪佛兰小型轿车左侧后门划至前门，致使被撞车辆改变行驶方向再次撞击中隔离带护栏后向方滑100余米下。左前、后门不能打开，左前大灯、左前轮鼓破碎，减震器、刹车片等部件脱离本车体散落中隔离带护栏处，车辆损毁严重。被撞车辆贵Ａ×××××驾乘为2人均有伤情。我的头部左面及后脑部遭碰击有手掌大小的於血肿块，左前胸锁骨有划伤出血。副驾位乘坐人为62岁女性，右手腕有碰划伤，头晕状。该交通事故经河北省公安厅髙速公路交警总队张家口大队事故处理，认定双方均承担同等责任。我方车辆贵Ａ×××××现存于张家口高速路北出口事故肇事停车场，在此次事故中，我方车辆损坏严重，难以修复，无从索赔，由于当时身体、伤情、时间等因素不能较长时间处理善后事宜。事后我两次住院疗伤，在身体尚未恢复，距离很远，气候寒冷情况下，我有放弃受损车辆的修复，即报废处理的缘由。我不能到席请谅解。
被告中保财险贵定支公司辩称，原告所诉与事实不符：对该次交通事故相关保险赔偿责任；我公司已履行赔偿义务，请法院依法驳回原告黄军伟不合理的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。2017年7月2日，被告张培伦驾驶贵Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，在河北省张家口市张石高速公路石家庄方向53公里加400米路段处，与原告驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度受损；事故经河北省公安厅髙速公路交警总队张家口大队事故认定，两车负事故同等责任。贵Ａ×××××号雪佛兰轿车在我司只承保了机动车交通事故强制保险；保险期限为2017年3月31日17时至2018年3月31日17时零分止。2017年7月14日，我公司定损员曾宗荣，以事故照片对原告的冀Ｇ×××××号大众轿车根据交强险财产损失限额核定损失金额2000元，赔款己于定损当日支付致被保险人张培伦个人账户。综上所述，被答辩人的诉讼要求是不合理的；故我司恳请河北张家口市万全区人民法院依法驳回被答辩人黄军伟不合理的诉讼请求。
被告中保财险高新区支公司辩称，核实原告身份是否适格。如不适格依法驳回原告诉讼请求。本案赔付时先由第二被告强险先行赔付，超出部分我公司在车辆损失保险范围内承担50%的合理合法责任。需驾驶人合格的行驶证和驾驶证。诉讼费我公司不承担。本车辆为贷款车辆，依照第一受益人确定赔款的对象。对原告主张的第1项诉讼请求认可，其他不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日7时52分，被告张培伦驾驶贵Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至张石高速公路石家庄方向53公里+400米时，与原告黄军伟驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车刮擦相撞后与护栏相撞，造成无人员受伤、两车损坏及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2017年7月2日作出冀公交认字〔2017〕第G13170702048号道路交通事故认定书，认定被告张培伦与原告均承担此事故的同等责任。
冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车登记在崔俊杰名下，实际车主为原告黄军伟。该车在中保财险高新区支公司投保有机动车损失险。贵Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中保财险贵定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的冀公交认字〔2017〕第G13170702048号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、本院对崔俊杰及原告黄军伟的询问笔录，被告中保财险高新区支公司提供的保险单予以证实，足以认定。被告张培伦、中保财险贵定支公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
原告主张车辆修理费83142.71元，提供张家口海达汽车销售服务有限公司出具的票据一张及经济开发区格拉思汽车修理部出具的收据一份，被告中保财险高新区支公司无异议，予以认定；原告主张施救费2700元，提供张家口市桥东区永旺装卸队出具的发票1张及张家口信诚汽车救援有限公司出具的发票1张，被告中保财险高新区支公司对施救费票据的关联性不认可。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
对原告主张的施救费，其提供的施救费发票形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告已实际支付，被告中保财险高新区支公司虽有异议但未提供证据，故对原告主张的施救费2700元予以认定。
本院认为，被告张培伦驾驶被保险车辆发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的同等责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告张培伦驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在被告中保财险贵定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中保财险贵定支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行向原告赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告张培伦按照事故责任比例赔付。被告中保财险贵定支公司以将车辆修理费2000元于定损当日支付给被告张培伦为由要求驳回原告的诉讼请求，理由不成立，其应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围2000元内赔偿原告。因冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车登记车主崔俊杰与被告中保财险高新区支公司之间为保险合同关系，与机动车交通事故的赔偿不属同一法律关系，故原告要求被告中保财险高新区支公司承担赔偿责任的请求，其可应另行主张，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄军伟车辆修理费83142.71元、施救费2700元，共计85842.71元中的2000元；
二、被告张培伦赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费及施救费83842.71元中的50%计款41921.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司负担45元，被告张培伦负担464元，原告黄军伟负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。