湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4592号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被告：吴胜，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市青山区。
被告：付爱萍，女，汉族，1964年7月18日出生，住武汉市青山区。
原告康路与被告吴胜、被告付爱萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，港府2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告康路的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吴胜、被告付爱萍，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康路向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴胜、立即向原告康路偿还借款本金170539元。2、判令被告吴胜立即向原告康路支付违约金（以170539元为基数，按月利率2%自2017年3月10日起计算至实际给付之日止）。3、判令被告付爱萍对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月21日,被告吴胜因资金周转以其车辆作为抵押向原告康路借款，双方签订了借款合同及相关借据，约定被告吴胜共向原告康路借款29.8万元，月利息为1.4%，借款期限3个月，自2016年9月21日起至2016年12月20日止，双方还约定如果被告吴胜未按合同规定归还借款还需向原告诉承担违约责任。同日，被告付爱萍与原告康路签订担保书，同意对此笔借款承担连带保证责任。原告康路已履行了借款义务，但被告吴胜、被告付爱萍之后没有按约定履行还款义务。原告提起诉讼,望判如所请。
被告吴胜辩称：原告康路陈述不属实，吴胜只收到借款271970元，都是转账。不是原告吴胜陈述的出借298000元。2017年1月18日，从吴胜的账户转账到冷冰，还款9万元。2017年3月9日，还款5万元。期内二个月每月还款10430元，其中一部分为归还期内利息，超出部分为归还本金。
被告付爱萍未答辩。
原告康路围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据二份、信用借款借据一份、收据借条各二份、借款保证担保合同书一份、融资服务协议一份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原告康路与被告吴胜签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人吴胜向出借人康路借款238400元。借款月利率为1.4%，借款抵押物为牌号为A35XZ2汽车一辆。借款期限三个月，自2016年9月21日起至2016年12月20日止。还款方式：先息后本，每月20日还期内利息3338元，到期还本。违约责任：逾期还款，除必须按本合同还款计划规定金额正常偿付本息外，还需处以未还本金最高20%的罚款，每日按未还本金的8%支付逾期违约金直至归还实际全部债务之日止。该合同由康路盖章、吴胜签名确认。
合同签订之日，被告吴胜向康路出具《借据》二份，一份写明：兹有吴胜向康路借到现金238400元作为资金周转，并承诺于2016年12月20日前还清。康路在2016年9月21日将借款通过冷冰转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。另一份写明：兹有吴胜向康路借到现金59600元作为资金周转，并承诺于2016年12月20日前还清。康路在2017年9月21日将借款通过冷冰转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。两份借据由吴胜签名捺印确认。
合同签订之日，被告吴胜向康路出具《借条》二份，一份写明：今收到冷冰支付给本人的借款59600元，其中汇入工商银行光谷支行人民币54534元，另付现金5066元。另一份写明：今收到冷冰支付给本人的借款238400元，其中汇入工商银行光谷支行人民币217436元，另收现金20964元。同时，被告吴胜出具《收据》二份，写明：兹收到冷冰交来人民币59600元和238400元。两份借条同时载明：每月还到冷冰的民生银行江汉支行帐户中，如还到其他帐号，视为未还款。上述两份借条由借款人吴胜、担保人付爱萍签名捺印确认。嗣后，冷冰通过转帐向吴胜账户汇款54534元和217436元，支付现金5066元和20964元。
2016年9月21日，担保人付爱萍与债权人康路签订二份《借款保证担保合同书》，该两份担保合同分别约定：付爱萍为借款人吴胜向出借人康路的上述借款自愿向债权人康路提供保证担保。担保金额分别为59600元和238400元。担保方式：均为连带责任保证。担保期限：均为自本合同生效之日起至借款履行期限届满之日起2年。担保范围：均为借款本金、利息、违约金和实现债权发生的费用等内容。该两份担保书均由担保人付爱萍签名捺印和债权人康路盖章确认。
2016年10月20日和11月20日，吴胜分别向康路与吴胜指定的还款人冷冰还款10430元，合计20860元。2017年1月18日和3月9日，吴胜通过其账户向冷冰帐户还款9万元和5万元。
本院认为：原告康路与被告吴胜签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，其主要内容合法有效。原告康路履行了出借资金的义务，被告吴胜未按约定全面履行偿还借款义务，对此纠纷，应承担民事责任。虽双方约定的借款逾期利率超出法律范围，但原告康路主张权利时已在法律范围内自行调整利率计算标准，对此，本院予以支持。被告吴胜在2016年10月20日和11月20日，分别向康路（原、被告双方指定的收款人冷冰）归还10430元，其中，偿还自2016年9月21日至2016年10月20日（为29天）期内利息为4032.93元（以298000元本金×月利率1.4%×29天），超出部分6397.07元应为吴胜归还的本金。剩余本金291602.93元（298000元－6397.07元）。偿还自2016年10月21日至2016年11月20日（为30天）期内利息为4082.44元（以291602.93元本金×月利率1.4%×30天），超出部分6347.59元应为吴胜归还的本金。剩余本金285255.37元。自2016年11月21日至2016年12月20日（为29天），吴胜应还利息3860.46元（以285255.37元本金×月利率1.4%×30天）。吴胜欠期内利息3860.46元。2017年1月18日，吴胜偿还借款9万元，其中偿还自2016年12月21日至2017年1月18日（为28天）利息5324.77元（以285255.37元本金×月利率2%×28天），扣减前期下欠利息3860.46元。合计9185.23元。剩余款项80814.77元抵扣本金。剩余本金204440.60元（285255.37元－80814.77元）。2017年3月9日，吴胜偿还借款5万元，其中应偿还自2017年1月19日至2017年3月9日（49天）利息6678.35元（以204440.60元为本金×月利率2%×49天），剩余款项43321.65元抵扣本金。剩余本金161118.95元。据此，康路要求吴胜向其返还未超出借款本金161118.95元及自2017年3月10日之后的利息的主张，本院予以支持。被告付爱萍为被告吴胜向原告康路借款提供担保并与原告康路签订担保合同，该担保合同是双方合意行为且不违反法律规定，有效。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，担保人付爱萍向债权人康路提供的担保方式为连带责任担保，债务人吴胜的借款履行期限已于2016年12月20日届满，保证期间为自借款履行期限届满之日起2年，因此，担保人付爱萍的担保责任未免除。根据上述规定，原告康路有权要求吴胜履行还款义务也可要求付爱萍履行担保义务。如付爱萍承担了保证责任，可另行向吴胜追偿。原告康路主张被告吴胜向其归还超出期内利息数额部分的款项，系其代案外人收取吴胜居间服务费的理由，因无有效证据证明，故吴胜归还其超出期内利息的款项应冲抵吴胜的借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜偿还原告康路借款本金161118.95元。
二、被告吴胜向原告康路支付借款利息（以161118.95元为本金，按月利率2%为标准，自2017年3月10日起计算至本判决确认之日止。后期利息按前述利率标准计算。）
三、被告付爱萍对上列第一、二判项应付款，承担连带清偿责任。
四、驳回原告康路的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由原告康路负担50元，被告吴胜、付爱萍共同4305元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 黄建国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 凯