wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29238号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村惠安里18栋。统一社会信用代码911201160520535855。
法定代表人：李宝禄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕静，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：赵海峰，男,1972年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司诉被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国胜到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华众物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4222元、违约金324元，共计4546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与天津市滨海新区塘沽爱民里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年。在合同期内原告履行物业服务义务，被告在享受到物业服务后，自2015年1月至2016年12月未交纳物业服务费，经多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；
证据二、天津市物业服务合同1份，证明原告、被告之间存在物业合同关系；
证据三、服务记录1组，证明原告在服务期间一直按物业合同的约定为业主提供服务；
证据四、物业费催交通知单1份，证明原告向被告催要过物业费；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告赵海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月25日与天津市滨海新区爱民里小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽爱民里房屋业主，房屋建筑面积为160.08平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计4226元。庭审中，原告放弃违约金的主张。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以支持。因原告计算物业服务费用有误，应为4226元，原告主张4222元，以原告主张为准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4222元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29238号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码911201160520535855。
法定代表人：李宝禄，总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕静，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：赵海峰，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 金 艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初895号
原告：赵德祥，男。 委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：鸡西市于连军煤矿。
法定代表人：于连军。
委托诉讼代理人：初剑峰，该矿法律顾问。
原告赵德祥与被告鸡西市于连军煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵德祥及其委托诉讼代理人王淑娟、被告委托诉讼代理人初剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德祥向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2016年5月11日起到被告处从事井下采掘工作，未签订劳动合同。2016年7月14日下午三点左右原告和其他工友在井下作业时，因油压力支柱倒了，将原告右脚拇指砸伤，伤后被送至鸡西矿务局总医院治疗，经诊断为粉碎性骨折。原告向仲裁部门提出确认劳动关系的申请，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，裁决驳回原告的仲裁请求。故原告提起诉讼，请求确认原、被告的劳动关系。
被告鸡西市于连军煤矿承认原告在本案中主张的事实，认可原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，被告于连军煤矿承认原告赵德祥在本案中主张存在劳动关系的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告虽未签订劳动合同，但双方已将实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，已经形成了事实劳动关系。故原告诉求的确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法合同》第七条之规定，判决如下：
原告赵德祥与被告鸡西市于连军煤矿自2016年5月起建立劳动关系。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈月英
书 记 员 杨 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6877号
原告：刘美丽，女，1983年9月4日出生，北京秋毫校对公司职员，住北京市昌平区。
委托代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京市昌平区北七家镇东沙各庄村民委员会，住所地北京市昌平区。
法定代表人：潘铁，主任。
委托代理人：李凯，男，1973年1月29日出生，汉族，村委会副主任，住北京市昌平区。
被告：张新华，男，1975年7月15日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
原告刘美丽诉被告北京市昌平区北七家镇东沙各庄村民委员会（以下简称东沙各庄村委会）、被告张新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托代理人裴海东、被告东沙各庄村委会之委托代理人李凯、被告张新华及其委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日晚七点左右，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村，原告刘美丽在下班途中，经过租房附近的小巷子时摔入施工坑受伤。原告拨打119求救，后被送北京市昌平区天通苑中医医院抢救。经医院诊断，此次事故造成原告左踝关节骨折（三踝骨折）等。为治疗所受伤害，原告自2016年9月23日至2016年10月10日在大同市第五人民医院住院17天，期间行切开复位钛板螺丝钉内固定术。出院后定期门诊复查。
后经北京市公安局昌平分局平西府派出所出警调查，事发地点在维修下水道，工程由被告东沙各庄村委会发包给被告张新华。作为村里的公共道路，东沙各庄村委会未在该道路安装路灯。且被告张新华在施工时，未对施工场地进行围挡，未树立警示牌告知前方有施工。本次事故完全是由于两被告的过错造成的，应由被告负此次事故全部责任。
因双方就赔偿费用未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。由于原告伤情较重，为充分保护原告合法权益，伤残赔偿金、误工费等赔偿项目，待伤残等级明确后，再行确定。请人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26582.99元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费35400元、交通费5771元，共计220728.99元；二、诉讼费由被告承担。
被告东沙各庄村委会辩称：我方与乙方张新华达成承包合同，出现安全问题由乙方承担。
被告张新华辩称，原告自身存在重大过错，应当减轻我方责任。需要原告明确具体计算标准。
经审理查明：2016年9月1日被告东沙各庄村委会作为甲方与乙方被告张新华签订《东沙各庄村村南自来水改造工程施工合同》，双方约定由被告张新华承包村南自来水改造，长度500米，工程要求为将原有老化自来水管换新，恢复路面。工期为7日完工，自2016年9月18日至2016年9月24日。合同第六条乙方责任中约定乙方应确保按照相关安全规定和操作规程进行施工，加强对施工人员的内部管理，施工过程中给乙方、甲方及其他第三方造成的人身伤害、设施损坏等损害均由乙方承担一切责任，与甲方无关。
原告刘美丽于2016年9月22日下班途中穿过停放在胡同口处的钩机经过施工现场时摔入施工坑内受伤，被送往北京市昌平区天通苑中医医院急救，诊断为左侧内踝、后踝及左侧腓骨下段骨皮质连续性中断。后转到大同市第五人民医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折（三踝骨折），住院期间为2016年9月23日至2016年10月10日，共计17天。出院医嘱载明患者需二次手术取出内固定物，诊断证明书载明术后三个月复查，加强营养，术后6个月陪护休息，预估二次手术费用为需一万元。经原告刘美丽申请，本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，载明被鉴定人刘美丽左踝关节骨折致左踝关节功能障碍构成××伤残。伤后误工期180日，营养期90日，护理期60日。经本院核实，原告刘美丽支出医疗费26582.99元及辅助器具费75元。
根据证人陈述及照片显示，施工现场胡同宽约3.8米，挖开路面宽40-50厘米，深50-60厘米，施工现场并未设置隔离措施，仅在施工完毕后将施工钩机（长度约3.5米）停放在胡同北侧，两侧拉有警戒线。原告否认两侧设置有警戒线。
上述事实，有北京市昌平区天通苑中医医院CT检验报告单、大同市第五人民医院住院病历及诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、拐杖收据、照片、《东沙各庄村村南自来水改造工程施工合同》、证人证言及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告张新华作为施工人未设置充分的安全保护措施，导致刘美丽身体受到损害应对原告刘美丽的损害承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费26582.99元及辅助器具费75元，本院予以支持；关于护理费9000元，根据护理期鉴定意见及原告伤情，本院酌定为6000元；关于二次手术费10000元，根据医嘱，本院予以支持；关于住院伙食补助费1700元，根据鉴定意见，本院酌定为850元；关于营养费4500元，根据营养期和医嘱，本院酌定3000元；关于残疾赔偿金114550元，本院根据城镇居民人均可支配收入予以支持；误工费35400元，鉴于原告刘美丽并未提交纳税证明，本院酌定为21000元；关于交通费，根据相关交通费票据及实际情况，本院酌定为3000元；关于精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及原告伤残等级，对其该项请求本院酌定为5000元。经计算，本案中原告刘美丽的全部经济损失为190057.99元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘美丽在明知施工现场危险性的情况下仍然选择继续穿行，其本身存在一定的过错，应酌情减轻被告张新华百分之五十的赔偿责任。关于原告刘美丽要求被告东沙各庄村委会承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美丽医疗费等共计九万五千零二十九元。
二、驳回原告刘美丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零六元，由原告刘美丽负担一千二百一十八元，已缴纳；由被告张新华负担一千零八十八元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费三千一百五十元，由原告刘美丽负担一千五百七十五元，已缴纳；由被告张新华负担一千五百七十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年九月十五日
书记员 朱志磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初507号
原告：卫彩虹，女，1972年4月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告：张朝晖，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告卫彩虹诉被告张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永鹏到庭参加诉讼，被告张朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币本金420000元及利息（利息从2015年5月9日起按月息千分之十五计算至借款还清之日止）；2、诉讼�用由被告承担。事实和理由：马鹏于2012年5月16日借原告520000元人民币，期间偿还100000元；被告于2012年8月18日向马鹏借款100余万元，2015年5月9日，原、被告及马鹏三方协商，马鹏将其对张朝晖的债权转让给原告420000元及利息，张朝晖向原告出具了借条，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张朝晖在法定期限内既未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、原告给马鹏会计马珍振银行转账凭条一张，证明原告将520000元借款支付给马鹏的事实；2、马珍振与被告张朝晖银行交易凭条一张，证明马鹏将1000000元借款支付给被告张朝晖的事实；3、债权转让协议一份，证明马鹏将420000元的借款及利息的债权转让给原告卫彩虹；4、张朝晖出具的借条一�，证明债权转让已通知到张朝晖。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人马鹏借原告款，马鹏为原告的债务人。被告张朝晖借案外人马鹏款，张朝晖为马鹏的债务人，马鹏将债权转让给原告卫彩虹，以抵销其对原告所负的债务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，本院予以认定；被告张朝晖向原告出具的借据，证明债权转让已通知到张朝晖，该债权转让对债务人张朝晖发生效力，张朝晖应履行向原告支付借款420000元及利息的义务，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、�八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张朝晖在本判决生效后五日内支付原告卫彩虹借款420000元及利息（利息按月息15‰计算，从2015年5月9日起计算至借款款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告张朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 陆小娟
人民陪审员 王新良
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张文静
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初204号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王大林，曾用名王登保，男，1967年2月28日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，2017年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人王大林犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。被告人王大林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员齐丽琼出庭支持公诉，被告人王大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，被告人王大林于2004年起在贵州省普定县白岩镇普定明达水泥有限公司工作，期间于2006年7月在工作中被烧伤，2008年1月8日，普定县明达水泥有限公司以约四级伤残标准赔付王大林一次性伤残补助金、后续治疗费、护理费、生活费等共计368000元，后王大林以其伤残鉴定是二级为由，多次到普定明达水泥厂要求解决其工伤赔偿事宜。2015年5月9日9时许，被告人王大林再次来到该公司，觉得公司一直没有给自己解决赔偿事宜，一怒之下将普定明达水泥有限公司办公楼一楼的六个花瓶、钢化玻璃大门一扇及两道玻璃窗打烂，经鉴定被打烂的财物价值为6551.2元。
上述事实，被告人王大林在开庭审理过程中亦无异议,并有证人龙某、徐某、刘某、蒋某、吴某的证言，被告人王大林的供述，价格鉴定结论书及鉴定意告知书、常住人口基本信息、抓获经过、协议书及收条、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大林故意毁坏公私财物价值6551元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王大林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 魏正永
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谌生全
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异35号
申请执行人：明玲，女，1971年9月21日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：林水杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：广东省陆丰市。
被申请人：深圳乐豪娱乐有限公司，住所地：深圳龙岗区龙岗街道乐民路13号二、三楼，统一社会信用代码：440307111820576。
法人代表：林水杰。
本院执行明玲与林水杰委托合同纠纷一案，案号为（2016）粤0391执800号。明玲申请追加深圳乐豪娱乐有限公司作为该执行案件的被执行人。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。明玲到庭参加了听证。林水杰、深圳乐豪娱乐有限公司未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见或证据。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
明玲请求：申请深圳乐豪娱乐有限公司（以下简称乐豪公司）为（2016）粤0391执800号案被执行人。
事实与理由：被执行人林水杰将个人名下财产全部转移，故申请将林水杰的独资企业追加为被执行人。
在本案审理过程中，明玲提交了乐豪公司的企业信用信息公示系统、（2016）粤0391执800号立案通知书、（2016）粤0391民初273号判决书等证据。被申请人林水杰无正当理由未参加听证，依法承担相应不利法律后果。申请人明玲提交的上述证据均为法定机关制作，截至开庭审理之日无其它相反证据推翻，故，本院均予采信。
经审理，本院查明以下事实：
2016年7月4日，我院就明玲与林水杰委托合同纠纷一案作出（2016）粤0391民初273号民事判决书，判决林水杰于该判决生效之日起三日内返还明玲港币60000元。该判决生效后，林水杰未支付任何款项，明玲向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0391执800号。执行过程中，未发现林水杰可供执行的财产，明玲遂向本院提出上述申请。乐豪公司系自然人独资有限责任公司，注册资本为人民币10万元，股东为林水杰。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”上述条款规定了公司债权人在公司财产资不抵债、公司与出资人存在财产混同的情形下，出资人需对公司债务承担连带责任。其实质旨在公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、损害公司债权人权益的情况下，通过否定公司独立人格，以保障债权人利益的一种法定救济。但该条款未明确自然人作为债务人不能清偿债务的情况下，债权人可向债务人出资成立的自然人独资有限责任公司追讨相关债务、主张权益。本案中，林水杰作为本院（2016）粤0391执800号执行案件的被执行人，其名下的任何财产均属于被执行财产（包括其持有的乐豪公司的股份）。但乐豪公司系林水杰出资成立的自然人独资有限责任公司，不属于作为本案被追加主体的法定情形。申请人明玲申请追加乐豪公司作为（2016）粤0391执800号案件的被执行人，没有法律依据，本院不予准许。如果明玲认为乐豪公司应对本案林水杰的债务承担清偿责任，可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人明玲在本案中的执行追加申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 何春华
人民陪审员 张伟清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 曦
书 记 员 刘 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84227号
原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住河北省张北县。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款5.11元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买雪花条点心一包花费5.11元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，对原告所述事实无异议，但被告出售所有散装食品都是整箱或者整包来的，在箱子或者外包装上都有相关信息。为了方便消费者拿取，被告将一部分散装食品装好袋，称好重量，商品陈列容器上有相关信息，不存在原告所说被告销售的产品是三无产品。涉案食品并没有商品本身的问题，也未对其造成伤害，属于标签上的瑕疵问题，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈列容器上二被告是否标明食品信息一节，原告当庭表示“没有查看容器”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，原告所购商品系散装食品，其提供商品实物及照片显示，商品外包装上标明了包装日期及保质期，原告未查看陈列容器上是否标明生产日期。故其据此主张二被告退还货款并给付赔偿金的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白树兵全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审98号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人王茶慧，女，1993年2月20日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-214号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-214号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王茶慧被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-214号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王茶慧被拖欠工资10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审98号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王茶慧，女，1993年2月20日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-214号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-214号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王茶慧被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-214号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王茶慧被拖欠工资10000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8738号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被告：孙海军，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：朱惠琴，女，1978年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：古涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：汪晓龙，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行东安支行）与被告孙海军、朱惠琴、古涛、汪晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。石嘴山银行东安支行委托诉讼代理人高学礼、李娟到庭参加诉讼，被告孙海军、朱惠琴、古涛、汪晓龙经本院公告送达期满，无正当理由均未到庭参加上述。本案现已审理终结。
石嘴山银行东安支行向本院提出诉讼请求：1.孙海军、朱惠琴偿还借款本金1元、利息18350.72元（截止2017年7月20日），并主张利息至实际还款之日；2.古涛、汪晓龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙海军、朱惠琴、古涛、汪晓龙承担。事实和理由：2014年9月25日，石嘴山银行东安支行与孙海军、朱惠琴签订《个人借款合同》一份，约定孙海军、朱惠琴向石嘴山银行东安支行借款10万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，古涛、汪晓龙为孙海军、朱惠琴的借款提供连带责任担保。石嘴山银行东安支行如约向孙海军、朱惠琴发放贷款。借款到期后，孙海军、朱惠琴未按时偿还借款，古涛、汪晓龙亦未承担担保责任。
被告孙海军、朱惠琴、古涛、汪晓龙未作答辩。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，石嘴山银行东安支行与孙海军、朱惠琴、古涛、汪晓龙签订《个人借款合同》，约定孙海军向石嘴山银行东安支行借款10万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率为月利率10‰，还款方式为分次/提前/到期一次性还款；孙海军未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之五，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；朱惠琴作为共同借款人签字；古涛、汪晓龙为孙海军、朱惠琴的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间自借款到期日起两年。2014年9月25日，石嘴山银行东安支行向孙海军、朱惠琴发放贷款10万元。借款到期后，孙海军、朱惠琴未按期偿还借款。截止2017年7月20日，孙海军、朱惠琴尚欠石嘴山银行东安支行借款本金1元、利息18350.72元。
本院认为，石嘴山银行东安支行与孙海军、朱惠琴、古涛、汪晓龙签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。石嘴山银行东安支行按约向孙海军、朱惠琴发放贷款后，孙海军、朱惠琴未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对石嘴山银行东安支行要求孙海军、朱惠琴偿还借款本金1元、利息18350.72元（截止2017年7月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。古涛、汪晓龙作为孙海军、朱惠琴借款的连带责任担保人，应当对孙海军、朱惠琴的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向孙海军、朱惠琴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、被告孙海军、朱惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金1元、利息18350.72元（截止2017年7月20日），并承担自2017年7月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告古涛、汪晓龙对被告孙海军、朱惠琴的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孙海军、朱惠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元、公告费300元，由被告孙海军、朱惠琴、古涛、汪晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 常 江
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3587号
原告：仇建杨，男，1982年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：周慧，女，1985年10月12日出生，汉族，住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：张春良，钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：张维林，男，1953年8月2日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
原告仇建杨、周慧与被告张维林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建杨和委托诉讼代理人张春良、被告及其委托诉讼代理人吴春雨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建杨、周慧向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金48415元（其中2016年5月5日至6月21日为9158元，6月22日至9月30日为39277元）。事实和理由：两原告于2015年5月8日签订合伙经营协议，约定合伙经营国庆路42号三川麻辣烫店。2015年5月14日仇建杨代表两原告与被告签订租房协议，约定被告将坐落在扬州市国庆路42号门面房租给原告作为经营用房使用，租期从2015年6月3日至2017年6月2日止，租金每年14万元，前期租金已付，约定2016年6月28日付两年租期最后半年的租金。2016年4月27日，扬州市公安局交通警察支队发出通告，定于2016年5月5日至2016年9月30日对国庆路（文昌中路至甘泉路）、渡江路（甘泉路至南通路）实施封闭施工。原告经营的火锅店在封闭施工路段之间。5月5日至6月20日道路半封闭施工，车辆不通，人流减少，生意勉强维持。6月20日道路全封闭施工，导致原告根本无法经营，原告无奈只得于6月22日关门歇业至9月30日。原告认为双方之间的租房协议合法有效，应受法律保护。双方签订协议时无法预知道路封闭施工事宜，而封闭施工直接导致原告停业，合同目的无法实现。根据合同法及相关规范规定，对道路封闭施工应视为协议履行期间的情势变更，原告有权要求免除或者减少封闭施工期间的租金。后原告向被告请求减少租金，被告予以拒绝。其提供的证据主要有：1.合伙经营协议；2.租房协议；3.照片；4.通告；5.租金收条。
被告张维林辩称，原告与仇建杨签订租房协议，周慧没有诉权。仇建杨违反了租房协议，存在违约行为，被告保留追究的权利。本案合同履行过程中发生的封闭道路施工的情形，不属于合同履行中的情势变更，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：租金支付收据。
经审理查明，扬州市国庆路42号房屋由张维林向扬州物资系统托管服务有限责任公司承租。
2015年5月8日，两原告签订合伙经营协议。协议约定：两原告分别出资10万元合伙经营国庆路42号三川麻辣烫店，仇建杨负责与房东租赁店面一切事宜。
2015年5月14日，仇建杨与被告签订租房协议。协议约定：被告将坐落在扬州市国庆路42号（法式脆皮蛋糕房右边间）门面房租给仇建杨作为经营用房使用，租期两年（从2015年6月3日至2017年6月2日止），租金每年14万元。协议还约定了其他事项。协议签订后，周慧于2015年9月15日在上述承租房屋办理了广陵区周记三川麻辣烫店注册登记（个体工商户），并于2015年9月29日领取餐饮服务许可证，仇建杨已按约支付租金至2016年12月3日。
2016年4月27日，扬州市公安局交通警察支队发出通告。通告载明：为保障国庆路、渡江路道路综合整治提升工程顺利进行确保施工路段交通安全畅通，根据相关法律法规规定，自于2016年5月5日至2016年9月30日对国庆路（文昌中路至甘泉路）、渡江路（甘泉路至南通路）实施封闭施工。
原告经营的火锅店在封闭施工的国庆路。诉讼中，原告称5月5日至6月20日道路半封闭施工，车辆不通，人流减少，生意勉强维持。6月20日道路全封闭施工，导致原告根本无法经营，原告无奈只得于6月22日关门歇业至9月30日。国庆路道路综合整治提升工程于2016年国庆节前完成。
本院认为，两原告合伙经营火锅店，有合伙协议等为证，予以认定。两原告在诉讼中也向被告披露了合伙经营的事实，故周慧作为原告主体适格。
政府部门对国庆路进行道路提升改造，其目的是改善城市形象、改善经营者经营环境、改善道路通行能力，是城市建设的组成部分。原、被告双方签订的房屋租赁合同租期为两年，而道路实际封闭施工为两个月多一点，原告认为因道路封闭施工导致其无法经营，请求适用合同履行过程中的情势变更原则减少租金。而情势变更原则主要是指，合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，道路封闭施工不符合情势变更原则的条件，原告主张减少租金没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告仇建杨、周慧的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半为505元（原告已预交），由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1010元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年十一月一日
书记员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3587号原告：仇建杨，男，1982年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：周慧，女，1985年10月12日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：张春良，钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：张维林，男，1953年8月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。原告仇建杨、周慧与被告张维林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建杨和委托诉讼代理人张春良、被告及其委托诉讼代理人吴春雨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇建杨、周慧向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金48415元（其中2016年5月5日至6月21日为9158元，6月22日至9月30日为39277元）。事实和理由：两原告于2015年5月8日签订合伙经营协议，约定合伙经营国庆路42号三川麻辣烫店。2015年5月14日仇建杨代表两原告与被告签订租房协议，约定被告将坐落在扬州市国庆路42号门面房租给原告作为经营用房使用，租期从2015年6月3日至2017年6月2日止，租金每年14万元，前期租金已付，约定2016年6月28日付两年租期最后半年的租金。2016年4月27日，扬州市公安局交通警察支队发出通告，定于2016年5月5日至2016年9月30日对国庆路（文昌中路至甘泉路）、渡江路（甘泉路至南通路）实施封闭施工。原告经营的火锅店在封闭施工路段之间。5月5日至6月20日道路半封闭施工，车辆不通，人流减少，生意勉强维持。6月20日道路全封闭施工，导致原告根本无法经营，原告无奈只得于6月22日关门歇业至9月30日。原告认为双方之间的租房协议合法有效，应受法律保护。双方签订协议时无法预知道路封闭施工事宜，而封闭施工直接导致原告停业，合同目的无法实现。根据合同法及相关规范规定，对道路封闭施工应视为协议履行期间的情势变更，原告有权要求免除或者减少封闭施工期间的租金。后原告向被告请求减少租金，被告予以拒绝。其提供的证据主要有：1.合伙经营协议；2.租房协议；3.照片；4.通告；5.租金收条。被告张维林辩称，原告与仇建杨签订租房协议，周慧没有诉权。仇建杨违反了租房协议，存在违约行为，被告保留追究的权利。本案合同履行过程中发生的封闭道路施工的情形，不属于合同履行中的情势变更，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：租金支付收据。经审理查明，扬州市国庆路42号房屋由张维林向扬州物资系统托管服务有限责任公司承租。2015年5月8日，两原告签订合伙经营协议。协议约定：两原告分别出资10万元合伙经营国庆路42号三川麻辣烫店，仇建杨负责与房东租赁店面一切事宜。2015年5月14日，仇建杨与被告签订租房协议。协议约定：被告将坐落在扬州市国庆路42号（法式脆皮蛋糕房右边间）门面房租给仇建杨作为经营用房使用，租期两年（从2015年6月3日至2017年6月2日止），租金每年14万元。协议还约定了其他事项。协议签订后，周慧于2015年9月15日在上述承租房屋办理了广陵区周记三川麻辣烫店注册登记（个体工商户），并于2015年9月29日领取餐饮服务许可证，仇建杨已按约支付租金至2016年12月3日。2016年4月27日，扬州市公安局交通警察支队发出通告。通告载明：为保障国庆路、渡江路道路综合整治提升工程顺利进行确保施工路段交通安全畅通，根据相关法律法规规定，自于2016年5月5日至2016年9月30日对国庆路（文昌中路至甘泉路）、渡江路（甘泉路至南通路）实施封闭施工。原告经营的火锅店在封闭施工的国庆路。诉讼中，原告称5月5日至6月20日道路半封闭施工，车辆不通，人流减少，生意勉强维持。6月20日道路全封闭施工，导致原告根本无法经营，原告无奈只得于6月22日关门歇业至9月30日。国庆路道路综合整治提升工程于2016年国庆节前完成。本院认为，两原告合伙经营火锅店，有合伙协议等为证，予以认定。两原告在诉讼中也向被告披露了合伙经营的事实，故周慧作为原告主体适格。政府部门对国庆路进行道路提升改造，其目的是改善城市形象、改善经营者经营环境、改善道路通行能力，是城市建设的组成部分。原、被告双方签订的房屋租赁合同租期为两年，而道路实际封闭施工为两个月多一点，原告认为因道路封闭施工导致其无法经营，请求适用合同履行过程中的情势变更原则减少租金。而情势变更原则主要是指，合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，道路封闭施工不符合情势变更原则的条件，原告主张减少租金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告仇建杨、周慧的诉讼请求。案件受理费1010元，减半为505元（原告已预交），由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1010元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年十一月一日书记员  沐文艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4050号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：蔡世军，男，1982年5月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许培转，女，1985年2月12日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡世军、许培转行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581行审79号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，蔡世军、许培转应缴交拖欠的社会抚养费235945元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世军、许培转纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡世军、许培转采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚有社会抚养费235945元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4050号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：蔡世军，男，1982年5月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人：许培转，女，1985年2月12日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡世军、许培转行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581行审79号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，蔡世军、许培转应缴交拖欠的社会抚养费235945元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世军、许培转纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡世军、许培转采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚有社会抚养费235945元未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2033号
申请执行人赵文忠。
被执行人安阳第二机床有限公司。
本院在执行申请执行人赵文忠申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）048号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款8288.04元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐震辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初231号
原告：廊坊华宇创新科技有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道。
法定代表人：高春青，董事长。
委托代理人：张浩东，公司员工。
被告：黄士杰。
被告：北京谷兴建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区谷兴经济技术开发区6区302-119号。
法定代表人：李春雨。
被告：北京金通远建筑工程公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：刘庆元。
被告：北京天地建筑工程公司，住所地：北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。
法定代表人：张爱华。
本院在审理原告廊坊华宇创新科技有限公司与被告黄士杰、北京谷兴建筑工程有限公司、北京金通远建筑工程公司、北京天地建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊华宇创新科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊华宇创新科技有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊华宇创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5685元，由原告廊坊华宇创新科技有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3018号
原告：汪茂林，男，1930年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：严秀英，女，1932年1月19日出生，汉族，住址同上。
上述两原告委托代理人：汪婷凤（系上述两原告的女儿），女，1965年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：韩文英，女，1958年1月21日出生，汉族，住扬州市。
原告：ＸＸ，女，1977年4月21日出生，汉族，扬州市。
被告：姚爱民，男，1967年3月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告汪茂林、严秀英、韩文英、ＸＸ与被告姚爱民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，韩文英、ＸＸ申请作为共同原告参加诉讼。原告汪茂林和严秀英的委托代理人汪婷凤、韩文英、ＸＸ、姚爱民、被告保险公司负责人的委托代理人周博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿死亡赔偿金
631941元，精神抚慰金50000元，丧葬费30891.50元，被抚养人生活费62415元，医疗费25000元，参与调解人员误工费5078元，交通费4000元，护理费12695元，护理人员误工费12695元，处理善后人员误工费12695元，招待费15000元，合计862410.50元中的790849.45元。事实和理由：2016年4月22日，被告姚爱民驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬州市江阳东路通扬桥桥西路口处与汪亭柱发生交通事故，致汪亭柱死亡。公安机关认定：姚爱民承担事故主要责任，汪亭柱承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.火化证；3.保险单；4.户籍登记资料。
被告姚爱民辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。事故发生后，其已补偿原告6.2万元。汪亭柱治疗中姚爱民垫付医疗费用0.9万元。其已被追究刑事责任，愿意依法赔偿原告损失。其提供的证据主要有：1.协议书和收条；2.谅解书；3.刑事判决书。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，汪茂林和严秀英系夫妻，其育有四个子女，汪亭柱系其一子。汪茂林和严秀英现已退休，月收入分别为2809元、2640元。韩文英、ＸＸ系汪亭柱妻女。
2016年4月22日8时43分左右，被告姚爱民驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江阳东路通扬桥桥西路口处，与由北向东驾驶电动自行车的汪亭柱发生交通事故，致汪亭柱受伤。汪亭柱经医院抢救无效于2016年4月26日死亡。
肇事车辆K73F56在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
被告姚爱民犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。
被告姚爱民驾驶机动车发生交通事故致汪亭柱死亡产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告姚爱民承担75%赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.死亡赔偿金认定为631941元（37173元*17）；2.由于被告姚爱民已被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持；3.丧葬费认定为30891.50元（61783元/2）；4.处理丧葬事宜人员误工费等，因原告未提供证据证明，本院酌定为5000元；5.交通费，因原告未提供证据证明，本院酌定为500元；6.护理费酌定为500元；7.被扶养人生活费认定为62415元（24966元*5/4*2）；8.护理人员误工费、善后误工费、招待费没有法律依据，本院不予支持；9.医疗费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计731247.50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第四目的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿四原告110000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿四原告465935.63元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半为1991元（原告已预交），由四原告负担530元、被告姚爱民负担1461元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3982元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 沐文艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终1087号
上诉人（一审被告）：林萃明。
被上诉人（一审原告）：黄丽娜。
一审被告：李凤英。
上诉人林萃明因与被上诉人黄丽娜、一审被告李凤英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，林萃明向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人林萃明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人林萃明撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
上诉案件受理费3900元（上诉人已预交），减半收取1950元，由上诉人林萃明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年十二月五日
书记员 熊 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1519号原告李某甲。委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告李某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），本院予以退回。审判员黄丽荣二〇一五年六月十五日书记员罗春梅
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初70号
原告张宝坤，男，1988年12月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇县太行法律服务所法律工作者。
被告华德勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告华德义，男，1976年5月4日出生，住陕西省平利县。
委托代理人王鹏飞（二被告委托代�人），系河北李占廷律师事务所律师。
原告张宝坤与被告华德勇、华德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈芹虎和二被告代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝坤向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告给付原告35万元的借款，并支付因借款30万元不能按期偿还而产生的违约金6万元。事实和理由：2017年9月被告华德勇因经营赞皇县院头镇花木村的铁矿，向原告借款共计35万元，被告华德义为借款担保人，有两份借条为证。其中30万元借款约定，若不能按期还清，需支付借款本金20%的违约金6万元。2017年12月底两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付，故向本院提出上述请求。
被告华德勇、华德义辩称，被告华德勇与原告原本是合�关系，双方于2017年9月16日签订铁矿开采协议，原告出资20万元，后因效益不好，2017年9月29日原告单方撤销协议，借款35万元包含20万元投资款。被告是迫于资金压力和原告的胁迫才无奈出具借条。
本案在审理过程中，原告向本院提供两份借条证实：2017年9月29日被告华德勇向原告张宝坤借款300000元，约定还款期限为3个月，到2017年12月30日还清借款；如若违约，赔偿原告张宝坤违约金为借款本金的20%，即为6万元；被告华德勇又于2017年9月29日向原告张宝坤借款50000元，约定于2017年10月25日前还清，两笔借款合计35万元，被告华德义对上述两笔债务承担连带保证责任。两被告对两份借条的真实性无异议，对违约金有异议，并称30万元这笔借款中包含20万元股金，因原告撤股，被告华德勇是迫于资金压力和原告的胁迫才出具的借据，借款协议应认定为无效合同。�告方提供2017年9月16日原、被告签订的铁矿开采合作协议和2017年9月29日原、被告签订的合同以及20万元股金收条予以证实自己主张。原告对被告说辞予以否认，称这份合同原、被告并未履行，原告对其也没有主张，原告起诉的借款与该合同没有关联性，20万元股金已经双方协议转为借款。综上意见，本院对原告提供的两份借条中借款数额给予认定，理由就是借款来由及借款事实存在，且二被告作为借款人和担保人不能举证证实借条为胁迫出具（主要指向20万元借款），应依法认为借款中20万元为股金合法转化。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华德勇向原告张宝坤出具借条，被告华德义在借条中作为担保人签名按印，借款金额合计35万元，二被告对借条的真实性无异议，被告虽称借款中20万元股金转为借款具有胁迫性，但对此未举证证实，本院不予采信，借款35万元，本院依法予以认定。原告主张归还借款35万元，应依法予以支持。借款30万元按双方约定，被告华德勇已经逾期违约，约定6万元的违约金属于过高情形，应依法参照民间借贷中有关利率的规定，被告华德勇承担违约金18000元为宜，且符合公平原则。被告华德义作为保证人，依据借条内容保证约定不明，应依法确定为连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告华德勇应依法偿还原告张宝坤借款350000元，并承担违约金18000元，被告华德义对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，参照《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后，十五日内内被告华德勇偿还原告借款35万元，并给付违约金18000元。被告华德义对被告华德勇上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告华德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘耀飞
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初70号原告张宝坤，男，1988年12月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇县太行法律服务所法律工作者。被告华德勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省平利县。被告华德义，男，1976年5月4日出生，住陕西省平利县。委托代理人王鹏飞（二被告委托代�人），系河北李占廷律师事务所律师。原告张宝坤与被告华德勇、华德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈芹虎和二被告代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝坤向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告给付原告35万元的借款，并支付因借款30万元不能按期偿还而产生的违约金6万元。事实和理由：2017年9月被告华德勇因经营赞皇县院头镇花木村的铁矿，向原告借款共计35万元，被告华德义为借款担保人，有两份借条为证。其中30万元借款约定，若不能按期还清，需支付借款本金20%的违约金6万元。2017年12月底两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付，故向本院提出上述请求。被告华德勇、华德义辩称，被告华德勇与原告原本是合�关系，双方于2017年9月16日签订铁矿开采协议，原告出资20万元，后因效益不好，2017年9月29日原告单方撤销协议，借款35万元包含20万元投资款。被告是迫于资金压力和原告的胁迫才无奈出具借条。本案在审理过程中，原告向本院提供两份借条证实：2017年9月29日被告华德勇向原告张宝坤借款300000元，约定还款期限为3个月，到2017年12月30日还清借款；如若违约，赔偿原告张宝坤违约金为借款本金的20%，即为6万元；被告华德勇又于2017年9月29日向原告张宝坤借款50000元，约定于2017年10月25日前还清，两笔借款合计35万元，被告华德义对上述两笔债务承担连带保证责任。两被告对两份借条的真实性无异议，对违约金有异议，并称30万元这笔借款中包含20万元股金，因原告撤股，被告华德勇是迫于资金压力和原告的胁迫才出具的借据，借款协议应认定为无效合同。�告方提供2017年9月16日原、被告签订的铁矿开采合作协议和2017年9月29日原、被告签订的合同以及20万元股金收条予以证实自己主张。原告对被告说辞予以否认，称这份合同原、被告并未履行，原告对其也没有主张，原告起诉的借款与该合同没有关联性，20万元股金已经双方协议转为借款。综上意见，本院对原告提供的两份借条中借款数额给予认定，理由就是借款来由及借款事实存在，且二被告作为借款人和担保人不能举证证实借条为胁迫出具（主要指向20万元借款），应依法认为借款中20万元为股金合法转化。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华德勇向原告张宝坤出具借条，被告华德义在借条中作为担保人签名按印，借款金额合计35万元，二被告对借条的真实性无异议，被告虽称借款中20万元股金转为借款具有胁迫性，但对此未举证证实，本院不予采信，借款35万元，本院依法予以认定。原告主张归还借款35万元，应依法予以支持。借款30万元按双方约定，被告华德勇已经逾期违约，约定6万元的违约金属于过高情形，应依法参照民间借贷中有关利率的规定，被告华德勇承担违约金18000元为宜，且符合公平原则。被告华德义作为保证人，依据借条内容保证约定不明，应依法确定为连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告华德勇应依法偿还原告张宝坤借款350000元，并承担违约金18000元，被告华德义对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，参照《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限本判决生效后，十五日内内被告华德勇偿还原告借款35万元，并给付违约金18000元。被告华德义对被告华德勇上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告华德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一八年一月二十六日书记员  刘耀飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1936号
申请执行人侯军只。
被执行人侯文付。
本院在执行申请执行人侯军只申请执行被执行人侯文付民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1429号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人侯文付名下银行存款38000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月五日
书记员 徐震辉
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执637号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：黄善雷，男，汉族，1985年7月24日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
本院作出的（2015）清连法刑初字第60号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人黄善雷应缴交罚金人民币3000元。2016年12月26日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人黄善雷发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法刑初字第60号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人黄善雷没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人黄善雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆锦雄
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执712号
申请执行人：喻成芬，女，汉族，1971年3月16日出生。
被执行人：何润才，男，汉族，1971年1月10日。
本院在执行喻成芬申请执行何润才借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨新萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐雪娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雪娇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐雪娇归还信用卡透支款144,022.64元。事实和理由：被告唐雪娇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,022.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4362号
原告：程心平，女，1967年8月，汉族，住沈丘县。
被告：王月强，男，1973年12月，汉族，住沈丘县。
被告：段秀梅，女，1946年7月，汉族，住沈丘县。
原告程心平与被告王月强、段秀梅合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告程心平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程心平的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程心平撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由程心平负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋方圆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1907号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。
被执行人袁海姣。
被执行人王宏光。
被执行人方雷。
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人袁海姣、王宏光、方雷借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）开民二初字第03386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁海姣、王宏光、方雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海姣、王宏光、方雷存款420000元，或扣留、提取被执行人袁海姣、王宏光、方雷的收入420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周博
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾胜
江苏�如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0338号
原告邹均。
委托代理人顾慧明。
被告南通利生废旧物资再生有限公司，住所地南通市段家坝商办楼806室，组织机构代码：68162007-9。
负责人徐达，经理。
委托代理人何晓秋。
本院于2014年3月19日立案受理了原告邹均诉被告南通利生废旧物资再生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹均负担。
审判员 叶德钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 涓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4569号
上诉人（原审被告）孙井华，男，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）侯大光，男，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人孙井华与被上诉人侯大光关于买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2797号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙井华上诉请求：请求依法撤销赤峰市红山区（2017）内0402民初2797号民事判决，依法驳回侯大光的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决。原审法院认定孙井华尾欠侯大光彩票款23600元与事实不符，本案的事实是孙井华于2017年1月7日在中国建设银行宁澜路支行向侯大光账户存入40000元，已经将彩票款给付侯大光，不存在欠款的事实。侯大光提供的证据不能证明孙井华欠款的事实，因此，原审判决认定事实错误，判决错误，依法应予以纠正。
侯大光辩称：孙井华2016年在侯大光处打彩票，并一直赊欠彩票款，经侯大光多次催要无果才起诉，起诉后两次开庭孙井华都没到庭，最后一次通知后孙井华才聘请律师到庭诉讼。
侯大光向一审法院起诉请求：1、孙井华立即给付侯大光彩票款23600元；2、孙井华承担诉讼费用。事实与理由：2017年初，孙井华在侯大光投注站陆续赊购彩票，经核算孙井华共欠侯大光彩票款23600元，故侯大光诉至法院。
孙井华向一审法院辩称，孙井华已不欠侯大光彩票款。孙井华于2017年1月7日在中国建设银行宁澜路支行向侯大光账户存入40000元，已经将彩票款给付侯大光，不存在欠款的事实。
一审法院认定事实：孙井华在侯大光开设的彩票投注站赊购彩票。2017年1月7日，孙井华以银行汇款方式向侯大光支付彩票款40000元。后侯大光自认孙井华又向其支付彩票款10000元。孙井华尾欠侯大光彩票款23600元未予支付，故侯大光诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，合法债务应当清偿。侯大光提交的证据及孙井华的自认已证明孙井华欠侯大光彩票款23600元的事实，故侯大光要求孙井华偿还23600元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。孙井华辩称已于2017年1月7日向侯大光支付彩票款40000元，其欠款已清偿完毕。但侯大光所提供的录音证据录制于2017年1月11日，该录音证据中孙井华承认其尚欠侯大光彩票款的事实，故一审法院对孙井华的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：孙井华于判决生效后十日内偿还侯大光欠款23600元。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙井华上诉主张已经偿还欠款，侯大光辩称转账的40000元是偿还之前的欠款，在孙井华给侯大光转账40000元之后的电话录音中，孙井华认可欠款事实，孙井华再无其他证据证实已经还款，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员孟和
审判员张国利
二0一七年十一月十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4569号上诉人（原审被告）孙井华，男，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）侯大光，男，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人孙井华与被上诉人侯大光关于买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2797号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙井华上诉请求：请求依法撤销赤峰市红山区（2017）内0402民初2797号民事判决，依法驳回侯大光的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决。原审法院认定孙井华尾欠侯大光彩票款23600元与事实不符，本案的事实是孙井华于2017年1月7日在中国建设银行宁澜路支行向侯大光账户存入40000元，已经将彩票款给付侯大光，不存在欠款的事实。侯大光提供的证据不能证明孙井华欠款的事实，因此，原审判决认定事实错误，判决错误，依法应予以纠正。侯大光辩称：孙井华2016年在侯大光处打彩票，并一直赊欠彩票款，经侯大光多次催要无果才起诉，起诉后两次开庭孙井华都没到庭，最后一次通知后孙井华才聘请律师到庭诉讼。侯大光向一审法院起诉请求：1、孙井华立即给付侯大光彩票款23600元；2、孙井华承担诉讼费用。事实与理由：2017年初，孙井华在侯大光投注站陆续赊购彩票，经核算孙井华共欠侯大光彩票款23600元，故侯大光诉至法院。孙井华向一审法院辩称，孙井华已不欠侯大光彩票款。孙井华于2017年1月7日在中国建设银行宁澜路支行向侯大光账户存入40000元，已经将彩票款给付侯大光，不存在欠款的事实。一审法院认定事实：孙井华在侯大光开设的彩票投注站赊购彩票。2017年1月7日，孙井华以银行汇款方式向侯大光支付彩票款40000元。后侯大光自认孙井华又向其支付彩票款10000元。孙井华尾欠侯大光彩票款23600元未予支付，故侯大光诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，合法债务应当清偿。侯大光提交的证据及孙井华的自认已证明孙井华欠侯大光彩票款23600元的事实，故侯大光要求孙井华偿还23600元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。孙井华辩称已于2017年1月7日向侯大光支付彩票款40000元，其欠款已清偿完毕。但侯大光所提供的录音证据录制于2017年1月11日，该录音证据中孙井华承认其尚欠侯大光彩票款的事实，故一审法院对孙井华的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：孙井华于判决生效后十日内偿还侯大光欠款23600元。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙井华上诉主张已经偿还欠款，侯大光辩称转账的40000元是偿还之前的欠款，在孙井华给侯大光转账40000元之后的电话录音中，孙井华认可欠款事实，孙井华再无其他证据证实已经还款，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员孟和审判员张国利二0一七年十一月十日书记员杨灏博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街*号。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人陈明东，男，1975年12月29日生，汉族，住。
被执行人刘娟，女，1974年11月10日生，汉族，住。
被执行人陈浪勇，男，1978年7月8日生，汉族，住。
被执行人崔雪华，女，1978年11月7日生，汉族，住。
被执行人陈兴怀，男，1967年5月10日生，汉族，住。
被执行人肖金凤，女，1968年4月9日生，汉族，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈明东、刘娟、陈浪勇、崔雪华、陈兴怀、肖金凤金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初799号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈明东、刘娟、陈浪勇、崔雪华、陈兴怀、肖金凤差欠申请执行人中国邮政银行股份有限公司射阳县支行本金58360.81元，利息4545.32元，合计人民币62906.13元，并承担自2015年8月14日起至实际给付之日止，以本金58360.81元为基数，按年利率18.95%计算的利息。上述款项限被执行人于2016年4月15日前偿还1万元，2016年12月31日前偿还15000元，2017年12月31日前偿还2万元，2018年12月31日前结清全部所欠贷款本息，并承担案件受理费686.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无车辆、股权、房产信息，银行账户已被冻结，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月三日
书记员 陈 楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初689号
原告：李么利，男，1985年6月14日生，汉族，户籍住所地汝阳县，现住汝阳县。
被告：梁海歌，女，1987年12月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
原告李么利与被告梁海歌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告李么利、被告梁海歌委托代理人王站伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李么利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000万整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告以需要资金为由向我借款2万元，使用三个月，并打有借条一张，但到期后至今年，被告分文未还，为此诉讼来院，要求被告偿还借款20000元整。
被告梁海歌辩称，当时原告实际交付18000元，款借出后，被告分五次偿还原告7800元，现只欠原告10200元，现被告愿意偿还10200元。
经审理查明。2016年1月24日被告梁海歌向原告李么利借款，梁海歌给原告出具借条一张，借条上显示为借款金额2万元，当天原告李么利通过银行转账形式给原告转款18000元，2016年3月20日被告梁海歌通过银行转账偿还原告李么利1000元，之后，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为，由原告提交的借条可以认定原、被告之间存在借款合同关系，该案的借款金额原告主张2万元，被告辩称为18000元，从被告提供的银行转账凭证显示借款当天原告给被告转账18000元，原告对转账事实也予以认可，故认定双方实际借款金额为18000元；对于借款之后偿还金额方面，被告主张分五次偿还7800元，原告主张分文未还，依被告提交的证据，仅有3月20日双方的转账凭证可以认定偿还1000元，综上，被告梁海歌应予偿还原告李么利17000元整，综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：
一、被告梁海歌于本判决生效后十日内偿还原告李么利17000元。
二、驳回原告李么利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李么利负担25元，由被告梁海歌负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常静然
审 判 员 申山虎
人民陪审员 徐正华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚飞
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保258号
我院行政庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请罗时洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3087号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年10月10日，查封罗时洪的南昌县莲塘镇五一路××号×栋×单元×室(南房权证莲塘镇字第××号)。
执行员 李小青
二〇一七年十月十七日
（江西）
书记员 张思琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2016号
原告：周玉莲，女，1963年8月7日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。。
被告：席占柱，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周玉莲与被告席占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告周玉莲到庭参加了诉讼，被告席占柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元及利息2400元，合计17400元，诉讼过程中，原告自愿放弃利息2400元的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款15000元，约定2016年6月14日偿还，被告向原告出具了一枚借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。
席占柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告席占柱向原告借款15000元，约定2016年6月14日前还清。被告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的借款借据一枚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席占柱应按照约定偿还原告借款15000元。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求系其自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席占柱于本判决生效之日起十日内清偿原告周玉莲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告席占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 路 航
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第46号原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。法定代表人：杨庆绪，主任。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。被告：冯培起，男，汉族，住济南市。原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告冯培起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。被告冯培起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旧投中心向本院提出诉讼请求：判令被告冯培起向原告旧投中心支付房屋差价款139221元。事实和理由：原、被告于2007年12月30日就位于济南市天桥区某号某屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第一条明确约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为139221元；第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。被告冯培起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯培起未到庭质证，本院综合原告旧投中心提交的证据和当事人陈述，认定事实如下：2007年12月30日，原告旧投中心与被告冯培起签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区某号某屋进行拆迁，原告旧投中心为被告冯培起提供的安置房坐落于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室（现房屋地址变更为某小区某区某号楼某单元某室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为139221元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由冯培起承担。安置房竣工后，冯培起应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，由旧投中心出具迁入手续，将安置房交给冯培起使用。2009年10月30日，原告旧投中心在济南时报上发布回迁公告，通知某小区某区回迁居民办理回迁手续，其中某号楼办理手续的时间为2009年11月5日至同年11月15日。2012年6月20日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明被告冯培起在未办理入住手续的情况下非正常入住安置房屋。本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且被告冯培起已实际入住济南市天桥区某小区某号楼某单元某室即现在的某小区某区某号楼某单元某室。按照双方签订的产权调换协议，冯培起应结清差价款。现原告旧投中心要求被告冯培起支付房屋差价款139221元，合法有据，本院予以支持。被告冯培起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯培起于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款139221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告冯培起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  王善审判员  韩峰二〇一六年九月八日书记员  于蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6665号
原告：张红伟，男，1979年8月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1978年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ，男，1964年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张红伟与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ给付装修款20000元，违约金4400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告为被告ＸＸ家装修房屋，被告欠原告装修费20000元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定于2016年12月30日前付款，逾期被告应向原告支付违约金5000元。被告逾期未支付此款，原告诉至法院。
被告ＸＸ未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告ＸＸ出具的欠据一枚，金额为20000元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年夏季，被告对其房屋进行装修，原告负责木工活，被告无钱给付，欠原告装修款25000元。2016年3月份，原告要求被告给付装修款，被告向原告给付了5000元，余款20000元，被告向原告出具了欠据一枚，双方约定该款于2016年12月30日前付清，到期不付违约金5000元。被告逾期未付此款，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付装修款的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付违约金4400元，同时放弃其余违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后的三日内向原告张红伟支付装修款20000元、违约金4400元，合计24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩花拉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建中，男，1955年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建文，女，1960年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建英，女，1963年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘建平，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周佩玲，女，1957年2月2出生，汉族，住长沙市天心区。
原审原告刘建华，女，1949年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区建设路煤田机厂家属院*楼*单元***号。
再审申请人刘建中、刘建文、刘建英因与被申请人刘建平、周佩玲继承纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘建中、刘建文、刘建英申请再审称，终审判决适用法律错误，刘凤兰305号房的产权应当认定为夫妻共同财产；公证遗嘱的真实性、合法性存疑；请求再审。
本院认为，关于长沙市人民新村12栋305房是否系刘凤兰、史云亭夫妻共同财产的问题。根据《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经一、二审查明的事实，诉争房屋系刘凤兰生前的单位福利房，在抵扣了刘凤兰43年工龄、史云亭35年工龄优惠和其他优惠后，由刘建平及其妻子周佩云于1995年11月28日以176.08元／㎡的单价购买，并于2002年1月2日登记在刘凤兰名下。因我国《婚姻法》规定，夫妻共同财产系夫妻关系存续期间所得的工资、奖金、生产和经营收益、知识产权收益等，在该案诉争房屋取得时，夫妻一方的史云亭已经去世，刘凤兰使用非夫妻共同财产而是其子刘建平的财产购买的房屋不属于夫妻关系存续期间购置的财产；虽然在购买房屋时使用了史云亭的工龄，获得了一定的价格优惠，但该政策性的优惠并不构成所有者权益，故诉争房屋不属于史云亭死亡时遗留的财产。关于遗嘱的效力问题。刘凤兰于1998年9月2日立下遗嘱：刘建华、刘建中、刘建文、刘建英不愿出资购买长沙市人民新村12栋305房，也不要求继承权，刘建平、周佩玲夫妇出全资购买，该房由刘建平、周佩玲夫妇继承。同日刘凤兰对其遗嘱进行了公证，公证机构出具了公证书。现没有充分的证据证明该遗嘱系违背遗嘱人真实意思表示，没有相反证据及证实该公证书被公证机构撤销或更正的情况下，应当认定该公证遗嘱合法有效，本案诉争房屋应当按照遗嘱继承的方式进行。综上，刘建中、刘建文、刘建英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘建中、刘建文、刘建英的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4812号
原告：杨帆,男，1982年8月21日生，汉族，合肥市属山区立石日式料理店经营者，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽恒兴装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西。统一社会信用代码913401001490431998。
法定代表人：王德胜，总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告杨帆诉被告安徽恒兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨帆于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽恒兴装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨帆承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年七月十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1132号
申请执行人：何宣全，男，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：杨存杰，男，生于1969年6月12日，汉族，农民，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初135号民事判决书，向被执行人杨存杰发出执行通知书，在执行过程中申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋治林