河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初455号
原告刘英，女，1922年6月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人赵根成，男，1951年11月14日生，汉族，住河南省确山县。系原告刘英儿子。
被告赵天成，男，1945年2月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告王云，女，1947年2月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告赵双全，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省确山县。
三被告委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩（实习），河南许慎律师事务所律师。
被告赵全卫，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘英与被告赵天成、王云、赵双全、赵全卫排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，2016年9月8日作出（2015）确民初字第00508号民事判决，原告刘英提出上诉，2016年12月27日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终3633号民事裁定，撤销本院（2015）确民初字第00508号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告刘英及委托诉讼代理人赵根成、被告赵天成、王云、赵双全及委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩到庭参加了诉讼，被告赵全卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求，要求四被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉、阻止、影响原告对房屋进行翻建，责令四被告共同赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：原告有两个儿子，大的叫赵天成，小的叫赵根成。被告王云和赵天成是夫妻，被告赵双全、赵全卫是赵天成和王云的两个儿子。原告的丈夫赵祥在2005年去世后，原告一直跟随赵根成生活，赵天成对原告不尽赡养义务。原告所住三间土坯房几近坍塌，政府也将该房屋定为危房。原告没有能力翻修房屋，赵根成愿意出资为原告翻修，但是四被告不但不予帮助，反而阻止。
被告赵天成、王云、赵双全辩称，1、原告起诉的内容很多情况不真实，四被告一直对原告尽到赡养义务；2、原告的主体不适格，原告起诉被告侵权应当先举证证明自己对土地有合法使用权，再举证证明被告有阻止翻建房屋的行为；3、原告的宅基地使用权原归于被告王云名下，现归被告赵双全、赵全卫使用，二被告赵双全、赵全卫在本村除了诉争的土地无其他的宅基地；4、四被告均愿意对原告尽赡养义务，为原告提供良好的生活和居住环境；5、原告起诉被告赔偿损失无任何法律依据；综上，要求驳回原告的起诉。
被告赵全卫未提供书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据户口簿、村委证明一份、赵根成的证明、村镇建设中心及村委的证明（2016年8月2日）、村委证明（2015年4月19日）、2015年6月6日村委证明、留庄司法所三份调查笔录、司法所及政府的询问笔录、现状照片、宅基地面积登记表、留庄镇人民政府（2016）101号行政处理决定书、行政复议决定书、光盘，用于证明原告拥有争议宅基地使用权，该房屋急需翻建；被告提交留庄镇村镇建设中心的证明一份、宅基见证书、宅基地使用证各一份用于证明该宅基地使用权属王云，现在由王云的儿子使用。
本院根据原、被告诉辩意见和相关证据的分析，认定事实如下：原告刘英有两次婚姻，第一个丈夫住汝南县××××组，原告和第一个丈夫生育一子即被告赵天成，原告第一个丈夫去世后，原告在1950年前后与第二个丈夫赵祥结婚，迁到确山县××组，赵天成也随原告迁入该组，原告和赵祥生育一子，取名赵根成。土改时，赵祥分得地主刘海潮坐东朝西三间一过道的房子，1972年刘英夫妇在该处土地上建了几间土坯房，赵天成和被告王云住在东边两间，刘英夫妇和赵根成住在西边。后来留庄村扩路时将赵天成居住的两间房扒掉，赵天成在张国西边重新找了宅基地建房居住至今。原告现居住的土坯房××西边原来××集体××坊，倒塌后，赵天成给自己的两个儿子建了四间瓦房。留庄镇宅基地面积登记表上将这四间瓦房和刘英居住的土坯房登记为一处，并且给赵天成的妻子王云颁发了农村宅基地使用证。原告居住的土坯房年久失修已成危房，2014年原告想让小儿子赵根成出资翻修她的土坯房，遭到被告反对。家人意见无法统一，引发纠纷。诉讼中，王云找出一个1986年5月10日填发的宅基地使用证，该使用证记载的土地涵盖了原告现居住的房屋占用范围内的土地。原告随即起诉确山县留庄镇人民政府，要求确认该使用证无效。2016年3月11日，河南省泌阳县人民法院作出（2016）豫1726行初11号行政裁定书，以该颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前且被诉行政行为超过20年为由，驳回了原告的起诉。2016年11月29日，确山县留庄镇人民政府认定赵天成给两个儿子所建四间瓦房和原告居住的土坯房应为两处宅基地，作出留政发（2016）101号处理决定：一、撤销王云所持有的《农村宅基地使用证》；二、收回王云对刘英现住宅基地使用权。被告王云不服，申请确山县人民政府复议，2017年3月21日，确山县人民政府作出确政复决字〔2017〕4号行政复议决定：维持留政发（2016）101号《处理决定》中撤销王云所持有的《农村宅基地使用证》的处理决定；撤销留政发（2016）101号《处理决定》中收回王云对刘英现住宅基地使用权的处理决定。
本院认为：本案争议的焦点是刘英现居住的土坯房占用宅基地的使用权归属问题。根据现有证据可以确定，该处宅基地是土改时刘英的丈夫赵祥分得地主的房子后，四至界限逐渐固定下来的。在子女分家前，刘英夫妇、被告王云、赵天成以及刘英的小儿子赵根成等家庭成员都在此居住，拥有共同的使用权。后来留庄村扩路时将赵天成居住的两间房扒掉，赵天成重新找了宅基地建房居住至今，按照农村宅基地一户一宅的规定，赵天成、王云夫妇不再拥有分家前宅基地的使用权，并且王云也不应另外取得原豆腐坊占用土地的宅基地使用权。刘英对争议宅基地的使用权存在在先，85规划时，不管争议地块和赵天成、王云占用集体豆腐坊的土地能不能规划为两处宅基地，首先满足刘英的宅基地使用权理所应当。即便当时规划人员误认为刘英和赵天成、王云为一户而将宅基地登记在王云名下并颁发宅基地使用证，但是该宅基地使用权也是家庭共有的，在家庭内部使用权可以区分的情况下，王云也无权干涉刘英行使权力。从留政发（2016）101号处理决定和确政复决字〔2017〕4号行政复议决定中可以看出，刘英目前翻修房屋不违反规划，无论该争议宅基地登记在刘英还是王云名下，基于原、被告之间的血亲关系，刘英均有权力翻建房屋。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：“老年人自有的住房，子女或其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系。老年人自有的房屋，赡养人有维修的义务。”因此，原告的房屋，作为子女的赵天成、赵根成均有维修的义务，但是原告使用哪个儿子的资金建房，却是原告自己的权利，哪个儿子出资不是干扰老人建房的理由，被告在此问题上纠缠，有违社会公德，以此为由进行的抗辩，本院均不予采纳。原告要求四被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉、阻止、影响原告对房屋进行翻建的请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失的请求，因没有提交计算依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘英按照政府指定的范围、采取政府允许的方式翻建房屋，被告赵天成、王云、赵双全、赵全卫不得侵害和妨碍；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵天成、王云、赵双全、赵全卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李韫星