浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第561号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆朝兴，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈世雄。
被告人石明付，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人姜某，；因涉嫌犯收购赃物罪于2007年7月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）511号起诉书指控被告人陆朝兴、石明付犯盗窃罪，被告人姜某犯收购赃物罪，于2007年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张家木，被告人陆朝兴、石明付、姜某及被告人陆朝兴之辩护人沈世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年7月1日14时许，被告人陆朝兴采用翻墙、撬门等手段，潜入绍兴县福全镇赵建村南娄197号被害人赵某甲住处，窃得赵的人民币300元、24K黄金戒指1只（重6.25克，价值人民币812.50元）、24K黄金耳环1副（重6.25克，价值人民币812.50元）及诺基亚牌3120型移动电话机1只（价值人民币782元）。
2、2007年1月10日左右的一天2时许，被告人陆朝兴、石明付采用撬窗入室的手段，潜入绍兴县福全镇尹家畈村小任家畈36号被害人任某住处，窃得任的人民币260元及摩托车驾驶证、行驶证各1本。
3、2007年1月10日左右的一天3时许，被告人陆朝兴、石明付采用撬窗入室的手段，潜入绍兴县福全镇大生村大劳文头72号被害人劳某住处，窃得劳的人民币800元及首信牌移动电话机1只。
4、2007年1月25日19时许，被告人陆朝兴、石明付采用翻墙、撬窗入室的手段，潜入绍兴县兰亭镇联合村新村南区3－1号被害人沈某乙住处，窃得沈的人民币500元及索尼爱立信牌T238型移动电话机1只（价值人民币342元）。
5、2007年1月27日19时许，被告人陆朝兴、石明付采用撬门入室的手段，潜入绍兴县福全镇富强村530号被害人何某住处，窃得何的华硕牌ASA8J型笔记本电脑1台（价值人民币6698元）及950‰铂金项链1条（重7.561克，价值人民币2835.38元）。
6、2007年2月18日17时许，被告人陆朝兴、石明付采用翻墙、撬门入室的手段，潜入绍兴县福全镇赵建村下庄69号被害人赵某乙住处，窃得赵的人民币11500元及99％黄金戒指1只（重14.06克，价值人民币2741.70元）。
7、2007年2月19日15时许，被告人陆朝兴、石明付采用翻墙、撬窗入室的手段，潜入绍兴县福全镇尹家畈村被害人尹某住处，窃得尹的人民币100元及手表等物。
8、2007年2月19日18时许，被告人陆朝兴、石明付采用撬门入室的手段，潜入绍兴县福全镇被害人俞某的福全康乐副食品批发部内，窃得该店内的人民币300元及利群牌香烟4条（软壳，价值人民币800元）。
9、2007年2月19日18时许，被告人陆朝兴、石明付采用翻墙、撬窗入室的手段，潜入绍兴县福全镇欣华村235号被害人张某住处，窃得张的人民币35000元、99％黄金手镯2只（重15.625克，价值人民币6093.75元）、950‰铂金脚链1条（重12克，价值人民币4500元）、中华牌香烟1条（硬壳，价值人民币450元）、银手镯2只、铂金戒指1只及三星牌移动电话机1只。
10、2007年3月19日17时许，被告人陆朝兴、石明付采用翻墙、撬门、砸窗入室的手段，潜入绍兴县福全镇方坞村62号被害人秦某住处，窃得秦的手机及小灵通各1只。
11、2007年3月21日19时许，被告人陆朝兴、石明付采用翻墙、撬窗入室的手段，潜入绍兴市袍江工业区斗门镇荷湖村636号被害人傅某住处，窃得傅的联想牌旭日410型笔记本电脑1台（价值人民币4095元）、三星牌D528型移动电话机1只（价值人民币1755元）。
12、2007年3月底至4月初的一天19时许，被告人陆朝兴、石明付采用翻墙、撬窗入室的手段，潜入绍兴县柯岩街道州三村36号被害人吴某乙住处实施盗窃，但未窃得财物。
2007年2月20日14时许，被告人陆朝兴、石明付将上述从被害人赵某乙处窃得的99％黄金戒指1只（价值人民币2741.70元）、从被害人张某处窃得的99％黄金手镯2只（价值人民币6093.75元）、950‰铂金脚链1条（价值人民币4500元）及银手镯2只、铂金戒指1只等赃物，向被告人姜某进行销赃。被告人姜某明知上述财物系赃物，仍以人民币9000元的价格予以收购，后又以人民币9500元的价格予以转手销售，从中获利人民币500元。
综上，被告人陆朝兴盗窃作案12次，窃得钱物合计价值人民币81477.83元；被告人石明付盗窃作案11次，窃得钱物合计价值人民币78770.83元；被告人姜某收购赃物1次，赃物价值人民币13335.45元。
2007年4月11日2时许，被告人陆朝兴、石明付携带从被害人傅某处窃得的联想牌旭日410型笔记本电脑1台及三星牌D528型移动电话机1只在浙江省宁波市销赃时，被当地公安人员作为犯罪嫌疑人抓获，后陆续坦白交代了上述盗窃犯罪事实；2007年7月6日，被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述了其上述收购赃物的犯罪事实。案发后，公安机关追回联想牌旭日410型笔记本电脑1台、三星牌D528型移动电话机1只，并已发还被害人傅某；追回索尼爱立信牌T238型移动电话机1只，并已发还被害人沈某乙；追回950‰铂金项链1条，并已发还被害人何某。被告人姜某向公安机关退赔赃款人民币9500元，并由公安机关将该款抵赃发还被害人赵某乙人民币2750元、发还被害人张某人民币6750元。在本院审理本案期间，被告人姜某向本院退赔赃款人民币3835.45元。
以上事实，被告人陆朝兴、石明付、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、任某、劳某、沈某乙、何某、赵某乙、赵某丙、尹某、俞某、张某、秦某、傅某、吴某乙陈述，证人吴某甲、沈某甲证言，价格鉴定结论书，部分赃物及现场照片，现场勘查及辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朝兴、石明付以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且大部分系共同犯罪；被告人姜某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆朝兴、石明付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；指控被告人姜某犯收购赃物罪，因法律修正的原因，本院予以纠正。被告人姜某犯罪后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陆朝兴、石明付携带笔记本电脑、手机等赃物在浙江省宁波市伺机销售而被当地公安机关查获时，无法说明上述物品的合法来源，公安人员据此足以合理地怀疑二被告人具有犯罪行为。故二被告人系犯罪嫌疑人，而非形迹可疑人。二被告人在被公安机关盘查及被采取强制措施后，陆续交代了与其等人所携带赃物有关的盗窃犯罪事实，以及公安机关当时尚未掌握的上述其他部分盗窃犯罪事实，依法不能认定为自首，但属坦白交代态度较好，可依法酌情从轻处罚。故辩护人沈世雄认为被告人陆朝兴仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人陆朝兴、石明付、姜某均能自愿认罪，被告人姜某又已退赔其所收购之赃物，可分别酌情从轻处罚。综合被告人姜某的上述法定、酌定量刑情节，可对其适用缓刑。被告人陆朝兴、石明付、姜某分别请求从轻处罚的意见，及辩护人沈世雄认为被告人陆朝兴系自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人陆朝兴、石明付盗窃所得大部分赃款、赃物未被追回，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年四月十一日起至二O一五年四月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石明付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年四月十一日起至二O一四年十月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、本院扣押被告人姜某的人民币3835.45元，在本判决生效后抵赃发还被害人张立芳。
五、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年九月七日
书 记 员 柴 静