上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29997号
原告叶艳，女，1989年5月7日生，汉族，住河南省。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金德强，总经理。
委托代理人郑春雷，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
委托代理人宋帆，男。
原告叶艳与被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“联合上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶艳的委托代理人赵雪宏、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人郑春雷到庭参加诉讼，被告联合上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶艳诉称，2015年4月11日9时许，被告上海强生出租汽车有限公司员工邹志浩驾驶牌号为沪FVXX**出租车在上海市浦东新区周祝公路瑞浦路东与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，邹志浩负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币399.50元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，060元、交通费100元、车辆损失费700元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元。要求由被告联合上海分公司及被告上海强生出租汽车有限公司赔偿。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告联合上海分公司书面辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。
经审理查明，2015年4月11日9时许，被告上海强生出租汽车有限公司员工邹志浩驾驶牌号为沪FVXX**出租车在上海市浦东新区周祝公路瑞浦路东与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，邹志浩负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费399.50元；原告驾驶的电动自行车经评估损失为686元；另原告为本次诉讼聘请律师支出了1，000元。2015年7月14日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定，“叶艳因交通事故致左额头皮血肿，右膝软组织损伤，其伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出了鉴定费1，000元。
另查明，沪FVXX**车在被告联合上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，未投不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、发票、事故车物损价格评估意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，经本院审核，本案原告合理损失的为医疗费399.50元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，060元、交通费100元、物损费（含车辆及衣物损失）900元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元。以上损失中律师代理费1，000元、鉴定费200元（未投不计免赔）由被告上海强生出租汽车有限公司承担，其余款项由被告联合上海分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶艳医疗费399.50元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，060元、交通费100元、物损费900元、鉴定费800元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶艳鉴定费200元、律师代理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元（原告叶艳已预交），由被告上海强生出租汽车有限公司负担，被告上海强生出租汽车有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。