天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4030号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：周海昌，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：河北省廊坊市文安县）。
被告：杨双从，女，1971年3月21日出生，畬族，住天津市东丽区（户籍所在地：河北省廊坊市文安县）。
被告：天津廉海权商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋108。
法定代表人：周海昌。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周海昌、杨双从、天津廉海权商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金521973.38元，利息、罚息110950.51元，共计632923.89元（截至2017年5月11日）以及自2017年5月12日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定标准计算）；2、请求判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原告作为授信人/贷款人/乙方，与作为受信人/借款人/甲方的被告周海昌、被告杨双从，作为共同受信人/借款人/甲方的被告天津廉海权商贸有限公司共同签订了《综合授信合同》。合同主要约定，被告周海昌、被告杨双从的通讯地址均为天津市东丽区贵环花园2-1-103，被告天津鼎泰荣商贸有限公司的通讯地址为天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋108；授信模式为共同授信模式，个人与其控制的小微企业作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为600000元，授信有效期为2013年11月22日至2015年11月22日，授信用途为经营周转；周海昌与杨双从共同向乙方申请授信并经乙方同意的，杨双从成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或在合同约定违约情形，应向原告支付逾期利息；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按预期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。被告周海昌提交《借款支用申请书》经原告确认同意，确定借款600000元，借款期限自2014年12月12日至2015年11月22日，利率为固定利率，年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15。2014年12月12日，原告向被告周海昌发放贷款600000元至其指定的郑雪珍在中国民生银行天津白堤路支行的账户。合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务。截至2017年5月11日，三被告尚欠原告借款本金521973.38元，利息、罚息110950.51元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司均未提出抗辩及举证。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证明、《综合授信合同》、《借款支用申请书》及确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细等证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司签订的《综合授信合同》，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告周海昌提交的借款支用申请书向其履行了600000元的放款义务，被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司未能按约履行偿还原告借款本息的义务，均构成违约，应承担共同偿还借款本息的民事责任。原告所提诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司送达开庭传票，该三被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第(一)项规定，缺席判决如下：
被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金521973.38元，截至2017年5月11日的利息、罚息110950.51元，及自2017年5月12日至判决确定给付之日的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10129元减半收取5064.50元，由被告周海昌、被告杨双从、被告天津廉海权商贸有限公司共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；