广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终743号
上诉人（一审被告）：李浩华，男，1980年6月13日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：藤县塘步祥圣砖厂，住所地：广西藤县塘步镇孔良村大石根*组神定冲。
负责人：高院兵，厂长。
委托诉讼代理人：黄锦安，藤县塘步祥圣砖厂管理人。
被上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人：张振华，该公司职员。(一般代理)
被上诉人(一审被告)：陈月龙，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：广西梧州市龙圩区，现暂住广西南宁市青秀区。
上诉人李浩华因与被上诉人藤县塘步祥圣砖厂(以下简称砖厂)、李月龙、广西建工集团第一建筑工程有限公司(以下简称一建司)等买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙圩区人民法院(2016)桂0406民初1400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李浩华上诉请求本院：一、依法撤销龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1400号民事判决书，改判驳回被上诉人砖厂对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误，请二审法院依法纠正。一、被上诉人一建司是苍梧县工程的承包人，一建司将该工程分包给被上诉人陈月龙承建，上诉人与陈月龙不存在合伙关系，更不是该工程的承包人；二、上诉人从2012年起受陈月龙的雇佣，担任其承建的苍梧县工程的材料采购员，本案所涉及的砖款也是用于该工程；三、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，上诉人出具欠条的行为是代理陈月龙的，民事责任应由陈月龙承担。
被上诉人砖厂答辩称，一审判决不当，砖是供给一建使用，砖款应该由一建司支付。砖款是通过与李某对账，一建直接转款给砖厂。但因上诉人提出了上诉，所以被上诉人就不上诉了。
被上诉人一建司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实，程序合法，判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈月龙答辩称：一、砖是用于苍梧县工程的，其是该工程分包的负责人，所欠砖款应由被上诉人一建司负担；二、上诉人李浩华是其派去管理苍梧县工程的工作人员，结算砖款亦是其委派上诉人李浩华去结算，并认可上诉人李浩华与砖厂的结算。
原告砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同支付砖款265745元及逾期付款利息（利息按月利率3%从2014年9月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：对座落于梧州市龙圩区龙圩镇的苍梧县工程由被告一建司承建。2013年，被告一建司向原告砖厂购买砖，于2014年1月24日支付砖款25万元给原告。2014年11月12日，被告李浩华将欠条一份交给原告收执，欠条载明：“苍梧县工地尚欠砖厂砖款贰拾陆万伍仟柒佰肆拾伍元正（265745元），承诺在2014年12月30日之前还清，如逾期不还则从2014年9月1日起按月3分利息算。欠款人苍梧县工程承包人：陈月龙、李浩华，身份证：450421198006130513”。被告至今没有付款，原告为此诉至法院。案件受理后，因被告陈月龙去向不明，一审法院依法向被告陈月龙公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告陈月龙仍未到庭应诉。庭审中，原告陈述是被告李浩华打电话给原告联系买砖事宜，原告按要求送砖到苍梧县工程工地，原告不认识陈月龙。不能确定欠条落款处“陈月龙”是否是陈月龙本人所写，但可以确定除“陈月龙”三个字以外的文字为李浩华所写。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告李浩华、陈月龙作为被告一建司的承包人向原告购买砖尚欠砖款265745元未付，被告一建司对此否认，原告仅提供李浩华交给其的欠条为证，没有提供其他证据予以佐证，原告亦没有举证证实被告一建司与其买卖砖的交易中尚欠砖款未付清，因此，原告诉请要求被告一建司支付砖款证据不足，不予支持。被告李浩华出具欠条确认欠原告砖款应认定是其个人行为，被告李浩华未按约定时间还款，应承担相应的民事责任。该欠条虽然落款处写有“陈月龙”，但未有证据证实是陈月龙本人签名或是其本人的真实意思表示以及李浩华与陈月龙是合伙关系，因此不应由陈月龙承担还款责任。综上，原告要求三被告共同支付砖款265745元及逾期付款利息（利息按月利率3%从2014年9月1日计至付清之日止）的诉讼请求，应由被告李浩华支付砖款265745元给原告。对于逾期付款利息，本院参照有关法律规定，以年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，截止2016年8月31日，被告李浩华应支付逾期付款利息为127557.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李浩华应于本判决生效之日起十日内支付给原告砖厂砖款265745元及逾期付款利息127557.60元（暂计至2016年8月31日，从2016年9月1日起以实际欠款额按年利率24%计至付清款之日止）；二、驳回原告砖厂的其他诉讼请求。案件受理费8156元（原告已预交法院），由原告砖厂负担1138元，被告李浩华负担7018元。
本院二审期间，上诉人向本院提供了：一、被上诉人陈月龙与一建司第四分公司签订的《劳务协议书》，拟证明陈月龙是实际放工人，被上诉人一建司第四分公司收取1.5%的管理费，因为涉及违法分包，所以没有原件及不完整；二、《苍梧县项目债务表》，拟证明放工方给一建司的工程所欠债务情况，该表第四行所列的债务与本案涉及的标的一致，本案的债务也是该项目的债务，证明被上诉人陈月龙是该项目的负责人；三、证人李某、钟某的《证明》各一份，拟证明砖运到苍梧县工程工地，由钟某负责签收，李某与被上诉人砖厂进行结算，上诉人出具欠条，砖是用于苍梧县工程；四、《桂林银行代发业务合作协议书》、《桂林银行股份有限公司苍梧支行分户帐页》、《广西凯景房地产发展有限公司营业执照》，拟证明上诉人李浩华是陈月龙聘请人员，李浩华的工资通过陈月龙担任广西凯景房地产发展有限公司的账户所支付；五、《廉租房五期申请工程款情况》(表)、《凯景公司收一建司拨付廉租房五期工程款情况》(表)，拟证明被上诉人是苍梧县工程的实际施工人。
经质证，被上诉人砖厂认为，《苍梧县项目债务表》是事实，其收到的30万元砖款中有25万元是一建司转账的，5万元是李浩华转账的，其他的情况不清楚，其平时只是与上诉人李浩华联系。
被上诉人一建司认为：一、《劳务协议书》是复印件、不完整且无该公司印章，不予认可；二、一建司购买砖厂的砖款已付清，不认可《苍梧县项目债务表》中所欠的26万多元的砖款；三、李某、钟某的证言仅是书面证言，没有经庭审质证，证明力低。李某的证言与一审事实相符，李浩华欠款与该公司无关；钟某仅证明该公司与砖厂有买卖关系，并不能证明该公司还欠砖厂货款；四、《桂林银行代发业务合作协议书》、《桂林银行股份有限公司苍梧支行分户帐页》、《广西凯景房地产发展有限公司营业执照》无法证明是凯景公司支付李浩华在苍梧县工程工作的工资；五、《凯景公司收一建司拨付廉租房五期工程款情况》仅能证明该公司与凯景公司存在工程款关系，与本案没有联系；六、《廉租房五期申请工程款情况》仅有陈月龙的签名，无该公司盖章，陈月龙不是该公司员工，与本案无关。
对上诉人李浩华在二审期间提供的新证据，由本院审查后综合认定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明,本院二审期间，被上诉人陈月龙认可是其指派上诉人李浩华与被上诉人砖厂结算砖款，并认为所购的砖用于苍梧县工程。
根据双方争议的事由，归纳争议焦点是：所欠砖款是否为上诉人个人所欠。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，经结算，上诉人李浩华签名确认欠被上诉人砖厂砖款265745元，上诉人李浩华应承担偿还欠款的义务，上诉人李浩华认为该欠款是被上诉人陈月龙分包苍梧县工程所欠的款，苍梧县工程的承包人是被上诉人一建司，被上诉人陈月龙亦认为其是苍梧县工程的分包人，承包人是一建司，但由于被上诉人一建司不予认可陈月龙是苍梧县工程的分包人，上诉人李浩华所提供的证据不足以认定陈月龙是苍梧县工程的分包人，且所立欠条亦是李浩华所立，因此其应承担还款的责任。由于在本院二审期间，被上诉人陈月龙认可是其指派上诉人李浩华与被上诉人砖厂就双方买卖的砖款进行结算，双方之间形成委托关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，被上诉人陈月龙对欠被上诉人砖厂的砖款承担偿还责任。至于上诉人李浩华与被上诉人陈月龙是否属雇佣关系，不属本案审查的范围，上诉人李浩华可另案起诉。
综上所述，上诉人李浩华的上诉部分有理，部分无理。对合理部分予以支持，对不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2016)桂0406民初1400号民事判决主文第二项，即驳回原告藤县塘步祥圣砖厂的其他诉讼请求；
二、变更广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2016)桂0406民初1400号民事判决主文第一项为：上诉人李浩华与被上诉人陈月龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人藤县塘步祥圣砖厂砖款265745元及逾期付款利息127557.60元（暂计至2016年8月31日，从2016年9月1日起以实际欠款额按年利率24%计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院申请执行。
一审案件受理费8156元(原告藤县塘步祥圣砖厂已预交)，由被上诉人藤县塘步祥圣砖厂负担1138元，上诉人李浩华负担3509元，被上诉人陈月龙负担3509元；二审案件受理费8156元（上诉人李浩华已预交），由上诉人李浩华负担4078元，被上诉人陈月龙负担4078元。
本判决为终审判决。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈淑君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。