wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1859号
原告牟晓蕾，女，1980年6月25日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师
被告刘长江，男，1956年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告刘沙沙，女，1989年10月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
二被告委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，经理。
委托代理人韩畅畅，公司员工。
原告牟晓蕾诉被告刘长江、刘沙沙华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟晓蕾的委托代理人安行宇，被告刘长江、刘沙沙的委托代理人李国利，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人韩畅畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟晓蕾诉称，2017年4月22日12时许，被告刘长江驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××国道北××村口将原告撞伤，原告在涿州市医院已经进行二次手术，经涿州市公安局交通警察大队认定被告刘长江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车车主为被告刘沙沙，冀Ｆ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。请法院依法判决赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损、鉴定费、施救费失共计64705元。
被告刘长江答辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，本次事故是主要责任，事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，原告合理损失经法院确认后由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例由刘长江承担，被告为原告垫付8500元医疗费，保险公司垫付10000元医疗费，应做相应扣减，被告方车辆损失应按责任比例进行折抵。
被告刘沙沙答辩称，刘沙沙系事故车冀Ｆ×××××小型轿车所有人，原告的损失应由实际侵权人被告刘长江承担，刘沙沙不承担赔偿责任，原告起诉时已将刘沙沙的车辆保全，原告应承担因其查封保全被告车辆给被告造成的损失，被告刘沙沙保留追究其责任的权力。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在保险责任成立的前提下我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，请法院核实本案事故车辆的行驶证，驾驶证合法有效性，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月22日12时许，被告刘长江驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市107国道由南向北行驶至北坛村口与原告驾驶电动自行车由东向西横过公路时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定被告刘长江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告在涿州市医院住院治疗156天，经医院诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折，2、左胫骨前后肌群挫裂伤，3、左隐神经断裂，4、左胫前皮肤缺损植皮术后，5、头面部外伤。医生建议：1、注意适度休息，加强营养，遵医嘱逐渐加强肌肉锻炼，适度下床活动，出院后注意保护患肢3个月，期间需陪护，2、出院后3-5天换药一次，注意伤口情况，如有发热及时来院就诊，3、出院后2周、6周、10周门诊复查X线片，患肢按照主治医师嘱托锻炼，由门诊医师决定何时拆除外架、进行何种功能锻炼以及下次复查时间，直至骨折愈合或医师同意不再复查，4、如骨折迟延愈合或不愈合，可能需再次手术治疗，5、注意口服钙剂及改善循环药物，防止静脉血栓形成，如有下肢肿胀明显，及时来院就诊，6、如身体有任何不适，随时来院就诊。
原告的各项损失为：医疗费总计77344.6元（含被告刘长江为原告垫付住院押金8500元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为原告垫付住院押金10000元），住院伙食补助费15600元（住院156天×100元/天），营养费7800元（住院156天×50元/天），车损1500元，轮椅499元，鉴定费200元，施救费750元，合计为103693.6元。
查明，冀Ｆ×××××小型轿车车主为被告刘沙沙，冀Ｆ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、施救费票据、鉴定费票据，轮椅票据、车损鉴定书、行驶证，驾驶证，保险单，被告提供的身份证，驾驶证、行驶证、收条以及原被告当庭陈述佐证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告牟晓蕾与被告刘长江发生交通事故致原告受伤，被告刘长江承担事故的主要责任。被告刘长江驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、轮椅499元、施救费750元、车辆损失费1500元。被告刘长江按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费38641.22元[（总医疗费77344.60元－交强险10000元）×70%－刘长江垫付8500元]，住院伙食补助费10920元，营养费5460元，鉴定费140元，合计55161.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、轮椅499元、施救费750元、车辆损失费1500元，共计12749元，减去已垫付医疗费10000元，实际再付2749元。
二、被告刘长江赔偿原告医疗费38641.22元，住院伙食补助费10920元，营养费5460元，鉴定费140元，合计55161.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告负担156元，由被告刘长江负担1262元。诉讼保全费420元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1859号原告牟晓蕾，女，户籍所在地黑龙江省。被告刘长江，男，住河北省涿州市。被告刘沙沙，女，住河北省涿州市。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。在本院审理原告牟晓蕾诉被告刘长江、刘沙沙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟晓蕾向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘长江驾驶的刘沙沙所有的冀XX小型轿车一辆，保全价值40000元，并提供担保人张志文所有的冀XX小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封被告刘长江驾驶的刘沙沙所有的冀XX小型轿车一辆。二、查封担保人张志文所有的冀XX小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月九日书 记 员  何立娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1978号
原告程艳玲，女，汉族，1970年3月14日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳港聚源置业有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号，统一社会信用代码914109005924155752。
法定代表人杨建勋，该公司执行董事。
委托代理人丹艳，河南师道律师事务所律师。
原告程艳玲与被告濮阳港聚源置业有限公司（以下简称港聚源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳玲委托代理人贾俊超、被告港聚源公司委托代理人丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原、被告签订了关于“香港城”一期二层商业门市房预售的《合作协议》一份，原告按照协议约定将购房款定金500万元转账给了被告。但是至今被告房屋尚未竣工，根据约定原告有权解除合同，经多次催要，被告以无钱为由推托。现起诉至法院请求：一、解除原告程艳玲与被告港聚源公司签订的《合作协议》；二、由被告港聚源公司立即返还原告程艳玲购房定金500万元及利息413.3万元（利息自2013年6月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、《合作协议》是陈义民通过其个人违法刻制的印章与原告签署的，是伪造的虚假协议。二、被告没有收到原告的款项，原告应向陈义民个人主张还款和赔偿损失。三、本案陈义民收到原告500万元的款项涉嫌非法吸收公众存款，应转公安机关立案侦查。四、在程序上，本案也已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。五、被告未取得商品房预售资格，《合作协议》也应属于无效协议，原�所列诉讼请求没有合同依据，应予驳回。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订了《合作协议》，约定被告将“香港城”一期两层商业门面房预售给原告，并收取原告房屋买卖定金500万元。原告于2013年6月25日分三笔将500万元汇入陈义民个人账户内，同日被告向原告出具了500万元收据，收据上盖有被告港聚源公司的印章并有陈义民的签字。
另查明，《合作协议》及收据上加盖的被告港聚源公司的公章编号为4109020072113，系被告于2014年3月6日向濮阳市公安局申请刻制的印章。自2012年3月16日至2016年8月29日被告港聚源公司的法定代表人为陈义民，2016年8月29日变更为申志强。
又查明，截止到起诉时止，被告港聚源公司仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，但在原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效”，故该协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告要求被告返还房屋买卖定金500万元的请求，本院予以支持。本案中，由于被告的过错导致合同无效，故被告应当承担原告因此造成的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款�率支付利息。原告主张按照月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称公司当时是由申志强监管，并没有收到500万元房屋买卖定金，原告应向陈义民主张权利。在收据上加盖的印章系被告在公安机关备案的印章，并且陈义民是当时被告公司的法定代表人，其收取房屋定金的行为应认定为职务行为，由此而产生的法律后果依法应由被告承担。被告与申志强之间的约定系公司内部管理问题，并不能因此而否定被告对外签订的合同效力，故被告的辩解理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告程艳玲与被告濮阳港聚源置业有限公司于2013年6月24日签订的《合作协议》无效。
二、被告濮�港聚源置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告程艳玲返还房屋买卖定金500万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月26日起计算至付清之日）。
三、驳回原告程艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75731元，由被告濮阳港聚源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 崔志强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 井梦楠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1575号
原告：刘明梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈燕玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住闽清县梅溪镇梅溪委梅溪路***号，现住闽清县。
被告：谢方强，男，1972年10月28日出生，汉族，住地闽清县。
原告刘明梅与被告陈燕玲、谢方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。刘明梅、陈燕玲到庭参加诉讼，谢方强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明梅向本院提出诉讼请求：判令陈燕玲、谢方强共同偿还刘明梅借款350000元及利息，利息从2016年8月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算。事实与理由：2012年10月16日和2013年4月16日，陈燕玲向刘明梅先后两次借款各200000元，合计400000元，约定月息1.5%。之后，陈燕玲偿还借款50000元，偿还利息到2016年7月份止。因谢方强与陈燕玲是夫妻关系，陈燕玲的借款发生在陈燕玲与谢方强婚姻关系存续期间，故谢方强应承担共同清偿借款及利息的责任。
陈燕玲辩称，尚欠刘明梅借款350000元及从2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息属实，但现因经济因难，无力偿还。
谢方强未作答辩
刘明梅对自己的主张向法庭提供如下证据材料：1.借条两张，证明陈燕玲于2012年10月16日向刘明梅借款200000元，约定月利率为1.5%，于2013年4月16日向刘明梅借款200000元，约定月利率为1.5%。2.银行转账凭证一份，证明刘明梅通过其丈夫尹邦铨的中国建设银行账户分别向陈燕玲转账，共计400000元。
本院根据刘明梅的申请，向闽清县民政局婚姻登记处调取了陈燕玲、谢方强结婚登记材料，证明双方于1998年9月18日登记结婚。
陈燕玲对刘明梅的上述证据和本院调取的陈燕玲、谢方强结婚登记材料没有异议。刘明梅对本院调取的陈燕玲、谢方强结婚登记材料也没有异议。
因谢方强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘明梅提供的两份借条和银行转账凭证和本院调取的陈燕玲、谢方强结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如刘明梅所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕玲向刘明梅借款400000元，现陈燕玲尚欠刘明梅借款350000元及利息未还，有陈燕玲出具的借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，陈燕玲应负返还之责。借款时双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。该借款发生在陈燕玲、谢方强婚姻关系存续期间，故谢方强对陈燕玲的借款及利息依法承担共同偿还责任。谢方强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕玲、谢方强应于本判决生效之日起十日内向原告刘明梅偿还借款350000元，并支付相应利息（利息从2016年8月1日起至还清借款之日按月利息1.5%元计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7574元，减半收取3787元，由陈燕玲、谢方强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异178号
申请执行人王桂荣，女，1935年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张玉（王桂荣之女），1971年9月19日出生，汉族。
申请执行人张玉，自然情况同上。
被执行人王平，男，1962年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
保证人沈阳安利达装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路11号。（组织机构代码证78870966-3）
法定代表人姜益兵，该公司总经理。
保证人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁营口市西市区新湖大街47号。（组织机构代码证59480235-X）
法定代表人姜益兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王桂荣、张玉与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，被执行人王平不能履行（2015）沈河民三初字第287号民事判决书确定的义务。因保证人沈阳安利达装饰工程有限公司、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司在案件执行期间，自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人王平无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人沈阳安利达装饰工程有限公司、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人沈阳安利达装饰工程有限公司、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王桂荣、张玉清偿债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员王哲
二〇一七年八月二十二日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异178号申请执行人王桂荣，女，1935年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人张玉（王桂荣之女），1971年9月19日出生，汉族。申请执行人张玉，自然情况同上。被执行人王平，男，1962年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。保证人沈阳安利达装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路11号。（组织机构代码证78870966-3）法定代表人姜益兵，该公司总经理。保证人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁营口市西市区新湖大街47号。（组织机构代码证59480235-X）法定代表人姜益兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人王桂荣、张玉与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，被执行人王平不能履行（2015）沈河民三初字第287号民事判决书确定的义务。因保证人沈阳安利达装饰工程有限公司、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司在案件执行期间，自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人王平无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人沈阳安利达装饰工程有限公司、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人沈阳安利达装饰工程有限公司、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王桂荣、张玉清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员王哲二〇一七年八月二十二日书记员崔悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2708号
原告：杨哈车，女，1972年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨克勤，男，1978年4月18日出生，回族，无业，现羁押于中宁县看守所。
原告杨哈车与被告杨占喜、杨克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨哈车、被告杨克勤到庭参加诉讼，被告杨占喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨哈车向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元，支付利息170200元（按月利率23‰计算，自2014年5月25日至2017年6月25日），本息合计370200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，被告杨占喜向原告借款20万元，双方约定月息23‰，并给原告出具借条一张。被告杨占喜一直按照双方约定的利息付息，2015年5月之后，被告杨占喜不按约定付息。后经原告催要，被告未予偿还。
杨占喜未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，从2013年至2014年期间，我先后两次向原告共借款20万元，从借款之日起每年都分季度向原告还款。2016年未向原告偿还过借款。
杨克勤辩称，借款是事实，但其实是我父亲杨占喜向原告借的，我只是在借条上签名，借条后面的”2分”不是我写的。我在借款后向原告偿还过4万多，2015年又给原告还过4万多，通过我父亲杨占喜向原告又还过一部分，借原告的这笔款已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据借条，证实2014年5月25日，被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨占喜证据收条（2016年7月21日），证实原告收到被告杨占喜偿还借款1500元的事实，本院予以采信；对另外500元原告不认可，本院不予采信；证据收条（2015年9月16日），不能证实被告杨占喜向原告偿还借款15000元的事实，本院不予采信；证据还款记录，系被告杨占喜单方制作，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日之前，原告与被告杨占喜之间就有经济往来。2014年5月25日，被告杨占喜又向原告借款7万元，加上之前借的13万元，被告杨占喜、杨克勤给原告出具一张20万元的借条。2016年7月21日被告向原告偿还借款1500元，2016年10月28日被告向原告偿还借款1000元，2016年11月17日被告以卡卡转账的形式向原告偿还借款3000元，2016年12月31日被告向原告偿还借款2000元，2017年1月28日被告向原告偿还借款1500元，2017年4月2日被告向原告偿还借款1万元，以上共计19000元。现被告下欠原告借款181000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、原告及被告杨克勤当庭陈述予以证实，因被告向原告偿还借款19000元，故对原告主张被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院以181000元予以支持。原告主张被告按月利率23‰计算支付利息，因双方在借条中没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告杨克勤辩解借原告的借款已全部偿还的抗辩理由没有证据予以证实，本院不予采纳。被告杨占喜经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占喜、杨克勤于本判决生效后十日内向原告杨哈车偿还借款181000元；
二、驳回原告杨哈车的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被告杨占喜、杨克勤负担3351元，原告杨哈车负担3503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 杨瑞娟
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4158号
原告贾庆信，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路
119号。
法定代表人吴振苓，经理。
被告吴振苓，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住
曲阜市。
原告贾庆信与被告济宁市多源劳务派遣有限公司、吴振苓服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾庆信诉称，2015年1月31日，被告以给原告推荐工作为由，双方签订了“推荐工作授权书及协议”一份，原告按约定向被告支付了押金5000元，同时按被告要求办理了出国户照、健康证、体检、签证等相关材料，共花费700余元，至今被告无法给原告推荐工作。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告现金5000元并赔偿损失700元，共计5700元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾庆信的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2454号
原告：刘海萍，女，汉族，1971年3月28日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：徐彦茹，女，汉族，1972年4月1日生，公民身份号码×××，内蒙古地王肥料有限责任公司法定代表人，住乌海市。
被告：陈小峰，男，汉族，1973年6月28日生，公民身份号码×××，个体。（与徐彦茹系夫妻关系）
被告：内蒙古地王肥料有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区摩尔沟（原乌兰布和耐火材料厂院内）。
法定代表人：徐彦茹，执行董事。
原告刘海萍诉被告徐彦茹、陈小峰、内蒙古地王肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海萍的委托诉讼代理人马仙凤到庭参加诉讼。被告徐彦茹、陈小峰、内蒙古地王肥料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同偿还原告借款本金1700000元，利息1929000元，两项共计3629000元；2、请求判令第一、二被告自2017年6月26日起，按照借款本金的2%每月支付原告利息34000元直至还清上述1700000元本金止；3、请求第三被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2010年9月26日，被告徐彦茹向原告借款1000000元，2012年1月31日被告徐彦茹又向原告借款700000元，并约定相应利息，原告向被告徐彦茹支付借款后，被告徐彦茹未按约定还款，后陆续支付过部分利息，本金未还。故双方于2015年8月26日进行结算，双方按月利率2分进行结算，被告徐彦茹重新与原�签订《借款合同》，约定借款利息为月息2%，借期一年，由被告内蒙古地王肥料有限责任公司承担连带保证责任。现借款期限已过，被告仍未向原告还款。
被告徐彦茹、陈小峰、内蒙古地王肥料有限责任公司未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告�彦茹向原告刘海萍借款1000000元，并约定相应利息。2012年1月31日，被告徐彦茹又向原告刘海萍借款700000元，亦约定相应的利息。至2015年8月26日，被告徐彦茹给原告支付利息433000元。2015年8月26日，经双方结算并签订《借款合同》一份，内容为：为经营周转，甲方（徐彦茹）向乙方（刘海萍）借款3410000元，月息2%，借期一年，从2015年8月26日至2016年8月26日。内蒙古地王肥料有限责任公司为上述借款提供连带担保。三方约定管辖法院为刘海萍所在地人民法院即乌海市海勃湾区人民法院。如甲方到期不能还本付息应承担由此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等为实现债权支出的费用）。
另，被告徐彦茹与被告陈小峰于2011年5月9日在内蒙古呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。被告徐彦茹为被告内蒙古地王肥料有限责任公司法定代表人。
认定上述事实的证据有，《借款合同》一份、中国农业银行交易回单一份、黄河村镇银行电汇凭证一份、《证明》一份、我院去民政部门调取的徐彦茹与陈小峰的婚姻登记情况一份及原告在法庭上的陈述。
本院认为，原告刘海萍与被告徐彦茹的借款约定及签订的合同合法有效。被告徐彦茹未按合同的约定还款，双方经结算，被告徐彦茹将前期利息计入后又重新与原告签订了《借款合同》，该《借款合同》亦合法有效。现原告选择按最初的两笔借款要求被告徐彦茹偿还本息符合法律规定，本院予以保护。被告内蒙古地王肥料有限责任公司对被告徐彦茹的上述全部借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐彦茹的第二笔700000元借款发生在被告陈小峰与被告徐彦茹婚姻关系存续期间，且徐彦茹所借上述借款用途明确写明为经营周转，故被告陈小峰应对被告徐彦茹该700000元的借款本息承担共同偿还责任。三被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐彦茹于本判决生效后偿还原告刘海萍借款本金1700000元，被告陈小峰对其中的700000元与被告徐彦茹共同偿还；
二、由被告徐彦茹于本判决生效后支付原告刘海萍借款利息2165000元，被告陈小峰对其中的938000元利息与被告徐彦茹共同支付;
（2010年9月26日至2017年8月25日：1000000元×月息2%×83个月=1660000元；
2012年1月31日至2017年8月25日：700000元×月息2%×67个月=938000元；
1660000元+938000元-433000元=2165000元）；
三、被告内蒙古地王肥料有限责任公司对上述第一、二项被告徐彦茹的债务承担连带清偿责任。
案件受理费17916元（因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告徐彦茹、陈小峰承担。被告内蒙古地王肥料有限责任公司对该款承担连带清偿责任。三被告承担此款于上述判决第一、二给付期限一并付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年八月十四日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2454号原告：刘海萍，女，汉族，1971年3月28日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：徐彦茹，女，汉族，1972年4月1日生，公民身份号码×××，内蒙古地王肥料有限责任公司法定代表人，住乌海市。被告：陈小峰，男，汉族，1973年6月28日生，公民身份号码×××，个体。（与徐彦茹系夫妻关系）被告：内蒙古地王肥料有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区摩尔沟（原乌兰布和耐火材料厂院内）。法定代表人：徐彦茹，执行董事。原告刘海萍诉被告徐彦茹、陈小峰、内蒙古地王肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海萍的委托诉讼代理人马仙凤到庭参加诉讼。被告徐彦茹、陈小峰、内蒙古地王肥料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同偿还原告借款本金1700000元，利息1929000元，两项共计3629000元；2、请求判令第一、二被告自2017年6月26日起，按照借款本金的2%每月支付原告利息34000元直至还清上述1700000元本金止；3、请求第三被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2010年9月26日，被告徐彦茹向原告借款1000000元，2012年1月31日被告徐彦茹又向原告借款700000元，并约定相应利息，原告向被告徐彦茹支付借款后，被告徐彦茹未按约定还款，后陆续支付过部分利息，本金未还。故双方于2015年8月26日进行结算，双方按月利率2分进行结算，被告徐彦茹重新与原�签订《借款合同》，约定借款利息为月息2%，借期一年，由被告内蒙古地王肥料有限责任公司承担连带保证责任。现借款期限已过，被告仍未向原告还款。被告徐彦茹、陈小峰、内蒙古地王肥料有限责任公司未提交答辩状亦未到庭答辩。经审理查明，2010年9月26日，被告�彦茹向原告刘海萍借款1000000元，并约定相应利息。2012年1月31日，被告徐彦茹又向原告刘海萍借款700000元，亦约定相应的利息。至2015年8月26日，被告徐彦茹给原告支付利息433000元。2015年8月26日，经双方结算并签订《借款合同》一份，内容为：为经营周转，甲方（徐彦茹）向乙方（刘海萍）借款3410000元，月息2%，借期一年，从2015年8月26日至2016年8月26日。内蒙古地王肥料有限责任公司为上述借款提供连带担保。三方约定管辖法院为刘海萍所在地人民法院即乌海市海勃湾区人民法院。如甲方到期不能还本付息应承担由此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等为实现债权支出的费用）。另，被告徐彦茹与被告陈小峰于2011年5月9日在内蒙古呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。被告徐彦茹为被告内蒙古地王肥料有限责任公司法定代表人。认定上述事实的证据有，《借款合同》一份、中国农业银行交易回单一份、黄河村镇银行电汇凭证一份、《证明》一份、我院去民政部门调取的徐彦茹与陈小峰的婚姻登记情况一份及原告在法庭上的陈述。本院认为，原告刘海萍与被告徐彦茹的借款约定及签订的合同合法有效。被告徐彦茹未按合同的约定还款，双方经结算，被告徐彦茹将前期利息计入后又重新与原告签订了《借款合同》，该《借款合同》亦合法有效。现原告选择按最初的两笔借款要求被告徐彦茹偿还本息符合法律规定，本院予以保护。被告内蒙古地王肥料有限责任公司对被告徐彦茹的上述全部借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐彦茹的第二笔700000元借款发生在被告陈小峰与被告徐彦茹婚姻关系存续期间，且徐彦茹所借上述借款用途明确写明为经营周转，故被告陈小峰应对被告徐彦茹该700000元的借款本息承担共同偿还责任。三被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐彦茹于本判决生效后偿还原告刘海萍借款本金1700000元，被告陈小峰对其中的700000元与被告徐彦茹共同偿还；二、由被告徐彦茹于本判决生效后支付原告刘海萍借款利息2165000元，被告陈小峰对其中的938000元利息与被告徐彦茹共同支付;（2010年9月26日至2017年8月25日：1000000元×月息2%×83个月=1660000元；2012年1月31日至2017年8月25日：700000元×月息2%×67个月=938000元；1660000元+938000元-433000元=2165000元）；三、被告内蒙古地王肥料有限责任公司对上述第一、二项被告徐彦茹的债务承担连带清偿责任。案件受理费17916元（因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告徐彦茹、陈小峰承担。被告内蒙古地王肥料有限责任公司对该款承担连带清偿责任。三被告承担此款于上述判决第一、二给付期限一并付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年八月十四日书记员王献嵘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2509号
原告：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲*座*层*单元。统一社会信用代码：91441322668195004H。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严乐，广东耀辉律师事务所实习律师。
被告：新会新兴农药加工厂。住所地：江门市新会区大泽镇背江坑。
负责人：黄仕胜。
原告博罗县通用资产咨询有限公司与被告新会新兴农药加工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月28日，原告博罗县通用资产咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按博罗县通用资产咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费15388.30元，减半收取计7694.15元，由原告博罗县通用资产咨询有限公司负担。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭明焰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执558号
申请执行人：桂林皓通商贸有限公司，住所地荔浦县荔城镇城西街黄家祠桂馨苑1栋4号门面。
法定代表人：韦瑞茂，公司经理。
被执行人：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人谢德湘，公司总经理。
被执行人：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行桂林皓通商贸有限公司申请执行江西省地质工程（集团）公司、赵林关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1803号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫品儒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢21号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼一、二、四层，组织机构代码683792579
负责人姚贵平。
被执行人深圳市神州华盛投资有限公司。住所地深圳市南山区南山路1175号新绿岛大厦17楼B-2,组织机构代码763498687。
法定代表人张国良。
被执行人张国良，男，汉族，1961年4月15日出生，身份住址海南省海口市新华区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3179号民事判决书已于2013年9月16日发生法律效力，确认被执行人深圳市神州华盛投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金3000万元、利息450万元（自2012年3月28日起按照年利率15%加收50%的标准计至判决确定的付款之日止）、复利（自2012年9月28日至2013年3月27日以225万元为基数，按照年利率15%加收50%的标准计付，为254531.25元，自2013年3月28日起以450万元为基数，按照年利率15%加收50%的标准计至判决确定的付款之日止），被执行人张国良对上述债务承担连带还款责任，案件受理费107786元，由两被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张国良名下位于深圳市南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡涛阁0××号房产（房产证号:深房地字第××号），成交价格人民币3760000元。本院从拍卖款中向上述房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行支付优先债权1390904.56元、扣除本案执行费23852元后，余款为2345243.44元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱希文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3039号
上诉人（原审被告）:刘宗元（又名刘宗源），男，1968年2月26日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）:王萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:孙虎,河南锦实律师事务所律师。
上诉人刘宗元因与被上诉人王萍借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宗元经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宗元撤回上诉处理。淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1856号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人刘宗元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 何琼琼
二〇一七年七月二十日
书记员 王秋洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00049号
申请人姚宏新，男，44岁，汉族，农民。
申请人黄平，男，26岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人姚宏新与黄平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人姚宏新与黄平关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月8日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、姚宏新赔偿黄平修理费2800元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第153号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年9月25日被云和县公安局取保候审，于2013年12月18日被依法逮捕。
委托辩护人陈路进。
委托辩护人李凤斌。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2013年8月11日13时20分许，被告人刘某违反交通安全管理法的规定，驾驶机件不符合技术标准的小型轿车，未注意车辆前方的情况，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书所指控的基本事实没有异议，其辩护人辩护称：第一，被告人刘某在当时发生事故时神志不清，故驾车离开现场主观上不具有为了逃避法律追究的目的，被告人刘某不构成逃逸。第二，被告人刘某认罪态度好，也愿意赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月11日13时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的浙K×××××号小型轿车，从云和县云泰大酒店停车场出来，沿丽浦线由东往西行驶，途径丽浦线66KM420M路段时，与前方同向行驶的由龚某驾驶的丽水D55038号电动自行车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车）发生刮擦，造成搭乘该电动车的被害人罗某受伤、两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，并于当日13时30分许被云和县公安局协警抓获；被害人罗某经云和县人民医院抢救无效，于当日14时45分死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，龚某、罗某无责任。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人损失人民币5万元。
证实被告人刘某逃逸犯罪事实的证据有：
（一）被告人刘某的《手机通话记录单》，证实2013年8月11日下午，被告人刘某于当日13时30分左右被民警抓获后在13时42分至13时57分期间，先后向他人打过5个电话，其中一个电话的通话时间达2分钟。
（二）监控视频光盘、光盘说明，证实2013年8月11日13时17分，被告人刘某驾驶浙K×××××号小型轿车从云和县云泰大酒店驶离，途径中山街与红光路交叉路口、中山街与新建路交叉路口、中山西路与城西路交叉路口，于13时23分经过上城门卡口由东向西往龙泉方向行驶。
（三）现场勘查笔录、《交通事故现场记录图》、《交通事故现场图》、《交通事故照片》，证实肇事小车浙K×××××与丽水D55038号电动车发生刮擦，电动车冲出路面，被害人罗某被肇事小车撞击之后，从两车的接触点向前方被甩出8米左右的距离。肇事小车被刮擦之后，右前轮中心的桑塔纳标志被撞击破裂，留下遗留物。
（四）丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第901号《法医毒物检验报告书》，证实被告人刘某发生交通事故时血液中的乙醇含量为245mg／100ml。
（五）被害人龚某的陈述，证实2013年8月11日上午，他母亲罗某搭乘他骑的电动车，电动车行至贵溪村附近路段时，被牌号为3288的黑色肇事小车撞了，他母亲被撞后，往路边方向飞出去，肇事小车撞击他的电动车之后，突然往左打方向，车子在冒烟，小车没有停下来，匀速往龙泉方向行驶了，他就马上跑过去追，大喊“停下停下”，但小车没有停下来。
（六）证人叶某甲的证言，证实2013年8月11日13时30分左右，在云和县贵溪村菜市场门口摆摊卖鸡鸭的过程中，看到一个男子骑电动车搭乘一个老年妇女从云和往龙泉方向行驶，车子速度很慢，有一辆黑色的小车从后面撞向该电动车，嘭的一声，电动车就往路边冲出来了，冲到她摊位旁边的树边，坐在电动车后面的老年人被撞后往前飞出去，倒在她的鸡鸭摊位前面，肇事小车没有停车，继续往前开，她对着小车大声喊“撞到人了，撞到人了”，她看到那辆小车好像停了一下，又往前开了。
（七）证人钟某、叶某乙的证言，证实2013年8月11日13时30分左右，两人开警车下班回家，在上城门加油站位置被路边群众拦下，被告知：前面有辆黑色小车把人撞了，刚刚停下来，停在路边，他们就过去检查，发现有个驾驶员坐在驾驶室内，身上有很浓的酒气，人有点不清醒的样子，之后，由钟某留下来看住黑色小车，叶某乙将该驾驶员带往交警大队。
证实上述事实的其他证据还有被告人刘某的供述与辩解、证人王某、刘某甲、刘某乙的证言、侦查机关提供的《血样提取登记表》、《呼气酒精含量测试单》、提取血样现场照片、122处警信息登记表、被害人罗某的《户籍信息》、《死亡医学证明书》、《尸体处理通知书》、浙K×××××号肇事车的《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，被害人龚某、证人叶某甲、王某等人的《户籍信息》，被告人刘某的《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、《户籍信息》、云公物（尸）鉴字（2013）9号《法医学尸体检验意见书》、第13081101号《道路交通事故车辆技术检验报告》、浙方正鉴第2013J0446号《鉴定报告》，（云）公（物）鉴（痕）字（2013）1号《整体分离鉴定书》、云公交认字（2013）第8号《交通事故责任认定书》等。
上述证据业经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法的规定，醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车，未注意车辆前方的情况，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案两车发生刮擦位置在肇事车辆右侧前方，事故响声很大，且被害人罗某被撞向前飞出8米距离，事故发生后被害人龚某、证人叶某甲均朝肇事车辆大声叫喊，故被告人刘某当时应当知道发生了交通事故；被告人刘某醉酒后驾车从酒店离开至肇事地点，及之后逃离现场至被抓获地点，除发生此次交通事故外，均能避让过往行人和车辆，且在被抓获之后向外打出5个电话，说明其当时是具有部分意识的，能够判断出驾车逃离现场的法律后果。故被告人刘某构成交通肇事后逃逸，辩护人辩称其不构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈雨昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4571号
罪犯孟凡贯，男，1990年12月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第293号刑事判决，认定被告人孟凡贯犯聚众斗殴罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2954号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟凡贯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月10日在吉林市因琐事伙同他人参与聚众斗殴，持镐把将被害人打致一轻伤一轻微伤，致被害人房屋损毁价值人民币979元，车辆损毁价值人民币2857元；又于2013年2月3日在吉林市持刀刺伤被害人索要现金500元，期间同案人员在殴打被害人过程中将被害人黄金项链（价值6596元）抢走，后私下告知该犯，该犯称将项链交由其保管，并合谋分赃。案发后，公安机关收缴抢劫钱款500元及黄金项链，返还给被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币561.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡贯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未履行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡贯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2832号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，户籍地甘肃省白银市白银区。
被告：周志豪，男，1995年1月2日，江苏省苏州市人，住江苏省扬州市广陵区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2013室。
法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。
原告邢雨昕与被告周志豪上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邢雨昕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雨昕向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢雨昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢雨昕负担。
审判员 余辉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第132号
原告茅某某。
被告赵某某。
原告茅某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茅某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，刘正亮向原告借款10万元，被告提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款10万元及相应利息。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，刘正亮于2013年4月28日向原告茅某某借款10万元，约定月利率2.5%，被告赵某某提供担保，刘正亮出具借条一份给原告，被告以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式及保证范围。被告已与原告结算利息至2014年1月30日，因借款本金及此后利息催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵某某对刘正亮向原告借款10万元提供担保，未约定保证方式及保证范围，故应视为对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告茅某某要求被告偿还担保借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率已超出法律允许的最大范围，故原告主张的利息可从实际结算利息次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告茅某某担保借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年六月十二日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第132号
原告茅某某。
被告赵某某。
原告茅某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茅某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，刘正亮向原告借款10万元，被告提供担保，原告�次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款10万元及相应利息。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，刘正亮于2013年4月28日向原告茅某某借款10万元，约定月利率2.5%，被告赵某某提供担保，刘正亮出具借条一份给原告，被告以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式及保证范围。被告已与原告结算利息至2014年1月30日，因借款本金及此后利息催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵某某对刘正亮向原告借款10万元提供担保，未约定保证方式及保证范围，故应视为对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告茅某某要求被告偿还担保借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率已超出法律允许的最大范围，故原告主张的利息可从实际结算利息次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告茅某某担保借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年六月十二日
见习书记员 杨某某
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保65号
申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。
法定代表人：李景恒。
被申请人:杨国军。
本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人杨国军非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人杨国军在云峰米业粮款35114元，并提供担保。
本院认为,申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 荆利鹏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1051号
申请执行人黄生玺，男，1957年12月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨卫国，男，1968年10月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄生玺与被执行人杨卫国民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人黄生玺申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十九日
书记员 高志东
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督4号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人张国卫，男，1986年3月4日生，汉族，现住怀仁县怀河街15排4号。
被申请人王家星，女，1987年11月6日生，汉族，现住怀仁县怀河街15排4号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年1月15日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化利率18%，借款期限为12个月，从2015年1月15日起至2016年1月14日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息6300元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息20700元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国卫、王家星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息20700元。
申请费606元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年七月二十六日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督4号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人张国卫，男，1986年3月4日生，汉族，现住怀仁县怀河街15排4号。被申请人王家星，女，1987年11月6日生，汉族，现住怀仁县怀河街15排4号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年1月15日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化利率18%，借款期限为12个月，从2015年1月15日起至2016年1月14日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息6300元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息20700元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国卫、王家星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息20700元。申请费606元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年七月二十六日书记员任晖
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1234号
原告：清徐县远通货运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇柴家寨村158号。
法定代表人：张文远，经理。
委托代理人：王慧娟，女，山西五峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土产业开发劳动路69号。
负责人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，男，山西泰一律师事务所律师。
原告清徐县远通货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县远通货运有限公司委托诉讼代理人王慧娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清徐县远通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费210195元、鉴定费10000元、吊车费8500元、拖车费2500元，合计231195元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：×××欧曼牌重型半挂牵引车于2016年12月5日在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2016年12月11日零时至2017年12月10日二十四时止。2017年7月26日，韩建新驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至中阳县金罗镇西合村时突降大雨，导致南川段河水暴涨，洪水把正在途经该路段的×××欧曼牌重型半挂牵引车连同车上货物一同冲毁，车辆损坏严重。事故发生后原告当场向被告报案，被告派员查勘现场，但迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。原告认为，被告的行为违反《保险法》的规定。为此特向法院起诉，维护原告的合法权益。
中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保车辆损失险294360元，事故发生在保险期内，我公司主张在查明事故车辆及驾驶人驾驶证、行车证、上岗证合法有效的前提下，同时原告应当提供气象证明和其他相关证明，能够证明符合我公司理赔条件的前提下，承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应当扣除发动机部分的损失89000元，同时应当扣除车辆残值2万元，我公司认为原告的车辆损失应当不超过11万元；施救费应当扣减挂车部分，数额我公司认为5500元；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为：原告请求的各项赔偿数额是否适当，被告应当如何进行赔偿。原告请求的车辆损失费210195元，原告起诉后向本院委托鉴定事宜，2017年11月24日，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，得出结论：1.×××号重型半挂牵引车的车损价值评估为211095元。2.×××号重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为900元。故原告请求的车辆损失费，本院予以认定；被告要求扣除发动机损失89000元和扣除残值2万元，其提供的证据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第十条第八款和第六条第四款相互矛盾，且该事件造成发动机损坏的事实，本院认定发动机的损失为车损部分；吊车费和拖车费是基于主挂车发生的，被告保险公司要求只承担主车部分费用的辩解本院予以采纳；原告请求的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告请求的鉴定费、诉讼费为确定车辆损失程度所必须支付的合理费用，保险公司应当赔偿。
本院认为，清徐县远通货运有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司订有保险合同，双方系保险合同法律关系，双方均应按照保险合同的约定享受权利、履行义务。清徐县远通货运有限公司请求的车辆损失费，本院予以支持；施救费，本院认定5500元；鉴定费、诉讼费计算适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿清徐县远通货运有限公司车辆损失险210195元（扣除残值900元），施救费5500元，共计215695元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，鉴定费10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 武俏发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵延红
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执395号
申请执行人张美丽，女，1966年9月4日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人林忠立，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人林小婷，女，1993年2月8日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人张美丽、林忠立、林小婷与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1335号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。张美丽、林忠立、林小婷于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第2层24号商铺返还给申请人张美丽、林忠立、林小婷，并向申请人张美丽、林忠立、林小婷支付管理等费共计人民币38531.53元及按65.8元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费380元，执行费480元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执395号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更115号
罪犯陈上宴，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)榕刑初字第6号刑事判决，以被告人陈上宴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115071.2元，并对赔偿总额230142.4元负连带责任。宣判后，被告人陈上宴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)闽刑终字第533号刑事判决，以被告人陈上宴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈上宴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈上宴在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上宴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年10月累计获得考核分3700分，共兑现表扬六次（2015年8月至2017年10月累获得计考核分3460分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈上宴系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，其有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。
本院认为，罪犯陈上宴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈上宴属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈上宴予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更281号
罪犯阿布力克木*加帕尔，男，1993年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年12月14日作出（2015）奇刑初字第262号刑事判决，认定被告人阿布力克木*加帕尔犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月22日至2019年7月21日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯阿布力克木*加帕尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿布力克木*加帕尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年8月、11月、2017年2月、5月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯阿布力克木*加帕尔犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿布力克木*加帕尔所犯罪行系暴力性犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木*加帕尔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更281号罪犯阿布力克木·加帕尔，男，1993年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年12月14日作出（2015）奇刑初字第262号刑事判决，认定被告人阿布力克木·加帕尔犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月22日至2019年7月21日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯阿布力克木·加帕尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿布力克木·加帕尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年8月、11月、2017年2月、5月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯阿布力克木·加帕尔犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿布力克木·加帕尔所犯罪行系暴力性犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力克木·加帕尔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第161号
原告：金炜。
委托代理人：章伟玉。
被告：施世蒙。
被告：柳义宙。
原告金炜为与被告施世蒙、柳义宙民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章伟玉、被告施世蒙到庭参加诉讼，被告柳义宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本院又于2010年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告金炜及其委托代理人章伟玉、被告施世蒙、柳义宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炜起诉称：被告施世蒙因经商缺资于2009年8月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2009年8月7日至同年10月7日，并由被告柳义宙承担连带责任保证。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告施世蒙偿还原告借款本金100000元及其利息损失（从2009年10月8日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告柳义宙对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的计算标准为按月利率1.5％计算。
原告金炜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据一份，以证明被告施世蒙于2009年8月7日向原告借款100000元，借款期限为2009年8月7日至同年10月7日，并由被告柳义宙承担连带责任保证的事实。
被告施世蒙答辩称：我出具借款100000元的借据属实，但我实际仅从原告朋友周某处拿到借款本金82000元，其余18000元当两个月的利息预先已由原告扣除。届期我将现金50000元交给周某，让其转交给原告，现我尚欠原告借款本金32000元。
被告施世蒙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据三，本院依据被告施世蒙的申请，准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：被告施世蒙出具借据时我也在场。第二天，原告将借给被告施世蒙的钱存入我的银行帐户，我再拿给被告施世蒙。当时原告存入我帐户的钱不足100000元，具体是91000元还是82000元记不清楚。被告施世蒙曾于2010年4月将现金50000元交给我，让我还给原告。因当时找不到原告，我便将钱给我朋友“海峰”让其转交给原告。后据“海峰”陈述其已将钱交给原告。
被告柳义宙答辩称：被告施世蒙出具借据时我也在场，当时原告没有给付借款本金。被告施世蒙要求该借款通过周某给付，因为我们与原告不认识。被告施世蒙陈述的尚欠借款本金32000元属实。
被告柳义宙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告施世蒙、柳义宙对上述证据均无异议，但被告施世蒙认为其仅收到借款82000元，其余18000元当利息已预先由原告扣除。对于被告施世蒙提供的证据三，两被告均对证人证言无异议，原告认为证人与两被告系朋友，证言真实性值得怀疑，且证人陈述其将被告施世蒙给他的现金50000元交给“海峰”，但“海峰”是否已经将该款项给原告，其并不清楚。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据，对于证据三，因被告施世蒙并无提供其他相应证据予以印证其拟证明的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据拟证明的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施世蒙于2009年8月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2009年8月7日至同年10月7日，并由被告柳义宙承担连带责任保证。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告施世蒙尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求被告施世蒙支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。庭审中，原告变更利息计算标准的主张，不符合法律有关规定，本院依法不予支持。原、被告在借款借据中约定被告柳义宙承担连带责任，但被告柳义宙与原告未约定保证期间，故原告依照法律有关规定有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告柳义宙承担保证责任。庭审中，原告陈述借款届期后其曾向被告柳义宙催讨借款，但并无提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告柳义宙承担连带责任保证已超过法律规定的保证期间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施世蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告金炜借款本金100000元及利息损失（借款本金100000元自2009年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告金炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告施世蒙负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第161号原告：金某。委托代理人：章某某。被告：施某某。被告：柳某某。原告金某为与被告施某某、柳某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 余海瑞适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章某某、被告施某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本院又于2010年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人章某某、被告施某某、柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：被告施某某因经商缺资于2009年8月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2009年8月7日至同年10月7日，并由被告柳某某承担连带责任保证。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告施某某偿还原告借款本金100000元及其利息损失（从2009年10月8日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告柳某某对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的计算标准为按月利率1.5％计算。原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借款借据一份，以证明被告施某某于2009年8月7日向原告借款100000元，借款期限为2009年8月7日至同年10月7日，并由被告柳某某承担连带责任保证的事实。被告施某某答辩称：我出具借款100000元的借据属实，但我实际仅从原告朋友周某处拿到借款本金82000元，其余18000元当两个月的利息预先已由原告扣除。届期我将现金50000元交给周某，让其转交给原告，现我尚欠原告借款本金32000元。被告施某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据三，本院依据被告施某某的申请，准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：被告施某某出具借据时我也在场。第二天，原告将借给被告施某某的钱存入我的银行帐户，我再拿给被告施某某。当时原告存入我帐户的钱不足100000元，具体是91000元还是82000元记不清楚。被告施某某曾于2010年4月将现金50000元交给我，让我还给原告。因当时找不到原告，我便将钱给我朋友“海峰”让其转交给原告。后据“海峰”陈述其已将钱交给原告。被告柳某某答辩称：被告施某某出具借据时我也在场，当时原告没有给付借款本金。被告施某某要求该借款通过周某某给付，因为我们与原告不认识。被告施某某陈述的尚欠借款本金32000元属实。被告柳某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告施某某、柳某某对上述证据均无异议，但被告施某某认为其仅收到借款82000元，其余18000元当利息已预先由原告扣除。对于被告施某某提供的证据三，两被告均对证人证言无异议，原告认为证人与两被告系朋友，证言真实性值得怀疑，且证人陈述其将被告施某某给他的现金50000元交给“海峰”，但“海峰”是否已经将该款项给原告，其并不清楚。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据，对于证据三，因被告施某某并无提供其他相应证据予以印证其拟证明的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据拟证明的事实不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告施某某于2009年8月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2009年8月7日至同年10月7日，并由被告柳某某承担连带责任保证。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告施某某尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求被告施某某支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。庭审中，原告变更利息计算标准的主张，不符合法律有关规定，本院依法不予支持。原、被告在借款借据中约定被告柳某某承担连带责任，但被告柳某某与原告未约定保证期间，故原告依照法律有关规定有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告柳某某承担保证责任。庭审中，原告陈述借款届期后其曾向被告柳某某催讨借款，但并无提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告柳某某承担连带责任保证已超过法律规定的保证期间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某借款本金100000元及利息损失（借款本金100000元自2009年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告施某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员余海瑞二〇一〇年八月十九日书记员黄益强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第471号
原告贵溪市农村信用合作联社，住所地贵溪市雄石路27号，组织机构代码49173133-3。
法定代表人陈万财，理事长。
委托代理人徐云华，系该合作联社法律顾问。
被告李金福，男，1959年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告汪美林，女，1960年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，
被告ＸＸＸ，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
原告贵溪市农村信用合作联社与被告李金福、汪美林、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告李金福、汪美林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金福、汪美林系夫妻关系，被告李金福因需工程资金周转，于2009年4月30日向原告城郊信用社借款人民币25万元，借期两年。该借款以登记在被告李金福名下的房产证号为贵房权证雄字第××号房产抵押担保。2011年4月29日被告李金福以工程未结账为由申请办理了贷款展期，展期到期日为2012年4月28日，并增加被告汪美林、ＸＸＸ为担保人，利率均按借据及人民银行相应利率计算。《中长期借款合同》明确约定被告按季结息并按季提供财务报告和生产经营状况资料等，但被告一直未按合同履行义务。虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿，故原告根据借款合同违约条款五及《中华人民共和国民事诉讼法》不安抗辩法律法规向贵院提起诉讼：1、请求判令被告李金福、汪美林偿还原告借款25万及利息64066.66元（利息结算到2012年3月24日），本息合计314066.66元人民币，2012年3月24日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、判令被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书、同意抵押意向书、中长期借款合同、抵押合同、房地产抵押估价报告、房产证、国有土地使用证、他权证、江西省农村信用社借款凭证、借款展期协议书各一份，用以证明被告李金福因需工程资金周转，于2009年4月30日向原告城郊信用社借款人民币25万元，借期两年，该借款以房产证号为贵房权证雄字第××号房产抵押担保；2011年4月29日被告李金福以工程未结账为由申请办理了贷款展期，展期到期日为2012年4月28日，并增加被告汪美林、ＸＸＸ为担保人；
2、贷款明细表一份，用以证明截止到2012年3月24日，被告欠原告的本金25万元，利息64066.66万元，本息合计314066.66元；
3、被告李金福、身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份，用以证明被告身份信息情况及两被告系夫妻关系。
被告李金福、汪美林答辩称，借款是事实，被告现在也在筹钱，争取早日还钱。
被告李金福、汪美林未向本院出示证据。
被告ＸＸＸ未出庭答辩亦未向本院出示证据。
经庭审举证质证，被告李金福、汪美林对原告贵溪市农村信用合作联社提供的三组证据均无异议，经核实本院对原告提供的三组证据，予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告李金福与被告汪美林系夫妻关系。被告李金福因工程资金周转于2009年4月17日向原告贵溪市农村信用合作联社申请借款人民币25万元，同日，原告与被告签订了《同意抵（质）押意向书》。2009年4月30日，原、被告签订了《中长期借款合同》，合同约定被告李金福从原告贵溪市农村信用社借款25万元，借款种类为抵押贷款，借期两年，从2009年4月30日至2011年4月30日止，月利率为7.2‰，自放款之日起，被告应按季结息和提供财务报告及生产经营状况资料。该借款以登记在被告李金福名下的房产证号为贵房权证雄字第××号房产抵押担保。2011年4月29日被告李金福以工程未结账为由与原告贵溪市农村信用合作联社签订《借款展期协议书》，约定展期一年，从2011年4月29日至2012年4月28日止，并增加被告汪美林、ＸＸＸ为担保人，展期借款利率为月8.533‰。截止2012年3月24日，被告未按季结息和提供财务报告及生产经营状况资料。原告多次催讨，被告始终没有履行合同意愿，故诉至法院请求如上。
本院认为，被告李金福与原告贵溪市农村信用合作联社签订的《中长期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告贵溪市农村信用社依约向被告李金福发放借款25万元，但被告未按季结息并提供财务报告及生产经营状况资料，违反约定，原告有权依法向被告主张还款。原告要求被告归还借款本金25万元，并从2009年4月30日起至2011年4月29日按月利率7.2‰计算支付利息、从2011年4月29日起至2012年3月24日按月利率8.533‰计算支付利息共计64066.66元（该利息符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定），本金及利息合计人民币314066.66元，该诉求符合法律规定，且被告李金福、汪美林对原告贵溪市农村信用合作联社的诉求和证据均无异议，故本院对原告的诉求予以支持。被告李金福、汪美林系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，被告ＸＸＸ系借款担保人，应对被告李金福的借款行为承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李金福、汪美林在本判决生效之日起30日内向原告贵溪市农村信用合作联社归还借款本金25万元，支付利息64066.66元（利息计算到2012年3月24日），合计人民币314066.66元。
二、被告李金福、汪美林从2012年3月25日起以25万元为基数，按约定月利率7.2‰向原告支付利息至借款还清日止。
三、被告ＸＸＸ对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，由被告李金福、汪美林、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一二年七月十一日
书 记 员 冯 奔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03014号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人陈训来。
被执行人孙德梅。
被执行人王治国。
被执行人谷金连。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告陈训来、孙德梅、王治国�谷金连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）宿城埠商初字第0021号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈训来、孙德梅欠原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息和罚息8138.59元（利息和罚息以本金30000元为基数按日利率万分之5.75计算到2013年11月14日），共计38138.59元，被告陈训来、孙德梅于2013年12月20日之前偿还15000元，余款23138.59元于2014年4月20日之前清偿完毕；被告陈训来、孙德梅如有一期违约，原告可就全案申请执行；被告王治国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取312元，由被告陈训来、孙德梅、王治国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈训来、孙德梅在银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记中均无可供执行的财产，王治国在银行存款、车辆登记、工商登记中均无可供执行的财产（申请人申请暂不查封其房产）。现已执行到位0元，尚未执行到位23450.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城埠商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新成
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2477号
原告：陈启奕，女，1954年10月26日出生，广东省阳春市人。
被告：蔡始荣，男，1955年3月6日出生，广东省阳春市人。
原告陈启奕与被告蔡始荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启奕到庭参加诉讼，被告蔡始荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元正（100000元）；2.判令被告立即偿还原告借款利息93500元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年8月7日计算至起诉之日即2017年10月17日，按月一分五计息共93500元整）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，被告以资金周转为由向原告借到10万元，并双方约定借款利息为月息1.5%。事后原告多次催要被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱，从未还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
被告蔡始荣在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告陈启奕向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，今借到陈启奕现金（人民币）共壹拾万元，特立此据。（月息按一分五厘计），借款人蔡始荣（捺指印），2012年8月7日”。庭审时，陈启奕称上述《借据》是蔡始荣亲笔书写、签名并捺指印；蔡始荣与原告是同村的老朋友，蔡始荣因经营的新泰化工厂需要资金向原告借款，当时没有约定还款日期，约定月息1.5%；借款后蔡始荣从未偿还过本金及利息。原告追偿过，但蔡始荣说没有钱，后来蔡始荣打电话叫原告起诉，说其已申请破产了；请求按月息1.5%计算从借款日2012年8月7日起至还清之日止的利息。以上事实，有身份证、户口本、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，原告陈启奕诉称被告蔡始荣欠其借款100000元，有被告蔡始荣签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款约定月利率1.5%，原告请求按月息1.5%计算从借款日2012年8月7日起至还清之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。被告蔡始荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡始荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2012年8月7日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）给原告陈启奕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，减半收取计2085元，由被告蔡始荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢宇羚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10278号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王盼，男，1993年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告王盼民间借贷纠纷一案，原告胡浩于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款13600元，并支付自2017年4月5日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月5日，被告立据向原告借款13600元，约定月利率为3％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王盼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款13600元，并支付该款自2017年4月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告王盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第203号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈卫，男，汉族，1991年2月28日生。2012年11月23日，被告人陈卫曾因吸食毒品冰毒被行政拘留十日；2015年1月30日，曾因涉嫌容留他人吸毒、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人陈卫犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，一、容留他人吸毒，2014年12月至2015年1月间，被告人陈卫两次在南京市秦淮区xx苑x幢三单元209室的家中，分别容留吸毒人员徐某、王某、傅某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、非法持有枪支，2015年1月30日，侦查人员从被告人陈卫的苏A×××××轿车内查获并扣押疑似枪支2支。经鉴定，2支疑似枪支均认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈卫的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人陈卫对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出，被告人陈卫由于不懂法替他人保管枪支，该行为与其自身拥有枪支的主观恶性较轻，且其归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸食毒品
1、2014年12月下旬的一天，被告人陈卫在南京市秦淮区xx苑x幢三单元209室的家中，容留吸毒人员徐某、王某、傅某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月28日，被告人陈卫在南京市秦淮区xx苑x幢三单元209室的家中，容留吸毒人员傅某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人陈卫在庭审中供认不讳。本案事实另有行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片、户籍资料等书证；证人徐某、王某、傅某、纪某的证言；南京市公安局玄武分局新街口派出所出具的现场检测报告书等；上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
二、非法持有枪支
2015年1月30日，侦查人员从被告人陈卫的苏A×××××轿车内查获并扣押疑似枪支2支，疑似枪支均可以火药为动力正常击发，经鉴定，均认定为枪支。
同日，被告人陈卫被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈卫在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片等书证；证人纪某的证言；现场查获的枪支物证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书等证据予以证实；上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈卫容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院亦予以支持。被告人陈卫一人犯数罪，应当数罪并罚。其辩护人提出被告人陈卫归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利以及公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押枪支两支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月十日
见习书记员 章 颖