广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1011号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王述强，男，1983年4月28日出生，�族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因犯容留他人吸毒罪于2013年6月19日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月25日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人王述强犯运输毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0607刑初506号刑事判决。原审被告人王述强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王述强为谋取非法利益，按照“阿某1哥”（另案处理）的安排运输毒品。2017年1月19日，被告人王述强搭乘客运汽车从广西壮族自治区荔浦县来到广东省广州市，并前往广州市芳村从一名男子（另案处理）处拿到一批毒品。随后，被告人王述强携带上述毒品，搭乘桂Ｃ×××××号客运汽车打算返回广西壮族自治区荔浦县，途经佛山市三水区，在二广高速广西贺州八步白马服务区被公安人员人赃并获。公安人员在被告人王述强处缴获5包净重453.79克的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂）、1250粒净重228.125克（0.1825克/粒×1250粒）的尼美西泮片剂。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证
扣押物品清单及照片，主要内容：从被告人王述强处扣押疑似毒品“飞仔”1250粒（物证号AF48221，每粒净重0.19克），疑似毒品灰白色药丸5包，其中疑似毒品灰白色药丸1包（物证号AF48223，净重133.03克）、疑似毒品灰�色药丸1包（物证号AF48220，净重132.66克）、疑似毒品灰白色药丸1包（物证号AF48222，净重133.07克）、疑似毒品灰白色药丸1包（物证号AF48225，净重26.93克）、疑似毒品灰白色药丸1包（物证号AF48226，净重28.10克）；扣押棕色皮包1个，白色魅族牌手机1部。上述毒品已于2017年1月24日移送三水禁毒大队。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，主要内容：2017年1月19日，民警工作中发现一名身穿黑色外套广西籍男子持有毒品从广州乘坐大巴到广西途经三水，后尾随跟踪并截停大巴抓获王述强，查获“飞仔”等毒品一批，并于当天立案。
2.户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明，主要内容：被告人王述强的基本身份情况，2013年6月19日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。
3.抓获经过，主要内容：2017年1月19日，西南派出所接报称有一名30多岁身穿黑色外套广西籍男子持有毒品从广州乘坐桂Ｃ×××××大巴到广西途经三水，随即西南派出所和三水禁毒大队成立专项行动小组，赶赴二广高速三水段进行抓捕。16时许，桂Ｃ×××××大巴出现在二广高速三水段，但抓捕时机不成熟，公安人员尾随跟踪，直到19时，车辆停靠二广高速广西贺州八步白马服务区，公安人员将车围堵抓获被告人王述强，并从其身上缴获毒品“飞仔”1250粒以及5包净重453.79克的白色粒状疑似毒品。
4.现场检测报告书，主要内容：2017年1月19日王述强的现场尿液检测结果毒品呈阳性。
5.称量笔录、取样笔录及照片，主要内容：公安机关对从王述强身上搜出的疑似毒品进行称重取样的经过。
6.高速路监控截图、车辆轨迹信息、说明，主要�容：王述强于2017年1月19日乘坐桂Ｃ×××××大巴车经过佛山市三水区广三高速监控卡口截图以及行进路线情况。
7.调取证据通知书、通话清单，主要内容：王述强所使用的18577345337号码在2017年1月期间的通话情况。
8.说明，主要内容：公安机关暂未能将“阿某1哥”和黄衣服男子抓获到案；对毒品“飞仔”称重过程的说明。
（三）鉴定意见
理化检验检验报告书，主要内容：2017年2月4日对送检的从王述强身上扣押的疑似毒品六个样本进行检验，物证号AF48221检材检出尼美西泮成分，其余检材（物证号AF48220、AF48222、AF48223、AF48225、AF48226）均检出MDMA成分。
（四）视听资料、电子数据
佛山市公安局三水分局网安大队出具的涉案手机检验报告，主要内容：从被告人王述强手机提取到的数据情况。
（五）证人�言
证人何某1的证言，主要内容：2017年1月19日15时许，我在广州市芳村区一条街上碰到一名叫“阿某2”的朋友，闲聊时无意中听到一名30多岁穿黑色外套的广西籍男子到广州市购买了大量的“五仔”、摇头丸带回广西，乘坐车牌尾数为295广西大巴回广西。我与“阿某2”分开后，立即将这条信息通知了公安人员。
（六）被告人的供述和辩解
被告人王述强的供述和辩解，主要内容：（1）前七份笔录及亲笔供词，供认其系帮朋友“阿某1哥”去广州带一些毒品回广西以获取2000元报酬。2017年1月18日20时许，我在广西荔浦城的一条街上碰到了“阿某1哥”（专门在KTV卖“飞仔”），他叫我一起去钻石钱柜KTV玩。到了那里的一个包厢后他问我有没有钱过年，我说没有，他就叫我第二天去广州市帮他带一些“飞仔”回来给他，再给我2000元，并约我次�8时30分去钻石钱柜KTV旁边的一间小超市等他。次日我准时去到那里，见到“阿某1哥”后，他拿了600多元钱给我，叫我搭9时30分的客车去广州市沙贝加油站下车，一定要在15时20分至25分的时间坐滴滴车去到往广州市方向的一个红绿灯处找一个穿黄色衣服摩托车搭客的人。我按时去到那个红绿灯路边，等了约五六分钟，见一名穿黄色衣服背着黑色挂包的男子过来，用普通话问我是不是阿某1叫我来的，我说是，他就将我手上拿着的棕色提包拿过去，转过身，从黑色挂包里拿了些东西放了进去（究竟放了多少东西过去我没看清楚），放完后把提包交给我叫我走，我没看包内的东西就走了。我坐大巴车回广西途经贺州市八步区白马服务区时被抓，从手提包内被搜出了一些“飞仔”及一些米白色粒状物品。经当面称重，“飞仔”5捆，每捆25排，每排10粒，共1250粒，每粒重约0.19克，总重量228.15克；5包米白色粒状物品，共净重453.79克。我只认识叫“飞仔”的毒品，其他的毒品我不认识。因为没钱过年，我想搞点钱过年，所以才帮“阿某1哥”去拿毒品。（2）补充侦查的一份笔录，王述强述称其系经“阿某1哥”帮忙联系到广州购买毒品用作自己吸食。2017年1月18日20时许，我在广西荔浦城区滨江路钻石钱柜KTV楼下的超市碰到“阿某1哥”（专门在KTV卖“飞仔”），我问他认不认识卖摇头丸和“飞仔”的人，帮我联系一下。当时他说可以帮我联系，并打了两个电话。我说要买2700粒“飞仔”、100粒摇头丸，他就说摇头丸和“飞仔”都是16元一粒，但要去广州拿货并且要我先交13000元定金。我同意了，就回家拿了13000元给他，他叫我第二天去广州找一个穿黄色衣服的男子拿货。次日15时，我按“阿某1哥”说的时间坐车到了约定的广州的一红绿灯处，见到一个穿黄色衣服的男子背着个黑色挂包过来，问我是不是阿某1叫来的，我说是，他就将我手上的提包拿过去，从自己的黑色挂包里拿了东西放进去。我当时也没有验货，就将42000元交给他。我买那么多毒品是自己吸食的，用来将我的冰毒瘾戒掉，购买这些毒品的钱是我自己开煤球加工厂时候赚到的。
原审判决认为，被告人王述强无视国家法律，运输毒品MDMA片剂453.79克、尼美西泮片剂228.125克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人王述强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人王述强所述，其系替“阿某1哥”运输毒品，虽涉案的“阿某1哥”等人未能归案，但基于有利于被告人的原则，可认定被告人王述强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，并鉴于涉案毒品尚未流入社会，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十五条，第五十六条，第五十八条，第五十九条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王述强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。
二、随案移送的魅族牌手机一台，予以没收上缴国库；棕色皮包一个，予以没收销毁。
上诉人王述强上诉称：（1）我是通过“阿某1哥”介绍来广东购买毒品用于自己吸食，在回广西的路上被民警抓获，应认定为非法持有毒品；（2）我要购买的是“飞仔”，民警起获的MDMA片剂我并不知情，我怀疑拿毒品给我的是公安机关的特情人员，起获的MDMA片剂也是特情人员故意放进我包内。综上，请求二审改�有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人王述强的辩护人提出：（1）王述强帮何人运输毒品尚无法查实，不能排除王述强购买毒品用于自己吸食的可能性，故此案定性为非法持有毒品更为准确；（2）公安机关的线人何某1是从其朋友“阿某2”处获悉王述强从广东带毒品回广西的相关情况，但公安机关并未对“阿某2”进行调查，“阿某2”有可能就是拿毒品给王述强的男子，或者“阿某2”与拿毒品给王述强的男子都是公安机关的特情人员；而让王述强来广东拿毒品的“阿某1哥”也有可能是公安机关的特情人员，通过向王述强许以高利，引诱王述强运输毒品；故本案有特情人员介入，属于“双重引诱”，应对上诉人王述强减轻处罚；（3）王述强是来广东拿尼美西泮片剂，对起获的MDMA片剂并不知情，主观上并无运输MDMA片剂的故意，不应客观归罪�综上，请求二审法院改判王述强三年以上十年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王述强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人王述强及辩护人所提此案应定性为非法持有毒品罪的意见，经查，王述强从广州乘车将数量大的毒品运输至广西，运输途中被民警查获，对王述强的行为应以运输毒品罪定罪处刑。对上诉人及辩护人所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提此案有特情人员引诱的意见，经查，证人何某1的证言及抓获经过等证据证实，此案系因群众举报而案发，并不属于特情人员引诱才破获的案件，本案也无证据证明“阿某1哥”、拿毒品给王述强的男子系公安机关的特情人员；结合上诉人王述强所称“阿德哥”系在广西吩咐他拿毒品、王述强拿毒品的地点是在�州、证人何某1系向佛山市公安局三水分局西南派出所的民警提供相关线索等事实，本案可以排除特情人员引诱的可能性。对上诉人及辩护人所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提王述强并无运输MDMA片剂的主观故意的意见，经查：（1）王述强在侦查阶段后期及原审庭审阶段均称其到广州是想购买尼美西泮片剂和MDMA片剂用于自己吸食，表明其对手提包内的MDMA片剂主观上应为明知；（2）王述强从广州取得毒品后，时隔几个小时才被抓获，故其所述该时间段内未查看手提包内的毒品、不知道包内有MDMA片剂的辩解，明显与常理不符；（3）在案证据足以证实王述强有运输毒品的故意，至于其对毒品的具体种类是否有确知，并不影响其运输毒品犯罪的成立。故对上诉人王述强及辩护人所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王述强运�毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。王述强系累犯，依法应从重处罚。关于此案能否认定王述强系从犯的问题，经查，虽王述强在侦查阶段辩称他是帮别人运输毒品，但其所述并无其他证据印证，王述强也不能提供毒品所有人的详细信息，且之后王述强又翻供称毒品是他自己所有，根据本案事实及在案证据，并不宜认定王述强系本案的从犯，原判认定王述强在共同犯罪中系从犯有误，但基于上诉不加刑原则，本院对王述强的刑期不再加以调整，同时对上诉人及辩护人请求二审对王述强从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅 军
审判员 �加锦
审判员 陈 南 春
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 秋 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。