wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6847号之一
申请执行人：石狮市凯兴裕皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪朝阳，公司总经理。
被执行人：广州韦立服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈贞东。
被执行人：陈贞东，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住广东省广州市白云区。
申请执行人石狮市凯兴裕皮业贸易有限公司与被执行人广州韦立服饰有限公司、陈贞东买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州韦立服饰有限公司、陈贞东应支付石狮市凯兴裕皮业贸易有限公司货款45423元，并支付自2016年4月1日起至还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人广州韦立服饰有限公司、陈贞东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人陈贞东采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人广州韦立服饰有限公司、陈贞东有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡明俭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5091号
罪犯鞠炳清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月23日作出了（2000）鲁刑一终字第562号刑事判决，以被告人鞠炳清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鞠炳清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠炳清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠炳清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠炳清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人徐洪伟，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与徐洪伟信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1378号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人卞俊峰，该分行行长。被执行人徐洪伟，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与徐洪伟信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月十一日书 记 员  韩 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初508号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：浙江家家福超市有限公司余姚桐江桥店。住所地：浙江省余姚市智慧桥路**号。统一社会信用代码：91330281684254924G。
法定代表人：张建新，该公司经理。
原告商利与被告浙江家家福超市有限公司余姚桐江桥店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告商利于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商利撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一八年一月八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初508号原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：浙江家家福超市有限公司余姚桐江桥店。住所地：浙江省余姚市智慧桥路**号。统一社会信用代码：91330281684254924G。法定代表人：张建新，该公司经理。原告商利与被告浙江家家福超市有限公司余姚桐江桥店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告商利于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商利撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一八年一月八日代书 记员 莫永丰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初264号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张宗豹，男，1983年9月29日出生，汉族，大专文化，河南省南阳油田石油高级中学教师，住伊川县，户籍所在地:伊川县。因殴打他人，于2015年7月31日被伊川县公安局行政拘留十五日，罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月28日经伊川县人民检察院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月19日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月25日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张宗豹犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人张宗豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日12时许，被告人张宗豹的家人与张某等人因土地纠纷，在伊川县鸣皋镇政府办公楼调解时发生厮打，张宗豹到场后，持刀将张某头部砍伤，致其头顶部一长9.5cm的皮肤疤痕。经鉴定，张某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2015年8月26日，被告人张宗豹近亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失30000元，张某出具谅解书，表示对张宗豹的行为予以谅解，并表示不再追究被告人张宗豹的任何法律责任。
上述事实有被告人张宗豹供述；被害人张某陈述；张某伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张宗豹对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张宗豹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张宗豹认罪态度较好，其近亲属积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张宗豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年十二月十日
书 记 员 何睿娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02458号
原告：贺兆友，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王杰，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年6月23日立案受理原告贺兆友与被告王杰为买卖合同纠纷一案，依法由审判员王颍适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺兆友到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆友诉称：被告王杰欠原告贺兆友货款68500元久拖不还，请求法院依法判令被告立即给付该款并负担本案诉讼费。
被告王杰未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告王杰向原告贺兆友购买中煤，双方于2013年7月28日进行结算，被告王杰欠原告贺兆友货款68500元，并于当日向贺兆友出具欠条一份，载明：“今欠贺兆友中煤款68500元整（陆万捌仟伍佰元整）／以上账目全部结清（不包括此欠条）／2013年7月28日／王杰／2个月内付清”。
上述事实由以下证据予以证明：当事人相应陈述及被告王杰于2013年7月28日出具的欠条。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告王杰欠原告贺兆友中煤款68500元属实，其逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告贺兆友主张被告王杰偿还货款68500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起五日内偿付原告贺兆友货款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，因适用简易程序审理减半收取755元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王颍
二〇一五年八月十八日
书记员 刘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者
约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1656号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人范某某，男。因本案于2017年9月2日被深圳市公安局取保候审，2017年10月26日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1788号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1656号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人范某某，男。因本案于2017年9月2日被深圳市公安局取保候审，2017年10月26日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1788号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   孙婷婷													二〇一七年十月三十一日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第334号
申请执行人刘某，女，1979年2月25日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人郝某，男，1975年9月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某与被执行人郝某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）西民初字第3733号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人协助办理位于莱西市北京东路97号16栋1单元302户变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2015年1月21日向莱西房产管理局送达了协助执行通知书，至此，（2015）西执字第334号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第334号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第334号
申请人：蒋顺昌，男，1953年12月29日出生，汉族，住张家口市。
被执行人：孙利国，男，1982年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人蒋顺昌与被执行人孙国利借款中合同担保纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2010）西民初字第764号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币239866元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第334号
申请人：蒋顺昌。
被执行人：孙利国。
本院在执行申请执行人蒋顺昌与被执行人孙国利借款中合同担保纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2010）西民初字第764号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币239866元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第334号
申请执行人刘克权。
被执行人何晋鹏。
刘克权与何晋鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）西福民初字第202号民调解书已发生法律效力，确定何晋鹏返还刘克权借款本金100000元，利息27700元，共计127700元，自本调解书生效之日起一个月内（2015年9月6日以前）付清。义务人何晋鹏未主动履行给付义务，权利人刘克权于2015年9月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晋鹏在金融机构的存款130963.91元；或扣留、提取被执行人的到期收入130963.91元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年九月三十日
书记员 基 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3684号
原告李海，男，1944年11月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会；住所地巴林左旗。
法定代表人王友，系村长。
原告李海与被告巴林左旗十三敖包镇七家村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李海、被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会法定代表人王友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2004年我用推土机给被告七家村筑坝，被告欠我劳务费2750元，我又给薄喜春推地（村里筑坝占薄喜春地，村里负责恢复原状），被告又欠我劳务费1704元，合计4454元。此款自2008年1月25日结算至今已多年，经我多次催要，被告始终未能给付。故我诉至法院，要求被告给付劳务费4454元，按正常民间借贷0.015%计算，被告给付利息6400元，合计10850元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们回去找赫凤山和当时的知情人，看看是否有这笔账，如果有我们就找原告协商，将这件事解决了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2008年1月26日欠条一枚，欠款金额4454元，欠款人七家村委会。经手人赫凤山、鲁天增；证明被告欠原告款的事实。
2、证明一份，证明人赫凤山，日期2014年10月10日；证明被告欠原告款的事实。
被告质证称，欠条对，证明也是赫凤山的字。但是我们需要回去找赫凤山核对一下，是不是有这笔账。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2004年，被告雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务款4454元，并于2008年1月26日为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息0.015%给付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，应自原告起诉次日起，被告按月息0.36%给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告巴林左旗十三敖包镇起七家村民委员会于本判决生效后立即给付原告李海劳务款4454元、逾期利息21.3元（自2016年7月8日计算至2016年8月18日止），本息合计4475.3元。
二、驳回原告李海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.25元，减半收取35.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十八日
书记员 鲍光明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1511号
原告：黄某某。
被告：覃某某。
原告黄某某诉被告覃某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年10月26日立案受理后，依法由代理审判员章宝晓适用简易
程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年7月16日，原告接到汽车退税
的诈骗电话，信以为真，按指示在苍××××西一街农某某行
网点将自己卡上（卡号××）现金49986元转入以被告覃某某
名义开户的6228481100837022711帐户（开户行：中国农某某
行湖南省株州市湘天桥支行）。发现上当受骗后，原告立即向
苍南县公某某龙港分局报案，现被告银行卡密码已被锁定。原
告诉至法院要求判决：被告覃某某立即归还不当得利款49986
元。
原告黄某某在举证期限内提供了下列证据材料：
1、居某身份证，以证明原告身份；
2、汇款凭证，以证明原告错误汇款49986元给被告的事
实；3、苍南县公某某龙港公安分局接受案件回执单，用以证
明原告汇款后报案的事实
4、借记卡帐户查询单，以证明被告收款的情况。
被告覃某某未作答辩，也没有在举证期限内未提供证据
材料。
上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据
内容间能相互印证，来源、形式合法，且与本案有关联，对其
证明力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月16日，原告黄某
某通过其帐号××将49986元存入以被告覃某某名义开户的622
8481100837022711农行帐户。现该帐号尚某某款50019.49元，
帐号密码已被银行锁定。
本院认为：原告黄某某误将49986元存入以被告覃某某名
义开户的农行帐户，造成自己的财产损失，与被告获得的相应
财产利益存在法律上的因果关系，现被告覃某某也没有举证证
明其占有原告款项有法律上的依据，故构成不当得利，应当将
尚在户上的49986元返还原告。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
覃某某应于本判决生效后十日内返还黄某某不当得利499
86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 娄伟伟
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03196号
原告易某某，女。
被告宋某某，男。
本院于2013年11月1日立案受理了原告易某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。原告易某某于2013年11月18日以双方自行协商离婚事宜为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
代理审判员 陈丽琛
二０一三年十一月十八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第148号
原告陈某某，女，汉族，1980年9月出生，住广宁县古水镇。
被告�某某，男，汉族，1974年7月出生，住广宁县古水镇。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担（已付）。
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 雷 远
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2799号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：郭永贵，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告郭永贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2799号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：郭永贵，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告郭永贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第353号
原告：冯丽。
被告：戚根育。
本院在审理原告冯丽诉被告戚根育机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯丽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁 罕
湖北省松滋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1087刑初134-1号
被告人邹龙，男，1981年12月2日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务工，住湖北省公安县。因犯协助组织卖淫罪，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂1087刑初134号刑事判决，判处被告人邹龙有期徒刑三年，对冻结被告人邹龙的赃款68932.06元予以没收，上缴国库。该判决现已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
划拨被告人邹龙在中国农业银行（账号62×××75）的存款人民币68932.06元至松滋市非税收入汇缴结算户在松滋市农业银行城关支行的账户（账号27×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 吕义美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 鑫
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1087刑初134-1号被告人邹龙，男，1981年12月2日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务工，住湖北省公安县。因犯协助组织卖淫罪，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂1087刑初134号刑事判决，判处被告人邹龙有期徒刑三年，对冻结被告人邹龙的赃款68932.06元予以没收，上缴国库。该判决现已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：划拨被告人邹龙在中国农业银行（账号62×××75）的存款人民币68932.06元至松滋市非税收入汇缴结算户在松滋市农业银行城关支行的账户（账号27×××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李成刚人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  吕义美二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2966号
罪犯施锦路（自报名），男，1985年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月6日作出（2007）揭榕法刑初字第133号刑事判决，以被告人施锦路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2018年10月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施锦路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施锦路在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施锦路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施锦路减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7928号
罪犯郑冉民，男，仡佬族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月28日作出（2014）穗番法刑初字第1525号刑事判决，以被告人郑冉民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑冉民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑冉民在本次考核期间（2014年11月20日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑冉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑冉民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第677-1号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄乐庆，男，1970年9月17日出生于福建省浦城县，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院于2015年5月26日作出（2015）潭执字第677号执行裁定书，冻结了被执行人黄乐庆银行的存款。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄乐庆银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第677-1号
申请执行人王建，男。
被执行人王虎，男。
王建申请执行王虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）潭民一初字第1670号民事判决书已发生法律效力，被执行人王虎未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王虎的财产在27285元范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 唐 师
附本裁定书适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审653号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人李永娣，女，1972年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）348号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李永娣与王成刚于2010年1月30日的收养行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年10月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）348号社会抚养费征收决定书：对李永娣违法收养第一个子女的行为征收社会抚养费￥4619元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、户口变动证明、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）348号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李永娣于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥4619元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更217号
罪犯万宝存，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2007）晋源刑初字第4号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金2万元。刑期自2006年8月14日起至2020年8月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1639号、（2013）阳刑执字第1669号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月4日再次提请本院对罪犯万宝存予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万宝存在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯万宝存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万宝存减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年4月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第217号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘杰生，男，住广东省云浮市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告刘杰生信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告刘杰生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告刘杰生向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2012年3月29日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427039001845＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计28755.92元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告刘杰生没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告刘杰生向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告于2012年3月29日将卡号为427039001845＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计28755.92元，分别为尚欠原告信用卡透支本金14927.50元、利息6146.12元、滞纳金7682.3元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告刘杰生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告刘杰生之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金14927.50元、利息6146.12元、滞纳金7682.3元，合计28755.92元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰生于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金14927.50元、利息6146.12元、滞纳金7682.3元，合计28755.92元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，公告费300元，合计820元，由被告刘杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 麦绮莹
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审3号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码73396025-2，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人重庆市铜梁区围龙镇龙苑村村民委员会，所在地址重庆市铜梁区围龙镇龙苑村村民委员会。
代表人刘德模，该村委会主任。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市铜梁区围龙镇龙苑村村民委员会土地行政处罚一案，于2017年2月20日向本院提出执行申请，本院于2017年2月21日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人与被执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人未经国家有权机关批准的情况下，于2015年2月擅自转让铜梁区围龙镇龙苑村3、4、8组3629.9平方米集体土地给邓固平（重庆银阁食品有限公司铜梁分公司负责人）修建泡菜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2016年5月20日作出铜国土房管[处罚决定][2016]10-1号《行政处罚决定书》，决定：1、没收重庆市铜梁区围龙镇龙苑村村民委员会非法所得共计人民币12000元；2、对重庆市铜梁区围龙镇龙苑村村民委员会处以非法所得总额5%的罚款，共计人民币2400元罚款。被处罚人应当在收到本决定书之日起15日内将被没收款项及罚款缴至重庆市铜梁区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书于2016年5月20日送达被执行人，2016年11月10日申请执行人向被执行人发出行政处罚执行催告书，再次限期被执行人在10日内履行处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，故申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行人在发现被执行人存在违法转让土地的违法线索后，申请执行人应当通过依法及时下达《责令停止违法行为通知书》等措施制止其违法行为，后作出是否予以立案的决定，但申请执行人未经上述程序，即径行对被执行人作出处罚决定，属程序违法。此外，本案中，申请执行人认定被执行人未经批准的情况下，于2015年2月擅自转让铜梁区围龙镇龙苑村3、4、8组集体土地给邓固平修建泡菜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定。申请执行人据此对被执行人作出铜国房管[处罚决定][2016]10-1号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人非法所得12000元，处以非法所得总额5%的罚款2400元。本院认为，申请执行人作出上述处罚决定应以被执行人于2015年2月擅自将农民集体所有的土地的使用权转让用于非农业建设，并以此获取12000元的非法所得作为处罚的事实基础。然而，申请执行人提供的证明被执行人于2015年2月因擅自转让集体土地获取非法所得的证据，却是2013年1月29日收取2013年度租金4000元的收据和2015年1月30日收取2014-2015年两年租金8000元的收据。从上述两份收据载明的时间及申请执行人认定被执行人擅自转让集体土地的时间上可以看出，被执行人获取的12000元租金收入是否系申请执行人认定的被执行人2015年2月转让的集体土地所获取的收入需证据予以证明。在此情况下，申请执行人应当提供证据证明二者之间存在关联性，但是上述两份收据及申请执行人提交的其他证据材料均不能证明上述租金收入系申请执行人认定被执行人于2015年2月擅自转让集体土地所获取的违法所得。故申请执行人作出铜国土房管[处罚决定][2016]10-1号《行政处罚决定书》的行为，缺乏事实根据、主要证据不足。
本案另需说明，申请执行人在处罚决定中明确罚款金额为非法所得的5%，即使被执行人违法所得为12000元，申请执行人以上述标准作出处罚罚款的金额也应为600元，而不是本案涉案处罚决定载明的2400元。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的铜国土房管[处罚决定][2016]10-1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年三月九日
书 记 员 王振华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00913号
原告高凌云，男，汉族，1954年9月14日出生，大专文化，陕西省吴堡人，延安市宝塔区交通局退休职工，现住延安市东苑小区。
被告石俊成，男，汉族，1963年5月21日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现被羁押于宝塔区看守所。
原告高凌云与被告石俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌云诉称：2011年5月，被告声称其给孩子安排工作，给工人发工资，工地出事需要解决等理由，相继向原告借款80000多元，当时约定一月偿还。经原告多次催要，被告偿还了一部分，现仍欠原告19000元，以各种理由推托未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告高凌云为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
借据三份，证明被告分三次向原告借款共计85200元，除还款外，下欠原告19000元，未予偿还。
被告石俊成辩称，原告所诉被告借款19000元属实，被告也愿意进行偿还。但是由于被告现在被羁押于宝塔区看守所，无法进行偿还。
被告石俊成未向本院提供证据。
经庭审质证，原告高凌云向本院提供的借据三份，均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月，被告声称其给孩子安排工作，给工人发工资，工地出事需要解决等事由，相继向原告借款85200元，当时约定一月偿还。经原告多次催要，被告偿还了66200元，下欠原告19000元，以各种理由推托未予偿还。
本院认为，被告石俊成借原告高凌云190**元的事实清楚，被告也认可，并由被告向原告出具的借据三份可证实。原告要求被告支付借款19000元请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告石俊成于本判决生效后十日内一次性偿还原告高凌云借款19000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一四年七月九日
书记员 蔡 苑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第173号
申请执行人：肖荣华。
被执行人：唐祥军。
肖荣华与唐祥军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为321924.75元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第173号
申请执行人肖荣华。
被执行人唐祥军。
肖荣华与唐祥军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明一辆车号牌为桂A×××××小型汽车系被执行人唐祥军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐祥军名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第173号
申请执行人肖荣华，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行肖荣华申请执行唐祥军关于合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为321924.75元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年七月十四日
书记员 梁鹏荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第400号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人庞某，男，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人庞某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日23时20分许，被告人庞某尾随被害人柴某某进入沈阳市苏家屯区塔柏路12-2号楼二单元二楼缓步台处，用手掐住被害人柴某某颈部并将其按在墙上，随后将柴某某的挎包抢走。被抢挎包内有钱包一个（价值人民币50元）、现金人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某陈述，辨认笔录，视听资料，提取及返还记录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人庞某退赔被害人柴小婷经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董晓滢
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1172号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人潘某甲，男。
被告人潘某乙，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人陈某某、潘某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某某、潘某甲、潘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日21时许，被告人陈某某、潘某甲、潘秋芳酒后在本市闸北区太阳山路188弄附近扬招出租车遭拒，后看到该辆出租车停靠在前方一饭店门口，出租车司机进饭店吃饭，陈某某即上前用脚踢该车，正在店内准备吃饭的屈某某见状上前阻止，双方继而发生争执。三名被告人对该出租车司机屈某某拳打脚踢，韩某某在劝阻中也遭到被告人的殴打，陈某某。潘某甲还使用路边塑料隔离栏殴打两名被害人，造成公共场所秩序严重混乱，并导致被害人屈某某、韩某某多处软组织挫伤；屈某某的出租车多处损坏，经鉴定物损价值为人民币2，178元。被告人陈某某、潘某甲、潘某乙被抓获后如实供述了上述事实。被告人陈某某、潘某甲、潘某乙家属赔偿了被害人屈某某经济损失人民币9，000元。
上述事实，被告人陈某某、潘某甲、潘某乙在庭审中均不持异议，且有被害人屈某某、韩某某的陈述笔录，证人钱某某的证言，上海市公安局闸北分局制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》、《价格鉴定委托书》、《沪AWXX**出租车损坏项目表》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》、车辆损坏照片，上海大众汽车强生特约维修站提供的《事故估价单》，上海澳杰罗汽车技术服务有限公司提供的《上海市汽车车辆维修结算清单》、《维修机打发票》，上海鑫正达汽配有限公司提供的《销售单》，被害人屈某某的驾驶证复印件以及物损车辆行驶证复印件，被害人屈某某提供的《收条》，被告人陈某某、潘某甲、潘某乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、潘某甲、潘某乙在公共场所共同随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并任意毁损财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、潘某甲、潘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、潘某甲、潘某乙家属代为赔偿了被害人屈某某的经济损失，可对三名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。）
三、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十一月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特69号
申请人:黄某某。
被申请人：陈某甲。
代理人：陈某（系被申请人陈某甲的儿子）。
申请人黄某某申请认定陈某甲无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某某提出，申请人的妻子陈某甲2008年因记忆力衰退就诊，被诊断为脑萎缩，其后病情日渐加重，多次走失生活不能自理，不能辨识亲人，又被市精神卫生中心诊断为老年痴呆。请求人民法院宣告陈某甲为无民事行为能力人并设置监护人。
被申请人陈某甲的代理人陈某表示，对宣告陈某甲为无民事行为能力人无异议，同意指定申请人黄某某为陈某甲的监护人。
经审查，被申请人陈某甲系申请人黄某某的妻子。被申请人陈某甲因记忆力衰退于2008年10月9日被重庆市第四人民医院诊断为脑萎缩，以后病情逐渐加重。2017年5月8日，陈某甲被重庆市精神卫生中心诊断为老年痴呆等，简易加强监管及生活护理。应黄某某申请，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人陈某甲的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年6月19日出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈某甲受重度器质性智能损害影响，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿，认定被申请人陈某甲重度器质智能损害，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈某甲患病致独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿，结合重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见，可以认定被申请人陈某甲无民事行为能力。陈某甲的近亲属一致同意指定黄某某为陈某甲的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄某某为被申请人陈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一七年�月二十六日
书记员 边 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1805号
原告：张自广，农民。
被告：陈华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：彭磊，该单位员工。
原告张自广诉被告陈华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张自广、被告陈华、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自广诉称：2015年3月21日18时许，原告驾驶冀B×××××号车由东向西行驶到唐通路外环韩城利康医院路口，遇被告陈华驾驶的冀B×××××号车同向行驶右转时，两车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经过唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交认字2015第037号道路交通事故认定书，认定陈华承担事故全部责任，原告无责任。被告陈华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。综上，被告陈华违反道路交通安全法律法规，将原告车辆撞坏，并造成财产损失，应当依法承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失2000元，评估费200元，停车费1450元，误工费1000元，施救费400元，交通费200元，共计5250元，望法院判如所请。
被告陈华口头辩称：我入的是全险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称：被告陈华所有的BX6755号车在我公司投保机动车交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在审核完被告陈华的驾驶证、行驶证年检有效的情况下，同意按照事故责任由交强险先行承担，不足部门由商业险予以承担。原告主张的车损虽然没有证据但根据我公司定损及车辆损失情况核定金额为600元。对于原告主张的施救费400元虽然该车损害程度达不到施救标准，但我公司予以认可。原告主张的停车费属于间接损失不应由我公司承担，且法律有明确规定不允许收取任何停车费或者占地费，原告方应起诉或去停车场主张该费用。对原告主张的误工费因该事故并没有发生人员伤亡，且原告没有提供任何医疗费票据，误工费根据法律规定法院不应予以支持。交通费没有证据不予认可。
经审理查明：2015年3月21日18时许，被告陈华驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通路外环韩城利康医院路口右转时，与右侧同向行驶原告张自广驾驶其所有的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年4月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-1】第037号道路交通事故认定书，陈华承担此事故的全部责任，张自广无责任。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失600元、施救费400元、停车费1450元，上述损失共计2450元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告陈华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2015-9-1】第037号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告陈华承担赔偿责任。对原告主张的施救费、停车费本院予以支持。对原告主张的车辆损失虽然证据不足，但被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认可600元，本院予以确认。对原告主张的评估费、误工费、交通费理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告陈华承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告陈华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告张自广各项损失1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张自广停车费1450元；
三、驳回原告张自广的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担23元，原告张自广自负27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1805号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告李燕，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1805号
原告谭某某。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路5号。
代表人江超成，经理。
本院在审理原告谭某某与被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月28日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
案件受理费1233元，减半收取617元（原告已预交617元），由原告谭某某负担。
代理审判员 黄娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1805号
原告单修伟。
被告单福茂。
本院在审理原告单修伟与被告单福茂物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单修伟撤回起诉。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告单修伟负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年六月四日
书记员 孙晓蕾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第6号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司，住所地安达市二公里半。
法定代表人马龙滨。
委托代理人马龙庆。
被告陈连。
被告杨子发。
被告ＸＸ。
被告王友成。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告陈连、ＸＸ、王友成、杨子发小额�款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人马龙庆、被告杨子发到庭参加诉讼，被告陈连、王友成、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月23日，由被告ＸＸ、王友成、杨子发担保，被告陈连向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年2月23日，贷款月利率为18‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告陈连给付原告贷款本金55，000.00元、利息15，414.30元、承担本案的诉讼费用，并由被告ＸＸ、王友成、杨子发承担连带给付责任。
被告杨子发辩称，其承认原告所述事实，并打算变卖房屋之后偿还。
被告陈连、王友成、�勇未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，由被告ＸＸ、王友成、陈连担保，被告杨子发向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年2月23日，贷款月利率为18‰，如到期不能偿还，则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。
以上事实，有贷款申请书、贷款合同、贷款凭证等在卷证实。
本院认为，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告陈连、ＸＸ、王友成、杨子发所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司提供了贷款后，被告陈连应按约定及时偿还借款。因陈连未能偿还借款，故被告ＸＸ、王友成、杨子发作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金55，000.00元、利息21，278.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、王友成、杨子发承担连带给付责任。
案件受理费853.00元，由被告陈连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月二十日
书记员 张慧男
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执异15号
异议人彭艳君（申请执行人），女，汉族，生于1972年4月20日，住眉山市东坡区。
委托代理人彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣科技工业园区，组织机构代码证：74468210-4。
法定代表人：彭树辉，职务总经理。
被执行人彭树辉，男，汉族，生于1968年8月10日，住眉山市东坡区。
被执行人肖利君，女，汉族，生于1970年3月15日，住眉山市东坡区。
本院在执行申请人彭艳君与被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司（以下简称“恒源公司”）、彭树辉、肖利君案件过程中，申请执行人彭艳君于2016年10月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并对案件依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人在法院执行过程中，于2016年9月6日申请执行人与三被执行人分别达成执行和解协议，同月7日申请执行人向眉山市彭山区人民法院递交了暂缓执行申请书，请求中止案件执行，贵院于2016年9月9日向申请执行人，发出正式启动对恒源公司土地及房屋的评估拍卖程序的通知书，该通知书的作出有违《民诉法》司法解释第466条之规定，该强制启动评估拍卖恒源公司资产的执行行为，将会对债权人、债务人及案外人造成巨大的经济损失，不符合执行目的，请求中止对恒源公司资产的评估拍卖的执行行为。
三被执行人称，同意异议人的意见。
经审查查明，执行申请人彭艳君与被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君执行案的基本情况为（2016）川1403执356号，申请人为彭艳君，执行标的为100万元。三被执行人可供执行的财产为，恒源公司座落在眉山××××山区凤鸣工业园区的土地及其厂房，该土地及其厂房已抵押给眉山市农业发展银行用于贷款。由于三被执行人没有还款能力，本院于2016年8月22日召集申请人及抵押权人，告知我院准备启动对恒源公司土地及房屋进行评估拍卖的程序，申请人及抵押权人均表示不同意启动评估拍卖程序。2016年9月6日申请人彭艳君与被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君达成执行和解协议，该和解协议约定暂缓处置恒源公司资产，同意给被执行人一定的期限筹措资金偿还申请人的债务。2016年9月7日申请人向法院递交中止执行申请书，本院于2016年9月9日向三申请人发出已正式启动对恒源公司土地及房屋评估拍卖程序的通知书。
本院认为，申请人彭艳君与被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君达成的执行和解协议是双方当事人真实意思的表示，其协议内容不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体或他人的利益，该执行和解协议仅对协议双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第466条规定，“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。该条规定并不是申请执行人与被执行人达成执行和解协议就会产生执行中止的法律程序，执行程序是否中止，依法应当由人民法院执行机构根据执行案件的进展情况综合考虑，并依法确认，即是否中止执行程序或中止某项执行措施的决定权在人民法院执行机构，眉山市彭山区人民法院于2016年9月9日作出的正式启动评估拍卖程序的通知，属依职权作出，该通知书作出的目的是为申请人更快实现债权，维护申请执行人合法权益，因此，该通知书程序合法。故异议人彭艳君的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人彭艳君的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年十月十七日
书记员 甘 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2768号
原告廖洁玲，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人谭思颖，广东中信顺成律师事务所实习律师。
被告陈艳芬，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖洁玲与被告陈艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正军，被告陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月9日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1800000元，借款期限自2012年10月9日至2020年10月8日止，月利率2%，被告应按月向原告支付利息。2012年10月12日，被告将其所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居委会旗山路四街三巷3号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告自2012年10月19日起至2012年10月26日通过银行转账方式向被告支付900000元。自原告向被告提供借款后，被告一直未向原告支付利息。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，若被告不能按期偿还借款本息，原告有权对拍卖或者变卖抵押物的价款优先受偿。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金900000元及利息（自2014年10月26日起按月利率2%计至实际清偿日止）；二、原告就第一项请求对抵押物即佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居委会旗山路四街三巷3号房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订合同时约定被告向原告借款1800000元。后来原告只向被告支付900000元。原告主张的利息过高，应予以调整。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份，抵押借款合同、借条、银行转账记录流水原件各一份，房产证明、他项权证原件各一份，用以证明其所主张的事实。
被告经质证对原告证据无异议。
被告诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月9日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1800000元，借款期限自2012年10月9日至2020年10月8日止，月利率2%，被告应按月向原告支付利息，如被告没有按期向原告利息，原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款本息，且不受本合同约定的还款期限的限制；被告自愿用其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居委会旗山路四街三巷3号房屋（产权证号：03××14）为借款作抵押担保，被担保债权数额包括但不限于借款本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。2012年10月12日，原、被告双方为上述抵押房屋办理了抵押登记手续。2012年10月19日起至2012年10月26日，原告通过银行转账方式累计向被告支付900000元。被告借款后未按合同约定期限向原告支付利息，原告经追收无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并签订《抵押借款合同》，原、被告之间形成民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，《抵押借款合同》合法有效，对双方均具法律约束力。根据上述合同约定，如被告未按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款本息，现被告未按期向原告支付利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金900000元及自2012年10月26日起按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告以利息过高为由要求予以调整，依据不足，本院不予支持。被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居委会旗山路四街三巷3号房屋为本案借款作抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告请求就该抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告陈艳芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖洁玲偿还借款900000元及利息（以900000元为本金，从2012年10月26日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、原告廖洁玲就上述第一项债权对被告陈艳芬所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居委会旗山路四街三巷3号房屋（产权证号：03××14）折价或者拍卖、变卖该房产的价款范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为7836元（原告已预交），由被告陈艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年二月九日
书记员 佘凯琪
第1页，共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第765号
原告：杜××。
被告：慈溪市××。
代表人：倪××。
原告杜××为与被告慈溪市××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员车建国适用简易程序审理。后转为普通程序，依法组成合
议庭，于2009年8月29日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告杜××到庭参加诉讼，被告慈溪市××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜××起诉称：被告慈溪市××以经营需要为由，
自2006年12月起先后三次向原告借款共110000元，每次借款约
定借期为六个月和一年不等，月利率均为1%。但借款到期后，
被告未还本付息。现要求被告立即归还借款110000元，并支付
利息24949元。
为证明诉称主张所依据的事实，原告在举证期限内向法
庭提交由被告出具的借条三份。
被告慈溪市××未答辩，也未举证。
经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实
，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予
以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生借贷关系事实清楚，证据
充分，被告应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款1100
00元并按约支付利息的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十
条之规定，判决如下：
被告慈溪市××应于判决生效之日起三日内归还原告杜
××借款110000元，并支付利息24949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月二十九日
书 记 员 陈铃锋
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8720号
原告孙晨飞，女，1994年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
委托代理人陈理政，该公司总经理助理。
原告孙晨飞与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月就职于被告�。被告至今拖欠原告工资2900元未付。请求法院判令被告支付原告工资2900元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年3月23日被告向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资2900元未发，于2017年4月20日前还款。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就所欠工资申请劳动仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《不予受理案件通知书》、送达证明、《劳动合同书》、《说明》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《说明》所示，被告尚欠原告工资2900元至今未付，故原告诉请被告支付该款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙晨飞工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月九日
书记员 郭娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1113号
原告：陶理军，男，1966年10月9日出生，汉族，住所昭平县。
被告：吴华海，男，1966年6月12日出生，汉族，住广西昭平县。
原告陶理军与被告吴华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶理军到庭参加诉讼，被告吴华海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶理军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并从2017年4月1日起按月息2%计付利息至还清借款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月底，被告以投资经营君悦假日酒店为理由，提出向原告借款20万元，原告考虑到与被告系朋友关系，且被告承诺给高利息（月息2分），原告便同意借款给被告。因此，原告在2015年10月30日从昭平县农商行转了第一笔借款70000元给被告，2015年11月13日再次从农商行转账给被告130000元。被告在收到原告的200000元汇款后，于2015年11月13日向原告出具《借条》一份，言明借到原告200000元，借款在2016年12月30日前归还，并约定利息为月息2分。现还款期限已过，被告没有偿还本金，利息仅是支付到今年的3月份。经与被告多次联系，被告都以各种理由拒绝偿还借款。因此，原告不得已提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴华海没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院认为，被告吴华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《借条》内容具体、权利义务明确，并由被告签字确认，本院予以确认并采信，故对原告陶理军主张被告吴华海向其借款200000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款”的规定，对于原告陶理军请求被告吴华海偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，原、被告双方约定月息为2%，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告从2017年4月起至还清借款之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴华海在本判决生效后七日内向原告陶理军返还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2017年4月起按年利率24%计付至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李德珩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06338号
原告杨某某，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告彭某某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年2月，我与被告彭某某经人介绍相识恋爱，同年7月4日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2007年11月7日生育一子，名彭某。婚后，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，加之被告彭某某脾气粗暴，引起双方常为家庭生活琐事吵嘴�架，2013年5月，被告彭某某将我赶出家门不让我回家，致使双方分居生活至今，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告彭某某离婚，孩子由我抚养。
被告彭某某辩称，我与原告杨某某婚后的确夫妻关系不好，经常吵闹，但被告彭某某从2013年5月出去后，在2014年春节又回来了几天的，我们分居不到两年，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告杨某某的诉讼请求，假如法院判决离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明，2006年2月，原告杨某某与被告彭某某经人介绍相识恋爱，2006年7月4日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2007年11月7日生育一子，名彭某。婚后，由于双方婚前缺乏了解，彼此性格各异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，2013年5月，双方发生矛盾后，原告杨某某并离家外出租房单独居住与被告彭某某�居生活至今，庭审中经本院调解和好无效，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述笔录，原告提供的结婚证明、户籍证明、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格各异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻矛盾加剧，原、被告因感情不合发生矛盾后，原告外出租房单独居住，与被告分居生活两年余，经本院调解和好夫妻关系无效，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题鉴于双方都要求抚养，结合双方抚养孩子的条件，综合确定子女由被告抚养更�利于孩子的生活学习成长，故被告要求抚养子女的主张合情合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告彭某某离婚。
二、原告杨某某与被告彭某某的婚生子彭某，2007年11月7日出生，随被告彭某某一起生活至18周岁时止；原告杨某某从本判决生效后的次月起每月给付子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张冬梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1116-1号
原告卢宁斌。
被告蒋国庆。
本院在审理原告卢宁斌诉被告蒋国庆民间借贷纠纷一案中，原告卢宁斌于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告蒋国庆名下价值人民币198000元的财产，并自愿以名下位于南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰2号楼2单元002号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告卢宁斌的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告卢宁斌名下位于南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰2号楼2单元002号房。
2、查封被告蒋国庆名下价值人民币198000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初339号
诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年6月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年1月15日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人孙某某获赠取得其母亲林艳芝承包的位于通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村居民区东南2公里，小地为”大壕外”林地，并经营管理。2016年5月，被告人孙某某与通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村民委员会续签了林地承包合同。
2017年4月，被告人孙某某申请办理采伐许可证后，将上述林地内树木采伐未更新造林。2017年5月，被告人孙某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，擅自在该地块内耕种玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（118）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人孙某某毁坏林地面积101.383亩，造成严重毁坏。
2018年1月15日，被告人孙某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金人民币40000.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书、证人证言、林权证、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、被告人孙某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人孙某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第586号
罪犯阚石磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）石刑初字第35号刑事判决，以被告人阚石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以（2009）承刑执字第648号刑事裁�对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1519号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯阚石磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阚石磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）65号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚石磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯阚石磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋