wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00665号
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人杨延平，该公司经理。
委托代理人冯锋锋，该公司职工。
被告宋小龙，男，现住址不详。
被告王军，男，现住址不详。
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司诉被告宋小龙、王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供二被告准确的住所地及联系方式，且也不同意按公告方式向二被告送达相关诉讼材料，致本院无法向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1253元，原告已预交1253元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年六月一日
书 记 员 粟 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初361号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：王兰军，男，1966年2月20日出生，住禹城市。
被告：孟健，女，1961年2月10日出生，住禹城市。
被告：张希杰，1960年10月4日出生，男，住禹城市。
被告：王甲云，1969年2月16日出生，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兰军、孟健、张希杰、王甲云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王兰军、孟健、张希杰、王甲云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款88475.97元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兰军于2014年2月7日在原告处借款9万元，于2015年2月6日到期，由被告孟健承担共同还款责任，由被告张希杰、王甲云提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王兰军、孟健、张希杰、王甲云在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月10日被告孟建给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人王兰军是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人孟建。2013年1月10日。”
2013年1月25日原告与被告张希杰、王甲云签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0027号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人王兰军提供连带责任保证。”
２０１3年1月25日原告与被告王兰军签订编号为（（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第2227号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年1月25日至２０１6年1月24日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月7日原告将贷款90000元发放到王兰军的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月6日。后被告王兰军仅偿还部分本金及利息元。截止到2017年5月16日被告王兰军尚欠本金88475.97元及利息（含罚息）49532.45元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王兰军支付借款，履行了合同义务，被告王兰军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王兰军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王兰军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告孟健虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告孟健应当对借款承担连带清偿责任。被告张希杰、王甲云为被告王兰军的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王兰军的借款承担连带保证责任，故被告张希杰、王甲云应对被告王兰军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告王兰军、孟健、张希杰、王甲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金88475.97元及利息（自借款之日至2017年05月16日的利息、罚息，计款49532.45元，自2017年05月17日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告孟健、张希杰、王甲云对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1006元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初361号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王兰军，男，住禹城市。
被告：孟健，女，住禹城市，系王兰军妻子。
被告：张希杰，男，住禹城市。
被告：王甲云，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兰军、孟健、张希杰、王甲云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第151号
原告麦某，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××7215。
被告李某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6926。
本院在审理原告麦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告麦某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告麦某负担。
审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第151号
原告麦某某，男，汉族，1984年4月出生，住广东省雷州市乌石镇塘东村439号。
被告李某某，女，汉族，1985年3月出生，，住广东省雷州市乌石镇塘东村439号。
本院在审理原告麦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告麦某某负担。
审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2223号
申请执行人南京运鸿新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人任德华，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人陈泽祥，男，汉族，1978年12月8日生，系南京市江宁区陈泽祥建材销售中心业主。
申请执行人南京运鸿新型建材有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人陈泽祥（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人欠申请执行人货款56460元，承担违约金6646元，合计63106元，于判决发生法律效力之日起10日内付清，被执行人加付申请执行人垫付的诉讼费用689元，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、地税等财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、地税等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十月十六日
书记员 戚鹏飞
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执373号
周xx、中国xx财产保险股份有限公司华容支公司
本院执行的周xx申请中国xx财产保险股份有限公司华容支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国xx财产保险股份有限公司华容支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高xx法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执484号
申请执行人：刘桂清，女，汉族，1942年12月12日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王凤生，男，汉族，1938年1月20日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人刘桂清与被执行人王凤生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年8月18日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王凤生名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执484号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月二日
书 记 员 铁丽颖
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行初14号
起诉人：王殿和，男，1952年1月29日出生。
监护人：张春凤，女，1956年4月15日出生。
2017年11月13日本院收到王殿和起诉黑龙江省北安市司法局的起诉状。起诉人王殿和向本院提出诉讼请求：1、撤销黑龙江省北安市司法局于2017年2月20日作出的北司鉴投不受【2017】第001号不予受理投诉通知书；2、责令黑龙江省北安市司法局依法受理起诉人提出的对黑龙江省第三医院司法鉴定书结论有异议的情形，对原告的精神状态重新鉴定；3、诉讼费有黑龙江省北安市司法局承担。事实和理由：起诉人多年前因土地承包一事多次到北京上访，2006年7月被以“诬告陷害罪”罪名批准逮捕。在侦查阶段，五大连池市公安局以起诉人精神有问题为由将起诉人送到黑龙江省第三医院进行精神病鉴定，该次鉴定无论从程序上还是实体上均存在虚假性，从程序上来说，起诉人有子女，应当由其家人委托进行精神病鉴定。从实体上来说，第三医院的鉴定意见上已经写明其智能无障碍，且之前未有过经生病史。第三医院主要依据是不知来源的“材料证明”说起诉人因多年上访和因土地问题获刑导致其精神和物质承受巨大压力下导致精神障碍。这种说明只是主观上的意识，不能代表客观事实。起诉人因为这份鉴定，被迫在精神病院强制医疗了11年。精神上受到了巨大的伤害。其后，到北安市司法局投诉黑龙江省北安市司法局之不予受理。起诉人提起了行政复议，依然不予受理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人王殿和要求撤销的北司鉴投不受【2017】第001号不予受理投诉通知书是2017年2月20日作出的，而其来我院要求诉讼的时间是2017年11月13日，已经超过了法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王殿和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 石亚玲
书 记 员 黄 硕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初40号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区家乐福烟酒店，住所地邵阳市大祥区人大路华海3C电脑城对面。
经营者高卫娟。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告邵阳市大祥区家乐福烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月19日向本院提交了书面撤诉申请，以双方已达成了赔偿协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司与被告邵阳市大祥区家乐福烟酒店因侵害商标权纠纷一案，双方经自行协商，已达成了赔偿协议，现泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3709号
原告：翁永成，男，1987年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。
被告：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告翁永成诉被告别永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉政到庭参加诉讼。被告别永红经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告于2016年10月4日签订《饲料销售协议》，约定：被告向原告购买鱼饲料共计140包，货款总计16254元；并约定被告应于2016年12月10日前支付货款，逾期则按照每日千分之五计算违约金，并承担出卖人为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他相关费用。其后，原告如约向被告送货，但被告至今未支付货款。原告遂委托律师诉至本院，用去律师费4000元。原告诉讼请求：1、被告支付货款16254元及违约金（以16254元为本金，按每日千分之五从2016年12月11日起计算至清偿之日）；2、被告支付律师费4000元；3、被告负担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原告提供的《饲料销售协议》能够证实双方成立买卖合同关系、以及证实被告拖欠的货款数额。现被告逾期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应承担支付价款的责任。另根据该法第一百一十四条的规定，被告应按约定支付违约金。该条第二款规定，约定的违约金过高或过低的，人民法院可予调整。鉴于原告未能举证其因被告逾期付款行为产生的实际损失，双方约定的按千分之五每日计算违约金又明显高于银行同期同类贷款利率，故本院予以调整为按年利率24%计算。关于原告主张律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别永红于本判决生效之日起五日内向原告翁永成支付货款16254元及违约金（以16254元为本金，从2016年12月11日起按照年利率24%计算至付清之日）；
二、被告别永红于本判决生效之日起五日内向原告翁永成支付律师费4000元；
三、驳回原告翁永成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告别永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张翠莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执635号
申请执行人：郑向军。
被执行人：吕弘。
申请执行人郑向军与被执行人吕弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0802民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人应清偿借款100000元，及利息4500元（利息计算至2016年11月2日），合计104500元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，被执行人无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录。申请执行人在被执行人财产举证表中，也不能提供被执行人有何其他可供执行财产。由于被执行人无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月一日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执635号申请执行人：郑向军。被执行人：吕弘。申请执行人郑向军与被执行人吕弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0802民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人应清偿借款100000元，及利息4500元（利息计算至2016年11月2日），合计104500元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，被执行人无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录。申请执行人在被执行人财产举证表中，也不能提供被执行人有何其他可供执行财产。由于被执行人无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月一日书记员  马 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第236号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月5日11时许，被告人胡某某在肃州区世博花园C区5号楼1单元楼门口，向吸毒人员摆某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从被告人胡某某身上缴获毒资140元，从摆某某身上缴获购买的毒品可疑物2小包。后公安民警在肃州区世博花园C区5号楼1单元102号被告人胡某某家中的卧室床头柜上，查获毒品可疑物15小包。经鉴定，上述缴获的17小包毒品可疑物系毒品海洛因，净重合计3.02克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人摆某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重3.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴立新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5348号
申请执行人郭争鸣。
被执行人张振辉。
被执行人葛云。
原告郭争鸣与被告张振辉、葛云民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月15日向被执行人张振辉、葛云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭争鸣未实现债权390400元及利息。现因被执行人张振辉、葛云查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月八日
代书 记员 金飞腾
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终937号
上诉人（原审被告）：汉源俊磊科技有限公司。住所地：汉源县。
法定代表人：钟清贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱玉良，男，生于1962年6月17日，彝族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
上诉人汉源俊磊科技有限公司（以下简称俊磊公司）因与被上诉人邱玉良确认劳动关系纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
俊磊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱玉良确认劳动关系的起诉；由邱玉良承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、邱玉良于2014年12月在俊磊公司承揽了部分劳务，与俊磊公司是劳务承揽关系，而不是劳动关系；二、一审认定邱玉良与俊磊公司存在劳动关系证据不足；三、邱玉良请求确认劳动关系之诉未经过劳动仲裁，一审法院应当驳回起诉；四、邱玉良请求确认劳动关系之诉已超过仲裁时效和诉讼时效，不受法律保护。
被上诉人邱玉良辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回俊磊公司的上诉请求，维持原判。
邱玉良在一审中请求：1、请求确认邱玉良和俊磊公司之间从2013年8月28日起至2016年12月14日止存在劳动关系。2、本案诉讼费用由俊磊公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月，邱玉良经人介绍到俊磊公司从事烧锌工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月23日下午17:00左右，邱玉良在清扫锌炉时被铅水烫伤左眼。受伤后当即被俊磊公司送往汉源县人民医院治疗，后转入雅安市人民医院住院治疗，并先后数十次到四川大学华西医院、雅安紫罗兰医院门诊治疗。邱玉良治疗期间由俊磊公司支付医疗费用，俊磊公司未向工伤管理部门申请工伤认定。2016年12月1日，俊磊公司办公室主任通过手机拍照图片短信形式向邱玉良发出公司的通知，限邱玉良于2016年12月3日下午17时30分前到公司电解锌厂办公室办理离厂手续。超过三天公司将按规定予以开除处理。2016年12月5日邱玉良向四川元鼎司法鉴定所申请工伤伤残等级评定，该所于2016年12月14日作出鉴定意见，邱玉良的伤残程度评定为工伤捌级伤残。事后，就邱玉良伤残后的赔偿问题，双方未能达成赔偿协议。2016年12月20日邱玉良向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日汉源县劳动人事争议仲裁委员会以时效已超为由，作出不予受理案件通知书。2017年1月5日邱玉良向汉源县人民法院起诉要求俊磊公司工伤赔偿，因双方对劳动关系发生争议，邱玉良于2017年2月20日撤诉，于2017年4月19日起诉要求确认劳动关系。
一审法院认为，邱玉良做工受伤的事实以及其提交的做工证据与证人证言能相互印证，证实邱玉良从2013年8月28日起至2014年12月23日一直在俊磊公司工作并受伤。俊磊公司虽予以否认且主张双方为承揽关系，但未能提交其主张事实的依据。根据劳动法的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，邱玉良在俊磊公司做工时受伤且做工时间已达一年零三个月，应视为双方存在无固定期限劳动合同。俊磊公司未举证证明在此期间双方的劳动合同关系已解除，故邱玉良起诉要求确认2013年8月28日起至2016年12月14日止存在劳动关系的主张予以支持。俊磊公司所提争议请求已超过一年的时效，以及未经仲裁应驳回起诉的意见，因邱玉良受伤医治由俊磊公司给付相关医疗费用，邱玉良是在申请工伤等级评定后达不成赔偿协议时才知道权利被侵害，且已向相关部门申请劳动争议仲裁未果，故俊磊公司的辨称理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：确认邱玉良与汉源俊磊科技有限公司从2013年8月28日至2016年12月20日存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、邱玉良与俊磊公司之间是否存在劳动关系。本案中，邱玉良提供了工资明细单、证人证言及俊磊公司要求邱玉良办理离厂手续等证据，证实邱玉良从2013年8月开始在俊磊公司做工并于2014年12月23日受伤的事实，能够认定双方具有劳动关系的事实。俊磊公司虽对此否认并主张属承揽关系，但未提供相应的证据，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。邱玉良在俊磊公司工作时受伤且工作时间已达一年零三个月，俊磊公司未与邱玉良签订书面劳动合同，因此，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，一审判决认定的双方劳动关系存续期间正确，二审应予维持。
二、一审程序是否合法。根据邱玉良提供的劳动仲裁申请书及汉源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，邱玉良已请求对解除邱玉良与俊磊公司劳动关系进行裁决，该请求包含邱玉良与俊磊公司之间劳动关系的认定，汉源县劳动人事争议仲裁委员会以时效已超为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。
三、邱玉良请求确认劳动关系是否超过仲裁时效和诉讼时效。根据法律规定，仲裁时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。邱玉良受伤医治由俊磊公司承担医疗费用，邱玉良在2016年底申请工伤等级评定后达不成赔偿协议时才知道权利被侵害，随后邱玉良依法申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。邱玉良收到仲裁委不予受理通知书后15日内向法院起诉，符合法律规定的起诉期间要求。故俊磊公司所提邱玉良请求确认劳动关系之诉已超过仲裁时效和诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，邱玉良与俊磊公司存在无固定期限劳动合同，邱玉良请求确认与俊磊公司从2013年8月28日至2016年12月20日存在劳动关系应予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。俊磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汉源俊磊科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 雪
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终937号上诉人（原审被告）：汉源俊磊科技有限公司。住所地：汉源县。法定代表人：钟清贵，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱玉良，男，生于1962年6月17日，彝族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。上诉人汉源俊磊科技有限公司（以下简称俊磊公司）因与被上诉人邱玉良确认劳动关系纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。俊磊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱玉良确认劳动关系的起诉；由邱玉良承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、邱玉良于2014年12月在俊磊公司承揽了部分劳务，与俊磊公司是劳务承揽关系，而不是劳动关系；二、一审认定邱玉良与俊磊公司存在劳动关系证据不足；三、邱玉良请求确认劳动关系之诉未经过劳动仲裁，一审法院应当驳回起诉；四、邱玉良请求确认劳动关系之诉已超过仲裁时效和诉讼时效，不受法律保护。被上诉人邱玉良辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回俊磊公司的上诉请求，维持原判。邱玉良在一审中请求：1、请求确认邱玉良和俊磊公司之间从2013年8月28日起至2016年12月14日止存在劳动关系。2、本案诉讼费用由俊磊公司承担。一审法院认定事实：2013年8月，邱玉良经人介绍到俊磊公司从事烧锌工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月23日下午17:00左右，邱玉良在清扫锌炉时被铅水烫伤左眼。受伤后当即被俊磊公司送往汉源县人民医院治疗，后转入雅安市人民医院住院治疗，并先后数十次到四川大学华西医院、雅安紫罗兰医院门诊治疗。邱玉良治疗期间由俊磊公司支付医疗费用，俊磊公司未向工伤管理部门申请工伤认定。2016年12月1日，俊磊公司办公室主任通过手机拍照图片短信形式向邱玉良发出公司的通知，限邱玉良于2016年12月3日下午17时30分前到公司电解锌厂办公室办理离厂手续。超过三天公司将按规定予以开除处理。2016年12月5日邱玉良向四川元鼎司法鉴定所申请工伤伤残等级评定，该所于2016年12月14日作出鉴定意见，邱玉良的伤残程度评定为工伤捌级伤残。事后，就邱玉良伤残后的赔偿问题，双方未能达成赔偿协议。2016年12月20日邱玉良向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日汉源县劳动人事争议仲裁委员会以时效已超为由，作出不予受理案件通知书。2017年1月5日邱玉良向汉源县人民法院起诉要求俊磊公司工伤赔偿，因双方对劳动关系发生争议，邱玉良于2017年2月20日撤诉，于2017年4月19日起诉要求确认劳动关系。一审法院认为，邱玉良做工受伤的事实以及其提交的做工证据与证人证言能相互印证，证实邱玉良从2013年8月28日起至2014年12月23日一直在俊磊公司工作并受伤。俊磊公司虽予以否认且主张双方为承揽关系，但未能提交其主张事实的依据。根据劳动法的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，邱玉良在俊磊公司做工时受伤且做工时间已达一年零三个月，应视为双方存在无固定期限劳动合同。俊磊公司未举证证明在此期间双方的劳动合同关系已解除，故邱玉良起诉要求确认2013年8月28日起至2016年12月14日止存在劳动关系的主张予以支持。俊磊公司所提争议请求已超过一年的时效，以及未经仲裁应驳回起诉的意见，因邱玉良受伤医治由俊磊公司给付相关医疗费用，邱玉良是在申请工伤等级评定后达不成赔偿协议时才知道权利被侵害，且已向相关部门申请劳动争议仲裁未果，故俊磊公司的辨称理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认邱玉良与汉源俊磊科技有限公司从2013年8月28日至2016年12月20日存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点如下：一、邱玉良与俊磊公司之间是否存在劳动关系。本案中，邱玉良提供了工资明细单、证人证言及俊磊公司要求邱玉良办理离厂手续等证据，证实邱玉良从2013年8月开始在俊磊公司做工并于2014年12月23日受伤的事实，能够认定双方具有劳动关系的事实。俊磊公司虽对此否认并主张属承揽关系，但未提供相应的证据，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。邱玉良在俊磊公司工作时受伤且工作时间已达一年零三个月，俊磊公司未与邱玉良签订书面劳动合同，因此，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，一审判决认定的双方劳动关系存续期间正确，二审应予维持。二、一审程序是否合法。根据邱玉良提供的劳动仲裁申请书及汉源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，邱玉良已请求对解除邱玉良与俊磊公司劳动关系进行裁决，该请求包含邱玉良与俊磊公司之间劳动关系的认定，汉源县劳动人事争议仲裁委员会以时效已超为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。三、邱玉良请求确认劳动关系是否超过仲裁时效和诉讼时效。根据法律规定，仲裁时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。邱玉良受伤医治由俊磊公司承担医疗费用，邱玉良在2016年底申请工伤等级评定后达不成赔偿协议时才知道权利被侵害，随后邱玉良依法申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。邱玉良收到仲裁委不予受理通知书后15日内向法院起诉，符合法律规定的起诉期间要求。故俊磊公司所提邱玉良请求确认劳动关系之诉已超过仲裁时效和诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，邱玉良与俊磊公司存在无固定期限劳动合同，邱玉良请求确认与俊磊公司从2013年8月28日至2016年12月20日存在劳动关系应予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。俊磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汉源俊磊科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 刘海斌二〇一七年九月十八日书记员 陈 雪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第4号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年6月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市，现住简阳市。因吸毒于2013年7月4日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月30日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人罗某乙，男，1973年8月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人罗某甲、罗某乙为牟取非法利益，经共谋后决定在被告人罗某甲承租的简阳市简城镇安象街公园印象小区A幢30楼14号租住房内摆放由被告人罗某乙提供的捕鱼机供赌客赌博。被告人罗某甲、罗某乙在经营赌博场所的过程中，容留前来玩耍的赌客及其他人员在租住房内吸食毒品。2013年6月13日下午、晚上，被告人罗某甲、罗某乙容留吸毒人员樊某某、李某、王某某、苏某、李某甲、黄某某等人在该住房内吸食毒品冰毒。
2013年6月13日晚，简阳市公安局民警在被告人罗某甲的租住房内挡获上述吸毒人员，在现场查获疑似冰毒1.07克、麻古0.83克。经鉴定，所查获的疑似冰毒1.07克、麻古0.83克中均含有甲基苯丙胺、咖啡因。经对被告人罗某甲、罗某乙，以及吸毒人员樊某某、李某、王某某、苏某、李某甲、黄某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
被告人罗某甲、罗某乙到案后均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量记录，租房合同，资公物鉴（理化）字（2013）744号理化鉴定书，简阳市公安局行政处罚决定书，被告人罗某甲、罗某乙的户籍证明，证人樊某某、李某、王某某、苏某、李某甲、黄某某、鄢某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙容留他人在租住房内吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗某甲、罗某乙到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2013年7月30日起至2014年5月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某乙的刑期自2013年7月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 文飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2272号
原告：杭州××电器××司（组织机构代码：××
6），住所地：余杭××××镇友谊村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：查某某。
被告：杭州东南××设备有限公司，住所地：富阳市×
×路××号。
法定代表人：戴某某。
原告杭州××电器××司（以下简称天源××）为与被
告杭州东南××设备有限公司（以下简称东南××）买卖合同
纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员蒋明适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭进行
了审理。原告天源××的委托代理人查某某到庭参加诉讼，被
告东南××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告天源××起诉称：天源××与东南××曾有业务往
来，天源××按东南××要求提供各种通信设备的机柜、机架
、机箱及相关配件。供货后，天源××按供货金额向东南××
开具全部增值税专用发票。但东南××在收到相关发票后，并
未付清货款。截止2010年9月3日最后一次付款，东南××累计
欠货款达602456.21元。上述货款经多次催讨无果。现起诉要求东南××：一、立即支付货款602456.21元；二、赔偿损失4
6178.27元（暂自2009年12月1日起至目前，按日万分之二点一
计算）；三、承担本案诉讼费用。
原告天源××就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.增值税发票89份，证明自2001年到2010年，双方发生
价值4566416.61元货物买卖的事实。
2.自2001年到2010年开具的送货单，证明天源××向东
南××送货的事实。
被告东南××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告东南××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利
。对原告天源××提交的证据材料，本院经审查认为形式合法
，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
自2001年开始，天源××供应东南××各种通信设备的
机柜、机架、机箱及相关配件。供货后，东南××按供货金额
向东南××开具全部增值税专用发票，发票金额为4566416.61
元。截至2010年9月3日最后一次付款，东南××尚欠货款6024
56.21元。该款至今未付。
审理中，天源××自愿放弃对损失部分诉讼请求。
本院认为：天源××与东南××的货物买卖系当事人真
实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。东南××尚欠天源××货款602456.21元的事实清楚，本院予以确认。天源××要求东南××支付货款6024
56.21元的诉讼请求，本院予以支持。天源××自愿放弃对损
失部分诉讼请求，系依法处分自身民事权利，本院予以确认。
被告东南××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州东南××设备有限公司支付原告杭州××电器
××司货款602456.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费10286元，原告天源××减少诉讼请
求金额4678.67元，应收受理费9311元，适用简易程序审理减
半收取4655.5元，由被告东南××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一〇年十二月二日
书记员 何风群
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执597号
申请人：李爱娥，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：张君武，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行李爱娥申请执行张君武借款合同纠纷一案中,我院于2017年10月20日向被执行张君武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张君武限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人467561元，并支付迟延履行利息，申请执行费6913元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年10月10日通过执行查控系统调查了被执行人张君武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2018年3月16日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2017年12月26日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2017年12月26日在网上发布。2、于2018年3月29日决定对被执行人拘留十五日。因未发现被执行人下落，暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为467561元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年四月二十四日
书记员 范存正
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5075号
原告：绍兴县杨汛桥镇河西岸居委会。
法定代表人：夏雪坤。
被告：高绪胜。
本院在审理原告绍兴县杨汛桥镇河西岸居委会与被告高绪胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2009年10月27日立案受理后，因原告未在预交期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十一月九日
书记员 茹亮良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执607号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人曾勇，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人叶单，女，汉族，1968年9月15日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人曾勇、叶单借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第78号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人曾勇、叶单无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹笔珩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第843号
申请执行人孙月梅，女，1975年10月29日。
申请执行人王志军，男，1974年4月7日。
被执行人余波庆（曾用名余波），男，汉族，1981年7月16日生。
申请执行人孙月梅、王志军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月11日作出的（2015）石惠刑初字第68号刑事附带民事判决书，于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人余波庆应支付申请执行人孙月梅、王志军各项补偿共计440753元。本案在执行过程中查明，被执行人余波庆暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年6月11日作出的（2015）石惠刑初字第68号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为440753元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 鹏
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第131号
申请执行人：南陵县卫生局，住所地安徽省南陵县籍山中路，组织机构代码证号：00302834-0。
法定代表人：丁志平，职务：局长。
委托代理人：刘敬。
被执行人：程新财。
申请执行人南陵县卫生局以被执行人程新财在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行皖芜南卫水罚（2014）002号行政处罚决定书所确定的义务，经该局依法催告后，被执行人仍未履行为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县卫生局作出的皖芜南卫水罚（2014）002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生局申请执行的皖芜南卫水罚（2014）002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 周凤生
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初538号
原告：曲文杰，男。
被告：山西民生天然气有限公司。
委托代理人：ＸＸ、屈娇娇，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告曲文杰诉被告山西民生天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲文杰撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛珊珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2290号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：王奔（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡志刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：姚奉香，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王福正，男，1984年7月7日出生，汉族，农民住金乡县。
被告：蔡成音，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：蔡立冬，男，1984年10月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：蔡祥法，男，1965年12月8日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志刚、姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奔、被告胡志刚到庭参加诉讼，被告姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志刚、姚奉香偿还借款78923.29元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。2013年5月6日，被告胡志刚、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法与原告下属的司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月3日到期，并与被告胡志刚、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告姚奉香作为被告胡志刚的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月25日原告向被告胡志刚发放贷款8万元，约定还款日为2016年4月15日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告胡志刚答辩称，借款属实，确与被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法组成联保小组向原告申请贷款，原告也已将8万元借款交付被告胡志刚。被告胡志刚现没有能力偿还。
被告姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法在案件审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、被告身份证及户口薄复印件，证明各被告身份信息真实；2、个人最高额联合保证借款合同，证明被告胡志刚向原告所借款项金额8万元，还款方式是定期结息，贷款月利率为千分之7.66667；3、借款凭证一份，证明被告与原告约定的贷款期限从2015年9月25日至2016年4月15日，金额8万元；4、个人最高额联合保证借款利率协议一份，证明被告胡志刚与原告约定的贷款利率范围；5、农户评级授信申请审批书一份，证明被告胡志刚于2013年4月1日向原告申请贷款，申请额度为10万元，我行批准的授信额度为8万元；6、个人信贷业务面谈记录，证明被告胡志刚的配偶姚奉香承诺对该笔借款承担共同偿还责任；7、农户、个体工商户联保协议一份，证实被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法自愿为被告胡志刚的该笔借款提供担保；8、贷款收回、扣划清单一份，证实被告胡志刚自2016年4月21日至2017年3月27日陆续偿还借款本金1076.71元，利息偿还至2017年4月份，至2017年7月20日尚欠借款本金78923.29元，利息15052.34元。被告胡志刚对原告提供的证据1-8，均无异议。被告姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-8项证据，对其真实性本院予以认定，且该8份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告胡志刚与被告姚奉香系夫妻关系。2013年4月1日被告胡志刚以经营装修需资金为由从原告下属兴隆支行申请贷款，双方于2013年5月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为8万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2013年5月6日至2016年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚奉香作为被告胡志刚的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年9月25日原告向被告胡志刚发放贷款8万元，约定还款期限为2016年4月15日。被告胡志刚自2016年4月21日至2017年3月27日陆续偿还借款本金1076.71元，利息偿还至2017年4月份，至2017年7月20日尚欠借款本金78923.29元，利息15052.34元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志刚、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法签订最高额联合保证借款合同后，被告姚奉香以借款人被告胡志刚配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告胡志刚向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡志刚逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法依据合同约定承担连带保证责任。被告胡志刚所欠债务，系夫妻共同债务，被告胡志刚、姚奉香应当共同偿还。原告主张至2017年7月20日，被告尚欠利息共计15052.34元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚、姚奉香于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金78923.29元及利息15052.34元（计算至2017年7月20日，余后利息以78923.29元为基数，按借款合同约定利率自2017年7月21日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告胡志刚、姚奉香共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2290号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：王奔（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡志刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住金乡县。被告：姚奉香，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王福正，男，1984年7月7日出生，汉族，农民住金乡县。被告：蔡成音，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：蔡立冬，男，1984年10月7日出生，汉族，住金乡县。被告：蔡祥法，男，1965年12月8日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志刚、姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奔、被告胡志刚到庭参加诉讼，被告姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志刚、姚奉香偿还借款78923.29元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。2013年5月6日，被告胡志刚、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法与原告下属的司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月3日到期，并与被告胡志刚、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告姚奉香作为被告胡志刚的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月25日原告向被告胡志刚发放贷款8万元，约定还款日为2016年4月15日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡志刚答辩称，借款属实，确与被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法组成联保小组向原告申请贷款，原告也已将8万元借款交付被告胡志刚。被告胡志刚现没有能力偿还。被告姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法在案件审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、被告身份证及户口薄复印件，证明各被告身份信息真实；2、个人最高额联合保证借款合同，证明被告胡志刚向原告所借款项金额8万元，还款方式是定期结息，贷款月利率为千分之7.66667；3、借款凭证一份，证明被告与原告约定的贷款期限从2015年9月25日至2016年4月15日，金额8万元；4、个人最高额联合保证借款利率协议一份，证明被告胡志刚与原告约定的贷款利率范围；5、农户评级授信申请审批书一份，证明被告胡志刚于2013年4月1日向原告申请贷款，申请额度为10万元，我行批准的授信额度为8万元；6、个人信贷业务面谈记录，证明被告胡志刚的配偶姚奉香承诺对该笔借款承担共同偿还责任；7、农户、个体工商户联保协议一份，证实被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法自愿为被告胡志刚的该笔借款提供担保；8、贷款收回、扣划清单一份，证实被告胡志刚自2016年4月21日至2017年3月27日陆续偿还借款本金1076.71元，利息偿还至2017年4月份，至2017年7月20日尚欠借款本金78923.29元，利息15052.34元。被告胡志刚对原告提供的证据1-8，均无异议。被告姚奉香、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-8项证据，对其真实性本院予以认定，且该8份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告胡志刚与被告姚奉香系夫妻关系。2013年4月1日被告胡志刚以经营装修需资金为由从原告下属兴隆支行申请贷款，双方于2013年5月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为8万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2013年5月6日至2016年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚奉香作为被告胡志刚的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年9月25日原告向被告胡志刚发放贷款8万元，约定还款期限为2016年4月15日。被告胡志刚自2016年4月21日至2017年3月27日陆续偿还借款本金1076.71元，利息偿还至2017年4月份，至2017年7月20日尚欠借款本金78923.29元，利息15052.34元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志刚、王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法签订最高额联合保证借款合同后，被告姚奉香以借款人被告胡志刚配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告胡志刚向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡志刚逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法依据合同约定承担连带保证责任。被告胡志刚所欠债务，系夫妻共同债务，被告胡志刚、姚奉香应当共同偿还。原告主张至2017年7月20日，被告尚欠利息共计15052.34元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志刚、姚奉香于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金78923.29元及利息15052.34元（计算至2017年7月20日，余后利息以78923.29元为基数，按借款合同约定利率自2017年7月21日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告王福正、蔡成音、蔡立冬、蔡祥法对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告胡志刚、姚奉香共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年七月二十八日书记员  郑 仲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第850-1号
申请执行人田德法。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第569号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7506元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1825号
原告郑清美，女，1946年11月17日出生，汉族。
被告郭锦福，男，1973年1月29日出生，汉族。
被告苏想菊，女，1976年1月7日出生，汉族。
被告郭文琪，男，2000年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑清美与被告郭锦福、苏想菊、郭文琪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年二月十三日
代书记员 薛佳希
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初230号
原告董某，女，汉族，1987年3月99日生，现住青冈县。
被告李某，男，汉族，1984年10月16日生，现住青冈县。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 孙国军
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟 婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6091号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：于海清，男，1977年6月20日生，汉族，靖江市人，住江苏省靖江市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告于海清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告于海清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
借款人：于海清
借款合同编号：BC2016072200000813
贷款本金：60000.00元，已归还10688.81元，剩余49311.19元。
贷款期限：2016年7月27日起至2019年7月27日。
利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2017年4月27日的结欠利息为4635.79元。
抵押人：于海清
抵押合同编号：BC2016072200000813
抵押财产：苏Ｍ×××××，发动机号为312080765的比亚迪牌小型普通客车
所有权证号：320015189948
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：320015189948
原告的诉讼请求为：（1）判令被告于海清归还原告贷款本金人民币49311.19元；（2）判令被告于海清支付利息人民币4635.79元，逾期利息人民币1100.01元（截至2017年10月30日止），并支付自2017年10月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币53946.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币55046.99元（截至2017年10月30日止）；（3）判令如被告于海清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为312080765的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于海清继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告于海清承担。
被告于海清未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与于海清签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，于海清未能按约定归还全部借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告尚欠49311.19元。原告要求于海清归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海清以苏Ｍ×××××车辆抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告主张以该车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告于海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币49311.19元及利息、罚息（根据合同约定的利率支付利息、罚息，年利率不超过24%）。
二、如被告于海清未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为312080765的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告于海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晶晶
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00020号
申请执行人汪某某，女，1966年4月5日出生，汉族，无业。
被执行人彭某某，男，1972年10月14日出生，土家族，务工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军民初字第00300号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某自送达至日起即日履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款7000元；或者扣留、提取被执行人彭某某的收入7000元；或者查封、扣押、变卖被执行人彭某某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年六月九日
书记员代 雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终230号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省沛县人民检察院。
原审被告人张杨，男，1986年9月15日生，汉族，小学文化，沛县众信出租车公司出租车司机，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江苏省沛县看守所。
辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张杨犯故意伤害罪一案，于2017年4月4日作出（2017）苏0322刑初17号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关江苏省沛县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭履行职务，原审被告人张杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月28日21时许，被告人张杨驾驶苏Ｃ×××××号出租车在沛县大屯煤电公司147路口，承载喝完酒的张某1、李某1、姚某回家并约定车费，张某1坐在副驾驶位置。中途姚某下车回家，张杨开车带张某1、李某1到沛县城区王朝大酒店门前公路边停车时，张某1不愿意支付车费，张杨与张某1因出租车费发生争吵，张某1呕吐在张杨的车上，随后张某1下车离开。张杨下车追赶继续索要车费，双方再次发生争执，张某1先对张杨进行殴打，张杨进行还击将张某1一拳打倒在地，张某1头部着地，当场昏迷，被他人送至沛县人民医院进行抢救，2016年6月3日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张杨在案发现场因报警，沛县公安局于2016年5月29日立案侦查，同日持传唤证到沛县华佗医院将张杨传唤到案。诉讼过程中，张杨的亲属与张某1的亲属达成民事赔偿协议，取得张某1亲属的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人张杨患有强迫性神经症,作案时具有完全刑事责任能力。
原判决认定上述事实的证据有证人李某1、任某、姚某、张某2、李某2、张某3、赵某1、王某1、郝某、赵某2、卢某、王某2等证言，现场监控视频、现场勘查笔录及照片，入院记录、住院记录、手术记录、死亡记录，关于张某1损伤程度的情况说明、法医学尸体检验鉴定意见，报警记录、到案经过、发破案经过、户籍证明，民事赔偿协议、谅解书、收条及被告人张杨供述等。
原审人民法院认为，被告人张杨因琐事与他人发生争执并相互殴打时，应当预见可能发生被害人死亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张杨具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张杨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
抗诉机关认为，原审被告人张杨主观上有伤害他人的故意，客观上实施了击打被害人头部的行为，且力度较大，造成被害人被打后头部触地而死亡的结果，故其行为构成故意伤害罪，原判决定性错误，量刑不当。
徐州市人民检察院支持抗诉意见认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，导致定性错误和量刑不当，建议二审法院予以改判纠正。
原审被告人和辩护人认为，一审判决适用法律正确，量刑适当，检察机关抗诉的理由不能成立，请求二审依法驳回抗诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审、二审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人张杨及其辩护人均未提供新的证据。
本案争议焦点是案件定性，即原审被告人的行为是构成故意伤害（致人死亡）罪还是过失致人死亡罪。经合议庭评议并经审判委员会讨论认为，首先，从犯罪故意看，原审被告人与被害人之前素不相识，二人仅因车资发生纠纷，原审被告人在先受到被害人殴打后，与其发生厮打，原审被告人在厮打中没有使用任何工具，且打中被害人一下，见被害人倒地后即停止侵害，行为较为克制，没有进一步伤害行为，这与一般的积极追求伤害后果，通过连续攻击，直接造成危害后果的具有一定严重伤害性的故意伤害行为明显不同，所以，不能认定原审被告人对被害人死亡后果有明知或者预见，且放任危害后果的发生，原审被告人不具备犯罪故意，认定为过失犯罪更符合本案实际。其次，从原审被告人的暴力程度看，张扬确实用拳头打到被害人，但根据尸检鉴定，被张杨直接打击的部位没有任何受伤痕迹，被害人颅脑损伤并不是张杨直接打击所致，而是倒地后撞击地面造成的。被害人倒地有被打击的原因，也有其自身醉酒因素。由此可见，张扬的行为并不具有高度致害的危险性，其行为不能评价为刑法意义上较为严重的“故意伤害（致人死亡）行为”。第三，原审被告人在与他人发生争执厮打中使用轻微暴力，其应当预见自己的行为可能会造成的危害后果，由于事发突然，疏忽大意而没有预见，以致造成被害人死亡的后果发生，其行为构成过失致人死亡罪。第四，本案属于因民事纠纷引发的使用拳打脚踢方式相互轻微殴打致人死亡的案件，类此于“失手打死人”的情形，认定为过失致人死亡罪定罪处罚，更能符合罪责刑相适应的刑法基本原则。综上分析，抗诉机关以及支持抗诉机关的意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人张杨因琐事与他人发生争执并在先受到他人击打后与对方相互殴打，应当预见可能发生危害后果，由于疏忽大意未能预见，致他人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。抗诉机关的抗诉意见和支持抗诉机关的支持抗诉意见均不能成立，不予采纳。原审被告人的辩解及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 奥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保461号
申请人：陶燕军，男，1988年7月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：东台市驰顺运输有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇黄海南路75号，组织机构代码:91320981055225928Q。
法定代表人：於斌。
被申请人：仲跟林，男，1962年3月14日出生，住江苏省东台市。
本院在审理申请人陶燕军诉被申请人东台市驰顺运输有限公司、仲跟林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陶燕军于2017年08月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人东台市驰顺运输有限公司、仲跟林的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东台市驰顺运输有限公司、仲跟林的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第270号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：汪某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
为与被告汪某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审理
。于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告信
用社的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称，2008年3月21日，原、被告签订《农
户小额借款合同》一份，合同约定，被告汪某某向原告借款10
00元，期限为2008年3月21日至2009年3月20日止，月利率9.33
75‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放贷款。
贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按约定归还借款及利
息，故原告诉至法院，要求：一、被告汪某某归还借款1000元
及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份，
证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，原
告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告汪某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年6月21日，原、被告签订《农户小额借款合同》一
份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告汪某某借款10
00元，双方约定借款期限为2008年3月21日至2009年3月20日止
。利息为月利率9.3375‰，如逾期未还，从逾期之日起计收日
利率万分之4.55625罚息。后原告依约向被告发放贷款。借款
到期后，被告并未归还借款，亦未支付利息。导致原告诉至本
院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告汪某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告汪某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款1000元及利息（利息从2008年3月2
1日开始按每月9.3375‰计算至2009年3月20日止，从2009年3
月21日起按日利率万分之4.55625计算至借款实际清偿之日止
）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执983号
申请执行人寿一甫
被执行人刘解放
寿一甫与刘解放民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘解放没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寿一甫于2016年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘解放目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寿一甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘解放新的财产线索，申请执行人寿一甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4902号
申请执行人：张海霞，女，汉族，1966年12月26日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行张海霞与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第2078号
原告：宿焕礼，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住龙城区。
委托代理人：隋生，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县西五家子乡三道沟村民委员会，住朝阳县。
委托代理人：张云龙，该村党支部书记。
本院在审理原告宿焕礼诉被告朝阳县西五家子乡三道沟村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宿焕礼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张宗良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1793号
原告李善重，男，汉族，1981年8月3日出生，住址濮阳县户部寨乡单寨村01号，身份证号410928198108031510。
被告王利敏，女，汉族，1978年11月23日出生，住址濮阳市颐和花园8号楼2单元5楼1号，身份证号410901197811234024。
原告李善重诉被告王利敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李善重于2015年4月14日向本院提出对被告王利敏的撤诉申请。
本院认为：原告李善重自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善重撤回起诉。
案件受理费112元（预交225元，应退113元），由原告李善重负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月十四日
书记员 王耀存
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执42号
申请执行人常志海，男，1989年10月13日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人梁玉论，女，1990年6月7日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区。
法定代表人：石长进，该公司经理。
本院在执行（2017）桂1031执42号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人广西永顺建设有限公司已自动履行完毕，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初800号民事判决书及（2017）桂1031执42号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一七年五月十日
书记员 梁 东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1041号
罪犯苏鹏举，男，1988年12月15日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年11月12日作出（2008）禹刑初字第382号刑事判决，认定苏鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。（刑期自2008年4月9日起至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯苏鹏举悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯苏鹏举2008年2月，该犯伙同他人经预谋后，持刀抢劫路人手机，作案四起，抢现金2284元及手机四部。该犯系主犯。
罪犯苏鹏举自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏鹏举自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。多次犯罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏举减去有期徒刑一年。（刑期自二○○八年四月九日起至二○一六年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第823号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：王存库，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2006年6月7日被申请人王存库在申请人处借款8000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王存库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款8000元及利息，利率按约定计算，从2006年6月7日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83837号
原告：牛福芃，男，汉族，1985年6月6日出生，住天津市红桥区。
被告：天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。
法定代表人：PATRICKHSIAN-POCHOU.执行董事。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告牛福芃与被告天津百得利汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛福芃、被告委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方实际解除劳动关系的时间为2017年9月7日；2、依法确认2016年10月24日至2017年9月7日，实际劳动关系存续所在单位仍是被告；3、判令被告支付2016年11月至2017年6月的工资损失40000元；4、判令被告给付2016年11月至2017年9月的社保费用损失9721.16元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2012年3月入职，劳动合同截至日期为2017年7月31日，岗位为服务顾问，2016年10月24日被告通知与原告解除劳动合同，但是一直没有出具离职证明，直至2017年9月7日出具，故此段期间劳动关系仍然在被告公司处，因被告的行为给原告造成了损失，参照原告个人收入及同行业岗位招聘的月薪要求，原告主张八个月的工资损失40000元以及社保损失，故提出上述诉请。
被告辩称：原告的第一项、第二项诉请系双方劳动关系的解除认定问题，贵院已在（2017）津0116民初80781号案件中已进行审理，本案不应再审理。对于第三项诉讼请求。原告在津保劳人仲裁字[2017]第0504号案件中已申请赔偿2017年7月7日之后两个月的经济损失，被驳回该项仲裁申请，仲裁已经生效，故本案中不应再审理该项诉请，此外，关于第三项、第四项诉讼请求亦没有事实与法律依据，故请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告自2012年2月入职被告处从事服务顾问工作，双方签订了期限自2012年2月13日至2017年7月31日的劳动合同。
2016年10月24日，被告以原告存在欺骗公司到岗上班的违纪行为，依据《劳动合同法》第三十九条及《百得利集团员工手册》第六章规定，决定解除与原告之间的劳动合同。原告对此不认可，提起仲裁和诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）津0116民初80781号民事判决书，判决认定被告解除劳动关系并无不当，截至开庭审理时，本案二审程序尚未终结。就双方劳动关系解除事宜，本次庭审中，原告确认双方解除劳动关系之日为2016年10月24日，其只是主张被告系违法解除，亦不要求继续履行劳动合同，而是要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。
此后，原告以被告在解除劳动合同之后，没有向原告开具《解除劳动合同证明书》，导致其无法在已经联系好的工作单位办理入职手续，产生了损失，也没有为原告办理档案和社会保险关系的转移手续为由，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：被告无条件依法为其开具解除劳动合同证明；办理档案和社保关系转移手续；赔偿2017年7月7日之后两个月的经济损失4100元。该仲裁委员会于2017年8月21日作出津保劳人仲裁字[2017]第0504号仲裁裁决，裁决：被告于仲裁生效后五日内为原告出具解除劳动合同证明；被告于15日内为原告办理人事档案和社会保险转移手续；驳回原告其他仲裁请求。该仲裁已经发生法律效力，被告于2017年9月7日向原告出具了《解除劳动合同证明书》。
原告在向本院提起诉讼前，于2017年9月7日向上述仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2017年9月11日认为争议事项不属于劳动争议仲裁受案范围，作出不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案原告主张确认双方劳动关系解除的时间为2017年9月7日以及确认2016年10月24日至2017年9月7日原告实际劳动关需存续所在单位仍系被告的诉请，在庭审中，原告已认可双方劳动关系自2016年10月24日解除，且双方此后亦未重新建立劳动合同关系，其仅是因为被告没有为其出具《解除劳动合同证明书》而主张上述诉请。对此，本院认为被告是否出具《解除劳动合同证明书》并不能决定双方之间的劳动合同关系的存续与否，双方之间的劳动合同关系已于2016年10月24日解除，且此后亦未重新建立劳动合同关系，故对于此两项诉请，本院不予支持。
关于原告主张2016年11月至2017年6月的工资损失及2016年11月至2017年9月的社保费用损失的诉请，本院认为，原、被告双方就解除劳动关系发生劳动争议后，原告采取了法律手段维护自己的权利，目前该案诉讼程序并未终结，被告的解除是否合法尚无定论，后双方协商未果的情况下，原告另行提起仲裁解决相关事宜，被告亦在仲裁生效后及时出具了相关证明，故此过程中被告就未出具《解除劳动合同证明书》的行为本身并不存在过错。此外，就工资损失，原告亦未能举证证实其主张的实际损失的存在以及损失与被告未予开具《解除劳动合同证明书》的行为之间存在因果关系；就社保费用，亦不能证实二者之间存在直接因果关系。综上，对于原告的此两项诉请，本院亦不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告牛福芃全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告牛福芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03228号
原告高海云，又名高海荣，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高忠义，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人，。
原告高海云与被告高忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海云到庭参加了诉讼，被告高忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海云诉称，2012年12月7日，被告高忠义向原告借款4万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年9月6日，后偿还本金5000元，再未还本付息。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告高忠义偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2013年9月7日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。
原告高海云向法庭提交了借据一支，以证明2012年12月7日，被告高忠义向原告借款4万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告高忠义未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告高海云提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告高忠义未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月7日，被告高忠义向原告高海云借款4万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年9月6日，后偿还本金5000元，再未还本付息。另查，借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告高忠义向原告高海云借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，本院予以保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还下欠本金3.5万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，因借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。可见原、被告对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但原告请求按照月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高忠义于本判决生效之日起五日内偿还原告高海云借款本金3.5万元及利息（利息从2013年9月7日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年五月十一日
书记员 白瑢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1894-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：李科。
被执行人：邢平飞。
被执行人：浙江永联担保有限公司。
法定代表人陈爱华。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李科、邢平飞、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00687号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人浙江永联担保有限公司达成和解并向本院撤销对浙江永联担保有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1701号案件终结对浙江永联担保有限公司执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年十月八日
代书记员 杨塑
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初203号
原告廖某甲，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
原告廖某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东务工时认识，后结为夫妻，共生育了三个小孩。不知因何原因，2008年被告在广东打工后一直未回原告家，至今音信全无，婚生三个小孩都是原告抚养。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生小孩廖某乙、廖某丙、廖某丁由原告抚养。
原告廖某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，结婚证复印件2份，拟证明原、被告于1999年2月11日在钟山县民政局登记结婚；
证据2，户口本复印件5份，拟证明原、被告双方婚后共同生育了三个女儿，大女儿廖某乙（曾用名廖二妹）于××××年××月××日出生，二女儿廖某丙于××××年××月××日出生，小女儿廖某丁于××××年××月××日出生；
证据3，钟山××燕塘镇张屋村民委员会证明1份，拟证明被告从2008年6月离家出走至今音信全无；
证据4，民事判决书复印件1份，拟证明原告于2014年4月22日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告邓某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取的证据有：
证据1，对廖某丙（系原、被告女儿）的询问笔录1份，拟证明假如原、被告离婚，廖某丙愿意跟原告一起生活；
证据2，对廖某乙（系原、被告女儿）的询问笔录1份，拟证明假如原、被告离婚，廖某乙愿意跟原告一起生活；
证据3，对廖某丁（系原、被告女儿）的询问笔录1份，拟证明假如原、被告离婚，廖某丁愿意跟原告一起生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖某甲提交的证据1、2、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对本院依职权调取的证据1、2、3，经过开庭质证，原告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，结合本院依职权调取的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1995年在广东务工时认识，后同居生活，××××年××月××日生育大女儿廖某乙（曾用名廖二妹），现在钟山中学读高一。××××年××月××日双方到钟山××燕塘镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿廖某丙，现在钟山县第一中学读初一。××××年××月××日生育三女儿廖某丁，现在燕塘镇张屋完小读六年级。2008年6月被告离开原告家至今。原告曾于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有联系，分居生活至今。为此，原告再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚十多年且共同生育三个小孩，但婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，被告于2008年6月离开原告家至今，期间双方没有联系。原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，分居生活至今，现原告再次要求离婚，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对子女随谁生活及抚养费问题。婚生女儿廖某乙、廖某丙、廖某丁，自原、被告分居生活以来一直随原告生活，且已年满十周岁，廖某乙、廖某丙、廖某丁明确表示愿随原告生活，因此，对原告要求婚生小孩廖某乙、廖某丙、廖某丁随其生活的主张，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张不需要被告支付小孩抚养费，这是原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务的分割和承担等问题。因被告未到庭参加诉讼，虽有原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况以及财产的价值和数量，如日后双方对此问题有争议，可由双方另行协商或诉讼解决，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女儿廖某乙、廖某丙、廖某丁随原告廖某甲生活。
案件受理费100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 唐小艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴记林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5028号
原告郑明文，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告王美华，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
原告郑明文与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑明文的委托代理人蔡坤荣到庭参加了诉讼。被告王美华经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明文诉称，2012年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款。当日，被告出具《借条》一份给原告，借条载明“今向郑明文借人民币叁万元整，月利息壹分五，月付利息，每月15日前付清450元整”。原告于2月15日提供现金5000元给被告、2月17日转账24550元给被告。2012年11月27日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款。当日，原告转账29400元给被告，被告出具《借条》一份给原告，借条载明被告向原告借款人民币3万元整，借款期限一年，月利率2%。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，判令被告立即偿还借款58950元及利息（其中本金29550元的利息以月利率1.5%为标准从2012年2月17日起计算至实际还款之日止，计算至2014年11月16日止计14627.25元；本金29400的利息以月利率2%为标准从2012年11月27日起计算至实际还款之日止，计算至2014年11月16日止计13987元）；由被告承担诉本案的诉讼费用。
被告王美华未到庭也未答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张，证明被告王美华于2012年2月15日向原告借款3万元，月利率1.5%，每月15日前付清人民币450元。证据2、借条一张，证明被告王美华于2012年11月27日向原告借款3万元，月利率2%，期限一年。证据3、中国建设银行转账凭条一张，证明原告于2012年2月17日向被告王美华转账24550元。证据4、中国建设银行转账凭条一张，证明原告于2012年11月27日向被告王美华转账29400元。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年2月15日，被告向原告借款并出具《借条》一张，内容为，向郑明文借人民币3万元，月利率1.5%。当日，原告向被告提供现金5000元，并于2月17日在中国建设银行转款给被告24550元。2012年11月27日，被告又向原告借款并出具《借条》一张，内容为，向郑明文借人民币3万元，借期一年，利率2%。原告当日在中国建设银行转款给被告29400元。以上二笔借款合计58950元。此后，被告均无偿还借款58950元及利息。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款58950元及利息（其中本金29550元的利息从2012年2月17日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算支付；本金29400的利息从2012年11月27日起至借款还清之日止，以月利率2%计算支付）。
以上事实有原告提交的《借条》2张、中国建设银行转账凭条2张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、在案佐证。原告要求被告偿还原告借款58950元及利息（其中本金29550元的利息从2012年2月17日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算支付；本金29400的利息从2012年11月27日起至借款还清之日止，以月利率2%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑明文借款人民币58950元及利息（其中本金29550元的利息从2012年2月17日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算支付；本金29400的利息从2012年11月27日起至借款还清之日止，以月利率2%计算支付）。
如果被告王美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1990元，公告费400元，均由被告王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 施普英
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。