河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4739号
原告:沈保杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
原告：孙丽霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人：车用祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司法务人员。
原告沈保杰、孙丽霞与被告湖北公路客运（集团）有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告在庭审过程中变更被告名称为湖北公路客运集团股份有限公司（以下简称“湖北客运公司”），被告湖北客运公司对此没有异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈保杰及原告沈保杰、孙丽霞的共同委托诉讼代理人孙会峰，被告湖北客运公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈保杰、孙丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计171094.08元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，二原告之女沈童（1998年6月23日出生，殁于2013年7月26日）与陈朝阳、尚含奇、王鑫彤一起乘坐汽车前往武汉游玩。2013年7月26日中午，四人乘坐侯再柏驾驶的鄂Ａ×××××号长途汽车从武汉返回郑州，上车后沈童即因病出现身体异常，侯再柏作了简单询问后未做任何处理和救助。当晚8点左右，陈朝阳、尚含奇、王鑫彤在郑州市××路汽车站提前下车，沈童独自乘车至郑州市××与××路交叉口的加油站时晕倒，后经人拨打120，沈童经抢救无效死亡。经查，侯再柏驾驶的鄂Ａ×××××号客车，系被告所有。沈童因乘车返郑时即与被告之间建立了公路客运合同关系，被告作为承运人在运输过程中对旅客沈童的人身安全负有保护注意义务，××的旅客负有尽力救助义务，应按约定将沈童安全送至目的地。沈童的死亡与被告没有尽到尽力救助义务，耽误最佳救治时机之间有着直接关系，被告应承担相应赔偿责任。
湖北客运公司辩称：1、2015年11月12日管城法院已作出（2014）管民初字第2259号民事判决，判决陈朝阳、尚含奇赔偿原告沈保杰、孙丽霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计128320.50元。原告已得到赔偿，其再次以同样的诉讼请求起诉湖北客运公司，属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应当裁定驳回原告起诉；2、原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据沈童《居民死亡医学证明书》上的记载，××酮症酸中毒，沈童的死亡是由于其自身健康原因造成的，被告不应承担赔偿责任；3、原告诉称被告没有尽到救助义务，与事实不符。在民事判决和公安询问笔录中写到，被告的驾驶员在看到沈童下车后晕倒，马上拨打120和110，等救护车到达后帮助医生将沈童送到医院治疗，其已经作出了正确的救助义务；4、原告应自知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起，即事发之日2013年7月23日向被告主张权利，其起诉已超过了一年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院裁判驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈童系二原告之女。2013年7月23日上午，沈童与陈朝阳、尚含奇、王鑫彤乘坐长途汽车前往武汉游玩。2013年7月26日中午，四人又一起乘坐被告公司营运的鄂Ａ×××××号客车从武汉返回郑州。四人上车后，司乘人员侯再柏见沈童躺在车尾座位上，遂上前询问，四人均未向其求助。返程途中，沈童出现呕吐，但其仍未向司乘人员求助。当日20时许车辆到达郑州后，陈朝阳、尚含奇、王鑫彤在郑州市××路汽车站下车，后沈童在郑州市××与××路交叉口的加油站下车，晕倒在地，侯再柏见状遂拨打120急救电话求救。沈童被送往郑州市第三人民医院经抢救无效后死亡，该院对沈童的诊断为：1、昏迷查因（1）××酮症酸中毒；（2）脑血管意外？2、电解质紊乱、高钾血症；3、肾功能不全。沈童的《居民死亡医学证明书》载明：××酮症酸中毒；××。
事件发生后，公安部门进行了调查，其中对于沈童在乘车返程途中及下车后的状况，相关人员在询问笔录中陈述如下：
王鑫彤称：“在路上，沈童坐最后一排，我跟男朋友坐一起，陈朝阳自己坐。路上我发现沈童有点吐。我以为她晕车了就给她了话梅，她自己也接到手里。她说想喝水，我就到服务站给她买了脉动，其他一切正常。晚上八点左右到了郑州，我听陈朝阳说她家住在管城区，我们住的偏远，由于车再走我们就绕远了的缘故，因为沈童睡着了，就让陈朝阳去叫沈童下车，陈朝阳还问我男朋友要了10元钱给了沈童，让沈童打车回家。随后我们三人一起下车”
陈朝阳称：“在汽车进入河南境内沈童在车上吐了两次，我以为她晕车，我给她买了一袋话梅，她也没有吃。我说你怎么样？她说没有事，我休息休息就好了。她就躺在座位上休息，我们就坐在她的前排”
尚含奇称：“在汽车进入河南境内沈童在车上吐了两次，以为她晕车，陈朝阳给她买了一袋话梅，她也没有吃。我女朋友在服务区给她买瓶脉动饮料，她说她没有事，休息休息就好了。她就躺在座位上休息，我们就坐在她的前一排”
侯再柏称：“我在汉口接车后看见晕倒的那名女孩一个人在大巴车后边座位上躺着，和她一起的两个男孩和一个女孩在她身边坐着。接车后我清点人数时看见她在后面躺着，我就走过去问她怎么了，这个小女孩没有说话，和他一起的那名女孩说没事儿不用管她。”“司机王占奎说这个小女孩是自己走下车的，往车尾方向走了几步自己坐地上了。油还没加完，司机王占奎过去叫我，我就过去了，看到这个女孩问她时，这个女孩啊了一声就仰面躺地上了。我就先报的110后报的120。等110、120来后，登记了我的情况，问我一些情况，就把这个女孩拉走了。”
另查明，原告沈保杰称沈童自12岁时患有××，从患病开始一直携带胰岛素泵，接受过专业老师指导使用胰岛素泵，也一直是沈童自己使用胰岛素泵。
本院认为，被告作为承运人是否尽到合同约定的或者法定的救助和安全保障义务是本案的争议焦点。沈童与被告之间的合同关系成立于购买车票之时。沈童等人上车后，司乘人员侯再柏见沈童躺在车尾的座位上，就上前询问状况，沈童等人并未向司乘人员寻求帮助或者告知病情。途中，沈童虽出现呕吐，但直至其自行下车，××”发作的表现。对于呕吐这一表征，仅具有一般医学常识的非专业医务人员并不必然能够判断出是由于晕车引起的，××发作。王鑫彤、陈朝阳、尚含奇为沈童买话梅和饮料的举动，也反映出沈童呕吐以及躺在车座上休息与晕车的表现相似。沈童虽系未成年人，但其自12岁时就已患病并经专业指导后自己使用胰岛素泵，对自己的病情较他人更为了解，其上车后即感不适，却始终未向任何人求救或告知病情，一定程度上延误了他人对其所处情况的判断和处理，司乘人员在途中未采取急救措施，属情理之中。沈童自行下车后，与被告之间的合同关系终止，此时司乘人员发现其晕倒在地，随即拨打110电话和120电话，并在110和120人员到达进行初步处理后才离开，司乘人员已对沈童作出了适当处置。综上所述，被告及其司乘人员已履行了安全保障义务和救助义务，原告要求被告给予赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈保杰、孙丽霞的诉讼请求。
案件受理费3722元，由原告沈保杰、孙丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 高 擎
审 判 员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 贺佩佩