甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初624号
原告：才项卓玛，女，生于1977年2月7日，现住天祝县。
被告：张珈铭，男，生于1979年11月9日，户籍所在地天祝县。
原告才项卓玛与被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才项卓玛到庭参加了诉讼，被告张珈铭经本院依法公告送达开庭传票（人民法院报2017年5月2日G73版）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才项卓玛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款50000元；2.请求人民法院判令被告支付2015年7月6日至2017年3月10日的借款利息8336元；3.请求人民法院依法判令被告支付借款逾期利息10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月6日，原告才项卓玛与被告张珈铭签订了《个人借贷合同》，约定原告借给被告5万元，借款利息为每年5000元，借款期限为2015年7月6日至2017年3月10日。借款期限届满之后，原告向被告多次索要借款，但被告均以种种理由推脱不予偿还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张珈铭缺席未答辩。
原告才项卓玛针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.个人借贷合同原件一份两页附带张珈铭身份证复印件一份，以证明被告向其借款50000元并且约定利息为每年5000元的事实。经审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款50000元及约定利息为每年5000元的事实，本院予以确认。
2.原告与被告张珈铭微信聊天记录一份、短信聊天记录一份，以证明原告向被告索要借款的过程及被告以微信转账方式向原告还款5000元的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够真实反映原告向被告索要借款及被告向原告还款5000元的事实，本院予以确认。
3.原告证人郑某出庭作证，其证言如下：”才项卓玛本来和张珈铭不认识，是通过我介绍认识的。2015年7月6日，原告给被告借款的时候我在场。当时原告给被告借了50000元，约定了年息为5000元，并且签订了借款合同。原告把她的农村信用社的银行卡给了我，我又把卡给了张珈铭，是张珈铭自己去取的钱。2016年7月30日，因为原告要买房子，我给她借了20000元，当时没有写借条，也没有约定利息，我通过支付宝转账给了原告，这是我本人给原告的借款，不是张珈铭给原告的还款。2017年7月25日，被告张珈铭让我把他位于华干路和甘新路交叉处洗浴城的广告牌转租给了别人，租费归我所有，我和张珈铭协商以后，原告向我借款的20000元抵顶成张珈铭向才项卓玛的还款，当天才项卓玛和我通了电话，她也同意抵顶”。经质证，原告才项卓玛对证人证言无异议，被告张珈铭仍欠其借款本金25000元。经审查，证人证言与原告陈述一致，与原告提供的微信聊天记录相互印证，原告亦无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2015年7月6日，被告张珈铭向原告才项卓玛借款50000元，同日双方签订了个人借款合同。在该借款合同中双方约定：借款利息为”年息伍仟元整”，还款日期为2017年3月10日，并约定”借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期之日起付日息1%”。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息，原告才项卓玛于2017年4月5日向本院起诉要求被告偿还借款本息并支付借款逾期利息。2017年6月13日，被告张珈铭通过微信向原告才项卓玛转账5000元用于偿还借款本金；2017年7月25日，经被告张珈铭与证人郑某协商，由郑某将其位于××县交界处的洗浴城广告牌转租给别人，租费归郑某所有，并将原告才项卓玛于2016年7月30日向郑某所借20000抵顶为被告张珈铭向原告才项卓玛的还款，原告才项卓玛亦同意上述款项抵顶为被告向其支付的借款。现被告尚欠原告借款本金25000元及利息未偿还。
本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告提交的个人借款合同、微信聊天记录、证人证言等证据和原告陈述能够认定被告张珈铭向其借款50000元并已偿还借款本金25000元的事实，原、被告之间的借款合同成立并已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告张珈铭举证证明。本院于2017年5月2日在人民法院报G73版刊登公告，依法向被告张珈铭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告张珈铭未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前并未向本院提供证据，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告应当偿还原告借款本金为25000元。根据原告提供的借款合同，双方约定利息为每年5000元，双方约定的借款期限于2017年3月10日届满，本院认定被告共拖欠原告借款利息8397元[计算公式：5000元（2015年7月6日至2016年7月5日）+3397元〔5000元÷365天×248天（2016年7月6日至2017年3月10日）≈3397元〕＝8397元]，原告要求被告支付2015年7月6日至2017年3月10日借款利息8336元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。除上述借款本金与利息外，原告要求判令被告支付借款逾期利息1万元，经审核，原被告双方在借款合同中约定还款日期为2017年3月10日，双方约定”借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期之日起付日息1%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方”从到期之日给付日息1%”的约定，折算成年利率为365%，明显超出法定利率，对于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；根据原告提供的借款合同确定的借款期限，被告应当按借款本金50000元的年利率24%向原告支付自2017年3月11日至2017年4月5日止共计26天的借款逾期利息845元（计算公式：年利率24%÷365天×26天×50000元≈854元）,故本院认定原告应向被告支付借款逾期利息854元。考虑被告应偿还的借款数额较大，应当酌情给予被告一定的还款期限，故被告张珈铭应在本判决生效之日起20日内偿还上述借款本息。
综上所述，对于原告才项卓玛要求被告张珈铭偿还借款本金及利息的合理部分，符合法律规定，应当予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张珈铭于本判决生效之日起20日内向原告才项卓玛偿还借款本金25000元并向原告支付借款利息8336元、逾期利息854元，上述借款本息共计34190元；
二、驳回原告才项卓玛的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告才项卓玛负担754元，被告张珈铭负担754元；公告费690元，由被告张珈铭负担。因公告费已由原告才项卓玛预交，该款项由被告张珈铭直接向原告才项卓玛给付，再不向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周晓芳