wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初671号
原告：程胜杰，男，1950年12月17日出生，汉族。
被告：董文义，身份证号码2326021976********，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告：冯丹（系董文义妻子），女，1977年10月7日出生，汉族，小学文化。
原告程胜杰与被告董文义、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
程胜杰向本院提出诉讼请求：要求董文义、冯丹清偿借款84,000.00元，并按月利率1%，从2015年9月25日起至本息付清之日止给付利息。事实与理由：2013年9月25日经中间人王金峰介绍，董文义、冯丹向程胜杰借款80,000.00元，因未还款又于2015年9月25日连本加息给程胜杰出具一张80,00000元借据，约定月利率1%，并以抚远市抚远镇时代广场小区A栋1单元601室楼房作为本笔借款的担保抵押，借款到期后，一直未能给付，故诉至法院。
董文义辩称，借款属实，2015年4月份偿还过程胜杰借款本金20,000.00元，2017年春天用挖掘机给程胜杰干活，程胜杰欠16,200.00元劳务费。
冯丹辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：董文义、冯丹为夫妻关系，2013年9月25日经中间人王金峰介绍，董文义、冯丹向程胜杰借款80,000.00元，用抚远市抚远镇时代广场小区A栋1单元601室楼房作为抵押，未办理抵押权登记。2015年4月份，董文义偿还借款本金20,000.00元。2015年9月25日经双方重新核算（按月利率1.5%计息），扣除20,000.00元本金，剩余本金为60,000.00元、利息为24,000.00元，董文义重新为程胜杰出具本息总额84,000.00元借据一份，约定按月利率1%计息。2017年春天，董文义用挖掘机给程胜杰干活，程胜杰欠16,200.00元劳务费，2019年9月15日经双方再次结算，用程胜杰欠董文义的16,200.00元劳务费抵销了2015年9月25日至2017年9月15日借款的利息，董文义再次为程胜杰出具了84,000.00元借据一份。以上事实有程胜杰提供“借据”原件三份及当事人双方当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，程胜杰与董文义、冯丹之间借贷事实清楚，借款发生在董文义、冯丹夫妻关系存续期间，董文义、冯丹对借款负有共同清偿义务。程胜杰提供三份“借据”，属同一笔债务关系，按“借据”日期先后，后次“借据”均属于当事人双方对之前债务的核算，最后形成的“借据”对当事人双方均具有约束力，2015年9月25日至2017年9月15日期间的利息，通过债务抵销，董文义、冯丹已清偿完毕。2017年9月16日至本息付清之日至的利息，程胜杰主张本金数额为84,000.00元，按月利率1%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、董文义、冯丹于本判决生效之日起五日内共同偿还程胜杰借款本金84,000.00元及利息（利息以本金84,000.00元为基数，从2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回程胜杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由董文义、冯丹共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 双
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1502号
原告：吴留恩，男，1964年2月23日出生，汉族，住所地鹤壁市鹤山区，现住濮阳市华龙区。
被告：史军显，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地清丰县。
原告吴留恩与被告史军显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开审理。2017年5月3日，本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告史军显下落不明。2017年5月12日，本院作出（2017）豫0922民初1502号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年5月16日发出公告，向被告史军显公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2017）豫0922民初1502号民事裁定书。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴留恩到庭参加了诉讼，被告史军显经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史军显偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告史军显做装修进料时以资金周转不开为由，向原告吴留恩借钱。2014年12月28日，原告吴留恩将70000元交给被告史军显，被告史军显向原告吴留恩出具借条，并约定2015年12月30日偿还。后经原告吴留恩多次催要，被告史军显拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告史军显在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日被告史军显向原告吴留恩借钱，并向原告吴留恩出具借条，内容为：“借条今借到吴留恩柒万元整，归还日期为2015年12月30日.史军显2014年12月28日”。被告史军显至今未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴留恩将借款交付给被告史军显时，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告吴留恩提供的证据能够证明被告史军显向其借款70000元的事实，在双方当事人约定的还款期限到期后，被告史军显并未偿还借款，因此，对原告吴留恩要求被告史军显偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史军显偿还原告吴留恩借款70000元。
上诉给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告史军显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3327号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号。
法定代表人:丁新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：彭舒开，男，1975年1月1日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告彭舒开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为28.5元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘悦
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初107号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人唐平，男，1997年4月16日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月25日被雷山县公安局取保候审，于2017年11月17日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人唐平涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人唐平在淘宝平台购买了一把射钉枪之后，又从该平台购买了钢管及射钉弹等枪支部件组装到射钉枪上，制造出一把以火药为动力的枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：疑似射钉枪属于枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人唐平非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人唐平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处3-4年有期徒刑。
被告人唐平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪，表示悔罪，请求对其从轻进行处罚。
经审理查明，被告人唐平在外务工期间了解到在网络平台上可以购买装修房屋的工具，包括射钉器等。2016年4月，被告人唐平回到家中从事房屋及房屋窗户的装修和安装工作，为了工作便利，被告人唐平从之前了解到的渠道从淘宝平台购买了一支“JD365四川南溪鑫盛”射钉器，用于房屋及房屋窗户的装修和安装工作之后。后来因为没有房屋装修以及房屋窗户的安装工作可做，被告人唐平便想将射钉器改装成猎枪，于是，于2016年10月从淘宝平台购买了钢管等�支部件组装到射钉器上，将射钉器改装、制造出一支以火药为动力的枪支，之后又在市场上购买了射钉弹，对枪支进行试射。2017年10月14日案发后，被告人唐平将该枪支上缴公安机关。该枪支经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支“JD365四川南溪鑫盛”射钉器改制而成的“枪支”，是以火药为动力，具有致伤力，应当认定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、人口信息查询结果单、查获经过；3、收缴追缴物品清单、枪支照片；4、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；5、证人唐某的证言；6、被告人唐平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人唐平对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质�，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐平违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人唐平犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚的情节，公诉机关认为可以从轻处罚，并建议对被告人唐平判处3年至4年有期徒刑，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人唐平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人唐平从轻进行处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人唐平制造的枪支依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗艳琳（代）
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非�制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00707-1号
申请执行人李美红。
被执行人王涛。
被执行人王建学。
被执行人任存军。
被执行人王敏。
申请执行人李美红与被执行人王涛、王建学、任存军、王敏共有纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01374号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、王建学、任存军、王敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李美红于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01374号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王涛、王建学、任存军、王敏自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经依法核算，被执行人王涛、王建学、任存军、王敏应给付申请执行人李美红案件受理费1350元，应交纳本案案件执行费50元，前述金额共计1400元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王敏的银行存款1400元，本案案款及案件执行费现已执行到案。关于申请执行人李美红的第一项执行请求，即“位于西安市雁塔区XXXXX村75号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米归原告李美红所有，位于西安市雁塔区XXXXX村75号院内三层楼梯右边第一间房屋归原告李美红所有”的执行请求，本院经审查认为，本院（2011）雁民初字第01374号民事判决书所载明的判决内容系基于家庭关系的共同共有财产分割的确认，该判决书已判决确认“位于西安市雁塔区XXXXX村75号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米归原告李美红所有，位于西安市雁塔区XXXXX村75号院内三层楼梯右边第一间房屋归原告李美红所有”，故申请执行人李美红的这一执行请求无可供执行的具体内容，本院依法不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00707号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭宗成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8211号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张凯，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：张亚荣，女，1978年8月2日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张凯、张亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告张凯、张亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯、张亚荣归还原告贷款本金人民币(以下币种同)103,468.85元，2、判令被告张凯、张亚荣支付原告借款利息643.94元、逾期利息13,354.80元(暂计至2017年3月26日)，并支付自2017年3月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和104,112.79元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、若被告张凯、张亚荣不履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖被告张凯所有的车架号为LFV3A28K8DXXXXXXX，车牌号为黑A0XX**，发动机号为408683的奥迪牌小型轿车，该抵押物拍卖或变卖后所得价款原告有权优先受偿，不足债权数额部分由被告张凯、张亚荣继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告张凯、张亚荣共同承担。
事实和理由：2013年9月27日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张凯、张亚荣签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为206,500元，贷款期限为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止；还款方式为按期等额还款，贷款年利率为6.65％，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用以支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，被告张凯同意将其所有的车架号为LFV3A28K8DXXXXXXX，车牌号为黑A0XX**，发动机号为408683的上述车辆作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。被告张亚荣系共借人。双方当事人于2013年10月12日办理了车辆抵押登记手续。后原告于2013年10月9日按约放款。被告自2015年7月9日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张凯、张亚荣签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已按约履行了放贷义务，而被告张凯、张亚荣未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告张亚荣系共借人，应承担共同还款责任。另双方当事人已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告张凯、张亚荣偿还借款本金及支付利息和逾期利息、要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、张亚荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金103,468.85元、利息643.94元、逾期利息13,354.80元(暂计至2017年3月26日)；
二、被告张凯、张亚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年3月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和104,112.79元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；
三、如被告张凯、张亚荣届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告张凯所有的车架号为LFV3A28K8DXXXXXXX，车牌号为黑A0XX**，发动机号为408683的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张凯所有，不足部分由被告张凯、张亚荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,649.35元、公告费560元，由被告张凯、张亚荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4362号
原告：孙贤辉，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾成云，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系孙贤辉之妻。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告孙贤辉与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告孙贤辉的委托诉讼代理人贾成云，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贤辉向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金38124元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：孙贤辉与华昊公司于2014年6月3日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区3号楼1单元1103室房屋，购房总价款为353000元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。孙贤辉于合同签订之日一次性付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现孙贤辉起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，孙贤辉与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果孙贤辉同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认孙贤辉在本案中所主张的事实。
本院认为，孙贤辉与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。孙贤辉已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现孙贤辉要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应支付孙贤辉逾期交房违约金40242元（353000元×30天×19个月×0.0002）；孙贤辉核算要求违约金38124元，系其处置民事实体权利，不违反法律规定。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，孙贤辉诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙贤辉逾期交房违约金38124元。
二、驳回原告孙贤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取计377元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1553号
庄某某：
关于庄某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。所在地：武宣县武宣镇。
负责人郭光荣，该行行长。
被执行人武宣县宏泰矿产品贸易有限公司。所在地：武宣县武宣镇。
法定代表人韦德庆，该公司董事长。
被执行人武宣县泰龙锰业有限责任公司。所在地：武宣县武宣镇。
法定代表人廖福东，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人武宣县宏泰矿产品贸易有限公司、武宣县泰龙锰业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2010）来民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。2013年5月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请强制执行，本院于同年11月4日裁定终结本案的本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县××太平路用于抵押贷款的104亩土地使用权后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行依法受偿6503696.52元。至此，本院于2011年11月11日作出的（2010）来民二初字第10号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年11月11日作出的（2010）来民二初字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 夕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3481号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：徐红，女，成年人，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年六月一日
代书记员 王妍芯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1309号
原告鲁海方，男，汉族，1980年3月17日生，住河南省郑州市中原区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告鲁海方诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁海方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初554号
原告：倪丁群，男，1968年11月14日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘东亮，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告倪丁群与被告刘东亮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告倪丁群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利22000元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告想原告所在单位工地运送商品砼，经结算原告单位欠被告商品砼款11000元。2016年2月5日，原告单位委托原告将欠款支付给被告，原告通过网上跨行转账的方式给被告支付款项，由于网络故障，原告以为没有转账成功，因此重复操作了两遍，致使多打款22000元给被告。后原告多次向被告催要返还款项未果，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告刘东亮送达相关法律文书。经本院通知，原告在规定期限内不能提供被告刘东亮的准确送达地址，也未向本院提供被告刘东亮下落不明的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告倪丁群的起诉。
申请费250元，由原告倪丁群负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚 斌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民特15号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金禄，公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：聊城鑫唐橡塑制品有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集村南段。
法定代表人：杨德杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓辉，公司总经理，住山东省胶南市。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城鑫唐橡塑制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司称，1.请求依法裁定拍卖被申请人名下的房产所有权证号为××号《房屋所有权证》所载的房产；2.以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权本金170万元及利息；3.由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年1月20日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同一份，被申请人将名下的房产所有权证号为××号《房屋所有权证》所载的房产抵押给申请人，并依法办理了抵押登记。抵押人所担保的主债权为2016年1月20日至2019年1月19日内的借款，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。2017年1月20日，申请人向被申请人提供了170万元贷款，被申请人未按约还款。
聊城鑫唐橡塑制品有限公司称，原告诉求全部属实，我公司没有异议。
本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城鑫唐橡塑制品有限公司签订的借款合同、抵押合同合法有效。聊城鑫唐橡塑制品有限公司以其高国用（2014）第0140097号《国有土地使用证》所载的土地所有权和房产编号为：高房权证尹集字第××号《房屋所有权证》所载的房产为借款提供抵押担保，担保金额为主债权本金170万元人民币，事实清楚。山东高唐农村商业银行股份有限公司按合同约定按时向被申请人发放了170万元人民币贷款，在被申请人没有按期偿还全部借款且抵押物没有设定其他在先抵押的情况下，有权提起拍卖、变卖申请并优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人聊城鑫唐橡塑制品有限公司名下的房产编号为高房权证尹集字第××号《房屋所有权证》所载的房产，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权本金170万元及利息。
申请费100元，由被申请人聊城鑫唐橡塑制品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 焦树奕
二〇一七年十二月七日
书记员 邢婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4725号
上诉人（原审原告）：许后臣，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区,现住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明宏山，男，1973年6月12日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人许后臣因与被上诉人明宏山建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审判组织组成不合法，严重违反法定程序。上诉人许后臣在一审审理过程中申请人民法院依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人明宏山已经施工的工程质量和工程价款进行司法鉴定，因当事人申请的事项与争议事实有关联，一审法院未予处理，亦违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2238号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人许后臣预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温运沉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执390号
申请执行人贾冬雪，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人吕喜君，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的贾冬雪依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）黑0129民初466号民事调解书申请执行吕喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人贾冬雪于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕喜君给付欠款48000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，申请执行人贾冬雪于2018年3月28日以“已与被执行人吕喜君达成执行和解”为由向本院申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0129民初466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1404号
原告：赵召兄，女，1958年2月2日出生，甘肃省岷县人。
委托代理人：刘杰,男,甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被告：王维东，男，1973年7月6日出生，天祝县人。
原告赵召兄与被告王维东共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵召兄向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告之女石小爱死亡赔偿金475340元的四分之一，即118835元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日原告之女石小爱因交通事故亡故，古浪县顺达汽车运输有限公司赔偿死亡赔偿金475340元。被告王维东以原告赵召兄没有分配权为由，剥夺了原告的合法权利，将原告之女石小爱的死亡赔偿金据为己有。石小爱亡故后，原告一直由其小女尽赡养义务，原告身患多种疾病，需要治疗。被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉，要求被告支付原告之女石小爱死亡赔偿金475340元的四分之一，即118835元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王维东辩称，被告配偶石小爱因交通事故死亡后古浪县顺达汽车运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计561000元属实，这笔钱我也拿到手了。但是：1、原告以《继承法》为依据主张分割死亡赔偿金的四分之一没有法律依据，死亡赔偿金不能作为遗产继承；2、原告主张石小爱的死亡赔偿金数额为475340元与事实不符，原告没有说明其主张的这475340元是如何从561000元中计算出来的；3、被告因妻子去世支付了8万多元的丧葬费及运输费；4、原告赵召兄虽系被告配偶亲生母亲，但在石小爱年幼时父母离异，没有尽到扶养义务，原告与被告妻子也几乎没有来往；5、石小爱去世后，被告没有其他经济收入，还要面对巨额债务，生活压力大，还要独自抚养两个孩子生活、上学，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告赵召兄围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；交通事故协议书复印件一份，证明石小爱去世后，古浪县顺达汽车运输有限公司一次性赔偿石小爱死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计人民币561000元；古浪县顺达汽车运输有限公司证明一份，证明561000元赔偿款中死亡赔偿金为475340元、丧葬费为27226、50元、抚养费及其他费用为58433、50元。对上述证据被告无异议。
被告王维东围绕其抗辩主张提交以下证据：被告王维东与石小爱结婚证复印件二份，以证明被告王维东与石小爱系合法夫妻；王维东、石小爱、王彦庆、王延林常住人口登记卡复印件各一份，以证明王维东、石小爱及两个子女的身份信息。对上述证据原告无异议。
被告王维东出示借条复印件二份（王建军借款100000元及利息12000元，吴文军借款60000元）、偿还借款收条二份（岳树元借款150000元，程建军借款90000元）、精准扶贫贷款联保协议书及联保贷款申请书一份，用于证明被告家庭困难，还有债务；甘肃省农村信用社回单一份，证明2016年7月28日被告王维东向原告赵召兄支付死亡赔偿金3000元，原告对上述证据有异议，认为借条及偿还借款收条、精准扶贫贷款联保协议书及联保贷款申请书与本案分割死亡赔偿金无关，原告没有主张继承死者遗产。3000元汇款是石小爱生前购买意外伤害保险的保险赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提交的借条复印件二份（王建军借款100000元及利息12000元、吴文军借款60000元）、偿还借款收条二份（岳树元借款150000元、程建军借款90000元）、精准扶贫贷款联保协议书及联保贷款申请书一份，上述证据只有被告提供，没有其他相关证据印证，且原告没有主张继承死者遗产，与分割死亡赔偿金无关，本院不予采信。对甘肃省农村信用社回单一份，原告有异议，且被告王维东认可在石小爱生前购买过意外伤害保险，并在石小爱去世后已领到该赔偿金7000多元，应认定该3000元汇款为石小爱意外伤害保险赔偿金，而非死亡赔偿金，故对被告已给付原告3000元死亡赔偿金的陈述本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日原告之女石小爱因交通事故死亡，古浪县顺达汽车运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计561000元，其中死亡赔偿金为475340元。被告王维东将赔偿款561000元全部领到后，以原告赵召兄没有分配权、自己生活困难等为由，不予支付原告应享有的死亡赔偿金。现原告依法起诉要求被告支付原告之女石小爱死亡赔偿金475340元的四分之一，即118835元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为被告王维东应否给付原告赵召兄死亡赔偿金及给付数额。死亡赔偿金是对死亡的受害人近亲属的物质性收入损失的补偿，死亡赔偿金应属受害人的近亲属所有，不属于受害人的遗产范围，不能作为遗产处理，其分配原则应当属于所有具有原告资格的亲人共同享有，任何人的份额都是一样的，分配赔偿款的金额也是相同的，但应当照顾无劳动能力又无生活来源的成年人及未成年人的利益。配偶、子女、父母是第一顺序的原告，只有死者没有第一顺序的亲属时，其他近亲属才可以享有原告资格。本案中，原告赵召兄作为死者亲生母亲，具有原告主体资格，死亡赔偿金应属原告赵召兄、被告王维东及其两个子女王彦庆、王延林共同享有。死亡赔偿金的计算方式为上年度甘肃省城镇居民人均可支配收入×20年，即23767×20＝475340元，原告赵召兄关于要求被告王维东给付死亡赔偿金475340元的四分之一即118835元的诉请主张于法有据，应予支持。被告王维东关于原告以《继承法》主张分割死亡赔偿金的四分之一没有法律依据、原告主张石小爱的死亡赔偿金数额475340元与事实不符、原告没有尽到对死者的生前扶养义务及家庭生活困难要抚养子女等辩解理由不能对抗原告依法分割死亡赔偿金的权力，其抗辩理由不能成立。考虑到被告两个孩子在母亲亡故后的学习生活，对他们应予适当照顾。两个孩子分别按照30%享有，即每人享有142602元，原告赵召兄、被告王维东分别按照20%享有，即每人享有95068元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王维东自本判决生效之日起10日内给付原告赵召兄石小爱死亡赔偿金95068元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由原告赵召兄负担476元、被告王维东负担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 张芳珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23154号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：钱建忠，男，1969年9月10日出生，住重庆市南岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告钱建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36949.96元、期内利息1380.68元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36949.96元、借款利息1380.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36949.96元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告钱建忠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告钱建忠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2775号
原告：郑某，男，1979年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛某，女，1987年7月2日出生，汉族，住沁阳市，现羁押于焦作市看守所。
原告郑某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在看守所服刑不能开庭为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘禹杞
哈�滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1784号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人梁西忠，住哈尔滨市阿城区平山镇双合村三组。
被执行人张艳，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村二组。
被执行人高财，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村五组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与借款合同纠纷一案中�经查被执行人没有梁西忠、张艳、高财、可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2370号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：韩某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9515号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9515号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8214号原告陈某，女，1988年10月20日出生，汉族，住厦门市。委托代理人李海燕、李永华，上海锦天（厦门）律师事务所律师。被告史某甲，男，1978年12月26日出生，汉族，住厦门市。委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人蔡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女史某乙。婚后因夫妻感情一般，在婚生女出生后，为了带养照顾婚生女的问题，原、被告产生诸多矛盾，被告在此过程�表现出极其无责任心，使得原告不得已从2014年7月开始，将年幼的婚生女送至娘家带养。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生女史某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生女独立生活时止；依法分割双方共同财产，由被告向原告支付共同财产作价90000元。被告史某甲辩称，原、被告经人介绍认识后结婚生女，夫妻感情一直不错。后因婚生女儿的带养照顾问题，原、被告产生意见分歧。2014年8月开始，原告将婚生女带到翔安承租的房屋与其父母共同生活，致使原、被告分居生活。起初，被告还经常去探望，但从2015年3月开始，原告即以各种借口不让被告看望女儿。被告认为原、被告并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，希望能好好沟通，互谅互让，尽全力挽回曾有的美好感情，故被告表示不同意离婚。经审理�明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可。婚生女出生后，为了带养等问题，原、被告产生意见分歧。在未能有效化解矛盾的情况下，原告由于需要工作，又无法兼顾照顾幼女，故将婚生女带到在厦门市翔安区承租房居住的父母处，随父母共同生活，从而导致原、被告开始分居。期间，原、被告各自带着情绪维持分居状态，未对双方存在的矛盾进行协调，致使矛盾激化。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求离婚。而被告则表示双方并无大的矛盾，只是沟通不够，故希望能加强沟通，互谅互让，尽全力挽回曾有的美好感情，表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、社保卡、房屋租赁合同及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，虽然婚姻就其本质而言是契约，但这种契约是基于夫妻感情的建立而形成的。因此，离婚也应是基于感情这个因素。原、被告虽系经人介绍相识，但也是相恋后才结婚生女。婚后的主要矛盾是为了婚生女的抚养问题。由于原、被告均未能理智、成熟地处理好家庭各种关系与矛盾，致使矛盾频发。但本院认为，原、被告在初始建立家庭以及孩子刚出生时所遇到的种种矛盾，实属生活之常态，需要原、被告理性智慧地去面对、处理和承受，尤其是被告，作为比原告年长10岁的成熟男性，更应在面对生活的各种困境时，体现出一种宽厚与包容，以引导整个家庭进入良性状态。原、被告应互谅互让，互相鼓励，共同维护家庭。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原�陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年六月十六日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第262号
申请执行人李盈盈，女，1973年8月21日出生，汉族，黑龙江网络股份有限公司大庆分公司营业主管，现住黑龙江省大庆市龙凤区凤阳小区1-09号楼3单元502室。公民身份证号码2306031973********。
被执行人陈智勇，男，1974年4月1日出生，汉族，大庆建安集团有限公司职工，现住大庆市龙凤区龙华路5号楼4门401室，公民身份证号码2306031974********。
申请执行人李盈盈与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）黑0603民初61号民事调解书已经发生法律效力，权利人李盈盈于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20300元，经双方当事人自愿达成的协议，被执行人陈智勇给付申请执行人李盈盈20000元，剩余本金及迟延履行利息，申请执行人李盈盈自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初61号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩明阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫景峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0243号
原告天津旺弟投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华商厦d-1-09号。
法定代表人张红彬，经理。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告吕广贺，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
本院在审理原告天津旺弟投资有限公司与被告吕广贺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津旺弟投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第64号
申请执行人大庆市自来水有限公司。
被执行人樊秀玲，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动从大庆市东风新村6区604A号楼大庆市自来水有限公司优质水水战裙房南起四号门迁出，法院依法将该房屋交付给申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第532号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 镭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7084号
上诉人（原审原告）：李玉翠，女，1938年8月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董蕾蕾，女，1987年9月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张玉艳（被上诉人母亲）女，1963年8月26日，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人李玉翠因与被上诉人董蕾蕾民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、上诉人提供银行转款明细，证明双方间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被上诉人认可10万元款项收到，但主张该款项性质为赠与，对此，被上诉人应当承担举证证明责任，被上诉人未提供证据加以证明应承担不利后果。从银行转款时间看，此款为被上诉人与其丈夫刘忠婚姻关系存续期间内发生，刘忠通过银行转账方式将款项转至被上诉人账户，对于该款项刘忠系明知，故一审法院应当追加刘忠为被告，查清此笔款项性质、用途及是否为夫妻共同债务，再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3190号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长王良家
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年九月十八日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7084号上诉人（原审原告）：李玉翠，女，1938年8月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董蕾蕾，女，1987年9月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张玉艳（被上诉人母亲）女，1963年8月26日，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人李玉翠因与被上诉人董蕾蕾民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、上诉人提供银行转款明细，证明双方间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被上诉人认可10万元款项收到，但主张该款项性质为赠与，对此，被上诉人应当承担举证证明责任，被上诉人未提供证据加以证明应承担不利后果。从银行转款时间看，此款为被上诉人与其丈夫刘忠婚姻关系存续期间内发生，刘忠通过银行转账方式将款项转至被上诉人账户，对于该款项刘忠系明知，故一审法院应当追加刘忠为被告，查清此笔款项性质、用途及是否为夫妻共同债务，再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3190号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长王良家审判员刘杰审判员张颖二〇一七年九月十八日书记员罗蔓兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22627号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：马金华，男，1966年10月1日出生，住江苏省徐州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告马金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10784.76元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10784.76元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10784.76元为基数，自2015年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告马金华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告马金华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第84号
原告：潘雪林。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：步会芳。
被告：华煜建设集团有限公司。住所地：湖州市富田家园6幢2单元。
法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告潘雪林与被告步会芳、华煜建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘雪林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘雪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘雪林负担。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁岸娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初139号
原告：周桂珍，女，1954年11月1日出生，汉族，退休职工，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：邱杰坤，住广西梧州市万秀区。
被告：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市。
委托诉讼代理人:梁瑜，公司职员。
原告周桂珍与被告梧州市天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂珍的委托诉讼代理人邱杰坤，被告天福公司的委托诉讼代理人梁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月30日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:2013041)；2.判令被告返还购房款168000元及利息（利息计算，以168000元为基数，从2014年6月30日起计至被告支付完毕之日止）；3.判令被告承担违约赔偿责任，向原告赔偿168000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，由被告将属其所有的龙圩区xx房出售给原告，总价为168000元。签订合同后，原告按照被告提供的账户，于2014年6月30日汇款168000元给被告，但被告没有在约定期限内将商铺交付给原告。经原告查询得知，被告出售给原告的商铺已于2013年10月8日抵押给富川瑶族自治县农村信用合作联社，被告在出售铺位给原告的时候，故意将这一事实隐瞒，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件通用法律若干问题的解释》第九条的规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告天福公司辩称，同意解除原、被告于2014年6月30日签订的《商品房买卖合同》及向原告返还购房款及支付利息，对原告提出的违约赔偿责任按照双方签订的合同处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013041），合同约定原告购买被告开发的位于梧州市龙圩区xx房，该商品房建筑面积共50.36平方米，单价为3336元，总金额168000元；原告于2014年6月30日一次性向被告支付购房款168000元；被告于2015年3月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，被告于2015年3月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，并约定了双方违约责任等内容。签订合同后，原告依约向被告支付了全部购房款168000元。2017年4月13日，梧州市房屋信息查询结果证明显示梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号第1幢12层1224号房的房屋所有权人为被告天福公司，被告于2013年9月25日抵押给广西富川瑶族自治县农村信用合作联社作债务担保和于2015年3月25日对上述房屋的价值余额部分再次抵押给广西富川瑶族自�县农村信用合作联社作债务担保，并依法办理了抵押登记手续。被告没有提供证据证实其在原告购买本案的房屋时已向原告告知该房屋已经依法办理抵押的事实。目前，该房屋尚未解除抵押登记。2016年12月28日，广西贺州佳绩拍卖有限责任公司受广西贺州市中级人民法院委托对梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号地下室及一至三层房地产拍卖。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告依约履行付清全部房款的义务，但被告没有按照合同约定的期限将房屋交付给原告，也没有提供证据证实其在原告购买该房屋时已向原告告知该房屋已经依法办理抵押的事实，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除合同、返还购房款、支付利息和赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告周桂珍与被告梧州市天福房地产开发有限公司于2014年6月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013041）；
二、被告梧州市天福房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周桂珍购房款168000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的银行同期同类贷�利率计付至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梧州市天福房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周桂珍经济损失168000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，保全费2200元，合计5370元（原告已预交法院），由被告梧州市天福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实
或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初15号
原告:覃慧行，女，1980年11月4日出生，壮族，住南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色13号楼A单元203号，公民身份号码：452731198011041241。
委托代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。
被告:李浩，男，1979年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月3日
开庭时间：2017年7月19日
当事人到庭情况：
原告覃慧行：到庭（代理人张桂香到庭）
被告李浩：未到庭（传票公告时间：2017年5月2日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还所欠借款71658元；2、被告支付违约金21202.92元（计算方式：以71658元为基数，从2016年9月24日起计算被告还清借款之日止，按年利率百分之24计算，暂计至2016年12月17日）；3、被告支付原告律师费6000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年4月28日向原告借款71658元，并于2015年6月24日出具借款协议书。借款期限届满后经多次催讨，被告拒不清偿。
被告李浩答辩要点
被告李浩未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年6月24日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款协议书》，约定：“1、乙方向甲方借款人民币柒万壹仟陆佰伍拾捌元整小写：（￥71658.00），还款期限定于2015年_月_日。2、如因乙方不按时偿还的，产生纠纷的甲方因此聘请律师所产生律师费由乙方承担。3、如因本借款协议产生的纠纷的，由广西南宁市兴宁区人民法院管辖。4、如乙方未按约定支付上述借款的，由乙方自愿另行支付甲方违约金总金额3%/天；5、借款人已经于2015年4月28日收到出借人的现金人民币小写：（￥71658.00）元。注：还款分12期，最迟于2016年9月24日还完全款。”甲方签名处为“覃慧行林金财代”，乙方为被告本人签名捺印。原告因被告未向其偿还借款，遂诉至本院。
另查明，原告于2016年12月20日与广西通诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理本案，律师服务费为6000元，原告已向该律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实有《借款协议书》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借款协议书》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款期限及款项交付方式等，被告亦未到庭进行辩解，据此，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金71658元，本院予以支持。
至于违约金问题，原、被告双方在《借款协议书》中对被告逾期偿还借款应支付违约金做出约定，该违约金应视为双方对逾期利息之约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，现原告要求被告依约支付违约金，于法有据，本院予以支持。本案违约金应计算为：以71658元为基数，从2016年9月25日起计算至被告李浩还清之日止，按年利率24%计付。
关于原告诉请被告支付律师费6000元的问题。原、被告双方签订的《借款协议书》中已明确约定了还款期限及还款方式，并约定如到期不还则由被告承担原告因此聘请律师所产生的律师费。该约定系原、被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以采信。原告出具了与广西通诚律师事务所签订的《委托代理合同》，且其主张的律师费有有效票据予以证明，故原告诉请被告支付律师费6000元有事实及法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩向原告覃慧行偿还借款71658元；
二、被告李浩向原告覃慧行支付上述借款利息（利息计算方式：以71658元为基数，从2016年9月25日起计算至被告李浩还清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告李浩向原告覃慧行支付律师费6000元。
案件受理费2272元，由被告李浩负担；公告费350元，由被告李浩负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
审 判 员 凌伟东
人民陪审员 罗云华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01904号
上诉人（原审原告）陈百元，男，1959年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）张亚军，女，1959年8月22日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人陈百元因与被上诉人张亚军所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04496号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00128号
原告王平。
委托代理人卜范刚。
被告兴城市人民政府。
法定代表人赵家鹏。
委托代理人侯昌男。
委托代理人吴越。
第三人兴城市富邦房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠富。
本院在审理原告王平诉被告兴城市人民政府强拆违法并赔偿一案中，原告王平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王平负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初620号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:李瑶瑶，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3364号
原告:杨钧，女，1965年6月生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人:左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
法定代表人:许芬芬，该公司董事长。
委托代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨钧与被告江苏三源生物科技有限公司消费分红合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告人民币106800元，支付利息81420元。事实和理由：2016年9月24日、10月24日，原、被告分两次签订消费分红合同书，约定原告缴纳相应款项后，成为被告会员，被告于合同签订后60周内双倍返还原告缴纳款项，并赠送相应产品。合同签订后，原告按约缴纳99000元。截止2017年2月13日，被告仅返还本金41520元，既未支付利息，亦未赠送产品。原告多次催告被告，被告拒不履行约定。
本院经审查认为，被告江苏三源生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告杨钧签订消费分红合同书，约定:一、甲方向乙方提供巴马香猪及会员制系列产品，乙方以每单位1.5万元人民币申请加入甲方会员，赠送1.2万元会员产品（所有会员产品须提前30天预定，一旦确定不能退货），甲方每周二汇入乙方银行卡内400元，共计2.4万元，返还周期60周结束（约15个月）。二、乙方消费金额元。根据被告江苏三源生物科技有限公司出具的收据载明金额累计，杨钧以加入会员方式投入金额达99000元。被告江苏三源生物科技有限公司提供的格式合同虽载明消费金额，但未明确消费的方式及期限，也未明确返还会员每单位2.4万元的前提和条件。被告江苏三源生物科技有限公司针对社会不特定对象，承诺在一定期限内给付高额回报，变相吸收杨钧等人资金已达数百万元，扣除已返还的资金，被告江苏三源生物科技有限公司造成原告等人损失累计50万元以上，被告江苏三源生物科技有限公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨钧的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十二月二十日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初430号
原告：李婵，女，汉族，1986年5月10日出生，原阳县。
被告：赵文梅，女，汉族，1975年2月19日出生，现住河南省原阳县。
原告李婵诉被告赵文梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王珊珊组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告借款50000元。事实与理由，2015年3月24日，被告经营手机生意急需资金，向原告借款50000元，约定2015年3月26日还款。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告未向本院提供答辩状。
原告向本院提供的证据，本院已经记录在卷。
本院认为：原告向本院提供被告赵文梅书写的借条，原被告之间的借贷关系能够认定。被告未按照约定返还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文梅于判决生效后十五日内返还原告李婵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志远
审 判 员 ：刘春玲
人民陪审员 ：王珊珊
二〇一七年六月一日
书 记 员 ： 高 悦
河南�开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监385号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路。
被执行人邹世庆，男，汉族，1969年生，住开封市鼓楼区。
中国建设银行股份有限公司开封分行与邹世庆借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年7月20日已立案执行。现根据案件实际情况，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1043号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00307号
申请执行人：褚作霖，女，1950年10月21日生，汉族。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：张道善，男，1968年12月15日生，汉族。
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地合肥市长江中路330号，组织机构代码72851500-7。
法定代表人：张道善，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00780号民事调解书，已向被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付借款5000000元、利息1068000元，并承担案件受理费27668元及本案执行费57740元，共计6153408元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司银行存款6153408元；或扣留、提取被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司尚未支取的收入6153408元；或查封、扣押被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司所有的价值6153408元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年二月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00307号
申请执行人：褚作霖，女，1950年10月21日生，汉族。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：张道善，男，1968年12月15日生，汉族，安徽省四圆建设工程有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司。
法定代表人：张道善，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00780号民事调解书，已向被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付借款5000000元、利息1068000元，并承担案件受理费27668元及本案执行费57740元，共计6153408元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司银行存款6153408元；或扣留、提取被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司尚未支取的收入6153408元；或查封、扣押被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司所有的价值6153408元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年二月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1592号
原告李玉信。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告李明法。
原告李玉信诉被告李明法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉信的委托代理人衣生到庭参加诉讼，被告李明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李玉信诉称，2013年9月16日，被告以资金紧张为由请求原告为其贷款49000元，承诺按时清偿该贷款并支付相应的银行贷款利息和手续费用。该贷款后经原告多次催要，被告除支付贷款利息至2014年6月20日以外，该贷款本金及其他相应利息至今均未支付。请求依法判令被告返还原告借款49000元并支付相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告李明法未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告李明法向原告李玉信借款49000元，并出具欠条一份。2015年2月21日，被告向原告出具还款说明一份，载明被告于2013年9月16日向原告借款49000元，借款期限1年，承担相应银行利息，该借款于2015年2月底还清。该还款期限到期后，被告仅支付借款利息至2014年6月20日，尚有本金49000元未返还及其他相应利息未支付。
上述事实，有欠条一份、还款说明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款，原告请求判令被告返还借款，于法有据，应予支持。双方对借款的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李明法既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明法于本判决生效之日起十日内返还原告李玉信借款本金49000元，并支付利息（按本金49000元，自2014年6月21日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告李明法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终280号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边建平，男，1962年7月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1953年2月11日出生，汉族，住诸暨市，系被害人胡某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人何某2，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸暨市，系被害人胡某之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1929年3月6日出生，汉族，住诸暨市，系被害人胡某母亲。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司），住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。组织机构代码70450908-3。
负责人：吕文江。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人边建平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月19日作出（2015）绍诸刑初字第1707号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人边建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月28日晚，被告人边建平驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车（后载乘坐人阮某）从诸暨市浣东街道廿里牌出发驶往暨阳街道孙陈村方向。20时14分许，途经绍大线48KM+700M浣东街道双桥村地方时，因未按规定车道行驶，在有限制速度为60公里/小时禁令标志的路段上超速行驶，对前方行人动态估计不足，遇情况未及时采取有效避让措施，与自左向右横过机动车道的被害人胡某发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡、摩托车乘坐人阮某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人边建平抢救伤者，经公安机关电话通知后赶回现场配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人边建平负事故主要责任，胡某负次要责任，阮某无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某系车祸致多发伤、重型颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。
被害人胡某出生于1954年6月4日，殁年61周岁。
被害人胡某受伤后被送往诸暨市人民医院抢救，花去医药费18170.12元，护理费600元。
被告人边建平驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车在人保财险诸暨支公司投保了交强险。
案发后，被告人边建平已赔偿被害人家属10000元。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人边建平违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，致发生造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人边建平案发后积极抢救伤者，经公安机关电话通知后赶回现场配合调查，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因被告人边建平的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失依法应当赔偿。经审查，各附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费18170.12元、误工费397.59元、护理费600元，住院伙食补助费90元、交通费60元、营养费90元、丧葬费24186.00元、死亡赔偿金794709元（含被抚养人生活费27242元），以上合计人民币838302.71元。由附带民事诉讼被告人人保财险诸暨支公司在交强险范围内赔付120000元；剩余的718302.71元由被告人边建平承担百分之八十的赔偿责任，即574642.16元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿564642.16元。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人边建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、陈某经济损失人民币120000元，限判决生效后十日内付清；三、被告人边建平赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、陈某经济损失人民币574642.16元，扣除已支付的人民币10000元，尚应赔偿人民币564642.16元，限判决生效后十日内付清。
上诉人边建平提出：1、原审量刑过重，上诉人具有自首情节，且被害人系横穿马路，应当有一定的过失。2、其对涉案机动车行驶速度的鉴定报告有意见。其认为事发时，其的行驶速度是低于60公里/小时，但鉴定结论认定其系超速有异议。3、虽然其只给予较少的赔偿，但主要是自身经济原因，所以没有赔偿能力。4、对民事赔偿部分，其认为被害人的死亡赔偿金应当按农村居民标准赔偿，但原审以城镇居民标准计算属认定错误。被害人本身无劳动能力，且当时已61周岁，故原审判处被抚养人生活费没有依据。原审对赔偿责任比例认定也不合理。综上，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定本案的相关事实，有行政强制措施凭证，赔偿款预付票据及支付收据，案件登记表及案件信息，驾驶证、行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果单，保险单，酒精测试单、血样提取登记表，中国移动通信客户通话记录，被害人家庭身份信息、户口本，死亡证明，身份证复印件，证人阮某、方某、施某的证言，查获经过，被告人边建平的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，车速鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视频，以及附带民事诉讼原告人向法院提供的门诊病历、住院费用汇总清单、医疗发票、收款收据、死亡医学证明书、死亡医学殡葬证等证据所证实，本院予以确认。
关于边建平上诉理由，经查：1、浙江腾欣机动车检测技术有限公司作出的肇事车辆车速的鉴定报告系以记录案发经过的监控录像为依据，且该监控录像由公安机关依法调取，记录的事项客观真实。在鉴定过程中，又以道路环境作为参照距离，同时考虑了视频分析时的误差，计算出肇事摩托车事故碰撞前的平均行驶速度为61～64千米/小时的结论。该项鉴定的机构及人员的资质均符合法律规定，鉴定程序正当，并以现有证据进行了客观分析测算，依据充分，可以作为定案依据予以采纳。而上诉人提出对鉴定结论认定其超速有异议，并认为其当时行驶速度是低于60公里/小时的意见缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。2、本案中的原审附带民事诉讼原告人陈某系被害人胡某母亲，作为其子女应当对陈某有包括经济供给在内的抚养义务。原审根据陈某的年龄、育有子女情况及胡某死亡之事实，确定被抚养人生活费27242元符合规定。且原审结合本案的实际情况，对附带民事赔偿中，按照城镇标准来计算赔偿认定正确，并无不当。3、本次交通事故中，边建平负事故主要责任，胡某负事故的次要责任，原审法院已综合考虑各方因素，确定在交强险之外的费用，由边建平负担80%的赔偿责任，所判令赔付的比例适当。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿合理。上诉人边建平提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?