wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第8号
原告张家口市建溢商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区。
法定代表人杨建英，经理。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司（怀来县京西第一建筑工程有限公司），住所地河北省张家口市怀来县。
法定代表人杜红东，董事长。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
被告忻龙胜，男，1964年6月5日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
原告张家口市建溢商贸有限公司为与被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司、被告忻龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董建魁、郭梦圆，被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司委托代理人冯桂花、被告忻龙胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告与被告忻龙胜口头约定为怀来县新民居建设西榆林新村6#8#楼提供钢材合同，原告按照合同的约定向被告忻龙胜提供了价值265000元的钢材，被告未按合同约定给付原告钢材货款。为此，原告多次派人找被告催要，被告忻龙胜总是以各种借口予以推诿。2013年6月6日被告忻龙胜为原告法定代理人杨建英签写了一张钢材欠款及利息欠款，但至今仍未还款。被告的行为已违反双方约定，给原告的生产和经营造成了损失，被告怀来县京西第一建筑工程有限公司把怀来县新民居建设西榆林新村6#8#楼的建筑、排水、采暖、电照工程承包给没有相关建筑工程资质的忻龙胜，根据我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，二被告之间签订的协议书无效，故怀来县京西第一建筑工程有限公司应对此欠款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求判令二被告支付原告钢材款265000元及利息65000元。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司辩称其公司未与原告签订购买钢材的合同，也未欠原告钢材款，原告没有任何理由向其公司索要欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告忻龙胜辩称对欠款事实没有异议，但由于被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司未与其结算，所以没有钱归还原告。
原告提供证据如下：1、建筑安装项目工程承包发包协议书复印件一份；2、欠条一份。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司未提供证据。
被告忻龙胜未提供证据。
经审理查明：2013年6月22日，被告忻龙胜给原告张家口市建溢商贸有限公司法人杨建英出具欠条，写明欠原告钢材款265000元、利息65000元，合计330000元。承诺2013年7月底付清。至今，被告忻龙胜未给付原告欠款，原告遂至法院请求被告忻龙胜归还欠款及利息合计330000。因被告忻龙胜向原告提供其与河北鸿铭建筑工程集团有限公司建筑安装项目工程承包发包协议书复印件一份，原告认为被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司把怀来县新民居建设西榆林新村6#8#楼的建筑、排水、采暖、电照工程承包给没有相关建筑工程资质的忻龙胜，根据我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，二被告之间签订的协议书无效，遂要求被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任。
本院认为，原告与被告忻龙胜之间是买卖关系，被告忻龙胜给原告出具的欠条上的表述是其真实意思表示，原告无异议，被告应依约按时履行给付欠款的义务。原告提供二被告之间签订的建筑安装项目工程承包发包协议书为复印件，被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司亦未承认有此事实。原告和被告忻龙胜均未能提供该协议书的原件证明其复印件的真实性，原告也没有其他证据佐证二被告之间的关系。因此原告要求被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告忻龙胜于本判决生效之日起五日内给付原告张家口市建溢商贸有限公司欠款330000元。
二、驳回原告张家口市建溢商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告忻龙胜负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的债务时迳付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 秦 华
代理审判员 张 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白 洁
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执790号之一
申请执行人候小龙，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人于强，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人候小龙依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2592号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执790号
申请执行人候小龙，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人于强，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人于强的银行存款5500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第978号
申请执行人：王光增，男，汉族。
被执行人：邹新训，男，汉族。
被执行人：于美霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民高初字第157号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹新训、于美霞银行存款650000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01075号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人马学才，该行行长。
委托代理人雷克龙，该行职工。
委托代理人田耀，该行职工。
被申请人曲金代，男，汉族，农民。
被申请人吴凤银，女，汉族，农民。
被申请人赵根明，男，汉族，农民。
被申请人曲代银，女，汉族，农民。
被申请人曲雷杰，男，汉族，农民。
申请人甘肃陇西农村合作银行与被申请人曲金代、吴凤银、赵根明、曲代银、曲雷杰因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲金代、吴凤银、赵根明、曲代银、曲雷杰名下银行存款共计17万元，对银行存款不足部分，要求查封、扣押被申请人曲金代、吴凤银、赵根明、曲代银、曲雷杰名下房产等其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲金代、吴凤银、赵根明、曲代银、曲雷杰名下银行存款共计17万元。对银行存款不足部分，查封、扣押被申请人曲金代、吴凤银、赵根明、曲代银、曲雷杰名下房产等其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡一蝶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3399号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日，身份证号2102251982********，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市光明山镇前杨村平西屯**号，住址辽中县辽中镇海伦豪森*号楼2-5-1。
被告张国哲，男，1961年3月12日出生，身份证号2101221961********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇黄南村*组60。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张国哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宾、被告张国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，徐玉芝经被告张国哲担保，向原告借款6.5万元，该借款于2015年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张国哲给付借款本金64926.24元，并按照合同约定给付利息及罚息，利息及罚息计算至实际给付之日止，并要求被告张国哲承担本案诉讼费。
被告张国哲辩称，原告所述属实，被告张国哲确实为该笔借款提供了担保，现在借款人徐玉芝已死亡，但是被告张国哲没有经济能力偿还该笔债务。
经审理查明，徐玉芝（2014年9月2日因病死亡）因债务重组，经被告张国哲担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2014年5月26日，与徐玉芝签订借款合同。按借款合同约定，借款金额为6.5万元，贷款利率为年利率11.52%，至2015年5月20日为偿还借款期限。另借款合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。当日，原告下属机构茨榆坨信用社与被告张国哲签订保证合同，按照保证合同约定，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款合同及保证合同签订后，原告下属机构�榆坨信用社于2014年5月26日向借款人徐玉芝发放贷款6.5万元。2014年6月21日至2015年3月21日期间，原告从借款人徐玉芝的账户陆续扣划了本金73.76元、利息4555.6元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院。因借款人徐玉芝已经死亡，原告现要求被告张国哲承担保证责任，要求被告张国哲偿还该笔借款本金64926.24元及利息，利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止，并要求其承担本案诉讼费，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、死亡证明等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人徐玉芝签订的借款合同合法有效，且原告已经按照合同约定向徐玉芝发放贷款。被告张国哲与原告签订了保证合同，由本案被告张国哲为该笔贷款提供连带责任保证。现借款人徐玉芝已经死亡，但并未偿还该笔借款，被告张国哲应承担保证责任，偿还该笔借款本金及利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张国哲对原告所述事实予以认可，但是辩解称其没有经济能力偿还该笔借款，该辩解不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国哲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金64926.24元及利息（借款本金6.5万元的利息，从2014年5月26日起，按照年利率11.52%计算至2014年12月31日止；借款本金64926.24元的利息，从2015年1月1日起，按照年利率11.52%计算至2015年5月20日止；借款本金64926.24元的逾期利息从2015年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.52%再加收30%利息计算，借款人徐玉芝已实际偿还利息共计4555.6元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告张国哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民�院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要�：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第33号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月15日被勃利县公安局行政拘留，同年11月29日刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月28日被本院决定取保候审。
辩护人李晓彤，黑龙江大通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕197号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人钟爱荣以被告人杨某某的犯罪行为造成其经济损失为由，对被告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李晓彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日21时9分许，被告人杨某某无证驾驶黑KD60**号三轮摩托车，在勃利县友谊街由东向西行驶至勃利县第一中学门前东侧路段时，将前方由南向北横过道路的被害人钟某某撞伤。被告人杨某某立即拨打“120”、“110”电话报警，并随赶到的急救人员一同将被害人钟某某送到勃利县人民医院进行抢救，并垫付抢救费用3,000.00元。当日，被告人杨某某被公安干警带回公安机关，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人钟某某为右枕部硬膜外出血，左颞部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤合并颅内血肿形成，已构成重伤。经勃利县公安交警大队认定，被告人杨某某负该起事故的主要责任；被害人钟某某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某已自愿将黑KD60**号肇事三轮摩托车赔偿给被害人钟某某（双方自行签有协议）。除此之外，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人钟某某达成民事赔偿协议，由被告人杨某某再赔偿给被害人钟某某各项经济损失共计人民币50,000.00元（含已垫付的3,000.00抢救费用）。此款双方现已履行完毕，被告人杨某某已取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人李晓彤在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人杨某某户籍证明、身份证复印件、勃利县公安局的工作报告、驾驶人信息查询结果单、用车抵赔偿款协议书、公安局侦查终结报告书；证人的证言；被告人杨某某的供述；交通事故认定书、勃利县公安局刑事技术大队鉴定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录、平面图及照片、血液中乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，未确保行车安全，继而发生交通事故，致一人重伤的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。辩护人李晓彤的辩护观点及量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某肇事后主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某肇事后能积极抢救被害人钟某某，且已赔偿被害人钟某某的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某某系过失犯罪，将其放至社会改造不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
审 判 员 刘志远
人民陪审员 王殿清
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯海洋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初875号
原告：钟书金，男，1962年11月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告：钟文亮，男，1986年11月3日生，汉族，江西省大余县人，自谋�业，住址同上。
委托诉讼代理人：钟书金，男，1962年11月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。系钟文亮之父）
被告：郭益发，男，1982年10月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县（大余五星加油站后面）。
原告钟书金诉被告郭益发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告钟书金到庭参加诉讼，被告郭益发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月，被告聘请原告在大余县××镇总隆口装模，当时被告就承诺工程结束后就付清全部工资，可工程结束后，被告却一份钱工资未付。直到2016年5月19日，被告还说没钱，才写欠条一张，欠原告工人工资4730元。之后，原告多次去被告家里要账，迟迟不肯付原告工资。致使诉至法院要求被告偿还工人工资人民币4730元和逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了郭益发出具欠条一张。证明被告欠原告工资款。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告钟书金提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2015年，郭益发招用钟书金、钟文亮为其承包的浮江农庄和南安镇总窿口工程进行装模，并由郭益发之妻钟金花记班。2016年5月29日，钟金花与钟书金在郭益发家进行了工资结算，结算单载明：钟书金与钟文亮于2015年6月在总窿口装模工资合计人民币4730元。钟金花与钟书金对工资结算完以后，钟金花将此事告诉了郭益发，后经钟书金多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，钟金花的询问笔录及结算单证实。
本院认为：郭益发欠钟书金及钟文亮劳动报酬，由郭益发之妻钟金花出具的结算单给原告，钟金花当时在工地记班，并将此事告之了郭益发，郭益发应当知道结算单的真实性、合法性及关联性，本院对该结算单予以采信。郭益发未及时偿还原告劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。诉讼中，钟书金提出要求郭益发于2017年1月20日偿还劳动报酬，自愿承担诉讼费及放弃利息，本院予以采纳。被告郭益发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
郭益发欠钟书金、钟文亮劳动报酬人民币4730元，于2017年1月20日前付清。
案件受理费5元（已减半收取），由钟书金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年九月三十日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初875号
原告：钟书金，男，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
原告：钟文亮，男，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
委托诉讼代理人：钟书金，男，汉族，江西省大余县人，自谋职业。（系钟文亮之父）
被告：郭益发，男，汉族，江西省大余县人。
原告钟书金诉被告郭益发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告钟书金到庭参加诉讼，被告郭益发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月，被告聘请原告在大余县南安镇总隆口装模，当时被告就承诺工程结束后就付清全部工资，可工程结束后，被告却一份钱工资未付。直到2016年5月19日，被告还说没钱，才写欠条一张，欠原告工人工资4730元。之后，原告多次去被告家里要账，迟迟不肯付原告工资。致使诉至法院要求被告偿还工人工资人民币4730元和逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了郭益发出具欠条一张。证明被告欠原告工资款。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告钟书金提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2015年，郭益发招用钟书金、钟文亮为其承包的浮江农庄和南安镇总窿口工程进行装模，并由郭益发之妻钟金花记班。2016年5月29日，钟金花与钟书金在郭益发家进行了工资结算，结算单载明：钟书金与钟文亮于2015年6月在总窿口装模工资合计人民币4730元。钟金花与钟书金对工资结算完以后，钟金花将此事告诉了郭益发，后经钟书金多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，钟金花的询问笔录及结算单证实。
本院认为：郭益发欠钟书金及钟文亮劳动报酬，由郭益发之妻钟金花出具的结算单给原告，钟金花当时在工地记班，并将此事告之了郭益发，郭益发应当知道结算单的真实性、合法性及关联性，本院对该结算单予以采信。郭益发未及时偿还原告劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。诉讼中，钟书金提出要求郭益发于2017年1月20日偿还劳动报酬，自愿承担诉讼费及放弃利息，本院予以采纳。被告郭益发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
郭益发欠钟书金、钟文亮劳动报酬人民币4730元，于2017年1月20日前付清。
案件受理费5元（已减半收取），由钟书金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年九月三十日
代理书记员 罗风华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民特5号
申请人：刘晓红。
被申请人：李胜永。
代理人：李天庆。
申请人刘晓红申请认定李胜永限制民事行为能力一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘晓红称，申请人与被申请人系夫妻关系。李胜永原本身体××，长期经营小卖部。2014年9月30日，李达、李辉带领十几人在小卖部将李胜永打伤，经鉴定：左膝轻伤二级，其他或待分类的应激相关障碍。李胜永经过一年半的治疗，精神障碍无法痊愈，其行为与以前判若两人，日常起居饮食需要监护，反应迟钝，不会算账，不能卖货，浑身不舒服，精神抑郁焦虑，活够了，每日只想去手刃仇人。经开滦精神卫生中心及五院治疗诊断为其他严重应激反应，唐山精神疾病司法鉴定中心鉴定为其他或待分类的应激相关障碍。李胜永至今仍在唐山五院住院治疗。根据以上事实，为保护李胜永自身及其他人的权益，特向贵院申请宣告李胜永为限制民事行为能力人，指定刘晓红为李胜永的监护人。
被申请人李胜永的代理人李天庆称，对刘晓红申请宣告李胜永为限制民事行为能力人没有意见。在刘晓红申请宣告李胜永为限制民事行为能力人期间李胜永一直在治疗中。认可河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具了冀保精司鉴（2016）精鉴字第227号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见显示被鉴定人李胜永目前为完全民事行为能力。因李胜永与他人发生纠纷，致他人轻伤，自2016年10月13日至今李胜永在唐山市第一看守所羁押。
经审理查明：被申请人李胜永，男，1967年9月3日出生，身份证号××，汉族，户籍地为唐山市古冶区北范各庄建设街17号（现在唐山市第一看守所羁押）。申请人刘晓红系被申请人李胜永的配偶。代理人李天庆系李胜永女儿。在案件审理过程中，申请人刘晓红申请对李胜永的民事行为能力进行鉴定。现经河北省唐山市中级人民法院委托，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具了冀保精司鉴（2016）精鉴字第227号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见显示被鉴定人李胜永目前为完全民事行为能力。
本院认为，申请人刘晓红现申请认定被申请人李胜永为限制民事行为能力，但根据鉴定意见，被申请人李胜永目前为完全民事行为能力，不符合认定其为限制民事行能力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回刘晓红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 赵 星
二〇一六年十月二十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民××情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2150号之一
申请执行人章光务，男，1979年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3078号民事调解书，于2016年10月17日立案执行申请执行人章光务与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月26日查封了被执行人周建斌所有的坐落于永嘉县上塘镇前二村的集体土地使用权【土地证号（2008）01006**】，该土地上没有登记在被执行人周建斌名下的房产。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
为督促被执行人周建斌自觉履行已生效的法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日将被执行人周建斌纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年5月9日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月9日，被执行人仍有执行款200000元、诉讼费2150元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人被查封土地使用权，但该土地上没有被执行人周建斌的房产，故本院不予处置。被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2150号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2150号
申请执行人章光务
被执行人周建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3078号，依法向被执行人周建斌发出执行通知书，责令被执行人周建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2150号
申请执行人章光务，男，1979年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行章光务与周建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周建斌所有的坐落于上塘镇前二村（地号1-47-544，地号01-47-544）的土地，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值200000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2150号申请执行人章光务，男，1979年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行章光务与周建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周建斌所有的坐落于上塘镇前二村（地号1-47-544，地号01-47-544）的土地，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值200000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月二十四日书记员  林建岳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00768号
原告王应全。
委托代理人王兴华。
被告陈松普。
被告陈朝仙。
共同委托代理人付小锋，系陈松普妻弟。
共同委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王全应与被告陈松普、陈朝仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全应及委托代理人王兴华，被告陈松普、陈朝仙之委托代理人付小锋、姚永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了猪场租赁合同，期限二十年。由于双方在履约过程中发生纠纷，原告曾起诉被告要求解除合同关系，支付拖欠租金。经长安区人民法院判决：“被告陈松普、陈朝仙在本判决生效后立即清付原告王应全租赁费27000元。”驳回了要求解除合同的诉讼请求。双方不服，均提起上诉，西安市中级人民法院判决“维持原判。”然而被告不但不履行法院生效判决中的给付义务，还不履行判决书以外的应付租金（自2013年4月1日起，至2014年2月20日止共11个月，每日825元）9075元，故再次起诉请求解除原、被告于2008年7月1日签订的租赁合同，被告给付所欠租金9075元、交还原告场地并承担迟延交付场地的租金损失。
本院认为，本案原告的基本诉讼请求（即解除相关租赁合同），此前已经本院及西安市中级人民法院审处，已驳回原告王应全解除案涉有关租赁合同等相关诉讼请求，因本院（2013）长民初字第00728号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01203号民事判决书已生效，对有关生效法律文书不服，可按有关规定申请再审。原告现以同样或类似事实起诉，属重复起诉，亦与一事不再理的民事诉讼原则相悖，不符合法定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王应全的起诉。
本案受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 凡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00768号
原告王应全。
委托代理人王兴华。
被告陈松普。
被告陈朝仙。
共同委托代理人付小锋，系陈松普妻弟。
共同委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王全应与被告陈松普、陈朝仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全应及委托代理人王兴华，被告陈松普、陈朝仙之委托代理人付小锋、姚永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了猪场租赁合同，期限二十年。由于双方在履约过程中发生纠纷，原告曾起诉被告要求解除合同关系，支付拖欠租金。经长安区人民法院判决：“被告陈松普、陈朝仙在本判决生效后立即清付原告王应全租赁费27000元。”驳回了要求解除合同的诉讼请求。双方不服，均提起上诉，西安市中级人民法院判决“维持原判。”然而被告不但不履行法院生效判决中的给付义务，还不履行判决书以外的应付租金（自2013年4月1日起，至2014年2月20日止共11个月，每日825元）9075元，故再次起诉请求解除原、被告于2008年7月1日签订的租赁合同，被告给付所欠租金9075元、交还原告场地并承担迟延交付场地的租金损失。
本院认为，本案原告的基本诉讼请求（即解除相关租赁合同），此前已经本院及西安市中级人民法院审处，已驳回原告王应全解除案涉有关租赁合同等相关诉讼请求，因本院（2013）长民初字第00728号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01203号民事判决书已生效，对有关生效法律文书不服，可按有关规定申请再审。原告现以同样或类似事实起诉，属重复起诉，亦与一事不再理的民事诉讼原则相悖，不符合法定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王应全的起诉。
本案受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00768号
原告王应全。
委托代理人王兴华。
被告陈松普。
被告陈朝仙。
共同委托代理人付小锋，系陈松普妻弟。
共同委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王全应与被告陈松普、陈朝仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全应及委托代理人王兴华，被告陈松普、陈朝仙之委托代理人付小锋、姚永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了猪场租赁合同，期限二十年。由于双方在履约过程中发生纠纷，原告曾起诉被告要求解除合同关系，支付拖欠租金。经长安区人民法院判决：“被告陈松普、陈朝仙在本判决生效后立即清付原告王应全租赁费27000元。”驳回了要求解除合同的诉讼请求。双方不服，均提起上诉，西安市中级人民法院判决“维持原判。”然而被告不但不履行法院生效判决中的给付义务，还不履行判决书以外的应付租金（自2013年4月1日起，至2014年2月20日止共11个月，每日825元）9075元，故再次起诉请求解除原、被告于2008年7月1日签订的租赁合同，被告给付所欠租金9075元、交还原告场地并承担迟延交付场地的租金损失。
本院认为，本案原告的基本诉讼请求（即解除相关租赁合同），此前已经本院及西安市中级人民法院审处，已驳回原告王应全解除案涉有关租赁合同等相关诉讼请求，因本院（2013）长民初字第00728号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01203号民事判决书已生效，对有关生效法律文书不服，可按有关规定申请再审。原告现以同样或类似事实起诉，属重复起诉，亦与一事不再理的民事诉讼原则相悖，不符合法定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王应全的起诉。
本案受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 凡
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2641号
申请执行人陈茜，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人金晓杰，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院在执行陈茜诉金晓杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金晓杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人金晓杰名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值60000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月十三日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2641号之一
申请执行人陈茜，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人金晓杰，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4648号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陈茜与被执行人金晓杰买卖合同纠纷一案，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院依法于2016年11月17日查封了被执行人金晓杰名下所有的车牌号码为浙C•×××××、浙C•×××××小型汽车二辆（上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。2017年3月7日申请执行人陈茜与被执行人金晓杰达成还款协议（被执行人金晓杰于2017年3月8日履行执行款20000元），由于该协议还款周期较长，申请执行人陈茜同意先予终结本次执行程序。截止2017年3月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款33000元及利息。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2641号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年三月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2641号申请执行人陈茜，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人金晓杰，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院在执行陈茜诉金晓杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金晓杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人金晓杰名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值60000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一六年十二月十三日书记员  尤 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢86号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张红昌，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘松枝，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张红昌、刘松枝追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张红昌、刘松枝追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初896号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1992年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2016年7月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）876号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日23时许，被告人陈鹏因琐事与被害人陈某在电话中发生矛盾。随后，被告人陈鹏来到本市洪山区方家咀91号楼下，持钢管将陈某打伤。后经法医鉴定，被害人陈某所受伤为轻伤二级。
被告人陈鹏的家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈鹏具有自愿认罪、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人陈鹏一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05228号
原告：李某某，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告：张某某，男，1971年10月30日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 王锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 王翱
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执62号
申请人:韩刚，男，1981年11月22日出生，汉族，饶阳县吾固村人，农民，现住。
被执行人：刘国宽，男，1965年10月12日出生，汉族，饶阳县吾固村人，农民，现住。
本院在执行韩刚申请执行的刘国宽人身损害赔偿纠纷一案中，申请人不能提供出被执行人的财产线索，经全国查控网查询无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晨光
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2128号
申请执行人张尔平，男，1963年1月15日生.
被执行人宋开远，男，1969年3月6日生.
被执行人刘淑波，女，1964年4月4日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第8690号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第8690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3223号
申请执行人：朱健，男，1973年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张兴田，男，1957年9月23日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人朱健与被执行人张兴田不当得利纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8874号
申请执行人：北京牛人堂科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号9层A64室。
法定代表人：陶小江，总经理。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行北京牛人堂科技有限责任公司与我的众创空间（北京）科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第16号
申请执行人李宇豪。
被执行人深圳市伟业达精密模具加工厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]77号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟业达精密模具加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄海涛
二〇一五年一月四日
书记员 梁 格
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6334号
原告：郑美菊，女，汉族，1994年7月24日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：范晓鹏，该公司员工。
原告郑美菊（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵云涛，被告委托诉讼代理人范晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及评估费191000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有商业险。其中车辆损失险保险限额为200810元并不计免赔。保险期间为2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。2017年9月30日10时53分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县今日路自西向东行驶至辅仁大道十字路口时与李小虎驾驶的无号牌自卸货车相撞，致使原告及乘车人谢皓宇受伤，两车不同程度受损，造成城交通事故。鹿邑县交警大队就此事故作出鹿公交认字【2017】第411628293001号事故认定书认定：李小虎负此事故全部责任；原告、谢皓宇在该起事故中无责任。事故发生在保险期间内，属于保险事故。该事故发生后，原告依据保险合同向被告申请保险理赔时，被告拒绝承担保险责任。经原告申请，人民法院委托，原告投保的豫Ｐ×××××号小型轿车因此次事故造成车辆损失182000元。原告支出评估费9000元。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
被告辩称：1、从事故现场照片显示涉案车辆发动机等主要部件并未受损，也没有进行拆解检查，评估报废的评估意见不客观真实，被告申请重新评定；2、原告依据的评估报告书认定车辆全损，由法庭最终认定。涉案车辆全损，被告请求赔付折价后的本车实际价值，享有报废车辆的残值；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、要求原告提供适格的证据，确保没有免赔情节；5、本争议车辆损失险存在有保险的第一受益人周口邮政储蓄银行，约定赔款超5000元需征得第一受益人的同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人举证、质证结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2017年9月30日10时53分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县今日路自西向东行驶至辅仁大道十字路口时与李小虎驾驶的无号牌自卸货车相撞，致使原告及乘车人谢皓宇受伤，两车不同程度受损，造成城交通事故。鹿邑
县交警大队就此事故作出鹿公交认字【2017】第411628293001号事故认定书认定：李小虎负此事故全部责任；郑美菊、谢皓宇在该起事故中无责任。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有商业险。其中车辆损失险保险限额为200810元并不计免赔。保险期间为2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。经原告申请本院委托，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为182000元，支付评估费9000元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故的保险赔款超过人民币5000元时，须征得第一受益人书面同意后方能对被保险人支付。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应对按照合同约定履行合同义务。涉案车辆系银行按揭车辆，投保时明确约定了第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，庭审中被告以其理由抗辩，本院责任原告庭后三日内提供中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的书面征得意见或银行按揭结清证明等证据，而原告至今未完成举证责任，应视为举证不能，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告郑美菊的诉讼请求。
案件受理费2060元，由原告郑美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张怡雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更142号
罪犯程跃华，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）景刑一初字第15号刑事判决，认定被告人程跃华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程跃华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯程跃华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯程跃华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程跃华的无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第186号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月31日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村曹汉庄。因涉嫌盗窃，于2014年5月30日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，于2014年6月11日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人张某某利用担任南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村电工期间，将南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村大庄路口变压器连片松动，盗窃农用电5162.5千瓦时。经价格鉴定，被盗农用电量5162.5千瓦时价值2891元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、物价鉴定意见；4、河南省电力公司电费结算清单、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃农用电，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实，认罪，赃款已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人张某某利用担任南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村电工期间，将南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村大庄路口变压器连片松动，盗窃农用电5162.5千瓦时。经价格鉴定，被盗农用电量5162.5千瓦时价值2891元。
另查明，被告人已向被害人缴纳罚款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人刘某某的陈述；物价鉴定意见；河南省电力公司电费结算清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃农用电，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪，赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月七日
书记员 马学宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9801号
上诉人（原审被告）：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某一。
被上诉人（原审原告）：蒋某二。
上诉人昆山红星时代家居广场有限公司因与被上诉人蒋某一、蒋某二合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4869号民事判决，向本院提起上诉，但未按期足额预交二审案件受理费。经法院催交，仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山红星时代家居广场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9801号上诉人（原审被告）：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某一。被上诉人（原审原告）：蒋某二。上诉人昆山红星时代家居广场有限公司因与被上诉人蒋某一、蒋某二合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4869号民事判决，向本院提起上诉，但未按期足额预交二审案件受理费。经法院催交，仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按昆山红星时代家居广场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年二月十六日书记员  黄 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1664号
原告：高玉祥，男，1967年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：汤梯武。代理权限为特别授权。
被告：宋涛，男，1973年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告高玉祥与被告宋涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告高玉祥及其诉讼代理人汤梯武到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款11000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款11000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：原、被告因经营快递认识。2016年5月，被告因经营其他生意缺乏资金周转，找案外人李志借款40000元，原告为被告的借款进行了担保。在李志与被告约定的还款期限到期后，被告未能按时还款，李志找原告为被告偿还借款，作为担保人的原告无奈，只好于2017年10月16日替被告偿还了借款40000元。事后，原告找被告追讨此款，被告陆续偿还了29000元，剩余11000元的欠款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
宋涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告高玉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据借条复印件、收条复印件及转账记录复印件（均与原件核对无异），内容客观、真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向案外人李志借款40000元，原告为被告的借款进行了担保。之后，因被告未能按时向李志还款，李志要求原告履行担保义务，原告于2017年10月16日通过其子高尚向李志转账付款40000元。事后，原告找被告追讨此款，被告陆续向原告偿还了29000元，剩余11000元至今未偿还。原告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告宋涛向案外人李志借款，原告高玉祥为借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告宋涛未能按期还款，作为担保人的原告高玉祥代替被告宋涛偿还了该借款后，其有权向被告宋涛追偿。原告高玉祥要求被告宋涛偿还剩余欠款11000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效之日起十日内返还原告高玉祥代为偿还的借款本金11000元，并自2018年4月23日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，减半收取计37.5元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一八年五月十六日
书记员 吴定帮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第003143号
原告：李尽善，男，1937年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：周继东，该公司副总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
原告李尽善与被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李尽善申请撤回起诉。
本院认为，原告李尽善申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李尽善撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由李尽善负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年九月七日
书记员 陈 珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执恢字第3号
申请执行人王成军，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市北园小区*栋*单元***室。
被执行人马晶，女，1964年6月21日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市北区二道街八一花园*号楼*单元***室。
王成军因建设用地使用权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第95号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马晶履行土地使用权证变更登记义务，即按照协议约定将双方转让的宗地土地使用权证使用人登记为王成军。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院于2015年9月15日向被执行人马晶发出执行通知书，责令被执行人马晶3日内履行生效法律文书所确定的义务，即按照协议约定将双方转让的宗地土地使用权证使用人登记为王成军，并负担案件受理费500元。但被执行人马晶未予履行。2015年10月12日，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，要求将双方转让的宗地土地使用权证使用人登记为王成军。现有关单位已办理出满国用（2015）第021282号国有土地使用证，土地使用权人为王成军。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执158号
申请执行人：禄丰县恐龙汽车服务有限公司。
住所地：禄丰县。
法定代表人：者红平，系该公司总经理。
被执行人：李建华，男，1967年7月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：李建华，女，1979年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
禄丰县恐龙汽车服务有限公司申请执行李建华、李建华买卖合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331执158号民事调解书，李建华、李建华应付给禄丰县恐龙汽车服务有限公司1850元，并强制李建华将云E147**号车辆过户登记在其名下。因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2016）云2331执158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年六月七日
书记员 李向东
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第371号
罪犯王某某，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于二○一四年四月八日作出（2014）青刑初字第390号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）判决发生法律效力后罪犯王某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）假字第93号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王某某，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）100号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，执行机关制作的有关王某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初996号
原告洪建波，男，1967年7月5日出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
原告洪建波与被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建波到庭参加诉讼，被告姬志仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金500,000元并从2015年4月10日起按2分的月息计息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告以资金周转困难为由向原告借款500,000元，约定借期3个月，月息5分。借款后，被告未按月付息，每次付息数额不定，陆续付息至2015年3月。2015年4月10日，原告要求被告重新出具借条。之后，被告再未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告先后出具的借条原件两份及银行转款凭证，用以证明被告向原告借款500,000元的事实。
被告姬志仁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，被告姬志仁向原告洪建波借款500,000元，借条载明借期3个月，月利率5%。2015年4月10日，被告重新向原告出具了一张500,000元的借条，借条载明于2015年10月23日归还，月利率2%。之后，被告未还款。
本院认为，被告姬志仁向原告洪建波借款500,000元，有被告出具的借条及原告的银行转款凭证为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及利率及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告洪建波借款本金500,000元及利息（利息自2015年4月10日起按照月利率2%计付至借款本息还清之日止）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，减半收取为5,350元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初996号
原告洪建波，男，1967年7月5日出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
原告洪建波与被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建波到庭参加诉讼，被告姬志仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金500,000元并从2015年4月10日起按2分的月息计息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告以资金周转困难为由向原告借款500,000元，约定借期3个月，月息5分。借款后，被告未按月付息，每次付息数额不定，陆续付息至2015年3月。2015年4月10日，原告要求被告重新出具借条。之后，被告再未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告先后出具的借条原件两份及银行转款凭证，用以证明被告向原告借款500,000元的事实。
被告姬志仁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，被告姬志仁向原告洪建波借款500,000元，借条载明借期3个月，月利率5%。2015年4月10日，被告重新向原告出具了一张500,000元的借条，借条载明于2015年10月23日归还，月利率2%。之后，被告未还款。
本院认为，被告姬志仁向原告洪建波借款500,000元，有被告出具的借条及原告的银行转款凭证为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及利率及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告洪建波借款本金500,000元及利息（利息自2015年4月10日起按照月利率2%计付至借款本息还清之日止）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，减半收取为5,350元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1227-1号
申请执行人金英淑，女，1951年1月23日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市北山街。
被执行人金莲淑，女，1943年8月19日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市北山街。
申请执行人金英淑与被执行人金莲淑之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字4099号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金及利息85400元，案件受理费967.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人金莲淑送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年10月18日，本院依法将被执行人金莲淑在银行的账户予以冻结并扣划存款73000元至我院，支付给申请执行人71819元，支付执行费1181元。2016年7月27日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年10月19日，本院依法将被执行人金莲淑纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 韩曙擎
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第133号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人。2015年8月4日因涉嫌抢夺罪被巍山县公安局刑事拘留，同年8月14日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日8时许，被告人王某某在巍山县南诏镇环城东路见胡某某手持皮包行走在其前方，便尾随胡某某至环城东路5公里路桩处，乘胡某某不备，抢走了胡某某的皮包后逃离现场，后被杨如春等人抓获。经清点，被抢皮包内共有现金人民币3358元，手机一部，钥匙一串、医保卡一张及积分卡两张。经鉴定，被抢手机和皮包价值共计人民币870元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录及照片、受害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额累计达人民币4228元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。应依法追究刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案件审理过程中，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日起至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巍刑初字第133号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王万康，男，1969年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，家住祥云县。2015年8月4日因涉嫌抢夺罪被巍山县公安局刑事拘留，同年8月14日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉(2015)102号起诉书指控被告人王万康犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人王万康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月4日8时许，被告人王万康在巍山县南诏镇环城东路见胡某惠手持皮包行走在其前方，便尾随胡兴惠至环城东路5公里路桩处，乘胡某惠不备，抢走了胡某惠的皮包后逃离现场，后被杨如春等人抓获。经清点，被抢皮包内共有现金人民币3358元，手机一部，钥匙一串、医保卡一张及积分卡两张。经鉴定，被抢手机和皮包价值共计人民币870元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有:户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录及照片、受害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王万康无视国家法律,以非法占有为目的,公然抢夺他人财物,数额累计达人民币4228元,其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。应依法追究刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案件审理过程中，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王万康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日起至2016年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年十月二十八日书记员  孔春勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1880号
本院在执行申请执行人宋长安与被执行人张学均、临沂市英格罗兰商贸有限公司侵权纠纷一案中查明，被执行人张学均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张学均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初361号
原告隆某某，男。
被告梁某某，女。
原告隆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆某某到庭参加诉讼，被告梁某某下落不明，经本院依法公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生女隆某甲由原告抚养，并自行承担抚养费用；3、案件受理诉由被告承担。
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合法庭调查，对案件事实，本院认定如下：1.原告隆某某与被告梁某某自由恋爱相识，并于2014年1月22日办理婚姻登记；2.原、被告于2013年5月29日生育女儿隆某甲，女儿出生后长期由原告父母抚养，随原告共同生活；3.2014年4月被告梁某某离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，现被告外出未归，双方虽有分居事实，但并不能证实是由于双方感情不合而导致分居，不符合我国婚姻法所确定的法定离婚情形；并且原、被告生育的女儿隆某甲年龄尚小，解除原、被告婚姻关系不利于小孩的健康成长，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告隆某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告隆某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第834号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司.
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：陆建廷。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告陆建廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车
运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第834号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：陆建廷。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告陆建廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2801号
原告宜兴市鼎科环保设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路82号。
法定代表人胡苏明，该公司总经理。
委托代理人钱旭豪，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏润景能源科技有限公司，住所地建湖县开发区北京路1号。
原告宜兴市鼎科环保设备有限公司（以下简称鼎科公司）与被告江苏润景能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：鼎科公司起诉时提供的涉案合同相对方为江苏润锦能源科技有限公司。现并无证据证明江苏润锦能源科技有限公司企业名称已变更为江苏润景能源科技有限公司，亦无证据显示江苏润景能源科技有限公司与本案有任何关联。
本院认为：起诉应有明确的被告。现鼎科公司起诉的江苏润景能源科技有限公司并非本案适格被告，鼎科公司起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜兴市鼎科环保设备有限公司对被告江苏润景能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 范晟程
二〇一六年五月三十日
书记员 花 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11852号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1734�（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执252号
冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居民委员会：
陈俊持已生效的（2017）湘13民终2117号民事判决书向本院申请执行与冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居民委员会居委会财产损害赔偿纠纷一案，本案执行过程中，查明冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居民委员会诉陈俊房屋租赁合同纠纷一案的（2017）湘13民终2118号民事判决书亦申请了执行，故两案合并执行。本案中冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居民委员会应当支付给陈俊6000元及100元案件受理费，共计6100元。在（2018）湘1381执292号执行案件中，刘俊应当支付给冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居民委员会600元及案件受理费68元，共计668元。两案的执行金额相抵后，冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居民委员会还应当支付5432元给陈俊。现双方均已履行完毕，本案与（2018）湘1381执292号执行案件均已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4137号
本院在执行（2016）苏0707民初3654号生效法律文书中，申请执行人王晓芬申请将被执行人王祥花、苏其通纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王祥花、苏其通拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王祥花、苏其通纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终691号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文斌，男，1980年4月29日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市苏家屯区。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2400元，2014年4月7日被释放。2016年5月18日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人吴文斌犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0111刑初305号刑事判决书。原审被告人吴文斌不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴文斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文斌撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初305号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终691号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文斌，男，1980年4月29日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市苏家屯区。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2400元，2014年4月7日被释放。2016年5月18日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人吴文斌犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0111刑初305号刑事判决书。原审被告人吴文斌不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴文斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴文斌撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初305号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  边 锋审 判 员  范 哲代理审判员  金明月二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4565号
上诉人（原审被告、反诉原告）王之华，女，汉族，1964年3月20日出生。
委托代理人李胜君。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱显有，男，汉族，1974年11月6日出生。
委托代理人李培培，北京市涌金律师事务所律师。
上诉人王之华因与被上诉人朱显有股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王之华以与被上诉人朱显有已经达成和解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王之华申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王之华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王之华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵德朋
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第797号
申请执行人茹素珍，女，1962年11月17日生。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生。
本院在执行茹素珍申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1423号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第60号
原告江小红，女，汉族，1987年10月29日出生，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省淮安市。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1982年5月1日出生，宁夏中宁县人，中专文化，住宁夏回族自治区银川金凤区。
委托代理人徐金芳，女，汉族，1973年1月17日出生，宁夏中宁县人，大专文化，系宁夏丰安律师事务所律师，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告江小红与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告江小红及其委托代理人杜芃原、被告陈伟的委托代理人徐金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系贺兰县丰庆路御鼎阁私享菜府的实际经营人，原告系该餐厅服务员。被告拖欠原告2014年6月、7月、8月工资共4320元并在工资表上盖章确认。被告已支付400元，剩余3920元至今未付。原告系进城务工人员，家庭困难，无收入来源，现原告诉至法院，要求被告支付工资3920元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、御鼎阁回宴阁2014年6月、7月、8月工资表原件三张，证明被告拖欠原告工资3920元的事实。
经当庭质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告收到法院传票附件的证据显示，6、7、8月份工资是4200元，与原告所提交的证据相矛盾。
证据二、调查笔录一份，证明被告陈伟是御鼎阁回宴阁的业主，应承担相应的法律责任的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，原告所诉欠款数额不真实，被告欠付原告工资是3800元，根据原告诉状显示6、7、8月份工资是4320元，但被告收到法院传票附件的证据显示6、7、8月份工资是4200元。
被告针对自己的主张，向法庭提交证据一、御鼎阁回宴阁2014年6月份工资表一份，证明原告的7月份工资为1430元的事实。
经当庭质证，原告认为该证据虽然是复印件，但对该证据的真实性、合法性、关联性不表异议，该证据是卢元等人在2014年11月份起诉被告，就卢元个人向法庭出示的证据，该证据证实被告欠付卢元工资的事实，对被告的证明目的提出异议，同时作为餐厅员工，对双方所确定的员工工资有权利予以变更，作为原告，向法庭出示的2014年7月份的工资表，能够证实被告实际拖欠原告7月份工资为1550元。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据一的真实性存在异议，认为其手中存有不一致的复印件，但对原告证据中的公章予以认可，证据应当以原件为准，原告的证据一中有被告经营的御鼎阁回宴阁公章，能够反映客观事实，本院对原告出示的证据一予以采信，原告出示的证据二及被告出示的证据，经当庭质证，对方不表异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陈伟系贺兰县丰庆路御鼎阁私享菜府的实际经营者，原告系该餐厅的服务员，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资共计3800元至今未付，原告索要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告向被告所实际经营的御鼎阁饭店提供劳务服务，被告接受服务系事实，被告欠原告2014年6、7、8月工资3800元的事实有原告出示的工资表为证，被告应当及时向原告支付劳务工资3800元。关于被告对两张工资表不同的辩称，因两张工资表加盖同样的公章，均能认定为系实际经营人的民事行为，原告在法庭中自愿以不利于其的工资表进行让步，故本院对被告的辩称理由不予采信，关于被告对御鼎阁登记经营人与实际经营人不一致的辩称，本院2014年11月5日对被告所作的笔录显示被告以马维忠的名义办理登记手续，但由被告实际经营，被告应当对御鼎阁餐厅承担相应民事责任，被告的辩称理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈伟支付原告江小红劳务工资3800元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保139号
申请人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，十堰市张湾区北京路57号。
法定代表人杨旭日，该公司董事长。
被申请人：湖北东风佳华汽车部件有限公司。住所地，十堰市工业新区建设大道。
法定代表人石夏君，该公司董事长。
被申请人：十堰市创时零部件有限公司。住所地，十堰市经济开发区汽配城富桥区汽配超市1058号。
法定代表人陈槐，该公司董事长。
被申请人：十堰特佳贸易有限公司。住所地，十堰市经济开发区汽配城富桥区7128号。
法定代表人宋阳，该公司董事长。
被申请人：石夏君。
被申请人：陈槐。
申请人十堰武当珍品汇典当有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北东风佳华汽车部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐价值330万元的财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人十堰武当珍品汇典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北东风佳华汽车部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐价值330万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保139号申请人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，十堰市张湾区北京路57号。法定代表人杨旭日，该公司董事长。被申请人：湖北东风佳华汽车部件有限公司。住所地，十堰市工业新区建设大道。法定代表人石夏君，该公司董事长。被申请人：十堰市创时零部件有限公司。住所地，十堰市经济开发区汽配城富桥区汽配超市1058号。法定代表人陈槐，该公司董事长。被申请人：十堰特佳贸易有限公司。住所地，十堰市经济开发区汽配城富桥区7128号。法定代表人宋阳，该公司董事长。被申请人：石夏君，男，汉族，1966年7月23日出生，住十堰市张湾区。被申请人：陈槐，男，汉族，1973年2月22日出生，住杭州市下城区。申请人十堰武当珍品汇典当有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北东风佳华汽车部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐价值330万元的财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人十堰武当珍品汇典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北东风佳华汽车部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐价值330万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十二月八日书记员  胡 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20187号
原告深圳市劳动就业服务中心，住址深圳市福田区。
法定代表人唐征勋，主任。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告刘宇兰，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告林小编，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市劳动就业服务中心诉被告刘宇兰、林小编追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文达到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据中国人民银行、财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步改进小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（银发[2008]238号）、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市财政委员会、人民银行深圳中心支行《关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（深人社规[2009]2号）及有关法律法规，原告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安深圳分行”）于2010年1月21日签订了《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》，约定原告为深圳市自主创业人员从平安深圳分行获得小额贷款而向该行提供连带责任保证，原告并向该行提供了担保基金账户。
经被告刘宇兰申请，且由被告林小编提供反担保（原告作为担保人、被告林小编作为反担保人签订了《反担保合同》，被告林小编向原告提供连带责任保证），被告刘宇兰获批该项贷款。2011年8月12日，被告刘宇兰与平安深圳分行签订了《个人贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个贷字（2011)第()号]，约定平安深圳分行向被告刘宇兰提供贷款80000元，贷款期限24个月。平安深圳分行实际发放贷款日（即起贷日）为2011年8月15日，到期日为2013年8月15日，出账凭证记载年利率9.6425%。
上述贷款到期后，被告刘宇兰未能清偿贷款本息。平安深圳分行根据《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》的约定，要求原告代偿被告刘宇兰所欠债务，并于2014年1月7日从原告提供的担保基金账户扣划被告刘宇兰所欠贷款本息82315.05元。
原告认为，上述有关保证合同、贷款合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，原告承担保证责任代被告刘宇兰偿债后，有权向被告刘宇兰追偿；被告林小编作为反担保人，应就被告刘宇兰的债务向原告承担连带。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求判令：1、被告刘宇兰支付原告为其代偿的本金80000元，利息2293.99元，复利21.06元；2、被告刘宇兰偿付原告代偿款项的利息，以第1项请求之合计数82315.05元为基准，自代偿次日即2014年1月8日（含当日）起计，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付直至被告刘宇兰清偿全部债务之日止(为计算诉讼费之便，暂计至2016年7月31日利息为11097.21元）；3、被告林小编对被告刘宇兰的上述债务承担连带责任；4、两被告连带承担原告为实现债权聘请律师而支付的律师费4000元；5、本案所有诉讼费用由两被告连带承担
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，涉案保证合同、贷款合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依保证合同的约定向案外人银行代偿了被告刘宇兰的欠款后，有权向被告刘宇兰追偿。自代偿之日起即产生资金占用成本，原告要求被告刘宇兰支付自2014年1月8日（代偿次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。律师代理费为原告实现债权的合理支出，原告要求被告刘宇兰支付4000元律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持。被告林小编作为反担保人，应就被告刘宇兰的涉案债务向原告承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劳动就业服务中心支付代偿款82315.05元及利息（以82315.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月8日起计算至实际履行之日止）；
二、被告刘宇兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劳动就业服务中心赔偿律师代理费4000元；
三、被告林小编对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈玲（代）