wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第198号
原告：胡丰政。
委托代理人：张宏斌。
被告：童菊梅。
原告胡丰政与被告童菊梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请被告返还借款本金40万元并承担利息（从2015年1月2日起按月利率2%计算至款清日止）。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告童菊梅因向原告胡丰政借款40万元于2015年1月12日出具借条一份，约定按月利率2%计息，以房产证、土地证、70克黄金项链作抵押。现该笔借款本息经原告催讨后，被告至今未还。原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童菊梅返还原告胡丰政借款本金40万元并支付利息（从2015年1月12日起按月利率2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告童菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李梦君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申267号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥镇前路51号。
负责人：李锋，行长。
被申请人：瑞安市嘉陵齿轮厂，住所地瑞安市塘下镇海安海北村。
法定代表人：林长生，董事长。
本院在执行瑞安市嘉陵齿轮厂（以下简称嘉陵厂）金融借款合同纠纷案件中，发现嘉陵厂具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月16日通知了被申请人嘉陵厂，债务人嘉陵厂在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人嘉陵厂系从事齿轮制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于1993年9月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇海安海北村，注册资本300万元，由股东林长生、林敏、巫玉兰各出资100万元，各持有33.33%股权。
本院于2014年1月8日作出（2013）温瑞塘商初字第973号民事判决，判令被申请人嘉陵厂在300万元限额内对瑞安市成发汽车部件有限公司欠申请人瑞安农商行借款本金180万元及利息负连带保证责任。判决生效后，瑞安市成发汽车部件有限公司、被申请人嘉陵厂均未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人嘉陵厂的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人嘉陵厂未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行对被申请人瑞安市嘉陵齿轮厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 钱文若
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑献勇，男，1986年8月20日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑献勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,980元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,980元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00693号
罪犯姚禄根，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）沧刑初字第28号刑事判决，以被告人姚禄根犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月13日减刑一年九个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯姚禄根在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚禄根在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚禄根减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34077号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李德兵，男，1972年8月9日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李德兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,266.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,266.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第158号
上诉人（原审被告）徐州大陆振动机械有限公司。
法定代表人肖邹。
被上诉人（原审原告）孙刚。
原审被告嘉兴市富春港务有限公司。
法定代表人张国标。
原审原告孙刚诉原审被告徐州大陆振动机械有限公司（以下简称大陆公司）、嘉兴市富春港务有限公司（以下简称富春公司）侵犯发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，大陆公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）杭民三初字第262-1号民事裁定驳回其异议。大陆公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，由于富春公司住所地的专利侵权诉讼属于该院管辖区域，同时孙刚亦提供了初步证据证明富春公司实施了使用被控侵权产品的行为。孙刚将被控侵权产品使用者富春公司、制造及销售者大陆公司作为共同被告向该院提起诉讼，该院作为原审被告住所地和被控侵权产品使用地法院对本案享有管辖权。大陆公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2008年9月20日裁定：驳回大陆公司对本案管辖权提出的异议。
大陆公司上诉称，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应以原告就被告原则确定管辖。且根据相关法律的规定，涉及管辖权确定之案件事实的举证责任在孙刚，但孙刚至今未提供任何证明原审法院享有本案管辖权的证据材料。据此，请求本案撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查，孙刚于2008年7月4日以大陆公司、富春公司为原审被告向原审法院起诉称，其系专利号为ZL0215××××.7的“筛分设备”发明专利的专利权人。2008年4月，其在投标富春公司相关洗选设备时，发现大陆公司的投标设备落入涉案专利权保护范围。在其向富春公司告知上述事项并提供涉案专利证书等材料后，富春公司仍与大陆公司达成了采购协议，并着手履行。大陆公司自2003年始生产并销售涉案侵权产品，而富春公司则在明知的情况下仍使用上述产品，两者均侵犯了涉案专利权。故请求原审法院判令大陆公司、富春公司：1.停止侵权行为；2.赔偿经济损失60万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，孙刚以大陆公司生产、销售，富春公司使用被控侵权产品为由将两者作为原审共同被告起诉，并请求原审法院对两原审被告相关涉案侵权行为的证据加以保全。因原审被告之一富春公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。大陆公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 何 琼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执602号
申请执行人：史建雄，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。
被执行人：钱云湘，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行史建雄与被执行人钱云湘合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人钱云湘在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三日
书记员 孟 常
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1965号
原告牛某某（曾用名牛某甲），男，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告牛某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年4月2日被告何某借原告人民币30000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告索要借款及利息未果，故诉至法院，主张被告偿还原告借款30000元及利息，庭审中，原告认可被告偿还原告本金1000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年4月2日被告何某借原告牛某某人民币30000元，约定月利率1.5%的事实。
被告何某辩称，借款属实，但被告已偿还原告借款本金1000元，下欠29000元本金希望分期偿还，于2018年12月20日之前偿还10000元，2019年12月20日之前偿还10000元，2020年12月20日之前偿还9000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如不能按期偿还，则自愿按本金30000元偿还并支付其利息（月利率1.5%，从2015年4月2日起计算至兑付完毕之日止）。
被告何某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告何某对原告牛某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告牛某某所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告何某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年4月2日被告何某借原告牛某某人民币30000元，约定月利率1.5%。借款期间，被告偿还了原告本金1000元。原告庭审中同意被告的分期还款意见。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告牛某某持有借据向被告何某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告当庭同意被告的分期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何某偿还原告牛某某人民币29000元（于2018年12月20日之前偿还10000元，2019年12月20日之前偿还10000元，2020年12月20日之前偿还9000元）原告自愿放弃其他诉讼请求。如逾期偿还，则自愿偿还本金29000元及利息（月利率1.5%，从2015年4月2日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年二月七日
书记员 侯林君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4685号
原告：李国辉，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。
委托代理人：刘立英（李国辉妻子），女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。
原告：张宝，男，汉族，现住吉林省长岭县。
二原告委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
被告：李树波，男，汉族，现住吉林省长岭县。
原告李国辉、张宝与被告李树波农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国辉及其委托代理人刘立英、二原告委托代理人王平、被告李树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉、张宝诉称：2015年7月30日我们与被告签订了一份《土地转让合同》约定：被告李树波将位于西龙凤屯南坨子的土地有偿转让给我们经营，期限：2015年8月1日至2031年11月30日，共16年，土地转让费370000元。《土地转让合同》中第五条约定：如果乙方在经营期间遭到第三方索要该土地使用权时，由甲乙双方负责解决，否则甲方须向乙方退还土地转让的全部款项。我们只经营了一年，2016年秋季，当地村民多人来争抢该土地，并栽上树，致使我们无法经营，签订的《土地转让合同》已无法履行。现诉讼，要求依法解除《土地转让合同》，被告李树波退还土地转包费370000元。
被告李树波辩称：二原告所述属实，我确实与二原告签订了《土地转让合同》，其中约定如果经营期间遭到第三方索要土地使用权时，由甲乙双方共同负责解决，我不同意退还全部款项，虽然争议地块在2016年秋被当地村民栽树还林了，但二原告可以继续耕种。
经审理查明：涉案土地是长岭镇龙凤村一九社农民的三亩林地，面积18公顷，内有林木2320棵，每棵作价15元，2006年11月经全体农户同意，将该地林木卖给姓张的人，林木款由农户平均分配，后该地改变为耕地，由姓张的人经营至2009年。2010年姓张的人将该地转包给苏德祥，2015年3月9日苏德祥将该地转包给李树波。同年5月7日李树波将该地转包给李国辉、张宝，双方签订了《土地转让合同》，面积：18公顷；四至：东至龙凤八社林地，西至前七号林场林地，南至八社林地，北至去十二号道；转让期限：2015年8月1日至2031年11月30日，共16年；转让费：370000元。《土地转让合同》中第五条约定：“如果乙方在经营期间遭到第三方索要该土地使用权时，由甲乙双方负责解决，否则甲方须向乙方退还该土地转让的全部款项，未尽事宜双方协商解决。”二原告将370000元转让费交给被告。2016年二原告将该地转包给他人耕种，获价款70000元。同年秋，原告在还林过程中被当地农户阻止，最终原告栽树面积6公顷，农户栽树面积12公顷，现该地面积18公顷全部由农户管理。庭审中，本院已征求原告意见，是否向农户主张权利，但原告坚持解除合同，要求被告返还转包费。
本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《土地转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中约定了“如果乙方在经营期间遭到第三方索要该土地使用权时，由甲乙双方负责解决，否则甲方须向乙方退还该土地转让的全部款项，未尽事宜双方协商解决”属于约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告李国辉、张宝在2016年秋耕种该地块被当地农户抢种树苗，故该地块经营权已实际发生争议，原、被告双方虽然在场处理，但该地块经营权争议未得到实际解决，双方签订的《土地转让合同》达到合同约定的解除条件，被告应按合同约定退还该土地转让款。庭审中，双方对原告2016年该地收入70000元认可，本院对此予以确认，故被告退还数额应扣除原告经营该地的收入。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李国辉、张宝与被告李树波之间的《土地转让合同》；
二、被告李树波立即返还原告李国辉、张宝土地转包费300000元。
案件受理费6850元，由原、被告各负担3425元。
被告李树波如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵金鸽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2277号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄虹，女，1964年12月7日出生，汉族，住昆明市。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告黄虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年十月十九日
书记员 黄馨漫
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执61号
申请执行人:康祝莲,女性,汉族,1954年08月07日出生。
被执行人:清涧县枣生堂食品有限责任公司。
本院在执行康祝莲与清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初980号民事判决书，被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司偿还申请人借款本金223000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；康祝莲未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱亚峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1189号
原告蔡某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾文贵，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。
原告蔡某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曾文贵、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年农历11月经人介绍相识，因感觉被告并非自己理想中的伴侣，原告即提出解除婚约关系，但遭到了父母的坚决反对。2012年正月原、被告按乡俗成婚，同年7月10日在新化县民政局登记结婚。2012年农历11月1日生男孩刘哲皓。婚后由于被告对原告无端猜疑，侮辱原告人格，致使原本脆弱的夫妻关系不断恶化，双方为家庭琐事经常吵架，且被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2013年3月吵架后两人都各自外出打工，从此各奔东西，形同陌路，夫妻关系名存实亡。请求依法判准原、被告离婚，小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告蔡某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明（复印件）。以证明原、被告的基本情况。
2、原、被告的结婚登记审查处理表。以证明原、被告于2012年7月10日在新化县民政局登记结婚。
3、新化县石冲口镇某某村委证明。以证明原、被告的结婚生育情况。
4、妇检计育证明。以证明原告现未孕。
5、对潘某某的调查笔录。
6、对谢某的调查笔录。
证据5、6均以证明原、被告婚前感情基础差，经人介绍相识不久原告就提出过解除婚约，婚后感情也不好，因为被告对原告的无端猜疑，两人经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。原、被告婚后育有一子，两岁左右。
7、照片。以证明2014年8月7日被告至原告娘家殴打原告及原告伤情。
对原告蔡某所提交的证据，被告刘某的质证意见为：证据1、2、3、4是实，无异议；证据5、6部分不实，原告婚前并未提出过解除婚约，婚后双方感情好，被告并无对原告实施家庭暴力的行为；证据7不实，2014年8月7日被告是去了原告娘家，但是并未殴打原告，原告的伤是自己摔的。
被告刘某辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但经过交往后互生好感，才在双方长辈的商议下于2012年正月初九按乡俗举行婚礼。2012年7月10日双方自愿到新化县民政局登记结婚，同年农历11月1日生男孩刘某甲。原、被告婚后夫妻感情好，被告并无对原告无端猜疑、实施家庭暴力，虽然双方各自在外打工，但那是为了家庭建设的需要，并非因感情不和，2014年5月得知原告生病，被告还特意从江苏辞工赶往深圳看望原告。原、被告双方完全自愿结婚，婚后夫妻感情和睦，虽然现在夫妻关系有所变化，但双方感情并未破裂，原告提出离婚于法于理均无据，且被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
就其答辩主张，被告刘某未向本院提交任何证据。
对原告蔡某所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以认定；证据5、6证人证实的原、被告相识、结婚和生育情况予以认定；证据7照片予以认定，但无法达到原告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
原告蔡某与被告刘某经人介绍相识后于2012年正月初九按乡俗成婚，2012年7月10日在新化县民政局登记结婚。2012年农历11月1日生男孩刘某甲，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年上半年双方各自外出打工，两人聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻感情发生变化。2014年7月25日原告以夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然为生活琐事偶有争执，又因各自外出打工而影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂，其夫妻矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系是可以和好的，故对于原告蔡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一四年九月十五日
书记员 胡艳君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执842号
申请执行人陈立国，男，1970年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
申请执行人梁景霞，女，1970年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人富锦市群达洪业小额贷款有限公司，住所地富锦市中央大街中段路北。
被执行人刘长君，男，1964年01月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初323号民事调解书，受理申请人陈立国申请执行被执行人刘长君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01160号原告杨文生。委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。被告汤群江。被告王琼枝。原告杨文生诉被告汤群江、王琼枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨文生及其委托代理人张钟匀、被告汤群江、王琼枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文生诉称：2014年8月18日，被告汤群江与王琼枝以做生意资金周转困难为由，向原告杨文生借款人民币100，000.00元，约定月息贰分。2014年9月2日，两被告再次向原告借款人民币100，000.00元，约定年息付24，000.00元。两次借款原告均以银行转账形式转到被告王琼枝的银行账户里。后被告于2015年农历年前返还50，000.00元，于2015年5月15日返还30，000.00元。下欠余款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告人民币120，000.00元，利息20，400.00元，合计140，400.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告王琼枝辩称：借款属实，我已偿还了80，000.00元。被告汤群江辩称：借款属实，我们已偿还了80，000.00元。目前，我们经济困难，希望原告给予时间，让我们慢慢偿还。原告杨文生为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、借条二份。拟证明：两被告向原告借款的事实。证据二、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。证据三、银行转账单。拟证明：原告向被告转账的事实。庭审质证时，被告汤群江、王琼枝均对原告的证据一、证据二、证据三无异议。被告汤群江、王琼枝在举证期内未向本院提交证据。经庭审举证，本院认为，原告杨文生提供的证据一、证据二、证据三真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年8月18日，被告汤群江和王琼枝以资金周转困难为由，向原告杨文生借款人民币100，000.00元，原告杨文生于同日通过中国工商银行向被告王琼枝转账人民币100，000.00元。被告汤群江、王琼枝于同日出具借条一份，借条约定：每月付息2，000.00元。2014年9月2日，两被告再次向原告借款人民币100，000.00元。原告杨文生于同日通过中国工商银行向被告王琼枝转账人民币100，000.00元。两被告于同日出具借条一份，借条约定：年息付24，000.00元。后两被告于2015年春节前偿还了50，000.00元，于2015年5月15日偿还30，000.00元，共计人民币80，000.00元。嗣后，两被告仅偿还了2014年8月18日所借100，000.00本金的80，000.00元及2015年5月17日止的利息。原告因此成讼。本院认为，原告杨文生与被告汤群江、王琼枝之间属合法的民间借贷关系，原告的合法权利应受法律保护。二被告向原告杨文生借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款120，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定按每月贰分的利率计算利息，未超出银行同期贷款利率的四倍，故利息部分，本院予以支持。2014年8月18日两被告所借的100，000.00元，应从2015年5月18日起，按下欠本金20，000.00元计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告汤群江、王琼枝于本判决生效之日起七日内偿还原告杨文生借款本金120，000.00元及利息20，400.00元（本金20，000.00元的利息从2015年5月18日起计算至2015年6月18日止，本金100，000.00元的利息从2014年9月2日起计算至2015年7月2日止），合计人民币140，400.00元。本案诉讼费2，700.00元，由被告汤群江、王琼枝承担。（该诉讼费原告杨文生已预交，被告汤群江、王琼枝在判决生效后一并支付给原告。）如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐磊二〇一五年八月十日书记员李莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初686号
原告：李玉春，男，1964年1月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗应松，贵州贵信律师事务所专职律师。
被告：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：李春琴，女，1964年3月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚凌(与二被告系表姐弟关系)，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
原告李玉春诉被告邢普照、李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托诉讼代理人罗应松，被告邢普照、李春琴共同委托诉讼代理人姚凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2000000元，并支付从2015年1月1日起至2017年1月31日止的尚欠利息1000000元，以及从2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息（按月息2%计算利息）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，邢普照因经营需要，向李玉春借款人民币2000000元，约定借款期限为两个月。双方签订了《信用借款合同》，李玉春依约将2000000元借给邢普照。借款期限届满后，邢普照未能按时归还借款。经双方协商，邢普照、李春琴愿意对上述借款继续承担还款责任，并于2015年1月1日出具《还款承诺书》给李玉春，承诺两人对借款承担连带偿还责任，并于2015年1月1日起按月息2%计算利息，但未兑现付息，借款本金亦未偿还。李玉春多次催要未果，李玉春为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告邢普照、李春琴辩称:李玉春与邢普照、李春琴是亲戚关系，双方有过商谈。邢普照、李春琴对于借款本金2000000元没有异议，只是对还款时间和利息希望通过协商的方式来处理。
本院经审理认定事实如下：李玉春与邢普照、李春琴系亲戚关系。2014年4月1日，邢普照与李玉春签订《信用借款合同》。合同主要约定，邢普照因经营需要向李玉春借款2000000元。借款期限两个月。同日，李玉春用其中国工商银行账号为62×××84的银行卡向邢普照的凯里市农村信用合作联社的6222082407000212284账户汇入1000000元，并通过网上转账的方式向邢普照的上述账户又转入1000000元，邢普照于当日向李玉春出具了收条，内容为“今受到李玉春根据2014年4月1日所签订的《信用借款合同》约定借款2000000元”。借款期限届满后，邢普照未能按时归还借款。2015年1月1日，经双方当事人协商，邢普照、李春琴向李玉春出具《还款承诺书》，确认上述借款于2014年6月1日到期，并承诺继续承担还款责任，并从2015年1月1日起按2%月息计息支付给李玉春，每月月初付清当月利息。如有违反，两承诺人愿意共同承担连带赔偿责任（赔偿责任包括：未还清的借款本金、利息、实现债权的费用即律师费、诉讼费等）。嗣后，邢普照、李春琴并未归还借款本金及利息。
另查明，2017年2月16日，李玉春向本院提出诉前财产保全申请，请求查封李春琴名下车牌号为贵Ｈ×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。李玉春以保单号为12111011900312632803，保险金额为700000元的平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院于同日作出（2017）黔2601财保19号民事裁定书，查封李春琴名下车牌号为贵Ｈ×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车，查封期限为两年。
同时查明：邢普照与李春琴系夫妻关系，邢普照从事房地产开发项目。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，双方当事人达成借款合意，且实际提供借款的，合同成立且生效。结合本案，2014年4月1日，邢普照因经营需要与李玉春签订《信用借款合同》。同日，李玉春向邢普照的银行账户分两次共转入2000000元，邢普照即于转款当天向李玉春出具收条。《信用借款合同》因此成立且生效。李玉春诉请邢普照偿还其借款2000000元，本院予以支持。因上述借款于2014年6月1日到期，邢普照未能如期归还借款。2015年1月1日，经双方当事人协商，邢普照、李春琴共同向李玉春出具《还款承诺书》，承诺从2015年1月1日起按月息2%计算向李玉春支付利息，每月月初付清当月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。故李玉春主张2000000元借款本金的利息按月息2%计算不违反法律规定，利息的计息时间从2015年1月1日起至2017年1月31日止共计25个月，利息合计1000000元，本院予以支持。对于2017年2月1日起的利息，按照月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻的共同债务应当共同承担。李春琴向李玉春出具《还款承诺书》，确认该笔借款，并承诺愿意共同承担连带赔偿责任。即李春琴知道邢普照向李玉春借款的事实，并认可自己作为该笔借款的共同偿还责任人。故李玉春主张李春琴承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢普照、李春琴在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李玉春借款本金2000000元及利息1000000元（计息时间从2015年1月1日起计算至2017年1月31日止），本息合计3000000元，从2017年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按照月息2%进行计算；
二、驳回原告李玉春的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，已减半收取15400元，保全费4020元，合计19420元，由被告邢普照、李春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年五月九日
书记员 李佳学
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第411号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人秦某（曾用名秦虎军）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年3月16日9时30分许，被告人秦某乘坐290路公交车至本市西湖区文三路马塍路口站时，趁被害人李某不备，窃得其衣袋内的步步高牌VIVO-X5MaxL型手机一部（价值人民币2916元），后被当场抓获，赃物手机已追回并发还被害人。建议判处被告人秦某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月三十日
书记员 周燕芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2257号
原告：徐永平农村承包经营户。
诉讼代表人：徐永平，男，1965年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：赵小平，男，1967年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄治香，女，1968年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐永平农村承包经营户诉被告赵小平、黄治香恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告徐永平农村承包经营户于2018年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐永平农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永平农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐永平农村承包经营户负担。
审判员 刘宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 何乐
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第198号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳南新路支行，户名为游杰坤、账号为6228450128002630676账户中的违法资金18997.48元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第198号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳南新路支行，户名为游杰坤、账号为6228450128002630676账户中的违法资金18997.48元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00254号
原告杨为金，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周龙成，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周龙成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做工，被告结欠原告劳务报酬款9100元，并向原告出具欠条，后原告多次向被告索要未果。原告现起诉请求判决被告给付原告劳务报酬款9100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2014年春天在宿迁市宿豫区塘湖镇为被告提供瓦工劳务。经结算，被告欠原告劳务报酬款9100元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今日欠杨为金工人工资玖仟壹佰元（9100元），于2015年正月初八付清，2015.2.18，姜某波、周龙成。”原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述姜某波介绍原告到被告处工作，故姜某波在欠条上签字。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，原、被告应按约定履行义务。原告请求被告支付劳务报酬款及利息，有原告陈述、被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨为金劳务报酬款9100元及利息（利息以本金9100元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月17日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初310号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人吴英杰，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法经营罪，于2017年12月27日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2018年2月9日被鹿邑县公安局监视居住；因涉嫌非法经营罪，于2018年4月28日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人吴英杰犯非法经营罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控被告人吴英杰于2016年9月12日取得烟花爆竹经营（零售）许可证（限制存放量为200自然箱，经营场所为真源大道南段路东）。2016年9月中旬，被告人吴英杰以10000元的价格租赁“鹿邑县朱桥养殖培育中心”厂房一间，私自存放烟花爆竹并予以批发。2016年12月1日，鹿邑县公安局民警查获被告人吴英杰在该厂房内储存的烟花爆竹6805箱，经鹿邑县价格认定中心认定，所储存的烟花爆竹价值为251215元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人吴英杰违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴英杰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴英杰在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某、罗某、毕某、吴某、王某、李某、毛某等人的证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、先行登记保存证据清单、扣押清单、烟花爆竹的价格认定书、经营许可证、呈请拍卖不易保存的涉案物品报告书、政府非税收入专用缴款通知书、销货清单、监视居住决定书、刑事判决书、发破案报告书、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英杰违反国家规定，非法经营烟花爆竹，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴英杰犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极缴纳罚金，可以对被告人吴英杰从轻处罚。其非法经营的烟花爆竹应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的财物（另附清单）依法予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年五月四日
代理书记员 郭燕萍
扣押在案的物品清单
名称
|
数量
|
特征
三声吉祥礼花炮
|
202
|
1×20
青草组合烟花
|
190
|
4×1
金刚明星炮
|
32
|
1×3，70公分
青草大吉大利烟花
|
445
|
60发
华盛烟花
|
16
|
1.2×100×2
华盛烟花
|
8
|
1.2×500发 1×4
啄木鸟红炮
|
40
|
25×12
浏阳满地红
|
30
|
50cm×6
精品花炮
|
30
|
4×70
中国红
|
13
|
60公分
牛皮纸包装（炮）
|
56
|
90公分
摔炮开心果
|
110
|
24
银色喷泉
|
50
|
1.0×100
金丝雨
|
18
|
48×6
洋明烟花
|
140
|
46发
八景套餐
|
118
|
176发
天制烟花
|
48
|
48发
ＸＸ红彩箱
|
26
|
90cm
啄木鸟炮
|
27
|
70cm
浏阳满地红
|
64
|
原子炮
广奥原子炮
|
32
|
90cm
娱乐儿童花炮
|
35
|
20/10/30
原子炮
|
71
|
80cm
原子炮
|
30
|
50cm
坦克烟花
|
16
|
儿童玩具炮
风情烟花
|
144
|
100发
满地红
|
30
|
50公分
吉祥如意烟花
|
212
|
60发
福从天降烟花
|
56
|
100发
浏阳满地红
|
24
|
50公分
啄木鸟红炮
|
70
|
35公分
浏阳满地红
|
600
|
50公分
美艳烟花
|
176
|
30cm×30cm
浏阳满地红
|
216
|
70公分
牛皮纸包装（C炮）
|
124
|
70公分
开心果擦炮
|
48
|
24个
变色狗尾草
|
9
|
48.4×30.5×16.5cm
巡航导弹
|
6
|
80/10
鹦鹉报喜
|
4
|
8/120
金蝶奔月
|
4
|
120/5
精品烟花
|
2
|
54/4
啄木鸟红炮
|
15
|
60公分
浏阳新鞭炮
|
6
|
50公分
彩色烟球
|
11
|
20×12×6
银丝闪闪
|
7
|
81×10
铠甲勇士
|
45
|
48×10
三响炮
|
199
|
48个
青草烟花
|
26
|
60发
美艳烟花组合
|
47
|
30发
龙凤呈祥烟花
|
117
|
49发
快乐一生烟花
|
22
|
1×1.0
财源广进
|
77
|
36发
天马花炮
|
185
|
48公分
红地毯888
|
232
|
62公分
恭喜发财
|
50
|
50公分
福运连年
|
214
|
54发
飞猫烟花
|
34
|
80发
洋名烟花
|
512
|
80发
永新烟花
|
80
|
138发
浏阳满地红
|
29
|
60公分
青草烟花
|
650
|
0.9寸
老板大发
|
9
|
1.2寸
浏阳满地红
|
123
|
50cm×6
三响炮
|
36
|
48个
啄木鸟
|
30
|
25公分
开天礼炮
|
170
|
1×81发
全家福
|
28
|
50公分 1×5
笛音雷
|
50
|
72发
富贵旺年
|
117
|
0.8寸 100发
浏阳炮
|
90
|
80公分 1×3
浏阳炮
|
22
|
70公分 1×3
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5076号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王钦林，男，汉族，1981年2月3日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王钦林借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5076号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王钦林，男，汉族，1981年2月3日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王钦林借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4019号
上诉人（原审原告）：甄吉元，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘大全，男，1960年9月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆龙文实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，统一社会信用代码915001046220010329。
法定代表人：刘红，系公司董事长。
委托诉讼代理人董妮娅，女，1983年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人甄吉元因与被上诉人重庆龙文实业（集团）有限公司（以下简称“龙文公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审终结。
一审法院经审理认定事实如下：甄吉元为龙文公司员工，2010年4月30日入职。2015年11月30日，甄吉元在工作中受伤，经大渡口区人力资源和社会保障局认为为工伤，经大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年6月17日，其向龙文公司邮寄《解除劳动关系函》，以与公司“签订为期3年书面劳动合同并已工作期满，因受工伤后遗症影响，不能继续从事其工作”为由，函告公司解除劳动关系。后双方对甄吉元的工伤待遇达成仲裁调解。
2016年9月9日，双方因发生劳动争议，甄吉元向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系、龙文公司支付其解除劳动关系经济补偿金21700元。该委于2016年11月1日作出渡区劳人仲案字[2016]第496号《仲裁裁决书》，甄吉元不服裁决。
审理中，双方确认：甄吉元与龙文公司在2010年4月30日至2016年6月17日期间存在劳动关系。
甄吉元的诉讼请求为：判决龙文公司支付经济补偿金21700元。事实和理由：2010年4月30日，甄吉元被龙文公司招用为挂钩工，先后2次与龙文公司签订书面劳动合同（存龙文公司）。2015年11月30日，甄吉元在龙文公司钢材市场7号库房发H型钢材时，在避让行车过程中摔下车厢致颅脑外伤，经重庆市大渡口区人社局认定工伤，并鉴定为9级伤残，2016年6月17日，甄吉元受工伤后遗症影响，不能继续从事工作，用挂号邮寄方式函告龙文公司解除劳动关系。甄吉元因工受伤并被鉴定为9级伤残，依照我国《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定函告解除劳动关系，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项规定，大渡口仲裁院理应根据《中华人民共和国》第四十六条第（一）项规定，裁决龙文公司支付甄吉元解除劳动关系经济补偿金21700元（3100元*7年），故该裁决书第二项裁决是错误的。为此，向法院起诉，依法判决。
龙文公司辩称，甄吉元要求龙文公司支付经济补偿金应该符合劳动合同法第46条的规定，甄吉元系个人原因解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件，请求驳回其诉请。
一审法院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，甄吉元依据我国《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，以与龙文公司“签订为期3年书面劳动合同并已工作期满，因受工伤后遗症影响，不能继续从事其工作”为由，向公司提出解除劳动关系。因《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，系关于劳动者本人提出解除劳动关系后，可以享受的工伤待遇的相关规定，该情形为劳动者自愿解除劳动关系；而劳动合同法第三十八条第一款第六项中规定的其他法律法规规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，应为在用人单位违反相关法律法规的情形下，劳动者行使劳动关系解除权，故本案中甄吉元系因本人原因主张解除劳动合同，其要求龙文公司支付经济补偿金的请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：驳回甄吉元的诉讼请求。
甄吉元不服该判决，上诉称，一审关于双方在劳动关系及解除劳动关系的事实理由正确。但劳动者工伤后可以要求解除合同享受一次性工伤待遇，甄吉元解除与用人单位的劳动关系，符合《劳动合同法》第38条第一款（六）项之规定，根据该法第四十六条规定，用人单位应该支职工解除劳动合同的经济补金。请求撤销原判
龙文公司答辩称，甄吉元系因工伤后遗症不能工作，提出解除劳动合同关系，一审对其经济补偿金的请求，不予支持正确。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，甄吉元认为《工伤保险条例》第三十七第一款（二）项有工伤职工可以解除劳动合同含义，而《劳动合同法》第三十八条第一款（六）项明确“法律、法规规定劳动者可以解除劳动后的其他情形。”故甄吉元解除劳动合同符合该38条的规定，依法应获得经济补偿。因劳动合同法第三十八条是关于因用人单位的过错劳动者可以解除劳动合同的规定。故在适用此法条时应以用人单位存在过错为前提，该条第（六）项是一条兜底条款，以避免遗漏现行法律、法规规定的其他情况，并采用此种方法以使该法和其他法律以及以后颁布的新法相衔接。
本案中，甄吉元以与龙文公司“签订为期3年书面劳动合同并已工作期满，因受工伤后遗症影响，不能继续从事其工作”为由，向公司提出解除劳动关系。系其根据因自身原因自愿解除劳动关系，不能适用《劳动合同法》第三十八条第一款（六）项的规定。综上，一审判决认定事实不楚，适用法律正确；对甄吉元的诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甄吉元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 向 奇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00337号
申请执行人：淮北市长林物流有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：梁长林，该公司董事长。
被执行人：淮北恩彼饲料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00088号民事调解书，向被执行人淮北恩彼饲料有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北恩彼饲料有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北恩彼饲料有限公司的账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年八月十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第274号
原告：项海琴。
被告：郎妙爱。
被告：张根明。
本院在审理原告项海琴与被告郎妙爱、张根明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项海琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项海琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项海琴负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3753号
上诉人（原审原告）：黄加成，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海楣，广东法仕律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市爱卓实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区福民大厦*楼****号。组织机构代码为06149962-6。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
上诉人黄加成因与被上诉人叶衬联、被上诉人东莞市爱卓实业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清、遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
退还黄加成预交的二审案件受理费37120元。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 优
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3622号
上诉人（原审原告）：杨云，女，1960年5月13日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，组织机构代码：31700XXXX。
法定代表人：李衍华，该公司总经理。
上诉人杨云因与被上诉人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨云因本案要另行处理，于2016年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛磊磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执305号
申请执行人：徐登基，男，1983年7月13日出生，汉族。
被执行人：陈秀英，女，1968年10月28日出生，汉族。
被执行人：刘堆堆（系陈秀英之子），男，1992年4月19日出生，汉族。
申请执行人徐登基与被执行人陈秀英、刘堆堆健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈秀英、刘堆堆未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈秀英、刘堆堆已将赔偿款530.9元全部支付给了申请执行人徐登基，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区（2017）鄂0321民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一八年三月八日
书记员 黄 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执486号
申请人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵景堂，董事长。
被执行人：王晓萍，女，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：刘超，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：初作阳，男，1983年1月14日出生，满族，住内蒙古自治区。
阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与王晓萍、刘超、初作阳小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初51号民事判决书已发生法律效力。权利人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付本金50,000元，并自2016年8月21日起按月利率20‰支付借款利息至借款本金全部还清之日止，迟延履行期间债务利息,案件受理费525元。王晓萍自动履行借款本金50,000元，利息2,575元。申请人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司自愿放弃剩余案件款，现案件款52,575元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初51号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1575号
原告孟乾坤，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，身份证号码：，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王玉亮，男，1979年6月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李智强，男，1977年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
原告孟乾坤诉被告王玉亮、李智强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告孟乾坤及其委托代理人余槟、被告王玉亮到庭参加诉讼。被告李智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟乾坤诉称，二被告在云南省承包建筑工程，雇请原告在2012年4月至2012年10月为其提供劳务，并约定劳务报酬为170元／天，2014年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费10485元，二被告为原告出具欠条，并承诺在2014年12月30日付清欠款，至今，二被告仍未向原告给付。故原告起诉要求被告王玉亮、李智强连带给付原告劳务费10485元。
被告王玉亮辩称，我是被告李智强雇佣的项目负责人，负责工程日常管理，我也是打工，我的工资也没有拿到。工人基本上都是我找的，我只是带班，工程款是被告李智强在结算，欠款是劳务费，劳务费就应由李智强给付。我没有偿还能力。
被告李智强未答辩。
经审理查明，因被告李智强承揽的位于云南省绥江县的迁建工程华峰安置房水电安装工程由被告王玉亮组织原告进行施工，后经双方结算被告尚欠原告工程劳务费10485元。2014年1月18日，被告王玉亮、李智强向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告10485元，并定于2014年12月30日前付清，被告王玉亮、李智强在欠款人处签名捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有原告及被告王玉亮的陈述及二被告于2014年1月18日签的欠条一张，证明二被告欠原告10485元及约定于2014年12月30日给付的事实；有绥江县迁建工程华峰安置房水电安装劳务承包合同和用工协议，证明被告李智强承包的工程由被告王玉亮负责现场施工。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因原、被告之间工程劳务费纠纷，在被告李智强未向原告全部支付劳务费的情况下，二被告向原告出具欠条并承诺在2014年12月30日向原告付清全部劳务费，属双方的真实意思表示，是对原告劳务费的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告李智强、王玉亮应本着诚实信用的原则，在其承诺付款期限内及时向原告付款，目前承诺期限届满，被告未给付上述款项，故本院对原告要求二被告给付10485元劳务费的请求，予以支持。对被告王玉亮的辩称，因与本案审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告李智强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智强、王玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告孟乾坤劳务费10485元。
案件受理费50元，由被告李智强、王玉亮承担（该款已由原告垫缴，被告李智强、王玉亮在给付原告上述款项时一并给付原告孟乾坤）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林杨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00264号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月1日21时许，被告人余某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区双福街道“康豪大酒楼”出发，经学府大道进入祥福路，行至攀宝钢材市场对面红绿灯处时，与路沿碰撞，造成被告人余某某受伤和车辆受损的交通事故。民警接群众报警后赶到现场，并将被告人余某某带至重庆市江津区双福卫生院提取静脉血样。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人余某某承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余某某静脉血样中乙醇含量为160.8MG/100ML。被告人余某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果表、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、交通事故照片、行车路线图、道路交通事故认定书、情节说明、户籍信息等书证；
2、证人张某某、王某某、陈某甲、陈某乙的证言；
3、被告人余某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人余某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 晶
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初340号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人徐某某，绰号阿六，男，1991年2月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵武市，现租住邵武市。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月15日被鄱阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月10日被邵武市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月中上旬的两个晚上，被告人徐某某在其租住的邵武市“年代时尚酒店”332号房间，电话联系朱某，叫朱某到其租住的邵武市“年代时尚酒店”332号房间内一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），朱某两次到该房间与徐某某一同吸食冰毒。
2、2017年2月中旬的三个晚上，朱某、杨江先后三次到徐某某租住的邵武市“年代时尚酒店”332号房间内吸食冰毒至凌晨后离开。其中二次是被告人徐某某电话联系朱某，再由朱某联系杨某驾车载杨某到酒店332房间；一次是被告人徐某某分别电话朱某、杨某到酒店332房间。
被告人徐某某因吸食毒品被邵武市公安局行政拘留期间，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录、通话清单等书证；证人杨某、朱某、林某等人的证言；被告人徐某某的供述及辩解；辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次为他人吸食毒品提供场所，违反国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十二月十四日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢50号
申请执行人：北京格兰特膜分离设备有限公司。
法定代表人：孟广祯，该公司董事长。
被执行人：营口钢铁有限公司。
法定代表人：倪长辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京格兰特膜分离设备有限公司与被执行人营口钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人北京格兰特膜分离设备有限公司与被执行人营口钢铁有限公司达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）营民二初字第00117号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宁晓东
执 行 员 李勇祚
执 行 员 崔 奇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李乃耀
书 记 员 贾真珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5979号
原告：孙鹏程
被告：宋明春
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人叶青，系该公司经理。
委托代理人杨秀春，系辽宁开宇律师事务所。
原告孙鹏程诉被告宋明春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏程与被告宋明春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15786.32元、误工费12000元、伙食补助费2800元、护理费5656元、交通费710元、精神损害抚慰金2000元、营养费2800元，共计41752.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日15时左右，我在碧桂园西区行人通道走出来遭遇宋春明驾驶的轿车撞伤，该事故经交警队认定被告负全部责任，我没有责任。事故发生后，我住院治疗56天，又到中国医科大学附属盛京医院复查左肩关节磁共振平扫报告诊断为：左肩喙肱韧带、冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤等，医生医嘱继续休息保守治疗，适当功能学习，随时诊察。此次事故给我造成了经济损失及精神损失，故起诉来院，请求判令被告赔偿我各项损失。
被告宋明春辩称，我的车辆在被告公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，原告的请求我公司在合理范围内予以赔偿。医疗费在保险限额内赔偿，具体数额由法院核实认定；营养费我公司不予承担，医嘱中没有流食及半流食记载；交通费过高；精神抚慰金由于没有认定伤残，我公司不予承担；原告未提供误工损失相关证据，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日15时10分，在苏家屯区丁香街碧桂园门前，宋明春驾驶的辽A8DD**号轿车与行人孙鹏程相撞，致孙鹏程受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告宋明春负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为头皮挫伤、左肢挫伤，休息三天。2017年8月20日，原告至苏家屯区中心医院MRI诊断为左肩关节腔少量积液。2017年8月22日至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，酌定为肩袖损伤，医嘱休息一个月，适当功能练习。2017年8月25日，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，诊断为肩关节盂唇损伤、肱二头肌长头肌腱损伤，住院期间二级护理4天，出院诊断避免外伤、避免剧烈运动、建议手术治疗。2017年8月28日，原告至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗53天，诊断为伤筋病、气滞血淤症，住院期间二级护理53天，出院医嘱注意休息，药物治疗，定期门诊复查。2017年10月19日、11月2日、11月21日，中国医科大学附属盛京医院均诊断休息两周。
另查明，原告系沈阳市苏家屯区小田缝纫零活店经营者。
再查明，辽A8DD**号轿车所有人系被告宋明春，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者保险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告宋明春负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告宋明春赔偿。由于辽A8DD**号轿车已投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险范围内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为15786.32元，本院予以支持。关于原告请求的误工费，按照居民服务业标准予以计算103天，应为11079元（39261÷365×103）。对于原告请求的住院伙食补助费、护理费，均于法有据，本院予以支持。对于原告请求的交通费，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未因此次事故造成伤残，于法无据，故该项请求本院不予支持。对于原告请求的营养费，无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙鹏程医疗费15786.32元、误工费11079元、伙食补助费2800元、护理费5656元、交通费710元，合计人民币36031.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告宋明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 莹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执993号
申请人陈国拴。
被执行人王思保。
被执行人李翠枝。
关于申请人陈国拴申请执行王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，所依据的辉县市人民法院（2016）豫0782民初3556号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金490000元及利息，未受偿金额为借款本金490000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结辉县市人民法院（2016）豫0782民初3556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第82号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年4月3日出生于四川省江阳区，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年3月24日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇�罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年11月30日，被告人赵某驾驶川Q681**普通二轮摩托车搭乘肖某某从江安县江安镇南屏大道西段往东段行驶，当日18时30分许，行驶至江安镇南屏大道东段东韵华府门口路段时，因对道路前方观察不细，且临危处置不当，与行人张某某发生碰撞，造成张某某、赵某受伤，张某某伤后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某某符合重型暴力致颅脑损伤引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人赵某负此次事故主要责任。
另查明，案发后，经江安县交通警察大队调解�被告人赵某除医疗费外，赔偿了被害人亲属经济损失38万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人肖某某的证言；被告人赵某的供述；扣押物品清单；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）病鉴字第091号尸表检验司法鉴定意见书；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1715号鉴定；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书；调解书、收条、谅解书；住院病历；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口信息管理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节，对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一五年六月一日
书记员 万加强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2914号
申请执行人葛蔚。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人窦满健。
被执行人王丹丹。
申请执行人葛蔚与被执行人窦满健、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人窦满健、王丹丹应偿还申请执行人借款40000元及利息、垫付的案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6321号
原告：苏日新，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周士炯，上海全程律师事务所律师。
被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐经建，董事长。
被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市下管镇下前村。
被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告苏日新与被告上海沈巷液化气有限公司(简称液化气公司)、徐经建、桑芜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。同年9月20日，本案依法转为普通程序，由审判长杨明华、代理审判员沈月红、人民陪审员朱莉娃组成合议庭进行审理。本案于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告苏日新及其委托诉讼代理人周士炯、被告桑芜英并作为被告液化气公司和徐经建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏日新向本院提出诉讼请求：1、判令被告液化气公司、桑芜英归还原告借款本金人民币30万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，偿付计至2016年7月31日的利息97,200元，偿付30万元自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息，利率按月利率2%计算；2、判令被告徐经建对被告液化气公司、桑芜英结欠的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月16日，被告液化气公司和被告桑芜英向原告借款10万元，原告将款项转账至桑芜英的银行账户，两被告向原告出具借条一份，约定月息3%，借期半年。同年11月20日，被告液化气公司和桑芜英又向原告借款10万元，原告通过银行转账给了桑芜英，两被告再次出具借条并约定月息3%，借期半年。2014年1月11日，被告液化气公司和桑芜英将上述两笔借款合并成一张金额为20万元的借条，重新计算利息，月息仍为3%，借期半年。2014年7月11日，被告液化气公司和桑芜英又将该笔借款延长了6个月并重新出具了借条，承诺到期归还本息合计236,000元，该20万元在7月11日前的利息已经结清。2014年7月20日，被告液化气公司和桑芜英再次向原告借款10万元，并出具借条，月息仍为3%，借期半年，到期归还本息合计118,000元。借款到期后，被告液化气公司和桑芜英未能还款，经原告多次催讨，两被告于2016年5月20日将前述三笔借款本息合并计算后，向原告出具新的借条一份，承诺在2016年7月31日前归还本息438,300元。被告液化气公司和桑芜英在2015年2月15日和同年8月26日分别向原告支付利息25,000元和5万元。被告液化气公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告徐经建作为公司股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对液化气公司债务承担连带责任。原告对其主张的计至2016年7月31日的利息97,200元的计算方式说明如下：前两笔借款20万元在2014年7月11日前产生的利息已经付清，以20万为本金，按月利率2%，从2014年7月11日起计算至同年7月20日共计九天的利息为1,200元；第三笔10万元的借款时间为2014年7月20日，加上前两笔借款，以30万元为本金，从2014年7月20日起至2015年3月30日止总计250天，按照月利率3%计算利息为75,000元，原告认为被告在2015年2月15日和同年8月26日支付的25,000元和5万元可折抵前述利息；以30万元为本金，从2015年3月31日起至2016年7月31日止总计16个月，按照月利率2%计算，利息总金额为96,000元，加上前述1,200元，即原告主张的97,200元。就借款利率问题，原告认为，被告已经支付的利息应按照3%的月利率计算，未支付部分，原告按照2%主张。
被告上海沈巷液化气有限公司、徐经建、桑芜英共同辩称，确认原告在本案中所主张的借款事实，对借款本金以及连带责任承担均无异议，但认为，2015年2月15日支付的25,000元和同年8月26日支付的5万元，是本金还是利息，双方并没有明确，要求已支付和未支付的利息均按照2%的月利率计算。
本院认为，三名被告承认原告在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。三名被告对原告的部分诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的利息计算方式，本院认为，双方约定的借款月利率为3%，现原告按照该借款利率计算被告液化气公司和桑芜英已经支付的利息，并无不当，本院予以确认。原告主动将未付利息的月利率调整为2%，并请求借款人按照该利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海沈巷液化气有限公司、桑芜英应于本判决生效之日起十日内归还原告苏日新借款本金30万元；偿付截止2016年7月31日的利息97,200元；偿付30万元自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息，利率按月利率2%计算；
二、被告徐经建对被告上海沈巷液化气有限公司结欠原告苏日新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,258元，保全费2,506元，合计9,764元，由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初64号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄乙晋，男，1996年4月28日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，小学文化，无业，住广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人黄乙晋犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人黄乙晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1.2018年2月6日23时许，购毒人员黎某通过手机联系被告人黄乙晋购买冰毒，随后黎某在防城港市港口区路口附近以100元的价格向黄乙晋购买了1小包冰毒。
2.2018年2月8日23时许，购毒人员黎某通过电话联系被告人黄乙晋购买冰毒，随后黎某在防城港市港口区路口附近以100元的价格向黄乙晋购买了1小包冰毒，二人被当场抓获。经称量，该1小包冰毒净重。经鉴定，查获的1小包冰毒中含有甲基苯丙胺含量。
上述事实，被告人黄乙晋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人黎某的证言，受案登记表、抓获经过、检查笔录、接收证据清单、扣押物品清单、随案移送物品清单、检定证书、核称证明、提取毒品送检笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场照片和方位图、通话记录、被告人黄乙晋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙晋违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控黄乙晋犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄乙晋到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄乙晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、随案移送的扣押被告人黄乙晋的违法所得款100元，依法予以没收；
三、随案移送的扣押物品：一辆嘉陵牌摩托车、一台vivo手机，返还给被告人黄乙晋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 李成霖
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3913号
原告：天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司，住所地宁国市河沥溪平兴村，统一社会信用代码91341881MA2MTTK05E（1-1）。
负责人：杨清秀，总经理。
被告：安徽省宣城市祥毅食品有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村三合组，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈宗明。
原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司（以下简称澄皓宁国分公司）诉被告安徽省宣城市祥毅食品有限公司（以下简称祥毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄皓宁国分公司的法定代表人杨清秀到庭参加诉讼，被告祥毅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
澄皓宁国分公司向本院提出诉讼请求：判令被告祥毅公司立即偿还欠款23630元及利息(自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，祥毅公司向澄皓宁国分公司出具欠条一份，确认欠澄皓宁国分公司煤款28630元。后祥毅公司仅支付5000元，余欠23630元至今未付。澄皓宁国分公司多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
祥毅公司未作答辩。
本院经审理，对原告以上所述事实予以确认。
本院认为：祥毅公司欠澄皓宁国分公司购煤款并出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，祥毅公司逾期支付货款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对澄皓宁国分公司要求祥毅公司支付货款23630元的诉讼请求，本院予以支持。澄皓宁国分公司主张的利息损失，可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。祥毅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宣城市祥毅食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司货款23630元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，已减半收取195.5元，保全费320元，合计515.5元，由被告安徽省宣城市祥毅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月八日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3913号之一
原告：天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司，住所地宁国市河沥溪平兴村，统一社会信用代码91341881MA2MTTK05E（1-1）。
法定代表人：杨清秀，总经理。
被告：宣城市祥毅食品有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村三合组，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈宗明。
本院在审理原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司与被告宣城市祥毅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司申请对被告宣城市祥毅食品有限公司的财产进行保全，并提供案外人杨清秀、戴某共同所有的位于宁国市清华路的房屋作为担保。
本院认为：原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人杨清秀、戴某共同所有的位于宁国市清华路的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十一月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初3913号原告：天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司，住所地宁国市河沥溪平兴村，统一社会信用代码91341881MA2MTTK05E（1-1）。负责人：杨清秀，总经理。被告：安徽省宣城市祥毅食品有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村三合组，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈宗明。原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司（以下简称澄皓宁国分公司）诉被告安徽省宣城市祥毅食品有限公司（以下简称祥毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄皓宁国分公司的法定代表人杨清秀到庭参加诉讼，被告祥毅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。澄皓宁国分公司向本院提出诉讼请求：判令被告祥毅公司立即偿还欠款23630元及利息(自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，祥毅公司向澄皓宁国分公司出具欠条一份，确认欠澄皓宁国分公司煤款28630元。后祥毅公司仅支付5000元，余欠23630元至今未付。澄皓宁国分公司多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。祥毅公司未作答辩。本院经审理，对原告以上所述事实予以确认。本院认为：祥毅公司欠澄皓宁国分公司购煤款并出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，祥毅公司逾期支付货款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对澄皓宁国分公司要求祥毅公司支付货款23630元的诉讼请求，本院予以支持。澄皓宁国分公司主张的利息损失，可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。祥毅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省宣城市祥毅食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司货款23630元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，已减半收取195.5元，保全费320元，合计515.5元，由被告安徽省宣城市祥毅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一六年十二月八日书记员  兰 妮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《最高人民法院》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。