去徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6785号
原告（反诉被告）：杨先喜，男，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：薛桂皊，女，住徐州市泉山区。
被告：许石，男，住徐州市泉山区。
被告：柳振东，�，住徐州市泉山区。
被告：刘杰，男，住徐州市泉山区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
原告杨先喜与被告薛桂皊、许石、柳振东、刘杰健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，同时一并受理了反诉原告薛桂皊诉反诉被告杨先喜健康权纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨先喜的委托诉讼代理人孙晓敏，被告（反诉原告）薛桂皊、及被告许石、柳振东、刘杰的共同委托诉讼代理张兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5556.16元、误工费13300元、护理费1000元、营养费1400元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计21956.16元；2、本案的全部诉讼费、律师费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告薛桂皊以房屋漏水为由，将原告叫至被告住处，原告夫妇两人与被告薛桂皊协商未果，于是发生争吵，原告夫妇就走出被告家，行走至三楼半时，被告薛桂皊、许石等五、六个人冲出家门，对原告夫妇进行殴打，致使原告脑震荡、左颞部头皮血肿，全身多处软组织损伤，入徐州矿务集团总医院住院治疗10天。事情发生后，经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告薛桂皊、许石、柳振东、刘杰共同辩称，原告诉状所称事实并不存在，当时仅有四被告，并不是诉状上所说的五、六个人，打架的原因是由原告引起，且原告持械殴打，情节恶劣，所有费用应由原告自行承担，原告主张的各项赔偿数额过高，由法院依法进行核定认定。
反诉原告薛桂皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨先喜赔偿原告医疗费5284.46元、误工费3030元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费1020元、交通费200元，合计10444.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原、被告因房屋漏水问题，双方协商解决未果，许石到楼下欲关闭水阀，被告杨先喜跑到三楼半追上许石，从后面掐住许石的脖子进行殴打，被告一看不能制服，便跑回家拿棍状物回到原处对原告及他人进行殴打，经医院诊断原告伤情为脑震荡、左额头皮血肿、全身多处软组织损伤，共住院治疗7日，花费医疗费5284.46元。为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求依法裁判。
反诉被告杨先喜辩称，1、根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款，当事人提起反诉应当在举证期限届满前提出，本案反诉原告提起反诉已超过期限，依法应予以驳回；2、即便没有超过期限，杨先喜也未持械殴打薛桂皊，从反诉原告提供的医院记录可以看出，薛桂皊并不存在被器械殴打的情况；3、即便薛桂皊存在受伤害的事实，首先无法证明是杨先喜所造成的，因为薛桂皊有高血压、心脏病、糖尿病，每年换季都住院两次以上，反诉原告所发生的医疗费是用于治疗其自身的疾病而产生，其次薛桂皊是以退休人员享受领取退休工资的待遇，不存在误工费，其他费用也主张过高；4、双方发生的该次殴打事件是反诉原告及其女婿之间有组织有预谋的行为，在调解笔录里薛桂皊也认可是他们错了，并且本案的事发起因是由于许石下楼关闭原告家的总水阀导致断�引起。综上，双方之间所发生的殴打行为过错在反诉原告，应自行承担主张的反诉损失。
本案的争议焦点为：1、原告杨先喜因打架事件所造成的各项经济损失的数额如何确定，以及四被告承担何种民事责任；2、反诉原告薛桂皊因打架事件所造成的各项经济损失数额如何确定，杨先喜是否应承担民事赔偿责任；3、双方在打架事件中的过错程度如何划分？
本诉原告杨先喜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年11月21日接处警工作登记表一份，证明原、被告之间发生冲突，存在受伤情况；
2、杨先喜的病历及病案一份，证明杨先喜的受伤是被殴打致伤，以及所产生的医疗费票据3张，合计金额为5556.16元；
3、变更进网作业许可证及低压电工作业证，杨先喜所从事的职业是自由职业，可以参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的专业技术服务业年收入88437元计算误工损失；
4、永安派出所对许石、薛桂皊、孙欣所做的询问笔录，可以证明双方的矛盾的起因是由许石下楼擅自关掉原告家的总水阀，致使原告家断水而引起的。结合2016年5月19日人民调解调查记录，薛桂皊自认“我们是打他了不对，但他也不能叫我们赔这么多钱，叫我们赔28603元”，结合录音里薛桂皊认可这次发生的殴打行为是有预谋的事实，杨先菊的询问笔录第二页倒数第五行也可以证明以上内容。
以上证据综合证明：1、该次殴打行为是由被告挑起事端，有组织和预谋的进行对原告殴打，因此被告应承担本案的全部责任；2、从笔录中可以看出本案四被告均参与了本案的殴打事件，并对原告进行殴打。
5、录音一份，并当庭播放录音。
经质证，四被告对上述证据1的真实性无异议，认为从报警人孙某的陈述来看是两家人厮打起来致多人受伤，并非一方打另一方；对证据2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告的误工损失情况，该作业许可证及操作证仅是一种资格证，和经济收入情况及受聘用情况没有任何关联性，不足以作为计算误工损失的依据；对证据4的真实性无异议，但任何一方的陈述都缺乏客观和公正性，调解笔录一方所做的对自己的不利陈述，不能作为证据使用。
反诉原告薛桂皊为支持其反诉主�，向本院举证如下：
1、出、入院记录各一份、费用清单一份、医疗费票据1张、诊断证明书一份，证明反诉原告受伤以后住院治疗，共花费医疗费5284.46元。
2、光盘一份，证明反诉被告杨先喜使用棍打人的情况；
3、照片一组，共计5张，其中有反诉原告和本诉被告许石的伤情照片。
经质证，反诉被告杨先喜对上述证据1的真实性无异议，但认为与本案的反诉请求之间没有关联性，认为入院及出院记录中并不存在反诉原告陈述的被人持械打伤的情况，在入院记录既往史中，患者否认有高血压、2型糖尿病，我方对该陈述持有异议，反诉原告是有糖尿病及高血压病的，需要的话我方可以去医院调取既往的病史记录，医疗费中包含有治疗高血压、心脏病以及糖尿病的药物，与本案没有关联性；对证据2的真实性有异议，即便该视频真实存在，光盘中没有体现出反诉被告拿棍打到谁，不能用自我推论的方式来推论出反诉被告用棍子殴打了反诉原告；证据3没有拍摄时间，五张照片中有四张是案外人的，与本案没有关联性，不认可其真实性，仅有一张是反诉原告的，看不出拍摄时间和受伤的情况，不能证明反诉原告的证明目的。
本院根据审理需要，依法调取了徐州市公安局永安派出所工作人员对薛桂皊、许石、孙某1、刘杰、柳振东、孙某2、杨先喜、杨某某、王某所作的询问笔录、徐州市公安局物证鉴定所对杨先喜所做的法医学人体损伤程度鉴定意见书。经质证，各方对上述证据的真实性无异议。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨先喜与孙某系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，孙某通过司法拍卖方式取得了徐州市泉山区煤建路XX号（即煤建南村X号楼）X单元XXX室的房屋所有权，并在2015年10月19日接手了XXX室房屋。
薛桂皊与孙其华系夫妻关系，两人是徐州市泉山区煤建路XX号X单元XXX室房屋的所有权人。
因XXX室的房屋发生漏水，双方产生矛盾，并报警，后经徐州市司法局驻永安派出所人民调解工作室主持，双方达成一致，即由杨先喜维修房子，薛桂皊、许石进行赔礼道歉。2015年11月21日上午11时许，杨先喜夫妻及杨先菊、王牛等人使用车辆往XXX室运送茶几，期间薛桂皊到XXX室反映房屋还是漏水，杨先喜及孙某等人到XXX室查看漏水情况，看到仍然漏水，双方为如何履行先前达成的协议顺序事宜发生争吵，许石欲到一楼关闭XXX室的水阀，在下楼过程中发生争执，杨先喜与许石用拳头相互殴打，孙某与薛桂皊也参与其中，双方相互厮打。杨先喜回屋拿了一根擀面杖，殴打了薛桂皊及许石。后杨先喜手中的擀面杖被杨先菊夺走，孙某电话报警，徐州市公安局永安派出所接警后派员到场处理，之后对薛桂皊、许石、孙欣、刘杰、柳振东、孙某、杨先喜、杨先菊、王牛制作了询问笔录。
当日，杨先喜入徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为震荡、左颞头皮血肿、全身多处软组织损伤，期间完善实验室检查，给予改善脑代谢，营养神经，于11月30日出院，共住院9天，花费医疗费5556.16�。住院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、不适随诊，三月后复查头颅CT。
薛桂皊以脑震荡、左颞头皮血肿、全身多处软组织损伤于11月21日入徐州矿务集团总医院住院治疗，期间完善辅助检查，给予抗炎、止血，营养神经等对症治疗，后于11月27日出院，共住院6天，花费医疗费5284.46元。出院医嘱为：1、门诊随访，多休息，加强营养；2、三月后复查；3、出院带药。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，并作出徐公物鉴伤字[2015]1058号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认为杨先喜的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权利的，应依法承担赔偿责任。
一、原告杨先喜因打架事件所造�的各项经济损失的数额如何确定，以及四被告承担何种民事责任的问题。
原告杨先喜的各项损失确定为：1、医疗费，根据原告杨先喜提交的3张医疗费收款凭据，医疗费计款5556.16元；2、误工费，原告杨先喜主张误工费参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中专业技术服务业年收入88437元计算，共计算55天，本院认为原告杨先喜所提交的低压电工作业证及变更进网作业许可证仅能证明其具备从事电工岗位工作的资格，该资格证书不能等同于其直接获取劳动报酬的具体数额，杨先喜有义务提交证据用以证明自己从事电工岗位工作所获取劳动报酬的具体情况，因原告杨先喜不能提供其最近三年的平均收入状况，可参照2016年度江苏省城镇常驻居民人均可支配收入40152元计算其误工损失，根据原告杨先喜受伤住院治疗情况及住院医嘱内容，本院确定原告杨先喜的误工期限为30天，故误工费计款3300.16元（40152元/年÷365天×30天）；3、护理费，参照本地护工的标准每天80元计算，计算9天，误工费计款720元（80元/天×9天）；4、住院伙食补助费，按照每天50元计算，计算住院9天，住院伙食补助费计款450元（50元/天×9天）；5、营养费，按照每天34元计算，因原告杨先喜的出院医嘱中有加强营养的内容，故本院酌情确定其营养期限为30日，营养费计款1020元（34元/天×30天）；6、交通费，虽然原告杨先喜未提供相应的交通费票据，但是考虑到其住院期间治疗和检查的客观需要，本院酌定确定交通费为100元。以上费用合计为11146.32元。
通过本案查明的事实，业已查明被告薛桂皊、许石对原告杨先喜实施了侵害健康权的行为，故应由两被告依法承担赔偿责任，没有证据证实原告杨先喜的损伤系由被告柳振东、刘杰造成，故原告杨先喜要求被告柳振东、刘杰承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、反诉原告薛桂皊因打架事件所造成的各项经济损失数额如何确定，以及反诉被告杨先喜是否应承担民事赔偿责任。
反诉原告薛桂皊的各项损失确定为：1、医疗费，根据反诉原告薛桂皊提交的1张医疗费收款凭据，医疗费计款5284.46元；2、误工费，反诉原告薛桂皊不能提供其最近三年的平均收入状况，可参照2016年度江苏省城镇常驻居民人均可支配收入40152元计算其误工损失，根据反诉原告薛桂皊受伤住院治疗情况及住院医嘱，本院确定酌情确定反诉原告薛桂皊的误工期限为26天，故误工费计款2860.14元（40152元/年÷365天×26天）；3、护理费，参照�地护工的标准每天80元计算，计算6日，护理费计款480元（80元/天×6天）；4、住院伙食补助费，按照每天50元计算，计算住院6天，住院伙食补助费计款300元（50元/天×6天）；5、营养费，按照每天36元计算，因反诉原告薛桂皊的出院医嘱中有加强营养的内容，故本院酌情确定其营养期限为26日，营养费计款884元（34元/天×26天）；6、交通费，虽然反诉原告薛桂皊未提供相应的交通费票据，但是考虑到其住院期间治疗和检查的客观需要，本院酌定确定交通费为60元。以上费用合计为9868.60元。
通过本案的审理业已查明，反诉原告薛桂皊的伤情系反诉被告杨先喜的侵权行为造成，并有病案资料印证，故反诉被告杨先喜应承担侵权赔偿。
三、双方在打架事件中的过错程度如何划分的问题。
本案中，原告杨先喜与被告薛桂皊、许石之间因房屋漏水发生矛盾，杨先喜与孙某所有的XXX室发生漏水，业已影响了薛桂皊等家庭成员对XXX室房屋的居住使用，双方在发生矛盾后业已经过人民调解组织处理，双方达成一致意见，但因履行协议的先后顺序，在2015年11月21日发生争吵，因而相互厮打，导致杨先喜、孙某、薛桂皊等人受伤，彼此侵害了对方受法律保护的健康权，应相互承担侵权的民事责任。关于双方的过错程度，应考虑纠纷发生的起因及双方同为完全民事行为能力负有妥善处理纠纷，不激化矛盾的义务等情况综合确定，故本院确定杨先喜对薛桂皊承担50%的赔偿责任，薛桂皊、许石对杨先喜承担50%的赔偿责任。
综上，原告杨先喜的上述损失中的医疗费5556.16元、误工费3300.16元、护理费720元、营养�1020元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计11146.32元，由被告薛桂皊、许石承担50%计款5573.16元。
反诉原告薛桂皊的上述损失中的医疗费5284.46元、误工费2860.14元、护理费480元、营养费884元、住院伙食补助费300元，交通费60元，合计9868.60元，由反诉被告杨先喜承担50%计款4934.30元。
需要指出的是双方为楼上楼下的邻居，因为房屋漏水问题引发本次冲突，本院本着和谐友善的原则，开展了多次调解工作，对房屋漏水及健康权纠纷一并调解处理，终因双方分歧过大，难以达成一致。本院对此表示遗憾，故进行判决。任何一方的固执只能加深矛盾，徒增诉累，旷日诉讼亦非明智之举。同时，本院也希望双方能理解人民法院为化解社会矛盾所做的具体及扎实工作，并非不采信一方的意见就是司�不公，在穷尽调查手段之后所得出的事实是证据事实，本院的裁判仅能建立在证据事实基础之上，做到了法律面前人人平等，以及裁判的辩法析理。希望本案的裁判能起到定纷止争的功能，解开双方矛盾的结，促使双方建立起和睦的邻里关系。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛桂皊、许石于本判决生效后十日内赔偿原告杨先喜各项损失5573.16元；
二、反诉被告杨先喜于本判决生效后十日内赔偿反诉原告薛桂皊�项损失4934.30元；
三、驳回原告杨先喜的其他诉讼请求及反诉原告薛桂皊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费150元，合计550元，由原告杨先喜承担275元，由被告薛桂皊承担275元（双方均已预交，薛桂皊随案款一并给付杨先喜125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理�判员于惠惠
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尤 丹