河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3903号
原告：李自重，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：丁浩然，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道合工大对过。机构代码证：67264702-6。
法定代表人：李成林，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。
法定代表人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告李自重与被告丁浩然、亳州市鸿运物流有限责任公司（以下简称亳州鸿运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。在审理期间，被告太平洋财险亳州支公司申请对原告李自重的颈部功能受限构成十级伤残与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，2016年12月15日作出鉴定意见。原告李自重委托诉讼代理人刘建军，被告太平洋财险亳州支公司委托诉讼代理人昝青青到庭参加了诉讼。被告丁浩然、亳州鸿运物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自重向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计50000元。事实与理由：2016年3月24日19时55分许，被告丁浩然驾驶皖Ｓ×××××号货车，在行驶到311国道永××××庙面粉厂处时，与原告李自重骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告李自重受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁浩然负全部责任，原告李自重无责任。经协商原告李自重的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金没有赔偿外，其余的损失已由被告丁浩然赔偿。原告李自重之伤经鉴定构成十级伤残。经查，肇事车辆在被告太平洋财险亳州支公司投有保险。
被告太平洋财险亳州支公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议，但是，事故发生后原告李自重与被告丁浩然已经达成协议一次性结案，应该驳回原告李自重的起诉。原告李自重的伤残鉴定意见中确定的伤残等级与本案事故发生是否具有因果关系不明确，在病例中没有显示原告李自重颈部受伤，但是鉴定意见显示的是原告李自重颈部功能活动受限构成十级伤残。鉴定费、诉讼费等间接费用，按照保险合同的规定，答辩人不予承担。
被告丁浩然、亳州鸿运物流公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告李自重要求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、原告李自重的颈部功能受限构成十级伤残与本次交通事故是否具有因果关系；3、被告太平洋财险亳州支公司的抗辩理由能否成立。
原告李自重向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明被告丁浩然负本次事故全部责任，原告李自重无责任；2、永城市人民医院给原告李自重出具的诊断证明和出院证明各一份，证明原告李自重在本次事故中受伤及治疗的情况；3、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告李自重的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残；4、鉴定票据一张，证明原告李自重支付鉴定费700元；5、房屋买卖协议及月季社区出具的证明各一份，证明原告李自重长期跟随儿子李战争在永城市新城区月季社区居住生活，原告李自重的赔偿金，应当按照城镇居民计算赔偿。
被告太平洋财险亳州支公司向本院提交的证据有：南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明目的：1、该鉴定机构对这种事故伤害因果关系没有鉴定资质；2、适用法律错误，应当适用《道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定》（SJB-P-2009），××法医学鉴定规范》；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；4、该鉴定意见恰恰反应原告李自重损失与交通事故存在间接关系，属于间接损失，故不应由保险公司赔偿。
被告丁浩然、亳州鸿运物流公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告李自重对被告太平洋财险亳州支公司所提交的证据无异议。
被告太平洋财险亳州支公司对原告李自重所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据没有异议。对第3份证据不予认可，要求进行因果关系鉴定。对第4份证据的真实性不持异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对第5份真实性有异议，应当提供房东的身份证复印件、房产权证及派出所出具能够证明原告李自重在城镇居住证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告李自重提供的第3份证据，在庭审中被告太平洋财险亳州支公司要求对原告李自重的颈部功能受限构成十级伤残与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，经鉴定：现有资料不能排除李自重2016年6月30日伤残鉴定所得出的“颈部功能受限构成十级伤残”与2016年3月24日交通事故有关联，应属间接-
次要因果关系范畴，应作为有效证据使用。第5份证据，经核实原告李自重自2007年8月6日购买张国华房屋，且有房屋买卖协议佐证，对该证据应作为有效证据使用。对被告太平洋财险亳州支公司所提交的证据，经对方当事人质证无异议，应作为有效证据使用。但对证明目的，不予采纳。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月24日19时55分许，被告丁浩然驾驶登记在被告亳州鸿运物流公司名下的皖Ｓ×××××号货车，在沿311国道行驶到永××××庙面粉厂处时，与原告李自重所骑的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告李自重受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁浩然负全部责任，原告李自重无责任。原告李自重受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、右侧腓骨头线形骨折。住院9天。2016年3月25日，原告李自重与被告丁浩然经永城市公安交通警察大队调解双方达成协议，被告丁浩然赔偿原告李自重医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等损失。2016年6月3日，原告李自重之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李自重颈部功能活动受限构成十级伤残，支付鉴定费700元。2016年12月15日，李自重之颈部功能活动受限经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定：现有资料不能排除李自重2016年6月30日伤残鉴定所得出的“颈部功能受限构成十级伤残”与2016年3月24日交通事故有关联，应属间接-
次要因果关系范畴。同时查明，原告李自重自2007年8月6日购买张国华和崔勤夫妇所有的房屋居住生活，房产证号：永房权证东城区字第××。
另查明，肇事皖Ｓ×××××号货车在被告太平洋财险亳州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁浩然驾驶登记在被告亳州鸿运物流公司名下的皖Ｓ×××××号货车与原告李自重所骑的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告李自重受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁浩然负事故全部责任，原告李自重无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告李自重要求被告丁浩然在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告李自重的颈部功能受限构成十级伤残与本次交通事故是否具有因果关系及参与度大小的问题。本院认为，经本院征询双方当事人意见，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：现有资料不能排除李自重2016年6月30日伤残鉴定所得出的“颈部功能受限构成十级伤残”与2016年3月24日交通事故有关联，应属间接-
次要因果关系范畴。虽然被告太平洋财险亳州支公司对该鉴定意见存有异议，但未向本院提交相关证据予以反驳，本院据此认定原告李自重的颈部功能受限构成十级伤残与本次交通事故有因果关系。因该因果关系属间接-
次要因果关系范畴，故本院酌情认定本次交通事故致原告李自重的颈部功能受限构成十级伤残的参与度为30%。
原告李自重因本次事故产生如下损失：残疾赔偿金48594.4元（25576元×19年×10％），鉴定费700元，根据原告李自重的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金2000元为宜，以上合计51294.4元。
由于肇事皖Ｓ×××××号货车在被告太平洋财险亳州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告太平洋财险亳州支公司在交强险限额内赔偿原告李自重残疾赔偿金14578.32元（48594.4元×30%）、精神损害慰抚金2000元合计16578.32元。原告李自重的鉴定费700元，由被告丁浩然赔偿，被告亳州市鸿运物流有限责任公司作为肇事车辆挂靠公司，应与被告丁浩然承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号货车所投交强险限额内赔偿原告李自重残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计16578.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁浩然赔偿原告李自重鉴定费700元，被告亳州市鸿运物流有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李自重其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李自重负担800元，被告丁浩然、亳州市鸿运物流有限责任公司共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 阳