江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2949号
原告：东台市信用担保有限责任公司，住所地江苏省东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
法定代表人：郭境，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王春红，女，汉族，居民。
被告：方朝康，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告东台市信用担保有限责任公司（以下简称东台信用担保公司）与被告王春红、方朝康保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告东台信用担保公司的委托诉讼代理人费翔、被告方朝康的委托诉讼代理人王春怀到庭参加诉讼。被告王春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王春红、方朝康归还代偿款100万元、利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按年息9%计收）、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，东台信用担保公司与王春红、方朝康签订《反担保合同》1份，约定在2012年11月12日至2015年11月11日期间，江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕集团）向金融机构最高额借款900万元，东台信用担保公司为其提供保证担保；王春红、方朝康向东台信用担保公司提供连带责任保证反担保。2013年11月25日，春燕公司与东台市城市建设投资发展有限公司（以下简称“城投公司”）、交通银行股份有限公司盐城分行（以下简称“交行盐城分行”）签订《公司客户委托贷款合同》，由城投公司委托交行发放贷款1300万元贷款给春燕公司，东台信用担保公司为该笔贷款提供保证担保。交行盐城分行接受城投公司的委托向春燕公司发放贷款1300万元。借款到期后，春燕公司未能按时归还全部本息。东台信用担保公司于2014年12月31日代为偿还本金100万元。现为维护自身合法权益，东台信用担保公司诉至法院，要求如前诉请。
王春红未应诉、答辩。
方朝康辩称：1、原告应当提供江苏春燕集团与相关金融机构的借款合同；2、原告方应提供偿还相关金融机构借款的相关凭证以及其他的相关反担保人没有给付担保款项的相关证明；3、三方签订的反担保合同中反担保期限约定的为债务人代偿后3年，不符合诉讼时效的相关规定；4、方朝康并不参与东台市镇乾国际家居广场有限公司的生产经营，对于该公司的相关经营活动均不清楚。请求法院依法处理。
本案东台信用担保公司围绕诉讼请求，向本院提交了本院（2016）苏0981民初2524号民事判决书、反担保合同，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，东台信用担保公司与镇乾广场公司、王春红、方朝康签订《反担保合同》[编号：东信反保（2012）第1112001]1份，约定：基于春燕集团拟向金融机构借款，并申请东台信用担保公司为其提供融资担保，经春燕集团要求，王春红、方朝康自愿为春燕集团的借款向东台信用担保公司提供连带责任保证和（或）财产抵押、质押等方式的反担保。根据相关法律规定，经协商一致达成以下条款：1、反担保方式：（1）王春红、方朝康保证方式为连带责任保证；（2）镇乾广场公司以合同第十六条抵（质）押物清单所列财产设定抵（质）押；（3）同时存在保证、抵押、质押反担保的，东台信用担保公司在代偿后可以向其中任意一个或数个反担保义务人主张权利，亦可同时主张。各反担保义务人之间清偿顺序不分先后；2、反担保范围：（1）反担保的范围为借款本金及利息、违约金、逾期的担保费用，东台信用担保公司代偿后的利息以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、审计评估费、差旅费、实际执行费等）；（2）春燕集团借款的本金为在2012年11月12日至2015年11月11日期间，向金融机构最高额（或单笔借款）为900万元的借款；3、保证期间东台信用担保公司为债务人代偿后三年，抵押期限至债务清偿完毕；4、其他条款：（1）镇乾广场公司以土地作抵押的，土地上未办证的房产、地面地下的基础设施随同土地一并抵押，抵押人放弃抗辩权；（2）东台信用担保公司代偿后的利息按担保期内金融机构执行利率的150%的标准执行，一并为保证人、抵（质）押人确认的担保范围；5、抵（质）押物清单为：坐落在东台市安丰镇的4184.4平方米的房产和1982.57平方米的土地使用权进行抵押，并办理了抵押登记。
本院（2016）苏0981民初2524号生效民事判决书查明：2012年11月27日，东台信用担保公司与春燕集团、镇乾广场公司、林进兵、吴连勇、徐则序、吴连东签订《反担保合同》1份，约定在2012年11月29日至2013年11月28日期间，春燕公司向金融机构最高额借款1000万元，东台信用担保公司为其提供保证担保；林进兵、吴连勇、徐则序、吴连东向东台信用担保公司提供连带责任保证反担保，镇乾广场公司以其位于安丰镇的4184.4平方米的房产和1982.57平方米的土地使用权向东台信用担保公司设定抵押反担保。2013年11月25日，春燕公司与东台市城市建设投资发展有限公司（以下简称“城投公司”）、交通银行股份有限公司盐城分行（以下简称“交行盐城分行”）签订《公司客户委托贷款合同》，由城投公司委托交行发放贷款1300万元贷款给春燕公司，东台信用担保公司为该笔贷款提供保证担保。交行盐城分行接受城投公司的委托向春燕公司发放贷款1300万元。借款到期后，春燕公司未能按时归还本息。东台信用担保公司于2014年12月31日代为偿还本金100万元。本院于2016年9月28日作出判决：一、春燕集团于本判决生效之日起30日内归还东台信用担保公司代偿款100万元、利息（以本金100万元，自2014年12月31日起至实际还款之日止按年息9%计算）、律师代理费0.5万元；二、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东对上述第一条确定的春燕集团的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向春燕集团追偿；三、东台信用担保公司对镇乾广场公司提供抵押的位于东台市安丰镇的4184.4平方米的房产和上述房产的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在债权抵押登记的范围内享有优先受偿权；案件受理费14970元，由春燕集团等人负担。
本院认为，东台信用担保公司与镇乾广场、王春红、方朝康之间签订的《反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，均系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东台信用担保公司为春燕集团的贷款1300万元提供连带责任担保，在贷款到期后代其履行了偿还借款本金100万元的义务，现要求反担保人王春红、方朝康在保证限额内承担责任，本院予以支持。王春红、方朝康作为反担保人，在承担连带清偿责任后，有权向春燕集团进行追偿。方朝康辩解东台信用担保公司应提供借款合同、借款借据等证据，因借款事实、还款事实已由本院生效判决文书所确认，故该辩解不予采信；方朝康提出担保期间三年不符合诉讼时效法律规定的辩解，因《反担保合同》系当事人真实意思的表示，约定保证期限三年不违反法律规定，故方朝康的该辩解本院不予采信。王春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春红、方朝康于本判决生效之日起30日内对原告东台市信用担保有限责任公司代江苏春燕集团有限公司归还的100万元和利息（以本金100万元，自2014年12月31日起至实际还款之日止按年息9%计算）、律师代理费0.5万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏春燕集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，由被告王春红、方朝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 曹蓉蓉