wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初130号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘玉江，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月14日被抓获，同年8月8日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人刘玉江犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日13时25分许，被告人刘玉江驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向77KM处时，与驾驶人刘某龙驾驶的“冀Ｆ×××××”福田轻型普通货�发生追尾，致“冀Ｆ×××××”货车旋转掉头并与车道右侧护栏发生碰撞，驾驶人刘某龙被甩出车外。此事故造成两车不同程度损坏、路产损失、“冀Ｆ×××××”货车所载货物全部损坏，驾驶人刘某龙死亡。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘查及调查认定，刘玉江应负此事故的全部责任，刘某龙无责任。发生交通事故后被告人刘玉江在现场等待并配合询问及救人。
另查明，被告人刘玉江已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人刘玉江在庭审中亦无异议，且有证人李国明证言、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认�书、尸体处理通知书、死亡医学证明、和解协议、谅解书、查获经过、提取笔录、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉江在发生交通事故后在现场配合询问及救人，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人刘玉江悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一七年十二月八日
书记员 李珅环
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00424号
上诉人（原审被告）：沈忆微，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家保，该公司副总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：童冰，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：黄金明，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：卫香香，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：夏喜华，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：范晓亮，该公司执行董事。
本院在审理上诉人沈忆微与被上诉人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司﹑芜湖四宝堂艺术品有限公司﹑安徽省芜湖市鑫达典当有限公司﹑安徽省腾达环保科技发展有限公司﹑童冰﹑黄金明﹑卫香香﹑夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人沈忆微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沈忆微负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年九月一日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执69-5号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：赵元新
被执行人：南昌志恒肥业有限公司，住所地：南昌市新建县。
法定代表人：涂熊平
被执行人：涂熊平，男，汉族，1976年8月21日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张爱莲，女，汉族，1972年1月12日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘小路，男，汉族，1952年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与南昌志恒肥业有限公司、涂熊平、张爱莲、涂宗铣、刘小路借款合同纠纷一案中，于2017年11月26日在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人涂宗铣、刘小路名下的位于西湖区船山广场高层商业住宅楼XX室第XX层（产权证号：洪房权证西字第××号）、西湖区船山广场高层商业住宅楼0XX室第XX层（产权证号：洪房权证西字第××号）房产。2017年11月26日，买受人南昌市悦辉贸易有限公司（证照号：91XX6X）以人民币290万元和300万元的最高价竞得上述两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人涂宗铣名下的位于西湖区船山广场高层商业住宅楼XX室第XX层（产权证号：洪房权证西字第××号）、刘小路名下的位于西湖区船山广场高层商业住宅楼XX室第XX层（产权证号：洪房权证西字第××号）房产的查封及轮候查封、注销抵押登记。
二、位于西湖区船山广场高层商业住宅楼XX室第XX层（产权证号：洪房权证西字第××号）、位于西湖区船山广场高层商业住宅楼0201-01室第二层（产权证号：洪房权证西字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人南昌市悦辉贸易有限公司（证照号：9XX6X）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人南昌市悦辉贸易有限公司时起转移。
三、买受人南昌市悦辉贸易有限公司（证照号：91XX6X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊震琦
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执18号之一
申请执行人：沈鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住武山县。
被执行人：王军，男，1972年3月20日出生，汉族，住武山县。
被执行人：王宏，男，1964年8月24日出生，汉族，住武山县。
本院在执行沈鑫与王军、王宏保证合同纠纷一案中，经查,被执行人王军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国建设银行股份有限公司武山支行622×××账号的存款×××元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月三十一日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执18号
申请执行人：沈鑫，男，1988年07月11日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：王军，男，1972年3月20日出生，汉族，住武山县。
本院在执行沈鑫与王军保证合同纠纷一案中，查明被执行人王军有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王军在天水市住房公积金管理中心武山管理部220×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李鸿娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初229号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈某。2008年12月11日因雇佣无暂住证人员被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月21日20时20分许，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区丽园北路628号门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人沈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，民警现场按规定对沈某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为81mg／100ml，后经抽血检测，确认，确认被告人沈某血液中乙醇含量达到88mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年五月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2768号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李吉春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：马某，男，汉族，宁夏平罗县人，务工人员，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告马某已经交清物业费为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 孙永凯
二〇一七年九月四日
书记员 任 爽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2192号
原告：褚华文，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李良升，男，1978年07月05日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王可林，男，成年，汉族，住潍坊市坊子区。
原告褚华文与被告李良升、王可林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚华文到庭参加诉讼，被告李良升、王可林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚华文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33470.4元及利息6426.32元，合计39896.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年1月27日，被告李良升通过王可林介绍并担保，向原告借款50000元，月息1.2%，出具书面证明一份，王可林以担保人签名。2014年1月27日，李良升付利息7200元后，自2014年7月份失去联系，王可林于2014年9月27日还款20000元，2015年1月27日还款3000元，计算至2016年5月27日，尚欠本金33470.40元及利息6426.32元。
被告李良升未作答辩。
被告王可林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告褚华文提供证明条2份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告李良升由被告王可林担保向原告借款50000元，约定利息按月息1.2%计算。该款经原告催要，被告于2014年1月27日偿还一年的利息7200元，2014年9月27日偿还本金20000元，2015年1月27日偿还本金3000元，尚欠本金27000元。
庭审中，原告主张利息自2014年1月27日起以本金27000元为基数，按约定的月利息1.2%计算至被告还清之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告李良升经原告褚华文催要，未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还尚欠原告的借款本金27000元及相应利息的责任。
关于原告主张的利息。原告主张利息自2014年1月27日起以本金27000元为基数，按约定的月利息1.2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告王可林未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
被告李良升、王可林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良升欠原告褚华文借款本金27000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李良升支付给原告褚华文借款本金27000元的利息（按月利率1.2%计算，自2014年1月27日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王可林对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李良升追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告褚华文负担258元，被告李良升、王可林负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张振东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢第158号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：张仲浩，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人：陈锌，女，1988年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张仲浩、陈锌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1477号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张仲浩、陈锌返还申请人借款本金516,953.07元、利息23,941.61元、罚息843.36元、复息1,018.48元，并自2015年12月12日起，按照借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款利息至全部贷款实际清偿之日止；律师费27,137元；案件受理费减半收取4,749元、保全费3,270元。
权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终148号
上诉人（原审原告）临洮永通砂场，住所地定西市。
法定代表人王小萍，该砂场厂长。
委托代理人邵占文，男，汉族，1956年5月25日出生，住定西市。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临洮县水务局，住所地定西市。
法定代表人贾生荣，该局局长。
出庭负责人陈维鑫，该局副局长。
委托代理人李成鑫，该局法律顾问。
上诉人临洮永通砂场因行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临洮永通砂场向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人临洮永通砂场申请撤回起诉，是其真实意思表示，已经被上诉人临洮县水务局同意，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人临洮永通砂场撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取计25元，一二审案件受理费合计75元，由上诉人临洮永通砂场负担。
本裁定为终审裁定
审判长 范赣鑫
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终148号
上诉人（原审原告）临洮永通砂场，住所地定西市临洮县洮阳镇边家湾村。
法定代表人王小萍，该砂场厂长。
委托代理人邵占文，男，汉族，住定西市安定区称钩驿镇梁家坪村。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临洮县水务局，住所地定西市临洮县洮阳镇。
法定代表人贾生�，该局局长。
出庭负责人陈维鑫，该局副局长。
委托代理人李成鑫，该局法律顾问。
上诉人临洮永通砂场因行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临洮永通砂场向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人临洮永通砂场申请撤回起诉，是其真实意思表示，已经被上诉人临洮县水务局同意，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人临洮永通砂场撤回�诉；
二、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取计25元，一二审案件受理费合计75元，由上诉人临洮永通砂场负担。
本裁定为终审裁定
审判长 范赣鑫
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终148号上诉人（原审原告）临洮永通砂场，住所地定西市。法定代表人王小萍，该砂场厂长。委托代理人邵占文，男，汉族，1956年5月25日出生，住定西市。委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临洮县水务局，住所地定西市。法定代表人贾生荣，该局局长。出庭负责人陈维鑫，该局副局长。委托代理人李成鑫，该局法律顾问。上诉人临洮永通砂场因行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临洮永通砂场向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人临洮永通砂场申请撤回起诉，是其真实意思表示，已经被上诉人临洮县水务局同意，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人临洮永通砂场撤回起诉；二、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取计25元，一二审案件受理费合计75元，由上诉人临洮永通砂场负担。本裁定为终审裁定审判长  范赣鑫审判员  李绍金审判员  张永超二〇一六年十二月二十三日书记员  李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终148号上诉人（原审原告）临洮永通砂场，住所地定西市临洮县洮阳镇边家湾村。法定代表人王小萍，该砂场厂长。委托代理人邵占文，男，汉族，住定西市安定区称钩驿镇梁家坪村。委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临洮县水务局，住所地定西市临洮县洮阳镇。法定代表人贾生�，该局局长。出庭负责人陈维鑫，该局副局长。委托代理人李成鑫，该局法律顾问。上诉人临洮永通砂场因行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临洮永通砂场向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人临洮永通砂场申请撤回起诉，是其真实意思表示，已经被上诉人临洮县水务局同意，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人临洮永通砂场撤回�诉；二、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取计25元，一二审案件受理费合计75元，由上诉人临洮永通砂场负担。本裁定为终审裁定审判长  范赣鑫审判员  李绍金审判员  张永超二〇一六年十二月二十三日书记员  李笑笑
淮南市田家庵区人民法院
案件移送函
（2015）田刑初字第00209号
淮南市中级人民法院：
我院受理的被告人杜萍非法吸收公众存款、故意毁坏财物、骗取贷款、骗取承兑票据一案属重大、复杂案件，经本案合议庭合议、审判委员会讨论决定：同意将案件请求移送淮南市中级人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十五条第二款第一项的规定，现将全部案件材料移送你院审理，请查收。
附：
一、案卷宗。
二、审理报告、请示报告各拾份，起诉书副本叁份。
淮南市田家庵区人民法院
二〇一五年三月十八日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执388号
申请执行人：邢建朋，男，1960年5月23日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈磊，男，1981年5月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行邢建朋与陈磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈磊名下的车牌号为冀Ａ×××××迈腾牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年七月十三日
书记员 张 珊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更70号
罪犯齐淑成，男，1978年4月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）徐刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人齐淑成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币29043.21元。宣判后，被告人齐淑成不服，提出上诉。2014年12月16日，本院作出(2014)苏刑一终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对上诉人齐淑成的定罪量刑予以核准。2015年2月3日，交付执行。2017年2月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于同年3月24日，报送本院审理。2017年4月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯齐淑成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯齐淑成能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯齐淑成自2015年2月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱表扬一次。2016年9月因（动手打人）受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯齐淑成的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯齐淑成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯齐淑成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5351号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王志明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2500号
原告：柴恺明。
被告：朱俊彪，职业不明。
原告柴恺明为与被告朱俊彪民间借贷纠纷一案，于2015年07月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年08月25日公开开庭进行了审理。原告柴恺明到庭参加了诉讼，被告朱俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告柴恺明以被告朱俊彪未归还借款为由，诉请判令被告朱俊彪归还借款300000元，并支付自借款之日起至实际履行日止的按照月利率1.5%计算的利息。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告朱俊彪归还借款300000元，并支付自2013年5月29日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告朱俊彪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月11日，原告通过宁波银行网上银行向被告转账150000元。2013年3月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年3月14日起至2015年3月14日止，月利率1.5%，如被告到期未归还借款本金、利息及其他费用的，自逾期之日起，借款利率按本合同之约定上浮100%，借款利息自原告向被告交付之日起算。2013年4月10日，原告通过宁波银行网上银行向被告转账20000元。2013年4月22日，原告通过宁波银行网上银行向被告转账50000元。2013年4月29日，原告通过宁波银行网上银行向被告转账48000元。2013年5月29日，原告通过宁波银行网上银行向被告转账48000元，其中32000元系本案涉诉借款，另16000元系其他款项，与本案借款协议无关。
上述法律事实，由原告提供借款协议一份，宁波银行网上银行交易凭证五份及原告的当庭陈述的予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，被告应依约履行付款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊彪归还原告柴恺明借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱俊彪支付原告自2013年5月29日起至实际履行日止的以未还本金为基数按月利率1.5%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取3877元，由被告朱俊彪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年九月一日
代书 记员 赵 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第137号
罪犯芦枪军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月26日作出(2011)甬北刑初字第515号刑事判决，以被告人芦枪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯芦枪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦枪军在2010年下半年多次使用利诱手段奸淫不满十四周岁的幼女，2011年10月又奸淫该幼女。该犯在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯芦枪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次奸淫不满十四周岁的幼女，性质恶劣，具有较大的主观恶性和社会危害性，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦枪军减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年10月5日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月27日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月11日19时许，被告人陈某某在佛山市顺德区龙江镇仙塘朝阳路穗旺百货店内，收受曾某某、何某某、刘某某等30多人的非法“六合彩”赌博投注。投注金额为人民币2765元。民警现场在百货店内起获涉案赌资人民币2765元、“六合彩”收据36张（编号由115942至115977）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对收受“六合彩”投注地点、收受赌资、开具收据的指认笔录；2.证人曾某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对“六合彩”投注地点、“六合彩”收据的指认笔录；3.证人何某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对“六合彩”投注地点、“六合彩”收据的指认笔录；4.证人刘某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对“六合彩”投注地点、“六合彩”收据的指认笔录；5.抓获被告人陈某某的经过；6.检查笔录；7.证据保全清单；8.证据保全决定书；9.处理物品清单；10.被告人陈某某的户籍证明；11.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陈某某的辩护人辩护称：被告人陈某某的行为属非法经营行为，不构成赌博罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。对被告人陈某某的辩护人所提辩护意见，经查，被告人陈某某以营利为目的，收受30多人的非法“六合彩”赌博投注，符合我国法律规定的赌博罪的构成要件，不属非法经营行为，故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人的违法所得人民币2765元（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 何惠婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1560号
申请执行人张德昌，男，1963年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。组织机构代码：80293XXXX。
法定代表人：张继勇，经理。
申请执行人张德昌与被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张德昌依据本院（2018）京0117民初420号民事调解书要求被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司给付张德昌设备租赁费698000元。本院于2018年4月10日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，北京龙凤居房地产开发有限公司经传唤到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司名下的房产和车辆信息；于2018年4月11日、2018年4月13日、2018年5月25日查询了被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司银行账户信息，发现被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司在中国工商银行北京平谷支行×××账户中存款5356.34元，但已被其他案件在先冻结，无可供执行的银行存款；申请执行人张德昌未能向本院提供被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月27日将被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初420号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1560号申请执行人张德昌，男，1963年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。组织机构代码：80293XXXX。法定代表人：张继勇，经理。申请执行人张德昌与被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张德昌依据本院（2018）京0117民初420号民事调解书要求被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司给付张德昌设备租赁费698000元。本院于2018年4月10日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，北京龙凤居房地产开发有限公司经传唤到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司名下的房产和车辆信息；于2018年4月11日、2018年4月13日、2018年5月25日查询了被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司银行账户信息，发现被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司在中国工商银行北京平谷支行×××账户中存款5356.34元，但已被其他案件在先冻结，无可供执行的银行存款；申请执行人张德昌未能向本院提供被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月27日将被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初420号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十八日书记员  宗传红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4399号
原告：王立飞，男，1992年12月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告:王洪亮，男，1974年2月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：王砚勤，男，1951年9月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告王立飞与被告王洪亮、王砚勤医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告王立飞向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，偿还所欠赔偿款100000元。事实和理由：2017年7月14日，原告父亲王凤勤，因患感冒去被告王砚勤诊所治疗，王砚勤让被告王洪亮到原告家给原告父亲输液，输到第二天，原告父亲出现严重肚涨、不排尿等严重问题。被告王洪亮将原告父亲转到流河医院抢救，在流河医院第二天又转到濮阳人民医院，经抢救无效死亡。事后，经王洪亮赔偿原告损失150000元。被告王洪亮当时给付原告50000元，下欠100000无出上被告王洪亮打条，被告王砚勤担保，承诺到2017年8月19日前付清。到期后，被告拒不给付下欠的100000元，故提起诉讼。
被告王洪亮、王砚勤共同辩称，1.被告没有借过原告的款项，被告不拖欠原告100000元；2.原告手中持有的100000元欠条，是原告的父亲在医疗机构治疗无效去世，被告被逼后出具的，是无效的，因为该次事故没有经过鉴定，无法确定事故的责任；3.原告起诉的主体是错误的，本案是医疗事故形成的，被告是履行的职务行为，原告应该起诉高堤乡王营卫生室。
本院经审查认为，二被告提交的医疗机构许可证显示，机构名称是内黄县高堤乡王营村卫生室，法定代表人是王洪亮，所有制形式是集体。本案是因原告王立飞父亲王凤勤在内黄县高堤乡王营村卫生室治疗产生的纠纷，故本案中，原告起诉的该卫生室的法定代表人王洪亮及王砚勤不是适格被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4399号原告：王立飞，男，1992年12月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告:王洪亮，男，1974年2月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：王砚勤，男，1951年9月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告王立飞与被告王洪亮、王砚勤医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王立飞向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，偿还所欠赔偿款100000元。事实和理由：2017年7月14日，原告父亲王凤勤，因患感冒去被告王砚勤诊所治疗，王砚勤让被告王洪亮到原告家给原告父亲输液，输到第二天，原告父亲出现严重肚涨、不排尿等严重问题。被告王洪亮将原告父亲转到流河医院抢救，在流河医院第二天又转到濮阳人民医院，经抢救无效死亡。事后，经王洪亮赔偿原告损失150000元。被告王洪亮当时给付原告50000元，下欠100000无出上被告王洪亮打条，被告王砚勤担保，承诺到2017年8月19日前付清。到期后，被告拒不给付下欠的100000元，故提起诉讼。被告王洪亮、王砚勤共同辩称，1.被告没有借过原告的款项，被告不拖欠原告100000元；2.原告手中持有的100000元欠条，是原告的父亲在医疗机构治疗无效去世，被告被逼后出具的，是无效的，因为该次事故没有经过鉴定，无法确定事故的责任；3.原告起诉的主体是错误的，本案是医疗事故形成的，被告是履行的职务行为，原告应该起诉高堤乡王营卫生室。本院经审查认为，二被告提交的医疗机构许可证显示，机构名称是内黄县高堤乡王营村卫生室，法定代表人是王洪亮，所有制形式是集体。本案是因原告王立飞父亲王凤勤在内黄县高堤乡王营村卫生室治疗产生的纠纷，故本案中，原告起诉的该卫生室的法定代表人王洪亮及王砚勤不是适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年十二月十一日书记员  王玮康
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第129号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人刘向南，男，1973年10月30日出生，汉族，居民。
被申请人黄英，女，1974年3月5日出生，汉族，居民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘向南、黄英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对刘向南、黄英作出的新计生征酿字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对刘向南、黄英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘向南、黄英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘向南缴纳社会抚养费6780元，黄英缴纳社会抚养费6780元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1713号
原告：文泽成，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：文云建，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告文泽成与被告文云建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泽成及其委托代理人唐晴到庭参加诉讼，被告文云建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文泽成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。诉讼过程中，原告变更要求支付利息的诉讼请求为：以100000元为基数，从2014年8月16日起按年利率6%计算至本清时止。事实和理由：原被告系朋友，被告因做工程需要资金周转于2014年8月16日向原告借款100000元，双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，借期一个月，原告于当日向被告银行转账100000元，但被告未向原告出具借条。但被告未按约定还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告文云建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告文泽成通过其中国工商银行账户向被告文云建银行转账100000元。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案原告举示了中国工商银行凭证，证明原告已向被告履行了支付借款100000元的义务，而被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，故本院认定被告借款的逾期之日为本案立案之日，即2016年4月15日。原、被告未约定利息和月期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付资金占用期间利息用从2016年4月15日起按年利率6%计算至本清时止。被告文云建经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文云建在本判决生效之日起五日内归还原告文泽成借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年4月15日起按年利率6%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告文云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 琼
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初183号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何青云，女，1954年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被睢县公安局取保候审。2018年4月26日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人何青云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人何青云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人何青云在自家的老院子内播撒罂粟种子，出苗后，于2018年3月27日，被睢县公安局周堂镇派出所民警查获并铲除，经当场清点共计1070株。
上述事实，被告人何青云在开庭审理时亦无异议，并有书证--
被告人的户籍证明、前科查询证明、扣押清单、见证人现场签字照片、罂粟种植现场照片、销毁罂粟照片等；证人张某的证言；视频资料—公安查获录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何青云非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何青云到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何青云的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何青云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7813号
原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司,组织机构代码08786846-9，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路64号5号房。
法定代表人周小威，该公司总经理。
委托代理人胡园园，该公司员工。
被告李梦杰，男，汉族，1990年12月25日出生，住陕西省兴平市。
委托代理人芮科、盛珏，南京大学法学院法律援助中心干事。
原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司诉被告李梦杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司委托代理人胡园园，被告李梦杰及其委托代理人芮科、盛珏参加庭审，现已审理终结。
原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司诉称：原告公司要变更地址，所以原告暂时未与被告签订劳动合同，迁到新址打算补签。原告虽然未与被告签订劳动合同，但是认可被告的工作年限，没有缴纳社保的原因是公司要变更地址，为了避免社保关系转移的麻烦，原告打算在新地址所在地为员工买保险，未签订合同的那一年，公司也认可，会补交那一年的费用，而且被告离职时口头答应不需要公司为其缴纳社保。原告迁入新址后，也未打算辞退被告。请求判决撤销昆劳人仲案字（2016）第0802号仲裁裁决书。
被告李梦杰辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：2014年9月20日，被告进入原告处工作，岗位为技术员。2015年4月27日离职。在职期间，原告未与被告签订劳动合同，结欠被告2014年12月至2015年4月工资12000元，2015年8月、11月分别支付被告工资1000元、2000元。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2014年12月1日至2015年4月27日工资9000元；2、2014年10月20日至2015年4月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18916元；3、补缴2014年9月至2015年4月社会保险。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2014年12月1日至2015年4月27日工资9000元，原告支付被告2014年10月20日至2015年4月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额16584.07元，原告为被告补缴2014年9月至2015年4月社会保险，缴费基数为1820元/月，被告个人负担部分由原告代扣代缴。
上述事实由仲裁书、工资单、银行对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠工资，根据被告提供的工资单和银行工资发放明细，证明原告结欠被告2014年12月1日至2015年4月27日工资12000元，2015年8月、11月原告分别支付了被告1000元、2000元，差额9000元原告应当支付被告。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资，支付期间自2014年10月20日至2015年4月27日，原告应当支付被告的未签订书面劳动合同二倍工资差额为16584.07元。原告主张因其厂址搬迁，待搬迁后再与被告签订劳动合同，不符合法律规定，不能免除其支付未签订劳动合同二倍工资差额的责任。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李梦杰工资差额9000元。
二、原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李梦杰未签订书面劳动合同二倍工资差额16584.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨心刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
委托代理人：李彬，辽宁欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷友宏。
被申请人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市康平县山东屯乡后山村。
负责人：吴淑艳，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：章奎岩。
再审申请人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）因与被申请人谷友宏、原审被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司（以下简称金瑞辽宁分公司）、原审被告章奎岩租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第674号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞公司申请再审称：本案原审管辖权错误；开庭前金瑞辽宁分公司早已注销不存在，故开庭时其授权无效；涉案租赁合同中金瑞公司辽宁分公司的公章系伪造。金瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为：关于管辖权一节，金瑞公司在法定期限内不曾向原审法院提出管辖权异议，原审法院进行审理，并无不当。关于金瑞辽分公司公章及授权问题，金瑞辽宁分公司对涉案租赁合同的签订、盖章均认可系其行为，谷友宏向原审法院提交四组证据证明合同履行的相关情况，金瑞公司原审庭审中对上述四组证据均无异议。故二审认定金瑞公司认可涉案租赁关系及所产生的债务债权关系，并无不当。金瑞公司称授权无效，未举出充分证据加以证明，原判未予支持，亦无不当。
综上，金瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北金瑞建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第285号
上诉人（原审原告）戴甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审被告）绍兴××用电管理所，住所地绍
兴市区北海街道××号。
负责人茹某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
上诉人戴甲因电力事故侵权损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4102号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审
理，本案现已审理终结。
原审判决查明，原告系死者戴乙之法定继承人及被抚养
人，其与妻子王某某（已死亡）共生育由五个子女，除戴乙外
均尚健在。2009年11月3日20时25分许，绍兴县福全镇徐山村
一老台门（当地俗称“太师台门”）发生火灾，经消防部门奋
战于当晚10时50分许将火扑灭。该次火灾过火面积约300平方
米，烧毁民房12间（其中原告家2间，均坐落于该台门公共过
道西侧），并造成原告之子戴乙及原告之妻王某某死亡。另查
明，本案火灾系由原告家电表后靠公共过道外侧墙壁上的表后
线老化短路，熔珠掉落在靠原告家墙壁的稻草垛上引燃。
原审判决认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点在于被告用电管理所
对本案火灾事故之发生是否存在过错。因经审理查明，本案火
灾事故系因原告戴甲家电表后靠公共过道外侧墙壁上表后线老
化短路所引发，同时《电力供应与使用条例》第二十六条明确
某某，“用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力、电量
，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电
计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安
装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。”即用电计量
装置后输出的表后线产权应归用户所有，由用户负责管理维护
，被告绍兴××用电管理所对该表后线并不负有维护管理之责
任，故被告对本案火灾的发生并无过错，原告要求被告承担赔
偿责任，缺乏依据，该院难以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条，判决：驳回原告戴甲的诉讼请求。案
件受理费依法减半收取4988元，由原告戴甲负担
戴甲不服原判，提起上诉称：1、一审法院认定本案火灾
系由上诉人家电表后靠公共过道外侧墙壁上的表后线老化短路
，熔珠掉落在上诉人家墙壁的稻草垛上引燃。该节事实认定错
误，根据现有证据无法印证上述事实，公共过道上方靠西侧墙
上电气并非上诉人家所有；2、一审判决引用国务院《电力供
应与使用条例》第26条之规定，认为应当以电表来界定双方责
任错误。该规定未涉及城镇居民用电一表一户改造工程的产权
界定，因在居民住宅内的内配线由居民自己承担安装责任，户
外配线均纳入城网改造范围，故应以户外线与居民户内配线连
接处确定双方责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿；
2、关于被上诉人在太师台门的电线经过一审认定及去年11月2
日由越城区法院主持双方到现场查看，可以确定被上诉人的电
线是安装在该台门的过道东侧而不是西侧；3、绍兴县消防大
队对该次火灾认定的证明中认为系电线老化引起，但是越城区
法院调取了该消防大队有关询问笔录3份，清楚地说明该事故
是由该过道西侧上方的道线老化短路引起的，因此电气老化是
在该老台门公共过道上方西侧道线不是东侧，与被上诉人所架
电线无关；4、关于道线的权属问题，表前线系被上诉人所有
及运营管理的线路，而表后线不属于被上诉人所有也不属于被
上诉人运营管理及改造的线路。综上，被上诉人要求法庭驳回
上诉维持原判。
上诉人在二审期间向本院提供照片5份，拟证明表后线、
表前线都是电力部门安装的事实，被上诉人质证后认为该组照
片不能说明表后线是由被上诉人安装的事实。本院认为，被上
诉人的异议成立且不属于新的证据，故不作为认定本案事实的
有效证据予以收集。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的
证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议
焦点为：涉案火灾的起火点在哪里？一审法院适用法律是否正
确？
经查，绍兴县消防部门出具的火灾证明1份，确定因老台
门公共过道上方靠西侧墙上的电气老化短路，造成本起事故发
生的事实。对此，一审法院的火灾现场勘验情况亦表明，火灾发生前，上诉人家电表安装在公共过道进口处之台门（当地俗
称“太师台门”）东首靠戴阿毛家门口的事实。综合上述证据
，一审法院确定起火电气系上诉人家电表后的表后线之事实，
并无不当，本院予以照准。
至于表前后线的权属问题，当前人民法院在司法审判中
一般可以根据供电合同确定供电方与用户的供电设施产权归属
，但如果在合同中未明确相关内容或当事人未提供相应合同依
据时，原审法院适用国务院颁布的《中华人民共和国电力供应
与使用条例》之规定，亦无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9976元，由上诉人戴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 陈芝芸
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第26号
申请执行人韦潘荣，男。
被执行人黄春敏，女。
申请执行人韦潘荣与被执行人黄春敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）环民初字第370号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：46825元。权利人于2013年1月31日向本院申请执行，本院即立案执行，案号为：（2013）环法执字第26号。本次执行标的为13200元。
在执行过程中，已执行得款13200元支付给申请执行人，执行费98元已收取，权利人的权利得以全部实现。据此，本案执行程序应予终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）环法执字第26号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 韦义超
审判员 谭桂宁
二〇一三年一月五日
书记员 谭 军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初13号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡建招，男，1968年12月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。曾因酒后驾驶机动车于2016年8月被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人胡建招犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日21时许，被告人胡建招酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车在福州市台江区连江路与排尾路交叉口时被民警查获。案发后，被告人胡建招的血样经鉴定乙醇含量为122㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡建招具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人胡建招判处拘役一个月至二个月。
被告人胡建招对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建招犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡建招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2353号
原告：王某，女，1977年11月18日出生，汉族，个体经商，住唐山古冶区。
被告：黄某，男，1973年6月6日出生，汉族，个体经商，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘婷，河北衡臣律师事务所律师。
本院审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告王某负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟 蕊
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初232号
公诉机关新县人民检察院。
被告人龚某某，男，1959年9月15日出生，汉族，专科文化，中共党员，国家电网新县供电公司职工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年7月14日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年11月6日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】143号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人沈顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年7月7日晚上，被告人龚某某在新县城关体育馆附近夜市摊吃饭，吃饭时饮用数杯啤酒后，于20时55分被告人龚某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关三桥桥面由东向西行驶时，与行人邹某某发生刮擦，造成邹某某受伤的交通事故。经检测，被告人龚某某血液中的乙醇含量为235.74mg/100ml。经认定，被告人龚某某负事故全部责任，邹某某无责任。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第191号道路交通事故认定书、邹某某书面证明材料、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、抽血照片；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单17-793号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故兵负事故主要责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；积极缴纳罚金；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘升涛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1971号
原告：瑞安市栋选拉丝加工厂，住所地浙江省瑞安市潘岱街道长山村，统一社会信用代码92330381MA296FKMXP。
经营者：胡栋选，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江瑞安市，
被告：张慧军，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告瑞安市栋选拉丝加工厂与被告张慧军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告瑞安市栋选拉丝加工厂申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市栋选拉丝加工厂撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告瑞安市栋选拉丝加工厂负担（已交纳）。
审判员 白莉莉
二〇一七年九月七日
书记员 刘祥祥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1183号
原告：周望水，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖北省。
原告委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
原告委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：上海新瓯海运有限公司。住所地：上海市闸北区天目中路***弄***号***楼***室。
法定代表人：徐建满，该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
在本院受理原告周望水与被告上海新瓯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，原告于2015年5月25日书面确认，双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷。为此，原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认本案当事人自行和解解决了纠纷，且该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周望水撤回对被告上海新瓯海运有限公司的起诉。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12384号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陶利洪，男，1965年4月5日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢303，公民身份号码：3302191965********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陶利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12384号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陶利洪，男，1965年4月5日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢303，公民身份号码：3302191965********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陶利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十六日代书记员  杨芳芳??2???1?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04431号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人彭洪彪，男，汉族，原告下属珍溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告何孝勇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何孝文，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何琴，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告何孝勇、何孝文、何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周翼担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于同年11月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人彭洪彪（特别代理）、被告何孝文、何琴均到庭参加了诉讼，被告何孝勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2006年3月31日，被告何孝勇因修路需要资金为由，向原告下属某某分理处借款54000元，月利率6.975‰，约定于2007年3月21日前归还，被告何孝文、何琴为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告何孝勇将利息结至2007年12月21日。原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求法院判令被告何孝勇、何孝文、何琴归还原告借款54000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何孝勇未作答辩。
被告何孝文辩称，为何孝勇担保向原告属实，但是借款到期后，原告一直没有要求我归还借款，所以我不应该承担还款责任，该借款应由何孝勇本人偿还。
被告何琴辩称，我没有在担保合同上签字，原告也一直未要求我归还借款，所以我不应该承担还款责任。
经审理查明，被告何孝勇于2006年3月31日向原告下属某某分理处借款54000元，月利率6.975‰，约定于2007年3月21日前归还，被告何孝文、何琴为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告何孝勇将利息结至2007年12月21日，对借款本金及之后的利息未予归还。2013年7月26日，被告何孝勇在逾期贷款催收通知书上予以签名确认。原告遂于2015年7月7日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款保证担保书、逾期贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告何孝勇之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告何孝勇作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未按约定归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张从2007年12月22日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何孝文、何琴作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款及利息的法律责任，其与原告约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告应当在合同约定的保证期间内要求被告何孝文、何琴承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，同时被告何孝文、何琴提出了抗辩，因此，对原告要求被告何孝文、何琴承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝勇在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有公司涪陵支行借款54000元，并承担从2007年12月22日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告何孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 翼
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 璞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1077号
原告：王志勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住孟村县，。
被告：张春明，男，1968年10月8日出生，汉族，住孟村县，。
被告：张佳俊，男，1969年2月2日出生，汉族，住孟村县，。
原告王志勇与被告张春明、张佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤诉。
案件受理费1390元，由原告王志勇负担。
审判员 刘俊勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹美玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02547号
原告：孙军福，男，1979年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：孙立友，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告孙军福与被告孙立友排除妨害纠纷一案中，原告孙军福向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙军福撤回诉讼
案件受理费50元，减半收取25元，由孙军福负担。
审判员 曹锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3174号
原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区燕塞湖街。
委托诉讼代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：邓远超，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：邓海军，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王永佳与被告任有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告王永佳负担。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1506号
申请执行人康存国。
被执行人曹建平。
本院在执行康存国诉曹建平借款纠纷一案中，尚有33810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第182号
原告刘文庆，男，生于1967年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告山东全洲容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘承志，该公司经理。
被告薛新勇，男，生于1980年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王辉，男，山东灵岩律师事务所律师。
原告刘文庆与被告山东全洲容器有限公司（以下简称山东全洲公司）、薛新勇物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后因原告补充证据，本案中止审理。2015年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告刘文庆及其委托代理人殷培刚，被告薛新勇及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告山东全洲公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文庆诉称，2014年9月21日下午，被告薛新勇强行将原告存放在被告山东全洲公司的316L型钢带18056公斤和304型钢带18650公斤拉走，造成原告损失。原告向公安机关报案后，公安机关以不需要追究刑事责任为由不予立案。我认为被告山东全洲公司未尽管理职责，被告薛新勇强行占有均存有过错，构成侵权，为维护原告的合法权利，请求判令俩被告返还原告316L型钢带18056公斤和304型钢带18650公斤（价值约70万元），诉讼费用由被告承担。
被告山东全洲公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告薛新勇辩称，从原告提供的购货清单看出，购货单位为“山东九州压力容器有限公司”。由此可以看到事实真相是第一被告山东全洲公司的法定代表人王京超欠答辩人薛新勇的钱，答辩人经王京超同意拉走第一被告钢带用来顶账，不存在侵权，因此原告陈述不实，应驳回原告的诉讼请求。其二，原告所提供的证据只能证明其买过钢带，而不能证明答辩人实际拉走了多少钢带，根据谁主张谁举证原则，原告应承担相应的举证责任。
经审理本院认定，山东九州压力容器有限公司是于2010年3月注册成立的有限公司，注册资金560万元，其中周长岭实交出资168万元，王京超实交出资392万元，法定代表人为王京超。2011年12月法定代表人变更为王广洋，2013年5月法定代表人变更为郭峰，2013年8月法定代表人变更为王广洋，2013年9月9日公司变更名称为山东全州压力容器有限公司，2014年3月法定代表人变更为刘承志。被告山东全洲公司因经营不善，拖欠原告刘文庆材料款，拖欠被告薛新勇借款109.5万元无力偿还。2013年7月原告刘文庆与被告山东全洲公司协商，被告山东全州公司同意将不锈钢制管车间租赁给原告生产经营，原告刘文庆购买304型和316L型钢带生产不锈钢管，后因没有销路原告刘文庆2014年春节后停止生产。被告薛新勇多次要求被告山东全洲公司偿还借款，该公司的原法定代表人王京超曾许诺使用被告山东全州公司的不锈钢制管设备抵顶借款，2014年9月21日下午被告薛新勇带领车辆和工人，到被告山东全州公司厂区驻地，强行将存放在制管车间的钢带拉走。原告刘文庆到公安机关报案，2014年10月11日公安机关以“没有犯罪事实不需要追究刑事责任为由”不予立案。后原告刘文庆诉至本院，请求判令俩被告返还原告316L型钢带18056公斤和304型钢带18650公斤（价值约70万元）。
诉讼中原告刘文庆与被告薛新勇对钢带的所有权和被告薛新勇拉走钢带的数量陈述不一致。原告刘文庆主张钢带是从浙江瑞益不锈钢有限公司购买的，款项也是有原告支付的，所有权是原告刘文庆的，原告的仓库管理员刘晶和焦念强曾于2014年1月7日对库存的钢带进行盘点，316L型钢带31.5卷18056公斤，304型钢带26.5卷18650公斤，被告应按盘点的数进行返还。原告刘文庆提供产品发货清单五张，付款凭证，浙江瑞益不锈钢有限公司和被告山东全州公司的情况说明各一份，盘点表一份。被告薛新勇主张钢带的所有权是被告山东全州公司的，被告薛新勇不提供拉走钢带的具体数量和钢带的去向，被告薛新勇只是在派出所的笔录中认可拉走三、四十卷，被告薛新勇提供王广洋的证词一份。本院认为，被告薛新勇提供的王广洋的证词与被告山东全州公司的情况说明相矛盾，此时王广洋已不是公司的法定代表人，应以公司盖章的证明为准。因此，本院认定存放在被告山东全州公司不锈钢制管车间的钢带所有权是原告刘文庆的。关于被告薛新勇拉走钢带的数量，被告薛新勇只是在派出所的笔录中认可拉走三、四十卷，因没有评估，应以原告购买钢带发货单的每卷平均重量和平均价格计算。根据原告刘文庆提供的记载完整的发货清单，304型、316L型钢带平均每卷重量669.1公斤，平均每卷价格10856.69元。30卷钢带计20073公斤折合325700.7元。
本院确认的上述事实，有原告刘文庆银行汇款凭证、送货清单、情况说明、申请法院调取公安机关询问笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东全洲公司因经营不善，拖欠被告薛新勇的借款不还是错误的，被告薛新勇应采取合法的手段保护自己的权利，被告薛新勇未经他人允许到被告山东全洲公司车间强行拉走属原告刘文庆所有的钢带，被告薛新勇行为构成侵权，理应承担相应的侵权责任。因此，原告刘文庆要求被告薛新勇返还钢带的请求，本院应予支持。关于侵权的钢带数量问题，被告薛新勇在派出所承认拉走三、四十卷，没有具体数和存放地点，被告薛新勇以原告承担举证责任为由不提供拉走钢带的数量和下落是错误的，原告提供的盘点数据，也不能证明被告拉走的钢带数额，因此，在原告刘文庆、被告薛新勇不能提供相应证据的情况下，本院认为应以被告薛新勇自认的三十卷为准，如不能返还，可按平均数额计算赔偿损失，30卷×669.1公斤＝20073公斤，30卷×10856.69元＝325700.7元。原告刘文庆主张被告山东全洲公司未尽到看管职责也应承担相应的责任，被告山东全洲公司未到庭陈述相关案件事实，原告刘文庆也没有提供被告山东全州公司承担责任的相关证据，对原告的该主张本院不予支持。诉讼中，因被告山东全洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为维护当事人合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛新勇于本判决生效后三十日内，返还原告刘文庆304型、316L型钢带三十卷计20073公斤（如被告薛新勇不能返还钢带，则赔偿原告刘文庆损失325700.7元）。
二、驳回原告刘文庆的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告刘文庆承担5700元，被告薛新勇承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 张恩荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 车 菲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第182号
原告：王秀莲，女，1962年9月18日出生，汉族，农民。
被告：程振平，男，48岁，汉族，农民。
被告：长治县南宋乡长征煤矿三星洗煤场
法定代表人：赵峥龙
本院在审理原告王秀莲诉被告程振平、长治县南宋乡长征煤矿三星洗煤场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王秀莲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王强强
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第182号原告陈某某，女，1982年2月2日生，汉族，委托代理人郭某某，山西恒烨律师事务所律师。被告祝某某，男，1977年7月8日出生，汉族，原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告双方经人介绍于1999年7月未经充分了解即草率举行结婚典礼仪式，后补办结婚登记手续。婚后生有两个子女，并共同建五间二层楼房一座。共同生活期间，被告饮酒无度且酒后经常对原告实施殴打行为，家中价值较大的财产也被被告变卖后用于购买酒品，日常生活全靠原告微薄的打工收入予以维持。被告的行为，使原告无法与其共同生活，原本就不牢固的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告要求与被告离婚，两个子女随原告生活，被告承担抚养费用，共同财产五间二层楼房依法分割。原告针对其诉讼请求，提供了如下证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。结婚登记审查处理表一份，证明原被告为合法夫妻关系。被告及两个子女的户籍证明各一份，证明被告及两个子女的身份情况。原告受伤照片两张，证明原告的受伤情况。被告祝某某针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，原被告双方于1999年7月举行结婚典礼仪式，2008年12月19日补办结婚登记手续。1999年10月15日生女儿祝某甲，2010年7月1日生儿子祝某乙。原告对被告在共同生活期间经常对其殴打之行为，仅提供了两张受伤照片，而对双方曾共建五间二层楼房一座则未提供相关证据予以证明。本院认为，原告以被告经常酗酒而不顾家庭生活并对其殴打为由要求与被告离婚，但对此除提供两张受伤照片之外，未能提供其他相应证据，虽然受伤照片可以证明原告受伤情况，但无法确定致害人是谁，因此，原告所述被告经常对其殴打之诉请，因证据不足，本院不予认定；原告证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  侯爱芝二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵 静
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第182号原告白志勇，男，1970年7月21日出生，汉族，辽宁省义县人，雇工，住辽宁省义县张家堡乡鲁家屯，现住辽宁省长海县小长山乡复兴村。被告纪连超，男，约26岁，汉族，辽宁省长海县人，个体捕捞户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村老爷庙屯。原告白志勇诉被告纪连超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志勇到庭参加了诉讼，被告纪连超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月受雇于被告从事海上捕捞生产，担任大车职务，约定年工资8万元。扣除已支付的工资，年终结算时，被告尚欠原告工资4万元，此款被告至今未付。请求依法判令被告立即给付所欠工资4万元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告白志勇自2014年1月开始受雇于被告纪连超从事海上捕捞生产，约定的年工资为8万元。在年终结算工资时，扣除被告已经向原告支付的工资外，尚欠原告工资款4万元。此款经原告索要，被告为原告出具欠条一份，言明“欠：白志勇2014年工资40000元”，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告白志勇在被告纪连超处务工期间的工资数额双方已有明确约定，被告对拖欠的工资为原告立下欠条一份，被告应当及时向原告支付拖欠工资，被告纪连超未及时向原告白志勇支付工资，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付工资4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告纪连超经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪连超于本判决发生法律效力后10日内向原告白志勇支付拖欠的工资款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用460元，由被告纪连超负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一五年五月十八日书记员  姜敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第763号
罪犯王灿克，男，汉族，1980年4月17日出生于河南省汝阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）怒中刑初字第26号刑事判决，认定王灿克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王灿克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王灿克在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王灿克减去有期徒刑9个月（刑期至2025年5月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初486号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇泗州大街行驶至泗州大街与建设路路口以东100米处时，被泗洪县公安局民警查获。经宿迁市公安局司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2406号
原告陈金鲜，196
7年7月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道曙光村落***号。
委托代理人张群英、周福根，浦江县江南法律服务所法律
工作者。
被告楼芳芳，197
7年11月27日出生，汉族，住浦江县浦南街道朱云村五区*号。
原告陈金鲜与被告楼芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告
楼芳芳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等
法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月24日，被告从原告处赊买了水晶
玻璃球，共计货款31255元人民币，被告仅支付了定金5465元
，余款25790元至今未付，并有被告亲笔签收的送货单为凭。
要求判令：1、判令被告立即支付货款人民币25790元及逾期付
款违约金（从起诉之日起至全部付清止，按中国人民银行同期
同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年12月24日由被告楼芳芳签名确认的送货单二份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经
成立，受法律保护。被告楼芳芳向原告购得货物后，应按约给
付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼芳芳经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
限被告楼芳芳于本判决生效后十日内给付原告陈金鲜货款
人民币25790元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率偿付自2009年8月20日起至本判决确定履行之日止的逾期付
款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费300元，合计人民币745元，由被
告楼芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费445元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2293号
上诉人（原审被告）：陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：吴鹏希，男，1994年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
上诉人陈剑清因与被上诉人吴鹏希民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈剑清在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈剑清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年七月十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1522号
罪犯李振高，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年9月20日以（2011）临罗刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李振高有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振高在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李振高确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振高准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执356号
申请执行人：张金苹，女，1967年9月20日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：桦甸市。
申请执行人张金苹与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0282民初379号民事调解书，内�如下：一、被告桦甸市传花农副产品有限公司欠原告张金苹玉米款3万元，于2017年2月12日前给付;二、案件受理费137元，由被告桦甸市传花农副产品有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛玲玲