wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5348号
原告:孙治国，男，1977年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：魏加亮，男，1975年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：高红，女，1973年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙治国诉被告魏加亮、高红合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙治国及其委托代理人张秋菊、被告魏加亮到庭参加诉讼，被告高红经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告款92135元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月份，原告与被告魏加亮合伙做路灯工程。2017年3月16日，双方签署协议，确认共同债务即欠宿迁市明月路灯有限公司款月120000元，共同债权53560元，且该债权由被告魏加亮负责。2017年3月31日，原告还清合伙债务即欠宿迁市明月路灯有限公司路灯款计131710元。被告魏加亮应将共同债务中的一半份额65855元付给原告，同时应将共同债权中的一半份额26780元付给原告。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
被告魏加亮辩称：对两份欠条的真实性无异议，但是被告魏加亮所有出具的欠条都附有明细表。2017年3月16日的签订的协议上面的签名是被告魏加亮签写的，但是后面有一行小字“外面欠债由被告负责”不是被告魏加亮写的。对宿迁市明月路灯有限公司出具的证明无异议，只要欠条原件拿回来，被告魏加亮就同意承担一半。二被告系夫妻关系情况属实。2016年10月29日，被告魏加亮和原告合伙时候欠宿迁市明月路灯有限公司61000元；2016年9月19日，被告魏加亮和原告合伙期间共同欠宿迁市明月路灯有限公司70710元，两笔钱一共是131710元。后来还了10000元，两个人共同欠宿迁市明月路灯有限公司120000元，对此被告魏加亮是认可的。2017年3月16日，被告魏加亮和原告共同达成一个协议，确认欠公司120000元左右。其他人欠被告魏加亮和原告的53560元属实，但是原告自己收回了10000元。原告代被告魏加亮归还欠公司的钱被告魏加亮同意归还，但是53560元被告魏加亮不同意给原告一半，因为原告自己已经收回了10000元，剩余的40000余元还没有收回来。
被告高红未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告魏加亮、原告曾合伙做路灯工程。2016年9月19日，被告魏加亮欠宿迁市明月路灯有限公司70710元，并由原告孙治国提供担保。2016年10月29日，被告魏加亮欠宿迁市明月路灯有限公司61000元。2017年3月16日，原告孙治国、被告魏加亮签订《协议》一份，确认二人共欠宿迁市明月路灯有限公司的货款由双方共同偿还。另有债权53560元，为二人共同享有。2017年3月31日，原告孙治国向宿迁市明月路灯有限公司偿还原、被告共同债务131710元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对共有财产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告孙治国与被告魏加亮签订的协议约定由二人共同向宿迁市明月路灯有限公司偿还债务131710元，现原告已向宿迁市明月路灯有限公司偿还全部债务，故原告要求被告魏加亮给付欠款65855元，有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，因《协议》上载明的字迹均由原告所写，且该条据持有者为原告，故对条据上双方争议内容应作对原告不利的理解。即使该《协议》上注明“外面欠款有魏加亮负责”但并不能认定该欠款归被告所有，由被告给付原告一半的意思表示。原告现无证据证明该65855元欠款已由被告收回，故原告要求被告给付共同债权的一半无法律依据，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告有权要求被告高红承担共同还款责任有事实依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有部分事实及法律依据，本院依法予以部分支持。被告高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加亮应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙治国欠款65855元及利息（以65855元为基数，自2017年4月7日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；
被告高红应以其与被告魏加亮夫妻关系存续期间取得的财产为限承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，已减半收取1052元，由被告魏加亮、高红负担800元，原告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2103元。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
江�省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5348号
本院对原告孙治国诉被告魏加亮、高红合伙协议纠纷一案作出的（2017）苏1322民初5348号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第五页第二行“案件受理费2103元，已减半收取1052元，由被告魏加亮、高红负担800元，原告负担252元。”应更正为“案件受理费2103元，已减半收取1052元，保全费920元，合计1972元，由被告魏加亮、高红负担1720元，原告负担252元。”。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初27号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人马魁，男，1981年8月14日生于河南省三门峡市，汉族，中专文化，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年4月12日被卢氏县公安局取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
指定辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人马魁犯盗窃罪于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人马魁及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日10时许，卢氏县横涧乡七寸村居民吴某在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行位于卢氏县城关镇东门外的营业点使用自助存款机存款时，因不会操作，向排队办理业务的被告人马魁寻求帮助，后被告人马魁在未完成全部存款操作时，向吴某谎称存款操作已完成，在吴某误认为存款已完成并离开银行后，被告人马魁便将吴某的2300元现金盗走。
2017年4月6日，被告人马魁主动到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己盗窃的事实；2017年4月7日被告人马魁赔偿被害人吴某损失2300元，被害人吴某出具谅解书对被告人马魁表示谅解。
上述事实，被告人马魁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局出具的被告人马魁的到案经过，被害人吴某的陈述，谅解书，中国农业银行卡交易明细，被告人马魁的陈述，被告人马魁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马魁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马魁犯盗窃罪指控罪名成立。
被告人马魁犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马魁能够赔偿被害人吴某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人马魁的辩护人关于本案被告人认罪悔罪，具有自首情节，且系初犯，没有前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马魁犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭姗姗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终263号
上诉人（原审被告）：徐银，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：池鹏，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
上诉人徐银因与被上诉人池鹏民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐银虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年三月二十日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终263号上诉人（原审被告）：徐银，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：池鹏，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。上诉人徐银因与被上诉人池鹏民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐银虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年三月二十日代书 记员  洪 叶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异155号
案外人重庆渝中国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
申请执行人赵红梅，女，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市南岸区。
被执行人解庆柏，男，汉族，1958年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人赵红梅申请执行解庆柏、重庆瑞安物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封了重庆市渝北区天兰路共十一套房屋。案外人重庆渝中国有资产经营管理有限公司不服向本院提出执行异议。审查中，该公司自愿申请撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人重庆渝中国有资产经营管理有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋艺萱
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字1173号
原告四川五斗米食品开发有限公司。
住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村。
法定代表人王顺海，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王顺松，系该公司总经理。
委托代理人赵明，四川衡讼律师事务所律师。
被告江阴市洲元药化机械制造有限公司。
住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园外环北路*号。
原告四川五斗米食品开发有限公司与被告江阴市洲元药化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理。审理中，原告四川五斗米食品开发有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五斗米食品开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川五斗米食品开发有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费397元，由原告四川五斗米食品开发有限公司负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张南起
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4417号
申请执行人朱秀玲，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人丁必胜。
申请执行人朱秀玲与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行，该案申请执行标的为28639元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为28639元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位28639元。
本院要求申请执行人朱秀玲提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱秀玲也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱秀玲告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人朱秀玲如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4417号申请执行人朱秀玲，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。法定代表人丁必胜。申请执行人朱秀玲与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行，该案申请执行标的为28639元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为28639元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位28639元。本院要求申请执行人朱秀玲提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱秀玲也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱秀玲告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人朱秀玲如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十日书记员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3650号
原告：唐玉珍，女，1954年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郇永良、郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：韩树军，男，1972年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县广州路纵观天下小区南门。
负责人：徐立成，该公司经理。
委托代理人：王书第，该公司员工。
原告唐玉珍诉被告韩树军、紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“紫金财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐玉珍及委托代理人郭峰、被告紫金财保沭阳支公司委托代理人王书第到庭参加诉讼，被告韩树军本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉珍提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费34039.51元、住院伙食补助费2232元、营养费1240元、护理费13640元、交通费1240元，合计52391.51元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韩树军驾驶小型轿车撞摔倒推自行车的原告，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定，被告韩树军负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告紫金财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险。请求支持原告的诉讼请求。
被告紫金财保沭阳支公辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，韩树军的车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生以后，我公司已赔偿医疗费85997.5元。
被告韩树军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年09月20日18时55分，被告韩树军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭李路由西向东行驶至与七雄街道李洼路交叉路口处，撞由北向南通过该路口唐玉珍推行的自行车，自行车被撞到路边后，又与沿沭阳县沭李路由西向东行驶汤银秀驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，唐玉珍、汤银秀受伤。交警部门认定，韩树军负此次事故的全部责任，唐玉珍、汤银秀无责任。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折，右肱骨近端骨折，双侧多发肋骨骨折等，行右肱骨骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术，住院126天，产生医疗费116740.99元，其中原告支出34039.51元。苏Ｎ×××××小型轿车在被告紫金财保沭阳支公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费34039.51元、住院伙食补助费2232元、营养费1240元、护理费13640元、交通费酌定为1240元，以上合计52391.51元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，韩树军负此次事故的全部责任，原告无责任本院依法予以确认。苏Ｎ×××××小型轿车在被告紫金财保沭阳支公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应当由被告紫金财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同约定予以赔偿。被告韩树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉珍52391.51元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：江苏省农村信用社联合社，户名：唐玉珍，账号：62×××67)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年五月五日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2017号
申请执行人某公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路18号。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人彭从江，行长。
委托代理人欧泽海，某公司员工。
被执行人文某，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村白羊组。公民身份号码：xxxx
被执行人沈某，女，1981年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村高炉组。公民身份号码：xxxx
本院在执行某公司与文某、沈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪于2017年12月26日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2017号申请执行人某公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路18号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人彭从江，行长。委托代理人欧泽海，某公司员工。被执行人文某，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村白羊组。公民身份号码：xxxx被执行人沈某，女，1981年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村高炉组。公民身份号码：xxxx本院在执行某公司与文某、沈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪于2017年12月26日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十六日书记员  何方伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13835-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人�贵平。
被执行人李大林，男，汉族，1980年1月9日出生，住址重庆市奉节县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了李大林名下位于龙岗区布吉街道百鸽笼溢芳园A座303的房产（房地产证号60××23），该房属轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，�予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13835-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人李大林，男，汉族，住址重庆市奉节县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了李大林名下位于龙岗区XXXX笼XX园X座XXX的房产（房地产证号60××23），该房属轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯海山
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00018号
原告：吴学明。
委托代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告：李茶花。
委托代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告：王敦梅。
委托代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告：吴秀婷。
委托代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告：吴怡宁。
法定代理人：王敦梅（系吴怡宁母亲）。
委托代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：夏建国。
被告：宗黎。
本院于2015年4月3日受理原告吴学明、李茶花、王敦梅、吴秀婷、吴怡宁诉被告夏建国、宗黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告夏建国在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告吴学明、李茶花、王敦梅、吴秀婷、吴怡宁诉称，2015年3月9日，死者吴湘江受夏建国所雇，在宗黎购买的位于无锡市锡山区东亭街道东璟家园63号1603室干活。在干活过程中，意外从16楼窗户坠楼身亡，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令夏建国、宗黎共同赔偿五位原告882523.50元。
被告夏建国对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在无锡市南长区木樨新村9号502室，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
原告吴学明、李茶花、王敦梅、吴秀婷、吴怡宁对被告夏建国提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，夏建国承接了宗黎购买的无锡市东亭街道东璟家园63号1603室房屋的装饰工程，吴湘江在该房屋进行施工时，意外从16楼窗户坠楼身亡。因五位原告均系吴湘江的直系亲属，故而向法院提起赔偿诉讼。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，吴湘江死亡的侵权行为地发生在无锡市锡山区东亭街道，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告夏建国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告夏建国负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1412号
原告：罗香英，女，1972年10月12日出生，汉族，住邵东县。
被告：邓贻杲，男，1969年5月13出生，汉族，住邵东县，
原告罗香英与被告邓贻杲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗香英、被告邓贻杲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香英向本院提出诉讼请求：判令被告邓贻杲赔偿原告罗香英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后期医疗费、交通费等损失共计17917.1元。事实和理由：2018年1月4日20时许，被告邓贻杲驾驶电动三轮车，在邵东县红岭路与百兴路地段，撞伤原告罗香英。邵东县公安局交通警察大队认定，被告邓贻杲负事故全部责任。
被告邓贻杲辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；判令原告退还被告电动车。
经审理查明，原告罗香英起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告罗香英在邵东县人民医院住院治疗19天，花费医药费5542.5元。2018年1月31日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、罗香英的伤情不构成伤残；2、伤后误工期为40天，护理期、营养期按住院时间计算；3、前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复费1000元。原告罗香英为此花费鉴定费809元。庭审中，被告邓贻杲陈述称其在医院已垫付给原告罗香英600余元的门诊医疗费，原告罗香英称对此不知情，且未起诉到本案中，被告邓贻杲认可原告起诉住院医疗费其未垫付。被告邓贻杲还陈述支付5000元给原告，除了提供证人申某的证言无其他旁证予以佐证，原告罗香英对此不予认可。
撞伤原告罗香英的电动三轮车所有人为被告邓贻杲，该车未在车管部门进行登记，亦未购买保险。
上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医药费发票、鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告邓贻杲应当承担全部赔偿责任。被告邓贻杲辩称其已支付5000余元，但其证据单一不充分，证人证言不能形成证据链，本院对其辩称理由不予采信。被告邓贻杲还辩称垫付门诊医药费，但未提供票据，且根据被告邓贻杲在本案中负全责的情形，该部分门诊医药费亦应由被告邓贻杲赔偿。而原告罗香英对该费用未起诉到本案的损失中，故对于该部分费用，本院不予处理。原告罗香英的损失经核定为：1、医药费为5542.5元，后期医疗费1000元未实际发生，本院不予支持；2、营养费380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、原告主张的护理费计算标准依据不足，可参照居民服务业工资标准和法医鉴定的护理天数计算，为2473.61元（130.19元/天×19天）；5、误工费3729.6元（93.24元/天×40天）；6、交通费酌情认定为200元；7、法医鉴定费809元。以上原告罗香英的损失共计为14084.71元，由被告邓贻杲赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告邓贻杲赔偿原告罗香英损失14084.71元；
二、驳回原告罗香英的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告邓贻杲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年七月二日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更646号
罪犯梁家辉，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)肇刑初字第36号刑事判决，以被告人梁家辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）阳中法刑执字3670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁家辉减去有期徒刑五个月五天。
经审理查明，罪犯梁家辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2919分，2017年7月折算获得3次表扬；2017年9月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初832号
原告：曾志辉，男，1982年8月4日出生，汉族，龙岩市宏美包装有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被告：曾贝，女，1990年2月11日出生，汉族，龙岩市永定区良美贝贝食品有限公司法定代表人，住福建省永定区。
原告曾志辉与被告曾贝买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志辉到庭参加诉讼。被告曾贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾志辉向本院提出诉讼请求：判令曾贝立即偿还曾志辉贷款51016元。事实和理由：2017年1月5日，曾贝要求曾志辉购买包装袋并约定货到付款。发货后，曾贝一直以各种理由推脱并未还款。4月13日，曾贝向曾志辉出具《对账单》一份并口头约定5月付清，但曾贝至今仍未还款，故曾志辉诉至法院，请求判如所请。
曾贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾志辉提供的对账单、销售单等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与曾志辉庭审陈述相互印证，予以确认。曾志辉主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。
本院认为，曾贝与曾志辉之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据曾贝与曾志辉于2017年4月13日形成的《对账单》记载，经曾贝确认尚欠曾志辉货款51016元，曾贝应限期偿还。曾贝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，曾志辉的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾贝应于本判决生效之日起十日内偿付曾志辉货款51016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由曾贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 饶珊（代）
书 记 员 苏婕（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条曾贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执91号
吕杰、郭艳丽：
本院于2017年1月23日收到申请执行人冯建斌提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1847号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人吕杰、郭艳丽立即向申请执行人冯建斌还款500000元，并支付从2013年2月16日起到清偿完毕之日年利率24%的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费13290元，执行费7400元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执91号吕杰、郭艳丽：本院于2017年1月23日收到申请执行人冯建斌提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1847号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人吕杰、郭艳丽立即向申请执行人冯建斌还款500000元，并支付从2013年2月16日起到清偿完毕之日年利率24%的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费13290元，执行费7400元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年二月二十日书记员 王            建            伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初157号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地：乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码：91330382591760342R。
法定代表人胡加强，该公司总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇人民政府，住所地：乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，该镇镇长。
委托代理人林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市虹桥镇人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周婉倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1307号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王桂权。
本院在强制执行王桂权罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1307号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1307号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：王桂权。本院在强制执行王桂权罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1307号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）执保465号
解除保全申请人：深圳市盈行管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋25C，组织机构代码319442425。
法定代表人周毓材。
委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人蒋一朵，女，汉族，1989年2月13日出生，住广东省深圳市福田区，员工。
被申请人：聂秀锦，男，土家族，1981年10月4日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：周艳，女，汉族，1983年6月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：深圳市欣腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场4205A，统一社会信用代码914403005918796690。
本院在审理上述原告深圳市盈行管理咨询有限公司诉被告聂秀锦、周艳、深圳市欣腾达科技有限公司保证合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，作出了（2017）粤0304民初2068号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告聂秀锦、周艳、深圳市欣腾达科技有限公司名下价值318112元的财产。现解除保全申请人深圳市盈行管理咨询有限公司向我院申请解封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人聂秀锦、周艳、深圳市欣腾达科技有限公司名下价值318112元财产的查封、扣押或冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾雅斯
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾 鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）执保465号解除保全申请人：深圳市盈行管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋25C，组织机构代码319442425。法定代表人周毓材。委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。委托代理人蒋一朵，女，汉族，1989年2月13日出生，住广东省深圳市福田区，员工。被申请人：聂秀锦，男，土家族，1981年10月4日出生，住重庆市黔江区。被申请人：周艳，女，汉族，1983年6月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：深圳市欣腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场4205A，统一社会信用代码914403005918796690。本院在审理上述原告深圳市盈行管理咨询有限公司诉被告聂秀锦、周艳、深圳市欣腾达科技有限公司保证合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，作出了（2017）粤0304民初2068号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告聂秀锦、周艳、深圳市欣腾达科技有限公司名下价值318112元的财产。现解除保全申请人深圳市盈行管理咨询有限公司向我院申请解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人聂秀锦、周艳、深圳市欣腾达科技有限公司名下价值318112元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾雅斯人民陪审员  雷南山人民陪审员  肖晓璐二〇一七年三月六日书 记 员  曾 鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15818号
原告：王士权，男，1969年9月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：颜培高，男，1968年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王士权与被告颜培高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王士权到庭参加诉讼，被告颜培高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王士权向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款原告5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日被告向原告借款5000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次索款，被告归还100元，余款未还。
被告颜培高未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告颜培高出具的借条一张。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告颜培高借原告款5000元，由其出具的借据为证，本院予以认定。二人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定或者法律规定自觉履行义务。现被告已归还原告100元，余款应当及时归还。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告颜培高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培高于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王士权款4900元及利息（利息以4900元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜培高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00176号
申请人：湖北银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县潺陵大道88-1号。
代表人：邓霞，该行行长。
委托代理人：赵明，该行员工。
委托代理人：付强，该行员工。
被申请人：公安县永泰精锻有限公司，住所地湖北省公安县潺陵新区环城路第3幢第1-3层。
法定代表人：沈启明，该公司总经理。
被申请人：沈启明。
被申请人：谢竞明。
被申请人：徐静娟。
被申请人：陈文明。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司公安支行与被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、谢竞明、徐静娟、陈文明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院申请保全，要求冻结被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、谢竞明、徐静娟、陈文明的银行存款9590000元或查封五被申请人其他价值9590000元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、谢竞明、徐静娟、陈文明的银行存款9590000元或者查封被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、谢竞明、徐静娟、陈文明价值9590000元的财产。
二、冻结申请人湖北银行股份有限公司公安支行用于担保的银行存款9590000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月三日
书记员 阳 梅
附：保全财产明细：
1、被申请人公安县永泰精锻有限公司名下位于公安县斗湖堤镇潺陵新区外环路工业园土地使用权（公国用2010第1276号）、房屋（公安房权证潺字第××号、第××号、第××号）；
2、被申请人公安县永泰精锻有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区外环路工业园内的机械设备41套、存货；
3、被申请人沈启明、谢竞明在公安县永泰精锻有限公司的股权100%，被申请人徐静娟、陈文明在湖北明泰锻造有限责任公司的股权100%。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00087号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年1月3日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋某某于2014年3月5日至3月9日在未办理林木采伐许可证的情况下，将孟州市南庄镇小村村南的342棵杨树组织采伐。经鉴定，被采伐杨树折合立木蓄积25.0363立方米。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人宋某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；证人王某某、陈某某、宋某甲、于某某、于某甲、张某某、于某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明；现场勘验检查笔录；鉴定意见：立木蓄积鉴定证明；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年六月九日
书记员 贾晓曼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2801号
原告：张素香，女，1976年11月15日出生，汉族，滨州市滨城区安华农业保险公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告：杜襄素，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
原告张素香与被告杜襄素民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张素香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素香撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费1520元，由原告张素香负担。
审 判 长 曹爱民
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 宣良训
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审16号
申请执行人张勇，男，1990年11月10日出生，汉族。
委托代理人郭斐斐，男，1992年10月7日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人张勇于2018年2月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人张勇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠张勇工资金额为11548.57元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月26日，张勇作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人张勇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张勇工资11548.57元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年三月一日
代理书记员 易文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审16号申请执行人张勇，男，1990年11月10日出生，汉族。委托代理人郭斐斐，男，1992年10月7日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人张勇于2018年2月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人张勇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠张勇工资金额为11548.57元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月26日，张勇作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人张勇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张勇工资11548.57元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月一日代理书记员  易文华附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9343号
原告：成都鑫江安特玻有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄龙大道302号。
法定代表人：王运平，总经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李懂懂，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告成都鑫江安特玻有限公司与被告李懂懂定作合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫江安特玻有限公司的委托诉讼代理人徐萍出庭参加了诉讼，被告李懂懂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫江安特玻有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款41613元及自2016年2月1日起至实际支付完毕止期间资金占用利息（按中国银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：原告系生产、加工、销售、安装节能玻璃的公司，被告自2015年起在原告处购买玻璃，拖欠购买款41613元一直未支付，于2016年1月与原告共同在对账单上签字确认拖欠款项金额，并约定被告需于2016年2月1日前向原告支付。期满后原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行支付义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告李懂懂未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日、2015年11月26日、2015年12月11日，被告以“亮晶晶”的名义在原告处订购5+5钢化干夹玻璃。经双方对账，确定订购玻璃的生产面积为462.3761㎡，单价90元/㎡，总金额41613元。原告已交付192.9324㎡玻璃给被告，剩余269.4437㎡留置在原告处。双方约定被告于2016年2月1日前支付货款，如超过期限按每日3‰递增违约金。到期后，被告未支付货款。
上述事实有原告提交的对账单、订单、玻璃尺寸明细单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告所述的事实经过与其提交的证据内容相吻合，原、被告之间形成了定作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约完成了全部玻璃制品的制作，被告应当支付报酬。虽尚有269.4437㎡玻璃制品留置在原告处，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定，原告享有玻璃制品的留置权。经双方结算，被告尚欠原告玻璃制品款41613元，双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付41613元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告应于2016年2月1日前支付原告欠款，但被告未支付，构成合同违约，该笔欠款已成为到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告逾期支付欠款，给原告造成了利息损失，应当承担相应的违约责任。双方在对账单上约定超期支付欠款按照每日3‰递增违约金，该违约金的计算标准已超出合理范围，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算资金占用利息，未超过合理范围，本院予以支持，但资金利息应从被告逾期之日即2016年2月2日起算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李懂懂于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫江安特玻有限公司支付欠款41613元；并自2016年2月2日起至欠款实际支付完毕之日止，以实际欠付的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付资金利息；
二、驳回原告成都鑫江安特玻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李懂懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月五日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执366号
申请执行人：张利，男，汉族。
被执行人：陈志，男，汉族。
本院在执行张利与陈志劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5703号
申请人：姜菊萍,女,1964年7月22日生,汉族,住张家港市。
被申请人：耿海滨,男,1983年12月5日生,汉族,住张家港市。
被申请人：朱佳燕,女,1984年10月9日生,汉族,住张家港市。
原告姜菊萍与被告耿海滨、朱佳燕民间借贷纠纷一案，申请人姜菊萍于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿海滨、朱佳燕冻结其银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜菊萍提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人姜菊萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿海滨、朱佳燕的银行存款230000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年五月十�日
书记员 陶萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初986号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行（统一社会信用代码9135082185790296XC），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路145号。
法定代表人：罗彬兴，行长。
委托诉讼代理人：黄树河，男，该行员工。
被告：李文荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告李文荣、董艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交、减交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长汀支行撤回起诉处理。
审 判 员 戴毓萍
二〇一八年五月七日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终137号
上诉人（原审被告）:思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第二幢四层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道东段18号。统一社会信用代码914105007355091748（1-16）。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
上诉人思安新能源股份有限公司因与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初560号之一民事裁定书提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定书；2、将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：1、双方在合同中明确约定争议管辖法院为发包人所在地有管辖权的人民法院。2、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《诉讼法解释》）以及《民事诉讼法》认定该案按照不动产纠纷确定管辖地为河北省邢台县人民法院，适用法律错误，有违法不溯及既往的法治基本原则。本案双方签订合同时间为2012年11月，合同签订时《民诉法解释》尚未颁布实施，双方对管辖法院的约定是基于当时的事实和《民事诉讼法》第34条的法律规定作出的，并不违反法律对级别管辖和地域管辖的规定，因此理应按照当时双方的约定执行，而不应适用之后颁布的《民诉法解释》。故上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，其受理本案违反地域管辖，也违反当事人的意思自治。
被上诉人河南城建建设集团有限责任公司辩称，原审裁定驳回上诉人管辖异议，认定事实、适用法律正确，应予维持。理由如下：1.建设工程合同纠纷系不动产纠纷，本应适用不动产所在地专属管辖的法律规定，《民事诉讼法》与《民诉法解释》的规定并无矛盾。上诉人主张《民事诉讼法》与《民诉法解释》的规定不同，依《民事诉讼法》建设工程施工合同纠纷不应适用不动产专属管辖，系对《民事诉讼法》的错误理解，是没有根据的；2.上诉人主张应按合同签订时间而非立案时间来确定适用关于管辖问题的法律，该主张亦属错误。程序法的适用原则是新法优先，管辖问题属程序问题，应适用立案时的法律规定。一审法院适用《民诉法解释》正确。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。按照现行的民事诉讼法司法解释，建设工程施工合同纠纷应当按不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于河北省××辖区，邢台县人民法院对本案有管辖权。民事诉讼法司法解释属于程序法，在该司法解释之后所提起的民事诉讼均应遵照该司法解释执行，故本案不存在溯及力问题。原审裁定驳回上诉人思安新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年五月十一日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3365号
原告：龚登福，男，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区，现住景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭庆，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区，现住址不详。
原告龚登福诉被告郭庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚登福及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告郭庆经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚登福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭庆支付加工费10万元,并承担自2014年8月22日起至付清之日止中国建设银行同期贷款利息。2、请求法院判决被告郭庆承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月3日，原告龚登福与被告郭庆签订《建筑承包合同书》，合同约定，被告郭庆将在景洪市嘎洒镇曼猛村民小组自建的1、6号别墅，以包工不包料方式承包给原告龚登福建盖，工期为2013年10月4日至2014年3月3日止，承包施工单价为500元／平方米，付款方式按照8次付款，基础及室内垫层做好支付6.5万元，一层板面浇好付6.5万元，二层板面浇好付6.5万元，三层板面浇好付6.5万元，四层板面浇好付6.5万元，斜面做好付10万元，砖做好付10万元，所有粉墙做好支付10万元，原告龚登福施工过程中，按照被告郭庆要求施工，施工过程中需要的工具由原告龚登福负责提供等合同条款；合同签订后，原告龚登福组织工人施工，按照合同约定完成施工，2014年8月22日，经过双方结算确认，被告郭庆欠施工费10万元未付，结算后，被告郭庆承诺尽快支付欠款，2015年春节，原告龚登福向被告郭庆索要欠款，被告郭庆承诺尽快支付，但是被告郭庆拒不支付欠款，故原告龚登福诉至法院。
原告龚登福对其主张向本院提供：建设工程合同、欠条各一份，拟证明原告龚登福与被告郭庆有承揽合同关系存在，被告郭庆欠施工费10万元未支付的事实。
本院认为，原告所举证据真实可信，能证明被告郭庆欠原告龚登福施工费10万元的事实。
综上所述，被告郭庆欠原告龚登福施工费10万元的事实清楚，证据充分，被告应及时支付劳务费10万元。原告龚登福主张自2014年8月22日起至付清之日止中国建设银行同期贷款利息，因原、被告未约定付款期限，故本院以原告龚登福向法院起诉的2016年9月19日算起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告郭庆于判决生效后十五日内支付给原告龚登福劳务费10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月19日算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭庆负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周晓云
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 荟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川15刑初1号公诉机关四川省宜宾市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，女，1957年8月出生于四川省屏山县，汉族。系被害人罗某1之妻。附带民事诉讼原告人罗某2，男，1994年5月出生于四川省屏山县，汉族。系被害人罗某1次子。委托代理人暨附带民事诉讼原告人罗某3，男，1980年11月出生于四川省屏山县，汉族。系被害人罗某1长子。附带民事诉讼原告人罗某4，女，1983年8月出生于四川省屏山县，汉族。系被害人罗某1之女。被告人熊永福，男，1993年12月28日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。指定辩护人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人熊永福犯故意杀人罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某、罗某3、罗某2、罗某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、罗某3、罗某2、罗某4申请撤回对被告人熊永福的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吕某、罗某3、罗某2、罗某4申请撤回对被告人熊永福的附带民事诉讼系其对诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吕某、罗某3、罗某2、罗某4撤回对被告人熊永福的起诉。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年六月十二日书记员  朱 霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4089号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥园小区。
法定代表人：李长政，职位。
被告：柴银明。
被告：王海龙。
原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告柴银明、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴银明偿还借款50000.00元及利息，由被告王海龙承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告柴银明在原告处借款50000.00元，由被告王海龙提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司未及时相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月八日
书记员 陈 尚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2470号
原告：付云辉，男。
委托诉讼代理人：荣毅星，男。
被告：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800763896650Y。
地址：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道87号。
法定代表人：余继平。
原告付云辉与被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司（以下简称“广顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云辉的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼。被告广顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付云辉向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告双方所签《商品房购销合同》将合同约定办理相关产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月8日，原告向被告购买了“XXX”XX幢1层XXX号商品房，并签订了《商品房购销合同》，约定：被告应于2009年4月5日向原告交房，并由被告于交房90个工作日内将办理房产证登记资料交房管处，但被告并未交房，而是同原告签订《委托投资经营合同》。后经多次催促，被告甚至连租金都未予支付，故原告只能诉至法院。
被告广顺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告广顺广顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告付云辉提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月8日，原告付云辉（甲方）与被告广顺公司（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXX），约定：乙方购买商品房的预售许可证号为预许西字XXXXXXXXX8）号，系位于景洪市XXXXXXXX号附X号XXX项目第XXXX幢第XXX层XXXX号房；商品房总价款77786元，参考套内面积为7.45平方米；乙方与甲方签订合同即日起一次性付清房款77786元；甲方应于2009年4月5日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方；该商品房组织验收合格后，甲方应当以《西双版纳报》公告形式通知乙方办理交接手续；房屋交付乙方时，乙方提供办理房屋产权证所需的相关资料，同时预交相关办证费用，而甲方应在90个工作日内将办理房屋产权证登记资料提交房管处，乙方在领证时依照实际费用多退少补。该合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约于2007年12月8日及2009年4月7日支付了全部房款以及办证费、维修基金等，而被告亦依约向原告交付了案涉房产，但并未为其办理该房产的产权证书。现原告以被告拒不办理房产权属证书为由，诉至本院。
本院认为，本案中，原告已依约付清了全部购房款77786元，并于2009年4月7日支付了办证费，且合同明确约定“房屋交付乙方时……甲方应在90个工作日内将办理房屋产权证登记资料提交房管处”，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。
综上所述，本院对被告应代理原告办理案涉房产的不动产权登记证书的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告付云辉办理景洪市XXXXXXX号附XXX号XXX项目第XXXXX幢第XXX层XXX号房屋的所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21015号
申请执行人孙瑞达，男，汉族，身份证登记地址广东省深圳帀雨山区。
被执行人深圳市编玩边学教育科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3028号鸿新花园三期A2902，统一社会信用代码91440300088353125U。
法定代表人郝祥林。
申请执行人孙瑞达诉被执行人深圳市编玩边学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1443号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被申请人深圳市编玩边学教育科技有限公司支付申请人孙瑞达2016年6月1日至2016年7月10日期间工资人民币12703.33元；被申请人深圳市编玩边学教育科技有限公司支付申请人孙瑞达2016年3月23日至2016年7月10日期间未休带薪年休假工资947.12元；被申请人深圳市编玩边学教育科技有限公司支付申请人孙瑞达律师费人民币4687.33元。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人主动履行判决书中义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304执21015号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年一月××日
书记员 刘倩恩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2102号
原告：黄国深，男，1950年8月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：梁华，女，1969年10月15日出生，汉族，广东�云浮市人，住云浮市。
原告黄国深与被告梁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国深到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款77980元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日至2012年11月29日期间，被告与原告共进行6次商品买卖交易，被告以后补货款为由，从原告处分6次取走总价值176180元货物。原告自2012年12月至今曾多次用电话、短信等方式向被告催讨货款，仅追回98200元，剩余的77980元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.送货单，证实被告六次共向原告购买了176180元的货物。3.营业执照，证实原告在罗定市××大道×路××号从事批发、零售水果的生意。
被告未提交书面答辩状，但经本院委托广东省××监狱对被告进行询问，被告确认被告认识原告，双方有生意往来；原告提交的送货单上欠款人“梁华”的名字是被告本人所写；涉案货物总价款为176180元；原告已经将涉案交易的货物交付给被告；被告已支付98200元货款给原告，尚欠77980元未支付。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�在罗定市××大道×路××号从事水果批发、零售生意，并于2011年3月23日经罗定市工商局颁发《个体工商户营业执照》。2012年10月27日、10月31日、11月2日、11月6日、11月8日、11月29日，被告分别以21020元、15050元、57730元、5680元、35300元、41400元的价格向原告购买龙眼干，并在收到原告交付的货物后，在原告出具的《送货单》的“收货单位及经手人”栏签字确认。经原、被告确认，被告已经支付了98200元货款给原告，尚欠77980元货款未支付。2017年8月25日，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠的货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告分6次以共计176180元的价格向原告购买龙眼干的事实清楚，且有原告提供的送货单予以证实，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。由于被告经原告追讨，未支付全部货款给原�，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠的77980元货款的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告梁华于本判决发生法律效力之日起十日内支付77980元货款向原告黄国深。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（原告已预交），由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈国恒
二〇一七年十一月九日
书记员 吴俊蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2474号
申请人重庆某某商业银行股份有限公司某某支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭某。
委托代理人陈某，男，1991年6月出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人陈某某，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨某某，女，汉族，1949年5月出生，住重庆市渝中区。
被申请人宋某某，男，汉族，1962年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市某某酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人，陈某某。
被申请人重庆市某某酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人，陈某某。
被申请人重庆某某担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人，LEEELIZABETHLIM。
申请人重庆某某商业银行股份有限公司某某支行与被申请人陈某某、杨某某、宋某某、重庆市某某酒店管理有限公司、重庆市某某酒店有限公司、重庆某某担保有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆某某商业银行股份有限公司某某支行于2017年12月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某某、杨某某、宋某某、重庆市某某酒店管理有限公司、重庆市某某酒店有限公司、重庆某某担保有限公司名下银行存款4550000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆某某商业银行股份有限公司某某支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈某某、杨某某、宋某某、重庆市某某酒店管理有限公司、重庆市某某酒店有限公司、重庆某某担保有限公司所有的银行存款4550000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨沁秋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第101号
申请执行人刘玉志，男，1966年1月29日生，汉族，邵东县人，务工，住邵东县牛马司镇。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，公民董事长。
申请执行人刘玉志与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人刘玉志达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第791号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年五月十四日
书记员 曾旭华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7618号
原告：潘登蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周智贤，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：沈昌明，男，1942年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：沈星宇，男，2003年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
法定代理人：蒋小容（系被告沈星宇母亲），1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
被告：王俊，女，其他身份信息不详。
被告：沈萱宜，女，2014年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：周智贤（系被告沈萱宜母亲），汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵舟，男，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智贤（系被告赵舟母亲），汉族，住重庆市长寿区。
原告潘登蓉与被告周智贤、沈昌明、沈星宇、沈萱宜、赵舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘登蓉于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周智贤、沈昌明、沈星宇、王俊、沈萱宜、赵舟的起诉。
本院认为，原告潘登蓉在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘登蓉撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 左小银
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭婉琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第947号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
代表人陈洪生，系该行行长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告朱庆吉，男，1953年8月21日生，汉族，句容市人。
被告杨杏娣，女，1957年3月18日生，汉族，句容市人。
被告朱亚君，男，1980年10月25日生，汉族，句容市人。
被告纪昌国，男，1962年9月4日生，汉族，句容市人。
被告唐山远，男，1966年9月19日生，汉族，句容市人。
被告周道连，男，1968年10月31日生，汉族，句容市人。
被告江金虎，男，1954年7月20日生，汉族，句容市人。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告朱庆吉、杨杏娣、朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，因被告朱庆吉、杨杏娣、朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长健到庭参加了诉讼。被告朱庆吉、杨杏娣、朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月20日，被告朱庆吉向原告下属的行香支行借款500000元，此借款由被告朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎提供保证担保。借款到期后，被告朱庆吉未能履行还款义务。担保人也未履行担保义务。因借款发生于被告朱庆吉和被告杨杏娣婚姻关系存续期间，现起诉要求：1、判令被告朱庆吉、杨杏娣返还原告借款本金500000元、支付期内利息15580.04元，支付逾期利息（逾期利息自2012年12月22日起，按照合同约定标准，即年利率12.464%标准上浮50%计付）；2、被告朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费、公告费。
被告朱庆吉、杨杏娣、朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告朱庆吉、杨杏娣原为夫妻关系，双方于2012年10月25日办理离婚登记。2011年4月19日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的行香支行与被告朱庆吉、朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告朱庆吉向原告下属的行香支行申请借款，行香支行根据借款人的用款申请及贷款人的可能，分次向朱庆吉发放借款。被告朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎自愿为被告朱庆吉最高本金余额不超过500000元的借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。2012年4月20日，行香支行依约向被告朱庆吉发放了贷款500000元，到期日为2012年12月21日，年利率为12.464%，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告朱庆吉未能按约给付借款本息。被告朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎也未履行担保义务。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、被告朱庆吉和被告杨杏娣的离婚登记证明以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的行香支行与被告朱庆吉、朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎签订《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告朱庆吉发放贷款后，其未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎自愿为被告朱庆吉借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告朱庆吉向原告借款系与被告杨杏娣婚姻存续期间所借，被告杨杏娣未提供证据证明涉案借款，非为夫妻共同生活所借，故被告朱庆吉和被告杨杏娣应共同偿还原告借款本息。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆吉、杨杏娣于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元；
二、被告朱庆吉、杨杏娣于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司期内利息15580.04元；
三、被告朱庆吉、杨杏娣于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2012年12月22日起计算至判决给付之日止，按合同约定的借款年利率12.464%标准上浮50%，即按年利率18.696%标准计付）；
四、被告朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎对被告朱庆吉、杨杏娣上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，公告费404元，合计9360元，由被告朱庆吉、杨杏娣负担（此款原告已预交，被告朱庆吉、杨杏娣应将此款连同上述款项一并给付原告；被告朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎对诉讼费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林玮冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2238号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告:张耀坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年二月十一日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。