wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告陈缪花。
被告林杰。
被告陈应钦。
被告陈树娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政储蓄银行泰兴支行）与被告陈缪花、林杰、陈应钦、陈树娇金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行泰兴支行特别授权委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告陈缪花、林杰、陈应钦、陈树娇经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泰兴支行诉称，2010年5月10日，原告与被告陈缪花、陈某甲、陈某乙签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定在两年内陈缪花、陈某甲、陈某乙中任何一人向原告贷款100000元，相互之间提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用。2011年11月24日，陈缪花与原告签订《小额联保借款合同》一份，原告按约向其发放贷款100000元。贷款发放后，陈缪花未按约还款，请求判令：1、被告给付原告借款本金人民币86942.51元，利息14200.03元（利息暂算至2012年12月20日止）及2012年12月21日至还清借款之日的利息及违约加罚利息按合同约定另行计付；2、被告给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失4800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈缪花、林杰、陈某甲、陈某乙未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年5月10日，原告与陈缪花、陈某甲、陈某乙签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2010年5月10日起至2012年5月10日止，原告可以根据陈缪花、陈某甲、陈某乙三人中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该三人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年11月14日，原告与陈缪花签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额100000元，年利率为15.66%，借款期限自2011年11月至2012年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法，违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告陈缪花向原告出具借据借得人民币100000元用于进购金属材料，还款期限为2012年4月14日。2011年11月11日，被告林杰出具共同还款承诺书，承诺其愿与陈缪花共同参与还款。被告陈缪花借款后未按约还款，林杰和保证人陈某甲、陈某乙亦未按共同还款承诺书和联保协议书约定履行还款义务。截止2012年12月20日，被告陈缪花尚欠原告借款本金86942.51元，利息14200.03元。
另查明，原告因本次诉讼支付代理费人民币4800元。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮储银行个人贷款放款单及贷款借据、共同还款承诺、分期还款计划表、活期明细、委托代理合同、代理费结算凭证等在案证实。
本院认为，原、被告所签《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及被告林杰向原告出具的共同还款承诺书均系其真实意思表示，合法有效。当事人均应当按约全面履行各自的义务。原告按约贷款后，被告未按约还款已构成违约，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈缪花、林杰、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈缪花、林杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金86942.51元及利息14200.03元（利息暂算至2012年12月20日，2012年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、被告陈缪花、林杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行诉讼代理费人民币4800元。
三、被告陈应钦、陈树娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费525.2元，合计人民币2945.2元，由被告陈缪花、林杰、陈应钦、陈树娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林 文
代理审判员 丰海东
人民陪审员 姚 翔
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周 鸣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1077号
申请执行人熊艳菊，女，1963年5月25日生，汉族，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
熊艳菊与李福荣、曾春秀民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂0221民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福荣、曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊艳菊于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为306000元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人所有的房产被本院另案正在处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 覃晓霜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第917号
原告招商××股份有限公司信用卡中心。住所地上××
路××号。
代表人仲××。
委托代理人（特别授权代理）陈×、吴××。
被告徐××。
原告招商××股份有限公司信用卡中心为与被告徐××
信用卡纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理，依法组成
由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员许新霞、
人民陪审员 谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原
告招商××股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈×到庭参
加诉讼，被告徐××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商××股份有限公司信用卡中心诉称，被告于200
8年9月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：××，截至200
9年5月19日，累计欠款本息合计112943.6元。原告多次催款，
被告仍未清偿。现诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本息
共计112943.6元（暂计算至2009年5月19日，此后另算）；诉
讼费用全部由被告承担。
被告徐××未答辩，也未提供证据。
原告招商××股份有限公司信用卡中心为其诉请，向本院递交的证据有：
1、信用卡申领表及领用合约各一份，欲证明被告领卡事
实及双方存在合同关系的事实。
2、持卡人账单明细一份，欲证明被告自申领信用卡后的
使用情况及截止2009年5月19日欠款本金总额为112943.6元的
事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了招商银行信用卡，并进
行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠
纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐××归还给招商××股份有限公司信用卡中心欠
款本金人民币99940.6元。
二、徐××支付给招商××股份有限公司信用卡中心利
息、滞纳金人民币13003元（利息暂算至2009年5月19日，此后
另算）。
三、上述第一、二项合计，徐××应支付给招商××股
份有限公司信用卡中心人民币112943.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2559元，公告费人民币650元，合计人
民币3209元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2559元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判长朱学军
代理审判员许新霞
人民陪审员谢科
二〇〇九年十一月十七日
代书记员郑亚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保82号
申请人：田敦峰，男，1972年3月6日生，汉族，住公安县。
被申请人：卞逢春，男，1971年3月9日出生，汉族，住公安县。
被申请人：肖军，女，1971年7月21日出生，汉族，住公安县，
申请人田敦峰与被申请人卞逢春、肖军诉前保全纠纷案，申请人于2016年11月21日向本院申请保全，要求冻结被申请人的银行存款800000元或查封二被申请人名下位于公安县斗湖堤镇荣军路（伟星潺陵风景）第6幢第1-2层第104号、204号房屋（产权证编号潺××号），或者查封被申请人价值800000元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卞逢春、肖军的银行存款800000元或查封二被申请人名下位于公安县斗湖堤镇荣军路（伟星潺陵风景）第6幢第1-2层第104号、204号房屋（产权证编号潺××号），或者查封被申请人价值800000元的财产
二、查封申请人田敦峰用于担保的位于公安县斗湖堤镇城东区公石路（原农药厂）的房屋（房产证编号公安房权证东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第112号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人王希武。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日作出的长综罚字芙荷（2012）第1206587号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙荷（2012）第1206587号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙荷（2012）第1206587号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙荷（2012）第1206587号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙荷（2012）第1206587号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05134号
罪犯葛连树，男，1978年2月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年11月17日作出（2009）龙刑初字第0106号刑事判决，认定罪犯葛连树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对罪犯葛连树减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛连树在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛连树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛连树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛连树减去自本裁定送达之日起至2014年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1720号
原告韩永刚，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。
被告姚宝山，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩永刚与被告姚宝山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩永刚撤回对被告姚宝山的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩永刚负担。
审判员 许云廷
二〇一五年六月一日
书记员 陈 辉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00086号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
出庭应诉负责人臧家荧，该局副局长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案中，原告严国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第139号
申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司。
代表人杨志杰，该公司总经理。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司。
法定代表人芈芳，该公司法人代表。
本院执行的安阳建设（集团）有限责任公司申请执行安阳亚太房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安阳建设（集团）有限责任公司以双方自愿和解，正在协商为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三初字第8号民事判决的本次执行程序。
如当事人双方协商不成的，申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李胜强
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第139号
申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区。
代表人杨志杰，该公司总经理。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人芈芳，该公司法人代表。
本院执行的安阳建设（集团）有限责任公司申请执行安阳亚太房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安阳建设（集团）有限责任公司以双方自愿和解，正在协商为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三初字第8号民事判决的本次执行程序。
如当事人双方协商不成的，申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李胜强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执41号
申请执行人程友鹏。
被执行人王六荣。
申请执行人程友鹏与被执行人王六荣买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王六荣未按期履行法律义务，申请执行人程友鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王六荣在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款152142元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡 力
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6455号
原告王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告王志林，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告李兴全，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
以上两被告共同委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师、翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。
原告王燕龙与被告王志林、李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王燕龙的委托代理人上官慎国及被告王志林、李兴全的委托代理人黄亚斌、翁笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕龙诉称：2014年1月，被告王志林、李兴全因资金周转需要陆续向原告借款，2014年1月26日经双方结算确认，两被告共计向原告借款279900元，当日两被告向原告出具了一张借条，此后原告多次向被告催讨无果。原告诉请本院判令：被告王志林、李兴全归还原告王燕龙借款人民币277900元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王志林、李兴全对原告主张的借款事实没有异议，但认为2014年7月11日工程结算时，已将该借款已和工程款抵偿，故不存在尚欠原告277900元的事实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的本案的借款是否已抵偿的问题，本院查明：原告王燕龙向本院递交借条一份，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，可以待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院对此予以采信。被告王志林、李兴全向本院递交王志林、李兴全中聚“天冠”一期吹填工程款付款情况表一份，证明该借款已和工程款抵偿，原告质证认为该证据恰能证明双方借款的事实，且该证据上并没有原告的签名确认，不存在抵偿的事实。本院认为，该份付款情况表并不能证明被告主张的借款已抵偿的事实，被告的辩解无事实依据，本院不予采信，综上，本院认为，原告主张的借款事实存在且并未抵偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志林、李兴全欠原告王燕龙借款277900元至今未还，事实清楚，两被告应予偿还。现被告逾期未能偿还借款，且双方对借款的利率约定不明，故原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林、李兴全应于本判决生效之日返还原告王燕龙借款本金279900元并支付利息（利息从2015年11月16日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王志林、李兴全共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6455号原告王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。被告王志林，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告李兴全，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，以上两被告共同委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师、翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。原告王燕龙与被告王志林、李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王燕龙的委托代理人上官慎国及被告王志林、李兴全的委托代理人黄亚斌、翁笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕龙诉称：2014年1月，被告王志林、李兴全因资金周转需要陆续向原告借款，2014年1月26日经双方结算确认，两被告共计向原告借款279900元，当日两被告向原告出具了一张借条，此后原告多次向被告催讨无果。原告诉请本院判令：被告王志林、李兴全归还原告王燕龙借款人民币277900元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告王志林、李兴全对原告主张的借款事实没有异议，但认为2014年7月11日工程结算时，已将该借款已和工程款抵偿，故不存在尚欠原告277900元的事实。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的本案的借款是否已抵偿的问题，本院查明：原告王燕龙向本院递交借条一份，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，可以待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院对此予以采信。被告王志林、李兴全向本院递交王志林、李兴全中聚“天冠”一期吹填工程款付款情况表一份，证明该借款已和工程款抵偿，原告质证认为该证据恰能证明双方借款的事实，且该证据上并没有原告的签名确认，不存在抵偿的事实。本院认为，该份付款情况表并不能证明被告主张的借款已抵偿的事实，被告的辩解无事实依据，本院不予采信，综上，本院认为，原告主张的借款事实存在且并未抵偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志林、李兴全欠原告王燕龙借款277900元至今未还，事实清楚，两被告应予偿还。现被告逾期未能偿还借款，且双方对借款的利率约定不明，故原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志林、李兴全应于本判决生效之日返还原告王燕龙借款本金279900元并支付利息（利息从2015年11月16日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王志林、李兴全共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年二月十五日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3636号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村大房工业区。统一社会信用代码：91331082147969617P。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮存章，1960年6月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告公司副总经理。
被告：朱军战，男，1983年6月5日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江志强涂料有限公司为与被告朱军战买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江志强涂料有限公司的委托诉讼代理人芮存章到庭参加诉讼，被告朱军战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江志强涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款19553元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计算至实际执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月28日欠原告货款19553元，并承诺在2017年12月12日前付清，但现在被告已联系不上无法履行债务。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款19553元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际执行之日止）。
被告朱军战未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告朱军战欠原告货款19553元的事实。
被告朱军战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告拖欠原告货款经催讨不付，显属不当，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱军战于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江志强涂料有限公司货款19553元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费144元（已减半），由被告朱军战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月十七日
代书记员 章佳瑶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00058号
原告民权德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年5月16日出生。
被告刘某某，女，汉族，1964年2月14日出生。
被告许某，男，汉族，1964年1月5日出生。
三被告委托代理人苏晓钦，河南宇博律师事务所律师。
三被告委托代理人余东洋（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1980年2月6日出生。
本院在审理原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、许某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵西玲的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权德商村镇银行股份有限公司撤回对被告王某某的起诉。
审判长 崔振江
审判员 刘 玮
审判员 吴 静
二〇一六年一月三十日
书记员 和玖彩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11175号
罪犯傅红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）浙杭刑初字第24号刑事判决，以罪犯傅红犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯傅红到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯傅红对执行机关的减刑建议所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯傅红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10469号
原告卢业全，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李光林，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告卢业全与被告李光林民间借贷纠纷一案中，原告卢业全未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1752号
原告：徐升荣，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：阮建平，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐升荣诉被告阮建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日采取诉前登记，于2018年5月7日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐升荣撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年五月七日
书记员 翁 亮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初48号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年11月20日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人肖某甲，男。2015年11月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某甲、肖某甲犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某甲、肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人刘某甲、肖某甲等人在本市仙女山街道办事处刘家坡巷24号一民房内，采用摇般子猜单双的方式聚众赌博，被公安机关抓获，当场抓获参赌人员三十余人，收缴赌资1479元及赌博工具。
上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙、肖某丙、黄某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙、胡某甲、王某甲、田某、王某乙、程某、赵某、陈某丙、李某甲、陈某丁、罗某、杨某、贾某、胡某乙、马某、方某、胡某丙、刘某丙、胡某丁、李某乙、熊某、徐某、闵某、刘某丁、黄某乙、周某、叶某等人证言，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、肖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、肖某甲均起主要作用，为主犯。被告人刘某甲、肖某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
三、收缴的赌资1479元及赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初48号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。2015年11月20日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人肖某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。2015年11月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某2、肖某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某2、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人刘某2、肖某等人在本市仙女山街道办事处刘家坡巷24号一民房内，采用摇般子猜单双的方式聚众赌博，被公安机关抓获，当场抓获参赌人员三十余人，收缴赌资1479元及赌博工具。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、肖某2、黄某1、刘某1、陈某1、陈某2、胡某1、王某1、田某、王某2、程某、赵某、陈某3、李某2、陈某4、罗某、杨某、贾某、胡某2、马某,4、方某、胡某3、刘某2、胡某4、李某3、熊某、徐某、闵某、刘某3、黄某2、周某、叶某等人证言，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某2、肖某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘某2、肖某均起主要作用，为主犯。被告人刘某2、肖某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
三、收缴的赌资1479元及赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2723号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路90
号。
法定代表人：詹兴云，理事长。
委托代理人吴斌勇，浦江县农村信用合作联社员工。
委托代理人罗仙坪，浦江县农村信用合作联社员工。
被告黄春莲，女，1973年3月1日出生，汉族，住浦江县浦
南街道文溪村，现住浦南街道牛车头村188号。
被告楼基红，男，1963年8月8日出生，汉族，住浦江县浦
南街道文溪村大溪楼7区36号。
原告浦江县农村信用合作联社与被告黄春莲、楼基红借款
合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法由审
判员周利民独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告黄春莲于2008年1月22
日向原告借款10000元，用于建房，并签有信用借款合同，合
同约定借款到期日为2009年1月11
日，月利率为8.0925‰，逾期月利率为10.52025‰。原告按约
发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。因该笔债
务属夫妻共同债务，所以原告诉讼来院，要求判令1、被告黄
春莲、楼基红归还借款本金人民币10000元及利息1205.51元（
利息算至2009年9月21日止，以后按合同约定逾期利率另行计
算），合计人民币11205.51元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄春莲辩称：被告黄春莲已与楼基红离婚，双方离婚
时确定这笔债务由楼基红负责归还，所以我不来承担这笔债务
的。
被告楼基红辩称：要求分期归还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告黄春莲签订的信用借款合同（复印件）一份
。证明被告芮明红向原告借款，以及借款时间、利率的约定的
事实。
2、被告黄春莲书写的申请报告与签字的借款申请书（复印
件）各一份。
3、借款借据（复印件）一份。证明原告按约发放贷款的事
实。
4、二被告的结婚证和身份证（复印件）各一份。证明两人
借款时系夫妻关系。
经质证，两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予
以认定。
被告黄春莲为证明其主张，向本院提交了本院（2008）浦
民一初字第1766号民事调解书一份。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月22日，被告黄春莲以建房缺少资金为由向原告借
款10000元，双方签订信用借款合同，合同约定借款到期日为2
009年1月11
日，月利率为8.0925‰，逾期月利率为10.52025‰。原告按约
发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告黄春莲与被告楼基红原系夫妻关系，双方于1996年6月
6日登记结婚，于2008年10月14日在本院调解离婚。调解书约
定该笔借款由被告楼基红负责归还。
本院认为：原告与被告黄春莲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约发
放贷款后，被告理应按期如数还本付息，拖欠不付系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告黄春
莲、楼基红夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，
应由被告黄春莲、楼基红共同偿还，故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告黄春莲辩称该笔债务在两被告离婚时已
约定由被告楼基红负责归还，自己不用归还，本院认为该调解
书中的约定系两被告双方之间的责任分担，对本案的原告没有
法律约束力，故本院对被告黄春莲的辩解不予采纳。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
由被告黄春莲、楼基红共同归还原告浦江县农村信用合作
联社借款本金人民币10000元，支付利息1205.51元（利息计算
至2009年9月21日止，以后利息按合同约定逾期利率计算至本
判决确定履行之日止），合计11205.51元。限本判决生效的十
日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计人民币40元，由两被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审判员周利民
二〇〇九年十一月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员严思思
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4146号
上诉人（原审原告）刘庆培，男，汉族，年月日出生，住湖南省宁远县，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区叁加伍门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人温立红，任该公司经理。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
委托代理人梁健津，广东法品律师事务所实习律师。
上诉人刘庆培因与被上诉人佛山市南海区叁加伍门窗配件有限公司（以下简称叁加伍公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“驳回原告刘庆培的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人刘庆培不服原审判决，向本院上诉称，一、关于叁加伍公司的《广东省劳动合同》证据。此合同违背了《中华人民共和国劳动合同法》的立法宗旨和立法的基本原则。从刘庆培提供的佛南劳人仲案字（2015）4249号的仲裁裁决试用期和正常工作均可以看出刘庆培10月份工资是3700元，而其合同的工资时是1510元／月，这不是保护劳动者的合法权益，相反是侵害劳动者的合法权益，此为其一。其二，从仲裁裁决可看到对其内容不予确认，故此合同谈不上平等自愿、协商一致、诚实信用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定。其三，也没有劳动合同专用章，即没有劳动保障部门认可，故此合同是侵害刘庆培合法权益的、违法的、不被劳动部门认可的非法合同，故人民法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，作非法证据予以排除。
二、关于违法解除劳动关系。从刘庆培10月份工资3700元和合同中约定1510元／月，可以得知此合同是不能继续履行的。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，第八十七条和第七条的规定，叁加伍公司应承担赔偿责任。
三、自愿加班申请书。表明叁加伍公司有加班行为，如刘庆培不想要加班费那也只能是口是心非了，故此书也是侵害刘庆培合法权益的。人民法院应当认定是非法证据，并应判其承担责任。
四、《自愿放弃参加社会保险证明书》。虽说养儿防老，也不能排除防儿的。此书是违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条，属违反法律禁止性规定的。人民法院应将其作为非法证据而排除，并判其承担经济补偿金。
五、关于未足额支付劳动报酬问题。从叁加伍公司提供的《收据》和刘庆培提供的仲裁裁决中10月份工资对比，可以看出叁加伍公司确有未足额支付刘庆培的劳动报酬行为。人民法院应判其支付经济补偿金。
六、关于拖欠工资问题。刘庆培11月离职到申请劳动仲裁时，叁加伍公司也没有提交《离职证明》，而是在法院开庭时（3月10日）提交的，故叁加伍公司应支付刘庆培2015年11月至2016年3月10日的拖欠工资，且在其证据清单上表明拒付刘庆培的所有赔偿（包括加班费）。故叁加伍公司除支付拖欠工资和加班费外，还须支付二费的25%的经济补偿金。
综上，刘庆培上诉请求：一、请求依法撤销（2016）粤0605民初第1187号民事判决。二、请求按刘庆培以下请求重新裁判：1.请求判决叁加伍公司支付刘庆培2015年4月7日至同年10月31日的双倍工资差额：3700元／月×7月=25900元。2.请求判决叁加伍公司支付刘庆培其违法解除或终止劳动合同的赔偿金：3700元／月×2月=7400元。3.请求判决叁加伍公司支付刘庆培其不足额支付劳动报酬和不为员工缴纳社会保险费此二项的补偿金，即3700元／月×2项=7400元。4.请求判决叁加伍公司支付刘庆培其拒不支付2015年11月至2016年3月10日拖欠的工资（4月加10天）16391.2元和2015年3月至10月的加班费9550.44元，及其25%的经济补偿金：6485.4元。5.上诉费用由叁加伍公司承担。
对于刘庆培的上诉，叁加伍公司答辩称，刘庆培的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，二审法院依法应当予以驳回刘庆培的上诉请求。首先，刘庆培的上诉请求已经超过一审的诉讼请求，按照法律规定，超出的诉讼请求二审法院应当不予审查。其次，刘庆培的上诉请求与事实不符，不应当被支持。1.双方在2015年3月已经签订劳动合同，刘庆培请求未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据。2.刘庆培因其个人原因向叁加伍公司提出辞职，提交了离职申请书，其辞职原因不符合应当支付经济补偿金的情形。3.在2015年10月13日出具的收据中，刘庆培已经明确全部工资已经发放完毕，不存在叁加伍公司未足额支付工资，故其请求的经济补偿金没有事实依据。4.刘庆培在庭审中已经确认2015年11月之后已经没有在叁加伍公司工作，因为其没有提供工作，故其无权要求叁加伍公司支付2015年11月之后的工资。5.关于加班费，在仲裁阶段，刘庆培没有请求加班费的主张，故应当视为其放弃加班费的权利，且该请求没有经过仲裁程序，一审法院予以驳回是正确的，并且刘庆培已经领取了2015年3月至10月的工资，该期间的工资内已经包含加班费，刘庆培对此予以签名确认，其再次请求加班费是有违事实的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回刘庆培上诉请求。
当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。刘庆培上诉主张叁加伍公司提供的劳动合同中对工资的约定违反法律规定，并不是建立在平等协商的基础上达成的等理由，主张双方签订的劳动合同无效，叁加伍公司应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。经查，叁加伍公司提供的劳动合同，明确约定了劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等必备条款，且约定的工资标准并不低于最低工资标准，内容并不存在违反法律规定的情形。故刘庆培请求叁加伍公司支付2015年4月7日至2015年11月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25313.60元，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。根据《员工离职申请单》的内容，刘庆培系因个人原因主动申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的单方辞职应当支付经济补偿金的情形。刘庆培作为完全民事行为能力人，清楚或应当清楚填写《辞职申请书》及签名的法律后果。因此，刘庆培请求叁加伍公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
关于2015年11月工资的问题。根据本案查明的事实，2015年11月刘庆培并未为叁加伍公司提供劳动，因此，叁加伍公司无须向刘庆培支付该月工资。刘庆培请求叁加伍公司支付2015年11月工资1749元，没有事实依据，本院不予支持。
关于加班费的问题。刘庆培请求叁加伍公司支付加班费7632元，该请求未经劳动仲裁前置程序，刘庆培的该项诉求不符合法定程序，应当另案主张，本院对该项诉讼请求不作具体审查处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆培负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 禤丽欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4146号
上诉人（原审原告）刘少英，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区溢言服装设计室，住所广东省佛山市禅城区。
经营者区艳虹。
上诉人刘少英与被上诉人佛山市禅城区溢言服装设计室（以下简称溢言设计室）因劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：“驳回原告刘少英的起诉。本案免受诉讼费。”
上诉人刘少英不服上述裁定，向本院提起上诉称：刘少英自2012年10月2日起至2014年10月18日在溢言设计室工作，担任设计师，月薪2300元，工作地点在佛山市禅城区祖庙街道永红村金澜北路30号二楼之二。因溢言设计室拖欠刘少英工资及提成，故上诉请求判令溢言设计室支付刘少英：1、2014年5月至2014年10月期间的工资13263元；2、2013年12月起至2014年8月期间的提成19000元。
被上诉人溢言设计室经本院依法通知未到庭也未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。本案二审争议焦点在于一审裁定驳回刘少英的起诉是否符合法律的规定。
经审理查明，刘少英于2015年6月1日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）申请劳动仲裁，禅城仲裁委于2015年6月8日受理了仲裁申请，案号为佛禅劳仲案字（2015）第721号，案件定于2015年7月20日下午15时开庭审理。刘少英于2015年6月10日签收了禅城仲裁委出具的开庭通知书，但在2015年7月20日下午15时无正当理由未到庭参加仲裁庭审。2015年7月20日，禅城仲裁委作出佛禅劳仲案字（2015）第721号视为撤回仲裁申请通知书。2015年7月21日，刘少英再次就同样的请求申请劳动仲裁，禅城仲裁委于当天作出佛禅劳仲案字（2015）第966号不予受理通知书。刘少英于2015年7月21日收到该上述不予受理通知书后向原审法院提起诉讼。
诉讼中，刘少英陈述第一次仲裁开庭时未能到庭的原因是因为仲裁委开庭当日其正在出差，尚未返回佛山，且未委托代理人参加仲裁庭审，亦未向仲裁委申请延期开庭。但这并非是不能按时到庭的正当理由，且刘少英没有证据证明其主张，故刘少英属于无正当理由没有到庭。其后刘少英再次以同样的请求申请仲裁，禅城仲裁委不予受理后，刘少英后就同样的请求向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回刘少英的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。刘少英上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘少英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 区晓颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4951号
原告：海盐县嘉美服饰辅料商行。住所地：海盐县澉浦镇六忠村*号桥南。注册号：330424620005425。
经营者：张敏。
被告：海盐县聚金服装厂。住所地：海盐县通元镇浦洋村宋家组。注册号：3304242402223。
经营者：冯立峰。
原告海盐县嘉美服饰辅料商行诉被告海盐县聚金服装厂买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告辅料款和税款6177元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告经营者张敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月，被告向原告购买辅料，其中2016年8月8日购买辅料货款为986元，2016年8月27日购买辅料货款为2161元，2016年8月28日购买辅料货款为630元；2016年8月8日，因被告要求原告对之前采购货物价款开具增值税发票，双方约定被告以支付开票费形式补价人民币2400元。被告经营者冯立峰在送货单上签名确认。上述款项共计6177元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的送货单以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告海盐县聚金服装厂之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约付款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠款项6177元的责任。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县聚金服装厂支付原告海盐县嘉美服饰辅料商行款项6177元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县聚金服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第69号
原告：夏某某。
委托代理人：俞某某。
被告：孙某某。
原告夏某某与被告孙某某定金合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月2日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告夏某某起诉称：2007年10月原告夏某某与被告孙金
某某成协议：被告将其从富某市715研究所购得的一批旧设备
转让给原告，设备总价款为225000元，交货时间为2008年4月5
日前。2007年10月10日原告将定金款50000元交给被告。2008
年4月原告多次要求被告履行合同，但被告以种种理由拖延不
履行。现起诉要求被告双倍返还定金100000元，案件受理费由
被告负担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告按定金为4500
0元额，双倍返还定金90000元，超过的定金5000元应予返还。
为证明上述内容，原告夏某某提供由被告孙某某出具的
收条一份（原件）。
被告孙某某未答辩，也未提供证据。
原告夏某某提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形
式要件与实质要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2007年10月10日被告孙某某出具给原告夏某某收条一份
，载明：今收到夏某某购买富某市七一五所旧设备一批，附清
单一份，总价为225000元整。收定金50000元整，在2008年4月
5日前提货。到期后，原告多次要求被告履行交付义务，但被
告至今未交付货物。
本院认为，被告孙子金卫在收到原告夏某某定金后，未
按约定交付货物，显系违约，应承担违约责任。因按照《中华
人民共和国担保法》第九十一条规定，定金不得超过主合同标
的额的20%。而原、被告确定的货物总金额为225000元，故定
金应45000元计。现原告要求被告按定金45000元计，返还给其
双倍的定金90000元，另超过定金额部分的5000元也应予返还
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙某某经本院公
告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定
，判决如下：
一、被告孙某某双倍返还原告夏某某定金90000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙某某返还原告夏某某5000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 袁晓军
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽06行终24号
上诉人（原审原告）李贵阳，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
上诉人（原审原告）黄嫦娥，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
上述二上诉人的委托代理人李黄毅（系二上诉人之子），男，1998年12月25日出生，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）华安县华丰镇人民政府，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同西路1巷1号1号楼。统一社会信用代码1135062900393540XA。
法定代表人李剑平，镇长。
委托代理人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
上诉人李贵阳、黄嫦娥因与被上诉人华安县华丰镇人民政府（以下简称“华丰镇政府”）城建行政强制一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵阳、黄嫦娥及其委托代理人李黄毅，被上诉人华丰镇政府的行政机关负责人邹淑玲副镇长及委托代理人陈惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，李贵阳于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中，华丰镇政府认可其为实施诉争行政行为的主体，经泉州市中级人民法院释明，李贵阳明确不同意变更诉讼请求。2016年5月6日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05行初26号行政裁定书，以华安县人民政府并不是本案行政行为适格被告为由，驳回李贵阳的起诉，并于2016年5月12日依法送达。李贵阳、黄嫦娥于2017年9月5日向原审法院提起本案诉讼。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中，被告华丰镇政府认可其为实施诉争行政行为的主体，且泉州市中级人民法院已向原告释明华安县人民政府不是本案行政行为的适格被告，于2016年5月6日驳回原告的起诉，原告已明确华丰镇政府是实施诉争行政行为的主体。原告应在法定期限内提起诉讼，但原告直到2017年9月5日才提起诉讼，明显已超过法定诉讼期限，依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李贵阳、黄嫦娥的起诉。
李贵阳、黄嫦娥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求1.撤回（2017）闽0602行初130号行政裁定书，理应重审；2.请求依法确认华丰镇政府2015年10月29日拆除李贵阳、黄嫦娥房屋及附属设施的行为违法。事实和理由如下：一、上诉人有充分的理由和证据证明上诉人一直在维权。泉州市中级人民法院案件一审结束以后，由于上诉人代理律师的原因，上诉人未能在规定的期限内进行上诉。但是上诉人并没有放弃，而是继续向福建省高级人民法院及上级有关部门申请维权，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定并不适用上诉人的情况。二、上诉人一直在想办法继续维权，但均无果。后上诉人经过深思熟虑后退而求其次，于2017年9月5日向漳州市芗城区人民法院提起本案诉讼。三、一审法院偏袒被上诉人，上诉人于2017年11月8日就已经收到漳州市芗城区人民法院作出的落款时间为2017年11月10日的一审裁定书，一审裁定不公平、公正。四、华丰镇政府对上诉人的建房申请审批时违法逾期不作出决定，长达9个月行政不作为，然后又用违法强拆行为终结上诉人的建设行为，华丰镇政府的强制拆除行为违法。
被上诉人华丰镇政府答辩称，上诉人于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中，被上诉人华丰镇政府认可了其为实施讼争行政行为的主体，泉州市中级人民法院已向上诉人释明华安县政府不是本案讼争行为的适格被告，于2016年5月6日驳回上诉人的起诉，上诉人已明确华丰镇政府是讼争行政行为的实施主体，即上诉人已明确知道其诉权及起诉期限，上诉人应在法定期限内提起诉讼，但上诉人直至2017年9月5日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应予以驳回其起诉。
经审理查明，双方当事人对一审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据李贵阳、黄嫦娥提起本案诉讼时仍施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案虽然上诉人李贵阳曾于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中华丰镇政府认可其为实施诉争行政行为的主体，经泉州市中级人民法院释明，李贵阳明确不同意变更诉讼请求，泉州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽05行初26号行政裁定书，以华安县人民政府不是适格被告为由裁定驳回李贵阳的起诉。但是，本案没有证据证明当时有向李贵阳、黄嫦娥释明起诉期限为六个月，被上诉人也未提供证据证明李贵阳、黄嫦娥在当时就知道或者应当知道应在6个月内起诉华丰镇政府。现上诉人李贵阳、黄嫦娥于2017年9月5日提起本案诉讼，请求确认华丰镇政府2015年10月29日拆除其房屋及附属设施的行为违法，其起诉尚未超过上述司法解释所规定的2年起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初130号行政裁定。
二、本案指令漳州市芗城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
审 判 员 陈妙红
二〇一八年三月十四日
法官助理 王杰河
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽06行终24号上诉人（原审原告）李贵阳，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。上诉人（原审原告）黄嫦娥，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。上述二上诉人的委托代理人李黄毅（系二上诉人之子），男，1998年12月25日出生，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）华安县华丰镇人民政府，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同西路1巷1号1号楼。统一社会信用代码1135062900393540XA。法定代表人李剑平，镇长。委托代理人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。上诉人李贵阳、黄嫦娥因与被上诉人华安县华丰镇人民政府（以下简称“华丰镇政府”）城建行政强制一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵阳、黄嫦娥及其委托代理人李黄毅，被上诉人华丰镇政府的行政机关负责人邹淑玲副镇长及委托代理人陈惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，李贵阳于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中，华丰镇政府认可其为实施诉争行政行为的主体，经泉州市中级人民法院释明，李贵阳明确不同意变更诉讼请求。2016年5月6日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05行初26号行政裁定书，以华安县人民政府并不是本案行政行为适格被告为由，驳回李贵阳的起诉，并于2016年5月12日依法送达。李贵阳、黄嫦娥于2017年9月5日向原审法院提起本案诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中，被告华丰镇政府认可其为实施诉争行政行为的主体，且泉州市中级人民法院已向原告释明华安县人民政府不是本案行政行为的适格被告，于2016年5月6日驳回原告的起诉，原告已明确华丰镇政府是实施诉争行政行为的主体。原告应在法定期限内提起诉讼，但原告直到2017年9月5日才提起诉讼，明显已超过法定诉讼期限，依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李贵阳、黄嫦娥的起诉。李贵阳、黄嫦娥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求1.撤回（2017）闽0602行初130号行政裁定书，理应重审；2.请求依法确认华丰镇政府2015年10月29日拆除李贵阳、黄嫦娥房屋及附属设施的行为违法。事实和理由如下：一、上诉人有充分的理由和证据证明上诉人一直在维权。泉州市中级人民法院案件一审结束以后，由于上诉人代理律师的原因，上诉人未能在规定的期限内进行上诉。但是上诉人并没有放弃，而是继续向福建省高级人民法院及上级有关部门申请维权，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定并不适用上诉人的情况。二、上诉人一直在想办法继续维权，但均无果。后上诉人经过深思熟虑后退而求其次，于2017年9月5日向漳州市芗城区人民法院提起本案诉讼。三、一审法院偏袒被上诉人，上诉人于2017年11月8日就已经收到漳州市芗城区人民法院作出的落款时间为2017年11月10日的一审裁定书，一审裁定不公平、公正。四、华丰镇政府对上诉人的建房申请审批时违法逾期不作出决定，长达9个月行政不作为，然后又用违法强拆行为终结上诉人的建设行为，华丰镇政府的强制拆除行为违法。被上诉人华丰镇政府答辩称，上诉人于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中，被上诉人华丰镇政府认可了其为实施讼争行政行为的主体，泉州市中级人民法院已向上诉人释明华安县政府不是本案讼争行为的适格被告，于2016年5月6日驳回上诉人的起诉，上诉人已明确华丰镇政府是讼争行政行为的实施主体，即上诉人已明确知道其诉权及起诉期限，上诉人应在法定期限内提起诉讼，但上诉人直至2017年9月5日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应予以驳回其起诉。经审理查明，双方当事人对一审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据李贵阳、黄嫦娥提起本案诉讼时仍施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案虽然上诉人李贵阳曾于2016年3月15日向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中华丰镇政府认可其为实施诉争行政行为的主体，经泉州市中级人民法院释明，李贵阳明确不同意变更诉讼请求，泉州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽05行初26号行政裁定书，以华安县人民政府不是适格被告为由裁定驳回李贵阳的起诉。但是，本案没有证据证明当时有向李贵阳、黄嫦娥释明起诉期限为六个月，被上诉人也未提供证据证明李贵阳、黄嫦娥在当时就知道或者应当知道应在6个月内起诉华丰镇政府。现上诉人李贵阳、黄嫦娥于2017年9月5日提起本案诉讼，请求确认华丰镇政府2015年10月29日拆除其房屋及附属设施的行为违法，其起诉尚未超过上述司法解释所规定的2年起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初130号行政裁定。二、本案指令漳州市芗城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖华丽审 判 员 蔡月新审 判 员 陈妙红二〇一八年三月十四日法官助理 王杰河书 记 员 严怡芳附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第157-1号
上诉人（原审原告）：杭州××设备有限公司，住所地
杭州市××区新塘街道××社区。
法定代表人：肖××。
上诉人（原审被告）：德清县××包装有限公司，住所
地德清县××下××街。
法定代表人：夏××。
上诉人杭州××设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服德清县人民法院（2009）德商初字第221号民事判决，向本
院提出上诉。但上诉人杭州××设备有限公司在收到本院《关
于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交
纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不
履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交
纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州××设备有限公司自动撤回上诉处理
。
本裁定为终审裁定。
审判员 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈 佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00037号
申请执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：周永生，该公司经理。
被执行人：徐孝生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴海芳，该公司经理。
本院在审理安徽枞阳县惠农融资担保有限公司与徐孝生、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司于2015年5月日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人徐孝生、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司银行存款共计110万元，或查封、扣押其等值财产。申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐孝生、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司银行存款共计110万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第266号
原告莫国祥。
委托代理人秦高益。
被告陆利洪，
被告浙江中顺钢铁有限公司。
法定代表人陆利洪。
原告莫国祥诉被告陆利洪、浙江中顺钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫国祥诉称：2013年11月18日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告陆利洪向原告借款10万元，借款期限为1个月，即2013年11月18日至同年12月17日，如借款到期后不能归还的，被告陆利洪按月利率2%支付利息，并承担律师费等实现债权的费用。被告浙江中顺钢铁有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为上述借款本息还清为止。签订协议当日，原告通过浙江省农村信用社转帐给被告陆利洪10万元。借款到期后，两被告未履行付款义务，故起诉要求：一、陆利洪归还原告借款10万元，并支付该款自2013年12月18日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、陆利洪支付原告因实现本案债权而支出的代理费4000元；三、浙江中顺钢铁有限公司对上述陆利洪的付款义务承担连带责任。
被告陆利洪、浙江中顺钢铁有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。以上事实有原告提供的借款协议、浙江省农村信用社客户回单、委托代理合同、浙江省通用机打发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告陆利洪作为借款人，被告浙江中顺钢铁有限公司作为连带责任保证人，均未按借款协议约定履行还款义务，应承担归还借款、支付逾期利息以及支付原告为实现本案债权支出的合理的律师代理费的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆利洪于本判决生效后十日内归还莫国祥借款10万元，并支付该款自2013年12月18日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、陆利洪于本判决生效后十日内归还莫国祥因实现本案债权而支出的代理费4000元；
三、浙江中顺钢铁有限公司对上述第一项、第二项所确定的陆利洪的付款义务承担连带责任。
如陆利洪、浙江中顺钢铁有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由陆利洪负担，由浙江中顺钢铁有限公司负连带责任。此款莫国祥已向本院预交，莫国祥同意陆利洪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡斐霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0089号
原告袁某。
委托代理人房统。
被告左某。
原告袁某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告2006年相识恋爱，并于2007年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦，2012年6月双方开始分居，2013年3月原告曾诉讼至法院要求离婚，法院于2013年6月14日作出了不准离婚的判决。此后原、被告仍没有任何联系，夫妻关系没有任何改善。现原、被告间已毫无夫妻感情可言，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告左某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识后恋爱，2007年下半年双方正式同居共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月25日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、（2013）射耦民初字第0071号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，可确认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告左某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第670号
原告：罗某某，无固定职业。
被告：高某某，无固定职业。
本院在审理原告罗某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未申请缓交本案诉讼费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交诉讼费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月一日
代书记员 陈 瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1097号
罪犯张金平，男，1965年12月2日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年12月8日以（2011）红刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张金平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张金平原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张金平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑减刑三个月（刑期自2011年3月14日至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 周金星
审判员 王佳森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1199号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人陈百明、沈德英、邱国平、柴蓓华、陈百金、陈发英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1077669.52元。
本案在执行中，查明被执行人陈百明、沈德英、邱国平、柴蓓华、陈百金、陈发英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1199号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨肖旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1713号
原告柴某某，女，1973年7月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告柴某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 肖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢373号
申请执行人:于成慧
被执行人：肖敏。
本院在执行于成慧与肖敏建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，在执行过程中，经本院调查被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢373号申请执行人:于成慧被执行人：肖敏。本院在执行于成慧与肖敏建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，在执行过程中，经本院调查被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年十一月二十七日书记员 邱振全
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初594号
原告：刘祥，男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于雷，男，1978年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李秀玲，女，1979年11月28日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：于绍利，男，1965年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：见红丽，女，1963年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘祥诉被告于雷、李秀玲、于绍利、见红丽民间借贷纠纷一案中，原告刘祥于2016年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告刘祥承担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡冰清
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初113-1号
原告：北京都市鼎点科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路5号701－702室。
法定代表人：万剑伟，该公司董事长。
被告：山西古县兰花宝欣煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。
法定代表人：赵良才，该公司董事长。
本院在审理原告北京都市鼎点科技股份有限公司与被告山西古县兰花宝欣煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中。原告北京都市鼎点科技股份有限公司于2016年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告北京都市鼎点科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，保全费572元，由原告承担。
审判员 ：遆勇刚
二〇一六年四月八日
书记员 ： 赵 欣
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督20号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：尹桂兰，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督20号支付令，因无法送达被申请人尹桂兰。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2046号
原告：王军舰，男，1978年6月23日出生，汉族，泗县人，住泗县。
原告：张明锈，男，汉族，1972年7月12日出生，安徽省宿州市泗县。
原告王军舰诉被告张明锈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王存兵适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2017年1月2日被告向原告借款38000元，并约定2017年1月20日还清借款，但至还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未按约还款。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、之规定，裁定如下：
驳回原告王军舰的起诉。
案件受理费380元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年七月十八日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2046号原告：丁凯。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：王庆志。原告丁凯与被告王庆志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告丁凯及委托代理人顾猛与被告王庆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯诉称：被告王庆志2012至2013年期间，承建泗县丁湖镇樊集向阳工地工程，被告在此期间多次向原告赊购钢筋，除给付部分款项外，到目前为止，被告尚拖欠原告钢筋款22351元。经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。请求法院判令：1、被告给付原告钢筋款22351元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告丁凯为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、2012年10月7日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款12000元；2、2012年10月12日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款19200元；3、2012年10月21日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款9476元；4、2012年11月2日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款56250元；5、2012年11月17日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款41500元；6、2012年11月22日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款18165元；7、2012年12月25日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款6050元；8、2013年1月12日出具的欠条一张，证明被告王庆志欠原告钢筋款10700元。合计金额173341元。被告王庆志辩称：工程是我爸王荣誉和几个人合伙的，我不是合伙人。当时工地是我接收材料的，具体多少钱我不清楚。钱是工地承包人还的，我只是负责收料的，不应该向我要钱。被告王庆志未提交证据。经庭审质证，被告王庆志对原告丁凯所举证据发表质证意见为：欠条是我写的，工地已经付给丁凯几笔款，多少钱我不清楚。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2012至2013年期间，被告王庆志因丁湖镇向阳村新农村房屋建设需要，先后八次向原告丁凯赊欠钢筋，其中：1、2012年10月7日赊欠12000元；2、2012年10月12日赊欠19200元；3、2012年10月21日赊欠9476元；4、2012年11月2日赊欠56250元；5、2012年11月17日赊欠41500元；6、2012年11月22日赊欠18165元；7、2012年12月25日赊欠6050元；8、2013年1月12日赊欠10700元。合计金额173341元。经原告催要后，被告分别于2012年11月1日偿还原告20000元，2012年12月25日偿还原告10000元，2013年1月12日偿还原告10700元，2013年3月7日偿还原告5290元，2013年5月30日偿还原告80000元，2014年12月24日偿还原告25000元。合计还款150990元。尚欠原告钢筋款22351元，后经原告多次催要，被告至今未能清偿，原告遂诉讼来院。本院认为：本案被告王庆志拖欠原告丁凯钢筋款22351元未能偿还，有被告王庆志向原告丁凯出具欠条和原告丁凯当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分。对于拖欠的22351元钢筋款王庆志应当偿还。王庆志向丁凯出具的均是欠条，其辩称自己不是欠款人，仅是接受材料，没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王庆志于本判决生效之日起七日内偿还原告丁凯钢筋款22351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵梦梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1223号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某某。辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人姜某某犯强奸罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人高桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日凌晨2时许，被告人姜某某等人在本区南奉公路、江海路处的虹兴火锅城宵夜，女青年夏某等人也至该处宵夜，因相互面熟而一起用餐。凌晨5时许，宵夜结束，被告人姜某某强行将被害人夏某拽至本区金海公路XXX号维也纳酒店8610房，采用摁压等方法，强行脱去被害人衣服，欲与被害人发生性关系，因被害人夏某的强烈反抗并不断呼救以及酒店工作人员的及时、坚持救助而未得逞。罪行败露后，被告人一边阻止工作人员报警，一边将被害人推倒在地并用脚进行踢打，致被害人左上肢、左手背侧及右小腿胫前皮肤划伤，而后试图逃跑，最终被酒店员工合力控制。警方到场后，被告人在朋友魏某某的协助下，扬招出租车强使被害人先行离开，而后回房休息，直至当天上午8时30分许被抓。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭播放的监控录像，被害人夏某的陈述，证人陶某、张某、朱某某、魏某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的验伤记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，酒精测试单，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。被告人在着手实行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。到案后，被告人直至审查起诉阶段才如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况及社会危害程度等，对控辩双方提出的减轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5189号
申请执行人余建华
被执行人吴永平
本院受理的申请执行人余建华与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6744号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴永平相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终141号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1987年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：陈立苗，女，1980年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人王新华、陈立苗房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定，其股东济南德天置业有限公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
王新华、陈立苗均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王新华、陈立苗主张，其与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨