河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1803号
原告张鑫琳，女，1998年11月7日生，回族，住河南省焦作市中站区。
原告张垚湫，男，2001年2月10日生，回族，住址同上，系死者张文虎之子。
法定代理人程艳红，系上述两原告之母。
原告王棣，曾用名张璐璐，女，1990年2月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系死者张文虎之女。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师，担任上述三原告共同委托代理人。
被告庞海东，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南省安创货运有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张志光，经理。
被告河南省豫通货运有限责任公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李慧，经理。
被告李亚光，男，1983年10月10日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县。
负责人刘文军，经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地太康县。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
原告张鑫琳、张垚湫、王棣与被告庞海东、河南省安创货运有限公司（以下简称安创公司）、河南省豫通货运有限责任公司（以下简称豫通公司）、李亚光、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县公司）、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称人保太康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，三原告申请撤回对安创公司、豫通公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鑫琳、张垚湫及其法定代理人程艳红，三原告共同的委托代理人刘波，被告庞海东、李亚光、人保蠡县公司的委托代理人孙仕斌、人保太康公司的委托代理人于冰均到庭参加诉讼，原告王棣未到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫琳、张垚湫、王棣诉称，张文虎系三原告之父。2013年11月2日23时20分许，庞海东驾驶豫AC88**号、豫AB0**挂车沿大广高速由南向北行驶至1766KM＋200M处时，因堵车将车停在第三车道，后张文虎驾驶豫H03**小型轿车与该车发生碰撞擦挂后，又与前面第三车道堵车停车的李亚光驾驶的冀FD66**号、冀F2Y**挂车碰撞，造成张文虎死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，张文虎负事故主要责任，庞海东、李亚光负事故次要责任。庞海东、李亚光驾驶的事故车辆分别在被告保险公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿三原告各项损失共计257044元，诉讼费由被告负担。
被告庞海东未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，庞海东是豫AC88**号、豫AB0**挂车的实际车主，该车挂靠在安创公司，并在人保太康公司投保有交强险和商业三者险；庞海东事故车辆所载货物损失应予扣除。
被告李亚光未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，李亚光是冀FD66**号、冀F2Y**挂车的实际车主，该车在人保蠡县公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分由被告承担。
被告人保蠡县公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，李亚光的事故车辆在其公司投保有一份交强险和两份商业三者险，其中主车的商业三者险保额为500000元，挂车的商业三者险保额为50000元，且均不计免赔；事故发生在保险期间内。其公司同意首先在交强险限额内依法分项赔偿原告损失，超出部分在商业三者险范围内按责任比例依法承担。原告请求过高；张鑫琳和张垚湫户籍显示为农业家庭户口，其被扶养人生活费应按河南省农村居民生活标准计算。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告人保太康公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，庞海东的事故车辆在其公司投保有一份交强险和两份商业险，其中主车的商业三者险保额为300000元，挂车的商业三者险保额为50000元，且均不计免赔。如果事故车辆符合法律规定和合同约定的理赔条件，其愿意在保险合同各责任限额内承担相应份额的责任。原告请求过高；张鑫琳和张垚湫户籍显示为农业家庭户口，其被扶养人生活费应按河南省农村居民生活标准计算。事故认定张文虎负事故主要责任，庞海东负次要责任，应按30%的责任比例理赔。依据保险法规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
经审理查明，2013年11月2日23时20分许，庞海东驾驶豫AC88**号、豫AB0**挂车，沿大广高速由南向北行驶至1766KM＋200M处时，因堵车将车停在第三车道，后张文虎驾驶豫H03**小型轿车与该车发生碰撞擦挂后，又与前面第三车道堵车停车的李亚光驾驶的冀FD66**号、冀F2Y**挂车碰撞，造成张文虎死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2013年11月22日，经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队事故认定，做出了濮公交认字（2013）第131102001号事故认定书，认定张文虎负事故主要责任，庞海东、李亚光负事故次要责任。事故发生后，张文虎被送到南乐县人民医院抢救，花去医疗费计153元。2013年11月14日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司接受案外人张庆维（系张文虎兄弟）的委托对张文虎驾驶的豫H03**小型轿车的损失价值予以鉴定，并作出濮阳环球鉴（2013）损第X11045号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为：33928元，为此三原告支付评估费2400元。庞海东驾驶的豫AC88**号、豫AB0**挂车在人保太康公司投保有交强险和商业三者险，其中主车的交强险限额为122000元，商业三者险保额为300000元，挂车商业三者险保额为50000元，且均不计免赔。李亚光驾驶的冀FD66**号、冀F2Y**号挂车在人保蠡县公司投保有交强险和商业三者险，其中主车的交强险限额为122000元，商业三者险保额为500000元，挂车的商业三者险保额为50000元，且均不计免赔。该事故发生在上述各份保险的保险期间内。
另查明，张文虎系三原告之父。张文虎生于1965年11月20日，登记为河南省非农业家庭户口。其女张鑫琳生于1998年11月7日，其子张垚湫生于2001年2月10日，二人均登记为河南省农业家庭户口。
再查明，上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，在岗职工年平均工资为30303.00元，农村居民人均年消费支出为5032.14元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、医院证明、医疗费票据、死亡丧葬证明、车损鉴定报告、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年11月2日张文虎驾驶豫H03**小型轿车、庞海东驾驶豫AC88**号、豫AB0**挂车、李亚光驾驶冀FD66**号、冀F2Y**挂车在大广高速南乐段发生交通事故，事故致张文虎死亡，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因庞海东驾驶的豫AC88**号、豫AB0**挂车在人保太康公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险；李亚光驾驶的冀FD66**号、冀F2Y**挂车在人保蠡县公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险；故人保太康公司、人保蠡县公司首先应在各自交强险限额内对原告的合法损失予以赔付，不足部分，由二保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元交强险限额范围内对原告合法损失不分项赔付。关于对超出交强险赔偿限额部分，承保商业第三者责任险的保险公司应承担怎样责任的问题，本院认为，因张文虎系无证驾驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，本院认为其自身承担70%的责任为宜；庞海东、李亚光均负事故次要责任，本院认为二人应各负15%的责任为宜，故承保商业第三者险的人保蠡县公司和人保太康公司均应在各自保险责任限额内分别承担15%的赔偿责任为宜。庞海东辩称，其事故车辆所载货物损失应予扣除，因其未向本院提起反诉，也未缴纳反诉费，本院不予合并审理，庞海东对其自身损失可另行向侵权方主张权利。
经审查三原告诉请，根据三原告提交的证据，依据相关法律规定，认为：1、原告请求太平间费用4200元、运尸体费用6000元，因原告提交的证据为非正式票据，且该费用属于丧葬费范畴，故本院不予支持。2、死亡赔偿金。原告请求死亡赔偿金408852.40元（20442.62元×20年），本院认为，死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据死亡受害人生前主要收入来源情况，确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，三原告亲属张文虎登记为非农业家庭户口，故其死亡赔偿金应按河南省城镇居民赔偿标准予以计算为宜，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。3、原告请求被扶养人生活费61798.32元，本案中，张文虎共有二名被扶养人，即：其女张鑫琳需扶养3年，其子张垚湫需扶养6年，且二人均登记为农业家庭户口，故二人的被扶养人生活费应按河南省农村居民标准予以计算为宜，原告请求按河南省城镇居民标准予以计算的主张，因证据不足，本院不予支持，据此，原告主张的被扶养人生活费应为22644.63元（5032.14÷2人×（3年＋6年）］。4、原告请求丧葬费15151.50元（30303元÷2），经审查符合相关法律规定，本院予以支持。5、原告请求精神损害抚慰金40000元，被告均认为过高，本院认为，张文虎在事故中虽负主要责任，但壮年身亡，给年龄尚小的三原告身心造成了难以弥补的创伤，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为20000元为宜。6、原告请求误工费2400元、交通费4880元、住宿费1500元，本院认为，因张文虎事故后在南乐县医院抢救治疗无效后死亡，三原告为治疗和办理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费和住宿费，根据本案实际情况和原告提交的相关证据，本院认为，原告请求的误工费按上年度河南省在岗职工日平均工资83元（30303.00元÷365天）标准，按三人三天计算为宜，即：误工费747元（83元×3人×3天）；交通费酌定3218元，住宿费酌定620元为宜。7、原告请求事故车辆损失33928元，被告辩称濮阳环球鉴（2013）损第X11045号鉴定意见书系张庆维个人委托所作出，且鉴定损失数额过高，但保险公司在本院指定合理期间内未申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，故对保险公司的此项辩解，本院不予采信，原告的车辆损失应以该评估报告载明的33928元为准。8、原告请求评估鉴定费2400元，保险公司辩称，该费用为间接损失不同意支付，本院认为，鉴定费是当事人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，客观真实，且车损鉴定结论被采用，故本院予以支持。9、车辆托运费1500元，因原告未提交合法有效票据，本院不予支持。综上，三原告合理合法损失共计507561.53元（死亡赔偿金408852.40元＋被扶养人生活费22644.63元＋丧葬费15151.50元＋精神损害抚慰金20000元＋误工费747元＋交通费3218元＋住宿费620元＋车辆损失33928元＋评估费2400元），故人保蠡县公司和人保泰康公司应在各自交强险赔偿责任限额内各赔偿三原告122000元（包括精神损害抚慰金），三原告下余损失263561.53元（507561.53元-122000元×2），分别由人保蠡县公司、人保太康公司在商业三者险责任限额内各赔偿三原告15%，即：39534.23元（263561.53元×15%）。据此，人保蠡县公司和人保泰康公司应各赔偿三原告161534.23元（122000元＋39534.23元），三原告应获赔偿款共计为323068.46元（161534.23元×2）。三原告向被告主张257044元损失是对其自身权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许，故三原告要求被告赔偿257044元的诉讼请求应予全部支持，人保蠡县公司和人保泰康公司应各赔偿三原告128522元（257044元÷2）。三原告请求各被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鑫琳、张垚湫、王棣各项损失及精神损害抚慰金共计128522元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鑫琳、张垚湫、王棣各项损失及精神损害抚慰金共计128522元。
三、驳回原告张鑫琳、张垚湫、王棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告庞海东、李亚光各负担2578元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一四年三月六日
书 记 员 武益新