湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第59号
原告陈俊，男，1990年3月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉）。
委托代理人石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘斌，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告谭文强，1990年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天伦路58号无线电监测站3、4楼。
法定代表人卢扩军，系公司经理。
委托代理人张礼零，男，1954年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，代为进行调解、和解，签收法律文书）。
被告株洲市天元区治理违法建设协调监察大队，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**号***室。
法定代表人文钢举，系该监察大队队长。
委托代理人言万红，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该监察大队副大队长。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、反驳诉讼请求，代为和解、调节，代收法律文书等）。
原告陈俊诉被告刘斌、谭文强、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲支公司）、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队（以下简称治违监察大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员谭雪晴担任法庭记录。原告陈俊的委托代理人魏志勇、被告刘斌、长安保险株洲支公司委托代理人张礼零、治违监察大队委托代理人言万红均到庭参加了诉讼，被告谭文强经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2013年4月19日原告陈俊乘坐被告谭文强的摩托车在天元区泰山路与被告刘斌驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤。经株洲市交警队天元大队对事故的认定，被告刘斌负主要责任，被告谭文强负次要责任，原告陈俊不负责任。原告陈俊共住院治疗214天，出院后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为七级和十级伤残，给原告陈俊造成巨大的精神和身体上的伤害。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告交通事故赔偿金408858.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告陈俊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告驾驶证、行驶证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、砖冲村委会证明一份及户口本复印件，证明原告与其父母身份关系；
证据4、保单，证明被告治违监察大队的车辆购买了保险；
证据5、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实；
证据6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况；
证据7、医药费发票，证明原告因此次交通事故所花费的医药费；
证据8、荷塘区野鸭冲居委会证明一份，证明原告工作及居住地均在城市。
被告刘斌辩称：事故车辆已购买不计免赔的全额保险，该案的赔偿款应由保险公司承担。
被告刘斌为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、医药费票据18张，证明在本次交通事故中被告已经为原告垫付医药费1979.99元；
证据2、保险单二份，证明肇事车辆湘BC34**在保险公司已投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500000元）。
被告谭文强辩称：1、本次交通事故中被告也受到了人身损害，伤情经鉴定为：构成十级伤残二项，因被告负此次交通事故的次要责任，因此被告的人身损害赔偿大部分应由被告刘斌及治违监察大队承担，被告长安保险株洲支公司亦应在保险范围内承担本人的人身伤害赔偿责任；2、在本次交通事故发生后，谭文强已支付了原告陈俊的医疗费32000元。故被告谭文强不应承担赔偿责任，谭文强的赔偿责任按责任划分应由其他被告承担。
被告长安保险株洲支公司辩称：1、被告保险公司愿意按照交警队划分的责任赔偿，但是被告谭文强应承担30%赔偿责任；2、原告各项诉讼请求由法院依法予以核实；3、保险公司按保险原则理赔，应扣取非医保用药的费用。
被告治违监察大队辩称：被告刘斌是本单位员工，是在上班期间发生的交通事故，但事故车辆已按照法律规定投保了不计免赔的全额保险，因此该案的赔偿款应由保险公司承担。
在庭审过程中，被告谭文强、长安保险株洲支公司、治违监察大队均未向本院提供书面的证据。
质证中，对原告陈俊提交的证据，被告方对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院依法予以采信。
对被告刘斌提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年4月19日20时许，被告刘斌驾驶湘BC34**号小型客车沿株洲市天元区泰山路由西往东行驶至泰山路华融湘江银行路段越双黄线左转弯时，与沿泰山路由东往西被告谭文强搭乘原告陈俊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告陈俊、被告谭文强受伤的交通事故。2013年5月2日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘斌负此次交通事故的主要责任，被告谭文强负此次交通事故的次要责任，原告陈俊不负此次交通事故责任。事故发生后，原告被送入株洲市中心医院治疗214天，花费医疗费用235127.31元。住院期间，被告长安保险株洲支公司已支付医药费3000元，被告刘斌垫付原告医药费1979.99元，并支付了现金150000元（含被告治违监察大队已付的现金），谭文强支付现金32000元。2013年12月6日，株洲市湘江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤情构成七级伤残、拾级伤残各一项；伤后全休一年半；住院期间前一个月需陪护二人，后期需陪护一人。尔后，原、被告就本次交通事故损害赔偿事宜无法协商一致，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，肇事车辆湘BC34**号小型客车所有权人为被告治违监察大队，该车辆在被告长安保险株洲支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（限额为500000元）。在审理中，被告谭文强已向本院明确表示同意保险公司的交强险限额赔偿款全部支付给原告。
再查明，原告的小孩陈威出生于2012年10月3日；原告的父亲陈金平出生于1963年10月4日、母亲周顺秀出生于1963年9月27日，系农村户口，其父母生育一子一女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告因本次交通事故所造成的损失额如何确定及如何赔偿。现就本案的争议焦点做如下分析：
一、原告的损失额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合2014年度湖南省人身损害赔偿标准，确定原告损失如下：1、医疗费为235127.31元，其中被告刘斌垫付原告的医药费1979.99元；2、住院伙食补助费为30元／天×214天＝6420元；3、护理费：依据原告的伤残鉴定，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认原告的护理费为80元／天×30天×2人＋（214-30）天×80元／天×1人＝19520元；4、营养费：依其医嘱并结合原告的病情、伤残情况，酌情认定营养费4000元；5、误工费：依据原告的住院治疗情况及伤残鉴定，并结合其事故前所从事的职业，确认其误工费为25954元／年÷12个月×（7个月＋18天）＝16437.53元；6、交通费：依据原告的住院治疗情况，酌情认定1500元；7、残疾赔偿金：根据原告的伤残鉴定，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确认其残疾赔偿金23414元×20年×41%＝191994.8元；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤害的情况，酌情认定8000元；9、被扶养人生活费用：小孩抚养费14609元×17年×40%÷2人≈49670元，父母生活费5870元×20年×40%×2人×50%＝46960元，该项费用系原告主张，符合事实，予以确认；10、鉴定费：依其票据确认为1100元。以上十项原告的损失合计580729.64元。
二、原告的损失如何赔偿的问题。在庭审中，各方当事人对交警部门所做出的道路交通事故认定书无异议，因此，本院确认被告刘斌负本次事故的主要责任，承担原告的损失70%的赔偿责任，被告谭文强负本次事故次要责任，承担原告的损失30%的赔偿责任。因被告刘斌事故时驾车行为系职务行为，因此，被告刘斌违章驾驶车辆致伤原告应承担原告损失的份额依法应由其所在单位即被告治违监察大队承担赔偿责任。因被告治违监察大队的车辆湘BC34**号小型客车在被告长安保险株洲支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500000元），并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告长安保险株洲支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿，故被告刘斌、治违监察大队应承担原告的损失份额应由被告长安保险株洲支公司承担赔偿责任。由于被告谭文强已明确表示同意交强险限额赔偿款全部给原告，因此，原告因本次交通事故所产生的损失580729.64元，首先由被告长安保险株洲支公司在交强险限额内支付原告赔偿款120000元；其次，原告剩下的损失580729.64元-120000元=460729.64元，由被告长安保险株洲支公司在商业三者险范围内承担原告的赔偿款460729.64元＊70%=322510.74元，由被告谭文强承担原告的赔偿款460729.64元＊30%=138218.9元。
综上所述，原告因本次交通事故所产生的的损失总额核定为580729.64元，由被告长安保险株洲支公司在交强险责任限额内承担赔偿款120000元，在商业三者险范围内承担赔偿款322510.74元，合计442510.74元，扣除被告刘斌、治违监察大队已支付151979.99元及被告长安保险株洲支公司已预付30000元，尚支付原告赔偿款260530.75元；被告谭文强应承担原告的赔偿款138218.9元，扣除已支付32000元，当支付原告的赔偿款106218.9元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈俊支付赔偿款260530.75元；
二、限被告谭文强在本判决生效后十日内向原告支付赔偿款106218.9元；
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费7432元，减半收取3716元，由被告刘斌、治违监察大队承担2601.2元，由被告谭文强承担1114.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，复机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。