广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初524号
原告：农某某，男，1961年9月11日出生，壮族，居民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：黄炳圣，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，1963年9月5日出生，壮族，居民，住天等县。
委托诉讼代理人：许某某（系被告陆某某的儿子），男，1987年7月19日出生，壮族，居民，住广西天等县。
原告农某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托诉讼代理人黄炳圣，被告陆某某及其委托诉讼代理人许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13000.00元和利息6500.00元，两项共计19500.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为天等镇街上居民，原告与被告的丈夫许绍刚（已故）是好朋友，2003年之前，许绍刚（已故）和其胞姐许华芳合伙经营客运生意，由于经营不善，经常向原告借钱，每次300.00元至500.00元不等。大约2003年9月许绍刚病故时，被告没有钱处理后事，所以向原告借款20000.00元，过后偿还了10000.00元，加上平时经营客运生意所借的款项，总共尚欠25700.00元。2004年2月12日，被告和许华芳共同签字写一张借条给原告，2006年开始因被告陆某某和许华芳内部已经结算分清，所欠原告的款项由被告负责偿还，并且被告一个人先后于2006年2月12日、2008年2月3日、2009年3月3日、2010年9月10日、2012年3月23日给原告写欠条。经原告多次催款，2013年10月，被告和被告的儿子许某某偿还原告12000.00元，至今尚欠原告本金13000.00元，加上13年利息，每年利息按最低算500.00元总共为6500.00元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。原告为其诉讼主张向法院提交的证据有：原告身份证复印件、借款字据6份。
被告陆某某辩称，被告丈夫许绍刚生前与其胞姐许华芳合伙经营客运生意，许绍刚于2001年农历6月份病故，原告诉称所借原告款项并未直接交给被告本人，丈夫和许华芳合伙经营客运生意的帐目和处理丈夫后事的帐目被告不清楚，直到2004年原告跟被告说被告的丈夫经营客运时和处理被告丈夫后事时总共欠原告借款25700.00元。经过原告、许华芳与被告三方协商，在2004年2月14日由被告和许华芳共同签字写借款借据给原告，由被告和许华芳共同承担债务。此后在2006年2月12日、2008年2月3日、2009年3月3日、2010年9月1日、2012年3月23日原告都是先来找被告续签借条，并告知被告先签字后再去找许华芳签字，但原告并未去找许华芳签字。现原告诉称被告与许华芳已内部分清，所欠借款由被告一个人承担不是事实。在2014年1月份时，原告曾多次到被告家中与被告沟通，承诺被告偿还13000.00元之后，剩余13000.00元债务由原告自己去找许华芳结清，所以在2014年1月25日许某某已经还款给原告13000.00元，有原告写给许某某的收条为凭，被告已经偿还自己应该承担的份额，被告与原告之间已经不存在债务纠纷，请法院查实。现在原告诉称只收到还款12000.00元，与事实不符，实际被告已经还款13000.00元。被告为其辩解主张向法庭提交的证据有收条1份。
双方当事人围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：原、被告系天等镇街上居民。被告丈夫许绍刚生前与其胞姐许华芳合伙经营客运生意期间向原告借款，在许绍刚病逝时被告亦向原告借款20000.00元处理后事。本案原、被告双方当事人争议的事实是：被告是否已经全部履行了偿还债务的问题。经庭审查明，被告丈夫许绍刚病逝后，2004年2月12日，被告和许华芳共同给原告出具《借款续约》内容为“今借到农某某人民币贰万伍仟柒佰元正（25700.00元）（属于二00二年搞客车运输借款和绍刚白事费用借款），定于18个月内逐步还清。此据。借款人：陆某某、许华芳。2004年2月12日”。确认借原告的款项为人民币25700.00元。此后，被告陆某某先后于2006年2月12日、2008年2月3日、2009年3月3日三次个人出具《借款续约》给原告，其内容为同上,但借款人的签名均为陆某某个人。2010年9月10日、2012年3月23日,被告陆某某又两次出具《借条》给原告，其内容变更为“今借到农某某人民币贰万伍仟柒佰元正（25700.00元）。此据。借款人：陆某某。”经原告催款，被告于2014年1月25日偿还原告借款13000.00元，由原告农某某出具《收条》给被告，其内容为“鉴于许绍刚向农某某借款用于经营客运行业现已由许绍刚的儿子许某某还款壹万叁仟（零佰）元正（13000.00元）。此据。收款人：农某某。2014年1月25日。”但被告还款13000.00元之后，被告以许华芳和其丈夫因合伙经营客运生意时帐目不清为由，拒绝向原告偿还剩余借款，并辩解尚欠款项应由许华芳一人偿还，但没有提交任何证据证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的纠纷，属民间借贷纠纷。本案中，原告向法院提交了被告与被告丈夫许绍刚（已故）胞姐许华芳出具的《借款续约》1份和被告出具给原告的《借款续约》、《借条》共5份以及原告出具给被告的《收条》1份等证据，证实了被告向原告借款25700.00元之后还款13000.00元的事实，故原、被告之间的债权债务关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款之后，经原告多次催款，被告于2014年1月25日偿还借款13000.00元。对于尚欠一半借款12700.00元，被告辩解主张应该由案外人许华芳承担偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对其反驳对方请求所依据的事实，没有提交任何证据予以佐证。根据庭审查明，被告与许华芳于2004年出具《借款续约》给原告之后，2006年、2008年、2009年、2010年、2012年分别5次都是由被告一个人出具《借款续约》、《收条》给原告，5次借款字据均明确载明借款人为被告陆某某，出借人为原告农某某。本院认为，虽然2004年2月12日由被告陆某某和许华芳一起出具《借款续约》给原告农某某，但被告陆某某与许华芳系近亲属关系。庭审查明，2006年2月12日，由被告个人向原告出具《借款续约》，确认所欠原告款项25700.00元由被告陆某某负责偿还，原告没有异议。随后，由于被告陆某某未能偿还借款，陆续以《借款续约》、《借条》形式出具给原告作为确认借款凭证，原告亦没有异议。本院认为，被告陆某某与原告续签的借款协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告提出尚欠借款应由许华芳偿还的辩解意见与庭审查明的事实不相符，被告亦没有提供证据证实，本院不予支持。由于被告陆某某未能及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告诉讼请求被告偿还借款利息，应予以支持。由于借款时双方没有约定期限，现原告主张利息起算时间，应按照原告起诉之日起算。对于借款利息，双方亦没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陆某某偿还原告农某某借款本金12700.00元及利息（从2016年8月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按6%年利率计付）；
二、驳回原告农某某的其他诉讼请求。
案件受理费287.00元，由被告陆某某负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵慧清
代理审判员 梁 燕
人民陪审员 许华梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。