江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初743号
原告：黄河桥，男，1953年12月25日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：黄福祥，男，1977年12月2日，汉族，住定南县，系原告黄河桥儿子,特别授权。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州支公司定南营销服务部，地址定南县东风东路闽通花园3-03号。
负责人：俞振阳，系定南营销服务部经理。
委托诉讼代理人：朱振圆，女，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：范卫莉，女，系该公司职工，一般代理。
原告黄河桥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州支公司定南营销服务部（以下简称“太平洋人寿保险定南营销部”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告黄河桥委托诉讼代理人林阳花、被告太平洋人寿保险定南营销部委托诉讼代理人朱振圆、范卫莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告黄河桥增加诉讼请求，要求被告太平洋人寿保险定南营销部赔付住院补贴费用1450元。事实与理由：2016年5月8日，原告黄河桥在被告太平洋人寿保险定南营销部投保了一份团体意外伤害保险，保险时间为2016年5月8日至2017年5月7日，意外身故保险金额为80000元。2017年2月20日，原告黄河桥发生了一起交通事故，导致原告黄河桥受伤严重，送至医院后住院29天，共花费医疗费9524.78元。事故发生后，按投保的团体意外伤害保险，原告黄河桥多次找保险公司协商保险金事宜，但被告公司以原告黄河桥没有驾驶证为由拒绝赔偿保险金，现原告黄河桥为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平洋人寿保险定南营销部辩称，1、原告黄河桥未呈交索赔材料，根据《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告黄河桥未呈交任何索赔材料，本公司有权拒绝赔偿；2、原告黄河桥系无证驾驶，我公司有免除责任的权利。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司团体意外伤害保险条款第二条第四款规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的的机动车，本公司不承担给付保险金的责任。在本案中，原告黄河桥无证驾驶的行为符合该规定，故本公司有权免除赔付的责任。综上，原告黄河桥的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。
围绕诉讼请求原告黄河桥依法提交了以下证据：1、团体人身保险被保险人凭证复印件一份；2、事故认定书复印件一份；3、医疗发票复印件一份；4、出院记录复印件一份。被告太平洋人寿保险定南营销部向法庭提交了以下证据：1、原告黄河桥的民事起诉状副本复印件一份；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款、附件（2008）意外伤害团体医疗保险条款、附件（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险条款复印件各一份；3、团体人身保险投保单复印件一份。本院组织了证据交换及质证，被告太平洋人寿保险定南营销部对原告黄河桥提交对证据1对真实性没有异议，对关联性有异议；对证据2、3、4无异议；原告黄河桥对被告太平洋人寿保险定南营销部提交对证据1的证明对象有异议，对证据2的三性有异议，对证据3的真实性、合法性、证明对象有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院认定如下：1、对原告黄河桥提供的团体人身保险被保险人凭证复印件的三性予以认定；2、对被告太平洋人寿保险定南营销部提交的民事起诉状副本复印件的证明对象不予认定；3、被告太平洋人寿保险定南营销部提交的证据2、证据3与原告黄河桥提交的团体人身保险被保险人凭证可以相互印证，故对证据2和证据3的三性予以认定。
就案件事实本院认定如下：被告太平洋人寿保险定南营销部于2004年4月7日经核准成立，类型为股份有限公司分公司（上市、外商投资企业投资），经营范围：对营销员开展培训及日常管理；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发公司签发的保险单、保险收据等相关单证；接受客户的咨询和投诉；经公司授权，可以从事人寿保险、健康险、意外险的查勘理赔。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告黄河桥所在公司定南县江南竹叶制品厂于2016年5月7日与与被告太平洋人寿保险定南营销部签订了一份《团体人身保险投保单》，保险期间自2016年5月8日起至2017年5月7日止。
2017年2月20日原告黄河桥驾驶赣BMY56**二轮摩托车在信丰县虎山乡××村马坑尾弯道路段时，与驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的付年财相撞，造成付年财受伤经抢救无效死亡，黄河桥及付年财车上搭载人员付长连受伤，两车不同程度损害的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：付年财驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因；黄河桥无证驾驶已达强制报废的机动车上道路行驶是造成本次事故的次要原因。事故发生后，原告黄河桥于2017年2月20日开始在定南县第一人民医院就医，2017年3月21日出院，共产生医疗费用9193.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十二条第三款：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。第十二条第五款：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，投保人系定南县江南竹业制品厂，原告黄河桥作为定南县江南竹业制品厂的职工以被保险人身份在保险合同中享有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。可知保险人应当向投保人签发相关凭证，而非向被保险人发放相关凭证，故对于原告黄河桥主张被告太平洋人寿保险定南营销部提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款、附件（2008）意外伤害团体医疗保险条款、附件（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险条款没有其本人签字认可及被告太平洋人寿保险定南营销部未向其明示保险免责条款的主张不予采纳。
根据被告太平洋人寿保险定南营销部提交的（2008）团体意外伤害保险条款第2.4条款约定：“因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……。”根据附件（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险条款第2.4条的约定：“因下列情形之一，导致被保险人住院治疗，本公司不承担保险责任：（1）主险合同列明的‘责任免除’事项……。”本案原告黄河桥在发生交通事故的当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故受伤住院，且对事故负次要责任，其无证驾驶的行为符合保险合同约定的保险人免责的情况，故本院对原告黄河桥要求被告太平洋人寿保险定南营销部赔付保险金额5000元及住院补贴费用1450元的诉讼请求不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄河桥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄河桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。