河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2092号
原告：张俊芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：常庆福，男，1978年2月15日出生，汉族，住址河北省沧州市南皮县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路3号旭弘大厦A座11层。
负责人：赵钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，该公司职员。
原告张俊芳与被告常庆福、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托诉讼代理人杜建民、被告常庆福到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3468.87元，住院伙食补助费700元，交通费200元等共计4368.87元；2、护理费、营养费、误工费、鉴定费等以鉴定结论要求被告赔偿；在诉讼过程中变更诉讼请求各项损失共计7625.87元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月20日17时00分被告常庆福驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车、沿106国道由北向南行驶至小屯路口处，与由东向西原告张俊芳驾驶的电动自行车相撞，造成张俊芳受伤，自行车损坏的交通事故。原告受伤后在衡水市冀州区医院住院治疗，经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤2、上唇软组织损伤3、胸部软组织损伤4、左侧肢体软组织损伤等，住院7天，花去医疗费3468.87元。事故发生后，衡水市××区公安交通警察大队经现场勘验，于2017年10月26日作出冀公交认字2017第00120号道路交通事故认定书，认定原告张俊芳应负事故的同等责任。被告常庆福应负事故的同等责任。被告常庆福驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投有保险，因此原告将华泰财产保险有限公司沧州中心支公司列为被告，由保险公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由被告常庆福向原告赔偿，依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告常庆福辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，该车辆登记和所有人是我，车辆在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司入有交强险，原告损失应有保险公司负担，我不承担赔偿责任，本次事故我垫付款3000元原告应予返还。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日17时00分被告常庆福驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车、沿106国道由北向南行驶至小屯路口处，与由东向西原告张俊芳驾驶的电动自行车相撞，造成张俊芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经衡水市××区公安交通警察大队勘验、分析，于2017年10月26日作出冀公交认字【2017】第00120号道路交通事故认定书，认定被告常庆福负事故同等责任、原告张俊芳负事故同责任。
事故发生后，当日即2017年10月20日原告张俊芳被送至衡水市冀州区医院抢救治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、上唇软组织损伤、胸部软组织损伤、左侧肢体软组织损伤、2型糖尿病，于2017年10月27日出院，实际住院7天，花去住院费3468.87元，急诊门诊医疗费798元。审理中经原告张俊芳申请本院委托衡水市司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定，2017年12月15日衡水市司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第1200号司法鉴定意见书，鉴定张俊芳误工期15日、护理期7日、营养期7日，原告支付鉴定费600元。
另查明，涉案车辆冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主和实际车主为被告常庆福，该车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。
又查明，事故发生后，被告常庆福支付原告张俊芳急诊门诊费798元，给原告垫付款2000元。原告张俊芳系个体工商户冀州市渔珺传奇原生态石锅坊雇员，月工资3400元，其住院期间其丈夫王东升护理，王东升系冀州市瑞禧商务酒店有限责任公司员工，月工资3200元。
上述事实，由衡水市××区公安交通警察大队冀公交第第00120号道路交通事故认定书，冀州区医院医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、衡水市司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口登记卡、营业执照副本、工资表、保险单、行驶证、驾驶证等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，一、公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身、财产损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案所涉交通事故，经冀州公安交通警察大队认定，被告常庆福负事故同等责任，原告张俊芳负事故同等责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查分析作出的交通事故认定，双方无异议，本院予以确认，该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应加重机动车一方过错责任，本院确认原告的合理损失被告常庆福承担60％过错赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司对原告合理损失应先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，鉴于涉案车辆未投保商业三者险原告损失超出交强险责任限额部分，应由被告常庆福按过错责任承担60％赔偿责任。
二、关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院结合原、被告举证、质证意见，原告合理损失确认如下：1、医疗费。原告因此次交通事故在衡水市冀州区医院住院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据，各证据间能相互印证，证明医疗费数额为4266.87元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告实际住院7天，原告参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，住院伙食补助费为700元＝100元×7天，并无不当，本院予以确定；3、营养费。根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张营养费为210元＝30元∕日×7天，较合理，本院予以确认；4、交通费。法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并提供正式票据，且要与就医地点、时间、人数、次数相吻合，考虑原告及其必要的陪护人员因就医等必然产生交通费用，本院酌定交通费100元；5、护理费。原告所提供的护理人员其配偶王东升系冀州市瑞禧商务酒店有限责任公司员工，所举证据能够证明其固定收入情况，本院予以采信，结合鉴定结论确定的护理期限，本院确认护理费为746.67元＝3200元∕月÷30天×7天；6、误工费。误工费应以原告实际误工损失为准，原告系个体工商户冀州市渔珺传奇原生态石锅坊雇员，所举证据能够证明其固定收入情况，本院予以彩信，结合鉴定结论确定的误工期，本院确认原告误工费1700元＝3400元∕月÷30天×15天。7、关于鉴定费600元有正式票据予以证实，系为查明和确定原告此次事故损失程度支付的必要、合理费用，故对该费用损失，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告张俊芳合理损失共计8323.54元。上述损失先由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任赔偿限额内承担，在医疗费用项下承担5176.87元，在死亡伤残项下承担护理费746.67元、误工费1700元、交通费100元，共计2546.67元。关于超出交强险责任赔偿限额范围部分的损失鉴定费和被告常庆福垫付款及本案诉讼费双方协商一致，并无不当，本院予以采纳。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊芳各项损失7723.54元。履行方式为：支付原告张俊芳6925.54元，支付被告常庆福垫付门诊药费798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原告张俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武晨冉