wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第239号
罪犯王晓波，男，1986年7月10日生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）洛少刑终字第1号刑事裁定，认定被告人王晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年3月22日起至2017年9月21日止。宣判后，于2008年1月14日交付执行。服刑期间于2010年9月26日经减刑减去有期徒刑一年十个月，现刑期自2007年3月22日起至2015年11月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王晓波减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王晓波于2007年1月至3月间在洛阳市多处抢劫7次，抢得现金手机等物，总价值人民币11102元。经审查，该犯并处罚金人民币12000元未履行。
罪犯王晓波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王晓波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表�罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2007年3月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申41号
于某1：
你因于欣阳犯运输毒品罪一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2016)辽05刑终154号刑事裁定，以“于欣阳不具备运输毒品罪的主观要件，其不知道高元辉所携带的是毒品；高元辉承认将毒品带到本溪贩卖，认定于欣阳运输毒品证据不足”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，于欣阳在侦查机关已经多次供认其内心明知高元辉放在车辆天窗夹层中的东西系毒品。且于欣阳本人吸食毒品，又明知高元辉吸毒且曾经贩卖过毒品，从高元辉藏匿毒品的隐蔽位置推断，于欣阳应当明知高元辉藏在车辆天窗夹层中的东西系毒品。以上证据相互认证，可以认定于欣阳运输毒品。因此申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第283号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人胡慧敏。
被执行人胡聃。
被执行人永康市灵捷汽车配件有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：胡凤仙。
原告叶云球与被告胡慧敏、胡聃、永康市灵捷汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）金东商初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。本院民二庭将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费4800元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初403号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被告靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店，住所地在江苏省靖江市。
经营者朱尧兴，男，汉族，1954年11月11日生。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 迪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1947号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓孟等，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2009年11月24日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2010年10月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1879号起诉书指控被告人邓孟等犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉；被告人邓孟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月22日21时15分许，被害人阿某和朋友沙某么、汪某英路经东莞市横沥镇X工业区X夜市附近路段时，被告人邓孟等将一张纸币扔到阿某前面，并叫阿某停下让其捡起纸币。邓孟等用右手捡起纸币时，趁机将阿某右裤袋内的OPPOR9PLUS（价值约2000元）手机扒窃走。得手后，邓孟等将手机交给身旁的黑衣男子（另案处理）。阿某发现手机被偷后，呼叫沙某么和汪某英，并将邓孟等抓住，黑衣男子则趁机逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。公安机关在邓孟等的右后方裤腰袋内缴获作案使用的5元纸币。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，证人汪某某等人的证言，被害人阿某的陈述，5元纸币一张等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人邓孟等的供述与辩解等证据；并据此认为被告人邓孟等无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓孟等判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓孟等对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓孟等犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓孟等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓孟等犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓孟等当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人邓孟等的身份问题。根据被告人邓孟等归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓孟等以其自报身份予以判决。
视被告人邓孟等的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓孟等犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邓孟等自本判决生效之日起三十日内退赔被害人阿西美秀人民币2000元。
三、随案移送的人民币5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1947号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓孟等，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2009年11月24日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2010年10月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1879号起诉书指控被告人邓孟等犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉；被告人邓孟等到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月22日21时15分许，被害人阿某和朋友沙某么、汪某英路经东莞市横沥镇X工业区X夜市附近路段时，被告人邓孟等将一张纸币扔到阿某前面，并叫阿某停下让其捡起纸币。邓孟等用右手捡起纸币时，趁机将阿某右裤袋内的OPPOR9PLUS（价值约2000元）手机扒窃走。得手后，邓孟等将手机交给身旁的黑衣男子（另案处理）。阿某发现手机被偷后，呼叫沙某么和汪某英，并将邓孟等抓住，黑衣男子则趁机逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。公安机关在邓孟等的右后方裤腰袋内缴获作案使用的5元纸币。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，证人汪某某等人的证言，被害人阿某的陈述，5元纸币一张等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人邓孟等的供述与辩解等证据；并据此认为被告人邓孟等无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓孟等判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓孟等对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓孟等犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓孟等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓孟等犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓孟等当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邓孟等的身份问题。根据被告人邓孟等归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓孟等以其自报身份予以判决。视被告人邓孟等的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓孟等犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓孟等自本判决生效之日起三十日内退赔被害人阿西美秀人民币2000元。三、随案移送的人民币5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 蕾刘建舜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4021号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：季海生，男，1972年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告季海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13055号
原告：陈欲芳，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：陈仁（陈欲芳之子），男，1983年6月10日出生，回族，住福建省平潭县，
被告：福建容和盛食品集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路688号车间1幢1层，统一社会信用代码913500007729242547。
法定代表人：林庆麟，董事长。
委托诉讼代理人：饶宝兰、兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
原告陈欲芳与被告福建容和盛食品集团有限公司（以下简称“容和盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欲芳及其委托诉讼代理人陈仁，被告福建容和盛食品集团有限公司委托诉讼代理人饶宝兰、兰子禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月至今所欠工资4201*2.5=10502.5元；2.判令被告提供至合同期限届满相应赔偿29407元；3.撤回不实通报，并公开道歉并赔偿原告精神抚慰金8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年3月22日签署返聘协议书，协议到期时间为2018年3月21日。被告厦门分公司李负责人于2017年6月中旬通知原告于2017年6月30日之后不用来上班，如果来上班也不会发放工资，却于2017年7月6日发布不实通报，诬陷原告于2017年7月3日至2017年7月5日擅自离开工作岗位，无故连续旷工3天按自离处理并通报全公司。被告无故开除协议未到期的原告，并拖欠原告6月至今的工资10502.5元。同时被告发布不实通报给原告造成一定的名誉损害和精神伤害。被告违反协议，严重伤害原告的合法权利，故提起诉讼。
容和盛公司辩称，因为年龄问题，根据原告与被告签订的返聘协议的约定，向其作出了终止聘用协议通知书并有厦门工作点的负责人交由原告，原告不接受也不签字，2017年6月30日之后原告未来上班，因为原告没有办理交接手续，客户的收条、欠条没有交还被告，该收条和欠条是公司向客户取回周转筐的凭证，2015年至2017年6月期间原告保留了大量收条和欠条的客户资料；周转筐的单价是每个40元，如果筐没有收回公司会遭受巨大损失，根据合同约定及合同法的约定，被告先扣了原告6月份工资，原告离开后我方向二次物流要求取回筐子时对方不承认；原告主张的工资除了2017年6月工资4201元未支付，其2017年7月之后未再上班，不存在劳务工资，另外主张的精神损失和赔偿没有事实和法律依据；被告要求原告交还客户材料及欠条和收条等，完成交接手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年4月3日，容和盛公司（甲方）与陈欲芳（乙方）签订一份《返聘协议书》，约定：聘用期限自2015年3月22日至2018年3月21日，甲方聘用乙方从事待岗工作，具体工作内容包括但不限于清点周转筐；乙方劳动报酬按62×30+330（含绩效及加班工资）计算（不足一个月的按实际工作日计算报酬）；甲乙双方协商一致或任何一方提前一个月书面提出单方解除协议的，本协议可以解除。容和盛公司支付给陈欲芳2017年1月至5月工资3221元、4974.5元、4201.6元、4298.6元、4201.6元。
2017年8月3日，陈欲芳作为申请人以容和盛公司为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁申请不属劳动争议为由作出厦劳仲案不字[2017]0096号不予受理仲裁申请决定书。
本案审理中，容和盛公司提交一份《终止聘用协议通知书》及黄俊与他人的微信聊天记录，拟证明容和盛公司于2017年5月25日提前一个月通知陈欲芳解除协议并通知陈欲芳。陈欲芳否认容和盛公司该时间有通知其解除协议，微信内容不是与陈欲芳的对话，真实性不予确认；容和盛公司负责人2017年6月30日通知陈欲芳不要去上班，去了也不发工资。
2017年7月6日，容和盛公司出具一份通报，载明：厦门分公司陈欲芳于2017年7月3日至2017年7月5日擅自离开工作岗位，未办理任何工作离职交接和请假手续，至今已有3天，根据公司《人力资源管理手册》中员工考勤管理规定：无故连续旷工3天者，按自离处理；员工陈欲芳已连续旷工3天，故按自离处理。望大家予以为戒。
本院认为，容和盛公司主张其2017年5月25日作出《终止聘用协议通知书》后有将该通知书送达陈欲芳，但仅能提供证人证言及证人与公司其他员工的微信予以证明，鉴于证言涉及人员均为容和盛公司员工，与容和盛公司有直接利害关系，陈欲芳对此予以否认，在无其他证据可以佐证前提下，本院对容和盛公司上述主张不予采信。陈欲芳在诉状中称容和盛公司厦门分公司负责人于2017年6月中旬通知其不用去上班了，去上班也不发工资，该陈述构成自认，庭审中其称2017年6月30日才知晓不予采信。陈欲芳自2017年6月中旬已经知晓容和盛公司欲解除与其之间的劳务合同，自2017年7月份陈欲芳也未再到容和盛公司上班，根据双方签订的《返聘协议书》，一方提前解除协议的，须提前一个月提出，综合本案情况，本院确认双方劳务合同自2017年7月20日解除。根据容和盛公司发放给陈欲芳的银行流水，陈欲芳以4201元计算其报酬尚属合理，容和盛公司应当发放给陈欲芳2017年6月、2017年7月20日的劳务报酬共计7001.7元，陈欲芳的主张超出认定部分不予支持。陈欲芳要求容和盛公司提供相应赔偿没有事实和法律依据，不予支持。通报已经以文字版作出且发出，通报若为唯一一份，陈欲芳已取得该通报，若非唯一，陈欲芳请求撤回的通报属不确定数量，诉讼请求不明确，故不予支持。陈欲芳要求容和盛公司公开道歉并赔偿损失的诉求没有法律依据，且与本案劳务合同非同一法律关系，不予支持。容和盛公司要求陈欲芳交还客户材料及收条，因其未提出书面反诉，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建容和盛食品集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈欲芳2017年6月至2017年7月20日的劳务报酬7001.7元；
二、驳回陈欲芳的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取计499元，由陈欲芳负担426元，福建容和盛食品集团有限公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初885号
原告：李承山。
被告：燕勇。
原告李承山与被告燕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行协商解决，故向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承山撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 王来平
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 倩
第1页共2页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第40号
原告灌南建港混凝土有限公司，住所地灌南县堆沟港镇二队村（二号桥变电所北侧）。
法定代表人孙竹松，总经理。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告范正平，居民。
原告灌南建港混凝土有限公司（以下简称建港公司）与被告范正平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建港公司的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告范正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建港公司诉称，被告范正平一直赊购原告混凝土，至2014年8月30日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款40000元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款40000元及违约金8000元，并承担诉讼费用。
被告范正平未作答辩。
经审理查明，被告范正平与原告建港公司签订预拌混凝土销售合同，约定建港公司向范正平供应混凝土用于长茂镇三庄幸福小区建设使用，合同第八条约定每月底结砼款50%，余款最后封顶两个月内结清，此价为不开发票。第十一条约定违约方赔偿对方合同价款20%违约金。2013年6月3日，原被告签订补充协议，增加内容每月底余额是指累计砼款余额，两个月结清是指完工后两个月。合同签订后，原告向被告范正平供应混凝土。至2014年8月30日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款40000元，有被告签字的灌南建港混凝土有限公司方量资金对账明细表、往来询证函交原告收执为凭。后经原告索要，被告在往来询证函书面承诺2015年春节前结清，但逾期未付，为此原告诉来本院。
庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，混凝土销售合同书、被告签字的灌南建港混凝土有限公司方量资金对账明细表、往来询证函等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方经结算，被告结欠原告货款40000元，该事实有双方签订的合同、被告签字的方量资金对账明细表、往来询证函及原告陈述互相印证，本院予以认定。被告应按约定期限及时偿还该款，被告未及时给付，故原告按合同约定，要求被告支付货款的诉求本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南建港混凝土有限公司货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告范正平承担，原告灌南建港混凝土有限公司已预交，被告范正平于兑现上述款项时迳行给付原告灌南建港混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月二十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第97号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人来文丑，男，1959年8月9日生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：泽州县，中专文化，在泽州县北义城镇南义城村清洁能源有限公司打工，捕前暂住泽州县北义城镇南义城村清洁能源有限公司宿舍。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年8月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪逮捕。现羁押于泽州县看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人来文丑犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人来文丑到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2010年6月11日，被告人来文丑用自己的身份证在中国工商银行晋城牡丹支行办了一张工商银行牡丹贷记卡（卡号为622230000101xxxx），该从2010年6月28日起开始透支，后来文丑经常用这张卡透支，至今没有还清，截止2014年5月9日透支本息合计172451.97元，其中本金62171元，利息、滞纳金及超限费等110280.97元。经中国工商银行晋城牡丹支行多次催收，并于2011年4月15日、2012年9月6日两次书面催收，至案发未归还。
公诉机关出示有被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控事实，认为被告人来文丑以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度，构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法惩处。
被告人来文丑对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明：2010年6月11日，被告人来文丑用自己的身份证在中国工商银行晋城牡丹支行办了一张工商银行牡丹贷记卡（卡号为622230000101xxxx），自2010年6月28日起开始透支，至今没有还清，截止2014年5月9日透支本息合计172451.97元，其中本金62171元，利息（包括复利）88195.62元，滞纳金22085.35元。经中国工商银行晋城牡丹支行多次催收，并于2011年4月15日、2012年9月6日两次书面催收，至案发未归还。
在审理过程中，被告人来文丑的家属向本院交纳本金62171元、利息2829元，并缴纳罚金20000元。
以上犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、相关书证
（1）中国工商银行股份有限公司晋城分行报案材料：证实来文丑2010年6月11日在该行办理牡丹贷记卡一张，卡号622230000101xxxx，该卡从2010年6月28日起透支，至今没有还清，截止2014年5月9日，透支本息合计172451.97，其中本金62171元，利息、滞纳金及超限费等110280.97元。后该行风险人员通过电话、公告、上门等多种方式多次催收，来文丑只还了少部分透支款，其余款项没有还清形成违约。
（2）中国工商银行股份有限公司晋城分行提供的被告人来文丑办卡资料。
（3）来文丑卡号为622230000101xxxx工行贷记卡账户明细。
（4）中国工商银行股份有限公司晋城分行提供的对来文丑历史催收明细。
（5）工行晋城分行对来文丑牡丹个人卡透支逾期还款催告函。
（6）工行晋城分行提供的晚报，证实对牡丹信用卡违约持卡人来文丑已登报。
（7）工行晋城分行提供的牡丹卡领用合约。
（8）来文丑的承诺还款书，证实被告人来文丑承诺于2012年9月15日前还款10000元，9月30日前还款30000元，余下欠款于2013年6月份之前还清。
（9）户籍资料及照片，证实被告人来文丑个人基本情况。
2、证人刘文太的证言，其不知道来文丑借钱用于面粉厂经营。
3、被告人来文丑的供述：2010年或2011年，我在瑞信大厦楼下的工行办了一张工行牡丹贷记卡，然后我用这张卡透支，后来赔了钱，也没有还银行的钱。我透支了100000元本金，曾还过两次钱，一次还了15000元，另一次大概是2012年6月左右，还了30000元，这样我欠银行的本金大约五六万左右，后来听银行的人说我连本带息欠了十七万多元。银行工作人员打电话催过也当面催过，当面催过两次，第一次让我签了字，第二次订了还款计划，过了几天我还了30000元，后来没有钱还了。我在阿迪达斯服装店透支过两次，每次30000元，还有40000元是我消费的，我记得是在金辇超市或银都购物中心透支的。我用这些钱付了小麦款大约6万多，当时卖麦子的是河南人。
以上证据经当庭质证，被告人来文丑无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人来文丑以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人来文丑犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人来文丑能够如实供述自己的犯罪
事实，可从轻处罚；被告人来文丑家属退赔本金及部分利息，交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人来文丑透支后给银行造成的利息损失应责令其退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人来文丑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、责令被告人来文丑退赔中国工商银行股份有限公司晋城分行透支款项利息85366.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 艳
人民陪审员 田 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第97号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人谭＊＊，女，1983年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谭＊＊犯容留卖淫罪，于2015年1月26�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人谭＊＊及其辩护人孙定华到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月1日至2014年7月29日，被告人谭＊＊在三亚市港务局码头租赁铺面容留外号“咪咪”、“艾艾”、“小丽”、“小青”等多名女子多次进行卖淫活动。期间，被告人谭＊＊与卖淫女子约定卖淫所得以三七比例进行分配，其中100元价格提成30元，150元价格提成50元。每天不同卖淫女子的卖淫时间、卖淫次数、卖淫分成和铺面开销，被告人谭＊＊都会用记事本或者小纸片予以记录。2014年7月29日23时许，公安干警对被告人谭＊＊所租赁的铺面进行检查，当场查获进行卖�嫖娼活动的庞＊＊、廖＊＊二人，并扣押嫖资人民币200元、记事本一本、避孕套两盒、记账单和收费单据若干。随后公安干警将被告人谭＊＊传唤调查，其如实供述了多次容留多人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人谭＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人廖＊＊、庞＊＊、文＊＊、蒲＊＊、李＊＊的证言及廖＊＊、庞＊＊、文＊＊、蒲＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河西分局刑警大队出具的常住人口基本信息（谭＊＊）、《提取痕迹、物品登记表》、《扣押清单》、情况说明、到案经过，记事本，记账单，收款收据，业务结算单；物证嫖资人民币200元、避孕套二盒；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人谭＊＊在受到公安机关传唤后如实交代自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，有悔罪表现，希望法院对被告人谭＊＊从轻处罚。
本院认为，被告人谭＊＊无视国家法律，多次容留多人在其租赁的铺面内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭＊＊犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人谭＊＊构成自首的辩护意见，经查，被告人谭＊＊是在犯罪事实已被公安机关发觉并依法对其传唤的情况下到案，不属于自动投案，故被告人谭＊＊不构成自首，但被告人谭＊＊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人谭＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见有理，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭＊＊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年1月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的人民币200元、避孕套二盒予以没收，其中人民币200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 王 彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法�条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第97号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大学文化，系烟台绿叶制药有限公司员工。因本案于2014年11月6日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1975号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月31日1时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路什字200米处时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为：152.51mg／100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2014年10月31日1时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路什字200米处时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为：152.51mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、车辆信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、户籍证明、现场勘验平面示意图及现场照片、查获经过、呼气式酒精检测结果、被告人杨某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张世丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执244号
申请执行人成都市彭州一迅小额贷款有限公司，住四川省彭州市。
法定代表人张彩元，职务：董事长。
被执行人彭宗怀，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人彭宗怀，职务：总经理。
本院在执行成都市彭州一迅小额贷款有限公司与彭宗怀、四川中荣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中（执行标的为1606266元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓泽粮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三抗字第2号
被告人余根发，曾用名“张连明”，男，1966年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1996年2月8日被贵州省贵阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。
指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控被告人余根发犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐玉美提起附带民事诉讼一案，于2011年3月17日作出（2011）饶中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人余根发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。余根发赔偿附带民事诉讼原告人徐玉美经济损失共计人民币585576元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院复核，本院于2013年12月16日作出（2011）赣刑三复字第10号刑事裁定，认为被告人余根发有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，不同意以故意杀人罪判处被告人余根发死刑，剥夺政治权利终身，并撤销上饶市中级人民法院（2011）饶中刑一初字第4号刑事附带民事判决的第一项，即被告人余根发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。发回上饶市中级人民法院重新审判。上饶市中级人民法院另行组成合议庭进行审理，于2014年8月29日作出（2011）饶中刑一重初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人余根发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；对被告人余根发限制减刑；余根发赔偿附带民事诉讼原告人徐玉美经济损失共计人民币585576元。宣判后，原公诉机关上饶市人民检察院对刑事部分判决提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，江西省人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院裁定准许其撤回抗诉。经过阅卷，讯问被告人余根发，并听取其辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
余根发的辩护人提出：1、本案系家庭矛盾激化引发，没有预谋性，具有酌定从宽处罚情节。2、余根发具有自首情节，应从轻处罚。3、余根发当庭认罪，认罪态度好，且有悔罪表现。请求对余根发从轻处罚。
经复核确认：1992年9月，被告人余根发与妻子徐某某因琐事发生争吵，后徐某某离家出走。同年10月1日，余根发到德兴铜矿徐某某的姐姐徐玉美家寻找徐某某，徐玉美夫妇告知徐某某已回广丰县老家，余根发当晚住在徐玉美家。次日上午8时30分许，余根发怀疑徐玉美夫妇故意拆散其家庭，致其找不到徐某某，由此心生怨恨，产生杀害徐玉美子女之念。随后，余根发从厨房拿了一根木棒，朝正在房间玩的徐玉美之子被害人刘某某（殁年5岁）头部猛击一棒，将其打倒在床边，当场死亡，但余根发担心刘某某没死，又用电线和麻绳勒住刘某某颈脖。此时，徐玉美之女被害人刘某甲（殁年16岁）正好进来，见状大叫，余根发又用木棒朝刘某甲头部猛击，将刘某甲打倒在地。后余根发为找钱逃跑，踢破房间里的一只木箱，从中盗取人民币3800元后逃离现场。同年10月5日，刘某甲经医院抢救无效死亡。2010年7月13日，余根发在云南省文山县公安局自动投案。
上述事实，有经一审庭审质证确认的目睹被告人余根发用木棒击打被害人刘某甲头部的证人林某和证人林甲、刘某某、卢村、张某某、徐玉美、刘某甲、徐某某等的证言，证人张某某、刘某某、卢某辨认出余根发的辨认笔录，退休法医夏新有关于尸检情况的说明，德兴铜矿职工医院关于抢救刘某甲的病历及入院记录等材料，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人余根发亦供认。足以认定。
本院认为：被告人余根发不能正确处理家庭矛盾，无端猜疑、报复他人，持木棒将二无辜小孩杀死，其行为已构成故意杀人罪。余根发杀人后又盗取被害人家3800元，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。余根发犯罪情节特别恶劣，所犯罪行及后果极其严重，论罪应判处死刑，但鉴于余根发潜逃18年后自动投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且其认罪态度好，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，判处余根发死刑，可不立即执行。考虑余根发犯罪情节、人身危险性等情况，应对其限制减刑。关于余根发辩护人提出余根发有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，原判已予认定，并已对余根发从轻处罚，因此，要求对余根发再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
核准江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中刑一重初字第4号认定被告人余根发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；并对余根发限制减刑的刑事附带民事判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 彭济晓
代理审判员 彭修贵
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 付伟华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初850号
原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。
被告：梁伟才，男，1978年5月5日出生，住古浪县。
被告：王俊清，男，1972年12月28日出生，住古浪县。
原告李正红与被告梁伟才、王俊清农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告李正红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正红负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春香
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终3388号
上诉人（原审被告）：张立成，男，汉族，1955年3月14日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：毛国英，女，汉族，1960年3月5日生，住沧州市新华区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
上诉人张立成因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并同意在调解笔录上签字即生效：
一、解除上诉人张立成与被上诉人毛国英签订的《房屋租赁协议》。
二、上诉人张立成于调解书生效之日起十五日内返还被上诉人毛国英房屋租赁款1万元；被上诉人毛国英于本调解生效之日起十五日内返还上诉人张立成位于沧州市新华区道东铁路小学前路西10排2号三间房屋。
三、其他事项双方无争议。
一审案件受理费87.5元，由被上诉人毛国英负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张立成负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 于振东
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 余志刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初150号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈华山，男，1988年11月19日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈华山犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日零时10分许，被告人陈华山酒后驾驶无牌号二轮机动车（后载杨某）从角江线方向沿漳州台商投资区角美镇洪岱路往福昆线方向行驶，至洪岱路厦门双十中学漳州分校路段时，二轮机动车车头部位碰撞到漳州市公安局台商投资区分局巡特警反恐大队设卡盘查的现场执勤人员毛某，后又碰撞到因设卡盘查停于路边的闽E11**警号警车车身右侧部位，造成被告人陈华山及毛某二人不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，被告人陈华山血液中乙醇含量为241.73毫克/100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人陈华山承担本事故的全部责任，杨某、毛某不承担本事故的责任。
审理中另查明，案发后，被告人陈华山与被害人毛某等人达成调解协议，被告人陈华山赔偿被害人毛某等人6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈华山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人曾某、杨某、黄某、李某的证言；行政强制措施凭证、返还物品凭证；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具发破案报告、归案经过、执勤经过、证明；人员基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；病情摘要；声明书、道路交通事故调解协议书；车辆合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈华山驾驶机动车血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人陈华山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第95号
原告：金国军。
被告：胡志清。
原告金国军为与被告胡志清民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员陈秋英担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国军的委托代理人洪峰到庭参加诉讼，被告胡志清下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国军起诉称，被告胡志清于2013年9月10日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日。到期后，被告胡志清分文未还。现要求被告胡志清归还原告借款30000元。
原告金国军为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告于2013年9月10日向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日的事实。
被告胡志清未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告胡志清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月10日被告胡志清向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日。到期后，被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告金国军与被告胡志清之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应按约定归还借款。到期后，被告胡志清未按时归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志清于本判决生效后十日内归还原告金国军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第95号
原告：金国军。
被告：胡志清。
原告金国军为与被告胡志清民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员陈秋英担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国军的委托代理人洪峰到庭参加诉讼，被告胡志清下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国军起诉称，被告胡志清于2013年9月10日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日。到期后，被告胡志清分文未还。现要求被告胡志清归还原告借款30000元。
原告金国军为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告于2013年9月10日向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日的事实。
被告胡志清未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告胡志清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月10日被告胡志清向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日。到期后，被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告金国军与被告胡志清之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应按约定归还借款。到期后，被告胡志清未按时归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志清于本判决生效后十日内归还原告金国军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨建玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2729号
原告：孔德森,男，1981年5月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:曾扬，男，1992年9月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告孔德森与被告曾扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德森到庭参加诉讼，被告曾扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元并支付逾期利息直至还清为止，计算至起诉日逾期利息为200（按月利息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告经许巍介绍向原告借款15000元用于购买摩托车赔偿他人，双方口头约定按2%月利息，当天，被告向原告出具借条一张，注明2017年2月前归还。但直到起诉之日，原告虽多次索要，被告均以各种理由拖欠或无法联系。在此期间，被告仅支付原告借款利息4000元，没有偿还本金及逾期利息，故原告诉至法院。
被告曾扬经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告曾扬向原告孔德森借款现金人民币15000元，同日被告曾扬出具《借条》一张给原告持有，内容“今向孔德森借到现金人民币壹万伍仟圆（￥15000.00元），归还日期为2017年2月之前。借款人：曾扬，2016年5月31日”，后被告曾扬支付了原告4000元，约定的借款期限届满后，被告曾扬未向原告偿还剩余借款，原告孔德森催要未果，故诉至本院。庭审中，原告孔德森自愿要求本院把被告曾扬曾经支付的4000元计作借款本金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾扬向原告孔德森借款人民币15000元有书面的《借条》予以证实，现原告自认被告已经偿还了4000元借款本金，故被告尚欠原告11000元借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告曾扬应向原告孔德森返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故原告请求的利息本院不予支持。
被告曾扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，原告请求被告返还借款的事实清楚，证据确实充分，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾扬于本判决生效后十日内偿还原告孔德森借款本金11000元；
二、驳回原告孔德森的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告曾扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 康
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01419号
罪犯秦一飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月12日作出（2011）昆刑初字第0656号刑事判决，认定被告人秦一飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦一飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦一飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦一飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦一飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦一飞减去有期徒刑十一个月二十四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第240号
原告：卢永恩，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0831。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：彭全（曾用名：彭镇全），男，汉族，住址：珠海市。公民身份号码：×××5976。
原告卢永恩诉被告彭全（曾用名：彭镇全）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员余敏慧、张锦组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢永恩委托代理人唐健霆到庭参加诉讼。被告彭全（曾用名：彭镇全）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告开设了珠海市金鼎全盛五金交电商行。之后，被告因业务扩展需要，向原告的周边朋友借款，包括原告在内。被告分别于2012年4月1日向原告借款4万元，承诺于2013年3月31日前还清；2014年3月1日向原告借款5万元，承诺于2014年12月31日前还清。2015年4月1日向原告借款7万元，借款期为2015年4月1日至7月10日。被告出具借据三份，均以“彭镇全”在借据“借款人”一栏处签名加按手指模。据原告了解，“彭镇全”与“彭全”实属一人，“彭镇全”为被告的曾用名。
2015年4月25日，被告因资金紧张，又向原告提出借款人民币5万元，借款期限为2015年4月25日至2015年12月31日止。被告前三笔借款虽然没有按时还款，但是被告均每月按时向原告支付相应的利息，所以，原告最终同意被告的借款请求，由被告出具《借据》一份。然而，2015年5月以后，被告再没有支付前三笔借款的逾期利息，也没有偿还前三笔借款的本金。经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，以其行为明确表示不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币21万元及支付按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算计至付清之日止的逾期利息（见利息计算明细，最后一笔更改为从2016年1月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1.个体工商户营业执照复印件；证据2.2012年4月1日借据；证据3.2014年3月1日借据；证据4.2015年4月1日借据；证据5.2015年4月25日借据；证据6.珠海市暂住信息及居住证信息。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告为珠海市金鼎全盛五金交电商行的经营者。根据珠海市公安局金鼎派出所暂住证信息显示，被告与“彭镇全”为同一人。2012年4月1日，被告以“彭镇全”的名义出具《借据》一份，内容为：“本人彭镇全，因生意问题急需现金周转，现向卢永恩借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。于2013年3月31日前还清，逾期未还将负一切法律责任。”2014年3月1日，被告以“彭镇全”的名义出具《借条》一份，内容为：“本人彭镇全因生意周转现向卢永恩借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。于2014年12月31日前还清，逾期未还，将负上一切法律责任。”2015年4月1日，被告以“彭镇全”的名义出具《借据》一份，内容为：“本人彭镇全因生意现金周转，现向卢永恩借款人民币￥70000.00元整（大写人民币：柒万元整），借款期限为2015年4月1日至2015年7月10日止。逾期未还，负上一切法律责任。”2015年4月25日，被告以“彭镇全”的名义出具《借据》一份，内容为：“本人彭镇全因生意资金周转，现向卢永恩借款人民币￥50000.00元整（大写人民币：伍万元整），借款期限为2015年4月25日至2015年12月31日止。逾期未还，负上一切法律责任。”
在法庭的要求下，原告本人在签署《当事人保证书》后对借款经过予以陈述。原告述称：我是珠海市金鼎金航建材经营部老板，平时开展工程承包业务，与被告大概于2008年左右在做厂房工程时认识，被告有时向我供货。双方认识后，被告说资金紧张，向我借钱。2012年4月，在珠海市金鼎被告店铺旁边我把现金4万元交付给他。后来，被告又说经济困难，又向我借了5万元，该5万元是在金鼎工商所附近交付现金。第三笔5万元也是现金交付。第四笔7万元是2015年5月借款，被告说可以多给我一个月的利息，所以就写了2015年4月1日借款。我们是口头约定利息，2015年5月之前被告均按月息2分标准向我支付利息。被告自2015年5月之后没有支付过利息和本金，2015年8月之后就联系不上被告。
以上事实，有原告提供的借条、借据、个体工商户营业执照、珠海市暂住信息及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张与被告之间成立合法的借贷关系，向本院提供《借条》、《借据》等作为证据，并对借款的原因、时间、款项交付等情况予以说明。本院认为，原告借款的金额有证据予以佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，故，本院对原告的主张予以支持。原告与被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。原告借款金额是210000元，故对于原告诉请被告偿还借款本金人民币210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。原告主张被告自2015年5月之后未支付逾期利息，请求被告按年利率6%的标准支付逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告请求的被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭全（曾用名：彭镇全）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永恩返还借款人民币210000元，并支付以人民币210000元为基数、按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息（其中，人民币90000元自2015年5月1日起计算，人民币70000元自2015年7月11日起计算，人民币50000元自2016年1月1日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4484元，由被告彭全（曾用名：彭镇全）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 琛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1858号
原告刘仕国，男，汉族，1977年11月11日出生，住成都市金牛区。
被告曾均，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理刘仕国与曾均房屋租赁合同纠纷一案过程中，现刘仕国于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘仕国请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仕国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘仕国负担。
代理审判员 施建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5195号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：王正强，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告王正强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告王正强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为10万元整。借款期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月13日收到借款10万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求1、请求判令被告偿还借款本金100,000元以及截至2014年8月13日的利息6294.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告王正强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告王正强（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，约定：原告向被告提供最高本金限额为19.8万元的授信额度，授信有效期为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止。同日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告王正强（主债务人）签订《兴业银行个人旅游借款合同》，约定：原告向被告王正强提供贷款10万元，贷款期限12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日止；借款利率为固定利率，年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月13日，原告向被告发放10万元贷款。后被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年8月13日，被告王正强尚拖欠贷款本金10万元，利息6294.2元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《零售授信额度借款合同》、《兴业银行个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告王正强签订的《零售授信额度借款合同》及《兴业银行个人旅游借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告王正强发放贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王正强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金100,000元以及截至2014年8月13日的利息6294.2元，合计106,294.2元，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3230元（含案件受理费2430元，公告费800元），由被告王正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马倩倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初10号
原告：呼海霞
被告：刘峰
本院在审理原告呼海霞与被告刘峰离婚纠纷一案中，原告呼海霞于2018年1月2日立案。于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘峰的起诉。
本院认为，原告呼海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼海霞撤回对被告刘峰的起诉。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郝文强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1059号
申请执行人盛湘云，男，汉族。
被执行人王建清，男，汉族。
被执行人滕慧兰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初1359号民事判决书执行申请执行人盛湘云与被执行人王建清、滕慧兰民间借贷纠纷一案，2016年9月1日申请执行人盛湘云向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的112580元（本金100000元，诉讼费1150元，执行费1430元，利息10000），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人王建清、滕慧兰有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302号民初1359号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王建清、滕慧兰有可供执行的财产，申请执行人盛湘云随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00235号
罪犯张红良，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年10月28日作出（2010）涧刑公初字第234号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。2013年5月本院对其减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红良有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张红良等人与具有国家工作人员身份的被告人相勾结，利用其职务上的便利，用假冒烟草骗取举报奖金。其行为已构成贪污罪。
罪犯张红良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红良减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初137号
原告：吴伟光，男，汉族，1981年11月7日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4542号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：夏珍宝，女，1946年2月13日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告夏珍宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民特43号
申请人张炳需，男，现年66岁，汉族，农民，住淅川县。
被申请人罗来娃，男，现年64岁，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
本院于2016年11月25日立案受理申请人张炳需与罗来娃相邻纠纷关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因相邻纠纷一案，于2016年10月15日经淅川县寺湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
经相互边界相邻户以东头二组张吉朝与本组孙建德相邻，经丈量复核，该争议地段的树木归张炳需所有。
罗来娃已接受买树方的款有其退回给卖方。
自此双方无任何纠纷。
本院认为，经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张炳需与罗来娃2016年月15日经淅川县寺湾镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01704号
原告某某公司。
委托代理人冯某某。
被告刘某某。
原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
审判员 李长鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0003号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人凌某某、陈正，该局工作人员。
被执行人泰兴市雪晨快递有限公司。
法定代表人薛某某，总经理。
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局与被执行人泰兴市雪晨快递有限公司城建行政非诉纠纷一案，泰城执罚字（2013）19号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏M×××××的车辆，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。
本院认为，被执行人名下的车辆本院已经依法查封，但因该车尚未被实际控制，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰城执罚字（2013）19号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0003号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市济川街道国庆东路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、陈正，该局工作人员。
被执行人泰兴市雪晨快递有限公司。
法定代表人薛亚琴，总经理。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年6月25日作出的泰城执罚字（2013）19号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚字（2013）19号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚字（2013）19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执399号之三
申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日，以本院作出的（2017）黑1024执399号执行裁定，冻结被执行人吴凤君的银行存款500000元。现申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君达成执行和解协议，申请执行人贾文军申请解除对被执行人吴凤君的银行存款500000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2017）黑1024执399号执行裁定对被执行人吴凤君银行存款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执399号之二
申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日，以本院作出（2016）黑1024财保165号民事裁定，冻结被执行人�文祥、吴凤君的银行存款账户。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人贾文祥银行账户的存款，期限为一年。
二、续行冻结被执行人吴凤君银行账户的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月二十四日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执399号之一
申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族退休干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）黑1024财保165号民事裁定、2017年5月12日作出（2017）黑1024执399号执行裁定，冻结了被执行人贾文祥、吴凤君银行存款账户。现因被执行人贾文祥、吴凤君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾文祥、吴凤君银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月十日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执399号
申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴凤君在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤君银行账户的存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月十二日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执399号申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴凤君在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤君银行账户的存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年五月十二日书记员  迮伟真
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第245号
原告姚某某。
委托代理人乐某某。
被告陈某某。
被告屈某某。
原告姚某某诉被告陈某某、屈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月5日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于
2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人
乐某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月2日，
被告向原告借款25000元，后又以资金紧张为由，向原告借款6
000元，合计31000元。嗣后，原告向被告催讨，被告仅归还了
5000元，余款承诺分期在春运后付清，但至今未付。原告为了
维护自己的合法权益，故原告故诉至法院，请求依法判令：1
、判令被告立即偿还原告借款26000元，2、本案诉讼费由被告
承担。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交：一、借条
一份，证明2009年10月2日被告陈某某向原告借款人民币31000
元，归还5000元，尚欠26000元的事实。二、结婚登记申请书
一份，证明被告陈某某与被告屈某某系夫妻关系的事实。经质证，被告陈某某对证据一有异议，认为这不是原始的借条，原
始的借条被原告拉掉了，对证据二无异议。被告屈某某未到庭
质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据一、二均
具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告陈某某辩称，原告诉称的不是事实，被告当时借款5
0000元，用于赌博，是原告放高利贷（抛资），已经归还了70
000元，已经归还清了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未提交证据。
被告屈某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告陈某某因缺乏资金周转，于2009年
10月2日向原告姚某某借款本金25000元，后又借6000元，共计
31000元，出具借条一份，并承诺于同年11月归还7000元、12
月归还10000元，余款春运后还光（付清）。但被告陈某某仅
归还5000元，尚欠26000元，拖欠至今未归还，纠纷成讼。
另查明，被告陈某某与被告屈某某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告陈某
某结欠原告姚某某借款本金人民币26000元，事实清楚，证据
确实。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务为
夫妻共同债务，应共同承担清偿之民事责任，故原告姚某某要
求被告陈某某、屈某某清偿借款，理由正当，应予支持。被告
陈某某、屈某某拖欠原告姚某某借款，显属违约，应承担清偿
借款之民事责任。被告陈某某抗辩，实际向原告借款50000，
用于赌博，已归还70000元（属高利贷抛资），原告否认，查无证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、屈某某共同给付原告姚某某借款人民币260
00元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告陈某某、屈某某未按本判决指定的履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某某
、屈某某负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年九月十三日
书记员 杨 云
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1228号
原告孙家武。
委托代理人谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南共兴建筑劳务有限公司。
住所昆明市广福路***号长城滇池花苑**幢*号。
法定代表人朱自荣。
委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙家武诉被告云南共兴建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人谢建程、李松，被告的委托代理人张宏坤到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案裁定转为普通程序审理，并于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人谢建程、李松，被告的委托代理人张宏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月进入被告处工作，被告将原告派遣到云南华昆国电工程勘察有限公司从事工程测绘勘察工作，至2015年4月原告被通知办理辞职手续，2015年5月起，被告未向原告支付工资及交纳社会保险，原告被违法辞退，被告未支付任何经济补偿金。经昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出度劳仲案字（2015）第33号裁决书，现原告不服仲裁裁决书，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、确认原告于2010年5月至2015年4月与被告之间存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金25000元（5000元每月×5个月）。
被告辩称，根据被告提供的劳动合同可以看出，2010年5月至2015年4月，原告是与云南惠民劳务服务有限公司（下称“惠民公司”）存在劳动合同关系。原、被告系在2015年4月21日才签订的劳动合同，此前与被告并无劳动关系，《城镇职工社会保险参保证明》中载明的是现缴费单位，并未体现以前的缴费单位，被告是与原告建立劳动关系后才开始为原告缴纳相应的保险，所以是现缴费单位，故原告要求确认劳动关系以及支付赔偿金的诉讼请求无事实依据，且确认劳动关系并未在仲裁阶段提出，直接进入诉讼是不符合规定的。
本院确认如下事实：原告向昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求依法裁决由本案被告向原告支付经济补偿金25000元，后昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出度劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，驳回申请人，即本案原告孙家武的申请请求。昆明市盘龙区社会保障局出具的《城镇职工社会保险参保证明》载明：原告孙家武参保起止时间为2010年5月至2015年4月，现缴费单位为被告云南共兴建筑劳务有限公司（本案被告）。盘龙区医疗保险中心单位统筹管理科出具《个人医疗保险查询情况》载明：孙家武，医保卡号0102457043，于2010年9月参加昆明市城镇职工基本医疗保险，现参保单位为惠民公司，于2015年4月办理停保手续；于2015年6月参加昆明市城镇职工基本医疗保险，现参保单位为云南共兴建筑劳务有限公司（本案被告），于2015年12月办理停保手续。本院依原告申请向中国农业银行股份有限公司昆明彩云支行、中国农业银行股份有限公司昆明护国支行、中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行调取的银行流水及协助查询通知书中显示自2010年5月至2015年4月向被告卡号62XXXXXXXXX14的银行卡中发放工资的单位为惠民公司。
庭审中，原告陈述，其仅有一张工资卡，经济补偿金计算期间自2010年5月-2015年4月，按5000月每月计算5个月为25000元。被告陈述，原、被告系在2015年4月21日才建立了劳动合同关系，随后才开始为原告缴纳相应的保险，所以在《城镇职工社会保险参保证明》中显示的现缴费单位为被告。
经本院释明，若原、被告自2010年5月-2015年4月之间不存在劳动关系的情况下，原告主张的经济补偿金的计算期间是否变更，原告表示不变更计算期间。
本案的争议焦点为，原、被告之间在2010年5月-2015年4月间是否存在劳动合同关系；被告是否应向原告支付经济赔偿金。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告要求确认2010年5月至2015年4月其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求与其主张经济赔偿金之间具有不可分性，故应当合并审理。从庭审查明的事实可以看出，自2010年5月至2015年4月之间，原、被告之间并不存在劳动关系，故原告基于2010年5月-2015年4月期间的劳动关系而向被告主张经济赔偿金的诉讼请求亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙家武的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告孙家武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐宏娟
杨莎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1228号原告孙家武。委托代理人谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南共兴建筑劳务有限公司。住所昆明市广福路***号长城滇池花苑**幢*号。法定代表人朱自荣。委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告孙家武诉被告云南共兴建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人谢建程、李松，被告的委托代理人张宏坤到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案裁定转为普通程序审理，并于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人谢建程、李松，被告的委托代理人张宏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年5月进入被告处工作，被告将原告派遣到云南华昆国电工程勘察有限公司从事工程测绘勘察工作，至2015年4月原告被通知办理辞职手续，2015年5月起，被告未向原告支付工资及交纳社会保险，原告被违法辞退，被告未支付任何经济补偿金。经昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出度劳仲案字（2015）第33号裁决书，现原告不服仲裁裁决书，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、确认原告于2010年5月至2015年4月与被告之间存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金25000元（5000元每月×5个月）。被告辩称，根据被告提供的劳动合同可以看出，2010年5月至2015年4月，原告是与云南惠民劳务服务有限公司（下称“惠民公司”）存在劳动合同关系。原、被告系在2015年4月21日才签订的劳动合同，此前与被告并无劳动关系，《城镇职工社会保险参保证明》中载明的是现缴费单位，并未体现以前的缴费单位，被告是与原告建立劳动关系后才开始为原告缴纳相应的保险，所以是现缴费单位，故原告要求确认劳动关系以及支付赔偿金的诉讼请求无事实依据，且确认劳动关系并未在仲裁阶段提出，直接进入诉讼是不符合规定的。本院确认如下事实：原告向昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求依法裁决由本案被告向原告支付经济补偿金25000元，后昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出度劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，驳回申请人，即本案原告孙家武的申请请求。昆明市盘龙区社会保障局出具的《城镇职工社会保险参保证明》载明：原告孙家武参保起止时间为2010年5月至2015年4月，现缴费单位为被告云南共兴建筑劳务有限公司（本案被告）。盘龙区医疗保险中心单位统筹管理科出具《个人医疗保险查询情况》载明：孙家武，医保卡号0102457043，于2010年9月参加昆明市城镇职工基本医疗保险，现参保单位为惠民公司，于2015年4月办理停保手续；于2015年6月参加昆明市城镇职工基本医疗保险，现参保单位为云南共兴建筑劳务有限公司（本案被告），于2015年12月办理停保手续。本院依原告申请向中国农业银行股份有限公司昆明彩云支行、中国农业银行股份有限公司昆明护国支行、中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行调取的银行流水及协助查询通知书中显示自2010年5月至2015年4月向被告卡号62XXXXXXXXX14的银行卡中发放工资的单位为惠民公司。庭审中，原告陈述，其仅有一张工资卡，经济补偿金计算期间自2010年5月-2015年4月，按5000月每月计算5个月为25000元。被告陈述，原、被告系在2015年4月21日才建立了劳动合同关系，随后才开始为原告缴纳相应的保险，所以在《城镇职工社会保险参保证明》中显示的现缴费单位为被告。经本院释明，若原、被告自2010年5月-2015年4月之间不存在劳动关系的情况下，原告主张的经济补偿金的计算期间是否变更，原告表示不变更计算期间。本案的争议焦点为，原、被告之间在2010年5月-2015年4月间是否存在劳动合同关系；被告是否应向原告支付经济赔偿金。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告要求确认2010年5月至2015年4月其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求与其主张经济赔偿金之间具有不可分性，故应当合并审理。从庭审查明的事实可以看出，自2010年5月至2015年4月之间，原、被告之间并不存在劳动关系，故原告基于2010年5月-2015年4月期间的劳动关系而向被告主张经济赔偿金的诉讼请求亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙家武的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告孙家武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨国娟人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  贺加敏二〇一六年六月十四日书 记 员  徐宏娟杨莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3117号
原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人邱俊生，董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华港生活商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道，经营者陈春鑫。
原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华港生活商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市龙华新区龙华港生活商行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭立（兼）