安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01142号
原告：杨修雨，男，1965年6月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：丁永荣，女，1978年12月15日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：胡超，男，1981年5月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告杨修雨与被告丁永荣、胡超民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨修雨及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告丁永荣、胡超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨修雨诉称：丁永荣于2012年6月27日从杨修雨处借款300000元用于资金周转，承诺2012年8月26日还清上述借款，并出具借据一份，由胡超作为保证人，并以丁永荣所有的位于合经区云谷路南、始信路西临湖社区23幢1107室房产作为抵押，并办理抵押登记。后丁永荣到期未能还款，杨修雨多次要求尽快还款均未果。2013年12月10日，丁永荣就上述欠款向杨修雨出具一份承诺书，承诺其于2014年1月30日前一次性还清欠款357000元。到期后，丁永荣仍未能还款，一直拖欠至今。为维护自身合法权益，杨修雨遂诉至法院，请求判令：1、丁永荣返还杨修雨借款357000元及利息9969元（以357000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月10日计算至2014年5月28日起诉之日止）；2、丁永荣支付杨修雨因追讨欠款产生的聘请律师费用12000元；3、胡超对丁永荣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由丁永荣、胡超承担。
丁永荣未作答辩，亦未提交证据。
胡超未作答辩，亦未提交证据。
杨修雨为证明其诉讼主张，举证如下：
证据一、原、被告身份证明，证明原、被告均为适格主体；
证据二、《借据》、《承诺书》、《收条》及银行转款凭证各一份，证明丁永荣向杨修雨借款的事实以及胡超作为保证人的事实；
证据三、房产证、房产他项权证书，证明丁永荣以其房产作为抵押的事实；
证据四、《律师聘请合同》及律师事务所出具的律师费发票一张，证明杨修雨因聘请律师而花费12000元的事实。
丁永荣、胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应当自行承担相应法律后果。
对杨修雨提交的上述四组证据，本院审查后认为均具有真实性、合法性及关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2012年6月，丁永荣因资金周转需要借款，后经人介绍与杨修雨相识，并从杨修雨处借款。2012年6月27日，丁永荣向杨修雨出具了一张《借据》，载明“今借到杨修雨人民币叁拾万元整，小写￥：300000，用于本人生意周转之用，我承诺于2012年8月26日前还清借款，若本人未能按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。”该《借据》下方由胡超书写一行“担保人：本人愿意为此借款担保并承担无限连带债务责任，我身份证号码为××，现居住地址为经开区临湖社区XX#1303。”《借据》落款处及保证声明的落款处分别由丁永荣、胡超签名、捺印确认。后杨修雨以转账方式向胡超中国工商银行的个人账户转入272000元（收款账户：62×××82），并以现金方式支付了丁永荣22800元，确认收到上述借款后，丁永荣向杨修雨另行出具了一张《收据》，载明“根据本人2012年6月27日从杨修雨处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款总计叁拾万元（小写￥：300000.00）。其中现金贰万贰仟捌佰元（小写￥：22800.00），转账贰拾柒万柒仟贰佰元（小写￥：27200.00），我的收款账户开户行为工行，户名为胡超，账号为62×××82。”另，丁永荣以本人所有的房屋（权证字号：合产字第××号）为其上述借款提供了抵押担保，并在房地产权部门办理了抵押登记，房屋产权他项权证号为合产字第210115748号。
上述借款到期后，丁永荣未能按时还款，胡超亦未履行担保责任。经杨修雨催要，丁永荣按照月利率2%的标准向杨修雨支付了两个月的逾期利息共计12000元。2013年12月10日，杨修雨与丁永荣以借款本金300000元为基数，按照2012年6月8日中国人民银行公布的金融机构一年至三年期人民币贷款基准利率四倍标准对借款利息进行结算，确认丁永荣应当向杨修雨归还借款本金及利息共计357000元。丁永荣于结算当日向杨修雨出具了一份《承诺》，载明“本人丁永荣欠杨修雨人民币叁拾伍万柒仟元整（￥：357000），在2014年1月30日一次性全部还清，如有任何差错，本人无条件同意杨修雨处理临湖社区XX#1107室房产，由此产生的一切后果由本人承担。”承诺人处丁永荣签名、捺印确认。双方延展的借款期限届至后，丁永荣仍未能按约还款，杨修雨遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2014年5月20日，杨修雨与安徽国天律师事务所签订一份《聘请律师合同》，安徽国天律师事务所接受杨修雨委托，指派夏满流、李军律师担任其代理人代为处理本案相关诉讼事宜，杨修雨为此支出律师聘请费用12000元。
又查明：2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年期人民币贷款基准利率为年利率6.4%，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构6个月内人民币贷款基准利率为年利率5.6%，一年至三年人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁永荣于2012年6月27日向杨修雨出具《借据》后，丁永荣以银行转账和现金支付相结合的方式履行了全部300000元的出借义务，杨修雨与丁永荣之间的民间借贷法律关系依法成立。胡超作为连带责任保证人以书面形式明确了自己的担保责任，其为丁永荣在本案中的借款向杨修雨提供的连带责任保证依法成立。
关于杨修雨要求丁永荣返还其借款357000元的诉讼请求。经核实，该数额中包含借款本金300000元及自借款之日2012年6月27日起计算至2013年12月10日间的借款利息57000元，该借款利息系杨修雨与丁永荣双方结算后一致确认的金额，且扣除了丁永荣已付的12000元借款利息，经本院核算后，该利息数额并未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定，故丁永荣应当返还杨修雨借款本金300000元及2012年6月27日至2013年12月10日间的未付利息57000元，合计357000元。
关于杨修雨主张由丁永荣支付其以357000元为基数，自2013年12月10日至2014年5月28日间的借款利息共计9969元的诉讼请求。利息应当以实际的借款本金为计算基数，本案中，杨修雨的借款本金为300000元，故相应的借款利息亦应当以300000元为基数进行计算。关于该段利息的起算时间及利率标准，杨修雨与丁永荣在《承诺》中约定的还款期限为2014年1月30日，即自《承诺》作出之日起50日内还款，并未约定借款利息，后杨修雨未能按照约定的还款期限及时还款，依法应承担归还借款本金并自借款期限届满之日，即2014年1月31日起，按2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构6个月内人民币贷款基准年利率5.6%的标准支付逾期还款利息的违约责任。经计算，2014年1月31日至2014年5月28日间，以300000元为基数，按照上述利率标准，丁永荣应当支付的借款利息为5460元，对超出此数额的部分本院不予支持。故，丁永荣应当归还杨修雨2014年1月31日至2014年5月28日间的借款利息合计5460元。
关于杨修雨要求丁永荣支付其律师费12000元的诉讼请求。本院认为，丁永荣与杨修雨在《借据》中就债务人逾期还款应承担债权人为实现债权支出的费用作出明确约定，即由丁永荣全部承担，故对于杨修雨的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于杨修雨要求胡超对丁永荣的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，丁永荣与杨修雨在2012年6月27日的《借据》中约定的还款期限为2012年8月26日，胡超作为上述借款的连带责任保证人并未与杨修雨约定保证期间，故胡超的保证期间应当自主债务履行期届满之日起满六个月后，即2013年2月25日起届满。杨修雨未能举证证明其在上述保证期间届满前向胡超主张过由其承担保证责任，故胡超在本案中的连带保证责任依法免除，对杨修雨的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告丁永荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨修雨借款本金300000元及利息62460元（57000元＋5460元），合计362460元；
二、被告丁永荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨修雨聘请律师费12000元；
三、驳回原告杨修雨的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，财产保全费2415元，合计9400元，由原告杨修雨负担110元，由被告丁永荣负担9290元。案件公告费800元，由被告丁永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 张世国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。