wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第458号
原告于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，个体。
被告孟凡义，男，1952年1月10日出生，汉族，农民。
被告常占江，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被告孟祥晶，女，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
被告王淑英，女，1966年7月2日出生，汉族，农民。
被告王建文，男，出生日期不详，汉族，东升村村主任。
原告于慧林与被告孟凡义、常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告孟凡义、常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告于慧林诉称：2013年3月27日，被告孟凡义在原告处借款人民币90000元，由被告常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文作保证人。后被告孟凡义只偿还本金30000元，余欠部分至今仍未偿还，原告诉至法院，要求被告孟凡义立即偿还借款剩余本金60000元及按月利率20‰计算自2013年5月27日至2015年9月27日，总计28个月利息33600元，本息合计93600元（60000＋60000×20‰×28）并负担本案诉讼费用。其余被告承担连带责任。
被告孟凡义、常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
出示证据一，借条一张。证明2013年3月27日，被告孟凡义在原告处借款人民币90000元，由被告常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文作为保证人。双方约定月利率20‰，2013年4月27日还款。
证据二，收据一张。证明2013年3月27日，被告孟凡义收到人民币90000元。
被告孟凡义、常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：上述两份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述两份证据予以采信。
被告孟凡义、常占江、孟祥晶、王伟、�淑英、王建文未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年3月27日，被告孟凡义在原告于慧林处借款人民币90000元，双方约定月利率20‰，2013年4月27日还款，由被告常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文作为保证人。2013年5月25日，被告孟凡义偿还了本金人民币30000元，余欠本金60000元及按月利率20‰计算自2013年5月27日至2015年9月27日，总计28个月利息33600元，本息合计93600元仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟凡义在原告处借款的事实清楚，有被告孟凡义签名并捺印的借条在卷佐证，足以认定孟凡义作为借款人应当按照约定的期限返还借款；被告常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文作为保证人在借条上签字并按捺手印，在其保证期和保证范围内应承担连带还款责任。故原告的诉�请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孟凡义于本判决生效后5日内给付原告本金60000元及按月利率20‰计算自2013年5月27日至2015年9月27日总计28个月利息33600元，本息合计人民币93600元（60000＋60000×20‰×28）。被告常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元由被告孟凡义负担。被告常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 卓
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢76号
申请执行人曾亚林，男，汉族，化州市长岐镇东方高科村人，住化州市。
被执行人李亚森，男，汉族，住化州市东山区。
被执行人李冰惠，女，汉族，住化州市东山区。
申请执行人曾亚林与被执行人李亚森、李冰惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告李亚森、李冰惠在本判决生效后一个月内偿还借款72000元及利息（利息从2013年7月30日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告曾亚林。根据权利人的请求，本院于2016年3月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付标的款5000元给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已支付标的款5000元给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月五日
书 记 员 何小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1147号
原告：沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪村。
法定代表人：朱光斌，职务：经理。
委托代理人：张殿杰，女，满族，1992年4月23出生。
被告：孙鹏，男，汉族，1980年2月20日出生。
被告：沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处，住所地：沈阳市沈河区青年大街**号。
个体经营者：孙鹏，男，汉族，1980年2月20日出生。
原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂与被告孙鹏、沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处（以下简称恒弘经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长，与人民陪审员戴杰、王岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张殿杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月9日在原告处提取了价值22400元的苯板。并押给原告空白支票一张告知原告3日内存取支票提取货款。约定期限到期后，被告并没有按约定履行给付货款义务。后经原告多次找被告催要货款，被告却以暂时没钱为由四处躲藏拒绝与原告见面，拒不给付货款，现请求：1、判令被告返还原告欠款人民币22400元；2、按人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用
被告孙鹏未递交书面答辩。
被告恒弘经销处未递交书面答辩。
经审理查明，原告与被告恒弘经销处签订苯板采购合同一份，合同约定，被告恒弘经销处在原告处购买规格为600×1东×8×150g及规格为600×1东×10×180g的苯板共计500立方米。自提每立方米下浮5元，足公斤180g，325元每立方米；足10斤150g，280元每立方米；不足公斤180g，310元每立方米；不足公斤150g，270元每立方米，押金支票一张，支票号码为01433420，付款方式：按预算，500立方米结算，违约条款约定，如被告未按合同约定时间支付货款，被告应承担应付款每天3%的滞纳金。合同签订后，被告于2013年9月9日自提苯板型号为180g苯板70立方米，单价300元，总计货款22400元，提货当时，被告压给原告空白支票一张，支票号码为31302130，并告知原告3日后存取货款。因该支票没有帐号，到期后原告未能存取货款。
另查，被告恒弘公司经营性质为个体工商户。
以上事实有原告提供的苯板采购合同一份，出库单一份，空白转帐支票一张等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告恒弘经销处签订的苯板采购合同系双方自愿基础上签订的，合法有效。被告恒弘经销处应按双方约定提货后按时给付货款，拖欠显系违约行为，应承担违约责任，被告恒弘经销处应立即给付所欠原告货款并支付违约金及利息损失，因双方合同约定的违约利率过高，应予以调整，以年息24%为宜。被告孙鹏系恒弘经销的经营者，民事责任主体为经营者的字号，综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂货款22400元；
二、被告沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂利息损失（自2013年9月12日起，以本金22400元按年息24%计算，直至全部货款清偿时止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，公告费800元，由被告沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费360元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 戴 杰
人民陪审员 王 岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更108号
罪犯陈晓战，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月8日作出(2013)深龙法刑初字第199号刑事判决，以被告人陈晓战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈晓战不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)深中法刑一终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈晓战在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓战服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月17日至2016年11月30日考核期内共获得23个嘉奖，2014年10月、2016年3月、2016年10月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费4582.45元，月均消费138.86元，截至2016年10月26日止其狱内经济账户余额为352.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈晓战在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓战减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01088号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘某某，女，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2002年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月。2015年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2015年8月22日20时20分许，被告人潘某某在南岸区“万达广场”的“大玩家”游戏厅附近楼梯间内以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）贩卖给购毒人员毛某某，交易完成后，民警抓获潘某某、毛某某。民警从潘某某处查获毒资100元，从毛某某处查获甲基苯丙胺一小包。后根据潘某某的主动交代，民警从潘某某随身携带的包内另查获甲基苯丙胺一小包（净重0.15克）、甲基苯丙胺片剂一片（俗称“麻古”，净重0.1克）。经鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，潘某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、黄某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、前科材料、潘某某户籍资料，辨认笔录及照片、毒品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，还被查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。归案后，潘某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，系原告员工。
被执行人王杰，男，1981年08月10日出生，住所地瑞安市。
被执行人胡青青，女，1981年02月18日出生，住所地瑞安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王杰、胡青青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年06月16日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执4546号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月十六日
代书记员 虞雪培
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保472号
申请人：刘金宝。
被申请人:白雨。
被申请人:师桂岭。
申请人刘金宝于2017年11月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保472号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2073号
罪犯王小良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人王小良犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯王小良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小良准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月9日至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2073号罪犯王小良，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人王小良犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯王小良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小良准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月9日至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1144号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：汪可胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告汪可胜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执286号
申请执行人陈晓芳，女，1975年8月15日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人尉红义，男，1972年9月6日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人孙春芳，女，1973年6月28日出生，汉族，万荣县居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2016）晋0822民初388号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尉红义在万荣县农村信用合作联社中街储蓄所的存款账户。
冻结被执行人孙春芳在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛明智
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初47号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人田某甲。2013年6月14日，田某甲因殴打他人被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留三日。2015年9月28日，被告人田某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，10月4日被取保候审，12月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日晚23时许，在潍坊市经济开发区红歌会KTV，因不满服务员服务，张某丁与红歌会KTV老板被告人田某甲发生争执并互相殴打，期间田某甲用甩鞭抽打张某丁，致张某丁全身多处软组织伤、额头裂伤。经鉴定，张某丁之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年9月28日，被告人田某甲经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人田某甲赔偿被害人损失40000元，被害人对田某甲的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人田某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人张某甲、田某乙、杨某、张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，人口信息，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，违法犯罪记录查询，刑事和解协议，被告人田某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某甲主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具甩鞭一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁玉萱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终237号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兆健，无职业。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年11月11日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郑兆健犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）津0110刑初246号刑事判决。原审被告人郑兆健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月22日，柴寿广（已判刑）与被害人柴二×因故发生矛盾。当日23时许，被告人郑兆健在赵福年（已判刑）的纠集下来到天津市东丽区无瑕街龙海货场内，与柴寿广一起对被害人柴二×进行殴打。经鉴定，被害人柴二×右侧眶内壁伴眶顶壁骨折的损伤程度为轻伤一级、前颅底骨折、左侧鼻骨伴鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年11月18日，被告人郑兆健被公安机关抓获。同年12月7日。被告人郑兆健在家属的帮助下赔偿了被害人柴二×经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人郑兆健到案的事实经过。
2、被害人柴二×的陈述，同案犯柴寿广、赵福年的供述以及被告人郑兆健的供述，证实2013年7月22日，被告人郑兆健在柴寿广、赵福年的纠集下，在天津市东丽区无暇街龙海货场内，对被害人柴二×进行殴打的事实经过。
3、证人王××、冯一×、俞××、冯二×、杨××的证言，证实2013年7月22日晚23时许，在天津市东丽区无暇街龙海货场内，柴寿广、赵福年和被告人郑兆健对被害人柴二×进行殴打的事实。
4、证人柴一×的证言，证实被害人柴二×被殴打后身体受伤及到医院就医的情况。
5、天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柴二×的身体损伤程度。
6、天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第8号和第736号刑事判决书，证实柴寿广、赵福年分别因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的事实。
7、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人郑兆健的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，认定被告人郑兆健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
被告人郑兆健不服，提出上诉。郑兆健辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）郑兆健在同案犯柴寿广、赵福年的纠集下，于2013年7月22日晚23时许，在天津市东丽区无暇街龙海货场内对被害人柴二×进行殴打，造成被害人柴二×身体轻伤的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人柴二×的陈述，同案犯柴寿广、赵福年和上诉人郑兆健的供述，证人王××、冯一×、俞××、冯二×、杨××、柴一×的证言，天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第8号和第736号刑事判决书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、上诉人郑兆健的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑兆健在他人纠集下参与聚众斗殴，致被害人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郑兆健提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人郑兆健的犯罪事实，综合考虑其具有累犯情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人郑兆健的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐彬皓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第487号
原告：宋建玲。
委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李逸毅。
原告宋建玲与被告李逸毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金125000元，并赔偿逾期偿付借款的利息损失（从起诉之日起按月息2分计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年至2009年期间，被告李逸毅多次向原告借款，共计205000元。2009年11月15日，被告出具借据1份，对上述借款予以确认，并载明“以前所有的来往借据字条等一律作废”，承诺在2010年1月15日之前归还。嗣后，被告陆续偿还借款8万元。2013年8月19日，被告就余欠的125000元向原告出具借条1份。但上述剩余借款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逸毅于判决生效之日起十日内偿付原告宋建玲借款本金125000元，并支付逾期付款利息（自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告宋建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，公告费650元，合计4595元，由被告李逸毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高晓东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5059号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪前辉，男，1978年6月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张艳，女，1981年8月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人汪前辉、张艳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6305号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人汪前辉、张艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪前辉、张艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人汪前辉、张艳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪前辉、张艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汪前辉、张艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人汪前辉、张艳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张艳无车辆登记信息。被执行人汪前辉有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌和浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院已另案依法进行查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找车辆下落。
4、被执行人汪前辉、张艳在台州市黄岩滨晖车业有限公司处各享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩滨晖车业有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人汪前辉、张艳有其他可供执行的财产。
因被执行人汪前辉、张艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪前辉、张艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪前辉、张艳采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪前辉、张艳。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪前辉、张艳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人姜林松案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪前辉、张艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人姜林松向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪前辉、张艳目前无其他财产可供执行，申请执行人姜林松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5059号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5059号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪前辉，男，1978年6月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人张艳，女，1981年8月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人汪前辉、张艳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6305号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人汪前辉、张艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪前辉、张艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人汪前辉、张艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪前辉、张艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪前辉、张艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人汪前辉、张艳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张艳无车辆登记信息。被执行人汪前辉有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌和浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院已另案依法进行查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找车辆下落。4、被执行人汪前辉、张艳在台州市黄岩滨晖车业有限公司处各享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩滨晖车业有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人汪前辉、张艳有其他可供执行的财产。因被执行人汪前辉、张艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪前辉、张艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪前辉、张艳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪前辉、张艳。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪前辉、张艳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人姜林松案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪前辉、张艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人姜林松向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪前辉、张艳目前无其他财产可供执行，申请执行人姜林松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 王楚蛙
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第40号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人邵永兵、任乔丽、孙孝生、杨长道、马运生。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第26号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第135号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人邵永兵、任乔丽、孙孝生、杨长道、马运生未经合法批准，擅自占用盐湖区大渠办王家营村土地建住宅楼，于2013年9月22日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第135号，但该单位至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人邵永兵、任乔丽、孙孝生、杨长道、马运生发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1194号
罪犯阿达么牛歪，女，1987年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年6月17日作出（2011）布刑初字第36号刑事判决，以被告人阿达么牛歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2024年9月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿达么牛歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿达么牛歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿达么牛歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿达么牛歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬5个。没收财产人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿达么牛歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿达么牛歪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00021号
原告毛森英。
委托代理人（特别授权代理）王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告江山市公安局，住所地浙江省江山市环城西路147号。
法定代表人张雪飞，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜华富，江山市公安局民警。
委托代理人（特别授权代理）毛黎华，江山市公安局民警。
原告毛森英因与被告江山市公安局治安行政处罚一案，于2016年2月22日向本院邮寄起诉状及相关证据材料，本院于同日立案后，于同年2月25日向被告江山市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案，原告毛森英及其委托代理人王大伟、崔克海，被告江山市公安局的法定代表人张雪飞、委托代理人姜华富、毛黎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛森英起诉称，江山市公安局以毛森英于2013年11月12日到北京府右街中南海周边非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序为由，作出江公行罚决字（2014）第9010号行政处罚决定书，缺乏事实依据。即使非法上访或扰乱公共秩序，也只能由北京的公安机关处罚，江山市公安局无管辖权。被告处罚时未履行法定告知义务，先处罚后告知，程序违法。原告于2014年3月14日即拘留结束后方取得该处罚决定书，为维护合法权益，于2014年4月9日、2014年4月26日以邮政特快专递方式先后向江山市人民法院、衢州市中级人民法院提起行政诉讼，均未立案。故诉至法院，请求：1.撤销江山市公安局江公行罚决字（2014）第9010号行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告起诉时提交了江山市公安局江公行罚决字（2014）第9010号行政处罚决定书等证据，证明被告拘留行为违法等。
被告江山市公安局答辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，且浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第454号刑事判决书已将毛森英2013年11月12日到中南海周边违法上访的行为，作为认定其多次至北京重点地区和敏感部位起哄闹事的犯罪事实予以刑事处罚，并将涉案拘留的8天期限折抵刑期。请求驳回原告毛森英的诉讼请求。
被告江山市公安局在举证期限内提交了江山市公安局江公行罚决字（2014）第9010号行政处罚决定书、浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第454号刑事判决书等，证明被告作出的行政拘留决定中的事实已经被评价为犯罪，拘留期限已经被折抵刑期。庭审中，被告补充提交了从浙江省衢州市中级人民法院调取的（2015）浙衢刑一终字第111号刑事裁定书及从浙江省江山市人民法院调取的执行通知书，证明对象同上。
经庭审质证，对原、被告均提交的处罚决定书及被告提交的刑事判决书，双方对其真实性均无异议，本院经核查予以认定，可以证明该两份证据所反映的客观事实；对被告提交的刑事裁定书、执行通知书，原告认为系超过举证期限提交，应不予认定，本院认为，因该证据并非被告作出涉案行政处罚的依据，也并非用于证明被诉行政处罚决定合法，而是对被告提交的刑事判决书是否生效及执行情况的补充说明，且该两份证据与原告毛森英的陈述一致，原告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以认定，可以证明该两份证据所反映的基本事实。
经审理查明，2014年3月6日，江山市公安局作出江公行罚决字（2014）第9010号行政处罚决定书，以毛森英于2013年11月12日“到北京府右街中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带走并被训诫，13日被接回江山。毛森英的行为已构成扰乱公共场所秩序。毛森英扰乱治安保卫重点单位周边公共秩序，不听劝阻，属于情节较重”等为由，决定给予毛森英行政拘留捌日的处罚。2015年11月25日，浙江省江山市人民法院作出（2014）衢江刑初字第454号刑事判决书，认定“2013年11月12日，被告人毛森英伙同他人到中南海周边违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获”等，并认为“被告人毛森英多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪”“行政机关此前对毛森英所处行政拘留，依法折抵刑期”，判决被告人毛森英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年7月30日起至2016年1月21日止。毛森英对该判决不服，提出上诉。2016年1月20日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑一终字第111号刑事裁定书，裁定驳回毛森英上诉，维持原判。2016年1月21日，毛森英被判的上述刑期执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为江山市公安局作出的江公行罚决字（2014）第9010号行政处罚决定书，该决定书认定的毛森英构成扰乱公共场所秩序的基本事实，已经被生效的浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第454号刑事判决认定为构成寻衅滋事罪的部分事实，并将捌日行政拘留期限折抵为刑期。故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。据此，依照上述规定，裁定如下：
驳回原告毛森英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢琴香
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2550号
原告李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王利红，男，1978年3月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李成儒诉被告王利红民间借贷纠纷一案中，因案件需要向被告公告送达相关法律文书，本院通知原告在指定期限内交纳公告费，但原告拒不交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，一审按撤诉处理结案减半收取400元（原告李成儒已预交），由原告李成儒负担。
审判员 朱永利
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2550号原告李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。被告王利红，男，1978年3月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告李成儒诉被告王利红民间借贷纠纷一案中，因案件需要向被告公告送达相关法律文书，本院通知原告在指定期限内交纳公告费，但原告拒不交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，一审按撤诉处理结案减半收取400元（原告李成儒已预交），由原告李成儒负担。审判员  朱永利二〇一六年十一月十日书记员  祁 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1903号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：林南南，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人林南南借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1519号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林南南暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1519号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1395号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人许国民。
被告人许国民犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民院(2015)吴江刑初字第00839号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人许国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）至期，因被告人许国民未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月2日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人许国民在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人许国民犯危险驾驶罪，被本院依法判处拘役二个月（刑期自2015年10月20日起至2015年12月19日止），现已刑满释放，被告人出狱后，无正当收入，家庭经济困难。
本院依法对被执行人许国民在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00839号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1045号
原告李保福，男，1980年8月30日出生，汉族。
被告晁秀宝，男，1955年10月28日出生，汉族。
被告杨贯英，男，1966年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李保福诉被告晁秀宝、杨贯英债权转让合同纠纷一案中，原告李保福于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李保福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保福撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取为538元，由原告李保福负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年六月七日
书 记 员 李峰超（代）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初121号
原告陈富勇，男，1979年6月8日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告全有文，男，1963年7月3日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人李龙，男，65岁，退休干部，住张家口市桥东区。
本院在审理陈富勇与全有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈富勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晓婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终31号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）韩某某，男，1981年10月12日出生，汉族，大学文化，系大庆中油泰克石油科技服务有限公司施工队队长。2016年3月18日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审，同年10月13日被让胡路区人民检察院取保候审，同年11月16日被让胡路区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人韩某某犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黑0604刑初421号刑事判决，认定被告人韩某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月。判后，一审被告人韩某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜云丰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初772号
原告：惠某某（死者惠某某之女），女，2014年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口，身份号码6108302014********。
法定代理人：王某某（惠某某之母），女，1989年6月22日出生，汉族，清涧县医院职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口，身份号码6127311989********。
原告：王某某（死者惠某某之妻、原告惠某某之母），女，1989年6月22日出生，汉族，清涧县医院职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口，身份号码6127311989********。
委托诉讼代理人：康某某，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：惠某某（死者惠某某之父），男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县双庙河乡南坬里村*组**号，身份号码6127311957********。
被告：曹某某（死者惠某某之母），女，1959年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县双庙河乡南坬里村*组**号，身份号码6127311959********。
原告惠某某、王某某与被告惠某某、曹某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人康某某、被告惠某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法分割惠某某死亡赔偿款，判令二被告给付共有赔偿款300540.75元（其中孩子惠某某生活费149141元）。事实和理由：2014年12月18日，原告王某某丈夫惠某某因交通事故死亡。惠某某承担事故的次要责任。2015年1月14日，经清涧县148法律服务所法律服务工作者白某某及张某某主持调解，肇事人白某某给原、被告共同赔偿因惠某某死亡所造成的各项损失等共计468000元。该款全部由被告领取，且不给原告分割，侵害了原告的合法权益。该赔偿款中，根据2015年的赔偿标准，1.丧葬费为26059.5元，被告承担了安葬义务，归被告；2.被抚养人抚养费按城镇标准计算149141元归被抚养人惠子轩；3.为处理事故，原告王某某向同学借款10000元交给被告惠某某为处理后事开支用，该款应在本案中扣除返还原告。4.剩余赔偿款，根据最高人民法院的相关意见，是对死者近亲属所支付的赔偿，原、被告均为赔偿权利人，惠某某之子惠某某尚很年幼，根据最高院的相关意见，应适当照顾未成年人的利益，原告方可以多分。但原告愿意做出让步，对该部分款请求等额分配，即被告方给二原告共分割141399.75元即可。综上，原告方要求被告方给付赔偿款额为300540.75元。
二被告答辩称：其确实收到了该案中的468000元赔偿款。除没有收到王某某所说的10000元钱外，原告其余的请求是合理的，应得的。但这些钱已用于偿还自己之前给惠某某、王某某订婚、结婚、买房、装潢等所欠的债务，所以现在没钱、没能力支付原告。2011年王某某、惠某某订婚时自己花了7万元左右，2012年春结婚时花了10万元左右，2014年4月份在宽州镇岔口买楼房时花费31.4万元，帮忙装潢房子王某某也没给过自己钱，2015年春王某某至神木煤矿领取了惠某某的风险金、医保金5.5万元。惠某某的账本记录给别人借出4万多元。事故发生后，为处理肇事前后自己花费4万多元，包含伙食费、交通费、请人帮忙的误工损失等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王某某是否给过被告惠某某10000元钱用于诉讼及处理后事开支用。被告惠某某予以否认。原告向法庭提交的杨瑶出具的证明一份予以证明。再无其他证据相印证的情况下，本院认为原告提交的证据尚不足以证明其给过被告10000元款的事实，故对该事实不予认定。
本院认为，死亡赔偿金，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中，加害人给予各项赔偿468000元，惠碧林系死者惠某某之父、曹某某系死者惠某某之母、王某某系死者惠某某之妻、惠某某系死者惠某某之女，均系死者惠某某的近亲属，对该款均应享有权利。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死者家属与加害人达成赔偿协议时间为2015年1月14日，依照2015年赔偿标准计算确定丧葬费为26059.5元。因二被告办理了惠某某的丧葬，该部分费用应归惠某某、曹某某，不再分割。分割赔偿金应扣除丧葬费后，应优先照顾被抚养人的利益。惠某某作为被抚养人应予先行分割抚养费。惠某某于2014年1月2日出生。原告主张按城镇标准计算。为此提交了清涧县人民医院出具证明一份证明王某某为该单位合同工，惠某某随母居住在清涧县城自购房中；事故处理调解人白某某出具的证明，用于证明当时被抚养人生活费是按照城镇标准调解解决的。经质证二被告对该两份证据均无异议。故原告主张惠某某的抚养费149141元（城镇标准17546元*17年/2人）本院予以认可。被告提出肇事发生后，为处理事故支付伙食费、交通费、误工费等计40000多元，原告不予认可，被告亦未提交任何证据，鉴于该几项费用的客观存在，本院酌定为10000元。扣除丧葬费、抚养费、交通费、伙食费、误工费，剩余部分分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，应适当照顾未成年人的利益，并不一定等额分配。本案原告惠某某尚很年幼，原告方请求等额分配，本院予以准许。惠某某、曹某某、王某某、惠某某每人分得（468000-26059.5-149141-10000）/4=70699.88元。王某某是惠某某的母亲，是惠某某的法定监护人，惠某某随其生活，其主张惠某某的权利，符合法律规定。综上，王某某、惠某某应得款项290540.76元（70699.88+70699.88+149141）。关于王某某主张在该款中扣除自己给付被告处理后事的10000元，证据不足不予支持。惠某某、曹某某答辩所称的家庭生活的花费，王某某领取了惠某某的风险金、医保金，惠某某向别人出借借款，与本案不属同一法律关系，本案依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告惠某某、曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告惠某某人民币219840.88元；给付王某某人民币70699.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告惠某某、曹某某负担2879元，原告王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓某某
二〇一六年九月二十日
书记员 白某某
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00189号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日16时许，被告人许某驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车，从涟水县龙源国际小区往涟水县工业新区，沿杨洼路由南向北行驶至波轮混凝土有限公司路口右转弯过程时，与张某驾驶的电动车相撞，致张某当场死亡。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人许某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人许某立即报警并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，肇事车辆所属淮安顶立建材科技有限公司与被害人亲属达成协议，一次性额外补偿被害人亲属人民币50000元（已支付）。2015年5月10日，淮安顶立建材科技有限公司对其支付给被害人亲属的50000元补偿款作出决定，由许某个人负担。现被告人许某已将该补偿款支付给公司。经征求被告人许某所在社区意见，同意对其进行矫正。
还查明，本院于2015年5月5日受理本案被害人张某之亲属就本起交通事故提起的民事诉讼，并已作出判决，由肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人亲属所遭受的经济损失。该判决已生效。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人金某、王某证言，涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、协议书、处理决定、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 王从宝
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2355号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：朱本闩，男，汉族，1952年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告朱本闩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费729.00元，减半收取364.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月六日
书记员 邓涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1352号
原告：陈秀荣,女，1967年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。
被告：曹廷娟，女，1958年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告陈秀荣与被告曹廷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。被告曹廷娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并从2016年4月1日给付利息至借款本金实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月1日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，约定还款期限为2016年3月1日，两笔借款约定月息共计为3000元。后被告从2015年3月1日至2016年3月1日每月均向原告支付了借款利息。借款到期后，被告经原告催要，对尚欠的借款本金及相应利息拒不归还。2017年6月1日，经原告向被告催要后，被告重新为原告出具借条，约定于当月月底之前将所欠的借款本息一次性全部归还，但至今被告仍未履行还款义务，所以原告诉至法院。
被告曹廷娟未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告为原告出具借条一份，内容为“至2015.3.1至2017.6.1一次性借款捌万元（80000），每月利息3000元整。至2016.4到2017.6未付利息（36000元整），至今本金加利息（116000元）壹拾壹万陆千元整。截止到2017.6底，一次支付陈秀荣（116000元整）壹拾壹万陆仟元整。借款人曹廷娟”。陈秀荣提交2017年6月1日借条一份，中国建设银行股份有限公司张家口东安大街支行银行流水一份，拟证明原、被告之间的借款事实、金额，及被告给付利息的情况。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。因双方约定月息较高，故对被告已给付超出月息3%的无效利息应折抵之后的利息，本金80000元借款的已付利息36000元计息已付至2016年7月1日，对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应自2016年7月2日起按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹廷娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈秀荣借款本金80000元，并自2016年7月2日起按照月息2%给付利息至本判决指定的履行期限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，财产保全费1070元，由被告曹廷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年十月十八日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1352号原告：陈秀荣,女，1967年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。被告：曹廷娟，女，1958年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告陈秀荣与被告曹廷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。被告曹廷娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并从2016年4月1日给付利息至借款本金实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月1日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，约定还款期限为2016年3月1日，两笔借款约定月息共计为3000元。后被告从2015年3月1日至2016年3月1日每月均向原告支付了借款利息。借款到期后，被告经原告催要，对尚欠的借款本金及相应利息拒不归还。2017年6月1日，经原告向被告催要后，被告重新为原告出具借条，约定于当月月底之前将所欠的借款本息一次性全部归还，但至今被告仍未履行还款义务，所以原告诉至法院。被告曹廷娟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告为原告出具借条一份，内容为“至2015.3.1至2017.6.1一次性借款捌万元（80000），每月利息3000元整。至2016.4到2017.6未付利息（36000元整），至今本金加利息（116000元）壹拾壹万陆千元整。截止到2017.6底，一次支付陈秀荣（116000元整）壹拾壹万陆仟元整。借款人曹廷娟”。陈秀荣提交2017年6月1日借条一份，中国建设银行股份有限公司张家口东安大街支行银行流水一份，拟证明原、被告之间的借款事实、金额，及被告给付利息的情况。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。因双方约定月息较高，故对被告已给付超出月息3%的无效利息应折抵之后的利息，本金80000元借款的已付利息36000元计息已付至2016年7月1日，对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应自2016年7月2日起按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹廷娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈秀荣借款本金80000元，并自2016年7月2日起按照月息2%给付利息至本判决指定的履行期限。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，财产保全费1070元，由被告曹廷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年十月十八日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执760号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：林建春，行长。
委托代理人：王立平，福建怀行律师事务所。
被执行人：陈少铃，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人：陈雪玉，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈少玲、陈雪玉、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2150号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人400万元及利息，承担执行费42400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00328号
原告南通强生光电科技有限公司，住所地：江苏省南通市如东经济开发区嘉陵江路北侧。
法定代表人沙晓林，董事长。
委托代理人刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
委托代理人宋国兵。
被告安徽鑫溢光源科技有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇工业园区。
法定代表人俞卫国。
原告南通强生光电科技有限公司（下称南通强生公司）与被告安徽鑫溢光源科技有限公司（下称安徽鑫溢公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄述雄独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告南通强生公司委托代理人刘胜明到庭参加诉讼。被告安徽鑫溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南通强生公司诉称，2013年12月至2014年9月，原、被告签订了6份购销合同，约定原告给被告提供太阳能非晶硅电池板，合同总价329000元。原告如约履行了交货义务，被告仅支付15万元货款，剩余货款一直未付。原告多次讨要，被告均不予支付。现提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币179000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽鑫溢公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告南通强生公司的注册经营范围包括非晶硅薄膜太阳能光伏电池、多晶硅太阳能光伏电池的生产和销售等，被告安徽鑫溢公司的注册经营范围包括太阳能草坪灯、新型节能灯泡制造及销售等。2013年12月6日至2014年9月19日期间，原、被告先后签订了6份购销合同，约定原告给被告提供非晶硅太阳能板，6份合同总价款为329000元。合同签订后，原告按约将货物送至被告指定地点，被告公司指定人员收货后在送货单上签字确认。原告完成供货任务后开具发票要求被告给付货款，被告分别于2014年7月18日、9月26日交付原告银行承总汇票2张，金额共计15万元。2015年3月25日，原告南通强生公司通过快递公司向被告发出催款函，要求被告给付剩余货款179000元，被告安徽鑫溢公司未予回应。原告索要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的购销合同、送货单、发票、应收货款明细清单、催款函及快递公司回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告南通强生公司与被告安徽鑫溢公司签订的非晶硅太阳能板购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。原告南通强生公司按约供货后，被告理应付清货款。原告要求被告安徽鑫溢公司给付剩余货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫溢光源科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南通强生光电科技有限公司货款人民币179000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3880元，减半收取人民币元1940，由被告安徽鑫溢光源科技有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3880元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一五年六月八日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1157号
原告:丁亚楠，女，汉族，1984年4月20日生，住河南省项城市。
被告：覃波，男，汉族，1987年9月14日生，住四川省江安县。
原告丁亚楠诉被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁亚楠自动撤诉处理。
审判员 :董保红
二〇一七年三月十一日
书记员 :刘春英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2653号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司职员。
被告崔梅娟。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告崔梅娟物业服务合同纠纷一案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第314号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年9月19日17时许，被告人彭某趁其同事即被害人严某在湘潭市岳塘区长房上层国际营销中心上班之机，在该楼房二楼女更衣室内，盗得被害人严某放在8号更衣柜内手提包内的2200元现金。
2015年9月21日，被告人彭某将2200元退还到被害人严某的银行账户内，取得了被害人严某的谅解。并于当日主动向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人严某的陈述，证人杨某的证言，对案笔录及照片、汇款凭条及谅解书，被告人彭某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且主动退赔全部赃款，取得被害人严某的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00994号
原告艾立贵，男，汉族，本溪市人。
被告本溪港华燃气有限公司。
法定代表人赵旭，该公司董事长。
本院在审理原告艾立贵诉被告本溪港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾立贵因与被告本溪港华燃气有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾立贵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告艾立贵负担。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。
被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。
被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。
被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号
民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆曙光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执19号之七
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。
被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。
被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。
被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号
民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张莉名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执19号之六
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。
被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。
被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。
被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号
民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执19号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。
被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。
被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。
被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号
民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉兰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执19号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。
被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。
被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。
被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号
民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人骆曙光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执19号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。
被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。
被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。
被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号
民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉兰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执19号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。
被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。
被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。
被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号
民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小东名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 帅
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执19号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行骆曙光、张玉兰等借款合同纠纷一案中查明被执行人骆曙光、张玉兰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人骆曙光、张玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终428号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，系该公司总经理。
委托代理人马林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈冲，男，1997年4月14日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
原审被告陈保国，男，1971年9月30日出生，汉族。
原审被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。
法定代表人孟保江，系该公司总经理。
二原审被告委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）与被上诉人陈冲、原审被告陈保国、原审被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称沁阳宝顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财险焦作公司不服河南省博爱县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）博民一初字第00256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险焦作公司的委托代理人马林，被上诉人陈冲的委托代理人范柏树，原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月1日21时45分许，被告陈保国驾驶沁阳宝顺通公司所有的豫H×××××\\\挂HX261重型半挂牵引车，沿大练线由北向南行驶到柏山派出所南侧时，将在公路边站立的原告撞到，致原告受伤，发生一起交通事故。原告受伤后，被送往博爱县人民医院救治，住院82天，由两人陪护，支付医疗费18161.25元，住院期间因外伤致原告面部出现黑色素沉着到焦作市第二人民医院激光治疗，支付门诊费用2499.44元、到焦作煤业（集团）有限责任公司支付门诊费204元。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，陈保国负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年7月14日经博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，支付鉴定费700元。该事故车辆在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三者责任险。又查明，原告及护理人员均系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。原告住院期间被告沁阳宝顺通公司垫付医疗费12661.25元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告陈保国驾驶豫H×××××\\\挂HX261重型半挂牵引车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任，鉴于被告陈保国系被告沁阳宝顺通公司的驾驶员，且该公司愿意承担赔偿责任，因此，该民事赔偿由被告沁阳宝顺通公司承担。原告诉请的各项费用，即医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，经审查符合法律规定，应予以支持。精神抚慰金要求过高，本院酌情确定为2000元、住院伙食补助费应按每日30元计算，误工费、护理费应按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，因此，原告的各项损失经核查为：医疗费20864.69元、误工费13570.93元、护理费11413.50元、营养费1640元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费280元，合计71761.32元。鉴于豫H×××××\\\挂HX261重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三责责任险，该事故又发生在保险期间内，被告中华联合财险焦作公司作为保险人应依法在机动车交强险及第三者责任险限额范围内对原告所受损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费由被告沁阳宝顺通公司负担。原告放弃要求被告陈保国承担赔偿责任，予以准许。此外原告部分诉讼请求与规定标准不符，以一审法院核查为准。对超过规定标准部分，不予支持。关于被告沁阳宝顺通公司要求将其垫付款，由被告中华联合财险焦作公司直接返还，予以准许。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故责任强制保险及第三责责任险限额限额范围内赔偿原告陈冲各项损失计58400.07元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司垫付款12661.25元。三、被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司支付原告陈冲鉴定费700元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担。
中华联合财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：2015年7月14日经博爱县公安交警队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人陈冲颅脑损伤致精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，但该鉴定机构不具备鉴定该伤残的资质。上诉请求：1、重新鉴定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈冲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司答辩称：原审认定事实清楚，若鉴定机构不具备相应的鉴定资质，上诉人应在一审提出重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作天援法医临床司法鉴定所是否具备鉴定涉案伤残等级的资质。
针对本案争议焦点，上诉人认为，根据被上诉人提供的鉴定报告，该鉴定所的司法鉴定许可证的鉴定业务范围内并无鉴定精神类功能障碍此项业务。
被上诉人陈冲认为，该鉴定所有省司法厅颁发的鉴定许可证，鉴定师均是主治医师，鉴定资格也在有效期内。涉案鉴定是法医临床鉴定，完全具备相应的资质。上诉人在一审对该所的鉴定资质并未提出任何异议，也没有申请鉴定人出庭说明情况，请求驳回上诉。
原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司对本案争议焦点未发表意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，事发后博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的规定，鉴定被上诉人陈冲为十级伤残。该鉴定所及本案鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，鉴定意见书客观真实。上诉人未能提供充分证据予以反驳和推翻该鉴定意见书，其要求重新鉴定的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终428号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人王庆磊，系该公司总经理。委托代理人马林，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈冲，男，1997年4月14日出生，汉族。委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。原审被告陈保国，男，1971年9月30日出生，汉族。原审被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人孟保江，系该公司总经理。二原审被告委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）与被上诉人陈冲、原审被告陈保国、原审被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称沁阳宝顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财险焦作公司不服河南省博爱县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）博民一初字第00256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险焦作公司的委托代理人马林，被上诉人陈冲的委托代理人范柏树，原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月1日21时45分许，被告陈保国驾驶沁阳宝顺通公司所有的豫H×××××挂HX261重型半挂牵引车，沿大练线由北向南行驶到柏山派出所南侧时，将在公路边站立的原告撞到，致原告受伤，发生一起交通事故。原告受伤后，被送往博爱县人民医院救治，住院82天，由两人陪护，支付医疗费18161.25元，住院期间因外伤致原告面部出现黑色素沉着到焦作市第二人民医院激光治疗，支付门诊费用2499.44元、到焦作煤业（集团）有限责任公司支付门诊费204元。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，陈保国负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年7月14日经博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，支付鉴定费700元。该事故车辆在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三者责任险。又查明，原告及护理人员均系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。原告住院期间被告沁阳宝顺通公司垫付医疗费12661.25元。原审法院认为，公民享有生命健康权。被告陈保国驾驶豫H×××××挂HX261重型半挂牵引车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任，鉴于被告陈保国系被告沁阳宝顺通公司的驾驶员，且该公司愿意承担赔偿责任，因此，该民事赔偿由被告沁阳宝顺通公司承担。原告诉请的各项费用，即医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，经审查符合法律规定，应予以支持。精神抚慰金要求过高，本院酌情确定为2000元、住院伙食补助费应按每日30元计算，误工费、护理费应按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，因此，原告的各项损失经核查为：医疗费20864.69元、误工费13570.93元、护理费11413.50元、营养费1640元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费280元，合计71761.32元。鉴于豫H×××××挂HX261重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三责责任险，该事故又发生在保险期间内，被告中华联合财险焦作公司作为保险人应依法在机动车交强险及第三者责任险限额范围内对原告所受损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费由被告沁阳宝顺通公司负担。原告放弃要求被告陈保国承担赔偿责任，予以准许。此外原告部分诉讼请求与规定标准不符，以一审法院核查为准。对超过规定标准部分，不予支持。关于被告沁阳宝顺通公司要求将其垫付款，由被告中华联合财险焦作公司直接返还，予以准许。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故责任强制保险及第三责责任险限额限额范围内赔偿原告陈冲各项损失计58400.07元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司垫付款12661.25元。三、被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司支付原告陈冲鉴定费700元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担。中华联合财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：2015年7月14日经博爱县公安交警队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人陈冲颅脑损伤致精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，但该鉴定机构不具备鉴定该伤残的资质。上诉请求：1、重新鉴定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈冲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司答辩称：原审认定事实清楚，若鉴定机构不具备相应的鉴定资质，上诉人应在一审提出重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作天援法医临床司法鉴定所是否具备鉴定涉案伤残等级的资质。针对本案争议焦点，上诉人认为，根据被上诉人提供的鉴定报告，该鉴定所的司法鉴定许可证的鉴定业务范围内并无鉴定精神类功能障碍此项业务。被上诉人陈冲认为，该鉴定所有省司法厅颁发的鉴定许可证，鉴定师均是主治医师，鉴定资格也在有效期内。涉案鉴定是法医临床鉴定，完全具备相应的资质。上诉人在一审对该所的鉴定资质并未提出任何异议，也没有申请鉴定人出庭说明情况，请求驳回上诉。原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司对本案争议焦点未发表意见。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，事发后博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的规定，鉴定被上诉人陈冲为十级伤残。该鉴定所及本案鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，鉴定意见书客观真实。上诉人未能提供充分证据予以反驳和推翻该鉴定意见书，其要求重新鉴定的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一六年三月一日书 记 员 于俊杰