wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2403号
原告：刘五田。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
原告刘五田诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员屠国均独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五田诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘到被告处工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。从2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月3日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒，2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）；解除原被告之间的劳动关系。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理查明，原告刘五田于2009年2月6日进入被告单位工作，任倍捻工岗位，双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。2010年2月6日原告离职，2010年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定期间内作出是否受理的通知。现原告起诉至本院。
证明以上事实的证据有：证人李某、赵某及熊远军证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执；被告上金纺织有限公司提供的厂房租赁合同及双方当事人在诉讼中的陈述等。
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，申请徐小华、李趣飞出庭作证。本院认为，首先，原告提供的证人自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明；其次，原告提供的证人均陈述工作地点在振涯纺织厂内，而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；第三，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；最后，被告提供的证人认为只认识厂里的部分员工。综上，原告与其证人之陈述与被告提供的厂房租赁合同可以相互印证，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，被告对此有异议。本院认为，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称，不能证明待证事实、原被告均未能对原告月工资数额提供证据证明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，按其主张计取。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其2010年1月份工资800元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原告主张2010年2月工资未发，因被告未提供证据证明工资已发放，应立即支付，当月工资为245元（1，067元÷21.75天×5天）。因原告未能提供证据证明加班事实，其诉请被告支付加班工资20，967元，本院不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以确认，工资差额为11，737元（1，067元／月×11月）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告为其缴纳2009年2月至2010年2月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。因原告离职原因不明，其诉请被告支付经济补偿金3，470元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付原告刘五田2010年2月份工资245元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计11，982元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县上金纺织有限公司为原告刘五田补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准），限于本判决生效后一个月内履行完毕，原告应予协助；
四、驳回原告刘五田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上金纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月三十日
书记员 徐 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第303号
原告陈燕南。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师助理。
被告王中良。
被告郭美芳。
原告陈燕南为与被告王中良、郭美芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕南的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告王中良、郭美芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈燕南诉称，2014年3月30日被告王中良在原告家中向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定借款期限从2013年3月30日至2014年4月30日，同时约定被告王中良未按约定期限归还借款，则应于借款期限届满之日起按银行贷款利率的4倍计算逾期利息，并承担因原告实现债权而产生的一切费用（包括律师费）。但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨无果。另查明被告王中良与被告郭美芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据合同约定，为实现债权而产生的费用（如律师费）由被告承担。要求两被告共同归还借款10万元、支付利息22500元（按月利率2.5%计算，从2014年5月1日至2015年2月1日）；并按月利率2.5%计算2015年2月2日至借款实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案律师费用6000元。
原告陈燕南提交了1、借条，证明被告借款的事实；2、结婚登记申请表，证明王中良、郭美芳的婚姻关系；3、委托代理合同、发票，证明律师费支出；4、证人童某出庭作证，证明介绍及现金交付的事实。
被告王中良、郭美芳未作答辩。
因被告王中良、郭美芳没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告王中良与郭美芳是夫妻。经童某介绍，被告王中良于2014年3月30日向原告陈燕南借款10万元，借款期限自2014年3月30日至2014年4月30日，如借款人不能按期归还，出借人有权自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算月利息。童某为借款提供担保，担保期限借款清偿为止。此后被告没有还款。
本院认为，原被告的借贷有借条和证人证言为证，本院予以确认，因被告王中良没有履行义务，原告要求被告归还借款、支付利息的请求应予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。超过中国人民银行基准利率四倍部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中良、郭美芳于本判决生效后十日内归还原告陈燕南借款100000元，支付利息17173.33元（利息已经从2014年5月1日计算至2015年2月1日，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日），承担律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告王中良、郭美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2870元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 郞樟海
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5514号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：赵建新，公司总经理。
委托代理人：孙艳，女，1980年4月27日出生，汉族�甘肃省宁县人，该公司员工，住庆阳市。
被告：张一良，男，1960年8月20日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告张一良房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司50元。
审判员王英杰
二�一七年十一月二十八日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5514号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：赵建新，公司总经理。委托代理人：孙艳，女，1980年4月27日出生，汉族�甘肃省宁县人，该公司员工，住庆阳市。被告：张一良，男，1960年8月20日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告张一良房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司50元。审判员王英杰二�一七年十一月二十八日书记员徐振华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何之国，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司。
法定代表人:马丽平，该公司总经理。
一审原告：陈遵英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人何之国因与被申请人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京公司）、一审原告陈遵英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何之国申请再审称，泽京公司按约交房，但未按照合同约定的期限办理房地产权证，则证明泽京公司交房不符合约定。泽京公司举示的证据不能证明按照合同约定时间通知何之国办理房地产权证。何之国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年6月3日何之国与泽京公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同对办理产权登记进行了约定。同时，该合同的附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条约定了联系的方式；第十条针对办理合同登记备案、产权登记问题对《重庆市商品房买卖合同》进行变更。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，办理房屋产权证的前提之一是双方需向房屋登记机构提交规定的相关资料，关于办理产权登记的期间从何之国、陈遵英将规定所需的资料全部送报泽京公司后开始计算。本案中，泽京公司在2015年5月30日前通知何之国、陈遵英在约定时间内接房，因何之国、陈遵英原因未能按约定时间接房，取得泽京公司同意，其实际接房时间为2015年7月27日。泽京公司陈述多次通知何之国、陈遵英补交资料，但未能联系上何之国、陈遵英。2016年8月19日泽京公司通过特快专递按照补充协议第八条约定的形式向何之国、陈遵英催告，要求何之国、陈遵英提交相关办理房屋产权证资料，邮寄地址为重庆市大足县三驱镇现龙村3组，电话联系方式1301347****，该信函被退回。2016年9月20日何之国在契税资料交接表上签字，提交了首套或者二套房证明，2016年10月20日泽京公司为何之国、陈遵英办理了大足区棠香街道棠凤路525号2幢16-1房地产权证。在本案一审庭审中何之国陈述“如果我手续不全，就不能取得合同登记备案证明，办理的时候需要提供户口、结婚证、双方身份证，还出了一个无房证明，因为我有房，查实了后无效被退回来了，2016年9月20日我出具一份二套房证明，他们说是新政策出来需要证明。”从上述事实可以看出何之国提交的资料并不完整。而后，泽京公司在何之国、陈遵英交齐办证资料后，已经按照合同约定的期间及时履行了办证义务，不存在逾期办证的违约行为，一、二审人民法院据此判决驳回何之国、陈遵英要求泽京公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求正确。
综上，何之国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何之国的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何之国，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司。法定代表人:马丽平，该公司总经理。一审原告：陈遵英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人何之国因与被申请人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京公司）、一审原告陈遵英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何之国申请再审称，泽京公司按约交房，但未按照合同约定的期限办理房地产权证，则证明泽京公司交房不符合约定。泽京公司举示的证据不能证明按照合同约定时间通知何之国办理房地产权证。何之国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年6月3日何之国与泽京公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同对办理产权登记进行了约定。同时，该合同的附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条约定了联系的方式；第十条针对办理合同登记备案、产权登记问题对《重庆市商品房买卖合同》进行变更。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，办理房屋产权证的前提之一是双方需向房屋登记机构提交规定的相关资料，关于办理产权登记的期间从何之国、陈遵英将规定所需的资料全部送报泽京公司后开始计算。本案中，泽京公司在2015年5月30日前通知何之国、陈遵英在约定时间内接房，因何之国、陈遵英原因未能按约定时间接房，取得泽京公司同意，其实际接房时间为2015年7月27日。泽京公司陈述多次通知何之国、陈遵英补交资料，但未能联系上何之国、陈遵英。2016年8月19日泽京公司通过特快专递按照补充协议第八条约定的形式向何之国、陈遵英催告，要求何之国、陈遵英提交相关办理房屋产权证资料，邮寄地址为重庆市大足县三驱镇现龙村3组，电话联系方式1301347****，该信函被退回。2016年9月20日何之国在契税资料交接表上签字，提交了首套或者二套房证明，2016年10月20日泽京公司为何之国、陈遵英办理了大足区棠香街道棠凤路525号2幢16-1房地产权证。在本案一审庭审中何之国陈述“如果我手续不全，就不能取得合同登记备案证明，办理的时候需要提供户口、结婚证、双方身份证，还出了一个无房证明，因为我有房，查实了后无效被退回来了，2016年9月20日我出具一份二套房证明，他们说是新政策出来需要证明。”从上述事实可以看出何之国提交的资料并不完整。而后，泽京公司在何之国、陈遵英交齐办证资料后，已经按照合同约定的期间及时履行了办证义务，不存在逾期办证的违约行为，一、二审人民法院据此判决驳回何之国、陈遵英要求泽京公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求正确。综上，何之国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何之国的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月五日书 记 员  蹇璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州地区石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,857.20元。原告诉称,被告郭勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,857.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00169号申请人韩兵兵。申请人陈璐洛。本院于2014年2月18日受理了申请人韩兵兵、陈璐洛申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、韩兵兵承担陈璐洛住院医疗费，以发票为准。二、韩兵兵承担陈璐洛住院期间生活费650元、护理费845元、误工费780元。三、韩兵兵承担乔生人住院医疗费，以发票为准，住院费250元、护理费325元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第411号
上诉人（原审自诉人）秦某某。
山东省胶州市人民法院审理自诉人秦某某控诉被告人邱某某涉嫌犯非法拘禁罪、故意杀人罪一案，于2015年7月30日作出（2015）胶立刑字第1号刑事裁定。原审自诉人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人提交的上诉状及证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，上诉人秦某某控诉，2009年9月5日，其被邱某某绑架、非法拘禁等，其2012年7月23日向胶州市公安机关提出控告，胶州市公安机关于同年8月2日作出胶公不予立案字（2012）2号《不予立案通知书》，后其向胶州市人民检察院控告，胶州市人民检察院于2013年6月4日作出胶检举答（2013）1号《答复举报人通知书》，不予立案。其于2015年7月16日向胶州市人民法院提交自诉状，要求依法追究邱某某犯非法拘禁罪、故意杀人罪的刑事责任，并赔偿自诉人经济损失人民币1万元，精神损失费40万元，诉讼费及涉案相关费用由邱某某承担。
原审法院认为，自诉人秦某某在提起自诉时，未提交任何关于所诉犯罪行为的证据，即本案缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定对秦某某的自诉，不予受理。
上诉人秦某某的主要上诉理由是，其不服山东省胶州市人民法院所作（2015）胶立刑字第1号刑事裁定，提交了证明邱某某有罪的四项证据，要求立案受理。
经二审审理查明的事实与一审相同。
二审审理期间，上诉人秦某某提交了证人邱某、张某、常某的证言，其控诉的犯罪嫌疑人实施犯罪行为的地点的照片。
本院认为，一审法院驳回上诉人秦某某对被告人邱某某的起诉，不予受理的裁定合法。关于上诉人秦某某所提其提交了证明邱某某有罪的四项证据，要求立案受理的上诉理由，经查，二审审理期间，上诉人秦某某提交了证人邱某、张某、常某的证言及其控诉的犯罪嫌疑人实施犯罪行为的地点的照片，上述证据中，三名证人案发时均不在案发现场，所作证言系传来证据，且证实的犯罪事实的时间、地点、犯罪嫌疑人的人数及作案手段等细节与上诉人秦某某的陈述高度吻合，本院不予采信。所提供的照片亦不能证实具体犯罪事实存在，上诉人所控诉的犯罪事实又无其他客观证据印证，故本案缺乏罪证。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 健
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1821号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 宋丹丹二0一五年六月十日
书 记 员 刘 同 庆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第27-2号申请人张健，农民。被申请人何会民，农民。委托代理人卜玉霞，农民。本院于2015年4月17日作出（2015）昌民诉前保字第27号民事裁定书，对被申请人张健所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的黑L×××××号小型轿车予以查封。现申请人张健于2015年4月21日以提供相等数额的反担保金5000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的黑L×××××号小型轿车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张健所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的黑L×××××号小型轿车的查封。审判员王印厚二〇一五年四月二十一日代理书记员徐盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第893号
原告张琴。
委托代理人张兵法。
被告俞舟。
本院在审理原告张琴与被告俞舟民间借贷纠纷一案中，张琴未缴纳诉讼费并向本院书面申请撤回起诉，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴华春
二〇一五年四月二十九日
书记员 许文珏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终351号
上诉人(原审自诉人)余容芳，女，汉族，1968年12月5日出生，户籍地址：广东省信宜市。
原审被告人吴家荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住信宜市。
原审被告人巫广茂，男，汉族，1963年6月17日出生，住信宜市。
原审被告人黄鹏，男，汉族，1966年7月11日出生，住信宜市。
原审被告人信宜市国土资源局，住所：信宜市新尚路19号。
法定代表人彭志宏，该局局长。
自诉人余容芳向原审法院诉称，2006年8月信宜市国土资源局帮助他人办理土地使用证偷卖其丈夫曹某所承包经营的责任田。随后其丈夫曹某被打，成了四级伤残人。自诉人于2012年8月13日到信宜国土局执法监察大队找吴家荣协商处理要回丈夫承包的责任田时，遭到吴家荣、巫广茂、黄鹏等人的殴打，导致余容芳身体从腰部到两足关节等部位都有不同程度的重伤。经过医院治疗都无法治愈，最后经残疾联合会介绍的专家鉴定为三级残疾人，已失去劳动能力。自诉人三级残疾赔偿金计算合计为621239.50元。自诉人认为吴家荣、巫广茂、黄鹏构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，并赔偿其各项损失共计621239.50元。
原审法院查明，刑事附带民事自诉人曾于2013年9月29日以信宜市国土资源局、吴家荣、巫广茂为被告向信宜法院提起生命权、健康权、身体权纠纷的民事诉讼，信宜法院于2014年1月17日作出（2013）茂信法民一初字第268号民事判决，判决被告信宜市国土资源局赔偿49736.02元给自诉人余容芳；驳回余容芳要求被告吴家荣、巫广茂承担赔偿责任的诉讼请求；驳回余容芳的其他诉讼请求。自诉人不服该判决提起上诉，茂名市中级人民法院受理后于2014年11月5日作出（2014）茂中法民一终字第144号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2013）茂信法民一初字第268号民事判决书和（2014）茂中法民一终字第144号民事判决书已经发生法律效力。
原裁定认为，刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，刑事附带民事自诉人称其遭到被告人殴打，导致其身体各部位不同程度受重伤，经残疾联合会专家鉴定为三级伤残，失去劳动能力，认为被告人的行为已构成故意伤害罪。但刑事附带民事自诉人没有证据证实自诉人的三级残疾与被告人吴家荣、巫广茂、黄鹏的行为有直接因果关系，缺乏证明被告人构成犯罪的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，自诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条之规定，作出裁定对刑事附事民事自诉人余容芳的起诉，不予受理。
宣判后，余容芳不服，上诉提出，事实如其自诉内容。请求：(一)、判令被告人吴家荣、巫广茂、黄鹏负刑事责任；(二)、判令被告人吴家荣、巫广茂、黄鹏共同赔偿余容芳人民币621239.5元，信宜市国土资源局对该赔偿负连带责任。二审期间上诉人向本院提交了如下证据：1、余容芳的身份发证。2、询问笔录6页。3、残疾人证。4、残疾人治疗仪和行动工具。5、茂名市人民医院神经肌电图诱发电位检查报告单。6、广东省信宜市人民法院(2013)茂信法民初字判决书。7、信宜公安机关对余容芳的行政处罚决定书［2015］00191号。8、证人证言。9、进京上诉人员稳控责任表。10、广东省茂名市中级人民法院(2014)茂中法民一终字第144号判决书。11、广东省公安厅处理信访事项介绍信。12、广东省信宜市人民法院(2017)粤0983刑初302号裁定书。
本院认为，上诉人余容芳向原审法院提出自诉没能提供证据证实自己的三级残疾与被告人吴家荣、巫广茂、黄鹏的行为有直接因果关系，缺乏证明原审被告人构成犯罪的证据。上诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件，其上诉理由不予支持。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定不予受理符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨冬冬
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3581号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304号。
法定代表人：尹欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：沙芳，女，回族，1964年1月11日出生。
被告：黄梦楠，男，回族，1987年10月20日出生。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告沙芳、黄梦楠合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。洛阳尚锦物业服务有限公司于同年12月13日向本院申请撤回对沙芳、黄梦楠的起诉。
本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第292号
原告：张长旺。
委托代理人：张长富。
被告：李解新。
本院于2014年7月13日立案受理了原告张长旺与被告李解新民间借贷纠纷一案，因原告张长旺在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年七月二十一日
书记员 张思媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第785号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1970年10月4日出生，小学文化，个体经营者，住福州市鼓楼区。
被告人柯某，男，汉族，1977年4月29日出生，初中文化，大巴乘务员，住福建省安溪县。
上列被告人于2013年7月14日因涉嫌非法经营罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）*号起诉书指控被告人黄某甲、柯某非法经营罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人黄某甲向一名林姓男子（另案处理）订购了250条卷烟（其中中华（硬）65条、玉溪（软）50条、七匹狼（软灰）20条、七匹狼（软红）65条、七匹狼（古田）50条，准备用于销售。7月13日，被告人柯某受他人委托将上述卷烟用闽C×××××客运大巴运输至福州市仓山区则徐大道白湖亭后坂公交车站处交给被告人黄某甲时被福州市城南烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定：该批卷烟为假冒伪劣卷烟，价值人民币55200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案假烟的现场照片等物证；福州市城南烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、福州市城南烟草专卖局证据复制（提取）单、福州市城南烟草专卖局先行登记保存通知书、福州市城南烟草专卖局查收卷烟价格申报定价单、福州市城南烟草专卖局移送财物单；福州市公安局义洲派出所出具的扣押物品、文件清单；福州市城南烟草专卖局出具的证明；福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书；福建省烟草专卖局《2012年度福建省在销卷烟零售价格目录》；证人黄某乙、黄某丙证言；被告人黄某甲、柯某供述和辩解；福州市城南烟草专卖局出具的《卷烟产品鉴别书》；福州市城南烟草专卖局制作的检查（勘验）笔录、福州市城北烟草专卖局制作的检查（勘验）笔录、福州市公安局义洲派出所制作的搜查笔录、被告人黄某甲对同案犯柯某、赃物的辨认笔录、被告人柯某对赃款、赃物、同案犯黄某甲的辨认笔录；黄某甲、柯某户籍信息、福州市公安局义洲派出所出具的抓获经过等其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，以谋取非法利益为目的，未经许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，销售金额达55200元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人柯某明知被告人黄某甲销售卷烟却参与运输，其行为亦构成非法经营罪。被告人黄某甲、柯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对福州市城北烟草专卖局作出榕烟北专理（2012）第*号行政处罚决定书已对被告人黄某甲已作过行政处罚的57.8条卷烟，非法经营额15058元再次计入被告人黄某甲的本案涉案金额，与我国刑法中有关“未经处理的”才累计计算犯罪数额的规定相矛盾，因此在计算被告人黄某甲非法经营额时应予扣除该金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人柯某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并，处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、所扣押的被告人黄某甲的香烟予以没收，并销毁；扣押的被告人柯某的非法所得210元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 唐建航
二〇一五年元月八日
书 记 员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第265号
王长根：
你（单位）与王永根土地承包经营权纠纷一案，本院�2015年5月22日作出的（2014）站民重字第00005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永根于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王永根支付土地赔偿款15133.83元及利息。
二、负担案件受理费225元，申请执行费130元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年十月二十一日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2129号
原告：刘洋。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：高祥珍。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告高祥珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人傅东来，被告高祥珍及其委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费13045.57元、误工费176753.88元、护理费1078.44元、营养费3030元、伙食补助费1320元、交通费500元，共计35727.89元。事实与理由：刘洋系一名司机，为雇主杨喜良的冀Ｆ×××××半挂货车做司机。2017年9月14日下午16时左右，刘洋准备开货车去装货，当车行至徐水××××路晨阳新厂区门口西侧时，发现货车右后轮的一条轮胎没气了，恰好当时高祥珍在辅路停着一辆流动补胎的单排汽车，我就让高祥珍给货车的右侧轮胎换了一条备胎，当时我发现货车右前轮胎中间靠里边的那条轮胎也没气了，我就让他补那条轮胎，他卸下轮胎后发现内胎有两个伤口，他拿来了一条新的内胎换上并打气，过了一会我们俩一起走到轮胎边上去看，高祥珍刚说“已经打到十二个多气压了”，轮胎就爆炸了，我就昏迷失去了意识。后高祥珍将我送到华一医院抢救治疗，此后一直避而不见。
高祥珍辩称，刘洋诉我赔偿没有任何事实和法律依据，望法院在查明事实的基础上驳回其诉讼请求。刘洋受伤完全系自己轮胎年久老化，未及时更换所致。在2017年9月14日下午4点多，我为刘洋换半挂车轮胎的内胎，换好内胎后开始打气，在打气时，我多次告诉刘洋要远离补胎现场，我作为一名专业的流动补胎人员，最起码的安全常识和注意事项是很清楚的，刘洋一直在打气旁边，他的大车外胎太老化，我刚打没几下，外胎就爆破。我要求刘洋提供其爆破的轮胎，请求有关鉴定部门对其轮胎使用年限及他的这次受伤与轮胎年久老化打气致爆破之间是否存在因果关系做鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年9月14日下午16时左右，刘洋驾驶冀Ｆ×××××号半挂货车到高祥珍位于保定市××水区××路晨阳新厂区门口西侧的流动补胎摊修理车胎，高祥珍为该车换好车胎后，在打气的过程中车胎爆炸，导致刘洋和高祥珍受伤。刘洋受伤后被送往徐水华一医院住院治疗，于2017年9月25日出院，共住院11天。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘洋主张高祥珍应承担事故的全部责任，提供保定市徐水区公安局八四派出所的证明（主要内容为：2017年9月14日22时11分，我所接指挥中心指令，在徐水××××路京港澳高速路西行600米处因半挂车补胎时爆胎导致两人受伤并送往徐水华一医院治疗，经民警到徐水华一医院询问，补胎的人自称叫高祥珍，现住徐水区××村，向其了解事情经过时，其表示身体不适，不能回答）、保定市徐水区公安局八四派出所对杨喜良所做的询问笔录（主要内容为：杨喜良的司机刘洋在补胎的过程中因轮胎爆胎被崩伤，听刘洋说是在补胎的过程中充气压力过大爆的）。高祥珍质证称，杨喜良的陈述完全是听刘洋在讲，他并没有在事故现场，没有目睹事件的发生，其作为刘洋的车主，与刘洋有明显的利害关系；本案的发生不是在补胎过程中轮胎爆破，而是在高祥珍为刘洋更换内胎打气时外胎爆破，并不是高祥珍给刘洋更换的内胎爆破。本院认为，刘洋提供的证据系公安机关出具，本院予以认定。结合上述证据及双方陈述，本院认定高祥珍在为刘洋驾驶的车辆更换车胎后，在打气的过程中车胎爆破导致刘洋受伤，高祥珍并未提供证据证实刘洋对本次事故的发生存在过错，故高祥珍应承担全部责任。
2、刘洋主张医疗费13045.57元、住院伙食补助费1320元（120元×11天）、营养费3030元（30元×11天），提供医疗费票据、住院病历、诊断证明。高祥珍质证称，根据相关法律规定，还应提交费用汇总清单来证实患者的详细花费，刘洋没有提供该清单，无法证实其提交的医疗费证据与本案的关联性；住院伙食补助费在法院判决我方承担责任的前提下，可以按照每天100元计算；诊断证明没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。本院认为，刘洋提供的上述证据系医疗机构出具，本院予以认定。但刘洋主张的住院伙食补助费偏高，本院认定按每天100元计算11天；刘洋所提供的证据不足以证实其需要加强营养，对其主张的营养费本院不予认定。本院认定刘洋的医疗费为13045.57元、住院伙食补助费为1100元。
3、刘洋主张误工费参照交通运输业标准每天165.88元计算101天共计16763.88元，提供住院病历、驾驶证、从业资格证。高祥珍质证称，住院病历只是注意休息，并没有载明具体天数，主张三个月是其自己主观推测，驾驶证、从业资格证是在我方提示下才提交的，不发表质证意见。本院认为，刘洋所提供的证据不足以证实其固定收入状况，刘洋也没有提供证据证实其出院后应休息三个月，结合本案案情，本院认定参照农林牧渔业标准每天60.24元计算住院11天，刘洋的误工费为662.64元。
4、刘洋主张护理费参照居民服务业标准每天98.04元计算11天共计1078.44元，提供住院病历、刘洋之妻荆海英的户口本、结婚证。高祥珍质证称，在法院判决我方有责任的情况下同意按农林牧渔业标准计算11天。本院认为，刘洋主张护理费证据充分，本院予以认定。本院认定刘洋的护理费为1078.44元。
5、刘洋主张交通费500元，未提供证据。高祥珍质证称，没有证据不予认可。本院认为，刘洋主张交通费无证据证实，本院不予认定。
本院认为，因本次事故给刘洋造成的损失，应由高祥珍承担。对刘洋的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二第一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告高祥珍赔偿原告刘洋医疗费13045.57元、住院伙食补助费1100元、误工费662.64元、护理费1078.44元，共计15886.65元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计347元，由刘洋负担194元，由高祥珍负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审14号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田国平，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田国平为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被执行人作出编号为411329-1010167010的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010167010的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010167010的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2013号
申请执行人：北京福运达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇京南亦庄物流中心院内五区32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李春兰，经理。
委托代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被执行人：北京港龙洪利石材经营部，住所地北京市海淀区远大路1号金元时购物中心B区2B座B1至1层居然之家金源家具市场2-2-045.，工商注册号：110XXXXXXXX6651。
法定代表人：王燎芬，经理。
北京福运达货物运输有限公司（以下简称福运达公司）与北京港龙洪利石材经营部（以下简称港龙经营部）票据付款请求权纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案的（2015）海民（商）初字第08932号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过北京市工商行政管理局系统查询被执行人港龙经营部已于2017年6月16日进行了注销登记；通过法院财产调查系统对被执行人港龙经营部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108执2013号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第143号
原告温伟婷，女，汉族，1976年11月20日出生。
委托代理人温志威，广东金日律师事务所律师。
被告惠州信兴房地产开发有限公司，住所地：博罗县龙溪镇宫庭村象弼头组龟湖（十里长街旁）。
法定代表人何仟妹。
本院在审理原告温伟婷诉惠州信兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温伟婷撤回对被告惠州信兴房地产开发有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温伟婷撤回起诉。
案件受理费1050�，减半交纳525元，由原告温伟婷负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴淑娴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1130号
申请执行人：周艳，女，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：肖竹，女，2004年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：肖万仁，男，1939年11月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王文学，男，1975年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行周艳、肖竹、肖万仁与王文学刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人周艳、肖竹、肖万仁申请终结本次执行程序，待发现王文学有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1130号申请执行人：周艳，女，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：肖竹，女，2004年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：肖万仁，男，1939年11月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王文学，男，1975年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行周艳、肖竹、肖万仁与王文学刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人周艳、肖竹、肖万仁申请终结本次执行程序，待发现王文学有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙玉富
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5912号
原告：王先悦，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告王先悦与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先悦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失39090.77元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险39090.77元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费39090.77元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1996年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2007年1月1日，原、被告之间签订劳动合同。2017年5月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据两张，其上分别显示原告于2017年5月15日补缴2015年1月至2017年5月期间的社会保险费共计38568.97元，单位缴纳额为23632.36元，个人缴纳额为8470.35元，滞纳金6466.26元；于2017年8月3日补缴2017年1月至2017年5月期间的社会保险费共计521.80元，单位缴纳额为383.80元，个人缴纳额为138元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年3月1日至乙方（王先悦）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放420元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2017年5月15日自行缴纳2015年1月至2017年5月期间的社会保险费共计38568.97元，于2017年8月3日自行缴纳2017年1月至2017年5月期间的社会保险费共计521.80元，对于单位缴纳额24016.16元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额8608.35元及滞纳金6466.26元，原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2012年3月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额8608.35元及滞纳金6466.26元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王先悦社会保险损失39090.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执436号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国芬，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行陈国芬罚金一案中，经调查，现被执行人陈国芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执436号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人陈国芬，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行陈国芬罚金一案中，经调查，现被执行人陈国芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3723号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告董广平。
被告马爱芹。
被告翟运良。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告董广平、马爱芹、翟运良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁银行股份有限公司撤回对被告董广平、马爱芹、翟运良的起诉。
案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告济宁银行股份有限公司承担。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 程文新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8865号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，系该公司董事长。
委托代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告周口市华鑫印务有限公司。
被告王海宁，女，1979年6月13日出生。
被告高光辉，男，1976年2月23日出生。
原告陕西煤航安全印务有限公司与被告周口市华鑫印务有限公司、王海宁、高光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告的明确住址导致诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达，致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陕西煤航安全印务有限公司的起诉。
诉讼费1598元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马建伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第22号
申请人王从波
被申请人周源
本院于2013年10月14日受理申请人王从波与被申请人周源机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2013年9月2日17时50分许，被申请人周源驾驶的湘KN16**小型轿车从双峰往金蚌方向行驶，途经双峰县走马街镇五异村地段时，与相对方向行驶由申请人王从波驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞的交通事故，致申请人王从波受伤。现申请人王从波为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2013年10月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人周源驾驶的湘KN16**小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王从波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周源驾驶的湘KN16**小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十月十四日
书记员 周 波
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第175号
原告息县阁佳物业管理有限公司。
法定代表人任平礼，该公司负责人。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘雯，女，1986年9月7日生，汉族。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国军、被告刘雯及委托代理人程钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉称：被告是金立�地产开发有限公司开发的金立文博苑项目的买受人，与原告息县阁佳物业管理有限公司签订物业管理合同，双方约定被告应按时足额缴纳公用部分和共同设施维修基金与公用水电费、综合管理服务等各项费用。合同生效后，被告除履行前期一段合同义务外，被告以种种理由拖延，原告多次找被告追要相应物业费、公摊电费、滞纳金等相关费用，被告一直未付。原告特具状起诉，要求判令被告支付原告相关物业费8809.8元。
原告提供证据材料如下：
1、息县阁佳物业管理有限公司业主信息登记表（复印件）；
2、承诺书（复印件）；
3、前期物业管理合同（复印件）；
4、住宅装修管理协议（复印件）；
5、物业费收据；
6、息县物业管理中心证明；
7、息县阁佳物业管理有限公司年检证明。
被告刘雯及代理人辩称：原告提交的收取物业费票据非正式发票，不能认�原告有收费资质；被告主体错误，被告应是开发商；物业公司违约在先，物业公司管理混乱，给业主造成了经济损失；原告诉求不合理，被告自入户时就已按购房总价款的2%一次性交齐了共用部分和公共设施的维修金；公用水电费部分，原告未能提交相关缴费票据，真实与否不能确定；综合管理服务费，合同约定的是每平米0.28元，后来原告私自改为0.29元，自2011年6月起，原告又按照每平米0.33元收取，原告擅自涨价严重损害业主的权益；关于滞纳金，原被告签的是格式合同，原告没有尽到说明义务，且约定的滞纳金比例过高，应当予以驳回；2013年2月前发生的物业费已过诉讼时效。
被告提供的证据材料如下：1、照片及复印件；2、业主委员会备案申请及河南省公章刻制批准单；3、物业费收据复印件。
本院经审理查明：原、被告于2009年6月8日签订了前期物业管理合�，合同约定物业管理综合服务费按每平米0.28元收取。被告刘雯住宅面积123.11平方米，其自2011年7月至2015年2月（共计44个月）未缴纳物业费。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、前期物业管理合同复印件；2、物业费收据。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告不支付物业费，原告起诉要求其支付，是要求被告履行合同义务的行为，本院依法予以支持，但是应当按照合同约定的每平方米0.28元计算。原告关于应按0.33元／米2的标准收费，并没有合同约定，属无证据诉求，应不予支持。被告辩称原告管理混乱，给业主造成了经济损失，因没有证据证实，且没有说明具体损失情况，本院不予采纳，待有充分证据时，可以另行起诉。原告对分摊电费的诉求，没有提供用电量、电费缴纳票据等证据，本院不予支持；结合本案事实，被告应缴纳的物业费为1516.7元（123.11乘以0.28乘以44）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘雯于本判决生效之日起十五日内赔付原告息县阁佳物业管理有限公司1516.7元。
二、驳回原告息县阁佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘雯承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院�
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第175号
原告沈某某
被告李某某
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年原、被告双方在短暂认识后就同居，同居后，因被告在生活中没有尽到一个妻子的责任，双方经常发生争吵；2009年8月13日双方共同生育一子沈某，2012年10月22日双方在息烽县民政局补办结婚登记；婚后被告做事从不顾忌原告的感受，被告的种种行为导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活，原告特起诉到法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.双方共同生育一子沈某由原告抚养，抚养费自理；3.判令被告归还原告母亲去世时所收的礼钱3万元；4.本案诉讼费由原告自行承担。
被告李某某辩称：对原、被告双方的夫妻感情确已破裂没有异议，但被告不同意原告的诉讼请求，原告必须达到以下要求，被告才同意离婚：1.儿子沈某由被告抚养，原告每月支付600元的抚养费；2.原告在小寨坝镇某某村的房子和土地要分给儿子沈某；3.被告生儿子时是剖腹产，引起被告劳动障碍，原告每月要补偿被告400元；4.双方在小寨坝信用社的存款6万元全部归被告；5.被告出资安葬原告母亲及从他人处借款给原告共计31500元，应当由原告支付给被告。
经审理查明：原、被告双方于2008年认识并同居，2009年8月13日共同生育一子沈某，2012年10月22日在息烽县民政局办理结婚登记，双方均系再婚；双方共同财产有价值3480元的电视机一台、存款6万元，无共同债权、债务；原、被告由于性格不合经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂；庭审中原告同意原、被告之子沈某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，共同财产电视机一台原告放弃分割。
上列事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件各1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，本应吸取在前一段婚姻关系中存在的不足并加以改正，为维护双方的夫妻感情而努力，但原、被告在生活中经常为家庭琐事发生矛盾，庭审中被告明确表示夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，本院对原告提出的判令原、被告离婚的诉讼请求予以支持；子女抚养问题方面，由于原、被告双方对儿子沈某由被告李某某抚养无异议，本院从其所愿，对于原告提出的每月支付500元抚养费的意见，本院认为此标准符合当地经济水平及原告收入水平，本院予以支持；由于安葬原告母亲的礼金收入属于夫妻共同财产，已包含在原、被告共有的6万元存款内，对原告提出的要求被告归还礼钱3万元的诉请本院不予支持；对被告答辩称被告生育沈某时为剖腹产，影响其劳动能力的意见，被告未提交相应证据，本院不予采信；对被告答辩称被告出资安葬原告母亲及从他人处借款给原告共计31500元，要求原告归还给被告的主张，被告亦未提交相应证据，本院对其主张不予支持；原、被告双方共同财产电视机一台、存款6万元，电视机原告自愿放弃分割，本院从其所愿，对于6万元存款，原、被告双方所生之子沈某由被告李某某独自抚养，客观上会给被告的工作、生活造成一定压力，从照顾子女及女方权益的角度考虑，应将6万元存款全额分配给被告；对被告答辩认为应将原告位于息烽县小寨坝镇某某村的房子及土地分配给儿子沈某的意见，本院认为此部分财产不属于原、被告双方的婚后共同财产，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告沈某某诉被告李某某离婚，准予离婚；
原告沈某某、被告李某某共同生育一子沈某（2009年8月13日生）由被告李某某抚养，从2015年3月起，原告沈某某每月支付抚养费人民币500元，至沈某独立生活时止；
共同财产：电视机一台（价值人民币3480元）、存款人民币6万元，归被告李某某所有；
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告沈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年三月十三日
书记员 黄锦（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更729号
罪犯朱西康(曾用名西康)，男，1987年12月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)安中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人朱西康犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿1934元（已赔付409元）。2006年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月18日、2015年10月22日经本院二次裁定减刑二年九个月（刑期至2019年6月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱西康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱西康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱西康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱西康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱西康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱西康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱西康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第77号
申请人：何宗宇，男。
法定代理人：刘珍琼，女。系申请人何宗宇的母亲。
被申请人：刘芳，男。
申请人何宗宇因与被申请人刘芳机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘芳名下的粤X**号小型轿车（查封价值以为人民币50000元为限）。
本院认为，申请人何宗宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘芳名下的粤X**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李小云
第2页共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第342号
罪犯邰玉林，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、放火罪，经临沂市中级人民法院于二○一○年二月二十八日以（2010）临刑一终字第13号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯邰玉林有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯邰玉林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邰玉林准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○七年七月十九日起至二○一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民600号
原告支木雨，男，1941年6月7日出生，汉族，农民，现住承德市。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德市双桥区上板城镇白河南村�十一村民小组，住所地承德市双桥区上板城镇白河南村。
负责人张强，男，1984年11月16日出生，汉族，职务组长，现住承德市双桥区。
委托代理人张贵存，男，1964年8月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人姚桂珍，女，1962年4月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告支木雨与被告承德市双桥区上板城镇上板城村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告支木雨及其委托代理人高文哲、被告承德市双桥区上板城镇白河南村第十一村民小组委托代理人张贵存、姚桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年12月原告与白河南村签订土地承包合同，承包小塘沟门0.244亩，此地原为稻池地。在1994年被洪水冲毁，2000年土地承包地签订合同变为旱地，现在小塘沟门0.244亩土地被征占，原告应得土地附着物及偿产款共计19,642.00元，被告无理由不支付我的土地补偿款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说的承包地位于小谭沟门，在1994年，小谭沟门北边防洪坝发洪水被冲毁，耕地混入泥沙。2000年调整土地时，原告愿意将该地块拿出分给本组增加人口的户，但该地块原告没有恢复耕种条件，所以该地块没有被分。在2000年调整土地中，经小组全体村民会议决定，将被冲毁的该的款的亩产500斤变为250斤，（包括原告的0.224亩）。2010年热电一期工程征占被告小组小谭沟门和王西沟门稻池地，原告和小组村民分得同等数量的土地�（每口人按照土地0.366亩计算原告三口人1.098亩），包括了该地块的土地款。该地块剩余土地为机动地，按全组人口平均分配，本组方案见《白河南十一组热电一期征地补偿款分配方案》。原告已经得到该地块的土地补偿款，现在原告的要求是不合理也不合法的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：在承德市××新区对上板城镇白河南村的土地征占过程中，被告小组出台《白河南十一组热电一期征地补偿款分配方案》，该方案中规定，地上附着物及常产补偿按产量计算；有地有户口的计10分；有地无户口的计4分，有户口无地的计6分；此次分配方案户口截止日期2013年10月15日；方案实施到征完所有土地为止，机动地包括沟埂按现有人口平均�配。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。被告小组在按照民主议定程序制定征地补偿分配方案，并按照分配方案将土地款进行了发放，该行为属于村民小组自治范畴。故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告支木雨的诉讼请求。
减半收取案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年三月三十日
书记员 赵子新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8723号
原告：四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住所地：成都市�侯区xx。
法定代表人：张江德。
委托诉讼代理人：蒙春雷，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川碧海融通股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区xx。
法定代表人：李松壁。
原告四川世纪金沙国际旅行社有限公司与被告四川碧海融通股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法向原告四川世纪金沙国际旅行社有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川世纪金沙国际旅行社有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8723号原告：四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住所地：成都市�侯区xx。法定代表人：张江德。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川华敏律师事务所律师。被告：四川碧海融通股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区xx。法定代表人：李松壁。原告四川世纪金沙国际旅行社有限公司与被告四川碧海融通股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法向原告四川世纪金沙国际旅行社有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川世纪金沙国际旅行社有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年十月二十四日书记员  杨慧敏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5370号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨志强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨志强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初214号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱贵俊与被告何启招、黄聪香民间借贷纠纷一案中，原告朱贵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱贵俊负担。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟婉丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初214号原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳县。被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告朱贵俊与被告何启招、黄聪香民间借贷纠纷一案中，原告朱贵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱贵俊负担。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年四月二十六日书 记 员  钟婉丽—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执93号
申请执行人李刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人肖万冲，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系申请执行人李刚之母。
被执行人夏芳芳，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人夏芳芳应支付2016年5月至2017年4月抚养费6000元，负担学费4320元，抵扣应得夫妻共同财产后应付4820元，执行费50元，共计4870元。现因被执行人无财产可供执行，且目前患病无收入来源，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执93号申请执行人李刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人肖万冲，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系申请执行人李刚之母。被执行人夏芳芳，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人夏芳芳应支付2016年5月至2017年4月抚养费6000元，负担学费4320元，抵扣应得夫妻共同财产后应付4820元，执行费50元，共计4870元。现因被执行人无财产可供执行，且目前患病无收入来源，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一七年六月二十八日书记员  龙 欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1389号
原告王家华，男，汉族，1967年3月14日生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏双翼机电设备有限公司。
法定代表人胡文生，系公司总经理。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告王家华与被告江苏双翼机电设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告王家华在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告王家华违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王家华自动撤诉处理。
审 判 长 王 远
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1389号
原告王家华。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏双翼机电设备有限公司，住所地淮安经济开发区迎宾大道43号。
法定代表人胡文生，系公司总经理。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告王家华与被告江苏双翼机电设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告王家华在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告王家华违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王家华自动撤诉处理。
审 判 长 王 远
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐冰晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2673号
上诉人（原审被告）：买升平，男，1983年2月15日出生，回族。
上诉人（原审被告）：雷学良，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：丁重林，男，1973年1月14日出生，汉族。
上诉人买升平、雷学良因与被上诉人丁重林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，雷学良提供了新的证据，对本案事实认定有重大影响，因雷学良一审未到庭参加诉讼，为保障各方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审核的基础上再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1413号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费1950元（买升平、雷学良分别预交975元），由本院分别退还买升平、雷学良。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曾昭楼，男，农民。因犯盗窃罪，2007年2月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人曾昭楼犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。同月28日本案转为普通程序审理，于同年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人曾昭楼及其辩护人覃汉尤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年1月8日，被告人曾昭楼与外号为“台刚”（未抓获）的男子驾车到广西鹿寨县鹿寨镇龙田路“盛世家园”小区附近。两人约定由被告人曾昭楼独自拿一袋毒品“K粉”与他人以26000元的价格进行交易，被告人曾昭楼可获好处费3000元或5000元。当晚19时左右，被告人曾昭楼拿一袋毒品“K粉”上到事先约好的桂B×××××五菱车，与韦某（另案处理）以26000元的价格进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，当场缴获贩卖的毒品K粉969.5克、毒资人民币26000元，经将缴获的毒品送柳州市公安局进行鉴定，从中含有氯胺酮成分。
被告人曾昭楼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人曾昭楼的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为归案后曾昭楼的认罪态度好，是初犯，希望对曾昭楼从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，鹿寨县公安局已将将缴获的969.5克氯胺酮上交柳州市公安局禁毒支队。
公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实鹿寨县公安局已依法对本案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实曾昭楼的身份情况。
3、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案毒品K粉、塑料袋、曾昭楼的黑色直板手机（串号：869391010437245）、毒资26000元、桂B×××××五菱车进行扣押，后将桂B×××××五菱车发还给韦某。
4、当面称量记录及照片，证实公安机关对涉案毒品进行秤量，净重969.5克，并进行封存。
5、手机通话清单，证实曾昭楼案发当晚与韦某的通话记录。
6、情况说明，证实公安机关未能将“台刚”抓获归案。
7、抓获经过，证实曾昭楼是被抓获的。
8、收缴毒品证明书，证实涉案毒品已由鹿寨公安局上交柳州市公安局禁毒支队。
9、前科材料，证实曾昭楼有前科。
10、证人韦某的证言，证实曾昭楼与韦某进行毒品交易的过程。
11、被告人曾昭楼的供述，证实曾昭楼与韦某进行毒品交易的过程。
12、柳州市公安局毒品鉴定书，证实从涉案毒品中检出氯胺酮成分。
13、检查笔录及照片，证实公安机关对桂B×××××五菱车的检查情况。
14、辨认笔录和照片，证实曾昭楼与韦某相互辨认的情况。
15、讯问光碟1张，证实讯问曾昭楼的情况。
被告人曾昭楼及其辩护人未向法庭提交证据。
经质证，被告人曾昭楼及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。因此，对公诉机关提供的证据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人曾昭楼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖，且所涉氯胺酮数量大，净重969.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人曾昭楼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾昭楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2027年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具塑料袋一个予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁；未随案移送的作案工具黑色直板手机（串号：869391010437245）手机一部予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 黄福来
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄 露
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2162号
原告：李某，女，1992年9月14日出生，汉族，无业，现住昌黎县，。
被告：赵某1，男，1988年9月29日出生，汉族，无业，现住昌黎县，。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，价值约10万元；3、婚生女X某随原告生活，被告支付孩子抚养费每年10000元至孩子年18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月19白生育一女，取名X某。由于婚前双方缺乏全面了解，感情基础薄弱。婚后，被告性格暴躁，蛮横，经常酗酒，酒后无端生事，并辱骂、殴打原告。原被告在性格及生活上存在较大差异，无法共同生活，没有任何共同语言。双方自2017年6月开始分居，感情彻底破裂。夫妻共同财产有江淮瑞风汽车一辆，车牌号冀Ｃ×××××，登记在被告名下，价值约10万元，要求依法分割。
赵某1辩称，我们感情挺好，我没殴打过原告，我不同意离婚。孩子出生时间对，有一辆汽车也对。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月19白生育一女，取名赵某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，在共同生活中又生有子女，现因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某主张离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。（原告已经预交200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三二〇一七年八月十六日
书记员 陈 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4928号
原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站，住所地洛龙区牡丹宫建筑租赁站。
经营者刘现周，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省汝州市。现住洛阳市西工区。
被告中建二局二公司第四分公司，住所地郑州市惠济长兴路街道江山路74号。
原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金28929.4元及利息、滞纳金；2、诉讼费用被告承�。事实和理由:2011年11月6日原告出租租赁物给被告，被告清场后拒付租金。
本院经审查认为，因被告中建二局二公司第四分公司不具有法人资格，不能独立承担责任，主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议裁定如下：
驳回原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王战峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3619号
原告：卢亚峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：胡静辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告卢亚峰与被告胡静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢亚峰及其委托诉讼代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告胡静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢亚峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡静辉立即归还原告借款4万元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本金清偿日止。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2016年6月15日，被告胡静辉以资金周转需要为由，向原告借款4万元。原告交付现金后，被告出具借据一份，载明：借款金额肆万元整，利率按同期银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息等。双方口头约定待原告需要时立即归还借款。2016年10月，原告多次向被告催讨借款，被告虽口头答应偿还，但拖欠至今未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡静辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
借款凭证一份，证明被告胡静辉向原告借款4万元的事实。被告胡静辉未发表质证意见。
被告胡静辉未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡静辉向原告卢亚峰借款4万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告胡静辉在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告胡静辉合理期限，被告胡静辉在原告起诉后仍未偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金4万元并按约定利率支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静辉于本判决生效之日起三日内归还原告卢亚峰借款本金4万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍支付自2016年6月15日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡静辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月一无
书记员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3619号原告：卢亚峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：胡静辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告卢亚峰与被告胡静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢亚峰及其委托诉讼代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告胡静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢亚峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡静辉立即归还原告借款4万元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本金清偿日止。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2016年6月15日，被告胡静辉以资金周转需要为由，向原告借款4万元。原告交付现金后，被告出具借据一份，载明：借款金额肆万元整，利率按同期银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息等。双方口头约定待原告需要时立即归还借款。2016年10月，原告多次向被告催讨借款，被告虽口头答应偿还，但拖欠至今未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡静辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：借款凭证一份，证明被告胡静辉向原告借款4万元的事实。被告胡静辉未发表质证意见。被告胡静辉未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告胡静辉向原告卢亚峰借款4万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告胡静辉在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告胡静辉合理期限，被告胡静辉在原告起诉后仍未偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金4万元并按约定利率支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静辉于本判决生效之日起三日内归还原告卢亚峰借款本金4万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍支付自2016年6月15日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡静辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一七年十一月一无书记员  郑 程?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽，女，1978年10月22日生，壮族，住云南省文山州富宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋显豪，男，1975年9月16日生，汉族，现住贵州省兴义市新时代花园Ａ区。
原审被告:熊勇，男，1971年8月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人黄丽与被申请人蒋显豪及原审被告熊勇合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄丽申请再审称：（一）申请人与蒋显豪并无订立《协议》的意思表示，该协议是蒋显豪乘人之危签订，应属无效。（二）蒋显豪没有实质履行协议的内容，且该协议在2012年10月之前已经双方确认终止，故蒋显豪要求申请人支付20万元的陪找酬谢费无依据。（三）蒋显豪的起诉已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定申请再审。
本院认为，关于申请人黄丽与被申请人蒋显豪签订的《协议》是否合法有效的问题。经查，黄丽在得知前夫死亡后寻找其两个女儿徐梓瑞、徐梓轩，于2012年5月30日与被申请人签订《协议》，约定蒋显豪负责提供徐梓瑞、徐梓轩现在的具体位置并配同寻找，找到徐梓瑞、徐梓轩并经确认后，由黄丽给付蒋显豪20万元。该《协议》签订后，蒋显豪陪同黄丽到陕西寻找徐梓瑞、徐梓轩，通过当地公安机关联系到案外人宋婷，获知了徐梓瑞、徐梓轩在陕西咸阳的具体地点。此后黄丽通过诉讼方式，经陕西省镇安县人民法院调解，于2012年11月28日与宋婷达成调解协议，由宋婷将徐梓瑞、徐梓轩交给黄丽监护抚养，黄丽一次性补偿宋婷经济损失17万元。根据上述事实，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，认定该《协议》自签订之日起黄丽就应当知道欺诈胁迫、显失公平的事由存在，至今已经超过一年的除斥期间，黄丽的撤销权消灭，且撤销权的行使不是认定合同无效的法定理由，故对黄丽主张《协议》无效的理由未予支持。本院认为，原审法院对本案《协议》效力的认定具有充分的事实依据和法律依据，黄丽提出该协议是蒋显豪乘人之危签订，应属无效的理由与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于黄丽提出蒋显豪没有实质履行协议的内容，且该协议在2012年10月之前已经双方确认终止，故蒋显豪要求申请人支付20万元的陪找酬谢费无依据的问题。因黄丽对其提出的该项理由不能举证证明，故本院不予采纳。关于黄丽提出蒋显豪的起诉已超过诉讼时效的问题。经查，黄丽作为徐梓瑞、徐梓轩的法定代理人，提起的分家析产诉讼，兴义市人民法院于2014年9月20日作出民事调解书后，徐梓瑞、徐梓轩的身份关系才最终确定并享有遗产继承权，故原审法院以2014年9月20日作为本案《协议》约定20万元付款义务履行条件成就之日，即诉讼时效起算之日是正确的。黄丽提出蒋显豪的起诉已超过诉讼时效的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，黄丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄丽的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽，女，1978年10月22日生，壮族，住云南省文山州富宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋显豪，男，1975年9月16日生，汉族，现住贵州省兴义市新时代花园Ａ区。原审被告:熊勇，男，1971年8月22日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人黄丽与被申请人蒋显豪及原审被告熊勇合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丽申请再审称：（一）申请人与蒋显豪并无订立《协议》的意思表示，该协议是蒋显豪乘人之危签订，应属无效。（二）蒋显豪没有实质履行协议的内容，且该协议在2012年10月之前已经双方确认终止，故蒋显豪要求申请人支付20万元的陪找酬谢费无依据。（三）蒋显豪的起诉已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定申请再审。本院认为，关于申请人黄丽与被申请人蒋显豪签订的《协议》是否合法有效的问题。经查，黄丽在得知前夫死亡后寻找其两个女儿徐梓瑞、徐梓轩，于2012年5月30日与被申请人签订《协议》，约定蒋显豪负责提供徐梓瑞、徐梓轩现在的具体位置并配同寻找，找到徐梓瑞、徐梓轩并经确认后，由黄丽给付蒋显豪20万元。该《协议》签订后，蒋显豪陪同黄丽到陕西寻找徐梓瑞、徐梓轩，通过当地公安机关联系到案外人宋婷，获知了徐梓瑞、徐梓轩在陕西咸阳的具体地点。此后黄丽通过诉讼方式，经陕西省镇安县人民法院调解，于2012年11月28日与宋婷达成调解协议，由宋婷将徐梓瑞、徐梓轩交给黄丽监护抚养，黄丽一次性补偿宋婷经济损失17万元。根据上述事实，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，认定该《协议》自签订之日起黄丽就应当知道欺诈胁迫、显失公平的事由存在，至今已经超过一年的除斥期间，黄丽的撤销权消灭，且撤销权的行使不是认定合同无效的法定理由，故对黄丽主张《协议》无效的理由未予支持。本院认为，原审法院对本案《协议》效力的认定具有充分的事实依据和法律依据，黄丽提出该协议是蒋显豪乘人之危签订，应属无效的理由与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于黄丽提出蒋显豪没有实质履行协议的内容，且该协议在2012年10月之前已经双方确认终止，故蒋显豪要求申请人支付20万元的陪找酬谢费无依据的问题。因黄丽对其提出的该项理由不能举证证明，故本院不予采纳。关于黄丽提出蒋显豪的起诉已超过诉讼时效的问题。经查，黄丽作为徐梓瑞、徐梓轩的法定代理人，提起的分家析产诉讼，兴义市人民法院于2014年9月20日作出民事调解书后，徐梓瑞、徐梓轩的身份关系才最终确定并享有遗产继承权，故原审法院以2014年9月20日作为本案《协议》约定20万元付款义务履行条件成就之日，即诉讼时效起算之日是正确的。黄丽提出蒋显豪的起诉已超过诉讼时效的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，黄丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄丽的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月十日书记员 秦 雯