wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督209号
申请人：邓荣，男，1965年1月3日生，地址白城市洮北区。
委托代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
被申请人：郭军，男，48岁，地址白城市洮北区。
被申请人：任大彬，男，48岁，地址白城市洮北区。
本院在依法受理申请人邓荣的支付令申请后，于2017年12月12日发出（2017）吉0802民督209号支付令，限令被申请人郭军在收到支付令之日起十五日内向申请人邓荣清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人郭军在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月12日（2017）吉0802民督209号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 段绍春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李天伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1398号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：李平初。
被告：李平傲。
被告：郑志灵。
被告：宜昌市西陵区格林蓝星酒店。
法定代表人：李平傲。
被告：休宁县曙光矿业有限公司。
法定代表人：李平傲。
本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告李平初、李平傲、郑志灵、宜昌市西陵区格林蓝星酒店、休宁县曙光矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市利欧小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑8幢二单元404室的房屋（所有权证号：城区259818）中被告郑志灵所享有的产权份额予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑8幢二单元404室的房屋（所有权证号：城区259818）中被告郑志灵所享有的产权份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月四日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1398号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
代表人：毛军波，职务：。
委托代理人：颜海辉。
被告：王卫琴。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告王卫琴物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈俊伊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第373号
原告：王某甲。
委托代理人：张永梅。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张永梅，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女王某丙。由于婚前原、被告了解甚少，感情基础不牢。婚后原告发现被告经常打牌，多次为此事争吵，被告依然不改这些坏习惯，甚至比以前更为严重，被告为了去玩牌，索性不好好工作，也不主动承担家里必要生活开支。现因原告多次劝阻后，仍无效。经原告多次与被告沟通，希望被告能及时终止，但被告仍我行我素，致夫妻感情完全破裂，现婚姻无法维持，特提起离婚诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同财产为位于镇海区庄市街道田野王村xx号的房子（140平方米，登记在被告父亲名下）一幢，其中110平方米系原、被告和被告父母共同出资建造，另30平方米系原被告出资建造；3.婚生一女王某丙由原告抚育，被告支付1000元／月抚养费。
原告王某甲向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2.王某丙出生证明一份，欲证明原、被告生育女儿王某丙的事实。
被告王某乙答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的，女儿还小，被告为了女儿、为了家，所以被告不同意离婚。2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月生了女儿（现在就读于镇海逸夫小学）。被告之前打牌是有的，2014年过年前原告让被告不打牌和换工作，被告现在已经换了工作，也基本上不打牌了。原告说的房子中的110平方米是被告父母建的，2001年为了给被告结婚进行了翻建，另外30平方米是原、被告于2006年出资建造的。
被告王某乙未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2001年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。后原、被告于××××年××月××日生育了女儿王某丙。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，感情基础较好，双方于婚后生育了女儿王某丙，也是婚后建立了夫妻感情的体现。原告诉称原、被告夫妻感情破裂，但未举证证明。另，原告称被告喜欢打牌，对家庭不负责任；被告称其已经按原告要求换了工作，也基本不打牌了。知错能改，善莫大焉，只要被告在今后的生活中积极工作，彻底摆脱打牌恶习，对原告多加关心，对女儿、家庭多加照顾，原、被告互相尊重，共同建设家庭，夫妻还是能够和好如初的，原告亦应给被告改正错误的机会，本院认为原、被告夫妻并未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故本院对原告的其他诉请亦不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴军
二〇一四年五月十五日
代书记员 胡芳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执361号
申请执行人：崔彩霞，女，1969年出生，汉族，住阳城县。
被执行人：梁博文，男，1989年出生，汉族，阳城县人。
被执行人：张丽丽，女，1993年出生，汉族，阳城县人。
被执行人：常正兴，男，1954年出生，汉族，阳城县人。
崔彩霞与梁博文、张丽丽、常正兴民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出的（2017）晋0522民初442号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月12日依法提级并立案执行。
本院在执行中，申请执行人崔彩霞与被执行人梁博文、常正兴达成分期还款协议，现申请执行人崔彩霞向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0522民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
二〇一八年四月十七日
书记员 王佩佩
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初30号
原告：陈玉兰，女，1962年3月5日生，布依族，住长顺县。
被告:何应凯，男，1948年1月8日生，汉族，住长顺县。
原告陈玉兰与被告何应凯同居关系析产纠纷一案，原告陈玉兰于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。在诉讼中，原告于2018年1月12日以“自行处理解决”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈玉兰承担。
审判员 邵娟
二〇一八年一月十二日
书记员 罗泺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1760号
原告：王瑶，女，汉族，1973年9月10日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：任文红，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：重庆唐人尚品电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附10号18-8号，统一社会信用代码91500107673367288R。
法定代表人：张曲浪，该公司董事长。
委托代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告王瑶诉被告重庆唐人尚品电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王瑶于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13636号
原告：郑州捷达房地产营销策划有限公司。
被告：张洁，女，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州捷达房地产营销策划有限公司与被告张洁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月30日，原告郑州捷达房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州捷达房地产营销策划有限公司撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告郑州捷达房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 张 红
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
山东省枣庄市薛城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第513号
原告：宗克国。
被告：山东省欣兴电子有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区张范镇。
法定代表人：刘君，经理。
本院在审理原告宗克国诉被告山东省欣兴电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告宗克国于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宗克国申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗克国撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告宗克国负担。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周维维
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1358号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
年3月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告攸县卓江苏省泰兴市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘益军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益军偿还原告借款本金人民币1000元及利息7元；2、由被告支付逾期罚息(自2017年1月17日起按年利率24%计算至实际还款日止）。
被告刘益军未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告刘益军通过上海佰晟通信息科技有限公司开设运营的“mo9信用钱包”平台与出借人章菁签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘益军向章菁借款本金人民币1000元；二、借款期限为14日；三、借款利息7元，逾期罚息=（借款本金+借款利息）*1%*逾期天数。借款同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司以电子支付的方式向被告刘益军支付了借款本金1000元。2018年4月9日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并同日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘益军没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘益军签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘益军在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘益军，故被告刘益军应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。出借人章菁与被告刘益军签订的借款合同约定的期内利息为七元以及原告自愿将逾期利率降为年利率24%，均未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息7元以及由被告按年利率24%自2017年1月17日起支付借款利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘益军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及借款利息7元；
二、由被告刘益军支付逾期罚息（自2017年1月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
被告刘益军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘益军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审20号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人刘永珍，女，1946年5月16日出生，现住桓仁�族自治县。
被执行人王晓强，男，1967年10月8日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人王福华，女，1950年1月11日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人王萍，女，1957年4月2日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人王敏，女，1952年8月14日出生，现住辽宁省兴城市。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0023号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终115号
上诉人（原审被告）：佛山市燧明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路2号第二座二层之二。
法定代表人：DACOSTAAKWASIASARE,总经理。
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
上诉人佛山市燧明电器有限公司（以下简称燧明公司）因与被上诉人欧某照明股份有限公司（以下简称欧某公司）、被上诉人杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初250号民事裁定，向本院提起上诉。
燧明公司上诉称：欧某公司提供的证据材料不能证明阿某公司存在帮助销售的侵权行为，故阿某公司仅系本案第三人，不是适格被告，其住所地法院不具有管辖权。本案侵权行为地和原审被告燧明公司住所地均在广东省佛山市，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，欧某公司已提供初步证据证明阿某公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将燧明公司、阿某公司作为共同被告提起诉讼，其中阿某公司的住所地是浙江省杭州市，故原审法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月十四日
书记员 王莉莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初裁字第1294号
原告柴秀荣，女，汉族，生于1969年7月3日，职工，住内乡县。
原告赵淼龙，男，汉族，生于1990年12月6日，住址同上。
被告岳兴娜，男，生于1975年，汉族，农民，住内乡县。
经审理查明，本院在诉讼期间双方自愿达和解协议，现申请法院撤回起诉。
本院认为，因原、被告双方在诉讼期间已和解，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 房剑立
审判员 陈新定
陪审员 杨惠文
二〇一三年三月七日
书记员 符朝忠
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执919号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：王天应，男，1982年10月出生，汉族，贵州省金沙县人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初112号刑事判决书，在执行刑庭移送执行王天应罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金6000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现服刑中，暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执919号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2705号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码9XXXXXX。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张旦，男，汉族，住青岛市即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告张旦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告张旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡透支本金58235.95元，零售利息17258.88元，分期手续费4392元，滞纳金35762.95元，合计115649.78元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：�告在原告处申请办理了信用卡，并于2014年5月22日开户，卡号为62×××12，账户号为62×××06。截至2017年4月3日累计欠款本息共计115649.78元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，诉至发法院。
张旦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中信银行信用卡青岛分中心提交信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表各1份，张旦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行信用卡青岛分中心提交的相关证据是真实的。对中信银行信用卡青岛分中心提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，张旦在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡1张，张旦声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中信银行，乙方为主卡申领人及附属卡申领人。合约第二条约定：信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支�息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。张旦填写了信用卡申请表并签字确认。中信银行信用卡青岛分中心审核通过后，为张旦办理了卡号�62×××12的信用卡一张。张旦多次使用该张信用卡刷卡消费，逾期日期为2014年8月25日，截至2017年4月3日，张旦欠中信银行信用卡青岛分中心本金58235.95元、零售利息17258.88元、分期手续费4392元、滞纳金35762.95元，共计115649.78元。
本院认为，张旦向中信银行信用卡青岛分中心申请办理中信银行信用卡1张，并承诺遵守中信银行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。张旦在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因张旦未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，张旦的欠款数额，以中信银行信�卡青岛分中心主张及举证为准。中信银行信用卡青岛分中心主张张旦偿还贷款本金58235.95元及相关利息，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张的分期手续费，因双方在领用合约中未约定，该分期手续费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，中信银行信用卡青岛分中心的损失主要是利息损失，该损失已通过张旦支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，中信银行信用卡青岛分中心要求张旦支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中信银行信用卡青岛分中心关于要求张旦偿还相关借款本金、零售利息的诉�请求成立，本院予以支持。中信银行信用卡青岛分中心关于要求张旦支付滞纳金、分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张旦于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金58235.95元；
二、被告张旦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年4月3日的零售利息17258.88元，并支付原告自2017年4月4日起至欠款实际给付之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，公告费900元，共计3513元（原告已预交），由被告张旦负担。被告张旦于本判决生效之日起十日内支付原告3513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3482号
上诉人（原审被告）：谢云亭，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区向阳路558号2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
原审被告：钱根月，男，汉族，1963年11月11日出生，户籍地浙江省象山县。
原审被告：黄云军，男，汉族，1958年10月28日出生，户籍地上海胶州路。
上诉人谢云亭因与被上诉人红阳建工集团有限公司及原审被告钱根月、黄云军企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢云亭收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢云亭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第694号
原告华庆龙。
被告潘松尧。
被告洪建平。
原告华庆龙诉被告潘松尧、洪建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理。原告华庆龙、被告洪建平到庭参加诉讼，被告潘松尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华庆龙诉称，2013年，二被告在承接兰棉纺织有限公司（位于兰溪市水亭）有关工程时，部分材料是从原告经营部购买，经结算，被告尚欠货款58000元，言明于2014年3月底前还清。但被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令二被告支付货款58000元及逾期付款利息（自2014年4月1日起按月利率1%计算至法院判确定归还日期为止）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告洪建平辩称，欠条是被告潘松尧写的，我在欠条上签名只是起证明作用；我和被告潘松尧合伙做工程是口头上说说而已，被告潘松尧借我的钱去垫资工程款；我帮被告潘松尧购买材料，同时也代其付款。因此，涉案货款与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告洪建平未提供证据材料。
被告潘松尧未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告洪建平无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告洪建平认为，欠条是被告潘松尧写好后，再由其签名作为见证人；先前已付货款是以被告洪建平名义转账给原告。本院认为从欠条形式上看，被告洪建平紧接具借人被告潘松尧名字下签名，并未注明其作为见证人身份，故被告洪建平应承担共同还款责任。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告潘松尧、洪建平先前向原告华庆龙购买货物；原、被告后于2014年1月27日进行结算，二被告尚欠原告货款58000元，约定2014年3月底还清。嗣后，货款58000元一直未有支付。
本院认为，二被告尚欠原告货款58000元，有欠条为证，事实清楚。欠条未约定利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘松尧、洪建平于本判决生效后十日内支付原告华庆龙货款58000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月1日计至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（减半收取），由被告潘松尧、洪建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1250元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2018）川0504司惩10号
被罚款人：魏龙海，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0504执940号黄修友与魏龙海民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人魏龙海拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对魏龙海罚款200元，限于2018年1月22日之前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十一日
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审56号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：汪帅明，男，汉族，1990年8月18日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005099383公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005099383公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205004号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005099383公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审56号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：汪帅明，男，汉族，1990年8月18日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005099383公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005099383公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205004号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005099383公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执307号
申请执行人青岛安华机电设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：冯建平，执行董事。
被执行人青岛荣青集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张臻荣，董事兼总经理。
被执行人青岛荣青汽车用品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：江海清，董事长。
被执行人青岛颐冉达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王先兆，执行董事。
申请执行人青岛安华机电设备有限公司于2018年1月25日向本院申请执行被执行人青岛荣青集团有限公司、青岛荣青汽车用品有限公司、青岛颐冉达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的11546510.69元，执行费78947元。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人青岛荣青集团有限公司、青岛荣青汽车用品有限公司、青岛颐冉达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年3月8日提取被执行人青岛荣青集团有限公司案款9902114元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第775号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3888号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李振兴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第126号
原告：沈笑庭。
委托代理人（特别授权）：徐强。
被告：高楚捷。
被告：高寿德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公�。
负责人：朱海涛。
委托代理人（特别授权）：陈杨正。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：马志刚。
委托代理人（特别授权）：陈杨正。
原告沈笑庭与被告高楚捷、高寿德、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。诉请：1、被告高楚捷赔偿原告各项损失44036.73元；2、被告高寿德承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，高楚捷驾驶浙G×××××号小型普通客车沿东升东路往西方向行驶，10时12分途径武义县东升路和兴园饭店门口地段，超越同方向沈笑庭驾驶的�号牌二轮电动车右转弯发生碰撞，造成两车受损、沈笑庭受伤的交通事故。经武义县交警大队认定，高楚捷负事故的全部责任，沈笑庭无责任。沈笑庭伤后在武义县第一人民医院门诊急诊并住院治疗14天，出院后又多次在武义县第一人民医院进行门诊治疗，共花医疗费7861.83元。2015年6月9日，金华职业技术学院司法鉴定所对沈笑庭伤残等级、护理、营养时限作出鉴定意见：十级伤残、护理时限60天，营养时限45天。沈笑庭支付鉴定费2040元。沈笑庭的电动车经武义县阳森电动车行修理花材料费360元。高楚捷驾驶的浙G×××××号小型普通客车登记在其父亲高寿德名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。事故�生后，高楚捷已垫付沈笑庭医疗费共计3000元。
本院确认沈笑庭在本案事故中造成的合理损失为：医疗费7861.83元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费2100元、营养费2790元（62元/天×45天）、残疾赔偿金25184.9元（19373元/年×13年×10%）、鉴定费2040元、交通费280元、修车费360元、精神损害抚慰金3000元，共计44036.73元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沈笑庭各项损失计40924.90元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三�责任险范围内赔偿原告沈笑庭的1071.83元；
三、被告高楚捷赔偿原告沈笑庭鉴定费2040元，因被告高楚捷已垫付3000元，原告沈笑庭于本判决生效后十日内退还被告高楚捷960元；
案件受理费450元（已减半），由被告高楚捷负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担430元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年八月十日
代书 记员 鲍圣锴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第45号
申请再审人（原审原告）侯建弟，男，汉族，1959年11月20日生，工人。
委托代理人侯静（侯建弟之女），汉族，1989年4月5日生。
被申请人（原审被告）戈永杰，男，汉族，1966年11月9日生。
被申请人（原审被告）王春华，女，汉族，1969年5月2日生。
申请再审人侯建弟因与被申请人戈永杰、王春华相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第3956号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人侯建弟的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 池
审判员 邓 秀 蓉
审判员 陈 卫 东
二○一四年二月十九日
书记员 黄小蔓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00563号
原告张某
被告吴某
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月17日以被告住所地不在铁西区为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年七月十七日
书记员 苏欣宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3260号
原告白青山，男，汉族，农民，住德惠市。
被告车希望，男，汉族，农民，住德惠市。
原告白青山诉被告车希望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白青山、被告车希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青山诉称，2014年3月5日，被告在榆树玩扑克，被告没有钱了找别人借的钱。别人不借，让我给担保，我就担保借了30000.00元，后来还了10000.00元，之后被告没有再还钱，我就替被告还了20000.00元，因为被告还了我一部分，所以被告给我出具的欠条是11000.00元。此款到期后，原告多次找被告索要欠款及利息，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币11000.00元及利息。
被告车希望辩称，原告陈述欠款过程属实，当时我借钱是高利贷。我正在榆树五棵树赌钱。当时借钱了，现在已经还完了。欠条是原告威胁我写的。
经本院审理查明，2014年3月5日，原被告在榆树市五棵树赌博，被告没钱后从别人处借钱，由原告为其担保。后原告替被告偿还了欠款。被告给原告出具欠据一枚，注明欠款11000.00元，欠款人为车喜旺。庭审中被告车希望承认他真实名字为车希望，并承认欠条中的签名是其本人书写。2015年2月15日，原告与其妻子孙亚波到被告车希望家索要欠款，双方发生争执并厮打在一起。德惠市公安局五台派出所出警并对双方进行了询问，双方均承认此笔欠款为赌债。上述事实有德惠市公安局20150215新胜车希望家打仗案行政案件卷宗一份、被告给原告出具的欠条一枚及原被告庭审笔录在卷为凭。
本院认为，赌博是一种违法行为。原告在明知借款用于赌博的情况下仍支持被告赌博提供赌资，原告提供的被告出具的欠条是以合法形式掩盖非法目的，该欠条无效。故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白青山的诉讼请求。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元及邮寄送达费72.00元由原告白青山负担，返还原告白青山案件受理费37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3260号原告庄某某，女，1986年2月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告苏某某，男，1983年4月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告庄某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告庄某某以自愿与被告苏某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。审判员陈庆谋二〇一五年八月十九日书记员陈小鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1732号
上诉人（一审起诉人）：赵某，男，2013年6月10日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住辽宁省沈阳市。
法定代理人：郭某（一审起诉人母亲），女，1991年1月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人赵某因诉赵学臣抚养费纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2201号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某上诉请求：第一，根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定以及上诉人提交的赵学臣的户籍信息，可以确定被告的住所地为吉林省梅河口市中和镇东下村一组，本案吉林省梅河口市人民法院有管辖权。原审裁定不予受理上诉人的起诉，不合法。第二，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，人民法院对符合该条规定的起诉，必须受理。所以吉林省梅河口市人民法院在立案审查阶段，即以上诉人未提供被上诉人赵学臣的其他联系方式及住址为由，认定不属于原审法院管辖，超越了形式审查范围，颠倒了立案和送达的先后顺序，系不合法、不合规行为。如果上诉人一直无法提供赵学臣的现住址，无法找到赵学臣，人民法院就不予立案，则剥夺了公民的诉权，也失去了公告送达的意义和价值，原审法院未审先定行为，严重违反法律程序，不予立案的理由不能成立。第三，根据《民事诉讼法》第二百一十一条之规定，原审法院应告知上诉人向有管辖权的法院进行起诉，但原审法院并未告知。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人赵某作为原审原告提起诉讼，要求赵学臣给付抚养费，提供了赵学臣户籍复印件，且上诉人赵某2013年出生户籍所在地亦为吉林省梅河口市，2015年8月13日上诉人之母郭某与赵学臣离婚协议书中明确记载赵学臣常住户口所在地为吉林省梅河口市中和镇东下村一组，故可以认定赵学臣户籍所在地为吉林省梅河口市。原审法院向梅河口市中和镇东下村一组组长杨有富询问赵学臣相关情况，杨有富证言的内容为“我知道他（赵学臣）的父亲，但是他家二十多年前就搬走了，我不认识他（赵学臣），他父母以前是在这边种地的，后来都搬走了，搬到了龙家堡。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原审法院仅凭杨有富证言，但杨有富的证言并未明确“龙家堡”的具体位置，亦未提供赵学臣或者其父亲在“龙家堡”的具体地址，且无其他证据证明该处已构成赵学臣的经常居住地，在没有完整证据链条证实赵学臣已有明确经常居住地的情况下，裁定对本案不予受理，缺乏依据。且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”的规定，原审法院应当明确告知原告向有管辖权的人民法院起诉。原审原告赵某向赵学臣户籍所在地法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2201号民事裁定；
二、本案指令吉林省梅河口市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张议文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初字第914号
原告张和琴，女，1949年4月1日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告张和琴不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2017年4月19日作出的政府信息答复告知书[天公（2017）第058号-答复告，以下简称被诉答复]，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张和琴诉称，2016年10月3日，原告一整天没有去过天安门，但被告在其给其的被诉答复中却陈述原告在当天到天安门地区非正常上访，该局于当日对其进行了训诫并移送马家楼接济服务中心。现质疑答复和训诫的真实性和合法性，故起诉请求确认答复违法并公开训诫书。
被告辩称，2017年3月31日，我局收到原告提出的信息公开申请，要求查询2016年10月3日申请人是否到过天安门且是否被带到马家楼。后是否有张“训诫书”移交给无锡市新吴分局南站派出所，并请查询训诫书的真假和法律依据。我局于2017年4月19日作出被诉答复。答辩人认为原告提出的信息公开申请事项属于咨询，不属于政府信息范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张和琴向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张和琴的起诉。
案件受理费五十元于本裁定生效后十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴静雯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初168号
原告佟俊韬，男，汉族，1968年5月20日出生。
被告赵海军，男。
原告佟俊韬诉被告赵海军民间借贷纠纷一案，原告以”无法找到被告”为由，于2017年4月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟俊韬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佟俊韬负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 呼和苏勒德
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审16号
申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路26号。
法定代表人：王耀辉，系该局局长。
委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。
委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。
被申请人：铁岭新绿康食品有限公司，住所地铁岭县横道河子镇西三村。
法定代表人：邓永生，系该厂厂长。
申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年3月29日对被申请人铁岭新绿康食品有限公司作出（铁市）食药监食罚〔2017〕06024号行政处罚决定书，并于2017年3月20日依法送达被申请人铁岭新绿康食品有限公司。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年11月27日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2017〕06024号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 白玫
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审16号申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路26号。法定代表人：王耀辉，系该局局长。委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。被申请人：铁岭新绿康食品有限公司，住所地铁岭县横道河子镇西三村。法定代表人：邓永生，系该厂厂长。申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年3月29日对被申请人铁岭新绿康食品有限公司作出（铁市）食药监食罚〔2017〕06024号行政处罚决定书，并于2017年3月20日依法送达被申请人铁岭新绿康食品有限公司。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年11月27日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2017〕06024号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一七年十二月六日书 记 员  汪妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2379号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：王振，男，1984年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第37号
原告：董利伟，男，1983年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：郭小旦，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告董利伟诉被告郭小旦民间借贷纠纷一案中，原告董利伟于2015年5月5日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告郭小旦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董利伟撤回对被告郭小旦的起诉。
案件受理费25元，由原告董利伟负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年五月五日
书 记 员 赛 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第128号
原告：汪建胜，农民。
被告：琚土彬，农民。
原告汪建胜与被告琚土彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告归还原告借款200000元及利息（利息自2013年1月20日起至款还清之日止按月利率15‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪建胜到庭参加诉讼，被告琚土彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告琚土彬于2013年1月20日到原告汪建胜处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月息一分五计算。借款后，被告对该借款本金及利息均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚土彬归还原告汪建胜借款200000元及利息（利息自2013年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告琚土彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜稼阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5084号
原告：曲德军，男，1959年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住固始县。
委托代理人：许昂，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：张泽桥，男，1961年3月8日生，汉族，住固始县。
委托代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郎士友，男，汉族，1956年9月15日生，住河南省固始县。
委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。
原告曲德军诉被告张泽桥、郎士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德军及其委托代理人许昂，被告张泽桥的委托代理人张太平、郎士友的委托代理人李平强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德军诉称，2016年12月2日12时许，被告张泽桥驾驶被告郎士友提供的已报废且无任何保险的豫Ｓ×××××小型汽车行至312国道黎××××村路段与相向骑行摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤致残，经认定，双方负同等责任，故起诉要求被告赔偿各项损失30万元。
被告闫张泽桥称，事实属实，但我未收到交警部门的事故认定书，从原告起诉的内容看，认定同等责任与事实不符，也没有法律依据，我方当时是正常行驶，车辆也未达到报废标准，事故发生后，我方已垫付17000元。
被告郎士友称，我不是该车的所有人，也不是该车的驾驶人，只是张泽桥与我是亲属关系，他买车时用我身份证以我名义购买入的证照（因我是农村户口可以便宜5000元），我也没有收到责任认定书，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日12时30分，曲德军驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道自北向南行驶至黎××××村路段时，因躲避动物，撞到自南向北张泽桥驾驶的达到报废标准的豫Ｓ×××××小型汽车，致曲德军受伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字[2017]第310号道路交通事故认定书认定曲德军、张泽桥均对该事故承担同等责任。事故发生后，曲德军先被送往黎集镇中心卫生院，花去检查、护理、救护车费798.92元，当天又被送往固始县人民医院住院治疗至2016年12月8日，花去住院医疗费36569.78元，2016年12月8日又转院往安徽省立医院住院治疗至106年12月31日，花去门诊费2015.11元，住院费用225561.09元，2016年12月31日又转回固始县人民医院住院治疗至2017年1月11日，花去住院医疗费10794.62元，从安徽省立医院来回均用救护车接送，分别花去车费2800元、3000元（收据），并提供院外购药（用具）费用1208元（收据）。曲德军伤情经黎集派出所委托在2017年8月8日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临咨字第468号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：曲德军因交通事故致T9压缩性骨折符合十级伤残。致膈肌破裂修补符合十级残，致左上肢部分功能丧失符合十级残，致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。花去鉴定费1200元（票据遗失）。同时进行了“三期”鉴定，结论为：“经综合判定，误工期限300日，其治疗恢复期间护理期限120日，营养期限90日”，二被告对上述鉴定结论有异议，但在其承诺的期限内并未申请重新鉴定。
另查明，曲德军原籍黑龙江省肇庆市黎明乡果园村大房身四组，于2012年3月到黎集镇务工，在固始恒大房地产有限责任公司从事建设监理工，并在固始县××集镇红石桥新型农村社区购有住房，其提供公司工资花名册证明事故前六个月，月均工资3000元，事故发生后，工资停发。事故发生后张泽桥垫付17000元医疗费。
本院认为，本案中原告曲德军与被告张泽桥于2016年12月2日12时30分在312国道黎××××村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，798.92元+36569.78元+2015.11元+225561.09元+10794.62元=275739.52元（凭票），院外购物票据不规范，本院不予认可；②营养费，40天（住院天数，下同）×30元/天=1200元；③住院伙食补助费，40天×100元/天（出差标准）=4000元；④护理费，120天×33857元/年÷365天/年=11131.07元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，300天×27232.92元/年÷365天/年=22383.22元（其虽提供工资证明为3000元每月，但不是银行转账证明，本院考虑到原告已到黎集镇务工多年，且年近60岁，酌定适用河南省城镇人均收入标准计算其务工损失）；⑥交通费票据不规范，但根据原告伤情，其从安徽省立医院来回都用救护车接送应属实，本院根据路程远近及市场行情等酌定3200元；⑦残疾赔偿金，27232.94元/年×20年×14%=76252.23元；⑧精神抚慰金因是平等责任酌定4000元；上述合计397906.04元，应从交强险中先支付12万元，因张泽桥驾驶的豫Ｓ×××××车未投交强险，可由张泽桥本人支付，剩余277906.04元，可按责任比例由张泽桥承担其中50%即138953.02元，张泽桥已支付的1700元可从中扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张泽桥赔偿原告曲德军因交通事故造成的损失258953.02元（张泽桥已支付的1700元可从中扣除），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费5800元减半收取，由被告张泽桥负担2600元，原告曲德军负担300元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂驰武
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初593号
原告：吴思画，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：兰加奎，男，1978年5月25日出生，畲族，户籍地福鼎市。
原告吴思画与被告兰加奎、周志凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思画及其委托诉讼代理人温宇、上官慎华到庭参加诉讼，被告兰加奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院裁定准予原告撤回对被告周志凤的起诉。
吴思画向本院提出诉讼请求：1.判令兰加奎偿还借款本金68000元及利息（从2017年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由兰加奎负担。事实和理由：2017年4月15日前，兰加奎多次以缺少资金为由向吴思画借款合计15000元，2017年4月15日借款53000元，共借款人民币68000元整。借款后，经吴思画催要，兰加奎于2017年7月12日向吴思画出具借条一份对68000元借款予以确认，但之后却拒不履行还款义务。
兰加奎未作答辩。
吴思画围绕其主张提交了以下证据：1.吴思画的身份证、兰加奎的户籍证明，以此证明吴思画、兰加奎的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证明兰加奎向吴思画借款68000元的事实；3.吴思画于兰加奎通话录音光盘及录音内容记录，以此证明吴思画于2017年12月1日向兰加奎电话催要借款，兰加奎承认借款金额为68000元且至今未还。
兰加奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴思画提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与吴思画主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合吴思画的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2017年4月间，兰加奎陆续向吴思画借款合计68000元，后于2017年7月12日兰加奎向吴思画补出具了借条，确认欠吴思画借款68000元。此后，经吴思画多次催要，兰加奎拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴思画主张兰加奎欠其借款本金68000元，有其提供的借条等证据证实，事实清楚，其主张借款通过现金交付也符合当地民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，吴思画有权随时向兰加奎主张在合理期限内还款，经吴思画催讨后，兰加奎未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，同时，吴思画主张兰加奎支付催告后的逾期利息，符合法律的规定，予以支持；但其主张从出具借条之日即2017年7月12日开始计算逾期利息，没有法律依据，应从2017年12月1日即催告之日起算。兰加奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰加奎应于本判决生效之日起三日内偿还吴思画借款本金68000元，并从2017年12月1日起按年利率6%计付逾期利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由兰加奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初593号
原告：吴思画，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：兰加奎，男，1978年5月25日出生，畲族，户籍地福鼎市。
被告：周志凤，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告吴思画与被告兰加奎、周志凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告吴思画于2018年3月27日向本院提出撤回对被告周志凤起诉的申请。
本院认为，吴思画在本案宣判前申请撤回对周志凤的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴思画撤回对周志凤的起诉。
审 判 员 林小玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初536号
原告：刘希德，男，1971年5月16日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：陈逸平，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘希德与被告陈逸平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希德的委托诉讼代理人高义辉、被告陈逸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款66000元。事实与理由：2016年被告承包建设阜城县大白乡李庄、前安、双庙等村的光伏发电项目，原告承包被告的安装工程，施工完工后，被告验收合格，经双方对账共计90000元工程款，被告已给付24000元，剩余66000元被告出具欠条一张，经原告多次追要，被告以种种理由推脱。
陈逸平辩称，被告并不认识原告刘希德，他是我拟定承包人赵利军的工人，与被告没有雇佣关系。原告所完工程为总承包方要求的样板工程，该工程质量需达到总承包方验收满意，之后再与我签订正式施工合同，因样板工程总承包方至今未验收，因此我也未能与拟定承包人赵利军签订协议明确承包价格。向赵利军了解得知，原告施工前知道该项目需要做样板，待总承包方和业主验收满意后才能签订合同，有一定的施工风险，且在涿鹿赵利军与原告谈好工程分包价格按工程量每瓦0.2元结算工程费用。施工中原告通过各种渠道也了解业主、总承包方项目大概情况和大白乡后续工程量情况，时隔一个多月工程一直没有验收，原告不但未撤场，还继续做了第二个样板工程。最终由于种种原因，样板工程无法完成验收，我方与业主和总承包方一直积极沟通却进展缓慢。之后原告向赵利军提出退场不干了，我和赵利军都同意，但第二天原告就向我要钱，我不给，原告就找了几个工人紧随我、电话骚扰我，导致我无法正常工作和生活，也为了政府活动期间的维稳要求，在原告要挟下，我只能同意按赵利军最初与原告谈好的工程量单价每瓦0.2元结算工程款，总计15800元，但原告却要按照他自己开出的九万多结算，否则还要去政府闹。我迫于无奈答应最多按2万多元结算，叫赵利军与原告谈，刘希德就要九万多。之后我多次被原告及工人纠缠，在身体实在支撑不住的情况下被迫接受原告九万多的要求，其中23700元是果莺公司代付，剩余66300元作为我对刘希德的补偿，等总包业主方给我验收结算支付后我再给原告支付。原告收到23700元的当天连夜到我住处要求因劳累和受惊吓突发心脏病卧病在床的我写下66300元的欠条，该欠条是在我神志不清的情况下签的。目前以上工程均未验收结算，因原告拿到我写的欠条后，背着我找果莺公司承包了我与公司洽谈的意向工程，我一分钱也没有拿到。按市场价格原告完工后，我应付原告15000多元，原告向我要九万多是不合理的。果莺公司付给原告13万多，已超过应付的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包建设阜城县大白乡李庄、前安、双庙等村的光伏发电项目，原告承包被告的安装工程，后经双方结算，被告共计欠原告90000元工程款，被告支付23700元，剩余66300元尚未支付，并为原告出具66000元欠条1张。
本院认为，原告承包被告的工程安装，完工后，被告就应该按时给付工程款，被告就所欠工程款66000元为原告出具欠条1张，视为对欠工程款事实的认可，原告要求被告给付66000元工程款，证据充足，予以支持。被告主张该欠条是在神志不清的情况下签的字，其提交的医院病历记录及收据不能证实其意识不清，对被告的主张不予采信。被告称果莺公司付给原告的工程款超过应付金额，被告不应再向原告付款，果莺公司付款给原告与本案不存在关联性，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈逸平在本判决生效之日起5日内给付原告刘希德工程款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈逸平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年五月二日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初536号
申请人：丁国长，男，汉族，1951年9月12日出生，住阜城县。
被申请人：河北万ＸＸ物科技有限公司，住所地阜城县顺达路北80区1号，统一社会信用代码91131128557694126M。
法定代表人：常凤才，经理。
被申请人：常凤才，男，汉族，1970年6月10日出生，住阜城县。
原告丁国长与被告河北万ＸＸ物科技有限公司、常凤才民间借贷纠纷一案，申请人丁国长于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万ＸＸ物科技有限公司、常凤才的银行存款或其他财产在价值1700000元以内予以查封、冻结。申请人丁国长以50万元存折提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北万ＸＸ物科技有限公司、常凤才的银行存款1700000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人丁国长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢春玫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14848号
原告:吴剑富，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告：胡珮玲，女，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省金坛市，
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
原告吴剑富与被告胡珮玲租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加红，被告的委托诉讼代理人陈永梅、罗炳汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍退还已经收取的押金14000元；2.被告赔偿原告各方面经济损失共计33800元。事实和理由：原告与被告于2016年4月18日签订《商铺租赁合同》，《商铺租赁合同》约定：被告将位于佛山市南海区××号铺租赁给原告做商业及办公使用。2016年6月27日，原告在将该铺位进行装修后，办理了相关手续，并注册成立了佛山市××有限公司南海分公司。2017年6月份，由于档口生意不好，原告将经营范围变更为小儿推拿，需要被告提供房产证原件到相关部门办理手续，经原告多次催要，被告寻找各种理由拖延，拒不回复，同时，以附近的档口租金已经上涨要求与原告重新签订《租赁合同》，上调租金的形式逼迫原告就范。2017年8月19日，被告向原告出具《解除商铺租赁合同》通知书，以原告拖欠被告租金一个月为由解除租赁合同，并没收押金7000元，并强制将铺位收回。原告认为，原告并没有恶意拖欠被告的租金，原告只是在被告多次不予配合提供房产证原件的情况下才拖延支付一个月的租金，并且，该租金也已经于2017年8月19日支付，原告的行为并不构成根本违约。
被告辩称，一、原告未经被告同意将商铺转租给他人，其行为已经构成非法转租，依据合同法第224条的规定，被告享有租赁合同的法定解除权。案涉商铺的租赁期限自2016年4月19日起至2021年4月18日止，原告于2017年5月将商铺在未经被告同意的情况下，将案涉商铺转租给王××，租赁期限为2017年5月20日至2023年11月19日止。王××在承租后，再次转租给黎某，目前黎某在案涉商铺经营小美医生。在多次转租期间，原告未曾告知过被告，也一再否认转租事宜。被告认为，原告的行为已经构成非法转租，严重损害了被告的合法权益。被告知晓原告非法转租事宜发生在被告发出《解除租赁商铺合同通知书》后，要求收回商铺时，才发现实际承租人并非原告。二、原告在承租商铺期间多次迟延支付租金，因迟延支付租金，原告与被告签订的《商铺租赁合同》已于2017年8月19日依约解除，被告无须双倍退还押金及赔偿原告损失。《商铺租赁合同》约定，租金需在每月19日前交清下个月的租金；当乙方拖欠租金超过三十天的，甲方（出租人）有权回收商铺，解除本合同；若因乙方的责任解除本合同的情况，甲方有权将相当于两个月租金的押金扣留作为损失。签订合同后，原告多次拖延支付租金的情况，为保障被告按时收取租金的权益，被告在2017年8月19日向原告寄发《解除商铺租赁合同通知书》，宣告双方签订的商铺租赁合同于2017年8月19日正式解除。被告解除合同合法有效，原告应自行承担违约的后果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼商铺位于佛山市南海区××号铺，登记权属人为被告。
2016年4月18日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将涉讼商铺租赁给原告；租赁期限从2016年4月19日起至2021年4月18日止；其中2016年4月19日起至2017年4月18日止每月租金3500元、2017年4月19日起至2018年4月18日止每月租金3780元；租金在每月19日前交清下个月租金；签订本合同时，原告向被告缴纳相当两个月租金作为押金共计7000元；原告拖欠租金超过三十天，被告有权回收商铺，解除本合同；若因原告的责任解除本合同的情况，被告有权将相当于两个月租金的押金扣留作为损失；若因被告的责任解除本合同的情况，被告需双倍返还押金，还须赔偿原告在该商铺内的装修费（装修费按市场评估折算），被告承担违约责任；等等。
期间，原告存在延迟支付租金情况。2017年8月19日，原告向被告支付2017年7月19日至2017年8月18日租金。
2017年8月19日，被告向原告发出《解除商铺租赁合同通知书》。
2017年9月22日，原告提起诉讼。
被告持有原告（出租方）与王××签订的《商铺租赁合同》复印件，约定原告将涉讼商铺租赁给王××，租赁期限从2017年5月20日起至2023年11月19日止。
被告持有王××（出租方）与黎某（承租方）签订的《商铺租赁合同》复印件，约定王××将涉讼商铺租赁给黎某，租赁期限从2017年8月1日起至2023年10月31日止。
诉讼中，证人黎某出庭陈述证言：黎某从王××处承租涉讼商铺，王××原在涉讼商铺从业小儿推拿。黎某与王××签订合同前，王××曾告知涉讼商铺业主出国了，并出示王××与原告签订的租赁合同，称其有权出租涉讼商铺，故黎某才签订合同。2017年8月，黎某收到被告寄出的解除租赁合同通知书，通过邮件上的电话联系被告，才知道涉讼商铺是转租的，后被告关闭商铺一个星期，2017年8月30日，黎某与被告重新签订合同后才能继续经营商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依被告出示的流水记录及双方陈述，原告在合同履行过程中确存在逾期支付租金的情况。无证据反映被告与证人串通或利害关系，证人陈述内容真实可信，与原告持有的转租合同相印证，原告认为商铺由其自行使用，并未能提供任何使用及交接证据，原告对证人证言虽有异议但未能举证予以反驳，证人证言的证据效力本院予以确认，并认定原告存在转租行为。被告解除合同符合法律规定及合同约定，原告请求被告双倍返还押金及赔偿损失的主张本院均不予支持。原告出示的装修方面的证据本院不再一一进行认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳原告吴剑富的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取497.5元（原告已预交3818.4元），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十二月四日
书记员 林浩成
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终759号
上诉人（原审被告）：位某，住泾川县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，住泾川县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，住泾川县。
位某因其与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人位某以息诉服判为由于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人位某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人位某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4091元，减半收取2045.50元，由上诉人位某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年十一月二十日
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终759号上诉人（原审被告）：位某，住泾川县。被上诉人（原审原告）：刘某1，住泾川县。被上诉人（原审原告）：刘某2，住泾川县。位某因其与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人位某以息诉服判为由于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人位某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人位某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4091元，减半收取2045.50元，由上诉人位某负担。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年十一月二十日书记员任妮娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1943号
原告：徐某，女，1981年6月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：徐要柱，男，1985年4月6日出生，住址同上，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：咸发娥，女，1952年3月30日出生。系原告母亲。
被告：杨某1，男，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告徐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有深入了解，导致婚后经常发生矛盾。从前年开始，被告每年都因家庭琐事对原告实施家庭暴力，前几天，又因一些小事殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：如果离婚，原、被告每人抚养一个孩子。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告徐某与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年1月20日儿子杨某2出生，2008年8月1日次子杨某3出生。原告徐某存在一定的智障，不会种地、不会打工，家里的活仅能做些饭菜。近几年还经常莫名其妙的毁坏家里的东西，对此被告殴打过原告几次。
本院认为，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。对于原、被告的两个儿子，考虑到原告不具有抚养子女的能力，本院认为两个儿子应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某与被告杨某1离婚；
二、原、被告的婚生子杨某2、杨某3由被告抚养，抚
养费自行负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民审判员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟松峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民三初字第24-1号
原告：陈＊＊，男，1962年12月3日出生，香港居民，身份证号码：H0465＊＊（＊）。
被告：惠州市大亚湾＊＊实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾，营业执照注册号：44130000002＊＊。
法定代表人：邓＊＊。
被告：邓＊＊，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省邵东县。身份证号码：430521196809100＊＊。
被告：谢＊＊，男，汉族，1963年8月13日出生，住深圳市福田区。身份证号码：430521196308130＊＊。
被告：李＊＊，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省邵东县。身份证号码：430521198703193＊＊。
被告：孙＊＊，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省邵东县。身份证号码：430521196803040＊＊。
本院在审理原告陈＊＊诉被告惠州市大亚湾＊＊实业有限公司、邓＊＊、谢＊＊、李＊＊、孙＊＊等民间借贷纠纷一案中，原告陈＊＊于2013年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告惠州市大亚湾＊＊实业有限公司名下的位于惠州市大亚湾＊＊大厦的10套商品房（序号分别为：一栋1204、2202、2203、三栋1408、2001、2003、2101、2201、2203、2208）以及被告惠州市大亚湾＊＊实业有限公司名下位于大亚湾＊＊的土地使用权1240平方米（证号为：惠湾国用（2007）第1321030＊＊号）。原告已经提供担保。财产保全费5000元已由原告缴纳。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市大亚湾＊＊实业有限公司名下的位于惠州市大亚湾＊＊大厦的10套商品房（序号分别为：一栋1204、2202、2203、三栋1408、2001、2003、2101、2201、2203、2208）以及被告惠州市大亚湾＊＊实业有限公司名下位于大亚湾＊＊的土地使用权1240平方米［证号为：惠湾国用（2007）第1321030＊＊号］，查封价值以5000000元为限。查封期限为两年。
二、查封原告提供担保的吕＊＊、吕＊＊共有的位于惠阳区淡水＊＊的房产一套（房地产权证号为：粤房地证字第C0885**号，粤房地共证字第C0057＊＊号）。查封原告提供担保的吕＊＊名下的位于大亚湾＊＊园的土地使用权172.8平方米［证号为：惠湾国用（2010）第13210100＊＊号］。查封期限为两年。
上述财产在查封期间，未经本院准许，不得出卖、转让或作其他形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一三年五月二十七日
书记员 何晓华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1760号
原告：王某，居民。
被告：吉某，居民。
本院在审理原告王某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月九日
书记员 惠吉文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3731号原告肖蓬英，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市双第华侨农场寨仔管区。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告肖蓬英与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖蓬英到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖蓬英诉称：其从2010年起至2014年8月止在被告公司上班，经2014年11月18日结算，被告共欠原告工资2856元，后被告于2015年4月支付工资900元，尚欠原告工资1956元未付。被告承诺在2015年6月前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款1956元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2010年起至2014年8月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年11月18日被告出具一份《拖欠工资的名单及工资明细》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款2856元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款900元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资的名单及工资明细》已证明被告欠原告工资款2856元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款900元，尚欠原告工资款1956元未付，故原告要求被告支付工资款1956元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖蓬英1956元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第185号
原告祁妙玲，女，汉族。
被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇长安大道中12号唐京大厦。
法定代表人柯庆容。
委托代理人曾辉、张克军,该公司员工。
原告祁妙玲诉被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告祁妙玲、被告委托代理人曾辉、张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月民政部发文指出灵塔园骨灰格位等不能作为一般商品来进行买卖交易，购买者本人不得私自转让、买卖和赠与，但作为专业经营此类东西的被告依然大肆宣传，误导原告在其处购买了10个尊荣塔位、6位草坪福位。原告找被告协商退还款项未果，为此，特向法院起诉，请求判令：1、原被告之间签订的买卖合同无效，被告返还原告支付的购买10个尊荣塔位的50000元、购买6位草坪福位的60000元，共110000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告基本登记信息查询单。
3、委托代办单。
4、塔位选位申请书、塔位管理费缴交证明书、持证人变更记录。
被告辩称：一、原被告之间的买卖行为不违反法律，合同真实有效。理由：1、双方主体都具有独立的民事行为能力；2、被告是于1994年经广东省民政厅批准，民政部备案的台商外资企业，各项手续齐全，依法成立，具有完全的民事行为能力；3、原被告买卖行为都是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈和误导；4、原被告签订合同时没有违反国家的法律、法规。原告诉称被告在经营此类东西时，大肆宣传，误导原告在被告处购买了10个尊荣型塔位，6个草坪福位，是毫无事实依据的。被告在营销公司相关产品的过程中，都是按照工商营业核准经营范围、公司操作程序、物价部门规定的营销价格来从事公司营业活动。原告所依据的民政部（1997）97号民事函，是针对被告跨地域销售灵塔位出具处理意见函，仅仅是对具体事件处理的指导意见，既非行政法规，更不是法律。而无效合同的认定，根据合同法的相关解释，是要依据法律和行政法规才能认定的。因此原告主张原被告的买卖合同无效是没有法律依据的；二、原被告买卖合同诉讼请求已超过诉讼时效。原告于1998年12月12日在被告处购买了尊荣案（优）塔位6位、尊荣案（优）4位，1999年3月28日草坪福位6位。时至今日诉讼已有15年的时间，原告未在二年诉讼时效期限内向被告主张权利，也未有时效中止、中断的法定事由。因此本案已超过诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告的起诉。
被告对其陈述的事实提供如下证据：
1、被告企业法人营业执照副本。
2、广东省惠阳市对外经济贸易局文件（惠阳外经字[1998]099号）、惠阳市物价局文件（惠阳价[199]32号）。
3、委托代办单。
4、持证人变更记录、塔位管理费缴交证明书、配合推行火化协议书（一）。
5、广东省人民政府文件（粤府[2011]67号）。
6、广东省惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法民二初字第135号民事判决书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1至证据5无异议，对证据6真实性无异议，但与原告无关。
本院根据上述证据，经审理查明，1998年12月12日，原告向被告购买10个尊荣型塔位，单价5000元，总价50000元，该塔位在1998年12月15日选位；1999年3月28日原告再次向被告购买6个草坪福位，单价10000元，总价60000元，该草坪福位在1999年3月31日选位。原告购买上述塔位合计人民币110000元。原告购买塔位时，被告承诺可以转让，但原告购买塔位后，因无法转让塔位，因此向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方买卖灵塔位行为是否有效？2、原告的起诉是否超过诉讼时效？
一、关于双方买卖灵塔位行为是否有效的问题。根据国务院《殡葬管理条例》的有关规定，墓地是属于一种特殊的商品，不能自由买卖。被告虽然具有对外销售灵塔位的资格，但是国家民政部针对唐京公司跨地域销售灵塔位的行为于1997年5月29日下发了（1997）97号民事函，明确指出唐京灵塔园的骨灰格位不能当作一般商品进行交易，购买者本人不得私自转让、买卖与赠与，要求唐京公司立即停止预售骨灰格位的活动，今后应根据当事人提供使用的火化证明或骨灰（骨殖）办理购买和使用手续。参照本院以往审理灵塔位系列案件，在民政部（1997）97号民事函于1997年5月29日发布之后，除火化证明、死亡证明和购买者本人签署身后火化同意书以外，唐京公司销售灵塔位的行为应认定为无效民事行为。本案中，原告购买的10个尊荣型塔位和6个草坪福位，均在1997年5月29日之后，且未凭火化证明、死亡证明办理购买和使用手续。因此，应认定该行为无效。
二、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，无效的民事行为自始不具有约束力，当事人在民事行为实施后知道或者应当知道权利被侵害的，应从侵害时起2年诉讼时效期间主张权利。本案中，原告购买的10个尊荣型塔位和6个草坪福位，均已明确了选位时间，合同已履行完毕，参照本院以往审理灵塔位系列案件，诉讼时效应从选位之日起计算（即从1999年3月31日至2001年3月31日）。因此，原告起诉已超过诉讼时效，超过了法律保护的诉讼时效期间，故原告请求被告返还塔位款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年七月十一日
书记员 刁家男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00235号
申请人谢强，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被申请人傅廷素，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谢强和被申请人傅廷素房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅廷素所有的位于重庆市渝中区胜利路140号5-2#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人谢强提供担保的位于重庆市经开区双峰山路8号6幢1单元12-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 薇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村向阳路。
负责人李桂香，系该行行长。
委托代理人贾利鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行职工。
被执行人温明忠，农民。
被执行人史丽丽，农民。
被执行人刘治国，农民。
被执行人李秋平，农民。
被执行人李金亮，农民。
被执行人吕永祥，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与被执行人温明忠、史丽丽、刘治国、李秋平、李金亮、吕永祥金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第313号民事判决书，判令由温明忠归还中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金33734.22元及利息，由李秋平、李金亮、吕永祥、刘治国、史丽丽对上述债务承担连带责任。案件受理费820元、申请执行费406元由六被执行人负担。在执行过程中，被执行人温明忠履行10400元。现双方当事人达成和解执行协议，即除已履行的10400元，余款申请执行人自愿放弃。由被执行人温明忠交纳案件受理费820元、申请执行费406元。现已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱红艳
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1381行初3号
原告房振平，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告房振富，男，1948年2月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告北票市林业局，住所地北票市。
法定代表人罗新华，局长。
第三人徐国志，男，住辽宁省北票市，其他信息不详。
原告房振平、房振富诉被告北票市林业局请求撤销林权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告房振平、房振富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房振平、房振富的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房振平、房振富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房振平、房振富负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 栖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第15号
申请人：刘余。
被申请人：温州五洲人造革有限公司。
法定代表人：陈仁通。
2015年7月23日，申请人刘余向本院申请对温州五洲人造革有限公司进行破产清算。2015年8月6日，申请人刘余向本院申请撤回对温州五洲人造革有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许刘余撤回对温州五洲人造革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年八月七日
书记员 杨长长