陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01145号
原告雷向东。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告马萍。
被告张艳萍。
委托代理人田发礼。
原告雷向东与被告马萍、张艳萍一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷向东及其委托代理人高程鹏、被告张艳萍的委托代理人田发礼到庭参加诉讼，被告马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷向东诉称：2014年9月23日，原告所在的中国人保财险榆林市分公司营业部副经理田野下班后与他人喝酒死亡，经协商达成赔偿协议，由与田野一同喝酒的当事人一次性赔偿田野家属70万元，其不再以任何理由追究任何人的责任。田野死亡后三日即安葬出殡。中国人保财险榆林市分公司负责人专程登门慰问了死者田野的家属。从2014年12月3日起，被告马萍（死者田野的岳母）及被告张艳萍（系死者田野的母亲）来原告单位无理取闹，强行要求原告公司对田野醉酒死亡以工伤标准给予赔偿，整天在公司大哭大闹。2014年12月4日、12月5日、12月8日，被告马萍、张艳萍继续来公司无理取闹，均被榆阳公安分局鼓楼派出所干警制止。2014年12月8日下午，人保财险榆林分公司主要负责人及法律顾问在派出所干警主持下与被告张艳萍、马萍及有关人员进行座谈调解，因田野私下醉酒行为依据国务院《工伤保险条例》的规定无法认定为工伤，故公司提出以非工伤职工死亡最高补偿标准给田野家属补偿，但被告等人坚持要以工伤标准赔偿，故双方无法达成一致意见，后经派出所干警确定由被告死亡家属申请榆林市劳动局依法认定是否属于“工伤”，并由保险公司派人派车全面配合处理此事，被告方也完全同意。不料，被告马萍、张艳萍违背座谈决议，于2014年12月10日上午自带铺盖行李又来公司309办公室哭闹，并于当日下午强行留住公司309办公室。2012年12月11日上午8时许，被告马萍、张艳萍将309办公室门反锁不让员工上班办公，由于办公室是存有大量商业机密文件，公司各类印章及其它贵重器材的场所，且当时有几项重要机密文件急需盖章，在此种情况下，办公室员工在9：25分翻窗进入，办公室门打开后二人继续哭闹。当日上午9时50分许，二被告突然闯进原告办公室大哭大闹，阻止原告办公，因当日上午，榆林市委宣传部、团市委、文明办等部门要来原告单位组织检查验收文明单位，原告正准备材料，准备接待上述部门工作人员，原告劝阻被告不要干扰原告的工作，不料，二被告却跪在地上磕头、嚎闹，原告见状推门外出，二被告追出门外抱住原告的双腿大嚎大闹，公司员工多次制止无效，原告被被告抱腿限制人身自由达半小时之多，之后，二被告又跪在原告办公室门前纵火、烧纸，整整闹了一个多小时，后回到309办公室睡在沙发上哭闹。直到当晚9时多鼓楼派出所干警赶来现场制止事态进一步恶化。综上所述，原告认为，田野的死亡纯属个人因私醉酒死亡，其意外死亡赔偿事宜，业经其他人调解一次性处理。与人保财险榆林市分公司以及原告本人无任何因果关系。二被告等人的无理侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，严重侵犯了原告的人格尊严及人身自由，造成恶劣的社会影响，且给原告造成巨大的精神损害。据此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给原告公开赔礼道歉；2、判由二被告各赔偿原告精神损失费1元；3、判由二被告承担诉讼等费用。
原告向法庭提供下列证据：
第一组：协议一份，用于证明田野死亡后，当事人双方已经达成一次性赔偿协议，由与田野一同喝酒的当事人一次性赔偿田野家属70万元，事后不再追究。
第二组：中国人保财险榆林市分公司榆人保财险发（2014）44号文件一份，用于证明中国人保财险榆林市分公司就该案件进行通报。被告多次来原告公司无理取闹，原告向鼓楼派出所报案，经派出所工作人员主持，双方协商就田野死亡是否工伤在榆林市劳动仲裁委员会进行认定，但被告反悔，继续来公司闹事，导致公司多日里无法正常开展工作。
第三组：光盘一张，用于证明被告来原告公司闹事，采取烧纸等侵害原告的行为。
被告马萍未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
被告张艳萍辩称：当时是有些过激的行为，但后来在派出所承认了错误，并进行了道歉。事情已经过去了，不存在给原告道歉，请求依法判决。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张艳萍对原告提供的第一组证据认为赔偿协议的事情她不知道；对原告提供的第二组证据认为与她无关；对原告提供的第三组证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，能够证明田野因喝酒死亡后，共同饮酒的当事人（甲方）与田野妻子张媛媛（乙方）达成赔偿协议，由甲方一次性补偿乙方人民币70万元，后被告等人多次去原告单位闹事，2014年12月11日，被告马萍、张艳萍采取抱腿等方式对原告进行人身限制，并针对原告实施纵火、烧纸等侵权行为。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年9月23日，原告所在的中国人保财险榆林市分公司营业部副经理田野下班后与他人喝酒死亡，2014年9月24日，共同饮酒的当事人（甲方）与田野妻子张媛媛（乙方）达成赔偿协议，由甲方一次性补偿乙方人民币70万元。之后，田野的家属要求原告公司对田野醉酒死亡以工伤标准给予赔偿，原告所在的中国人保财险榆林市分公司认为田野私下醉酒行为无法认定为工伤，双方就赔偿问题无法达成一致意见，被告等人即以解决田野死亡待遇等问题为由多次来原告所在公司闹事。2012年12月11日上午8时许，被告马萍、张艳萍来到原告公司的309办公室哭闹，随后二被告又闯进原告办公室大哭大闹，阻止原告办公，因当日上午，榆林市委宣传部、团市委、文明办等部门要来原告单位组织检查验收文明单位，原告正准备材料，准备接待上述部门工作人员，原告劝阻被告不要干扰原告的工作，但二被告不听劝阻，跪在地上磕头、嚎闹，原告推门外出时，二被告抱住原告的双腿大嚎大闹，原告被被告抱腿限制人身自由达半小时之多，公司员工多次制止无效，后二被告又跪在原告办公室门前纵火、烧纸，一个多小时后，二被告回到309办公室哭闹。直到当晚9时多鼓楼派出所干警赶来现场予以制止。为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：人格权包括生命权、身体权、健康权、人身自由权等。公民的人格权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田野醉酒死亡是否为“工伤”应当由劳动部门依法认定，被告马萍、张艳萍等人以此为由来原告公司闹事显系无理，特别是被告马萍、张艳萍于2012年12月11日上午在原告公司办公室哭闹，并抱住原告的双腿嚎哭，限制原告的人身自由半个多小时，更为恶劣的是二被告跪在原告办公室门前纵火、烧纸，长达一个多小时，严重侵犯了原告雷向东的人格权，其理应承担相应的民事责任，现原告诉请被告马萍、张艳萍在原告公司进行公开赔礼道歉依法予以支持。原告诉请二被告各赔偿原告精神损失费1元，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告马萍、张艳萍在原告公司中国人民财产保险公司榆林市分公司公开对原告雷向东进行赔礼道歉。
二、驳回原告雷向东的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷向东负担50元，被告马萍、张艳萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 超