四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第715号
原告马根生，男，汉族，1980年7月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告达县瑞安物流有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇西环路322号。
法定代表人杨群珍，职务：经理。
被告李奎，男，汉族，1973年3月29日生，住四川省达州市通川区。
委托代理人王于丁，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新铁二村34号。
法定代表人姜学珍，职务：总经理。
本院于2015年1月12日立案受理了原告马根生诉被告达县瑞安物流有限公司（以下简称“瑞安物流”）、李奎义务帮工人受害责任纠纷一案。被告李奎、瑞安物流于2015年1月16日提出书面申请，申请追加攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司（以下简称“鑫鑫达公司”）为本案被告，本院于2015年1月26日依法追加鑫鑫达公司为本案被告。本案依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马根生的委托代理人林燕，被告李奎的委托代理人王于丁到庭参加诉讼。被告瑞安物流、鑫鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根生诉称，2013年11月19日，我在单位攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司（简称鑫鑫达公司）上班。中午12时许，我单位在西昌购买的两卷热卷板由川S627**运输至鑫鑫达公司仓库门口。就在我们等待川S627**将车尾倒入仓库并准备用吊车卸货时。被告司机突然将车停住，并看见被告随车人员爬上货车载货箱。被告随车人员随即招呼我们说“快来帮忙，卷斜了，要撞坏车护栏。”我和同事肖昌福等见状立即上前帮忙。刚搬动了几下，钢卷的包装带就炸开了。导致我和同事肖昌福及被告几个工作人员受伤。事故发生后，鑫鑫达公司立即将我们送往医院接受治疗，2014年3月份，我向法院起诉，向两被告（瑞安物流、李奎）主张了部分前期医疗费用等。目前已经治疗完毕。我应被告的请求提供帮助导致我受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身体损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告李奎作为被帮工人邀请我提供帮助，我在实施帮工活动过程中受到人身损害，被告李奎理应进行赔偿。据查，被告李奎与被告瑞安物流系车辆挂靠与被挂靠合同关系，应当对此次事故承担连带赔偿责任。现为了维护原告合法权益，特诉诸法院，请法院依法判决被告瑞安物流、李奎赔偿原告相关损失。1.请求判令两被告连带支付原告医疗费869.78元，误工费3000元，残疾赔偿金41795元；2.请依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告马根生为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
一、（2014）攀民终字第728号民事判决书，拟证明2013年11月19日，马根生为瑞安物流公司提供帮工时受伤的客观事实；二、医疗票据、诊断书，拟证明马根生因此次事故再次产生医疗费869.78元，误工费3000元；三、司法鉴定意见书1份，拟证明马根生因此次事故构成十级伤残。
被告李奎的质证意见为：对证据一的真实性、合法性没有异议，但是对证据的关联性有异议，李奎对（2014）攀民终字第728号民事判决有异议，已经向四川省高级人民法院申请再审；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告李奎辩称：攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司（以下简称“鑫鑫达公司”），在攀钢集团西昌钢钒有限公司热轧厂购买热轧花纹卷29件共72.095吨。2013年11月18日，张飞龙的川S650**车承运13件31.285吨，向守华的川S650**车承运14件30.195吨，李奎的川S627**车运承2件10.615吨，11月19日中午到达收货人鑫鑫达公司。因库房外的路面呈抛物面状，3辆6桥汽车无法停到库房里用行车卸货，鑫鑫达公司张在光接收运单后，安排装卸工马根生和肖昌福等人，用撬棍先后卸了张飞龙、向守华两车的小件钢卷，最后在李奎车上两个大件钢卷时，人少撬不动，张在光见状便叫向守华和廖海军帮忙。在撬移钢卷过程中，捆扎钢卷的包装带断了，钢卷弹开致伤马根生和肖昌福、向守华、廖海军等人，120急救车把伤员送到攀钢集团总医院抢救治疗。综上所述，马根生是鑫鑫达公司的装卸工人，在上班卸货过程中受伤，依法应当由用工单位鑫鑫达公司承担民事赔偿责任。李奎用葫芦和吊装带等固定钢卷，从西昌平安运到鑫鑫达公司，钢卷没有倾斜，也没有危及车护栏，不需要人帮忙扶正。马根生与李奎之间不存在义务帮工关系，起诉状中的陈述的事实与客观事实不符，李奎不是本案的适格主体。马根生状告李奎没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回马根生对李奎的诉讼请求。
被告李奎为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
一、身份证，拟证明李奎的身份；二、购货合同，拟证明鑫鑫达公司购买西昌钢钒有限公司热轧厂钢卷一件5.5吨，另一件5.115吨，汽车自提；三、相片5张，拟证明鑫鑫达公司的库房外呈抛物路面，川S627**车的支撑柱着地，无法倒进仓库，钢卷没有倾斜，工人用撬棒卸货，钢卷用吊带、葫芦固定，没有倾斜，不需要人帮忙扶正；四、攀枝花市东区安全生产监督管理局工作人员询问张在光的笔录，拟证明鑫鑫达公司的张在光在倒车现场，收单验货；五、攀枝花市东区安全生产监督管理局工作人员询问廖海军的笔录，拟证明川S627**车到达鑫鑫达公司，无法倒进仓库，公司安排工人用撬棒卸货，并叫向守华、廖海军帮忙。在卸货过程中，卸货人员被弹开的钢卷致伤；六、攀枝花市东区安全生产监督管理局工作人员询问马根生的笔录，拟证明鑫鑫达公司安排马根生等人对川S627**车上的钢卷进行卸货；七，事故情况说明，拟证明川S627**车身长，无法进入仓库用电葫芦卸货，鑫鑫达公司在库房外用人工撬动钢卷卸货，导致钢卷散开伤人。
原告马根生的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性、合法性没有异议，但与本案无关；对证据三真实性没有异议，但是证据只能证明发生事故后车辆的状态，从照片看，发生事故时车辆没有进入鑫鑫达的库房；对证据四没有异议，该证据能证明当时车辆没有到达库房，没有到达指定位置，是因为瑞安物流的司机违规操作导致事故发生；对证据五有异议，不予认可；对证据六有异议，对攀枝花市东区安全生产监督管理局的笔录合法性有异议，如果是证人证言，需要证人出庭作证，几份笔录同时证明事故发生时马根生是帮瑞安物流卸货，且因瑞安物流的司机违规操作；对证据七不予认可。
被告鑫鑫达公司提出的书面答辩意见为：我公司不是该案的适格被告，将我公司追加为共同被告错误。马根生是我单位员工，我单位与马根生系劳动合同关系。本案系马根生在为达县瑞安物流有限公司（简称“瑞安公司”）提供义务帮工过程中意外受伤所致，与我单位法律关系完全不一致。即便我单位要承担责任，也应当是工伤赔偿责任，不应在本案一并处理。因此，将我单位追加为共同被告不合适。本案系马根生在为瑞安公司提供义务帮工过程中意外受伤所致，应当由瑞安公司承担赔偿责任。根据“2014攀民终字第728号”《民事判决书》显示：马根生为瑞安物流公司提供义务帮工过程中受伤，瑞安物流公司作为受益人应当承担赔偿责任。综上所述，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，张飞龙的川S650**号车、向守华的川S650**号车和廖海军驾驶李奎购买挂靠瑞安公司的川S627**号车为鑫鑫达公司运送热轧卷板。川S650**号车和川S650**号车卸货后，鑫鑫达公司的姜学珍核对后在川S650**号车提交的“产成品出厂码单”上签署了“收到货物13件，共计31.28吨×55元／吨＝1720元，姜学珍、未付款”的意见；在川S650**号车提交的“产成品出厂码单”上签署了“已收到货物壹拾肆件（14件），共计30.195吨×55元／吨＝1660元，姜学珍、未付款”的意见，两份“产成品出厂码单”加盖了鑫鑫达公司印章。当日11时许，川S627**号车运送热轧卷到鑫鑫达公司，在将车倒向鑫鑫达公司门口时停下，鑫鑫达公司的工作人员肖昌福、马根生等人随瑞安物流公司工作人员上车撬动热轧卷，在撬动过程中，捆绑热轧卷的捆带和钢筋突然绷脱，热轧卷弹开致使马根生等人员受伤。事故发生后，伤者被送往就近的攀钢职工总医院救治，该院诊断马根生为：骨盆骨折；头部外伤；头皮血肿；胸壁及全身多处软组织损伤；双下肺挫伤伴感染、少量胸腔积液；肝功损伤；心律失常左前分支传导阻滞。当日即被该院收入住院治疗至2013年12月23日出院，共计住院34天，遵医嘱：住院期间留人陪护，出院休息一月，生活护理，预防卧床并发症；继续卧床，暂勿坐立，骨盆避免挤压等，伤后满8周复查拍片，视骨折愈合情况适时逐步坐立行走活动；四肢关节锻炼；患处热敷，口服药物对症治疗，如有不适，立即复诊；心内科、胸外科、骨科门诊随访，不适随诊；带药：小金胶囊8粒POBID10盒，接骨七厘片5粒POBID3盒（服完门诊复查视情况续开）。产生门诊费、医药费22435.95元。2014年3月24日，马根生诉来本院，要求判令二被告赔偿原告门诊费、医药费22435.95元；赔偿原告误工费12500元；住院护理费15550元；住院伙食补助费1050元；交通费100元，共计51907.95元。本院于2014年5月15日作出（2014）攀东民初字1143号民事判决书，判决：“一、达县瑞安物流有限公司和李奎于本判决生效后十日内给付马根生门诊费、医药费22435.95元；误工费11321.13元；住院护理费5802.67元；住院伙食补助费1020元；交通费100元，合计40679.75元；二、驳回马根生对达县瑞安物流有限公司和李奎的其余诉讼请求。”马根生、瑞安物流、李奎均不服判决，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）攀民终字第728号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书认定：马根生撬动热轧卷的行为是为瑞安物流帮忙。系瑞安公司的帮工人，因为瑞安物流与李奎签订了《车辆挂靠合同书》，双方间是挂靠关系，瑞安物流应对马根生的损害后果承担连带赔偿责任。此后，马根生又花费门诊治疗费869.78元，医嘱休息一个月。2014年2月26日，马根生自行委托攀枝花法正司法鉴定中心对自己的伤情进行残疾程度鉴定，该中心于2014年3月3日作出攀法正（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，结论为：马根生其致残程度为十级伤残。
本院认为，原、被告之间的争议的主要问题为马根生与瑞安物流之间是否存在帮工关系。（2014）攀民终字第728号民事判决书认定：马根生撬动热轧卷的行为是为瑞安物流帮忙。系瑞安公司的帮工人，因为瑞安物流与李奎签订了《车辆挂靠合同书》，双方间是挂靠关系，瑞安物流应对马根生的损害后果承担连带赔偿责任。（2014）攀民终字第728号民事判决系生效的判决，其认定的事实和法律关系可以直接作为本案定案的依据，故瑞安物流和李奎应当对马根生的相关损失承担连带赔偿责任。李奎辩称其不应当承担责任的理由，不符合有关法律规定，本院不予采信。鑫鑫达公司辩称其不应当承担责任的理由，符合有关法律规定，本院予以采信。
马根生主张的医疗费869.78元，误工费3000元，残疾赔偿金41795元，符合有关法律规定，本院予以认定。据此，依照《侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
达县瑞安物流有限公司和李奎于本判决生效后十日内连带赔偿马根生医疗费869.78元，误工费3000元，残疾赔偿金41795元，合计45664.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由达县瑞安物流有限公司和李奎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夜 瑾