wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1313号
原告王某，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人余丽艳，上海市泾锐律师事务所律师。
被告余某，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人柴菊香、余丽艳律师，被告余某及委托代理人张巨波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月通过他人介绍认识并确定恋爱关系，2011年12月12日双方登记结婚。2012年8月29日，生育一子，名为王某甲。因双方婚前缺乏了解，感情不深，双方性格存在冲突，经常发生争吵，因双方父母的催促才无奈结婚。婚后，因被告怀孕生孩子，原、被告长期分居，缺少沟通，并且由于被告对金钱要求较高，双方时常发生争执，双方没有建立夫妻感情。孩子出生后，一直由原告父母照顾，托儿所也是在原告居住的附近入托。被告擅自将孩子抱回娘家，双方的感情破裂，故起诉至法院要求离婚。离婚后，要求孩子由己抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告余某辩称，孩子出生后，被告于2013年4月将孩子带回娘家，2013年6月带孩子回凤城四村，原告也经常回来住的。以后，为了照顾孩子方便，原告父亲将孩子带到上海市黄浦区黄河路原告父亲和妹妹的房子里居住。被告每周周五将孩子接到上海市杨浦区凤城四村度周末，原告每个双休日也都回来和被告及孩子在一起。2015年5月开始，原告基本不回来与被告在一起生活。平时孩子在上海市黄浦区黄河路时，都是原告父母管的。2015年9月1日开始，孩子随被告生活在上海市闵行区。被告表示同意离婚，离婚后要求孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚养费1，000元。
庭审中，原、被告均表示无共同财产需要处理。
经审理查明，原、被告于2011年4月通过他人介绍认识并确定恋爱关系，2011年12月12日双方登记结婚。2012年8月29日，生育一子，名为王某甲。婚后双方因家庭琐事时常发生争执，致使夫妻感情失和。2015年5月，双方分居至今。2015年9月，被告将孩子王某甲从原告父母处带走，居住在上海市闵行区浦涛路。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、王某甲出生证明及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子年幼及目前的生活状态，依法确定随被告生活为宜。原告应当支付孩子抚养费，具体数额，本院根据原告的收入、孩子的实际需要依法酌定。孩子随被告生活，原告有探望孩子的权利。考虑到孩子年幼，原告具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况酌定；今后，随着孩子年龄的增长，探望时间、方式可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某离婚；
二、自本判决生效之日起，双方所生之子王某甲随被告共同生活，原告应自2016年4月起，按月支付孩子抚养费650元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原告每月探望孩子王某甲二次，探望方式为：原告于每月第一周和第三周的周日上午9时到被告住处接走孩子，当日下午18时前将孩子送回至被告住处；被告应予协助；
四、双方均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年四月七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1236号
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司。
被执行人王彪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三日
书记员 方悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1407号
申请执行人驻马店市振兴投资担保有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。
被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区老河乡靳庄村委。
被执行人夏强，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人罗海军，男，回族，1965�10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡政府。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6580号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司、夏强、罗海军的银行存款及其他收益360万元、驻马店市驿城区老河乡人民政府的银行存款及其他收益170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2559号
原告林平根。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告官贞琼。
原告林平根诉被告官贞琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林平根委托代理人林光炳到庭参加诉讼，被告官贞琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平根诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月11日被告向原告借款11万元并承诺于2015年2月15日归还。2015年2月15日后，原告多次要求被告还款，被告却拒不归还。故诉请判令：1.被告向原告归还11万元及利息（从起诉之日即2015年6月11日起按银行贷款利率的两倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告官贞琼未到庭，未提供证据及发表答辩意见。
经审理查明：2015年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到林平根现金11万元，2015年2月15日还款。原告向被告提供了借款11万元。被告至今尚未清偿前述借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为11万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方约定了还款期限为2015年2月15日，由于被告未在该期限内偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款11万元及承担相应的利息支付责任，故对原告要求被告归还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的利息计算起止点不违反法律规定，但其关于利率的主张应按照法律规定予以调整，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求在以11万元本金为基数，从起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官贞琼于本判决生效后五日内向原告林平根支付11万元及利息，利息计算方法为：以11万元本金为基数，从2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；
二、驳回原告林平根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告官贞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王兴旺
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00121号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黎某，农民。因本案，于2015年1月9日被随县公安局刑事拘留，同年2月10日被随县人民检察院批准逮捕，同年2月12日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某与邱保国均系随县太白顶风景区解河村村民。被告人黎某偶然在解河村熊潭沟里的王沟山上发现了几棵五角枫树，遂产生了将五角枫树盗走卖钱的念头。2014年12月27日、28日，被告人黎某伙同邱保国在王沟山上盗挖了两颗胸径26厘米左右的五角枫树。同时，二人还在挖树地点附近发现了一颗被他人盗挖后尚未运走的胸径约30厘米的五角枫树。同年12月30日上午，被告人黎某和邱保国请同村村民邱某、温某、沈大毛等人及邻近的石板河村村民张勇，将上述三棵五角枫树从王沟山上抬到山下。在山下，被告人黎某又雇请了同村村民徐小兴用农用三轮车将五角枫树往其家中转运。约19时许，被告人黎某雇请的上述人员随车行至随县太白顶风景区熊潭沟水库处时，被接到群众匿名举报的随县太白顶风景区管委会同当地林业站、派出所的工作人员查获。被告人黎某闻讯后赶到现场进行阻挠，被公安机关当场抓获。
经公安机关查证，上述五角枫树均属随县太白顶风景区解河村集体所有。破案后，被盗挖的五角枫树被公安机关扣押并已返还给随县太白顶风景区解河村。经随县价格认证中心价格认证，其作出的随县价鉴字（2015）001号价格认证结论书认定：三棵五角枫树在鉴定基准日的价值共计人民币10700元整。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人邱某、温某、万某、陈某、王某、张某、沈某、胡某的证言；2、公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片及被盗的五角枫树照片；3、公安机关对五角枫树扣押时作出的《扣押决定书》及《扣押清单》；4、随县太白顶风景区解河村村委会出具的《证明》；5、随县价格认证中心随县价鉴字（2015）001号价格认证结论书；6、被告人黎某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黎某以非法占有目的，盗挖集体所有的名贵树木，所盗挖的树木价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某能当庭自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人黎某所盗窃的树木，已被公安机关扣押并已发还给被害单位，使被告人黎某具备了可以酌情从轻处罚的量型情节。综合考虑被告人黎某所具备的上述量刑情节，决定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年六月九日
书记员 吴善玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00566号
被执行人张某某。
本院于2015年12月3日立案受理被执行人张某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00135号刑事判决书，罪犯张某某因犯信用卡诈骗罪，被并处罚金20000元。被执行人张某某已将罚金20000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00566号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 岗
二〇一五年十二月三日
书记员 潘媛媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第444号
原告：中地长泰建设有限公司。
法定代表人：赵光妹，总经理。
委托代理人：朱骏，北京市时代九和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建设。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张卫国。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告中地长泰建设有限公司与被告张建设、张卫国财产损害赔偿纠纷一案中，原告中地长泰建设有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中地长泰建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中地长泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6905元减半收取为3452.5元，由原告中地长泰建设有限公司负担。
审 判 长 ：白利军
助理审判员 ：陆金凤
人民陪审员 ：郭麦贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ：康艳伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初174号
原告：安徽省天利能源有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：蒋秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李东升，男，该公司员工。
被告：安徽广汇铝业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：孙成波，该公司总经理。
原告安徽省天利能源有限公司与被告安徽广汇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省天利能源有限公司委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告安徽广汇铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省天利能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款26190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订合同，原告购买被告铝业边框1100套，价值人民币51700元。原告于2016年11月3日将货款总额的70%的预付款36190元通过公司公对公账户转给被告，被告未能按照合同约定时间交付原告，原告多次催促被告交付原材料产品边框，被告无法交货退还了10000元预付款，还拖欠预付款26190元。后来被告均不接电话不回信息，原告于2016年11月26日给被告发了一份订单取消公函后，被告立即通过电话回复原告会蒋已支付的预付款退还给原告。后经原告多次催要，被告不予理睬。
安徽广汇铝业有限公司未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明被告基本情况；证据2购销合同，证明原、被告双方签订合同，付款方式为先款后货；证据3订单取消公函，证明被告不履行合同而要求被告返还预付款；证据4汇款凭证，证明原告向被告缴纳预付款36190元。本院认为证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月1日签订购销合同，原告从被告处购买铝业边框1100套，价款为51700元，付款方式为先款后货，交货期限为款到5日内发货。原告于2016年11月3日将货款总额的70%的预付款36190元交付被告，但被告未按照合同约定时间交货给原告。原告于2016年11月26日向被告发出订单取消公函。另查明，被告已退回原告货款10000元，尚欠货款26190元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，被告未按照合同约定时间发货，经原告催告后仍未履行该债务，该合同的解除条件已成就，订单取消公函送达被告之日应视为合同解除之日。合同解除后，被告应退还原告预付款26190元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽广汇铝业有限公司于本判决生效之日起五日内，退还安徽省天利能源有限公司货款26190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由安徽广汇铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张利伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1885号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人杨衡，农民，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。
被执行人汤全伟，农民，租住广东省深圳市龙华新区。
被执行人童龚文，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人杨衡、汤全伟、童龚文诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0681刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨衡于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元，被执行人汤全伟于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元，被执行人童龚文于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元，责令杨衡、汤全伟退赔赃物折价款人民币4057元，责令杨衡、汤全伟、童龚文继续退赔赃物折价款人民币98819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币157876元，本案执行费人民币2268元，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，被执行人童龚文已退赃款10000元已按比例发还各受害人。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人杨衡、汤全伟、童龚文纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第147号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年3月26日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往宏山方向。0时9分许，途径千岛湖镇龙门路龙门村路段时被淳安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为96mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，证人潘建恒的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路情况说明，查获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 任璀霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1324号
原告韩伟敏，住北京市通州区，×××。
被告余坤，现羁押于河南省第二监狱。
被告海佳宝，住河南省洛阳市。
本院在审理原告韩伟敏与被告余坤、被告海佳宝民间借贷纠纷一案中，原告韩伟敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩伟敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩伟敏撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告韩伟敏负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 洪 晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1939号
原告周玉荣，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王德龙，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，霍林郭勒市永兴建设集团法律顾问，住内蒙古自治区通辽市。
被告伊拉塔，男，1968年10月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告双福，女，1970年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
二被告委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
周玉荣、王德龙诉伊拉塔、双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。周玉荣与王德龙的委托代理人刘凤学及周玉荣与王德龙的委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周玉荣、王德龙诉称，伊拉塔与双福系夫妻关系，2016年9月25日以发展畜牧业资金不足为由向周玉荣、王德龙借款19万元，双方约定还款日期为2017年7月25日。在此期间，伊拉塔与双福以羊抵顶借款45000元，还有145000元未偿还，剩余借款到期后，伊拉塔与双福既不还款也不以羊抵顶，只是于2017年7月25日为周玉荣、王德龙重新出具了借据，周玉荣、王德龙虽多次催要，但伊拉塔、双福以各种理由拒付，故诉至法院，要求伊拉塔、双福共同偿还借款145000元，并承担本案诉讼费。
伊拉塔、双福辩称，双方于2017年7月25日重新出具欠据，并约定2年内偿还，周玉荣、王德龙并未通知偿还上述款项，因此提前解除合同，追索欠款不符合双方约定及法律规定，但借款金额属实，同意两年内偿还借款。
经审理查明，伊拉塔、双福于2016年9月25日向周玉荣、王德龙借款19万元，约定还款日期为2017年7月25日，期间伊拉塔、双福以羊抵顶借款45000元，余款145000元于2017年7月25日重新出具了借据一枚。该145000元其二人至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有周玉荣、王德龙向本院提举的借据一枚及双方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，本案中，周玉荣、王德龙与伊拉塔、双福之间的债权债务关系明确，合法有效，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周玉荣、王德龙主张伊拉塔、双福偿还借款145000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伊拉塔、双福于本判决生效后十日内偿还原告周玉荣、王德龙借款人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元（原告周玉荣、王德龙已预交），由被告伊拉塔、双福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年十月十日
书记员 格根图雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第72号
原告：洪桂香。
委托代理人：曹国伟。
被告：邱长生。
被告：林寿根。
被告：方金山。
原告洪桂香诉被告邱长生、林寿根、方金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告洪桂香的委托代理人曹国伟、被告邱长生到庭参加诉讼，被告林寿根、被告方金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂香诉称：2008年5月20日，原告在三被告合伙的笔杆厂上班时左手受伤。2008年9月25日经淳安县文昌镇人民调解委员会调解，由邱长生、林寿根为代表和原告达成调解协议赔偿原告各项损失合计25000元，后被告一直不予履行。故起诉，请求判令被告支付原告赔偿款25000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、调解申请书、人民调解协议书各1份（复印件，与原件核对一致），证明被告应支付原告赔偿款25000元的事实。
2、文昌镇人民调解委员会出具的证明原件1份，证明被告没有履行调解协议的事实。
被告邱长生辩称：原告所述其左手在三被告合伙的笔杆厂上班时受伤，后双方经文昌镇人民调解委员会调解达成协议的情况属实。2008年9月25日，被告邱长生、方金山即把他们应对原告承担损失份额的赔偿款交给林寿根，让林寿根代表三被告支付这笔款项。事后得知，林寿根与原告商量后，原告同意林寿根延迟一个月支付该笔款项。所以产生现在的诉讼原告是有责任的。对于原告的诉讼请求，邱长生认为其不应该再支付这笔款项。
被告邱长生对其主张未向本院提交证据材料。
被告林寿根、方金山未到庭应诉，且均未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告邱长生对原告提交的上述证据材料均无异议，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5月20日，洪桂香在邱长生、林寿根合伙生产经营的笔杆厂工作期间左手受伤。邱长生、林寿根于同年9月24日就洪桂香受伤损害赔偿纠纷向淳安县文昌镇人民调解委员会提出调解申请。2008年9月25日，经淳安县文昌镇人民调解委员会主持调解，邱长生、林寿根与洪桂香达成调解协议。协议约定，除已支付的医药费外，邱长生、林寿根赔偿洪桂香伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、鉴定费等各项损失中的20000元，洪桂香放弃其他请求。协议还约定，该款于2008年10月25日前支付（此款由淳安县文昌镇人民调解委员会代为收取），如逾期不履行支付上述赔偿款，则赔偿洪桂香各项损失25000元。协议签订后，被告邱长生、林寿根并未按约定履行付款义务，故成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告邱长生、林寿根在淳安县文昌镇人民调解委员会主持下就原告受伤所造成的损失自愿达成调解协议，协议内容不违反法律强制性规定，该调解协议合法有效。被告邱长生、林寿根未按该协议约定付款，应承担继续履行协议约定的付款义务。原告要求被告邱长生、林寿根支付原告赔偿款25000元并承担本案诉讼费的请求于法有据，本院予以支持。至于被告邱长生有关原告同意林寿根延期付款故原告自身应承担责任的辩解，因邱长生未能对该合同关系变更的事实提供证据证明，故其应承担举证不能的责任，对其辩解本院不予采纳。由于原告及被告邱长生、林寿根均未提供证据证明方金山为邱长生、林寿根合伙开办笔杆厂的合伙人之一，被告方金山对此亦未表示认可，故原告要求方金山支付赔偿款25000元并承担本案诉讼费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邱长生、林寿根若有其他证据证明三被告间为合伙关系的，邱长生、林寿根承担本案赔偿责任后，对超过本人应承担的合伙债务数额可依据约定或法律规定另行向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邱长生、林寿根于本判决生效后十日内连带赔偿原告洪桂香25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪桂香的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，保全申请费270元，合计470元由被告邱长生、林寿根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 潘沁弘
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1385号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：王朝文，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：谢荣帅，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告王朝文、谢荣帅金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告谢荣帅到庭参加了诉讼，被告王朝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王朝文于2012年12月20日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由谢荣帅提供担保，现贷款余额人民币30，000.00元，贷款期限止于2013年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告谢荣帅辩称，借款我给担保属实，不同意偿还，钱我没看着，不知道咋借出去的。没有花着这笔钱，这笔钱让原信用社赵文彪花了，我没花着，信用社一直没催过款，去年银行催要，经侦介入，我才知道这个事，我认为赵文彪已经还了。
被告王朝文未到庭未答辩。
经审理查明，被告王朝文于2012年12月30日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日，担保人谢荣帅，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告王朝文、谢荣帅至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告王朝文、谢荣帅至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王朝文所签订的借款合同及原告与被告谢荣帅签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王朝文应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告谢荣帅作为担保人，在被告王朝文未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王朝文返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告谢荣帅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告王朝文、谢荣帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初968号
原告：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市月湖区平安路50号，统一社会信用代码92360602L46855445K。
经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：马静萍，女，1973年6月8年出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被告：周龙东，男，1964年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称原告）诉被告马静萍、周龙东（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告马静萍到庭参加诉讼，被告周龙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款4894元及利息（利息按月利率2%自2017年8月1日起计算直至货款全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年11月至2017年6月，被告周龙东陆续向原告购买啤酒。截止到2017年7月30日，经过双方结算，被告共拖欠原告货款4894元，至今未付。根据原告与被告周龙东签订的《啤酒销售协议》第九条第一款：“合作协议到期及中断协议，不继续合作，乙方（即被告周龙东）要在合作协议到期日及中断日及时将欠款全部还清甲方（即申请人），若未还清，乙方应支付甲方月2%的货款利息，并承担日千分之三违约金及追讨货款的一切费用”之约定，两被告在2017年7月30日向原告核算欠款金额后未再要求原告供货，双方事实上已中断协议，原告有权依据上述协议要求两被告从欠款之日起支付月2%的货款利息。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼。
被告马静萍辩称，我是花园饭店的财务，是工作人员，不应当由我承担还款责任，应当由老板周龙东承担。
被告周龙东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：证据一、原、被告营业执照、身份证等，证明原、被告的主体资格。证据二、销售协议、对帐单，证明双方签订协议，两被告欠款的事实。被告马静萍质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，但货款应当由被告周龙东承担。本院认为，被告马静萍对证据一、二无异议，本院予以采信。
被告马静萍依法向本院提交了一组证据：租赁合同，证明花园饭店的承包老板是周龙东。原告质证后认为，对上述证据无异议。本院认为，原告对租赁合同无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告与花园饭店签订《啤酒销售协议》，该协议约定：协议期间，乙方（花园饭店）所有啤酒全部委托甲方（原告）承包采购，乙方不得到其他地方采购啤酒；甲方根据乙方的销售情况按比例给乙方预兑现销售折扣，兑现方式为次月兑现；合作协议到期及中断协议，不继续合作，乙方要在合作协议到期日及中断日及时将欠款全部还清甲方，若未还清，乙方应支付甲方月2%的货款利息，并承担日千分之三违约金及追讨货款的一切费用；协议时间为2016年12月1日至2017年11月31日，协议时间到期后，本协议终止；乙方代表为周龙东等内容。2016年月10至2017年6月间，被告周龙东陆续向原告购买啤酒，但一直未付货款。2017年7月30日，原告与两被告就拖欠货款金额进行结算，结算内容为：“花园饭店欠利剑商行，货款3302元（五月份），红酒1500元，铺货4225元，合计9027元；退货应收639元，返利3494元，合计4133元；合计9027-4133=4894元。”后虽经原告多次催讨，但两被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告周龙东系江西鹰潭花园国际酒店有限公司（本案的花园饭店）承租人，并与江西鹰潭花园国际酒店有限公司签订《花园酒店副楼租赁合同》，合同约定：租赁范围位于甲方（江西鹰潭花园国际酒店有限公司）酒店副楼（原毛家饭店）位置；甲乙（周龙东）双方同意将饭店按现状出租给乙方作经营饭店使用；租赁期限12个月，自2016年12月1日至2017年11月31日等内容。被告马静萍系花园饭店财务人员。
本院认为，本案的焦点问题为谁是本案的责任主体？被告周龙东系花园饭店的承租人，代表花园饭店向原告购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，应为本案的责任主体。被告马静萍系花园饭店的员工，其与原告结算系职务行为，故不应当承担还款责任。原告按约履行了供货义务，被告周龙东在收到啤酒后未付货款，后出具具有结算性质的账单，但至今未支付货款，已构成违约，故被告周龙东应当按照结算单给付货款4894元。至于利息，原告诉求自2017年8月1日起，按月利率2%计算，符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告周龙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙东应于本判决生效后三日之内支付原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行货款4894元及利息（利息以4894元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算直至货款还清为止）；
二、驳回原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交、已减半），由被告周龙东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一八年六月二十八日
书记员 雷丽华
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第359-1号
原告：李某。
被告：吕某。
本院受理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案后，被告
吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李某已
将户口搬迁至宁波市江北区雨辰文星小区6幢29号502室，被告
也在该房屋内长期居住，因此本案应由宁波市江北区人民法院
管辖。为此，被告要求将本案移送至宁波市江北区人民法院审
理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过1年，一方
起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原告
李某的户口簿与身份证登记的住所地不一致，因其户口簿颁发
时间晚于身份证，故本院认定原告李某的户籍所在地为宁波市
江北区雨辰文星小区6幢29号502室。原告与被告吕某均未居
住在其户籍所在地，被告吕某的经常居住地位于宁波市江北
区雨辰文星小区6幢29号502室，因此，本案应由宁波市江北区
人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
12条之规定，裁定如下：
被告吕某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 孙玉蓉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执15号
申请执行人韦最，男，汉族，住所地广西柳江县
被执行人曾诚君，地址广西贵港市港南区。
韦最申请执行[曾诚君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月26日作出的民事调解书，已经发生法律效力。申请人韦最于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议,申请人同意被执行人呢分期履行,征得申请人同意,终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄子鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03794号
原告雷某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
原告雷某某与被告崔某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告崔某某父亲崔金山于2011年5月16日在原告处借款30000元，约定月息2%。此款到期后，经原告多次催要，偿还了部分利息，被告父亲无能力偿还，被告有偿还能力而不管。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息7960元，并承担本案诉讼费用。
原告雷某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明崔金山于2011年5月16日借原告30000元，约定月息2%，由被告崔某某担保。
被告崔某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告雷某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告崔某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年5月16日债务人崔金山向原告雷某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告崔某某担保。截止2015年9月16日，被告拖欠原告利息7960元。原告多次催要借款本金及利息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某某所持借据虽未记载债权人，但本院依法向被告崔某某送达应诉材料时，其本人未提出异议，因此雷某某作为本案原告主体适格。原告雷某某所持借据未约定被告崔某某的保证责任范围和保证期间，应认定为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，予以支持。双方利率约定明确，原告陈述尚欠利息7690元，被告崔某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担，该利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后五日内向原告雷某某偿还借款本金人民币30000元及利息人民币7960元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月二日
书记员 郭亚军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2778号
原告：王文进，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省
义乌市佛堂镇下前王村5组。
委托代理人：罗渭，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈健峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住义乌江
东街道白莲塘村156号。
公民身份号码：330725197710073911
被告：邵卫友，
婺城区白龙桥镇王路荡村邵家自然村大门路36号。
公民身份号码：××
原告王文进与被告陈健峰、邵卫友民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月14日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告王文进的委
托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告陈健峰、邵卫友经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文进起诉称：要求被告陈健峰返还原告借款30000元
并从2008年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付利息至实际付清之日止；被告邵卫友对上述债务承担
连带返还责任。
被告陈健峰、邵卫友均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告陈健峰
向原告借款30000元，由被告邵卫友担保，并约定如逾期，则
从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利
息至实际履行之日止的事实。该借条落款处担保人栏签名为“
邵卫有”，原告解释称被告邵卫友平时书写名字习惯用“邵卫
有”。
被告陈健峰、邵卫友经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，且原告对邵卫友的签名作出
了合理解释，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈健峰、邵卫友未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月9日，被告陈健峰向原告王文进借款30000元，约
定于2008年11月8日前归还，同时约定如逾期，应从借款之日
起向原告支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。被
告邵卫友为上述债务提供担保，但未约定保证方式及保证期限
。上述借款，被告陈健峰至今未予返还，被告邵卫友亦未尽担
保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈健峰向原告王文进借款30000元未还属实，应当及时予以返还
。逾期未返还的，应当按照约定承担相应的违约责任。被告邵
卫友为被告陈健峰的债务提供担保，但未约定保证方式，依法
应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告王文进的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈健峰、邵卫友经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈健峰于本判决生效后五日内返还原告王文进借
款30000元并支付利息（从2008年4月9日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告邵卫友对上述债务及被告陈健峰应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2778号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执517号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行。
负责人苏世良，支行行长。
被执行人罗春香。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第699号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行申请执行罗春香金融借款合同纠纷一案。申请执行的金额借款本息66962元，垫付的案件受理费1400元，同时，被执行人还应承担本案的执行费905元。
执行中查明，被执行人罗春香在观兴乡人民政府有观兴乡中心学校征地补偿款51012元，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗春香在观兴乡人民政府的观兴乡中心学校征地补偿款51012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗智丹
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执473号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉建。
地址：吴桥县。
被执行人：陈辉，男，1966年9月26日生，汉族，职工，住吴桥县。
被执行人：陈晓龙，男,1989年6月20日生，汉族，职工，住吴桥县。
被执行人：王飞飞，男，1988年12月16日生，汉族，无业，住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈辉、王飞飞、陈晓龙借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执475号
天津诚鹏欣商贸有限公司:
你与徐春福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐春福向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行（2016）津0116民初1401号民事调解书确定的：被执行人天津诚鹏欣商贸有限公司给付申请执行人徐春福货款264959.34元；并负担案件受理费2637元的义务。（详见调解书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执475号之一申请执行人徐春福。被执行人天津诚鹏欣商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港二号路855号外贸机械大厦511房间。法定代表人陈道良，总经理。申请执行人于2016年7月21日申请执行本院（2016）津0116民初1401号民事调解书确定的：被执行人天津诚鹏欣商贸有限公司给付申请执行人徐春福货款264959.34元；并负担案件受理费2637元的义务。本院已立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，现申请执行人徐春福向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十四日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执475号之一申请执行人徐春福。被执行人天津诚鹏欣商贸有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)新港二号路855号外贸机械大厦511房间。法定代表人陈道良,总经理。申请执行人于2016年7月21日申请执行本院(2016)津0116民初1401号民事调解书确定的:被执行人天津诚鹏欣商贸有限公司给付申请执行人徐春福货款264959.34元;并负担案件受理费2637元的义务。本院已立案执行。执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人徐春福向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十四日书记员  李锡庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1891号
申请执行人：姜雪昭。
被执行人：刘建春。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第1891号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10098号
原告亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人UWEFRANKTRIEBEL，总经理。
委托代理人彭晓春。
被告狄晓宸，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司与被告狄晓宸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司的负责人UWEFRANKTRIEBEL、委托代理人彭晓春，被告狄晓宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司诉称，原告公司因经营状况不佳，总公司及其股东决定解散上海分公司。2015年6月9日，原告公司书面通知被告，公司将于2015年9月30日关闭并注销。2015年8月25日正式通知被告，双方的劳动关系将于9月30日终止，并已于10月22日支付被告终止合同经济补偿金人民币16，583元及2015年9月工资。由于被告去工商行政部门信访，导致原告公司注销申请处于暂缓状态。原告公司经股东决定已解散，属于依法与员工终止劳动关系，已无经营场所，故原告起诉要求判令无需与被告恢复劳动关系。
被告狄晓宸辩称，被告于2014年3月进入原告公司工作，双方签订了二年期限的劳动合同，被告的月薪为5，500元（税前），另有500元报销补贴。2015年3月，被告怀孕，同年5月底获悉上海分公司将于9月30日关闭。老板曾口头承诺会给予怀孕职工应有的保障。但2015年8月25日，被告收到公司劳动合同终止通知书，自9月30日起终止合同。被告认为，根据女职工劳动保护规定，用人单位不得在女职工孕期、产期、哺乳期内辞退女职工，且原告公司尚未注销，故要求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告狄晓宸于2014年3月入职原告公司，原、被告签订了2014年3月1日至2016年2月29日为期二年的劳动合同，合同约定被告担任市场专员，月工资税前人民币5，500元，另有500元补贴。2015年6月9日，原告公司向包括原告在内的全体员工发出关于关闭亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司的说明：兹正式通知亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司将于2015年9月30日关闭并注销，关于您的劳动合同的处理将作分别通知。被告签字确认。同年8月25日，原告向被告发出劳动合同终止通知：“因经营状况不佳，总公司及其股东决定解散上海分公司。因此，在此自2015年9月30日终止您与公司的劳动关系。没有未支付的加班费，2015年的年休假也已全部休完。自收到本通知之日起，您被免除工作。公司将向您支付工资和社会保险至2015年9月30日。此外，公司将向您支付经济补偿金（税前）16，583元，该经济补偿金将与2015年9月的工资一起最迟于2015年10月的第5个工作日支付。……”被告实际工作至8月28日离职。2015年10月9日，狄晓宸向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司撤销解除决定，于2015年9月30日起恢复与狄晓宸的劳动关系。仲裁裁决：亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司于2015年9月30日起恢复与狄晓宸的劳动关系。亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司不服裁决，诉至本院。
另查，亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司于2010年12月2日注册成立，隶属亚玛贸易（深圳）有限公司，属于外商投资企业的分支机构。由于上海分公司在经营期内，经营状况不佳，亏损，作为亚玛贸易（深圳）有限公司的唯一股东，HAMAPVACLIMITED决定于2015年9月30日解散总公司在上海设立的分公司，即亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司。分公司的所有债权债务由总公司承担。并委托律师向上海市工商行政部门申请上海分所注销手续。因被告向工商行政部门信访投诉，原告公司的申请注销登记处于暂缓状态。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）办字第1978号裁决书，公司章程、股东决议、关于关闭亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司的说明、外资企业分支机构注销登记申请书，被告提供的劳动合同、生育证明、劳动合同终止通知书及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动合同法第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案原告系外商投资企业的分支机构。根据《外商企业法实施细则》第七十二条之规定，外资企业经营不善、严重亏损，外国投资者决定解散的，应予终止。由于上海分公司在经营期内，经营状况不佳，亏损，作为亚玛贸易（深圳）有限公司的唯一股东，HAMAPVACLIMITED决定于2015年9月30日解散在上海设立的分公司，并办理注销登记，符合法律规定。劳动合同规定，用人单位决定提前解散的，其与劳动者订立的劳动合同终止。被告狄晓宸确属三期女职工，但劳动合同法仅规定，对三期女职工不得依据劳动合同法第四十条及第四十一条的规定解除劳动合同。本案系劳动合同的终止，并不适用上述条款，故原告单位因解散，据此终止与被告的劳动关系符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司无需与被告狄晓宸于2015年9月30日起恢复劳动关系。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告狄晓宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年三月三十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止；
劳动合同期满的；
劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
劳动者死亡、或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
用人单位被依法宣告破产的；
用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
法律、行政法规规定的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执241号
申请执行人：温振云，女，1958年9月3日生，汉族，工人，住沧州市运河区.
被执行人：无棣盛和泰达新型材料有限公司
本院在执行温振云与无棣盛和泰达新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。本案现已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 张 洋
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审101号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨峰，男，1975年8月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，杨峰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.88亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成库房一座，建筑面积1918.1平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令杨峰60日内退还非法占用的2.88亩土地；二、限杨峰15日内拆除在非法占用的2.88亩土地上新建的库房一座，建筑面积1918.1平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对杨峰处非法占地罚款每平方米29元，2.88亩计55624元。被执行人杨峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨峰作出的（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审101号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：杨峰，男，1975年8月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，杨峰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.88亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成库房一座，建筑面积1918.1平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令杨峰60日内退还非法占用的2.88亩土地；二、限杨峰15日内拆除在非法占用的2.88亩土地上新建的库房一座，建筑面积1918.1平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对杨峰处非法占地罚款每平方米29元，2.88亩计55624元。被执行人杨峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨峰作出的（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第697号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第256号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）夏某某，女，1950年5月14日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1976年12月16日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。
云南省富源县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某指控被告人刘某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月二十四日做出（2015）富刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某及原审被告人刘某某均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取了双方当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人夏某某家与被告人刘某某家因相邻关系发生纠纷，2014年10月2日晚上7时左右，被告人刘某某去找夏某某家理论时与自诉人夏某某发生争吵。争吵中，刘某某用手指指夏某某头部，指了后夏某某就后退绊倒在地上并跌坐在地上致夏某某受伤。夏某某受伤后，到富源县人民医院住院治疗，经诊断为：腰背部软组织伤；第四腰椎滑脱；腰3-腰5椎间盘膨出。夏某某住院治疗14日后出院，开支医疗费3838.09元。后经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人夏某某的损伤为轻伤二级。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，夏某某的脊柱损伤属十级伤残。其做伤残程度鉴定开支鉴定费人民币700元。原审法院根据上述查证的事实、情节及证据，认定被告人刘某某与自诉人夏某某因相邻纠纷发生争吵，争吵中，刘某某用手指指夏某某的头部，致夏某某后退时跌倒在地上并受伤，其主观上并没有伤害夏某某的故意，客观上没有损害夏某某身体的行为。故自诉人夏某某指控被告人刘某某犯故意伤害罪的证据不足，指控不成立。但刘某某用手指指夏某某的侵权行为与夏某某因伤造成的经济损失之间具有一定的因果关系，其对夏某某因伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。鉴于夏某某的经济损失与其自身原来的疾病也有一定关系，由被告人刘某某承担夏某某经济损失的70%，由夏某某自行承担其经济损失的30%。夏某某的经济损失数额，经审查确定为9442元，其中70%为6609.4元，应由被告人刘某某承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人刘某某无罪。二、由被告人刘某某赔偿自诉人夏某某各项经济损失共计人民币6609.4元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某上诉提出：1、刘某某构成故意伤害罪事实清楚，证据确凿；2、刘某某用手指戳其头部的行为具有侵害其身体健康的间接故意；3、其自身的健康原因不能否定刘某某行为与其受伤之间的因果关系；4、原判未判决残疾赔偿金不当；5、其本人不应承担30%的责任，刘某某应承担全部赔偿责任。
被告人刘某某上诉提出：1、现有证据不能证实其用手指到夏某某；2、夏某某受伤的部位在本案事发前半年就已发生病变，且住院治疗过，而原判认定夏某某受伤是因刘某某行为所致不符合事实；3、原判在认定指控刘某某故意伤害证据不足的情况下又认定夏某某的伤系刘某某行为所致，相互矛盾。
经审理查明，2014年10月2日晚上7时许，因相邻关系纠纷，原审被告人刘某某找到原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某理论时与夏某某发生争吵，争吵中原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某受伤。伤后夏某某住院14天，花费医疗费人民币3838.09元。后经鉴定，夏某某所受损伤为轻伤二级，脊柱损伤属十级伤残，伤残程度鉴定花费鉴定费人民币700元。该事实，有经一审庭审质证、认证的夏某某、刘某某陈述；证人杨某某、陈某某证言；富公（刑）鉴（活）字[2014]340号鉴定文书、曲珠司鉴中心[2015]活鉴字第129号法医学活体检验意见书；病情证明书、住院医疗费收据、住院病案首页、入院记录、出院证、出院小结；富源县大河镇白马村委会证明、现场照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某指控原审被告人刘某某构成故意伤害罪，所提供的证据证实案发当天双方因修房一事发生纠纷，并导致争吵，在争吵过程中刘某某用手指指着夏某某的头，夏某某在往后退的过程中跌倒在地受伤，但现有证据尚不足以证实原审被告人刘某某具有故意伤害的主观故意并实施了刑法意义上的故意伤害行为，因此原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某指控原审被告人刘某某的行为构成故意伤害罪证据不足，指控不能成立。但现有证据能够证实原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某的伤与原审被告人刘某某所实施的行为之间存在因果关系，故原审被告人刘某某应承担相应的民事赔偿责任。同时关于夏某某的伤情鉴定及相关病历能够证实夏某某亦有旧伤在身，刘某某的行为系导致夏某某所受损伤的原因之一，故可适当减轻原审被告人刘某某的民事赔偿责任，因此，夏某某上诉提出其自身的健康原因不能否定刘某某的行为与其所受损伤的因果关系，原判认定其承担30%的责任不当的上诉理由不应予以支持。夏某某上诉提出刘某某的行为属于间接故意，与法律规定不符，该上诉理由扩大了刑法中关于间接故意的范围，原审被告人刘某某在实施用手指夏某某头部的行为时并不能当然的导致犯罪后果的发生，故该上诉理由不能成立。夏某某同时还上诉提出原判未判赔残疾赔偿金不当，因残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不能成立。原审被告人刘某某上诉提出现有证据不能认定其用手指过夏某某，与现有其余在场证人证言证实的情况不符，该上诉理由不能成立。因原审被告人刘某某用手指夏某某头部，夏某某在往后退让过程中摔倒受伤，故刘某某的行为与夏某某的受伤具有因果关系，夏某某本身旧有的伤不影响该因果关系的成立，故原审被告人刘某某提出原判认定夏某某受伤是因其行为所致不符合事实的上诉理由不应予以支持，同时刘某某提出的原判在认定指控其故意伤害证据不足的情况下又认定夏某某的伤系其行为所致相互矛盾的理由，在于未能理解刑事诉讼所要求的证据确实充分的证据标准与民事诉讼证据标准所要求的盖然性之间的区别，该上诉理由亦不能成立。据此，依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张建林
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第256号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）夏美菊，女，1950年5月14日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。上诉人（原审被告人）刘菊美，女，1976年12月16日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。云南省富源县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊指控被告人刘菊美犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月二十四日做出（2015）富刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊及原审被告人刘菊美均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取了双方当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，在富源县，自诉人夏美菊家与被告人刘菊美家因相邻关系发生纠纷，2014年10月2日晚上7时左右，被告人刘菊美去找夏美菊家理论时与自诉人夏美菊发生争吵。争吵中，刘菊美用手指指夏美菊头部，指了后夏美菊就后退绊倒在地上并跌坐在地上致夏美菊受伤。夏美菊受伤后，到富源县人民医院住院治疗，经诊断为：腰背部软组织伤；第四腰椎滑脱；腰3-腰5椎间盘膨出。夏美菊住院治疗14日后出院，开支医疗费3838.09元。后经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人夏美菊的损伤为轻伤二级。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，夏美菊的脊柱损伤属十级伤残。其做伤残程度鉴定开支鉴定费人民币700元。原审法院根据上述查证的事实、情节及证据，认定被告人刘菊美与自诉人夏美菊因相邻纠纷发生争吵，争吵中，刘菊美用手指指夏美菊的头部，致夏美菊后退时跌倒在地上并受伤，其主观上并没有伤害夏美菊的故意，客观上没有损害夏美菊身体的行为。故自诉人夏美菊指控被告人刘菊美犯故意伤害罪的证据不足，指控不成立。但刘菊美用手指指夏美菊的侵权行为与夏美菊因伤造成的经济损失之间具有一定的因果关系，其对夏美菊因伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。鉴于夏美菊的经济损失与其自身原来的疾病也有一定关系，由被告人刘菊美承担夏美菊经济损失的70%，由夏美菊自行承担其经济损失的30%。夏美菊的经济损失数额，经审查确定为9442元，其中70%为6609.4元，应由被告人刘菊美承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人刘菊美无罪。二、由被告人刘菊美赔偿自诉人夏美菊各项经济损失共计人民币6609.4元。自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊上诉提出：1、刘菊美构成故意伤害罪事实清楚，证据确凿；2、刘菊美用手指戳其头部的行为具有侵害其身体健康的间接故意；3、其自身的健康原因不能否定刘菊美行为与其受伤之间的因果关系；4、原判未判决残疾赔偿金不当；5、其本人不应承担30%的责任，刘菊美应承担全部赔偿责任。被告人刘菊美上诉提出：1、现有证据不能证实其用手指到夏美菊；2、夏美菊受伤的部位在本案事发前半年就已发生病变，且住院治疗过，而原判认定夏美菊受伤是因刘菊美行为所致不符合事实；3、原判在认定指控刘菊美故意伤害证据不足的情况下又认定夏美菊的伤系刘菊美行为所致，相互矛盾。经审理查明，2014年10月2日晚上7时许，因相邻关系纠纷，原审被告人刘菊美找到原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊理论时与夏美菊发生争吵，争吵中原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊受伤。伤后夏美菊住院14天，花费医疗费人民币3838.09元。后经鉴定，夏美菊所受损伤为轻伤二级，脊柱损伤属十级伤残，伤残程度鉴定花费鉴定费人民币700元。该事实，有经一审庭审质证、认证的夏美菊、刘菊美陈述；证人杨某、陈某1证言；富某（刑）鉴（活）字[2014]340号鉴定文书、曲某司鉴中心[2015]活鉴字第129号法医学活体检验意见书；病情证明书、住院医疗费收据、住院病案首页、入院记录、出院证、出院小结；富源县大河镇白马村委会证明、现场照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊指控原审被告人刘菊美构成故意伤害罪，所提供的证据证实案发当天双方因修房一事发生纠纷，并导致争吵，在争吵过程中刘菊美用手指指着夏美菊的头，夏美菊在往后退的过程中跌倒在地受伤，但现有证据尚不足以证实原审被告人刘菊美具有故意伤害的主观故意并实施了刑法意义上的故意伤害行为，因此原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊指控原审被告人刘菊美的行为构成故意伤害罪证据不足，指控不能成立。但现有证据能够证实原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏美菊的伤与原审被告人刘菊美所实施的行为之间存在因果关系，故原审被告人刘菊美应承担相应的民事赔偿责任。同时关于夏美菊的伤情鉴定及相关病历能够证实夏美菊亦有旧伤在身，刘菊美的行为系导致夏美菊所受损伤的原因之一，故可适当减轻原审被告人刘菊美的民事赔偿责任，因此，夏美菊上诉提出其自身的健康原因不能否定刘菊美的行为与其所受损伤的因果关系，原判认定其承担30%的责任不当的上诉理由不应予以支持。夏美菊上诉提出刘菊美的行为属于间接故意，与法律规定不符，该上诉理由扩大了刑法中关于间接故意的范围，原审被告人刘菊美在实施用手指夏美菊头部的行为时并不能当然的导致犯罪后果的发生，故该上诉理由不能成立。夏美菊同时还上诉提出原判未判赔残疾赔偿金不当，因残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不能成立。原审被告人刘菊美上诉提出现有证据不能认定其用手指过夏美菊，与现有其余在场证人证言证实的情况不符，该上诉理由不能成立。因原审被告人刘菊美用手指夏美菊头部，夏美菊在往后退让过程中摔倒受伤，故刘菊美的行为与夏美菊的受伤具有因果关系，夏美菊本身旧有的伤不影响该因果关系的成立，故原审被告人刘菊美提出原判认定夏美菊受伤是因其行为所致不符合事实的上诉理由不应予以支持，同时刘菊美提出的原判在认定指控其故意伤害证据不足的情况下又认定夏美菊的伤系其行为所致相互矛盾的理由，在于未能理解刑事诉讼所要求的证据确实充分的证据标准与民事诉讼证据标准所要求的盖然性之间的区别，该上诉理由亦不能成立。据此，依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 胡蓉仟审判员 刘 斌二〇一五年十月二十九日书记员 张建林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3156号
原告：张大云，女，1971年10月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘志军，男，1963年5月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告张大云与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大云到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张大云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款4万元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月24日，刘志军急需向张大云借款4万元，刘志军向张大云出具借条一份。后多次催要借款，刘志军总是拖延，至今未能归还。特向法院起诉，望判如所请。
刘志军未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，刘志军向张大云出具借条借款4万元，借条载明“暂借张大云人民币叁万伍仟元整，3500元＋5000元”。2016年7月1日，张大云起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自张大云向刘志军提供借款时生效，双方未约定借款期限，本案为不定期借款，张大云可随时要求刘志军归还借款。现张大云起诉至本院，刘志军应及时归还借款本金4万元。刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效之日起十日内归还原告张大云借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初446号
原告：曹丹。
被告：陈建平。
被告：卜绍光。
原告曹丹（以下简称原告）与被告陈建平、卜绍光民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈建平到庭参加诉讼，被告卜绍光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款5万元。事实和理由：被告卜绍光于2015年2月5日向原告借款人民币5万元，被告陈建平为此笔借款提供担保。原告多次向被告卜绍光催要借款，均无果，因被告陈建平系担保人，在借款人不偿还借款时，应当承担担保责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卜绍光未作答辩。
被告陈建平辩称：被告卜绍光向原告借款5万元及陈建平为此提供担保均属实，现卜绍光因经营亏损已不知去向，但其以其父亲卜秋凡的房屋为该笔借款提供了抵押担保,故该笔借款有财产可以执行。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张及卜秋凡的房屋所有权证复印件，被告陈建平对上述证据无异议，被告卜绍光未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的卜秋凡的房屋所有权证复印件，因房屋所有权人不是被告卜绍光,原告未提供其他证据证明抵押合同已生效,故该房屋所有权证与本案无关，不予采信。两被告未向法庭提交证据。
根据原告及被告陈建平当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卜绍光于2015年2月5日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到曹丹人民币伍万元整（￥50000）借款人：卜绍光担保人：陈建平2015.2.5”。因原告多次要求被告卜绍光偿还借款无果，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卜绍光向原告借款5万元的事实清楚，且合法有效，原告要求被告卜绍光偿还借款5万元的诉讼请求,本院予以支持。《担保法》第四十一条规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因原告及被告陈建平未提供卜秋凡同意以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保且已办理抵押登记的相关证据，故该抵押合同未发生法律效力。被告陈建平关于卜绍光已以其父卜秋凡的房屋提供抵押担保的主张,本院不予支持。被告陈建平提供担保时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告陈建平与被告卜绍光共同偿还借款5万元的诉讼请求,本院予以支持。被告陈建平代为偿还上述债务后，有权向被告卜绍光追偿。被告卜绍光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卜绍光于本判决书生效之日起十日内向原告曹丹偿还借款50000元；
二、被告陈建平对上述债务承担连带偿还责任；被告陈建平代为偿还上述债务后，有权向被告卜绍光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1050元，由被告陈建平、卜绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 舞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2173号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：曾庆义。
委托代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：北安市城郊乡工农村民委员会。
法定代表人：宋传福，该村委会主任。
委托代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审申请人曾庆义因与被申请人北安市城郊乡工农村民委员会（以下简称工农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆义申请再审称:原判适用法律错误，曾庆义虽然是非农业户口，但其与工农村委会签订的土地承包合同应合法有效，工农村委会应承担违约责任，现案涉土地被北安市人民政府征用，申请人应足额获得补偿款，政府确认的每亩补偿2500元没有事实和法律依据。双方承包合同签订于1999年4月15日，原审适用2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》判处属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，曾庆义系非农业户口居民，1999年4月15日与自繁村签订了《机动地承包合同》，合同注明为了加强机动地的管理，增强机动地的使用透明度，按照招标大会中标者的情况签订了此合同，承包地块为原铁路下坡地22亩，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月30日止，承包期限30年，承包费共计1万元，于合同签订当日一次性交齐。后繁村后并入工农村，曾庆义承认该机动地的承包并未召开招标承包大会，而是直接签订的合同，合同签订后，由于承包地的位置不好，曾庆义于第二年对该地进行了整理。该地块于2015年8月3日经北安市发展和改革局以北发改字（2015）103号文件，及土地和建设部门的批准，征用为北安市祥和公园应急避难场所，该建设项目属于公共管理与公共服务用地，建设单位为北安市园林处，于2015年10月26日正式施工。曾庆义主张土地承包期限尚有13年未耕种，工农村委会总计应赔偿曾庆义经济损失453596元。
再审审查中，曾庆义提请证人郭旭、魏洪生出庭作证，欲证实其于1999年对案涉土地进行整修及产生的相关费用，但上述证人证言与曾庆义在一审开庭中的自述不一致，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。为了北安市城市发展和建设的需要，经北安市发展和改革局和北安市国土资源局的审批，批准建设北安市祥和公园应急避难场所，案涉土地系国家为建设北安市祥和公园应急避难场所而征用，属于公益事业。北安市人民政府征用案涉的22亩土地，已为曾庆义每亩补偿2500元及退还剩余年限承包费，故曾庆义向工农村委会主张给付其承包地剩余13年可得利益的请求没有事实根据和法律依据。曾庆义于2015年11月27日起诉，原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾庆义的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安伟亮
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2173号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：曾庆义。委托代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：北安市城郊乡工农村民委员会。法定代表人：宋传福，该村委会主任。委托代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人曾庆义因与被申请人北安市城郊乡工农村民委员会（以下简称工农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆义申请再审称:原判适用法律错误，曾庆义虽然是非农业户口，但其与工农村委会签订的土地承包合同应合法有效，工农村委会应承担违约责任，现案涉土地被北安市人民政府征用，申请人应足额获得补偿款，政府确认的每亩补偿2500元没有事实和法律依据。双方承包合同签订于1999年4月15日，原审适用2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》判处属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曾庆义系非农业户口居民，1999年4月15日与自繁村签订了《机动地承包合同》，合同注明为了加强机动地的管理，增强机动地的使用透明度，按照招标大会中标者的情况签订了此合同，承包地块为原铁路下坡地22亩，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月30日止，承包期限30年，承包费共计1万元，于合同签订当日一次性交齐。后繁村后并入工农村，曾庆义承认该机动地的承包并未召开招标承包大会，而是直接签订的合同，合同签订后，由于承包地的位置不好，曾庆义于第二年对该地进行了整理。该地块于2015年8月3日经北安市发展和改革局以北发改字（2015）103号文件，及土地和建设部门的批准，征用为北安市祥和公园应急避难场所，该建设项目属于公共管理与公共服务用地，建设单位为北安市园林处，于2015年10月26日正式施工。曾庆义主张土地承包期限尚有13年未耕种，工农村委会总计应赔偿曾庆义经济损失453596元。再审审查中，曾庆义提请证人郭旭、魏洪生出庭作证，欲证实其于1999年对案涉土地进行整修及产生的相关费用，但上述证人证言与曾庆义在一审开庭中的自述不一致，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。为了北安市城市发展和建设的需要，经北安市发展和改革局和北安市国土资源局的审批，批准建设北安市祥和公园应急避难场所，案涉土地系国家为建设北安市祥和公园应急避难场所而征用，属于公益事业。北安市人民政府征用案涉的22亩土地，已为曾庆义每亩补偿2500元及退还剩余年限承包费，故曾庆义向工农村委会主张给付其承包地剩余13年可得利益的请求没有事实根据和法律依据。曾庆义于2015年11月27日起诉，原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆义的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2173号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：曾庆义。委托代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：北安市城郊乡工农村民委员会。法定代表人：宋传福，该村委会主任。委托代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人曾庆义因与被申请人北安市城郊乡工农村民委员会（以下简称工农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆义申请再审称:原判适用法律错误，曾庆义虽然是非农业户口，但其与工农村委会签订的土地承包合同应合法有效，工农村委会应承担违约责任，现案涉土地被北安市人民政府征用，申请人应足额获得补偿款，政府确认的每亩补偿2500元没有事实和法律依据。双方承包合同签订于1999年4月15日，原审适用2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》判处属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曾庆义系非农业户口居民，1999年4月15日与自繁村签订了《机动地承包合同》，合同注明为了加强机动地的管理，增强机动地的使用透明度，按照招标大会中标者的情况签订了此合同，承包地块为原铁路下坡地22亩，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月30日止，承包期限30年，承包费共计1万元，于合同签订当日一次性交齐。后繁村后并入工农村，曾庆义承认该机动地的承包并未召开招标承包大会，而是直接签订的合同，合同签订后，由于承包地的位置不好，曾庆义于第二年对该地进行了整理。该地块于2015年8月3日经北安市发展和改革局以北发改字（2015）103号文件，及土地和建设部门的批准，征用为北安市祥和公园应急避难场所，该建设项目属于公共管理与公共服务用地，建设单位为北安市园林处，于2015年10月26日正式施工。曾庆义主张土地承包期限尚有13年未耕种，工农村委会总计应赔偿曾庆义经济损失453596元。再审审查中，曾庆义提请证人郭旭、魏洪生出庭作证，欲证实其于1999年对案涉土地进行整修及产生的相关费用，但上述证人证言与曾庆义在一审开庭中的自述不一致，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。为了北安市城市发展和建设的需要，经北安市发展和改革局和北安市国土资源局的审批，批准建设北安市祥和公园应急避难场所，案涉土地系国家为建设北安市祥和公园应急避难场所而征用，属于公益事业。北安市人民政府征用案涉的22亩土地，已为曾庆义每亩补偿2500元及退还剩余年限承包费，故曾庆义向工农村委会主张给付其承包地剩余13年可得利益的请求没有事实根据和法律依据。曾庆义于2015年11月27日起诉，原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆义的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2738号
原告：杨祥莉，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告杨祥莉与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨祥莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨祥莉撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2738号原告：杨祥莉，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告杨祥莉与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨祥莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祥莉撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1164号
原告：李志敏，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道南塘路中巷*号，现住浙江省缙云县。
被告：张哲斌，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋国韵，女，1996年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李志敏与被告张哲斌、蒋国韵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张哲斌归还借款本金20000元、支付利息2800元（暂算至2017年2月26日止的利息），并从2017年2月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息；二、判令被告蒋国韵对第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告张哲斌因资金周转向原告李志敏借款20000元，并签订借款合同一份，约定月月利率按3%�算，借款期限自2016年7月6日起至2016年10月6日止，并由被告蒋国韵对借款本息承担连带保证责任。逾期后，二被告均未归还借款本息。经原告催讨，二被告至今归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张哲斌于本判决生效之日即归还给原告李志敏借款本金20000元、支付利息2800元，自2017年2月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息；
二、被告蒋国韵对第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理370元，减半收取185元，由被告张哲斌、蒋国韵负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1217号
原告童广博，男，汉族，1971年5月14日生，户籍所在地河南省灵宝市.
委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师，特别授权。
被告江西金科矿产资源综合利用有限公司。
住所地：修水县。
法定代表人涂江英，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师，特别授权。
被告河南同德矿产品有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人于静，该公司总经理。
委托代理人张华、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
原告童广博与被告江西金科矿产资源综合利用有限公司（下简称为江西金科公司）、被告河南同德矿产品有限公司（下简称为河南同德公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童广博及其委托代理人赵晖、被告江西金科公司委托代理人何晨瑞、被告河南同德公司委托代理人王云燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童广博诉称，二被告签约经营金精粉买卖业务，2015年3月27日签订补充协议，确定由原告筹资向江西金科公司追加预付货款150万元，并约定根据结算结果多退少补。同年7月21日，结算后，江西金科公司已注明应退原告预付货款285173.65元。但二被告却因其双方纠纷，对应退原告货款不予退还，请求人民法院依法判令被告江西金科公司退还原告预付款285173.65元，并由二被告分单诉讼费用。
被告江西金科公司辩称，江西金科公司与被告河南同德公司签订合同，约定河南同德公司向原告购买金精粉，后河南同德公司授权原告为其代理人，由原告与江西金科公司签订补充协议，确定江西金科公司向河南同德公司发出的货物数额的结算方式，现河南同德公司应支付江西金科公司货款280000余元，江西金科公司无需向河南同德公司退还任何款项。根据《合同》及《补充协议》，该买卖行为应系江西金科公司与河南同德公司之间的纠纷，原告仅是河南同德公司的授权的代表人，对合同不享有实体权利、承担实体义务。请求驳回原告对江西金科公司的诉讼请求。
被告河南同德公司口头辩称，原告诉称的买卖合同系童广博的个人行为，与河南同德公司没有关系，河南同德公司不是本案适格被告。
经审理查明，2014年5月17日，江西金科公司与河南同德公司签订金精粉原料采购合同，约定由江西金科公司向河南同德公司提供金精粉原料，履约方式为河南同德公司交付预付款后，江西金科公司组织发货。2014年5月19日，被告河南同德公司委托人原告童广博与被告江西金科公司协商后，童广博通过个人账户和朋友单永胜个人账户，向被告江西金科公司提供的梁振其个人账户分别汇款100万元，共计200万元。当天，被告江西金科公司又向原告童广博朋友单永胜个人账户退回50万元，并向被告河南同德公司发货3车金精粉，原告运回后将该3车金精粉自行处理。2014年5月23日，被告河南同德公司向被告江西金科公司汇款500万元，被告江西金科公司向被告河南同德公司发货13车金精粉，由原告押车运交被告同德公司。2015年3月13日，被告河南同德公司向原告童广博出具委托书，由童广博代表河南同德公司前往江西金科公司处理双方合同事宜。同年3月27日，童广博代表河南同德公司与江西金科公司协商达成合同补充协议两份，补充协议对2014年5月23日原告运交被告同德公司的13车金精粉的计价结算作出了约定。补充协议2对2014年5月17日原告个人所付150万元购买被告江西金科公司的3车金精粉另行单独计价结算，并进行了约定。2015年7月21日，被告江西金科公司出具金锑矿结算单，对原告出资购买的3车金精粉进行了结算，并在结算单备注栏载明：根据双方协议，按上海黄金交易所2#金5月20号的加权平均价，当日单价为260.23未结算单价，应退河南同德公司童广博个人账户1500000-1214826.35=285173.65元。此后，被告江西金科公司未按照上述协议及结算单内容退还原告童广博款项。原告童广博于2015年8月17日起诉来院，请求判令被告江西金科公司退还原告预付款285173.65元，并要求判令二被告分担诉讼费用。
审理中，被告河南同德公司明确表示，2014年5月17日童广博所付的150万元预付款及3车金精粉，系童广博的个人行为，并非河南同德公司的行为。
本院认为，原告童广博作为被告河南同德公司代理人，在处理河南同德公司与江西金科公司金精粉原料买卖活动中，未经河南同德公司允许，自筹资金向江西金科公司预付金精粉原料款200万元，并于2015年3月27日，以河南同德公司名义与江西金科公司签订了购买3车价值150万元的金精粉原料的采购合同，且双方于7月21日将该3车金精粉原料另行单独计价结算，结算单明确载明应退河南同德公司童广博个人账户预付款285173.65元。且对原告童广博的上述3车金精粉原料的买卖行为，被告河南同德公司明确表示不予追认，故依法应认定为原告童广博的个人行为，基此产生的民事责任，应由童广博个人承担。基于原告童广博与被告江西金科公司已就买卖该3车金精粉原料进行了结算，被告江西金科公司以其与河南同德公司存在纠纷为由，不支付应退还原告的285173.65元预付款，明显构成不当得利，依法应承担返还该款的法律责任。被告河南同德公司并非该案买卖合同的相对一方，故不应承担相应责任。被告江西金科公司辩称原告童广博不是买卖合同的相对人的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告江西金科矿产资源综合利用有限公司在本判决生效后十日内返还原告童广博买卖金精粉预付款285173.65元。
二、驳回原告童广博的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，由江西金科矿产资源综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔雪涛
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第138-1号
申请执行人陈忠雄，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏定芳，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行陈忠雄与魏定芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法裁定提取了被执行人魏定芳的每月工资1000元用于偿还申请人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第184号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5031号
原告：广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行，住所地：珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦首层。
负责人：王新洋，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：刘贵臣，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。
原告广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行与被告刘贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行向本院申请撤回对被告刘贵臣的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行撤诉。
案件受理费5443元，由原告广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行负担。
审判员 白龙
二〇一七年八月三日
书记员 韦鹏
黎冬仪