wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4059号
上诉人（原审原告）：陈玉国，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何平，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人陈玉国因与被上诉人何平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈玉国的委托诉讼代理人陶彦威，被上诉人何平的委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持原审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人何平负担。事实和理由：何平无权占有上诉人车辆，上诉人要求返还时，其拒绝返还，上诉人起诉要求返还，应最迟自起诉时计算其非法占有上诉人车辆承担赔偿损失的期间；上诉人提供的证据足以证明因何平扣车，造成的代步费用损失，一审法院不予采信，显失公平。何平在扣押上诉人车辆期间，非法使用，造成延期保养维护，对相应损失应当予以赔偿。
何平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人不是无权占有；上诉人租车损失的证据缺乏客观真实性，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈玉国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆租赁费用人民币110800.00元。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告所有的车辆维修费用及车辆贬值损失230000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：由贾云龙从中介绍原告陈玉国曾因他人向被告何平借款提供担保，担保金额5万元，2016年4月份，为促使借款人还款，贾云龙经和原告协商，原告将宝马牌京QXXX**号轿车交给贾云龙开回为原告向借款人索款制造借口，贾云龙将车开回后，将此车辆交给出借人何平保管，但借款人没有因此还款。原告后再向被告索要车辆，因其所担保的债务未清偿，被告拒绝返还。原告于2016年10月24日诉至本院，本院于2016年12月5日判决被告何平在本判决生效后三日内向原告陈玉国返还京QXXX**号宝马牌轿车，何平不服上诉后，二审维护了原判；判决生效后被告一直没有返还原告车辆，直至2017年8月份左右才将车返还给原告。原告因此要求被告赔偿其因此造成的自己车辆不能使用而租用他人车辆使用造成的租车损失110800.00元，车辆维修费用及车辆贬值损失230000.00元，但就车辆维修及贬值损失没有申请鉴定，也没有提交证据证明。被告何平于2017年3月20日以保证合同纠纷案诉请保证人陈玉国偿还黄志刚向何平借款50000.00元及利息，本院作出2017年冀08**民初1046号民事判决书，判决由原告偿还黄志刚向何平的借款本金人民币50000.00元及利息（利息自2017年3月20日起至被告给付之日止按月息2%计息）。原告所从事的行业是沧州阔扬建筑劳务有限公司的法律顾问和项目经理。
一审法院认为，原告提起的本案诉讼不符重复诉讼的要件，与前诉的诉讼请求、标的并不相同，不属于重复诉讼。本案中被告长时间没有返还争议的宝马牌京QXXX**号轿车的事实双方认可均无异议，本院对此予以采信。原告拥有对京QXXX**号轿车的所有权，所有人对其所有的物具有收益、使用、占有、处分的权利，原告经和被告贾云龙协商，为促使借款人还款将车辆交给贾云龙开回是对自己所有的物的处分，双方的约定仅限于为促使借款人还款而将汽车由贾云龙开回，并没有为担保还款而将车辆质押的约定，因此，原告对自己所有的车辆有随时取回的权利。被告何平占有原告车辆为无权占有，被告何平陈述贾云龙为其员工，贾云龙实施的行为的利益也归属于何平，何平又是原告当时车辆的占有者，因此原告起诉要求被告赔偿因无权占有其车辆其期间被告致使原告租车损失的请求合法有据，本院依法予以支持，但是原告主张的标准和时间过高过长，且被告何平现已经将车辆返还给原告，原告与被告何平间存在的借贷法律关系也已经另案判决，已经生效，根据案情和原告的职业特点及车型，结合原告提交的证据，租车损失的标准可按每月3900.00元计算，时间可按2016冀08**民初3073号判决作出的时间（2016年12月）起算至实际将车返还给原告的期间（2017年8月）计算8个月，合计损失31200.00元。原告主张的修理费及车辆贬值损失因依据不足，且没有鉴定，不能支持，可另案诉讼。综上，被告赔偿原告租车造成的损失31200.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告何平于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉国租车费31200.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412.00元，减半收取，计3206.00元，由原告陈玉国承担1206.00元，被告何平承担2000.00元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，陈玉国曾经向一审法院提起过诉讼，请求何平返还其宝马轿车一辆，并未同时主张自起诉之日至其实际取得该车期间的经济损失，一审法院以（2016）冀0826民初3073号民事判决生效之月开始计算陈玉国的租车损失，并无不当。陈玉国向一审法院仅提交了汽车租赁协议及租车费收据，并无其他证据佐证上述证据具有客观真实性，一审法院未予采信后，根据汽车租赁市场行情，酌定陈玉国的日租车损失为130.00元，并无不当。陈玉国请求何平赔偿其车辆维修费用损失及车辆贬值损失，未向本院提供充足证据予以证明损失客观存在，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈玉国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6412.00元，由上诉人陈玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 笑 彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第870号
原告：嘉兴市××城建筑装璜有限公司，住所地：嘉兴
市××店面。
法定代表人：陈甲。
被告：嘉兴市××物业管理有限公司，住所地：嘉兴市
××路××号。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：倪某某。
原告嘉兴市××城建筑装璜有限公司与被告嘉兴市××
物业管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日
立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2010年5
月12日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××城建筑装璜有限
公司法定代表人陈甲、被告嘉兴市××物业管理有限公司委托
代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××城建筑装璜有限公司起诉称，2006年12
月29日被告向原告借款10000元，承诺在2007年1月20日前归还
。被告未按约承诺履行归还义务，在2008年4月30日又出具承
诺书一份称在2008年6月底前归还10000元。后原告催讨无果，
故诉请判令被告归还借款10000元并支付2007年1月21日起的银
行利息1800元。
被告嘉兴市××物业管理有限公司答辩称，原告诉请有误，请求法院依法驳回原告诉请。首先，原告起诉的主体有误
，被告不是本案的借款人。借条上的章“嘉兴市秀城区诚信物
业管理有限公司电力嘉苑物业部”是被告下属的职能部门的，
只用于办理内部事务，被告从未授权下属的职能部门或者个人
代表公司对外借款。其次，从原告提供的借条证实，借款人是
庄某某个人。被告公司在2004年名称已变更为嘉兴市××物业
管理有限公司，随着2005年5月嘉兴市秀城区变更为南湖区，
所有以秀城区冠名的单位均更名为南湖区，故2006年12月29日
借条上加盖的章是已经过时失效的部门章。该借条也已经超过
了诉讼时效。再次，原告提供的承诺书证实，承诺人系庄某某
，与被告无关。即使借款人是被告单位，庄某某的承诺也不能
中断诉讼时效，借条仍然超过诉讼时效。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份，证明庄某某以单位的名义向原告借款。
被告质证：被告公司从未知道这份借条，借条真伪无法
确认。从借条的内容上看，借款人是庄某某，盖章的是嘉兴市
秀城区诚信物业管理有限公司电力嘉苑物业部。如果借条真实
的话是庄某某个人的借款。盖一个过时的章是为使出借人相某
某建华在嘉兴市秀城区诚信物业管理有限公司电力嘉苑物业部
工作。
2.承诺书一份，证明原告多次催讨后庄某某承诺于2008
年6月底前归还。
被告质证：承诺书真伪情况无法确认。这是庄某某对陈
乙作出的承诺，恰恰证明了借款是庄某某个人借款。陈乙是什么人与本案有什么关系被告也不清楚。本案原告的法定代表人
是陈甲，此“甫”非那“夫”。
针对己方的抗辩意见，被告提供了如下证据：
1.2004年4月6日企业工商登记变更情况（复印件），原
件在其他案件里。2004年4月嘉兴市秀城区诚信物业管理有限
公司，更名为嘉兴市××物业管理有限公司。
原告质证：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本
案相关，本院对其真实性予以确认，对待证事实，本院将结合
庭审查明的事实综合判断。被告提供的证据系复印件，经与本
院其他案件中的原件核对无误，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月29日庄某某向
原告借款10000元，在借款人栏上写“庄某某电力嘉苑物业部
”，上敲“嘉兴市秀城区诚信物业管理有限公司电力嘉苑物业
部”印章。2004年嘉兴市秀城区诚信物业管理有限公司变更为
嘉兴市××物业管理有限公司，2005年5月嘉兴市秀城区变更
为南湖区，所有以秀城区冠名的单位均更名为南湖区。故该借
条上的印章已经过时失效。2008年4月30日庄某某本人出具承
诺一份，保证于2008年6月底前归还欠款。现庄某某下落不明
。
本院认为，法人的内部职能机构不具有独立主体资格，
在其一定职能范围内可以自主处理与其职权相应的内部事务，
但对于一些类似对外举债之类的行为应当得到法人的授权。本
案中，“借款人”下面写的是庄某某、电力嘉苑物业部，并加盖了嘉兴市秀城区诚信物业管理有限公司电力嘉苑物业部”印
章，然而原告无法提供该物业部得到被告授权对外举债的任何
证据，而且该部门章已经失效二年，更可以印证出该物业部并
没有得到被告的授权。借款发生时被告公司更名及印章变更已
经两年有余，原告却未能查实借条上所盖印章已然过时失效，
在借款之后的三年间，原告一直向庄某某个人催讨借款，从未
向被告主张过债权，原告本身存在过错，也可以说明其在心理
上也视此份借条的借款人为庄某某而非被告。将借条和承诺书
联系起来看，承诺书签字的是庄某某个人并附有其身份证号码
，若本案借款人是被告，不应该由庄某某个人出具承诺书并附
其身份证号码，庄某某个人的承诺也不能中断诉讼时效。原告
无法提供证据证明原被告之间存在借贷关系，故综合本案实际
情况来看，本案的实际借款人应该是庄某某个人而非被告，原
告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条，判决如下：
驳回原告嘉兴市××城建筑装璜有限公司的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告嘉兴市××城建筑装璜有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 吴妹英
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初755号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：李红英，女，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费1165.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠原告物业费（2015年1月—2016年7月）、电费（2015年1月—2016年12月），共计1165.5元。多次催要并发函未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告李红英经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：原告营业执照复印件、2013年12月18日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同复印件、企业名称变更核准通知书复印件，证实：原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；平定县某业主委员会与原告签订有物业服务合同。原告方盖章确认的李红英的家及地下室面积及物业费和电费金额证明、2016年3月1日的通知、2016年10月21日缴费通知单、2016年5月16日缴费通知单、关于某小区物业费收缴的报告复印件。按以上2016年5月16日缴费通知单内容，凡是在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平方米的标准补缴欠费，逾期未补交的，欠缴物业费仍按0.5元/平方米交纳。但被告在2016年5月31日前没有交纳物业费。现在起诉要求被告按0.5元/平方米的标准交纳。
被告李红英经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据进行质证。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县某小区。2013年12月18日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、服务标准和服务年限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任、其它事项等均作了约定。对房屋建筑本体的共用部位维修、养护和管理。实施房屋建筑本体共用设施设备维修、养护、管理和运行服务。对本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施维修、养护和管理。对本物业规划红线内属公共配套服务设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日。合同约定被告居住的小区物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月；其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计。物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。原告按包干制方式实施管理。合同签订后，原告即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告所居住的平定县某小区，其房屋及地下室建筑面积共计135.79㎡。物业服务费依约按每平方米每月0.5元、楼道单元内分摊的公共照明电费每月5元的标准交纳。被告欠物业费期间为：2015年1月1日至2016年7月31日共计19个月；欠楼道单元内分摊的公共照明电费期间为：2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月。被告应交的物业服务费为：0.5元×135.79㎡×19个月=1290元。被告应交的楼道单元内分摊的公共照明电费为：5元×24个月=120元。以上费用合计为1410元。因被告应缴2014年度费用已于2016年5月31日前全部交清，原告自愿为被告减免2014年度应缴费用部分为：0.15元/㎡×135.79㎡×12个月=244元。故被告欠费金额为：1410元-244元=1166元。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红英于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司物业管理费1166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵国慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异40号
案外人：王天克，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人王天克对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王天克称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城9#2908室房产，系王天克向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年2月17日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9#2908房产以总价款744046元出售给异议人，2015年3月10日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9#2908室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华�资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动�行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城9#2908室房产。案外人王天克对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华�路198号日昇新城9#2908室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人王天克在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城9#2908室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9#2908室房产予以查封并无不当。案外人王天克提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王天克的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、�让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第185号
申请执行人王竹琼，女，生于1969年7月23日。
被执行人许尔超，男，生于1970年10月14日。
王竹琼申请执行许尔超民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）邻水民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4004号民事判决书的本次执行�序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年五月十一日
书记员 甘 冬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3265号
原告：张自英，女，汉族，生于1962年6月27日，住淅川县。
原告：刘条珍，女，汉族，生于1970年3月25日，住淅川县。
被告：张武胜，男，汉族，生于1968年11月1日，住淅川县。
被告：张晓萍，女，汉族，生于1966年3月20日，住址同上，系张武胜妻子。
二被告委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告张自英、刘条珍诉被告张武胜、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自英、刘条珍、被告张晓萍及被告张武胜、张晓萍的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张自英、刘条珍诉称：2016年12月24日，穆军颖以经济周转困难由二被告担保向我们分别借款140000元、160000元，并给我们共同出具借条一张，穆军颖在支付5个月的利息后对借款及下欠利息经多次催要无果，由于二被告系担保人，请求二被告从速清偿穆军颖向我们的借款，并自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该借款至还清之日止的利息。
二被告辩称：1、本案穆军颖是借款人，对二原告所持借条的上字迹是否是穆军颖所写及穆军颖是否全部收到借款及已偿还多少本息持疑。2、我们的担保行为已超过担保期限，依法应免除担保责任。3、请求追加淅川县益铭矿产品有限公司为本案共同被告。
经审理查明：2015年淅川县富伟建材有限公司以需资金周转为由向原告张自英借款140000元、刘条珍借款160000元，二原告与淅川县富伟建材有限公司总经理何占岐分别签订了借款合同，之前穆军颖由二被告担保向淅川县富伟建材有限公司借有款，2016年12月24日，原告张自英、刘条珍、穆军颖、淅川县富伟建材有限公司经协商，达成了债权债务转移协议，淅川富伟建材有限公司向原告张自英的借款140000元、刘条珍借款160000元由穆军颖偿还，用于抵做穆军颖偿还向该公司的借款。协议达成后，穆军颖向二原告及他人（李瑞合）共同出具借条一份，二被告自愿为穆军颖担保，并作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条今借到张自英现金壹拾肆万元整（140000元）、刘条珍现金壹拾肆万元整（160000元）、李瑞合现金壹拾伍万元整（150000元），共计肆拾伍万元整（450000元），自2017年2月1日开始计息伍厘，每月底按时付息。2017年7月起陆续归还本金，之后按借款余额支付利息，逾期不能支付利息，则按本金的日千分之二承担违约金。借款人穆军颖132××××2893我自愿担保穆军颖借款肆拾伍万元整（450000元），否则我承担连带还款责任。担保人张晓萍139377183622016年12月24日担保人张武胜135××××8799”。穆军颖按约定依约向二原告支付了2017年2月1日至7月1日的利息，后二原告在多次向穆军颖及被告张晓萍、张武胜索要借款无果于2017年11月17日诉诸本院。
本院认为：穆军颖由被告张晓萍、张武胜担保分别向原告张自英、刘条珍借款140000元、160000元，有穆军颖给二原告出具的借条及被告张晓萍、张武胜在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。虽然穆军颖没有收到二原告的借款，但二原告与穆军颖之间的借贷关系系二原告、穆军颖、淅川县富伟建材有限公司之间债权债务转移形成的，被告张晓萍、张武胜在穆军颖向二原告借款后，应当督促穆军颖还款和支付利息，被告张晓萍、张武胜亦应在穆军颖不及时还款时积极承担保证还款责任，经二原告索要，被告张晓萍、张武胜不履行担保还款责任违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，二原告请求被告张晓萍、张武胜偿还穆军颖向他们的借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息应以按他们在发生借款关系时约定的月息5厘自2017年7月1起至付清之日止支付支持。被告张晓萍、张武胜以穆军颖没有实际收到二原告借款，担保已超过担保期限从而不承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。被告淅川县益铭矿产品有限公司不是本案必须参加诉讼的当事人，原告有选择权，二被告请求追加该公司为本案的被告，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张晓萍、张武胜在本判决生效后十日内偿还原告张自英借款140000元、刘条珍借款160000元。并按月息5厘支付二原告借款自2017年7月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张晓萍、张武胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第898-1-3号
申请执行人：董刚岩。
被执行人：夏同明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第309号民事判决书，于2016年1月5日，依法委托山东大地拍卖有限公司拍卖担保人夏立文所有的汽车（车牌号：鲁G）一辆。2016年3月10日龚健（身份证号：）以107000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鲁G号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人龚健所有。财产权自本裁定送达买受人龚健时起转移。
二、买受人龚健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 王成华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1254号
原告：黄明。
被告：韩显政。
本院在审理原告黄明与被告韩显政追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄明负担。
审判员 李正中
二〇一五年八月二十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连欣田房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：蔺进财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连正治物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王大山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
再审申请人大连欣田房屋修缮工程有限公司（以下简称欣田公司）因与被申请人大连正治物业管理有限公司（以下简称正治公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欣田公司申请再审称，请求:1.撤销原二审判决；2.发回重审或改判支持欣田公司请求正治公司支付拖欠的工程款386565.72元及利息的诉讼请求；3.一、二审、再审诉讼费用由正治公司承担。（一）双方签订的《房屋维修合同》约定竣工日期为2011年7月20日，欣田公司施工完毕后通知正治公司及时组织验收，对方无故拖延，至今未能组织验收结算。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，本案诉讼之前，就涉案工程未进行验收，未形成任何结算文件，对工程价款及付款情况均存在争议，故双方债权债务关系未明确。其诉讼时效的起算时间应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，原审法院认定欣田公司自认在2011年7月份施工完毕，应从此时间起算两年诉讼时效，适用法律错误。（二）涉案《房屋维修合同》第6条约定了工程款履行方式为分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，同一债务分期履行，质保金属于最后一期，因此整个债务的诉讼时效应从质保金的付款日届满开始计算。原审法院认定质保金不属于同一债务，事实认定和法律适用错误。欣田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
正治公司提交意见称，欣田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定。双方在合同中对付款时间有明确约定。且涉案工程为房屋维修工程，业主自始居住在房屋内并一直使用，不存在未交付的情形。欣田公司自认2011年7月施工完毕，应开始计算诉讼时效。（二）工程质量保证金和工程款性质不同，诉讼时效应分别计算。另外，欣田公司无法证明其实际进行过施工，更无法证明具体工程量。
本院经审查认为，关于欣田公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。一方面，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项适用的条件是“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的”和“建�工程未交付，工程价款也未结算”的情形。本案中，双方签订的《房屋维修合同》第6条约定：欣田公司每完成10万元的工程量，正治公司支付相应工程量70%的工程款，以此类推，工程完工后，正治公司按实际发生的总工程款量再支付欣田公司25%的工程款，剩余5%作为质保金五年后付清。表明双方当事人在合同中约定了付款的时间和条件。原审过程中，欣田公司自认其在2011年7月份施工完毕，则理应在施工完毕后依据合同约定积极向正治公司主张支付工程款。此外，涉案工程为房屋维修工程，业主自始居住在房屋中，施工完毕即应视为工程交付。因此,本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项规定的情形。根据欣田公司第一次一审提交的起诉状记载的落款时间为2014年8月20日，已超出两年的诉讼时�，故原审法院认定其主张超过诉讼时效，符合法律规定。另一方面，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，质保金和工程款并非同一性质的债务，不属于上述规定中“同一债务分期履行”的情形，故对欣田公司提出的应当从质保金的付款日届满开始计算整个债务的诉讼时效的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连欣田房屋修缮工程有限公司的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 侯爱军
审判员 陈 晨
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连欣田房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：蔺进财，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连正治物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王大山，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。再审申请人大连欣田房屋修缮工程有限公司（以下简称欣田公司）因与被申请人大连正治物业管理有限公司（以下简称正治公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣田公司申请再审称，请求:1.撤销原二审判决；2.发回重审或改判支持欣田公司请求正治公司支付拖欠的工程款386565.72元及利息的诉讼请求；3.一、二审、再审诉讼费用由正治公司承担。（一）双方签订的《房屋维修合同》约定竣工日期为2011年7月20日，欣田公司施工完毕后通知正治公司及时组织验收，对方无故拖延，至今未能组织验收结算。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，本案诉讼之前，就涉案工程未进行验收，未形成任何结算文件，对工程价款及付款情况均存在争议，故双方债权债务关系未明确。其诉讼时效的起算时间应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，原审法院认定欣田公司自认在2011年7月份施工完毕，应从此时间起算两年诉讼时效，适用法律错误。（二）涉案《房屋维修合同》第6条约定了工程款履行方式为分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，同一债务分期履行，质保金属于最后一期，因此整个债务的诉讼时效应从质保金的付款日届满开始计算。原审法院认定质保金不属于同一债务，事实认定和法律适用错误。欣田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。正治公司提交意见称，欣田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定。双方在合同中对付款时间有明确约定。且涉案工程为房屋维修工程，业主自始居住在房屋内并一直使用，不存在未交付的情形。欣田公司自认2011年7月施工完毕，应开始计算诉讼时效。（二）工程质量保证金和工程款性质不同，诉讼时效应分别计算。另外，欣田公司无法证明其实际进行过施工，更无法证明具体工程量。本院经审查认为，关于欣田公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。一方面，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项适用的条件是“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的”和“建�工程未交付，工程价款也未结算”的情形。本案中，双方签订的《房屋维修合同》第6条约定：欣田公司每完成10万元的工程量，正治公司支付相应工程量70%的工程款，以此类推，工程完工后，正治公司按实际发生的总工程款量再支付欣田公司25%的工程款，剩余5%作为质保金五年后付清。表明双方当事人在合同中约定了付款的时间和条件。原审过程中，欣田公司自认其在2011年7月份施工完毕，则理应在施工完毕后依据合同约定积极向正治公司主张支付工程款。此外，涉案工程为房屋维修工程，业主自始居住在房屋中，施工完毕即应视为工程交付。因此,本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项规定的情形。根据欣田公司第一次一审提交的起诉状记载的落款时间为2014年8月20日，已超出两年的诉讼时�，故原审法院认定其主张超过诉讼时效，符合法律规定。另一方面，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，质保金和工程款并非同一性质的债务，不属于上述规定中“同一债务分期履行”的情形，故对欣田公司提出的应当从质保金的付款日届满开始计算整个债务的诉讼时效的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连欣田房屋修缮工程有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  侯爱军审判员  陈 晨二〇一七年六月二十七日书记员  李思源
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第113号
原告傅根土，农民，系傅宏燕之父。
委托代理人余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告傅宏燕，农民。
被告李新祥，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
本院在审理原告傅根土与被告傅宏燕、李新祥不当得利纠纷一案中，原告傅根土于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅根土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅根土负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马骎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3138号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：翟建国，男，1973年7月1日出生，汉族，住繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告翟建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运、被告翟建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟建国给付拖欠富鑫园小区X栋X单元XXX室物业费1255元（物业费按每平方0.50元计算收取，共计28个月，面积89.61㎡）；2、判令支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至该款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告与安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司及业主，依据有关物业管理法律法规签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，以及原告2015年12月13日与业主委员会签订的《富鑫园小区物业服务合同》，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务。然而，被告拒不履行合同义务，拖欠2015年2月1日至2017年5月31日物业管理费1255元。对此，原告数次催讨未果。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。
被告翟建国辩称：原告没有依据物业服务合同的约定对我们进行服务，其中楼道卫生没有清理，而且经常有随地大小便的现象，小区应当施行封闭管理，监控应当无死角，小区的绿化管理差，车辆随地占道，我都有图片证明。楼下一楼装修拆除承中墙、承中柱，对我们住户安全有影响，小区路灯只有过年过节时候亮一会；找不到业主委员会领导，物业公司的选聘合法性有问题；我家墙体开裂，与物业公司反映也没有给我们答复；现在原告起诉我，因其没有提供相关服务，我不愿意缴纳物业费。
被告翟建国为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、照片复印件24张；证明原告没有履行服务条款上相应的义务。
2、繁昌县公安局马坝派出所受理回执原件；证明我自行车被偷向派出所报案，派出所来小区无法调取录像，原告对小区住户安全方面没有尽职。
本院认为：原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。被告提供证据证明原告服务不到位，仅能说明原告服务存在部分瑕疵，但未根本性违约，故对于其拒交物业服务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟建国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务费1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟建国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 龙根贵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01195之一号
申请执行人：杨亚伟，男，汉族，1963年8月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：屈新英，女，汉族，1961年11月8日生，住许昌市魏都区。
本院在执行杨亚伟与屈新英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2014）魏民二初字第00536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日以（2015）魏执字第01195号执行裁定书续查封了被执行人屈新英所有的位于许昌市东城区魏文路帝豪花园X幢X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人屈新英所有的位于许昌市东城区魏文路帝豪花园X幢X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3443号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：颜丽娟，住湖南省衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告颜丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告颜丽娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗信用卡（卡号62×××98）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计2605.12元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金1824.93元，利息667.68元、滞纳金112.51元共计2605.12元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告颜丽娟未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月9日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××98，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1824.93元，利息667.68元、滞纳金112.51元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1824.93元，利息667.68元、滞纳金112.51元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告颜丽娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息及滞纳金共计2605.12元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告颜丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告颜丽娟负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初7号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，工人。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月27日20时45分许，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑RExx**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省江滨农场振兴路由北向南行驶至贾家修理铺门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为197mg/100ml。2015年11月27日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月27日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为黑RExx**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省江滨农场振兴路由北向南行驶至贾家修理铺门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人刘某某、姜某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年一月十二日
书记员 刘婧涵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第529号
罪犯何光武，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花刑初字第668号刑事判决，认定被告人何光武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年12月15日，广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月7日起至2017年12月6日止。2009年3月10日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何光武减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2007年12月7日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第529号
罪犯张可可。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省沂源县人民法院于2012年11月12日以（2012）沂刑初字第249号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张可可有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张可可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张可可准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月16日起至2022年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执995号
申请执行人：陈永通，男，1977年7月29日出生汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：王建中，男，1962年6月24日出生汉族，�民，住上海市奉贤区。
被执行人：吴有权，男，1962年6月15日出生汉族，农民，住江苏省高邮市。
申请执行人陈永通与被执行人王建中、吴有权为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款105306.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3986元、申请执行费1479.6元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执995号
本院在执行申请执行人陈永通与被执行人王建中、吴有权为装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王建中、吴有权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执995号申请执行人：陈永通，男，1977年7月29日出生汉族，农民，住浙江省临海市。委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被执行人：王建中，男，1962年6月24日出生汉族，�民，住上海市奉贤区。被执行人：吴有权，男，1962年6月15日出生汉族，农民，住江苏省高邮市。申请执行人陈永通与被执行人王建中、吴有权为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款105306.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3986元、申请执行费1479.6元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十六日代书记员 章杭枝
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第130号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人冉洪刚。2003年8月22日因盗窃被浙江省温州市瓯海区公安分局治安拘留十五日；2003年9月8日因盗窃被温州市瓯海区公安分局治安拘留十五日；2003年9月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年11月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年4月7日刑满释放。2008年2月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人李某。2008年2月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）114号起诉书指控被告人冉洪刚、李某犯盗窃罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉洪刚、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年9月19日2时许，被告人冉洪刚、李某结伙窜至千岛湖镇鼓山工业园区涌金路158号二楼杭州创先机械制造有限公司董事长蒋树根办公室，由被告人冉洪刚爬窗入室，窃得三星S139型手机一只、摩托罗拉A1200型手机一只及现金人民币7000元，财物共计价值人民币9000余元。
案发后，公安机关依法扣押二被告人赃款人民币2400元并已发还给被害人。
上述事实，被告人冉洪刚、李某在庭审中无异议，供词之间互相印证，并有被害人蒋树根的陈述，证人包建凤的证言，被告人冉洪刚前科材料、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉洪刚、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冉洪刚、李某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人冉洪刚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月15日起至2010年2月14日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月15日起至2009年8月14日止。）
以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年五月二十二日
书记员 郑苏程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1621号
申请执行人：魏传涛，男，农民。
被执行人：聂兴山，男，农民。
申请执行人魏传涛与被执行人聂兴山民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人聂兴山于判决生效后十日内偿还申请执行人魏传涛借款9万元及利息。申请执行人于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月20日，申请执行人魏传涛与被执行人聂兴山双方达成和解协议，一、被执行人聂兴山于2016�8月31日偿还申请执行人魏传涛10000元，2016年10月30日前偿还17000元。二、被执行人聂兴山如不按期履行，申请执行人魏传涛要求按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2907号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额27000元、执行费300元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1621号申请执行人：魏传涛，男，农民。被执行人：聂兴山，男，农民。申请执行人魏传涛与被执行人聂兴山民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人聂兴山于判决生效后十日内偿还申请执行人魏传涛借款9万元及利息。申请执行人于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月20日，申请执行人魏传涛与被执行人聂兴山双方达成和解协议，一、被执行人聂兴山于2016�8月31日偿还申请执行人魏传涛10000元，2016年10月30日前偿还17000元。二、被执行人聂兴山如不按期履行，申请执行人魏传涛要求按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2907号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额27000元、执行费300元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  王广祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1401号
申请执行人：重庆力揽科技有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街153号名人山庄8、9号楼幢8单元8-7-4。
被执行人：浙江兴坤动力有限公司，住所地：温岭市工业城九龙大道南侧。
重庆力揽科技有限公司与浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月27日作出（2015）台温商初字第1148号民事判决，已经发生法律效力。权利人重庆力揽科技有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司应偿还申请执行人重庆力揽科技有限公司人民币92946元及利息、诉讼费1062元，并交纳申请执行费1310元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人浙江兴坤动力有限公司所有的设备，但该设备尚在拍卖评估之中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年五月六日
书记员 毛魏魏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00489号
原告泾阳县高庄镇修石渡村六组。
负责人沈某某，系该组组长。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泾阳县高庄镇修石渡村六组诉被告舒某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县高庄镇修石渡村六组撤回起诉。
案件诉讼费760元，减半收取，由原告泾阳县高庄镇修石渡村六组承担。
审 判 长 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 王芝川
二〇一四年五月六日
书 记 员 张高峰
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第1133号
申请执行人尹小彬。
被执行人赵冬丽。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0356号裁决，于2013年9月12日向被执行人赵冬丽发出执行通知，责令被执行人赵冬丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵冬丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵冬丽的银行存款人民币二十一万四千八百八十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人赵冬丽应负担的仲裁费人民币一万三千一百四十五元二角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵冬丽应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 邢 军
执行员 郑 庐
二〇一三年九月十三日
书记员 张新明
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异47号
案外人：罗立忠，男，1956年9月11日生，汉族，住景泰县。
申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县。
法定代表人：尚可文，该公司总经理。
被执行人：景泰县金润房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：王生宏，该公司董事长。
在本院执行申请执行人景泰县大富豪典当有限公司（以下简称大富豪公司）与被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司（以下简称金润公司）典当合同纠纷一案中，案外人罗立忠于2016年12月22日对执行查封的被执行人金润公司所有的景国用（2014）第01201020号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗立忠称，法院查封的部分土地是案外人于2011年4月18日从甘肃省盐业集团景泰县盐业有限责任公司（以下简称景泰盐业公司）抵顶所得。2001年，案外人与景泰县盐业公司借款纠纷一案，法院作出（2001）景经初字第134号民事判决书，并于2002年作出执行和解协议，协商将位于景泰盐业公司大门口东侧平房抵顶债务。由于当初景泰盐业公司将该宗土地抵押办理了贷款，所以没有办理过户手续。后景泰盐业公司将该宗土地买与被执行人金润公司，被执行人金润公司在没有通知申请人的情况下，办理了该宗土地的过户手续，并于2015年私自抵押给申请执行人大富豪公司。综上，案外人认为，法院查封的部分土地属于案外人，请求法院予以纠正，并返还案外人的财产。
本院查明，2004年6月7日，本院作出（2002）景执字第116号民事裁定书，将景泰盐业公司所有的位于该公司大门口东侧平房一栋以26326.25元的价格抵偿给案外人罗立忠，并于2004年8月10日，向景泰县国土资源局发出协助执行通知书，请求协助办理土地使用权手续，但时至今日，案外人未能办理土地使用权过户手续。2016年12月12日，本院依据（2016）甘0423执772号之二民事裁定书，查封被执行人金润公司名下景国用（2014）第01201020号土地使用权（宗地图不包括案外人主张的大门口东侧平房部分）。
本院认为，案外人所主张的实体权利必须和异议的事项存在实体上的利害关系。案外人罗立忠主张的景泰盐业公司大门口东侧平房一栋的土地使用权与法院查封的被执行人金润公司的土地使用权在实体上并无利害关系，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人罗立忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执异47号案外人：罗立忠，男，1956年9月11日生，汉族，住景泰县。申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县。法定代表人：尚可文，该公司总经理。被执行人：景泰县金润房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：王生宏，该公司董事长。在本院执行申请执行人景泰县大富豪典当有限公司（以下简称大富豪公司）与被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司（以下简称金润公司）典当合同纠纷一案中，案外人罗立忠于2016年12月22日对执行查封的被执行人金润公司所有的景国用（2014）第01201020号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗立忠称，法院查封的部分土地是案外人于2011年4月18日从甘肃省盐业集团景泰县盐业有限责任公司（以下简称景泰盐业公司）抵顶所得。2001年，案外人与景泰县盐业公司借款纠纷一案，法院作出（2001）景经初字第134号民事判决书，并于2002年作出执行和解协议，协商将位于景泰盐业公司大门口东侧平房抵顶债务。由于当初景泰盐业公司将该宗土地抵押办理了贷款，所以没有办理过户手续。后景泰盐业公司将该宗土地买与被执行人金润公司，被执行人金润公司在没有通知申请人的情况下，办理了该宗土地的过户手续，并于2015年私自抵押给申请执行人大富豪公司。综上，案外人认为，法院查封的部分土地属于案外人，请求法院予以纠正，并返还案外人的财产。本院查明，2004年6月7日，本院作出（2002）景执字第116号民事裁定书，将景泰盐业公司所有的位于该公司大门口东侧平房一栋以26326.25元的价格抵偿给案外人罗立忠，并于2004年8月10日，向景泰县国土资源局发出协助执行通知书，请求协助办理土地使用权手续，但时至今日，案外人未能办理土地使用权过户手续。2016年12月12日，本院依据（2016）甘0423执772号之二民事裁定书，查封被执行人金润公司名下景国用（2014）第01201020号土地使用权（宗地图不包括案外人主张的大门口东侧平房部分）。本院认为，案外人所主张的实体权利必须和异议的事项存在实体上的利害关系。案外人罗立忠主张的景泰盐业公司大门口东侧平房一栋的土地使用权与法院查封的被执行人金润公司的土地使用权在实体上并无利害关系，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人罗立忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年四月十三日书 记 员  张炯山
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1879号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：王欣，住吉林市船营区。
原告李宏斌与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,301.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1879号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：王欣，住吉林市船营区。原告李宏斌与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,301.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4532号
申请执行人胡庆玲，居民。
被执行人尹圣华，居民。
胡庆玲与尹圣华保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2499号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4532号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3798号
原告刘长征，女，汉族，1975年5月1日出生，现住邵东县。
委托代理人李德恩，男，汉族，1948年10月2日出生，住邵东县。
被告段小东，男，汉族，1971年10月28日出生，住邵东县。
被告禹艳红，女，汉族，1974年4月22日出生，住址同上，系段小东之妻。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告江西省万通建设有限公司。
住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室。
法定代表人王炳星，系该公司董事长。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告邦盛凤凰城二期工程项目部。
负责人：刘红云。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告刘长征与被告段小东、禹艳红、江西省万通建设有限公司、邦盛凤凰城二期工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘长征于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长征自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长征撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告刘长征承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年一月五日
代理书记员 颜 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督7号
申请人：张芳，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司总经理。
申请人张芳与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督7号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督7号支付令自行失效。
申请费17元由申请人张芳负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督7号申请人：张芳，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司总经理。申请人张芳与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督7号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督7号支付令自行失效。申请费17元由申请人张芳负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2181号
原告：王志富，住吉林省辽源市。
被告：解礼郡，住吉林省辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林森，该公司职员。
原告王志富与被告解礼郡、中国大地保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志富、被告保险公司到庭参加诉讼，被告解礼郡经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王志富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告解礼郡、保险公司赔偿王志富驾驶的×××腾翼V80后保险杠1039.00元、拆装工时费150.00元、喷漆工时费450.00元、修车与诉讼期间交通费300.00元，共计1939.00元。2、由解礼郡、保险公司承担本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等一切费用。事实与理由：2017年9月15日18时48分，解礼郡驾驶×××的小型客车，行驶至长寿大街星期天对面胡同操作不当，与王志富停放的×××号小型客车相撞，致使两车损坏的交通事故。事故发生后，经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，解礼郡负全部责任，王志富无责任。因未得到相关赔偿，故王志富诉至法院。
保险公司辩称：交通费属于间接损失，不同意赔付，后保险杠1039.00元不同意赔付。
解礼郡未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
王志富向本院提交：1、道路交通事故认定书复印件1份；2、车辆维修费发票1张；3、交通费票据1组。
经本院审理查明，2017年9月15日18时48分，解礼郡驾驶×××的小型客车，行驶至长寿大街星期天对面胡同操作不当，与王志富停放的×××号小型客车相撞，致使两车损坏的交通事故。王志富花费车辆维修费1639.00元。该事故经辽源市交通巡逻警察支队事故大队责任认定书认定，解礼郡承担事故的全部责任，王志富无责任解礼郡驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成协议，故王志富诉至法院，要求赔偿损失。
本院认为，解礼郡驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，未安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因和过错。保险公司应在解礼郡投保的交强险内赔偿王志富的财产损失。根据相关法律规定，王志富合理的经济损失应计算为：修车费1639.00元、替代性交通费用本院酌定100.00元，共计1739.00元，均在保险公司交强险财产损失赔偿限额内，由保险公司向王志富赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿王志富1739.00元；
二、驳回王志富其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由解礼郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00125号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人韩海峰，男，汉族，1978年5月20日出生，住西安市新城区公园南路25街坊**号楼*层**号。
关于韩海峰与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人韩海峰支付信用卡透支款本息7426.74元（该利息、费用计算至2013年8月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费50元由韩海峰承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月3日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00125号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00125号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人韩海峰，男，汉族，1978年5月20日出生，住西安市新城区。
关于韩海峰与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人韩海峰支付信用卡透支款本息7426.74元（该利息、费用计算至2013年8月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费50元由韩海峰承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月3日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00125号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00125号
申请执行人新野县国土资源局。
被执行人高某某，男，1956年12月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人高某某为行政处罚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十六日
书记员 钮强忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00174号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名：郑玉婷），女，1991年7月12日出生于本市，汉族，中专文化，无业，租住本市雨山区。因吸食毒品于2014年5月20日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制戒毒二年，2014年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月上旬的一天下午，被告人郑某某在其租住处容留吸毒人员黄某某以烫吸的方式吸食冰毒；
2、2013年9月底的一天下午，被告人郑某某在其租住处容留吸毒人员黄某某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2013年10月下旬的一天下午，被告人郑某某在其租住处容留吸毒人员黄某某以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2013年11月中旬的一天下午，被告人郑某某在其租住处容留吸毒人员黄某某以烫吸的方式吸食冰毒。
5、2013年11月中下旬的一天，被告人郑某某在其租住处容留吸毒人员高某以烫吸的方式吸食毒品冰毒；第二天，被告人郑某某又在同一地点容留吸毒人员高某以烫吸的方式吸食冰毒。
6、2014年年初的一天晚上，被告人郑某某在其租住处容留吸毒人员唐某以烫吸的方式吸食冰毒；之后半个月左右的一天晚上，被告人郑某某又在同一地点容留吸毒人员唐某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年5月26日，被告人郑某某在强制戒毒期间向戒毒所管教人员交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证到案经过，户籍证明，马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书；证人黄某某、高某、唐某、姜某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某多次容留他人在其租住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年八月十八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特62号
申请人：朱紫轩，女，2008年11月6日出生，汉族，住西华县。
申请人：朱子浩，男，2010年5月6日出生，住西华县。
法定代理人：朱友中，男，1970年7月24日出生，汉族，住西华县，系申请人三伯父。
法定代理人：朱喜霞，女，1969年2月10日，汉族，住西华县，系申请人三伯母。
委托诉讼代理人刘金亮，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
申请人朱紫轩、朱子浩宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2007年二申请人之父朱胜利在外打工期间与北申请人李小梅未办理结婚登记同居生活，2008年11月6日生育申请人朱紫轩，2010年5月6日生育申请人朱子浩。2014年9月1日，二申请人父亲因肝病死亡，7日后被申请人李小梅就离家出走，李小梅是重庆人，家里亲朋均不知道其具体家庭住址，至今音讯全无。二申请人先后跟随祖母、伯父伯母生活。朱营村委会同意申请人的三伯父、三伯母为其监护人。现申请人申请宣告其母亲李小梅失踪。
经审理查明：下落不明人李小梅，女，1986年6月24日出生，户籍地：重庆市××县××河村，失踪前居住在西华县东王营乡××村，系申请人母亲。申请人申请宣告李小梅失踪后，本院于2017年6月10日在《人民日报》发出寻找李小梅的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，李小梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人李小梅于2014年离家出走，现下落不明已满两年。申请人朱紫轩、朱子浩系被申请人子女，其申请李小丽失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李小梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月十二日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特62号申请人：朱紫轩，女，2008年11月6日出生，汉族，住西华县。申请人：朱子浩，男，2010年5月6日出生，住西华县。法定代理人：朱友中，男，1970年7月24日出生，汉族，住西华县，系申请人三伯父。法定代理人：朱喜霞，女，1969年2月10日，汉族，住西华县，系申请人三伯母。委托诉讼代理人刘金亮，西华县锐诚法律服务所法律工作者。申请人朱紫轩、朱子浩宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2007年二申请人之父朱胜利在外打工期间与北申请人李小梅未办理结婚登记同居生活，2008年11月6日生育申请人朱紫轩，2010年5月6日生育申请人朱子浩。2014年9月1日，二申请人父亲因肝病死亡，7日后被申请人李小梅就离家出走，李小梅是重庆人，家里亲朋均不知道其具体家庭住址，至今音讯全无。二申请人先后跟随祖母、伯父伯母生活。朱营村委会同意申请人的三伯父、三伯母为其监护人。现申请人申请宣告其母亲李小梅失踪。经审理查明：下落不明人李小梅，女，1986年6月24日出生，户籍地：重庆市××县××河村，失踪前居住在西华县东王营乡××村，系申请人母亲。申请人申请宣告李小梅失踪后，本院于2017年6月10日在《人民日报》发出寻找李小梅的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，李小梅仍然下落不明。本院认为，被申请人李小梅于2014年离家出走，现下落不明已满两年。申请人朱紫轩、朱子浩系被申请人子女，其申请李小丽失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李小梅失踪。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一七年九月十二日书记员  张馨婕
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初14号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月5日被施秉县公安局取保候审，2017年2月22日、3月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月10日，被告人杨某某醉酒后驾驶贵ACXX**号小型轿车由施秉县人民医院往施秉县白塘方向行驶，23时44分，当行至五甘线(五里牌-
甘耙哨)86公里500米处时，被施秉县公安局交通警察大队民警现场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定,其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为90.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人信息及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，酒精测试单，视听资料，证人张某某、陈某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第717号司法鉴定检验报告书、被告人杨某某的社会表现证明及被告人杨某某提交的花溪区石板镇石板村村民委员会出具的证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，虽然被告人有犯罪前科，但与这次犯罪不系同种类型，仍应认定没有再犯的危险，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年三月二十日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初14号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨洪，男，1979年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，务农，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月5日被施秉县公安局取保候审，2017年2月22日、3月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月10日，被告人杨洪醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由施秉县人民医院往施秉县白塘方向行驶，23时44分，当行至五甘线(五里牌-
甘耙哨)86公里500米处时，被施秉县公安局交通警察大队民警现场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定,其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为90.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人信息及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，酒精测试单，视听资料，证人张某、陈某的证言，被告人杨洪的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第717号司法鉴定检验报告书、被告人杨洪的社会表现证明及被告人杨洪提交的花溪区石板镇石板村村民委员会出具的证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨洪无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洪犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨洪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，虽然被告人有犯罪前科，但与这次犯罪不系同种类型，仍应认定没有再犯的危险，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年三月二十日
书记员 龙雪梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初214号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张帅，男，1993年7月14日出生于河南省西峡县，汉族，初中毕业，无业，住西峡县。因犯盗窃罪于2010年3月17日被西峡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因犯协助组织卖淫罪于2012年10月18日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月25日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人贾黎，西峡县法律援助中心律师。
被告人刘朝宗，曾用名刘向东，男，1992年11月1日出生于河南省西峡县，汉族，初中毕业，无业，住西峡县。因犯盗窃罪于2010年3月17日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯介绍卖淫罪于2011年8月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月25日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人韩飞，河南龙城律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张帅、刘朝宗犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人贾黎、被告人刘朝宗及其辩护人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年9月23日3时许，被告人张帅、刘朝宗驾驶租赁来的车辆窜至镇平县玉苑秀景小区内，将13号楼楼前停放的杜某的轿车车门打开后，将副驾驶位置处一装有价值2万余元玉货的白色铁皮箱子盗走。后被告人刘朝宗联系冯明兢将盗窃来的玉货以6800元的价格出售给他人，所得赃款二人分肥。
2、2016年10月中旬，被告人张帅、刘朝宗窜至西峡县财富世家后一小区内，把一辆黑色奥迪Q5越野车车门打，将车内的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为2200元整。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书等书证。据此认为，被告人张帅、刘朝宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张帅、刘朝宗系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称盗窃的玉货数量没有那么多，请求从轻处罚。
被告人张帅的辩护人对公诉机关指控被告人张帅犯盗窃罪不持异议，但提出被告人张帅盗窃的玉货数量没有那么多，且在量刑方面存在以下酌定或法定从轻、减轻处罚情节：1、临时起意实施盗窃，主观恶性较小，社会影响及危害性小。2、具有坦白情节，认罪态度较好，有悔改表现。3、本案系共同犯罪，张帅起次要或辅助作用。4、原物玉石不存在，无法鉴定，笔记本电脑没有找到失主，不存在受害人，故在盗窃数额方面，应对未找回及未鉴定的玉石不予认定，在证据方面应依存疑有利于被告人，对无主物不予定罪。
被告人刘朝宗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人刘朝宗的辩护人对公诉机关指控被告人刘朝宗犯盗窃罪不持异议，但提出第一起盗窃玉货中对玉货价值有异议；第二起盗窃中，笔记本电脑现在公安机关，没有失主，无法退赔；并提出被告人此次犯罪行为造成的社会危害较小，盗窃过程中二人没有明确分工，没有主从犯之分。
经审理查明：
1、2016年9月23日3时许，被告人张帅、刘朝宗驾驶租赁来的车辆窜至镇平县玉苑秀景小区内，将13号楼楼前停放的杜某的轿车车门打开后，将副驾驶位置处一装有价值2万余元玉货的白色铁皮箱子盗走。后被告人刘朝宗联系冯明兢将盗窃来的玉货以6800元的价格出售给他人，所得赃款二人分肥。案发后，二被告人退出赃款6800元。
2、2016年10月中旬，被告人张帅、刘朝宗窜至西峡县财富世家后一小区内，把一辆黑色奥迪Q5越野车车门打，将车内的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为2200元整。案发后，被盗笔记本电脑由公安机关扣押。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人张帅、刘朝宗关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，被害人杜某关于玉货被盗的时间、地点和玉货特征的陈述，且有证人宋某、徐某、王某证言，价格鉴定结论书，辨认照片，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张帅、刘朝宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帅、刘朝宗系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张帅及其辩护人辩称盗窃的玉货数量没有那么多以及被告人刘朝宗的辩护人对第一起盗窃的玉货价值有异议的意见，公诉机关已出示有失主的陈述以及证人证言相印证，故本院不予采纳。本案系一般共同犯罪，被告人张帅在该案不起次要或辅助作用，不能认定为从犯。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见与二被告人到案后认罪态度，退赃事实相符，本院予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人刘朝宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 铮