湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00597号
原告：刘某1，女，2002年4月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，系�汉市洪山区关山中学学生，住武汉市江夏区。
法定代理人：刘某2（原告刘某1的父亲），1972年1月25日，汉族，重庆市潼南县人，无固定职业，住武汉市夏江区。
委托代理人：况技兵，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭峰，男，1990年11月7日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：ＸＸＸ，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：谭峰（本案被告，系ＸＸＸ的侄子），男，1990年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区光谷一路235号佛祖岭三区**栋*单元*栋***室，身份证号4201151990********。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东深圳宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
负责人：刘明鑫，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律，代理权限：特别授权。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地武汉市武昌区螃蟹岬特一号。
法�代表人：佘诗秋，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207－213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告刘某1诉被告ＸＸＸ、谭峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保深圳宝安支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人况技兵，被告谭峰及其委托代理人聂飞，�告ＸＸＸ的委托代理人谭峰，被告人保深圳宝安支公司的委托代理人苏明月到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依法追加武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称公交集团五公司）和中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口支公司）为案件共同被告参加诉讼，并于2016年7月20日第二次公开开庭进行审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人况技兵，被告谭峰及其委托代理人聂飞，被告ＸＸＸ的委托代理人谭峰，被告人保深圳宝安支公司的委托代理人朱慧生，被告公交集团五公司的委托代理人孙涛，被告人保硚口支公司的委托代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年4月23日6点55分，被告谭峰驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿楚雄大街向东行驶至关山中学门前路段遇情况向左打方向时，遇行人刘某1由此向南横过道路，谭峰车前部左侧将刘某1撞倒过程中，恰遇驾驶人李斌驾驶鄂Ａ×××××号大客车沿楚雄大街向西行驶至此，造成李斌车左前轮将原告刘某1头部、胸腹部及腿部等多处严重伤害的道路交通人伤事故。事发后，原告被紧急送到武汉市三医院分院举行抢救，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部损伤；3、腹部闭合性损伤、脾破裂、肾损伤；4、左下肢大面积皮肤撕脱伤。因病情严重，第二天转诊同济ICU继续抢救。现病情稍稳定，因左下肢大面积皮肤撕脱伤严重，必须多次行“取皮植皮术”及防止感染。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭峰负此事故的全部责任，刘某1、李斌不负事故责任。另外，肇事的粤Ｂ×××××小客车于2015年1月4�在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司宝安支公司投保，购买了交通事故责任保险及第三者责任险（三责险50万元，购买不计免赔率），保险期间为2015年1月4日至2016年1月4日，事故发生在保险期内。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告谭峰、ＸＸＸ连带向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计62万元；二、被告人保深圳宝安支公司在保险责任范围及限额内向原告支付保险赔付金；三、本案诉讼费由被告谭峰、ＸＸＸ承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、五被告连带向原告赔偿至2015年9月21日之前总金额计904125.55元（含伤残赔偿金173126.4元、截至2015年9月21日前产生的医疗费483995.15元、住院期间伙食补助费13800元、营养费6000元、护理费54000元、交通费2000元、打字复印病历资料360元、精神抚慰金100000、误工费55200元�学杂费340元、眼镜费1848元、人血白蛋白5180元、专家出诊费2000元、鉴定费2500元、重症期间家属产生的停车、住宿费2076元），其中精神损害抚慰金由交强险承担；至于原告在2015年９月２１日之后产生的治疗费用本次诉讼暂不予主张，待原告治疗完毕再另行起诉；二、被告人保深圳宝安支公司、人保硚口支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金等。
被告谭峰、ＸＸＸ辩称，1、本案交通事故发生属实，但被告谭峰认为本案发生系两辆车辆共同导致原告受损，不应只追究谭峰的民事赔偿责任，还应追究另一肇事车辆的民事赔偿责任；2、原告主张的赔偿事项和金额不符合法律的相关规定，超出法律规定标准，请求法庭依法认定责任，依法结合法律规定的标准综合进行裁判认定。
被告�保深圳宝安支公司辩称，1、本案的交通事故发生属实，但针对责任的划分有异议；2、该公司在核对驾驶员的驾驶证、行驶证、保单等前提条件后，原意在保险的范围内依法承担相应的责任；3、原告的诉请过高，请求法庭进行核检；4、公司不承担原告请求的诉讼费。
被告公交集团五公司辩称，１、该公司不应承担任何责任，并要求原告返还该公司在２０１５年４月３０日为原告垫付的住院费１００００元。
被告人保硚口支公司辩称，1、该公司不应承担赔偿责任，即使承担也仅在合法有效驾驶证、行驶证的情况下，在交强险无责限额内承担责任；2、诉讼费、鉴定费不由该公司承担。
经审理查明，2015年4月23日6点55分许,被告谭峰驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客�沿武汉市雄楚大街自西向东行驶至洪山区关山中学门前路段时,遇原告刘某1在此由北向南横过道路,此时谭峰为避让右边车辆向左打方向盘,导致车辆前部左侧将刘某1撞出,恰遇案外人李斌驾驶鄂Ａ×××××号大客车沿雄楚大街自东向西行驶至此,造成鄂Ａ×××××号大客车左前轮将原告刘某1腿部挤压，致使其身体多处受伤。事发后,原告先后至武汉市第三医院光谷分院进行抢救,在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市第三医院进行治疗,在湖北省中医院进行康复治疗等，共计住院258天（武汉市第三医院光谷分院1天、华中科技大学同济医学院附属同济医院41天、湖北省中医院206天、武汉市第三医院10天）。经确诊其为脾脏破裂伤，左下肢皮肤大面积撕脱伤，全身多处软组织挫伤。截至2015年9月21日,共产生医疗费484381.15元（原告出具票据金额483260.75元+被告谭峰出具票据金额1120.4元）,其中被告谭峰垫付99074元,被告公交集团五公司垫付10000元。2015年5月14日,武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出武公交东新认字(2015)第XC-06号道路交通事故认定书,认定被告谭峰负此事故全部责任,原告刘某1、案外人李斌不负事故责任。2015年9月21日,湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定(2015)法医临床L1085号法医学鉴定意见书,认定原告构成八级伤残,建议多等级伤残赔偿指数为0.32；后期治疗费10万元或据实赔付（被鉴定人为未成年女性；其面部疤痕影响容貌，需行激光及打磨等物理治疗；其左下肢大面积疤痕形成，增生显著，对其外观及膝关节功能影响较大，亦需行上述疤痕松解及抑制疤痕增生的治疗。上述后期治疗费可按实际发生额赔付，如需提前结案，建议给予10万元）；自受伤之日起给予休息时间12个月,其中含护理时间4个月。
另查明,被告ＸＸＸ、谭峰系叔侄关系,被告谭峰所驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车系被告ＸＸＸ所有,该车在被告人保深圳宝安支公司处购买交通事故强制责任保险及第三者责任险(保额50万元,已购买不计免赔率)；鄂Ａ×××××号大客车的驾驶人李斌系被告公交集团五公司的驾驶员,该大客车在被告人保硚口支公司购买了交通事故强制责任保险。事故发生时均在两车保险有效期间。另外，在案件审理过程中，本院裁定由被告人保深圳宝安支公司向原告刘某1先行赔付20万元。
上述事实，有原告提交的居住证、户口本、小学毕业证、父母工作和工资证明、原告家庭的购房合同及入住证明、被告身份证、驾驶证、行车证、粤Ｂ×××××号车辆的保单两份、住院病历资料、医疗费票据20张、鉴定费票据�交通费证明、打字复印费票据、学杂费票据、人血白蛋白证明、专家出诊费证明、眼镜费发票、停车费发票、住宿费发票、武汉协和医院出具的病情证明、事故认定书和道路交通事故认定复核结论，以及被告谭峰提交的发票、预收票据、银行转账单、收条，被告人保深圳宝安支公司提交的第三者责任保险条款，被告公交集团五公司提交的医疗费预交金单等证据予以证明。
本院认为，被告谭峰与原告刘某1及案外人李斌发生交通事故属实，依据武公交东新认字(2015)第XC-06号道路交通事故认定书，被告谭峰驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车撞击原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是该事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；案外人李斌驾驶车辆虽然将原告挤压受伤，但在事故中无违法行�，故李斌和原告均不承担事故责任。另外，被告ＸＸＸ将车辆交付具有合法驾驶资格的被告谭峰行驶并无过错，其不应对原告的损失承担责任。因粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保深圳宝安支公司处投保交强险和商业三者险（投保金额为50万元，已购买不计免赔率），且保险事故发生在保险期间，故被告人保深圳宝安支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告的损失先予承担赔偿责任；虽然案外人李斌对此次事故没有责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由其所驾驶的鄂Ａ×××××号大客车的投保保险公司即被告人保硚口支公司向原告承担不超过交强险10%的赔偿责任。对于超出交强险赔付范围的损失，由被告谭峰和人保深圳宝安支公司按责任比例和保险约定予以承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失，应按《湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）》进行计算，具体认定和计算如下：
1、医疗费484381.15元（该费用系产生于2015年9月21日之前；其中被告谭峰垫付99074元,被告公交集团五公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费共计3870元（15元/天×258天）。
3、营养费8000元（包含人血白蛋白费用5180元）。原告主张营养费6000元和购买人血白蛋白费用5180元，本院鉴于原告的伤残情形，确定其需要人血白蛋白，并需加强营养，故酌情部分支持。
4、残疾赔偿金173126.4元。计算依据为27051元/年（2016年城镇居民�均可支配收入）×20年×32%。
5、护理费11700.49元（2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资35589元÷365天×120天）。原告主张护理费的同时主张原告父母因护理原告所产生的误工费，因其未提交相应的证据证明其二人因护理原告导致产生收入损失的客观事实，故本院仅按照相关法律规定支持护理费。
6、交通费酌情支持2000元。
7、精神损害抚慰金10000元。
8、原告主张住宿、停车费等2076元，鉴于原告父母均居住在武汉市江夏区，属于远城区，其在市区无居所，故支持二人住宿费800元。
9、书抄费340元。虽然原告仅提交了下半学年的书抄费票据，但原告实际完成了上半学年的�习，可以推断原告已经交付了该学年全年书抄费，本院鉴于原告受伤后实际休学一年，故对该费用予以支持。
10、原告主张打字复印病历资料360元，本院酌情予以支持。
11、鉴定费2500元和专家出诊费2000元，共计4500元。
12、原告主张眼镜受损费1848元，因没有相关证据证明该损失客观存在，故不予支持。
13、关于后期治疗费，虽然同济司法鉴定(2015)法医临床L1085号法医学鉴定意见书建议原告的后续治疗费为100000元，但鉴于该鉴定首先建议该费用按实际发生额赔付，且原告表示待实际发生后另行主张，故原告可以待治疗终结后另案主张。
以上可支持费用共计699078.04元。其中第1至3项损失共计496251.15元，由被告人保深圳宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内和被告人保硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1000元内赔偿后，超出该赔偿限额的金额为485251.15元（496251.15元-10000元-1000元），应由被告谭峰承担；以上第4至8项损失共计197626.89元，由被告人保深圳宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内和被告人保硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11000元内共同承担，超出该赔偿限额的金额为76626.89元（197626.89元-110000元-11000元），应由被告谭峰承担。综上，超出交强险赔偿金额共计561878.04元（485251.15元+76626.89元），由被告谭峰承担，但对于被告谭峰的该赔偿责任，由被告人保深圳宝安支公司在商业三者险范围内先予赔偿，对于超过该公司承担的部分61878.04元（561878.04元-500000元）由被告谭峰自行承担。另外，对于本案鉴定费2500元、专家出诊费2000元、学杂费340元、打字复印病历资料360元等共计5200元均属于间接损失，由被告谭峰承担。综上，被告人保深圳宝安支公司承担的金额为620000元（10000元+110000元+500000元），鉴于其已实际赔付200000元，其还应赔偿420000元；被告人保硚口支公司应承担的赔偿金额共计12000元；被告谭峰应承担的费用共计67078.04元（61878.04元+5200元），鉴于其已实际赔偿99074元，还应由原告向其返还31995.96元（99074元-67078.04元），该费用由被告人保深圳宝安支公司从其应赔偿给原告的赔偿款中直接返还给谭峰，故人保深圳宝安支公司实际应向原告支付的款额为388004.04元（420000元-31995.96元）。因被告公交集团五公司不应承担赔偿责任，但鉴于其已实际赔付1万元，原告需向其返还，该费用由被告人保硚口支公司从其应赔偿给原告的赔偿款中直接返还给公交集团五公司，故其实际还需向原告赔偿2000元（12000元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘某1388004.04元（不包含其已经赔付的200000元；其中在交强险范围内承担精神损害抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿原告刘某12000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内向被告谭峰返还31995.96元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司返还10000元；
五、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告谭峰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年十一月八日
书记员 李 爽