河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4085号
上诉人（原审被告）石某1，男。
委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，女。
上诉人石某1因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某起诉请求判令与石某1离婚；婚生女石某5已成年，本人抚养婚生子石某6，石某1承担抚养费16273.5元（至十八周岁止）；分割夫妻存续期间共同债务70000元的一半即35000元；依法判决婚姻存续期间2008年翻建的任村镇石贯村137号老宅一座，2015年新建的任村镇石贯村路边13.5米×9米门面房一座，2009年购买的豫Ｅ×××××号白色五菱车一辆归石某1所有；本案诉讼费由石某1承担。
原审法院审理查明，冯某与石某1系初中同学，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女石某5，现已成年，××××年××月××日生育一子石某6，现跟随石某1生活。双方婚后经常因家庭琐事争吵，甚至发生肢体冲突，2016年3月因纠纷分居至今。双方婚后夫妻共同财产有位于任村镇石贯村路边13.5米×9米门面房一座，车牌号豫Ｅ×××××白色五菱面包车一辆。双方婚后共同生活期间外债有：欠靳海生借款20000元，欠石某2借款15500元，欠石言和借款11600元，欠石向红借款4000元，欠石立锁借款5000元。婚生子石某6表示不愿意父母离婚，如果父母坚持离婚，愿意跟随父亲石某1生活。
原审法院认为，冯某与石某1登记结婚即确立合法的夫妻关系，夫妻间有相互忠实、扶助的义务。夫妻双方因家庭琐事发生争吵，石某1未采取得当方法化解矛盾，而是实施家庭暴力解决，严重伤害双方夫妻感情，经法院多次调解，冯某仍坚持离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子石某6的抚养问题。经征求石某6意见，其表示愿意跟随石某1生活，尊重其个人意见，婚生子石某6由石某1抚养，冯某支付抚养费，有定期探视生子的权利。关于夫妻共同财产任村镇石贯村路边13.5米×9米门面房及豫Ｅ×××××白色五菱面包车分割问题。冯某起诉状中明确表示放弃分割该门面房和车辆，系对其权利的自愿处分，不违反相关法律规定，予以采纳。关于冯某主张的2008年老宅基础上翻建的三间三层独院一处属夫妻共同财产，并要求将该房产判归石某1所有的请求，石某1陈述该房产由其父亲投资修建，冯某未提供充分证据证明上述房产系双方夫妻共同财产，且该房产涉及第三人利益，该项诉请不予支持。在法院查明的夫妻共同债务中，冯某认可证人石某2持有的两张借条系其所写，但辩称是在受胁迫情况下所写的意见，石某1予以否认，冯某也未提供证据证实其主张，该两张借条认定为夫妻共同债务；关于欠石言和11600元、欠石向红4000元，欠石立锁5000元，石某1认可该债务存在，但认为均系冯某个人债务的意见，冯某不认可，石某1亦未提供证据证实其主张，且上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，考虑冯某自愿放弃分割共同财产，共同债务中欠石言和11600元、欠石向红4000元，欠石立锁5000元由冯某负责偿还；欠靳海生20000元，欠石某215500元，由石某1负责偿还。关于冯某主张的其他夫妻共同债务，因石某1不认可，冯某也未提供相关证据证实其主张，不予支持。关于石某1主张的其他夫妻共同债务，因冯某否认，石某1提供的证据不足以证实其主张，亦不予支持。关于石某1答辩状提及的冯某个人债务，因冯某否认，且与本案不属同一法律关系，石某1亦非债权人，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。关于石某1主张的共同债权，因冯某否认，石某1亦未提供充分证据证明共同债权存在，该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告冯某与被告石某1离婚；二、双方婚生子石某6由被告石某1抚养，原告冯某于本判决生效之日起十日内支付被告石某1婚生子抚养费8000元，每月第一周及第三周的周六、周日探视生子，被告石某1应予协助；三、原、被告夫妻共同财产位于任村镇石贯村路边的13.5米×9米门面房一座及车牌号为豫Ｅ×××××白色五菱面包车一辆归被告石某1所有；四、原、被告婚姻存续期间共同债务56100元，由原告冯某负责偿还石言和11600元、石向红4000元、石立锁5000元，被告石某1负责偿还靳海生20000元、石某215500元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某、被告石某1各负担75元。
宣判后，石某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法，判决错误。双方自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，原审认定家庭暴力致夫妻感情破裂证据不足；冯某应承担夫妻共同债务213752元的一半106876元，冯某个人债务115500元应由其本人承担，夫妻共同债权165000元应依法分割，冯某应返还825000元，原审对上述债权债务不予处理错误。请求撤销原审判决第一、五项，改判不准予双方离婚，冯某承担夫妻共同债务213752元的一半106876元，承担其个人债务115500元，分割夫妻共同债权165000元的一半82500元，本案一、二审诉讼费由冯某承担。
被上诉人冯某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，冯某未提交新证据；石某1申请证人石某3、石某4出庭，证明存在夫妻共同债务19612元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，冯某与石某1系初中同学自由恋爱结婚，双方结婚二十余年并生育子女，本应更加珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好美满幸福的婚姻生活，但双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，石某1不能冷静智慧地化解家庭矛盾，而是粗暴的以家庭暴力解决，严重伤害了双方夫妻感情，经法院多次调解，冯某仍坚持离婚，足以认定双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生子石某6表示愿意跟随其父亲石某1生活，应由石某1抚养石某6，冯某支付抚养费，并有定期探视生子的权利。关于夫妻共同财产、共同债务及共同债权分割问题。冯某起诉状明确表示放弃分割任村镇石贯村路边13.5米×9米门面房及豫Ｅ×××××白色五菱面包车，该门面房及车辆应归石某1所有；冯某主张2008年老宅基础上翻建的三间三层独院一处属夫妻共同财产，并要求将该房产判归石某1所有，因该房产涉及第三人利益，本案不予处理。关于夫妻共同债务，原审根据双方质证情况认定夫妻共同债务有石言和11600元、石向红4000元、石立锁5000元、靳海生20000元、石某215500元，由双方分别负责偿还，双方主张的其他债务，因未提供充分证据予以证明，不予认定。关于夫妻共同债权，因双方均未提供充分证据证明夫妻共同债权存在，石某1要求分割夫妻共同债权165000元，证据不足，不予支持。故原审法院根据双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况，依据结婚登记申请书、证人证言、借条、询问笔录、当事人陈述等相关证据判决准予双方离婚，婚生子石某6由石某1抚养，冯某支付抚养费，夫妻共同财产任村镇石贯村路边的13.5米×9米门面房及车牌号为豫Ｅ×××××白色五菱面包车归石某1所有，夫妻共同债务56100元由双方分别偿还，并无不当。二审中，石某1申请证人石某3、石某4出庭，证明存在夫妻共同债务19612元。冯某认可向石某3借款10000元，欠石某4工资款9612元，但辩称上述借款、欠款均已偿还，该证人证言不予采信。石某1上诉称夫妻感情并未破裂，原审认定家庭暴力致夫妻感情破裂证据不足，冯某应承担夫妻共同债务的一半106876元，冯某个人债务115500元应由其本人承担，要求分割夫妻共同债权165000元，但均未提供充分证据予以证实，冯某对此亦不认可，该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵欢欢