wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4979号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：王桂普，男，汉族，住泌阳县。
被告：王涛，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王桂普、王涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违.反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1512号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾清利，男，1990年11月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人曾清利犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人曾清利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控�2017年8月30日2时10分许，被告人曾清利饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇仁福村往水头镇蟠龙红绿灯方向行驶，在返回水头镇仁福村的途中，经过南安市小盈岭市际检查站路段刮擦到路边的护栏，后被执勤的公安民警当场查获。同日2时56分，被告人曾清利在南安市小盈岭交通执法站被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾清利血样中的乙醇浓度为181.17mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人曾清利自愿向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人曾清利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，现场查获照片及查获工作说明，驾驶证、人员驾驶资格查档说明，行驶证、车辆盗抢信息查档说明，酒精呼气测试单及照片，血液鉴定采样图片及当事�血样提取登记表，毒物鉴定意见书，呈请归案经过报告书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾清利违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾清利归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾清利已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾清利在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾清利犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月30日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林呈凤
二〇一七年九月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3240号
原告：温州市波斯丹尼服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村集光路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：9133030459435557XH。
法定代表人：唐照锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：重庆尼杰亚服饰有限责任公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号亚太商谷*****号[2123栋裙楼商业269（跃2）]。统一社会信用代码：91500108595161339G。
法定代表人：何晓东。
�告温州市波斯丹尼服饰有限公司与被告重庆尼杰亚服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款339388元及利息（从2016年6月14日起按同期银行贷款基准利率计算至判决支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告从事服装制造、加工、销售，被告从事服装生产、销售。2015年5月7日，原、被告双方签订成衣购销合同一份，约定被告向原告订购男式成衣1439件，订货金额合计359856元。2015年9月15日，被告出具资金分期计划安排一份，内容为被告在原告2015秋冬产品合计订货金额为32万元，已经支付订金6万元，还有26万元待付，经被告资金审核，对原告货款资金安排如下：2015年10月底之前支付货款5万元，2015年11月底之前支付货款10万元，2016年1月底之前支付剩余货款11万元左右（金额以双方财务账单为准）。2015年10月10日，原、被告双方签订成衣购销合同一份，约定被告向原告订购男式成衣2070件，订货金额合计419610元。2016年6月13日，被告方以电子邮件方式向原告发送对账单，确认截止2016年6月13日被告欠原告货款339388元。后该款被告未予支付。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款339388元的事实。现被告要求原告支付货款339388元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。利息损失可以从原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆尼杰亚服饰有限责任公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市波斯丹尼服饰有限公司货款339388元并赔偿利息损失（从2017年5月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6391元，公告费650元，合计7041元，由被告重庆尼杰亚服饰有限责任公司负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州�中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第409号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码：×××4615，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县罗浮山风景区。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日15时许，吸毒人员刘某乙通过电话联系被告人张某，后双方约好在博罗县××浮山××古寺附近交易毒品，之后张某携带一包甲基苯丙胺（冰毒）到上述地点贩卖给刘某乙吸食。同年12月6日张某被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人刘某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明、被告人张某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一五年四月八日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初63号
申请人：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：佟玉莲，系该公司经理。
被申请人：李晶娟，女，1963年7月5日出生，住所黑龙江省黑河市。
申请人铁岭凯宁粮食机械有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晶娟银行存款，保全金额40000元。担保人李国强、佟玉莲自愿以共有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人铁岭凯宁粮食机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晶娟银行存款，保全金额40000元；
二、查封担保人李国强、佟玉莲共有房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月十九日
书记员 任彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4566号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人向某某，男，四川省南充市人，住南充市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2238号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年7月10日22时46分许，被告人向某某饮酒后驾驶赣JXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人向某某进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人向某某血液中检出乙醇，含量为87.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4566号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人向某某，男，四川省南充市人，住南充市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2238号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年7月10日22时46分许，被告人向某某饮酒后驾驶赣JXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人向某某进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人向某某血液中检出乙醇，含量为87.85mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月四日													书记员 陈 瑞 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保437-1号
申请人：肖德山，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：杨百峰，男，1991年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人肖德山于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨百峰所有的东风牌拖拉机一台、旋耕机一台、起土豆机一台、摩托车一辆、旋耕犁一台、骡子一匹予以查封。担保人肖仕忠以其所有的房院一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨百峰所有的骡子一匹（查封详情见查封笔录和清单）。查封期限为一年，自2017年12月19日至2018年12月18日。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押，允许变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
二、查封被申请人杨百峰所有的东风牌拖拉机一台、旋耕机一台、起土豆机一台、摩托车一辆、旋耕犁一台（查封详情见查封笔录和清单）。查封期限为一年，自2017年12月19日至2018年12月18日。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖志红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15445号
原告：宋余山，男，1971年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓林，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。
法定代表人：谢镇，总经理。
原告宋余山与被告临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋余山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第286号
原告：林玉莲。
被告：浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人：冯思顶。
被告：林礼爽。
被告：林孔军。
本院在审理原告林玉莲诉被告浙江旭丰印业有限公司、林礼爽、林孔军民间借贷纠纷一案中，因原告林玉莲在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01243号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告孙丹阳，男，1990年6月5日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，居民，住灌南县张店镇小圈村*组。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙丹阳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告孙丹阳虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙丹阳于2011年12月28日向原告借款49000元，约定月利率12.54‰，还款日期为2012年10月20日。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。现要求被告孙丹阳偿还借款本金49000元及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告孙丹阳辩称，向原告借款49000元属实，但此款被他人所用，应由他人承担还款责任。
经审理查明，被告孙丹阳因承包工程需要，于2011年12月28日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率12.54‰，还款日期为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定将贷款49000元打入到被告指定的账户（账号：32×××35）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均一直未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙丹阳提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告孙丹阳偿还借款49000元本金及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称此款被他人所用，应由他人承担偿还责任，因缺乏事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙丹阳偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孙丹阳负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2031号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：李泽凡，男，1998年7月14日出生汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙江县。
被告：张洪源，男，1971年12月5日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告闫贵林与被告李泽凡、张洪源民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原�已预付）,由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一八年四月十二日
书记员 张海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1548号
原告李浩元，男，1954年10月2日出生，汉族，住武威市凉州区怀安乡驿城村*组，农民。
被告李柏寿，男，1949年3月7日出生，汉族，住武威市凉州区怀安乡驿城村*组，农民。
原告李浩元与被告李柏寿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李浩元与被告李柏寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩元诉称，原、被告系同组农民，1996年，怀安乡驿城村七组召开户长会议决定打井，向耕种土地的农户每人收取1000元的打井款。因原告的父亲刚去世，家庭经济困难，家庭人口多，无力交纳打井款，原告便将家中一口人的2亩耕地（该地块名为四田地）转包给被告耕种，由被告交纳了1000元的打井款。双方口头约定，谁种地谁交纳水电公摊费，被告不向原告交纳任何承包费用。原告何时收回土地，被告无条件返还。之后，原告就将2亩土地交由被告耕种至今。现因国家对我组土地重新确权登记，原告要求被告将上述土地返还其耕种，被告拒绝返还。故向人民法院起诉，请求法院依法判令被告李柏寿返还原告土地2亩；
被告李柏寿辩称，当时原告将2亩地退到集体，被告向小组交纳1010元的打井款后，耕种了土地，而后又按期交纳了组里分摊的三提五统费用、公粮费、修河修路等其他费用，国家实行粮食直补金也有被告享有。现被告不同意返还原告的土地。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据1、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书，证明土地的权属，被告耕种的四田地的2亩土地属于原告承包经营。
证据2、证明一份。证明怀安乡驿城村七组19户户长做证，证明原告因家庭经济困难，将2亩地私自交被告耕种。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了证明一份，证明原告将土地退到组里，被告交纳了1010元的打井款后，将原告退下来的地交给被告耕种。
经庭审质证，被告李柏寿对原告李浩元提供的证据1无异议，该证据来源合法，内容清楚，本院对上述证据的证明效力予以确认；被告李柏寿对原告李浩元提供的证据2，认为本人没有与原告协商，本院认为该证据证明原告转包给被告耕种土地的事实，应认定为有效证据；对被告提交的证据，原告认为是双方经过协商将土地给被告，本院认为该组证据证实被告向集体交纳1010元的打井款后，耕种了原告的2亩土地，本院对其证据的效力予以认定。
根据原、被告的陈述及确认的具有证明效力的证据查明下列事实：原告李浩元与被告李柏寿系怀安乡驿城村七组农民。1996年，该小组集体为浇灌土地决定打水井，由农户每人交纳1010元的打井款。当时原告因家庭人口多，经济困难，无力交纳打井款，原告便与被告口头协商，将家中1口人的2亩耕地（地块名为四田地，分两块地，其中1.5亩的位置为东靠同组李文元、西靠同组李长福、南面靠集体水沟；水沟南侧0.5亩，西靠原告李浩元、东靠同组李文元、南靠集体河滩，在原告的农业土地承包经营登记本上四至登记清楚）交由被告耕种，由被告向组里交纳1010元的打井款。之后，被告便向集体交纳了1口人1010元的打井款并耕种了原告的2亩承包地，期间的集体修河修路费用、三提五统费用、公粮费等集体公益性收费由被告交纳，该2亩地的粮食直补金也有被告享有。现国家对土地重新确权登记，原告要求被告将上述土地返还，被告拒绝返还，原告遂诉至法院请求公判。
本院认为，原告李浩元作为凉州区怀安乡驿城村七组的集体成员，与发包方依法签订的土地承包合同及核发的土地承包经营权证合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。因此，原告对争议土地享有长期承包经营权。被告以交纳1口人集体公摊费用的条件取得原告的土地实际耕种，属于承包经营权合法转包流转，符合国家的土地政策及相关法律法规规定。原、被告双方达成的转包流转合同，系合同法上的不定期合同，因原告享有合法的承包经营权，现原告依据情况变化，要求解除不定期转包合同，并主张收回其承包地的承包经营权的请求合法，应予支持。被告抗辩取得涉诉土地系村民大会讨论决定依法取得，无据证实，被告应当返还原告的土地。被告在耕种原告的土地时虽支出了必要的生产费用并承担了其他公益性费用，但被告实际耕种原告承包地已达十八年之久，土地耕种收益及国家对耕地的政策性补帖费用均由被告领取，在耕种原告承包地期间，亦未向原告支付任何承包费用。被告耕种原告的土地仅有交纳打井款的损失并无其他损失，现原告请求解除合同，依照合同法的规定，原告应当给付被告已经支出的打井款及孳息损失。依据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告李柏寿于2014年10月31前退还原告李浩元承包地2亩（土地具体四至依照原告持有的农村土地承包经营权证登记为准）。
二、原告李浩元于2014年10月而31日前支付给被告李柏寿打井款1010元，并从1997年1月1日起按照现行中国人民银行贷款利率承担支付被告利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李浩元负担150元，被告李柏寿负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严鹏
二〇一四年五月七日
书记员 相增
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审476号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人穆振�，系该局工作人员。
被申请执行人黎裕明，男，汉族，
申请执行人依据作出的龙国土资土执[2016]321号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年7月25日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2016年12月25日前向本院申请，但申请执行人于2017年4月11日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执[2016]321号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第300号
上诉人（原审被告）：石九美。
被上诉人（原审原告）：浙江恒冠化纤有限公司。
法定代表人：王朵英。
委托代理人：冯阿华。
上诉人石九美为与被上诉人浙江恒冠化纤有限公司（以下简称“恒冠公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，并于2014年3月19日进行了庭询。上诉人石九美、被上诉人恒冠公司的委托代理人冯阿华到庭参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告恒冠公司与被告石九美间素有弹力丝买卖业务来往。2012年1月20日，被告石九美结欠原告恒冠公司弹力丝款计人民币150000元，定于2012年4月15日付清。2012年11月9日，被告石九美以承兑汇票形式支付原告恒冠公司货款人民币100000元，余款50000元至今未付。
原审法院认为，原告恒冠公司与被告石九美间的弹力丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告石九美尚欠原告恒冠公司弹力丝款计人民币50000元的事实清楚，理应承担清偿之责并应按约支付自2012年4月16日起相应的利息损失。故原告恒冠公司之诉求，理由正当，予以支持。被告石九美提出2012年1月20日的结账系错帐，尚有“华元昌”款项88490.44元未计入在内。该院认为，尽管被告石九美出具的欠条上注明“如恒冠对账单跟码单有错误，应重结”的字句，但被告石九美至今未向法院提供确凿证据证明其“结账错误”的主张；同时，被告石九美的付款行为，也能印证其对于2012年1月20日结账金额的认可。故被告石九美的抗辩主张，缺乏相应的证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告石九美应支付原告浙江恒冠化纤有限公司弹力丝款计人民币50000元，并支付该款自2012年4月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告石九美负担。
上诉人石九美不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年1月20日就弹力丝买卖业务结算，上诉人出了一份欠被上诉人货款15万元的欠条给被上诉人，后来又在欠条下面写下了“2012、1、20华元昌余款88490.44元转入余国成帐户”的字样，原审法院仅对上面欠条的内容进行了审理，但对下面写下的一行字却不进行调查分析就迳行判决不当。主要理由为：1、从形成时间上说，是欠条先写，然后按顺序中间写了“华元昌余款”的事，这是书写的基本常识。2、这个“华元昌余款”肯定与欠条内容有关，不然，不可能写到欠条后面。当时是欠条写好后，发现还有这样一笔“华元昌余款”，所以直接写在了欠条后面，答应会“转入余国成帐户”（余国成系上诉人丈夫的名字）。但这笔钱最终没有转，所以应从欠条所写的15万元予以扣除，而原审法院对该条内容，不予调查询问，就直接判决要求上诉人归还欠条所写款项，其认为是割裂了证据的完整性。3、被上诉人也知道该情况，在进行诉讼时，向被告、法院提供的证据副本中，都故意把下面的内容掩盖掉，只复印欠条的内容，待拿出证据原件时才知道下面还有内容，企图蒙混过关。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审或直接改判。
被上诉人恒冠公司答辩称：1、本案中，截至2012年1月20日，上诉人欠被上诉人货款238490.14元事实清楚。余国成系上诉人丈夫，双方在业务往来中，余国成与上诉人石九美系同一相对方，没有区分。本案上诉人与被上诉人在2012年1月20日结帐时，上诉人欠被上诉人货款238490.14元，因扣除了华元昌88490.44元的款项，故上诉人立下了15万元的欠条。因当时写下了欠条之后，被上诉人所有码单和其他凭证都交给了上诉人，加上上诉人在欠条上写下了“对帐单和码单有误，应重结”，被上诉人为把情况说明清楚，防止以后发生纠纷，所以在欠条正文写下了“2012、1、20华元昌余款88490.44元转入余国成帐户”，意思是在写欠条时，已经扣减了88490.44元，扣减后欠被上诉人15万元。对于对帐的经过，被上诉人已向法院提供了一份清单，清单也可以证实在扣减了88490.44元后，上诉人欠被上诉人15万元。2、按上诉上所讲，上诉人在写下欠条时就知道还有一笔88490.44元钱没有扣除，为何在写下欠条时不直接扣除88490.44元，直接写下欠款金额中“61509.56元”的欠条，为何后来还要支付10万元，上诉人这种多付货款的行为是不合理的，本案中上诉人完全可以直接扣除，无须在上诉人多付之后再要求返还。综上，请求本院依法查明事实后，判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：截止2012年1月20日，上诉人结欠被上诉人的款项是15万元，还是在15万元的基础上再扣减88490.44元后的61509.56元。上诉人主张在结帐时其实际欠被上诉人的款项是在15万元的基础上再扣减88490.44元后的61509.56元。而被上诉人认为在结帐时先扣除了88490.44元后，实际尚欠款是15万元。综合本案的事实及证据分析，上诉人的主张显然不符合客观事实。理由为：首先，上诉人在2012年1月20日结帐时明确载明结欠被上诉人款项为15万元。如结帐时上诉人实际结欠被上诉人的款项是61509.56元，上诉人为何要出具15万元的欠条。尽管被上诉人确认欠条下面的“2012、1、20华元昌余款88490.44元转入余国成帐户”是由他们的会计加注的，但同时陈述是结帐时加注的。现上诉人并没有提供证据证明该加注内容是被上诉人方事后单方添加的，故上诉人的主张难以采信。其次，上诉人多支付被上诉人货款而未及时要求返还，不符合常理。上诉人认为因10万元是以承兑汇票形式支付的，所以其支付的款项已超过了自己实际的欠款数。因上诉人支付给被上诉人10万元的承兑汇票，是上诉人在出具欠条之后时隔近十个月，在被上诉人向其催讨欠款的情形下才支付的，且至本案起诉前，在长达一年多的时间，上诉人从无向被上诉人提出自己支付的款项已超过实际欠款数或向被上诉人主张返还多支付的款项等，这明显不符常理。第三，双方当事人确认在2012年1月20日结帐后，双方就没有业务往来，故对上诉人提出多支付的款项是可向被上诉人继续提货的主张，也不符合日常交易习惯。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人认为“华元昌余款”应从欠条所写的15万元货款中予以扣除的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1125元，由上诉人石九美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1747号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：龚荣忠，男，1959年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告龚荣忠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与龚荣忠自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第56号
原告牛某某，男。
被告秦某，女。
原告牛某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告秦某于2002年3月15日依法登记结婚，婚生长女牛某（2002年12月19日生）、婚生次女牛某（已故）。由于我和被告秦某之间性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告秦某离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我俩夫妻感情尚可。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到破裂程度？
原告牛某某围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告秦某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告秦某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告牛某某与被告秦某于2002年3月15日依法登记结婚，婚生两女孩，长女牛某（2002年12月19日生）、次女牛某（已故）。原告牛某某与被告秦某由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。原告牛某某以双方夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告秦某离婚。被告秦某在庭审中辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告牛某某与被告秦某结婚长达十几年，并生育两女孩（其中次女牛某已故），夫妻感情基础比较牢固。虽然在日常生活中双方因家庭琐事而发生口角，但夫妻间这都是在所难免的。庭审中，原告牛某某未向法庭提供充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，对此应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告牛某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告牛某某与被告秦某不准离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一五年六月五日
书记员 张 越
第2页
第1页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25302号
申请执行人：于如新，女，1973年5月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：王雅清，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行于如新与王雅清合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初37654号生效法律文书。申请执行人于如新向本院申请强制执行，要求被王雅清返还不当得利款二十八万六千元，案件受理费5200元由王雅清负担。
本院于2017年10月10日立案后，依法向被执行人王雅清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王雅清名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且本院已于2018年2月6日对王雅清采取拘留措施，拘留期满后王雅清仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于如新亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人于如新可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雅清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月六日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25302号申请执行人：于如新，女，1973年5月16日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：王雅清，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行于如新与王雅清合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初37654号生效法律文书。申请执行人于如新向本院申请强制执行，要求被王雅清返还不当得利款二十八万六千元，案件受理费5200元由王雅清负担。本院于2017年10月10日立案后，依法向被执行人王雅清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王雅清名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且本院已于2018年2月6日对王雅清采取拘留措施，拘留期满后王雅清仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于如新亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人于如新可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雅清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月六日书记员  王 垚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初444号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢养宏，男，1969年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人卢养宏犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人卢养宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月5日凌晨0时许，被告人卢养宏酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车搭载黄某，从漳浦县杜浔镇中路46号其家中沿疏港大道往杜浔镇新港城方向行驶，途经时被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢养宏血液中酒精含量为159.06毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人卢养宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢养宏户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢养宏到案经过的说明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某的证言，现场检查笔录和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢养宏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人卢养宏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢养宏驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人卢养宏的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢养宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年九月八日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11268号
原告：绍兴柯桥锦田包装材料厂,住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
投资人：徐惠娣。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：杭州萧山新农包装厂,住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
负责人：高志良。
原告绍兴柯桥锦田包装材料厂与被告杭州萧山新农包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告绍兴柯桥锦田包装材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥锦田包装材料厂撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李燕婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2915号
上诉人（一审原告）翟晓勇，女，汉族，1964年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人徐光华，区长。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
委托代理人武建平，漯河市郾城区房屋征收办公室工作人员。
一审第三人漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会。
法定代表人郭峰，主任。
委托代理人何博巍，河南强人律师事务所律师。
上诉人翟晓勇因诉漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、第三人漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会（以下简称郭庄社区居委会）房屋征收决定一案，不服漯河市中级人民法院作出的(2017)豫11行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翟晓勇及其委托代理人陈海峰，郾城区政府的委托代理人周宝珠、武建平，郭庄社区居委会的委托代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审查明，翟晓勇在漯河郾城区沙北街道郭庄村拥有房产一处，房产证号为漯河市房权证郾城区字第××号，国有土地使用证号为漯国用（2007）第00319号，使用权面积349.8平方米。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政征[2013]5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》，决定对郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目占用土地范围内的房屋予以征收。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政[2013]28号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》。2017年1月6日，翟晓勇提起本案诉讼，请求撤销郾政征[2013]5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》。
漯河市中级人民法院一审认为，翟晓勇诉状中称于2016年5月22日见到有关部门在小区院墙上粉刷了“拆”字，于2016年12月14日申请信息公开并于同年12月26日收到案涉征收决定，至此才知道自己的房屋划入了征收范围。庭审中又称2016年11月10日，有征收部门人员到翟晓勇所在小区发了一份文件，此时是其第一次见到案涉征收决定。翟晓勇陈述自相矛盾，无法采信。且郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明郾城区政府在作出征收决定前，已将征收补偿安置方案征求意见稿进行公布，并于2013年11月22日对房屋征收决定以及补偿安置方案进行通告。自2013年开始,征收范围内已陆续搬迁超过200户。翟晓勇称其并非郭庄村村民，房屋也在一相对封闭小区内。但翟晓勇房屋坐落于郭庄范围内，在征收决定有可能涉及自身重大利益，周边房屋陆续被拆除、居民陆续搬迁的情况下，翟晓勇称其自2016年才知道征收决定，不符合常人的理性判断。故自2013年11月22日征收通告之日起，翟晓勇就应当知道被诉房屋征收决定的作出和存在。翟晓勇于2017年1月6日向提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限。漯河市中级人民法院作出(2017)豫11行初5号行政裁定：驳回翟晓勇的起诉。
翟晓勇不服该行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人通过申请政府信息公开获取被诉房屋征收决定并提起诉讼没有超过法定的起诉期限。郾城区政府没有依照法定程序将行政行为告知上诉人，以发放文件的形式代替公告违反法律的规定。一审裁定认定事实错误，适用法律不正确，郾城区政府作出的房屋征收决定违反法定程序，主要证据不足，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
郾城区政府答辩称，政府涉案【2013】5号的征收决定是2013年11月20日作出的，作出当天，就进行张贴、拍照存档。按照程序进行公告。上诉人称不知道相应公告是不真实的。上诉人的起诉明显已经超过了法定的起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
郭庄社区居委会述称，郾城区政府作出征收决定后公告程序合法，且是社区居委会配合郾城区政府进行的公告工作。上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明郾城区政府曾就关于涉案房屋被征收事宜在郭庄范围内进行张贴；郾城区政府提交的郾政征【2013】5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》显示落款时间均为2013年11月22日，有理由相信郾城区政府于2013年11月22日在郭庄村范围内进行张贴公告的行为；该通告作出后，征收范围内的居民陆续搬迁，征收事宜事关被征收人切身利益，一审裁定结合实际情况推定上诉人在郾城区政府作出并张贴《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》之日就应当知道涉案房屋被征收并无不当。上诉人于2017年1月6日向法院提起本案诉讼显已超过法律规定的起诉期限，一审裁定认定上诉人超过起诉期限事实清楚，驳回上诉人起诉适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回翟晓勇的上诉，维持漯河市中级人民法院作出的(2017)豫11行初5号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范明典
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3476号
原告：李杰，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证地址遂平县查岈山风景区，现住遂平县。
委托诉讼代理人：郭瑞，女，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址遂平县，系李杰妻子。
被告：国网河南省遂平县供电公司，住所地：遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊纪文，河南展志律师事务所律师。
被告：刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告李杰与被告国网河南省遂平县供电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告李杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告李杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁源
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第721号
原告蒋某某，男，生于1982年，汉�。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1971年，汉族。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告从原告处购买水泥，后双方于2011年11月23日经结算，被告尚欠原告水泥货款19650元未付。因无法立即付清，被告于结算当日向原告出具欠条1张，载明“兹欠到蒋某某水泥款壹万玖仟陆佰伍拾元整。欠款人：杨某某”。此后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠上述货款。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告所欠水泥货款19650元，并承担本案诉讼费。
原告为�持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各1份，以证实原、被告的身份信息。
2、欠条1张，以证实被告于2011年11月23日向原告出具欠条1张，尚欠原告水泥款19650元。
被告杨某某辩称：原告所述情况属实，但被告在向原告出具欠条后，被告又向原告支付了4000元货款，后双方又发生了多笔水泥买卖，经最后结算，被告尚欠原告水泥货款金额应为13272元。
被告为支持其辩解，向本院提供了对账单（复印件）1份，以证实在被告向原告出具欠条后，双方又发生了多笔水泥买卖，经最后结算，被告尚欠原告水泥货款金额应为13272元。
对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为此对账单系复印件，没有提供相应原件与之核对，且该对账单中无原、被告双方的签名确认，所以对该证据应不予采信，经审查，�院认为，原告的异议成立，故本院对被告提供的对账单不予认定。
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院认为，原告所提供的证据均真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
经原、被告陈述、举证、质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
被告在原告处购买水泥，尚欠货款19650元未支付。被告于2011年11月23日向原告出具欠条1张，载明“兹欠到蒋某某水泥款壹万玖仟陆佰伍拾元整（￥：19650元）。欠款人：杨某某。2011年11月23日”。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款。现原告起诉来院，请求判令如诉请。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同合法有效，原告依约履行交货义务后，被告未依约支付相应的价款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款19650元的诉讼请求予以支持。被告辩称在向原告出具欠条后，又向原告支付了4000元货款，且双方此后又发生多笔水泥买卖，最终结算后被告尚欠原告货款金额应为13272元，但被告未向本院提供确实充分的证据予以证实，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付货款19650元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案征收案件受理费290元，由被告杨某某承担，此款已由原告垫付，被告杨某某在履行或执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘杰
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1326号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢战坤，主任。
委托诉讼代理人：张开生，男，1979年5月5日出生，该中心科长，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日出生，该中心工作人员，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：李野，男，1984年6月6日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：大连聚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：官爱美，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，组织机构代码：71695XXXX。
法定代表人：许伟家，经理。
委托诉讼代理人：张晓琦，女，1968年1月29日出生，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连市住房公积金管理中心与被告李野、被告大连聚达房地产开发有限公司、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5954元，减半收取2977元，保全费2071.48元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。
审判员崔洪梅
二○一八年一月三十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1326号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：张开生，男，1979年5月5日出生，该中心科长，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日出生，该中心工作人员，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：李野，男，1984年6月6日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：大连聚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：官爱美，总经理。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，组织机构代码：71695XXXX。法定代表人：许伟家，经理。委托诉讼代理人：张晓琦，女，1968年1月29日出生，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市住房公积金管理中心与被告李野、被告大连聚达房地产开发有限公司、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准予原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费5954元，减半收取2977元，保全费2071.48元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员崔洪梅二○一八年一月三十日书记员孙蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2115号
罪犯黄晓华，男，1956年7月2日出生于重庆沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月7日作出（2012）九法刑初字第01741号刑事判决，以被告人黄晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄晓华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄晓华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2115号
罪犯黄晓华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月7日作出（2012）九法刑初字第01741号刑事判决，以被告人黄晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄晓华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄晓华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2472号
上诉人（原审被告）：孟祥军，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张慧慧，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆国，安徽和协律师事务所实习律师。
上诉人孟祥军因与被上诉人张慧慧健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟祥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟祥军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2266号
原告傅国萍。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
被告张如水。
原告傅国萍与被告张如水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月6日立案受理，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年8月30日公开开庭进行了审理。原告傅国萍及其委托代理人李新江，被告张如水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国萍诉称：2007年6月27日，被告张如水驾驶号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市胜利路社会福利中心地方，由西向北转弯过程中与由东向西由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。现要求判令被告张如水赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆施救停车费、车辆评估费、车辆修理费、交通费、营养费共计16140.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告张如水辩称：对事故发生及责任认定有异议，认为原告当时没有带驾驶证，而且原告的摩托车也没有投保，被告不应负全责。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称事实，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生的地点、时间及被告负事故全部责任的事实；2、门诊病历1份，医疗费发票2份、用药清单1份，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费情况；3、评估报告、评估费发票2份、修理费发票、施救停车费发票，要求证明原告在事故发生后对车辆进行评估、维修的事实；4、医疗证明1份，要求证明原告需休息2个月的事实；经质证，被告对上述证据3的真实性没有异议，但对证据1、证据2、证据4有异议，认为证据1的交通事故责任认定书，责任认定有问题，原告的摩托车没有投保，也没有带驾驶证，认为被告不应负全部责任；对证据2的真实性有异议；对证据4有异议，认为原告休息两个月，时间过长。本院认为，被告对上述证据3的真实性没有异议，故本院对证据3予以确认。虽被告对证据1、2、4有异议，但均没有提出实质性理由或证据以证明其主张，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告未向本院提供有关证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2007年6月27日，被告张如水驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市胜利路社会福利中心地方，由西向北转弯过程中与由东向西由原告傅国萍驾驶的一辆号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成傅国萍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。事发后原告前往绍兴市中医院治疗，原告住院治疗22天，共花去医疗费6912.16元。
另核定原告损失为：医疗费6912.16元、误工费3254.61元、住院伙食补助费330元、护理费895.18元、车辆修理费422元、车辆施救停车费84元、车辆评估费100元、交通费150元，合计12147.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告张如水与原告傅国萍发生交通事故，并致原告受伤，且应负事故的全部责任。故现原告要求被告赔偿因交通事故而造成的损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。但原告主张的医疗费中无门诊病历记录的部分应剔除。误工费、交通费的计算有误，应予调整。原告要求被告赔偿营养费500的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称交通责任认定书责任认定不合理，其不应负全部责任的主张，因其未提供相关证据予以证实，故被告的上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张如水应赔偿给原告傅国萍医疗费6912.16元、误工费3254.61元、住院伙食补助费330元、护理费895.18元、车辆修理费422元、车辆施救停车费84元、车辆评估费100元、交通费150元，合计12147.95元。款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅国萍的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担42元，被告负担60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年九月二十日
书记员 王嘉嘉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5553号
原告：张秀钗，女，汉族，1963年7月6日生，个体户，身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金飞，男，汉族，1990年8月18日生，户籍登记地址云南省曲靖市麒麟区，
原告张秀钗与被告李金飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张秀钗的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告李金飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：一、依法判决被告李金飞支付原告货款29208元及违约金7856.95（违约金暂时计算至2017年5月7日，后续违约金从2017年5月8日起至债务履行完毕之日，按日利率万分之五计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李金飞之间存在多年的买卖关系，被告李金飞向原告购买皮鞋，2015年8月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计29208元，并由被告李金飞出具欠条一份，约定还款期限为2015年11月15日，每逾期一天，承担逾期款项的千分之一的违约金，现约定还款期限已过，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。
原告张秀钗针对其诉讼请求提交了如下证据：被告身份信息一份、《欠条》原件一份，欲证明被告欠货款的事实。
被告李金飞未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可证实原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审及原告的举证，本院确认本案如下法律事实：被告李金飞与原告张秀钗之间存在买卖皮鞋的事实，由被告李金飞向原告订购皮鞋，原告张秀钗向被告发货；2015年8月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计29208元，并由被告李金飞出具《欠条》一份，约定还款期限为2015年11月15日前，欠款期限不超过三个月，欠款人逾期不还款的，一天按逾期款项的千分之一承担逾期付款违约金。现约定还款期限已过，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告与被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李金飞应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付所欠货款29208元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，本案中，原、被告在欠条中对违约金的约定及原告的主张均过高，本院综合考虑当事人的实际损失、预期利益等因素，酌情支持5000元的违约金。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金飞于本判决生效之日起十日内支付原告张秀钗货款29208元及违约金5000元；
二、驳回原告张秀钗的其他诉讼请求。
案件受理费727元，由被告李金飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 杨任芳
人民陪审员 李剑南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李丽超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5553号原告：张秀钗，女，汉族，1963年7月6日生，个体户，身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金飞，男，汉族，1990年8月18日生，户籍登记地址云南省曲靖市麒麟区，原告张秀钗与被告李金飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张秀钗的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告李金飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法判决被告李金飞支付原告货款29208元及违约金7856.95（违约金暂时计算至2017年5月7日，后续违约金从2017年5月8日起至债务履行完毕之日，按日利率万分之五计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李金飞之间存在多年的买卖关系，被告李金飞向原告购买皮鞋，2015年8月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计29208元，并由被告李金飞出具欠条一份，约定还款期限为2015年11月15日，每逾期一天，承担逾期款项的千分之一的违约金，现约定还款期限已过，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。原告张秀钗针对其诉讼请求提交了如下证据：被告身份信息一份、《欠条》原件一份，欲证明被告欠货款的事实。被告李金飞未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可证实原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审及原告的举证，本院确认本案如下法律事实：被告李金飞与原告张秀钗之间存在买卖皮鞋的事实，由被告李金飞向原告订购皮鞋，原告张秀钗向被告发货；2015年8月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计29208元，并由被告李金飞出具《欠条》一份，约定还款期限为2015年11月15日前，欠款期限不超过三个月，欠款人逾期不还款的，一天按逾期款项的千分之一承担逾期付款违约金。现约定还款期限已过，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告与被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李金飞应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付所欠货款29208元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，本案中，原、被告在欠条中对违约金的约定及原告的主张均过高，本院综合考虑当事人的实际损失、预期利益等因素，酌情支持5000元的违约金。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金飞于本判决生效之日起十日内支付原告张秀钗货款29208元及违约金5000元；二、驳回原告张秀钗的其他诉讼请求。案件受理费727元，由被告李金飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  杨任芳人民陪审员  李剑南二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李丽超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张毅川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张毅川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张毅川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,882.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,882.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第62号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王开利，男，1987年5月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因扰乱社会秩序于2013年9月2日被沙河市公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月29日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王开利犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人王开利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月29日22时许，被告人王开利在沙河市尚贤村，因婚姻琐事携带白色喷漆来到王某7家门口，用白色喷漆将王某7家街门和门楼涂污，被王某7发现后离开，随后王某7追上王开利后二人相互扭打，扭打过程中王开利用随身携带的水果刀将王某7捅伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：王某7的损伤系重伤；经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：王某7伤残为九级伤残。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王开利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人王开利对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并提交调解书一份。
经审理查明，被告人王开利因妻子离家出走，心中难过，于2013年10月29日22时许，携带一个自喷漆罐（内装白漆）到沙河市尚贤村其妻兄王某2家门口，向王某2家街门和门楼乱喷白漆，被王某2儿子王某7发现后离开。被告人王开利行至王某2家过道北口东边的十字路口处时，被王某7追上，二人发生扭打，扭打过程中被告人王开利用随身携带的水果刀将王某7腹部捅伤。当晚，被告人王开利被公安机关抓获。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：损伤致被害人王某7肠破裂，该损伤系重伤；其伤残为九级伤残。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人王开利与被害人王某7达成刑事和解并履行完毕。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某7陈述，证明王开利是其姑父。2013年10月29日22时许，其和本村王某1在家玩电脑，听见街门外有动静，便出去看怎么回事，在过道听见有人摇晃手持喷漆罐往其街门上喷漆，后发现是姑父王开利，王开利跑了，其在过道北口东边十字路口处将王开利追上，问他为啥喷漆，王开利拿刀往其腹部捅了一刀，王某1上前扯住王开利，其回家告诉母亲说被王开利捅伤。王开利将其捅伤是因为和其姑姑闹矛盾，姑姑离家出走，他一直到其家要人。
2、证人王某1证言，证明2013年10月29日22时许，其在王某7家玩电脑，王某7听见门外有动静出去了，其跟出去后，在王某7家过道北口，看见东边快到十字路口处，王某7和王开利两人互相扭打，其将王开利拉开，王某7往家走了。当天晚上，其听王某7母亲说王开利用刀子将王某7肚子捅伤了。
3、证人王某2证言，证明王开利是其妹夫，其妹妹因和王开利生气离家出走，妹夫王开利多次到其家找事、要人。2013年10月29日22时30分许，其和妻子王某3看见儿子王某7捂着肚子回家，王某7说因见王开利往其家街门喷漆就追问王开利，被王开利捅了一刀，其打110报警。
4、证人王某3证言，与证人王某2证言证明的基本事实一致。
5、证人王某4证言，证明其是王某1叔叔。2013年10月29日22时50分许，王开利到其家说他正在跟他媳妇家闹矛盾，让其转告王某1别管闲事，万一他和他亲戚打架时用刀碰伤王某1，不管赔，并看见王开利从兜里掏出一把小刀。
6、证人王某5证言，证明其是王某1父亲。案发当晚，其弟弟王某4打电话让其过去，称王开利在他家找王某1，其和妻子侯某赶过去，王开利说他正跟王某7家闹矛盾，让王某1别管闲事，否则小刀碰着王某1，不管赔，并看见王开利手里拿着把刀子。
7、证人侯某证言，与证人王某5证言证明的基本事实一致。
8、证人王某6证言，证明其是王开利岳父。2013年10月29日22时许，其得知女婿王开利将孙子王某7捅伤，便赶到王某7家，在门口碰见王开利，王开利限其三天将其女儿找回，否则都别想安稳。其见王开利要走便随后跟着，公安干警在王开利家门口将他带走。
9、辨认笔录，证明经被告人王开利分别辨认，王某1是案发时在场人员；辨认出打架和喷漆的地点、扔喷漆罐和刀的地点；经王某1辨认，王开利是与王某7打架的人。
10、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场相关情况。
11、提取证明、照片及扣押物品清单，证明公安机关于2013年10月30日上午在打架现场北边提取“品易自动喷漆”空罐遂扣押。
12、沙河市公安局证明，证明作案的刀子及购买刀子门市均未找到。
13、沙河市人民医院住院病历，证明被害人受伤情况。
14、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，损伤致被害人王某7肠破裂，王某7的损伤系重伤；王某7伤残为九级伤残。该鉴定结果已通知双方当事人。
15、到案证明，证明公安机关于2013年10月29日22时许在王开利家巷道口将被告人王开利抓获。
16、户籍证明，证明被告人王开利的身份情况。
17、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明被告人王开利因扰乱社会秩序被沙河市公安局行政拘留十日及因本案被行政拘留的相关情况。
18、被告人王开利供述，证明其近一段时间因与妻子闹矛盾，妻子离家出走，心情不好，2013年10月29日22时许，其从家拿了一个里面装白漆的自喷漆罐，到同村大舅子王某2家门口，往他家大门及门楼两侧乱喷了几片白漆，后见有人出来，便跑了，当从巷道北口出来往东至东边十字路口时，王某2儿子王某7从后面追上其，二人发生打架，其用随身携带的水果刀捅到王某7的肚子上，王某7就跑了，当时王某1也在场，后其到了王某4（王某1叔叔）家，让王某4将王某1父母叫过来，并让转告王某1以后别管其和王某7家的事。其回家时在过道处被公安干警带走。其供述与被害人陈述、证人证言证明的基本事实一致，与在案其他证据能相互印证。
19、调解书、谅解书、和解协议书，证明诉讼过程中，经本院主持，被告人王开利与被害人达成刑事和解并履行。
本院认为，被告人王开利因家庭矛盾，持刀伤害他人身体，并致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王开利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王开利持刀作案、致被害人九级伤残、有行政处罚劣迹，均酌情从重处罚；其自愿认罪、本案因婚姻家庭矛盾引发，均酌情从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行，可依法从宽处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王开利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年五月八日
书 记 员 靳楠楠
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第62号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：冉＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人冉＊＊犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人冉＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月27日3时30分许，被告人冉＊＊伙同另两名嫌疑人（身份不详）利用技术手段进入乌鲁木齐市仓房沟路蓝天森林花园小区36-3-502室被害人赵＊＊家，盗走放在餐桌包内2100元现金。
2、2013年9月27日5时许，被告人冉＊＊伙同另两名嫌疑人利用技术手段进入乌鲁木齐市仓房沟路蓝天森林花园小区72-1-202室被害人张＊＊家，盗走放在鞋柜上的200元现金。
被告人冉＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年9月27日凌晨3时30分许，被告人冉＊＊伙同另两名嫌疑人（身份不详，在逃），利用技术开锁手段进入乌鲁木齐市仓房沟路蓝天森林花园小区36号楼3单元502室被害人赵＊＊家，盗走放在餐桌上一手提包内现金2100元。当日凌晨5时许，又利用相同手段进入该小区72号楼1单元202室被害人张＊＊家，盗走放在鞋柜上一包内现金200元，后被被害人发现，三人分头逃跑。
另查明，2013年9月27日凌晨6时许，被告人冉＊＊在逃跑过程中误入某武警基地院内被执勤武警抓获，后移交公安机关，被告人冉＊＊如实供述了本案的犯罪事实。
再查，1998年12月25日被告人冉＊＊因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月24日刑满释放。2011年5月17日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金7000元，2012年9月13日刑满释放。
上述事实，有被害人赵＊＊、张＊＊的陈述，现场指认照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人冉＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉＊＊以非法占有财物为目的，伙同他人采用技术开锁手段入户盗窃二起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冉＊＊曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冉＊＊被抓获后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年4月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冉＊＊犯罪所得2300元，责令分别退赔被害人；搜缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 富乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第842号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄原华，男，1968年4月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地咸宁市咸安区（以上均为自报）。因犯抢夺罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人伍某，男，1992年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人黄原华、伍某犯抢夺罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄原华、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市�人民检察院指控：2015年1月6日下午4时许，被告人黄原华、伍某经密谋，由黄原华驾驶悬挂粤JJY7**的摩托车搭载伍某窜至中山市东区兴文路远洋城小区工商银行门口对开人行道路段处，遇被害人郑某某提着手提袋独自步行，遂趁郑某某不备，驾车从后靠近，由伍某趁机抢夺郑某某的手提袋后由黄原华驾车加速逃跑，随后公安人员在兴文路远洋城门口东侧东尼奥贸易商行对开路段抓获黄原华、伍某，并缴回被抢的手提袋1个（内有现金人民币4413.5元和价值人民币1230元的手机1台、银行卡、存折等）。破案后，缴回的赃物已发还被害人。归案后，黄原华、伍某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄原华、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄原华、伍某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。黄原华、伍某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄原华因犯抢夺罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄原华、伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄原华、伍某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院分别判处黄原华有期徒刑一年至二年、伍某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与黄原华、伍某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
一、被告人黄原华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初378号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄天锦，男，1984年11月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，水电工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被古田县公安局取保候审，同年12月4日经本院决定，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人黄天锦犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄天锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月10日1时许，被告人黄天锦驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车经过古田县龙景佳园附近时，盗走被害人郑某停放在该处的一辆红色宗申牌电动三轮车。尔后黄天锦将该车藏放于古田县城东街道吉祥寺附近，案发后该车已被追回返还给被害人。经鉴定该车价值人民币4050元。
2017年9月18日，被告人黄天锦在古田县汇诚国际小区门口被古田县公安局干警抓获。
上述事实，被告人黄天锦在庭审中没有异议，且有被害人郑某陈述，古田县价格认证中心出具的车辆价值鉴定意见，辨认现场笔录、现场指认照片，古田县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人黄天锦户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、机动车信息查询结果、三轮车合格证，提取到案的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄天锦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后被盗车辆已返还失主，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄天锦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1121-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王治国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王治国在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91xxx95账户存款共计1375.54元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初19号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年11月23日被鞍山市公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）14号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员刘涛、检察官助理杜小涵出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日5时30分，被告人付某驾驶吉AP40**/吉AA3**挂重型厢式半挂货车载乘王某某、王某某，沿京哈高速公路往北京方向行驶至京哈高速公路572公里加124.6米处时，由于操作不当，致其所驾车辆刮撞同方向右侧路沿石及护栏后，翻滚到高速公路涵洞沟底，造成乘车人王某某当场死亡和王某某受伤的事故。经鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经鞍山市公安局认定：付某承担此次交通事故的全部责任，王某某、王某某无责任。2017年8月20日，付某被鞍山市公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人王某某的陈述、被告人付某的供述、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书、尸体检验书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、病历、车辆信息、机动车驾驶证情况、保险单、谅解书、前科情况、户籍证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年8月20日5时30分，被告人付某驾驶吉AP40**/吉AA3**挂重型厢式半挂货车载乘王某某、王某某，沿京哈高速公路往北京方向行驶至京哈高速公路572公里加124.6米处时，由于操作不当，致其所驾车辆刮撞同方向右侧路沿石及护栏后，翻滚到高速公路涵洞沟底，造成乘车人王某某当场死亡和王某某受伤的事故。经鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经鞍山市公安局认定：付某承担此次交通事故的全部责任，王某某、王某某无责任。2017年8月20日，付某被鞍山市公安局传唤到案。案后，被害方对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人付某的供述、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书、尸体检验书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、病历、车辆信息、机动车驾驶证情况、保险单、谅解书、前科情况、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付某系初犯、偶犯，且已得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 韩馨莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5953号
原告：史海燕，男，1962年10月26日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：王文哲，汉族，现住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：汪昭辉，汉族，其他自然情况不详。
原告史海燕与被告王文哲、汪昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告史海燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史海燕撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十月三十一日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5953号原告：史海燕，男，1962年10月26日出生，汉族，现住赤峰市。被告：王文哲，汉族，现住赤峰市，其他自然情况不详。被告：汪昭辉，汉族，其他自然情况不详。原告史海燕与被告王文哲、汪昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告史海燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海燕撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十月三十一日书记员褚作鹏