wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04951号
上诉人（原审被告）：云南健之佳重庆药房有限公司石坪桥店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村1栋1层2号附1号。
负责人：倪峻峰。
委托代理人：涂贵洪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：晏勇。
委托代理人：秦东。
上诉人云南健之佳重庆药房有限公司石坪桥店（以下简称健之佳）因与被上诉人晏勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审定终结。
一审法院经审理查明，2013年6月4日，晏勇在健之佳处购买了天津万宁保健品有限公司生产的品健牌男士营养片一瓶，购买价格为138元。该食品的外包装配料表一栏标明含有硬脂酸镁，其企业产品标准中载明使用的辅料也包括硬脂酸镁。
庭审中，健之佳认可该食品生产过�中使用了硬脂酸镁。
晏勇一审诉称，晏勇在健之佳处购买了品健牌男士营养片一瓶，价格138元，该食品使用了食品添加剂硬脂酸镁，后其发现，依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），硬脂酸镁只能用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力及巧克力制品以及糖果，故涉案食品不符合食品安全国家标准。晏勇遂起诉来院请求判令：1、健之佳退还货款138元，并十倍赔偿1380元；2、健之佳赔偿晏勇误工费、诉讼费及交通费等8000元。
健之佳一审中辩称，涉诉食品的企业标准远高于食品安全标准，没有违反食品安全标准的情形，硬脂酸镁是压片工艺必须具备的助流剂，与食品添加剂的功能完全不同。企业标准中引用的规范《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-1996）只是作为参考，并未参照该标准生产涉诉食品，该食品是依照《中华人民共和国药典》的规定进行生产的。
一审法院认为，食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确食品添加剂的定义：为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。营养强化剂、食品用香料、胶基糖果中基础剂物质，食品工业用加工助剂也包括在内。同时，该标准还明确硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果。本案中，品健牌男士营养片不属于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果，即不属于允许添加硬脂酸镁的食品，该食品生产过程中超范围使用食品添加剂，违反了食品安全国家标准的规定，该男士营养片为不符合食品安全法规定的食品。因本案中的品健牌男士营养片属于普通食品，其生产加工应当严格遵守《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，故对于健之佳关于该食品是依照《中华人民共和国药典》进行生产的抗辩不予支持。另外，食品工业用加工助剂也包括在食品添加剂内，健之佳关于硬脂酸镁是压片工艺必须具备的助流剂，与食品添加剂的功能完全不同的抗辩亦不能成立。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。健之佳作为食品销售者，应当主动检查所售食品是否符合食品安全法律法规的规定，但健之佳未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。健之佳在销售过程中�食品把关不严，损害了晏勇的利益，故对于晏勇请求健之佳退还货款138元，并支付价款十倍的赔偿金1380元的诉讼请求，一审法院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。晏勇请求健之佳赔偿误工费、诉讼费、交通费共计8000元，但并未向一审法院提交证据证明其因购买本案食品而实际产生了误工和交通费的损失，且本案诉讼费的承担由一审法院依法认定，不属于晏勇的损失。故对于晏勇请求健之佳赔偿误工费、诉讼费和交通费共计8000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、健之佳于本判决生效之日起10日内退还晏勇货款138元；二、健之佳于本判决生效之日起10日内支付晏勇价款十倍的赔偿金1380元；三�驳回晏勇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元，由健之佳负担。
上诉人健之佳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1、品健牌男士营养片，根据质监总局的规定，不同于一般意义上的普通食品，未纳入市场准入发证范围。该产品系天津经济开发区文教卫局许可生产，为合法商品；2、本案产品系依据企业标准，该标准已经天津经济质监局备案，符合法定程序；3、上诉人销售该商品，未违反食品安全法第九十六条。
被上诉人晏勇二审辩称，食品应当遵守国家标准GB2760，其中明确了硬脂酸镁的使用范围；企业标准不能代替行政许可，备案登记不代表其合法；本案所涉营养片无甜味物质，不属于糖果类。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的�实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂。食品安全标准是强制性标准，食品生产者必须严格执行。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），该标准明确硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果。本案中，品健牌男士营养片不属于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果的使用范围，即不属于允许添加硬脂酸镁的食品，该食品生产过程中超范围使用食品添加剂，违反了食品安全国家标准的规定，该男士营养片为不符合食品安全法规定的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。健之佳作为食品销售者，应当主动检查所售食品是否符合食品安全法律�规的规定，但健之佳未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。健之佳在销售过程中对食品把关不严，损害了晏勇的利益，故对于晏勇请求健之佳退还货款138元，并支付价款十倍的赔偿金1380元的诉讼请求，本院予以支持。健之佳上诉关于本案涉案食品为合法食品，其企业标准依法备案，其未销售不合格食品，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人云南健之佳重庆药房有限公司石坪桥店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 任志勇
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第117号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月11日中午，被告人李某在杭州市西湖区杭州电子科技大学工字北楼218宿舍内，趁他人不注意之际，窃得被害人俞某放置在宿舍写字台上的一部白色iphone4s16G型手机（价值人民币4059元）。后被告人李某一直持有该手机，直至10月29日被被害人俞某发现并报警，被告人李某明知被害人报警而在现场等待，后被民警抓获。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邱园园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01050号
原告：牟文禄，男，1958年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：张雯，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告牟文禄诉被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春杰担任审判长，与代理审判员王庆丽，人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟文禄、被告沈阳物业公司委托代理人张雯、王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月12日至2014年1月25，于被告公司做保安工作，每月工资1500元。公司实行三班倒的工作制度（上12小时，休24小时），原告每月工作240小时，违法《劳动法》第36条，每天不得超过8小时，每周不得超过40小时的规定。原告每月超过80小时，原告在被告处工作4个月零13天，累计工作超过350小时，根据劳动法规定，被告应支付原告加班费，因违反劳动法相关规定，应支付应得工资加收25%的赔偿金，及支付解除劳动关系补偿金，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2013年9月12日至2014年1月25日的超时加班费及25%的经济赔偿金5606元；2、解除劳动关系补偿金750元；3、未休年假工资（按照法律规定计算）。
被告辩称：原告并无加班事实，不应支付加班费，原告系主动辞职，不应支付经济补偿金。原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日，原告在被告处上班，从事保安工作。2014年1月25日以后原告没有在被告处工作。原告在职期间，每月工资1500元。
再查明：2014年4月16日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁。2014年4月16日，仲裁委员会作出沈于劳人不字第（2014）第85号《不予受理通知书》：原告要求被告支付其加班费、经济赔偿金、经济补偿金等，因原告未提供劳动关系证明，故不予受理。事后，原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈于劳人不字（2014）第85号等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方解除劳动合同的时间为2014年1月25日，故原告应于2015年1月25日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年4月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张延时及周六、周日加班费问题。本案中，原告的工作岗位为保安，在岗12小时，休息24小时，岗位性质具有其特殊性，在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，如按计时工资制计算工资，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理。故原告主张被告支付延时加班费和双休日加班费的主张，本院不予支持。
关于法定假日加班费问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。被告提供的考勤表系单位单方制作，没有原告的签名，本院不予支持。本案中，原告在职期间未休法定假日5天，本院予以支持。被告应支付原告法定节假日加班费为：1034.5元（1500元÷21.75天×5天×300％）。
关于原告主张不支付加班费经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位安排劳动者加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告未能举证证明其主张的加班费已由劳动行政部门限期支付，故原告要求被告加付赔偿金的请求，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条规定：被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，原告有权单方解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告未为原告补缴社会保险，原告在2014年1月25日以后没有在被告处工作。原告的行为视为单方与被告解除劳动关系。因原告在被告公司实际工作4个月，故被告应支付原告经济补偿金为750元（1500元／月×0.5个月）。
关于年休假补偿问题。由于原告提供的仲裁不予受理通知书中，未体现出原告已就此项内容申请仲裁，故本院不予处理。
综上所述，根据《劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法定假日加班费1034.5元；
二、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金为750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初533号
原告徐红，男，1978年12月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
委托代理人周祥宇，重庆黎先进律师事务所律师。
被告周伦方，男，1974年4月12日出生，苗族，贵州省道真自治县人。
被告张斌，男，1973年10月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人张羽祥，男，1959年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。系被告张斌之兄。
原告徐红与被告周伦方、张斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告徐红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红以已与被告周伦方、张斌庭外协商解决为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红撤诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告徐红负担。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 邹启尧
人民陪审员 陈庆刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 卓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第339号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。组织机构代码：16616918-0。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：亓明。特别授权代理。
被告徐化国。
被告吕瑞常。
被告石礼君。
被告石栓柱。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐化国、吕瑞常、石礼君、石栓柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓明，被告徐化国、吕瑞常、石栓柱到庭参加诉讼，被告石礼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐化国于2014年2月2日在我社下属的留庄信用社贷款本金224万元，用于购船，2015年1月13日到期。现已欠息很长时间，多次催要，被告拖欠不还。被告徐化国、吕瑞常、石礼君、石栓柱按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息2321722.95元（利息算至2014年5月20日），诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、被告徐化国《借款申请书》（复印件）一份；4《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、贷转存凭证（复印件）一份；7、被告徐化国及其妻子身份证（复印件）各一份；8、被告吕瑞常及其妻子身份证（复印件）各一份；9、被告石礼君及其妻子身份证（复印件）各一份；10、石栓柱及其妻子身份证（复印件）各一份；11、贷款帐卡及利率变动明细表一份。
被告徐化国辩称，贷款是事实，无异议，贷款造船了。三条船共投资2千万，都沉了，所以，没还贷款。
被告吕瑞常辩称，无异议，担保是事实。
被告石礼君未到庭，亦作答辩。
被告石栓柱辩称，无异议，担保是事实。
经审理查明，2014年1月30日，原告与被告徐化国签订了《个人借款合同》，与被告吕瑞常、石礼君、石栓柱签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款期限为2014年1月30日至2015年1月13日，借款金额2240000元，利率9.5‰，按月结息。被告吕瑞常、石礼君、石栓柱自愿为被告徐化国的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将2240000元的借款发放给了被告徐化国。但被告徐化国在借款期限内仅偿还了部分利息，被告吕瑞常、石礼君、石栓柱也未履行担保责任。至2014年5月20日，被告徐化国尚欠本金2240000元及利息81722.95元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告石礼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、被告徐化国《借款申请书》（复印件）；4《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、贷转存凭证（复印件）；7、被告徐化国及其妻子身份证（复印件）；8、被告吕瑞常及其妻子身份证（复印件）；9、被告石礼君及其妻子身份证（复印件）；10、石栓柱及其妻子身份证（复印件）；11、贷款帐卡及利率变动明细表及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告徐化国之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐化国发放借款2240000元。但被告徐化国仅偿还了部分利息后，不再按月结息。《个人借款合同》第八条第五项的约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”为此，原告有权提前收回该借款本息。被告徐化国未按借款合同的约定履行付息义务，构成违约，应承担民事责任。被告吕瑞常、石礼君、石栓柱作为连带责任的保证人，对被告徐化国的借款应承担连带偿还责任。现原告要求被告徐化国偿还借款本息，并由被告吕瑞常、石礼君、石栓柱承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告石礼君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐化国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金2240000元及利息81722.95元（利息算至2014年5月20日，此后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告吕瑞常、石礼君、石栓柱对被告徐化国的上述债务负连带清偿责任。
三、被告吕瑞常、石礼君、石栓柱履行上述第二项还款义务后，有权向被告徐化国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25374元，诉讼保全费5000元，由被告徐化国、吕瑞常、石礼君、石栓柱共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 童
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00023号
原告马凤春。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告刘宏友。
原告马凤春诉被告刘宏友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马凤春于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤春的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤春负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第319号
上诉人（原审被告）冯＊＊。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄＊＊。
委托代理人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。
上诉人冯＊＊因与被上诉人黄＊＊离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方均系再婚。黄＊＊与前妻育有一子一女，现已成年。冯＊＊与前夫亦育有两子，现已成年。2007年10月，冯＊＊经人介绍为黄＊＊务工养猪。冯＊＊陈述，双方不久便同居了。2010年4月29日，双方登记结婚。婚后未生育子女。2008年8月，黄＊＊与他人签订协议建房，房屋竣工于2010年7月。在共同生活中，双方曾有争吵。2012年厦，冯＊＊提出对新房进行分割，双方遂发生纠纷。黄＊＊以感情破裂为由，诉至原审法院。冯＊＊陈述，其拿出了60000多元建新房。共同财产有电视机8台、洗衣机2台、电冰箱2台、饮水机6台、空调4台、太阳能热水器2台、自动麻将桌4张、床6张、生猪10头、狗4条。双方无共同存款、债权，共同债务为欠太阳能热水器款2000元。
原审判决认为，双方均系再婚，感情基础不牢。在共同生活中双方曾有过争吵，影响了夫妻感情。现双方为财产产生纠纷，黄＊＊要求离婚，经劝解后仍不同意和好，双方和好无望，应视为夫妻感情完全破裂。黄＊＊要求离婚，应予支持。但黄＊＊对财产和债务并未予主张，且结婚后完善的房屋工程范围的栽种的树木、鱼塘鲜鱼不能确定数量价值，对财产在本案中不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予黄＊＊与冯＊＊离婚；二、黄＊＊补偿冯＊＊20000元，限判决生效后10日内付清。本案诉讼费300元，由黄＊＊承担。
一审判决宣判后，上诉人冯＊＊不服，向本院提起上诉。
上诉人冯＊＊上诉称，（一）原审判决认定感情破裂有误。双方共同生活时间长达七年，建立了较为深厚的夫妻感情。结婚后，上诉人对家庭尽心尽力，对对方的子女关心爱护，两人齐心协力，把家庭搞得红红火火。被上诉人要求离婚的真实原因是我们的农家乐被外地老板相中，出价几百万元想购买，被上诉人与其子女想独占，加上前妻的挑拨，想要抛弃上诉人，这是法律和道德都不能容许的行为。双方根本没有分居，即使在诉讼期间，也还是睡在一起，上诉人坚决不同意离婚。（二）原审判决对夫妻共同财产未作处理是错误的。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人黄＊＊辩称，双主均系再婚，婚后没几天就因经济纠纷发生矛盾，从2012年起分居至今，夫妻关系名存实亡，早已彻底破裂。原审判决不处理共同财产是正确的，因新屋、老屋均属于违章建筑，财产及产权均处于待定状态。原审判决我方补偿上诉人20000元是公平公正的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对于夫妻感情状况，黄＊＊未提供充分的证据予以证明，双方的陈述亦不一致，且冯＊＊坚决不同意离婚。对于原审判决认定的夫妻共同财产范围，本院不作审查。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。
本案中，双方虽均系再婚，但在婚前已同居近三年，结婚时间亦长达四年多；双方共同对房屋进行改扩建并添置了不少家具，且有一些家庭养殖业。这足以说明双方的婚姻基础良好，婚后感情尚好。黄＊＊要求离婚的原因是双方性格不和，但未提供充足证据证明夫妻感情状况，双方的陈述亦不一致，且冯＊＊坚决不同意离婚。故黄＊＊的离婚请求应予驳回。双方均应主动寻求对方的理解，以妥善处理双方之间的关系。
综上所述，冯＊＊的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定夫妻感情破裂的证据不足，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2001）33号】第二条之规定，判决如下：
一、撤销江西省萍乡市芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第96号民事判决；
二、不准予黄＊＊与冯＊＊离婚。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，共计600元，由冯＊＊与黄＊＊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年一月七日
代书记员 邓 寒
第1页（共4页）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执153号
申请人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：谢德树。
被执行人：乐世兵,男,1969年4月出生，汉族。
被执行人：於凤琴,女,1968年7月出生，汉族。
被执行人：乐强,男,1993年3月出生，汉族。
被执行人：於凤兰,女,1965年3月出生，汉族。
全椒中银富登村镇银行有限公司与乐世兵、於凤琴、乐强、於凤兰金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十二日
书记员 徐殿萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第92号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告刘丙强，男，1971年12月5日生。
被告齐素勤，女，1971年3月19日生。
被告刘自创，男，1974年9月17日生。
被告刘守战，男，1972年3月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘丙强、齐素勤、刘自创、刘守战金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘丙强、齐素勤、刘自创、刘守战的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第43号
原告：黄某。
被告：陈某甲。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立�受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲及其委托代理人朱建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名陈某乙。由于原告对被告缺乏了解，草率地与被告结合，尤其是儿子出生后，被告不务正业、经常与被告吵架，根本不懂如何承担家庭责任。原告及儿子生病在医院时，被告从未看望、理会。特别是今年2月12日，儿子生病时被告竟离家出走，关闭通信设备，不与家人联系。导致原、被告感情破裂最主要的是，经原告方查找，于今年3月14日到被告住处，其竟与一名女子同居。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：诉状中关于原、被告经人介绍认识后结婚及生育一子是事实，对其他部分有不同意见。1、被告不是不务正业，其离职准备做生意。2、儿子生病时，被告基本在场，即使不在其父母仍在。3、离家是双方吵架后被告外出为做生意。4、今年3月14日的事情被告承认错误，只是开房住宿，并非长期、持续稳定的同居；被告保证不再有不当行为，双方感情没有彻底破裂，请原告给其一个机会，请求法庭不要判决离婚。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，被告于今年年初离家后被发现与其他女子有不正当关系。原告于2014年3月24日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告黄�提供的原、被告身份证复印件、结婚证、陈某乙出生医学证明及原、被告（诉讼代理人）到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱、并自愿登记结婚，且在婚后育有一子，应认定双方具有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾、偶有争吵，被告亦在离家一段时间后被发现与其他女子有不正当关系，但结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，特别是庭审中被告多次向原告承认错误、保证不再重犯，希望原告给其一个机会的忏悔，相信被告能以此为鉴，尽人夫、人父之责，努力为妻儿营造优良的家庭环境；也希望双方多为儿子陈某乙的健康成长考虑，并珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻之路才能长久。故综合原告所提供的证据及双方所述，不足以认定原、被告感情已经彻底破裂，对原告黄某提出的离婚要求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年五月四日
代书记员 姚青清
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初700号
原告王光强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇。
被告生泽坤，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇。
原告王光强与被告生泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光强到庭参加诉讼，被告生泽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光强诉称，2014年5月20日，被告生泽坤因急需用钱向原告及张某借款3000元，当日原告及张某将现金3000元交付被告，被告向原告及张某出具借条一张。后张某将该债权转让给原告并通知了被告生泽坤。上述借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现诉请法院判令：一、被告生泽坤偿还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告生泽坤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告生泽坤向原告王光强及案外人张某出具借条一张，载明：于2014年5月20日，生泽坤自张路、王光强处借得人民币3000元整，以此借条为证，还款日期为2014年5月26日。同日，案外人张某以现金方式支付给生泽坤3000元，履行了付款义务。2016年，案外人张某向原告王光强出具证明一份，载明：2015年5月20日生泽坤借王光强、张某人民币3000元，其中王光强已经将张某的钱还上，张某将该债权转让给王光强。上述借条及证明中的“张某”即为案外人张某。
以上事实，有原告当庭陈述及借据一份、案外人张某出具的证明一份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王光强提交的借据及案外人张某出具的证明能够证实原告王光强及案外人张某与被告生泽坤之间存在真实合法的债权债务关系，被告生泽坤应及时偿还到期借款。现案外人张某已经将涉案债权全部转让给原告王光强，原告王光强作为债权人向被告生泽坤主张权利，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告生泽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王光强借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月十八日
书记员 陈潇潇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第593号
原告刘明英，女，汉族，1955年1月18日出生。
原告朱波，男，汉族，1981年7月15日出生，系原告刘明英之子。
原告朱红，女，汉族，1983年5月20日出生，系原告刘明英之女。
三原告共同委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会。
法定代表人张正斌，该单位主任。
委托代理人王春华，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘明英、朱波、朱红与被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会因土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明英及三原告共同委托代理人严兆运，被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会委托代理人王春华、冯友德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明英、朱波、朱红诉称，被告前身为信阳市五星乡平西村委会，刘明英从16岁开始就在五星乡平西村干农活。1980年刘明英与丈夫朱光宇（非农户口）结婚，婚后先后生育儿子朱波和女儿朱红，随后村里施行农地承包责任制时，三原告分别分的0.2亩稻田和0.45亩菜地，三原告户口至今仍在被告村里。但是1990年被告调整承包地时，以原告刘明英是出嫁姑娘为由，将三个原告的承包地全部收回，使原告失去生活来源，刘明英丈夫又是残疾人，家庭生活困难。为此原告每年都与被告交涉，要求退还承包地，但被告一直不给解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告被收回的承包地共1.95亩（三原告每人0.65亩）的补偿款共计120000元。
被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会辩称，平西村下辖多个村民组，被告只是土地经营权名义上的发包人，土地的承包、补偿实际上都是村民组集体决定的，原告属于平西村二组，应当起诉该村民组。平西二组是1980年秋实行的家庭联产承包责任制，当时历史背景下，种地要完成各种上缴任务及税负，原告在结婚后与丈夫做生意，就没有承包土地，当时不愿承包土地的还有不少人。平西村二组于1984年和1991年两次对土地承包进行调整时，未见原告主张权利。在1998年平西二组根据国家政策完善土地承包制、签订三十年不变的承包合同时，被告与原告刘明英父亲刘承典还重签了《土地承包合同》，亦未见原告主张权利，本案已过诉讼时效。原告朱波、朱红均在实行联产责任制后出生，原告并无证据证明其承包过土地，历次土地承包及调整时也无原告承包土地的记录，原告所说被告在调整承包地时将三个原告的承包地全部收回不是事实，原告的起诉并无证据支持，况且现在土地均已经分田到户是无法改变的事实，从事实上、法律上原告的主张均不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘明英、朱波、朱红户籍均位于现信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会2组，朱波生于1981年7月15日，朱红生于1983年5月20日，信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会前身为信阳市五星乡平西村委会。原、被告因土地承包问题发生争议，经协商未果，原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告被收回的承包地共1.95亩（三原告每人0.65亩）的补偿款共计120000元。
本院认为，从被告提交的承包人为刘承典的《土地承包合同》来看，合同系被告前身信阳市五星乡平西村委会作为发包方与承包方签订，原告以信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会列为被告提起诉讼并无不当，对被告提出自己不是适格被告的抗辩，本院不予认可。但是，当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，原告刘明英、朱波、朱红诉称每人原承包地为0.65亩，后被被告收回，对此仅提交了署名为“陈国红”、“王庚声”、“陈红国”的证明各一份，未提供证人的身份信息，证人也未出庭作证，无法证明其诉讼主张，对此原告可待补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘明英、朱波、朱红的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告刘明英、朱波、朱红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十月十日
书记员 余 童
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第643号
原告刘晶晶，女，1989年10月30日生，汉族。
被告于道锦，男，1955年3月1日生，汉族。
委托代理人彭超。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。。
委托代理人冯雪松。
原告刘晶晶诉被告于道锦、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘晶晶及其委托代理人杨传录、被告于道锦的委托代理人彭超、中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日12时40分，原告下班行至信阳市南京大道百家顺超市门前路段时被被告于道锦驾驶的豫SA06**号大型普通客车撞伤及车辆和其它物品受损的道路交通事故，后被送往信阳市肿瘤医院救治，造成左腿距骨骨折等，住院治疗47天，出院后医嘱全休一个月，陪护一人，该事故经平桥公安交警支队认定，被告于道锦负该事故主要责任，原告负次要责任。被告于道锦所驾车辆豫SA06**机动车在被告保险公司投保交强险。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失计42042.05元。
被告于道锦辩称，我同意保险公司辩论意见，原告受伤住院期间我已垫付医药费10000元。
被告保险公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、保单及保险责任后，在交强险限额内赔偿，超出部分与保险公司无关，保险公司只承担合同责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2013年8月31日12时40分，原告骑两轮电动车行至南京大道百家顺超市门前路段时与被告于道锦驾驶的豫SA06**号大型客车相撞，致使原告受伤、车辆及财物受损的交通事故。原告即被送往信阳市肿瘤医院治疗，诊断为左腿距骨骨折等，住院治疗47天，花去医药费9957.05元，医嘱出院后全休一个月，陪护一人。该事故经平桥交警勤务大队认定，被告于道锦驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不仔细，遇到情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的主要责任，原告驾驶非机动车，横过道路时未下车推行，负此次事故的次要责任。经查，事发当日被告于道锦持A1A2有效驾驶证件，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险期间2012年9月30日至2013年9月29日。事发当日原告随身携带手机、化妆品等物品遭受损坏，后经信阳市价格认定中心认定，原告物品损失总值4950元，车损1200元，定损费200元。
另查明，原告为城镇户口，其工作单位为浉河区明兴粮油有限公司，任该公司销售经理，月平均工资3400元。原告受伤住院期间由其丈夫侯波护理，侯波供职于武汉铁路局襄阳供电局，从其提供的近三个月工资表及个人所得税完税证明、停发工资证明（原告受伤后，由侯波护理，护理期间其单位停发其三个月工资），证明侯波月平均工资为5130元。
以上事实有原、被告陈述、单位证明、工资表等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告刘晶晶在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险公司对原告在交强险赔偿限额内赔偿以及不承担该事故所产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。该辩称意见符合法律规定，应予确认，被告于道锦所垫付的医药费10000元，原告表示认可。
原告刘晶晶因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的有关证据，确定如下：1.医药费9957.05元。2.住院伙食费47天X50元／天=2350元。3.营养费47天X20元／天=940元。4.护理费77天X171／天=13167元（原告住院期间由其丈夫侯波护理，庭审中侯波所提交证据证明工资标准为171元／天）。5.误工费114元／天X77天=8778元（原告在事故发生前在浉河区明兴粮油有限公司工作并担任销售经理，每天平均工资为114元）。6.交通费，根据受害人及其需要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，本院酌定为500元。7.其它损失6150元（原告刘晶晶驾驶的两轮电瓶车在本次事故中受损评定为1200元，物品损失4950元）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告于道锦驾驶的豫SA06**号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告在本次事故中发生的医药费9957.05元，住院伙食费2350元，营养费940元计13247.05元，由保险公司理赔其中的10000元，剩余3247.05元由被告于道锦按2：8责任分担（被告委托代理人认可按2：8比例承担赔偿责任）。护理费13167元、误工费8778元、交通费500元均未超出交强险理赔范围，由保险公司直接赔偿，车损1200元，其它损失4950元，计6150元，由保险公司理赔其中的2000元，其余损失由被告于道锦赔偿4150元的百分之八十。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条第一款第六项第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件的若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告刘晶晶医药费、住院伙食补助费、营养费10000元。
被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告刘晶晶护理费13167元、误工费8778元，交通费500元，车损及物品损失中的2000元，计24445元。
被告于道锦在本判决生效后三日内赔偿原告刘晶晶剩余医药费、住院伙食费、营养费3247.05元及车损物品损失4150元和定损费160元的百分之八十，计6045.64元（被告于道锦已支付原告刘晶晶费用10000元，两者相抵，原告应返还于道锦3954.36元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告承担150元，被告于道锦承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
陪审员 代婷玉
二〇一四年六月十六日
书记员 李婷婷
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第643号
民事判决书
原告刘树军，男，住河北省平泉县。
被告郭宝利，男，住河北省平泉县。
原告刘树军与被告郭宝利劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼。被告郭宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，2013年我在被告承包的承德福地华园A6#楼干木工活，活干完后被告未及时支付我工资，2014年1月25日被告给我书写欠条时，注明“今欠到刘树军人民币壹万壹仟叁佰元整，欠款人：郭宝利，2014.1.25。”经我多次催要未果。为了维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告给付我欠款11300.00元及利息。
被告郭宝利未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼陈述及庭前所举证据，本庭调查事项为：原告是否在被告承包的承德福地华园A6号楼干木工活，被告是否欠原告工资，欠工资多少元，应如何给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内举示并提交以下证据：2014年1月25日被告郭宝利给原告刘树军出具的欠条一张，拟证明被告郭宝利欠原告刘树军工资款11300.00元。
被告在举证期限内未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的欠条，客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年8月份，被告郭宝利承包了承德福地华园A6#楼建筑工程，雇佣原告刘树军为其干木工活，双方口头约定每天工资220.00元，工程完工后被告未及时支付原告工资，后经原告催要，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，注明欠原告刘树军人民币11300.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告在其所承包的承德福地华园A6#楼建筑工程中从事木工工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告郭宝利给付拖欠工资款11300.00元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝利于本判决生效后五日内给付原告刘树军工资款人民币11300.00元，并支付自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费40.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭瑞峰
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第643号
原告刘树军，男，住河北省平泉县。
被告郭宝利，男，住河北省平泉县。
原告刘树军与被告郭宝利劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼。被告郭宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，2013年我在被告承包的承德福地华园A6#楼干木工活，活干完后被告未及时支付我工资，2014年1月25日被告给我书写欠条时，注明“今欠到刘树军人民币壹万壹仟叁佰元整，欠款人：郭宝利，2014.1.25。”经我多次催要未果。为了维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告给付我欠款11300.00元及利息。
被告郭宝利未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼陈述及庭前所举证据，本庭调查事项为：原告是否在被告承包的承德福地华园A6号楼干木工活，被告是否欠原告工资，欠工资多少元，应如何给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内举示并提交以下证据：2014年1月25日被告郭宝利给原告刘树军出具的欠条一张，拟证明被告郭宝利欠原告刘树军工资款11300.00元。
被告在举证期限内未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的欠条，客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年8月份，被告郭宝利承包了承德福地华园A6#楼建筑工程，雇佣原告刘树军为其干木工活，双方口头约定每天工资220.00元，工程完工后被告未及时支付原告工资，后经原告催要，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，注明欠原告刘树军人民币11300.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告在其所承包的承德福地华园A6#楼建筑工程中从事木工工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告郭宝利给付拖欠工资款11300.00元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝利于本判决生效后五日内给付原告刘树军工资款人民币11300.00元，并支付自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费40.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭瑞峰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第643号
原告刘树军，男，汉族，1967年12月14日生，农民，住平泉县道虎沟乡河北村*组。（身份证号码为：1326241967********）
被告郭宝利，男，汉族，1976年12月23日生，农民，户籍所在地：平泉县黄土梁子镇付家营子村*组，现住平泉县小寺沟镇桥西村小福星幼儿园。（身份证号码为：1308231976********）
原告刘树军与被告郭宝利劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼。被告郭宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，2013年我在被告承包的承德福地华园A6#楼干木工活，活干完后被告未及时支付我工资，2014年1月25日被告给我书写欠条时，注�“今欠到刘树军人民币壹万壹仟叁佰元整，欠款人：郭宝利，2014.1.25。”经我多次催要未果。为了维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告给付我欠款11300.00元及利息。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼陈述及庭前所举证据，本庭调查事项为：原告是否在被告承包的承德福地华园A6号楼干木工活，被告是否欠原告工资，欠工资多少元，应如何给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内举示并提交以下证据：2014年1月25日被告郭宝利给原告刘树军出具的欠条一张，拟证明被告郭宝利欠原告刘树军工资款11300.00元。
被告在举证期限内未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的欠条，客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年8月份，被告郭宝利承包了承德福地华园A6#楼建筑工程，雇佣原告刘树军为其干木工活，双方口头约定每天工资220.00元，工程完工后被告未及时支付原告工资，后经原告催要，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，注明欠原告刘树军人民币11300.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告在其所承包的承德福地华园A6#楼建筑工程中从事木工工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告郭宝利给付拖欠工资款11300.00元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝利于本判决生效后五日内给付原告刘树军工资款人民币11300.00元，并支付自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费40.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭瑞峰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第383号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安。
被告：吴立军。
原告毛永得与被告吴立军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款2万元及支付代理费2500元、利息5208元（从2014年5月3日起算至2015年7月2日止按月利率1.86%计算，后续利息自2015年7月3日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月3日，被告向原告借款45000元，出具借条一份，约定借期自2014年5月3日起至2014年9月1日止，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。借款到期后，被告归还借款25000元，余款至今未还。另查明，原告为本案支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立军于本判决生效之日起10日内返还原告毛永得借款20000元及支付代理费2500元、利息5208元（利息从2014年5月3日起算至2015年7月2日止按月利率1.86%计算，后续利息自2015年7月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告吴立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费493元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 抗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00001－3号
原告王某某等28人。
诉讼代表人王某某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住所河南省民权县程庄镇。
诉讼代表人陈某某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住所陕西省柞水县杏坪镇。
被告龙某某，男，1984年3月28日出生，彝族，住所贵州省大方县鼎新乡。
本院在审理原告王某某等28人与被告龙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某等28人的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某等28人撤回起诉。
案件受理费5875元，予以免交。
审判员 王永宏
二〇一三年三月一日
书记员 周 雯
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00648-1号
原告石泉县城乡创业就业服务局，住石泉县文化北路人力资源市场内。。
法定代表人蔡又林，局长。
特别授权委托代理人周传友，男，汉族，1972年6月15日出生，该局干部。。
特别授权委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。系原告单位法律顾问。
被告陈友宽，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人尹力波，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理石泉县城乡创业就业服务局诉陈友宽保证合同纠纷一案中，被告陈友宽向本院提供了石泉县公安局出具的石公（城）受字（2014）年1238号受案回执及石公（经）立字（2014）443号立案决定书。
本院认为，借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同的效力直接影响本案担保合同的效力。主合同借款人李兴梅涉嫌借款诈骗已由公安机关立案侦查，目前尚未结果。本案的担保合同效力必须以主合同的效力为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五项）、第一百五十四条第一款（六项）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第230号
原告李贵强。
被告陈明芳。
原告李贵强诉被告陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告李福贵、被告陈明芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李贵强诉称：2004年4月22日至2005年8月16日间，被告分6次向原告借款208300元。该款至今尚未归还。请求判令：被告立即归还上述借款；诉讼费由被告承担。
被告陈明芳辩称：对原告主张的主要事实无异议，但认为其实际只向原告借款198300元，借款发生在其与前夫葛荣婚姻关系存续期间，葛荣也应当对该借款承担归还责任。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条6份。
被告未提供证据；对原告提供的证据真实性无异议，但认为其中2004年5月17日出具的两份借条合计金额110000元，实际只向原告借了100000元，剩余的10000元是原告要求按10%计算的利息。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认；被告的质证意见因未提供证据证明，本院不予采信。
经审理查明，2004年4月22日至2005年8月16日间，被告分6次向原告借款208300元。该款至今尚未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实清楚，双方的借款关系不违反法律规定，应当确认合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明芳应归还给原告李贵强借款人民币208300元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由被告陈明芳负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年二月二十日
书记员 陆迎龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2033号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：严德斌，男。
本院在审理原告诉被告严德斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告严德斌的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年五月五日
书记员 周雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第333号
申请执行人孙桂荣，女，汉族，农民。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
申请执行人郭志杰与被执行人王凤兰、唐丹、董辉、高修梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1677号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3513号
原告：温州市巨派实业有限公司。
法定代表人：瞿德成。
委托代理人：陈宸。
委托代理人：陈洁。
被告：张兰波。
原告温州市巨派实业有限公司（以下简称原告）为与被告张兰波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宸、陈洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2010年5月31日签订《代理合同》，约定由被告代理原告的“巨派”品牌休闲鞋在山西省太原市销售，并约定被告如欠货款，原告可以所欠货款的10%追究被告的违约责任。合同订立后，原告陆续向被告发货，截止2013年5月31日，比双方结算，被告欠原告货款人民币1800000元。后原告于2013年6月、7月、9月期间仍向被告供货，被告另行支付了人民币15万元。截止2013年9月份，被告尚欠原告货款人民币1703000元。原告现起诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款1703000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告违约金170300元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.代理合同，拟证明原被告之间的合同关系以及被告应支付违约金的事实。
2.欠条，拟证明截止2013年5月31日，被告结欠原告货款人民币1800000元的事实。
3.发货清单、托运单、发票，拟证明截止2013年9月，被告尚欠原告货款1703000元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的上列证据质证权利的放弃，被告对原告提供的证据均没有异议。原告提供的上列欠条、对账单等主要证据均系原件，该证据可以证实原告的待证事实，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内向本院提交了一份自己手写签名的进货付款清单。原告认为清单中的部分进货和付款金额有出入，但对被告计算的仍欠货款1700000元予以确认。
依据上列认定的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。原告在庭审中将货款金额调整为1700000元，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。被告尚欠原告货款1700000元，事实清楚，证据充分，原告提出的要求被告偿还上述货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告未就上述货款约定偿还时间，现原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。至于违约金，原告与被告签订的代理合同于2011年5月31日到期，故代理合同中的违约条款不能约束双方于合同到期之后发生的货物买卖，故原告要求被告支付违约金170000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兰波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市巨派实业有限公司货款1700000元及利息损失（自2015年6月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市巨派实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20127元，减半收取10063.5元，由被告张兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费20127元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张亦彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执405号
申请执行人宋凤珍，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村*组，身份证号******************。
被执行人孙波，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组，身份证号******************。
宋凤珍申请执行孙波机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第2409号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2409号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执405号申请执行人宋凤珍，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村*组，身份证号******************。被执行人孙波，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组，身份证号******************。宋凤珍申请执行孙波机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第2409号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《�高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2409号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十三日书记员  姜 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06578号
原告王云禄农村土地承包经营户。
代表人王云禄，男，汉族，1931年4月8日出生，住重庆市长寿区。
被告徐尚芳，女，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市长寿区。
原告王云禄农村土地承包经营户（以下简称为王云禄承包户）诉被告徐尚芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王云禄农村土地承包经营户的代表人王云禄、被告徐尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云禄承包户诉称，2003年1月17日，被告徐尚芳租赁我承包经营的土地1.603亩用于挖塘养鱼，约定租金为每亩每年700斤稻。合同签订后至2012年9月30日，被告徐尚芳每年按约支付了土地租金，但自2012年10月1日后至今未再缴纳土地租金，经我多次催收未果。现请求人民法院依法判令被告徐尚芳向我支付自2012年10月1日后至今（36个月）的土地租金4766元。
被告徐尚芳辩称，我认可与原告王云禄承包户之间的土地租赁关系，愿意支付2012年10月1日至2013年9月30日一年的租金。2013年9月30日之后至今，因遭遇洪水及经营不善，未再养鱼，现我已无能力支付租金。
被告徐尚芳另述称，其与案外人何明惠本系合伙养鱼，何明惠于2006年退伙。徐尚芳又与他人短暂合伙，不久又散伙，后徐尚芳独自经营鱼池。
经审理查明，原告王云禄承包户系原长寿区华中乡华严村下街村民组的农村土地承包经营户。2003年1月17日，原告将其承包经营土地中的田1.603亩（非基本农田）委托长寿区华中乡华严村下街村民组进行流转，并由该村民组与被告徐尚芳、案外人何明惠签订《土地租赁合同》一份，约定：村民组将田18.06亩、土0.225亩（包括原告的土地）租给被告徐尚芳及案外人何明惠扎堤养鱼；租赁期限从2002年9月30日起至2026年9月30日止；租金按每年每亩田700斤稻谷、每亩土500斤玉米计算。合同签订后，原告按合同约定交付土地给被告使用，被告亦按约定支付了2002年9月30日至2012年9月30日期间的租金。自2012年10月1日起至今，被告未支付租金，双方对该期间田、土租金计算标准均按照每斤粮1.15元计算无异议。
上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》、土地承包经营权证、土地租金发放表、长寿区云集镇华中村基本农田示意图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王云禄承包户委托原长寿区华中乡华严村下街村民组将其承包土地以出租方式流转给被告经营，该村民组以自己的名义与被告及案外人何明惠订立《土地租赁合同》系受原告委托，且被告认可原告与该村民组之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，此合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，被告徐尚芳对其自2012年10月1日起至今未支付租金的事实无异议，另被告徐尚芳认可案外人何明惠已于2006年退伙，对本案讼争的期间系其个人经营亦无异议，故被告徐尚芳依法应当向原告支付此期间的土地租金。双方对田、土租金计算标准均按照每斤粮1.15元计算无异议，故被告徐尚芳应向原告支付自2012年10月1日至2015年9月30日的土地租金3871.25元（1.603亩×700斤/亩/年×1.15元/斤×3年）。被告徐尚芳辩称只愿意支付2012年10月1日至2013年9月30日一年的租金，此后存在遭遇洪水的不可抗力免责事由，租金无力支付，但未向本院提交任何证据，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、限被告徐尚芳在本判决生效后10日内向原告王云禄农村土地承包经营户支付自2012年10月1日至2015年9月30日的土地租金3871.25元；
二、驳回原告王云禄农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐尚芳负担（原告已预交，限被告于本判决生效后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘泽锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4651号
罪犯潘定飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年6月8日作出（2011）鹿刑初字第158号刑事判决，以被告人潘定飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月3日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1492号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘定飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘定飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘定飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2015年4月获奖励分91.15分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘定飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘定飞系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘定飞减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3644号
原告赵丽秋。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告王长捷。
被告王生智。系王长捷、郭宴英之子。
被告郭宴英，系王长捷之妻。
三被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告赵丽秋与被告王长捷、王生智、郭宴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵丽秋的委托代理人原献伟，被告王长捷、王生智、郭宴英的共同委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告作为甲方，与乙方王建耀、王永明和丙方王长捷、王生智经过协商达成了借款协议，协议约定由甲方赵丽秋、乙方王永明、王建耀借给丙方王长捷、王生智现金300万元，其中甲方赵丽秋出借100万元，乙方王永明、王建耀出借200万元，利息为月息2分5厘，借款期限为六个月。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告郭宴英与王长捷系夫妻关系，对本借款应当�担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告共同偿还借款本金100万元，并承担从借款之日至还清之日止的利息（按月息2.5分计息），由被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：原告是辉县市长捷建材有限公司的股东，占公司的51%股份。2013年8月份，赵丽秋想把自己的25.5%的股份转让给王永明，当时王长捷不同意，为此三人达成协议：由赵丽秋出资100万元、王永明出资200万元借给王长捷，让王长捷把这些钱用于该公司的扩大再生产。协议签订后，王长捷就把公司的一切证照交给了赵丽秋，由赵丽秋负责公司的财务，王永明负责公司的生产和销售。从2013年8月13日至今公司的所有收入一直被赵丽秋和王永明掌控，账目也一直没有公布、清算。现我方要求是让原告先算账、清算后此借款该返还多少是多少，否则我方对此借款不同意返还。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年8月13日三方签订的协议书一份，证明根据协议书约定，三被告向赵丽秋借款100万元，向原告王永明借款200万元。
2、转账凭据一份，证明王永明银行卡通过银行转账的方式向被告方提供的银行账户汇入300万元借款，其中原告100万元，王永明、王建耀200万元。
3、辉县市民政局出具的证明一份，证明被告王长捷与郭宴英是夫妻关系。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告针对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告方应对公司的账目公布、清算后，该返还就返还。
就原告提供的证据，被告质证时对其真实性无异议，虽认为原告方应对公司经营的账目进行公布、清算后，该返还就返还，但未提供证据加以证明其主张与此存在关联性。对�辩解意见不予采纳，故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，原告作为甲方，与乙方王建耀、王永明、丙方王长捷、王生智经过协商达成了借款协议，协议约定由甲方赵丽秋、乙方王永明、王建耀借给丙方王长捷、王生智现金300万元，其中甲方赵丽秋出借100万元，乙方王永明、王建耀出借200万元，利息为月息2分5厘，借款期限为六个月。协议签订后，原告王永明通过自己的银行卡（卡号为62×××11）转入被告王生智的银行卡（卡号为62×××31）中现金300万元（其中王永明、王建耀现金200万元，赵丽秋现金100万元）。借款到期后被告王长捷、王生智未还。
另查明：王长捷与郭宴英于1986年11月28日在辉县市张村乡民政所登记结婚。
根据上述事实，本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，被告王长捷、王生智向原告赵丽秋借现金100万元，并签订了协议书，且约定按月息2.5分计息，双方已经形成民间借贷关系。现原告持双方签订协议向被告王长捷、王生智主张还款权利，符合法律规定，本院予以支持；关于原告向被告王长捷、王生智主张利息的诉讼请求，因双方在签订协议时，已对借款利率进行了明确的约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于原告要求被告郭宴英承担共同还款责任的诉讼请求，由于王长捷与郭宴英系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，郭宴英应对王长捷承担责任的部分承担连�责任，故对原告的该诉讼请求亦应予以支持。庭审中，三被告虽然辩称原告方应对公司经营的账目进行公布、清算后，该返还就返还，但三被告未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
一、被告王长捷、王生智于本判决生效后五日内返还原告赵丽秋现金100万元，并从借款之日2013年8月13日起以100万元为基数，按照约定月利率2.5分计息支付至还清之日止。
二、被告郭宴英对上述借款中王长捷应承担的还款责任承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王长捷、王生智承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年十一月十日
书记员 张 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4282号
原告刘思佳。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告尹德柳。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人宋从金，该公司职工。
原告刘思佳诉被告尹德柳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思佳的委托代理人宋玉民、被告尹德柳、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思佳诉称，2014年10月14日18时许，被告尹德柳驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区大青山路行驶至与广州路交汇处由北向西右转弯时，与沿广州路由东向西骑电动自行车的原告刘思佳相撞，造成原告刘思佳受伤及两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计98700元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时未报案，我公司未能查清事故情况，故不能认定事故责任，且事故现场也被破坏，根据保险条例以及保险合同中的免责条款，我公司不承担赔偿责任。
被告尹德柳辩称，我方车辆投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月14日18时许，被告尹德柳驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区大青山路行驶至与广州路交汇处由北向西右转弯时，与沿广州路由东向西骑电动自行车的原告刘思佳相撞，造成原告刘思佳受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201410142263号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告尹德柳负事故全部责任。原告刘思佳因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费15853元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1198号鉴定意见书载明，被鉴定人刘思佳的牙损伤已修复，修复牙齿使用年限10-15年／更换，每次更换费用参照初次修复牙齿费用标准执行，其误工期45日。
另查明，被告尹德柳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告尹德柳驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告刘思佳相撞，造成原告刘思佳受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告尹德柳负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘思佳因交通事故受伤产生的医疗费15853元、后续治疗费78105元，计93958元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿83958元；
二、原告刘思佳因交通事故受伤产生的误工费3653元、交通费100元，计3753元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3753元；
三、原告刘思佳因交通事故受伤产生的鉴定费810元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿810元；
四、驳回原告刘思佳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2268元，被告尹德柳承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 婷 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00203号
申请执行人：卢丽，女，住本县城关镇东湖社区。
被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00482号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司主动履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一四年五月四日
书记员 徐 进
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3260号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告崔见旭，男，汉族，农民。
被告魏呈顺，男，汉族，农民。
被告王福华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔见旭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2926号
原告：蒋桂岚，女，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。
负责人：范利先，总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告蒋桂岚与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂岚，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂岚向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5000元。事实和理由：原告于1995年10月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事收银员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋桂岚的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋桂岚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2926号原告：蒋桂岚，女，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。负责人：范利先，总经理。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告蒋桂岚与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂岚，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂岚向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5000元。事实和理由：原告于1995年10月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事收银员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋桂岚的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋桂岚负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1050号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告穆郸，住大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告穆郸物业服务合同纠纷一案中，原告大连新展物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188元（原告已预交），退回原告94元，由原告负担94元。
审判员 郑文丹
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01958号
原告:广德青园防腐木制品厂，住所地：安徽省广德县。
负责人：郑建，该公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凡，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告:朱胜安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德青园防腐木制品厂（以下简称青园制品厂）诉被告朱胜安承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青园制品厂负责人郑建及其委托代理人李凡和被告朱胜安及其委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青园制品厂诉称：被告系中恒建设有限公司项目负责人。2012年8月22日，被告与原告签订了笄山游步道加工承包合同，合同内容主要包括竹亭子和四角古式亭。合同签订后，原告按时按质将两个亭子完成交工，但被告只安装了竹亭子，并于2015年1月18日只付了竹亭子的工程款15000元（竹亭子价款为25000元，定金中10000元进行了折抵），被告仍欠原告四角古式亭45000元。对于四角古式亭，被告一直以地基未建好为由，不收货付款，原告多次与被告沟通，让其收货付款，一直未果。被告之行为已经侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告四角古亭工程款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
朱胜安辩称：原告诉状陈述的部分不是事实，原告并没有按照合同约定在50个太阳日内，将两个竹亭完成交工，这个合同原告并没�履行。此后也没有口头通知原告继续完成竹亭，已完工的1个竹亭的工程款已经进行了结算。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1营业执照、组织机构代码证。证明：原告主体身份。
证据2身份证、证明。证明：郑建系原告代表人。
证据3加工承包合同。证明：原、被告之间的合同关系。
证据4录音一份。证明：被告仍欠原告四角古式庭45000元的事实。
上述证据，被告质证意见：证据1、2、3无异议。证据4有异议，通过录音不能证明被告欠原告四角古式庭45000元。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司出具的证明。证明：原、被告所说的合同没有履行，是因为指挥部取消了Ⅰ标段的两条支路。
证据2领条一份。证明：双方工程�已全部进行结算并结清，双方无欠款。
上述证据，原告质证意见：证据1真实性无异议，证明对象有异议，我方并没有接到该通知。证据2无异议，说明四角古式庭还是没有结算。
原告提供的证据，法庭结合当事人的质证意见，审核认定如下：1-3号证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；4号证据，其内容模湖不清，不能证明原告的证明对象，缺乏证据的关联性，不予采信。对被告提供的证据，审核认定如下：1号证据，与本案无关联性，不予采信；2号证据，原告无异议，予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
被告因承建”笄山游步道工程”的需要，向青园制品厂订购木构架。2012年8月22日，青园制品厂（乙方）与被告（甲方）签订一份”加工承包合同”，合同约定：一、合同标的，竹�子、四角古式亭；二、合同价款及支付方式，合同总款为70000元（含工程基础），其中竹亭子25000元，四角古式亭45000元，价款为税后价格。包括材料费、加工费及安装费；二、支付方式，合同签订时甲方支付总价款的1万元，乙方材料到场，甲方付总价款的2万元，乙方木工完成付总款的1万元，余款在产品验收合格后十四天内付清；三、合同履行期限：自甲方支付首批款项后的50个太阳日，若甲方未按时支付相应批次款项，则工期相应顺延；四、安装要求，乙方负责按照双方确认的图纸进行安装，甲方必须提供必要的电力等设备及材料存放场地支持，由于相应安装设施不能满足的情况下，视为甲方不作为，乙方可以此作为免责的理由，当甲方对图纸需要变更的情况下，必须与乙方进行协商，另行签订补充协议。竹亭子、四角古式亭基础每座5000元...；五、乙方的违约责任：1、...；2、...；3、乙方逾期交货的，应向甲方支付逾期交货的违约金，并承担实际履行的义务。六、甲方的违约责任：1、甲方中途解除本合同的，应按合同总价款的60%标准支付乙方的材料费，按乙方实际工作量支付人工工资，并支付合同总价款的30%违约金；2、...。乙方所施工的工程必须保证验收合格，如造成返工，一切责任由乙方负责。此后，双方履行合同期间，原告按照合同将”竹亭子”做好送至被告处已负责安装好，该款被告于2015年2月16日向原告结清。但”四角古式亭”，原告至今未送至被告处进行安装。原告称，”四角古式亭”已做好在厂里，一直未送到被告处安装，是因被告一直以地基未建好，不收货付款。为此，原告要求被告支付”四角古式亭”工程款45000元，诉至法院。
本院认为:本案是一起”承揽合同”引起的债权债务纠纷。本案中，原告与被告�订的”加工承包合同”中约定，原告作为承揽人提供材料以自己的设备、技术和劳力，在合同签订之日起50个太阳日内负责到被告处定作安装好”四角古式亭”，并经验收合格后，被告付清工程款即45000元。现原告至今未将”四角古式亭”的材料运到被告处和完成”四角古式亭”的安装，即未向被告（定作人）交付工作成果。按照相关法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，且双方签订的合同也有约定。综上，原告在未履行完成”四角古式亭”安装的义务情况下，主张该工程款，缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。原告称，其未安装”四角古式亭”，是因被告一直以地基未建好，不收货付款，庭审中未有相关证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十�条之规定，判决如下：
驳回原告广德青园防腐木制品厂的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告广德青园防腐木制品厂承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年九月二日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果�定作人给付报酬的合同。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1213号
原告青岛壹壹国际贸易有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人胡洋洋，总经理。
委托代理人李士丽，女，汉族，住河北省保定市。
被告马圣祥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛壹壹国际贸易有限公司与被告马圣祥买卖合同纠纷一案过程中，因原告所提供的被告马圣祥地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛壹壹国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 克
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00057号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某某，男。2000年3月24日，因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年9月29日又因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年3月因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被天门市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2013年11月8日9时许，被告人王某某来到本市侨乡经济开发区冠南汇侨城玫瑰园17栋2单元，用事先偷来的被害人张某某家的钥匙进入801室，将张某某家价值16890元的黄金项链、手链、戒指等首饰盗走。
案发后，追回被盗的黄金项链二条，已返还被害人张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、拍摄的作案现场及被盗物品的照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人张某某购买物品的原始发票，被害人张某某的陈述，证人罗某、万某某的证言，被告人王某某的户籍证明，仙桃市人民法院（2006）仙刑初字第62号刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱释放证明书，天门市物价局价格认证中心出具的价格鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被害人王某某盗窃所得黄金戒指2枚（共计13.581克）、黄金吊坠2个（共计16.641克），返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年三月三日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：蒋志艳，行长。
委托代理人：盘富珍，该行三农服务部经理（特别授权）。
被告谭富升。
被告韦丹。
被告陈茂云。
被告吴红。
被告任水雄。
被告卢玉群。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告谭富升、韦丹、陈茂云、吴红、任水雄、卢玉群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告已经解决纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费人民币273元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄莉丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第764号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，职务该社理事长。
委托代理人刘朋涛，职务该社丰州镇信用社主任。
被告杨赞仲，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
被告中山市小榄镇花皇食品饮料厂平乡分厂，住所地平乡县。
投资人杨文格，该厂负责人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告杨赞仲、中山市小榄镇花皇食品饮料厂平乡分厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用3375元由原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 赵二华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐红磊