云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2629号
原告：兴业银行股份有限公司大理分行。
负责人：程永锋，行长。
统一社会信用代码：91532900566223828M。
住址：大理经济开发区云岭大道明珠国际花园。
委托代理人：杜娅丹，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告：大理辉鸿经贸有限责任公司。
法定代表人：马庆，总经理。
统一社会信用代码：91532900719486996L。
地址：大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。
原告兴业银行股份有限公司大理分行（以下简称：兴业银行大理分行）诉被告大理辉鸿经贸有限责任公司（以下简称：大理辉鸿公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴业银行大理分行的委托代理人杜娅丹到庭参加了诉讼。被告大理辉鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行大理分行诉称：被告大理辉鸿公司系大理地区规模较大的钢贸企业，与原告长期合作进行融资和资金周转，双方在银行商业贷款、票据业务等方面有较多金融业务往来。2015年7月20日，原告与被告大理辉鸿公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑大理辉鸿东兴公司出票的金额为人民币1500万元的很行承兑汇票；承兑汇票到期日，原告依法向持票人兑付票款，如大理辉鸿公司在汇票到期日未能足额交付票款的，原告对大理辉鸿公司尚未交付的票款自汇票到期之日起至垫款清偿完毕之日止有权按日万分之五的利率计收逾期利息，该汇票于当日出票。同日，原告与大理辉鸿公司签订了《保证金协议》，约定大理辉鸿公司交纳该承兑汇票金额50%，即人民币750万元的保证金，原告有权扣划该项保证金代为偿还或支付合同项下债务。该笔承兑汇票的担保除本项保证金外，另有大理辉鸿公司、大理城建房地产开发有限公司、大理鸿迪汽车销售服务有限公司、张亚辉、费丽萍等担保人提供的最高额抵押担保及最高额保证担保。后因大理辉鸿公司出现经营困难，为保证信贷资金的安全，2015年12月16日，原告与大理辉鸿公司另行签订了《保证金协议》，约定辉鸿公司再次交纳该笔汇票金额50%的保证金，用于担保该笔银行承兑汇票。其中，协议第一条约定“本项下保证金是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下付（还）款担保的货币资金。保证金性质为动产质押”。协议签订后，被告大理辉鸿公司依约将保证金人民币750万元存入在原告处开立的保证金专户中。2016年1月20日承兑汇票到期后，辉鸿公司未能交付票款，原告依法向持票人支付票款后，首先扣收先签订的《保证金协议》项下保证金750万元及保证金利息用于清偿垫付票款，剩余垫付款743.25万元及自垫款之日起按日万分之五计收的逾期利息，大理辉鸿公司未能偿付。本案中，原告与大理辉鸿公司后签订了《保证金协议》，该协议签订后，被告大理辉鸿公司依约将保证金750万元存入在原告处开立的保证金专户中，该账户不作为被告大理辉鸿公司的日常结算账户使用，不通存、不通兑、不能取现、无法自由支取，原告可以对该账户进行查询、冻结，并有权扣划该保证金代为偿还或支付主合同项下债务，原告作为承兑银行及质权人有权以该750万元保证金优先受偿。为维护原告方合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告对大理辉鸿公司开立于原告，账户为47×××48保证金专户内保证金人民币750万元及产生的利息享有质权；判令被告清偿原告代垫的票款人民币743.25万元及从2016年1月20日起按日万分之五计收利息;判令被告大理辉鸿公司向原告支付律师费3万元；被告大理辉鸿公司在原告兴业银行大理分行开设的保证金专户内750万元及产生的利息优先清偿上述债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告大理辉鸿公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告兴业银行大理分行为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、兴银云大理承字2015第0720862号《商业汇票银行承兑合同》，拟证明2015年7月20日，原告与大理辉鸿公司签订的《商业汇票银行承兑合同》约定原告同意承兑被告出票的金额人民币1500万元的银行承兑汇票，承兑汇票到期日原告依法向持票人兑付票款，如被告在汇票到期日未足额交付票款的原告对被告尚未交付的票款自汇票到期之日止有权按日万分之五的利率计收逾期利息，该合同为保证金质押合同的主合同；2、票号为23835227银行承兑汇票，拟证明《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票已于当日出票；3、兴银云大理保字2015第07200620号《保证金协议》，拟证明2015年7月20日，被告按协议约定交纳承兑汇票金额50%人民币750万元保证金，原告对该项保证金享有质权，有权扣划该项保证金代为偿还或支付主合同项下债务；4、大理辉鸿公司贷款账户信息，拟证明2016年1月20日承兑汇票到期，原告依法向持票人兑付，因被告未能交付票款，原告于同日扣收兴银云大理保字2015第07200620号《保证金协议》项下保证金750万元及利息用于清偿垫付票款，剩余垫付款743.25万元应按日万分之五计收逾期利息；5、兴银云大理保字2015第121640428号《保证金协议》，拟证明因被告出现经营困难，为保证信贷资金安全，原告要求被告追加担保，2015年12月26日，原告与被告再行签订了《保证金协议》约定被告再次交纳汇票金额50%的保证金，用于担保该银行承兑汇票款，原告对被告在47×××48账户的750万元保证金享有质权；6、《民事案件委托代理协议书》及建设银行客户专用回单，拟证明原告为实现债权支付律师费人民币3万元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交的1-6组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告大理辉鸿公司经营金属材料、建筑材料、机电产品等，经营中与原告长期合作进行融资和资金周转，双方在银行商业贷款、票据业务等方面有较多金融业务往来。2015年7月20日，原告与被告大理辉鸿公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑大理辉鸿东兴公司出票的金额为人民币1500万元的很行承兑汇票；承兑汇票到期日，原告有权从承兑申请人大理辉鸿公司的银行账户中直接划付票款、利息及原告实现债权的费用等。原告实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用，如大理辉鸿公司在汇票到期日未能足额交付票款的，原告对大理辉鸿公司尚未交付的票款自汇票到期之日起至垫款清偿完毕之日止有权按日万分之五的利率计收逾期利息。该汇票于2015年7月20日出票。同日，原告与大理辉鸿公司签订了兴银云大理保金字2015第07200620号《保证金协议》，约定大理辉鸿公司缴存该承兑汇票金额50%，即人民币750万元的保证金，原告有权扣划该项保证金代为偿还或支付合同项下债务。后因大理辉鸿公司出现经营困难，为保证信贷资金的安全，2015年12月16日，原告与大理辉鸿公司再次签订了兴银云大理保金字2015第12160428号《保证金协议》，约定辉鸿公司再次在原告处开立的保证金账户内（账号为：47×××48）缴存了该笔汇票金额50%的保证金750万元，用于担保该笔银行承兑汇票。其中，该协议第一条约定“本项下保证金是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下付（还）款担保的货币资金。保证金性质为动产质押”。2016年1月20日承兑汇票到期后，辉鸿公司未能交付票款，原告依法向持票人支付票款后，扣收兴银云大理保金字2015第07200620号《保证金协议》项下保证金750万元及保证金利息用于清偿垫付票款，剩余垫付款743.25万元及自垫款之日起按日万分之五计收逾期利息。此外，依据原告与大理辉鸿公司签订的兴银云大理保金字2015第12160428号《保证金协议》约定被告大理辉鸿公司将保证金750万元存入了在原告处开立的（账号为：47×××48）保证金专户内，而该账户性质是不作为被告大理辉鸿公司的日常结算账户使用，不通存、不通兑、不能取现和自由支取，原告可以对该账户进行查询、冻结，并有权扣划该保证金代为偿还或支付主合同项下债务，原告作为承兑银行及质权人有权以该750万元保证金及产生的利息优先受偿被告大理辉鸿公司所欠债务。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，第六十八条规定：质权人有权收取质物所产生的孳息，合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金形式特定化后。移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案被告大理辉鸿公司在承兑汇票到期后，未按双方订立的《商业汇票银行承兑合同》约定交付票款，原告依约向持票人支付了票款，支付票款后原告有权扣收兴银云大理保金字2015第07200620号《保证金协议》项下保证金750万元及保证金利息用于清偿垫付票款。同时对剩余垫付款743.25万元及自垫付之日起按约定承担的逾期利息，在被告大理辉鸿公司未能清偿情况下，原告对被告大理辉鸿公司在原告处开立的（账号为：47×××48）保证金专户内保证金人民币750万元及产生的利息享有质权，优先用于清偿原告为被告代垫付的票款743.25万元及应计收的逾期利息和原告为实现债权而支出的律师费。为此，原告提出的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告兴业银行股份有限公司大理分行对被告大理辉鸿经贸有限责任公司在原告处开立的（账号为：47×××48）保证金专户内保证金人民币750万元及产生的利息享有质权，并优先用于清偿原告为被告代垫付的票款743.25万元及从2016年1月20日起按日万分之五计收的逾期利息和原告为实现债权而支出的律师费3万元。
本案诉讼费64037元，由被告大理辉鸿经贸有限责任公司承担（原告已垫付，由被告方直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 良
审 判 员 张汝爱
人民陪审员 陈晓荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 包红卫