wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保166号
申请人:赵常青，市民，住隆化县。
被申请人:大庆路通科技有限公司，住黑龙江省大庆市开发区22号高新区产业三区。
法定代表人叶为国，职务经理。
被申请人：北京通银财富投资基金管理有限公司，住北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层B2208号。
法定代表人朱立生，职务总经理。
申请人赵常青于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆路通科技有限公司、北京通银财富投资基金管理有限公司所有的银行存款70万元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人自愿以其所有的位于隆化县隆化镇龙骧三期H幢1单元1042号房屋（隆房权证字第201419**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大庆路通科技有限公司、北京通银财富投资基金管理有限公司所有的银行存款70万元或同等价值的财产。
二、查封申请人所有的位于隆化县隆化镇龙骧三期H幢1单元1042号房屋（隆房权证字第201419**号）。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取；查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费100元，由赵常青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月九日
书记员 白金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01056号
罪犯薛佳培，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯薛佳培犯强奸罪，经河北省藁城市人民法院于2009年4月2日作出（2009）藁刑初字第00049号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年5月22日作出（2009）石刑终字第00261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯薛佳培在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛佳培在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛佳培减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年5月13日起，至2015年5月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初6号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨春红，女，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年11月2日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告人安树泉，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因无理取闹、扰乱工作秩序，于2008年9月被通化市劳动教养委员会劳动教养一年（因病所外执行），因再次到天安门广场散发上访传单、穿“状衣”将自己锁在金水桥南端护栏上，于2009年8月17日被撤销所外执行，追加劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年11月2日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院分别于2018年1月2日、2018年2月13日，以通东检刑检刑诉（2017）447号起诉书、通东检刑检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书，指控被告人杨春红、安树泉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人杨春红及其辩护人鞠文华、安树泉及其辩护人林吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨春红、安树泉因对其所拥有的出租车肇事赔偿一案不服通化市东昌区人民法院民事判决，向通化市中级人民法院提出上诉，被驳回；二人又以通化市交通警察支队东昌大队在此案处理中存在违法问题向人民法院提起诉讼，经区、市、省三级人民法院审理，诉讼请求均被驳回，杨春红、安树泉仍不服判决，开始进京非正常上访。2007年9月，杨春红、安树泉自愿签订了息访协议，收取司法救助款人民币11万元。二人收到救助款之后以息访协议事项未全部落实为由，继续进京非正常上访，杨春红父亲杨玉田于2006年至2012年多次进京上访并两次被北京警方训诫；安树泉于2007年至2016年多次到北京天安门等非访区上访并被北京警方训诫二十一次，且于2008年9月在北京天安门广场散发上访传单，于2009年8月17日在北京天安门广场散发上访传单、穿“状衣”并将自己锁在金水桥南端护栏上，严重扰乱公共场所秩序，造成恶劣影响。在安树泉非访期间或重大会事期间，杨春红采取以上访要挟等手段，多次向通化市东昌区光明街道办事处索要人民币59,366.79元。
公诉机关认为，被告人杨春红、安树泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨春红辩称，我从光明街道办事处领的钱包括安树泉的医药费，对剩余的钱数没有异议。我认罪，请求法庭对我从轻处罚。
辩护人鞠文华认为，杨春红从光明街道办事处领的钱包括安树泉的医药费，应从犯罪数额中扣除。杨春红认罪态度好，应对其从轻处罚。
被告人安树泉对公诉机关的指控无异议并请求法庭对其从轻处罚。
辩护人林吉山认为，安树泉如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨春红、安树泉因对其所拥有的出租车肇事赔偿一案不服通化市东昌区人民法院民事判决，向通化市中级人民法院提出上诉，被依法驳回上诉，维持原判。杨、安二人又以通化市交通警察支队东昌大队在处理交通事故中存在违法问题为由向人民法院提起行政诉讼，经区、市、省三级人民法院审理后依法作出判决。杨春红、安树泉以判决不公为借口，开始进京非正常上访。2007年9月，杨春红、安树泉自愿签订了息访协议，收取“息访费用”人民币11万元，表示息诉罢访。杨、安二人收到前述款项后，予以反悔，继续进京非正常上访。自2007年至2016年，安树泉多次到北京天安门等非访区上访并被北京警方训诫二十一次，严重扰乱公共场所秩序，造成恶劣影响。在安树泉非访期间或重大会事期间，杨春红采取以上访为要挟等手段，多次向通化市东昌区光明街道办事处索要人民币19，019.00元。相关部门为防止杨春红、安树泉非访，花费了大量人力物力。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.本院（1999）昌民初字第83号民事判决书、通化市中级人民法院（2000）通中民终字第65号民事判决书，证实杨春红、安树泉所拥有的出租车肇事赔偿一案的审理情况；
2.本院（2002）东行初字第39号行政判决书、通化市中级人民法院（2003）通中行终字第4号行政判决书、（2005）通中行再字第5号行政判决书、吉林省高级人民法院（2006）吉行监字第29号驳回申诉通知书，证实杨春红诉通化市交通警察支队东昌大队行政案件的审理情况；
3.通化市东昌区信访事项核查认定终结案件申请表、息访协议，证实2007年9月21日东昌区政法委与杨春红、安树泉签订息访协议，杨、安表示息诉罢访。
4.检查申请单、车票，记账凭证、收条、发票、高速公路收费专用票据等证据，证实相关部门为防止杨春红、安树泉非访，花费了大量人力物力的事实；
5.通所撤字（2009）第2号撤销所外执行投送场所执行决定书、通劳教加字（2009）2号劳动教养决定书，证实安树泉的前科情况；
6.北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明，证实安树泉于2007年至2016年多次到北京天安门等非访区上访并被北京警方训诫二十一次；
7.证人李研澎、崔永胜、英俊、于春清、许桐证言、临时补助发放名册、收条，证实安树泉非访期间或重大会事期间，杨春红采取以上访为要挟等手段，多次向通化市东昌区光明街道办事处索要人民币19，019.00元。
本院认为，被告人杨春红在签订息访协议后，以上访为要挟，强拿硬要光明街道办事处人民币19，019.00元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人安树泉违反信访规定，以其无理要求未得到满足为由，多次到北京重点地区、敏感地带非访，被公安机关劳动教养后，仍不思悔改，长期以非访方式扰乱社会秩序，造成严重社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。杨春红及其辩护人认为杨春红从光明街道办事处领取安树泉的医药费35，990.57元，应从犯罪数额中扣除的辩解，本院予以支持。鉴于杨春红、安树泉如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年3月28日止。
二、被告人安树泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2020年3月29日止。
三、追缴被告人杨春红违法所得人民币19，019.00元返还通化市东昌区光明街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 初宝旭
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2501号
申请执行人：胡燕辉，男，汉族，1965年8月20日出生，住广州市从化区，
被执行人：暨志东，男，汉族，1970年10月25日出生，住广州市从化区，
被执行人：暨卫红，女，汉族，1968年11月1日出生，住广州市从化区，
关于胡燕辉与暨志东、暨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）粤0184民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金170000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人暨卫红如实向本院报告其财产情况，而被执行人暨志东未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人暨卫红的工资账户（账户余额不足），查封了被执行人暨志东的车辆档案一辆，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人暨卫红的工资账户（账户余额不足），查封了被执行人暨志东的车辆档案一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2501号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十日
书记员 邓 淼
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初548号
原告：刘义，男。
委托诉讼代理人：刘双丽，女，系原告刘义的女儿。代理权限为特别授权。
被告：襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会。
原告刘义与被告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会（以下简称小郝沟村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人刘双丽、被告小郝沟村委的法定代表人申成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告进行道路、线路改造两次，占用原告外院、宅基地、街门、碾房一处、猪圈两个、杀树78棵，由此侵犯原告财产所有权的事实；2、请求依法判令被告赔偿原告55600元，并支付同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，被告小郝沟村委要进行道路、线路改造，需占用原告外院、宅基地、街门、碾房、猪圈、
杀树，此事由时任村委主任申成昌承办，只是与原告说要占用，但并未就占用多少及补偿问题进行协商。施工当天，原告不在家，被告也未提前通知原告，原告到家时，院里已是一片狼藉，被告已将原告的外院、宅基地、街门、碾房一处、猪圈两个占用，杀树78棵（有杨树、椿树、黄芽树、槐树、榆树、枣树等）。当原告要求补偿时，被告说改造任务紧急，随后再处理。但事后被告并未就此事作出任何处理，原告多次找被告要求解决均未果。直至2010年，时任村委主任申成昌才为此事立下字据，可时任村支部书记却以没有经办、不知此事为由，不予签字也不给加盖公章予以确认。此后村委历届干部更是互相推诿不予理会。在原告多次要求下，直至2015年被告经多次召开会议才认可占用原告外院、宅基地、碾房、猪圈两个、杀树的事实，对于赔偿却只字不提。无奈，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
小郝沟村委辩称，小郝沟村委承认刘义主张的因村里进行道路、线路改造一次，并占用刘义两个猪圈及杀树的事实，但杀树的数量没有其主张的那么多。对刘义主张的小郝沟村委占用其外院、宅基地、街门、碾房的事实不予认可，对其主张的原村委主任申成昌为其立字据的事实不予认可，申成昌也不认可该字据是其本人所写。
原告举证如下：
1、申成昌出具的欠条一支，证明2010年1月2日原村委主任申成昌向原告出具欠条一支，载明小郝沟村委应赔偿原告因2000年村里线路改造占用原告外院、猪圈两个、树木78棵的补偿款55600元；
2、土地房产所有证存根、集体土地使用证，证明村委占原告土地的情况；
3、村委会会议纪要，证明村委召开会议对占用原告院落及申成昌所写欠条的讨论情况；
4、村委证明，证明村委占用原告的土地及杀树情况；
5、ＸＸ等村民出具的证明材料，证明村委进行电路改造时占用原告猪圈及砍杀树木的事实，未给原告补偿；
6、程改转的证明材料，证明村委进行电路改造时占用原告猪圈及砍杀树木的事实，未给原告补偿；
7、测绘图，证明村委占用原告土地的事实；
8、证人程改转证言，证明村委将刘义的碾房、猪圈占用，有五间房那么大，两个猪圈为其中两间房，还有街门（只剩下垛）也被占用；院里有黄芽树、椿树、槐树、枣树等被砍杀，树有多少棵不清楚；
9、证人崔慧明证言，证明原告的院子、猪圈、街门（只剩下框架）被占用，是村委还是开发商占用不清楚，还有院子里的树木，有黄芽树、椿树、槐树、枣树、榆树等被砍杀，但不清楚有多少棵，临街的房子根基都在，入深有六、七米，宽有七、八米。
被告质证如下：对证据1的真实性不清楚；对证据2、3、4、6、8、9认可，对证据5ＸＸ的证明认可，其他人的证明不认可；对证据7不认可，系原告自己制作的测绘图，看不懂。
被告未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见：证据1，申成昌未出庭，被告不认可，无法证明其真实性，本院不予认定；证据2、3、4、6、8、9被告认可，本院对其证明力予以确认；证据5被告对ＸＸ出具的证明予以认可，本院予以认定，其他村民出具的证明因证人未出庭，且被告不认可，本院不予采纳；证据7，该证据来源不明，对原告所证明的内容也不具证明力，故不予采信。
根据原告所举证据及被告质证意见，本院认定事实如下：
原告系襄垣县古韩镇小郝沟村村民。2000年，被告小郝沟村委因进行道路、线路改造，将原告外院及宅基地根基（约三间）、街门框架一处、猪圈两个拆除并占用，并将院里的椿树、黄芽树、榆树、槐树、枣树等砍杀，被告至今未予赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原、被告陈述及原告举证可以认定，被告小郝沟村委将原告院落、三间房的根基、两个猪圈、一个街门框架拆除并占用，并砍杀树木若干，至今未解决赔偿问题，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的被砍伐树木78棵以及碾房的损失，与庭审查明的事实不符，其主张的损失55600元，所提证据不足以支持其诉讼请求，根据当时的市场价格，本院酌情确定原告的损失数额为15000元。关于原告主张的同期银行利息，其提交证据并未体现被告侵害其财产权益的具体日期，故本院认为应自2001年1月1日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会于本判决生效之
日起十日内赔偿原告刘义15000元，并以上述款项为基数自2001年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息直至履行完毕止；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告刘义负担869元，被告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 静
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初548号原告：刘义，男。委托诉讼代理人：刘双丽，女，系原告刘义的女儿。代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会。原告刘义与被告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会（以下简称小郝沟村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人刘双丽、被告小郝沟村委的法定代表人申成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告进行道路、线路改造两次，占用原告外院、宅基地、街门、碾房一处、猪圈两个、杀树78棵，由此侵犯原告财产所有权的事实；2、请求依法判令被告赔偿原告55600元，并支付同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，被告小郝沟村委要进行道路、线路改造，需占用原告外院、宅基地、街门、碾房、猪圈、杀树，此事由时任村委主任申成昌承办，只是与原告说要占用，但并未就占用多少及补偿问题进行协商。施工当天，原告不在家，被告也未提前通知原告，原告到家时，院里已是一片狼藉，被告已将原告的外院、宅基地、街门、碾房一处、猪圈两个占用，杀树78棵（有杨树、椿树、黄芽树、槐树、榆树、枣树等）。当原告要求补偿时，被告说改造任务紧急，随后再处理。但事后被告并未就此事作出任何处理，原告多次找被告要求解决均未果。直至2010年，时任村委主任申成昌才为此事立下字据，可时任村支部书记却以没有经办、不知此事为由，不予签字也不给加盖公章予以确认。此后村委历届干部更是互相推诿不予理会。在原告多次要求下，直至2015年被告经多次召开会议才认可占用原告外院、宅基地、碾房、猪圈两个、杀树的事实，对于赔偿却只字不提。无奈，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。小郝沟村委辩称，小郝沟村委承认刘义主张的因村里进行道路、线路改造一次，并占用刘义两个猪圈及杀树的事实，但杀树的数量没有其主张的那么多。对刘义主张的小郝沟村委占用其外院、宅基地、街门、碾房的事实不予认可，对其主张的原村委主任申成昌为其立字据的事实不予认可，申成昌也不认可该字据是其本人所写。原告举证如下：1、申成昌出具的欠条一支，证明2010年1月2日原村委主任申成昌向原告出具欠条一支，载明小郝沟村委应赔偿原告因2000年村里线路改造占用原告外院、猪圈两个、树木78棵的补偿款55600元；2、土地房产所有证存根、集体土地使用证，证明村委占原告土地的情况；3、村委会会议纪要，证明村委召开会议对占用原告院落及申成昌所写欠条的讨论情况；4、村委证明，证明村委占用原告的土地及杀树情况；5、ＸＸ等村民出具的证明材料，证明村委进行电路改造时占用原告猪圈及砍杀树木的事实，未给原告补偿；6、程改转的证明材料，证明村委进行电路改造时占用原告猪圈及砍杀树木的事实，未给原告补偿；7、测绘图，证明村委占用原告土地的事实；8、证人程改转证言，证明村委将刘义的碾房、猪圈占用，有五间房那么大，两个猪圈为其中两间房，还有街门（只剩下垛）也被占用；院里有黄芽树、椿树、槐树、枣树等被砍杀，树有多少棵不清楚；9、证人崔慧明证言，证明原告的院子、猪圈、街门（只剩下框架）被占用，是村委还是开发商占用不清楚，还有院子里的树木，有黄芽树、椿树、槐树、枣树、榆树等被砍杀，但不清楚有多少棵，临街的房子根基都在，入深有六、七米，宽有七、八米。被告质证如下：对证据1的真实性不清楚；对证据2、3、4、6、8、9认可，对证据5ＸＸ的证明认可，其他人的证明不认可；对证据7不认可，系原告自己制作的测绘图，看不懂。被告未提交证据。本院对原告所举证据的认证意见：证据1，申成昌未出庭，被告不认可，无法证明其真实性，本院不予认定；证据2、3、4、6、8、9被告认可，本院对其证明力予以确认；证据5被告对ＸＸ出具的证明予以认可，本院予以认定，其他村民出具的证明因证人未出庭，且被告不认可，本院不予采纳；证据7，该证据来源不明，对原告所证明的内容也不具证明力，故不予采信。根据原告所举证据及被告质证意见，本院认定事实如下：原告系襄垣县古韩镇小郝沟村村民。2000年，被告小郝沟村委因进行道路、线路改造，将原告外院及宅基地根基（约三间）、街门框架一处、猪圈两个拆除并占用，并将院里的椿树、黄芽树、榆树、槐树、枣树等砍杀，被告至今未予赔偿。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原、被告陈述及原告举证可以认定，被告小郝沟村委将原告院落、三间房的根基、两个猪圈、一个街门框架拆除并占用，并砍杀树木若干，至今未解决赔偿问题，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的被砍伐树木78棵以及碾房的损失，与庭审查明的事实不符，其主张的损失55600元，所提证据不足以支持其诉讼请求，根据当时的市场价格，本院酌情确定原告的损失数额为15000元。关于原告主张的同期银行利息，其提交证据并未体现被告侵害其财产权益的具体日期，故本院认为应自2001年1月1日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义15000元，并以上述款项为基数自2001年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息直至履行完毕止；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告刘义负担869元，被告襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  范彦兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1856号
原告：陈建荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞建祥，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2016年7月11日立案受理原告陈建荣与被告俞建祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建荣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈建荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建荣负担。
审判员 邱剑锋
二〇一六年八月一日
书记员 赵练丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2443号
申请执行人：云南傲农生物科技有限公司。
住所：云南省昆明市西山区长坡。
统一社会信用代码：91530112069830408J。
申请执行人：杨皓程，男，汉族，1982年12月29日生，住址：云南省昆明市东川区。
申请执行人云南傲农生物科技有限公司与被执行人杨皓程买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4372号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 尹夏宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张峰诚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保67号
申请人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，董事长。
被申请人：天津睿蓝科技有限公司，住所地天津市空港经济区东七道远洋新干线19号楼二单元101。
法定代表人：郭晨星，总经理。
被申请人：中源融创担保有限公司，住所地天津市和平区昆明路122号405。
法定代表人：周维英，总经理。
申请人中国三冶集团有限公司与被申请人天津睿蓝科技有限公司、中源融创担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国三冶集团有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津睿蓝科技有限公司、中源融创担保有限公司银行存款人民币50508936元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津睿蓝科技有限公司、中源融创担保有限公司银行存款人民币50508936元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚易寒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第661号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告耿太国，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告耿太国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告耿太国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月30日在原告处贷款3600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告耿太国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初933号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈河龙，男，汉族，1989年1月17日出生，户籍地福建省诏安县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人沈河龙犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，于同年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人沈河龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控：2017年6月30日，被告人沈河龙在玉荷小区X幢X单元X室内，趁被害人李某不在家中之际，窃得被害人佳能牌EOS70D单反套机1套，后将该套相机销赃得人民币4700元。经鉴定，佳能牌EOS70D单反套机价值人民币6289元。案发后，从被告人沈河龙处扣押涉案赃物、赃款均发还被害人，被告人沈河龙另行向被害人退赔镜头一个。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人沈河龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条依法惩处。
被告人沈河龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人沈河龙在庭审中未提供证据。
经审理查明，2017年6月30日，被告人沈河龙在本市江干区玉荷小区X幢X单元X室内，趁合租室友被害人李某不在家中之际，窃得被害人放在房间卧室衣柜内的佳能牌EOS70D单反套机1套，后将该套相机销赃得人民币4700元。经鉴定，佳能牌EOS70D单反套机价值人民币6289元。
案发后，追回单反相机机身1部及人民币1000元，并已发还被害人。另被告人沈河龙退赔被害人佳能镜头1个。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人李某的陈述，证明其于2017年7月7日中午发现，其放在采荷玉荷小区X幢X单元X室房间的衣柜内的相机被偷。相机是于2015年2月2日购买，当时花了7799元。
2、证人梁某的证言及辨认笔录，证明2017年6月30日，被告人沈河龙将佳能70D相机和18-135镜头以4700元的价格卖给其。后其将镜头以1000元的价格卖掉了。
3、价格认定结论书，证明经鉴定，佳能牌单反套机的价值为人民币6289元。
4、接受证据清单、农业银行交易明细、相机电子发票照片，证明公安机关依法从被害人李某处接受相机电子发票、2015年2月2日的农行卡交易明细的情况。
5、接受证据清单，证明公安机关依法从证人梁某处接受佳能70D相机机身及配件，及相机、配件的外观特征。
6、扣押清单、笔录及发还清单，证明公安机关依法从被告人沈河龙处扣押银行卡一张，并从银行卡中将违法所得取出并扣押。且将上述赃款发还证人、被害人的情况。
7、调取证据清单及监控录像附截图，证明公安机关依法调取被告人沈河龙于2017年6月30日出现在采荷玉荷小区及家电市场3301摊位的情况及行动轨迹。
8、抓获经过，证明被告人沈河龙系被动到案。
9、户籍证明，证明被告人沈河龙的身份情况。
10、被告人沈河龙的供述，证明其于2017年6月30日，在江干区采荷玉荷X幢X单元X室内，偷了合租人李某放在房间卧室衣柜内的佳能相机70D，并以4700元的价格卖掉了。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人沈河龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈河龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 都力军
人民陪审员 钱华英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7276号
原告周国锐，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
被告远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄远成，职务总经理。
委托代理人李有峰。
原告周国锐与被告远成快运（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国锐及其委托代理人崔铁成，被告远成快运（上海）有限公司的委托代理人李有峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国锐诉称，其于2013年9月19日进入远成物流股份有限公司从事司机工作。2014年3月3日，被调至被告处从事干线司机工作。在此期间，原告仅与远成物流股份有限公司签订了一份为期三年的劳动合同，与被告并未订立书面劳动合同。原告在平时工作中，为将货物运输到被告指定地点，经常遇到必须走大货车禁行道路的情况，多数情形下均顺利通过，偶尔被警察拦下就会被扣分、罚款。对此，被告事后均给予了报销。2014年6月18日，原告按照被告指令执行从上海至宁波的干线运输任务，途径宁波市启运路时，被交警以闯禁区为由拦下，并扣3分罚款人民币100元（以下币种均为人民币）。这一扣分处罚，直接导致原告驾照降级，给原告造成经济损失。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失150000元。
被告远成快运（上海）有限公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，而且原告作为司机应当熟知交通法规，现其明知闯禁区系违法行为，而未予停止实施，故受到处罚造成驾照降级，被告并无过错。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：
1、宁波市公安局交通警察局海曙大队公共交通管理简易程序处罚决定书，证明2014年6月18日原告为被告送货至宁波市时，由于驾车闯了禁区被罚款100元并扣3分；
2、办理注销最高准驾车型业务通知书，证明由于2014年6月18日原告违章被交警处罚扣分后，其2014年记分周期内已累计扣分满12分，无法再继续驾驶A2车型机动车；
3、驾驶证，证明原告原准驾车型为A2，现被降为了B1、B2；
4、2014年9月30日申请报告书，证明原告驾照被降级后，被告主动向原告支付了2000元补偿金。同时，还证明原告系2014年3月3日调入被告处工作的事实；
5、审验证明，证明由于原告2014年记分周期内被扣满12分，需要进入学习班学习，无法工作，产生了经济损失；
6、2014年10月8日的支付证明单，证明被告认识到原告驾驶证被扣分降级，其单位负有相关责任，故支付了原告2000元补偿金；
7、2014年9月4日的支付证明单及报销凭证，证明2014年6月27日原告驾驶证被扣满12分，回老家参加公安机关组织的学习，产生相关学习费用、交通费用、住宿费用，被告均给予了报销，说明被告认识到其对原告驾驶证被降级是负有责任的；
8、行车单，证明原告系为被告劳动的事实；
9、工资单，证明被告每月向原告发放工资的事实；
10、收款收据，证明原告作为司机，向被告缴纳了风险抵押金，同时还证明原、被告之间存在劳动关系；
11、行车日志，证明原告系为被告工作；
12、工作胸牌，证明原告系被告单位的干线司机。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无法确定，需要原件核定；对证据2真实性没有异议，但认为原告驾照降级与其单位无必然联系；对证据3真实性无异议；对证据4真实性不予认可；对证据5无异议；对证据6至证据8真实性均不予认可；对证据9认为原告每月工资均系由远成物流股份有限公司发放，并非被告支付；对证据10、11真实性无异议；对证据12真实性无异议，但表示其公司规定，员工的劳动关系即使与远成物流股份有限公司建立，也得统一佩戴被告的工作牌，穿着被告统一的工作服。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、普劳人仲（2015）办字第1601号裁决书，证明原、被告之间不存在劳动关系；
2、劳动合同，证明原告系与远成物流股份有限公司建立的劳动关系。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该裁决并未否认原、被告之间存在劳动关系的事实，而且原告因不服上述裁决也已向法院提起了诉讼；对证据2真实性没有异议，但认为该合同实际上仅履行了半年，自2014年3月3日起原告就已进入被告处工作。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：被告与案外人远成物流股份有限公司系关联企业。2013年11月19日，原告与远成物流股份有限公司签订了一份期限自同日起至2016年11月18日止的书面劳动合同，其中约定原告从事货车司机工作。同时，该合同中还载明“由于甲方（远成物流股份有限公司）所在的母公司下属子公司及分公司遍布全国，工作流动性大，需经常外派员工到各地公司工作。甲方所在的母公司根据业务发展需要以及乙方（原告）的工作表现及任职能力，可依法在母公司范围内（包括各子公司、分公司、营业部、各部门）对乙方的工作地点和工作岗位进行适当调整，乙方工作岗位调整后，薪资按照新岗位所对应的工资标准执行；根据甲方员工调动或借调手续继续履行本合同，员工调动手续视为对本合同相关条款的变更，乙方同意不再另行签订劳动合同，双方同意继续遵守本合同相关约定。乙方无法定正当理由应当服从甲方调动或借调安排。”2014年6月18日，原告在执行运输任务途中经宁波市海曙区启运路，因违反禁令标志指示，被交警处以罚款100元并记3分处罚。同月30日，原告因在一个记分周期内有记满12分的记录被交警部门注销了最高准驾车型资格，无法再继续驾驶车型为A2的机动车辆。2015年6月25日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告赔偿驾驶证降级的经济损失113653.75元。同日，该会以原告请求事项不属于其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其2014年6月18日在执行工作任务途中，因听从被告单位领导指示，将车辆驶入禁行区域，遭到交警部门处罚，导致当年度记分满12分，被注销了A2车型的准驾资质，产生经济损失，被告应当给予赔偿。然对此其却并未能举证证明，确系被告单位领导要求原告将车辆驶入禁行区域的相关事实，故对原告的上述主张，本院难予采纳。而且需要指出的是，机动车驾驶员在行车过程中自觉遵守交通法规，维护交通秩序是众所周知的行为守则，但本案原告却无视法律的规定，将车辆驶入禁行区域，不仅会对自己的人身、财产造成重大损害，也严重威胁了他人的生命健康，故其此种行为应当给予惩戒。因此，原告要求被告赔偿因驾照被降级导致的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告另称，从被告向其支付2000元补偿金及报销培训学习费用的行为看，亦可说明被告系认识到其对原告驾驶证被降级负有一定责任，但因并无事实依据及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告周国锐的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告周国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终979号
上诉人（原审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县墨公路。
法定代表人：郭俊会，总经理。
被上诉人（原审原告）：李保申，男，1982年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山鸿尧置业有限公司因与被上诉人李保申商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3446号民事判决，对李保申提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲁山鸿尧置业有限公司以自己已与李保�自愿达成一次性和解协议为由，于2017年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁山鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁山鸿尧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由鲁山鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初152号
河北省丰宁满族自治县人民检察院
被告人王某1，男，1957年5月10日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，高中文化，住河北省承德市丰宁满族自治县苏家店乡平房村*组**号。2017年6月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审;2017年8月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2017年10月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员柯念东出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年6月初，由被告人王某1负责丰宁满族自治县恒福牧业有限公司建养殖场期间，未经县级以上林业主管部门审批，在丰宁满族自治县苏家店乡平房村小梁东老婆沟非法占用林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，丰宁满族自治县苏家店乡平房村老婆沟被占用林地面积共计34.7亩，其中一般公益林地为1.4亩，宜林地为33.3亩，被占用林地遭到毁坏。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔等证据。公诉机关认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途且数量较大的行为已构成非法占用农用地罪，同时建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某1对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名及事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年6月初，被告人王某1在为丰宁满族自治县恒福牧业有限公司修建养殖场期间，未经县级以上林业主管部门审批，在丰宁满族自治县苏家店乡平房村小梁东老婆沟杨秀沟门非法占用林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，丰宁满族自治县苏家店乡平房村老婆沟被占用林地面积共计34.7亩，其中一般公益林地为1.4亩，宜林地为33.3亩，被占用林地遭到毁坏。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
《受案登记表》一份，证实丰宁满族自治县林业局在工作中发现丰宁满族自治县恒福牧业有限公司在修建养殖场期间有未经审批非法占地的行为，并于2017年6月19日17时将该案移送至丰宁满族自治县森林公安局，丰宁满族自治县森林公安局随后受理了该案。
到案经过一份，证实被告人王某1系传唤到案。
户籍证明信一份，证实被告人王某1的自然身份状况。
丰宁满族自治县林业调查规划设计院出具的占用林地情况的调查报告一份，证实苏家店乡平房村被占土地中有49.59亩在丰宁满族自治县林地保护利用范围之中，其中包含林地1.02亩，优势树种为柞树；灌木林地面积为2.52亩；宜林地面积为46.05亩。、
张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2017]林鉴字第195号司法鉴定意见书一份，证实丰宁满族自治县苏家店乡平房村老婆沟被占用林地面积共计34.7亩，其中一般公益林地为1.4亩，宜林地为33.3亩，被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏。
辨认笔录一份，经被告人王某1辨认，案发地点的原有植被即是其在修建丰宁满族自治县恒福牧业有限公司养殖场时破坏的。
现场勘验笔录、现场图、现场照片一组，证实案发地点的现场状况。
丰宁满族自治县恒福牧业有限公司的营业执照副本复印件一份，证实该公司的基本状况及法定代表人即是本案被告人王某1。
舍饲占地承包合同、平房村关于王某2建舍饲圈舍召开小梁东二、六、七组村民会议记录复印件一组，证实本案案发地点老婆沟杨秀沟门的土地使用权系王某2租赁所得。
证人王某2的证言，证实被告人王某1系其父亲，二人一同在老婆沟杨秀沟门经营丰宁满族自治县恒福牧业有限公司。公司起初是以其名字登记注册的，后因其在银行中有不良贷款记录，为给公司借贷，二人才于2017年5月将法人变更为其父王某1。经营期间其一直负责外联，其父王某1负责建厂施工及工人管理。公司养殖场占用的土地为苏家店乡平房村村集体所有，公司并未办理《使用林地审核同意书》，另养殖场修建期间其一直在内蒙负责另一个工地。
证人刘某某的证言，证实其曾于2016年6月初应王某1的所雇在苏家店乡老婆沟修建过养殖场。施工队共有工人十余人，作业期间王某1一直是王某1带领其等进行施工的，直至工程完工，王某2都没有参与过厂房修建。另施工之前杨秀沟门主要都是裸露的河滩，没有树木。
证人程某某的证言，证实其系苏家店乡平房村村主任，2015年4、5月份的时候，王某2曾向其表示过想在平房村小梁东老婆沟修建养殖场。上述提议经村民代表大会同意后，其便通知王某2和王某1来村中签订了土地承包合同。
证人邱某某的证言，证实2016年6月初的时候，其曾同刘某某在丰宁县苏家店乡平房村干过一个修建养殖场的活。施工期间一直有一个老头在现场负责，其不知道该人叫什么名字。
证人王某1的证言，其系内蒙古赤峰市人，其证言的内容与证人邱某某的证言基本一致。其另称工地的现场负责人是一个姓王的老头。
被告人王某1的供述与辩解，其供述内容与证人王某2的内容基本一致。
本院认为：被告人王某1违反土地管理法规，非法占用一般公益林地1.4亩、宜林地33.3亩，并改变被占用林地用途的行为，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。考虑被告人王某1认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000.00元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一七年十一月八日
书记员 于晓东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第771号
原告李某。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告池某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告池某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告李某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 陈媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第771号
原告李达喜。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告池海兵，确认送达地址瑞安市塘下镇前丰村新华南街247-251号。
被告陈丽娜。
本院在审理原告李达喜与被告池海兵、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李达喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李达喜撤回起诉处理。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告李达喜负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 陈媛媛
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执65号
被执行人龚志平，男，汉族，1968年7月13日生，农民，住张家口市桥西区。
被执行人李变珍，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行龚志平，李变珍罚金一案，本院作出的（2016）冀0725刑初30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人龚志平，李变珍缴纳罚金共2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人同意在出狱后一次性全部给付罚金。本院认为，（2016）冀0725刑初350号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人同意在出狱后一次性全部给付罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙晓霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02969号
原告岳金辉，女，1972年12月21日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇扶冲村竹元组。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告湖南东湘源服饰有限公司，住所地宁乡县金洲新区金沙东路27号。
法定代表人吴志伟，系该公司总经理。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人肖品，男，1989年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区公路局机械工程队1栋1单元202号，系该公司人事主管。
原告岳金辉与被告湖南东湘源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。原告岳金辉于2015年8月26日以原、被告之间自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳金辉申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳金辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳金辉负担。
审判员 严曦
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2208号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人官神发，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邢秀丽，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1208号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人官神发、邢秀丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第1208号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初158号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年12月9日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因盗窃于2010年3月19日被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2005年8月26日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元、2007年6月8日被界首市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元、2012年5月14日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年12月16日刑满被释放、2013年6月18日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月26日刑满被释放、2014年4月15日被太和县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2014年12月7日刑满被释放、2015年5月27日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年1月8日刑满被释放。被告人赵峰又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被太和县公安局刑事拘留，2016年12月14日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，现在押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月14日上午，被告人赵某到太和县高庙镇高寨村，进入李某家中，在李某的卧室内盗窃现金2000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任；赵某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日上午，被告人赵某到太和县高庙镇高寨村，进入村民李某家中，在李某的卧室内盗窃现金2000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有书证-
太和县公安局刑侦大队出具被告人抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人李某陈述、被告人赵某供述与辩解、辨认现场笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；综上，根据被告人赵某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人李夫侠现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第188号
原告河源市源城区华达小额贷款有限责任公司，住所地河源市源城区建设大道广晟四季花园Z02-Z03号。
法定代表人朱伟荣，总经理。
委托代理人黄佛团，该公司员工。
被告胡志青，男，1977年1月21日出生。
上列原告诉被告企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄佛团到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告因资金周转所需，向原告借款35万元，约定借款期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止，借款月利率为21‰。原告按合同约定向被告发放了借款，被告以其所拥有的房屋（房地产证证号：粤房地证第C*******号）作为向原告借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告收到原告借款后向原告支付了自2013年4月份至7月份的利息，之后再也没有支付过利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求：一、判令被告胡志青立即向原告偿还借款本金35万元及自2012年8月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计付违约金；二、判令原告对被告胡志青提供借款抵押的房屋（�地产证证号：粤房地证第C*******号）享有优先受偿权；三、判令本案有关诉讼费用由被告承担。
被告胡志青未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2012年4月9日向原告借款35万元，双方并签订了《贷款合同书》，合同约定：一、被告（合同乙方，以下相同）向原告（合同甲方，以下相同）借款35万元，借款期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止，月利率为21‰，每月25日前支付利息，息随本清。被告每逾期支付一天，则应按借款总额的10%向原告支付逾期还款违约金。超过30日仍未支付的，原告有权解除本合同，同时被告除仍承担向原告返还全部借款本金及利息的义务外，还应向原告支付相当于借款本金50%的违约金。二、被告提供其房屋（房地产证证号：粤房地证第C*******号）作为向原告借款的担保。合同签订后，原告依合同约定于2012年4月12日向被�发放借款35万元，并依法办理房产抵押登记手续（房地产他项权证编号：粤房地他项权证河字第**********号）。被告收到原告发放的借款后，依合同约定向原告支付了自2012年4月12至2012年7月31日的利息，合计27195元，之后被告再也未向原告支付过利息与本金。原告经多次向被告催款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告签订的《贷款合同书》,是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具法律约束力。被告收到原告35万元借款，有被告签名收据予以证实，双方债权债务关系成立。被告未按合同约定向原告支付利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金35万元并自2012年8月1日按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计付违约金，符合双方合同约定且未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告请求对被告依法提供作为借款抵押担保的房屋（房地产证证号：粤房地证第C*******号）享有优先受偿权,符合合同的约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡志青在本判决生效后十五日内向原告河源市源城区华达小额贷款有限责任公司清偿借款35万元及支付违约金，违约金以本金35万元自2012年8月１日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。
二、原告河源市源城区华达小额贷款有限责任公司对被告胡志青提供作为借款抵押担保的房屋（房地产证证号：粤房地证第C*******号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6550元，公告费260元，合共6810元由被告胡志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年一月十五日
书记员 赖慧婕
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初118号
起诉人李丙干，男，1944年11月2日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。
本院收到起诉人李丙干的起诉状，起诉人称：原告与革命烈士李汝俊是亲属，李汝俊是萍乡县第五区赤卫队员，于1927年12月牺牲，被列入江西省革命烈士英名录名单。土改时政府给李汝俊烈士颁发的《革命烈士证明书》被持证人李丙干之父李汝福不慎丢失，于2010年3月2日向江西省上栗县民政局、上栗县彭高镇人民政府部门请求补发，均被拒之门外乃至今未补发。原告认为其符合换发补发烈士证的条件，原告申请换发，但没有补发李汝俊的《革命烈士证明书》。起诉人认为被起诉人的具体行政行为没有依法履行职责，向人民法院提起诉讼，请求换（补）发起诉人亲属李汝俊的《革命烈士证明书》，为烈士立碑记录生平革命事迹。
本院认为，起诉人李丙干因要求补发其亲属李汝俊的《革命烈士证明书》，自2010年以来长期向当地政府及有关职能部门通过信访等方式反映诉求。上栗县人民政府曾以栗信转字【2015】05号信访事项转送单方式转上栗县民政局办理答复信访人李丙干，上栗县民政局于2015年5月4日作出《上栗县民政局办理李丙干信访事项答复意见书》（县民政办复字【2015】2号），明确答复李丙干不属于换（补）发《烈士证明书》对象。李丙干反映的诉求，有权机关已按信访方式予以处理并答复。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）以及最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发【2017】25号）的规定，当事人对经过行政机关信访处理的诉求不服，而提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李丙干的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉状于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 张晓军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月三日
代理书记员 彭怡楚
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初118号起诉人李丙干，男，1944年11月2日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。本院收到起诉人李丙干的起诉状，起诉人称：原告与革命烈士李汝俊是亲属，李汝俊是萍乡县第五区赤卫队员，于1927年12月牺牲，被列入江西省革命烈士英名录名单。土改时政府给李汝俊烈士颁发的《革命烈士证明书》被持证人李丙干之父李汝福不慎丢失，于2010年3月2日向江西省上栗县民政局、上栗县彭高镇人民政府部门请求补发，均被拒之门外乃至今未补发。原告认为其符合换发补发烈士证的条件，原告申请换发，但没有补发李汝俊的《革命烈士证明书》。起诉人认为被起诉人的具体行政行为没有依法履行职责，向人民法院提起诉讼，请求换（补）发起诉人亲属李汝俊的《革命烈士证明书》，为烈士立碑记录生平革命事迹。本院认为，起诉人李丙干因要求补发其亲属李汝俊的《革命烈士证明书》，自2010年以来长期向当地政府及有关职能部门通过信访等方式反映诉求。上栗县人民政府曾以栗信转字【2015】05号信访事项转送单方式转上栗县民政局办理答复信访人李丙干，上栗县民政局于2015年5月4日作出《上栗县民政局办理李丙干信访事项答复意见书》（县民政办复字【2015】2号），明确答复李丙干不属于换（补）发《烈士证明书》对象。李丙干反映的诉求，有权机关已按信访方式予以处理并答复。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）以及最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发【2017】25号）的规定，当事人对经过行政机关信访处理的诉求不服，而提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人李丙干的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉状于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 淑审 判 员  张晓军人民陪审员  李 敏二〇一七年十一月三日代理书记员  彭怡楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3490号
原告：徐红梅，女，1960年4月12日出生，�古族，无业。
被告：陈乌力吉白乙尔，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告徐红梅与被告陈乌力吉白乙尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告陈乌力吉白乙尔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告陈乌力吉白乙尔立即偿还原告徐红梅借款本金24800元，支付利息2500元【500元×5个月（2016年12月2日至2017年5月2日）】，合计27300元；2，自2017年5月3日之后的逾期月利息按每月1300元计算至借款还清之日；3、被告陈乌力吉白乙尔承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年1月1日，被告陈乌力吉白乙尔因生活所需向原告徐红梅借款24800元，并为原告出具借1枚，约定逾期月利息500元，约定2016年12�1日还款。到期后原告徐红梅向被告陈乌力吉白乙尔索要借款，被告陈乌力吉白乙尔未予偿还。
被告陈乌力吉白乙尔未作答辩。
针对本案诉讼请求原告徐红梅向法庭提交证据1、科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会证明1份，证明被告陈乌力吉白乙尔，外出打工，无法联系；出示证据、借据1枚，证明被告陈乌力吉白乙尔借款的时间、用途、数额及约定逾期月利息、约定还款时间的事实。
被告陈乌力吉白乙尔未向法庭提交证据。
经审查认为，原告徐红梅提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈乌力吉白乙尔于2016年1月1日，因生活所需向原告徐红梅借款24800元，并为原告徐红梅出具借据1枚，约定逾期月利息500元，约定2016年12月1日还款。到期后原告徐红梅�被告陈乌力吉白乙尔索要借款，被告陈乌力吉白乙尔未予偿还。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈乌力吉白乙尔向原告徐红梅借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告陈乌力吉白乙尔应承担民事责任。原告徐红梅要求被告陈乌力吉白乙尔偿还借款本金24800元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告徐红梅要求被告陈乌力吉白乙尔按每月500元给付逾期利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告徐红梅要求被告陈乌力吉白乙尔按每月500元支付从2017年5月3日至实际履行偿还义务期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈乌力吉白乙尔经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乌力吉白乙尔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐红梅借款本金24800元，支付利息2480元【24800元×2%×5个月（2016年12月2日至2017年5月2日）】，合计27280元。
二、被告陈乌力吉白乙尔于本判决生效后十日内支付原告徐红梅自2017年5月3日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金24800元为基数按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告徐红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费400元，合计883元由被告陈乌力吉白乙尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 赫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00411号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年5月3日因伤害他人身体被大冶市公安局行政拘留十日，同月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月8日被大冶市公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年5月3日，被告人肖某在大冶市正明铝材厂上班时，与同事黄某因工作发生争执，班组同事刘某上前劝阻，肖某手持工作用的刀片先将刘某右手桡动脉割断，后又将黄某头部、左手掌、左前臂等处划伤。经法医鉴定，黄某、刘某的人体损伤程度均属轻伤。公诉机关指控被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴清华提出，被告人肖某具有自首情节，赔偿损失，取得谅解，请求对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日凌晨2时许，被告人肖某在大冶市正明铝材厂仓储车间上班时，与同事黄某因工作发生争执，继而互骂、扭打，班组同事刘某隔在二人中间进行劝阻，肖某手持工作用的刀片朝黄某攻击，将刘某右手桡动脉割断，刘某到旁边处理伤情时，被告人肖某持刀片又将黄某头部、左手掌、左前臂等处划伤。经法医鉴定，黄某、刘某的人体损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人肖某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。2014年7月15日，经调解，肖某赔偿被害人黄某经济损失人民币26000元，赔偿被害人刘某经济损失人民币70000元，取得被害人刘某、黄某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书等书证；作案刀片照片：鉴定意见书；证人汪某、陈某、张某等人的证言；被害人黄某、刘某的陈述及被告人肖某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系工作纠纷引发，且被告人肖某已赔偿二被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吴清华的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月十四日止，先行羁押九十八日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第838号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人李炳新，住隆化县。
被执行人梁悦贵，住隆化县。
被执行人李宗国，住隆化县。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人李炳新、梁悦贵、李宗国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2015年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人李炳新、梁悦贵、李宗国履行给付9.3875万元的义务，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李炳新、梁悦贵、李宗国于2015年9月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第838号
申请执行人焦某甲，男，汉族，1969年生，隆回县人，住隆回县。
被执行人阮某某，男，汉族，1976年生，隆回县人，住隆回县。
被执行人陈某某，男，汉族，1976年12月9日出生，隆回县人，住隆回县桃洪镇白里村6组33号。
申请执行人焦某甲因与阮某某、陈某某发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年5月11日作出（2015）隆民一初字第458号民事判决书，判决由阮某某在判决生效后10日内偿还焦某甲借款本金30000元，利息4573.33元，2015年3月23日以后的利息按同期贷款年利率5.6%的4倍计算至付清之日止；由陈某某对借款本金30000元承担连带清偿责任；由阮某某负担诉讼费400元。该判决生效后，阮某某、陈某某没有履行，焦某甲于2015年7月16日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，经查明，被执行人已外出无法联系，无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年十月十三日
书记员 周 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02033号
原告：葛某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：单某，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都C区。
原告葛某诉被告单某抚养纠纷一案中，原告葛某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担
（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祝庆
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初37号
原告雷某某。
法定代理人雷志萍。
被告杨锋。
本院受理雷某某诉杨锋民间借贷任纠纷一案，原告雷某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告杨锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷卓俊负担。
审判员 武 亮
二〇一六年一月七日
书记员 王彩红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第560号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人代明轩，男，1965年12月3日出生，汉族，粮农。
被执行人晏淑明，女，1963年12月30日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第800号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费56004元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人晏淑明的银行存款41420元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58452号
原告：唐某某，女，1979年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
审判员 姚学勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58452号原告：唐某某，女，1979年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一七年八月十五日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1108号
原告：烟台市宇豪钢材销售有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区衡润路*号。
法定代表人：季明愷，该公司经理。
委托代理人：步华锋，烟台市宇豪钢材销售有限公司法律顾问。
被告：丁明江，男，1962年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台山海花园投资开发有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路**号。
法定代表人：李建新，该公司经理。
本院受理的原告烟台市宇豪钢材销售有限公司与被告丁明江、被告烟台山海花园投资开发有限公司为债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市宇豪钢材销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市宇豪钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为316元，由原告烟台市宇豪钢材销售有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1108号
原告：烟台市宇豪钢材销售有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区衡润路*号。
法定代表人：季明愷，该公司经理。
委托代理人：步华锋，烟台市宇豪钢材销售有限公司法律顾问。
被告：丁明江。
被告：烟台山海花园投资开发有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路**号。
法定代表人：李建新，该公司经理。
本院受理的原告烟台市宇豪钢材销售有限公司与被告丁明江、被告烟台山海花园投资开发有限公司为债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市宇豪钢材销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市宇豪钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为316元，由原告烟台市宇豪钢材销售有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鹏超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8669号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成，该企业投资人。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市锦帆娱乐中心于2017年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州市锦帆娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市锦帆娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人苏州市锦帆娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初231号
原告：常德市金鑫投资管理有限公司，住所地：常德市武陵区。
委托代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：黄云光。
常德市金鑫投资管理有限公司诉黄云光居间合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院已依法通知常德市金鑫投资管理有限公司向本院提交黄云光的准确送达地址或黄云光所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实黄云光现已下落不明。常德市金鑫投资管理有限公司在本院给定的期限内，没有提供黄云光确切的送达方式，本案应诉手续没有送达成功。
本院认为：常德市金鑫投资管理有限公司不能提供黄云光确切的送达地址，而黄云光不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回常德市金鑫投资管理有限公司的起诉。
本案原告常德市金鑫投资管理有限公司预交的案件受理费人民币4330元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾江燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更110号
罪犯莫志华，曾用名：莫苦弟，男，1968年6月28日出生，汉族，广西平乐县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛南法刑初字第1781号刑事判决，以被告人莫志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元（已缴纳500元），刑期自2013年5月8日起至2026年5月7日止。被告人莫志华不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)佛中法刑一终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2014年4月16日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。该犯曾因犯盗窃罪于2004年1月被辽宁省朝阳市双培区人民法院判处有期徒刑二年；因贩卖毒品罪于2006年6月7日被广西平乐县人民法院判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第110号报请减刑建议书提出，罪犯莫志华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫志华减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年7月起至2016年11月底止，共获奖励分95.7分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯、且属毒品再犯，仅履行500元罚金附加刑，尚有129500元罚金未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫志华在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯又是毒品再犯，主观恶性和社会危险性较大，且亦未全额履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月8日至2025年12月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11664号
原告袁贞福，男，1968年11月30日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃），经营场所九龙坡区华岩镇新政村七社，注册号500107600172011。
原告袁贞福诉被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘艳娟适用简易程序独任审判。原告袁贞福于2015年10月9日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告袁贞福经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王莉珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1361号
原告徐某某。
被告丁某某，出生年月不详。
原告徐某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经营麸皮饲料生意，被告多次向原告购买麸皮，合计欠款3116元，并出具了两份欠条。原告经多次催要未果，请求判令被告偿还欠款3116元，并承担本案诉讼费。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年发生麸皮饲料业务往来，被告分别于2012年9月26日、10月11日向原告出具欠条各1份，分别载明欠原告款项2816元、300元，合计3116元。此款，原告多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条2份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售麸皮饲料，双方结算，被告已在欠条中载明了所欠的货款金额，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告依法应当偿还。被告丁某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对其依法可以缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起30日内偿还原告徐某某货款计人民币3116元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王云
二〇一五年十月十二日
书记员 丁一
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执274号
申请执行人李淑英，女，满族，1963年4月12日出生，农民，现住汪清县。
被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。
申请执行人李淑英与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑英于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的14，000.00元。
本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初242民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11214号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈艳庄（2016）浙0782民初8975号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈艳庄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈艳庄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第256号
焦作鑫安科技股份有限公司：
本院已立案执行薛志荣、宋利明申请执行你公司劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民重字第581号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5179号
上诉人（原审原告）：叶兴云。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人叶兴云因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶兴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶兴云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶兴云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00188-5号
申请执行人韩城市浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹江涛，系该公司董事长。
被执行人韩城市成正工贸有限责任公司。
法定代表人孙继立，系该公司董事长。
被执行人韩城市佰胜煤业有限责任公司。
法定代表人刘佰锋，系该公司董事长。
被执行人马军义，男。
被执行人程林萍，女。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出（2014）韩证经字第034号具有强制执行效力的债权文�公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人据此向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩城市成正工贸有限责任公司、韩城市佰胜煤业有限责任公司、马军义、程林萍已履行了生效法律文书确定的还义务（本金1928459.53元，利息12129.29元），申请执行人韩城市浦发村镇银行股份有限公司向本院递交了撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市公证处的（2014）韩证经字第034号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈永峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03873号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地渝北区回兴双湖路。
被告周小燕，1978年3月生，汉族，住九龙坡区兰花十小区6号1-19-3。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦 绪 凌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石光一南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03873号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地渝北区回兴双湖路。
被告郑小燕，1978年3月生，汉族，住九龙坡区兰花十小区5-10-4。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司郑小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦 绪 凌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石光一南
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第501号
原告叶裕龙，男，1968年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告黄长荣，男，1970年8月27日出生，汉族，居民。
原告叶裕龙与被告黄长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶裕龙及其委托代理人林汉彬，被告黄长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶裕龙诉称，2010年12月23日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，同日被告向原告出具《借条》一张，口头约定，月利率3％，每月月底付息。被告仅支付利息至2012年12月23日止，本金及之后利息未付。经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息19200元（从2012年12月24日起至2014年12月23日，月息按银行同期贷款利率四倍计算）和借款偿还之日前的利息损失（月息按银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄长荣辩称，借款及利息均无异议，要求调解解决，利息能否适当调整，请法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月23日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一张，未约定借款期限，双方口头约定，月利率3％。借款后，被告支付利息至2012年12月23日止，本金及之后利息未付。经多次催讨未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元及其利息。上述事实被告无异议。
以上事实有原告提供的《借条》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告对其向原告借款4万元，双方口头约定月利率3％，利息付至2012年12月23日止无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款4万元，并从2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄长荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶裕龙借款人民币4万元及利息（从2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止）。
如果被告黄长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告黄长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年三月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第501号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告张汝起，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张汝起之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费233元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3814号
原告：郑翠娟，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照新晨物流有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区淄博西路20号。
法定代表人：史晓强，经理。
被告：陈维刚，居民。
两被告委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
原告郑翠娟与被告日照新晨物流有限公司、陈维刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新，二被告的委托代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠娟诉称：2015年5月13日18时许，被告日照新晨物流有限公司法定代表人安排被告陈维刚等人到原告单位日照贵诚物流有限公司要求该公司支付运费，因日照贵诚物流有限公司法定代表人不在家，被告强行从该公司员工辛本清处把鲁L×××××号牌雪佛兰轿车开走。原告知道后多次要求被告返还，该车及行驶证，被告时至今日拒不返还，被告自2015年5月13日将车开走至今，原告没有交通工具开展工作，给原告造成损失，被告应当赔偿，请求法院判令被告返还侵占原告的鲁L×××××号牌雪佛兰轿车一辆及该车行驶证原件一本，判令被告赔偿原告未能使用该车辆期间的损失20000元，上述车辆由被告控制期间发生的违章和罚款由被告承担。
被告日照新晨物流有限公司辩称：原告所诉与事实不符，日照贵诚物流有限公司欠被告日照新晨物流有限公司运费至今未付，日照贵诚物流有限公司系原告郑翠娟为股东的自然人独资的有限责任公司，法院以（2015）东商初字第822号民事判决书判决原告及日照贵诚物流有限公司承担连带付款责任，但原告及日照贵诚物流有限公司至今没有履行判决书所确定的内容，在被告起诉原告和日照贵诚物流有限公司前，被告多次向原告和日照贵诚物流有限公司催要运费，但原告和日照贵诚物流有限公司以暂时无钱为由，没有支付运费，原告和日照贵诚物流有限公司为了保证自己能够履行自己的义务，原告主动将车辆暂时放到被告处，由于原告和日照贵诚物流有限公司至今没有支付运费，所以原告没有将车开回，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告陈维刚辩称：当时我在家养病，对原告所述不知情。
经审理查明：日照贵诚物流有限公司系原告郑翠娟作为股东的自然人独资有限责任公司，日照贵诚物流有限公司欠被告日照新晨物流有限公司运费，2015年5月13日被告日照新晨物流有限公司安排员工陈维刚等人到日照贵诚物流有限公司索要欠款未果，将原告郑翠娟所有的鲁L×××××号牌雪佛兰轿车一辆从日照贵诚物流有限公司员工手中强行开走，被告日照贵诚物流有限公司开走车辆时连同该车行驶证一并带走。后双方协商运费未果，被告日照贵诚物流有限公司将日照贵诚物流有限公司和郑翠娟等诉至本院，要求其支付运费，本院于2015年7月23日作出（2015）东商初子第822号民事判决，判令日照贵诚物流有限公司支付日照新晨物流有限公司运费277976元及利息，郑翠娟对上述运费及利息支付承担连带清偿责任。被告日照新晨物流有限公司在该案申请保全了日照贵诚物流有限公司名下的车辆，但对本案诉争车辆未申请保全，截止本案辩论终结，被告日照新晨物流有限公司亦未对诉争车辆进行保全。被告日照新晨物流有限公司开走车辆后，一直由其控制，原告郑翠娟多次索要未果，诉至本院。诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿原告损失20000元和由被告承担违章和罚款的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、车辆登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告郑翠娟作为股东的日照贵诚物流有限公司欠付被告日照新晨物流有限公司运费，被告应当依法向日照贵诚物流有限公司主张权利，被告日照新晨物流有限公司在催要运费未果的情况下，擅自将原告所有的车辆强行开走控制，侵害了原告的合法权益，被告日照新晨物流有限公司在（2015）东商初子第822号民事案件中始终没有对诉争车辆进行保全，其无权继续占有诉争车辆，故原告要求被告日照新晨物流有限公司返还车辆和行驶证，符合法律规定，本院予以支持。被告关于由原告直接将车开至被告处作为质押的主张，与事实不符，本院不予支持。被告陈维刚系受被告日照新晨物流有限公司安排开走原告车辆，系履行职务行为，原告要求被告陈维刚返还车辆无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿原告损失20000元和由被告承担违章和罚款的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告日照新晨物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑翠娟鲁L×××××号牌雪佛兰轿车一辆及该车行驶证原件一本；
二、驳回原告郑翠娟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告日照新晨物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦珍珍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执977号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：门智，男，1964年7月23日出生，汉族，山东省安丘市人。
本院于2014年8月12日作出的（2014）西刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定门智犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人门智在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
代理执行员 张倩倩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐思思
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411执异28号
异议人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。统一社会信用代码：9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉，总经理。
委托诉讼代理人：王盛，男，该公司工作人员。
申请执行人：庹波，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：袁忠成，男，汉族，1974年12月26日出生，，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行庹波与袁忠成借款合同纠纷一案中，异议人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对我院通知其在十五日内向申请执行人庹波履行对被执行人袁忠成到期债务644622.77元，请求撤销（2016）川0411执行1320号通知书的书面异议。本院于2017年11�6日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日进行听证，现已审查终结。
异议人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司诉称，请求撤销（2016）川0411执行1320号通知书。诉讼过程中，异议人变更请求为暂缓执行（2016）川0411执行1320号通知书。事实和理由：雷书明、袁忠成与异议人劳务合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川04民终71号民事判决书四川省高院已作出再审受理通知，且该判决确定异议人是对雷书明、袁忠成二人负有债务，不是单独对袁忠成负有到期债务。同时，异议人也向攀枝花市东区人民法院起诉袁忠成、雷书明欠付公司材料款【案号：（2017）川0402民初1387号】，相互债务可以抵消。
本院查明，2017年3月13日，攀枝花市中级人民法院作出（2017）川04民终71号民事判决，判决：……三……四川中成煤炭建设（�团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付雷书明、袁忠成劳务费579622.77元、鉴定费65000元，共计644622.77元……。2017年4月24日，本院向异议人送达（2016）川0411执1320号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人在收到本裁定书十日内协助执行将被执行人袁忠成在其公司的应收款644622.77元扣划至本院。异议人以已经向攀枝花市东区人民法院起诉袁忠成、雷书明欠付公司工程款【案号：（2017）川0402民初1387号】并申请保全，以及攀枝花市中级人民法院判决该项债权属雷书明、袁忠成二人共有，不是袁忠成单独享有为由向本院提出异议。2017年5月31日，本院以（2017）川0411执异17号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。
本院认为，异议人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对同一执行行为在被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，人民法院不�受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下:
驳回四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 谦
审判员 张玉蓉
审判员 徐 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 常鸿丽
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执806号
申请执行人马秋云;方均文
被执行人叶明明、瑞洲建设集团有限公司
本院在执行申请执行人马秋云等与被执行人叶明明等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执806号申请执行人马秋云;方均文被执行人叶明明、瑞洲建设集团有限公司本院在执行申请执行人马秋云等与被执行人叶明明等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。