wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1915号
原告：朱元剑，男，1963年11月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑树中，男，1981年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱元剑与被告郑树中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱元剑到庭参加了诉讼，被告郑树中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑树中支付肥料款9000元及利息162元（利息计算至2017年10月1日止，后续利息由起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，被告签下欠佛冈县迳头供销合作社生产资料四分店朱元剑肥料款9000元的欠条，被告承诺于2017年5月1日归还肥料款9000元，若不按时归还，超期每月支付滞纳金3%。经原告多次催收欠款未成，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱元剑为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适；
证据二、《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告肥料款9000元的事实。
郑树中未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑树中到原告经营的佛冈县迳头供销合作社生产资料四分店购买肥料，2016年9月16日，被告尚欠原告肥料款9000元，由被告立下《欠条》给原告收执，承诺于2017年5月1日前付清肥料款，若不按时归还，超期每月支付滞纳金3%。逾期后，原告向被告催收欠款，被告以经济困难为由拖欠。原告为维护自己的合法权益于今年10月诉至本院。在庭审中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告郑树中到原告经营的佛冈县迳头供销合作社生产资料四分店购买肥料，有被告签名确认的欠条予以证明，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供应肥料给被告的义务，但被告未按约定履行付清肥料款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付肥料款9000元的诉讼请求，事实清楚，有被告签名确认的欠条为据，本院予以支持。在庭审中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告郑树中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑树中于本判决生效后十五日内付清肥料款9000元及利息（欠款9000元的利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）给原告朱元剑。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑树中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡艺学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第246号
原告刘云强，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告袁丙秀，男，汉族，农民，住沾化县。
原告刘云强与被告袁丙秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云强及委托代理人刘国明、被告袁丙秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云强诉称，2013年11月，被告将原告的49棵冬枣树刨出，后被原告发现，原告报警后，双方多次调解未果，因被告的行为，造成原告种植了10多年的49棵冬枣树死亡，为此造成原告树损、误工费、还有以后的冬枣没有收益，原告作为农民，家庭的经济支柱便是该冬枣树，被告的侵权行为，给原告造成四年将没有冬枣树收益，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告冬枣树的损失、误工费、4年冬枣产量损失等共计20000元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为21225元。
被告袁丙秀辩称，对于原告的诉讼请求，我不承担赔偿责任，我是买树的，我找人挖树，付雇佣费和挖树钱。我雇佣孟家5个移树人员挖泊头镇河西刘家村刘海清和刘云彩的树，当天我因为有事，自己没有领着5个人去看树，结果挖树人员没弄清，错把原告家的树挖了。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1号证据证明一份，证实2013年11月份，原告的冬枣树被被告锄倒，此事已经被泊头镇派出所处理，但对赔偿没有达成一致意见。被告质证后对原告的1号证据无异议。本院认为，原告提交的1号证据上加盖有“沾化县公安局泊头派出所”印章，具有真实性，证据上的相关人员姓名与本案当事人姓名一致，与本案具有关联性，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
2-1号证据沾化县物价局收款收据一张，金额是500元，证实原告为确定冬枣树损失，支出价格认定费500元。2-2号证据滨州四环五海资产评估事务所评估费发票一张，金额是1500元，证实原告为确定冬枣树预期收入，支出评估费用1500元。被告对原告提交的2号证据未发表质证意见。本院认为，被告对原告提交的2号证据，经法庭释明后，仍不发表质证意见，视为被告放弃质证权利。原告提交的两份发票，均盖有相关单位的印章，具有真实性，姓名与本案原告姓名一致，且是为确定树损及预期收益而支出，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的申请，经本院技术部门委托，由沾化县物价局价格认证中心出具的沾价鉴字（2014）第84号鉴定结论书一份、沾化县物价局价格认证中心堪验表一份、证明一份；滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字（2014）第120号评估鉴定报告书一份。原告对以上鉴定意见的质证意见为：对两份鉴定报告的真实性没有异议，该两份鉴定报告能够证实原告的冬枣树损失及预期收益情况，能够作为确定原告损失的依据。被告对以上鉴定意见的质证意见为：对沾化县物价局价格认定中心的鉴定无异议；对滨州四环五海资产评估事务所的评估有异议，冬枣树2年就结枣，用不了4年。本院认为，以上两份鉴定均系经本院技术部门委托，沾化县物价局价格认定中心的鉴定意见，经价格鉴证人员现场堪验，根据相关法律法规的规定作出，且双方当事人对该鉴定均无异议，本院予以采信。滨海评报字（2014）第120号评估鉴定报告书是根据原告枣树的树龄，通过市场调查，对原告被挖枣树未来四年产量、销售价格取最近几年平均值而作出。被告质证后虽有异议，经法庭释明，被告未申请鉴定人出庭作证，亦未提交其他证据予以反驳，故本院对该鉴定报告予以采信。
根据本院确认的证据及当事人陈述，查明如下法律事实：
2013年11月，被告雇佣的5个人将原告种植于徒骇河西侧河西刘家村北的35棵四年生以上冬枣树，4棵近年移栽的冬枣树，及多棵小枣树错刨。纠纷发生后，原被告就赔偿问题未达成一致意见，原告将被告诉至本院。经沾化县物价局价格认证中心鉴定：枣树的损失价值为人民币大写柒仟壹佰捌拾伍元整。经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，原告刘云强所有的41棵枣树未来四年预期收益的鉴定价值为12040.00元。原告因鉴定支出费用共计2000元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告作为雇主，对其雇员未尽到合理的谨慎管理义务，致使其雇员将原告地块内的树错刨，被告具有明显的过错，依法应当承担侵权责任。关于被告辩称的刨树的人将树刨错后，要给原告重新栽上以减少损失的意见，原告不予认可。本院认为，被告错刨原告枣树后，即使再重新栽植，按照树木的生长规律，也不能实现当年栽种，当年结果、当年收益。故被告的上述辩称理由，不能形成对原告财产预期损失的有效阻却，该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：
被告袁丙秀于本判决生效后五日内赔偿原告刘云强损失款21225元（枣树损失7185元＋枣树预期收益12040元＋鉴定费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告袁丙秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 张维新
人民陪审员 闫进涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭姗姗
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初590号
原告：杨大成，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告杨大成与被告孙铁军民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨大成诉称：2015年6月9日，被告孙铁军在我手借款15万元，并出具欠条一张，此款经我多次催要，被告拒不还款。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大成的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年四月十五日
书记员 邹向南
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00519-02号
申请执行人：陈新芳，女，1960年2月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县针织厂。
负责人：王建华，主持正阳县针织厂工作。
本院在执行申请执行人陈新芳与被执行人正阳县针织厂合同纠纷一案，因被执行人正阳县被服厂现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初749号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张四兴，男，1979年5月15日出生，汉族，小学毕业，务工，住西平县。因犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被西平县人民法院判处拘役一个月，罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控张四兴犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张四兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月6日晚上23时许，被告人张四兴酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县龙泉大道服务楼红绿灯路口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张四兴血样中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张四兴在开庭审理过程中亦无异议，且有张四兴的供述，户籍证明，前科证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，血样提取登记表，抽血照片、血醇检验报告，足以认定。
本院认为，被告人张四兴醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨贵兴酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张四兴能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张四兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张四兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 晨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4383号
原告：段志江，男，1983年10月13日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告段志江诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志江的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告段志江于2015年11月23日因与被告村村民登记结婚，将户口由河北省平泉县党坝镇庄河庆村11组33号迁至被告处。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿、结婚证各一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村村级重大事项民主决策记录簿一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2015年11月23日因夫妻投靠将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告段志江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2182号
原告姜某。
被告周某。
被告骆某。
本院受理原告姜某诉被告周某、骆某房屋买卖合同纠纷一案后，被告骆某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，本案系确认之诉，根据法律规定，确认之诉应依被告住所地确定管辖，不能按照合同履行地确定管辖，本案被告住所地在浙江省奉化市，被告请求将案件移送至浙江省奉化市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确。交付不动产的,不动产所在地为为合同履行地。本案涉案不动产所在地在青岛市李沧区,即青岛市李沧区为合同履行地，故本院对该案享有管辖权，被告骆某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告骆某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告骆某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 哲
湖北省大冶市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）鄂0281民监4号
监督机关湖北省大冶市人民检察院。
申诉人张青松（原审被告）。
被申诉人余玉珍（原审原告）。
申诉人张青松因与被申诉人余玉珍债务转移合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院于2016年3月23日作出（2016）鄂0281民初29号民事判决，在驳回再审申请后向湖北省大冶市人民检察院申请抗诉。湖北省大冶市人民检察院以冶检民（行）监[2017]42028100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案争议于余玉珍转让债权，张青松受让债权而形成的债权转让纠纷，余玉珍的诉讼请求也是要求张青松偿还受让债权后形成的10万元欠款。根据《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，张青松接受余玉珍转让的10万元债权并出具欠款条据时，债权即发生合法转让。通知与否，仅对该债权相对应的债务人选择向原债权人或是受让债权人还款产生法律约束力，而不影响债权转让的效力。且张青松受让债权后已向该债权对应的债务人请求抵偿个人债务，未获该债权对应债务人同意，其要求抵偿的告之行为是否符合债权转让通知义务有待审理裁判。
另张青松主张的债务转让系其受让债权后未能抵销对应债务而产生的抗辩事由。其在债权受让后不能实现债权债务抵销时，如认为受让债权行为存在误解或欺诈，在一年的不变期限内，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销债权转让行为，但张青松怠于请求而使撤销权归于消灭。
故大冶市人民检察院的再审建议理由与事实不符，不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对冶检民（行）监[2017]42028100004号民事再审检察建议，不予采纳。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石艳萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初927号
原告：吴三香，女，1955年10月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吕广举（吴三香丈夫），住邢台经济开发区。
被告：吕延波，男，1981年11月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告吴三香诉被告吕延波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴三香的委托诉讼代理人吕广举、被告吕延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6,671.16元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日9时许，在邢台经济开发区留村镇大村原被告双方因房基地发生纠纷，被告率领其亲属与原告互相推搡，将原告推倒在地，致原告受伤住院，经沙河市中医院诊断为软组织损伤。该案经邢台市公安局留村派出所出警，对被告进行了行政处罚。原告受伤产生医疗费2,671.16元，误工费2,000元，护理费400元，营养费300元，伙食费300元。因原告精神受到极大打击，身体大不如前，故要求被告赔偿精神损失费1,000元。
被告吕延波辩称，原告所述不是事实，2015年3月6日上午，其在改造自家房屋时，原告儿媳赵兴然阻挠其施工，随后吕广举、吕朝阳、吴三香冲出家门，用木棒打击吕双景头部。被告上前说理，原告拉扯其一起掉进根基地里，原告与赵兴然对其进行人身攻击。其把赵兴然打了，派出所已经处理，法院也已经判决，被告已经赔偿了赵兴然。原告根本没有受伤，且原告本身就有病，其不同意赔偿原告。
原告吴三香围绕诉讼请求依法提交的证据：1.行政处罚决定书复印件一份；2.吴三香住院病例复印件7页；3.医疗费票据4张；4.关于吴三香鉴定的情况说明复印件。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1为行政机关出具的具有法律效力的正式文书，对其真实性本院采信，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据2、3是原告住院及花费情况，被告虽持异议，但无相反证据推翻，故本院予以采纳。证据4为行政机关出具，对其真实性本院采信，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日上午9时许，在邢台经济开发区留村镇大村原被告家庭因房基地发生纠纷。2015年3月6日原告在沙河市中医院治疗，2015年3月13日出院，期间花费2,671.16元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张受伤系被告所致，被告应当承担赔偿责任。但根据原告提交的现有证据无法证明原告受伤与被告的行为之间具有因果关系，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴三香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴三香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5432号
上诉人(原审被告)：丁文强，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：吕公民，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人丁文强因与被上诉人吕公民排除妨害纠纷一案，不服
济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁文强上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对上诉人经营场地堵路在先，上诉人在无奈的情况下才迫不得已堵了被上诉人的大门，上诉人没有过错，不应承担责任。二、(2016)鲁0112民初ll26号民事判决与(2016)鲁0112民初l696号民事判决，在案情几乎一致的情况下，判决结果却截然不同，有失公允，难以服人。
被上诉人吕公民辩称，一审中，根据被上诉人提供的监控视频录像，仲宫派出所对上诉人的讯问笔录及一审庭审陈述，可以看出，被上诉人振霄钢材经营部的大门是上诉人封堵的，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吕公民向一审法院起诉请求：l．请求判令丁文强停止侵害、排除妨碍、清理地上物、恢复原状；2．请求判令丁文强赔偿吕公民经济损失9000元3．诉讼费由丁文强承担。
一审法院认定事实：吕公民、丁文强均系济南市历城区仲宫镇东郭而庄村村民。2015年12月17日，双方曾经因租赁土地之事发生纠纷，吕公民向济南市历城区公安分局仲宫派出所报警，仲宫派出所出警并就涉及治安事项进行了处理。吕公民提供的2015年12月30日的监控视频录像，证实倾倒渣土、封堵大门系丁文强所为，但丁文强当庭否认。在2016年1月20日仲宫派出所工作人员询问丁文强的笔录中，丁文强自认其拉来一车渣土把吕公民的振霄钢材经营部的大门给堵了。2015年12月21日，吕公民联系仲宫镇环保部门清理倒在大门口的渣土，丁文强带人阻挠。为方便通行，吕公民自行清理不到一米宽的道路。2015年12月30日，丁文强及其岳父母黄笃仁夫妇，重新铲土封堵吕公民大门。一审法院于2016年3月28日现场勘验显示，封堵吕公民的大门处有一堆渣土，目前已开出一米左右的通道，渣土旁停放有两辆三轮车，丁文强当庭承认三轮车是其所有并停放在该处。
另查明，吕公民于2016年1月15日在济南市工商行政管理局历城分局申请注册了历城区振霄钢材经营部，经营场所位于仲宫镇东郭而庄村村东(干训基地南200米路西)，即从省道327号路向军区干训基地北行的南北路的路西，在吕公民的钢材经营部的西北邻处有丁文强在其岳父黄笃仁的地上经营的钢筋加工厂。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害请求权系物权请求权，只有在标的物被他人无权占有或者权利人行使权利受到他人非法妨害或者有妨害的危险时，权利人才可主张，但需举证证明物权的存在以及标的物被他人无权占有或者物权的行使受到妨害或者有妨害之危险的事实。吕公民、丁文强系同村村民，位置相邻，因土地租赁之事产生矛盾纠纷，本应以和为贵、互谅互让，协商解决纷争，但丁文强却实施了倾倒渣土、停放车辆封堵吕公民大门的行为，妨害了吕公民出入、影响经营，故对吕公民要求丁文强停止侵害、排除妨碍、清理地上物的请求，一审法院应予支持。关于吕公民要求丁文强赔偿经济损失的请求，因吕公民未提供证据证实其实际上造成的经济损失，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、限丁文强于判决生效之日起十日内自动清除倾倒在吕公民经营的历城区振霄钢材经营部门口的渣土，移走停放在大门口的两辆三轮车，不得妨碍通行。二、驳回吕公民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由丁文强负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。吕公民与丁文强均系仲宫镇东郭而庄村村民，吕公民注册的振霄钢材经营部与丁文强经营的钢筋加工厂相邻。丁文强用三轮车拉来渣土封堵吕公民振霄钢材经营部的大门属实，本院予以确认。丁文强此行为侵犯了吕公民的合法权益，影响了振霄钢材经营部的正常经营与效益，吕公民要求停止侵害、排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。(2016)鲁0112民初l696号案件中，吕公民系在自己租赁的土地上垫土，系合法行使自己的租赁使用权，应受到法律保护，丁文强要求法院予以制止没有法律依据。本案中，丁文强拉土至吕公民租赁的土地并封堵吕公民振霄钢材经营部的大门于法无据，一审法院不予支持正确。两案情形不同结果当然亦不同。综上所述，丁文强的上诉请求均不成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执475号
申请执行人：马凤兰，女，回族，出生于1982年9月17日。
被执行人：马成勇，男，回族，出生于1973年6月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终1957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马成勇相应银行（金融机构）存款人民币21728.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马成勇应负担执行费225.93元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马成勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马成勇应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月七日
书记员 霍伟龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2702号
原告：江影荷，女，汉族，1986年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江影荷与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭�行了审理。原告江影荷的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决（2014）88号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.南狮府行决（2014）88号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年3月25日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年5月10日作出南狮府行决（2014）88号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1986年3月3日出生于南海区罗村联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有联星村上三经济社核发的股权证，婚前享有村民同等待遇。在2011年10月，申请人与朱家燃登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权收�分配”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人集体经济组织成员；二、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；三、被申请人应在决定生效之日起10日内向申请人落实自2012年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决（2014）88号行政处理决定书，已确认原告属被告集体经济组织成员，并责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2012年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江影荷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适�普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5281号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：宝长岁。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告宝长岁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初10号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：高唐县金座购物中心有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇赵寨子街北段。
法定代表人：栾得红,经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告高唐县金座购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告高唐县金座购物中心有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 叶 建 全
审判员 管玲玲人民陪审员侯亚珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 德 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5392号
原告：路光兆，男，1974年7月31日生，汉族，住射阳县。
原告：ＸＸ，女，1972年11月28日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告路光兆、ＸＸ与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告路光兆、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按路光兆、ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初509号
原告辉县市龙田煤业有限公司。
住所地：辉县
法定代表人侯振中，该公司副董事长。
委托代理人刘建民，男，该公司董事会董事。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
委托代理人秦怀生，该公司人劳科副科长。代理权限为一般代理。
被告宋保贵，男，汉族。
委托代理人王软娥，女。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原被告劳动争议纠纷一案中，原告辉县市龙田煤业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于原告自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市龙田煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辉县市龙田煤业有限公司承担。
审 判 长 郭厚利
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 张培培
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00374号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁开清，男，1971年11月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年3月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2015年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人梁开清犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人梁开清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁开清于2015年1月8日19时许，在重庆市渝中区文化宫大门附近地下通道出口旁，趁被害人蒋某某不备之机，用随身携带的镊子扒得其上衣口袋内价值833元的三星牌GT-I9505型手机一部。随后，梁开清来到渝中区文化宫中门公交车站旁，采取同样的方式扒得被害人万某上衣口袋内价值2649元的三星牌SM-N9008V型手机一部，欲逃离现场时被群众抓获。上述赃物被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人梁开清的行为构成了盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人梁开清庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人梁开清在重庆市渝中区文化宫大门附近地下通道出口旁，趁被害人蒋某某不备之机，用随身携带的镊子扒得其上衣口袋内价值833元的三星牌GT-I9505型手机一部。
随后，梁开清来到该文化宫中门公交车站旁，采取同样的方式扒得被害人万某上衣口袋内价值2649元的三星牌SM-N9008V型手机一部，欲逃离现场时被群众抓获扭送，期间所扒三星牌SM-N9008V型手机掉落地上。
后民警从梁开清身上搜出作案工具镊子一把和三星牌GT-I9505型手机一部。现上述赃物已全部发还被害人。
上述事实，有指认照片，书证本院（2013）中区刑初字第00416号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、购机凭证、收条、受案登记表、户口信息等，证人姚某某、赵某、卢某的证言，被害人万某、蒋某某的陈述，被告人梁开清的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开清以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁开清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁开清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。）
二、对扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 操
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00128号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某，男，39岁，汉族，小学文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日16时40分许，被告人杨某酒后驾驶已经报废的陕C290**号二轮摩托车，在本市火炬路将被害人陈某某撞伤。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为227.50mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经宝鸡市人民医院诊断，陈某某伤情为：闭合性胸外伤、右侧胫骨上段骨折、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告人杨某负事故全部责任，被害人陈某某无责任。又查明，案发后，被告人积极赔偿被害人陈某某各项损失共计19500元，陈某某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述查明事实及指控事实有公诉机关及被告人提供的到案经过、驾驶证、机动车辆信息查询结果、身份证、事故现场图、现场照片、诊断证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，被害人陈某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、（加上解释机关）《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年四月十六日
书记员 刘宜卓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1700号
原告凡某某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王保峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第258号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，经商，住武平县。
被告王康才，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告范萍，女，1977年6月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告修建彪，男，1982年4月25日生，汉族，经商，住武平县。
被告肖清华，男，1982年8月19日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟德成与被告王康才、范萍、修建彪、肖清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟德成到庭参加诉讼，被告王康才、范萍、修建彪、肖清华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德成诉称，2012年12月20日，被告王康才因做生意急需资金向原告借款50000元，当日签订《借据》一张，约定借款期限至2013年4月19日及月利率2.5%，由被告修建彪、肖清华作担保。借款后，被告不按时还款付息，据此，原告诉至法院，要求：1、被告王康才、范萍夫妻归还借款本金50000元及自2012年12月20日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告修建彪和肖清华对上述款项承担连带清偿责任。
被告王康才、范萍、修建彪、肖清华未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告王康才因做生意急需资金向原告借款50000元，并于当日签订《借据》，约定：借款期限至2013年4月19日，月利息为2.5%，如逾期，应当支付违约金，由被告修建彪、肖清华作担保，保证期限为逾期之日起二年。借款后，被告王康才未支付利息及归还本金。经查，被告王康才与范萍为夫妻，本案债务为双方婚姻关系存续期间的共同债务。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告与被告王康才之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告王康才欠原告借款50000元应当清偿。本案债务系被告王康才、范萍夫妻关系存续期间的共同债务，应当由王康才、范萍共同承担清偿责任。原、被告在借据上约定的月利率及违约金超过国家限制借款利率的规定，因此，原告主张被告王康才支付自2012年12月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。被告修建彪、肖清华是《借据》约定的担保人，依合同应对被告王康才的借款本息承担连带清偿责任。被告修建彪、肖清华承担连带清偿责任后，有权向被告王康才追偿。据此，原告的诉讼请求予以部分支持。被告王康才、范萍、修建彪、肖清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康才、范萍应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告钟德成借款本金50000元及该款自2012年12月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告修建彪、肖清华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告王康才、范萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，由被告王康才、范萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年五月六日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执170号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：刘清平，男，汉族，1965年1月24日生，住山东省平原县.
被执行人：司桂珍，女，汉族，1967年12月27日生，住山东省平原县。
被执行人：郑文安，男，汉族，1962年2月3日生，住山东省平原县.
被执行人：王旭兰，女，汉族，1962年4月3日生，住山东省平原县.
被执行人：刘清元，男，汉族，1960年2月22日生，住山东省平原县.
被执行人：张秀莲，女，汉族，1952年10月11日生，住山东省平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与刘清平、司桂珍、郑文安、王旭兰、刘清元、张秀莲借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1761号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执170号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，董事长被执行人：刘清平，男，汉族，1965年1月24日生，住山东省平原县.被执行人：司桂珍，女，汉族，1967年12月27日生，住山东省平原县。被执行人：郑文安，男，汉族，1962年2月3日生，住山东省平原县.被执行人：王旭兰，女，汉族，1962年4月3日生，住山东省平原县.被执行人：刘清元，男，汉族，1960年2月22日生，住山东省平原县.被执行人：张秀莲，女，汉族，1952年10月11日生，住山东省平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与刘清平、司桂珍、郑文安、王旭兰、刘清元、张秀莲借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1761号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  杨东明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第51号
申请执行人浙江乾大动力有限公司。
法定代表人胡雄海。
委托代理人（特别授权）蔡朝胜。
被执行人温州蔡特机车有限公司。
法定代表人蔡兰松。
申请执行人浙江乾大动力有限公司与被执行人温州蔡特机车有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省台州市黄岩区人民法院作出的（2013）台黄商初字第3040号民事判决书，已于2014年6月6日发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向浙江省台州市黄岩区人民法院申请执行，要求被执行人温州蔡特机车有限公司偿还申请执行人货款151224元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月11日委托本院执行，本院于2015年7月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月24日，本院向被执行人送达执行通知书和申报财产令，但被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月22日向瑞安市住建局查询，被执行人温州蔡特机车有限公司名下有一处房产，坐落于瑞安市陶山镇荆谷乡涂头村（产权证号：00001459，抵押于浙商银行），本院于2015年7月30日查封该处房产，并另案对该处房产司法拍卖，但三次均流拍。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年7月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州蔡特机车有限公司名下有牌照号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车、浙C×××××五菱牌微型厢式货车、浙C×××××金杯牌中型普通客车、浙C×××××五菱牌轻型普通货车、浙C×××××帕萨特牌小型轿车、浙C×××××帕萨特牌小型轿车、浙C×××××宝来牌小型轿车、浙C×××××宝来牌小型轿车、浙C×××××五菱牌轻型普通货车，本院于2015年7月30日查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置。2015年7月28日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，被执行人名下无其他工商登记信息。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第51号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第51号
申请执行人：浙江乾大动力有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第03040号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州蔡特机车有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州蔡特机车有限公司名下有车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第51号
申请执行人浙江乾大动力有限公司
被执行人温州蔡特机车有限公司
本院受理的申请执行人浙江乾大动力有限公司与被执行人温州蔡特机车有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2013）台黄商初字第3040号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州蔡特机车有限公司相当于价值30万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十日书记员郑蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1145号
申请人张某某，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人管某某，男，汉族，1954年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人张某某与被申请人管某某诉前保全一案，申请人张某某于2017年7月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人管某某名下银行存款3万元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人管某某名下银行存款3万元或相应价值的财产。
二、查封担保物，黄某某、吴某名下位于重庆市南岸区某某路**号*单元*-*号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年七月三日
书记员 乔燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审317号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡细玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的库存的100斤白酒；2.没收违法所得40元；3.罚款5000元；以上罚没款共计5040元。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2、3项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定中第2、3项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审317号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人胡细玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的库存的100斤白酒；2.没收违法所得40元；3.罚款5000元；以上罚没款共计5040元。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2、3项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定中第2、3项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第158号
申请人：李殿武，居民。
被申请人：金强，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人金强的轿车一辆及房产一处予以保全450000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金强的轿车一辆，车号：鲁QXXX**。
二、查封被申请人金强名下的房产一处，房权证号码：2012-××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月三日
书记员 刘 伟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1181号
关于申请执行人陈福子与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1052号
申请执行人:苗兴红，
被执行人:连云港冬宇莲新材料有限公司
案由:国内非涉外仲裁裁决
执行依据:（2016）连开苏人仲调字26号仲裁调解书
申请执行人苗兴红与被执行人连云港冬宇莲新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连开苏人仲调字26号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二零一六年十一月二十九
书记员 茆 勇
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初91号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年2月25日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年6月30日被�事拘留，同年7月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤X**号牌微型普通货车，由郁南县甲路往乙路方向行驶，行驶至某小学门前路段时，被执勤民警当场查获。经广东谨正司法鉴定所对被告人梁某某的血样进行检验，其酒精含量为137.8mg/100ml。
另查明，被告人梁某某持有准驾车型为A1A2E的驾驶证，粤X**号牌微型普通货车的车主是被告人梁某某，车辆的强制报废期为2022年12月24日，车辆�置有交强险。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、到案经过、发案、破案经过、信息查询情况登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、证人梁某某的证言、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、现场照片、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人梁某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 邱容穗
二O一七年九月十九日书记员廖文敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2316号
原告张海棠，女，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人陆景文，男，1956年5月5日出生，汉族，系原告张海棠之丈夫。
被告柴小红，女，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人王四，巩义市夹津口法律服务所法律工作者。
委托代理人刘管理，巩义市夹津口法律服务所法律工作者。
原告张海棠诉被告柴小红饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海棠及其委托代理人陆景文，被告柴小红及其委托代理人王四、刘管理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海棠诉称：2014年4月28日下午15时许，张海棠从巩义市夹津口镇北营社区大街经过，看到路边约10米远处有一厕所对外写有明显标记，分左右男女，没有护栏或者门。原告张海棠走近厕所5米处时，被被告饲养的烈性犬养伤右脚踝，后被送往巩义市夹津口镇卫生所治疗，截止2014年9月2日已经5个月，原告伤口没有痊愈。原告认为被告在户外饲养烈性犬应有专人看管，不能脱离视线。被告也未设置明显警示标示或防护铁栏，具有重大过错。双方因为赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3671.9元、交通费640元、陪护费11526元、误工费8835元、精神损害抚慰金3000元，共计27672.9元。
被告柴小红辩称：原告被被告饲养的狗咬伤是事实，但是原告自身存在重大过错，故被告不应承担赔偿责任，理由如下：1、被告所饲养的是肩高不超过30厘米，体长60厘米的小型家狗，而并非国家禁止饲养的烈性犬，且当时狗栓有1.1米长的铁链子，被告的通家道路为约有3.7米宽的安全通过，原告正常行走时无论如何不会受到伤害的；2、原告的家用厕所距离公路达16米之远，并标有“外人禁用”的字样，被告未经原告同意上原告家的厕所，不走栓狗西边的安全道路，而从田地中走近狗，被狗咬伤，原告未尽到安全注意义务，具有重大过失。3、原告虽被咬伤，但活动没有受到限制，不会卧床不起，生活也能自理，且无住院治疗，其诉求护理费没有依据。原告系退休职工，索要误工费没有依据。原告被狗咬伤自身具有重大过错，也没有给原告造成严重后果，其诉求精神损害抚慰金不应支持。原告主张交通费640元过高，请求依法酌定。
经审理查明：2014年4月2日下午，原告从巩义市夹津口北营社区由西向东走至马路中间时看到路南10多米处被告家的厕所，原告当时因急着上厕所，未沿着住宅道路上厕所，而从路边田地径行穿越，行至厕所5米处时，被被告饲养的一家狗咬伤。当时该狗在狗舍中用约1.1米长的狗链栓着，厕所外未设警示标示。
原告受伤后被送往巩义市夹津口镇卫生院进行包扎处理，共花费治疗费229元；同日又到巩义市疾病预防控制中心进行注射狂犬疫苗，共花费诊疗费2520元；原告于同日又到巩义市铁生沟矿职工医院进行检查治疗，共花费医疗费526元；同年4月9日、4月10日、4月11日、4月12日、4月16日、6月10日原告到巩义市夹津口卫生院门诊治疗，分别花费治疗费58.6元、58.6元、56.3元、75元、54元、56.4元；同年原告到洛阳市疾病预防控制中心进行检查，花费23元，以上医疗费损失共计3656.9元。原告提供了640元交通费票据，根据本案原告治疗的实际情况，交通费酌定为500元。
巩义市夹津口卫生院于2014年6月23日出具诊断证明一份，载明：“张海棠同志，57岁，于2014年4月2日在我院检查结果为：“右小腿被狗咬伤致皮肤撕裂，长约8cm，深1.5cm，出血疼痛。”初步诊断为：狗咬伤（外伤）；处理意见为：1、对症治疗；2、及时清创；3、注射狂犬疫苗；4、休息五个月；5、不适随诊。”原告为主张其误工费损失，提供了三门峡市渑池县侨联商贸有限公司出具的误工时间证明，与原告2014年1月到3月份的工资，主张按照月平均工资1767元计算5个月共计8835元。被告对此不予认可，称原告于2014年4月4日参与调解时自己承认系退休职工，不存在误工费，但未提供证据予以反驳，本院对工资表的真实性予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的狗咬伤原告，被告应承担侵权责任。被告提出本案原告存在重大过失，并提供了事发现场的照片和事后社会法庭对双方的询问笔录，能够证实在事故发生时，原告未按照合理正常路线去被告家的厕所是造成被狗咬伤的原因。原告作为成年人，到被告家上厕所，且在上厕所的路上可以看到狗窝，未对自身安全尽到谨慎注意义务，对损害的发生自身存在一定过错，应认定具有重大过失，可以减轻被告责任，结合本案具体情况，由被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费损失3656.9元，原告提供了医疗费发票和门诊收据以及医生处方为凭，本院予以支持，其中没有正式票据的部分，本院不予支持；误工费原告主张按其平均工资标准1767.67元／月计算不违反法律规定。但原告并未住院治疗，也未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，原告主张5个月计算误工时间没有法律依据。根据本案中原告的治疗时间以及《中华人民共和国公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.2，本院认定误工时间为15日，故原告的误工费经计算为883.83元；原告主张护理费11526元，但未提供医疗机构出具的陪护人员证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，但并未提供此事故给原告造成精神损害并造成严重后果的相关证据，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告的损失共计5040.73元（3656.9＋500＋883.83），被告应当赔偿其中的60%，即3024.44元。（5040.73×60%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海棠医疗费、交通费、误工费共计三千零二十四元四角四分；
二、驳回原告张海棠的其他诉讼请求。
如果被告柴小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，减半收取二百四十六元，邮寄送达费四十元，共计二百八十六元，由原告张海棠负担二百五十四元，由被告柴小红负担三十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈玉凡
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2205号
原告：刘树杰，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告刘树杰与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
刘树杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得两口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告刘树杰就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘树杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘树杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1984号
罪犯杨前丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）百中刑初字第58号刑事判决，以被告人杨前丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。2006年10月26日入监狱服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年12月23日起至2028年12月22日），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变；2011年7月25日、2014年2月27日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2026年9月22日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨前丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分149.80分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯杨前丽予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨前丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨前丽减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第121号
原告苗松。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告河南省啄木鸟地下管线检测有限公司，住所地新乡市平原路506-6号。
法定代表人张明举，总经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师，一般代理。
原告苗松诉被告河南省啄木鸟地下管线检测有限公司（以下简称啄木鸟公司）公司盈余分配纠纷一案，原告苗松于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告啄木鸟公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苗松委托代理人白霞，被告啄木鸟公司委托代理人韩建军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告苗松诉称：原告系被告公司股东，持股比例为2.9%。2014年年底至2015年初公司没有通知原告领取股金分红。2015年3月被告公司召开股东会称公司赢利，但只字不提股东分红一事。作为股东原告苗松当然有权知悉公司的运营及财务状况，为此原告特依据《公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；同时依据第三十四条：股东按照实缴的出资比例分取红利的规定，于是在2015年4月8日原告向单位致函恳请公司在收到申请之日后十五日内向原告提供2014年度公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；同时要求查阅公司会计账簿，并要求公司按原告所持股份向其发放分红，结果被告在收到原告书面申请后至今不与原告联系，更别提查询一事，故诉至法院请求：1、要求查阅、复制被告2014年度公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；要求查阅公司会计账簿（2014年1月1日至开庭之日的全部账簿）。2、要求被告向原告发放2014年度的分红5万元。3、因本案发生的一切费用均由被告承担。
被告啄木鸟公司辩称：1、我公司从未剥夺被答辩人的股东权利。公司章程、股东会记录等被答辩人均已签字认可，对内容是完全知悉的，我公司当庭也可以再次让其查阅、复制。但公司只有执行董事和监事，所以不存在董事会决议和监事会决议，该项请求不能成立。2、关于2014年财务会计报告。被答辩人参加了2015年3月2日的股东会，会上已经通报了2014年的经营情况，因此，其对此是明知的，公司当庭也可以再次提供《审计报告》，由其查阅、复制。3、关于会计账簿。被答辩人目前已在其他公司任职，并代表该公司与我公司竞争了多个项目，我公司有理由相信其要求查看我公司账簿可能有不当目的、可能损害我公司的合法权益，所以，按照《公司法》第33条第2款之规定，我公司完全可以拒绝其查看。但是，由于《审计报告》正是根据会计账簿等资料出具、内容一致，所以我公司同意让其查阅会计账簿，但依法仅限于查阅。4、关于分红问题。按照《公司法》第37条第6项的规定，公司利润如何分配、是否分配等是股东会职权，只能由股东会作出决议，并不属于司法裁决范围，所以，该请求应予驳回。
原告苗松向本院所举证据材料有：工商登记档案一份16页，证明苗松系被告处股东，持股比例为2.9%，我们要求按照持股比例分得2014年分红，因为往年每年都分，今年不分请被告说明理由。
被告啄木鸟公司向本院所举证据材料有：1、公司营业执照、组织机构代码证，证明公司的主体资格；2、公司章程及2014年股东会会议纪要及决议，证明本案原告在公司章程及股东会决议上均签字，对公司经营状况是明知的，公司并没有剥夺其股东权利，2014公司股东会决议上并没有做出分红决定，所以本案原告要求法院判决分红于法无据。3、2014年公司年度审计报告，证明2015年3月股东会上已经通报了2014年公司的经营情况，原告是明知的，公司同意其查阅、复制。2014年公司账簿材料共有几十本全部在公司财务室存放，由于搬动不便，原告可以随时到公司查阅。
经庭审质证，被告啄木鸟公司对原告所举证据真实性无异议，证明目的有异议，公司以前分红不代表以后分红。
原告苗松对被告所举证据1无异议，根据营业执照显示该公司注册资金一千万，原告有权按持股比例享有分红。对证据2无异议，我们要求法院予以确认。对证据3按审计报告显示公司2014年盈利一百多万，所以根据相关规定应该分红，如果不分红，需要全体股东同意。
依据当事人质证意见，本院对原告苗松所举证据和被告啄木鸟公司所举证据因双方对真实性均无异议，均作为有效证据予以确认。
经审理查明：啄木鸟公司成立于1997年1月15日，2013年4月19日，该公司股东会决议注册资本变更为1000万元人民币，全部由设立公司股东认缴。2015年4月28日，新乡巨中元会计师事务所有限责任公司对啄木鸟公司全体股东出具新巨会审（2015）第89号审计报告，载明2014年度啄木鸟公司净利润（税后利润）849587.12元，苗松出资方式为货币出资，出资额28.9985万元，所占比例2.90%，公司股东全部以货币资金出资，截止2014年12月31日，注册资本1000万元，账面反映实收资本1000万元，与注册资本相符，会计资料反映本年度股东无抽逃资金现象。
庭审中，原告苗松称无证据证明2014年公司其他股东分红和啄木鸟公司召开股东会研究分红问题，并表示起诉书第一项诉求法院无需再审理。被告啄木鸟公司称公司2014年没有分红，也未对2014年净利润作出是否分红决定。
本院认为，从《公司法》的立法本意来看，对公司行为的规制着重体现在程序上，原则上不介入公司内部事务，最大限度赋予公司内部自治的权力，从而规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益。因此，《公司法》规定了公司股东会有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权，故决定公司是否实施利润分配的权力在于股东会，本案啄木鸟公司章程也规定了股东会有审议批准公司的利润分配方案的职权，故啄木鸟公司的公司利润分配权在于该公司股东会。但是，《公司法》及相关司法解释未明确规定在股东会作出利润分配决议之前，法院可直接作出利润分配的判决，同时为保护未获得利润分配的股东权益，《公司法》第75条等条文也规定了其它的救济措施，另外庭审中苗松也无证据证明2014年公司其他股东分红和啄木鸟公司召开股东会研究分红问题，因此，苗松以直接请求法院判决分配2014年度分红5万元的方式主张自己作为啄木鸟公司股东的利润分配权，不符合《公司法》的相关规定，故本院对原告苗松的第二项诉求不予支持。因庭审中，苗松表示起诉书中第一项诉求法院无需再审理，本院对苗松该项诉求不再审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一条、第二十条、第三十八条第（六）项的规定，判决如下：
驳回苗松的诉讼请求。
案件受理费1050元，由苗松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年六月十五日
书记员 谢莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第121号
原告:兰州市红古区平安镇人民政府，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王国禄，该镇镇长。
被告张霞，女，1963年3月28日出生，住兰州市红古区。
被告：兰州福利特商贸有限公司，住所地：住兰州市红古区。
法定代表人：赵金杨，该公司负责人。
原告兰州市红古区平安镇人民政府与被告张霞、兰州福利特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告兰州市红古区平安镇人民政府于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市红古区平安镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州市红古区平安镇人民政府撤诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告兰州市红古区平安镇人民政府负担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马芸芸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人陆奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00257号，依法向被执行人陆奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆奎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆奎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执309号
申请执行人朱显芝，男，1967年6月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人马元腾，男，1983年5月11日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经法院强制执行现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年八月二日
书记员 邵 珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第632号
申请执行人河北华通线缆集团有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区华通大街。
法定代表人张文东，总经理。
被执行人昆山高宇特种线材有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路99号3号房。
法定代表人刘明铜，总经理。
河北华通线缆集团有限公司与昆山高宇特种线材有限公司增资纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月15日作出的（2013）丰民初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北华通线缆集团有限公司申请强制执行后，本院于2015年9月24日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第165号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1229号
罪犯肖高中，男，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕澄法刑一初字第31号刑事判决，以被告人肖高中犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖高中在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖高中属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖高中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖高中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢�伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 斯 蔚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5422号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄映明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3261元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1798号
原告：张××。
被告：周××。
本院在审理原告张××与被告周××借贷纠纷一案中，
原告于2009年8月17日以已与被告案外达成和解为由向法院申
请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告张××负
担。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年八月十七日
代书记员 陈彦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第167号
原告王宏宾，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王洪祥，男，住寻甸回族彝族自治县。系王宏宾哥哥。特别授权代理。
被告刘利宾，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告王宏宾诉被告刘利宾民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王宏宾及其委托代理人王洪祥，被告刘利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏宾诉称：2011年3月7日，被告以我的户头在寻甸县信用社（河口社）贷款20万元。借款贷出后，其中14万元是被告使用。2011年3月被告出具借条，约定借款按银行利息支付。后经我催要，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告偿还原告借款140000元并按约定支付至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘利宾辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还。
原告王宏宾为证明自己的诉讼主张，提交以下证据证实：
一、借条复印件一份。欲证明被告向原告借款事实。
二、（2014）寻民初字第1778号民事裁定书一份。欲证明原告于2014年11月24日向本院起诉过。
经质证，被告刘利宾对该证据认可。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年3月被告刘利宾向原告借款140000元，双方约定借款按银行利率支付，该借款未约定还款期限。该借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘利宾向原告借款140000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定按银行利率支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘利宾于判决生效后二个月内偿还原告王宏宾借款本金140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年4月至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费3100元，由被告刘利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 郭南叶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第167号原告王宏宾，男，汉族，1975年5月5日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人王洪祥，男，汉族，1974年5月10日生，大学文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。系王宏宾哥哥。特别授权代理。被告刘利宾，男，汉族，1976年3月19日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。原告王宏宾诉被告刘利宾民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王宏宾及其委托代理人王洪祥，被告刘利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏宾诉称：2011年3月7日，被告以我的户头在寻甸县信用社（河口社）贷款20万元。借款贷出后，其中14万元是被告使用。2011年3月被告出具借条，约定借款按银行利息支付。后经我催要，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告偿还原告借款140000元并按约定支付至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘利宾辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还。原告王宏宾为证明自己的诉讼主张，提交以下证据证实：一、借条复印件一份。欲证明被告向原告借款事实。二、（2014）寻民初字第1778号民事裁定书一份。欲证明原告于2014年11月24日向本院起诉过。经质证，被告刘利宾对该证据认可。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2011年3月被告刘利宾向原告借款140000元，双方约定借款按银行利率支付，该借款未约定还款期限。该借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘利宾向原告借款140000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定按银行利率支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘利宾于判决生效后二个月内偿还原告王宏宾借款本金140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年4月至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费3100元，由被告刘利宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  马永明审 判 员  郭钰垚代理审判员  郭南叶二〇一五年六月十二日书 记 员  毕馨予
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1945号
原告:余优生。
被告:韩建军。
本院在审理原告余优生诉被告韩建军民间借贷纠纷一案中，原告余优生于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余优生自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余优生撤回起诉。
本案受理费人民币660元，减半收取330元，由原告余优生负担。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈晶晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特183号之一
申请人：郝彦波，男，1983年3月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
申请人郝彦波因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特183号民事裁定书，准予申请人郝彦波的债权登记申请。
经对申请人郝彦波提供的本院（2015）甬海法台商初字第482号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郝彦波申请登记的船员工资20010元债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人郝彦波申请登记的船员工资20010元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特183号之一申请人：郝彦波，男，1983年3月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。申请人郝彦波因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特183号民事裁定书，准予申请人郝彦波的债权登记申请。经对申请人郝彦波提供的本院（2015）甬海法台商初字第482号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人郝彦波申请登记的船员工资20010元债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、申请人郝彦波申请登记的船员工资20010元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。代理审判员  李书芹二〇一六年三月二十九日代书 记员  周倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第964号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告刘宇
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李鲲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第108号
原告：黄兆明，
顺溪镇田里村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告黄兆明与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告黄兆明未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄兆明自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00043号
原告杜世霞，女，汉族。
被告孙正平，男，汉族。
本院在审理原告杜世霞诉被告孙正平劳务合同纠纷一案中，原告杜世霞于2015年1月27日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜世霞撤回起诉。
案件受理费50，减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘睿智