wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5334号
罪犯金贞淑，女，1981年10月15日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）呼刑初字第56号刑事判决，认定被告人金贞淑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金贞淑端正改造态度，认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月至2011年2月期间，被告人刘彬与被告人李俊昌、杜金勇、关景祥、金贞淑、王丽芝、李春华、袁君、党耀权、肖金朋、万春艳相互结伙或者伙同金玉女等人（另案）、兰爱权等人（另案），先后接送、中转从鸭绿江涉水偷渡到中国的朝鲜籍妇女计34人，以人民币每人2.8万元至6.5万元不等价格，卖给扎兰屯市哈多河镇泥沙气村等地的村民为妻，并分别从中非法获益。其中，被告人金贞淑拐卖朝鲜妇女为7人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加手缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币552元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金贞淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金贞淑减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5260号
申请执行人莫秀香，女，1983年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10037号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人莫秀香关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10037号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼708号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10037号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第436号
原告杨某，女，汉族，住天津市河西区。
被告胡某1，男，汉族，住天津市河西区。
被告胡某2，女，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告杨某诉被告胡某1、被告胡某2赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张艳敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1912号
原告陈建。
委托代理人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告王巍。
原告陈建诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告陈建于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈建的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1381元、公告费人民币650元，由原告陈建承担。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈奕洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执936号
申请人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理
委托诉讼代理人：王世章，行政助理
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被执行人：龙连华，住河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司与龙连华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5846号民事判决书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月二十日
书记员 李婉婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3876号
原告：郭自珍，女，1974年8月2日出生，汉族，工人。
被告：王猛，男，1973年8月28日出生，蒙古族。
原告郭自珍诉被告王猛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭自珍到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚后的财产楼房一套归原告所有。2.请求法院判决被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2011年11月22日办理离婚登记手续，双方协议原、被告共同财产楼房一套归原告所有。现原告居住该楼房，并偿还购房贷款。
被告王猛未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了离婚证、离婚协议书、中国邮政储蓄银行活期存折复印件。证明原告与被告登记离婚；离婚协议约定共同财产楼房一套归原告所有。该证据符合法律规定，符合证据属性，本院予以采信。被告未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1998年3月27日登记结婚。因双方感情不和，无法继续共同生活，2011年11月22日，双方签订了离婚协议书，办理离婚登记。离婚协议书中第二条约定：“双方婚姻关系存续期间的共同财产位于财政局住宅楼一套归女方所有”。该房屋坐落于凌源市红山路西段169-5号，地号ＩＶ－48,幢号39-72，房号040402，使用权证号118607，他项权证号308707。现由原告居住，并偿还购房贷款。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，是合法有效的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告应当按照协议约定履行自己的约定义务。原告主张双方共同财产楼房一套归其所有，并要求被告协助办理房屋手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
原、被告共同财产坐落于凌源市红山路西段169-5号楼4单元402室楼房（使用权证号118607，他项权证号308707）归原告郭自珍所有。
被告王猛协助原告郭自珍办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由原告郭自珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾雪冰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑事判决书
（2018）晋1002刑初45号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男。1995年9月14日犯贩运伪造的国家货币罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2010年11月份至2012年5月份，被告人张某某编造虚假身份信息，以给被害人李某某办理退休手续和给李某某家人办理工作、养老保险为由，多次骗取李某某现金共计5万余元。
被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本法院依法判处。
经审理查明：2010年11月份至2012年5月份，被告人张某某编造虚假身份信息，以给被害人李某某办理退休手续和给李某某家人办理工作、养老保险为由，多次骗取李某某现金共计5万元，给李某某出具了部分收据。案发后，赃款未退还。
另查明，被告人张某某于2017年9月24日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所抓获，2017年9月24日至26日羁押在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张某某在侦查机关及当庭供述，被害人李某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录，中共临汾市尧都区委组织部说明，沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所归案说明，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押证明，山西省侯马市人民法院（1995）侯刑初字第57号刑事判决书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有前科，酌定从重处罚。被告人张某某在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日至2019年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某五万元。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长焦亚辉
人民陪审员崔丽华
人民陪审员李壮
二〇一八年一月二十五日
代理书记员张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初45号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男。1995年9月14日犯贩运伪造的国家货币罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2010年11月份至2012年5月份，被告人张某某编造虚假身份信息，以给被害人李某某办理退休手续和给李某某家人办理工作、养老保险为由，多次骗取李某某现金共计5万余元。被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本法院依法判处。经审理查明：2010年11月份至2012年5月份，被告人张某某编造虚假身份信息，以给被害人李某某办理退休手续和给李某某家人办理工作、养老保险为由，多次骗取李某某现金共计5万元，给李某某出具了部分收据。案发后，赃款未退还。另查明，被告人张某某于2017年9月24日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所抓获，2017年9月24日至26日羁押在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张某某在侦查机关及当庭供述，被害人李某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录，中共临汾市尧都区委组织部说明，沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所归案说明，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押证明，山西省侯马市人民法院（1995）侯刑初字第57号刑事判决书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有前科，酌定从重处罚。被告人张某某在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日至2019年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人李某某五万元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长焦亚辉人民陪审员崔丽华人民陪审员李壮二〇一八年一月二十五日代理书记员张珊珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2103号
上诉人（原审原告）：王方岳，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：罗祥铨，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郦美茶，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人王方岳因与被上诉人曹华、郦美茶民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王方岳上诉请求:1.撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初3626号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案的借款本金为260000元错误。上诉人出借给被上诉人的借款本金为270000元，其中260000元系通过银行汇款给被上诉人，10000元系以现金方式转交给被上诉人。被上诉人也出具了270000元的借条给上诉人。故一审认定借款本金错误。二、被上诉人在2016年7月23日向上诉人借款100000元，被上诉人在2017年3月25日向上诉人的100000元汇款是归还其2016年7月23日所借的欠款。一审法院认定被上诉人在2017年3月25日向上诉人的100000元汇款是归还本案的借款系认定事实错误。综上，被上诉人尚欠上诉人借款本金170000元及利息。
曹华辩称，本案的借款本金是260000元，这有上诉人的汇款凭证为据，上诉人没有证据证实交付过现金10000元。2016年7月23日，被上诉人向上诉人借款89000元，被上诉人于当年7、8月份通过现金方式向上诉人还款，并当场将借条撕毁。因此，2017年3月25日，被上诉人向上诉人的100000元汇款是归还本案的借款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。
郦美茶未作答辩。
王方岳向一审法院起诉请求：1.被告曹华、郦美茶偿还原告借款本金17万元并支付利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月3日，被告曹华向原告王方岳借款，并于当日出具借条一份，载明借到27万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，原告王方岳于当日向被告曹华转账26万元。后被告曹华分别于2017年3月25日、3月31日向王方岳各汇款10万元。被告曹华、郦美茶于1998年5月28日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原、被告的争议焦点为：一、本案借款本金是多少。民间借贷属于实践性合同，借款金额以实际交付的金额为准。借条上约定了被告曹华的银行账号，未约定其他款项交付方式，原告王方岳按照借条约定的银行账户实际转账了26万元，并未提供其他的款项交付依据，故本案借款初始本金应为26万元。二、本案归还借款是多少。原告自认被告曹华于2017年3月31日归还的10万元是归还本案中的借款本金10万元，系对自身不利事实的自认，该院予以采信。原告指出2017年3月25日的10万元汇款是归还2016年7月23日所借的10万元，但原告提供的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单显示原告仅向被告转账89000元，其意见与提供的证据无法相互印证，不足以证明双方间存在其他债务，故该10万元应认定清偿本案借款。上述还款按先付息后还本的原则予以计算后，截止2017年3月25日，被告曹华尚欠借款本金65720元。原告借款给被告曹华后，被告曹华理应及时归还，但经原告催讨，被告曹华至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争借款发生在被告曹华、郦美茶夫妻关系存续期间，被告曹华、郦美茶至今也未向该院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曹华、郦美茶于本判决生效之日起十五日内归还给原告王方岳借款本金65720元及利息，利息自2017年3月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、驳回原告王方岳的其他诉讼请求。本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告王方岳负担1220元，由被告曹华、郦美茶负担800元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款本金以及还款金额。首先，民间借贷属于实践性合同，借款金额以实际交付的金额为准。被上诉人出具的借条虽载明借款金额是270000元，但上诉人转账的金额是260000元，上诉人称其余10000元是现金交付，但并未提供证据予以证明，故一审法院认定借款本金为260000元并无不当。其次，关于还款金额，上诉人对被上诉人于2017年3月25日、3月31日分别归还100000元没有异议，但其主张2017年3月25日的100000元系被上诉人归还2016年7月23日所借的100000元，并提供了浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单予以证明。上诉人提供的对账单显示上诉人仅向被上诉人转账89000元，上诉人提供的证据与其所称的100000元借款无法相互印证，且从日常经验法则来看，在前账未清的情况下一般不会出借后款。故一审法院认定被上诉人于2017年3月25日向上诉人归还的100000元借款系归还本案的借款于法有据。
综上所述，王方岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王方岳承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 谦
审判员 邬卫国
审判员 汤坚强
二〇一七年十二月十一日
书记员 严 凌
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2103号上诉人（原审原告）：王方岳，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：罗祥铨，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郦美茶，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人王方岳因与被上诉人曹华、郦美茶民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王方岳上诉请求:1.撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初3626号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案的借款本金为260000元错误。上诉人出借给被上诉人的借款本金为270000元，其中260000元系通过银行汇款给被上诉人，10000元系以现金方式转交给被上诉人。被上诉人也出具了270000元的借条给上诉人。故一审认定借款本金错误。二、被上诉人在2016年7月23日向上诉人借款100000元，被上诉人在2017年3月25日向上诉人的100000元汇款是归还其2016年7月23日所借的欠款。一审法院认定被上诉人在2017年3月25日向上诉人的100000元汇款是归还本案的借款系认定事实错误。综上，被上诉人尚欠上诉人借款本金170000元及利息。曹华辩称，本案的借款本金是260000元，这有上诉人的汇款凭证为据，上诉人没有证据证实交付过现金10000元。2016年7月23日，被上诉人向上诉人借款89000元，被上诉人于当年7、8月份通过现金方式向上诉人还款，并当场将借条撕毁。因此，2017年3月25日，被上诉人向上诉人的100000元汇款是归还本案的借款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。郦美茶未作答辩。王方岳向一审法院起诉请求：1.被告曹华、郦美茶偿还原告借款本金17万元并支付利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年3月3日，被告曹华向原告王方岳借款，并于当日出具借条一份，载明借到27万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，原告王方岳于当日向被告曹华转账26万元。后被告曹华分别于2017年3月25日、3月31日向王方岳各汇款10万元。被告曹华、郦美茶于1998年5月28日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，原、被告的争议焦点为：一、本案借款本金是多少。民间借贷属于实践性合同，借款金额以实际交付的金额为准。借条上约定了被告曹华的银行账号，未约定其他款项交付方式，原告王方岳按照借条约定的银行账户实际转账了26万元，并未提供其他的款项交付依据，故本案借款初始本金应为26万元。二、本案归还借款是多少。原告自认被告曹华于2017年3月31日归还的10万元是归还本案中的借款本金10万元，系对自身不利事实的自认，该院予以采信。原告指出2017年3月25日的10万元汇款是归还2016年7月23日所借的10万元，但原告提供的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单显示原告仅向被告转账89000元，其意见与提供的证据无法相互印证，不足以证明双方间存在其他债务，故该10万元应认定清偿本案借款。上述还款按先付息后还本的原则予以计算后，截止2017年3月25日，被告曹华尚欠借款本金65720元。原告借款给被告曹华后，被告曹华理应及时归还，但经原告催讨，被告曹华至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争借款发生在被告曹华、郦美茶夫妻关系存续期间，被告曹华、郦美茶至今也未向该院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曹华、郦美茶于本判决生效之日起十五日内归还给原告王方岳借款本金65720元及利息，利息自2017年3月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、驳回原告王方岳的其他诉讼请求。本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告王方岳负担1220元，由被告曹华、郦美茶负担800元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是借款本金以及还款金额。首先，民间借贷属于实践性合同，借款金额以实际交付的金额为准。被上诉人出具的借条虽载明借款金额是270000元，但上诉人转账的金额是260000元，上诉人称其余10000元是现金交付，但并未提供证据予以证明，故一审法院认定借款本金为260000元并无不当。其次，关于还款金额，上诉人对被上诉人于2017年3月25日、3月31日分别归还100000元没有异议，但其主张2017年3月25日的100000元系被上诉人归还2016年7月23日所借的100000元，并提供了浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单予以证明。上诉人提供的对账单显示上诉人仅向被上诉人转账89000元，上诉人提供的证据与其所称的100000元借款无法相互印证，且从日常经验法则来看，在前账未清的情况下一般不会出借后款。故一审法院认定被上诉人于2017年3月25日向上诉人归还的100000元借款系归还本案的借款于法有据。综上所述，王方岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王方岳承担。本判决为终审判决。审判长 吴 谦审判员 邬卫国审判员 汤坚强二〇一七年十二月十一日书记员 严 凌·??6?··??5?·
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第845号
原告南秀芝，农民。
被告王保云，农民。
南秀芝诉王保云返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在兰沃乡韩路村有承包地1.92亩及承包地中种植的10棵梨树，现由被告种植、管理，此事实已经经原告南秀芝诉被告王保云赡养纠纷一案中，冠县人民法院（2015）冠民初字第510号民事判决书予以确认。经原告催要，被告拒绝返还，故于2015年5月11日诉至法院，要求被告返还承包地1.92亩及承包地上的梨树10棵。
本院认为，原告南秀芝曾于2015年3月23日在冠县人民法院立案起诉被告王保云，要求被告王保云给付赡养费、返还本案中涉案承包地，冠县人民法院于2015年4月24日作出了（2015）冠民初字第510号民事判决，于2015年4月30向原告送达了该民事判决书，于同年5月12日向被告送达了判决书，现该判决书尚未生效，原告南秀芝在此期间又提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南秀芝的起诉。
案件受理费100元，已收取，应予退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年五月十三日
书记员 李姜哲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张定民执字第00250号
申请执行人屈国桃。
被执行人黄秋菊。
本院在执行申请执行人屈国桃与被执行人黄秋菊民间借贷纠纷一案中，执行标的25200元，通过强制措施已执行到位5759元，收取执行费280元,现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人黄秋菊有财产可供执行，申请人屈国桃可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙才政
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1633号
原告郝绍安，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告张云祥，农民。
本院在审理原告郝绍安与被告张云祥农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝绍安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年八月十二日
书记员 田敬华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13752号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13752号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1120号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：蔡华雨，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告蔡华雨侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1120号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：蔡华雨，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告蔡华雨侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00991号
申请执行人昆山凯士昌金属材料有限公司。
法定代表人王周淑芬，董事长。
委托代理人赵晓良。
被执行人苏州市探宇金属科技有限公司。
法定代表人嵇海媛，总经理。
昆山凯士昌金属材料有限公司与苏州市探宇金属科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太浏商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州市探宇金属科技有限公司于判决生效后10日内支付昆山凯士昌金属材料有限公司货款142438.20元及逾期付款利息（以货款142438.20元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年12月17日起计算至判决确定的给付之日止），并负担诉讼费、保全费合计2825元。因苏州市探宇金属科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据昆山凯士昌金属材料有限公司的申请，本院于2015年3月30日立案受理，申请执行标的145263.2元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法执行第三人债权并发还申请执行人46245.21元后，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法执行第三人债权并发还申请执行人46245.21元后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月十六日
书记员 周 波
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00991号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：冯飞，男，1967年11月10日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00170号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金44248.76元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00170号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1464号
申请执行人：刘某，居民。
被执行人：史某，居民。
史某与刘某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）阳民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：“一、准予原告史某与被告刘某离婚。二、原告史某给予被告刘某经济帮助8000元，于本判决生效后十日内过付。”。被执行人史某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1789号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额8000元，被执行人史某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初899号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人员超，男，1986年6月22日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被查获，2017年12月5日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人员超犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉�被告人员超到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年12月4日晚上，修武县公安交通警察大队民警在修武县竹林大道与为民路交汇处设卡检查过往车辆。当晚9时35分许，被告人员超酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县为民路由东向西途径该处时，发现民警设卡检查过往车辆，遂调头驾驶车辆逃离，后被民警查获。2017年12月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人员超血液中酒精含量为136.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、视频光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人员超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人员超庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人员超在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人员超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵楠楠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1704号
原告朱勇，男，汉族，1966年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告刘丹，男，汉族，1962年10月30日出生，住福州市晋安区。
原告朱勇诉被告刘丹饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人胥萍，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体业主，在鼓楼区华林横巷内经营一家“茶禅一味”茶店，店里有喂养一只“土狗”看店。2014年10月9日傍晚19时左右，原告遛宠物狗（狗有带绳套）从华林横巷由北向南行走至被告经营的茶店门口时，被告店中的“土狗”突然冲出，要攻击原告的宠物狗，原告大声呼叫被告牵走“土狗”，但被告并没有及时制止“土狗”的攻击，原告在保护自家的宠物狗时，被“土狗”咬伤了右腿（膝盖内侧）。原告被“土狗”咬伤后，遂拨打了“110”报警。民警到现场后，问了情况，看到原告右腿血流不止，立刻让原告先到医院采取救治措施。原告于是就先赶到附近的省立医院救治，在医院将创口处理结束后原告遂回到接警的华大派出所，要求民警继续处理这起“狗咬人”事件。华大派出所民警在听取双方陈述，了解案情后，曾为原、被告双方进行调解，但原、被告双方并未能达成一致。截止2015年2月28日，因被告喂养管理的“土狗”咬伤原告，造成原告如下经济损失：医疗费1941.76元、交通费60元、误工费270元、精神损害赔偿费1万元，以上合计12271.76元（后续治疗费，待实际发生时另行计算并要求赔偿）。综上所述，原告认为被告喂养和管理的狗咬伤原告，被告作为饲养者和管理者应当向原告承担侵权责任，赔偿原告的各项人身损害赔偿费用。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告包括医疗费、营养费，精神损害赔偿金、交通费等人身损害赔偿金暂计人民币12271.76元（注：后续治疗费，待实际发生时另行起诉）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.2014年10月9日傍晚19时原告在华林路茶叶店门口被狗咬了，这只狗不是被告饲养的；2.被告看到朱勇因为狗与狗之间嬉闹而踢打另一只狗才去劝的，看到他因为攻击别人的狗才被咬的。综上所述，原告要求法庭判令被告赔偿是不能成立的，恳请法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日傍晚19时左右，原告遛宠物狗（狗有带绳套）从华林横巷由北向南行走至被告经营的茶店门口时，一只“土狗”要攻击原告的宠物狗，原告在保护自家的宠物狗时，被“土狗”咬伤了右腿（膝盖内侧）。原告被“土狗”咬伤后，遂拨打了“110”报警。民警到现场后，看到原告右腿血流不止，让原告到医院采取救治措施，原告于是就到省立医院救治，花费医疗费1941.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。”本案中，原告主张被被告经营的茶叶店窜出的“土狗”咬伤了右腿，被告是“土狗”的喂养管理人，应当承担赔偿责任，被告否认其是“土狗”的主人，也没有喂养该“土狗”，原告无证据证明被告是“土狗”的喂养管理人，因此，其要求被告承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱勇的诉讼请求。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00387号
原告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王秀华，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王健
二〇一四年五月八日
书记员 夏慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核39402747号
被告人唐宗兰，男，汉族，1982年1月20日出生于重庆市荣昌县，初中文化，农民，住荣昌县。2005年12月19日因犯抢劫罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月30日被假释，假释考验期至2009年1月8日。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人唐宗兰犯运输毒品罪一案，于2017年5月2日作出(2017)云05刑初3号刑事判决，认定被告人唐宗兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1737克、人民币15700元、手机2部、银行卡1张依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核确认，2016年8月6日凌晨5时35分许，原审被告人唐宗兰携带毒品驾驶车牌为“云Ｎ×××××”的起亚轿车从芒市前往六库，途径六库至曼海公路赛格路口时，被公安民警抓获，当场从其驾驶车辆的后排坐位座垫下查获毒品海洛因五块，净重1737克。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的抓获经过及公安机关公路卡口监控资料、手机通话清单、毒品定量检验报告、现场检测报告、现场提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、刑事判决书及假释证明书、证人证言等证据证实。被告人唐宗兰对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认�，被告人唐宗兰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。唐宗兰运输毒品数量较大，但鉴于其认罪态度好，原判对其依法从轻判处。原审法院根据唐宗兰的犯罪事实、主观恶性，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初3号以运输毒品罪判处被告人唐宗兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年七月十三日
书记员 陆发海
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3050号
原告：安定区何铭装饰部。住所地：甘肃省定西市安定区建宁小区对面江夏名城商*期门面。
负责人：何有伟，系该商铺经营者。
被告：张耀明，男，汉族，生于1962年7月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告安定区何铭装饰部与被告张耀明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区何铭装饰部负责人何有伟及被告张耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安定区何铭装饰部向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装修费9905.4元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订了装饰装修施工合同，由原告为被告装修位于定西福门新天地5号楼1单元1501室的房屋，合同价款为51000元。在施工的过程中，被告对施工要求有所变化时以口头协商进行了变更。原告将被告的房屋装修完后，被告验收入住，到2016年1月24日，被告向原告支付费用共45000元，还剩6000元未支付，原告未被告垫付了贴墙砖和地砖的工费3905.4元，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，到目前为止，被告共欠原告9905.4元。请求人民法院依法判处。
被告张耀明辩称：2015年10月份开始装修房子，预付了30000元，中途又给了15000元，按照合同还有6000元未付，由于门帮子扁，厨房门锁不住，我就没有付钱。原告说要给我找人维修，找的人打电话不接，也找不见人。原告在起诉之前，我还打过电话，去他店里都没有见到人。墙砖和地砖叫的人贴了三天，原告在工地上也没有去。砖都是我在兰州拉的，贴砖的时候把厕所的贴到了厨房，把厨房的贴到了厕所，两个地方的砖到最后都不够了。原告诉状所称贴墙砖的工费实际是厕所和厨房返工的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证为1、装饰装修施工合同一份，2015年10月15日签的，以证明承包被告位于定西新天地5号楼1单元1501室的装潢，价款是51000元的事实。2、收款单据一份，证明替被告给贴墙砖和地砖的匠人庞军支付工费3905.4元的事实。质证后，被告对上述证据没有异议，本院确认上述证据对本案事实认定的证明效力。
经审理查明，2015年10月15日，原告与被告签订了装饰装修施工合同，由原告为被告装修位于定西福门新天地5号楼1单元1501室的房屋，合同价款为51000元，合同工期为60日。在施工的过程中，被告对施工要求有所变化时以口头协商进行了变更。原告将被告的房屋装修完后，被告验收入住，到2016年1月24日，被告向原告支付费用共45000元，还剩6000元未支付，期间，原告施工人员将厨房与厕所墙砖、地砖反贴，造成返工，原告支出了贴墙砖和地砖的工费3905.4元。之后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告双方达成的装饰装修合同合法有效，应当按照协议履行各自的义务。原告在承揽了被告被告的房屋装饰装修工程后，对其交付的工作成果即负有瑕疵担保的义务，即在装修过程中返工造成的损失应由其自负。被告在入住房屋后即表示接受了原告交付的工作成果，故应支付剩余装修费。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张耀明于本判决生效后十日内给付原告安定区何铭装饰部装修款6000元；
二、驳回原告安定区何铭装饰部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一七年九月二十六日
书记员 张娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4224号
原告：陈文姣,女,1962年12月10日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：汪丽华，女，1994年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈文姣诉被告汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告汪丽华送达诉讼文书,本院于2017年8月28日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈文姣的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告汪丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈文姣起诉称：2017年5月13日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年5月13日至2017年6月12日，借款月利率为2%。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括律师费等。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告返还原告借款20000元，支付自2017年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1700元；2、承担本案的诉讼费。
被告汪丽华未提出答辩，也未提交证据材料。
原告陈文姣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1份，证明被告欠原告借款20000元的事实。
委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费1700元的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限自2017年5月13日起至2017年6月12日止，借款月利率为2%。如被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括律师费等。
另查明，原告陈文姣为实现本案债权已支出代理费1700元。
本院认为：原告陈文姣与被告汪丽华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告汪丽华应按约归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告陈文姣的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽华于本判决生效之日起十日内返还原告陈文姣借款20000元，并支付代理费1700元及自2017年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告汪丽华负担。
原告陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐 安
?
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4224号原告：陈文姣,女,1962年12月10日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：汪丽华，女，1994年11月10日出生，汉族，住桐庐县。原告陈文姣诉被告汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告汪丽华送达诉讼文书,本院于2017年8月28日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈文姣的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告汪丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈文姣起诉称：2017年5月13日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年5月13日至2017年6月12日，借款月利率为2%。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括律师费等。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告返还原告借款20000元，支付自2017年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1700元；2、承担本案的诉讼费。被告汪丽华未提出答辩，也未提交证据材料。原告陈文姣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告欠原告借款20000元的事实。委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费1700元的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限自2017年5月13日起至2017年6月12日止，借款月利率为2%。如被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括律师费等。另查明，原告陈文姣为实现本案债权已支出代理费1700元。本院认为：原告陈文姣与被告汪丽华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告汪丽华应按约归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告陈文姣的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丽华于本判决生效之日起十日内返还原告陈文姣借款20000元，并支付代理费1700元及自2017年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告汪丽华负担。原告陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  许智斌人民陪审员  黄玉林二〇一七年十一月二十二日代理书记员  徐 安?附法法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第617号
原告潘荣华，男，1968年1月23日生，汉族，大学文化，云南省武定县人。
被告武起山，男，1969年11月14日生，汉族，大专文化，云南省武定县人。
原告潘荣华诉被告武起山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2015年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣华、被告武起山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣华诉称：2014年11月22日，被告向原告借款10万元，并签有《借款合同》，双方商定借款期限为一年，自2014年11月22日至2015年11月22日止，利息为月息3%，每月22日按时支付3000元利息，同时被告又出具一份借条给原告。原告将10万元通过银行转帐借给被告。之后，被告按时给付原告利息至2015年5月，自6月起就未给付利息。现原告多次找被告催要，被告已不接受原告电话。
综上，被告违反诚实信用原则，不按双方签订的合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，其行�已损害我的合法权益。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年6月至2015年12月，共7个月利息1.4万元（年息24%），由被告承担诉讼费及保全费。
被告武起山口头辩称：原告所诉借款10万元的事实存在，我没有说不还钱，只是现在没有能力偿还。
庭审中原告潘荣华对其主张向法庭提交以下证据材料：1、潘荣华、武起山身份证复印件2页，欲证明原告潘荣华、被告武起山基本信息及诉讼主体资格；2、借款合同复印件1份2页，借款及转账凭证各1页，欲证明（1）被告向原告借款10万元；（2）被告已收到借款。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信并确认。
庭审中被告武起山没有向法庭提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法�事实如下：
2014年11月22日，被告武起山因做生意需要，向原告借款10万元，写有借条一份，并签有《借款合同》，双方商定借款期限为一年，自2014年11月22日至2015年11月22日止，利息为月息3%，每月22日按时支付3000元利息。原告潘荣华将10万元通过银行转帐借给被告武起山之后，被告武起山按时给付原告潘荣华利息至2015年5月，自6月起就未给付利息。原告潘荣华多次找被告武起山催要，被告武起山以无能力偿还为由至今未还款。庭审中，被告武起山对原告潘荣华诉请的借款本金10万元及7个月的利息（年息24%计算）为1.4万元无异议，双方就还款期限不能商定。
本院认为，被告武起山向原告潘荣华的借款行为，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告潘荣华要求被告武起山履行还款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，且被告武起山对原告潘荣华诉请的借款本金10万元及7个月的利息（年息24%计算）为1.4万元无异议，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
由被告武起山偿还原告潘荣华的借款人民币10万元及支付自2015年6月起至2015年12月止期间的利息1.4万元。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告武起山承担；财产保全费320元，由被告武起山承担。
以上款项限判决生效后60日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 钟凤学
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第617号
原告余某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告余某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告余某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 马 进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭志杰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第617号原告潘荣华，男，1968年1月23日生，汉族，大学文化，云南省武定县人。被告武起山，男，1969年11月14日生�汉族，大专文化，云南省武定县人。原告潘荣华诉被告武起山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2015年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣华、被告武起山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣华诉称：2014年11月22日，被告向原告借款10万元，并签有《借款合同》，双方商定借款期限为一年，自2014年11月22日至2015年11月22日止，利息为月息3%，每月22日按时支付3000元利息，同时被告又出具一份借条给原告。原告将10万元通过银行转帐借给被告。之后，被告按时给付原告利息至2015年5月，自6月起就未给付利息。现原告多次找被告催要，被告已不接受原告电话。综上，被告违反诚实信用原则，不按双方签订的合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，其行为已损害我的合法权益。为维护我的�法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年6月至2015年12月，共7个月利息1.4万元（年息24%），由被告承担诉讼费及保全费。被告武起山口头辩称：原告所诉借款10万元的事实存在，我没有说不还钱，只是现在没有能力偿还。庭审中原告潘荣华对其主张向法庭提交以下证据材料：1、潘荣华、武起山身份证复印件2页，欲证明原告潘荣华、被告武起山基本信息及诉讼主体资格；2、借款合同复印件1份2页，借款及转账凭证各1页，欲证明(1)被告向原告借款10万元；(2)被告已收到借款。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信并确认。庭审中被告武起山没有向法庭提交证据材料。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2014年11月22日，被�武起山因做生意需要，向原告借款10万元，写有借条一份，并签有《借款合同》，双方商定借款期限为一年，自2014年11月22日至2015年11月22日止，利息为月息3%，每月22日按时支付3000元利息。原告潘荣华将10万元通过银行转帐借给被告武起山之后，被告武起山按时给付原告潘荣华利息至2015年5月，自6月起就未给付利息。原告潘荣华多次找被告武起山催要，被告武起山以无能力偿还为由至今未还款。庭审中，被告武起山对原告潘荣华诉请的借款本金10万元及7个月的利息（年息24%计算）为1.4万元无异议，双方就还款期限不能商定。本院认为，被告武起山向原告潘荣华的借款行为，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告潘荣华要求被告武起山履行还款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，且被告武起山对原告潘荣华诉请的借款本金10万元及7�月的利息（年息24%计算）为1.4万元无异议，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：由被告武起山偿还原告潘荣华的借款人民币10万元及支付自2015年6月起至2015年12月止期间的利息1.4万元。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告武起山承担；财产保全费320元，由被告武起山承担。以上款项限判决生效后60日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  钟凤学二〇一五年十二月二十七日书记员  胡 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10265号
原告：宁波色母粒有限公司（统一社会信用代码：91330212144455506B）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路***号。
法定代表人：任卫庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：安徽华隆塑料有限责任公司[统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)]。住所地：安徽省合肥市高新区长江西路****号。
法定代表人：陈华坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴龙，该公司员工。
原告宁波色母粒有限公司为与被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：被告安徽华隆塑料有限责任公司支付货款75054.35元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波色母粒有限公司委托诉讼代理人张杰、被告安徽华隆塑料有限责任公司委托诉讼代理人杨兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安徽华隆塑料有限责任公司辩称：原告宁波色母粒有限公司的诉讼请求已过诉讼时效。对原告诉请的欠款金额没有异议。
本院经审理认定：原告宁波色母粒有限公司与被告安徽华隆塑料有限责任公司之间存在买卖合同关系。双方于2015年6月底终止业务往来。2015年6月3日，被告安徽华隆塑料有限责任公司以银行转账的方式向原告宁波色母粒有限公司支付货款6000元。至今，被告安徽华隆塑料有限责任公司尚欠原告宁波色母粒有限公司货款75054.35元。
上述事实有原告提供的对账单传真件、增值税发票六张、电话录音及文字整理记录，被告提供的银行转账凭证，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安徽华隆塑料有限责任公司作为买受人应当支付货款。原告宁波色母粒有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告安徽华隆塑料有限责任公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。本案原、被告双方的买卖关系终止于2015年6月，至原告起诉之日尚未满三年。故原告系在法定期间内行使权利。本院对被告安徽华隆塑料有限责任公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽华隆塑料有限责任公司支付原告宁波色母粒有限公司货款75054.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告安徽华隆塑料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告安徽华隆塑料有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10265号原告：宁波色母粒有限公司（统一社会信用代码：91330212144455506B）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路***号。法定代表人：任卫庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被告：安徽华隆塑料有限责任公司[统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)]。住所地：安徽省合肥市高新区长江西路****号。法定代表人：陈华坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴龙，该公司员工。原告宁波色母粒有限公司为与被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：被告安徽华隆塑料有限责任公司支付货款75054.35元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波色母粒有限公司委托诉讼代理人张杰、被告安徽华隆塑料有限责任公司委托诉讼代理人杨兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安徽华隆塑料有限责任公司辩称：原告宁波色母粒有限公司的诉讼请求已过诉讼时效。对原告诉请的欠款金额没有异议。本院经审理认定：原告宁波色母粒有限公司与被告安徽华隆塑料有限责任公司之间存在买卖合同关系。双方于2015年6月底终止业务往来。2015年6月3日，被告安徽华隆塑料有限责任公司以银行转账的方式向原告宁波色母粒有限公司支付货款6000元。至今，被告安徽华隆塑料有限责任公司尚欠原告宁波色母粒有限公司货款75054.35元。上述事实有原告提供的对账单传真件、增值税发票六张、电话录音及文字整理记录，被告提供的银行转账凭证，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安徽华隆塑料有限责任公司作为买受人应当支付货款。原告宁波色母粒有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告安徽华隆塑料有限责任公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。本案原、被告双方的买卖关系终止于2015年6月，至原告起诉之日尚未满三年。故原告系在法定期间内行使权利。本院对被告安徽华隆塑料有限责任公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽华隆塑料有限责任公司支付原告宁波色母粒有限公司货款75054.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告安徽华隆塑料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告安徽华隆塑料有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱林二〇一七年十一月二十一日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第211号
原告冯基林，男，1967年8月24日生，汉族，
被告周玉琴，女，1960年4月5日生，汉族，
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人周玉航，男，1965年9月27日生，汉族，
本院在审理原告冯基林诉被告周玉琴建设工程合同纠纷一案中，原告冯基林于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯基林撤回起诉。
本院受理费1000元，减半收取500元，由原告冯基林承担。
审判员 朱敏
二〇一四年六月四日
书记员 刘晓
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第409号
申请执行人章某某，女，1974年5月1日出生，汉族，国营某某农场某分场，住某某市某小区。
被执行人李某，男，1972年5月5日生，彝族，国营某某农场某分场，原住该分场X队X号，现住址不明。关于章某某与李某买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）腊民二终字第83号民事判决书，判决：“一、撤销勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第54号民事判决书；二、原审被告李某于本判决生效之日起十日内向被上诉人章某某清偿借款76000元及申请支付令费用损失1045元；三、驳回被上诉人章某某的其他诉讼请求。”该判决书于2015年10月01日发生法律效力，权利人章某某于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款79371元（含受理费2771元，公告费600元），二、执行费1090.57元。经采取执行措施查明，被执行人李某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第409号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 车绮雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3590号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告高仓，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告高仓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1334号
原告张宏，男，1967年11月30日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被告董奕延，女，1981年11月13日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告赵福勇，男，1981年3月27日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告张宏诉被告董奕延、赵福勇、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人范东川、被告董奕延的委托代理人赵文娟（亦为被告赵福勇的委托代理人）、被告大地保险公司的委托代理人贺高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日1时10分许，被告董奕延驾驶津Ｌ×××××小客车行驶至津南区益华里小区门前时，与原告张宏停放在路边的的津Ｈ×××××小轿车相撞，又与王博停放在路边的晋Ｍ×××××小客车相撞，造成三方车损的交通事故，事故经过天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告董奕延负全部责任，原告不负责任，经了解董奕延驾驶的车辆为赵福勇所有，在大地保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费34560元、车损评估费1500元、车辆拆解费3000元、拖车救援费500元，共计39560元。
被告大地保险公司辩称，津Ｈ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。评估费和拆解费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围，不承担诉讼费。
被告董奕延和被告赵福勇辩称，对事故经过和责任认定认可，津Ｈ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，给原告造成的合理合法的损失应该由保险公司赔偿。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车物损失明细表1份。
3、原告车辆机动车产权证和行驶证、驾驶证。
4、拖车费用发票1张。
5、评估费发票2张。
6、拆解费收据1张。
7、拆解单位资质证明1份。
8、赵福勇车辆行驶证。
9、董弈延驾驶证。
被告大地保险公司对原告提交的上述证据1、3、4、9无异议，对证2、5真实性无异议，对关联性有异议，认为形式不充分，应有委托书和价格认定结论书佐证以证明和此次事故的关联性；证6不予认可，不具有合法性；证7不予认可，没有颁发单位的公章；对证8不予认可，认车辆没有进行年检。
被告董奕延和被告赵福勇对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告董奕延和被告赵福勇向本院提交：交强险和商业险保单及条款。
原告和被告大地保险公司对该证据无异议，本院予以认可。
被告大地保险公司未提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年11月27日1时10分许，被告董奕延驾驶津Ｌ×××××小客车行驶至津南区益华里小区门前时，与原告张宏停放在路边的的津Ｈ×××××小轿车相撞，又与王博停放在路边的晋Ｍ×××××小客车相撞，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告董奕延负全部责任，张宏和王博不承担事故责任。
津Ｌ×××××小客车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），本次事故发生在该保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆损失34560元。天津市津南区价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损意见客观真实，应予采信。被告大地公司虽对该鉴定持有异议，但不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，该鉴定结论应当作为处理案件的证据予以采信。2、拖车费500元、车损评估费1500元、车辆拆解费3000元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。上述费用共计39560元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定董奕延负全部责任，张宏和王博不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｌ×××××小客车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），因此，原告的损失应当首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为37560元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失全部由大地保险公司赔偿，故被告董奕延和被告赵福勇在本案中不承担赔偿责任。
关于大地保险公司提出的维修残值问题，被告大地保险公司可在对原告赔付后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张宏各项损失共计39560元。
二、被告董奕延和被告赵福勇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告董奕延和被告赵福勇承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖正勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13397号
原告：熊玮，女，汉族，1976年12月16日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告熊玮诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第�百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2011-2号
申请人：谢雨真，女，1967年10月30日生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理谢雨真与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人谢雨真向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值60000元的财产。申请人谢雨真自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谢雨真的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢雨真所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值60000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初108号
原告：烟台金固建材有限公司。住所地：烟台经济技术开发区深圳大街东端南侧。
法定代表人：孙家罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立云、刘恒志，山东星河泰律师事务所。
被告：鹿道川，男，1961年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台金固建材有限公司与被告鹿道川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款39443元及以39443元为基数、自2017年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的利息。事实和理由：被告自原告处购买建筑用小砖。2015年1月15日，经原、被告对账，确认被告欠付原告砖款39443元。后原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，其确实欠付原告砖款39443元，但双方未约定付款时间，其不同意支付利息。
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交对账单1张，证明被告认可截至2015年1月15日，被告欠付原告砖款39443元。被告对该证据的真实性和证明的内容没有异议。
原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告自原告处购买建筑用小砖。2015年1月15日，经原、被告对账，确认被告欠付原告砖款39443元。
本院认为，根据原、被告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原告和被告之间存在原告为被告提供建筑用小砖的口头买卖合同。原告提交的对账单可以证明被告欠付原告砖款39443元的事实，被告对此亦予以认可。现原告要求被告支付砖款39443元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未依约支付上述砖款，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、按拖欠砖款数额采用中国人民银行同期贷款罚息利率自起诉之日即2017年1月5日起开始计算逾期付款利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告鹿道川于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台金固建材有限公司砖款39443元及以39443元为基数、自2017年1月5日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期付款损失。
如果被告鹿道川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台金固建材有限公司。
案件受理费786元，由被告鹿道川负担。因原告烟台金固建材有限公司已向本院全额预交，原告同意被告鹿道川于本判决生效之日起10日内迳付给其786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜鲁云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第684号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人林晓。
被执行人吕明富。
被执行人李爱素。
被执行人李凤仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第566号民事判决书，于2015年03月10日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人吕明富、李爱素、李凤仙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月12日向被执行人吕明富、李爱素、李凤仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕明富缴纳执行款250000.00元及利息；二、被执行人李爱素、李凤仙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费5920.00元，执行费3650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕明富、李爱素、李凤仙的财产情况，发现被执行人吕明富、李爱素、李凤仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询发现，坐落于龙港镇锦港嘉园3幢1单元301室、2单元301室，龙港镇锦港嘉园3幢2单元302室，龙港镇锦港嘉园3单元301室、302室，坐落于龙港镇锦港嘉园4幢1单元301室，共六处房产，均为被执行人吕明富与李爱素共有，现已被另案查封。坐落于龙港镇锦港嘉园4幢1单元1001室房屋登记在被执行人李凤仙名下，因该房产已抵押给银行，申请人暂不申请执行。
本院查明，被执行人吕明富、李爱素名下6处房产已被另案查封，被执行人李凤仙名下房产以最高价抵押给银行，申请人暂不申请执行，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕明富、李爱素、李凤仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第684号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴新新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行终字第1号
上诉人（原审第三人）国强，男，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）乌力吉套克套，男，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）金仓，男，现住内蒙古通辽市。
委托代理人布仁，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
委托代理人黄文杰。
上诉人国强诉被上诉人内蒙古通辽市库伦旗人民政府、被上诉人乌力吉套克套及被上诉人金仓林权行政登记一案不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2013）库行初字第4号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1998年呼格其乌乃小组在奈林塔拉分草牧场，因这块地不够分，二原告和其他八户在村西吐布日根塔拉分的。二原告共计12亩，每户6亩。2011年8月30日被告为第三人国强颁发了库林证字（2011）第××号林权证。该证认定，东国红耕地，南国祥耕地，西保日格沁边界，北格日勒图荒地，共计148亩林地归国强使用。二原告的地在第三人林地面积中。
原审认为，呼格其乌乃小组在分村民分草牧场时，因奈林塔拉不够分，二原告在布日根塔拉即第三人现持有的（2011）第××号林权证所认定的林地内各分得6亩地。原告要求撤销被告库林证字（2011）××号林权证的诉讼请求，部分成立，予以支持。第三人关于维持我的林权证的主张，部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）、（二）项之规定判决：一、维持库伦旗人民政府于2011年8月30日作出的（2011）库林证字××号林权证中136亩。二、撤销库伦旗人民政府于2011年8月30日作出的（2011）库林证字××号林权证中二原告12亩地。诉讼费50元由原被告各负担25.00元。
一审采信的证据有：被告库伦旗人民政府提供的证据：1、国强家庭承包合同一份，证明国强和泊白嘎查存在林地承包关系。2、国强的居民身份证复印件一份，证明第三人的身份。3、林权登记申请表一份，毗邻单位定界意见表一份，证明该地块的各项属性及有关人员的证明。4、林地位置图，证明地理位置、面积。5、额勒顺镇泊白嘎查林改林权证公示表，乌旦塔拉嘎查林改林权申请登记公示表，林改林权证公示结果反馈表，证明这块林地四至。原告提供证据：1、2013年5月8日人民调解申请书一份，证明原告向人民政府申请调解的事实。2、额勒顺镇司法所制作的乌力吉套克套与国强调解笔录，证明在第三人148亩林地里有二原告12亩土地。给第三人的××号林权证合法有效。第三人提供证据：1、嘎查其某某的证人证言，证明泊白嘎查95年通过会议分给我的地。2、贺某某证人证言、证明分给我的地。3、白某某的证人证言，证明分给的那块地。4、那某某等48人的证人证言，证明分给我的地。5、玉某某的证人证言，证明分给乌力吉套格套的这块地没有台账。
上诉人的上诉理由：上诉请求：一、依法撤销库伦旗人民法院（2013）库行初字第4号行政判决书，维持原审被告库伦旗人民政府颁发的（2011）××号林权证，维护我的合法权益。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审认定事实有误。上诉人于1995年分得的位于呼格其乌乃小组西吐布日根塔拉148亩地，即原审被告库伦旗人民政府于2011年依法颁发给我的（2011）第××号林权证中的认定的148亩林地中根本不包括二被上诉人的所谓的12亩草牧场地，所以原审认定事实错误。上诉人认为二被上诉人乌力吉套克套，金仓持有的所谓“土地台帐”不是1998年的台帐，而是我取得林权证后造的台帐，而且在该两份台帐上表述的是奈林塔拉的土地，面积为6亩，而不是吐布日根塔拉的土地。上诉人的林地148亩林地是在吐布日根塔拉，所以泊白嘎查呼格其乌乃小组分给二被上诉人的各6亩草牧场在奈林塔拉而不是上诉人的位于吐布日根塔拉148亩林地内。被上诉人金仓的户口1998年时根本不在我们泊白嘎查呼格其乌乃小组，并且金仓的户口是非农业户口，而不是农业户口。如果1996年时金仓的户口在呼格其乌乃小组，是农业户口的话为什么1996年二轮土地承包时没有分得30年不变耕地？所以金仓持有的分得6亩草牧场的台帐是假的，被上诉人没有资格分得呼格其乌乃小组的土地。泊白嘎查呼格其乌乃小组如果1998年从我的林地内分给二被上诉人草牧场的话，当时为什么没有台帐？并且近期造的假台帐上“地块名称”栏内为什么不写吐布日根塔拉，而写奈林塔拉呢？造台帐的人土生土长的当地人难道“吐布日根塔拉”和奈林塔拉都分不清吗？原审被告颁发（2011）第××号林权证时到林场现场勘查测量，找嘎查达签字，加盖嘎查公章，并在全嘎查公示一个月期间，为什么没有人提出上诉人的148亩林地内有其他人的草牧场的事？二被上诉人为什么不拿出来“土地台帐”主张从我的148亩林地中分出12亩土地，而且原审被告库伦旗人民政府查清事实清楚，手续完备，程序合法的基础上依法颁发给我148亩土地的（2011）第××号林权证后才主张撤销我持有的林权证行为是没有有效的事实依据和法律依据。二被上诉人的主张不能成立。原审判决中引用“行政诉讼法”54条第二项是适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法判决撤销库伦旗人民法院行政判决书，维持上诉人持有的库伦旗人民政府颁的（2011）第××号林权证。
被上诉人内蒙古通辽市库伦旗人民政府未作书面答辩意见。
被上诉人乌力吉套克套、金仓答辩服从一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，被上诉人内蒙古通辽市库伦旗人民政府在为上诉人国强办理林权证时没有严格履行审查义务，致使国强的林权证148亩林地中的12亩与被上诉人乌力吉套克套、金仓发生争议，其颁证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》有关规定，原审将国强持有的××林权证148亩林地中的12亩予以撤销，维持林权证中136亩的部分撤销判决并无不当。上诉人要求维持148亩林地林权证的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈晓龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初614号
原告：令狐世强，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告：付莎莉，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告：付文彬，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告令狐世强与被告付莎莉、付文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告令狐世强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告令狐世强撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费2920元，共计7320元，由原告令狐世强负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月五日
书记员 曾祥福
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00161号
原告：崔长杰，男，满族，1952年2月5日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会，住所地：新宾满族自治县新宾镇尹家村。
法定代表人：王成，系该村民委员会主任。
委托代理人：邱明山，男，满族，1954年5月25日出生，现住新宾满族自治县，系该村书记。
原告崔长杰诉被告新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会（以下简称尹家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长杰、被告尹家村委会的法定代表人王成及其委托代理人邱明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月20日被告尹家村委会，因村里开资向我借款3，000.00元，同时约定借款月利率为2分，当时被告给我出具3，000.00元的借据一份。事后，原告年年找被告索要借款，但被告一直没有还款的意向，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3，000.00元，并按约定的2分利率，支付21年利息，本息合计为18，121.00元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当初向原告借款3，000.00元属实。1994年春，原告为建房向村里购买落叶松7.23立方米，每立方米170.00元，核款1，229.10元，当时原告同意用其借给村里的3，000.00元借款顶账。因此，被告实际欠原告借款本金1，770.90元。因此，被告应以1，770.90元为本金，向原告支付借款使用期间的利息。另外，被告于1998年或1999年给过原告2，000.00元，2008年和2009年又分两次给了原告2000元。即截止到2011年一共给了原告4000元。2011年12月18日，原告又来找村里要钱，我们考虑已经换届好几次了，而且钱也一直没有还给原告，后经双方协商，被告重新为原告出具共计欠原告本息9，300元的欠据一份。请法院根据上述事实，依法公正判决。
经审理查明，1993年4月20日被告尹家村委会，因村里开资向原告催长杰借款3，000.00元，约定借款月利率为2分，但双方当时未约定还款期限。1994年春，原告为建房向村里购买落叶松7.23立方米，每立方米170.00元，核款1，229.10元，当时原告同意用其借给村里的3，000.00元借款顶账。另查明，被告于1998年至1999年期间向原告支付2，000.00元，2008年和2009年又分两次支付原告2，000.00元，但未明确该4，000.00元是偿还本金还是支付利息。2011年12月18日，原告又催被告还款，因村委会已经换届多次，而且借款一直没有还清，后经双方协商，被告重新为原告出具共计欠原告本息9，300元的欠据一份。
本院所确认的上述事实，有被告1993年4月20日向原告崔长杰借款3，000.00元时给原告出具的借据、被告于2011年12月18日重新给原告出具的9，300.00元欠据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告崔长杰和被告尹家村委会，对1993年4月20日被告向原告借款3，000.00元的事实没有异议，故本院应认定双方之间的民间借贷关系依法成立。2011年12月18日，原、被告通过算账，被告重新为原告出具9，300.00元的欠据，系对双方之间之前形成的债权、债务关系进行的结算和变更，因被告重新为原告出具了欠据，并对拖欠原告的本息进行了确认，同时该欠据未明确付款时间和继续支付利息，故原告要求按原借款数额3，000.00元为本金并支付2分利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会于本判决生效
后10日内，偿还原告崔长杰借款本息9，300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费253.00元，减半收取127.00元，由被告尹家村民委员会负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一四年五月十二日
书记员 牛 聪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第222号
申请执行人：谭泽庭，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨根华，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨珊珊，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭泽庭与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第802号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一四年六月十六日
评议地点：执行局
参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，代理审判员：谭广森
记录人：书记员：李伟成
评议记录：
李伟成：我院受理申请执行人谭泽庭与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本人认为该情形符合-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
黄文中：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。
李嘉林：同意承办人的意见。
谭广森：同意承办人的意见。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2014）蓬法执字第222号案终结本次执行。
\------------------------------
合议庭人员签名：
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第222号申请执行人：谭泽庭，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：杨根华，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：杨珊珊，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人谭泽庭与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第802号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）蓬法执字第222号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年六月十六日书 记 员  李伟成广东省江门市蓬江区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二0一四年六月十六日评议地点：执行局参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，代理审判员：谭广森记录人：书记员：李伟成评议记录：李伟成：我院受理申请执行人谭泽庭与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本人认为该情形符合-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？黄文中：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。李嘉林：同意承办人的意见。谭广森：同意承办人的意见。经合议，达成一致意见如下：本院（2014）蓬法执字第222号案终结本次执行。------------------------------合议庭人员签名：
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终415号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李湘玥，女，2000年7月26日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人李湘玥、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2575-1号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.李湘玥与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：李湘玥向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。李湘玥可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华