wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初79号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。2016年6月15日因干扰他人生活被肇源县公安局行政拘留10日并处罚款200元。2017年1月8日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第76号起诉书指控被告人王XX盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日5时许，被告人王XX和姚XX、张XX、姜XX（三人均另案处理）驾驶白色无牌油罐车，在肇源县义顺乡长青林场东北约三公里处的一口油井盗窃原油。期间，姚XX、张XX将油罐车的输油管接到油井的井口上，王XX将油管的另一头接到油罐车顶端的罐口里，姚XX再用扳手打开油井放油。后大庆油田采油九厂保卫大队工作人员巡逻至该处，姚XX、张XX、姜XX逃离现场，王XX被当场抓获。现场扣押原油3.41吨，价值人民币8352.17元。
上述事实，被告人王XX开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、原油含水证明、原油价格证明、原油回收证明，证人刘XX、李XX的证言，被告人王XX的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人王XX认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 许智辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00127号
原告：刘静，农民。
被告：梅兆显，农民。
原告刘静与被告梅兆显租赁合同纠纷一案，原告于2015年01月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2015年03月09日对本案进行了公开开庭审理。原告刘静、被告梅兆显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年05月10日，被告从原告处租赁钢管，半年租赁费共计13000元，被告先行支付1万元，对剩余3000元租赁费不再支付。2014年04月14日，被告又从原告处租赁钢管5个月，租赁费1万元，被告为原告出具借条一份，原告多次向被告催要租赁费，被告以各种借口拒绝支付。原告请求被告支付租赁费13000元。
被告辩称：租赁原告钢管属实，但是被告在为原告出具欠条之后原告从被告处强拉走属于被告的东西，被告要求原告把拉走的属于被告的东西还回来。
庭审中，原告根据自己的主张提交欠条二份，证明被告梅兆显共欠原告租赁费13000元未予偿还。
经质证，被告对1万元的欠条无异议，对3000元的欠条有异议：对该欠条没有印象，记不清咋回事了。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举1万元的欠条客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告虽对3000元的欠条（借条）提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对该3000元的欠条予以确认。
根据以上认定的证据及当事人陈述，可查明：被告梅兆显分两次租赁原告的钢管，第一次欠原告租赁费3000元，第二次欠原告租赁费10000元，因被告至今未予偿还原告13000元租赁费，原告起诉来院。
本院认为，原被告已形成租赁合同关系，被告租赁了原告的钢管，并为原告出具欠条，即是对欠原告租赁费的认可，应按约定支付原告租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梅兆显于本判决生效后十日内支付原告刘静钢管租赁费13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告梅兆显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 季兴猛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4674号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：石音，女，1985年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告石音信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4674号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：石音，女，1985年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告石音信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十一月十四日书记员  田 野
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执353号
申请执行人孙凤芹，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人孙凤芹与荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4924号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0168号
上诉人（原审被告）：内蒙古国电能源投资有限公司准大发电厂。
法定代表人：李保明，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江阴市江凌科技有限公司。
法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。
原审被告内蒙古国电能源投资有限公司。
法定代表人：薛昇旗，该公司董事长。
上诉人内蒙古国电能源投资有限公司准大发电厂（以下简称准大发电厂）因与被上诉人江阴市江凌科技有限公司（以下简称江凌公司），原审被告内蒙古国电能源投资有限公司（以下简称国电投资公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2006年至2009年期间，江凌公司与准大发电厂共签订6份合同，其中2份合同约定争议解决为向买方所在地法院诉讼解决，4份合同约定争议解决为向东胜区法院或鄂尔多斯市中级人民法院诉讼解决，2013年10月12日，江凌公司向准大发电厂发出企业询证函，并约定如有纠纷，由江阴法院处理，准大发电厂在对帐后确认盖章。
原审法院审查认为，双方当事人在合同中约定了争议解决在准大发电厂住所地法院处理，后在企业询证函中双方当事人又变更了原管辖约定，重新约定了管辖法院为江阴市人民法院，该变更后的管辖约定条款有效，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回准大发电厂提出的管辖权异议。
准大发电厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与江凌公司共签订6份合同，合同约定了管辖法院为买方所在地法院管辖。准大发电厂盖章的企业询证函仅仅证明双方之间的债权债务数额，并不能变更原合同的约定，双方对管辖权的变更属于对原合同的变更，应另行订立变更协议并加盖与原合同一致的电厂公章或合同专用章，准大发电厂的财务部只是一个业务主管部门，对外签署的超出其业务范围的事项不具有法律效力。请求将本案移送准大发电厂所在地的人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在企业询证函上加盖公章是双方对询证函中全部内容予以确认的意思表示，虽然准大发电厂在询证函上加盖的是财务专用章，但因财务对帐行为属于双方之间的重大事项，因此在询证函中除对帐行为之外的其他事实都应对双方具有约束力，即询证函中关于争议解决方式的约定合法有效，因此原审法院据此对本案享有管辖权，其所作裁定并无不当，应予维持。准大发电厂公司提出将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月八日
书 记 员 王俊伟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初246号
原告王建江，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托代理人王成喜，男，1954年5月2日出生，汉族，住元氏县，系原告之父。
被告肖国芹，男，1951年4月10日出生，汉族，住赞皇县。
原告王建江与被告肖国芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建江委托代理人王成喜到庭参加诉讼，被告肖国芹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建江诉称，2017年1月26日9时50分许，被告肖国芹驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由西向东行驶至华林村路段左转弯时与相对行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成原告车辆严重受损。经赞皇县公安交通警察大队认定，被告肖国芹负此事故全部责任，请求判令被告赔偿原告经济损失13620元，并承担诉讼费用。
被告肖国芹未答辩。
经审理查明，2017年1月26日9时50分许，被告肖国芹驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由西向东行驶至华林村路段左转弯时与相对行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队认定，被告肖国芹负此事故全部责任，原告王建江无事故责任。被告肖国芹驾车车辆为已注销机动车，未投保交强险。以上事实有原告陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
另查明，原告王建江支付拖车费1100元，受损车辆冀Ａ×××××号大众牌小客车经鉴定，损失价格12520元，以上损失共计13620。以上有拖车费票据、价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为，在道路上行驶的机动车应当按照法律规定投保交强险，被告未对驾驶车辆投保交强险，直接给受害人造成损失的，应当由被告在交强险赔偿范围内全部承担，剩余部分按照事故责任划分赔偿。被告肖国芹应在交强险财产赔偿限额内承担2000元，其余部分11620元被告肖国芹按照责任划分，由被告全部赔偿。综上所述，原告主张被告赔偿原告经济损失13620元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告肖国芹赔偿原告王建江经济损失13620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，被告肖国芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 耀 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1921号
原告葛培轩，男,汉族，1970年08月26日生，住淮安市清河区。
被告张顺喜，男,汉族，1972年10月08日生，住淮安市清浦区。
被告赵艳平，女,汉族，1970年01月13日生，住址同上。
原告葛培轩与被告张顺喜、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员王鲁娜、人民陪审员陈锦兰，于2016年09月08日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告张顺喜、赵艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛培轩诉称，两被告系夫妻关系。2012年，被告张顺喜因资金周转共从原告处借款7.4万元。其中4万元借款月息为3%。借款后，被告一直未还款。请求判令被告张顺喜、赵艳平偿还原告葛培轩借款7.4万元并支付利息（4万元借款的利息按照年利率24%从2012年5月28日支付至债务实际清偿之日；0.9万元以及2.5万元的借款利息按照年利率6%从起诉之日支付至债务实际清偿之日）。
被告张顺喜、赵艳平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张顺喜、赵艳平于1997年4月4日登记结婚，于2016年3月11日协议离婚。
2012年5月28日，被告张顺喜向原告葛培轩借款4万元，并约定月息3%。
2012年7月30日，被告张顺喜向原告葛培轩借款0.9万元。
2012年11月21日，被告张顺喜向原告葛培轩借款2.5万元。
合计7.4万元。
被告张顺喜、赵艳平借款后未还款。
以上事实，有原告提供的借条、两被告离婚材料，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告葛培轩提供三份借条主张被告张顺喜向其借款7.4万元，被告张顺喜、赵艳平未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。三笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，故被告赵艳平对借款承担共同还款责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4万元借款约定月息3%，原告按照年利率24%从借款之日开始主张利息至债务清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。0.9万元及2.5万元借款未约定利息，原告按照年利率6%从起诉之日开始主张利息至债务清偿之日，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺喜、赵艳平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告葛培轩借款7.4万元并支付利息（4万元借款的利息按照年利率24%从2012年5月28日开始计算至债务实际清偿之日；0.9万元以及2.5万元的借款利息按照年利率6%从2016年5月4日开始计算至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费2548元，公告费600元，合计3148元，由被告张顺喜、赵艳平共同负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1636号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张牙茂，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1655号起诉书指控被告人张牙茂犯故意杀人罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人张牙茂及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日20时45分许，被告人张牙茂因个人情感问题携带美工刀与被害人游某某行至本区泗泾镇江川路滨江大道广场旁边河边栏杆处，并在争执中被告人张牙茂持美工刀划割被害人游某某颈部，致其颈部受伤，经鉴定，被害人游某某因外伤致颈部皮肤创(累计长度达16.0cm以上)，构成轻伤一级；双侧甲状腺横断，构成轻伤二级。后被告人张牙茂割颈自杀未遂。
2017年8月2日，民警依法将张牙茂传唤至泗泾派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述，证人谭某、徐某某、蔡某某、张某1、张2、秦某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张牙茂因感情纠纷持美工刀故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张牙茂系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张牙茂具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张牙茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2025年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第122号
申请执行人李吉仁，男，1962年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人符景生，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额2200元，未执行标的2200元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第122号
申请执行人李吉仁，男，1962年3月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人符景生，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额2200元，未执行标的2200元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第122号申请执行人李吉仁，男，1962年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人符景生，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额2200元，未执行标的2200元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月四日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第122号申请执行人李吉仁，男，1962年3月21日出生，汉族，无固定职业。被执行人符景生，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额2200元，未执行标的2200元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月四日书 记 员  高 峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第776号
原告吴艳莉。
被告刘京京。
原告吴艳莉与被告刘京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳莉，被告刘京京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳莉诉称，2014年12月5日11时许，被告刘京京酒后无证驾驶无牌摩托车沿微山县城后路由东向西逆向行驶，当行驶至四季青市场北门处时，与吴艳莉驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告吴艳莉受伤，电动车报废。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求赔偿医疗费6681.93元、护理费13208元、营养费3120元、交通费200元、误工费55000元、澳柯玛电动车2970元，共计81179.93元。2、诉讼费用由被告承担。
原告吴艳莉向本院提交了以下证据：
1、（2014）第01099号道路交通事故认定书一份。证明被告承担事故的全部责任，吴艳莉无责任；2、微山县人民医院住院病案一组、费用清单一份计5147.93元、诊断证明书三份、收费票据5张6408.93元。证明住院期间所花的医疗费；治疗的过程以及使用的药物和费用详单；诊断证明书三份证明医疗机构要求伤者加强营养，住院期间需要两名陪护的事实；3、房屋租赁合同一份、个体工商户营业执照。证明在治疗期间租赁的门面房没有开门所造成的损失；4、王庄村民委员会证明一份。证明吴艳莉受伤在微山县人民医院治疗的事实；5、澳柯玛电动车收据一份。证明澳柯玛电动车价格为2970元。
被告刘京京辩称，我没有发动车，是她自己往我车上撞的。我把她带到医院治疗，给她拍片，给原告打了一个星期的吊瓶，垫付医疗费4200元。电动车我没有见。
被告刘京京未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出以下质证意见，认为当时没有行驶，是停在路南。无牌无证是事实，认定酒后驾驶有异议。证据2质证意见为对医疗费发票、住院病案、费用清单真实性无异议，但对诊断证明有异议，是先盖章后书写。原告的医疗费已垫付4200元。对证据3、4无异议。对证据5质证意见为我没有见到电动车，把车子给原告的姊妹了。
经审理查明，2014年12月5日11时许，被告刘京京酒后无证驾驶无牌摩托三轮车，沿微山县城后路由东往西逆向行驶，当行驶至四季青市场北门处时，与原告吴艳莉驾驶电动自行车发生交通事故，造成吴艳莉受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年12月15日作出公交认字（2014）第01099号道路交通事故认定书，认定刘京京违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成事故的全部原因，承担该事故的全部责任。原告受伤后被送往微山县人民医院住院治疗，自2014年12月5日至2014年12月19日住院14日，花费医疗费6408.93元。医院诊断证明书建议休息三个月，病案记载加强营养。
另查明，被告刘京京驾驶的肇事三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告吴艳莉因交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告刘京京承担事故的全部责任。庭审被告虽然对事故认定书提出异议，但没有提供证据证明其异议观点，其异议本院不予采信，本院依法确认其效力。被告刘京京应承担给原告吴艳莉因本次事故造成的损失的全部赔偿责任。关于医疗费庭审中原告提供了医疗费发票金额6408.93元，原告诉请医疗费6408.93元，事实清楚，证据充分，应予支持；关于原告诉请的误工费，庭审中原告提供了房屋租赁合同、个体工商户营业执照能够证明原告从事零售业，其误工损失，可按零售业标准135.9元／天计算，误工期根据诊断证明考虑90日，其误工费为12231元；关于原告诉请的护理费，原告的护理期根据原告的伤情，可考虑住院期间14日，护理费可按当地护工标准50元／天计算，护理费为700元；关于营养费，按当地标准30元／天，考虑住院期间，营养费为420元，关于交通费原告未提供证据，其诉请本院不予支持；原告诉请的电动自行车损失因其提供的证据形式不合法，缺乏证据支持，该诉请本院不予支持。综上原告各项损失合计19759.93元，扣减被告垫付医疗费4200元，被告刘京京应赔偿原告15559.93元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘京京赔偿原告吴艳莉损失15559.93元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告吴艳莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，原告吴艳莉承担1500元，被告刘京京承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 童
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2297号
原告：彭合伟，男，生于1971年12月13日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告彭合伟诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭合伟撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭合伟负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李孟剑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第340号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人传超，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪村税家嘴组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李超军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县湾井镇和成村**组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人勾文进，曾用名勾文育，男，XXXX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪村新龙台组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人传超、李超军、勾文进犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人传超、李超军、勾文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日16时30分许，被告人传超、李超军、勾文进窜至东莞市南城区宏图路沃尔玛商场伺机作案，勾见被害人方儒玲打完电话后将手机放在BB车上，遂向传、李两人示意，后三人共同尾随方。在商场三楼食品区，传超趁方儒玲转身挑选商品时从BB车后面的袋子里盗走方的苹果牌手机一部（价值2342.6元）及手机壳一个（价值22.5元）。得手后，三人逃离现场，期间传超将盗窃所得手机交给李超军，当三人走到沃尔玛三楼出口处被保安抓住。破案后，被盗的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人传超、李超军、勾文进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方儒玲的陈述，证人某某辛、焦传保的证言、辨认笔录和辨认说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机一台（照片），被告人传超、李超军、勾文进作案监控录像光碟一张，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，破案报告，常住人口信息、原籍材料、行政处罚决定书、违法犯罪查询说明、调查函存根，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接收证据材料清单，销售单，通话清单，被告人传超、李超军、勾文进的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传超、李超军、勾文进无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人传超、李超军、勾文进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人传超、李超军、勾文进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人传超、李超军、勾文进在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人传超、李超军、勾文进的身份问题，根据被告人传超、李超军、勾文进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人传超、李超军、勾文进以其自报身份予以判决。
视被告人传超、李超军、勾文进的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人传超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李超军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人勾文进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初836号
原告：柳某，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：覃某，男，1980年2月23日出生，壮族，住广西东兰县。
原告柳某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告柳某于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
审判员 刘碧灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈彩云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3995号
原告赵启太，男。
委托诉讼代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
被告申万宏源证券有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人李桂云。
被告申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李梅。
二被告共同委托诉讼代理人吴英哲，男。公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人陈勇，男，公司员工。
上列原告赵启太与被告申万宏源证券有限公司深圳分公司（以下简称宏源深圳公司）、申万宏源证券有限公司（以下简称宏源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴岩岩、二被告共同委托诉讼代理人吴英哲、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：１、判令被告向原告赔礼道歉；２、被告向原告赔偿经济损失162842元；３、被告承担案件诉讼费。
事实与理由：原告于2009年在被告开设立的深圳莲花路证券营业部开设股票交易账户（资金账号XXX），期间一直习惯于电脑网上交易的方式，后学会了手机网上交易。2015年后，股市进入牛市。原告经过长时间研究和筛选，确定长城电脑股（000066）为今年操作的重点股，并重仓买入共计109000股。由于每天看盘和长时间深入研究，原告对长城电脑股的潜力、主力操作风格有较深的理解，以至于该股股价翻倍，原告也没有中途出货。2015年3月20日，因该股在前一波急拉升后震荡调整，且当天走势高开低走，而股市指数继续攀升，因前期银行金融回调一定深度。原告计划做很短暂过渡，卖掉长城电脑，进入民生银行。待周一回调或者民生银行上涨后再出货后接回长城电脑。如果长城电脑周一急拉升，原告自会接受错误出货的结果。2015年3月23日上午，民生银行和长城电脑的股价走势与原告预测完全相同，原告决定卖掉民生银行，当时决定卖时民生银行股价上涨至9.70至9.75元，刚好有三个点的回报。此时，长城电脑却回调至16元以下，最低达到15.56元。可原告多次打开交易账户要进行操作，均无法登陆系统（包括手机交易系统），连续操作十几次均没有成功，均显示‘后台繁忙，请稍后重试’。原告只好放弃交易，陪孩子用午餐。遗憾的是，下午交易后不久，长城电脑急剧拉升，原告只好先卖掉民生银行。经观察势头不减，最后只能在涨停价17.38元接回该股票。由于此时的价位已经涨停，原告只能半仓买入（当日民生银行的卖出金额的一半）51600股，以便为后市留下空间。但是，如果上午交易可以进行，原告一定是一如既往的全仓（2015年3月20日的卖出金额）进入。由于长城电脑当天以涨停价17.38元收盘，被告的过错实际上造成原告每股至少1.48元（就按15.90元的买入价计算）的损失，共计损失162842元。
原告一直坚信长城电脑的后市，不管如何操作，主要围绕该股操作是不变的选择。3月20日选择暂时出来，也无非为了博一个一日游的短线而已，毕竟大盘也火热，在长城调整之际暂时离开也是原告的权利和长时间研究的结果。且在3月20日出货后，原告也给多个朋友、同事做了说明，明确周一回调后立即换回长城电脑。事实上，被告的过错还造成原告选股节奏和心态受到影响，对后市操作也产生不小的负面作用，间接损失也难以估算。而从长城电脑第二天走势看（再次上涨7个点），前一天半仓操作无法获取的利益也是原告的损失，这些均未计入本次诉请金额。原告认为，被告的错误给原告造成的损失是清楚的，也侵犯了原告自由操作的权利，且实际造成损失，应当依法承担责任。而原告的操作思路也是清楚的，有历史交易记录予以证明。原告注意到，被告的系统故障已经是公开的信息，可能如原告一样损失的股民不在少数，但是不能因为这一点，而置公正、法治的理念不顾。原告认为被告必须为此承担责任，诉至本院。
二被告共同辩称，原告所称的损失是由于被告公司的交易系统故障的原因造成，按照原被告签订的开户协议约定，被告不承担责任，并且原告要求赔偿的事实也不存在。
经审理查明，2009年7月2日原告在被告宏源深圳公司开设的深圳莲花路证券营业部开设了股票交易账户（资金账户XXX）。双方开始建立股票委托交易关系。
2015年3月23日上午股市开市后被告交易系统出现故障，部分客户难以登陆，经紧急处理后，10点50分开始恢复正常，11点20分完全正常。
另查明，2015年3月23日上午9:30分至11:30分及下午13:05分长城电脑股价在16元左右波动，下午13:05分后开始拉升，13:22分涨至16.7元，14:30分后涨至17.38元。民生银行走势平稳在9.65-9.79区间。原告3月23日下午14:40分以9.72元交易价格卖出民生银行185000股。14:44分以17.38元交易价格买入长城电脑51600股。
另查明，证人陈某出庭作证称，2015年3月20日下午原告对证人说过星期一有买回长城电脑的打算，3月23日上午原告打电话对证人说电脑不能登录被告系统交易界面，并询问证人是否能登陆被告系统。
另查明，庭审时经本院询问，原告明确本案为侵权之诉。
以上事实有原告提交的开户手册（含客户须知、开户申请等）、被告宏源深圳公司提交的长城电脑走势图、民生银行走势图、历史成交查询单，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
原告提交的关于被告交易系统崩溃消息及股票账户交易信息的搜狐新闻页面打印件，因没有原件，也未经公证，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件有加害行为、损害后果、因果关系与主观过错。从查明的事实来看，被告的交易系统系突发故障，并无证据证明系被告故意为之；并且被告的交易系统是经证券监管部门验收通过，也说明了该交易系统的各项性能达到了国家相关标准。双方当事人也认可在被告的经营史上也从未出现过类似情形，进一步说明该突发故障不在被告合理风险预见范围内。故被告客观上不存在对原告的加害行为，被告主观上也不存在故意或重大过失。
由于确定侵权责任的必备要件已不具备，原告主张的被告的侵权行为不成立，本案也就无需对原告所主张的损失进行判定。
综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告赵启太的诉讼请求。
本案案件受理费3557元，由原告承担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初654号
原告：周希臣，男，汉族，1964年6月7日生，务农，住重庆市永川区XXX。
被告：白启红，女，汉族，1971年12月26日生，务农，住重庆市永川区XXX。
被告：龚以奎，男，汉族，1970年8月9日生，务农，住重庆市永川区XXX。
本院在审理原告周希臣与被告白启红、龚以奎民间借贷纠纷一案中，因原告周希臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一七年二月九日
书记员 魏 甫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02425-1号
原告石玉杰等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张福义，男。
被告：董立君，男。
被告：董志忱，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张福义、董立君、董志忱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张福义、董立君、董志忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张福义立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,746.84元（计算至2017年2月15日），本息合计34,746.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、董立君、董志忱对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张福义、董立君、董志忱连带承担。
事实和理由：2015年4月1日，张福义向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，董志忱、董立君为张福义贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人张福义发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月19日贷款到期后，借款人张福义贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
张福义、董立君、董志忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张福义、董立君、董志忱未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、小额贷款面谈记录等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，张福义向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，董志忱、董立君为张福义贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人张福义发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月19日贷款到期后，借款人张福义贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求张福义立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,746.84元（计算至2017年2月15日），本息合计34,746.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；董志忱、董志君对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张福义与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张福义作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。董志忱、董立君作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求董志忱、董立君对张福义的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张福义对借款本息承担偿还责任及要求董志忱、董立君对张福义的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福义于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,746.84元（计算至2017年2月15日），本息合计34,746.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
董志忱、董立君对本判决第一项承担连带保证责任；
董志忱、董立君承担保证责任后有权向张福义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由张福义负担，董志忱、董立君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初187号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龙某，男，1997年5月8日生于贵州省盘县，黎族，初中文化，农民，户籍地贵州省盘县新民乡，现租住兴义市下五屯街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年3月17日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月10日22时许，被告人龙某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（后载石某某）由兴义市下五屯街道办事处庄园路往木贾方向行驶，22时38分许，行至兴义市坪东大道红绿灯处时，由于未按交通信号灯通行，与从兴义市延安路往三和新城小区方向行驶的由被害人唐某某驾驶的贵E96X**号小型轿车相撞，造成龙某、石某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人龙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人龙某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.74毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人龙某具有如下量刑情节：无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任、自愿认罪、已赔偿被害人。认定的证据有户口册，人口信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，行政强制措施凭证，协议书，谅解书；被害人唐某某、石某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；被告人龙某供述等。建议以危险驾驶罪判处龙某一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人龙某提供协议书、谅解书，证实其已经赔偿唐某某、石某某经济损失，并取得二被害人谅解。
经审理查明，被告人龙某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人唐某某、石某某经济损失并取得二被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。龙某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年四月五日
书记员 李元瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2284号
申请执行人：胶南市鲁海豪华汽修厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉赞，厂长。
被执行人：胶南市旅游汽车公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王学武，经理。
上列当事人欠款纠纷一案，胶南市人民法院于1999年9月18日作出的（1999）胶南戈经初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的：29995.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1999）胶南戈经初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月四日
书记员 王玉智
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2650号
原告：青海海畴工程机械有限公司（组织机构代码：57992XXXX）住所地青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司总经理。
被告：郭永宏，男，藏族，1989年10月3日出生，住青海省门源县，公民身份号码：×××。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告郭永宏买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月1日通知原告在三日内向本院缴纳减半诉讼费，并告知逾期不交，将按撤诉处理。但原告即未缴纳诉讼费也未申请减缓免交诉讼费的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 拉毛卓玛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初569号
原告：常庆军，男，1969年3月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：齐淦、艾敬，河北方允律师事务所律师。
被告：郭秀英，女，1984年4月3日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
原告常庆军与被告郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告常庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常庆军撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一八年四月十九日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初569号原告：常庆军，男，1969年3月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：齐淦、艾敬，河北方允律师事务所律师。被告：郭秀英，女，1984年4月3日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。原告常庆军与被告郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告常庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常庆军撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一八年四月十九日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2170号
原告武某某，女，1988年7月13日，汉族。
被告耿某某，男，1986年4月24日生，汉族。
本院在审理武某某诉耿某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 张永建
二〇一六年五月五日
书记员 郭加成
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2170号
原告武某某，女，1988年7月13日。
被告耿某某，男，1986年4月24日生。
本院在审理武某某诉耿某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 张永建
二〇一六年五月五日
书记员 郭加成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终948号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋琳，女，汉族，1957年5月28日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人蒋琳保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告蒋琳行使释明权，一审原告蒋琳是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告蒋琳不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初681号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费3442元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 杨献民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第15号
原告李春忠，男，1970年10月出生，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，男，1976年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告吴学永，男，1976年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代表人曹亚军，女，宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春忠诉被告吴学永合伙协议纠纷一案，原告李春忠于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李春忠撤回起诉。
案件受理费1230元由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郭 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1873号
原告：周某。
委托代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告周某诉被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，后因被告蔡某甲下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人苏文诚到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1999年，原、被告因工作关系相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名蔡某乙。婚后，双方聚少离多，被告未对家庭尽到相应责任。2012年9月，双方将唯一住房出售用于归还债务。此后，被告再无音讯。原告认为，被告多年未履行作为丈夫、父亲对家庭的责任，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至婚生子能独立生活时止。
被告蔡某甲未做答辩。
原告向法庭提交了结婚证、出生医学证明、汇款凭证及票据、法院公告信息打印件各一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系、生育子女以及被告下落不明的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子名蔡某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提供充足证据证明。原、被告婚姻状况，尚不符合法律规定判决离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，合�860元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 姚 佳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00952号
原告赵志刚。
被告藤飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
本院在审理原告赵志刚与被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心中公司、藤飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志刚于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心中公司、藤飞的起诉。
本院认为，原告赵志刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵志刚撤回起诉。
本案诉讼费185元，减半收取95元，由原告赵志刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛珍
二〇一四年六月十八日
书记员 胡娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f9ba7e3-ef3e-4210-9ee2-4d8f61b8c296&imgId=NGY5YmE3ZTMtZWYzZS00MjEwLTllZTItNGQ4ZjYxYjhjMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2017号
上诉人（原审原告）乌云毕力格，男，年龄不详，蒙古族，牧民，1991年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）哈斯朝鲁，男，1967年6月9日出生，蒙古族，牧民。
上诉人乌云毕力格因与被上诉人哈斯朝鲁排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，乌云毕力格住在哈斯朝鲁东北方向，哈斯朝鲁的房东乌云毕力格的房前有两块草场，其中西边的草场28.5亩，是在1998年5月10日分给哈斯朝鲁的，分时没有留乌云毕力格、哈斯朝鲁争议的车道，但草场的东边有一条道，该道现在哈斯朝鲁已经留出，该留出的6米道东边，在2003年第二轮草场承包时分给哈斯朝鲁的父亲和大爷的29亩多草场，哈斯朝鲁的大爷和父亲把该草场转给了哈斯朝鲁，哈斯朝鲁几个月前把两个草场分别用铁丝网围了起来。另查明在分草场时乌云毕力格、哈斯朝鲁所争议的这条道已经存在，但1998年分草场时没有留给乌云毕力格这条道，此事乌云毕力格、哈斯朝鲁提供的草原承包经营权证能证明，乌云毕力格也认可。在2003年分草场时是否留给乌云毕力格这条道，只有一个证人称某某，没有其他证据佐证。
原审法院认为，乌云毕力格要求哈斯朝鲁已经用网围栏围起来的草场，让开其以前用的车道，因为在1998年，分草场时嘎查把乌云毕力格的道都计算在哈斯朝鲁草场里，而且哈斯朝鲁已经按草场使用证的要求在草场的东边已经留了一条道，乌云毕力格走该道只需绕十几米。再说哈斯朝鲁有使用权证，乌云毕力格要主张其权利，应把该权证撤撤销了再起诉哈斯朝鲁。故乌云毕力格要求哈斯朝鲁把西边的1998年分的草场的网围栏让开一条道的诉求，该院不予支持。在2003年分的6米道东边的草场，因为草场并不大，如果中间再开一条道不利于哈斯朝鲁经营，并给哈斯朝鲁增加经济负担，再说因该条道，从两个草场通过，西边的的不予开通，东边的就没有必要再开通了。另外经过该院两次勘察并庭审中核对查明，乌云毕力格、哈斯朝鲁争议的道路像三角的一条边线，乌云毕力格可以走三角的另两边，根据不动产的权利人应当按照有利生产，团结互助、公平合理原则该院不予支持乌云毕力格的诉讼请求。原审判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，乌云毕力格不服，向本院上诉称，2015年5月初哈斯朝鲁以围封草牧场为名将乌云毕力格门前的一条路予以封阻，使乌云毕力格出行受阻。所争议的道路是乌云毕力格祖辈通行的道路，已有五、六十年。第二轮土地承包时，从未将道路计算在草牧场总面积内，法院认定事实有误。草牧场承包已过去十五、六年，该路从未被阻断。由于近期乌云毕力格、哈斯朝鲁产生矛盾，是哈斯朝鲁故意所为。2003年从未发包过草牧场，是哈斯朝鲁强行围封集体草牧场，没有任何证据证明属于哈斯朝鲁的。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第101条规定“历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者回复原状的应当予以支持。”所以乌云毕力格要求恢复道路通行的请求是合情合理的，正当的，应予支持。乌云毕力格、哈斯朝鲁争议的道路严重影响了乌云毕力格的生产、生活。该条道路是乌云毕力格运送农副产品必经之路。由于阻塞，今年的秋收已经无法正常进行。请求撤销原审判决，改判哈斯朝鲁排除妨碍，保证通行。
被上诉人哈斯朝鲁答辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，乌云毕力格与哈斯朝鲁争议的通道，经原审法院两次勘察乌云毕力格另有通道可通行，且只需绕十几米。因此，哈斯朝鲁围封争议通道在内的草牧场，并不造成乌云毕力格没有通道可通行或者利用其它通道严重影响其生产、经营的后果。所以，原审驳回乌云毕力格的诉讼请求正确,应予维持。乌云毕力格的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由乌云毕力格负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2017号上诉人（原审原告）乌云毕力格，男，年龄不详，蒙古族，牧民，1991年2月13日出生。被上诉人（原审被告）哈斯朝鲁，男，1967年6月9日出生，蒙古族，牧民。上诉人乌云毕力格因与被上诉人哈斯朝鲁排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，乌云毕力格住在哈斯朝鲁东北方向，哈斯朝鲁的房东乌云毕力格的房前有两块草场，其中西边的草场28.5亩，是在1998年5月10日分给哈斯朝鲁的，分时没有留乌云毕力格、哈斯朝鲁争议的车道，但草场的东边有一条道，该道现在哈斯朝鲁已经留出，该留出的6米道东边，在2003年第二轮草场承包时分给哈斯朝鲁的父亲和大爷的29亩多草场，哈斯朝鲁的大爷和父亲把该草场转给了哈斯朝鲁，哈斯朝鲁几个月前把两个草场分别用铁丝网围了起来。另查明在分草场时乌云毕力格、哈斯朝鲁所争议的这条道已经存在，但1998年分草场时没有留给乌云毕力格这条道，此事乌云毕力格、哈斯朝鲁提供的草原承包经营权证能证明，乌云毕力格也认可。在2003年分草场时是否留给乌云毕力格这条道，只有一个证人称某某，没有其他证据佐证。原审法院认为，乌云毕力格要求哈斯朝鲁已经用网围栏围起来的草场，让开其以前用的车道，因为在1998年，分草场时嘎查把乌云毕力格的道都计算在哈斯朝鲁草场里，而且哈斯朝鲁已经按草场使用证的要求在草场的东边已经留了一条道，乌云毕力格走该道只需绕十几米。再说哈斯朝鲁有使用权证，乌云毕力格要主张其权利，应把该权证撤撤销了再起诉哈斯朝鲁。故乌云毕力格要求哈斯朝鲁把西边的1998年分的草场的网围栏让开一条道的诉求，该院不予支持。在2003年分的6米道东边的草场，因为草场并不大，如果中间再开一条道不利于哈斯朝鲁经营，并给哈斯朝鲁增加经济负担，再说因该条道，从两个草场通过，西边的的不予开通，东边的就没有必要再开通了。另外经过该院两次勘察并庭审中核对查明，乌云毕力格、哈斯朝鲁争议的道路像三角的一条边线，乌云毕力格可以走三角的另两边，根据不动产的权利人应当按照有利生产，团结互助、公平合理原则该院不予支持乌云毕力格的诉讼请求。原审判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，乌云毕力格不服，向本院上诉称，2015年5月初哈斯朝鲁以围封草牧场为名将乌云毕力格门前的一条路予以封阻，使乌云毕力格出行受阻。所争议的道路是乌云毕力格祖辈通行的道路，已有五、六十年。第二轮土地承包时，从未将道路计算在草牧场总面积内，法院认定事实有误。草牧场承包已过去十五、六年，该路从未被阻断。由于近期乌云毕力格、哈斯朝鲁产生矛盾，是哈斯朝鲁故意所为。2003年从未发包过草牧场，是哈斯朝鲁强行围封集体草牧场，没有任何证据证明属于哈斯朝鲁的。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第101条规定“历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者回复原状的应当予以支持。”所以乌云毕力格要求恢复道路通行的请求是合情合理的，正当的，应予支持。乌云毕力格、哈斯朝鲁争议的道路严重影响了乌云毕力格的生产、生活。该条道路是乌云毕力格运送农副产品必经之路。由于阻塞，今年的秋收已经无法正常进行。请求撤销原审判决，改判哈斯朝鲁排除妨碍，保证通行。被上诉人哈斯朝鲁答辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，乌云毕力格与哈斯朝鲁争议的通道，经原审法院两次勘察乌云毕力格另有通道可通行，且只需绕十几米。因此，哈斯朝鲁围封争议通道在内的草牧场，并不造成乌云毕力格没有通道可通行或者利用其它通道严重影响其生产、经营的后果。所以，原审驳回乌云毕力格的诉讼请求正确,应予维持。乌云毕力格的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由乌云毕力格负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年十二月三十一日书记员 孙                     皓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初259号
原告刘革萍，女，1968年1月1日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人赵立平，女，1979年2月19日出生，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
被告冯雪芹，1963年3月1日出生，住荆门市掇刀区。
原告刘革萍与被告冯雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员解兵适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘革萍及其委托代理人赵立平到庭参加诉讼，被告冯雪芹经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘革萍诉称，2013年3月31日，被告冯雪芹因购买保险产品缺乏资金向原告借款10000元，并于当日出具借据1份。2014年5月23日，被告再次向原告借款9000元并出具借据，同时承诺从2014年6月起，每月还款1000元，直至2015年2月还清。之后，被告仅偿还3000元，余款16000元经原告数次催讨未果。故诉至人民法院，请求判令被告冯雪芹偿还原告借款16000元及利息。
原告就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；
2、借条2份、存款凭条1份，证明被告冯雪芹分别于2013年3月31日、2014年5月23日向原告借款10000元、9000元，借款数额合计为19000元；
3、短信记录打印件1组、中国移动通信客户详单2份，证明原告自2014年开始至2016年2月一直向被告追款的事实。
被告冯雪芹在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月31日，被告冯雪芹向原告刘革萍借款10000元用于购买保险产品，并于当日出具借据1份。2014年5月23日，被告再次向原告借款9000元，并约定从2014年6月起，每月还款1000元，直至2015年2月还清。之后，被告向原告偿还现金3000元，余款16000元至今未付。
本院认为，被告冯雪芹向原告刘革萍借款19000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。被告冯雪芹未按照约定的还款期限归还全部借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
原、被告对借款10000元没有约定支付利息，依法视为不支付利息。对于原告主张判令被告支付该笔借款利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张判令被告支付借款9000元的利息之诉讼请求，因被告未按照约定的还款期限期履行还款义务，给原告造成了利息损失，其应当承担相应的民事责任。原告提出的该项诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雪芹偿还原告刘革萍借款本金16000元；
二、被告冯雪芹支付原告刘革萍借款本金6000的利息（按人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年5月24日起计算至该借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告刘革萍的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限被告于本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯雪芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 邱波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初36号
原告：王建来，男，汉族。
原告：王东平，男，汉族。
被告：夏丽，曾用名夏莉，女，汉族。
被告：洪文明，男，汉族。
本院在审理原告王建来、王东平与被告夏丽、洪文明排除妨害纠纷一案中，原告王建来、王东平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏丽、洪文明的起诉，理由是双方已经达成和解协议。
本院认为，原告的撤诉是行使诉权的行为，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建来、王东平撤回对被告夏丽、洪文明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建来、王东平负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵建荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴心依
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4540号
原告韩莹莹，女，1983年6月16日生，汉族，个体户。
被告吕巧玲，女，1971年3月12日生，汉族，个体户。
原告韩莹莹诉被告吕巧玲返还原物纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告韩莹莹，被告吕巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莹莹诉称2013年11月5日，原告的父亲驾驶原告所有的苏C×××××号车辆行驶至徐州矿务局总医院附近，被被告强行开走。后经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还CYF989号车辆，并承担本案的诉讼费用。
被告吕巧玲辩称，原告诉称的车辆不是被告抢走的，事发当日被告找到韩新生，看到韩新生驾驶着苏C×××××，就上前去打开驾驶室的门，然后打了110，并问韩新生与被告之间的账怎么处理，后派出所民警来到了现场，韩新生给他女婿打电话，也把被告驾驶的车锁死了，并在第二天强行把被告驾驶的车拖走了。当天在派出所后，被告被关了24个小时，韩新生却走了。后来，原告曾经给被告打电话要车，被告表示需要协商，之后原告就再也没有和被告联系过，一直到起诉。只要韩新生到庭，被告愿意给车辆。被告扣的是韩新生的车，和原告没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告返还车辆有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车登记证书，证明苏C×××××车辆归原告所有。
2、西关派出所2013年11月5日对吕xx、马xx、吕巧玲、韩新生的询问笔录，证明被告强行把原告的车开走了。
3、接处警工作登记表，证明事情发生后，公安机关出现场的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，并向本院提交了与韩新生签订的承包合同，证明韩新生欠被告钱的事实。
经审理查明，2013年11月5日12时许，韩新生驾驶着原告韩莹莹所有的苏C×××××本田雅阁轿车行驶到本市泉山区明珠路矿总院西侧道路处，被告吕巧玲以与韩新生之间有经济纠纷为由将该车扣押，后吕巧玲打110报警，泉山区西关派出所民警到达现场，并在派出所对各方进行了询问。
本院认为，动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，被告吕巧玲以与韩新生存在经济纠纷为由将原告韩莹莹所有的苏C×××××车辆扣押，虽然该车当时由韩新生使用中，但原告提供的车辆登记信息证明原告本人是车辆的所有权人，韩新生并非所有权人，被告与韩新生之间的经济纠纷应通过协商或者诉讼解决，被告擅自扣押车辆的行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助的权利范围，一是事发当时被告为了自身的利益扣押车辆，事后并未提请有权机关对纠纷进行处理，虽然被告事后报警，派出所接警处理，但派出所不是经济纠纷的解决机关；二是扣押的财产并非韩新生所有，我国物权法规定机动车等物权的设立和变更等实行登记制度，原告提供的证据证明其本人是该被扣押车辆的所有权人。故原告作为车辆所有权人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕巧玲返还原告韩莹莹所有的苏CYF9**轿车。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吕巧玲承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年一月十五日
见习书记员 刘 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5104号
申请人李某某，身份证号×××，职业不祥。
被申请人侯某某，身份证号×××，职业不祥。
申请人李某某诉被申请人侯某某婚约财产纠纷一案，申请人李某某于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯某某在克什克腾旗人民法院执行局的执行款予以冻结，保全价值5000元，担保人刘振春以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯某某在克什克腾旗人民法院执行局的执行款5000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏胜刚
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第378号
原告花垣县农村信用合作联社。
法定代表人：姜新。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
委托代理人石凌云。
被告张家兴。
原告花垣县农村信用合作联社诉被告张家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由花垣县人民法院审判员唐利军独任审判，书记员田仁斌担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告花垣县农村信用合作联社的委托人龙岳宁、石凌云。被告张家兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花垣县农村信用合作联社诉称：2012年被告张家兴�缺少流动资金，用位于花垣县花垣镇望城村的个人房屋和土地作抵押，向原告申请贷款150万元。经原告审查北奥相关手续后，于2012年1月17日原被告签订《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，原告同意给被告贷款100万元，期限为36个月。被告用位于XXX的房屋（编号为：XXXX）及土地（编号为花国用（200X）第XXXX）作为抵押，并办理了抵押登记。贷款手续办理完毕后原告给被告发放了贷款100万元整。贷款到期后，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告张家兴偿还原告借款本金100万元及相应利息（利息以还款之日花垣县农村幸运合作联社结算金额为准）；二、确认原告与被告张家兴的贷款抵押关系有效。若被告未能履行偿还贷款本息义务，则原告有权对被告位于花垣县XXXX的房屋（编号为：XXXX）及土地（编号为花国用（200X）第XXXXX）行使抵押权并从中优先受偿；
被告张家兴辩称：原告起诉的是事实，但是最近经济困难，被告在外工程的工程款都没有收取到，请求原告延长还款时间。
原告花垣县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、贷款申请书，证明被告张家兴因缺少流动资金向原告提出贷款150万元的申请；
二、《个人贷款合同》以及房产和土地的《最高额抵押合同》、《贷款抵押担保承诺书》、《房屋他项权》，证明被告用位于花垣县XXXX的个人房屋及土地做抵押，原告给被告借款100万元，借期为36个月的事实。抵押物已依法办理了抵押登记。
3、《借款借据》，证明原告已履行了支付义务，原告给被告发放了100万元的贷款；
4、《贷款函证通知书》，证明原告向被告催收了贷款；
5、被告身份证复印件，证明张家兴的身份情况
对原告提供的证据，被告均无异议，且证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认。
被告张家兴未向本院提供证据。
经审理查明：被告张家兴于2012年1月17日与原告花垣县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》。被告用位于花垣县XXXX村的个人房屋及土地（房屋编号为：XXXX）及土地编号为花国用（200X）第XXXXX）作为借款担保。原告与被告张家兴签订《最高额抵押合同》，抵押的房产和土地到相关部门办理了抵押登记手续，并取得他项权证及抵押物登记证。原告花垣县农村信用合作联社给被告张家兴贷款100万元，贷款期限为36个月。借款合同对借款利率、计息、结息方式、罚息、还款权利义务、法律责任等作了约定。双方约定年利率15.299%，逾期后在利息在年利率加收50%。目前被告张家兴在原告花垣县农村信用合作联社的贷款已经逾期。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
另查明：原告发放贷款后，被告张家兴已经按合同支付利息至2012年6月。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告张家兴之间签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，而且被告均予以认可，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款。被告应按约定如期偿还借款本息，现被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张家兴偿还借款本金100万元及相应利息的请求本院予以支持。依原告与被告张家兴签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》也系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法有效。同�，原告有权对被告张家兴提供担保抵押的房屋及土地行使抵押权优先受偿，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张家兴应于判决生效后七日内向原告花垣县农村信用合作联社偿还借款本金100万元；
二、被告张家兴应于判决生效后七日内向原告花垣县农村信用合作联社偿还贷款利息（2012年7月1日起算至还清本息止，利息计算方式以合同为准）；
三、原告花垣县农村信用合作联社被告张家兴的抵押关系成立，抵押登记合法有效。若被告张家兴届期不履行本判决的还款义务，原告花垣县农村信用合作联社与被告张家兴以花垣县花垣镇望城村的房屋（编号为：XXXXXX）及土地（编号为花国用（200X）第XXXXX）为抵押物协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优�受偿。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐利军
二〇一二年九月十日
书记员 田仁斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘书清，男，汉族，1965年10月22日出生。
委托代理人：付荣，女，汉族，1964年12月30日出生，系潘欣宇之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继业，男，汉族，1959年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘书俊，女，汉族，1963年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洁，男，汉族，1987年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凯，男，汉族，1993年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旋，女，汉族，1993年1月5日出生。
再审申请人潘书清因与被申请人郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯、郭旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘书清申请再审称：一审法院认定事实不清，导致了本案的错判，致使申请人合法权益得不到保障。（一）申请人和被申请人在公安机关的询问笔录中，都承认了被申请人是在晚上踹门进入申请人家中对申请人及家人进行殴打。申请人始终未动手，完全处于被动挨打的局面，对本案发生没有过错，不属于互殴，被申请人应赔偿全部损失费用，判决赔偿60%是不合理的。（二）不支持精神抚慰金完全不合理。综上，一审法院在事实认定上存在偏差，审理程序也存在错误，判决结果与事实真相大相径庭，请求依法再审。
本院认为：依据查明的事实，两审判决综合考虑纠纷发生的原因和过程，认定双方应承担的责任比例，并无不当，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，因潘书清的伤情并未达到严重程度，故对该项费用不予支持。据此，潘书清的再审理由不能成立，对其再审请求，本院难以支持。
综上，潘书清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘书清的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2435号
原告努恩达古拉，女。
被告何壮，男。
本院在审理原告努恩达古拉诉被告何壮返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努恩达古拉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告努恩达古拉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告努恩达古拉负担25元。
审 判 长 王 丽 梅
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 海 胜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白 姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1219号
原告：孙忠贤，男，汉族，1951年8月14日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
被告王素姣，女，汉族，1964年6月25日出生，住河南省偃师市顾县。
原告孙忠贤与被告王素姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠贤的委托诉讼代理人肖萌萌到庭参加了诉讼，被告王素姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年夏初，原告和被告王素姣同住郑州市××乡××村，彼此之间就熟悉了，经常以老乡相称。2015年3月25日，被告王素姣拉化肥因没有运费向原告借款5000元。同年4月30日，还是因为拉化肥支付运费，被告王素姣再次向原告借款5000元。借款时被告王素姣承诺短时间内就会归还借款，但是被告王素姣不守承诺长期不予还款，原告多次催要，被告王素姣拒不还款。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，望判如所请。
原告向本院提供的证据有：借条一张、借款条一张。
被告未答辩亦未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告王素姣向原告借款本金5000元。同年4月30日，被告王素姣再次向原告借款本金5000元。经原告多次催要，被告王素姣至今未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告向原告借款本金10000元，有借条等为证，故对于原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息按年利率6%自2017年9月18日起计算至本院确定的还款之日止。被告未答辩及举证，应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素姣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠贤借款本金10000元及利息（按年利率6%计算自2017年9月18日起至本院确定的还款之日止）；
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告王素姣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1115号
申请执行人：瑞安市宝达机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安榕树路10号。
法定代表人：郑作海。
委托代理人：谢小抗，男，1967年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：谢浩然，男，1988年11月28日出生，汉族，住广州市从化区。
关于瑞安市宝达机车部件有限公司与谢浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤0184民初2058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金199010元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人的车辆，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权199010元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1115号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十四日
书记员 黄乾威
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3811号
申请人:王统楼,男,1964年11月15日出生,52岁,汉族,证件号码：320114196411152435,住海州区。
被执行人:连云港万和房地产有限公司,住灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人：李德刚。
被执行人:李德刚,男,1964年6月1日出生,53岁,汉族,证件号码：320106196406011259,住上海市杨浦区。
被执行人:李秀华,男,1969年6月5日出生,48岁,汉族,证件号码：320723196906053614,住海州区。
被执行人:中汉建设江苏有限公司,住徐州市泉山经济开发区腾飞路6-95号。
法定代表人：陈恒亮。
本院在执行申请执行人王统楼与被执行人连云港万和房地产有限公司、李德刚、李秀华、中汉建设江苏有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，但其依据的（2016）苏0706民初6559号民事判决书尚未生效，后申请执行人王统楼向本院申请撤回执行，本院予以准许。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王统楼以法律文书尚未生效为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3811号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史竹民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6324号
原告：刘某某，女。
法定代理人：刘永刚。
委托代理人：陈丹，系陕西云德律师事务所律师。
被告：穆超，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告刘某某与被告穆超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘永刚、委托代理人陈丹、被告穆超以及被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费750元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、伤残赔偿金56880元、护理费12000元、交通费200元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金5000元，拖车费200元、修车费550元，共计80340元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告穆超驾驶陕XXXX**号长安牌小型轿车在西安市长安区杜曲街办辖区沿西太线由北向南行驶至西太线杜曲加油站，与同方向行驶的、由梁芸驾驶的白色雅迪牌电动车发生碰擦，电动车载有原告和孟佳乐，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市长安区中心医院检查后，又被转送至西安市儿童医院，住院治疗17天，期间由原告父母护理，现原告已出院，仍需定期复查。经西安市公安局交通警察支队长安大队作出的西公交长认字【2017】第184号《道路交通事故责任认定书》认定：被告穆超负事故主要责任，原告无责任。被告穆超驾驶的事故车辆在中国平安保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险。
被告平安财险陕西分公司辩称：本次事故造成三人受伤，应当给其他两人留有相应的赔偿比例。事故中，被告穆超负主要责任，应当扣除次要责任的部分进行赔付。原告的伤残赔偿金标准不应按照城镇标准计算，原告护理人的费用过高。平安财险陕西分公司在事故发生后，已在保险范围内支付被告穆超垫付医疗费7676.03元。原告主张的拖车费和维修费不属于原告的损失，原告主张的鉴定费，平安财险陕西分公司不予承担。
被告穆超辩称：其已经向原告支付了医疗费7676.03元，其他的意见同平安财险陕西分公司一致，
经审理查明：2017年2月26日，被告穆超驾驶陕XXXX**号长安牌小型轿车在西安市长安区杜曲街办辖区由北向南行驶至西太线杜曲加油站口右转弯进入加油站过程中，与同方向行驶在其右侧梁芸驾驶的白色雅迪牌两轮电动车发生碰擦，造成交通事故致使原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市长安区中心医院检查后，又被转送至西安市儿童医院，经诊断为1、闭合性颅脑损伤（中性）、右额部硬膜外血肿、右顶骨骨折、右颞顶缝分离骨折；2、右眼睑挫伤；3、右眼眶壁骨折。原告住院治疗17天，期间由原告父母护理，被告穆超垫付医疗费7676.03元。本案审理过程中，原告向本院申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。经陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书认定：原告伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日。经西安市公安局交通警察支队长安大队作出的西公交长认字【2017】第184号《道路交通事故责任认定书》认定：被告穆超负事故主要责任，梁芸负事故次要责任，原告刘某某无责任。发生事故时被告穆超驾驶的事故车辆在平安财险陕西分公司投有交强险和商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告穆超负主要责任，原告无责任。对于原告的各项损失，应依法予以核定：1、原告因事故受伤产生的医疗费750元，本院予以认定；2、原告的住院伙食补助费，原告共住院17天，住院伙食费标准本院按照30元/天予以认定，共计510元；3、原告的营养期限为60天，营养费30元/天，共1800元，本院予以认定；4、原告的护理期限为60天，原告主张167元/天，护理费共计10020元，本院予以认定；5、原告受伤构成十级伤残，伤残赔偿金56880元，本院予以认定；6、原告精神损害抚慰金1000元，本院予以认定；7、原告主张的交通费，本院酌情认定200元。对于原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费，由被告平安财险陕西分公司在交强险范围内承担2323.97元，在商业险范围内承担515.20元。对于原告的护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费共计68100元，由被告平安财险陕西分公司在交强险范围内承担。原告要求被告承担拖车费200元和修车费550元因不属于本案的赔偿范围，其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称原告伤残赔偿金标准不应按城镇标准计算，原告提供了其租赁房屋的租赁合同及缴纳的物业费用的证据，证明其长期在城镇居住。故被告的辩称不能成立，对于被告认为原告护理费用较高之辩称，原告方提供了原告之父刘永刚的用人单位营业执照、用工合同和工资证明，证明其每月收入为5000元，故被告的辩称也不能成立。综上所述，根据《中华人民侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70423.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告刘某某刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计515.20元。
本案诉讼费1809元、鉴定费1600元，原告已预交，由原告承担300元，被告穆超承担3109元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 雅
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行初5号
原告庞振鹏，男，汉族。
宁城县交通运输局，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人刘焕新，宁城县交通运输局局长。
委托代理人张焕亭，宁城县交通运输局副局长。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
本院在审理原告庞振鹏诉被告宁城县交通运输局道路行政许可一案中，原告庞振鹏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告庞振鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，由原告庞振鹏负担。
审 判 长 齐国中
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 金素敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘琳琳