襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2565号
原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。负责人：黄治峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙曙光、陈凯，该行员工。
被告：襄阳市康润珊琪商贸有限公司。。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：朱文亮。
被告：周勇。
被告：何华。
上列四被告共同委托诉讼代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被告：张宏梅。
被告：王国伟。
被告：丁莉。
被告：刘丛琳。
被告：关小云。
被告：刘大武。
被告：肖春容。
被告：王晓晶。
被告：姜小梅。
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告襄阳市康润珊琪商贸有限公司（以下简称康润珊琪商贸公司）、朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、周勇、王晓晶、何华、姜小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人孙曙光、陈凯、被告康润珊琪商贸公司、朱文亮、周勇、何华的共同委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼，被告张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、王晓晶、姜小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、康润珊琪商贸公司偿还汉口银行襄阳分行银行承兑汇票垫款本金15774345.8元，截止2017年2月3日的罚息5410373.4元，合计21184719.2元；及自2017年2月4日起至清偿完结之日止按《银行承兑汇票承兑协议书》约定应付的罚息（日利率0.5‰）；2、汉口银行襄阳分行有权对朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容提供抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后以所得价款优先受偿的方式实现抵押权；3、朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费5000元、公告费560元由上述被告共同承担。事实与理由：2013年2月21日，汉口银行襄阳分行与朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武签订《最高额房地产抵押合同》，约定：汉口银行襄阳分行依据《最高额融资协议》及与康润珊琪商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在2013年2月21日至2016年2月21日的期间内，在人民币1600万元的最高融资余额限度内连续向康润珊琪商贸公司融资而形成的债权，由朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武以其名下位于襄阳市樊城区丹江路30号1幢3层1室的房地产提供最高额抵押担保。同日，汉口银行襄阳分行与朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅签订《最高额保证合同》，约定：汉口银行襄阳分行依据《最高额融资协议》及与康润珊琪商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在2013年2月21日至2016年2月21日的期间内，在人民币1600万元的最高融资余额限度内连续向康润珊琪商贸公司融资而形成的债权，由朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的各单笔债务的履行期届满之日起两年。2014年9月19日，汉口银行襄阳分行与康润珊琪商贸公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，约定：汉口银行襄阳分行向康润珊琪商贸公司开出总金额3200万元的银行承兑汇票4张给予承兑。汇票到期后，汉口银行襄阳分行依约对汇票予以承兑，康润珊琪商贸公司未按约定交足票款，导致原告垫款，引起诉讼。
康润珊琪商贸公司辩称：罚息过高，请求核减，愿与原告协商还款。
朱文亮、周勇、何华辩称：根据央行贷款利率的规定，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%至50%，原告请求的罚息利率过高；朱文亮、周勇、何华提供的是最高额保证担保，是针对借款合同或者商品交易合同形成的债权，而不是对《银行承兑汇票承兑协议书》形成的债权，根据担保法第十四条的规定，保证的对象是借款合同或商品交易合同，本案中承兑协议不属于借款合同或商品交易合同，虽然承兑协议上载明的保证合同编号与《最高额保证合同》一致，但承兑协议的内容未经保证人确认。故朱文亮、周勇、何华不应承担保证责任。
张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、王晓晶、姜小梅未作答辩。
康润珊琪商贸公司、朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、周勇、王晓晶、何华、姜小梅均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，汉口银行襄阳分行与朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武签订《最高额房地产抵押合同》，约定：汉口银行襄阳分行在2013年2月21日起至2016年2月21日止的期间内，在人民币1600万元的最高融资余额限度内，依照汉口银行襄阳分行与康润珊琪商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向康润珊琪商贸公司融资而形成的债权，由朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武以其共有的位于襄阳市樊城区丹江路30号1幢3层1室的房地产提供最高额抵押担保，康润珊琪不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，汉口银行襄阳分行在1600万元的最高融资余额限度内，就该担保财产优先受偿。朱文亮的配偶张宏梅、王国伟的配偶丁莉、刘丛琳的配偶关小云、刘大武的配偶肖春容均同意抵押，并分别以抵押房屋共有权人的身份在《房屋共有权人同意抵押证明》上签字确认。2013年2月25日，汉口银行襄阳分行与朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武对上述抵押财产办理了抵押登记。2013年2月21日，汉口银行襄阳分行与朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅签订《最高额保证合同》，约定：汉口银行襄阳分行依照与康润珊琪商贸公司已经签订的《最高额融资协议》及与康润珊琪商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在2013年2月21日至2016年2月21日的期间内，在人民币1600万元的最高融资余额限度内，连续向康润珊琪商贸公司融资而形成的债权，由朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的各单笔债务的履行期届满之日起两年，即从2015年3月19日起至2017年3月18日止。上述《最高额房地产抵押合同》、《最高额保证合同》均约定担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行襄阳分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而发生的费用，以及汉口银行襄阳分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。2014年9月19日，汉口银行襄阳分行与康润珊琪商贸公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，约定：汉口银行襄阳分行向康润珊琪商贸公司开出总金额3200万元的银行承兑汇票4张（编号分别为31514867、31514868、31514869、31514870）给予承兑，汇票到期日为2015年3月19日，康润珊琪商贸公司应于汇票到期前三日将票款足额交存汉口银行襄阳分行，因康润珊琪商贸公司未按期交足票款且结算账户的存款余额不足扣收而致汉口银行襄阳分行垫付的票款全部自动转为康润珊琪商贸公司的逾期贷款，由汉口银行襄阳分行按日0.5‰的罚息利率逐日计收罚息。汉口银行襄阳分行如约向康润珊琪商贸公司开出汇票。2015年3月19日汇票到期后，汉口银行襄阳分行依约对汇票予以承兑，扣除康润珊琪商贸公司交纳的保证金及其利息、账户余额后，汉口银行襄阳分行垫付了15774345.8元的票款。截至2017年2月3日，康润珊琪商贸公司尚欠汉口银行襄阳分行垫款本金15774345.8元、罚息5410373.4元。
本院认为，汉口银行襄阳分行与康润珊琪商贸公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》，与朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武签订的《最高额房地产抵押合同》，与朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止规定，合法有效。汉口银行襄阳分行依据与康润珊琪商贸公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》的约定对编号分别为31514867、31514868、31514869、31514870的4张汇票进行了承兑，依据《银行承兑汇票承兑协议书》的约定，康润珊琪商贸公司未按照协议约定履行足额交存应付票款的义务，汉口银行襄阳分行承兑汇票后垫付的票款自动转为康润珊琪商贸公司的逾期贷款。截至2017年2月3日，康润珊琪商贸公司尚欠汉口银行襄阳分行垫款本金15774345.8元、罚息5410373.4元，合计21184719.2元。康润珊琪商贸公司应当向汉口银行襄阳分行偿还。汉口银行襄阳分行请求康润珊琪商贸公司支付从2017年2月4日起至清偿完毕之日止按《银行承兑汇票承兑协议书》约定的日利率0.5‰计算的罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据汉口银行襄阳分行与朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武签订的《最高额房地产抵押合同》关于“在2013年2月21日起至2016年2月21日止的期间内，对汉口银行襄阳分行连续向康润珊琪商贸公司融资所形成的债权，由朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武以其名下的房地产在1600万元的最高融资余额限度内提供最高额抵押担保”的约定，及双方在抵押合同签订后对抵押的财产办理了抵押登记，汉口银行襄阳分行依法对抵押物享有抵押权。朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武作为抵押人，应承担抵押担保责任。张宏梅、丁莉、关小云、肖春容以抵押房屋共有权人的身份在《房屋共有权人同意抵押证明》上签字，张宏梅、丁莉、关小云、肖春容亦应作为抵押人，承担抵押担保责任。依据汉口银行襄阳分行分别与朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅签订的《最高额保证合同》关于“在2013年2月21日起至2016年2月21日止的期间内，对汉口银行襄阳分行连续向康润珊琪商贸公司融资所形成的债权，由朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅分别提供在1200万元的最高融资余额限度内的连带责任保证担保”的约定，朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅应当依约对汉口银行襄阳分行对康润珊琪商贸公司享有的上述债权承担相应的保证担保责任。根据《最高额融资协议》和《最高额保证合同》的约定，汇票承兑是具体融资的一种形式，包括朱文亮、周勇、何华在内的保证人均应对汇票承兑形成的债务承担保证责任。对于原告主张按日利率0.5‰计收罚息，符合合同约定，且不违反法律规定。故对朱文亮、周勇、何华的关于其不应承担保证责任、罚息利率过高，及康润珊琪商贸公司的关于罚息利率过高的抗辩意见，本院不予采纳。本案未发生公告费，故对汉口银行襄阳分行关于公告费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市康润珊琪商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行本金15774345.8元、截止2017年2月3日的罚息5410373.4元，合计21184719.2元，并支付从2017年2月4日起至清偿完毕之日止的罚息（以本金15774345.8元为基数，按日利率0.5‰计算）；
二、对于被告襄阳市康润珊琪商贸有限公司所负原告汉口银行股份有限公司襄阳分行在本判决第一项所确定的债务，原告汉口银行股份有限公司襄阳分行有权对被告朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容提供抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在1600万元限额内优先受偿；
三、被告朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容在承担抵押担保责任后，有权向被告襄阳市康润珊琪商贸有限公司追偿；
四、被告朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅对本判决主文第一项所确认的债务均在1600万元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅在承担保证担保责任后，有权向被告襄阳市康润珊琪商贸有限公司追偿；
六、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147726元、保全费5000元，合计152726元，由被告襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴香兰