wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵高新刑初字第99号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某，别名“陶甲”，男。因犯抢劫罪，2006年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年6月14日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日经绵阳高新区人民检察院批准由该局对其执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人陶某犯敲诈勒索罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年下半年以来，被告人陶某因无经济来源，多次伙同张某（已判刑）、陈某某（另案处理）在绵阳高新区、涪城区搭乘野的途中，以向运管部门举报非法营运为要挟向野的司机索要钱财。
1、2012年7月2日16时许，被告人陶某伙同张某搭乘被害人肖某驾驶的川BZR5**号轿车，途中以举报非法营运为要挟敲诈被害人钱财，被害人拒绝二人的要求后在车辆行至涪城区楼房村村委会路段时逃脱。
2、2012年7月上旬某日17时许，被告人陶某伙同张某在绵阳涪城区临园路口搭乘被害人杨某某驾驶的川BE92**号轿车，当车辆行至花园小区路段时，以举报非法营运为要挟敲诈被害人现金1000余元。
3、2012年7月19日18时许，被告人陶某伙同张某在绵阳市涪城区花园五组搭乘陈某驾驶的川BDM7**的轿车，当车辆行至绵阳市高新区普明北路东段时，以举报非法营运为要挟敲诈被害人现金1000余元。
4、2012年10月4日晚，被告人陶某伙同张某在绵阳市涪城区名豪大酒店外搭乘被害人董某某驾驶的轿车，当车辆行至高新区运管所附近时，以举报非法营运为要挟敲诈被害人现金80元。
5、2012年10月15日晚，被告人陶某伙同张某在绵阳市高新区平武茶厂外路边搭乘被害人刘某驾驶的川BGS9**号轿车，当车辆行至高新区双碑中街路段时，以举报非法营运为要挟敲诈被害人现金80元。
6、2012年10月18日9时许，被告人陶某伙同张某在绵阳市城区新世界宾馆门口搭乘被害人徐某某驾驶的川BFM3**号轿车，当车辆行至高新区平武茶厂路段时，以举报非法营运为要挟敲诈被害人钱财，后被害人逃脱。
7、2013年5月29日上午11时许，被告人陶某伙同陈某某在绵阳涪城区花园六队搭乘被害人何某驾驶的川BXB7**轿车到安县永和镇后，以举报非法营运为要挟敲诈被害人现金120元。
检察机关认为，被告人陶某的行为已构成敲诈勒索罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。建议判处有期徒刑一年四个月至二年。
庭审中，被告人陶某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人陶某因为敲诈勒索于2012年8月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月14日取保候审。2013年5月29日，被告人陶某因伙同陈某某在安县敲诈勒索被害人何某后，当日被安县公安局抓获，办案机关从被告人陶某处扣押赃款56元并发还被害人何某。次日，被告人陶某被安县公安局处以行政拘留15日。2013年6月14日绵阳高新区公安局将被告人陶某刑事拘留。
再查明，被告人陶某于2005年12月9日在福建省福州市伙同他人实施抢劫被抓，后被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2006年12月8日刑满释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证，被告人对现场的指认笔录、指认照片，被告人人口信息资料，被害人肖某、杨某某、陈某、董某某、刘某、徐某某、何某对案发经过的陈述、被害人指认被告人的笔录、指认照片、指认说明，同案参与人张某、陈某某的供述，被告人等收取赃款的收条，扣押清单、发还清单，违法犯罪人员信息资料、公安机关情况说明，被告人的供述和辩解等在卷证实。被告人陶某也供认不讳。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用要挟的方式，多次索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人陶某有犯罪前科，可酌定从重处罚；其当庭认罪，可从酌定轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 昶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第858号
上诉人（原审被告）郑瑞国。
委托代理人郑时光。
被上诉人（原审原告）瑞立集团有限公司。
法定代表人：张晓平。
委托代理人：陈继峰。
上诉人郑瑞国因追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告郑瑞国系原告瑞立集团有限公司员工，担任保安职务，2008年4月2日原告公司通知被告在总厂开会，会后晚上在单位聚餐。聚餐结束后，被告郑瑞国驾驶原告瑞立集团有限公司所有的浙C×××××号普通二轮摩托车回分厂上班，在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶，逆向行径东山街道开发区大道肖宅村地段时，车头碰撞前方同向行走的行人冯子洲，造成冯子洲死亡的交通事故。经交警部门认定，被告郑瑞国对该起交通事故的发生存在重大过失，负事故的主要责任。（2008）瑞民初字第2306号民事判决书确定原告瑞立集团有限公司赔偿冯子洲的家属经济损失361798.84元，承担受理费900元。被告对原告的赔偿承担连带责任。被告已支付医疗费15000元，原告已支付347698.84元。浙C×××××号肇事车辆系原告公司所有，制动性能差，未进行强制保险。被告郑瑞国因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。上述事实有双方当事人陈述、营业执照、身份证、判决书、电子银行交易回执单等证据予以证实。
原审法院认为，被告郑瑞国系原告瑞立集团有限公司员工，其驾驶原告所有的浙C×××××号普通二轮摩托车，造成他人死亡。被告郑瑞国作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的原告瑞立集团有限公司应对雇员造成他人的人身损害结果承担赔偿责任。被告郑瑞国因存在重大过失，故作为雇主的原告在承担责任后有权向雇员追偿。但考虑到原告作为雇主在对雇员的选任、监督、管理上存在的疏于注意义务、原告对机动车疏于管理及未对机动车进行强制保险等存在过错，结合被告的重大过失、以及原告因侵权行为支出的实际损失、原告和被告的受益情况和经济状况等因素来综合考虑。另被告实际已支付医疗费15000元，故对原告的请求，支持80000元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告郑瑞国于本判决生效后十日内赔偿原告瑞立集团有限公司损失80000元。
宣判后，郑瑞国不服，上诉于本院称：一、一审法院对本案部分事实认定不清，导致误判。一审法院在本判决书中第4页以上诉人郑瑞国因存在重大过失为由，故作为被上诉人雇主在承担责任后有权向雇员追偿。此事实认定明显违背案件的客观事实，上诉人郑瑞国发生该起交通事故根本不存在重大过失，重大过失的事实没有依据。二、上诉人与被上诉人之间雇主和雇员关系，事实清楚，证据充分。上诉人作为雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主依法应当承担赔偿责任。被上诉人提起向上诉人追偿显然与法相悖。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人80000元也存在明显不妥。首先，上诉人对被上诉人依法不存在承担赔偿义务。其次，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失80000元也是缺乏事实根据和法律依据。综上所述，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
瑞立集团有限公司答辩称：原判正确，请求维持。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定证据所证实。
本院认为，上诉人郑瑞国作为瑞立集团有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害后，作为雇主的被上诉人的瑞立集团有限公司已向他人承担赔偿责任。由于郑瑞国在此事件中存在重大过失，作为雇主的瑞立集团有限公司在承担赔偿责任后，依法有权向雇员郑瑞国追偿。原审判决综合双方过错和本案实际损失等因素，确定上诉人郑瑞国赔偿瑞立集团有限公司经济损失8万元，是于法有据的。郑瑞国认为“自己对该起交通事故中不存在重大过失，瑞立集团提起追偿权之诉与法相悖”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1800元，由郑瑞国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年八月六日
代书 记员 曾 慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01387号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人曲建霖。
被执行人曲建霖于2011年7月7日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0641号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0641号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 宁
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初988号
原告：伍越支，男，1979年11月12日出生土家族，户籍地：湖南省临澧县，现住龙门县。
被告：肖磊，男，1969年11月24日出生汉族，户籍地：安徽省界首市。
原告伍越支与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍越支于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍越支自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍越支撤诉。
本案受理费2450元，由原告伍越支负担。
审 判 员 陈晓冬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘靖泓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，该行职员。
被告：陈冰，男，1984年10月25日，汉族，住天津市河东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告陈冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢巍到庭参加了诉讼。被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1348728.05元，支付原告截至2016年9月20日的利息18713.91元，罚息（含复利）201.56元，及自2016年9月21日至实际给付之日的罚息、复利（按借款合同约定标准计付）；2、原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告申请贷款，金额为1410000元，用于购买住宅，期限360个月，被告以其房产提供抵押担保。2013年6月4日，原告向被告发放贷款，自2016年6月，被告未再归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故成讼。
原告提供证据如下：
证据1、个人购房抵押担保借款合同，证明原告与被告的借款合同关系及被告提供抵押担保；证据2、借据，证明原告依约全额发放借款；证据3、天津市房屋登记证明及不动产登记簿查询证明，证明抵押房产办理了抵押登记；证据4、银行系统截屏，证明截至2016年9月20日被告欠款本息数额。
被告陈冰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告的证据符合法律规定，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月，原告与被告签订编号为77092013100080130301的《个人购房抵押担保借款合同》，约定：借款人（抵押人）为陈冰，贷款人（抵押权人）为上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；借款金额为1410000元，用于购买河东区贺兰路与鲁山道交口北侧金旭园13-2-301之住房；借款期限30年，自2013年5月30日至2043年5月30日；贷款利率采用浮动利率，本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定；还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月10日；逾期罚息利率按执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈冰以其名下天津市河东区贺兰路与鲁山道交口北侧金旭园13-2-301号房产提供抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款全部提前到期。合同还约定了其他条款。2013年5月31日，双方对抵押物进行了抵押登记。2013年6月4日，原告向被告发放贷款1410000元，借据上载明的执行利率为5.5675%。后被告逾期还款，截至2016年9月20日，被告欠原告借款1348728.05元，利息18713.91元，罚息（含复利）201.56元。
本院认为，原告与被告陈冰签订的《个人购房抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求其按照借款合同的约定偿还借款并支付利息、罚息及复利。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故原告请求就抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款1348728.05元。
二、被告陈冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2016年9月20日的利息18713.91元，罚息（含复利）201.56元，并支付原告自2016年9月21日至本判决确定给付之日的罚息及复利（按个人购房抵押担保借款合同约定标准计付）。
三、如被告陈冰未履行上述第一、二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权以被告陈冰名下的抵押物（天津市河东区贺兰路与鲁山道交口北侧金旭园13-2-301号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17109元，保全费5000元，公告费1080元，共计23189元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1862号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告李延森。
被告张秀芹。
被告张爱华。
被告张金涛。
被告江珊珊。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李延森、张秀芹、张爱华、张金涛、江珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10447元，减半收取5223.5元，保全费3844元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一五年九月二十日
书记员 袁田田
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第353号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张秀春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张秀春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张秀春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年2月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年2月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年2月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1276号
原告：李有东，男，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门弘忠佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园107号202-204室，统一社会信用代码91350212303292178N。
法定代表人：何中佳。
原告李有东与被告厦门弘忠佳工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有东及其委托诉讼代理人左明华到庭参加诉讼。被告厦门弘忠佳工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币12756元及逾期付款利息（自2016年9月26日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿完毕时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次委托原告加工制作绣花产品。2016年4月6日，被告法定代表人何中佳自书《欠条》一张，确认尚欠原告货款人民币12756元，并约定详细还款计划。之后，原告催讨款项未果，故诉至法院。
被告厦门弘忠佳工贸有限公司未作答辩。
原告李有东围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等，厦门弘忠佳工贸有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告李有东上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门弘忠佳工贸有限公司委托原告李有东加工产品。2016年4月6日，被告厦门弘忠佳工贸有限公司出具《欠条》一张交由原告李有东收执。该《欠条》载明“兹有弘忠佳工贸欠李有东绣货款12756元，现承诺还款计划如下……”
本院认为，原告李有东与被告厦门弘忠佳工贸有限公司之间的加工关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门弘忠佳工贸有限公司欠李有东加工款人民币12756元，有《欠条》等证据予以证实。被告厦门弘忠佳工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告李有东提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告李有东请求被告厦门弘忠佳工贸有限公司支付所欠的加工款人民币12756元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门弘忠佳工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门弘忠佳工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李有东支付加工款人民币12756元及逾期付款利息（利息自2016年9月26日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李有东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币119元，由被告厦门弘忠佳工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门弘忠佳工贸有限公司负担，该款已由原告李有东先行垫付，被告厦门弘忠佳工贸有限公司应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告李有东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第447号
原告：葛爱兰。
原告：陈冬梅。
两原告的共同委托代理人：陈长贵。
被告：杭州双流股份经济合作社。住所地：杭州市西湖区转塘街道双流社区（原双流木制品厂）。
法定代表人：汪发强。
原告葛爱兰、陈冬梅诉被告杭州双流股份经济合作社股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。
原告葛爱兰、陈冬梅起诉称：原告葛爱兰、陈冬梅作为被告杭州双流股份经济合作社的股东，于2015年3月1日向被告杭州双流股份经济合作社邮寄股东查阅申请表，要求其提供2010年度1.41亿元公积金的银行存款凭证及2010年度的财务年报表、现金流量表等，因故至今未果。现诉请判令：“被告杭州双流股份经济合作社提供2010年度的1.41亿元公积金、公益金的银行存单凭证、银行账号、时间、银行对账单及2010年度的财务年报表、现金流量表等供原告葛爱兰、陈冬梅查阅、复制”。
经审查，本院认为，原告葛爱兰、陈冬梅提起的诉讼，系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回葛爱兰、陈冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞建娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17829号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈军，女，1970年11月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年6月22日。
（二）合同名称：《个人贷款合同》，编号：121169004262。
（三）借款金额：292000元。
（四）借款期限：60个月。
（五）借款利率：采用固定年利率15%。
（六）还款方式：按月等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的借款利率水平上加收50%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告于2016年6月28日向被告贷款292000元，被告借款后，未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金288703.34元、利息51612.37元、罚息8521.99元、复利9514.03元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为121169004262的《个人贷款合同》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金288703.34元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为51612.37元、罚息为8521.99元、复利为9514.03元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈军截止至2017年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金288703.34元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息51612.37元、罚息8521.99元、复利9514.03元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17829号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：陈军，女，1970年11月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月22日。（二）合同名称：《个人贷款合同》，编号：121169004262。（三）借款金额：292000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采用固定年利率15%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告于2016年6月28日向被告贷款292000元，被告借款后，未能依约还款。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金288703.34元、利息51612.37元、罚息8521.99元、复利9514.03元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为121169004262的《个人贷款合同》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金288703.34元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为51612.37元、罚息为8521.99元、复利为9514.03元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈军截止至2017年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金288703.34元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息51612.37元、罚息8521.99元、复利9514.03元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达      本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第537－1号
原告胡某。
被告李某，农村居民。
本院受理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的陈述，被告在金乡县没有经常居住地，被告户籍所在地在嘉祥县满桐乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，请求将本案移嘉祥县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷案由，应以被告所在地确定管辖。被告提供的嘉祥县满桐乡派出所出具的户籍证明，可以证实被告的户籍所在地是嘉祥县满桐乡，属嘉祥县人民法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉祥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年五月十六日
书记员 吴艳平
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第237号
申请执行人汤广占，男。
被执行人栗凤义，男。
汤广占申请执行栗凤义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤广占于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，结合被执行人同为栗凤义的其他十九件案件，共扣划了栗凤义配偶及其担保人银行存款61200元；后栗凤义主动履行了184867元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第108号民事判决书确定的内容（第一批给付款），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第91号
申请人游小丽，女，汉族，生于1985年4月16日，住广安市广安区。
被执行人王月虎，男，汉族，生于1975年10月1日，住广安市广安区。
被执行人邹琳，女，汉族，生于1979年5月9日，住广安市邻水县。系王月虎之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1322号民事判决书受理了申请人游小丽申请执行被执行人王月虎、邹琳民间借贷纠纷一案。于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人王月虎、邹琳下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年五月五日
书记员 张 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2351号
原告北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
被告冯彬，男，1975年4月15日出生。
本院受理原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）与被告冯彬拍卖合同纠纷一案后，被告冯彬在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：拍卖须知中约定“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为确定管辖的依据；对公民提起的诉讼应当由公民住所地法院管辖，冯彬的住所地为苏州市姑苏区，根据“原告就被告”原则，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，本院作为原告诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对本院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈汝安
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初307号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王志奇，男。被告人王志奇因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被大连铁路公安局乘警在列车上抓获，于2016年11月14日移交至大连市公安局中山分局，同日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月25日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2017年1月12日被该分局取保候审，同年3月24日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
被告人朱禄鑫，男。被告人朱禄鑫因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被抓获归案，同年12月2日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月5日被该分局取保候审，同年7月21日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
被告人张宪志，男。被告人张宪志因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日自动到黑龙江省伊春市公安局新青分局刑警大队投案，同年2月17日被大连市公安局中山分局带回，同日被该分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，同年7月21日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月28日以中检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日23时许，被告人王志奇伙同被告人朱禄鑫、张宪志等人因之前工作纠纷欲与前同事袁某某及其妻子孙某某进行理论，遂来到大连市中山区某某大厦对面道边进行等待，后等至袁、孙二人下班归来路过此处，双方发生口角，被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志等人对袁某某进行拳打脚踢，造成袁某某胸部受伤，经法医鉴定，袁某某所受外伤符合外力作用形成特征，其胸部受外力作用致右侧第八至第十肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王志奇于2016年11月10日，被抓获到案，被告人朱禄鑫于2016年12月1日，被抓获到案，被告人张宪志于2017年2月14日自动归案。现三被告人均已赔偿被害人袁某某并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志系共同故意犯罪，是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人王志奇伙同被告人朱禄鑫、张宪志等人因之前工作纠纷欲与前同事袁某某及其妻子孙某某进行理论，遂来到大连市中山区某某大厦对面道边进行等待，后等至袁、孙二人下班归来路过此处，双方发生口角，被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志等人对袁某某进行拳打脚踢，造成袁某某胸部受伤，经法医鉴定，袁某某所受外伤符合外力作用形成特征，其胸部受外力作用致右侧第八至第十肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王志奇于2016年11月10日，被抓获到案，被告人朱禄鑫于2016年12月1日，被抓获到案，被告人张宪志于2017年2月14日自动归案。现三被告人均已赔偿被害人袁某某并获得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、释放证明、谅解书、证人孙某某、韩某等人的证言、被害人袁某某的陈述笔录、被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志供述与辩解、大连市公安局中山分局刑事科学技术室制作的（大中）公（刑）鉴（法医临床）字［2015］55号《法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、案发现场监控录像视听资料等证据。
本院认为：被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志系共同故意犯罪，是共同犯罪，应按共犯论处。被告人王志奇、朱禄鑫到案后，如实供述其罪行，依法应从轻处罚；被告人张宪志自动归案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；三被告人已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王志奇、朱禄鑫、张宪志的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人朱禄鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人张宪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于颜红
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初664号
原告：栗文献，男，1973年9月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：王端，男，1986年10月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告栗文献与被告王端财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理，原告栗文献到庭，被告王端经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栗文献向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告高粱地经济收入损失20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是怀仁县河头乡蒲里村农民，1999年5月，原告二轮有承包了本村逯家坟等14.2亩耕地。每年种高粱的收入每亩1000元。今年开春后，原告像往年一样投入了耕地、播种、化肥、农药、种子。全部种了高粱。2017年5月25日半夜，被告鬼鬼祟祟第雇人将原告的高粱全部毁掉。直到早晨被告还在违法耕地，原告派出所报案，派出所称经济损失应由法院管辖。被告租赁本村土地上百亩，但常年不种，让土地荒着，别人种自己又搞破坏，特别是被告将原告持有合法承包合同的土地高粱耕掉。其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》和土地承包法的相关规定。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在庭前辩称，我耕的地是自己租赁的地，2008年有租地的合同和土地的位置图及一份判决书，能证明我耕的地是自己的地。
围绕诉讼请求原告提供如下证据:
1、原告出示身份证复印件一份欲证实其主体资格。
2、土地使用证复印件一份欲证实原告位于所在村东南方向逯家坟地块系原告方承包，该地原告已种上了高粱，高粱已出苗，被被告王端于2017年5月25日给全部重耕，但被告没有播种，这块地一共30亩。
3、原告出示照片两张欲证实被告将原告种的地重耕后，没有耕到的地方，青苗继续生长着。
4、原告出示栗作举、栗占存的身份证复印件及证明各一份欲证实栗作举是给其耕种的30亩高粱地的播种人，栗占存也能证明其种的高粱地被耕了。
被告对原告所提证据质证认为，我去耕地时，根本没有看到有苗子；证人的证明材料是虚假的，我们用拖拉机耕地是事实，证人根本证明不了我耕的地是原告的，原告土地证写的原告在逯家坟只有3亩承包地，是否在我租赁的地内，我不清楚，因合同上也没有写有其他村民的承包地，2008年，我租赁地时，这片地整个是一片荒滩，没有人种，我耕的是自己的租赁地。
围绕诉讼请求被告在庭前提供证据如下：
被告出示荒滩租赁合同书、怀仁县河头乡蒲里村王端租赁土地勘测定界图、(2015)怀民初字第1351号民事判决书复印件各一份欲证实其与蒲里村签订了租赁合同书并对界定图范围内的土地享有土地使用权，且该土地使用权经怀仁县人民法院判决，被告对该土地享有使用权。被告同时出示证人穆某、赵某、杨某的身份证复印件及证明各一份欲证实其给被告在蒲里村东滩耕地时，所耕地里并没有青苗。
根据双方举证、质证，本院认为，原告所提证据1，符合证据三性，应确认为有效证据；原告所提证据2，因原告未提供原件，无法核对，本院无法确认其真实性；原告所提证据3、4，因该组证据形式上存在瑕疵，证明上未写作证时间，证人未出庭作证，故对证人证言不予采信。被告所提证据荒滩租赁合同书、怀仁县河头乡蒲里村王端租赁土地勘测定界图、(2015)怀民初字第1351号民事判决书均系复印件，无法确认其真实性，故对被告提供的证人证言的真实性无法确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可确认案件事实如下：原告系怀仁县河头乡蒲里村人，2017年6月14日，原告以被告将其已播种在该村逯家坟的承包地及祖辈开发的地块上的高粱苗重耕，给其造成经济损失20000元为由，向本院起诉，双方形成诉讼。
综上，本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据予以证明，现原告主张被告给其造成经济损失20000元，因其未提供充分有效的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告栗文献的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长兰桂萍
审判员兰荣梅
代理审判员魏峙涛
二0一七年十二月五日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初664号原告：栗文献，男，1973年9月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：王端，男，1986年10月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告栗文献与被告王端财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理，原告栗文献到庭，被告王端经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栗文献向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告高粱地经济收入损失20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是怀仁县河头乡蒲里村农民，1999年5月，原告二轮有承包了本村逯家坟等14.2亩耕地。每年种高粱的收入每亩1000元。今年开春后，原告像往年一样投入了耕地、播种、化肥、农药、种子。全部种了高粱。2017年5月25日半夜，被告鬼鬼祟祟第雇人将原告的高粱全部毁掉。直到早晨被告还在违法耕地，原告派出所报案，派出所称经济损失应由法院管辖。被告租赁本村土地上百亩，但常年不种，让土地荒着，别人种自己又搞破坏，特别是被告将原告持有合法承包合同的土地高粱耕掉。其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》和土地承包法的相关规定。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在庭前辩称，我耕的地是自己租赁的地，2008年有租地的合同和土地的位置图及一份判决书，能证明我耕的地是自己的地。围绕诉讼请求原告提供如下证据:1、原告出示身份证复印件一份欲证实其主体资格。2、土地使用证复印件一份欲证实原告位于所在村东南方向逯家坟地块系原告方承包，该地原告已种上了高粱，高粱已出苗，被被告王端于2017年5月25日给全部重耕，但被告没有播种，这块地一共30亩。3、原告出示照片两张欲证实被告将原告种的地重耕后，没有耕到的地方，青苗继续生长着。4、原告出示栗作举、栗占存的身份证复印件及证明各一份欲证实栗作举是给其耕种的30亩高粱地的播种人，栗占存也能证明其种的高粱地被耕了。被告对原告所提证据质证认为，我去耕地时，根本没有看到有苗子；证人的证明材料是虚假的，我们用拖拉机耕地是事实，证人根本证明不了我耕的地是原告的，原告土地证写的原告在逯家坟只有3亩承包地，是否在我租赁的地内，我不清楚，因合同上也没有写有其他村民的承包地，2008年，我租赁地时，这片地整个是一片荒滩，没有人种，我耕的是自己的租赁地。围绕诉讼请求被告在庭前提供证据如下：被告出示荒滩租赁合同书、怀仁县河头乡蒲里村王端租赁土地勘测定界图、(2015)怀民初字第1351号民事判决书复印件各一份欲证实其与蒲里村签订了租赁合同书并对界定图范围内的土地享有土地使用权，且该土地使用权经怀仁县人民法院判决，被告对该土地享有使用权。被告同时出示证人穆某、赵某、杨某的身份证复印件及证明各一份欲证实其给被告在蒲里村东滩耕地时，所耕地里并没有青苗。根据双方举证、质证，本院认为，原告所提证据1，符合证据三性，应确认为有效证据；原告所提证据2，因原告未提供原件，无法核对，本院无法确认其真实性；原告所提证据3、4，因该组证据形式上存在瑕疵，证明上未写作证时间，证人未出庭作证，故对证人证言不予采信。被告所提证据荒滩租赁合同书、怀仁县河头乡蒲里村王端租赁土地勘测定界图、(2015)怀民初字第1351号民事判决书均系复印件，无法确认其真实性，故对被告提供的证人证言的真实性无法确认。根据上述有效证据及当事人陈述，可确认案件事实如下：原告系怀仁县河头乡蒲里村人，2017年6月14日，原告以被告将其已播种在该村逯家坟的承包地及祖辈开发的地块上的高粱苗重耕，给其造成经济损失20000元为由，向本院起诉，双方形成诉讼。综上，本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据予以证明，现原告主张被告给其造成经济损失20000元，因其未提供充分有效的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告栗文献的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长兰桂萍审判员兰荣梅代理审判员魏峙涛二0一七年十二月五日书记员刘璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00007号
原告：黄家安，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：刘汉群，男，1948年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：马富琴（芹），女，1958年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，（系刘汉群妻子）。
原告黄家安与被告刘汉群、马富琴（芹）、蒋忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，本案审中，黄家安申请对蒋忠顺撤回起诉，本院裁定准许黄家安撤回对蒋忠顺起诉。2013年12月24日公开开庭进行审理。原告黄家安、被告刘汉群、马富琴（芹）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄家安诉称：2013年10月19日两被告向黄家安出具60000元借条一份，蒋忠顺为该借款提供担保。借款经催要未果。请求判令被告刘汉群、马富琴（芹）偿还原告黄家安借款60000元。
黄家安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
黄家安身份证、借条一份。证明2013年10月19日刘汉群、马富琴（芹）向黄家安出具60000元借条一份，蒋忠顺为该借款提供担保。
刘汉群、马富琴（芹）辩称：2013年10月19日向黄家安出具60000元借条是事实，该借款现无经济能力偿还。刘汉群、马富琴（芹）未提供证据。对黄家安提供的证据，没有异议。
本院认证如下，黄家安提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年10月19日刘汉群、马富琴（芹）向黄家安出具60000元借条一份，蒋忠顺为该借款提供担保。2013年12月3日黄家安以索要借款未果为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘汉群、马富琴（芹）向黄家安借款人民币60000元，理应依法偿还。黄家安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘汉群、马富琴（芹）于本判决生效后三日内偿还原告黄家安借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘汉群、马富琴负担。
如果被告刘汉群、马富琴（芹）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00007号
原告：王德成，男，1970年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘纪永，男，1982年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月16日受理原告王德成与被告刘纪永民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德成于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王德成负担。
审判员 王彬
二〇一四年三月十三日
书记员 李辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2287号
申请执行人呼钦巴特尔，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人都布新满都拉，男，29岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人金壮，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行呼钦巴特尔申请执行都布新满都拉、金壮关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1164民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人金壮在翁牛特旗乌丹信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2287号
申请执行人呼钦巴特尔，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人金壮，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行呼钦巴特尔申请执行金壮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人金壮在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人金壮在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月二日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2287号之一
申请执行人呼钦巴特尔，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人金壮，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人呼钦巴特尔与被执行人金壮民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人金壮在fffffffffffffffffff账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户fffffffffffffffffff。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2287号之二
申请执行人呼钦巴特尔，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人金壮，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
呼钦巴特尔申请执行金壮民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人金壮在XXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户UUUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月四日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2287号之三
申请执行人呼钦巴特尔，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人金壮，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人呼钦巴特尔与被执行人金壮民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人金壮在AAA账号为AAA中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 琦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2287号申请执行人呼钦巴特尔，男，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人都布新满都拉，地址翁牛特旗。呼钦巴特尔与都布新满都拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年4月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人都布新满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼钦巴特尔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人都布新满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼钦巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都布新满都拉新的财产线索，申请执行人呼钦巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第247号
原告侯某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告许某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告侯某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 张广俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 巩芳玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1145号
罪犯和贵宾，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，家住祥云县刘厂镇刘厂村委会**组***号。
2012年2月22日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯和贵宾犯盗伐林木罪、滥伐林木罪（数罪并罚），判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月20日以（2012）大中刑终字第41号刑事判决书判决，撤销数罪并罚量刑部分，决定执行有期徒刑七年，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。罪犯和贵宾在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月5日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和贵宾在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和贵宾获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月份考核累计分余分为54.74分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和贵宾获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和贵宾准予假释，假释考验期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初833号
原告冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀长清诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告冀长清及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人尹红周、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，原告在郑州市中级人民法院起诉被告金水区政府，要求被告履行为原告办理宅基地证的职责。在此案件中，原告获得了被告提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。原告从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。被告还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，被告在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民（包括部分原告）高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称，合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》而作出的重要决策。被告据此于2014年6月27日作出的金政[2014]57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划(2011-2020)以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。故被告在此基础上组织实施马头岗村合村并城的行为并不违法，原告要求确认合村并城行为违法的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年6月27日，被告金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。原告徐保安起诉要求确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，原告认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐保安的诉讼请求不明确。原告起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经本院释明后，原告明确起诉的合村并城行为主要是指被告的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，原告仍然坚持其诉讼请求，请求确认被告组织实施合村并城的行政行为违法。综上，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冀长清的起诉。
案件受理费50元，退还原告冀长清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初833号原告冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告冀长清诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告冀长清及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人尹红周、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，原告在郑州市中级人民法院起诉被告金水区政府，要求被告履行为原告办理宅基地证的职责。在此案件中，原告获得了被告提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。原告从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。被告还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，被告在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民（包括部分原告）高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金水区政府辩称，合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》而作出的重要决策。被告据此于2014年6月27日作出的金政[2014]57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划(2011-2020)以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。故被告在此基础上组织实施马头岗村合村并城的行为并不违法，原告要求确认合村并城行为违法的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。经审理查明，2014年6月27日，被告金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。原告徐保安起诉要求确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，原告认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐保安的诉讼请求不明确。原告起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经本院释明后，原告明确起诉的合村并城行为主要是指被告的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，原告仍然坚持其诉讼请求，请求确认被告组织实施合村并城的行政行为违法。综上，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冀长清的起诉。案件受理费50元，退还原告冀长清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  吴林轶审 判 员  赵 艳二〇一六年十二月二十六日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执161号
申请执行人田某某,女,汉族,1963年8月18日生,农民,住富平县华朱乡。
被执行人刘某某,男,汉族,1964年7月18日生,农民,住富平县华朱乡。
本院执行的申请执行人田某某与被执行人刘某某交通事故责任纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初2374号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人刘某某向申请人田某某支付2050元,并承担执行费50,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 杨 军
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 魁
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8652号
申请执行人：张志林，男，汉族，1965年1月23日出生。
被执行人：董淑友，男，汉族
张志林申请董淑友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年四月二十日
书记员赵北朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8652号申请执行人：张志林，男，汉族，1965年1月23日出生。被执行人：董淑友，男，汉族张志林申请董淑友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张志林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年四月二十日书记员赵北朋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1040号
申请执行人：陈善泽，男，1951年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：潘开平，男，1971年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾启利，女，1974年5月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行陈善泽与潘开平、曾启利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐锡力
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6666号
原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄路，浙江中天装饰集团有限公司法务。
被告：南京程鹏农业科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园柘宁东路888号。
法定代表人：陈文发，该公司执行董事。
被告：陈文发，男，1960年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告浙江中天装饰集团有限公司与被告南京程鹏农业科技有限公司、陈文发建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
原告浙江中天装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京程鹏农业科技有限公司返还原告履约保证金120万元并按中国人民银行同期贷款利息自2015年8月18日支付利息115258元到实际清偿之日止，暂计至2017年8月11日（以上合计暂计1315258元）；2.判令被告陈文发对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月12日签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告将吾家国际青年科技创业园社区发包给原告施工。2015年8月17日，原告按约将履约保证金120万元转账至被告南京程鹏农业科技有限公司账户。后被告未能按约定将上述涉案工程交由原告施工，原告多次要求被告返还履约保证金，但被告均拒绝返还。故起诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，被告南京程鹏农业科技有限公司的法定代表人陈文发因由犯合同诈骗罪已被南京市中级人民法院判刑，其犯罪案情与本案案情相似，陈文发涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江中天装饰集团有限公司的起诉。
本案案件受理费16637元，退回原告浙江中天装饰集团有限公司。（原告未交纳诉讼费）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 高长春
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6666号原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路，浙江中天装饰集团有限公司法务。被告：南京程鹏农业科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园柘宁东路888号。法定代表人：陈文发，该公司执行董事。被告：陈文发，男，1960年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2017年12月21日立案受理了原告浙江中天装饰集团有限公司与被告南京程鹏农业科技有限公司、陈文发建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江中天装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京程鹏农业科技有限公司返还原告履约保证金120万元并按中国人民银行同期贷款利息自2015年8月18日支付利息115258元到实际清偿之日止，暂计至2017年8月11日（以上合计暂计1315258元）；2.判令被告陈文发对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月12日签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告将吾家国际青年科技创业园社区发包给原告施工。2015年8月17日，原告按约将履约保证金120万元转账至被告南京程鹏农业科技有限公司账户。后被告未能按约定将上述涉案工程交由原告施工，原告多次要求被告返还履约保证金，但被告均拒绝返还。故起诉至法院，要求处理。本院经审查认为，被告南京程鹏农业科技有限公司的法定代表人陈文发因由犯合同诈骗罪已被南京市中级人民法院判刑，其犯罪案情与本案案情相似，陈文发涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江中天装饰集团有限公司的起诉。本案案件受理费16637元，退回原告浙江中天装饰集团有限公司。（原告未交纳诉讼费）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  任天保人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第365号
原告付某，农民。
被告林某，农民。
委托代理人王殿国。
原告付某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告付某、被告林某及其委托代理人王殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚前由于缺乏了解，婚
后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；被告返还彩礼款21000元。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了结婚证明
一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。如离婚，不同意返还彩礼。
经审查，原、被告的结婚证明系由嘉祥县民政主管部门
出具，本院对该证据真实性予以确认；
本院经审理查明，原告付某与被告林某经人介绍于2012年8月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2013年4月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。
本院认为，原告付某与被告林某均系再婚，婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但未有和好的行为，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告关于被告返还彩礼的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告林某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第365号
原告潘平。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告潘平与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘平于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘平提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘平撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告潘平承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4280号
原告胡师，男，1988年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张子显，男，1967年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡师诉被告张子显财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡师诉称：2017年3月7日上午11时许，被告带领十余人到孙某处砍树，因操作不当，树木倒下时压倒损毁原告家406棵紫叶李。事发时，原告不在现场。2017年3月13日，原告到花地时发现花木被损毁，遂询问孙某，孙某称花木损毁系被告砍树压倒所致。后原告向被告索赔未果，现请求判令被告赔偿原告经济损失14210元。
被告张子显辩称：2017年3月7日，我没有去孙某家砍树。次日，我和其他几名工人一同到位于沭阳县××字街道××一户人家砍树，砍树期间并没有损毁任何花木。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院如下证据：
1、沭阳县公安局十字派出所出具的接处警工作登记表，证明原告到公安机关反映被告在原告花地附近砍树，期间，树倒下砸坏原告栽种的406棵紫叶李。
2、证人孙某证言，证言主要内容为：原告是我外孙女婿，今年3月份，包括被告在内的十余人到我家买树。在砍树时，因原告花地与我家树相邻，我就要求被告在砍树时要注意，不能砸坏原告家花木，但被告在砍树过程中，倒下的树木还是砸坏原告的花木，经我当场清点，共计损毁406棵紫叶李。
被告质证意见如下：对于证据1，原告在公安机关反映内容不是事实。对于证据2，证人称我在砍树时损毁原告家花地不是事实。
本院认证意见如下：对于证据1，该份证据由公安机关的出警登记表，来源合法，本院对该份证据的真实性可以确认，该份证据能够证明原告到公安机关反映其花地苗木被损毁的事实。对于证据2，证人与原告系近亲属关系，证人陈述内容缺乏其他有效证据的印证，系孤证，其证言证明效力较低，不足以达到原告的证明目的，故本院对证人孙某陈述不予采信。
经审理查明：2017年3月13日，原告向沭阳县公安局十字派出所报警反映：五天前，被告带领多人在孙某家砍树，在砍树过程中，树倒下砸毁原告花地中406棵紫叶李。后原告向被告索赔未果，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告损害了涉案财产，并要求被告赔偿其财产损失，其应就被告实施了侵权行为、损坏后果与被告行为具有因果关系承担举证责任。但原告未能提供充分有效证据证明被告实施损毁苗木行为以及受损毁苗木的具体价值，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡师的诉讼请求。
案件受理费155元，已减半收取77.5元，由原告胡师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费155元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年四月十八日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第803号
原告：赵仁香。
委托代理人：沈劼成、洪新军。
被告：陈利民。
原告赵仁香诉被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵仁香的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告陈利民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告赵仁香起诉称：2008年6月22日，被告向原告借款6万元，借期三十天，出具借条一份。之后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款6万元、支付违约金12000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求判令被告返还借款6万元。
原告赵仁香为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条�份，用以证明2008年6月22日，被告向原告借款6万元的事实。
被告陈利民未答辩，也未提交证据，对原告赵仁香提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵仁香提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告赵仁香起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈利民于本判决生效后十日内返还原告赵仁香借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 董 文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00060号
原告童某。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某甲。
原告童某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告童某及其代理人曾祥勇，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在湖北省房县姚坪乡登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，缺乏共同语言，导致在婚后的生活中摩擦矛盾不断，自2011年4月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情早已名存实亡，婚姻关系无法维持。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，并各自承担自己抚养孩子的费用。
被告刘某甲辩称，离婚对孩子的伤害太大，因此不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份、房县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告的身份及合法婚姻关系；二、京山县钱场镇金泉镇村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于2010年在金泉村购房长期定居的事实；三、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告婚生子女的身份情况。
被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告童某与被告刘某甲1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在湖北省房县姚坪乡登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原、被告性格差异，在婚后常为生活琐事发生矛盾纠纷。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经调解，未达成协议。
本院认为，原告和被告相识八年后登记结婚，婚后生育一女一子，并在本县钱场镇金泉镇村购房定居，有一定的感情基础，由于双方分开两地工作，导致产生隔阂。原告提出离婚，只是因为双方为家庭琐事产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，现被告要求与原告和好，只要原、被告互谅互让、加强沟通，注意改善夫妻感情，就有和好的可能。因原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 童 非
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执复20号
申请复议人（被执行人）金庄，男，1986年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系出租车司机，现住本溪市明山区。
申请执行人张殿财，男，1975年4月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
申请复议人金庄不服本溪市明山区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽0504执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月16日，异议人金庄向本院提供了其送达地址，并在当事人送达地址确认书中签字确认。2016年3月18日，本院作出（2016）辽0504民初29号民事判决书，判令被告即本案异议人金庄负担案件受理费500元；2016年5月31日，本院向异议人金庄邮寄送达前述判决书。
执行法院认为，异议人金庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张殿财申请执行符合法律规定，应予立案，故异议人金庄提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人金庄的异议请求。
申请复议人金庄认为自己未收到（2016）辽0504民初29号民事判决书，执行法院执行依据未发生法律效力，执行法院（2017）辽0504执异84号执行裁定错误，请求撤销该裁定。
申请执行人张殿财未提出答辩。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，本案（2016）辽0504民初29号民事判决书制作后，执行法院委托顺丰快递公司向申请复议人金庄送达，未送达成功后，该判决书被退回执行法院。
本院认为，本案争议的焦点，是本案的执行依据是否发生法律效力。经查，本案的执行依据是（2016）辽0504民初29号民事判决书。该民事判决书制作后，执行法院委托顺丰快递公司向申请复议人金庄送达，未送达成功后，该判决书被退回执行法院。本案中，申请复议人金庄并未合法签收该民事判决书，没有证据证明申请复议人金庄变更了送达地址，也没有证据证明申请复议人金庄拒收该民事判决书。因此，该民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异84号执行裁定书。
二、驳回申请执行人张殿财的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3023号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3023号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。
本院（2016）湘0104民初4661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷鸣至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷鸣银行存款5197801元；或扣留、提取其应得收入款5197801元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年九月五日
书记员 刘卓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1267号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管。
被告黄文华。
被告洪立勤。
被告张道金。
被告岳永凤。
被告梁继科。
被告李卫红。
被告黄立全。
被告周爱云。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄文华、洪立勤、张道金、岳永凤、梁继科、李卫红、黄立全、周爱云金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄文华、洪立勤、张道金、岳永凤、梁继科、李卫红、黄立全、周爱云所有的银行存款69000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告黄文华、洪立勤、张道金、岳永凤、梁继科、李卫红、黄立全、周爱云所有的银行存款69000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月三日
书记员 徐广艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第941号
原告朱某。
委托代理人刘丹。
被告廖某。
本院于2014年5月7日原告朱某向与被告廖某离婚纠纷一案，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，经查明，原告朱某于2014年向武义县人民法院提起离婚诉讼，后因原告朱某未有在武义县人民法院依法指定期限内预交案件受理费，2014年5月4日武义县人民法院作出了（2014）金武民初字第30号民事裁定书，裁定将该案按撤诉处理。故按照该时间，距原告朱某于2014年5月7日第二次起诉要求离婚的时间还未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年五月十九日
代书 记员 周 群
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第37号
申请执行人：王爱平，女，1965年6月8日生，汉族，住昆明市官渡区世纪城华春苑*号楼*单元****房，身份证号码：6325211965********。
被执行人：谢勇，男1960年11月6日生，汉族，现住兰坪县营盘镇黄登水电站水电四局项目部职工宿舍，身份证号码：6325211960********。
关于申请执行人王爱平与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，经云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月28日作出（2009）官民一初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王伟平、谢勇连带偿还申请人借款167000.00元后经云南省凤庆县人民法院委托兰坪县人民法院执行，本院于2015年3月24日立案执行，本案执行标的为167000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢勇系兰坪县营盘镇黄登电站水电四局项目部的员工，但谢勇已于2015年3月18日离开工作岗位，请病假前往大理治病，病假至今年的10月份，病假期间单位按照相关规定发放病假工资，且谢勇已达到退休年龄，本人已向单位提出退休申请，并于2015年11月份办理相关退休手续，无法查明谢勇退休后的生活住所，又无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项规定，裁定如下：
兰坪县人民法院（2014）兰执字37号执行案件终结执行。
终结本次执行程序后，一旦发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一五年五月十三日
书记员 ：张桥柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1763号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某建，男，xxxxxxxx出生，汉族，小学 文化，居民身份证号码xxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxx。
被告人庞某，男，xxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxxx。
上述二名被告人，均因本案, 于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1573号起诉书，指控被告人王某建、庞某犯盗窃罪，建议判处二名被告人一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某建、庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。另查明，涉案四部电动自行车已发还给被害人李某耀、谭某、刘某英、邱某林。
本院意见
|
被告人王某建、庞某的行为构成盗窃罪，二名被告人均其具有如实供述自己罪行、赃物已被缴获的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1763号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某建，男，xxxxxxxx出生，汉族，小学 文化，居民身份证号码xxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxx。													被告人庞某，男，xxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxxx。													上述二名被告人，均因本案, 于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1573号起诉书，指控被告人王某建、庞某犯盗窃罪，建议判处二名被告人一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人王某建、庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。另查明，涉案四部电动自行车已发还给被害人李某耀、谭某、刘某英、邱某林。																															本院意见																							被告人王某建、庞某的行为构成盗窃罪，二名被告人均其具有如实供述自己罪行、赃物已被缴获的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、在案扣押的作案工具一套，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙