wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2746号
原告：李桂红，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵富林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张晓静，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李桂红诉被告赵富林、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂红，被告赵富林到庭参加诉讼，被告张晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金180000元及利息25200元，本息合计205200元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告赵富林与张晓静系夫妻关系，二被告于2016年1月4日在我处借款180000元，约定还款日期为2017年1月4日，利息为2分，但此款到期后经多次催要,被告以各种理由推脱不还，因此诉讼至法院，要求被告偿还借款205200元，并承担本案的一切费用。
被告赵富林庭审答辩称，欠款属实，利息已结息至2017年1月4日。
被告张晓静未进行答辩。
经审理查明，2016年1月4日,被告赵富林、张晓静从原告李桂红处借款180000元，约定月息2分，还款日期为2017年1月4日。利息已结算至2017年1月4日。本金180000元及其他利息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告赵富林、张晓静向原告出具的借据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告赵富林、张晓静应当履行还款义务。原告李桂红要求被告赵富林、张晓静偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，即符合约定也未超出有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。利息已结息至2017年1月4日。本金180000元从2017年1月5日起按月利率24%计算利息至2017年8月4日的利息为25200元，此后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。被告赵富林、张晓静作为共同借款人应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵富林、张晓静在本判决生效后立即偿还原告李桂红借款本金180000元及利息25200元，利息已计算止2017年8月4日，此后的利息以本金180000元按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告赵富林、张晓静负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王学峰
二0一七年九月二十五日
法官助理苏日娜
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2746号原告：李桂红，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵富林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张晓静，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李桂红诉被告赵富林、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂红，被告赵富林到庭参加诉讼，被告张晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金180000元及利息25200元，本息合计205200元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵富林与张晓静系夫妻关系，二被告于2016年1月4日在我处借款180000元，约定还款日期为2017年1月4日，利息为2分，但此款到期后经多次催要,被告以各种理由推脱不还，因此诉讼至法院，要求被告偿还借款205200元，并承担本案的一切费用。被告赵富林庭审答辩称，欠款属实，利息已结息至2017年1月4日。被告张晓静未进行答辩。经审理查明，2016年1月4日,被告赵富林、张晓静从原告李桂红处借款180000元，约定月息2分，还款日期为2017年1月4日。利息已结算至2017年1月4日。本金180000元及其他利息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告赵富林、张晓静向原告出具的借据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告赵富林、张晓静应当履行还款义务。原告李桂红要求被告赵富林、张晓静偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，即符合约定也未超出有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。利息已结息至2017年1月4日。本金180000元从2017年1月5日起按月利率24%计算利息至2017年8月4日的利息为25200元，此后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。被告赵富林、张晓静作为共同借款人应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵富林、张晓静在本判决生效后立即偿还原告李桂红借款本金180000元及利息25200元，利息已计算止2017年8月4日，此后的利息以本金180000元按月利率2%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告赵富林、张晓静负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王学峰二0一七年九月二十五日法官助理苏日娜书记员路璐
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第209-1号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
委托代理人彭健，该行零售三农团队部门经理。
委托代理人张弟春，该行零售三农团队管户经理。
被告向阳，男。
被告彭方蛟，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告向阳、彭方蛟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元共计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 向云花
二〇一五年五月六日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1295号
申请执行人淄博万成工贸有限公司金刚砂厂。
被执行人博山龙门磨料厂。
本院在执行淄博万成工贸有限公司金刚砂厂诉博山龙门磨料厂购销纠纷一案中，尚有31998.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1295号
申请执行人淄博万成工贸有限公司金刚砂厂。
被执行人淄川砂轮厂。
本院在执行淄博万成工贸有限公司金刚砂厂诉淄川砂轮厂购销纠纷一案中，尚有27521元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
.湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00629-1号
申请执行人刘金美。
被执行人徐向阳。
被执行人吕鸿雁。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00836号民事判决书，向被执行人徐向阳、吕鸿雁发出执行通知书，责令被执行人徐向阳将坐落于武汉市武昌区杨园柴林头小区3单元30号房屋过户至申请执行人刘金美名下，并承担本案执行费500元。被执行人徐向阳、吕鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，被执行人徐向阳享有坐落于武汉市武昌区杨园柴林头小区3单元30号房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐向阳名下坐落于武汉市武昌区杨园柴林头小区3单元30号房屋；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄驰俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审44号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人里海东，罗庄区盛庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人陆新龙，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人李晓星，女，1990年7月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陆新龙、李晓星计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月30日以被执行人陆新龙、李晓星违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0030041号、[2016]0030042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陆新龙、李晓星征收社会抚养费共计4602.80元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030041号、[2016]0030042号社会抚养费征收决定书，于2017年2月4日依法送达给被执行人陆新龙、李晓星。被执行人陆新龙、李晓星在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030041号、[2016]0030042号社会抚养征收决定书合法。被执行人陆新龙、李晓星在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人陆新龙、李晓星于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费4602.80元及滞纳金73.60元，共4676.40元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人陆新龙、李晓星负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审44号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人里海东，罗庄区盛庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人陆新龙，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人李晓星，女，1990年7月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陆新龙、李晓星计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月30日以被执行人陆新龙、李晓星违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0030041号、[2016]0030042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陆新龙、李晓星征收社会抚养费共计4602.80元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030041号、[2016]0030042号社会抚养费征收决定书，于2017年2月4日依法送达给被执行人陆新龙、李晓星。被执行人陆新龙、李晓星在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0030041号、[2016]0030042号社会抚养征收决定书合法。被执行人陆新龙、李晓星在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人陆新龙、李晓星于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费4602.80元及滞纳金73.60元，共4676.40元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人陆新龙、李晓星负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月六日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申202号
再审申请人(案外人)王桂芝,女,回族,1953年8月15日出生。住商丘市睢阳区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区1号楼1单元3-4层西户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)胡春梅，女，汉族，1964年5月24日出生。住商丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69596357-4。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人王桂芝因与被申请人胡春梅、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00008号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人付某，男，汉族，1993年6月18日出生于陕西省镇安县，住镇安县永乐镇木园村*组，农民。身份证号码是：6125261993********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）26号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人付某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年1月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）26号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保110号
申请人：韩立新，女，70岁。
申请人：韩大明，男，67岁。
申请人:韩立南，女，65岁。
申请人：韩丽丽，女，62岁。
申请人：韩大伟，男，59岁。
申请人：韩大跃，男，57岁。
被申请人：管淑兰，女，66岁。
韩立新、韩大明、韩立南、韩丽丽、韩大伟、韩大跃与被申请人管淑兰继承纠纷一案中，申请人韩立新、韩大明、韩立南、韩丽丽、韩大伟、韩大跃于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院依法冻结被申请人管淑兰在中国农业银行股份有限公司友谊县支行账户08540501130262805的存款10000.00元；08540501130262201的存款6000.00元。依法冻结被申请人管淑兰在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行账户930030121000769392的存款5975.55元；930030121000813686的存款5968.28元；930030121000827096的存款5968.28元；930030121000911577的存款9305.03元；930030121000952658的存款5812.81元。依法冻结被申请人管淑兰在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行账户930030121001021370的存款9262.18元；930030121001070609的存款8073.05元；930030121001226243的存款5616.25元；930030121001256958的存款7824.68元；930030121001312665的存款5582.25元。依法冻结被申请人管淑兰在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行账户930030121001362533的存款1631.82元；930030121001409757的存款23933.72元；930030121001451581的存款5436.83元；930030121001468412的存款5436.83元；930030121001503710的存款5410.53元。依法冻结被申请人管淑兰在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行账户930030121001602704的存款5368.39元；930030121001691126的存款34000.00元；930030121001754289的存款15000.00元；930030121001771596的存款5000.00元；930030121001803471的存款5237.67元。依法冻结被申请人管淑兰在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行账户930030121001804839的存款10000.00元；930030121001836924的存款15000.00元；930030121001895885的存款8339.51元；930030121001942861的存款14273.00元；930030121002101989的存款10000.00元。依法冻结被申请人管淑兰在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行账户930030121002120875的存款10000.00元；930030121002151704的存款10000.00元；930030121002159901的存款10000.00元；930030121002240334的存款10000.00元；930030121002253895的存款20000.00元。依法冻结被申请人管淑兰在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行账户930030121002275310的存款10000.00元；930210121001233178的存款5436.83元；930210121001454102的存款8614.70元；930210121001667439的存款17000.00元；930210121001875261的存款5097.50元；930210121002400695的存款30000.00元。依法冻结被申请人管淑兰其配偶韩山（已病故）在中国农业银行账户08540101130085551的存款5930.55元；08540101130093555的存款62871.77元；08540501130214285的存款8047.48元；08540501130219698的存款25834.84元；08540501130224581的存款61360.33元；08540501130220092的存款36959.73元。依法冻结被申请人管淑兰其配偶韩山（已病故）在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户930030121000760566的存款5975.55元。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1220号
上诉人（原审被告）王德贵，男，汉族，1971年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵怀刚，男，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人王德贵因与被上诉人赵怀刚劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德贵，被上诉人赵怀刚委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月21日，原告赵怀刚诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告给付原告劳务费75900元并承担本案诉讼费用。原告原诉讼请求为请求王德贵、崔峰承担支付劳务费的责任，诉讼过程中自愿撤回对被告崔峰的起诉。
原审法院经审理查明，原告称被告王德贵投资建设了兴盛洗浴会所（未进行工商登记），原告承包其部分工程并提供劳务。该部分工程完工后，2014年1月18日，原告出具《兴盛洗浴会所木工清工报价表》共七页，被告在该报价表第一页中签署“已阅。王德贵。2014.元.18”的字样，在该报价表第七页签署“按：128900结算正。壹拾贰万捌仟玖佰元整。王德贵”的字样。原告称被告仅支付了53000元劳务费，尚欠75900元未付，原告遂诉至法院。
原告称之后被告将兴盛洗浴会所转让给崔峰，崔峰改名为荥阳市青龙温泉会所。荥阳市青龙温泉会所于2014年12月19日在工商机关注册并取得营业执照，登记经营者为崔峰。
原审法院认为，被告王德贵系完全民事行为能力人，其在涉案报价表中签字，应当视为其认可原告为其提供劳务的事实及确认了劳务费的具体结算金额。依照本案现有证据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当清偿劳务费，故原告要求被告支付劳务费75900元的诉讼请求，予以支持。被告的辩称意见，理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王德贵于本判决生效后十日内支付原告赵怀刚劳务费75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告王德贵负担。
宣判后，原审被告王德贵不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在没有任何证据和证人证言的情况下，就采信原告赵怀刚所称其将兴盛洗浴会所转给崔峰，崔峰改名为荥阳市青龙温泉会所，与事实不符。二、原告赵怀刚第一次2014年7月7日的民事起诉，审判员张鹏鹏已开过庭，原告自愿撤诉。且赵怀刚装修是给本案另一当事人崔峰干的，崔峰可以证明。三、原审被告王德贵并非原审原告工程款支付的责任人，装修工程不是王德贵包给赵怀刚的，也不是其介绍的。其从来没有给赵怀刚支付过劳务费。2014年1月18日其在《兴盛洗浴会所土木清工报价表》上的签字是已阅，只能证明其看过，证明原审原告干过这些活。至于原审原告的结算只能找承包方结算。支付余额劳务费，让其支付没有事实和法律的依据。故一审法院判决属于事实不清，事实错误，适用法律存在不当。请求二审法院在查清事实的基础上，依法判令：一、请求撤销郑州市金水法院作出的（2014）金民二初字第9033号民事判决；二、请求郑州市中级法院在查清事实的基础上，依法改判；三、一、二审案件诉讼费用被上诉人赵怀刚负担。
被上诉人赵怀刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交书证二份，一是工商机关出具的个体工商户名称预先核准通知书一份，证明青龙温泉会所以前的名称叫兴盛洗浴会所，业主和出资人都是崔峰；二是交税发票，证明税是崔峰所交，印证崔峰是青龙温泉会所业主。被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性均无异议，但不能证明已经名称为兴盛洗浴会所的时候业主是崔峰，也不能证明被上诉人所干本工活是崔峰的。
另，上诉人申请证人崔峰出庭作证，以证明青龙温泉会所是崔峰开办，本案装修工程系崔峰发包给被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付装修款。被上诉人发表持证意见称，其并不认识崔峰，其一直与上诉人联系。本院经审查认为，因被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性均无异议，故对上诉人提交的二份书证予以采信。崔峰与上诉人有利害关系，且证人关于其与被上诉人之间关系的陈述与被上诉人一审庭审陈述不一致，故本院对证人证言不予采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。另查明，崔峰是青龙温泉会所业主。
本院认为,2014年1月18日，被上诉人出具《兴盛洗浴会所木工清工报价表》，上诉人在该报价表第一页中签署“已阅。王德贵。2014.元.18”的字样，在该报价表第七页签署“按：128900结算正。壹拾贰万捌仟玖佰元整。王德贵”的字样。王德贵签署的内容显然是在工程完工后，双方对工程价款的结算，而非上诉人所称的对工程量的一个证明。故原审法院认定上诉人是本案装修工程的结算主体并无不当。上诉人称青龙温泉会所的业主是崔峰，但即便青龙温泉会所的业主是崔峰也不能排除上诉人是本案结算主体的可能，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人王德贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年九月十七日
书记员 王梦娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00008号
申请人黄树金，男，1962年10月10日出生。
被执行人赵丕志，男，1964年10月30日出生。
申请人黄树金与被执行人赵丕志建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）五垦法民一初字第00377号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黄树金于2014年11月25日向我院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人赵丕志暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）五垦法民一初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄树金在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4246号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：梁淑媛，该行员工。
委托代理人：但鑫，该行员工。
被告：蔡文斌，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告蔡文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托代理人但鑫、被告蔡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告蔡文斌于2014年3月20日签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）立即到期；2、请求判令被告蔡文斌立即向原告偿还贷款本金人民币995919.67元及利息（含罚息）款项，利息自逾期之日起计算（利息按基准利率上浮30%计取，罚息按约定利率基础上上浮50%计算）至还清全部款项之日止；3、请求法院依法判令拍卖、变卖蔡文斌名下所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园17号楼一单元201室（第二层）房产，原告对拍卖、变卖房产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告蔡文斌承担原告为实现债权所产生的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年3月20日，被告蔡文斌与原告签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，约定原告向被告蔡文斌发放个人助业贷款人民币壹佰肆拾肆万元整，用于经营周转，贷款期限为120个月，自2014年3月31日起至2024年3月31日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时被告蔡文斌将其所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园17号楼一单元201室（第二层）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，贷款合同还约定双方因履行贷款合同所发生争议，应在原告所在地人民法院以诉讼方式解决等事宜。2014年3月31日，原告依约向借款人蔡文斌发放贷款人民币144万元。自2017年4月开始，借款人未依约归还借款本息，经多次催告未果。原告依据合同约定，有权宣布该笔贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。据此，为保障原告之合法权益。为此，原告诉至人民法院。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照，被告蔡文斌的身份证复印件一份。
证明：原、被告的主体身份；
证据二、《个人贷款合同》（抵押、保证）、他项权证各一份。
证明：1、证明被告蔡文斌向原告借款144万元，约定贷款期限自2014年3月31日至2024年3月31日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%；2、证明被告蔡文斌以其名下位于南昌市青云××区青云××路以南××科××楼××单元××室（××）的房产为其在贷款合同项下债务承担抵押担保责任，并已办理抵押登记手续；
证据三、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》各一份。
证明：原告依约向蔡文斌发放了144万元贷款；
证据四、欠息单、还款明细各一份。
证明：被告蔡文斌自2015年2月开始拖欠利息，截止至2017年11月10日，仍拖欠本金959300.9元，利（罚）息19227.28元。
被告蔡文斌辩称：1、借款、抵押属实；2、希望与原告进行调解。
被告蔡文斌未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告光大银行南昌分行与被告蔡文斌签订编号为50041416000068号《个人贷款合同》，约定：1、贷款金额144万元；2、期限为120个月，即从2014年3月31日至2024年3月31日止；3、利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；4、被告蔡文斌以其名下位于南昌市青云××区青云××路以南××科××楼××单元××室（××）房屋提供抵押担保，并于2014年3月28日办理了他项权证。上述合同签订后，原告光大银行南昌分行依约于2014年3月31日向被告蔡文斌发放了144万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告蔡文斌自从2015年2月始不按期偿还贷款本息，已构成违约。截止2017年11月10日，被告尚欠借款本金959300.9元及利息、罚息19227.28元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告蔡文斌向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求要求被告蔡文斌归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年11月10日，被告蔡文斌尚欠借款本金959300.9元，利息、罚息19227.28元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的个人贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告蔡文斌于2014年3月20日签订的编号为50041416000068号《个人贷款合同》。
二、被告蔡文斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金959300.9元及利息、罚息（截止2017年11月10日为19227.28元，并自2017年11月11日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。
三、若被告蔡文斌未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告蔡文斌所有的位于南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园17号楼一单元201室（第2层）房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6880元（简易程序减半收取），由被告蔡文斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊思莹
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初103号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人梁某,绰号“狗皮”,男,汉族,1976年12月23日出生,初中文化,江西省万载县人,住万载县。曾因犯故意伤害罪，于2001年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年2月26日被万载县公安局刑事拘留,同年3月9日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月12日,被告人梁某与游富呈、高某、喻某在吃中饭时相约一起吸食毒品,当天下午,梁某、游富呈、高某、喻某四人在梁某家一楼的卧室内以烫吸的方式吸食了冰毒。经检测,四人的尿检结果均呈阳性。2018年2月22日,梁某在万载县三兴镇三兴卫生院被抓获，当日其因吸食毒品被万载县公安局行政拘留5日。同年2月26日，梁某因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人游富呈、高某、喻某等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、指认检测结果照片、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以自己家一楼卧室提供给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 高小艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9454号
原告：游刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：王德芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王波（系被告王德芳之弟），住重庆市渝北区宝桐路*号旭辉新里城**幢6－6。
原告游刚与被告王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告游刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游刚撤回起诉。
本案受理费15790元，减半收取7895元，由原告游刚负担。
审判员 左小银
二〇一八年一月三十日
书记员 张铃欢
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终41号
上诉人（原审被告）：叶志彬，男，汉族，1969年10月30日，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街**号。
负责人:王守平，该信用社主任。
上诉人叶志彬与被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（下称白玉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服白玉县人民法院(2017)川3331民初30号-2民事裁定，向本院提出上诉。
叶志彬上诉称，本案被告的住所地在四川省眉山市范围内，根据原告就被告的原则，被上诉人应当在上诉人所在地法院提起诉讼。故请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人叶志彬与被上诉人白玉信用社于2016年3月19日所签《个人借款合同》第十四条书面选择了管辖法院，约定在合同履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。双方约定的管辖法院与乙方住所地有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乙方即白玉信用社依约向白玉县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。上诉人叶志彬请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十二月四日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终458号
上诉人（原审原告）：桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇新村坪村。
法定代表人：李兴业，董事长。
委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人：吴国光。
委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司（以下简称兴业铁矿）因与被上诉人湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称高速公司）相邻关系纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴业铁矿以相邻关系纠纷提起诉讼，主张张桑高速公路的修建导致兴业铁矿无法继续开采，张桑高速公路的修建是否影响兴业铁矿的开采，以及如果存在影响，兴业铁矿的具体损失是否存在属于本案基本事实。二审中兴业铁矿提交了张家界市安全生产监督管理局出具的《关于桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿与张桑高速公路相互安全影响的说明》和张家界市国土资源局出具的《关于张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响的说明》两份证据，请一并审查。本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民初30号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。
上诉人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司预交的二审案件受理费259005.95元予以退回。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 李金霞
审 判 员 肖 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 胡翔俊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第51号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨生红，男，汉族，1982年11月2日出生，农民。
被执行人彭伟伟，女，汉族，1985年12月16日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨生红、彭伟伟社会抚养费决定一案中，被执行人杨生红、彭伟伟已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2014）X397号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年九月十四日
书记员 唐珍珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3504号
罪犯谢香兰，女，1968年11月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年九月二十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2009）菏刑一初字第37号刑事判决，以被告人谢香兰犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十二月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑三终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢香兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢香兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢香兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢香兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢香兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第51号
原告：王洪江，男，汉族，1970年4月16日生，个体，现住大安市。
被告：张玉山，男，汉族，出生年月日不详，农民，现住大安市。
原告王洪江诉被告张玉山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化龙独任审判，原告王洪江到庭参加诉讼，被告张玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪山诉称：2012年4月被告为治理盐碱地，雇原告的挖掘机为其挖土，工程结束后，原告即向被告索要工程费。被告陆续给付了一部分后，便不再支付。2013年1月10日，原告再次找被告催要欠款，被告称于同年3月末偿还，但逾期后，被告仍未清偿。故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款12900元，并按银行同期贷款利率，支付自2013年4月1日始至2015年2月26日止的利息。
被告张玉山未作出答辩。
原告王洪江为了证实自己的主张，提供了以下证据：
1.欠据一枚。拟证实被告张玉山于2013年1月10日为原告王洪江出具欠据，约定金额为12900.00元，还款日期为2013年3月末；
2.申请证人胡某某出庭作证，拟证实2012年春天，证人胡某某是原告王洪山雇的推土机司机，给被告张玉山拉土，车没有坏过也没有修过，一直在给张玉山干活。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
被告张玉山未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉山为原告王洪江出具的欠据证明了欠款关系的存在，被告张玉山应当按照约定的日期及时偿还欠款，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现无被告张玉山归还原告王洪江欠款的证据，原告王洪江要求被告张玉山立即归还12900.00元欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。此笔借款的日期为2013年1月10日，约定三月末还款，原告王洪江要求被告张玉山自2013年4月1日起支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告王洪江要求被告张玉山自2013年4月1日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。因借款期限为三个月，本院酌定按照六个月以内的同期中国人民银行贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效后立即偿还原告王洪江债款12900.00元及逾期利息，利息自2013年11月4日起按六个月以内中国人民银行同期贷款基准利率（现阶段为年利率5.6%）计算至2015年2月26日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王化龙
二〇一五年五月七日
书记员 王鑫程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1228号
原告：童水根。
被告：童建刚，现羁押于绍兴县看守所。
原告童水根与被告童建刚民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日，被告向原告借款人民币35，000元，并约定在当年5月22日以前偿还，月息一分。但被告未如约定还款，故请求判令被告立即归还借款人民币35，000元并支付利息1，050元。后庭审中原告变更诉讼请求，仅请求被告归还本金35，000元，不再主张利息。
被告童建刚辩称，同意归还借款本金，但目前无归还能力。
原告童水根为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年4月22日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款人民币35，000元，并约定在当年5月22日以前偿还，月息一分的事实。
被告童建刚质证无异议。
被告童建刚未在本院指定的举证期限内提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原告与被告间的借款关系，清楚明晰，属于合法的民间借贷，法律应予保护。被告有还款义务，而未能承担该义务，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告童建刚应归还给原告童水根借款人民币35，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告童建刚未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.50元，财产保全费370元，合计720.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 沈森华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执138号
申请执行人：陆宜文。
被执行人：刘春彦。
本院于2015年6月26作出（2015）薛民初字第401号民事调解书，现申请人申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘春彦所有的位于薛城区长江路79号2幢（证号为：枣房权证薛城字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一六年七月五日
书记员 任 义
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第250号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年10月31日，身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，无前科。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年7月18日被敖汉旗公安局取保候审。2015年9月25日，被本院取保候审。现被告人郭某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经征得被告人郭某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、孙亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月12日20时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为蒙DMY7**号雅马哈二轮摩托车，由东向西行驶至长胜镇街里小商品大世界门前路段，超越前该同方向行驶的魏某某驾驶的冀FH48**号别克牌小型轿车时，与魏某某所驾驶的轿车相撞，致摩托车驾驶人郭某某受轻微伤，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某每百毫升血液中酒精含量为133.1毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人魏某某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期终止日顺延，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年九月三十日
书记员 张曙光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5236号
原告：廖金连。
被告：廖麟。
原告廖金连（下称原告）与被告廖麟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款114300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年年初至2008年4月10日，被告多次向原告购买猪饲料，共欠原告114300元。原告多次向被告催收未果，向法院起诉，请法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2008年年初至2008年4月10日，被告多次向原告购买猪饲料，于2008年4月10日向原告出具欠条，欠原告饲料款114300元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。
以上事实有被告2008年4月10日向原告出具的欠条一份、原告与被告的通话录音光盘一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买受人未按欠条支付价款，应承担支付价款的民事责任。故，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖麟应于本判决生效之日起十日内，向原告廖金连支付饲料款114300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告廖麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 周青梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭嘉慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9335号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海日升洁具有限公司，住所地上海奉城经济小区爱民路50号。
法定代表人：练峰，经理。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
被告：上海俊品工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号617室。
法定代表人：张云根。
被告：张云根，男，1960年8月8日生，汉族，住上海市静安区昌平路*号。
原告上海日升洁具有限公司与被告上海俊品工贸有限公司（以下简称“俊品公司”）、张云根委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤佳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海日升洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俊品公司支付原告货款人民币405,217.30元；2、被告俊品公司支付原告逾期付款利息（以405,217.30元为本金，自2017年4月18日起至判决生效之日止按照日万分之六计算）；3、被告张云根对被告俊品公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与俊品公司素有业务合作，俊品公司为原告代收业务款，截至2017年4月8日，俊品公司累计为原告代收605,217.30元，张云根作为俊品公司的法定代表人，向原告出具欠条，确认欠款605,217.30元，承诺两被告承担连带还款责任并分两期付清。后被告仅支付了200,000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。
被告上海俊品工贸有限公司、张云根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与俊品公司素有业务合作，俊品公司为原告代收业务款，截至2017年4月8日，俊品公司累计为原告代收605,217.30元，张云根作为俊品公司的法定代表人，向原告出具欠条，确认欠款605,217.30元，承诺两被告承担连带还款责任并分两期付清。后被告仅支付了200,000元，余款至今未付，故涉讼。
本院认为，原告与俊品公司之间的委托合同关系合法有效，俊品公司欠款事实清楚，证据确凿，其未按约履行还款义务，显属违约，其应当承担支付原告欠款及支付利息的民事责任。张云根承诺对欠款承担连带还款责任于法无悖，本院予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海俊品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日升洁具有限公司货款405,217.30元；
二、被告上海俊品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日升洁具有限公司以405,217.30元为本金自2017年4月18日起至判决生效日止按每日万分之六计算的逾期利息；
三、被告张云根对被告上海俊品工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,488元，财产保全费2,546元，均由被告上海俊品工贸有限公司、张云根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初1号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王福民，男，1957年4月10日出生，小学文化，系农民，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1985年9月被吉林省通化县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于1988年8月被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年8月19日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人杜艳华，女，1970年12月23日出生，汉族，半文盲，系农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月5日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人杨贤钢，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，系农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月5日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人王福民、杜艳华、杨贤钢犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王福民、杜艳华、杨贤钢及辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王福民、杜艳华等人于2016年6月14日15时许，在通化市东昌区环通乡明兴村二组道路上，故意阻挠通化市东昌区城管监察大队等有关部门执法人员驱车巡查该村内违章建筑情况，城管监察大队经与村民协商未果，决定徒步行进遭村民推搡阻拦，在围观人员的起哄、哄闹下情况进一步升级，王福民、杜艳华等村民使用暴力方式袭击城管监察队员。其中王福民采取持砖头、木棒等方式对多名城管队员实施伤害；杜艳华采取捡拾砂石投掷、撕扯等方式对多名城管队员实施伤害；被告人杨贤钢在此过程中，以语言唆使王福民、杜艳华对城管监察队员实施伤害，并向王福民指示伤害对象。最后，城管监察队员等执法人员准备撤离时，杜艳华拦在路中阻止车辆启动，造成车辆不能通行、城管监察队员滞留现场数小时的后果。王福民、杜艳华等人的暴力行为造成城管监察大队多名执法人员受伤的后果。经法医鉴定，执法队员王某1因外伤造成枕部头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤；执法队员张某1因外伤造成颜面部挫伤、右手第5掌骨撕脱性骨折，其损伤程度属轻微伤；执法队员王某2因外伤造成右顶部头皮下血肿、右手第5掌骨线性骨折，其损伤程度属轻微伤。执法队员张某2、王某3不同程度受伤，因二人伤势正在恢复中，伤情鉴定尚未作出。
上述事实，被告人王福民、杜艳华、杨贤钢在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和行政执法委托书等书证；证人孙某、赵某和刘某等人证言；被害人张某2、王某3和张某等人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及住院病案首页；执法记录仪录像和手机录像等视听资料；被告人王福民、杜艳华和杨贤钢供述与辩解予以证实；足以认定。
被告人杜艳华的辩护人李玉明认为，杜艳华能如实供述犯罪事实，系初犯，应对其从轻处罚。
本院认为：被告人王福民、杜艳华、杨贤钢无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王福民、杜艳华、杨贤钢能如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《某3人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、被告人杜艳华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。）
三、被告人杨贤钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李俊汶
人民陪审员 崔 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 初宝旭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4290号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
被告：冷传一，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告冷传一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提
出撤回对冷传一起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司承担。
审判员 崔雪芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵春梅
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第618-2号
申请执行人：江门市红星金属制品有限公司，住所地：广东省江门市高新区33号地地段内。
法定代表人：余祖裕，经理。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被执行人：苏州新开泰机械设备有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区经济开发区康元路777号10号厂房。
法定代表人：吴小慰，总经理。
申请执行人江门市红星金属制品有限公司诉被执行人苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江海法海民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第618号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余韵欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4434号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
被告：徐国占，男，1990年2月16日生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
被告：方金花，女，1954年1月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告徐国占、方金花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔付原告保险赔偿款13300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告徐国占驾驶被告方金花所有的苏Ｅ×××××小型客车与袁亚萍驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队简易程序作出被告徐国占承担该起事故的全部责任，袁亚萍不负责任的认定。此次交通事故造成车辆苏Ｅ×××××损失13300元，原告已代位赔偿给苏Ｅ×××××车辆所有人即被保险人袁亚萍，袁亚萍出具权益转让书将对被告的追偿权移给原告。方金花是EMXXX车辆车主，徐国占无证驾驶，方金花应承担连带赔偿责任。为此提起诉讼。
被告徐国占、方金花未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.保险单；
2.道路交通事故认定书；
3.驾驶证、行驶证信息；
4.机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票；
5.索赔申请书、情况说明、赔付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告徐国占、方金花未提交证据。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院前往交警部门调取以下材料：1.询问笔录；2.现场勘查笔录。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。原告对本院调取的材料没有异议。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：袁亚萍所有的苏Ｅ×××××小型轿车投保有原告车辆损失保险，保险期间自2015年12月9日17时至2016年12月9日17时。2016年4月22日14时30分左右，被告徐国占未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车辆所有人为被告方金花，投保有中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司交强险）与袁亚萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定徐国占负该起交通事故的全部责任，袁亚萍无责任。袁亚萍所有的保险车辆定损金额13300元，实际维修费用13300元。2016年5月5日，袁亚萍向原告申请理赔。2016年5月10日，原告将13300元支付袁亚萍。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，姚瑛莺向交警部门陈述，2016年4月22日13时左右，其驾驶母亲方金花所有的苏Ｅ×××××小型轿车到朝阳路酷龙洗车店洗车，其将车子停在洗车店门前，将钥匙交给一个聋哑店员，用手势告知他要洗车；15时左右，其父亲姚玉根到洗车店取车，发现车子不见了，听旁边店里的人说发生了交通事故，有车子被交警队暂扣。袁亚萍向交警部门陈述，发生交通事故时对方车辆驾驶员是一名聋哑人，其车辆停在朝阳路天禧宾馆前道板上，在准备左转弯的时候看到对方车辆在倒车，其当时马上就按喇叭，但对方没有反应，仍驾驶车辆直接倒车撞在其车上。被告徐国占系聋哑人，经手语老师帮助，其向交警部门陈述，其2015年9月开始到昆山市酷龙洗车美容店做洗车工，2016年4月22日13时50分左右，一女的驾驶一辆红色福克斯轿车到店里洗车，其在将事发时驾驶的车辆洗好后，没有找到车主，当时还有其他车辆要进去洗车，故虽其未取得驾驶证，还是驾驶该车倒车时与对方车辆发生碰撞，其当时没有听到对方车辆按喇叭，在事发前其在后视镜中看到对方车辆时有按喇叭，但对方驾驶员没有听到，其在倒车时还是与对方车辆发生碰撞。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告徐国占未依法取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与袁亚萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生保险事故，徐国占负事故的全部责任。原告依其与袁亚萍的保险合同关系赔偿保险金13300元，原告诉请本院判令被告徐国占赔偿损失13300元，本院予以支持。原告要求车辆所有人方金花承担连带责任，但未提供证据证明方金花对损害的发生有过错，故其要求方金花承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国占于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失13300元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费690元，合计822元，由被告徐国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00674号
原告谭某某。
被告谢某某。
本院于2015年1月28日受理原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 游 彬
二〇一五年二月十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第317号
原告顾柏明。
原告张松娥。
被告张功建，现押于杭州市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
本院在审理原告顾柏明、张松娥与被告张功建、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的时间内补交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年四月十六日
书记员 张莲莲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2157号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘检，男，1982年9月9日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1984号起诉书指控被告人刘检犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人刘检到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日下午，被告人刘检来到东莞市万江区简沙洲社区九龙生活超市的店里，找被害人何某强商谈有关办理信用卡的事情。在此期间，被告人刘检用何某强的手机办理网上申请信用卡时，向何某强索要了手机的开机密码，后由于何某强要忙超市里的其他事情，就停止了办理，何某强手机电量不足就直接放在收银台充电。后被告人刘检趁没人注意时将何某强放在收银台充电的苹果手机（价值约4500元）盗走。之后，被告人刘检通过开机密码尝试何某强的微信支付密码，确定了微信支付密码就是开机密码后，被告人刘检将何某强手机微信里的5091.08元转走。
以上事实，被告人刘检在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，刑事判决书，释放证明，证人郑某的证言，受害人何某强的陈述，被告人刘检的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
在庭审中，被告人刘检对上述事实没有异议。没有提出辩护意见。
本院认为，被告人刘检无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘检犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘检曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘检归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘检在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘检的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘检退赔受害人何文强9591.08元。
三、随案移送被告人刘检手机1部，予以折价，退还受害人何文强，并予折抵上述数额，如有盈余，折抵罚金，再有盈余，退还被告人刘检。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2835号
原告李广辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋国鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白雪梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李广辉诉被告宋国鹏、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加诉讼，被告宋国鹏、白雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广辉诉称，2015年2月3日至2015年10月11日期间，被告以房地产开发缺钱为由，先后六次从我处借款3054400元，为我出具了六枚借据，其中2015年4月14日在我处借款124000元，约定利息为2分，2015年2月3日从我处借款756000元，约定利息为2分，借款期限为13个月，2015年6月6日从我处借款36400元，约定利息为2分，借款期限为1年，2015年7月29日从我处借款694400元，约定利息为1.5分，借款期限为1年，2015年9月3日从我处借款496000元，约定利息为2分，借款期限为一年，2015年10月11日从我处借款620000元，约定利息为2分，借款期限为1年，上述借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还我借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还我欠款本金3054400元，利息1413106元（按约定利息从借款之日计算至2017年7月24日，以后的利息按约定利息计算至借款还清为止）合计4467506元，并承担本案的诉讼费用及保全费。
被告宋国鹏、白雪梅未进行答辩。
经审理查明，被告宋国鹏、白雪梅于2014年4月14日在原告李广辉处借款人民币124000元，约定利息为2分从2015年4月14日开始计算，于2015年2月3日从原告处借款人民币756000元，约定利息为2分，借款期限为13个月，于2015年6月6日从原告处借款人民币364000元，约定利息为2分，借款期限为1年，于2015年7月29日从原告处借款人民币694400元，约定利息为1.5分，借款期限为1年，于2015年9月3日从原告处借款人民币496000元，约定利息为2分，借款期限为1年，于2015年10月11日从原告处借款人民币620000元，约定利息为2分，借款期限为1年，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”六枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李广辉与被告宋国鹏、白雪梅之间的债权、债务关系明确，被告宋国鹏、白雪梅应偿还原告本金共计人民币3054400元。其中一笔借款本金694400元原告要求按每元月息0.015元计算利息，其余五笔借款原告要求按每元月息0.02元计算利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国鹏、白雪梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告李广辉借款本金人民币3054400元及利息（利息以本金124000元从2015年4月14日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以756000元从2015年2月3日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以364000元从2015年6月6日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以694400元从2015年7月29日起按每元月息0.015元计算至借款还清为止，本金以496000元从2015年9月3日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以620000元从2015年10月11日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。被告宋国鹏、白雪梅对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42541元，减半收取21270.5元，该收取的21270.5元及保全费5000元，由被告宋国鹏、白雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年九月五日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2835号原告李广辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宋国鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告白雪梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李广辉诉被告宋国鹏、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加诉讼，被告宋国鹏、白雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广辉诉称，2015年2月3日至2015年10月11日期间，被告以房地产开发缺钱为由，先后六次从我处借款3054400元，为我出具了六枚借据，其中2015年4月14日在我处借款124000元，约定利息为2分，2015年2月3日从我处借款756000元，约定利息为2分，借款期限为13个月，2015年6月6日从我处借款36400元，约定利息为2分，借款期限为1年，2015年7月29日从我处借款694400元，约定利息为1.5分，借款期限为1年，2015年9月3日从我处借款496000元，约定利息为2分，借款期限为一年，2015年10月11日从我处借款620000元，约定利息为2分，借款期限为1年，上述借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还我借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还我欠款本金3054400元，利息1413106元（按约定利息从借款之日计算至2017年7月24日，以后的利息按约定利息计算至借款还清为止）合计4467506元，并承担本案的诉讼费用及保全费。被告宋国鹏、白雪梅未进行答辩。经审理查明，被告宋国鹏、白雪梅于2014年4月14日在原告李广辉处借款人民币124000元，约定利息为2分从2015年4月14日开始计算，于2015年2月3日从原告处借款人民币756000元，约定利息为2分，借款期限为13个月，于2015年6月6日从原告处借款人民币364000元，约定利息为2分，借款期限为1年，于2015年7月29日从原告处借款人民币694400元，约定利息为1.5分，借款期限为1年，于2015年9月3日从原告处借款人民币496000元，约定利息为2分，借款期限为1年，于2015年10月11日从原告处借款人民币620000元，约定利息为2分，借款期限为1年，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”六枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李广辉与被告宋国鹏、白雪梅之间的债权、债务关系明确，被告宋国鹏、白雪梅应偿还原告本金共计人民币3054400元。其中一笔借款本金694400元原告要求按每元月息0.015元计算利息，其余五笔借款原告要求按每元月息0.02元计算利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国鹏、白雪梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告李广辉借款本金人民币3054400元及利息（利息以本金124000元从2015年4月14日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以756000元从2015年2月3日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以364000元从2015年6月6日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以694400元从2015年7月29日起按每元月息0.015元计算至借款还清为止，本金以496000元从2015年9月3日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金以620000元从2015年10月11日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。被告宋国鹏、白雪梅对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42541元，减半收取21270.5元，该收取的21270.5元及保全费5000元，由被告宋国鹏、白雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年九月五日书记员马玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1264号
原告：昆明中贵食品原辅料有限责任公司，住昆明市广福路邦盛商城12栋1单元302号。
法定代表人：李光普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵碧华，女，1985年7月12日生，汉族，身份证登记住址四川省巴中市巴州区，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈某某，男，1980年1月10日生，汉族，住广东省揭西县，
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司委托诉讼代理人赵碧华到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：原被告双方有业务往来，被告向原告购买食品添加剂，被告于2014年9月9日出具欠条确认欠原告食品添加剂货款39900元，被告于2015年3月16日付款6400元，2015年5月12日付款5000元，余款28500元，被告一直未履行还款承诺，原告多次找被告催要欠款，未果，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：欠条一张，欲证明被告尚欠原告货款28500元。
被告陈某某未到庭，未提交质证意见及有关证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认以下法律事实：
被告陈某某向原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司购买食品添加剂，2014年9月9日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款39900元。后被告分别于2015年3月16日付款6400元，2015年5月12日付款5000元，余款28500元至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
综观本案，被告向原告购买货物，原、被告之间形成买卖法律关系，现被告未按约定支付价款，系违约，应负违约的法律责任。被告未到庭应诉，也未提交证据证明其已支付原告上述货款，其应承担举证不利的责任。现原告主张被告支付其货款28500元，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司货款28500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1077号
申请执行人张店龙洋冶金材料厂。
被执行人周村金萌农药机械配件厂。
本院在执行张店龙洋冶金材料厂诉周村金萌农药机械配件厂赔偿损失纠纷一案中，尚有42237.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终48号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：吴国强，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人吴国强、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初238号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告吴国强依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14134号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：李万金，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告李万金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终783号
上诉人（原审被告）：厦门南强建筑工程公司，住所地福建省厦门市思明区厦大西村11-13号二楼209室。
法定代表人：陈文金，总经理。
委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李毓钦，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门南强建筑工程公司因与被上诉人李毓钦建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3026号民事裁定，向本院提出上诉。厦门南强建筑工程公司上诉称，一、原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷是错误的，李毓钦提起诉讼是基于双方签订的内部承包合同，该合同性质及法律关系不是工程施工合同。二、原审法院认定属于建设工程施工合同法律关系后，适用建筑工程所在地的管辖原则是错误的。本案应由其所在地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
李毓钦答辩称，一、双方签订的《项目施工内部责任承包合同》在法律性质上不是内部承包合同，而是挂靠施工合同，原审裁定认定系建设工程施工合同纠纷完全正确。二、双方之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应当由厦门市同安区人民法院专属管辖。原审裁定驳回厦门南强建筑工程公司的管辖异议正确，应予维持。
本院经审查认为，双方当事人签订的《项目施工内部责任承包合同》第一条第2项“承包工程范围：施工图纸及工程量清单所包括的工程内容及招标文件附件”，双方在合同同约定的权利义务均指向履行建设工程施工合同性质的内容，因此，原审法院据此认定双方争议系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据相关法律规定，建设工程施工合同属不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于厦门市同安工业集中区，故原审法院依法对本案具有管辖权。厦门南强建筑工程公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 王义清
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王志豪，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志豪信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,876.38元。原告诉称,被告王志豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,876.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3196号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：陈为平，该社主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，该社专职信贷员，住高州市。
被告：吴超怡，男，1939年11月2日出生，汉族，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告吴超怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3063号
原告叶子群，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，现住河北省涿州市。
委托代理人霍凤超，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告苏晓辉，女，1978年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘杨，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告叶子群诉被告苏晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶子群委托代理人霍凤超、被告苏晓辉的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子群诉称，2013年2月11日14时，被告苏晓辉骑电动自行车在涿州市沿范阳路南侧非机动车道由东向西逆行行驶至研制厂门前时，与由南向北骑自行车正常行驶的原告相刮撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安局公安交通管理大队作出了道路交通事故认定书，确定被告苏晓辉负事故主要责任，原告叶子群负次要责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失68079.87元。2、诉讼费用由被告负担。
被告苏晓辉辩称，对事故的发生的认可，但对责任不认可。原告的损失数额过高，合理合法的损失应按事故认定的责任比例承担，我方负主要责任。
经审理查明，2013年2月11日14时，苏晓辉骑电动自行车沿涿州市范阳路南侧非机动车道由东向西逆行行驶至涿州市范阳路研制厂门前时，与由南向北叶子群骑自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，叶子群受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，被告苏晓辉负事故主要责任，原告叶子群负事故的次要责任。叶子群受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院32天，住院期间陪护1人，，休息三个月，并加强营养。叶子群受伤前系涿州市晏超邻家饭铺职工，月工资1950元，陪护人员霍凤超系涿州市新辉苗木花卉场职工，月工资3000元。原告在住院期间被告为其垫付医疗费3120元。
原告叶子群能够认定的损失有：医疗费33249.87元，二次手术费6000元，住院伙食补助费1600元（50元×32天），营养费6100元（50元×122天），误工费7930元（1950元÷30天×122天），护理费3200元（3000元÷30天×32天），共计58079.87元。
以上事实，有原告身份证、涿州市公安交通管理大队事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、叶子群的劳动合同、工资表、误工证明、单位营业执照、护理人员霍凤超的身份证、误工证明、医疗费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告叶子群发生交通事故，有获得赔偿的权利。被告苏晓辉承担主要责任。应按百分之七十的比例计算赔偿责任。叶子群的各项损失共计58079.87元，苏晓辉应赔偿40655.90元，减去已垫付款3120元，再赔偿37535.90元。原告诉称的精神抚慰金因未构成伤残，本院不予支持。被告辩称只承担各项损失百分之六十的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告苏晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告叶子群各项损失37535.90元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告叶子群承担50元，被告苏晓辉承担1452元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二０一三年十二月十九日
书 记 员 何立娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2763号
申请执行人岳某1、岳某2。
被执行人岳某3。
本院在执行申请执行人岳某1、岳某2与被执行人岳某3继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初129号民事判决书确定岳某3应付款项7,000元。
在执行中，执行员依法扣划款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁振阳
邹 某 某 与 方 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00535号
原告：邹某某，男，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：方某某，女，住址同上。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年4月9日以与被告方某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告方某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月九日
书记员 唐嘉阳