wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1080号
原告李立新，男，1966年6月10日出生，汉族，住保定市满城区神星镇李家佐村。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告李春宽，男，1971年10月27日出生，汉族，住沧州市献县河街乡陈坟村。
被告吴青，男，成年人，住沧州市献县西城乡樊家村***号。
被告献县红岩运输有限公司，地址沧州市献县商林乡水牛店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，地址河北省沧州市献县乐寿镇西关。
法定代表人齐洪山，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告李立新与被告李春宽、吴青、献县红岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立新的委托代理人崔超，被告保险公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。被告李春宽、吴青、献县红岩运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李立新诉称，2015年6月2日，被告李春宽驾驶冀JK72**-JLA39挂货车在保涞线自东向西行驶至坨南村路段时，超车中与对向王俊龙驾驶原告的冀FG77**货车发生交通事故，致两车损坏。此事故经过保定市满城区交警大队现场勘查，认定被告李春宽负事故的全部责任，王俊龙无责任。被告李春宽驾驶的肇事车冀JK72**登记车主为献县红岩运输有限公司，JLA39挂车所有人为吴青，李春宽系雇佣司机。肇事车冀JK72**在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿原告车损149670元、停运损失40000元、鉴定费9500元、施救费5200元，总计204370元。
被告保险公司辩称：在属于保险责任并且没有其他免责事由情况下，我公司在交强限额内赔付原告方合理合法损失，在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔付；停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围；鉴定费、诉讼费等程序性费用属于间接损失，我公司不予负担。
被告李春宽、吴青、献县红岩运输有限公司未答辩。
原告对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、冀FG77**行驶证一份。3、责任认定书一份。4、事故生效证明一份。5、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件3张，投保交强险、第三者责任险100万元不计免赔。6、拖运费票据一张5200元。7、中鑫资产评估公司车辆损失评估报告书一份，评估原告车损149670元，7500元评估费票据一张；中鑫评估公司营运损失评估报告一份，评估每天650元，评估费2000元票据一张。8、满城县志军汽修厂出具的证明一份，营业执照复印件一份，证明原告受损车辆从2015年6月2日拖至到该汽修厂，2015年7月20日进行拆检评估，2015年9月10日修复完毕，维修费未付。
被告保险公司质证意见：对原告的行驶证、事故认定书真实性、李春宽的驾驶证复印件没有异议，如果承保车辆未年检合格有效我公司不承担赔偿责任；施救费如果符合当地政府的规定或同行业的标准，我公司就对施救费数额认可；车损鉴定报告鉴定结论存在错误，因为修复数额需要扣除残值作价数额才是车的车损价值，但是该鉴了并没有扣除残值，反而加上了2800元的残值，所以我公司认为鉴定结论的数额应当是149670元减去2800元残值作价再减去2800元残值作价。从鉴定内容来看我公司认为鉴定车损数额过高，同时残值作价过低；车损鉴定费不属于保险责任，不予承担；停运损失鉴定报告从鉴定的依据方法来看，日营运损失并不是纯利润，还需要减去司机的工资、油费、税费等日常费用，所以停运损失鉴定结论缺乏合理性，我公司不予认可。停运时间的证据不具有合理性，同时修理厂出具的证明应该属于证人证言的形式，相关人员应当出庭接受质询。停运损失鉴定费不属保险责任，不认可。
保险公司提供了商业三者险保险条款一份，用以证明停运损失等间接损失不属保险责任，保险公司不予以赔偿。
原告认为该保险条款是保险公司与投保人进行的约定，但是依据机动车交通事故司法解释之规定，原告有权向保险公司主张停运损失等间接损失。
本院认为：保定市满城区公安交通警察大队认定被告李春宽负事故的全部责任，王俊龙无责任，当事人未提出异议，结论未发现不当之处，本院予以采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院对原告的各项损失核定如下：1、原告提供的车损鉴定报告系法院依法委托，程序合法，其中详细列举了损坏部件的清单并附拆解照片，相关数额具有客观真实性，但在扣减了残料变现部分计算有瑕疵，鉴定结论数额减去5600元后，应为144070元。保险公司不认可该报告，未提供充足证据反驳，不予采纳。2、原告车辆因交通事故受损，需要修复一段时间符合客观实际。同时，由于被告未积极及时进行合理赔偿，以致原告必须通过诉讼、司法鉴定等方式解决该纠纷，进一步延误了车辆的正常运营，原告主张被告赔偿停运损失，依法应予支持。原告提供证据显示停运时间3个月零8天，原告请求40000元损失未超出合理范围，应依法予以支持。3、原告主张鉴定费9500元、施救费5200元有正式票据证实，本院予以采纳。原告以上损失共计198770元，未超出保险公司交强险及商业险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李立新车辆损失144070元、停运损失40000元、鉴定费9500元、施救费5200元，总计198770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告李春宽、吴青、献县红岩运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年十月二十九日
书记员 李叶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异139号
案外人张延生，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张延生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张延生称，2013年7月2日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城第4幢东1单元403号住房一套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中,驻马店市公安局东高分局查封了�南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第4幢东1单元403号住房一套。
另查明，2013年7月2日，案外人张延生与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城第4幢东1单元403号住房一套，合同约定总房款为515160元，首付金额155160元，剩余36万房款办理银行按揭。后案外人张延生与中国银行股份有限公司驻马店分行签订个人一手房贷款合同，贷款金额为36万元，并于2013年7月4日缴纳了该房产的契税。
本院认为，案外人张延生购买的天地惠城第4幢东1单元403号住房一套，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张延生在签订商品房买卖合同后，并办理了该房产的银行贷款手续，案外人张延生的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城第4幢东1单元403号住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执102号
申请执行人：薛强，男，1962年12月17日出生，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执18号
申请执行人闫立杰，女，1966年5月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
申请执行人王晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
申请执行人王浩，男，1997年10月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1024号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1024号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执18号申请执行人闫立杰，女，1966年5月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人王晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人王浩，男，1997年10月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1024号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1024号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1722号
申请执行人武汉市XX委员会。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX委员会与被执行人马某某计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执160号
申请执行人高巍，女，1976年5月3日生，汉族，个体户。
被执行人薛元，女，1984年1月30日生，个体户。
被执行人谷怀志，男，1982年4月14日生，干部。
本院在执行申请执行人高巍与被执行人薛元、谷怀志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛元、谷怀志现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00499号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街201号。
负责人李春红，系该行行长。
委托代理人余枫、崔巍，系该单位员工。
被告张丽，女，汉族，1968年7月26日出生，住址沈阳市铁西区嘉业路。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，1、请求法院判令被告给付贷款本金1068916.79元、利息36995.26元（含罚息），截止2015年1月5日，本息合计1105912.05元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止。2、请求解除我行与二被告签订的个人贷款合同。3、请求判令我行对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年3月30日签订个人贷款合同一份。合同约定：被告借款119万元用于购房；借款期限为240个月即2011年4月1日至2031年4月1日；贷款利率为6.6％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。并约定了罚息（即借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。还款方法为等额本息还款法，每月1号为还款时间。目前每月还款金额为8682.46元（根据利率的变化调整）。约定的担保方式为抵押。抵押的房屋即被告用贷款购买的位于沈阳市东陵区双园路（建筑面积230.92平方米）之房屋。沈阳市房屋产权登记发证中心于2013年11月12日对抵押房屋下发了房屋他项权利证。原告于2011年4月1日将贷款119万元给付被告。双方同时约定借款人未按时足额还款即构成违约。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告于2014年10月开始拖欠贷款，至原告起诉时止，被告拖欠3期贷款。截止2015年1月5日，被告尚欠原告贷款本金1068916.79元、利息36995.26元（含罚息），共计1105912.05元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款合同、贷款支付凭证、欠款清单、他项权利证等证实材料在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告违约，原告请求解除合同，要求被告偿还借款本金、利息及罚息，并要求对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张丽签订的个人贷款合同；
二、被告张丽给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金1068916.79元、利息（含罚息）36995.26元（计算截止日期为2015年1月5日）；
三、被告张丽按约定的利率给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行2015年1月6日起至本判决发生法律效力之日期间贷款本金1068916.79元的利息及罚息；
四、被告张丽于本判决发生法律效力之日按约定的利率赔偿原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金1068916.79元的经济损失，自本判决发生法律效力之次日起至付清之日时止；
五、原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告张丽用于抵押的房屋享有优先受偿权；
六、驳回中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
上列判决一至三项给付内容，被告张丽于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14753元、公告费800元由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔立群
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初454号
原告：候林子。
被告：蔡世学。
原告候林子与被告蔡世学劳务合同纠纷一案，本案2017年3月9日立案。原告候林子于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候林子撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告候林子负担。
审判员 王 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 逯天龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初306号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2016年3月1日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）274号起诉书指控，2015年12月28日18时许，被告人李某某在重庆市永川区蚂蝗桥金阙子酒店与其妻等就餐并饮酒。当天20时许，其酒后驾驶车牌号为渝CW97**号小型轿车搭乘其妻从该酒店出发往永川区茶山竹海方向行驶，行至永川区萱花西路金怡酒店路段时被正在执勤的民警当场查获，并被带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为196.1mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异30号
案外人北京银达信融资担保有限责任公司。
法定代表人张夕勇，总经理。
申请执行人毕军威。
被执行人毕世明。
本院在执行申请执行人毕军威与被执行人毕世明财产损害赔偿纠纷一案中，案外人北京银达信融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人北京银达信融资担保有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人北京银达信融资担保有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人北京银达信融资担保有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3985号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：麦邦吉。
被告：王平。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告麦邦吉（以下简称被告一）、王平（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告麦邦吉、王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告麦邦吉、王平归还原告贷款本金人民币159559.43元；2.判令被告麦邦吉、王平吉支付贷款利息人民币14020.43元，逾期利息人民币3239.42元（截至2016年1月6日止），并支付自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币173579.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币176819.28元(截至2016年1月6日止）；3.判令如被告麦邦吉、王平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有昀牌号为琼AX**，发动机号为LF16AS630XXXXX的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告麦邦吉、王平继续清偿；4.本案的诉讼费由被告麦邦吉、王平共同承担。
事实和理由：原告与被告麦邦吉、王平于2014年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2014年8月29日起至2017年8月29日止；现贷款年利率为14.6342%，按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为LF16AS630XXXXX的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告麦邦吉、王平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的凯迪拉克牌小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
一、限被告麦邦吉、王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金159559.43元、贷款利息14020.43元，逾期利息3239.42元（暂计至2016年1月6日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和173579.86元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%再加收50%自2016年1月7日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**凯迪拉克牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3985号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：麦邦吉。被告：王平。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告麦邦吉（以下简称被告一）、王平（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告麦邦吉、王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告麦邦吉、王平归还原告贷款本金人民币159559.43元；2.判令被告麦邦吉、王平吉支付贷款利息人民币14020.43元，逾期利息人民币3239.42元（截至2016年1月6日止），并支付自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币173579.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币176819.28元(截至2016年1月6日止）；3.判令如被告麦邦吉、王平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有昀牌号为琼AX**，发动机号为LF16AS630XXXXX的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告麦邦吉、王平继续清偿；4.本案的诉讼费由被告麦邦吉、王平共同承担。事实和理由：原告与被告麦邦吉、王平于2014年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2014年8月29日起至2017年8月29日止；现贷款年利率为14.6342%，按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为LF16AS630XXXXX的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告麦邦吉、王平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的凯迪拉克牌小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：一、限被告麦邦吉、王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金159559.43元、贷款利息14020.43元，逾期利息3239.42元（暂计至2016年1月6日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和173579.86元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%再加收50%自2016年1月7日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**凯迪拉克牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00334号
原告刘金科，男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告车全梅，女，1970年7月6日生，汉族。
原告刘金科因与被告车全梅买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告刘金科的委托代理人李忠民到庭参加诉讼，被告车全梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金科诉称：被告车全梅在原告处购买燃料，截止到2013年12月24日，经算账被告共欠原告货款52620元，并出具欠条一份，后经原告多次向被告催要该款，被告仅支付22500元，至今仍下欠30120元未付，原告无奈诉至法院，请求判令1、被告车全梅偿还原告欠款30120元及利息（自起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车全梅未做答辩。
原告刘金科为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份。证明被告欠原告货款52620元，后被告还了22500元，尚下欠30120元未支付的事实。
被告车全梅未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告车全梅在原告处购买燃料，2013年12月24日，被告车全梅给原告出具欠条一份，内容为：“今欠燃料共计52620元，＜伍万贰仟陆佰贰拾元正＞，2013、12、24，车全梅。”经原告多次追要该款，被告车全梅偿还原告货款22500元，尚下欠30120元被告久拖不还，后原告无奈诉至本院。
本院认为：本案原告刘金科与被告车全梅之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告车全梅赊购原告货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，对原告诉请，本院应予支持。关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（即2015年1月14日）起计息。被告车全梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告车全梅于本判决生效后十日内偿付原告刘金科货款30120元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费553元，由被告车全梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路帅娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第186号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人王龙伟，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省新安县正村乡中岳村后上组。
被申请人金人言，男，汉族，1957年9月4日出生，住洛阳市西工区文宣巷*号楼2门***号。
被申请人徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日出生，现住洛阳市洛龙区长城花苑******室。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人王龙伟、金人言、徐丽辉追偿权纠纷一案，申�人向我院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人银行存款107000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙伟、金人言、徐丽辉银行存款107000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初31-1号
原告王锦太，男，1942年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王敬民，男，1961年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人高晋，主任。
委托代理人赵慧，北京市时代九和律师事务所律师。
第三人杨荣富，男，1938年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
第三人桑玉美，女，1939年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人李晛，山东稷下律师事务所律师。
本院在审理原告王锦太要求确认被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处、第三人杨荣富、桑玉美行政协议无效一案中，因需以（2017）鲁0305民初2999号的案件审理结果为依据，且此案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
]
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月七日
代理书记员 边垚垚
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初31-1号原告王锦太，男，1942年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人王敬民，男，1961年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。法定代表人高晋，主任。委托代理人赵慧，北京市时代九和律师事务所律师。第三人杨荣富，男，1938年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。第三人桑玉美，女，1939年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人李晛，山东稷下律师事务所律师。本院在审理原告王锦太要求确认被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处、第三人杨荣富、桑玉美行政协议无效一案中，因需以（2017）鲁0305民初2999号的案件审理结果为依据，且此案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。]审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月七日代理书记员  边垚垚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00223号
原告：付志夫，男，汉族。
委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告：马学文，男，汉族。
委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳燃气有限公司。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托代理人：李铁，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：董曦晖，女，汉族，系该公司员工。
第三人：沈阳市和平区新华街道办事处。
法定代表人：葛雯清，系主任。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告付志夫、马学文诉被告沈阳燃气有限公司、第三人沈阳市和平区新华街道办事处委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付志夫、马学文撤回起诉。
诉讼费8，800元减半收取4，400元，由原告付志夫、马学文承担。
审判员 邹利利
二〇一四年四月十六日
书记员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更327号
罪犯肖海洋，男，1990年5月17日出生，原住陕西省陇县。曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月20日作出（2013）吴刑初字第0494号刑事判决，认定被告人肖海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑九年，对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币七万零五百五十五元九角二分与同案犯承担连带赔偿责任，刑期自2013年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更771号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年11月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖海洋，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖海洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖海洋，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肖海洋，于2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯肖海洋对判决财产性判项未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难，属低保贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖海洋在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯肖海洋提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯肖海洋属累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖海洋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初426号
原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585791093011M。
法定代表人：麦惠权，该公司董事长。
委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：重庆楚浩电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道568号14幢，统一社会信用代码9150022758019156XQ。
法定代表人：李世济。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告重庆楚浩电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费3364元、减半收取计1682元，保全费1320元，合计3002元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 左传超
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1895号
申请执行人黄文博。
申请执行人陈建中。
共同委托代理人高友人，江苏岸庆律师事务所律师。
共同委托代理人曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人淮安市白马湖驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县朱坝镇街道。
负责人魏兴洪，该驾校校长。
被执行人魏兴洪。
黄文博、陈建中与魏兴洪合伙协议纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月22日作出的（2013）泽民初字第1589号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人207754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人魏兴洪名下房产，位于朱坝镇锅贴城，房产证号：20××09号，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的207754元，未执行到位207754元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人魏兴洪名下房产，位于朱坝镇锅贴城，房产证号：20××09号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 越
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初108号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王承术，男，1972年9月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年7月26日被捉获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月1日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人丁华强、寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告人黎燕，女，1976年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案，于2015年7月26日被捉获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住,2016年12月29日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人赵丽、张玖琳，重庆市远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1557号起诉书指控被告人王承术、黎燕犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在适用简易程序进行审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由先后两次建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人王承术及其辩护人丁华强，被告人黎燕及其辩护人赵丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月左右，被告人王承术经他人介绍加入“1040纯资本运作”传销组织，后王承术通过自己的下线发展了被告人黎燕加入该组织。该传销组织以“连锁经营”国家项目为名对外进行宣传，实行所谓的“纯资本运作”，按照“五级三晋制”将传销人员分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总五个职级，要求参加人员缴纳人民币3300元至69800元的金额购买1至21份不等份额，取得相应加入资格，按照每人最多可发展三名直接下线的模式层层向下发展，从而建立上下线多层级体系，并通过不断发展新人加入购买份由上线人员对下线人员所缴纳的资金按一定比例逐级瓜分的方式骗取财物。
被告人王承术、黎燕加入该纯资本运作传销组织后，在重庆渝北区、长寿区、合川区等地的亲戚、朋友中物色对象，并将他们带到广西北海，“看现象”、“走转工作”，说服他们加入传销组织。以此发展下线。
2014年7月，被告人王承术晋升为老总，通过大经理室，全面管理其其下线团队，组织下级老总或者业务经理开会、传达上级精神。并先后将被告人黎燕等人吸收为大经理室成员。2014年12月，被告人黎艳在大经理室参与管理，具体负责团队后勤保障及成员的素质培训等事宜。2015年4月，被告人黎燕正式成为老总。现查明，被告人王承术直接或间接发展下线44人。被告人黎燕直接或者间接发展下线41人。
2015年7月26日，被告人王承术、黎燕被他人扭送到案。到案后被告人王承术、黎燕均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王承术、黎燕以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王承术、黎燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王承术、黎燕的供述，证人何某某、李某1、蒋某某、廖某某、张某1的证言等证据。
被告人王承术对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王承术是从犯。2、被告人王承术有坦白情节。
被告人黎燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黎燕是初犯。2、被告人黎燕有坦白情节。
经审理查明：2011年11月左右，被告人王承术经李某2（另案处理）介绍在广西加入1040组织。该组织以“连锁经营”国家项目为名对外进行宣传，实行所谓的“纯资本运作”，按照“五级三晋制”将传销人员分为业务员、业务组长、业务主任、经理、老总五个职级，要求参加人员缴纳3300元至69800元的金额购买1至21份不等份额，取得相应加入资格，按照每人最多列出三人的模式作为下一层级组成内部层级，并层层向下发展，从而建立上下线多层级体系，并通过不断发展新人加入购买份额，由上线人员对下线人员所缴纳的资金按一定比例逐级进行分取的方式骗取财物。
被告人王承术加入该组织后，又直接或者间接发展陈某1（另案处理）、被告人黎燕等人加入。二被告人加入组织后，在重庆渝北区、长寿区、合川区等地的亲戚、朋友中物色对象，并将他们带到广西北海，“看现象”、“走转工作”，说服他们加入传销组织。以此发展下线。2014年7月，被告人王承术晋升为老总后，通过大经理室全面管理其其下线团队，组织下级老总或者业务经理开会、传达上级精神。并先后将被告人黎燕等人吸收为大经理室成员。2014年12月，被告人黎艳在大经理室参与管理，具体负责团队后勤等工作。2015年4月，被告人黎燕正式成为老总。至案发时，被告人王承术、黎燕直接或者间接发展人员数量均超过30人，层级达3级以上。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、证人何某1、李某1等的证言。5、被告人王承术、黎燕的供述。6、组织结构图。7、提取笔录、扣押物品清单。8、传销培训资料。
本院认为，被告人王承术、黎燕组织、领导以连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王承术的辩护人提出被告人王承术是从犯的辩护意见，本院认为，本案中被告人王承术通过设立经理室对线下团队进行管理，在传销组织中承担管理、协调、宣传或培训等工作，被告人黎燕则参与管理，均应认定为传销活动的组织者、领导者，且二名被告人均在传销组织中不断发展下线人员加入，每一被告人均是其下线团队的主要负责人，不应再划分主犯、从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人王承术、黎燕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人王承术、黎燕的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王承术犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黎燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月20日止，已折抵刑期38日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 王成红
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 洲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执936号
申请执行人王志青，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人邵国邦，地址敖汉旗。
王志青与邵国邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6845号已经发生法律效力。由于被执行人邵国邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志青于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人邵国邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志青在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邵国邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵国邦新的财产线索，申请执行人王志青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1198号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告郭中信，男，1958年11月4日出生，汉族。
被告王水菊，女，1960年9月9日出生，汉族。
被告黄朱存，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告陈雪琴，女，1963年9月16日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告郭中信、王水菊、黄朱存、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告郭中信、王水菊借原告款30000元，约定2015年8月14日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息。请求判令被告郭中信、王水菊归还原告借款本金30000元及利息（按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日），被告黄朱存、陈雪琴作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的借款申请、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
四被告均未提交证据。
经审理查明，被告郭中信与被告王水菊系夫妻关系，被告黄朱存与被告陈雪琴系夫妻关系。被告郭中信于2014年8月14日向原告递交了借款申请；被告黄朱存、陈雪琴向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告郭中信、王水菊与原告签订了借款合同；被告黄朱存、陈雪琴与原告签订了保证合同，同意为被告郭中信借款担保，负连带责任。2014年8月14日，被告郭中信借原告款30000元，约定借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告郭中信借款后，未按期还本付息，截止2015年6月21日尚欠本金30000元及利息3134.53元，之后本息亦未清偿。
原被告借款合同第九条约定，未按合同约定归还债务本息的，借款人构成违约。第十条约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及费用等。
本院认为，原告与被告郭中信、王水菊签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告郭中信、王水菊即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担清偿的责任。被告黄朱存、陈雪琴作为连带责任保证人，在被告郭中信、王水菊未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告依照合同约定要求被告立即偿还未到期债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭中信、王水菊在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年6月21日利息为3134.53元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告黄朱存、陈雪琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭中信、王水菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1198号
原告张洁英。
委托代理人黎钊，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告李海荣。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人吕明钦，广西创和律师事务所实习律师。
原告张洁英诉被告李海荣扶养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张洁英及其委托代理人黎钊、胡敏坚，被告李海荣的委托代理人李彬、吕明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁英诉称，原告与被告于2012年2月13日登记结婚，均是再婚，但婚后双方的感情比较好。直至2013年7月28日，被告有了外遇，逐渐对原告疏离、冷淡。2014年10月，被告把房子的锁换掉，导致原告只能在外面租房居住。现在，被告甚至与一女子共同生活，对原告的生活状况漠不关心，给原告造成了严重的精神损害。2014年8月，原告因腰椎盘突出、肝脏结节住院，住院期间，被告从来没有探望过原告，也没有支付过医药费。原告因没有钱再继续支付高额的医药费，故在没有完全治疗康复的情况下出院。现在，原告的病情在不断加重，原告多次向被告要求支付部分医疗费，但被告均拒绝支付。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻双方有互相扶养的义务。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告支付扶养费人民币2500元／月给原告，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、结婚证复印件，证明原告与被告结婚的事实；4、医院诊断书复印件，证明原告患有××，需要大额医疗费的事实；5、承诺书复印件，证明被告存在过错，并自愿承担补偿费用；6、社区证明。
被告李海荣辩称，一、被告有外遇不是事实，与一女子同居不是事实；二、本案不属于扶养权纠纷，扶养是针对生活没有能力的，原告是有退休金的、医疗保险、有生活能力的，双方是不存在婚内共同财产分割问题；三、本案应该原告驳回起诉，本案实质是关于财产由谁管理的问题，应不属于法院管辖；四、证据中的所谓承诺书是没有法律效力、没有强制力的，是基于情感下写的，并且不是当事人的意愿下写的。请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告李海荣没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3的证据三性没有异议；对证据4，诊断证明真实性没有异议，但与本案没有关联，原告有××跟扶养没有联系，原告的××有几种，可能有一个是囊肿但还要进一步确诊的，其他的都是老年性的一般病，不是重大××，原告是有退休金、医保的；对证据5，真实性认可，但是不代表当事人的真实意思表示，与案由不相符，不产生法律的强制性；对证据6，社区证明缺少经办人、领导签名，这份证据是有瑕疵的，证明只是说原告暂时出现生活困难，这个不是客观事实，原告多年来一直都拿着被告的钱，而且原告都有退休金的，这份证据与事实不符。
本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，本院结合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年2月13日登记结婚，双方均是再婚。2014年6月6日，被告李海荣出具书面承诺给原告，载明：“因我的原因离开张洁英妻子，愿在经济上每月补偿2500元正贰仟伍元整，从2014年6月开始。直到张洁英生命结束”。与被告再婚前，原告与他人生育了一个儿子和一个女儿，均已成年并有工作收入。经医院诊断，原告患有腰椎间盘突出症；肝右前叶实性低回声结节（建议进一步检查明确诊断）。原告现每月有退休金2669元。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。依照相关法律规定，扶养需以被扶养人无独立生活能力，同时又没有其他生活来源时，需要依靠扶养人给予经济帮助来维持生活为条件。从原告目前提交的证据分析，可以认定原告患有××，但原告未能提交其所诉称的××已致其丧失独立生活能力以及没有其他生活来源的相关证据。且原告有退休金收入，有子女对其进行赡养，而被告已是77岁的老人。虽然被告出具承诺书给原告，承诺经济上每月补偿2500元，但支付扶养费应以客观上需要扶养前提。综上，原告诉请被告支付扶养费2500元／月，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洁英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张洁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一五年九月二日
书记员 江振浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终29号
上诉人（原审被告）：刘则武。
被上诉人（原审原告）：于文力。
委托代理人：田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
上诉人刘则武与被上诉人于文力因委托合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽1202民初2015号民事判决，被告刘则武不服提出上诉，本院在审理时，上诉人刘则武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘则武撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审诉讼费800元，减半收取400元，退还上诉人刘则武400元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 浩
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保29号
申请人：王志龙，男，1980年8月22日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被申请人：肖进飞，男，1985年4月3日生，安龙县疾病预防控制中心职员，住安龙县，
申请人王志龙于2018年7月2日向本院申请诉讼财产保全，以本人所有的车牌号为贵Ｅ×××××的北京牌轿车提供担保，请求冻结被申请人肖进飞在安龙县疾病预防控制中心的本人住房公积金（个人账号为：00×××59）及其名下银行账户共计25000元。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖进飞在安龙县疾病预防控制中心的住房公积金及其名下银行账户存款共计25000元，期限为一年，从2018年7月2日至2019年7月1日。
案件申请费270元，由申请人王志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年七月二日
书记员 杨镇鲜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审350号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闵亚楠，男，汉族，生于1984年2月18日，住武汉市汉阳区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人闵亚楠为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人闵亚楠的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人闵亚楠的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第125号
原告姜某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姜某与被告杨某某离婚纠纷一案中。原告姜某于2014年5月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年五月十三日
书记员 张占军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2391号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋。
负责人龙兵。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告马福敏。
被告何秀英。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被告马福敏、何秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行青羊支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告马福敏、何秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行青羊支行诉称，原告与被告于2011年3月2日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款260000元，用于购买位于成都市双流县的住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2013年4月7日已连续3期，未按时足额归还原告贷款，已严重违约。根据被告同原告签订的《个人一手住房贷款合同》合同附件一相关条款之约定和《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等之相关规定，被告已构成违约并损害了原告的权益，原告有权终止合同，提前收回借款本息，同时向被告收取实现债权的相关费用。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》项下被告所欠原告借款本金247261.67元，利息4226.14元，罚息86.36元（截止2013年4月7日，实际结清金额以结清日原告系统统计金额为准），并支付迟延履行利息�2、由被告承担原告支出的实现债权律师费人民币15094元，邮寄费22元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用。上述1、2项合计266690.17元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马福敏、何秀英未答辩。
经审理查明，马福敏、何秀英与中国银行青羊支行于2011年3月2日签订了合同编号为2011年个住字YG065号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定马福敏、何秀英从中国银行青羊支行处借款260000元用于购买双流县的房屋，借款期限240个月，实行按月等额本息还款。合同附件一第三条借款人违约事件及处理第一款二项规定，借款人未按期归还贷款本息；第二款二项规定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第七条规定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。2011年3月2日，中国银行青羊支行向马福敏发放了260000元贷款。合同还对贷款利率、罚息、复息计收标准进行了约定。马福敏、何秀英以其所有的位于双流县的房屋为上述贷款进行了抵押。后马福敏、何秀英未按时归还贷款，截止2013年6月19日，马福敏、何秀英尚欠中国银行青羊支行本金共计246403.31元，利息（含罚息）6070.41元。中国银行青羊支行为本案支付了律师代理费15094元。邮寄费22元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人一手住房贷款合同》、借款借据、对账单、律师代理费票据等证据在案为证。
本院认为，马福敏、何秀英与中国银行青羊支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。马福敏、何秀英在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中国银行青羊支行要求马福敏、何秀英偿还截止2013年6月19日借款本金246403.31元，利息（含罚息）6070.41元并支付从2013年6月20日起至借款实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行青羊支行要求马福敏、何秀英支付律师代理费、邮寄费。符合合同的规定，本院予以支持。根据四川省律师服务收费项目及标准，本院酌情支持15094元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马福敏、何秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金246403.31元并支付利息、罚息（截止至2013年6月19日的利息、罚息为6070.41元；此后的利息、罚息从2013年6月20日起至贷款实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息计算）；
二、马福敏、何秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师代理费15094元，邮寄费22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，公告费600元，共计5900元，由马福敏、何秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李�波
二〇一三年七月一日
书记员 刘 锦 然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2391号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋。
负责人龙兵。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告马福敏。
被告何秀英。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被告马福敏、何秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行青羊支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告马福敏、何秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行青羊支行诉称，原告与被告于2011年3月2日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款260000元，用于购买位于成都市双流县东升镇普贤村“都市阳光”14-1-3-305号住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2013年4月7日已连续3期，未按时足额归还原告贷款，已严重违约。根据被告同原告签订的《个人一手住房贷款合同》合同附件一相关条款之约定和《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等之相关规定，被告已构成违约并损害了原告的权益，原告有权终止合同，提前收回借款本息，同时向被告收取实现债权的相关费用。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》项下被告所欠原告借款本金247261.67元，利息4226.14元，罚息86.36元（截止2013年4月7日，实际结清金额以结清日原告系统统计金额为准），并支付迟延履行利息；2、由被告承担原告支出的实现债权律师费人民币15094元，邮寄费22元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用。上述1、2项合计266690.17元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马福敏、何秀英未答辩。
经审理查明，马福敏、何秀英与中国银行青羊支行于2011年3月2日签订了合同编号为2011年个住字YG065号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定马福敏、何秀英从中国银行青羊支行处借款260000元用于购买双流县东升镇普贤村都市阳光14-1-3-305号房屋，借款期限240个月，实行按月等额本息还款。合同附件一第三条借款人违约事件及处理第一款二项规定，借款人未按期归还贷款本息；第二款二项规定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第七条规定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。2011年3月2日，中国银行青羊支行向马福敏发放了260000元贷款。合同还对贷款利率、罚息、复息计收标准进行了约定。马福敏、何秀英以其所有的位于双流县东升镇普贤村“都市阳光”14-1-3-305号房屋为上述贷款进行了抵押。后马福敏、何秀英未按时归还贷款，截止2013年6月19日，马福敏、何秀英尚欠中国银行青羊支行本金共计246403.31元，利息（含罚息）6070.41元。中国银行青羊支行为本案支付了律师代理费15094元。邮寄费22元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人一手住房贷款合同》、借款借�、对账单、律师代理费票据等证据在案为证。
本院认为，马福敏、何秀英与中国银行青羊支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。马福敏、何秀英在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中国银行青羊支行要求马福敏、何秀英偿还截止2013年6月19日借款本金246403.31元，利息（含罚息）6070.41元并支付从2013年6月20日起至借款实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行青羊支行要求马福敏、何秀英支付律师代理费、邮寄费。符合合同的规定，本院予以支持。根据四川省律师服务收费项目及标准，本院酌�支持15094元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马福敏、何秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金246403.31元并支付利息、罚息（截止至2013年6月19日的利息、罚息为6070.41元；此后的利息、罚息从2013年6月20日起至贷款实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息计算）；
二、马福敏、何秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师代理费15094元，邮寄费22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5300元，公告费600元，共计5900元，由马福敏、何秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一三年七月一日
书记员 刘锦然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1659号
原告：王惠仙,女,汉族，1971年11月28日出生，住苏州市。
委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：张泉明,男,汉族，1970年3月17日出生，住苏州。
原告王惠仙诉被告张泉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王惠仙及其委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告张泉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告张泉明归还借款本金162000元及其中100000元借款的利息（利息以100000元为基数，按年利率10%，自2010年5月16日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2007年8月14日、2007年11月23日、2010年5月16日向原告借款37000元、25000元、100000元，共计162000元，原告均以现金形式支付，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告遂诉至法院。
被告张泉明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王惠仙现金叁万柒仟元，借款时期2007年8月14日至9月14日。”2007年10月23日被告再次向原告出具借条一份，载明“今借王惠仙现金贰万伍仟元，借款时期07年10月23日至11月15日前。”2010年5月16日，被告第三次向原告出具借条一份，载明“今借王惠仙现金壹拾万元整，借款日期2010年5月16日至2011年5月16日，利息按年息百分之十分计算”。
以上事实，由原告提交并经质证的三份借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。原告主张以现金形式出借被告借款162000元，被告未归还借款本息，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金162000元及其中10万元自2010年5月16日起按年利率10%计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张泉明于本判决生效之日起十日内归还原告王惠仙借款本金162000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率10%，自2010年5月16日起计算至债务实际清偿之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、保全费1630元，合计6260元，由被告张泉明负担。此款已由原告王惠仙预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 顾伯翔
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 芸
第1页共3页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1209号
罪犯王茂才，男，1991年5月9日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）平刑初字第101号刑事判决，以被告人王茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王茂才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王茂才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯王茂才没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王茂才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯王茂才未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王茂才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2551号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林远培、林远玲：
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林远培、林远玲金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00101号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林远培、林远玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2551号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：夏克胜。
被执行人毛金通。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松古商初字第00057号判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行的判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛金通在松阳县新兴信用社存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年三月二十七日
代书记员 陈德春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第297号
申请人上海健升塑胶模具有限公司。
被申请人张金秀，女，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海健升塑胶模具有限公司（以下简称健升公司）与被申请人张金秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人健升公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1220号裁决，事实和理由如下：1、健升公司在仲裁庭审时提供了录音，因当时没有制作成光盘，仲裁庭不让手机播放，庭审后才将光盘寄给仲裁庭，但并没有整理成书面形式。仲裁委员会没有采纳健升公司的证据和意见，违反法定程序。2、生产状况表上面的“睡觉”两字是健升公司书写的，但在后来谈话的过程中张金秀将原件撕毁，所以健升公司手上只有扫描件。张金秀的行为属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。健升公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。
申请人未向本院提供证据。
被申请人张金秀答辩称：仲裁委员会没有违反法定程序。张金秀上班时没有睡觉，其不会在生产状况表上写“睡觉”两字后，再交给健升公司。张金秀没有写过生产状况表，不存在隐瞒证据的行为。故不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，健升公司主张仲裁委员会没有采纳录音证据和关于录音证据的举证意见，属于违反法定程序。但庭审中健升公司亦承认该录音不能证明张金秀有上班睡觉、撕毁生产状况表的行为。仲裁委员会对此不予采纳，不违反法定程序。
健升公司主张张金秀撕毁了生产状况表，但其并没有提供证据证明张金秀有撕毁的行为。且健升公司庭审时亦承认生产状况表上面的“睡觉”两字为健升公司书写，不能证明张金秀认可其有上班睡觉的行为，生产状况表不属于足以影响公正裁决的证据，故张金秀不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的行为。
综上，本院确认健升公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海健升塑胶模具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1220号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海健升塑胶模具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初35号
原告宋志强，男，1991年3月27日生，汉族。
被告张慧娟，女，1986年10月26日生，汉族。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟。
原告宋志强诉被告张慧娟、江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼。被告张慧娟、美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称，被告美静静传媒公司是上海申彤投资集团有限公司旗下的一家文化传媒公司，于2015年10月1日在南京筹建。在未办理三证及未签订劳动合同的情况下，公司的法定代表人张慧娟于10月底招聘了各岗位人员共计30余人。2015年12月8日，在未对公司现状进行任何说明和解释的情况下，公司法人张慧娟携公司三证原件及公司公章离开南京，且至今所有员工尚未收到2015年11月、12月份的工资。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付原告12月工资6666元（按照10000元的工资标准计算20天）。庭审中，原告明确要求被告美静静传媒公司承担工资支付责任，之所以起诉张慧娟，系因为张慧娟在公司三证尚未办理好的情况下先将原告等人招聘入职。
被告张慧娟、美静静传媒公司均未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告宋志强于2015年10月17日入职被告美静静传媒公司，任摄影师一职。原告陈述：试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正，转正后工资为10000元／月；双方有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖被告公司公章；原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，并加盖有被告公司的公章，其上载明原告11月份工资为7650元。
另查明，原告于2015年12月21日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书、单位员工工资表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为10000元／月；被告美静静传媒公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正后工资为10000元／月。被告张慧娟并非原告的合法用工主体，原告起诉张慧娟，主体不适格，本院不予支持。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资6666元。本院根据原告的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×9天＋10000元÷21.75天×5天=5609元。
被告张慧娟、美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志强2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5609元，合计13259元；
二、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第87号
原告王桂莲，女，汉族，1968年12月27日生。
被告陇西县恒泰物业管理有限责任公司。
法定代表人柴彦章。
委托代理人窦学彦，该公司办公室主任。
委托代理人贾文国，XX县XX区法律服务所法律工作者。
原告王桂莲诉被告陇西县恒泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王桂莲于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桂莲申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂莲撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王桂莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宏
审判员 张 跃
审判员 冯敏芝
二〇一四年九月三十日
书记员 魏莉娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1404号
原告：张万运，男，汉族，1972年3月13日出生，居民，现住兰考县。
被告：许飞虎，男，汉族，1984年8月28日出生，居民，住兰考县。
原告张万运与被告许飞虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万运到庭参加了诉讼，被告许飞虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万运诉称：2017年8月16日，我作为甲方，许飞虎作为乙方，签订了租赁协议书，乙方从2017年8月16日起租赁我位于红庙镇王庄村××西的一处颗粒机械和一辆铲车及场地，生产生物颗粒，租赁期为一年。乙方实际使用量了三个月（2017年8月16日至2017年10月18日），给我租金20000元，还欠租金40000元，经催要未付。故具状请求人民法院判令被告归还原告拖欠租金40000元，诉讼费由被告负担。
被告许飞虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月16日，原、被告双方经过协商，原告将自己的位于红庙镇王庄村××西的一处颗粒机械和一辆铲车及场地租赁给乙方，租赁期为一年，租金每月20000元，按月交付。协议签订后，被告使用至2017年10月18日，双方同意解除合同，但被告金支付20000元租赁费。剩余租赁费40000元，原告催要未果，具状请求判令所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的与被告签订的租赁协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按照合同约定履行义务。本案被告租赁原告的设备及场地，在合同自愿解除后未支付拖欠租金是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿的责任。故对原告要求被告清偿拖欠租赁费40000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告许飞虎于判决生效后十日内支付原告张万运租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的金额依据当事人不服一审判决具体数额确定。收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年五月十日
书记员 亓鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1586号
上诉人（原审被告）李锋。
被上诉人（原审原告）武海洋。
上诉人李锋因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李锋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 惠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人李勇，行长。
委托代理人陈卫红。
被执行人李华清。
被执行人聂锦林。
被执行人李丙前。
被执行人傅喜华。
被执行人李普林。
被执行人朱谢辉。
被执行人彭满林。
被执行人罗明明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行与被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第285号民事判决书的确认：一、由被执行人李丙前、傅喜华共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币5万元，并支付借款利息。二、由被执行人李华清、聂锦林、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明承担连带清偿责任。本院于2015年5月25日向被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李华清与彭满林分别偿还35000元（李华清25000元、彭满林1万元），并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第285
号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十月九日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00046号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。被执行人李华清，男，汉族，湘乡市人。被执行人聂锦林，女，汉族，�乡市人。被执行人李丙前，男，汉族，湘乡市人。被执行人傅喜华，女，汉族，湘乡市人。被执行人李普林，男，汉族，湘乡市人。被执行人朱谢辉，女，汉族，湘乡市人。被执行人彭满林，男，汉族，湘乡市人。被执行人罗明明，男，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行与被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第285号民事判决书的确认：一、由被执行人李丙前、傅喜华共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币5万元，并支付借款利息。二、由被执行人李华清、聂锦林、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明承担连带清偿责任。本院于2015年5月25日向被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李华清与彭满林分别偿还35000元（李华清25000元、彭满林1万元），并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第285号民事判决书�确认的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二0一五年十月九日代理书记员李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00211号
申请执行人郝某某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，。
被执行人常某某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）临民初字第01701号民事调解书已发生法律效力。权利人郝某某于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人常某某给付3600元（2013年8月—2014年8月抚养费），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人常某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人常某某已交纳案件款及执行费50元用于履行法律义务，申请执行人已领取该案件款。故（2013）临民初字第01701号民事调解书中确定的被执行人常某某给付2013年8月—2014年8月抚养费的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01701号民事调解书中常某某给付2013年8月—2014年8月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 剑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终488号
上诉人（原审原告）：殷静，女，1985年9月10日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）：嘉善旭景房产开发有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：沈树良，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
上诉人殷静因与被上诉人嘉善旭景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 毛 彦
代理审判员 周 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张叶娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保662号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：岳国强，男。
被执行人：冯立芹，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与岳国强、冯立芹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人岳国强、冯立芹的银行存款54万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人岳国强、冯立芹的银行存款54万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈敏爱
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初48号
原告：刘启源，住所地吉林省白山市。
被告：王成伟，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：张成志，住所地吉林省东丰县,系王成伟姐夫。
原告刘启源诉被告王成伟财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启源到庭，被告王成伟未到庭，其委托代理人张成志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启源向法院提出诉讼请求：依法判令被告王成伟赔偿原告车辆损失费13000元。事实与理由：2015年10月22日18时许，被告王成伟无证驾驶手扶拖拉机由东向西行至集锡线275KM+150M处，与由西向东史海峰驾驶原告所有的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏王成伟受伤的事故，经东辽县交警队认定被告和史海峰负同等责任。就被告受伤赔偿事宜史海峰已与其调解解决，此次事故造成原告修车损失24000元，但被告并未赔偿，原告认为被告未投保交强险应在限额内赔偿2000元，超限额部分按事故责任比例被告应赔偿50%即11000元。
被告王成伟答辩称：一、原告的车损应由法院委托的司法鉴定机构依法作出司法鉴定加以确定，不能仅凭原告车辆的承保单位认定，其不具有权威性和客观性。二、原告车辆的驾驶人史海峰曾以保险公司确认的车损清单作为证明车损的证据反诉被告赔偿，被告认为在保险公司已经核损的情况下足以说明保险公司存在对车损进行理赔的情况，在此种情况下原告不能双重受偿，原告起诉违背了保险公司的追偿权，请求人民法院驳回原告的诉求。
经本院审理查明：2015年10月22日18时许，被告王成伟无证驾驶手扶拖拉机由东向西行至集锡线275KM+150M处，与由西向东史海峰驾驶原告所有的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告王成伟受伤的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队认定被告王成伟和史海峰负事故同等责任。事故发生后，刘启源对受损车辆进行了维修。因被告王成伟未对原告的车辆损失情况进行赔偿，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失修理项目清单、零部件更换项目清单、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，结合原、被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失修理项目清单、零部件更换项目清单、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书予以证明车辆损坏情况，原告称受损车辆已经维修完毕但并未提供相关维修票据或车损鉴定结论予以佐证，原告提供的现有证据无法证明车辆的维修费用情况，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘启源的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告刘启源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月十七日
书记员 逄宗健
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1318号
原告：许永泽，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，驾驶员，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
被告：谭畅,男,19XX年XX月XX日出生,XX族,驾驶员,住普安县XXXXXX,公民身份号码522323********。
委托诉讼代理人：戴新建，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路26号。
法定代表人：张文渊。
原告许永泽与被告谭畅、六盘水市交通运输集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许永泽现以被告谭畅与其协商，并主动赔偿相关损失为由，于2016年10月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许永泽的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永泽撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告许永泽承担。
审判员 王永涛
二〇一六年十月十八日
书记员 李家运
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8334号
罪犯李七生，男，1993年7月15日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）孟刑初字第78号刑事判决，以被告人李七生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李七生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李七生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李七生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李七生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月17日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行。
负责人何家润，该行行长。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：开平三埠海景酒店有限公司。
法定代表人关立创。
被执行人：周伟权，男，汉族。
被执行人：陈春梅，女，汉族。
被执行人：开平市世邦酒店管理有限公司。
法定代表人关立创。
被执行人：关立武，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与开平三埠海景酒店有限公司、周伟权、陈春梅、开平市世邦酒店管理有限公司、关立武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第415号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应开平三埠海景酒店有限公司偿还借款本金4000000元、利息108379.23元（暂计至2015年8月11日）及后续利息，应支付律师费55146元，并应缴纳案件受理费20207元；被执行人周伟权、陈春梅、开平市世邦酒店管理有限公司、关立武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本案在执行的过程中，依法向各被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经查，被执行人周伟权提供抵押借款的开平市三埠祥龙祥荻路X号X层已由江门市新会区人民法院首先查封并在拍卖、变卖阶段。另经查，被执行人开平三埠海景酒店有限公司、周伟权名下有多套房屋，但均抵押于金融机构且已被其他案件评估、拍卖处置中。此外，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案的抵押房产已被其他法院依法处置中，待处置后依法优先受偿即可；被执行人的其他已抵押于其他金融机构，且已被其他案件依法处置中，待处置清偿了优先债权后，本案直接参与分配即可。现暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1745号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍锦燕