广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3593号
原告：佛山市南海华仁化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵七星白坭岗工业区。
法定代表人：梁健辉。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告：开平市瑞兴木业制品有限公司，住所地广东省开平市马冈镇湾琴山工业区8号之一。
法定代表人：戚炳旺。
被告：戚炳旺，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：戚炜宝，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告佛山市南海华仁化工有限公司（以下简称华仁公司）与被告开平市瑞兴木业制品有限公司（以下简称瑞兴公司）、戚炳旺、戚炜宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告华仁公司的委托诉讼代理人廖日生到庭参加诉讼。被告瑞兴公司、戚炳旺、戚炜宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞兴公司支付货款34618元及利息（自2016年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2017年10月28日利息为34618×6.51%÷365天×649天=4007.14元）给原告；2、判令戚炳旺、戚炜宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由瑞兴公司、戚炳旺、戚炜宝承担。事实和理由：原告于2015年向被告瑞兴公司供应油漆一批。2016年1月17日，瑞兴公司向华仁公司出具欠条，确认欠华仁公司货款50618元，戚炜宝作为保证人在欠条上签名。事后瑞兴公司支付了16000元，余下货款34618元经多次催收未果。瑞兴公司拒不付款构成违约，应承担付款及赔偿损失的违约责任，戚炳旺为自然人独资的一人有限责任公司，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。戚炜宝作为保证人在欠条上签名，应对债务承担连带清偿责任，故向法院提起诉讼。
被告瑞兴公司、戚炳旺、戚炜宝没有向本院提出答辩意见。
原告华仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞兴公司、戚炳旺、戚炜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：华仁公司与瑞兴公司通过电话商定油漆单价及数量，华仁公司按瑞兴公司要求将油漆送到瑞兴公司。经双方结算，2016年1月17日瑞兴公司向华仁公司出具了一份《欠条》：“开平瑞兴木业欠华仁公司货款：人民币大写伍万零陆佰壹拾捌元正。小写：50618元。”欠条由戚炜宝签名，并盖上瑞兴公司的公章。出具该《欠条》后，瑞兴公司陆续支付了16000元给华仁公司，但一直没有支付剩余货款，华仁公司催收未果，遂成本案诉讼。
另查明，瑞兴公司为有限责任公司（自然人独资），戚炳旺为该公司股东及法定代表人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告华仁公司向被告瑞兴公司供应油漆，瑞兴公司欠下华仁公司货款50618元，有华仁公司提供的一份《欠条》，足以证实，双方之间形成买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：一、瑞丰公司应否支付货款及利息给原告。二、戚炳旺是否应对瑞兴公司的上述债务承担连带清偿责任。三、戚炜宝是否应对瑞兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但华仁公司已将货物交付给瑞兴公司，瑞兴公司理应支付货款给华仁公司，瑞兴公司已支付的16000元应予扣除，因此华仁公司请求瑞兴公司支付货款50618-16000=34618元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然华仁公司与瑞兴公司方就涉案货款未约定逾期利息或违约金，但瑞兴公司未在收取货物时及时付清货款，对华仁公司已造成资金占用的损失。华仁公司主张瑞兴公司从2016年1月18日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付逾期付款利息给原告，没有违反法律规定，根据本案原告的具体损失情况，逾期罚息为中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%较为合理。
关于焦点二，戚炳旺是否应对瑞兴公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对于一人有限责任公司股东个人财产是否与公司财产混同，法律规定实行“举证责任倒置”的举证原则，也即公司股东必须提供相应的财务报表、会计律师事务所的审计报告以及工商档案等证据证明自己的个人财产和家庭财产并未与公司财产发生混同。戚炳旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利。本案中瑞兴公司是戚炳旺独资经营的一人有限责任公司，而戚炳旺没有提供相关证据证明瑞兴公司的财产独立于其个人财产，故华仁公司请求戚炳旺对于瑞兴公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。
关于焦点三，戚炜宝是否应对瑞兴公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华仁公司仅凭戚炜宝在欠条上的签名就主张戚炜宝同意做为本债务的担保人，没有事实依据。对该主张应承担相应的举证责任，但华仁没有提供确切的证据予以证明，本院对华仁公司主张戚炜宝应承担担保责任的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告瑞兴公司、戚炳旺、戚炜宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告开平市瑞兴木业制品有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款34618元及逾期罚息（自2016年1月18日起至本判决规定的款项付清之日止，以欠款金额34618元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告佛山市南海华仁化工有限公司。
二、被告戚炳旺对被告开平市瑞兴木业制品有限公司上述第一项判决确定的货款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告佛山市南海华仁化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元、财产保全费366元，合共1131元（原告佛山市南海华仁化工有限公司已预缴纳），由被告开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炳旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹静仪