河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第204号
原告温铁汉，男，1969年9月26日生，汉族，住辛集市。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民律师事务所律师。
被告付晓康，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告付兴林，男，汉族，住河南省睢县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：段言彬，该公司总经理。
委托代理人尹高峰、卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被告刘毫辉，男，1978年3月18日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人孙伟峰，男，1976年12月19日生，住河北省邢台市任县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博，该公司员工。
原告温铁汉与被告付晓康、付兴林、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、刘毫辉、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰，被告付晓康及其委托代理人苏潇，被告阳光财险郑州支公司委托代理人卞福录，被告刘毫辉及其委托代理人孙伟峰，被告中华联合财险邢台支公司委托代理人李玉博到庭参加诉讼，被告付兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告温铁汉诉称，2014年11月12日15时10分，付晓康驾驶豫Ａ×××××轩逸牌小轿车（该车车主为付兴林）行驶至京港澳高速公路320KM＋100M北行方向处，从施工车道向行车车道变道时与赵运强驾驶的冀Ａ×××××长安牌小型面包车侧面刮擦，致冀Ａ×××××长安牌小型面包车撞开道路隔离设施后冲入对向车道，与由北向南驶来刘毫辉驾驶的冀Ｅ×××××福特小轿车正面相撞，造成赵运强及冀Ａ×××××长安牌小型面包车乘车人温铁汉、耿树桃三人受伤，三车损坏的交通事故。事故经交警认定，付晓康负主要责任，赵运强负次要责任，刘毫辉负次要责任，乘车人温铁汉、耿树桃无责任。综上所述，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计34865元，并由被告承担诉讼费。
被告阳光财险郑州支公司辩称，豫Ａ×××××小轿车在我公司投保交强险1份，100000元商业三者险并附不计免赔，我司在合理合法范围内与另一事故车辆的交强险共同承担责任，超过部分按照事故比例在商业三者险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，冀Ｅ×××××福特小轿车在我司投有交强险一份，300000元商业三者险并附不计免赔，原告各项损失应有相应证据支持，在合理合法范围内与另一事故车辆的交强险共同承担责任，超过部分按照事故比例在商业三者险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告付晓康辩称，被告付晓康驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业三者险，对于原告的损失，合理合法部分应由保险公司优先支付，剩余部分按照三方责任比例赔偿。原告起诉数额过高，不合理部分要求法院核实。
被告刘毫辉辩称，被告刘毫辉驾驶的车辆在中华联合投保交强险、商业三者险30万，应先由保险公司赔偿，由于原告申请过高，我方责任较小，不合理部分，请法院驳回其请求。
被告付兴林未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月12日15时10分，机动车驾驶人付晓康驾驶豫Ａ×××××轩逸牌小轿车行驶至京港澳高速公路320km＋100m北行方向处，从施工车道向行车车道变道时与赵运强驾驶的冀Ａ×××××长安牌小型面包车侧面刮擦，致冀Ａ×××××长安牌小型面包车撞开道路隔离设施（水马）后冲入对向车道，与由北向南驶来刘毫辉驾驶的冀Ｅ×××××福特小型普通客车正面相撞，造成赵运强及冀Ａ×××××长安牌小型面包车上乘车人温铁汉、耿树桃三人受伤、三车及道路隔离设施（水马）不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队高邑大队认定，被告付晓康负此次事故主要责任，被告刘毫辉负此次事故次要责任，原告赵运强负此次事故次要责任，乘车人温铁汉、耿树桃无责任。冀Ａ×××××轩逸牌小轿车登记车主为被告付兴林，被告付晓康为实际驾驶人，该车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险一份、商业三者险100000元并附不计免赔，事故发生在保险有效期内；冀Ｅ×××××登记车主为被告刘毫辉，该车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保有交强险一份、商业三者险300000元并附不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告温铁汉于2014年11月12日在河北医科大学第三医院就诊，支付医疗费1219元，河北医科大学第三医院诊断证明书载明“1、左锁骨折；2、左手拇指末节骨折”。原告主张误工1个月。耿树桃于2014年11月12日在河北医科大学第三医院就诊，支付医疗费496元（温铁汉垫付），河北医科大学第三医院诊断证明书载明“额部皮肤挫裂伤，于2014年11月12日我院就诊，特此证明”。冀Ａ×××××长安牌小型面包车因事故受损后，经河北省高速交警高邑大队委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车损为17500元（扣除残值）。交通事故发生后，冀Ａ×××××长安牌小型面包车支付拖车费1500元、拖车施救费1540元、拆验费2625元、公估费1050元。为处理事故支出部分交通费。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、公估报告、拖车费发票、拆验费发票、施救费发票、公估费发票等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定书，确定事故主次责任比例以6：2：2为宜。根据法律规定，参照相关标准，确定原告温铁汉因事故造成的损失有：医疗费1219元；误工费1260元（河北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工工资15410元／年÷365天×30天）；拖车费1500元；拖车施救费1540元；拆验费2625元；公估费1050元；车损17500元；交通费酌定300元；温铁汉为耿树桃垫付医疗费496元；共计27490元。上述损失均由原告温铁汉支付，并由原告温铁汉主张。因本次事故同时造成赵运强受伤，故被告阳光财险郑州支公司与被告中华联合财险邢台支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温铁汉医疗费57元；分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温铁汉误工费、交通费共计680元；分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告温铁汉车损2000元。超出交强险限额部分即22016元，按照事故责任比例，被告阳光财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿原告温铁汉各项损失共计7704元；被告中华联合财险邢台支公司在商业三者险限额内赔偿原告温铁汉各项损失共计4403元；被告付晓康、付兴林赔偿原告温铁汉各项损失共计5506元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温铁汉57元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温铁汉680元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告温铁汉2000元。
被告中华联合财产保险有限责任公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温铁汉57元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温铁汉680元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告温铁汉2000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告温铁汉各项损失共计7704元。
四、被告中华联合财产保险有限责任公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告温铁汉各项损失共计4403元。
五、被告付晓康、付兴林共同赔偿原告温铁汉各项损失共计5506元。
上述限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告温铁汉负担185元，由被告付晓康、付兴林负担341元，被告刘豪辉负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾立慧
陪审员 郭永辉
陪审员 王立超
二〇一五年十二月二十日
书记员 曹佩璇