上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2538号
原告邹强强。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告王修刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告邹强强与被告王修刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红、被告王修刚均到庭参加诉讼、被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹强强诉称，2013年10月4日，被告王修刚驾驶皖RXXX**小型轿车沿沪杭公路由西向南行驶与骑电瓶车由南向北行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告承担事故主要责任，被告王修刚承担事故次要责任。2014年2月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告邹强强因交通事故未达伤残等级，损伤后可予以护理60天，营养60天，休息120天。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币5，253.30元（以下币种同）、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费10，000元、鉴定费800元、交通费500元、衣物损500元，车损400元、停车装运费140元、律师费1，000元，合计25，491.30元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告王修刚赔偿原告各项损失共计25，491.30元，被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行赔付。
被告王修刚辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，对于赔偿金额标准不清楚，以被告太平洋财保上海分公司的答辩意见为准。事发后，被告已支付原告4，000元。
被告太平洋财保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆皖RXXX**在我司投保交强险，愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用药；住院伙食补助由法院核实；营养费按照30元／天计算；护理费按照40元／天计算；误工费，原告提供误工方面的证据不足，故不予认可；对于车损，原告提供的证据无法确定是为原告的车辆进行维修，故不同意赔付；停车费、装运费、鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围，不予认可；交通费、衣物损均不予认可。
经审理查明，2013年10月4日，被告王修刚驾驶皖RXXX**小型轿车沿沪杭公路由西向南行驶与骑电瓶车由南向北行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告承担事故主要责任，被告王修刚承担事故次要责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心人民医院等就医，支付各类医疗费共计5，253.30元。2014年2月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告邹强强因交通事故未达伤残等级，损伤后可予以护理60天，营养60天，休息120天。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，1、事故车辆皖RXXX**以被告为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险，事故发生于保险期间内；2、原告邹强强事发前月平均工资为2，500元，交通事故发生后扣发四个月工资；3、被告王修刚事发后支付原告4，000元；4、为诉讼，原告支付律师费1，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告王修刚驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、工资银行流水账单、修理费发票、停车装运费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆皖RXXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告王修刚按责承担40%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据确定为5，253.30元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算3.5天，金额为70元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为1，800元。对护理费，本院按60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为3，600元。对误工费，原告事发前平均月薪为2，500元，本院参照鉴定意见计算120天，金额为10，000元。对停车装运费，本院凭票据确定停车费为90元、装运费为50元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持200元。对车损，原告提供证据与本案无关，故本院不予采信。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为800元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持1，000元。
综上，本起事故造成原告邹强强的损失有：医疗费5，253.30元、住院伙食补助费70元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费10，000元、停车费90元、装运费50元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费800元、律师费1，000元，合计23，063.30元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告邹强强21，173.30元（包括医疗费7，123.30元，护理费、误工费、交通费13，800元和装运费、衣物损250元）。对超出交强险赔偿限额的部分1，890元，由被告王修刚承担40%赔偿责任，计756元，扣除被告王修刚已支付的4，000元，原告邹强强应当返还被告王修刚3，244元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邹强强21，173.30元；
二、被告王修刚赔付原告邹强强756元，扣除被告王修刚已支付的4，000元，原告邹强强于本判决生效之日起十日内返还被告王修刚3，244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告邹强强负担131.10元，被告王修刚负担87.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年五月十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。