wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第16号
原告惠州市康居房地产经纪有限公司。
法定代表人徐之成。
委托代理人卢建军、张俊，系广东卓凡律师事务所律师。
被告陈胜飞。
原告惠州市康居房地产经纪有限公司诉被告陈胜飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市康居房地产经纪有限公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈胜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市康居房地产经纪有限公司诉称，2013年7月6日，原告接受被告委托并派专人带领被告到上排雅庭居南座E梯802号看房，当时该房屋业主委托原告出售价格为49万元。事后被告交了2000元诚意金给原告并与原告签订了《房地产租购委托书》。委托书中规定，被告成功的购买或租用原告介绍之房地产，被告承诺无论最终是否在甲方处签署买卖合同或租赁合同，均需支付成交总价的1.5%或不少于半个月的租金作为佣金，支付时间为买卖双方正式签署买卖合约或租约日。被告保证不会直接或间接与原告提供的房地产业主私自交易，如有违反，被告应按物业价格的3%支付中介服务费给甲方并承担相关责任和费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），现被告己经通过其他方式与上排雅庭居南座E梯-802号业主签订了房屋买卖合同并交易过户，原告多次向被告催收佣金，被告拒不支付。被告的行为己经损害了原告的权益，违反了《房地产租购委托书》中的约定和《合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵法院依法裁判。诉讼请求：1、请判令被告立即支付中介服务费14700元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案中原告支付的律师费用1500元，由被告承担。
原告惠州市康居房地产经纪有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据是：1、房地产租购委托书；2、收据；3、被告身份证复印件；4、原告营业执照及法定代表人证明。
被告陈胜飞作出答辩称：一、我没有购买上排雅庭居南座F梯802号房。二、看房协议属于格式条款合同，每个看房的人都会签，没有在意其中的内容，其中一条内容“被告承诺无论最终是否在甲方签署买卖合同或租赁合同，均需支付成交总价的1．5％或不少于半个月的租金作为佣金…”加重了买房人的责任，显失公平，看房协议只列明了甲方责任与义务说明，而对原告自己的责任与义务却未予明示，造成两者之间权利义务不对等，显然未遵守《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。看房协议中内容符合《合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。三、原告未能促成交易，依照《合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。”原告要求支付中介费没有法律依据。四、原告未能促成交易，于2013年7月11日19：00左右电话联络主动将诚意金退还给我，诚意金已退，协议己终止。五、原业主没有委托原告出售该房屋，也没有与原告签订《出售房屋委托协议》，原告没有促成交易，本案中要求支付中介费14700元的诉讼请求没有法律依据。综上所述，原告在诉讼中所呈事实和理由没有法律依据。恳请法院依法驳回原告人的全部诉讼请求。
被告陈胜飞为支持其答辩意见，向本院提供的证据有：房地产买卖及经纪合同。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月6日，原告惠州市康居房地产经纪有限公司与被告陈胜飞签订了《房地产租购委托书》，约定原告接受被告委托并派专人带领被告到上排雅庭居南座E梯802号看房，被告无论最终是否在原告处签署买卖合同或租赁合同，均需支付成交总价的1.5%或不少于半个月的租金作为佣金，支付时间为买卖双方正式签署买卖合约或租约日。被告或其亲友、授权人、代理人保证不会直接或间接与原告提供的房地产业主私自交易，如有违反，被告应按物业价格的3%支付中介服务费给甲方并承担相关责任和费用。同日，被告陈胜飞向原告惠州市康居房地产经纪有限公司支付2000元的诚意金，原告惠州市康居房地产经纪有限公司出具《收据》确认收到被告陈胜飞2000元，并承诺5天内给予其答复。后因原告惠州市康居房地产经纪有限公司没有促成被告陈胜飞与上述房产业主达成购房交易，原告惠州市康居房地产经纪有限公司于2013年7月11号将2000元诚意金退回给被告陈胜飞。
2013年7月21日，被告陈胜飞的配偶湛艳芳通过惠州市嘉诚房产代理有限公司与上排雅庭居南座A栋E梯802号房产业主达成购房协议，三方共同签订了《房地产买卖和经纪合同》并到房产管理部门办理了房产过户手续。原告惠州市康居房地产经纪有限公司认为被告陈胜飞的上述行为违反了《房地产租购委托书》的约定，多次要求其支付相应的中介服务费未果，遂向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《房地产租购委托书》是双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当履行合同约定的义务。被告陈胜飞交纳2000元诚意金后，原告惠州市康居房地产经纪有限公司承诺在5天内给予是否能够促成双方完成购房交易的答复，后其将2000元退回给被告陈胜飞，说明其在约定期间内没有促成被告陈胜飞与房产业主完成购房交易。原告退还诚意金应视为双方终止委托合同关系，双方的合同权利义务终止，因此，被告陈胜飞通过委托第三方最终与业主达成购房交易并完成过户手续，不存在违反《房地产租购委托书》的说法。另，根据《合同法》，原告惠州市康居房地产经纪有限公司没有促成被告陈胜飞与业主的交易，故其没有权利要求被告陈胜飞支付相应的报酬。至于原告惠州市康居房地产经纪有限公司提出的带客户看房过程中产生的合理费用和运营成本，其没有提供相应的费用明细及依据。故原告惠州市康居房地产经纪有限公司的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市康居房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案受理费205元，由原告惠州市康居房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一四年三月二十七日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第57号
原告邓XX。
被告孙XX。
原告邓XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员孙茂隆、人民陪审员宋建霞组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一张，约定一个月内还款，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中原告出示并宣读欠据一份，欲证明被告向原告借款4万元的事实。本院对该证据予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，可确认本案的法律事实为：
2013年6月29日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一张，约定一个月内还款，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，原、被告双方已形成债权、债务关系，被告应履行还款义务，故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告孙XX自本判决生效之日起十日内偿还原告邓XX4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孙茂隆
人民陪审员 宋建霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1049号
申请执行人河南省亿元工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城区。
负责人江桂生，总经理。
被执行人侯景春，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第470号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯景春银行存款本金96000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第72号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。
被告：陈玉德，男，1968年5月30日生，汉族，住方城县。
原告冯新恒与被告韩小兵、陈玉德为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告冯新恒的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告韩小兵、陈玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年6月11日，被告韩小兵由被告陈玉德担保向原告借现金50000元，借款到期后，二被告迟迟不还，请求法院判令二被告归还欠款50000元，并自借款之日起按月息2分5厘计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年6月11日，借条和保证书一份。
被告韩小兵、陈玉德经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年6月11日，被告韩小兵向原告冯新恒借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币伍万元整(50000元)，月息2.5分借款日期：2013年6月11日借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告陈玉德在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫陈玉德，性别男，住杨集乡××村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币伍万元提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：陈玉德2013年6月11日”。同日，原告冯新恒将借款本金50000元支付给被告韩小兵。至原告起诉日，二被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利息为月息2分5厘，明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自2013年6月11日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告陈玉德在借据上所附的保证书上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，且保证书明确约定为连带责任保证，被告陈玉德应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告陈玉德对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告韩小兵、陈玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金50000元，并自2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告陈玉德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩小兵、陈玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳安东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第72号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告罗建军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省会同县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告罗建军物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5684号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：秦伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告秦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131111000771）]。2.被告向原告清偿全部借款本金580000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）248991.73元，复利51179.45元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告秦伟（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月22日，原告向被告发放了贷款580000元，上述贷款期限为三个月，年利率为14.4％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金580000元、利息（含利息、罚息）248991.73元、复利51179.45元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金580000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告秦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦伟于2013年11月6日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金580000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为248991.73元、复利为51179.45元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金580000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告秦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5684号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：秦伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告秦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131111000771）]。2.被告向原告清偿全部借款本金580000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）248991.73元，复利51179.45元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月6日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告秦伟（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月22日，原告向被告发放了贷款580000元，上述贷款期限为三个月，年利率为14.4％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金580000元、利息（含利息、罚息）248991.73元、复利51179.45元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金580000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告秦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦伟于2013年11月6日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金580000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为248991.73元、复利为51179.45元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金580000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告秦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保93号
申请人：朱素云，女，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：杨祖军，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人朱素云于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨祖军的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人朱素云与被申请人杨祖军民间借贷纠纷一案，申请人朱素云申请对被申请人杨祖军的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨祖军的存款或者其他财产，保全金额人民币63000元。
案件申请费650元申请人朱素云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保93号申请人：朱素云，女，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：杨祖军，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人朱素云于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨祖军的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱素云与被申请人杨祖军民间借贷纠纷一案，申请人朱素云申请对被申请人杨祖军的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨祖军的存款或者其他财产，保全金额人民币63000元。案件申请费650元申请人朱素云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执恢18号
申请执行人王淑娟，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人赵社民，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人杨素娟，女，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人杨宜洛，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人范志亚，男，汉族，住河南省伊川县吕店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2009）瀍民初字第490号民事判决书、（2017）豫0304执异7号、（2017）豫03执复92号执行裁定书、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵社民、杨素娟、杨宜洛、范志亚在金融机构的存款人民币214763元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十一月三日
书记员 周宏玉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执137号
申请执行人：铜陵诚兴建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码15120232-0。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
被执行人：铜陵市中正置业有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区商办楼三楼，组织机构代码75486630-2。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
被执行人：铜陵市天正置业有限公司，住所地铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼，组织机构代码68978322-7。
法定代表人：鲍金政，该公司总经理。
被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00118号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等在银行的存款人民币800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执137号申请执行人：铜陵诚兴建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码15120232-0。法定代表人：王正东，该公司总经理。被执行人：铜陵市中正置业有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区商办楼三楼，组织机构代码75486630-2。法定代表人：贾敏，该公司董事长。被执行人：铜陵市天正置业有限公司，住所地铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼，组织机构代码68978322-7。法定代表人：鲍金政，该公司总经理。被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00118号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等在银行的存款人民币800万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年十一月十日书 记 员  付双全
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第259号
原告唐某某，女，1979年6月30日生，汉族。
被告沈甲，男，1977年10月31日生，汉族。
委托代理人沈其春，男，1973年1月2日生，汉族。
原告唐某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告沈甲及其委托代理人沈其春到庭参加了诉讼。被告沈甲经本院两次合法传唤未到庭，后经本院拘传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告婚后夫妻感情尚可，但自2012年5月起，双方因家庭琐事产生矛盾并发生吵闹、打架，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、如果被告父母将原告夫妻的结婚证、房产证、土地证等还给原告，则不想离婚。5、被告承担诉讼费。
被告沈甲辩称，不同意离婚，尽量把原告要求的结婚证、房产证、土地证还给原告。
经审理查明，原告唐某某与被告沈甲2001年6月经人介绍认识，同年11月17日登记结婚，2003年3月13日生一子沈乙。婚后夫妻感情尚可，但自2012年5月起，双方因家庭琐事产生矛盾，最近因被告父母将原告夫妻的结婚证、房产证、土地证等拿走，导致双方矛盾加剧，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情基础较好。虽然近年来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告间夫妻感情仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告沈甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年五月十九日
见习书记员 陈志育
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第972号
原告徐金国，男，工人。
被告宫章华，男，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告徐金国诉被告宫章华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金国、被告委托代理人杨士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告宫章华从原告处借款2万元，被告给原告出具借据一份，后被告陆续还款，剩余12000元借款未还。请求依法判令被告偿还原告借款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款12000元属实，因被告给原告打的2万元借款条一直没改动，欠款数额不清才未还原告。
经审理查明：2014年9月12日，被告宫章华因承接工程需要，向原告徐金国借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到今借徐金国贰万元整宫章华2014.9.12号”。后被告宫章华陆续还款，尚欠12000元未还。
上述事实，有借据1份以及原被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告徐金国提供的由被告宫章华书写并签名的借据来源合法，能够证实被告宫章华向原告徐金国借款的事实，且被告对尚欠12000元借款本金的事实当庭予以认可，对原告徐金国要求被告宫章华偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫章华于本判决生效后三日内偿还原告徐金国借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告徐金国承担35元，由被告宫章华承担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一五年七月七日
书记员 吕志栋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初242号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人铁某，男，1972年8月16日，蒙古族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月20日被逮。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人铁某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高某出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月23日13时许，在乌力吉木仁苏木白音图门嘎查阿某门前，被告人铁某因琐事与阿某发生争执，在争执过程中铁某用石头将阿某头部打伤。经鉴定，阿某头部损伤程度系属轻伤二级。
在本案审理过程中被告人铁某近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失3700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人阿某的陈述，证人高某、达巴敖斯尔的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，提取笔录及照片，扣押及随案移送清单，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人铁某因琐事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人铁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王斯琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第888号
罪犯齐祥，男，汉族，1972年3月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔�市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）哈刑初字第38号判决，以被告人齐祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年4月10日以（2001）黑刑一复字第69号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月30日以（2003）黑刑执字第421号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第405号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4039号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯齐祥在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯齐祥予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯齐祥确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐祥的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯齐祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年5月9日起至2023年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18389号
申请执行人：唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。
法定代表人：马明旭，该院院长。
被执行人：定州和力房地产开发有限公司，住所地定州市建设街。
法定代表人：张建道
唐山市路南区人民法院申请定州和力房地产开发有限公司罚金一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202刑初20号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执18389号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员王爱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18389号申请执行人：唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。法定代表人：马明旭，该院院长。被执行人：定州和力房地产开发有限公司，住所地定州市建设街。法定代表人：张建道唐山市路南区人民法院申请定州和力房地产开发有限公司罚金一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202刑初20号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执18389号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员王爱伟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初64号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘飞，男，1977年7月10日生,汉族，吉林省长春市人，大专文化，户籍地长春市绿园区，现住长春市宽城区。因本案于2018年1月25日被取保候审。
被告人于海波，男，1977年9月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，户籍地吉林省德惠市，现住长春市净月开发区。因本案于2018年1月25日被取保候审。
被告人李帅，男，1996年6月9日生,汉族，吉林省长春市人，大专文化，户籍地长春市南关区，现住长春市绿园区。因本案于2018年1月25日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘飞、于海波、李帅保险诈骗一案，向本院提起�诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、李文博出庭支持公诉。被告人刘飞、于海波、李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日早5时55分，在长春市绿园区西环城路与长白公路交汇处，被告人刘飞驾驶五菱面包车追尾被告人于海波驾驶的本田锋范轿车。事故发生后，被告人刘飞、于海波及平安保险公司理赔员被告人李帅串通虚构事故原因，三人到长春市绿园区交警大队谎称是于海波倒车导致本次交通事故事，故交警大队认定于海波负事故全部责任。于海波以交警大队开具的事故认定书骗中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险金14100元。
上述事实，被告人刘飞、于海波、李帅在开庭审理过程中无异�，并有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过、常住人口详细信息、中国平安险吉林分公司报案材料、道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险索赔书、照片、扣押物品清单、保单抄件、收款证明、中国平安财产保险股份有限公司现场查勘询问记录、简易案件索赔申请服务书、证人赵某的证言、被告人刘飞、于海波、李帅的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人刘飞、于海波、李帅共谋对已发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金14100元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘飞、于海波、李帅到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应依法追缴，上缴国库。鉴于被告人刘飞、于海波、李帅犯罪情节较�，有悔罪表现，三被告人所居住的社区矫正机构同意对三被告人适用社区矫正，对三被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于海波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李帅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民�三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人于海波人民一万二千元，上缴国库；
五、追缴被告人李帅人民币二千五百元（已在公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 解昊轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执191号
申请执行人：余作林，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川省大路煤矿有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：潘跃涛，系该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1196号民事判决书，被执行人四川省大路煤矿有限责任公司应给付申请执行人余作林一次性伤残就业补助金62101.08元、停工留薪待遇34500.60元、鉴定费290.00元、住院护理费2700.00元、交通费370.00元、终止劳动关系经济补偿金15525.27元，共计115486.95元，并承担本案申请执行费1632.00元。现申请执行人余作林与被执行人四川省大路煤矿有限责任公司达成和解协议，申请执行人余作林自愿放弃15486.95元，一次性收取10万元整。品除申请执行人余作林向被执行人四川省大路煤矿有限责任公司前期的借款8000元，还应收取92000元，现被执行人四川省大路煤矿有限责任公司已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722民初1196号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙洪霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1695号
原告:曾向平，女，住彭泽县。
被告：王永福，男，住彭泽县。
原告曾向平与被告王永福保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾向平、被告王永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（2017年10月3日起至还清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，欧阳震华为经营需要向原告借款50000元，言明于2017年10月2日偿还，并出具借条，被告王永福担保。后欧阳震华未偿还债务。故起诉，要求被告还款。
被告辩称，欧阳震华向原告借款，我作担保属实，但我未拿钱，且我现在家庭经济困难，应找欧阳震华还款。另听欧阳震华说过，原告借钱时已将利息扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月2日，欧阳震华以做大棚蔬菜生意需钱周转为由向原告借款人民币50000元，向原告出具借条，注明“今借到曾向平人民币伍万元整（50000元）借期时间六个月。此据今借人：欧阳震华、2017年.4.2.”。被告为此债务提供保证，并在借据上担保人处签名。债务到期后，欧阳震华未能还款，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告应按连带责任保证承担保证责任，原告在债务到期后，债务人未履行债务的，可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告辩称原告未拿钱，应找欧阳震华还款的理由不能成立。被告还辩称原告借钱给欧阳震华时已扣除利息的意见无任何证据证明，不予采信。原告要求被告自债务逾期之日起至还清时止按年利率6%承担利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王永福于本判决生效之日起十日内向原告曾向平清偿债务人民币50000元，并自2017年10月3日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈娟娟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执恢13号
申请执行人：张七星，男，1941年10月8日出生，住址庆安县。
被执行人：马伟华，男，1960年11月12日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人张七星与被执行人马伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2009）黑庆民一初字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕伟平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1857号
原告：新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁边境经济合作区北京路3661号天下城小区物业楼三楼。
法定代表人：付晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1991年6月4日生，该公司文员，住伊宁县七十团友好街17号。
被告：杨飞，男，汉族，1984年6月22日生，住伊宁市,*号楼*单元****室。
原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司与被告杨飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。
代理审判员陈思思
二○一八年五月三十日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1857号原告：新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁边境经济合作区北京路3661号天下城小区物业楼三楼。法定代表人：付晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1991年6月4日生，该公司文员，住伊宁县七十团友好街17号。被告：杨飞，男，汉族，1984年6月22日生，住伊宁市,*号楼*单元****室。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司与被告杨飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。代理审判员陈思思二○一八年五月三十日书记员周瑞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3384号
原告：申东芹（琴），女，1965年5月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：梁纪根，男，1965年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告申东芹（琴）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款21666元。事实与理由：2009年12月31日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款共计21666元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告申东芹（琴）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计21666元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告申东芹（琴）借款21666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2157号
原告：沈阳皇姑供热有限公司。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：白海春
被告：郭磊.
本院在审理原告沈阳皇姑供热有限公司诉被告郭磊供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一八年四月二十五日
书记员 陈微
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初655号
原告：刘波，男，1969年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告：徐鸿俊，男，1971年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘波与被告徐鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告徐鸿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明，今借刘波现金伍万元整，借期七天。借款期满后，被告未归还。原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告补充事实称，原告实际于2014年5月24日将借款50000元汇款给被告，被告承诺短期内归还，当时并未出具借条。后，被告未按约还款，经原告要求，被告于2014年6月7日向原告出具借条一张。
徐鸿俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款凭证、照片。被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查上述证据，本院对原告主张的事实予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐鸿俊于本判决生效之日起七日内返还原告刘波借款50000元，并支付该款自2017年2月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐鸿俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1443号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人赵家胜、姚洪兰公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人赵家胜（公民身份号码）、姚洪兰（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人赵家胜、姚洪兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执419号
李楠、李云波、马文辉、韩冬：
本院执行的李楠申请执行李云波、马文辉、韩冬借款合同纠纷一案中，被执行人李云波、马文辉、韩冬已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额89720.00元，申请人李楠已领取，余款放弃。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘洋洋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林委执字第3号
申请执行人重庆仁达商贸有限公司，住重庆市长寿区凤城黄椒堡。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人林州市宏阳工业设备有限公司，住林州市横水镇东赵村。
法定代表人纪军付，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆仁达商贸有限公司与被执行人林州市宏阳工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人林州市宏阳工业设备有限公司应给付申请人174457元，已执行0元，剩余174457元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）林委执字第3号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一三年十二月十日
书记员 李 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***层。
代表人：董海波，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：钟幸伟，男，1969年11月10日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告钟幸伟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钟幸伟归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利1798.93元(暂计算至2017年3月22日)，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告钟幸伟支付原告为实现债权而支出的律师费6000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告钟幸伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月30日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款利率为年利率5.8725%；若借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率的1.5倍计算；对不能按时支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年9月1日将借款足额发放至被告指定的银行帐户。
五、借款用途：个人消费。
六、借款期限：自2016年8月30日起至2019年8月30日止。
七、还款情况：未按约支付利息。
八、尚欠本息：截至2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金150000元，并欠付利息、罚息、复利合计1798.93元。
九、其他情况：涉案《个人额度借款合同》约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同履行过程中产生的费用，包括但不限于律师费等费用，由双方当事人依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。原告为提起本案诉讼支付律师费6000元。
以上事实，由原告提供的《个人额度借款合同》、借款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、银行流水、欠息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告在法庭上的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幸伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金150000元，支付利息、罚息、复利1798.93元，并支付自2017年3月23日起至实际履行日止按《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幸伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3456元，由被告钟幸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十月十一日
代书 记员 吴叶琴
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第623号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社），住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张德献。
被告张玉娇。
被告朱常江。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张德献、张玉娇、朱常江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张德献、张玉娇、朱常江的起诉。
案件受理费减半收取2150元。由原告负担。
审判员 陈会刚
二〇一五年十月十日
书记员 赵 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00643号
原告：孙某，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：许某，住安徽省芜湖县。
原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与前妻离婚后，原、被告于2007年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不尽一点责任，一分钱生活费都不交，家庭一切生活开销都有原告独立支撑。为此，双方无法正常生活，并且被告经常辱骂殴打原告，致夫妻婚后未建立感情，故请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法平分。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件：证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：原告所述不实，婚后夫妻感情尚可，现原告要求离婚系一时之气，为此，夫妻感情没有完全破裂。故不同意离婚。
经审理查明：被告与前妻离婚后，原、被告于2007年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方至今未生育子女。庭审中，原告没有向本院提交相关证据证明双方夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱有三年之久，夫妻双方婚前彼此应有一定的了解，对此，夫妻理应有一定的感情。今后夫妻双方只要能互让互谅，生活上加强沟通，相互体贴，应有和好的可能，况且，原告没有向本院提交相关证据证明夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告许某离婚。
诉讼费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一二年五月十四日
书记员 周 旋
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1019号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：马梦雷。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告马梦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘泳到庭参加了诉讼，被告马梦雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还贷款本金106313.21元、利息44.63元（计算至2016年5月13日，2016年5月14日之后的利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；2.被告向原告支付律师代理费损失7717元；3.原告对被告名下（车牌号为鲁KBB0**，车辆识别代号3GYFN9E56ES540726）凯迪拉克轿车享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定被告向原告申请办理购车转项分期付款业务，透支28.7万元用于购车，分36期还款，首期偿还7980元，以后每期于每月的5日前偿还7972元；债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利引起的任何损失负责；被告自愿将鲁KBB0**号车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费滞纳金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年5月16日，被告累计逾期还款超过，已构成严重违约。故原告根据合同约定向被告宣布贷款提前到期并提起上述诉讼请求，望贵院依法处理。
马梦雷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹购车专用卡分期付款合同》、查询信用卡交易明细、抵押登记证明、查询分期付款台账详细信息、信用卡利息/还款信息查询凭证、律师费发票各一份，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，原告（合同中的“债权人、抵押权人”）与被告马梦雷（合同中的“债务人、抵押人”）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告为其提供分期付款的额度为28.7万元购买汽车，分期期数为36期，首期偿还金额为7980元，以后每期偿还7972元，债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；债务人一次性支付手续费29934.1元；债务人以其购买的鲁KBB0**号车辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；债务人累计三次违约，原告有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同落款债务人、抵押人处由被告马梦雷签名并加摁手印，债权人、抵押权人处加盖原告合同专用章及代理人签名。原、被告对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按照约定向被告马梦雷发放授信额度为28.7万元的信用卡一张（卡号为：6222330034414540）。后被告至起诉之日累计逾期29期，截止2017年7月7日，尚欠原告借款本金190011.2元，利息2190.92元。此后被告均未偿还任何款项。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费7717元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
本院认为，原告与被告马梦雷签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告马梦雷向原告申请购车专用卡分期付款获得核准，双方签订合同，原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，被告理应按照约定支付利息及滞纳金等费用，被告马梦雷未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求立即清偿透支款项、利息等全部债务并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法在权利价值范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马梦雷偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金190011.2元、利息2190.92元（计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起至实际履行之日止的利息及费用按合同约定的方式及标准计算）；
被告马梦雷支付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师费损失7717元；
三、原告对被告抵押的鲁KBB0**号轿车在权利价值范围内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 岳晓蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复121号
复议申请人（被执行人）：李海波，女，汉族，无业，现住黑龙江省尚志市尚志镇。
申请执行人：张秀香，女，汉族，无业，现住黑龙江省尚志市一面坡镇。
申请执行人：李兆民，男，汉族，职工，现住黑龙江省尚志市一面坡镇。
被执行人：张志春，男，汉族，无业，现住黑龙江省尚志市一面坡镇。
黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）在执行申请执行人张秀香、李兆民与被执行人张志春、李海波合同纠纷一案中，尚志市法院作出（2015）尚执异字第25号执行裁定书。被执行人李海波不服，向本院申请复议。本院于2016年2月24日作出（2016）黑01执复第1号执行裁定，撤销异议裁定，发回尚志市法院重新审查。尚志市法院于2017年8月2日作出（2016）黑0183执异8号执行裁定，驳回李海波异议请求，李海波不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志市法院查明：2013年5月13日经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张志春、李海波偿还原告张秀香、李兆民借款本金11万元、利息7.0654万元（利息计算至2013年5月13日），共计18.0654万元，此款于2013年8月1日前一次性给付，嗣后利息计算至给付之日，并下发（2013）尚民二初字第228号民事调解书。张志春、李海波逾期未履行义务，张秀香、李兆民申请执行。执行中，被执行人分五次还款共计6.2万元，不足清偿全部债务，法院依法对二被执行人所有位于尚志市尚志镇育才小区四单元五楼东产权调换房屋进行了测绘、评估、拍卖，该房屋经过两次流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价18万元接受该房屋。2015年1月22日该院作出（2015）尚执字第231号执行裁定书，裁定该房屋以18万元价格交付申请执行人抵债借款本息18万元，房屋于2015年5月13日交付申请执行人，同日向被执行人张志春、李海波送达以物抵债裁定，申请执行人返还被执行人8,300.00元，被执行人张志春、李海波拒收，该款于2015年7月15日提存至该院，被执行人张志春、李海波于2015年6月8日自行向该院账户存款13.5万元。
尚志市法院认为：被执行人对生效法律文书确定的还款义务未能全部履行，且有不动产可供执行，法院对其未实际居住房屋进行评估、拍卖，符合法律规定，财产处分程序无违法之处。虽然主张系唯一住房，但法律并未明确规定唯一住房不得执行，只是应保留被执行人及其扶养家属生活所必须的住房和生活用品，本案执行中，已为异议人保留必要的房屋租赁费用，而且在房屋交付执行完毕后又拿出大额现金，足以证明其居住权得以保障。
李海波向本院申请复议称，1、执行对象错误，拍卖房产系其婚前财产。2、该房产系其唯一住房，且其已将钱汇到法院账户，法院将其唯一住房拍卖，执行错误。
本院认为，该案件进入执行程序后，张志春、李海波作为本案的被执行人，应当主动履行生效法律文书确定的全部义务。尚志市法院在二被执行人未依法履行全部义务时，依法处置被执行人张志春名下房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。李海波在有执行款提存在法院的情况下主张该房屋系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不符合上述法律规定。另外，尚志市法院在作出以物抵债裁定并将房屋交付后，该房屋所有权已转移，拍卖程序已完结，李海波再将执行款交付法院的行为不能阻止法院对该房产的执行。综上，复议申请人李海波的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李海波的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 钊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第620号
原告：刘学河，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：董发宝，男，汉族，齐河县人。
被告：董发军，男，汉族，齐河县人。
原告刘学河诉被告董发宝、董发军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学河的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告董发宝、董发军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学河诉称：2012年10月17日，董发宝、董发军以做生意缺钱为由，从我处借款30000元，并出具了借条。2013年3月15日，两被告又从我处借款10000元，并出具了借条。事后我多次找两被告催要借款，但至今两被告也没有支付，为此诉至法院，请求判令被告连带支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告董发宝未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告董发军未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月17日被告董发宝、董发军向原告刘学河借款30000元，并于同日向原告出具借条一份；于2013年3月15日两被告向原告借款10000元，亦出具了借条。以上两笔借款共计40000元。后原告多次催要，两被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款40000元。上述事实由原告提供的借条两份和原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告董发宝、董发军分两次向原告刘学河借款共计40000元，由两被告向原告出具的借条两份加以证实，对该借款事实本院依法予以确认。原告刘学河向被告董发宝、董发军出借现金后，被告董发宝、董发军便应当按照原告刘学河的要求及时还款，现原告刘学河多次催要，两被告至今未还。原�刘学河提供的证据确实充分，其要求被告董发宝、董发军偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董发宝、董发军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告董发宝、董发军自本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告刘学河借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董发宝、董发军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 周玉迪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执53号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。所住地：尚志市。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被执行人吕占庆，男，汉族，1966年3月23日生，尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第582号民事判决书过程中，现被执行人财产不便处置。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第582号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 司宪武
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执631号
申请执行人:宋玉艳，女。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人：董士成，男。
委托诉讼代理人：程芳，女（系董士成母亲）。
被执行人：程芳，女。
申请执行人宋玉艳与被执行人董士成、程芳不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1546号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋玉艳撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月五日
书记员 宋玉峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初869号
原告：王红艳，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人：周雯。
被告：周雯，女，1973年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，本院已立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初872号原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且当事人相同，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0122民初872号案件审理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱永平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初869号原告：王红艳，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人：周雯。被告：周雯，女，1973年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初872号原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且当事人相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0122民初872号案件审理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱永平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1873号
申请执行人李兵元。
被执行人扬州天翼园林景观绿化工程有限公司。
被执行人刘玉顺。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1896号民事判决书
申请执行人李兵元与被执行人扬州天翼园林景观绿化工程有限公司、刘玉顺建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1896号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本案立案后，经查该案判决未生效，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民再21号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：昆明星座文化娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市东川区凯通路天宁国际*楼。
法定代表人：王建华。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人昆明星座文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第133号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法民申1333号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人中国音像著作权集体管理协会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人中国音像著作权集体管理协会撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 贺 茭
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一七年八月二日
书记员 王晓菁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第279号
申请执行人刘会娟，女，汉族。
被执行人于勇涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第597号民事判决书，在执行刘会娟诉于勇涛民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于勇涛银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 俊 杰
审判员 李 江 海
审判员 �秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳 红 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第279号
申请执行人刘会娟，女，汉族。
被执行人于勇涛，又名于永涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第597号民事判决书，在执行刘会娟诉于勇涛民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于勇涛银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00007号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：吴庆龙，男，1968年6月12日出生，汉族，该行客户经理。
委托代理人：杨斌，男，1982年4月19日出生，汉族，该行法务。
被申请人：刘长宇，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业。
本院于2015年7月14日立案受理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘长宇申请实现担保物权一案，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行请求对被申请人刘长宇名下的抵押房产［位于沈阳市沈北新区杭州路40号-7（151）］进行拍卖、变卖，申请人在所得价款中优先受偿借款本金、利息、罚息等共计人民币252260.2元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”现被申请人刘长宇未到庭应诉，本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查。故对申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，本院不予准许，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请。
本案申请费人民币100元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执保381号
申请人倪凤英，女，1964年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
被申请人薛国亮，男，1972年07月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告倪凤英与被告薛国亮民间借贷纠纷一案中，原告倪凤英于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告薛国亮的银行存款人民币16万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛国亮银行存款人民币16万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾带弟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第44号
申请执行人张宪军
被执行人刘双会
本院在执行张宪军与刘双会承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘双会现下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人刘双会有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 王全恩
二〇一四年五月十四日
书记员 巨蕊颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00759号
原告王某，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告阮某某，男，1972年1月16日生，满族，住黑山县。
本院在审理原告王某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康赢健
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾丽娇
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初119号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人韩浩，男，1993年8月18日出生，满族，辽宁省抚顺市人，小学文化，无职业，住所地（租住）吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人韩浩犯诈骗罪罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人韩浩到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人韩浩向被害人张雁红介绍一款名为“91Y”的游戏谎称可以赚钱,张雁红信以为真,韩浩将自己多个QQ号、微信号告诉张雁红谎称是“91Y”游戏客服号，并利用其伪装的游戏客服身份，以游戏注册、激活账号办理加密保险、汇款通过费等虚假理由，先后骗取张雁红人民币共计418537.77元。赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、书证受理案件登记表、立案决定书和破案经过、证人朱某、高某和孙某的证言材料、被害人张某的陈述材料，公安机关的电子数据勘验检查记录、腾讯公司证据光盘、支付宝数据光盘和数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩浩未返还被害人经济损失，依法应继续追缴。根据被告人韩浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币420000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2025年3月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人韩浩非法所得人民币418537.77元发还被害人张某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐晓华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢397号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：岳强新，男，1982年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行岳强新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢397号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：岳强新，男，1982年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行岳强新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年五月四日书记员 杨 珍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1546号
原告：冯伟，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告：刘福来，男，1960年5月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：任贵臣，该分公司职员。
原告冯伟诉被告刘福来、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯伟，被告刘福来、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人任贵臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿5370元；诉讼费由二被告承担。事实与理由，2018年4月29日，刘福来驾驶辽MT80**号小型客车，行驶至开原大街与化工路交叉口200米时，与冯伟驾驶辽MTC0**号小型客车碰撞，致李杰和明丽娜受伤、双方车辆损坏。被告负全部责任。
被告刘福来未提交答辩状，在庭审中答辩称，原告说的交通事故的事实属实，不知道原告起诉要求赔偿损失是什么钱，没法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未提交答辩状，在庭审中答辩称，根据机动车综合商业保险条款26条1款的规定原告的损失不属于保险赔偿范围，所以不同意赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告刘福来全责。2、扣车单，证明扣车的时间，扣车6天。3、修理费收据及结算单，证明车在修理厂修理的时间，共7天。4、出租车协议，证明事故车是承包的及损失。5、车票11张，证明原告坐车到修理厂交通费110元。
对原告所举的证据1、2，二被告无异议；对原告所举证据3，被告刘福来质证认为修车时间过长，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司质证认为没有取车时间，更换自己车辆的配件也在这个时间之内，不应计算在这个时间之内；对原告所举证据4，二被告表示不清楚；对原告所举证据5，二被告表示交通费过高，认为交通费应该是50元。
被告刘福来没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提交证据：1、保险条款，证明原告起诉不属于理赔范围之内。2、保单2份，证明刘福来的车辆投保了。
对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司所举证据1，原告认为与其无关，被告刘福来无异议；对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司所举证据2，原告与被告刘福来无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日9时10分，刘福来驾驶辽MT80**号小型客车，行驶至开原大街与化工路交叉口200米时，与冯伟驾驶辽MTC0**号小型客车碰撞，致李杰和明丽娜受伤、双方车辆损坏。经责任认定，被告负全部责任。原告车辆于2018年4月29日被交警扣押，于2018年5月4日放行；原告于2018年5月4日16时到铁岭市清河区昊宇汽车修理维修对车辆修理，2018年5月10日开具增值税发票，价税合计2950元，原告提供昊宇汽车修理维修中心结算单，打印时间2018年5月11日；原告租赁何雨出租车（辽MTC0**），约定：肇事原告给付何雨每日200元补偿。
另查明，被告刘福来驾驶的辽MT80**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保第三者责任保险，保险金额80万元及不计免赔率。
本院认为，原告冯伟与被告刘福来发生交通事故事实，原被告无异议，被告刘福来负全部责任，对原告冯伟合理的经济损失，被告刘福来负有赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险范围内负赔偿责任。原告车辆因事故被交警扣押而不能营运造成的损失，不属于间接损失，被告刘福来应予赔偿，亦在保险赔偿范围之内；原告主张事故车扣押、车辆修理期间为13天，扣押单证明扣押6天原被告无异议，修车发票日期是5月10日，结算单打印日期是5月11日，原告没有提供修理结束时间，修车天数无法确，故对修车造成的损失不予保护；原告只提供租车协议，没有提交支付赔偿损失的凭证，故对原告要求赔偿租车损失不予保护；原告营运损失按交通事故损害赔偿标准计算；车贴广告损失，原告没有提供证据，不予保护；交通费酌定80元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内给付原告冯伟欠款1120.55元（67233元／年÷12÷30）及交通费80元，合计1200.55元。
二、驳回原告冯伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
人民陪审员 王玉善
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张媛媛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第27号
罪犯马正林，男，1968年5月20日出生，回族，青海省民和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑二初字第61号刑事判书，以被告人马正林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和课后作业，完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马正林在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马正林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6808号
原告：王树新，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘胜利，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘娜，女，1979年4月12日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。（系被告妻子）
原告王树新与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，原告王树新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王树新撤诉。
案件受理费减半收取47元由原告王树新承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十一月六日
书记员 陈美玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第99号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名“某甲。原、被告婚后经常为琐事争吵，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女“某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，原告所诉属实，同意离婚。孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名“某甲，现在跟随原告生活，系农村居民。原、被告无共同财产、债务、债权。
另查明，原告目前居所为其父婚前为其购置的房子，在潍坊恒联浆纸有限公司工作，月工资3000元左右；被告目前租住在寒亭区国税局家属院，以摆地摊为生，收入不稳定。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明、行政处罚决定书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女“某甲现随原告共同生活，原告主张由其抚养孩子，本院对此予以准许。王子琪为农村居民，被告应按法律规定每年支付抚养费4961元［（11882元＋7962元）×25%］，直至其年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告之女“某甲由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年5月始每年支付抚养费4961元［（11882元＋7962元）×25%］，直至“某甲年满十八周岁止；定于每年的5月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘慧芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执264号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人谢胜山，男，1974年8月7日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1486号民事判决书，申请执行谢胜山物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初84号之一
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市艾锦特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道9号华熠大厦A1716室。
法定代表人：谢军利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市艾锦特电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年五月十一日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初84号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：深圳市艾锦特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道9号华熠大厦A1716室。
法定代表人：谢军利。
原告小米科技有限责任公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市艾锦特电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年2月6日向本院申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年二月十日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。