天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1766号
原告孙金荣，天津天波伟业科技有限公司雇员。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津纳博律师事务所律师。
被告许超，无职业。
被告张雪艳，无职业。
委托代理人许超，男，汉族，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告孙金荣与被告许超、张雪艳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金荣的委托代理人陈庆南、陈利、被告许超（被告张雪艳的委托代理人）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张培尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金荣诉称，2014年9月6日8时30分，被告许超驾驶津H×××××号小客车，在东丽区东城菜市场东门门口由南向北倒车时，其车辆后部与原告身体发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告许超承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计47022.7元。保险赔付不足部分，由被告许超、张雪艳承担连带赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、天津天波伟业科技有限公司出具的营业执照、劳务合同书、工资条及误工证明，证明原告误工费损失情况。
四、身份证明及天津智美科技有限公司出具的营业执照、劳动合同书、工资条及误工证明，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告许超、张雪艳辩称，同意赔偿保险公司认可的合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年9月6日8时30分，被告许超驾驶津H×××××号小客车，在东丽区东城菜市场东门门口由南向北倒车时，其车辆后部与原告身体发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告许超承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。原告共发生医疗费20922.7元。
另查，事故车辆津H×××××号小客车所有人系被告张雪艳，被告许超驾驶该车发生交通事故。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据具有真实性，本院对此予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司虽对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费20922.7元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗13日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1300元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费325元。
关于误工费，原告提供的营业执照、劳务合同书及工资条等证据具有真实性，能够证明原告虽超过60周岁，但仍在从事劳务工作的事实，本院对此予以采信。休假证明虽具有真实性，但考虑原告伤情及原告在2014年10月21日后就无治疗的实际情况，原告休假时间明显过长，本院对此不予采信。误工证明缺乏合理医嘱意见佐证，本院对此亦不予采信；但考虑原告伤情及实际治疗情况，本院依据原告月工资收入情况酌情认定原告50日的误工费3335元。
关于护理费，原告提供护理人张红的劳动合同书、工资条及营业执照等证据具有真实性，本院予以采信；但误工证明缺乏医嘱意见佐证，本院不予采信，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据护理人的月工资收入情况，酌情认定原告住院期间的护理费1300元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
综上，原告合理损失：医疗费20922.7元、住院伙食补助费1300元、营养费325元、误工费3335元、护理费1300元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告许超作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告张雪艳作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车分别在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告许超无需承担赔偿责任。原告主张被告许超及张雪艳承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保药费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙金荣医疗费10000元、误工费3335元、护理费1300元、交通费200元，总计14835元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙金荣医疗费10922.7元、住院伙食补助费1300元、营养费325元，总计12547.7元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙金荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告许超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。