wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执99号申请执行人刘玉强，男，1970年5月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人刘凤玲，女，1947年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘玉强与被执行人刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十八日书记员侯欣颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第265号
申请执行人厦门金华祥彩钢工贸有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人罗太祥，总经理。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
被执行人罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族，居民。
厦门金华祥彩钢工贸有限公司与南靖县南冠机械工业有限公司、漳州南冠文丰农业机械有限公司、罗文迁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）靖民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门金华祥彩钢工贸有限公司于2014年5月14日向本院申请执行标的人民币1427000元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司、漳州南冠文丰农业机械有限公司、罗文迁为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的执行条件，依法可终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第265号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄宝珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1066号
原告：太仓市浏河镇兴国包装材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路53号，组织机构代码L72083901。
经营者：王玉杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：尹斌基，该厂员工。
被告：太仓日辉纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村，统一社会信用代码91320585061816943Q。
法定代表人：周文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉龙，该公司股东。
委托诉讼代理人：吴剑刚，该公司员工。
原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂与被告太仓日辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。2018年3月1日开庭，原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂的委托诉讼代理人尹斌基、被告太仓日辉纺织品有限公司的委托诉讼代理人姜玉龙到庭参加诉讼；2018年3月9日开庭，原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂的委托诉讼代理人尹斌基、被告太仓日辉纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告太仓日辉纺织品有限公司支付原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂货款265548.74元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以265548.74元为基数，按照6%的年利率，从起诉之日起计算实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告太仓日辉纺织品有限公司支付原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂货款265548.74元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的纸箱。2018年1月20日，原告与被告进行了对账，双方确认原告共向被告提供了价值365548.74元的纸箱，而被告仅支付了原告100000元，被告结欠原告货款265548.74元未支付，被告在对账单上盖章确认。后被告未支付原告剩余货款。
被告太仓日辉纺织品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告太仓日辉纺织品有限公司支付原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂货款265548.74元，于本判决生效后10日内支付至支付至原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂确认的银行账户（户名太仓市浏河镇兴国包装材料厂，开户行中国农业银行太仓浏河支行，银行账户10×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告太仓日辉纺织品有限公司负担。案件受理费原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂已预交，本院不再退还，由被告太仓日辉纺织品有限公司在履行本判决时一并支付给原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440c0ace-7bf6-401a-a177-a8d600b50af8&imgId=NDQwYzBhY2UtN2JmNi00MDFhLWExNzctYThkNjAwYjUwYWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1066号原告：太仓市浏河镇兴国包装材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路53号，组织机构代码L72083901。经营者：王玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹斌基，该厂员工。被告：太仓日辉纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村，统一社会信用代码91320585061816943Q。法定代表人：周文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉龙，该公司股东。委托诉讼代理人：吴剑刚，该公司员工。原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂与被告太仓日辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。2018年3月1日开庭，原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂的委托诉讼代理人尹斌基、被告太仓日辉纺织品有限公司的委托诉讼代理人姜玉龙到庭参加诉讼；2018年3月9日开庭，原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂的委托诉讼代理人尹斌基、被告太仓日辉纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告太仓日辉纺织品有限公司支付原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂货款265548.74元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以265548.74元为基数，按照6%的年利率，从起诉之日起计算实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告太仓日辉纺织品有限公司支付原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂货款265548.74元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的纸箱。2018年1月20日，原告与被告进行了对账，双方确认原告共向被告提供了价值365548.74元的纸箱，而被告仅支付了原告100000元，被告结欠原告货款265548.74元未支付，被告在对账单上盖章确认。后被告未支付原告剩余货款。被告太仓日辉纺织品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告太仓日辉纺织品有限公司支付原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂货款265548.74元，于本判决生效后10日内支付至支付至原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂确认的银行账户（户名太仓市浏河镇兴国包装材料厂，开户行中国农业银行太仓浏河支行，银行账户10×××15）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告太仓日辉纺织品有限公司负担。案件受理费原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂已预交，本院不再退还，由被告太仓日辉纺织品有限公司在履行本判决时一并支付给原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年三月三十日书记员 姚晨逸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10314号
原告：佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎存院路31号四座2楼，统一社会信用代码914406047385616721。
法定代表人：陈富锦。
委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师助理。
被告：杨晓春，男，汉族，1968年2月16日出生，住江苏省如东县，
原告佛山市新纶针织有限公司与被告杨晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕贞、陈紫嫣到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款326520.35元及利息（以326520.35元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2016年1月8日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月至2014年11月分别以大丽丰、龙邦名义向原告定做布匹，截止至2016年1月8日，被告尚欠原告货款326520.35元，至今未清偿任何债务。原告已按约定交付货物，现被告迟迟不向原告支付剩余货款，已构成合同违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账确认书》1份、《应收账款明细表》9份、佛山市新纶针织有限公司出仓单1份，证明被告向原告订购货物，被告尚欠原告货款326520.35元。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原被告有交易往来，被告向原告订购针织产品。2016年1月8日，被告向原告出具《对账确认书》，内容为：本人杨晓春于2013年6月至2014年11月分别以大丽丰、龙邦名义向佛山市新纶针织有限公司定做人棉30S+100D+75D+40D拉架梯级布、人棉30S+100D/75D涤包心双面、人棉�络纺40S+40/70锦包心打鸡、T/R32S+75/40包心氨打鸡、60S紧密+40/70锦包氨打鸡等针织布，经双方核对至2016年1月8日止，本人杨晓春尚欠佛山市新纶针织有限公司货款326520.35元（含税价）。被告在确认人处签名并捺指模。原告认为被告至今未支付上述货款，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告订购针织产品，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款326520.35元，其已提供了《对账确认书》予以证实，被告在诉讼中并未提供证据证明其已支付完毕该货款，应由其承担不利后果，故本院确认被告尚欠原告货款为326520.35元。被告未及时支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告支付货款326520.35元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按银行同期贷款利率，从2016年1月8日起计至付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新纶针织有限公司支付货款326520.35元，并支付逾期付款利息（以326520.35元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取3283元，由被告杨晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十月十二日
书记员 苏婉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11913号
罪犯谢来斌，男，汉族，1990年6月25日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人谢来斌犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人谢来斌不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第3号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5166号刑事裁定减去有期徒刑五个月；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8218号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢来斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢来斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢来斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢来斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14865号
原告：李春梅,女,汉族，1979年4月1日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住昆山市。
被告：庞学灿,男,汉族，1962年11月11日生，住江苏省昆山市。
被告：梁秀,男,汉族，1982年2月8日生，住江苏省昆山市。
原告李春梅与被告庞学灿、梁秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告庞学灿、梁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞学灿、梁秀偿还原告人民币本金5万元并支付利息，利息以5万元为基数，按月息2%从借款之日即2016年10月14日计算至实际支付之日止。2.本案的诉讼费用由被告庞学灿、梁秀承担。事实和理由:2016年10月14日，被告庞学灿向原告借款人民币5万元，被告梁秀担保，双方立字写了借条。后被告庞学灿一直未归还，原告现已联系不上被告庞学灿和梁秀，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告庞学灿、梁秀未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日，被告庞学灿作为借款人、被告梁秀作为担保人向原告出具借条一份：今向李春梅借到人民币伍万元正（￥50000），经借人：庞学灿，,137××××7261，担保人：梁秀。原告于当日银行取现49999元。
原告陈述于2016年10月14日在被告梁秀位于昆山市雍景湾的家中现金交付50000元给被告庞学灿。
上述证据有借条、现金取款的账户交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞学灿向原告借款50000元的事实，有借条及当日现金取款的账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。被告庞学灿及梁秀经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利，应当承担相应不利后果。本院依法采纳原告陈述，认定借款本金为50000元。双方未书面约定还款期限，现原告多次催讨，故被告李光有应当向原告归还借款本金50000元。
关于利息，原告主张自借款之日即2016年10月14日起按月息2%计算至实际支付之日止。因双方未约定还款期限，也未约定借款利息，本院依法将其调整为：以5万元本金为基数，自主张权利之日起即2017年8月16日起按年息6%计算至实际支付之日止。
关于担保，被告梁秀于2016年10月14日在借条底部注明：担保人梁秀。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告梁秀的担保为连带责任保证，保证期间为六个月。由于原被告未书面约定还款期限，法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日计算。本案中的两被告经原告催讨无果，至今联系不上，且拒不到庭参加诉讼，主债务履行期可视为自原告起诉之日届满，原告起诉时未超出保证期间，故被告梁秀应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞学灿于本判决生效后十日内支付原告李春梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、被告梁秀对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告庞学灿、梁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14865号原告：李春梅,女,汉族，1979年4月1日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住昆山市。被告：庞学灿,男,汉族，1962年11月11日生，住江苏省昆山市。被告：梁秀,男,汉族，1982年2月8日生，住江苏省昆山市。原告李春梅与被告庞学灿、梁秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告庞学灿、梁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞学灿、梁秀偿还原告人民币本金5万元并支付利息，利息以5万元为基数，按月息2%从借款之日即2016年10月14日计算至实际支付之日止。2.本案的诉讼费用由被告庞学灿、梁秀承担。事实和理由:2016年10月14日，被告庞学灿向原告借款人民币5万元，被告梁秀担保，双方立字写了借条。后被告庞学灿一直未归还，原告现已联系不上被告庞学灿和梁秀，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告庞学灿、梁秀未作答辩。经审理查明：2016年10月14日，被告庞学灿作为借款人、被告梁秀作为担保人向原告出具借条一份：今向李春梅借到人民币伍万元正（￥50000），经借人：庞学灿，,137××××7261，担保人：梁秀。原告于当日银行取现49999元。原告陈述于2016年10月14日在被告梁秀位于昆山市雍景湾的家中现金交付50000元给被告庞学灿。上述证据有借条、现金取款的账户交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞学灿向原告借款50000元的事实，有借条及当日现金取款的账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。被告庞学灿及梁秀经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利，应当承担相应不利后果。本院依法采纳原告陈述，认定借款本金为50000元。双方未书面约定还款期限，现原告多次催讨，故被告李光有应当向原告归还借款本金50000元。关于利息，原告主张自借款之日即2016年10月14日起按月息2%计算至实际支付之日止。因双方未约定还款期限，也未约定借款利息，本院依法将其调整为：以5万元本金为基数，自主张权利之日起即2017年8月16日起按年息6%计算至实际支付之日止。关于担保，被告梁秀于2016年10月14日在借条底部注明：担保人梁秀。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告梁秀的担保为连带责任保证，保证期间为六个月。由于原被告未书面约定还款期限，法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日计算。本案中的两被告经原告催讨无果，至今联系不上，且拒不到庭参加诉讼，主债务履行期可视为自原告起诉之日届满，原告起诉时未超出保证期间，故被告梁秀应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞学灿于本判决生效后十日内支付原告李春梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告梁秀对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告庞学灿、梁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一八年二月五日书 记 员  蒋 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4785号
原告:盛玺祥，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人:原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：姜星月，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘爱萍，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告盛玺祥与被告姜星月、刘爱萍买卖合同纠纷一案中，原告盛玺祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛玺祥撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担。
审判长 王春刚
二〇一六年九月二十日
书记员 原 菁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初87号
原告：张长忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张长忠与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失667285元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告驾驶鲁E×××××车沿绿洲路由北向南行驶至运河路路口，与沿运河路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁E×××××车相撞，车辆损坏；原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。
被告辩称，原告应本人到庭应诉，以证明本次诉讼系原告真实意思表示；被告根据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，原告应将更换的车辆配件的残件交给被告；被告不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年8月20日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，保险责任险额为503972元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日，被保险人为原告张长忠。
2016年11月7日，原告张长忠驾驶鲁E×××××车沿绿洲路由北向南行驶至运河路路口，与沿运河路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁E×××××车相撞，造成车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属三大队认定原告张长忠负事故全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁E×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、被告为确定车辆损失支付的鉴定费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了山东某保险公估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明鲁E×××××车辆损失为667285.88元。被告认为，此系原告单方委托，不予认可；被告已经申请重新鉴定。被告提交了滨州市某价格评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车车辆损失为477350元，但其同时认为公估数额过高，比4S店维修价格高出30%，明细表所列空调泵、元宝梁与实际损坏不符，不应更换，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。原告对该报告无异议。本院认为，原告提交的证据系其单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，被告申请本院委托鉴定，鉴定意见能够推翻原告单方委托鉴定意见，对原告提交的该证据不予采信；应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为477350元，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于车辆空调泵、元宝梁未损坏、原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明支付鉴定费29000元，应由原告承担。原告认为，该费用应由被告承担。本院认为，被告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，本院认为，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁E×××××车车辆损失477350元，不超车辆损失险责任限额，应由被告赔偿。被告支付的鉴定费29000元，系为查明其车辆损失而支出的必要、合理费用，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长忠鲁E×××××车车辆损失477350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10473元，减半收取5236.50元，由原告张长忠负担1490.50元，被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担3746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙明轩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3281号
上诉人（原审原告）：董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂平县长裕房地产开发有限公司，住所地遂平县未来大道。
法定代表人：王领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人董建峰因与被上诉人遂平县长裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人遂平县长裕房地产开发有限公司在一审庭审结束后，向法庭提交了部分转账凭证等证据，一审法院对该证据未进行质证，直接予以采信，剥夺了董建峰参与辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00344号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人董建峰预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3281号上诉人（原审原告）：董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平县长裕房地产开发有限公司，住所地遂平县未来大道。法定代表人：王领，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。上诉人董建峰因与被上诉人遂平县长裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人遂平县长裕房地产开发有限公司在一审庭审结束后，向法庭提交了部分转账凭证等证据，一审法院对该证据未进行质证，直接予以采信，剥夺了董建峰参与辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00344号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人董建峰预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  杜欣雨二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨亚茹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3045号
罪犯刘锋，男，1977年8月出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年9月、2015年7月经本院裁定三次共减刑二年十一个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2679-1号
申请执行人：胡宗军，男，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。
胡宗军与阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2800号民事调解书向被执行人阿拉坦仓发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦仓履行（2016）内0421民初2800号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦仓至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十九日
书记员 于 志 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1269号
原告王娇冰，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告黄少峰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王娇冰与被告黄少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇冰及其委托代理人颜双进到庭参加诉讼。被告黄少峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娇冰诉称，2016年1月至2月期间，被告因资金周转的需要，前后向原告借款共计人民币102050元（币种下同），约定于2016年2月27日前返还借款。后原告通过微信转账，前后23次向被告支付了相应借款。然而，借款期限届满后，被告却并未依约及时还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法�请求判令：一、被告偿还原告民间借贷欠款102050元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄少峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原告王娇冰提交的微信支付记录截图显示，2016年1月15日至2016年2月20日，原告通过微信转账方式分23笔共计支付给“奋斗”（微信名称）款项102050元。
原告王娇冰还提交公证书一份，公证书内容显示，上述微信支付记录截图与原告手机中微信支付记录内容一致。
二、原告王娇冰提交的通话清单显示，2016年4月4日，原告的电话号码183××××0055两次主叫电话号码187××××1470。
原告王娇冰还提交两份电话录音，内容为原告与一男性声音的对话。其中一份录音，原告向对方催讨借款，男声回答“我有说不还你吗？”及“我也在想办法。”另一份录音，原告向对方催讨借款，男声回答“我已经跟你说我在想办法，我现在已经走投无路，你要去起诉就去起诉。”
三、原告王娇冰提交公证书一份，内容为原告在公证处登录原告手机的微信软件，微信通讯录中微信名称为“奋斗”的电话号码显示为“187××××1470”（与起诉状载明被告黄少峰使用的电话号码及本院联系到被告的号码一致）。进入“奋斗”的详细资料界面，可看到“奋斗”通过微信朋友圈发出的照片及文字信息，照片与被告王少峰的公安身份信息照片头像相同。
四、原告王娇冰提交书面借款经过如下，原告与被告见过几次，听说被告的父亲是金龙公司最大的股东，原告想通过被告介绍原告的姐姐进入金龙公司工作，被告答应帮忙�后来，被告以银行卡被冻结为由，向原告借款。原告多次借款给被告。后来发觉被骗并起诉至法院。
以上事实，有原告提交的电话录音、通话清单、微信支付记录截图、公证书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄少峰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告王娇冰提交的证据的真实性、合法性本院依法予以认定。原告主张被告借款102050元，综合原告提交的证据来看：首先，原告提交的微信转账凭证及公证书可以证明原告支付款项102050元给“奋斗”（微信名）之事实；其次，公证书载明的微信名为“奋斗”的照片、电话号码等信息中，“奋斗”微信名所绑定的电话号码187××××1470与起诉状载明被告王少峰使用的电话号码及本院联系到被告�号码一致，“奋斗”在微信朋友圈所发照片与被告公安身份信息中的头像照片一致，可以证明原告微信转账支付的对象为被告；最后，原告提交的电话录音、通话清单，原告拨打电话号码187××××1470要求还款，对方的回答内容为“在想办法”或“要起诉就去起诉”，可以证明借款合意的存在。原告主张的借款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还借款102050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王娇冰借款102050元。
如被告黄少峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，由被告黄少峰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1269号
原告王娇冰，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告黄少峰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王娇冰与被告黄少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇冰及其委托代理人颜双进到庭参加诉讼。被告黄少峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娇冰诉称，2016年1月至2月期间，被告因资金周转的需要，前后向原告借款共计人民币102050元（币种下同），约定于2016年2月27日前返还借款。后原告通过微信转账，前后23次向被告支付了相应借款。然而，借款期限届满后，被告却并未依约及时还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告民间借贷欠款102050元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄少峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
�审理查明：
一、原告王娇冰提交的微信支付记录截图显示，2016年1月15日至2016年2月20日，原告通过微信转账方式分23笔共计支付给“奋斗”（微信名称）款项102050元。
原告王娇冰还提交公证书一份，公证书内容显示，上述微信支付记录截图与原告手机中微信支付记录内容一致。
二、原告王娇冰提交的通话清单显示，2016年4月4日，原告的电话号码183×××××××5两次主叫电话号码187×××××××0。
原告王娇冰还提交两份电话录音，内容为原告与一男性声音的对话。其中一份录音，原告向对方催讨借款，男声回答“我有说不还你吗？”及“我也在想办法。”另一份录音，原告向对方催讨借款，男声回答“我已经跟你说我在想办法，我现在已经走投无路，你要去起诉就去起诉。”
三、原告王娇冰提交公证书一份，内容为原告在公证处登录原告手机的微信软件，微信通讯录中微信名称为“奋斗”的电话号码显示为“187×××××××0”（与起诉状载明被告黄少峰使用的电话号码及本院联系到被告的号码一致）。进入“奋斗”的详细资料界面，可看到“奋斗”通过微信朋友圈发出的照片及文字信息，照片与被告王少峰的公安身份信息照片头像相同。
四、原告王娇冰提交书面借款经过如下，原告与被告见过几次，听说被告的父亲是金龙公司最大的股东，原告想通过被告介绍原告的姐姐进入金龙公司工作，被告答应帮忙。后来，被告以银行卡被冻结为由，向原告借款。原告多次借款给被告。后来发觉被骗并起诉至法院。
以上事实，有原告提交的电话录音、通话清单、微信支付记录截图、公证书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。�告黄少峰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告王娇冰提交的证据的真实性、合法性本院依法予以认定。原告主张被告借款102050元，综合原告提交的证据来看：首先，原告提交的微信转账凭证及公证书可以证明原告支付款项102050元给“奋斗”（微信名）之事实；其次，公证书载明的微信名为“奋斗”的照片、电话号码等信息中，“奋斗”微信名所绑定的电话号码187×××××××0与起诉状载明被告王少峰使用的电话号码及本院联系到被告的号码一致，“奋斗”在微信朋友圈所发照片与被告公安身份信息中的头像照片一致，可以证明原告微信转账支付的对象为被告；最后，原告提交的电话录音、通话清单，原告拨打电话号码187×××××××0要求还款，对方的回答内容为“在想办法”或“要起诉就去起诉”，可以证明借款合意的存在。�告主张的借款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还借款102050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王娇冰借款102050元。
如被告黄少峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，由被告黄少峰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄 玉 梅
二〇一六年七月五日
代书记员 杨雅�
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1269号原告王娇冰，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。被告黄少峰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王娇冰与被告黄少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇冰及其委托代理人颜双进到庭参加诉讼。被告黄少峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王娇冰诉称，2016年1月至2月期间，被告因资金周转的需要，前后向原告借款共计人民币102050元（币种下同），约定于2016年2月27日前返还借款。后原告通过微信转账，前后23次向被告支付了相应借款。然而，借款期限届满后，被告却并未依约及时还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法�请求判令：一、被告偿还原告民间借贷欠款102050元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄少峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、原告王娇冰提交的微信支付记录截图显示，2016年1月15日至2016年2月20日，原告通过微信转账方式分23笔共计支付给“奋斗”（微信名称）款项102050元。原告王娇冰还提交公证书一份，公证书内容显示，上述微信支付记录截图与原告手机中微信支付记录内容一致。二、原告王娇冰提交的通话清单显示，2016年4月4日，原告的电话号码183××××0055两次主叫电话号码187××××1470。原告王娇冰还提交两份电话录音，内容为原告与一男性声音的对话。其中一份录音，原告向对方催讨借款，男声回答“我有说不还你吗？”及“我也在想办法。”另一份录音，原告向对方催讨借款，男声回答“我已经跟你说我在想办法，我现在已经走投无路，你要去起诉就去起诉。”三、原告王娇冰提交公证书一份，内容为原告在公证处登录原告手机的微信软件，微信通讯录中微信名称为“奋斗”的电话号码显示为“187××××1470”（与起诉状载明被告黄少峰使用的电话号码及本院联系到被告的号码一致）。进入“奋斗”的详细资料界面，可看到“奋斗”通过微信朋友圈发出的照片及文字信息，照片与被告王少峰的公安身份信息照片头像相同。四、原告王娇冰提交书面借款经过如下，原告与被告见过几次，听说被告的父亲是金龙公司最大的股东，原告想通过被告介绍原告的姐姐进入金龙公司工作，被告答应帮忙�后来，被告以银行卡被冻结为由，向原告借款。原告多次借款给被告。后来发觉被骗并起诉至法院。以上事实，有原告提交的电话录音、通话清单、微信支付记录截图、公证书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄少峰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告王娇冰提交的证据的真实性、合法性本院依法予以认定。原告主张被告借款102050元，综合原告提交的证据来看：首先，原告提交的微信转账凭证及公证书可以证明原告支付款项102050元给“奋斗”（微信名）之事实；其次，公证书载明的微信名为“奋斗”的照片、电话号码等信息中，“奋斗”微信名所绑定的电话号码187××××1470与起诉状载明被告王少峰使用的电话号码及本院联系到被告�号码一致，“奋斗”在微信朋友圈所发照片与被告公安身份信息中的头像照片一致，可以证明原告微信转账支付的对象为被告；最后，原告提交的电话录音、通话清单，原告拨打电话号码187××××1470要求还款，对方的回答内容为“在想办法”或“要起诉就去起诉”，可以证明借款合意的存在。原告主张的借款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还借款102050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王娇冰借款102050元。如被告黄少峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2341元，由被告黄少峰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一六年七月五日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1396号
原告珠海市盈润环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人鄢家秋，总经理。
委托代理人苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告张铎馨，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告珠海市盈润环保科技有限公司诉被告张铎馨返还原物纠纷一案中，原告珠海市盈润环保科技有限公司于2016年7月27日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市盈润环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市盈润环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市盈润环保科技有限公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈丽冰
第2页共2页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第38号
申请人城子河区鑫锦鑫铁艺厂。
被申请人鸡东县长泰制砖有限公司。
申请人城子河区鑫锦鑫铁艺厂与被申请人鸡东县长泰制砖有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鸡东县长泰制砖有限公司所有的在其院内的保温钢构房和不保温钢构房。申请人已向本院提供邹兰英所有的轿车、担保人郑德林所有的住宅作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东县长泰制砖有限公司所有的在其院内的保温钢构房和不保温钢构房，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封邹兰英所有轿车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封担保人郑德林所有的住宅，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文和
二〇一四年八月十四日
书记员 贾必真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e8c4a12-9c51-438d-86f7-a81d01166000&imgId=M2U4YzRhMTItOWM1MS00MzhkLTg2ZjctYTgxZDAxMTY2MDAwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初530号
原告：何贵云，男，1969年8月2日出生，汉族，现住丰镇市拖修路利鑫小区院内平房。
被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。
被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。
被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告何贵云诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告何贵云、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告何贵云提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资52500元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告何贵云给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地工程队代班，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠52500元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。
被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。
被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。
被告刘文俊未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告何贵云给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠52500元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱52500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告何贵云人民币52500元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初530号	原告：何贵云，男，1969年8月2日出生，汉族，现住丰镇市拖修路利鑫小区院内平房。	被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。	被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。	被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。	原告何贵云诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告何贵云、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。	原告何贵云提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资52500元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告何贵云给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地工程队代班，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠52500元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。	被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。	被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。	被告刘文俊未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告何贵云给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠52500元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。	本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱52500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告何贵云人民币52500元，本判决生效后立即履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1100元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  郝晓燕	二〇一七年八月三日	书记员  李文杰	附注：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民法通则》	第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。	合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申32号
再审申请人（一审被告）：无锡市汇虹塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥石埭桥工业园。
法定代表人：钱斌华，该公司董事长。
委托代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：无锡市锡北泾惠电线厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村徐更巷。
负责人：徐惠明，该厂厂长。
委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
一审被告：杨�红。
再审申请人无锡市汇虹塑料制品有限公司（以下简称汇虹公司）因与被申请无锡市锡北泾惠电线厂（以下简称泾惠电线厂）、一审被告杨小红买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）锡法安商初字第0212号民事判决，于2016年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
汇虹公司申请再审称：一审判决认定事实不清，程序违法，请求依法再审。1.对账单上“退线计5670元，2012年5月6日已付1万，结余45810元”的内容是杨小红在2010年5月6日添加的。其公司在2010年9月15日、10月28日、2011年6月28日分别通过网银转账11900元、12900元、16200元，货款已经清偿。2.一审法院向其寄送的举证通知书，通知主体为泾惠电线厂，故其未参加2015年8月25日的庭审，造成主要证据无法质证，属程序违法�
泾惠电线厂提交意见称：2012年5月6日支付了1万元后杨小红在对账单上添加内容的事实清楚，之后汇虹公司付款5000元。
杨小红提交意见称：同意汇虹公司的意见。
经审查查明，2009年9月26日的对账单系2015年7月21日一审第一次开庭中，由泾惠电线厂提交，汇虹公司的一审委托代理人费振初当庭质证。一审第二次开庭时间为2015年8月25日，送达给汇虹公司的开庭传票由杨小红于2015年8月14日签收，费振初出庭参加了诉讼。
另查明，杨小红主张对账单上添加内容日期为2010年5月6日，为此一审法院在2015年7月22日的询问中向其释明可申请对笔迹进行鉴定，但杨小红未申请。
上述事实，有开庭笔录、询问笔录、授权委托书、快递详情单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：对账单经过当庭质证，双方当事人均认可真实�，且与本案事实有直接关联，因此具有证据效力，可以用来认定案件事实。对账单上杨小红手写添加的内容，明确写明“2012年5月6日”，汇虹公司及杨小红认为添加时间为2010年5月6日，但未提供证据证明系书写错误，且未申请对笔迹形成时间进行鉴定，因此对该主张不予认可。
一审判决认定事实的证据均经过质证；通知开庭的传票经合法送达，汇虹公司也指派了委托代理人费振初参加庭审，未剥夺该公司的辩论权。因此，汇虹公司主张一审程序违法的理由不能成立。
综上，汇虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡市汇虹塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1055号
原告吴某。务农。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
被告胡某。汽车驾驶员。
原告吴某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月01日受理后，依法由审判员彭拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人张华荣、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年9月28日，陈希益驾驶无号牌摩托车载原告沿城河大道由南向北行至城河大道与杨守敬大道丁字路口左转弯时，与同向直行的被告驾驶的号牌为鄂E×××××的摩托车（后载杨浩然、杨亚林）相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往宜都市一医院住院治疗。本次事故经宜都市公安交警部门认定，被告与陈希益负本次事故同等责任。请求：判令被告赔偿原告的经济损失26595.68元。
原告吴某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、2015年11月13日宜都市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及陈希益和被告负事故同等责任。
2、宜都市第一人民医院病历、出院记录、出院诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗的事实。
3、医药费发票1张，金额13749.36元，证明原告医药费损失。
4、护理费收据1张（收款人向春兰），证明原告支出护理费3200元。
5、宜都市第一医院商店出具的护理用品收据1张，证明原告购买护理用品支出153元。
被告胡某辩称，我与陈希益发生交通事故，交警认定双方为同等责任。我和我妻子杨亚林都受伤了，我右胳膊受伤，我妻子股骨受伤。××，均在家休养。要求原告赔偿我的损失50164元。
被告胡某未向本院提供证据。
经当庭质证，被告胡某认为原告吴某提交的证据属实。
经当庭举证、质证，被告胡某对原告吴某提交的证据认为属实，不持异议。经审查，原告吴某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月28日16时许，陈希益驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车载原告吴某沿城河大道由南向北行至城河大道与杨守敬大道丁字路口左转弯时，与同向直行的被告胡某驾驶的号牌为鄂E×××××豪爵牌125型两轮摩托车（后载杨浩然、杨亚林）相撞，造成原告吴某、被告胡某及杨亚林受伤，两车受损。原告吴某受伤后被送往宜都市一医院住院治疗，于2015年10月29日出院，用去医疗费13749.36元。出院诊断：1.骨盆骨折：左侧髂骨及左侧坐骨骨折；2.双侧基底节腔隙性脑梗塞；3.全身多处软组织伤。医疗护理建议：1、全休3月，注意加强营养；2、绝对卧硬板床1月后复查……。本次事故经宜都市公安局交警大队认定，胡某与陈希益负本次事故同等责任，吴某、杨浩然、杨亚林无责任。
同时查明，1、原告吴某住院期间，支出护理费3200元，购买护理用品支出153元。2、陈希益驾驶的摩托车、被告胡某驾驶的摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告吴某因交通事故造成的损失是否按事故责任赔偿。
关于本案损失承担问题。本案系因机动车交通事故引发的特殊侵权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”上述法律规定表明，机动车发生交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分按照责任大小承担。本案中，胡某驾驶的机动车未投保交强险，导致吴某不能获得交强险赔偿的利益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”吴某要求胡某首先在交强险限额内予以赔偿的主张成立，本院予以支持。因此，对于吴某因交通事故造成的损失应当首先由胡某在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照交通事故责任大小承担。胡某辩称应按事故责任承担损失的理由本院不予支持。胡某答辩中要求吴某赔偿相关损失，本院已依法释明，其应向相关责任方主张权利。
对吴某的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费13749.36元；2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3、营养费2420元（20元／天×121天）；合计17719.36元，胡某对上述费用均无异议，本院予以认定。其中，超出交强险医疗费用赔偿限额7719.36元（17719.36元-10000元）。（二）伤残赔偿限额项下：1、误工费，吴某已年满67周岁，且未提供证据证明其收入状况，其主张本院不予支持；2护理费，吴某实际住院31天，但其出院医嘱有绝对卧硬板床1月后复查的建议，根据其伤情，对其主张的3200元护理费本院予以支持。（三）护理用品费153元，该费用为吴某住院期间实际支出费用，本院予以认定，但不属于交强险赔偿范围。综上，交强险赔偿限额内应赔偿的数额为13200元（10000元＋3200元），该数额应由胡某全额赔偿；交强险赔偿限额外的损失由胡某承担50%的赔偿责任，即3936.18元（7719.36元＋153元）×50%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失17136.18元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担50元，被告胡某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年七月二十七日
书记员 龙苗苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执122号
申请执行人卓维祥。
被执行人张正兵。
被执行人张加伟。
申请执行人卓维祥与被执行人张正兵、张加伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）盱桂民初字第00686号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张正兵、张加伟于本判决生效后十日内给付原告卓维祥借款146000元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人张正兵所有的坐落在盱眙县XXX两层楼房已被查封，正在处置过程中。其他暂无财产可供执行。本院于2016年2月25日将被执行人张正兵纳入失信被执行人名单。执行标的147610元及利息，执行费2114元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张正兵所有的坐落在盱眙县桂五镇星星居委会张巷组两间两层楼房已被查封，正在处置过程中。其他暂无财产可供执行。本院于2016年2月25日将被执行人张正兵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月六日
书记员 钱晶津
。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第331号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告戚斌。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告戚斌合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审120号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：范瑞峰，男，生于1982年10月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：朱晓纳，女，生于1988年12月28日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月27日对范瑞峰、朱晓纳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第260号行政征收决定书,即2015年10月18日范瑞峰、朱晓纳夫妇未经批准违法生育第三个子女范一霖。对范瑞峰、朱晓纳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第260号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月22日向范瑞峰、朱晓纳夫妇送达了2017年6月21日作出的镇人口征告字（2017）第260号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月27日即先行作出了镇人口征决字（2017）第260号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对范瑞峰、朱晓纳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第260号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审120号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：范瑞峰，男，生于1982年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱晓纳，女，生于1988年12月28日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月27日对范瑞峰、朱晓纳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第260号行政征收决定书,即2015年10月18日范瑞峰、朱晓纳夫妇未经批准违法生育第三个子女范一霖。对范瑞峰、朱晓纳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第260号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月22日向范瑞峰、朱晓纳夫妇送达了2017年6月21日作出的镇人口征告字（2017）第260号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月27日即先行作出了镇人口征决字（2017）第260号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对范瑞峰、朱晓纳夫妇作出的镇人口征决字（2017）第260号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初425号
原告林某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告林某某负担。
审判员 雷波
二〇一六年三月十六日
书记员 喻军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第190号
原告袁某。
被告李某。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律服务工作者。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某及委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年3月18日，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格差异巨大，经常为生活琐事吵架，被告经常辱骂原告，致使原告自2014年5月份搬去他处居住，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，亦无和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告陈述与事实不符。原、被告系自由恋爱，是原告追求的被告，当时被告认为双方年龄差距较大不同意，是原告积极追求被告才打动被告，两人开始交往，婚姻基础较好。婚后夫妻感情深厚，几乎每年都出去旅游。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张陆军
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第190号
原告雷某某，女，1982年10月9日出生，畬族，住寿宁县。
被告郭某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，案件审理过程中，原告雷某某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成离婚协议并办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告雷某某负担。
审判员 杨得安
二〇一五年六月八日
书记员 蔡营锦
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第64号
原告：魏某某，女，汉族，广东省始兴县人，在始兴县星光杰特玩具厂打工，住始兴县沈所镇。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：陈某某，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，原住始兴县沈所镇，现下落不明。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2006年3月，原、被告经他人介绍相识，2006年6月6日，原、被告双方在始兴县民政局依法登记结婚，婚后于2007年2月14日生育一女孩，取名叫魏某甲，现年7岁。婚前原、被告双方约定，婚后被告在原告家落户入赘，2006年12月8日，被告亦把自己的户口从广东省乳源瑶族自治县桂头镇下古塘村迁入原告户籍所在地始兴花山，并把其户口迁入登记在原告家其户口簿内。
婚后，被告就一直外出打工，2010年之前，被告在打工期间，偶然还与原告及家里联系，但自从2011年5月份开始，被告就与原告及家里音信全无，且下落不明，原告曾到当地派出所反映此事，但派出所也很无奈。被告失踪几年以来，原告一直在家抚养小孩，为着这个家，生活压力可想而知。为此，既然被告如此狠心抛弃整个家庭不顾，没有一点家庭责任心，原告对与被告之间的夫妻感情亦感到心灰意冷，感情完全破裂。因此，诉至法院，1、请求判令解除原告魏某某与被告陈某某的婚姻关系；2、请求判令婚生女孩魏某甲归原告抚养，其子女抚养费由原、被告双方各承担300元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告魏某某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻；3、婚生女魏某甲的出生证明，证明原告与被告生育小孩的情况；4、户口本复印件，证明家庭成员情况。
经审理查明：2006年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月6日在始兴县民政局登记结婚，婚后两年两人的感情尚好，于2007年2月11日生育一女儿魏某甲。原、被告结婚后，被告陈某某一直在外打工，原告魏某某在始兴娘家居住，两人一直处于分居状态；刚结婚的几年，被告每年的年初和春节会回始兴探望原告，也有打电话关心原告和孩子，2011年5月份后，被告与原告就再无任何联络，原告曾多次去找过被告，均未果。2014年1月23日，原告以和被告夫妻感情已经破裂为由起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中原告表示，在被告下落不明期间，婚生女儿魏某甲的抚养费自己承担。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告在认识不到半年的时间就登记结婚，认识时间短，彼此了解不够，且婚后一直处于分居状态，以致被告对原告、孩子及家庭冷漠，没有建立起真挚的夫妻感情；特别是被告自2011年5月后，与原告及家人无任何联络，更是伤害了双方的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生小孩魏某甲应由原告魏某某抚养为宜，原告在庭审中表示在被告下落不明期间由其承担魏某甲的抚养费，是对自己权利处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿魏某甲由原告魏某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李炳城
审 判 员 李小环
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4241号
原告：海盐杭州湾大桥新区开发有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区海港大道****号***室。统一社会信用代码913304247368784813。
法定代表人：冯亚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：蓝钿（北京）流体控制设备有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区大桥新区外塘路欧洲（德国）工业园1#。统一社会信用代码9133040035021675X4。
负责人：裘铮浩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王童宇，系该分公司员工。
被告：蓝钿（北京）流体控制设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区兴业街*号*幢。统一社会信用代码91110302396039664H。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨野，系该公司员工。
原告海盐杭州湾大桥新区开发有限公司与被告蓝钿（北京）流体控制设备有限公司嘉兴分公司（以下简称嘉兴分公司）、蓝钿（北京）流体控制设备有限公司（以下简称蓝钿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽军、被告嘉兴分公司委托诉讼代理人王童宇、被告蓝钿公司委托诉讼代理人张晨野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告嘉兴分公司的《海盐经济开发区大桥新区欧洲工业园区厂房租赁合同》（以下简称《厂房租赁合同》），被告嘉兴分公司腾退租赁厂房；2、两被告支付拖欠租金共计人民币256826.88元（房租每月21402.24元，自2016年8月1日起暂计至2017年7月31日，要求计算至实际腾退之日）；3、两被告支付违约金15717.8元（按欠缴租金总额的万分之三计算日息，自2017年1月28日暂计至2017年8月20日，要求计算至实际清偿之日）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告嘉兴分公司于2017年1月17日签订《厂房租赁合同》一份，约定被告嘉兴分公司向原告承租欧洲工业园区1#厂房底层一层、二层东侧办公用房（面积2675.28平方米），租期自2016年8月1日起至2018年7月31日，租金按人民币8元/平方米/月计算，首期租金于签订租房协议后10日内支付。同时约定，如被告嘉兴分公司逾期支付租金，应向原告支付违约金；拖欠租金超过两个月，原告有权提前终止合同。被告嘉兴分公司自2016年8月1日起占有使用租赁物，但被告至今未支付分文租金，经多次催缴无果的情况下，原告于2017年8月1日向被告嘉兴分公司发出《解除〈厂房租赁合同〉通知书》，被告嘉兴分公司不予签收，2017年8月3日在多部门人员见证情况下留置送达。被告嘉兴分公司是被告蓝钿公司的分公司，产生的民事责任应由被告蓝钿公司承担。
两被告均辨称：与原告签订《厂房租赁合同》的事实没有异议，但未明确合同签订时间，此合同为双方后期补签的合同，双方对合同签订时间即付款的时间点未达成合意。现被告已于2017年8月31日和2017年9月20日分两次支付了租金256826.88元和42804.48元，履行了合同中的给付义务。在被告不存在拖欠租金的行为，亦无任何违约行为的情况下，原告无权请求解除合同及违约金。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对于《厂房租赁合同》的签订、被告于2017年8月31日和2017年9月20日分两次支付了租金256826.88元和42804.48元、2017年8月1日原告向被告嘉兴分公司送达《解除〈厂房租赁合同〉通知书》等事实没有争议，本院予以认定。因《厂房租赁合同》没有记载签订日期，双方对该合同的签订时间产生了争议，原告提出是2017年1月17日所签，两被告庭后书面提出是2017年7月13日所签。为支持其主张，原告在第二次庭审中补充提供了其工作人员与被告当时的工作人员汪学锋之间的电子往来邮件（经公证）、水电费、租赁费的浙江增值税专用发票、银行回单、收款收据等证据，被告对上述证据拒绝质证，也未提供证据。本院认为，被告虽拒绝质证，但经法庭询问相关事实后，被告方的陈述能够与原告提供的证据相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定，上述证据证明了原告提出的《厂房租赁合同》的签订时间是2017年1月17日属实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告与被告嘉兴分公司于2017年1月17日订立了《厂房租赁合同》，应当认定被告方支付首期租赁费的时间相应延迟，依合同约定被告方应不晚于2017年3月底向原告支付合同约定年度的厂房租赁费，而第二期的租赁费256826.88元则应以合同约定方式并于约定的时间即2017年10月1日前予以支付，但被告嘉兴分公司支付首期租金的时间为2017年8月31日，第二期租金于2017年9月20日仅支付了42804.48元，其余租金未按约定向原告缴纳，故可认定被告构成违约，被告的主张不能成立。
综上所述，原告请求解除《厂房租赁合同》的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于第二项诉讼请求因被告嘉兴分公司在原告起诉后即予以支付，并支付了第二期的部分租赁费，原告的该项诉讼请求已基本得到了实现，而合同解除后被告方继续占用厂房的未支付的费用可依合同约定按实计算；对于第三项诉讼请求，因合同实际签订时间为2017年1月17日，故第一期租赁费的违约金的计算日期应从2017年1月27日开始计算至2017年8月30日，计算标准可按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的1.3倍计算；在第二次庭审中，原告对于之后的违约金明确表示不再主张，是原告对其实体权利的自由处分，也未损害被告方的利益，本院予以确认。对于诉讼费用，因被告方支付租赁费是在原告起诉的情况下支付的，故仍应负担此部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告海盐杭州湾大桥新区开发有限公司与被告蓝钿（北京）流体控制设备有限公司嘉兴分公司的《海盐经济开发区大桥新区欧洲工业园区厂房租赁合同》，由该被告于本判决生效之日起二十日内腾退租赁厂房并交还原告。
二、被
蓝钿（北京）流体控制设备有限公司嘉兴分公司、蓝钿（北京）流体控制设备有限公司支付原告海盐杭州湾大桥新区开发有限公司违约金8472元，由两被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳
三、驳回原告海盐杭州湾大桥新区开发有限公司的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告海盐杭州湾大桥新区开发有限公司负担72元，被告蓝钿（北京）流体控制设备有限公司嘉兴分公司、蓝钿（北京）流体控制设备有限公司共同负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈垲云
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）临执字第147号
文红、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄方英、黄守华、黄克兵、连州市宏达汽车运输有限公司：
文红依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第415号民事判决书申请执行中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄方英、黄守华、黄克兵、连州市宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年2月20日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4026号
原告：曹贺，男，汉族，1991年4月2日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人�李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告曹贺与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10047.92元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7262.2元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款926076元。合同第八条约定“出�人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即926076元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10047.92元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况�且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告曹贺与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7262.2元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52㎡，房屋总价款926076元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即9955.32元（926076元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规�，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告曹贺支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金9955.32元；
二、驳回原告曹贺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6051号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张成匡。
上列原告与被告张成匡信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99943.27元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成匡应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初358号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶兴永，男，汉族，1972年1月20日出生，小学文化，户籍地：四川省内江市东兴区。2016年1月13日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月25日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年2月14日被监视居住，2017年2月15日被取保候审。2017年6月7日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陶兴永犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、代理检察员焦明锋出庭支持公诉，被告人陶兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人陶兴永饮酒后驾驶一辆无号牌白色踏板摩托车，沿三环路辅道由东向西行驶，当行驶至成都高新区三环路内侧辅道成汉跨线桥至石羊立交150米处时，被交警挡获。经呼气式酒精测试仪对陶兴永进行现场检测，结果为97mg/100ml。后经提取陶兴永的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为165.4mg/100ml，陶兴永系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人陶兴永未取得机动车驾驶证；其所驾驶摩托车没有上牌登记。
上述事实，被告人陶兴永在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，违法犯罪记录查询，刑事判决书，情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶信息查询比对，车辆登记信息组合查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人未取得机动车驾驶资格，且其所驾机动车无牌未登记，酌定从重处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶兴永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月七日
书记员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1296号
原告：王康成，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：陈红，安徽高�煜律师事务所律师。
被告：史国永，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告王康成诉被告史国永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王康成及其委托代理人陈红，被告史国永及其委托代理人薛杰、魏敬乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康成诉称：2014年10月24日、2014年12月26日史国永以往济祁高速送料子为由向其分两次借款共计70000元，并为其出具借条两份。其后经多次催要，史国永拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令史国永立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
史国永辩称：其与王康成之间的款项是替凤台县传海商贸有限公司收取的王康成欠该公司的资质十一管理费，不是借款；该公司已经授权其全权办理中铁十七局九标段投标十一，其签订的相关文书凤台县传海商贸有限公司均承认，所有其收取管理费是其职责范围内的事务，综上双方之间不存在借贷问题，请求驳回王康成对其的诉讼请求。
王康成为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王康成身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条两份，证明史国永向其借款70000的事实。
史国永为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体身份；
证据二、委托书，证明凤台县传海商贸有限公司委托史国永全权办理中铁十七局九标投标事宜；
证据三、证明一份，证明其收取的是管理费并非借款。
对证据的质证与认定：庭审中，史国永对王康成提供的证据一、王康成对史国永提供的证据一均无异议，本院经审查予以确认。对王康成提供的证据二，史国永对条据是其书写无异议，但对证明观点有异议，认为并非是其向王康成借款，实际是替凤台县传海商贸有限公司代收管理费；对史国永提供的证据二、三，王康成对其真实性关联性均有异议，认为不能证明其观点，无本案无关，如是代收款项应出具收条而不是借条。本院认为史国永对借条的真实性无异议，而其提供的证明又不能证明其系代凤台县传海公司收取管理费，故本院对王康成提供的证据二予以确认，对史国永提供的证据二、三不予确认。
经审理查明：史国永于2014年10月24日、2014年12月26日分两次从王康成处借款30000元和借款40000元，并分别为王康成出具借条两份。其上述借款经王康成催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。本案双方借贷关系明确，有史国永书写的借条为证，现王康成要求史国永偿还上述借款，符合法律规定，故本院对王康成要求史国永偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于史国永辩称其系代凤台县传海商贸有限公司收取管理费，本院认为收取费用应当出具收条收据而非借条，且史国永又无其他有力证据证明王康成与凤台县传海商贸公司之间存在债权债务关系，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告史国永于本判决生效之日起十五日内向原告王康成偿还借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第522号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
被告申志清，女。
被告黄文学，男。
本院于2015年1月6日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告申志清、黄文学金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告申志清、黄文学的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告申志清、黄文学的诉讼。
案件受理费减半收取2328元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢