wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第822号
原告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司，住所地石家庄市桥东区古城东路59号。
负责人：杜建辉，总经理。
委托代理人：郭艳丽、马晓琳，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李自田，男，1978年9月17日生，汉族，住河北省涿州市。
被告：郭雪宁，女，1977年10月20日生，汉族，住河北省涿州市。
被告：李长立，男，1977年12月12日生，汉族，住河北省涿州市。
原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司诉被告李自田、郭雪宁、李长立车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订《汽车租赁合同》，约定李自田租赁原告东风自卸车1辆，租赁期限自2012年11月23日起至2015年4月23日止，月租金为11640元，每月5日前缴纳租金，如不能按时缴纳，每日按所欠款项收取2%滞纳金，如逾期10天不交，原告有权收回车辆、解除合同；被告李长立对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将租赁车辆交给李自田，但李自田缴纳部分租金后自2013年12月23日起拒绝缴纳租金。李自田与被告郭雪宁系夫妻关系。现原告要求解除租赁合用，收回车辆；判令李自田自2013年12月23日起按月11640元缴纳租金至车辆返还给原告止，并自2014年1月6日起按欠付租金日2%支付滞纳金；被告郭雪宁、李长立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、购车发票、机动车注册登记信息，证明原告是租赁车辆的所有人；
2、2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订的汽车租赁合同，证明原告与被告李自田之间存在租赁关系及合同的约定情况，李长立应承担连带担保责任；
3、贷款车辆出库交车单，证明原告履行交付车辆义务；
4、结婚证，证明李自田与郭雪宁系夫妻关系。
被告李自田、郭雪宁、李长立未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年10月19日原告购买自卸汽车1辆，2012年10月23日该车辆注册登记，所有权人是原告，车牌照号为冀Ａ×××××。2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订汽车租赁合同1份，约定原告将上述车辆租给被告李自田，期限自2012年11月23日起至2015年4月23日止，租金每月11640元，李自田每月5日前向原告缴纳租金，如不能按时缴纳，所欠款项按日收取2%滞纳金；李自田逾期10天不缴纳费用，原告有权收回车辆并解除合同；李长立对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年11月23日将租赁车辆交付李自田，李自田支付原告租金至2013年12月23日，之后租金未缴纳。被告李自田与郭雪宁系夫妻关系。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告依照合同约定交付被告李自田车辆，履行了自己的合同义务，被告李自田未依约缴纳原告车辆租金已逾期10天，依合同约定，原告有权要求解除合同、收回车辆并要求李自田缴纳所欠租金至车辆返还日止。考虑至此时，原告与被告李自田签订的合同期限已届满，合同自然终止，对于原告要求解除合同的请求，本院不予支持。合同届满，被告李自田应将租赁车辆返还给原告。李自田未按时缴纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，双方在合同中约定为欠款金额的日2%，该约定超出法律规定的范围且高于原告的实际损失，应予适当核减，根据最高人民法院相关司法解释的规定，以不超过原告损失的30%为宜，原告未提交其实际损失的相关证据，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。车辆租赁发生在李自田与郭雪宁夫妻关系存续期间，故郭雪宁应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。依据合同约定，李长立应对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。根据法律规定，被告李长立在承担保证责任后，可向被告李自田追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李自田于本判决生效之日起10日内将租赁原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司的冀Ａ×××××号车辆返还给原告；
二、被告李自田于本判决生效之日起10日内支付原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司租金（自2013年12月23日至车辆返还日止，依每月11640元给付）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年1月6日起至款项付清之日止）；
三、被告郭雪宁在夫妻共同财产范围内承担清偿义务；
四、被告李长立对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告李长立承担保证责任后，有权向被告李自田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第822号
原告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司，住所地石家庄市桥东区古城东路59号。
负责人：杜建辉，总经理。
委托代理人：郭艳丽、马晓琳，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李自田。
被告：郭雪宁。
被告：李长立。
原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司诉被告李自田、郭雪宁、李长立车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订《汽车租赁合同》，约定李自田租赁原告东风自卸车1辆，租赁期限自2012年11月23日起至2015年4月23日止，月租金为11640元，每月5日前缴纳租金，如不能按时缴纳，每日按所欠款项收取2%滞纳金，如逾期10天不交，原告有权收回车辆、解除合同；被告李长立对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将租赁车辆交给李自田，但李自田缴纳部分租金后自2013年12月23日起拒绝缴纳租金。李自田与被告郭雪宁系夫妻关系。现原告要求解除租赁合用，收回车辆；判令李自田自2013年12月23日起按月11640元缴纳租金至车辆返还给原告止，并自2014年1月6日起按欠付租金日2%支付滞纳金；被告郭雪宁、李长立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、购车发票、机动车注册登记信息，证明原告是租赁车辆的所有人；
2、2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订的汽车租赁合同，证明原告与被告李自田之间存在租赁关系及合同的约定情况，李长立应承担连带担保责任；
3、贷款车辆出库交车单，证明原告履行交付车辆义务；
4、结婚证，证明李自田与郭雪宁系夫妻关系。
被告李自田、郭雪宁、李长立未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年10月19日原告购买自卸汽车1辆，2012年10月23日该车辆注册登记，所有权人是原告，车牌照号为冀A×××××。2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订汽车租赁合同1份，约定原告将上述车辆租给被告李自田，期限自2012年11月23日起至2015年4月23日止，租金每月11640元，李自田每月5日前向原告缴纳租金，如不能按时缴纳，所欠款项按日收取2%滞纳金；李自田逾期10天不缴纳费用，原告有权收回车辆并解除合同；李长立对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年11月23日将租赁车辆交付李自田，李自田支付原告租金至2013年12月23日，之后租金未缴纳。被告李自田与郭雪宁系夫妻关系。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告依照合同约定交付被告李自田车辆，履行了自己的合同义务，被告李自田未依约缴纳原告车辆租金已逾期10天，依合同约定，原告有权要求解除合同、收回车辆并要求李自田缴纳所欠租金至车辆返还日止。考虑至此时，原告与被告李自田签订的合同期限已届满，合同自然终止，对于原告要求解除合同的请求，本院不予支持。合同届满，被告李自田应将租赁车辆返还给原告。李自田未按时缴纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，双方在合同中约定为欠款金额的日2%，该约定超出法律规定的范围且高于原告的实际损失，应予适当核减，根据最高人民法院相关司法解释的规定，以不超过原告损失的30%为宜，原告未提交其实际损失的相关证据，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。车辆租赁发生在李自田与郭雪宁夫妻关系存续期间，故郭雪宁应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。依据合同约定，李长立应对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。根据法律规定，被告李长立在承担保证责任后，可向被告李自田追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李自田于本判决生效之日起10日内将租赁原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司的冀A×××××号车辆返还给原告；
二、被告李自田于本判决生效之日起10日内支付原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司租金（自2013年12月23日至车辆返还日止，依每月11640元给付）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年1月6日起至款项付清之日止）；
三、被告郭雪宁在夫妻共同财产范围内承担清偿义务；
四、被告李长立对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告李长立承担保证责任后，有权向被告李自田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第822号原告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司，住所地石家庄市桥东区古城东路59号。负责人：杜建辉，总经理。委托代理人：郭艳丽、马晓琳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：李自田，男，1978年9月17日生，汉族，住河北省涿州市。被告：郭雪宁，女，1977年10月20日生，汉族，住河北省涿州市。被告：李长立，男，1977年12月12日生，汉族，住河北省涿州市。原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司诉被告李自田、郭雪宁、李长立车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订《汽车租赁合同》，约定李自田租赁原告东风自卸车1辆，租赁期限自2012年11月23日起至2015年4月23日止，月租金为11640元，每月5日前缴纳租金，如不能按时缴纳，每日按所欠款项收取2%滞纳金，如逾期10天不交，原告有权收回车辆、解除合同；被告李长立对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将租赁车辆交给李自田，但李自田缴纳部分租金后自2013年12月23日起拒绝缴纳租金。李自田与被告郭雪宁系夫妻关系。现原告要求解除租赁合用，收回车辆；判令李自田自2013年12月23日起按月11640元缴纳租金至车辆返还给原告止，并自2014年1月6日起按欠付租金日2%支付滞纳金；被告郭雪宁、李长立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、购车发票、机动车注册登记信息，证明原告是租赁车辆的所有人；2、2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订的汽车租赁合同，证明原告与被告李自田之间存在租赁关系及合同的约定情况，李长立应承担连带担保责任；3、贷款车辆出库交车单，证明原告履行交付车辆义务；4、结婚证，证明李自田与郭雪宁系夫妻关系。被告李自田、郭雪宁、李长立未到庭，未质证、举证、答辩。经审理查明，2012年10月19日原告购买自卸汽车1辆，2012年10月23日该车辆注册登记，所有权人是原告，车牌照号为冀Ａ×××××。2012年11月23日原告与被告李自田、李长立签订汽车租赁合同1份，约定原告将上述车辆租给被告李自田，期限自2012年11月23日起至2015年4月23日止，租金每月11640元，李自田每月5日前向原告缴纳租金，如不能按时缴纳，所欠款项按日收取2%滞纳金；李自田逾期10天不缴纳费用，原告有权收回车辆并解除合同；李长立对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年11月23日将租赁车辆交付李自田，李自田支付原告租金至2013年12月23日，之后租金未缴纳。被告李自田与郭雪宁系夫妻关系。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，汽车租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告依照合同约定交付被告李自田车辆，履行了自己的合同义务，被告李自田未依约缴纳原告车辆租金已逾期10天，依合同约定，原告有权要求解除合同、收回车辆并要求李自田缴纳所欠租金至车辆返还日止。考虑至此时，原告与被告李自田签订的合同期限已届满，合同自然终止，对于原告要求解除合同的请求，本院不予支持。合同届满，被告李自田应将租赁车辆返还给原告。李自田未按时缴纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，双方在合同中约定为欠款金额的日2%，该约定超出法律规定的范围且高于原告的实际损失，应予适当核减，根据最高人民法院相关司法解释的规定，以不超过原告损失的30%为宜，原告未提交其实际损失的相关证据，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。车辆租赁发生在李自田与郭雪宁夫妻关系存续期间，故郭雪宁应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。依据合同约定，李长立应对李自田应缴纳的租金及各种费用承担连带担保责任。根据法律规定，被告李长立在承担保证责任后，可向被告李自田追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李自田于本判决生效之日起10日内将租赁原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司的冀Ａ×××××号车辆返还给原告；二、被告李自田于本判决生效之日起10日内支付原告河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司租金（自2013年12月23日至车辆返还日止，依每月11640元给付）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年1月6日起至款项付清之日止）；三、被告郭雪宁在夫妻共同财产范围内承担清偿义务；四、被告李长立对上述款项承担连带清偿责任；五、被告李长立承担保证责任后，有权向被告李自田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一五年五月七日书 记 员  郑乾坤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第00799号
原告堵义平，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。
被告李龙辉，男，1973年3月13日出生，汉族。
被告中天路桥有限公司。
代表人王文明，该公司董事长。
委托代理人高章良，该公司职员。
委托代理人曹松华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。
代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
被告陈文勤，男，1965年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告堵义平与被告李龙辉、中天路桥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司、陈文勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告堵义平于2014年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李龙辉、中天路桥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司、陈文勤的起诉。
本院认为：原告堵义平的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堵义平撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告堵义平负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 傲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初03192号
原告：辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
统一信用代码：91210123057152187M。
法定代表人：陆万举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海军（系该公司法律顾问）。
被告：辽宁东方创展置业有限公司。
法定代表人：梁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王迺瑜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告辽宁东方创展置业有限公司（以下东方创展）、建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员巨丹依法适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告鹏宇公司委托诉讼代理人刘海军、被告东方创展委托诉讼代理人王迺瑜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款72万元；2、判令被告给付延期付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年6月签订了《供热管网建筑工程施工合同》一份，工程名称：水晶蓝湾二级供热管网建设工程。工程地点沈北新区沈北60号，工程价款采用固定总价包死的承包方式，工程价款160万元。由于工程设计变更，管材型号加大，原、被告2013年7月29日签订《供热管网补充协议》一份，变更合同价款为240万元。原告按时完成并交付使用，被告支付原告168万元工程款，尚欠72万元。
被告辩称：原告在施工过程中，有未建设完的工程，范围包括供暖没有井盖。工程没有验收，原告并未递交档案资料，尾款无法给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
对于原告提供的《供热管网建筑工程施工合同》、《供热管网补充协议》各一份、发票（数额20万元），进账单，各方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告于2013年6月签订了《供热管网建筑工程施工合同》，原告承建被告施工的水晶蓝湾二级供热管网建设工程。工程地点：沈北新区沈北路60号，工程价款采用固定总价包死的承包方式，工程价款160万元。工程期限，工程具备安装条件后，原告在60内安装结束。付款方式：合同签订后，被告支付原告合同价款的45%预付款，铺设至工程量的70%，被告付30预付款。工程竣工结算：在工程竣工验收合格，原告提供完整工程档案资料且工程交付被告后，原告在十个日历日内向被告递交结算资料，办理竣工结算，被告应在二十个日历日内审核完毕或提出异议，但被告未提出异议并不视为对原告结算报告的认可。结算完毕付合同总价款的22%，剩余3%为质保金。工程保修期2年。2013年7月29日，原、被告签订《供热管网补充协议》一份，变更合同价款为240万元。
庭审中，原、被告承认诉争工程水晶蓝湾3组团2号、3号楼，售楼处南没有铺设管线，该部分工程在合同约定施工范围内。就该工程未施工造价，双方并未达成一致，原告亦未对已完成工程申请造价鉴定。
本院认为，原、被告双方签订《供热管网建筑工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。本案所涉合同系固定总价合同，固定总价合同的价格计算是以图纸及规定规范为基础，工程任务和内容明确，业主的要求和条件清楚，合同总价一次性包死，固定不变，该总价是指完成合同约定范围内工程量以及为完成工程量而实施的全部工作的总价款。原告在庭审中承认尚有部分合同约定的工程未完成，故不应按照合同约定的完成全部工程量的总价款进行结算，经释明，原告并未申请原告施工的工程部分工程造价，对原告已完成工程造价，现无法确定。待原告对其已完工程造价提供相应证据后，可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11，500元，由原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执269号
申请执行人梁家祥，男，1966年生，汉族，小学文化,农民，住大姚县金碧镇。
被执行人李树祥,男,1963年生,汉族,小学文化,农民,住大姚县金碧镇。
本院在执行申请执行人梁家祥与被执行人李树祥提供劳务者致害责任纠纷一案中，（2017）云2326民初26号民事判决书确定由被执行人李树祥赔偿梁家祥经济损失37173.55元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人梁家祥确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初第26号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄大姚县人民法院（2017）云2326民初第26号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27090号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：赵娅静，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵娅静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2257号
原告：孙力明。
被告：宏运地产铁岭有限公司。
原告孙力明与被告宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日在本院公开开庭进行了审理。原告孙力明及其委托代理人齐冰、王珊珊，被告宏运地产铁岭有限公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力明诉称：2013年3月，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》一份，约定原告购买的房屋为4号楼2单元1层1号，面积为95.81平方米，单价为5559元每平方米，总房价532608元，原告交首付162608元，《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办理入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院，游泳馆，但时至今日被告承诺的铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影，原告不能接受被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告。原告起诉时，被告仍不能为原告办理房屋所有权证。原告为维护合法权益，请求法院解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同，1、请求判令解除原告与被告签订的房屋的商品房买卖合同；2、请求判令被告向原告返还购房首付人民币162608元并按照中国人民银行同期贷款利率给付从2013年3月9日起实际给付之日止的利息（至2017年9月4日利息为41071.85元）；3、请求判令被告给付原告装修费损失120000元；4、由被告承担诉讼费。
被告辩称：要求驳回原告诉讼请求，依据票据原告的首付款数额准确，不同意赔偿原告损失，被告于2017年6月5日取得了商品房预售许可证，依据最高人民法院司法解释规定，起诉前取得预售许可证合同有效。铁岭大剧院，游泳馆是2006年铁岭市人民政府为市民承诺做十件实事中的两件，铁岭大剧院必须通过审查批准，到2006年铁岭政府把大剧院撤销了，大剧院建设不是本公司涉及范围内，本被告有市政府的承诺不存在虚假宣传。游泳馆已经建成。
对原告举示证据的审核及认定：
1、补充协议（证明原、被告之间的商品房预售合同关系）；
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据复印件（证明原告支付首付款）；
被告没有异议，本院予以采信。
3、装修施工协议及工程预算书（证明原告支付装修费用）；
被告对真实性、关联性均提出异议，不同意赔偿。
本院认为，该组证据为工程预算书，不能证明原告装修的实际支出，不予采信。
4、宏运中央观邸房屋销售宣传单（证明被告卖房时宣传有铁岭大剧院，游泳馆，该两项建筑影响了原告是否购买该房屋的主观意愿及房屋价格）
被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为宣传单发布的时间是在铁岭市人民政府承诺建设铁岭大剧院，游泳馆期间，本被告不存在虚假宣传，原告购买房屋与其没有直接关系。
本院对该组证据予以采信。
5、业主入住手册首页（证明原告购买的房屋其中有铁岭大剧院配套设施）
被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为宣传单发布的时间是在铁岭市人民政府承诺建设铁岭大剧院，游泳馆期间，本被告不存在虚假宣传，原告购买房屋与其没有直接关系。
本院对该份证据予以采信。
对被告宏运地产铁岭有限公司举示证据的审核及认定：
1、铁房预字（2017）017号铁岭市商品房预售许可证（证明被告在原告起诉之前2017年6月5日取得商品房预售许可证）
原告对真实性没有异议，但认为预售许可取得时间是在原告购买房屋之后，被告隐瞒了原告没有商品房预售许可证的事实。
本院对该份证据予以采信。
2、铁岭市人民政府法制办公室情况汇报（证明原告所诉的铁岭大剧院，游泳馆是铁岭市人民政府在2006年承诺建设的，铁岭大剧院，游泳馆须经铁岭市人民政府审查同意后方可实施）。
原告对真实性没有异议，但对关联性合法性有异议，认为原被告之间签订是商品房买卖合同，依据合同相对性，原告只认可被告在宣传及合同约定承诺的内容，被告与市政府之间的铁岭大剧院，游泳馆之间的磋商，对原告不产生法定约束力，被告与铁岭市政府在办理土地证中进行的零地价出售行为已经予以纠正，被告与市政府之间进行的行为非法的，被告的非法行为给原告造成了重大的损失。该证据没有在原告购买房屋时对原告进行告知，导致原告对房屋购买及价款产生偏差。
本院对该份证据真实性予以确认。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：2013年3月9日,原告孙力明与被告宏运地产铁岭有限公司签订购房《意向书》,约定原告购买被告预开发的坐落于铁岭市体育馆北侧宏运中央观邸项目4号楼2单元1层1号住宅，面积95.81平方米，总房款532608元，首付款162608元。2013年3月8日，原告孙力明向被告交付购房首付款162608元。2015年4月1日，被告宏运地产铁岭有限公司将诉争房屋交付原告孙力明，办理相关入住手续。
另查，双方签订购房《意向书》时，被告未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告取得宏运中央官邸4号楼铁房预字（2017）第017号商品房预售许可证。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；且原告依约交纳购房首付款；被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6155元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘微& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 魏 梦 迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4649号
原告夹江县峨威水泥有限公司，住所地四川省乐山市夹江县。
法定代表人姚长喜。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人赵翔。
本院在审理原告夹江县峨威水泥有限公司与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告夹江县峨威水泥有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县峨威水泥有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夹江县峨威水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，由原告夹江县峨威水泥有限公司承担1980元，退原告夹江县峨威水泥有限公司1980元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李明慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第435号
上诉人（原审被告）：朱卫。
委托代理人：孙莉、陈菲嫣。
被上诉人（原审原告）：平湖市方大塑料制品有限公司。
法定代表人：陆校会。
委托代理人：王群。
上诉人朱卫因与平湖市方大塑料制品有限公司（下称“方大公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理，依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月至同年6月期间，方大公司按照朱卫的要求加工定作塑料袋，并且已全部加工完成后交付给朱卫，共计加工款273641.73元。但朱卫在收到定作物后至今分文未付，故方大公司起诉要求朱卫支付加工款273641.73元。
方大公司于2010年6月30日向原审法院诉称：双方于2009年开始发生承揽加工塑料袋的业务往来。至2010年2月，双方的加工款朱卫一月一结，朱卫都能按时支付。但自2010年3月开始至今，朱卫以各种借口拖欠支付加工款，共结欠方大公司加工款273641.73元。现方大公司起诉要求判令朱卫支付加工款273641.73元。
朱卫于原审答辩称：对于方大公司起诉要求支付的加工款273641.73元金额是对的，但因为朱卫业务往来的山东蒙恋服饰有限公司破产了，没有支付朱卫货款，导致朱卫现在也无法支付方大公司加工款。
原审认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，朱卫在收到定作物后，理应及时履行付款义务，现朱卫至今未付，显属欠理，故方大公司要求朱卫支付加工款273641.73元，证据确实、充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：朱卫支付方大公司加工款273641.73元；案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1920元，合计诉讼费4622元，由朱卫负担。
原审宣判后，上诉人朱卫不服，向本院提出上诉称：朱卫根本没有和方大公司发生有定作合同关系，朱卫只是平湖市繁顺贸易有限公司（下称“繁顺公司”）的业务员，其向方大公司出具收货单是履行职务行为，货款责任应该由繁顺公司承担。朱卫请求二审改判驳回方大公司的诉讼请求。
方大公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。当时，在发生业务时，方大公司明确和朱卫讲明是和其个人之间的，并非是和繁顺公司间发生定作关系，况且，收货单位也是注明的是朱卫，故货款责任应该由朱卫承担。方大公司请求驳回朱卫的上诉请求，维持原判。
朱卫于二审提供了以下证据：
1、由方大公司开具给繁顺公司的发票。2、繁顺公司给朱卫的付款凭证。3、2009年8月1日、2010年2月9日方大公司给繁顺公司的发货单。4、由繁顺公司出具的定单。5、繁顺公司的证明。朱卫提供以上证据证明本案的业务系发生于朱卫和繁顺公司之间。方大公司对以上证据质证认为方大公司开具给繁顺公司的发票、繁顺公司给朱卫的付款凭证、方大公司给繁顺公司的发货单所涉的业务均早于本案的业务，和本案无关。由繁顺公司出具的定单，只能说明本案产品的规格，并不能以此认定业务的相对人。繁顺公司的证明系繁顺公司的单方陈述，并不符合实际情况。
本院认为，本案的业务发生于2010年3月至同年6月期间，而以上部分发票、付款凭证、发货单等均早于2010年3月，故不能据此认定方大公司和繁顺公司发生了本案的业务。而2010年3月之后的部分发票，虽然交易双方为方大公司和繁顺公司，但不能仅仅以发票来界定双方是否有真实的交易。由繁顺公司出具的定单只能认定产品的规格，不能认定交易的主体。繁顺公司的证明则属单方陈述，在没其他证据佐证的情况下同样不能据此认定方大公司和繁顺公司发生了本案的业务。
本院经二审审理查明：2010年3月至同年6月期间，朱卫在由方大公司印制的若干送货单收货单位处署名确认，以上送货单注明收货单位为朱卫，以上收货单合计价款为273641.73元。2010年3月之前，方大公司和繁顺公司曾有承揽加工业务。
本院认为，双方对方大公司交付了273641.73元货物的事实并不持异议，本案的惟一争议在于该273641.73元货物的定作人是朱卫还是繁顺公司？为此，朱卫二审提供了方大公司和繁顺公司间的相关交易凭证，但是经本院核实，以上业务均为发生于本案朱卫向方大公司出具送货单之前，方大公司和繁顺公司之前曾经发生过业务，并不能以此推定在此之后本案的业务必定发生于方大公司和繁顺公司之间，故需认定本案的交易对象还应审核定作关系中的关键证据即合同或者交付凭证。方大公司提供的送货单注明代承揽合同，而且收货单位（定作方）写明为朱卫，收货人签字也是由朱卫亲笔确认，所有的送货单繁顺公司均没有以诸如加盖公章等形式予以确认，据此，完全应当认定本案与方大公司的交易对象为朱卫，朱卫对送货单所载明的定作物的价款应当承担责任。原审判决朱卫支付方大公司加工款273641.73元，属认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5404元，由朱卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 樊钢剑
代理审判员 汪先才
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 金孝佩
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初315号
原告：安徽圣力达电器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘工业区。
法定代表人：杨巍，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘波,上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地大同市左云县店湾镇。
法定代表人：高建党,职务董事长。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司,住所地大同市矿区新平旺同煤大厦。
法定代表人：赵晨德,职务董事长。
原告安徽圣力达电器有限公司与被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,原告安徽圣力达电器有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年七月十八日
书记员 尹志宏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保2号
申请人：福林，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：好毕斯嘎拉图（别名：革命），男，1971年1月14日出生，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人福林因被申请人好毕斯嘎拉图不履行偿还借款29160元义务，防止其转移财产为由，于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人好毕斯嘎拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社一卡通账号(3)内29160元进行冻结。申请人福林已提供白玉荣所有房屋（建筑面积64平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）为担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使债权难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人福林的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人好毕斯嘎拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社一卡通账号(3)内29160元。冻结期限自2018年1月4日至2019年1月3日止。如本债权到期后未继续冻结，请自动解除。
二、查封申请人福林提供的担保房屋（建筑面积64平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）。查封期限自2018年1月4日至2019年1月3日止。到期后未继续查封，请自动解除。
案件申请费529元，由申请人福林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年一月四日
书记员 春 晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727财保2号申请人：福林，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被申请人：好毕斯嘎拉图（别名：革命），男，1971年1月14日出生，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请人福林因被申请人好毕斯嘎拉图不履行偿还借款29160元义务，防止其转移财产为由，于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人好毕斯嘎拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社一卡通账号(3)内29160元进行冻结。申请人福林已提供白玉荣所有房屋（建筑面积64平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）为担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使债权难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人福林的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人好毕斯嘎拉图设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社一卡通账号(3)内29160元。冻结期限自2018年1月4日至2019年1月3日止。如本债权到期后未继续冻结，请自动解除。二、查封申请人福林提供的担保房屋（建筑面积64平米住宅，新右房权证蒙字第XX**号）。查封期限自2018年1月4日至2019年1月3日止。到期后未继续查封，请自动解除。案件申请费529元，由申请人福林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫卫星二〇一八年一月四日书记员  春 晖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更937号
罪犯李印明，男，1971年4月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年8月18日作出（2009）安刑初字第188号刑事判决，以被告人李印明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李印明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李印明的减刑意见。
经审理查明，原审认定，李印明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李印明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李印明减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更937号罪犯李印明，男，1971年4月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年8月18日作出（2009）安刑初字第188号刑事判决，以被告人李印明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李印明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李印明的减刑意见。经审理查明，原审认定，李印明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李印明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李印明减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第521号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月12日被取保候审。
被告人陈某甲，原系瑞安市七坦卫生室护士。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人孙某、陈某甲犯非法行医罪，于2015年5月12日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人孙某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月，被告人孙某、陈某甲通过他人得知广东省深圳市的钟梅红（已判刑）等人可以为孕妇抽取血液做胎儿性别鉴定，遂电话联系钟梅红等人并达成合意，由被告人孙某、陈某甲在温州市的平阳县、瑞安市等辖区为孕妇抽取血液并邮寄到深圳市，再经由钟梅红等人转送至中国香港进行非医学需要的胎儿性别鉴定。之后，被告人孙某、陈某甲于2014年3月至4月期间为孕妇陈某乙、潘某、黄某、陈某丙、池某、李某等人抽取血液并邮寄至钟梅红等人处。其中，孕妇潘某在获知胎儿性别后进行了引产手术。
案发后，被告人孙某、陈某甲于2014年11月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯钟梅红、何丽君的供述与辩解，证人陈某乙、鲍某、潘某、黄某、张某、陈某丙、连某、池某、李某、吴某等人的证言，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，通话记录单，母血筛选报告，病历本，接受证据材料清单，执业情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某甲以营利为目的，与未取得医生执业资格的人结伙非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某、陈某甲犯罪后能自首，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下�
一、被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 温从剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3695号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：彭宗民，男，1984年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭宗民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告彭宗民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××88信用卡。截止至2015年6月19日，被告拖欠本金49929.7元、零售利息18177.72元、滞纳金16773.55元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告彭宗民立即向原告偿还截止至2015年6月19日信用卡透支本金49929.7元、零售利息18177.72元、滞纳金16773.55元（自2015年6月20日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2015年6月20日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告彭宗民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭宗民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年6月19日的本金49929.7元、零售利息18177.72元、滞纳金16773.55元（从2015年6月20日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告彭宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初557号
原告：王汝良，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县安岭乡上门楼村**号，现住仙居县。
委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：孙利国，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑20幢1单元101室。
法定代表人：吴爱芬，经理。
原告王汝良与被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称大地财保仙居公司）、孙利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
王汝良向本院提出诉讼请求：1.被告孙利国承担原告因本次交通事故产生的医疗费等各项费用合计129316.61元；2.被告大地财保仙居公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。事实及理由：2017年9月18日，原告王汝良驾驶二轮电动车沿景风路自南向北行驶，5时40分许途径工业路永利国际前与被告孙利国驾驶浙Ｊ×××××号小型客车自东向西发生碰撞，造成原告王汝良受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。仙居县公安局交通警察大队出具仙公交认字（2017）第3310242017D03615号交通事故认定书，认定被告孙利国承担事故同等责任，浙Ｊ×××××号小型客车在第二被告处投保有保险。原告经医院诊疗，诊断为多发肋骨骨折，脑挫伤，全身多处皮肤挫伤。在仙居仁和康复医院（2017年9月18日-10月2口）治疗，共计住院治疗14天。后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定为十级伤残，建议误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。
本院经审查认为，根据原告起诉时提供的材料，本案保险合同被保险人为孙利国，其为浙Ｊ×××××号小型客车投保的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，并非大地财保仙居公司，被告大地财保仙居公司对被保险人不负有保险合同义务，故原告王汝良的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王汝良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年二月八日
代书记员 王微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第351号
原告：青岛海福机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：韩洪斌，经理。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：吴江永昌纺织有限责任公司，原住所地：江苏省苏州市吴江区XXX，现住址不详。
本院在审理原告青岛海福机械制造有限公司诉被告吴江永昌纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛海福机械制造有限公司预交的案件受理费5113元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年五月十八日
书记员 张存民
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初948号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谈某某，男，1988年5月3日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，住上海市浦东新区，户籍所在地为陕西省咸阳市乾县。2017年7月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人谈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日10时30分许，被告人谈某某在上海浩圆净水科技有限公司工作期间，为扩大公司客户渠道，通过加入相关QQ群，以交换的方式通过QQ10×××97点对点向林某（另案处理）发送名为“4-3杭州法人签到表.xls”等122个含有“企业名称、法人名字、职务、手机号码”等公民个人信息的文档，共计14009条。
2017年7月21日，被告人谈某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谈某某在侦查阶段的供述及辩解，证人林某的证言，QQ聊天记录照片、电子证据检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人谈某某归案情况；常住人口基本信息证明被告人谈某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人谈某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币15000元，已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2647号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇乐丰村第十一村民组**号。
被告：夏某某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇乐丰村第十一村民组**号。
被告：王某某1，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇箔花台村第十一村民组***号。
被告：刘某某，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇箔花台村第十一村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、夏某某、王某某1、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、夏某某偿还原告贷款本金100000元，利息5379.5元,逾期加收利息166.95元，本息合计105546.45元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告王某某1、刘某某承担连带清偿责任;3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日被告王某某、夏某某夫妇因开手机店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》和借款借据，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告王某某1、刘某某夫妻作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任。被告王某某、夏某某利息清至2017年10月20日，截至该日尚欠原告贷款本金100000元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某某、夏某某未按期偿还贷款本息，被告王某某1、刘某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告王某某、夏某某共同偿还贷款本息，并由被告王某某1、刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告王某某1、刘某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告王某某、夏某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、夏某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元（利息从2017年10月21日按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告王某某1、刘某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告王某某、夏某某、王某某1、刘某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖智明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4206号
上诉人（原审原告）：田园，男，1965年2月27日出生，汉族，新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区西彩路181号新疆生物医药创新创业园孵化楼327室。
法定代表人：谢志宏，该公司总经理。
原审第三人：深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1003号科学馆3楼。
法定代表人：陈力铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：任建荣，女，该公司员工。
原审第三人：谢志宏，男，1965年4月18日出生，汉族，新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：姚勇，男，1979年3月31日出生，汉族，新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司股东，住新疆玛纳斯县。
原审第三人：魏东亚，女，1987年11月23日出生，汉族，新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人田园因与被上诉人新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司、原审第三人深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司、谢志宏、姚勇、魏东亚公司解散纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区区人民法院（2017）新0104民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田园于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人田园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 何 新
代理审判员 卫 博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2014号
罪犯于洪波，男，1980年11月6日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第29号刑事判决，以被告人于洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于洪波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪波减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终73号
上诉人（原审原告）恒山区思家山庄，所在地址鸡西市恒山区民主乡政府南甸子。
负责人张桂香，女，1974年8月12日出生，汉族，思家山庄业主，住所地鸡西市恒山区。
委托代理人张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市和平北大街141号。
法定代表人曲家蕃，局长。
行政负责人马兰洁，鸡西市人力资源和社会保障局副处级调研员。
委托代理人宋扬，鸡西市人力资源和社会保障局保险科副主任科员。
被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，所在地址鸡西市红旗大街18号。
法定代表人张常荣，市长。
行政负责人翟玉强，鸡西市人民政府秘书长。
委托代理人王炳文，鸡西市人民政府法制办公室副科长。
委托代理人吴瑞春，鸡西市人民政府法制办公室副科长。
第三人毛玉林，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市恒山区义安村*组。
委托代理人孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人恒山区思家山庄因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人思家山庄负责人张桂香及委托代理人张世勋、张海丽，被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局行政负责人马兰洁及委托代理人宋扬，被上诉人鸡西市人民政府行政负责人翟玉强及委托代理人王炳文、吴瑞春，第三人毛玉林及委托代理人孔德华、霍丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月8日，原告恒山区思家山庄经鸡西市工商局行政管理局恒山分局批准，取得个体工商户营业执照，第三人毛玉林的女儿毛忠婷系思家山庄服务员。2015年5月3日19时40分许，毛忠婷下班后欲到其父母家，遂乘坐石昌宝无号牌摩托车，沿恒桦路由南向北行至鸡西市恒山区山南变电所附近时，与王海勇驾驶的无号牌农用四轮车相撞，毛忠婷受伤，被送往医院抢救，于2015年5月5日死亡。2015年9月28日，毛玉林向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。鸡西市人力资源和社会保障局受理后，于2015年12月4日作出工伤认定决定，思家山庄不服，诉至本院。经本院判决，以程序违法为由撤销了其所作出的工伤认定决定，并责令重作。判决生效后，鸡西市人力资源和社会保障局让毛玉林重新填写了工伤认定申请表，并予以受理。后经调查，作出被诉工伤认定决定。思家山庄不服，向被告鸡西市人民政府申请行政复议。鸡西市人民政府受理后，作出了维持工伤认定的复议决定，并依法进行送达。思家山庄不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告鸡西市人力资源和社会保障局所举证据，足以证实毛忠婷下班途中发生交通事故的事实存在，该情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应认定为工伤的情形，且是依照法定程序作出，应当认定被诉工伤认定决定合法。被诉行政复议决定是鸡西市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》作出的，程序合法。原告恒山区思家山庄关于毛忠婷不是在下班的合理时间内发生交通事故的辩解，无确凿证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告思家山庄的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告恒山区思家山庄负担。
恒山区思家山庄上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。毛忠婷当日发生交通事故并不是在下班途中，而是个人外出游玩时发生事故，不符合认定工伤的法定条件。请求二审法院1、撤销（2017）黑0302行初34号行政判决；2、撤销鸡人社伤险认决字[2016]151-1号工伤认定决定；3、撤销鸡政复决字（2017）8号行政复议决定；4、上诉费用由被上诉人承担。
鸡西市人力资源和社会保障局辩称，我局认定毛忠婷为工伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
鸡西市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确；被诉行政复议决定程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人毛玉林述称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确；鸡人社伤险认决字[2016]151-1号工伤认定决定正确；请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人申请证人张洪珍出庭作证，旨在证明毛忠婷找工作时称没有地方住，长期工作可以住在饭店，事故发生当天毛忠婷和对象出去玩。证人张洪珍出庭证实，毛忠婷系经其介绍到思家山庄工作。经庭审质证，第一被上诉人对该证人证言有异议，该证言证明目的不明确；第二被上诉人对该证人证言有异议，认为与案件无关联性；第三人对该证人证言真实性有异议，认为证人曾是思家山庄员工，证言不具有真实性。
本院认证意见：该证人证言与本案无关联性，故本院不予采信。
二被上诉人、第三人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”本案中，鸡西市人力资源和社会保障局所出示的证据能够证明毛忠婷是在下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，鸡人社伤险认决字[2016]151-1号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确；鸡西市人民政府所作鸡政复决字（2017）8号行政复议决定程序合法；一审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确；上诉人恒山区思家山庄的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50.00元，由上诉人恒山区思家山庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 涛 & # x B ;
审判员 刘 思 凯 & # x B ;
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白小琪 书记员曹月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8259号
上诉人（原审原告）：屈福生，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A-11。
法定代表人：王评，董事长。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。
上诉人屈福生因与被上诉人天津市久泰房地产投资有限公司（以下简称久泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈福生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：冯振华并非本案当事人，公安机关以涉嫌诈骗立案侦查与本案无关，即使一审法院认为与本案有关，也应当中止审理，而非驳回起诉，故认为一审法院认定事实有误，适用法律不当，本案应当由一审法院继续审理。
久泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
屈福生向一审法院起诉请求：1、久泰公司给付借款本金2600000元、利息3114800元（自2012年7月5日起至2017年6月6日止，按年息24%计算），最终欠款利息计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由久泰公司承担。
一审法院经审查认为：天津市公安局河西分局于2017年4月20日出具《立案决定书》决定对冯振华诈骗案立案侦查。鉴于冯振华系久泰公司工作人员，久泰公司举报冯振华伪造了本案的基础债权债务，因此本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故屈福生的诉请，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回屈福生的起诉。案件受理费51804元，退还屈福生。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
屈福生申请冯振华出庭作证，但因冯振华涉嫌刑事犯罪，且与本案具有关联性，故对屈福生该申请本院不予准许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。屈福生基于借款协议及债权转让协议向久泰公司主张权利，但久泰公司已就基础合同向公安部门报案，公安部门已经受理，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，裁定驳回屈福生的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，屈福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余 庆
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第827号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵术丰，男，1974年11月10日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月29日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人赵术丰犯职务侵占罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人赵术丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
被告人赵术丰担任北京香家食品有限公司送货员，负责给客户送货结账，对货款进行保管，将货款交回公司财务入账。2015年4月16日，被告人赵术丰利用担任北京香家食品有限公司送货员的职务之便，私自将从公司客户处结算的现金货款共计人民币100737元据为己有后逃匿。
被告人赵术丰于2015年6月29日被抓获归案，后如实供述了上述事实，赃款已被挥霍。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人赵术丰依法惩处。
被告人赵术丰对公诉机关指控的主要事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人赵术丰担任北京香家食品有限公司送货员，负责给客户送货、结账，对货款进行保管，将货款交回公司财务入账。2015年4月16日，被告人赵术丰利用担任北京香家食品有限公司送货员的职务之便，私自将从公司客户处结算的现金货款共计人民币100737元据为己有后逃匿。2015年6月29日被告人赵术丰被抓获归案。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人赵术丰在开庭审理过程中未提出异议，
且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵术丰供述，证人朱×、王×1、张×1、王×2、张×2、武×、王×3、侯×、盛×、张×3、王×4、唐×、杨×、王×5证言，控告书，委托书，受案登记表，抓获经过，到案经过，辨认笔录，北京香家食品有限公司送货单、证明，营业执照，劳动合同书，入职员工须知，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵术丰身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵术丰犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵术丰到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人赵术丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵术丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年6月28日止。）
二、责令被告人赵术丰退赔人民币十万零七百三十七元元，发还北京香家食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李凤茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1661号
上诉人（原审原告）陈奇霖。
被上诉人（原审被告）浙江茗熔电器保护系统有限公司。住所地：乐清市经济开发区纬十一路，注册号330300400004114。
法定代表人LaurentMarcenac，该公司董事长。
委托代理人林强，男，1971年1月4日出生，汉族。
上诉人陈奇霖因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈奇霖于2008年9月18日进入被告浙江茗熔电器保护系统有限公司工作，次日和被告签订了有效期为2008年9月18日至2009年9月17日的劳动合同，合同约定：原告担任营销总监，每月税前基本工资为14000元，年终奖金为10000元，绩效工资为2000元／月，按绩效考核计算。被告于2008年11月至2009年12月为原告缴纳职工基本养老保险费。2009年9月11日，被告书面向原告征询是否续签劳动合同，原告同意续签劳动合同，但对具体条款要求商议，此后双方未能达成一致，没有续签劳动合同，同年11月27日，被告终止了与原告的劳动关系，并支付原告11月份工资。另查明，原告在2009年度尚有8.5天年休假未休。
原判认为，原、被告劳动合同期满后，双方未能就新的劳动合同的条款达成一致，未能签订书面劳动合同，被告书面通知原告终止劳动关系符合法律规定，不需要向原告支付赔偿金，但应按照劳动合同法第四十七条的规定向原告支付经济补偿。根据原告的工作年限应支付1.5个月的经济补偿金，因原告的月平均工资高于温州市2008年度职工月平均工资2181元（26172元／年÷12月）的三倍，故经济补偿金的支付标准应为温州市2008年度职工月平均工资的三倍即6543元，被告应支付原告经济补偿金9814.5元（6543元×1.5）。被告在与原告劳动合同期满前已书面通知原告续签劳动合同，且原告也同意签订，合同期满后，被告向原告提供了优于前合同待遇的劳动合同，但双方经磋商未能就新的合同达成一致，被告因此终止与原告的劳动关系，不符合劳动合同法第八十二条的规定，不需要向原告支付二倍工资，故此原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，不予支持。关于年终奖金，根据合同约定和原告的工作时间，原告在2009年度的工作时间为11个月，应确定原告的年终奖为9166.67元（10000元／年÷12月×11月）。关于原告的年休假工资，原告在2009年度应休未休的天数为8.5天，被告应支付原告年假工资12505.75元（16000元／月÷21.75×8.5天×【300%-100%】）。原告要求被告补缴2008年10月至2009年12月职工养老保险费单位支付部分的差额10236.53元，因被告已按社保经办机构核定的数额为原告交纳了单位应交纳的保险费，原告认为社保经办机构核定的数额偏低因此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予以处理。原告要求被告补缴2008年10月至2009年12月的住房公积金28800元，因用人单位和劳动者就住房公积金的缴纳产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予以处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：一、被告浙江茗熔电器保护系统有限公司应支付原告陈奇霖经济补偿金9814.5元、年终奖9166.67元、年假工资12505.75元，上述合计31486.92元，款限被告于判决生效之日起十日内交乐清市人民法院民一庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告负担。
宣判后，陈奇霖不服，提起上诉称，一、被上诉人没有与上诉人续签劳动合同，应支付两倍工资。从2009年9月18日至2009年11月27日止共2个月多10天时间，应支付工资差额37403.33元（16030×（2＋10／30）］。支付2009年12月份的两倍工资32060元。二、被上诉人虚报社会保险费缴费基数，少缴社会保险费，应补缴2008年10月至2009年12月社会保险费单位支付部分的差额10236.53元（682.43元×15）。三、被上诉人应补缴2008年10月至2009年12月的住房公积金28800元（16000×0.12×15）。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江茗熔电器保护系统有限公司答辩称，一、合同到期后，被上诉人以原合同约定的条件通知上诉人续签劳动合同，上诉人要求增加每周享受报销往返一次上海的交通费等合同条款，故意拖延续签合同和不领工资、奖金，故不符合支付两倍工资的情形。二、被上诉人已按规定标准缴纳社会保险费，各地对执行住房公积金的缴纳政策不同，上诉人请求补缴社会保险费及住房公积金缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”因此，原劳动合同于2009年9月17日到期后，未能在一个月内续签劳动合同的，上诉人应及时书面通知终止劳动关系。但一个月期满后，双方仍保持劳动关系，故于2009年10月18日起至2009年11月27日终止劳动关系时止，上诉人应按上述规定支付两倍工资。鉴于该期限的工资已支付，故被上诉人还需向上诉人支付第二倍工资21333.33元（16000元／月×（1＋10／30）月］。上诉人主张月工资按16030元计算，缺乏依据。2009年12月份，双方已无劳动关系，上诉人请求支付12月份的两倍工资，应不予支持。鉴于社会保险费的缴纳数额已由社会保险经办机构核定，当事人对社会保险经办机构核定的数额有异议产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审不予以处理，并无不当。因用人单位和劳动者就住房公积金的缴纳产生的纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审不予以处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2010）温乐民初字第231号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销乐清市人民法院（2010）温乐民初字第231号民事判决第二项；
三、浙江茗熔电器保护系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈奇霖第二倍工资21333.33元；
四、驳回陈奇霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由浙江茗熔电器保护系统有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年十一月十九日
书记员 詹旭初
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第39号
原告ＸＸ，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓钢。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川广安建设集团有限公司、赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵红浪在银行存款以1150000元为限予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵红浪在银行的存款以1150000为限予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月七日
书记员 秦健峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2267号
原告：扬州市东明机电紧固件有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路3号。
法定代表人：余承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地江苏省金坛市直溪工业集中区横五路6号。
法定代表人：郭小铭。
原告扬州市东明机电紧固件有限公司与被告江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市东明机电紧固件有限公司撤诉。
案件受理费1646元减半收取为823元，由扬州市东明机电紧固件有限公司负担。
审判员 徐学帅
二〇一七年七月三日
书记员 魏 莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3190号
申请执行人谭忠良，男，1948年5月22日出生，汉族。
申请执行人周以俭，女，1952年8月4日出生，汉族。
被执行人段胜军，男，1970年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭忠良、周以俭与被执行人段胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）湘0124民初6324号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人段胜军应偿付申请执行人谭忠良、周以俭案款68000元，执行费920元，尚未支付。本院在执行中查明，被执行人段胜军患有精神分裂症，在当地属于低保户，被执行人段胜军根本就没有履行能力，申请执行人谭忠良、周以俭也不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3190号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执91号
申请执行人：曹静,女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
申请执行人：王桂兰,女，1938年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
被执行人：卢铁锐,男，1984年4月15日出生，汉族，个体运输户，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人曹静、王桂兰与被执行人卢铁锐机动车交通事故责任纠纷[(2017)津0110民初3631号]一案中，本案执行标的为240279.75元、案件受理费3000元、执行费3579元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月5日、3月26日、6月5日、6月26日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、房产登记等信息；
3、于2018年1月10日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、于2018年4月13日，委托山西省尧都区人民法院查封被执行人卢铁锐名下所有的晋Ｌ×××××号东风牌红色重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号骏王牌红色重型仓栅式半挂汽车；2018年5月10日，山西省尧都区人民法院函告本院，上述两车辆已注销无法查封。故上述车辆无法采取评估拍卖措施，承办人亦将上述情况告知申请执行人；
5、于2018年6月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。同时告知申请执行人就其生活困难等情况，可以向本院申请司法救助，申请执行人表示将准备相关救助材料，申请法院司法救助。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执91号申请执行人：曹静,女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人：王桂兰,女，1938年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。被执行人：卢铁锐,男，1984年4月15日出生，汉族，个体运输户，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人曹静、王桂兰与被执行人卢铁锐机动车交通事故责任纠纷[(2017)津0110民初3631号]一案中，本案执行标的为240279.75元、案件受理费3000元、执行费3579元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2018年1月5日、3月26日、6月5日、6月26日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、房产登记等信息；3、于2018年1月10日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年4月13日，委托山西省尧都区人民法院查封被执行人卢铁锐名下所有的晋Ｌ×××××号东风牌红色重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号骏王牌红色重型仓栅式半挂汽车；2018年5月10日，山西省尧都区人民法院函告本院，上述两车辆已注销无法查封。故上述车辆无法采取评估拍卖措施，承办人亦将上述情况告知申请执行人；5、于2018年6月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。同时告知申请执行人就其生活困难等情况，可以向本院申请司法救助，申请执行人表示将准备相关救助材料，申请法院司法救助。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年六月二十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2684号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告尹红，女，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告尹红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告尹红经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，中信银行信用卡中心重庆分中心基于尹红向其申请办理卡号为404173000006XXXX的信用卡,及双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等起诉，请求判令：1、尹红立即偿还欠款本金122893.99元，及截至2016年12月1日的利息6153.1元、分期手续费6045.59元、滞纳金6364.68元，并支付自2016年12月2日起至付清时止，以未还本金122893.99元为基数按每日万分之五计收利息；2、尹红承担本案受理费。
被告尹红未答辩。
经审理查明，被告尹红向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告尹红在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告尹红办理了卡号为404173000006XXXX的信用卡，被告尹红使用该卡进行透支消费，且在该信用卡使用过程中尹红开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，后被告尹红未能按约还清欠款。截止2016年12月1日，被告尹红尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金122893.99元、利息6153.1元、滞纳金6364.68元、分期手续费6045.59元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，尹红书写的《中信银行信用卡申请表》，以及与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向尹红发放了信用卡，尹红使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尹红应偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金并按合同的约定支付利息及相关费用。
被告尹红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金122893.99元，以及截至2016年12月1的利息6153.1元、分期手续费6045.59元，滞纳金6364.68元；并支付自2016年12月2日起至付清时止，以未还透支本金122893.99元为基数按日利率万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1565元，由被告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年三月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2690号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：薛斌，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：钱玲，女，1989年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告薛斌、钱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费142元减半收取为71元，由中国银行股份有限公司扬州分行负担。
审判员 陆启萍
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9222号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县。
被告：王霞，女，汉族，1987年9月26日生，住河南省民权县。
被告：郝君峰，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省民权县。
被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南君启起重设备有限公司、王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3464号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，行长。
委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，住杭州市余杭区，系银行员工。
被告：李婷，女，1970年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪骥略，男，1970年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告李婷、汪骥略、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩哲丰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1304号之一
申请执行人张波勇。
被执行人谢文强。
申请执行人张波勇申请执行被执行人谢文强合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年3月20日作出的(2016)湘01民终5209号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00035号民事判决；二、谢文强于本判决书生效之日起十日内支付张波勇合伙利润款413339.68元；三、驳回张波勇的其他诉讼请求。但被执行人谢文强未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人谢文强名下财产进行了查询，现查明被执行人谢文强名下财产暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人谢文强可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院(2016)湘01民终5209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1304号申请执行人张波勇。被执行人谢文强。申请执行人张波勇申请执行被执行人谢文强民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年3月20日作出的(2016)湘01民终5209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢文强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文强银行存款人民币441959元，或扣留、提取被执行人谢文强收入人民币441959元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二0一七年五月十九日代理书记员曾胜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更707号
罪犯贾建文，男，1970年7月12日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日以（2009）兰法刑二初字第46号刑事判决，认定被告人贾建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第190号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第430号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾建文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11794号
原告：郁某1，女，1965年11月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：郁某2，男，1963年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郁某1与被告郁某2法定继承纠纷一案中，原告郁某1于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某1负担。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴 斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第38号
原告靖江市中意食品有限公司。
法定代表人朱建青。
委托代理人卢宏。
被告芜湖市弋江区陈成冻品批发部。
经营者陈成。
本院在审理原告靖江市中意食品有限公司诉被告芜湖市弋江区陈成冻品批发部为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二�一五年六月十二日
书 记 员 杨 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初324号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李杨，男，1997年12月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月28日�三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月26日被陕州区公安局取保候审，8月30日被陕州区人民检察院取保候审。2017年10月27日经本院决定，被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日凌晨0时许，被告人李杨伙同杨某1（另案处理）等人预谋后，窜至三门峡市陕州区高阳路电厂一号小区，将被害人杨某2停放在车棚里的一辆白色海陵牌越野摩托车盗走。3月24日，杨某2在陕州区西站水利局门口将被盗摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车价值4320元。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人李杨户籍及前科证明、刑事判决书复印件、驾驶证及行车证、抓获经过、领条等；2.证人证言：证人杨某1、李某、张某1、张某2、秦某、韩某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李杨的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.视频资料：被盗摩托车视频监控光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杨到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的30日，即自2017年10月27日起至2018年1月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卢生
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。