wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第624号
原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人韩向红，行长。
委托代理人于传顺，男。
委托代理人盛亮，男。
被告青岛京浩矿业有限公司。
法定代表人路艳，总经理。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛联众担保投资有限责任公司。
法定代表人黄胜，总经理。
委托代理人梁锦文，女。
被告路从刚，男。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被告李珊，女。
原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司诉被告青岛京浩矿业有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于传顺、盛亮、被告青岛京浩矿业有限公司及被告路从刚之委托代理人闫献华、被告青岛联众担保投资有限责任公司之委托代理人梁锦文均到庭参加了诉讼，被告李珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日,原告与被告青岛京浩矿业有限公司签订编号为LCY贷字第2014010009号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3000000元,借款期限自2014年1月14日至2014年7月13日。上述借款分别由被告青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊提供连带责任保证，并签订了保证合同，被告李珊出具了保证人共同债务声明。原告依约放款3000000元，现借款已到期，被告拒绝还款。为此请求判令被告青岛京浩矿业有限公司偿还原告借款本金1661953.68元及利息、罚息等（暂计算至2014年7月21日的数额为18737.62元）；被告青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛京浩矿业有限公司、路从刚答辩称，被告手中没有证据，待质证后再发表意见。
被告青岛联众担保投资有限责任公司答辩称，对诉状中的金额以及产生的费用有异议。
被告李珊未答辩。
经审理查明，2014年1月14日,原告与被告青岛京浩矿业有限公司签订编号为LCY贷字第2014010009号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3000000元,借款期限自2014年1月14日至2014年7月13日。约定基准利率上浮35%，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。合同还约定了其他权利义务。
同日，被告青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚与原告分别签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告李珊和被告路从刚系夫妻关系，其出具了共有人声明条款，同意保证人在本合同项下的全部债务为夫妻共同债务，承担共同还款责任，愿以本人财产及夫妻共同财产予以清偿。
再查明，合同签订后，原告依约于2014年1月14日发放给被告青岛京浩矿业有限公司贷款3000000元。现合同已到期，被告尚欠借款本金1661953.68元及利息、罚息等（截止2014年10月28日的数额为73583.49元，具体数额以银行出具的电脑对账单为准）。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份、共有人声明条款一份、借款凭证一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告青岛京浩矿业有限公司之间的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，现借款已到期，故被告应给付原告借款本金1661953.68元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚对上述欠款承担连带还款责任；被告李珊与被告路从刚系夫妻关系，同意保证人在本合同项下的全部债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊在承担上述欠款义务后，有权向被告青岛京浩矿业有限公司追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛京浩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司借款本金1661953.68元;
二、被告青岛京浩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司利息、罚息等73583.49元（计算至2014年10月28日，自2014年10月29日至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；
三、被告青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊对上述欠款承担还款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告青岛京浩矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19926元，减半收取9963元及保全费5000元，由四被告承担（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年十月二十九日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第624号原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人韩向红，行长。被告青岛京浩矿业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人路艳，总经理。被告青岛联众担保投资有限责任公司，住所地青岛市市南区。法定代表人黄胜，总经理。被告路从刚，男。被告李珊，女。本院在审理原告青岛崂山交银村镇银行股份有限公司诉被告青岛京浩矿业有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结被告青岛京浩矿业有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月三十一日书记员  隋 越
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第282号
原告梁某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告高某某，女，汉族，湖南省道县人。
原告梁某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告梁某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告高某某因家庭所需，于2014年6月1日向原告借款人民币10万元，当时口头约定利息2分。借款后2个月，原告看被告有些不对劲，就向被告多次催要借款，而被告总是以没有钱为由拒绝还款，为了维护当事人的利益，请求法院依法判决被告给付原告的借款人民币10万元及利息（月息2%计算）。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份复印件，证明原告的主体资格；2、借款借条一张，证明被告高某某于2014年6月1日向原告借款10万元。
被告高某某未予书面答辩。
被告在举证期限内举证如下：银行ATM机转帐打印的凭证，证明1、2014年6月1日高某某从梁某某的银行卡内转现金共计币95000元到自己的银行卡内；证明2、2014年7月15日高某某用卡转帐的方式偿还梁某某借款利息5000元；证明3、2015年2月7日高某某从自己的银行卡内取现10000元偿还借款本金给梁某某。
被告高某某对原告梁某某举证证据的质证意见：对原告举证的身份信息和出示的借款借条均无异议。
原告梁某某对被告高某某举证证据的质证意见：对原告在银行ATM机转帐的转款时间和金额均无异议。
本院认证如下：对原告举证的本人身份信息和借款借条符合举证证据规则，且被告无异议，故本院予以采信，对被告举证的通过银行ATM机转帐的时间和金额，该证据符合举证的证据规则，且原告对此无异议，故本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：
原告梁某某与被告高某某系朋友，被告高某某因家庭所需，于2014年6月1日向原告梁某某借款计币10万元，口头约定借款的利息为月息5分，借期为半年。原、被告双方协商好借款后，当天被告高某某用原告梁某某的银行卡在ATM机上将50000元和45000元（共计95000元）转至自己的银行卡内。被告高某某于2014年8月向原告梁某某出具了一张借款借条，其内容为：“今借到梁某某人民币拾万元整（100000.00）属实，借款人高某某，2014年6月1日”。此后，被告高某某于2014年7月15日通过银行的ATM机转款5000元给原告梁某某。又于2015年2月7日偿还现金10000元给原告梁某某。尔后，原告又多次向被告追讨借款本息，被告均以暂无能力偿还为由拒付。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还10万元本金，并按月息2分支付利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告高某某向原告梁某某借款，理应讲求诚信，到期偿还所借款项的本息，到期不还是一种违约行为，故被告高某某应承担本案纠纷的民事责任。在本案中，被告向原告出具的借款借条上所写的借款本金为100000元，但原告实际借款给被告的本金为95000元，故借款本金应确认为95000元。此外，被告高某某辩称于2014年7月15日偿还给原告梁某某的5000元，应属偿还其利息，但原告梁某某认为是偿还其以前的老借款，原告对此未提供相应的证据予以证实，故被告的辩称理由成立，本院予以采纳。另外，被告高某某于2015年2月7日偿还的10000元，属偿还借款本金，尚余本金85000元。对此，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告高某某在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金85000元及利息给原告梁某某（利息按月息2%计算，其中2014年6月1日至2015年2月6日按95000元的本金计息；2015年2月7日至借款偿还完毕止按85000元的本金计息；应当扣减已付的5000元利息）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告原告梁某某负担350元，被告高某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1179号
原告何根秋，男，1953年6月23日出生，汉族，农民。
被告粟进清，男，1966年9月4日出生，汉族，县公路局职工。
第三人蒋飞跃，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月1日受理原告何根秋诉被告粟进清、蒋飞跃确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成了和解协议，现原告何根秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何根秋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何根秋承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓飞元
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 罗解平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐慧颖
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初66号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人戴龙梅，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地繁昌县。因犯开设赌场罪于2016年8月26日被繁昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。
辩护人马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人戴龙梅犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人戴龙梅及其辩护人马胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月，被告人戴龙梅通过网络聊天工具“陌陌”认识了被害人刘某，二人从10月份开始处对象。在相处期间被告人戴龙梅编造“其外婆去世、看病、分廉租房”等事由，并虚构“王雪”的身份，以向刘某出具借条的方式分别于2017年10月月18日、12月14、16、31日、2018年1月6日共骗取刘某32000元。被告人戴龙梅将骗取的大部分钱用于归还因赌博欠下的债务，事后刘某催戴龙梅还钱，2018年1月12日，戴龙梅将刘某的陌陌拉到黑名单，将刘某的手机号码从手机通讯录中删除，并将手机设置为只有存储的联系人才能拨通，断绝了与刘某的联系。
另查明，被告人戴龙梅于2018年3月1日被繁昌县公安局传唤到案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，其亲友代为退赔被害人刘某23000元，被害人刘某对戴龙梅的行为表示谅解。2016年8月26日，被告人戴龙梅因犯开设赌场罪被本院以（2016）皖0222刑初169号刑事判决判处拘役六个月，宣告缓刑一年，社区矫正执行机关繁昌县司法局于2017年11月17日解除了社区矫正。
上述事实，被告人戴龙梅在庭审过程中不持异议，且由公诉机关提交并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人徐某、吴某、管某等人的证言，辨认笔录，陌陌聊天记录、电子数据检查笔录及光盘，银行交易记录，借条，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，1、对起诉书指控事实及罪名不持异议，2、被告人戴龙梅具有自首情节，案发后其亲友已代为赔偿了部分损失并取得被害人谅解，被害人也有过错，被告人离异，且目前已怀孕，家庭经济困难，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为：被告人戴龙梅以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴龙梅具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其多次诈骗，应从重处罚，被告人戴龙梅在缓刑考验期限内，重新犯罪，依法应当实行数罪并罚。对辩护人关于对被告人量刑方面的辩护意见与本案查明的量刑事实相符的，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222刑初169号刑事判决第三项关于对被告人戴龙梅宣告缓刑一年的部分；
二、被告人戴龙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，与前犯开设赌场罪判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02616号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董晓保，男，1962年06月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与董晓保信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05287号判决书已发生法律效力。董晓保在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人董晓保无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初316号
原告田庆年，男，满族，1959年2月28日生，住址本溪满族自治县草河口镇。
被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。住所本溪满族自治县草河口镇。
法定代表人孙德龙，系村委会主任。
原告田庆年诉被告草河口镇茳草村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田庆年、被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会法定代表人孙德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田庆年诉称，原告在2015年间是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会党总支书记，被告拖欠原告2015年度工资19516元未付。原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款19516元。
被告茳草村民委员会辩称，拖欠原告田庆年工资19516元属实，但被告由于欠债务太多，暂无力支�原告工资款，待村经济改善后逐步偿还。
经审理查明，原告田庆年在2015年间是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会两委（村党支部委员会、村民委员会）班子成员。是村党总支书记。村两委成员的工资是由镇党委、镇人民政府根据本村经济发展和目标管理完成情况进行考核评定后确定金额，由各村在盈余收入中自支。2015年度，茳草村经镇党委、政府考核验收，确定工资基数为31516元。其中，村书记、主任按基数100%开资，其他委员按基数80%开资。田庆年工资为31516元。由于茳草村外欠款多，当年仅支付原告田庆年工资12000元（其中通过转移支付得工资11000元，借支1000元），尚欠19516元。此款原告多次催要，被告以无款为由未付。期间，原告多次到镇政府投诉要求帮助解决工资。2016年11月1日，茳草村召开两委会议，对原告工资予以确认。现原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款19516元。
本院确认的上述事实，有被告村委会会议记录，有《中共本溪满族自治县草河口镇委员会文件草委字（2016）1号》，有茳草村村干部2015年工资结算表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告系被告村委会成员，双方劳务合同关系成立。原告为被告工作，被告理应按核定金额给付原告工资。原告请求被告支付尚欠工资款19516元，被告对事实无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会给付原告田庆年2015年度工资款19516.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告草河口镇茳草村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年一月六日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明立，男，1958年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区石人镇。
委托代理人：李宗�，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨继新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组办公室。
法定代表人：邱楹淳，局长。
委托代理人：李年馨，系白山市江源区水利局科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：金春花，经理。
委托代理人：谭辉，该公司法律顾问。
再审申请人赵明立因与被申请人白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组办公室（以下简称农村饮水办公室）、长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司（以下简称水利水电公司）健康权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明立申请再审称，首先，原审明显适用法律不当。1、原审引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条适用法律明显不当。2、原审引用证据规则，认定赵明立没有完成举证责任是错误的。其次，事故发生后，交警出现场进行勘验、检查的笔录作为审理该案件需要的主要证据，赵明立请求公安交警部门出示此证据，但交警部门不予出示，赵明立因客观原因不能自行收集，特申请原审法院调查收集，但一、二审人民法院未予调查收集。农村饮水办公室辩称，坚持原审的答辩意见，我方没有责任。水利水电公司辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，要求维持原判。
本院复查阶段，白山市石人镇交警中队证实，本起事故是2011年10月5日来报的警，赵明立说有一块石头在路中央导致事故的发生，但是出现场时石头已经被移至路边。交警部门向本院提供了9张照片，并证实此事故系事后报警，无原始现场，照片为恢复现场照片。基本事实不清，无事故认定书。交警部门提供了驾驶人信息查询结果单。赵明立提供了两份证明人的书面证明。
本院认为：1、赵明立没有提供有效证据证明其所受伤害是农村饮水办公室、水利水电公司所为，其提供的证人均没有在事发现场，都是事后听说，无法证实赵明立所陈述的事实的真实性。2、经交警部门证实，该起事故是事后报警，无原始现场，基本事实不清，无事故认定书。故原审对其主张未予保护并无不妥。
综上，赵明立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明立的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增�
二〇一四年七月十四日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明立，男，1958年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：李宗胜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨继新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组办公室。
法定代表人：邱楹淳，局长。
委托代理人：李年馨，系白山市江源区水利局科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：金春花，经理。
委托代理人：谭辉，该公司法律顾问。
再审申请人赵明立因与被申请人白山市江源区农村饮水安全工程建设领导小组办公室（以下简称农村饮水办公室）、长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司（以下简称水利水电公司）健康权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明立申请再审称，首先，原审明显适用法律不当。1、原审引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条适用法律明显不当。2、原审引用证据规则，认定赵明立没有完成举证责任是错误的。其次，事故发生后，交警出现场进行勘验、检查的笔录作为审理该案件需要的主要证据，赵明立请求公安交警部门出示此证据，但交警部门不予出示，赵明立因客观原因不能自行收集，特申请原审法院调查收集，但一、二审人民法院未予调查收集。农村饮水办公室辩称，坚持原审的答辩意见，我方没有责任。水利水电公司辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，要求维持原判。
本院复查阶段，白山市石人镇交警中队证实，本起事故是2011年10月5日来报的警，赵明立说有一块石头在路中央导致事故的发生，但是出现场时石头已经被移至路边。交警部门向本院提供了9张照片，并证实此事故系事后报警，无原始现场，照片为恢复现场照片。基本事实不清，无事故认定书。交警部门提供了驾驶人信息查询结果单。赵明立提供了两份证明人的书面证明。
本院认为：1、赵明立没有提供有效证据证明其所受伤害是农村饮水办公室、水利水电公司所为，其提供的证人均没有在事发现场，都是事后听说，无法证实赵明立所陈述的事实的真实性。2、经交警部门证实，该起事故是事后报警，无原始现场，基本事实不清，无事故认定书。故原审对其主张未予保护并无不妥。
综上，赵明立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明立的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 耿 华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3363号
原告甘世军，男。
被告杨月兵，男。
被告尹舒红，女，系杨月兵妻子。
原告甘世军于2015年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨月兵、尹舒红所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告杨月兵、尹舒红所有的位于巴彦淖尔市临河区丹达乡xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告甘世军提供担保人罗玉霞、甘世军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告甘世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨月兵、尹舒红所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告杨月兵、尹舒红所有的位于巴彦淖尔市临河区丹达乡xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人罗玉霞、甘世军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月一日
书记员 连淑敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第159号
原告：赵芳月。
法定代理人（特别授权）：杨志刚。
委托代理人（特别授权）：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：刘陈珍。
被告：胡孙林。
被告：王安琦。
被告：永嘉县宁泰汽校有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村。
法定代表人：李虎。
委托代理人（特别授权）：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
代表人：徐胜武，总经理。
本院在审理原告赵芳月诉被告刘陈珍、胡孙林、王安琦、永嘉县宁泰汽校有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芳月于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芳月撤回起诉。
本案受理费6831元，减半收取3415.50元，由原告赵芳月负担。
审判员 吴 若
二〇一五年四月二十八日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01204号
原告：李圣銮，男，1957年1月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：缪茂庚，男，1975年7月9日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
本院在审理原告李圣銮诉被告缪茂庚股权转让纠纷一案中，原告李圣銮于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李圣銮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李圣銮负担。
审判员 黄通利
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓晓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-19号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盘中行终字第00017号
上诉人（原审原告）阎玉芳，女，1951年9月12日出生，汉族，盘锦市糖酒批发公司退休职工。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设委员会，所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人李之栋，系该委主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
原审第三人刘世利，男，1970年3月21日出生，汉族，个体。
委托代理人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人阎玉芳、盘锦市住房和城乡建设委员会（原盘锦市房产局）因房屋行政登记一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2012）兴行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2003年7月30日，盘锦市住房和城乡建设委员会依据刘世利的申请为其坐落于双台子区东风街建筑面积为113.37平方米的房屋作出了房权证双字第10706**号房屋权属登记。2009年6月26日，盘锦市住房和城乡建设委员会依阎玉芳的申请，为其作出了双台子区字第1164208号房屋权属登记。在诉讼中，刘世利向原审法院提出申请，经盘锦市中级人民法院委托了辽宁九州司法鉴定所作出了辽九司鉴（2013）文鉴字第0620044号和第0614043号《鉴定意见书》。阎玉芳提出异议并向本院提出申请重新鉴定。经盘锦市中级人民法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心作出了京安拓普（2013）文鉴字第207号《司法鉴定意见书》。阎玉芳曾于2010年向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销盘锦市住房和城乡建设委员会为刘世利颁发的双字第1070606号《房屋权属证书》。原审法院于2010年3月29日作出了（2010）兴行初字第00013号行政裁定，以阎玉芳起诉不属于行政受案范围，应向盘锦市住房和城乡建设委员会申请异议登记并提起民事确权之诉为由，裁定驳回阎玉芳的起诉。阎玉芳不服盘锦市住房和城乡建设委员会为刘世利颁发的双字第1070606号《房屋权属证书》，于2012年9月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销盘锦市住房和城乡建设委员会为刘世利颁发的该《房屋权属证书》。
原审认为，阎玉芳于2010年和2012年两次以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，诉请撤销盘锦市住房和城乡建设委员会为刘世利颁发的双字第1070606号《房屋所有权证》，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定驳回阎玉芳的起诉。
上诉人阎玉芳诉称，上诉人曾以盘锦市住房和城乡建设委员会为被告，请求人民法院判决其履行职责，撤销其为刘世利颁发的房屋所有权证。原审法院受理后，于2010年3月29日作出（2010）兴行初字第00013号行政裁定，以“本案不属于行政受案范围为由”，驳回阎玉芳的起诉。同时，告知阎玉芳“根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，向盘锦市房产局申请异议登记，并在15日内提起民事确权之诉。”然而，阎玉芳依该裁定的告知在行使异议登记申请并提起民事确权诉讼之后，盘锦市中级人民法院又作出（2011）盘中民二终字第171号民事裁定，以“行政机关对同一所房屋重复发证，在两证并存的情况下，行政机关应先行确权，当事人对行政机关作出的具体行政行为不服，可向法院起诉”为由作出裁定，驳回阎玉芳的起诉。盘锦市住房和城乡建设委员会随后依阎玉芳的确权申请，于2011年7月19日发布公告，同时撤销了其为阎玉芳和刘世利颁发的房屋所有权证。阎玉芳对此公告不服并提起诉讼。经盘锦市两级法院审理，判决撤销了该公告。嗣后，盘锦市住房和城乡建设委员会又于2012年2月28日，通知阎玉芳根据盘锦市中级人民法院（2012）盘中行终字字第00009号、第00010号行政判决，同时恢复阎玉芳和刘世利的房屋产权证。综上，阎玉芳本次起诉根本不是重复起诉。为此，请求二审法院撤销原审裁定。
上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会诉称，1、我委依法作
出该房屋的两个撤销决定是正确的。根据已经生效的（2011）盘中民二终字第00171号民事判决，我委对刘世利所办理的房屋所有权证进行了认真审查，发现刘世利申请办证时所依据“购房协议书”与案外人阎玉芳所持有的“购房协议书”所指向的是同一房屋。由于一个房屋出现两份协议书，且二人均办理了房照，所以肯定有真有假。因此，我委根据《房屋登记办法》第81条之规定，作出了撤销二人房屋所有权证的决定，具有事实根据与法律依据。经当事人诉讼后，全部被判决撤销，这一行为导致阎玉芳和刘世利的两个房屋证仍然有效。2、房屋权属有争议的房屋，房屋登记机关依法是不予确权的。我委认为，阎玉芳、刘世利二人必须解决争议之后才能确权。鉴于双方已诉至法院，所以应当由法院依法确认。反之，行政机关将无法解决，当事人也将无所适从。
本院认为，重复起诉乃是法律禁止行为。本案中，上诉人阎玉芳因不服盘锦市住房和城乡建设委员会为刘世利办理房屋登记行为已提起过诉讼，且已由盘锦市兴隆台区人民法院于2010年3月29日作出了（2010）兴行初字第00013号“驳回其起诉”的生效行政裁定。现上诉人阎玉芳又以同一诉讼标的再行启动诉讼，有悖“一事不再理”的法律原则。因此，原审法院认定其属于重复起诉而裁定驳回并无不当。鉴于上诉人阎玉芳及盘锦市住房和城乡建设委员会的上诉理由缺乏事实及法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持盘锦市兴隆台区人民法院（2012）兴行初字第00051号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤平
审 判 员 周慧君
代理审判员 乔 雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初381号
原告：林光，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：高红兴，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林光与被告高红兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元及利息，自2009年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款50000元及利息，利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月22日，被告高红兴向原告林光借款50000元，并出具了借条一份给原告，借条上约定借款利率按民间借贷法律保护利息计算，还款时间为2009年5月12日。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高红兴于本判决生效之日起十五日内归还原告林光借款本金50000元并支付利息，利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告高红兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高红兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年四月二十日
代书 记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初381号原告：林光，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：高红兴，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。原告林光与被告高红兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元及利息，自2009年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款50000元及利息，利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月22日，被告高红兴向原告林光借款50000元，并出具了借条一份给原告，借条上约定借款利率按民间借贷法律保护利息计算，还款时间为2009年5月12日。后经原告催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高红兴于本判决生效之日起十五日内归还原告林光借款本金50000元并支付利息，利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告高红兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告高红兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  方式信人民陪审员  陈道进二〇一八年四月二十日代书 记员  卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3933号
原告浣树明，女，1951年9月19日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告浣树明与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告浣树明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浣树明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浣树明撤回起诉。
本案受理费2236元，减半收取1118元，由原告浣树明负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1132号
原告：李莉，女，1978年5月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
被告：李莹,女，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告李莉与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：要求被告李莹给付借款本金100000.00元，及按月利率2%自借款之日2014年7月21日至实际给付之日所产生的利息。事实和理由：被告李莹于2014年7月21日在原告李莉处借款100000.00元，约定月利息为2%，借款期限一年。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告李莹承认原告李莉提出的全部诉讼请求。只是辩称钱被他人用了，自己暂时困难，无能力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效后五日内偿还原告李莉借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自借款之日2014年7月21日起至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元、保全费1020.00元，由被告李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一七年五月二十四日
书记员 才春雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4346号
原告魏晓明
被告林建敏
本院在审理原告魏晓明与被告林建敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 海 滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7db63ad4-e641-45f4-bda5-d9a7b3b5c071&imgId=N2RiNjNhZDQtZTY0MS00NWY0LWJkYTUtZDlhN2IzYjVjMDcxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4346号
原告魏晓明
被告林建敏
本院在审理原告魏晓明与被告林建敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 海 滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94774a11-e862-44fb-a8b5-a72800f7caff&imgId=OTQ3NzRhMTEtZTg2Mi00NGZiLWE4YjUtYTcyODAwZjdjYWZmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4346号原告魏晓明被告林建敏本院在审理原告魏晓明与被告林建敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 任   鹏   飞人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋二〇一七年一月十一日书 记 员 张   海   滨
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4346号	原告魏晓明	被告林建敏	本院在审理原告魏晓明与被告林建敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告魏晓明撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长 任   鹏   飞	人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋	二〇一七年一月十一日	书 记 员 张   海   滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初358号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告刘丽丽。
被告刘定光。
被告曾权秀。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行”）诉被告刘丽丽、刘定光、曾权秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告刘丽丽、刘定光、曾权秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年12月1日，三被告与中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）签订编号为：个房贷字第某某的《个人购房／车位借款及抵押合同》（以下简称《合同》），《合同》约定三被告向原告借款92万元用于购买坐落于柳州市北雀路某某号的房产，购房借款期限共288个月，自2015年12月4日起至2039年1月4日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.15%）上浮15%，确定为年利率7.0725%，并按年进行调整，调整方式由《合同》第5条第5款确定；如被告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按《合同》约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至三被告清偿本息为止，《合同》约定逾期利率为《合同》贷款利率基础上加收50%确定。《合同》还约定，三被告选择按月等额本息还款法还款，按《合同》第24条约定的还款公式所确定的金额，每月以相等的金额偿还贷款本息，同时，三被告以其购买的房产抵押给原告，作为其借款的担保。合同签订后，原告于2015年1月4日依约向三被告发放了贷款，并办理了以原告为抵押权人的抵押手续，并取得登记时间为2014年12月24日的柳房他证字第E某某号的他项权利证书。
三被告收到借款后，未能依约按时还本付息，三被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，故原告依约宣布贷款提前到期，要求三被告还清全部借款。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告刘丽丽、刘定光、曾权秀签订的编号：个房贷字第某某的《个人购房／车位借款及抵押合同》；2、被告刘丽丽、刘定光、曾权秀偿还原告借款本金910009.57元、利息及罚息10849.26元（利息及罚息暂计至2015年12月10日，并按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；3、被告刘丽丽、刘定光、曾权秀支付原告为实现债权而支出的律师费39834元；4、原告对被告提供的抵押物即坐落于北雀路某某号房产具有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国民生银行个人消费贷款申请表，证明三被告向原告申请贷款并同意用共有的房屋作为抵押担保；
2、三被告身份证及结婚证，证明三被告的主体适格，被告刘定光、曾权秀夫妻关系；
3、《个人购房／车位借款及担保合同》，证明原被告签订了该合同，合同约定了借款数额、借款利率、还款方式等；
4、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证，证明原告依约向三被告发放了借款；
5、房产证、他项权利证明书，证明三被告提供的抵押物已依法进行了抵押登记；
6、贷款基本信息、还款明细表，证明三被告还款及欠款明细；
当庭提交以下证据：7、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告刘丽丽、刘定光、曾权秀未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，三被告于2015年9月10日起连续3个月未按时归还借款本息；原告诉请的利息、罚息从2015年9月10日起算。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房／车位借款及抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，三被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告刘丽丽、刘定光、曾权秀签订的编号：个房贷字第某某的《个人购房／车位借款及抵押合同》，且要求被告刘丽丽、刘定光、曾权秀偿还借款本金910009.57元、利息及罚息10849.26元（利息及罚息暂计至2015年12月10日，并按共同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）、律师代理费39834元，本院予以支持。
《个人购房／车位借款及抵押合同》约定，被告刘丽丽、曾权秀是以其名下位于广西柳州市北雀路某某号房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告刘丽丽、刘定光、曾权秀不履行上述还款义务时，原告有权对被告刘丽丽、曾权秀提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告刘丽丽、刘定光、曾权秀签订的编号为个房贷字第某某《个人购房／车位借款及抵押合同》
二、被告刘丽丽、刘定光、曾权秀向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金910009.57元、利息及罚息10849.26元（利息及罚息暂计至2015年12月10日，并按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；
三、被告刘丽丽、刘定光、曾权秀向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费39834元；
四、被告刘丽丽、刘定光、曾权秀不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权对被告刘丽丽、曾权秀所有的位于广西柳州市北雀路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费13407元，保全费5000元，公告费700元，共计19107元（原告已预交），由被告刘丽丽、刘定光、曾权秀共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年六月十六日
代书 记员 岑琳琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3013号
原告：周小燕。
被告：俞彩萍。
本院在审理原告周小燕诉被告俞彩萍民间借贷纠纷一案中，原告周小燕于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小燕以其需要补充证据为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小燕撤回起诉。
本案受理费50元（预缴1675元），减半收取25元，由原告周小燕负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月十日
书记员 卡 文
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第611号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人彭兆昌，男，29岁，汉族，1985年09月29日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人谢宝珍，女，32岁，汉族，1982年10月02日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7263号、7264号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7263号、7264号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7263号、7264号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3539号
原告高某，女，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张培启、张景，河南元慧律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，1982年出生，住郑州市。
被告臧某，男，汉族，1981年出生。
被告赵某，男，汉族，1975年出生，住郑州市中原区。
原告高某与被告樊某、臧某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人张培启、张景到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，被告樊某因急需要资金，通过被告赵某向原告提出借款请求。2015年7月15日，原告取款10万元并通过担保人赵某将欠款出借给被告樊某，被告樊某向原告出�了借条一份，并约定了借款期限及利息，臧某和赵某为该笔借款提供担保。被告樊某仅支付5个月利息后便不再支付利息，借款期限到期后，原告催促上述被告履行还款义务，但是被告樊某对原告的合理要求置之不理，担保人臧某、赵某也拒不履行担保责任，故诉至法院请求：1、判令被告樊某向原告偿还借款本金10万元，利息暂计算至起诉之日计42000元。被告臧某、赵某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年7月15日向原告出具借条一份，内容为：今借到高某人民币10万元整，借期6个月（2015年7月15日至2016年1月15日），借款人樊某、担保人臧某、赵某签字按印。原告提交银行流水一份，显示2015年7月15日原告高某在交通银行取款113000元。原告另提交文字材料一份，内容为：今借高某，按每月15日支付人民币3000元作为利息，借款人樊某。庭审中原告自认被告已偿还5个月的利息，每次3000元，并提交银行流水予以佐证。
本院认为，原告高某要求被告樊某偿还借款本金10万元，有借条、银行流水等证据为证，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照月息3%计算的利息，利率已超出法定标准，本院仅支持按照月息2%计算的利息，过高部分不予支持。原告要求被告臧某、赵某承担连带清偿责任，因臧某、赵某未在利息约定的材料上签字，故本院仅支持被告臧某、赵某对借款本金10万元承担连带清偿责任，对利息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款10万元及利息（自2015年12月16日起至还款之日，按照月利率2%计算）。被告臧某、赵某对借款本金10万元承担连带偿还责任。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告樊某、臧某、赵某负担。公告费560元，由被告樊某、臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月三日
书 记 员 任宇龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第46-3号
原告靖江格兰石化设备有限公司。
法定代表人张卫宏。
委托代理人谭翔。
被告格菱动力设备（中国）有限公司。
法定代表人FRANKELLIS。
本院在审理原告靖江格兰石化设备有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江格兰石化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，保全费1900元，合计4620元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 徐炳和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆力铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第00005号
申请人叶根男。
申请人叶水仙。
被申请人吴三夯。
被申请人魏宝珠。
被监护人吴业晟，男，汉族，2004年3月3日生，居民身份证号码××，住苏州市工业园区古楼一村**幢***室。
申请人叶根男、叶水仙申请指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶根男、叶水仙称，被监护人吴业晟系叶根男、叶水仙外甥，其母亲叶芳、父亲吴伟均系有听力××的××人，故无力承担儿子吴业晟的监护责任。2014年4月被申请人吴三夯、魏宝珠在未与申请人商议的情况下，径行向当地基层组织申请将其指定为吴业晟的监护人，相关组织即根据吴三夯、魏宝珠的申请将其指定为监护人。申请人认为作为被监护人吴业晟的外祖父母，在其父母不具备监护能力的情况下，申请人也同样具备监护资格，故要求法院依法撤销村委会对于吴业晟监护人的指定，依法指定由申请人叶根男、叶水仙为监护人。
经查，吴业晟出生于2004年3月3日，其户口所在地及居住地为苏州市工业园区古楼一村26幢404室，其母亲为叶芳、父亲为吴伟，父母双方均为具有听力××的××人。2013年4月28日唯亭街道古娄一村社区居委会根据吴业晟的父母均为××人不具备监护能力的情况，指定其祖父母吴三夯、魏宝珠为吴业晟的监护人。
另查明，吴业晟长期与祖父母吴三夯、魏宝珠共同居住并生活。庭审中被监护人吴业晟表示愿意继续和祖父母吴三夯、魏宝珠共同生活。
再查明，申请人叶根男目前仍在岗工作，工作地点为苏州常熟市，申请人叶水仙目前不工作，在家照看孙女，两申请人均居住在苏州市吴中区。被申请人魏宝珠、吴三夯已退休，均有退休工资，与被监护人吴业晟共同居住在苏州市工业园区。
本院认为，依照法律规定，未成年人的父母没有监护能力的，由其祖父母或外祖父母担任监护人。本案中，被监护人吴业晟的父母均为××人，缺乏相应监护能力。被监护人吴业晟长期与祖父母吴三夯、魏宝珠共同居住并生活，在庭审中吴业晟本人亦表示愿意继续和祖父母一同生活，因此唯亭镇古娄一村居民委员会指定吴业晟的祖父母吴三夯、魏宝珠为监护人，有利于监护人履行监护职责，符合法律规定，本院予以支持。申请人叶根男、叶水仙要求撤销居委会的指定，并确定由其担任监护人的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人叶根男、叶水仙的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈新雄
二〇一五年四月二十日
书记员 李靖伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1994号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：赵春红,女,40岁,汉族,住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告赵春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月九日
书 记 员 王翠芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0662号
上诉人（原审原告）江苏正恒轻工机械有限公司，住所地启东市滨海工业园黄海路。
法定代表人章方华，该公司董事长。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王贤栋。
委托代理人郑晓云，上海市树声律师事务所律师。
上诉人江苏正恒轻工机械有限公司（以下简称江苏正恒公司）、王贤栋因劳动争议一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，温州市正恒轻工机械有限公司设立于2001年9月29日，2007年3月20日变更为浙江金色铜业有限公司。2008年12月17日前，章方华前后分别担任该企业的执行董事、董事长、董事等职务。江苏正恒公司于2010年10月15日设立，法定代表人为章方华。2013年1月5日，启东市安全生产监督管理局询问笔录中，被询问人柯善良（笔录载明系江苏正恒公司技术部主任）陈述，王贤栋已在江苏正恒公司工作十几年了。仲裁程序中，江苏正恒公司向仲裁部门提供的人事资料中亦载明，王贤栋任职时间为1996年。王贤栋于1996年至章方华处工作，先后工作地点为温州市永强大道52村和温州市滨海工业园区经济开发区B504小区717号。2011年1月，王贤栋转至江苏正恒公司工作，2012年12月23日离开。2013年6月20日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳仲案字（2013）第245号裁决，确认王贤栋与江苏正恒公司自1996年3月起存在劳动关系。江苏正恒公司诉至法院，请求驳回王贤栋要求确认与江苏正恒公司自1996年3月起存在劳动关系的请求。
原审法院认为，江苏正恒公司的法定代表人章方华曾任温州市正恒轻工机械有限公司（后变更为浙江金色铜业有限公司）的执行董事、董事、董事长等职务，根据营业执照等证据，该两家企业经营范围明显有雷同之处。江苏正恒公司虽提供了王贤栋在不同单位，如温州市正恒轻工机械有限公司、温州市正桓轻工机械有限公司、温州豪享轻工机械有限公司等单位的工资表等证据，但根据双方提供的营业执照等证据表明，该几家公司注册经营地址均雷同。双方提供的王贤栋在温州市正桓轻工机械有限公司、温州豪享轻工机械有限公司的工资表，虽工资表所载明的单位不同，但王贤栋的工号均为B18，工资表上所载制单人、审核人、复核人的签名均一致，均为相同人员，上述三公司的工资表所列员工名称也部分相同。江苏正恒公司也无相应证据证明王贤栋在上述企业工作期间，该三家企业的日常经营与管理是相互分开进行，故法院认为，上述三公司应与江苏正恒公司属关联企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，王贤栋在2001年9月29日温州市正恒轻工机械有限公司成立就在该公司工作，后因非本人原因在不同关联企业流转，故王贤栋应自2001年9月29日起与江苏正恒公司建立劳动关系。王贤栋虽称于1996年起为章方华工作，未能提供相关证据证明1996年至2001年9月28日期间相应的用人单位具有用工主体资格，故在此期间，其与相关用工主体形成应为非法用工关系。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：王贤栋与江苏正恒公司之间自2001年9月29日起存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏正恒公司负担。
宣判后，江苏正恒公司、王贤栋均不服，分别向本院提起上诉。
江苏正恒公司上诉称：江苏正恒公司与温州正恒公司、温州正桓公司、温州豪享公司间不是关联企业，一审法院认定以上四企业为关联企业，事实不清，请求二审法院依法改判。
王贤栋上诉称：其与江苏正恒公司自1996年3月起就存在劳动关系，一审法院判决双方自2001年9月29日起存在劳动关系，事实认定错误。
王贤栋针对江苏正恒公司的上诉理由答辩称：劳动关系的起始时间应为1996年，而江苏正恒公司所说的劳动合同期限从2011年开始计算，没有任何依据，请求法院查明事实后依法判决。
江苏正恒公司针对王贤栋的上诉理由答辩称：江苏正恒公司于2010年10月份才成立的，王贤栋之前的劳动关系与江苏正恒公司没有关联。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：王贤栋与江苏正恒公司之间建立劳动关系的起始时间应该如何确定。
本院认为，用人单位安排劳动者在其关联企业间流动的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，王贤栋自2001年9月29日温州正恒轻工机械有限公司成立开始即在该公司工作，其后分别于2004年5月、2009年5月、2011年3月至温州市正桓轻工机械有限公司、温州豪享轻工机械有限公司、江苏正恒公司工作。江苏正恒公司的法定代表人章方华曾任温州市正恒轻工机械有限公司的执行董事、董事、董事长等职务，江苏正恒公司在公司网站对外宣传称，其前身为温州正恒轻工机械有限公司和温州豪享轻工机械有限公司，且温州市正桓轻工机械有限公司、温州豪享轻工机械有限公司注册地址相同，王贤栋在以上两公司工资表上所载工号、制单人、审核人、复核人、部分工友姓名均相同，故可认定江苏正恒公司与上述三家公司为关联企业，一审法院据此判决王贤栋与江苏正恒公司自2001年9月29日起存在劳动关系并无不当。江苏正恒公司认为其与上述三家公司不存在关联关系，但未能提供相应证据予以佐证，对其上诉理由本院不予支持。温州正恒轻工机械有限公司自2001年9月29日方才成立，王贤栋主张其于1996年即为章方华工作，与其企业建立劳动关系，但未能举证证明当时相应单位的用工主体资格，故对其上诉理由本院亦不予支持。
综上，江苏正恒公司和王贤栋的上诉理由均没有事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱 泊 霖
审判员 王建勋代理审判员吕敏
二〇一四年六月九日
书记员 张 慧 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4615号
原告：宁波市海曙最丽数码影像有限公司。组织机构代码25416247-2。住所地：浙江省宁波市海曙区卖鱼路***弄*号。
法定代表人：冯月美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，该公司员工。
被告：袁德柱，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告宁波市海曙最丽数码影像有限公司（以下简称“最丽公司”）为与被告袁德柱委托合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告最丽公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告袁德柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告最丽公司以被告袁德柱未将依委托合同收取的他人欠款及时交付给原告为由，诉请判令：1.被告归还原告已收回债务151600元及以相应利息（151600元为基数自自诉日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息）；2.诉讼费由被告承担。
被告袁德柱未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定如下事实：
原告最丽公司于2016年8月10日出具《授权委托书》一份，受托人为被告袁德柱。根据《授权委托书》记载，原告委托被告作为全权代理方代收案外人方壮健、宁波市鄞州钟公庙索菲亚婚纱摄影店（方壮健为经营者的个体工商户）所欠货款。被告袁德柱在《授权委托书》中载明：2016年8月10日索菲亚婚纱摄影店通过银行转账方式支付最丽婚纱数码受托代理人100000元，余款50000元承诺在2016年8月30日前付清。方壮建名下银行账户分别于2016年8月10日、2016年9月1日、2016年9月2日向被告袁德柱转账102000元、24600元、25000元，共计151600元。但被告未将所收回货款交付给原告。
以上事实由原告提交的《非诉讼委托代理合同》、《授权委托书》、落款为方壮健及宁波市鄞州钟公庙索菲亚婚纱摄影店的《借条》各一份、中信银行业务回单及转账凭证打印件八张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间委托合同关系依法成立并有效。被告接受原告的委托向案外人宁波市鄞州钟公庙索菲亚婚纱摄影店收回所欠货款151600元，此后却未向原告交付所收款项。原告要求被告归还已收货款并支付自起诉日（即2017年6月28日）起至实际付清日止，以151600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德柱于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市海曙最丽数码影像有限公司款项151600元并支付自2017年6月28日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3332元，由被告袁德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第359号
原告吕岁女，女。
原告刘某某，男（系原告吕岁女孙）。
原告刘军林，男（系原告吕岁女子、亦是原告刘某某法定代理人）。
被告马六哥，男。
原告吕岁女、刘某某、刘军林诉被告马六哥健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕岁女、刘军林到庭参加诉讼，被告马六哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日8时，原告家为了摘苹果向亲友借了几个塑料筐，被告之子马存来原告家欲取走，原告刘军林不同意，并向其解释，如果将筐子拉乱分不清物主不好归还。被告便辱骂原告，刘军林自己也还了几声，被告便用头撞原告，原告吕岁女前来劝解，被告却将年仅三岁的刘某某在头、腹部各打一拳。刘军林见状后朝被告腿弯部打了一水担，被告拿起石头朝原告面包车乱砸。原告吕岁女极力相劝，被告非但不听，反而将吕岁女脸部一拳打倒在地。当日，原告吕岁女、刘某某入住天水市第一人民医院，经诊断：二人均为软组织损伤，吕岁女住院10天、刘某某住院5天，刘军林又雇佣他人照料自己的饲养场。2013年10月22日，礼县公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、刘军林罚款200元的处罚决定。对原告的医疗费等费用，被告拒绝承担。为此，诉诸法院请求判令1、由被告承担医药费4800元、误工费2000元、护理费1500元、医药费700元、车旅费1000元、住院伙食补助费1400元、汽车修理费4160元，共计15560元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马六哥未到庭应诉，亦未提交答辩状。。
经审理查明，原被告系同村村民村民。2013年10月8日8时许，适值苹果成熟期。被告前去原告刘军林的养殖场欲取走塑料筐而引发争吵，被告将原告刘某某在胸部打了一拳，刘军林见被告殴打自己的儿子，便将被告在腿弯部打了一水担，随后，被告又将原告吕岁女肩部一拳打倒，并用石头砸烂原告刘军林面包车的反光镜。当日，原告吕岁女、刘某某被送往天水市第一人民医院治疗，经诊断：二原告均为闭合性颅脑损伤。原告吕岁女在该院门诊治疗9天，刘某某门诊治疗1天，支付医疗费4852.47元。同年10月22日，礼县公安局作出自礼公（盐）行罚决字（2013）第178号、179号公安行政处罚决定书，分别给予被告行政拘留五日、给予原告刘军林罚款200元的处罚决定。
原告为证明自己的主张，提供法庭的证据有天水市第一人民医院门诊收费票据48张，金额为4852.47元；礼县公安局礼公（盐）行罚字第（2013）178号行政处罚决定书，结合原告申请法庭依职权调取的公安卷宗，足以证实因被告的过错致二原告身体受到损害的事实，故予以认定。原告所举礼县公安局礼公（盐）行罚字第（2013）号行政处罚决定书，证实其本人对纠纷和损害结果的产生也有过错，其应承担相应的责任。
本院认为，公民的人身权利不可侵犯。被告马六哥因过错致原告吕岁女、刘某某受到实际损害，原告所举行政处罚决定书、医疗费票据及法庭依职权调取的公安卷宗等证据形成完整的证据链，证实被告对以上二原告实施殴打致其受伤已构成侵权的事实。且公安机关根据查证的事实作出处罚决定后，被处罚人未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定书所认定的事实应作为受害人诉请被处罚人承担民事赔偿责任的依据。因此，被告应赔偿原告钓治疗费用等。但原告刘军林对其他二原告遭受损害也有过错，应减轻被告的责任。对原告主张的护理费、住院伙食补助费等，因其为门诊治疗；其主张的营养费无医嘱证明，故均不予支持。原告所主张的交通费未提供相关证据，不予认定。对其提供的汽车修理费票据5张，总金额为4160元，不仅未载明所修车辆的明细科目，而且时间也与事发时间不符，该票据作为原告支持自己诉请的生要证据存在瑕疵，不予认定。但原告治疗是客观事实子误工是必然产生补结果，对其主张的误工费因未提供从业证明，应当按照上年度甘肃省农业人均工资标准和其实际治疗日数计算（即70.96元×9天）。据上，原告主张的医药费4800元、误工费635.40元，按侵权责任的认定及划分，被告应承担70％的贵任即3817.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告马六哥自判决生效之日起10日内赔偿原告吕岁女、刘某某医药费等各项损失共计3817.80元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告马六哥承担70元、原告刘军林承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一四年八月二日
书 记 员 刘 元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保181号
申请人杨某，男，1987年2月14日出生，汉族。
委托代理人张燕,陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人董剑飞,陕西观瀚律师事务所实习律师。
被申请人鲁某某，女，1981年7月21日出生，汉族。
申请人杨某与被申请人鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨某于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人鲁某某名下的银行账户存款78.3万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁某某名下的银行账户存款78.3万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二日
书记员 胡慧琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4337号
原告：沈维开，男，1980年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告：吴欣欣，男，1986年6月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：吴春华，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：夏福桂，女，1964年9月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告沈维开与被告吴欣欣、吴春华、夏福桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈维开及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告吴欣欣、吴春华、夏福桂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈维开向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款5万元及利息（自2011年3月16日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、三被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月16日，三被告以经营浴室需要资金为由向原告借款5万元，约定一个月归还。至期，三被告未能归还借款。
吴欣欣、吴春华、夏福桂在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2011年2月16日，三被告出具的5万元借条一张，证明被告借款5万元的事实；提供收入证明一份，证明其有能力借款。原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷合同是否已生效；2、原告主张的逾期利息是否应支持。原告提供的证据，证明了原、被告有借贷合意，且原告有借款能力，本院认定原、被告之间的借款合同已生效。被告借款后，未能及时归还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款的利率和逾期还款利率，原告主张本金5万元自2011年3月16日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欣欣、吴春华、夏福桂于本判决生效之日起十日内归还原告沈维开借款5万元及相应利息（自2011年3月16日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴欣欣、吴春华、夏福桂负担。此款原告已垫付1125元，由被告吴欣欣、吴春华、夏福桂于本判决生效之日起十日内给付原告1125元，向本院缴纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
人民审判员 李为民
人民陪审员 李 骅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4337号原告：沈维开，男，1980年10月16日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：吴欣欣，男，1986年6月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：吴春华，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：夏福桂，女，1964年9月5日生，汉族，住江苏省仪征市。原告沈维开与被告吴欣欣、吴春华、夏福桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈维开及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告吴欣欣、吴春华、夏福桂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈维开向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款5万元及利息（自2011年3月16日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、三被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月16日，三被告以经营浴室需要资金为由向原告借款5万元，约定一个月归还。至期，三被告未能归还借款。吴欣欣、吴春华、夏福桂在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2011年2月16日，三被告出具的5万元借条一张，证明被告借款5万元的事实；提供收入证明一份，证明其有能力借款。原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷合同是否已生效；2、原告主张的逾期利息是否应支持。原告提供的证据，证明了原、被告有借贷合意，且原告有借款能力，本院认定原、被告之间的借款合同已生效。被告借款后，未能及时归还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款的利率和逾期还款利率，原告主张本金5万元自2011年3月16日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴欣欣、吴春华、夏福桂于本判决生效之日起十日内归还原告沈维开借款5万元及相应利息（自2011年3月16日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴欣欣、吴春华、夏福桂负担。此款原告已垫付1125元，由被告吴欣欣、吴春华、夏福桂于本判决生效之日起十日内给付原告1125元，向本院缴纳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民审判员  李为民人民陪审员  李 骅二〇一七年二月二十日书 记 员  许 媛
山西省大同县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0227刑初27号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人贾洪进，曾用名贾红进，男，1958年12月7日出生，身份证号码130627195812074633，汉族，高中文化，个体经营，河北省唐县人，住河北省保定市唐县羊角乡令公铺村8组114号。其因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年4月10日被大同县公安局刑事拘留，同年4月24日经大同县人民检察院批准次日由大同县公安局执行逮捕。2017年12月29日本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贾洪进犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,于2017年12月29日作出（2017）晋0227刑初51号刑事判决书，判决被告人贾洪进无罪。同日大同县人民检察提起刑事抗诉。大同市中级人民法院于2018年4月2日作出裁定,撤销大同县人民法院（2017）晋0227刑初51号刑事判决书，发回大同县人民法院重新审判。本院于2017年4月20日立案,另行组成合议庭。在诉讼过程中，因证据发生变化，大同县人民检察院以大检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人贾洪进犯拒不支付劳动报酬一案的起诉。
本院认为，因证据发生变化，大同县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈少荣
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一八年六月十三日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0227刑初27号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人贾洪进，曾用名贾红进，男，1958年12月7日出生，身份证号码130627195812074633，汉族，高中文化，个体经营，河北省唐县人，住河北省保定市唐县羊角乡令公铺村8组114号。其因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年4月10日被大同县公安局刑事拘留，同年4月24日经大同县人民检察院批准次日由大同县公安局执行逮捕。2017年12月29日本院决定取保候审。大同县人民检察院以大检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贾洪进犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,于2017年12月29日作出（2017）晋0227刑初51号刑事判决书，判决被告人贾洪进无罪。同日大同县人民检察提起刑事抗诉。大同市中级人民法院于2018年4月2日作出裁定,撤销大同县人民法院（2017）晋0227刑初51号刑事判决书，发回大同县人民法院重新审判。本院于2017年4月20日立案,另行组成合议庭。在诉讼过程中，因证据发生变化，大同县人民检察院以大检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人贾洪进犯拒不支付劳动报酬一案的起诉。本院认为，因证据发生变化，大同县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈少荣人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  武 树二〇一八年六月十三日书 记 员  岳 燕
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初149号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人付高鹏,男，1993年8月28日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，经商，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。2017年8月19日主动到公安机关投案被羁押，2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月28日被石首市公安局取保候审，2017年11月15日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人付高鹏犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人付高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日17时20分许，被告人付高鹏在长江石首市九曲湾段观看他人游泳时，在江滩边的一个小收纳盒内盗走一把车钥匙，后在石首市游泳协会停车场用该车钥匙将车牌号为鄂Ｄ×××××的一辆黑色大众轿车左前方车门打开，将放在驾驶室座位上的一部黑色的苹果7手机和一个黑色的男式钱包盗走，包内有1173.7元现金及田某的身份证、若干银行卡，盗窃成功后又将车钥匙返还至小收纳盒内，然后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的摩托车来到石首市笔架山街道东方大道鑫业威网吧。
在鑫业威网吧，被告人付高鹏在淘宝上的一家手机维修店客服指引下，先解锁田某的支付宝，将田某绑在支付宝上的一张卡号为62×××43的建设银行卡（后补卡卡号为62×××81）中的10000元现金转到淘宝手机维修店客服提供的一个支付宝账户上，后又通过田某的手机号注册一个QQ号，然后绑定田某的建设银行卡，分七次将田某建设银行卡中的1500元钱转到QQ钱包，再通过扫码支付的方式分两次支付给淘宝手机维修店客服作为报酬，最后淘宝手机维修店客服通过网银转账方式将10000元现金转到付高鹏持有的卡号为62×××41的中国银行卡内。操作完成后，付高鹏便驾驶摩托车返回桃花山镇，在返回途中，经过东方大道百盟集团附近时，将盗窃的钱包、钱包内的银行卡等物品及田某的手机卡丢弃在附近的垃圾箱内。
经石首市物价局价格认定中心认定，被盗的苹果7手机价值1900元。被告人付高鹏盗窃金额共计14573.7元。
2017年8月19日22时许，被告人付高鹏到石首市笔架山派出所投案自首，之后退还了全部赃款。
石首市人民检察院认为，被告人付高鹏采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付高鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明，2017年8月19日17时20分许，被告人付高鹏在长江石首市九曲湾段观看他人游泳时，在江滩边的一个小收纳盒内盗走一把车钥匙，后在石首市游泳协会停车场用该车钥匙将车牌号为鄂Ｄ×××××的一辆黑色大众轿车左前方车门打开，将放在驾驶室座位上的一部黑色的苹果7手机和一个黑色的男式钱包盗走，包内有1173.7元现金及田某的身份证、若干银行卡，盗窃成功后又将车钥匙返还至小收纳盒内，然后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的摩托车来到石首市笔架山街道东方大道鑫业威网吧。
在鑫业威网吧，被告人付高鹏在淘宝上的一家手机维修店客服指引下，先解锁田某的支付宝，将田某绑在支付宝上的一张卡号为62×××43的建设银行卡（后补卡卡号为62×××81）中的10000元现金转到淘宝手机维修店客服提供的一个支付宝账户上，后又通过田某的手机号注册一个QQ号，然后绑定田某的建设银行卡，分七次将田某建设银行卡中的1500元钱转到QQ钱包，再通过扫码支付的方式分两次支付给淘宝手机维修店客服作为报酬，最后淘宝手机维修店客服通过网银转账方式将10000元现金转到付高鹏持有的卡号为62×××41的中国银行卡内。操作完成后，付高鹏便驾驶摩托车返回桃花山镇，在返回途中，经过东方大道百盟集团附近时，将盗窃的钱包、钱包内的银行卡等物品及田某的手机卡丢弃在附近的垃圾箱内。
经石首市物价局价格认定中心认定，被盗的苹果7手机价值1900元。被告人付高鹏盗窃金额共计14573.7元。
2017年8月19日22时许，被告人付高鹏到石首市笔架山派出所投案交待盗窃了一部黑色iPhone7苹果手机、1173.7元的现金和银行卡；2017年8月24日在公安机关讯问中交待了通过网上操作盗窃11500元的事实。案发后，被告人付高鹏退还了全部赃款并取得被害人田某谅解。
上述事实，被告人付高鹏在开庭审理的过程中无异议，并有报案材料、发案经过、破案经过、到案经过、侦查终结报告，被告人付高鹏的身份信息、支付宝收支明细证明、支付宝转账记录截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行银行卡历史交易明细清单、刑事谅解书，被害人田某的陈述，被告人付高鹏的供述与辩解，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第053号价格认定结论书，现场方位图、指认现场图片、指认被盗财物和作案工具图片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、收条，盗窃现场监控录像、鑫业威网吧监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付高鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付高鹏主动投案，但在投案后未主动交待其通过网上操作盗窃11500元的主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人付高鹏当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人付高鹏全部退赃并得到被害人谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人付高鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付高鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 花明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7715号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，统一社会信用代码×××23Ｍ。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托诉讼代理人：王健（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告：王瑞听，男，1981年2月20日出生，住浙江省苍南县。
原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称雷柏公司）与被告王瑞听侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷柏公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王瑞听经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵害原告第6782915号“”、第5850813号“雷柏”注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年创立以来，一直致力于向全球用户提供高性能、高品质的无线外设产品，并从2007年开始启动国内市场战略、推出自有品牌-
雷柏。2010年9月10日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告从其法定代表人曾浩处受让了第5850813号“雷柏”商标，该商标核定使用商品为包括鼠标（数据处理设备）在内的第9类部分商品，注册有效期为2009年10月21日至2019年10月20日。2010年9月10日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告从热键科技（深圳）有限公司处受让了第6782915号“”商标，该商标核定使用商品为包括鼠标在内的第9类商品，注册有效期为2010年9月28日至2020年9月27日。原告凭借一流的工业设计、国际化的品质、本土化的价格，现已连续两年蝉联中国无线键鼠市场占有率榜首位，成为领先的无线键鼠供应商。经过近十年来的发展，原告目前已拥有较强的研发实力及先进的制造管理水平，赢得了众多海内外客户的青睐。近三年来，雷柏品牌凭借在中国市场积极发展的态势及优异的产品品质，赢得了国内数十家行业媒体的广泛称赞，获得荣誉近70项之多。2015年5月5日，原告委托代理人李锋在被告经营的商铺中公证购买了假冒的标有“雷柏”、“”商标图案的鼠标。被告在未经原告授权的情况下，在其销售的非原告生产的鼠标及外包装上突出使用了原告享有商标权的“雷柏”、“”商标，使消费者误认为被告所销售的产品系原告生产或与原告存在特定联系。被告销售的产品质量参差不齐，严重影响原告的商标声誉，给原告的品牌价值造成了极大的损害。
被告王瑞听未作答辩。
为证实其主张，原告雷柏公司提供了公证书、公证费发票、公证实物等证据。被告王瑞听未提供证据。
上述证据均经庭审出示、质证。被告王瑞听未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷柏公司是第6782915号“”注册商标的商标权人，核定使用商品为第9类包括计算机、计算机键盘、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、摄像机等，注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日止。原告是第5850813号“雷柏”注册商标的商标权人，核定使用商品为第9类包括计算机、计算机键盘、计算机外围设备、计算机周边设备、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、摄像机等，注册有效期自2009年10月21日至2019年10月20日止。
2015年5月5日，浙江省台州市正立公证处公证员严某、公证员助理章华军和原告证据保全委托代理人李锋来到位于温州苍南县龙港镇大道北街169-171号的“新锐电脑办公”店，在公证人员的监督下，李锋在标有“新锐电脑办公”的商店购买了鼠标一个，取得盖有“龙港新锐电脑”印章的《收款凭证》（No0025585）一张，上面记载“雷柏鼠标、50元”等内容，并获得名片一张，上面记载“新锐电脑科技、王瑞听、135××××8077”等内容。购买行为结束后，由公证员助理章华军对“新锐电脑办公”商店的门面进行拍照。返回公证处后，由公证员助理章华军对购得的鼠标、《收款凭证》、名片进行了拍照、再将鼠标装入档案袋加贴公证处封条。
庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对其进行了启封。经当庭确认，公证保全项下实物内有包装完整的鼠标一个，包装盒体上正面左上方、左下方、右上方、背面左上方及盒体底部均使用了““”、“雷柏”标识，打开外包装，内有鼠标一个，涉案鼠标标有“”商标标识。
另查明，原告为此次维权支出公证费700元并为此次诉讼聘请了律师。
被告王瑞听经营的原苍南县龙港新锐电脑店系个体工商户，成立日期为2012年10月16日，经营范围为电脑、办公用品、数码产品、监控设备批发、零售，后因自行歇业于2016年3月11日注销。
本院认为，原告雷柏公司作为第6782915号“”注册商标、第5850813号“雷柏”注册商标的商标专用权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被控侵权鼠标与第6782915号、第5850813号商标核定使用商品属于同一种商品，同时，被控侵权鼠标的包装盒、鼠标上多处使用了“”和“雷柏”标识，与第6782915号商标、第5850813号商标相同，且均未经商标权人许可。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告销售被控侵权鼠标已构成对第6782915号、第5850813号注册商标专用权的侵害。虽被告经营的个体工商户已注销，但不影响被告作为经营者对其实施的侵权行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人在其商标专用权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本案中，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑原告商标的声誉、被告的经营状况及对自身侵权行为的认识、原告为制止侵权支出公证费、律师费等因素，确定被告的赔偿数额为15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞听立即停止销售侵犯第6782915号“”、第5850813号“雷柏”注册商标专用权商品的行为。
二、被告王瑞听于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元。
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担137元，被告王瑞听负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 乐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1022号
原告：俞新海，男，1979年7月8日生，汉族，住长汀县。
被告：陈宽陶，男，1986年8月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告俞新海诉被告陈宽陶民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞新海撤回起诉。
案件受理费1493元，实际收取746元，由原告俞新海负担。
审 判 员 梁长生
二〇一五年四月三十日
代理书记员 严一峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初215号
原告郭新莲，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区东解放路。
法定代表人裴红，职务总经理。委托代理人孙艳霞，系该公司法律顾问。
委托代理人隋欣，系该公司职员。
原告郭新莲诉被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新莲、被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司委托代理人隋欣、孙艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，给付指定身故保险金受益人受益款5000元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2005年1月27日，原告在被告处投保康宁终身保险，被保险人为藏振江，受益人（指定身故保险金受益人）为原告郭新莲。2010年增加受益人藏双。2016年12月，被保险人藏振江因病去世，被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司应当将身故保险受益款给付原告，但被告违反规定将全部身故保险受益金给付了藏振江的家人。原告认为，被告保险公司的行为严重侵害了原告的合法权益。根据保险法等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司辩称，原告依据2005年1月25日签订的保险合同，主张赔付被保险人死亡保险金不予成立，理由是原告未按保险法的规定出险后持有相关有效证件报险申请理赔，虽然此保险合同原告为投保人，但是根据保险法若干问题解释三第九条规定，受益人的约定包括姓�和身份关系，保险事故发生时身份发生变化认定未指定受益人，因原告在本合同标的未出险前，已于被保险人已办理离婚手续，在2013年1月17日双方协商并指定受益人藏双为指定受益人。被告方以根据本保险合同受益人法定继承人提供的有效证件，按照理赔程序理赔完毕。综上原告方的诉求不应得到法院的认定，应予以驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭新莲在与藏振江在婚姻存续期间，于2005年1月27日原告在被告处投保康宁终身保险，签订保险合同一份，被保险人为藏振江，受益人（指定身故保险金受益人）为原告郭新莲，受益金额3万元。期间藏振江出险理赔2万元，剩余1万元。2009年12月11日原告郭新莲和被保险人藏振江离婚，2013年1月17日经原告郭新莲与藏振江协商增加受益人藏双为共同受益人，受益金额原告郭新莲、藏双各5000元。2016年12月，被保险人藏振江因病去世，被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司将身故保险受益款给付藏双和藏振江母亲刘秀珍。以上事实有原、被告提供的保险合同、离婚证书、理赔申请、投保单以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郭新莲与在被告处投保康宁终身保险，签订保险合同一份，有原告提供的保险合同为证，故对原、被告之间的保险关系予以确认。对原告提出的要求被告给付保险金5000元，符合保险法的相关规定，本院予以支持。对被告提出的原告未按保险法的规定出险后持有相关有效证件报险申请理赔，以及原告在本合同标的未出险前，已于被保险人已办理离婚手续，保险事故发生时身份发生变化认定未指定受益人的意见，本案中原告在被保险人出险后，已经向被告主张了权利。虽�原告与被保险人离婚，但未在保险合同上更改受益人，只是增加了受益人藏双。根据受益权的特点：一是受益人的受益权具有排他性，其他人是不能剥夺、分享受益人的受益权;二来受益人领取的保险金不是遗产。只有当被保险人在投保时没有指明受益人时，他的法定继承人可以以继承人的身份继承该保险金。还有保险合同效力并未因离婚而丧失，原告郭新莲仍是这笔保险金的受益人之一。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款、第五十三条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条二款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭新莲保险金5000元。
如果未按本判决指定的期限给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司承担。
审判员 邢艳辉
二〇一七年五月四日
书记员 刘 佳