wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2990号
原告成俊
委托代理人王红
被告李辉
委托代理人李靖
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
法定代表人班文芳
委托代理人刘宏鹏
原告成俊与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告成俊于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告成俊的委托代理人王红，被告李辉的委托代理人李靖、被告平安保险公司的委托代理人刘宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告成俊起诉称：2013年1月20日7时许，被告李辉驾驶豫NL93**号速腾牌轿车行驶至商丘市梁园区人民路与胜利路交叉口处放行信号起步时，将驾驶金泰美牌两轮电动车的原告成俊的脚碾伤，造成原告成俊受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告李辉承担此事故全部责任，原告成俊无责任。被告李辉的豫NL93**号速腾牌轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告李辉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、停车费等共计26182.31元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告成俊向本院提交的证据有：第一组证据：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的（2013）第0120101号道路交通事故认定书一份，2、原告成俊的身份证复印件一份，3、被告李辉的驾驶证复印件一份，4、肇事车辆豫NL93**号轿车行驶证复印件一份，5、平安保险公司出具的豫NL93**号轿车保险单二份，该组证据证明2013年1月20日，在人民路与胜利路交叉口处，被告李辉驾驶豫NL93**号轿车与原告成俊发生交通事故，被告李辉承担此事故的全部责任，原告成俊无责任。第二组证据：1、成俊的户口本复印件一份，2、商丘市第三人民医院病历、每日清单、诊断证明、出院证、住院收费票据各一份，3、徐春英户籍、身份证复印件各一份，4、原告成俊收入减少证明二份，5、停车费票据五份，6、交通费票据40张，该组证据证明原告成俊因此次交通事故住院53天，产生各项财产损失共计26182.31元。原告成俊于庭审后向本院提交的证据有：原告李辉2012年10月-12月的工资表及2013年6月-2014年2月的银行工资本，证明本人工资收入情况。
被告李辉答辩称：被告车辆在保险公司投保有全险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李辉未向本院提交证据。
被告平安保险公司答辩称：在原告提交合法有效证据的前提下，被告公司愿在交强险各分项限额内，承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应承担。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据，应如何进行赔偿。
经庭审质证，被告李辉、平安保险公司对原告成俊提交的第一组证据及第二组证据中证据1、2、3、5、6无异议，对以上无异议的证据，本院予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告李辉、平安保险公司对原告成俊提交的第二组证据4、成俊收入减少证明二份及庭审后向本院提交的原告李辉2012年10月-12月的工资表及2013年6月-2014年2月的银行工资本有异议，认为原告工资表显示月工资超3500元，无纳税证明，无法按有效证据使用，工资本系出院后的工资收入，不能证明住院期间工资扣发情况，原告月收入包含佣金提成，佣金提成具有不确定性，不能按照工资平均收入来赔偿误工费。本院认为，原告月工资包含佣金提成，佣金提成具有不确定性，不能依据原告提供的上述证据计算误工费，原告作为金融保险业从业人员，本院按照2012年度河南省金融业职工平均工资标准对原告的误工费进行计算，故本院对原告上述证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年1月20日7时许，被告李辉驾驶豫NL93**号速腾牌轿车行驶至商丘市梁园区人民路与胜利交叉口处放行信号起步时，将驾驶金泰美牌两轮电动车的原告成俊的脚碾伤，造成原告成俊受伤的交通事故。事故经商丘市公安局交警支队（商公交认字（2013）第0120191号）《道路交通事故认定书》认定：被告李辉承担此事故全部责任，原告成俊无责任。
另查明，豫NL93**号速腾牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三责险、不计免赔险。
被告李辉已支付原告成俊医疗费3200元、停车费190元、案件受理费225元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告成俊因交通事故造成人身伤害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原、被告各方应当按照交通事故责任认定书的责任划分对原告承担责任，豫NL93**号肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，因交强险不分责任，被告平安保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告实际损失。原告成俊的损失有：医疗费3492.64元，误工费为8009.53元（55160元／365天×53天），护理费按一人计算，为2120元（40元×53天），营养费530元（10元／天×53天），住院伙食补助费1590元（30元／天×53天），停车费190元、交通费酌情支持300元，原告以上损失共计16232.17元，其诉请超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉赔偿原告成俊停车费190元（已履行完毕）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告成俊医疗费3492.64元、误工费8009.53元、护理费2120元、营养费530元、住院伙食补助费1590元、交通费300元，共计16042.17元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、原告成俊收到被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上述赔偿款后三日内，返还被告李辉医疗费3200元。
四、驳回原告成俊的其它诉讼请求。
如果被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，由原告成俊负担180元，被告李辉负担270元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01957号
罪犯王朝胜，男，1986年12月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）璧法刑初字第00213号刑事判决，以被告人王朝胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。被告人王朝胜不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01442号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王朝胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王朝胜在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝胜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00881号
原告于高举，男，汉族，住平舆县。
被告冯占国，男，汉族，住平舆县。
原告于高举诉被告冯占国定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于高举，被告冯占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月9日向被告交纳购货定金2000元，同年11月8日又次向被告交定金4980元，用于订购一种电子产品。被告承诺收款后第二天给货，但一直未履行承诺。现要求被告返还定金6980元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方买卖合同标的物名为“拉卡拉”的电子产品，其在收受定金后已经履行完毕交货义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交落款为2014年11月8日的收据复写件一份，落款为2014年10月29日的收条一份。被告发表质辩意见为：原告购买的机子价格为4980元，实际收取4900元，80元并未收取；原告所购机子已经于收受定金后交付。原告在庭审中认可交付购货款为4900元，起诉的6980元中包含了被告另外的欠款2000元，同时认可2014年11月8日被告已经将所购货物交付，但是在2014年11月9日再次将货物收回。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经过对以上证据的质证、认证，本院认定以下事实：2014年10月29日，原告向被告交纳定金2000元，用于购买被告的电子产品。2014年11月8日，原告再次向被告支付2900元，被告于当天将该电子产品交付给原告。
本院认为，由于原告在庭审中认可被告已经于2014年11月8日被告已经将所购货物交付，且对其提出的被告于2014年11月9日将所购货物拉走的主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的要求被告归还定金4980元的主张不予支持。对于原告提出的所请求的6980元中，包含原告向其借款2000元的主张，由于不能提供相应证据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于高举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于高举承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6338号
原告：邹国平，女，1975年6年14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈丹军，女，1973年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
二被告的共同委托诉讼代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
原告邹国平为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。审理过程中，原告申请追加陈丹军为共同被告，本院予以准许，并追加被告陈丹军为本案共同被告参与诉讼。本院在依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序。本案于2017年8月8日、同年11月14日二次公开开庭进行了审理。原告邹国平及其委托诉讼代理人，被告王卫东、陈丹军的共同委托诉讼代理人王来焕均到庭参加诉讼，原告邹国平的委托诉讼代理人胡露皎参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告邹国平起诉称：2014年9月2日，被告王卫东向原告借500000元，约定利率为1.5%。2016年10月31日，被告以资金紧张为由，又向原告借500000元。2017年1月始原告要求被告归还借款，但被告没有归还，前500000元的利息也仅支付至2016年12月2日止。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，现诉请判令：1.二被告归还原告借款本金1000000元；2.二被告支付原告自2017年6月14日起至实际清偿日止、按借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告变更其第二项诉讼请求为：二被告分别支付原告自2016年12月3日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.5%计算的利息及自2017年1月1日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二被告共同答辩称：被告王卫东于2014年9月2日、2016年10月30日各向原告借款500000元是事实，但仅欠58469元，其余均已还清。被告陈丹军与被告王卫东系夫妻，但被告王卫东从事承兑汇票的经营未经被告陈丹军同意，其收入也非用于共同生活，因此而所负债务不应作为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1.借条二份，证明被告王卫东分别于2014年9月2日、2016年10月30日二次向原告借款各500000元的事实；
2.原告邹国平自2014年5月1日起至2017年5月11日止的农业银行流水清单，证实被告王卫东自2014年12月起至2016年12月期间，每季度均有支付按照月息1.5%计算的固定利息22500元给原告，并且2016年6月18日和2016年9月8日的转账记录备注中均标明为利息，证明2014年9月2日的借款约定了月利息1.5%，每季度支付一次的事实；
3.录音三段，证实被告王卫东在通话中承认尚欠原告借款共计2000000元，也认可了2014年借的500000元未归还的事实，并且自2017年1月开始利息尚未支付，同时对于至今另还欠原告1400000元也予以承认，证明原告邹国平与被告王卫东之间就2014年9月2日的借款约定了利息，及被告王卫东尚未清偿本案借款的事实；
4.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
被告王卫东为证明自己的辩称向本院提供了2017年1月6日向杭州湾新区公安报警受理回执单及自2014年9月19起至2017年1月26日止的农业银行交易明细清单，证明被告用宁波银行贷款及承兑汇票还给原告借款，二笔借款共计1000000元只欠58000多元的事实。
经庭审质证，原、被告对双方所提供证据的真实性均无异议，被告王卫东认为借款未约定利息且已基本还清，借条系原告未按口头承诺予以销毁；原告对被告王卫东提供的证据认为报警记录只能证明原、被告之间的确存在债务纠纷，不能证明被告已经清偿本案借款，银行明细中除22500元的几笔汇款系支付利息外，其余是偿还另一案件的款项及双方发生承兑汇票业务中的返点，而非偿还本案借款本金。本院认为，被告王卫东提供的证据与其在电话录音中的通话相矛盾，且原告仍持有借条，故被告王卫东提供的证据不能证明其关于借款基本还清的事实；原告提供的证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告邹国平与被告王卫东之间的借贷合同关系依法成立并生效，现原告要求被告王卫东归还借款并支付约定利息和到期后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；被告王卫东辩称借款已基本还清且未约定利息，但无充分的证据能予以证实，本院不予采信；被告王卫东、陈丹军系夫妻，本案所涉债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同归还，本院亦予以支持，被告陈丹军辩称其不知情，系被告王卫东的个人债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王卫东、陈丹军于本判决生效之日起七日内归还原告邹国平借款1000000元，并支付自2016年12月3日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.5%计算的利息及自2017年1月1日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由被告王卫东、陈丹军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年一月四日
代书 记员 高 雅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第832号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）745号起诉书指控被告人钟某犯敲诈勒索罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年3月14日，被告人钟某伙同肖成权、黄勇（均已判刑）、张建（另案处理）等人经事先合谋，假装到个体诊所看病，后谎称医治后身体不适，以向卫生部门举报相要挟的方法，从开设在绍兴县柯岩街道独山村的个体诊所业主黄海敏处敲诈得款2，400元。
同年7月17日凌晨，公安机关根据线索将被告人钟某抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄海敏陈述，肖成权、黄勇、张建证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过，本院（2007）绍刑初字第611号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙采用要挟方法，强行索要公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十七日起至二○○八年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月二十日
书记员 李 平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10905号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
负责人：方建平，支行行长。
委托代理人：郭天翔，男，支行员工。
委托代理人：李晨伟，男，支行员工。
被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区临江开发区。
法定代表人：黄金伟，总经理。
被告：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族，住永康市。
被告：中国正信（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人：刘巍，总经理。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告金华麦特尔车业有限公司、王灵美、中国正信（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行于2017年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回对本案的起诉。
本案受理费37953元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月十一日
书记员 洪晓瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地南宁市，案发前住防城港市防城区扫把岭新发三巷（无门牌号）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2015年2月9日22时许，被告人刘某接到张某的要求购买毒品K粉的电话后，遂按约定到防城区山海大道的左右网吧内，将1小包的净重1.2克的毒品氯胺酮以50元的价格卖给张某，二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。
被告人还于同年的2月8日晚在同一地点出售50元的毒品氯胺酮给张某。
以上事实，被告人以上指控，公安机关出具了相关的书证、物证等证据证实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知书及通话记录清单，扣押物品清单及随案移交清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，证人张某的证言，被告人刘某的供述与辩解，核称笔录（附照片××，辨认笔录（附照片××，鉴定意见，尿液提取笔录及现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭上又自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年四月三十日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某，无业，案发前住防城港市防城区扫把岭新发三巷（无门牌号）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）71号起诉�指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2015年2月9日22时许，被告人刘某接到张某的要求购买毒品K粉的电话后，遂按约定到防城区山海大道的左右网吧内，将1小包的净重1.2克的毒品氯胺酮以50元的价格卖给张某，二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。
被告人还于同年的2月8日晚在同一地点出售50元的毒品氯胺酮给张某。
以上事实，被告人以上指控，公安机关出具了相关的书证、物证等证据证实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知书及通话记录清单，扣押物品清单及随案移交清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，证人张某的证言，被告人刘某的供述与辩解，核称笔录（附照片××，辨认笔录（附照片××，鉴定意见，尿液提取笔录及现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭上又自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年四月三十日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1805号
原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口和德国际公寓一楼B007号商铺。
法定代表人：郑伟东。
特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所。
被告：廖家德，男，1985年3月12日出生，汉族，住防城港东兴市。
被告：岑其美，女，1988年9月12日出生，汉族，住防城港东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所。
原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告廖家德、岑其美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告防城港市全德物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫永玲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第239号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县三洞镇人民政府。住所地：四川省夹江县三洞镇。组织机构代码：00858748-3。
法定代表人：李独超，该镇镇长。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县三洞镇人民政府信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县三洞镇人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第993号
原告李芳芳，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市宁都县。
委托代理人李新国，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市诗山镇。特别代理。
委托代理人廖原，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市。特别代理。
被告游献华，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李芳芳与被告游献华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托代理人李新国到庭参加诉讼。被告游献华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳芳诉称，2012年6月7日，其受雇于被告游献华担任广东省深圳市书美诊所医生，双方约定按月支付工资人民币35000元（以下货币均指人民币）。因被告游献华未能支付给原告2012年11月至2013年1月期间的工资，2013年1月16日，双方于广东省深圳市宝安区观澜服务站进行调解，协商由被告支付给原告工资款3.9万元，并由被告游献华出具欠条一份给原告收执。双方约定被告游献华于2013年2月9日前支付给原告1.9万元，余下欠款2万元于2013年5月30日前还清。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告及时支付原告欠款3.9万元，并承担原告因诉讼产生的差旅费2000元。
被告游献华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李芳芳在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、深圳市龙华新区观澜社区工作站出具的证明、案外人叶菊萍书写的证明各一份。欲证明原告与被告存在劳动关系的事实。
2、欠条一份。欲证明被告游献华结欠原告李芳芳工资39000元，并约定二期偿还等事实。
被告游献华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的深圳市龙华新区观澜服务站出具的证明及被告游献华书写的欠条，来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。案外人叶菊萍书写的证明，因原告未申请叶菊萍出庭作证，故该证据的真实性无法确定，依法不予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月16日，原告李芳芳与被告游献华因工资问题发生纠纷到深圳市龙华新区观澜社区工作站调解后，被告游献华出具欠条一份给原告收执，欠条约定被告游献华支付给原告李芳芳3.9万元，其中1.9万元于2013年2月9日前支付，余下欠款2万元于2013年5月30日前还清。因被告至今没有偿还该欠款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还欠款并支付差旅费2000元。案经审理，因被告游献华缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告游献华结欠原告李芳芳工资款3.9万元，有被告游献华出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付该欠款，于法有据，依法予以支持。原告主张被告游献华应支付因本案诉讼产生的差旅费2000元，但未能提供证据予以证实，依法不予采纳。原告提供的欠条内容中显示“2012年元月23日”，庭审时，原告解释该时间系被告游献华书写笔误，实际上为2013年1月23日，依法予以采纳。被告游献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游献华应在本判决生效之日起五日内支付给原告李芳芳工资款三万九千元。
二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李芳芳负担20元，由被告游献华负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第145号
申请执行人杨启明。
被执行人高崇国。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高崇国银行存款或其他收入元。
二、扣划被执行人高崇国银行存款或其他收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年二月五日
书记员 赵迪拉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10130号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告傅世荣，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元10-7，公民身份号码5102241969********。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告傅世荣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第334-5号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于上梅镇城东路崇阳岭16号504房房屋一套、金永忠所有的位于梅苑开发区学府南路西侧109房门面一个，并对该109门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第267号
原告：广州市昌盛汽车维修服务有限公司。
法定代表人：张孝勇。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所职员。
被告：张仪斌，男，1964年11月11日出生，汉族。
原告广州市昌盛汽车维修服务有限公司诉被告张仪斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告广州市昌盛汽车维修服务有限公司的委托代理人钟建春到庭参加了诉讼，被告张仪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有两台车，车牌号码分别为：粤A×××××、粤A×××××，从2010年10月7日至2011年6月28日期间，被告的这两台车经常在原告处维修，维修费用共计20591元。被告支付了部分维修费用，后经双方结算，被告于2012年4月14日立下欠条确认拖欠原告汽车修理费6000元。被告立下欠条后，虽经原告方多次催要，但被告至今仍分文未付。被告的行为已经侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付车辆维修费6000元及利息（利息自2012年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述欠款之日止，暂计至2014年2月28日为660元）。2、本按的全部诉讼费用由被告承担。
被告张仪斌没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1张，证明原、被告的主体资格。
2、欠条1张，证明被告欠原告汽车修理费的事实。
被告张仪斌没有提供证据。
经审理查明，2010年10月7日至2011年6月28日期间，被告张仪斌在原告处维修车辆，后经双方结算，被告拖欠原告汽车修理费6000元，被告于2012年4月14日立下欠条确认拖欠原告汽车修理费6000元。被告立下欠条后没有付款，原告经追收无果，遂于2014年3月26日诉至本院成讼。
本院认为，被告张仪斌拖欠原告广州市昌盛汽车维修服务有限公司车辆维修费6000元，有被告张仪斌立下的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告不支付车辆维修费，原告要求被告张仪斌支付车辆维修费6000元及从拖欠之日（2012年4月14日）起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告张仪斌经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仪斌在本判决发生法律效力之日起十五日内支付车辆维修费6000元给原告广州市昌盛汽车维修服务有限公司。
二、被告张仪斌在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告广州市昌盛汽车维修服务有限公司，利息以6000元为基数从2012年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张仪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年五月二十日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1297号
上诉人（原审被告）：湖南亦成投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：湖南姿态传媒有限公司，住所�湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场第6栋1421房。
法定代表人：刘畅。
上诉人湖南亦成投资有限公司因与被上诉人湖南姿态传媒有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5481号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《交通指示牌、精神堡垒和灯杆道旗制作发布合同书》约定，发生争议时，向上诉人所在地人民法院起诉。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人所在地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2633号
原告：朱瑞宗，男，汉族，生于1949年1月24日，住河南省内乡县。
被告：聂玉新（曾用名聂大宝），男，汉族，生于1961年3月5日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师(特别授权），执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所（实习律师），实习证号：16051609110001。
原告朱瑞宗与被告聂玉新为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞宗、被告聂玉新的委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计123117元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月14日，我与被告签订租地协议，租期十年，每年租金16000元，每年四月十五日一次性交清当年租金，双方均不得违约，违约方赔偿另方两倍地款的违约金。原告当场将首年租金16000元交付被告。可出租人擅自拆掉共用院墙，导致原告床、桌、镐、根艺、盆景等物品丢失损失价值93105元；拆除房屋造成工料费、运费、水费损失2500元；盆景、地栽桩截损2万元；以上合计123117元。被告已构成违约，为了保护原告的合法权益，要求被告赔偿相关损失。
被告聂玉新辩称：租地协议属实。原告诉称：被告拆掉公用院墙、修建的五间房屋拆除损失、丢失家具、盆架、盆景桩、地栽桩等共计损失123117元的请求，根本不属实。被告和原告是纯粹的租地关系，院墙及简易房是原告所有的不存在公用的问题，对于原告租地及经营什么业务，是原告管理范围内的事，与被告无任何关系，至于丢失什么物品，原告应向盗窃者主张权利，而不是向土地的出租方主张损失，因为原告的物品被告没有任何管理义务。再者，原告计算的损失数额，没有任何法律依据。原告所诉被告的事实根本不存在，也没有任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（2017）租地协议一份，以证明被告拆除公用院墙造成原告物品丢失及建房费用的损失的事实。
（2017）申请张瑞豪、刘有方出庭作证及梁旺林、刘国豪证言各一份，以证明被告在原告租用地上建房及硬化路面造成原告损失的事实。
（2017）四张凭条，以证明原告修建五间房子投资的事实。
（2017）九张照片及三张刘国豪、梁旺林、张瑞豪照片证言，以证明被告侵权造成盆景桩、盆景损失的事实。
针对原告提交的证据1，被告对证据的真实性无异议。但被告认为协议没有约定，将院墙租赁给原告，不存在侵权事实。对协议的真实性，本院予以认定。
证据2、3、4，被告均有异议，认为证据2，证言不属实，证言人从原告手中租赁土地与原告有利害关系，证言不应得到支持。证据3，认为没有关联性，证据4，认为照片来源不明。该组证据证实物品丢失、修建房屋及相关损失的数额，但不能证实如何丢失的证据及损失物品价格的合法性，其证明方向本院不予采信。
被告聂玉新未向本院提交任何证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2007年4月14日，原告与被告签订租地协议一份，协议载明：“甲方：聂大宝，乙方：朱瑞宗。经甲乙双方协商，甲方棉纺医疗所最东园空地33亩租给乙方使用达成协议条款如下：一、租期为十年，年租金一万六千元整。每年4月15日一次性交清当年租金。十年内租金不变，否则自行解约。……七、本协议自2007年4月15日起生效。八、双方均不得违约，否则违约方赔偿另方两倍地款的违约金。本协议一式两份，甲、乙双方各存一份。甲方:聂大宝，乙方：朱瑞宗。二零零七年四月十四日”。原告以在租地期间，因被告拆除公用大门、修路造成原告修建房屋、物品丢失折合损失123117元为由，要求被告赔偿。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，并应承担举证不能产生的不利后果。本案中，原告要求被告赔偿因物品丢失、修建房屋造成123117元的损失，因被告不认可，原告又未能提供确凿证据证实所造成的损失系被告所为，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱瑞宗要求被告聂玉新赔偿各项损失123117元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1381元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦峻潭
二〇一七年十月三十日
书记员 来刚阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执904-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人江苏喜洋洋科教设备有限公司与潘集区高皇镇曹尹幼儿园买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4450号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：韩龙兴，男，1961年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告韩龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3144号
罪犯郭顺，男，1975年11月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年01月10日作出(2012）修刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭顺在2011年4月至11月间伙同侯建立等人，先后盗窃轿车3起，盗得现金、笔记本、烟酒等物品，价值人民币60000万余元。
罪犯郭顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年05月11日起至2020年06月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初299号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾喜，男，汉族，初中文化程度，1973月10月28日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人贾喜犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人贾喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日13时30分，被告人贾喜醉酒驾驶×××号吉利牌小型轿车沿达拉特旗树林召镇金辉小区东门前南北水泥路由南向北行驶至厚德农家美食园门前时，与沿上述路段由北向南行驶至该处的王某驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成王某受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故中被告人贾喜承担全部责任。经对被告人贾喜抽血检验，其体内酒精含量为384.28mg/100ml，已达到醉酒状态。
另查明，事发后樊某报警，达拉特旗交管大队民警到达现场后发现当事人双方已乘坐救护车到达达拉特旗人民医院，后民警在达拉特旗人民医院找到并传唤被告人贾喜，贾喜如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人贾喜的供述、证人王某、石某、马某、樊某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、达拉特旗交管大队出具的归案情况说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾喜在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾喜造成交通事故并负事故的全部责任且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人贾喜经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01309号
原告：赵勇，男，1963年8月3日出生，汉族，六安市人，驾驶员，住六安市金安区，
被告：曹加贵，男，1973年11月6日出生，汉族，霍邱县人，住霍邱县，
被告：江宏余，男，1965年7月10日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，
原告赵勇与被告曹加贵、江宏余民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告曹加贵、江宏余经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2012年11月29日，被告以承包工程为由向原告借款50万元，当日被告立下借据，双方约定月息5分，随后原告依约将该款汇入被告指定账户，双方约定的还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告曹加贵人口查询信息表、被告江宏余身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
证据二、借条及转账凭证，证明被告向原告借款50万及原告通过银行转款的事实。
被告曹加贵未作书面答辩。
被告江宏余未作书面答辩。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为：2012年11月29日，被告曹加贵以承包工程为由向原告借款50万元，当日被告曹加贵立下借据，载明“今借到赵勇现金伍拾万元正，月息5分，借款人：曹加贵20**.12.29”，江宏余作为担保人在借条上签字。当日原告通过赵玲（系原告妹妹）中国工商银行卡（62×××63）向担保人江宏余的中国工商银行卡（62×××36）汇入91万，江宏余将其中50万交付给曹加贵。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告江宏余承担担保责任。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告曹加贵向原告借款50万元，有其所立借条及原告提供的转款凭证等，足以认定，现原告要求被告曹加贵承担还款责任，本院依法予以支持，同时原告要求被告曹加贵按双方约定的月息5分支付利息，因该约定超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对超出部分，本院不予支持。原告赵勇放弃要求被告江宏余承担担保责任，本院认为，原告作为担保权利人，其放弃要求担保人江宏余承担担保责任，系其对自身权利处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹加贵于本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款50万元，并从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9000元、公告费600元，由被告曹加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：罗兆麟，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××801X。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与罗兆麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗兆麟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币808.91元（暂计至2012年6月29日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2658号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13444号
申请人:沈洪彬,男,1950年11月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：张家港市建业建筑安装工程有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍范港村）。
法定代表人:赵建民。
申请人沈洪彬与被申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈洪彬于2017年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈洪彬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 高天士
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第218号
原告闫顺星，男，1961年1月18日出生。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告闫顺星因房屋拆迁行政管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）作出的行政答复，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台区房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告闫顺星及委托代理人王淋，被告丰台区房屋征收办的委托代理人刘建、高立江，到庭参加诉讼。因法定事由本案于2014年9月18日至2014年12月3日中止审理。现本案已审理终结。
2014年3月4日，丰台区房屋征收办向闫顺星等人作出《关于申请查处三路居违法拆迁问题的答复》，告知三路居收回宅基地使用权属于集体经济组织的自行管理行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理范围。丰台区房屋征收办提交如下证据，证明被告对原告举报事项进行了调查并作出书面答复，答复内容适当，不存在不履行法定职责的情形：1、原告递交的《违法拆迁查处申请书》；2、被告作出的《关于申请查处三路居违法拆迁问题的答复》及邮寄凭证；3、《北京金鹏天润置业投资管理公司第一届股东代表大会第47次全体会议（暨北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社）决议》。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十五条作为法律依据。
原告闫顺星诉称，原告在北京市丰台区三路居有合法住房。三路居地区进行丽泽金融商务区北区项目建设将原告住房纳入拆迁腾退范围内。至今，已有部分居民搬走，但是原告并未看到过拆迁许可证及拆迁公告，也未看到过征收决定及征收公告，甚至未看到过评估报告，故原告一直未与拆迁方就安置补偿问题达成协议。在拆迁腾退过程中，拆迁人采取了一系列非法手段进行拆迁，逼迫原告与其签订补偿协议。原告认为，三路居地区现已不存在村委会，村民全部转为居民，故不存在收回宅基地使用权问题。在三路居地区实施的违法拆迁，应当纳入征收、拆迁行政管理范畴，被告的答复违法，其应当对拆迁腾退行为进行查处。故请求人民法院确认被告作出的《关于申请查处三路居违法拆迁问题的答复》违法，责令被告依法查处在三路居地区实施的非法拆迁行为，诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明，被告应当对非法拆迁行为进行查处，但被告未履行该法定职责：1、2013年3月25日北京市丰台区发展和改革委员会丰发改投资字（2013）45号《关于北京丽泽金融商务区园区B1地块建设及综合治理项目核准的请示》；2、2013规条整字0003号《北京市规划委员会建设项目规划条件》及附图；3、市国土局（2013）第1068号-回《登记回执》及市国土局（2013）第1068号-告《政府信息公开告知书》；4、2013年3月13日北京市国土资源局丰台分局京国土丰预（2013）13号《关于北京丽泽金融商务区北区B1地块土地一级开发项目用地预审意见》；5、丰台区房屋征收办（2013）第162号-回《登记回执》及丰台区房屋征收办（2013）第162号-不存《政府信息不存在告知书》；6、丰台区政府信息公开办（2013）第310号-回《登记回执》及丰台区政府信息公开办（2013）第310号-不存《政府信息不存在告知书》；7、原告向被告递交的《违法拆迁查处申请书》；8、被告作出的《关于申请查处三路居违法拆迁问题的答复》；9、北京市住房和城乡建设委员会京建复字（2014）130号《行政复议决定书》。
被告丰台区房屋征收办辩称，被告收到原告的查处申请书后，如期作出了答复。丰台区卢沟桥乡三路居集体经济组织为改善三路居群众居住条件，优化区域环境，提升群众生产生活品质，通过了《北京金鹏天润置业投资管理公司第一届股东代表大会第47次全体会议（暨北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社）决议》，实施收回三路居区域内宅基地使用权。因此，三路居区域内收回宅基地使用权行为属于三路居集体经济组织的自行管理行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理范围。被告所作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据7、8、9，被告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告的其他证据证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，2014年1月6日，闫顺星等人认为三路居地区实施的宅基地腾退不合法，向丰台区房屋征收办邮寄了《违法拆迁查处申请书》，要求对三路居地区实施的拆迁腾退行为进行查处。接到该申请书后，丰台区房屋征收办进行了调查。北京金鹏天润置业投资管理公司向丰台区房屋征收办提供了《北京金鹏天润置业投资管理公司第一届股东代表大会第47次全体会议（暨北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社）决议》，证明三路居地区实施的宅基地使用调整方案属于集体经济组织自治事项，已经代表大会讨论通过。《北京金鹏天润置业投资管理公司第一届股东代表大会第47次全体会议（暨北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社）决议》内容为，北京金鹏天润置业投资管理公司（暨北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社）以改善三路居群众居住条件，优化区域环境，提升群众生产生活品质为由，于2014年1月召开第一届股东代表大会第47次全体会议，形成会议决议，并于同年开始实施宅基地腾退。2014年3月4日，丰台区房屋征收办向闫顺星等人作出《关于申请查处三路居违法拆迁问题的答复》，告知三路居收回宅基地使用权属于三路居集体经济组织的自行管理行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理范围。闫顺星等人不服，提起行政复议。2014年6月6日，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2014）130号《行政复议决定书》，认为丰台区房屋征收办作出的《关于申请查处三路居违法拆迁问题的答复》符合相关法规规定，对该答复予以维持。闫顺星仍不服，提起本诉讼。
本院认为，北京金鹏天润置业投资管理公司为集体经济组织，其对本集体所有的土地使用权进行调整，属于内部管理事项。本案中，丰台区房屋征收办接到闫顺星等人的申请书后，进行了调查，在查明相关情况后作出答复，答复内容并无不当。故对闫顺星的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：
驳回原告闫顺星的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告闫顺星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 亮
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第218号
原告闫顺星，男，1961年1月18日出生。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告闫顺星认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室不履行查处非法拆迁的法定职责，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，该案件案情复杂，需请示汇报，并等待案件汇报结果。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 亮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第342号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省道县人，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月18日被道县公安局对其取保候审，2015年7月13日经道县人民检察院对其取保候审。本院于2015年7月22日对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆牌照为湘M3FH**的小轿车行驶至道县邮政局路口路段时被道县公安局民警当场查获，并被抽取血液检测其血液中乙醇含量。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为282.03mg/100ml。
该院提供了被告人的供述和辩解、鉴定结论、物证、书证等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某某依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某华、张某杰的证言、查获经过、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、被告人何某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一五年八月五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔理道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保536号
申请人：新义顺（河南）办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇新民村8组。
法定代表人：袁振海。
被申请人：洛阳铜驼门业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村工业区。
法定代表人：许留群。
原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告洛阳铜驼门业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款243050元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人杨全阁购买的位于洛阳新区拓展区伊洛大道以东、白塔路以北洛阳市商会大厦A座-1514号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳铜驼门业有限公司银行存款243050元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人杨全阁购买的位于洛阳新区拓展区伊洛大道以东、白塔路以北洛阳市商会大厦A座-1514号房产。
案件申请费1735元，由申请人新义顺（河南）办公机具有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2948号
罪犯陶亚超，男，1980年05月12日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年01月30日作出(2013)孟刑初字第00017号刑事判决，认定被告人陶亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶亚超于2012年7月至8月间，陶亚超伙同李安新等人，先后3次盗窃轿车内财物，其中陶亚超参与2起，涉案金额价值人民币49900元。
罪犯陶亚超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶亚超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚超减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月24日起至2018年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保20号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：李立平，男，1974年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。
被申请人：何立（系李立平之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审99号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李立平、何立在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对李立平、何立在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保20号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：李立平，男，1974年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。被申请人：何立（系李立平之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审99号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李立平、何立在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李立平、何立在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03753号
原告刘三娃。
委托代理人崔香香。
被告ＸＸＸ。
第三人刘清华。
本院在审理原告刘三娃与被告ＸＸＸ、第三人刘清华返还原物纠纷一案中，原告刘三娃于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三娃申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三娃撤回起诉。
案件受理费3270元，全额退还原告刘三娃。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 卓
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执641号
申请执行人顾建强
被执行人西峡县重阳镇人民政府
本院在执行顾建强申请执行西峡县重阳镇人民政府行政一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年七月十日
书记员 刘 晓 东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6523号
原告：陈有才，男，1972年8月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所实习律师。
被告：沈长明，男，1960年5月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵美琴，女，1961年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告陈有才与被告沈长明、赵美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款本金16万元，并支付利息140208元（利息暂自2011年8月26日计算至2017年8月31日，此后利息按月息1.5%的标准支付至款清）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告陈有才的委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告沈长明、赵美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈长明、赵美琴于1984年12月2日登记结婚，于2013年5月31日离婚。2011年8月25日，被告沈长明向原告陈有才借款16万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告将借款汇至被告沈长明指定账户。后被告沈长明于2014年1月29日支付利息3万元，于2017年1月1日支付利息3000元。对于借款本金及剩余利息，原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈长明、赵美琴共同归还原告陈有才借款人民币16万元及利息（利息自2011年8月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已支付的利息3.3万元，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告沈长明、赵美琴共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 虞雅茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01513号
原告江某。
委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告江某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某诉称，2009年原、被告在广西柳州打工时相识恋爱，2012年4月登记结婚。2012年4月24日生育一女儿取名江某某。婚后感情一般，双方恋爱时间较短，性格不合，了解不深，婚后为家庭琐事经常吵闹。从2012年10月12日起被告多次吵骂多次出走，原告多次接回被告要求离婚，因此，夫妻感情无法维持，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告诉称婚生女于2012年4月24日出生，经本院核实原、被告婚生女江某某，出生时间为2012年9月24日。故原告江某在被告周某某分娩后一年内提出离婚，违反法律规定，应驳回其起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 隋 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12244号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人李朝东居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人应缴纳的受理费人民币736元。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书确定的被执行人应缴纳的受理费已经全部执行完毕，本案可作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书确定的被执行人应缴纳的受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初280号
原告：张旭，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：贺肖磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：贺晓湾，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张旭诉被告贺肖磊、贺晓湾民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2474号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：严伟民，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告严伟民（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 迁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5060号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳市天工耐材贸易有限公司，住所地：洛龙区开元大道248号五洲大厦一幢2301、2302。
法定代表李永彬。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳市天工耐材贸易有限公司借款合同纠纷一案后，于2017年10月27日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王亚珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14469号
原告：徐力，女，1973年10月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程方雷，男，1983年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲伟徐，男，1962年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐力与被告程加余、仲伟徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐力于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐力撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告徐力负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 郑功闪
人民陪审员 周 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒿美婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第413号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：肖洪军，男，汉族，住齐河县。
被告：李军，男，汉族，住齐河县。
被告：齐洪保，男，汉族，住址同上。
被告：曹子成，男，汉族，住址同上。
被告：李春海，男，汉族，住址同上。
被告：齐立河，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李军、齐洪保、曹子成、李春海、齐立河借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洪军到庭参加诉讼，被告李军、齐洪保、曹子成、李春海、齐立河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月10日，李军与我行下属单位贾市支行签订最高额借款合同，于2006年12月11日借款47000元，到期日为2007年11月10日。该借款由齐洪保、曹子成、李春海、齐立河提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金47000元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金47000元及全部利息。
被告李军、齐洪保、曹子成、李春海、齐立河未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李军于2006年11月10日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订最高额借款合同，于2006年12月11日借款47000元，到期日为2007年11月10日，约定月利率为10.2375‰。借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告齐洪保、曹子成、李春海、齐立河与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证。该笔借款本金未偿还，利息已还至2007年3月20日。贷款到期后，原告向被告多次催收。
上述事实有最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款预期催收通知书两份、担保人履行责任通知书六份、在山东法制报刊登的催收公告一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告李军至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告齐洪保、曹子成、李春海、齐立河为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息、逾期利息（利息自2007年3月21日始至2007年11月10日止，按照月利率10.2375‰计算；逾期利息自2007年11月11日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.2375‰×150%计算）。
二、被告齐洪保、曹子成、李春海、齐立河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费975元，由被告李军、齐洪保、曹子成、李春海、齐立河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏松瑞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：祝晓英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：毕士欢，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：朱维艳，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：艾庆满，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：秦桂兰，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：崔国君，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与祝晓英、毕士欢、朱维艳、艾庆满、秦桂兰、崔国君借款合同纠纷（2014）茄宏商初字第41号民事判决书一案中，执行标的49647.43元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏商初字第41号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更495号
罪犯宋某，男，1997年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学毕业文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱医院服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）阿鲁刑初字第161号刑事判决，以被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金一万元，刑期自2015年9月23日起至2018年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2016年2月26日起至2017年1月25日止考核期内累计记功二次。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月23日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更495号罪犯宋某，男，1997年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学毕业文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱医院服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）阿鲁刑初字第161号刑事判决，以被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金一万元，刑期自2015年9月23日起至2018年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2016年2月26日起至2017年1月25日止考核期内累计记功二次。本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月23日起至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第955号
申请执行人河南华美建筑安装有限公司。
被执行人汝南县第一建筑公司。
被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第559民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1621号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：91652327560536882D。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：俞天春，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县天晨小区********室。身份证号码不详。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告俞天春供用热力合同纠纷一案本院于2017年7月14日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年8月9日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年八月九日
书记员 张辉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00318号
原告李军。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告吴春平。
被告苏军。
原告李军与被告吴春平、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告吴春平、苏军经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告吴春平于2011年10月14日，以做生意为由向原告借款50000元，由被告苏军为其提供担保，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴春平归还借款50000元及利息，被告苏军承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴春平、苏军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年10月14日，被告吴春平以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条空白处由在场人成建彬填写，被告吴春平在借款人处签名，被告苏军作为担保人在借条上签字，约定按月利率2%付息，还款日期为2011年11月13日，如到期不还承担违约金每日4000元。借款到期后，原告一直向两被告主张权利，两被告一直推诿未能履行还款义务，故原告诉至法院，引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告吴春平、苏军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴春平、苏军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告吴春平欠原告借款50000元，由被告吴春平所签字确认的借条为证，原告与被告吴春平之间的债权债务关系明确。原告与被告吴春平的借贷约定了借款期间，被告吴春平未按约定还款，被告吴春平应承担债务人义务，原告要求被告吴春平归还借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；被告吴春平向原告出具的借条中，双方约定按月利率2%支付借款利息，该约定利息不违反法律规定，原告请求被告吴春平支付约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持，该利息约定已经临界法律规定的最高限，在此基础上原告与被告吴春平又约定每日3000元的违约金，该违约条款违反法律规定，显然属无效。
被告苏军作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告苏军提供保证的保证范围为借款本金及利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告苏军的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李军借款本金50000元及利息（自2011年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告苏军对被告吴春平还款义务承担连带保证责任；
二、被告苏军对上述借款承担保证责任后，有权向被告吴春平追偿。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王生标
人民陪审员 董 锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更742号
罪犯赵某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2010年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年11月22日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）松刑初字第267号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月15日起至2018年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年7月至2017年7月考核期内累计记功6次（即2014年12月记功一次，2015年8月、12月各记功一次，2016年6月记功一次，2017年3月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更742号罪犯赵某，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2010年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年11月22日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）松刑初字第267号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月15日起至2018年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年7月至2017年7月考核期内累计记功6次（即2014年12月记功一次，2015年8月、12月各记功一次，2016年6月记功一次，2017年3月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月15日起至2018年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩