安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00064号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被害人邵某，女，1984年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住灵璧县。系本案被害人。
被告人赵某某，男，1995年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。
辩护人陈辰，安徽山石律师事务所实习律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹、宣伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈晨、陈辰、被害人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年7月10日12时20分许，被告人赵某某伙同李某、小坤等人到邵某家开的游戏厅内持械将店里游戏机砸坏。经价格鉴定造成损失价值人民币2200元。公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人赵某某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邵某提出，由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，请求依法追究被告人寻衅滋事罪的同时，判令被告人赵某某赔偿被害人各项经济损失30000元。
被告人赵某某对起诉书指控的事实不持异议，辩解因在被害人游戏厅玩游戏机输了几万元钱，其要求被害人让钱被拒才砸游戏机的，其只砸了四台游戏机的玻璃，不可能造成这么大的损失。其辩护人认为，本案事出有因，被告人赵某某的行为不属于寻衅滋事行为；认定给被害人造成损失2200元事实不清，证据不足。建议依法宣告被告人赵某某无罪。
经审理查明：2013年7月10日12时20分许，被告人赵某某伙同李某（另案处理）等人，到灵城镇邵某家开的游戏厅内，以玩游戏机输钱为由要求邵某让钱，在未满足其要求的情况下，赵某某持刀将店里的五台游戏机砸坏。经价格鉴定造成损失价值人民币2200元。
本案在审理期间，被告人近亲属主动为被告人赵某某退赔经济损失2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《人口信息表》证明被告人赵某某及被害人邵某的自然状况。
（二）灵璧县公安局巡警大队出具《抓获经过》证明，被告人赵某某于2013年9月25日13时许在南关桥头理发店被公安机关抓获。
（三）公安机关《综合系统信息》证明，被告人赵某某因参与殴打他人于2011年4月22日被公安机关行政拘留十日，罚款一千元。
（四）《汽车租赁合同》证明，案发时被告人赵某某乘坐租赁车辆到案发现场作案的情况。
二、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2013）67号《关于被砸游戏机损失价格的价格鉴定结论书》证明，被砸坏的五台东方明珠游戏机的鉴定价值为2200元。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图证明，案发现场位于灵璧县灵城镇邵某游戏厅。
四、视听资料
公安机关提取的邵某游戏厅室内监控图像显示被告人持刀砸坏被害人游戏机的情况，经被告人赵某某当庭辨认不持异议。
五、被害人陈述
邵某陈述证明，案发当天约12时，赵某某伙同李某及另外两三个人到她家游戏厅，赵某某让她给连线机上1000元的分但没有钱给她，后来又找她要2000元钱，最低不能少于1500元，并说12点20分之前不给就砸店。然后，赵某某等人从门口一辆白色车里拿了一把大刀，还有人拿棒球棍和手扣，没多时，赵某某就用大刀砸东方明珠机子了，砸了五台机子，砸过之后，他们就走了，她就报警了。
六、证人证言
卓某某证言证明，当时他接到邵某电话说赵某某等人到店里要钱，他就过去了。见到赵某某等几个人后，他就从中说和，赵某某说：“12点20分给钱，不给钱就砸机子”。后来赵某某从门口一辆白色车里拿了一把1.5米长的刀进店里，还有人拿木棍，赵某某带头砸了五六台东方明珠拉球机，然后就扬长而去。
六、被告人供述
被告人赵某某对持刀砸坏被害人游戏机的事实不持异议。
关于被告人赵某某当庭辩解其只砸坏四台游戏机，经查被害人陈述证明其五台游戏机被砸，该陈述与证人卓某某证言、视听资料可以相互印证，被告人赵某某在侦查阶段也供述其砸了五台游戏机的玻璃。故被告人当庭辩解本庭不予采信。
关于辩护人提出被告人赵某某的行为不属于寻衅滋事行为；指控赵某某给被害人造成损失2200元事实不清，证据不足，建议宣告被告人赵某某无罪。经查，被告人赵某某为泄私愤随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵某某砸坏五台游戏机的事实清楚，证据确实、充分，经鉴定机关鉴定造成损失价值2200元。虽然被告人及其辩护人提出了重新鉴定的申请，但因原物已不存在，本案已不具备重新鉴定的条件。故辩护人上述意见本院不予支持。
关于被害人邵某要求被告人赵某某赔偿各项损失30000元，因其未提供相关证据，本院支持鉴定意见中确定的给被害人造成的2200元的物质损失价值，其他诉讼请求本院不予支持。
本院认为：被告人赵某某为泄私愤伙同他人随意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人赵某某的犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止）。
二、被告人赵某某应赔偿被害人邵某经济损失二千二百元。
三、驳回被害人邵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。