襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初34号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人王毅，男，1958年11月6日出生于湖北省广水市，汉族，大学专科文化程度，任中铁十一局集团建筑安装工程有限公司房建十八部经理，曾兼任中铁十一局集团有限公司北京房建项目部经理、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司房建十八部北京昌平房建项目部经理，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2017年7月10日被襄阳铁路运输检察院通知到案，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
辩护人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王毅犯受贿罪、贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院根据湖北省高级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人王毅及其辩护人刘玉轩、证人马某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
一、贪污罪
2013年至2015年期间，被告人王毅利用担任中铁十一局集团有限公司北京房建项目部（以下简称房山项目部）经理的职务便利，非法占有公共财物共计37378元（人民币，以下所涉币种相同）。具体如下：
1.2013年12月，王毅利用项目经理的职务便利，与其子王某1签订虚假劳动合同，王某1在没有实际工作的情况下，从项目部账外资金中领取工资2400元。
2.2015年7月，王毅利用项目经理的职务便利，为其私人朋友郑某装修房屋，安排物资员李某购买装修材料并在项目部列支报销，报销金额共计34978元。
二、受贿罪
2010年至2015年，被告人王毅利用担任中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）房建十八部、房山项目部、中铁十一局集团有限公司北京昌平房建项目部（以下简称昌平项目部）经理的职务便利，为施工队老板在工程承揽、结算付款等方面提供方便，非法收受他人财物共计695000元。具体如下：
1.2013年7月，湖北孝感大兴建筑劳务公司杨某为了和王毅搞好关系，以便在结算工程款和承揽工程等方面得到王毅的照顾，帮忙运作王毅儿子上军校事宜并支出300000元；在2013年、2014年春节和王毅儿子参军之时，分3次送给王毅共计50000元。
2.2014年至2015年，王毅先后4次收受施工队老板姜某（挂靠河南华泰建筑防水工程有限公司、北京京齐建筑装饰服务中心）现金共计170000元。
3.2011年至2014年，王毅先后4次收受施工队老板马某（挂靠北京昌昊隆盛建筑工程有限公司）现金共计60000元。
4.2013年至2014年，王毅先后2次收受施工队老板姚某（挂靠北京市中中防水工程有限责任公司）现金共计40000元。
5.2013年至2014年，王毅先后2次收受施工队老板王某2（挂靠北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司）现金共计20000元。
6.2013年至2014年，王毅先后2次收受施工队老板侯某（挂靠江油市城建建筑劳务开发有限公司）现金共计20000元。
7.2011年7月，王毅收受施工队老板樊某（挂靠唐县薪欣建筑劳务有限公司）现金20000元。
8.2014年8月，王毅收受施工队老板王某3（挂靠昌图千福建筑工程有限责任公司）现金10000元。
9.2010年12月19日，王毅收受施工队老板陈某银行转账5000元。
另查明，2017年7月11日，被告人王毅自动投案，如实供述自己的罪行；到案后检举揭发他人犯罪事实，查证属实；2017年10月30日，王毅退赃50000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王毅的行为构成了受贿罪、贪污罪，应当数罪并罚，且系自首、立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人王毅及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出如下辩解和辩护意见：1.中国铁建股份有限公司（以下简称中铁建）、中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、建安公司均属于国有资本出资控股的公司及其分支机构，王毅作为项目部经理，代表建安公司对项目部工作进行管理，属于从事经营管理活动的人员，并非代表负有管理、监督国有资产职责的组织对国有资产履行管理监督职责的人员，应认定为非国家工作人员；2.起诉书指控的第1起受贿犯罪事实中，王毅收受杨某300000元的指控事实不清、证据不足，且王毅没有收受该款的主观动机与客观行为，不能认定为受贿；3.起诉书指控受贿犯罪事实中，王毅因其子参军而收受礼金的行为是礼尚往来，不具有违法性，不符合犯罪构成，不能认定为受贿；4.王毅具有自首、立功、主动退赃等法定减轻、从轻情节及酌定从轻情节。
经审理查明：
一、2010年至2015年，被告人王毅在担任建安公司房建十八部经理并兼任房山项目部、昌平项目部经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计355000元，在相关工程的发包、验收、结算、付款等方面，为他人谋取利益。具体如下：
（一）2010年12月，王毅收受工程承包商陈某的银行转账5000元，为陈在工程分包等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.查询银行账户明细证实：2010年12月19日，王毅账户收到陈某账户转入5000元。
2.证人陈某的证言证实：陈有一个民工队，对外承包劳务工程。2010年9月，他在建安公司河北正定机场站项目部（以下简称正定项目部）承包工程时，王毅是项目部经理。为了感谢王毅的帮忙，他于2010年12月19日，在广西柳州用他的建行卡向王的建行卡转账5000元感谢费。
3.被告人王毅的供述证实：陈某是一个做工程的福建老板，在正定项目内做了几万元的工程。2010年底的一天，陈打电话说感谢他帮忙承接工程，用转账的方式向他的建行银行卡转入5000元感谢费。
（二）2011年至2012年，王毅2次收受工程承包商马某的20000元现金，为马在工程分包等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.正定项目付款汇总台账、劳动合同、分包合同、承包合同、记账凭证及所附资料证实：马某在正定、房山、昌平项目部，以个人名义或挂靠北京海化联合防水保温工程有限公司、北京昌昊隆晟建筑工程有限公司承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.证人马某的当庭证言证实：他有一个施工队，一直在建安公司做一些零工。2010年底开始，王毅把他带到正定、房山、昌平三个项目部做工程。他和项目部签合同时，挂靠在北京昌昊隆晟建筑工程有限公司名下。为了感谢王帮他承包工程，也为了在工程施工结算时得到关照，他于2011年春节前、2012年春节前，分别给王送了10000元现金。
3.被告人王毅的供述证实：马某是他的老乡，一直在建安公司做一些工程。2010年底，他在正定项目部负责，把马带来做工程，包括其后的房山项目部、昌平项目部。马对他心存感激，给他送过现金。
（三）2011年7月，王毅收受工程承包商樊某的20000元现金，为樊在工程分包、施工等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.分包合同、记账凭证及所附资料证实：樊某在正定、房山项目部，挂靠唐县薪欣建筑劳务有限公司承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.证人樊某的证言证实：樊系中央军委管理总局执行局京丰宾馆采购部经理，挂靠河北唐县薪欣劳务公司名下，在正定项目部内承包工程。他通过中铁十一局领导承包工程，王毅也帮了忙。为了感谢王，也为了在日常施工和验工结算等方面得到王的照顾，他曾于2011年7月给王送了20000元现金。
3.被告人王毅的供述证实：樊某是北京京丰宾馆的职工，自己有一个土建施工队，中铁十一局的领导介绍樊来正定项目部做工程。2011年7月，樊来项目部查看施工进度时，送给他20000元现金，为了感谢他帮忙承接工程。
（四）2013年1月至2014年8月，王毅2次收受工程承包商杨某的30000元现金，并收受杨为其子参军而给予的礼金20000元，为杨在工程分包等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.正定项目付款汇总台账、承包合同、分包合同、记账凭证及所附资料证实：杨某在正定、房山、昌平项目部，以个人名义或挂靠孝感大兴建筑劳务有限公司承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.证人杨某的证言证实：杨系挂靠孝感大兴建筑劳务公司从事劳务承包工程的人员。2012年，他在正定项目部做工程时认识王毅。后王到房山项目部后请他去房山承包工程，到昌平项目部后又让他到昌平承包工程。他很感激王帮他承包工程，也为了在施工中得到王的关照，便于2013年1月、2014年春节前分别给王送了20000元、10000元现金；在2014年8月，王的儿子参军，他送了20000元现金表示祝贺。
3.被告人王毅的供述证实：杨某是湖北大悟的一个施工队老板。从2012年开始，他利用其项目部经理的职务便利，帮杨承接了正定、房山、昌平项目中的部分工程。杨为了感谢他，分别于2013年春节前、2014年春节前向他送了20000元、10000元；在2014年8月他儿子参军前，送了20000元现金。
（五）2013年春节前至2014年春节前，王毅2次收受工程承包商侯某的20000元现金，为侯在工程分包、验收、结算等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.分包合同、劳动合同、承包合同、记账凭证及所附资料证实：侯某在房山、昌平项目部，以个人名义或挂靠江油市城建建筑劳务开发有限公司承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.证人侯某的证言证实：侯系挂靠在江邮市城建建筑劳务开发有限公司名下，从事水电安装承包业务的人员。2013年初，他在王毅的帮助下，中标了房山项目部九百多万元的水电工程。他为了感谢王帮他中标工程，也为了在日常施工及验工付款环节中得到王的关照，曾于2013年春节前和2014年春节前，分别送给王10000元现金。
3.被告人王毅的供述证实：侯某是一个做水电工程的老板，他在房山项目中承包了九百多万元的水电工程。侯为了感谢他在发包时对侯的照顾，以及平时对侯的关照，分别于2013年春节前、2014春节前各送给他10000元现金。
（六）2013年春节前至2014年9月，王毅收受工程承包商王某2的10000元现金，并收受王为其子参军而给予的礼金10000元，为王在工程分包等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.分包合同、记账凭证及所附资料证实：王某2在房山、昌平项目部，挂靠北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.证人王某2的证言证实：王某2系中铁十四局停薪留职的职工，对外承揽一些工程。2013年至2014年期间，他挂靠在北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司名下承包了房山项目部、昌平项目部的水电工程。项目部经理王毅帮他承包了项目部的工程，为了表示感谢，也为了让王多关照他，他于2013年春节前送给了王10000元现金，并在2014年9月王毅儿子参军前，送给了王10000元现金。
3.被告人王毅的供述证实：王某2是承包水电工程的老板。他到房山项目当经理后，介绍王到项目上承包了八百多万元的水电工程。王为了感谢他，于2013年春节前，送给他10000元现金；2014年9月他儿子参军前，送给他10000元现金。
（七）2013年5月至2014年春节前，王毅2次收受工程承包商姚某的40000元现金，为姚在工程分包、施工、验收等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.分包合同、记账凭证及所附资料证实：姚某在房山、昌平项目部，挂靠北京市中中防水工程有限责任公司承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.证人姚某的证言证实：姚系从事防水保温劳务承包人员，2013年至2014年曾挂靠在北京市中中防水工程有限责任公司名下，承包了房山项目部、昌平项目部的防水工程。为了感谢项目部经理王毅帮他承包工程，也为了在日常施工及结算等方面得到王的关照，他曾于2013年5月和2014年春节前分别给王送了20000元现金。
3.被告人王毅的供述证实：姚某是一个做防水施工的老板，在房山项目中承包了三百多万元的防水工程。为了感谢他帮其承接工程，姚分别于2013年5月份、2014年春节前，分别送给他20000元现金。
（八）2014年春节前至2015年1月，王毅3次收受工程承包商姜某的160000元现金，并收受姜为其子参军而给予的礼金10000元，为姜在工程分包、结算付款等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.分包合同、记账凭证及所附资料证实：姜某在房山项目部，挂靠河南华泰建筑防水工程有限公司、北京市京齐建筑装饰服务中心承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.查询银行账户明细证实：2014年3月28日，姜某的招商银行卡柜台提现500000元；2015年1月26日，柜台提现200000元。
3.证人姜某的证言证实：姜曾挂靠河南华泰建筑防水工程有限公司在房山项目部做工程。房山的工程是项目部经理王毅帮他中的标。为了感谢王，也为了在工程结算、工程款支付方面得到关照，他于2014年春节前、2014年3月、2015年1月，分别送给王10000元、100000元、50000元现金。2014年9月，他听说王的儿子参军，为了表示心意，给王送了10000元现金。王收了钱以后，在工程款支付方面也帮了忙。2014年3月和2015年1月送的钱是从他招商银行卡中取的。
4.被告人王毅的供述证实：姜某是一个做保温工程的老板，在房山项目中做售楼处和主楼的保温工程。姜为了感谢他帮其中标工程，以及及时支付工程款，分别于2014年春节前、2014年3月、2015年春节前，送给他10000元、100000元、50000元现金，在2014年9月他儿子参军前，送给他10000元现金。
（九）2014年8月，王毅收受工程承包商王某3的10000元现金，为王在工程分包、付款等方面谋取利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.分包合同、记账凭证及所附资料证实：王某3在房山项目部，挂靠昌图千福建筑工程有限责任公司承包工程、施工、验收、结算、收付款的情况。
2.证人王某2的证言证实：他在房山项目部施工期间，曾将他堂姐王某3介绍给王毅，承包了项目部的一些杂活。王某3对他说曾于2014年8月送给了王毅10000元现金。
3.证人王某3的证言证实：王于2013年底挂靠昌图千福建筑工程有限责任公司，参与房山项目部的工程施工。2014年8月，她为了感谢王毅帮她承包工程并及时支付工程款，送给王毅10000元现金。
4.被告人王毅的供述证实：王某3是王某2的堂姐，由王某2介绍到房山项目部做杂活，她在项目上做了八十多万的活。2014年8月，王某3送给他10000元，为了感谢他帮其承接该工程。
二、2013年至2015年，被告人王毅在兼任房山项目部经理期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物共计37378元。具体如下：
（一）2013年12月至2014月1月，王毅为其子王某1制作虚假的劳动合同，并从项目部“小金库”中为王某1发放工资2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.劳动合同书证实：建安公司房建十八部与王某1签订劳动合同，约定王某1的工作内容为食堂管理、办公用品、生活用品采购及项目领导交办的工作，工资每月2400元。合同自2013年12月29日生效（该合同无房建十八部印章及负责人签名）。
2.“小金库”现金日记账证实：2014年1月26日，“小金库”资金支付王某1一月份工资2400元。
3.证人王某1、周某的证言证实：王某1系王毅的儿子，周系王毅的妻子。2013年底，王某1在房山项目部期间，王毅让王某1签了一份劳务合同，2014年初，项目部会计喻某给王某1发了2400元工资。
4.证人喻某的证言证实：喻系房山、昌平项目部财务主管、会计。2014年春节前，王毅让他儿子王某1在项目部帮忙，后来他从“小金库”内给王某1发了2400元工资，并记了账。
5.被告人王毅的供述证实：2013年底，他儿子王某1高考之后在房山项目部居住。期间，他编造了一份虚假的劳务合同，聘用王某1为办公室职员，负责食堂管理、办公生活用品采购。该合同没有项目部盖章，也没有交给项目部存档。2014年1月，他让会计喻某从项目部“小金库”内给王某1发了2400元工资。
（二）2015年7月至9月，王毅在北京为人民日报社的郑某装修房屋，安排房山项目部的物资员李某购买装修材料，并从项目部“小金库”和正规财务账上报销34978元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.借款单证实：2015年7月9日，李某向房山项目部借款3000元，用途为装修房子。
2.“小金库”现金日记账证实：“小金库”资金支付李某装修房子3000元。
3.记账凭证证实：房山项目部于2015年8月31日报销李某材料款1000元、防水涂料款100元；9月25报销李某材料费1000元；9月30日报销李某材料款15080元、材料款14798元。以上共计31978元。
4.证人郑某的证言证实：郑系人民日报社人事局职员。2015年5月，他的朋友介绍王毅来给他装修房子。房子装好后，他只给了王50000元钱，剩下的钱王不让他管了。他和王没有业务关系，王帮他装房子是想结交他，让他帮忙办事。
5.证人李某、喻某、石某、万某的证言证实：李系房山项目部物资部部员、石系房山项目部商务副经理、万系房山项目部总工程师。2015年7月份，王毅在给一个领导装修房子，安排李某买装修材料，李用由王签字的借款单找喻从“小金库”中领取了3000元。后来，王又安排李买装修材料，有正规发票，在项目部正规财务账上以购买材料费的名义报销了，共有31978元。
6.被告人王毅的供述证实：2015年7月至11月，他为了结交人民日报社的郑某，主动为郑位于北京市金台里的房屋进行装修。期间，他安排房山项目部的物资员李某购买送修材料，并在项目部“小金库”中报销3000元，在项目部财务上以材料费的名义报销了31978元。
另有下列经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：
1.指定管辖决定书证实：湖北省高级人民法院于2017年11月14日指定本院审判王毅涉嫌受贿、贪污一案。
2.建安公司营业执照、公司章程、历史沿革、公司文件、证明、中铁十一局营业执照、公司章程、公司文件证实：建安公司是由中铁十一局单独出资设立的有限责任公司，中铁十一局是由中铁建单独出资设立的有限责任公司。建安公司于2011年2月设立房建十八部；中铁十一局分别于2013年3月、2014年5月设立房山项目部、昌平项目部。
3.员工基本情况表、任职通知证实：建安公司于2011年2月24日、2013年3月17日、2014年5月14日分别任命被告人王毅为房建十八部经理、房山项目部经理、昌平项目部经理。
4.建安公司主要工作岗位任职条件及工作职责证实：项目经理的工作职责包括，对项目全面管理、全权负责；科学组织施工，合理配置人、财、物资源；严格验工计价、加强财经管理；负责项目整体施工方案、进度计划的制定和实施。
5.查询银行账户明细证实：2010年12月至2015年7月期间，王毅、周某多次向银行账户内存入现金，数额从10000元至120000元不等。
6.走访费明细证实：“小金库”资金用于走访费用的情况。
7.户籍证明证实：被告人王毅的出生日期为1958年11月6日。
8.证人周某的证言证实：2010年底，王开始到项目部工作，她跟王一起在项目部居住。王有时会一次给她很多钱，都是现金。过年过节的时候，项目上一些施工队的老板会来找王，送一些礼品，也会送红包。
9.证人喻某、石某的证言证实：房山项目部于2012年12月成立，负责北京房山中铁建国际花园项目。2014年4月，北京昌平项目开始施工，昌平项目部管理人员全由房山项目部兼任。项目部内设有“小金库”，用于处理一些无凭据支出。小金库由喻管理，只对王负责，王签字就付款。
10.被告人王毅的供述证实：他于2010年底负责正定项目部，2012年底兼任房山项目部经理、2013年底兼任昌平项目部经理，任职通知的时间稍晚一些。作为房建十八部经理和项目部经理，他在工程发包、日常管理、验工结算和支付工程款方面有决定权。在项目部承包工程的施工队老板，为了感谢他帮忙承接工程，也为在结算付款等方面得到关照，经常会送他好处费。项目部内设有“小金库”，由会计喻某管理，只对他负责。
综上，被告人王毅受贿犯罪数额共计355000元；贪污犯罪数额共计37378元。
另查明，被告人王毅向办案机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实；在侦查阶段主动退赃50000元，在审理阶段主动退赃200000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.发破案经过证实：2017年7月10日，襄阳铁路运输检察院通知被告人王毅到指定地点接受调查。王毅当日主动到案，如实供述了自己的罪行。
2.办案说明、立案决定书、拘留决定书证实：办案机关在办理王毅一案时，王毅向办案人员检举揭发建安公司房山项目部商务经理石某涉嫌受贿犯罪的行为，石某于2017年9月25日被办案机关立案侦查。
3.扣押财物清单、暂扣款物票据证实：王毅的妻子周某在侦查阶段替王退赃50000元。
4.被告人王毅的供述证实：王毅到案后如实供述了自己的犯罪事实，并举报石某受贿的事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对控辩双方的意见，本院评判如下：
关于起诉书指控的被告人王毅收受杨某300000元的事实。经查，现有在案证据证实，王毅交给杨某100000元让其帮忙运作其子上军校一事，并表示钱不够可以再加。而杨某私自添加300000元的事王毅并不知情。事后王毅为了其子之事又向当事人张某转了二十余万元。由此可见，王毅并没有索取他人财物或非法收受他人财物的主观故意和客观行为。而且，该指控缺少了当事人张某的证言，致使案件的重要事实并未查清。该指控事实不清、证据不足，不能予以认定。故对该指控，本院不予支持。
关于起诉书指控的被告人王毅收受马某60000元的事实。经查，该案在审理期间辩护人申请证人马某出庭作证，而马某当庭证言内容推翻了其庭前的部分证言，指出他仅在正定项目部和房山项目部时分2次送给王毅20000元现金。该证人的当庭证言与庭前证言相矛盾，且庭前证言没有相关证据印证，依法应采信其当庭证言。因该起事实中除了被告人供述和证人证言外没有其他证据相印证，该部分指控证据不足，对王毅后两次收受马某现金40000元的事实不予认定。故对该指控，本院不予支持。
关于被告人王毅及其辩护人提出的王毅应认定为非国家工作人员的辩解及辩护意见。经查，中国铁道建筑总公司属于国有公司，是中铁建的发起人和控股股东。中铁十一局是国有控股公司中铁建的全资子公司，建安公司是中铁十一局的全资子公司，属于国家出资企业。王毅担任房建十八部和项目部经理的职务，是由公司党委研究决定的。其岗位职责包括对工程项目实行全面管理、全权负责，合理配置人、财、物资源，管理验工计价、预算调整等有关工作，对国有资产进组织、领导、管理和监督。因此，王毅是经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定的，在国家出资企业中从事国有资产管理的人员，其主体身份符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的规定，应以国家工作人员论。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王毅及其辩护人提出的王毅因其子参军而收受礼金的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，王毅因其子参军一事于2014年8月至9月间共收受杨某、姜某、王某2等三人的礼金共计40000元。现有在案证据并不能证明王毅与送礼人之间有较深的私人感情，且双方在项目部的工程分包、结算等方面具有利害关系。根据相关人员的证言来看，送礼人的目的是希望利用王毅的职权为其在项目工程中谋取利益，所送礼的数额较大，王毅收受礼金后也为送礼人谋取了利益。而且，党的十八大以后，中央在各级领导干部中强力推行改进工作作风八项规定和纠正四风的活动，中央严禁领导干部在人情往来中以名种名义收受近亲属以外人员的礼金。因此，王毅以礼金为名收受工程承包商的现金，并利用职务上便利，为承包商谋取利益，应认定为受贿犯罪。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王毅及其辩护人提出的王毅具有自首、立功、主动退赃等法定减轻、从轻情节和酌定从轻情节的辩解和辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王毅身为国家出资企业中从事国有资产管理的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控的受贿犯罪部分第1起中收受杨某300000元和第3起中收受马某40000元的事实不能成立，本院不予支持。被告人王毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，均可依法减轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王毅的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九第二款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人王毅犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币150000元；犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押在检察机关的退赃款人民币50000元予以没收，由扣押机关上缴国库；审理期间缴纳的退赃款人民币200000元予以没收并上缴国库；剩余赃款人民币142378元予以追缴后上缴国库。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 张 磊
审判员 田发雁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖冰冰