安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02085号
原告：王天和，男，1945年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张殿夫，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫保德，男，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张殿坤，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王天和诉被告张殿夫、闫保德、张殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王天和及委托代理人李伟进、被告张殿夫及委托代理人孙克华、被告闫保德、张殿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天和诉称，被告张殿夫以前是农村信贷员，1999年至2000年间被告张殿夫共计向原告借款130000元，口头约定月利息1.5分，每四年结算一次利息，总共结算2次利息。第一次结息后，将月利息改为0.8分，几年来被告陆续偿还部分利息，原告多次向被告张殿夫催要，到2013年4月份，被告闫保德、张殿坤找到原告商量，并由被告闫保德执笔写下条据，张殿夫借王天和壹拾叁万还清，下欠贰万元没有利息，并由被告闫保德、张殿坤担保，但被告张殿夫没有按照约定偿还借款，还对原告儿子提起诉讼，被法院驳回起诉。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元，被告闫保德、张殿坤承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告王天和针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借条条据10张，证明被告张殿夫自1999年至2000年向原告借款本金130000元，口头约定利息1.5分，后来在2003年利息改为8厘。
3号证据，由被告闫保德支笔所写还款条据一张，证明在2013年4月约定本金还清，下欠20000元，没有利息，原、被告之间的本金在2013年还清，这20000元再还清，双方永无纠缠。
被告张殿夫辩称，2000年我先后借原告王天和130000元，后因王天和外出打工，临行前向我交代以后还款由其二儿子王明负责，即由王明负责与我结账，此后王家人多次到我处拿款，但每次均未打收条，我只得准备两份账目，一是我自己记账，并要求王明也自己记一份帐，一年兑一次帐，防止出现纠纷。到了2006年12月底，我同王明已把所欠王天和130000元本利全部结清，结清时我把全部欠条准备收存时，王明和我商量，叫我把借欠条给他，王明说他得凭条据与其父亲及王天和结账，以免和父亲产生意见，在王明的劝说下，我把8张欠条合计130000元的每张条据上都打了一个“√“，以此表示此欠款已连本带利结清。2007年农历三月至四月份，王天和从外地回来，得知我和王明把借他得130000元付清结账后，王天和带着其二儿子王明一起到我家和我说，你借我130000元，还我130000元，我儿子王明收你的钱，你问王明要，王和王明已断绝父子关系，你欠我的你还我，你和王明结算帐不算数，我只见你40000元，你还欠我90000元，必须给我。我要求与王天和、王明父子共同结账，王天和不同意，后来我邻居张殿坤听到后出来劝说，问明原因后出来和解，我在无奈的情况下经见证人调节，我只好又给王天和打条，打了一个借王天和90000元的条据，当时向王天和明确，这90000元条我给你打，如王明还我的钱，我就还你的钱，王明不还我的钱，我也不还你的钱，打条算暂借给你。2009年10月1日，王天和把130000元总欠条交给我，可王明找我说，为了防止王天和和我装孬，你把欠条给我吧，我又把8张原借条已打成“√”又打成“×”，表示此借款都结清，表示此条作废，这8张条据我又给王明拿走。2014年4月13日王天和因其老婆有病向我要钱，经闫保德、张殿坤、孙友义共同借款给付王天和50000元，加上2012年农历3月15我经王光手给付王天和20000元，合计付给王天和70000元，下欠王天和20000元。可是到2013年农历除夕，我到王明家要钱，王明弟弟说没有钱，并要打我，后我报警，派出所民警建议我起诉。2014年初，我准备起诉王明，王天和找到闫保德、张殿坤、孙友义、孙应东、闫保礼叫我不要告王明了，欠王天和的20000元王天和不要了，再给我10000元，我没有同意。王天和起诉我欠他20000元，是因王天和和儿子王明违反约定，2010年正月我找到王明在闫保德家有闫保德、孙友义、张殿坤、孙应东、闫保礼等人结账，王明还欠我39700元，但王明不签字拒不付款。因此本案责任在原告，原告儿子王明还我的钱，我就还原告的钱。
被告张殿夫就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：证人闫某证言，证明张殿夫和王天和儿子王明结账时，证人在旁边看着，张殿夫欠王天和20000元不错，但是王天和儿子王明必须把欠张殿夫的钱还清后，张殿夫才把这20000元还给王天和。
证人孙某证言，证明张殿夫和王天和儿子王明结账时，账是证人算的，王明欠张殿夫39000多元。
书面证据为：1号证据，被告张殿夫的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2号证据，10张欠条复印件，证明被告张殿夫原欠王天和130000元。
3号证据，借条一张，证明原欠王天和130000元，证明王天和的儿子如果不还这个钱，被告向原告要这90000元。
4号证据，欠王天和20000元条据复印件一张，证明张殿夫还欠20000元，不给是有原因的。
5号证据，闫保德执笔结账记录复印件一份，证明王天和违反原来的约定，所以至今欠原告的20000元未付。
被告闫保德辩称，条据上写的字都是我写的，经过算账，当时给了王天和50000元，张殿夫还欠王天和20000元，没有利息。
被告闫保德就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
被告张殿坤辩称，如果张殿夫不承认，我和闫保德都是经手人，证明张殿夫欠王天和20000元，没有约定的没有利息。当时还给王天和50000元。
被告张殿坤就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张殿夫于1999年至2000年八次向原告王天和借款130000元，后张殿夫归还王天和40000元，下欠90000元，在2013年4月经被告闫保德执笔，经手人有张殿坤、孙有义，闫保礼、闫保德双方算账，被告张殿夫还欠原告王天和20000元，约定此20000元没有利息，条据内容为“张殿夫借王天和人民币壹拾叁万正（130000），下欠贰万元正（20000），没有历，王天和与张殿夫永无经济纠纷，以上老条作废，执笔人闫保德，经手人张殿坤、孙有义、闫保礼、闫保德，2013.4”。原告王天和多次向被告张殿夫催要此20000元欠款，被告张殿夫以原告王天和二儿子王明没有归还其欠款为由，至今未归还。由原告诉讼来院，要求被告张殿夫偿还借款本金及利息，被告闫保德、张殿坤承担连带责任。
以上事实，有原、被告提供的书面证据及证人证言在卷佐证。
本院认为，被告张殿夫向原告王天和借款合计130000元，事实清楚，有被告张殿夫出具的借条8张为证，本院予以确认。借款后，被告张殿夫已归还原告借款110000元，下欠原告20000元，被告张殿夫当庭予以认可，且有经手人对账条据和经手人张殿坤、孙有义、闫保礼、闫保德为证，本院予以认可。被告张殿夫以原告的二儿子王明欠其款为由拒不归还下欠原告的20000元是没有法律依据的，两者不是同一法律关系，被告张殿夫如认为王明欠其款，可另案进行诉讼，因此被告张殿夫应主动归还借款，被告张殿夫不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告王天和要求被告张殿夫归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张殿夫承担利息的诉讼请求，因双方已约定，且条据注明没有利息，因此本院对原告要求被告张殿夫承担利息3000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告闫保德、张殿坤承担保证责任，但原告未能举证被告闫保德、张殿坤系担保人的证据，被告闫保德、张殿坤只是执笔人和经手人，不能注明被告闫保德、张殿坤为被告张殿夫的借款提供担保，因此本院对原告要求被告闫保德、张殿坤承担保证责任的诉讼请求不予支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张殿夫于本判决生效之日起十日内偿还原告王天和借款20000元；
二、驳回原告王天和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告张殿夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年九月一日
书记员 何苗苗