wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5351号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司法务。
被告：多伦特，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告多伦特物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，多伦特经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费818.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
多伦特未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积85.25平方米，被告每月应交纳物业费68.2元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费818.4元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告多伦特给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费818.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告多伦特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2591号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：郑行其，男，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
委托诉讼代理人：严丽梅（郑行其妻子），住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告郑行其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2591号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。法定代表人：曾先花，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。被告：郑行其，男，汉族，居民，住仙游县鲤南区。委托诉讼代理人：严丽梅（郑行其妻子），住仙游县鲤南区。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告郑行其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年五月二十五日书 记 员  严秀娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2326号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：曾水木，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈龙，男，汉族，1964年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告曾水木、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼；被告曾水木、陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾水木偿还借款本金49988.26元，利息、罚息21.15元（按月利率8.46‰计算，逾期加收50％罚息，该利息、罚息计算至2018年3月21日），并继续支付自2018年3月22日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.判令被告曾水木偿付实现债权的律师费用3000元；3.判令被告陈龙对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告曾水木、陈龙签订了一份《个人保证借款合同》，由被告陈龙作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告又与被告曾水木、陈龙签订了一份《借款合同的补充合同》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：被告曾水木向原告借款50000元，月利率8.46‰，借款期限自2017年5月3日至2018年3月11日止，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于2017年5月4日将借款额50000元放贷到被告曾水木的银行帐户中。目前该贷款已经逾期，被告已支付了2018年3月20日前的利息、罚息，但该笔借款的本金却未予偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告多次催讨，被告曾水木无法联系，而被告陈龙也不履行担保责任代偿义务。
被告曾水木、陈龙均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、个人保证借款合同、借款补充合同、借款借据、分户明细对帐单、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告曾水木在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈龙自愿为被告曾水木的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈龙应依法承担连带保证责任。被告陈龙承担保证责任后，有权向被告曾水木追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾水木于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金49988.26元，利息、罚息21.15元（按月利率8.46‰计算，逾期加收50％罚息，该利息、罚息计算至2018年3月21日），并继续支付自2018年3月22日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定的计算标准计算）。
二、由被告曾水木于本判决生效后十五日内偿付原告律师代理费3000元。
三、被告陈龙对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；被告陈龙承担保证责任后，有权向被告曾水木追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取计562.50元，由被告曾水木负担，由被告陈龙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月九日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2326号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：倪鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被告：曾水木，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。被告：陈龙，男，汉族，1964年9月19日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告曾水木、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼；被告曾水木、陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾水木偿还借款本金49988.26元，利息、罚息21.15元（按月利率8.46‰计算，逾期加收50％罚息，该利息、罚息计算至2018年3月21日），并继续支付自2018年3月22日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.判令被告曾水木偿付实现债权的律师费用3000元；3.判令被告陈龙对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告曾水木、陈龙签订了一份《个人保证借款合同》，由被告陈龙作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告又与被告曾水木、陈龙签订了一份《借款合同的补充合同》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：被告曾水木向原告借款50000元，月利率8.46‰，借款期限自2017年5月3日至2018年3月11日止，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于2017年5月4日将借款额50000元放贷到被告曾水木的银行帐户中。目前该贷款已经逾期，被告已支付了2018年3月20日前的利息、罚息，但该笔借款的本金却未予偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告多次催讨，被告曾水木无法联系，而被告陈龙也不履行担保责任代偿义务。被告曾水木、陈龙均未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、个人保证借款合同、借款补充合同、借款借据、分户明细对帐单、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告曾水木在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈龙自愿为被告曾水木的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈龙应依法承担连带保证责任。被告陈龙承担保证责任后，有权向被告曾水木追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾水木于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金49988.26元，利息、罚息21.15元（按月利率8.46‰计算，逾期加收50％罚息，该利息、罚息计算至2018年3月21日），并继续支付自2018年3月22日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定的计算标准计算）。二、由被告曾水木于本判决生效后十五日内偿付原告律师代理费3000元。三、被告陈龙对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；被告陈龙承担保证责任后，有权向被告曾水木追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1125元（原告已预交），减半收取计562.50元，由被告曾水木负担，由被告陈龙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年四月九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第417号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年5月14日被绍兴市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年5月13日，被告人李某无机动驾驶证驾驶一辆号牌为浙D×××××铃木牌二轮摩托车（车辆年检已失效，车后载二人，未戴头盔），从绍兴市南大路阳嘉龙羽绒厂西侧农贸市场驶往绍兴县。17时51分许，在由西往东途经绍兴市南大路阳嘉龙羽绒厂门口时，与由北往南横过道路的行人朱某发生碰撞，造成朱某颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人李某在现场被交警带至绍兴市公安局交警支队事故处理大队接受调查。
根据绍市公交认定（2009）第77号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某、杨某证言，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告�绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故调查报告书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人李某未能赔偿被害人朱某家属的经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十四日起至二0一一年十一月十三日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年七月二十一日
书记员 柴 静
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执925号
申请执行人郭某某，男，1975年6月4日出生，住所地义县。
被执行人郑某，男，1990年7月12日出生，住所地义县。
郭某某申请郑宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初587号已经发生法律效力。郭某某于2017-9-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执925号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路248号，组织机构代码83813248-8。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：刘锋，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院2016年2月22日作出的(2015)昆商初字第02179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金109200.39元及利息（截至2015年8月10日，利息3552.11元，此后利息以109200.39元为基数，自2015年8月11日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。二、被告未按上述内容履行的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权就被告刘锋位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。案件受理费2676元，公告费690元，共计3366元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担175元，被告刘锋负担3191元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院递交申请书，同意暂时终结执行程序。本院认为，权利人申请暂时终结执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)昆商初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请�复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 沈 蓝
代理审判员 唐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚文彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第799号
原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司。
法定代表人潘柳红。
委托代理人刘玉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人刘秀清，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告柳州延龙汽车有限公司。
法定代表人吕刚。
本院在审理原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司诉被告柳州延龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司撤回起诉。
案件受理费91126元（原告已预交），减半收取45563元，财产保全费5000元，合计50563元，由原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十一月十六日
代书记员 苏 婕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初930号
原告：刘粉玲，女，1973年3月17日出生，汉族。
原告：郑�权，男，1972年2月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘永鹏，男，1979年4月20日出生，汉族。
原告刘粉玲、郑金权与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城分公司（以下简称保险公司）、刘永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉玲、郑金权的共同委托诉讼代理人李晓伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王庆格、被告刘永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘粉玲、郑金权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失300000元（不包含被告刘永鹏垫付的9000元）；二、请求依法判令被告保险公司在交强险的承保范围内优先赔偿上述损失，超额部分由第三者商业险范围内及被告刘永鹏按比例赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日1时40分许，二原告之子亓浩驾驶无号牌豪爵125K-2型两轮摩托车沿临么线由北向南行驶至97公里+900米处时，撞至前方同方向被告刘永鹏停放在道路西侧的晋E7****号福田牌重型半挂牵引车牵引的晋E****挂号通亚达牌重型箱式半挂车尾部，致使亓浩当场死亡，造成交通事故。该事故经绛县交警大队作�绛公交认字（2017）第00111号事故认定书，认定亓浩负事故主要责任，被告刘永鹏负事故次要责任。被告刘永鹏驾驶的车辆晋E7****号福田牌重型半挂牵引车牵引的晋E****挂号通亚达牌重型箱式半挂车在被告保险公司沁水平安营业部投保交强险和保额50万元的商业险。事故发生后，被告刘永鹏垫付9000元费用。现诉至法院，希望判如所请。
被告保险公司辩称：对事故经过责任划分无异议。被告车辆在我公司投有交强险、商业三者险限额50万元，我公司愿意在交强险范围内和商业三者险范围内按责赔付，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。
被告刘永鹏辩称：我给原告垫付了9000元，我要求保险公司返还我垫付的9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日1时40分许，二原告之子亓浩驾驶无号牌豪爵125K-2型两轮摩托车沿临么线由北向南行驶至97公里+900米处时，撞至前方同方向被告刘永鹏停放在道路西侧的晋E7****号福田牌重型半挂牵引车牵引的晋E****挂号通亚达牌重型箱式半挂车尾部，致使亓浩当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经绛县交警大队作出绛公交认字（2017）第00111号事故认定书，认定亓浩负事故主要责任，被告刘永鹏负事故次要责任。交通事故发生后，被告刘永鹏为原告垫付了9000元埋葬费。被告刘永鹏驾驶的车辆晋E7****号福田牌重型半挂牵引车牵引的晋E****挂号通亚达牌重型箱式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为50万元。保险期间均为2017年5月3日起至2018年5月2日止。
2016年度山西省居民人均可支配收入为19049元。2016年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资为54975元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿，侵害公民身体造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二原告之子亓浩驾驶无号牌豪爵125K-2型两轮摩托车沿临么线由北向南行驶至97公里+900米处时，撞至前方同方向被告刘永鹏停放在道路西侧的晋E7****号福田牌重型半挂牵引车牵引的晋E****挂号通亚达牌重型箱式半挂车尾部，致使亓浩当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经绛县交警大队作出绛公交认字（2017）第00111号事故认定书，认�亓浩负事故主要责任，被告刘永鹏负事故次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘永鹏停放在道路西侧的晋E7****号福田牌重型半挂牵引车牵引的晋E****挂号通亚达牌重型箱式半挂车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任限额内分别将保险金直接支付给原告。原告因本次交通事故造成的损失核定为：1、丧葬费：54975元（2016年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资为54975元）÷12个月×6个月＝27487.5元；2、死亡赔偿金：19049元（2016年度山西省居民人均可支配收入为19049元）×20年（亓浩1995年11月18日出生，赔偿20年）＝380980元；3、被扶养人生活费，因原告未能举证证明丧失劳动能力且无生活来源，故对此请求本院不予支持；4、精神损�抚慰金：二原告之子亓浩因交通事故死亡，给原告造成精神上的巨大伤害，可酌情赔偿精神损害抚慰金30000元；5、交通费：二原告之子因交通事故死亡后，必然要发生交通费用，本院酌定为3000元。共计441467.5元。被告保险公司在交强险限额内赔付原告110000元，其余331467.5元，因被告刘永鹏承担次要责任，按照商业三者险合同约定，被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告132587元（331467.5×40%）。应被告刘永鹏已垫付丧葬费9000元，故应从中予以扣除，返还被告刘永鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘粉玲、郑金权各项经济损失共计110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔付原告刘粉玲、郑金权各项经济损失共计123587元，赔付被告刘永鹏垫付丧葬费款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘粉玲、郑金权负担1740元，被告刘永鹏负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年九月十一日
书记员 张瑞雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25002号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代�人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：赵柯，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月1日至2017年8月31日的物业服务费2655.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合�期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范�，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9054号
原告：关淑荣，女，1950年1月22日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：穆瑞强，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：孟广杰，男，该公司职工。
原告关淑荣与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告关淑荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关淑荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关淑荣负担。
审判员 范凌云
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执245号
申请执行人王某某，女，1986年1月6日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人稽某某，女，1978年10月3日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人赵某，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与稽某某、赵某民间借贷一案中，本院于2017年5月9日作出（2016）辽1404民初894号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人稽某某、赵某给付借款及各项费用共合计148080元，执行费2121.2元。申请执行人王某某于2017年8月15日向本院申请执行。并于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人稽某某、赵某的银行的存款冻结、扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿 介
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01180号
申请执行人张克立，男，汉族，住镇江市。
被执行人人刘日昌，男，汉族，住镇江市。
申请执行人张克立与被执行人刘日昌欠款纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）徒民初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘日昌欠张克立工钱以12000元结算，此款于2014年7月5日之前一次性给付。因被执行人未履行还款义务，申请执行人张克立向本院申请执行，本院于2014年9月30立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某。2011年3月2日因吸毒被浙江省安吉县公安局行政拘留五日；2012年5月25日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月24日下午15时许，被告人祝某到杭州市余杭区星桥街道大地环保有限公司对面水库东侧石子路边，采用砸车窗的方式，窃得被害人陈某停放在此处的“浙A×××××”号黑色本田CRV越野车内副驾驶座上的PRADA男士钱包1只，包内有人民币约1600元、银行卡、身份证。经鉴定，该男士钱包价值人民币3960元。案发后，被害人陈铖某“浙A×××××号”汽车共花费750元。
公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、购买证明、收款收据、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、指纹认定报告、手印鉴定书、价格鉴定结论、刑事判决书、情况说明、抓获破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 夏菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1752号
原告：马明明，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：杨斌，男。
原告马明明诉被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称为华泰财保运城公司）、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明明委托诉讼代理人张丹、被告华泰财保运城公司委托诉讼代理人秦柯柯、杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内承担88583.75元，不足部分由被告杨斌按照事故责任比例承担2539.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告杨斌驾驶车牌号为晋MYB×车辆，沿运城市盐湖区解放路由南向北行驶至姚孟高速桥口左转弯时，与原告马明明驾驶的电动自行车由北向南行驶碰撞，致原告马明明受伤住院，造成交通事故。据查，被告杨斌驾驶车牌号码为晋MYB×车辆为其本人所有，并在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投有保险。2016年10月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨斌承担事故主要责任，原告马明明承担次要责任。事故发生后，原告被送至盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告脑外伤后神经发应症，全身多处软组织损伤，右肩损伤、肱骨头骨质损伤、伴关节腔积液、周围软组织肿胀、冈上肌腱损伤等。原告住院治疗，支出医药费，并造成误工损失。原告家属护理原告，造成家属误工损失。原告及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。
被告华泰财保运城公司辩称：对交通事故的经过和认定书无异议，原告主张的合理合法的损失保险公司愿意在交强险范围内承担相应的损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨斌未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告马明明提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、诊断治疗建议书、两张住院费票据、四张门诊费票据、五页费用清单、原告村委会证明、司法鉴定意见书当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的垣曲县解峪乡乐尧村村民委员会出具的护理人员证明，无法证实护理人员的具体收入，本院不予采信，被告认可护理费按照每天100元计算。2、对垣曲县解峪乡乐尧村村民委员会出具的被扶养人证明，因原告未提供被扶养人的户口本及身份证予以证实，本院不予支持。3、对鉴定费票据，该证据符合证据的要件，能够反映案件事实，系原告因此次交通事故实际支出，本院予以支持；4、对车辆修理费，系原告因此事故产生的实际支出，且有相关票据予以印证，本院予以采信；5、交通费酌定为500元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告杨斌驾驶晋MYB×车辆沿运城市盐湖区解放路由南向北行驶至姚孟高速桥口左转弯时，与原告马明明驾驶的电动自行车由北向南行驶碰撞，致原告马明明受伤住院，造成交通事故。2016年10月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨斌承担事故主要责任，原告马明明承担次要责任。事故发生后原告被送至盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告脑外伤后神经发应症，全身多处软组织损伤，右肩损伤、肱骨头骨质损伤、伴关节腔积液、周围软组织肿胀、冈上肌腱损伤等。原告于2016年9月24日至2016年10月14日在运城市盐湖区医院住院治疗，共计20天，花费住院费用4638.43元，后转院至山西中条山集团总医院，于2016年10月15日至2016年11月3日住院治疗，共计19天，花费住院费用1986.90元。出院后于门诊复查，支出门诊费用882.2元。被告杨斌为原告马明明垫付了4800元住院费、2082.76元门诊费。2017年3月19日，山西省万荣司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告马明明属十级伤残，损伤后的护理期评定为120日，营养期评定为60日。原告支出鉴定费2500元。
同时查明：被告杨斌驾驶的晋MYB×车辆在被告华泰财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原告马明明的合理损失依法被核定为：1、医疗费9590.29元（包含被告杨斌垫付的医疗费、门诊费6882.76元）；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、误工费20121.38元（41729元/年÷365天×176天）；5、护理费12000元（120天×100元/天）；6、残疾赔偿金35708元（17854元/年×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、车辆损失880元；10、交通费500元，以上共计87166.91元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。本案中，原告马明明的医疗费9590.29元（包含被告杨斌垫付的医疗费、门诊费6882.76元）、住院伙食补助费1950元、营养费3000元，共计14540.29元，应首先由华泰财保运城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分4540.29元，因被告杨斌承担事故的主要责任，故应由被告杨斌承担70%，即3178.2元。误工费20121.38元、护理费12000元，残疾赔偿金35708元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，车辆损失880元，交通费500元，共计74709.38元，应由被告华泰财保运城公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿73829.38元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿880元。因被告杨斌垫付医疗费6882.76元，已超出其应承担的3178.2元，多付部分3704.56元，为避免诉累，应由被告华泰财保运城公司直接支付给被告杨斌。案件受理费因被告杨斌为直接侵权人，应由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告马明明各项损失共计81004.82元；
二、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告杨斌3704.56元；
三、驳回原告马明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9054号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：蒋屏屏。
天津安居物业管理有限公司与被告蒋屏屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。天津安居物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01344号原告：李某甲，男，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：袁某，女，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。原告李某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：1975年原告经人介绍与被告相识，双方自由恋爱后于××××年××月在湖南省耒阳县遥田公社民政部门登记结婚，婚后数年夫妻关系尚可，但被告性格极其固执，经常为家庭琐事发生争吵，一旦发生冷战，双方数月互不说话。长期的积怨，彼此间漠不关心，无共同语言；且被告对原告长辈不尊重。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、黄山市屯溪区长干东路145号2幢502室和黄山市屯溪区江南一品小区1幢1单元1003室，由被告任选一套；居住黄山市屯溪区江南一品小区1幢1单元1003室一方，只能从黄山市屯溪区长干东路145号2幢502室携带纯属个人的衣物及必须的床上被褥.其它财产一律不得搬走；3、银行存款、保险归各自所有，证券归被告所有；4、原被告双方均无债权债务。李某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证明复印件一份（结婚证遗失），证明原、被告××××年××月××日于湖南省耒阳市遥田镇登记结婚的事实。袁某辩称：不同意离婚，双方相识40余年，说说笑笑，争争吵吵，走过人生大半旅程，为了家庭子女、为了责任和尊严，本人坚持不离不弃；对原告家人非常关心，不像原告所说那样，并且对原告本人也非常关心。综上，驳回原告诉讼请求。袁某在举证期限内未向法庭提交任何证据。袁某对原告提交的证据一至证据二均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：证据一至证据二，被告无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：1975年李某甲和袁某经人介绍相识后双方自由恋爱，于××××年××月××日在湖南省耒阳市遥田镇民政部门登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子李某乙，现在中国联通安徽省分公司工作。婚后数年夫妻感情尚可，之后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月24日，李某甲诉至法院，要求离婚。庭审中，袁某不同意离婚。本院认为：原被告经人介绍认识并自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，且双方已共同生活三十六年，说明双方的感情基础较好。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。近年来，原被告经常为家庭琐事发生争吵，致使双方的感情有一定的波动，只要双方在在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。在此，更希望原被告珍惜这几十年的夫妻感情，和谐生活，共度一生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李某甲和被告袁某离婚不予准许。案件受理费100元（原告已预交），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪卫东二〇一五年八月二十一日书记员方曾附法律相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01027号
原告耿纪营。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄新村22幢207室。
负责人叶兴，总经理。
委托代理人陶立，该公司员工。
2014年11月5日本院立案受理了原告耿纪营与被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员赵霞适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿纪营撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告耿纪营负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年二月二日
书记员 蒋文芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第218号
申请执行人刘兴亮，男，1982年9月5日出生，汉族，济南市历下区教育局职工，住济南市。
申请执行人韩学武，男，1984年10月5日出生，汉族，济南睿多商贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人刘发庆，男，1953年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人安英华（系被执行人刘发庆之妻），1955年10月4日出生，汉族，无业，住址同被执行人刘发庆。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）槐民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第218号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 逄 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1331号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被执行人吕凤仙。
被执行人绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被执行人绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被执行人绍兴市广森投资有限公司。
法定代表人：吕洋。
被执行人吕荣林。
被执行人倪晓蓉。
被执行人吕洋。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告吕凤仙、绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴市广森投资有限公司、倪晓蓉、吕荣林、吕洋小额借款同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吕凤仙应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴市广森投资有限公司、倪晓蓉、吕荣林、吕洋对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封绍兴县万众纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的土地（权证号15××27号）、绍兴县万众纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的1-3幢房产、绍兴市益欣进出口有限公司名下位于湖西路428号天马商务大厦1幢702室的房产、吕荣林名下位于江南世家小区6幢101、201、301的房产（权证号××号）；在执行过程中，查封被执行人绍兴县万众纺织有限公司名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××的汽车两辆，因尚未实际控制，暂无法处置；另，经查，被执行人均债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1331号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2058号
原告：张文晶，女，1984年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周钢，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路东城人家小区82号楼907。
法定代表人：马玉庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁波，宁夏清瞳律师事务所律师。
原告张文晶与被告孙宁夏颐嘉房地产开发有限公司劳动争议一案,本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 娜
二〇一八年五月九日
书记员 黄慧波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2058号原告：张文晶，女，1984年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周钢，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路东城人家小区82号楼907。法定代表人：马玉庭，该公司经理。委托诉讼代理人：丁波，宁夏清瞳律师事务所律师。原告张文晶与被告孙宁夏颐嘉房地产开发有限公司劳动争议一案,本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 娜二〇一八年五月九日书记员 黄慧波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1933号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张红梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区东林路560-564号。
法定代表人：郭满金，董事长。
被申请人（一审被告）：郭满金，男，1948年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人张红梅因与被申请人郭满金、厦门宏发电力电器有限公司（以下简称“宏发公司”）股东知情权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红梅申请再审称，一、原审认定张红梅通过厦门金合捷投资咨询有限公司员工持股信托基金会（以下简称“员工持股信托基金会”）持股的基本事实缺乏证据证明。1、宏发公司未能举证证明员工持股信托基金会持股是经注册登记的、合法存在的法律主体。2、若张红梅系通过员工持股信托基金会持股，那么《出资证明》应当是由该基金会盖章或由其法定代表人盖章或签字。而事实上，《出资证明》是由宏发公司的前身厦门金合捷投资咨询有限公司及其法定代表人盖章。3、本案的事实是员工持股信托基金会从未设立过。因此，应当以在《出资证明》中盖章的“厦门金合捷投资咨询有限公司”作为《出资证明》中的主体，认定张红梅系对厦门金合捷投资咨询有限公司直接出资。二、原审认定的民事责任明显违背当事人在《出资证明》中的意思表示和约定，且明显违背《中华人民共和国公司法》的规定，适用法律确有错误。1、本案《出资证明》中盖章的主体是厦门金合捷投资咨询有限公司，载明的出资人是张红梅。原审认为张红梅不是厦门金合捷投资咨询有限公司的股东，明显违背当事人在《出资证明》中的约定及公司法关于出资证明书是公司与股东之间关系证明的规定。2、股东知情权纠纷属于公司内部争议，应当按照出资证明书确定股东身份，而不应按照工商登记确定股东身份。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，张红梅提供的《出资证明》的封面注明的是《员工持股信托基金会出资证明》，在注意事项第1项中载明：本证为厦门金合捷投资咨询有限公司员工持股信托基金会会员出资之证明，由公司董事长签发，并加盖持股基金会公章。因此，该《员工持股信托基金会出资证明》并非公司法意义上的股东资格确认文件。张红梅亦从未在宏发公司的股东名册及公司登记机关的登记之中出现。因此，张红梅以股东身份要求行使股东知情权，没有事实和法律依据。故张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红梅的再审申请。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年九月十五日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1933号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张红梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区东林路560-564号。法定代表人：郭满金，董事长。被申请人（一审被告）：郭满金，男，1948年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人张红梅因与被申请人郭满金、厦门宏发电力电器有限公司（以下简称“宏发公司”）股东知情权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红梅申请再审称，一、原审认定张红梅通过厦门金合捷投资咨询有限公司员工持股信托基金会（以下简称“员工持股信托基金会”）持股的基本事实缺乏证据证明。1、宏发公司未能举证证明员工持股信托基金会持股是经注册登记的、合法存在的法律主体。2、若张红梅系通过员工持股信托基金会持股，那么《出资证明》应当是由该基金会盖章或由其法定代表人盖章或签字。而事实上，《出资证明》是由宏发公司的前身厦门金合捷投资咨询有限公司及其法定代表人盖章。3、本案的事实是员工持股信托基金会从未设立过。因此，应当以在《出资证明》中盖章的“厦门金合捷投资咨询有限公司”作为《出资证明》中的主体，认定张红梅系对厦门金合捷投资咨询有限公司直接出资。二、原审认定的民事责任明显违背当事人在《出资证明》中的意思表示和约定，且明显违背《中华人民共和国公司法》的规定，适用法律确有错误。1、本案《出资证明》中盖章的主体是厦门金合捷投资咨询有限公司，载明的出资人是张红梅。原审认为张红梅不是厦门金合捷投资咨询有限公司的股东，明显违背当事人在《出资证明》中的约定及公司法关于出资证明书是公司与股东之间关系证明的规定。2、股东知情权纠纷属于公司内部争议，应当按照出资证明书确定股东身份，而不应按照工商登记确定股东身份。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，张红梅提供的《出资证明》的封面注明的是《员工持股信托基金会出资证明》，在注意事项第1项中载明：本证为厦门金合捷投资咨询有限公司员工持股信托基金会会员出资之证明，由公司董事长签发，并加盖持股基金会公章。因此，该《员工持股信托基金会出资证明》并非公司法意义上的股东资格确认文件。张红梅亦从未在宏发公司的股东名册及公司登记机关的登记之中出现。因此，张红梅以股东身份要求行使股东知情权，没有事实和法律依据。故张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红梅的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年九月十五日书记员 林小芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执109号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武。
委托代理人王海龙。
被执行人慕建洲，男。
被执行人陈艳，女。
被执行人慕明玉，男。
被执行人慕全清，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕建洲、陈艳、慕明玉、慕全清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）陕0829民初383号民事调解书，确定被执行人慕建洲于2017年7月27日之前一次性前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2015年3月29日起至2016年1月15止，按月利率11.12‰计算；从2016年1月16日起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68计算）。慕明玉、慕全清负连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由慕建洲、陈艳、慕明玉、慕全清负担。调解书发生法律效力后，被执行人慕建洲、陈艳、慕明玉、慕全清未主动履行还款义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，于2018年4月8日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人慕全清的工资收入分期向申请执行人偿还，故申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 张探成
二〇一八年五月十一日
书记员 薛维国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1979号
原告新化县华能物流有限公司。
法定代表人伍益，该公司总经理。
被告新化县雪峰山物流有限公司。
法定代表人杨同欣，该公司总经理。
被告张楚春，男。
本院在审理原告新化县华能物流有限公司与被告新化县雪峰山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳相关案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
驳回原告新化县华能物流有限公司的起诉。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李少华
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴再华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13957号
原告：余刘静,男,1987年10月11日出生,汉族,住湖北省通城县。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所。
被告：冯伟,男,1990年6月6日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
原告余刘静（以下简称原告）诉被告冯伟（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告下落不明，本院于2017年11月15日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员杨仁洪、李旭红组成合议庭于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余刘静起诉称，2017年5月23日晚上，被告伙同他人在原告工作的余杭区南苑街道1991酒吧内酒后寻衅滋事，无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤。后被告被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日，但未支付原告任何赔偿费用。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款15701.79元；2、判令被告承担本案诉讼、公告费用。
原告余刘静为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.《杭州市公安局余杭分局行政处罚决定书》一份，证明2017年5月23日晚上，被告伙同他人在原告工作的余杭区南苑街道1991酒吧内酒后寻衅滋事，无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤。后被告被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日的事实；
2.出院记录、门诊病历各一份，诊断证明书二份，证明原告受伤治疗及误工情况的事实；
3.医药费发票八份，证明原告因治疗伤势支付医疗费5883.79元的事实。
被告冯伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告余刘静提供的证据，被告冯伟未到庭质证。本院经审查后对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年5月23日晚上，被告伙同他人在原告工作的余杭区南苑街道1991酒吧内酒后寻衅滋事，无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤。后被告被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日。原告因头部受伤，住院治疗7日，花费医疗费5883.79元。2017年5月30日，医院出具诊疗证明书一份，建议原告休息二周。2017年6月23日，医院出具诊疗证明书一份，建议原告休息五日。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤，应当承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费5883.79元，误工费5390元（35天×154元/天=5390元），护理费1078元（7天×154元/天=1078元），住院伙食补助费350元，营养费630元。交通费，本院酌情支持500元。上述损失共计13831.79元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟支付原告余刘静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13831.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯伟支付原告余刘静本案公告费300元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告余刘静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯伟负担360元，原告余刘静负担40元。
原告余刘静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 李旭红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13957号原告：余刘静,男,1987年10月11日出生,汉族,住湖北省通城县。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所。被告：冯伟,男,1990年6月6日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。原告余刘静（以下简称原告）诉被告冯伟（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告下落不明，本院于2017年11月15日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员杨仁洪、李旭红组成合议庭于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余刘静起诉称，2017年5月23日晚上，被告伙同他人在原告工作的余杭区南苑街道1991酒吧内酒后寻衅滋事，无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤。后被告被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日，但未支付原告任何赔偿费用。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款15701.79元；2、判令被告承担本案诉讼、公告费用。原告余刘静为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.《杭州市公安局余杭分局行政处罚决定书》一份，证明2017年5月23日晚上，被告伙同他人在原告工作的余杭区南苑街道1991酒吧内酒后寻衅滋事，无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤。后被告被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日的事实；2.出院记录、门诊病历各一份，诊断证明书二份，证明原告受伤治疗及误工情况的事实；3.医药费发票八份，证明原告因治疗伤势支付医疗费5883.79元的事实。被告冯伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告余刘静提供的证据，被告冯伟未到庭质证。本院经审查后对该证据予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年5月23日晚上，被告伙同他人在原告工作的余杭区南苑街道1991酒吧内酒后寻衅滋事，无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤。后被告被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日。原告因头部受伤，住院治疗7日，花费医疗费5883.79元。2017年5月30日，医院出具诊疗证明书一份，建议原告休息二周。2017年6月23日，医院出具诊疗证明书一份，建议原告休息五日。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告无故用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部受伤，应当承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费5883.79元，误工费5390元（35天×154元/天=5390元），护理费1078元（7天×154元/天=1078元），住院伙食补助费350元，营养费630元。交通费，本院酌情支持500元。上述损失共计13831.79元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟支付原告余刘静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13831.79元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯伟支付原告余刘静本案公告费300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告余刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯伟负担360元，原告余刘静负担40元。原告余刘静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  李旭红二〇一八年二月十三日书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2744号
张苏萍：
你与申请执行人李泽信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1080000元并支付利息290300元（其后利息以1080000元为基数，自2017年1月5日起按照年利率16.7%的标准计算至借款还清之日止）;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费8566元、保全费5000元、执行费16239元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第19号
原告湖南正招雨衣有限公司，住在地：醴陵市。
法定代表人何正招，职务董事长。
委托代理人潘希平，男，1947年5月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告叶小红，女，1973年3月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人易友根，男，1969年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖南正招雨衣有限公司与被告叶小红劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南正招雨衣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一四年六月三日
书 记 员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第320号
申请人朱长生，男，1967年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人陈建荣，男，1974年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行朱长生与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案中，申请人朱长生申请执行被执行人陈建荣借款62000元及利息和案件受理费1567元未受偿。现查明，被执行人陈建荣长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第320号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黄山二路**号。
负责人郑伟华，行长。
被执行人胡继德，居民。
被执行人孟凡英，居民。与胡继德系夫妻关系。
被执行人张秋玲，居民。
被执行人张开胜，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人胡继德、孟凡英、张开胜、张秋玲借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39042.32元，已执行／元，尚欠39042.32元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院2013）邹商初字第519号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年七月八日
书记员 刘亚伟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，公司经理。
被告：赵福慧，男，1977年2月11日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该社社长。
被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省盂县人。
原告的诉讼请求：一、要求被告赵福慧，归还本金5万元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计56771.24元。被告担保人山西春光养殖专业合作社、张庆涛承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告赵福慧2015年10月29日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年10月28日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社、张庆涛为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人赵福慧借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，特诉讼人民法院以裁决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛丽君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1544号
原告：张风山，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
被告：岳玉洗，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告张风山诉被告岳玉洗、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张风山的委托诉讼代理人王小光，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日17时左右，被告岳玉洗驾驶临豫Ａ×××××号小型轿车沿鹿邑县杨湖口乡间公路自西向东行驶至杜庄路段时，与同向行驶的由李伟丽驾驶、原告张风山乘坐的一辆三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、张风山一人受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，岳玉洗负本起事故的全部责任，李伟丽无责任，张风山无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告岳玉洗辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（30万元不计免赔），应该由保险公司先于赔偿；已为原告垫付5380元，待保险公司赔偿到位后原告应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供有效期内的驾驶证、行驶证、保单原件、车架号，如果不能提供以上有效证件，本公司不承担赔偿责任；2、原告要求各项赔偿数额过高，原告在当地受伤当地就医，其护理费应当按照当地标准计算，误工费缺乏相应证据予以支持，应当按照户籍性质计算，结合原告伤情住院时间过长，不排除挂床现象，对挂床期间扩大损失应当扣除，医疗费应扣除非医保用药；3、本案诉讼费本公司不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张风山的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定岳玉洗负本起事故的全部责任，李伟丽无责任，张风山无责任。
经质证，被告岳玉洗、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对1-2组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
原告在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院105天，花医疗费13333.19元；门诊票据3张，计款980元。
经质证，被告岳玉洗对该组证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据提出医疗费要求扣除非医保用药及非伤情用药。经审查，本院对该组证据予以认定。
原告的营业执照系合法纳税人，北京社会保障卡、建筑施工特种作业操作资格证、职业资格证、特种作业操作证、北京市居住证、房屋租赁合同及房主身份证明、房屋产权证，证明原告长期在北京生活工作居住，原告的赔偿标准应按照北京城镇居民标准计算。
经质证，被告岳玉洗对该组证据无异议，被告中国平安
财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据提出原告提供的营业执照并未提供相应的完税记录证明该单位真实存在且营运，而原告所提供的资格证书只能证明其有从业资格并未从事该职业，该事故发生时间为2017年12月，原告应当提供2017年1月至事故发生前的居住证明，原告的证据不能证明在事故发生前一年在北京居住，对该组证据的证明目的本公司不予认可，其提供的租赁合同也没有相应的房屋权属证明，其赔偿应以其居住地河南农村标准计算。经审查，本院对该组证据予以认定。
交通费，计款600元。
经质证，被告岳玉洗、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据请法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告岳玉洗向法庭提供肇事方的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险（30万元不计免赔）保单复印件。
经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年12月6日17时左右，被告岳玉洗驾驶临豫Ａ×××××号小型轿车沿鹿邑县杨湖口乡间公路自西向东行驶至杜庄路段时，与同向行驶的由李伟丽驾驶、原告张风山乘坐的一辆三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、张风山一人受伤。事故发生后，原告张风山在鹿邑真源医院住院诊治105天，花医疗费14313.19元，另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，岳玉洗负本起事故的全部责任，李伟丽无责任，张风山无责任。
另查明，被告岳玉洗驾驶临豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险合同期限内。被告岳玉洗已为原告垫付5380元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。原告张风山本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费14313.19元；2.误工费，参照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元/年的标准，误工费为62406/365×105=17952.41元；3、护理费，参照2017年河南省居民服务行业标准36848元/年的标准，护理费为36848/365×105=10600.11元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×105=5250元；5、交通费150元，合计48265.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张风山医疗费10000元，误工费、护理费、交通费28702.52元，合计38702.52元；剩余医疗费、住院伙食补助费9563.19元由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，两项合计48265.71元。被告岳玉洗已为原告张风山垫付医疗费5380元，故原告张风山应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告张风山因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计48265.71元。
二、驳回原告张风山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.50元，由被告岳玉洗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一八年五月二十二日
书记员 安雪丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初770号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。统一社会信用代码9142122156545961XX。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。
法定代表人：张呈清，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：徐洪，女，1978年6月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告徐洪物业服务合同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告徐洪的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回对被告徐洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年六月二十日
书记员 杨其美
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执241号
申请执行人：赵方俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：樊建琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人赵方俊与樊建琴买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对(2017)苏0404民初1981号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行�
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执241号申请执行人：赵方俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：樊建琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人赵方俊与樊建琴买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0404民初1981号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行�如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长     审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一八年二月十四日书 记 员  刘 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3439号
原告：郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贾振秀，男，1968年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱元伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩金虎，男，1972年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贾振峰，男，1964年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘守仁，男，1956年6月1日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：韩金龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王仁，男，1965年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张吉文，男，1965年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鞠军，男，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告郑玉华与被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华、被告贾振秀、朱元伟、韩金虎、贾振峰、鞠军到庭参加诉讼，被告刘守仁、韩金龙、王仁、张吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求九被告立即偿还为韩金豹担保借款120,000元；要求被告给付利息自2015年9月16日起按月利20%计算至给付之日止并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日韩金豹在原告处借款120,000元，此款由被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、韩金虎、朱元伟、王仁、贾振峰、张吉文、鞠军担保，约定月利2%计算，现韩金豹外出打工无法联系，原告多次找九被告催要，要求九被告履行保证义务，九被告以各种理由推脱，故起诉至法院，请求维护原告的诉求。
被告贾振秀辩称，原告起诉状中所述属实。被告王仁和借款人韩金豹一起去原告处取的钱，王仁说取了90,000多元。
被告贾振峰辩称，借款人韩金豹向原告借款120,000元，由我担保属实。但借款人韩金豹只拿走了现金92,000元。
被告韩金虎辩称，我只知道借款人韩金豹向原告借款120,000元，由我担保。
被告朱元伟辩称，当时书面写的是120,000元，后期韩金豹给我打电话说只拿了90,000多元，说是将利息直接扣下去了。
被告鞠军辩称，当时打条是120,000元，后期听借款人韩金豹说只拿走90,000多元。
被告刘守仁、韩金龙、王仁、张吉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一张和身份证复印件8张：欲证明借款人韩金豹向原告借款120,000元，由九被告担保的客观事实。被告贾振秀、朱元伟、韩金虎、贾振峰、鞠军经质证均无异议，被告刘守仁、韩金龙、王仁、张吉文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据一张、身份证复印件8张客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信；对于被告贾振秀、朱元伟、韩金虎、贾振峰、鞠军称，听借款人韩金豹说，只在原告处拿了90,000多元钱，但五被告并未提供相关证据予以证明，且原告否认此事实，故本院不予采信；对于原告称当时约定了按月利率3%计算利息，而被告韩金虎、朱元伟证实约定了按月利率为4%计算利息，被告贾振峰也证实有利息约定，故本院对约定按月利率为3%计算利息的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，借款人韩金豹向原告借款本金120,000元，约定按月利率3%计算利息，由被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军担保，此款未约定还款日期，此款经原告多次向借款人韩金豹及被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军催要，借款人韩金豹并未履行还款义务，被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军亦未履行保证责任。
本院认为，借款人韩金豹在原告处借款，并由被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军担保，借款人及被告方分别在借据中借款人处、担保人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人未履行还款义务，被告方亦未履行担保义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告要求被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军履行担保义务，替借款人韩金豹给付借款本金120,000元的请求应予支持，被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军任何一人承担保证责任后，有权向债务人及未承担担保义务人追偿；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告要求被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军支付自2015年9月16日起至借款本金全部给付之日止按年利率24%计算的利息；被告刘守仁、韩金龙、王仁、张吉文拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军于本判决生效后十日内替韩金豹偿还原告郑玉华借款本金120,000元及支付自2015年9月16日起至借款本金全部给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军在承担连带责任后，有权向债务人韩金豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元（已预收1,350元），减半收取1,350元，由被告贾振秀、刘守仁、韩金龙、贾振峰、韩金虎、朱元伟、王仁、张吉文、鞠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月十日
书记员 雷润友
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初997号
原告：河南亚飞脚手架工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。
法定代表人：张立亚，该公司董事长。
委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江振升建设有限公司。住所地：德清县钟管镇工业区。
法定代表人：沈雪年，该公司总经理。
本院�审理原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告浙江振升建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南亚飞脚手架工程有限公司撤回对被告浙江振升建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南亚飞脚手架工程有限公司负担。
审判员 蔡蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡燕
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初997号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人：张立亚，该公司董事长。委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江振升建设有限公司。住所地：德清县钟管镇工业区。法定代表人：沈雪年，该公司总经理。本院�审理原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告浙江振升建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚飞脚手架工程有限公司撤回对被告浙江振升建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南亚飞脚手架工程有限公司负担。审判员  蔡蓉二〇一八年三月十四日书记员  蔡燕???
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6708号
原告：徐达,男,1981年11月1日出生,住下城区。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：张权,男,1978年11月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告徐达诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐达于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回对被告张权的起诉。
案件受理费人民币166元（原告已预缴），减半收取为83元，保全费5000元，由原告徐达自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6708号原告：徐达,男,1981年11月1日出生,住下城区。委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：张权,男,1978年11月8日出生,汉族，住杭州市下城区。原告徐达诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐达于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐达撤回对被告张权的起诉。案件受理费人民币166元（原告已预缴），减半收取为83元，保全费5000元，由原告徐达自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一七年十一月二日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00002号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司股东，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：肖卫东，铜陵市国定汽运有限责任公司职工。
被告：徐鹏飞，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王磊。
被告：项城市王牌混凝土有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
原告吴正奎诉被告徐鹏飞、被告王磊、被告项城市王牌混凝土有限公司（以下简称项城市王牌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖卫东到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、被告王磊、被告项城市王牌公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正奎诉称：被告徐鹏飞为购买10辆搅拌车，向原告借款273万元，双方签订一份借款合同，合同约定：借款期限从2011年6月3日至2013年6月3日，被告徐鹏飞应于2011年7月3日起开始还款，按月等额还款本息128492元，借款到期之前清偿本息，双方还对各自的权利义务以及争议的解决方式进行了约定。被告王磊、被告项城市王牌公司对被告徐鹏飞的上述借款本息、诉讼费等提供保证担保，并在合同中保证栏签字、盖章，后原告向被告徐鹏飞提供了足额借款，但被告徐鹏飞未能按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金597563.67元及利息（自2013年6月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。原告曾多次与三被告联系，要求其履行还款义务，均遭拒绝，三被告的行为已构成违约，除应按合同的约定偿还借款本息外，还应承担违约责任。请求法院判令被告徐鹏飞偿还原告借款本金597563.27元及利息（自2013年6月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；被告王磊、被告项城市王牌公司对上述款项承担连带责任。
被告徐鹏飞、被告王磊、被告项城市王牌公司均未提出答辩。
经审理查明：2011年5月1日，原告与徐鹏飞签订一份借款合同，合同约定：徐鹏飞向原告借款2730000元；借款只能用于向铜陵市国定汽运有限责任公司购买重汽豪运搅拌车10辆；借款期限从2011年6月3日至2013年6月3日；借款月利率按固定利率执行1.3%，按月结息还款；徐鹏飞必须一次性将购车的首付款全部存入国定公司的存款账户，每月按时把还款金额存入原告指定的账号。徐鹏飞从2011年7月3日起开始还款，借款期限贰年，用月等额还款法，每月等额本息还借款为128492元，共计24期，最后一期还款必须在借款到期日之前偿清，徐鹏飞若未按时还款，原告有权对其车辆进行控制，并按未付款金额的日千分之五收取延期付款滞纳金；徐鹏飞向原告指定的国定公司缴纳借款保证金273000元，借款保证金在还款最后三个月时冲抵（以结算数额为准），多退少补；徐鹏飞若欠款累计达二期或累计逾期三次以上，除承担逾期还款滞纳金外，还应向原告承担借款总额30%的违约金；徐鹏飞若欠款累计达二期或累计逾期三期以上，原告有权就未到期款项一并向铜陵市郊区人民法院提起诉讼；担保人对本合同规定的事项及合同项下包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等相关费用提供连带担保。被告王磊、被告项城市王牌公司以担保人名义在合同担保人栏内签字、盖章。合同签订后，原告依约向被告徐鹏飞提供借款2730000元，由被告徐鹏飞向原告出具借条一张。借款到期后，徐鹏飞仅偿还借款本金2132436.33元（其中含273000元保证金冲抵本金）及利息235872元，尚欠原告借款本金597563.67元及合同期内利息117936元。2014年7月14日，原告对被告徐鹏飞所欠借款本息向被告王磊、项城市王牌公司发出催讨通知；两被告均在该通知书上签字、盖章，并承诺于2014年12月3日之前付清本息。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、还借款本息收据、保证金收据、催讨借款本息通知书等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐鹏飞在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，�告依约向徐鹏飞提供借款，借款到期后，徐鹏飞仅偿还了部分本金及利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因借款合同中约定的违约金过高，原告在诉讼中主动要求徐鹏飞按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告徐鹏飞偿还借款本金597563.67元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王磊、被告项城市王牌公司为被告徐鹏飞的上述借款本息提供连带责任保证。2014年7月14日，原告对徐鹏飞所欠的借款本息向两被告发出催讨通知书，被告王磊、项城市王牌公司在催讨通知书上签字、盖章，并书面承诺于2014年12月3日之前付清。故对原告要求被告王磊、项城市王牌公司对徐鹏飞的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正奎借款本金597563.67元及利息（其中，合同期内利息117936元；合同到期后的利息从2013年6月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王磊、被告项城市王牌混凝土有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币20800元，由被告徐鹏飞、被告王磊、被告项城市王牌混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年五月四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3192号
罪犯李军亮，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)东中法刑初字第294号刑事判决，以被告人李军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月24日作出(2006)粤高法刑二终字第683号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李军亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李军亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍