安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00990号
原告：徐百利，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：胡金香，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：苏小莉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：徐晟赫，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：苏小莉，系其母亲。
四原告共同委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：方建明，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地绩溪县华阳镇华阳南路，机构代码证F1572015-7。
负责人：方家成，经理。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：胡照辉，男，住安徽省绩溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地绩溪县华阳镇华阳南路，机构代码证55181023-7。
负责人：郁立林，经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告徐百利、胡金香、苏小莉、徐晟赫诉被告方建明、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下称人保财险绩溪支公司）、被告胡照辉、被告中国平安财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下称平安财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐百利、胡金香、苏小莉及其委托代理人谷开利，被告方建明的委托代理人吴育勇、被告胡照辉、被告人保财险绩溪支公司委托代理人陈小岑、被告平安财险绩溪支公司委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月19日8时18分，第一被告方建明驾驶皖20╱52603变形拖拉机沿X215由北向南行驶至175KM＋730M处路段，因雨天途径容易发生危险的路段未保持安全车速的第三被告胡照辉驾驶的皖P5K5**普通二轮摩托车从道路前方西侧路口驶上215省道左拐弯时未采取避让措施，致皖20╱52603变形拖拉机失控驶向对向车道，与相对方向徐春枫驾驶的皖JFJ5**轻型普通货车发生碰撞，导致徐春枫死亡。绩溪县公安局交通管理大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定第一被告方建明负事故主要责任，认定第三被告胡照辉负事故次要责任，死者徐春枫无责任。经核实，皖20╱52603变形拖拉机向第二被告人保财险绩溪支公司投保了交强险和第三者责任险；皖P5K5**普通二轮摩托车向第四被告平安财险绩溪支公司投保了交强险。因该起事故造成四原告经济损失656475元，而事故发生在保险期限内，故四原告的各项损失应由四被告共同赔偿。因原、被告之间未就赔偿问题达成协议，故四原告依法提起诉讼，请求判令四被告（1）共同赔偿四原告各项经济损失656475元（精神抚慰金在交强险内优先受偿），其中第一被告方建明个人承担160000元；（2）四被告共同承担本案诉讼费用。
第一被告方建明辩称：1、对绩溪县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书不持异议；2、对四原告要求第一被告个人承担赔偿款160000元不予认可。第一被告是在受胁迫的情况下并在四原告表示不追究其刑事责任的前提下才立下欠条的，但第一被告却依旧被追究了刑事责任，故第一被告不再进行额外赔偿；3、四原告请求赔偿的数额过高，请法院依被告方对赔偿数额的质证意见依法认定。
第二被告人保财险绩溪支公司辩称：1、对事故发生过程及事故责任认定不持异议；2、第二被告愿意在保险责任范围（280000元）内承担赔偿责任；3、四原告请求赔偿的部分项目数额过高，请求法院依法核定；4、第二被告依保险合同约定不承担诉讼费用。
第三被告胡照辉辩称：1、对绩溪县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书有异议，第三被告应当无责，请法院依法认定；2、第三被告因无责，故不应承担赔偿责任。
第四被告平安财险绩溪支公司辩称：对事故发生过程及事故责任认定有异议，第三被告的车辆与事故车辆没有接触，第三被告无事故责任，第四被告不承担保险赔偿责任。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料：1、四原告户口本、身份证、结婚证复印件，证明四原告与事故受害人徐春枫的身份关系及受害人徐春枫是非农户口的事实；2、交通事故责任认定书，证明事故过程及第一被告、第三被告应负的事故责任；3、法医学尸体检验意见书，证明受害人徐春枫因交通事故致创伤性休克死亡的事实；4、黄山市屯溪区新潭镇新潭村村委会出具的失地农户证明及屯溪区龙山实验小学证明，证明第三原告与第四原告为农村失地户，其应得赔偿款应按城镇标准计算的事实；5、黄山市屯溪区新潭镇新潭村村委会出具的独生子女证明，证明受害人徐春枫是第一原告与第二原告独生子女的事实；6、欠条一张，证明第一被告自愿赔偿受害人徐春枫家属240000元，已经赔付80000元，尚欠160000元的事实。
第一被告方建明未向本院提交证据材料，但在庭审中申请证人解良群出庭作证，对第一被告方建明出具欠条过程进行完整表述。
第二被告为证明所陈述的事实，向本院提交了机动车保险单、投保告知书、保险责任条款、机动车保险批改申请书，证明第一被告投保122000元交强险及200000元商业三者险（免赔率15%）的事实。
第三被告胡照辉及第四被告平安财险绩溪支公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告提交的1、3、5三组证据，四被告均无异议；对原告提交的第2组证据，第一、二被告无异议，第三、四被告认为绩溪县交通管理大队认定第三被告负事故的次要责任与客观事实不符，应不予采信；对原告提交的第4组证据，四被告认为该证据不符合证据形式要件，应不予采纳；对原告提交的第6组证据，第一被告认为原告方未实际谅解致第一被告受到刑事责任追究，故第一被告只能依法赔偿原告方损失而不再额外赔偿，其他被告认为与己无关，不予质证。对第二被告提交的证据，原告及第三、第四被告认为商业三者险赔偿额超过200000元，就应当按200000元赔偿而不再计算免赔额。
本院认证认为：原、被告各方提交的全部证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，均可作为认定案件事实的证据使用。
通过举证、质证、认证并结合原、被告各方的陈述，本院可确认本案事实如下：2015年7月19日8时18分，第一被告方建明驾驶皖20╱52603变形拖拉机沿X215由北向南行驶至175KM＋730M处路段，因雨天途径容易发生危险的路段未保持安全车速的第三被告胡照辉驾驶的皖P5K5**普通二轮摩托车从道路前方西侧路口驶上215省道左拐弯时未采取避让措施，致皖20╱52603变形拖拉机失控驶向对向车道，与相对方向徐春枫驾驶的皖JFJ5**轻型普通货车发生碰撞，导致徐春枫死亡。绩溪县公安局交通管理大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定第一被告方建明负事故主要责任，认定第三被告胡照辉负事故次要责任，死者徐春枫无责任。经核实，皖20╱52603变形拖拉机向第二被告人保财险绩溪支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额200000元、免赔额15%）；皖P5K5**普通二轮摩托车向第四被告平安财险绩溪支公司投保了交强险。
另查：死者徐春枫系黄山市屯溪区人，非农户口。其父徐百利、其母胡金香、其妻苏小莉均为农业户口。其子徐晟赫在屯溪区龙山实验小学读书。死者徐春枫为独生子女。2015年8月24日，第一被告方建明为获得刑事谅解，与原告方达成个人赔偿协议：即第一被告方建明自愿赔偿原告240000元，当场支付80000元，尚欠160000元出具欠条一张。后第一被告方建明被追究刑事责任，获刑入狱。本案庭审中，第一被告方建明表示不愿额外赔偿。
该起事故造成徐春枫当日经抢救无效死亡，因事故发生在保险期限内，故四原告的经济损失应由四被告共同赔偿。因原、被告之间未就赔偿问题达成协议，故四原告依法提起诉讼，请求判令四被告（1）共同赔偿四原告各项经济损失656475元（精神抚慰金在交强险内优先受偿），其中第一被告方建明个人承担160000元；（2）四被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人人身损害的，事故责任人应当承担赔偿责任。本案中，第三、四被告辩称绩溪县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定第三被告胡照辉负事故次要责任错误，因未向本院提交相应扎实有效的证据证明，本院不予采信。四原告诉请四被告共同赔偿其经济损失依法有据，本院予以支持。四原告的经济损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金496780元；2、精神抚慰金50000元；3、被抚养人生活费104695元；4、其他费用3000元（无票据但存在实际支出，酌定）；上述四项合计654475元。对此损失数额，第二、四被告应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。第二被告人保财险绩溪支公司应当在交强险范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担170000元（200000元×85%）；第四被告平安财险绩溪支公司应当在交强险范围内承担110000元；第一被告方建明应当承担134132.50元［（654475元-220000元）×70%-170000元］；第三被告胡照辉承担130342.50元（（654475元-220000元）×30%）。四原告要求判令第一被告方建明给付额外赔偿费用数额，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。双方可按约定自行协商或另行通过诉讼处理。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、第一被告方建明在本判决生效后十日内赔付四原告因交通事故造成徐春枫死亡的各项经济损失134132.50元（未考虑欠条上承诺及支付款项）；
二、第二被告人保财险绩溪支公司在本判决生效后十日内赔付四原告因交通事故造成徐春枫死亡的各项经济损失280000元（其中交强险110000元，商业三者险170000元）；
三、第三被告胡照辉在本判决生效后十日内赔付四原告因交通事故造成徐春枫死亡的各项经济损失130342.50元；
四、第四被告平安财险绩溪支公司在本判决生效后十日内赔付四原告因交通事故造成徐春枫死亡的各项经济损失110000元；
五、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10365元，减半收取5182.50元，由第一被告承担2000元，第二被告承担1000元，第三被告承担1182.50元，第四被告承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年十二月七日
书记员 徐艳（代）
附：开户行：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号277001040008264
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。