wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第25号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年5月10日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民，住饶阳县。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，被告人刘某某酒后到饶阳县凯悦家园售楼部大厅滋事，将沙盘楼盘模型砸毁。经鉴定，被砸模型价值人民币34200元。
案发后，被告人刘某某通过家属赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位售楼部经理张某某的陈述及辨认笔录，证人侯某某、宋某某证言，楼房模型制作合同及收款收据，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第073号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，赔偿谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害单位经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，建议对其判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，对被告人刘某某从轻处罚，且对被告人刘某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第25号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年5月10日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，被告人刘某酒后到饶阳县凯悦家园售楼部大厅滋事，将沙盘楼盘模型砸毁。经鉴定，被砸模型价值人民币34200元。
案发后，被告人刘某通过家属赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位售楼部经理张占辉的陈述及辨认笔录，证人侯某、宋某证言，楼房模型制作合同及收款收据，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第073号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，赔偿谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害单位经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，建议对其判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第25号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邹某，男。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2013年7月29日4时40分许，被告人邹某无证驾驶无牌三轮农用车装载水泥（核载500KG，实载3000KG），从上饶县应家乡三友超市开往佛母村，途经上饶县应家乡应家村童家路段，与对向行人杨道云发生碰撞，造成被害人杨道路云当场死亡。经事故认定，被告人邹某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邹某当即报警，然后自动到上饶县公安局应家派出所投案，随后向交警如实供述了自己的罪行。2013年8月5日被告人邹某亲属与被害人杨道云亲属达成赔偿协议，由被告人邹某赔偿安葬费、死亡赔偿金等各项损失16.2万元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人邹某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘察笔录和照片、车辆检验报告、尸检报告、归案情况说明、交通事故赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为被告人邹某在当地表现良好，且具备监管条件。
本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车超载在道路上行驶时未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹某能投案自首，且赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人请求从宽处理的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一四年三月五日
书记员 齐秋瑾
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执377号
申请执行人罗玉群，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人罗玉群与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)桂1081民初894号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6300元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初894号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1595号
闫某某：
关于闫某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1988号
原告陈国芝，现住黑龙江省绥棱县。
被告张海朋，现住辽宁省辽中县。
原告陈国芝与被告张海朋离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈国芝，被告张海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1992年10月举行婚礼，未办理结婚登记。1993年6月28日生一女孩张静，已成年。1995年二人因性格不和开始分居至今，二人夫妻感情已破裂。现在原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚情况属实，但结婚没登记，我们婚后生育一女孩张扬，现年22岁。我们从1995年开始分居至今。我同意离婚。但从原告离开家后没有抚养过孩子，我要求原告给付子女抚养费3万元。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍未办理结婚登记手续结婚，属事实婚姻。婚生一女孩张扬，现年22岁。双方于1995年因性格不和分居生活至今。现在原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据辽中县城郊镇卡南村民委员会证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。双方婚前缺乏了解，婚后发生矛盾后又不能互相谅解，于1995年开始分居，夫妻感情已破裂，被告同意离婚，应准许离婚。被告要求原告给付子女抚育费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈国芝与被告张海朋离婚。
诉讼费1，100元（其中案件受理费300元，公告费800元）由原告陈国芝承担550元，被告张海朋承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2234号
原告:李永站，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告:栾武警，男，1990年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李永站与被告栾武警买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告李永站到庭参加诉讼，被告栾武警经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款38474.10元及利息10000元，合计48474.10元（按银行规定的贷款利息从欠款至2016年8月10日），以后利息另计；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在周口市医药公司承包销售医药，被告自2015年4月从原告处购药品数种，同年7月8日原、被告经算账，被告欠原告货款38474.10元，并给原告出具欠条一张，承诺该款在十日内付清。到期后，经多次催要被告拒不还款。
被告未答辩。
原告为支持起其诉请向法庭提交如下证据：欠条一张。证明被告栾武警在2015年7月8日欠原告货款38474.1元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告2015年7月8日欠原告货款38474.1元的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
被告购买原告药品欠原告药品款，于2015年7月8日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠货款34894.1+3580元总38474.1元”。原告起诉要求被告偿还欠款38474.1元。
本院认为，被告购买原告药品，双方建立买卖合同法律关系。原告向被告交付药品，被告应支付相应价款。本案被告尚未支付原告药品款38474.1元，有被告向原告出具欠条予以证实，事实清楚，对原告要求被告偿还欠款38474.1元的诉请，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾武警于判决生效之日起五日内偿还原告李永站欠款38474.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.85元，公告费1000元，由被告栾武警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 田 森
二〇一七年一月二十二日
书记员 巴艳杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8259号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。法定代表人舒曼，董事长。
被执行人深圳市捷尼思影视器材有限公司。法定代表人田永忠。
被执行人田永忠，男，汉族，1968年3月25日出生。
被执行人李雪霞，女，汉族，1969年1月26日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4008号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市捷尼思影视器材有限公司应自本判决生效之日起10日内向申请人偿还代偿款18315192.24元及违约金；被执行人田永忠、李雪霞对被执行人深圳市捷尼思影视器材有限公司上债务承担连带清偿责任。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李雪霞名下6套房产，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 超
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初195号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人尹学军，男，1977年12月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人尹学军犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉，被告人尹学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月22日20时10分许，被告人尹学军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇福兴街自南向北行驶至与惠民路交叉口时，被民警当场查获，经检验，尹学军血液中乙醇含量为106.71mg/100ml。
上述事实，被告人尹学军在开庭审理中无异议，且有被告人尹学军的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人尹学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹学军醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹学军当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 涵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7242号
原告：王长荣,男，1947年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：马金生,男，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告:刘桂芝,女，1945年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：马金朋,男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：马金昆,男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告王长荣与被告马金生、刘桂芝、马金朋、马金昆返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王长荣负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 林彦鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00622号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）537号起诉书指控，2015年1月3日21时许，被告人向某酒后驾驶车牌号为渝A3R9**的小型客车搭乘一人，从重庆市九龙坡区西彭镇菜籽园火锅店出发，当车行驶至九龙坡区西彭镇白彭路天醉园路口时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，向某静脉血乙醇含量为141mg／100ml。被告人向某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人向某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月五日
书 记 员 高浩耘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保299号
申请人方恭敏，男，1937年7月24日生，汉族。
委托代理人方军，男，住址同上。
被申请人西安博物轩收藏品展览中心。
申请人方恭敏与被申请人西安博物轩收藏品展览中心买卖合同纠纷一案，申请人方恭敏于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安博物轩收藏品展览中心名下的银行账户存款18.6万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安博物轩收藏品展览中心名下的银行账户存款18.6万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 解宣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初125号
原告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：李勤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢琦，男，系平煤神马建工集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：河南第一火电建设公司，住所地郑州市高新技术开发区长椿路30号。
法定代表人：周志强，董事长。
委托诉讼代理人：郭志星，女，系河南第一火电建设公司职工。
委托诉讼代理人：白肖肖，男，系河南第一火电建设公司职工。
被告：平顶山中宏新界置业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段火电一公司家属院内。
法定代表人：牛国军，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原告平煤神马建工集团有限公司与被告河南第一火电建设公司、平顶山中宏新界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
平煤神马建工集团有限公司诉称，2011年9月28日，二被告签订联建合同，约定共同建设姚电大道河南第一火电建设公司家属院棚户区改造工程。2012年7月1日和2012年7月6日，被告河南第一火电建设公司和平顶山中宏新界置业有限公司分别与原告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承包施工建设二被告的1#、2#、3#、5#、6#楼工程项目，工程承包范围为：施工图纸设计中的土建、给排水、电照、消防及避雷安装工程；承包方式为包工包料；在工程决算完毕后三个月内一次性付清剩余工程款。原告施工期间，二被告将消防安装工程分包给他人施工。2015年12月10日工程完工，2016年1月12日工程竣工验收工作完毕，工程质量均为合格。2016年9月5日，原、被告办理了结算审核手续，审定工程总造价119193413.76元。剩余工程款31107377.76元未付。原告所施工工程于2016年1月12日工程验收后即交付给二被告使用。被告没有如期支付剩余工程款。依照合同约定和法律规定，二被告应当自工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息2690584.74(按利率4.75x1.3计算至2017年6月30日，之后的利息依法计算，直至全都欠款本金付完为止)。另外，在施工过程中因工程变更致原告增加配台费用，因二被告原因致原告工程延误，原告还产生一定的误工费，二被告对此应当承担赔偿损失的法律责任。综上，请求人民法院依法判决：1.判令二被告共同支付工程款31107377.76元；2.判令二被告共同赔偿延期付款的利息损失：2690584.74元（暂计算至2017年6月30日，之后的利息依法顺延计付）；3.判令二被告共同赔偿施工配合费和误工费304.6万元；4.诉讼费由二被告承担。
在诉讼中，原告平煤神马建工集团有限公司又变更诉讼请求第一项工程款数额为24091225.51元。平顶山中宏新界置业有限公司在平煤神马建工集团有限公司变更诉讼请求后，对管辖权提出异议认为，平煤神马建工集团有限公司变更诉讼请求第一项工程款数额为24091225.51元后，总的诉讼标的不超过3000万元，根据级别管辖的相关规定，该案不应由中级人民法院管辖。因本案合同的履行地在平顶山市，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告变更诉讼请求后，本案诉讼标的总额确未达到3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称通知）第一条关于“……河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不应由本院管辖。另，因本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在平顶山市，且本案被告之一的平顶山中宏新界置业有限公司的住所地位于平顶山市，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：
平顶山中宏新界置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚亚晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特680号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：刘春霞，女，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人刘春霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4214号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10441号
原告：佛山市和家科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江聚星言塘工业区7号，统一社会信用代码91440604MA4UPQUA1F。
法定代表人：雷雪珍。
被告：佛山市五福门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区溶洲南星工业区厂房，统一社会信用代码91440604770167237D。
法定代表人：冯建康。
被告：冯建康，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告佛山市和家科技有限公司（以下简称和家公司）诉被告佛山市五福门业有限公司（以下简称五福公司）、冯建康买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和家公司向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告支付原告货款147481元。2、判令本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告购买原告货物欠款16155元；同年7月7日至8月5日，被告购买原告货物欠款41249元；同年8月8日至9月5日，被告购买原告货物欠款43290元；同年9月9日至10月4日，被告购买原告货物欠款31005元；同年10月7日至10月31日，被告购买原告货物欠款38949元；同年11月2日至11月8日，被告购买原告货物欠款18827元。2016年12月13日，原、被告结算，被告尚欠原告189475元。被告写下还款计划给原告收执，2016年12月19日还款21994元，2017年1月15日被告还款2万元，合计还款41994元，尚欠货款147481元。被告与原告约定本案可以在原告公司所在地佛山市禅城区人民法院起诉。原告根据事实，依照法律，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
五福公司、冯建康辩称：对和家公司诉请无异议，确认和家公司诉称的事实。
本院经审理认定事实如下：本院对和家公司诉称事实予以认定。
庭审过程中，冯建康明确承认其是以个人名义在《还款计划书》及对账单中签名，并明确表示其个人愿意对本案欠款承担还款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。和家公司与五福公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。和家公司向五福公司交付货物后，五福公司未依约向和家公司支付拖欠的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。和家公司诉请五福公司归还欠款本金147481元，合法有据，本院予以支持。冯建康同意对上述欠款承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市五福门业有限公司、冯建康于本判决生效之日起十日内向原告佛山市和家科技有限公司支付货款147481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、财产保全费1257元，合计2882元，由被告佛山市五福门业有限公司、冯建康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶萃颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14462号
原告：赵某，女，1988年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1926年4月14日出生，汉族，住诸暨市王家井镇麻车村****号。现住诸暨市。
委托诉讼代理人：石新良，男，1955年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其的委托代理人周雪永、被告蒋某及其委托诉讼代理人石新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令依法确认被继承人傅苏英所有的坐落于诸暨市的房屋归原告所有。事实和理由：原告母亲傅苏英（系被告妻子）于2003年9月11日亡故，遗留房屋一间，为明确该房屋归属，请求法院依法判决。
被告蒋某答辩称：对原告诉讼请求及所称事实理由均没有异议，自愿放弃讼争房屋的继承权，并同意讼争房屋归原告所有。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、诸暨市国土资源局地籍档案查询单各1份；2、诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市村民委员会共同出具的证明1份；3、死亡证明及诸暨市村民委员会出具的证明各1份；4、诸暨市村委会出具的证明2份，亲属关系证明1份，户口薄1份；5、照片打印件2份、集体土地使用权证及房屋所有权证各1份。上述证据拟证明以下事实：1、讼争的房子原系傅苏英所有，其于2003年9月11日亡故，土地使用证上的傅素英与傅苏英系同一个人；2、原告与傅苏英原是母女关系，与被告是父女关系，傅苏英与被告原是夫妻关系（事实婚姻）；3、与涉案房屋相连的另一个房屋登记在被告个人名下。
经质证，被告蒋某对上述证据的真实性没有异议。本院经审查认为，上述证据均符合证据形式要件，且被告蒋某无异议，本院作为有效证据确认。
本院经审理认定事实如下：
傅苏英与被告蒋某系夫妻，双方于1998年7月19日收养女儿即本案原告赵某。傅苏英于2003年9月11日因故死亡。傅苏英与其配偶蒋某于共同生活期间，在诸暨市购买房屋两间，因房屋着火毁损后重建。上述两间房屋分别登记于傅苏英与被告蒋某名下，每人一间，即位于诸暨市【权证号为诸集建（93）字第01-6737号,地号为59-20-297，宗地号为001-093-000-00297-000】的房屋登记于傅苏英名下，位于诸暨市房屋登记于蒋某名下。
另查明：土地登记审批表、集体土地建设用地使用权证、诸暨市地籍调查表、诸暨市国土资源局地籍档案查询单上载明的“傅素英”与本案死亡证明上载明的“傅苏英”系同一人。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。原告母亲傅苏英死亡后，原告赵某、被告蒋某作为第一顺序法定继承人，依法享有继承傅苏英遗产的权利。根据查明的事实，讼争的房屋虽系傅苏英与被告在婚姻关系存续期间共同建造，但据被告蒋某庭审陈述，该房屋其与傅苏英约定为傅苏英个人财产，并登记于傅苏英个人名下，原告对此无异议，故本院认定讼争的房屋为傅苏英个人财产。根据继承法规定，原、被告原则上对傅苏英的遗产应均等继承。现被告蒋某庭审中明确放弃继承，且同意讼争房屋归原告所有，被告蒋某自愿放弃继承符合法律规定，本院予以确认，故讼争的房屋由原告赵某一人继承，并确定所有权归赵某享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条之规定，判决如下：
确认登记于傅苏英名下的坐落于诸暨市【权证号为诸集建（93）字第01-6737号,地号为59-20-297，宗地号为001-093-000-00297-000】的房屋由原告赵某继承，该房屋所有权归原告赵某所有。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 冠 军
二〇一七年十一月四日
书记员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14462号原告：赵某，女，1988年7月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1926年4月14日出生，汉族，住诸暨市王家井镇麻车村****号。现住诸暨市。委托诉讼代理人：石新良，男，1955年11月2日出生，汉族，住诸暨市。原告赵某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其的委托代理人周雪永、被告蒋某及其委托诉讼代理人石新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令依法确认被继承人傅苏英所有的坐落于诸暨市的房屋归原告所有。事实和理由：原告母亲傅苏英（系被告妻子）于2003年9月11日亡故，遗留房屋一间，为明确该房屋归属，请求法院依法判决。被告蒋某答辩称：对原告诉讼请求及所称事实理由均没有异议，自愿放弃讼争房屋的继承权，并同意讼争房屋归原告所有。原告赵某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、诸暨市国土资源局地籍档案查询单各1份；2、诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市村民委员会共同出具的证明1份；3、死亡证明及诸暨市村民委员会出具的证明各1份；4、诸暨市村委会出具的证明2份，亲属关系证明1份，户口薄1份；5、照片打印件2份、集体土地使用权证及房屋所有权证各1份。上述证据拟证明以下事实：1、讼争的房子原系傅苏英所有，其于2003年9月11日亡故，土地使用证上的傅素英与傅苏英系同一个人；2、原告与傅苏英原是母女关系，与被告是父女关系，傅苏英与被告原是夫妻关系（事实婚姻）；3、与涉案房屋相连的另一个房屋登记在被告个人名下。经质证，被告蒋某对上述证据的真实性没有异议。本院经审查认为，上述证据均符合证据形式要件，且被告蒋某无异议，本院作为有效证据确认。本院经审理认定事实如下：傅苏英与被告蒋某系夫妻，双方于1998年7月19日收养女儿即本案原告赵某。傅苏英于2003年9月11日因故死亡。傅苏英与其配偶蒋某于共同生活期间，在诸暨市购买房屋两间，因房屋着火毁损后重建。上述两间房屋分别登记于傅苏英与被告蒋某名下，每人一间，即位于诸暨市【权证号为诸集建（93）字第01-6737号,地号为59-20-297，宗地号为001-093-000-00297-000】的房屋登记于傅苏英名下，位于诸暨市房屋登记于蒋某名下。另查明：土地登记审批表、集体土地建设用地使用权证、诸暨市地籍调查表、诸暨市国土资源局地籍档案查询单上载明的“傅素英”与本案死亡证明上载明的“傅苏英”系同一人。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。原告母亲傅苏英死亡后，原告赵某、被告蒋某作为第一顺序法定继承人，依法享有继承傅苏英遗产的权利。根据查明的事实，讼争的房屋虽系傅苏英与被告在婚姻关系存续期间共同建造，但据被告蒋某庭审陈述，该房屋其与傅苏英约定为傅苏英个人财产，并登记于傅苏英个人名下，原告对此无异议，故本院认定讼争的房屋为傅苏英个人财产。根据继承法规定，原、被告原则上对傅苏英的遗产应均等继承。现被告蒋某庭审中明确放弃继承，且同意讼争房屋归原告所有，被告蒋某自愿放弃继承符合法律规定，本院予以确认，故讼争的房屋由原告赵某一人继承，并确定所有权归赵某享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条之规定，判决如下：确认登记于傅苏英名下的坐落于诸暨市【权证号为诸集建（93）字第01-6737号,地号为59-20-297，宗地号为001-093-000-00297-000】的房屋由原告赵某继承，该房屋所有权归原告赵某所有。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 李  冠  军二〇一七年十一月四日书记员 胡李婷（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
**刑事附带民事判书**
（2014）兴刑初字第00026号
刑事附带民事诉讼原告人史某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告人李某某，男，1986年4月20日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市（户籍地：黑龙江省双城市），无职业。2006年5月29日，因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月；2008年1月30日，因犯诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，2008年4月12日刑满释放。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。刑事附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人史某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年5月9日12时40分左右，通过网络相识的被告人李某某与被害人史某某相约在盘锦市兴隆台区创新街商西社区一家无名旅店见面。见面后，二人因琐事发生争执，在史某某欲离开旅店时，被告人李某某持刀扎向史某某的胸部后离开现场。致史某某开放性胸外伤，右侧胸壁刀刺伤，行手术治疗，术中探查伤道长12.0厘米，现胸部增生性瘢痕、创口瘢痕累计长19.6厘米。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，史某某损伤程度为轻伤。
同年8月22日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市兴隆台区迎宾小区集贸市场西侧将被告人李某某抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人史某某的陈述，被害人对被告人的辨认笔录及照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，释放证明，案件来源及抓捕经过，被告人的户籍证明信等证据及被告人李某某的供述，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某某的行为造成史某某轻伤的后果，要求判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币57086.8元。并当庭提交了身份证复印件，户籍证明，住院病志，医疗费收据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控及对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求均未提出异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
另查，史某某于1990年4月17日出生，农业家庭户口。因本案于2013年5月9日在辽河油田总医院就诊，同年6月18日出院，共住院40天。医疗费人民币14584.83元（包括护理费240元）、鉴定费840元、误工费9384元／365天×40天=1028元、住院伙食补助费20元×40天=800元、交通费300元。综上，史某某各项经济损失共计人民币17552.83元。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人系农业家庭户口，且其未能提供有效的误工证据，故其误工费按农业家庭户口赔偿平均标准予以计算。护理费包含在医疗费中，不再重复计算。营养费未提供有效证据证明，不予支持。交通费虽无证据予以证明，但考虑其入院出院的实际情况，酌情予以补助。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼管辖范围，不予支持。对后续治疗费的诉求，因未提交相应证据，本院不予支持，此部分经济损失可在实际发生后，由附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李某某的刑期自2013年8月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人史某某经济损失人民币17552.83元，于判决生效后一个月内给付。
三、依法驳回附带民事诉讼原告人史某某的其他诉求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张洪坤
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00026号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年11月4日19时许，被告人赵某某酒后驾驶微型厢式货车从兴城市某方向行驶，当其行至某歌厅门前时，因停车问题与歌厅老板发生争执并被处警民警带至派出所进行讯问，经查赵某某系醉酒驾驶机动车。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：赵某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇156.61毫克。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月十日
书记员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑事附带民事判书（2014）兴刑初字第00026号刑事附带民事诉讼原告人史某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告人李某某，男，1986年4月20日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市（户籍地：黑龙江省双城市），无职业。2006年5月29日，因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月；2008年1月30日，因犯诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，2008年4月12日刑满释放。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。刑事附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人史某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年5月9日12时40分左右，通过网络相识的被告人李某某与被害人史某某相约在盘锦市兴隆台区创新街商西社区一家无名旅店见面。见面后，二人因琐事发生争执，在史某某欲离开旅店时，被告人李某某持刀扎向史某某的胸部后离开现场。致史某某开放性胸外伤，右侧胸壁刀刺伤，行手术治疗，术中探查伤道长12.0厘米，现胸部增生性瘢痕、创口瘢痕累计长19.6厘米。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，史某某损伤程度为轻伤。同年8月22日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市兴隆台区迎宾小区集贸市场西侧将被告人李某某抓获。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人史某某的陈述，被害人对被告人的辨认笔录及照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，释放证明，案件来源及抓捕经过，被告人的户籍证明信等证据及被告人李某某的供述，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某某的行为造成史某某轻伤的后果，要求判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币57086.8元。并当庭提交了身份证复印件，户籍证明，住院病志，医疗费收据。被告人李某某对公诉机关起诉指控及对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求均未提出异议。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。另查，史某某于1990年4月17日出生，农业家庭户口。因本案于2013年5月9日在辽河油田总医院就诊，同年6月18日出院，共住院40天。医疗费人民币14584.83元（包括护理费240元）、鉴定费840元、误工费9384元／365天×40天=1028元、住院伙食补助费20元×40天=800元、交通费300元。综上，史某某各项经济损失共计人民币17552.83元。本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人系农业家庭户口，且其未能提供有效的误工证据，故其误工费按农业家庭户口赔偿平均标准予以计算。护理费包含在医疗费中，不再重复计算。营养费未提供有效证据证明，不予支持。交通费虽无证据予以证明，但考虑其入院出院的实际情况，酌情予以补助。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼管辖范围，不予支持。对后续治疗费的诉求，因未提交相应证据，本院不予支持，此部分经济损失可在实际发生后，由附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李某某的刑期自2013年8月22日起至2014年11月21日止。）二、被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人史某某经济损失人民币17552.83元，于判决生效后一个月内给付。三、依法驳回附带民事诉讼原告人史某某的其他诉求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李峻松代理审判员  刘莉艳人民陪审员  张 义二〇一四年六月十六日书 记 员  张洪坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4359号
原告：钟镇泉，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告：何灿强，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告钟镇泉诉被告何灿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年4月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨会明到庭参加诉讼，被告何灿强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售黑胶粒给被告，被告欠原告货款70000元，双方遂于2016年12月14日签订借据，约定由被告向原告借款70000元，借款期限从2016年12月13日起至2017年3月15日止。在协议中备注到2016年12月30日前还20000元，2017年1月30日前还款20000元，余下2017年3月15日前还清。合同约定的最后还款期限到期后，被告仍未清偿分文。请求法院判令：一、被告支付原告欠款70000元;二、本案诉讼费由被告负担。
被告何灿强没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告何灿强送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告对账后以借款形成达成结算，并书写了借款借据，原告与被告成立民间借贷关系。被告逾期还款，构成违约，原告请求被告清偿欠款70000元，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
何灿强应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟镇泉清偿欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元（钟镇泉已预交），由何灿强负担。何灿强应负担部分，请迳行支付给钟镇泉，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 李莹芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00001号
上诉人（原审被告）陕西大豐置业有限责任公司，住所地西安市曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人郭景仙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢1单元12808号。
法定代表人赵森茂，该公司董事长。
原审被告陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市金花北路406号。
法定代表人王顺绪，该公司董事长。
上诉人陕西大豐置业有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04514号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为《承诺函》虽然是其单方出具，但是该函件的背景是各方达成的共识。被上诉人既然依据该函件将上诉人起诉，就应当按照《承诺函》约定的程序解决争议。上诉人与原审被告陕西建工集团机械施工有限公司之间有合同关系，也是约定由西安仲裁委仲裁，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，完全是由上诉人与原审被告陕西建工集团机械施工有限公司之间的关系派生出来的关系，所以被上诉人使用该函件作为唯一证据，本身就是认可该函件的事实，就应当由仲裁委仲裁。最后，根据仲裁法司法解释的规定，《承诺函》中的约定虽不准确，但是能确定仲裁机构。综上，请求撤销原审裁定，改判本案由仲裁委仲裁。
本院经审查认为，上诉人所称之《承诺函》为其单方行为，其间设定的所谓“仲裁协议”不能约束未在《承诺函》签字的任何人。且同时该《承诺函》中之“仲裁协议”约定不符合法律规定，不能确定仲裁机构。其约定目的亦不是为解决其与被承诺人之间纠纷，是故该《承诺函》不能成为确定本案管辖的依据，西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 寓
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执47号
朱树军:
江苏顺安置业有限公司：
本院于2017年2月9日立案执行的朱树军与江苏顺安置业有限公司服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0218号调解书]，根据双方达成的执行和解协议，已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申655号
再审申请人（一审原告）：上海赛林食品有限公司，注册地上海市青浦区朱家角镇倪马村72号301室，主要办事机构所在地上海市长宁区昭化路43弄2号101室。
法定代表人：苏继平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄柳慧，女，汉族，1977年4月28日出生，户籍地广西壮族自治区宜州市。
一审被告：上海兴叠山贸易有限公司，注册地上海市金山区龙胜东路297弄351号301室第三间，主要办事机构所在地上海市闵行区吴河路333号B座3楼。
法定代表人：李厚军，总经理。
一审被告：李厚军，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地江西省上饶市戈阳县。
再审申请人上海赛林食品有限公司（以下简称赛林公司）因与被申请人黄柳慧及一审被告上海兴叠山贸易有限公司（以下简称兴叠山公司）、李厚军买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初981号民事判决，向本院申请再审。本院2017年11月10立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月21日进行了公开听证，现已审查终结。
赛林公司申请再审称,一、原判决仅以“系争货物并未用于夫妻共同生活”为由，认定本案债务不属于李厚军、黄柳慧夫妻共同债务之基本事实，缺乏证据证明；二、本案系争债务发生在黄柳慧与李厚军婚姻关系存续期间，在李厚军、黄柳慧不能证明赛林公司与李厚军明确约定为个人债务，也不能证明婚姻法第十九条第三款规定的除外情形下，应当按夫妻共同债务处理，原审适用法律不当。根据最高人民法院相关案例，鉴于李厚军与兴叠山公司的实质关联性，应当认定李厚军所涉债务与黄柳慧夫妻共同生活的关联，并最终界定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院提出再审申请，请求撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初981号民事判决第五项，改判黄柳慧对该判决第一、二、三项的债务承担连带责任，并承担再审费用。
本院经审查认为,根据我国法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赛林公司法定代表人苏继平与李厚军系姻亲关系，本案系争货物的买受人为兴叠山公司，兴叠山公司有支付赛林公司所欠货款的义务，李厚军、黄柳慧作为兴叠山公司股东，其仅在应出资范围内承担责任。赛林公司自认，其在签订协议时也明知李厚军与黄柳慧的夫妻关系不是很好，也试图让黄柳慧在该《补充协议》上签字，但未能找到黄柳慧。赛林公司与李厚军签订的《补充协议》系由李厚军个人承诺对兴叠山公司的货款承担连带担保责任，但黄柳慧并未在《补充协议》上签名，应视为没有作出承诺，故该协议对黄柳慧并无约束力。虽然《补充协议》签署时李厚军和黄柳慧系夫妻关系，但并不能就此推定黄柳慧对李厚军作为保证人对兴叠山公司的债务进行担保的事实为明知或该债务系用于夫妻共同生活或生产经营,并由此推定该债务为夫妻共同债务。原审据此对于赛林公司要求黄柳慧对兴叠山公司的欠款承担连带保证责任的诉讼请求判决不予支持，并无不当。赛林公司的再审理由不能成立。
综上，赛林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海赛林食品有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初415号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人六十八，男，1988年2月出生，蒙古族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，于同年12月15日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人六十八犯危险驾驶罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人六十八到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月8日7时30分许，被告人六十八酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人六十八体内的血液中酒精含量为107.75.mg/100ml。
上述事实，被告人六十八在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人查询结果，酒精检测报告，被告人六十八供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人六十八违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人六十八犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人六十八犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初415号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人六十八，男，1988年2月出生，蒙古族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，于同年12月15日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人六十八犯危险驾驶罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人六十八到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月8日7时30分许，被告人六十八酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人六十八体内的血液中酒精含量为107.75.mg/100ml。上述事实，被告人六十八在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人查询结果，酒精检测报告，被告人六十八供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人六十八违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人六十八犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人六十八犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一七年十二月二十九日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11066号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉，总经理。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：李立业，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告李立业买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理，原告佛山市嘉谦纺织有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市嘉谦纺织有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉谦纺织有限公司撤诉。
案件受理费639元，由原告佛山市嘉谦纺织有限公司负担。
审判员 袁 菁
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶萃颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初681号
原告：卢存存，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘晓东，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告卢存存诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案中，原告卢存存未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告卢存存撤诉处理。
审判员 黄苏
二〇一八年二月九日
书记员 黄莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁姣生，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村部。
法定代表人：杨先建，主任。
再审申请人梁姣生因与被申请人长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第06270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁姣生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪 梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁姣生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村部。
法定代表人：杨先建，主任。
再审申请人梁姣生因与被申请人长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第06270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁姣生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8712号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王明芬，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王明芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2743号
原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为68320129—X。
法定代表人孔德臣，经理。
委托代理人田健康，山东永续置业发展有限公司职工。
被告李传朋，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东永续置业发展有限公司与被告李传朋返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司以保留诉权、庭外调解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李传朋的起诉。
本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1899元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李万超
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7743号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告林云兵，男，1967年11月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告林云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初679号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谢某，男。因本案于2016年2月14日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年2月27日、同年8月27日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日22时许，在某市某区某路某号院内一小卖店内，被告人谢某酒后与被害人元某因工钱问题发生争吵后，持壁纸刀追至小卖店外将元某左手腕处划伤。经鉴定，元某左手腕部损伤系外力作用形成，致左侧手舟骨骨折；左手腕11.5厘米瘢痕形成；其损伤程度构成两处轻伤二级。
案发后，被告人谢某赔偿被害人元某经济损失共计人民币55000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人袁某的证言，被害人元某的陈述，被告人谢某的供述及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]137号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某持械致人二处轻伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 乌 蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14251号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：赵子江，男，1976年8月25日出生，该公司职员。
被告：包头市亿德晟物流有限责任公司，住所地内蒙古包头市东沙区巴彦塔拉大街102号。
法定代表人：侯智博，董事长。
被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人：侯永安，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：孔德明，男，1965年12月10日出生，该公司职员。
被告：侯永和，男，1948年2月8日出生，住内蒙古包头市。
被告：许素珍，女，1950年2月8日出生，住内蒙古包头市。
以上四被告委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告北京银达信融资担保�限责任公司（以下简称银达信公司）与被告包头市亿德晟物流有限责任公司、包头市永安隆物贸有限责任公司（以下简称永安隆公司）、侯永和、许素珍追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告侯永和、许素珍的起诉。
本院认为，原告银达信公司申请撤回对被告侯永和、许素珍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告侯永和、许素珍的起诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
�〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702初3542号
原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会，地址晋中开发区社管处龙田村。
法定代表人张聚生，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣、谢志鹏（实习），山西晋信律师事务所律师。
被告张海忠，男，1970年8月13日生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民。
本院在审理原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会与被告张海忠宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李树华
审判员 陈惠敏
审判员 黄 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒙延婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第483号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高××，因本案于2014年7月23日被天津市公安局武清分局处以行政拘留十五日，同年8月4日转刑事拘留，2014年8月6日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高××于2014年7月21日20时许，驾驶津CK38**号桑塔纳轿车，沿唐廊公路由西向东行驶至武清区大孟庄镇杨店村村口处时，因未保安全，与由该村村口出来左转向东行驶的于××驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，于××当场死亡。被告人高××事发后驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人高××负事故的全部责任。被告人高××于2014年7月23日10时许，主动到公安机关投案。
另查明，经天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定，被告人高××事发时驾驶的津CK38**号桑塔纳小型轿车制动性能不合格。
本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队调解，被告人高××的亲属代其赔偿被害人于××的亲属各项经济损失共计人民币27万元，已履行。同时，被害人于××的亲属表示不要求追究被告人高××的刑事责任。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、尸检报告、赔偿调解书、协议书、谅解书及损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人高××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人高××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高××在事故发生后为逃避法律追究，逃离现场，后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人高××能自愿认罪，并且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人高××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人高××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第483号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月23日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日19时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横山桥镇芙蓉李象桥村道行驶至通达电子有限公司门口路段时与任某驾驶的苏B×××××号轿车相撞。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样后鉴定，其血液中乙醇含量为147.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人民调解协议书等书证、证人任某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十一日
书记员 岑 月
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1772号
原告：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：曹云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王迪，男，该公司员工。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司（简称巨涛公司）诉被告青岛扬帆船舶制造有限公司（简称扬帆公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱武起，被告的委托诉讼代理人林毅、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨涛公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款889026.69元及迟延履行利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其主张利息按照银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日起，计算至被告付款日。事实与理由：原、被告长期合作，原告从被告处承揽船只的分段制作、舾装、总组等多项工程，被告陆续付款。后被告经营困难，截止起诉日，尚欠工程款889026.69元没有支付。
被告扬帆公司辩称，原告请求工程款数额不实。财务显示截止目前欠付原告工程款本金693307.69元。双方合同没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一合同、证据二两份往来账项询证函，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告对被告提交的证据二外协单位入住申请表5份、证据四2015年3月31日对账后的支付明细的真实性予以认可，本院予以确认，对证据一外协员工公寓管理细则、证据三财务明细账，系被告自行制作，其未提交原件及原始票据，原告不认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方长期存在业务关系，原告承揽被告相关船舶的分段制作、分段舾装、分段涂装、分段总组、坞内搭载及码头动力、动能、照明、通风、保温等安装及拆除保障等工程。
2012年原告部分员工入住被告公寓，原告称其员工于2013年12月已全部撤离，被告未有反驳证据。
原告员工进入被告工作区域时缴纳了10万元入场保证金。
2015年4月15日，被告给原告出具两份往来账项询证函，原告确认数额无误，第一份载明，截止2015年3月31日，欠贵公司2892307.69元，类别为应付账款；第二份载明，截止2015年3月31日，欠贵公司194825元，类别为其他应付账款，备注中记载“其中保证金10万元”，两份往来账项询证函均有被告加盖的财务专用章，原告在数额证明无误处盖章。
双方确认该两份往来账项询证函形成之后，被告于2015年7月31日支付60万元，10月21日支付90万元，11月17日支付30万元，12月支付30万元�2016年1月支付7万元，7月支付29000元，共计支付2199000元。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷，双方之间的合同关系系其真实意思表示形成，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。原告完成承揽工程，被告应依约支付价款。被告给原告出具往来账项询证函确认款项减掉之后被告支付的款项，剩余888132.69元未支付，对此双方均无异议。被告对该款项中的693307.69元应支付无异议，但是认为剩余194825元不应支付或未达到支付条件。该194825元中保证金10万元，双方认可其性质为入场保证金，虽双方对保证事项陈述有差异，然被告未举证证明发生了应扣除保证金的事项，原告称其员工2013年底已撤离被告区域，被告未有反证，双方也未提交证据证明返还保证金的条件，在原告员工已离场三年，被告也未举证发生扣款事项的情况下，该保证金应予返�。剩余94825元的构成双方陈述不一致，被告认为还应从中扣除水电费等，但原告员工于2013年底离场，该往来账项询证函形成于2015年4月，即便确有应扣除的水电费，根据该往来账项询证函也应认为已经扣除。该往来账项询证函中的款项为截至2015年4月仍欠付的款项，在被告未提交反证予以推翻，未申请重新对账的情况下，对其该抗辩不予支持。
综上，被告应支付其往来账项询证函中确认的至今仍未支付的款项888132.69元。因双方并未提交双方长期往来的所有合同，无从确定双方对承揽款项的付款期限的约定，且本案纠纷系系列业务所欠总账款纠纷，并非某一个承揽合同的纠纷，往来账项询证函中也没有约定付款期限，原告主张的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并不适用本案承揽合同纠纷，故原告自2015年4月1日起主张利息，缺乏事实与法律依据。本院从原告起诉之日即2016年9月20日支持利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定判决如下：
一、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效后十日内向原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司支付888132.69元及其自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日的利息；
二、驳回原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12690元，由原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司负担13元，被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担12677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾千芮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初661号
原告:林国香，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告:尹毛生，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：尹红，男，成年人，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：尹春，男，成年人，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告林国香与被告尹毛生、尹红、尹春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林国香于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国香作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告林国香在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林国香撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 张晓憨
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初779号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某林，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2017年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人叶某林犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺、柴姝出庭支持公诉，被告人叶某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日5时许，被告人叶某林在与同案人（均另案处理）在本市海珠区江南大道南清华街275号附近吃夜宵时，因被害人阿某1与其妻李某1在该处吵架，被告人叶某林因醉酒误认为阿某1在欺负李某1，遂上前殴打阿某1，随后双方均有人员加入并引发群殴，导致阿某2受轻伤二级，肖某受轻微伤，叶某林受轻微伤，案发后，被告人叶某林被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、检查笔录、情况说明，吴川市公安局出具的被告人叶某林的常住人口个人信息表、证明，现场照片、视频录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00314号、00311号、00315号、00313号、00312号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某、阿某2的陈述及辨认笔录，证人沙某1、尾某木、李某1、王某1、阿某3的证言及辨认笔录，被告人叶某林的供述及亲笔供词等证据证实，被告人叶某林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某林无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人叶某林案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人叶某林的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人叶某林判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人叶某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 简日成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 原
邓凤洁
易华玉
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2478号
原告：赵某。住会宁县。
被告：蒲某。住会宁县。
原告赵某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序，于2017年11月13日不公开开庭审理了本案。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生长子蒲鑫、长女蒲乐、次女蒲宁均由原告抚养，由被告支付三个孩子抚养费82357元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年元月，原告第一次婚姻失败后，经人介绍与被告相识，2004年3月22日双方在会宁县中川乡政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子。2007年双方在中川街道购买4.5亩土地，修建砖木结构房屋4间，价值150000元。并修建养鸡厂，价值20000元，由夫妻双方共同经营。2014年被告外出去渭源、漳县、定西等承包工程，回家少，且被告对夫妻感情不忠实，夫妻分居两年多。2016年春节被告写了离婚协议，要求原告签字，原告拒绝后，被告将原告痛打。另外，夫妻共同财产客货两用车价值30000元、铲车价值60000元。2015年8月，向原告妹夫王军借款16000元，2016年1月在原告父亲赵登福名下借款60000元，至今没有偿还。现夫妻感情破裂，无和好可能。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒲某未提出答辩。
原告赵某提供的证据有：身份证、结婚证、会宁县中川镇中川行政村村民委员会证明各1份，上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力均予以确认。本院调取的证据有调查蒲书的笔录，原告质证无异议，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告蒲某经人介绍相识，于2004年3月22日在会宁县中川乡人民政府登记结婚，婚后于2004年5月3日生长子蒲鑫，2007年10月1日生长女蒲乐，2008年10月15日生次女蒲宁。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2017年10月10日诉至本院要求离婚。诉讼中，本院于2017年10月25日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告赵某与被告蒲某已结婚多年，生育三个孩子，婚后已建立起夫妻感情。原告主张被告对夫妻感情不忠实，未能提供证据证明，现有事实和证据不能认定夫妻感情确已破裂。如双方珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告蒲某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一七年十一月十三日
书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2478号原告：赵某。住会宁县。被告：蒲某。住会宁县。原告赵某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序，于2017年11月13日不公开开庭审理了本案。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生长子蒲鑫、长女蒲乐、次女蒲宁均由原告抚养，由被告支付三个孩子抚养费82357元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年元月，原告第一次婚姻失败后，经人介绍与被告相识，2004年3月22日双方在会宁县中川乡政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子。2007年双方在中川街道购买4.5亩土地，修建砖木结构房屋4间，价值150000元。并修建养鸡厂，价值20000元，由夫妻双方共同经营。2014年被告外出去渭源、漳县、定西等承包工程，回家少，且被告对夫妻感情不忠实，夫妻分居两年多。2016年春节被告写了离婚协议，要求原告签字，原告拒绝后，被告将原告痛打。另外，夫妻共同财产客货两用车价值30000元、铲车价值60000元。2015年8月，向原告妹夫王军借款16000元，2016年1月在原告父亲赵登福名下借款60000元，至今没有偿还。现夫妻感情破裂，无和好可能。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒲某未提出答辩。原告赵某提供的证据有：身份证、结婚证、会宁县中川镇中川行政村村民委员会证明各1份，上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力均予以确认。本院调取的证据有调查蒲书的笔录，原告质证无异议，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告蒲某经人介绍相识，于2004年3月22日在会宁县中川乡人民政府登记结婚，婚后于2004年5月3日生长子蒲鑫，2007年10月1日生长女蒲乐，2008年10月15日生次女蒲宁。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2017年10月10日诉至本院要求离婚。诉讼中，本院于2017年10月25日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告赵某与被告蒲某已结婚多年，生育三个孩子，婚后已建立起夫妻感情。原告主张被告对夫妻感情不忠实，未能提供证据证明，现有事实和证据不能认定夫妻感情确已破裂。如双方珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告蒲某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一七年十一月十三日书记员张晓琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱琼，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄书信，男，汉族，1949年6月24日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人刘爱琼因与被申请人黄书信民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱琼申请再审称：原判认定本案所涉及的8000元借款为本金5000元及17个月利息3000元构成，并由父亲刘少安将该债权转让给刘爱琼的事实错误，该借款与刘少安与张盛玉之间的借款没有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
本院经审查认为，经原审庭审查明，本案所涉及的借条虽然系黄书信于1997年农历六月二十五日（公历1997年7月29日）向刘爱琼出具的，但从在案证据来看，该借款原系黄书信的妻子张盛玉于1994年向刘爱琼的父亲刘少安的借款，后由刘少安将该债权转让给了刘爱琼，此后黄书信向刘爱琼重新出具了一张借条，前后两张借条的借款实为同一笔借款，此款本金为5000元，另3000元为未支付的利息。刘爱琼提出其与黄书信的借款关系与其父亲与张盛玉之间的借款没有关系的再审理由与在案证据不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱琼的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱琼，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄书信，男，汉族，1949年6月24日出生，住重庆市奉节县。再审申请人刘爱琼因与被申请人黄书信民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱琼申请再审称：原判认定本案所涉及的8000元借款为本金5000元及17个月利息3000元构成，并由父亲刘少安将该债权转让给刘爱琼的事实错误，该借款与刘少安与张盛玉之间的借款没有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。本院经审查认为，经原审庭审查明，本案所涉及的借条虽然系黄书信于1997年农历六月二十五日（公历1997年7月29日）向刘爱琼出具的，但从在案证据来看，该借款原系黄书信的妻子张盛玉于1994年向刘爱琼的父亲刘少安的借款，后由刘少安将该债权转让给了刘爱琼，此后黄书信向刘爱琼重新出具了一张借条，前后两张借条的借款实为同一笔借款，此款本金为5000元，另3000元为未支付的利息。刘爱琼提出其与黄书信的借款关系与其父亲与张盛玉之间的借款没有关系的再审理由与在案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱琼的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 禹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0172号
原告朱某。
委托代理人李永清。
被告钱某。
委托代理人邵晓晴、邵云霞，上海市滬西律师事务所律师。
本院于2014年4月11日立案受理原告朱某诉被告钱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李永清、被告钱某及其委托代理人邵晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，故婚后未生育子女。婚姻初期双方感情尚可，2005年双方共同购买了位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地小区的商品房，后因被告与前夫之子介入其与被告的生活，双方因此产生矛盾，2012年春节双方为此争吵，后经常为此吵架。2012年12月20日双方争吵之后，被告搬至金枫美地小区居住，双方分居至今，故诉讼法院，要求判决其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告钱某辩称，不同意离婚，双方已共同生活十几年，感情一直很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直很好，自2008年开始，因被告与前夫之子开始与原、被告共同生活，被告与前夫之子和原告之间因家庭琐事产生矛盾，原、被告为此经常发生争执。因原告认为被告未能改善家庭矛盾，且双方已分居一年多时间，故引发本案诉讼。
另查明，原、被告于2007年8月共同购买了位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园23幢606室房屋，原、被告于2009年10月共同投资开设苏州钬昌商贸有限公司，原告于2011年11月开设苏州吴中经济开发区越溪鑫鸿家电商行。
审理中，原、被告确认结欠黄玉琴借款10000元、结欠黄士祥借款20000元、结欠杨建萍借款45000元。
以上事实，由结婚证、房屋权属登记信息查询结果证明、工商登记资料查询表、借条及原被告陈述等证据在案佐证。
经本院调解，双方当事人对离婚意见态度不一，故调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活逾十年，已建立了一定的感情基础。现原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但矛盾的主要原因系原、被告未妥善处理与子女的关系。只要双方加强沟通、妥善处理家庭成员关系、加强家庭责任感，夫妻和好还是可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶雅洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3224号
申请执行人林建云，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈剑，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建云与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1112号民事判决，于2017年9月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑即日偿还给申请执行人林建云借款人民币295000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3224号申请执行人林建云，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈剑，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林建云与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1112号民事判决，于2017年9月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑即日偿还给申请执行人林建云借款人民币295000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。