wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01402号
罪犯蔡靖清，男，1988年3月15日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）西刑一初字第98号刑事判决，以被告人蔡靖清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月13日入监服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔡靖清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡靖清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡靖清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡靖清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡靖清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡靖清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡靖清减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0006号
申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司。
法定代表人沈君，董事长。
委托代理人莫炳辉。
被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴，总经理。
昆山鑫昌泰模具科技有限公司与广田电子精密模具（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广田电子精密模具（太仓）有限公司应于调解书生效之日起给付加工款28788.16元，并直接支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司预交的诉讼费用260元。因广田电子精密模具（太仓）有限公司未履行调解书确定的义务，根据昆山鑫昌泰模具科技有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的29048.16元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经调查被执行人负责人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏商初字第0106号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年六月三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0006号申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路188号，组织机构代码68493963-2。法定代表人沈君，董事长。委托代理人莫炳辉，公司员工。被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司，住所地太仓市浮桥镇民营工业区，组织机构代码75796267-4。法定代表人林东兴，总经理。昆山鑫昌泰模具科技有限公司与广田电子精密模具（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2013)太浏商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广田电子精密模具（太仓）有限公司应于调解书生效之日起给付加工款28788.16元，并直接支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司预交的诉讼费用260元。因广田电子精密模具（太仓）有限公司未履行调解书确定的义务，根据昆山鑫昌泰模具科技有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的29048.16元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经调查被执行人负责人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2013)太浏商初字第0106号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一四年六月三日书记员  展鹏飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执415号
申请人孔祥龙，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇横堤铺村*组。
被执行人河南利诚运输服务有限公司，组织机构代码：69487634-8。
本院受理的申请人孔祥龙与被执行人河南利诚运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人孔祥龙与被执行人河南利诚运输服务有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00560号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执415号申请人孔祥龙，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇横堤铺村*组。被执行人河南利诚运输服务有限公司，组织机构代码：69487634-8。本院受理的申请人孔祥龙与被执行人河南利诚运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人孔祥龙与被执行人河南利诚运输服务有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00560号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月十四日书记员 李 建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐永招，男，1964年01月25日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永招信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,398.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,398.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17808号
上诉人（原审被告）罗鹏举，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市净天环保设备有限公司，住所地郑州市上街区工业路与通航五路交叉口西50米。
法定代表人：王建伟，总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人罗鹏举因与被上诉人郑州市净天环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗鹏举、被上诉人郑州市净天环保设备有限公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗鹏举上诉请求：1、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初931号民事判决。2、判决郑上劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决为终局裁决，被上诉人立即向上诉人支付拖欠工资，加班工资，经济赔偿经等共计13204.4元。
3、本案诉讼费用由被上诉人承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、判决被上诉人三次恶意诉讼并依法惩处。事实和理由：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，郑上劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决应为终局裁决，被上诉人无权再就此劳动争议提起诉讼。二、本案为劳动争议案件，应当由用人单位承担举证责任并承担举证不利的后果。三、上诉人递交的调取证据申请书合理合法，一审法院应当接收而不接收，属渎职行为。四、被上诉人长期恶意欠薪导致上诉人生活困难。五、被上诉人捏造理�，恶意诉讼，导致上诉人损失时间、精力、金钱。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
郑州市净天环保设备有限公司辩称，1、上诉人一审、二审、发回重审经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃。2、双方未形成事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
郑州市净天环保设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并驳回被告全部仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：罗鹏举在仲裁时自述，2016年3月1日至5月29日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。因原告未支付工资及加班费用，2016年9月22日，被告向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出郑�劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决，裁决双方存在劳动关系，原告于仲裁裁决书生效之日起5日内支付罗鹏举工资6120元、休息日加班工资1931元、未签订劳动合同二倍工资4103.4元、经济补偿金1050元，共计13204元。原告净天环保公司不服郑上劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决书诉至一审法院，认为被告作为专业计算机技术人员所提供的电子证据不能证明在原告处工作的事实，因此不应该向被告支付相应的劳动报酬和补偿金，在原审和本次诉讼过程，被告罗鹏举经传票传唤，两次庭审均无故缺席，也未提交证据证明在被告处工作的事实及原告发放工资的证据。庭审后，罗鹏举向一审法院邮寄一份调取证据申请书，要求一审法院调取2016年3月至5月原告公司的人员考勤记录、及监控录像、调取上街区劳动仲裁庭所保存的考勤计算表。上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭�录等为依据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确认原、被告双方之间是否存在事实劳动关系的证据，应由劳动者提供，罗鹏举在原审和发回重审的庭审过程中，经传票传唤，两次庭审均不到庭，也不提交证据，致使本案无法查清事实。罗鹏举庭后申请法院调取证据，不符合民诉法的规定，故被告罗鹏举应承担举证不能的法律后果。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州市净天环保设备有限公司与被告�鹏举之间不存在劳动关系。二、被告罗鹏举在仲裁时的主张，一审法院不予支持。案件受理费10元，由原告郑州市净天环保设备有限公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、照片一张。2、工作QQ聊天记录21页。3、上诉人在郑州市净天环保设备有限公司的工作日志共10页。4、2016年4月1日至27日厂内所有工作人员的工作日志一份。5、录音证据一份。证明：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求应依法被支持。
被上诉人郑州市净天环保设备有限公司提出以下质证意见：1、该五组证据不是新证据。2、该五组证据均是复制而来，被上诉人无法确认真实性，且被上诉人有理由相信上诉人作为专业的电脑技术人员可以通过修改变更的方式将其内容进行更改，因此不能证明其观点。
本院认为，上诉人罗鹏举向本院提交了穿工装的照片，工作中和同事杨莉、邵将、康工等人的QQ聊天记录打印件，上诉人罗鹏举自2016年3月2日至2016年5月29日的工作日志，及郑州市净天环保设备有限公司工作人员自2016年4月11日至2016年4月27日的工作日志，用以证明上诉人罗鹏举是被上诉人郑州市净天环保设备有限公司的工作人员，本院认为，上诉人提供的证据足以证明上诉人罗鹏举与被上诉人郑州市净天环保设备有限公司存在劳动关系，被上诉人郑州市净天环保设备有限公司称未聘用国上诉人罗鹏举的依据不足，本院不予采信。上诉人罗鹏举上诉请求被上诉人向诉讼支付工资、加班工资、经济赔偿金等共计13204.4元，本院认为，上诉人一审未出庭，也未在一审中提交证据证明郑州市净天环保设备有限公司欠付罗鹏举工资、加班工资、经济赔偿金等共计13204.4元，本院不宜在二审中直接作出认定，上诉人可另行起诉。
综上所述，罗鹏举的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初931号民事判决书；
二、确认郑州市净天环保设备有限公司与罗鹏举之间存在劳动关系；
三、驳回罗鹏举的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人罗鹏举负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗凯莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：李井江，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张春香，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李长明，男，1977年4月05日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：官志江，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李井江、张春香、李长明、官志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告李井江、张春香、李长明、官志江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李井江、张春香偿还借款本息71,587.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李井江与被告张春香系夫妻关系。2014年9月1日，被告李井江、李长明、官志江以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告李长明贷款50,000.00元、李井江贷款50,000.00元、官志江贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年9月1日还款，至2017年4月16日被告李井江尚欠贷款本息71,587.13元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告李井江与被告张春香系夫妻关系。2014年9月1日，被告李井江、李长明、官志江以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告李长明贷款50,000.00元、李井江贷款50,000.00元、官志江贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年9月1日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李井江、张春香夫妇签订贷款合同合法有效，被告李井江、张春香应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告李长明、官志江做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井江、张春香于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息71,587.13元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告李长明、官志江对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.68由被告李井江、张春香负担，被告李长明、官志江负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执267号
申请执行人劳少阳，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被执行人梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人劳少阳与被执行人梁富政民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2016)粤5321民初928号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁富政应清偿借款本金111000元及利息和受理费2520元给申请执行人，并支付案件执行费1602元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冼雅怡
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第330号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告吴某负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾 真
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初464号
原告：吾日么日阿木，女，彝族，1973年1月4日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：马尔日，男，彝族，1993年4月1日出生，村民，住四川省宁南县。
原告吾日么日阿木与被告马尔日委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告吾日么日阿木于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾日么日阿木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吾日么日阿木负担。
审判员 王培洁
二〇一八年六月二十日
书记员 唐月明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2800号
原告李荣华。
原告李爱华。
原告李春华。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）楼晓蕾。
被告冯阿四。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告沈阿素。
原告李荣华、李爱华、李春华为与被告冯阿四人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，本院追加沈阿素为本案的共同被告。本案依法由审判员金胜明独任审判，于2010年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华、李爱华、李春华及其委托代理人楼晓蕾、第一被告的委托代理人周水夫到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华、李爱华、李春华诉称：2010年5月22日，受害人陈某甲被两被告的儿子冯国根杀害，经司法鉴定冯国根在作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。三原告系受害人的第一顺序继承人，两被告系冯国根的法定监护人，故两被告依法应向三原告承担民事赔偿责任，诉请依法判令两被告赔偿误工费2250元、交通费1000元、丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币277130元；诉讼费用由两被告承担。
被告冯阿四辩称：其儿子冯国根在患精神分裂症发病期间致被害人陈某甲死亡属实，被告对三原告表示同情和歉意。因被告不是专业护理人员，对冯国根何时发病，何时不发病缺乏认知能力，三原告要求被告承担全部赔偿责任显失公正。原告主张的误工费和交通费由法院依法审核，丧葬费和死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金偏高，请求法院依法裁判。
被告沈阿素未作答辩。
三原告在举证期限内提供如下证据并经第一被告质证：
第1组，绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所死亡证明、遗体火化证明和鉴定结论通知书各1份，以证明被害人陈某甲于2010年5月22日被被告儿子冯国根杀害，于同年6月8日火化，经司法鉴定冯国根在作案时处于精神分裂发病期，系无刑事责任能力的事实。该证据经第一被告质证无异议。
第2组，身份证明1份、死亡证明2份、户籍证明3份，以证明原告李荣华与被害人系夫妻关系，原告李荣华与被害人陈某甲共生育两子即原告李爱华、李春华，被害人陈某甲父母均已死亡的事实。该证据经第一被告质证无异议。
第一被告在举证期限内提供社会救济证1份，以证明第一被告系低保户，靠社会救济生活的事实。该证据经三原告质证均无异议。
本院认证认为，三原告提供的上述两组证据经第一被告质证均无异议，第二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以认定。第一被告提供的证据与本案无关联性，故本院在本案不予认定。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，其儿子冯国根在2010年5月22日将受害人陈某甲杀害，经鉴定冯国根作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。三原告系受害人陈某甲的第一顺序继承人，其中原告李荣华与陈某甲系夫妻关系，原告李爱华和原告李春华系陈某甲长子和次子，受害人陈某甲的父母均已亡故。被害人陈某甲系农业家庭户，三原告因办理丧葬事宜所需的交通费确定为1000元，误工时间确定为三人五天，共计15天，按每天75.29元计算，误工费为1129.35元，按每年27480元计算，丧葬费为13740元，按每年10007元，死亡赔偿金为200140元，原告的精神损害抚慰金确定为50000元。综上，三原告因陈某甲死亡可获赔偿的项目和金额核定为：误工费1129.35元、交通费1000元、丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币266009.35元。
本院同时认定，冯国根未婚亦无财产，两被告系冯国根的法定监护人，两被告至今未对三原告进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。冯国根系精神病人，无民事行为能力，故其民事责任依法由监护人即两被告承担。两被告对患精神病的冯国根未严加看管，致受害人陈某甲被冯国根无故杀害，被告亦未能提供其已尽监护责任的相应证据，故原告要求两被告承担全部赔偿责任理由成立，被告提出应减轻民事责任的辩称，证据不足，本院不予采纳。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金和交通费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以认定。原告主张的误工费和精神损害抚慰金偏高，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。第二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯阿四、沈阿素应赔付给原告李荣华、李爱华、李春华人民币266009.35元，于本判决生效后十日内履行。两被告互负连带责任；
二、驳回原告李荣华、李爱华、李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2728元，由三原告负担83元，两被告负担2645元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年八月二十日
书记员 严莺飞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3948号
原告：杨丽萍，女，汉族，1960年6月29日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
被告：张学，男，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：储永刚，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告杨亚萍与被告张学、储永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨丽萍于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费8859元减半收取4429.5元，由原告杨丽萍负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 渝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执227号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社职工。
被执行人姚远，男，1993年11月21日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇姚营村*组。身份证号码：4113281993********。
被执行人孙社军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇白岗村*组。身份证号码：4129311973********。
被执行人张晓峰，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住新野县五星镇闵营村*组。身份证号码：4129311970********。
被执行人符春辉，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住新野县王集镇徐埠口村符滩。身份证号码：4113281988********。
本院在执行新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行姚远、孙社军、张晓峰、符春辉为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2016年9月15日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00003号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十五日
书记员 齐显波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第35-20号
申请执行人邓乃权，男。
申请执行人谢惠珍，女。
申请执行人谢雍莲，女。
申请执行人邓樂，男。
申请执行人邓欢，男。
申请执行人邓樂、邓欢的法定代理人谢雍莲（系邓樂、邓欢的母亲），女。
被执行人陈洪武，男。
被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司。
法定代表人韦小波，经理。
申请执行人邓乃权、谢惠珍、谢雍莲、邓樂、邓欢与被执行人陈洪武、南宁市安利达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）灵民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第125号民事判决第三项及案件受理费承担部分确定的义务，即：一、被执行人陈洪武、南宁市安利达汽车运输有限公司负连带责任共同赔偿12801.34元给申请执行人；二、案件受理费由被执行人陈洪武、南宁市安利达汽车运输有限公司共同负担3000元。并承担本案的执行费137元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费137元。申请执行人的申请请求得已实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第125号民事判决第三项及案件受理费承担部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘茂科
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第870号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人巴兰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人顾长高。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）812号起诉书指控被告人巴兰、陈华、顾长高犯贩卖毒品罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人巴兰、陈华、顾长高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月下旬，被告人巴兰要被告人陈华为其的一批海洛因寻找买主，陈华又要被告人顾长高帮其寻找买家，顾长高又要刘某帮其寻找买家。同月30日中午，经事前电话联系，被告人巴兰将海洛因藏入手提包并与被告人陈华从绍兴市越城区马山镇乘车赶到绍兴县安昌镇“国泰大酒店”附近与被告人顾长高会合，准备以每克750元的价格将99.78克海洛因贩卖给刘云联系来的买主。双方在交易时被绍兴县公安局禁毒大队民警当场抓获，涉案海洛因及三被告人用于联系毒品交易的手机及称量毒品的电子秤等亦被当场缴获。
上述事实，被告人巴兰、陈华、顾长高在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、汤霞证言，毒品、手机、电子秤的照片，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过、情况说明，浙江省公安厅物证鉴定中心浙公物鉴（2007）342号物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴兰、陈华、顾长高结伙非法出售海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人巴兰系涉案毒品的所有人，提出贩卖毒品的犯意并纠集人员帮其完成贩卖毒品行为，起主要作用，属主犯；被告人陈华、顾长高受人纠集，为他人贩卖毒品进行居间介绍，促成毒品交易的完成，起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。三被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。三被告人用于贩卖毒品的工具均予没收。对被告人巴兰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈华、顾长高依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月三十日起至二○二二年七月二十九日止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月三十日起至二○二○年七月二十九日止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人顾长高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月三十日起至二○二○年七月二十九日止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的MPEG4牌、TIANYU牌、BIRD牌手机和AOTE牌电子秤、手提包各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月七日
书记员 李 萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执897号
申请执行人：陈少枫,女,1965年5月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人：陈为周，男,1939年12月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人陈少枫与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3715号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：徐国志，男，1961年8月25日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张秀荣，女，1960年11月9日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：金绍珍，男，1968年4月6日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：邹立志，男，1984年5月28日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告徐国志、张秀荣、金绍珍、邹立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告徐国志、张秀荣、金绍珍、邹立志经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国志、张秀荣偿还借款本息40,158.26元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐国志与被告张秀荣系夫妻关系。2014年1月25日被告徐国志、金绍珍、邹立志以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告徐国志贷款30,000.00元、金绍珍40，000.00元、邹立志50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月25日还款，至2017年4月15日被告徐国志尚欠贷款本息40,158.26元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告徐国志与被告张秀荣系夫妻关系。2014年1月25日被告徐国志、金绍珍、邹立志以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告徐国志贷款30,000.00元、金绍珍40，000.00元、邹立志50,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告徐国志、张秀荣夫妇签订贷款合同合法有效，被告徐国志、张秀荣应按贷款合同履行偿还贷款本息义务。被告金绍珍、邹立志按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国志、张秀荣于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月15日贷款本息40,158.26元，并按合同约定至本息还清时止。
二、被告金绍珍、邹立志对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，003.16元由被告徐国志、张秀荣负担，被告金绍珍、邹立志负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第549号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1994年12月9日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2015年8月22日22时30分许，被告人余某酒后无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车至本区祥平街道三香里路段，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人余某被查获时血液中的乙醇含量为126.23mg／dl，属醉酒驾驶。
归案后，被告人余某对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余某具有如实供述自己的罪行、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人余某拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年9月22日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初232号
原告：李垚，男。
委托代理人：王华,男。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行等。
被告：孟祥富，男。
原告李垚与被告孟祥富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李垚的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告孟祥富经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李垚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等合计人民币38163.52元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日上午，在同江市银星加油站内，被告在加油站吸烟，原告作为加油站工作人员对其劝阻，但被告不但不听劝阻反而对原告实施殴打，造成原告头外伤，左耳轻伤，左耳感音神经性耳聋，入院治疗，同江市公安局依法对被告进行了治安处罚，现为维护原告的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决被告赔偿原告医疗费10263.52元、伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费2600元（26天×100元）、营养费700元（7天×100元）、误工费2000元（20天×100元）、精神损失费20000元合计：38163.52元。
被告孟祥富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、同江市公安局行政处罚决定书一份及卷宗。证明被告孟祥富于2017年7月16日与原告李垚在同江市银星加油站内，因与顾客孟祥富发生争执，后被告孟祥富用拳脚对李垚进行了殴打，后报警，公安局对被告孟祥富进行了治安处罚。
被告未出庭，亦未对该证据进行质证。
经本院审查认为，该证据能够证明被告孟祥富将李垚打伤，公安局对被告进行了治安处罚的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市刑事技术大队鉴定书一份。证明被鉴定人李垚左耳之损伤属轻微伤，医疗终结时间为伤后30日，误工期20日，营养期7日。
被告未出庭，亦未对该证据进行质证。
经本院审查认为，该证据能证明原告受伤程度及医疗终结时间、误工期、营养期，本院对该证据予以采信。
证据三、住院病历及住院票据。证明在住院期间所产生的费用是10263.52元。
被告未出庭，亦未对该证据进行质证。
经本院审查认为，该证据能证明原告住院期间的支出费用，本院对该证据予以采信。
经本院审查认为，原告提供的证据是住院期间的正式医疗费票据，本院对该证据予以采信。
被告孟祥富未出庭，亦未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2017年7月16日上午，被告在同江市银星加油站内吸烟，原告作为加油站工作人员对其劝阻，但被告不听劝阻，对原告实施殴打，造成原告头外伤，左耳轻伤，左耳感音神经性耳聋受伤入院治疗26天，同江市公安局依法对被告进行了治安处罚。原告在佳木斯大学附属第一医院入院治疗26天，共支出医疗费10263.52元。
本院认为，被告因在加油站内吸烟，原告进行劝阻而被被告打伤，公安机关对被告处以500元罚款拘留十日的治安处罚，被告的行为对原告的人身健康权造成了侵害，应该对原告予以赔偿。根据公安机关治安案件卷宗，可以认定被告对本起治安案件的发生负有全部责任。因同江市刑事技术大队鉴定原告住院期间不需要护理，故本院对原告要求护理费的诉讼请求不予支持。由于原告所受损害未构成伤残，且没有证据证明精神方面受到严重损害，故本院对原告的精神损失费不予支持。根据本院确认的事实，依据相关的法律规定，本院核定原告因本起事件造成的损失为：医疗费10263.52元、营养费210元（7日×30元）、误工费2000元、伙食补助费2600元，上述款项合计15073.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥富自判决生效之日起立即赔偿原告李垚15073.52元；
二、驳回原告李垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告孟祥富负担176元，原告李垚承担578元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苗伦博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5340号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告王振海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振海借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第5340号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告王振海，1974年1月19日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振海借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审33号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人沈连丰，男，汉族，1978年11月08日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人程丽英，女，汉族，1978年11月28日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年2月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对沈连丰、程丽英作出的湖卫计征决［2017］第202004号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202004号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月05日作出的湖卫计征决［2017］第202004号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向沈连丰、程丽英夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202004号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202004号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人沈连丰、程丽英向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审33号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人沈连丰，男，汉族，1978年11月08日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人程丽英，女，汉族，1978年11月28日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年2月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对沈连丰、程丽英作出的湖卫计征决［2017］第202004号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202004号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月05日作出的湖卫计征决［2017］第202004号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向沈连丰、程丽英夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202004号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202004号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人沈连丰、程丽英向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十一月十七日书记员  赵滨滨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第693号
原告钟某某，女，生于1992年8月10日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，无业。
委托代理人付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1989年2月14日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，无业。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
原告钟某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年3月4日在梓潼县民政局办理结婚登记，2013年12月3日生一女，取名冯某乙。原、被告关系不和，经常争吵，也许是因为被告不高兴原告生了一女儿。自女儿满月时起至今，原告一直在娘家生活。在这期间，被告不但不理不问原告和小孩，还让双方父母参与到原、被告的纠纷中来。因夫妻感情已名存实亡，原告特诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯某乙（已满4个月，尚未上户）随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至冯某乙独立生活时止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某甲辩称：原、被告夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚很可能是受其父母的唆使。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年3月4日，双方在梓潼县民政局登记结婚。2013年12月3日生一女，取名冯某乙。冯某乙出生后不久，原、被告一起到原告娘家生活。在与原告父母共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。最后，被告负气离开原告娘家。2014年4月18日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告婚后不久就因与被告有琐事纠纷而提出离婚，确属草率。只要原、被告加强沟通，并相互理解，相互包容，相互体贴，则完全有和好可能。同时，原告也未在本案中举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年五月八日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12741、12744号
申请执行人袁飞，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍地址湖北省公安县。
被执行人曲孝龙，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地址吉林省辽源市又龙山区。
申请执行人袁飞与被执行人曲孝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、律师费7000元及利息并承担案件受理费1745元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，除财产保全曲孝龙名下粤Ｄ×××××号小汽车一辆（已登记查封，未实际控制），其余未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12741、12744号申请执行人袁飞，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍地址湖北省公安县。被执行人曲孝龙，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地址吉林省辽源市又龙山区。申请执行人袁飞与被执行人曲孝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、律师费7000元及利息并承担案件受理费1745元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，除财产保全曲孝龙名下粤Ｄ×××××号小汽车一辆（已登记查封，未实际控制），其余未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 捷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第463号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 钟玲
二〇一四年六月三日
书记员 颜驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第15号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张光辉，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。2003年6月份因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月24日因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年12月4日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年5月4日因犯故意伤害罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月14日因盗窃被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因盗窃于2013年8月13日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪于2013年8月22日被平顶山市公安局湛河第三分局转为刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）161号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张光辉犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日20时许，被害人张某某将一辆爱玛牌电动车放在平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村自家屋门前，后被告人张光辉路过时看到该电动车的车钥匙没有拔，其看四下无人即骑上电动车逃离现场，当张光辉骑到曹镇乡派出所门前时，被张某某等人追上并抓获。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为1300元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人张光辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光辉刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张光辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月12日20时许，被告人张光辉路过平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村被害人张某某家时，看到被害人张某某的一辆爱玛牌电动车的车钥匙没有拔，见四下无人即骑上电动车逃离现场，后在曹镇乡派出所门前被被害人张某某等人追上并抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1300元。现被盗电动车已发还被害人张某某。
上述事实，有经当庭质证的被告人张光辉的供述，被害人张某某的陈述，证人肖某某、王某某、张某某的证言，鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，劳动教养决定书及行政处罚决定书，照片，现场勘验检查工作笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张光辉刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。综合考虑被告人张光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕晓娜
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保2号
申请人：王永珍，女，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：夏立东，安徽年代律师事务所律师。
被申请人：陈诚，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王永珍与被申请人陈诚、王玲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人张欣春于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈诚、王玲名下银行存款人民币2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人方明源（340103199208193037）以名下所有位于本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公307（房地权证合瑶字第××）、本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公308（房地权证合瑶字第××）的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王永珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈诚、王玲名下银行存款人民币2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人方明源（340103199208193037）名下所有位于本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公307（房地权证合瑶字第××）、本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公308（房地权证合瑶字第××）的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王永珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年一月五日
书记员 邓以群
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内01执复71号
申请复议人（被执行人）内蒙古帝都房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村。
法定代表人连惟，该公司董事长。
申请执行人李喜维，男，汉族，无职业，1966年8月1日出生，住呼和浩特市。
申请执行人李有明，男，汉族，无职业，1969年10月20日出生，住乌兰察布市。
被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区2号楼914号。
法定代表人黄蒙红，该公司总经理。
申请复议人内蒙古帝都房地产开发有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异243号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照当事人于2010年9月15日签订的《项目承包施工协议》第一条、第四条”李喜维一方对陶然雅居住宅小区B9、B11号楼承包施工”，”抵顶给李喜维一方的楼房，抵顶楼房的价格按1880元/㎡（一楼为商用房或带小院的除外），在开工后，李喜维一方即可出售，售楼收入归李喜维一方”的约定，可以认定抵顶的房屋应当为李喜维、李有明施工的陶然雅居住宅小区B9、B11号楼。执行中，本院责令帝都公司对B11号楼的10套楼房腾出，抵顶给申请执行人，是按照《项目承包施工协议》的约定，执行行为并不违反法律规定，故异议人帝都公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人内蒙古帝都房地产开发有限公司的执行异议。
申请复议人称，复议申请人与二申请人因建筑工程施工合同纠纷经呼和浩特市赛罕区人民法院一审、呼和浩特市中级人民法院两审并作出（2015）呼民一终字第01033号判决，该判决已经生效，二申请执行人依据该生效判决申请呼和浩特市赛罕区人民法院强制执行，赛罕区法院于2016年7月25日发出公告，该公告的内容为：责令被执行人内蒙古帝都房地产开发有限公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司于公告之日起30日内，将位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区B11号楼1单元二路东户、三楼东户、四楼西户、六楼东户，2单元二楼东户、三楼东户、四楼西户、五楼东户，三单元五楼东户、六楼西户共10套房屋腾空并交付申请人李喜维、李有明。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。复议申请人在收到该公告后认为该公告的内容超越了判决的内容，该执行行为没有相应的执行依据，故而向赛罕区法院提出了执行异议，赛罕区法院于2016年9月13日作出的（2016）内0105执异243号执行裁定书，驳回了复议申请人的执行异议，该执行裁定书并没有解释驳回复议申请人执行异议申请的理由，仅仅在本院认为中引用了与复议申请人提出的法律错误毫无关系的《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定来作为驳回复议申请人执行异议申请的理由，这样的裁定理由无法让复议申请人信服，故依法向贵院提出复议。
本院查明，申请执行人李喜维、李有明与被执行人帝都公司、泓森公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行法院于2015年7月7日作出（2015）赛民初字第00086号民事判决书，二申请执行人不服一审判决向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）呼民一终字第01033号民事判决书，判决：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00086号民事判决第二项，即”驳回原告李喜维、李有明的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00086号民事判决第一项”被告帝都公司、泓森公司于本判决生效之日起三十日内向原告李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋815.14平方米”为：被上诉人帝都公司、泓森公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋1162平方米。判决生效后，帝都公司、泓森公司未履行。申请执行人李喜维、李有明于2016年2月15日申请执行法院强制执行。执行法院于2016年3月15日作出（2016）内0105执396号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人帝都公司、泓森公司的银行存款38182元。于2016年7月25日发出公告，该公告的内容为：呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01033号民事判决书已经发生法律效力，判决帝都公司、泓森公司于本判决生效之日起三十日内向李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋1162平方米。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，责令被执行人内蒙古帝都房地产开发有限公司，内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司于公告之日起三十日内，将位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区B11号楼1单元二路东户、三楼东户、四楼西户、六楼东户，2单元二楼东户、三楼东户、四楼西户、五楼东户，三单元五楼东户、六楼西户共10套房屋腾空并交付申请人李喜维、李有明。到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。
本院认为，依照当事人于2010年9月15日签订的《项目承包施工协议》第一条、第四条”李喜维一方对陶然雅居住宅小区B9、B11号楼承包施工”，”抵顶给李喜维一方的楼房，抵顶楼房的价格按1880元/㎡（一楼为商用房或带小院的除外），在开工后，李喜维一方即可出售，售楼收入归李喜维一方”的约定，可以认定抵顶的房屋应当为李喜维、李有明施工的陶然雅居住宅小区B9、B11号楼。执行中，本院责令帝都公司对B11号楼的10套楼房腾出，抵顶给申请执行人，是按照《项目承包施工协议》的约定。根据已生效的（2015）呼民一终字第01033号判决，被上诉人内蒙古帝都房地产开发有限公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋1162平方米。故执行行为并不违反法律规定，复议人帝都公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古帝都房地产开发有限公司复议申请。维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异243号异议裁定。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一六年十二月二日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执复71号申请复议人（被执行人）内蒙古帝都房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村。法定代表人连惟，该公司董事长。申请执行人李喜维，男，汉族，无职业，1966年8月1日出生，住呼和浩特市。申请执行人李有明，男，汉族，无职业，1969年10月20日出生，住乌兰察布市。被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区2号楼914号。法定代表人黄蒙红，该公司总经理。申请复议人内蒙古帝都房地产开发有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异243号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依照当事人于2010年9月15日签订的《项目承包施工协议》第一条、第四条”李喜维一方对陶然雅居住宅小区B9、B11号楼承包施工”，”抵顶给李喜维一方的楼房，抵顶楼房的价格按1880元/㎡（一楼为商用房或带小院的除外），在开工后，李喜维一方即可出售，售楼收入归李喜维一方”的约定，可以认定抵顶的房屋应当为李喜维、李有明施工的陶然雅居住宅小区B9、B11号楼。执行中，本院责令帝都公司对B11号楼的10套楼房腾出，抵顶给申请执行人，是按照《项目承包施工协议》的约定，执行行为并不违反法律规定，故异议人帝都公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人内蒙古帝都房地产开发有限公司的执行异议。申请复议人称，复议申请人与二申请人因建筑工程施工合同纠纷经呼和浩特市赛罕区人民法院一审、呼和浩特市中级人民法院两审并作出（2015）呼民一终字第01033号判决，该判决已经生效，二申请执行人依据该生效判决申请呼和浩特市赛罕区人民法院强制执行，赛罕区法院于2016年7月25日发出公告，该公告的内容为：责令被执行人内蒙古帝都房地产开发有限公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司于公告之日起30日内，将位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区B11号楼1单元二路东户、三楼东户、四楼西户、六楼东户，2单元二楼东户、三楼东户、四楼西户、五楼东户，三单元五楼东户、六楼西户共10套房屋腾空并交付申请人李喜维、李有明。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。复议申请人在收到该公告后认为该公告的内容超越了判决的内容，该执行行为没有相应的执行依据，故而向赛罕区法院提出了执行异议，赛罕区法院于2016年9月13日作出的（2016）内0105执异243号执行裁定书，驳回了复议申请人的执行异议，该执行裁定书并没有解释驳回复议申请人执行异议申请的理由，仅仅在本院认为中引用了与复议申请人提出的法律错误毫无关系的《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定来作为驳回复议申请人执行异议申请的理由，这样的裁定理由无法让复议申请人信服，故依法向贵院提出复议。本院查明，申请执行人李喜维、李有明与被执行人帝都公司、泓森公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行法院于2015年7月7日作出（2015）赛民初字第00086号民事判决书，二申请执行人不服一审判决向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）呼民一终字第01033号民事判决书，判决：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00086号民事判决第二项，即”驳回原告李喜维、李有明的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00086号民事判决第一项”被告帝都公司、泓森公司于本判决生效之日起三十日内向原告李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋815.14平方米”为：被上诉人帝都公司、泓森公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋1162平方米。判决生效后，帝都公司、泓森公司未履行。申请执行人李喜维、李有明于2016年2月15日申请执行法院强制执行。执行法院于2016年3月15日作出（2016）内0105执396号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人帝都公司、泓森公司的银行存款38182元。于2016年7月25日发出公告，该公告的内容为：呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01033号民事判决书已经发生法律效力，判决帝都公司、泓森公司于本判决生效之日起三十日内向李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋1162平方米。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，责令被执行人内蒙古帝都房地产开发有限公司，内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司于公告之日起三十日内，将位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区B11号楼1单元二路东户、三楼东户、四楼西户、六楼东户，2单元二楼东户、三楼东户、四楼西户、五楼东户，三单元五楼东户、六楼西户共10套房屋腾空并交付申请人李喜维、李有明。到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。本院认为，依照当事人于2010年9月15日签订的《项目承包施工协议》第一条、第四条”李喜维一方对陶然雅居住宅小区B9、B11号楼承包施工”，”抵顶给李喜维一方的楼房，抵顶楼房的价格按1880元/㎡（一楼为商用房或带小院的除外），在开工后，李喜维一方即可出售，售楼收入归李喜维一方”的约定，可以认定抵顶的房屋应当为李喜维、李有明施工的陶然雅居住宅小区B9、B11号楼。执行中，本院责令帝都公司对B11号楼的10套楼房腾出，抵顶给申请执行人，是按照《项目承包施工协议》的约定。根据已生效的（2015）呼民一终字第01033号判决，被上诉人内蒙古帝都房地产开发有限公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人李喜维、李有明交付位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区的抵顶房屋1162平方米。故执行行为并不违反法律规定，复议人帝都公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回内蒙古帝都房地产开发有限公司复议申请。维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异243号异议裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一六年十二月二日书记员乌兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖149号
原告：谷立美，男，1965年3月10日出生，汉族，经常居住地南京市栖霞区。
被告：于海滨，男，1974年12月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2017年7月28日立案受理原告谷立美诉被告于海滨服务合同纠纷一案后，栖霞法院经审查认为该院没有管辖权，遂作出（2017）苏0113民初4236号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，江宁法院以（2017）苏0115民他20号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求支付欠款，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告谷立美经常居住地在南京市××区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，栖霞法院将本案移送江宁法院审理不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4236号民事裁定；
二、原告谷立美诉被告于海滨服务合同纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦男
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3732号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张培芳。
被告李忠民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张培芳、李忠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张培芳、李忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年11月30日，被告张培芳向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告李忠民担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2010年11月29日，利率9.2925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张培芳未按合同约定履行还款义务，被告李忠民亦未代偿。请求法院判决被告张培芳偿还原告借款本金50000元、利息23262.22元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告李忠民负连带责任。
被告张培芳、李忠民未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告张培芳向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告李忠民担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2010年11月29日，利率9.2925‰。至2014年7月20日，被告张培芳尚欠借款本金50000元、利息23262.22元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张培芳向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告李忠民为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张培芳未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告李忠民作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张培芳于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息23262.22元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李忠民对上述债务承担连带责任。被告李忠民承担保证责任后，有权向被告张培芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告张培芳承担，被告李忠民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3732号
原告陶可池。
被告张治国。
本院在审理原告陶可池诉被告张治国民间借贷纠纷一案中，原告陶可池于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶可池撤回对被告张治国的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一四年九月十日
书记员 王庆猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初2号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王小朋，男，1989年12月29日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无职业，现住河南省长葛市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1732号起诉书指控被告人王小朋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人王小朋及其辩护人彭仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日至6月12日，被告人王小朋经他人安排，从河南省长葛市自行驾驶牌号为豫Ｋ×××××的比亚迪轿车来到本市，用安装在其车内的“伪基站”设备，向他人发送诈骗短信达16593条。被告人王小朋于2017年6月12日15时许在本市江汉区新华下路十字路口被公安机关抓获归案，“伪基站”设备、手机、汽车等作案工具已被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、现场照片、户籍证明、公安机关抓获及破案经过、机动车信息、交易流水、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、侦查实验笔录等书证，司法鉴定检验报告，证人秦某1、秦某2的证言，视听资料，被告人王小朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小朋未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当。被告人王小朋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王小朋应认定为从犯的辩护意见，经查，本案证据证实被告人王小朋直接实施使用上述“伪基站”发送信息，干扰无线电通讯管理，其行为不符合从犯的构成要件。故辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人王小朋系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王小朋具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王小朋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 杨世安
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄旭慧
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第28号
申请执行人耿亚南。
被执行人谷跃彬。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第295号民事判决书，责令被执行人谷跃彬履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人谷跃彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷跃彬在你行的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年八月四日
书记员 耿明哲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初243号
原告:毛宁，男，1995年7月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：项鑫，男，1995年7月31日出生汉族，住云和县。
原告毛宁诉被告项鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9000元并按月利率2%支付利息（自2017年9月7日至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告项鑫答辩称，借条系我书写，但是借条上借款14000元不属实，实际借款为9000元，已经归还5000元，剩余钱款应为4000元。
经审理，本院查明以下案件事实：2017年8月27日，被告向原告借款5000元，2017年9月7日，被告再次向原告借款9000元。2017年11月1日，原、被告双方经协商，由被告出具借条给原告收执，具明借款14000元，分七期归还，约定若逾期则按月利率10‰计算利息。截至2018年2月3日，被告共归还原告借款本金5000元，因被告未按约履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告项鑫于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金9000元并支付相应利息（利息按照月利率10‰的标准从2018年2月3日起算至款项还清之日）；
二、驳回原告毛宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年四月十二日
代书记员 朱婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00571号
原告周群。
原告龚奕宇。
法定代理人周群，女，汉族，1976年3月3日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组**号，系原告龚奕宇母亲，身份证号：4301221976********。
两原告共同委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组，住所地长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人沈清海，组长。
委托代理人黄新强，男，汉族，1970年1月13日出生，系被告组员。
委托代理人谭友良，男，汉族，1965年6月10日出生，系被告组员。
原告周群、龚奕宇诉被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组（以下简称陈家冲子组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告周群、原告龚奕宇的法定代理人周群及两原告委托代理人张专、被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组组长沈清海及其委托代理人黄新强、谭友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周群、龚奕宇诉称：原告均系被告村民小组村民，之前原告均承担了村民义务，缴纳了修路费、农业税等费用，享有集体经济组织成员应享有的权利。2012年底，因长沙先导区坪塘劳教所整体搬迁新建项目征收了被告小组的部分土地，被告召开部分村民会议，通过所谓“长沙市岳麓区坪塘街道花扎街村陈家冲村民组征收土地费及集体收益分配方案”，决定给每位村民（外嫁女及其子女除外）发放11650元土地补偿费。原告认为原告系被告村民小组村民，具有被告集体经济组织成员资格，虽然原告周群已经外嫁，但户口仍在被告村民小�，依法仍然享有该组村民的权利。被告以村民小组自治为由，非法剥夺原告资格，违反法律规定，原告只有依靠法律来保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、确认两原告具有被告集体经济组织成员资格；二、判令被告支付两原告土地补偿费各11650元；三、被告承担本案诉讼费。
被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组辩称：分配方案是组上的群众一起制定的，这些出嫁女虽然在组上出生和生活，但既然嫁出去了，户口就应该迁出去，户口在这里属于寄存户口。原告不是本组的常住人口，对组上的公益事业也没有贡献，不应参加分配，不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周群和原告龚奕宇系母子关系。原告周群系被告陈家冲子组组民周福林的女儿，其户口原来一直落在父亲周福林的户头下。2004年原告周群结婚，其户口在被告陈家冲子�单独立户。同日，原告龚奕宇的户口也一并落户被告陈家冲子组，并落在其母亲即原告周群的户头中。2012年12月，长沙先导区湖南坪塘劳教所搬迁新建项目征收被告陈家冲子组集体土地26亩，并给付了被告陈家冲子组征地补偿费。2013年8月15日，被告陈家冲子组村民小组群众大会研究制定出组上的分配方案，该方案第一条中规定：女儿结婚的，户口未迁出本组的，该女儿及其配偶子女不享受本组的集体收益及征收土地费分配。后被告陈家冲子组根据此方案，给组上成员每人发放11650元的征地补偿费，被告以原告周群和龚奕宇不是该集体经济组织成员为由未分配给两原告。
另查明，原告父亲周福林在被告陈家冲子组承包了土地，在农村土地承包经营权证上，原告周群作为承包方土地承包经营权共有人予以登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户口本、存折、岳麓区征地补偿安置资金拨付审批表、农村土地承包经营权证、被告陈家冲子组的分配方案、被告陈家冲子组的落户决意条例等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告陈家冲子组做出组上分配方案时，原告周群和原告龚奕宇已经依法在长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组84号落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告未按其他村民同样的标准向原告周群和龚奕宇支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告周群和龚奕宇要求确认其被告集体经济组织成员资格以及要求被告陈家冲子组向其支付集体土地征收补偿费每人11650元的诉讼请求，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周群和原告龚奕宇具有被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组集体经济组织成员资格，其资格限定在两原告户籍继续登记在被告集体经济组织所在地期间；
二、被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组在本判决生效之日起十日内支付原告周群承包地征收补偿费11650元；被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组在本判决生效之日起十日内支付原告龚奕宇承包地征收补偿费11650元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，因适用简易程序，减半收取45.5元，由被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十一月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村�地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分�已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第1号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，；因犯盗窃罪于2006年8月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）829号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2007年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年10月12日下午16时许，被告人谢某经电话联系，在绍兴市镜湖新区湿地公园公交车站北面的大桥上将0.2克海洛因以人民币150元的价格卖给吸毒人员吴某。交易完毕后，被告人谢某被公安机关民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不表异议，并有证人吴某、舒某证言，物证检验报告，物证照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2007）越刑初字第64号刑事判决书，证明被告人谢某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再次犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十二日起至二00九年二月十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关随案移送被告人谢某的手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 沈 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第577号
罪犯周昌胜，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月16日作出（2013）晋刑初字第197号刑事判决，以被告人周昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月3日起至2015年11月2日止）。并处罚金2000元（已交），退赔金50元（已交）。判决生效后，于2013年2月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周昌胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌胜在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年8月至2015年1月累计达标分10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周昌胜减刑的异议。
本院认为，罪犯周昌胜服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周昌胜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初599号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴盼望，男，1993年6月26日出生，身份证号码4114221993********，汉族，初中毕业，农民，户籍所在
地河南省商丘市睢县，住睢县长岗镇吴庄村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月30日被睢县公安局刑事拘留，2017年5月25日被睢县公安局取保候审。
辩护人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人吴盼望犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴盼望及其辩护人张晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：
2016年1月28日凌晨2时许，被告人吴盼望伙同闻某、韩志兴、韦军舰（均另案处理）等人在睢县城郊乡湖西路畅享KTV888房间唱歌。吴盼望、闻某等人准备离开KTV时，闻某要求带KTV的女服务员出去过夜，被拒绝后闻某带领吴盼望等人用棍棒将该店的玻璃大门、电脑、话筒等物品砸坏，又用棍棒等器物将该店内人员干某、王某打伤。经法医鉴定，干某的左侧尺骨骨折，构成轻伤二级；王某的头部损伤，构成轻微伤；被砸物品价值2230元。案发后，被告人吴盼望赔偿被害人林某、干某现金60000元。
2017年4月30日，被告人吴盼望到睢县公安局投案。
上述事实，被告人吴盼望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人的户籍证明、协议书、谅解书等；证人陈某、胡某、冯某、闻某证言；被害人干某、王某、林某的陈述；被告人吴盼望的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盼望伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人吴盼望自动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴盼望赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴盼望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5804号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人:张建发，系经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贺毅，男，1955年3月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成琦，男，1987年4月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：王兴伟，男，1969年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区.
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人贺毅、被上诉人李成琦、被上诉人王兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘全，被上诉人贺毅的委托诉讼代理人鞠艺到庭参加诉讼。被上诉人李成琦、被上诉人王兴伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：贺毅所提供的司法鉴定意见书系其单方委托，上诉人并不知情，其送鉴的资料未经质证，鉴定过程也未通知上诉人，程序严重违法。贺毅出具的造船医院出院记录中，没有对双下肢不等长的具体描述，鉴定意见没有确凿依据。上诉人一直与贺毅联系，请求测量其双下肢，都遭到了拒绝。
贺毅辩称，不同意上诉人上诉请求，原审判决正确，我们是在交警部门处理案涉事故时在交警部门提出的鉴定申请，保险公司从来不参与交警部门处理案件这一环节。
一审法院认定事实：2016年10月12日12时30分，李成琦驾驶×××号小型轿车沿华东路由北向南行驶至盈春饭店路段时，与行人贺毅相撞，事故发生后李成琦将×××号小型轿车移至他处部停放，随后将×××号小型轿车前风挡玻璃人为损毁后开至大连第三人民医院顶替肇事车辆。事故造成车辆受损、贺毅受伤。2016年10月15日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定李成琦负全部责任，贺毅无责任。事故发生后，原告到大连大学附属中山医院造船分院住院27天，共计花费医疗费用59819.32元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，认定：贺毅构成十级伤残。合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止。伤后可设1人陪护90天（含住院期间）。伤后可予营养补偿90日（含住院期间）。后续治疗费用10000元。另查，被告王兴伟系×××号小型客车登记车主。该车仅在被告保险公司处投保了交强险。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定李成琦负事故的全部责任，贺毅无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由李成琦承担，因李成琦系租用被告王兴伟所有的车辆，故被告王兴伟应与被告李成琦承担连带赔偿责任。对原告主张的护理费，本院认为每天100元较适宜。关于误工费，因原告已达退休年龄，且没有提供其他证据对误工产生损失予以佐证，故对其误工费本院不予考虑。伤残赔偿金，经法医部门鉴定，原告伤情符合十级伤残，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院认为5000元较适宜。交通费本院酌定200元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费59819.32元；2、住院伙食补助费100元×27天=2700元；3、营养费100元×90天=9000元；4、后续治疗费10000元，以上1-4项合计81519.32元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余71519.32元由被告李成琦、王兴伟连带赔偿。5、伤残赔偿金35889元×19年×10%=68189.10元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费100元×90天=9000元；8、交通费200元，上述1-8项，合计82，389.10元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。9、鉴定费2520元，由被告李成琦、王兴伟连带赔偿。综上，被告保险公司共应承担92389.10元，被告李成琦、王兴伟连带承担74039.32元。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告贺毅10000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告贺毅82389.10元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大李成琦、王兴伟连带赔偿原告贺毅74039.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告贺毅的其他诉讼请求。案件受理费1525元（原告已预交），由原告贺毅承担175元，被告李成琦、王兴伟连带承担1350元。
二审中，各方当事人未提交新证据。经审查，一审查明事实属实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，单方委托鉴定的方式是被法律所允许的，上诉人申请重新鉴定的前提条件是提供足以反驳的证据。案涉司法鉴定意见书系被上诉人贺毅在交警部门处理案涉交通事故过程中提出的鉴定申请，并由大连市公安局交通警察支队作为委托人通过合法程序委托有相应资质的大连顺德法医司法鉴定所完成的司法鉴定。上述委托过程不违反法律规定，且送鉴资料已经在案涉司法鉴定意见书中予以描述，相应病案病志亦在一审过程中进行质证。现上诉人未提供足够的反驳证据证明案涉司法鉴定意见确有错误，故一审法院对案涉由交警部门委托做出的鉴定意见书予以认定并据此下判并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元（上诉人已预付），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年八月十六日
书记员邵将