wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢113号
申请执行人任义德，男，汉族，66岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
任义德申请执行集贤县福利镇红联村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，本院以（2016）黑0521执165号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
准许任义德撤回对案件的执行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月一日
书记员 李嘉玮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1394号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被告黄长彬，男，1985年9月17日出生，汉族，住九江市开发区。
被告王菁，女，1988年5月21日出生，汉族，九江市开发区。
被告九江新湖远洲置业有限公司。
本院在审理原告中国农业�行股份有限公司九江九龙支行与被告黄长彬、王菁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告黄长彬、王菁的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费7083.84元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2922号
申请执行人吴磊。
被执行人杭州苔密丝实业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人胡志栋。
吴磊行申请执行杭州苔密丝实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的人民币50848元，执行费人民币663元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的江劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴磊于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2922号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郜文仲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1725号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】200号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1119号
原告：蕲春县东昌汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：张泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
主要负责人：王利群，该公司总经理。
原告蕲春县东昌汽车运输有限公司与被告陈建军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告蕲春县东昌汽车运输有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蕲春县东昌汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县东昌汽车运输有限公司负担。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 熊国平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 莉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1337号
申请执行人：王妞子，女，1958年7月15日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王妞子与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王妞子与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人王妞子自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1337号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审213号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该局工作人员。
被执行人王金玲，女，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年7月2日对被执行人擅自占用城市道路立案调查。经查，被执行人于2016年6月22日，在西太康路与民主路交叉口向西20米，擅自占用城市道路。2016年8月1日申请人作出金执法罚字[2016]第3508号行政处罚决定，认定被执行人长期占用城市道路，占道工具为冰柜2台、立式冰柜1台、桌子2张、遮阳伞3把。经测量，占用城市道路长5米、宽2米，面积10平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路”的规定。因被执行人称家里有残疾人，本人有糖尿病，家里经济条件困难，申请人经核实决定从轻处罚。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被执行人违法行为为严重违法情形。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任；”《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十四条“区城市管理行政执法机关依据城市市政设施管理方面的法律、法规、规章的规定，对违反城市市政设施管理规定的行为行使行政处罚权”的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2016年8月1日作出的金执法罚字[2016]第3508号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十日
书记员 谢 地
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《城市道路管理条例》
第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任；”
《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》
第十四条区城市管理行政执法机关依据城市市政设施管理方面的法律、法规、规章的规定，对违反城市市政设施管理规定的行为行使行政处罚权。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第11457号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告姚青松。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告姚青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，2008年7月，姚青松向工商银行申领到一张工商银行信用卡，卡号为×××，现姚青松使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日已经透支人民币71984.04元，故诉至法院，要求判令：1、姚青松返还信用卡透支款人民币71984.04元（截至2015年1月1日）；2、姚青松按《领用合约》的规定支付自2015年1月2日起至实际清偿之日止未还的本金及新增的利息、滞纳金和超限费；3、姚青松承担本案诉讼费用。
本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到姚青松，另工商银行亦未能向本院提交姚青松的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高尚源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵秋菊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第151-1号
申请执行人石淑惠，女，1964年2月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈金凤，女，1956年12月7日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人江文新，男，1953年12月21日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原告石淑惠与被告陈金凤、被告江文新民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）芗民初字第6898号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）芗执行字第151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执504号
申请执行人：万仁根，男，汉族，1977年2月13日生。
被执行人：张武龙，男，汉族，1978年1月6日生。
被执行人：刘春燕，女，汉族，1982年1月10日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人张武龙、刘春燕未履行本院（2016）赣0111民初576号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张武龙、刘春燕存款及收入人民币2830400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 何清川
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执613号
申请人:钱某某。
被执行人:任某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人任某某银行帐户存款680元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初434号
原告山东新世纪不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场1区21-22号。
法定代表人：马文和，经理。
被告淄博齐星化学科技有限公司。住所地淄博市高青县台湾工业园。
法定代表人：韩光毅，经理。
本院在审理原告淄博新世纪不锈钢有限公司与淄博齐星化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值58010.25元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博齐星化学科技有限公司在各银行账户内存款58010.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 韩 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1114号
上诉人（原审原告）付某甲。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人付某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，付某甲与马某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县筻口镇民政所办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。婚后双方在岳阳市务工，并于2006年在岳阳楼区北港办事处八字门购买了住房一套。2014年5月，付某甲向原审法院提起离婚诉讼，因马某中止妊娠后不足六个月，原审法院驳回了付某甲的起诉。2014年8月27日，付某甲提起诉讼，原审法院经审理判决不准许双方离婚。马某于2014年12月31日发生交通事故，因骨折于当日在岳阳市二人民医院住院治疗。付某甲认为夫妻感情已经破裂，于2015年7月6日再次提起离婚诉讼，请求判决解除双方婚姻关系并处理财产及子女抚养问题。案件审理过程中，马某因意外于2016年2月14日在一人民医院住院治疗至2016年3月7日。
原审认为，付某甲与马某系自由恋爱，自主结婚，婚后育有一子，双方共同生活时间较长，有较好的感情基础。付某甲诉称夫妻双方自2014年1月起开始分居，但马某于2014年正月怀孕后流产，付某甲所诉与事实不符。马某目前处于住院治疗后的康复期，付某甲在马某住院期间尽到了作为丈夫应尽的看护义务，双方的夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，对付某甲要求与马某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许付某甲与马某离婚。案件受理费200元，由付某甲负担。
宣判后，付某甲不服，向本院提起上诉称，2014年元月马某终止妊娠时，双方就此发生激烈冲突并报警处理，此后双方开始分居至今，期间马某先后因交通事故、摔伤住院治疗，付某甲均未看护，马某也在庭审中自认付某甲未尽到夫妻义务，原审法院认定付某甲尽到了作为丈夫的义务属于事实认定不清；原审法院于2014年12月判决不准离婚后，双方在其后的一年多时间内都未尽到夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准许付某甲与马某离婚，由付某甲抚养儿子，由马某支付抚养费及一、二审的诉讼费用。
被上诉人马某辩称，付某甲与马某在婚前有充分的了解，婚后家庭和睦，双方有深厚的感情基础，更有维系感情的纽带，夫妻之间有摩擦与争吵实属争吵，不应成为判决离婚的理由，只要双方心平气和的沟通，婚姻还能挽回；付某甲起诉离婚的理由不能成立，法院判决不准离婚后双方未进行沟通的原因是马某在医院住院治疗；近一年多来，马某经历一次严重车祸、两次大手术，至今生活尚不能完全自理，正是需要帮助、安慰的时候，夫妻双方的矛盾也对儿子的性格、学业造成重大影响，此时判决双方离婚有违情理。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，付某甲与马某系自由恋爱相识，双方自结婚至今已十余年之久，期间共同生育一子，可见双方存在较好的感情基础。付某甲主张在2014年12月10日经原审法院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已经破裂。马某提交有关病历证明其于2014年12月因交通事故受伤住院，其后又因摔伤于2016年2月14日住院治疗，住院期间不应认定为因感情不和分居的期间。马某现处于住院治疗后的恢复期，身体和精神上均需要家人的关怀与照顾，此时不宜判决解除双方婚姻关系。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对付某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由付某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔灿文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1321号
原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
被告：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告秦欢与被告李振林、马峰、房晓光民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。秦欢的委托代理人钱锋、秦开明，房晓光到庭参加诉讼；李振林、马峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦欢诉称：2015年9月1日，被告李振林向原告借款40万元，借款期限一个月，李振林向原告出具借条一份，并由马峰、房晓光共同提供担保。借款后，被告一直未按约定偿付本息。故诉请法院：1、判令被告立即偿还借款40万元，利息48000元（利息应按年利率24%计算，自借款之日起偿付利息至本金付清止）；2、诉讼费用由被告承担。
房晓光辩称：借条上是其签字，但实际借款情况不清楚。
经审理查明：2015年9月1日，李振林向秦欢出具借条一张，载明“今借秦欢人民币40万元，用期一个月，月息5分”，马峰、房晓光分别作为担保人在借条上署名。次日，秦欢通过银行转账向李振林提供借款40万元。借款后，经秦欢催要，李振林、马峰、房晓光未予还款。
本案在审理期间，本院根据秦欢的申请，依法查封了房晓光与况静夫妻共有的位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆室淮房字第号房产价值的二分之一，秦欢为此支付保全费用3520元。
上述事实，有秦欢提供的借条、银行交易明细表及秦欢、房晓光的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，秦欢按约向李振林提供了借款，秦欢与马峰、李振林之间的借款合同成立并生效，李振林应当按照约定履行还款义务。因双方未约定保证方式，马峰、房晓光应承担连带责任保证。故对秦欢要求偿还借款40万元并按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。李振林、马峰未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李振林偿还原告秦欢借款40万元及利息（利息自2015年9月3日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告马峰、房晓光对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费3520元，合计7530元，由被告李振林、马峰、房晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1321号
原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告秦欢与被告李振林、马峰、房晓光民间借贷纠纷一案中，秦欢于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封房晓光与配偶况静共有的位于淮北市相山区室淮房字第号、1575号房产（价值约60万元），并以其所有的皖F号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告秦欢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告房晓光与况静（夫妻）共有的位于淮北市相山区室淮房字第号房产价值的二分之一（限额30万元）。
二、查封原告秦欢所有的皖F号奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59号
申请执行人：贾某，农民。
申请执行人：马某，农民。
被执行人：候某，农民。
被执行人：侯某（又名候占山），农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行贾某、马某与候某、侯某（又名候占山）、张某婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人贾某、马某向本院申请撤销执行，本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 袁保林
审判员 刘向阳
二〇一五年四月二十日
书记员 吕俊涛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59号
申请执行人：孟秀梅。
被申请人：张作生，临邑县农村信用合作联社职工。
被执行人：甄闻东，系张作生之妻。
本院在执行孟秀梅与张作生、甄闻东房屋买卖纠纷一案中，被执行人张作生、甄闻东已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年二月十六日
书记员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人石秀福、ＸＸ财、石运臣
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人石秀福、ＸＸ财、石运臣借款合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年2月3日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人石秀福、ＸＸ财、石运臣暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2015年7月7日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第59号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59号
申请执行人刘世和，农民。
被执行人侯军平（别名侯平），农民。
本院在执行刘世和申请侯军平买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初小额字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十日
书记员 杨永强
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59号
申请执行人杨建峰。
被执行人蔡伟栋。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第462号民事判决书，被执行人蔡伟栋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡伟栋在临城县农村信用合作联社营业部账户62×××28上的存款256元扣划到临城县人民法院账户88×××08上（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张亚婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第360号
原告：胡某某，男，汉族，住苍溪县。
被告：王某（曾用名王某某），女，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李晓磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4651号
罪犯范尊学，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年5月14日作出了（2003）临刑一初字第29号刑事判决，以被告人范尊学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范尊学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范尊学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范尊学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范尊学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4651号罪犯张文有，男，1988年2月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第110号刑事判决，以被告人张文有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张文有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张文有在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张文有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。本院认为，罪犯张文有在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文有减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第400号
罪犯孟性国，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年11月1日作出（2001）毕中刑初字第171号刑事判决，认定孟性国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。贵州省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）黔高刑二复字第3号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第787号刑事裁定，将孟性国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第316号刑事裁定，将孟性国的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。此后至2012年6月30日孟性国获本院减刑二次，共计减刑三年零七个月，剥夺政治权利改为五年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出孟性国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孟性国减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯孟性国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3、2013.4—2014.7期间各获改造积极分子一次。罚金五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孟性国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孟性国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年5月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05924号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告杨丽君。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告杨丽君商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积90.79平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1815.80元，故原告请求被告返还供热费2360.54元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年6月4日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积90.79平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2711号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3840号
原告：彭中照，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告彭中照与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建智、被告委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭中照向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金额10000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，莱州市鸿坤轻烧镁厂为其工作人员在被告处投保团体人身意外伤害保险，人身意外身故及残疾保险金75000元，医疗保险金15000元，保险期间为2015年4月24日起至2016年4月23日止。2015年9月16日经被告同意批改增加原告为被保险人。2015年11月14日晚11时左右，原告在工作中操作粉碎机被绞龙绞伤右手食指，当晚被送往莱州市中医医院抢救治疗，经医院诊断为食指中节远端末节指骨缺损，经鉴定构成十级伤残。2016年3月份原告提供相关材料向被告理赔，被告只理赔了医疗费用，但是对伤残部分的保险金，以原告损伤构不成伤残为由拒绝赔偿。原告认为其损伤构成十级伤残，被告保险公司应当按照保险单的约定承担责任，为维护原告的合法权益，根据《保险法》的相关规定诉至法院。
被告辩称，莱州市鸿坤轻烧镁厂为其工作人员在我处投保团体人身意外伤害保险是事实，但2016年3月份我方已对原告所有的损失进行了理赔。
经审理查明，原告彭中照系莱州市鸿坤轻烧镁厂的职工。2015年4月23日，莱州市鸿坤轻烧镁厂为其9名职工投保民安团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年4月24日起至2016年4月23日止。之后由被保险人申请，经保险人同意，自2015年9月16日起，被告对保单做了批改增加了被保险人彭中照，保险期间自2015年9月16日至2016年4月23日，其中意外伤害身故及残疾保险金为75000元，意外伤害医疗保险金为15000元。
2015年11月14日，原告在莱州市鸿坤轻烧镁厂操作粉碎机粉碎硫酸镁时，被绞龙绞伤右手食指，造成食指自第二指骨远端以下缺失。原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所参照工伤标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级分级》5.10.2.5之规定进行鉴定，彭中照伤情符合伤残十级。因被告只赔付了医疗费用，拒绝赔付伤残赔偿金，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、承保表1份，证实莱州市鸿坤轻烧镁厂在2015年4月23日为其工作人员投保了团体人身意外伤害保险，当时的被保险人为9人，保险期间自2015年4月24日起至2016年4月23日止，保险金额为医疗费用15000元，残疾保险金75000元；2、批单1份，证实在2015年9月16日经保险公司同意增加了原告作为被保险人，保险期间到2016年4月23日；3、莱州市鸿坤轻烧镁厂出具的证明1份，证实在2015年11月14日，原告在操作粉碎机时被绞伤右手食指；4、莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证实原告的损伤构成十级伤残。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为原告伤情为右手食指未节指骨缺损，该鉴定依据是《职工工伤与职业病致残等级分级》标准，根据保险条款约定原告伤情不构成伤残，因此被告对鉴定结论不认可。
被告向本院提交了以下证据：1、团体人身意外伤害保险条款（2014版）附人身保险伤残评定标准1份，证实原告伤情应当按照合同所附伤残评定标准确定。2、保险合同投保单1份，证实该投保单有投保人的声明和盖章，其中载明投保人已经收到并已详细阅读了投保险种所对应的保险条款，被告方销售人员已就其中关于免除或者减轻保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人进行了提示和说明，因此所提交的保险条款是有效的。经质证，原告对保险条款的真实性无异议，但认为该条款是网上打印的，不是原始提供给投保人的条款，并且该条款中没有按照2013年保监会保监发（2013）46号文关于《人身保险伤残程度与保险金给付比例》有关事项的通知的规定在保险条款中注明“行业标准”字样，因此在保险条款中所做的按照人身保险伤残评定标准的约定是不产生法律效力的。对于投保单，原告认为投保单看不出双方约定了什么样的保险条款，也看不出被告向投保人交付了什么样的保险条款，所以被告称已向投保人交付了保险条款仅凭投保人的声明和签章来主张其交付了保险条款是无效的。
本院认为，原、被告之间人身保险合同关系成立有效。被告提交的投保单证实被告在投保前已向投保人莱州市鸿坤轻烧镁厂交付了保险条款，该保险条款应当作为原、被告履行权利义务的依据。根据团体人身意外伤害保险条款（2014版）第五条第二项的约定，被保险人的伤残程度应按《人身保险伤残评定标准》评定，原、被告之间并不存在劳动关系，原告提交的莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书是参照工伤标准评定，对该司法鉴定意见书本院不予采纳。原告没有证据证实其伤情符合《人身保险伤残评定标准》，又明确表示不申请依据该标准进行伤残鉴定，故原告要求被告赔偿伤残保险金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭中照的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭中照负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 刘书高
二〇一七年十一月八日
书 记 员 娄文拉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00038号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
辩护人廖於江，重庆冠凯律师事务所实习律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理�察员李灵通出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨义禄、廖於江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人张某甲未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶渝FTW7**号普通二轮摩托车，并搭乘张某乙从重庆市忠县忠州镇城区往忠县顺溪场方向行驶。期间，当张某甲驾驶车辆行驶至忠县忠州镇沈阳路时（龙湖公墓岔路口附近），因对道路上行人观察不足，导致车辆与行人雷某某、王某某相撞，造成车辆受损、雷某某受伤、王某某受伤后在送往医院抢救途中死亡的事故。经鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，肇事车辆灯光信号、转向、制动有效。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队以忠公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书认定，张某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，张某甲拨打了120电话以抢救伤者。在公安人员到达现场�，张某甲向公安人员谎称是他人驾驶车辆肇事后逃离了现场。经公安人员现场勘查并发现肇事车辆后，张某甲才如实供述了犯罪事实。案发后，张某甲与被害人亲属于2013年12月16日达成赔偿调解协议，并已兑现协议赔偿款项184500元。被害人亲属赵某某于2014年1月20日收到张某甲亲属支付的赔偿款1715元，并于同日出具谅解书。肇事车辆投保了机动车第三者强制保险并在有效期内，忠县人民法院于2014年1月7日以（2014）忠法民初字第00013号民事判决书判令保险人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险责任限额内赔偿被害人及亲属经济损失共计111173.83元，保险公司已于同月28日兑现了该款。
上述事实，被告人张某甲无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，受案登记表，抓获经过，传唤证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡注销户口证明，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书，民事判决书，收条，谅解书，案款收据及支付通知书，证人罗某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出张某甲构成自首的辩护理由。经查，张某甲在交通事故发生后未向公安机关报告，并向处理事故的公安人员陈述虚假案情，后因公安人员在事故现场发现肇事车辆而被迫陈述犯罪事实。综上，其行为不符合刑法关于自首构成要件之规定，不应认定为自首。故该辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人张某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得部分被害人亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某甲无证驾驶机动车，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 谭明和
二〇一�年二月十二日
书 记 员 秦晓伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3777号
原告刘玲玲，女，无职业。
委托代理人张飞，男，1987年9月27日出生，个体。系原告儿子。
被告刘福新，男，现在包头监狱服刑。
被告何彩霞，女。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托代理人张飞，被告刘福新到庭参加了诉讼，被告何彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款86800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款86800元，案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2013年4月24日二被告向原告借款86800元，约定2014年4月24日归还借款。但借款到期后经原告多次崔要被告至今未返还属实。现原告要求被告返还借款86800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福新、何彩霞于本判决生效后五日内返还原告刘玲玲借款86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取，原告预交985元由被告刘福新、何彩霞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连海事法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初589号
原告：哈尔滨船务公司。住所地：哈尔滨市道
外区江畔路。
法定代表人：张瑞武，男，该公司总经理。
委托代理人：贺海东，男，该公司法律顾问。
委托代理人：闫洪义，男，该公司技术部部长。
被告：张健，男，47岁，住所地：依兰县依兰镇红医社区服务小区。
原告哈尔滨船务公司与被告张健船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告哈尔滨船务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按哈尔滨船务公司撤回起诉处理。
审判员 王显松
二〇一七年九月十日
书记员 李佳宁
大连海事法�民 事 裁 定 书（2017）辽72民初589号原告：哈尔滨船务公司。住所地：哈尔滨市道外区江畔路。法定代表人：张瑞武，男，该公司总经理。委托代理人：贺海东，男，该公司法律顾问。委托代理人：闫洪义，男，该公司技术部部长。被告：张健，男，47岁，住所地：依兰县依兰镇红医社区服务小区。原告哈尔滨船务公司与被告张健船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告哈尔滨船务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按哈尔滨船务公司撤回起诉处理。审判员  王显松二〇一七年九月十日书记员  李佳宁
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行监12号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇梦园小区特*号。
法定代表人李林宽，该公司董事长。
2015年11月16日，申请执行人云梦县国土资源局依据其于2015年7月17日作出的鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书，向本院提出申请，请求强制执行被申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金14万元，并以14万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院于2016年3月23日立案受理，于2016年3月30日作出（2016）鄂0923行审56号行政裁定书，对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
（2016）鄂0923行审56号行政裁定书生效进入执行程序后，本院发现云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书，缺乏必要的事实依据和法律依据。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对云梦县国土资源局（鄂云土资征字［2015］015号）强制执行申请案的合法性进行重新审查。
经重新审查，查明事实如下，湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）009号国有土地使用权，并于2005年3月10日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：受让人湖北新南洋房地产开发有限公司应支付总出让款28万元（2004年12月19日之前付款2万元；2005年3月15日之前付款12万元；余款未约定付款时间）。受让人不能按时支付出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的2‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过6个月的，出让人有权解除合同，收回土地,受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。截至2015年7月17日止，湖北新南洋房地产开发有限公司只给付14万元，余款14万元一直未付。2015年7月17日，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条、第14条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条之规定，作出鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金14万元，并以14万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院认为，湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）009号国有土地使用权，并于2005年3月10日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。在受让人湖北新南洋房地产开发有限公司未按合同的约定履行付款义务的情况下，出让人云梦县国土资源局本应根据合同约定的相关条款处理，但出让人云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条（以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条（县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、出租、抵押、终止进行监督检查）、第14条(土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿)和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条（土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿）的规定，作出鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金14万元，并以14万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。云梦县国土资源局将民事合同纠纷单方转化为具体行政征收行为缺乏法律依据，且鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书所适用的法律并不能支持其征收决定的合法性。建设用地使用权出让合同纠纷目前也仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，云梦县国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定，向人民法院提起民事诉讼。（2016）鄂0923行审56号行政裁定书认定鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书合法的行政裁定应当予以撤销。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0923行审56号行政裁定书。
二、对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］015号国有土地使用权出让金征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙毅明
审判员 蔡火林
审判员 王长标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初315号
原告：董X芝，男，汉族，繁峙县人。
被告：山西省繁峙县滨河公园管理处。
负责人：苏建军，山西省繁峙县滨河公园管理处主任。
原告董X芝诉被告山西省繁峙县滨河公园管理处劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。原告董X芝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董X芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董X芝负担。
审判员 王 华
二〇一七年四月十七日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00779号
原告韩某某，女。
被告于某某，男。
原告韩某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年元月8日在桐柏县吴城民政所登记结婚。于1998年6月27日生育一男孩于某甲。婚后夫妻性格不合，双方经常打架生气。夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，婚生儿子于某甲随原告生活。被告每月支付500元抚养费。夫妻共同财产归儿子于某甲所有。被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告（新、旧）身份证复印件各一份。
2.原告户籍证明一份。
3.原、被告及其儿子于某甲户口薄复印件各一份。
4.结婚证复印件。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告于某某辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚，儿子由原告抚养，愿意每月支付500元抚养费。3、如果离婚属于我的房子我愿意给我儿子居住。
被告于某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年元月8日在桐柏县人民政府登记结婚。于1998年6月27日生育一男孩于某甲。婚后双方因家庭琐事生气。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，彼此建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙秋实
北京市怀柔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2000号
申请执行人温文，女，1955年12月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人温文与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1960号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人温文借款及利息共计人民币136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人温文于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4�依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他�供执行财产，且申请执行人温文未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人温文尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温文发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00005号
原告：王月兰，女，1941年2月28日生，满族，农民，现住清源满族自治县夏家堡镇高砬子村***号。
被告：赵森林，男，1937年4月21日生，满族，柴河林场退休工人，现住开原市柴河林场家属区。
委托代理人：赵正星，系被告之子，1961年6月20日生，满族，柴河林场工人，住址同上。
原告王月兰诉被告赵森林离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告王月兰、被告委托代理人赵正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月兰诉称：原、被告于2012年11月7日办理离婚登记，离婚时被告应给付原告财产折价款20000元。但被告未按约定给付，现要求被告给付财产折价款20000元。
原告提供下列证据：
离婚证一份。用以证明原、被告身份关系。
离婚协议书二份。用以证明离婚时被告应给付原告财产折价款20000元。
被告赵森林辩称：离婚协议书是原、被告所签，但被告本人年龄大，有些糊涂，协议不生效，被告也没有能力给付。
经审理查明：原、被告于2000年登记结婚（均系再婚）。2012年11月7日因感情破裂经开原市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚时双方约定，由被告给付原告财产折价款50000元，当时已付30000元，下欠20000元分二次给付。2013年10月30日给付10000元，2014年8月30日给付10000元。到期后被告反悔，不同意给付。原告诉至本院，要求被告按约定给付财产折价款20000元。关于上述事实，有双方当事人的一致陈述，本院予以采纳。
本院认为：原、被告在开原市民政局婚姻登记处办理离婚登记时所签订的离婚协议书出于双方自愿，对此被告认可，协议合法有效，被告应按照协议约定给付原告财产折价款20000元。因被告明确表示反悔，故被告协议中约定2014年8月30日应给付的10000元应同时给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力）的规定，判决如下：
被告赵森林于本判决生效后五日内给付原告财产折价款20000元。
如当事人未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 依
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2910号
原告：雷春萍，女，1972年11月5日出生，畲族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。
委托代理人：吴浩军，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系原告丈夫。
被告：占樟华，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告雷春萍与被告占樟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告诉请：要求被告支付货款8300元及利息（利息自2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计付至货款清偿之日止）。本案适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖装修材料的往来。2015年2月18日，经双方结算，被告占樟华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告8300元，上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占樟华支付原告雷春萍货款8300元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告雷春萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告雷春萍负担7元，被告占樟华负担26元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏龙华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第327号
申请执行人李旭，男，生于1953年2月23日，汉族，江油市人。
被执行人刘金华，女，生于1982年5月7日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第189号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民�院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘金华的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从刘金华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5442号
原告：刘国忠，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆格木包装机械有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二组。
法定代表人：杨双权，职务总经理。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨双权，男，汉族，1988年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
原告刘国忠诉被告重庆格木包装机械有限公司、杨双权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠及委托诉讼代理人张海、马寿英，被告重庆格木包装机械有限公司及被告杨双权共同委托诉讼代理人向雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告在原告处购买木板多批，至2016年6月1日，经双方核对结算，货款共计为27000元。被告未支付该货款，由被告法定代表人即被告杨双权立据欠条一张，并约定于2016年6月20日前全部付清货款。经多次催收未果，原告为维护合法权益，故起诉来院。
重庆格木包装机械有限公司（以下简称“格木公司”）、杨双权辩称，两被告与原告没有买卖合同关系，被告杨双权系被告格木公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务行为，与被告格木公司有买卖关系的是原告的弟弟刘国平，2016年1月1日，原告和刘国平找到被告杨双权，在他们的胁迫下出具的欠条，按照他们的要求书写将货款支付到原告名下，后经被告核实确认一直供货的主体是刘国平，因此一直未向原告付款，2016年5月10日刘国平找到被告要求支付货款，被告当场将款项支付给刘国平，故欠条载明的货款已经付清；双方对于利息没有约定，不予认可。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订书面买卖合同，被告杨双权系被告格木公司法定代表人。原告为证明其关于双方存在买卖合同关系及欠款的陈述，举示以下证据：1.与被告杨双权的短信记录，短信号码为1582307****，二被告称该号码不是被告杨双权所属，但被告格木公司的工商档案资料中显示被告杨双权的号码为1582307****；2.被告杨双权出具的欠条一张，载明：“本人杨双权欠刘国忠现金27000元，大写：贰万柒仟元正，本月20日前全部付清，还款以转账到刘国忠帐号：62152810xxxxxxxx为准。2016.6.1.”；两被告对欠条真实性予以认可，但认为该落款时间有涂改，应为2016年1月1日；两被告称就鉴定事宜进行过咨询，因鉴定机构答复不能鉴定，故两被告对欠条不申请鉴定；原、被告均确认欠条所载明的款项性质为购买木板的货款。
两被告为证明与被告格木公司存在买卖合同关系的主体系刘国平及款项已付清的辩称，向本院举示以下证据：1.对账函一份，载明被告格木公司应付刘国平货款27248元，刘国平签字予以确认；2.收据一份，载明刘国平收到货款27248元，刘国平亦签字予以确认。原告称对上述两份证据的真实性无法确认，且认为与本案无关，系刘国平与被告之间的经济往来，金额亦与本案的金额不一致，不能证明原、被告之间没有经济往来。案件审理中，经本院向刘国平询问，刘国平陈述，原告系其堂哥，刘国平与被告格木公司之间存在业务往来，认可两被告提交的对账函及收据，但该款项与原告举示的欠条款项没有关联性，并非同一笔货款。
庭审中，原告陈述其是与被告杨双权联系业务往来，该业务系被告格木公司的业务，欠条由被告杨双权出具，因此要求两被告共同承担责任，且明确利息以27000元为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为，虽然两被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，且举示的对账函及收据仅能证明被告格木差欠刘国平货款27248元并已支付完毕，但对账函及收条载明的金额与本案标的金额不一致，支付方式亦不一致，且原告与刘国平对两笔货款的同一性均不予认可，因此两被告举示的证据不足以证明与本案的关联性，故本院对二被告的辩称意见不予采信。对于原告举示的欠条，两被告辩称落款时间有修改，但未能举示证据证明，因此本院对该辩称意见不予采信；另两被告辩称被告杨双权只是作为被告格木公司的法定代表人出具欠条，该行为属于履行职务行为，但是，两被告在庭审中举示的证据不能证明被告杨双权出具欠条的行为是代表被告格木公司的职务行为，该欠条上仅有被告杨双权个人的签字，而没有被告格木公司的盖章，欠条中记载的内容亦为“本人杨双权欠刘国忠现金……”，不能体现被告杨双权代表被告格木公司的意思表示，因此应当认定被告杨双权是以个人名义向原告出具的欠条，该欠条对被告杨双权个人具有约束力，对被告格木公司无约束力。故原告与被告杨双权之间买卖合同关系成立并有效，被告杨双权理应按约向原告付清货款27000元，现被告杨双权未按约定期限给付货款，其违约行为给原告造成了损失，原告主张被告杨双权给付自2016年7月1日起，以27000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨双权于本判决生效后五日内给付原告刘国忠货款27000元，并给付利息（自2016年7月1日起，以27000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为237元，由被告杨双权负担（因原告已预交，此款由被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年四月十三日
书记员 刘春利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初847号
原告：刘德森，男，汉族，1967年1月3日出生，住洛阳市高新区。
被告：翟思明，男，汉族，1980年3月17日出生，住洛阳市涧西区。
原告刘德森诉被告翟思明为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘德森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘德森撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 许文博
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异34号
异议人（案外人）何伟，男，汉族，生于1976年7月5日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人罗明，行长。
委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。
委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
被执行人广元市泰诺投资有限责任公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人成都金容科技有限公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族。
被执行人张潇予，女，生于1984年8月15日，汉族。
被执行人焦思源，男，生于1981年1月10日，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有�责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案中，案外人何伟于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何伟称，本院冻结的被执行人广元市泰诺投资有限责任公司在广元苏宁云商销售有限公司处房屋租金中包含应支付给何伟个人已购买的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路凤凰家具城2层营业房74.47平方米的租金在内。现要求法院按每月750元的标准返还被冻结的该营业房的租金。
经审查查明，2011年4月2日案外人何伟购买广元市泰诺投资有限责任公司位于广元市中区嘉陵办事处蜀门北路凤凰家具城二楼2号7号营业房，并于2011年10月11日办理了房权证（证号：广房权证城字第20111008008**，建筑面积74.47平方米）和土地使用权证（证号：广国用（2011）第4773号，使用面积21.14平方米）。因购买该房时该房屋已由广元市泰诺投资有限责任公司出租给苏宁电器广元分公司（现更名为广元苏宁云商销售有限公司），且租赁期限未满，。故广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司德阳市泰诺投资有限责任公司以系广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司为由与何伟另行签订了租赁合同，双方约定从签订该租赁合同之日起到2017年3月1日止，德阳市泰诺投资有限责任公司按照每月每平方米10元，年租金9000.00元的标准于每年1月31日前支付何伟租金。此后双方一直按该租赁合同履行。
2015年1月19日本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案中查明，广元苏宁云商销售有限公司租用的被执行人广元市泰诺投资有�责任公司位于广元市嘉陵办事处蜀门北路工业品市场房屋尚有2015年1月起至2017年3月止的租金和销售收入提成款未支付，本院依法对该房屋租金及销售收入提出款予以冻结。
本院认为，本案在执行过程中，对被执行人的租金收入予以冻结，符合相关法律规定。德阳市泰诺投资有限责任公司虽然是广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司德阳市泰诺投资有限责任公司与广元市泰诺投资有限责任公司，但两公司系两个独立的法人，其存续经营期间应各自的权利义务应各自对外享有和承担权利、义务。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司和广元苏宁云商销售有限公司与案外人何伟之间均并不存在合法的租赁关系。何伟与德阳市泰诺投资有限责任公司签订租赁合同后，租金一直由德阳市泰诺投资有限责任公司向其支付，现何伟要求收取租金的诉求，应依据双方签订的租赁合同可依据双方签订的租赁合同，依法向德阳市泰诺投资有限责任公司主张权利。综上，案外人何伟异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何伟的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 伟
审 判 员 党 群
代理审判员 王 嘉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任奕潭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初690号
原告张炳新。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作市绿源热力有限公司。
法定代表人谢梓茂，董事长。
被告内蒙古寅岗建设集团有限公司。
法定代表人郭志轩，董事长。
二被告共同委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告张炳新与被告焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳新撤回起诉。
本案受理费减半收取为26.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟庆鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终971号
上诉人（原审被告）：青岛立池精密工业有限公司。
法定代表人：池玉树，董事长。
被上诉人（原审原告）：江德志。
原审被告：池玉树。
原审被告：宋娟。
上诉人青岛立池精密工业有限公司因民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1850-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛立池精密工业有限公司上诉称，上诉人的工商注册地址在青岛市城阳区。根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市李沧区，青岛市李沧区即为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十九日
书记员 张雪平
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初138号
原告翟宁群，男，汉族，1974年10月12日出生，住济源市。
被告济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人杜中联，系该镇镇长。
原告翟宁群与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告翟宁群于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟宁群撤回起诉。
案件受理费850元减半为425元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申淑君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执622号
申请执行人：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：李少杰，男，1989年3月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王保华于2018年1月29日申请执行与被执行人李少杰民间借贷纠纷一案，申请标的额为50525元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人李少杰银行存款2000.82元，已网上扣划，已到诸城市不动产登记中心查询到被执行人名下有楼房一处{证号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号}，（该房为被执行人李少杰唯一住所）并轮候查封，未查询到他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初5243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执622号申请执行人：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，诸城市。被执行人：李少杰，男，1989年3月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人王保华于2018年1月29日申请执行与被执行人李少杰民间借贷纠纷一案，申请标的额为50525元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人李少杰银行存款2000.82元，已网上扣划，已到诸城市不动产登记中心查询到被执行人名下有楼房一处{证号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号}，（该房为被执行人李少杰唯一住所）并轮候查封，未查询到他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初5243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年五月二十三日书记员  陈国庆
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执257号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生。
被执行人：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生。
本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0402民初3096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴友金、谢凤键未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴友金、谢凤键的银行存款及其他收入2530263元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年四月三日
书 记 员 林 晶
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律(?http:?/??/?iask.sina.com.cn?/?c?/?209.html”\\\t”_blank?)文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执257号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被执行人：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生。被执行人：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生。本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0402民初3096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴友金、谢凤键未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴友金、谢凤键的银行存款及其他收入2530263元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  侯懿玲二〇一七年四月三日书 记 员  林 晶附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律(?http:?/??/?iask.sina.com.cn?/?c?/?209.html”t”_blank?)文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2475号
原告：顾高。
被告：徐阿林（徐安林）。
原告顾高与被告徐阿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员孙剑适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺少资金向原告借款74000元，并于2015年3月26日、5月21日分别向原告出具借条两份，约定年息一分，后原告多次催要未果。请求判令被告归还借款本金74000元并支付利息7680元，合计81680元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月26日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，约定年息1400元，后被告向原告支付了2013年3月26日至2015年3月26日两年的利息2800元。2015年5月21日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，约定年息6000元。此后，原告向被告追要借款，被告未能给付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按诚信原则归还借款本息系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐阿林于本判决生效后十日内归还原告顾高借款74000元并支付利息7680元，合计81680元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1844元，依法减半收取922元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费922元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1844元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3243号
原告：李胜升，男，1973年2月20日生，汉族，住光山县。
被告：冯武祥，男，1969年9月10日生�汉族，住光山县。
被告：梅象家，男，1948年11月6日生，汉族，光山县斛山乡李岗村蔡队村民组人。
被告：梅象胜，男，1968年9月6日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。
原告李胜升诉被告冯武祥、梅象家、被告被告梅象胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜升、被告冯武祥、被告梅象家、被告梅象胜及其委托代理人张应荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜升诉称，2015年期间，被告梅象胜在斛山乡从事房地产开发业务时，由被告冯武祥与原告其他使用原告公司混凝土十余次共计731方，经双方结算被告共欠货款199190元。后经多次催要，被告未及时清结货款，故诉至法院要求判令被告立即偿还欠款199190元及利息，利息�照月息1分计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯武祥辩称，其与梅象家是负责为被告梅象胜看管工地的，所欠货款应由被告梅象胜支付。
被告梅象家辩称，同意被告冯武祥辩解意见。
被告梅象胜辩称，原告诉状所称欠款不是事实，在使用被告公司混凝土731方后已经分多次结清了货款，原告亦向其出具了收据，其没有欠原告的货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李胜升经营混凝土生意，被告梅象胜在光山县××××村开发有工程，被告冯武祥与被告梅象家受被告梅象胜雇请负责看管工地及收取材料事宜，被告梅象胜依据被告冯武祥、梅象家出具的收条支付相应的货款。在工程施工期间，被告梅象胜从原告李胜升处共购买有混凝土731立方米，经最终结算，被告梅象家、冯武祥于2016年1月23日出具欠条载明“今欠混泥土款合贰万陆仟叁佰玖拾元，玖拾壹方，经手人：梅象家、冯武祥”，2016年2月26日被告梅象家与冯武祥又出具证明条载明“301混泥土325方，251混泥土315方，每方270.00元，合计款壹拾柒万贰仟捌百元整，经手人：梅象家、冯武祥”。2016年8月3日，被告梅象胜付款40000元，原告李胜升向其出具证明一份，载明“收到商砼款肆万元整（40000.00元），白雀昌盛商砼公司李胜升”；2016年9月1日被告梅象胜又付款40000元，原告李胜升又出具证明一份，载明“收到冯老板付商砼款肆万元整（40000.00元），白雀昌盛李胜升，2016年9月1日”，该份证明上另外注明“2017年元月28号收到叁万元整（30000.00元），李胜升”字样，证实被告梅象胜再次付款30000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、欠条及证明条原件、证明条复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告梅象胜对原告提交的两份债权凭证无异议，依据该两份债权凭证本院确认被告梅象胜在原告李胜升处购买混凝土货款共计199190元；原告李胜升当庭认可被告梅象胜提交的两份收款凭证复印件，依据该两份收款凭证可以确认被告梅象胜已经支付货款110000元；原告李胜升对被告梅象胜提交的73360元汇款凭证复印件不予认可，经审查，该汇款凭证显示汇款行为发生于2015年5月28日，而涉案的两份债权凭证均形成于2016年，二者之间存在冲突，且并无证据证实该笔汇款与涉案货款具有关联性，对被告称该笔汇款为已支付的货款的抗辩意见本院不予采纳；综上，被告梅象胜所欠货款共为89190元。根据庭审查明的事实，被告冯武祥、梅象家均是受被告梅象胜所雇请，其二人出具欠条及证明条的行为均属履行职务行为，与原告李胜升之间并无债权债务关系，对原告李胜升要求被告冯武祥、梅象家偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。关于利息，因原被告双方并无明确约定，且债权凭证上五付款期限，对原告要求按照月利率1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院确认自原告起诉时起（2017年9月26日）按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梅象胜于本判决生效之日起十日内给付原告李胜升货款89190元并支付利息（利息自2017年9月26日其按同期银行贷款利率计算至款付齐时止）；款交本院转付原告；
驳回原告李胜升其他诉讼请求。
案件受理费4284元，减半收取计2142元，由原告李胜升承担1183元，由被告梅象胜承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十月十九日
书记员 姚国辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第599号
申请执行人：赵玉才，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款5025元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初108号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚慕华，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人姚慕华犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人姚慕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚慕华系吸毒人员，从上线“凤姐”手中以220元/克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），然后通过微信朋友“小杜杜”的介绍以280元/克的价格贩卖给吸毒人员陈某、贺某等人，以从中赚取差价和截留部分毒品供其吸食。具体事实如下：
1、2017年10月底的一天，陈某、贺某等人微信联系“小杜杜”购买甲基苯丙胺，并微信转账给“小杜杜”300元后，再由“小杜杜”联系姚慕华购买“1个冰毒包子”。姚慕华收到“小杜杜”微信转账毒资280元后，在其位于赫山区子的出租屋内，从窗户将一包甲基苯丙胺交给贺某；
2、2017年11月2日左右的一天下午16时许，钱某、贺某等人通过“小杜杜”微信联系姚慕华购买“1个冰毒包子”，在“小杜杜”许诺转款200元毒资后，姚慕华在其位于赫山区沃尔玛超市后面小巷子的出租屋一楼的一张铁门边将一包甲基苯丙胺交给钱某、贺某等人；
3、2017年11月7日晚上7时许，陈某、贺某等人微信联系“小杜杜”购买甲基苯丙胺，并微信转账给“小杜杜”600元，再由“小杜杜”联系姚慕华购买“2个冰毒包子”，姚慕华收到“小杜杜”微信转账毒资560元后，约定在其位于赫山区进行交易。陈某、贺某在前往约定地点取甲基苯丙胺的过程中被公安机关查获。公安机关通过陈某与“小杜杜”微信联系姚慕华继续进行毒品交易。姚慕华在其出租屋楼下准备将毒品进行交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从姚慕华身上搜出疑似甲基苯丙胺物品两小包重约1.12克，并依法对查获的物品进行了扣押。经物证检验，查获的物品从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚慕华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、贺某证言，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，微信交易转账记录截屏照片，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，物证检验报告，被告人姚慕华的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚慕华违反毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚慕华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公安机关扣押的从被告人姚慕华处查获的甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚慕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚慕华的刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1837号
原告王俊。
被告姚启伟。
被告遂平县第一建筑有限公司。
法定代表人王领。
被告驻马店市海新房地产开发有限公司。
法定代表人李明强。
原告王俊与被告姚启伟、遂平县第一建筑有限公司、驻马店市海新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案买卖合同的出卖方是郑州经济技术开发区元丰建材商行，原告王俊系郑州经济技术开发区元丰建材商行的职员，而郑州经济技术开发区元丰建材商行是个体工商户，该商行的经营者为唐小魁。同时，原告王俊认可被告姚启伟于2015年4月5日出具的欠条上载明的钢材款1264000元也系郑州经济技术开发区元丰建材商行的钢材款。
本院认为，本案买卖合同的出卖方是郑州经济技术开发区元丰建材商行，而非王俊，王俊与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故王俊作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年五月七日
书记员 肖瑞瑞