云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1309号
原告唐安焕（反诉被告），女，1982年3月25日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人樊加富，某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人陶红运，某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高美英（反诉原告），女，1971年7月22日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人施红彬，某律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐安焕（反诉被告）诉被告高美英（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告唐安焕（反诉被告）及其委托代理人樊加富、陶红运，被告高美英（反诉原告）及其委托代理人施红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安焕（反诉被告）诉称：我与被告高美英系妯娌关系，素有积怨。2014年5月20日下午16时左右，被告高美英放羊子跑进我家里，我说了她几句，被告高美英捡了两个石头打在我的脸上，又揪住我的头发对我一阵拳打脚踢将我打伤。我伤后第二天到会泽县迤车中心卫生院住院治疗5天（2014年5月21日－25日），出院后又到会泽县人民医院住院治疗2天（2014年5月26日－28日）。后来，因病情加重，又到会泽县人民医院住院治疗11天（2014年7月11日－22日），共用去医疗费人民币16752.88元。我的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残。现诉请判令被告高美英赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计57628.88元。
被告高美英（反诉原告）辩称：原告诉称与事实不相符，事发当天，因原告恶意挑衅发生口角并先动手打我，我没有打着她，而且原告存在两次受伤，第一次是她自己不慎跌伤，第二次损伤是事隔40多天后，更与我无关，我不同意赔偿。
反诉原告高美英诉称：2014年5月20日，因我家的羊子跑进被告唐安焕家，我去赶羊，被告唐安焕就拦住我执意要求挂红，因双方言语过激，被告唐安焕就动手将我打伤。我伤后第三天到会泽县迤车中心卫生院住院治疗8天，住院期间又到会泽县人民医院检查治疗，共用去医疗费人民币2309.80元。现诉请判令被告唐安焕赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计6038.80元。
反诉被告唐安焕辩称：是反诉原告高美英跑到我家院坝里来将我打伤，我没有打着她，请依法驳回其反诉请求。
原告唐安焕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明、病人出院证、住院医疗费收据各一份，用于证明原告唐安焕于2014年5月21日－25日在该院住院治疗情况及用去2083.80元住院费的事实。
二、会泽县人民医院病情诊断证明及出院证、出院记录一份、住院医疗收费收据一份金额为1934.50元，门诊收费收据十张金额为878.05元，其中2014年5月25日的六张，2014年7月11日的三张，2014年8月22日的一张（以上证据除门诊收费收据是原件，其余都是复印件，因原件用于合作医疗报销），用于证明原告唐安焕于2014年5月26日－28日在该院住院治疗情况及用去住院费、门诊费的事实。
三、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明、出院记录复印件各一份，住院医疗收费收据复印件一份，金额为11800.43元，后期复查门诊收费收据原件三张金额为53.70元，用于证明原告唐安焕于2014年7月11日－22日在该院住院治疗情况及用去住院费、门诊费的事实。
四、三次住院的护理证明原件共三张，用于证明原告唐安焕三次住院期间需要一人护理的事实。
五、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用于证明原告唐安焕伤残鉴定情况及费用。
六、交通费发票共16张，用于证明原告唐安焕到会泽县人民医院治疗期间用去交通费320元。
经质证，被告高美英对上述六组证据均有意见。对第一组证据的真实性没有意见，对证明内容有意见，因该组证据与会泽县人民医院诊断结果相互矛盾；第二组证据中，对出院证和诊断证明书的真实性没有意见，对住院费医疗费发票有意见，因不是原件，无法核实其真实性，对5月25日的六张门诊费发票有意见，因无法核实这些费用是否用于医治腹部软组织挫伤，对7月11日的四张门诊费发票有意见，因编号为26939139票据姓名是唐二焕的，编号为27409549票据姓名是孙某的，并非原告本人的；第三组证据中，对出院证、病情诊断证明、出院记录的真实性没有意见，对证明内容有意见，对住院医疗收费收据有意见，对三张门诊收费收据有意见，因票据尾号为717及198的两张收据看不出产生的时间，票据尾号为516的收据是8月22日的，无法核实治疗的部位及诊断科室；对第四组证据的真实性无意见，对证明内容有意见；对第五组证据有意见，因原告鉴定伤残等级的依据主要是2014年7月11日的病情诊断证明，与被告高美英没有任何关系；对第六组证据有意见，因16张发票均开自一个公司，编号是连续的，不是正规客运发票。
原告唐安焕为支持其诉讼请求，依法申请本院从会泽县公安局某派出所调取了如下证据：
一、某派出所干警对高美英的询问笔录一份。
二、某派出所干警对唐安焕的询问笔录一份。
三、某派出所干警对熊某某的询问笔录一份。
四、某派出所干警对计某某的询问笔录一份。
经质证，原告唐安焕对以上第一份、第二份证据没有意见，对第三份证据有意见，因熊某某没有在现场，没有看见我们吵打；对第四份证据有意见，因计某某是被告高美英的女儿，她所陈述的事实不客观。
经质证，被告高美英对第一份、第四份证据没有意见，对第二份证据有意见，说我拿石头打原告和拿脚压原告肚子不是事实，对第三份证据有意见，因熊某某没有在现场，对其所说部分事实不认可。
原告唐安焕为支持其诉讼请求，补充提交人民调解协议一份。用于证明唐安焕与高美英发生纠纷后，2014年6月10日经会泽县某镇某村委会调解，双方已经达成赔偿协议。
经质证，被告高美英对原告补充提交的证据没有意见。
被告高美英（反诉原告）为支持其辩解主张及反诉主张，向本院提交了如下证据：
一、会泽县人民医院出具的唐安焕病例资料20张。用于证明唐安焕于2014年5月26日及2014年7月11日两次在该院住院治疗的病案情况，并证实唐安焕7月11日受伤住院与本次纠纷没有关系。
二、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明书复印件一份、病人出院证复印件一份、住院医疗费收据复印件一份、门诊发票七张、费用清单一份。用于证明高美英在该院住院治疗8天，用去医疗费2309.80元的事实。
三、会泽县迤车中心卫生院检查费审批表一份、会泽县人民医院HP检测报告一份及处方笺一份。用于证明因迤车中心卫生院医疗条件有限，住院期间高美英被转至会泽县人民医院检查治疗的事实。
四、护理证明一份。用于证明高美英住院期间需护理的事实。
五、人民调解协议一份。用于证明高美英与唐安焕发生纠纷后，2014年6月10日经会泽县某镇某村委会调解处理过。
经质证，反诉被告唐安焕对反诉原告高美英提交的第一组证据的真实性合法性没有意见，对证实的内容有意见；对第二组证据有意见，因打架时间是2014年5月20日，病人住院时间是2014年5月22日；对七张门诊发票中发票号为2688599、26885998、26885999的三张有意见，对其余四张发票的真实性无意见，对关联性有意见，对费用清单有意见，因病情诊断证明上面的诊断意见是“1、浅表性胃炎。2、盆腔积液。”，认为与本次纠纷没有关联性；对第三组证据的真实性和证明内容均有意见，因迤车中心卫生院同意外出检查时间是5月30日，而会泽县人民医院检查单时间是5月26日的；对第四组证据的真实性没有意见，对关联性有意见；对第五组证据没有意见。
结合本诉和反诉原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院对以上证据作如下分析：
对原告唐安焕提交的第一组证据和第二组证据中的病人出院证和病情诊断证明书，被告高美英没有意见，本院予以认定；对第二组证据中5月25日的六张门诊费收据，虽然被告高美英有意见，但该项收据系国家正规医疗机构出具，形式及来源合法，而且与该组中的病情诊断证明书相互印证，本院予以认定；对第二组证据中7月11日的四张门诊费发票、第三组证据、第四组证据中7月11的护理证明、第五组证据，被告高美英有意见，且上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定；被告高美英对第四组证据中迤车中心卫生院的护理证明和5月25日会泽县人民医院的护理证明的真实性没有意见，本院予以认定；被告高美英对第六组证据有意见，认为不是正规客运发票，本院结合案件实际情况，酌情认定交通费人民币100元；对原告唐安焕补充提交的证据，被告没有意见，本院予以认定。对本院从会泽县公安局某派出所调取的证据，原告唐安焕对熊某某、计某某的询问笔录有意见，被告高美英对唐安焕、熊某某的询问笔录有意见，但这三份笔录来源及形式合法，且三个被询问人所陈述的内容相互吻合，能够一致印证本案的客观事实经过，故本院对上述证据能够证明客观事实的部分予以认定。
对于反诉原告高美英所提交的第一组证据，反诉被告唐安焕对真实性、合法性没有意见，对证实的内容有意见，本院认为，虽然该证据是复印件，但系国家正规医疗机构出具并加盖有该机构的病历复印专用章，形式及来源合法，并经庭时查明，且该组证据客观详细地反映了唐安焕两次在该院住院治疗的真实情况，本院依法予以认定；反诉被告唐安焕对第二组、第三组、第四组证据的真实性没有意见，对关联性有意见。认为病情诊断证明上面的诊断意见是“1、浅表性胃炎。2、盆腔积液。”，而且双方发生纠纷的时间是2014年5月20日，病人住院时间是2014年5月22日，与本次纠纷没有关系。本院认为，反诉原告高美英提交的这三组证据仅能证明自己在该院医治的情况，不能证明其病情结果与反诉被告唐安焕的行为有直接的因果关系，对这三组证据，本院依法不作认定；对第五组证据，反诉被告唐安焕没有
意见，本院予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：原、被告双方系两妯娌。2014年5月20日下午，被告高美英放养的羊子跑进原告唐安焕家院坝里，双方为此发生争吵，随后被告高美英将原告唐安焕打伤。原告唐安焕伤后第二天到会泽县迤车中心卫生院住院治疗5天，经该院诊断为：“1、多处软组织挫伤。2、腹痛因查。”。原告唐安焕从迤车中心卫生院出院后，第二天又到会泽县人民医院住院治疗2天，经该院诊断为：“1、腹部软组织挫伤。”。共用去医疗费4661.58元，其中在会泽县人民医院住院的医疗费经农村合作医疗已报销1225.88元。
另查明，2014年6月10日，经会泽县某镇某村人民调解委员会调解，原、被告双方对2014年5月20日发生的纠纷达成了赔偿协议，协议内容为：高美英承担2683元，唐安焕承担在某的医药费和生活费、误工费，定于2014年6月20日前高美英送到某村人民调解委员会，由调解委员会转交给唐安焕。到给付期限，高美英未履行此协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中，对本诉原告唐安焕提出关于2014年5月20日发生纠纷的诉讼主张，主要是因本诉被告高美英没有妥善管理好自家的牲畜而引发纠纷，并将原告唐安焕打伤，为此给本诉原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”。针对本诉原告唐安焕提出自己于2014年7月11日在会泽县人民医院医治“脾破裂并创伤失血性休克”，是被被告高美英5月20日打伤所致，并要求被告赔偿其相关损失的主张，本院结合庭审查明的事实并参考了相关医学病例资料综合分析后认为，本诉原告唐安焕提交的证据只能证实其于2014年7月11日在该院的医治情况以及据此所作的伤残鉴定，未能提供其他充分的证据证明此次病情及伤残等级与被告高美英5月20日的侵权行为有直接的因果关系，故对其主张，本院不予支持。对本诉原告唐安焕诉请的交通费，本院结合当地实际，酌情支持100元。故对本诉原告唐安焕的损失依法认定为：医疗费4661.58元、误工费350元、护理费350元、交通费100元、住院伙食补助费700元，合计6161.58元，扣减原告已向合作医疗报销的1225.88元，即为4935.70元。对反诉原告高美英的反诉请求，因反诉原告高美英提交的证据只能证实自己于2014年5月22日在会泽县迤车中心卫生院住院治疗8天，医治其“1、浅表性胃炎。2、盆腔积液。”的病情，未能提供相应证据证实其医治的病情是因5月20日当天被反诉被告唐安焕打伤所导致的，对其反诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告高美英在本判决生效后30日内一次性赔偿原告唐安焕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币4935.70元。
二、驳回原告唐安焕对被告高美英的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告高美英的反诉请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马文娟