河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2239号
上诉人（原审被告）牛军，男，1967年11月4日出生，汉族。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张掖市明阳种业有限责任公司。
法定代表人李克松，董事长。
原审被告河南金娃娃种业有限公司。
法定代表人李继军，执行董事。
委托代理人肖�灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
上诉人牛军因与被上诉人张掖市明阳种业有限责任公司（以下简称明阳种业公司）及原审被告河南金娃娃种业有限公司（以下简称金娃娃种业公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛军的委托代理人宋江丽、徐喜飞，原审被告金娃娃种业公司的委托代理人朱修岭到庭参加诉讼，被上诉人明阳种业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，牛军购买明阳种业公司种子。明阳种业公司员工赵廷玉向牛军发货共计833.5吨，其中分别于11月19日、11月21日、12月19日向石家庄发货38.5吨、37吨、38.5吨�牛军代理人曹建新在该收条上签字确认。明阳种业公司员工张建军填写甘肃省张掖市金桥货运中介信息服务运单三份（编号分别为0001631号、0001634号、0001630号）显示，其向王日飞发货38.5吨、37吨，向孟总发货38.5吨。2012年1月28日，牛军向明阳种业公司的员工张建军、赵廷玉出具欠条一份，载明今欠张建军、赵廷玉种子款（柒拾叁万零贰佰元）730200元，注：发给石家庄王日飞2车、孟总1车，总计114吨，每吨5600元，共计638400元。
明阳种业公司出具的身份证明及公证书载明，张建军、赵廷玉系明阳种业公司员工，二人的行为系职务行为，因此明阳种业公司有权享有二人对牛军、金娃娃种业公司的债权。
明阳种业公司在庭审过程中认可牛军的行为系个人行为，放弃对金娃娃种业公司追偿的权利。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。牛军向明阳种业公司的员工张�军、赵廷玉出具欠条证明明阳种业公司与牛军存在买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。明阳种业公司请求牛军支付货款730200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，明阳种业公司向牛军发货，牛军的代理人曹建新出具收条确认发货数量，牛军向明阳种业公司员工张建军、赵廷玉出具欠条再次确认发货数量、单价及尚未支付的货款，牛军应当按照欠条约定支付明阳种业公司货款730200元。牛军辩称其与明阳种业公司之间不存在买卖合同关系，欠条并非其真实意思表示，但并未提交有效证据证明，且牛军提供的证人证言恰可以证明其与明阳种业公司之间存在合法的买卖合同关系，因此对于该辩称理由不予支持。金娃娃种业公司、牛军辩称明阳种业公司主体不适格，但明阳种业公司出具的身份证明及公证书可以证明张建军、赵廷玉系明阳种业公司的员工，上述二人的行为系职务行为，该债权应当属于明阳种业公司，明阳种业公司诉讼主体资格合法，金娃娃种业公司、牛军该辩称理由不予支持。明阳种业公司请求金娃娃种业公司、牛军按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，明阳种业公司已依约履行了交货义务，牛军至今未付清货款，已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。牛军应当向明阳种业公司支付自2012年1月28日起至本判决确定的支付之日止、以730200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。明阳种业公司在庭审中认可牛军系个人行为，放弃对金娃娃种业公司追偿的权利，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以支持。牛军辩称应当追加收货人王日飞、孟庆民、赵福魁为本案被告或第三人，但并未提交有效证据证明，且明阳种业公司不同意追加，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的之规定，判决：一、牛军支付明阳种业公司货款七十三万零二百元，于本判决生效后十日内付清。二、牛军支付明阳种业公司自2012年1月28日始至本判决确定的付款之日止的利息（以本金七十三万零二百元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回明阳种业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，减半收取五千九百元，由牛军负担。
牛军不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。（一）原审法院认定牛军欠明阳种业公司货款的事实明显错误。首先，牛军从未到明阳种业公司联系购买“郑单958”玉米种子，至于明阳种业公司称牛军从其处收购种子800余吨，且全部交给了牛军以及牛军陆续支付了部分货款的说法更是子虚乌有。况且明阳种业公司在一审庭审过程中自始至终也没提供证据牛军与明阳种业公司之间签订的买卖合同以及牛军支付明阳种业公司部分货款的事实。另，牛军从未购买过明阳种业公司的种子的事实有明阳种业公司的工作人员曹建出庭证词可以佐证。其次，证人曹建新并不是牛军的代理人，一审法院在没有任何法律依�的情况下武断认定证人曹建新系牛军的代理人明显错误。在一审庭审过程中，证人曹建新明确说明他系明阳种业公司张建军的职员，他所记录的货单以及结算都是张建军说发给谁了他就记录谁，况且曹建新所写的收条牛军根本没有予以确认且没签字，一审法院不能武断地认为牛军收到了所谓的800余吨货，这明显认定事实错误。第三，明阳种业公司员工赵廷玉从未向牛军发过货，牛军也从未收到过共计833.5吨的货。在一审庭审过程中，明阳种业公司也从未向法庭提交过其员工赵廷玉给牛军发货的事实证据，可以说一审法院的此认定让牛军匪夷所思。（二）一审法院认定明阳种业公司所谓的经办人张建军、赵廷玉并非系明阳种业公司工作人员，明阳种业公司依法不具有本案诉讼主体资格。1、在一审举证期限内及整个庭审过程中明阳种业公司并没有出示有力的证据证明张建军及赵廷玉系明阳种业公司工作人员的证据，庭审过程中明阳种业公司只出示了2013年5月份出具的两份加盖明阳种业公司公章的身份证明。我们都知道，如果要证明一个人系该公司的工作人员，最基本的就是工资表及完税证明，另外还有交社保的相关材料证明，如果单单明阳种业公司本身出具一份时间相差将近两年（发货单上的发货时间为2011年11月份，而该身份证明为2013年5月份）的身份证明加盖上明阳种业公司的公章就证明张建军、赵廷玉系明阳种业公司工作人员，难免不会出现伪造的可能。2、证人曹建新在法庭上多次陈述，2011年11月份张建军、赵廷玉并不是明阳种业公司的工作人员，而是个人培育种子自行销售，而他本人就是给张建军个人植种提供技术把关的，而且张建军还承诺曹建新干的好还会给大大的红包。综合以上两点，明阳种业公司不具备起诉的主�资格，即该案件跟明阳种业公司没有任何法律上的利害关系，依法应驳回明阳种业公司的起诉。（三）一审法院认定牛军系实际的欠款人认定错误。从明阳种业公司提供给牛军的发货单上可以看出，发货人系明阳种业公司所自称公司经办人的张建军，收货人系王日飞（发货单可以佐证）、孟庆民（发货单可以佐证）、赵福魁（视听资料可以佐证）。（四）一审法院认定牛军出具的欠条能证明牛军与明阳种业公司之间存在买卖合同关系且合法有效的事实是错误的。1、根据牛军提供的视听资料1显示来看，明阳种业公司所谓公司经办人张建军也多次提到河北石家庄小赵（赵福魁）实际收到了货，即实际收货人不是牛军而是河北石家庄小赵（赵福魁）。2、根据牛军提供的视听资料3可以看出，明阳种业公司所谓的经办人张建军向牛军要求支付10万元就把该欠条撇开，直接向河北石家庄小赵（赵福魁）要钱去。如果说牛军真的收了明阳种业公司的种子并欠其63万多元的货款的话，明阳种业公司的所谓经办人张建军为什么只要求牛军支付10万元就把本案的欠条撇开，可见，明阳种业公司的所谓经办人自己也清楚真正收到货的人是河北石家庄小赵（赵福魁），利用牛军出具的欠条要挟牛军支付向实际收货人主张权利的前期费用。为了维护自身合法权益，牛军没有答应明阳种业公司的所谓经办人张建军的要求，明阳种业公司的所谓经办人张建军在要挟不成的情况下利用并非牛军真实意思表示出具的欠条将牛军起诉到了法院。3、在一审庭审过程中，明阳种业公司出示的所谓欠条的金额并没有给出合理的解释，该欠条注明牛军欠张建军、赵廷玉种子款70多万，而该欠条下面另注明114吨，每吨5600元，金额为638400元，那欠条的上面70多万和下面注明的638400元差额是什么款项，牛军的此疑问在法庭上并没有得到明阳种业公司的合理解释。故该欠条不管是从形式上还是内容上都并非是真实的，依法应认定无效。二、原审法院适用法律错误。牛军与明阳种业公司之间不存在所谓的买卖合同关系，原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定判决牛军支付利息，适用法律错误。三、原审法院适用简易程序审理不当。本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条所规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，相反，牛军与明阳种业公司对本案的争议很大，牛军依据发货单及录音资料证明实际收货人不是牛军本人而是另有他人，且发货人是明阳种业公司所谓的员工，牛军认为明阳种业公司应向实际收货人追要货款。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，适用简易程序审理不当，请求撤销原审判决，驳回明阳种业公司对牛军的诉讼请求。
明阳种业公司未答辩。
金娃娃种业公司述称：明阳种业公司在一审中认可牛军的行为系个人行为是正确的，放弃对金娃娃种业公司的诉讼请求是合法的，一审判决认定该事实并驳回对金娃娃种业公司的诉讼请求是正确的，金娃娃种业公司服从法院判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：明阳种业公司提供的身份证明及公证书，确认了本案债权由明阳种业公司享有，明阳种业公司作为原告提起诉讼主体适格。本案所涉货物虽然是发给石家庄王日飞和孟总，但欠条系牛军出具，且注明系发给石家庄王日飞、孟总货物的款项，故牛军应当承担支付该款项的义务。牛军以其与明阳种业公司之间没有签订买卖合同、其本人没有收货主张其不应承担付款责任的理由不成立。本案事实清楚、债�债务关系明确，原审适用简易程序进行审理并不违反法律规定。牛军要求驳回明阳种业公司诉请的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由牛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 张永军
审 判 员 陈 予
二〇一四年四月十一日
代理书记员 闫静静