wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00892号
上诉人（原审被告）尚龙钢，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈普会，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人尚龙钢因与被上诉人陈普会借款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚龙钢及其委托代理人梁策，被上诉人陈普会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月9日陈普会让其朋友刘都喜通过中国工商银行户县支行给尚龙钢账户汇款270000元，该汇款单未载明所汇款事由。2013年3月20日，陈普会持诉称理由诉至该院，要求尚龙钢归还借款300000元。审理中，陈普会称，2012年6月尚龙钢因承包修路工程需用钱，让我给他借款300000元，当时我仅有30000现金。就让我的朋友刘都喜在工商行户县支行给尚龙钢账户汇款270000元，汇款后，因为双方关系较好，原来双方曾有过经济往来，就没有让尚龙钢出具借条。并向该院提交了其向尚龙钢索要借款之手机信息，该信息内容为，“弟弟（指尚龙钢）钱办好了吗，我真的扛不住啦，这些钱都是在别人那里贷的，现在人家天天逼我你说好月底还”。尚龙钢向陈普会回复信息称，“我先拿房贷款，先给你200000元…”。尚龙钢对陈普会提交之手机往来信息内容无异议。且认可陈普会通过他人向其汇款270000元，但否认陈普会给其现金30000元借款。并坚持陈普会向其汇款是归还借款，但未向该院提交陈普会向其借款之有效证据。故不同意陈普会请求。
原审法院认为，陈普会通过他人向尚龙钢汇款270000元，尚龙钢无异议，对此事实予以认定。尚龙钢称该汇款系陈普会向其归还的借款，但未能提供陈普会向其借款之相关证据，且尚龙钢在与陈普会手机信息往来中多次承认借款事实并与陈普会协商如何还款之事实相符。故对其辩称，不予采信。陈普会通过他人向尚龙钢汇款，使陈普会、尚龙钢之间所形成借贷关系。故陈普会之请求，依法应予支持。陈普会主张尚龙钢归还30000元借款，尚龙钢对此予以否认，陈普会亦无证据证明，对此30000元借款之事实，依法不予确认。现陈普会要求尚龙钢归还270000元借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决一、被告尚龙钢于判决生效后十日内归还原告陈普会借款270000元。二、驳回原告其余之请求。本案案件受理费5800元，由原告负担800无，由被告负担5000元。
宣判后，尚龙钢不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。2012年6月9日被上诉人让其朋友刘都喜通过中国工商银行户县支行给上诉人账户汇款270000元，该汇款属于被上诉人向上诉人所归还的借款，并非上诉人借被上诉人的款，因此，该汇款未载明事由。依据最高院的相关规定，汇款凭证不能作为债权债务成立的证据。况且汇款人刘都喜未注明该汇款的原因和用途。上诉人与被上诉人之间的信息往来并未明确该款属于被上诉人借给上诉人的钱。信息中除刘都喜之外还涉及尚锋利，尚锋利出庭才能进一步查明案件事实。原审仅凭手机信息作为定案依据有失公正。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈普会答辩称，钱确实是上诉人借我的，由于是一个村的，而且关系不错，所以没有打借条。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。二审中，尚龙钢提供证人尚锋利、范锦程、郑冬辉出庭作证，证明270000元是陈普会给其的还款，不是借款。手机短信是针对另外的300000元。陈普会对此不予认可。陈普会向法庭提交了刘都喜与尚龙钢的通话记录一份，证明本案借款的真实性。尚龙钢对通话记录的真实性予以认可，但认为是尚锋利借了陈普会的钱，其只是中间人，不能证明通话指的是本案所涉270000元。尚龙钢在通话记录里称：“…我的意思是等法院判决结果下来，那人家如果真正判我输了，那咱该给人家还是要给。”
本院认为，尚龙钢对收到陈普会270000元无异议，但称该汇款系陈普会向其归还的借款，而非其向陈普会的借款。但尚龙钢在与陈普会手机信息往来中多次承认借款事实并与陈普会协商如何还款。综合全案，原审认定陈普会通过他人向尚龙钢汇款，使双方之间形成借贷关系，判令尚龙钢向陈普会还款270000元并无不当。据此，尚龙钢的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由尚龙钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺小雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00892号
上诉人（原审被告）尚龙钢，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈普会，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人尚龙钢因与被上诉人陈普会借款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚龙钢于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚龙钢撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚龙钢撤回上诉。
二审案件受理费5350元减半收取2675元，由尚龙钢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贺小雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6953号
原告：西威电梯江苏有限公司。住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路***号。
法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：金华市忠信五金工具有限公司。住所地浙江省金华市东区孝顺镇低田工业园。
法定代表人：陈杨忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
原告西威电梯江苏有限公司与被告金华市忠信五金工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西威电梯江苏有限公司委托诉讼代理人刘芝玉、被告金华市忠信五金工具有限公司委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西威电梯江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款53600元及违约金（自2017年3月3日起以53600元按日万分之五计算至付清止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告订立《电（扶）梯设备销售合同》，约定被告购买原告电梯，并约定付款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约完成相应义务，电梯已于2016年2月23日验收合格，但被告没有按约定支付尾款。被�金华市忠信五金工具有限公司辩称：1、被告已经全额支付涉案货款；2、涉案电梯虽于2016年2月23日验收合格，但一直存在故障，造成被告较大损失，即使认定尚欠货款也无需支付尾款；3、原告主张违约金无依据，且因电梯质量造成的损失亦足以抵消违约金。
本院经审理查明：
2015年10月12日，原告与被告订立《电（扶）梯设备销售合同》1份，主要约定：被告向原告购买载货电梯2台，总货款268000元（包含运输、安装费用），维保期限一年。合同订立三日内被告支付总货款的30%即80400元，约定的交货期20个工作日前被告支付总货款的50%即134000元，维保一年期满后5个工作日内被告支付总货款的20%即53600元，上述款项直接汇入本合同制定的供方账户32×××89。被告不能依约付款，应按合同总价款日万分之五标准支付违约金。
后原告交付涉案电梯并进行安装。2016年2月23日涉案电梯经检验合格。
被告分别于2015年11月17日、2016年12月5日将80400元货款、134000元货款汇入原告32×××89账户。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的电（扶）梯设备销售合同》、电梯监督检验报告，被告提供的中国银行国内业务付款回单复印件予以证明，双方无争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告除上述货款外是否仍交付原告部分货款问题。被告主张于2016年4月20日通过向案外人邵宁交付134000元的方式支付原告涉案货款，并提供案外人邵宁出具的借条及相应转账凭证予以证明。原告质证认为对该证据不�认可，本院认为双方明确约定货款支付方式为汇入原告指定账户，该交付方式与双方约定不符，被告提供的证据亦不足以证明案外人邵宁有权代表原告接收货款，所以本院对被告的此项主张不予支持。综上本院认定除2015年11月17日、2016年12月5日80400元货款、134000元货款外被告未支付其余涉案货款。
本院认为：
原告与被告订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行交付款项的义务后，被告应当依约支付货款。涉案电梯于2016年2月23日检验合格，故被告依约应当在2017年2月23日后5个工作日内（即2017年3月2日）支付剩余货款53600元。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告自2017年3月3日起以53600元按日万分之五标准支付逾期付款违约金，应系原告处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。
被告主张涉案电梯存在质量问题，原告不予认可。被告为证明其主张提供了案外人邵宁出具的证明1份，原告质证认为案外人邵宁非原告派驻被告单位业务员，对该证据不予认可。被告未能提供证据证明案外人邵宁的身份，亦未能提供其他证据予以佐证其此项主张，应当承担举证不能的不利法律后果，所以本院对被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金华市忠信五金工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西威电梯江苏有限公司货款53600元及逾期付款违约金（自2017年3月3日起至还清款之日止以53600元为基数按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告金华市忠信五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局�库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘雨廷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终441号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴氏二（又名裴氏海，外文名BUITHIHAI，越南籍），女，1990年8月20日出生，京族，住越南。因非法入境，2017年1月8日被拘留审查一个月，因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。
指定辩护人何新民、张利，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石氏云（外文名TRACTHIVAN，越南籍），女，1993年10月15日出生，京族，住越南。因非法入境，2017年1月8日被拘留审查一个月，因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被西平县公安局执行逮捕。
指定辩护人王伟、王英男，河南北纬律师事务所律师。
原审被告人刘锋，又名刘陈武，男，1969年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月12日被抓获归案，2017年3月22日被刑事拘留。同年4月7日被依法执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人刘锋、裴氏二、石氏云犯诈骗罪一案，于二○一七年九月十八作出（2017）豫1721刑初425号刑事判决。原审被告人裴氏二、石氏云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，一、2016年12月30日，被告人刘锋、裴氏二、石氏云预谋后，为结婚为由，在西平县焦庄乡朱岗村委骗取被害人樊某现金65000元，在西平县重渠乡南徐村委骗取被害人陈某现金65000元。
二、2016年12月份中旬的一天，被告人刘锋、裴氏二、石氏云预谋后，以结婚为由，在广西博白县骗取被害人张某1现金19800元。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、非法入境越南人自述表、到案经过、银行卡交易明细、存款录像截图等书证，辨认笔录，证人证言，被害人樊某、陈某、张某2陈述，被告人刘锋、裴氏二、石氏云的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘锋、裴氏二、石氏云以非法占有为目的，结伙使用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成诈骗罪。三被告人在共同犯罪中均积极主动，相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。案发后，被告人积极退回部分赃款，同时考虑到三被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人裴氏二犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，驱逐出境；被告人石氏云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，驱逐出境；责令被告人刘锋、裴氏二、石氏云退赔本案中被害人樊某经济损失人民币19600元、被害人陈某经济损失人民币19600元、被害人张某1经济损失19800元。
上诉人裴氏二、石氏云及其辩护人提出的上诉和辩护意见是，二上诉人没有和刘锋预谋且不是主犯；原判量刑过重，应依法从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人裴氏二、石氏云及其辩护人提出二上诉人没有和刘锋预谋且不是主犯的意见，经查，本案中刘锋虽系犯罪的提起者，但裴氏二、石氏云二人在得知刘锋犯意后及时响应、相互分工配合，又在骗婚过程当中主动、积极参与实施犯罪，且其二人在犯罪过程中的表现致被害人对其犯罪行为信以为真而上当受骗。有证人证言，被害人陈述，其二人供述，存款录像截图等证据予以佐证。故二上诉人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人裴氏二、石氏云及其辩护人提出原判量刑过重，应依法从轻处罚的意见，经查，二上诉人在案发后积极退赃，又自愿认罪，态度较好，原审法院据此已对裴氏二、石氏云从轻处罚，且根据其二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年十一月九日
书记员 崔琪浩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1040号
原告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会。
法定代表人：王国庆，任该村村委主任。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，全权代理。
被告李文茂，男，1971年4月24日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇曲里村**号。
被告李先成，男，47岁，汉族。
被告李保华，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告苏小青，男，68岁，汉族。
被告李跃中，男，1972年9月23日出生，汉族。
被告樊雪斌，男，1960年8月12日出生，汉族。
被告苏志军，男，1976年4月13日出生，汉族。
被告苏卫军，男，44岁，汉族。
委托代理人苏志军，系苏卫军的弟弟，全权代理。
被告王红喜，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会诉被告李文茂、李先成、李保华、苏小青、李跃中、樊雪斌、苏志军、苏卫军、王红喜土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李文茂、李先成、李保华、苏小青、李跃中、樊雪斌、苏志军、苏卫军的委托代理人、王红喜到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日原告与本村李显明等30户村民签订了土地流转合同，获得153.1亩土地使用权。从2010年12月1日至2028年11月30日止，共计18年，每年每亩流转费550元，给各签约村民。2011年原告将该流转合同取得的153.1亩土地转包给李文茂等10户，用于种植蔬菜大棚、并同时签订了大棚种植承包合同。合同约定期限为18年，从2010年12月1日至2028年11月30日止，每年各被告以550元/亩的承包费交给村委。原告取得承包费后，即时支付给流转土地的村民，时间推进到2012年度，各被告开始违约，不同时间、不同数额对承包费迟迟不交，致使原告也无法向流转土地村民支付流转费用。2015年3月16日流转合同的村民起诉原告，要求支付土地流转费用，并退还土地，原告再次催促被告迅速补交，遭拒绝。故涉诉法院，请求解除原告与各被告签订的大棚种植承包合同，责令各被告交足承包费用。
被告李文茂、李跃中辩称，我们不存在违约，我们不承担违约金。原告欠我们建大棚工资已经六年一份钱没给，我们仍按合同交款，起诉我们不接受。
被告李先成、李保华、苏小青、樊雪斌、苏志军、苏卫军、王红喜辩称，我们当时交了一万元承包费。
原告为证实其诉讼主张成立，向法院提供了如下证据：
1、原告与各被告签订的大棚种植合同。
2、各被告欠原告大棚款明细表。
各被告均认可原告提供的证据1。对于证据2李文茂认为至2015年底共欠原告2985元，李文茂认为至2015年底共欠4380元，李保华认为欠原告5460元，其中原告欠其700元，苏小青认为需重新丈量土地，李跃中认为欠原告4190元，樊雪斌欠8250元，苏志军欠7805元，王红喜欠4830元，苏卫军认为需重新丈量土地。
原告证据1，各被告均认可，本院予以确认，对原告提供的证据2，各被告认可部分，本院予以采信。
九被告没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年12月原告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会与本村村民李显明等30户村民签订土地流转合同，获得153.1亩土地使用权，从2010年12月1日至2028年11月30日止，共计18年。每年每亩流转费550元，给各签约村民。并将该流转合同取得的153.1亩土地承包给李文茂等10户用于种植大棚蔬菜，同时签订有大棚种植承包合同，合同约定，期限18年，从2010年12月1日至2028年11月30日止，每年各被告以550元/亩的承包费交给村委。之后原告将取得的承包费及时支付给流转土地的村民。2012年始各被告不同时间、不同数额开始违约，对承包费迟迟不交，致使原告也无法向流转土地村民支付流转费用。2015年3月16日流转合同的当事村民起诉原告，要求支付土地流转费用，并退还土地，原告再次督促各被告补交无果，涉诉法院。本院在审理中，被告王红喜、李先成、李保华、苏小青已陆续将土地承包费交清。至本院判决时，樊雪斌至2015年底尚欠承包费8800元，苏志军欠7805元，李跃中欠4190元，李文茂欠7925元，苏卫军欠1760元。
本院认为，原告与九被告签订的大棚种植承包合同，系原被告双方真实意见表示，也无违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。该合同原被告均应依法履行。在合同履行过程中，九被告均出现了不依约给付原告承包费的情况，依据合同法的规定，原告请求解除合同，符合法律规定，在审理期间，被告王红喜、李先成、李保华、苏小青积极筹备资金，全部履行完毕，同时考虑到种植大棚的特殊性等，本院认为解除合同，实为不妥，原告和上述被告应继续履行为宜。樊雪斌、苏志军、李跃中、李文茂、苏卫军等五被告以自己的行为表明不履行合同主要义务且其不履行的行为直接导致合同目的无法实现，故原告请求解除与五被告的大棚种植承包合同及要求五被告交足承包费和10%的违约金的请求，本院应予支持。庭审中，本院主持调解，达不成一致，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二、三项，第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会与被告樊雪斌、苏志军、李跃中、李文茂、苏卫军签订的大棚种植承包合同。
二、被告樊雪斌、苏志军、李跃中、李文茂、苏卫军应于本判决生效后10日内将其所欠的承包费给付原告并承担所欠金额10%的违约金。樊雪斌应给付原告承包费8800元、苏志军7805元，李跃中4190元、李文茂7925元、苏卫军1760元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，原告承担788元，被告樊雪斌、苏志军、李跃中、李文茂、苏卫军承担750元。
如不服本判决，可在本判决送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 范 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付若杨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第979号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：姚铁龙。
被告：高尚国。
被告：贾桂民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告姚铁龙、高尚国、贾桂民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告姚铁龙、高尚国、贾桂民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告姚铁龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告姚铁龙从原告方承租解放／华宇达牌牵引半挂汽车一辆，被告高尚国、贾桂民提供了连带责任担保。由于被告姚铁龙未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，姚铁龙仍不履行给付义务。至合同期满，被告姚铁龙已拖欠租金102017.55元，履约保证金冲抵租金后，被告姚铁龙尚欠原告租金12017.55元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告姚铁龙给付原告租金12017.55元及违约金3605.27元。被告高尚国、贾桂民承担连带还款责任。
被告姚铁龙未作答辩。
被告高尚国未作答辩。
被告贾桂民未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、河北吉运集团唐山汽车贸易有限公司汽车队作为出卖方，姚铁龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年2月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方姚铁龙（乙方）、担保方高尚国、贾桂民（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方姚铁龙的指定和要求从河北吉运集团唐山汽车贸易有限公司汽车队处购买了解放／华宇达牌牵引半挂汽车一辆并出租给乙方姚铁龙；
2、乙方姚铁龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为333698.43元，融资租赁手续费15000元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年3月10日至2014年2月10日），乙方姚铁龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方姚铁龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方姚铁龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方高尚国、贾桂民愿为乙方姚铁龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明原被告约定的被告偿还租金的期限及还款金额。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额231680.88元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方姚铁龙（乙方）、担保方高尚国、贾桂民（丙方）签订了《融资租赁合同》。
2012年2月7日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告姚铁龙，被告姚铁龙向原告交纳了履约保证金90000元、融资租赁手续费15000元，并先行预付了留购款1000元。但被告姚铁龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金231680.88元。截至2014年2月10日，被告姚铁龙拖欠租金102017.55元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告姚铁龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为102017.55元-90000元=12017.55元。
本案中被告姚铁龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金3605.27元。原告诉讼请求的违约金数额符合《融资租赁合同》约定，本院予以支持。
被告高尚国、贾桂民为被告姚铁龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚铁龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金12017.55元；
二、由被告姚铁龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3605.27元；
三、被告高尚国、贾桂民对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告姚铁龙、高尚国、贾桂民负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费190元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第124号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年12月1日出生于芷江侗族自治县，侗族，高中文化，农民。2013年9月6日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日21时许，芷江侗族自治县公安民警在对吸贩毒人员王某家中进行检查时，被告人胡某某来到王某家中，公安民警在对胡某某进行检查时，发现被告人胡某某的眼镜盒中有一小袋用透明塑料袋包装好的冰毒疑似物。经称量，被告人胡某某携带的冰毒疑似物毛重20.2克，净重20.1克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城西派出所民警袁敏、蒋德金出具的《线索来源及抓获经过》、证人刘某、王某、王某的证言、被告人胡某某的供述和辩解、证人刘某、王某的辨认笔录、芷江侗族自治县公安局搜查笔录、毒品称量笔录、现场照片、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2013）647号物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决书生效后一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩连周
审 判 员 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终548号
抗诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯伦，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被判处拘役四个月，同年2月12日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被判处有期徒刑一年，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人张凯伦犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）豫1722刑初944号刑事判决。在法定期限内，河南省上蔡县人民检察院以上检公诉诉刑抗（2017）4号抗诉书向本院提起抗诉，原审被告人张凯伦提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉出庭履行职务，原审被告人张凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月17日6时20分许，被告人张凯伦驾驶一辆车牌为陕Ａ×××××小型轿车沿206省道由北向南行驶至209省道上蔡县黄埠二中门前时，与被害人曹某2驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。被告人张凯伦驾驶的肇事车辆经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检验结论：该车喇叭正常，灯光亮度不够，刹车不平衡、不合格。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人张凯伦负此次事故的全部责任，曹某2无责任。
另查明，事故发生后，被告人张凯伦及时让路人帮忙拨打“120”急救电话，并使用其号码为“150××××4420”手机拨打了“110”报警电话，现场等待交警部门处理，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。被害人曹某2被“120”急救车拉入上蔡县协和医院救治，经该院诊断为：1.重度颅脑损伤；2.右侧颞叶挫裂伤并血肿；3.左侧颞叶硬膜外血肿；4.颅骨骨折；5.多处皮肤挫裂伤。在被害人曹某2住院治疗期间，已花各项医疗费用71104.87元，被告人张凯伦及其家中以无钱为由仅给付6000元左右的医疗费。2016年10月31日被害人曹某2放弃治疗回家。出院情况：神志不清，精神极差。出院诊断：重度颅脑损伤。颅骨缺损，外伤性痴呆，重度营养不良。于2016年11月2日14时左右死亡。2016年11月20日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定为：死者曹某2心血、肝脏及胃内容均未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯、巴比妥、安定、阿普唑仑、三唑仑成份。2016年12月30日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定认为：曹某2符合因交通事故致重度颅脑损伤继发肺部感染，而死于多器官功能衰竭，颅脑损伤是其死亡发生的根本原因。2017年1月6日经上蔡县公安局刑事技术室鉴定意见为:死者曹某2系因重度颅脑损伤继发肺部感染，而死于多器官功能衰竭，颅脑损伤是其死亡发生的根本原因。2017年1月6日，上蔡县公安局决定对张凯伦涉嫌交通事故案立案侦查，被告人张凯伦经交警部门多次通知不到案接受处理。
再查明，被告人张凯伦驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，被害人曹某2的近亲属已对所投保的保险公司单独提起了民事诉讼，该公司保险已经赔偿曹某2的近亲属各项经济损失12万元。同时曹某2的近亲属对被告人张凯伦也已单独提起了民事诉讼。
原判认定上述事实所依据的证据有张凯伦的前科证明及户籍证明、到案经过、诊断证明书、事故车辆技术检验报告单等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人樊某、曹某1、张某、汤某的证言，张凯伦的供述。
原审法院认为，被告人张凯伦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张凯伦曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据被告人张凯伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决被告人张凯伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
抗诉机关的抗诉意见为，交通肇事罪系过失犯罪，原判认定事实和适用法律错误，张凯伦不构成累犯。
上诉人张凯伦的上诉意见为，其不构成累犯，应成立自首，当庭认罪并有坦白情节，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关及张凯伦提出原判认定事实和适用法律错误，张凯伦不构成累犯的意见，经查，张凯伦虽系五年内再次犯罪，但交通肇事罪系过失犯罪，依据法律规定，过失犯罪不能成立累犯。该抗诉和上诉意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人张凯伦提出其应成立自首，当庭认罪并有坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，张凯伦驾驶机动车发生交通事故后，虽及时拨打报警电话并交代肇事事实，但在公安机关对此案刑事立案之后，其为逃避司法机关的侦查而逃跑，后被公安机关抓获，不属于主动投案，依法不成立自首。认罪、坦白等有关量刑情节原审法院已经认定。该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定张凯伦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定张凯伦系累犯错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初944号刑事判决；
二、被告人张凯伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年5月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 崎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔琪浩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4306号
原告：梁亚州，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李伟，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王朝山，曾用名王厂，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告梁亚州与被告王朝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚州委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王朝山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁亚州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息46600元；2.一切费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，被告以急需用钱为由向原告借款41800元，口头约定利息每元月息1分。2017年2月1日被告重新给原告出具借条及利息欠条，后经原告多次催要，被告迟迟不还，酿成纠纷，诉至法院。
王朝山未进行答辩。
原告梁亚州向法庭提交证据如下：
1.欠条两份，证明被告欠原告借款41800元及利息4800元。
2.鹿邑县郑家集派出所证明一份，证明王朝山与王厂系同一人。被告王朝山未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，本院对被告王朝山欠原告梁亚州借款41800元及利息4800元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2013年4月，被告王朝山以急需用钱为由向原告梁亚州借款41800元，口头约定按年利率12%计算利息。经催要，被告于2017年2月1日重新向原告出具本金及利息欠条各一份，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告梁亚州称被告王朝山欠其借款41800元及利息4800元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告王朝山偿还其借款41800元及利息4800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝山于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亚州借款41800元及利息4800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由被告王朝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张飒飒
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初59号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人詹加福，男，1984年12月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江山市（户籍地江西省乐平市）。因本案于2017年9月13日被取保侯审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人詹加福犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人詹加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日上午9时48分，被告人詹加福驾驶逾期未检验的赣�×××××小型普通客车从江山市坛石镇占村村驶往山深线，行至占村村委会门口路段时，与对向而来的被害人曾某驾驶的电动自行车发生碰撞，曾某在事故中受伤，两车受损。事故发生后，詹加福主动报警并将曾某送至江山市人民医院抢救。当日下午，詹加福主动到江山市公安局交通警察大队说明事故经过。7月29日，曾某经抢救无效死亡。9月12日，江山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定詹加福负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。
另查明，案发后，涉案各方已就民事赔偿事宜达成协议，被害人曾某的家属向本院出具谅解书对被告人詹加福的过失行为表示谅解，并请求法院就刑事部分对詹加福从轻处罚。
上述事实，被告人詹加福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关�交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：事故现场监控视频；书证伤者人体检查记录、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证等；证人毛某、余某的证言；被告人詹加福的供述与辩解；事故现场图及照片、现场勘查笔录、尸检照片；尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹加福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。詹加福犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。詹加福交通肇事后积极参与救治，就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对�加福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹加福犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年三月一日
书记员 徐 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1391号
罪犯徐建国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月14日，江苏省沭阳县人民法院作出（2005）沭刑初字第520号刑事判决，认定徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，于2006年3月8日交付江苏省徐州监狱执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0164号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00676号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年10月23日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第833号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐建国在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳5000元。鉴于该犯财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐建国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建国的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00204号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：张太平，男，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：曹海霞，女，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：张向文，男，住安徽省安庆市迎江区人民路105号。
被申请人：操亚梅，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张晓慧，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：严云林，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：徐宝霞，女，住址同上。
被申请人：曹夏栋，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：何瑾，女，住安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧、严云林、徐宝霞、曹夏栋、何瑾银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人被申请人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧、严云林、徐宝霞、曹夏栋、何瑾银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00633号
原告：朱正平，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住范县杨集乡北李桥村36号。
被告：辛进才，男，1969年11月01日出生，汉族，农民，现住范县杨集乡北李桥村36号。
本院在审理原告朱正平与被告辛进才离婚纠纷一案中，原告朱正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告朱正平负担。
审判员 祖 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00633号
原告：朱某，农民。
被告：辛某，农民。
本院在审理原告朱某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告朱某负担。
审判员 祖 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 季兴猛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初564号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，男，1968年4月30日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］550号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、王玉平出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日21时，在莒南县大店镇汲家庄子村，被告人庄某与被害人李某1因琐事发生争执，庄某用拳头击打李某1鼻部，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级。2017年11月15日双方达成和解协议，被告人庄某共计赔偿被害人李某1各项损失40000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述、证人庄某1、李某2、庄某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明材料、发破案经过等书证以及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。并主动赔偿被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人庄某从轻处罚。
根据被告人庄某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人庄某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 璐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异52号
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：侯囡囡，委派代表。
委托代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。
负责人：肖连良，行长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：申天宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润锦通投资中心）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东润锦通投资中心称，原申请执行人建行密云支行依据（2009）密民初字第6322号民事判决，对被执行人享有的债权，经合法转让后，东润锦通投资中心已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更东润锦通投资中心为（2010）密执字第00782号执行案的申请执行人。
建行密云支行称，我行对（2009）密民初字第6310-6322号13份民事判决书所享有的债权，确已在2016年11月25日有偿转让给华能贵诚信托有限公司所有，转让合同已履行完毕。华能贵诚信托有限公司就该项债权的转让，东润锦通投资中心是否取得债权人资格，由法院依照法律规定予以确认裁决。
世豪公司称，本案所涉债权历经两次转让，应当依次办理申请变更手续，即华能贵诚信托有限公司取得申请执行人资格后，再行办理东润锦通投资中心变更申请执行人手续。申请人假借与答辩人签订债务重组框架合作协议，在充分了解答辩人债务数额、债权人状况后，甩开答辩人与债权人达成了债权转让协议。申请人以欺诈手段，恶意受让债权，其行为有违诚实信用原则，转让合同应属无效。涉案债权人两次转让通知书中列明的受让债权的依据不一致，所列明的债务数额系申请人单方计算，答辩人对该债务数额不予认可。
本院查明，建行密云支行与邢默林、世豪公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月27日以（2009）密民初字第6322号民事判决书作出判决：解除建行密云支行与邢默林、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同;世豪公司于判决生效后六十日内偿还建行密云支行借款本金1067866.75元及利息。2010年2月4日，建行密云支行提出执行申请，本院以（2010）密执字第00782号立案执行。
另查，2016年11月25日，出让方建行密云支行与受让方华能贵诚信托有限公司签订华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》，建行密云支行将依据（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书享有的债权、相关从权利等，有偿转让给华能贵诚信托有限公司。建行密云支行出具的证明证实，（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书所对应的（2010）密执字第00774、00783、00776、01030、00775、00777、00779、00778、00772、00770、01029、00773、00782号执行案在执行过程中，建行密云支行将对世豪公司等享有的全部债权依法转让给了华能贵诚信托有限公司。债权人已向各债务人履行了告知义务，华能贵诚信托有限公司已取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行证明。北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第17749号公证书证实，建行密云支行于2016年12月9日，向债务人世豪公司邮寄送达了《中国建设银行信贷资产转让通知书》。
2017年1月28日，转让方华能贵诚信托有限公司与受让方东润锦通投资中心签订华能信托【2016】信托字第388-3号《债权转让协议》，华能贵诚信托有限公司将其依据华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》取得的债权，有偿转让给东润锦通投资中心。华能贵诚信托有限公司出具的说明证实，东润锦通投资中心已依法取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行说明。北京市中信公证处出具的（2017）京中信内经证字第14015号公证书证实，华能贵诚信托有限公司于2017年2月27日，向债务人世豪公司邮寄送达了《债权转让通知书》。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、买断型信贷资产转让合同、债权转让协议、信贷资产、债权转让通知书、公证书、债权人出具的证明在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行密云支行与华能贵诚信托有限公司自愿达成信贷资产有偿转让协议，完成了对债务人世豪公司的债权转让，申请执行人建行密云支行对此予以书面认可，华能贵诚信托有限公司已合法取得债权人资格。华能贵诚信托有限公司取得对债务人世豪公司的债权人资格后，与东润锦通投资中心签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反符合法律规定，华能贵诚信托有限公司对此予以书面认可，申请执行人建行密云支行亦未否认，故本院对东润锦通投资中心所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2010）密执字第00782号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王泽佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执752号
申请执行人：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧。
法定代表人张学民，董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县高新经济开发区。
法定代表人巫亚敏，该公司总经理。
本院在执行安徽农村商业银行股份有限公司与安徽弘博电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月五日
书记员 潘小三
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民11542号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告周洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告周洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周洪偿还贷款本金99999.99元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息为873.29元，罚息7611.56元），并从2017年4月14日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告周洪向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年10月12日原告与周洪签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予周洪最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年10月12日至2016年10月12日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与周洪签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向周洪提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年10月30日原告向周洪发放借款10万元。借款发放后，周洪多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金99999.99元、利息873.29元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与周洪签订的上述合同依法成立，合法有效。周洪未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求周洪立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告周洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日重庆兴业银行与周洪签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向周洪授信额度贷款20万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年10月12日至2016年10月12日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与周洪签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定周洪向重庆兴业银行借款10万元，借款期限35个月，即从2013年10月12日起至2016年9月12日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后周洪一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。周洪不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因周洪未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由周洪承担。
2013年10月30日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入周洪的银行账户。至2017年4月13日止周洪欠重庆兴业银行借款本金99999.99元，未支付的利息873.29元，罚息7611.56元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与周洪等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括周洪案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。周洪与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入周洪的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后周洪未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求周洪归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求周洪支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了周洪未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由周洪承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由周洪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周洪于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.99元，支付截止至2017年4月13日的利息873.29元，罚息7611.56元；
二、被告周洪于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告周洪于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由周洪负担。周洪在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十日
书 记 员 汪文婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5252号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林洪震，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林振态，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林振平，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林洪震、林振态、林振平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第4-1号
原告：深圳百多尔时装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：林耀安，系该司董事。
委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。
被告：广州华忆场地租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高建广。
委托代理人：梁明钊，系该司职员。
本院在审理原告深圳百多尔时装有限公司诉被告广州华忆场地租赁有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告深圳百多尔时装有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳百多尔时装有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳百多尔时装有限公司撤回起诉。
本案受理费6080元减半收取3040元、保全费2090元，合计5130元，均由原告深圳百多尔时装有限公司负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 杨昌南
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李佳琦
蒲肖明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰商初字第822号
原告张家港市中大纺织有限公司。
法定代表人冯爱东。
委托代理人张进。
被告浙江七星纺织有限公司。
法定代表人陆英。
本院在审理原告张家港市中大纺织有限公司与被告浙江七星纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市中大纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166元（已减半收取），由原告张家港市中大纺织有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一〇年十月十二日
书记员 姜婉贞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5143号
原告：王风琴，女，1960年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：李红卫。
原告王风琴与被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王风琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王风琴撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十一月十三日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5143号原告：王风琴，女，1960年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：李红卫。原告王风琴与被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王风琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王风琴撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十一月十三日书记员  文 兵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第31号
原告：陶兆钦。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶兆李。
原告陶兆钦为与被告陶兆李排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶兆钦及其委托代理人严宗杰、被告陶兆李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兆钦诉称：原告从八十年代开始承包位于三魁镇大洋村大岗后村后洋洲的责任田，在1999年第二轮农田承包时，该块责任田继续由原告承包使用。在十多年里，被告向原告承租一部分责任田用于加工大理石使用，面积100㎡左右。当时，双方约定被告每年向原告支付350元租金。后，原告要求收回承包地使用，要求被告拆除临时搭建的竹篱笆，但被告拒不拆除，到目前依然占用原告的承包地，故起诉请求：判令被告立即拆除占用原告的承包地上的临时搭建物（位于三魁镇大洋村大岗后村后洋洲）。
被告陶兆李答辩称：搭建棚是在自己的田上，之前用于加工大理石。原告也没有叫我拆除搭建的棚，原告没有租赁凭据�
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告人口信息表一份，待证原、被告的诉讼主体情况；2、村民证明及照片2张，待证被告占用的承包地归原告承包的事实；3、承包权证、土地承包合同书各一份，待证诉争地块系原告承包的事实。
对于原告的证据，被告质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，村民证明是当时村民以为原告是要建房子在不知情的情况下帮他证明的，对照片的真实性没有异议；对证据4，土地承包合同书的真实性有异议，上面的签字、捺印均不是我本人的。对承包权证的形式真实性没有异议，但内容有可能是原告自己填写的；对原告那份承包合同书不发表质证意见。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
为查明本案事实，本院派人到现场拍摄了照片四张。
以上证据经举证质证，对于原告所提交的证据1及证据2中的照片，被告没有异议，�以采信。对于证据2的村民证明，该证据在形式上应属于证人证言，但证人均未出庭作证，且庭前其中四人向本庭反应证明内容并不知情，不予采信。对于证据3，被告认为合同编号为0084848的土地承包合同书承包方栏不是其签字和捺印，但未提交证据予以证明亦未申请鉴定，应予以采信。对于合同编号为0084850的土地承包合同书，能够与承包权证相互印证，证明待证事实，予以采信。综上认定，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
1999年2月24日，原告陶兆钦与泰顺县大安乡（现属三魁镇）大岗后村经济合作社签订土地承包合同书（合同编号：0084850），承包羊仔、铁炉基、后洋洲、后洋岭、大岩头等地块，共计2.92亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。承包权属确定后，被告陶兆李经原告同意，在后洋洲地块搭建厂棚用于生产大理石（现已停产）。现原告要求收回该地块使用，但被告一直未予拆除该厂棚，被告认为其对该地块享有二分之一的权属，不同意拆除，双方因此产生纠纷，引起本案之诉。
本院认为：原告依法向大安乡大岗后村经济合作社承包位于大岗后村后洋洲地块，该土地权利应受保护，任何组织和个人不得非法剥夺和限制。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告在讼争地块加盖厂棚，已妨害了原告的物权，原告主张被告予以拆除，合法有据，予以支持。被告抗辩认为享有诉争地块二分之一的权属，并对编号为0084848的土地承包合同的真实性提出异议，但均未提供证据予以证明，亦未在合理期间内向当地农业承包合同管理部门提出异议，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》�五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陶兆李于本判决生效后二十日内拆除位于原告陶兆钦所承包后洋洲地块的厂棚。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陶兆李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年六月一日
代书 记员 胡丽清
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第261号
申请人王伟。
申请人徐磊。
本院于2015年6月16日受理申请人王伟、徐磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王伟、徐磊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、根据道路交通事故认定书，认定的责任为对方赔偿损失。即：主责承担70%，次责承担30%。
2、双方同意提车，提车的费用按（1）条的协议承担。
3、王伟、徐磊相互提供保险理赔材料。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月十六日
书记员 张 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7318号
原告：徐某，女，1946年4月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
被告：刘某，女，1924年1月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：周吉平（系被告刘某之子），男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。
被告：周某1，女，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
被告：周某2（曾用名周赏），女，1976年1月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
原告徐某与被告刘某、周某1、周某2法定继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告刘某的委托诉讼代理人周吉平、被告周某1、被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令原告个人享有因周吉太死亡所发放的死亡救济金及丧葬费等共计53323元。事实和理由：在周吉太与前妻离婚后的××××年××月××日，周吉太与原告登记结婚，周吉太于2016年6月1去世；原告在周吉太的日常生活和生病期间尽到了作为妻子的照顾和帮扶义务，但周吉太的两个女儿即被告周某1、周某2在这16年来很少看望和照顾过周吉太，未尽到作为子女应尽的赡养义务；周吉太去世后，其所在单位发放死亡救济金及丧葬费等共计53323元（目前该款由周吉太所在单位保管），现请求判令上述款项由原告个人享有。
被告刘某辩称，现被告刘某无生活能力、无劳动能力，亦无收入，请求判令被告刘某享有上述财产50％的份额。
被告周某1辩称，原告主张的财产应由原、被告平均分割。
被告周某2先是辩称原告主张的财产应由原、被告平均分割，后又辩称涉案财产应由三被告平均分割，原告不应享有权利。
经审理查明，周吉太的父亲是周月才，母亲是被告刘某，周月才于1983年4月去世。周吉太与前妻朱日影婚后生育二女，即被告周某1、周某2。1998年2月13日，经本院主持调解，周吉太与朱日影离婚。××××年××月××日，周吉太与原告登记结婚，婚后无子女。周吉太于2016年6月1日去世。
周吉太生前系烟台港集团有限公司的退休职工，周吉太去世后社会保险事业处拨付有死亡救济金47725元、丧葬费1000元、暖气补贴1700元、2016年1-6月补发养老金2898元，合计53323元。其中，暖气补贴是发放的2015-2016年度的暖气补贴，养老金是补发的2016年1-6月的养老金。
另查明，周吉太生前日常生活能够自理，与原告共同生活在烟台市芝罘区，周吉太与原告均享受养老金待遇，三被告未与周吉太共同生活；被告刘某没有养老金待遇，没有收入来源，生活不能自理，被告刘某育有包括周吉太在内的四个子女，小儿子于2001年去世，此前被告刘某的子女每年均支付赡养费，后由子女轮流赡养。
关于被告周某1、周某2对周吉太是否尽到赡养义务。原告述称，被告周某1、周某2在这16年来很少看望和照顾过周吉太，未尽到作为子女应尽的赡养义务。二被告对此均不予认可。被告周某1述称，其经常去探望父亲，并带有营养品，但探望父亲时一直没有看到过原告，因父亲享有养老金，故不需要子女支付赡养费。被告周某2述称，父亲患病住院时都是其在医院照顾，原告没有照顾过父亲，其有时会支付赡养费给父亲，但金额不固定。原告及被告周某1、周某2对其上述陈述均不能举证。
关于周吉太去世后的丧葬费用支出。原告述称，周吉太去世后由其操办的丧葬事宜，相关丧葬费用亦是由其支出的，为此提交芝罘区福安寿衣店出具的内容为寿衣、骨灰盒、灵车及焚烧用品、车费、金额合计为8215元的白条一张。被告周某1述称，父亲去世后由其和被告周某2操办的丧葬事宜，其和被告周某2均支付过丧葬费用，但寿衣、骨灰盒、雇灵车的费用不是其支出的。被告周某2述称，父亲去世后由其与原告、被告周某1共同操办的丧葬事宜，在殡仪馆花费的丧葬费用均是其支出的，其还支付了购买寿衣、骨灰盒及其他殡葬的费用，但雇灵车的费用不是其支出的，为此被告周某2提交了烟台市芝罘区殡仪馆出具的火化费、遗体寄存费等金额合计为713元的山东省非税收入通用票据3张，芝罘区达信殡葬服务中心出具的项目为殡仪用品、金额为3600元的收款收据1张，烟台天仪殡仪礼仪公司出具的项目为纸扎用品、花圈等、金额合计为8600元的收款收据1张。
本院所确认的上述事实，原、被告提交的死亡注销证明、结婚证、烟台港退休职工管理服务中心出具的证明、招远市夏甸镇官里庄村民委员会出具的证明、本院（1998）芝黄民初字第45号民事调解书、山东省非税收入通用票据等证据为证，还有庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所取得或者应当取得的工资、奖金、住房公积金、养老保险金等应为夫妻共同所有的财产。原告主张分割的暖气补贴1700元、2016年1-6月补发养老金2898元均应认定为周吉太与原告的夫妻共同财产，故上述财产原告占有50％的份额计2299元，剩余50％的份额计2299元系周吉太的遗产，该部分遗产应由其继承人即原、被告分割继承。原告虽称被告周某1、周某2未尽到作为子女应尽的赡养义务，但二被告对此不予认可，原告对其主张不能举证，故对原告的上述主张，本院不予采信。考虑到周吉太生前与原告共同生活十余年，被告刘某现年龄较大，且无收入来源等，上述遗产应由原告及被告刘某各继承享有30％的份额计689.7元，由被告周某1、周某2各继承享有20％的份额计459.8元。
原告在本案中主张分割的死亡救济金47725元是在周吉太去世后获得，该部分款项是对周吉太近亲属的精神抚慰和物质帮助，应认定由原、被告共有。考虑到原、被告与周吉太的关系，原、被告与周吉太生前共同生活的紧密程度及原、被告的生活状况、劳动能力等因素，本院认定上述死亡救济金由原告与被告刘某各享有30％的份额计14317.5元，由被告周某1、周某2各享有20％的份额计9545元。原告在本案中主张分割的丧葬费1000元，应以原、被告在办理丧葬事宜期间花费的必要的合理费用为分割依据，根据原、被告的陈述及相关证据，本院酌情认定上述丧葬费由原告与被告周某2各分得500元为宜。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、周吉太去世后应发放的暖气补贴1700元、2016年1-6月补发养老金2898元由原告徐某继承并享有2988.7元，由被告刘某继承689.7元，由被告周某1、周某2各继承459.8元。
二、周吉太去世后应发放的死亡救济金47725元，由原告徐某、被告刘某各享有14317.5元，由被告周某1、周某2各享有9545元。
三、周吉太去世后应发放的丧葬费1000元，由原告徐某享有500元，由被告周某2享有500元。
案件受理费1133元，减半收取计567元，由原告徐某负担189元，由被告刘某负担160元，由被告周某1负担106元，由被告周某2负担112元（原告已全额预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一七年十月九日
书记员 隋香平（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2052号
原告：黄如意。
委托代理人：朱明。
被告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。
法定代表人：应红君。
原告黄如意为与被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄如意撤回起诉。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄如意负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年七月二十八日
代书记员 林茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3623号
原告：沈明洁，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡建飞，男，1961年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现下落不明。
原告沈明洁与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈明洁到庭参加诉讼，被告胡建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告沈明洁向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。因双方婚前缺乏了解、草草结婚，婚后才发现双方性格不合。而且被告常常无故殴打原告，并且背着原告到处对外借钱，让原告帮着还钱，还长期采用欺骗、恐吓等手段对待原告，给原告造成了极大的精神压力。原告对被告已经失去信心，双方感情破裂，也无和好可能，为此于2016年7月26日向镇海法院提起诉讼要求离婚，镇海法院于2016年12月29日作出一审判决，认为原、被告已结婚多年，有一定感情基础，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，为此驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻关系仍未改善，也仍无和好可能。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告沈明洁向本院提交了结婚证、民事判决书各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告胡建飞未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告沈明洁与被告胡建飞于2012年8月24日登记结婚，婚后双方未生育子女。2016年7月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后没有建立良好的夫妻感情，原告之前曾起诉离婚，在本院判决驳回其离婚诉请后，仍起诉坚持要求离婚；而且被告长期下落不明，未履行夫妻的义务和尽到丈夫的职责，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈明洁与被告胡建飞离婚。
本案案件受理费300元，由原告沈明洁负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 陈善康
二〇一八年三月五日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1483号
申请执行人钟锦华，男，畲族，1981月8月16日出生，住福安市。
被执行人陈铃坤，男，汉族，1967年9月29日出生，住福安市。
钟锦华与陈铃坤机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）安民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被告陈铃坤应赔偿原告钟锦华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计54115.51元，扣除已付的8500元，余款45615.51元应于本判决生效之日起十日内支付义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4032号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1483号
申请执行人李玉兰，女，1965年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢河东，男，1968年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人李玉兰与被执行人谢河东民间借贷纠纷（2014）安民初字第4063号民事调解书一案中，申请执行人李玉兰要求被执行人谢河东给付欠款人民币30000元及利息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4063号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第197-1号
申请执行人程登明，男，汉族，1958年12月28日出生，住周口市。
被执行人化可，男，汉族，1967年12月26日出生，住周口市。
申请执行人程登明诉被执行人化可民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日作出（2013）西民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程登明于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人化可偿还申请人程登明借款15000元。本案在执行过程中，现查明被执行人化可外出无下落、无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）西民初字第1599号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初485号
原告：杨自波，男，汉族，1973年12月28日出生，住：崇义县，
被告：黄声忠，男，汉族，1974年9月10日出生，住：崇义县，
被告：李冬莲，女，汉族，1975年11月11日出生，住：崇义县，
原告杨自波与被告黄声忠、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方已自行和解，原告杨自波于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨自波撤回起诉；
二、案件受理费865元(已减半收取)，由原告杨自波负担。
审判员 刘盛燕
二〇一八年六月五日
书记员 林燕艳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢179号
申请执行人：马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，组织机构代码06015369-0，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。
法定代表人：曹玉兵，该公司董事长。
委托代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被执行人：浙江富奥电梯有限公司，统一社会信用代码9133042466519820X8，住所地浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号。
法定代表人：余呈金。
本院在执行申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司与被执行人浙江富奥电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江�奥电梯有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 藏焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第393号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘才，男，1960年4月8日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年9月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年9月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年9月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1637号
原告：赖国清，男，1961年7月15日出生，住石城县。
委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗远根，男，1970年7月22日出生，住石城县。
原告赖国清与被告罗远根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国清委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告罗远根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国清向本院提出诉讼请求：1、被告罗远根归还原告赖国清借款12200元，并按月利率1%计算支付自2015年11月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告罗远根承担。事实和理由：被告罗远根于2010年向原告借款15000元，后归还2800元借款及相应利息。2015年2月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款12200元，被告向原告重新出具借条一份，约定于2015年10月30日前归还，逾期未归还，按月利率1%计算利息。借款到期后，经原告多次追索，被告均未归还所欠借款。
被告罗远根未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告罗远根未对原告赖国清主张的事实提出异议，也未提供证据予以反驳，原告在庭审中的陈述及其提供的证据足以证明其主张的事实，故本院对原告赖国清主张的事实予以确认。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告按约定向支付了款项，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告归还借款12200元，未超过双方的约定且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%（即年利率12%）计算支付自2015年11月1日起至款清之日止的利息，未超过双方的约定且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远根应于本判决生效之日起5日内归还原告赖国清借款12200元，并按年利率12%计算支付自2015年11月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗远根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋志飞
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审10号
申请执行人巴彦县发展改革局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘万利，职务局长。
委托代理人陈文成，发展改革局工作人员。
被执行人巴彦县妇幼保健院，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人柴希英，职务院长。
申请执行人巴彦县发展改革局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月9日作出的巴发改检处（2017）001号行政处罚决定书。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县发展改革局作出的巴发改检处（2017）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县发展改革局于2017年8月9日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年1月至2015年10月巴彦县妇幼保健院不执行政府定价，擅自提高标准收取椎管内麻醉费和一次性卫生材料费的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，决定处罚如下：没收违法所得52,334.40元，逾期缴纳的，每日按违法所得额的2‰加处罚款。
本院认为，申请人巴彦县发展改革局作出的巴发改检处(2017)001号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县发展改革局作出的巴发改检处（2017）001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一八年四月十二日
书记员 ：任敬怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2495号
原告：开原市中固镇王广福采石厂，住所地开原市中固镇王广福村。
投资人：张进业。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：柏忠臣，男，1951年4月14日生，满族，住清河区。
原告开原市中固镇王广福采石厂与被告柏忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼，被告柏忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19.44万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原被告双方达成买卖毛石意向，被告向原告购买毛石，每立方米60元，截止到2016年8月22日，被告共购买毛石3240立方米，价款19.44万元，被告出具欠据，并承诺2016年9月30日结清货款，后被告未履行，原告诉至法院。
被告柏忠臣未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“欠条”一份，证明被告欠原告货款19.44万元，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月中旬，原被告经朋友张勤业、张革联系，双方达成买卖毛石协议，被告向原告购买毛石，每立方米60元，被告给原告送货，共送货162车，每车1200元。至2016年8月22日，被告共购买毛石3240立方米，价款共计19.44万元，被告给原告出具欠条一份，载明欠毛石款19.44万元，欠款人柏中臣。
另查明，欠条上被告书写的“柏中臣”，经本院到公安机关调取被告身份信息，确认为是被告柏忠臣。
本院认为，原告已将买卖合同标的物毛石按双方约定送到被告工地，被告已如数收到，并给原告出具了约定数额货款的欠条。被告应按照约定履行给付价款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告主张双方已约定于2016年9月30日还款并给付逾期利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告柏忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏忠臣于本判决生效后十日内给付原告开原市中固镇王广福采石厂价款19.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告柏忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 佟 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 贾宇琦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初990号
原告：李福来，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：何天军，男，1961年出生，汉族，住哈尔滨市（公告传唤未到庭）。
原告李福来与被告何天军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李福来到庭参加诉讼。被告何天军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李福来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠大马力四轮车作业费14,900.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至7月期间，被告雇佣原告的大马力拖拉机为其承包的位于林甸县四季青镇大树林村二道桥下旱田改水田进行翻地和拉地工作。双方约定翻地每亩20.00元（共计700亩），拉地每亩3元（共计300亩），作业费共计14,900.00元，有工票一份。工程结束后，被告未如约履行给付义务。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何天军未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经本院审查认定的事实如下：被告何天军于2016年将其承包的位于林甸县四季青镇大树林村二道桥下的旱田改成水田，雇佣案外人崔广志管理期间各项事务，并于2016年5月至2016年7月期间雇佣原告李福来驾驶李福来本人的大马力四轮车进行翻地和平整土地的工作，双方口头约定翻地每亩20.00元，平整土地每亩3元，李福来共计翻地700亩，平整土地300亩，作业费共计14,900.00元，何天军至今未给付。故李福来诉讼至法院，请求法院判令何天军给付拖欠的作业费14,900.00元，并由何天军承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有李福来提交的人员工资情况表（工票）、本院依李福来申请对案外人崔广志制作的调查笔录及李福来庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，李福来与何天军之间的劳务合同关系成立，双方之间关于劳务的约定合法有效，且李福来已实际为何天军提供劳务，何天军应按照约定向李福来支付相应的报酬。
综上所述，李福来要求何天军给付拖欠的作业费14,900.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告何天军于本判决生效之日起给付拖欠原告李福来的作业费14,900.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告何天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜宏岩
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2444号
郭小芳：
郭小芳与洛阳市集美诚家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按（2017）豫0311民初715号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第1166号
原告：何秀侠，女，1963年12月3日，汉族，江苏省句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：江红林，男，1980年11月3日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告何秀侠与被告江红林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告江红林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告何秀侠申请撤回对被告江红林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀侠撤回对被告江红林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何秀侠负担。
代理审判员 徐文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲁苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第1166号原告任白乙拉，男，1955年6月20日出生，蒙古族，农民。被告色吉日胡，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。原告任白乙拉诉被告色吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告任白乙拉到庭参加诉讼，被告色吉日胡到庭参加诉讼，但休庭时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告任白乙拉诉称，被告色吉日胡于2014年1月1日、2014年8月24日从我两次借款10000.00元、20000.00元，约定利率分别为2%、2.5%，定于2014年年末偿还。此款到期后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计35800.00元。被告色吉日胡辩称，原告所述两笔借款，约定利率及还款时间均属实，但我暂时无能力偿还。经审理查明，被告色吉日胡于2014年1月1日、2014年8月24日从原告任白乙拉借款两笔，10000.00元、20000.00元，约定利率分别为2%、2.5%，定于2014年年末偿还。此款到期后经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息5800.00元，合计35800.00元。证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款两笔的事实清楚，有原告向法庭提交的被告两枚借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张的利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告色吉日胡自本判决生效之日起十日内偿还原告任白乙拉借款本金30000.00元及利息5800.00元｛10000.00元×2%×14个月（2014年1月1日至2015年3月1）；20000.00元×2.5%×6个月（2014年8月24日至2015年2月）｝合计35800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取347.50元，由被告色吉日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 慧   敏二〇一五年三月二十四日书记员 伊和白乙拉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0537号
上诉人（原审被告）马××，现羁押于天津市长泰监狱六监区。
被上诉人（原审原告）由××，无职业。
上诉人马××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马××、被上诉人由××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2006年通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告给付原告彩礼款80000元，原、被告旅行结婚花费45000元，尚余35000元在原告处保管。婚后原、被告居住的坐落天津市河北区日照公寓1-1-503号房屋及房屋内的家具电器均系原告婚前购买，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同的债权债务。2011年11月4日，被告被公安机关逮捕，后因非法持有毒品罪被判处有期徒刑7年，且被告本人存在吸毒的情况。另查，原告曾于2014年3月13日提起过离婚诉讼，一审法院于2014年5月15日作出（2014）北民初字第1318号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称所述表示不同意离婚。案经调解，未获一致。
一审法院认为，原、被告登记结婚后一月余被告就因非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，后被判刑，至今尚未刑满释放，原、被告结婚后相处时间很短，未能建立起真挚的夫妻情谊，且被告在庭审中自认有吸毒的恶习，现原告要求与被告离婚，法院依法照准。鉴于原、被告登记结婚后共同生活的时间很短，且原告自愿将被告给付的剩余彩礼款35000元返还被告，系其对自己权利的合法处分，故法院不予置议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：一、准许原告由××与被告马××离婚；二、本判决生效后五日内，原告由××返还被告马××剩余彩礼款35000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告由××自愿负担。
一审法院判决后，马××上诉，请求撤销一审判决，不同意离婚。主要理由：双方感情基础好，被上诉人在上诉人服刑期间每周都写信，上诉人明年11月刑满释放，不明白被上诉人为什么要求离婚。
被上诉人由××答辩称，被上诉人对上诉人已经没有感情了，也就不写信了，也不想等了，所以第二次起诉要求离婚。
经审理查明，上诉人系再婚，与前妻生有一子。本院审理中，被上诉人表示将上诉人购买的钻戒一枚返还，并给付上诉人经济补偿15000元。
其他事实，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方虽系自由恋爱、自主结婚，但双方结婚登记仅月余上诉人就被刑事拘留，后以非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，致使夫妻感情日趋淡漠。现被上诉人坚持要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。被上诉人自愿将上诉人购买的钻戒一枚返还，并给付上诉人经济补偿15000元，属于其自行处分民事权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6778号民事判决；
二、本判决生效后五日内，被上诉人由××返还上诉人马××钻戒一枚，并给付上诉人马××经济补偿15000元。
上诉案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第197号
原告曹保兴，农民。
被告王立磊，农民。
被告王自申，农民。
本院在审理原告曹保兴与被告王立磊、王自申宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹保兴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹保兴负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈保卫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督588号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：陶平，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1426号
申请执行人淄博市万邦汽车服务有限公司。
被执行人淄博市燃料总公司。
本院在执行淄博市万邦汽车服务有限公司诉淄博市燃料总公司货款纠纷一案中，尚有106028元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1426号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6767号
申请执行人河北唐玉塑业有限公司，男，1956年12月19日出生，住所地玉田县林南仓镇。
法定代表人田双。
被执行人邢振远，男，1957年11月10日出生，住所地玉田县。
被执行人贾明德，男，1975年9月10日出生，住所地山西省交城县。
河北唐玉塑业有限公司申请邢振远等债权转让合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3477号民事判决书已经发生法律效力。河北唐玉塑业有限公司于2017-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院2016）冀0229民初3477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6767号申请执行人河北唐玉塑业有限公司，男，1956年12月19日出生，住所地玉田县林南仓镇。法定代表人田双。被执行人邢振远，男，1957年11月10日出生，住所地玉田县。被执行人贾明德，男，1975年9月10日出生，住所地山西省交城县。河北唐玉塑业有限公司申请邢振远等债权转让合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3477号民事判决书已经发生法律效力。河北唐玉塑业有限公司于2017-3-21向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院2016）冀0229民初3477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月六日书记员许静