绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第97号
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
委托代理人（特别授权）夏东升。
被告方法宝。
被告方宏伟。
被告冯庆娟。
被告俞月华。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司诉被告方法宝、方宏伟、冯庆娟、俞月华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告上虞市信融小额贷款股份有限公司的委托代理人夏东升、被告方法宝到庭参加诉讼，被告方宏伟、冯庆娟、俞月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司诉称：2014年9月23日，原告与被告方法宝、方宏伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告方法宝向原告借款人民币22万元，借款期限自2014年9月23日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率18.6‰，按月结息，每月10日为结息日；同时，被告方宏伟为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息、复利、违约金、罚息等债权人实现债权的一切费用。同日，被告冯庆娟、俞月华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款责任。签约后，原告依约发放借款22万元给被告方法宝，借款后被告只归还原告借款本金7万元及支付至2014年10月15日止的利息，此后未还本付息，其他被告亦未履行连带保证责任及共同还款责任。故原告起诉，要求：1、判令被告方法宝、冯庆娟、俞月华共同归还原告借款本金人民币15万元及相应利息（2014年10月16日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息）。2、判令被告方宏伟对被告方法宝的上述债务承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告方法宝辩称，这笔钱是方宏伟在用，我也是受害者，要求方宏伟到场。
被告方宏伟、冯庆娟、俞月华未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司为证明自己主张，提供证据有：
1、《个人担保借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》各一份，证明借款人为被告方法宝，贷款人为原告，连带责任保证人为被告方宏伟，共同还款责任人为其他被告，以及对借款期限、利率等作了约定。被告方法宝质证认为，对这些证据的真实性都没有异议，名字是我签的。
2、借款借据及银行划款凭证，证明原告依约履行了放款义务。被告方法宝质证无异议。
上述证据，被告方宏伟、冯庆娟、俞月华未到庭，视为质证不能。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告方法宝、方宏伟、冯庆娟、俞月华未提供证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月23日，原告与被告方法宝、方宏伟签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告方法宝向原告借款22万元；借款期限自2014年9月23日起至2014年10月15日止；借款利率执行月利率18.6‰；按月结息，到期还本付息；方宏伟对合同项下的借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯庆娟、俞月华向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约向被告方法宝交付借款人民币22万元。嗣后，原告仅收到借款本金7万元及至2014年10月15日的利息。因借款本金15万元和自2014年10月16日起的利息原告至今未获实现，故诉至本院。
本院认为，借款人应当按约返还借款、支付利息。本案中，原告与被告方法宝、方宏伟之间签订的《个人担保借款合同》及被告冯庆娟、俞月华向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定合法有效。被告冯庆娟、俞月华作为共同还款人在承诺书上签字，承诺为被告方法宝与原告实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，系三方当事人合意的债务加入，故被告冯庆娟、俞月华应对上述债务承担共同还款责任。被告方宏伟作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告方宏伟应对上述债务承担连带责任。现被告方法宝未按约还本付息，被告方宏伟未尽保证责任，被告冯庆娟、俞月华亦未承担共同还款责任，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告方法宝、冯庆娟、俞月华共同归还借款本金15万元及相应利息，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算，1、计息标准，原告因约定的利息、罚息过高，而自愿调整按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，本院依法予以确认；2、利息起算点，原告陈述利息支付至2014年10月15日，被告方法宝表示不清楚，且未提供反驳证据，故对原告主张的利息起算点时间，本院亦予以确认。原告还主张被告方宏伟对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另，对被告方法宝“方宏伟系款项的实际使用人”的抗辩意见，本院不予采信。理由如下：一方面，其未能提供证据证明款项实际由方宏伟使用；另一方面，即使款项确系他人使用，根据合同的相对性，仍应由名义借款人承担还款责任。被告方宏伟、冯庆娟、俞月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告方法宝、冯庆娟、俞月华应于本判决生效之日起七日内共同归还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款人民币15万元及支付自2014年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，息随本清；
二、被告方宏伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1650元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 胡燕
二〇一五年六月十七日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。