wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3854号
原告王某。
被告蔡某甲。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2000年生育一子，取名蔡某乙。现夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生儿子蔡某乙由原告负责抚养教育；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共有债务。
被告蔡某甲辩称：对原告主张的事实异议，同意与原告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共有债务。但认为婚生儿子应由被告负责抚养教育，不需要原告承担抚育费；夫妻共有财产中的房屋，属于被告之父所有的房屋拆迁时安置所得，其父母及与前妻生育之子均参与某，分割时应扣除案外人的部分。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2000年生育一子，取名蔡某乙。双方婚姻基础一般，婚后因故发生矛盾，2008年8月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因本院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。原、被告双方共同居住的绍兴市越城区城东华清公寓4幢303室房屋，建筑面积71.49平方米，来源于被告婚前租入的有公有房屋拆迁安置，2007年8月6日，按住房制度改革形式向绍兴市房地产管理处购入48.80平方米，2007年6月20日，向绍兴市华夏房地产开发公司以买卖的形式购入22.69平方米。本案在审理过程中，双方对该房屋同意折价350000元。原、被告婚姻关系存续期间，共同向原告之姐王丽华借款20000元。
上述事实由原告提供的结婚证1本、房屋所有权证、契证、本院（2008）越民一初字第3605号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
被告主张绍兴市越城区城东华清公寓4幢303室住房是被告之父的房屋拆迁时安置所得，其父母及与前妻生育的儿子参与安置，但未向本院提供相应的证据，本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告蔡某甲的婚姻关系合法有效。双方结婚后因故发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现被告同意原告要求与其离婚；依法分割夫妻共有财产，分担夫妻共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。双方均要求直接抚养蔡某乙，因蔡某乙现已满10同岁，有能力选择自己的生活方式。本院在审理过程中，询问双方之子蔡某乙，蔡某乙表示父母离婚后愿与原告共同生活，双方应当尊重蔡某乙的选择，故本院确定双方离婚后，蔡某乙由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费。对原、被告争议的房屋，双方均要求归自己所有，因该房屋现登记在被告名下，本院可确定该房屋仍归被告所有，被告补偿给原告房屋折价款。确定房屋折价款的金额，既要考虑房屋来源的因素，又要依法保护妇女和抚养子女一方的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生儿子蔡鹤龙由原告王某负责抚养教育，被告蔡某甲从2009年8月起，每月15日前支付抚养教育费500元至蔡某甲独立生活时止。
三、夫妻共同债务20000元由原告王某负责归还，被告蔡某甲支付给原告王某人民币10000元。
四、座落于绍兴市越城东华清公寓4幢303室归被告蔡某甲所有，被告蔡某甲支付给原告王某人民币140000元。
上述三、四款合并后，被告蔡某甲应支付给原告王某人民币150000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担200元，被告蔡某甲负担200元。于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十二月九日
书记员 李 奕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第74-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。
被执行人：林汉坤，男，1950年3月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林汉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人林汉坤应付还申请执行人借款本金5万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈建池
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1956号
原告：吴春，男，1985年11月20日出生，环�人。
被告：贾海军，男，1980年5月26日出生，环县人。
原告吴春与被告贾海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春、被告贾海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还欠款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2015年4月份，原、被告协商一致，由被告以185000元购买原告经营的陕KA××××号东风天龙牌半挂车，被告向原告支付部分车款，剩余车款被告承诺于2015年年底付清。协议达成后，原告为被告办理了车辆过户手续，被告将车开走后向原告支付部分车款。约定付款期到后，被告未向原告付清下剩车款。2016�1月10日，经原、被告清算，被告将下剩欠款向原告出具50000元欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付车款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
贾海军辩称，原告所述被告以185000元购买原告经营的陕KA××××号东风天龙牌半挂车及向原告出具50000元欠条的过程均属实，现被告同意支付原告欠款。但原告经营的陕KA××××号东风天龙牌半挂车系按揭购买，2014年度，按揭公司向原告追要滞纳金时，被告帮助原告在按揭公司协商减少了90000多元滞纳金，被告认为基于人情，原告不应该起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（贾海军于2016年1月10日向吴春出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经�理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年4月份，原、被告协商一致，由被告以185000元购买原告经营的陕KA××××号东风天龙牌半挂车，被告向原告支付部分车款，剩余车款被告承诺于2015年年底付清。协议达成后原告为被告办理了车辆过户手续。约定付款期到后，被告未向原告付清下剩车款。2016年1月10日，经原、被告清算，被告将下剩车款向原告出具50000元欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到吴春现金伍万元整（50000.00）2016年1月10日贾海军”。欠条出具后，被告至今未向原告支付车款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方当事人的陈述及欠条在案为凭，合同履行过程中，被告将下剩车款以欠条的形式进行了确认，双方当事人对欠条内容均无异议，对买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。买卖合同关系成立后，被告未能按照约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余车款40000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告贾海军于本判决生效后三十日内归还原告吴春剩余车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭虹维
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8349号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:张志靖，男，1969年11月22日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张志靖物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5625号
原告：张崇艳（曾用名：赵崇艳），女，1957年7月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张磊，男，1986年6月19日出生，汉族，住滕州市，系原告之子。
被告：山东省滕州市第二中学，住所地：滕州市文昌路***号。
法定代表人：支兴华，校长。
委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告张崇艳与被告山东省滕州市第二中学劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇艳及委托诉讼代理人、被告山东省滕州市第二中学的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月被滕州二中聘用，在滕州二中女生宿舍做管理学生工作至今。暑假期间，学校辞退了一批年龄比较大的宿舍管理员，按工作年限每人每年补发了一个月工资。而原告也不再继续干了，却不给补发工资。
被告山东省滕州市第二中学辩称，不同意原告诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张崇艳，曾用名赵崇艳，于2006年9月进入被告处工作，工作至2016年9月。期间原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年9月，原告向被告提出不再在被告处工作，被告未提异议。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年9月26日作出滕劳人仲案字（2016）第402号裁决书，决定对张崇艳的申诉不予受理。原告对该裁决不服，诉至本院，诉请如上。
庭审中，原告提交了2017年3月30日被告向原告出具的证明一份，载明：“兹证明张崇艳老师于2006年至2010年任我校宿管科工作，特此证明。马军雷”。证明上加盖了滕州市第二中学宿管科公章。原告提交2017年4月6日被告向原告出具的证明一份，载明：“兹证明张崇艳老师于2010年9月至2016年9月在我校宿管科工作，特此证明。滕州二中方英”。证明上加盖了滕州市第二中学公章。原告主张以上两份证据证明原告于2006年至2016年在被告处工作，被告对两份证明有异议，但对马军雷和方英是被告处工作人员予以认可。原告提交中国建设银行自助终端客户凭条和交易明细，证明被告向原告发放工资，被告对凭条和明细均不予认可，辩称与本案无关，达不到原告的证明目的。原告提交了常住人口登记表和滕州市公安局出具的情况说明，证明张崇艳曾用名为赵崇艳。被告对上述证明的真实性无异议，辩称其工作人员为赵崇燕，与本案原告不是同一人。
被告提交证明一份，载明：“经查阅学校临时工工资档案，2006年6月至2016年7月，临时工赵崇燕的报酬总额是48145元。从1998年开始，教职工家属工进学校开始工作，起初几年工资较低，一般200多元。自2006年开始逐步提高……”，证明原告月工资水平。原告对该证明真实性无异议。2015年3月至2016年5月，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月至2017年5月，滕州市最低工资标准为1550元/月。
本院认为，原告提交了常住人口登记表及滕州市公安局出具的情况说明，本院对原告张崇艳曾用名为赵崇艳的事实予以认定。被告辩称其校工作人员为赵崇燕，与本案原告不是同一人。原告提交的被告出具的证明中均载明张崇艳在被告处工作，且原告提交的常住人口登记表中有原告照片，被告经核对后对其所称的工作人员赵崇燕与原告是否系同一人未作明确答复，且未提交相关证据证明被告工作人员系赵崇燕，而非本案原告，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
原告于2006年9月进入被告处工作，工作至2016年9月，原、被告形成事实劳动关系。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2016年提出与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，原告要求被告按照滕州市最低工资标准支付经济补偿，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金14500元（1450元/年×10年）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东省滕州市第二中学于本判决生效后十日内支付原告张崇艳经济补偿金14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告山东省滕州市第二中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 琛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更443号
罪犯王云，男，1966年6月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于1992年5月27日作出(1992)法刑字第73号刑事判决，认定王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自1992年2月14日起至1998年2月13日止。判决发生法律效力后于1992年6月9日交付执行。服刑期间，其于1992年8月15日脱逃，2015年1月29日被押解回服刑场所。重庆市垫江县人民检察院决定对其不起诉。刑期自2015年1月29日起至2020年7月27日止。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月29日起至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 景闻亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7861号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：苑东良，男，1986年10月15日出生，汉族，住山西省山阴县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告苑东良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苑东良经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计42133.99元（截至2017年8月15日，未偿本金36277.37元，逾期本息3542.73元，当月应收利息510.90元，逾期罚息53.14元，提起还款手续费1749.82元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在苑东良名下的车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告苑东良为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月8日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年8月9日，原告按照合同的约定发放贷款50330元。截至2017年8月15日，被告还款十期，拖欠贷款本息累计逾期两期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告苑东良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告因购买哈弗牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，上述合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为晋Ｆ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告于2016年8月9日按照合同约定将50330元发放至被告指定的山西天翊昇贸易有限公司账户。2016年8月8日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告仅还款十期，已拖欠贷款本息累计两期未还，其中，未偿本金36277.37元，逾期本息3542.73元，当月应收利息510.90元，逾期罚息53.14元，提起还款手续费1749.82元，共计42133.99元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计42133.99元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告自2017年8月16日起，以未偿本金36277.37元为基数，按照年利率25.35%支付逾期罚息，但该利率的约定显然高于法律规定，故本院依法核减为年利率24%。被告以其所购晋Ｆ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告苑东良于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司42133.99元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以36277.37元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告苑东良名下车牌号为晋Ｆ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告苑东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执592号之二
申请人张碧桃，男，汉族，生于1971年12月18日，住四川省剑阁县剑门关镇。
被执行人文润华，女，汉族，生于1971年7月10日，住四川省西充县双洛乡。
申请人张碧桃与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初227号民事判决书已发生法律效力，申请人张碧桃申请执行。执行中，经查询被执行人文润华名下无存款，名下的有房产已查封，虽然有财产但目前不便处置。被执行人文润华计划2017年年底支付2万元，剩余案款于2018年年底支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年八月八日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执592号
被执行人文润华，女，汉族，生于1971年7月10日，住四川省西充县双洛乡。
申请人张碧桃与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，被执行人文润华未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人文润华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督75号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：黎炳强，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黎炳强申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督75号支付令，限令被申请人黎炳强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黎炳强于2017年12月13日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黎炳强提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督75号支付令自行失效。
申请费267.34元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 艺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1747-1号
申请执行人杨某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月25日作出的（2010）乳银民初字第241号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1471号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周小兵，男，1975年12月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月7日23时许，被告人周小兵酒后驾驶小型汽车在重庆市两江新区XX路XX花园路段与冯某某停放在此的小型汽车发生擦挂，被告人周小兵负此次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为223.4mg/100mL。被告人周小兵案发后赔偿了冯某某的全部损失。
公诉机关认为，被告人周小兵的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人周小兵拘役四个月，并处罚金24000元。
被告人周小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年十一月八日
书记员 聂育红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第581号
申请执行人吕小琼，女，1990年9月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人吴帮海，男，1964年4月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人吕小琼申请执行被执行人吴帮海其他权属、侵权纠纷一案。本院于2013年6月18日作出的（2013）彭州民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴帮海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕小琼于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人吴帮海依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款53119.26；未执行金额为53119.26元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初150号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李庆全，绰号“老三”，男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人欧明海，绰号“老二”，男，1990年3月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人李庆全、欧明海犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，公诉机关又以龙刑检变诉［2017］3号起诉书变更指控认定事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人李庆全、欧明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年4月26日11时许，被告人李庆全、欧明海伙同一名绰号为“阿龙”的男子以及一名不知名陌生男子，去到梧州市龙圩区龙圩镇四合村四合加油站旁的一个工地仓库内，共同将贵州宏电实业股份有限公司存放于该处的220KV便携型短路接地铜线一批（经鉴定价值人民币4059元）盗走。随后四人使用助力车将被盗的接地铜线运至梧州市龙圩区龙圩镇大转盘往藤县方向十数米路边的废品收购店变卖，获利人民币1000元。
另查明：1．被告人李庆全、欧明海等四人各分得赃款200元，余款200元用于购买毒品一起吸食。2．案发后，公安机关依法在废品收购店扣押了铜芯线10条并已发还给被害单位；在被告人欧明海处扣押了作案工具红白色女装助力车一辆（欧明海自述该车属其所有）、活动扳手一把，上述被扣押物品均存放于梧州市公安局龙圩区分局，并未随案移送。
上述事实，被告人李庆全、欧明海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明、户籍证明；证人李某的证言；被害单位贵州宏电实业股份有限公司出具的说明及单位员工聂某、余某的陈述；被告人李庆全、欧明海的供述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆全、欧明海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人李庆全、欧明海在此过程中积极参与，都是本案主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。本案有为吸毒而盗窃的情节，在量刑时酌情从重处罚。归案后，李庆全、欧明海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年12月27日止）。
二、被告人欧明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年12月27日止）。
三、在案扣押的作案工具红白色女装助力车一辆、活动扳手一把予以没收，并由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责处理。
四、继续追缴二被告人的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
上述罚金、追缴款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3799号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：李闯，男，1981年9月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李品，女，1980年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：孙珂，男，1980年7月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕起令，男，1981年1月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李闯、李品、孙珂、吕起令金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年九月十九日
书记员 黄艳辉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第162号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴建青（外号“建安立”），男，1976年4月10日出生。因犯故意伤害罪于2006年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月30日刑满释放。又因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月12日被合肥市公安局长淮派出所民警抓获，同月17日被新化县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人刘某某，男，1969年7月15日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月24日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴建青、刘某某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春，被告人吴建青、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月12日中午，新化县公安局游家派出所教导员刘某带领公安民警及巡逻队员来到新化县吉庆镇崇山村一赌场上将开设赌场的刘某甲（已判刑）抓获，并将刘某甲押至警车上准备离开。被告人吴建青、刘某某等人将湘K05**警车拦住，不准民警离开，同时被告人吴建青等人用石头和砖块砸烂警车，并打伤巡逻队员，将已抓上警车的刘某甲抢下车后逃离现场。
上述事实，被告人吴建青、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、康某某、李某某、谢某某、刘某中、谢某、刘某甲、李某甲、刘某平、陈某甲、李某乙、刘某保等人的证言，刘某的情况说明，辨认笔录，现场方位图，现场照片，被砸坏的警车照片，本院刑事判决书、释放证明书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建青、刘某某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴建青曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯妨害公务罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴建青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年11月11日止）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月十九日
代理书记员 石 杰
附件：本判决书适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第42号
申请执行人：马生良，男，回族，住青海省门源回族自治县
被执行人：马玉峰，男，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行马生良与马玉峰民间借贷纠纷一案中，经我院调查被执行人马玉峰无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦永军
审判员 张晓红
审判员 马海花
二〇一七年十一月十六日
书记员 马生莺
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第42号
申请执行人杨汝兰，女，1937年7月27日出生。
被执行人韩慧民，男，1965年6月28日出生。
北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第07324号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人韩慧民未履行法律文书确定的义务，权利人杨汝兰向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩慧民银行存款两千四百五十元整。
二、冻结、划拨被执行人韩慧民迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩慧民相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 艾谨怡
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第42号申请执行人：马生良，男，回族，住青海省门源回族自治县被执行人：马玉峰，男，回族，住青海省门源回族自治县。本院在执行马生良与马玉峰民间借贷纠纷一案中，经我院调查被执行人马玉峰无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦永军审判员  张晓红审判员  马海花二〇一七年十一月十六日书记员  马生莺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保50号
申请人：王群，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被申请人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人王群于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封：被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封，查封限额为294000元。申请人王群、担保人朱成亮自愿以其共同所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光塔街道奎光塔社区奎光西上街x号附x号x栋x单元x楼x号，建筑面积为82.04平方米的住房一套（产权证号：都房权证监证字第0545x**号，业务件号：权0353xxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人王群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封。查封限额为294000元。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
二、将申请人王群、担保人朱成亮共同所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光塔街道奎光塔社区奎光西上街x号附x号x栋x单元x楼x号，建筑面积为82.04平方米的住房一套（产权证号：都房权证监证字第0545x**号，业务件号：权0353xxx）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
案件申请费1990元，由申请人王群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保50号申请人：王群，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被申请人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人王群于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封：被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封，查封限额为294000元。申请人王群、担保人朱成亮自愿以其共同所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光塔街道奎光塔社区奎光西上街x号附x号x栋x单元x楼x号，建筑面积为82.04平方米的住房一套（产权证号：都房权证监证字第0545x**号，业务件号：权0353xxx）提供担保。本院经审查认为，申请人王群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、被申请人周碧洪、邓晓梅所有的位于四川省都江堰市灌口镇太平街x号x栋x楼，建筑面积为221.96平方米的住房一套（业务件号：权0039xxx，权证号：监证0040xxx号）予以查封。查封限额为294000元。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。二、将申请人王群、担保人朱成亮共同所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光塔街道奎光塔社区奎光西上街x号附x号x栋x单元x楼x号，建筑面积为82.04平方米的住房一套（产权证号：都房权证监证字第0545x**号，业务件号：权0353xxx）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。案件申请费1990元，由申请人王群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛爱军二〇一七年十二月五日书记员  胡梦奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）越刑初字第756号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某，；因涉嫌犯贪污罪于2006年10月24日被绍兴市越城区人民检察院刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）712号起诉书指控被告人严某犯职务侵占罪，于2006年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年5月20日，被告人严某在担任绍兴市国际物流中心有限公司工程师期间，因本公司保税露天仓库扩建的需要，受公司领导之托，在负责采购隔离网930平方米的过程中，采取每平方米抬高购买单价55元的手段，虚报冒领本单位公款人民币51150元。2006年10月23日，被告人严某在本单位调查时交待了其在采购隔离网过程中侵吞公款的犯罪事实，后退清了全部赃款。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了浙ＸＸ业物流有限公司营业执照及该公司章程，验资报告，绍兴市国际物流中心有限公司变更登记申请书及股东会决议，绍兴市国际物流中心有限公司任命通知及对严某的任职及使用情况说明，工程师岗位职责，证人蔡某、金某、俞某、叶某的证言，扣押清单，到案情况证明等证据，并出示了财务支付情况说明、实物照片、报销单、支票存根及隔离网销售发票等证据。公诉机关认为，被告人严某身为公司工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领的方法，侵吞本单位公款，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人在本单位调查时，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人严某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人沈沛敏对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，但辩称被告人严某系临时起意实施犯罪，情节较轻，且案发后已退清全部赃款，悔罪表现较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，绍兴市国际物流中心有限公司原系国有控股股份有限责任公司，自然人与法人共同出资设立的浙ＸＸ业物流有限公司持有该公司30％的股份；2005年5月27日�浙ＸＸ业物流有限公司与绍兴市排水管理有限公司（国有独资公司）达成全部股权转让协议；2005年6月21日，绍兴市国际物流中心有限公司向工商行政管理部门申请股权变更登记。在绍兴市国际物流中心有限公司属国有控股有限责任公司期间，被告人严某在该公司任工程师，并负责购买隔离网。其中，2005年5月26日，被告人严某以每平方米抬高单价55元的手段，虚报930平方米隔离网价格，冒领该单位公款人民币51150元。2006年10月23日，被告人严某向该单位交待了上述犯罪事实，后向侦查机关也作了如实供述并退清了上述全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、浙ＸＸ业物流有限公司营业执照及该公司章程、验资报告、绍兴市国际物流中心有限公司变更登记申请书及股东会决议，证实绍兴市国际物流中心有限公司于2002年成立，原系由绍兴市水务集团有限公司、浙ＸＸ业物流有限公司、宁波港国际集装箱综合发展总公司共同出资设立的国有控股有限责任公司，其中，浙ＸＸ业物流有限公司系自然人与法人共同出资设立的有限责任公司，且其出资额占绍兴市国际物流中心有限公司总资本的30％，其余两公司系国有独资企业。2005年5月27日，经绍兴市国际物流中心有限公司股东会决议同意后，浙ＸＸ业物流有限公司与国有独资的绍兴市排水管理有限公司达成全部股权转让协议，2005年6月21日，绍兴市国际物流中心有限公司因股东变更向工商机关申请变更为国有独资企业，上述证据亦有证人俞某的证言佐证；2、绍兴市国际物流中心有限公司任命通知及对严某的任职及使用情况说明、工程师岗位职责，证实绍兴市国际物流中心有限公司属国有控股有限责任公司期间，被告人严某曾在该公�任工程师，负责该公司基建管理及水、电、机械等修理管理工作，并负责采购相关材料；3、证人叶某的证言，证实2005年绍兴市国际物流中心有限公司曾指派被告人严某负责采购隔离网；4、证人蔡某证言，证实2005年上半年，被告人严某曾到其开设的五金店，以每平方米31元的价格购买了720平方米隔离网；5、证人金某证言，证实2005年4、5月，其曾应被告人严某请求，为严联系虚开了一张金额为93000元的隔离网购物发票，几天后，其将严某交给其的支票联系他人兑现后，以现金的形式返还被告人严某人民币93000元；6、财务支付情况说明、报销单、支票存根及隔离网销售发票，证实2005年5月24日，被告人严某持数量为930平方米，单价为每平方米100元，金额为93000元的隔离网销售发票到绍兴市国际物流中心有限公司报销，该公司于2005年5月26日开具付款转帐支票并在于同日在�务报销列支；7、实物照片，证实涉案隔离网现状；8、扣押清单，证实案发后侦查机关已从被告人严某处扣押上述赃款；9、到案情况证明，证实被告人到案情况。
被告人严某对其于2005年5月24日持数量为930平方米，单价为每平方米100元，金额为93000元的隔离网发票到绍兴市国际物流中心有限公司报销，该公司于2005年5月26日开具付款转帐支票，后其持该支票从金某处兑现现金人民币93000元等犯罪事实供认不讳，但供述其所购隔离网实际单价为每平方米45元，实际数量为930平方米。因证人蔡某有关隔离网实际单价及实际数量的证言没有其他证据相佐证，本院对被告人严某所购买隔离网的实际数量及单价均作就低认定，并据此认定被告人严某虚报冒领公款的金额为人民币51150元。
本院认为，被告人严某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某向其所在单位投案，应视为自动投案，又自始至今如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。又鉴于被告人严某悔罪态度较好，且赃款已全部追回，对其适用缓刑确不致再危害社会，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人严某请求从轻处罚及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在公诉机关的人民币51150元，系赃款，依法予以追缴，发还给被害单位绍兴市国际物流中心有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇六年十二月十八日
书 记 员 沈 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）桂09刑辖11号
玉林市福绵区人民法院：
关于张福春涉嫌行贿罪一案，玉林市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院指定你院管辖。
二〇一七年五月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第67号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵志辉。因犯盗窃罪分别于2006年2月、2006年9月被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元和有期徒刑六个月，并处罚金一千元；分别于2002年12月、2011年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元和有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；现押于益阳�第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉字（2014）40号起诉书指控被告人赵志辉犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人赵志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年4月7日20时许，被告人赵志辉窜至益阳火车站旁的汇丰小区居民楼5楼的曾某云、罗某英家中盗窃作案，盗得惠普笔记本电脑1台、精品白沙烟2条、软白沙烟2条。事后，赵志辉将所盗部分物品销赃给桃益一级公路益阳路口处刘国斌经营的废品店，得赃款380元。经物价鉴定，被盗物品价值2460元。
案发后，被告人赵志辉被公安机关抓获归案。公安机关已将所盗惠普笔记本电脑追回退还给被害人。
上述事实，被告人赵志�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某云、罗某英的陈述，证人刘国斌的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品、发还物品清单，被害人出具的领条，被告人赵志辉的抓获经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人赵志辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵志辉曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不知悔改，且本次犯罪是在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志辉在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人赵志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵志辉的刑期自2014年4月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一四年六月十二日
书记员 石玉花
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1379号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宣洋，男，1975年12月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。1997年、2001年先后被重庆市渝北区人民法院、重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2013年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月11日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月27日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人宣洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月11日19时许，被告人宣洋在重庆市渝北区xx医院对面的xx银行内，以500元的价格将1包海洛因（净重0.33克）贩卖给李某某。
公诉机关认为，被告人宣洋的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人宣洋拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人宣洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宣洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年7月27日起至2017年12月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5442号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市五华区金碧路中段建行大厦，组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏万斌，男，1981年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告柏万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费8734元，减半收取计4367元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3001号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3001号
申请执行人：上海电气物业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号C3-16(上海横泰经济开发区。
法定代表人：洪琛，执行董事。
委托代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。
被执行人：上海汇安汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孔令广，董事长。
原告上海电气物业有限公司诉被告上海汇安汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)沪0117民初2303号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海立派建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务，原告刘渊权于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告上海汇安汽车服务有限公司搬离并返还位于上海市松江区中山街道北内路XXX号(现门牌号码为松江区环城路XXX号)内1,278.51平方米的房屋及所占用的场地(包括场地上增设的固定建筑物等，具体以房地产权证宗地图中原告标注为阴影的部分为准)，支付自2015年5月25日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按照3,132.35元/天的标准计算)，并由被告负担案件诉讼费余款13,813.50元。
本院立案受理后，依法向被执�人上海汇安汽车服务有限公司发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未予履行法定义务。本院再次于2017年8月7日作出责令被执行人在同年8月14日前搬离并返还相关房屋及土地的公告，并于同年8月10日张贴公告，但其至期仍未履行。本院依法于2017年5月25日冻结了被执行人在工行、中国银行、民生银行等3个账号，但实际冻结到存款合计73,068.12元，因该款与本案标的相差悬殊，暂不作扣划处理。冻结期限一年。待期满前20日，申请执行人可申请扣划或续冻。本院经赴实地执行，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在上述被要求的搬离地房屋设立了交通事故理赔服务中心，由多家单位入驻办公；除此，被执行人无车辆、房产、股权等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因对房屋及土地清场尚需时日，且无其他财产可供执行�暂无执行条件。本院已将上海汇安汽车服务有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人孔令广限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未提出异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除了对房屋及土地清场尚需时日外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3001号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3001号申请执行人：上海电气物业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号C3-16(上海横泰经济开发区。法定代表人：洪琛，执行董事。委托代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：上海汇安汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔令广，董事长。原告上海电气物业有限公司诉被告上海汇安汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)沪0117民初2303号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海立派建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务，原告刘渊权于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告上海汇安汽车服务有限公司搬离并返还位于上海市松江区中山街道北内路XXX号(现门牌号码为松江区环城路XXX号)内1,278.51平方米的房屋及所占用的场地(包括场地上增设的固定建筑物等，具体以房地产权证宗地图中原告标注为阴影的部分为准)，支付自2015年5月25日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按照3,132.35元/天的标准计算)，并由被告负担案件诉讼费余款13,813.50元。本院立案受理后，依法向被执�人上海汇安汽车服务有限公司发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未予履行法定义务。本院再次于2017年8月7日作出责令被执行人在同年8月14日前搬离并返还相关房屋及土地的公告，并于同年8月10日张贴公告，但其至期仍未履行。本院依法于2017年5月25日冻结了被执行人在工行、中国银行、民生银行等3个账号，但实际冻结到存款合计73,068.12元，因该款与本案标的相差悬殊，暂不作扣划处理。冻结期限一年。待期满前20日，申请执行人可申请扣划或续冻。本院经赴实地执行，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在上述被要求的搬离地房屋设立了交通事故理赔服务中心，由多家单位入驻办公；除此，被执行人无车辆、房产、股权等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因对房屋及土地清场尚需时日，且无其他财产可供执行�暂无执行条件。本院已将上海汇安汽车服务有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人孔令广限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除了对房屋及土地清场尚需时日外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十八日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第297号
申请执行人罗仁，男，汉族，1958年2月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人华亮，男，满族，1981年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1909号民事判决书，即申请执行人罗仁与被执行人华亮买卖合同纠纷一案，应由被执行人华亮支付申请执行人罗仁欠款8095元。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本案执行费50元，执行标的共计8145元。
本案执行过程中，被执行人华亮履行债款6170元，并缴纳执行费50元，下剩债款1925元，申请执行人罗仁自愿放弃对被执行人华亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00639-1号
原告张新强，男，1977年12月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张国东，男，1968年7月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈红梅，女，1972年1月生，汉族，住河南省新蔡县。
二被告委托代理人杨磊、杨耀，河南问津律师事务所律师。
本院于2014年6月9日立案受理了原告张新强与被告张国东、陈红梅健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年六月九日
书记员 王付增
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执281号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，系该社理事长
被执行人：斯庆塔木斯，女，蒙古族，1958年5月7日出生，牧民。
被执行人：那日沙，女，蒙古族，1985年1月25日出生，个体户。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，1980年9月4日出生，系杭锦旗第一幼儿园职工。
被执行人：傲云娜，女，蒙古族，1983年4月6日出�，系杭锦旗蒙古族中心职工。
被执行人：满都拉图，男，蒙古族，1980年4月18日出生，牧民。
被执行人：苏勒德图，男，蒙古族，1981年11月22日出生，系杭锦旗伊和乌素人民政府职工。
被执行人：娜仁青克力，女，蒙古族，1983年11月2日出生。系杭锦旗第一幼儿园职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆塔木斯等7人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人那日沙、苏布德、傲云娜、苏勒德图、娜仁青克力工资已经被另案冻结，且我院对被执行人财产进行查询查明被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执281号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月一日
书记员 伊日贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告胡佩琪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡佩琪因信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告胡佩琪已偿还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦敏蕊
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第12号
上诉人（一审原告）王洪明。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府，下称县政府。
法定代表人郅晓峰，县长。
被上诉人（一审第三人）王伟峰。
王洪明诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2008年11月11日作出（2008）杞行初字第83号行政判决，王洪明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告县政府于2007年5月30日为王伟峰颁发了杞集用（2007）字第591号集体土地使用证，载明：土地使用者王伟峰，土地所有者板木乡武旗村农民集体，座落武旗村东南，用途住宅，使用权面积161.10平方米，附图显示东邻坑，西邻王洪明，南邻坑，北邻王昌国，东西长17.9米，南北宽9米（下称被诉具体行政行为）。王洪明不服被诉具体行政行为，于2008年9月25日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明：争议地位于杞县板木乡东武旗村东南部。2007年5月30日，被告将争议地为第三人颁发了杞集用（2007）字第591号集体土地使用证。经现场勘验，争议地西侧生长着原告栽种的一行小杨树。原告认为被告为第三人颁发土地使用证的行为侵犯了其合法权益，提起诉讼。一审认为，原告现居住使用的宅基地与争议地相邻，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。原告未提供其对争议土地拥有使用权的任何证据，被告为第三人颁发土地使用证的行为未侵犯原告的合法权益，其诉讼请求应当驳回。一审判决：驳回原告王洪明的诉讼请求。
王洪明上诉称：县政府为第三人颁证行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人已提供了证人证言予以证明，一审也进行了调查。而一审法院不审查县政府颁证行为证据是否充分、是否合法，并就此作出公正判决，只说上诉人未提供对争议土地拥有使用权的证据，判决驳回诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人县政府辩称：政府的颁证行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人诉称理由无事实根据和法律依据，其在争议地上栽种树木的行为属抢占行为，应予制止。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王伟峰辩称：1.上诉人所诉的事实与理由不能成立，争议土地是答辩人的老宅基，县政府为答辩人的发证行为不侵犯上诉人的合法权益。2.县政府的发证行为事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人趁答辩人在外打工、家中父母年迈之际，非法强行栽种树木。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王洪明现居住的宅基地已使用多年，该土地与争议土地相邻，故其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。但王洪明未持有争议土地的合法权属证件，其称被诉具体行政行为侵犯其合法权益，无充分有效的证据予以印证，县政府所作被诉具体行政行为，并未侵犯上诉人的合法权益。一审判决正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建设
审 判 员 梁 坤
审 判 员 赵晓松
二〇〇九年二月四日
代书记员 王智剑
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3917号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被告焦翔，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告郑世军，又名郑四军，男，1965年12月24日出生，住上蔡县。
被告李安生，女，1959年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告宁翠平，女，1959年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告焦翔、郑世军、李安生、宁翠平借款合同纠纷一案，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邱 钦
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛贺敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2535号
原告：林水金，女，1931年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：郑月云，女，1970年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林水金与被告郑月云返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水金及其委托代理人黄扬冰和被告郑月云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水金向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离福州市台江区XX新村XX；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系。2014年6月27日，原告通过房改取得了坐落于台江区（原XX花园）XX单元�房产（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）。该房为原告个人所有。被告由于无房居住就暂住在原告处，但是在共同生活期间，被告脾气暴躁，并稍有不如意，就虐待、体罚原告。原告不堪其扰，无法与其共同生活，多次要求其搬离原告住处，但被告拒不搬离。为原告老年生活安宁，现依据《物权法》、《民事诉讼法》之相关规定，请求法院判如所请。
被告郑月云辩称，一、诉争房屋原系公房，其一直与原告共同居住在该房屋中，在政府实行房改时其全额出资买断公房产权。作为其的唯一的住房，有权居住在该房屋内。原告（夫已故）共育有三男一女，其系原告的女儿，其与三个哥哥是同母异父。其与原告一直共同居住在台江区公房。2010年因政府实行房改，家庭成员有权利买断公房产权。原告当时已年老无经济能力交付购房款，经与其他子女等协商，达成一致意见如下：“本人与长子、次子、三子自愿放弃公房买断份额权利并全部归其个人享有……。现在仍以原告的名义登记所有权人，直至原告逝世后将房屋产权过户变更到郑月云名下”，遂于2010年4月20日签署一份《家庭协议书》。至此，以原告的名义由其全额出资买断该公房产权。其因工作单位不稳定，没有缴纳社保、医保，因此暂无资格申请公租房，诉争房屋是其及其子女的唯一住房。综上，诉争房屋系由其全额出资买断公房产权所得，且是其一家唯一住房，其有权居住在该房屋内。二、其长期与原告共同居住，照顾其生活起居，已承担赡养原告的义务，根本不存在原告在诉状中提及的虐待、体罚的情形。其长期与原告共同居住，照顾原告生活起居，并依《家庭协议书》约定，与�母异父的三个哥哥共同承担赡养原告的义务，绝无原告在起诉状中所述虐待、体罚的情形。总之，诉争房屋系其全额出资以原告名义买断公房产权，且是其一家唯一住房，其与原告系母女关系，其也愿意继续赡养原告，恳请法院向原告多做工作，争取原告撤回诉请或由法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告林水金与被告郑月云系母女关系。讼争房屋坐落于台江区（原XX花园）XX单元，该产权证记载情况如下：产权证号为榕房权证Ｔ字第××号、房屋所有权人为林水金、登记时间为2014年6月27日、建筑面积为71.70㎡。在该产权证附记一栏登记情况如下：房�取得方式为买卖，2014年6月18日申请补证，房改出售的成本价房，上一道权利人为福州市国有房产管理中心。诉讼中，被告称其于1996年就搬进诉争房屋居住至今，房屋装修款也是被告支付。诉争房屋现由原告、被告及其子女和原告的孙子居住。诉讼中，被告还提供了《家庭协议书》和《社区反馈意见》以及《证明》等证据，证明诉争房屋系其出资购买以及被告并无虐待原告的情况。庭审后，原告承认诉争房屋购房款6万多元确系被告出资的。庭审后，本院经询问案外人林孝金和林孝钰（俩人均系原告的儿子），林孝金和林孝钰均表示对被告提交的《家庭协议书》的真实性没有异议，并对《家庭协议书》中签名没有异议。
本院认为，本案诉争房屋虽然登记在原告名下，但被告曾出资购买该诉争房屋，且长期与原告居住在诉争房屋共�生活已长达二十多年，鉴于原告现已近八十六岁，更应该需要家人照顾，更应该需要子女赡养，况且被告现也无他房可住，对原告所述被告曾虐待、体罚原告，亦无事实依据。双方系母女关系，且母亲年事已高，作为唯一女儿的被告更应该尽到赡养义务，双方互相体谅，互敬互爱，让原告颐养天年，故本院对其要求判令现居住于此的被告搬离诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林水金的诉讼请求。
案件受理费2151元，由被告郑月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提�副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 张 军
人民陪审员 江秀平
二〇一七年四月七日
书 记 员 熊晓冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执124号
申请执行人：李秋艳,女,1963年8月16日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：姜保贵,男,1963年9月25日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行李秋艳与姜保贵借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5376号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5376号
申请执行人：张蛟，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：张川东，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：张蛟(系原告张川东哥哥)，住四川省通江县东山乡构花坪村7社16号。
申请执行人：张通熙，男，1940年9月9日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：陈述周，女，1941年9月10日出生，汉族，住四川省。
被执行人：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王文文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
被告：上海劲旻物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱传保。
原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周与被告江松、阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)沪0117民初1058号民事判决，已经发生法律效力。因三被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付250,000元，被告上海劲旻物流有限公司赔偿283,689元，被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司对被执行人上海劲旻物流有限公司所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任，并由被告上海劲旻物流有限公司负担诉讼费4,847元。
本院立案受理后，依法向被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。经本院调查核实，在执行立案前，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已将相应的赔付款250,000元转入本院专属账号。至期，二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的283,689元暂无执行条件。本院已将二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司列为失信被执行人，并限制阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的法定代表人王文文及上海劲旻物流有限公司法定代表人朱传保高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经完全履行了生效法律文书确定的义务。因本院查无二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案其余执行标的283,689元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5376号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5376号申请执行人：张蛟，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省。申请执行人：张川东，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省。法定代理人：张蛟(系原告张川东哥哥)，住四川省通江县东山乡构花坪村7社16号。申请执行人：张通熙，男，1940年9月9日出生，汉族，住四川省。申请执行人：陈述周，女，1941年9月10日出生，汉族，住四川省。被执行人：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王文文，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。被告：上海劲旻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱传保。原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周与被告江松、阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)沪0117民初1058号民事判决，已经发生法律效力。因三被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付250,000元，被告上海劲旻物流有限公司赔偿283,689元，被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司对被执行人上海劲旻物流有限公司所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任，并由被告上海劲旻物流有限公司负担诉讼费4,847元。本院立案受理后，依法向被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。经本院调查核实，在执行立案前，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已将相应的赔付款250,000元转入本院专属账号。至期，二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的283,689元暂无执行条件。本院已将二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司列为失信被执行人，并限制阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的法定代表人王文文及上海劲旻物流有限公司法定代表人朱传保高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经完全履行了生效法律文书确定的义务。因本院查无二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案其余执行标的283,689元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1957号
原告韩某。
委托代理人（特别授权代理）李素文。
被告倪某甲。
原告韩某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2007年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2007年4月27日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李素文、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名倪某乙。婚后感情尚可，但自2005年起，由于被告经济不公开，凡事两人没有商量，有时原告向被告询问家里的经济之事，却引来被告不耐烦的回答，为此，原告甚感无趣，更为可恶的是，被告自认有外遇已有一年有余，这极大地伤害了原、被告的夫妻感情。现原告对婚姻彻底失望，无和好可能，故起诉要求与被告离婚、儿子由被告抚养教育并依法分割夫妻财产。
被告倪某甲未作书面答辩，但其当庭辩称，原告诉称我有婚外情不实，双方只是普通朋友关系而已，我们双方没有较大的矛盾，夫妻在生活中为琐事争吵总是有的，而且孩子也小，我认为夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理本院认定，1991年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现随被告生活。后因双方性格脾气不合，时为家庭经济及其他生活琐事发生争吵，加之被告有时参与赌博，致夫妻关系不睦。今年2月19日（正月初二），原、被告再次发生争执，原告即回娘家居住，夫妻分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的齐婚字第9401281号结婚证一份、绍兴县齐贤镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份及原、被告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，且又生育了小孩。后因被告参与赌博及其他生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并分居至今，但鉴于原、被告分居时间较短，且被告要求和好，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告今后应听从原告规劝，切实戒除赌博这一恶习。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相沟通，互相关心，夫妻完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年六月七日
书记员 朱陈燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3695号
原告：李亚双，女，汉族，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称有用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告李亚双诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
李亚双向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已移送公安机关调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李亚双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张诗宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1564号
原告孙泉根。
委托代理人（特别授权代理）白晓明、汪欣。
被告绍兴珀丽服饰有限公司。
法定代表人徐秀兰。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
原告孙泉根为与被告绍兴珀丽服饰有限公司（以下简称珀丽公司）债权代位权纠纷一案，于2008年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泉根的委托代理人汪欣、白晓明，被告珀丽公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。期间，应原告申请，本院于2008年8月14日决定对涉案的《债权核对及转让协议书》中印鉴进行司法鉴定，于2008年11月17日收到鉴定意见书。后又因本案需以另一案件的审理结果为依据，于2008年12月8日裁定中止诉讼，于2009年2月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泉根诉称：被告与桐乡市天一皮草有限公司（以下简称天一公司）有购销业务关系，至2008年6月结欠天一公司货款1500000元。因天一公司结欠原告借款及利息252800元，同时天一公司又怠于行使对被告的债权，导致原告合法权益受到侵害，故起诉请求判令被告立即支付原告人民币252800元。
被告珀丽公司辩称：迄今为止，被告尚欠天一公司553092.40元而不是原告诉称的1500000元。对于被告尚欠天一公司的债务，相对于天一公司而言属于债权，而天一公司已将该债权转让给吕兴泉。原告的起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份，以证明天一公司尚欠原告借款252800元的事实。被告质证后认为，天一公司成立于2006年8月29日，而借条出具时间是在2006年6月9日，故该借条不具有真实性。
2、天一公司的销售清单24份，以证明2008年5月至6月期间，天一公司销售给被告的货物总价为498547.60元的事实。被告质证后认为，部分清单上需方经手人没有签名，故没有证明效力；对于有曹晓红签名的，被告单位没有该名员工，被告亦不予认可。
3、申请证人沈某、郑某出庭作证，以证明证人曾在天一公司工作，证人曾受公司指派向珀丽公司送过4次货，由曹晓红签单的事实。被告质证后认为，送货单上的经手人均非证人，故证人的陈述是虚假的。
4、申请对被告提交的《债权核对及转让协议书》中天一公司财务专用章及其法定代表人李金锋印鉴进行鉴定，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论为该《债权核对及转让协议书》中天一公司财务专用章及其法定代表人李金锋印章印文与天一公司留存在桐乡市农村信用合作联社崇福信用社的天一公司财务专用章和李金锋印章中的印文，不是同一颗印章所印。原告对该证据无异议。被告认为鉴定的样本是从桐乡市农村信用合作联社崇福信用社预留的印鉴的复印件，所以鉴定结论是不可靠的。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：
1、债权核对及转让协议书和天一公司的企业工商登记资料各1份，以证明被告与天一公司的债权余额截至2008年6月18日为553092.40元，该金额是经双方对账确认；天一公司已经将该债权转让给吕兴泉的事实。原告质证后对协议的真实性有异议，认为该协议书上盖的是天一公司的财务专用章和该公司法定代表人的私章，原告对该两枚印章存在异议，且原告无法知晓吕兴泉是否真实存在。对工商登记材料无异议。
2、银行汇票申请书5份，以证明2007年底天一公司开具给被告的6份增值税发票中的货款，被告已付清的事实。原告对该证据的真实性无异议。
3、（2008）越民二初字第2687号民事判决书1份，以证明本案所涉的被告结欠天一公司的债务应是553092.4元，《债权核对及转让协议书》已由法院生效判决确认转让给吕兴泉，原告行使代位权无事实依据。原告质证后对判决书的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为鉴定结论已表明《债权核对及转让协议书》中天一公司的财务专用章和法定代表人李金锋的印章不是天一公司对外公示的印章。该证据即使成立，与原告的诉请也不矛盾，原告主张的债权是被告珀丽公司与天一公司2008年5月至6月销货清单中形成的欠款，与该转让协议中转让的款项是两笔不同的款项。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，被告无确凿反证，故对该证据予以认定，该证据可以证明原告持有天一公司及其法定代表人李金锋出具的借款200000元借条的事实；证据2，与证据3能互相印证，予以认定，该组证据可以证明天一公司与被告珀丽公司存在购销业务关系的事实；证据4，因被告提供了反证，应结合被告的反证予以认定。被告提交的证据1，因已为生效的判决，即证据3所确认，予以认定，该证据可以证明2008年6月18日，被告珀丽公司与天一公司、吕兴泉达成债权核对及转让协议的事实以及该事实已为人民法院生效的判决所确认；证据2，原告对真实性无异议，亦予以认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告孙泉根持有天一公司及其法定代表人李金锋出具的借条一份，借条载明向原告借款200000元，借期一年，利息月息一分一，借款日期为2006年6月9日。被告珀丽公司与天一公司存在购销业务关系，2008年6月18日，天一公司与被告珀丽公司、吕兴泉达成债权核对及转让协议，确认珀丽公司尚欠天一公司债权553092.4元，并约定天一公司将该债权转让给吕兴泉。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的成立必须满足债权人对债务人的债权合法、债务人享有债权、债务人怠于行使其到期债权、因债务人怠于行使到期债权而对债权人造成了损害等四个要件。本案中，原告虽持有天一公司出具的借条，证明原告对天一公司享有债权，但依据被告珀丽公司提交的《债权核对及转让协议书》，天一公司对被告珀丽公司享有的债权为553092.4元且已转让给吕兴泉，该事实已为生效的（2008）越民二初字第2687号民事判决所确认。据此，天一公司已不享有对被告珀丽公司的债权，因此，原告再向被告珀丽公司主张代位权依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙泉根的诉讼请求。
案件受理费5092元，财产保全费1920元，合计7012元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5092元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 宋海芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2565号
原告朱某，男，1975年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被告陈某，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43102号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张年娣，女，1962年11月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张年娣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,348.44元。原告诉称,被告张年娣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,348.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3767号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马步野，系该公司职工。
被告:王小树，男，汉族，1970年4月生，住新蔡县。
被告:沈建新，男，汉族，1967年2月生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王小树、沈建新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小树立即偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令沈建新对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告王小树以养殖用途为由向原告申请贷款，并于2013年12月25日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款5万元，期限36个月（自2013年12月25日起至2016年12月25日止），贷款利率10.26‰，结息日为每月的第20日，2016年12月25日还本付息。被告沈建新于2013年12月25日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向王小树发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王小树一直未予偿还，被告沈建新也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告王小树、沈建新支付借款5万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告王小树、沈建新的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万木春
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第122号
原告汤某某，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告强某某，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
原告汤某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告强某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告汤某某诉称，1998年7月6日，原、被告在抚松县人民政府登记结婚。婚后无子女，无共同财产。因双方性格不和，被告于2000年离家出走至今下落不明。被告不尽家庭义务，且分居14年之久，导致夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。并向法庭提供：一、原告及被告身份证复印件各一份（经核对无异），证明原、被告身份；二、抚松县档案馆证明一份，证明原、被告于1998年7月6日登记结婚；三、抚松县露水河镇河北街道办事处证明一份，证实被告强某某因不明原因下落不明。
被告强某某未答辩。
经审理查明，1．原、被告于1998年7月6日在抚松县人民政府登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，被告于2000年离家出走，至今下落不明。双方分居已达14年之久，由于原、被告长期互相不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚；2．本院根据抚松县露水河镇河北街道办事处的证明，2014年2月9日在《法制日报》上依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告强某某无正当理由，未到庭。
本院认为，被告长期离家出走，双方互相不履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汤某某与被告强某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 路 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03195号
原告姚瑞亮，男，1982年9月27日出生。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京舒适家园房地产经纪有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6362房间。
法定代表人苏国斌，总经理。
原告姚瑞亮与被告北京舒适家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑞亮委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚瑞亮诉称，2014年5月10日原、被告签署房屋租赁合同，由原告租赁被告承租的X街X号院X号楼X室，合同期限为10个月，签订合同后原告依约向被告支付租金及押金。因被告于2014年8月与该房主解除委托合同，原、被告协商一致解除租赁合同，被告退还原告押金及剩余租金共计15900元，退还期限为2014年9月10日，并于2014年8月10日向原告出具了《欠条》，但被告至今不予退还该款项。鉴于上述事实，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告返还原告押金及剩余房屋租金共计15900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告北京舒适家园房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月10日原、被告签署房屋租赁合同，由原告租赁被告承租的X街X号院X号楼X室，合同期限自2014年5月14日至2015年3月14日，租金为每月5300元，租金交付方式为押一付五，原告应于2014年5月10日和2014年9月10日分别支付26500元房租。2014年5月10日，被告向原告出具了26500元房租的收据。2014年5月14日，被告向原告出具了5300元的房屋保证金收据。
2014年8月17日，被告向原告出具了欠条，其中记载因被告2014年8月与该房主解除委托合同，故被告应退还原告押金和剩余房租共计15900元整，退还期限为2014年9月10日。
上述事实，有原告方的陈述、《房屋租赁合同》、收据、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律及行政法规，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。在履行合同过程中，被告作为房屋出租方，有义务保证承租方能够正常使用租赁房屋，后因房主与被告解除委托合同，致使原告不能继续租住该房屋，故被告应当将剩余房屋租金、房屋租赁押金退还原告。鉴于本案中，被告方出具的欠条中对押金和剩余房租有明确约定，对此原告不持异议，且符合双方实际履行合同的情况，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京舒适家园房地产经纪有限公司退还原告姚瑞亮押金及剩余房屋租金共计一万五千九百元。
如果被告北京舒适家园房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告北京舒适家园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨晓龙