wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初142号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住辽宁省朝阳市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员马丹、青格乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人张某1、张某2、陈某1在通辽市开鲁县开”一德经销商会议”期间相识。被告人陈某某对三人谎称”可以办理驾驶证，不用本人参加考试，二、三个月拿证”，被害人张某1、张某2、陈某1信以为真，便找陈某某办理驾驶证。2016年8月份，张某2联系其朋友陈某某、成某某、初某某三人在陈某某处办理驾驶证，张某2通过微信转账的方式转给陈某某13080元。2016年11月份陈某1让陈某某帮助办理驾驶证，通过微信转账的方式向陈某某转账4500元。2016年11月份，张某1联系马某某等十二人在陈某某处办理驾驶证，张某1通过微信转账的方式将办理驾驶证款54700元转给陈某某。
陈某某收到汇款后，未给上述人员联系办理驾驶证事宜，而是将汇款一部分用于偿还债务，其余部分自己挥霍。
被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议。并有归被告人陈某某基本情况及基本信息，到案经过，破案简介，在逃人员信息表，手机微信红包转账记录，刑事谅解书，证人杨某等人的证言，被害人张某1等人的陈述，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币72280元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，退赔被害人全部经济损失等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 杨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1411号
原告：崔丽娟，女，1979年1月27日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市浑江区天本汽车修理厂。
统一社会信用代码：×××。
经营者：张冰冰，女，1973年6月26日生，汉族，白山市浑江区天本汽车修理厂负责人。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
原告崔丽娟与被告白山市浑江区天本汽车修理厂（以下简称天本汽修厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟及其委托诉讼代理人郑义安、被告天本汽修厂的委托诉讼代理人李凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2011年10月-2016年12月期间存在事实劳动关系；2、请求被告支付拖欠原告2015年10月至2016年12月的工资22500.00元（每月工资1500.00元×15个月）；3、请求被告支付原告未依法签订劳动合同的工资双倍罚金16500.00元（1500.00元×11个月，应当签订劳动合同的11个月）；4、请求被告支付原告未依法缴纳失业保险金造成的经济补偿金13248.00元（按白山市失业保险条例和文件，累计交费时间三年以上不满五年为12个月，按白山市最低工资标准1380元×80%×12个月）；5、请求被告支付给原告因解除事实劳动关系2011年到2016年期间的经济补偿金9000.00元（1500.00元×6个月,2011年-2016年的经济补偿金，满一年补助一个月经济补偿金）。合计61248.00元。事实和理由：原告崔丽娟2011年到张冰冰个人经营的吉林省白山市浑江区天本汽车修理厂，从事前台接待服务工作，每月工资1500.00元。2015年10月至2016年12月，被告一直拖欠原告工资，累计22500.00元。原告与被告自建立用工关系之日起，被告一直没有为原告依法缴纳养老保险失业保险，导致原告无法按照国家有关规定领取失业保险金，给原告造成13248.00元的经济损失。从2011年至2016年12月，被告未与原告依法签订劳动合同，符合双倍罚的情形条款。被告因拖欠原告工资而导致解除劳动关系的经济补偿金9000.00元。经原告多次找被告协商、催要拖欠原告的工资，被告无正当理由拒不给付，故诉至法院。
天本汽修厂辩称，被告与原告之间不存在事实劳动关系。事实上，原告系白山市长铃汽车销售有限责任公司职工，于2014年7月与长铃汽车公司签订了劳动合同。原告的工作地点在长铃汽车公司，其工资及社保也是一直由长岭汽车公司发放与缴纳。因此，原告的诉讼请求主体错误，应依法驳回。
经审理查明:天本汽修厂与白山市长铃汽车销售有限责任公司（以下简称长铃公司）的注册地点均为浑江区北安街212号。崔丽娟自2011年10月在上述办公地点从事前台接待工作，至2016年12月离开。崔丽娟的工资由长铃公司以现金、本人签字形式发放。崔丽娟从2010年1月开始参加养老保险，长铃公司为其缴纳了保险费。2014年1月，崔丽娟与长铃公司签订了无固定期限劳动合同。2017年6月，崔丽娟因与天本汽修厂拖欠工资及经济补偿等发生争议，向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与被告在2011年10月-2016年12月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告2015年10月至2016年12月的工资22500.00元；3、被告支付原告未依法签订劳动合同的工资双倍罚金18000.00元；4、被告支付原告未依法缴纳失业保险金造成的经济补偿金13248.00元；5、被告支付原告解除事实劳动关系的经济补偿金9000.00元。该仲裁委作出（2017）浑劳人仲裁字08号裁决书，裁决驳回了崔丽娟的仲裁请求。崔丽娟不服，诉至本院。
以上事实，由劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁庭审笔录、崔丽娟与长岭公司签订的劳动合同书、长岭公司工资表、长岭公司参保人员明细表、当事人陈述等庭审笔录在卷为凭。
本院认为，崔丽娟主张其与天本修理厂存在劳动关系，提供了劳动争议仲裁庭审笔录、工资表、天本汽修厂的营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、增值税发票。上述证据中，工资表无任何人签字，也无天本修理厂盖章，其他证据亦不能有效证明双方之间存在劳动关系。相反，天本修理厂提供了崔丽娟与长岭公司所签订的劳动合同、崔丽娟在长铃公司的工资表及参保人员明细表，崔丽娟对上述证据真实性无异议。虽然崔丽娟主张天本修理厂与长铃公司属于关联式家族企业，天本汽修厂职工工资及社保均系以长岭公司名义发放与缴纳，两公司实为一家公司，但在法律上，天本修理厂与长铃公司属于两个独立的民事主体，长铃公司的行为不能当然认定代表天本汽修厂，故崔丽娟的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，其要求确认与天本修理厂存在劳动关系并给付拖欠工资及相应待遇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回崔丽娟的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由崔丽娟负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1411号
原告：曹静爱，住白山市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：白山爱尔眼科医院有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐增旭，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹静爱与被告白山爱尔眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告曹静爱自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曹静爱撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第209号
原告岳志勇，男，现住四平市铁东区。
被告岳秀茹，女，现住四平市铁东区。
被告岳秀华，女，现住四平市铁西区。
原告岳志勇诉被告岳秀茹、被告岳秀华确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志勇、被告岳秀茹、被告岳秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳志勇诉称，1999年6月1日，被告岳秀华及其丈夫刘振昌共同将其自有的坐落在四平转运站家属楼69.2平方米房屋出卖给被告岳秀茹。2007年10月3日，被告岳秀茹又将该房屋出卖给原告。原告买受该房屋后，一直要求二被告协助办理房屋变更登记手续，未果。故诉请人民法院依法确认原告与被告岳秀茹签订的房屋买卖协议书合法有效，并判令二被告协助原告办理房屋变更登记手续。
被告岳秀茹辩称，“无异议，原告的诉请属实，我同意协助原告进行过户”。
被告岳秀华辩称，我也“无异议，原告的诉请属实，我同意协助原告进行过户”。
开庭审理时，原告岳志勇为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口复印件，证明当事人的自然身份；
2、买卖协议书，证明2007年10月3日岳秀茹把房子卖给岳志勇，买卖协议有效；
3、铁路系统（绿色）房屋所有权证，证明房屋所有权，目前在岳秀华名下。
被告岳秀茹为支持其辩解成立，向法庭提供以下证据：
房屋买卖协议，证明1999年6月1日岳秀华和刘振昌共同将本案争议房屋以4万元价格卖给岳秀茹，房款已结清。
被告被告岳秀华为支持其辩解成立，向法庭提供以下证据：
1、结婚证、死亡证明、户口本复印件，证明我和刘振昌1993年1月6日登记结婚，1999年6月1日我们夫妻两人将房屋卖给岳秀茹，2008年11月24日我的丈夫刘振昌去世；
2、证人吕明琳证人证言，证明相关案情经过。
经审理查明，1993年1月6日，被告岳秀华和案外人刘振昌登记结婚；1994年4月26日，被告岳秀华个人取得位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字037**号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）；1999年6月1日，被告岳秀华和案外人刘振昌（刘振昌于2008年11月24日去世）将此房屋有限产权以4万元的价格出售给被告岳秀茹，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印；2007年10月3日，被告岳秀茹将上述房屋有限产权以4万元的价格出售给原告岳志勇，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印；1995年4月25日，被告岳秀茹和案外人林公富离婚后，独自生活至今。原告岳志勇、被告岳秀华、被告岳秀茹系姐妹兄弟关系。因案外人刘振昌已经去世，房屋管理机构无法求证其个人真实意愿和签名，故本案诉争的位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房（私有产权证号为四房权字037**号）至今无法办理相关地方房屋私有产权手续和正规过户手续。
本院认为，1994年4月26日，被告岳秀华个人取得位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字037**号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）；此外，被告岳秀华和案外人刘振昌于1993年1月6日登记结婚。即表明被告岳秀华和案外人刘振昌共同获得诉争房屋的有限私有产权。1999年6月1日，被告岳秀华和案外人刘振昌（刘振昌于2008年11月24日去世）将此房屋有限产权以4万元的价格出售给被告岳秀茹，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印，且有证人吕明琳的证人证言佐证；2007年10月3日，被告岳秀茹将上述房屋有限产权以4万元的价格出售给原告岳志勇，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德。上述2份《协议书》均系合同相对双方自愿达成，是当事人三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签定后，缔约双方应按照合同约定全面履行自己的义务，以促成买卖合同的实际履行。如一方无正当理由悔约的，应承担相应责任。本案2个合同中，诉争房屋的买受方先后向合同向对方给付标的房屋价款4万元完毕，标的房屋的出售方理应按合同约定履行办理房屋变更登记手续和腾迁房屋的义务。腾迁房屋的义务因本案中原告岳志勇并未列入其诉讼请求之中，且经询问原告岳志勇已经按照合同实际入住多年，故本案中不予调整。原告岳志勇起诉要求被告岳秀茹和被告岳秀华协助其办理房屋变更登记手续的请求，合法有据应予支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳秀茹和被告岳秀华与本判决生效之日起三十日内协助原告岳志勇办理房屋变更登记手续，将位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字037**号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）的有限私有产权更名过户到原告岳志勇名下。
二、驳回原告岳志勇的其他诉讼请求。
如果被告岳秀茹和被告岳秀华未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《》第之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，被告岳秀茹负担50元，被告岳秀华负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第209号
原告岳志勇，男，现住四平市铁东区。
被告岳秀茹，女，现住四平市铁东区。
被告岳秀华，女，现住四平市铁西区。
原告岳志勇诉被告岳秀茹、被告岳秀华确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志勇、被告岳秀茹、被告岳秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳志勇诉称，1999年6月1日，被告岳秀华及其丈夫刘振昌共同将其自有的坐落在四平转运站家属楼69.2平方米房屋出卖给被告岳秀茹。2007年10月3日，被告岳秀茹又将该房屋出卖给原告。原告买受该房屋后，一直要求二被告协助办理房屋变更登记手续，未果。故诉请人民法院依法确认原告与被告岳秀茹签订的房屋买卖协议书合法有效，并判令二被告协助原告办理房屋变更登记手续。
被告岳秀茹辩称，“无异议，原告的诉请属实，我同意协助原告进行过户”。
被告岳秀华辩称，我也“无异议，原告的诉请属实，我同意协助原告进行过户”。
开庭审理时，原告岳志勇为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口复印件，证明当事人的自然身份；
2、买卖协议书，证明2007年10月3日岳秀茹把房子卖给岳志勇，买卖协议有效；
3、铁路系统（绿色）房屋所有权证，证明房屋所有权，目前在岳秀华名下。
被告岳秀茹为支持其辩解成立，向法庭提供以下证据：
房屋买卖协议，证明1999年6月1日岳秀华和刘振昌共同将本案争议房屋以4万元价格卖给岳秀茹，房款已结清。
被告被告岳秀华为支持其辩解成立，向法庭提供以下证据：
1、结婚证、死亡证明、户口本复印件，证明我和刘振昌1993年1月6日登记结婚，1999年6月1日我们夫妻两人将房屋卖给岳秀茹，2008年11月24日我的丈夫刘振昌去世；
2、证人吕明琳证人证言，证明相关案情经过。
经审理查明，1993年1月6日，被告岳秀华和案外人刘振昌登记结婚；1994年4月26日，被告岳秀华个人取得位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字037**号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）；1999年6月1日，被告岳秀华和案外人刘振昌（刘振昌于2008年11月24日去世）将此房屋有限产权以4万元的价格出售给被告岳秀茹，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印；2007年10月3日，被告岳秀茹将上述房屋有限产权以4万元的价格出售给原告岳志勇，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印；1995年4月25日，被告岳秀茹和案外人林公富离婚后，独自生活至今。原告岳志勇、被告岳秀华、被告岳秀茹系姐妹兄弟关系。因案外人刘振昌已经去世，房屋管理机构无法求证其个人真实意愿和签名，故本案诉争的位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房（私有产权证号为四房权字037**号）至今无法办理相关地方房屋私有产权手续和正规过户手续。
本院认为，1994年4月26日，被告岳秀华个人取得位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字037**号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）；此外，被告岳秀华和案外人刘振昌于1993年1月6日登记结婚。即表明被告岳秀华和案外人刘振昌共同获得诉争房屋的有限私有产权。1999年6月1日，被告岳秀华和案外人刘振昌（刘振昌于2008年11月24日去世）将此房屋有限产权以4万元的价格出售给被告岳秀茹，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印，且有证人吕明琳的证人证言佐证；2007年10月3日，被告岳秀茹将上述房屋有限产权以4万元的价格出售给原告岳志勇，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德。上述2份《协议书》均系合同相对双方自愿达成，是当事人三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签定后，缔约双方应按照合同约定全面履行自己的义务，以促成买卖合同的实际履行。如一方无正当理由悔约的，应承担相应责任。本案2个合同中，诉争房屋的买受方先后向合同向对方给付标的房屋价款4万元完毕，标的房屋的出售方理应按合同约定履行办理房屋变更登记手续和腾迁房屋的义务。腾迁房屋的义务因本案中原告岳志勇并未列入其诉讼请求之中，且经询问原告岳志勇已经按照合同实际入住多年，故本案中不予调整。原告岳志勇起诉要求被告岳秀茹和被告岳秀华协助其办理房屋变更登记手续的请求，合法有据应予支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳秀茹和被告岳秀华与本判决生效之日起三十日内协助原告岳志勇办理房屋变更登记手续，将位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字037**号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）的有限私有产权更名过户到原告岳志勇名下。
二、驳回原告岳志勇的其他诉讼请求。
如果被告岳秀茹和被告岳秀华未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，被告岳秀茹负担50元，被告岳秀华负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第209号
原告岳志勇，男，1972年3月15日生，现住四平市铁东区。
被告岳秀茹，女，1958年4月25日生，现住四平市铁东区。
被告岳秀华，女，1951年8月19日生，现住四平市铁西区。
原告岳志勇诉被告岳秀茹、被告岳秀华确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志勇、被告岳秀茹、被告岳秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳志勇诉称，1999年6月1日，被告岳秀华及其丈夫刘振昌共同将其自有的坐落在四平转运站家属楼69.2平方米房屋出卖给被告岳秀茹。2007年10月3日，被告岳秀茹又将该房屋出卖给原告。原告买受该房屋后，一直要求二被告协助办理房屋变更登记手续，未果。故诉请人民法院依法确认原告与被告岳秀茹签订的房屋买卖协议书合法有效，并判令二被告协助原告办理房屋变更登记手续。
被告岳秀茹辩称，“无异议，原告的诉请属实，我同意协助原告进行过户”。
被告岳秀华辩称，我也“无异议，原告的诉请属实，我同意协助原告进行过户”。
开庭审理时，原告岳志勇为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口复印件，证明当事人的自然身份；
2、买卖协议书，证明2007年10月3日岳秀茹把房子卖给岳志勇，买卖协议有效；
3、铁路系统（绿色）房屋所有权证，证明房屋所有权，目前在岳秀华名下。
被告岳秀茹为支持其辩解成立，向法庭提供以下证据：
房屋买卖协议，证明1999年6月1日岳秀华和刘振昌共同将本案争议房屋以4万元价格卖给岳秀茹，房款已结清。
被告被告岳秀华为支持其辩解成立，向法庭提供以下证据：
1、结婚证、死亡证明、户口本复印件，证明我和刘振昌1993年1月6日登记结婚，1999年6月1日我们夫妻两人将房屋卖给岳秀茹，2008年11月24日我的丈夫刘振昌去世；
2、证人吕明琳证人证言，证明相关案情经过。
经审理查明，1993年1月6日，被告岳秀华和案外人刘振昌登记结婚；1994年4月26日，被告岳秀华个人取得位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字03767号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）；1999年6月1日，被告岳秀华和案外人刘振昌（刘振昌于2008年11月24日去世）将此房屋有限产权以4万元的价格出售给被告岳秀茹，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印；2007年10月3日，被告岳秀茹将上述房屋有限产�以4万元的价格出售给原告岳志勇，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印；1995年4月25日，被告岳秀茹和案外人林公富离婚后，独自生活至今。原告岳志勇、被告岳秀华、被告岳秀茹系姐妹兄弟关系。因案外人刘振昌已经去世，房屋管理机构无法求证其个人真实意愿和签名，故本案诉争的位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房（私有产权证号为四房权字03767号）至今无法办理相关地方房屋私有产权手续和正规过户手续。
本院认为，1994年4月26日，被告岳秀华个人取得位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字03767号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）；此外，被告岳秀华和案外人刘振昌于1993年1月6日登记结婚。即表明被告岳秀华和案外人刘振昌共同获得诉争房屋的有限私有产权。1999年6月1日，被告岳秀华和案外人刘振昌（刘振昌于2008年11月24日去世）将此房屋有限产权以4万元的价格出售给被告岳秀茹，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印，且有证人吕明琳的证人证言佐证；2007年10月3日，被告岳秀茹将上述房屋有限产权以4万元的价格出售给原告岳志勇，同时双方制作《协议书》并共同签名、按手印。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德。上述2份《协议书》均系合同相对双方自愿达成，是当事人三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签定后，缔约双方应按照合同约定全面履行自己的义务，以促成买卖合同的实际履行。如一方无正当理由悔约的，应承担相应责任。本案2个合同中，诉争房屋的买受方先后向合同向对方给付标的房屋价款4万元完毕，标的房屋的出售方理应按合同约定履行办理房屋变更登记手续和腾迁房屋的义务。腾迁房屋的义务因本案中原告岳志勇并未列入其诉讼请求之中，且经询问原告岳志勇已经按照合同实际入住多年，故本案中不予调整。原告岳志勇起诉要求被告岳秀茹和被告岳秀华协助其办理房屋变更登记手续的请求，合法有据应予支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳秀茹和被告岳秀华与本判决生效之日起三十日内协助原告岳志勇办理房屋变更登记手续，将位于四平市铁东区南三马路1#楼4单元7层，建筑面积69.20平方米砖混楼房绿色私有房屋（有限）产权证（四房权字03767号合作建房，加盖四平市房地产产权管理处公章）的有限私有产权更名过户到原告岳志勇名下。
二、驳回原告岳志勇的其他诉讼请求。
如果被告岳秀茹和被告岳秀华未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，被告岳秀茹负担50元，被告岳秀华负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 雪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第434号
原告巨玉忠，男，汉族，1970年10月15日生，和顺县义兴镇九京村人，务农，现住。
委托代理人郜永新，女，系原告巨玉忠的妻子。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，系该村委会主任。
原告巨玉忠诉被告和顺县义兴镇九京村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨玉忠的委托代理人郜永新，被告和顺县义兴镇九京村村民委员会的法定代表人冀元锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨玉忠诉称：2010年4月份，九京村委会大喇叭向村民喊话，让九京湾里有地的村民到大队去领地款，村民都不解，村委会解释说是有人租九京湾里的土地倒渣，每亩每年赔款500元，我们大多不情愿，但有几户村民去签字拿了钱，后又有几个人怕自己不签不好就也签了，所以没办法的情况下我也只好去签了。我们大多文化不高，签字按手印时我们没细看协议，村委会也没有对协议内容进行解释，等拿到协议一看才知是解除承包地协议，就这样迷迷糊糊失去了赖也生存的土地。后来才知也有几户人家不愿签字，也没去拿钱。但第二批却出现了租地合同，不同的是有人与新绿园林种植专业合作社签了租地合同，有人与北关煤窑签了租地合同。同样的九京湾的地都给了北关煤矿，与我们签订的是解除土地协议，有的人却签的是租地协议。故我们对九京村委会违背农民意愿、采取欺骗手段与村民签下的这份解除承包地协议提出异议，要求依法判令九京村委会与我签订的解除承包土地协议为无效合同，恢复耕地，被告赔偿在此合同期间给我造成的损失8850元（按每年每亩产值1000元算），由被告承担诉讼费用。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会辩称：具体办理不在现任村委会领导期间，不清楚怎么签订合同，也不知道土地解除的事情。原告起诉前曾找过村委会，但是村委会无法处理，认为是否解除合同和现任村委会班子没有关系，要求法院依法处理。
经审理查明：1995年1月1日原告从被告村集体处承包土地，其中包括九京湾（地名）耕地1.77亩。2010年4月16日原告与被告签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：原告自愿退出九京湾所承包集体的耕地1.77亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；被告对原告所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，耕地补偿费15045元，耕地施肥补偿费70元，共计15115元；协议生效后，原告保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后原告所承包的九京湾耕地应归被告所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日原告领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地1.77亩交还被告。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的解除部分农户承包土地协议书1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，原、被告对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、原、被告签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、被告是否应赔偿原告经济损失8850元。
原告针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和被告签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被告应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是1.77亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我8850元。
原告向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明原告的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
被告对原告提供的证据和陈述发表意见如下：对原告提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征给了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。原告与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
被告提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，被告和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
原告对被告提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
被告对原告提供的租用耕地协议2份无异议，原告对被告提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，原告也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对原告要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告巨玉忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巨玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 梁青聚
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都执异字第00004号
异议人江苏恒地建设有限公司，住盐城市解放南路80号。
法定代表人徐玉军，董事长。
委托代理人范海玲、朱纪成，江苏鑫鼐律师事务所律师。
申请执行人蔡金灯，个体户。
被执行人薛青华，个体户。
申请执行人蔡金灯与被执行人薛青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，异议人江苏恒地建设有限公司向本院提出执行异议，认为本院依据（2014）都民初字第01946号民事裁定书，向盐城市盐都区郭猛财政所送达的（2014）都民初字第01946号协助执行通知书，查封薛青华以江苏恒地建设有限公司名义施工的郭猛镇纬二路工程款360万元，侵犯了异议人江苏恒地建设有限公司合法权益，法院查封的该工程款系异议人江苏恒地建设有限公司所有。另薛青华超付在江苏恒地建设有限公司的工程款。现请求法院依法撤销（2014）都民初字第01946号协助执行通知书。
经查：薛青华因经营需要累计向蔡金灯借款人民币293万元，未及时归还，蔡金灯于2014年9月向本院提出诉讼，经本院审理，作出（2014）都民初字第01946号民事判决书，判决书确定：薛青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡金灯支付借款本金293万元，承担截止2014年11月10日止的约定利息52.86万元以及自2014年11月11日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。该判决生效后，薛青华未能履行法律文书确定的义务，蔡金灯于2015年2月2日向本院申请执�。
本案在审理期间，蔡金灯于2014年9月28日向本院提出诉讼保全申请，本院遂作出（2014）都民初字第01946号民事裁定书，于2014年10月9日向盐城市盐都区郭猛镇财政所送达了该民事裁定书和（2014）都民初字第01946号协助执行通知书，要求其查封薛青华以江苏恒地建设有限公司名义施工的郭猛镇纬二路工程款360万元。
另查明，2012年5月10日，盐城市盐都区郭猛镇人民政府（发包方）与江苏恒地建设有限公司（承包方）签订一份工程施工协议书，协议约定：盐城市盐都区郭猛镇人民政府将盐都区郭猛镇纬二路道路工程发包给江苏恒地建设有限公司建设施工，工程总造价为56766540.45元，发包人向承包人承诺按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2015年5月3江苏恒地建设有限公司与薛青华签订了一份工程施工合作协议书，协议约定：江苏恒地建设有限�司将郭猛镇纬二路的全部道路工程的实施责任交薛青华承担，薛青华自担风险，自负盈亏。薛青华负责代江苏恒地建设有限公司履行与盐城市盐都区郭猛镇人民政府签订一份工程施工协议，业主（盐城市盐都区郭猛镇人民政府）支付给本工程的工程结算款、材料预付款、动员预付款、奖金一律归薛青华所有，江苏恒地建设有限公司收取薛青华管理费15万元。
本院认为，江苏恒地建设有限公司与薛青华签订的工程施工合作协议明确约定了双方的权利义务，薛青华即为盐都区郭猛镇纬二路道路工程的实际施工人，除江苏恒地建设有限公司收取薛青华管理费15万元外，其余的工程款均归薛青华所有。故在郭猛镇财政所帐户上的案涉工程应付款应为薛青华的债权。因薛青华欠蔡金灯借款，在审理过程中本院根据蔡金灯的申请和相应的担保，要求盐城市盐都区郭猛镇人民政府及其财政部门协助查封薛青华以江苏恒地建设有限公司名义施工的郭猛镇纬二路工程款360万元的要求，并无不当。至于江苏恒地建设有限公司提出的郭猛镇纬二路的全部道路工程的实施责任是其交薛青华承担，该工程的工程款360万元应为其所有的主张，属于对执行标的所有权的主张，依法应当通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏恒地建设有限公司提出的执行异议。
如异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晔照
审判员 蒋宝云
审判员 卢建娅
二〇一五年三月十九日
书记员 王 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初422号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘同升，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘同升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘同升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83105.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83105.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初526号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，1997年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因犯盗窃罪，于2014年4月25日被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；2015年7月6日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月1日被道县公安局刑事拘留，2016年7月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年5月16日下午3点多钟，被告人文某某撬门进入道县营江街道办事处白地头村村民李某媛住宅，在一楼卧室内盗窃1500余元现金与怀表一块；2016年6月30日凌晨，被告人文某某撬门进入道县营江街道办事处车边村文某秀住宅，盗窃文某秀一楼卧室的床头柜内的300元现金；2016年6月30日凌晨，被告人文某某撬门进入道县营江街道办事处双桥村杨某富住宅，盗窃杨某富卧室内的40元现金和6元硬币以及4副耳机。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人文某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人文某某在有期徒刑一年至一年六个月予以量刑，并处罚金。
被告人文某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人文某某因犯盗窃罪，于2014年4月25日被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；2015年7月6日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2016年2月22日刑满释放。2016年6月30日，被告人文某某因涉嫌犯盗窃罪被道县公安局民警抓获归案。被告人文某某所盗文某秀一楼卧室的床头柜内的300元现金及盗窃杨某富卧室内的40元现金和6元硬币以及4副耳机已返还被害人文某秀、杨某富。被告人文某某主动退给李某媛的孙子300元现金，还押了一块手表。
上述事实，有被告人文某某的供述和辩解、证人杨某户、杨某号、王某晴、杨某荣、王某义、周某兴、王某团的证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人李某媛、文某秀、杨某富的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、道县人民法院（2015）道法刑初字第281号刑事判决书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文某某曽因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文某某如实供述自己的罪行，所盗文某秀、杨某富赃款、赃物已返还被害人文某秀、杨某富，所盗李某媛的款物已主动退还300元现金、押手表一块给李某媛，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年3月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终263号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景卫东。
原审被告：张后清。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人景卫东及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初843号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2853号
罪犯陈国宝，无业。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）武刑初字第240号刑事判决，以被告人陈国宝犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。服刑期至二○一五年十月二十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年9月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯陈国宝投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，思想稳定、服刑态度好、努力完成劳动任务。截止2015年8月24日止，已获考核分6分。本次执行财产刑五百元。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯陈国宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国宝减去拘役刑期一个月，服刑期至二○一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3354号
原告：李某某，男，朝鲜族，1987年12月29日出生，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：关某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市某某名茶名具形象店，住所地：沈阳市大东区。
经营者姓名：周某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告李某某与被告沈阳市某某名茶名具形象店产品质量责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非（主审）组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 响
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2165号
原告：贾涌，男，1975年7月20日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司第三采油厂职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告贾涌与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾涌、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋所有权证办理费用合计15167元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区F号住宅楼2单元502室房屋一套，合同约定了交房日期及交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款737989元，并交纳产权证代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计14967元，并收取代办费200元，被告同意返还该费用。
原告贾涌就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及不动产统一发票各一份，欲证明2012年1月9日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区F号住宅楼2单元502室房屋,合同金额737989元。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用14967元，原告交纳代办费200元。因被告未代原告办理产权证，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年1月9日，原告贾涌与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区F号住宅楼2单元502室房屋一套，金额737989元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月9日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为14967元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办理费15167元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾涌办证费用15167元。
案件受理费90元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年五月十日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2078号
原告李娟，女，1980年7月10日出生，汉族，郯城县红花镇西岳村
被告张晓花，女，1983年1月20日出生，汉族，郯城县红花镇西岳村
本院在审理原告李娟与被告张晓花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李娟于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李娟以需要继续查找证据为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月四日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2078号
原告李娟，女，1980年7月10日出生，汉族。
被告张晓花，女，1983年1月20日出生，汉族.
本院在审理原告李娟与被告张晓花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李娟于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李娟以需要继续查找证据为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月四日
书记员 李倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69152号
原告：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张炜林，董事长。委托诉讼代理人：李亚镯，女，上海高航物业管理有限公司工作。被告：曹勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海高航物业管理有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年2月至2014年6月的物业服务费人民币(以下币种同)315元，并同时支付违约金315元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海高航物业管理有限公司的委托代理人李亚镯到庭参加诉讼。被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曹勇系上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积90.05平方米。原告曾系被告房屋所在小区的物业服务公司，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。根据该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告对小区服务期截止到2014年1月31日，但原告实际服务至2014年6月30日。自2014年2月起被告未缴纳物业服务费，至2014年6月共欠费315元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高航物业管理有限公司2014年2月至2014年6月的物业服务费315元(房屋座落于上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹勇负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年十月十日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2474号
原告常剑。
委托代理人董珂。
被告赵峰。
被告王磊。
被告崔红伟。
本院在审理原告常剑与被告赵峰、王磊、崔红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常剑撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告常剑负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第686号
上诉人（原审被告）孙小霞，女，1978年3月4日出生，系原审被告赵旭东之妻。
被上诉人（原审原告）熊振杰，男，1970年8月23日出生。
委托代理人刘卫东，河南前行律师事务所律师。
原审被告赵旭东，男，1976年2月5日出生。
上诉人孙小霞因与被上诉人熊振杰、原审被告赵旭东民间借贷纠纷一案，熊振杰原审请求判令赵旭东、孙小霞偿还其的借款160万元，利息从2015年3月15日起按银行同期贷款利率计付至实际还款日止；诉讼费由赵旭东、孙小霞负担。卫东区人民法院经审理，于2015年7月6日作出（2015）卫民初字第523号民事判决，孙小霞不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙小霞、被上诉人熊振杰及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，原审被告赵旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵旭东因生意需要，向熊振杰借款，经双方协商，熊振杰分别以自己和李军营的名义分四次给赵旭东、孙小霞通过银行转款，2014年9月16日转款三笔：第一笔57万元、第二笔40万元、第三笔165000元，9月17日转款285000元，四笔转款共计1420000元，另外还有现金18万元。2014年11月15日赵旭东向熊振杰出具借条一份，借条内容为：“借条，今借熊振杰现金（壹佰陆拾万元整）1600000，借款人：赵旭东，2014.11.15号”。赵旭东在用款期间曾还过48万元，对这48万元，熊振杰收到，但认为是还的利息。孙小霞认为是还的本金，证人李军营提供录音和证言证明该48万元还的是利息，本金一直未还。另查明，孙小霞在审理过程中要求对借条进行笔迹鉴定，后在庭审中又表示撤回鉴定申请。
原审认为，孙小霞在本案审理过程中对赵旭东出具的借条有异议，申请对借条进行笔迹鉴定，后又向法庭表示不再鉴定，孙小霞没有足够的证据推翻熊振杰持有的借条，因此，应认定借贷关系成立。债务应当清偿，赵旭东、孙小霞欠熊振杰借款应当归还，对于赵旭东、孙小霞支付的48万元，依据证人证言和民间借贷的习惯，应认定为偿还的利息，故熊振杰要求二人支付160万元借款的请求成立，予以支持。熊振杰要求利息从2015年3月15日起按银行同期贷款利率计付至实际还款日止的请求，不违反法律的相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵旭东、孙小霞于本判决生效后十日内清偿熊振杰欠款160万元及利息（从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费19535元、保全费5000元，共计24535元，由赵旭东、孙小霞负担。
孙小霞不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，请求二审法院依法撤销原判，改判孙小霞减少支付熊振杰6.5万元或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由熊振杰承担。
其主要上诉理由是，赵旭东和孙小霞实际只收到熊振杰给付的借款153.5万元，比借条上少收到6.5万元，对这6.5万元孙小霞不应承担偿还责任。
熊振杰答辩称，孙小霞没有证据证明其少给他们6.5万元，本案的证据只能证明当时的借款是160万元，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，到期债务应当及时予以偿还。关于本案所诉借款的具体数额，因孙小霞在一审中放弃对借条字迹真实性的鉴定请求，在二审中亦未提供证据证明其实际收到的借款数额是153.5万元而非借条上记载的数额160万元，故原审认定双方发生的借款数额即赵旭东所出具借条上记载的数额160万元，并无错误。因此，孙小霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由孙小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李 波
二〇一五年十月九日
书记员 张占雷
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初30号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人肖易培，曾用名肖裔裴，男。2004年8月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，于2011年5月10日被判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年9月22日经宜章县人民检察院批准，同年9月28日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人谢某某，外号“小天”，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被瑞安市公安局刑事拘留，同年8月19日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月22日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人肖易培、谢某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人肖易培、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告人肖易培通过他人制作了被害人李某某的假身份证。次日，被告人谢某某持李常胜的假身份证在宜章县里田乡一手机店内补办了李某某的手机卡。随后，谢某某和肖易培通过向该手机卡发送验证码的方式更改了李某某支付宝的登录密码和支付密码，以转账的方式分三次将李某某支付宝及余额宝里的人民币36800元钱盗走。
另查明，2004年8月11日，被告人肖易培因犯抢劫罪、盗窃罪被宜章县人民法院依法判处数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，于2011年5月10日被判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月19日刑满释放；2015年2月9日，被告人谢某某因犯故意伤害罪被宜章县人民法院判处拘役五个月。因本案，被告人谢某某于2015年8月12日被瑞安市公安局抓获。
上述事实，被告人肖易培、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人肖易培、谢某某的《常住人口信息》、身份信息；2、《抓获经过》；3、瑞安市看守所出具的《羁押证明》；4、被告人肖易培的电话号码与谢某某的电话号码在2015年5月28日12时至下午14时的通话记录；5、李某某的的电话补卡业务《营业厅交易明细表》；6、银行卡交易明细及支付宝交易信息截图；7、宜章县人民法院《刑事判决书》、《释放证明书》；8、证人王某某、刘某某、曾某某、吴某某、段某某、廖某某、张某某的证言；9、被害人李某某的陈述；10、被告人谢某某、肖易培、证人段某某的辨认笔录；11、被告人谢某某、肖易培的供述与辩解；12、记录被害人李某某与支付客服对话的光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖易培、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖易培因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖易培、谢某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人肖易培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年2月21日止）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年9月11日止）。
三、涉案赃款人民币36800元，予以追缴，返回受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周四新
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1941号
申请执行人朱明成，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人朱明成与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5821号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人朱明成支付工资3080元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计3135元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更170号
罪犯邓臣福，男，1981年7月12日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，认定被告人邓臣福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。被告人邓臣福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5359号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1558号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓臣福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邓臣福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓臣福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓臣福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓臣福减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第835号
申请执行人张良，男，汉族，生于1985年10月26日，绵阳市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第899号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1350元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费98元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第188号
上诉人（原审被告）富乐（北京）投资咨询有限责任公司。住所地：北京市朝阳区惠河南街****号*号楼。
法定代表人邓立珍。
上诉人（原审被告）汪红梅。
上诉人（原审第三人）乐富支付有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号科技创新园*****号。
法定代表人刘娜。
被上诉人（原审原告）深圳市泛友创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路*号大中华国际交易广场****室。
法定代表人汤毅。
原审被告厦门天哲投资咨询有限责任公司。住所地：厦门市湖里区东渡路***号第**层****号。
法定代表人庄恩达。
原审被告庄恩达。
上诉人富乐（北京）投资咨询有限责任公司、汪红梅、乐富支付有限公司与被上诉人深圳市泛友创业投资有限公司、原审被告厦门天哲投资咨询有限责任公司、庄恩达股权转让合同纠纷一案，上诉人富乐（北京）投资咨询有限责任公司、汪红梅、乐富支付有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民五初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人富乐（北京）投资咨询有限责任公司和乐富支付有限公司认为，一审法院上述裁定适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”即深圳市泛友创业投资有限公司应向本案被告住所地（均不在云南省昆明市）的人民法院起诉，本案应移送上诉人（本案被告之一）所在地北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人汪红梅认为，一审法院上述裁定适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”即深圳市泛友创业投资有限公司应向本案被告住所地〈均不在云南省昆明市〉的人民法院起诉，本案应移送上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《股权转让协议》诉争的股权转让的标的公司为乐富支付有限公司，股权转让手续的登记机关为位于昆明市的云南省工商行政管理局，故本案股权转让合同的合同履行地为云南省昆明市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”结合本案标的额，原告选择向昆明市中级人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 樊 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终12号
上诉人（原审原告）上海顺企建筑机械工程有限公司，住所地上海。
法定代表人陆顺章。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄丹。
被上诉人（原审被告）上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡斌彬。
委托代理人俞宏强。
委托代理人蔡根荣。
上诉人上海顺企建筑机械工程有限公司（以下简称“顺企公司”）因与被上诉人上海誉向脚手架有限公司（以下简称“誉向公司”）、被上诉人上海青浦工合小额贷款股份有限公司（以下简称“工合公司”）确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月，顺企公司与誉向公司之间签订建筑施工物资租赁合同一份，约定由顺企公司向誉向公司提供钢管、十字夹等建筑设备以供租赁。品种、数量分别为钢管150，000米，十字夹、万向夹、对接夹、修复加油等扣件共80，000只。租赁期限自2014年6月1日至2015年5月30日止，另约定“由蒋云海委托韩建兰为负责物资的借用、归还对账等”。2015年3月11日，誉向公司经办人蒋新江及顺企公司经办人陆顺章签署对账单，确认租借顺企公司钢管数量为211，799.9米＋22，645米，扣件152，565只＋13，405只，钢管接头14，600只＋1，208只。2015年8月9日，誉向公司经办人蒋云海出具证明一份，内容为：“由誉向公司向顺企公司租借钢管20万米、扣件15万只，由我蒋云海经手运至青浦区崧泽大道（得真工地）1758号建筑工地，至今仍未归还。”因誉向公司拖欠租赁费不付，2015年7月，顺企公司以建筑设备租赁合同纠纷为由诉至上海市宝山区人民法院，并申请了财产保全，要求誉向公司支付租金并返还租赁物，目前该案已撤诉。
2015年5月21日，工合公司向原审法院提起诉讼，要求誉向公司、蒋新江、黄丹归还借款，该案中，法院依申请对三被告的财产采取了保全措施。2015年6月15日，在法院主持下，双方达成调解并制作调解协议书。因誉向公司、蒋新江、黄丹未按约履行协议，工合公司申请对三被告的财产强制执行。执行过程中，当事人之间达成和解并签署和解协议，主要内容为：乙方誉向公司、蒋新江、黄丹置于青浦区徐泾镇崧泽大道1758号内的176，960米∮48mm钢管、150，000件扣件和5，000米18＃工字钢已经被原审法院保全，现乙方同意，自签订本协议即日起，将上述建材作价1，826，760元（本文所涉币种均为人民币）转让给甲方工合公司，甲方取得上述建材的所有权，由甲方自行向法院申请解除保全。原审中，当事人均确认涉案租赁物仍在工地上。
顺企公司认为上述和解协议中的176，960米钢管、150，000只扣件系其所有，誉向公司擅自将上述钢管、扣件以协议方式抵债，侵害了其合法权益，顺企公司诉请判令：1、确认誉向公司与工合公司签订的和解协议无效；2、工合公司、誉向公司承担连带返还责任，将工合公司所接收的钢管176，960米、扣件150，000只返还给顺企公司。
原审法院认为，根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顺企公司主张誉向公司、工合公司之间签署的和解协议的行为擅自处分了顺企公司提供的租赁物，系无权处分行为，应确认为无效。对此，顺企公司应提供依据证明和解协议中所述的176，960米∮48mm钢管、150，000件扣件确由顺企公司提供，且区别于工地上其他租赁设备，由顺企公司享有所有权。但顺企公司、誉向公司之间的租赁合同并未记载钢管的型号，协议中扣件品种与合同所载品种难以对应。顺企公司自认所供钢管、扣件无区别于他家的显著标志，难以通过现场查勘辨认所述租赁物所有权，又未提供其他证据证明对和解协议中记载租赁物享有所有权，故原审法院对其诉请难以支持。顺企公司与誉向公司之间因租赁合同引发的纠纷，可另案解决。原审法院据此判决驳回顺企公司的诉讼请求。一审案件受理费22，316.12元，减半收取计11，158.06元，由顺企公司负担。
原审判决后，上诉人顺企公司不服，向本院提起上诉称：原审法院未对本案最重要的事实进行查明，系争钢管、扣件的所有权属不明。顺企公司提供的证据足以证明系争钢管、扣件属于顺企公司所有。誉向公司未就系争钢管、扣件归其所有提供有效证据，原审判决也未对誉向公司的虚假辩称作出认定。原审判决缺乏事实和法律依据。顺企公司请求撤销原审判决，改判支持顺企公司原审诉请。
被上诉人工合公司答辩称：工合公司系通过合法渠道获得系争钢管、扣件。在签订和解协议以前，工合公司并不知晓有其他权利人存在。工合公司请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人誉向公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于誉向公司、工合公司之间签署的和解协议是否有效。关于合同的效力问题，我国《合同法》第五十二条有明确规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”顺企公司主张系争和解协议无效，应对系争和解协议存在上述规定列举的情形进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，顺企公司自认系争钢材、扣件系常规的流通物，并无属其所有的特征，所用场地上亦无标识可反映权属，只能通过誉向公司对此权属的相关陈述表达。但誉向公司一直认为上述系争物系其所有，并如此告知工合公司，且无证据证明工合公司在签订和解协议时明知系争钢材、扣件存在物权瑕疵，仍与誉向公司恶意串通损害顺企公司利益，故誉向公司即使无权处分上述系争物，也并不当然影响系争协议的效力。顺企公司可基于物权或租赁合同关系另行向誉向公司主张权利。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，266.12元，由上诉人上海顺企建筑机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初80号
原告何俊。
被告董德智。（缺席）
原告何俊诉被告董德智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告何俊到庭参加了诉讼，被告董德智经依法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2015年3-5月，被告董德智在原告处赊购价值192350元的彩钢材料。原、被告协商后达成欠款协议，协议约定于2015年5月10日前付清彩钢材料款，被告以汽车、不动产及养殖场共同担保。后经结算，被告会计许龙生给原告出具结算证明一张。后经原告多次索要，被告支付原告材料款100000元，下欠92350元以种种理由推诿给付，故向法院起诉，要求被告偿付原告材料款92350元，索款损失及利息5000元。
被告董德智因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年，被告董德智承建凉州区十墩滩养殖场时在原告何俊处赊购彩钢材料。2015年7月13日，被告会计许龙生给原告出具结算证明一份，载明养殖场共欠原告材料款192350元，已付70000元。后经原告索要，被告又支付原告材料款30000元，尚欠92350元。后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及欠款协议、证明及购货清单在卷证实。
本院认为，被告董德智在原告何俊处赊购价值192350元的彩钢材料，支付材料款100000元，尚欠92350元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现经原告索要，被告未清偿材料款的行为违反了合同法的规定，故原告要求被告偿还欠款92350元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对付款期限约定不明，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告承担索款损失的诉讼请求，无据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董德智偿还原告何俊材料款92350元，限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告董德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年三月十四日
书记员 祁婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32404号
原告：上海喜千连餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：张gs，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海湛新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭yz，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉顺。
原告上海喜千连餐饮企业管理有限公司与被告上海湛新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员沈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海喜千连餐饮企业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨雁、被告上海湛新物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海喜千连餐饮企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告支付的履约保证金360,000元；3、判令被告赔偿原告违约金242914元。事实和理由：2016年5月，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告承租上海市申滨路XXX弄XXX-
XXX号一楼S113、S114、S116、S118商铺。双方在合同中就租金、房屋用途、租赁期限、违约责任等做了明确约定。然被告至今无法交付房屋，导致租赁合同目的无法实现，被告已经构成违约。原告多次催告并与被告协商无果，故诉至法院。
被告上海湛新物业管理有限公司辩称，被告出租给原告的商铺系由案外人上海mh发展有限公司(以下简称mh公司)委托被告进行招商。现被告与mh公司的房屋租赁合同已经法院判决解除，mh公司也已将商铺出售，确实无法向原告交付房屋。原告支付的36万元履约保证金收到，被告负债较多无法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下：
2016年5月16日，原告上海喜千连餐饮企业管理有限公司(承租方，乙方)与被告上海湛新物业管理有限公司(出租方，甲方)签订《租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于上海市申滨路XXX弄XXX-
XXX号一楼部分面积S113、S114、S116、S118商铺作餐饮及便利店使用，合计租赁面积814.92平方米，租赁期限自2016年8月1日至2026年7月31日止，年租金1,457,484.42元，每两年按前壹年年租金的5%环比递增；乙方在本合同签订同时向甲方一次性交纳履约保证金36万元，该保证金在合同期满终止或因任何原因提前解除时，除用以抵充合同约定由乙方承担的租金、物业费、违约金及其他各项费用外，剩余部分经结算后在30天内由甲方和物业公司将该保证金无息退还乙方；甲方暂定于2016年8月1日向乙方交付租赁商铺，乙方应于2016年12月31日前试开业运营。该合同第十六条约定，因甲方原因致使合同提前解除的，甲方须向乙方另行支付相当于该租赁年度租金标准2个月的租金作为违约金，但甲方所支付2个月的租金不够赔偿乙方损失的，则应按乙方实际损失为准来赔偿。甲方应在该合同解除后10日内向乙方支付该违约金。双方另多其余事项作了约定。签约当日，案外人邹sp通过银行转账支付上海湛新物业管理有限公司租房保证金36万元。邹sp确认该款系代原告支付上述合同项下的租赁保证金。
2016年8月1日，被告未向原告交付商铺。
审理中，被告确认收到的36万元系原告支付的上述合同项下的租赁保证金。
另查明，2012年12月，mh公司出具“证明”，将上海市闵行区申滨路XXX弄XXX-
XXX号物业管理及招商权利义务全部移交给本案被告上海湛新物业管理有限公司。
2013年1月21日，mh公司与上海湛新物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将上海市闵行区申滨路XXX弄XXX-
XXX号房屋出租给上海湛新物业管理有限公司。2014年9月，mh公司起诉至本院要求与上海湛新物业管理有限公司解除租赁合同。2017年1月3日，经二审生效判决确定，该《房屋租赁合同》于2014年8月25日解除，上海湛新物业管理有限公司应搬离并返还承租的房屋。
2016年12月1日，原告诉至本院要求解除与被告签订的租赁合同，被告于2016年12月21日收到了诉状副本等材料。
上述事实，由原告提供的《租赁合同》、银行转账凭证等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应信守并按约履行。本案中，因被告无法向原告交付租赁房屋，合同目的已经无法实现，故原告有权要求解除合同。原告要求解除合同的意思于2016年12月21日到达被告，故本院确认双方签订的租赁合同于该日解除。合同解除后，被告应向原告退还收到的租赁保证金36万元。被告对合同的解除负有责任，故原告根据合同约定主张相当于2个月租金的解除合同违约金，合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海喜千连餐饮企业管理有限公司与被告上海湛新物业管理有限公司签订的关于上海市申滨路XXX弄XXX-
XXX号一楼部分面积S113、S114、S116、S118商铺的《租赁合同》于2016年12月21日解除；
二、被告上海湛新物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海喜千连餐饮企业管理有限公司租赁保证金360,000元；
三、被告上海湛新物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海喜千连餐饮企业管理有限公司解除合同违约金242,914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,914.57元，由被告上海湛新物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年八月一日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。地址：广东省清远市清新区太和镇十八号区星光大道**号。
法定代表人：成良基，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：司马朝霞，女，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区）下村3号。
一审被告、二审上诉人：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区松鹤大街***号402。
法定代表人：何玉彦，该公司董事长。
再审申请人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）因与被申请人司马朝霞，一审被告、二审上诉人清远市和馨物业服务有限公司（以下和馨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2175号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领秀公司申请再审称，一、司马朝霞不是领秀公司的员工，领秀公司与司马朝霞之间不存在劳动及劳务关系，更未拖欠司马朝霞劳动报酬，司马朝霞在劳动仲裁阶段所列的被申请人是和馨公司，而非领秀公司；二、领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》、《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》属于物业服务合同，二审法院认定上述合同为委托合同错误。和馨公司所聘请的员工均与领秀公司无关，二审法院判决领秀公司垫付司马朝霞工资缺乏事实和法律依据；三、二审法院遗漏了领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》，明显遗漏了本案的重要事实和证据。二审法院对《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》进行断章取义、张冠李戴地解读，既认定和馨公司有依法承担向司马朝霞支付工资的法定义务，又判决领秀公司向司马朝霞垫付工资，明显混淆了追索劳动报酬和物业服务合同纠纷两个不同的法律关系；四、司马朝霞在一审的诉讼请求为“判令领秀公司立即清偿司马朝霞的工资报酬”，而非要求领秀公司垫付工资，二审法院在司马朝霞未变更诉讼请求的情况下改判领秀公司向司马朝霞垫付工资，违反了不告不理的原则，超出了司马朝霞在一审提出的诉讼请求；五、和馨公司拖欠陈某某、刘某某二人2015年4月至5月工资一案，二审法院已判决由和馨公司支付陈某某、刘某某二人工资，而在本案中，二审法院却判决由领秀公司垫付司马朝霞工资，同案不同判，有失法律公信力。为维护司马朝霞的合法权益，申请撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为领秀公司应否向司马朝霞垫支工资报酬7453.34元。
，和馨公司和领秀公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》约定：本物业管理区域物业服务收费采用酬金制方式。物业服务支出为领秀公司所有，由和馨公司代管，主要用于以下开支：（1）物业服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；，领秀公司作为物业服务人员工资的实际支付人和享受劳动力的受益人，依据上述约定应向和馨公司支付相应物业服务人员的工资，二审法院判决领秀公司向司马朝霞垫支工资报酬7453.34元并无不当。领秀公司主张其不需向司马朝霞垫付工资理据不足，其主张二审判决超出司马朝霞一审提出的诉讼请求缺乏依据。至于和馨公司拖欠陈某某、刘某某二人2015年4月至5月工资一案，与本案并无直接关联，领秀公司以此为由主张其无需向司马朝霞垫支工资报酬理由不成立。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市清新区领秀房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雄英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9406号
原告：郝馥华，女，汉族，1942年2月22日出生，住成都市金牛区。
被告：戢丽萍，女，汉族，1964年6月23日出生，住四川省简阳市。
原告郝馥华与被告戢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告郝馥华于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郝馥华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝馥华撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 李兴源
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民三终字第00284号
上诉人（原审被告）本溪市金桂物业管理有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区友谊街。
法定代表人张志宇。
委托代理人王圣君，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吕忠礼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李永华，男，汉族。
上诉人本溪市金桂物业管理有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：吕忠礼与李永华是上下楼邻居关系，本溪市金桂物业管理有限责任公司对吕忠礼居住的小区进行物业管理，2012年5月21日上午11时，李永华家中自来水主管道发生漏水，李永华在接到电话后一个小时左右的时间里赶回家中并关闭单元水阀。后物业公司对李永华家中的自来水管道进行更换维修。吕忠礼与李永华及本溪市金桂物业管理有限责任公司就赔偿事宜协商未果，吕忠礼提起本案诉讼，在本案审理过程中吕忠礼申请对财产损失数额进行鉴定，本溪市中级人民法院司法技术处委托本溪市价格认证中心对吕忠礼损失进行评估，并出具了价格鉴定意见书，认定吕忠礼的财产损失�额为3540元。三方当事人对鉴定意见均无异议。
原审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担法律责任，行为人承担法律责任必须同时满足四个要件：侵权行为、侵权行为人主观上有过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。当一个损害后果是由两个人的行为共同造成时，侵权行为人要同时承担民事责任，通过行为人的过错大小及造成损害后果原因力大小综合考量每个人责任份额的多少。根据国务院颁布的《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业公司对房屋及配套的设施设备进行维修、养护、管理。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法规和司法解释，作为吕忠礼及李永华居住的小区的物业管理部门，本溪市金桂物业管理有限责任公司对自来水管道有管理和维修义务，现因自来水主管道破裂漏水，其主观上有过错。应承百分之八十的赔偿责任，本溪市金桂物业管理有限责任公司以本溪市物业管理条例第十四条为由进行抗辩显然不当，因为该条款针对的是房屋之外的管道维修，而不是房屋之内的管道维修；相反，该条例的其他条款又规定了房屋内的管道由物业公司来维修，故本溪市金桂物业管理有限责任公司的抗辩理由不予采纳。吕忠礼在发现楼上漏水时，应及时找到本溪市金桂物业管理有限责任公司，但只和李永华联系，在长达一个小时的时间里，没有采取关闭阀门措施，防止损失扩大，如果及时关闭阀门，自己的损失不会扩大。吕忠礼这一不作为行为扩大�自己财产损失数额。其主观上有过错，其行为也是财产损失的一个原因，虽然吕忠礼应当预见到用阀门能断绝水源而没有预见有过错，但根据吕忠礼的社会经验和知识水平，其预见能力较低，根据利益衡量原则不能让其承担过高的民事责任，故吕忠礼应当承担百分之二十的民事责任。因李永华对自来水主管道没有管理和维修义务，没有义务就没有责任，故自来水主管道漏水，李永华在主观上没有过错，所以不承担民事赔偿责任。据此判决：一、被告本溪金桂物业管理有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告吕忠礼财产损失2832元（3540×80%）；二、驳回原告吕忠礼其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，被告金桂物业负担300元，�告吕忠礼负担75元。鉴定费300元，被告金桂物业负担240元，原告吕忠礼负担60元。
本溪市金桂物业管理有限责任公司上诉请求：撤销原判，追加本溪市自来水公司为本案被告，判令本溪市自来水公司与吕忠礼、李永华共同承担本案责任。其理由是：1、吕忠礼作为房屋所有权人必然承担房屋修缮责任，面对供水管漏水现象，错误选择了对李永华的告知方式，贻误关闭水阀时机，其主观有过错，应自负其责。2、李永华房屋内自来水主管道破裂，其本人负有修缮、报险义务，并且李永华并未交纳物业费，应自担一定责任。3、《物业管理条例》第五十二条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。第五十六条规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及�维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。”其中的责任人即是自来水公司。因此，要求物业承担赔偿责任并没有法律依据，应当由本溪市自来水公司承担。
吕忠礼提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
李永华提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对于吕忠礼房屋受损的损害后果，应由过错人承担与其行为相应的民事赔偿责任。本案发生漏水的位置为自来水主管道，该管道为小区房屋的共用设施，本溪市金桂物业管理有限责任公司作为小区的物业管理者，对管理的房屋自来水主管道负有定期检修、疏通、维护的职责，现该管道发生破裂导致吕忠礼房屋遭受漏水事故，本溪市金桂物业管理�限责任公司疏于对小区公共设施进行日常维修保养，存有过错，应承担赔偿责任。吕忠礼作为房屋产权人，在发现房屋遭受漏水事故时未及时通知物业公司采取有效措施关闭阀门，导致损失扩大，吕忠礼的行为也存有一定过错。对此事故发生原因，李永华没有过错。因此，原审法院根据查明的事实，判决本溪市金桂物业管理有限责任公司对吕忠礼所受损失承担80%的赔偿责任，吕忠礼自负20%的责任，并无不当，本院予以维持。
关于本溪市金桂物业管理有限责任公司提出应由自来水公司承担事故责任一节。根据〈建设部办公厅关于对《物业管理条例》有关条款理解适用问题的批复〉的规定，“如果供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等供应价格已包含了物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护费用的，物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任由相应的供应单位承担。”本溪市金桂物业管理有限责任公司并没有相关证据对此予以证明，并且吕忠礼不同意追加本溪市自来水公司为本案被告。故对本溪市金桂物业管理有限责任公司要求追加本溪市自来水公司为被告并承担本案责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人本溪市金桂物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2633号
原告张世聪，女，汉族，1949年12月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张世聪诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世聪的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款820000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了24600元，下余欠款795400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金795400元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权820000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款24600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款820000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了24600元，下余欠款795400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即795400元的30%为238620元。关于原告高于238620元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世聪欠款795400元及违约金238620元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张世聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11754元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁