广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初115号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，被羁押前暂住×××，公民身份号码×××1156。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。经珠海市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理�本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年5月30日，珠海市经济特区磨刀门综合开发有限公司（以下简称“磨刀门公司”）向珠海市规划国土局西区分局申请，要求继续复耕金湾区三灶湾垦区内尚未出售或已出售尚未开发的土地，同年6月7日得到同意批复。2006年11月28日，磨刀门公司将三灶湾垦区内原北三、北四6-15格面积共960亩的鱼塘承包给案外人廖某养殖经营，承包期限至2009年12月31日止。之后，廖某将其中北四面积为15亩的鱼塘转包给被告人赖某经营，租金按500元／亩计算，每年签订一次《承包合同书》。廖某与被告人赖某最后一次的合同期限至2008年12月31日，被告人赖某租金也缴交到此时，但其所承包的鱼塘并未停止经营。磨刀门公司与廖某的合同期满后�根据有关部门的要求不再续签，廖某也没有及时清理和返还承包的耕地给磨刀门公司。2010年7月6日，磨刀门公司作为珠海市金湾区人民政府确定的收地主体，负责收回上述复耕地。2014年8月12日，磨刀门公司据此向金湾区人民法院提起民事诉讼。
2014年12月8日，金湾区人民法院作出（2014）珠金法民二初字第284号民事判决书，判决被告人赖某于判决生效之日起五日内将位于三灶湾垦区北四面积为15亩鱼塘返还给磨刀门公司并支付占用费及利息。该判决已于2015年1月30日生效。2015年7月31日，金湾区人民法院执行局据该判决向被告人赖某发出执行通知书，责令其收到通知书五日内腾退鱼塘，并向磨刀门公司支付占用费35000元及缴纳执行费930元。但被告人赖某并未履行法律文书确定的义务。2015年8月6日，金湾区人民法院发出公告，责令被告人赖某在2015年8月21日前腾�占用的养殖塘，到期仍不履行的，将依法强制执行。
金湾区人民法院执行局法官于2015年8月4日、8月7日、8月12日、9月9日多次到被告人赖某家中做思想工作，被告人赖某及其家人坚持索要100万元的补偿费用，否则拒绝腾退鱼塘。2015年9月10日上午，金湾区人民法院组织警力对被告人赖某所居住的位于三灶湾垦区北四面积为15亩鱼塘进行强制执行，被告人赖某与现场聚集的大批养殖户阻挠执法。被告人赖某对现场执法人员进行推搡，并坚持要求支付100万元的经济补偿才肯腾退。其家人还将几名幼童带至现场，执行法官为防止伤及孩童，而被迫撤离，导致执行工作无法继续开展。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某在侦查阶段的供述，被告人户籍证明材料，到案情况说明，现场录像光盘，执行笔录，（2014）珠金法民二初字第284号民事判决书及生效证明书，（2015）珠金法执字第767号送达回证，公告照片、现场照片，珠海市金湾区人民法院关于三灶湾鱼塘腾退系列案的现场强制执行行动方案（赖某），（2015）珠金法执字第767号移送公安机关侦查函，珠海市金湾区人民法院执行局关于赖某拒不执行判决、裁定案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某作为负有执行义务的人有能力执行而拒不迁出房屋、退出土地，致使人民法院依法作出的具有执行内容的并发生法律效力的民事判决书无法执行，属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前罪被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁琳
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不�行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应�认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻�执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。