wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第181号
原告：陈初梅。
被告：唐建强。
原告陈初梅为与被告唐建强民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，后因唐建强下落不明，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈初梅到庭参加诉讼，唐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈初梅起诉称：2008年8月30日，唐建强向陈初梅借款6000元，约定借款于2008年9月30日归还。逾期未能归还由借款人承担借款本金5%的违约金。到期后，唐建强未能归还借款。现陈初梅诉至法院，要求唐建强归还借款6000元，支付违约金300元。
唐建强未作答辩也未向法庭提供证据。
陈初梅向法庭提供如下证据：
2008年8月30日，唐建强出具的借条一份，证明唐建强向陈初梅借款6000元，约定借款于2008年9月30日归还，逾期则承担借款本金5%的违约金的事实。
唐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈初梅提供的证据进行质证的权利。本院确认陈初梅提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据陈初梅的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与陈初梅起诉陈述的事实一致。
本院认为，陈初梅与唐建强间的借款关系合法有效，唐建强未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，唐建强应承担相应的民事责任。陈初梅要求唐建强按约定支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。唐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐建强归还原告陈初梅借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐建强支付原告陈初梅违约金300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 尹何康
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1925号
自诉人靳骄花，女，1964年12月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人赵余粮，男，1969年8月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，中共党员，住沁阳市。2017年9月29日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年10月12日提前解除拘留（共执行拘留14日），同年10月13日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人靳骄花以被告人赵余粮涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年10月12日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人靳骄花、被告人赵余粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人靳骄花与被告人赵余粮为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1340号民事判决书，执行内容为：被告人赵余粮应支付自诉人靳骄花人民币20000元及利息。判决生效后，被告人赵余粮未履行判决书义务。自诉人于2017年7月17日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向赵余粮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，赵余粮拒绝报告财产，且拒不执行，本院依法查询到赵余粮银行账户有大额交易记录和存款。赵余粮有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2017年10月12日，自诉人靳骄花以被告人赵余粮犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年10月12日下达书面答复，建议靳骄花提出刑事自诉。
诉讼中，被告人赵余粮如实供述自己的罪行，并全部履行执行义务。
上述事实，被告人赵余粮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、受理执行案件通知书、（2017）豫0882民初1340号民事判决书、法律文书生效时间通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、执行笔录、中国农业银行交易明细清单、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行周转凭证、河南省人民政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵余粮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人靳骄花诉被告人赵余粮犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵余粮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵余粮全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。赵余粮已缴纳的罚款予以折抵罚金。根据赵余粮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵余粮犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亚飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03933号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：杨体育，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告杨体育买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢10号
申请执行人苗润和，男，汉族，1968年10月11日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人张勇，男，汉族，1971年2月9日出生，现住乌后旗巴音镇。
申请执行人苗润和与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌后民初字第529号民判决决书，申请执行人于2016年3月15日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年3月15日向被执行人张勇送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行张勇柱名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0825执恢10号号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵育新
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执恢10号申请执行人苗润和，男，汉族，1968年10月11日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人张勇，男，汉族，1971年2月9日出生，现住乌后旗巴音镇。申请执行人苗润和与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌后民初字第529号民判决决书，申请执行人于2016年3月15日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年3月15日向被执行人张勇送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行张勇柱名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）内0825执恢10号号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十一日书记员 赵育新
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第109号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人申某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月16日被取保候审，经本院决定于2008年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）40号起诉书指控被告人邓某、龙某、申某、秦某犯抢劫罪，于2008年1月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月14日立案，决定适用简易程序审理。同月29日，本院决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人邓某、龙某、申某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月15日晚10时许，霍某丙与微微在绍兴县钱清镇岭江村蔡万营的租房内行窃时，被蔡万营及被告人邓某、龙某、申某、秦某等人发现、抓获，并遭四被告人及其他贵州老乡的殴打，尔后两人被四被告人及其老乡罚跪、拘禁在该租房内。期间，四被告人的一老乡以曾经被盗为由，要求霍某丙、微微每人“赔偿”3，000元，并以不拿钱来就不让走，要打断其手脚相威胁，逼迫其交付现金，后霍某丙被迫多次打电话要家人送3，000元钱至岭江村与绍兴县杨汛桥镇交界的红绿灯处。被告人邓某、龙某、申某、秦某也参与其中，看管霍某丙、微微。次日凌晨3时许，当得悉霍某丙之弟霍某乙已送钱至约定地点时，四被告人的老乡押着微微前往钱清镇岭江村与杨汛桥镇交界的红绿灯处向霍某乙收钱，被告人邓某、龙某、申某、秦某则在上述租房继续看管霍某丙。尔后，当被告人申某至约定地点窥察情况时，被跟踪霍某乙的夜巡队员抓获。在被告人申某的帮助下，夜巡队员又先后抓获了被告人邓某、龙某、秦某，霍某丙亦被解救。2007年9月16日凌晨4时许，微微才脱离了四被告人老乡的控制。被告人一伙犯罪未能得逞。
上述事实，被告人邓某、龙某、申某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人微微、霍某丙的陈述及门诊病历，证人霍某甲、刘某、霍某乙、李某甲、李某乙、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、龙某、申某、秦某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力拘禁及暴力威胁方法，劫取公民钱财，但因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成了抢劫罪，属共同犯罪，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，予以支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现。本案中，被告人申某帮助夜巡队员抓获其他犯罪嫌疑人时，其尚未被司法机关抓获，即尚未到案；且其协助的对象是民间组织的人员，即夜巡队员而非司法机关工作人员。故其行为不符合立功的条件。不采纳被告人申某关于其有立功表现的意见，但其行为对本案的侦破具有积极的作用，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，抢劫之犯意非被告人邓某、龙某、申某、秦某提出，四被告人仅起次要作用，属从犯。鉴于被告人邓某、龙某、申某、秦某抢劫犯罪属未遂，且又系从犯，结合本案的起因，依法对四被告人均予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十六日起至二○○八年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十六日起至二○○八年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十六日起至二○○八年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年三月三日起至二○○九年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 屠建伟
审判员 王伟良
审判员 鲁志杰
二〇〇八年三月三日
书记员 李 萍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初125号
原告辽宁某某矿业（集团）有限公司，住调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人许某某，系该公司法律顾问。
被告吕某某，男。
委托代理人张某甲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告辽宁某某矿业（集团）有限公司（以下简称某某公司）诉被告吕某某劳动争议纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人许某某与被告吕某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由，调兵山市劳动人事仲裁委员会裁决原被告存在事实劳动关系，原告认为是错误的，被告吕某某不是原告公司职工，是辽宁某某矿业（集团）矿山工程有限公司
被告吕某某辩称，不同意原告诉求，原被告存在事实劳动关系，请求驳回原告诉求。
原告某某公司为支持自己主张提供如下证据，被告吕某某对原告某某公司提供的证据进行了质证，本院对原告某某公司提供的证据进行了认证：
1、劳动仲裁书原件一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观现，合法性，与本案具有关联，作为认定本案事实依据。
2、2015年工资台账复印件一份，证明被告是辽宁某某矿业（集团）矿山工程有限公司单位职工，每月工资1400元，有被告本人签字，诉讼主体不适格。被告质证提出不能证明原告的证明目的，本院认为，仲裁委认定原、被告具有劳动关系的证据系被告工作期间原告发放的工作上岗证、安全入井证、及安全技术培训合格证，而该工资台帐复印件未加盖辽宁某某矿业（集团）矿山工程有限公司公章，也没有辽宁某某矿业（集团）矿山工程有限公司为其缴纳社会保险证据，同时也未提供辽宁某某矿业（集团）矿山工程有限公司主体资格存在的证据，故该单一证据不能单独作为认定本案事实依据，故该证据的证明力本院不予确认，
被告吕某某未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告吕某某于2014年3月到原告处工作，2013年3月被告吕某某被派到山东枣庄市某某煤矿工作。
本院认为，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案被告在原告处工作之日，即与原告存在事实劳动关系。原告举证不足以达到被告系与其他公司存在劳动关系的证明力，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告辽宁某某矿业（集团）有限公司与被告吕某某存在事实劳动关系。
诉讼费10元（原告辽宁某某矿业（集团）有限公司已预交），由原告辽宁某某矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
人民陪审员 李娜
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付 雪 萌
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执68号
本院在执行申请执行人孙常月与被执行人陈明英离婚纠纷一案中，查明被执行人陈明英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈明英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第734-1号
申请执行人：胡晓波，住安徽省宿州市甬桥区。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号胡晓波诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人胡晓波人民币1357元及利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第734案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第734-1号
申请执行人：胡晓波。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号胡晓波诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人胡晓波人民币1357元及利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第734案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00621号原告宜昌新天地物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。法定代表人张雯，该公司董事长。委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告胡军，经营地址宜昌市伍家岗区桔城路福久源●新天地b区一层6-28-c1009号。本院在审理原告宜昌新天地物业管理有限公司与被告韩琼英物业服务合同纠纷一案，原告宜昌新天地物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费899元，减半收�449.5元，由原告宜昌新天地物业管理有限公司负担。审判员郑丹二〇一五年七月十三日书记员胡雨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1744号之二
原告：赵军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：曹培兵。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
被告：薛盼来，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
原告赵军与被告马鞍山海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋汽运公司）、薛盼来劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵军、被告海洋汽运公司委托诉讼代理人计晓婷、被告薛盼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告自2014年4月至2014年12月的工资欠款62000元，其中4月至8月每月10000元，9月至12月每月3000元；2.两被告支付原告2015年、2016年期间为追要工资共计耽误一个月上班以及来回路费，合计约12000元；3.两被告承担本案的相关费用。事实与理由：原告经他人介绍在被告海洋汽运公司从事司机工作，运输业务主要来自安徽华宇装饰材料有限公司，因此被告海洋汽运公司委托华宇装饰公司的业务员，即被告薛盼来通知原告运输业务的时间、地点。自2014年4月份以来，原告驾驶被告海洋汽运公司皖Ｅ×××××5货车，每月工资口头约定10000元，年终结算。原告自2014年4月至8月正常工作，自9月至12月均在等待被告解决车辆被扣事宜，并且一直在为索要工资奔波。由于原告非本地居民，被告口头答应自9月至12月给付原告生活费每月3000元。原告多次要求被告给付入职以来的工资及生活费，均未果。原告索要劳动报酬时，历经仲裁、诉讼才得知该车车主宫尚超与被告海洋汽运公司曾有挂靠协议，后来宫尚超于2014年3月16日死亡，宫尚超的继续人又与两被告达成协议皖Ｅ×××××5货车转让给被告薛盼来，并且仍挂靠在被告海洋汽运公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，原告与被告海洋汽运公司存在事实劳务关系，两被告应共同给付工资欠款62000元、为追要工资损失12000元，总计74000元。
被告海洋汽运公司辩称：其与原告之间不存在劳务合同关系，与其无关。
被告薛盼来辩称：1皖Ｅ×××××5号货车是其从宫尚超处购买，挂靠在被告海洋汽运公司名下；2.我是华宇装饰公司的业务员，原告自2014年4月为我开车，与被告海洋汽运公司无关，曾口头约定月工资10000元，同意按照三个月计算工资，已经给付一个月工资10000元，现在只欠原告两个月的工资20000元；3.误工费及来回路费应提供票据，并有误工事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵军向本院提交以下证据（均系复印件）：1.企业信息、机构代码，证明被告海洋汽运公司注册信息；2.汽车挂户合同、死亡证明、汽车过户协议，证明两被告系挂靠关系；3.行车证，证明皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车为被告海洋汽运公司所有；4.交通违章罚款单、送货单、发货单、运输明细表、收据，证明原告为被告海洋汽运公司开皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车送货的事实，所用柴油由被告海洋汽运公司无偿提供；5.驾驶证，证明原告的岗位资质；6.仲裁书、立案受理通知书，证明原告为被告海洋汽运公司开皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车送货，月工资10000元，此案于2016年2月立案。
被告海洋汽运公司向本院提交汽车挂户合同、汽车过户协议复印件（与原告提供的一致），证明被告海洋汽运公司没有聘请原告，双方之间不存在劳务合同关系，皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车原车主系宫尚超，后卖给被告薛盼来。
被告薛盼来未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告海洋汽运公司、薛盼来对真实性没有异议，但均认为与被告海洋汽运公司无关；被告海洋汽运公司提交的证据，原告对真实性没有异议，仅对证明目的有异议，被告薛盼来没有异议。鉴于各方当事人对证据的真实性均没有异议，本院予以确认，至于证明目的及与本案的关联性，本院将在判决理由部分阐述。
本院经审理认定事实如下：原告赵军系被告薛盼来聘请的驾驶员，自2014年4月开始驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车从事货物运输，工作期间的日常工作听从被告薛盼来的安排，由被告薛盼来支付工资，每月10000元。2014年8月车辆被扣，原告赵军不再驾驶该车。
另查明：皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告海洋汽运公司名下。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵军与被告薛盼来自愿先行达成调解协议，具体内容详见（2017）皖0521民初1744号之一民事调解书。被告海洋汽运公司对原告赵军与被告薛盼来调解确认的劳务费55000元没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车虽然挂靠在被告海洋汽运公司名下，但将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，仅仅是为了交通营运过程中的方便，并不能当然地理解为被挂靠单位是接受劳务的一方。原告主张其与被告海洋汽运公司之间存在劳务合同关系，但其提供的证据并不能证明被告海洋汽运公司是实际接受劳务的一方。原告也未能就被告海洋汽运公司收取管理费、对车辆运营具有支配权等提供其他证据，应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告薛盼来认可皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车是其所有，聘请原告驾驶该车，故原告主张的劳务费应由实际接受劳务的一方，即由被告薛盼来支付，被告海洋汽运公司不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵军对被告马鞍山海洋汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 黄欣欣
审判员 袁忠武
审判员 芮习凤
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1744号
原告：赵军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：曹培兵。
被告：薛盼来，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告赵军与被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、薛盼来劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张红玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申213号
再审申请人(案外人)王慧,女,汉族,1986年9月6日出生，住商丘市睢阳区户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)海航，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人丁燕，女，汉族，1971年3月16日出生。住商丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人王慧因与被申请人海航、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00131号
申请执行人何永让，男，汉族，高中文化。
被执行人刘建平，男，汉族。
申请执行人何永让与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月3日作出（2008）扶民初字第00499号民事判决书，该判决已于2008年12月18日生效。权利人何永让于2009年1月14日向本院申请执行，由被执行人刘建平返还借款70000元，并承担诉讼费1550元。本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘建平一次性给付申请人何永让案件款45000元，余款及诉讼费、利息申请人何永让自愿放弃，不再追究。被执行人刘建平于2014年3月24日向本院交纳案件款45000元，申请人于2014年3月24日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）扶民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1996号
原告：范金龙，现住哈尔滨市阿城区。
被告:孙玉恒，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张秀芝，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:孙雷，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
原告范金龙与被告孙玉恒、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17人受理后，依法适用简易程序,由审判员于涛独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告范金龙、被告孙玉恒、被告张秀芝的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉恒、张秀芝给付借款本金90万元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：范金龙与孙玉恒系亲属关系，2015年4月18日至2016年10月23日期间被告孙玉恒以向他人提供借款缺少资金为由，先后五次向范金龙借款计90万元，其中2015年4月18日价款25万元,月利息2%,约定还款期限1年,2015年7月19日借款20万元,月利息2%,借款期限1年,2015年10月13日借款15万元,月利息1%,借款期限至2015年12月30日,2016年2月10日借款13万元,月利息1%,借款期限至2016年7月,2016年10月23日借款17万元,月利息1%,借款期限至2016年12月。后被告给付借款利息至2016年12月，2017年1月始被告拒付借款及相应利息,故提起诉讼。
被告孙玉恒辩称,借款属实，利息均给付至2016年12月30日,因借款借于他人，没有及时偿还，现在没有偿还能力，请求延期给付。
被告张秀芝辩称，借款属实，此款系他人所借，未及时偿还,现无钱给付,请求延期给付。
原告范金龙依法提交了证据借据复印件五份，
被告孙玉恒、张秀芝的委托代理人孙雷对范金龙举示证据无异议。本院对范金龙举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：范金龙与孙玉恒系亲属关系，2015年4月18日至2016年10月23日期间被告孙玉恒以向他人提供借款缺少资金为由，先后五次向范金龙借款计90万元，其中2015年4月18日价款25万元,月利息2%,约定还款期限1年,2015年7月19日借款20万元,月利息2%,借款期限1年,2015年10月13日借款15万元,月利息1%,借款期限至2015年12月30日,2016年2月10日借款13万元,月利息1%,借款期限至2016年7月,2016年10月23日借款17万元,月利息1%,借款期限至2016年12月。后被告孙玉恒给付上述借款利息至2016年12月，2017年1月始被告孙玉恒拒付借款及相应利息,故范金龙提起诉讼，请求孙玉恒及其妻子张秀芝偿还借款及相应利息。
本院认为，范金龙请求孙玉恒偿还借款及相应利息向本院举示了孙玉恒出具的借据，该借据明确载明了借款数额、还款时间、利息约定、还款期限，是合法、有效的债权凭证，故范金龙此项请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，范金龙同时请求张秀芝共同承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，张秀芝应对孙玉恒上述借款承担共同还款责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉恒、张秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告范金龙借款90万元。并自2017年1月始，以欠款90万元为基数，按月息2%的标准给付杨庆借款利息至欠款本金13万元付清时止。
二、被告孙玉恒、张秀芝于本判决生效之日起三日内按借据约定月息2%的标准给付原告范金龙2015年4月18日借款25万元,2015年7月19日借款20万元的借款利息至借款本金45万元付清时止。
三、被告孙玉恒、张秀芝于本判决生效之日起三日内按借据约定月息1%的标准给付原告范金龙2015年10月13日借款15万元,2016年2月10日借款13万元,,2016年10月23日借款17万元的利息至本金45万元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取6400元，由被告孙玉恒、张秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年五月三日
书记员 范思彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1996号
申请人：范金龙，男，1960年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被申请人：孙玉恒，男，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
被申请人：张秀芝，女，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街工会楼*单元***室。
申请人范金龙与被申请人孙玉恒、张秀芝民间借贷纠纷一案，申请人范金龙于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉恒所有的房屋、被申请人孙玉恒、张秀芝共有的的房屋予以保全，担保人张国泉以其所有的的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人范金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉恒所有的房屋。查封期间由被申请人孙玉恒管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
二、查封被申请人孙玉恒、张秀芝共有的的房屋。查封期间由被申请人孙玉恒、张秀芝管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
三、查封担保人张国泉所有的的房屋。查封期间由担保人张国泉管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 孙佳伟
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初81号
起诉人乔万成，男，1978年12月3日出生，汉族，系阿拉山口城投新型建材有限公司股东，现住新疆乌苏市。
起诉人乔万成向本院起诉称：被告阿拉山口城投新型建材有限公司成立于2014年2月19日，注册资本为2000万元；股东为吴敏娇、乔万成、卢峰；持股比例分别为46％、44％、10％。公司自成立以来，股东吴敏娇、法定代表人关欣一直负责公司的经营管理，并实际控制该公司。原告乔万成称多次提出对公司财务进行审计，未果，且公司只于2014年2月19日召开过一次股东大会后再未召开，作为公司第二大股东，未参与过公司经营，股东权利受到重大损害。故根据《中华人民共和国公司法》第183条的相关规定，要求解散公司以维护自己的合法权益，特向我院提起诉讼，请法院依法支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，公司的经营决策并未陷入僵局，目前产销两旺公司经营正常，不符合法定的解散条件，故起诉人乔万成请求解散公司缺乏事实和法律依据，起诉人诉请，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对乔万成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 姚 寅 生
审判员 卡哈尔曼
陪审员 吴 双 博
二〇一七年九月十二日
书记员 古 丽 曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1693号
申请执行人王明国，农民。
申请执行人王建东，农民。
申请执行人曲元亮，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王明国、王建东、曲元亮与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行18775元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月四日
书记员 董洪波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1850号之一
原告：石存锐，男，1969年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区振兴组团工程小区*栋*单元****室。
被告：王艳丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区学青园小区*单元****室。
原告石存锐与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）黑0112财保5号民事裁定，查封了王艳丽房屋和石存锐小型轿车一辆。2017年9月12日，石存锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，石存锐已撤回起诉，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：
一、解除对王艳丽房屋的查封；
二、解除对石存锐小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周立波
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 付 光 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯 拓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第380号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城A区*栋*号*座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
委托代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。
被告：刘晓娜。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告刘晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿立君及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与被告及曲慧签订“个人借款合同”，约定被告及曲慧共同向原告借款100万元，用于个人经营贷款，期限为六个月，实行固定利率，每月贷款利率为13‰，还款期限为2015年3月20日。借款合同签订后，原告如约发放贷款。借款期限届满后，被告及曲慧已偿还部分利息，尚欠借款本金100万元及其余利息未予偿还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金100万元及利息（截止2015年3月20日，欠息额为38，999.93元，自2015年3月21日起至付清借款之日止，以1，038，999.93元为基数，按照月利率19.5‰计算）并承担诉讼费。
被告辩称，尽管“个人借款合同”中列明我与曲慧是共同借款人，但是借款的具体情况我不清楚，所借款项也没有用于家庭支出，因此我不应承担还款责任，请求追加曲慧为共同被告。曲慧目前在看守所羁押，因此本案涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
经审理查明，被告及曲慧于2000年3月登记结婚，于2014年12月登记离婚。
2014年10月13日，原告与被告及曲慧订立“个人借款合同”，约定：被告及曲慧共同向原告借款100万元，用于个人经营贷款；借款期限为六个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；实行固定利率，贷款月利率为13‰；还款方式为“按月付息，到期还本”；“如借款人（被告及曲慧）未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人（原告）达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止”，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”；“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”。
前述“个人借款合同”订立后，原告于2014年10月13日向曲慧发放贷款100万元。根据借款借据的记载，借款的到期日为2015年3月20日。借款期限届满后，曲慧向原告偿还了部分借款利息。截止2015年3月20日，被告及曲慧尚欠借款本金100万元及利息38，999.93元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、账户明细、贷款欠款明细表、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，
一、原告与被告及曲慧订立的“个人借款合同”系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，合同各方均负依约履行之义务。
二、原告发放贷款100万元，表明原告已依约履行合同义务。被告及曲慧未依合同之约定履行偿还借款及全部利息的行为已构成违约，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。
三、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告及曲慧作为共同借款人，依据前述法律规定，其对所欠原告的借款债务负有连带清偿的责任。原告对于本案债权，有权向共同借款人一方主张。据此，被告请求追加曲慧为共同被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金100万元及拖欠利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
四、由于案涉“个人借款合同”约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故自还款期间届满后的2015年3月21日起的逾期借款利率应按照月利率19.5‰（13‰×150%）计算，原告关于逾期贷款罚息利率按照月利率19.5‰计算的主张合法有据，本院予以支持。
五、被告刘晓娜关于其不应承担还款责任及本案涉嫌犯罪应移交公安机关处理的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
有鉴于此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘晓娜向原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（截止2015年3月20日，欠息额为38，999.93元，自2015年3月21日起至付清借款之日止，以1，038，999.93元为基数，按照月利率19.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元、保全费5，000元，合计18，800元由被告刘晓娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李 欣 欣
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第184号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人万某，男，1977年7月8日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日凌晨4时许，被告人万某窜至凯里市二龙桐荫坪物流园内，盗走被害人雷某停放在D13-D15号门面前中型载货车（车牌为贵A295**）上的两个骆驼牌150A电瓶，后销赃得款300元。经鉴定被盗电瓶价值1350元，所得赃款已被挥霍完。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人雷某的陈述及辨认照片、证人证言、现场指认照片、凯价认鉴（2013）184号物价鉴定结论书、抓获经过、情况说明、被告人万某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人万某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人万某违法所得300元上缴国库。责令被告人万某退赔被害人雷某1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘萍萍
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审74号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市葛沽第三中学，�所地天津市津南区葛沽镇刘庄村。
法定代表人张建国，职务校长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年2月28日作出的（2016）津南国土罚字第62号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市葛沽第三中学退还在天津市津南区葛沽镇葛沽二村非法占用的822.25平方米土地；2、没收天津市葛沽第三中学在天津市津南区葛沽镇葛沽二村非法占用的822.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第62号行政处罚决定书具有合法性，故本�对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第62号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审74号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市葛沽第三中学，�所地天津市津南区葛沽镇刘庄村。法定代表人张建国，职务校长。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年2月28日作出的（2016）津南国土罚字第62号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市葛沽第三中学退还在天津市津南区葛沽镇葛沽二村非法占用的822.25平方米土地；2、没收天津市葛沽第三中学在天津市津南区葛沽镇葛沽二村非法占用的822.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第62号行政处罚决定书具有合法性，故本�对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第62号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月十六日书 记 员  李云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20288号
原告：上海泓屹国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人文灿辉。
委托代理人陈智，男。
委托代理人蔡丽君，女。
被告：张家港星客特汽车销售有限公司，注册地张家港保税区国际汽车城101C室。
原告上海泓屹国际贸易有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告张家港星客特汽车销售有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初900号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。
负责人：朱炎生。
委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湘潭分行职工，住湘潭市雨湖区。
被告：赵兰玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：李顺，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告赵兰玉、李顺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年5月16日向原告送达限期交纳诉讼费用通知书。在本院送达限期交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 湛
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6032号
原告：苏州海霸纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场1#楼16号。
法定代表人：许永胜，总经理。
委托诉讼代理人：唐孝忠、屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：嘉兴鑫华纱线印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖工业区。
法定代表人：姚光华，董事长。
本院在审理原告苏州海霸纺织有限公司与被告嘉兴鑫华纱线印染有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州海霸纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告苏州海霸纺织有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月十日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6032号原告：苏州海霸纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场1#楼16号。法定代表人：许永胜，总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠、屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：嘉兴鑫华纱线印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖工业区。法定代表人：姚光华，董事长。本院在审理原告苏州海霸纺织有限公司与被告嘉兴鑫华纱线印染有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州海霸纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2240元，由原告苏州海霸纺织有限公司负担。审判员  许福忠二〇一七年十一月十日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1073号
申请执行人：夏侯洪涛，男，1975年5月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郭传乐，男，1970年12月31日出生，汉族，住博山区。
本院（2016）鲁0304民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人郭传乐银行存款89764.54元（本金88491.07元、申请执行费1227元、迟延履行债务利息46.47元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月三十日
书记员 田鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执12号
申请执行人潘东梅，现住所哈尔滨市南岗区淮河路阳光绿色家园。
被执行人崔宏，现住所哈尔滨市阿城区金都府邸小区。
本院在执行潘东梅与崔宏买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：隋宏伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4638号
原告：杨兴昌，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告：秦东峰，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市。
原告杨兴昌与被告秦东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴昌，被告秦东峰经本院传票传唤未到庭，本案现已经审理终结。
原告杨庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告秦东峰将其承建的位于庆阳市西峰区紫玉润园4号楼外墙涂料工程转包给原告，并签订了协议。2016年2月，被告因工程利润小提出要与紫玉润园项目部终止合同，导致原告无法继续履行合同内容。后经原被告双方结算，被告欠付原告劳务费30000元，因被告资金困难，于2016年11月30日向原告书写了欠条，承诺2016年12月5日给清。期限届满后，经原告多次催要后，被告2017年正月给付原告10000元。嗣后被告分文未付，原告无奈，故向法院提起诉讼。
被告秦东峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：协议一份、欠条一份，因被告未到庭，无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2015年8月9日，原告与被告并签订了协议，约定被告秦东峰将其承建的位于庆阳市西峰区紫玉润园4号楼外墙涂料工程以每平方米16元的价格转包给原告，被告向原告应付每人每天30元生活费，并约定工费于工程验收完成的30个工作日内付清。2016年2月，被告因工程利润小与紫玉润园项目部终止合同，导致原告无法继续履行合同内容。经原被告双方结算，被告欠付原告劳务费30000元，并于2016年11月30日向原告出具了欠条”今天欠杨兴昌紫玉润园4#楼外墙涂料人工费30000元（叁万元整），于2016年12月5日给清。欠款人秦东峰，2016年11月30日。”期限届满后，经原告多次催要后，被告2017年正月给付原告10000元，下欠20000元。嗣后被告分文未付，遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：原、被告之间设立的劳务合同关系意思表示真实自愿，内容与法不悖、系有效合同。原告杨兴昌依约向被告提供了劳务，被告秦东峰亦应依约履行合同义务，足额向原告支付劳动报酬，被告秦东峰拖欠原告劳动报酬的行为与法相悖，故原告请求被告秦东峰支付劳动报酬的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦东峰在本判决生效后10日内向原告杨兴昌给付劳动报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦东峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员张凤琴
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月九日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4638号原告：杨兴昌，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。被告：秦东峰，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市。原告杨兴昌与被告秦东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴昌，被告秦东峰经本院传票传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告杨庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告秦东峰将其承建的位于庆阳市西峰区紫玉润园4号楼外墙涂料工程转包给原告，并签订了协议。2016年2月，被告因工程利润小提出要与紫玉润园项目部终止合同，导致原告无法继续履行合同内容。后经原被告双方结算，被告欠付原告劳务费30000元，因被告资金困难，于2016年11月30日向原告书写了欠条，承诺2016年12月5日给清。期限届满后，经原告多次催要后，被告2017年正月给付原告10000元。嗣后被告分文未付，原告无奈，故向法院提起诉讼。被告秦东峰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：协议一份、欠条一份，因被告未到庭，无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2015年8月9日，原告与被告并签订了协议，约定被告秦东峰将其承建的位于庆阳市西峰区紫玉润园4号楼外墙涂料工程以每平方米16元的价格转包给原告，被告向原告应付每人每天30元生活费，并约定工费于工程验收完成的30个工作日内付清。2016年2月，被告因工程利润小与紫玉润园项目部终止合同，导致原告无法继续履行合同内容。经原被告双方结算，被告欠付原告劳务费30000元，并于2016年11月30日向原告出具了欠条”今天欠杨兴昌紫玉润园4#楼外墙涂料人工费30000元（叁万元整），于2016年12月5日给清。欠款人秦东峰，2016年11月30日。”期限届满后，经原告多次催要后，被告2017年正月给付原告10000元，下欠20000元。嗣后被告分文未付，遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为：原、被告之间设立的劳务合同关系意思表示真实自愿，内容与法不悖、系有效合同。原告杨兴昌依约向被告提供了劳务，被告秦东峰亦应依约履行合同义务，足额向原告支付劳动报酬，被告秦东峰拖欠原告劳动报酬的行为与法相悖，故原告请求被告秦东峰支付劳动报酬的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦东峰在本判决生效后10日内向原告杨兴昌给付劳动报酬人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇一七年十一月九日书记员徐振华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2316号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：郑建兵，男，1984年9月24日出生，汉族。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告郑建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告郑建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑建兵偿还借款本金185881.2元、利息及罚息
171413.18元，同时支付起�日至本金还清之日期间的利息和罚息；2.由郑建兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，高信隆小额贷款公司红山分公司与郑建兵、于秀伟签订借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为十个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现郑建兵违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金185881.2元，产生利息及罚息171413.18元，合计357294.38元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款公司�山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其公司主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其公司将利息主张变更为自2013年7月10日起按月利率2%计付至借款清偿时止。
郑建兵未作答辩亦未向本院提交证据。
高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明郑建兵向其公司借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，郑建兵及案外人于秀伟作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为300000元，期限自2012年5月18日至2013年3月18日止；月利率为16‰；郑建兵、于秀伟未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向郑建兵、于秀伟交付了合同所涉借�，郑建兵、于秀伟向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，郑建兵向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金114118.8元，并支付了借款利息16936元，剩余借款本金185881.2元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。
本院认为，郑建兵尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款185881.2元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与郑建兵签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，郑建兵未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司据此要求郑建兵�还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与郑建兵在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了年利率24%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求郑建兵自2013年7月10日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。郑建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建兵于本判决生效后十五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款
185881.2元及利息（以185881.2元为基数，自2013年7月10日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计7420元（原告已预交），由郑建兵负担，并于本判决生效后十五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员王凤莲
二○一七年九月二十日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2316号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。主要负责人：丛立杰，分公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：郑建兵，男，1984年9月24日出生，汉族。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告郑建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告郑建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑建兵偿还借款本金185881.2元、利息及罚息171413.18元，同时支付起�日至本金还清之日期间的利息和罚息；2.由郑建兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，高信隆小额贷款公司红山分公司与郑建兵、于秀伟签订借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为十个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现郑建兵违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金185881.2元，产生利息及罚息171413.18元，合计357294.38元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款公司�山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其公司主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其公司将利息主张变更为自2013年7月10日起按月利率2%计付至借款清偿时止。郑建兵未作答辩亦未向本院提交证据。高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明郑建兵向其公司借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，郑建兵及案外人于秀伟作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为300000元，期限自2012年5月18日至2013年3月18日止；月利率为16‰；郑建兵、于秀伟未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向郑建兵、于秀伟交付了合同所涉借�，郑建兵、于秀伟向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。另查明，在借款期间内，郑建兵向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金114118.8元，并支付了借款利息16936元，剩余借款本金185881.2元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。本院认为，郑建兵尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款185881.2元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与郑建兵签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，郑建兵未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司据此要求郑建兵�还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与郑建兵在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了年利率24%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求郑建兵自2013年7月10日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。郑建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建兵于本判决生效后十五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款185881.2元及利息（以185881.2元为基数，自2013年7月10日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计7420元（原告已预交），由郑建兵负担，并于本判决生效后十五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员王凤莲二○一七年九月二十日书记员刘新蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2022号
罪犯葛梅生，男，1970年6月4日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月16日作出（2008）通中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人葛梅生犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币718.857.16元。葛梅生不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年4月29日作出（2009）吉刑一终字第14-1号刑事裁定，裁定撤销原判第一项，即被告人葛梅生犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；发回吉林省通化市中级人民法院重新审判.
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月22日作出（2010）通中刑一初字第号刑事判决,认定葛梅生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2015年9月29日起至2034年3月28日止。截止2017年7月1日余刑为6年5个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛梅生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯葛梅生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力。而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛梅生减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5599号
申请执行人吴国平，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人陈宝清，男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人上海宝清房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路617号，组织机构代码630885560。
法定代表人田敏政，总经理。
被执行人樊升阳，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码078556370-0。
法定代表人应培新，董事长.
被执行人江苏博爱房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市东台沿海经济区通海大道5号，组织机构代码07823781-5。
法定代表人陈兵，总经理。
原告吴国平与被告陈兵、陈宝清、上海宝清房地产开发有限公司、樊升阳、海天建设集团有限公司、江苏博爱房地产有限公司民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）浙07民终1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国平于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月26日向被执行人陈兵、陈宝清、上海宝清房地产开发有限公司、樊升阳、海天建设集团有限公司、江苏博爱房地产有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴国平未实现债权1000万元及利息。现因被执行人上海宝清房地产开发有限公司、江苏博爱房地产有限公司已停业多年，被执行人樊升阳涉嫌犯罪被公安机关羁押。被执行人陈兵所有的坐落于广西省××路××号盛天华府A9号楼2405号房地产已轮候查封，但设定大额抵押，本案不宜处置，且不能对被执行人海天建设集团有限公司就承担被执行人陈兵不能履行的50%赔偿责任无法确认，被执行人陈宝清查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5599号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5599号
被拘留人:陈兵公民身份号码:
本院在执行吴国平与陈兵、陈宝清、上海宝清房地产开发有限公司、樊升阳、海天建设集团有限公司、江苏博爱房地产开发有限公司（2017）浙0783执5599号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第00823号
原告巩家豪，男，2001年5月26日生，汉族。
法定代理人周素勤，女，1976年12月12日生，汉族，系原告之母。
被告巩胜利，男，1978年10月27日生，汉族。
原告巩家豪诉被告巩胜利抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告巩家豪的法定代理人周素勤、被告巩胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原告的父母因感情不和协议离婚，原告跟随母亲生活，但是随着原告年龄的增长，原告母亲为了照顾原告的生活无法出去打工赚钱，原告与原告母亲的生活已经十分艰难。当初被告答应每月给200元的抚养费，但是被告却一直分文未给，被告也一直没有看过原告，伤透了原告幼小的心灵。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告的抚养费，从2012年4月25日至起诉时共计7200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告愿意支付抚养费，但是现在没有经济能。被告看望过孩子，原告母亲没有钱抚养孩子不属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、离婚协议及离婚证各一份（原件当庭质证后退还），证明原告的父母协议离婚并就原告的抚养问题进行了约定，被告不履行支付抚养费义务；2、户口本及2015年长葛市新型农村合作医疗证各一份（原件当庭质证后退还），证明巩家豪系周素勤与被告的婚生子。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2，被告当庭质证后均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及诉讼参加人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告系案外人周素勤与被告之子。原告的父母于2012年4月25日协议离婚，双方于离婚协议书第二条中约定“婚生子巩家豪，生于2001年5月26日，由女方抚养。抚养费由男方按月支付，每月200元，每月6号之前男方将抚养费存入固定的银行账户，直到儿子年满十八周岁为止。……”，后被告未依约向原告支付抚养费，原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的父母协议离婚后，对原告的抚养问题在离婚协议书中已进行明确�定，被告应当依法依约向原告支付抚养费，对原告要求被告支付抚养费7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告巩胜利于本判决生效后三日内支付原告巩家豪2012年4月25日至2015年3月份的抚养费共计7200元。
案件受理费25由被告巩胜利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关一方
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2093号
原告：陈飞，男，1990年11月2日生，汉族，河北省阜城县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：杨云龙，男，1970年7月28日生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体，住黑龙江省兰西县。
原告陈飞与被告杨云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人马福收到庭参加诉讼。被告杨云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告材料款63000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2017年6月从原告处购买彩钢板材�，总材料款为20万元，被告支付137000元，欠材料款63000元，被告给原告出具欠条一份，之后被告失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨云龙未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈飞经营一家名为”格尔木富衡兴彩板钢构厂”，从事彩钢板的加工、销售及安装。2017年6月被告杨云龙到原告处购买彩钢板，材料款为20万元，被告支付137000元，剩余材料款被告于2017年6月30日出具欠条一份，载明”今欠到陈飞彩钢板材料款63000元（陆万叁仟元整），杨云龙”。双方口头约定过几日被告将原告的材料款付清，但至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨云龙从原告处购买彩钢板，原告将彩钢板交付被告杨云龙，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方�事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告提供彩钢板，被告杨云龙理应支付全部材料款。庭审中，原告提交被告杨云龙于2017年6月30日书写的欠条一份，可证实被告杨云龙欠原告材料款63000元的事实。被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部材料款的相关证据，故原告要求被告杨云龙支付材料款63000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云龙支付原告陈飞材料款63000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告杨云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一七年十二月二十日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2093号原告：陈飞，男，1990年11月2日生，汉族，河北省阜城县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：杨云龙，男，1970年7月28日生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体，住黑龙江省兰西县。原告陈飞与被告杨云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人马福收到庭参加诉讼。被告杨云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告材料款63000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2017年6月从原告处购买彩钢板材�，总材料款为20万元，被告支付137000元，欠材料款63000元，被告给原告出具欠条一份，之后被告失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨云龙未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈飞经营一家名为”格尔木富衡兴彩板钢构厂”，从事彩钢板的加工、销售及安装。2017年6月被告杨云龙到原告处购买彩钢板，材料款为20万元，被告支付137000元，剩余材料款被告于2017年6月30日出具欠条一份，载明”今欠到陈飞彩钢板材料款63000元（陆万叁仟元整），杨云龙”。双方口头约定过几日被告将原告的材料款付清，但至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨云龙从原告处购买彩钢板，原告将彩钢板交付被告杨云龙，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方�事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告提供彩钢板，被告杨云龙理应支付全部材料款。庭审中，原告提交被告杨云龙于2017年6月30日书写的欠条一份，可证实被告杨云龙欠原告材料款63000元的事实。被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部材料款的相关证据，故原告要求被告杨云龙支付材料款63000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云龙支付原告陈飞材料款63000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告杨云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一七年十二月二十日书记员赵隆香
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第449号原告侯翠苹，农民。原告郑洁，农民。委托代理人侯翠苹，系原告郑洁之母。被告郑学勇，市民。被告郑国瑞，市民。原告侯翠苹、郑洁与被告郑学勇、郑国瑞排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告侯翠苹（原告郑洁的委托代理人）、被告郑学勇到庭参加诉讼，被告郑国瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯翠苹、郑洁诉称，原告侯翠苹与被告郑学勇是夫妻关系。2007年8月法院依法判令二人离婚。但在原被告夫妻关系存续期间，被告郑学勇将其母亲死后埋葬在了二原告的承包地里，且坟头很大。二原告是农民，均靠土地维持生活，仅分得一亩耕地，不仅让其坟头占去了不少耕地面积，且因其坟头埋于地的中间，使耕种也十分不便。二原告认为，被告的行为不仅侵占了二原告的合法权益，也违反了我国殡葬管理即禁止在耕地中建造坟墓的有关规定。我们要求被告迁移，被告却迟迟不予行动，无奈起诉到法院，请求依法判令二被告将坟墓从二原告的承包耕地里迁移，恢复地貌，诉讼费由被告负担。被告郑学勇辩称，原告所说的一切都不是事实。我妈死后大家商议想从杏树园买块坟地，哥仨均摊，每人各付8000元，当时原告不同意拿钱买坟地，原告说咱有郑洁那块地就可以了，不用花钱买坟地。再说这块地和原告侯翠苹没有任何关系，是生产队挖沙子剩余的残余地，其中分有郑洁一份。地的南北是两道大沟，正常说共计没有二分，是我利用多少年的时间用小推车一点一点平整好的，每年都是我在耕种。原告根本不管，不务正事，而且伙同名叫刘学君的人利用在人寿跑保险之便，在没有跟我打任何招呼，更没有经我同意的情况下，在开庭时把我的养老保险费撤了。原告把退的保险钱还有家中钱一起带走，当时我只找到6张保险票据，理应是一年一张，一直到撤销为止，6张保险票据金额为14700元，法庭判给我7350元。原告不履行法院判决，不但不还钱，还在法律执行期间在一街新村盖起两间大正房，现离婚已满7年多也没给钱。宪法规定养老育小，我养育郑洁18年，这18年的养育费应该怎么算。现在我没有钱迁坟，不管原告任何一方把我应该得到的钱还我，我就立即迁坟。被告郑国瑞辩称，侯翠苹说的全部不是事实。我老伴死后打算在杏树园买块坟地，立碑要建坟，可是侯翠苹却说这事就不用你管了，由我办就可以了。以后的事我什么都不知道，后事都是她一手办的，与我没有任何关系。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、侯志利书面证明一份，内容为：在坑北侯翠苹和郑杰母女俩分得口粮田一亩。在2003年郑学勇强行将自己母亲的骨灰盒埋在了他们娘俩的口粮田里，共占地16.6㎡。2、照片1张。3、昌黎县昌黎镇一村村民委员会证明一份，内容为：兹证明我村村民侯翠苹原承包土地本户主是侯大力共计12人在一起，其中里边有侯翠萍2人在内。4、土地承包本1份，载明：承包方：侯大力，承包人口12人。被告郑学勇经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据1是假证，他们不是一起分地，坟地在郑洁地上，侯翠苹的地在别处；证据2照片看不出什么；证据3侯翠苹的地和郑洁的不在一起；证4无异议，分地时分到一起了，12人中不包括郑洁，郑洁的地是隔不少年后补的。被告郑学勇、郑国瑞未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1证人未出庭接受质询，且被告有异议，本院不予采纳。证据2系坟墓照片，被告郑国勇未否认建坟，本院予以采纳。证据3，被告郑学勇认为郑洁的地是后补的，原告侯翠苹予以认可，本院对该部分内容不予采纳。证据4，被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告侯翠苹与被告郑学勇原系夫妻关系，原告郑洁系原告侯翠苹、被告郑学勇之女，被告郑国瑞系被告郑学勇之父。2007年8月原告侯翠苹与被告郑学勇经法院判决离婚。原告侯翠苹与被告郑学勇夫妻关系存续期间，被告郑学勇母亲去世，被告郑学勇将其埋葬在原告郑洁的承包地里，位于一街新村××学校西边。现原告侯翠苹、郑洁诉至本院，要求被告郑学勇、郑国瑞迁移坟墓，恢复地貌。本院认为，被告郑学勇将其母亲的坟墓建在原告郑洁的承包地上，侵犯了原告郑洁的土地承包经营权，且违反《殡葬管理条例》关于禁止在耕地中建造坟墓的规定，故本院对原告郑洁主张被告郑学勇迁移坟墓，恢复地貌的诉讼请求予以支持。原告主张被告郑国瑞迁移坟墓，但未向本院提供有效证据证明坟墓系被告郑国瑞所建，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因坟墓建在原告郑洁的承包地上，故本院对原告侯翠苹主张被告迁坟的诉讼请求不予支持。关于被告郑学勇抗辩称原告侯翠苹尚欠其执行款及与原告郑洁抚养费问题，与本案无关，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告郑学勇于本判决生效之日起十日内将建在原告郑洁承包地内郑学勇母亲的坟墓迁移，恢复地貌。驳回原告郑洁对被告郑国瑞的诉讼请求。驳回原告侯翠苹的诉讼请求。案件受理费80元，由被告郑学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。审判长李莉炜审判员刘秀艳代理审判员陈曦二〇一四年十月十三日书记员刘明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1405号
原告：李某某，女，住苍溪县。
被告：杨某某，男，住苍溪县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 莫长林
二〇一四年六月九日
书记员 蹇京校
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1844号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王亚同，男，1991年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王亚同融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金95547.82元、违约金7834.92元（自2017年7月25日至2018年1月5日，按未付租金95547.82元每日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款81205元，租赁期限为36个月，被告每期按月支付租金2810.23元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续，但被告仅支付了两期租金，并自2017年7月25日起再未支付租金，故原告诉至法院。
王亚同未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”丰田”牌小型轿车（车架号：×××，发动机号：×××），并租给被告使用，车辆经销商为北京看看车科技有限公司，车辆购车款总额为95000元，融资首付款为28500元，融资总额为81205元；被告同意将原告支付的购车款中的28500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款66500元委托原告支付至经销商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日�计算，每期还款租金为2810.23元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年4月20日，原、被告办理了车辆入户及抵押登记手续，登记所有权人为被告，登记抵押权人为原告，登记编号为×××。原告向北京看看车科技有限公司支付了剩余购车款，北京看看车科技有限公司将涉案车辆交付被告。租赁期间，被告仅支付两期租金5620.46元，尚欠租金95547.82元（2810.23元×34期）。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告逾期支付租金已达两期以上，至今再未支付租金，构成违约。原告要求被告支付剩余租金95547.82元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任。因原告已主张全部剩余租金，即提前收回了大部分租金，故本院根据公平原则，酌情按应付租金95547.82元的5%支持违约金4777.39元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王亚同于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金95547.82元、违约金4777.39元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告王亚同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年二月二十七日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第125号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人康宁宁，农民。
被执行人李双，农民，系康宁宁之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月17日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002193号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002193号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002193号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第125号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人康宁宁，男，1993年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人李双，女，1994年9月14日出生，汉族，农民，系康宁宁之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月17日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002193号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002193号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002193号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓