江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1048号
原告陈某某。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告涂某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人单某某，该公司员工。
原告陈某某与被告涂某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称中国人财保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人阮永生、被告涂某某、中国人财保某某分公司委托代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年2月12日，被告涂某某驾驶其所有的苏H×××××号小型轿车在盱眙县维桥乡121省道漫岗加油站撞到驾驶二轮电动车的原告，导致车辆受损，原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告涂某某均负事故同等责任。另苏H×××××号小型轿车在被告中国人财保某某分公司投保了交强险、商业三责险等保险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告被送至盱眙县人民医院救治，截止2016年3月21日已支付医疗费139312.60元。两被告未按照法律规定支付上述费用。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费87587.56元，并承担本案诉讼费用。
被告涂某某辩称，对事故发生事实没有异议，对公安机关责任认定有异议，当时原告驾驶电动车是喝酒的，当时是晴天，不是雾天，本人认为原告应承担主要责任，本人承担次要责任。对原告起诉的87587.56元医疗费本人没有异议。本人肇事车辆在被告中国人财保某某分公司投保了交强险以及50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告中国人财保某某分公司辩称，对事故发生事实没有异议，对事故责任认定有异议，同意被告涂某某的辩解意见。对原告诉讼的8万多元医疗费需要原告提供相关票据。
经审理查明，2016年2月12日，原告陈某某驾驶二轮电动车沿121省道由东向西行驶，13时许，车辆行至121省道116KM＋300M处由慢车道向快车道变更车道时与同向被告涂某某驾驶的其本人所有的苏H×××××号小型轿车相刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2016年2月29日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故中陈某某驾驶非机动车变更车道时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第三十八条第二项之规定；涂某某驾驶机动车遇雾天行车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定陈某某、涂某某负事故同等责任。
事发后，原告陈某某被送往盱眙县人民医院救治，诊断为重型颅脑损伤。截止2016年3月21日，原告陈某某已开支医疗费用139312.60元（其中被告涂某某支付11000元，被告中国人财保某某分公司在交强险医疗费限额内支付10000元）。目前原告伤情较为严重，尚不能与人言语交流，仍在住院治疗之中。
另查明，2015年11月9日，被告涂某某为苏H×××××号小型轿车在被告中国人财保某某分公司投保了交通事故责任强制保险以及500000元商业第三者责任保险（不计免赔），两项保险的保险期间均自2015年11月9日11时至2016年11月16日11时止。
再查明，在原告陈某某住院治疗期间，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已为其支出了48112.80元医疗费用。诉讼中，被告涂某某要求其在诉讼前垫付的11000元医疗费用不在本案中处理，待原告治疗结束后另行结算。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述以及原告提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份（2016.2.29）、被告涂某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份、机动车交通事故交强险以及商业第三者保险单复印件各1份（2015.11.9）、盱眙县人民医院诊断证明书1份、住院病人费用清单1份；被告涂某某提供的原告住院收费票据复印件1份、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心同意垫付告知书1份（2016.2.26）、付款回单1份、原告承诺书1份（2016.2.24）。上列证据业经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
结合本案而言，2016年2月12日，原告陈某某驾驶二轮电动车由慢车道向快车道变更车道时与同向被告涂某某驾驶的小型轿车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，原告陈某某、被告涂某某负事故同等责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，本院予以确认。诉讼中，两被告虽然对事故责任认定书有异议，但并未提供相关证据予以反驳，因而对于两被告的辩解意见，本院不予采信。根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%-40%。故本案原告方要求被告方承担60%赔偿责任，不违反上述规定，本院予以支持。因肇事货车在被告中国人财保某某分公司投保了交强险以及不计免赔的500000元商业第三者责任险，故被告中国人财保某某分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，超出部分129312.60元（计算方式为：139312.60元－10000元）由被告中国人财保某某分公司在500000元商业第三者责任险范围内按照60%比例予以赔付，即77587.56元（计算方式为：129312.60×60%）。因而被告中国人财保某某分公司在本案中合计共应赔偿原告陈某某医疗费用合计87587.56元。扣除被告中国人财保某某分公司已在诉前支付的医疗费赔偿款10000元，其尚应给付原告赔偿款77587.56元。诉讼中，被告中国人财保某某分公司虽然主张本案原告医疗费要扣除非医保部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类替代药品后的差额，故对其主张，本院不予支持。对于紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫支的48112.80元医疗费用，本院根据原告目前的伤情状况以及尚需较大医疗费的客观实际，酌情确定该笔费用暂不在本案中处理，可待原告治疗结束后另行结算。诉讼中被告涂某某要求其在诉讼前垫付的11000元医疗费用不在本案中处理，该请求不违反法律规定，本院予以支持。本案因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告陈某某医疗费用77587.56元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈某某负担70元，被告涂某某负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担1000元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 殷 骏
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。