北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5287号
上诉人（原审被告）王×1，女，1983年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1985年9月9日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王×1、被上诉人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5720号民事判决中第二项判决内容；2、改判被上诉人支付其婚生子王×3自2015年3月开始至独立生活之日止的抚养费，每月3000元；3、判令被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金100000元；4、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人支付的抚养费用过低。二、一审法院判决被上诉人支付的起算时间错误。三、一审法院认定上诉人主张的精神损害赔偿金适用法律错误。
王×2辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人王×1的上诉请求和理由。
王×2向一审法院起诉请求：王×2、王×1于2014年9月2日在昌平区登记结婚，但婚后双方并未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故依相关法律之规定，提起诉讼。请求：1、依法解除王×2、王×1之间的婚姻关系；2、诉讼费由王×1承担。
一审法院认定事实：王×2与王×1，2008年相识，2014年9月2日登记结婚，2015年3月20日生育一子王×3。双方婚后因琐事产生矛盾，故王×2起诉至法院，要求与王×1离婚，经询问王×1表示同意离婚。
本案审理过程中，王×2申请对其与婚生子王×3是否亲生父子关系进行司法鉴定，法院通过北京市高级人民法院摇号方式确定北京中正司法鉴定所对上述申请进行了鉴定。2016年5月26日，北京中正司法鉴定所出具中正法医物证亲子鉴定【2016】第4825号北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书，鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持王×2是王×3的生物学父亲。王×2为此支付鉴定费3020元。
另查，王×2诉称双方登记后一直未共同生活，王×1称双方2014年10月份开始分居。王×1怀孕期间因病花费医疗费用共计13601元，其中自费部分花费7885.79元，王×1生育婚生子王×3期间共计花费医疗费用14865.51元，其中生育保险报销9780.07元，自费部分花费为5085.44元，婚生子王×3出生后因病支出医疗费用共计1979.84元，以上医疗费用中王×1自费部分的支出及婚生子王×3医疗费用的支出，王×1主张王×2分担一半。王×1称月子期间雇佣月嫂照顾孩子支出6000元，主张该费用由王×2承担。
另查，王×2目前无业，其与前妻婚生子王雨城由其抚养。
再查，王×1称双方结婚登记前给王×2购买了价值6万元的个人物品，主张王×2返还该6万元，并提交交易日期为2011年2月17日的银行卡刷卡支付凭条3张予以证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、医疗门诊收费票据、住院收费票据、北京市生育保险手工报销费用审批表、北京诚信育仁家政服务中心月嫂合同、收费收据、出院诊断证明、离婚协议书、银行卡刷卡支付凭条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。王×2和王×1婚后不能正确处理共同生活中产生的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现王×2起诉离婚，王×1亦同意离婚，应当认定夫妻双方感情确已破裂应当准予离婚。故王×2要求与王×1离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚养一节，双方均同意婚生子王×3由王×1抚养，法院对此不持异议。关于抚养费一节，由法院依据王×2实际情况及婚生子王×3的实际生活所需，酌情予以确定。
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，王×2、王×1双方在夫妻关系存续期间有互相扶养的义务，王×1怀孕期间双方即分居，王×2未对王×1尽到扶养义务，故王×1在双方分居期间为自己及婚生子的医疗和生活而支出的各项费用，王×2应当予以分担，关于王×2应当分担的具体数额，法院将酌情予以确定。关于王×1主张王×2返还婚前其给王×2购置个人物品而支出的六万元费用，系双方婚前行为且与本案并非同一法律关系，故法院无法处理，当事人可另案主张。王×1主张王×2支付精神损害赔偿金，亦无事实和法律依据，法院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、原告王×2与被告王×1离婚；二、婚生子王×3由被告王×1抚养，原告王×2自本判决生效当月起至王×3年满十八周岁止于每月十日前给付王×3抚养费人民币五百元；三、原告王×2于本判决生效之日起十日内支付被告王×1医疗费、月嫂费等各项补偿共计人民币一万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元、鉴定费三千零二十元，均由原告王×2负担。
本院二审期间，王×1围绕上诉请求依法提交了其孕期检验报告及体检报告各一份作为新证据，用以证明因王×2的原因导致其身体健康状况下降、精神状态不佳；王×2未向法院提交新的证据。本院组织当事人进行了质证，王×2对王×1提交的上述证据的真实性认可，但对与本案的关联性及证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王×1围绕上诉请求所提交的其孕期检验报告与后期健康体检报告中部分检验项目指标的改变，无法证明系因王×2的原因直接导致的身体健康状况下降、精神状态不佳，王×1据此主张王×2应支付其精神损害赔偿金缺乏事实依据且于法无据，本院对上述证据的证明目的不予采信。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。王×1、王×2双方均同意婚生子王×3由王×1抚养，法院对此不持异议，予以认可。而抚养费的给付数额因双方协商不成，则由法院依据双方经济收入的实际情况及婚生子王×3目前实际生活需求，酌情予以确定。鉴于王×2目前处于无业状态，缺乏经济来源及给付能力，且2015年3月出生的婚生子王×3目前尚处于年幼，实际生活支出及需求尚低，一审法院酌情确定的给付数额及给付抚养费的起算日亦无不当，本院予以确认。对王×1上诉主张王×2应增加支付婚生子王×3抚养费的数额及提前给付日期的起算缺乏事实依据，本院不予支持；但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；王×1可在必要时向王×2主张合理给付婚生子王×3超过判决原定数额的抚养费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。王×1围绕上诉请求所提交的其孕期检验报告与后期健康体检报告中部分检验项目指标的改变，无法证明系因王×2的原因导致的身体健康状况下降、精神状态不佳，王×1据此主张王×2应支付其精神损害赔偿金缺乏事实依据且于法无据，本院对上述证据的证明目的不予采信，对王×1的上诉主张不予支持。
综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年九月八日
书 记 员 柳惠仪