wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执143号
申请执行人葫芦岛某某实业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：裘某某，职务：总经理
被执行人高某，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛某某实业有限公司与高某借款合同一案中，被执行人高某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5307号
原告北京春香园梦饭庄，住所地北京市延庆区香村营村。
经营者卢九先，女，1964年2月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人李占军（原告之夫），男，1966年1月7日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡孟官屯村。
法定代表人聂学峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人聂云龙，男，北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会书记。
委托诉讼代理人王丽茹，北京市延庆区香营乡司法所法律工作者。
被告聂进功，男，1966年6月9日出生，住北京市延庆区。
被告李志湘，男，1963年4月25日出生，住北京市延庆区。
原告北京春香园梦饭庄与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称“孟官屯村委会”）、聂进功、李志湘餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京春香园梦饭庄经营者卢九先及其委托诉讼代理人李占军，被告聂进功、李志湘以及北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会委托诉讼代理人聂云龙、王丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京春香园梦饭庄诉称，被告聂进功和李志湘在孟官屯村委会担任村书记和村主任期间曾多次到原告处就餐，尚欠就餐费7800元一直未支付，原告曾多次索要欠款，被告总是无故推脱不还，致使原告经营困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还拖欠就餐费7800元，并承担本案诉讼费用。
被告李志湘辩称，在我担任孟官屯村主任期间我确实因公在原告处就餐未付餐费，因为我是因公就餐，我认为应该由被告孟官屯村委会支付欠款，我卸任村干部和村里交接时，和村委会说过尚欠原告两万多元餐费，因为我没有仔细看欠款单，具体多少钱我并不清楚，原告每年都会找我要几次钱。
被告聂进功辩称，在我担任孟官屯村书记期间我确实因公在原告处就餐未付餐费，因为我是因公就餐，我认为应该由被告孟官屯村委会支付欠款，关于所欠餐费数额被告李志湘认可的我就认可。
被告孟官屯村委会辩称，被告聂进功和李志湘在担任本村村书记和村主任期间，确实因公在原告处就餐，二人卸任交接时村委会曾与二人反复对账确认只欠原告两万元餐费，村委会已经于2011年和2013年还款两万元，但原告并没有把欠条给村委会。此外，被告李志湘和聂进功是在2009年和2010年在原告处吃的饭，诉讼时效已过。
经审理查明，原告北京春香园梦饭庄位于北京市延庆区香营乡香营村，其经营范围为餐饮服务。被告李志湘于2008年至2011年任被告孟官屯村委会主任，被告聂进功于2008年至2011年任被告孟官屯村委会书记。自2009年至2010年期间包括被告李志湘和聂进功在内的孟官屯村委会人员曾多次在原告北京春香园梦饭庄处用餐，餐费账单上签有“李志湘”、“聂进功”或者“孟官屯”等字样。2017年6月8日，原告多次索要餐费未果后，诉至本院，要求三被告偿还所欠餐费7800元。本案在审理过程中，三被告均表示原告所诉餐费为因公消费，应由被告孟官屯村委会进行偿还，但并不确定尚欠餐费的金额。被告孟官屯村委会辩称原告所诉已过诉讼时效，但被告李志湘则表示原告自欠款之日起每年都会找其要账。庭审中，原告提交餐费账单12张，经质证，三被告均表示认可上述账单。经调解，原、被告双方未能协商解决。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，自2009年至2010年期间，被告孟官屯村委会人员曾多次在原告北京春香园梦饭庄处用餐，尚欠部分餐费未支付，并由时任孟官屯村委会书记聂进功和主任李志湘签单或在账单上标注“孟官屯”等字样。三被告在庭审中均认可诉争餐费为因公消费，应由被告孟官屯村委会进行偿还，故本院确认原告要求的7800元欠款应由被告孟官屯村委会予以偿还。被告孟官屯村委会辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，经询问，被告李志湘表示原告自欠款之日起每年都会找其要钱，故本院对孟官屯村委会的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会给付原告北京春香园梦饭庄餐费七千八百元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京春香园梦饭庄要求被告李志湘和被告聂进功支付所欠餐费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王子晴
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1263号
原告：赵瑞芳，男，1965年生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所实习律师。
被告：孙国良，男，1959年生，汉族，住高平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市友谊街***号。
负责人：张少文，任经理职务。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告赵瑞芳与被告孙国良、中国大地财产保险股份有限公司高平支公司（下称大地保险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳的委托诉讼代理人祁俊会、成小佩、被告孙国良、被告大地保险高平支公司委托诉讼代理人侯为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费56650元，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日10时46分，第一被告孙国良驾驶闽*****小型轿车沿高平市康乐街由西向东行驶至国税局附近路段时，撞在前方向行驶由原告赵瑞芳驾驶的晋*****小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。后经高平市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告赵瑞芳不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆开到高平市世纪大道精忠汽车配件中心进行维修，车辆维修总价为56650元，原告多次找被告主张赔偿，但遭到拒绝。原告认为第一被告应承担赔偿责任，第二被告作为闽*****小型轿车的承保人，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故提出以上请求，望判如所请。
被告孙国良辩称，发生交通事故是事实，同意按照保险公司标准进行赔偿。
被告大地保险高平支公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，该车在我公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并且发生在保险期内，公司对车辆定损金额为11022元，同意在定损金额内承担责任；2、因本案系追尾事故，故不同意赔偿原告左大灯损失；3、公司已预付原告2100元，要求核减；4、公司不同意承担诉讼费；5、被告交纳的鉴定费要求原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙国良及大地保险高平支公司对原告提供的高平市世纪大道精忠汽车配件中心的修车发票及明细有异议，认为该公司的营业范围是汽车装潢、销售配件，并没有汽车修理范围，其金额也不能证实系本次交通事故造成的损失，明细表显示配件只有四项，且远高于市场价格，系原告单方自行修理购买配件，没有经过保险公司核定，不予认可，原告赵瑞芳对被告大地保险高平支公司提供的定损单有异议，认为系被告公司单方制作，具有不确定性，本院认为，对原、被告各自提供的上述证据，因被告大地保险高平支公司申请了鉴定，本院依法进行委托后，鉴定机构已出具评估报告，故应以评估报告为据，对原、被告提供的上述证据均不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日10时46分，被告孙国良驾驶闽*****小型轿车沿高平市康乐街由西向东行驶至国税局附近路段时，撞在前方同方向行驶由原告赵瑞芳驾驶的晋*****小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。当日，高平市公安局交通警察大队作出第1405818201700690号道路交通事故责任书，认定被告孙国良承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车开到高平市世纪大道精忠汽车配件中心进行修理，花去修理费56550元，其中左大灯价格为29800元。原、被告协议赔偿事宜未果，原告诉讼在案。另查闽*****小型轿车在被告大地保险高平支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后，被告大地保险高平支公司已预付原告2100元。审理中，被告大地保险高平支公司申请对晋*****小型轿车维修价格进行鉴定，本院依法进行了委托。2017年12月20日，山西晋城元恒资产评估有限公司作出晋元恒评报字（2017）第102号评估报告，结论为：晋*****小型轿车的损失评估值为33020元，其中左大灯为12700元。为此，被告大地保险高平支公司花去鉴定费2000元。
本院认为，被告孙国良驾驶闽*****小型轿车撞在原告赵瑞芳驾驶的晋*****小型轿车尾部，造成晋*****小型轿车损坏的交通事故，事实清楚，高平市公安局交通警察大队作出的被告孙国良负事故全部责任的认定，当事人没有异议，故被告孙国良应按该责任认定书承担原告的车辆损失。因肇事车辆闽*****小型轿车在被告大地保险高平支公司投保有交强险和三者责任险，故原告的车损应由被告大地保险高平支公司在交强险和三者险责任限额范围内赔偿。本案的焦点是原告驾驶的晋*****小型轿车的车辆维修价格是多少？因原告提供的维修价格与被告大地保险高平支公司的定损价格均系单方修理、制作的价格，程序不合法，故本院均不予采信，而应以本院依法委托鉴定机构作出的损失评估值33020元为准，但该损失评估值中含有左大灯12700元，因本案系一般追尾事故，被告车辆撞在原告车辆尾部后，并未造成原告车辆与其他障碍物相碰撞，原告也无证据证实其车辆的左大灯损坏系本次交通事故所致，故对原告修理左大灯部分损失不予支持，应在损失评估值中予以扣除。关于鉴定费2000元的承担问题，因评估结论既否定了原告的维修价格，也否定了被告大地保险高平支公司的定损价格，故鉴定费由原、被告各半承担为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵瑞芳因道路交通事故所遭受的车辆维修损失20320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高平支公司在交强险范围内赔偿2000元，在三者责任险范围内赔偿18320元（含被告中国大地财产保险股份有限公司高平支公司已支付的2100元）。
鉴定费2000元，由原告赵瑞芳承担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司高平支公司承担1000元。
驳回原告赵瑞芳的其他诉讼请求。
上述第一款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告赵瑞芳承担390元，被告孙国良承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王卫山
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第198号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人龙某，男，1943年9月20日生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月24日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日上午，被告人龙某来到遂川县草林圩镇农贸市场，趁叶某购物不备将其挎包内的现金20元盗走。随后被告人龙某再次扒窃叶某挎包内现金20元并放至口袋时被民警发现并当场抓获。
归案后，被告人龙某如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人邓某、冯某、黄某的证言；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人龙某归案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年十月九日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第198号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月13日22时许，被告人崔某某酒后无证驾驶豫QDX3**号“宗申”牌两轮摩托车，沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至灈阳大道与泰安路交叉路口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，崔某某血样中乙醇含量为144.42mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执480-1号
申请执行人马铁林，男，汉族。
被执行人郭合亮，男，汉族。
被执行人吕枝梅，女，汉族。
马铁林与郭合亮、吕枝梅买卖合同纠纷一案的（2017）豫0223民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭合亮、吕枝梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年5月18号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭合亮、吕枝梅的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审53号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人程闯闯，男，1995年9月8出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199509081752。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人程闯闯实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17297号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对程闯闯违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17297号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17297号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17297号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人程闯闯必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17297号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人程闯闯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初959号
原告：吴先明，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：高荣水，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴先明与被告高荣水合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴先明的委托代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告高荣水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22000元；2、判令被告自欠款之日起至欠款还清之日止按6%年利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日20时许，原告驾驶无号牌“新大洲”本田海戈牌二轮摩托车沿田墨路自陈汉方向往墨烟方向行驶，行至田墨路24KM+200M隘口加油站附近路段，遇前方被告驾驶的未悬挂号牌皖Ｈ×××××号正三轮摩托车时采取措施不当，致使两车刮擦，原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2017年9月19日，原告就该起事故中造成的损失与被告达成和解协议，由被告向原告支付交通事故赔偿款38000元，达成协议当天，被告向原告支付了6000元，并就余款向原告出具了欠条一份，后被告于2017年12月再次向原告支付10000元。经原告多次催讨，被告至今尚欠22000元交通事故赔偿款未给付。
高荣水未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：2017年7月16日20时许，吴先明驾驶无号牌“新大洲”本田海戈牌二轮摩托车沿田墨路自陈汉方向往墨烟方向行驶，行至田墨路24KM+200M隘口加油站附近路段，遇前方高荣水驾驶皖Ｈ×××××1号（未悬挂号牌）正三轮摩托车时采取措施不当，致使两车刮擦，吴先明受伤、二轮摩托车受损。2017年9月19日，双方达成由高荣水支付吴先明交通事故补偿费38000元的口头和解协议，高荣水已于当日给付6000元，并就余款向吴先明出具欠条一份，内容为：“欠到/吴先明交通事故补偿费叁万贰仟元./（￥32000.00元）/高荣水/2017.9.19号”，后高荣水于2017年12月再次给付吴先明10000元，尚欠吴先明22000元未给付。现吴先明因催讨未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提�的原告身份证复印件、道路交通事故认定书原件、被告出具的欠条原件等证据在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。高荣水未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在发生交通事故后，双方就原告因交通事故造成的损失自愿达成赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，属于有效协议。被告应该按照双方的约定履行合同义务。被告就未给付的32000元补偿款向原告出具欠条一张，应视为其对所欠涉案补偿款的认可，被告理应按照该协议的约定及时履行给付义务。被告出具欠条后，仅给付了原告1万元，现因被告未及时履行付款义务而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告给�余下22000元补偿款的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，因原、被告未约定给付余下欠款的时间，故对逾期利息仅自起诉之日即2018年3月21日起予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣水于本判决生效之日起五日内给付原告吴先明交通事故补偿款22000元，并自2018年3月21日起按年利率6%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告高荣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贺星
法官助理 孙平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执424号
申请执行人：邓春枝，女，汉族。
被执行人：邓启安，男，汉族。
申请执行人邓启安与被执行人邓春枝离婚纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字第224号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人邓春枝下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执424号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执424号申请执行人：邓春枝，女，汉族。被执行人：邓启安，男，汉族。申请执行人邓启安与被执行人邓春枝离婚纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字第224号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人邓春枝下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执424号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长李春审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年十月十三日书 记 员  龚丁乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异409号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人李民，该行行长。
被执行人沈阳高级西装厂，住所地沈阳市铁西区云峰南街二十四号。
法定代表人李智良，该厂厂长。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号363、365房间。
法定代表人徐浩铭，该公司总经理。
委托代理人张斯颀，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳高级西装厂（2003）沈河执字第917号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳高级西装厂、沈阳服装进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月24日作出（2003）沈河民二合初字第258号民事判决书，判决：沈阳高级西装厂于判决书生效后10内偿还中国银行沈阳市分行借款本金人民币17万元、美金15.5万元及利息。判决书生效后，因沈阳高级西装厂未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年9月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让合同，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订单户资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订资产转让合同，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据上述法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。第三人申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二○一七年八月二十二日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异409号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人李民，该行行长。被执行人沈阳高级西装厂，住所地沈阳市铁西区云峰南街二十四号。法定代表人李智良，该厂厂长。第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号363、365房间。法定代表人徐浩铭，该公司总经理。委托代理人张斯颀，该公司工作人员。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳高级西装厂（2003）沈河执字第917号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳高级西装厂、沈阳服装进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月24日作出（2003）沈河民二合初字第258号民事判决书，判决：沈阳高级西装厂于判决书生效后10内偿还中国银行沈阳市分行借款本金人民币17万元、美金15.5万元及利息。判决书生效后，因沈阳高级西装厂未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年9月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让合同，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订单户资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订资产转让合同，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据上述法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。第三人申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二○一七年八月二十二日书记员周禹岑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执573号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：刘向龙。
被执行人：王玲。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘向龙、王玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执573号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执13号
申请执行人：海南州海融实业发展有限公司，住所地海南州海融实业发展有限公司，组织机构代码：579935699。
被执行人：青海剑锋房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城南新区南京路副63号22栋422室，组织机构代码：564948788。
被执行人：海南州剑锋商务有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街，组织机构代码：074554401。
被执行人：周剑，男，汉族，住西宁市城中区五一路********室，联系电话：1370978****。
被执行人：周标，男，汉族，住共和县。
被执行人：姜启华，女，汉族，住西宁市城中区五一路********室。
申请执行人海南州海融实业发展有限公司与被执行人青海剑锋房地产开发有限公司、海南州剑锋商务有限公司、周剑、周标、姜启华借款合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青25民初7号民事判决书已发生法律效力。因你院正在执行被执行人所抵押的财产，并且双方当事人达成协议，提出申请交由你院合并执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民初7号民事判决书由青海省海南藏族自治州共和县人民法院执行。
青海省海南藏族自治州共和县人民法院执行局收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：杨占龙
审判员 ： 徐 明
审判员 ： 杨 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：石青成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特57号
申请人：丹阳市嘉仕堡健康科技有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路与凤凰路4F-001。
法定代表人：周律明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。
被申请人：戴黎佳，女，1985年4月4日出生，汉族，住丹阳市。
申请人丹阳市嘉仕堡健康科技有限公司（以下简称嘉仕堡公司）与被申请人戴黎佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉仕堡公司向本院申请：1、撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第829号仲裁裁决；2、本案的诉讼费用由戴黎佳承担。事实与理由：1、戴黎佳于2016年10月中旬到嘉仕堡公司工作，双方签订的劳动合同约定工资为每月1800元加课时费，从2017年8月30日起戴黎佳未来单位上班，未请假也不说明原因，嘉仕堡公司解除合同属于合法解除，无需支付经济补偿金；2、仲裁委认定戴黎佳的月工资过高，属于认定事实不清。
戴黎佳未答辩。
经审理查明：2017年10月23日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第829号仲裁裁决：丹阳市嘉仕堡健康科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付戴黎佳工资6293.76元、违法解除劳动合同的赔偿金21812.10元，合计28105.86元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，双方签订的劳动合同期限为2016年11月14日至2019年11月14日，劳动合同并未到期，嘉仕堡公司单方解除劳动合同，仲裁委裁决嘉仕堡公司违法解除劳动合同，嘉仕堡公司应向戴黎佳支付赔偿金并无不当。戴黎佳仲裁时提供了工资发放的初步证据，嘉仕堡公司对工资发放标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，仲裁委按照丹阳市在岗职工月平均工资标准作为计算的依据并无不当。至于嘉仕堡公司提出解除合同是否合法的审查，系扬中市劳动人事争议仲裁委员会认定事实的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人嘉仕堡公司提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第829号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳市嘉仕堡健康科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳市嘉仕堡健康科技有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年一月十八日
书记员 潘 悦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00274号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：于振国。
被执行人：王丽杰。
原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告于振国、王丽杰借款合同纠纷一案中，铁岭市公证处于2014年3月31日作出（2014）铁证经字第729号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人于振国、王丽杰下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2014）铁证经字第729号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：孙欣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初203号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱蔡万，男，1978年2月13日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住云南省墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱蔡万犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人朱蔡万到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月28日晚，被告人朱蔡万酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载其妻子杨某沿墨江县联珠镇四号桥路段往普益公园方向行驶。20时2分，当车辆行驶至新建路医药公司环岛处时，被执勤民警当场查获。经民警当场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人朱蔡某出气体中的酒精含量为122mg/100ml。后由民警将其带至墨江县人民医院由医务人员对其提取血液以做检材。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的朱蔡万血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.04mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人朱蔡万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱蔡万到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱蔡万在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、证人杨某的证言、被告人朱蔡万的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱蔡万醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱蔡万到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱蔡万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵英吉
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审195号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人沙金莲，女，1975年8月16日出生，蒙古族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-24号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者沙金莲被拖欠工资6140元，并加付50%赔偿金3070元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-24号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者沙金莲被拖欠工资6140元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审195号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人沙金莲，女，1975年8月16日出生，蒙古族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-24号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者沙金莲被拖欠工资6140元，并加付50%赔偿金3070元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-24号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者沙金莲被拖欠工资6140元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2005号
申请执行人：董晨科，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大唐庄村。
法定代表人：王会田，总经理。
本院在执行申请执行人董晨科与被执行人天津市盛唐印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市盛唐印刷有限公司应给付申请执行人45000元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人天津市盛唐印刷有限公司名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；该公司自2015年起已停止生产经营，其生产设备已被另案查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2005号申请执行人：董晨科，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大唐庄村。法定代表人：王会田，总经理。本院在执行申请执行人董晨科与被执行人天津市盛唐印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市盛唐印刷有限公司应给付申请执行人45000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人天津市盛唐印刷有限公司名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；该公司自2015年起已停止生产经营，其生产设备已被另案查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘福军
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初414号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人邹士井，男，1965年9月12日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被高碑店市公安局刑事拘留，3月15日取保候审被释放，同年11月23日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人邹士井犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人邹士井到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日15时55分,被告人邹士井驾驶高碑店市双语幼儿园的灰色长安面包车（车牌冀Ｆ×××××，标准核载9人），拉载该幼儿园19名幼儿和1名教师放学。行至高碑店市迎宾路现代岗路段时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门的查获视频、机动车和驾驶人信息、被告人邹士井的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹士井法制观念淡薄，在从事校车业务中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹士井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1095号
原告泰州市双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇工业园区。
法定代表人卞再明。
委托代理人（特别授权）董志宇、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰兴市机电设备福利厂，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭村。
法定代表人戴金龙。
本院于2015年8月25日立案受理原告泰州市双羊精密无缝钢管有限公司诉被告泰兴市机电设备福利厂买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市双羊精密无缝钢管有限公司与被告泰兴市机电设备福利厂已于庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市双羊精密无缝钢管有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市双羊精密无缝钢管有限公司撤回对被告泰兴市机电设备福利厂的起诉。
本案案件受理费人民币173元，依法减半收取人民币87元，由原告泰州市双羊精密无缝钢管有限公司承担（原告已预交87元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特508号
申请人：顾国贵，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘晓晓，男，1996年1月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人顾国贵与申请人刘晓晓关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘晓晓赔偿申请人顾国贵医疗费人民币428元；
二、申请人刘晓晓自愿一次性赔偿申请人顾国贵人民币1272元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾国贵与申请人刘晓晓于2018年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1844号
原告：杨治，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告：朱勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨治与被告朱勇保证合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，支付原告人民币150000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年1月，原告与被告朱勇及第三人赵忠祥、张宁口头约定，由被告及第三人向陕西美豪瑞特置业有限公司介绍原告承包“美豪瑞特.北美湾”项目劳务工程，如介绍成功，原告向被告及第三人支付介绍费，否则返还原告介绍费。2015年1月14日，原告在被告及第三人的介绍下与陕西美豪瑞特置业有限公司签订《建筑工程施工劳务扩大承包意向合同》初稿，初步约定由原告承包“美豪瑞特.北美湾”项目劳务承包工程。2015年1月26日，原告向被告及第三人支付介绍费170000元，被告及第三人向原告均出具了收条，明确如工程不能做成，被告及第三人返还原告所支付的介绍费，同时，被告作为连带保证人为第三人提供了担保。由于发包方的原因，原告最终未能获得该工程，按照原告与被告及第三人的约定，被告理应承担连带担保责任。
原告向本院提交证据：1、身份证、户籍证明，证明原被告基本身份信息。2、转款凭证、收条，证明被告收取原告介绍费2万元，并书面承诺在项目不能做成情况下予以返还以及对第三人赵忠祥、张宁收取原告项目介绍费15万元承担连带返还保证责任的事实。3、建筑工程施工劳务扩大承包意向合同，证明原告在被告及第三人的介绍下未能成功承包北美湾劳务项目，被告应就第三人赵忠祥、张宁授权原告项目介绍费15万元承担返还责任。4：调查取证函的回复（申请法院调取），证明原告没有承包该项目，被告应当承担保证责任。对证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3的关联性认可，但结合证据5能证明，其不具有真实性、合法性，本院不予认可。
本院认为，原告经被告及第三人介绍做劳务工程并支付介绍费15000万元与第三人，第三人在收条上写明“如本工程因甲方原因无法进场施工，退还15万元”，担保人：朱勇签名。庭审查明，被告及第三人介绍的工程未在西安市高陵区建设和住房保障局办理结算工程规划许可证、招投标手续和建筑工程施工许可证。原告未能进场施工，且该担保未约定保证方式，被告作为担保人依法应当对第三人退款按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国法担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内退还原告杨治150000元及其利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告朱勇退清150000元与原告杨治后，有权向债务人赵忠祥、张宁追偿。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1844号原告：杨治，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。被告：朱勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨治与被告朱勇保证合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，支付原告人民币150000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，原告与被告朱勇及第三人赵忠祥、张宁口头约定，由被告及第三人向陕西美豪瑞特置业有限公司介绍原告承包“美豪瑞特.北美湾”项目劳务工程，如介绍成功，原告向被告及第三人支付介绍费，否则返还原告介绍费。2015年1月14日，原告在被告及第三人的介绍下与陕西美豪瑞特置业有限公司签订《建筑工程施工劳务扩大承包意向合同》初稿，初步约定由原告承包“美豪瑞特.北美湾”项目劳务承包工程。2015年1月26日，原告向被告及第三人支付介绍费170000元，被告及第三人向原告均出具了收条，明确如工程不能做成，被告及第三人返还原告所支付的介绍费，同时，被告作为连带保证人为第三人提供了担保。由于发包方的原因，原告最终未能获得该工程，按照原告与被告及第三人的约定，被告理应承担连带担保责任。原告向本院提交证据：1、身份证、户籍证明，证明原被告基本身份信息。2、转款凭证、收条，证明被告收取原告介绍费2万元，并书面承诺在项目不能做成情况下予以返还以及对第三人赵忠祥、张宁收取原告项目介绍费15万元承担连带返还保证责任的事实。3、建筑工程施工劳务扩大承包意向合同，证明原告在被告及第三人的介绍下未能成功承包北美湾劳务项目，被告应就第三人赵忠祥、张宁授权原告项目介绍费15万元承担返还责任。4：调查取证函的回复（申请法院调取），证明原告没有承包该项目，被告应当承担保证责任。对证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3的关联性认可，但结合证据5能证明，其不具有真实性、合法性，本院不予认可。本院认为，原告经被告及第三人介绍做劳务工程并支付介绍费15000万元与第三人，第三人在收条上写明“如本工程因甲方原因无法进场施工，退还15万元”，担保人：朱勇签名。庭审查明，被告及第三人介绍的工程未在西安市高陵区建设和住房保障局办理结算工程规划许可证、招投标手续和建筑工程施工许可证。原告未能进场施工，且该担保未约定保证方式，被告作为担保人依法应当对第三人退款按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内退还原告杨治150000元及其利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；二、被告朱勇退清150000元与原告杨治后，有权向债务人赵忠祥、张宁追偿。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  袁 冰人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初827号
原告：谢小婷，女，1986年10月9日，出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：庄泽华（系原告丈夫），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：林建静，男，1975年9月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告谢小婷与被告林建静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小婷的委托诉讼代理人庄泽华到庭参加诉讼,被告林建静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小婷向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息1800元（利息以借款本金3万元按月利率2%从2017年3月3日起计至2017年6月3日止）；二.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并给原告立《借据》一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》，用以证明2014年4月3日，被告林建静向原告谢小婷借款3万元，以及约定利息的事实；
3、《授权委托书》、《结婚证》，用以证明委托诉讼代理人身份基本情况、依法受委托参加诉讼的事实。
被告林建静既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。在诉讼期间，原告自认被告已付利息至2017年3月3日。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告林建静至今未清还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张涉案借款按月利率2%从2017年3月3日起计至2017年6月3日止的利息1800元，未超过法律规定的标准，本院应予支持。
在诉讼中，被告林建静经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，是逃避责任，藐视法庭，不尊重司法程序的体现，是一种错误的行为，也应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告林建静应向原告谢小婷偿还借款本金3万元及利息1800元（利息按借款本金3万元按月利率2%从2017年3月3日起计至2017年6月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告林建静负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1861号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职工，现住哈尔滨市双城区。
被告刘殿成，男，1970年5月28日出生，汉族，1970年5月28日出生，现住黑龙江省双城市。
被告姜洪海，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告刘殿成、姜洪海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘殿成、姜洪海的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年七月七日
书记员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1861号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职工，现住哈尔滨市双城区。被告刘殿成，男，1970年5月28日出生，汉族，1970年5月28日出生，现住黑龙江省双城市。被告姜洪海，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告刘殿成、姜洪海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘殿成、姜洪海的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币550元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年七月七日书记员  石 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3833号
申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。统一社会信用代码91120103103063418M。
法定代表人孙益昌，总经理。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。组织机构代码：57233036-3
法定代表人夏浙海，总经理。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人中化天津有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2015）西民二初字第1297号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司依生效判决向申请执行人中化天津有限公司履行义务。
执行中，本院于2017年8月10日依法向被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年12月12日将被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9793号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
被告：王旭，男，1980年6月9日出生，汉族，现住天津市武清区，户籍地福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 陈春霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1422号
申请人深圳市全嘉商业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路3013号南方国际广场C栋1003、1005房，统一社会信用代码91440300326334617E。
法定代表人孟宏东。
委托代理人汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人郑佳媛，广东万勤律师事务所实习律师。
被申请人深圳石厦新港物业管理有限公司，住所地深圳市福田区石厦北二街89号新天世纪广场商务中心A座5楼，统一社会信用代码914403000711360951。
法定代表人叶国坚。
上述申请人诉被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18192元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以18192元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳石厦新港物业管理有限公司名下价值18192元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年五月十二日
书记员 哈马丽亚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第728号
申请执行人陈念成
被执行人王华伟、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司
申请执行人陈念成与被执行人王华伟、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年五月六日
书记员 王 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地为成都市锦江区滨江西路12号。
单位负责人：钟鹰。
被执行人四川中彩包装有限公司，住所地为四川省成都市大邑县沙渠镇工业园。
法定代表人：肖如刚。
被执行人肖如刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省仁寿县。
被执行人谢翠彬，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省仁寿县。
被执行人谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人敖丹，女，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第334号公证债权文书，受理受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川中彩包装有限公司、肖如刚、谢翠彬、谢刚、敖丹公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为17899999.83元及利息，本案执行费85300元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年12月5日作出的（2016）川0191执3183号执行裁定书对被执行人敖丹所有的位于高新区××、××（权××、权××）房屋予以查封。但上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第334号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3183号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地为成都市锦江区滨江西路12号。单位负责人：钟鹰。被执行人四川中彩包装有限公司，住所地为四川省成都市大邑县沙渠镇工业园。法定代表人：肖如刚。被执行人肖如刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省仁寿县。被执行人谢翠彬，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省仁寿县。被执行人谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。被执行人敖丹，女，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第334号公证债权文书，受理受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川中彩包装有限公司、肖如刚、谢翠彬、谢刚、敖丹公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为17899999.83元及利息，本案执行费85300元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年12月5日作出的（2016）川0191执3183号执行裁定书对被执行人敖丹所有的位于高新区××、××（权××、权××）房屋予以查封。但上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第334号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月四日书记员  杨玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初393号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路96号1407室。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任司管理人。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。
被告：战书平，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告战书平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告威海广信房地产开发有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海广信房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费51259元，减半收取计25629.5元，由原告威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 毕明艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第538号
原告：吴永义，农民。
被告：应锡平，农民。
原告吴永义为与被告应锡平民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，请求判令被告归还借款110000元并支付利息（从2014年1月28日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永义到庭参加诉讼，被告应锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告应锡平因资金周转需要，于2011年1月28日向原告吴永义借款110000元。因被告未及时归还借款，被告于2014年1月28日向原告出具借条一份，确认借款110000元，利息自2011年1月28日起按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告应锡平分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应锡平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永义借款110000元并支付利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告应锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 金红康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12975号
上诉人（原审被告）伊实，男，1952年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王冉飞，女，1985年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人伊实因与被上诉人王冉飞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审查明事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1206号民事判决；
二、发回西安市新�区人民法院重审。
二审案件受理费675元（伊实已预交），予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁晨阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10690号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理。
被告钱华，女，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告钱华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周秀清
\\\
察哈尔右翼中旗人民法院
民事判决书
（2017）内0927民初465号
原告：何文斌，男，汉族，1990年3月17日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。
被告：王晓刚，男，汉族，1983年1月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告何文斌诉被告王晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告王晓刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求被告支付我购房合同款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在我开发的福兴小区购买了一套住宅楼，房款为16万，被告支付了13万后，剩余的3万元一直不付。多次催促被告仍然不给，无奈之下我只好将被告起诉至法院，请求人民法院判令被告支付购房合同款3万元。
被告王晓刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示了被告于2016年7月20日亲笔书写的欠条一份。
被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王晓刚购买原告何文斌的房屋后，剩余的3万元购房款一直未给付。于2016年7月20日给何文斌写下欠条，原告当庭出示，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
本院认为：原告欠被告的3万元购房款事实清楚，证据确实充分,对原告要求被告偿还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小刚于判决生效后三十日内即给付欠原告何文斌的购房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员汪冰
二〇一八年一月十二日
书记员张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初465号原告：何文斌，男，汉族，1990年3月17日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。被告：王晓刚，男，汉族，1983年1月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。原告何文斌诉被告王晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告王晓刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求被告支付我购房合同款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在我开发的福兴小区购买了一套住宅楼，房款为16万，被告支付了13万后，剩余的3万元一直不付。多次催促被告仍然不给，无奈之下我只好将被告起诉至法院，请求人民法院判令被告支付购房合同款3万元。被告王晓刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了被告于2016年7月20日亲笔书写的欠条一份。被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王晓刚购买原告何文斌的房屋后，剩余的3万元购房款一直未给付。于2016年7月20日给何文斌写下欠条，原告当庭出示，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。本院认为：原告欠被告的3万元购房款事实清楚，证据确实充分,对原告要求被告偿还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王小刚于判决生效后三十日内即给付欠原告何文斌的购房款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员汪冰二〇一八年一月十二日书记员张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1297号
原告：李某某，女。
委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人童中崃、被告肖某某及其委托代理人吴立美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年，李某某、肖某某经人介绍相识、相恋，2014年11月6日登记结婚，婚后未生育儿女。因婚前缺乏充分了解，草率结婚，加之性格不合，李某某、肖某某不能在婚后建立真正的夫妻感情。结婚仅10余天，肖某某因家务琐事与李某某产生分歧，竟然在大年三十对李某某进行打骂，气愤之下，李某某于当日晚回到娘家与肖某某分居至今。李某某认为与肖某某脆弱的夫妻感情已彻底破裂，并已完全丧失了和好的现实可能，故李某某具状起诉，请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，证明李某某与肖某某的婚姻关系。
被告肖某某辩称：与李某某的夫妻感情并未破裂，对李某某要求离婚的诉讼请求不予同意。李某某诉称肖某某大年三十对其进行打骂情况不实，事实上是李某某先动手打肖某某，肖某某不得已才还手。
被告肖某某未提交证据。
经审查，本院认为原告李某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月，经人介绍，李某某与肖某某相识、相恋，11月6日登记结婚。2014年农历大年三十，肖某某邀请朋友在家玩牌。其间，肖某某认为李某某对朋友不热情，俩人相互抱怨，继而发生打架。当晚，李某某心生愤恨，遂回娘家，与肖某某一直分居至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原告李某某未向本院提交确实、充分的证据证实其与被告肖某某的夫妻感情确已彻底破裂，再说原、被告结婚时间不长，尚需磨合、交流，俩人虽有吵打发生，但不致夫妻感情彻底破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。由于原告李某某关于夫妻共同财产分割的诉讼请求，与原、被告是否离婚具有牵连，现因不准予原、被告离婚，故一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年九月二十三日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1297号
原告赵国永，男，生于1973年10月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告梁克锁，男，生于1964年6月5日，汉族，河北省昌黎县人，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省昌黎县城关东山小区。
负责人李平，系中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司经理。
本院在审理原告赵国永与被告梁克锁、中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵国永于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国永提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国永撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵国永承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年六月十九日
书记员 王 波
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审82号
申请执行人泉州市鲤城区环境保护局，住所地泉州市鲤城区机关大院9号楼5楼。
法定代表人杨亚义，该局局长。
委托代理人曾芸、陈思明，该局工作人员。
被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈泉水。
申请执行人泉州市鲤城区环境保护局于2018年2月23日向本院申请执行被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司环境违法行为行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市鲤城区环境保护局于2017年6月14日以被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司在营业中，存在以下违法行为：1.未办理环境影响登记表备案；2.未配套油烟净化设施，超过国家标准排放油烟；以及未按《饮食业环境保护技术规范》（HJ554-2010）规范设置隔油设施，将餐具等清洗废水直接排入市政下水道。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，作出了泉鲤环罚字[2017]10号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人处以：1.责令泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司办理环境影响评价登记表备案手续；2.责令泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司配套油烟净化设施和按规范设置餐厨废水处理设施，并达标排放，在未配套油烟净化设施和规范设置餐厨废水处理设施前，停止厨房运营；3.合并处以罚款人民币45000元。罚款应于收到决定书之日起十五日内缴纳至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人泉州市鲤城区环境保护局作出的泉鲤环罚字[2017]10号行政处罚决定书，于2017年6月16日依法送达给被执行人，被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市鲤城区环境保护局作出行政处罚决定后，被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司尚未缴纳罚款。2017年12月18日,申请执行人作出泉鲤环强催[2017]06号履行行政决定催告书,并于2017年12月18日送达被执行人,催告书送达十日后,被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人泉州市鲤城区环境保护局于2017年6月14日作出泉鲤环罚字[2017]10号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司在法律规定的期间内不申请复议也不起诉又不履行行政处罚决定书确定缴纳罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泉州市鲤城区环境保护局2017年6月14日作出的泉鲤环罚字[2017]10号行政处罚决定书准予强制执行;
二、被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司应在本裁定书送达之日起十五日内向本院缴纳申请人泉州市鲤城区环境保护局所处的罚款45000元及滞纳金（自2017年7月2日起至缴清款项之日止，每日按罚款数额的百分之三计算。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；逾期未履行的，将依法采取强制措施。
本案执行费575元，由被执行人泉州市泉港区黄鹤楼餐饮有限公司鲤城九一路分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜智斌
审判员 黄碧莲
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈逸茹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7471号
原告：严颖，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许振华。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝，董事长。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
在本院审理原告严颖与被告上海融嵊资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告严颖的起诉。
原告严颖已预缴的案件受理费人民币4,583元，保全费人民币1,543元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄艳蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉;
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3971号
原告：谭培军，男，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：谭浩，男，1987年2月20日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：李清坡，男，1961年7月29日出生，汉族，住西平县。
被告：翟耀红，男，1968年6月12日出生，住西平县。
被告：静梅，女，成年人，住西平县。
原告谭培军与被告李清坡、翟耀红、静梅民间借贷纠纷一案，原告谭培军于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭培军的委托诉讼代理人谭浩、被告李清坡到庭参加了诉讼，被告翟耀红、静梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭培军向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告借款人民币200万元。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告合伙开发了位于西平县××大道与××路交叉口家和茗苑项目，在项目进展过程中，因资金紧张，被告于2015年5月，向原告借款现金人民币200万元，并用项目的房屋提供担保，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，请求支持原告诉请。
被告李清坡对原告诉称无异议。
被告翟耀红、静梅未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告李清坡、静梅、翟耀红和原告谭培军签订借款凭证一份，内容为：“因甲方（被告，下同）经营房地产开发项目急需现金周转，经甲乙双方协商，乙方（原告，下同）自愿向甲方出借人民币贰佰万元整（200万元）；甲方自愿将坐落于西平龙泉大道与护城河路交叉口之在建家和茗苑小区6号楼四层、五层共计壹拾陆套（16套）商品房以预售形式抵押给乙方，借款期限为壹年（1年）。借款到期日，甲方归还乙方本金及利息后，乙方应立即将甲方以预售形式抵押给乙方的预售房产手续返还给甲方；如甲方到期不能归还乙方本金及利息，则甲方抵押之房产归乙方所有，甲方必须配合乙方办理相关不动产转让手续。本协议一式两份，自签字按押后生效。”。原告及三被告均签字后，原告于同日给付被告现金10万元并将余款190万元汇入被告李清坡账户，后李清坡向原告出具了收条。该款到期后，经原告追要，被告拖欠未还，为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款凭证、转帐凭证、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将200万元人民币借给被告后，双方形成民间借贷合同关系，被告未按时归还欠款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款200万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清坡、静梅、翟耀红于本判决生效后五日内共同偿还原告谭培军借款人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘金良
审判员 葛爱莹
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 迪