wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2581号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：韦锡春。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告韦锡春关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会委托代理人周宏基、被告韦锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等共计1914元（其中物业费1818元，2015年1月暂计至2017年8月，按0.35元/平方米/月计，共计32个月；路灯费每月3元，共32个月，共96元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韦锡春辩称，1、原告无资格管理小区，无收费许可证和营业执照；2、原告未经小区全体业主同意私自损毁小区绿化带改建停车场，收费账目不公开；3、我2014年全年交了物业费，但业主委员会不让我开车自由进出小区；4、小区内的树木倒下来砸到我的私家车，我的小汽车被压坏但业主委员会未进行赔偿；5、2014年我与被告曾因小区门口栏杆的事来法院，但我该案败诉；6、现已不在小区居住，原告应选聘有资质的物业公司来管理小区；7、要求原告恢复绿化带以及小区的喷泉水池。
被告韦锡春当庭向本院提交的证据：1、2014年全年物业费缴纳收据照片打印件2张，证明已交过2014年全年的物业费；2、收条复印件1份（原件当庭提交核对，庭后退回），3、民事判决书复印件1份（原件当庭提交核对，庭后退回），4、栏杆价格网络查询截图打印件1份，三份证据共同证明双方曾因小区栏杆的纠纷诉至法院并经过审理判决；5、110处警现场报案回执复印件1份（原件当庭提交核对，庭后退回），证明小区树倒下砸坏被告小汽车，被告曾报警的事实；6、照片打印件5张，证明原告损坏小区全部绿化带，并改建停车场的情况。
本院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。福馨苑小区的业主委员会成立后，分别于2014年1月23日、2015年10月17日在柳州市柳南区住房和城乡建设局进行了两届备案。该小区由业主委员会对小区进行自治管理的形式符合法律规定。福馨苑小区的前期物业公司为柳州市新川物业管理有限公司，柳州物价局2005年12月28日对该小区物业收费标准的批复中对住宅核定的单价为0.45元/月、平方米。现原告收费的单价为0.35元/月、平方米，未超过物价局批复定价，本院依法予以支持。对被告关于原告无管理资格的辩称本院不予采信。被告作为小区业主，在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告关于车辆被损坏及与物业曾因门岗栏杆引发过纠纷的辩称，属于另外的法律关系，不能作为拒交物业费的理由。但综合本案庭审的情况，小区的消防设施存在被损坏，未有及时维修、安装的情况。原告辩称系前期物业离开时未进行移交、交接。本院认为原告作为小区的管理服务者，应对小区公共设施的维护做到及时、到位。从前期物业公司撤走至今未对消防设施进行任何维护，说明原告在服务中存在瑕疵，故本院酌定部分支持原告诉讼请求。被告虽对原告计算依据的房产面积有异议，但在法院限定的期限内未将房产证交至法院，故本院按原告诉请的面积进行计算。核定被告应交纳的物业费为1545元。关于路灯费。路灯费是小区公共区域用电的合理支出，且原告的收费标准未超出合理范围，故本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦锡春支付原告柳州市福馨苑小区业主委员会2015年1月至2017年8月物业费1545元，路灯费96元，合计1641元；
二、驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韦锡春负担21元并迳付原告柳州市福馨苑小区业主委员会，由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十月三十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9647号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：金雁峰，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告金雁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一八年四月二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9647号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：金雁峰，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告金雁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年四月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00680号
罪犯许灵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）渝五中刑初字第57号刑事判决，以被告人许灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第693号刑事裁定，对罪犯许灵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03018号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许灵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许灵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许灵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第538号
上诉人（原审被告）刘某，女，1991年3月19日出生。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，男，1990年1月25日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘某与被上诉人张某离婚纠纷一案，张某于2015年3月2日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令与刘某离婚，刘某返还彩礼款80000元。浚县人民法院于2015年6月5日作出（2015）浚民初字第378号民事判决。刘某不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了办案。上诉人刘某及其委托代理人李华、被上诉人张某及其委托代理人陈贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：张某与刘某于2013年11月19日办理了结婚登记，同年农历11月18日举行了典礼仪式后共同生活。订婚期间张某给付刘某家订婚礼28000元，下帖礼60000元，购买手机款5000元，并购买了金项链、金戒指、金耳钉合款7245元。刘某陪送的嫁妆有：比德文电动车一辆、棉花被子4条、太空被2条、丝绵被2条、床单4条、被罩4条。2014年春节后双方发生矛盾，刘某回娘家居住，致使双方夫妻感情产生危机，张某请求离婚，并请求刘某返还彩礼款80000元。庭审中刘某要求张某承担其看病的医疗费，并返还嫁妆。
浚县人民法院一审认为：张某、刘某于2013年11月19日办理了结婚登记，同年农历11月18日举行了典礼仪式后共同生活，婚后因双方感情不和产生纠纷，刘某于2014年春节后回娘家居住，导致夫妻感情完全破裂，张某请求离婚，刘某同意离婚，根据婚姻自由的原则，对张某要求离婚的请求予以支持。典礼前张某给付刘某订婚礼28000元，下帖礼60000元，购买手机款5000元，为刘某购买金项链、金戒指、金耳钉等物品7245元，共计100245元，均属于婚前彩礼，刘某以彩礼款自己没有收，未见到张某所给付的钱的抗辩理由与事实相悖，不予采纳。即便是刘某父母收受了部分彩礼款，也是双方在缔结婚姻的情况下原告给付的款项，且数额较大，势必会给张某方带来一定的经济困难，综合考虑双方婚后共同生活时间，刘某共同生活期间生病看病等具体情况，刘某酌情返还60000元为宜。刘某的嫁妆系婚前个人财产，张某应予返还。张某称嫁妆是其出钱购买，但未提供有效证明予以佐证，不予采纳。
浚县人民法院一审判决：一、准予张某与刘某离婚；二、刘某于判决生效后十日内返还张某彩礼款60000元；三、张某于判决生效后十日内返还刘某比德文电动车一辆、棉花被子4条、太空被2条、丝绵被2条、床单4条、被罩4条；四、驳回张某、刘某的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张某、刘某均担。刘某负担部分暂由张某垫付，判决生效后作为执行内容由刘某给付张某。
刘某上诉称：1.夫妻之间有相互扶持的义务，刘某在与张某共同生活期间患有多种疾病，病因均由婚姻期间引产所导致，刘某在一审中提出要求张某承担看病费用及其他帮助2万元，原审未予审理。2.刘某未收到张某给付的彩礼款，原审偏听张某一方的证人证言，偏袒张某一方。请求撤销原判、依法改判刘某不应支付彩礼款，并判决张某给付2万元扶助款。
张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：关于刘某主张的扶助款2万元问题，原审判决在处理彩礼款时，已充分考虑到刘某在婚姻期间看病费用，故在判决刘某返还彩礼款时予以一并处理，原审判决不存在漏审漏判问题。关于彩礼款数额的认定，张某在原审中提交的证人证言内容客观真实，亦经过刘某庭审质证，能够证明案件事实，可以认定张某在缔结婚姻关系时支付的彩礼款数额，符合农村缔结婚姻关系的风俗习惯，刘某上诉称未见彩礼款与事实不符。
综上，刘某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 司明慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12989号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：周毅，男，1982年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张洁，女，1982年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林德尧，男，1964年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张仁义，男，1957年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告周毅、张洁、林德尧、张仁义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈也峰
二○一七年十一月十无
代书记员 张 杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第788号
上诉人（原审被告）董秀芹。
被上诉人（原审原告）安亮亮。
原审被告闫德顺。
原审被告闫理想。
上诉人董秀芹因与被上诉人安亮亮、原审被告闫德顺、闫理想买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎商初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人董秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 周 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第430号
申请执行人：陈爱云，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行陈爱云申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第30号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第30号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10177号
原告：苗运花，女，1966年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：陆全，男，1972年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄学玲，女，1972年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告苗运花与被告陆全、庄学玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗运花及其委托诉讼代理人张连、被告陆全到庭参加诉讼，被告庄学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运花向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告机器款11200元及利息300元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告购买原告机器，欠原告机器款11200元，经原告催要，被告一直拖欠不还，原告无奈报警，被告在沭阳县公安局十字派出所承认欠原告机器款11200元，但仍然拖欠不还，因此，特具状，诉至贵院，请贵院依法公正判决。
被告陆全辩称：我在2015年3月份确实在原告处购买做千张的机器，价格是中间人刘兵交涉的11200元，机器现在不能用，如果能用我会给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告陆全从原告苗运花处购买做千张的机器，约定价格为11200元。原告苗运花向被告陆全交付机器后，向被告陆全索要货款未果，遂成讼。
庭审中，原告苗运花明确利息的计算方式为：以11200元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止。
上述事实，有当事人陈述、视频资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苗运花与被告陆全之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告陆全认可涉案机器价款为11200元，本院予以确认。买受人应按约支付出卖人价款。被告陆全拖延付款的行为已构成违约，原告苗运花要求被告陆全支付货款11200元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告苗运花主张按年利率6%计算，故利息超出年利率6%部分，本院不予支持。
原告苗运花主张11200元货款系二被告夫妻共同债务，因其未举证证明其主张，故对原告苗运花该主张，本院不予支持。
被告陆全辩解机器存在质量问题，不同意支付货款。原告苗运花对被告陆全上述辩解理由予以否认。因被告陆全未提供证据证明其辩解理由，故本院对被告陆全的辩解理由不予采信。
被告庄学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织原告苗运花与被告陆全进行调解，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗运花支付货款11200元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）；
二、驳回原告苗运花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告陆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费88元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月十五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终453号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨瑞，女，1971年12月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县；2016年10月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕；现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨瑞犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）沪0115刑初186号刑事判决，对被告人杨瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人杨瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨瑞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨瑞为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨瑞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1528号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人谢某，男，1985年1月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人郑某，女，1987年7月9日生，汉族，湖南省东安县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行谢某、郑某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢某、郑某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行谢某、郑某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年二月五日
书记员 胡杰凡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4296号
申请执行人黄金英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。
申请执行人张振，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈广安，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州鼎田置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人梁大建，该公司经理。
申请执行人黄金英、张振、陈广安与被执行人徐州鼎田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0312民初5665号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 群
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审110号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人张德良，男，1992年6月24出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199206246150。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月26日以被申请人张德良实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15060号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张德良违法�育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15060号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15060号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如�：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15060号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人张德良必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15060号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人张德良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年�月十九日
书记员 李潇洒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2009号
原告：施楠，男，1989年10月10日出生，汉族，住霞浦县。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱军，福建瑞权律师事务所律师。
原告施楠与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本院在审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司于2017年6月6日被本院裁定受理破产清算。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：”人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条规定第二款规定：人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。…（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼”。综上，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2009号原告：施楠，男，1989年10月10日出生，汉族，自由职业者，住霞浦县。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县山河路99号。代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。负责人：王建文。委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。原告施楠与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称福宁湾围垦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施楠、被告福宁湾围垦公司管理人委托诉讼代理人刘芳�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施楠向本院提出诉讼请求：1.请求福宁湾围垦公司支付其2015年4月至2015年7月未足额发放的工资及补贴，共15004元；2.本案的诉讼费由福宁湾围垦公司承担。事实和理由：其于2014年9月26日进入福宁湾围垦公司上班，从事营销策划工作，试用期基本工资4500元/月，转正后工资5000元/月。双方已签订劳动合同，其在福宁湾围垦公司工作期间，因福宁湾围垦公司连续拖欠其工资，已于2015年7月10日申请离职。福宁湾围垦公司拖欠其2015年4-7月的工资及补贴共计15004元，其曾多次向福宁湾围垦公司催讨无果。其认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，福宁湾围垦公司无正当理由逃避这一法定义务，应全额支付拖欠工资。福宁湾围垦公司管理人辩称，对施楠�述的基本事实认可，对主张的工资金额也没有异议，但施楠的起诉已经超过劳动争议的诉讼时效，请求驳回诉请。本院经审理查明事实如下：施楠于2014年9月26日与福宁湾围垦公司签订劳动合同，从事公司营销策划工作，试用期基本工资4500元/月，转正后5000元/月。施楠在福宁湾围垦公司工作期间，因公司连续拖欠其工资，已于2015年7月10日申请离职，双方已解除劳动合同关系。庭审中，福宁湾围垦公司认可拖欠施楠2015年4-7月的工资及补贴共计15004元，施楠曾于2016年5月18日以邮件方式向公司催讨无果。施楠于2017年5月18日向霞浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出“霞劳人仲案（2017）74号”不予受理通知书，后施楠于2017年5月25日诉讼法院，要求福宁湾围垦公司支付拖欠工资。诉讼中，2017年6月6日福宁湾围垦公司债权人申请福宁湾围垦公司破产，本院于2017年6月9日裁定予以受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。福宁湾围垦公司聘用施楠从事公司营销策划工作，工作期间双方已结算结欠施楠工资15004元，福宁湾围垦公司应依法足额向施楠履行支付义务。2016年5月18日施楠主张权利期间，福宁湾围垦公司管理人员有回复，并以电子邮件方式安排还款计划，期间诉讼时效有中断情形。福宁湾围垦公司破产管理人认为施楠的起诉超过劳动争议的诉讼时效，法律依据不足，该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效�三日内支付施楠工资款15004元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，本案依简易程序审理减半收取88元由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇一七年九月二十二日书记员 刘康玲附注：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳�者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3900号
起诉人：刘新建。
起诉人刘新建于2016年2月25日向本院递交了起诉状，于2016年3月28日向本院邮寄递交了补正后的起诉状，其诉称：2013年8月31日，起诉人与浙江中缝投资开发有限公司（以下简称中缝公司）签订了商铺租赁合同（合同号：租字2013第B4060-1号），与东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称天佳物业）签订了商铺委托经营及管理合同（合同号：委字2013第B4060-1号），约定中缝公司为白云尾货市场项目的合法开发及经营主体，天佳物业依委托负责经营管理，天佳物业于每年的4月10日前、10月10日前每半年向起诉人全额一次性支付委托收益，逾期的按约定承担违约金、滞纳金，中缝公司负连带责任。从2014年10月10日开始，中缝公司和天佳物业已多次违约，未按合同约定支付委托收益、违约金及滞纳金，起诉人多次催讨无果，故其诉至法院，要求判令天佳物业按合同约定支付截止2015年11月6日的委托收益11200元、违约金798元及滞纳金16800元，总金额为28798元（具体金额按合同约定计算至实际支付日止），中缝公司承担连带责任。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘新建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晓丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1891号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行
法定代表人：田国安职务：行长
住所地高碑店市迎宾路***号。
委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。特别授权。
被告崔卫华，男，1984年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告崔卫华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行的委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼，被告崔卫华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司高碑店支行向本院提出诉讼请求：―、依法判令被告崔卫华立即向原告支付贷款余额160902.37元（其中积欠本金12253.31元），积欠利息8833.1元（暂计算至2016年12月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计169735.47元，并支付利息至本息还清之日止；二、判令被告崔卫华以坐落于白沟镇公园路北侧天成嘉园小区1号楼1单元1501室房屋对原告所诉本息及各项费用承担抵押担保责任，原告有以该房优先受偿的权利；三、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为个人购买坐落于白沟镇××小区××楼××单元××室房屋，贷款金额为20万元整，贷款期限为20年，且被告崔卫华将位于白沟镇公园路北侧天成嘉园小区1号楼1单元1501室房屋抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年11月24日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿贷款，但至2016年12月13日已违约17期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已经构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额160902.37元（其中积欠本金12253.31元），积欠利息8833.1元（暂计算至2016年12月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计169735.47元，应予偿还。
被告崔卫华辩称，被告只拖欠原告借款13万元，原告起诉的多出的欠款不该支付；原、被告签订合同的时间为2009年12月14日，应于2011年起诉。已经超过诉讼时效。应驳回原告诉请。
经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为个人购买坐落于白沟镇××小区××楼××单元××室房屋，总价款287000元，被告交纳首付款87000元，贷款金额为20万元整，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法，且被告崔卫华将位于白沟镇公园路北侧天成嘉园小区1号楼1单元1501室房屋抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年11月24日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，2015年7月7日最后一次偿还贷款后被告不再偿还贷款。从2015年8月截止至2016年12月13日已违约17期，尚欠原告贷款余额160902.37元（其中积欠本金12253.31元），积欠利息8833.1元（暂计算至2016年12月13日），合计169735.47元。
上述事实有，被告身份证及户口簿复印件；被告崔卫华未婚声明；中国工商银行个人信贷业务档案案卷；首付款收据；购房借款/担保合同；打款凭证；被告借款的还款明细表；房屋他项权证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的借款合同及借据能够印证原告与被告崔卫华之间存在债权、债务关系且原告已向被告崔卫华发放借款，被告应按约定的还款时间及时偿还借款，双方签订的合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，故原告现诉请被告崔卫华偿还截止至2016年12月13日借款本金160902.37元、利息8833.1元于法有据，本院予以支持。2016年12月14日至被告崔卫华实际偿还借款之日止的利息按照双方签订的借款合同中约定的利息的计算方式计算具体数额。原、被告约定涉案贷款分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，被告最后一次偿还贷款的时间为2015年7月7日，原告起诉的时间为2017年6月8日，故原告起诉并未超过两年的诉讼时效，所以对被告的主张，本院不予支持。被告自愿将其所有的位于白沟镇公园路北侧天成嘉园小区1号楼1单元1501室房屋抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一，被告崔卫华与本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金160902.37，利息8833.1元（计算至2016年12月13日），合计169735.47元。2016年12月14日至被告崔卫华实际偿还借款之日止的利息按照双方签订的借款合同中约定的利息的计算方式计算具体数额。
二，原告对被告抵押的位于白沟镇公园路北侧天成嘉园小区1号楼1单元1501室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告崔卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 庄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 娜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00179号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李某甲，务农。因犯盗窃罪，于2005年7月27日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因本案，于2015年7月3日被随县公安局刑事拘留，同月7日被随县公安局取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日中午，被告人李某甲在家中饮酒吃饭后，于13时许无证驾驶一辆红色豪爵125型两轮摩托车，从家中出发到随县殷店镇天河口一带转悠。当日晚23时许，殷店镇人和村五组居民何某发现李某甲形迹可疑，遂电话向随县公安局殷店派出所报警。出警民警在人和村将李某甲带至派出所盘问时，发现李某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将李某甲带至随县殷店镇卫生院抽取血样送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，其作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，李某甲血液中酒精浓度含量为165毫克／100毫升。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》，公安民警出具的《出警经过》；2、证人何某、李某乙、刘某的证言；3、《当事人血样提取登记表》，公安机关出具的《扣押清单》；4、公安机关拍摄的抽取血样时的照片；5、随州市曾都区人民法院（2005）曾刑初字第214号、本院（2010）随县刑初字第47号刑事判决书；6、《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、被告人李某甲原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自收监之日起，扣除其被羁押的4日，至刑满之日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员孙天耀二〇一五年八月十日书记员张卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9548号
原告:刘浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王棒，江苏光亚律师事务所律师。
被告：王艺润，男，1997年7月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告刘浩与被告王艺润民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托诉讼代理人王棒到庭参加诉讼，被告王艺润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金30000元；2.请求判令被告支付原告借款利息600元；3.请求判令被告支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至被告给付全部款项为止）；4.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借取30000元，约定2016年10月13日止还款，共计30天，月息率为2%。现还款日期已过，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告予以推脱不予返还，据此原告提出上述诉讼请求。
被告王艺润未作答辩。
经审理查明，2016年9月13日，被告以投资为由向原告借款，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到刘浩现金30000元整（大写叁万元整），借款用于投资，借款期限自2016年9月13日起至2016年10月13日止，共计30天，借款月利率为2%。如到期未能如数归还，被告自愿每天支付借款总金额的0.5%作为违约金，并承担因违约而产生的诉讼费、律师费，经双方协商一致同意民事诉讼由铜山区人民法院管辖。出具借条当日，原告即以现金方式给付被告借款30000元，同时被告为原告另行出具收条一张。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告没有按照约定期限偿还原告借款，被告还应当支付逾期还款的利息，原告主张的逾期还款利息并不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款、约定利息及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王艺润于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金30000元及利息600元，并支付逾期利息（以30000元为本金，自2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王艺润负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武航宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10475号
原告：沭阳县华锐门窗厂，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州西路五金模具城*****号。
负责人：沈继浩，该厂投资人。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王近全，男，1982年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙立红，女，1978年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县华锐门窗厂（以下简称华锐门窗厂）诉被告王近全、孙立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告华锐门窗厂的委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告王近全、孙立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款100000元及利息（自2016年11月18日起，按年利率24%计算至付清款之日止）；2、二被告承担本案律师代理费8000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王近全多次向原告购买门窗铝型材配件，截至2016年11月18日，被告尚欠原告货款100000元，并向原告出具欠据，确定欠原告货款100000元，并约定于2016年12月27日前归还全部货款。欠据到期后，被告仍未履行给付义务，原告多次索款无果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王近全多次购�原告物品，2016年11月18日经双方结算，被告王近全向原告出具欠条，载明：“今欠到沈继浩货款共计人民币壹拾万元整，￥100000。本人承诺在2016年12月27日前还清上述金额，如到期未能还清上述欠款，愿向沈继浩支付上述欠款及银行同期4倍利息并愿意承担因本欠条所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、差旅费等）。欠款人（承诺人）王近全身份证号：欠款日期2016年11月18日。”后二被告未按约向原告支付货款。经原告索要未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告王近全与被告孙立红于2004年8月4日登记结婚，二被告系夫妻关系。2017年6月30日，原告与江苏勤辉律师事务所签订委托代理合同，支出律师费8000元。
本院认为：原告华锐门窗厂与被告王近全之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王近全向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。现被告未按约履行合同义务，原告要求被告王近全给付货款100000元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求从2016年11月18日起按年利率24%计算利息，但双方约定的还款期限为2016年12月27日前，故被告未按期还款，应从还款期限届满之次日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，且不应超过年利率24%。根据欠据约定，原告已经实际支出的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。由于上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告王近全、孙立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王近全、孙立红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县华锐门窗厂货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，且不应超过年利率24%）；
二、被告王近全、孙立红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县华锐门窗厂律师代理费8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，已减半收取1230元，由被告王近全、孙立红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 沃律江
书 记 员 蒿美婷
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第170-02号
申请执行人：夏金海，男，汉族，1979年4月5日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：姚汉实，男，汉族，1980年8月6日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
夏金海与姚汉实民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一初字第118号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人姚汉实应归还申请执行人夏金海借款1150000元，垫付的案件受理费和保全费6287.5元。但被执行人姚汉实只履行30万元后未有继续履行。根据申请人的请求，本院于2015年7月14日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人姚汉实发出执行通知书，责令其归还申请执行人夏金海尚欠借款850000元及垫付的案件受理费和保全费6287.5元，但被执行人姚汉实仍没有履行。本院以（2015）汕阳法执字第170-01号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人姚汉实在银行的存款34178.43元，后被执行人姚汉实又主动履行265828元，尚欠556281.07元。现申请执行人夏金海与被执行人姚汉实已达成分期还款的和解执行协议，即申请执行人同意被执行人姚汉实从2015年9月份起每个月的月底前各履行10万元，直至全款还清，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人姚汉实与申请执行人已达成分期履行的执行和解协议，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第170号案终结本次执行。
二、被执行人姚汉实如没有按和解协议约定的内容履行时，申请执行人可向以人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年九月九日
书记员 肖 健
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初954号
原告：杨秋胜，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被告：王洪锐，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告杨秋胜诉被告王洪锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋胜的委托代理人韩跃到庭参加诉讼，被告王洪锐经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币150087元及利息45026元（利息暂计至起诉之日，截止到被告付清为止）；2、原告为实现债权产生的律师费16000元、差旅费4000元；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订借款合同，约定了被告向原告借款150087元，借款期限自2016年1月5日至2016年4月5日。借款合同到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直拒不支付本金及利息，为此诉至法院。
被告王洪锐不作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告王洪锐因需要资金周转于2015年1月5日向原告杨秋胜借款150087元，并立下《借据合同》一份交原告收执。被告王洪锐在《借据合同》上的“甲方（借款人）”处签名并按指模。《借据合同》中约定借款期限为三个月，即从2016年1月5日起至2016年4月5日止；贷款月利率2﹪；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。后被告王洪锐未能偿还借款，原告遂诉至法院。原告主张律师费16000元按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定计付，包含基础费用加分段累加，基础费用8000元，分段累加按争议标的的百分之五计算，并出具律师费发票。原告主张差旅费4000元，但没有提供证据证实。
原告杨秋胜于诉讼期间向本院提出申请，要求查封登记在被告王洪锐与王丽贞名下位于阳江市江城区××路××号金山雅筑1幢13层1303房产中被告的份额予以查封，并向本院提供了浙尚财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院经审查依法作出（2017）粤1721民初954号民事裁定书，查封被告王洪锐与王丽贞名下位于阳江市江城区××路××号金山雅筑1幢13层1303房产中被告王洪锐享有的份额（证书编号：00082773），查封期限从2017年6月16日起至2020年6月16日止。
上述事实有原告提交的《借款合同》，借记卡账户历史明细清单、律师费发票、被告身份证复印件以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨秋胜与被告王洪锐之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应履行还款付息义务，但未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金150087元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求从2016年1月5日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费以及差旅费，原、被告在签订的《借款合同》时第七条约定：“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。”虽然该约定是双方意思自治的表示，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的律师费、差旅费属于总计超过年利率24﹪的部分，故本院不予支持。被告王洪锐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王洪锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150087元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨秋胜；
二、驳回原告杨秋胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元、保全申请费1270元，合计4972元，由原告杨秋胜负担435元，被告王洪锐负担4537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱国崇
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月七日
书 记 员 费晓琴
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执7号
被执行人：李石保，男，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2010）济刑初字第13号刑事判决书，立案执行被执行人李石保罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人李石保暂无财产可供执行，被执行人李石保尚欠罚金300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文胜
审 判 员 蒋彦增
代理审判员 郭 磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执7号被执行人：李石保，男，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2010）济刑初字第13号刑事判决书，立案执行被执行人李石保罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人李石保暂无财产可供执行，被执行人李石保尚欠罚金300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文胜审 判 员  蒋彦增代理审判员  郭 磊二〇一七年七月七日书 记 员  赵天慈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3911号
原告王世清
被告王多恒
原告王世清与被告王多恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加了诉讼，被告王多恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世清诉称：原、被告系亲戚关系，2016年5月2日，被告王多恒向原告王世清借款14000元，期限一个月。届满后，原告向被告多次催要，被告于2016年7月2日归还1000元，就剩余金额向原告出具借条一张，借款日期写在借款之日；后经原告催要，被告在2016年10月7日归还3000元。剩余10000元一直推脱，不予归还，原告急需用钱，只好向他人借贷，并支付月利率1.5%的利息。现要求：1、判令被告归还所欠借款1万元整；2、判令被告归还相应利息或损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王多恒未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2016年5月2日被告王多恒向原告王世清借款14000元，约定期限一个月。借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告于2016年7月2日归还1000元，剩余款项向原告出具借条一张，借条落款时间书写在2016年5月2日。后被告于2016年10月7日归还3000元款项；剩余10000元借款，经原告多次催要，但被告一直推脱不还。
以上事实，有原告陈述，有借条、银行取款凭证，本院与孙粉琴的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王世清向王多恒提供14000元借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。借款后，经原告索要，被告归还4000元；剩余10000元款项，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告要求被告归还剩余借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人虽未明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告王多恒应按年利率6%向原告支付借款利息。关于损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王多恒归还借原告王世清借款10000.00元，并按照年利率6%的标准承担自2016年10月7日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、驳回原告王世清其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王多恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 文理科
人民陪审员 郭 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3911号原告王世清被告王多恒原告王世清与被告王多恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加了诉讼，被告王多恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世清诉称：原、被告系亲戚关系，2016年5月2日，被告王多恒向原告王世清借款14000元，期限一个月。届满后，原告向被告多次催要，被告于2016年7月2日归还1000元，就剩余金额向原告出具借条一张，借款日期写在借款之日；后经原告催要，被告在2016年10月7日归还3000元。剩余10000元一直推脱，不予归还，原告急需用钱，只好向他人借贷，并支付月利率1.5%的利息。现要求：1、判令被告归还所欠借款1万元整；2、判令被告归还相应利息或损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王多恒未到庭答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2016年5月2日被告王多恒向原告王世清借款14000元，约定期限一个月。借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告于2016年7月2日归还1000元，剩余款项向原告出具借条一张，借条落款时间书写在2016年5月2日。后被告于2016年10月7日归还3000元款项；剩余10000元借款，经原告多次催要，但被告一直推脱不还。以上事实，有原告陈述，有借条、银行取款凭证，本院与孙粉琴的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王世清向王多恒提供14000元借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。借款后，经原告索要，被告归还4000元；剩余10000元款项，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告要求被告归还剩余借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人虽未明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告王多恒应按年利率6%向原告支付借款利息。关于损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王多恒归还借原告王世清借款10000.00元，并按照年利率6%的标准承担自2016年10月7日起至实际归还借款之日止的借款利息；二、驳回原告王世清其他诉讼请求。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王多恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 文理科人民陪审员 郭      婷二〇一七年十一月十六日书 记 员 后      青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监57号
申诉人（赔偿请求人）：刘跃刚，男，1961年6月12日出生，汉族，现服刑于辽宁省沈阳第二监狱。
委托代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省沈阳第二监狱。住所地，辽宁省沈阳市于洪区育新路*号。
刘跃刚因申请辽宁省沈阳第二监狱殴打虐待致伤赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）赔偿委员会（2016）辽委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃刚以殴打虐待致伤赔偿为由，先后向赔偿义务机关沈阳第二监狱、复议机关辽宁省监狱管理局提出赔偿申请，上述机关均未在法定期限内作出赔偿决定。刘跃刚向辽宁高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求事项为：要求沈阳第二监狱就刘跃刚双下肢体神经损害疾病立即安排有治疗条件的医院住院治疗；要求沈阳第二监狱承担住院治疗的全部费用。
辽宁高院赔偿委员会经审理查明，刘跃刚曾于2002年3月31日与他人发生冲突，身体多处被砍伤，经辽宁省人民医院救治，诊断：失血性休克、右跟腱断裂、右腓肠神经、腓骨神经断裂、左韧带、内侧副韧带断裂、左腓总神经断裂等，后经治疗出院。
刘跃刚因犯故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，于2005年3月25日被判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，服刑于辽宁省铁岭监狱。刘跃刚于2008年8月26日经辽宁高院裁定减为无期徒刑，2009年2月17日转至瓦房店监狱，2011年6月8日经裁定减为有期徒刑二十年，2012年3月30日转至沈阳第二监狱服刑至今。
刘跃刚在入监服刑前，集训新犯身体检查表中外科一栏中载明：左膝关节外伤疤痕、右下肢膝关节内侧、踝关节前侧可见外伤痕迹，内有钢板固定，自诉行动不便五年。2012年3月30日，刘跃刚调入到沈阳第二监狱后，在老残监区服刑，始终未从事劳动。同年12月11日，因刘跃刚下肢病情，经中国医科大学附属第四医院肌电图报告：（1）左股四头肌、双胫前肌呈神经源性损害。（2）双腓浅神经感觉神经传导感觉动作电位未引出；左腓肠神经感觉神经传导速度减慢。（3）双胫神经运动神经传导速度减慢；双腓总神经运动神经传导复合肌肉动作电位未引出。经中国医科大学附属第四医院DR诊断报告：腰椎退行性改变。
2013年8月5日，刘跃刚以有事找干警为名，企图出监舍大门，在当班杂役罪犯王建波制止时，与其发生肢体冲突，并用牙齿将王建波右手食指咬伤，监区值班干警带王建波到监狱医院检查后缝合四针。为查清刘跃刚违纪事实是否构成故意伤害后果，沈阳第二监狱决定对刘跃刚隔离审查十五天。刘跃刚在隔离审查期间，为逃避审查，用刀片将肚皮划破，吞食刀片；监区干警将其送急诊就医，并对其腹部缝合。沈阳第二监狱因刘跃刚有严重的自伤自残行为，决定对其禁闭十五天；后因刘跃刚违纪问题需继续调查随后对其隔离审查。
2014年8月21日，监区干警带领刘跃刚到中国医科大学附属第一医院检查，经神经内科、神经外科、骨科、眼科、运动关节科5个部门会诊后，并通过肌电图报告检查，门诊病历诊断结论为：双侧腓总神经源损害加重，无明显诱发电位信号，无明显医疗治疗价值。为治疗刘跃刚双下肢疾病，沈阳第二监狱曾十多次带其狱外医院治疗。
该院赔偿委员会认为，关于刘跃刚提出的在沈阳第二监狱服刑期间，因殴打、虐待致伤申请该监狱就刘跃刚双下肢体神经损害疾病立即安排有治疗条件的医院住院治疗并承担费用的请求。经查，刘跃刚因犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，先后服刑于铁岭监狱、瓦房店监狱、沈阳第二监狱，服刑前，刘跃刚双下肢曾受过伤，服刑于沈阳第二监狱后，其未从事劳动，在老残监区服刑。服刑期间，就刘跃刚双下肢病情，沈阳第二监狱曾多次带其到多家医院狱外治疗，对其进行了积极治疗。刘跃刚称沈阳第二监狱未对其病情及时治疗，导致其病情恶化，没有事实和法律依据，其请求事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。据此，辽宁高院赔偿委员会于2016年6月29日作出（2016）辽委赔3号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人刘跃刚的国家赔偿申请。
刘跃刚对辽宁高院赔偿委员会（2016）辽委赔3号国家赔偿决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：撤销辽宁高院(2016)辽委赔3号国家赔偿决定，对本案重新审查；决定沈阳第二监狱就刘跃刚双下肢体神经损害疾病立即安排有治疗条件医院住院治疗；决定沈阳第二监狱承担刘跃刚住院治疗的全部费用。其主要理由为：刘跃刚在服刑期间双下肢病情加重，向沈阳第二监狱提出治疗要求。但监狱对刘跃刚的正当要求未能及时安排就诊并采取手术措施予以救治，导致刘跃刚病情加重，双下肢神经源损害且已无明显治疗价值；沈阳第二监狱采取禁闭措施错误，导致病情加重；辽宁高院赔偿委员会决定遗漏赔偿义务机关，刘跃刚分别向铁岭监狱、瓦房店监狱提出国家赔偿申请，未获答复，应当追加该两个监狱为共同赔偿义务机关。
本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为：关于刘跃刚提出沈阳第二监狱未及时治疗导致其病情加重无法治疗的申诉理由。刘跃刚在沈阳第二监狱服刑期间，因其入监前腿部受外伤，自诉行动不便，服刑期间始终未从事劳动。服刑期间，沈阳第二监狱十多次带其到狱外医院治疗，对其所诉下肢病情进行多次检查诊断。经查，沈阳第二监狱在刘跃刚服刑期间对其给予了积极救治，刘跃刚下肢疾病系其入狱前所患，且现无证据证明其主张的病情恶化与沈阳第二监狱监管行为之间存在因果关系，该申诉理由不能成立。
关于刘跃刚提出沈阳第二监狱对其采取禁闭措施错误，导致其病情加重的申诉理由。因刘跃刚与其他在押人员发生身体冲突并将其咬伤，在隔离审查期间有严重自残行为，沈阳第二监狱对其采取禁闭措施。按照《中华人民共和国监狱法》第五十六条的规定，监狱有权对罪犯破坏监管秩序的行为采取警告、记过或禁闭措施，刘跃刚的申诉理由不能成立。
关于刘跃刚提出辽宁高院赔偿委员会决定遗漏赔偿义务机关、决定错误的申诉理由。刘跃刚在辽宁高院赔偿委员会审理期间，申请追加铁岭监狱、瓦房店监狱为共同赔偿义务机关。按照国家赔偿法关于刑事赔偿程序的规定，赔偿请求人请求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，不服赔偿义务机关决定或赔偿义务机关逾期未作决定的，可以向复议机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定或复议机关逾期不作决定的，可以向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。刘跃刚以沈阳第二监狱、铁岭监狱、瓦房店监狱为赔偿义务机关提出赔偿请求，依法应系三个不同的国家赔偿案件。刘跃刚申请铁岭监狱、瓦房店监狱赔偿，可另行提起国家赔偿请求。辽宁高院赔偿委员会决定并无不当。
综上，刘跃刚的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回刘跃刚的申诉。
二〇一八年四月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1026号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王守运，男，1965年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]972号起诉书指控被告人王守运犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王守运到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月9日18时58分许，被告人王守运无证驾驶“兰慧宝贝”牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区纬一路由西向东行驶至房庄利群超市门口处，将由南向北步行过公路的被害人李某、刘某撞到，致使李某死亡，同时造成刘某受伤。经菏泽市交警支队直属大队事故责任认定，王守运承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王守运在庭审过程中亦无异议，且有证人王守伟、郭玉霞等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、事故认定书、协议书、谅解书、收条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守运违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失272500元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王守运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 永
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2695号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，系该行职工。
被告：张卫建，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：山东冠县华瀚轴承有限公司，地址山东冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：樊甲民，总经理
被告：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：翟付荣，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张卫建、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告张卫建、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张卫建、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣连带偿还借款本金65万元及利息（自2014年9月13日至2015年8月17日以本金65万元按月利率10.5‰计息;自2015年8月18日至偿清之日止以本金65万元按月利率10.5‰上浮50%计算；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告张卫建、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣承担。事实和理由：2014年9月13日被告张卫建与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第18351048号《个人借款合同》，从原告处借款65万元，借款期限至2015年8月17日，月利率10.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清泉支行保字（2014）年第18351048号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告张卫建未答辩。
被告山东冠县华瀚轴承有限公司未答辩。
被告樊甲民未答辩。
被告翟付荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，被告张卫建、樊甲民、翟付荣身份证复印件各一份，被告山东冠县华瀚轴承有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告张卫建的银行卡历史交易明细及贷款账卡及利率变动明细表一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日被告张卫建与原告签订借款合同，从原告处借款65万元，约定还款日期为2015年8月17日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月13日按照被告张卫建的委托，将65万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年9月13日被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣与原告签订保证合同为张卫建与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张卫建累计偿还借款利息43,883.85元，其对借款本金及剩余利息未偿还，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告张卫建向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告张卫建作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张卫建的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张卫建、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫建于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息（自2014年9月13日至2015年8月17日以借款本金65万元为基数按月利率10.5‰计息;自2015年8月18日至本判决确定的付款之日止以借款本金65万元为基数按月利率15.75‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；被告张卫建已经偿还的借款利息43,883.85元应予扣除）；
二、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣对被告张卫建的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张卫建追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告张卫建、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，该分行副行长。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人戚飞燕，女，1984年11月10出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人关马武，男，1969年8月5日出生，汉族,住防城港市防城区。
被执行人梁利利，女，1984年3月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人伍秋平，女，汉族，1971年8月15日出生，住防城港市防城区。
被执行人尤士精，男，1972年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人戚飞燕、关马武、梁利利、伍秋平、尤士精金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执334号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人69249.49元及利息、案件受理费1531元，并承担本案执行费938.74元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人戚飞燕、关马武、梁利利、伍秋平、尤士精欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行69249.49元及利息、案件受理费1531元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人张继席，该分行职员。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人戚飞燕，女，1984年11月10出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人关马武，男，1969年8月5日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人梁利利，女，1984年3月17日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人伍秋平，女，汉族，1971年8月15日出生，住防城港市防城区。被执行人尤士精，男，1972年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人戚飞燕、关马武、梁利利、伍秋平、尤士精金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执334号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人69249.49元及利息、案件受理费1531元，并承担本案执行费938.74元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人戚飞燕、关马武、梁利利、伍秋平、尤士精欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行69249.49元及利息、案件受理费1531元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第173号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十八日书记员 石露珠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初605号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人单某，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被博罗县公安局取保候审，同年8月16日被博罗县人民检察院取保候审。同年8月23日被博罗县人民法院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日22时许，被告人单某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车，由惠州市惠城区往博罗县罗阳镇方向行驶，当车行至罗阳镇罗阳一路博罗县交警大队路段时，与被害人钟某驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车(搭乘郭某)发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，单某明知对方报警，仍在现场等候公安民警前往处理，后如实供述上述事实。经鉴定，单某血液中乙醇含量为214.99mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人单某的行为已构成危险驾驶罪。有自首情节，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月10日22时许，被告人单某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车，由惠州市惠城区往博罗县罗阳镇方向行驶，当车行至罗阳镇罗阳一路博罗县交警大队路段时，与被害人钟某驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车(搭乘郭某)发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，单某明知对方报警，仍在现场等候公安民警前往处理，后如实供述上述事实。经鉴定，单某血液中乙醇含量为214.99mg/100mL。案发后，双方当事人达成调解协议，被告人一次性赔偿了钟某经济损失人民币70000元，取得了谅解。
单某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告及道路交通事故现场图、到案经过、现场检测报告书、酒精测试仪测试单、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定文书、理化检验报告及送达回执、无犯罪记录证明书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、情况说明、调解书、交通事故损害赔偿凭证、被害人的陈述、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，单某明知对方报警，仍在现场等候公安民警前往处理，后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人单某如实供述犯罪事实，有自首情节，悔罪态度好，且赔偿了被害人经济损失人民币70000元，得到谅解，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1141号
上诉人（原审被告）：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，董事长。
委托代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市尧舜建材供应站，住所地北京市丰台区花乡白盆窑***号。
法定代表人：张金卜，董事长。
上诉人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（下称“大唐首邑建筑集团”）因与被上诉人北京市尧舜建材供应站（下称“尧舜建材供应站”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6687号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
大唐首邑建筑集团上诉称：尧舜建材供应站起诉的《供销合同书》是该公司于2014年6月11日与大唐建筑集团赤峰分公司签订的，本案所涉欠款是从2014年7月至11月产生，是2014年6月11日《供销合同书》产生的欠款，根据该合同第七条约定，本案应由合同甲方尧舜建材供应站所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
尧舜建材供应站对于大唐首邑建筑集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：尧舜建材供应站系依据该公司于2015年3月23日与大唐首邑建筑集团签订的《供销合同书》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求大唐首邑建筑集团支付所欠尧舜建材供应站2015年3月23日《供销合同书》项下货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，尧舜建材供应站系2015年3月23日《供销合同书》的签约甲方、大唐首邑建筑集团系签约乙方，双方住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故该合同第七条第4项关于“合作过程中若双方存有争议，可通过协商解决。协商不成的，则通过法律手段解决，双方确认，管辖地为乙方所在区县人民法院”的约定，选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于2015年3月23日《供销合同书》的签约乙方大唐首邑建筑集团的住所地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案具有管辖权；尧舜建材供应站向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；大唐首邑建筑集团所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01587号
原告李某兴，男，1995年生，汉族，住项城市。
原告李某明，男，1972年生，汉族，住址同上。系李某兴之父。
被告孟A，女，1994年生，汉族，住项城市。
被告孟B，男，1970年生，汉族，住址同上。系孟A之父。
原告李某兴、李某明与被告孟A、孟B婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某兴、李某明，被告孟A、孟B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兴、李某明诉称，2015年农历正月相识，并于2015年正月十八日按照当地风俗，原告方去被告方下礼36000元，还有其他鸡、鱼、烟、酒、白糖、水果、饮料见样六件，共计花费12000元，皮箱和衣服共计2000多元、洗脸水钱1100元、压岁钱1100元，肉钱1000元，共计53200元。原告李某兴于2015年农历正月二十四去江苏无锡打工。后通过电话与被告联系，被告孟A一直在家没有外出。2015年清明节前一天，原告从江苏无锡打工回来，回来三天后原告李某兴与被告孟A，在电话通话的过程中，孟A觉得性格不合，提出分手，解除婚约关系，后来因为彩礼返还发生纠纷。经媒人张某芝和永丰司法所调解，被告孟A拒不返还原告彩礼。引起纠纷，特诉至法院要求被告返还彩礼53200元。诉讼费由被告承担。
被告孟A、孟B辩称，原告说的不是事实，钱数也不对，彩礼是36000元，我们没有提出解除婚约，农村的风俗是男方提出不愿意礼金不退，女方提出不愿意礼金全退，所以我们不退。
经审理查明，原告李某兴与被告孟A2015年农历正月份，经媒人位某灵、张某芝介绍相识，并确定恋爱关系。2015年正月十八日按照当地风俗，原告方到被告方家下彩礼（现金）36000元及物品若干，被告方对原告下礼人员进行了招待。在后来交往中，因双方对谋些问题看法不同无法达成共识，造成矛盾，引起纠纷，原告李某兴来院起诉要求二被告返还所下彩礼53200元。并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告李某兴与被告孟A确定恋爱后，原告给被告下彩礼现金36000元，双方认可没有异议，原告要求全额返还彩礼不符合当地风俗，根据当地风俗，予以部分返还。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告孟A、孟B于本判决生效后十日内返还原告李某兴、李某明彩礼款25000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1130元，原告承担339元，被告承担791
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国富
审判员 韩瑞静
二〇一五年八月十二日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01587号原告李某兴，男，1995年生，汉族，住项城市。原告李某明，男，1972年生，汉族，住址同上。系李某兴之父。被告孟A，女，1994年生，汉族，住项城市。被告孟B，男，1970年生，汉族，住址同上。系孟A之父。原告李某兴、李某明与被告孟A、孟B婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某兴、李某明，被告孟A、孟B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某兴、李某明诉称，2015年农历正月相识，并于2015年正月十八日按照当地风俗，原告方去被告方下礼36000元，还有其他鸡、鱼、烟、酒、白糖、水果、饮料见样六件，共计花费12000元，皮箱和衣服共计2000多元、洗脸水钱1100元、压岁钱1100元，肉钱1000元，共计53200元。原告李某兴于2015年农历正月二十四去江苏无锡打工。后通过电话与被告联系，被告孟A一直在家没有外出。2015年清明节前一天，原告从江苏无锡打工回来，回来三天后原告李某兴与被告孟A，在电话通话的过程中，孟A觉得性格不合，提出分手，解除婚约关系，后来因为彩礼返还发生纠纷。经媒人张某芝和永丰司法所调解，被告孟A拒不返还原告彩礼。引起纠纷，特诉至法院要求被告返还彩礼53200元。诉讼费由被告承担。被告孟A、孟B辩称，原告说的不是事实，钱数也不对，彩礼是36000元，我们没有提出解除婚约，农村的风俗是男方提出不愿意礼金不退，女方提出不愿意礼金全退，所以我们不退。经审理查明，原告李某兴与被告孟A2015年农历正月份，经媒人位某灵、张某芝介绍相识，并确定恋爱关系。2015年正月十八日按照当地风俗，原告方到被告方家下彩礼（现金）36000元及物品若干，被告方对原告下礼人员进行了招待。在后来交往中，因双方对谋些问题看法不同无法达成共识，造成矛盾，引起纠纷，原告李某兴来院起诉要求二被告返还所下彩礼53200元。并由被告承担诉讼费。本院认为，原告李某兴与被告孟A确定恋爱后，原告给被告下彩礼现金36000元，双方认可没有异议，原告要求全额返还彩礼不符合当地风俗，根据当地风俗，予以部分返还。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：一、被告孟A、孟B于本判决生效后十日内返还原告李某兴、李某明彩礼款25000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1130元，原告承担339元，被告承担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立审判员  魏国富审判员  韩瑞静二〇一五年八月十二日书记员  曹金林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01587号原告李某1，男，1995年8月3日出生，汉族，住项城市永丰镇大李庄村大李庄二队。身份证41270219950803101X。原告李某2，男，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。系李某1之父。被告孟某1，女，1994年3月29日出生，汉族，住项城市。被告孟某2，男，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。系孟某1之父。原告李某1、李某2与被告孟某1、孟某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告孟某1、孟某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉称，2015年农历正月相识，并于2015年正月十八日按照当地风俗，原告方去被告方下礼36000元，还有其他鸡、鱼、烟、酒、白糖、水果、饮料见样六件，共计花费12000元，皮箱和衣服共计2000多元、洗脸水钱1100元、压岁钱1100元，肉钱1000元，共计53200元。原告李某1于2015年农历正月二十四去江苏无锡打工。后通过电话与被告联系，被告孟某1一直在家没有外出。2015年清明节前一天，原告从江苏无锡打工回来，回来三天后原告李某1与被告孟某1，在电话通话的过程中，孟某1觉得性格不合，提出分手，解除婚约关系，后来因为彩礼返还发生纠纷。经媒人张秀芝和永丰司法所调解，被告孟某1拒不返还原告彩礼。引起纠纷，特诉至法院要求被告返还彩礼53200元。诉讼费由被告承担。被告孟某1、孟某2辩称，原告说的不是事实，钱数也不对，彩礼是36000元，我们没有提出解除婚约，农村的风俗是男方提出不愿意礼金不退，女方提出不愿意礼金全退，所以我们不退。经审理查明，原告李某1与被告孟某12015年农历正月份，经媒人位玉灵、张秀芝介绍相识，并确定恋爱关系。2015年正月十八日按照当地风俗，原告方到被告方家下彩礼（现金）36000元及物品若干，被告方对原告下礼人员进行了招待。在后来交往中，因双方对谋些问题看法不同无法达成共识，造成矛盾，引起纠纷，原告李某1来院起诉要求二被告返还所下彩礼53200元。并由被告承担诉讼费。本院认为，原告李某1与被告孟某1确定恋爱后，原告给被告下彩礼现金36000元，双方认可没有异议，原告要求全额返还彩礼不符合当地风俗，根据当地风俗，予以部分返还。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：一、被告孟某1、孟某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼款25000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1130元，原告承担339元，被告承担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立审判员  魏国富审判员  韩瑞静二〇一五年八月十二日书记员  曹金林
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1056号
原告：阚某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：李某，男，1963年11月1日出生，汉族，工人，河北省廊坊市广阳区人，现住该区。
原告阚某与被告李某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我赔偿款63115元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月份，被告从事期货交易，因无钱经营向我提出合伙经营要求。双方约定：我负责出资，被告不出资，被告负责期货交易的操作，如盈利我与被告按照7.5:2.5的比例进行分配；如果亏损，我承担不超过百分之二十的亏损，其他损失由被告补足。2016年1月9日，我向指定账户注入资金100000元，又于2017年1月12日注入500000元。被告即开始操作交易期货。到2017年1月26日，账户资金达到681820元，我于当日转出资金500000元，账户剩余181820元。我于2017年2月3日再次向账户注入资金400000元，账户资金共计581820元，被告开始操作交易期货。到2017年2月13日，交易危机出现，在我的再三提醒下，被告继续按照自己的方法操作，总对我说没有问题，他操作几天就回本，但是每天都在亏损。到2017年3月3日，被告为我出具保证书一份，内容为：“本人保证在户主允许操作的十五个交易日，账户资金达到四十万，万一不足，承担补足。”时至2017年4月6日，账户余额为336885.46元。为此，依据被告的保证，特诉至贵院。
被告李某辩称，原告上述不属实，我只负责操作，不承担任何风险。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其书写的保证书一份、QQ聊天记录、交易及账户报告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月初，原、被告商议一起经营期货交易，由原告负责出资，被告负责操作，如盈利原、被告按照7.5:2.5的比例分配。2017年1月9日，原告向指定账户注入资金100000元，于2017年1月12日再次注入400000元，被告即开始操作。期间原、被告总共分红100000元，即按上述比例进行分配。2017年3月3日，被告为原告出具保证书一份，内容为：“本人保证在户主允许操作的十五个交易日，账户资金达到四十万，万一不足，承担补足。”被告于2017年3月9日向账户注入资金20000元，又于2017年3月22日向账户注入资金10000元。原告于2017年4月6日从账户中取走336885.46元。
本院认为，合法的期货交易关系受法律保护。本案中原、被告一起经营期货交易不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告在经营期间对原告所作的保证系真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，被告应积极履行其保证内容。故对原告请求被告给付损失的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的数额本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告阚某赔偿款63114.54元；
二、驳回原告阚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告李某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘天翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10078号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万修光信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,929.08元。原告诉称,被告万修光系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,929.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银商初字第17号
原告潘清，男，1970年4月24日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告江苏广通建设工程有限公司
法定代表人田维衡，总经理。
委托诉讼代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
原告潘清与被告江苏广通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案。原告于2017年7月5
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘清撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告潘清负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一七年七月五日
书记员 姜 杰