wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初75号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被盱眙县公安局取保候审，同年12月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月8日15时许，被告人张某酒后无证驾驶赣G×××××红色豪爵牌摩托车在盱眙县盱城镇十里营菜场门口行驶时被他人发现后报警，警察到达现场后将被告人张某抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某被查获时血液中乙醇浓度为339mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、赵某的证言，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血液提取笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，抽血视频，被告人被查获时驾驶的二轮摩托车照片，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过、机动车详细信息、情况说明，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00206号
申请执行人：英绪明，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，现住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00147号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1569号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月23
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进
行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识
后，于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了彩电冰箱等价值43
800元物品，虽然双方此前就是同村人，但两人婚前不认识也
不了解，共同生活后双方性格难以相合，尤其是被告长期参赌
，以赌为业，无家庭观念，经常夜不归宿，实在使原告难以承
受，双方真正在一起共同生活仅二、三个月，就在这二、三个
月共同生活期间，双方都处在吵架状态中，双方根本无共同语
言，也无法沟通。特别是2007年9月，双方争吵过程中，被告
打伤原告，造成原告头、手、背等多处受伤，此后被告就搬回
娘家居住，双方分居至今，并于2007年将厨房碗、盘全部砸碎
，并将家中电脑、彩电、冰箱等全部物品搬去娘家，此后双方
再无联系，夫妻感情己是名存实亡。2009年9月8日，原告曾向
法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。现夫妻感情已破裂
，请求判令1、判决准予原告与被告离婚。2、共同财产价值18
3800元依法分割（浙j×××××号轿车一辆，价值14万元，其他共同财产价值43800元）。3、共同债务40000元，双方各
半承担。
被告冯某乙答辩称：双方存在矛盾事实，现同意离婚。原
告主张分割的轿车系我弟弟的，登记在我母亲名下，被告不知
道原告曾借款4万元的事实，另被告负债7万元，要求原告各半
负担。
经审理查明：原告冯某甲与被告冯某乙于2005年11月经人介
绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2009年9月8日，原告曾
向本院提起了离婚诉讼，本院于2009年9月27日作出（2009）
台临民初字第2313号民事判决书驳回原告诉讼请求，案经原告
上诉后某持原判，此后，双方未能改善关系。
上述事实，经原告提供的结婚证、（2009）台临民初字
第2313号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无
破裂，原、被告发生矛盾后，经人民法院判决驳回原告起诉离
婚的诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻
感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张的浙j×××××
号轿车登记在陈玉芹名下，原告未提供其他证据证明该车实为
被告所有，故原告主张分割该车，本院不予支持；而原告主张
的其他共同财产，原告亦未提供证据证明其存在且由被告占有
，其主张分割的要求，本院亦不予支持；原、被告双方主张的
债务，均未提供充分证据予以证实，且对方又都不予认可，应
另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（五）项，判决如下：准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，公告费100元，合计人民币400元，由
原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 朱玲英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24429号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.60元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.60元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.60元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：陈道松。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈道松借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年六月四日
书记员 汪岚洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更874号
罪犯黄金权，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人黄金权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止），并处罚金2万元，责令与同案犯共同退赔相关被害人的经济损失。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2014年12月5日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2万元，已于2017年7月向本院履行8000元；共同退赔未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄金权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终231号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，男，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，住云南省昭通市盐津县。2017年9月13日因本案被行政拘留；2017年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控被告人马超犯故意伤害罪一案，于2018年1月31日作出（2017）云0102刑初1413号刑事判决。宣判后，原审被告人马超不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月12日23时许，被告人马超在本市五华区天骄北麓小区道闸处时因琐事与被害人何某发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中被告人马超将何某打伤（经鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级）。另查明，在庭审后刑事附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，表示另行起诉。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，被告人的供述及辩解，被害人何某的陈述，证人何某华、张某、浦某、普某、尚某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，放射科影像检查报告单等证据材料予以印证，经查证属实。
原审法院认为：被告人马超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人马超当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案的引发双方均有过错，辩护人所提其它合理意见将在量刑时予以综合考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人马超提出上诉理由称：第一、其在本案中的行为属于防卫过当，应当从轻处罚；第二、被害人是在严重醉酒状态下无故多次挑起冲突，被害人在事件中行为极其恶劣，应该承担主要责任；第三、证人张某是被害人之妻，是整个案件的当事人之一，其证言不真实可信，不应被采纳；第四、本案没有调取案发地的视频监控作为证据，证据不完整；5、警察在现场没有给被害人做笔录，而是让其离开现场，导致本来有利于上诉人的证据没有收集。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，被告人的供述及辩解，被害人何某的陈述，证人何某华、张某、浦某、普某、尚某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，放射科影像检查报告单等等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人马超无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人马超提出“其行为系防卫过当，应从轻处罚”的上诉理由，经查，本案的损害后果是因双方发生纠纷后在吵打当中所致，双方均有侵害对方的非法意图。故上诉人马超的行为不符合正当防卫的法律规定，其就此提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。关于上诉人马超提出“被害人是在严重醉酒状态下无故多次挑起冲突，被害人在事件中行为极其恶劣，应该承担主要责任”的上诉理由，经查，从本案的起因，及双方吵打的过程看，双方均有过错，其间，上诉人马超实施的伤害行为致被害人受轻伤，马超应承担相应的刑事责任。故上诉人马超就此提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。关于上诉人马超提出“证人张某是被害人之妻，是整个案件的当事人之一，其证言不真实可信，不应被采纳”的上诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，证人张某虽系被害人何某之妻，但其是在案发现场知道案件情况的人，张某作为本案证人所作证言符合法律规定。故上诉人马超就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马超提出“本案侦查机关没有调取事发时案发地的视频监控作为证据，本案证据不完整”的上诉理由，本院认为，本案一审庭审中出示的被告人的供述及辩解，被害人何某的陈述，证人何某华、张某、浦某、普某、尚某的证言，被害人的伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等大量证据确环环相扣，足以确实、充分地证实本案双方当事人吵打的过程，及被害人受到的损害后果。故上诉人马超就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马超提出“公安机关在现场没有对被害人做笔录，而是让其离开现场，导致本来有利于上诉人的证据没有收集”的上诉理由，经查，从本案中公安机关出具的抓获经过说明、被害人何某的伤情病历、公安机关对何某的询问笔录等证据证实，被害人何某在事发后被送往医院治疗，在其经过治疗以后，公安机关对其进行相应的询问调查。公安机关对被害人的询问调查符合本案实际和法律规定。故上诉人马超就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 林
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一八年三月三十日
法官助理 李秀江
书 记 员 杨 云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3223号
申请执行人杭州标王服装辅料有限公司。
法定代表人：姜暖。
被执行人宁波北仑元煦服饰有限公司。
法定代表人：傅海渊。
本院执行的申请执行人杭州标王服装辅料有限公司和被执行人宁波北仑元煦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未找到被执行人宁波北仑元煦服饰有限公司可供执行的财产。本院于2015年5月12日作出终结本次执行程序告知书，告知申请执行人杭州标王服装辅料有限公司本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人杭州标王服装辅料有限公司在告知书指定的期限内没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第765号
原告陈春彦
被告临沂市新元建筑有限公司。
法定代表人席俊玉，经理。
被告顾贞文
本院在审理原告陈春彦与被告临沂市新元建筑有限公司、顾贞文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈春彦于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封临沂天泓园林绿化有限公司应支付给被告临沂市新元建筑有限公司、顾贞文的工程款29万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封临沂天泓园林绿化有限公司应支付给被告临沂市新元建筑有限公司、顾贞文的工程款29万元；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 咸瑞升
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2427号
申请执行人：胡银华。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董中华。
申请执行人胡银华与被执行人胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年3月30日作出的（2015）金永调确字初第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00095号
原告郭从芬，无固定职业。
被告罗全国，个体工商户。
原告郭从芬诉被告罗全国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭从芬诉称，截止2003年9月24日，被告罗全国多次向我借款累计160000元，至今拒不偿还，因被告罗全国现下落不明，请求法院依法缺席判令被告罗全国偿还我借款本金160000元。
经审查，原告郭从芬经本院释明后，既未提供被告罗全国的具体送达地址及其个人基本情况，也不同意缴纳公告费用，视为没有明确的被告。本院认为，原告郭从芬的起诉不符合受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭从芬的起诉。
案件受理费4675元退还原告郭从芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 喻 平
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余知雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3383号
原告:玉林市玉州区金福隆纺织品经营部经营者：郑耿彬
委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：邵颜斌，男
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部（以下简称金福隆经营部）与被告邵颜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞惠东到庭参加诉讼，被告邵颜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福隆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109204元，并支付逾期付款的利息2185元（利息的计算：从2017年6月17日起至2017年8月10日止的利息为2185元，以后的利息以109204元为基数，按日万分之五计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金福隆经营部主要从事布匹的批发、零售等业务，被告邵颜斌2017年5月26日至2017年6月7日多次向原告购买了价值217004元的布匹，在2017年6月3日前支付了107800元的货款给原告，被告欠原告货款109204元，按约定签字之日起10日内结清，逾期付款的，按日万分之五计算利息。经原告多次向被告追收欠款，但被告至今以各种借口拒绝付款。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、金福隆经营部营业执照复印件及郑耿彬身份证复印件；2、被告邵颜斌身份证复印件；3、发货单。
被告邵颜斌没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部是个体工商户，经营者是郑耿彬。经营范围是：布匹批发零售等。被告邵颜斌是加工成衣的个体户。原告被告双方没有签到购销合同。2017年5月26日至2017年6月7日，被告邵颜斌分6次向原告购买了价值共217004元的布匹。被告邵颜斌分别在6单送货单上签名确认收到布匹。之后，被告在2017年6月3日前支付了107800元的货款给原告，尚欠原告货款109204元。被告签字的送货单上“备注”栏均有“本单签收的货款，于签收之日起10天内结清，逾期不付，按日万分之五计算利息赔偿”字样。被告该欠款经原告催促，被告不予支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告邵颜斌欠原告金福隆经营部布匹货款109204元，有原告提供被告签名的送货单证实，本案事实清楚、证据充分可以认定。原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法合理，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邵颜斌支付布匹货款109204元并支付逾期付款利息损失（利息的计算：以109204元为基数，自2017年6月17日按日万分之五计算至本判决规定的履行期限之日止）给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部（经营者郑耿彬）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元减半收取为1264元，由被告邵颜斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏东良
二〇一七年十一月九日
书记员 余 通
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第501号
原告：高知会，男，1970年出生，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告高知会与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高知会申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高知会撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初580号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月13日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日零时11分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至本市环城南路天力建设工地路段处时，被公安机关查获。经多次现场酒精呼气检测不成功，被告人张某被带上警车后，趁人不备下车逃跑，后被民警制服。后被告人张某于当日零时36分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人余某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有逃跑情节，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月十九日
书记员 濮建英
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第129号
原告王献国，男，1969年12月4日生，汉族。
被告林州市横水镇小崔脑村村委会
法定代表人赵相生，该村村主任.
被告李启增，男，成年，汉族。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王献国诉被告林州市横水镇小崔脑村村委会、李启增追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王献国、被告李启增的委托代理人赵万杰到庭参加诉讼，被告林州市横水镇小崔脑村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，经李启增担保，到横水镇小崔脑打炮眼修路，后被告给原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要欠款未果，请求依法判令二被告给付原告欠款4000元及利息，案件诉讼费由二被告承担。
被告林州市横水镇小崔脑村村委会未到庭、未答辩。
被告李启增辩称，本案已过担保期间，不应承担担保责任。
经审理查明，2010年6月，经李启增担保，原告到横水镇小崔脑村打炮眼修路，2011年1月28日，被告给原告出具了欠据，内容为“今欠到王现国打炮款4000元整，落款为小崔脑村委会，赵相生李启增。”
另查明，2013年8月26日，原告王献国向本院提起诉讼，后撤回起诉。王献国又名王现国。
上述事实，有原告向本庭提供的欠据一份、受理案件通知书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。原告到横水镇小崔脑村打炮眼修路，付出了劳务，那么被告林州市横水镇小崔脑村村委会应支付原告劳动报酬，拒付至今，违背诚实信用，应承担给付责任。起诉书中原告认可李启增是担保行为，打欠据时间为2011年1月，按照担保法相关法律规定，被告李启增应免除担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市横水镇小崔脑村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王献国劳动报酬4000元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王献国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林州市横水镇小崔脑村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第129号
原告王献国，男，1969年12月4日生，汉族。
被告林州市横水镇小崔脑村村委会
法定代表人赵相生，该村村主任.
被告李启增，男，成年，汉族。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王献国诉被告林州市横水镇小崔脑村村委会、李启增追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王献国、被告李启增的委托代理人赵万杰到庭参加诉讼，被告林州市横水镇小崔脑村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，经李启增担保，到横水镇××脑××炮眼××路，后被告给原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要欠款未果，请求依法判令二被告给付原告欠款4000元及利息，案件诉讼费由二被告承担。
被告林州市横水镇小崔脑村村委会未到庭、未答辩。
被告李启增辩称，本案已过担保期间，不应承担担保责任。
经审理查明，2010年6月，经李启增担保，原告到横水镇××炮眼××路，2011年1月28日，被告给原告出具了欠据，内容为“今欠到王现国打炮款4000元整，落款为小崔脑村委会，赵相生李启增。”
另查明，2013年8月26日，原告王献国向本院提起诉讼，后撤回起诉。王献国又名王现国。
上述事实，有原告向本庭提供的欠据一份、受理案件通知书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。原告到横水镇××炮眼××路，付出了劳务，那么被告林州市横水镇小崔脑村村委会应支付原告劳动报酬，拒付至今，违背诚实信用，应承担给付责任。起诉书中原告认可李启增是担保行为，打欠据时间为2011年1月，按照担保法相关法律规定，被告李启增应免除担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市横水镇小崔脑村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王献国劳动报酬4000元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王献国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林州市横水镇小崔脑村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第129号
原告王献国，男，1969年12月4日生，汉族。
被告林州市横水镇小崔脑村村委会
法定代表人赵相生，该村村主任.
被告李启增，男，成年，汉族。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王献国诉被告林州市横水镇小崔脑村村委会、李启增追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王献国、被告李启增的委托代理人赵万杰到庭参加诉讼，被告林州市横水镇小崔脑村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，经李启增担保，到横水镇小崔脑打炮眼修路，后被告给原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要欠款未果，请求依法判令二被告给付原告欠款4000元及利息，案件诉讼费由二被告承担。
被告林州市横水镇小崔脑村村委会未到庭、未答辩。
被告李启增辩称，本案已过担保期间，不应承担担保责任。
经审理查明，2010年6月，经李启增担保，原告到横水镇小崔脑村打炮眼修路，2011年1月28日，被告给原告出具了欠据，内容为“今欠到王现国打炮款4000元整，落款为小崔脑村委会，赵相生李启增。”
另查明，2013年8月26日，原告王献国向本院提起诉讼，后撤回起诉。王献国又名王现国。
上述事实，有原告向本庭提供的欠据一份、受理案件通知书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。原告到横水镇小崔脑村打炮眼修路，付出了劳务，那么被告林州市横水镇小崔脑村村委会应支付原告劳动报酬，拒付至今，违背诚实信用，应承担给付责任。起诉书中原告认可李启增是担保行为，打欠据时间为2011年1月，按照担保法相关法律规定，被告李启增应免除担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林州市横水镇小崔脑村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王献国劳动报酬4000元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王献国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林州市横水镇小崔脑村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执929号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人韩明
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人韩明罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1023号刑事判决书内容如下：一、被告人韩明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100，000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人韩明未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人韩明送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩明的财产进行了查询，查明被执行人韩明无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人韩明采取限制高消费措施；因被执行人韩明不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人韩明列入失信被执行人名单；因被执行人韩明未申报财产，已对被执行人韩明采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有100，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1023号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执664号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭洪明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1282号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2318号
原告：陈代华，女，汉族，出生于1990年5月19日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏尚余，男，汉族，出生于1980年12月15日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆安丰运输有限公司，住所二安徽省安庆市大观区集贤北路833号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20栋。
负责人：王跃华，经理。
原告陈代华诉被告夏尚余、安庆安丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈代华于2017年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈代华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代华撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈代华负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第622号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张天云，女，汉族。
被执行人：聊城市汇鑫纺织有限公司，住所地：山东省聊城市冠县范寨乡胡里庄村。
法定代表人：李明林，总经理。
被执行人：李明林，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张天云、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第690号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第690号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执46号
申请执行人成都市卡吉斯机电设备有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人广元海和洋实业有限公司。
法定代表人郭小玲，总经理。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元海和洋实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元海和洋实业有限公司的银行存款1375741.25.00元（本金1250000.00元、利息99531.25.00元、诉讼费11310.00元、执行费14900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执89号
申请执行人张桂枝。
被执行人李兆义。
本院在执行申请执行人张桂枝与被执行人李兆义不当得利纠纷一案中，查明：申请执行人张桂枝于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币209333.33元，受理费4440.00元，执行费30400.00元；2017年2月14日申请执行人张桂枝与被执行人李兆义达成执行和解协议：由被执行人李兆义给付申请执行人张桂枝土地补偿款150000.00元，此款于2017年3月1日前给付50000.00元，2018年3月1日前给付50000.00元，2019年3月1日前给付50000.00元，申请执行人张桂枝放弃59333.33元，并撤回了本次执行；2017年2月28日被执行人李兆义交款50000.00元，并缴纳受理费4440.00元，执行费3040.00元，2017年3月2日申请执行人张桂枝领款50000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执89号申请执行人张桂枝与被执行人李兆义不当得利纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二日
书记员 曹建华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民特11号
申请人：迟伟华，女，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：迟玉坤（系迟伟华丈夫），住莱州市。
申请人：李铁军，男，1970年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人：李朋汶，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人迟伟华、李铁军、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿申请人迟伟华医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计79274.42元，扣除中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司为迟伟华垫付的医疗费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于2018年2月10日前付清；其他事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人迟伟华、李铁军、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年12月25日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一八年一月十二日
书记员 赵子菡
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹宸，系城固县支行行长。
委托代理人李文华，该行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，该行农贷中心客户经理。
被执行人饶XX，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人范XX，男。
本院依据城固县人民法院已经发生法律效力的（2013）城民初字第00341号民事判决书，于2013年9月3日立案受理执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与饶XX、刘XX、范XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32738.36元及之后利息等。
本院在执行中于2013年9月10日向三被执行人发出执行通知书，要求限期履行，但三被执行人所在村委会均证明，三被执行人家庭经济拮据，负担重，均以务农为主，无其他经济收入来源。经查询在银行无存款，也无其他可供执行的财产。债权人亦未提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条及陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00341号民事判决书给付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一三年九月二十五日
书记员 ： 丁 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初380号
原告：陈小兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈小兵诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈小兵未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初380号原告：陈小兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告陈小兵诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈小兵未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2920号
原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告:杨建业，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省泉州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨建业信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00394号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行清收中心客户经理。
委托代理人：陶士方，安徽明光农村合作银行柳巷支行行长。
被告：谢金虎，男，1960年10月1日生，汉族、农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告谢金虎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告安徽明光农村合作银行以被告下落不明为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年七月二日
书 记 员 金翠龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执171号
申请执行人：邹明国，男，1959年3月15日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被执行人：邹明亮，男，1956年12月17日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被执行人：陈启风（邹明亮之妻），1956年12月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
邹明国与邹明亮、陈启风健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0881民初1688号民事判决书，判决邹明亮、陈启风赔偿原告邹明国经济损失6266.40元。该判决书生效后，邹明国向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案后，依法向邹明亮、陈启风送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令邹明亮、陈启风限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但邹明亮、陈启风未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到邹明亮、陈启风可供执行的财产，申请执行人亦未提供邹明亮、陈启风其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执171号申请执行人：邹明国，男，1959年3月15日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：邹明亮，男，1956年12月17日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：陈启风（邹明亮之妻），1956年12月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。邹明国与邹明亮、陈启风健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0881民初1688号民事判决书，判决邹明亮、陈启风赔偿原告邹明国经济损失6266.40元。该判决书生效后，邹明国向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案后，依法向邹明亮、陈启风送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令邹明亮、陈启风限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但邹明亮、陈启风未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到邹明亮、陈启风可供执行的财产，申请执行人亦未提供邹明亮、陈启风其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6059号
原告：唐秀伟，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住海安县。
委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：徐崇清，男，1986年12月24日出生，汉族，住海安县。
被告：纪伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住海安县。
原告唐秀伟与被告徐崇清、纪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀伟的委托诉讼代理人唐臻华到庭参加诉讼，被告徐崇清、纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还租金10000元；2.赔偿原告装修损失38763元；3.承担撤诉损失1358元和律师费5000元，合计55121元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告因大房东对转租提出异议而解除了2015年6月28日签订的门面租赁协议，并就赔偿事宜达成协议。协议约定两被告分两期返还30000元租金，如两被告不能按期还款，需承担原告装修费和撤诉损失以及原告实现债权的费用。但两被告仅履行了第一期返还20000元的义务，余款至今未履行，原告多次追索未果。
徐崇清、纪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，纪伟、徐崇清作为出租方（甲方），唐秀伟作为承租方（乙方），双方签订门面租赁合同一份，约定甲方将位于海安县人民东路东大街2号海天国际1021号2层商铺租赁给乙方使用，用于经营。租赁期限从2015年6月28日起至2018年6月28日止，年租金70000元，一年一付，水电及房屋押金为5000元，先缴纳2015年6月28日起至2016年6月28日一年房租。备注事项：乙方已付甲方60000元，于门店正式营业3个月后付清剩余尾款。
2016年3月初，唐秀伟向本院起诉，要求徐崇清、纪伟返还租金75000元，赔偿装修损失38763元，并承担违约金7000元。本院立案后，2016年3月10日，唐秀伟作为甲方（承租方），徐崇清、纪伟作为乙方（租赁方），双方签订协议一份，主要内容为：2015年6月28日乙方称经过大房东刘明同意，将位于海安县人民东路东大街2号海天国际1021号商铺转租给甲方，后收取甲方房租70000元、押金5000元，共75000元。甲方花费38763元重新装修，现因大房东刘明提出异议，双方达成协议如下：一、双方解除2015年6月28日租房协议。二、乙方返还甲方30000元（含租金、押金），分两期给付：1、签协议时给付20000元；2、6月10日前给付10000元。三、乙方在所涉租赁房屋内的一切物品均归甲方所有。四、甲方在收到第一期20000元款项后向法院申请撤诉，诉讼费自行承担。五、乙方如果不能按期履行付款义务，甲方有权就未履行部分全额向法院提起诉讼，乙方同时必须承担甲方装修费38763元和本次诉讼费1458元的损失，并承担甲方实现债权的费用。
该协议签订后，徐崇清、纪伟按约给付了20000元。唐秀伟向本院申请撤诉，本院作出（2016）苏0621民初1385号民事裁定，准许唐秀伟撤诉，该案受理费1358元由唐秀伟承担。对于10000元，徐崇清、纪伟于2016年3月12日还向唐秀伟出具了欠条一份，载明“今欠唐秀伟人民币壹万元整，于6月10日前还清”，但到期后，徐崇清、纪伟未按约履行给付义务。
另查明，唐秀伟在本案诉讼中委托江苏慧眼律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付律师费5000元，符合江苏省律师服务收费的相关标准。
上述事实，有门面租赁（协议）、2016年3月10日的协议、欠条、（2016）苏0621民初1385号民事裁定书、委托律师代理合同、代理费发票、中国银行转账凭条及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间原来存在房屋租赁合同关系，租赁期限从2015年6月28日起至2018年6月28日止，但该期限内双方发生矛盾。2016年3月初原告唐秀伟向本院起诉后，双方于2016年3月10日达成协议，经协商一致解除租赁合同，并就款项分期返还以及违约责任进行了约定，该协议内容并不违反法律规定，双方应当按约全面履行自己的义务。根据协议约定，除签订协议时两被告给付20000元外，第二期10000元应于2016年6月10日前给付，但两被告未按约给付第二期的10000元，已构成违约。根据协议约定，两被告未按期履行付款义务时，应赔偿原告唐秀伟装修费损失38763元、第一次诉讼费1458元（实为1358元）以及实现债权的费用。故原告唐秀伟要求两被告返还租金10000元、赔偿装修损失38763元、第一次的诉讼费用1358元，本院予以支持。原告唐秀伟主张律师费，虽然双方约定了实现债权的费用，但并未明确约定包含律师费，且律师费并不是实现债权必然产生的费用，故原告唐秀伟要求两被告给付律师费5000元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐崇清、纪伟返还原告唐秀伟租金10000元。
二、被告徐崇清、纪伟赔偿原告唐秀伟装修损失38763元。
三、被告徐崇清、纪伟给付原告唐秀伟第一次的诉讼费用1358元。
上述一至三项合计50121元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐秀伟的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告唐秀伟负担54元，由被告徐崇清、纪伟负担535元（两被告负担部分已由原告唐秀伟代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告唐秀伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执584号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蓝坚高，男,1987年3月5日出生,壮族,住上林县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝坚高信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4296号
申请执行人上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯金安，董事长。
被执行人上海劲创实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周湘杰，公司经理。
被执行人周湘杰，男，1971年11月6日生，汉族，住湖南省。
被执行人郑海艳，女，1978年11月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人周星辰，女，2007年1月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人郑海艳。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1110号民事调解书原告上海杨浦融资担保有限公司诉被告上海劲创实业发展有限公司、周湘杰、郑海艳、周星辰追偿权纠纷一案中，申请执行人上海杨浦融资担保有限公司要求被执行人上海劲创实业发展有限公司、周湘杰、郑海艳、周星辰支付人民币965214.69元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院依法冻结并扣划被执行人名下账户内存款人民币5646.73元，本院在执行中查明，被执行人目前去向不明，经查询被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，房产均有抵押，本案申请人系第二顺位抵押权人，现正由上海市黄浦区人民法院处置，我院已函请该院在实现第一顺位抵押权后，余款交由我院分配。申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人去向不明且名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1110号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢496号
申请执行人：延吉市国有资产监督管理局，住所地：延吉市。
被执行人：延吉市公园墓地有限公司，住所地：延吉市。
申请执行人延吉市国有资产监督管理局与被执行人延吉市公园墓地有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请恢复执行。
申请执行人延吉市国有资产监督管理局与被执行人延吉市公园墓地有限公司已于2017年9月19日达成和解协议：一、延吉市国有资产监督管理局与延吉市公园墓地有限公司债权转让纠纷一案，经延吉市人民法院（2014）延民初字第4155号民事判决书判令延吉市公园墓地有限公司向延吉市国有资产监督管理局支付480万元及利息（从1999年5月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并由涉案的国有土地抵押权（面积为59968.1平方米）在抵押财产范围内对上述债务优先清偿。现经双方协商一致，延吉市国有资产监督管理局同意延吉市公园墓地有限公司按照所欠付的借款本金（480万元）的30%来偿还债务，即延吉市国有资产监督管理局同意延吉市公园墓地有限公司向延吉市国有资产监督管理局偿还欠款144万元，并且延吉市国有资产监督管理局同意除144万元以外放弃主张其余债权并放弃其他权利。二、延吉市公园墓地有限公司分三期向延吉市国有资产监督管理局支付144万元款项，第一期：于本合同签订之日起，2017年9月30日前向延吉市国有资产监督管理局支付50万元款项；第二期：于2018年6月30日前向延吉市国有资产监督管理局支付50万元款项；第三期：于2019年6月30日之前向延吉市国有资产监督管理局支付44万元款项；三、延吉市公园墓地有限公司按照上述第二条支付完144万元款项后，甲乙双方之间纠纷视为彻底解决，甲乙双方债权债务全部结清，延吉市国有资产监督管理局对延吉市公园墓地有限公司的债权全部消灭，双方不再因（2014）延民初字第4155号民事判决书而发生争议或申请执行。四、如延吉市公园墓地有限公司未能按照上述第二条的方式如期偿还款项，则延吉市国有资产监督管理局有权解除本协议并要求延吉市公园墓地有限公司按照原延吉市人民法院（2014）延民初字第4155号民事判决书履行义务。五、本协议签订后，由延吉市国有资产监督管理局向延吉市人民法院申请中止本案本次执行程序。2018年1月8日，申请执行人延吉市国有资产监督管理局请求撤回本案的执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行；第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行;第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行人延吉市国有资产监督管理局请求撤回本案的执行申请，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4155号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一八年一月八日
书记员 郑灿穆
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1203号
原告谢波，男，1969年12月15日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告崔远招，男，1958年10月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告谢波诉被告崔远招买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冬梅独任审判公开开庭进行了审理。原告谢波、被告崔远招均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年2月开始，我向被告崔远招送爆竹筒子，共计货款250000余元，被告除支付部分货款外，尚欠我货款211083元，我请求被告立即支付尚欠货款及利息，承担本案诉讼费。
被告辩称：我欠原告211083元筒子款属实，但原告拖走了我二台筒子机价款为41800元，我请求品除筒子机款，余款179283元由我大儿子崔诚涛偿还。
为支持其诉讼请求，原告谢波提交了以下证据：送货卡片4张，尾页被告注明了“下欠230791元属实远招2015.2.15”。
崔远招的质证意见为：属实，欠条是我写的。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告崔远招提交了以下证据：购买筒子机收据二张，拟证明原告拖走的二台筒子机价值41800元。
谢波的质证意见为：不属实，新机子价值二万余元，现在只值一万元。本院认为，以上系收据，不能证明是原告拖走的二台机子，且不能反映机子的真正价格，不予采信。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
从2014年2月到10月止，被告崔远招向原告谢波购买爆竹筒子，共计货款250000余元。2015年2月15日，双方通过结算，被告尚欠原告货款230791元，有原告登记的卡片和被告的欠条为凭。以后，被告陆续偿还部分，被告尚欠原告货款211083元。被告以爆竹筒子是其大儿子崔诚涛购买、他无力偿还且原告拖走被告二台筒子机请求品账为由，对尚欠货款不再予以支付。原告遂诉至本院，请求被告立即支付货款211083元及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息损失。
另查明，原告给被告做爆竹筒子，拖走了被告二台筒子机，但拖机子是用于抵账还是借用，及抵账金额双方均未举证说明，被告亦未提出反诉。
本院认为，被告崔远招购买原告谢波的爆竹筒子，双方构成买卖合同关系。双方通过算账，被告尚欠原告货款211083元一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案的全部责任。原告请求被告立即偿还货款，予以支持。被告辩称，原告拖走了其二台筒子机请求品账，余款再由其大儿子偿还，因被告未提交有效证据，本院不予采信。经调解未成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔远招偿还原告谢波筒子货款211083元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4466元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡冬梅
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条之规定规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保532号
彭光明:
李可成:
申请人彭光明于2017年6月12日送来申请解除保全的（2016）湘0124民初6922号之二共有纠纷民事裁定书，申请解除对被申请人李可成相关财产已采取的保全措施，按照申请解除保全的标的和要求，已于2017年6月13日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十三日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1227号
原告张某，男，1979年8月6日生，回族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
被告曹某，男，1972年2月16日生，汉族。
原告张某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告张某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曹某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告河南林九建设工程有限公司依法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2013年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告曹某到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年原告向原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房工地供应多孔砖，工程结束后，经结算欠砖款357600元，支付给10万元后，剩余部分拒绝支付。林州市建筑工程九公司后注销，债权债务由河南林九建设工程有限公司承担。为维护原告合法权益，请求判令被告支付给原告货款257600元及逾期利息；案件诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：对原告起诉的事实无异议，工地上的用砖全部是原告张某供应的，但此笔债务是林州市建筑工程九公司的债务，被告曹某只是林州市建筑工程九公司在民权隆兴花园工程项目负责人，被告曹某只是履行的职务行为，债务应由林州市建筑工程九公司偿还，曹某个人不应该承担偿还责任。
根据原告及被告曹某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张的257600货款及利息能否得到支持；2、如果能够得到支持应有谁承担偿还责任。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告张某为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、曹某出具的证明条一张；3、协议书复印件一份；4、河南林九建设工程有限公司工商登记查询单三张；5、河南林九建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件三张；6、河南林九建设工程有限公司在林州市工商行政管理局登记材料十二张。证明：原告身份情况；原告向原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房工地供应多孔砖，工程结束后，经结算欠砖款357600元，已经支付给10万元；原林州市建筑工程九公司注销后其债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承担。
被告曹某及河南林九建设工程有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告曹某对原告提供的证据无异议。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告河南林九建设工程有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内该公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告河南林九建设工程有限公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某为林州市建筑工程九公司在民权隆兴花园廉租房建筑工地提供多孔砖，截止2012年4月18日，经结算林州市建筑工程九公司欠原告货款357600元，林州市建筑工程九公司在民权县隆兴花园廉租房项目负责人曹某给原告出具了下欠原告357600元货款的证明。林州市建筑工程九公司在支付给原告100000元货款后，剩余货款257600元至今未付。林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销，其债权债务由河南林九建设工程有限公司承担。
本院认为，原告张某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，原告张某为林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地提供多孔砖，原告与林州建筑工程九公司之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。本案被告曹某是林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地负责人，其出具林州市建筑工程九公司欠原告张某357600元货款的证明是职务行为，林州市建筑工程九公司为独立法人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销后，被告河南林九建设工程有限公司出具承诺书，自愿承担林州市建筑工程九公司所有债务。原告张某的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某货款本金257600元及逾期利息（逾期利息自2012年4月18日起计算，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告河南林九建设工程有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，财产保全费2020元，共计4602元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一三年九月十八日
书记员 张志勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初503号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告陈金修，男，汉族，1975年9月14日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告陈金修劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第469号
原告永康市路翔轿车租赁有限公司。
法定代表人周旭晓。
委托代理人厉明侠。
委托代理人李玉洁。
被告章正统。
原告永康市路翔轿车租赁有限公司与被告章正统车辆租赁合同纠纷一案，2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告章正统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市路翔轿车租赁有限公司起诉称：2012年2月18日被告章正统在原告处租用浙g01999d宝马轿车一辆，租赁期为19天，租金为人民币1000元／天，计19000元，被告已支付7500元，尚欠11500元未有支付。该款项经原告多次催讨，均未果。现原告诉请：判令被告章正统支付原告租金11500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告章正统支付原告租金11000元。
被告章正统未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告永康市路翔轿车租赁有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、汽车租赁合同原件一份，用于证明被告向原告租赁车辆，租赁期限为2012年2月18日至2012年3月8日，租金为1000元／天，被告尚欠原告租金11000元的事实。
对原告提供的证据，被告章正统未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月18日被告章正统向原告永康市路翔轿车租赁有限公司租赁车牌号为浙g×××××的宝马轿车一辆，双方签订了一份汽车租赁合同。合同约定租赁期限为2012年2月18日至2012年3月8日，租金为人民币1000元／天。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了押金1000元。租赁期间，被告向原告支付了租金7000元。2012年3月8日，被告向原告归还了车辆。经核算，租金共计人民币19000元，扣除已付押金及租金，被告尚欠租金11000元。至今，被告未有支付该款项。
本院认为，原告永康市路翔轿车租赁有限公司与被告章正统签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告租金11000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章正统支付原告永康市路翔轿车租赁有限公司租金人民币11000元。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费400元，共计人民币488元，由被告章正统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 成隽韬
二０一四年十二月二十二日
代书 记员 马琴琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1613-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告夏宪迎
被告山东尊泽投资发展有限公司，住所地青州市君怡都古玩城A区A01号。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告舒敏
被告舒凤琦
被告王彦增
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告夏宪迎、山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、舒敏、舒凤琦、王彦增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2500000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张孝福
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1861号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告王恒飞，男，1984年5月24日出生，汉族，住温县。
被告王小亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告王恒飞、王小亮金融借款合同纠纷一案中，原告温县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许甜甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第123号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：杨××。
原告林甲为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年2月10日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告杨×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林甲起诉称，2008年6月21日，被告以做生意缺少资
金由向原告借款4200元，当时约定三个月归还。借款到期后经
原告催讨至今未付。请求判令被告杨××归还原告借款本金42
00元，赔偿原告损失自2008年9月21日起按银行同期贷款利率
计算至判决确定给付之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告杨××归还原告借款本金4200元，并支付原告逾期利息
（自2008年9月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率计算）。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内，提供了借条（原件）一份，以证明被告杨××向原告借款
共计4200元的事实。被告杨××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
本院鉴于被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告
所提供的证据，具有证据真实、合法及与本案有关联的特性，
故本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认
为本案的基本事实。
本院认为，被告杨××向原告林甲借款4200元属实。被
告未在双方约定的期限内归还借款，原告要求被告杨××归还
借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告杨××应归还原告林甲借款本金4200元，并支付逾
期利息（自2008年9月21日起按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），款定于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年二月十日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿
首读：
印发：
留档份共印：20份
拟稿：浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第123号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：杨××。
原告林甲为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年2月10日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告杨×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林甲起诉称，2008年6月21日，被告以做生意缺少资
金由向原告借款4200元，当时约定三个月归还。借款到期后经
原告催讨至今未付。请求判令被告杨××归还原告借款本金42
00元，赔偿原告损失自2008年9月21日起按银行同期贷款利率
计算至判决确定给付之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告杨××归还原告借款本金4200元，并支付原告逾期利息
（自2008年9月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率计算）。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内，提供了借条（原件）一份，以证明被告杨××向原告借款
共计4200元的事实。
被告杨××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院鉴于被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告
所提供的证据，具有证据真实、合法及与本案有关联的特性，
故本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认
为本案的基本事实。
本院认为，被告杨××向原告林甲借款4200元属实。被
告未在双方约定的期限内归还借款，原告要求被告杨××归还
借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告杨××应归还原告林甲借款本金4200元，并支付逾
期利息（自2008年9月21日起按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），款定于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年二月十日
代书记员张静宜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2469号
原告奉化市大地农业机械制造有限公司与被告奉化金实蔬果专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉民三初字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大地农业机械制造有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化金实蔬果专业合作社已歇业，无财产可供执行。现申请执行人奉化市大地农业机械制造有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月13日，被执行人奉化金实蔬果专业合作社应当支付给申请执行人奉化市大地农业机械制造有限公司工程款268000元及相应利息，承担案件受理费2660元，保全费1820元，申请执行费3312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2469号原告奉化市大地农业机械制造有限公司与被告奉化金实蔬果专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉民三初字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大地农业机械制造有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化金实蔬果专业合作社已歇业，无财产可供执行。现申请执行人奉化市大地农业机械制造有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月13日，被执行人奉化金实蔬果专业合作社应当支付给申请执行人奉化市大地农业机械制造有限公司工程款268000元及相应利息，承担案件受理费2660元，保全费1820元，申请执行费3312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十三日书记员  周梅舟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3608号之一
原告高江娜，女，1988年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告李军，男，1974年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。
原告高江娜与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告高江娜诉称，2009年11月25日，被告李军向其借款400万元，原告通过齐商银行转账支付给被告李军，被告李军为原告出具借条，并口头约定利息为月息2%。后多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令：被告李军偿还原告借款400万元，并承担诉讼费用。
被告李军在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议认为，本案属于民间借贷纠纷，是一般的民事案件，原告所列淄博市张店区龙凤苑11号楼的地址并非被告的居住地，被告近年来的经常居住地是淄博高新区时代名都11号楼2单元1201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对该案没有管辖权，要求�该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告于2009年11月25日为原告出具借条一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。接收货币一方即本案原告高江娜，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3608号
原告高江娜，女，汉族，1988年5月10日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1974年8月3日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
被告王妍艳，女，汉族，1975年4月23日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
本院审理原告高江娜诉被告李军、王妍艳民间借贷纠纷一案，原告高江娜于2017年1月6日向本院提出撤回对被告李军、王妍艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高江娜撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告高江娜负担。
审 判 长 常 新
审 判 员 张 聘
人民陪审员 李大涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙榕月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1821号之二
申请执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。
法定代表人：饶道新，董事长。
委托代理人：闵森军，该公司工作人员。
被执行人：邹存宝。
本院在执行申请执行人烟台新海水产食品有限公司与被执行人邹存宝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月八日
书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1821号
申请执行人烟台新海水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区卧龙东路1号。
被执行人邹存宝。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第980号民事判决书，已向被执行人邹存宝发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邹存宝有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邹存宝名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年八月十五日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1821号之一
申请执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。
法定代表人：饶道新，董事长。
委托代理人：闵森军，该公司工作人员。
被执行人：邹存宝。
本院在执行申请执行人烟台新海水产食品有限公司与被执行人邹存宝追偿权纠纷一案中，已向被执行人邹存宝发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹存宝的存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十五日
书记员 李 波
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00132号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人林某某，女，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被大洼县公安局取保候审，2015年6月19日本院决定对其取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员白永红、代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年3月26日18时许，被告人林某某在大洼县新兴镇西河沿村自家屋前的路上，因琐事与宋某某发生口角并厮打在一起，后林某某用砖头将宋某某左额处打伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人林某某的供述；鉴定文书；案件来源、抓捕经过；调解协议、谅解书；户籍证明等。公诉机关认为，被告人林某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。
被告人林某某辩解认为，在厮打过程中并没有使用砖头，且起因为被害方挑起事端，其出于自卫使被害人受伤。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人林某某在大洼县新兴镇西河沿村自家屋前的路上，因琐事与宋某某发生口角引发厮打，造成被害人宋某某左额骨骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
本院另查，2014年7月18日，被告人林某某家属与被害人宋某某家属达成赔偿2.3万元的调解协议，林某某的行为得到宋某某的谅解。2015年6月29日，经大洼县司法局审前调查认为，林某某符合接收社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明。证实被告人已达到完全刑事责任年龄，依法应当对故意伤害罪负刑事责任。
2、鉴定文书。盘中心法医司鉴所（2014）司鉴字第480号。证实：宋某某因被他人打伤，伤及头部致左额骨骨折，额部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
3、证人张某某的证言。证实：2014年3月26日18时左右，在新兴镇西河沿村，张某某的妻子宋某某因林某某拉土垫路时将自家下水沟堵死一事与林某某发生争吵，后宋某某与林某某厮打在一起，宋某某被林某某用砖头打在头部，当场出血。
4、证人王某甲的证言。证实：2014年3月26日下午，王某甲在宋某某家房后看见林某某和宋某某吵了起来，不一会儿看见宋某某倒在地上，脸上有血。事后听说林某某用砖头打在宋某某脸上。
5、证人胡某某的证言。证实：2014年3月26日下午，胡某某看见宋某某和林某某发生争吵，宋某某的丈夫张某某打了林某某一拳，之后林某某捡起一块砖头打在宋某某头部。
6、证人王某乙的证言。证实：2014年3月26日18时左右，王某乙在宋某某家房后看见宋某某和林某某发生争吵并打了起来，林某某捡起一块砖头一甩，打在宋某某的脸上。
7、被害人宋某某的陈述。证实：2014年3月26日18时左右，宋某某在新兴镇西河沿村自家屋后因拉土垫路时将自家下水沟堵死一事与林某某发生争吵并厮打在一起，后宋某某被林某某用砖头打在额头上。
8、被告人林某某的供述。证实：2014年3月26日18时左右，林某某在新兴镇西河沿村自家屋前的村路上与宋某某发生争吵并厮打在一起，厮打过程中林某某捡起一块砖头打了宋某某。
9、案件来源、抓获经过。证实：本案来源于2014年3月27日，大洼县公安局新兴派出所接到被害人宋某某的报案，2014年7月3日公安干警在洼县新兴镇西河沿村一组林某某家中将其抓获。
10、调解协议、谅解书、收条。证实：林某某打伤宋某某一事，经调解双方达成协议，林某某一次性给付宋某某人民币2.3万元，宋某某谅解林某某，不追究其责任，并出具收条。
11、大洼县司法局出具的（2015）大司字066号调查评估意见书。证实：被告人林某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合大洼县司法局的建议使用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 冉 军
人民陪审员 马 雪
二〇一五年八月六日
书 记 员 史小焕