wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00014号
原告芜湖市众诚运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人禹素荣，总经理。
委托代理人莫新兰、陈敏，该公司员工。
被告胡本华，男，1965年9月18日出生。
原告芜湖市众诚运输服务有限公司（以下简称：众诚运输公司）与被告胡本华挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖市众诚运输服务有限公司委托代理人莫新兰到庭参加诉讼，被告胡本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诚运输公司诉称：被告胡本华于2006年7月26日与原告众诚运输公司签订了皖BXXX**号货车挂户经营协议。从2008年4月起，被告胡本华未能缴纳协议中约定的相关费用，经原告众诚运输公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的皖BXXX**号货车的挂户关系、由被告胡本华归还原告为其垫付的养路费、保险费、管理费等费用共计15013.79元。
1、原告众诚运输公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
驾驶证，证明被告胡本华的身份。
2、挂户经营协议书，证明原、被告双方就皖B086**号货车挂户经营于2006年7月26日所签订的相关协议，明确了双方的权利义务。
3、挂户车辆皖BXXX**号货车交纳的养路费、规费、保险费发票，证明原告众诚运输公司为被告胡本华挂户车辆所交纳的费用。
4、附加协议，证明被告胡本华向原告众诚运输公司交纳管理费的时间及交纳挂户保证金2000元的情况。
被告胡本华未提交证据，也未答辩。
经审理查明，被告胡本华与原告众诚运输公司在2006年7月26日签订了一份“汽车挂户经营协议书”，协议中明确了挂户车辆皖BXXX**号货车的产权属于被告胡本华，实行挂户经营，独立核算，自负盈亏。协议中还约定了被告胡本华的挂户车辆必须交纳养路费、其它相关费用、车辆挂户管理费以及逾期交纳还应当按交纳数额每天计罚5℅的滞纳金。挂户期间，原告众诚运输公司为被告胡本华的挂户车辆皖BXXX**号货车垫付了养路费3250元、规费936元、保险费8512.85元，同时挂户期间被告胡本华应缴纳挂户车辆挂户管理费共计1600元，上述费用经原告方多次催要无果。
另查明，被告胡本华上述逾期交纳的费用按照协议约定还应交纳5℅的滞纳金，即滞纳金为714.94元；被告胡本华自皖BXXX**号车挂户时起向原告众诚运输公司交纳了挂户保证金2000元。
本院认为：原、被告双方自愿签署的汽车挂户经营协议书，是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。原告众诚运输公司依约垫付了挂户车辆应缴纳的养路费、规费、保险费，被告胡本华理应依约给付上述费用并承担相应的管理费，现被告胡本华经原告催要未能依约给付上述费用，应承担违约责任；同时因被告胡本华迟延履行协议中的给付代垫款的义务，原告众诚运输公司依法可以要求解除其与被告胡本华的挂户经营合同；合同解除后，原告众诚运输公司应退给被告胡本华所交纳的挂户保证金2000元。据此，本院对原告众诚运输公司要求解除与被告胡本华所有的皖BXXX**号货车挂户经营协议及要求被告胡本华归还原告为其垫付的养路费、规费、保险费、挂户管理费、滞纳金等费用共计15013.79元的诉讼请求予以支持，扣除原告应退的挂户保证金2000元，被告胡本华实际应给付的费用共计为13013.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告芜湖市众诚运输服务有限公司与被告胡本华签订的汽车挂户经营协议。
被告胡本华于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市众诚运输服务有限公司代垫各项费用及挂户管理费、滞纳金共计人民币13013.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告胡本华承担（因原告已预付，被告胡本华于判决生效后十日内给付代垫款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张斗胜
审 判 员 胡年明
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 王永虎
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执575号
申请执行人:刘仓平，男，1968年8月25日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行刘仓平与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5270号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执575号申请执行人:刘仓平，男，1968年8月25日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行刘仓平与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5270号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保270号
申请人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道8××号。
法定代表人：董洁，该支行行长。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被申请人：刘长林，男，1972年6月23日生，汉族，住址河北省霸州市。
被申请人：刘春，女，1975年6月24日生，汉族，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长林所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为5万元。申请人自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保270号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）。
二、查封被申请人刘长林所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保270号申请人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道8××号。法定代表人：董洁，该支行行长。委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被申请人：刘长林，男，1972年6月23日生，汉族，住址河北省霸州市。被申请人：刘春，女，1975年6月24日生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长林所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为5万元。申请人自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保270号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）。二、查封被申请人刘长林所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。案件申请费520元，由申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十一月二十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1371号
申请执行人：朱文彬，男，1950年7月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：曾志兴，男，1964年9月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人朱文彬与被执行人曾志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0504民初1382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱文彬因被执行人曾志兴未履行偿还借款14000元的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人曾志兴的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾志兴有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许明远
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第10-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭晓军，男。
被执行人杨桃梅，女，系谭晓军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭晓军、杨桃梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2013）X1162号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3754号
罪犯罗少锋，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人罗少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗少锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共收到顾送款9960元，平均每月消费600元，履行没收个人财产人民币2000元，故对提请的幅度应予扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯狱内消费高，履行财产刑的积极性低。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终2051号
上诉人（原审被告）：垫江县市场发展有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农北路北门农贸市场，统一社会信用代码915002317365991089。
法定代表人：荣兴福，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪建华，男，1956年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余登超，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人垫江县市场发展有限公司（以下简称垫江市场公司）因与被上诉人余登超确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人余登超于2018年2月9日以双方已庭外和解并已履行完毕为由提出撤回起诉，上诉人垫江市场公司于同日提出撤回上诉。
本院认为，被上诉人余登超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人垫江市场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初391号民事判决；
二、准许被上诉人余登超撤回起诉；
三、准许上诉人垫江县市场发展有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由余登超负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由垫江县市场发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年二月十一日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终2051号上诉人（原审被告）：垫江县市场发展有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农北路北门农贸市场，统一社会信用代码915002317365991089。法定代表人：荣兴福，该公司经理。委托诉讼代理人：洪建华，男，1956年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余登超，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。上诉人垫江县市场发展有限公司（以下简称垫江市场公司）因与被上诉人余登超确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人余登超于2018年2月9日以双方已庭外和解并已履行完毕为由提出撤回起诉，上诉人垫江市场公司于同日提出撤回上诉。本院认为，被上诉人余登超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人垫江市场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初391号民事判决；二、准许被上诉人余登超撤回起诉；三、准许上诉人垫江县市场发展有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由余登超负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由垫江县市场发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一八年二月十一日书记员 赵彦傑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更72号
罪犯王士庆，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月14日，江苏省赣榆县人民法院作出(2013)赣刑初字第0674号刑事判决，认定王士庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月9日至2018年7月30日），并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，2014年8月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑二终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第13号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王士庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王士庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王士庆在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王士庆予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00852号
原告：慕某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号：13416201010824046。
委托代理人：周林，安徽董志军律师事务所实习律师。实习律师证号：2011651016。
被告：张某，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告慕某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告慕某于2012年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的的起诉。
本院认为，原告慕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费7771元，减半收取3885.5元，由原告慕某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 苏勇军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第00001号
申请人：鲍凤芝，女，1934年4月18日生，汉族，无职业。
申请人：林俊达，男，1970年2月28日生，汉族，个体户。
申请人鲍凤芝、林俊达要求宣告林俊奎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲍凤芝、林俊达于2013年3月11日来院称：鲍凤芝之子、林俊达之兄林俊奎于2007年5月16日开始离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告林俊奎死亡。
经查：林俊奎，男，1962年8月28日生，汉族，工人。申请人鲍凤芝系林俊奎母亲，申请人林俊达系林俊奎弟弟。林俊奎父亲林吉富于2002年去世，林俊奎因患有精神病，没有成婚，一直随二申请人共同生活。2007年5月16日开始林俊奎离家走失，经申请人多方查找，没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月23日在《人民法院报》上发出寻找林俊奎公告。法定公告期间为一年，现已届满，林俊奎仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的证据西丰县公安局刑侦大队证明一份、林俊奎户口证明一份、林俊奎的残疾证书一份、林俊奎的在辽宁省精神病防治院的住院合同书一份，本院对林俊达、鲍凤芝、林俊秋的询问笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：林俊奎自2007年离家出走之日至今已经近七年时间没有音讯，虽经申请人及亲属、有关部门多方查找直到经本院公告查找，仍然下落不明，应依法推定林俊奎已经死亡。申请人鲍凤芝、林俊达作为林俊奎的母亲、弟弟且在林俊奎离家走失之前与其共同生活，现申请人鲍凤芝、林俊达申请宣告林俊奎死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一项的规定，判决如下：
宣告林俊奎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 王琳琳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00487号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人夏某某，男，2012年12月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人夏某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被新民市公安局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前的一天晚上，在辽宁省新民市罗家房镇李家村218号夏某某家西屋，被告人夏某某容留魏某、张某吸食冰毒一次。2014年春节前的一天晚上，在辽宁省新民市罗家房镇李家村218号夏某某家西厕所内，被告人夏某某容留贾某某吸食冰毒一次。2015年2月份的一天下午，在辽宁省新民市罗家房镇李家村218号夏某某家房西厕所内，被告人夏某某容留陆某某吸食冰毒一次。
被告人夏某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人夏某某具有前科，当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币五千元，剩余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年九月二日
书记员 郭芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8665号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成，该企业投资人。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市锦帆娱乐中心于2017年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州市锦帆娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市锦帆娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人苏州市锦帆娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第156号
原告顾兴福。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告邴吉义。
委托代理人牛舜慧。
原告顾兴福与被告邴吉义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴福的委托代理人李进宇、被告邴吉义的委托代理人牛舜慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾兴福诉称，1998年3月，被告雇佣原告在青岛市四方区宣化路居民楼干地面零碎工程活，完工后被告一直未付劳务费，于2000年出具工程款欠条。原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告支付原告欠款47433元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告顾兴福向本院提交证据如下：
证据1，欠条一份，证明被告欠原告人工费47433元。被告对真实性无异议，但认为该款双方已经结清，该条已经作废，并且欠条出具时间为2000年12月10日，超过诉讼时效，不能证明原告的主张。
证据2，原告顾兴福与被告邴吉义的谈话录音五份，证明被告没有还清欠款，原告分别于2010年12月28日、2012年1月2日、2012年1月4日、2012年12月28日、2013年2月1日与被告通过电话协商还款事宜。被告认为，原告主张的录音形成时间均在欠条出具十年之后，无法证明真实性，无法证明录音中人员身份，也无法证明是本案争议欠款，无法证明与本案有关联，要求对证据真实性申请鉴定，后又放弃鉴定申请。
被告邴吉义辩称，原告所诉与事实不符，截止到现在，被告不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的请求。
被告邴吉义没有向本院提交证据。
经审理查明，1998年3月，原告顾兴福受雇于被告邴吉义，带领20余名工人，在被告承建的四方区宣化路居民楼工地干零活，同年7月份完工。2000年12月10日，被告邴吉义为原告顾兴福出具欠条一份，内容为“今欠到顾人工费肆万柒仟肆佰叁拾叁元整（￥47433）”。其后，根据原告记录，被告分别于2005年、2008年12月30日、2009年8月29日、2011年9月22日、2012年1月5日等共向原告支付财物共计3500元。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。对原告提交的欠条，被告认可其真实性，但辩称已付清欠款，且该欠条已过诉讼时效。本院认为，根据原告自认的还款财物记录，可以认定，2005年以来，被告陆续支付原告款物共计3500元，最后一笔于2012年1月5日支付800元。对于原告提交的五份录音，被告不认可，却未提交相反证据，并且放弃了鉴定申请，本院予以采信。综上，本院认为，可以认定原告一直在向被告主张权利，诉讼时效中断，对被告关于欠条已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告抗辩欠款已经还清，未提交证据加以证明，对该辩解意见，本院亦不予采纳。原告主张欠款47433元，证据充分，应予支持。原告主张被告已支付财物3500元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邴吉义于本判决生效后十日内支付原告顾兴福劳务费人民币43933元。
案件受理费986元，由原告顾兴福负担88元，由被告邴吉义负担898元。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 吴海龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第156号
原告马某某，女，1986年8月23日出生，汉族，同至人购物中心员工，现住阳泉市。
被告张某某，男，1985年1月16日出生，汉族，盂县跃进煤矿职工，现住阳泉市。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第354号
上诉人（原审被告）重庆百年水晶玻璃有限公司。
法定代表人杨健。
上诉人（原审被告）杨健。
被上诉人（原审原告）浙江得天水晶有限公司。
法定代表人朱日青。
上诉人重庆百年水晶玻璃有限公司、杨健不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1619-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人的管辖约定不明，本案应由被告所在地法院管辖。�求将本案移送重庆市长寿区或江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《包销合作协议》第十条第8款明确约定产生纠纷向原告所在地法院起诉解决，该约定符合法律规定，应为合法有效。原审法院作为原告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 管 盼
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1627号
原告：黄锦云，男，1976年1月8日出生，汉族，上高县人，职工，住上高县。
被告：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告黄锦云与被告卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦云到庭参加诉讼，被告卢迎春经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告以经营融资需要向原告借款3万元。后原告需要用钱，便向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款。2017年5月20日，原告要求被告出具了借条，但被告至今分文未付，故诉至法院。
被告卢迎春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢迎春因公司经营需要资金于2014年向原告黄锦云借款3万元现金。因被告卢迎春迟迟未归还借款，故原告黄锦云要求被告卢迎春于2017年5月20日开具借条一张，写明卢迎春借黄锦云3万元整。后被告卢迎春未依约还款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告卢迎春向原告黄锦云借款3万元，有被告卢迎春出具的借条予以证实，双方合法的借贷关系受法律保护，故原告黄锦云要求被告卢迎春归还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢迎春归还原告黄锦云借款3万元。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢迎春负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年十月三十日
书记员 吴婷景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14155号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：柳洪发，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告柳洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2346号
原告：项晨戈，男，汉族，1989年8月6日出生，住浙江省武义县。
原告：黎铌，女，汉族，1987年7月29日出生，住浙江省象山县。
共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告项晨戈、黎铌为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告项晨戈、黎铌的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晨戈、黎铌起诉称：原、被告双方于2014年5月24日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-191。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府9幢3单元301号房，购房金额为1639680元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年5月12日支付房款819840元；2、2014年5月23日支付购房款819840元并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2014年5月23日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府9幢3单元301号房产的登记手续；2、请求依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金95593.34元（违约金依约定从2014年8月24日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺户口本，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告项晨戈、黎铌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、不动产统一发票，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告项晨戈、黎铌与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-191，约定被告将其开发的北岭新区北岭府9幢3单元301号房预售给项晨戈、黎铌，建筑面积136.64平方米，商品房单价按12000元计算为1639680元。买受人于2014年5月13日前一次性付清全部房价款1639680元。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。之后项晨戈、黎铌付清购房款，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年9月9日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0000131号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告项晨戈、黎铌的诉讼请求。
案件受理费1095元（减半收取），由原告项晨戈、黎铌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5951号
原告：盐城市大丰区华忱典当有限公司，统一社会信用代码91320982784364127G，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街北侧少年宫西侧。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：许桂忠，男，1974年10月1日生，汉族。
原告盐城市大丰区华忱典当有限公司与被告许桂忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。审理中，原告盐城市大丰区华忱典当有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区华忱典当有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区华忱典当有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告盐城市大丰区华忱典当有限公司负担。
审判员 韩云龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严梓慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第785号
原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑村西门街**号。注册号：441900001593797。
法定代表人宋新平，总经理。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邓伟明，广东砝码律师事务所律师助理。
被告东莞市森朋家具有限公司。住所地：东莞市东城区牛山梨川鸿盛工业区一路*号*栋。注册号：441900001235081。
法定代表人徐霞。
原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司与被告东莞市森朋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岗到庭参加了诉讼。被告东莞市森朋家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，主要由原告向被告供应无纺纤维制品，双方约定被告收货后45天内支付货款。截至2014年11月止，被告尚欠原告货款98836.4元。被告至今未向原告付清货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款98836.4元及逾期付款利息（以98836.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月16日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告东莞市森朋家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原告与被告从2013年1月左右开始发生交易，主要是由原告向被告供应无纺纤维制品；双方没有签订书面的买卖合同，但原、被告双方有签订订购单及报价单，且报价单上有被告的投资人李明辉的签名；被告以传真方式向原告下订单订货，原告收到订单后送货至被告处，被告的工作人员收到货物后在送货单上签名盖章；原、被告双方约定被告应以月结45天的方式向原告支付货款；原告最后一次向被告送货是在2014年11月17日；被告至今尚未向原告付清2014年9月货款31205元、2014年10月货款38301.4元、2014年11月货款29330元，合计98836.4元，故诉至本院要求解决。原告对其上述主张提供被告的企业机读档案登记资料、订购单传真件、报价单传真件、送货单原件、对账单传真件予以证明。其中，被告的企业机读档案登记资料显示被告的投资人为李明辉与徐霞。报价单传真件显示原告就部分货物向被告报价，该报价单传真件落款处贵客签章一栏有“李明辉”的签名。送货单原件中显示了送货单号、货物品名、规格、数量、单位，但未显示送货金额与货物单价；每份送货单原件中客户签收一栏均有被告公司的盖章及相关人员签名。对账单传真件显示的送货单号、品名、规格型号、单位、数量均与送货单原件显示的内容一致，并有显示货物的单价及货款总额；对账单传真件下方显示有“已核对，OK，朱S”的字样，但没有被告的盖章。原告称，在对账单传真件下方签名的是被告的财务人员朱小姐，但原告对此未提供证据予以证明。
另，原告称，原告提供的对账单传真件下方备注第1项显示“月结45天”，原告最后一次向被告送货是2014年11月17日，被告应当在2014年12月16日之前向原告付清货款；现被告至今尚未向原告支付货款，故要求被告支付逾期付款利息，并要求利息计算以被告拖欠的货款98836.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月16日起计至被告实际付清之日止。原告在庭审中确认其与被告没有约定逾期付款的违约责任。
以上事实，有原告提供的订购单传真件、报价单传真件、送货单、对账单传真件、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告提供的2014年9月至2014年11月期间送货单显示客户签收一栏均有被告的盖章及相关人员签名，且送货单显示的货物送货单号、品名、规格型号、单位、数量均与对账单传真件显示的内容一致，原告提供的报价单传真件中显示的货物单价与对账单传真件中显示的大部分货物单价基本相符；虽然对账单传真件中显示的部分货物单价没有相应的报价单予以对应，但由于原告提供的送货单、对账单传真件、报价单传真件显示的大部分内容均能够相互印证，形成证据链，仅有个别货物的单价没有对应报价单，被告现未到庭对对账单传真件中显示的货物单价、货物总金额提出抗辩，故本院对原告的送货单及对账单传真件予以采信，并据此认定被告实际收取原告交付的货物，被告应当向原告支付相应的货款98836.4元。现被告未能提供证据证明其已向原告付清了货款，应由被告自行承担举证不能的后果，原告要求被告支付2014年9月至2014年11月期间的货款合计98836.4元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于原告确认其与被告没有约定逾期付款的违约责任，因此，本院结合原告的主张，认定被告向原告支付的逾期付款利息应当以98836.4元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自原告起诉之日2015年6月24日起计至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市森朋家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司支付货款98836.4元；
二、限被告东莞市森朋家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司支付逾期付款利息（以98836.4元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2015年6月24日起计至被告实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1169.58元（原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司已预交），由原告东莞市双龙无纺纤维制品有限公司负担34.12元、被告东莞市森朋家具有限公司负担1135.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一五年九月三十日
书记员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初20号
公诉机关呼玛县人民检察院�
被告人蔺某某，男，汉族，初中文化。2006年8月29日因犯故意伤害罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2014年9月20日刑满释放。2015年12月因吸毒被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日。2016年5月11日因犯故意伤害罪被黑河市爱珲区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月28日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关抓获，7月22日被呼玛县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人蔺某某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日7时50分，呼玛县三卡乡治安卡点民警在三卡乡治安卡点对被告人蔺某某驾驶的车牌为黑NB23**的银灰色奔驰轿车进行依法检查时，发现其车后备箱内有一把管制刀具。民警让蔺某某说明情况时，蔺某某因无驾驶证又携带管制刀具害怕被警察拘留，其强行驾车逃跑，民警穆某某上前对其进行阻拦，蔺某某驾车将依法执勤的民警穆某某拖拽数十米，导致穆某某受伤。经法医鉴定，穆某某所受损伤为轻微伤。
经侦查，被告人蔺某某于2017年7月21日被黑河市公安局爱辉分局民警在黑河市爱辉区黑洛公路奶牛场治安卡点抓获归案。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.物证车牌一副、刀一把；2.书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等；3.证人仝某某、孙某某、宋某某等人的证言；4.被告人蔺某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，蔺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔺某某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人蔺某某有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人蔺�某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月21日7时50分，呼玛县三卡乡治安卡点民警在三卡乡治安卡点对被告人蔺某某驾驶的车牌为黑NB23**的银灰色奔驰轿车进行依法检查时，发现其车后备箱内有一把管制刀具，民警让蔺某某说明情况时，蔺某某因无驾驶证又携带管制刀具害怕被警察拘留，其强行驾车逃跑，民警穆某某上前对其进行阻拦，蔺某某驾车将依法执勤的民警穆某某拖拽数十米，导致穆某某轻微伤。
被告人蔺某某于2017年7月21日被黑河市公安局爱辉分局民警在黑河市爱辉区黑洛公路奶牛场治安卡点抓获归案。
被告人归案后，被告人蔺某某的亲属与被害人穆某某自行达成和解，被害人穆某某对被告人蔺某某表示谅解，并希望法庭对被告人蔺某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人蔺某某的供述和辩解；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.户籍证明，证实被告人蔺某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.立案决定书、抓捕经过，证实公安机关破案经过和被告人的归案过程。
4.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人曾犯罪和受行政处罚情况。
5.扣押的车牌一副、管制刀具一把，证实被告人蔺某某驾驶的车辆内携带违禁品。
6.证人仝某某、孙某某、宋某某、杨某的证言，证实被�人在呼玛县三卡检查站逃避检查，驾驶车辆强行通过检查站，并致公安执法人员受伤。
7.呼玛县公安局出具的鉴定意见，证实执法人员伤情程度，为轻微伤。
8.呼玛县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况，被告人无异议。
9.视听资料现场监控光盘二张，证实被告人蔺某某妨碍公安执法人员执行公务的过程。
10.谅解书，证实被害人穆新鹏与被告人家属达成和解，对被告人表示谅解。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺�某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被告人蔺某某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人蔺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚，同时鉴于被告人蔺某某归案后能够如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，其家属积极赔偿被害人，与被害人自行和解，得到被害人的谅解，对被告人可酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
二、扣押的管制刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年十一月七日
书记员 高 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初第1560号
原告：姜伟。
被告：邓平。
委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律�。
原告姜伟诉被告邓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：2017年7月21日九时许，在上海路小区的原告家门口，因家庭矛盾，原告和妻子邓小妹发生争吵，邓平（系邓小妹弟弟）打电话叫来家人，后男方女方两家人发生打架，致使被告眼部及背部腿部等多处受伤，并在上海路派出所进行报案并进行笔录。事发后，原告在南昌市附院进行检查治疗。后8月3日进行复查双眼病情恶化，左眼黄斑裂孔右眼视网膜脱落并立即住院进行手术。在此之间被告拒不配合不出医药费也不出面，派出所多次传唤无效，派出所于9月19日晚八点半在被告住址将其带到派出所进行相关询问，被告原告9月21日在上海路派出所进行调解，被告以种种�口推诿拒不赔偿，鉴于此，原告为维护自己的合法权益。特向本院提起诉讼：1、请求判令被告邓平赔偿原告姜伟下述各项费用。医疗费28389.65元、误工费12000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费14196元、交通费400元、营养费3000元、精神伤害抚慰金5000元，共计人民币65385.65元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案系因家庭矛盾，原告和其妻子邓小妹发生争吵后引发的人身损害，根据公安机关的笔录显示，参与该次打架者不止被告邓平一人，在本案中原告只起诉被告一人明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜伟的起诉。
本案受理费1435元，全部退回原告姜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 卉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1277号
申请执行人：胡秀婷，女，1989年11月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：上饶市信农实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道27号1-4号。
法定代表人：梁向前，该公司董事长。
申请执行人胡秀婷与被执行人上饶市信农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年3月30日作出（2015）信民二初字第1116号民事判决书，判令被执行人上饶市信农实业有限公司于判决生效之日起七日内退还申请执行人胡秀婷押金1万元、租金11,680元。因被执行人上饶市信农实业有限公司未履行上述义务，2017年7月18日，申请执行人胡秀婷向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人胡秀婷向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保314号
申请人代林松，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组。
负责人代林树，该组组长。
本院在审理申请人代林松与被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组转移财产，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值169250元的财产。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值169250元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初237号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程文广，男，1998年4月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年4月19日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人程文广犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人程文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月12日凌晨一点多，被告人程文广从其入住的福星宾馆里来到山水天下小区寻找未锁门窗的汽车，以盗窃车内财物。其见张某黑色大众轿车未关窗，于是其从车窗伸手打开车门并打开后备箱。在后备箱盗得两条阳光利群香烟、一条硬中华香烟、一条软中华香烟。经认定：该盗香烟价值2000元。
上述事实，被告人程文广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证归案情况说明、户籍证明、扣押物品清、发还物品清单，证人英泽文的证言，被害人张某的陈述，被告人程文广的供述和辩解，提取笔录、指认笔录，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程文广具有如下量刑情节：（1）罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。（2）所盗窃赃物已返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人程文广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱艳伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第36号
申请执行人商克堂。
委托代理人徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律服务工作者。
被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司。
第三人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
本院在执行申请执行人商克堂与被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司安装工程合同欠款纠纷一案中，申请执行人商克堂以被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司已注销为由，向本院提出书面申请，要求变更第三人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司为本案被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人商克堂称，法院在执行申请执行人商克堂与被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司安装工程合同欠款纠纷一案中，经山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司申请，2011年9月28日，潍坊宏力冷暖设备有限公司被工商行政管理部门注销。之后，发生的经济纠纷由第三人承担。根据法律的规定，申请变更山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司为被执行人。
申请执行人为证明其主张提供以下证据：
1、2011年9月21日，潍坊宏力冷暖设备有限公司的清算报告。
2、工商行政管理部门的注销材料。
3、（2007）奎梨民一初字第374号判决书。
经审查查明，申请执行人商克堂与被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司安装工程合同欠款纠纷一案中，本院以（2007）奎梨民一初字第374号判决书判决，潍坊宏力冷暖设备有限公司偿还商克堂工程款66442.50元。判决生效后立案执行。在执行过程中，2011年9月21日，第三人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司作为股东对潍坊宏力冷暖设备有限公司财产及债权债务进行清算。清算报告第八条“清算结束后如发生其他纠纷，由股东山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司承担”。2011年9月28日，潍坊宏力冷暖设备有限公司被工商行政管理部门注销。
本院认为，本院在执行发生法律效力的（2007）奎梨民一初字第374号判决书过程中，被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司没有履行还款义务。被执行人的股东山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司申请潍坊宏力冷暖设备有限公司注销，在清算报告中确定了清算之后经济纠纷的承担方式。因此，商克堂申请变更为山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更第三人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司为（2007）奎梨民一初字第374号判决的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年十二月十日
代书记员 刘 正
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执450号
范白娃、陈国亮：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民小字第00037号民事调解书受理范白娃申请执行陈国亮劳务合同纠纷一案。申请执行人范白娃于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈国亮已履行完毕，执行标的1108元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1156号
罪犯殷静嵩，男，1974年6月12日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）通中刑初字第29号刑事判决，认定殷静嵩犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金70000元。本院分别于2004年6月、2007年6月、2012年4月为殷静嵩减刑1年6个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷静嵩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月11天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯殷静嵩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷静嵩减去余刑6个月27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖151号
北京市西城区人民法院于2016年9月12日立案受理王晶诉北京市中实律师事务所、王建华、王祖萍劳动争议一案后，经审查认为，王晶曾系北京市西城区人民法院干部，符合有管�权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，王晶原系北京市西城区人民法院干部，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于王晶诉北京市中实律师事务所、王建华、王祖萍劳动争议一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为王晶诉北京市中实律师事务所、王建华、王祖萍劳动争议一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将王晶诉北京市中实律师事务所、王建华、王祖萍劳动争议一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祁哲洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申131号
再审申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江北区新马路25号。
法定代表人：石利军，副总经理。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋汝增，男，汉族，1950年1月23日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告）：汪俊，男，汉族，1989年12月19日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告）：浙江永佳好房工贸有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区46省道边。
法定代表人：应爱宝，经理。
委托诉讼代理人：王晖，浙江浙中律师事务所律师。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司因与被申请人蒋汝增、汪俊、浙江永佳好房工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初10090号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 伍晓路
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申131号再审申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江北区新马路25号。法定代表人：石利军，副总经理。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋汝增，男，汉族，1950年1月23日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审被告）：汪俊，男，汉族，1989年12月19日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审被告）：浙江永佳好房工贸有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区46省道边。法定代表人：应爱宝，经理。委托诉讼代理人：王晖，浙江浙中律师事务所律师。再审申请人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司因与被申请人蒋汝增、汪俊、浙江永佳好房工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初10090号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月三十一日代书记员 伍晓路·2··1·
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执18505号
被执行人许昌昆仓能源有限公司。住所地河南省禹州市夏都办夏都路南段路西,组织机构代码07265905-。
法定代表人周宏飞。
关于执行许昌昆仓能源有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22800元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜小飞
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第113号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王太洪（粮油烟酒超市）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王太洪（粮油烟酒超市）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4594号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行，地址涿州市码头镇镇府路16号。
负责人：卢连起，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，该支行副行长。
被告：赵冬梅，女，1983年10月6日生，汉族，住涿州市。
被告：刘金鹏，男，1982年4月23日生，汉族，住涿州市，系被告赵冬梅丈夫。
被告：刘冬云，女，1979年6月25日生，汉族，住涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称码头支行）与被告赵冬梅、刘金鹏、刘冬云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告码头支行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告赵冬梅、刘金鹏、刘冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告码头支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金29900.97元，并支付相应利息，截止到2017年11月7日欠息150.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告以种植为由借款3万元，约定月利率8.9‰，期限2年。约定按季结息，到期归还，同时约定若不能按期归还本息，逾期后按合同约定利率上浮标准计收利息。由刘冬云为其担保，双方签订了个人借款合同，借款利息未能按季归还。原告多次催要借款本息，被告未履行。
被告赵冬梅、刘金鹏、刘冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月7日，涿州市农村信用合作联社更名为河北涿州农村商业银行股份有限公司。被告赵冬梅与被告刘金鹏系夫妻关系。2015年11月8日，被告赵冬梅向原告借款3万元，双方签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款用途为种植，借款期限2年，自2015年11月8日至2017年11月7日，约定月利率8.9‰,该合同第五条第二款第三项约定“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%”。被告刘金鹏于2015年11月2日签署同意借款承诺书，同意此笔借款，并承诺共同偿还此笔贷款直至还清。被告刘冬云于2015年11月8日签订《最高额保证合同》，同意为上述借款承担连带责任保证。
另查，截至2017年11月7日，被告赵冬梅尚欠原告借款本金29900.97元，利息150.8元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵冬梅、刘冬云之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告赵冬梅提供了借款3万元，被告赵冬梅应当按约履行还本付息的义务。被告赵冬梅到期未偿还借款本息、被告刘冬云未按约承担连带保证责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。被告刘金鹏出具同意借款承诺书，承诺共同偿还此笔贷款，其行为系作出承担责任的意思表示，应认定其债务承担行为成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬梅、刘金鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29900.97元及利息（利息截至2017年11月7日共计150.8元；利息自2017年11月8日起至借款实际付清之日止，按约定贷款利率上浮50%计算）。
二、被告刘冬云对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邱玉清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高珊珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终273号
上诉人（原审原告）：翟海修，无业。
上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。住所地：山东省淄博市张店区华光路风景华庭酒店****号。
诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理组组长。
委托代理人：卢军，无业。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
上诉人翟海修与上诉人山东汽车齿轮总厂（以下简称齿轮厂）劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟海修，上诉人齿轮厂的委托代理人张育杰、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，翟海修于1984年12月31日到齿轮厂工作，双方签订劳动合同，齿轮厂为翟海修缴纳社会保险费，翟海修于2011年8月19日受伤，伤情被认定为工伤，后鉴定为劳动功能障碍程度十级。2011年12月齿轮厂宣告破产。2015年1月，翟海修向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）1号不予受理通知书。翟海修不服该裁决诉至法院。
原审法院认为，翟海修系齿轮厂职工，齿轮厂应依法保障翟海修的合法权益。双方均认可齿轮厂应支付翟海修经济补偿金30250.00元和一次性伤残就业补助金27730.00元，故对翟海修要求齿轮厂支付经济补偿金30250.00元和一次性伤残就业补助金27730.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：一、山东汽车齿轮总厂资产管理人自判决生效后十日内支付翟海修经济补偿金30250.00元；二、山东汽车齿轮总厂资产管理人自判决生效后十日内支付翟海修一次性伤残就业补助金27730.00元；三、驳回翟海修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东汽车齿轮总厂资产管理人负担。
上诉人翟海峰不服原审判决，向本院提起上诉称：因齿轮厂长期拖欠一次性医疗补助金，并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，请求二审法院撤销一审判决。1984年12月31日我与齿轮厂确立劳动关系，2011年因工作原因腰部受伤，2011年认定为工伤，2012年淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。综上，请求依法判决齿轮厂给付买断工龄经济补偿金30250.00元、一次性就业补助金27730.00元、经济补偿金31680.00元，并加倍支付拖欠其间的债务利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人齿轮厂针对翟海修的上诉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人齿轮厂不服原审判决，向本院提起上诉称：我厂经淄博市中级人民法院裁定进入破产程序，目前正在清算过程中。翟海峰主张的一次性伤残就业补助金、经济补偿金应在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按法定程序支付，一审判决在生效后十日内支付是适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。
上诉人翟海修针对齿轮厂的上诉辩称，同意一审判决在十日内支付。
经二审审理查明，一审中翟海修主张的经济补偿金，其称是山东汽车齿轮总厂被宣告破产时的经济补偿金，即二审上诉状中所称的买断工龄经济补偿金30250.00元，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该补偿金为终止劳动合同经济补偿金。翟海修在二审中主张的经济补偿金31680.00元，其称是解除劳动合同经济补偿金。一审中，山东汽车齿轮总厂与翟海修对一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金30250.00元的计算方法及数额均予以认可。另查明，山东汽车齿轮总厂破产管理人已经对翟海修主张的一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金30250.00元进行了登记与公示，双方对数额没有异议。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，针对翟海修的上诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山东汽车齿轮总厂与翟海修的劳动合同因山东汽车齿轮总厂被依法宣告破产而终止，山东汽车齿轮总厂应支付翟海修终止劳动合同经济补偿金，原审判决对翟海修的该诉求已经支持，翟海修另外主张解除劳动合同经济补偿金31680.00元，于法无据，本院不予支持。翟海修于二审中主张的买断工龄经济补偿金（终止劳动合同经济补偿金）30250.00元及一次性就业补助金27730.00元，一审判决已经予以支持，本院予以确认。
针对山东汽车齿轮总厂的上诉，本院认为，一审法院根据翟海修的诉求判决山东汽车齿轮总厂在十日内支付翟海修的相关补偿费用与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故山东汽车齿轮总厂的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人翟海修负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第86号
申请执行人：孙ⅩⅩ。
被执行人：范ⅩⅩ。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第61号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，合计人民币102567元。在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第61号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李大伟
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 刘 旺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4392号
原告：支香莲，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：驻马店某房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县某镇建设路。
法定代表人：张某，任公司经理。
原告支香莲与被告驻马店某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行审理。
原告支香莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，履行房屋交付义务；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经查明认为，根据原告支香莲提供的被告驻马店某房地产开发有限公司的送达地址“泌阳县某镇建设路”，经本院邮寄送达后邮局以“此单位在本镇无办公地点”为由予以退回，现无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告支香莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云青
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13100号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：郑胜辉。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少45日对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销。
三、原告于2016年11月15日在其官网上公布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。根据业务调整，我行对相关协议或细则进行修改，新版协议或细则（见下附件）将于2017年1月1日起正式启用。该公告的附件包括有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《“财智金”产品服务协议》等。
四、新版《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》不再计收滞纳金，对于客户在到期还款日前还款额低于最低还款额需承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项29938.43元。
六、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款29938.43元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费、超限费，其中根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，滞纳金及超限费计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、年费、超限费、分期手续费，暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郑旭豪
审判员 高 熙
审判员 兰榕燕
二〇一七年十月十八日
书记员 晏成林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1640号
申请执行人：李松
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初19号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人逯某，男，1978年12月16日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年11月20日经莫力达瓦自治旗人民检察院批准逮捕，次日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，2018年1月12日经本院决定对其取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人逯某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年7月30日12时28分许，被告人逯某在莫旗尼尔基镇潮衣裤卖场将王某放在货架上的蓝色拎包盗走，并迅速逃离现场。王某被盗的包内有现金6500元、医保卡一张、农行银行卡一张、邮政储蓄卡两张、户口本一个、身份证一个和金立手机一部（因损坏无鉴定价值），被告人逯某盗窃财物总价值6500元。2017年11月9日被告人逯某经传唤到案。被告人逯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人逯某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人逯某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人逯某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人逯某具有自愿认罪、积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逯某犯盗窃罪，判处拘役二个月四天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第481号
原告周某某，男，住龙川县。
被告邓某某，女，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告周某某负担。
审判员 吴向东
二〇一五年九月十七日
书记员 彭春兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3801号之一
申请执行人：金善朝，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：施纯隆，男，香港特别行政区居民，1971年6月11日出生，住香港特别行政区。
申请执行人金善朝与被执行人施纯隆公司设立纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施纯隆应返还申请执行人金善朝款项400万元及自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人施纯隆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施纯隆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人施纯隆采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施纯隆有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4000000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3801号之一申请执行人：金善朝，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：施纯隆，男，香港特别行政区居民，1971年6月11日出生，住香港特别行政区。申请执行人金善朝与被执行人施纯隆公司设立纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施纯隆应返还申请执行人金善朝款项400万元及自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人施纯隆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施纯隆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人施纯隆采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施纯隆有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4000000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执254号
申请执行人：王建，男，1984年12月21日出生，汉族。
被执行人：刘忠鑫，男，1994年2月15日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月二十三日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：熊永忠，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：程立艳，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于海利，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王秀芳，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王洪福，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张凤香，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币150,755.01元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊永忠与程立艳是夫妻关系，被告于海利与王秀芳是夫妻关系，被告王洪福与张凤香是夫妻关系。2014年11月22日，被告熊永忠、于海利、王洪福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告熊永忠、于海利、王洪福分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年11月22日至2015年11月22日。贷款日期截止后，被告熊永忠、于海利、王洪福均未偿还欠款。
熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告熊永忠与程立艳是夫妻关系，被告于海利与王秀芳是夫妻关系，被告王洪福与张凤香是夫妻关系。2014年11月22日，被告熊永忠、于海利、王洪福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告熊永忠、于海利、王洪福分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年11月22日至2015年11月22日。贷款日期截止后，被告熊永忠、于海利、王洪福均未偿还欠款。截止至2017年3月8日被告熊永忠尚欠借款本息合计人民币50,251.67元，被告于海利尚欠借款本息合计人民币50,251.67元，被告王洪福尚欠借款本息合计人民币50,251.67元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告熊永忠与程立艳是夫妻关系，被告于海利与王秀芳是夫妻关系，被告王洪福与张凤香是夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊永忠、程立艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50,251.67元(利息计算至2017年3月8日)；于海利、王秀芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50，251.67元(利息计算至2017年3月8日)；王洪福、张凤香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50，251.67元(利息计算至2017年3月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,315.10元，由熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：熊永忠，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：程立艳，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：于海利，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王秀芳，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王洪福，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张凤香，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币150,755.01元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊永忠与程立艳是夫妻关系，被告于海利与王秀芳是夫妻关系，被告王洪福与张凤香是夫妻关系。2014年11月22日，被告熊永忠、于海利、王洪福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告熊永忠、于海利、王洪福分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年11月22日至2015年11月22日。贷款日期截止后，被告熊永忠、于海利、王洪福均未偿还欠款。熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告熊永忠与程立艳是夫妻关系，被告于海利与王秀芳是夫妻关系，被告王洪福与张凤香是夫妻关系。2014年11月22日，被告熊永忠、于海利、王洪福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告熊永忠、于海利、王洪福分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年11月22日至2015年11月22日。贷款日期截止后，被告熊永忠、于海利、王洪福均未偿还欠款。截止至2017年3月8日被告熊永忠尚欠借款本息合计人民币50,251.67元，被告于海利尚欠借款本息合计人民币50,251.67元，被告王洪福尚欠借款本息合计人民币50,251.67元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告熊永忠与程立艳是夫妻关系，被告于海利与王秀芳是夫妻关系，被告王洪福与张凤香是夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊永忠、程立艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50,251.67元(利息计算至2017年3月8日)；于海利、王秀芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50，251.67元(利息计算至2017年3月8日)；王洪福、张凤香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50，251.67元(利息计算至2017年3月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315.10元，由熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年十月十一日书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2759之一号
申请人：张国芳，女，1955年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县锦绣家园小区A栋五单元501室。
委托诉讼代理人：张国昌，男，1956年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县加州戈雅小区33号楼一单元201室。
被申请人：蔡喜，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡东兴村前胡屯。
申请人张国芳与被申请人蔡喜民间借贷纠纷一案，申请人张国芳于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡喜（身份证号为232325195612013015）在兰西县联社营业部600180121001811052号的银行账户采取财产保全措施，依法查封银行存款25，000.00元。申请人张国芳的担保人刘喜海自愿用其所有的坐落于兰西县新民街一委一组原县社办公楼提供担保（产权证号为兰房权证兰西镇字第2011001**号）
本院经审查认为，申请人张国芳提出的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡喜（身份证号为232325195612013015）在兰西县联社营业部600180121001811052号的银行账户采取财产保全措施，依法查封银行存款25，000.00元，查封期间为一年；
二、对担保人刘喜海所有的坐落于兰西县新民街一委一组原县社办公楼（产权证号为兰房权证兰西镇字2011001**号）予以查封，期限为三年。
案件申请费270.00元，由申请人张国芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年十一月一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超