天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初554号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁长松，男，1985年2月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2005年9月被本院判处有期徒刑九个月，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2008年7月4日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年7月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人李宗浩，男，1993年6月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自2013年11月12日至2016年11月11日）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年7月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人孙凤江，男，1983年7月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年7月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人苑东升，男，1996年6月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年7月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人范红胜，男，1987年4月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年7月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人袁长松、李宗浩、孙凤江、苑东升、范红胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人袁长松、李宗浩、孙凤江、苑东升、范红胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人袁长松、李宗浩、孙凤江、苑东升、范红胜，于2017年2月3日14时许，在天津市武清区等地，酒后无故滋事，持玻璃水壶等物将上述KTV工作人员霍某、佟某某、刘某某打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人霍某胸部、腹部及左下肢多部位软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤，被害人佟某某左手背创口的损伤程度构成轻微伤。
被告人袁长松、李宗浩后被查获，被告人孙凤江、苑东升、范红胜后主动到公安机关投案。五被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁长松、李宗浩、孙凤江、苑东升、范红胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人霍某、佟利国、刘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人袁长松、李宗浩前科材料、被告人供述、和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁长松伙同被告人李宗浩、孙凤江、苑东升、范红胜酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对五被告人犯罪的指控成�，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，五被告人作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人孙凤江、苑东升、范红胜犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁长松曾因故意犯罪被判刑改造，被告人李宗浩曾因故意犯罪被判处缓刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。五被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，五被告人犯寻衅滋事罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对五被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁长松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人李宗浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人孙凤江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人苑东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六�月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人范红胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣�；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。