广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5321号
原告：涂世友，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：李强，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。
负责人：申京，该公司副总经理。
两被告共同委托代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。
原告涂世友诉被告李强、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日、12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄国标及被告李强、保险公司的共同委托代理人吕玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月30日，被告李强驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿天沙河路从周郡往江沙路方向行驶，行驶至棠下镇滨江天沙河大道碧桂园路段时，与迎面掉头驶往江沙路方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警认定，原告承担此事故的主要责任，被告李强承担此事故的次要责任。原告受伤后在江门市第二人民医院共住院治疗32天，经委托广东华能法医临床司法鉴定所，鉴定为一项九级和一项十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，造成原告损失合计256356.42元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告本次交通事故损失120000元；二、被告保险公司在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告本次交通事故损失35906.92元（合计损失256356.42元-交强险120000元）×30%-被告李强垫付医疗费5000元。精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证；2.居委会证明、租房收据、银行流水、情况说明；3.交通事故认定书；4.医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单；5.鉴定发票、司法鉴定意见书；6.被告保险公司企业信用信息公示报告、证明书、工作证明。
被告保险公司答辩称：1.原告并未治疗终结，根据原告提供的疾病诊断书医生处理意见建议休息一个月，三个月内避免患肢负重，原告在鉴定时并未达到鉴定条件，鉴定意见依据明显不足，具体详见鉴定意见书。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，程序违法。司法鉴定人员在鉴定时并未按照在鉴定过程中作出记录。原告的伤残等级应当重新鉴定。我司承保范围中不包含鉴定费。2.原告没有被按照城镇标准计算的条件。根据相关规定在关于道路交通安全法实行后受害人户口在农村，但发生事故时已在城镇居住满一年以上且有固定收入的可按照城镇居民标准对待，但根据原告提供的说明，原告并未有工作，银行流水说明并无工资收入，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的条件。交通事故发生后我司已经向原告垫付医疗费10000元，被告李强垫付5000元。原告主张的误工费应按照农村居民人均年生活消费支出计算，天数62天，合共2138.10元。根据人身损害赔偿解释第二十条规定，原告的证据不能证明其最近三年收入情况。根据江门市中级法院意见可以参照农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告无法证明其连续误工，应按照其实际休息天数计算为62天（32天+30天），即为12414.8元/年÷12个月÷30天×62天=2138.10元。原告在交通事故中承担主要责任，其要求精神损害抚慰金没有依据。根据相关要求，原告的车辆并无年检且机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，存在主要过错，被告李强没有过错。原告诉请的护理费100元/天过高，应为80元/天合理。原告主张的后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后计算。且据我司了解取出内固定的费用约为6000元-10000元，且本次事故中我司承担赔付30%。我司不承担诉讼费。
被告保险公司就其答辩的意见提供的证据有：1.营业执照；2.交通事故垫付医疗费用通知书、锦泰财险资金支付电子凭证；3.交强险及商业险保单。
被告李强答辩称：由法院依法判决。
被告李强在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2017年4月30日，被告李强驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿天沙河方向从周郡往江沙路方向行驶，当日17时55分许，行驶至棠下镇滨江天沙河大道碧桂园路段时，与迎面掉头驶往江沙路方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00284号《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是导致此事故的一方面过错；被告李强驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告承担此事故的主要责任，被告李强承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市第二人民医院住院治疗，并于2017年6月1日出院，共住院32天。被诊断为：1.右侧锁骨远端粉碎性骨折；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左拇指近节指骨及远节指骨骨折；4.左内踝骨折；5.右侧头皮挫裂伤；6.全身多处软组织挫擦伤；7.双侧肺部挫伤；8.高尿酸血症。出院医嘱：1.建议休息1个月，3个月内避患肢负重，1年后骨折愈合后返院取出内固定（费用约壹万伍仟元）；2.出院后1、3、6个月返院复查，不适随诊，门诊随诊；3.定期复查尿酸情况；4.出院带药；5.住院期间留陪人1名。原告为此产生住院医疗费47922.50元。其中被告李强垫付了医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元。
原告出院后于2017年8月2日委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学司法鉴定，该鉴定所于2017年8月9日作出粤华能[2017]临鉴字第90号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人涂世友的损伤构成一个九级和一个十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年11月25日作出粤南江[2017]临鉴字第471号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人涂世友的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人涂世友的伤残等级为一个玖级和一个拾级。重新鉴定费3822元由被告保险公司垫付。
另查，原告为农村户口。江门市××区环市街群星丹井股份合作经济社于2017年6月2日作出居住证明，内容证明原告于2014年1月1日起居住在江门市××区群星丹井里集体出租屋10座11号房屋。广东润民建安工程有限公司于2017年8月16日出具工作证明，内容为我项目木工陈忠班组工人涂世友于2017年3月在该公司江门蓬江区新昌碧桂园项目从事建筑木工安装工作。广东明量工程有限公司于2017年9月15日出具证明书，内容证明原告在该公司工地上班，做木工工作。
再查，被告李强驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担此事故的主要责任，被告李强承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单等证据证实其因本次交通事故产生住院医疗费47992.50元。对原告该项费用本院予以确认。
2.后续治疗费。原告提供江门市第二人民医院于2017年6月1日出具疾病诊断证明，医嘱“按照目前物价水平，右锁骨骨折、左腓骨骨折及左内踝骨折正常愈合后返我院取出内固定住院费用约壹万伍仟元。”虽然该费用还没有实际发生，且被告有异议，但本院考虑到原告需要取出两处受伤部位的内固定，该费用较为合理，为了减少原告的诉讼负累，对原告后续治疗费15000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告从2017年4月30日至6月1日住院治疗，共住院治疗32天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。对原告该项请求本院予以支持。
4.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供一张江门市第二人民医院的出具的疾病诊断证明，证明其住院治疗期间需陪护的事实。因此，本院确认原告的护理期限为32天，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为3200元（100元/天×32天），对原告该项请求本院予以支持。
5.鉴定费。因原告第一次鉴定结果与重新鉴定结果一致，故本院对原告第一次鉴定结果予以采纳。原告提供有广东华能法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2000元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告为农村居民，定残时未满60周岁，但原告提供了居委会证明、租房收据、银行流水、工作情况说明等证据可以形成统一的证据链证实原告已在城镇工作、生活一年以上，故原告的残疾赔偿金可参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，本院予以支持，鉴于原告被鉴定为一项九级和一项十级，其伤残系数为21%，故其残疾赔偿金为158274.06元（37684.30元/年×20年×21%）。对原告该项请求本院予以支持。
7.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”对于误工时间，原告共住院治疗32天，出院医嘱原告休息一个月，故原告的误工时间应为62天（32天+30天）。对原告请求误工时间计算至定残前一天，因原告没有提供有资质的医疗机构出具的医嘱或疾病证明其存在持续误工情况，故本院对原告请求误工时间计算至定残前一天不予支持。对于误工标准，原告提供工作证明及相关建筑公司的企业信息登记佐证其从事建筑木工行业工作，但其提供的银行流水也不能证明原告工资收入情况。原告参照《2017年标准》中2016年国有同行业在岗职工建筑业年平均工资60918元/年的标准计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持，并计算其误工费为10347.72元（60918元/年÷365天×62天）。对原告该项请求超出的部分，本院不与支持。
8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级和一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。鉴于原告在本次事故中承担主要责任，但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情调整为1890元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费47992.50元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金158274.06元、误工费10347.72元、精神损害抚慰金1890元，合计241904.28元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告承担此事故的主要责任，被告李强承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告李强驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费47992.50元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费15000元，合共66192.50元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金158274.06元、误工费10347.72元、精神损害抚慰金1890元，合共175711.78元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元+110000元）。对经济损失超出交强险限额121904.28元（241904.28元-120000元）的赔偿问题。因被告李强驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”又因被告李强在本次事故中承担次要责任，故此应由被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告赔偿经济损失36571.28元（121904.28元×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失156571.28元（120000元+36571.28元），又因被告李强垫付了医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元，故扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿141571.28元（156571.28元-10000元-5000元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂世友赔偿经济损失141571.28元；
二、驳回原告涂世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司承担3104元，原告涂世友承担314元。重新鉴定费用3822元由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹嘉仪