wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01558号
原告：周德宝，男，汉族，住在芜湖市弋江区。
被告：孟祥根，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：徐丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告周德宝诉被告孟祥根、徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告周德宝到庭应诉，被告孟祥根、徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周德宝诉称：两被告系夫妻关系，经朋友介绍后与原告相识。2012年8月11日，被告孟祥根称需要购买一辆汽车，提出向原告借款100000元的请求，原告考虑双方朋友关系便同意借款。双方签订了借款协议，并约定利息为月利率3%，还款期限为2013年2月11日。还款期限到期后，两被告至今未履行还款义务，故请求判令：两被告归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。
被告孟祥根、徐丽未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：被告孟祥根、徐丽原系夫妻关系。2012年8月11日，被告孟祥根、徐丽向原告周德宝借款100000元，并签订书面《借款协议》一份。双方约定借款期限自2012年8月11日起至2013年2月11日，借款利息为月利率3%。被告孟祥根、徐丽在《借款协议》中借款人项目上签字确认。还款期限到期后，两被告至今未履行还款义务，原告遂于2013年11月28日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，被告孟祥根、徐丽户籍信息，借款协议一份（原件）和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告孟祥根、徐丽向原告出具的书面借款协议为证，原告要求被告孟祥根、徐丽归还借款本金100000元，对此主张，因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。现还款期限已届满，两被告没有及时履行到期债务应承担相应民事责任，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉求予以支持。关于原告要求两被告自2013年11月28日起按月利率3%向其支付利息的诉求，双方虽在《借款协议》中约定了借款利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的诉求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥根、徐丽于本判决生效后十日内给付原告周德宝借款本金100000元及利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告周德宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告孟祥根、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年一月八日
书 记 员 周冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1755号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年9月8日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察吴世舜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月16日21时许，被告人刘某至南安市水头镇万豪公寓917室钟某、陈某家中，盗窃走钟某放在卧室钱包内的现金人民币400元。现赃款人民币400元已追还被害人钟某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、陈某的陈述，证人吕某足的证言，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。涉案赃款已追还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2799号
申请执行人：王文伟。
被执行人：金鹏。
被执行人：谢红美。
申请执行人王文伟与被执行人金鹏、谢红美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月2日制作的（2015）金永商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02426号
原告文春，女，汉族，1963年1月5日出生。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告邱永娴，女，汉族，1975年3月19日出生。
本院在审理原告文春诉被告邱永娴民间借贷纠纷一案中，原告文春于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文春的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文春撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告文春负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1844号
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，地址石嘴山市。
法定代表人王建龙，石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。
委托代理人周新福，石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司职员，特别授权代理。
被告贾文晨，男，1982年7月9月出生，汉族，个体工商户。
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被告贾文晨租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市风�天下汽车租赁有限公司的委托代理人周新福到庭参加了诉讼，被告贾文晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）诉称，2015年4月28日，被告贾文晨因做生意向原告租用轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告没有交纳保证金，原告就将宁B×××××号轿车租给被告，租赁期限为5个月。后原告多次催要租赁费，被告分期共支付原告租赁费11000元，到2015年9月28日被告将车交还原告，下欠原告租赁费23500元拒不支付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付欠原告租赁费23500元（150天×230元），已付11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，提供的证据有：汽车租赁�同一份，证实原告与被告就租赁宁Ｂ×××××号华泰圣达菲牌车辆签订了租赁合同并就租价（日租金230元）、付款方式及期限等相关事宜进行了约定的事实。
经审查，原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
被告贾文晨未到庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告汽车租赁公司与被告贾文晨签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告贾文晨租赁原告的车牌号为宁B×××××号华泰圣达菲牌轿车一辆，租赁期限自2015年4月28日至2015年9月28日，日租金为230元；同日，被告贾文晨签订了租用车辆遵守交通法规承诺书一份。合同签订后，原告将车辆交付给被告贾文晨。2015年9月28日，被告�文晨将所租车辆返还给原告，租车期间被告支付原告租赁费11000元，尚欠23500元未支付，为此双方纠纷成诉。
本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同及租用车辆遵守交通法规承诺书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告租用原告的汽车，理应按照约定及时支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费23500元的请求，本院予以支持。被告贾文晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告贾文晨承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文晨于判决生效后五日内一次性支付原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司租赁费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（减半收取），由被告贾文晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合�法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4696号
原告：田守万，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：彭文龙,上海上华律师事务所律师。
被告：唐善干，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告田守万与被告唐善干、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告田守万医疗费2,776元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费315元、衣物损失500元、电动车修理费1,650元、鉴定费900元，合计13,141元，不足部分由被告唐善干赔偿；2、被告唐善干赔偿原告田守万律师费1,000元。庭审中，被告唐善干要求原告田守万赔偿被告车辆修理费1,500元。本院于2018年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告田守万的委托诉讼代理人彭文龙、被告唐善干、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年7月27日，被告唐善干驾驶的苏EVXX**车辆与原告田守万骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告田守万受伤，原告田守万与被告唐善干负事故的同等责任。苏EVXX**车辆的所有人为唐为明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2017年11月9日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期60日、营养期30日、护理期30日。本次交通事故被告唐善干为此支付了车辆修理费4,780元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告田守万医疗费1,991元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、电动车修理费800元，合计9,691元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告田守万鉴定费540元；
三、被告唐善干赔偿原告田守万律师费1,000元；
四、原告田守万赔偿被告唐善干车辆维修费1,500元；
上述三、四两项相抵，原告田守万于本判决生效之日起十日内赔偿被告唐善干车辆维修费500元；
五、驳回原告田守万其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐善干负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00703号
原告祝耀。
委托代理人ＸＸ。特别授权。
被告曾龙。
被告张佩。
被告中国太平保险有限公司湖北分公司荆州中心支公司。
原告祝耀诉被告曾龙、张佩、中国太平保险有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告祝耀的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曾龙、张佩、太平洋保险荆州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝耀诉称：2015年8月3日19时30分许，我驾驶鄂A×××××号SUV轿车由武汉市江夏区纸坊街古驿道向沙羡街方向行驶至沙羡街路口时，遇被告曾龙驾驶鄂D×××××号轿车强行并道，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市江夏区交警大队认定，被告曾龙负全部责任。事故发生后，我驾驶的鄂A×××××号SUV轿车经被告太平保险荆州中心支公司定损维修，修复费用共计800元。经查，鄂D×××××号轿车系被告张佩所有，该车在被告太平保险荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求判令被告赔偿损失共计800元，要求被告太平洋保险荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告曾龙、张佩、太平洋保险荆州中心支公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日19时30分许，原告祝耀驾驶鄂A×××××号小型越野轿车行驶至武汉市江夏区古驿道沙羡街路口时，遇被告曾龙驾驶鄂D×××××号小型轿车行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00082322号《道路交通事故认定书》认定，被告曾龙负此事故的全部责任，原告祝耀无责任。事故发生后，鄂A×××××号车在武汉安利捷雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修，原告祝耀支付了维修费用800元。
另查明，鄂D×××××号小型轿车登记车主为被告张佩，该车在被告太平保险荆州中心支公司购买了机动车交强险。因三被告均未到庭，致使本院未能组织调解。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、维修结算单、增值税发票等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告祝耀的损失应先由被告太平洋保险荆州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告曾龙承担赔偿责任。由于被告曾龙与被告张佩经本院传票传唤均未到庭，放弃了自身抗辩权利，导致本院无法查明二被告之间的法律关系，故本案中，为保障受害人的合法权益，被告张佩作为肇事车辆的登记所有人应与车辆的驾驶人即被告曾龙共同承担赔偿责任。故原告祝耀要求被告方赔偿车辆损失的请求，于法有理有据，本院予以支持。经计算，原告祝耀的损失未超出鄂D×××××号小型轿车投保保险的责任限额，本院判决由被告太平洋保险荆州中心支公司直接进行赔付。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国太平保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产限额内赔付原告祝耀车辆损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，邮寄送达费75元，合计225元，由被告曾龙、张佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7285号
原告田羽。
委托代理人胡汉勇，天津和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告郭连芝。
原告田羽与被告郭连芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田羽及其委托代理人胡汉勇、被告郭连芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田羽诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年2月24日，原、被告通过中介公司的介绍，签订了《房产交易合同》、《购买产权的补充协议》和《补充协议》，约定由被告办理其承租的河北区××里×-××-×××-×××号公产房屋的产权购买手续，购买房屋产权所需一切费用由原告支付，待产权证下发后，原、被告再办理房屋买卖手续。签订合同当天，原告向中介公司支付了服务费9360元，并向被告支付了房屋定金20000元。2014年4月14日，被告到天津市河北区王串场房管站了办理诉争房屋的产权购买手续，原告为其支付了房价款17690元和公共部位设施维修基金176元，共计17866元。后原告多次要求被告履行合同，办理房屋买卖过户手续，但被告以其子不同意卖房为由，拒不履行合同，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求依法判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；被告返还原告中介服务费9360元和购买房屋产权支付的房价款17690元、公共部位设施维修基金176元；被告向原告支付拒不履行合同的违约金101790元；诉讼费由被告负担。
被告郭连芝辩称，坐落河北区××里×-××-×××-×××号房屋系被告承租的公产房屋，被告确实通过中介公司的介绍在2014年2月24日与原告签订了《房产交易合同》，中介服务费9360元、被告购买房屋产权的房价款17690元和维修基金176元都是原告支付的，这三笔款项被告同意退还给原告。被告在办理完购买房屋产权手续后，由于觉得卖掉房子住到被告女儿家太不方便，所以才不同意卖房的，而且被告于2014年8月24日已经将原告支付的定金20000元退还给了原告，被告现在的意见还是不同意卖房，所以同意原告解除合同的主张，但是原告主张的违约金过高，被告没有能力支付违约金。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告通过天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，签订了《房产交易合同》、《购买产权的补充协议》和《补充协议》，约定由被告办理其承租的河北区××里×-××-×××-×××号公产房屋的产权购买手续，购买房屋产权所需一切费用由原告支付，待产权证下发后，原、被告于2014年6月25日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，房屋总价款585000元，原告应于签订合同当日向被告支付定金20000元。同时，《房产交易合同》第3.7条约定，原、被告应积极配合办理贷款、过户等相关手续，因任何一方书面材料、相关证明证件不齐或税费不足等原因导致无法办理手续均视为违约，每逾期一日违约方应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金；逾期超过三十日，则守约方有权解除本合同。签订合同当天，原告向中介公司支付了中介服务费9360元，并向被告支付了房屋定金20000元。2014年4月14日，被告到天津市河北区王串场房管站办理了诉争房屋的产权购买手续，原告为其支付了房价款17690元和公共部位设施维修基金176元，共计17866元。2014年5月9日，被告取得了天津市河北区房地产管理局出具的《天津市房地产登记领证通知》，要求其30天后凭证领取诉争房屋的权属证书、登记证明。2014年5月13日，诉争房屋的所有权登记至被告名下。后被告向原告提出不再同意出售诉争房屋，也未在2014年6月25日前与原告一起到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。2014年8月24日，被告将原告支付的房屋定金20000元退还给了原告，原告就此向被告出具了《收条》。另查，《房产交易合同》系原、被告双方签署，虽经中介公司居间介绍，但中介公司未作为合同的一方当事人，也未在合同上盖章确认。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法、有效，原、被告均应依照合同的约定享受权利、承担义务。被告本应在取得诉争房屋所有权后，依照合同约定与原告办理房屋买卖相关手续，但被告却提出拒绝履行合同义务，不再同意将诉争房屋出售给原告，其行为违反了双方的合同约定，且被告在庭审中亦同意解除双方签订的《房产交易合同》，故原告要求解除上述合同的主张，本院应予支持。经原、被告共同确认，原告支付了中介服务费9360元、购买房屋产权的房价款17690元、维修基金176元，共计27226元，且被告同意返还上述款项，故本院不予置议。就原告主张的违约金101790元一节，虽然原、被告就违约金进行了约定，且原告在定金条款和违约金条款中选择了违约金条款，但由于被告已经退还原告房屋定金20000元，并同意返还原告支付的各项费用27226元，故原告主张的违约金明显过分高于其损失，应予以适当调整，本院酌定以25000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告田羽与被告郭连芝于2014年2月24日签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告郭连芝返还原告田羽中介服务费9360元、购买房屋产权的房价款17690元、维修基金176元，并向原告支付违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由原告田羽负担1391.5元，被告郭连芝负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6447号
原告李振益，住晋江市。
委托代理人周义敏。
被告洪连苏，住晋江市。
原告李振益与被告洪连苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义敏、被告洪连苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买电脑绣花机，后于2009年1月24日出具欠条确认结欠原告货款117000元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款117000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有原告身份证、被告户籍证明及欠条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告辩称，欠款属实。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且经被告确认，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买电脑绣花机，后于2009年1月24日出具欠条确认结欠原告货款117000元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告洪连苏应于本判决生效之日起十日内偿付原告李振益货款117000元，并自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告洪连苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年十月十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0216号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人宋长长。
被告谢敬凤，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告淮安市剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告谢敬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月5日再次公开开庭审理。原告剑强物业公司的委托代理人宋长长到庭参加诉讼。被告谢敬凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称，2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告谢敬凤系旺旺家缘小区2幢505室业主，其房屋面积为113.21㎡。被告谢敬凤至今欠我公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费747.19元。2014年5月6日，我公司向被告谢敬凤发出催缴通知，催促被告交纳物业费。2014年5月12日，我公司委托律师向被告谢敬凤发出律师函，再次催缴。但被告谢敬凤至今未交纳物业费。请求法院判令被告谢敬凤支付原告剑强物业公司物业费747.19元以及滞纳金（滞纳金从逾期之日计算至被告谢敬凤实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告谢敬凤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，具备物业管理服务的资质。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》。该合同约定：“……第二章委托管理事项第四条：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、楼梯间等。第五条：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水道管、落水管、共用照明等。第六条：本区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室内外上下水管道、化粪池、井等。第七条：公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。第八条：附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。第九条：公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。第十条：交通与车辆停放秩序的管理。第十一条：维持公共秩序。第十三条：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费：高层、小高层住宅0.9元／㎡／月，按年收取；多层住宅0.55元／㎡／月，按年收取；……第十七条：委托管理期限为五年，自2013年5月1日至2018年4月30日……第二十一条：物业服务费：……2、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；……”
被告谢敬凤系旺旺家缘小区2幢505室业主，其房屋面积为113.21㎡。被告谢敬凤欠原告剑强物业公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费747.19元。
2014年5月6日，原告剑强物业公司向被告谢敬凤发出催缴通知，催促被告交纳物业费。2014年5月12日，原告剑强物业公司委托律师向被告谢敬凤发出律师函，再次催缴。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、管理体系认证证书、催缴通知照片、律师函、快递单、收据、业主报修记录、小区月卫生检查簿、小区保洁员清拖楼道（扶手）分工责任表、电梯维修清单、房屋专项维修资金使用申请表、保安巡逻记录、小区一年工作汇报、照片等以及原告陈述为证，被告谢敬凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为，根据《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告谢敬凤在内的小区全体业主均具有约束力。
2013年5月1日至2014年4月30日期间，原告剑强物业公司为被告谢敬凤所居住的小区提供了物业服务，被告谢敬凤应当及时向原告剑强物业公司交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。故对原告剑强物业公司要求被告谢敬凤支付物业费747.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告剑强物业公司的物业服务存在瑕疵，被告谢敬凤并非恶意拖欠物业费，只是其维权的方式欠当，故对原告剑强物业公司要求被告谢敬凤支付相应的违约滞纳金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敬凤于本判决生效后十五日内一次性支付原告剑强物业公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费747.19元。
二、驳回原告剑强物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢敬凤负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏
省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 王桂华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第420号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人郝xx，男，1971年12月19日生。1993年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零两个月，1994年10月2日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月5日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年10月15日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郝xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年6月25日15时许，被告人郝xx饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县沿庄镇流庄村东西乡村路，由东向西行驶至流庄村流庄桥上时，撞上卢xx骑行的无号牌二轮摩托车，致被告人郝xx受伤。事故后，群众郝一x拨打电话报警，被告人郝xx被送往静海县医院，民警到医院对被告人郝xx取血检验酒精含量。经鉴定，被告人郝xx血液中酒精含量为154.65mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人郝xx负事故主要责任。到案后，被告人郝xx如实供述了酒后驾驶机动车的事实”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了接处警情况登记表、医院诊断证明书、驾驶证复印件、驾驶证信息、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口信息、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等相关证据以证实指控事实。认为被告人郝xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年6月25日15时许，被告人郝xx饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县沿庄镇流庄村东西乡村路，由东向西行驶至流庄村流庄桥上时，撞上卢xx驾驶的无号牌二轮摩托车，致被告人受伤。事故后，他人打电话报警，被告人被送往静海县医院治疗，民警通过医院对被告人郝xx取血。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为154.65mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故主要责任。被告人到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有证人卢xx、郝一x的证言，被告人郝xx的供述、接处警情况登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、医院诊断证明书、驾驶证复印件、驾驶证信息、常住人口信息、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，在交通事故中负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏克东
孙袁园
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2440号
原告吴绍民，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告沈国启，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。
被告冯宪成（户籍名冯宪华），郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。
原告吴绍民与被告沈国启、冯宪成民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍民及其委托代理人田学连、被告沈国启、冯宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍民诉称，2010年冬天，被告沈国启由被告冯宪成担保，向原告吴绍民借款60000元，至2013年11月1日（农历9月28日），上述款项尚余45000元没有归还。经双方协商，被告沈国启由被告冯宪成担保，继续借用原告吴绍民该45000元，并于2013年11月1日（农历9月28日）出具借条一张。原告吴绍民曾于2015年2月5日至10日向被告方主张权利，被告方至今未还。原告吴绍民提起诉讼，请求依法判令被告沈国启、冯宪成偿还借款45000元及利息（利息自2015年2月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告方负担。
被告沈国启辩称，向原告吴绍民借款时间记不清，当时借了原告吴绍民60000元，涨了45000元利息，本金60000元已经偿还，剩下45000元是利息。关于这45000元，被告沈国启第一次归还了原告吴绍民14700元，第二次偿还了6900元。
被告冯宪成辩称，被告沈国启向原告吴绍民借款，被告冯宪成给担保属实。后来被告沈国启偿还了原告吴绍民14700元利息及6900元利息，都是被告冯宪成经手给原告吴绍民的，原告吴绍民没给被告冯宪成打收到条，因为原告吴绍民和被告冯宪成都不认识字，欠条也一直没给被告。
经审理查明，被告沈国启由被告冯宪成担保，向原告吴绍民借款60000元，至2013年11月1日（农历2013年9月28日），上述款项尚余45000元没有归还。经协商，2013年11月1日（农历9月28日）被告沈国启由被告冯宪成担保，给原告吴绍民45000元出具借条一张，借条中未约定还款期限，后经原告吴绍民催要，被告方至今未还。原告吴绍民提起诉讼，请求依法判令被告沈国启、冯宪成偿还借款45000元及利息（利息自2015年2月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告沈国启由被告冯宪成担保，向原告吴绍民借款，有借条证实，原告吴绍民与被告沈国启民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借条中，当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告冯宪成作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。借条中未约定还款期限及保证期间，在诉讼时效和保证期间内，原告吴绍民要求被告沈国启偿还借款45000元及部分利息，被告冯宪成承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴绍民称曾于2015年2月5日至10日向被告方主张权利，未提供证据证实，本院不予采信。利息应自原告吴绍民主张权利即起诉之日2015年6月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告沈国启辩称该45000元是利息及二被告主张该笔款项被告沈国启分二次分别偿还了14700元和6900元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈国启偿还原告吴绍民借款本金45000元及利息（利息自2015年6月5日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯宪成对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈国启、冯宪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月八日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2440号原告吴绍民，男，1950年10月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。被告沈国启，男，1971年3月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。被告冯宪成（户籍名冯宪华），男，1955年9月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。本院在审理原告吴绍民与被告沈国启、冯宪成民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年六月二十五日书记员 许雪飞
原 告 张 金 龙 诉 被 告 韩 玉 环 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初892号
原告：张金龙
被告：韩玉环
本院在审理原告张金龙诉被告韩玉环变更抚养关系纠纷一案中，因原告张金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取50元，由原告张金龙承担
审判员 赵志新
二〇一六年五月五日
书记员 田 宁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第211号
原告钱某某，男。
被告宋某某，女。
原告钱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年4月结婚，婚后生育了两个孩子。第二个孩子出生后，双方关系不好，为此，经常吵闹。2005年被告以打工为名外出，至今下落不明，未对两个孩子尽抚养义务。为此，特向法院提起诉讼，要求判决准予双方离婚；男孩钱某航由我抚养，女孩子钱某诗由被告抚养。
被告宋某某未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了户口簿复印件、结婚证原件、诚信计生证明原件、双龙村委的证明原件为据。用于证明原、被告双方及其子女的基本身份及双方1998年4月16日办理结婚登记，婚后生育两个子女并落实了计生政策，2005年4月10日因双方经常吵闹，被告外出至今下落不明的事实。经法庭审核，户口簿复印件与原告无异，与其他证据均系有关机构颁发或出自基层村委会，印章、签名齐备，形式和内容合法，证明的事实客观，与本案事实的确认相关，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，其证明力法庭予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证，结合法庭对证据证明力的认定，确认下列事实：
原、被告于1998年4月16日经登记结婚。19＊＊年＊月＊＊日生育长子钱某航，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长女钱某诗。婚后因双方性格不和，特别是女儿钱某诗出生后，双方关系没有得到改善，经常发生吵闹。被告于2005年4月10日外出，离开原告及子女，至今下落不明已近十年。为此，原告以双方感情破裂为由，诉至本院，提出如上请求。经审理，无证据证明双方有共同财产及债权债务。
虽被告未到庭参加诉讼陈述其主张，但为了维护双方当事人的合法权益，本院认为本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否破裂，原告的离婚请求是否支持；二、双方离婚后子女应如何抚养。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告为此于2005年4月10日以打工为名外出，不与原告联系，至今下落不明。双方分居已近十年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的第四项“因感情不和分居满二年的”和第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求应予支持。对原、被告离婚后的子女抚养。因被告下落不明已近十年，由其抚养子女不符合本案实际，由其支付子女的抚养费同样也不符合本案实际。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，双方生育的子女钱某航、钱某诗只能由原告抚养，对于孩子的抚养费问题，待被告出现后原告或子女可另行主张。本案被告经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱某某与被告宋某某离婚，准予离婚。
二、双方所生孩子钱某航、钱某诗由原告钱某某抚养。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
审判员 曾家学
审判员 刘 昆
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00012号
申请执行人：陆力碧
被执行人：百色市金世纪房地产开发有限公司
本院在执行伍亚东申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款13964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1615号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2235-2号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
负责人张康。
被执行人黄宇。
被执行人杨秋洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第585号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人黄宇、杨秋洁保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人黄宇、杨秋洁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款692284.18元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人黄宇、杨秋洁共同所有的坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号一单元601室房屋所得价款在最高额100万元内享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费6900元，申请执行费9323元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄宇、杨秋洁的财产情况，发现被执行人黄宇、杨秋洁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行仁黄宇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号一单元601室房屋已被拍卖，得拍卖款73万元，扣除受理费、执行费、评估费及被执行人基本生活安置费，剩余拍卖款651019元已全部优先偿还申请执行人。
本院查明，被执行人黄宇、杨秋洁所有的房屋已拍卖还债，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄宇、杨秋洁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第2235、2235-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄宇、杨秋洁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月七日
书记员 谢智慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1730号
原告福建省南安市恒峰石材有限公司。
法定代表人王礼忠，董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告厦门众盛石材有限公司。
法定代表人李真珠，董事长。
委托代理人何彤彪，福建东方格致律师事务所律师。
本院在审理原告福建省南安市恒峰石材有限公司与被告厦门众盛石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市恒峰石材有限公司向本院提出撤回对被告厦门众盛石材有限公司的起诉。
本院审查认为，原告福建省南安市恒峰石材有限公司向本院申请撤回对被告厦门众盛石材有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建省南安市恒峰石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13189元，适用简易程序减半收取人民币6594.5元，由原告福建省南安市恒峰石材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年五月十九日
书记员 洪晓君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3313号
原告赵友良。
委托代理人张兴来。
被告赵恒波。
委托代理人许斐。
原告赵友良诉被告赵恒波劳务合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友良及委托代理人张兴来、被告赵恒波及委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友良诉称，2012年，原告随被告在外打井。经结算，被告共计欠原告劳务费44000元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费44000元，并承担诉讼费用。
被告赵恒波辩称，原、被告双方还未结算，被告虽为原告出具两份证明，但对原告打坏井的劳务费用没有扣除。且被告之后又付款13000元，尚欠31000元。
经审理查明，被告在昌邑海滩打井时，雇佣原告为其从事劳务。2011年，被告欠原告劳务费31000元。2012年，原告从事劳务128天，共计38780元，被告已付25780元，尚欠13000元。以上欠款44000元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告打坏井的费用未扣除，以后又付款13000元，原告不认可，被告未提交证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵恒波支付原告赵友良劳务费44000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0241号
上诉人（原审原告）王建锋。
委托代理人沈××，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津思多而特临港仓储有限公司。
法定代表人MinweiQu，董事长。
委托代理人闫××，该公司行政副经理。
委托代理人孙××，天津坤德律师事务所律师。
上诉人王建锋因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月3日受理，2014年12月18日作出的（2014）滨塘民初字第5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王建锋及其委托代理人沈××，被上诉人天津思多而特临港仓储有限公司的委托代理人闫××、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2008年6月1日入职被告处，岗位为操作岗，采用综合工时制，双方最后一次签订的劳动合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日，双方在该合同中对工资、福利待遇及合同解除进行了约定。2014年5月27日原告以被告不支付延时加班工资，强制调岗为由提出辞职，2014年6月3日原告签收被告出具的“甲方：天津思多而特临港仓储有限公司”、“乙方：王建锋”，其主要内容为“甲乙双方于2011年6月1日订立了叁年的劳动合同。现由乙方提出，经甲乙双方协商一致，同意终止劳动合同，其离职日期为2014年5月31日。自该日起，甲乙双方不再有任何劳动雇佣关系，特此证明”的离职证明。2014年6月12日原告以其为申请人，被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月12日该委做出津滨劳仲案字（2014）第10181号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。另查，1.原告于2014年5月27日以被告拒不支付延时加班工资、强制调岗为由提出辞职申请，双方合同于2014年6月1日期满后，原告离岗，双方未续签书面劳动合同；2.双方计薪周期为21.75天／月，实行下发薪制；3.2008年被告经审批准予实行综合计算工时工作制，计算周期为季度；4.被告计算原告加班工资以其月基本工资3780元＋月固定发放危险品津贴240元为计算基数；5.被告公司考勤规定第3.1.1“办公室员工：每周一至周四，每天8：00－17：00，周五8：00－16：30及12：00－12：30为用餐时间，实行五天八小时工作制。操作员工：实行特殊工时倒班工作制，白班时间为8：00-20：00或夜班为20：00－次日8：00（以工作记录的实际工作时间为准），四班轮流上班和休息，每三个月进行一次法定工时的核算，如超过法定工时按加班计算”；6.原告认可被告提供的工作记录的真实性。该记录中反映出原告在岗工作时间，被告以此为依据支付原告延时加班工资；7.2008年6月至2014年5月，原告岗位均为合同约定的操作岗。原告起诉要求被告：1.支付2009年6月至2014年5月期间的延时加班工资并支付25%经济补偿金共计46052.66元；2.支付解除劳动合同经济补偿金51367.32元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告主张2009年6月至2014年5月期间的延时加班工资并支付25%经济补偿金共计46052.66元，被告不予认可并提供工作记录证实已足额支付加班工资，原告对该工作记录真实性没有异议，原告未对其主张存在的延时加班被告未足额支付延时加班工资提供合法有效证据证实；被告提供的工作记录及工资表，证实原告在综合计算工时制范围内从事工作，被告按季度用工工时已向原告支付相应的加班费，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张解除劳动合同经济补偿金51367.32元，被告不予认可。本案原告入职至其离职工作岗位均为操作岗位，合同并未发生变更，2014年5月27日原告因不满被告调整其工作内容，提出辞职，不符合经济补偿金的支付条件，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张延时加班工资以打卡记录为准，与原告确认的被告公司考勤规定不符，不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告王建锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建峰负担。
上诉人王建锋不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：工作时间应以考勤记录为准，而非工作记录，原审认定事实不清，应依法改判。
被上诉人天津思多而特临港仓储有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签有劳动合同，双方应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。上诉人认可被上诉人提供的工作记录的真实性，对被上诉人依工作记录已向其支付了相应加班费亦不持异议，现上诉人主张除工作记录中记载的加班外仍有延时加班，但上诉人未提交相应的证据予以证明，上诉人请求被上诉人支付其2009年6月至2014年5月期间的延时加班工资并支付25%经济补偿金共计46052.66元的证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张解除劳动合同经济补偿金的问题，因上诉人提出辞职与被上诉人解除劳动关系不符合经济补偿金的支付条件，上诉人的该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第555号
原告马雪峰，1968年4月18日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告周晶，出生年月不详，住依兰县。
原告马雪峰诉被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪峰到庭参加诉讼，被告周晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称，2014年2月20日，被告在原告处借款人民币50，000元用于购买材料，双方约定月利1.5分，于2015年2月20日前还款，有借据为证。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要无果，现诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金50，000元及利息11，250元，并要求按月利1.5分计算至实际给付时止。
被告周晶未答辩。
经审理查明，原告马雪峰持有借款人为周晶、日期为2014年2月20日的借据，内容为：“人民币伍万元整，利息壹分五厘，购材料，期限一年”。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晶于本判决生效之日起十日内归还原告马雪峰借款本金50，000元；
二、被告周晶于本判决生效之日起十日内支付原告马雪峰利息（以本金50，000元为基数，按照月息1.5分，自2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1，331元，减半收取665.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年七月三十日
书记员 卢庆玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张永君，2004年4月12日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2003年11月9日起至2007年5月8日止。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年11月23日被羁押，2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张永君犯破坏生产经营罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯、检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月23日12时40分许，被告人张永君因与被害单位佛山市顺德区某塑料实业有限公司发生工资纠纷未得到处理，于是强行冲入厂区切断电源，造成该厂全面停电，致正常运行中的机器内的原材料报废。随后，公安民警到场将被告人张永君抓获。
经鉴定，原材料聚氯乙烯（SG-5）1056公斤、复合稳定剂53公斤、PVC加工助剂（HL-802）53公斤、硬脂酸（1801）21公斤、聚乙烯蜡21公斤、氯化聚乙烯（135A）106公斤，共价值人民币9756元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张永君的供述及对作案现场的指认笔录；被害单位代表刘某某的陈述及对涉案废料的指认笔录；证人袁某某、李某某、潘某某的证言及对被告人张永君的辨认笔录、对涉案废料的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；企业法人营业执照复印件；被害单位2013年10月份工资表；增值税专用发票复印件；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张永君无视国家法律，通过切断电源的方法破坏生产经营，造成他人财物损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张永君有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张永君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张永君犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张永君无视国家法律，以泄愤报复为目的，以切断电源的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张永君犯破坏生产经营罪，罪名成立。被告人张永君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张永君的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张永君的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永君犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更12号
罪犯杨飞，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月18日作出（2011）威环刑初字第386号刑事判决书，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年8月18日起�2018年2月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第536号刑事裁定书，对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2017年5月17日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯杨飞的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳凭据、思想汇报及在押人员张进京的证明等证据。
经审理查明，罪犯杨飞服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币一万元，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。山东省滕州市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第257号
原告诸城市春宇物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街12号。
法定代表人赵希春，该公司总经理。
委托代理人王美玲。
被告赵仙举。
本院在审理原告诸城市春宇物业管理有限公司与被告赵仙举物业管理纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市春宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市春宇物业管理有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 卿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第165号
上诉人（原审被告）：应表。
委托代理人：施金鑫。
被上诉人（原审原告）：叶德新。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：方立迪。
原审被告：浙江斯科诺工贸有限公司。
法定代表人：应表。
原审被告：浙江凌辉工贸有限公司。
法定代表人：应朝旭。
原审被告：永康市佳力五金工贸有限公司。
法定代表人：应表。
上诉人应表为与被上诉人叶德新、原审被告浙江斯科诺工贸有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、永康市佳力五金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人应表又于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应表申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人应表撤回上诉。
二审案件受理费76620元，减半收取38310元，由上诉人应表负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月十四日
代书记员 项蓓蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第633号
原告乔宗津。
被告乔宗林。
被告刘桂华。
本院在审理原告乔宗津与被告乔宗林、刘桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔宗林、刘桂华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告乔宗林、刘桂华银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年八月二十五日
书记员 宫玉峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初778号
原告戴纪凤，女，1954年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈齐桂，男，1984年7月4日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：刘绪珠，女，1978年3月12日生，住浙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室，统一社会信用代码913302117503641618。
负责人：朱文国，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告戴纪凤与被告陈齐桂、刘绪珠、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。审理中，原告戴纪凤于2017年7月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴纪凤提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴纪凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 姚明华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱 琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2907号原告：米宪东，居民。被告：马小强，农民。被告：樊雅娟，农民。本院在审理原告米宪东诉被告马小强、樊雅娟民间借贷纠纷一案中，2015年7月6日，原告米宪东以和被告马小强、樊雅娟自行和解且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米宪东提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米宪东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告米宪东负担。代理审判员段旭峰二〇一五年七月九日书记员许盛军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第138号
原告冯尔寅，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地景泰县正路乡红岘村村民，住该村1组。
被告韦秉成，男，1971年4月27日出生，汉族，现住址不详。
被告张翠林，女，1969年2月1日出生，汉族，现住址不祥。
原告冯尔寅诉被告韦秉成、张翠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告韦秉成向原告借款2.2万元，约定于2014年9月11日还清，并出具借条1张。借款到期后，原告催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2.2万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯尔寅的起诉。
本案预交案件受理费350元，退还原告冯尔寅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康逢军
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第138号 原告冯尔寅，男，1972年6月21日出生，汉族，景泰县正路乡红岘村村民，住该村1组。 被告韦秉成，男，1971年4月27日出生，汉族，现住址不详。 被告张翠林，女，1969年2月1日出生，汉族，现住址不详。 原告冯尔寅诉被告韦秉成、张翠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员**吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年4月11日，被告韦秉成向原告借款2.2万元，约定于2014年9月11日还清，并出具借条1张。借款到期后，原告催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2.2万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。 本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯尔寅的起诉。 本案预交案件受理费350元，退还原告冯尔寅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 代理审判员  **吉 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  康逢军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23021号
原告：罗媛媛，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市量乾房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路66号金山城凯都大厦星悦汇，统一社会信用代码91442000MA4WNDQXX4。
法定的代表人：吕嘉伟。
原告罗媛媛与被告中山市量乾房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告罗媛媛于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗媛媛申请撤回对被告中山市量乾房地产投资有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗媛媛撤诉。
案件受理费650元（原告罗媛媛已预交），由原告罗媛媛负担。
审判员 罗晓冰
二〇一八年一月五日
书记员 林振华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第983号
原告：成武县大成房地产开发有限公司，地址：成武县永顺路南段路东，
法定代表人：韩建；组织机构代码证号：77418790-5.
委托代理人：郭学燕，居民，系原告公司员工（特别授权）。
被告：谢国路。
原告成武县大成房地产开发有限公司与被告谢国路担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县大成房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谢国路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告在我公司购买房屋一套，并签订商品房买卖合同，合同编号为：MS-130，于2011年10月21日，被告在中国建设银行股份有限公司成武支行办理房贷业务，原告作为开发商承担阶段性保证责任。截止到2013年9月份，被告谢国路停止还款，建设银行开始依照保证合同向原告催要，并从原告账户中扣除房贷98981.79元，有建行出具的证明为证。被告未按约定支付房款，构成违约。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告谢国路未答辩。
审理查明：成武县大成房地产开发公司开发名仕华庭小区，于2011年10月1日与被告谢国路签订商品房买卖合同，2011年10月21日谢国路从中国建设银行股份有限公司成武县支行办理住房按揭贷款，成武县大成房地产开发公司公司为其提供连带担保，自2013年9月份起谢国路没有按照约定偿还建设银行贷款，中国建设银行股份有限公司成武县支行依据担保合同约定从成武县大成房地产开发公司账户分别于2014年1月29日扣划5419.78元、于2014年6月30日扣划808.49元加10元利息、于2014年9月25日扣划2904.33元、于2014年12月30日扣划812.47元、于2015年3月26日扣划89026.72元，五次合计98981.79元。
上述事实，有1、《商品房买卖合同》一份，证明被告原告为被告按揭贷款提供担保。2、中国建设银行股份有限公司成武县支行出具的扣款证明、扣划通知书，证明中国建设银行股份有限公司成武县支行从原告银行账户中扣划存款；3、原、被告的身份证复印件，证明原被告的身份。
本院认为：被告谢国路向中国建设银行股份有限公司成武县支行办理住房按揭贷款后未按照约定归还借款，中国建设银行股份有限公司成武县支行依据保证合同扣划原告银行存款，致使原告合法权益受到侵害，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢国路于判决生效后五日内偿还原告成武县大成房地产开发公司人民币98981.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢国路负担。原告已预交，被告谢国路在履行时应增付100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚志勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01236号
原告张某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告谢某，现住石家庄市裕华区。
原、被告婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，2009年11月2日办理了离婚手续。在离婚协议书中约定，登记在被告名下，位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-10-2503的房产归原告所有。离婚后，被告不协助原告办理房产过户手续。故诉至法院，请求依法判令被告名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-10-2503的房产归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年4月28日登记结婚，2009年11月2日双方签订《离婚协议书》，在石家庄市裕华区民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》第三条第三款约定“甲（被告）乙（原告）双方婚后在裕华区联邦东方明珠7号楼1单元2903号按揭购买住房一套（产权登记在甲方名下）；归乙方所有；该房产之内的家具、家电及生活日用品维持原状，乙方负责继续偿还银行贷款”。现原告诉至法院，请求依法判令被告名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-10-2503的房产归原告所有，被告协助办理过户手续。庭审中，原告提交证据1、离婚证及离婚协议书；2、房产证，证实位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-10-2503的房产登记于谢某名下；3、2014年10月11日石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司的证明，证实石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园7-1-2903室与房管产权证1-10-2503为同一房屋；4、中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行个人贷款还款凭证，证实该房屋的贷款在2011年10月10日已还清。
本院认为，原、被告于2009年11月2日签订了离婚协议书，在协议书中，双方均明确表示同意协议书的各项安排，并按照离婚协议书的约定办理了离婚登记。此协议合法有效，双方均应按照协议书中约定履行自己的义务。现原告按照协议书中的约定要求被告名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-10-2503的房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-10-2503的房产归原告所有。
二、被告谢某在本判决生效后30日内，协助原告办理过户手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原被告各负担2450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 王闪闪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第159号
原告赵献武，男，汉族，1982年8月24日生，云南省姚安县人，云南省第三监狱警察，住云南省安宁市。
原告季萍，女，汉族，1984年11月13日生，云南省宾川县人，昆明市雷电防御灾害中心员工，住云南省安宁市。
被告王宇，男，汉族，1977年9月4日生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市。
被告李俊俊，女，汉族，1982年1月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告赵献武、季萍诉被告王宇、李俊俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理，并于2014年2月18日公开开庭审理此案，原告赵献武、季萍，被告王宇、李俊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告通过昆明高原房地产经纪有限公司看中被告位于安宁市福兴苑4幢1单元402号的房屋，中介方联系并组织原告与被告洽谈最终达成了房屋交易协议，三方于2013年10月19日签订《房屋买卖定金合同》，签订合同当日原告向被告支付购房定金10000元，签订合同后原被告和中介方约定于2013年11月13日由原告向被告再次支付定金90000元，当日上午10时许，三方到约定的安宁交通银行东湖网点门口，被告不愿办理合同约定的相关手续，不接受原告支付的定金90000元，中介方多次催促被告按合同履行义务，收取剩余定金办理银行还款手续，但被告均不接电话，原告多次电话联系被告，催促被告在最后期限内履行合同，被告提出改变付款方式为一次性付款，未获原告同意后被告明确表示将不再履行合同，被告的行为已经构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令解除房屋买卖定金合同。2、判令被告双倍返还定金20000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王宇、李俊俊答辩称：关于遵守合约方面，我们不认可，其余陈述的事实认可。在签订的合同中没有写明什么时候偿还70%的余款，所以我方及时找到中介方和原告方协商，要写明一个补充协议，约定偿还余款的时间，在签订补充协议后我方愿立即把房子过户给原告方。
原告赵献武、季萍为其所主张的诉讼请求，提交以下3组证据材料：
1、房屋买卖合同一份，欲证实我们和被告在中介方提供的信息后签订了合同。
经质证，被告对该证据予以认可。
经审查，本院对该证据予以采信。
2、定金收条，欲证实我方付给被告定金10000元。
经质证，被告对该证据予以认可。
经审查，本院对该证据予以采信。
3、证人证言一份，欲证实合同是双方仔细看过后才签订的。2013年11月13日我们在银行卡上准备了钱，准备在交通银行与被告方进行交付，但被告拒不接受款项，且不办理过户手续。
经质证，被告认为证人陈某某。双方对住房公积金贷款部分理解有差距。
经审查，本院对该证据予以采信。
被告王宇、李俊俊针对其抗辩理由向法庭出示电话通话清单一份，欲证实我方在签订合同后的第二天就积极与中介方联系，协商签订补充合同，希望积极的进行处理。
经质证，原告对该证据不予认可。
经审查，本院认为该证据中相关电话号码并非本案涉诉人员的电话号码，无法证明被告的主张，本院对该证据的真实性在本案中不予确认。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：原告赵献武、季萍（乙方）与被告王宇、李俊俊（甲方）通过昆明高原房地产经纪有限公司就被告所有的位于安宁市福兴苑4幢1单元402号的房屋达成买卖合意，原被告及房产经纪公司三方于2013年10月19日签订《房屋买卖定金合同》。合同约定，王宇、李俊俊将自有的位于安宁市福兴苑4幢1单元402号的房屋作价人民币506000元出售给赵献武、季萍，乙方于2013年10月19日向甲方支付房屋定金人民币10000元，乙方于甲方提前归还银行贷款之日再支付定金人民币90000元。乙方于2013年11月30日前向甲方支付购房首付款人民币50000元，剩余尾款356000元乙方以公积金贷款方式支付给甲方。贷款金额以银行实际审批额为准，不足部分乙方以现金方式支付甲方。双方约定2013年11月30日前办理过户手续。合同签订当日赵献武、季萍向王宇、李俊俊支付定金人民币10000元，并由李俊俊出具定金收条一份，昆明高原房地产经纪有限公司作为见证方在该收条上盖章。2013年11月13日原被告及房屋中介公司约定共同前往交通银行安宁市东湖网点提前还贷，但被告王宇、李俊俊拒绝接收双方合同约定的第二笔定金人民币90000元。截止目前，双方签订的《房屋买卖定金合同》剩余部分仍未履行。之后，原被告就合同履行发生争议，原告要求解除双方签订的《房屋买卖定金合同》，双倍退还定金20000元，并承担本案的诉讼费。
依据本案的案件事实和有关法律规定，本院对本案评判如下：
本案被告王宇、李俊俊将自有的位于安宁市福兴苑4幢1单元402号的房屋出售给原告赵献武、季萍，并于2013年10月19日签订《房屋买卖定金合同》，该行为是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依据双方签订的房产买卖定金合同及实际履行情况，被告王宇、李俊俊2013年11月13日拒收第二笔定金款人民币90000元的行为表明其拒不履行合同，导致合同目的不能实现。但在庭审过程中，被告王宇、李俊俊也明确表示同意解除合同，并愿意返还定金人民币10000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。因此本院对原告要求的解除原被告双方于2013年10月19日签订《房屋买卖定金合同》的诉讼请求予以支持。原被告双方在合同第八条约定，甲方即被告违约按定金金额双倍退还原告给乙方即原告，目前原告赵献武、季萍向被告王宇、李俊俊支付定金人民币10000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院对原告诉请的要求被告双倍返还定金人民币20000元的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵献武、季萍与被告王宇、李俊俊于2013年10月19日签订《房屋买卖定金合同》。
二、由被告王宇、李俊俊共同于本判决书生效后立即返还原告赵献武、季萍定金人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宇、李俊俊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一四年三月十日
书记员 杨扬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第159号
原告徐建民，农民。
委托代理人范鹤。代理权限为特别授权。
被告迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人郝建华，该公司经理。
被告廉金贵，农民。
本院在审理原告徐建民诉被告迁安市峻景建筑有限公司、廉金贵租赁合同纠纷一案中，原告徐建民于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤回起诉。
案件受理费1966元，由原告徐建民负担。
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任立改
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）
被告侯小河，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告侯小河借款合同纠纷一案中，原告邮政银行安仁县支行于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告侯小河的起诉。本院经审查认为，原告邮政银行安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回诉被告侯小河借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 唐芳平
二〇一四年三月十九日
书记员 刘伊欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第5335号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张诗沐，男，1986年9月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张诗沐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，代理审判员邱晶晶、人民陪审员陈宁参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告张诗沐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张诗沐向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。张诗沐使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令：1、被告张诗沐偿还截止至2013年8月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币65227.02元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付自2013年8月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告张诗沐承担本案诉讼费用及公告费。事实理由同起诉书。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张诗沐身份证复印件；4、公告费用的发票及明细。
被告张诗沐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张诗沐未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月28日，张诗沐向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张诗沐保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张诗沐的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；张诗沐因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张诗沐账户内直接记收，张诗沐承担还款责任；张诗沐在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张诗沐提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张诗沐未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张诗沐已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张诗沐未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张诗沐若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张诗沐承担赔偿责任，建设银行有权将张诗沐在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了张诗沐的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张诗沐使用。截至2013年8月24日，张诗沐因信用卡透支产生信用卡欠款65227.02元。
本院认为，建设银行与张诗沐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张诗沐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张诗沐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张诗沐在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张诗沐逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗沐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万五千二百二十七元零二分及自二○一三年八月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的规定支付）。
被告张诗沐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十元六角八分元，公告费二百六十元，由被告张诗沐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
代理审判员 邱婧婧
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初492号
原告：艾任荣，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谭雨明，女，1984年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。
本院在审理原告艾任荣诉被告谭雨明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾任荣于2017年3月16日向本院申请撤回对被告谭雨明的起诉。
本院认为，原告艾任荣申请撤回对被告谭雨明的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾任荣撤回对被告谭雨明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾任荣负担。
审判员 皮跃军
二〇一七年三月十六日
书记员 李 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3514号
原告：黄文剑，居民。
被告：徐朝初。
本院在审理原告黄文剑与被告徐朝初买卖合同纠纷一案中，原告黄文剑于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文剑以与被告徐朝初自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文剑负担。
审判员 戴剑平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈佳昱
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第773号
原告刘某。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人乔桂荣。
被告陈某丙。
委托代理人李凤连。
被告陈某丁。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人金学新，被告陈某甲，被告陈某乙的委托代理人乔桂荣，被告陈某丙的委托代理人李凤连，被告陈某丁及委托代理人张树中，被告陈某戊，被告陈某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告有子女6个，现在原告年近90岁，完全丧失劳动能力，没有经济来源，全靠儿女们扶助赡养生活，6个儿女中除陈某丁不尽赡养义务外，其他五个子女都较孝顺，现原告在除陈某丁之外的五个儿女家轮住，原告在尚庄村里的老宅被陈某丁霸占不让原告居住使用，为此特提起诉讼。请求：1、判令被告每人每月支付赡养费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己均辩称：同意支付原告赡养费300元。
被告陈某丁委托代理人张树中辩称：被告陈某丁从90年代起长期患病，并且靠低保生活，没有经济来源，请法庭酌情考虑被告的赡养费数额。
原告未向本院提交证据材料。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己均未向本院提交证据材料。
被告陈光委托代理人张树中平向本院提交的证据材料有：1、农村居民最低生活保证领取证一份，证明陈某丁无经济来源，靠低保生活。2、371医院图文报告单、肠镜报告单、胃镜报告单、诊断证明书，证明陈某丁患××多年，长期治疗。
原告对被告陈某丁提交的证据1认可，但认为与本案无关。对证据2认为不属于本案的争议焦点，不予质证。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己对被告陈某丁提交的证据均不发表意见，不认可，有病不能作为不赡养老人的原因。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某夫妇共生育有六个子女，分别是长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁，长女陈某甲、次女陈某戊、三女陈某己，原告丈夫已于1985年元月死亡。原告刘某现在被告陈某甲处居住。尚庄村村委会每月发给原告生活补助42元，去其他经济来源。原告因赡养及其他家务与被告陈某丁发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，除村委会每月少量生活补助外，基本无生活来源。六被告作为原告的子女，理应尽到相应的赡养义务。原告要求六被告每月支付300元赡养费，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己虽然无异议，但根据原告的生活需求，结合本地居民的生活消费水平，考虑到被告陈某丁生活较困难的实际情况，本院酌定以被告每人每月支付原告生活费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己每人每月支付原告刘某生活费200元，自2014年10月起于每月15日前支付。
案件受理费100元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己共同承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张庆俊
二〇一四年十月十日
书记员 苗方洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12660号
原告：王琦，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王琦与被告蔡惠晟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本案在审理过程中，查明被告蔡惠晟因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月28日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，于2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
本院经审查认为，因被告蔡惠晟涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，目前无法参加本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋东来
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或终结诉讼；
……
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执457号
申请执行人于淑芹，女，1938年12月24日出生，汉族，系退休工人，现住本市桃山区。
申请执行人王任驰，男，1993年11月11日出生，汉族，学生，现住本市桃山区。
本院作出的（2013）桃商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月1日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）桃商初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜丽丽