江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4148号
原告:孙立伟，女，1965年8月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:黄百超，男，1980年9月14日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华大夏0815室。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
原告孙立伟与被告黄百超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年7月5日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙立伟委托代理人周士文，被告黄百超、被告人寿财保徐州市中心支公司委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计47922.97元，其中医疗费30660.97元、误工费4848元（48元/天×101天）、护理费3280元（80元/天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3434元（34元/天×101天）、交通费500元、车损2500元、评估费200元、施救费130元及保全费320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日16时许，被告黄百超驾驶苏Ｃ×××××/苏C××××挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至323省道101KM+850M路口地段时，遇由东向南行驶原告孙立伟驾驶的金彭牌电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定被告黄百超承担事故全部责任，原告孙立伟无责任。被告黄百超所驾驶的车辆在被告人寿财保徐州市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告孙立伟在新沂市人民医院住院治疗。
黄百超辩称，对事故发生的真实性无异议，对交通事故认定书无异议，我所驾驶车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，请法院依法判决。
人寿财保徐州市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告黄百超所驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对于营养期、误工期和护理期应参照国家规定予以认定，医疗费用应扣除非医保用药，我不公司不承担评估、保全和诉讼等程序性费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据（3张）、用药明细单、驾驶证、行驶证、身份证、交强险保单、商业三者险保险单、（2017）苏0381财保67号民事裁定书、（2017）苏0381财保67号之一民事裁定书、公估报告、评估费发票、施救费发票及保全费发票。被告黄百超、人寿财保徐州市中心支公司对原告所举证据真实性均无异议。被告黄百超为支持其意见，向法庭提供道路货运驾驶员从业资格证和商业三者险保单复印件各一份，原告孙立伟与被告人寿财保徐州市中心支公司对该组证据真实性均无异议。被告人寿财保徐州市中心支公司为支持其意见，向法庭提供机动车辆保险财产损失确认书复印件一份，原告不予认可，被告对该证据无异议。根据原、被告所举证据及双方庭审中的陈述及质证意见，本院认定事实如下：2017年4月13日16时40分许，被告黄百超驾驶苏Ｃ×××××/苏C××××挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至323省道101KM+850M路口地段时，遇由东向南行驶原告孙立伟驾驶的金彭牌电动三轮车，发生交通事故，致原告孙立伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定并作出新公交认字[2017]第220号《道路交通事故认定书》，认定被告黄百超应负本次事故全部责任，原告孙立伟无责任。事故发生后，原告孙立伟于2017年4月13日至2017年5月24日在新沂市人民医院实际住院治疗41天，伤情主要诊断为脾损伤（挫伤），其他诊断为多发肋骨骨折、头部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤及肺部感染，支出医疗费共计30660.97元，病情证明书载明“建议院外休息治疗贰月”。事故发生后，被告黄百超已垫付医疗费1000元。因该事故造成原告孙立伟的车辆损坏，经江苏徽商保险公估有限公司评估车辆损失为2500元，原告支付评估费用200元；被告人寿财保徐州市中心支公司对评估损失数额不予认可并提出鉴定申请，但未按规定缴纳鉴定费用致鉴定未果。原告因此次事故支付施救费130元。
另查明，原告孙立伟系农村居民户口。被告黄百超驾驶的苏Ｃ×××××/苏C××××挂号重型半挂牵引车，主车在被告人寿财保徐州市中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元且附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员黄百超具有相应的机动车驾驶资格。
另查明，原告孙立伟于2017年5月5日向本院申请查封被告黄百超所驾驶的苏Ｃ×××××/苏C××××挂号重型半挂牵引车，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0381财保67号民事裁定，将涉案车辆予以查封，原告支付保全费320元。被告黄百超于2017年5月10日向本院申请变更保全申请，本院于同日作出（2017）苏0381财保67号之一民事裁定，冻结被告黄百超现金30000元，并解除对苏Ｃ×××××/苏C××××挂号重型半挂牵引车的查封。
本院认为，被告黄百超驾驶机动车通过路口时，未按照交通信号通行，其违法行为是造成事故的原因。新沂市公安局交通警察大队在综合相关证据后作出《道路交通事故认定书》，原、被告庭审中对此均无异议，本院予以采信。原告孙立伟因该次交通事故所造成的合理损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，综合被告黄百超及原告孙立伟的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告黄百超承担100%的事故责任。
对原告提出的各项赔偿请求，依据其提供的证据，结合本院查明的事实及双方的举证质证意见，综合予以认定。医疗费30660.97元为原告实际支出，本院予以支持。对原告主张的误工费及营养费，本院认为，原告受伤实际对其造成了误工及营养损失，结合原告的伤情需要、住院时间、营养状况、治疗情况、出院医嘱、伤情恢复情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》等相关规定，本院确定原告因损伤出院后误工期与营养期均为60日，故对原告主张的误工费4848元[48元/天×（41+60）天]和营养费3434元[34元/天×（41+60）天]予以支持。因原告未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，故对护理费本院参照护工标准予以认定。依据原告的伤情、住院治疗时间等及相关规定，对原告主张的住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）和护理费3280元（80元/天×41天），依法予以支持。对原告主张的交通费500元，虽其未能提供相应的票据证实，但确有实际支出，故根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失，经专业鉴定机构确定为2500元，被告人寿财保徐州市中心支公司虽对车辆损失鉴定结论不予认可并申请鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，结合原告车辆实际毁损情况，本院对原告主张的车辆损失2500元予以认可。评估费200元和施救费130元为原告的实际支付，本院均予以认可。综上，原告孙立伟在本案中因该次交通事故造成的损失共计为47602.97元。
对被告人寿财保徐州市中心支公司关于应扣除非医保用药的意见。本院认为，被告人寿财保徐州市中心支公司未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药的具体情况，而且原告因交通事故受伤治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围及用药问题等，非原告等人所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，因此对于被告人寿财保徐州市中心支公司的此项抗辩意见，本院不予支持。
因此，对于原告孙立伟的损失，被告人寿财保徐州市中心支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费4848元、护理费3280元、交通费500元及车辆损失2000元，上述项目共计20628元。
原告孙立伟的下余损失中医疗费20660.97元、住院伙食补助费2050元、营养费3434元、车辆损失500元及施救费130元，共计26774.97元，根据事故责任比例，被告黄百超应承担26775元（26774.97元×100%，小数点后四舍五入，下同），因涉案车辆在被告人寿财保徐州市中心支公司投保了商业三者险（保险金额为100万元附加不计免赔特约条款），故应由被告人寿财保徐州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告26775元。综上，被告人寿财保徐州市中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙立伟医疗费等各项损失合计47403元（20628元+26775元）。对于评估费200元，应由被告黄百超赔偿原告；被告黄百超在事故发生后已垫付医疗费1000元，原告孙立伟应从赔偿款中返还被告黄百超。综上，结合双方对该事项的意见，为避免诉累，被告人寿财保徐州市中心支公司向原告孙立伟支付赔偿款46603元，向被告黄百超支付800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立伟医疗费等损失共计46603元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告黄百超支付800元；
三、驳回原告孙立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元，合计520元，由被告黄百超负担，并于本判决生效后十日内给付原告孙立伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 闻秀娟