南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第78号
原告黄燕，女，汉族，1971年3月10日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告高霞，女，汉族，1978年12月2日出生。
委托代理人翟银川（系被告高霞丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告黄燕与被告高霞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄燕的委托代理人顾璇、被告高霞的委托代理人翟银川、被告人保南京公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，2013年5月30日7时35分，被告高霞驾驶苏A×××××号小客车因观察疏忽，与黄燕骑行的南京H×××××号电动自行车相碰撞，造成黄燕受伤的道路交通事故。本起交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告高霞负此事故的全部责任。苏A×××××号小客车为被告高霞所有，被告人保南京公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）进行住院治疗，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折伴右侧上关节突骨折。后又多次至该院复诊。2013年11月4日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。被告高霞的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄燕医疗费7937元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费17500元（3500元／月×5个月）、护理费5190元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计104963元，由被告人保南京公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，超出部分由被告高霞赔付。
被告高霞辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故发生后，我为原告黄燕垫付了护理费500元，此款包含在原告诉请的护理费中，请求法院予以一并处理。对原告黄燕提交的司法鉴定意见书无异议，被告人保南京公司申请重新鉴定的费用不承担，仅认可原告黄燕支付的鉴定费。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。人保南京公司承保了苏A×××××号小客车的交强险和金额为20万元商业三者险及不计免赔险，人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任。原告黄燕提交的司法鉴定意见书系其单方委托，鉴定所依据的检材未经人保南京公司质证，故人保南京公司对该鉴定意见书的结论不予认可，申请法院予以重新鉴定。对原告主张的各项费用，医疗费无异议；住院伙食补助费认可18元／天；营养费认可15元／天，期限认可30天；护理费认可60元／天，期限认可60天；交通费认可200元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，人保南京公司不承担。
经审理查明，2013年5月30日7时35分，在南京市网板路，高霞驾驶苏A×××××号小型轿车因观察疏忽，与黄燕骑行的南京H×××××号电动自行车相碰撞，造成黄燕受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定高霞负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车的车辆所有人为高霞，高霞为该车在人保南京公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，黄燕被送至中西医医院急诊治疗，并于当日转住院治疗。同年6月9日出院，住院10天。出院诊断为胸12椎体压缩性骨折伴右侧上关节突骨折。出院医嘱建议黄燕注意休息，加强营养，加强护理；绝对卧床，腰部垫枕；腰部避免负重，注意四肢功能锻炼，积极预防并发症；门诊定期复查；休息叁个月；不适随诊等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，黄燕先后共支付医疗费7937元及住院期间护理费1150元（含高霞为黄燕支付的护理费500元）。
2013年10月21日，黄燕委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年11月4日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2435号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人黄燕胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人黄燕的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。黄燕为此支付鉴定费2360元。
另查明，黄燕为南京某机电设备有限公司（以下简称某公司）员工，月工资为3500元／月，因本起交通事故的发生，怡丰公司未再向黄燕发放工资。
以上事实，有原告黄燕提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、中西医医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细账、护理费票据、误工证明、某公司企业法人营业执照、组织机构代码证、记账凭证、工资表、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄燕因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告高霞承担赔偿责任。
审理中，被告人保南京公司向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告黄燕的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。但被告人保南京公司未提供证据证明重新鉴定的必要性，且其对原告黄燕提交的门诊病历、出院记录均未提出异议，而上述材料即为南京东南司法鉴定中心出具鉴定结论所依据的主要材料。综上，本院对被告人保南京公司提出重新鉴定的申请不予准许。本院认为，原告黄燕提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于黄燕主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。原告黄燕为治疗因本起交通事故造成的损伤，共计支付医疗费7937元，两被告对此均无异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告黄燕的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持180元（18元／天×10天）。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告黄燕的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告黄燕在住院期间花费护理费1150元有相应票据证实，本院对此予以确认。出院后，参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限，确定为3000元。综上，本院对原告因本起交通事故产生的护理费确定为4150元（1150元＋60元／天×50天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。两被告对原告黄燕提供的误工证明和工资表、记账凭证的真实性均无异议，本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的误工期限150日，支持原告黄燕主张的17500元。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告黄燕未提供证据证明其因本起交通事故产生的交通费500元，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告黄燕系本院辖区内的城镇居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告黄燕因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9.鉴定费。根据原告黄燕提供的南京东南司法鉴定中心出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计101043元（不含鉴定费2360元）。被告人保南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄燕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9017元；在伤残赔偿限额内赔偿原告黄燕护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92026元。被告高霞为原告黄燕支付的护理费500元由被告人保南京公司在赔付给原告黄燕的款项中予以扣除，并直接给付被告高霞。综上，被告人保南京公司应当赔偿原告黄燕各项费用合计100543元。
鉴于被告高霞在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告高霞在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕各项损失合计100543元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高霞垫付款500元。
三、驳回原告黄燕对被告高霞的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，鉴定费2360元，合计3252元，由被告高霞负担（此款原告黄燕已预交，由被告高霞于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 张义全
二〇一四年四月十日
见习书记员 王 芳