wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终132号上诉人（原审原告）杨某1，男，2013年3月9日生，汉族，户籍地兴化市，居住地昆山市。法定代理人杨某2（系杨某1父亲），男，1986年9月2日生，汉族，户籍地兴化市，居住地昆山市。被上诉人(原审被告)昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人郁建新，昆山市人民政府办公室工作人员。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。上诉人杨某1因诉昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）教育行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月11日，昆山市政府发布昆政规[2015]7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》（以下简称7号《入学办法》），规定昆山市新市民的子女以积分排名的方式至公办学校入学。依据7号《入学办法》，昆山市新市民子女是指夫妻（含其他法定监护人）双方中至少一方在本市居住一年以上，有合法稳定职业、合法稳定住所的非昆山籍人员符合入园、入学年龄的子女。新市民积分包括房产年限、专业技术职称（职业资格）或文化程度、参保年限、计划生育、遵纪守法等五项指标。积分总值为各项指标加减得分之和。原审法院另查明，杨某1符合2016年就读昆山市公办幼儿园积分入学报名条件，但因积分排名的原因未能进入公办幼儿园。本案审理过程中，昆山市政府相关职能部门将杨某1统筹安排到民办幼儿园。杨某1法定代理人认为，杨某1应在居住地就近到公办幼儿园入学。杨某1提起本案诉讼，请求法院判决确认7号《入学办法》违法；责令昆山市政府停止侵犯杨某1依法享有的教育权，并依照《苏州市流动人口积分管理办法》，安排杨某1在父母居住地就近入园就读；判决昆山市政府赔偿杨某1精神损失100万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。昆山市政府发布的7号《入学办法》系针对不特定对象、能反复适用、对特定人不产生直接的执行力，必须通过其相关职能部门通过一个具体行政行为才能对特定人产生执行效力。因此该办法属于规范性文件，不具有可诉性。杨某1请求法院判决确认7号《入学办法》违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于行政诉讼中附带审查规范性文件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《江苏省学前教育条例》第八条第一款规定县级以上人民政府教育行政部门主管本行政区域内的学前教育工作。因此，杨某1要求就近入园的诉讼请求的适格被告应为昆山市政府教育行政部门，而非昆山市政府。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回杨某1的起诉。上诉人杨某1上诉称：1、7号《入学办法》规定父母在昆山至少居住一年以上才能就读公办学校，该规定的对象包括上诉人，故《入学办法》不具有普遍约束力。原审法院认定7号《入学办法》系不可诉的规范性文件错误。2、昆山市教育局执行昆山市政府制定的规范性文件，原审法院认定昆山市政府并非侵犯上诉人教育权的主体错误。3、根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国教育法》的规定，居住地的学生与户籍在本地的学生应当享受同等待遇，昆山市政府制定的7号《入学办法》剥夺了上诉人就读公办学校的权利，依法应当予以撤销。4、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人昆山市政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称，7号《入学办法》系规范性行文件，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回杨某1的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，上诉人杨某1认为被上诉人昆山市政府制定的7号《入学办法》违法，导致其不能到公办学校就读。因7号《入学办法》系针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，杨某1针对7号《入学办法》提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时亦不符合《中华人民共和国行政诉讼》第五十三条规定的“一并请求对该规范性文件进行审查”的条件。本案被诉基础行为系7号《入学办法》，由于7号《入学办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨某1请求法院责令昆山市政府安排其在居住地就近到公办学校就读，判决昆山市政府赔偿其精神损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回杨某1的起诉并无不当。综上，上诉人杨某1的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑琳琳审判员  刘 军审判员  黄 河二〇一七年五月八日书记员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执207号
申请执行人孔改菊，女，汉族，生于1965年1月8日，住永靖县
被执行人张红菊，女，土族，生于1980年3月10日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的(2015)永靖民初字第1452号民事判决书，于2016年3月2日立案受理并向被执行人张红菊发出执行通知书，但在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年五月五日
书记员 董仓荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初843号
原告：吴金华，男，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：羊振明，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴金华诉被告羊振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日采取诉前登记，于2018年2月22日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金华撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁 亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3012号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人刘孝义。
被执行人王坤。
被执行人大连文义商贸有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人刘孝义、王坤、大连文义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字3012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0486号
原告米某某。
被告郭某某。
原告米某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，我与前夫离婚后，带一男孩罗某某生活。2002年农历5月经人介绍，与被告郭某某认识并恋爱，同年农历9月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。因双方了解不够，婚后共同生活中，才发现被告患有生理疾病，不能过夫妻生活，且双方常因生活琐事发生争吵、打闹，夫妻关系不睦。2007年5月被告再次殴打我后，将我赶出家门，还到我所租房内闹事，无奈我于同年6月带儿子外出打工，目前夫妻感情已经破裂。现起诉，要求与被告离婚；男孩罗某某由我抚养；分割婚后夫妻共同财产；共同债务1000元由被告清偿；我婚前个人财物归我所有。
原告米某某为支持自己的主张，向法庭提交下列证据材料：
X线检查报告单和医疗费单据各1份，证明其被郭某某打伤及治疗花费情况。
被告郭某某辩称，我与原告结婚前，米某某已两次离婚，而我还是初婚，我俩经人介绍认识后，两人感情发展很好，才举行结婚仪式，并补办结婚证的；其次，原告称我有生理疾病，不能过夫妻生活，这不属实，是对我人身侮辱；第三，原告诉称，我对其实施家庭暴力，殴打她，也不属实，纯属诬告；第四，原告说有1000元债务不属实，我俩婚后生活期间没有债务，不存在清偿。总之，我认为我俩夫妻关系尚好，原告所诉不实，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某针对自己的陈述，向法庭提交下列证据材料：
1、谢某某的自书证言1份，证明郭某某与米某某婚后夫妻关系尚好，郭某某时常外出打工，日子过得出色；
2、曹某某的自书证言1份，证明郭某某与米某某于2003年结婚，夫妻关系非常好，2008年8月米某某外出，两人未有联系，米某某于今年6月突然回家要求与郭某某离婚；
3、常某某的自书证言1份，证明郭某某与米某某于2002年10月经人介绍后结为夫妻，婚后几年里，夫妻生活美满，关系非常好，没有发生任何口角；
4、何某某自书证言1份，证明郭某某与米某某于2002年10月结婚后几年里，夫妻关系好，米某某在家务农，郭某某所挣的钱也交给米某某，米某某所讲的郭某某殴打不属实，邻居给她说好话她不听。
原告米某某对被告郭某某出示的四份证言质证认为：该证据所证内容都不对，不应认定。
被告郭某某对原告米某某出示的X线检查报告单和医疗费单据，认为虽然是县妇幼保健院开具，但不能证明伤是其打的。
合议庭对原、被告出示的证据材料，结合其质证意见，进行分析、判断认为：
1、原告提交的X线检查报告单和医疗费单据各1份，虽系洛南县妇幼保健院所出具，但无其他证人证言，且被告也不认可，故不予认定；
2、被告提交的谢某某、曹某某、常某某、何某某的自书证言各1份，原告米某某认为说的不属实，也未提交相应的证言证明，且这四份证言相互可以印证，故予以认定。
经审理查明，原告米某某与前夫离婚后，带儿子罗某某生活，2002年农历5月经人介绍与被告郭某某认识并恋爱，同年农历10月举行结婚仪式，2003年10月26日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般。2007年农历6月，原、被告均外出打工，原告带孩子外出后，一直未与被告联系。2009年6月，原告回村找干部要求与被告离婚未果，现原告起诉要求与被告离婚；抚养与前夫所生孩子；分割夫妻共同财产；共同债务1000元由被告清偿；并要求带走其婚前个人财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱后结为夫妻，双方共同生活期间夫妻关系尚好，虽然原、被告外出打工时双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且原告也无充分证据证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，邮政专递费100元，计400元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 任文龙

广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初568号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市皇家通讯器材经营部。
经营者：许红惠。
被告：南宁市双得手机城。
负责人：许红惠。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市皇家通讯器材经营部、被告南宁市双得手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，系行使其诉讼权利的表现，未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交），减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元，由本院退回给原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄婵娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初第68号
原告：黄国庆。
委托代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：殷会珍。
被告：王四明。
原告黄国庆与被告殷会珍、王四明民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄细完及其委托代理杨献元，被告殷会珍到庭参加�诉讼，被告王四明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称：2005年，被告殷会珍和被告王四明在北京市开办北京欧亿斯地板厂，因缺少周转资金，多次向原告立据借款，并约定月利率为2%。此后，二被告向原告偿还了部分利息，并收回了出具的借条，并由被告殷会珍重新立据，2014年5月5日立据借款103700元；2014年12月23日立据借款171000元；2015年1月15日立据借款25000元，2015年2月1日立据借款11000元；合计310700元。此后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告一直拖欠至今未还。为此，原告起诉来院，请求判决二被告立即向原告偿还借款310700元，并自立据借款之日起到还款之日止按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1，原告的身份证。证明原告的基本情况和主体资格。
证据2，被告的户籍证明。证明被告的基本情况和主体资格。
证据3，借条。证明被告向原告立据借款共计310700元及利息。
证据4，工商营业执照和税务登记证。证明被告于2005年在北京开办北京欧亿斯地板厂。
被告殷会珍辩称，我没有向原告黄国庆借款，钱都是向黄国庆的妹妹黄细完所借。而将借款转给黄国庆的，借款利息过高，但钱该还，目前没有偿还能力。
被告殷会珍未向本院提交证据。
王四明未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：被告殷会珍对原告黄细完提供的证据1、2、4无异议，对证据3提出异议，认为借款都是息转本逐年形成的。
本院认为，被告殷会珍对原告提供的1、2、4无异议，本院予以确认，对原告提供的证据3，四笔借款中2014年5月5日借款103700元，载明利息已付一年，被告将2014年5月5日以后1年的利息计算在103700元中，该未实际发生的利息计入本金应予扣除，双方约定的月利率25‰超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，其超过年利率24%的利息不予支持。2014年12月23日借款171000元，载明利息已付一年，被告将2014年12月23日以后1年的利息计算在171000元中，该未实际发生的利息计入本金应予扣除。双方对2015年1月15日的借款25000元和2015年2月1日借款11000元及利息无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
原告黄国庆的妹妹黄细完因外出和被告殷会珍约定将下面的债权转由黄国庆。2014年5月5日被告殷会珍向原告黄国庆立据借款103700元，载明利息已付一年，将2014年5月5日以后一年的利息按月利�25‰计算在103700元中；2014年12月23日被告殷会珍向原告立据借款171000元，载明利息已付一年，将2014年12月23日以后一年的利息按月利率20‰计算在171000元中；2015年1月15日的借款25000元，约定月利率20‰，2015年2月1日借款11000元，约定月利率15‰，合计310700元，经催讨，被告殷会珍于2015年5月20日偿还于2014年5月5日借款103700元的本金5000元，同年8月20日偿还利息5000元，同年11月20日偿还利息4800元，余款经催讨未付。为此，原告起诉来院。审理中，被告殷会珍与原告黄国庆协商：1、2014年5月5日借款103000元。减去利息转本的23000元，本金以80000元计算，并自借款之日起按月利率的20‰计息。2、2014年12月23日借款171000元。减去利息转本的39000元，本金以132000元计算，并自借款之日起按月利率的20‰计息。合计借款243000元。
同时查明，被告殷会珍、王四明于2015年8月办理离婚�续，上述借款系二被告离婚前所借。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，在借款过程中，原、被告将借款的利息计入本金及实际未发生的利息计入本金，庭审后，双方对上述借款不应计入本金的部分扣除后，重新约定借款本息，本院予以支持，被告王四明系被告殷会珍的丈夫，该借款系二被告在婚姻存续期间所借，依法应共同清偿。上述已偿还的本息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷会珍、王四明于本判决生效后三个月内偿还原告黄国庆借款243000元，其中借款75000元、132000元、25000元自各笔借款之日起至清偿完毕止按月利率的20‰计息，借款11000元自借款之日起至清�完毕止按月利率的15‰计息。已付利息9800在履行中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担700元，被告殷会珍、王四明负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年四月十三日
书记员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初第68号
原告：黄某某。
委托代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：殷某某。
被告：王某某，系殷某某之夫。
原告黄某某与被告殷某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄细完及其委托代理杨献元，被告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年，被告殷某某和被告王某某在北京市开办北京欧亿斯地板厂，因缺少周转资金，多次向原告立据借款，并约定月利率为2%。此后，二被告向原告偿还了部分利息，并收回了出具的借条，并由被告殷某某重新立据，2014年5月5日立据借款103700元；2014年12月23日立据借款171000元；2015年1月15日立据借款25000元，2015年2月1日立据借款11000元；合计310700元。此后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告一直拖欠至今未还。为此，原告起诉来院，请求判决二被告立即向原告偿还借款310700元，并自立据借款之日起到还款之日止按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1，原告的身份证。证明原告的基本情况和主体资格。
证据2，被告的户籍证明。证明被告的基本情况和主体资格。
证据3，借条。证明被告向原告立据借款共计310700元及利息。
证据4，工商营业执照和税务登记证。证明被告于2005年在北京开办北京欧亿斯地板厂。
被告殷某某辩称，我没有向原告黄某某借款，钱都是向黄某某的妹妹黄细完所借。而将借款转给黄某某的，借款利息过高，但钱该还，目前没有偿还能力。
被告殷某某未向本院提交证据。
王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：被告殷某某对原告黄细完提供的证据1、2、4无异议，对证据3提出异议，认为借款都是息转本逐年形成的。
本院认为，被告殷某某对原告提供的1、2、4无异议，本院予以确认，对原告提供的证据3，四笔借款中2014年5月5日借款103700元，载明利息已付一年，被告将2014年5月5日以后1年的利息计算在103700元中，该未实际发生的利息计入本金应予扣除，双方约定的月利率25‰超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，其超过年利率24%的利息不予支持。2014年12月23日借款171000元，载明利息已付一年，被告将2014年12月23日以后1年的利息计算在171000元中，该未实际发生的利息计入本金应予扣除。双方对2015年1月15日的借款25000元和2015年2月1日借款11000元及利息无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
原告黄某某的妹妹黄细完因外出和被告殷某某约定将下面的债权转由黄某某。2014年5月5日被告殷某某向原告黄某某立据借款103700元，载明利息已付一年，将2014年5月5日以后一年的利息按月利率25‰计算在103700元中；2014年12月23日被告殷某某向原告立据借款171000元，载明利息已付一年，将2014年12月23日以后一年的利息按月利率20‰计算在171000元中；2015年1月15日的借款25000元，约定月利率20‰，2015年2月1日借款11000元，约定月利率15‰，合计310700元，经催讨，被告殷某某于2015年5月20日偿还于2014年5月5日借款103700元的本金5000元，同年8月20日偿还利息5000元，同年11月20日偿还利息4800元，余款经催讨未付。为此，原告起诉来院。审理中，被告殷某某与原告黄某某协商：1、2014年5月5日借款103000元。减去利息转本的23000元，本金以80000元计算，并自借款之日起按月利率的20‰计息。2、2014年12月23日借款171000元。减去利息转本的39000元，本金以132000元计算，并自借款之日起按月利率的20‰计息。合计借款243000元。
同时查明，被告殷某某、王某某于2015年8月办理离婚手续，上述借款系二被告离婚前所借。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，在借款过程中，原、被告将借款的利息计入本金及实际未发生的利息计入本金，庭审后，双方对上述借款不应计入本金的部分扣除后，重新约定借款本息，本院予以支持，被告王某某系被告殷某某的丈夫，该借款系二被告在婚姻存续期间所借，依法应共同清偿。上述已偿还的本息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷某某、王某某于本判决生效后三个月内偿还原告黄某某借款243000元，其中借款75000元、132000元、25000元自各笔借款之日起至清偿完毕止按月利率的20‰计息，借款11000元自借款之日起至清偿完毕止按月利率的15‰计息。已付利息9800在履行中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担700元，被告殷某某、王某某负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年四月十三日
书记员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂1223民初第68号原告：黄国庆，男，1955年5月7日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：殷会珍，女，1960年1月19日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王四明，男，1952年11月24日生,汉族，崇阳县人，住北京市大兴区。原告黄国庆与被告殷会珍、王四明民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄细完及其委托代理杨献元，被告殷会珍到庭参加了诉讼，被告王四明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄国庆诉称：2005年，被告殷会珍和被告王四明在北京市开办北京欧亿斯地板厂，因缺少周转资金，多次向原告立据借款，并约定月利率为2%。此后，二被告向原告偿还了部分利息，并收回了出具的借条，并由被告殷会珍重新立据，2014年5月5日立据借款103700元；2014年12月23日立据借款171000元；2015年1月15日立据借款25000元，2015年2月1日立据借款11000元；合计310700元。此后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告一直拖欠至今未还。为此，原告起诉来院，请求判决二被告立即向原告偿还借款310700元，并自立据借款之日起到还款之日止按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1，原告的身份证。证明原告的基本情况和主体资格。证据2，被告的户籍证明。证明被告的基本情况和主体资格。证据3，借条。证明被告向原告立据借款共计310700元及利息。证据4，工商营业执照和税务登记证。证明被告于2005年在北京开办北京欧亿斯地板厂。被告殷会珍辩称，我没有向原告黄国庆借款，钱都是向黄国庆的妹妹黄细完所借。而将借款转给黄国庆的，借款利息过高，但钱该还，目前没有偿还能力。被告殷会珍未向本院提交证据。王四明未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证：被告殷会珍对原告黄细完提供的证据1、2、4无异议，对证据3提出异议，认为借款都是息转本逐年形成的。本院认为，被告殷会珍对原告提供的1、2、4无异议，本院予以确认，对原告提供的证据3,四笔借款中2014年5月5日借款103700元，载明利息已付一年，被告将2014年5月5日以后1年的利息计算在103700元中，该未实际发生的利息计入本金应予扣除，双方约定的月利率25‰超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，其超过年利率24%的利息不予支持。2014年12月23日借款171000元，载明利息已付一年，被告将2014年12月23日以后1年的利息计算在171000元中，该未实际发生的利息计入本金应予扣除。双方对2015年1月15日的借款25000元和2015年2月1日借款11000元及利息无异议，本院予以确认。本院根据上述认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：原告黄国庆的妹妹黄细完因外出和被告殷会珍约定将下面的债权转由黄国庆。2014年5月5日被告殷会珍向原告黄国庆立据借款103700元，载明利息已付一年，将2014年5月5日以后一年的利息按月利率25‰计算在103700元中；2014年12月23日被告殷会珍向原告立据借款171000元，载明利息已付一年，将2014年12月23日以后一年的利息按月利率20‰计算在171000元中；2015年1月15日的借款25000元，约定月利率20‰，2015年2月1日借款11000元，约定月利率15‰，合计310700元，经催讨，被告殷会珍于2015年5月20日偿还于2014年5月5日借款103700元的本金5000元，同年8月20日偿还利息5000元，同年11月20日偿还利息4800元，余款经催讨未付。为此，原告起诉来院。审理中，被告殷会珍与原告黄国庆协商：1、2014年5月5日借款103000元。减去利息转本的23000元，本金以80000元计算，并自借款之日起按月利率的20‰计息。2、2014年12月23日借款171000元。减去利息转本的39000元，本金以132000元计算，并自借款之日起按月利率的20‰计息。合计借款243000元。同时查明，被告殷会珍、王四明于2015年8月办理离婚手续，上述借款系二被告离婚前所借。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，在借款过程中，原、被告将借款的利息计入本金及实际未发生的利息计入本金，庭审后，双方对上述借款不应计入本金的部分扣除后，重新约定借款本息，本院予以支持，被告王四明系被告殷会珍的丈夫，该借款系二被告在婚姻存续期间所借，依法应共同清偿。上述已偿还的本息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告殷会珍、王四明于本判决生效后三个月内偿还原告黄国庆借款243000元，其中借款75000元、132000元、25000元自各笔借款之日起至清偿完毕止按月利率的20‰计息，借款11000元自借款之日起至清偿完毕止按月利率的15‰计息。已付利息9800在履行中扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2980元，由原告负担700元，被告殷会珍、王四明负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇一六年四月十三日书记员  饶 锐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第66号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人林晓江，局长。
委托代理人张小娃，三魁镇××干部。
被执行人叶圣存。
被执行人申碧荣。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人叶圣存、申碧荣计生征字（2005）第261号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第55号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年5月23日移交执行。
本院于2006年5月25日向被执行人叶圣存、申碧荣发出执行通知书，责令被执行人叶圣存、申碧荣在2006年6月5日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费5000元，并负担执行费350元。
本案在执行过程中，曾对被执行人叶圣存进行司法拘留，后被执行人叶圣存又自动履行3250元，并就余款的支付与申请方自行达成和解协议。本案目前无须继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人叶圣存、申碧荣自动履行3250元，并就余款的支付与申请方自行达成和解协议。本案目前无须继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第66号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月五日
书记员 董景对
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2526号
原告朱桂香。
被告郑伟。
原告朱桂香诉被告郑伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、17日公开开庭进行了审理。原告朱桂香到庭参加了诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称：2015年9月25日，原告和妹妹在尉氏县神力驾校参加考试，被告及被告兄弟三人强行要将原告妹妹带走，原告进行阻止时，被告郑伟无故对原告进行殴打，造成原告受伤。报警后，尉氏县邢庄派出所出警。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元。
被告郑伟缺席未答辩
经审理查明：原告的妹妹朱桂荣与被告的弟弟郑现军曾是夫妻关系，因为家庭琐事发生有纠纷。2015年9月25日，原告在尉氏县神力驾校参加考试时，由于原告的妹妹朱桂荣与被告的弟弟郑现军家庭矛盾的原因，造成原、被告发生打架事件。原告报警至尉氏县公安局邢庄派出所。2015年9月28日，受尉氏县公安局邢庄派出所委托，尉氏县公安局物证鉴定室出具了（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0803号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书显示朱桂香的左耳鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻微伤，原告称支付鉴定费80元，提供尉氏商业公司彩扩中心打印照相费收据一张。原告为此先后在尉氏县第三人民医院住院治疗检查，花费医疗费1153.8（688.85＋185＋280）元，出院后在河南通许玉镇万中医疑难杂症诊所输液治疗10天，花费600元。原告诉称事发当日，原告前往尉氏县第三人民医院检查治疗，被告垫付医疗费465（185＋280）元。原告诉称要求交通费未提供相关票据。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
以上事实，有原告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病历以及尉氏县公安局邢庄派出所出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告曾系姻亲，当双方亲属因家庭琐事发生矛盾时，原、被告本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用法律的手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，本院酌定以由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告诉称鉴定费80元，提供尉氏商业公司彩扩中心打印照相费收据一张，非正规发票，本院不予采信；因原告伤情较轻，对护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；考虑原告就医地点及住院天数等因素，本院酌定交通费200元。本案中，原告的损失如下：医疗费1753.8（1153.8元＋600元）元，住院伙食补助费90（30元／天×3天）元，误工费89.2（10853元／年÷365天×3天）元，交通费200元，共计2133元，扣除被告已付的465元，被告应当赔偿原告的损失为1668元的70%即1167.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于判决书生效后五日内赔偿原告朱桂香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1167.6元；
二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2526号
原告朱桂香，女，1981年11月16日生，汉族，住河南省通许县。
被告郑伟，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省杞县。
原告朱桂香诉被告郑伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、17日公开开庭进行了审理。原告朱桂香到庭参加了诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称：2015年9月25日，原告和妹妹在尉氏县神力驾校参加考试，被告及被告兄弟三人强行要将原告妹妹带走，原告进行阻止时，被告郑伟无故对原告进行殴打，造成原告受伤。报警后，尉氏县邢庄派出所出警。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元。
被告郑伟缺席未答辩
经审理查明：原告的妹妹朱桂荣与被告的弟弟郑现军曾是夫妻关系，因为家庭琐事发生有纠纷。2015年9月25日，原告在尉氏县神力驾校参加考试时，由于原告的妹妹朱桂荣与被告的弟弟郑现军家庭矛盾的原因，造成原、被告发生打架事件。原告报警至尉氏县公安局邢庄派出所。2015年9月28日，受尉氏县公安局邢庄派出所委托，尉氏县公安局物证鉴定室出具了（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0803号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书显示朱桂香的左耳鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻微伤，原告称支付鉴定费80元，提供尉氏商业公司彩扩中心打印照相费收据一张。原告为此先后在尉氏县第三人民医院住院治疗检查，花费医疗费1153.8（688.85+185+280）元，出院后在河南通许玉镇万中医疑难杂症诊所输液治疗10天，花费600元。原告诉称事发当日，原告前往尉氏县第三人民医院检查治疗，被告垫付医疗费465（185+280）元。原告诉称要求交通费未提供相关票据。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
以上事实，有原告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病历以及尉氏县公安局邢庄派出所出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告曾系姻亲，当双方亲属因家庭琐事发生矛盾时，原、被告本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用法律的手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，本院酌定以由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告诉称鉴定费80元，提供尉氏商业公司彩扩中心打印照相费收据一张，非正规发票，本院不予采信；因原告伤情较轻，对护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；考虑原告就医地点及住院天数等因素，本院酌定交通费200元。本案中，原告的损失如下：医疗费1753.8（1153.8元+600元）元，住院伙食补助费90（30元/天×3天）元，误工费89.2（10853元/年÷365天×3天）元，交通费200元，共计2133元，扣除被告已付的465元，被告应当赔偿原告的损失为1668元的70%即1167.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于判决书生效后五日内赔偿原告朱桂香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1167.6元；
二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3059号
原告：陈雪美，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
原告陈雪美与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈雪美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雪美撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3059号原告：陈雪美，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。原告陈雪美与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈雪美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雪美撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年四月十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更356号
罪犯刘朝君，男，1981年8月16日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）江中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘朝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人刘朝君赔偿附带民事诉讼原告人103844.54元，并对同案犯赔偿部分承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）粤高法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2013年9月13日、2015年9月29日裁定对罪犯刘朝君减去有期徒刑一年二个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘朝君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘朝君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯刘朝君未履行财产性判项，在考核期内消费额为6985.27元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯财产性判项未履行，在考核期内消费较高，酌定调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
贵州省黔�布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4572号
罪犯黄罗甸，男，1985年9月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月5日，贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄罗甸在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年12月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄罗甸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄罗甸减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审�员林玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4936号
申请执行人蒋碧波与被执行人朱月中劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧临民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋碧波于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2722号
原告：郑慧。
委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：卫涛。
原告郑慧与被告卫涛不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郑慧于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑慧撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许郑慧撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年三月六日
书记员 王茹
河南省泌阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1056号
原告：孙某某，男，住河南省唐河县。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
原告孙某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付农民工资13100元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过别人介绍相识后，被告在泌阳尚东搞建房工程，原告带农民工给被告干活，工程结束后，双方通过结算，被告仍欠原告工资款13100元（同时有被告签字的结算单一份）。原告带工人曾多次找被告追要迄今无果，原告的合法权益受到侵犯，为此具文起诉，请求依法支�原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告提供的结算单上，没有扣除干活时盖楼的基础的钱八千元，也没有扣除一万元的罚款，这个事过去几年了我也记不清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年农历1月9日至2015年4月9日，原告孙某某组织人到被告李某某承包的泌阳尚东第一城19号楼主体工程上提供支模劳务。2016年2月6日，被告李某某向原告孙某某出具清单一张，主要内容为：“19#、号7460㎡＝179000元总借支134000元罚1000元ＸＸ工钱1900元清理、维修8500元拆模板20500元2016、2、6、李某某”。该清单经过计算，尚欠劳务款13100元未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告孙某某组织人到被告李某某承包的泌阳尚东第一城19号楼主体工程上提供支模劳务活动，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了支模劳务，而被告尚欠原告劳务款13100元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务款13100元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李某某的答辩意见因证据不足，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告孙某某支付劳务款13100元；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第242号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）戴某某。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人戴某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人戴某某及其委托代理人赵白忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈某某与被告戴某某于1988年1月24日登记结婚，被告系再婚，带其子戴甲与原告共同生活。婚后初期双方夫妻感情较好，于1990年生育一子戴乙，2000年因病夭折，2002年9月14日生育一女戴丙。戴丙2岁后，原、被告为孩子教育、人际交往等生活琐事开始发生矛盾。现原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情破裂，要求依法解除与被告的婚姻关系。
一审法院认为，原告陈某某与被告戴某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，近期仅是因双方沟通、信任不够，为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，但是发生矛盾后均要正确对待、理性处理。原、被告已共同生活二十七年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要相互信任，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分床居住，被告不予认可，原告的主张不属于法定的分居事实；诉讼中原告亦再未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
一审宣判后，原告陈某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其离婚诉求或发回重审。其理由，上诉人与被上诉人之间未建立夫妻感情，长期分居，家庭冷暴力已长达十年之久，双方见面就发生争吵、打仗，无法沟通，夫妻感情早已破裂，一审法院判决不准离婚，属于事实不清，适用法律错误。
被上诉人戴某某辩称，其与上诉人夫妻之间主要是为家庭的经济问题发生矛盾，其在努力的挽救双方的感情，其虽然脾气不好，但对家庭、对孩子都很负责任，为了孩子及家庭，不同意离婚，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中上诉人主张被上诉人存在过错及家庭冷暴力，且分居已长达十年，被上诉人否认，上诉人无证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。上诉人与被上诉人婚后夫妻感情尚好，后因婚生子病逝及家庭的经济等问题沟通不畅，导致矛盾，加之被上诉人对上诉人关心与爱护不够，致使上诉人对被上诉人产生不满。庭审中被上诉人已经意识到自己的不足，并表示积极努力的改善夫妻关系，上诉人理应给被上诉人改过的机会，同时也要顾念孩子的学习与成长。今后只要夫妻双方之间加强沟通与理解，支持与信任，夫妻关系是能够得到改善的。上诉人要求离婚的上诉主张及理由不足以证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 滕雪花
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第839号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人李向东，男，1967年2月28日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李向东、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第839号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人李向东，男，1967年2月28日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李向东、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1476号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人成某，女，汉族，个体户，户籍地四川省南充市营山县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟意宝，广东知明律师事务所律师。
被告人罗某，男，汉族，个体户，户籍地四川省南充市营山县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人万征宇，广东知明律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人成某、罗某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人成某、罗某及辩护人钟意宝、万征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人成某、罗某系夫妻关系，共同经营一家名为蜀圳成人用品店，该店位于深圳市罗湖区中兴路197-1号。2014年7月份以来，两人开始进购壮阳类假药并销售。2014年9月11日下午17时许，林某某到该店以150元购买一盒名为“袋鼠精”的壮阳药，回家后发现疑似假药，遂向公安机关报案。2014年9月11日晚上20时许，民警进入该店进行查处，当场发现并扣押该店尚未销售的疑似假药若干。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，查获的疑似假药属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：搜查笔录、扣押清单、抓获经过、被告人成某、罗某身份信息；2.证人证言：林少波证言；3.被告人供述与辩解：成某、罗某供述与辩解；4.鉴定意见：查获药品的鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人成某、罗某的行为已构成销售假药罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人成某、罗某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人成某、罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人成某的辩护人辩称：被告人成某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，请求法庭对其判处缓刑。
被告人罗某的辩护人辩称：被告人罗某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，是从犯，且其身患痛风等多种疾病，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某、罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人成某、罗某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人成某、罗某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人成某主要负责蜀圳成人用品店的经营，起主要作用，是主犯；被告人罗某帮忙照顾小店经营，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人成某、罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。两辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。两辩护人的量刑建议与两被告人的犯罪行为不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1267号
原告叶某某。
委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理叶某某与王某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶某某负担。
代理审判员 安南
二〇一六年五月三日
书 记 员 张梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1298-1号
申请执行人陈振海。
被执行人俞家耀。
被执行人马迎新。
本院在执行陈振海与俞家耀、马迎新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞家耀、马迎新无银行存款。本院查封被执行人所有的位于海盐县武原街道新桥南路核电新村62幢1单元902室，因该房产属于单位福利房而不能上市交易。本院查封被执行人所有的小汽车一辆也下落不明。本案申请执行标的为355514.22元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陈振海向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1298号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤奕波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第479号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第479号
原告杜某，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市
委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。
被告秦某，女，1984年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告杜某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王步权、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告原系同事，自行恋爱后登记结婚。被告容易激动，常因小事发脾气，双方因此争吵。被告对双方家长不孝顺，因住房、照顾孩子等问题与原告父母产生矛盾。被告对原告总是猜疑，原告因工作原因经常出差，出差同行人员中只要有异性，被告便不同意原告出差，并多次通过电话、短信与原告异性领导、公司总负责人联系，最终导致原告被调往其他辅助岗位任职，不再有晋升机会。原告将工资收入交给被告管理，被告每月仅给付原告人民币（以下币种均为人民币）100元，至2013年涨至400元。双方婚后一直争吵，2013年10月双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂。综上，原告请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称：不同意离婚。夫妻感情尚可，且孩子年幼，离婚对孩子不利。原告经常加班，很晚回家。被告一人带孩子很累，希望原告换班，但原告不同意，原告没有为家庭考虑。因房屋居住问题，被告与原告父母产生矛盾。因需要还贷、双方收入不高，故被告每月给付原告100元零用钱，至2013年涨到400元，其余钱款由被告统一支配。2013年10月双方分居开始，原告不再将其工资交给被告。只要原告不离婚，被告愿意改正脾气，会带孩子看望原告父母，与原告父母改善关系，原告的工资卡可由原告自己保管支配。希望法院给被告机会，驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告原系同事，2009年9月确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，2012年7月13日生育一子杜某某。双方因生活琐事、经济问题及与父母关系等问题产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证、户口薄及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。被告为更好的生活有计划地使用钱款，其出发点是好的，但应注意方式方法。在与父母交往中，应尊重老人，原告也要发挥桥梁作用，尽力改善妻子与父母之间的关系。被告认识到自己脾气不好，愿意改正，在经济问题及与父母关系上均愿意努力向好的方向发展，其态度是可取的。希望双方念及夫妻感情和年幼孩子，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杜某要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 童小标
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年二月二十四日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第293号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人周起军，男，1982年2月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县维新镇鱼塘村法它组，公民身份号码：5224261982********。2001年8月29日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年1月30日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十四年，2010年11月10日刑满释放。2012年8月30日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年4月18日刑满释放。2015年6月20日涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月21被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周起军犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人周起军到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年2月至6月期间被告人周起军先后五次到楚雄城区盗窃他人物品价值人民币27513.17元。公诉机关对所控事实提供了抓获经过、搜查记录、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见书和被告人周起军的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周起军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人周起军在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。但周起军归案后如实供述犯罪事实，且所盗赃物大部分被追回退还被害人，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金。
被告人周起军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：1、2015年6月15日凌晨，被告人周起军到楚雄市鹿城镇八一路进入“兴龙润超市”，盗走超市内各类香烟后，将其所盗窃香烟拉至其弟周某某承租在楚雄市水闸口村42号3楼的房内藏匿，民警在其藏匿地查获香烟73条零6包。经楚雄市价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币12237元。
2、2015年3月25日凌晨1时许，被告人周起军到楚雄市鹿城西路164号“楚雄欣源水电勘查设计有限责任公司”办公室，盗走办公室内一台黑色戴尔笔记本电脑，两台经纬仪。经楚雄市价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币1900元，两台经纬仪价值人民币8400元。
3、2015年2月春节放假期间一天凌晨，被告人周起军到楚雄市鹿城西路164号“楚雄欣源水电勘查设计有限责任公司”办公室，盗走该办公室内台式电脑一台、功照千秋纪念册一本，毛主席纪念银条一套。经楚雄市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币1900元，功照千秋纪念册一本价值人民币300元，毛主席纪念银条一套价值人民币300元。
4、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人周起军到楚雄市鹿城西路一餐馆内盗窃火腿4只。后运输到周某某承租的楚雄市水闸口42号3楼房内隐藏。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币2096.17元。
5、2015年5月底的一天凌晨，被告人周起军到楚雄市东瓜镇的厂房内盗窃了铝芯线一圈。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗铝芯线价值人民币380元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、户口证明、证人证言、现场指认笔录及照片、勘验笔录、价格鉴定意见书、情况说明、会议纪要、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、物证照片、刑事判决书、释放通知书及被告人周起军供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周起军以非法占有为目的，采用秘密手段先后多次在楚雄城区盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人周起军在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人周起军在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周起军亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李周起军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周起军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十日起至二0一七年六月十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具破坏钳二把，涉案赃款二百元，依法予以没收。随案移送的胶把钳三把、起子一把、T型工具一把、扳手一把退还被告人周起军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1157号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市
南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：王国强，该支行行长。
被告：傅新建，
市南浔区练市镇杨树河村施家浜13号。
被告：乔一雷，
市南汇区盐仓镇陆楼村872号7室。
被告：沈云飞，
市南浔区练市镇万兴路38号。
被告：沈应良，
市南浔区练市镇莲墩村施家角7号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行练市支行与被告傅
新建、乔一雷、沈云飞、沈应良金融借款合同纠纷一案中，原
告浙江南浔农村合作银行练市支行于2009年8月31日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼
权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南浔农村合作银行练市支行撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取人民币1
150元，财产保全费1095元，合计诉讼费2
245元，由原告浙江南浔农村合作银行练市支行负担。
审判员 陈 钢
二〇〇九年八月三十一日
书记员 庄利华
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑更1号
罪犯李小民，男，1971年7月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县X镇X村，农民。
芮城县人民法院于2012年7月24日作出的（2012）芮刑初字第137号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人李小民有期徒刑三年宣告缓刑五年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关临猗县司法局于2017年6月份书面建议本院撤销对罪犯李小民宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出在缓刑考验期内，罪犯李小民因吸毒行为被临猗县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销其缓刑。
经审理查明：罪犯李小民因犯交通肇事罪于2012年7月24日被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效后，罪犯李小民于2012年8月7日到临猗县司法局报到进入执行程序，接受社区矫正监管，社区矫正期限自2012年8月7日起至2017年8月6日。2017年6月26日罪犯李小民因吸毒行为被临猗县公安局行政拘留十五日，�又因涉嫌盗窃犯罪被公安机关查处。
本院认为：罪犯李小民在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反法律和行政法规的相关规定，被临猗县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃犯罪被立案查处，属违反监督管理规定的情节严重情形，应当依法撤销对其宣告的缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销芮�县人民法院（2012）芮刑初字第137号刑事判决中对罪犯李小民宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯李小民收监执行原判刑期有期徒刑三年。（刑期从交付执行之日起计算，交付执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、由临猗县司法局依相关规定将罪犯李小民交付执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判� 张永生
审判员赵鸿
审判员 张 中 让
二〇一七年八月二日
书记员 刘 国 玉
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑更1号罪犯李小民，男，1971年7月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县X镇X村，农民。芮城县人民法院于2012年7月24日作出的（2012）芮刑初字第137号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人李小民有期徒刑三年宣告缓刑五年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关临猗县司法局于2017年6月份书面建议本院撤销对罪犯李小民宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关提出在缓刑考验期内，罪犯李小民因吸毒行为被临猗县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销其缓刑。经审理查明：罪犯李小民因犯交通肇事罪于2012年7月24日被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效后，罪犯李小民于2012年8月7日到临猗县司法局报到进入执行程序，接受社区矫正监管，社区矫正期限自2012年8月7日起至2017年8月6日。2017年6月26日罪犯李小民因吸毒行为被临猗县公安局行政拘留十五日，�又因涉嫌盗窃犯罪被公安机关查处。本院认为：罪犯李小民在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反法律和行政法规的相关规定，被临猗县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃犯罪被立案查处，属违反监督管理规定的情节严重情形，应当依法撤销对其宣告的缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销芮�县人民法院（2012）芮刑初字第137号刑事判决中对罪犯李小民宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯李小民收监执行原判刑期有期徒刑三年。（刑期从交付执行之日起计算，交付执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、由临猗县司法局依相关规定将罪犯李小民交付执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判� 张永生审判员赵鸿审判员 张     中     让二〇一七年八月二日书记员 刘     国     玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2823号
申请执行人：徐志祥，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人徐志祥与被执行人李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5919号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的357750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人朱华正名下车辆本院已在另案书面查封，两被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第279号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。2004年9月因盗窃被警告；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2009年3月30日刑满释放；2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月3日中午12时许，被告人郭某在本市秦淮区中华路491号-1路边，窃得被害人高某停放在此处的大陆鸽牌电动自行车（价值人民币1660元）一辆。当被告人郭某逃离现场后，被高某的丈夫谷某抓获。
被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的大陆鸽牌电动自行车一辆被公安机关依法追缴并发还给被害人高某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、谷某的陈述、扣押及发还物品清单、销售凭证、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 徐蝶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1690号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：董某某。
张某甲诉张某乙、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张某甲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告张某甲负担。
审判员 李云杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺飞飞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执128号
申请执行人临安市金顺线缆材料有限公司
被执行人袁忠德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00065号，依法向被执行人袁忠德发出执行通知书，责令被执行人袁忠德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁忠德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币269986.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 丁献平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13198号
原告王春生，男，1970年1月31日出生。
被告王军，男，1984年12月4日出生。
原告王春生诉被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春生诉称：原告与被告系邻居关系。2014年8月2日10时许，双方因琐事发生纠纷，被告殴打原告造成原告受伤。原告受伤后到良乡医院就医，住院治疗12天，经诊断为头外伤神经反应、双眼钝挫伤、左眼眶下皮挫伤、眼睑淤血、双肺挫伤、多发软组织损伤，高血压三级。原告就医支出医疗费若干，并造成原告误工、护理等损失。后经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，被告被北京市公安局房山分局行政拘留5日。故原告诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费16705.15元、误工费4425元、护理费2600元、住院伙食补助费1040元，共计24770.15元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的合理费用可以支付，但是原告没有证据证明住院，没有假条证明误工费，医嘱上也没有护理费，复印费与我无关，所以不能支付。住院伙食费可以支付合理部分。高血压和头外伤不是我造成的。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。2014年8月2日，在房山区××镇××村原告与被告因琐事发生口角后互殴，造成原告受伤。此后至同月15日，原告前往北京市房山区良乡医院住院治疗，诊断为头外伤神经反应、双眼钝挫伤、左眼眶下皮挫伤、眼睑淤血、双肺挫伤、多发软组织损伤，高血压三级。原告为此支付医药费共计16705.66元。原告经北京市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2014年9月5日，北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字（2014）001951号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、公安局行政处罚决定书、诊断证明、医药费收据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，进而发生互殴，造成原告受伤，被告对此应当承担80%责任，原告对此承担20%责任。对于原告所主张的医疗费16705.15元，有收费票据为证，本院予以确认；对于原告所主张的护理费2600元，因其未提供相应证据证实，本院根据实际情况酌情确定为1560元；对于原告所主张的住院伙食补助费1040元，因其未提供相应证据证实，本院根据实际情况酌情定为650元；对于原告所主张的误工费4425元，本院予以确认，上述共计为23340.15元。因原告与被告对此纠纷都有责任，故本院根据双方应该承担的责任比例将被告赔偿金额酌情定为18672.12元，原告所诉超出部分本院不予支持。被告所辨的“原告没有证据证明住院”等，与查明的事实不符，本院不予采纳；其所辨的“合理费用可以支付”等本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后十日内赔偿原告王春生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计一万八千六百七十二元一角二分。
二、驳回原告王春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告王春生负担七十七元（已交纳），被告王军负担一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗新娅
浙江省东乙市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第44号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：东阳市志诚××有限公司，住所地：东阳市××
大道××号。
法定代表人：刘某某。
被告：许某某。
被告：詹某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告东阳市志诚××
有限公司、许某某、詹某某借款合同纠纷一案，于2009年12月
28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审
判员陆丽敏独任审理，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告东阳市志诚××有限公司、许某某
、詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年12月26日
，被告东阳市志诚××有限公司、许某某、詹某某与原告下辖
白云信用社签订了东甲联（白云）最抵借字第90611200701726
65号最高额抵押借款合同。合同约定：贷款人（白云信用社）同意在2007年12月26日至2010年12月10日期间向借款人发放贷
款，最高贷款限额为500000元。借款种类与用途以借款借据为
准。被告许某某、詹某某与白云信用社签订了抵押物清单，确
定了抵押的财产范围，并已办理他项权证。2007年12月27日，
白云信用社依约向被告东阳市志诚××有限公司发放了500000
元借款，借款利率为7.78125‰，借款期限为2007年12月27日
至2008年12月10日，还款方式为“本金到期归还，利息按月结
息”。借款到期后，经原告多次催讨，被告东阳市志诚××有
限公司先后归还借款本金428000元及利息54536.09元，其余借
款本息至今未归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一
、被告东阳市志诚××有限公司归还借款本金72000元，支付
利息19804.69元（利息已算至2009年12月16日，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行之日止）；二、原告对被告许某某
、詹某某共同所有的座落于东乙市南市街道大联村大田头的房
地产享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、最高额抵押借款合同及抵押物清单各一份，用以证明
白云信用社与被告东阳市志诚××有限公司、许某某、詹某某
的抵押借款关系成立及抵押财产的范围。
2、证号为东房权证南市字第××号房屋所有权证一本
、东乙市国用（2006）第51-
13号国有土地使用证一本、东房南市他字第023583号房屋他项
权证一本，用以证明白云信用社对被告许某某、詹某某提供的
抵押物享有优先受偿权的事实。3、借款借据一份，用以证明白云信用社依约向被告东阳
市志诚××有限公司发放贷款500000元的事实。
4、提供收贷收息凭证十二份，用以证明被告东阳市志诚
××有限公司已归还借款本金428000元的事实。
5、提供利息清单一份，用以证明被告东阳市志诚××有
限公司尚欠白云信用社利息19804.69元的事实。
被告东阳市志诚××有限公司、许某某、詹某某未作书
面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市志诚××有限公司
、许某某、詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告起诉及提供的证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提
供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖白云信用社与被告东阳市志诚××
有限公司、许某某、詹某某签订的最高额抵押借款合同系当事
人真实意思表示，应确认合法有效。被告东阳市志诚××有限
公司尚欠白云信用社借款本金72000元的事实清楚，证据确实
充分。被告东阳市志诚××有限公司未按约归还借款本息，属
违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告
许某某、詹某某为被告东阳市志诚××有限公司上述借款提供
房地产抵押，并依法办理了抵押登记手续，白云信用社依法对
其提供抵押的房地产享有优先受偿权。因白云信用社无独立法
人资格，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规
定，判决如下：
一、被告东阳市志诚××有限公司应于本判决生效后十
日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金72000元，并
支付利息19804.69元（利息已计算至2009年12月16日，此后利
息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告对被告许某某、詹某某提供抵押的坐落于东乙
市南市街道办事处大联村大田头的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告东阳市志
诚××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年三月四日
代书记员 黄旭珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第476号
原告陈宝秀，女，汉族，住陕西省镇安县，身份证号码：×××7580。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁伟安。
原告陈宝秀诉被告东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东莞市公交体制改革领导小组办公室作出跨镇公交资源整合工作方案，要求车辆只能运营到2014年12月31日，2015年全体员工失业下岗。新通公司将318线承包给私人营运导致赔偿问题复杂。新通公司未为员工购买保险和公积金。司机每月工资有些6000元，有些6600元，乘务员每月3000元。签过工资单但不知工资单去向。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工龄经济补偿金9000元；2、失业金3000元；3、未买社保的赔偿金15000元；4、未签订合同的双倍工资赔偿18000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告新通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2015年1月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭提起仲裁，该庭于2015年2月3日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加庭审，仲裁庭于2015年2月3日按原告撤回仲裁申请处理，并根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，对原告重新提起的仲裁申请不予受理。原告提交《证明》，主张该证明由被告员工梁涛、陈克强、盛小慧、李金泽、何妃兴出具，拟证明原告系被告运营的318线的乘务员。
庭审中，原告主张新通公司未与原告签订劳动合同，原告经朋友介绍给案外人龚德岩做事，经过龚德岩允许在粤S×××××上做售票员，入职时未填写入职资料，知晓大巴车是新通公司卖给龚德岩的。每日的营运总额上交给龚德岩，原告工资由龚德岩每月按营运提成的4.5%发放，每月工资3000元。原告同时主张新通公司未给原告购买保险，未与原告签订劳动合同，应支付经济补偿金9000元，并支付失业金3000元，补缴保险金15000元，未签订劳动合同的二倍工资18000元。原告确认有个人记录的营业产值可证明其担任售票员，但未向本院提交。原告没有其他证据证明庭审陈述内容。
另，案外人龚德岩在本院审理的（2015）东一法寮民一初字第477号劳动争议纠纷一案中，向本院陈述称，龚德岩有车辆“股份”，每年可获得分红30000元至40000元，案涉车辆由龚德岩与其亲属承包下来自己做，车辆由龚德岩负责。
上述事实，有原告提供的证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同、劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护的法律关系。本案中，原告提交《证明》，拟证明系被告营运的318线路的乘务员，该证明有梁涛、陈克强、盛小慧、李金泽、何妃兴的签名，原告主张签名人员均系被告员工，但未能举证证明，该证明属于证人证言，庭审中上述证人未出庭。根据原告庭审中的陈述，原告经朋友介绍给案外人龚德岩做事，经过龚德岩允许在粤S×××××上做售票员，入职时知晓大巴车是新通公司卖给龚德岩的。原告工资由龚德岩每月按营运提成的4.5%发放。本院结合原告提交的证据的证明力及其自身陈述，认为原告与被告并无劳动关系。原告要求被告履行劳动合同义务，对其承担支付经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资等劳动合同责任，没有法律及事实依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初547号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，行长。
委托代理人刘现，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告谢敬国，男，汉族，1982年10月28日出生，住址：四川省营山县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告谢敬国金融借款合同纠纷一案中，因被告谢敬国下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初547号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，行长。委托代理人刘现，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告谢敬国，男，汉族，1982年10月28日出生，住址：四川省营山县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告谢敬国金融借款合同纠纷一案中，因被告谢敬国下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨琴
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第89号
原告耿显忠，男，汉族，农民，现住址庆安县。
被告闫立军（未出庭，简历不详）。
原告耿显忠与被告闫立军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告耿显忠到庭参加了诉讼。被告闫立军经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告耿显忠诉称，2014年被告闫立军在河南省新乡市小店开发区神州科技工地承包工程，原告为其干室内装修活，挣工资款8，800.00元，被告给原告出具了欠条，并约定当年7月15日前付清。但经原告索要被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付工资款8，800.00元及利息（按银行贷款利率计息）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫立军未出庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月份，被告闫立军在郭晓峰处承包了河南省新乡市小店经济开发区神州科技开发区工程。工程承包后，被告闫立军通过于某某找到原告耿显忠（原告系瓦工），双方约定每日工资300.00元，后原告耿显忠在被告闫立军的工地施工两个多月，被告只给原告开了部分工资，下欠原告工资款8，800.00元未给付。被告闫立军于2014年6月21日给原告出具了拖欠工资款8，800.00元的欠条，并约定于2014年7月15日前付清拖欠的工资款。工程的原始发包人郭晓峰在欠条上签字，证明被告拖欠原告工资款属实。后原告多次向被告索要工资款，被告推脱至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款本金8，800.00元及利息（按银行贷款利率计息）。并由被告承担本案的诉讼费用。（上述事实有原告的当庭陈述及原告举证到庭的欠据原件、郭晓峰的签字及证人于某某的证言在卷证实）。
本院认为，原告耿显忠为被告闫立军提供有偿劳务，被告闫立军应按照双方在欠条中的约定承担给付工资款的义务。被告闫立军拖欠原告耿显忠工资款的事实清楚，证据确实充分，被告闫立军应担承担给付义务。原告要求被告给付拖欠工资款本金的诉讼请求有理，应予支持。但其要求给付拖欠工资款的利息，因双方在欠条中未作明确约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立军于判决生效后十日内给付原告耿显忠工资款8，800.00元。
二、驳回原告耿显忠的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告闫立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 王洪波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王景军
中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终362号
上诉人：王若红，又名日荣友绘，女，1957年7月15日出生，日本国籍，住日本。
上诉人王若红以许家惠、孙敦亮为被告的第三人撤销之诉，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀登字第01118号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）怀登字第01118号民事裁定；请求法院对上诉人王若红诉许家惠、孙敦亮第三人撤销之诉一案立案审理。
本院经审查认为：本案系涉外案件，案由为第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条“在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状……”的规定，本案中，怀远县人民法院未将起诉材料送达对方当事人，且按国内普通民事诉讼程序处理涉外案件，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀登字第01118号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第699号
原告郑秀琴，女，1960年11月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告杨跃武，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑秀琴与被告杨跃武民间借贷纠纷一案中，原告郑秀琴于2014年4月11日向本院提出撤回对被告杨跃武的起诉的申请。
本院认为，原告郑秀琴以欲与被告杨跃武庭外和解为由，向本院提出撤回对被告杨跃武的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀琴撤回对被告杨跃武的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郑秀琴负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年四月十一日
书记员 林杜明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第575号
原告：东阳市××胶××司，
×溪。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：钟某某。
原告东阳市××胶××司为与被告钟某某买卖合同纠纷
一案，于2010年5月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定
适用简易程序，后因被告钟某某下落不明，本案转为普通程序
审理，本院依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××胶××司起诉称，被告是舟山市定海区
佳齐塑胶机械厂（以下简称佳齐塑胶）投资者，该企业于2009
年11月18日歇业。2009年4月份，原告向佳齐塑胶购买螺杆，
约定价格为26000元，原告在5月13日支付了款项，2009年6月2
1日佳齐塑胶提供的螺杆不能使原告的机器正常生产。佳齐塑
胶要求重新做螺杆，并要求把料筒加以加工，由原告支付6000
元加工费，佳齐塑胶承诺保证在2007年7月10日生产出正品，
否则退回全部款项并赔偿损失，到期后，佳齐塑胶仍未能按约
履行，而且料筒的加工导致原告的机器无法运做，造成原告52000元机器损失。佳齐塑胶违约后也未按约七天内退回损失及
赔偿。后经原告催讨无着，现诉请法院要求判令被告钟某某返
还货款32000元并赔偿机器损失52000元。原告在庭审中要求被
告将供给原告的螺杆做退货处理。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下
证据：
一、合同原件、传真件各一份，用以证明原告与舟山市
佳齐塑胶机械厂之间存在螺杆买卖关系，且双方约定机器调试
不成功，佳齐塑胶应返还货款及加工费的事实。
二、收条、汇款单各一份，用以证明原告向佳齐塑胶支
付货款26000元及加工费6000元的事实。
三、证明二份，证明佳齐塑胶多次派人员对机器进行调
试均未成功的事实。
四、提供独资企业基本情况一份，用以证明钟某某系原
佳齐塑胶的负责人，该厂已于2009年11月18日注销的事实。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
证据一、二、三相互应证，能够证明原告与佳齐塑胶存在螺杆
买卖关系，原告向佳齐塑胶支付货款及加工费共计32000元，
佳齐塑胶多次派人员进行调解均未成功的事实，故本院对以上
事实予以认定。原告提供的独资企业基本情况，符合证据的有
效要件，能证明原告主张的相应事实，故本院也予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：2009年4月份，原告向佳齐塑胶购买螺杆一副，原告于20
09年5月13日向佳齐塑胶支付货款26000元。后因螺杆无法正常
使用，原告与佳齐塑胶双方于2009年7月6日通过传真方式签订
合同一份，合同注明“2009年6月21日甲方人员先后调试了两
天也无法生产，甲方要求拿回甲方公某重新做螺杆。甲方重新
做后又把乙方的料筒加工了，料筒加工费由乙方付6000元正。
乙方要求在乙方付甲方料筒加工费6000元正后的三个工作日内
再无法生产出成某某，甲方承诺把前面所有的乙方已付材料费
（26000元和6000元）等在七个工作日内退回乙方公某”。同
日，佳齐塑胶职工齐某某出具收条一份，写明收到原告货款26
000元及加工费6000元。2009年7月6日和10日，佳齐塑胶派人
到原告公某调试，开机多次未能调试成功。原告多次要求佳齐
塑胶退回货款及加工费无果，诉来本院。
另查明，2009年11月8日，佳齐塑胶因歇业被注销登记。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，合同双方应
按合同约定的内容全面履行义务。佳齐塑胶未能按照合同的约
定向原告提供可正常使用的螺杆，在重做后，仍无法调试成功
，属违约行为，理应承担按合同约定在七个工作日将货款及加
工费退还原告的民事责任。同时，原告应向佳齐塑胶返还螺杆
。佳齐塑胶系个人独资企业，现已被注销，被告钟某某为佳齐
塑胶的原投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，
故被告应承担返还货款及加工费的民事责任。原告要求被告赔
偿机器损失，但未能提供相应的证据证明其因被告提供的货物
而遭受损失的事实。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中
华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应在本判决生效后十日内返还原告东阳
市××胶××司货款26000元、加工费6000元，共计32000元；
同时，原告应于本判决生效后十日内返还被告螺杆一副。
二、驳回原告东阳市××胶××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告钟某某负担800元，由原告东
阳市××胶××司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 蒋 倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1113号
申请执行人刘德臣，男，1970年8月8日生，汉族，下岗职工，住莘县。
被执行人韩兆（赵）伟，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人刘德臣申请执行被执行人韩兆（赵）伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款29341.86元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1113号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚