wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1367号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告白春利。
被告郑和国。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白春利、郑和国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明以及被告白春利、郑和国到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及原告委托代理人赵帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月26日被告白春利从我处贷款100，000元，用于购车，贷款期限2年，自2011年12月26日至2013年11月25日止，月利率为9.420833‰，被告郑和国自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告白春利偿还贷款本金100，000元，利息49，475元（暂计算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计149，475元，被告郑和国在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告白春利辩称，保证担保借款合同上借款人白春利的签名是我签的，但我没有收到钱和卡，这笔贷款不应由我偿还。
被告郑和国辩称，保证担保借款合同上保证人郑和国的签名是我签的，但是我是给白春利担保的，白春利没有拿到钱和卡，我不应承担保证担保责任，且根据保证担保借款合同我担保了两年，现起诉已过诉讼时效，我不应承担连带责任。
经审理查明，被告白春利于2011年12月26日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月25日。被告郑和国对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告白春利发放了借款，但被告白春利未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年7月31日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息49，475元，本息共计人民币149，475元。另查，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月11日就本案向我院提起诉讼。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告白春利、郑和国签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同发放借款，被告在借据上签字，应视为原告已全部履行合同义务。被告称款被他人支取，没有收到钱和卡，应属另一法律关系，对其不承担责任的辩解，本院不予采信。该借款到期后被告白春利作为借款人应依约履行还款义务。本案诉讼时效届满前（2015年12月24日前），原告已向本院提起诉讼，被告郑和国超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。被告郑和国作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告白春利偿还借款本金100，000元及利息并要求被告郑和国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。且经审查本案并未超过诉讼时效故对被告郑和国以诉讼时效为由进行的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白春利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币49，475元（该利息已核算至2015年7月31日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币149，475元；
二、被告郑和国对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，290元，减半收取1，645元由被告白春利、郑和国负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告白春利、郑和国径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十月八日
书记员 张拴茹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第218号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人管某。2007年4月3日，因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月。2010年5月14日，因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币10000元。2014年2月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日晚上，被告人管某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇金色阳光小区驶往南景路绿园新村方向。20时许，途经淳安县千岛湖镇南景路南景隧道路段被交警当场查获，现场呼气酒精检测值为97mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人管某血液中的乙醇含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、刑事判决书、户籍证明，证人向某的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第887-2号
申请执行人：济南历章冶金辅料有限公司，住所地：济南市历城区董家镇五里堂工业园。
法定代表人：王金增，董事长。
被执行人：徐文俭。
本案在执行过程中，查明被执行人徐文俭暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人济南历章冶金辅料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人济南历章冶金辅料有限公司如发现被执行人徐文俭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5939号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：吴萌，女，1983年1月18日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吕康，男,汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告吴萌、吕康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5939号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴萌，女，1983年1月18日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吕康，男,汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告吴萌、吕康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十九日书记员  李 翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1401号
原告张雪，女，汉族，生于1977年6月9日。
被告李小军，男，汉族，生于1978年5月4日。
本院在审理原告张雪诉被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告张雪于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张雪承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月六日
书记员 刘小科
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5380号
原告:左欢欢，女，1989年8月9日生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：汤飞，男，1991年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告左欢欢诉被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左欢欢到庭参加诉讼，被告汤飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款29000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系,2015年11月被告因经济问题向原告借信用卡使用，约定被告自刷自还，但后被告以没钱为由拖欠银行还款，无奈原告只能自己偿还被告所欠信用卡款项。被告共欠原告信用卡金额29000元，其于2016年8月3日向原告出具借条一张，后原告催要未果，故提起诉讼。
被告汤飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、银行交易记录1份、微信打印件1份，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汤飞通过刷用原告左欢欢信用卡的形式欠原告借款29000元，被告汤飞于2016年8月3日向原告出具欠条一张，载明：“本人今借到左欢欢人民币29000元整，是分十一次通过直接刷左欢欢的信用卡卡号（62×××44）所借”。后被告未能及时归还，原告索要无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤飞欠原告左欢欢29000的事实，有证据证明，本院予以认定。被告出具欠条后未能及时履行还款义务，其拖欠行为损害了原告合法的财产权益，应立即返还所欠款项。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左欢欢借款人民币29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费460元，计人民币986元，由被告汤飞负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张映苗
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第72-2号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人张某、陈某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年3月16日作出了玉计生征字（2013）第2-054号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币180000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费180000元。本院于2014年7月29日作出（2014）台玉行审字第84号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人张某、陈某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款人民币180000元，并负担申请执行费2600元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，本院于2015年5月8日将被执行人张某依法予以司法拘留，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年6月12日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本院已拘留过张某，两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。致本案执行款180000元及申请执行费2600元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第72号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人张某、陈某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月十二日
代理书记员 董林晓
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初115号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：我申请要求的是2011年5月19日河南寨派出所民警对我使用执法事实依据的证据信息。被告认定该信息为刑事案件信息，说明被告明知当日有刑事案件发生。所以原告要求被告公开当日所发生的刑事案件事实。请求：1.撤销京公密（2017）第23号-答复告《政府信息答复告知书》；2.要求当日办案人员出庭应诉；3.判决被告公开刑事案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳向被告北京市公安局密云分局申请公开的“名称：刑事决定书；文号：根据2011.5.19日河南寨派出所对我使用执法事实作出的”之信息为公安刑事侦查信息，明显属于非政府信息，原告张敬艳的起诉不具备事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执838号
申请执行人刘振华，公民身份号码231121198302120145，女，1957年12月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江县农业推广中心家属楼3号楼4单元202室。
被执行人宫庆亮，公民身份号码231121198507031912，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江县贸易商场家属楼1单元302室，现下落不明。
本院在执行刘振华申请执行宫庆亮民间借贷纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8951号
原告：杨某1，男，2002年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：肖某某，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨某2，男，1951年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨某3，女，出生年月日不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3离婚后财产纠纷一案过程中，因原告杨某1在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年六月二十日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00173号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人，住重庆市丰都县。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日，被告人曹某某通过黑三介绍，得知罗某某欲购买毒品，并约定以200元之价贩卖给罗某某一个甲基苯丙胺（冰毒）包子。当晚20时许，被告人曹某某在丰都县三合街道新世纪百货门口旁收取罗某某140元毒资，并约定余下的60元毒资以后再支付，后被告人曹某某在丰都县三合街道宏声广场附近将1小包甲基苯丙胺交给罗某某。
2015年5月6日上午11时许，被告人曹某某再次通过黑三得知罗某某欲购买毒品。随后，被告人曹某某在丰都县三合街道庙坡路73号“赛维干洗中心”内，收取罗某某460元（其中60元为5月5日欠款）的毒资，并将一小包甲基苯丙胺交给罗某某，并称剩下的毒品之后再给。交易完成后，民警将曹某某、罗某某当场查获。从被告人曹某某处查获450元毒资，从罗某某处查获1小包净重0.07克的甲基苯丙胺。
经鉴定，从罗某某处查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，通话清单，行政处罚决定书，扣押物品清单；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，现场指认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、照片及现场检测报告书等勘验、检查笔录；渝公禁（毒检）（2015）2516号鉴定意见书；证人罗某某、高某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金在本判决发生效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的净重0.07克的甲基苯丙胺及毒资450元予以没收，对被告人曹某某的违法所得150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦雪琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3833号
上诉人（原审被告）黄继瑞，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市东城区，现住河南省永城市东城区。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺东利，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人黄继瑞因与被上诉人贺东利合资、合作开发房地产合同纠纷一案，贺东利于2017年7月14日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令黄继瑞退还购地款380000元并赔偿至清偿完毕之日的利息损失（按照银行法定利率自2010年2月4日起诉，算至起诉前189000元）。该院于2017年8月18日作出（2017）豫1481民初5363号民事判决。黄继瑞不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄继瑞的委托代理人李晓京，被上诉人贺东利的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。黄继瑞上诉时未交纳上诉费，本院已依法予以催交。现黄继瑞逾期未予交纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄继瑞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3833号上诉人（原审被告）黄继瑞，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市东城区，现住河南省永城市东城区。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺东利，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人黄继瑞因与被上诉人贺东利合资、合作开发房地产合同纠纷一案，贺东利于2017年7月14日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令黄继瑞退还购地款380000元并赔偿至清偿完毕之日的利息损失（按照银行法定利率自2010年2月4日起诉，算至起诉前189000元）。该院于2017年8月18日作出（2017）豫1481民初5363号民事判决。黄继瑞不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄继瑞的委托代理人李晓京，被上诉人贺东利的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。黄继瑞上诉时未交纳上诉费，本院已依法予以催交。现黄继瑞逾期未予交纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄继瑞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00704号
原告曲阜市北郊容器修理厂。住所地：山东省曲阜市王庄乡东孟村。
法定代表人王桂明，现任该厂厂长职务。
委托代理人明鑫，系湖北思杨律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解；代收执行款等。
被告胡朝友，男，生于1970年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人柯昌斌，系郧西县法律援助中心法律援助律师，代理权限为：参加庭审调查、辩论、调解等诉讼活动。
被告余相东，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在审理原告曲阜市北郊容器修理厂诉被告胡朝友、余相东加工承揽合同纠纷一案中，原告曲阜市北郊容器修理厂于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲阜市北郊容器修理厂申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市北郊容器修理厂撤回起诉。
案件受理费1800由原告曲阜市北郊容器修理厂负担
审判员 李裕强
二〇一五年五月十四日
书记员 黄林学
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初951号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：王君，女，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月十一日
书记员 于蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00268号
上诉人（原审原告）蔡红娟。
委托代理人刘峪、唐波（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路20-1号1楼整层、2楼整层。
负责人杨静，该公司总经理。
委托代理人张璐、杨萍（特别授权），该公司职员。
上诉人蔡红娟为与被上诉人合众人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称合众保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院于2015年06月05日作出（2014）泰海商初字第0970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡红娟一审诉称，2009年底，合众保险公司业务员陆兴美向我推销保险，我说看看再讲。陆兴美将这个保险说的天花乱坠，说没事的，我帮你填好就是了。2010年1月4日，我农行卡被扣交6460元，后又连续两年被扣交6460元。近日，合众保险公司将人身保险合同交给我，我发现该合同与保险公司业务员所说内容大相径庭，投保人签名非本人签名。由于我未与合众保险公司签订保险合同，且合同中也载明，本投保单必须由投保人亲笔签名，否则合同无效，故应认定保险合同无效，合众保险公司应返还保险费。请求合众保险公司返还保险费19380元，并承担损失1500元，诉讼费由保险公司负担。
合众保险公司一审辩称，保单为双方当事人真实意思表示，且已实际履行5年余，应受法律保护。蔡红娟主张保单上签名并非其本人所签，但未提供证据，本案保险代理人和蔡红娟是亲戚关系，根据此后我公司的回访电话，蔡红娟也承认保单系其本人所签，对代理人的服务很满意。即使保单并非其本人所签，我公司认为代签名的行为系事先取得蔡红娟同意的有效代理行为，且事后予以追认。根据保险法司法解释的规定，投保人订立保险合同时没有亲自签字，而由保险人或保险人的代理人代为签名的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为对代签字的追认，故本案保险合同合法有效。
一审法院查明，蔡红娟作为投保人于2010年1月1日与合众保险公司签订了人身保险合同一份，被保险人为蔡吴茜。蔡红娟共缴纳保费19380元。蔡红娟后认为保险合同上签名并非其本人签名，保险合同无效，遂提起诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点系双方2010年1月1日订立的保险合同是否合法有效。蔡红娟主张保险合同并非其本人签名，而是保险代理人代为签名，保险合同约定，保险合同非本人签名，合同无效。根据保险法司法解释二的规定，投保人在订立保险合同时未签字，而由保险人的代理人代为签字的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为对签字行为的追认。本案蔡红娟在保险合同订立后已连续缴纳了三年的保险费19380元，应视为蔡红娟对保险合同签字的追认，该保险合同应认定为双方真实意思表示，合法有效。蔡红娟现以保险合同并非其本人签字为由主张合同无效依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，判决：驳回蔡红娟的诉讼请求。本案受理费322元，由蔡红娟负担。
蔡红娟不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决违反法律规定，是错误的，请求撤销一审判决，改判确认合同无效，返还上诉人缴纳的保险费19380元。理由是：保险公司提供的格式条款载明：本投保单必须是投保人亲笔签名，否则合同无效。经一审法院查明，投保单上的签名确非上诉人签名。对于一审判决适用保险法司法解释（二），认定视为对签字行为的追认，属于理解错误。本解释没有对附条件的保险合同效力作出解释，不包括附条件的保险合同效力认定。
被上诉人合众保险公司二审辩称：上诉人主张投保单上非其本人签名，原审诉讼中未举证证明该事实，法院也未认定该事实。对于保险法司法解释（二）第三条规定没有排除上诉人所谓附条件生效合同的适用余地。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审判决查明并认定的事实，有充分证据证实，本院予以确认。
此外，一审庭审过程中，就投保单上蔡红娟签名的真实性作了详细的举证质证。在保险公司举证电话回访录音后，蔡红娟未举证反驳证据。二审中，上诉人蔡红娟申请对投保单上签名的真实性进行鉴定。
本案二审争议的焦点是：涉案保险合同是否有效。
本院认为，保险法规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险法司法解释（二）第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
本案中，蔡红娟以投保单等非其本人签名为由，依照保险合同约定主张保险合同无效理由不能成立。第一、蔡红娟所持投保单等不是其签名没有提供有效证据；第二、为他人投保人寿保险，被保险人的相关信息资料非蔡红娟亲自提交不能准确填写；第三、保险合同约定的缴费方式是银行代扣保费，非蔡红娟提供自身相关信息而不能实现；第四、在蔡红娟被银行扣款连续三年的情况下始主张被欺骗，不是其亲自签名进而主张保险合同无效；第五、在保险公司提供回访记录（录音）的情况下，不能提供相反证据予以推翻。有鉴于此，蔡红娟主张非其亲自签名保险合同无效主张没有事实和法律依据。
此外，二审中蔡红娟对于保单等签名的真实性申请司法鉴定，基于上述理由及一审未申请鉴定、二审申请鉴定也超过举证期限，依法不予准许。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费284.5元，由上诉人蔡红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾慧遥
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初97号
原告：张冬官（又名张关），男，1981年12月27日出生，汉族，闻喜县村民，现住绛县。
被告：赵鸿杰，男，1988年12月5日出生，汉族，绛县。
原告张冬官与被告赵鸿杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张冬官于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬官撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362元，由被告赵鸿杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 马 欣
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初279号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张世军，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人张世军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、卜长鹏出庭支持公诉。被告人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日13时15分许，被告人张世军酒后驾驶辽C833**号吉普车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇三院路口路段时被执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：张世军血中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人张世军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张世军的供述，测酒仪检验数值，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，办案说明，机动车及驾驶人信息，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张世军到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李河丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周敬涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初359号
原告:南京莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人：胡云。
委托代理人：陈后军。
委托代理人：杨云霞。
被告:宝应县商务局。
被告:宝应县博爱医院。
法定代表人：王其森。
委托代理人：金芹。
被告:江苏省宝应县商业(集团)总公司。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告宝应县商务局（以下简称商务局）、宝应县博爱医院（以下简称博爱医院）、江苏省宝应县商业(集团)总公司（以下简称商业总公司）金融不良侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司委托代理人杨云霞和被告博爱医院的委托代理人金芹到庭参加了诉讼。被告商务局、商业总公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商务局和商业总公司共同赔偿原告的损失1580000元（原告保留利息的诉权），被告博爱医院与商务局承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告诉被告博爱医院不良金融债权转让追偿纠纷一案，扬州市中级人民法院于2013年3月7日判决被告偿还原告欠款本金1580000元及利息930000余元，判决后被告博爱医院不服一审判决，以博爱医院仅从宝应县商业局购买了安宜医院的资产不应承担债务为由向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月30日江苏省高级人民法院判决撤销一审判决，驳回了原告的全部诉讼请求。原告认为，宝应县商业局做为宝应县安宜医院的上级主管部门，宝应县商业局与王宝森签订的《宝应县安宜医院转让协议》第五条约定宝应县商业局负责将安宜医院转让前的债务清理完毕，根据该约定宝应县商业局没有尽到其清理债务的义务，应当承担清算赔偿责任；另外，法律并没有赋予宝应县商业局处分事业法人财产的权利，根据合同法第51条的规定应当认定为无权处分（该事实原告在诉讼过程中被告提出后才知晓，诉讼时效应当从二审判决生效后计算，至今没有超过诉讼时效。）因此，宝应县商业局应当在出售资产的范围内承担赔偿责任；博爱医院明知上述情况仍然购买该资产应当与宝应县商业局共同承担连带赔偿责任。商业总公司作为举办单位，在宝应县安宜医院办理事业法人注销申请书上作为举办单位盖章的行为应当理解为作为举办部门承诺已完成清算义务，与事实不符，应当承担清算不能的赔偿责任。且商业集团总公司在所谓的清算完毕后，未将已注销的宝应县安宜医院公章收回销毁，致使其继续使用该公章并在催收通知书上盖章误导了债权人，依法应当与宝应县商业局共同承担赔偿责任。经查，宝应县商业局的职能已并入商务局，商务局依法应当承担宝应县商业局的债权债务。据此原告诉至人民法院，要求上述三被告在宝应县安宜医院借款本金1580000元范围内承担赔偿责任，原告保留利息的诉权，故诉至法院，请求公正判决。
商务局辩称，商务局系宝应人民政府设立的分管对外贸易合作的行政管理部门。接纳了原宝应县对外贸易经济合作局的全部职能。与原宝应县商业局无任何关联，原告的诉讼请求也与商务局没有关联，另外，原告的诉讼已超过了追诉有效期，故请求驳回原告的诉讼请求。
博爱医院辩称，原告所诉债权系原安宜医院的债权债务纠纷与博爱医院没有关系，博爱医院是购买安宜医院部分资产重组而成，该纠纷经扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院、最高人民法院，一审、二审、再审完毕。二审法院、再审法院均认定原告的诉讼已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
商业总公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年11月5日扬州市中级人民法院受理了原告莱佛士公司与被告博爱医院金融不良债权转让追偿纠纷一案，2013年3月7日作出一审判决，判决被告博爱医院于本判决生效之日起十日内偿还原告莱佛士公司欠款本金
1580000元及利息938437.16元；驳回原告莱佛士公司的其他诉讼请求。被告博爱医院不服扬州市中级人民法院的一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年11月10日立案审理，2015年12月30日作出终审判决。判决认定原告莱佛士公司的起诉已超过诉讼时效，驳回莱佛士公司公司的全部诉讼请求。莱佛士公司不服江苏省高级人民法院的二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院审查后认为二审判决认定事实清楚，依据充分，莱佛士公司的再审理由不成立，于2016年9月14日驳回了莱佛士公司的再审申请。
2017年1月17日原告莱佛士公司以宝应县商业局作为宝应县安宜医院的上级主管部门，没有对宝应县安宜医院履行资产清理义务，无权处置了宝应县安宜医院的资产为由，起诉被告商务局要求被告商务局在出售宝应县安宜资产的范围内承担赔偿责任，以被告博爱医院明知在宝应县商业局没有履行清理资产义务而处分宝应县安宜医院的资产的情况下，仍购买其资产为由，要求其与被告商务局共同承担连带赔偿责任；以被告商业总公司在宝应县安宜医院注销登记时，以举办单位身份盖章承诺已完成清算与事实不符为由，要求被告商业总公司承担清算不能的赔偿责任。上述事实由原告所举，江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00587号判决书。宝应县事业单位法人注销登记申请书；宝应县安宜医院资产清算报告和处置方案，被告商务局所举宝政办发（2011）42号关于《宝应县商务局主要职责内设机构和人员编制规定》的文件；被告博爱医院所举最高人民法院（2016）最高法民1572号民事裁定书等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于：原告请求被告商务局、商业总公司承担侵权赔偿责任和要求被告博爱医院承担连带赔偿责任是否有事实依据和法律依据。
本院认为：1、构成侵权的侵权人应当有侵害的行为，且行为违法，侵害的行为与侵害结果存在因果关系。本案中原告所举证据只证明原宝应县商业局和商业总公司对宝应县安宜医院进行了清算、注销及资产处置并依照法定程序行使了权力和履行了义务的事实，其行为并未侵犯原告的任何财产权利，原告没有证据证明被告商务局与原宝应县商业局有关联；也没有证据证明原宝应县商业局的职能并入了被告商务局，被告商务局的职能与宝应县安宜医院的清算、注销、资产处置没有关联；原告也没有证据证明被告博爱医院与其他两被告有共同侵害原告财产权利的行为。2、原告没有证据证明建行宝应支行在2002年7月31日向宝应县安宜医院发出《逾期贷款催收通知书》加盖宝应县安宜医院公章的行为系被告商业总公司所为。因此原告要求被告商务局、商业总公司、博爱医院承担侵权赔偿责任和连带赔偿责任没有事实依据和法律依据。
综上所述，原告要求被告商务局、商业集团总公司承担赔偿损失1580000元；要求被告博爱医院承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费19020元，减半收取9510元。由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 露
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第927号
原告尹欣欣。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李兵。
被告张丽娟。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
原告尹欣欣诉被告李兵、张丽娟一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹欣欣及委托代理人谢永超、被告李兵、被告张丽娟委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹欣欣诉称，原告尹欣欣与被告李兵系同学关系，原告经营煤炭生意。2013年3月份至5月份期间，被告因生活需要由原告为其供应煤炭，经结算共计欠款42499元，被告李兵为原告出具了欠条。被告李兵、张丽娟系夫妻关系。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特具状法院，请求依法判令被告偿还原告欠款42499元，诉讼费用由被告负担。
被告李兵辩称，涉案欠款系森源木业公司生产需求供应煤炭所产生，并不是被告生活需要。欠条是我出具的，我系履行森源木业公司采购业务，采购的煤炭用于公司生产经营了。
被告张丽娟辩称，涉案欠款系被告李兵及其所在单位所欠，即使是李兵个人所欠，也是其婚前个人债务。被告李兵与张丽娟是2014年5月12日登记结婚，所以该欠款与被告张丽娟没有任何关系。
经审理查明，原告尹欣欣经营煤炭生意，2013年8月7日，原告尹欣欣为被告李兵供应煤炭，被告李宁为原告出具了欠条，其内容为：今欠尹欣欣煤款42499元，李兵，2013年8月7日。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
另查，被告李兵、张丽娟系夫妻关系，登记日期为2014年5月12日。
以上事实有欠条、结婚证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告尹欣欣为被告李兵供应煤炭，双方形成了一般买卖合同关系，被告李宁为原告出具了欠煤款42499元欠条，应当视为其对该项债务的认可。原告尹欣欣所诉事实清楚、证据充分，被告李兵应当承担还款责任。被告李兵、张丽娟虽系夫妻关系，但登记日期为2014年5月12日，涉案债务系2013年8月7日所欠，并没有发生在两被告婚姻关系存续期间。对于原告尹欣欣提出的要求被告张丽娟承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后七日内支付原告尹欣欣欠款42499元；
二、驳回原告尹欣欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，财产保全费444元，共计1307元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘劲松
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1661号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
第三人：张某某，男，汉族，福建省清流县。
原告黄某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1661号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县沙溪乡永溪村。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。第三人：张某某，男，汉族，福建省清流县。原告黄某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第109号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年5月22日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年5月28日下午，被告人杨某某在鸡东县鸡东镇德胜村附近发现被害人刘某某家大门没上锁，家中无人，遂推开刘家后窗进入屋内，在翻找财物时被他人发现逃离现场。案发后，杨某某在现场附近被群众控制。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、破案经过、被告人常住人口基本信息、公安行政处罚决定书及执行回执等；证人韩某、王某某的证实；被害人刘某某陈述；杨某某供述与辩解；鸡东县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，因意志以外原因而未能使犯罪得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝会
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保71号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：洛阳宇京焊剂厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码/注册号：91410329660915660Y。
法定代表人：张铁彬。
被申请人：洛阳市中州焊剂厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。统一社会信用代码/注册号：410329228002481。
法定代表人：杨治民。
被申请人：洛阳市禹通实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码/注册号：914103295686282200。
法定代表人：张剑新。
被申请人：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省伊川县。
被告：杨巧云，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省伊川县。
被申请人：杨治民，男，汉族，1942年3月12日生，住河南省伊川县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳宇京焊剂厂、洛阳市中州焊剂厂、洛阳市禹通实业有限公司、张铁彬、杨巧云、杨治民追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳宇京焊剂厂、洛阳市中州焊剂厂、洛阳市禹通实业有限公司、张铁彬、杨巧云、杨治民银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月十七日
书记员 刘棕波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第192号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人王某，农民。曾因赌博，先后于2005年9月2日被海盐县公安局治安拘留十四日，于2006年11月8日被海盐县公安局罚款人民币五百元，于2008年5月12日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，于2009年7月24日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人俞某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和王淑到庭参加诉讼。被告人俞某、王某及辩护人薛云、韩海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人俞某违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺10.2克，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺17.9克，应当分别以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人俞某、王某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人俞某有立功情节。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、理化检验报告、扣押决定书、抓获经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法分别予以判处。
被告人俞某、王某当庭对指控的事实和证据均无异议。
被告人俞某的辩护人认为被告人俞某吸毒有其自身××原因，且具有坦白及立功情节，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为被告人王某主观上没有贩卖毒品的想法，交付的毒品中有一部分毒资尚未支付，对该部分不应计入贩卖毒品的数额；被告人王某在归案后提供了上家的联系电话等，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月22日下午，被告人俞某经与吸毒人员姜某事先联系，在海盐县武原街道浅水湾小区9幢楼下，以人民币600元的价格向姜某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，重1.6克。
2、2014年10月23日晚，被告人俞某经与吸毒人员姜某事先联系，约定以人民币3000元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺10克。因被告人俞某无足量毒品需另外购毒，姜某委托诸某陪同被告人俞某前往嘉兴购买毒品，并支付现金人民币3000元。在此期间，被告人俞某联系了被告人王某，约定以人民币150元／克的价格向对方购买毒品甲基苯丙胺，并支付了部分毒资。被告人王某则与贩毒人员“小姨妹”（另案处理）联系后，乘坐被告人俞某及诸某驾乘的车辆前往嘉兴洪波路与越秀路路口附近，由被告人王某向“小姨妹”购买甲基苯丙胺2包，后被告人王某在车上将毒品交付给被告人俞某。被告人俞某在返回海盐途中欲将其中1包甲基苯丙胺交付给诸某，因诸某要求分装后再交付，故仍由被告人俞某保管。后被告人俞某在到达海盐住处时被民警依法抓获，并从其身上查扣白色晶体可疑物2包。次日晚，被告人王某在嘉兴戴梦得酒店2118号房内被民警抓获，并从其房间内查扣白色晶体可疑物1包。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，查扣的3包白色透明晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为8.6克、9.3克及3克。
上述事实，被告人俞某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某、诸某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，通话详单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人王某经事先联系后，向上家购买毒品，并转而贩卖给被告人俞某，从中牟利，其在客观上已经实施完成了整个贩卖毒品行为；被告人俞某虽未向被告人王某足额支付毒资，但双方均明确余款将在之后予以支付，但因被告人俞某被民警及时抓获而未完成继续支付行为；故辩护人所提被告人王某主观上无贩毒想法及尚未支付毒资的毒品不应计入的意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人俞某、王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人俞某贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺17.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，并有立功情节，依法减轻处罚；被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。两辩护人所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某的刑期自2014年10月24日起至2020年8月23日止；被告人王某的刑期自2014年10月25日起至2022年6月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 赵 晖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2263号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：申海香，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告申海香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告申海香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款54,046.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第88号
申请人陈艳。
被申请人陈泽昌。
申请人陈艳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈泽昌名下的湘K×××××号轿车予以扣押。申请人陈艳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈泽昌名下的湘K×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2264号
原告：范长太，男，1983年11月20日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告范长太与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长太的委托诉讼代理人范敬臣、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长太向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费共计99040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日8时许，驾驶员范长太驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿省道248线由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的杨国朝驾驶的车牌为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门分析认定，范长太负事故的全部责任。本次事故给原告造成损失共计99040元，其中车辆损失89560元，公估费4480元，施救费5000元。经了解，原告车辆在被告保险公司处投有保险，根据事故责任及相关法律规定，被告应予赔付，无奈诉至法院，望依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险一份，保险金额为169280元，以及不计免赔险。该车新车购置价为23万元，我公司主张对于原告的损失按照保险金额与新车购置价之间的比例进行赔付。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
原告范长太为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、事故认定书一份，证实事故的发生及责任的比例；
2、车辆加盟协议书复印件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告诉讼主体资格；
3、从业资格证、道路运输证复印件各一份；
4、保险单复印件一份，证实原告车辆在被告处投有保险；
5、施救费票据一张，证实事故发生后原告支付的施救费情况；
6、公估报告书一份、公估费票据一张。
损失明细：一、车损：89560元，二、施救费：5000元，三、公估费4480元，共计99040元。
对于原告范长太提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表质证意见称，对证据1、2、3、4没有异议。对证据5不承认与本次事故的关联性，且数额过高。证据6系原告单方委托所作出的，我公司如果提重新鉴定，则在开庭日后三日内提交书面重新鉴定申请书，逾期未提交的，视为认可。公估费不属于保险责任，我公司不承担。另原告车辆系不足额投保，所以对于原告的损失应当按照比例赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的公估报告书，被告保险公司虽然在规定的期限内申请进行重新鉴定，本院亦通过合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告车损进行重新评估，但是被告保险公司拒不缴纳鉴定评估费，应视为放弃重新鉴定的权利，其对其提出的主张应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的公估报告的证据效力依法予以认定。施救费票据系正规发票，被告保险公司提出的主张没有依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××车为原告范长太所有，该车挂靠在献县××运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保险限额为169280元的机动车损失保险以及不计免赔险，保险期间自2016年7月4日至2017年7月3日。原告范长太驾驶资格为A2。
2017年1月3日8时许，驾驶员范长太驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿省道248线由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的杨国朝驾驶的车牌为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门分析认定，范长太负事故的全部责任。事故发生后，原告范长太支付施救费5000元。2017年1月17日，冀Ｊ×××××号车经信德保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定车损数额为89560元，原告范长太支付公估服务费4480元。
本院认为，原告以献县××运输车队的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以认可。在保险期间内，被告保险车辆因事故发生损失，对于该损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。对于本案保单是否存在不足额投保的问题，本院认为，保单中没有明确标注是否为不足额投保，被告保险公司也未就其主张提交证据证实，原告的损失数额也未超过保单约定的保险金额，被告保险公司提出按照比例赔付没有依据，本院不予采纳。对于被告保险公司提出不承担本案鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属原告为确定保险标的物的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予承担。原告的损失为：1、车损：89560元；2、施救费：5000元；3、评估费：4480元，以上损失共计99040元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告范长太98940元（99040元-冀Ｊ×××××号车交强险财产损失无责任限额100元）。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告范长太各项经济损失共计98940元；
二、驳回原告范长太其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年九月二十日
书记员 孙亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第50号
原告：吴建英。
委托代理人：马雨根。
被告：沈国方。
原告吴建英为与被告沈国方民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建英的委托代理人马雨根到庭参加诉讼，被告沈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴建英起诉称：2009年1月9日，被告沈国方因经营需要向原告吴建英借款2万元，并出具借条一份，借条载明借款金额、借款期限。借款到期后，原告吴建英多次催要借款，被告沈国方未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告沈国方返还借款2万元；二、本案诉讼费由被告沈国方承担。
原告吴建英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告沈国方向原告吴建英借款2万元的事实。
被告沈国方未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴建英提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴建英提供的证据，被告沈国方放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告吴建英起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴建英与被告沈国方之间的借贷关系合法有效。被告沈国方借款虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对此，被告沈国方理应承担返还借款的民事责任。原告吴建英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈国方于本判决生效后十日内返还原告吴建英借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告沈国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月十日
书 记 员 阮艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初26928号
原告海虹老人涂料（烟台）有限公司。
法定代表人王淑铭，总经理。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告深圳陆城装饰设计工程有限公司。
法定代表人张越军。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后。原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（烟台）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8972元（原告已预交），因原告撤诉，本院收取4486元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈东方（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00311号
原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城路***号。
法定代表人余元玲，该公司总经理。
委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解，撤诉，代收法律文书。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李琴，原十堰市柏卓人力资源开发有限公司职工，现无业。
委托代理人ＸＸ，十堰市张湾区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告东风汽车有限商用车车身厂。该厂住所地，湖北省十堰市贵州路*号。
代表人金谋志，该厂厂长。
原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司诉被告李琴、东风汽车有限商用车车身厂劳动争议一案，本院于2015年1月21日立案受理，在审理过程中，原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原、被告均申请调解，本案依法扣除审限2个月。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市柏卓人力资源开发有限公司负担。
审判员 张 珣
二〇一五年五月二十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1345号
原告孙燕。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
被告傅关兴。
被告陈雅美。
两被告委托代理人（特别授权代理）傅强。
原告孙燕为与被告傅关兴、陈雅美民间借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审�员虞媛媛适用简易程序，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何震达，两被告及委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2004年5月16日，两被告之子傅某出具借条一份，载明向原告借款19万元。2008年4月2日上午十时四十分许，傅某在市区袍江赵墅地方发生车祸，因抢救无效于当日身亡。2008年9月18日，经绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第409号刑事附带民事判决书判决，肇事司机赔偿两被告因傅某死亡所造成的经济损失561865.05元。2009年1月5日，被告已全额收取上述赔款。期间原告多次向两被告提出要求两被告在继承傅某遗产范围内归还借款，均遭拒绝。故请求法院依法判令两被告在继承傅某遗产范围内归还借款19万元并承担本案诉讼费用。
被告傅关兴、陈雅美辩称，傅某向原告方借款，两被告不清楚，但是傅某在2003、2004年期间因赌博，向出租公司租车后把车辆进行抵押，存在不当借款，当时原告与傅某一起居住，可能帮助傅某归还债务，但有无出具借条两被告不清楚。而且当时傅某没有在家居住，所借款项也没有交给两被告。其次，遗产是公民死亡后遗留下的财产。傅某在2008年死亡前没有婚姻关系，没有相关的遗产留下。同时因傅某不在家居住也没有留给两被告任何财产。再加上2003、2004年因傅某赌博，被告傅关兴还为其代付八万多元债务。关于傅某死亡后的死亡赔偿金，最高院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函已明确，死亡赔偿金不能作为遗产，所以两被告因傅某死亡得到五十多万元不是遗产。而且两被告考虑到原告与傅某之间的关系，两被告也曾拿出过两万多元钱给原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、借条一份，要求证明傅某向原告借款19万元的事实。两被告经质证对借条的真实性认为无法确认，傅某曾向原告借过款是事实，但借了多少，有没有出过借条两被告不清楚。
证据2、刑事附带民事判决书一份、领条一份，要求证明2008年4月2日，傅某因交通事故死亡，法院判令肇事方赔偿两被告561865.05元，并由两被告的特别授权代理人领取的事实。被告经质证对真实性没有异议，但说明一下赔偿金的组成：医药费八千多元是实际支出的，死亡赔偿金根据最高院的司法解释的规定不能作为遗产，丧葬费实际已超出了赔偿的一万多元，被抚养人生活费是给两被告的不是傅某的遗产。所以傅某死亡后无遗产遗留。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证据1，两被告虽对真实性表示无法确认，但对傅某曾向原告借款的事实无异议，且经本院释明未提出鉴定申请，故对真实性予以认定。对证据2，系生效法律文书，予以认定。
经审理本院认定：被告傅关兴与被告陈雅美系夫妻关系。2004年5月16日，两被告之子傅某向原告出具借条一份，载明向原告借款19万元。2008年4月2日，傅某因交通事故抢救无效身亡。2008年9月18日，经绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第409号刑事附带民事判决书判决，两被告因被害人傅某死亡造成经济损失为：医疗费8057.05元、死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、被扶养人生活费125619元、电动自行车损失费1100元、评估费100元、施救停车费82元，合计人民币561865.05元。该款已由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际支付给两被告，且肇事司机雇主李连奇另行补偿给两被告人民币10000元。现原告以两被告应在继承傅某遗产的范围内归还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原告孙燕与傅某之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，应认定合法有效。傅某因车祸去世后，其继承人应当在继承遗产的范围内偿还债务。本案争议的焦点在于，两被告因傅某死亡所获赔的571865.05元是否系傅某的遗产。医疗费、丧葬费、电动车损失费、评估费、施救停车费系两被告因傅某死亡支出的实际费用，不属于遗产的范畴。被扶养人生活费、死亡赔偿金、补偿金的权利人是死者近亲属，即两被告，而非死者傅某，故不应认定为遗产。因此，两被告因傅某死亡所获赔的款项并非傅某的遗产。因原告未能举证证明傅某有遗产及两被告已经继承了遗产，故原告要求两被告在继承遗产的范围内归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙燕的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年六月五日
书 记 员 蒋文艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2569号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：李建忠，男，汉族，1963年3月2日出生，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告李建忠供用热力合同纠纷一案本院于2017年11月7日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年12月8日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17589号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨滔，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨滔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2467.45元、利息和复息1686.01元、滞纳金213.15元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月2日，以上各项欠款总金额为4376.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨滔、2012年2月25日；
二、卡号52×××37；
三、信用额度：2000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年6月2日，被告拖欠信用卡本金2467.45元、利息和复息1686.01元、滞纳金213.15元、其他费用10元，上述各项欠款合计4376.61元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨滔没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2467.45元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年6月2日，利息和复息1686.01元、滞纳金213.15元、其他费用10元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第904号
原告毕冬芳。
委托代理人（特别授权代理）蔡宇峰、孙寅晓。
被告陶玉琴。
被告许加通。
原告毕冬芳与被告陶玉琴、许加通为民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕冬芳委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告陶玉琴、许加通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕冬芳起诉称：被告陶玉琴在与被告许加通婚姻关系存续期间，分别于2012年11月9日、2013年1月30日、2013年3月12日、2013年7月1日、2013年9月17日向原告借款共计人民币110000元，约定其中本金80000元的月利率为2%，本金30000元的月利率为1.5%，并出具借条为凭。后经原告催讨未果，现要求被告陶玉琴、许加通共同偿还原告借款本金人民币110000元及利息（其中15000元借款自2012年11月9日起、20000元借款自2013年1月30日起、20000元借款自2013年3月12日起、25000元借款自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算，30000元借款自2013年9月17日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算），并承担原告为实现债权所付出的律师代理费2500元。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条五份，拟证明被告陶玉琴分五次向原告借款共计人民币110000元的事实。
二、结婚登记证明、离婚登记证明各一份，拟证明被告陶玉琴与许加通于1984年6月17日登记结婚、于2014年4月3日登记离婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、发票一份，拟证明原告支付律师代理费人民币2500元的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告毕冬芳与被告陶玉琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶玉琴尚欠原告毕冬芳借款本金人民币110000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶玉琴、许加通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕冬芳借款本金人民币110000元，并支付其借款本金人民币15000元自2012年11月9日起、本金人民币20000元自2013年1月30日起、本金人民币20000元自2013年3月12日起、本金人民币25000元自2013年7月1日起，均至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；借款本金人民币30000元自2013年9月17日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息，以及律师代理费人民币2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，依法减半收取1455元，由被告陶玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年五月十六日
代理书记员 吴一帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00152号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李XX，男，1954年7月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。2013年1月30日因吸食毒品被行政拘留五日；2013年11月21日因赌博、吸食毒品被行政拘留二十日，罚款四千元，社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。
辩护人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员于东泽出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人邹来权、刘贞彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月20日21时许，被告人李XX在位于丹东市振兴区人民街XX号X单元XXX室其家中，容留李XX、李XX、焦XX、吴XX吸食毒品，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人吴XX、李XX、于XX、李XX、焦XX的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明材料、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询记录、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）440号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李XX犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈晶
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00152号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年12月21日被行政拘留，罚款1000元；于2013年12月27日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
兴城市人民检察院指控：2013年12月20日22时许，被告人刘某某在某高速公路兴城服务区内，无故使用拳头将服务区电梯内呼面板及铝合金窗玻璃砸坏，后又对前来劝阻的服务区保安张某某进行追打，将张某某的眼镜及衣服损坏。经兴城市价格认证中心认证：被损坏的铝合金窗玻璃价值人民币74元；被损坏的电梯内呼面板价值人民币1012元，电梯安装费人民币500元；被损坏的警察多功能服价值人民币280元；被损坏的羽绒服价值人民币600元；被损坏的裤带价值人民币105元；被损坏的眼镜价值人民币230元。综上，被告人刘某某损坏物品价值共计人民币2801元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场及被损坏物品照片，行政处罚决定书，兴城市价格认证中心价格鉴定书，赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意毁损公私财物，破坏公共秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿本案被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一四年五月二十二日
书记员 邢阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第2728号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：岑玉玲，女，1961年2月18日出生，汉族，住中山市中区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告岑玉玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二〇一二年十二月四日
书记员 黄洁怡
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第60号
原告刘某某，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年11月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告与2009年2月9日举行婚礼，2010年9月28日登记结婚。2010年9月7日生一女孩李某甲，由于婚前了解少，婚后经常发生争执，被告多次离家出走，经常欺骗我，对家庭和孩子不负责任，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令1、我与被告离婚；2、双方所生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由双方承担。
被告李某某经公告传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2008年2月9日同居生活，2010年9月28日登记结婚，2010年农历9月7日生一女孩李某甲，现随被告父母生活。2012年6月12日被告外出至今未归。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件一份为证。
本院认为，原、被告先同居后补办结婚登记，原告除口述以外，未能提供其他夫妻感情破裂的证据，为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 姜莉莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 白晴瑜
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初142号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王晓强，男，生于1992年3月26日，汉族，甘肃省正宁县人。2010年5月26日因犯盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年12月17日刑满释放。2017年9月7日因非法持有毒品被华池县公安局行政拘留15日，9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县人民检察院批准逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王晓强犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2017年9月3日晚，柴某某(另案处理)联系被告人王晓强向其购买毒品，约定好后，当晚11时许王晓强乘他人车辆从正宁县城来到庆城县三十里铺填柳树湾村柴某某住处将8小包毒品，以5000元的价格卖给柴某某，柴某某通过微信给王晓强转账5000元。同年9月4日晚，王晓强到达庆城于9月5日凌晨将1小包(约0.3克至0.4克)毒品海洛因装在1个烟盒内放在庆城县莲池路口梦阳亭石碑下，通知赵某某去取，赵某某根据王晓强的提示在庆城县梦阳亭石碑下取得毒品海洛因一小包后吸食。9月5日15时许，华池县公安局禁毒民警在庆城县三十里铺镇柳树湾村柴某某住处将王晓强抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因1小包。经庆阳市公安司法鉴定中心对查获的淡黄色粉末状物质进行了理化检验分析，检出海洛因成分，物质净重共计0.86克。被告人的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2017年9月3日晚，柴某某(另案处理)联系被告人王晓强向其购买毒品，约定好后，当晚11时许王晓强乘他人车辆从正宁县城来到庆城县三十里铺填柳树湾村柴某某住处将8小包毒品以5000元的价格卖给柴某某，柴某某通过微信给王晓强转账5000元。
2．2017年9月4日晚，吸毒人员赵某某通过侯某某得知被告人王晓强处有毒品出售，遂电话联系王晓强意欲购买毒品，二人在电话中议定600元购买毒品1小包，赵某某让其朋友张某某给王晓强通过微信发送3个红包共计600元，王晓强到达庆城于9月5日凌晨将1小包(约0.3克至0.4克)毒品海洛因装在1个烟盒内放在庆城县莲池路口梦阳亭石碑下，通知赵某某去取，赵某某根据王晓强的提示在庆城县梦阳亭石碑下取得毒品海洛因1小包后吸食。
2017年9月5日15时许，华池县公安局禁毒民警在庆城县三十里铺镇柳树湾村柴某某住处将被告人王晓强抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因1小包。经庆阳市公安司法鉴定中心对查获的淡黄色粉末状物质进行了理化检验分析，检出海洛因成分，物质净重共计0.86克。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2017]538号检验鉴定意见书，证实送鉴的淡黄色粉末状含有海洛因成分；
3.另案处理人员柴某某、赵某某供述，证实在被告人处购买毒品的事实；
4.现场勘验笔录及现场照片、现场称重笔录，证实在被告人上衣口袋查获的毒品数量；
5.被告人的微信交易记录照片，证实购买人员通过手机微信向被告人转账支付毒资的具体数额；
6.辨认笔录及照片，证实经吸毒人员辨认是在被告人处购买的毒品；
7.扣押物品清单，证实当场扣押被告人手机以及毒品的具体数量；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.正宁县人民法院（2010）正刑初字第20号刑事判决书，证实被告人2010年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；华池县公安局行政处罚决定书，证实被告人2017年9月7日因吸食毒品、非法持有毒品被处行政拘留二十日的事实；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王晓强以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以确认。依据最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”之规定，被告人供述其曾吸毒，属以贩养吸。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2020年9月6日止）
随案移交的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初370号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位辽宁广铭钢铁有限公司，单位地址：海城市，法定代表人张某某。
诉讼代表人赵某某，男，满族，辽宁广铭钢铁有限公司工作人员。
被告人李志新，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告单位辽宁广铭钢铁有限公司及被告人李志新犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、肖楠出庭支持公诉。被告单位辽宁广铭钢铁有限公司的诉讼代表人赵玉新及被告人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年被告单位辽宁广铭钢铁有限公司在岫岩满族自治县石庙子镇石佛村锅铁峪组西沟、太阳沟进行矿建，该公司岫岩矿山主要负责人为李志新，在组织矿建过程中，未按照辽宁省林业厅行政许可批复范围作业，在批复的界外进行矿建造成林地原有植被及种植条件遭受严重破坏，非法占用林地总面积61.18亩，林地类别为商品林。
上述事实，被告单位辽宁广铭钢铁有限公司诉讼代表人赵某某及被告人李志新在开庭审理中亦无异议，且有被告人李志新的供述，证人张某某、赵某某、苏某某、刘某某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场技术勘测意见，现场位置图及照片，GPS测量记录，准予行政许可决定书，营业执照，采矿许可证，山场转让协议，责令停止违法行为通知书，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁广铭钢铁有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人李志新为辽宁广铭钢铁有限公司岫岩矿山主要负责人，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志新到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李志新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告单位辽宁广铭钢铁有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金60000元（已缴纳）。
被告人李志新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周敬涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1820号
原告：刘建平，女，1985年1月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙明辉（系原告之子），男，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：刘建勇，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。
原告刘建平诉被告刘建勇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人孙明辉与被告刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、被告从坐落于烟台市芝罘区新平街33号内2号房屋腾出并将房屋完好无损的交还原告；2、被告支付2016年11月份至2017年3月30日采暖费850元；3、被告自2016年7月26日起至2017年5月18日止，按照每月1000元的标准向原告支付房屋使用费共计10000元；4、被告赔偿闭路电视线维修费100元、电线修复费50元、房屋内门费200元、纱窗费100元、阳台玻璃费50元、屋内窗护栏费100元、房屋内外换锁费100元、垃圾清理费200元，共计900元。事实与理由：坐落于烟台市芝罘区新平街33号内2号房屋归原告所有，但被告一直占用至今。原、被告双方在2016年9月24日签订的协议中约定：被告在2016年11月1日搬出上述房屋并完成房屋交接。因被告至今未腾出涉案房屋，故具状至本院。
被告刘建勇辩称，1、其于2017年1月17日已将上述房屋腾空搬出并将房屋钥匙交给了原告之子孙明辉，故不同意支付房屋使用费；2、原告主张的物品损坏费应提供证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。坐落于烟台市芝罘区新平街33号内2号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为原告，一直由原、被告之父刘有德使用。在刘有德去世后，该房屋由被告使用。2017年3月14日，原告具状至本院请求：1、被告从坐落于烟台市芝罘区新平街33号内2号房屋腾出并将房屋完好无损的交还原告；2、被告自2016年7月26日起至迁出之日止按照每日100元的标准向原告支付房屋使用费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告从坐落于烟台市芝罘区新平街33号内2号房屋腾出并将房屋完好无损的交还原告；2、被告支付2016年11月份至2017年3月30日采暖费850元；3、被告自2016年7月26日起至2017年5月18日止按照每月1000元的标准向原告支付房屋使用费共计10000元；4、被告赔偿闭路电视线维修费100元、电线修复费50元、房屋内门费200元、纱窗费100元、阳台玻璃费50元、屋内窗护栏费100元、房屋内外换锁费100元、垃圾清理费200元，共计900元。
庭审中，原告称被告于2017年5月18日将涉案房屋钥匙交给原告。
被告则称，其于2017年1月18日将涉案房屋钥匙交给了原告，已完成了房屋的交接。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、其与被告于2016年9月24日签订的协议一份，内容为“在刘有德（父亲）百日之后（2016年11月1日），搬出新平街33号内2号，并完成房屋交接，逾期不搬，自2016年7月26日起按房租每日100元到交房之日结算，水电费另算。”证明双方约定在父亲刘有德去世后，被告于2016年11月1日搬出涉案房屋。
被告确认该协议签字是其本人所签，但主张协议最后一句“自2016年7月26日起按房租每日100元到交房之日结算，水电费另算”是原告自行添加的，并对此申请司法鉴定。后因原告将按每日100元支付房屋使用费的请求变更为按每月1000元的标准支付房屋使用费，双方再未申请进行司法鉴定。
2、烟台市热力公司于2017年9月4日出具的采暖费金额为735.70元的发票一张，证明原告于2017年9月4日交纳了涉案房屋2016-2017采暖期采暖费735.70元。
被告对该证据没有异议。
3、2017年3月20日的录音光盘及整理的书面材料一份，证明2017年3月20日原告之子要求被告腾空房屋。
被告对该证据没有异议。
被告提交了2016年7月30日视频1段、2016年9月24日视频2段、2016年11月22日视频1段及2016年9月录音2段的光盘及整理的书面材料各一份。证明2016年7月30日，原告之子与被告商议腾出房屋事宜；2016年9月24日，原、被告签订协议时的相关情况。
原告对上述证据没有异议。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、发票、光盘等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。涉案房屋的所有权人为本案原告，故原告对涉案房屋享有所有权权益。庭审中，原、被告均认可被告已将涉案房屋交付给原告，本院依法予以确认。但双方对房屋的腾退时间未能质证一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告主张已于2017年1月18日将涉案房屋钥匙交给了原告，已完成房屋交接的抗辩理由，因原告予以否认，被告在本院限期内未能提供相关证据，本院不予采信。被告占有使用涉案房屋至2017年5月18日，故原告请求被告支付2016年至2017年度采暖费735.70元的请求，本院依法予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告的此项抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告按月租金1000元的标准支付房屋使用费、赔偿闭路电视线维修费100元、电线修复费50元、房屋内门费200元、纱窗费100元、阳台玻璃费50元、屋内窗护栏费100元、房屋内外换锁费100元、垃圾清理费200元的请求，因被告对此不予认可，原告在本院限期内未提供相关证据证明其主张，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告的此项抗辩，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建勇于本判决生效之日起10日内支付原告刘建平采暖费735.70元；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果被告刘建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘建平。
案件受理费5841元，由原告刘建平负担330元，被告刘建勇负担5511元，限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 王富云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初386号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：尚育东，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：滕艳秋，女，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告尚育东、滕艳秋供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 房琦琦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01410号
原告孙某某，女，1965年2月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告佟某某，男，1966年11月20日生，汉族，司机，住凌海市。
原告孙某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘月月