江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初364号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某2，女，2001年8月12日出生，汉族，江西乐平人，学生，住乐平市
附带民事诉讼原告人朱某3，女，2007年3月20日出生，汉族，江西乐平人，学生，住乐平市
附带民事诉讼原告人朱某4，男，2008年10月16日出生，汉族，江西乐平人，学生，住乐平市
法定代理人朱某1，男，1981年9月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系以上三原告人之父。
诉讼代理人许银浪（一般代理），江西济仁律师事务所律师。
被告人朱ＸＸ，男，1977年6月6日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，从事代灌液化气的工作，家住乐平市，因涉嫌过失致人重伤罪，2017年5月3日被依法刑事拘留，2017年5月15日乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人、诉讼代理人（一般代理）王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱某9，男，1968年10月28日出生，汉族，江西乐平人，初中文化，住乐平市。
诉讼代理人朱敏（特别授权），江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人朱ＸＸ犯过失致人重伤罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人朱ＸＸ及其辩护人王胜峰、附带民事诉讼三原告人法定代理人朱某1及其委托代理人许银浪、附带民事诉讼被告人朱某9及其委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月26日下午17时许，被告人朱ＸＸ在塔前镇山下村朱某9家外的小巷子上方随意释放液化气瓶中的残余液化气时未注意到张某1及朱某2、朱某3、朱某4等人在厨房门口小巷子内做面，导致放出的液化气遇火发生爆炸着火，致使被害人张某1、朱某2、朱某3、朱某4等人被烧伤，2017年4月26日朱某2经鉴定伤情为重伤二级，朱某3为轻伤二级，朱某4为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人朱ＸＸ的行为构成过失致人重伤罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4的法定代理人朱某1诉称，被告人朱ＸＸ的行为伤害三原告人身体，给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人朱某9有过错，朱ＸＸ、朱某9应当赔偿附带民事诉讼原告人朱某2医疗费154722.54元、护理费120天×150元/天=18000元、营养费120天×50元/天=6000元、住院伙食补助费（6+33+14）天×80元/天=4240元、伤残赔偿金10年×12138元=121380元、继续治疗费320000元、精神损失抚慰金40000元、交通费10000元、住宿费3113元、鉴定费2200元，合计人民币679655.54元，附带民事诉讼原告人朱某3医疗费13876.28元、护理费16天×150元/天=2400元、营养费16天×50元/天=800元、住院伙食补助费16天×80元/天=1280元、伤残赔偿金2年×12138=24276元、精神损失抚慰金10000元、交通费3000元，合计人民币56232.28元。附带民事诉讼原告人朱某4医疗费3098.35元、护理费9天×150元/天=1350元、营养费9天×50元/天=450元、住院伙食补助费9天×80元/天=720元、交通费600元，合计人民币6218.35元。
附带民事诉讼原告人代理人认为被告人朱ＸＸ没有赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失，只是支付了很少一部分医疗费，没有取得谅解，应从重处罚。被告人朱ＸＸ�犯罪行为给三原告人造成伤害，依法应予赔偿，附带民事诉被告人朱某9在本案中应当承担选任不当的责任，依法承担相应的赔偿责任。
庭审中，被告人朱ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实，没有异议，辩称自己没有能力赔偿三原告人的经济损失。
辩护人认为，附带民事诉讼原告人奶奶张某1对本案发生存在明显的过错，应承担与其过错相适应的责任。本案朱某9作为易燃、易爆高度危险物造成他人损害的使用人，应承担无过错侵权责任。被告人朱ＸＸ系过失犯罪，具有坦白情节,且支付部分医疗费，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼被告人朱某9代理人认为被告人朱ＸＸ与附带民事诉讼被告人朱某9之间因接送液化气而形成委托合同关系,朱ＸＸ不是液化气的销售商与生产商,只是按朱某9委托将液化气瓶送至液化气代售点,由液化气代售点灌好�化气,再由朱ＸＸ运回交给朱某9，并收取液化气代销点交纳的液化气价及运费，朱ＸＸ履行的是一起简单的劳务、无需资质。②朱ＸＸ在村公共通道私自泄放液化气瓶内残留液化气，不是朱某9委托事项，造成被害人烧伤与朱某9无任何法律因果关系，朱某9不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月26日下午17时许，被告人朱ＸＸ在塔前镇山下村朱某9家外的小巷子上方随意释放液化气瓶中的残余液化气时未注意到张某1及朱某2、朱某3、朱某4等人在小巷子内厨房门口做面，导致放出的液化气遇火发生爆炸着火，致使被害人张某1、朱某2、朱某3、朱某4等人被烧伤，2017年4月26日经鉴定朱某2为重伤二级，朱某3为轻伤二级，朱某4为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人朱某2受伤后在乐平市大连医院治疗，住院6天，因病情加重转至南昌大学第一附属医院治疗�住院33天，其经济损失经审理核实后确认为，医疗费154722.54元，护理费120元×（6+33）天=4680元，营养费40元×（6+33）天=1560元，住院伙食补助费60元×39天=2340元，交通费13元/×39天=507元，住宿费3113元，共计人民币166922.54元。
附带民事诉讼原告人朱某3在乐平市大连医院治疗，住院6天，后转至南昌大学第一附属医院治疗，住院10天，其经济损失经审理查明核实后确认为，医疗费13876.28元、护理费120元×（6+10）=1920元、营养费40元×（6+10）=640元，住院伙食补助费60元×16天=960元、交通费13元/×16天=208元，共计人民币17604.28元。
附带民事诉讼原告人朱某4在乐平市大连医院治疗，住院9天，其经济损失经审理核实后确认为，医疗费3098.35元、护理费120元×9天=1080元，营养费40元×9天=360元、住院伙食补助费60元×9天=540元，交通费13元×9天=117元，合计人�币5195.35元。
案发后，被告人朱ＸＸ支付部分医疗费37500元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人法定代理人等提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细，证实被告人朱ＸＸ犯罪时已达刑事责任年龄。
2、前科证明，证实被告人朱ＸＸ无违法犯罪记录。
3、户口本、朱某1身份证，证实朱某1系附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4父亲。
4、乐平大连医院出院记录，南昌大学一附院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗发票、费用清单、营业执照、汇款凭证，证实朱某2烧伤后住院情况及花去医疗费154722.54元，朱某5烧伤后住院情况及花去医疗费13876.28元，朱某4烧伤后住院情况及花去医疗费5678.35元的事实。
5、司法鉴定书、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人朱某2伤残等级六级、继续治疗费32.2万元，营养费期120天、休息期120天，鉴定费2200元。朱某3伤残等级10级，鉴定费600元。
6、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实朱某2伤情为重伤二级，朱某3伤情为轻伤二级、朱某4伤情为轻微伤。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场摄影照片，证实案发现场地点及方位。
8、座谈笔录、证实事故发生后双方未达成一致调解协议。
9、暂扣明细，证实案发后被告人朱ＸＸ支付了人民币37500元部分医疗费。
10、证人朱某9证言，证实2017年1月26日下午被告人朱ＸＸ上其家代灌煤气，朱ＸＸ试了一下没打着火，就将液化气瓶拎到其家门口的小巷子路口，倒立释放瓶中的残余液化气，其赶过来站在旁边对朱ＸＸ讲不能乱放液化气，住其家对面的朱某6和说朱ＸＸ不能乱放液化气，但不到一、两分钟瓶内液化气放完，朱ＸＸ把液化气刚竖好来，其就听见“轰”的一声爆炸声，看见巷子下面朱某1家的老房子门口那边巷子布满了火，火还朝他们站的地方蔓延过来，其和朱ＸＸ、朱某6和都跑开躲火，等火没了返回来，看见朱某2坐在地上哭，身上的衣服都几乎烧没了。
11、证人朱某6和的证词，证实其住朱某9家对面，2017年1月26日下午17时许，其在家院子里围墙边看见朱ＸＸ站在巷子上面路口，面前摆放着一个液化气瓶，朱某9站在旁边，其闻到很浓重的液化气的味道，不到两、三分钟，就听到“轰”的一声爆炸声，其看见巷子下方朱某1老房子处着火，火并往朱某9这边烧过来，其就吓得往院子里跑，看见朱ＸＸ提着瓶子和朱某9一起跑，等火没了出来看见朱某2躺在地上惨叫，近前发现全身衣服都被烧破不剩多少布。其记得当时有风�风往巷子口下方朱某1老房子处吹，不然的话发生爆炸是自己家，其老婆当时正在做饭。
12、证实朱某8的证言，证实其是山下村村支部书记，晓得朱ＸＸ是从事代灌液化气行业，爆炸事故发生后，其参加调解工作，但调解无效。
13、证人罗某证言，证实朱ＸＸ是从事代灌液化气行业。三个月不到就出了事。已支付朱某137500元医疗费。
14、证人朱某1证言，证实朱ＸＸ是从事代灌液化气行业，没有经营证件，到别人家代灌液化气时都是当场在旁边把液化气瓶里残存的液化气放掉，2017年1月26日下午17时许，朱ＸＸ上朱某9家代灌液化气，把朱某9家的液化气瓶拿到房子外的巷子里，把液化气瓶的阀门打开释放残存的液化气，而其母亲张某1正在离此10米处生火做面，致使发生爆炸着火，将其两个女儿朱某2、朱某3，儿子朱某4、母亲张某1烧伤。
15、证人张某1证言，证实2017年1月26日下午17时左右，在其自己家中煮面条给孙子、孙女吃，平常都是放一个炉子在房子旁边厨房门口做饭，厨房门口是一条小巷，炉子是烧柴火的，其孙女朱某2说闻到很重煤气味，不会就发生一声爆炸，火光一闪，其和孙女朱某2、朱某3、朱某4都被烧伤。
16、被害人朱某2、朱某5、朱某4陈述，证实2017年1月26日下午5时许，朱某2和朱某3、朱某4在奶奶张某1老房子的厨房门口，当时张某1在厨房门口的炉子上做面给他们吃，朱某2闻到一股比较重的煤气味，朱某4也闻到煤气味，他们三人看见离大约10米不远处朱ＸＸ、朱某9二人，站在朱某9家门口，他们旁边有个煤气瓶，之后炉子里的火在跳动，轰的一声发生爆炸，火布满巷子里，把他们都烧伤。受伤后都住院治疗。
17、被告人朱ＸＸ供述，2017年1月26日下午5时许，�到朱某9家代灌液化气，试了打不着火，摇摇液化气瓶，瓶内有水声，我提着瓶子到朱某9家门口巷子上方，打开阀门，放出的液化气发出嘶嘶声音，几分钟后，嘶嘶声音没了，我将瓶倒立，放出一些水来，这时巷子里的液化气味很重，过了不到二分钟，我听到轰的一声爆炸声，紧接着巷子里后方着火，火势往我们站的地方烧过来，我和朱某9就跑开躲起来，等火没了，我们再出来，看见朱某1的女儿“琪琪”（朱某2）坐在地上哭，身上的外套和裤子几乎都烧没了。后来知道朱某3、朱某4也被烧伤。
本院认为，被告人朱ＸＸ疏于安全注意义务，在村庄公共通道上倾倒液化气，创设法律所不允许的风险，导致液化气遇火爆炸着火，使多人受伤（重伤一人、轻伤一人、轻微伤一人），风险在行为发展过程中因果性地实现，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱ＸＸ到案后，庭审中如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱ＸＸ的犯罪行为给三被害人造成人身损害，依法应承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼被告人朱某9应否承担民事责任的问题。朱某9作为液化气使用人，朱ＸＸ作为从事液化气代灌服务人，双方之间形成的是一种服务合同关系，主要权利义务是朱ＸＸ代理使用人或客户到液化气站灌气，使用人或客户支付服务费，朱ＸＸ赚取的并不是液化气商品销售利润，而是代理灌气赚取服务费用，相对液化气站而言，朱ＸＸ与使用人或客户的地位是相同的，犹如代为购买火车票，与从事火车票发售，这是性质完全不同的行为，法律法规规定从事液化气经营即液化气商品销售经营活动，必须符合规定且取得许可，方可经营，而对代理灌气，法律并没有规定应具备一定的资质，故此，附带民事诉讼被告人朱某9不存在选任过错。作为易燃、易爆物品使用人理应对使用过程中造成他人损害承担无过错责任，但附带民事诉讼被告人朱某9在服务合同成立、交付标的物后，其风险应由占有人朱ＸＸ控制和负担，而本案发生的直接原因系被告人朱ＸＸ违反安全义务在公共通道上释放倾倒液化气所致，并非液化气瓶质量不符合安全规范所致，所以，附带民事诉讼三原告人诉请附带民事被告人朱某9承担赔偿责任，依法不予支持。
关于三被害人祖母张某1就损害事实有无过错问题。张某1生活在农村，多年习惯在门口旁放炉子烧火做饭，该行为不违反法律、法规的禁止规定和背于善良风俗。主观上缺乏预见，也不可能预见易燃、易爆危险物品在村民居住的村里出现，不存在过错，不应承担责任，辩护人认为张某1有过�应承担责任的意见不予采纳。对于本案民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、本案实际情况及相关法律标准予以确认，对于附带民事诉讼原告人提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持，附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金及为此支付的鉴定费，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释之有关规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某2提出的继续治疗费，鉴于该项数额巨大，医疗服务市场价格波动，具有不确定性，为公平合理分配由此引发的结果，朱某2可以待实际发生后另行起诉。综上，根据被告人朱ＸＸ的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱ＸＸ犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三日起至二0一九年十一月二日止）。
二、被告人朱ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人朱某2医疗费154722.54元、护理费4680元、营养费1560元、住院伙食补助费2340元、交通费507元、住宿费3113元，共计人民币166922.54元。赔偿附带民事诉讼原告人朱文清医疗费13876.28元，护理费1920元、营养费640元、住院伙食补助费960元、交通费208元，共计人民币17604.28元。赔偿附带民事诉讼原告人朱某4医疗费3098.35元，护理费1080元、营养费360元，住院伙食补助费540元、交通费117元，合计人民币5195.35元（上述损失不包括已付37500元），限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4对附带民事诉讼被告人朱某9的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张武超
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 李风连
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛 超