wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第265号
申请执行人：唐山市住房与城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号，法定代表人李再东，局长。
委托搭理人王书民，唐山市住房和城乡建设局法规处干部。
委托搭理人蒙海兰，唐山市征收办工作人员。
被执行人：郝某某，男，1952年生，住唐山市路南区。
委托搭理人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
第三人唐山市路南区市政设施管理处，住所地唐山市路南区增胜路财经大厦14层。
法定代表人王兆元，职务处长。
委托搭理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
本院在执行（2014）南行初字第25号行政裁定书唐山市住房和城乡建设局申请执行郝某某行政裁决纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南行初字第25号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第265号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：周卫强，男，1984年11月15日出生，住江西省广丰县。
南昌县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）南小民初字第186号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、周卫强付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款291584.75元申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向周卫强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现周卫强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南小民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第265号
申请执行人哈尔滨远大防水材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区下夹树街144号203室。
法定代表人马淑静，职务总经理。
被执行人华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人安钢，职务董事长。
申请人哈尔滨远大防水材料有限公司依据己发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00002号民事判决书，申请执行华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人已自动履行哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00002号民事判决书的全部义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 黄克秀
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 叶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第265号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：韩树辉、范忠敏、吉林省瀚冉复合材料有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第163号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人吉林省瀚冉复合材料有限公司所有的坐落于（一）长春市九台市长春九台经济开发区，建筑面积：3057.6㎡，开工许可证：长九开建许字2011058号，性质：企业房产，规划用途：办公楼的房屋；（二）长春市九台市长春九台经济开发区，建筑面积：897㎡，开工许可证：长九开建许字2011058号，性质：企业房产，规划用途：宿舍的房屋；（三）长春市九台市长春九台经济开发区，建筑面积：7961.19㎡，开工许可证：长九开建许字2011058号，性质：企业房产，规划用途：厂房的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月八日
书记员 贺 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4121号
原告：余姚一彩包装材料有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村余周公路东15号。
法定代表人：马洪山，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁海县金源印刷材料经营部。住所地；浙江省宁海县桃源街道杏蒋村102号。
被告：崔一敏，成年，系宁海县金源印刷材料经营部个体经营者。
本院在审理原告余姚一彩包装材料有限公司与被告宁海县金源印刷材料经营部、崔一敏买卖合同纠纷一案中，原告余姚一彩包装材料有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚一彩包装材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚一彩包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告余姚一彩包装材料有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月二十七日
代书记员 莫永丰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初75号
原告：楚春生，男，汉族，无职业，住宁安市。
被告：赵剑峰，男，汉族，无职业，住宁安市。
被告：胡恒堃，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇幸福里*号楼*单元***室。
原告楚春生与被告赵剑峰、胡恒堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚春生与被告赵剑峰、胡恒堃达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚春生撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告楚春生负担。
代理审判员 魏春梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 安 琪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1087号
申请人夏福国，男，现住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人夏福国与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字（2014）285号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）285号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更131号
罪犯蒋清泉,男,1963年5月4日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2015年10月16日做出（2015）威刑初字第68号，以被告人蒋清泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯蒋清泉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯蒋清泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋清泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋清泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯蒋清泉准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更131号罪犯蒋清泉,男,1963年5月4日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2015年10月16日做出（2015）威刑初字第68号，以被告人蒋清泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯蒋清泉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯蒋清泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋清泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯蒋清泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯蒋清泉准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第00390-1号
申请执行人张旭滨，男，1976年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴文亮，男，1969年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘新兰，女，1970年11月1日生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02501号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人吴文亮名下三套房产，但目前不具备执行条件，同时查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人三套房产，目前不具备评估、拍卖条件，同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02501号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二○一五年七月十一日
书记员孙瑶
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初298号
原告：王永华，男，1975年11月3日出生，苗族，住址黄平县。
委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月16日出生，苗族，住址黄平县。
被告：王文渊，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
原告王永华与被告王文渊劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案，原告王永华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华以与被告方进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王永华负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年五月十五日
书记员 尚 念
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11239号
原告张勇
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告张勇与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告张勇的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年3月20日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为2850元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3386.76元（2850元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金12346.57元（3.5个月×3527.59元/月）（2012年3月20日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2012年3月20日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2850元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3386.76元、经济补偿金12346.57元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金12346.57元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金12346.57元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇经济补偿金12346.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11002号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，该行客户经理。
被告：薛长江，男，1952年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵桂英，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张玉芹，女，1962年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王学文，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求，判令：1.薛长江偿还借款62946元，截至2017年9月28日的利息43156.4元及余欠利息；2.张玉芹、王学文、赵桂英承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月11日，四被告与哈尔滨银行签订了农户联保贷款合同，约定：借款金额为63000元，借款期限为36个月，自2012年10月11日起至2015年10月10日止，借款年利率为11.88%，还款方式为分期还款；四被告自愿组成联保小组，甲方（哈尔滨银行）所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行依约向薛长江发放贷款63000元，但薛长江自2013年10月10日起未按约偿还借款，赵桂英、张玉芹、王学文亦未履行担保责任。截至2017年9月28日薛长江尚欠借款62946元、利息43156.4元。
薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文以及案外人王秀伶，乙方为哈尔滨银行；薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文分别向哈尔滨银行借款63000元用于大额种植业，王秀伶向哈尔滨银行借款36000元用于小额农户服务业，借款期限均为36个月，借款月利率均为9.9‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2012年10月11日向薛长江提供贷款63000元，该贷款到期日为2015年10月10日。后薛长江未按约还款，截至2017年9月28日尚欠借款本金62946元、利息43156.4元。
本院认为，四被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求薛长江偿还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。赵桂英、张玉芹、王学文自愿为该贷款提供保证责任担保，亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛长江于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金62946元、截至2017年9月28日利息43156.4元及余欠利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止按《农户联保贷款合同》中约定的标准计算）；
二、赵桂英、张玉芹、王学文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1390号
原告：韦日鲜，女，1975年2月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告：胡涛，男，1972年1月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告：肖强，男，1981年6月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
三原告共同委托代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。
被告：梁朝新，男，1972年10月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月7日
待裁事项：韦日鲜、胡涛、肖强申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5038元（三原告已预交），减半收取，由三原告负担2519元，退还三原告2519元。
审判员 黎 鹂
二〇一六年六月十六日
书记员 李可嘉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第541号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。
被执行人徐朱妹。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人徐朱妹行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第48号、博环罚字（2014）365号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第541号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6506号
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被执行人：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告韦巧萍、李云康、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0783民初16477号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月12日向被执行人韦巧萍、李云康、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6506号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第110号
原告王一夫，男，汉族。
被告徐清福，男，汉族。
原告王一夫与被告徐清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告王一夫出庭参加了诉讼，被告徐清福经本院合法传唤未出庭应诉本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告徐清福由周奎龙担保在原告处借款70，000.00元，约定还款期限为1个月零10天，并于当日为原告出具借据，双方口头约定按月利率2%计息。期限过后被告徐清福未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告徐清福立即偿还借款本金70，000.00元及利息16，800.00元并承担诉讼费。
被告徐清福经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明徐清福是借款人，邹奎龙是担保人，借款金额、借款时间、还款时间。
被告徐清福未出庭应诉，故无法质证。
因原告提供的证据系原件，有被告徐清福的签名，对此证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月15日被告徐清福由周奎龙担保在原告处借款70，000.00元，借款期限1个月零10天，并于当日为原告出具了借据，在庭审中原告表示当时双方口头约定月利率按2%计息并没有写在借据上，原告要求利息按有关法律规定处理。还款期限过后，经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，因此原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金及利息共计86，800.00元并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务是违约行为，原告要求被告偿还本金70，000.00元的请求符合有关法律规定，故本院予支持。因原告所提供的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息。故本院对原告要求被告偿还利息16，800.00元的请求不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清福于判决生效后七日内偿还原告借款本金70，000.00元。
如果被告徐清福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970.00元，减半收取为985.00元由被告徐清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年三月九日
书记员 张俪莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03095号
原告：佘发翠，女，1974年1月生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：卢金鹏，男，1974年1月生，汉族，住安徽省庐江县。
两原告共同委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚阳，男，1974年6月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市秋浦西路与虎泉路交叉口百盛广场2幢207号贵池区。
被告：池州市大众物业服务有限公司，住所地：安徽省池州市。
法定代表人：洪炜
本院在审理原告佘发翠、卢金鹏诉被告姚阳、池州市大众物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马彩云、朱光华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由佘发翠、卢金鹏负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2810号
申请执行人：李军，男，1968年11月11日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：黄志耀，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地泗阳县。
被执行人：俞桂平，女，1964年4月20日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李军与黄志耀、俞桂平建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经调查，被执行人长期在外、下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 洪梦雪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00025号
杨春喜：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月24日按照漯国土资郾监罚（2014）045号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初476号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人骆某某，男，1987年xx月x日出生，居民身份证号码211402********，汉族，大学文化，无职业，现住葫芦岛市连山区****号。因本案于2016年10月28日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人骆xx犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡出庭支持公诉，被告人骆xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人骆xx于2016年8月31日12时许，在葫芦岛市连山区化机街合作楼xxx7楼楼梯处，因故王x峰酒后到被告人骆xx姨家进行吵闹，被告人骆xx用拳头将王秀峰打伤。经法医鉴定，王x峰头皮4cm创口属于轻微伤；鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级；双眼挫伤属于轻微伤。
被告人骆xx于2016年10月27日到公安机关投案。案后双方自行达成民事赔偿协议：被告人骆xx赔偿被害人王x峰经济损失人民币45,000.00元，被害人王x峰对被告人表示谅解，不再追究被告人骆xx的刑事及民事责任。
上述事实，被告人骆xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王x峰的陈述，证人武x的证言，法医鉴定意见，赔偿协议书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆xx故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人骆xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人骆xx案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆xx犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张洪娟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执567号
申请执行人张明，男，生于1966年4月10日，住四川省宝兴县。
被执行人文化彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。
本院在执行张明与文化彬合同纠纷一案中，本院查明被执行人文化彬在宝兴县富豪大花白石材有限公司拥有股权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文化彬在宝兴县富豪大花白石材有限公司拥有的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执567号之一
申请执行人：张明，男，生于1966年4月10日，住四川省宝兴县。
被执行人：文华彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初214号民事判决书，即张明申请执行文华彬合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第3008号
原告：郑×。
委托代理人：丁××。
被告：储××。
原告郑×为与被告储××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月3日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
09年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑×的
委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告储××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告郑×起诉称：2008年6月25日，被告储××向原告郑
×借款1万元，约定借期1个月，如逾期支付月息3分。被告至
今未按约还款。现要求被告归还借款1万元，并支付利息3285
元（从2008年7月26日起至2009年10月25日止按月利率2.19%计
算）。
原告郑×为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告储××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告郑×诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约给付借款本息的义务。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、储××归还郑×借款1万元。
二、储××支付郑×借款利息3285元。
上述一、二项合计13285元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由储××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费132元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十二月四日
书记员 郑燕华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保549号
原告：黄章火，男，1962年4月23日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，住三明市。
被告：杜观珠，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市。
原告黄章火与被告黄金城、杜观珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初620号民事判决，判决案件受理费1175元，由黄金城、杜观珠负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结黄金城、杜观珠银行存款1175元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第470号
原告赵建，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告陈宗贵，男，1955年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年1月23日立案受理原告赵建诉被告陈宗贵追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告赵建的委托代理人葛永红，被告陈宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：原告于2009年11月至2010年11月在被告陈宗贵承包的云南省镇威公路三合同段工作。工作结束后经原、被告双方结算，被告陈宗贵应付原告劳务报酬35000元，被告陈宗贵向原告出具书面欠条一份，此款经原告多次催收未果。现原告起诉请求被告立即支付劳务报酬35000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈宗贵未提出书面答辩意见，其庭审中辩称：承包了云南省镇威公路三合同段属实。工作结束经原、被告双方结算后，尚欠原告劳务报酬35000元属实，因资金周转困难所欠款项至今未付属实。
经审理查明：原告赵建于2009年11月至2010年11月在被告陈宗贵所承包的云南省镇威公路三合同段从事接水沟、拦砂坝等工作。2011年2月6日原、被告就从事的工作进行结算后，被告陈宗贵尚欠原告赵建劳务报酬35000元，并于2011年6月2日由被告陈宗贵向原告赵建出具书面欠条一份。被告所欠原告劳务报酬35000元至今尚未支付。
本院认为：原告赵建在被告陈宗贵所承包的云南镇威公路三合同段工作，工作结束后经原、被告结算，并由被告陈宗贵出具欠条一份，原、被告双方已经成立了债权债务关系，原告赵建是债权人，被告陈宗贵是债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。因此，本院对原告请求被告立即支付所欠35000元劳动报酬的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈宗贵于本判决生效之日起5日内向原告赵建给付劳动报酬35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告陈宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年二月五日
书记员 刘波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第336号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：林某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴某某。
被告：郭某。
原告张某某为与被告林某某、吴某某、郭某民间借贷纠
纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2010年
4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某某委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。在诉讼中，原告申请财产保全，本院作出裁
定并依法予以执行。诉讼中，原告撤回对吴某某的起诉，本院
予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年7月3日，被告林某某因生产
经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份。约定：借款于
2009年9月2日归还；每逾期一天支付日5‰违约金；利息从借
款日起至债权实现前按银行同期贷款利率的四倍计算；原告实
现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、差旅费
、拍卖费等）全部由债务人承担。被告吴某某、郭某作为连带担保证人在借条上签字，保证期间为借款到期日起两年。同日
，原告通过中国建设银行将该笔借款打入被告林某某的账户。
借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告林某某
、郭甲即归还原告借款20万元；2、被告林某某、郭某支付自2
009年7月3日至债权实现日止的利息35200元（利率按银行同期
借款利率的四倍计算，暂计至2010年3月2日），并支付自2009
年9月3日起至债权实现日止的违约金（按日5‰计）；3、本案
律师费用2万元由被告林某某、郭乙担。
被告林某某答辨称：对借款20万元的事实无异议，但被
告在2010年2月11日通过中国工商银行向原告还款2万元，另外
原告起诉称的利息和违约金重复计算，对于律师费应当剔除。
被告郭某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条、银行
转账凭条、律师费发票各一份，拟证明原告与被告林某某之间
的借贷关系及原告按约提供借款20万元的事实。被告林某某对
上述证据没有异议。上述证据经庭审出示，因被告郭某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本
院审查，该些证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告
提供的该些证据予以认定。
被告林某某为证明自己的答辩，向本院提供如下证据：
银行汇款凭证二份，拟证明2010年2月11日被告林某某曾经向
原告归还2万元的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但
对关联性有异议。庭审后，经本院调查，该两份银行汇款凭证
收款人均为黄某某，且被告林某某未提供任何证据证明黄某某与被告林某某的关系，故本院对该份证据不予认定。
综上，本院对本案事实认定与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告林某某之间的借贷关系合法有效
，双方应按约全面履行。原告提供借款后，被告林某某应按期
归还借款，否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告林某
某归还借款20万借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告林某某未按期归还借款，应当承担相应的违约责任。原告
要求被告支付自2009年7月3日至债权实现日止按银行同期贷款
利率的四倍计算的利息，该约定未违反相关法律，本院予以支
持。对于原告要求被告支付自2009年9月3日起至债权实现日止
按日5‰计的违约金，该违约金实系利息损失，在已主张利息
的情况下不能重复计算违约金，故本院对该项诉讼请求不予支
持。双方在借条中约定原告实现债权的一切费用（含诉讼费、
诉讼代理费、执行费、差旅费、拍卖费等）全部由债务人承担
，原告要求被告林某某支付律师费2万元，本院认为该律师费
超过浙江省律师收费标准，故本院仅对标准内的7484.8元律师
费用予以支持。被告郭某作为连带责任担保人在借条上签字，
该担保合法有效，被告郭某应对上述款项承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告林某某归还原告张某某借款本金200000元，并
支付自2009年7月3日至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计的利息。
二、被告林某某支付原告张某某因本案发生的律师费用7
484.8元。
上述一、二项，被告林某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭某对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费5128元，减半收取2564元，保全费1820元，
共计4384元，由被告林某某、郭乙担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 林 意
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初426号
原告：张良福，男。
原告：杨运琴，女。
原告：黄家新，男。
原告：李复元，男。
四原告共同特别委托诉讼代理人：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：金刚，男。
被告：彭刚全，男。
被告：张安林，男。
被告：彭祖红，男。
被告：彭小毛，男。
被告：郑学文，男。
被告：陈清荣，男。
七被告共同特别委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
第三人：张诚进，男。
原告张良福、杨运琴、黄家新、李复元与被告金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣、第三人张诚进合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
张良福、杨运琴、黄家新、李复元向本院提出诉讼请求：
请求判决金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣向张良福、杨运琴、黄家新、李复元赔偿因合伙设立芷江恒通建材有限公司而停产的损失一百四十二万八千元；2.请求判决金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣共同承担违反设立有限公司合伙协议义务应当向张良福、杨运琴、黄家新、李复元支付违约债务二百万元；3.请求判决张良福、杨运琴、黄家新、李复元与金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣签订的《芷江恒通建材有限公司内部停产协议》、《补充协议》因金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣违约应予解除；4.请求判决金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月14日，以金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣、张良福、杨运琴、黄家新、李复元、张诚进为代表的12家制砖厂家，经协商一致，决定利用原有资源和设施共同设立芷江恒通建材有限公司，并草拟了公司章程和申请了公司名称预先核准手续。为了在公司成立前开展好公司的经营，张良福、杨运琴、黄家新、李复元作为停产厂家，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣作为生产厂家于2015年7月24日达成了《芷江恒通建材有限公司内部停产协议》、《芷江恒通建材有限公司内部生产承包协议》，约定张良福、杨运琴、黄家新、李复元的砖厂停止生产，让出市场份额，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣作为生产厂家的经营销售统一由公司管理，公司向张良福、杨运琴、黄家新、李复元支付停产损失。停产损失按公司实际销售价与核定成本价调动差额部分核减一切开支和税费后的纯利润15%补偿给张良福、杨运琴、黄家新、李复元等停产厂家，停产厂家按各自产量来分配。2015年8月15日，张良福、杨运琴、黄家新、李复元与金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣经协商一致达成《补充协议》，就公司成立前后的生产经营及违约责任进行了补充，其中，协议第六条约定，在春节前如因生产厂家故意不配合公司运作，单方毁约造成公司运行受阻，甚至造成公司运作解体时，依法追究违约责任，按所签协议予以责任厂家罚款200万元。上述协议签订后，张良福、杨运琴、黄家新、李复元均依照上述设立公司合伙协议的约定停止了砖厂的生产，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣也按协议的经营方式及约定向张良福、杨运琴、黄家新、李复元支付了一个月的停产损失二十五万八千元。2015年8月22日，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣共同出资以七十五万元的价格收购了与张诚进合伙经营的芷江宏达建材厂的合伙人舒利春的出资。10月以后，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣便各自设置种种障碍不配合公司的统一经营，造成公司不能依法成立。张良福、杨运琴、黄家新、李复元为维护自身合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为:我国民事诉讼法规定，公民、法人、和其他组织可以作为民事诉讼当事人。我国个人独资企业具有独立的经营实体地位，它既不是自然人，也不是法人，而是非法人团体，因此当企业发生纠纷应该以企业作为民事诉讼当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。本案中，张良福、杨运琴、黄家新、李复元分别系芷江侗族自治县下菜园新型页岩砖厂、芷江侗族自治县晓建制砖厂、芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂、芷江望城坡页岩砖厂的投资人，以上四家砖厂均为个人独资企业。张良福、杨运琴、黄家新、李复元在《芷江恒通建材有限公司内部停产协议》与《补充协议》中均签字，从协议约定内容和目的来看，张良福、杨运琴、黄家新、李复元系代表企业行为，故与本案有直接利害关系的应是芷江侗族自治县下菜园新型页岩砖厂、芷江侗族自治县晓建制砖厂、芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂、芷江望城坡页岩砖厂，以上四家独资企业是本案适格原告，而张良福、杨运琴、黄家新、李复元作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一项规定，裁定如下：
驳回张良福、杨运琴、黄家新、李复元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨彬
审 判 员 刘艳
人民陪审员 杨俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初426号原告：张良福，男。原告：杨运琴，女。原告：黄家新，男。原告：李复元，男。四原告共同特别委托诉讼代理人：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。被告：金刚，男。被告：彭刚全，男。被告：张安林，男。被告：彭祖红，男。被告：彭小毛，男。被告：郑学文，男。被告：陈清荣，男。七被告共同特别委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。第三人：张诚进，男。原告张良福、杨运琴、黄家新、李复元与被告金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣、第三人张诚进合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。张良福、杨运琴、黄家新、李复元向本院提出诉讼请求：请求判决金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣向张良福、杨运琴、黄家新、李复元赔偿因合伙设立芷江恒通建材有限公司而停产的损失一百四十二万八千元；2.请求判决金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣共同承担违反设立有限公司合伙协议义务应当向张良福、杨运琴、黄家新、李复元支付违约债务二百万元；3.请求判决张良福、杨运琴、黄家新、李复元与金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣签订的《芷江恒通建材有限公司内部停产协议》、《补充协议》因金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣违约应予解除；4.请求判决金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月14日，以金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣、张良福、杨运琴、黄家新、李复元、张诚进为代表的12家制砖厂家，经协商一致，决定利用原有资源和设施共同设立芷江恒通建材有限公司，并草拟了公司章程和申请了公司名称预先核准手续。为了在公司成立前开展好公司的经营，张良福、杨运琴、黄家新、李复元作为停产厂家，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣作为生产厂家于2015年7月24日达成了《芷江恒通建材有限公司内部停产协议》、《芷江恒通建材有限公司内部生产承包协议》，约定张良福、杨运琴、黄家新、李复元的砖厂停止生产，让出市场份额，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣作为生产厂家的经营销售统一由公司管理，公司向张良福、杨运琴、黄家新、李复元支付停产损失。停产损失按公司实际销售价与核定成本价调动差额部分核减一切开支和税费后的纯利润15%补偿给张良福、杨运琴、黄家新、李复元等停产厂家，停产厂家按各自产量来分配。2015年8月15日，张良福、杨运琴、黄家新、李复元与金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣经协商一致达成《补充协议》，就公司成立前后的生产经营及违约责任进行了补充，其中，协议第六条约定，在春节前如因生产厂家故意不配合公司运作，单方毁约造成公司运行受阻，甚至造成公司运作解体时，依法追究违约责任，按所签协议予以责任厂家罚款200万元。上述协议签订后，张良福、杨运琴、黄家新、李复元均依照上述设立公司合伙协议的约定停止了砖厂的生产，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣也按协议的经营方式及约定向张良福、杨运琴、黄家新、李复元支付了一个月的停产损失二十五万八千元。2015年8月22日，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣共同出资以七十五万元的价格收购了与张诚进合伙经营的芷江宏达建材厂的合伙人舒利春的出资。10月以后，金刚、彭刚全、张安林、彭祖红、彭小毛、郑学文、陈清荣便各自设置种种障碍不配合公司的统一经营，造成公司不能依法成立。张良福、杨运琴、黄家新、李复元为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为:我国民事诉讼法规定，公民、法人、和其他组织可以作为民事诉讼当事人。我国个人独资企业具有独立的经营实体地位，它既不是自然人，也不是法人，而是非法人团体，因此当企业发生纠纷应该以企业作为民事诉讼当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。本案中，张良福、杨运琴、黄家新、李复元分别系芷江侗族自治县下菜园新型页岩砖厂、芷江侗族自治县晓建制砖厂、芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂、芷江望城坡页岩砖厂的投资人，以上四家砖厂均为个人独资企业。张良福、杨运琴、黄家新、李复元在《芷江恒通建材有限公司内部停产协议》与《补充协议》中均签字，从协议约定内容和目的来看，张良福、杨运琴、黄家新、李复元系代表企业行为，故与本案有直接利害关系的应是芷江侗族自治县下菜园新型页岩砖厂、芷江侗族自治县晓建制砖厂、芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂、芷江望城坡页岩砖厂，以上四家独资企业是本案适格原告，而张良福、杨运琴、黄家新、李复元作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项规定，裁定如下：驳回张良福、杨运琴、黄家新、李复元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨彬审 判 员  刘艳人民陪审员  杨俊二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00275号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人佘某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）鄂江岸刑初字第00174号刑事判决。认定被告人佘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人佘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00174号刑事判决认定原审被告人佘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人佘某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 施 茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1355号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟祥凤，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥凤借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5056号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2260号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；住所地：舞钢市干休路北段路东；统一社会信用代码：91410481580333791K。
负责人：朱洪涛，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告：任某某，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司与被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司撤诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初6号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月7日出生，汉族，四川省武胜县人，小学肄业，无业，住浙江省（户籍地四川省武胜县）。2017年9月13日因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被桐乡市公安局决定合并执行行政拘留二十日（尚未执行）。因本案于2017年9月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人沈某某，男，1999年1月2日出生，汉族，浙江省人，小学文化，无业，住浙江省。2017年9月13日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十日（尚未执行）。因本案于2017年9月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨某、沈某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨某、沈某某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某、沈某某单独或者结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人杨某贩卖三次，共计2.34克，情节严重，被告人沈某某贩卖两次，共计1.84克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某、沈某某分别予以惩处。
被告人杨某、沈某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人杨某对第1、3起事实无异议，辩称第2起毒品是送给被告人沈某某的；被告人沈某某对指控其贩卖毒品事实无异议，但辩称第2起毒品是被告人杨某送的。
经审理查明：
1、2017年8月底9月初的一天，被告人杨某在桐乡市梧桐街道某处将约0.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给被告人沈某某。
2、2017年9月11日晚上，被告人杨某在桐乡市梧桐街道某处将约0.7克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给被告人沈某某，后被告人沈某某于当晚在桐乡市某地以600元的价格贩卖给吸毒人员方某。
3、2017年9月12日下午，被告人杨某、沈某某结伙在桐乡市梧桐街道某处将约0.74克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给他人。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人方某证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，被告人杨某、沈某某相关供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、沈某某单独或者结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人杨某贩卖三次，共计约1.94克，属于多次贩卖毒品，情节严重，被告人沈某某贩卖两次，共计约1.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解所提，综合在案证据，起诉书指控的第2起事实，两被告人之间属于毒品交易，依法构成贩卖毒品，相关辩解不予采纳；关于本案涉案毒品数量，根据有利于被告人的原则，本院综合在案证据予以就低认定。被告人杨某、沈某某归案后如实供述基本犯罪事实，均予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年12月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元（刑期自2017年9月13日起至2019年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕艾迪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第93号
原告刘安石，男，1958年11月9日出生，汉族。
被告叶丹（又名叶选坚），男，约50岁，无业。（未到庭）
原告刘安石与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安石到庭参加诉讼。被告叶丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘安石诉称，被告于2001年承包省建七公司工程项目时，赵利学、赵向峰二人给被告打工。后二人要求支付工资，被告因无钱向自己借钱支付二人工资440元。要求被告偿还借款440元，支付误工费50元及交通费150元。
被告叶丹未答辩。
经审理查明：2001年，被告承包工程项目时，雇用赵利学、赵向峰二人。后在被告向赵利学、赵向峰二人支付工资时，向原告刘安石借款，借款后向赵利学、赵向峰二人支付了工资共计440元，赵利学、赵向峰二人出具了收到工资的收条。2002年12月20日，被告出具欠条，内容“今欠赵利学、赵向峰俩人在省理工大干活工资：肆佰肆拾元正，在2002年春节前支付完。由刘安石代领。叶丹”。后因此款未向原告支付，原告于2003年12月22日诉至本院，要求被告偿还借款。原告就其要求误工费50元及交通费150元均未向本院提供证据。
以上事实，有当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，被告在承包工程期间因资金困难而向原告借款向他人支付工资，原告与被告已形成民间借贷关系。被告应将原告垫付的工资部分向原告偿清。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予保护。至于原告要求误工费及交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。被告叶丹经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告叶丹在本判决生效之日起十日内向原告刘安石偿还借款人民币440元。
2、驳回原告刘安石要求被告叶丹支付误工费50元及交通费150元的诉讼请求。
案件受理费100元由被告叶丹负担。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年一月三十日
书 记 员 千鲜维
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8553号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行。
负责人梁福坚，该支行行长。
委托代理人黄柑红、陈革霞，该支行职员。
被告王振筑，男，1955年9月11日出生，汉族。
被告杨丽清，女，1955年6月1日出生，汉族。
被告王振文，男，1982年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告王振筑、杨丽清、王振文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。
本案受理费人民币10851元，减半收取人民币5426元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。
审判员 杨炳源
二〇一六年一月四日
书记员 沈筑银
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执514号
申请执行人：肖金兰，女，1972年01月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
被执行人：刘琼，男，1973年08月29日出生，汉族，住广西梧州市碟山区枣冲路**号第*栋***房。
被执行人：熊冬元，女，1971年12月21日出生，汉族，住广西梧州市碟山区枣冲路**号第*栋***房。
被执行人：晏春佑，男，1970年01月02日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡东南村第四村民小组。
案号：（2017）湘0922执514号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）湘0922民初1004号民事判决书
执行经过：申请执行人肖金兰与被执行人刘琼、熊冬元、晏春佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年8月21日、8月23日向被执行人刘琼、熊冬元、晏春佑发出执行通知书，责令其履行借款本金600000元，利息132000元，合计732000元，并承担案件受理费5500元、执行费9720元。但三被执行人一直未予履行。在执行过程中,双方当事人于2017年10月18日达成执行和解协议,即被执行人刘琼、熊冬元以刘琼在益阳东方昌盛房地产开发有限公司与梧州市恒健房地产有限公司藤县分公司合作开发的藤县农机公司危房改造工程项目所持的投资股本金600000元抵偿所欠肖金兰的借款本金600000元，利息132000元肖金兰自愿予以放弃，案件受理费和执行费肖金兰自愿承受。现股权已交割完毕。本案于2017年10月20日执行结案。
二〇一七年十月二十日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初104号
原告承德燕塞房地产开发有限公司。
委托代理人隋洪斌，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师
被告林存忠，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住山东省临清市松林镇东尚村38号。身份证号×××。
本院在审理原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告林存忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德燕塞房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德燕塞房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德燕塞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1257.00元，减半收取629.00元，原告承德燕塞房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘广生
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3114号
原告：江欣蔚，女，1989年4月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：徐全法，男，1988年9月22日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人。
原告江欣蔚诉被告徐全法承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江欣蔚的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼；被告徐全法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江欣蔚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的承揽合同；2.被告徐全法赔偿原告经济损失48352元；3.被告徐全法承担案件受理费。事实和理由，2015年10月13日，原告江欣蔚及丈夫与被告徐全法在网络上联系，约定将拟建于彭水苗族土家族自治县的实景影棚以75000元的价格承包给被告徐全法承建；工期为20天，被告徐全法工人到现场后，原告江欣蔚支付被告徐全法现金30000元，主体建成后支付30000元，验收合格后结清余款。2015年10月15日，被告徐全法带4个工人到施工现场，原告江欣蔚按约支付30000元。2015年10月30日，被告徐全法提出购买材料，原告江欣蔚再次支付20000元。但被告徐全法收到预付款后，于2015年10月31日凌晨离开工地，不知去向。在与被告徐全法联系不上的情况下，原告江欣蔚为减轻损失，于2015年11月1日以60000元的价格与重庆市冬意装饰设计工程有限公司签订工程施工合同，工程才继续实施完毕。原告江欣蔚认为，被告徐全法停工退场且携款潜逃的行为，导致原告江欣蔚为此多支付工程款35000元，同时造成原告江欣蔚对外营业经济损失13352元。
被告徐全法未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告江欣蔚与被告徐全法在网络上联系，约定将拟建于彭水苗族土家族自治县汉葭街道关口处的实景影棚以75000元的价格承包给被告徐全法建设。被告徐全法工人到现场后，原告江欣蔚支付被告徐全法现金30000元，主体建成后支付30000元，验收合格后结清余款。原告江欣蔚称约定的工期为20天。
2015年10月15日，被告徐全法带工人到施工现场，原告江欣蔚转账支付被告徐全法30000元。2015年10月30日，被告徐全法提出购买材料，原告江欣蔚再次转账支付被告徐全法20000元，而被告徐全法并未购买任何材料，而是于2015年10月31日凌晨离开工地，不再继续施工。
2015年11月1日，原告江欣蔚以60000元的价格与重庆市冬意装饰设计工程有限公司签订工程施工合同来完成剩余工程的施工。
原告江欣蔚举示预约摄影收款收据及收条两份（金额合计均为13352元），称由于摄影棚没有及时完工，导致原告江欣蔚将上述预约摄影款项退还给客户，造成了原告江欣蔚损失。
原告江欣蔚称由于被告徐全法停工退场且携款潜逃的行为，导致原告江欣蔚为此多支付工程款35000元（30000元+20000元+600000元-75000元），加上退还客户的13352元，正是原告江欣蔚主张的损失48352元。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。原、被告之间通过网络建立了承揽合同关系，应当按照约定履行合同义务。而被告徐全法离开工地，不再继续施工。原告江欣蔚主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告徐全法在工程未完工的情况下离开工地，不再继续施工，致使原告江欣蔚需要与重庆市冬意装饰设计工程有限公司另行签订合同来完成剩余工程，故多支付的工程款35000元应当认定为原告江欣蔚的损失。同时，原告江欣蔚举示的收款收据不能证明其实际的损失，且原告被告徐全法在2015年10月31日凌晨离开工地，而原告江欣蔚在2015年11月1日即与他人重新订立了施工合同，故原告江欣蔚主张的摄影棚未及时完工造成损失的理由不能成立。综合考虑本案的实际情况，本院认定被告徐全法的违约行为给原告江欣蔚造成的损失为35000元。
综上所述，原告江欣蔚的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江欣蔚与被告徐全法之间的承揽合同；
二、被告徐全法于本判决生效后十日内赔偿原告江欣蔚损失35000元；
三、驳回原告江欣蔚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（原告江欣蔚已预交504元），减半收取504元，由原告江欣蔚负担166元，被告徐全法负担338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一六年九月二日
书记员 甘小红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1683号
原告：张桂芬，住开原市松山镇。
被告：赵国山，住开原市松山镇。
原告张桂芬与被告赵国山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告张桂芬到庭参加诉讼，被告赵国山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称，2016年12月22日，被告赵国山将原告打伤，致使原告住院5天，花费医疗费2588.31元，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5000元。
被告赵国山未到庭亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了开原市中医医院住院病案、医疗费票据4张，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告赵国山未提供证据。
本庭出示开原市公安局松山派出所卷宗材料。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2016年12月22日，原、被告因土地纠纷发生争执，后双方进行撕扯，撕扯过程中，原告张桂芬将被告赵国山脸部抓伤，被告赵国山将原告张桂芬打伤。事发后，原告到开原市中医医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、面部外伤、面部软组织损伤。
原告张桂芬的合理经济损失为，医疗费2588.31元、护理费按照居民服务业标准计算为508.6元（101.72元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），共计经济损失3346.91元。
另查明，纠纷发生后，开原市公安局松山所对被告赵国山给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的合法权益应予保护。原、被告因琐事发生争执，进而发生撕扯，被告将原告打伤，原告将被告抓伤，双方对于本次纠纷的发生均负一定责任，综合考虑本案实际情况，确定原、被告的责任比例为3:7。对于原告主张的误工费、交通费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告是否抓伤被告，经本院查阅公安机关卷宗，能够确定事发时被告脸部被抓伤，故此对于原告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国山待本判决生效后十日内赔偿原告张桂芬经济损失2342.84元（合理损失3346.91元的70%）；
二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李艳梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00156-1号
申请执行人洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，武汉市人，湖北万佳福酒业有限公司总经理，住武汉市武昌区民主二路58号10栋3单元31层2号。公民身份号码：4201241964********。
被执行人王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，武汉市人，武汉奥里油实业有限公司总经理，住武汉市新洲区阳逻街汽渡路75号。公民身份号码：4201241964********。
被执行人武汉奥里油实业有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人蒋东兴，董事长。
申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂新洲民初字第00596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪佳于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月11日向被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司未按本院通知履行义务。本院依法保全查封了被执行人武汉奥里油实业有限公司位于武汉市新洲区双柳街的土地使用权，向武汉市新洲区财政局送达了提取被执行人武汉奥里油实业有限公司的土地出让金返还款收入协助执行通知书，并依法将被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司银行无存款，除查封的被执行人武汉奥里油实业有限公司位于武汉市新洲区双柳街的土地使用权及该土地出让金返还款收入外，二被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人洪佳，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司银行无存款，本院依法保全查封了被执行人武汉奥里油实业有限公司位于武汉市新洲区双柳街的土地使用权，向武汉市新洲区财政局送达了提取被执行人武汉奥里油实业有限公司的土地出让金返还款收入协助执行通知书。二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00596号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司应继续履行（2014）鄂新洲民初字第00596号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏新毅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执恢5号
申请执行人张京玲，女，汉族，住石泉县。
被执行人冯宣翠，女，汉族，住石泉县。
被执行人柯黎，男，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人石泉县太白寨生态养殖有限公司，法定代表人谭怀早。
被执行人谭怀早，男，汉族，住石泉县。
本院在执行申请执行人张京玲与被执行人冯�翠、柯黎、石泉县太白寨生态养殖有限公司、谭怀早民间借贷纠纷一案中，执行标的152000.00元，现已执行112000.00，下欠45300.00元从2017年2月起每月扣留被执行人柯黎2000.00元直到扣完下欠款45300.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年一月十一日
书记员 常壮壮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9153号
原告：何有海，男，1949年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县环境卫生管理所，住所地浦江县环城南路***号。
法定代表人：楼勇进，所长。
委托代理人：黄先才，副所长。
委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
原告何有海与被告浦江县环境卫生管理所（以下简称浦江县环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告何有海与被告的委托代理人黄先才、黄玄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2004年起一直在浦江县环卫所工作（扫地），2013年被被告辞退。工作期间，被告每月从原告工资中扣50元作为押金，并答应辞退后退还。原告一共工作10年，每年600元共陆仟元。现原告辞退已三年，这笔押金至今没有退。另外，原告工作最后一个月工资1650元也没有发到。所以被告总计应该付给原告人民币柒仟陆佰伍拾元整。现原告提起诉讼，要求判令：一、要求补发一个月工资1650元，要求退回押金6000元，共计支付7650元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实与理由是不真实的，原告诉请的2004年开始在环卫所扫地，但是当时原告是在外包公司工作，原告和外包公司合同期满结束以后，在浦江县环卫所干了几天，浦江县环卫所付了400元工资，原告所说的每月扣除50元作为押金，没有这回事，原告诉求的最后一个月1650元没有发到也与事实不符合，原告与被告之间的劳务纠纷已经经过人民调解书协议书调解成功，原告已经收钱并签字确认。原告的诉请不成立，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
证据1、浦江县机关会计核算中心单位福利、奖金发放一览表2张。
证据2、浦江县前吴乡袅溪村村民委员会证明1张。
证据3、人民调解协议书1张。
证据4、（2017）浙0726民初3547号民事裁定书1份。
上述证据，被告质证后提出对证据1中2013年的12月份的工资，这张发放的是11月份的工资，当时的月工资是1650元，因为原告只做了几天活，所以只发了400元，对该证据的真实性没有异议，对于第2张的1000元是因为调解以后支付的，被告对证据1的“三性”均无异议。对证据2，即村委出具的证明有异议，这与事实不相符合，被告和原告如果有劳务关系，应该以劳动合同为准，村、乡级不具备这样的证明关系。对证据3，即人民调解协议书的“三性”均无异议，人民调解协议书上明确写明劳务纠纷已经全部解决了。对证据4，该裁定书只能证明原告曾经起诉过，对证据“三性”均无异议。
被告为证明其主张向本院提交的证据如下：
证据1、浦江县人调书【2017】1号《人民调解协议书》1份。证明原告与被告劳务合同纠纷已经达成调解协议，且协议已经履行完毕。
证据2、一次性补助领取凭证1份1页及照片3张。证明原告已领取调解书中被告应付的款项。
证据3、《浦江县城区道路清扫保洁承包合同》复印件3份，证明原告不是向被告提供劳务，被告环卫所把整个城区的环卫工作向社会发包，原告提供的劳务是在被告环卫所将环卫工作外包期间。
证据4、2013年11月份工资发放清单复印件1页，证明原告曾经向被告提供不足1个月的劳务报酬。
上述证据，原告质证后无异议。
针对原、被告提供的证据，因原告的提供的证据1与被告提供的证据2、4相一致，故本院对该证据的真实性予以认定。因原告提供的证据2与庭审调查的事实不符，故本院对原告提供的证据2所证明的内容的真实性不予认定。因原告提供的证据3与被告提供的证据1相一致，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据3，因无原件核对，本院对该组证据的真实性不予认定。
根据本案案情的需要，本院依法调取了（2017）浙0726民特380号民事裁定书1份。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月下旬至2013年11月上旬，原告何有海曾作为被告浦江县环卫所的扫地临时工，工作期间被告已将原告的工资400元于2013年12月份发放给被告。2017年初，原告以要求被告补发其1个月工资1650元，退还押金6000元为由向浦江县人民调解委员会申请调解。经双方协商，浦江县人民调解委员会于2017年3月3日达成浦县人调书[2017]1号人民调解协议书，由被告一次性补助原告生活费1000元，其他双方互不追究。原告当场签字确认并当场领取了被告的1000元。另查，该人民调解协议书已经本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0726民特380号民事裁定书裁定确认发生法律效力。
现原告再次以要求被告补发其1个月工资1650元，退还押金6000元为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间劳务纠纷已于2017年3月3日经浦江县人民调解委员会调解达成协议并经本院裁定确认发生法律效力，故原告再次以相同的事由向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何有海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9153号原告：何有海，男，1949年5月31日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县环境卫生管理所，住所地浦江县环城南路***号。法定代表人：楼勇进，所长。委托代理人：黄先才，副所长。委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。原告何有海与被告浦江县环境卫生管理所（以下简称浦江县环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告何有海与被告的委托代理人黄先才、黄玄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2004年起一直在浦江县环卫所工作（扫地），2013年被被告辞退。工作期间，被告每月从原告工资中扣50元作为押金，并答应辞退后退还。原告一共工作10年，每年600元共陆仟元。现原告辞退已三年，这笔押金至今没有退。另外，原告工作最后一个月工资1650元也没有发到。所以被告总计应该付给原告人民币柒仟陆佰伍拾元整。现原告提起诉讼，要求判令：一、要求补发一个月工资1650元，要求退回押金6000元，共计支付7650元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的事实与理由是不真实的，原告诉请的2004年开始在环卫所扫地，但是当时原告是在外包公司工作，原告和外包公司合同期满结束以后，在浦江县环卫所干了几天，浦江县环卫所付了400元工资，原告所说的每月扣除50元作为押金，没有这回事，原告诉求的最后一个月1650元没有发到也与事实不符合，原告与被告之间的劳务纠纷已经经过人民调解书协议书调解成功，原告已经收钱并签字确认。原告的诉请不成立，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：证据1、浦江县机关会计核算中心单位福利、奖金发放一览表2张。证据2、浦江县前吴乡袅溪村村民委员会证明1张。证据3、人民调解协议书1张。证据4、（2017）浙0726民初3547号民事裁定书1份。上述证据，被告质证后提出对证据1中2013年的12月份的工资，这张发放的是11月份的工资，当时的月工资是1650元，因为原告只做了几天活，所以只发了400元，对该证据的真实性没有异议，对于第2张的1000元是因为调解以后支付的，被告对证据1的“三性”均无异议。对证据2，即村委出具的证明有异议，这与事实不相符合，被告和原告如果有劳务关系，应该以劳动合同为准，村、乡级不具备这样的证明关系。对证据3，即人民调解协议书的“三性”均无异议，人民调解协议书上明确写明劳务纠纷已经全部解决了。对证据4，该裁定书只能证明原告曾经起诉过，对证据“三性”均无异议。被告为证明其主张向本院提交的证据如下：证据1、浦江县人调书【2017】1号《人民调解协议书》1份。证明原告与被告劳务合同纠纷已经达成调解协议，且协议已经履行完毕。证据2、一次性补助领取凭证1份1页及照片3张。证明原告已领取调解书中被告应付的款项。证据3、《浦江县城区道路清扫保洁承包合同》复印件3份，证明原告不是向被告提供劳务，被告环卫所把整个城区的环卫工作向社会发包，原告提供的劳务是在被告环卫所将环卫工作外包期间。证据4、2013年11月份工资发放清单复印件1页，证明原告曾经向被告提供不足1个月的劳务报酬。上述证据，原告质证后无异议。针对原、被告提供的证据，因原告的提供的证据1与被告提供的证据2、4相一致，故本院对该证据的真实性予以认定。因原告提供的证据2与庭审调查的事实不符，故本院对原告提供的证据2所证明的内容的真实性不予认定。因原告提供的证据3与被告提供的证据1相一致，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据3，因无原件核对，本院对该组证据的真实性不予认定。根据本案案情的需要，本院依法调取了（2017）浙0726民特380号民事裁定书1份。经审理，本院认定的事实如下：2013年10月下旬至2013年11月上旬，原告何有海曾作为被告浦江县环卫所的扫地临时工，工作期间被告已将原告的工资400元于2013年12月份发放给被告。2017年初，原告以要求被告补发其1个月工资1650元，退还押金6000元为由向浦江县人民调解委员会申请调解。经双方协商，浦江县人民调解委员会于2017年3月3日达成浦县人调书[2017]1号人民调解协议书，由被告一次性补助原告生活费1000元，其他双方互不追究。原告当场签字确认并当场领取了被告的1000元。另查，该人民调解协议书已经本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0726民特380号民事裁定书裁定确认发生法律效力。现原告再次以要求被告补发其1个月工资1650元，退还押金6000元为由向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间劳务纠纷已于2017年3月3日经浦江县人民调解委员会调解达成协议并经本院裁定确认发生法律效力，故原告再次以相同的事由向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告何有海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周利民二〇一八年一月十五日代书记员 叶 俊??
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1922号
申请执行人杜剑平，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人张耀峰，男，1989年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第568号申请执行人杜剑平与被执行人张耀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀峰应支付申请执行人杜剑平执行款60650元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杜剑平亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月七日
代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0413号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年5月13日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月份，被告人潘某明知丁甲、丁乙、张某（均已判刑）向其出售的绝缘高压铝芯导线系盗窃所得，仍予以收购，涉案金额共计人民币19000余元。
公诉机关根据被告人潘某供述，涉案关系人丁甲、丁乙、张某等人供述、被害人徐某陈述、证人谢某证言等证据证明的事实，指控被告人潘某明知是犯罪所得予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月5日、11月7日、11月8日凌晨5时许，被告人潘某在沭阳县马某镇丁某村其家中，明知是来路不明的电缆线而予以收购，先后三次收购丁甲、丁乙、张某（均已判刑）盗窃的“南瑞淮胜”牌绝缘高压吕芯导线1100余米。经鉴定，被盗电缆价值人民币19000余元。案发后，涉案赃物已发还被害人。
被告人潘某经电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人潘某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、经过等事实。该供述得到了涉案关系人丁甲、丁乙、张某的供述、被害人徐某的陈述、证人谢某的证言、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、特种行业许可证、营业执照（复印件）等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案案发及被告人潘某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人潘某无前科劣迹；户籍资料，证实了被告人潘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，侵犯了司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人潘某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，现在对自己的犯罪行为非常后悔，愿意接受处罚，故其再犯罪的危险性低。综上，对被告人潘某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1852号
申请执行人李彩华
被执行人郭正岳，
本院依据已经发生法律效力的（2001）椒民初字第00371号，依法向被执行人郭正岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭正岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭正岳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭正岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币7870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月一日
书记员 周玲旭
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1234号
原告谢＊＊，女。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李＊＊，男。
本院在审理原告谢＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告谢＊＊于2014年2月28日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢＊＊以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一四年二月二十八日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1885号
申请执行人瞿某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人瞿某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为30820元，案件受理费325元，执行�362元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1885号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1885号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1885号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1885号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1885号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1885号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一�八日
书记员 余常波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06562号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川市。
被告唐某，男，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
审判员 张春侠
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3720号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨文正，男，1965年3月18日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨文正信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨文正采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告杨文正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计91900.21元（其中本金74886.63元、利息14705.38元、逾期还款违约金2308.2元）。事实与理由：2011年10月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告分别向被告核发卡号为52×××28的金穗贷记卡一张。被告使该张卡进行透支，截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计91900.21元（其中本金74886.63元、利息14705.38元、逾期还款违约金2308.2元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告杨文正未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告杨文正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨文正签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告杨文正利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××28）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金74886.63元、利息14705.38元、违约金2308.2元，合计91900.21元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告杨文正偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文正在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金74886.63元、利息14705.38元、违约金2308.2元，合计91900.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 丁其法
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨添辉