wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初23号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人宋新功，男，1972年6月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。本院于2018年1月23日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人宋新功犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人宋新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人宋新功醉酒驾驶号牌为黑××××××的绿灰色解放牌小型普通客车，沿黑龙江省汤原农场汤九公路自西向东行驶至汤九公路9公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：宋新功血液中乙醇含量为148.294mg/100ml。2017年1月16日，被告人宋新功被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋新功在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋新功如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人宋新功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人宋新功酒后驾驶号牌为黑××××××的绿灰色解放牌小型普通客车，沿黑龙江省汤原农场汤九公路由西向东行驶至汤九公路9公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：宋新功血液中乙醇含量为148.294mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋新功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表等，证人刘某的证言，黑龙江省汤原县中心医院司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人宋新功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋新功犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人宋新功到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋新功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年二月一日
书记员 刘婧涵
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初442号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林。
被告:黄汉福。
被告:肖琳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙�县支行诉被告黄汉福、肖琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄汉福、肖琳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
审判长 向 明
审判员 张万贵
�民陪审员裴宏开
二〇一七年十二月十八日
书记员 童海珍
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）南民初字第337号
原告曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告郭其武，男，1954年2月13日出生，汉族，干部，现住南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、借款人刘国政2015年1月29日向原告借款50万元，郭其武、王洪喜承担连带清偿责任。郭其武在山东省济宁市高新区接庄街道办事处八里营村购买了金鑫家园1号楼的单元楼一处，已经交付现金455000元，约在今年10月1日前后交房。郭其武将该楼房的所有物权转让给原告，由原告行使使用、处分、受益等各项物权，原告实际接受该楼房后，不再就本案剩余借款本息要求郭其武承担连带清偿责任；二、郭其武实际交付楼房后取得就相关损失向借款人刘国政追偿的权利，原告保留就剩余本息向刘国政及另一担保人王洪喜继续追索的权利；三、其他问题原告与郭其武互不追究；四、案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年二月五日
书记员 张 琪
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1290号
申请执行人倪燮娟与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款13271.3元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款13271.3元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1290案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00794号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧1幢101室。
负责人：方堃。
被告：胡东升，无固定职业。
被告：李玉珍，无固定职业。
被告：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇塑料工业园。
法定代表人：胡东升，该公司经理。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区一路。
法定代表人：井自顺。
本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行诉被告胡东升、李玉珍、安徽省桐城市蓝天印务有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡东升、李玉珍及被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司价值900000元的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告胡东升、李玉珍及被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司价值900000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产�被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3716号
原告：王学礼，男，1953年1月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：灵武市郝家桥镇团结村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：余辉，系该村委会主任。
原告王学礼与被告灵武市郝家桥镇团结村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告王学礼于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤诉。
案件受理费4562元，由原告王学礼负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初429号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天盛巷路南。
法定代表人：刘志祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王启明，系该公司员工。
被告：张万忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告张万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏祥云物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月九日
书记员 李天香
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第55号
申请人张郭亮，男，1981年6月27日出生，汉族，山西省阳城县。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工，住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人张郭亮于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬15585元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张郭亮劳动报酬15585元。
申请费63元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保402号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：河北省衡水市深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
被执行人衡水盛科板业有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号H2幢5单元8层801室。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人河北祥航机械设备有限公司、衡水盛科板业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1621号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月六日
书记员 宋永亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执649号
申请人温县龙凤酒店有限公司，住所地：温县慈胜大街25号。
统一社会信用代码：91410825ＭＡ40ＱＵＮA6M。
法定代表人：王国旗，总经理。身份证号：410825197408017551
被执行人赵新利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路**号。身份证号：410825196601300012
本院在执行申请人温县龙凤酒店有限公司与被执行人赵新利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月9日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月19日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13339号
原告:宋如权,男,1958年9月19日出生,汉族,住慈溪市。
被告：童孟奇,男,1972年12月30日出生,汉族,住慈溪市。
原告宋如权诉被告童孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年3月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋如权到庭参加了诉讼。被告童孟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋如权起诉称：2016年3月19日，被告童孟奇向原告出具欠条，确认欠原告货款330894.65元，约定到2016年8月9日付清。现被告拒不支付货款，下落不明。原告诉请被告即时支付货款330894.65元。
被告童孟奇未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的欠条，本院对原告诉称的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童孟奇于本判决生效之日支付原告宋如权货款330894.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6263元，由被告童孟奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年三月十六日
代书 记员 岑静静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1186号
原告：许大为，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许大为与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许大为于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7506.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许大为工资款7506.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许大为工资款7506.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第183号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，由审判员吴登高独任审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴登高
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艺超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特357号
申请人（仲裁被申请人）西安市极草商贸有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路2号1B1幢21609号。
法定代表人山亚平，该公司总经理。
委托代理人李良，该公司法务。
被申请人（仲裁申请人）冯小玲，女，1971年9月17日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人周沛，陕西若定律师事务所律师。
申请人西安市极草商贸有限公司因与被申请人冯小玲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）200号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审理过程中，申请人于2017年12月12日书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人西安市极草商贸有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市极草商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市极草商贸有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 师 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6557号
原告：周召会，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：伍俊才，男，1969年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告周召会与被告伍俊才追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周召会及其委托代理人田仁贵、被告伍俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周召会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告45984及其从2017年3月1日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向伍定均借款2万元，向伍定贤借款2万元。2015年1月14日，原、被告离婚。2015年2月25日，被告向伍定贤借款3万元，2015年6月15日，被告向伍定均借款1万元。离婚后的借款均是用于被告治病。2015年6月30日，原告分别给伍定贤、伍定均出具了借款金额为5万元、3万元的借条1张。后伍定贤、伍定均向法院起诉，法院判决原、被告共同偿还伍定贤、伍定均借款8万元及其利息。原告根据判决单独归还了伍定贤、伍定均借款本息共计90968元，支付执行费1000元。原告一人支付了共同债务，故诉讼要求与被告平均分摊该债务。
被告伍俊才辩称，原告是把共同所有的房子卖了偿还的债务，无权要求我再给付。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：（2016）渝0102民初7591号民事判决书、（2016）渝0102民初7393号民事判决书、伍定贤、伍定均分别向法院出具的收到兑现款56954.25元、33813.75元的收条两份。被告对前述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向伍定均借款2万元，向伍定贤借款2万元。2015年1月14日，原、被告离婚。2015年2月25日，被告向伍定贤借款3万元，2015年6月15日，被告向伍定均借款1万元。2015年6月30日，原告分别给伍定贤、伍定均出具了借款金额为5万元、3万元的借条1张。后伍定贤、伍定均向法院起诉，法院判决原、被告共同偿还伍定贤借款5万元及其利息，归还伍定均借款3万元及其利息。原告根据判决单独归还了伍定贤借款本息56954.25元，归还了伍定均借款本息33813.75，共计归还90968元。支付执行费1000元。现原、被告欠伍定贤、伍定均的借款已结清。原告独自支付了借款后向被告追偿无果，遂诉至本院。
本院认为，经生效判决确定原、被告向伍定均、伍定贤借款为共同债务，原、被告均无证据据证明各自应承担的债务份额，原告主张各自承担50%的债务份额符合公平原则，本院予以支持。被告称原告是变卖共同财产偿还的债务，但未提交证据证明其主张，对被告的该主张本院不予支持。原告归还了全部共同债务，有权向被告追偿应由被告承担的债务份额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍俊才在本判决生效后十日内支付原告周召会人民币49484元及其从2017年3月1日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告伍俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王钰君
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初351号
原告：青岛大德金诺保温工程有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：吕美玲，执行董事。
被告：姚宗林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告青岛大德金诺保温工程有限公司与被告姚宗林合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年12月19日原告青岛大德金诺保温工程有限公司及委托诉讼代理人郝少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛大德金诺保温工程有限公司撤诉处理。
案件受理费6461元，减半收取计3231元，由原告青岛大德金诺保温工程有限公司负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁永弘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1389-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人武波红，女，1985年7月11日出生，汉族，住陕西省佳县，
被执行人崔永强，男，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省神木县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武波红、崔永借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1913号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00275号
原告：汪某某，女，1989年9月17日出生，汉族。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：桂某某，男，1985年9月5日出生，汉族。
原告汪某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人戴少华，被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年9月8日在芜湖市三山区民政局登记结婚，同年12月7日生育一子，现上幼儿园中班，一直由被告父母照顾。婚后，因被告与异性保持不正当男女关系，且有赌博恶习，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子桂某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，并行使探视权4次；3、诉讼费由被告承担。
被告桂某某辩称：1、原告陈述结婚登记、生育子女、子女现在生活情况均属实；2、原告称我有赌博恶习不是事实；3、不同意离婚。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告在芜湖市三山区民政局办理结婚登记，同年12月7日生育一子，现随被告父母生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至法院，要求离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、独生子女证在卷佐证，原告提供的《保证书》，虽系被告出具，但并不能直接证明被告与他人存在不正当两性关系，故对该证据不予认定。
本院认为：原、被告结婚且生育一子，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。双方在平时的生活过程中虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，原告称被告赌博以及与其他异性存在不正当关系，证据不足，不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告桂某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年六月四日
书记员 陈 宁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第223号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年7月23日被郯城县公安分局刑事拘留，同年8月6被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日，被告人王某某在郯城县归昌乡朱后村集市出售淫秽光盘时被公安机关当场抓获，现场扣押淫秽光盘212张。经鉴定，涉案光盘均系淫秽物品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，扣押物品清单，到案经过、无前科证明、检查笔录、鉴定意见、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人王某某应到郯城县司法局归昌司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一四年五月六日
书记员 樊永生
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终373号
上诉人（原审被告）：仙桃市忆美医疗美容门诊，经营场所湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道。
经营者：熊一频，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：付选海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许芳芳，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人仙桃市忆美医疗美容门诊因与被上诉人许芳芳医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对本案定性错误以及对许芳芳是否构成伤残的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1160号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人仙桃市忆美医疗美容门诊预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢229号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司
被执行人张春平
被执行人李子恒
被执行人于永辉
被执行人于新
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新保证合同纠纷一案，于2017年1月25日立案，依照（2014）西民初字第292号民事判决书，被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新应于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司320240.21元，并支付违约金120000元，案件受理费11695元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新确无可供执行财产。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢229号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司被执行人张春平被执行人李子恒被执行人于永辉被执行人于新申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新保证合同纠纷一案，于2017年1月25日立案，依照（2014）西民初字第292号民事判决书，被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新应于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司320240.21元，并支付违约金120000元，案件受理费11695元。在执行过程中，本院依法向被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张春平、李子恒、于永辉、于新确无可供执行财产。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月二十五日书记员  吴 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民申字第00004号
申请再审人（原审被告）：陆凤兰，居民。
委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐海萍，居民。
原审被告：朱中明，居民。
申请再审人陆凤兰因与被申请人徐海萍、原审被告朱中明民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第0766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人陆凤兰于2015年10月28日以本案双方执行和解为由向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人陆凤兰在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人陆凤兰撤回再审申请。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 郑步军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民申字第00004号申请再审人（原审被告）：陆凤兰，居民。委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐海萍，居民。原审被告：朱中明，居民。申请再审人陆凤兰因与被申请人徐海萍、原审被告朱中明民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第0766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请再审人陆凤兰于2015年10月28日以本案双方执行和解为由向本院撤回再审申请。本院认为，申请再审人陆凤兰在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人陆凤兰撤回再审申请。审判长 熊 进审判员 王正涛审判员 郑步军二〇一五年十一月二十四日书记员 王 斌
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1663号
原告彭某某，男，土家族，住湖南省龙山县卧龙水库宿舍*栋。
被告陈某某，女，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处城东路。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员石俊英组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原、被告离婚；2.未成年女儿彭某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年9月经人介绍认识，于2008年9月16日登记结婚，2009年3月1日生育女儿彭某甲，由于感情不合，经常吵架、打架，导致夫妻双方分居至今，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告彭某某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
原告彭某某的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年9月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。
彭某甲常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告于2009年3月1日生育女儿彭某甲的事实。
证人蒋某某、姜某某、田某甲、田某乙出具的书面证言各一份，用以证明原、被告双方婚后感情不合，分居多年，感情已经彻底破裂的事实。
被告陈某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
本院依法对被告陈某某的母亲甘琼玉进行调查，并制作了调查笔录一份，用以说明被告患有精神疾病，现不能受到离婚的刺激，请法院不要判决原、被告离婚的事实。
原告彭某某质证对该调查笔录没有异议，被告陈某某未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告彭某某提交的4组证据与本院依法调取的调查笔录均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年9月16日自愿登记结婚，2009年3月1生育一女彭某甲，两人从2011年开始分居至今。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且原、被告婚后共同生育了一名子女，应当认定原、被告婚后也建立起了良好的夫妻感情。虽然两人分居已满两年，但目前被告尚有精神疾病没有治愈，为避免被告的精神疾病加重，被告的母亲强烈要求本院不要判决原、被告离婚，本案不适合判决离婚。同时婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此视其夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 石俊英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1616号
原告迟秀英，女，1965年2月10日出生，汉族，住河北省南皮县，。
委托诉讼代理人：李振歧、迟晓龙，河北宏天律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志,职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵翔，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计101000元。2、双方互无其他争执。
案件受理费减半收取1160元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2054号
原告曲某某，女，1987年2月19日出生，汉族，住唐河县。
被告孙某，男，1986年7月11日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告曲某某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方已达成协议另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 王尽鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住株洲市建设南路320号。
法定代表人蒋勤，行长。
被执行人刘丕远，男，汉族，1974年9月17日出生，住山东省平度市祝沟镇小沽会村127号。身份证号码：37901419740917851X。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民二初字第289号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付2700元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异19号
案外人：张永强，男，1963年11月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永强称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有18532元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张永强对本院扣划的14792014.60元中的18532元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张永强的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为410平方米，征地款总额为30832元，已领取12300元，现余18532元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有18532元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张永强的征地补偿款，该18532元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的18532.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4456号
原告：潘金火，男，汉族，1961年8月3日出生，住所地莆田市秀屿区，
被告：福建省志诚渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91350300585339332E，经营地址：莆田市城厢区霞林办坂头新村6幢266号。
法定代表人：郑杰，总经理。
原告潘金火与被告福建省志诚渣土运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘金火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按潘金火撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郑梦华
书 记 员 陈志芳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初829号
原告：沈华东，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区正阳路南首路东沿街。
法定代表人：费立强，总经理。
本院在审理原告沈华东与被告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈华东负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年二月十二日
书记员 付雅敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长岭，该行综合管理部经理。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被告：张德华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：万翠芹（系被告张德华妻子），女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汪升贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：薛露露，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。
被告：邹伟娜，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘旭（系被告邹伟娜丈夫），男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行的委托诉讼代理人付长岭、杨光到庭参加诉讼，被告张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令张德华、万翠芹偿还借款本金50000元，支付利息、复利和罚息计17731.80元（自2015年10月21日计算至2017年11月15日，2017年11月16日以后的利息、复利和罚息计算至实际还清借款本息之日止），合计67731.80元；2、判令汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：张德华、万翠芹于2014年12月18日向邮储银行固镇支行申请贷款，用于购买化肥、农机配件等。2015年1月15日，张德华与邮储银行固镇支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，万翠芹以借款人张德华配偶的身份在借款合同上签字确认。合同约定借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反本合同任一条款时，贷款人均有权收回尚未到期的贷款并要求借款人承担违约责任。邮储银行固镇支行还与张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭与签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保人汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭为张德华的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。邮储银行固镇支行于2015年1月15实际向张德华发放了50000元贷款，但张德华自2015年10月21日起即开始逾期还款。后经邮储银行固镇支行多次催要，张德华与万翠芹夫妇未履行还款义务，汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭也未履行保证责任。
张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭均未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行固镇支行在其诉状中陈述的事实一致。上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、还款计划表打印件等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张德华与邮储银行固镇支行签订的《小额贷款额度借款合同》以及张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭与邮储银行固镇支行签订的《小额贷款联保协议书》，合法有效，本院依法予以保护。万翠芹以配偶身份在张德华与邮储银行固镇支行签订的《小额贷款额度借款合同》上签名，该笔债务应认定为张德华、万翠芹的夫妻共同债务。邮储银行固镇支行已按合同约定将借款本金实际发放给张德华，张德华、万翠芹应按合同约定履行还款义务。邮储银行固镇支行要求张德华、万翠芹偿还借款本金、利息及罚息，在保证期间要求汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德华、万翠芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金50000元、利息及罚息17731.80元（利息和罚息自2015年10月21日计算至2017年11月15日，此后的罚息按合同约定的罚息利率计算至实际还清借款本金之日止），合计67731.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭对本判决主文第一项规定的被告张德华、万翠芹应履行的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一八年二月五日
书记员 刘雨浓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第126号
原告常德国兴出租汽车有限公司。
法定代表人徐丽华，该公司总经理。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告范宇潇（又名范佳）。
被告范元杰。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人欧阳杰，该公司总经理。
原告常德国兴出租汽车有限公司（以下简称国兴出租车公司）与被告范宇潇、范元杰、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万传波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案已经审理终结。
原告国兴出租车公司诉称：2014年4月11日23时20分，被告人范宇潇驾驶湘J0L**号普通客车行驶至中国银行路段时，遇王大池驾驶湘JT11**号轿车也行驶至该处，尔后发生交通事故，交警部门认定：范宇潇负全责，王大池不负责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修复期间的停运损失、车辆折旧费、误工费共计人民币29800元（该起交通事故发生后被告范宇潇已将车辆维修费等费用予以支付）；2、本案受理费由被告承担。
原告国兴出租车公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告车辆行驶证；
2、保险单；
3、范元杰所有车辆登记证明；
4、交通事故认定书；
5、停运损失证明；
6、劳务及车损证明。
三被告未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5真实合法有效。对原告提供的证据6，因其缺乏真实性或关联性，本院不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月11日23时20分，范宇潇驾驶湘J0LJ**号小型普通客车沿洞庭大道由西向东行驶至中国银行路段时，遇王大池驾驶湘JT11**号小型轿车同向在前行驶，由于范宇潇驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，导致两车尾随相撞，造成两车受损，王大池轻微受伤的道路交通事故。经常德市公安局交警部门勘察，对当事人责任认定为：范宇潇负事故的全部责任，王大池不负事故责任。交通事故发生后，原告国兴出租车公司所有的车辆停运33天，停运损失为每天150元。
另查明，被告范宇潇持证驾驶的小车在被告长安保险常德公司投保了交强险及第三者责任保险且尚在有效保险期间内，交强险的财产保险限额为2000元，第三者责任保险限额为200000元。该车所有人为被告范元杰。交通事故发生后，被告范宇潇已为原告国兴出租车公司支付车辆维修费。
另，王大池驾驶的车辆系原告国兴出租车公司所有。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，原告国兴出租车公司的损失为4950元（33×150），依据本案车辆投保情况，该款应由被告长安保险常德公司赔偿。对于原告国兴出租车公司提出的其他诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内向原告常德国兴出租汽车有限公司支付保险理赔款4950元；
二、驳回原告常德国兴出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范宇潇负担75元，原告常德国兴出租汽车有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年四月八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第126号
原告廖茂秀，女，1975年3月26日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告吴宗材，男，1973年11月6日生，汉族，经商，住武平县。
被告吴李兰，女，1974年9月18日生，汉族，经商，住武平县。
原告廖茂秀与被告吴宗材、吴李兰合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖茂秀及其委托代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告吴宗材、吴李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂秀诉称，2013年7月9日，原告与被告吴宗材、吴李兰经协商，在吴宗材与东阳市大清御品有限公司签订了加盟合作合同的基础上，就原告廖茂秀与被告吴宗材、吴李兰合伙经营家具店，由廖茂秀与吴李兰签订了《合伙经营合同》。该合同约定，原告廖茂秀出资200000元，吴李兰出资50000元。协议签订后，因为追加投资，原告实际出资318802元，吴宗材、吴李兰实际出资76427元。2013年11月12日，原告廖茂秀与被告吴李兰经协商，一致决定终止合伙，并签订《终止合伙协议书》约定，原告退出合伙，由被告吴李兰归还合伙投资款218882元，扣除已经支付的65500元，剩余153382元被告应该在2014年11月30日前支付70000元，余款83382元，应于2015年11月30日前付清。如果被告经营期间有另外股东加入或者将家具城转让给他人，被告应该将余款一次性付清。如被告未按上述期限将款项支付给原告，被告应从欠款之日起按月利率每万元0.015计算的利息。现协议约定的第一期归还投资款期限已至，被告并未履行。被告吴宗材、吴李兰系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，原告请求判令：二被告共同偿还退伙股金70000元以及70000元自2014年12月1日起按月利率15‰计算的利息。
被告吴宗材、吴李兰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2013年7月9日的《合伙经营合同》、2013年6月28日的《东阳市大清御品有限公司加盟商合作合同》、2013年11月22日的《合伙终止协议书》、（2014）武民初字第1911号《民事判决书》各一份，予以证明。本院认为，被告吴宗材、吴李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告吴李兰之间签订的《合伙终止协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。被告吴李兰应当偿还原告欠款（股金）70000元。原告主张按月利率15‰计算欠款利息与《协议书》中约定的利率（每万元0.015）不符，鉴于约定利率明显低于银行同类贷款利率，因此，原告主张的欠款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴宗材与吴李兰系夫妻关系，本案债务系被告吴宗材与吴李兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴宗材应对该债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗材、吴李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗材、吴李兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告廖茂秀欠款70000元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告廖茂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，减半收取791元，由原告廖茂秀负担10元，被告吴宗材、吴李兰负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年三月十二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第126号
原告冯某，男，1966年9月17日出生，汉族，武乡县某乡某村人，农民。
被告程某，男，1978年9月21日出生，汉族，武乡县某乡某村人，农民。
本院在审理原告冯某诉被告程某种植、回收合同纠纷一案中，原告冯某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经自行和解，原告的撤诉是其正确行使诉讼权利，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告负担。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
代理审判员 张 莎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔丽娜
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第126号
原告张某甲，女，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告张某乙，男，1972年8月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书记员 汪小永
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1969号
原告:杨俊华，男，1974年8月6日出生，汉族，职工，现住南皮县。
被告：孙传祥，男，1972年7月4日出生，汉族，职工，现住南皮县。
被告：何树生，男，1970年12月2日出生，汉族，现为南皮县市场监督管理局职工。
原告杨俊华与被告孙传祥、何树生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙传祥2017年11月30日前偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算，从2017年5月1日起至实际偿还之日止）；二、被告何树生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究；四、案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 曼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4108号
原告：刘某某，男，2008年8月18日生，汉族，学生。
法定代理人：南娟妮，女，1984年4月8日生，汉族，农民，系原告刘某某之母。
委托代理人：南君，男，1950年10月20日生，汉族，农民，系原告刘某某之祖父。
委托代理人：鲜桂侠，女，1952年3月12日生，�族，农民，系原告刘某某之祖母。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会。
法定代表人：南亚光，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组。
诉讼代表人：南小昌，系该组组长。
原告刘某某诉被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会（以下简称北稻务村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组（以下简称北稻务村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人南君、鲜桂侠与被告北稻务四组之诉讼代表人南小昌到庭参加诉讼，被告北稻务村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告北稻务村四组给付原告土地收益分配款8798.18元；2、被告北稻务村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2008年8月18日出生，2010年8月17日将其户籍登记在被告北稻务村四组。2014年10月被告北稻务村四组将本组村九号路东部分土地统一向外发包，每年应分得土地承包款2840元，三年共分得承包地款8520元。被告北稻务村四组还将村九号路西集体3亩土地向外发包，每人应分得承包地款38.18元。2014年7月国家在被告北稻务村四组集体土地上架设铁塔，每人应分得土地补偿款240元。被告北稻务村四组给每位村民共分发上述土地收益分配款8798.18元，但无故未向原告分发。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告北稻务村委会未作答辩。
被告北稻务村四组辩称：本小组部分村民将其承包的土地向外发包，承包费由该部分村民享有，村民小组未发包过土地，亦未向村民分配过土地承包款。2014年7月国家在被告北稻务村四组集体土地上架设铁塔，向每人分得土地补偿款240元属实，因原告未分得土地，经村民小组开会研究，未分得土地的村民不能享受集体经济组织收益分配，故原告不应分得该240元。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：原告于2008年8月18日出生，2010年8月17日将其户籍登记在被告北稻务村四组。2014年7月被告北稻务村四组部分土地被征用，被告北稻务村四组向每位村民分配征地补偿款240元，但以经村民小组开会研究，原告未在小组承包土地为由，未向原告分配。原告于2017年10月11日原告诉至本院，要求被告给付其集体收益分配款8798.18元。
对有争议的事实，本院认定如下：原告在诉状中称2014年10月被告北稻务村四组将村九号路东各户土地以集体名义统一发包给案外人苏峰种植葡萄，每人分得土地承包款8520元，被告北稻务村四组又将村九号路西集体3亩土地向苏峰发包，每人分得土地承包款38.18元。庭审中，被告北稻务村四组称该组村民将其承包地43.80亩（含村九号路西3亩土地）向苏峰发包，所得承包费由该村民享有，其他村民无权享有。原告称该43.80亩土地中含有村九号西3亩土地，该3亩土地属小组集体土地，其余土地认可被告北稻务村四组的意见。（2016）陕0125民初2738号民事判决查明事实：被告北稻务村四组以口头形式将其集体所有的位于南北九号路西的3亩土地以每亩每年700元的价格发包给苏峰，并确定2014年至2015年被告北稻务村四组每位村民应分得土地承包款38.18元。综上，应认定位于南北九号路东的土地系各户村民将其承包地向苏峰发包，所得承包款由该村民享有，位于南北九号路西的3亩集体土地系被告北稻务村四组向苏峰发包，2014年至2015年每人应分得土地承包款38.18元。
本院认为，原告系被告北稻务村四组村民，其户籍一直在该组，应和本组其他村民享有同等集体经济组织收益分配。原告要求分配2014年7月征地补偿款240元，依法有据，本院予以支持。被告北稻务村四组将村九号路西3亩集体土地向外发包，将土地承包款向村民分发，但无故未向原告分发，侵害了原告的合法权益，故被告北稻务村四组应将该土地承包款38.18元向原告分配。原告要求被告北稻务村四组分配村九号路东土地承包款，因该土地系村民将其承包地向外发包，原告在该处没有承包地，故原告不能享有该土地承包款的分配。因被告北稻务村委会对被告北稻务村四组负有监督、管理职责，且被告北稻务村四组无独立账户，账务由被告北稻务村委会管理，故被告北稻务村委会应对被告北稻务村四组应付款项承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告刘某某2014年至2015年土地承包款38.18元；
二、被告西安�鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告刘某某征地补偿款240元；
三、被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院�
审判员 谢水浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴天资
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第276号
申请人钟秋美，住英德市。
被执行人郑金树，住清远市。
关于申请执行人钟秋美与被执行人郑金树侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第197号，依法向被执行人郑金树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在万元限额范围内冻结、划拨被执行人郑金树的金融机构存款；冻结、变价其公司股份、债券、股票、基金份额；查封、冻结其投资权益、股权；扣留、提取其收入（收益）；查封、扣押、拍卖、变卖其房屋、车辆等财产。（详见协助执行通知书，协助冻结、划拨、扣划存款通知书，查封、冻结、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 谭东升
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8006号
原告：赵宝杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告赵宝杰与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵宝杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告赵宝杰撤诉。
案件受理5元，由原告赵宝杰负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
乾安县农村信用合作联社与王振国借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第824号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告王振国，男，1956年出生，汉族，吉林省乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王振国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日被告王振国在我单位贷款40000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王振国偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告王振国未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年3月29日被告王振国在原告单位贷款人民币40000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告王振国签名、按指纹、加盖名章，并约定月利率10.350000，
还款日期2012年3月28日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2009年3月29日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效后返还原告借款本金人民币40000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取，由被告王振国负担人民币400元，退回原告人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2934号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郑仁兵，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
原告王晓婷与被告郑仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告郑仁兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金54326.13元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金54326.13元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2015年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金54326.13元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告郑仁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2015年5月21日，被告郑仁兵以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为56425.47元，每月偿还2646.67元，还款期限从2015年6月16日起至2017年5月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项40000元于2015年5月22日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告郑仁兵与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2015年5月21日签署了《借款协议》，借款金额56425.47元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计16425.47元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告郑仁兵向原告偿还借款本息1期，每期2646.67元，合计2646.67元。
本院认为：原告王晓婷与被告郑仁兵签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为56425.47元，但实际支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额56425.47元及每期偿还本息数额2646.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2646.67元×24期－56425.47元）÷56425.47元÷2年÷12月＝0.0052，被告自收到借款后归还原告借款本息＝2646.67元，即：已还借款利息＝40000元×月利率0.0052×1期＝208元，已还借款本金＝2646.67元－208元＝2438.67元，故剩余借款本金＝40000元－2438.67元＝37561.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告郑仁兵最后一次还款时间为2015年6月16日，逾期还款之日应从2015年7月16日计算，原告主张要求被告从2015年6月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金54326.13元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑仁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告郑仁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币37561.33元及逾期利息、罚息及违约金（以37561.33元为基数，从2015年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费200元，共计1358元由被告郑仁兵承担1100元，原告王晓婷承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00112号
申请人：陈培章。
申请人：周苗光。
本院于2016年2月1日受理了申请人陈培章与申请人周苗光关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人陈培章与申请人周苗光民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人周苗光应返还申请人陈培章借款本息计人民币5000元，款定于2016年2月6日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年二月二日
书记员 张耀泽（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第853号
原告：沈连根。
原告：沈连建。
原告：沈凤娥。
三原告共同委托代理人：任国良。
被告：于建。
被告：杭州长乐运输有限公司。
法定代表人：卢永伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：费一飞。
委托代理人：楼小樵。
原告沈连根、沈连建、沈凤娥（以下简称三原告）诉被告于建、杭州长乐运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈连根及三原告的共同委托代理人任国良、被告于建、被告保险公司的委托代理人楼小樵到庭参加诉讼；被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年8月26日，被告于建驾驶被告运输公司所有的浙A×××××号货车途经杭州市余杭区仁和镇东塘村路段时，与由北向南通过人行横道的行人张项仙发生碰撞，造成三原告亲属张项仙受伤经余杭区中医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故由公安交警部门调查后认定被告于建负事故的全部责任，张项仙无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险。为此，三原告向法院提起诉讼，要求被告于建、运输公司赔偿医疗费119.30元、误工费2982元、死亡赔偿金159089元、丧葬费17073元、交通费300元，合计179563.30元，被告保险公司在交强险限额120000元内承担赔偿责任。
三原告向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故经过及责任认定的事实。
2.医疗费票据一份，用于证明张项仙抢救治疗支出医疗费用的事实。
3.交通费票据一份六张，用于证明三原告支出交通费用的事实。
4.《证明书》二份，用于证明张项仙的家庭关系情况及张项仙死亡时因征地农转非的事实。
5.《刑事判决书》一份，用于证明被告于建因“交通肇事罪”被判处刑罚的事实。
6.《死亡证明》一份，用于证明张项仙死亡的事实。
7.《机动车行驶证》（复印件）一份，用于证明肇事车辆所有人的情况。
被告于建辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。肇事车辆的实际车主是于建，挂靠在运输公司。对三原告的损失同意按照法律规定赔偿。事故发生后，于建已支付30000元，要求在其应付款项中扣除。
被告于建未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告请求的医疗费无异议，误工费按照3人2天计算为426元；丧葬费为12959元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算7年，为63406元；交通费认可150元。
被告运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交证据《保险单》（抄件）一份，用于证明浙A×××××号车辆购买交强险的情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告提交的证据1、2、5、6、7，被告于建、保险公司均无异议，本院予以确认相关事实。证据3，被告于建与保险公司对真实性无异议，对关联性有异议；证据4，被告于建、保险公司对张项仙的家庭关系证明无异议，对征地农转非的证明有异议，认为只有户籍管理机关才有资格出具证明，且该证明说明了张项仙尚未农转非的事实。本院认为证据3及证据4中的家庭关系证明符合证据的采信规则，本院予以确认；证据4中的征地农转非证明，需有其他证据佐证。
被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的交通事故事实与三原告所述一致。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。该车辆登记车主为被告运输公司。事故发生后，三原告支付张项仙医疗费119.30元；支出交通费300元。三原告认可收到被告于建30000元款项，但认为系被告于建自愿补偿的精神损害抚慰金。被告于建予以否认，认为该款项应在其应付款项中予以扣除。
另查明：1、张项仙于1936年6月9日出生，系农业家庭户。三原告系张项仙的法定继承人。
2、被告于建因犯“交通肇事罪”被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：张项仙与被告于建之间发生的交通事故，由被告于建负事故的全部责任，张项仙不负事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告的主张，三原告因本次交通事故致张项仙死亡所致的损失应由被告保险公司在其交强险保险责任限额120000元范围内先行赔付，不足部分由被告于建承担。被告运输公司系肇事车辆的登记车主，应对被告于建应付款项负连带责任。三原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为119.30元；误工费按三原告主张的71元／天计算3人3天，为639元；交通费确认为300元；因三原告未能提交有效证据证明张项仙已属非农业户口，故死亡赔偿金按本地区上一年度农村居民人均纯收入10007元计算7年，为70049元；丧葬费按照本地区上一年度职工月平均工资2290元计算六个月，为13740元。三原告主张被告于建已支付的30000元系其自愿补偿的精神损害抚慰金，无证据证明，且被告于建予以否认，故该款项应予扣除。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告沈连根、沈连建、沈凤娥因交通事故致张项仙死亡造成的损失：医疗费119.30元、误工费639元、交通费300元、死亡赔偿金70049元、丧葬费13740元，合计84847.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿，扣除被告于建已支付的30000元，余款54847.30元于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告沈连根、沈连建、沈凤娥的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，减半收取649元，由原告沈连根、沈连建、沈凤娥负担425元；由被告于建负担224元，被告杭州长乐运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年六月十日
书记员 史玲玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1974号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郭某，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月11日17时许，被告人郭某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌助力车（车架号：LT×××××58）行驶至晋江市梅岭街道荣誉国际酒店灯控处，被公安机关当场查获。经检测，被告人郭某的血液中乙醇浓度为95.73mg／100ml。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，车辆照片，人口信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月十九日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00099号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人廖保英，女，1992年1月9日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821992********，汉族，高中文化，无业，住武穴市石佛寺镇廖中太垸***号。2013年3月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日经武穴市公安局监视居住。2013年9月5日经武穴市检察院批准逮捕，2014年3月7日经武穴市公安局监视居住。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人廖保英犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人廖保英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年3月12被告人廖保英因债务一事与程廷国发生矛盾，遂于次日晚缴约柯永胜（已判决）等人持砍刀来到程廷国家中将程廷国砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人廖保英对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月12日，被告人廖保英与被害人程廷国因债务纠纷发生矛盾。廖保英遂于次日晚21时许邀约柯永胜及张鑫成、黄俊、钟诗炜、张俊（均另案处理）等人持砍刀乘出租车来到程廷国家中将程廷国砍伤。经法医鉴定，被害人程廷国的损伤程度属轻伤（重型）。
诉讼过程中，被害人程廷国与被告人廖保英自愿达成和解，
由廖保英赔偿程廷国经济损失30000元，取得了程廷国的谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人程廷国陈述，证实2013年3月13日晚9时许在家中被柯永胜等人砍伤的事实；2、同案人柯永胜、张鑫成、黄俊、钟诗炜的证言，证实案发当天的事实经过；3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）185号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程廷国的损伤程度属轻伤（重型）；4、收条、谅解书，证实赔偿的情况；5、被告人廖保英的供述，证实案发当天的事实经过。
本院认为，被告人廖保英为泄私愤，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖保英的罪名成立。双方当事人达成和解协议，被告人廖保英取得了被害人程廷国的谅解，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人廖保英案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖保英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执682号
申请人简春文，男，1972年11月11日出生，汉族，高安市人，住所地江西省高安市，
被执行人江西金丽陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983550891215N。
法定代表人：贾常定，职务：该公司总经理。
申请人简春文与被执行人江西金丽陶瓷有限公司劳务争议纠纷一案，江西省高安市劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十九日
书记员 王冬云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1600号
申请执行人：马刚，男，1966年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：姬传安，男，1961年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张桂玲，女，1962年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行马刚与姬传安、张桂玲保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1600号申请执行人：马刚，男，1966年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：姬传安，男，1961年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张桂玲，女，1962年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行马刚与姬传安、张桂玲保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月九日书记员  马 勋
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初34号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某2，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈某2犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十多年前，被告人陈某2在放羊时以30元的价格从一陌生回族男子手中购买土枪一支，后一直持有该土枪。2017年4月27日，会宁县公安局大沟派出所民警在大沟乡宋坪村曹坪社开展”六小活动”宣传活动时，陈某2主动上缴该土枪。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处管制三个月。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、土枪照片、收缴物品清单、证人陈某2的证言、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2017）10号枪支检验鉴定意见书、被告人陈某2的供述及户籍证明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告陈某2主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、侦查机关收缴的被告人陈某2非法持有的自制火药枪一支予以没收，由收缴机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员金贵秀
人民陪审员冯安
二〇一八年四月二日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初34号公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某2，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈某2犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，十多年前，被告人陈某2在放羊时以30元的价格从一陌生回族男子手中购买土枪一支，后一直持有该土枪。2017年4月27日，会宁县公安局大沟派出所民警在大沟乡宋坪村曹坪社开展”六小活动”宣传活动时，陈某2主动上缴该土枪。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处管制三个月。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、土枪照片、收缴物品清单、证人陈某2的证言、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2017）10号枪支检验鉴定意见书、被告人陈某2的供述及户籍证明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告陈某2主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、侦查机关收缴的被告人陈某2非法持有的自制火药枪一支予以没收，由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员金贵秀人民陪审员冯安二〇一八年四月二日书记员蒋文娴
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初154号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向尧润龙发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向尧润龙颁发的0362524100302MDYMSY00120号林权使用证（林权证编号360603587887，发证编号1003020005）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初154号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向尧润龙发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向尧润龙颁发的0362524100302MDYMSY00120号林权使用证（林权证编号360603587887，发证编号1003020005）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲