wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13144号
原告：陈创荣。
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：易进平。
被告：杨长明。
原告陈创荣与被告易进平、杨长明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易进平向原告陈创荣归还借款（人民币）500000元及资金使用费（利息）310000元（其中：借款期限内的资金使用费为80000元，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起，即2015年4月21日开始计算至2015年12月20日。逾期付款期间的资金使用费和逾期付款违约金为230000元，从2015年12月21日起至给付之日止，现暂计算至2017年10月21日，共23个月，以借款本金50万元为基数，按每月2%计算）；2.判令被告杨长明对被告易进平的上述借款本金及资金使用费、违约金和诉讼费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，且两被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了借款协议书、银行转账记录、收据作为证据。借款协议书内容为：原告向易进平出借借款500000元，借款期限为被告易进平收到款项之日起至2015年12月20日，易进平指定了收款账号，承诺应在2015年12月20日前向原告支付资金使用费80000元，如果未按期还款，则除了归还借款本金、支付资金使用费之外还应自逾期之日起以逾期金额为本金按每日1‰支付违约金给原告；杨长明在担保人处签名捺印，协议约定保证人为协议项下所有款项提供连带责任担保，合同最后写了“担保期限自借款之日起至清偿之日止”的内容。银行转账记录显示陈创荣的账号在2015年4月21日存在一笔500000元的支出款项到对方账号，该对方账号与被告易进平在借款协议书中指定的账号一致。被告易进平于2015年4月21日出具收据，内容为确认收到原告借款500000元，保证于2015年12月20日前归还。原告主张两被告至庭审之日未归还任何借款本金、资金使用费或者利息，而两被告没有提供任何反驳证据。且根据各方的约定，该借款已经到期，因此，对于原告要求被告易进平立即归还借款本金500000元的诉讼请求，本案予以支持。
至于原告诉请的资金使用费及逾期付款违约金，根据借款协议书，借款期内的资金使用费性质为利息，折算后月利率为2%，该利率不违反法律的强制性规定，对原告诉请被告支付资金使用费80000元，本院予以支持。原告诉请逾期还款的违约金以500000元为基数，按每月2%，从2015年12月21日起计算至款项清偿之日，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
关于被告杨长明的责任，其以担保人的名义在借款协议书中签名并捺印，借款协议书约定其为协议项下的所有款项提供连带责任担保，且担保期限为借款之日起至清偿之日。故对原告诉请杨长明对易进平在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。杨长明在承担连带清偿责任之后，有权向易进平进行追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易进平于本判决生效之日起三日内向原告陈创荣返还借款本金500000元；
二、限被告易进平于本判决生效之日起三日内向原告陈创荣支付资金使用费80000元；
三、限被告易进平于本判决生效之日起三日内向原告陈创荣支付逾期还款违约金（以500000元为本金，按照月利率2%，从2015年12月21日计算至借款本金付清之日止）；
四、被告杨长明对易进平在本案中的债务承担连带清偿责任，杨长明在承担连带清偿责任之后有权向易进平追偿。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元（原告已预交），由被告易进平、杨长明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 张晃权
二〇一八年二月九日
书 记 员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13144号
原告：陈创荣。
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：易进平。
被告：杨长明。
原告陈创荣诉被告易进平、杨长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
为适用普通程序审理。审
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 张晃权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜宛璘
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。
负责人：刘祖明，行长。
委托诉讼代理人：陆德成，特别授权代理。
被告：马文婷，女，云南省会泽县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被告马文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行委托诉讼代理人陆德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2017年7月10日欠款本金196196.8元及利息5708.79元，共计201905.59元及至履行完毕之日止的相应利息。2、判令原告对位于会泽县金钟镇XX路南侧的房产享有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告马文婷与原告协商一致签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币520000.00元，贷款期限为60个月，同时约定借款人按等额本息还款方式按月归还贷款本息，并且用被告位于会泽县金钟镇XX路南侧的房产一幢提供抵押担保，原告如约履行了合同，但被告借款后未如约履行按期还款义务，截止2017年7月10日已逾期149天，下欠原告本息共计人民币201905.59元。
被告马文婷未作答辩，也未提交任何证据。
针对其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行营业执照正副本复印件、单位负责人证明书各一份，证实原告的主体资格情况。
2、被告身份证复印件一份，证实被告自然人基本情况。
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同复印件一份。证实原被告双方签订的合同确定的双方权利义务。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据。证实原告已履行合同义务，向被告发放贷款的事实。
5、截止2017年7月10日被告欠原告贷款本息信息表。证实被告应承担的赔偿及保证责任范围。
6、会泽县房地产抵押登记表、抵押房产的房权证和土地所有权证、房他证复印件各一份，证实抵押房屋办理抵押登记的情况。
被告马文婷未到庭发表质证意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的上述证据能够证明被告马文婷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行签订借款合同借款52万元用于生产经营，同时签订抵押合同，被告马文婷用其个人房产为其借款提供保证，并已办理抵押登记的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月12日，被告马文婷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行签订个人额度借款合同，向原告借款本金人民币52万元用于生产经营，约定年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款期限为2013年10月12日至2018年10月12日，逾期（包括被宣布提前到期）加收50%的利率计算罚息，还款方式为按月等额本息，指定还款日为每月12日；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，原被告双方签订个人最高额抵押合同，双方约定马文婷用其单独所有的位于会泽县XX路南侧（XX园）的住宅一栋（会泽县房权证2013字第X号）为借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包含但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并于当日办理了抵押权登记，登记为会泽县房他证2013字第164**号，设定日期为2013年10月12日至2025年10月12日。原告于2013年10月12日向被告马文婷在原告处开设的银行账号发放了520000元贷款。被告马文婷按期偿还至2017年1月，从2017年2月12日至2017年8月14日马文婷未再还本付息。截止2017年8月14日，马文婷共偿还本金323803.2元，还差欠本金196196.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告签订的个人额度借款合同合法有效，被告马文婷逾期还款的情形已构成�约，原告根据合同约定要求被告提前偿还本金及支付至履行完毕之日止的相应利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条第一款第（一）项规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定作物；”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权�协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权做担保。”原告诉请对位于会泽县金钟镇XX路南侧的房产享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、由被告马文婷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行截止2017年7月10日欠款本金196196.8元及利息5708.79元，共计人民币201905.59元，及至实际清偿日为止的相应利息（按合同约定的计算方式和计算标准计息）。
二、如被告马文婷不能清偿上述债务及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行垫付的案件受理�，对其不能清偿部分，中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行有权以位于会泽县XX路南侧（XX园）的住宅一栋（会泽县房权证2013字第**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费人民币4329元，由被告马文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 余 滔
二〇一七年九月八日
书记员 张颢馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1374号之一
申请执行人:李力，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
李力与新疆康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）新0103民初3516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李力于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人李力办理乌鲁木齐市黑龙江路30号1栋1-1号商铺的房屋所有权证，本案应收执行费250元。执行中，因被执行人新疆康泰房地产开发有限公司已搬离经营场所，无法查找其具体下落。因本案执行涉及房屋过户，本院执行工作人员依法前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心核实，该中心工作人员反馈，因过户房屋涉及的房产审批手续不完备，暂无法办理房产证，待该房屋房产审批手续齐备后，方可办理房产证。鉴于被执行人新疆康泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李力，因本案所涉房屋审批手续尚未完备，暂无法执行，本院依法终结本次执行程序，待该房屋房产审批手续齐备后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1374号
申请执行人:李力，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
李力与新疆康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3516号民事判决书，责令被执行人新疆康泰房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆康泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人李力办理乌鲁木齐市黑龙江路30号1栋1-1号商铺的房屋所有权证。
二、被执行人新疆康泰房地产开发有限公司负担本案执行费250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初916号
原告：赵洪波，男，1981年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。
原告赵洪波与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年1月8日，被告陈军从我处借款10000元，并为我出具了欠条。后经我多次催要，被�以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院。
陈军未作答辩。
原告赵洪波围绕诉讼请求向本院提交了2016年1月8日被告陈军出具的借条及中国工商银行转账凭证各一份，证明被告陈军借款10000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告陈军向原告赵洪波借款10000元，并为原告出具了借据，该款至今未还。
本院认为，被告陈军欠原告赵洪波借款10000元，有被告陈军出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告未能及时偿还原告借款，故应自原告向本院起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪波借款10000元及利息，利息自2017年5月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年十月十日
书记员 李德宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0804行初72号
原告罗云涛，男，汉族，1976年7月14日出生，住湖北省荆门市东宝区中天街。
被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路。
法定代表人熊葵，该支队支队长。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
原告罗云涛不服被告荆门市公安局交通警察支队（市交警支队）道路交通行政处罚一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告罗云涛、被告市交警支队的行政负责人罗铭及其委托代理人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告诉称，原告于2017年6月4日12时25分经过荆门市象山大道与丹桂路口直行时，交通信号灯为黄灯，交警支队却以其闯红灯为由对其作出编号为4208001-1603460310的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为该处罚决定无事实依据，请求人民法院对该行政处罚决定予以撤销。
原告罗云涛向本院提交了下列证据（复印件）：
《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告对原告违法进行处罚的事实。
被告市交警支队辩称，一、原告罗云涛闯红灯违法的事实客观存在。1、原告闯红灯的信号灯系竖向安装，原告驾驶的车辆通过交通路口时无视红灯而直行，而跟在原告车辆后面的几辆车却及时停下，直到交通信号灯转换为绿灯后才行驶；2、视频中关于红灯偏黄的原因，是彩色摄像机的感光芯片存在的正常颜色偏差，不是原告违法抗辩的理由。二、被告处罚依法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、法规的规定，被告对原告的违法行为处罚依法有据。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告市交警支队向本院提交了下列证据（均为复印件）：
B1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告依法对原告作出行政处罚的事实；
B2、原告驾驶机动车闯红灯违法行为电子眼录像视频，证明1、原告所闯交通信号灯为红灯；2、原告驾车闯红灯之后，在原告后面行驶的车辆均停行等待直至信号灯转为绿灯后才行驶；
B3、国标“道路交通信号灯设置与安装规范”，证明被告安装的交通信号灯符合国家标准；
B4、电子警察红绿灯偏黄证明文件，证明彩色相机的感光芯片在拍摄过程中存在颜色偏差。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
关于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提交的证据，原告对B3、B4无异议，对B1、B2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据并不能证实原告驾车通过交通路口时信号灯是红灯。经审查，通过当庭播放监控视频，可以看出原告驾驶的车辆通过路口时交通信号灯确为红色。故对原告提交证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月4日12时25分许，原告罗云涛驾驶号牌为鄂HCW0**的小型轿车沿荆门市象山大道由南向北行驶至与丹桂路交叉口路段，途中遇交通信号灯跳转至红灯时，原告驾驶车辆继续直行，而紧随原告车辆后面的几辆车均及时停下，直至交通信号灯跳转为绿灯后方才行驶。被告市交警支队认定原告罗云涛的行为系违反道路交通信号灯通行，并对原告下达了编号为420801-1603460310的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以原告200元罚款，记6分。原告不服，诉至本院。
本院认为，荆门市公安局交通警察支队作为公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，依法有对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为进行管理的职责。依照《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条的规定：不按交通信号灯通行的，处警告或者200元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条规定：对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。《道路交通安全违法行为记分分值》规定：驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，一次记6分。根据被告提交的证据显示，原告通过交通路口时交通信号灯确显示为红灯，被告依据上述法律、法规对原告实施的处罚内容并无不当。原告诉称其驾驶机动车没有闯红灯无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗云涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0804行初72号原告罗云涛，男，汉族，1976年7月14日出生，住湖北省荆门市东宝区中天街。被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路。法定代表人熊葵，该支队支队长。委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。原告罗云涛不服被告荆门市公安局交通警察支队（市交警支队）道路交通行政处罚一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告罗云涛、被告市交警支队的行政负责人罗铭及其委托代理人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告诉称，原告于2017年6月4日12时25分经过荆门市象山大道与丹桂路口直行时，交通信号灯为黄灯，交警支队却以其闯红灯为由对其作出编号为4208001-1603460310的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为该处罚决定无事实依据，请求人民法院对该行政处罚决定予以撤销。原告罗云涛向本院提交了下列证据（复印件）：《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告对原告违法进行处罚的事实。被告市交警支队辩称，一、原告罗云涛闯红灯违法的事实客观存在。1、原告闯红灯的信号灯系竖向安装，原告驾驶的车辆通过交通路口时无视红灯而直行，而跟在原告车辆后面的几辆车却及时停下，直到交通信号灯转换为绿灯后才行驶；2、视频中关于红灯偏黄的原因，是彩色摄像机的感光芯片存在的正常颜色偏差，不是原告违法抗辩的理由。二、被告处罚依法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、法规的规定，被告对原告的违法行为处罚依法有据。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告市交警支队向本院提交了下列证据（均为复印件）：B1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告依法对原告作出行政处罚的事实；B2、原告驾驶机动车闯红灯违法行为电子眼录像视频，证明1、原告所闯交通信号灯为红灯；2、原告驾车闯红灯之后，在原告后面行驶的车辆均停行等待直至信号灯转为绿灯后才行驶；B3、国标“道路交通信号灯设置与安装规范”，证明被告安装的交通信号灯符合国家标准；B4、电子警察红绿灯偏黄证明文件，证明彩色相机的感光芯片在拍摄过程中存在颜色偏差。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提交的证据，原告对B3、B4无异议，对B1、B2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据并不能证实原告驾车通过交通路口时信号灯是红灯。经审查，通过当庭播放监控视频，可以看出原告驾驶的车辆通过路口时交通信号灯确为红色。故对原告提交证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对被告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2017年6月4日12时25分许，原告罗云涛驾驶号牌为鄂HCW0**的小型轿车沿荆门市象山大道由南向北行驶至与丹桂路交叉口路段，途中遇交通信号灯跳转至红灯时，原告驾驶车辆继续直行，而紧随原告车辆后面的几辆车均及时停下，直至交通信号灯跳转为绿灯后方才行驶。被告市交警支队认定原告罗云涛的行为系违反道路交通信号灯通行，并对原告下达了编号为420801-1603460310的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以原告200元罚款，记6分。原告不服，诉至本院。本院认为，荆门市公安局交通警察支队作为公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，依法有对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为进行管理的职责。依照《湖北省实施办法》第七十条的规定：不按交通信号灯通行的，处警告或者200元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条规定：对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。《道路交通安全违法行为记分分值》规定：驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，一次记6分。根据被告提交的证据显示，原告通过交通路口时交通信号灯确显示为红灯，被告依据上述法律、法规对原告实施的处罚内容并无不当。原告诉称其驾驶机动车没有闯红灯无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗云涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孙艳青审 判 员  罗 肖人民陪审员  朱兴国二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈胤昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2908号
原告：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学荣，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：广西城宇富源置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼414号房。
法定代表人：苏家文，该公司执行董事。
被告：广东省六建集团有限公司，住所地：佛山市亲仁路3号。
法定代表人：魏琼升，该公司董事长。
被告：广东省六建集团有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦12层1205室。
法定代表人：叶剑超，该公司董事长。
原告广西地大建设工程有限公司与被告广西城宇富源置业有限公司、广东省六建集团有限公司、广东省六建集团有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广西地大建设工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔强向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西地大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13402元，减半收取计6701元，由原告广西地大建设工程有限公司负担。
审判员 苏 峻
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁惠瑛
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1014号
原告朱钰辉，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省潢川县，个体户。
被告杨磊，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省潢川县，系潢川县回族小学教师。
原告朱钰辉诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱钰辉，被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钰辉诉称，2016年3月18日，被告杨磊因需要资金，向我借款50000元人民币，并出具借条一张，约定还款时间为2017年3月18日。还款时间到期后，被告杨磊未及时归还借款，我多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款五万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨磊辩称，我承认向原告朱钰辉借款5万元，但我现在没有钱，只能到2018年3月18日之后偿还。
经审理查明，2016年3月18日，被告杨磊因需要资金，向原告朱钰辉要求借款10万元，实际借款5万元，并约定被告杨磊作为原告朱钰辉贷款的担保人之一。被告杨磊向原告朱钰辉出具借条一张，借条内容为：今借到朱钰辉现金五万圆整（50000.00元），借款期限从2016年3月18日至2017年3月18日（无利息）。本人自愿承担相应的法律责任。借款人：杨磊。2016年3月18日。借款逾期后原告向被告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告长期拖欠原告借款不还的行为是错误的，对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告杨磊于本判决生效之日起五日内偿还原告朱钰辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄守志
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2042号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。
法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。
被告：李志伟
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2042号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。被告：李志伟原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1371号
原告：通化县隆信物业服务公司。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托代理人：李红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：张厚英，女，住通化县。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告张厚英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告张厚英的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵金玥
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第167号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 韩南方
代审判员 张晓利
陪 审 员 高守谦
二〇一五年十月八日
书 记 员 张翔飞
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审188号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州惠卡科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦24层2421室，统一社会信用代码：9133010832825520XR。
法定代表人钱俊。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年9月11日向本院申请强制执行滨人社监处字[2017]017号至0168号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的周虎林等152名员工2016年10月至2016年11月工资合计1455064.89元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付周虎林等152名员工2016年10月至2016年11月工资合计1455064.89元。故申请人依法于2017年1月19日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2017]017号至0168号《劳动保障监察行政处理决定书》（共24份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付周虎林等152名员工2016年10月至2016年11月工资合计1455064.89元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2017年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2017]089号《杭州市滨江区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付周虎林等152名员工2016年10月至2016年11月工资合计1455064.89元。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内陈述或申辩，亦未在规定期间支付任何款项。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、工资发放表、工资欠条等。
本院在审查中发现，熊某、邹咪霞2人已就上述拖欠工资期间的追索劳动报酬争议向本院提起民事诉讼。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。但鉴于部分员工已另行通过民事诉讼途径维权，对该部分员工的工资应不予重复强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2017]017号至0128号、131号至168号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州惠卡科技有限公司支付周虎林等150名员工2016年10月至2016年11月工资合计1447705.07元的决定，准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 营
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行初12号
起诉人赖日星，男，1933年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人王放，福建乐康律师事务所实习律师。
起诉人赖日星向本院提起行政诉讼。其诉称，起诉人赖日星于1954年3月参加革命工作，曾在中共上杭县，属于行政干部编制的国家行政干部。1965年，上级组织为加强企业管理，由上杭县委组织部通知起诉人赖日星调任上杭县商业局，后安排起诉人赖日星到上杭县百货公司工作。1985年6月所在单位上杭县商业局按干部管理权限报上杭县人事局办理退休。上杭县人(85)退休字第153号《中华人民共和国干部退休证》。该退休证上写明起诉人赖日星原职务是干部，革命工作年限是三十一年零三个月，工资级别是行政二十级。1994年，上杭县人事局在没有任何法律、法规、政策规定的情况下，将己领了八年之久干部退休费的起诉人赖日星错误当作企业退休干部，把起诉人赖日星的退休干部管理档案移送上杭县劳动局管理，起诉人赖日星自1994年10月起只能每月领取企业退休干部职工养老金，不再享受干部退休费，就连国发(1985)6号文件规定的每月十七元生活补贴费待遇也无法享受，严重损害了起诉人赖日星的合法权益。自1996年起，二十年来，起诉人赖日星一直不辞辛劳，奔走在各相关部门呼吁、呐喊，信访维权。如今起诉人赖日星已是八十多岁高龄，却迟迟未能得到相关部门令人信服的答复。故诉请要求：1、请求法院依法判令上杭县公务员局立即恢复起诉人赖日星行政退休干部身份；2、依法判令上杭县公务员局补发起诉人赖日星自1993年10月1日起至起诉之日（2016年4月28日）止正科行政二十级干部退休费扣除同期己发起诉人赖日星职工养老金后的差额待遇及干部住房补贴（以相关部门核算为准）；3、判令上杭县公务员局按相关政策规定调整起诉人赖日星从2016年4月29日起享受正科行政二十级干部退休费；4、判令上杭县公务员局收回起诉人赖日星退休干部管理档案自行管理。
经审查，本院认为，起诉人赖日星的起诉，其要求上杭县公务员局：1、立即恢复起诉人赖日星行政退休干部身份；2、补发起诉人赖日星自1993年10月1日起至起诉之日止正科行政二十级干部退休费扣除同期己发起诉人赖日星职工养老金后的差额待遇及干部住房补贴；3、按相关政策规定调整起诉人赖日星从2016年4月29日起享受正科行政二十级干部退休费；4、收回起诉人赖日星退休干部管理档案自行管理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第（三）项的规定，该请求事项不属于行政审判权限范围的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赖日星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 裕 贤
审 判 员 罗 婕 妤
人民陪审员 江 兴 南
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢云娟(代)
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四条行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第867号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人侯某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县樟市镇，暂住深圳市福田区笋岗西路华富村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被查获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月6日被深圳市公安局取保候审，2015年5月15日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉；被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年04月28日15时58分许，被告人侯某饮酒后驾驶湘L×××××号小型轿车在本市福田区友谊路振兴路口由北往南方向行驶到华匀大厦停车场进口处人行斑马线时，该车与正在过斑马线正常行走的行人吴某（由东往西）的身体发生碰撞，造成行人吴某受伤的道路交通事故。被告人侯某被处理该起交通事故的民警现场查获。深圳市公安局认为，被告人侯某负事故的全部责任，被害人吴某不负事故责任。经对被告人侯某进行呼气式酒精检验测试，结果为98mg／100ml。经鉴定，被告人侯某血液中酒精含量为86.01mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人侯某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03200号
原告刘晓北，男，1981年9月19日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告周兰，男，1947年6月18日出生。
被告韩志兰，女，1950年7月17日出生。
被告周鹏，男，1997年11月4日出生。
被告周兰、韩志兰委托代理人兼被告周鹏法定代理人周书云，女，1971年9月12日出生。
原告刘晓北诉被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓北之委托代理人李思思，被告兼被告周兰、韩志兰委托代理人兼被告周鹏法定代理人周书云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓北诉称：2013年9月14日22时20分，周福存（被告周书云之夫）醉酒驾驶套用其他车辆号牌行驶的“捷达”牌小型轿车（车号：悬挂冀Fxxx**）由北向南行驶至北京市房山区张坊镇张坊大桥上时逆行驶入道路左侧，适有原告刘晓北雇佣的司机高伟驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：主机冀Fxxx**，挂车冀FMx**挂）由南向北驶来，造成小型轿车左前部与重型半挂牵引车前部左侧相撞，后小型轿车前部与路西侧护栏相撞，重型半挂牵引车右前车轮轮毂与东侧护栏刮擦，周福存死亡，两车损坏。此次事故经交通管理部门处理，认定周福存负事故主要责任，高伟负事故次要责任。事故发生后原告共花费修理费74000元、施救费13000元，并且导致车辆停运遭受营运损失数万余元，由于周福存醉酒驾驶套牌小客车严重危害公共安全，主观过错非常明显因此应由四名被告承担绝大部分（即90%）的民事赔偿责任，现原告就此次事故所遭受的实际损失要求被告赔偿原告车辆修理费23787元、施救费11700元、营运损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云辩称：原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2013年9月14日22时20分，周福存驾驶“捷达”牌小型轿车（车号：悬挂冀Fxxx**）由北向南行至北京市房山区张坊镇张坊大桥上时驶入道路左侧，适有高伟驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车带挂车（车号：主机冀Fxxx**、挂车冀FMx**挂）由南向北驶来，小型轿车前部左侧与重型半挂牵引车前部左侧相撞，后小型轿车前部与路西侧护栏相撞，重型半挂牵引车右前车轮轮毂与东侧护栏刮擦，造成周福存死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队经查证核实，周福存体内的酒精含量为262.1mg／100ml，高伟体内的酒精含量为零；周福存驾驶的车辆悬挂其他车辆号牌，因车辆损坏无法上检测线进行检验，经法大法庭科学技术鉴定研究所人工检测，制动系、转向系、照明、信号装置工作状况均无法检验；高伟驾驶的车辆已按规定期限检验，未按规定安装号牌，因车辆损坏无法上检测线进行检验，经法大法庭科学技术鉴定研究所人工检测，制动系、照明、信号装置工作状况均无法检验；周福存驾驶的车辆行驶速度无法确定；高伟驾驶的车辆行驶速度经鉴定，碰撞前的瞬时速度高于30公里／小时；高伟驾驶的车辆超过核定载质量33600kg；周福存、高伟均具有合法的驾驶资格；周福存符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认为，周福存饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车驶入道路左侧发生交通事故，是此事故发生的主要原因；高伟驾驶未按规定悬挂机动车号牌且超过核定载质量的机动车发生交通事故，是此事故发生的次要原因。因此，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出了确定周福存为主要责任，高伟为次要责任的事故责任认定。
事故发生后，周书云申请对肇事车辆进行诉前财产保全，北京市房山区人民法院于2013年10月22日出具保全裁定书，后经被申请人申请，北京市房山区人民法院于2013年10月29日出具解除保全裁定书，后刘晓北将肇事车辆送至保定市东臣物资贸易有限公司进行修理，庭审中，被告周书云申请对冀Fxxx**号重型半挂牵引车的维修项目合理性进行鉴定，经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定：冀Fxxx**号重型半挂牵引车的维修清单中，存在不合理的维修项目。经核实，实际合理的维修项目费用为17430元。刘晓北支付施救费13000元。该车辆的营运损失为21659.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票及明细、施救费发票、当事人陈述等在案为证，上述证据材料经过庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经公安交通管理部门处理，确定周福存为主要责任、高伟为次要责任，对此认定本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四被告未提交肇事车辆投保机动车交通事故强制保险的情况，故应当比照机动车交通事故强制保险承担赔偿责任，即四被告应按照机动车交通事故强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分再按责承担。营运损失部分，因本案交通事故确实造成了原告的营运车辆受损并因此产生了一定时间的停运损失，为此被告方应予赔偿，本院参照公路工程机械台班费用定额计算，停运时间结合本案情况予以确定。本案审理过程中，虽经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定冀Fxxx**号重型半挂牵引车的维修清单中，存在不合理的维修项目，因此修理费本院根据合理的维修项目予以计算。施救费，根据施救费发票予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云于本判决生效后十日内赔付原告刘晓北施救费二千元。
二、被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云于本判决生效后十日内赔付原告刘晓北修理费、施救费、营运损失共计三万五千零六十二元五角一分。
三、驳回原告刘晓北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十四元，由原告刘晓北负担四百三十元（已交纳），由被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云负担四百一十四元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千五百元，由原告刘晓北负担三千二百五十元（判决生效后七日内交纳），由被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云负担三千二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03200号
原告刘晓北，男，1981年9月19日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告周兰，男，1947年6月18日出生。
被告韩志兰，女，1950年7月17日出生。被告周鹏，男，1997年11月4日出生。
被告周兰、韩志兰委托代理人兼被告周鹏法定代理人周书云，女，1971年9月12日出生。身份号码：×××。
原告刘晓北诉被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓北之委托代理人李思思，被告兼被告周兰、韩志兰委托代理人兼被告周鹏法定代理人周书云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓北诉称：2013年9月14日22时20分，周XX（被告周书云之夫）醉酒驾驶套用其他车辆号牌行驶的”捷达”牌小型轿车（车号：悬挂冀FS31**）由北向南行驶至北京市房山区张坊镇张坊大桥上时逆行驶入道路左侧，适有原告刘晓北雇佣的司机高XX驾驶”陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：主机冀F318**，挂车冀FM7**挂）由南向北驶来，造成小型轿车左前部与重型半挂牵引车前部左侧相撞，后小型轿车前部与路西侧护栏相撞，重型半挂牵引车右前车轮轮毂与东侧护栏刮擦，周XX死亡，两车损坏。此次事故经交通管理部门处理，认定周XX负事故主要责任，高XX负事故次要责任。事故发生后原告共花费修理费74000元、施救费13000元，并且导致车辆停运遭受营运损失数万余元，由于周XX醉酒驾驶套牌小客车严重危害公共安全，主观过错非常明显因此应由四名被告承担绝大部分（即90%）的民事赔偿责任，现原告就此次事故所遭受的实际损失要求被告赔偿原告车辆修理费23787元、施救费11700元、营运损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云辩称：原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2013年9月14日22时20分，周XX驾驶”捷达”牌小型轿车（车号：悬挂冀FS31**）由北向南行至北京市房山区张坊镇张坊大桥上时驶入道路左侧，适有高XX驾驶”陕汽”牌重型半挂牵引车带挂车（车号：主机冀F318**、挂车冀FM7**挂）由南向北驶来，小型轿车前部左侧与重型半挂牵引车前部左侧相撞，后小型轿车前部与路西侧护栏相撞，重型半挂牵引车右前车轮轮毂与东侧护栏刮擦，造成周XX死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队经查证核实，周XX体内的酒精含量为262.1mg/100ml，高XX体内的酒精含量为零；周XX驾驶的车辆悬挂其他车辆号牌，因车辆损坏无法上检测线进行检验，经法大法庭科学技术鉴定研究所人工检测，制动系、转向系、照明、信号装置工作状况均无法检验；高XX驾驶的车辆已按规定期限检验，未按规定安装号牌，因车辆损坏无法上检测线进行检验，经法大法庭科学技术鉴定研究所人工检测，制动系、照明、信号装置工作状况均无法检验；周XX驾驶的车辆行驶速度无法确定；高XX驾驶的车辆行驶速度经鉴定，碰撞前的瞬时速度高于30公里/小时；高XX驾驶的车辆超过核定载质量33600kg；周XX、高XX均具有合法的驾驶资格；周XX符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认为，周XX饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车驶入道路左侧发生交通事故，是此事故发生的主要原因；高XX驾驶未按规定悬挂机动车号牌且超过核定载质量的机动车发生交通事故，是此事故发生的次要原因。因此，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出了确定周XX为主要责任，高XX为次要责任的事故责任认定。
事故发生后，周书云申请对肇事车辆进行诉前财产保全，北京市房山区人民法院于2013年10月22日出具保全裁定书，后经被申请人申请，北京市房山区人民法院于2013年10月29日出具解除保全裁定书，后刘晓北将肇事车辆送至保定市东臣物资贸易有限公司进行修理，庭审中，被告周书云申请对冀F318**号重型半挂牵引车的维修项目合理性进行鉴定，经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定：冀F318**号重型半挂牵引车的维修清单中，存在不合理的维修项目。经核实，实际合理的维修项目费用为17430元。刘晓北支付施救费13000元。该车辆的营运损失为21659.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票及明细、施救费发票、当事人陈述等在案为证，上述证据材料经过庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经公安交通管理部门处理，确定周XX为主要责任、高XX为次要责任，对此认定本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四被告未提交肇事车辆投保机动车交通事故强制保险的情况，故应当比照机动车交通事故强制保险承担赔偿责任，即四被告应按照机动车交通事故强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分再按责承担。营运损失部分，因本案交通事故确实造成了原告的营运车辆受损并因此产生了一定时间的停运损失，为此被告方应予赔偿，本院参照公路工程机械台班费用定额计算，停运时间结合本案情况予以确定。本案审理过程中，虽经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定冀F318**号重型半挂牵引车的维修清单中，存在不合理的维修项目，因此修理费本院根据合理的维修项目予以计算。施救费，根据施救费发票予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云于本判决生效后十日内赔付原告刘晓北施救费二千元。
二、被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云于本判决生效后十日内赔付原告刘晓北修理费、施救费、营运损失共计三万五千零六十二元五角一分。
三、驳回原告刘晓北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十四元，由原告刘晓北负担四百三十元（已交纳），由被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云负担四百一十四元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千五百元，由原告刘晓北负担三千二百五十元（判决生效后七日内交纳），由被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云负担三千二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第231号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告谷保山，男，1952年11月17日出生，汉族，住西平县。
被告张峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告谷保山、张峰借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年二月七日
书记员 樊浩强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第103号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:黄晋志，男，汉族，1968年5月17日出生，身份证地址：广西省宾阳县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄晋志劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]248号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第103号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:黄晋志，男，汉族，1968年5月17日出生，身份证地址：广西省宾阳县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄晋志劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]248号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1107号
申请执行人:田林川，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：聂开洪，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行田林川申请执行聂开洪买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋治林
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00693号
申请执行人李小卫，男，汉族，住咸阳市秦都区渭滨办东南坊村中心街***号，证件号码61040219681101391x。
被执行人李调查，男，汉族，住咸阳市秦都区渭滨办西李村南街**号。
在执行李小卫、李调查借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）咸秦民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：李调查于本判决生效后十日内支付李小卫借款40000元。逾期加倍罚息。案件受理费800元，由李小卫承担30元，李调查承担770元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00693案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沙连荣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初80号
原告岳某某，女，住望奎县。
被告张某某，男，住望奎县。
原告岳某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告岳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳某某撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一八年一月十五日
书记员 张 莉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初99号
起诉人：谭立挺，男，1966年12月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：谭丽林，女，2008年2月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：谭票，女，1997年2月1日生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：梁秀麦，女，1971年5月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人谭立挺、谭丽林、谭票、梁秀麦的起诉状。起诉人谭立挺、谭丽林、谭票、梁秀麦向本院提出诉讼请求:1、判令两被起诉人支付起诉人补助款51884元；2、案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，德保县人民政府因建设多旁水库而征收马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组指定的账户。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，该款项已由后期搬迁户的成员瓜分无遗。起诉人认为，该共310万元“基础设施建设项目补助款”，包括起诉人在内的前期搬迁的19户成员与后期搬迁的成员均享有同等的参与分配权利，应按多珍屯上珍、下珍两个村民小组的全体成员共239人进行平均分配，人均应得补助款12971元，故4起诉人应分得补助款51884元。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谭立挺、谭丽林、谭票、梁秀麦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一七年一月十三日
书记员 李妙玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审209号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李海涛，男，1986年04月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人翟朋华，女，1988年03月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李海涛之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李海涛、翟朋华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审209号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李海涛，男，1986年04月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人翟朋华，女，1988年03月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李海涛之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李海涛、翟朋华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初60号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路，统一社会信用代码：914101007191784751（1-1）。
主要负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：姚杰欣，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县汇丰加油站，住所地：鲁山县城西三里河，统一社会信用代码：91410423MA40AWEU0G。
主要负责人：姚杰欣，该站站长。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告鲁山县汇丰加油站、姚杰欣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司以其已与鲁山县汇丰加油站、姚杰欣签订调解协议，且协议约定义务已经履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳姣姣
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执71号
申请执行人：李梅香，女，汉族。
被执行人：陈秋兰，女，汉族。
被执行人：刘依纯，女，汉族。
被执行人：刘文杰，男，汉族。
被执行人：刘子春，男，汉族。
被执行人：黄林香，女，汉族。
关于李梅香与陈秋兰、刘依纯、刘文杰、刘子春、黄林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在继承刘国柱遗产范围内支付执行款471879.45元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。上述被执行人在报告财产中表示放弃继承刘国柱的任何遗产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执71号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一八年四月十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执71号申请执行人：李梅香，女，汉族。被执行人：陈秋兰，女，汉族。被执行人：刘依纯，女，汉族。被执行人：刘文杰，男，汉族。被执行人：刘子春，男，汉族。被执行人：黄林香，女，汉族。关于李梅香与陈秋兰、刘依纯、刘文杰、刘子春、黄林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在继承刘国柱遗产范围内支付执行款471879.45元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。上述被执行人在报告财产中表示放弃继承刘国柱的任何遗产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执71号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一八年四月十日书记员  张佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15678号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址，
被告：华润万家有限公司民治店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道西侧绿景佐阾香颂购物中心一层N-L100及负一层N-
BJ001，统一社会信用代码9144030089232726XD。
负责人：李达。
委托代理人：钟晴，男，系被告员工。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码4403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
原告王福群与被告华润万家有限公司民治店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款5.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群、被告华润万家有限公司民治店的委托代理人钟晴到庭参加了诉讼。被告华润万家有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年6月13日、被告华润万家有限公司民治店。
二、涉案商品名称、购买价格：美汁源葡萄汁饮料（1.25L），1瓶，价格为5.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品的生产日期为2015年9月7日，保质期9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告华润万家有限公司民治店因于2016年6月13日向顾客销售了已过保质期的美汁源葡萄汁饮料（1.25L）2瓶的行为而受到没收违法所得0.4元及罚款500元的处罚。
被告华润万家有限公司民治店到庭称其确认购物小票、行政处罚决定书的真实性，但无法确认涉案的食品是否为其所销售。
四、其他需要说明的事项：1、被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构。2、被告华润万家有限公司民治店确认涉案的《行政处罚决定书》已发生法律效力。3、被告华润万家有限公司民治店明确表示其无法提供购物当天的监控视频以证实涉案食品的销售情况。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月13日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司民治店仍然在销售。被告华润万家有限公司民治店确认购物小票及《行政处罚决定书》的真实性，但无法确认涉案食品是否为其所销售，在被告华润万家有限公司民治店没有提交销售当天的监控资料等资料对原告的主张予以反驳的情况下，本院对被被告华润万家有限公司民治店的辩称不予采信，即本院确认被告华润万家有限公司民治店销售了涉案的食品。本院认为，被告华润万家有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告华润万家有限公司民治店美汁源葡萄汁饮料（1.25L）1瓶，被告华润万家有限公司民治店在收到退货同时退还原告王福群货款5.9元；
二、被告华润万家有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15678号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址，被告：华润万家有限公司民治店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道西侧绿景佐阾香颂购物中心一层N-L100及负一层N-BJ001，统一社会信用代码9144030089232726XD。负责人：李达。委托代理人：钟晴，男，系被告员工。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码4403001922012959。法定代表人：蔡立斌。原告王福群与被告华润万家有限公司民治店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款5.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群、被告华润万家有限公司民治店的委托代理人钟晴到庭参加了诉讼。被告华润万家有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年6月13日、被告华润万家有限公司民治店。二、涉案商品名称、购买价格：美汁源葡萄汁饮料（1.25L），1瓶，价格为5.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品的生产日期为2015年9月7日，保质期9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告华润万家有限公司民治店因于2016年6月13日向顾客销售了已过保质期的美汁源葡萄汁饮料（1.25L）2瓶的行为而受到没收违法所得0.4元及罚款500元的处罚。被告华润万家有限公司民治店到庭称其确认购物小票、行政处罚决定书的真实性，但无法确认涉案的食品是否为其所销售。四、其他需要说明的事项：1、被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构。2、被告华润万家有限公司民治店确认涉案的《行政处罚决定书》已发生法律效力。3、被告华润万家有限公司民治店明确表示其无法提供购物当天的监控视频以证实涉案食品的销售情况。以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月13日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司民治店仍然在销售。被告华润万家有限公司民治店确认购物小票及《行政处罚决定书》的真实性，但无法确认涉案食品是否为其所销售，在被告华润万家有限公司民治店没有提交销售当天的监控资料等资料对原告的主张予以反驳的情况下，本院对被被告华润万家有限公司民治店的辩称不予采信，即本院确认被告华润万家有限公司民治店销售了涉案的食品。本院认为，被告华润万家有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告华润万家有限公司民治店美汁源葡萄汁饮料（1.25L）1瓶，被告华润万家有限公司民治店在收到退货同时退还原告王福群货款5.9元；二、被告华润万家有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年八月二十八日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终868号
上诉人（原审被告）：深圳市爱美特精密塑模电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**号*栋*楼A。
法定代表人：胡际爱。
被上诉人（原审原告）：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。
负责人：邓共招，该公司经理。
委托代理人：王冠，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所实习律师。
上诉人深圳市爱美特精密塑模电子有限公司不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初2802号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案为承揽合同纠纷，应当由合同约定的实际履行地法院管辖，而且2016年1月3日的送货单也载明因合同发生的争议应当提交合同履行地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司答辩称，本案双方签订的买卖合同书中约定由乙方所在地法院管辖，而且上诉人提供的送货单与本案无关，因此原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市爱美特精密塑模电子有限公司提交的送货单不能证实与案涉合同有直接关系，不应作为认定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的合同书约定双方不能通过友好协商解决的均应提交乙方即被上诉人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司所在地人民法院诉讼解决，被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审230号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇力骏五金标件厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成第一工业区，统一社会信用代码914420007718875350。
主要负责人：黄志杰。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环违改字［2017］3032号责令改正违法行为决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月15日作出中（榄）环违改字［2017］3032号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇力骏五金标件厂（以下简称力骏五金标件厂）扩建除油、搓牙项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令力骏五金标件厂立即停止扩建除油、搓牙项目项目生产，待该项目需配套的环境保护设施竣工验收合格方可投入生产。市环境保护局于2017年6月15日向力骏五金标件厂送达了中（榄）环违改字［2017］3032号责令改正违法行为决定书。力骏五金标件厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令力骏五金标件厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字［2017］3032号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字［2017］3032号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 禹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保387号
申请人:秦敬华，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:游顺，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人秦敬华于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游顺在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款27万元进行保全。担保人张可以其在中国工商银行重庆枳城支行的存款27万元提供担保。
本院经审查认为，申请人秦敬华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人游顺在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款27万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第328号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕某，系该局局长。
被执行人朱某。
被执行人刘某。
本院执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请朱某、刘某征收社会抚养费执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桥东计征决字（2014）6223号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十月十三日
书记员 晁宗宸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18894号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：吴英权，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴英权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼。被告吴英权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金5966.28元、利息928.72元、滞纳金及逾期还款违约金346.06元（暂计至2017年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。原告同意被告的申请并发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告对账，被尚欠上述金额未归还，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告申请，原告同意并向被告发放信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能及时偿还。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行透支消费，但未能按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金，但滞纳金及逾期还款违约金仅应计算至2016年12月31日止。原告在庭审中确认该部分滞纳金及逾期还款违约金为340.43元，剩余部分为2017年1月1日之后产生。因此本院仅支持被告应清偿信用卡本金5966.28元、滞纳金及逾期违约金340.43元及利息（2017年3月7日前的利息为928.72元，此后的利息以5966.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴英权于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金5966.28元、滞纳金及逾期违约金340.43元及利息（2017年3月7日前的利息为928.72元，此后的利息以5966.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告吴英权负担。
审判决。审判员
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督499号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡孝谷，男，1952年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）团建村团建村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡孝谷于2006年3月8日向申请人借款16000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款16000元，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金300元及利息41元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人胡孝谷给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15700元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为18481元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡孝谷应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15700元及利息（利息截至2017年9月20日止计18481元，后段利息从2017年9月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费218元，由被申请人胡孝谷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3268号
原告：吕彩虹（陶娅），女，蒙古族，1961年4月24日生，公民身份号码，住乌海市。
被告：刘广林，男，汉族，1964年8月3日生，公民身份号码，住乌海市。
委托诉讼代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。
原告吕彩虹（陶娅）与被告刘广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕彩虹（陶娅）、被告刘广林及委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩虹（陶娅）向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告受侵害损失8972.89元，（其中，医疗费632.89元，误工费8250元，交通费90元）。事实和理由:原告与被告父母为邻居关系，因晾晒墩布造成原告衣物污损造成矛盾，被告与原告发生争吵中将原告踢伤，救护车送原告到乌海蒙中医院诊疗。诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。因受伤原告花费医疗费、交通费等费用，并产生误工损失。原告为维护自身权益，故诉至本院。
被告刘广林辩称，原告所述与事实不符，原告与被告父母发生矛盾，被告在向原告了解情况时与原告发生争执，被告踢原告属于正当防卫。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月4日上午10时许，地质花园小区4号楼下，被告刘广林与原告吕彩虹（陶娅）发生争执，刘广林在争吵中将吕彩虹（陶娅）踢了一脚。原告吕彩虹（陶娅）到乌海市蒙中医院就诊，该医院诊断头部外伤、多处软组织挫伤。
以上事实有原告陈述、行政处罚决定书、乌海市蒙中医院病情证明书等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘广林殴打原告吕彩虹（陶娅）致伤，应承担侵权赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，对于原告提供的医疗票据证实花费632.89元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告未住院治疗，医嘱也未建议休息，故误工费无事实依据，不予支持，故本院不予支持；3、交通费，因原告到医院就诊三次，实际费用应为30元，故原告提供出租车发票100元超过实际支出，本院仅支持交通费30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘广林于本判决生效后三日内赔偿原告吕彩虹（陶娅）医疗费632.89元，交通费30元，共计662.89元。
二、驳回原告吕彩虹（陶娅）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告刘广林负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十月二十五日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3268号原告：吕彩虹（陶娅），女，蒙古族，1961年4月24日生，公民身份号码，住乌海市。被告：刘广林，男，汉族，1964年8月3日生，公民身份号码，住乌海市。委托诉讼代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。原告吕彩虹（陶娅）与被告刘广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕彩虹（陶娅）、被告刘广林及委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彩虹（陶娅）向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告受侵害损失8972.89元，（其中，医疗费632.89元，误工费8250元，交通费90元）。事实和理由:原告与被告父母为邻居关系，因晾晒墩布造成原告衣物污损造成矛盾，被告与原告发生争吵中将原告踢伤，救护车送原告到乌海蒙中医院诊疗。诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。因受伤原告花费医疗费、交通费等费用，并产生误工损失。原告为维护自身权益，故诉至本院。被告刘广林辩称，原告所述与事实不符，原告与被告父母发生矛盾，被告在向原告了解情况时与原告发生争执，被告踢原告属于正当防卫。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日上午10时许，地质花园小区4号楼下，被告刘广林与原告吕彩虹（陶娅）发生争执，刘广林在争吵中将吕彩虹（陶娅）踢了一脚。原告吕彩虹（陶娅）到乌海市蒙中医院就诊，该医院诊断头部外伤、多处软组织挫伤。以上事实有原告陈述、行政处罚决定书、乌海市蒙中医院病情证明书等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘广林殴打原告吕彩虹（陶娅）致伤，应承担侵权赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，对于原告提供的医疗票据证实花费632.89元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告未住院治疗，医嘱也未建议休息，故误工费无事实依据，不予支持，故本院不予支持；3、交通费，因原告到医院就诊三次，实际费用应为30元，故原告提供出租车发票100元超过实际支出，本院仅支持交通费30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：一、被告刘广林于本判决生效后三日内赔偿原告吕彩虹（陶娅）医疗费632.89元，交通费30元，共计662.89元。二、驳回原告吕彩虹（陶娅）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告刘广林负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年十月二十五日书记员高晨晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0758号
原告孔超。
被告范想。
原告孔超与被告范想民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告孔超到庭参加诉讼，被告范想经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告范想未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告范想因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并于同日出具借条一张给原告。后原告多次向被告索要该款项，但被告至今分文未付，现起诉要求被告归还借款本金10万元及利息。
被告范想未作答辩。
经审理查明，被告范想于2014年11月20日向原告孔超出具借条一张，载明“今借到孔超10万元，现金5万元，汇款5万元”。此后，原告多次向被告催要，被告均未能归还该款项，2015年7月9日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及到当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告范想向原告孔超借款事实清楚，有据可证，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范想于本判决生效后十日内给付原告孔超借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年7月9日至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告范想负担（此款原告已预交本院，被告范想于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3477号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，地址银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，公司总经理。
委托诉讼代理人:李琴，银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司水木灵州绿洲苑客服经理。
被告:马军，男，回族，现年26岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 晶