广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3309号
原告(反诉被告)：李群珍，女，1949年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：潘福雄（系原告的儿子），住广东省佛山市高明区。
被告（反诉原告）：王兆端，男，1949年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告（反诉被告）李群珍（以下简称“原告”）与被告（反诉原告）王兆端（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李群珍的委托诉讼代理人潘福雄、被告王兆端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兆端连带赔偿原告医疗费4375元、护理费450元、住院伙食补助费720元，医疗后续费用每日130元（包括护理费、伙食费、住宿费），按3个月计，合共11700元，精神损害抚慰金1000元，营养费1000元，以上合计19250元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兆端辩称，当时原告是作为行人乱穿马路撞到其驾驶的电动车，导致其受伤，交警当时也有拍下录像。被告认为自己没有违反交通规则，事故路段没有斑马线，应该遵循左上右下的行驶规则。另外，其车是电动车，不属于机动车，因为电动车是没有保险可以购买的，原告当时由中线穿过马路撞到其左肩，事故发生后，其被撞倒，而原告当时是自己行走脱离现场的，交警到场也见不到她，其认为原告的金额请求过高，认为对方应该负七成责任。
被告王兆端向本院提出反诉请求：1.请求判令李群珍赔偿王兆端因本次事故损失12756.2元；2.请求判令李群珍承担全部诉讼费用。
原告李群珍辩称，反诉材料不齐全，交通费、后续治疗费用没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日8时许，被告王兆端未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车自文明路北往南行驶，行至“通网网吧”前路段，遇原告李群珍从左往右横过文明路，双方发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方均被送往医院治疗，原告李群珍被诊断为左足第5跖骨基底部骨折、左跟骨前外侧缘小块撕脱骨折、双踝软组织挫伤，被告被诊断为左肩部软组织挫伤。2017年8月21日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李群珍和被告王兆端承担此次事故同等责任。
被告王兆端驾驶的无号牌车辆经鉴定为两轮轻便摩托车，车�为其本人，未购买机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）。
本院核定原告李群珍的各项损失为7793.3元，具体如下：
1.医疗费4373.3元。根据原告提供的（挂号、诊金）收费收据（自费部分）、医疗收费票据（自费部分）计得，与病历、诊断证明书、出院记录、出院证明书、费用明细清单可以相互佐证，本院予以认可。
2.营养费500元。医嘱加强营养，由本院酌定。
3.住院伙食补助费720元。原告住院9天，原告按80元/天没有超过当地标准，本院予以支持。
4.护理费2200元。原告主张住院期间护理费按50元/天计算，没有超过本地护理标准，本院予以支持。出院医嘱继续石膏制动5周，原告在该5周内需要他人护理，原告主张的医疗后续费用包括了护理费，对出院5周内的护理费予以支持，共计2200元（50元×9天+50元×35天），对超出部分的护理费请求不予支持。
5.医疗后续费用0元。护理费部分已在护理费项目予以计算，其余的伙食费、住宿费请求没有法律依据，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金0元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，只有侵权致人精神损害且造成严重后果的才符合支持赔偿精神损害的条件。本案中，原告身体受伤确实使其在精神上遭受一定痛苦，但未造成严重后果，因此对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
本院核定被告王兆端的各项损失为3186.2元，具体如下：
1.医疗费2246.2元。根据被告的医疗收费票据计得，有病历、诊断证明书、出院记录、出院证明书、费用明�清单可以相互佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费200元。住院2017年8月5日至2017年8月7日共计2天，被告主张按100元/天计算符合广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，计得200元。
3.营养费500元。医嘱加强营养，由本院酌定。
4.护理费140元。被告住院2天，被告主张按70元/天计算没有超过本地护理标准，本院予以认可。
5.交通费、通常替代性交通工具费用100元。被告在庭审中明确其诉求的交通费既包括看病所花费的交通费，也包括摩托车被交警扣留期间的替代性交通工具费用支出。本院认为，被告就医必然会发生交通费，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为50元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被告主张通常替代性交通工具费用有法律依据，但应举出充分的证据证明确实产生合理的替代性交通工具费用。被告的车辆在事故发生后被扣留在交警部门进行检验，交警部门已经通知2017年8月25日之后予以放行。由于被告在事故中受伤住院，医嘱休息两周，在此期间被告无法使用车辆，因此通常替代性交通工具费用对应的合理时间应为2017年8月21日至8月25日，费用酌定10元/天，共50元（10元/天×5天）。被告至今未提车不排除自身原因，对超过合理时间的替代性交通工具费用不予支持。
6.后续治疗费0元。没有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可待实际产生后再行请求。
7.精神抚慰金0元。被告身体受伤确实使其在精神上遭受一定痛苦，但未造成严重后果，因此对于被告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告王兆端有异议但没有提出证据反驳，本院不予采纳，以《道路交通事故认定书》为依据认定原、被告承担事故同等责任。由于被告王兆端驾驶的车辆经鉴定为摩托车，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分行人负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。由于被告王兆端作为投保义务人，其车辆没有投保交�险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告李群珍的损失7793.3元全部都在交强险责任限额范围内，应由被告王兆端承担全部的赔偿责任。由于原告的医疗费损失里包括已由社保报销的401.3元医保统筹/公医记账部分，应予扣减，扣减后被告还应向原告支付7392元。被告王兆端的损失3186.2元，由原告李群珍承担40%的赔偿责任即为1274.5元。原、被告的赔偿责任相互抵销后，被告王兆端还应赔偿原告李群珍6117.5元（7392元-1274.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王兆端于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李群珍损失合计6117.5元；
二、驳回原告（反诉被告）李群珍的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王兆端的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，因适用小额诉讼程序减半收取140.5元（李群珍已预交），由原告（反诉被告）李群珍负担86.5元，被告（反诉原告）王兆端负担54元；案件反诉费119元，因适用小额诉讼程序减半收取59.5元（�兆端已预交），由原告（反诉被告）李群珍负担6元，由被告（反诉原告）王兆端负担53.5元；实际由被告（反诉原告）王兆端向原告（反诉被告）李群珍支付48元，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审判员 张文芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗嘉露