湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中刑终字第000247号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被湖北省房县公安局刑事拘留，2014年1月7日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖北省房县恒达出租汽车有限公司（以下简称恒达出租公司）。
住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道**号。
法定代表人白金洲，该公司经理。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人舒某甲（系死者舒某乙父亲），农民。
原审附带民事诉讼原告人代某（系死者舒某乙丈夫），市民。
原审附带民事诉讼原告人戴某（系死者舒某乙儿子），市民。
原审附带民事诉讼原告人宋某，农民。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，市民。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。
原审附带民事诉讼原告人戢某，市民。
原审附带民事诉讼原告人李某甲（曾用名李行明），农民。
原审附带民事诉讼原告人郭某，农民。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，农民。
原审附带民事诉讼原告人余某，农民。
原审附带民事诉讼原告人谢某，农民。
原审附带民事诉讼被告人余某乙，农民。
原审附带民事诉讼被告人海某，机动车驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人袁某，机动车驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（下称房县财保支公司）。
住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
代表人莫建斌，该公司经理。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年12月29日作出（2014）鄂房县刑初字第00115号刑事附带民事判决。宣判后，因原审被告人杨某、原审附带民事诉讼原告人李某甲、郭某、原审附带民事诉讼被告人恒达出租公司不服，提出上诉。经本院审理认为，原判事实不清、证据不足，以（2015）鄂十堰中刑终字第00071号刑事裁定撤销原判发回重审。湖北省房县人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年10月19日作出（2015）鄂房县刑初字第00101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某及原审附带民事诉讼被告人恒达出租公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，对全案进行审查，决定不开庭审理，依法讯问上诉人（原审被告人）杨某，听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）恒达出租公司委托代理人的意见。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月24日19时许，附带民事诉讼被告人海某委托本公司的驾驶员即附带民事诉讼被告人袁某将鄂C号出租车开至其位于房县城关镇三海堰村的农家乐交给其女友付某，被告人杨某又借得该车送女友到县城。附带民事诉讼被告人余某乙驾驶二轮摩托车从房县科技馆往房县城关镇白露村方向由北向南行驶，当行至房县城关镇白露村5组路段时，因不按规定避让行人，将由东向西横过公路的郭某挂倒，造成郭某、余某乙受伤，车辆受损的交通事故，并引发人群围观。此时，被告人杨某驾驶鄂C号出租车从房县县城十字街往三海村方向行驶至此路段时，因观察不周，车辆撞到事故车辆和围观人群，造成舒某乙、宋某、赵某甲、张某、戢某、李某甲、郭某、余某、赵某乙、谢某等人受伤，车辆受损的交通事故，舒某乙经医院抢救无效于当日死亡。房县公安局交警大队以房公交认字（2014）第0008号道路交通事故认定书对前起事故作出责任认定：余某乙驾驶机动车行至事发路段，因不按规定避让行人，将由东向西横过公路的郭某挂倒，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成事故的主要原因，承担该起事故的主要责任；郭某横过公路时，未注意观察路面车辆来往情况，确保安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担该起事故的次要责任。房县公安局交警大队以房公交认字（2013）第00261号道路交通事故认定书对后起事故作出责任认定：被告人杨某负此起事故的全部责任，舒某乙、宋某、赵某甲、张某、戢某、李某甲、郭某、余某、赵某乙、谢某、余某乙无事故责任。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：1、舒某乙重型颅脑损伤经抢救无效死亡与2013年12月24日交通事故存在直接因果关系；2、宋某腹部损伤致回肠坏死行肠切除的损伤程度属重伤；其腹部损伤致部分小肠手术切除，伤残程度评定为八极；右侧2-9肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折，伤残程度评定为九极；右足第1-5趾功能障碍，伤残程度评定为十极，其伤残赔偿指数为35%。3、赵某甲头皮裂伤、左肱骨内上踝骨折、左侧股骨骨折并膝关节脱位、右侧腓骨骨折的损伤程度均属轻伤；其左侧股骨内外髁骨折伴左膝关节内侧副韧带损伤，内外侧半月板后角损伤，伤残程度评定为九极；右侧腓骨小头撕脱性骨折及右膝关节外侧副韧带损伤，内外侧半月板后角损伤，伤残程度评定为十极；胸3、4椎体压缩性骨折，伤残程度评定为十极，其伤残赔偿指数为24%。并建议左膝关节内髁骨折切开复位内固定及右腓骨小头骨折切开复位内固定取出的后期治疗费9000元。4、张某左侧额部皮肤挫裂伤、右侧第一掌骨粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折的损伤程度均属轻伤；其右肱骨大结节骨折的伤残程度评定为九极。5、戢某右胫骨平台粉碎性骨折、腓骨上段骨折的损伤程度属轻伤；其头皮裂伤、面部皮肤擦伤的损伤程度属轻微伤；其右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，伤残程度评定为九极；并建议右胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定取出的后期治疗费12000元；右胫骨上段骨折经钢板内固定治疗的误工损失评定为8个月，护理期评定为4个月。6、李某甲左胫腓骨上段粉碎性骨折的损伤程度属轻伤；其胸11、12椎体压缩性骨折的伤残程度评定为九极；左胫腓骨上段粉碎性骨折，伤残程度评定为九极，其伤残赔偿指数为23%；并建议左胫腓骨上段粉碎性骨折钢板内固定取出的后期治疗费12000元左右；左胫腓骨上段粉碎性骨折合并骨髓炎的误工损失日评定为定残前一日；护理时间评定为220日；营养时间评定为300日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、海某、袁某、程某、向某等人的证言，被害人张某、李某甲、郭某、戢某等人的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明：1、事故出现后，被害人舒某乙在房县人民医院抢救，其家属预交3000元押金。
2、被害人宋某住院治疗80天，花费医疗费96019.58元（其中欠房县人民医院医疗费95144.58元，出院后在房县人民医院支付检查费875元）、鉴定费700元。医生建议院外休息一个月，加强营养。
3、被害人赵某甲住院治疗83天，花费医疗费85509.75元（其中欠房县人民医院医疗费81832.75元，出院后在房县城关镇炳公卫生室治疗花费2470元，在房县人民医院支付检查费用625元，在十堰市圣和堂医药有限公司购买药品支付582元）、鉴定费1300元。
4、被害人张某住院治疗83天，花费医疗费28580.92元（其中欠房县人民医院医疗费27855.92元，出院后在房县人民医院支付检查费用725元）、鉴定费700元。
5、被害人戢某住院治疗72天，花费医疗费41206.18元（欠房县人民医院尚未支付）、鉴定费1900元。
6、被害人李某甲住院治疗173天（房县人民医院住院治疗137天，十堰市太和医院住院治疗36天），花费医疗费130890.06元（欠房县人民医院医疗费62236.89元、在太和医院支付医疗费66393.37元，出院后在房县人民医院支付药费、治疗费1949.8元，在房县万康药店购买药片支付310元）、鉴定费1900元、后期治疗费12000元。
7、被害人郭某住院治疗133天（2013年12月24日至2015年5月6日），花费医疗费26016.32元（欠房县人民医院尚未支付）。2014年4月8日至2014年5月6日每日费用清单显示除2014年4月12日、2014年4月20日、2014年4月22日三次购买口服药，支付了320.06元外，均无用药记录，只有床位费、陪护费、废物处理费等，故实际有效用药天数为104天，没有用药的29天的床位费、陪护费等费用为1074.5元，应由其自行承担。
8、被害人赵某乙住院治疗26天，花医疗费6749.34元。
9、被害人余某住院治疗28天，花医疗费8122.73元。
10、被告人谢某住院治疗25天，花医疗费8326.40元、医嘱休息2周。
11、鄂C号出租车注册登记所有人为房县恒达出租汽车有限公司，实际所有人为海某。恒达出租公司为肇事车辆鄂C号轿车在房县财保支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止，保险赔偿限额分别为122000元和500000元，不计免赔。事故发生后，恒达出租公司赔付死者舒某乙100000元，房县财保支公司已先行赔付死者舒某乙300000元（交强险110000元和商业险190000元）。
12、被害人舒某乙及附带民事诉讼原告人舒某甲、宋某、张某虽系农村户口，但长期在城镇居住，附带民事诉讼原告人李某甲虽系农村户口，但随其女儿郭华在城镇居住满一年以上，相关计算标准应按城镇居民对待。附带民事诉讼原告人赵某甲、戢某系城镇居民，附带民事诉讼原告人郭某系农村居民，附带民事诉讼原告人舒某甲有子女四人。
附带民事诉讼原告人舒某甲、代某、戴某当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、房县人民医院预交金凭证，载明被害人舒某乙受伤后在ICU抢救预付了3000元；
2、户口本、身份证复印件，载明舒某甲生于1943年9月10日，户口为农业户口，居住地为房县城关镇白露村5组；
3、房县城关镇白露社区居委会证明3份，载明舒某甲育有四个子女，与被害人舒某乙是父女关系，其土地于2008年被征收，现无土地。
附带民事诉讼原告人宋某当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、预交金凭证、医疗费收据、住院费用汇总清单、每日费用清单，证实其支付的医疗费金额；
2、房县人民医院出院记录、出院证明，证实其受伤住院的天数、出院后需加强营养、休息1个月；
3、户口本复印件及身份证复印件，载明她生于1950年5月8日，户口为农业户口，居住地为房县城关镇白露村5组；
4、鉴定费收据，载明她受伤后对伤残进行了鉴定并支付700元鉴定费；
5、法医鉴定书，载明他伤残程度及伤残赔偿指数；
6、房县城关镇白露社区居委会证明，载明她的土地于2010年5月被政府征收，
附带民事诉讼原告人赵某甲当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、医疗费收据、每日费用清单、房县城关镇炳公卫生室证明、十堰市圣和堂医药有限公司发票，载明其已支付的医疗费金额；
2、房县人民医院出院记录、出院证明，载明其受伤住院的天数；
3、户口本复印件及身份证复印件，载明其出生于1951年6月17日，户口为非农业户口；
4、鉴定费收据，载明其受伤后对伤残、后续医疗费进行了鉴定并支付1300元鉴定费；
5、法医鉴定书，载明其伤残程度、伤残赔偿指数为24%、后续医疗费为9000元。
附带民事诉讼原告人张某当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、医疗费收据、每日费用清单，载明其已支付的医疗费金额；
2、房县人民医院出院记录、出院证明，载明其受伤住院的天数；
3、户口本复印件及身份证复印件，载明其生于1956年11月9日，户口为农业户口，居住地为房县城关镇白露村5组；
4、鉴定费收据，载明其受伤后对伤残进行了鉴定并已支付700元鉴定费；
5、法医鉴定书，载明其伤残程度为九级；
6、房县城关镇白露社区居委会证明，载明其土地于2010年5月23被政府征收，现无土地。
附带民事诉讼原告人戢某当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、每日费用清单，载明其支付的医疗费金额；
2、房县人民医院出院小结、出院证明，载明其受伤住院的天数；
3、户口本复印件及身份证复印件，载明其生于1972年11月16日，户口为非农业户口，其子舒逸繁生于2003年2月4日、舒怡盛生于2007年3月1日；
4、鉴定费收据，载明她受伤后对伤残、后续医疗费进行了鉴定并支付1300元鉴定费；
5、鸿泰法医司法鉴定所证明，载明其对误工、护理时间进行了鉴定并支付600元鉴定费；
6、法医鉴定书，载明其伤残程度为九级、后续医疗费为12000元、误工损失日为8个月、护理期为4个月；
7、房县城关镇白露社区居委会证明，载明其与舒逸繁、舒怡盛系母子关系。
附带民事诉讼原告人李某甲当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、房县人民医院每日费用清单、医疗费收据、房县万康药店发票，载明支付的医疗费金额；
2、医院出院小结、出院记录、病情证明，载明其受伤住院的天数；
3、鉴定费收据，载明其受伤后对伤残、后续医疗费、误工、护理、营养时间进行了鉴定并支付1900元鉴定费；
4、法医鉴定书，载明其伤残程度及残疾赔偿指数为23%，后续医疗费为12000元，误工损失日为定残前一日，护理期为220日，营养时间为300日；
5、房县红塔镇塘溪沟村村委会证明、房县城关镇白露社区居委会证明，载明其是房县红塔镇塘溪沟村6组村民，其于2007年2月一直随其女儿郭华在房县农机公司居住和生活；
6、房产证复印件，载明郭华在房县城关镇神农路11号拥有房屋。
附带民事诉讼原告人郭某当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、身份证及户口本复印件，载明其生于1966年7月2日，户口性质为农业户口，居住地为房县红塔镇黑沟村3组；
2、每日费用清单，载明其支付的医疗费金额；
3、出院记录、病情证明，载明其受伤住院的天数；
4、房公交认字（2014）第0008号道路交通事故认定书，载明余某乙负主要责任，郭某负次要责任。
附带民事诉讼原告人赵某乙当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、每日费用清单，载明其支付的医疗费金额；
2、出院小结、病情证明，载明其受伤住院天数及伤情。
附带民事诉讼原告人余某当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、每日费用清单，载明其支付的医疗费金额；
2、出院记录、病情证明，载明其受伤住院天数及伤情。
附带民事诉讼原告人谢某当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、每日费用清单，载明其支付的医疗费金额；
2、出院小结，载明其受伤住院天数和需休息2周及加强营养。
附带民事诉讼被告人恒达出租公司当庭出示了下列证据，经质证，予以采信：
1、机动车辆保险单，载明恒达出租公司为鄂C号出租车在房县财保支公司投有交强险和商业性第三者责任险，保险期限为2013年3月20日起至2014年3月19日止；
2、收条和计算书列表，载明恒达出租公司已赔付死者家属400000元，其中300000元是保险赔付款；
3、客运车辆租赁经营合同（内含车辆转让协议），载明恒达出租公司虽与肇事车辆所有人、肇事人约定双方之间为租赁关系，实际上鄂C号牌车已被转让给海某，鄂C号牌车已被转让给杨某。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月25日起至2016年8月24日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险剩余限额和商业第三者责任险剩余限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某69473.25元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲57662.89元，赔偿附带民事诉讼原告人张某37522.36元，赔偿附带民事诉讼原告人戢某57578.39元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲78710.32元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某9173.81元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙2469.23元，赔偿附带民事诉讼原告人余某3552.30元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某3857.45元，于判决书生效之日起三十日内履行。
三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲、代某、戴某119855.00元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某166334.00元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲138057.42元，赔偿附带民事诉讼原告人张某89836.64元，赔偿附带民事诉讼原告人戢某137855.11元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲188449.54元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某10982.03元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙5911.87元，赔偿附带民事诉讼原告人余某8504.99.元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某9235.59元，于判决书生效之日起三十日内履行。
四、附带民事诉讼被告人房县恒达出租汽车有限公司对被告人杨某应承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人余某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某10785.63元，于判决书生效之日起三十日内。
六、驳回附带民事诉讼原告人舒某甲、代某、戴某、宋某、赵某甲、张某、戢某、李某甲、郭某、赵某乙、余某、谢某的其他诉讼请求。
七、附带民事诉讼被告人海某、袁某不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审被告人杨某及原审附带民事诉讼被告人恒达出租公司均不服，向本院提出上诉。
原审被告人杨某上诉称：原审被告人杨某上诉称：1、原判决量刑过重。我有自首情节，我也不应当负事故的全部责任，保险公司的赔偿应当视为我进行了赔偿；2、余某乙应对全案承担30%的民事责任，被害人应承担自己损失30%的民事责任。请求：撤销原判决，予以改判。
原审附带民事诉讼被告人恒达出租公司上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足，我公司与肇事车辆系租赁合同关系；2、我公司与原审被告人杨某无法律上权利义务关系，判决我公司承担连带责任无法律依据。请求改判不承担连带赔偿责任。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆时未按规定避让行人，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、四人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首。上诉人（原审被告人）杨某的交通肇事犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，与原审附带民事诉讼被告人余某乙分别实施侵权行为造成郭某受伤，应由余某乙在交强险限额内予以承担，超出交强险限额外的部分按照各自过错比例分担责任。原审附带民事诉讼被告人海某委托原审附带民事诉讼被告人袁某将肇事车辆开至其指定的地点，交给其女友付某，海某没有过错，袁某符合驾驶该车的资格，按要求完成委托行为，亦无过错，海某女友将肇事车辆借给上诉人（原审被告人）杨某，杨某具有驾驶该车的资格，故原审附带民事诉讼被告人海某、袁某均不应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人房县财保支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的，由事故责任人上诉人（原审被告人）杨某承担。由于房县财保支公司已在交强险和商业第三者责任险限额内赔付了死者舒某乙家属300，000元，剩余的320，000元由原审附带民事诉讼原告人宋某、赵某甲、张某、戢某、李某甲、郭某、赵某乙、余某、谢某按照损失比例分配，不足部分，由上诉人（原审被告人）杨某承担。上诉人（原审原审附带民事诉讼被告人）恒达出租公司系肇事车辆的车辆所有权人，虽然签订了租赁经营合同，但其收取管理费，实为挂靠经管，享有该车的运营利益，应承担连带赔偿责任。本案系本院发回原审人民法院重新审判的案件，无新的犯罪事实，房县人民检察院亦未补充起诉，原审人民法院加重对上诉人（原审被告人）杨某的刑罚，违反法律规定，故上诉人（原审被告人）杨某的量刑过重的上诉理由成立，予以采信，其他上诉理由无法律依据，不予采信。上诉人（原审原审附带民事诉讼被告人）恒达出租公司的上诉理由与本案查明的事实不符，法律规定相悖，不予采信。原审人民法院加重对上诉人（原审被告人）杨某的刑罚，违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00101号刑事附带民事判决的附带民事部分，即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险剩余限额和商业第三者责任险剩余限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某69473.25元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲57662.89元，赔偿附带民事诉讼原告人张某37522.36元，赔偿附带民事诉讼原告人戢某57578.39元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲78710.32元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某9173.81元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙2469.23元，赔偿附带民事诉讼原告人余某3552.30元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某3857.45元，于判决书生效之日起三十日内履行；三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲、代某、戴某119855.00元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某166334.00元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲138057.42元，赔偿附带民事诉讼原告人张某89836.64元，赔偿附带民事诉讼原告人戢某137855.11元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲188449.54元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某10982.03元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙5911.87元，赔偿附带民事诉讼原告人余某8504.99.元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某9235.59元，于判决书生效之日起三十日内履行；四、附带民事诉讼被告人房县恒达出租汽车有限公司对被告人杨某应承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人余某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某10785.63元，于判决书生效之日起三十日内；六、驳回附带民事诉讼原告人舒某甲、代某、戴某、宋某、赵某甲、张某、戢某、李某甲、郭某、赵某乙、余某、谢某的其他诉讼请求；七、附带民事诉讼被告人海某、袁某不承担民事赔偿责任。
二、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00101号刑事附带民事判决的刑事部分，即：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月25日起至2016年8月24日止）。
三、上诉人（原审被告人）杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月25日起至2015年12月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。