河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第880号
原告刘艳保，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
原告刘艳保诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳保委托代理人高罡斗、被告保险公司委托代理人苗巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳保诉称：2014年9月24日7时30分许，王某驾驶豫NWQ0**号丰田牌小型轿车，沿柘城县伯岗乡至某某镇公路由西向东某某镇西侧路段，在超越同方向的原告驾驶的两轮电动车时发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年10月27日出院，共计住院34天，支付医疗费10801.27元。王某驾驶的豫NWQ0**号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险单号为805072014410109001744。因原告各项损失至今未能得到赔付，为此起诉来院。
被告保险公司辩称：1、原告未将车辆管理人或者驾驶人作为被告起诉，不利于法院查明案件事实；2、在原告提供证据证明车辆合格、驾驶员具有驾驶资格的前提下，被告同意在保险限额内对原告造成的直接损失予以赔偿；3、原告是农业户口，各项计赔损失过高；4、诉讼费、鉴定费、评估费等间接性费用，被告不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失共计149958.31元。
原告刘艳保为支持其诉请提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿；2、原告母亲身份证、户口簿；3、柘城县某某镇李滩村委会家庭成员证明；4、邻居刘某甲、刘某乙、刘某丙；5、工友王某甲、李某甲、王某乙证言；6、老板张某甲证明；7、柘城县某某镇李滩村委会证明。
以此证明原告系农业家庭户口，原告母亲梁某甲1925年11月9日生，应计算5年的生活费，原告姊妹5人。原告自2013年春节后就在柘城县县城张某甲所经营的浴池打工，一直干到2014年9月份发生交通事故，月工资1500元左右，包吃住，不上班不发工资，原告的相关赔偿应按城镇标准计算。8、王某驾驶证；9、豫NWQ0**号车辆行驶证；10、保险单两份。以此证明因王某驾驶的豫NWQ0**号轿车在被告保险公司投保有交强险，保险单号805072014410109001744和10万元的商业第三者责任险，保险单号805012014410109000966，保险公司应承担赔付责任。11、交通事故认定书，以此证明2014年9月24日7时30分许，王某驾驶豫NWQ0**号轿车，沿柘城县伯岗乡至某某镇公路由西向东行驶至某某镇西侧路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，原告无责任。依据该事实，王某应当承担赔偿责任。12、住院病案首页、入院记录、出院记录、各种检查报告单、出院证、医院证明（两份）等；13、医疗费票据；14、伤残鉴定书。以此证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，原告刘艳保入院时误记录为刘彦保，于2014年10月27日出院，共计住院34天，支付医疗费10801.27元，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月，经鉴定原告为9级伤残。对于该损害后果被告应当承担赔偿责任。
被告保险公司对原告提供的证据提出以下异议：
1、被告保险公司对柘城县某某镇李滩村委会出具的家庭成员证明提出异议，认为应由公安机关的户籍室或者派出所出具该证明。2、被告保险公司对原告提供的第4、5、6份证人证言的真实性有异议，认为出具证言的证人与原告有利害关系，其真实性不予认可。3、对第7份柘城县某某镇李滩村委会出具的原告打工证明提出异议，认为该证明应当由原告所在打工单位出具，村委会不具有出具该证明的资格和权利。4、被告保险公司对原告提供的第8、9、10份驾驶证、行驶证及保险单提出异议，认为都是复印件，对其真实性有异议，驾驶证和行驶证并不能证明车辆合格、驾驶员驾驶合法。5、被告保险公司对原告提供的第12份证据病历真实性无异议，但认为病历中显示住院天数是33天，而不是34天；患者姓名显示为刘彦保且出生日期显示为1954年7月27日，与原告的身份信息不符，不能实现证明目的；6、被告认为柘城县人民医院医务科出具的两份证明印章未经备案，无法确认其真实性。
证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某甲、王某乙出庭作证。被告保险公司对出庭证人证明的内容异议认为，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙未带身份证原件，无法核实是否是本人，对证言真实性不予认可。对证人王某乙证言予以认可。原告对证人王某乙的证言认为属孤证，不予采信。
被告保险公司未提供证据。
法院依职权在庭审前对刘某甲、王某乙、刘某丙、张某甲、刘某乙、王某甲证言进行核实的笔录各一份。
原、被告对法院依职权调查核实的证言无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：
1、关于被告保险公司对李滩村委会家庭成员证明提出的异议问题。村委会作为最基层的组织同原告朝夕相处，对原告家庭情况最了解，被告保险公司的质证观点不予采信。2、关于被告保险公司对原告提供的证人证言真实性不予认可的问题。原告提供的该证人证言在庭审前经过本院进行了核实，双方当事人对本院核实的该笔录无异议，在庭审中部分证人又出庭接受了质询，邻居证言、工友证言、打工单位证明以及村委会证明能相互印证该证明的事实。虽然证人王德秀在庭审中的证明内容与其他证据的内容相矛盾，但属于孤证，且与本院核实时的内容不一致，应于本院核实时的内容为准。3、关于被告保险公司对原告提供的村委会证明原告打工的证据提出异议，认为没有出具证明资格和权利问题。本院认为，村委会对原告执业情况最为了解，对自己了解的情况有责任证明，且该证明又与原告提供的邻居证言、工友证言、原告所在打工单位证明相吻合，故被告保险公司的该异议观点不予采信。4、关于被告保险公司对原告提供的驾驶证、行驶证、保单提出异议，认为系复印件的问题。该证件虽然是复印件，但在交通事故处理期间交警队已进行了核实，且被告保险公司没有提供否定该证据的有效证据，本院对该证据予以采信。5、关于被告保险公司提出原告病历显示的住院天数是33天问题。原告于2014年9月24日住院治疗，于2014年10月27日出院，计算的住院天数为34天。关于原告在住院治疗期间书写名字错误的问题，治疗医院已经书写证明更正。6、关于被告保险公司对医院两份证明提出异议的问题，该证明有主治医生签名，加盖有治疗医院审计章，该证明符合有效证据的要求，被告保险公司没有证据否定该证据的真实性，被告保险公司的该观点不予支持。
本院认为原告提供的证据，内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月24日7时30分许，王某驾驶豫NWQ0**号丰田牌小型轿车，沿柘城县伯岗乡至某某镇公路由西向东行驶至某某镇西侧路段，在超越同方向原告驾驶的两轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年10月27日出院，共计住院34天，支付医疗费10801.27元。原告在住院治疗期间需要二人护理，出院后需要一人护理60日。对于原告的损害后果，经鉴定为9级伤残。王某驾驶的豫NWQ0**号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保单号805072014410109001744，并另投保10万元的商业第三者责任险，保单号805012014410109000966。原告母亲梁某甲1925年11月9日出生，计算5年的生活费，原告姊妹5人。原告自2013年春节后就柘城县张某甲所经营的浴池打工，一直干到2014年9月份发生交通事故。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元、2014年河南省农村居民人均消费为6438.12元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。
本院认为：王某驾驶机动车在道路上违章行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任，该责任划分客观、真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险和10万元的商业第三者责任险限额内承担赔付责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告保险公司答辩提出的原告未将车辆管理人或者驾驶人作为被告起诉，不利于法院查明案件事实的问题。依据现有证据能够查明本案的事实，原告所列被告符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。关于被告保险公司答辩提出的原告系农业家庭户口，原告请求的各项计算损失过高的问题。原告虽然系农业家庭户口，但原告在城镇打工、居住的事实有一系列证据证实，依法应当按照城镇标准计算相关赔偿。关于被告保险公司答辩提出不承担诉讼费等间接性费用的问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告计算的赔偿项目及金额为：医疗费10801.27元、误工费10307元（18000元÷365天×209天）、护理费5294.50元（28419元／2013年河南省居民服务业收入÷365天×34天×2）、出院后的护理费4671.62元（28419元／2013年河南省居民服务业收入÷365天×60天）、住院伙食补助费2720元（80元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、伤残赔偿金92687.51元（24391.45元／2014年河南省城镇居民人均可支配性收入×19年×20%）、精神损害抚慰金10000元、母亲生活费1287.62元（6438.12元／2014年河南省农村居民消费支出×5年×20%÷5人）、交通事故处理费及住院期间的差旅费酌定为3000元，合计141110元。该损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付120000元，下余21110元（141110元-120000）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘艳保各项损失141110元；
二、驳回原告刘艳保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告刘艳保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3290元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 蒙