宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1162号
上诉人（原审原告）：安康市瑞雪食品有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区生物科技工业园区。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街789号三、四层。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司银川市湖滨支行，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
负责人：郝志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人安康市瑞雪食品有限公司因与被上诉人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司、中国银行股份有限公司银川市湖滨支行侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5936号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安康市瑞雪食品有限公司的委托诉讼代理人李建民、被上诉人中国银行股份有限公司银川市湖滨支行的托诉讼代理人李彦峰�庭参加了诉讼，被上诉人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人安康市瑞雪食品有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案是违约责任和侵权责任的结合，上诉人选择主张侵权责任，本案事实是二被上诉人恶意串通，损失上诉人的利益，中国银行股份有限公司银川市湖滨支行应该承担侵权责任，一审法院没有查清《银企合作协议》的履行情况，请求二审依法改判。
被上诉人中国银行股份有限公司银川市湖滨支行辩称，原审认定的案件事实清楚，适用法律正确，上诉人请求不能成立。
安康市瑞雪食品有限公司向一审法院起诉请求：1�被告宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司、中国银行股份有限公司银川市湖滨支行共同赔偿原告损失380万元，并自2013年3月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付赔偿款利息，直至付款之日止，同时二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月30日，宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司（乙方）与中国银行股份有限公司银川市湖滨支行（甲方）签订《银企合作协议书》，约定：”乙方为拟建项目，经与甲方多次协商，甲方同意采用银主人民币指定存款20亿元，存期5年（该存款委托银行贷给乙方建设项目使用）解决项目建设资金，双方就贷款事宜达成如下协议：一、甲方根据乙方与存款方已签订的（协议），本行接受存款人委托与乙方签订贷款人手续，90%以上发放贷款给乙方使用。二、甲方为了存款方的资金安全，甲方保证按存款人与我行签署的委托贷款协议执行，甲方同时承诺按照乙方与存款方的约定及时支付综合费用加平台中介2%费用。三、甲方同意对该资金实施专款专用、监督管理，同时，该人民币存款到期前，本行按乙方形成的固定资产值进行转换抵押贷款退还银主存款的本息。四、若是甲方原因，导致本业务中止，所产生的损失由甲方承担全部”。2013年3月20日，原告（乙方）与宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：”甲方为了启动硒砂瓜种植加工项目需引进直存款（三年期）十亿元整，但缺少前期费用及贴息款350万元，乙方充分理解甲方之处境。甲、乙双方就甲方向乙方借款350万人民币有关事宜达成共识，并就有关合作事项达成如下协议：一、乙方同意借款350万元人民币给甲方引进三年期直存款十亿元，3月20日付人民币20万元，在银主2000万元进入中国银行湖滨支行显帐时付人民币330万元。二、由于350万元款项内含乙方公司股份私人款项，甲方必须在七个工作日内归还给乙方。三、甲方同意在引资款到位后，借款5000万元，给乙方在安康开发项目，办理土地置换之费用，借款成本按甲方引资成本计算，加付银行同期贷款利息，借款期为三年。四、若甲方愿意合作开发乙方项目，5000万元人民币则作为投资入股，第三条之内容不予执行，合作开发”。2013年3月29日，宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司出具《承诺书》，载明：”由于本公司融资业务之急需3月27日向安康市瑞雪食品有限公司欧立斌先生借款人民币叁拾万元整连同3月20日所借款项总计欠欧立斌先生人民币叁佰捌拾万元整（￥3800000元）本公司在此郑重承诺在�川中国银行湖滨支行向宏盛硒砂瓜果品集团有限公司发放贷款的当天，一次性还款叁佰捌拾万元整（￥3800000元）给欧立斌先生。并承诺在第二批融资贷款到位时，履行3月20日所签合作协议中的借款承诺，借款数额视进款多少双方协定”。庭审过程中，中国银行股份有限公司银川市湖滨支行称因贷款发放条件未成就，未向宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司发放贷款。
一审法院认为，原告要求宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司、中国银行股份有限公司银川市湖滨支行承担侵权责任，必须符合以下构成要件：存在加害行为、他人的民事权益被侵害、加害行为与民事权益被侵害之间存在因果关系、行为人具有过错。本案中，原告与宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司签订的《合作协议书》及宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司出具的《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告向宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司履行协议义务后，宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司应按约履行相应协议义务。现原告主张经济损失系宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司未按照《合作协议书》及《承诺书》履行协议义务所造成，宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司并不存在加害行为。经该院释明，原告仍然选择侵权之诉，故原告主张宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司赔偿其经济损失380万元及利息，该院不予支持。同时，因原告经济损失系宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司违约造成的，中国银行股份有限公司银川市湖滨支行是否履行《银企合作协议书》与原告的经济损失并无直接联系，且即便中国银行股份有限公司银川市湖滨支行存在加害行为，也与原告的经济损失之间没有直接的因果关系，故原�主张中国银行股份有限公司银川市湖滨支行赔偿其经济损失380万元及利息，该院不予支持。因此，原告主张宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司、中国银行股份有限公司银川市湖滨支行互负连带责任，该院亦不予支持。宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司经该院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告安康市瑞雪食品有限公司的诉讼请求。案件受理费37200元，公告费500元，由原告安康市瑞雪食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司、中国银行股份有限公司银川市湖滨支行应当承担侵权责任，但一审法院已经查明被上诉人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司并未实施侵权行为，中国银行股份有限公司银川市湖滨支行不发放贷款的行为，与上诉人的经济损失之间没有直接的因果关系，一审法院据此对上诉人主张二被上诉人赔偿其经济损失380万元及利息的诉讼请求不予支持并无不当。被上诉人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人安康市瑞雪食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。