广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第234号
原告林杵坚，男，1956年9月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告范利民，男，1983年8月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告林其雀，男，1983年7月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市市区新城区连江路五号21座5楼。
法定代表人：钟超凡，职务：总经理。
委托代理人潘思明，女，1992年12月6日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。系该公司职员。
原告原告林杵坚诉被告范利民、林其雀、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“中华联保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第三、第六、第七、第八有争议外，其余均无争议。
一、事故发生概况：2014年12月19日，范利民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿G106线韶关往广州方向行驶，04时40分许，当车行驶至G106线2328KM+350M路段南下车道时（该车道为封闭施工路段），与迎面由林杵坚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林杵坚受伤及车辆损坏的交通事故。
交警部门认定范利民承担此事故的主要责任，林杵坚承担此事故的次要责任。
二、医疗费：
原告主张154086.65元。原告提交了英德市人民医院疾病诊断证明书、出院小结、中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书、广东省医疗收费票据等证据为证。
本院认定及理由：根据原告提交的广东省医疗收费票据，其因本次交通事故共支出医疗费154086.65元。
三、住院伙食补助：
原告主张2100元。提交了英德市人民医院疾病诊断证明书、出院小结等证据为证。
被告中华联保清远支公司、林其雀、范利民答辩意见：原告住院应为20天，住院伙食补助应为2000元。
本院认定及理由：原告总共两次住院，一次2014年12月19日在英德市人民医院住院治疗至2014年12月23日，住院天数为4天，一次是2014年12月24日转到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗至2015年1月9日，住院天数为16天，即原告总共住院20天，住院伙食补助为2000元。
四、误工费：
原告主张住院误工费1875.51元（32598.7元/年÷365天×21天）及出院后休息3个月的误工费8037.90元（32598.7元/年÷365天×90天）。提供了出院记录等证据为证。
本院认定及理由：被告中华联保清远支公司、林其雀、范利民均认可原告的该项诉请，故支持。
五、护理费：
原告主张480元，提供了广东省地方税收通用发票（电子）等证据为证。
本院认定及理由：被告中华联保清远支公司、林其雀、范利民均认可原告的该项诉请，故支持。
六、残疾赔偿金：
原告诉请65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。提供了广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告中华联保清远支公司、林其雀、范利民答辩意见：原告以城镇标准起诉，原告应补充其缴纳的水电费单据，由法院核实原告是否按城镇标准计算赔偿。伤残赔偿金暂认可原告的十级伤残情况，按照2014广东省人身损害赔偿计算标准赔付。
本院认定及理由：原告林杵坚提供的证据可以证明其在城镇居住生活一年以上，原告该项诉请是按照2014年广东省人身损害赔偿计算标准赔付，被告中华联保清远支公司、林其雀、范利民均同意2014年广东省人身损害赔偿计算标准赔付，故支持原告的该项诉请。
七、精神损害抚慰金：
原告主张5000元。提供了广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告中华联保清远支公司、林其雀、范利民答辩意见：根据其伤残等级和司法实践，由法院酌情审理。
法院认定及理由：本次交通事故造成原告林杵坚道路交通事故十级伤残一个，势必会造成其精神损害，其诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费：
原告主张2000元。
被告中华联保清远支公司、林其雀、范利民答辩意见：原告均为住院治疗，诉请过高且无提供任何票据予以佐证，恳请法院酌情判处。
本院认定及理由：原告林杵坚虽未提供相应证据予以证明其交通费支出，但事故发生后，其处理交通事故事宜、住院治疗必定会产生一定的交通费用，且其从英德市人民医院转院至中山大学孙逸仙纪念医院路途也较为遥远，考虑到原告林杵坚的实际需要，本院酌情判处交通费1800元。
九、鉴定费：
原告主张1800元。提供了广东省增值税普通发票等证据为证。
被告中华联保清远支公司答辩意见：不属于保险赔偿范围，根据交强险保险条款和商业险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。
被告林其雀、范利民答辩意见：由法院依法判决。
本院认定及理由：该鉴定费是原告林杵坚为确定其伤残等级而到由资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，被告范利民应承担部分由被告中华联保清远支公司在第三者责任险限额范围内赔付。
十、保险情况：
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告中华联保清远支公司购买了交强险及20万元的第三者责任险、不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十一、其他需要说明的情况：
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告林其雀，事故发生时，被告范利民在林其雀的要求下驾驶肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车送被告林其雀回家。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告林杵坚因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由被告中华联保清远支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告范利民、原告林杵坚按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告林杵坚与被告范利民的过错程度，本院酌定被告范利民承担70%的赔偿责任，由于被告范利民是在被告林其雀的要求下送其回家，发生交通事故时应属于履行职务，故被告范利民应承担部分由被告林其雀负担，被告林其雀应负担部分则由被告中华联保清远支公司在第三者商业险内赔付，超出部分再由被告林其雀赔付。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：154086.65元；2、住院伙食补助：2000元：3、误工费：9913.41元；4、护理费：480元；5、残疾赔偿金：65197.4元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：1800元；8、鉴定费：1800元。
以上1-2项共计156086.65元，由被告中华联保清远支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告林杵坚1万元，剩余部分按照责任比例由被告中华联保清远支公司在第三者商业险限额内承担70%赔偿责任即102260.66元。
以上3-7项共计82390.81元，由被告中华联保清远支公司在交强险死亡伤残范围限额内赔偿原告林杵坚即可。
以上第8项，由被告中华联保清远支公司在第三者商业险限额内承担70%赔偿责任即1260元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告林杵坚各项损失195911.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2179元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。