wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1184号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李成志(自报)，男，1983年1月21日出生，户籍地湖北省麻城市。
辩护人汪雪琴、慕东，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李成志犯抢劫罪一案，于2017年7月31日作出(2017)沪0114刑初363号刑事判决。原审被告人李成志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李成志及辩护人汪雪琴、慕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人谷某1、谷2的陈述及谷2的辨认笔录，证人熊某的证言，有关的现场勘验检查笔录，物证提取清单及照片，上海市刑事科学技术研究所出具的《检验报告》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《在逃人员登记/撤销表》、《抓获经过》、常住人口基本信息及原审被告人李成志的供述等证据判决认定：
2005年10月10日2时许，原审被告人李成志与他人结伙携带菜刀、尼龙绳等作案工具，至本市嘉定区被害人谷某1经营的废品收购站，以卖铜为名骗被害人谷某1打开大门并进入谷某1、谷2父女俩居住的屋内，采用拳打、持刀威胁、用尼龙绳捆绑等方法将被害人谷某1、谷2控制住，当场劫得现金人民币1万余元及手机1部等物后逃逸。
公安机关经侦查，在现场提取了犯罪嫌疑人所留的烟蒂，缴获部分作案工具，后确定李成志有重大作案嫌疑，将其上网追逃。2016年11月19日，李成志在江苏省昆山大通检查站被抓获。李成志到案后拒不供认上述抢劫事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人李成志以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处李成志有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；责令李成志退赔抢劫犯罪所得，发还被害人；在案犯罪工具，予以没收。
上诉人李成志否认实施了抢劫犯罪。李成志的辩护人认为，原判认定李成志犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请求本院改判李成志无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李成志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李成志上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李成志以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。经查，公安机关在现场提取的烟蒂，经上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》证实，其中一枚烟蒂上的提取物为李成志所留，结合被害人谷某1的陈述、现场勘验检查笔录及谷2的辨认笔录等证据，足以证实李成志参与了本案抢劫犯罪的事实；上诉人李成志仅否认参与抢劫犯罪，但无法具体说明案发期间的行踪，其辩解无法得到其他证据印证，难以采信。故李成志及其辩护人提出李成志不构成抢劫罪的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人李成志的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 李杰文
二〇一七年十月二十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第27号
申请人济宁群益经贸有限公司，住所地鱼台县湖凌二路北首路东（县审批中心对过）。
法定代表人金厚宽，董事长。
申请人济宁群益经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码1030005221848888，票面金额1000万元，出票人山东诚通海能能源有限公司，收款人济宁群益经贸有限公司，出票日期2015年1月20日，汇票到期日2015年7月20日，付款行济宁农行南苑支行），于2015年1月21日，向本院申请公示催告。同日，申请人又提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人济宁鲁南公路工程公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王亚梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1338号
上诉人（原审被告）南京启黄广告有限公司，住所地在南京市秦淮区瑞金路25号拓博商务楼416室。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京贵宾网络科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路65号西苑小楼107室。
法定代表人杨荣秀，该公司总经理。
委托代理人陈平，该公司股东。
原审被告冯述友，男，1983年11月15日生。
上诉人南京启黄广告有限公司因与被上诉人南京贵宾网络科技有限公司，原审被告冯述友买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人南京启黄广告有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，南京启黄广告有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京启黄广告有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丽玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执405号之一
申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执405号申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执463号
申请执行人王某，女，1978年出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被执行人高某，男，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人杨某，男，1985年出生，汉族，职员，现住黑龙江省。
王某申请执行高某、杨某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执463号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴晓涵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1122号
原告：黄景亮，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣。
被告：张丽霞，系奎屯市三洋广场漂亮宝贝童衣店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：朱萍，系奎屯市三洋广场卡丁童鞋店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：韩洁，系奎屯市三洋广场米芝儿童装店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。
原告黄景亮与被告张丽霞、朱萍、韩洁民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告黄晶亮的委托代理人杨雪荣,被告张丽霞、朱萍、韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄景亮诉称：被告张丽霞于2015年10月31日与原告黄景亮签订《借款还款协议书》一份，约定原告黄景亮向被告张丽霞提供借款60000元，月息按30‰利率计算，约定于2016年1月31日还款，被告张丽霞自愿将其位于奎屯市三洋广场4-008号的奎屯宝贝漂亮童衣店、位于奎屯市海纳尔小区60幢152室抵押给原告黄景亮。如未能按期还清借款，还需要按借款总额30%承担违约金及诉讼、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告朱萍、韩洁为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，原告多次向被告张丽霞、朱萍、韩洁催促还款，但被告张丽霞一直未归还欠款，被告朱萍、韩洁也未承担保证责任。原告黄景亮为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张丽霞向原告黄景亮偿还借款本金60000元，逾期违约金18000元，交通费及误工费300元，律师代理费4600元，以上合计82900元；2、被告朱萍、韩洁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费亦由三被告共同承担。
被告张丽霞辩称：借款属实，同意偿还，原告主张误工费、交通费300元无异议,违约金过高,律师代理费不同意承担。
被告朱萍辩称：担保属实，违约金过高,律师代理费不同意承担。
被告韩洁辩称：担保属实，违约金过高,律师代理费不同意承担。
经审理查明，被告张丽霞于2015年10月31日与原告黄景亮签订《借款还款协议书》一份，约定原告黄景亮向被告张丽霞提供借款60000元，月息30‰，约定于2016年1月31日还款，被告张丽霞自愿将其位于奎屯市三洋广场4-008号的奎屯宝贝漂亮童衣店、位于奎屯市海纳尔小区60幢152室抵押给原告黄景亮，未办理抵押登记。如未能按期还清借款，还需要按借款总额30%承担违约金及诉讼、保全费、拍卖费、误工费、交通费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告朱萍、韩洁为该笔借款提供了担保，对借款协议书承担连带保证责任，担保期限为5年。合同落款有被告张丽霞作为借款人，被告朱萍、韩洁作为担保人签字、捺印。同日，张丽霞出具收据一份，收到原告黄景亮转账60000元。还款期限届满，原告向被告张丽霞、朱萍、韩洁催促还款，但被告张丽霞一直未归还欠款，被告朱萍、韩洁也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《借款还款协议书》、收据、新疆翰兴律师事务所增值税普通发票及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张丽霞向原告黄景亮借款60000元的事实有收据一份及借款还款协议书一份为证，故原告黄景亮要求被告张丽霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的违约金18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院认为原告的违约金应当按照月利率20‰从借款期限届满之日计算至本月5个月较妥，共计6000元【60000×20‰×5个月（2016年2月起至6月止）】。对该笔借款的的交通费及误工费300元、律师代理费4600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张违约金数额已达到法律规定最高标准，故本院对原告主张交通费及误工费300元、律师代理费4600元不予支持。
被告朱萍、韩洁自愿在借款还款协议书上以担保人身份签字，在保证期限内，原告黄景亮有权要求被告朱萍、韩洁承担保证责任，故对原告黄景亮要求被告朱萍、韩洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张丽霞辩称2015年3月31日前已向案外人周斌按5%支付三个月的利息，因其并未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞应当于本判决生效后十日内向原告黄景亮偿还借款本金60000元，违约金6000元，共计66000元；
二、被告朱萍、韩洁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄景亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额82900元，结案标的额66000元。案件受理费1872元，减半收取936元，投递费188元，合计1124元，由被告张丽霞、朱萍、韩洁共同负担1124元（原告已交费用1124元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 麦合巴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第279号
申请人（仲裁第一被申请人）：陈星。
委托代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。
申请人（仲裁第二被申请人）：何乃愚。
委托代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：罗秋和。
委托代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李勇，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
申请人陈星、何乃愚向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第982号仲裁裁决（以下简称982号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年8月27日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2015）第791号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》�。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年7月22日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指罗秋和隐瞒了其与罗鹏、罗欢欢、罗孔亮的亲属关系并据此否认上述三人为其代收款项的事实。
六、其他应当说明的事实：陈星在仲裁时主张其通过案外人赵志坚、何香凝、郑福忠的账户及其本人的账户向罗秋和的指定收款人罗鹏、罗欢、罗孔亮还款共计85万元，为证明该主张，陈星、何乃愚向仲裁庭提交了赵志坚、何香凝、郑福忠、陈星银行账户明细单及赵志坚、何香凝、郑福忠的代付款证明、陈星与罗鹏的短信往来。罗秋和确认其中罗孔亮收取的15万元系代其收取，对其他还款不予确认。仲裁庭认为陈星提交的银行流水清单内未显示收款人的信息以及罗秋和的账号信息，且提交的作为证人证言的代付款证�，亦无证人出庭作证，无法确认与本案存在关联性。仲裁庭认为陈星举证并不充分，对陈星提出的、罗秋和不认可的部分，仲裁庭未予采信。
裁定结果
本院认为：陈星、何乃愚申请撤销的982号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈星、何乃愚的撤销理由进行审查。
陈星、何乃愚主张罗秋和隐瞒了其与罗鹏、罗欢欢、罗孔亮的亲属关系并据此否认上述三人代其收取款项的事实。但首先，罗秋和已经在仲裁程序中确认陈星支付给罗孔亮的15万元系罗孔亮代其收取，因此不存在隐瞒罗孔亮相关信息的情况；其次，陈星、何乃愚并未提交证据证明存在罗鹏、罗欢欢系罗秋和的亲属及指定收款人的情形；再次，陈星、何乃愚已将还款的全部证据向仲裁庭提交，仲裁庭认为陈星提交的银行流水清单内未显示收款人的信息以及罗秋和的账号信息，且提交的作为证人证言的代付款证明，亦无证人出庭作证，无法确认与本案存在关联性，故对陈星提出的、罗秋和不认可的部分，仲裁庭未予采信。因此罗鹏、罗欢欢与罗秋和是否为亲属关系并非影响本案公正裁决的证据。该上述还款证据是否足以证明陈星、何乃愚的主张系仲裁庭行使仲裁权进行实体认定的范畴，该实体认定是否正确不属于可撤销仲裁裁决的法定事由。综上，陈星、何乃愚申请撤销982号裁决，没有事实和法律依据，因此对陈星、何乃愚的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈星、何乃愚撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁第982号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陈星、何乃愚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成�议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00593号
上诉人(原审起诉人)：杨立新。
上诉人(原审起诉人)：周玉梅。
上诉人(原审起诉人)：胡秋华。
上诉人(原审起诉人)：ＸＸＸ。
上诉人(原审起诉人)：蒋祝珍。
上诉人(原审起诉人)：陈干国。
杨立新、周玉梅、胡秋华、ＸＸＸ、蒋祝珍、陈干国（以下简称杨立新等六人）因诉南京市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宁环行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立新等六人以南京市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2015年7月13日，杨立新等六人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定向南京市人民政府邮寄《违法征收查处申请书》，要求对违法征收杨立新等六人房屋的行为依法进行查处，但南京市人民政府至今没有依法履行法定职责，故向法院起诉，请求：确认南京市人民政府未依法履行法定查处职责的行为违法并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，杨立新等六人认为南京市栖霞区人民政府作出的征收决定侵犯其合法权益，应按照上述规定的程序申请行政复议或提起行政诉讼。杨立新等六人未经法定程序直接向南京市人民政府提出履行查处违法征收的行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，杨立新等六人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对杨立新等六人的起诉不予立案。
杨立新等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。杨立新等六人向南京市人民政府申请对违法征收行为依法查处不是信访行为，而是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定要求南京市人民政府履行其法定职责，杨立新等六人的起诉符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件，原审法院应予立案。请求撤销原审裁定，并责令原审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨立新等六人提起本案诉讼，请求确认南京市人民政府未依法履行法定查处职责的行为违法。因上级行政机关对下级行政机关违法行为的查处行为属于行政监督行为，对公民的权利义务不产生实际影响，故本案起诉不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案。原审法院裁定对杨立新等六人的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。杨立新等六人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十日
见习书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00593号上诉人(原审起诉人)：杨立新。上诉人(原审起诉人)：周玉梅。上诉人(原审起诉人)：胡秋华。上诉人(原审起诉人)：ＸＸＸ。上诉人(原审起诉人)：蒋祝珍。上诉人(原审起诉人)：陈干国。杨立新、周玉梅、胡秋华、ＸＸＸ、蒋祝珍、陈干国（以下简称杨立新等六人）因诉南京市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宁环行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立新等六人以南京市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2015年7月13日，杨立新等六人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定向南京市人民政府邮寄《违法征收查处申请书》，要求对违法征收杨立新等六人房屋的行为依法进行查处，但南京市人民政府至今没有依法履行法定职责，故向法院起诉，请求：确认南京市人民政府未依法履行法定查处职责的行为违法并承担本案的诉讼费用。原审法院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，杨立新等六人认为南京市栖霞区人民政府作出的征收决定侵犯其合法权益，应按照上述规定的程序申请行政复议或提起行政诉讼。杨立新等六人未经法定程序直接向南京市人民政府提出履行查处违法征收的行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，杨立新等六人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对杨立新等六人的起诉不予立案。杨立新等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。杨立新等六人向南京市人民政府申请对违法征收行为依法查处不是信访行为，而是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定要求南京市人民政府履行其法定职责，杨立新等六人的起诉符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件，原审法院应予立案。请求撤销原审裁定，并责令原审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨立新等六人提起本案诉讼，请求确认南京市人民政府未依法履行法定查处职责的行为违法。因上级行政机关对下级行政机关违法行为的查处行为属于行政监督行为，对公民的权利义务不产生实际影响，故本案起诉不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案。原审法院裁定对杨立新等六人的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。杨立新等六人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十日见习书记员  汪明珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初390号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛二超，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪于2016年12月21日被安徽省肥西县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)439号起诉书指控被告人葛二超犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人葛二超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月至2016年6月，被告人葛二超多次入户实施盗窃，共计价值39368元，具体犯罪事实如下：
1、2010年5月26日，葛二超行至金寨路与翠微路交口西南角，采取用棍子撬门的方式进入被害人王某1经营的店铺内，盗窃软中华香烟一条(价值650元)、硬中华香烟两条(价值900元)、软皖香烟一条(价值540元)、金皖香烟两条(价值520元)、利群香烟一条(价值130元)及现金70元。
2、2015年11月25日，葛二超行至合肥经济技术产业开发区卧云小区10栋605室，采取撬门的方式进入被害人胡某的家中，盗窃现金共计11700元、周某生牌5克足金戒指一枚、周大福牌10.79克足金吊坠一个。
3、2016年6月6日，葛二超行至合肥市经济技术产业开发区蓬莱花园17栋405室，采取撬门的方式进入被害人袁某的家中，盗窃现金3000元。
4、2016年6月13日，葛二超行至合肥市经济技术产业开发区蓬莱花园21栋301室，进入被害人王某2的家中，盗窃白金项链一条、手表一只。
5、2016年1月25日，葛二超窜至合肥市经济技术产业开发区卧云小区14栋606室，采取从阁楼翻入得方式进入被害人鲁某的家中，盗窃现金8000元、老凤祥牌31.92克足金项链一条。
2017年1月24日，葛二超在合肥经济技术开产业发区卧云小区101瞳504室被公安民警书面传唤归案。
经鉴定，胡某被盗的周某生牌5克足金戒指价值1430元、被盗周大福牌10.79克足金吊坠价值3075元；鲁某被盗老凤祥牌31.92克足金项链价值9353元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、刑事判决书、证明等书证；被告人葛二超的供述与辩解；被害人王某1、鲁某等的证言；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人葛二超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，价值39368元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛二超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人葛二超亲属代为赔偿鲁某、胡某损失，其行为得到两被害人的谅解。
本院认为：被告人葛二超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，价值39368元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛二超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；部分赔偿得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人葛二超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛二超退赔被害人王宏年二千八百一十元、袁嫒三千元、王燕琳的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第528号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区，组织机构代码83571557-3。
负责人董军，行长。
被执行人南京宏佳化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区，组织机构代码68673571-3。
法定代表人李兆辉。
被执行人李兆辉，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人刘赛莲，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人南京宏佳化工有限公司、李兆辉、刘赛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）宁民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行申请，于2015年7月21日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第380号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第528号
申请执行人田玉兰。
被执行人山东汇鑫石业有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村村北。法定代表人徐保良，系公司总经理。
申请执行人田玉兰与被执行人山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第528号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第528号申请执行人天津市公辰安装工程有限公司，住所地宁河县芦台镇大杨村南。被执行人董成奎。本院在执行申请执行人天津市公辰安装工程有限公司与被执行人董成奎劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第4225号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年七月三十日书记员  贾立冬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初172号
原告：杨某，住齐齐哈尔市。
被告：赵某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 刘艳
二〇一七年一月十三日
书记员 王莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3200号
上诉人(原审被告)：李盈蕾，女，汉族，1981年3月5日出生。住址：广东省电白县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈俊伟，男，汉族，1985年4月7日出生。住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。
上诉人李盈蕾因与被上诉人陈俊伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李盈蕾未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李盈蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3200号上诉人(原审被告)：李盈蕾，女，汉族，1981年3月5日出生。住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈俊伟，男，汉族，1985年4月7日出生。住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。上诉人李盈蕾因与被上诉人陈俊伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李盈蕾未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李盈蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年四月十一日书 记 员  古 京
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更815号
罪犯李小莉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）渭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李小莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿7068元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00425号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个、获2015年监狱改造积极分子，民赔已履行。
本院认为，罪犯李小莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小莉准予减刑二年（余刑执行至2031年2月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执203号
被执行人：王建斌，男,1971年7月23日出生,汉族,现住长治市城区英华小区,长治市煤气公司职工，身份证号×××。
本院在执行被执行人王建斌贩卖、运输毒品罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的没收财产五万元义务，但其逾期没有履行。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单库。本院对被执行人王建斌名下×××车辆进行了登记查封。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1746号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：施展鹏。
被告：李樟玲。
被告：周旭勇。
被告：叶志青。
被告：毛国平。
被告：徐淑萍。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告李樟玲、周旭勇、叶志青、毛国平、徐淑萍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼。被告李樟玲、周旭勇、叶志青、毛国平、徐淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：被告李樟玲、周旭勇系夫妻关系。2012年12月20日，被告李樟玲、叶志青、毛国平、徐淑萍与原告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：被告李樟玲向原告申请贷款本金人民币500000元，贷款期限为12个月，自2012年12月20日至2013年12月20日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权在约定借款利率基础上加收50%确定；被告叶志青、毛国平、徐淑萍对上述贷款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。上述贷款到期后，被告李樟玲未依约归还上述借款本息。截止2014年3月13日，尚欠原告贷款本金人民币500000元及利息、罚息12553.02元。为此，请求依法判令：1、被告李樟玲、周旭勇归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年12月20日起暂计算至2014年3月13日为12553.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶志青、毛国平、徐淑萍对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及实现债权费用28500元由被告承担。
被告李樟玲、周旭勇、叶志青、毛国平、徐淑萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、五被告身份证明、被告周旭勇、李樟玲结婚证复印件、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表、个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告李樟玲、叶志青、毛国平、徐淑萍签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，双方的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李樟玲应当按照合同约定及时偿还贷款本息。本案借款虽是被告李樟玲向原告借款，但该借款发生在被告李樟玲、周旭勇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现被告李樟玲、周旭勇未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李樟玲、周旭勇共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告叶志青、毛国平、徐淑萍作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，原告诉请合理部分，本院予以支持。原告诉请要求五被告支付实现债权费用，因律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李樟玲、周旭勇于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶志青、毛国平、徐淑萍对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担305元，被告李樟玲、周旭勇、叶志青、毛国平、徐淑萍负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月三十日
代书记员 谢建苏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01017号
申请执行人王娟娟，女。
申请执行人牛小正，男。
被执行人贾小林，男。
被执行人颜景娜，女
王娟娟、牛小正申请执行贾小林、颜景娜为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00199号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾小林、颜景娜未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人贾小林、颜景娜仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结颜景娜银行存款333125元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01017号
申请执行人杨明君，男。
被执行人沁阳市红星造纸机械有限公司。
法定代表人桑应强，该公司总经理。
杨明君申请执行沁阳市红星造纸机械有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市红星造纸机械有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市红星造纸机械有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市红星造纸机械有限公司银行存款50525元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初811号
原告:中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：徐慧湘，女，1964年2月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：宁进锋，男，1978年9月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：邓帅（系宁进锋妻子），女，1979年9月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被告宁进锋、邓帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行撤诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行负担。
审 判 员 谢 科
二〇一七年七月七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初811号原告:中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：徐慧湘，女，1964年2月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：宁进锋，男，1978年9月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邓帅（系宁进锋妻子），女，1979年9月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被告宁进锋、邓帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行撤诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行负担。审 判 员  谢 科二〇一七年七月七日代理书记员  罗晓梅校对人：罗   晓   梅
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执499号
被拘留人:卢莎莎公民身份号码:×××4721
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与黄沛杰、卢莎莎、杨建聪（2017）浙0282执499号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢莎莎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
()
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执727号
申请执行人宋修友，男，汉族，住威海市花园中路。
被执行人于德平，男，汉族，住威海市文登区张家产镇海港路。
被执行人张永波，男，汉族，住威海市文登区张家产镇邹家床村。
被执行人田爱芹，女，汉族，住威海市文登区张家产镇邹家床村。
被执行人威海运达水产有限公司，住所地威海市文登区高村镇深圳路东。
被执行人威海运达水产有限公司高村分公司，住所地威海市文登区高村镇藤圈村南。
申请执行人宋修友与被执行人于德平、张永波、田爱芹、威海运达水产有限公司、威海运达水产有限公司高村分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民事5413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金3823600元及利息，案件受理费18600元，保全费5000元，执行费40636元。
执行过程中，本院依法于2017年3月7日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执727号执行通知书及报告财产令。2017年3月2日本院依法将被执行人于德平、张永波、田爱芹、威海运达水产有限公司、威海运达水产有限公司高村分公司纳入失信被执行人名单。经本院查询车辆管理所、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 丛 平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初141号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李勇，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因盗窃，于2013年9月27日被晋江市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2017年7月4日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月17日12时许，被告人李勇窜至晋江市陈埭镇湖中村192号“万某”便利店内，趁被害人程某不注意之机，盗走收银台上一部正在充电的“VIVO”牌Y66型手机，价值人民币942元。
2.2017年10月17日12时许，被告人李勇窜至晋江市陈埭镇花厅口村“狼途”自行车店门口，盗走被害人江某1停放于该处的一辆自行车（无法估价）。
3.2017年10月17日13时许，被告人李勇窜至晋江市陈埭镇西霞美村东发路59号门口，盗走被害人邓某停放于该处的一辆自行车（无法估价）。
2017年10月17日16时许，公安机关在晋江市陈埭镇溪边村抓获被告人李勇，现场扣押被盗手机一部及自行车一辆，分别发还被害人程某、邓某。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人程某、江某1、邓某陈述，辨认笔录、说明及照片，被盗现场俯瞰示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇犯罪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李勇退赔被害人江某1自行车1辆或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月十八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第192号
申请执行人姜再臣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人朱子历，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人姜再臣与被执行人朱子历民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松乐商初字第5号民事判决书，申请执行的标的为20，150.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计20，150.00元。
本院认为，申请执行人姜再臣与被执行人朱子历民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人姜再臣与被执行人朱子历民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保200号
申请人：潘洪庆。
委托代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被申请人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人：朱卫平，该公司经理。
申请人潘洪庆于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市秦安置业有限公司所有的位于兴化市戴窑镇人民路南秦安广场3号楼商铺10号、5号楼商业并联店12号、13号、14号房屋予以查封（申请保全标的额为133万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人兴化市秦安置业有限公司名下的位于兴化市戴窑镇人民路南秦安广场3号楼商铺10号，5号楼商业并联店12号、13号、14号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初763号
原告李某某。
被告石家庄某某公司。
法定代表人贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告石家庄某某公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告李某某负担5元。
审判员 田 丰
二〇一六年四月十二日
书记员 王海涛
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终461号
上诉人（原审原告）：明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组，住所地安徽省明光市。
代表人：柳贤胜，村民组组长。
被上诉人（原审被告）：柳学祥。
上诉人明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）明民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明光市明光街道办事处赵府村柳弯村民组撤回上诉。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人明光市明光街道办事处赵府村柳弯村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1269号
申请执行人：王天军，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住泉州台商投资区惠南工业园区策乐工业区。
法定代表人曾毓婷。
本院在执行申请执行人王天军与被执行人泉州益源鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第419号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告王淑君，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告陈永山，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告王龙，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告王淑君、陈永山、王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海信用社的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告王淑君、陈永山、王龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，原告与三被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王淑君、陈永山、王龙各向原告借款45000.00元，借款于2011年8月26日到期，借款用途为养牛，约定利率9.9‰（逾期加罚50％），贷款到期后，原告多次向三被告催收，被告陈永山于2013年12月28日偿还本金30000.00元，尚欠本金15000.00元及利息一直偿还，另二被告本息经催收，一直未能偿还本息，故原告诉至人民法院，要求被告王淑君立即偿还贷款本金45000.00元，利息27626.84元（利息计算至2014年10月14日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；要求被告陈永山立即偿还贷款本金15000.00元，利息2153.25元（利息计算至2014年10月14日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；要求被告王龙立即偿还贷款本金45000.00元，利息36421.31元（利息计算至2014年10月14日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；同时要求以上三被告对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由三被告负担。
被告王淑君、陈永山、王龙未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
开庭审理时，原告林海信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户联保小组申请借款审批表、2010年3月27日农户联保借款合同各一份，证明被告王淑君、陈永山、王龙于2010年3月27日与信用社签订借款合同，3月31日各向原告借款45000.00元，及对借款期限、利息约定的事实；
证据三、贷款凭证三份，证明原告依法履行了向三被告发放贷款的义务。
证据四、催收通知两份，证明原告向被告王淑君、王龙催收的事实。
证据五、2013年12月28日陈永山还款凭证一份，证明被告陈永山偿还本金30000.00元，利息19777.38元。
证据六、三被告名下的利息清单各一份，证明三被告偿还利息数额及所拖欠的具体利息数额。
被告王淑君、陈永山、王龙在举证期间内未向法庭提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2010年3月27日，原告与三被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王淑君、陈永山、王龙分别向原告借款45000.00元，借款于2011年8月26日到期，借款用途为养牛，约定利率9.9‰（逾期加罚50％）。上述事实有原告提交的2010年3月27日三被告名下农户联保小组申请借款审批表一份、2010年3月27日三被告签订的农户联保合同一份、三被告身份证复印件各一份、三被告于2010年3月31日出具的贷款凭证各一份在卷予以佐证。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对三被告于2010年3月27日分别在原告处借款的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。扣除被告王淑君于2010年12月31日偿还利息4083.75元，2011年11月14日偿还利息5472.92元，截止至2014年10月14日，被告王淑君尚拖欠原告林海信用社贷款本金45000.00元，利息27626.84元，本息合计：72626.84元。扣除被告陈永山于2010年12月31日偿还利息4083.75元，2011年11月14日偿还利息5472.92元，2013年12月28日偿还本金30000.00元及利息19777.38元，截止至2014年10月14日，被告陈永山尚拖欠原告林海信用社贷款本金15000.00元，利息2153.25元，本息合计：17153.25元。扣除被告王龙于2010年12月31日偿还利息4083.75元，截止至2014年10月14日，被告王龙尚拖欠原告林海信用社贷款本金45000.00元，利息36421.31元，本息合计：81421.31元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王淑君、陈永山、王龙应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。三被告虽为彼此贷款提供连带责任保证担保，但根据《农户联保借款合同》第四条的约定：“保证期间为债务履行期届满之日起两年”。可见，被告王淑君、陈永山、王龙的保证责任期间为2010年3月31日至2013年8月26日。原告于2014年10月21日起诉至本院且原告并没有提供相关证据证明在此期间内向该三被告主张此项权利，此应视为作为债权人的原告未要求作为保证人的王淑君、陈永山、王龙承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故被告王淑君、陈永山、王龙不互负保证责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王淑君、陈永山、王龙从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此三笔借款理应受到法律保护。三被告虽自愿为彼此借款提供连带责任保证担保，但由于原告在保证期间内未向三被告主张相关权利，所以三被告理应不承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王淑君于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金45000.00元及利息27626.84元（利息按合同约定利率计算至2014年10月10日），本息合计：72626.84元；被告陈永山、王龙对上述借款不承担保证责任。
二、被告陈永山于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金15000.00元及利息2153.25元（利息按合同约定利率计算至2014年10月10日），本息合计：17153.25元；被告王淑君、王龙对上述借款不承担保证责任。
三、被告王龙于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金45000.00元及利息36421.31元（利息按合同约定利率计算至2014年10月10日），本息合计：81421.31元；被告王淑君、陈永山对上述借款不承担保证责任。
四、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3724.00元由被告王淑君负担1564.00元、陈永山373.00元、王龙负担1787.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十八日
书记员 王重阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8177号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人陈庚生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08715号，依法向被执行人陈庚生发出执行通知书，责令被执行人陈庚生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庚生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庚生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1051081.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2976号
原告：张某，工人。
委托诉讼代理人：王兴奎，农民。代理权限为一般代理。
被告：齐某甲，工人。
委托诉讼代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王兴奎、被告齐某甲及委托代理人樊小铁、王俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，我不负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。2011年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。婚后生育一子齐某乙。婚后，我发现被告自私懒惰，没有责任感，而且拒绝支付孩子教育费用。我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告齐某甲辩称，我我们夫妻感情破裂，同意离婚；婚生子由原告扶养；依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年6月经人介绍相识；××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般。因生活琐事，双方产生矛盾。
××××年××月××日，生育一子，取名齐某乙，现随被告一起生活。原告现在九江饭店工作，每月工资2000元；被告在九江焦化厂工作，月工资3400元左右。
夫妻共同财产有：格兰仕微波炉一台、格力柜式空调一台、爱玛电动车一辆。原被告经协商作价4000元。
原告在被告处个人财产有：台式电脑一台（无品牌）、沁园牌饮水机一台、西门子三开门冰箱一台、索尼42英寸液晶电视一台、皇嘉倚诺皮布沙发一套、点石牌餐桌一个、纬度牌茶几一个、餐椅四把、双人床一个（无品牌）、床头柜两个、小天鹅全自动洗衣机一台、电视柜一个（无品牌）。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础较差。婚后常因生活琐事发生争吵，被告同意离婚，夫妻感情却已破裂，应准予离婚。婚生子齐某乙长期随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应随被告生活为宜。原告应给付抚养费。原被告就夫妻共同财产一致同意作价4000元，本院予以确认，因物品在被告处，为方便使用应由被告所有为宜，被告给予原告折价款。原告主张位于迁安市燕钢小区楼房婚后赠与被告，应作为夫妻共同财产分割，证据不足，不予支持。被告主张原告自2015年12月至2016年8月3日转移227000元，证据不足，不予支持。被告主张原告处有价值30000元-50000元化妆品，证据不足，不予支持。被告放弃对原告银行账户余额分割的权利，不违反法律规定，应予准许。被告主张原告返还订婚戒指以及2015年原告生日时购买的戒指，理据不足，不予支持。原告应带走在被告处的个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告齐某甲离婚；
二、自2016年10月1日起至齐某乙独立生活时止，婚生齐某乙随被告齐某甲生活，原告张某每月给付抚养费400元；2016年10月至12月抚养费1200元，于本判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同财产：格力柜式空调一台、格兰仕微波炉一台、爱玛电动车一辆，归被告齐某甲所有；被告齐某甲于本判决生效后十日内给付原告张晓丽折价款2000元；
四、原告张晓丽于本判决生效后十日内带走个人财产：台式电脑一台（无品牌）、沁园牌饮水机一台、西门子三开门冰箱一台、索尼42英寸液晶电视一台、皇嘉倚诺皮布沙发一套、点石牌餐桌一个、纬度牌茶几一个、餐椅四把、双人床一个（无品牌）、床头柜两个、小天鹅全自动洗衣机一台、电视柜一个（无品牌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告齐某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2976号本院于2016年9月22日对原告张某与被告齐某离婚纠纷一案作出的（2016）冀0283民初2976号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0283民初2976号民事判决书中“案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告齐某负担100元。”补正为“案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告齐某负担50元。”代理审判员  刘建军二〇一六年九月二十八日书 记 员  任立改
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民特字第9号
申请人李云飞，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人邓海涛，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被申请人暨被申请人吴献文之法定代理人温秀琼（系被申请人吴献文、吴理燕之母，系死者吴正勤之妻），女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被申请人温其秀（系死者吴正勤之母），女，生于1936年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
被申请人吴献文（系死者吴正勤被申请人温秀琼之子），男，生于1995年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被申请人吴海燕（系死者吴正勤与被申请人温秀琼之女），女，生于1989年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被申请人暨被申请人吴佳微之法定代理人韩心（系被申请人吴佳微之母），女，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区江北。
委托代理人李登洪，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被申请人吴佳微（系死者吴正勤与被申请人韩心之女），女，生于2011年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理申请人李云飞诉被申请人温秀琼、温其秀、吴献文、吴理燕、韩心、吴佳微申请撤销调解确认决定纠纷一案中，申请人于2014年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李云飞撤回要求撤销巴州区人民法院（2012）巴州民调确字第01号确认决定书的申请。
本案受理费100元，由申请人李云飞负担。
审判员 李 平
二〇一四年一月十日
书记员 何知梦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1425号原告甄某。委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。被告王某。原告甄某与被告王某为离婚纠纷一案，原告甄某于2015年9月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄某的撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告甄某负担。审判员马荣二〇一五年九月七日书记员刘宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执783号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男1978年7月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执783号申请执行人王某1。被执行人王某2，男1978年7月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月十一日书记员  夏国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16125号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉利牌汽车一辆，车辆型号：JL7152L07，发动机号：F5XQ10496，车架号：LB37724S3FX056022，车牌号：川QAXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币59,119.74元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,348.23元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金23,501.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告张亮以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆(车辆型号：JL7152L07，发动机号：F5XQ10496，车架号：LB37724S3FX056022，车牌号：川QAXX**)，车辆融资总额为66,197元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,189.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月1日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亮未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告张亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张亮签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张亮签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉利牌汽车一辆，车辆型号：JL7152L07，发动机号：F5XQ10496，车架号：LB37724S3FX056022，车牌号：川QAXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告张亮应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告张亮应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失59,119.74元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,348.23元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金23,501.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉利牌汽车一辆，车辆型号：JL7152L07，发动机号：F5XQ10496，车架号：LB37724S3FX056022，车牌号：川QAXX**)与被告张亮协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张亮按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张亮继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张亮所有。
案件受理费1,336元，减半收取计668元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1927号
原告：刘某，女，1968年6月20日生，汉族，郏县第二人民医院职工，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
刘某与马某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终580号
上诉人（原审原告）：米先发。
上诉人（原审原告）：刘秋莲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸溪县房地产业管理局。住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳中路北侧。
法定代表人：王保国，该局局长。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
上诉人米先发、刘秋莲因与被上诉人泸溪县房地产业管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米先发、刘秋莲及其共同委托诉讼代理人杨立新，被上诉人泸溪县房地产业管理局的委托诉讼代理人胡润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米先发、刘秋莲上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议书》无效。事实与理由：一、被上诉人泸溪县房地产业管理局以买卖民事行为代替征收或征用行政行为违反法律规定，双方签订的《土地转让协议书》应属无效，原审判决适用法律错误；二、评估程序违法。1、本次评估是被上诉人单方委托评估，对上诉人没有约束力；2、估价方式错误，本次评估采用成本扣除折旧的方式估价，这是一种残值估价方式，导致价值出入较大；3、估价范围遗漏，对上诉人的附属设施没有进行估价补偿。
被上诉人泸溪县房地产业管理局辩称，《土地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。评估是有资质的机构评估的，也是合法有效的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
米先发、刘秋莲向一审法院起诉请求：确认原、被告于2013年8月2日签订的《土地转让协议书》无效。
一审法院认定事实：泸溪县武溪镇原直属库的土地，原告于2005年5月通过合法出让的方式取得其使用权。2013年，被告经泸溪县人民政府县长办公会议同意，欲将该处土地作为保障建房用地，于2013年8月2日与原告签订了一份《土地转让协议书》，以总价款5460000元的价格将面积为5639平方米的土地（包括土地价款、土地范围内所有建筑物及构筑物价款、出租住户的拆迁安置费、未到期房屋租住户的租金退还等）转让给被告，原、被告双方还在协议书中对支付价款的时间、条件、房屋何时拆除及违约责任等进行了约定。原告于2013年8月6日、8月23日两次从被告领取土地转让价款共计4460000元，尔后，原告以转让价款偏低为由拒绝拆除房屋。经与原告交涉，2015年6月30日，泸溪县武溪保障房建设协调领导小组与原告签订一份《原直属库房屋拆除协议》，补偿原告搬迁、拆除费用506500元，原告才将转让土地上的所有房屋拆除。2015年9月，泸溪县武溪保障房建设协调领导小组与原告转让土地周边农户签订了《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》，原告知晓后，认为其房产征收价大于原告转让价，于2016年1月11日以被告在与原告签订《土地转让协议书》时，隐瞒事实真相，补偿价款显失公平为由向该院提起诉讼，请求依法撤销该协议书。在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由，于同年3月14日撤回起诉。同年3月24日，原告以《土地转让协议书》内容违法，属无效协议为由再次诉至该院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷。土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”本案原、被告在签订土地使用权转让协议书之前，原告已取得该涉案土地及房屋的使用权证和房屋产权证书，原告享有对该土地使用权和房屋的处分权利。因而被告与原告签订土地使用权转让协议书的行为，符合法律规定，属合法转让土地使用权，并非违法买卖土地。该协议书中约定的内容，是原、被告双方在平等、自愿基础上达成的一致性意见，是双方当事人的真实意思表示，亦未损害国家、集体或者第三人利益，其土地使用权转让和地上附作物房屋的价款是经过合法的社会中介机构按照特定的程序进行评定所作出的价值和双方认同的费用而形成的终局性意见，且在补偿价款方面，被告和相关组织已对原告增补了补偿款并已全部履行完毕。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”至本案判决前，原告未能向该院提供足以证实原、被告双方在签订土地使用权转让协议书时存在上述确认合同无效的法定情形，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的不利后果。故原告诉请理由，不能成立，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定。判决：驳回原告米先发、刘秋莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告米先发、刘秋莲负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方所签协议实为土地使用权的转让，《物权法》第一百四十三条规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，本案双方当事人签订的土地使用权转让协议并不违反法律法规的规定，转让协议合法有效。上诉人不是涉案土地的所有权人，只是取得涉案土地的使用权，本案不能适用征收程序；本案也不存在国家在紧急情况下征用单位、个人财产的情形，亦不能适用征用程序。转让协议是双方当事人平等、自愿、协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕。对评估机构的选任，双方当事人在合同中有约定，并不是被上诉人单方委托，评估报告对双方均有约束力。
综上所述，米先发、刘秋莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由米先发、刘秋莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终580号上诉人（原审原告）：米先发。上诉人（原审原告）：刘秋莲。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸溪县房地产业管理局。住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳中路北侧。法定代表人：王保国，该局局长。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人米先发、刘秋莲因与被上诉人泸溪县房地产业管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米先发、刘秋莲及其共同委托诉讼代理人杨立新，被上诉人泸溪县房地产业管理局的委托诉讼代理人胡润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米先发、刘秋莲上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议书》无效。事实与理由：一、被上诉人泸溪县房地产业管理局以买卖民事行为代替征收或征用行政行为违反法律规定，双方签订的《土地转让协议书》应属无效，原审判决适用法律错误；二、评估程序违法。1、本次评估是被上诉人单方委托评估，对上诉人没有约束力；2、估价方式错误，本次评估采用成本扣除折旧的方式估价，这是一种残值估价方式，导致价值出入较大；3、估价范围遗漏，对上诉人的附属设施没有进行估价补偿。被上诉人泸溪县房地产业管理局辩称，《土地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。评估是有资质的机构评估的，也是合法有效的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。米先发、刘秋莲向一审法院起诉请求：确认原、被告于2013年8月2日签订的《土地转让协议书》无效。一审法院认定事实：泸溪县武溪镇原直属库的土地，原告于2005年5月通过合法出让的方式取得其使用权。2013年，被告经泸溪县人民政府县长办公会议同意，欲将该处土地作为保障建房用地，于2013年8月2日与原告签订了一份《土地转让协议书》，以总价款5460000元的价格将面积为5639平方米的土地（包括土地价款、土地范围内所有建筑物及构筑物价款、出租住户的拆迁安置费、未到期房屋租住户的租金退还等）转让给被告，原、被告双方还在协议书中对支付价款的时间、条件、房屋何时拆除及违约责任等进行了约定。原告于2013年8月6日、8月23日两次从被告领取土地转让价款共计4460000元，尔后，原告以转让价款偏低为由拒绝拆除房屋。经与原告交涉，2015年6月30日，泸溪县武溪保障房建设协调领导小组与原告签订一份《原直属库房屋拆除协议》，补偿原告搬迁、拆除费用506500元，原告才将转让土地上的所有房屋拆除。2015年9月，泸溪县武溪保障房建设协调领导小组与原告转让土地周边农户签订了《武溪城南棚户区房屋拆迁合同》，原告知晓后，认为其房产征收价大于原告转让价，于2016年1月11日以被告在与原告签订《土地转让协议书》时，隐瞒事实真相，补偿价款显失公平为由向该院提起诉讼，请求依法撤销该协议书。在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由，于同年3月14日撤回起诉。同年3月24日，原告以《土地转让协议书》内容违法，属无效协议为由再次诉至该院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷。土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”本案原、被告在签订土地使用权转让协议书之前，原告已取得该涉案土地及房屋的使用权证和房屋产权证书，原告享有对该土地使用权和房屋的处分权利。因而被告与原告签订土地使用权转让协议书的行为，符合法律规定，属合法转让土地使用权，并非违法买卖土地。该协议书中约定的内容，是原、被告双方在平等、自愿基础上达成的一致性意见，是双方当事人的真实意思表示，亦未损害国家、集体或者第三人利益，其土地使用权转让和地上附作物房屋的价款是经过合法的社会中介机构按照特定的程序进行评定所作出的价值和双方认同的费用而形成的终局性意见，且在补偿价款方面，被告和相关组织已对原告增补了补偿款并已全部履行完毕。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”至本案判决前，原告未能向该院提供足以证实原、被告双方在签订土地使用权转让协议书时存在上述确认合同无效的法定情形，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的不利后果。故原告诉请理由，不能成立，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告米先发、刘秋莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告米先发、刘秋莲负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方所签协议实为土地使用权的转让，《物权法》第一百四十三条规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，本案双方当事人签订的土地使用权转让协议并不违反法律法规的规定，转让协议合法有效。上诉人不是涉案土地的所有权人，只是取得涉案土地的使用权，本案不能适用征收程序；本案也不存在国家在紧急情况下征用单位、个人财产的情形，亦不能适用征用程序。转让协议是双方当事人平等、自愿、协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕。对评估机构的选任，双方当事人在合同中有约定，并不是被上诉人单方委托，评估报告对双方均有约束力。综上所述，米先发、刘秋莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由米先发、刘秋莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一六年十月十三日书 记 员  杜 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行。
法定代表人：陈玉泉。
委托代理人：王恩亮，系该单位职工。
被执行人：王海涛，男，1981年1月7日生，汉族，司机，住吴桥县。
被执行人：张春红，女，1981年3月1日生，汉族，司机，住址同上。
被执行人：李树根，男，1990年12月26日生，汉族，演员，住吴桥县。
被执行人：赵培飞，女，1992年3月9日生，汉族农民，住址同上。
被执行人：王海博，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：马彩云，女，1992年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被执行人王海涛、张春红、李树根、赵培飞、王海博、马彩云借�合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年四月十二日
书记员 赵海滨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2100号
原告：张双权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：大竹县宏达天生彩色沥青有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇。
法定代表人：梁云均，总经理。
被告：重庆市忠县建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道。
法定代表人：熊英，经理。
原告张双权与被告大竹县宏达天生彩色沥青有限公司、重庆市忠县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告张双权撤回起诉。
案件受理费29941元，减半收取14971元，由原告张双权负担。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡 奎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01527号
原告：裴某，女，1995年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：姬某，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依法适用简易程序，由审判员梁红岩独任审理。在审理原告裴某与被告姬某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告裴某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00131号
罪犯呼xx。
陕西省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）陕刑二终字第92号刑事裁定，维持了（2011）榆中法刑二初字第15号刑事判决，该判决以被告人呼xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯呼xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯呼xx减刑二年（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1036号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告张杨春，女，汉族，住福建省福州市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。5月9日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10714号
原告：王永生，男，1988年11月22日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾姗姗，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人：王存现，经理。
第三人：王秀秀，女，1989年3月14日生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理原告王永生与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、第三人王秀秀财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永生负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓光