广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5986号原告：东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）。住所地为香港特别行政区九龙观塘道***号创纪之城*期东亚银行中心。代表人：王志辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡汉麒，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：展跃光电（香港）实业有限公司[ZHANYUEPHOTOELECTRIC(HK)INDUSTRIALLIMITED]。住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号荷李活商业中心*******室。代表人：ＸＸ。被告：东莞市展跃光电科技有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路**号**栋。（到庭）法定代表人：ＸＸ。被告：深圳市展阳精密模具有限公司。住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区***栋。法定代表人：罗勇被告：ＸＸ，男，汉族，1979年9月9日出生，住江西省宜春市上高县，被告：罗勇，男，汉族，1973年02月06日出生，住江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年9月9日出生，住江西省宜春市上高县，被告：罗辉，男，汉族，1978年11月23日出生，住江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年9月9日出生，住江西省宜春市上高县，原告东亚银行有限公司（以下简称东亚银行）诉被告展跃光电（香港）实业有限公司（以下简称香港展跃公司）、东莞市展跃光电科技有限公司（以下简称东莞展跃公司）、深圳市展阳精密模具有限公司（以下简称深圳展阳公司）、ＸＸ、罗勇、罗辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托代理人王焯杰、被告ＸＸ以及东莞展跃公司、罗勇、罗辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告展跃香港公司、深圳展阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行诉称：2014年1月15日，被告香港展跃公司签署《租赁申请书》向原告提起融资租赁交易申请，原告根据被告香港展跃公司的申请向被告香港展跃公司指定的设备供应商“新荣精密机械（香港）有限公司[NEWHONORPRECISEMACHINE(HK)LIMITED]”购买两台J**注塑机，并向设备供应商支付了购机款项，同时，设备供应商向原告开具了《发票》和《收据》，至此，原告已依法取得机器设备的所有权。2014年9月1日，被告香港展跃公司作为承租人与原告作为出租人签订了编号为11202-2101803101的《租赁协议》，就彼此间的权利义务作了详细约定，主要包括（1）《租赁协议附表》约定：出租人已购买了承租人指定的机器，并同意将其出租给承租人并置于东莞市塘厦镇桥蛟西路89号B1栋的厂房内；（2）《租赁协议附表》约定：租赁期限为36个月，每个月为一期，每期租金港币72919元，签订合同时支付首期租金共计港币291676元[即第一期租金及3期预缴租金]，剩余32期租金于每月的18日支付；（3）《租赁协议附表》约定：承租人如不能按期支付租金，按月息2.5%支付逾期利息；（4）《租赁协议条款》第3.1条约定：货物的所有权在所有时间应仍由出租人持有，承租人除了根据本协议作为承租人外，对货物并无权利、所有权或权益。各方明确声明及同意，本协议的任何规定不得解释为货物的所有权将会或可能会在任何时间转归承租人。对货物在任何时间所作的所有替换、更新零件、添置或改良均成为出租人的财产；（5）《租赁协议条款》第4.1条约定：承租人应准时于租金付款日向出租人支付在租赁期间内以货币计的租金付款，无须缴款通知书或不作任何扣减；（6）《租赁协议条款》第4.2条约定：支付租金的租金付款日应为列明于附表内的租金付款日；（7）《租赁协议条款》第4.6条约定：在不损害出租人在本协议项下的任何其他权利以及不会以任何方式影响或解除租赁人依时付款的责任的情况下，根据本协议的所有逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项（包括但不限于根据第10.2、13、19.2及19.3条的付款）应按附表所列明的欠款利率计付利息。利息应在任何法庭判决之前或者之后逐日计算，直至付款为止。并且按月以复利计付利息。为免生疑问，各方于此明确声明，承租人就逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项支付利息的责任乃独立及附加的责任，应在本协议终止后维持有效。（8）《租赁协议条款》第17.1条约定：假如在本协议项下应付的任何款项在到期付款日并未由承租人支付或承租人没有遵守或履行本协议不论是明示或暗示的任何其他条款及条件，或假如任何担保人清盘或被裁定或发现破产或无偿债能力或担保人业务或资产的主要部分被破产管理人接管或处置…承租人债务的任何弥偿人的状况有重大不利变化，出租人可书面通知承租人随即或根据该通知以其他方式终止本协议，不会影响之前存在的任何承租人对出租人的责任。（9）《租赁协议条款》第19.1条约定：在本协议因任何原因终止时，假如出租有此要求，承租人应随即自费按出租人合理指示的地点及时间把状况及维修良好的货物交回出租人；（10）《租赁协议条款》第19.2条约定：根据本协议之条款终止本协议时，承租人应立即支付出租人或补偿出租人包括到期应付未付的所有租金付款欠款、因强制执行支付本协议到期款项引致的合理追讨费用、附表所载或未载的终止协议费用及在本协议下到期应付的其他款项。同日，被告香港展跃公司在《租赁协议附表》中签署了《货品接受证明书》，确认已收到上述设备，并在检查设备后确认设备一切正常，符合其要求设备之用途。同日，被告东莞展跃公司签署了《权益确认书》，就当事人之间的权利义务进行了约定，主要包括：确认原告为上述货物的唯一真实之物主，除了安装、放置该等货物于双方约定地点之外，使用人无任何权利及权益将该货物处置、出售、转让、质押或搬移，亦不会做出任何行动或容许任何人做出任何行动以致影响或者损害原告在上述货物的拥有权及权益。否则，将就原告一切损失、损毁及开支将负上法律责任并须向原告全数补偿，免使其蒙受损失，承诺在获原告书面要求时，将及时无条件交付或交还该货物。此外，被告ＸＸ、罗勇、罗辉均于《租赁申请书》及《租赁协议》中作为担保人签署，承诺为被告香港展跃公司在《租赁协议》项下的债务向原告提供不可撤销之连带责任担保。同时，被告东莞展跃公司、深圳展阳公司共同向原告出具《担保书》，承诺为被告香港展跃公司在《租赁协议》项下的债务向原告承担连带担保责任。至此，原告与被告关于11202-2101803101号租赁协议的交易已顺利达成。协议生效后，原告已切实履行了融资租赁协议项下的全部义务，被告香港展跃公司也已自行支付了租赁协议项下前21期租金。但是，自第22期起，被告香港展跃公司即拒绝支付租金，被告香港展跃公司、东莞展跃公司无意交还设备，被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉亦均拒绝履行连带担保责任。被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约。综上所述，各被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原告东亚银行与被告香港展跃公司签订的编号为11202－2101803101的租赁协议；2.确认原告东亚银行对租赁协议所涉相关设备的所有权，并判令被告香港展跃公司、东莞展跃公司、深圳展阳公司共同向原告返还上述租赁协议项下的机器设备；3.判令被告香港展跃公司向原告东亚银行支付尚欠的租金港币875028元及逾期利息港币82287.8元，共计港币957315.8元，折合人民币804145.27元（港币／人民币按1:0.84折算，利息暂计至2016年4月20日，从2016年4月21日起每月分别以港币875028元为基数，按年利率30%计算至被告香港展跃公司付清全部款项为止）；4.判令被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉对被告香港展跃公司的债务承担连带清偿责任；5.判令六被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了《租赁申请表》、《编号为11202-2101687901租赁协议》、《担保书》、《香港展跃董事会决议》、《东莞展跃股东大会决议》、《东莞展跃董事会决议》、《深圳展阳股东大会决议及深圳展阳董事会决议》、《权益确认书》、付款指引、付款凭证、供应商提供的发票与收据、保险单、还款记录明细表等证据。被告东莞展跃公司、ＸＸ、罗勇、罗辉答辩称，三被告确认拖欠原告逾期租金港币875028元、逾期利息港币82287.8元，共计港币957315.8元，折合人民币804145.27元，按照港币兑换人民币汇率是1：0.84计算，被告希望原告免除利息。被告东莞展跃公司、ＸＸ、罗勇、罗辉未向本院提交任何证据。被告香港展跃公司、深圳展阳公司均没有答辩，也均未向本院提交任何证据。本院查明：东亚银行、香港展跃公司是在香港特别行政区注册成立的有限公司，被告东莞展跃公司、深圳展阳公司是在广东省东莞市及深圳市成立的有限责任公司。2014年1月29日，香港展跃公司董事会作出决议：公司将签署协议以租购及租赁与协议条款相一致的货物，并授权ＸＸ签署协议、申请表及其它所有相关文件并在必要时代表公司或为公司利益履行其它职责。同日，东莞展跃公司的股东大会及董事会分别作出决议，同意东莞展跃公司就香港展跃公司与东亚银行签订的租赁协议中所欠款项向原告东亚银行提供还款担保，并承担连带责任。如香港展跃公司不按期支付租赁协议下所欠租金、利息、连带费用或其他应付款项或违反任何协议条款，东莞展跃公司将负责全数偿还所有在该租赁协议下所结欠的款项。同时，授权法定代表人ＸＸ代表东莞展跃公司签署担保合同及一切有关文件。当日，深圳展阳公司的股东大会及董事会也分别作出决议，同意深圳展阳公司就香港展跃公司与东亚银行签订的租赁协议中所欠款项向东亚银行提供还款担保，并承担连带责任。如香港展跃公司不按期支付租赁协议下所欠租金、利息、连带费用或其他应付款项或违反任何协议条款，深圳展阳公司将负责全数偿还所有在该租赁协议下所结欠的款项。同时，该公司授权法定代表人罗勇代表深圳展阳公司签署担保合同及一切有关文件。2014年1月15日，展跃香港公司向东亚银行提交《租赁申请书》，申请东亚银行购买两台注塑机。同年2月18日，东亚银行向新荣精密机械（香港）有限公司转账付款25642500日元，用于购买案涉两台J**注塑机，并取得了该两台注塑机的所有权。2014年2月18日，东亚银行作为出租人，香港展跃公司作为承租人，双方签订了编号为11202-2101803101的《租赁协议》，就彼此间的权利义务作了详细约定，主要包括：（1）《租赁协议附表》约定：出租人已购买了承租人指定的机器，并同意将其出租给承租人并置于东莞市塘厦镇桥蛟西路89号B1栋的厂房内；（2）《租赁协议附表》约定：租赁期限为36个月，每个月为一期，每期租金港币72919元，签订合同时支付首期租金共计港币291676元[即第一期租金及3期预缴租金]，剩余32期租金于每月的18日支付；（3）《租赁协议附表》约定：承租人如不能按期支付租金，按月息2.5%支付逾期利息；（4）《租赁协议条款》第3.1条约定：货物的所有权在所有时间应仍由出租人持有，承租人除了根据本协议作为承租人外，对货物并无权利、所有权或权益。各方明确声明及同意，本协议的任何规定不得解释为货物的所有权将会或可能会在任何时间转归承租人。对货物在任何时间所作的所有替换、更新零件、添置或改良均成为出租人的财产；（5）《租赁协议条款》第4.1条约定：承租人应准时于租金付款日向出租人支付在租赁期间内以货币计的租金付款，无须缴款通知书或不作任何扣减；（6）《租赁协议条款》第4.2条约定：支付租金的租金付款日应为列明于附表内的租金付款日；（7）《租赁协议条款》第4.6条约定：在不损害出租人在本协议项下的任何其他权利以及不会以任何方式影响或解除租赁人依时付款的责任的情况下，根据本协议的所有逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项（包括但不限于根据第10.2、13、19.2及19.3条的付款）应按附表所列明的欠款利率计付利息。利息应在任何法庭判决之前或者之后逐日计算，直至付款为止。并且按月以复利计付利息。为免生疑问，各方于此明确声明，承租人就逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项支付利息的责任乃独立及附加的责任，应在本协议终止后维持有效。（8）《租赁协议条款》第17.1条约定：假如在本协议项下应付的任何款项在到期付款日并未由承租人支付或承租人没有遵守或履行本协议不论是明示或暗示的任何其他条款及条件，或假如任何担保人清盘或被裁定或发现破产或无偿债能力或担保人业务或资产的主要部分被破产管理人接管或处置…承租人债务的任何弥偿人的状况有重大不利变化，出租人可书面通知承租人随即或根据该通知以其他方式终止本协议，不会影响之前存在的任何承租人对出租人的责任。（9）《租赁协议条款》第19.1条约定：在本协议因任何原因终止时，假如出租有此要求，承租人应随即自费按出租人合理指示的地点及时间把状况及维修良好的货物交回出租人；（10）《租赁协议条款》第19.2条约定：根据本协议之条款终止本协议时，承租人应立即支付出租人及/或补偿出租人包括到期应付未付的所有租金付款欠款、因强制执行支付本协议到期款项引致的合理追讨费用、附表所载或未载的终止协议费用及在本协议下到期应付的其他款项。同日，被告香港展跃公司在《租赁协议附表》中签署了《货品接受证明书》，确认己收到上述设备（2台型号分别为J180AD-180H-USM、J180AD-60H-USM的JSW注塑机，机身编号分别为合模装置：212936301001、213820927927，注塑装置：212829019019、213809G85G85），并在检查设备后确认设备一切正常，符合其要求设备之用途。同日，被告东莞展跃公司签署了《权益确认书》，就当事人之间的权利义务进行了约定，主要包括：确认原告为上述货物的唯一真实之物主，除了安装、放置该等货物于双方约定地点之外，使用人无任何权利及权益将该货物处置、出售、转让、质押或搬移，亦不会做出任何行动或容许任何人做出任何行动以致影响或损害原告在上述货物的拥有权及权益。否则，将就原告所蒙受或招致的一切损失、损毁及开支将负上法律责任并须向原告做出全数补偿，免使其蒙受损失，并承诺在获原告书面要求时，将及时无条件交付或交还该货物。同日，被告ＸＸ、罗勇、罗辉作为担保人在《租赁申请书》及《租赁协议》中签署。《租赁协议》第20.1条约定：鉴于出租人同意签订本协议，担保人不可撤销及无条件地担保承租人妥善及准时支付、履行及解除其所有责任并且遵守本协议所有规定，在不影响前述一般性原则的前提下，包括根据第4条应付的租金付款，并且承诺假如承租人未能支付任何款项，担保人将按要求以所规定的方式支付或促使支付所有欠款及履行一切责任。原告东亚银行称，在上述协议生效后，原告东亚银行依约履行了相关义务，被告香港展跃公司按照每期港币72919元向原告东亚银行支付了21期租金；原告主张被告香港展跃公司自2015年11月18日起逾期，尚欠6期逾期未付租金港币437514元、6期未到期应付租金437514元及暂计至2016年4月20日的逾期利息港币82287.8元（第22期逾期利息港币9229.7元、第23期逾期利息港币7431.7元、第24期逾期利息港币5573.8元、第25期逾期利息港币3715.9元、第26期逾期利息港币1977.8元），共计港币957315.8元，折合人民币804145.27元，且六被告自逾期之日起至庭审当日止未向原告偿还过案涉款项，遂于2016年5月10日诉至法院，请求判如所请。另查明，被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉在为被告香港展跃公司向境外金融机构即原告东亚银行承诺履行担保义务时，未办理审批和登记手续。庭审中，原告东亚银行主张被告香港展跃公司向原告预付的2期（即港币145838元）应作为案涉《租赁协议》最后2期租金，但原告东亚银行未提供证据证明双方存在将被告香港展跃公司预交的2期租金作为最后2期租金的约定。2016年5月27日，本院以邮寄送达方式将本案应诉材料送达至被告香港展跃公司。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：原告东亚银行、被告香港展跃公司均为在香港特别行政区注册的企业，本案为涉港融资租赁合同纠纷。被告展跃光电（香港）实业有限公司、深圳市展阳精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告展跃光电（香港）实业有限公司、深圳市展阳精密模具有限公司将承担由此而产生的法律上的不利后果。一、关于本案的法律适用问题。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。原告东亚银行与被告香港展跃公司在《租赁协议》中约定准据法为香港特别行政区法律，该约定没有违反我国强制性或禁止性法律规范。因此，应确定香港特别行政区的法律为处理原、被告之间融资租赁关系的准据法。虽然原告东亚银行与被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉也在《租赁协议》中约定适用香港特别行政区法律，但是由于我国内地实行外汇管制制度，作为内地法人的被告东莞展跃公司、深圳展阳公司和作为内地居民的被告ＸＸ、罗勇、罗辉，在为香港企业即被告香港展跃公司向境外金融机构即原告东亚银行承诺履行担保义务时，必须经外汇管理部门批准、登记。被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉在《租赁协议》中约定担保部分的法律关系适用香港特别行政区法律，规避了内地对外担保的审批、登记制度，有损中华人民共和国公共利益，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条关于“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律”的规定，审理被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉为被告香港展跃公司提供的担保问题时应该适用中华人民共和国内地的法律。二、关于终止（解除）《租赁协议》、租赁设备所有权确认、租赁设备返还的问题。依据香港普通法确立的关于合同效力的原则，合约的必要元素包括:1.合约在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立；2.合约是基于一个“代价”。根据该《租赁协议》，原告东亚银行应按照该《租赁协议》的条款向被告香港展跃公司出租涉案设备，而被告香港展跃公司则应按照该《租赁协议》的条款向原告东亚银行支付租赁涉案设备的租金。由于该融资租赁合同是在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立，且有原告东亚银行向被告香港展跃公司出租涉案设备作为代价所支持，内容没有违反法律的禁止性规定，也无相反证据证明合同无效或可使无效，所以该《租赁协议》是合法有效的，并对原告东亚银行及被告香港展跃公司具有法律约束力。《权益确认书》有被告东莞展跃公司的签章确认，内容没有违反法律的禁止性规定，也无相反证据证明合同无效或可使无效，所以该《权益确认书》亦是合法有效的，并对被告东莞展跃公司具有法律约束力。原告东亚银行依约将案涉设备交付被告香港展跃公司，被告香港展跃公司亦应按合同约定按时向原告东亚银行支付租金。被告香港展跃公司没有举证证明其已经支付的款项，对此应当承担举证不能的责任，故本院采信原告东亚银行的主张，认定被告香港展跃公司仅向原告东亚银行支付了21期租金（每期为港币72919元，21期共计港币1531299元），尚欠原告12期租金港币875028元及逾期利息港币82287.8元。根据该《租赁协议》第17.1条的规定，承租人必须按时缴交所有到期之款项，及遵守该租赁合同下之其他条款，否则原告东亚银行可书面通知承租人随即或根据该通知以其他方式终止该租赁协议。现被告香港展跃公司的行为已构成违约，虽然原告东亚银行未提供证据证明其曾向被告香港展跃公司发出终止（解除）合同的通知，但原告东亚银行的诉讼请求包含了终止（解除）《租赁协议》的内容，被告香港展跃公司也于2016年5月31日收到了本案的应诉材料，本院认定原告东亚银行于2016年5月31日完成了向被告香港展跃公司发出解除案涉融资租赁合同的通知的行为。故，案涉《租赁协议》已于2016年5月31日解除。《租赁协议》19.1、19.2条还约定在该融资租赁合同终止后，承租人须立即将该设备按照原告东亚银行的要求交还原告东亚银行、向原告东亚银行缴交所有租金及利息等；案涉设备的所有权归原告东亚银行所有。此外，根据《权益确认书》的约定，被告东莞展跃公司有义务返还案涉租赁设备。因此，本院对原告东亚银行要求终止（解除）与被告北森香港公司签订的编号为11202-2101803101的《租赁协议》、确认其对案涉租赁设备拥有所有权及要求被告香港展跃公司、东莞展跃公司、深圳展阳公司返还案涉租赁设备的诉讼请求予以支持。三、关于被告香港展跃公司是否应承担损害赔偿责任的问题。根据《租赁协议》第17.1条的约定：被告香港展跃公司必须按时缴交所有到期之款项，否则原告东亚银行可即时终止该租赁合同。《租赁协议》第19.2条约定：根据本协议之条款终止本协议时，承租人应立即支付出租人及／或补偿出租人以下各项：(i)直至退还货物之日或（即较早者）协议终止之月份结束时到期应付但未付的所有租金付款欠款，包括任何应支付的欠款利息及(a)若属固定租金，未满租赁期间的应付租金付款总额连间净货物成本尚欠余款3%的额外款项。案涉租金的最后一期的支付期限为2016年10月18日，而被告香港展跃公司、东莞展跃公司、深圳展阳公司至今仍未向原告东亚银行返还案涉设备，故对于原告东亚银行要求被告香港展跃公司支付剩余租金港币875028元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分。被告香港展跃公司在签订《租赁协议》当日预付的2期租金，原告东亚银行主张应作为案涉《租赁协议》最后2期租金，但未提供证据证明，因此，对于原告东亚银行关于逾期利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故，本院认定，《租赁协议》约定：承租人如不能按期支付租金，按年利率30%支付逾期利息。双方在《租赁协议》中约定第22期租金的支付期限为2015年11月18日、第23期租金的支付期限为2015年12月18日，以此类推，第36期租金的履行期限为2017年1月18日。因此，对于原告东亚银行要求被告香港展跃公司向其支付逾期利息（港币／人民币按1:0.84折算，利息暂计至2016年4月20日，从2016年4月21日起每月分别以港币875028元为基数，按年利率30%计算至被告香港展跃公司付清全部款项为止，）的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四、关于担保的问题。被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉作为担保人在《租赁协议附表》中签字、盖章，承诺为被告香港展跃公司的租赁行为提供不可撤销之连带责任担保，上述担保属于对外担保。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十九条关于“提供对外担保，应当向外汇管理机关提出申请，由外汇管理机关根据申请人的资产负债等情况作出批准或者不批准的决定；国家规定其经营范围需经有关主管部门批准的，应当在向外汇管理机关提出申请前办理批准手续。申请人签订对外担保合同后，应当到外汇管理机关办理对外担保登记”的规定，提供对外担保，必须经外汇管理机关批准、登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的……”的规定，被告东莞北森公司、誉精公司、充建山、邹建华、陈仁琼提供对外担保未经国家有关主管部门批准或者登记，故其对外担保属无效担保。作为债权人的原告东亚银行在接受担保时，有义务了解担保人是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否需要有关部门批准，担保人被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉是否履行了批准手续，如果有关担保手续不完备，原告东亚银行有义务督促担保人予以补正，从而取得一份完备的有效的担保，使自己的权益得到更好的保障。但在担保人即被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉作为担保人签署的《租赁协议附表》均未经国家有关外汇管理部门审批、登记的情况下，原告东亚银行未履行上述其应尽的义务而予以接受，因此对于造成《租赁协议附表》关于被告东东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉担保部分因缺乏法定审批、登记手续而导致无效，原告东亚银行及被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉均存在过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告东莞展跃公司、深圳展阳公司、ＸＸ、罗勇、罗辉应承担的赔偿责任不应超过债务人被告香港展跃公司不能清偿部分的二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、确认原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）与被告展跃光电（香港）实业有限公司[ZHANYUEPHOTOELECTRIC(HK)INDUSTRIALLIMITED]签订的编号为11202-2101803101的《租赁协议》已于2016年5月31日解除；二、确认原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）对案涉租赁设备（2台型号分别为J180AD-180H-USM、J180AD-60H-USM的JSW注塑机，机身编号合模装置：212936301001、213820927927，注塑装置：212829019019、213809G85G85）拥有所有权；三、被告展跃光电（香港）实业有限公司[ZHANYUEPHOTOELECTRIC(HK)INDUSTRIALLIMITED]、东莞市展跃光电科技有限公司、深圳市展阳精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）返还上述2台型号分别为J180AD-180H-USM、J180AD-60H-USM的JSW注塑机，机身编号合模装置：212936301001、213820927927，注塑装置：212829019019、213809G85G85；四、被告展跃光电（香港）实业有限公司[ZHANYUEPHOTOELECTRIC(HK)INDUSTRIALLIMITED]应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）支付租金人民币735023.52元及利息（利息暂计至2016年4月20日为人民币69121.75元，自2016年4月21日起以人民币735023.52元为基数，按照年利率30%计至全部租金清偿之日止）；五、被告东莞市展跃光电科技有限公司、深圳市展阳精密模具有限公司、ＸＸ、罗勇、罗辉对被告展跃光电（香港）实业有限公司[ZHANYUEPHOTOELECTRIC(HK)INDUSTRIALLIMITED]上述债务不能清偿部分的二分之一向原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）承担连带责任；六、驳回原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5921元，由被告展跃光电（香港）实业有限公司[ZHANYUEPHOTOELECTRIC(HK)INDUSTRIALLIMITED]、东莞市展跃光电科技有限公司、深圳市展阳精密模具有限公司、ＸＸ、罗勇、罗辉负担。如不服本判决，原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）、被告展跃光电（香港）实业有限公司[ZHANYUEPHOTOELECTRIC(HK)INDUSTRIALLIMITED]可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市展跃光电科技有限公司、深圳市展阳精密模具有限公司、ＸＸ、罗勇、罗辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  殷伟强二〇一七年三月三日书 记 员  莫秀波附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条：外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。