wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2356号
原告张运金，女，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。
法定代表人李国伟。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。
法定代表人朱伟雄。
原告张运金（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张运金的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2356号原告张运金，女，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。法定代表人李国伟。被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。法定代表人朱伟雄。原告张运金（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张运金的起诉。本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董 学 军审判员 简 增 荣审判员 张   婷二〇一七年三月十七日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更903号
罪犯喻志成，有前科。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年10月18日作出（2013）南法刑初字第226号刑事判决，以被告人喻志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产一万五千元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年4月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯喻志成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻志成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪�法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯喻志成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻志成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻志成减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第148号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，现年47岁，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2013年以来，被告人郭某某从养猪户手里购买死因不明生猪进行加工销售，并从赵某某（另案处理）处购买死因不明猪肉进行销售，先后销售给赵某某猪心和猪口条60斤，销售给安阳某处猪肉370余斤，销售给汤阴县老关鲜肉店猪肉100余斤。2013年7月21日，郭某某准备再次将猪肉销售给老关鲜肉店时，被汤阴县公安局民警查获。经检测，查获的猪肉中检验出猪瘟病原。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人郭某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其有立功表现。
经审理查明：2013年以来，被告人郭某某从养猪户手里购买死因不明生猪进行加工销售，并从赵某某（另案处理）处购买死因不明猪肉进行销售，先后销售给赵某某猪心和猪口条60斤，销售给安阳某处猪肉300余斤，销售给汤阴县老关鲜肉店猪肉100余斤。2013年7月21日，郭某某准备再次将144公斤猪肉销售给老关鲜肉店时，被汤阴县公安局民警查获。经检测，查获的猪肉中检验出猪瘟病原。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县动物卫生监督所的现场检查（勘验）笔录及检查结论、河南省动物疫病预防控制中心动物疫病监测报告：证实该批猪肉为病死猪肉，检验出猪瘟病原。
2.汤阴县公安局的查获证明、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、中国动物卫生监督案件移送函。
3.揭发材料及汤阴县公安局出具的证明。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明。
5.被告人郭某某的户籍证明。
6.证人韩某某的证言：大约在2013年7月22日的前四五天，我收了郭某某送的大约150斤猪肉，收的是7块钱一斤，总共花了1000元钱。这些猪肉都属于急宰猪，就是屠宰前已经死了的猪，宰后没有检疫，是私自屠宰私自卖的不合格猪肉，我贪图便宜，这样的猪肉比正常屠宰的猪肉每斤便宜两三块钱。2013年7月21日晚上，郭某某给我打电话说，他那里有白条猪，问我要不要，我对他说过来看看肉，他来到我的店内，我让他把猪肉卸到我的店里，我上厕所回来时，郭某某说被公安查到了。
7.证人郑某某的证言：内黄的郭某某给我们老关鲜肉店送过两次猪肉，第一次是在郭某某被抓住的十几天前，郭某某送到门市上有一百多斤猪肉，他送的肉没有动检部门的检疫章。第二次是在7月21日晚上，郭某某给我店里卸猪肉时被抓住了。
8.证人赵某某的证言：我和郭某某是在2012年下半年认识的，郭某某知道我卖给他的是病死猪肉，他是专门收购病死猪的。我平时从附近的养猪场收购病死猪，在家里剥皮杀后就冻到冰柜里，等到一定量时再卖出去。我卖给郭某某的病死猪肉大约是从
今年春节开始的，卖给他几次记不清了，有七百多斤，每斤价格都是3元左右，我从郭某某手里买过二三次猪口条和猪心，每次20斤左右，每斤1元钱，这些猪心和猪口条都是郭某某来我家买猪肉时顺便带来的，称重算过后就与我的猪肉钱相抵了。
9.证人曹某某的证言：我听说郭某某和赵某某买卖病死猪肉。
10.证人郭某甲的证言：2013年7月21日晚上我开着我家的面包车，帮我父亲郭某某到汤阴一门市上送猪肉了。
11.被告人郭某某的供述：我是从今年正月的时候开始从赵某某处收购病死猪肉的，从正月到7月从赵某某那儿收购了有七百多斤，具体几次记不清了，每斤3元钱，卖的时候一斤挣一元钱。我给安阳市健康路的一个女的送过三次病死猪肉。我向赵某某卖过三次猪心和猪口条，共60斤左右，都是我向赵某某买病死猪肉时顺便带过去卖给赵某某，每斤1元钱，我和赵某某算过账后就抵消了。这些猪心和猪口条都是我收购病死猪自己加工剥皮的。我卖给老关门市一百多斤，2013年7月21日到老关门市还没有卸肉，就被公安抓住了。我卖给老关的都是病死猪肉，都是从赵某某手中买的。
本院认为，被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。关于郭某某辩称其有立功表现，经查不实，故对其辩称本院不予支持。庭审中，郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郭某某违法所得2800元予以追缴后，上缴国库；扣押在案的猪肉予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 秦 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6216号
原告青岛盖洛普商务有限公司，住所地青岛崂山区海尔路180号大荣中心A座902-903，组织机构代码73729044-4。
法定代表人周炜。
被告三和创精密模具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区白鸽湖工业区14号A栋，组织机构代码77034637-4。
法定代表人梁国坚。
关于原告青岛盖洛普商务有限公司与被告林燕钦、林三和创精密模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李壬贵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初107号
原告：吴仲辉，男，住安徽省广德县桃州镇。
被告：阳灿，男，住安徽省广德县誓节镇。
被告：方芳，女，住址同上。
原告吴仲辉诉被告阳灿、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴仲辉到庭参加诉讼，被告阳灿、方芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仲辉诉称：阳灿、方芳系夫妻关系。阳灿、方芳因资金周转于2014年9月12日向吴仲辉借款人民币6万元，并出具借条一张，承诺于2015年3月1日前偿还，到期不能归还按月息2分计息。后经催要，阳灿、方芳仅偿还3万元，余款未支付。吴仲辉特起诉至法院，请求依法判令：阳灿、方芳立即偿还吴仲辉借款人民币3万元。
阳灿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴仲辉与阳灿、方芳之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，阳灿、方芳未能及时偿还吴仲辉借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳灿、方芳于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告吴仲辉借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳灿、方芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年二月二十七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执538号
申请执行人中铝国际山东建设有限公司。住所地，淄博张店南定镇花园路9号。
法人代表：尹夺，执行董事。
被执行人邹宗祯，男，1972年5月24日出生，汉族，住张店区。
本院在执行中铝国际山东建设有限公司诉邹宗祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2654号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行欠款合计1482673.38元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月10日，通过网络执行查控系统，未能发现可供执行的财产；2018年5月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初2654号民事调解书执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执538号申请执行人中铝国际山东建设有限公司。住所地，淄博张店南定镇花园路9号。法人代表：尹夺，执行董事。被执行人邹宗祯，男，1972年5月24日出生，汉族，住张店区。本院在执行中铝国际山东建设有限公司诉邹宗祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2654号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行欠款合计1482673.38元。本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月10日，通过网络执行查控系统，未能发现可供执行的财产；2018年5月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初2654号民事调解书执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十七日书 记 员  郑文文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行。
被执行人刘洪卫。
被执行人赵井芬。
中国工商银行股份有限公司天津静海支行申请执行刘洪卫、赵井芬借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2012）静民初字第3577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行于2013年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪卫、赵井芬按调解书向申请执行人支付151831元。
在执行过程中，1.本院于2013年4月22日通过司法专邮形式向被执行人刘洪卫、赵井芬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘洪卫、赵井芬未实际履行。
2.本院于2013年4月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘洪卫、赵井芬名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2013年4月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘洪卫、赵井芬名下不动产财产信息，被执行人刘洪卫、赵井芬名下查无不动产可供执行。
4.本院于2013年4月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘洪卫、赵井芬名下动产财产信息，被执行人刘洪卫、赵井芬名下无可供执行车辆。
5.被执行人刘洪卫、赵井芬无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月4日将被执行人刘洪卫、赵井芬纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为151831元，执行到位金额0元，尚有151831元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘洪卫、赵井芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 唐世山
二〇一八年五月四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第651号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行。被执行人刘洪卫。被执行人赵井芬。中国工商银行股份有限公司天津静海支行申请执行刘洪卫、赵井芬借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2012）静民初字第3577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行于2013年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪卫、赵井芬按调解书向申请执行人支付151831元。在执行过程中，1.本院于2013年4月22日通过司法专邮形式向被执行人刘洪卫、赵井芬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘洪卫、赵井芬未实际履行。2.本院于2013年4月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘洪卫、赵井芬名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2013年4月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘洪卫、赵井芬名下不动产财产信息，被执行人刘洪卫、赵井芬名下查无不动产可供执行。4.本院于2013年4月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘洪卫、赵井芬名下动产财产信息，被执行人刘洪卫、赵井芬名下无可供执行车辆。5.被执行人刘洪卫、赵井芬无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月4日将被执行人刘洪卫、赵井芬纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为151831元，执行到位金额0元，尚有151831元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘洪卫、赵井芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津静海支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  唐世山二〇一八年五月四日书记员  岳 兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2979号
原告黄龙。
被告王振海。
被告潘如意。
原告原告黄龙诉被告王振海、潘如意离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告黄龙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄龙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄龙承担，余额25元退回原告黄龙。
审判员 陈会阳
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初344号
原告：周达卫，男，1988年6月16日出生，汉族，职工，住吉安市吉水县。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日出生，汉族，个体户，身份证住址为吉安市万安县，住吉安市吉安县井开区。
被告：黄婷，女，1987年9月15日出生，汉族，个体户，身份证住址为吉安市万安县，住吉安市吉安县井开区，系被告兰传奇之妻。
原告周达卫与被告兰传奇、黄婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周达卫到庭参加诉讼，被告兰传奇、黄婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周达卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告替两被告代还给吉安农商银行的代偿款共计411535.06元；2.请求法院判决被告支付代偿款的利息,其中代偿款208876.43元的利息从2017年11月24日起算,50802.78元的利息从2017年12月11日起算,90991.67元的利息从2018年1月8日起算,60864.18元的利息从2018年3月10日起算,以上都是按照月利率2分，直至被告偿还完原告全部代还金额止；截止至起诉之日2018年3月12日产生利息为21309元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在青原××贸易广场与两被告签订担保协议，约定原告给两被告在吉安农商银行贷款提供担保，同时约定如果被告没有按时偿还银行贷款本息，原告需要向银行代偿被告的借款本息。原告代偿之后，有权向被告追偿代还款项，同时被告需要支付原告代偿款项的利息，利息按照月利率2分计算，直至两被告归还完全部代还款项。2017年5月25日，原、被告签署补充协议，约定原、被告担保协议的争议管辖法院由该协议的签订地青原区人民法院管辖。2017年11月23日，吉安农商银行以两被告失踪，没有按期还利息为由，要求原告代偿被告的该笔借款本息。2017年11月24日，原告代替被告向吉安农商银行代偿本息208876.43元，2017年12月11日代偿本息50802.78元，2018年1月8日代偿本息90991.67元，2018年3月10日代偿60864.18元。截止2018年3月10日已经全部代偿完毕本金和利息。此后，原告多次向被告催收未果。
兰传奇、黄婷未作答辩。
原告周达卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2017年5月22日原告与两被告签订的担保协议书及原、被告之间签订的担保协议补充条款各一份，证明原告担保的借款本金金额是40万元，双方约定担保期为一年并且不能续贷，并约定了在原告代还借款本息后有权向向两被告追偿，代偿款按月息2分计算至两被告实际归还代偿款本息为止，补偿条款约定了青原区人民法院作为争议管辖法院；3.吉安农商银行还款通知书，证明吉安农商行金都分理处在2017年11月23日向原告发出催收贷款本金利息的还款通知书；4.贷款本金利息收回凭证6份，证明原告分4次为两被告代为归还全部借款本息。被告兰传奇、黄婷未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告兰传奇、黄婷系夫妻关系，原告周达卫与被告兰传奇经他人介绍相识。2017年5月22日原告在青原××贸易广场与两被告签订一份担保协议书，约定原告为两被告在吉安农商银行金都分理处贷款40万元提供担保，担保期限为一年，不可续贷；如果两被告没有按时偿还银行贷款本息，原告需要向银行代偿被告所借款本息，原告代偿之后，有权向被告追偿代付款项，同时被告需要支付原告代付款项的利息，利息为月息2分，直至两被告归还完全部代付款项止。2017年5月25日，原、被告签署补充协议，约定原、被告担保协议书签订地所在地青原区人民法院作为该协议争议的管辖法院。2017年11月23日，吉安农商银行金都分理处向原告周达卫发出一份还款通知书，内容为“因你为兰传奇、黄婷二人在我行贷款四十万元提供保证担保，现兰传奇、黄婷二人已经逾期数月未交纳贷款利息，且二人已经失去联系，已构成违约，因你是担保人，现我行要求你及时偿还兰传奇、黄婷二人该笔贷款的本金及利息，利息以实际为准。如未及时偿还，我行将依法起诉追究你的法律责任。”此后，原告于2017年11月24日代两被告向吉安农商银行偿还本息208876.43元，于2017年12月11日代付本息50802.78元，于2018年1月8日代付本息90991.67元，于2018年3月10日代付本息60864.18元，自此这笔贷款本息全部结清，原告为两被告代付本息共计为411535.06元。此后，原告多次向两被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告周达卫与被告兰传奇、黄婷签订的担保协议书及担保协议补充条款系当事人真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因两被告未按约还本付息，原告周达卫承担保证责任代为偿还借款本息411535.06元的事实清楚，原、被告已形成了债权债务法律关系。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告诉请要求被告兰传奇、黄婷偿还原告代付的借款本息411535.06元并按约定月利率20‰支付411535.06元的利息合法有据，本院予以支持，其中208876.43元的利息从2017年11月24日起算,50802.78元的利息从2017年12月11日起算,90991.67元的利息从2018年1月8日起算,60864.18元的利息从2018年3月10日起算,均计算至被告实际付清该款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰传奇、黄婷偿还原告周达卫代付款411535.06元；
二、被告兰传奇、黄婷偿还原告周达卫代付款411535.06元的利息（其中208876.43元的利息从2017年11月24日起算,50802.78元的利息从2017年12月11日起算,90991.67元的利息从2018年1月8日起算,60864.18元的利息从2018年3月10日起算,均按月利率20‰计算至两被告实际付清该款项之日止）；
三、以上给付款项，限被告兰传奇、黄婷在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，由被告兰传奇、黄婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11644号
原告史亚楠，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人井利娜，河南大河律师事务所律师。
委托代理人关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被告何文严，男，1985年2月16日出生,汉族，住河南省郸城县。
原告史亚楠与被告何文严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亚楠的委托代理人井利娜到庭参加诉讼，被告何文严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何文严于2016年9月21日向原告史亚楠借款人民币壹拾万元（￥100000.00）用于资金周转，月利率2%，被告承诺于2016年10月20日还本付息，原告于2016年9月21日将人民币壹拾万元（￥100000.00）转至被告账户民生银行账户，完全的履行了合同义务。然被告在借款到期后拒不还本付息，严重侵害了原告之合法权益，违反了诚实信用之原则，故原告依有关法律之规定诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金壹拾万元（￥100000.00）及利息12933元（自2016年9月21日至2017年4月14日止，剩余利息按月利率2%计算至实际还款之日止），暂计：112933元；2、律师费20000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：1、借据、收条一份；2、史亚楠中信银行个人电子转账凭证一份。证明原告在2016年9月21日借给被告100000.00元整，月利率为2%，被告承诺2016年10月20日前还本付息。双方约定如因被告未及时还款导致出借人诉诸法律的，被告还应当承担原告因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费等各项费用。第二组证据：1、史亚楠委托代理合同一份；2、史亚楠律师费发票一份。证明因为被告不还款，导致原告起诉并委托律师代理，花费代理费20000.00元整。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告何文严于2016年9月21日向原告出具《借据》一份，载明：借款人何文严于2016年9月21日向出借人史亚楠借款人民币壹拾万圆整（小写100000.00元），月利率为2%；款项转账至借款人民生银行账户：62×××77（何文严）。本人承诺于2016年10月20日还本付息。如因借款人未及时还款导致出借人诉诸法律的，借款人还应当承担出借人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费等各项费用。落款借款人处有何文严签字捺印予以确认。同日，被告何文严向原告出具《收据》一份，载明：今收到出借人史亚楠银行转账人民币壹拾万圆整（小写：100000.00元），收款银行账户为：民生银行账户62×××77（何文严）。落款借款人处有何文严签字捺印予以确认。中信银行个人电子转账凭证显示：2016年9月21日，原告通过其账户向被告何文严民生银行账户62×××77转账人民币壹拾万元整。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款10万元，有原告提交《借据》、《收据》、个人电子转账凭证相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。对于原告的利息的请求，经审查符合法律规定，故本院予以支持。对于原告请求的律师费20000元，有委托代理合同及发票相印证，且借据中约定由被告承担，故本院予以支持。被告何文严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文严偿还原告史亚楠借款本金10万元，并以10万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告史亚楠自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告何文严支付原告史亚楠律师费损失20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，诉讼保全费1185元，共计4144元，由被告何文严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘永珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2818号
申请执行人深圳市摩豆玩具设计有限公司。
法定代表人官小忠。
被执行人深圳综胜汽车旅游运输有限公司。
法定代表人唐永勤。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳综胜汽车旅游运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1051号之二
申请执行人：烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。
法定代表人：王焕沩，该公司总经理。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被执行人：纪小光，男，1974年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人纪小光、纪小玉典当纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年5月20日，以（2015）芝商初字第561－1号民事裁定书查封了被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2607、2608号的房产及对应的土地。立案执行后，本院对该房产进行了拍卖，但在三次拍卖过程中均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以流拍的价格接受该房产抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2607、2608号房产及对应的土地使用权[房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积均为62.62平方米；土地证号：烟国用（2011）第172**号，共用使用权面积：5029.4平方米]及其附属设施以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月十六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1051号
申请执行人烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。
被执行人纪小光。
被执行人纪小玉。
本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人纪小光、纪小玉典当纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第561号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月六日
书记员 黄艺林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第914号
原告：林丽华，女，汉族，1975年9月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：郑智银，男，汉族，1962年3月23日出生，福建省罗源县人，系原告的表哥，住福建省罗源县。
被告：叶自群，男，汉族，1984年10月13日出生，福建省罗源县人，现住在重庆市九龙坡区。
原告林丽华与被告叶自群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑智银到庭参加诉讼，被告叶自群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2014年3月27日，被告以办企业缺少资金为由，向原告借款100000元，双方并以书面形式约定月利息2%、借期6个月，同时原告以现金方式进行了支付。在这期间，被告向原告支付了5个月利息。但借款到期至今，原告多次向被告催讨欠款及利息均无果。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告一次性偿还欠款100000元及利息16000元，本息合计116000元（利息计算方式：100000元×2%×8个月=16000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶自群未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告叶自群向原告林丽华借款人民币100000元，双方约定借期180天，月利率按2%计息，并出具了借据一张交给原告。借款后，因被告仅支付5个月利息，本金及利息16000元（计算至2015年4月27日）未予返还而引起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息16000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶自群应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林丽华借款及利息共计人民币116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告叶自群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十八日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第914号
原告杨生海，男，贵州省兴义市人，农民。
委托代理人韦桥坤、韦国辉贵州方园律师事务所律师。特别授权代理。
被告兴义黄泥河发电有限责任公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人韩立力，刘正敏贵州心达律师事务所律师。
第三人罗平县黄金谷漂流旅游有限公司。
法定代表人周光美，总经理。
本院受理原告杨生海诉被告兴义黄泥河发电有限责任公司、第三人罗平县黄金谷漂流旅游有限公司代位追偿权纠纷一案后，被告兴义黄泥河发电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，异议人为唯一的被告，原告向第三人的住所地人民法院起诉，不符合法律规定，本案应由异议地贵州省兴义市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告兴义黄泥河发电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年七月八日
书 记 员 李来丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执60号
被执行人：蒋某，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人蒋某赌博罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0116刑初7号刑事判决书，依该判决：蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年3月1日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年4月5日将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人蒋某的财产进行调查，仅发现其车辆一台，但尚未被本院实际扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执60号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执60号被执行人：蒋某，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人蒋某赌博罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0116刑初7号刑事判决书，依该判决：蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年3月1日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年4月5日将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人蒋某的财产进行调查，仅发现其车辆一台，但尚未被本院实际扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执60号本院在执行本院刑事审判庭移送执行蒋某刑事罚金纠纷一案中，被执行人蒋某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第898号
申请执行人：邬治富，男，58岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住乌海市，职工。
被执行人纪彦豹，男，35岁，汉族，初中文化，现住鄂前旗敖镇巴音小区。
本案在执行过程中，经执行申请人与被执行人和解后达成还款协议。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第898号
申请执行人：思宝旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇旱冰场。
被执行人：郭志生，男，63岁，汉族，现住鄂托克前旗敖镇公安局家属区，无业。
本案在执行过程中，经执行申请人与被执行人调解后达成还款协议。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年五月十五日
书记员 ：石皓文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01588号
原告：霍邱县钱通典当有限责任公司，住所地霍邱县城关西湖北路。
法定代表人：张永棉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：张玉成。
被告：张军。
原告霍邱县钱通典当有限责任公司（以下简称钱通公司）诉被告张玉成、张军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告张玉成、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱通公司诉称：2009年12月23日，两被告以张玉成自有房屋作抵押向我公司借款8万元整。两被告还款5000元后，对余欠的借款本息至今未还。请求判令两被告偿还借款本金8万元整、给付违约金1.6万元、律师代理费8000元；并给付自2009年12月23日至2011年10月26日的综合费用73920元、逾期付款的综合费用14784元、滞纳金14784元。
张玉成、张军未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，钱通公司向本院递交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本信息；
2、借据一张，证明两被告向原告借款8万元；
3、借款合同一份，证明合同双方的具体权利义务，同时证明张玉成以自有房屋为借款作抵押；
4、房地产权证、房地产抵押评估鉴证表、房地产他项权证复印件各一份，证明双方办理了抵押登记；
5、律师收费标准及票据各一份，证明原告支出律师代理费8000元。
本院认为钱通公司的证据真实、合法、且与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年12月23日，张玉成、张军（甲方）与钱通公司（乙方）签订典当（借款）合同一份，约定：1、由甲方以自有房屋作典当抵押，乙方出借典当当金8万元整；抵押典当期限自2009年12月23日至2010年1月22日止；乙方按照当金的4.2%收取甲方月综合费用；2、甲方未履行合同义务且没有签署续当合同的，①甲方应按每月综合费率的基础上加收20%向乙方支付逾期综合费用和逾期利息，②乙方有权在收取甲方逾期费用和逾期利息总额的基础上再加收逾期息费20%的滞纳金（直至本合同项下的债权得到全部受偿）；③且还应按借款额的20%向乙方支付违约金。3、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方实现债权的律师代理费。
合同签订当日，钱通公司向张玉成、张军实际发放了借款8万元；同时，双方在六安市房地产管理局裕安区分局办理了房地产他项权利登记手续。此后，张玉成、张军仅给付5000元借款利息，对余下的借款本息至今未还。
另查明，钱通公司为本次诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为：本案原、被告间虽签订的是典当借款合同，但原告并未实际占有使用抵押房屋，两被告在使用典当当金期间，亦支付了部分综合费用，双方的行为不符合房屋典当合同的特征，双方签订的实质上是房屋抵押借款合同。两被告违反合同约定，长期拖欠借款，应承担违约责任。
原告要求两被告偿还借款本金及赔偿律师代理费的诉请，符合双方合同约定，本院对此予以支持。原、被告关于月4.2%的综合费率、逾期综合费用及滞纳金的约定，违反了《典当管理办法》“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，对原告的该部分诉请，本院参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借款案件的若干意见〉》第六条的规定，在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以保护，对超出部分，不予支持。违约金的给付以弥补损失为原则，原告无证据证明存在其他经济损失，要求两被告按借款额的20%支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉成、张军偿还原告霍邱县钱通典当有限责任公司人民币80000元及其费息（自2009年12月23日起至本清之日止，按借款同期中国人民银行同类贷款利率四倍计息，被告张玉成、张军已付的5000元利息应从中冲抵）；
二、被告张玉成、张军赔偿原告霍邱县钱通典当有限责任公司律师代理费损失8000元；
三、驳回原告霍邱县钱通典当有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项款，被告张玉成、张军于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张玉成、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一一年十一月三十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2489-1号
申请执行人彭峰。
被执行人杜思颖、曾杰。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民终字第1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜思颖、曾杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十八日
书记员 符 石
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执77号
申请执行人：蓝某，女，1989年8月29日出生畲族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人：庄某，男，1974年5月7日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
申请执行人蓝某与被执行人庄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日做出的（2016）闽0781民初262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“准许原告蓝某与被告庄某离婚；婚生女儿庄宇馨由原告蓝某抚养，被告庄某自本判决生效之日起每月支付�生女儿庄宇馨生活费300元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半。上述费用支付至庄宇馨十八周岁时止（支付方式：生活费于每月15日前支付，教育费、医疗费凭票据于每年12月31日前结算一次）；驳回原告蓝某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蓝某负担61.5元，被告庄某负担61元”因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人蓝某于2017年1月9向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人庄某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表。于2017年1月11日、2017年5月5日、2017年6月1�、2017年6月15日经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行4次查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，以上财产查控情况已通过书面形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人蓝某同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2017）闽0781执77号案件的执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年七月四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1652号
原告：张淑华。
被告：鲁岩。
原告张淑华与被告鲁岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告张淑华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑华负担。
审判员 颜美华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕思莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第22号
罪犯王二偏，曾用名王二扁，男，1980年5月7日出生，汉族，河南省博爱县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
博爱县人民法院于2006年12月15日作出（2007）博刑初字第15号刑事判决，认定被告人王二偏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年8月9日起至2017年8月8日止。宣判后，于2007年4月26日送河南省焦作监狱服刑改造。2010年1月31日减刑一次，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2006年8月9日起至2015年12月8日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王二偏减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯王二偏于2006年8月8日早上7时许，伙同他人入室行窃，被失主发现后拒捕并与失主打斗，然后逃跑，抢走现金58元、银镯一对。该犯系累犯，罚金未履行。
罪犯王二偏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬七次，记功一次，2012年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯王二偏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证�
本院认为，罪犯王二偏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二偏准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2006年8月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月17日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木�，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月期间，被告人张某甲为开垦种植杉木，在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村长寿屯扁劳坡自家的山界内采伐杂木，经林业技术员现场鉴定，被告人张某甲滥伐林木面积为11.40亩，蓄积量12.78立方米，出材量为6.59立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究�刑事责任。被告人张某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、张某乙、张某丙、韩某、韦某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量12.78立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减�处罚。被告人张某甲是为了更新林种而在自家山界内砍伐杂木林，后已在伐区补种上杉木苗，所补种木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第20号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人潘某某，公民身份号码：×××，广西壮族自治区上思县人，家住广西壮族自治区上思县。因涉嫌运输毒品罪，于2014年10月18日被峨山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人潘某某犯运输毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出席法庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日，玉溪市公安局禁毒支队民警联合峨山县公安局民警在元江县青龙厂设卡公开查缉毒品，当日凌晨0时40分，民警在检查一辆从景洪开往昆明车牌号为×××的银灰色“比亚迪”轿车时，经X光机检查发现被告人潘某某体内藏有异物，后从其从体内排出毒品可疑物4坨。经称量，从被告人潘某某体内排出的毒品可疑物净重235克；经鉴定，其排出的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人潘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某为获取不法利益，明知是毒品而运输，其行为触犯了刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人潘某某对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，未向法庭提交证据，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：被告人潘某某的供述及辩解，证实被告人潘某某所携带毒品的来源、查获经过、数量等事实；证人何某某、张某某的证言，证实被告人潘某某因携带毒品被查获的经过等事实；受案登记表、立案决定书、指定管辖请示及批复等，证实本案的侦查、审查起诉等程序合法的事实；抓获经过及照片、情况说明，证实抓获被告人潘某某的时间、地点、经过等事实；户籍证明、证明、行政处罚决定书，证实被告人潘某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实，以及因吸食毒品海洛因于2014年8月26日被云南省勐海县公安局行政拘留十五日的事实；提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押笔录、决定书、清单、处理清单、毒品移交清单，证实公安机关从被告人潘某某处查获、提取、扣押、称量、处理毒品的经过，以及经称量毒品可疑物净重235克，并将毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队的事实；现场检测报告书、检测照片等，证实经对被告人潘某某尿液进行检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他命呈阴性的事实；鉴定聘请书、检验报告等，证实经鉴定，从被告人潘某某体内排出的红、绿色片状毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而运输，且运输的毒品甲基苯丙胺数量达235克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人潘某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2029年10月17日止）二、本案查获并扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺235克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  方德荣人民陪审员  方国富二〇一五年三月六日书 记 员  鲁海霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终631号
上诉人（原审原告）：姚涛，男，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：张玉龙，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：马丹，女,汉族，无业，住盘锦市大洼区。
上诉人姚涛因与被上诉人张玉龙、被上诉人马丹合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法追加被上诉人马丹为共同债务清偿人；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实有误，上诉人虽与张玉龙签订转让协议，但在此期间张玉龙和马丹系夫妻关系，且两人一直在一起共同生活，夫妻间尽到了彼此间应尽的义务。故根据法律规定，对张玉龙拖欠的债务，马丹应依法成为共同债务清偿人。
张玉龙辩称，我与马丹婚后夫妻感情不好，债务也没有用于家庭共有。
马丹辩称，2014年开始我与张玉龙感情不和，张玉龙在外做什么生意我也不清楚，也没有参与经营。张玉龙打欠条时我不在场，也没有我的签字。
姚涛向一审法院起诉请求：1、依法判令张玉龙、马丹偿还欠款34,200元；2、依法判令张玉龙、马丹承担涉诉费用。
一审法院认定事实：张玉龙、马丹原系夫妻关系，于2017年1月24日解除婚姻关系。2015年5月8日，姚涛、张玉龙签订《转让协议》，将“兔儿哥”品牌饮料转让给张玉龙，由张玉龙给付姚涛所垫付的货款31,000元、运费3,200元。同日，张玉龙为姚涛出具欠条一份，并承诺在短时间内将34,200元一次性还给姚涛。2015年12月25日，张玉龙通过微信转账的方式偿还姚涛5,000元。2016年1月6日，张玉龙偿还姚涛8,000元，并由姚涛为张玉龙出具收条一份。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。姚涛将“兔儿哥”品牌饮料转让给张玉龙，双方签订《转让协议》，即形成合同关系，双方应按照约定履行各自义务。姚涛将“兔儿哥”品牌饮料交付给张玉龙后，张玉龙已经通过给姚涛出具欠条的方式确认了欠付欠款的数额，张玉龙应及时偿还姚涛欠款。因此，姚涛要求张玉龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于姚涛主张由张玉龙、马丹共同偿还欠款的诉讼请求，因马丹未参与经营，亦未与姚涛达成转让协议，根据合同的相对性原则，姚涛要求马丹偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于姚涛主张的利息，因姚涛与张玉龙签订的《转让协议》和欠条中未约定利息，且无相关法律依据，故本院不予支持。判决：一、张玉龙于本判决生效后十日内偿还姚涛欠款21,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚涛的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.50元，由姚涛负担124.50元，由张玉龙负担203元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对柴树成、姚飞的证人证言，证明姚涛向张玉龙索要欠款时，马丹也在场并知道此事的事实。张玉龙质证认为，证人确实去家里了，但是马丹不知道该情况。马丹质证认为，证人确实去家里了，但是没有说饮料代理权的事，只是说要钱。对柴树成、姚飞的证人证言，本院认定如下：该证人证言能够证明姚涛去张玉龙家中索要欠款，马丹在家的事实，但不能证明马丹参与经营及马丹承诺承担该笔债务。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷案件，应围绕合同相对方之间的债权债务是否成立进行审理。《转让协议》系姚涛与张玉龙签订，协议内容为饮料品牌的经营权，在履行合同过程中发生的纠纷应由合同相对方承担。姚涛主张该债务形成于张玉龙与马丹夫妻存续期间，应共同承担该债务，但未提供证明马丹参与经营的证据，亦未在《转让协议》中签字，故在《转让协议》中约定的权利义务未明确的情况下，根据合同相对性原则及合同标的为品牌经营权的事实，该经营权无法确认直接用于家庭生活，故姚涛请求由马丹承担该债务于法无据，本院不予支持。
综上所述，姚涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由姚涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月四日
书记员 杨 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1685号
原告：藤县天平镇龙胜村龙庆三组，住所地：藤县天平镇龙胜村龙庆三组。
组长：陈混承。
诉讼代表人：陈祖祥，男，1955年11月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁心芝，男，约50岁，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁宾贤，男，约60岁，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告藤县天平镇龙胜村龙庆三组诉被告梁心芝、梁宾贤排除妨害纠纷一案中，原告藤县天平镇龙胜村龙庆三组于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县天平镇龙胜村龙庆三组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告藤县天平镇龙胜村龙庆三组负担。
审判员 ＸＸ链
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫诗华
appoint
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1182号
申请人：徐X1（曾用名徐X2），男，1962年3月25日出生。
申请人：张X，女，1966年2月31日出生。
本院于2016年10月12日立案受理申请人徐X1、张X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年10月12日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张X名下座落在北京市西城区白云观街南里x号楼，x号（建筑面积：49.0平方米，产权证号为：xxx）房屋产权归张X所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐X1、张X于二〇一六年十月十二日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十月十二日
书记员 张润宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1366号
申请执行人：王海波。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金9，410元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1366号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6585号
原告：孙长祥，男，1953年出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告：李维光，男，1983年出生，现住址不详。
原告孙长祥与被告李维光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告孙长祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，债务人李维光从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告孙长祥列写的送达地址无法向被告李维光送达，原告孙长祥又不能提供被告李维光其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙长祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈鹏飞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审55号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人崔红燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人崔红燕与叶才贵在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审55号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人崔红燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人崔红燕与叶才贵在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南鲁山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00228号
公诉机关晋州市人民检察院。
被害人代表腾某，男，群众。
被告人郭某，男，群众。
被告人郭某犯非法吸收公众存款罪一案，晋州市人民检察院于2015年11月16日以晋检公诉刑诉（2015）228号起诉书，向本院提起公诉。经报请石家庄市中级人民法院批准本案延长审限三个月。在诉讼过程中，晋州市人民检察院于2016年1月27日、2016年5月20日二次提请本院延期审理。后因法定事由于2016年8月5日对本案中止审理，2017年11月16日恢复审理。晋州市人民检察院以晋检公诉刑追诉（2016）3号、6号，晋检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书对被告人郭某追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察院陶亚芳出庭支持公诉，被害人代表腾某、被告人郭某及其辩护人刘景入到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，河北华阳恒生能源有限公司于2007年5月14日注册成立，2013年8月16日，聂某和师某以930万元的价格从宋珠群手中购买该公司，聂某为法人代表。2013年8月份至2014年7月16日，该公司由聂某和师某共同经营，2014年7月16日师某撤股后，公司股东变更为聂某、王某甲、徐某三人，聂某为法人代表、实际经营人。聂某自2013年8月份购买该公司后，因资金短缺便通过郭某、王某乙（身份未查清）和一名薛姓男子（身份未查清）、刘某甲（身份未查清）等人在石家庄市市区以发放宣传材料、组织实地考察为手段，以返还高利息的方式向社会公众吸收存款。其中通过郭某吸收王某丙、李某、王某丁、齐某、孙某、刘某乙等72人共计8047100元，返还利息32900元。现该公司无力偿还。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称指控数额有误，其吸收公众存款的数额为200万元。
辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人郭某犯罪数额不准确，在案证据只有被害人的陈述，没有其他证据证实被告人吸收资金具体数额，应以被告人供述的200万定罪处罚。
经审理查明，河北华阳恒生能源有限公司于2007年5月14日注册成立，2013年8月16日，聂某和师某以930万元的价格购买该公司，聂某为法人代表。因该公司资金短缺，聂某未经金融管理部门批准，通过郭某、王某乙（身份未查清）和一薛姓男子（身份未查清）、刘某甲（身份未查清）等人在石家庄市市区以发放宣传材料、组织实地考察为手段，以支付高利息并承诺还本付息的方式向社会公众吸收存款。其中通过郭某吸收王某丙、李某、王某丁、齐某、孙某、刘某乙等75人共计8888983元，返还本金2450元，返还利息368250元，造成损失8509300元。现该公司无力偿还。被告人郭某在非法吸收公众存款过程中获利15000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。
2、辨认笔录，同案犯聂某辨认出为河北华阳恒生能源有限公司非法吸收资金的被告人郭某。集资参与人胡某、张某甲、戎某、张某乙、武某辨认出河北华阳恒生能源有限公司业务经理郭某。
3、被告人郭某供述，证实2014年3月份至6月份，他经人介绍，到华阳恒生能源有限公司进行投资理财业务，主要方式是在石家庄市大街上宣传河北华阳恒生能源有限公司的新能源项目，并向集资参与人承诺支付高利息，到期后还本付息。为该公司非法吸收多人资金，所吸收资金均转入该公司法人代表聂某名下的银行卡内。期间他共支取15000元的工资。
4、同案犯聂某供述，2013年8月份他和师某购买了河北华阳恒生能源有限公司，他任法人代表。购买该公司后因资金短缺他未经国家金融管理部门批准，以河北华阳恒生能源有限公司名义，通过郭某、王某乙和一薛姓男子、刘某甲等人在石家庄市市区以发放宣传材料、组织实地考察为手段，以支付高利息并承诺到期还本付息的方式向社会公众多人吸收存款。
5、同案犯聂广超供述，他父亲聂某安排他在河北华阳恒生能源有限公司负责接待到公司考察的人。聂某在石家庄市空中花园设了一个办事处，安排郭某、刘某甲（音）、王某某、刘磊（音）、小路（音）作为业务员在石家庄市的大街上宣传并发放公司的宣传单，然后业务员在口述吸收存款的内容，吸收的存款利息大概三分到七分不等。
6、被害人戎某乙、王某丙、李某、王某丁、齐某、孙某、刘某乙等75人陈述、身份证复印件、借款合同、收款收据、补充还款证明，证实被告人郭某以河北华阳恒生能源有限公司的名义，以新能源项目为名向社会公众宣传，为河北华阳恒生能源有限公司非法吸收75名集资参与人资金8888983元。共偿还本金2450元，支付利息368250元的事实，至案发河北华阳恒生能源有限公司尚有8509300元集资款无法退还被害人。
7、晋州市公安局出具的到案经过、被告人郭某在逃人员登记、撤销表，被告人郭某系上网追逃被抓获到案。
8、晋州市公安局、平乡县公安局出具的户籍证明、前科证明，证实被告人郭某具有刑事责任能力，无前科。
上述证据，来源合法、客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知河北华阳恒生能源有限公司未经金融管理部门批准，仍参与被告单位向社会公众吸收存款，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某在该单位犯罪中系其他直接责任人，应依照刑法关于单位犯罪的规定予以处罚。被告人郭某及其辩护人关于集资数额的辩解意见，经查，本案被害人在参与集资过程中均由被告人郭某接待，并陪同将集资款转入河北华阳恒生能源有限公司法人代表聂某的银行卡内，被害人陈述的可信程度较高，能够证实被告人郭某吸收被害人资金的数额，故对被告人及其辩护人的辩解意见不予采信。被告人郭某在吸收资金过程中的获利系违法所得，依法应予追缴。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人郭某违法所得15000元，退还被害人（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月七日
书记员 吕 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7489号
原告：何小勇。
委托诉讼代理人：顾明。
被告：刘松德。
被告：张年芳。
原告何小勇与被告刘松德、张年芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小勇的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告刘松德、张年芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款92400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘松德在2015年3月4日向原告借款30000元，在2015年6月15日向原告借款62400元，两次借款合计92400元，借款后被告承认用一段时间就偿还，但原告多次催要，被告以各种借口至今未付。审理中，原告追加刘松德的妻子张年芳为共同被告，要求其承担连带清偿责任。
被告刘松德、张年芳未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭证1份、借条原件1份及两被告婚姻登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1999年2月28日，被告刘松德与张年芳登记结婚。2015年3月4日、6月15日，被告刘松德分别向原告何小勇出具书面手续，载明借到原告款项为30000元、62400元。后原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松德出具书面手续即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告刘松德应当履行还款义务。被告刘松德所负债务发生在其与被告张年芳夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松德、张年芳于本判决生效之日起15日内偿还原告何小勇借款计人民币92400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告刘松德、张年芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2110元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初7489号原告：何小勇。委托诉讼代理人：顾明。被告：刘松德。被告：张年芳。原告何小勇与被告刘松德、张年芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小勇的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告刘松德、张年芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款92400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘松德在2015年3月4日向原告借款30000元，在2015年6月15日向原告借款62400元，两次借款合计92400元，借款后被告承认用一段时间就偿还，但原告多次催要，被告以各种借口至今未付。审理中，原告追加刘松德的妻子张年芳为共同被告，要求其承担连带清偿责任。被告刘松德、张年芳未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭证1份、借条原件1份及两被告婚姻登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年2月28日，被告刘松德与张年芳登记结婚。2015年3月4日、6月15日，被告刘松德分别向原告何小勇出具书面手续，载明借到原告款项为30000元、62400元。后原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松德出具书面手续即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告刘松德应当履行还款义务。被告刘松德所负债务发生在其与被告张年芳夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松德、张年芳于本判决生效之日起15日内偿还原告何小勇借款计人民币92400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告刘松德、张年芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2110元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏永龙。
委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州区永乐店镇永乐店二村村民委员会。
法定代表人：张春生，村主任。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人柏永龙因与被申请人通州区永乐店镇永乐店二村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
柏永龙申请再审称，（一）一、二审举证责任分配不公，村委会没有任何证据证明我方妨害了其的相关权益。（二）我方已提交土地使用权证，使用证上记载了四至界线，我对涉案土地享有合法的使用权。村委会未提交土地权属性质的证明，涉案土地不能当然认定为村集体所有。（三）土地所有权利虚置，不产生任何实体权利，村委会无权收回涉案土地。（四）我方建造房屋无需经村委会批准，其无权与我达成拆除承诺。村委会使用土地进行建设，应经区政府批准取得集体土地使用权，之后取得相关部门的建设规划手续。本案属于行政争议，不属于民事案件管辖范围，村委会无权提起民事诉讼。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
村委会提交意见称，不同意柏永龙的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。根据柏永龙提交的建设用地使用证，结合通州区永乐店镇政府出具的证明，柏永龙享有的具体建筑面积明确。现村委会提起诉讼，要求柏永龙拆除涉案土地上的有关建筑物，返还相应土地的诉求，理由正当。一、二审受理本案作出实体裁决，并无不当。柏永龙提出的再审意见，缺乏依据。柏永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柏永龙的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏永龙。委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州区永乐店镇永乐店二村村民委员会。法定代表人：张春生，村主任。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。再审申请人柏永龙因与被申请人通州区永乐店镇永乐店二村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。柏永龙申请再审称，（一）一、二审举证责任分配不公，村委会没有任何证据证明我方妨害了其的相关权益。（二）我方已提交土地使用权证，使用证上记载了四至界线，我对涉案土地享有合法的使用权。村委会未提交土地权属性质的证明，涉案土地不能当然认定为村集体所有。（三）土地所有权利虚置，不产生任何实体权利，村委会无权收回涉案土地。（四）我方建造房屋无需经村委会批准，其无权与我达成拆除承诺。村委会使用土地进行建设，应经区政府批准取得集体土地使用权，之后取得相关部门的建设规划手续。本案属于行政争议，不属于民事案件管辖范围，村委会无权提起民事诉讼。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。村委会提交意见称，不同意柏永龙的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。根据柏永龙提交的建设用地使用证，结合通州区永乐店镇政府出具的证明，柏永龙享有的具体建筑面积明确。现村委会提起诉讼，要求柏永龙拆除涉案土地上的有关建筑物，返还相应土地的诉求，理由正当。一、二审受理本案作出实体裁决，并无不当。柏永龙提出的再审意见，缺乏依据。柏永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柏永龙的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1540号
原告：江园，女，1982年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县，
被告：汪斌，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告江园与被告汪斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江园到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24万元及支付利息（按月息3%，借款本金24万元，从2017年12月2日算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月2日被告以急需资金周转为由向原告借款24万元。当时约定借3天即归还，如被告逾期不还，原告即可诉至法院。然而借款到期后，被告却以各种理由推拖，拒不归还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院具状起诉，请判如所请。
为支持自己的主张，原告提供了被告汪斌出具的1张借条复印件，银行卡客户交易详细信息表一份。
被告汪斌未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日被告以急需资金周转为由向原告借款24万元，约定借期3天。为此被告出具借条，借条载明：“今借款人汪斌因急需资金周转，向江园借到人民币贰拾四万元整（小写￥240000元），借期三天，自2017年12月2日至2017年2月4日止。月利率3%，如逾期还款，按月息3分支付逾期利息。借款人王斌，身份证号码。借款时间2017年12月2日”当日，原告从其6227002081640275765银行账号转款24万元至被告6236682080001597880银行账号。借款到期后，被告未及时还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条及原告向被告转款的银行卡客户交易详细信息表，可以证明被告向原告借款24万元的事实，原被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还原告借款。原告主张利息按每月3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张利息应按每月2%计算，超过部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌于本判决生效后五日内归还原告江园借款本金240000元并支付利息，利息按240000元本金以每月2%计息，计息时间自2017年12月2日开始计算至款清之日止；
二、驳回原告江园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费4900元，由被告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 彭思华
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈 宏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20299号
原告：北京港通宇物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村园田路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张红英，经理。
委托诉讼代理人：董志全，男，1965年11月2日出生，汉族，北京港通宇物流有限公司业务主管，住北京港通宇物流有限公司宿舍。
被告：北京新龙海山建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北小营镇东乌鸡村新发地1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许海山，职务不详。
被告：刘建国，男，1976年1月9日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告北京港通宇物流有限公司（以下简称港通宇公司）与被告北京新龙海山建筑工程有限责任公司（以下简称新龙海山公司）、刘建国运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港通宇公司的委托诉讼代理人董志全、被告刘建国到庭参加诉讼，被告新龙海山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港通宇公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运输费34万元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月被告找原告到板桥工地河北建设项目部去运输土方工程，工期到2015年3月。工程完工后，被告欠原告工程款34万元未付。
被告刘建国答辩称：工程是我从新龙海山公司处承包过来的，新龙海山公司一直没有给我结账，所以我也结不了这笔钱。原告跟我一起去新龙海山公司要过账，但是新龙海山公司一直不结账。
被告新龙海山公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月27日的欠条载明，今有刘建国板桥新龙海山建筑工程有限责任公司开槽工程款叁拾肆万元整，欠款人刘建国。
上述事实，有原告港通宇公司提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新龙海山公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘建国认可涉诉欠条的真实性但认为是新龙海山公司欠原告钱，本院认为，刘建国表示其不是新龙海山公司的员工，是从新龙海山公司处承包工程，故刘建国无权代理新龙海山公司出具欠条，涉诉欠条应认定为刘建国个人出具给港通宇公司的。港通宇公司与刘建国运输合同关系存在，本院予以确认。港通宇公司未能提交证据证明新龙海山公司系运输合同的相对方，故，对于港通宇公司要求新龙海山公司支付运输费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国支付原告北京港通宇物流有限公司运输费三十四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京港通宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由被告刘建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1207号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：曹明秀，女，1958年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身体证号：36220119580208006X。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告曹明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 范春根
二〇一七年四月十三日
代书 记员 周慧玲