wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1581号
原告：沧州盛祥枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西村。
统一社会信用代码：911309217898162842
法定代表人：高洪祥，经理。
委托诉讼代理人：陈智、乔辉，河北经航律师事务所律师。
被告：赵林中，男，1967年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张俊林，女，1968年12月19日生，汉族，住内蒙古自治区。
原告沧州盛祥枣业有限公司与被告赵林中、张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州盛祥枣业有限公司的法定代表人高洪祥及委托诉讼代理人陈智、乔辉到庭参加了诉讼，被告赵林中、张俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州盛祥枣业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款8500元及利息计算至全部付清之日。事实和理由：自2012年6月6日二被告从原告处采购枣类产品，截止2015年6月27日二被告共计欠原告货款8500元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故起诉来院。
被告赵林中未答辩。
被告张俊林未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年6月6日至2013年2月21日二被告在原告处共计三次购买枣产品，支付现金一次。2015年6月27日二被告为原告出具了欠条，内容为：结制2015年欠高洪祥1万元整（壹万元）已付1500元，还欠￥8500元整余款进快还清欠款人：张俊林赵林中2015年6月27号。
以上事实，有会计账簿、发货清单、欠条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告赵林中、张俊林在原告处购买枣产品，原告及时履行了交付义务，原告交付货物后，二被告应当本着诚实、信用的原则，及时给付原告货款。但二被告向原告支付了部分货款后，余款8500元至今未付。被告未按时给付原告货款，已经构成违约，应承担违约责任。二被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其出具欠条的行为是对欠货款这一事实的认可。故本院对原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林中、张俊林给付原告沧州盛祥枣业有限公司货款8500元，并支付以8500元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费500元，由被告赵林中、张俊林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 赵金强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵雅迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01860号
原告：陆某甲，女，2011年1月14日出生，皖淮南市人，汉族。
法定代理人：李某某（系陆某甲的母亲）。
被告：陆某乙，男，汉族，1984年12月18日出生，皖凤台县人，汉族，工人。
本院在审理陆某甲与陆某乙抚养费纠纷一案过程中，原告陆某甲的法定代理人李某某于2014年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲的法定代理人李某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十月九日
书 记 员 万其明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1523号
上诉人（原审被告）：甄俊合，男，1984年10月27日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杜哲帅，男，1981年2月27日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人甄俊合因与被上诉人杜哲帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年12月27日巨鹿司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2016）评字第146号伤残评定意见书，甄俊合于2017年1月13日申请鉴定人出庭，你院未采用书面形式通知鉴定人出庭，鉴定机构向你院递交《关于杜哲帅司法医学鉴定的说明》，以有约过的工作为由，不到庭接受质询。你院未按法律规定的时间、形式向鉴定人送达出庭通知书，在明知鉴定人不出庭的情况下，你院仍于16日开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，鉴定人必须出庭作证，否则鉴定意见不能采信，你院未按法律规定通知鉴定人出庭，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1337号民事判决；
二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人甄俊合预交的二审案件受理费1053元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月十六日
书记员 田 雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1294号
原告孙传根。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
被告马海洪。
原告孙传根为与被告马海洪买卖合同纠纷一案，于2007年7月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙传根及其委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告马海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。证人徐丙（炳）友、洪小林出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙传根诉称，2006年8月15日，被告向原告购江竹7000余株，价款为31，556元，被告已分三次付款15，000元，尚欠16，556元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此起诉要求被告支付货款16，556元并由被告承担诉讼费用。
被告马海洪未到庭应诉，但在提交答辩状期间寄给本院答辩状1份。马海洪在答辩状中称：我经人介绍认识原告孙传根，委托其收购江竹，双方口头约定，江竹规格不小于4.8寸，每枝价5元。后因原告提供的江竹规格偏小，经处理后我得款26，575元，已付原告货款现金16，500元，余款因上述原因未付。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2006年8月23日，署名马海洪的欠条1份，欠条载明：今欠夏履传根欠款：共计3000支，钱没付。8月27日来付。以证明被告欠原告3000枝江竹款，每枝价5元，计款15，000元的事实。
2、由被告出具的清单1份，以证明被告另欠原告货款1，529元的事实。
3、经原告申请，本院通知证人徐某乙出庭作证，徐某乙证言，被告马海洪来夏履收江竹，是我把他介绍给原告的，当时双方约定江竹价格为每枝5元。由于被告欠原告货款，后我与原告一同去被告处对帐讨款。对原告出示的证据2清单，被告承认是他出具的，并承认尚欠原告货款16，556元。以证明原告销售给被告的江竹，价格每枝为5元及原告提交的证据2清单系被告出具、被告尚欠原告货款16，556元的事实。
4、经原告申请，本院通知证人洪某出庭作证，洪某证言，我系夏履镇莲中村书记。2006年8月份，马海洪到我们村收江竹，因要求数量较大，一时收不齐，马海洪说江竹每枝5元，要求我们村用广播通知村民。为增加村民收入，我们用广播为他进行了通知。以证明当时马海洪所收的江竹，价格为每枝5元的事实。
被告马海洪未提交相关证据。
上述证据因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。对证据1，因被告在答辩期间未提出异议，鉴于该证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院予以确认。
对证据2，因该清单系被告出具的证据不足（虽有徐某乙“其与原告一同去被告处对帐讨款时，被告予以认可”的证言，但因徐某乙的证言属孤证）且清单中某些地方表述不清，故本院不予确认。
对证据4及证据3中的江竹每枝价格5元的证言，因与被告在答辩状中陈述的价格相印证，故本院确认其证明力。但对证据3中关于清单及尚欠款的证言，因无相应的证据证明，故不予确认。
根据上述确认的证据及原告陈述、被告答辩，本院认定以下事实：
2006年8月，被告马海洪到原告所在村收购江竹时经人介绍与孙传根相识。双方口头约定，由孙传根收集村民江竹并经被告验收后销售给被告，价每枝5元，被告自行运输。被告购竹后支付了部分货款，尚有3000枝竹款未付，被告于同年8月23日出具欠条给原告，约定款到8月27日来付。同年8月28日被告付款3，356元。尚有余款11，644元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家相关法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告所购的江竹，价每枝5元，双方约定明确，同时又有俩证言印证。现被告尚欠原告货款11，644元，事实清楚。对原告主张的其余货款，因证据不足，本院不予支持。被告关于江竹规格及原告所供江竹规格偏小的辩称，因原告否认，被告又无相应证据证明，故本院不予采信。被告未按约定期限付款，显属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告马海洪应于本判决生效后十日内支付给原告孙传根货款人民币11，644元。
二、驳回原告孙传根的其他诉讼请求。
案件受理费214元，适用简易程序为107元，由原告负担27元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇七年八月十日
书记员 金 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第608号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄文伦，男，1974年9月3日出生于贵州省遵义县，身份证号：5221211974********，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县尚稽镇茶山村麻窝组，暂住本市乌当区罗湾村屠宰场。2013年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日因病由贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
被告人朱静，男，1968年11月19日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201021968********，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**号*单元附**号。2013年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月4日因病由贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人黄文伦、朱静犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人黄文伦、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日17时许，被告人朱静在本市乌当区罗湾村屠宰场找到暂住在此的被告人黄文伦购买毒品海洛因，二人遂预谋贩卖毒品。由被告人黄文伦电话联系好李某某后，黄将50克毒品海洛因拿给朱静放在身上，又将5克海洛因拿给朱静并叫其准备贩卖给李某某。二人来到本市乌当区罗湾村洗车场，黄指认朱去与李某某交易，待二人交易完时，公安人员即将二被告人抓获。缴获毒品55克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均为海洛因。
庭审中，被告人黄文伦、朱静对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄文伦、朱静在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文伦、朱静妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因55克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄文伦、朱静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄文伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2029年7月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押23天即自2014年7月8日起至2029年6月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 李月文
第2页
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初154号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄初琼，男，1978年7月4日出生于广西百色市右江区，身份让号码：452601197807041838，汉族，小学文化，居民，住右江区。因犯盗窃罪，2005年1月25日被右江区法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2017年6月28日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄初琼涉嫌盗窃罪一案，经百色市人民检察院向百色市中级人民法院商请，百色市中级人民法院于2017年8月21日指定本院管辖。田林县人民检察院以田检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人黄初琼犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人黄初琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年6月17日凌晨0时许，被告人黄初琼窜到百色市右江区人民检察院饭堂外墙，使用工具拆掉安装在该处的两台格力牌空调机外机机壳，分别取出两块铜制空调制冷器扔到水沟对面的草丛里面，后从原路返回，准备将两块铜制空调制冷器运走时被接警赶到的公安民警当场人赃俱获。因黄初琼盗窃铜制空调制冷器的行为，造成两台空调外机无法修复。经鉴定，被盗的两台格力牌空调外机的价值共计2981元人民币。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄初琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人黄初琼供述，2017年6月16日22时许，我从家中携带一个装有螺丝刀、扳手和铁钳的黑色工具包，在百色糖厂门口上了6路公交车，到百色四川大酒店下车后直奔右江区站前大道进松季厂的公路边，即百色市右江区人民检察院后面围墙处。因为当天下午14时许我到那里踩点看见有两台空调机外机摆放地上，23时20分左右我带工具到那里后，躲在路边水沟边的草丛中。到17日零时许，我爬上右江区人民检察院的围墙根，沿着墙根往里走到那台一匹的空调外机旁边，用螺丝刀扭开螺丝钉打开外机壳，用铁钳剪断空调外机里冷却器的铜管，又用固定板手扭开固定冷却器的螺丝钉，再用活动中板手扭开固定壳盖大螺丝钉，取出空调冷却器，把它放在一旁。接着我往里走，用同样的方法取出那台两匹空调外机的冷却器。然后把两块冷却器从水沟上方丢到水沟对面的草丛里。随后我从原路返回到进松香厂的小路，再从路上爬下水沟边，捡起那两块空调冷却器准备拿上路边运走。这时有一部警车从站前大道拐进松香厂小路到我躲避的路边停下，民警下车对路边进行检查，我被民警发现当场抓获，并起获了我已偷得的那两台空调冷却器及我装有作案工具的挎包。这样我就被民警传唤到派出所接受调查了。对公诉机关指控的犯罪事实的罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月17日凌晨0时许，被告人黄初琼窜到百色市右江区人民检察院饭堂外墙，使用随身携带的工具拆掉安装在该处地上无防护罩的两台“格力”牌空调机外机机壳，分别取出两块铜制空调制冷器扔到水沟对面的草丛里，后从原路迂回到水沟边捡起两块空调制冷器到路边准备运走时，被接警赶到的公安民警当场抓获，并缴获被盗的两块铜制空调制冷器和被告人黄初琼的作案工具包。由于被告人黄初琼的拆卸盗窃空调制冷器的行为，造成两台空调外机无法修复。经鉴定，被盗的两台“格力”牌空调机外的价值共计2981元人民币。
上述事实，被告人黄初琼在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某报警及作证笔录、被害单位值班人员曾世忠报案陈述笔录、受案登记表、立案决定书、现场方位图、现场平面图、现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、右江区政府采购办公设备合同书、购买空调机发票、格力空调机出厂价证明、鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、右江区价格认证中心右价认定（2017）192号价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、户籍证明以及被告人黄初琼的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初琼以非法占有为目的，秘密拆卸窃取机关单位公用空调设备部件，造成空调设备无法修复，损失价值2981元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄初琼到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法酌定从轻处罚。被告人黄初琼曾因入室盗窃被判刑三年，有犯罪前科，又犯盗窃罪，本院依法酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄初琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份.
审判员 黄绍杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张彩香
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4574号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成鹏，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成鹏土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6558号
原告：王威，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，
被告：王马池，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，
被告：孙影，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上，
被告：王建国，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，
原告王威与被告王马池、孙影、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告王马池、孙影、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令王马池、孙影返还原告借款本金20万元及利息，王建国承担连带还款责任,由被告承担诉讼费。事实与理由：王马池以购买机器为由，于2016年6月8日向原告借款20万元，并出具了借据，双方约定月利率为2%，原告通过银行转账把款汇入王马池指定的王廷云农业银行62×××74账户，王建国自愿为该笔借款担保。现原告多次要求被告偿还借款，被告予以推脱。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条合同，证明王马池从原告处借款20万元，约定月利率为2%，指定将借款汇入王廷云农业银行账户。王建国是担保人，依法应承担连带责任。
证据3、汇款凭证，证明原告已把借款汇入被告指定账户。
证据4、结婚登记审查处理表，证明王马池与孙影于2011年10月19日登记结婚，借款时夫妻关系存续，借款是用于家庭生产，经营买机器挖掘机，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还借款本息。
王马池、孙影、王建国没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：王马池、孙影系夫妻关系。经王建国担保，王马池以购买机器为由，于2016年6月8日向王威借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%。同日，王威通过银行转账汇入王马池指定的王廷云农业银行62×××74账户20万元。
因王威催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王马池向王威借款20万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方关于按月利率2%支付利息的约定，不违反法律的规定，予以支持。王马池借款是因购买机器用于经营，借款发生在其与孙影夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王马池与孙影应当共同返还原告借款本息。王建国是20万元借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王马池、孙影返还原告王威借款本金20万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年6月8日借款之日起至本金还清止），王建国承担连带清偿责任，于判决生效之日起15日内付清；保证人王建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初6558号原告：王威，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，被告：王马池，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，被告：孙影，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上，被告：王建国，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，原告王威与被告王马池、孙影、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告王马池、孙影、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令王马池、孙影返还原告借款本金20万元及利息，王建国承担连带还款责任,由被告承担诉讼费。事实与理由：王马池以购买机器为由，于2016年6月8日向原告借款20万元，并出具了借据，双方约定月利率为2%，原告通过银行转账把款汇入王马池指定的王廷云农业银行62×××74账户，王建国自愿为该笔借款担保。现原告多次要求被告偿还借款，被告予以推脱。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条合同，证明王马池从原告处借款20万元，约定月利率为2%，指定将借款汇入王廷云农业银行账户。王建国是担保人，依法应承担连带责任。证据3、汇款凭证，证明原告已把借款汇入被告指定账户。证据4、结婚登记审查处理表，证明王马池与孙影于2011年10月19日登记结婚，借款时夫妻关系存续，借款是用于家庭生产，经营买机器挖掘机，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还借款本息。王马池、孙影、王建国没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。审理查明：王马池、孙影系夫妻关系。经王建国担保，王马池以购买机器为由，于2016年6月8日向王威借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%。同日，王威通过银行转账汇入王马池指定的王廷云农业银行62×××74账户20万元。因王威催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王马池向王威借款20万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方关于按月利率2%支付利息的约定，不违反法律的规定，予以支持。王马池借款是因购买机器用于经营，借款发生在其与孙影夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王马池与孙影应当共同返还原告借款本息。王建国是20万元借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王马池、孙影返还原告王威借款本金20万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年6月8日借款之日起至本金还清止），王建国承担连带清偿责任，于判决生效之日起15日内付清；保证人王建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一七年十一月十五日书记员  王 萌
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初112号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人高某，女，1995年11月13日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人林某某，女，1995年1月1日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人高某、林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人高某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告人高某、林某某共同出资入住莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街南门车站29号王某经营的无名公寓602房间，二被告人明知郑某（1998年4月28日出生）系未成年人，仍然先后容留郑和“九度”、“黑人”在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日中午，被告人高某、林某某再次容留郑某、“九度”、“黑人”在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月10日，被告人高某、林某某及郑某在城厢区霞林街道万达广场C座万象宾馆7楼722房间内被公安机关抓获，经现场甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，其三人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人高某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某的证言，手机通话清单，现场检测报告书，检查、辨认笔录，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人高某、林某某的供述等证据证实，足以认定。被告人高某、林某某明知郑某系未成年人，仍两次容留郑和“九度”、“黑人”吸食毒品的事实，有证人郑某的证言与被告人高某、林某某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故被告人高某、林某某关于刚开始不知道郑某系未成年人及被告人高某关于其不知道“黑人”是否出现在房内吸毒，第一天其只和林某某、郑某一起吸毒的辩解均与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人高某、林某某在其共同出资入住的房间内两次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、林某某一次容留多人且包括未成年人吸毒，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0757号
原告宋宗红。
被告吕文清。
本院于2015年5月25日立案受理原告宋宗红与被告吕文清公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年6月3日通知原告宋宗红缴纳案件受理费1050元，原告宋宗红明确表示不愿意缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋宗红自动撤诉处理。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 惠
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00347号
原告张某。
委托代理人刘明霞，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明霞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年原告与被告经人介绍相识，××××年××月初六结婚，婚后生育一子两女，现均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格差异经常为一些生活琐事吵嘴、打架，原告为养家糊口，经常外出进货，被告经常将进货的货款私藏起来，导致原告无法进货。有一次将钱给一位师傅放贷给原告，说是帮原告贷的款。我后来得知真相，气的从四米高的车上卸货时摔下来，脚部至今留有残疾。由于两人互相不信任，婚后根本就没有建立起真正的夫妻感情，多年以来，被告对原告的态度非常冷淡，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。1999年、2004年，被告与原告的亲戚朋友关系不清，在亲戚之中传得沸沸扬扬，搞得原告抬不起头，两人的夫妻关系因此迅速破裂，从此一直分居。2012年3月6日，被告曾提起离婚，由于原、被告的两个姑娘没有成家，原告怕影响她们的婚恋，故而没有同意离婚。现在子女们都成家立业了，原告希望解除婚姻关系，各人过好自己的下半生。婚后原、被告有位于郭家湾农村的房屋一套没有产权证，其他财产都已经分割变更登记到子女的名下。时至今日，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。在财产的分割上，应依法分割。请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、原、被告户口本。拟证明原、被告的主体身份。
证据二，社区证明二份。拟证明原、被告于××××年××月初六登记结婚，系夫妻关系。
证据三，2012年3月6日，谈话笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告于2012年3月6日向法院起诉与原告离婚，被告在诉状中已经认可夫妻感情已经破裂的事实。
证据四，2010年5月11日，黄石市城市管理执法局出具的责令停止违法建设通知书。拟证明夫妻共同财产郭家山房屋一幢没有办理房产证。
被告李某辩称，1、被告与原告1981年相识，××××年结婚，经过一年多的时间互相了解，自由恋爱，得到了双方亲朋好友的祝福，婚后生育有一子两女，家庭幸福美满。至于偶尔吵架也是一些生活琐事，不影响夫妻感情。2、被告与原告结婚时，家中一无所有，是被告用结婚时收到的红包投资和原告一起做沙发出售、到菜市场买卖鱼，靠一点小生意养家糊口。而原告不珍惜这血汗钱，经常出去吃喝玩乐，被告在无可奈何的情况下攒下一点钱以防急用。这些钱用于投资到店里了，被告没用一分。至于原告在车上摔下来，是原告自己不小心摔倒，是个意外，原告摔倒时被告不在现场，没理由怪被告。3、原告诉被告赚的钱被被告控制在手上。当时原、被告开了两家店，1994年被告花费15000元给原告购买了一部五羊摩托车、大哥大手机、bp机；1998年被告花费50000元为原告购买了一辆桑塔纳小轿车；2003年被告花费280000元为原告购买了现在开的帕萨特轿车。而被告什么都没有。4、被告多年不归，被告在长沙帮儿子带小孩，每年回家多次，也属不归家吗？5、2012年被告是提出过离婚，当时被告怀疑原告出轨，后经法院调解，原告不同意离婚，并承诺家中一切财产归儿子张某甲，且每月给被告5000元生活费，于是被告撤诉了。原告也确实改变了，帮忙在家里建房子，尽心尽力，一家人团结把房子建成。6、原告住在家里，被告现也住在家里，原告给被告生活费、零用钱，原、被告结婚三十三年，没感情会在一起生活这么多年吗？7、原告起诉离婚原因是被告年纪大了，没能力做事，全身都是病痛，原告喜新厌旧，想抛弃被告，被告坚决不同意离婚，请法庭给予考虑。希望原告成熟一些，回到家庭的正轨上来。
被告李某未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告李某对原告张某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四的真实性无异议，只是认为2012年是违章建筑，现在已经交了罚款，是合法建筑，但未办理房产证。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1981年张某与李某相识，××××年张某与李某举行婚礼，1984年张某与李某补办结婚登记手续。××××年××月××日，张某与李某婚生一子，取名张某甲（已成家）。身份证登记1984年8月29日，张某与李某婚生一女，取名张丙（已成家）。××××年××月××日，张某与李某又婚生一女，取名张艳（已成家）。2012年6月，李某曾起诉张某要求离婚，后经调解张某向李某出具承诺，李某撤回诉讼。××××年××月，张某以“婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格差异较大，经常为一些琐事争吵”为由向本院提出诉讼，要求与李某离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。庭审中，李某表示坚决不同意离婚。另查明，张某与李某婚后共同财产有：日立小挖掘机一台、卡特挖掘机一台、帕沙特轿车一辆、皮卡车一台、红木家俱一套、空调12台、热水器6台。
本院认为，原、被告夫妻关系存续30余年，婚后又生育三子女，证明双方之间感情基础较好，只要夫妻做到互敬互爱、相互沟通，化解矛盾，夫妻之间是可以和好的，且张某未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对张某提出要求与李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许张某与李某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年五月十三日
书记员 王 威
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初793号
原告：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休，住通河县。
被告：沈士信，男，1960年10月1日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：沈强，男，1980年12月26日出生，汉族，个体，住通河县。
原告程德瑞与被告沈士信、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告程德瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈士信、沈强给付借款人民币1237600元及借款利息705432元（2014年1月10日至2017年3月10日）剩余利息计算至还清此款时止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告沈士信、沈强因做生意急用钱，在原告处借款人民币1237600元，月利率1.5%,并出具借条。此款经原告多次索要，被告二人承认此款但均以各种理由推托。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计1943032元，并承担本案诉讼费用。
被告沈士信、沈强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈士信、沈强系清河林业局户口，应由黑龙江省清河林区基层法院受理此案。
本院经审查认为，被告沈士信、沈强系清河林业局户口，应由黑龙江省清河林区基层法院受理此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中沈士信、沈强住所地为黑龙江省哈尔滨市清河林业局，故本案应移动至有管辖权法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沈士信、沈强对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省清河林业局基层法院处理。
案件受理费22287.29元，由被告沈士信、沈强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 禹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1603号
原告：王国志，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。
被告：刘宏密，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王国志与被告刘宏密民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国志的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告刘宏密经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国志向本院提出诉讼请求：判令刘宏密立即向王国志偿还借款本金60000元及按月利率2%计付自2014年5月14日起至刘宏密还清借款之日止的利息。事实与理由：2014年5月14日，刘宏密因资金周转需要，向王国志借款60000元整。王国志依约出借款项后，刘宏密向王国志出具《借款合同暨借据》、《收条》各一份，确认上述借款的事实。此后经王国志多次催促，刘宏密始终以各种理由拒绝偿还借款，故王国志诉至法院请求判如所请。
刘宏密未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘宏密经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
刘宏密因资金周转需要向王国志借款。2014年5月14日，刘宏密与王国志订立借款合同：“贷款人：王国志，借款人刘宏密，今借款人向贷款人借款人民币60000元，大写金额陆万元整，月利率2.5%，借款期限自2014年5月14日起至，甲乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉，借款人刘宏密，2014年5月14日。”次日，刘宏密出具收条：“兹有刘宏密收到王国志借款人民币60000元，其中（转账57300元，现金2700元）。银行账号：建行62×××55，收款人刘宏密，2014年5月15日。”现王国志要求刘宏密偿还借款，因刘宏密未履行还款义务，王国志向法院提起诉讼请求。
本院认为，刘宏密经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。王国志与刘宏密之间借贷关系有刘宏密出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故王国志请求判令刘宏密偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，王国志主张按月利率2%从2014年5月14日开始计算，未超出双方在借款合同上约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘宏密自本判决生效之日起十日内偿还王国志借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数按月利率2%从2014年5月14日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，公告费560元，以上合计2878元由刘宏密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初459号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1989年6月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被延津县公安局取保候审，2017年11月13日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年11月30日由本院决定被取保候审，2017年12月4日由本院决定被执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年9月16日22时50分许，被告人裴某甲酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的轿车自东向西行驶至河南省延津县安乐庄路口处时，与甄某驾驶自南向东行驶的号牌为豫Ｇ×××××的货车发生碰撞，造成裴某甲及轿车乘车人裴某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人裴某甲血液中乙醇定量检测为159.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人裴某甲于2017年9月28日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人甄某、裴某乙证言；被告人裴某甲供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人裴某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人裴某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年9月16日22时50分许，被告人裴某甲酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的轿车自东向西行驶至河南省延津县安乐庄路口处时，与甄某驾驶自南向东行驶的号牌为豫Ｇ×××××的货车发生碰撞，造成裴某甲及轿车乘车人裴某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人裴某甲血液中乙醇定量检测为159.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交警大队认定，被告人裴某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人裴某甲于2017年9月28日主动到公安机关投案。
案发后，被告人裴某甲取得甄某、裴某乙的谅解。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人甄某、裴某乙证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人裴某甲负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人裴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴某甲取得裴某乙、甄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一七年十二月七日
书记员 李孟冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第182号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2014年7月2日14时许，在宜宾市翠屏区思坡乡新春村7组，被告人李某某的妻子刘某与被害人曹某某因邻里纠纷发生抓扯。被劝开后，曹某某在该组赵某某家场坝对被告人李某某进行辱骂，被告人李某某上前将被害人曹某某推倒在地，致其左桡骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人李某某犯故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实表示无异议。
经审理查明，2014年7月2日14时左右，被告人李某某的妻子刘某与被害人曹某某因邻里纠纷在宜宾市翠屏区思坡乡新春村7组发生抓扯，被群众劝开后，曹某某来到该组赵某某家场坝继续对李某某进行辱骂，李某某上前将被害人曹某某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，曹某某左桡骨远端粉碎性骨折为轻伤一级。
2015年2月3日，公安民警在被告人李某某家中将其抓获。李某某归案后如实供述其作案事实。审理中，李某某赔偿了被害人曹某某各项经济损失21930元，曹某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、工作说明，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.被害人曹某某陈述，证实2014年7月2日下午，他与李某某的妻子刘某因为一颗树子发生口角，后来双方在赵某某家场坝又发生口角，李某某将他推倒在地，致其骨折。
3.现场照片，证实案发现场的情况。
4.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人曹某某因外伤左桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。
5.证人证言
（1）证人李某甲证言，证实2014年7月2日下午，李某某与曹某某因为一颗柑子树双方发生争吵，经过大家劝，就劝开了，后来李某某和曹某某在赵某某家的客厅里又闹起来了，在赵某某家场坝，自己将曹某某推倒在地，曹某某的手就受伤了。
（2）证人刘某的证言，证实2014年7月2日下午，李某某与曹某某因为一颗柑子树双方发生争吵，她就和曹某某打起来了，经过大家劝，就劝开了，后来李某某和曹某某在赵某某家的客厅里又闹起来了，在赵某某家场坝，李某某将曹某某推倒在地，曹某某的手就受伤了。
（3）证人赵某某证言，证实2014年7月2日下午，李某某与曹某某因为一颗柑子树双方发生争吵，李某某的老婆刘某和曹某某打起来了，经过大家劝，就劝开了，后来李某某和曹某某在赵某某家又闹起来了，在赵某某家场坝，李某某将曹某某推倒在地，曹某某的手就受伤了。
（4）证人李某乙证言，证实2014年7月2日下午，李某某与曹某某因为一颗柑子树双方发生争吵，李某某的老婆刘某和曹某某打起来了，经过大家劝，就劝开了，后来李某某和曹某某在赵某某家又闹起来了，在赵某某家场坝，李某某将曹某某推倒在地，曹某某的手就受伤了。
（5）证人李某丙证言，证实2014年7月2日下午，李某某与曹某某因为一颗柑子树双方发生争吵，李某某的老婆刘某和曹某某打起来了，经过大家劝，就劝开了，后来李某某和曹某某在赵某某家又闹起来了，在赵某某家场坝，李某某将曹某某推倒在地，曹某某的手就受伤了。
6.被告人李某某供述和辩解，证实2014年7月2日下午，他的妻子刘某与曹某某因为田边地角发生口角，之后在赵某某家场坝，曹某某又在那里乱骂人，他去将曹某某推倒在地。
7.收条、谅解书，证实被告人李某某与被害人曹某某达成赔偿协议，赔偿被害人曹某某各种经济损失21930元，曹某某对被告人李某某的行为表示谅解。
8.被告人李某某人口信息表，证实其身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人李某某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 赵晓英
人民陪审员 薛 莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨映珍
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初533号
原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区北一经街**号。
法定代表人：万志方，董事长。
委托代理人：郑方博，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司员工。
被告：赵秘坤，住四平市。
被告：刘玉燕，住四平市。
被告：陈尚军，住四平市。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：孙文，住四平市。
被告：四平市旭晨胶带有限公司。住所：四平市红嘴高新技术开发区新科路。
法定代表人：陈尚军，董事长。
被告：四平市晨兴涤纶有限公司。住所：四平市铁西区海丰大街****号。
法定代表人：陈尚军，董事长。
被告：四平市宏兴聚酯有限公司。住所：四平市红嘴开发区****号。
法定代表人：赵晓先，董事长。
原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）与被告赵秘坤、刘玉燕、陈尚军、孙文、四平市旭晨胶带有限公司（以下简称旭晨公司）、四平市晨兴涤纶有限公司（以下简称晨兴公司）、四平市宏兴聚酯有限公司（以下简称宏兴公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月1日受理,2018年4月9日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。德丰银行的委托代理人郑方博，陈尚军的委托代理人李波到庭参加诉讼。赵秘坤、刘玉燕、孙文、旭晨公司、晨兴公司、宏兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德丰银行诉称：2017年3月18日，赵秘坤与德丰银行签订《个人借款合同》、《保证合同》，赵秘坤向德丰银行借款300万元（实际发放为200万元），年利率为8.4%。由四平市中小企业投资担保有限公司和旭晨公司、晨兴公司、宏兴公司、刘玉燕、陈尚军、孙文提供连带保证担保，约定借款期限为2017年3月18日至2018年1月18日，采用每期还息，到期还本的方式还款，如有违约，在贷款利率水平上加收50%的罚息，如有争议由四平铁东德丰村镇银行股份有限公司所在地法院管辖。赵秘坤借款后，未按本合同约定及时偿还借款本息，经德丰银行多次催要，各被告均未予还款，故提起诉讼。请求：1、判决赵秘坤立即偿还德丰银行借款本金2000000元及利息（利息计算方式为：截止2018年2月23日利息为38470.93元；以本金2000000元为基数自2018年2月23日起至实际给付之日止，以《个人借款合同》约定的标准进行计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决旭晨公司、晨兴公司、宏兴公司、刘玉燕、陈尚军、孙文对上述借款负担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
陈尚军对欠款事实及利息约定无异议，但称现在没有钱还款。
赵秘坤、刘玉燕、孙文、旭晨公司、晨兴公司、宏兴公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年3月18日，赵秘坤与德丰银行签订《个人借款合同》，赵秘坤向德丰银行借款300万元（实际发放为200万元），年利率为8.4%。由四平市中小企业投资担保有限公司和旭晨公司、晨兴公司、宏兴公司、刘玉燕、陈尚军、孙文提供连带保证担保，并签订《保证合同》。约定借款期限为2017年3月18日至2018年1月18日，采用每期还息，到期还本的方式还款，如有违约，在贷款利率水平上加收50%的罚息。赵秘坤借款后，未按本合同约定及时偿还借款本息，经德丰银行多次催要，各被告均未予还款，
认定上述事实的证据有个人借款合同、保证合同、借据等。
根据德丰银行的诉讼请求及陈尚军的答辩意见，归纳本案的争议焦点是德丰银行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：德丰银行与赵秘坤签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。德丰银行已按合同约定支付借款200万元，赵秘坤应按合同约定履行还款义务，未按约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。旭晨公司、晨兴公司、宏兴公司、刘玉燕、陈尚军、孙文提供连带保证担保，应承担连带还款责任。对德丰银行的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秘坤自本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元；
二、被告赵秘坤自2017年3月18日至2018年1月18日，以本金200万元为基数，按年利率为8.4%向原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司给付利息，2018年1月18日后加付50%的罚息，至实际给付之日止；
三、被告刘玉燕、陈尚军、孙文、四平市旭晨胶带有限公司、四平市晨兴涤纶有限公司、四平市宏兴聚酯有限公司负担连带给付责任。
一审案件受理费11553元、保全费5000元，由被告赵秘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月十九日
书记员 谭皓月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4583号
原告:席玉苗,男,1972年10月21日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告张春林与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春林的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天17元，从2015年5月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金341元。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第8幢1单元302号房屋，房价为341250元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但原告已承诺放弃主张违约金，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第8幢1单元302号房屋，房价为341250元，其中原告于2013年11月13日前付清首付款106250元。约定在2015年5月18日前将符合分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
2015年9月28日，原告向被告出具承诺书，主要内容为：张春林购买涉案房屋，因家庭原因，需要提前领房装修，房屋水、电等相关配套设施及手续经本人验收，未发现质量问题，同意开发商以现状交房，并承诺不追究开发商其他交房责任。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款2013年12月27日办好，2015年9月28日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理涉案房屋产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金341元予以支持。对于原告主张逾期交房违约金，因其已接收房屋，并承诺不追究开发商逾期交房责任，系真实意思表示，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张春林支逾期办理房产证违约金341元。
二、驳回原告张春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取60元，由被告江苏隆安置业有限公司负担20元，原告张春林负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1294号
原告：洛阳市久正商贸有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人：徐庚新，任总经理。
委托代理人：刘元亮，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨磊，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：李春英，女，1964年10月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：赵毅，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳市久正商贸有限公司与被告李春英、赵毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市久正商贸有限公司的委托代理人刘元亮、杨磊到庭参加了诉讼，被告李春英、赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳市久正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5268元；2、判令被告支付原告利息421.44元。事实和理由：原告公司与被告一直有业务往来，自2014年5月5日至2015年4月15日共计向被告供应嘉实多机油价值5268元。经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李春英、赵毅逾期未进行答辩。
本院经审理查明的事实如下：自2014年5月起原告向被告赵毅供应机油，经双方算账，被告赵毅还下欠原告货款5268元，被告赵毅于2016年2月16日给原告出具欠条一张，内容为：今欠洛阳久正嘉实多机油款5268元，于2016年2月28日前支付。之后，约定的还款期限届满后，被告赵毅未按约还款，原告诉讼到本院。庭审中，原告称本案所欠的货款系被告赵毅以其母亲李春英名义开办汽车维修部期间所欠，要求被告李春英也承担还款责任。
本院认为，被告赵毅欠原告洛阳市久正商贸有限公司货款5268元，有被告赵毅本人出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告赵毅偿还，本院予以支持。被告赵毅未按约支付货款，属违约。原告主张逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。本案实际欠款人是被告赵毅，又是被告赵毅给原告出具的欠条，原告要求被告李春英亦承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市久正商贸有限公司货款5268元及逾期付款利息（以5268元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月28日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告洛阳市久正商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周 琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡思雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初261号
原告：金某某，男，1966年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:朱某某，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码9134000849023631G。
负责人：程航。
原告金某某诉被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告金某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某自愿申请撤回对被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年三月五日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15271号
原告：黄永浩，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：杨甜丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄永浩与被告杨甜丽不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄永浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄永浩撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15271号原告：黄永浩，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：杨甜丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告黄永浩与被告杨甜丽不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄永浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永浩撤回起诉处理。审 判 员  冯 丽二〇一七年十一月二十二日代书记员  周秀梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民监28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭加国，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭加碧，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭加武，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人谭加国因与被申请人谭加碧、谭加武共有财产分割纠纷一案，不服本院（2015）南中法民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭加国申请再审称，本案漏列当事人。谭加国的妻子杨佳文是讼争房屋的共有权人，应当参加本案诉讼。其次，讼争房屋系谭加国与其妻杨佳文共同修建，谭加碧、谭加武对讼争房屋既未出资，也未参与修建，故二人对讼争房屋不享有所有权。原审认定事实清，程序错误，裁判不当。请求撤销南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第158号、南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第428号民事判决。
本院审查查明，（2015）南中法民终字第158号民事判决已于2015年5月送达谭加国、谭加碧、谭加武。谭加国分别于2016年4月15日、2016年5月3日向本院寄送再审申�书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”谭加国的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回谭加国的再审申请。
审判长 刘 荣 耀
审判员 田 � � 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 曹明春（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02884号
原告：周某，男，1973年11月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：其与李某于××××年××月××日登记结婚，2011年8月，李某离家出走，至今未归。现周某诉至法院，请求判令周某与李某离婚。
经审理查明：××××年××月××日，周某与李某登记结婚，婚后无子女。2011年8月，李某离家出走，也未曾与周某联系。2015年9月7日，周某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，李某于2011年离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。为此，对周某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因李某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查明，故本案中不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚；
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初304号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王灵琦，系原告员工。
被告：任夺夺，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：任利莉，女，1981年5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李俊杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住宁夏中宁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告任夺夺、任利莉、李俊杰合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告任夺夺偿还原告垫付款17273.03元，并赔偿原告自垫付之日起按垫付款每日万日之六计算至实际还款之日的损失，庭审中原告将损失计算起算点调整为起诉之日；2.被告任利莉、李俊杰承担连带担保责任。本院依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告任夺夺、任利莉、李俊杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月10日，原告与被告任夺夺签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告任夺夺因购买汽车委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告任夺夺提供担保。如被告任夺夺未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告任夺夺应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告任利莉、李俊杰出具《反担保函》，对被告任夺夺的上述债务偿还承担连带担保责任。同日，被告任夺夺与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告任夺夺向银行申请透支为106100元，分期36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。贷款发放后，被告任夺夺未按期还款，原告于2017年10月25日为其向银行垫付18273.03元。
本院认为，原告与被告任夺夺签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李操未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告任夺夺向银行支付欠款18273.03元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告任夺夺支付垫付款。被告任夺夺未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从起诉之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告任利莉、李俊杰作为反担保人，自愿为被告任夺夺的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告任利莉、李俊杰对被告任夺夺应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任夺夺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金17273.03元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年1月9日起至款清之日止的违约金。
二、被告任利莉、李俊杰对被告任夺夺的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费116元，由被告任夺夺负担，被告任利莉、李俊杰连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告任夺夺、任利莉、李俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 金利民
人民陪审员 胡霞青
二〇一八年五月三十日
书 记 员 田 恬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2917号
原告：侯家全，男，1961年8月24日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵德锁，男，1975年9月26日出生，住山东省东平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告侯家全与被告赵德锁、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯家全的委托诉讼代理人袁吉祥、被告人寿财险潍坊中支的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告赵德锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失8万元变更为86,104元，包括财产损失82,104元、评估费4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日17时30分许，在东平县老湖镇辛店铺村路段，赵德锁驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车撞上路边侯延东家房子、罗具虎家的房子、侯家全家的房子，造成赵德锁驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和侯延东家的库房、厕所、四棵树，罗具虎家的大门房、大门、储藏室、电动车、偏房，侯家全家的配房、大门、车库、车库内的一辆上海大众小型轿车、电线杆子一根、电线、电动车两辆、摩托车一辆，三家的生活用品均受到损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第60705号道路交通事故认定书，认定赵德锁承担事故的全部责任，侯家全、侯延东、罗具虎无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告赵德锁未答辩。
被告人寿财险潍坊中支辩称，1.对交通事故认定书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单，证明其有合法驾驶及行驶资质，否则我司不承担赔偿责任；2.被告应提交挂车保险单，在商业险限额内按照投保比例承担赔偿责任；3.我司不承担评估费、诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，被告赵德锁的驾驶证、上岗证，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交老湖镇辛店铺村委会出具的证明，证明被损坏的部分房屋及物品归原告所有。被告人寿财险潍坊中支对此有异议，认为原告应提交房产证及其他财产登记证书予以证实。本院对该份证据证明的原告在事发地拥有房屋的事实予以认定，但对造成的其他财产损失情况因不明确不予认定；2、原告提交泰安信诚价格评估事务所于2016年9月4日出具的评估结论书及评估费发票，证明其财产损失为82,104元，支出评估费4000元。被告人寿财险潍坊中支对此有异议，认为该评估报告中第5-10项及第14-20项的损失项目在道路交通事故认定书中没有记载，第20项是电线杆，原告应提交证据证实其对电线杆拥有所有权，上海大众小型轿车登记在侯庆兵名下，原告无赔偿请求权，评估费不予承担。经审查，上海大众小型轿车登记车主侯庆兵与原告侯家全系父子关系，二人系家庭同住，本院对该财产损失一并处理。另外，本院依法调取了原告在事故发生后在交警部门的财产损失自书清单，包括：大门房、东屋、车库、卷帘门、自行车3辆、童车1辆、摩托车1辆、电动车2辆、24柴油机1台、大门1对、塑料管2根14米、挂浆机1台、电风扇2台、大车铁水桶1个、太阳能塑料桶1个、化肥篓1个、大簸箕1个、外厕所、大众车1辆、电线杆1根、电线50米。经征求双方当事人意见，均表示不再质证，请求法院依法判决。因泰安信诚价格评估事务所工作人员于2016年8月23日进行现场勘验，该时间晚于原告在交警部门所作的清单自书，故原告的损失情况应以其自书清单为准。经对比评估结论书（评估损失明细：车库、大门外防护墙、简易厕所、大门、东屋、南屋修复、自行车三辆、童车一辆、晒水桶1个、簸箕1个、比德文电动车、凤凰电动车、力帆二轮摩托车、24柴油机、挂浆机1台、挂浆下箱总成、塑料胶管14米、铁水桶1个、鼓风机1个、7米电线杆1根、电线50米、大众朗逸车），评估项目中多了南屋修复。经调查，南屋与大门为一体，并事实上在事故中发生了损坏，故本院对该项损失评估予以认定。但原告无法证实电线杆的所有权情况，对被告人寿财险潍坊中支的辩称予以采信，对该项损失暂不认定，该损失价值600元在本案中应予扣除，原告可凭证据另行主张权利。综上，本院认定原告的财产损失为81,504元（82,104元-600元）、评估费4000元，共计85,504元。
同时查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在梁山县金鼎汽车服务有限公司，被告赵德锁具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人寿财险潍坊中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告赵德锁承担事故的全部责任，故被告人寿财险潍坊中支根据保险合同约定应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。又因被告赵德锁未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告人寿财险潍坊中支提供的投保单，可以认定对投保人进行了免责条款的例行告知义务，原告支出的评估费依法应由被告赵德锁予以承担。因本次交通事故另外造成侯延东、罗具虎财产损失，本院将依法公平分配保险赔偿金。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯家全1273元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯家全剩余损失80,231元。以上共计81,504元；
二、被告赵德锁赔偿原告侯家全评估费4000元；
三、驳回原告侯家全的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1850元，由原告侯家全负担50元，被告赵德锁负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 潇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第497-5号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人杨守强
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第1395号民事判决书，向被执行人杨守强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨守强在安丘农商行工贸城分理处账户62XXX40存款11300元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年五月二十日
书记员 吴海强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第497-5号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人杨守强
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨守强在安丘农商行工贸城分理处账户。存款11300元至安丘市人民法院，开户行：中国农业银行安丘支行，账号：XX×××XX。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年五月二十日
书记员 苏桐甲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4416号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
代表人：侯义清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡洪，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：卢建国，男，1983年5月20日出生汉族，住象山县。
被告：丁玲芝，女，1983年1月10日出生汉族，住象山县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波象山支行与被告卢建国、丁玲芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金427967.13元，并支付欠息、罚息、复利8134.12元（暂算至2017年4月24日止，以后按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费17000元；2、原告有权对登记在被告卢建国名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区××幢××2室的抵押房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第09××8号]以折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。原告于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被告卢建国名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区××幢××2室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第09××8号]进行保全，保全金额为453101.25元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告卢建国下落不明，本院于2017年6月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周阳娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于2007年4月9日登记结婚。2011年5月4日，被告丁玲芝出具给原告《配偶承诺书》一份，表明其与被告卢建国系夫妻关系，对其向原告申请个人贷款并以坐落于象山县的房产为担保一事完全知晓，并承诺完全同意被告卢建国上述借款及提供担保的行为，同意其与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束，并与被告卢建国共同承担该笔借款的偿还义务，如被告卢建国不能履行贷款合同，原告可依法处置抵押物。2011年5月12日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》一份，约定：借款人及抵押人为被告卢建国；合同项下贷款用途为装修；贷款金额为80万元；贷款期限为120个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.48%，在适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行有关规定执行，贷款期限在一年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；抵押物为坐落于象山县的房产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第09××8号]，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人承担因签订、执行合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利；以及其他权利义务内容。被告丁玲芝在合同的抵押物共有人处签名捺印。同日，双方就抵押物办理了他项权证号为象房他证丹西街道字第××号的房产抵押登记手续，登记债权数额为80万元。2011年6月1日，原告向被告卢建国发放贷款80万元，并约定借款期限至2021年6月1日止，首期执行贷款年利率为7.48%。借款后，被告卢建国未按约履行还款义务，截止2017年4月24日，尚欠原告借款本金427967.13元及利息、罚息、复利8131.76元，被告丁玲芝也未履行共同还款责任。原告据此宣布合同项下的贷款提前到期，并诉至本院，为此支出律师代理费17000元。
以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《中国光大银行宁波分行象山支行贷款借据》、房产证、土地证、他项权证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票及其付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建国、丁玲芝于判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波象山支行借款本金427967.13元，并支付利息、罚息、复利8131.76元（按《个人贷款借款合同》约定暂算至2017年4月24日，以后继续计算至实际给付之日止）以及律师代理费17000元。
二、原告对被告卢建国、丁玲芝设定的抵押物即登记在被告卢建国名下的坐落于象山县的房产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第09××8号］享有优先受偿权。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8097元，财产保全费2786元，合计10883元，由被告卢建国、丁玲芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 吴东杰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执199号
申请人张春波，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人葛庆，男，该公司总经理。
被执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新世纪大道998号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人周树明，男，该公司职工。
被执行人永利电梯维修有限公司，住所地桃山区桃东街同仁新居2号楼S002号。
法定代表人张利民，男，该公司经理。
申请执行人张春波与被执行人哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司、通州建总集团有限公司、永利电梯维修有限公司健康权纠纷执行一案，执行依据（2015）茄民初字第186号民事判决书，执行标的206691.76元。执行过程中，被执行人哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司、通州建总集团有限公司分别自动履行了生效法律文书中确定份额的全部案款。被执行人永利电梯维修有限公司与申请人张春波于案外自行达成和解，申请人张春波自愿撤销对被执行人永利电梯维修有限公司的执行申请并申请本案执行完毕可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
七台河市茄子河区人民法院（2015）茄民初字第186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月八日
书记员 靳雪松
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第213号
原告杨某，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告艾某某，女，汉族，河南省项城市人，农民。
原告杨某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1998年8月在广东省打工时认识，经自由恋爱，于2001年11月30日在贵州省贵定县落北河乡办理了结婚登记手续。婚后，于2002年3月24日生育大女儿杨某某，2008年8月4日生育小女儿杨某某。为养家糊口，原、被告一直在外打工，两个女儿由爷爷、奶奶代为照顾。2011年3月，原、被告双方为家庭琐事发生吵闹，被告负气离开，至今未回家。原告认为，双方长期分居致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求法院判令：1、原告杨荣诉被告艾灵灵离婚；2、婚生女儿杨艾心、杨艾佳由原告抚养；3、本案的诉讼费用原告自愿承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、户口簿复印件一份，证实原、被告双方及婚生子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2001年11月30日办理了结婚登记手续；
3、贵定县落北河乡白龙村村民委员会证明两份，一份证实被告现下落不明，另一份证实被告于2011年3月离开原告，至今无法联系。
被告艾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告杨某提供的全部证据材料，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年8月在广东省打工时认识，后经自由恋爱，双方于2001年11月30日在贵州省贵定县落北河乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于2002年3月24日生育大女儿杨某某，又于2008年8月4日生育小女儿杨某某。2011年3月，原、被告双方为家庭琐事发生吵闹，被告负气离家，至今未与原告联系。原告认为，双方长期分居致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告艾某某办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法应予保护，但因原、被告婚姻存续期间，被告在与原告因家庭琐事发生矛盾后负气离开，长达两年多的时间里音讯全无，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告长期对家庭及子女不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家两年多，对婚生子女不尽抚养义务，故对原告要求抚养婚生女儿杨某某、杨某某的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时明确表示不要求被告支付抚养费用，是其真实意思表示，本院予以确认，但这并不影响婚生子女随时要求被告支付抚养费用权利的行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告艾某某离婚；
二、婚生女儿杨某某、杨某某由原告杨荣抚养。
案件受理费200元，原告杨某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 向正荣
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 罗大伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁双梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2122号
原告谢龙，男，湖南省永兴县人。
被告曹素宝，男，湖南省永兴县人。
原告谢龙诉被告曹素宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员何广芳组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加诉讼，被告曹素宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告说借钱买货车，被告于2013年4月15日向原告借款20000元。后被告因种种原因，导致车未买成，期间，因原告换摩托车讨回500元，并约定2013年10月15日还款。但被告到期没有偿还，特推迟20天，现借款已到期，但被告未履行。原告多次打电话给被告，被告一直未接。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款19500元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供�以下证据：
借条，拟证明被告向原告借款20000元。
被告未予答辩。
被告未向本院提供证据。
本院依法收集的证据：对（被告姐姐曹素星）的调查笔录，拟证明被告下落不明。
本案的质证、认证情况：原告的证据和本院收集的证据形式合法、内容客观，且与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告的证据和本院收集予以认定。
本院根据以上质证、认证的情况，查明如下事实：原、被告系本村人且系朋友关系。2013年4月15日，因被告买货车需资金向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为“曹素宝2013年4月15日向谢龙借贰万元整，本来讲好是10月15日还，但到期没钱还，特迟20天还清借款人曹素宝”。原、被告未就借款约定利息。借款逾期后，经原告催讨，被告偿还500元，余款19500元虽经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的借款。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告在被告未依约定的期限偿还借款后，多次向被告催讨此借款，但被告仍未予以偿还。因被告应当按照双方的约定或法律的规定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹素宝于本判决生效后5日内偿还原告谢龙的借款19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费288元，由被告曹素宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 何广芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张利兵
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2122号
原告刘建威，男，1979年3月3日出生。
被告王璐璐，男，25岁。
原告刘建威诉被告王璐璐装饰工程合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姬钦锐适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘建威到庭参加诉讼，被告王璐璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建威诉称，2013年2月，原、被告签订店铺装饰合同，原告在规定的时间内，按合同要求完成了全部工程任务。合同总造价64000元，被告付原告10000元，下欠54000元未付。请求依法判令被告偿还全部欠款。
被告王璐璐未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月13日由被告王璐璐签名的欠条一份；2、由被告为甲方，原告为乙方的《3D装饰合同书》一份，以上证据证明其诉讼请求成立。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月24日，原告刘建威（乙方）与被告王璐璐（甲方）签订《3D装饰合同书》一份，原告为被告装饰店铺，工程总造价64000元。在合同辅助条款“其他”中的第二条约定，首次付款50%，中期付款35%，余款结工付清。另注明“首次付款日期为2月24日-3月5日之间，剩余款到工程结束后20天内结清”。2013年4月13日，装饰工程结束后，被告王璐璐付给原告刘建威工程款10000元，并给原告出具了欠款54000元的欠条一份。该欠款后经原告催要，被告一直未予给付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告王璐璐欠原告刘建威装饰工程款54000元，事实清楚，证据充分，原告刘建威要求被告王璐璐偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐璐偿还原告刘建威装饰工程款54000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姬钦锐
二〇一三年八月八日
书记员 陈 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3939号
原告：黄宏杰，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：刘通，男，1990年5月15日出生，汉族，住鹿邑县，
原告黄宏杰与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏杰及其委托诉讼代理人刘玉林、被告刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88000元，利息586元（按年利息6%计算至2017年10月15日，以后另行计算），共计88586元。事实与理由：被告刘通以家中有急事为由，于2017年9月4日向原告借款120000元，并约定在当天下午5点前还清。借款到期后，被告已经偿还借款32000元，剩余款项经原告多次催要，但被告至今没有偿还。
被告刘通辩称，借原告现金120000元不错，但是该借款用于赔偿其他人了。在这期间已经偿还32000，尚欠原告本金88000元。大概一个多月前被告给原告送过去20000元现金，原告没有要，让被告先把鱼塘装上栏杆。
本案原告围绕诉讼请求提交2017年9月4日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款120000元并约定被告应于2017年9月4日下午5点前还清借款，截止到现在，被告已经偿还原告32000元，尚欠本金88000元。被告无异议。经审查，本院对被告刘通于2017年9月4日向原告黄宏杰借款120000元，偿还32000元，尚欠原告本金88000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘通于2017年9月4日向原告黄宏杰借款120000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借黄宏杰人民币现金壹拾贰万元整（￥120000）保证2017年9月4日下午五点前还清借款人刘通2017年9月4日”。后被告偿还32000元，下欠原告本金88000元经原告多次催要，被告一直未偿还。止于2017年10月15日利息为586元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘通向原告黄宏杰借款并出具借条，被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还下余借款本金88000元。被告以“给原告送过去20000元现金，原告没有要，让被告先把鱼塘装上栏杆”为抗辩理由，原告予以否认，因被告未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘通于判决生效之日起十日内偿还借原告款88000元、利息586元。2017年10月15日以后利息按年利息6%计算另计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014.65元，减半收取1007.33元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张松