湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3174号原告：周中立，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。被告：杨春武，男，1987年3月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：长沙中祥汽车运输服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼301。法定代表人：杨刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。被告：龙志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告周�立与被告杨春武、长沙中祥汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）、龙志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中立的委托诉讼代理人李梦梦与被告杨春武、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙虎、被告龙志勇到庭参加了诉讼。被告长沙中祥汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中立向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春武、长沙中祥汽车运输服务有限公司、龙志勇连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失共计239107.9元；2、判令被告人民财产保险公司在承保范围内对原告承担保险理赔责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告驾驶湘A4VR**二轮摩托车沿望城区桥驿镇长湘公路由东向西行驶，在长湘公路桥驿镇路口地段遭遇杨春武驾驶湘A×××××货车撞击，导致原告受伤。经望城区公安局交通警察大队认定，杨春武负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在湖南省人民医院住院等接受治疗。经望城区交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人因交通事故受伤构成八级伤残，建议受伤后休息180天，1人护理90天、营养期90天，后续治疗费3000元。另杨春武驾驶的湘A×××××货车系长沙中祥汽车运输服务有限公司所有，该车在人民财产保险公司投保，事故发生在承保期限内，该保险公司应当在保险范围内对原告承担相应赔偿责任。被告人民财�保险公司辩称，1、人民财产保险公司在前期为原告垫付了1万元医疗费用，垫付的费用请求在人民财产保险公司应当承担的赔偿款中予以扣除；2、原告的伤残鉴定不合理，人民财产保险公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，请求法院予以准许；3、原告诉请部分没有法律依据，请求法院予以核减；4、医药费应当扣除20%非医保用药费用；5、人民财产保险公司不承担诉讼费和鉴定费；6、事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔。被告杨春武辩称，杨春武系龙志勇雇请开车做事的驾驶员。被告龙志勇辩称，1、龙志勇雇佣杨春武开车做事，杨春武在做事过程中发生了本次交通事故；2、事故车辆是龙志勇在长沙中祥汽车运输服务有限公司购买的，龙志勇与长沙�祥汽车运输服务有限公司既有按揭又有挂靠的关系，龙志勇每年交2000元的挂靠费给长沙中祥汽车运输服务有限公司；3、龙志勇为周中立垫付了53000元，另外人民财产保险公司也垫付了10000元；4、同意人民财产保险公司在三者险内的医疗费用扣除20%的非医保用药费用。被告长沙中祥汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日12时23分，杨春武驾驶湘A×××××货车沿长沙市望城区桥驿镇长湘公路由南往北行驶，当行驶至长湘公路桥驿镇路口段，遇周中立驾驶湘A4VR**普通二轮摩托车沿长沙市望城区桥驿镇长湘公路由东向西行驶至此，因双方驾驶车辆均未注意交通安全，致使两车相撞，造成周中立受伤，两车受损的道路交通事�。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨春武在本次事故中承担主要责任，周中立在本次事故中承担次要责任。事故发生后，周中立随即被长沙市望城区人民医院救护至湖南泰和医院救治产生医疗门诊费共计1028元；后于事故当日16时35分转入湖南省人民医院急诊并住院治疗，于2017年4月12日8时38分出院，该期间产生门诊费共计1305.4元及住院费92180.61元；后周中立于2017年7月6日遵出院医嘱在湖南省人民医院复查产生门诊费1396.8元。上述周中立因本次交通事故受伤治疗期间的医疗费合计95910.81元，其中人民财产保险公司支付10000元，龙志勇支付50000元，余款35910.81元由周中立支付。2017年8月9日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周中立因本次交通事故导致损伤构成八级伤残，建议受伤后误工180天，1人护理90天，营养期90日，后续医药费用3000元，该次司法鉴定费用2000元由周中立自行支付。另，周中立自2017年2月21日至4月11日在湖南省人民医院住院期间聘请湖南瑞泉康博雅护理服务有限公司的护工花费护理费6000元。周中立的常住人口登记卡登记的住址为长沙市望城区桥驿镇民福村。事故发生前，周中立在所在村及邻村主要从事石匠工作。杨春武与龙志勇系雇员与雇主的关系，本次事故发生在杨春武执行工作任务过程中。长沙中祥汽车运输服务有限公司为湘A×××××货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，龙志勇与人民财产保险公司经协商达成一致�见，双方约定以原告所有医药费超出交强险限额的总金额为基数按20%的比例核减非医保用药费用。上述事实，有周中立提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证（复印件）、保险卡（复印件）、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、湖南泰和医院检查报告单2份及医疗门诊机打发票5张、长沙市望城区人民医院救护门诊收费票据1张、湖南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、检查报告单、门诊收据5张及住院费收费票据1张、生活护理收款收据1张；人民财产保险公司提交的调查询问笔录及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定杨春武在本次事故�承担主要责任；周中立在本次事故中承担次要责任，因双方未对此提出异议，本院予以确认。湘A×××××货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。周中立请求人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。周中立因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计95910.81元。双方协议约定非医保用药费用为17182.16元即（95910.81元-10000元）×20%；2、关于后期治疗费，参照后续医药费用3000元的司法鉴定意见，本院酌情认定3000元；3、住院伙食补助费为3000元（周中立实际住院50天，按60元/天标准计算，50天×60元/天）；4、关于营养费，考虑周中立须遵医嘱加强营养及伤情，本院酌定为4000元；5、关于护理费，周中立主张的护理费标准为120元/天符合本地护工收入标准且其在住院期间即50天亦实际发生护理费6000元，故本院参照湖南师范大学司法鉴定中心关于1人护理90天的司法鉴定意见，对其该项主张10800元（120元/天×90天）予以支持；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，周中立在湖南省人民医院住院50天及进行相关门诊复查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费1800元；7、关于残疾赔偿金，周中立在庭审中明确表示其在本村及邻村仍从事石匠工作，在工作期间（一年中大约100天左右）居住在民福村，其一年中并未一直居住在长沙县泉塘街道泉韵社区儿子周磊的家中，本院认为长沙新典物业管理有限公司及泉塘街道泉韵社区证明周中立从2013年开始至开具证明之日一直在爵士湘小区4栋2单元1407房居住的内容与周中立在庭审中的自述内容不符，且从开具证明的过程来看，亦无法证实上述事实，故本院对该份证明不予采信。因周中立未提交证据充分证明其在城镇地区连续居住一年以上、主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按湖南省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算。人民财产保险公司对周中立的伤情评定为八级伤残的司法鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，本院经审查认为，湖南师范大学司法鉴定中心受长沙市望城区公安局交通警察大队三中队的委托，并依据湖南泰和医院、湖南省人民医院病历材料及经现场检验后作出司法鉴定意见书，该鉴定意见的鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，且人民财产保险公司未提交充分的反驳证据予以反驳，故本院对人民财产保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，并对周中立因本次交通事故导致损伤构成八级伤残的鉴定意见予以采信。周中立主张伤残赔偿金系数按30%计算适宜，截至定残之日其已年满61周岁，故本院仅支持其伤残赔偿金68001元（11930元/年×19年×30%）；8、关于误工费，周中立自述其从事石匠工作与人民财产保险公司提交的调查询问笔录相关内容相符，能证实周中立主要从事石匠工作，本院参照2016年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资收入即39598元的标准及建议受伤后误工180天的司法鉴定意见计算误工费为19527.78元（39598元/年÷365天×180天）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故周中立构成八级伤残给周中立及其家人造成了一定的精神痛苦，但其在本次交通事故中存在一定过错，结合本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；10、鉴定费用2000元。以上各项合计220039.59元。就周中立220039.59元的损失，人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿周中立医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，合计120000元。周中立的损失超出交强险赔偿范围的部分共计100039.59元（220039.59元-120000元），应由杨春武、周中立按事故责任分担。杨春武承担本次交通事故的主要责任，周中立承担本次交通事故的次要责任，故根据事故发生经过及杨春武、周中立的过错程度，本院酌情认定杨春武应承担该损失70%的赔偿责任即70027.71元（100039.59元×70%），周中立应自行承担该损失30%的责任即30011.88元（100039.59元×30%）。对于机动车交强险赔偿限额外杨春武应承担的赔偿责任，因龙志勇系杨春武的雇主，本次事故发生在杨春武执行工作任务过程中，故依法应由龙志勇予以承担，又因长沙中祥汽车运输服务有限公司为湘A×××××货车在人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故人民财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但经龙志勇与人民财产保险公司协商非医保用药费用12027.51元（17182.16元×70%），及保险条款约定司法鉴定费1400元（2000元×70%），合计13427.51元不在人民财产保险公司三责险赔偿范围内，故人民财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿周中立56600.2元（70027.71元-13427.51元），其余部分13427.51元应由龙志勇自行赔偿周中立。人民财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付周中立各项损失共计176600.2元（120000元+56600.2元）；龙志勇应赔付周中立13427.51元。龙志勇辩称�已为周中立支付医药费53000元，但周中立仅认可50000元，因龙志勇未提交相应证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院仅认可龙志勇为周中立支付医药费50000元。龙志勇已经履行了13427.51元的赔偿义务且多垫付36572.49元（50000元-13427.51元），扣除周中立已经得到龙志勇多垫付的36572.49元及人民财产保险公司已支付的医药费10000元，故人民财产保险公司尚应赔付周中立赔偿款130027.71元（176600.2元-36572.49元-10000元）。龙志勇多垫付的36572.49元由人民财产保险公司在保险责任范围内直接支付给龙志勇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周中立各项损失共计130027.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告龙志勇36572.49元；三、驳回原告周中立的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，因适用简易程序减半收取，实收748元，由原告周中立负担348元，被告龙志勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王科二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的�适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医�费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参�当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残�赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确�。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。