wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第453号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人楼某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日晚，被告人楼某驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市锦屏街道城基路出发驶往本市新技工学校附近的家中。23时53分许，当车行至城基路与锦屏南路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人楼某体内血液乙醇浓度为211mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人楼某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人楼某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执338号
申请执行人：李永升，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：邱明龙，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，平南县。
关于申请执行人李永升与被执行人邱明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0821民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱明龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永升于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邱明龙偿还借款本金91000元及利息（另计），并负担案件受理费1300元、执行费1265元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院动员，被执行人邱明龙已全部履行完毕（2016）桂0821民初2359号民事判决书确定的还款义务，申请人李永升亦确认双方债务清偿完毕。本院认为，（2016）桂0821民初2359号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0821民初2359号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年五月××日
书记员 余 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第424号
原告：黄亚华。
被告：费跃。
委托代理人：费海根。
被告：郭凯伟。
本院在审理黄亚华与被告费跃、郭凯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告费跃、郭凯伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚华撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告黄亚华负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱力
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2426号
原告：罗阿�，女，1947年7月7日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：韩其良，男，1965年4月23日出生，汉族，住海盐县。
原告罗阿花为与被告韩其良民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款54万元；2、被告支付借款利息83700元（自2016年6月1日起按月利率1.5%暂计至2017年4月30日，应计至归还之日）；3、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海明、何小李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月21日，被告�原告借款106万元，为此，被告向原告出具了借款合同、借款收据各一份。借款合同约定：借款到期被告以106万元整一次性还清借款；借款期限内，原告按月息1.5%向被告收取利息，利息按月支付，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金。借款收据载明：本人韩其良，今收到借款106万元，大写壹佰零陆万元整。借款当天，原告向被告转账交付借款100万元，其余的6万元原告在庭审中陈述为现金交付。审理过程中，原告陈述被告的还款情况如下：被告于2016年5月前归还借款本金44万元，于2016年7月归还借款本金6万元，于2016年12月底归还借款本金2万元，利息被告支付至2016年5月30日，尚余借款本金54万元及2016年6月1日之后的借款利息被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借�本息，而被告在归还借款本金52万元及支付2016年5月30日之前的利息后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告应承担归还相应款项的民事责任。即被告应归还原告尚欠借款本金54万元。关于原告诉请的利息损失，原告按月利率1.5%自2016年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止（分段计算至2017年4月30日的利息83700元），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩其良归还原告罗阿花借款54万元、支付利息83700元（自2017年5月1日起的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10037元，被告韩其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民审判员 王拥军
人民陪审员 何柏良
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏佳怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2514号
罪犯孟庆龙,男,1989年10月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年5月27日作出（2013）瓦刑初字第172号刑事附带民事判决，以罪犯孟庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年5月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孟庆龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年2月受辽宁省大连市监狱警告处分1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孟庆龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟庆龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年5月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
江西省定南县人民法院
民事�决书
（2017）赣0728民初1024号
原告：黄勇，男，1979年6月20日生，汉族，住江西省定南县。
原告委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖海滨，男，1980年9月14日生，汉族，住江西省定南县。
被告：崇义县建筑安装有限责任公司，地址：江西省崇义县横水镇章源大道101号。
法定代表人：白文保。
原告黄勇诉被告廖海滨、崇义县建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人林阳花、被告廖海滨到庭参加诉讼，被告崇义县建筑安装有限责任公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇向本�提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款38012.58元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为支付原告欠款4.7万元。事实和理由：被告崇义县建筑安装有限责任公司系定南县含湖林场、定南县龙头林场、定南县上寨林场的职工宿舍承建公司，被告廖海滨系三林场的职工宿舍改造工地负责人。2014年6月18日原告与被告廖海滨签订了一份《含湖林场施工合同》，合同中写明乙方即原告黄勇负责含湖林场的主体工程包工，包工总工资为220158.3元，被告廖海滨已支付工资款182145.72元，剩余38012.58元工资款未支付。原告曾多次向被告催取欠款，但被告廖海滨总以工程没有验收为由拒不支付剩余工资款，也不出具欠条给原告收执，经过定南县林业局副局长方京华主持调解和被告廖海滨对账后，至今还有38012.58元款项未付。
原告黄勇为支持其诉讼请求向法庭提交会议记录及含湖林场施工合同复印件各一份，拟证明被告欠款的事实。
被告廖海滨答辩称，工程款还没有结算，计算方法有误差，工程量都有误差；大概还有1万多工程款未支付，已经支付了165000元给原告。
被告崇义县建筑安装有限责任公司向法庭提交了书面答辩意见：一、答辩人与原告黄勇之间不具有法律关系，答辩人无需向原告支付欠款38012.58元。答辩人从未与原告黄勇签订过任何协议，也从未将任何工程发包给原告黄勇，答辩人与原告黄勇之间不具有任何的法律关系，原告黄勇要求答辩人支付其欠款没有法律依据；二、原告黄勇实际上是与被告廖海滨签订的承包协议，被告廖海滨向答辩人承诺关于定南县上寨、含湖、龙头林场危旧房改造工程所欠的工程款和材料工资一律与答辩人无关。所以原告黄勇是与被告廖海滨之间具有法律关系，与答辩人无关。
被告崇义县建筑安装有限责任公司向法庭提交承诺书及公司营业执照复印件各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的会议记录真实性本院予以认定，对于其证明目的本院将在判决理由中予以分析认定；对被告崇义县建筑安装有限责任公司提交的承诺书真实性予以认定，对其关联性本院不予认定。根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告崇义县建筑安装有限责任公司系定南县含湖林场、定南县龙头林场、定南县上寨林场的职工宿舍承建公司，被告廖海滨系三林场的职工宿舍改造工程的实际施工人。2014年6月18日原告黄勇与被告廖海滨签订了一份《含湖林场施工合同》，合同约定被告廖海滨将含湖林场新�住房一幢以包工形式发包给乙方即原告黄勇，并约定了“承包内容”“计价方式”“付款办法”“施工工期”等。随着施工进度被告廖海滨支付了部分工程款给原告黄勇，工程完工后双方对剩余工程款数额未达成一致意见，经过定南县林业局副局长方京华主持调解双方仍未确定。
本院认为，本案中，被告廖海滨将建房工程以包工形式发包给原告黄勇，双方之间形成了建设工程施工合同关系，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷为宜。
本案的争议焦点是被告廖海滨尚欠原告多少工程款。原告黄勇认为被告廖海滨认可欠其工程款4.7万元，主要依据是会议记录中被告廖海滨的陈述：“黄勇还有4.7万没付”，对其，被告廖海滨不予认可，认为其真实意思应结合前后文共同理解，双方对工程款尚未核实清楚。对此本院认为，根据被告廖海滨在该会议�录（2016年危旧房改造协调会）中完整陈述：“钟承峰的水电工程款虚报，现已与他达成协议，已经写欠条给钟承峰，刘权洲的材料款5万双方认可。黄勇还有4.7万没付，还应算清楚。陈焱红的工程款也应算清楚。核实的工程款会写欠条。”被告廖海滨并未确认欠原告黄勇4.7万元，而是认为应核实清楚后再写欠条。原告黄勇单凭“黄勇还有4.7万没付”的表述即认为被告确认欠其工程款4.7万元没有事实依据，本院不予支持。对于涉案工程的工程量及造价原告黄勇是否与被告廖海滨进行过验收结算，其未提供相应的证据予以证明，经法庭当庭释明，原告黄勇明确表示不申请司法鉴定，应属举证不能应承担对其不利的后果。因而对原告黄勇要求被告廖海滨、崇义县建筑安装有限责任公司支付工程款4.7万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖丽娣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第319号
申请执行人唐艳芳。
被执行人深圳市图敏实业有限公司。
组织机构代码：732069150。
法定代表人：张少锋。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图敏实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉执字第162号
申请执行人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。
被执行人：宋协顺，男；战虹，女。
上列当事人确认人民调解协议书效力执行一案，由于被执行人未能按（2015）辉调确字第10号民事裁定书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第491条之规定，裁定如下：
一、被执行人战虹所有的奥迪a8l3.otfsiquattro4座2995cc轿车作价175万元，交付申请执行人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司抵偿宋协顺业务借款200万元中的175万元，差额部分25万元从被执行人战虹业务回款中扣除（已扣），所有权自交付时起转移给吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。
二、申请执行人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
审判长 ： 张 云 来
审判员 ： 丁 栋 国
审判员 ： 关 红 兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：ＸＸＸ（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第162号
被执行人郭新栓。
被执行人郭新栓罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第375号刑事判决书，于2015年1月14日移送执行。本院依法向被执行人郭新栓送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金6000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭新栓因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金6000元，刑期自2014年10月21日起至2016年10月20日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人郭新栓可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第375号刑事判决书对郭新栓罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第168号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2014年6月17日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日19时许，康平县公安局交警大队民警在康平县康平镇西环路地震局北50米发现被告人丁某某驾驶辽AXXX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为233mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 嘉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第996号
原告闫小敏，女，1957年1月19日生，汉族，市民，�鲁山县。
委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。
被告郭祥飞，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告闫小敏诉被告郭祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小敏的委托代理人周文亮、被告郭祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小敏诉称，被告因做生意陆续向原告借现金100000元，已产生的利息合计是8700元。被告分别与2015年2月17日和2015年3月2日重给原告打了都是50000元的借条，2015年2月17日的借条约定利息为月息1.5%，2015年3月2日的借条约定的利息为月息1.2%。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。现原告请求1、判令被告偿还现金100000元，及以前产生的利息8700元。其中50000元从2015年3月2日到实际履行之日每月1.2%的利息，另50000元从2015年2月17日到实际履行之日每月1.5%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭祥飞辩称，原告诉称的第一个5万元是2010年9月20日向原告借的，当时原告说能给孩子安排工作，但需要花钱，被告钱不够，原告就借给被告5万元，约定利息是每月1.2%。第二个5万是2011年农历腊月二十借的，原告说孩子工作的事情快成了，还需要花钱，被告没钱，原告又借给被告5万元，约定利息每月1.5%，借钱后被告一直向原告支付利息，直到孩子工作的事情没有跑成，被告不再支付利息。综上，被告向原告借款属实，但是原告因为给孩子跑工作又拿走被告很多钱，所以原告拿走的钱应该和借原告的钱相抵。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告闫小敏与被告郭祥飞系朋友关系，被告于2010年9月份向原告借款50000元，约定月利率为1.2%。2011年农历腊月又向原告借款50000元，约定�利率为1.5%。借款后被告一直向原告支付利息，直到2015年被告无钱支付利息，向原告亲笔书写三份字据，分别载明：“借据今借现金伍万元整（50000元）利息：壹份伍厘借款人郭祥飞2015年2月17日”；“借条今借到现金伍万元整（50000元）利息：0.012郭祥飞2015.3.2号”；“欠条今欠现金捌仟柒佰元整2015.3.2号郭祥飞”。后原告催要借款，被告一直不还，原告提起诉讼。
另查明，被告于2015年3月2日出具的欠条上载明的8700元为被告向原告两次借款后，出具借条前，没有清偿完毕的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告郭祥飞欠原告闫小敏借款的事实有被告给原告亲笔出具的借据为证，且双方对该借据均无异议，双方债权债务关系存在，足以认定。现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款100000元及其利息，以及之前所欠的利息8700元，符合法律规定，本院应予支持。关于�告辩称的原告因为给被告孩子安排工作拿走被告很多钱，原告拿走的钱应该和被告借原告的钱相抵的理由，一方面被告没有提供充分证据予以证实，另一方面也与本案非同一法律关系，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭祥飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫小敏借款100000元及利息（其中50000元的利息自2015年2月17日起按照月利率1.5%计付至上述本院确定的实际还款之日止，另50000元的利息自2015年3月2日起按照月利率1.2%计付至上述本院确定的实际还款之日止）。
二、被告郭祥飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫小敏欠款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告郭祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 张红梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2963号
原告:邓小春,男,1965年10月8日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。
被告:黄照禄，男，1967年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告邓小春与被告黄照禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小春到庭参加了诉讼,被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小春向本院提出诉讼请求:依法判决被告归还货款141900元。事实和理由：黄照禄于2016年1月16日欠本人塑料颗粒货款141900元,至今未还。
被告黄照禄未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买塑料颗粒，双方结算后，尚欠原告货款141900元，被告于2016年1月16日向原告出具欠条一份，载明：“黄照禄欠邓小春PP塑料颗粒款合计：￥141900.00元，大写人民币：壹拾肆万壹仟玖佰元正”。被告至今未支付该货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买塑料颗粒，尚欠原告货款141900元，有送货单及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款,因此原告诉请被告支付货款141900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄照禄支付原告邓小春货款141900元；
二、履行期限：上述赔偿款，限被告黄照禄于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告黄照禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 赵来宝
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00124号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告党金保。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告党金保对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执673号之一
申请执行人谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。
被执行人陈智武，男，汉族，1981年1月7日出生，住所地湖南省株洲县。
被执行人吴凤艳，女，壮族，1985年6月26日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人陈海兵，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人谭社云与被执行人陈智武、吴凤艳、陈海兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人陈智武、吴凤艳、陈海兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执673号
申请执行人谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。
被执行人陈智武，男，汉族，1981年1月7日出生，住所地湖南省株洲县。
被执行人吴凤艳，女，壮族，1985年6月26日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人陈海兵，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
谭社云与陈智武、吴凤艳、陈海兵民间借贷纠纷一案，现案件执行完毕，申请人谭社云申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1223号
原告：徐××。
住本市乾潭镇建北南路71号。身份证号码：33012619541
1250716。
原告：陈××。
住本市乾潭镇建北南路71号。身份证号码：33012619561
223072x。
委托代理人：王××。
被告：蒋××。
住本市梅城镇西门街83号。身份证号码：3301261960021
01319。
被告：周××。
原告徐××、陈××为与被告蒋××、周××民间借贷
纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。后将该案
转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理。原告徐××、陈××的委托代理人王××到庭参
加诉讼，被告蒋××、周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，两原告系夫妻。2006年10月下旬，两被告
以资金周转为由向两原告借款人民币200000元，并同意以坐落于本市梅城镇西门街91号2幢106室房屋抵押给两原告作担保。
2006年10月27日，双方签订《抵押借款合同》一份，并由建德
市公证处进行了公证。抵押合同约定借款期限为三个月，借款
利息以月利率1.8%计算，借款到期本息结清。当天双方还办理
了上述房屋的房产抵押手续。借期届满后，两被告未向两原告
归还借款，只支付了相应利息。后经原告催讨，2009年1月15
日，双方重新签订《抵押借款合同》一份。约定借款期限延期
至2009年1月20日。但延期还款期限届满后，两被告仍未向两
原告归还借款，利息也仅支付至2008年3月26日。请求判令：
两被告立即归还借款本金某民币200000元，支付利息46800元
（2009年4月27日始到借款还清之日的利息按所欠本金200000
元的月利率1.8％另行计某），原告有权以两被告用于抵押的
位于建德市××城镇西门街××室的房屋变卖或拍卖所得款享
有优先权。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、2006年10月27日原、被告签订的抵押借款合同及其
公证书各一份，证明两被告向两原告借款的数额、期限、利息
和违约责任以及房屋抵押担保的事实。
二、借条一份，证明2006年10月27日两被告向原告借款2
0万元，并根据抵押借款合同执行的事实。
房屋他项权证一份，证明原、被告就抵押借款合同当中
约定的房屋办理抵押登记的事实。
抵押借款延期合同一份，证明原、被告约定将借款期限
延长至2009年1月20日的事实。利息计算清单，证明利息的计算方法和数额。
被告蒋××、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的证据，
结合被告放弃答辩的事实，本院认定事实如下：
两原告系夫妻。2006年10月下旬，两被告以资金周转为
由向两原告借款人民币200000元，并同意以坐落于本市梅城镇
西门街91号2幢106室房屋抵押给两原告作担保。2006年10月27
日，双方签订《抵押借款合同》一份，并由建德市公证处进行
了公证。抵押合同约定借款期限为三个月，借款利息以月利率
1.8%计算，借款到期本息结清。当天双方还办理了上述房屋的
房产抵押手续。借期届满后，两被告未向两原告归还借款，只
支付了相应利息。后经原告催讨，2009年1月15日，两原告（
乙方）与两被告（甲方）签订《抵押借款延期合同》一份。该
合同除复述了原借款合同约定的借款数额、期限、抵押担保等
主要内容外，又约定：一、现因甲方资金周转困难，请求乙方
给予此笔借款和利息延期至2009年元月20日止。甲方保证在20
09年元月20日全部还清此笔借款本金和利息。二、乙方同意甲
方的请求延期至2009年元月20日前还清本金贰拾万元及所拖欠
的利息。如违约，仍按2006年10月27日的抵押借款合同执行。
三、2006年10月27日双方签订的抵押借款合同继续有效。但延期还款期限届满后，两被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋××、
周卫
君尚欠原告徐××、陈××借款200000元的事实清楚，
证据确凿充分。现两被告未按约定的期限归还借款，仅支付了
2008年3月26日前的利息，故两原告有权要求被告蒋××、周
××返还本金、依照约定支付自2008年3月27日起至本判决确
定付款之日止的逾期还款违约金，并有权对拍卖、变卖被告蒋
××、周××抵押房屋所得价款行使优先受偿权。原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋××、周××
未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第三十三条之规定，判决如下：
被告蒋××、周××于本判决生效后十日内归还原告徐
春龙、陈××借款本金200000元，并支付利息46800元（
2009年4月27日起至本判决确定付款之日的利息按所欠本金的
月利率1.8％另行计算）。
原告徐××、陈××对拍卖、变卖被告蒋××、周××
抵押的坐落于建德市××城镇西门街××室房屋的价款
享有优先受偿权。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元、公告费650元，合计5652元，由被告
蒋××、周××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5002元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 江 洪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7310号
罪犯程安宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年9月8日作出了（2006）临刑二初字第62号刑事判决，以被告人程安宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程安宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程安宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程安宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程安宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1626号
罪犯吴国艳，女，1968年6月1日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2008年10月6日作出（2008）乾刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴国艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2054号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴国艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月至2007年6月份，被告人吴国艳虚构事实，以帮他人抬款给付利息等理由，先后骗取乾安镇居民张喜安、王淑清等人16次，共骗取人民币210000元，所得赃款均被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分411.2分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币19000元，狱内月均消费人民币670元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴国艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，巨额赃款未返还，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴国艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2137号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，系该公司职员。
委托诉讼代理人马立国，系该公司职员。
被告王明明，男，1992年8月18日生，住吉林省梅河口市。
被告吉林亨诺担保有限公司，住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，系该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王明明、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 海
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳欢
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初2137号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省辽源市东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人王健，系该公司职员。委托诉讼代理人马立国，系该公司职员。被告王明明，男，1992年8月18日生，住吉林省梅河口市。被告吉林亨诺担保有限公司，住吉林省辽源市东丰县。法定代表人宁雪皞，系该公司经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王明明、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 海二〇一七年十二月一日书记员 程佳欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某康，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人郭某康犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人郭某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月29日2时20分许，被告人郭某康醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道某某路某某配件厂对开辅道时，与停放在路边的小汽车发生碰撞，后被公安民警查获。
经鉴定，被告人郭某康于案发时的血液中检出乙醇成分，含量为211.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某康的供述；证人黄某升的证言；发还物品清单及车辆放行凭证；户籍证明；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；赔偿凭证及调解协议；行政处罚决定书；医学诊断证明；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；交通事故车辆损失价格鉴定结论书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故处理技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郭某康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某康犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭某康案发后赔偿对方人民币5800元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的赔偿凭证及调解协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某康犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对相关人员进行赔偿，对被告人郭某康酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某康的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某康的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执124号
申请执行人：何福，男，1967年5月5日出生，吉木萨尔县。
被执行人：许虎山，男，1981年2月7日出生，吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人何福与被执行人许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，（2016）新2327民初978号民事判决书已生效。权利人何福于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月12日向被执行人许虎山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即赔偿损失9810元、案件受理费125元。申请人何福于2016年7月10日向本院提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执124号申请执行人：何福，男，1967年5月5日出生，吉木萨尔县。被执行人：许虎山，男，1981年2月7日出生，吉木萨尔县。本院在执行申请执行人何福与被执行人许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，（2016）新2327民初978号民事判决书已生效。权利人何福于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月12日向被执行人许虎山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即赔偿损失9810元、案件受理费125元。申请人何福于2016年7月10日向本院提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月十日书记员  海拉提
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2480号
原告:湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告:李明祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴桃香，系李明祥妻子，女。
委托诉讼代理人：黄建辉，女。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称“金房子物业公司”）与被告李明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托诉讼代理人谭思敏、被告李明祥的委托诉讼代理人吴桃香、黄建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房子物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付兴邦花城×栋×××房物业管理费3477元，违约金2972.8元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区杨水塘路与取忠路交汇处西南角兴邦花城小区×栋×××房业主，房屋面积193.17㎡。原告受湖南华晨投资置业有限公司委托，承接该小区的物业服务项目。2014年11月28日，原、被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业服务事项、质量及服务费用等内容。原告提供服务期间，一直积极履行协议约定的相关权利和义务，对该小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2015年12月1日至2017年5月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2017年5月31日共欠费18个月，3477元。依照协议约定，被告自逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交违约金，共计2972.8元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。
被告李明祥辩称，1、兴邦花城小区的性质是货币安置房，在拆迁安置时有的补贴并没有直接发放到个人，而是支付给了政府，故不需要再缴纳物业管理费。2、该小区1.4/元/平方米/月的物业费标准过高，小区的物业服务质量达到不这个水平，小区规划内的配套设施全部没有，物业公司在小区内收取的广告费、停车费账目不公开。最后，开发商在建设管理、规划方面违规，政府的相关补偿没有到位、监管不力，严重侵害了小区内业主的利益，才导致业主不交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李明祥系位于长沙市望城区取忠路与杨水塘路交汇路口西南角兴邦花城小区×栋×××房的业主，房屋面积137.98平方米。2013年4月29日，原告金房子物业公司与该小区开发商湖南华晨投资置业有限公司签订《兴邦花城项目前期物业管理服务合同》，由湖南华晨投资置业有限公司委托原告承担该小区的前期物业管理服务，合同约定物业费收费标准住宅为1.4元/平方米/月。2014年11月28日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业管理费收费标准住宅为1.4元/平方米/月，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金。
自2015年12月1日起至2017年5月31日止，被告李明祥共拖欠18个月的物业管理费未交，共计金额3477元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，原告金房子物业公司在房屋管理包括外墙有无乱张贴、乱涂、乱画，公共秩序维护的协助管理、绿化养护管理等方面存在服务瑕疵。
上述事实有原、被告身份信息、兴邦花城项目前期物业管理服务合同、业主前期物业服务协议、律师函、照片及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告支付部分物业服务费后，因原告的物业服务存在瑕疵拒不继续交纳物业服务费，经查，被告提供的证据能够证明原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，被告要求少交物业服务费的请求符合法律规定，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2015年12月1日起至2017年5月31日止共计18个月拖欠的物业管理费为3129元（3477×90%=3129元）。
原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为不算违约，原告无权要求被告支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。被告辩称行邦花城小区系货币安置小区，按照政府相关文件不需交纳物业费的意见，因被告不能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李明祥于本判决生效后十日内向原告湖南长沙金房子物业管理有限公司支付自2015年12月1日起至2017年5月31日止的物业管理费3129元。
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健成
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2268号
原告：临汾市金诺信担保有限公司，简称“金诺信公司”
法定代表人：李红亮，职务：经理，联系方式1303342****.
住所地：临汾市东关陕家园。
委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师（特别授权）。
被告：张海强，男，汉族。
原告金诺信公司与被告张海强担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诺信公司委托代理人牛志敏，被告张海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诺信公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告代偿还的贷款34118.67元及滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费，律师费及其他费用。事实与理由：被告于2007年4月与临汾市尧都区鑫通汽车贸易有限公司签订了《机动车消费贷款购车合同》，购买了海马牌轿车一辆，向中国农业银行临汾贡院支行处贷款本金58800元，并签订了《个人购车借款合同》，原告及被告作为保证人为张海强购车贷款提供担保。张海强与原告签订了《抵押合同》。起初被告还能按时还款，之后便不能按时偿还贷款，作为保证人的原告替被告偿还了全部的贷款本息，原告有权向被告追偿，被告还应当承担滞纳金、诉讼费、律师代理费等费用。
被告张海强辩称，原告所述购车事实是对的，也是购车贷款的担保人。但是对原告主张的替被告偿还的贷款数额我不认可。要求对账，账对了就还。
经审理查明，原告针对代为偿还的数额提交了以下证据：银行从原告账户扣划资金的扣款单13张。被告对原告提交的证据的真实性及证明力予以认可。但是主张被告还向原告公司偿还郭贷款。需要在七日内提交证据。本院予以准许，七日内被告没有提交向原告公司交纳欠款的证据。即针对自己的辩称没有提交证据。原告提交的证据能够证据其主张的34118.67元。
本院认为，原、被告签订的抵押合同被告于农业银行签订的借款合同，以及与鑫通公司签订的购车合同都是当合同事人真实意思表示，不违反法律禁止规定，合同成立，有效。其中的约定对双方当事人都是有约束力。被告未能按照借款合同的约定全部如期归还农业银行的贷款。原告作为被告借款合同的担保人，被农业银行依照约定扣划了34118.67是事实，对此原告即取得了向被告追偿的权利。由于被告未能归还借款，抵押合同中和借款合同中对违约责任的约定，即有承担实现债权的费用，包括原告的律师代理费2000元和滞纳金，该约定符合法律规定，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张海强自本判决生效后七日内归还原告临汾市金诺信担保有限公司34118.67元，并承担该借款自2008年8月31日至付清之日的滞纳金（滞纳金按照每日万分之五计算）；
二、被告张海强支付原告律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范兰玫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04081号
罪犯王平，男，汉族，1971年11月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年1月12日作出（2012）雨刑初字第00015号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去自本裁定送达之日起至2015年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初663号
原告蒋为先，男，汉族，1971年8月28日生。
委托代理人李剑锋，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告甘井子区营城子街道张国良塑钢门窗厂。
经营者张国良，男，汉族，1966年3月17日生。
原告蒋为先与被告甘井子区营城子街道张国良塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋为先的委托代理人李剑锋、被告甘井子区营城子街道张国良塑钢门窗厂的经营者张国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋为先诉称，2015年12月至2016年1月，原告向被告出售英国棕花岗岩，货款总金额153,150元，期间被告陆续支付货款115,000元，2016年1月12日，原告与被告经营者张国良对货品及尚欠货款进行结算，经确认被告尚欠原告货款金额为38,150元，该款至今未支付。因多次索要未果故诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款38,150元。
被告甘井子区营城子街道张国良塑钢门窗厂辩称，原告给被告供货有好几百平米做错了，原告没有按照我的要求供货，所以不同意给付原告货款38,150元。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，原告多次向被告出售英国棕花岗岩，累计货款153,150元，被告已付货款115,000元，尚欠货款38,150元。2016年1月12日，被告在送料统计明细表上签字确认尚欠货款38,150元。
本院所确认的上述事实，有加工合同、送货单、增值税发票、付款凭证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告从2015年1月至2016年1月期间，多次向被告销售英国棕花岗岩。2016年1月12日，原、被告对供货的数量及尚欠的货款进行了确认，被告尚欠货款38,150元。原告要求被告给付货款38,150元，本院予以支持。关于被告辩称，原告未按被告的要求供货，有质量问题，不同意给付一节。原告每次供货被告都已验收，2016年1月12日，被告又确认尚欠原告货款38,150元，故被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告甘井子区营城子街道张国良塑钢门窗厂（经营者张国良）于本判决生效之日起10日内给付原告蒋为先货款38,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初910号
原告史某某
委托代理人赵某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某
原告史某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某某以与被告谭某某已经协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 彭勇
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭洋
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1240号
原告席进科，男，住陕西省。
被告陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。
法定代表人宋攀登，该公司总经理。
被告西安圣邦实业有限公司，住西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层4室。
法定代表人张建国，该公司总经理。
本院在审理原告席进科与被告陕西达禹建设工程有限公司、西安圣邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告席进科于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席进科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席进科撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告席进科承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 菡
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00885号
原告陈政武，居民。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱立春，居民。
被告李琼，居民，系被告朱立春之妻。
本院于2015年3月24日立案受理了原告陈政武诉被告朱立春、李琼合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员肖爱华独任审判，于2015年4月24日、2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈政武及其委托代理人袁绪达、被告李琼20**年4月24日到庭参加诉讼，原告陈政武及被告朱立春、李琼20**年5月22日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日原告与二被告签订一份《房屋修建协议》，协议约定二被告将其在本市关东村八组约400平方米的宅基地由原告为其修建建筑面积约3600平方米房屋一栋，双方另对协议内容、权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约定全面履行了协议，工程竣工后，经双方结算，除二被告按协议支付了部分工程款外，尚有837000元未支付，二被告2013年3月9日给原告出具了欠条，欠条约定二被告于2013年12月30日前付清。嗣后，二被告给原告支付了660000元还有177000元未付，原告多次要求二被告支付，二被告以种种理由搪塞拒绝，请求判令二被告支付建房款177000元，并从2013年12月30日起按约定月息1%的利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋修建协议》复印件一份。证明原告已按房屋修建协议全面履行了修建义务，并已将房屋交付给二被告，二被告已经验收合格，该协议明确约定，二被告在房屋验收合格三个月后未付清全款，则欠款按照月息1%支付利息。
证据二：欠条原件一份。证明原告按照修房协议将房屋修建后已交二被告验收合格，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告建房款837000元。
二被告辩称：2013年3月9日出具欠条时工程还没完工，帐还没清算，按照合同约定的单价是530元／平方，后来原告要求增加30元／平方，之所以出欠条是原告怕我们不给他每个平方加30元，此后的部分工人工资和材料款已由我们结清，加上已付的工程款，我方已付原告831000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《收据》、《收条》、《领条》、《证明》复印件共八份。证明被告为原告支付或垫付了工人工资材料款共计182300元。
证据二：《收款单》、《领条》复印件共三份。证明被告已向原告支付建房款670000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对证据一证明目的有异议，认为原告所建房屋质量有问题，至今仍在漏水；对证据二证明目的有异议，出具欠条时房屋并未完工，因原告担心被告不按560元／平方米付款才让被告出的欠条。
原告对被告提交的证据一有异议，认为与本案无关；对证据二中领条无异议，金额为100000元的收款单及对金额为110000元的领条无异议，对金额为460000元的收款单有异议，认为当时协议价格是450000元。
为查清案情，本院依职权调取谭勇的笔录一份，主要内容为：原告陈政武持有的欠条，债权人仅为陈政武一人，与其无关；被告给原告出具欠条时工程已完工，之后陈政武与被告如何约定和协商的其不知情。原告对谭勇的证言无异议；被告有异议，认为其与原告系合伙人，证言明显偏袒原告。
结合双方庭审质证意见，对双方提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据一、二真实性本院予以采信，被告的质证异议明显悖于常理，不能以此说明工程尚未完工，原告未履行完义务，对原告提交此证据证明目的本院予以采信；对被告提交的证据一因原、被告庭审中均陈述原告修建被告房屋采用包工包料方式，被告未提交证据证实双方是否另行约定，此款由被告支付后再行在工程款中予以抵扣，因此该证据无法证实与本案存在关联性，对该证据不予采信；对被告提交的证据二，虽原告对其中一张收款单记载金额是460000元有异议，但从原告两次庭审陈述分析，原告对金额变更为460000元知晓且予以认可，因此对被告提交的证据二予以采信。
经审理查明：原告陈政武及案外人谭勇与被告朱立春、李琼于2011年3月23日签订《房屋修建协议》，约定朱立春、李琼在本市东城街道办事处关东村八组的宅基地与原告陈政武及谭勇合伙建房，甲方为朱立春、李琼，乙方为陈政武、谭勇，协议约定：甲方宅基地面积为400平方米，乙方修建建筑面积为3600平方米，每平方米按530元计算，原告以包工包料形式承建被告此房屋，竣工后再行结算，另约定交房验收合格三个月之内全额付清，如剩余未付按月息1%付利息。建房过程中，被告已向原告支付了部分房款。双方于2013年3月9日进行结算，扣除已支付建房款，被告李琼向原告陈政武出具欠条一张，约定：“欠条今欠到陈正武房屋修建款捌拾叁万柒仟元整（837000.00元）2013年12月30日还清欠款人：朱立春李琼201**月9日”。此后，被告于2013年4月向原告支付100000元，2014年1月28日向原告支付110000元，2014年4月2日以房屋作价抵偿形式支付460000元，尚有167000元未支付，此后被告未向原告支付建房款，原告陈政武于2015年3月24日起诉来院，请求判令二被告支付原告建房款177000元，并从2013年12月30日起按约定月息1%的利率支付逾期利息。
另查明：《房屋修建协议》中另一合同当事人谭勇明确表示，837000元的欠条债权人应为陈政武，与其无关，其明确表示不参加诉讼。
本院认为，原、被告应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告给原告出具欠条系基于《房屋修建协议》而形成债权债务关系，该协议虽存瑕疵，但原告已按约定履行完了建房义务，且双方进行了结算，被告李琼已于2013年3月9日给原告出具欠条明确载明了欠款金额，并约定还款期限，此欠条虽系被告李琼所写，但被告朱立春为《房屋修建协议》的当事人，朱立春与李琼系夫妻关系，此债务应为二人共同债务，此欠条对被告朱立春同样具有约束力，因此二被告应按约定如期支付原告欠款。原告主张欠款金额为177000元，但被告庭审中陈述其中以房款抵460000元的事实，原告对此情形知情，并在第一次庭审中予以了认可。因此，被告实际还应支付原告建房欠款为167000元，原告请求被告从2013年12月30日起按月息1％支付原告逾期利息的诉讼请求，双方《房屋修建协议》上有明确约定，于法有据，对此诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立春、李琼于本判决生效之日起十五日内支付原告陈政武修建房屋欠款167000元，并从2013年12月30日起按月息1％支付逾期利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告朱立春、李琼负担1820元，由原告陈政武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年六月十五日
书记员 何 雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8803号
原告：漳州市华炜商贸有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区新华东路世纪广场15幢424室，统一社会信用代码：91350600572971865N。
法定代表人：李正义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈小斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市华炜商贸有限公司与被告陈小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市华炜商贸有限公司委托诉讼代理人郑伟平到庭参加诉讼。被告陈小斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市华炜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小斌偿还原告漳州市华炜商贸有限公司货款36544元及利息（利息从2016年2月24日、2016年5月1日起分别以10000元、26544元为基数按月息1.5%计算至实际还款之日止）
被告陈小斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买酸牛奶，双方分别于2016年2月24日、2016年5月1日进行结算，被告分别欠货款10000元及26544元，约定月利息1.5%。被告为此各分别签名确认一张《欠条》交原告收执。被告至今未还款付息。原告遂于2017年10月23日诉至本院。
本院认为：被告向原告购买酸牛奶，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款共计36544元，有被告签名确认的两张欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款36544元及自2016年2月24日及2016年5月1日起以尚欠货款为本金按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市华炜商贸有限公司尚欠货款36544元及利息（其中10000元的利息自2016年2月24日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付；26544元的利息从2016年5月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1247号
上诉人（原审被告）刘八，男，汉族，1977年2月17日生，住兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）兰考博豫养殖专业合作社。
住所地兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘八因与被上诉人兰考博豫养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225民初272号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审理。
案件受理费1050元，退还刘八。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月三日
书记员 张帅朋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更308号
罪犯蔡晓平，现于鞍山市监狱服刑。
庄河市人民法院于2015年1月22日作出了（2015）庄刑初字第14号刑事判决书，以被告人蔡晓平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡晓平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯蔡晓平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2710号
原告：胡结生，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律服务工作者
被告：王基顺，男，1980年2月26日出生，汉族，苏C913**小型轿车驾驶人及所有人，住东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼。
法定代表人：章翌，该公司经理。
本院在审理原告胡结生与被告王基顺、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安财险东至支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告胡结生于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡结生的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡结生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡结生负担。
审判员 彭正平
二〇一七年二月七日
书记员 李家昕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第595号
罪犯马学锋，男，1982年1月19日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月5日以（2013）西刑初字第120号刑事判决书，认定马学锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。宣判后即交付执行。于2013年8月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩88分。从事喷漆劳动，获奖分183分，受监狱表扬4次，记功1次。本次交罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据、困难证明等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初206号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院于2015年6月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日下午、4月26上午和4月27日上午，被告人张某某在曹某某（已判刑）的安排下在秦州区长仪厂家属院超市门口，三次给吸毒人员安某某递送曹某某贩卖给安某某的毒品海洛因共计3小包（约0.3克）。
2015年4月27日下午，公安民警抓获曹某某和被告人张某某时，当场从张某某身上查获曹某某安排其携带的白色可疑物7包，净重1.0281克。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从张某某处查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人曹某某、安某某的证言，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 宋廷成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯健霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04404号
原告杨永林，男，1959年2月15日出生。
委托代理人孟祥岭。
被告于连元，男，1956年10月12日出生。
委托代理人边秀玲，女，1956年6月25日出生。
原告杨永林与被告于连元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永林及其委托代理人孟祥岭、被告于连元之委托代理人边秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林诉称：2015年4月被告找到原告给其自家打井，双方约定水井打100米深，每米110元，共计11000元，工程完工后，原告找被告讨要劳务费，被告以种种理由拒付，故起诉，要求：1、判令被告支付劳务费11000元；2、诉讼费由被告负担。
被告于连元辩称：打井的钱共计八千元，原、被告口头约定80元一米，共计100米。打完井验收，我们发现井没有洗，原告说洗不出来，钻头堵了，之所以现在能使用，是因为我们自己抽了一个多月的水，我不给钱主要是原告打了井没给我洗，原告必须给我洗井，否则我不给钱。
经审理查明：2015年4月，原告杨永林与被告于连元口头约定由原告为被告家打水井，原告共为被告打井100米。工程完工后被告以原告未洗井为由拒绝支付价款。原告认为井已洗好，并且洗没洗都得经过一个月的抽水，被告的井现已能正常使用，故于2015年7月起诉至本院，要求被告给付劳务费11000元并承担诉讼费。被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、现场勘查、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告杨永林为被告于连元施工打井，被告理应支付劳务费用。原告陈述打井后都得抽水1个月，与洗没洗井无关，经调查，附近邻居打井大都未经过一个月抽水便可使用，故原告陈述本院不予采信，鉴于原告为被告打的水井在一段时间内，未能正常使用，本院酌情对价金予以扣减1000元。就每米单价，双方无书面约定且各执一词，本院酌情参照同期同类价格予以确认，经了解，同期打井施工价格波动较大，本院酌定为每米100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于连元于本判决生效后七日内给付原告杨永林劳务费九千元。
如果被告于连元未按本判决履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告杨永林负担七元（已交纳），由被告于连元负担三十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李睿熙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第179号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付少华，男，1966年9月13日出生，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月26日被内乡县森林公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）145号起诉书指控被告人付少华犯滥伐林木罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人付少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年1月13日上午，被告人付少华为了种植食用菌，在未办理�木采伐许可证的情况下，擅自组织王某某、张某某、周某某、杜某甲和杜某乙到自己承包七里坪乡野獐村岈子组村民王某某的自留山上砍伐木材40000余斤，在往山下运输途中被内乡县森林公安局宝天曼自然保护区派出所查获。经内乡县林业调查设计队工程师对其滥伐林木现场进行鉴定，共计林木活立木蓄积26.0216立方米。对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人付少华的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人付少华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月13日上午，被告人付少华为了种植食用菌，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织王某某、张某某、周某某、杜某甲和杜某乙到自己承包的七里坪乡野獐村岈子组村民王某某的自留山上砍伐木材40000余斤，在往山下运输途中被内乡县森林公安局宝天曼自然保护区派出所查�。经内乡县林业调查设计队工程师对其滥伐林木现场进行鉴定，共计林木活立木蓄积26.0216立方米。
上述事实，经庭审被告人付少华供认不讳，本院认为，被告人付少华滥伐林木一案，不但有其供述，还有证人王某甲、周某某、张某某、杜某甲、杜某乙、王某乙、王某丙、梅某某证言相互印证，又有发破案报告、户籍证明、现场勘验笔录、现场及指认拍照、勘验鉴定结果等相关证明相佐证，充分证明了被告人付少华的行为已构成滥伐林木犯罪，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证、认证，被告人付少华均无异议，可作为本案的定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人付少华在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员在其承包的自留山上砍伐了26.0216立方米林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付少华案发后至庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院为了依法保护国家森林资源不被侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付少华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月十一日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第179号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河北省邯郸市魏县。因无证驾驶机动车辆，于2014年3月11日被内黄县公安局行政拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年3月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年3月21日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年5月15日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月11日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人崔某某无证并遮挡号牌驾驶豫Ｊ×××××长城轿车由南向北行驶至宋村车固路口时，被巡逻民警拦停要求其接受检查。被告人崔某某拒不接受检查，并在民警要求其坐警车回派出所接受调查时，钻到警车下。经民警多次劝解，被告人崔某某拒不接受调查，并对执勤民警乱踢乱跺，并将民警卢某的手咬伤。经鉴定，被害人卢某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人崔某某与被害人卢某达成民事调解协议，赔偿被害人卢某各项经济损失人民币15000元，被害人卢某对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人王某、来某某、宛某某、李某、郑某的证言，衡某、段某某、苏某某等人的情况说明，行政处罚决定书，前科查询证明，查获经过，宋村派出所情况说明，悬赏通告，外出证明，内黄县拘留所证明，告知笔录，牌照套照片，调解协议书及收到条，人体损伤程度鉴定意见书，被告人崔某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人崔某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李旭日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1882号
被执行人张顺宽。
本院执行被执行人张顺宽信用卡诈骗罪一案，现依据已经发生法律效力的（2014）龙泉刑初字第113号刑事判决书，要求被执行人张顺宽给付罚金50000.00元。
执行中查明，被执行人张顺宽无任何财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张顺宽尚欠罚金50000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1882号被执行人张顺宽。本院执行被执行人张顺宽信用卡诈骗罪一案，现依据已经发生法律效力的（2014）龙泉刑初字第113号刑事判决书，要求被执行人张顺宽给付罚金50000.00元。执行中查明，被执行人张顺宽无任何财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张顺宽尚欠罚金50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十七日书记员 邢晓玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初866号
原告：李海成，男，1985年3月3日出生，住蛟河市漂河镇。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所：桦甸市红石镇临江村。
法定代表人：徐晓茹，经理。
被告：余旭升，男,1970年7月23日出生，住吉林市丰满区西江环路红大明珠小区。
原告李海成与被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年5月4日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告李海成的委托代理人张婧、徐子明到庭参加了诉讼。被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海成诉称：2016年3月17日，桦甸市盛福农产品开发有限公司从李海成处收购玉米33880公斤，核款48270元，并承诺于2016年3月19日通过汇款的方式支付该笔玉米款。逾期，桦甸市盛福农产品开发有限公司未支付该笔玉米款。后桦甸市盛福农产品开发有限公司的老板余旭升于2016年4月21日为李海成出具欠据一份，载明欠李海成玉米款48270元，月息2分。现李海成提起诉讼，要求桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升共同给付玉米款48270元、利息11584.80元并互负连带给付责任。
桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：桦甸市盛福农产品开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为余旭升。2016年2月26日，桦甸市盛福农产品开发有限公司从李海成处购买价值48270元的玉米，但未支付玉米款。现李海成提起诉讼，要求桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升共同给付玉米款48270元、利息11584.80元并互负连带给付责任。李海成在起诉状中自认双方约定的付款日为2016年3月19日。
认定上述事实的证据有：收购玉米凭证1份。
李海成为证明逾期付款违约金计算标准为月息2分，另提供余旭升出具的加盖桦甸市盛福农产品开发有限公司公章的欠据复印件一份，因李海成在法庭限定的期限内没有提供该份证据的原件予以核对，对该份证据，本院不予确认。
本院认为：桦甸市盛福农产品开发有限公司为李海成出具购粮凭证的行为，能够证明双方之间买卖玉米的行为真实存在，该买卖行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。桦甸市盛福农产品开发有限公司未给付玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，桦甸市盛福农产品开发有限公司应给付李海成玉米款48270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以48270元为本金，从2016年3月20日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。桦甸市盛福农产品开发有限公司是自然人独资的有限责任公司，余旭升是该公司股东，且余旭升未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，余旭升应当对案涉债务承担连带给付责任。
对于李海成要求按照月息2分计算逾期付款违约金的主张，李海成提供的证据不能证明该主张的真实性，故对李海成的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李海成玉米款48270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以48270元为本金，从2016年3月20日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、被告余旭升对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司负担，被告余旭升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 杉
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审378号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗彬彬，男，1984年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾荣荣，女，1986年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6689号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6689号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗彬彬、曾荣荣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审378号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗彬彬，男，1984年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾荣荣，女，1986年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6689号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6689号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗彬彬、曾荣荣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西博控电气科技有限公司。住所地：江西省南昌市洪城路6号国贸广场B区*栋****室。
法定代表人：王燕华，总经理。
委托代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛欧华传动电气有限公司。住所地：山东省平度市华侨科技园世纪大道**号。
法定代表人：李红英，董事长。
委托代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
再审申请人江西博控电气科技有限公司（以下简称博控公司）因与被申请人青岛欧华传动电气有限公司（以下简称欧华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博控公司申请再审称：一、双方之间的对账单不能反映双方真实的货款往来情况。二、被申请人法定代表人李红英代收货款的行为应依法认定为职务行为，且系双方之间的交易习惯。三、转账凭证已经明确载明该10万元款项的性质为货款。请求撤销原审判决。
被申请人欧华公司提交意见称：一、再审申请人将公司法定代表人的行为完全等同于公司行为是不对的，没有任何法律依据。二、再审申请人所称的2013年9月10日付给李红英的10万元应抵项被申请人货款是不对的。三、再审申请人已就本案李红英收取的10万元款项另行向法院提起民事诉讼，平度市人民法院以不当得利纠纷进行立案审理。请求依法驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是博控公司支付给欧华公司法定代表人李红英的10万元能否认定为博控公司支付给欧华公司的货款。银行业务汇款凭证是银行向汇款人出具的证明银行与汇款人之间双方发生交易的业务凭据，不是由欧华公司法定代表人李红英向汇款人出具的收款条，该业务凭证只能证明存款人博控公司于2013年9月10日向李红英银行账户汇款10万元的事实，不能证明该笔存款的用途。即银行汇款凭条不能证明与本案中的货款存在关联性。本案中，博控公司仅提供了银行业务汇款凭条，未能继续举证该次银行业务凭条与本案货款存在关联性。同时，博控公司采用银行汇款只取得银行出具的业务凭条，在汇款后不及时更改其与欧华公司之间的对账单，亦未对欧华公司的对账单提出异议。故原审法院对博控公司以此汇款计入货款的主张不予支持，并无不当。因此，江西博控电气科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西博控电气科技有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第359号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）李甲。
被上诉人（原审原告）李乙。
法定代理人刘某某。
原审被告高某。
原审被告马某某。
原审被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
上诉人刘某某为与被上诉人李某某、李甲、李乙，原审
被告高某、马某某、永××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州
市萧某区人民法院（2010）杭萧某某字第1997号民事裁定，向
本院提起上诉。本院于2010年7月27日立案受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉称：（2010）杭萧某某字第1997号民事裁定
认为永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司是适格被
告且住所地在萧某区系适用法律不当。《民事诉讼法》第二十
九条规定的被告住所地，依法理应理解为实施侵权行为的被告
，而被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司是依
合同约定的约定被告，不是实施侵权行为的被告，而且实施侵权行为的被告高某、马某某住所地在安徽蚌埠，上诉人在安某
某国，事故发生地也在宁国，故该案应由宁国市人民法院管辖
，萧某区人民法院无权管辖。请求二审法院撤销原裁定，并裁
定将本案移送宁国市人民法院管辖。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或
者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损害赔
偿纠纷，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险
条例》的相关规定，永××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司是本案适格被告。上诉人刘某某认为《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十九条规定的被告住所地，仅指实施侵权行
为的被告住所地的理解不符合法律规定，本院不予采信。永×
×财产保险股份有限公司杭州市××支公司的住所地在浙江省
杭州市萧某区人民法院管辖的地域内，故浙江省杭州市萧某区
人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 周志军
代理审判员 李国标
二〇一〇年八月四日
书 记 员 张 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴金权，男，1983年5月18日出生，住所地钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,749.00元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,749.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审26号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址池北区。
被申请人：张国华，男，1980年8月27日生，汉族，住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2016】207号《池北区管委会关于对张国华房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，申请人以双方当事人和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一七年七月一日
书记员 李锡刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第965号
原告：梁××。
被告：邬××。
原告梁××为与被告邬××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁××到庭参
加诉讼，被告邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告梁××起诉称：被告邬××在办砖瓦厂期间需要尼
龙，向原告购买后，被告未付款。2007年2月26日，被告以借
款形式出具给原告借条一份，截明：今借梁××人民币25000
元。此款经原告多次催讨，被告未归还。为�，原告请求法院
判令被告支付货款25000元。原告为证明自已的主张向法庭提
供了借条1份，用以证明被告邬××尚欠原告货款25000元的事
实。
被告邬××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告邬××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的借条的真实性、合
法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告梁××起诉主张的事实一
致。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，原告将被告所
需的尼龙交付给被告，被告理应支付货款。原告要求被告支付
货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告邬××于判决生效后五日内支付给原告梁××货款2
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邬××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开�银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 陈盛儿
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初170号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李溯源，男，1971年5月3日出生，汉族，初中肄业，天津市皇冠假日酒店厨师，现住本市河东区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留,同年12月29日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年1月24日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人李溯源犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月22日10时许，被告人李溯源在本市和平区哈密道古物市场内，趁被害人王某不备，盗窃被害人王某摆放在摊位上出售的玉质手镯一个（经估价价值人民币4500元）。被害人发现财物被盗后随即观看监控录像，后在该古物市场内将被告人李溯源抓获，并协助巡逻民警共同将被告人李溯源扭送至公安机关。现被盗手镯已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李溯源在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述、珠宝玉石鉴定证书、价格认定结论书、工作说明、检验检测机构资质认定证书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、照片、现场监控录像、案件来源、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李溯源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李溯源具有以下量刑情节：被告人如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李溯源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 荧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5007号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张毅屏，女，汉族，1980年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开�有限公司上诉张毅屏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2472元，减半收取为人民币1236元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1236元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保92号
申请人：曹玲。
被申请人：淄博旭通物流有限公司。
申请人曹玲于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博旭通物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型非载货专项作业车一辆予以查封、扣押。申请人曹玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博旭通物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型非载货专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月六日
书记员 刘 旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7998号
原告：肖兆侠，女，1961年6月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈小琼，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省三合县，
本院在审理原告肖兆侠与被告陈小琼网络购物合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖兆侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。