广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1635号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年7月8日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2017年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭力，广东深南律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）1756号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人彭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年6月24日，被告人胡某在深圳市南山区德迅公寓一楼京东西丽配送站窃取一个装有9张面值1000元京东E卡的快递件，后将该京东E卡绑定在其妻子黄某2京东购物账户名下。同年6月30日，被告人胡某通过支付宝退还人民币9000元给京东西丽配送站负责人韩某1。
2017年6月30日8时许，被告人胡某在上述京东西丽配送站，见旁边无人，从配送站内22号段位上窃取一个快递包裹，包裹内是一部月岩灰色一加5型号手机，当日，被告人胡某将窃得的手机藏在同乐交警大队门口丰巢快递配送柜中。次日，被告人胡某的盗窃行为被发现后，便将丰巢快递配送柜取件码发给同事卢某，卢某将被盗手机取回退还京东商城。经鉴定，被盗手机价值人民币3099元。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某当庭辩称：对指控盗窃手机认罪；涉案E卡是其在派送点的围墙外捡到的，当时是信封一样的包裹，其之后有把卡绑定在其老婆的账户内，后经京东客服同意，其将人民币9000元退给了站长。
辩护人发表辩护意见称：本案除相关证人的证言外，无任何其他证据证明被告人有盗窃京东E卡的行为，涉案京东站点的工作人员有将丢失快件的责任推卸到被告人身上的可能性，其等口供的可信度不高；涉案京东E卡在没有扫描出仓记录的情况下，却能在系统上操作货物已送达，与韩某2、黄某1关于“货物必须扫描后才能出仓，完成送货”的说法不符，二人的证言可信度不高；案发时恰逢京东商城进行“618”促销活动，站点人手不够，还请了十个左右临时工进行卸货扫描，导致货物很混乱，加上配送任务繁重，存在货物未扫描被带出仓且在途中丢失的可能性；本案有涉案手机被盗监控，但无涉案京东E卡被盗监控；涉案手机价格鉴定没有附相关调查工作底稿，辩护人通过百度浏览器的“比价助手”查询涉案手机2017年6月30日价格为2999元；涉案京东E卡和手机价值不大，被告人均已经主动归还，未造成严重后果，被告人系初犯、偶犯，且对盗窃手机的行为认罪、悔罪，被告人家庭生活困难。综上，建议对被告人免于刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明：
被告人胡某系深圳市南山区德迅公寓一楼京东西丽配送站配送员，胡某在上述配送站取得一个装有9张面值1000元京东E卡的快递件。胡某打开快递件后，将该京东E卡绑定在其妻子黄某2京东购物账户名下。2017年6月28日，客户致电京东快递表示未收到该京东E卡，后京东客服通过查询发现该卡绑定在黄某2名下，收货地址是胡某的住址。同年6月30日，京东西丽配送站负责人韩某1找胡某对质此事，胡某通过支付宝退还人民币9000元给韩某1。
2017年6月30日8时许，被告人胡某在上述京东西丽配送站，见旁边无人，从配送站内22号段位上窃取一个快递包裹，包裹内是一部月岩灰色一加5型号手机，当日，被告人胡某将窃得的手机藏在同乐交警大队门口丰巢快递配送柜中。次日，被告人胡某的盗窃行为被发现后，便将丰巢快递配送柜取件码发给同事卢某，卢某将被盗手机取回退还京东商城。经鉴定，被盗手机价值人民币3099元。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
2、到案经过：2017年7月2日18时许，被告人胡某因涉嫌盗窃被同事扭送到公安机关。
3、胡某发给卢某的短信照片、黄某2的京东购物收件地址图片说明书、被盗京东E卡图片说明书、转账记录截图、物流配送信息单。
4、北京京帮达贸易有限公司深圳分公司营业执照、授权委托书、卢某、黄某1在职证明。
5、谅解书：京东商城北京京邦达贸易有限公司深圳分公司站点负责人韩某1出具，公司表示对胡某的行为予以谅解。
6、证人徐某的证言：其是北京京邦达贸易公司深圳分公司的员工，该公司是京东的子公司，公司委托其处理胡某盗窃案的事情。
7、证人卢某（京东西丽配送站配送员）的证言：证实被告人胡某盗窃一部手机，京东售价为3099元，赃物已退还被害单位。
8、被害人韩某1（京东西丽配送站负责人）的陈述：关于手机被盗事实所述情况与证人卢某证言一致。2017年6月28日，购买京东E卡的客户表示没有收到货，次日其便让公司查了下这个京东卡的绑定账户，结果显示绑定的是黄某2的账户，并且收货地址是胡某的住址。6月30日中午其找胡某对质这个事，胡某称是他前几天在站点外面捡到的，称愿意赔偿这9000元，并通过支付宝转了9000元给其。京东E卡和现金一样，可以在京东商城购买东西的购物卡。“618”做促销活动，公司请了临时工来帮忙，他们主要是帮忙卸货，但不帮分拣货物。没有配送员的扫描是无法将货物带出站点配送的，因为没有扫描货物的条码，配送员就无法送货。丢失的京东E卡，黄某1当时没有扫描送达的，在2017年6月27日黄某1在公司系统发现这个卡没有确认订单，6月27日黄某1就打电话给客户问有无收到E卡（客户收到其中4张，以为全部收到了，就回答收到了），当时黄某1手动输入确认订单。这张卡没有可能丢在站点外面，这个是贵重物品，工作人员要么背在自己包里，要么放在车里的柜子里。深圳的京东工作人员都是属于北京京邦达贸易有限公司广州分公司。
9、证人黄某1（京东西丽配送站配送员）的证言：6月27日公司清点配送的快递，有一单面值9000元的京东E卡不知是否送到了客户手上，于是其联系客户，客户妻子接的电话说收到了，于是其就在没有进一步确认的情况下，手动在POSS机上输入了那单面值9000元人民币的快递的单号，系统上显示了这张卡已送到对方手上。后客户打电话说没有收到，其把事情报告了站长韩某1，韩某1冻结了丢失的京东卡，并在6月28日查到丢失的E卡被绑定在胡某老婆的京东账户上，后胡某拿出9000元还给货主。被盗的京东E卡是已经送到西丽站仓库，站点的验货机已经把货扫下来，并放入仓库，其没有扫到这个货说明是有人把货从货仓里直接拿走的。被盗的E卡不可能遗落或跌落在一个地方被人捡到，因为货车运货过来，都是直接拉到货仓，然后再进行扫码验货，然后在货仓里根据送货的地点进行段位分货，分完货后再由配送员进行扫码验货。值钱的快递送货员都会特别留意，配送类似贵重物品都会锁在快递车的座椅底下的箱子里。
10、被告人胡某的供述：其是京东公司的配送员，对盗窃手机的事实供认不讳。2017年6月份的一天，其在公司配送点外捡到一个有京东商场标识的快递信封，其便把快递拿回家，在路上拆开了信封发现里面是9张面值1000元的京东E卡，为避免被公司发现，其将其中两张卡绑定其妻子黄某2的京东账号上，后来主管和站长找到其，其承认是捡到的这个卡，后来其用9000元购买了这9张卡。
11、深圳市价格认证中心深价认定[2017]11967号《价格认定结论书》：经鉴定，被盗一加手机5价值人民币3099元。
12、广东省发展和改革委员会价格认定中心《关于对深价认定[2017]11967号的价格认定复核决定书》：原鉴定意见程序符合规定，依据合理，选用方法适当，测算准确，决定对深圳市价格认证中心的《价格认定结论书》（深价认定[2017]11967号）的结论予以维持。
13、辨认笔录：韩某1、卢某辨认出被告人胡某。
14、现场勘验检查笔录：证实案发地点概况。
15、监控录像：显示2017年6月30日08时19分，在一个快递站点，一名身着京东标识的男子把一个小型快递包裹放在一个手推板车上并用手中的仪器对快递做了疑似扫描的东走，随即把板车拉走。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人和辩护人关于涉案E卡系被告人捡到，不应认定为盗窃的辩解和辩护意见。经查，现有证据指控被告人胡某在配送站内窃取涉案京东E卡的快递件的证据确有缺乏，但被告人作为快递员，根据其供述，在捡到明显是其配送站所应配送的完整快递件后，其非但未交回配送站正常配送，反而私拆快递件，并将涉案京东E卡绑定至其妻子的京东购物账户名下，企图通过绑定并激活购物卡用以消费，被告人胡某具有非法占有他人财物的主观故意，其行为符合秘密窃取的犯罪手段，该行为已构成盗窃罪，但其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。涉案价格鉴定结论及复核决定由有资质的机关作出，鉴定结论本院予以采纳。对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。涉案赃物已返还，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起执行至2017年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。