广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1160号
原告：陈建林（陈文峰之父），男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告：罗金玲（陈文峰之母），女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住博白县。
原告共同委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
被告：陈方明，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：郑承莲（陈方明之妻），女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：陈伟军（陈方明之长子），男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：李宗清（陈伟军之妻），女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：陈桂生（陈方明之次子），男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人陈方明，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住博白县。
五被告共同委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
原告陈建林、罗金玲与被告陈方明、郑承莲、陈伟军、李宗清、陈桂生堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员刘长春担任审判长，与人民陪审员庞志盛，人民陪审员叶超锋组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈建林、罗金玲及其共同委托代理人范德普，被告陈方明、郑承莲、陈伟军及被告的共同委托代理人李信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林、罗金玲向本院提出诉讼请求：1.判决五被告共同连带赔偿抢救费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币354684.79元给原告；2.五被告共同连带赔偿精神损害抚慰金30000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子陈文锋（出生证记载为陈小明，2012年出生），2017年春节前夕跟随原告从广东省深圳市返回博白镇桂花村油麻坡老家过年，在2017年1月24日下午1点30分左右，陈文锋跟随姐姐到村边玩耍，被被告所建房屋时随意放置在大路边墙根下没有固定好的重两百多斤的水泥窗框砸中头部，造成重型颅脑外伤，经医院抢救无效死亡。因陈文锋一直跟随原告在深圳生活，其死亡赔偿标准应当按广东省深圳市2016年度人身损害赔偿标准计算，合计人民币共709369.58。但考虑到，原告当时亦没有尽到看护的责任，应承担50﹪的责任。现向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告陈建林、罗金玲在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、出生医学证明，证明陈文峰（曾用名陈小明）于2012年9月5日在深圳复亚医院出生，与原告系父子、母子关系；3、现场照片9张，证明被告的窗砸中陈文峰的事实；4、死亡医学证明书、病程记录，证明陈文峰（曾用名为陈小明，有人民医院急诊专用章）于2017年1月24日因被被告的重达二百多斤的水泥窗框砸伤头部，最终因重型颅脑外伤抢救无效死亡；5、临时医嘱单、门诊清单各1份，证明陈文峰在2017年1月24日被抢救时的遗嘱内容及用药情况，用去抢救费663.28元；6、居住证明、柏龍公寓租赁合同、柏龙物业房租、水、电费收款收据，证明陈文峰一直跟随原告在深圳生活居住时间从2016年5月9日起，因此陈文峰被砸死亡的赔偿计算标准应当按广东省深圳市2016年度人身损害赔偿标准来计算；7、户籍证明，证明被告的身份；8、现场照片，证明被告的窗砸中陈文峰的事实。
五被告共同辩称，陈海军、陈桂生、李宗清不属于本案的适格被告，当时陈伟军、李宗清已单独立户，陈桂生为在校生。事发房屋属于陈方明、郑承莲在自有的宅基地上建新房；被告已经尽到安全注意的义务，并积极履行救助；陈小明即陈文峰的死亡是自身的故意行为所致，原告作为家长未尽到监护责任；原告没有依法处理和保存证据，且其计算标准严重错误。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交证据有：1、证明材料，证明陈方明雇人建房，已经履行了安全注意的义务；2、村委证明、身份证、户口簿，证明原告的身份;3、证人陈某出庭陈述的证言，主要内容为原告在村里的住处与事发地即被告方建好的房屋主体位置相距有一百多米远，在主体做好后水泥窗是用食指大的绳索绑住固定，放的时间大概有一年，旁边是村的通道。
经开庭质证，原告对被告提供的证据即证明材料有异议，认为证人不出庭所作的证据无效力，其它证据无异议；被告对原告的证据的质证意见：出生证明及现场照片由法院认定。其它证据无异议。
对各方当事人无异议的证据本院依法予以采信作为认定本案事实的依据；对有异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2017年1月24日下午1点30分左右，原告陈建林、罗金玲之子陈文锋跟随其姐姐到村边玩耍，被被告陈方明、郑承莲建房时放置在墙脚下用绳索绑定的水泥窗框倒下砸中头部，造成重型颅脑外伤，经博白县人民医院抢救无效死亡。
事发起点位于博白县博白镇桂花村油麻坡原告陈方明、郑承莲所建新房屋，主体完工但没有入住，正前方为村通道，该处没有设置警示标志。被告陈伟军、李宗清已单独立户，陈桂生为在校学生。根据原告提供的证据，原告从2016年5月9日起在深圳打工居住生活。
根据原告的诉讼请求及参照桂公通〔2017〕193号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因陈文峰死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金10359元/年×20年﹦207180元；2、丧葬费30120元；3、抢救费、交通费（急救车费用）663.28元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用（误工费）66667元/年÷365天×3人×3天﹦1643元；5、精神损害抚慰金10000元。
原告索赔未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，本案系堆放物倒塌致害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈方明、郑承莲所建房屋位于村庄中，旁边是村民出入的村道，其将建房用水泥窗框放置在墙脚下，虽用绳索固定，但存在一定安全隐患，以致二原告之子陈文峰被水泥窗框倒下砸伤经抢救无效死亡，依法应承担侵权责任。二原告的儿子陈文锋四岁，二原告作为法定监护人，理应对小孩尽完全的监护责任，原告疏于监护，亦是造成本案事故的原因，依法可减轻被告的责任。综合各方的过错程度，由原告承担50﹪，陈方明、郑承莲承担50﹪的责任为宜。涉案水泥窗框属被告陈方明、郑承莲所有，与被告陈海军、李宗清、陈桂生无关，陈海军、李宗清、陈桂生不应承担赔偿责任。关于赔偿标准问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的规定（试行）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。但住院治疗的除外。”原告从2016年5月9日起在深圳居住生活，至本案事故发生之日未满1年，因此，原告主张按广东省深圳市城镇居民标准计算死亡赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。陈文峰的死亡给原告的精神造成严重损害，原告有权请求精神损害赔偿，但原告的请求数额过高，本院酌定为10000元。综上所述，原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用及精神损害抚慰金，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈方明、郑承莲赔偿死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、抢救费、交通费663.28元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用1643元，合计239606.28元的50﹪即119803.14元给原告陈建林、罗金玲；
三、被告陈方明、郑承莲赔偿精神损害抚慰金10000元给原告陈建林、罗金玲；
四、驳回原告陈建林、罗金玲的其他诉讼请求。
案件受理费7070元，由原告陈建林、罗金玲负担3535元，被告陈方明、郑承莲负担3535元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈玉生