wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7965号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：任勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁律桥律师事务所律师。
被告：大连卓航国际物流有限公司。
法定代表人：刘洋。
被告孙长洋。
原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“安盛财险大连分公司”）与被告大连卓航国际物流有限公司（以下简称“卓航物流公司”）、被告孙长洋保险人代位求偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险大连分公司的委托诉讼代理人王永声律师到庭参加了诉讼、被告卓航物流公司、被告孙长洋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告安盛财险大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿辽B7XX**号车辆2014年8月29日交通事故已向受害第三者理赔的交强险保险金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告卓航物流公司对其辽B7XX**号车辆（以下简称保险车辆）在原告处投保交强险，保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元。2014年8月29日0时25分，被告孙长洋醉酒后驾驶保险车辆沿胜利路由东向西行驶至胜利路159号楼前路段时，将正在施工中的林运仕撞倒后继续向前行驶，车辆驶过玉华街路口又与中央防撞铁柱及隔离护栏碰撞，后拖移被撞毁护栏停在胜利路西行机动车道上。此事故导致受害者林运仕当场死亡。后经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告卓航物流公司承担此事故全部责任，林运仕不承担事故责任。林运仕的配偶刘翠连、女儿林思彤、父亲林希金、母亲于凤荣于2014年12月24日向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，向原告索赔死亡赔偿金11万元。该法院审理后依据道路交通安全法第七十六条、最高法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条等法律规定于2015年3月1日做出（2015）沙民初字第463号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿刘翠连、林思彤、林希金、于凤荣死亡赔偿金11万元，后原告已按该判决履行完毕。自此，原告依法取得了上述赔偿范围内向二被告的追偿权。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、2014年8月29日0时25分，被告孙长洋醉酒后驾驶保险车辆辽B7XX**号“帕萨特”牌小轿车沿胜利路由东向西行驶至胜利路159号楼前路段时，将正在施工的林运仕撞倒后继续向前行驶，车辆驶过玉华街路口又与中央防撞铁柱及隔离护栏碰撞，后拖移被撞毁护栏停放在胜利路西行机动车道上。林运仕经120急救中心医务人员检测确定当场死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队沙河口大队所做大
公交（沙）认字2014第2014019号《道路交通事故认定书》认定：被告孙长承担事故全部责任，林运仕不承担事故责任。
《道路交通事故认定书》中载明的车辆基本情况是：辽B7XX**号“帕萨特”牌小型轿车行驶证登记所有人系被告卓航物流公司，使用性质为非营运，车辆检验有效期至2015年7月31日，于2014年7月13日在原告安盛财险公司处投保交强险和商业险50万。
2、案涉交通事故发生后，受害人林运仕的配偶刘翠连、女儿林思彤、父亲林希金、母亲于凤荣于2014年12月24日向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，向原告安盛财险大连分公司索赔死亡赔偿金11万元。该法院审理后于2015年3月1日做出（2015）沙民初字第463号民事判决书，判令原告安盛财险大连分公司在交强险范围内赔偿刘翠连、林思彤、林希金、于凤荣死亡赔偿金11万元。同时在判决书说理部分写明：因孙长洋系醉酒驾驶，保险公司可在其赔偿范围内向侵权人孙长洋主张追偿权。
该判决生效后，原告安盛财险公司于2015年4月21日通过农业银行向刘翠连支付11万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告安盛财险大连分公司能否依法行使保险人代位追偿权；2、被告卓航物流公司应否承担责任。
根据本案案情及相关法律规定，依法做出如下判定：
1、本案系保险人代位追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告孙长洋醉酒后驾驶机动车导致涉案交通事故，经交警部门依法认定，其应当对事故负全责。现原告安盛财险大连分公司作为涉案机动车的交强险的承保人已经依地承担了保险理赔责任，其有权向侵权人行使追偿权。
2、涉案车辆虽然行驶证登记在被告卓航物流公司名下，但原告安盛财险大连分公司在本案审理过程中并未举证证明被告卓航物流公司对损害的发生有过错；亦未举证证明机动车的使用人即被告孙长洋系因履行职务行为导致的交通事故，因而其向被告卓航物流公司主张追偿权，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告安盛财险大连分公司的诉讼请求本院部分予以支持。被告卓航物流公司、被告孙长洋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙长洋给付原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款11万元；
上述被告孙长洋应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内支付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司对被告大连卓航国际物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，公告送达费600元，由被告孙长洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘渐宽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初848号
原告：铁雷，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王海青，男，1970年7月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：闫瑜卿，女，1971年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告铁雷与被告王海青、闫瑜卿民间借贷纠纷一案，本院立受理案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁雷的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告王海青、闫瑜卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还人民币15万元；2.本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日，二被告在经营西乌旗巴拉嘎尔高勒西收费站两侧益猛斯石油人加油站时，以办理加油站国有土地使用权证资金不足为由，从原告处借款15万元，并为原告出具《欠条》一枚，口头承诺2016年12月底还清。但此款到期后，二被告并未还款。
被告王海青、闫瑜卿在法定举证期限内均未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告王海青于2016年11月20日出具的借款15万元的《欠条》，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告铁雷与被告王海青形成了合法的民间借贷关系，欠条中虽未约定还款时间，但根据法律规定，被告王海青应当在原告要求还款的合理期限内偿还欠款。本案因被告闫瑜卿与被告王海青系夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案15万元欠款系被告王海青个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告闫瑜卿也应当依法对夫妻共同债务承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海青、闫瑜卿于本判决生效后十日内共同偿还原告铁雷借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告王海青、闫瑜卿共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一八年一月三日
书记员 姚玉雯
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初848号原告：铁雷，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王海青，男，1970年7月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：闫瑜卿，女，1971年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告铁雷与被告王海青、闫瑜卿民间借贷纠纷一案，本院立受理案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁雷的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告王海青、闫瑜卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还人民币15万元；2.本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日，二被告在经营西乌旗巴拉嘎尔高勒西收费站两侧益猛斯石油人加油站时，以办理加油站国有土地使用权证资金不足为由，从原告处借款15万元，并为原告出具《欠条》一枚，口头承诺2016年12月底还清。但此款到期后，二被告并未还款。被告王海青、闫瑜卿在法定举证期限内均未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告王海青于2016年11月20日出具的借款15万元的《欠条》，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告铁雷与被告王海青形成了合法的民间借贷关系，欠条中虽未约定还款时间，但根据法律规定，被告王海青应当在原告要求还款的合理期限内偿还欠款。本案因被告闫瑜卿与被告王海青系夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案15万元欠款系被告王海青个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告闫瑜卿也应当依法对夫妻共同债务承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王海青、闫瑜卿于本判决生效后十日内共同偿还原告铁雷借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告王海青、闫瑜卿共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一八年一月三日书记员  姚玉雯附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2754号
申请人：徐喜年。
申请人：徐海明。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊远大冷运物流有限公司，地址：潍坊市寒亭区通亭街金椿路1号。
被申请人：涟水县锦辉运输有限公司，地址：江苏省淮安市涟水县小李集转盘东100米。
本院在审理申请人徐喜年、徐海明与被申请人潍坊远大冷运物流有限公司、涟水县锦辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐喜年、徐海明于2016年11月23日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人徐喜年、徐海明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人涟水县锦辉运输有限公司所有的苏H×××××号牌豪泺牌重型半挂牵引车一辆、苏H×××××挂号牌华宇达牌重型普通半挂车一辆、被申请人潍坊远大冷运物流有限公司所有的鲁V×××××号牌江淮牌重型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止。
案件申请费320元，由申请人徐喜年、徐海明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2754号之一
申请人：徐喜年。
申请人：徐海明。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊远大冷运物流有限公司，地址：潍坊市寒亭区通亭街金椿路1号。
被申请人：涟水县锦辉运输有限公司，地址：江苏省淮安市涟水县小李集转盘东100米。
本院在审理申请人徐喜年、徐海明与被申请人潍坊远大冷运物流有限公司、涟水县锦辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0704民初2754号民事裁定，依法查封被申请人涟水县锦辉运输有限公司所有的苏H×××××号牌豪泺牌重型半挂牵引车一辆、苏H×××××挂号牌华宇达牌重型普通半挂车一辆，现被申请人涟水县锦辉运输有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人涟水县锦辉运输有限公司所有的苏H×××××号牌豪泺牌重型半挂牵引车一辆、苏H×××××挂号牌华宇达牌重型普通半挂车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人徐喜年、徐海明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘国丹
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审237号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人游振坚，男，1969年4月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人游振轩，男，1974年1月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J043号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年5月12日作出永国土资行罚字［2017］第J043号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令游振坚、游振轩退还非法占用的90.52㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。被申请执行人游振坚、游振轩在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向被申请执行人游振坚、游振轩送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J043号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J043号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初654号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人:刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告刘万福。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告刘万福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼。被告刘万福经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日合计本金及欠息共计152487.47元）；2、依法判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》;3、依法判令被告负担本案诉讼费。
事实及理由：2014年3月，原告与被告刘万福（借款人）签订了编号为：平银大连个信额字(2014)第RL20140320001281《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向借款人发放信用额度贷款,额度金额最高不超过人民币100万元;额度期限最长不超过10年;额度项下单笔贷款期限三个月;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,按借款实际天数计息;贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第(7)款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后,原告依照合同约定先后于2014年12月11日共发放贷款1笔,合计人民币10万元整,但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期,虽经原告多次催缴,被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。原告特诉至法院,请求判如所请。
被告刘万福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、2014年3月原告平安银行大连分行(乙方)与被告刘万福(甲方)签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号为：中银大连个信额字(2014）第RL20140320001281号）（以下简称《贷款合同》）,约定：原告向借款人发放信用额度贷款,额度金额最高不超过人民币100万元;额度期限最长不超过10年;额度项下单笔贷款期限三个月;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,按借款实际天数计息;贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条违约责任条款的约定计算;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准。第七条违约责任条款约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金;乙方有权宣布贷款提前到期,要求甲方立即偿还部分或部分授信本金、利息、费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利息计收罚息,直至甲方清偿全部授信本金。
2、合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000元，但被告未能按约定偿还贷款本息。截至2016年11月29日欠付本金100000元，欠付利息、复利52487.47元。
本院认为，本案的焦点问题是：1、贷款合同应否解除；2、原告主张的借款本金余额、利息、复利应否支持。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
1、原告平安银行大连分行与被告刘万福签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务。现被告刘万福作为借款人未按约定归还借款本息，其行为构成违约，亦符合合同约定的解除条件，原告平安银行大连分行有权主张解除合同。
2、原告平安银行大连分行要求被告归还借款本金余额、支付利息及复利的主张符合双方的合同约定。截至2016年11月29日欠付本金、利息及复利共计152487.47元,均应及时偿还。自2016年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息、复利，被告应按合同约定的利率标准进行给付。
被告刘万福经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》;
二、被告刘万福偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元以及截至2016年11月29日利息、复利52487.47元，合计152487.47元；
三、被告刘万福给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年11月30日起至本判决确认的给付之日止的借款利息及复利，该利息及复利按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》》中约定的方式计算；
以上二至三项被告刘万福应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3350元，公告送达费900元，由被告刘万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨明芬
审判员 原博侠
审判员 陆绍宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘渐宽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢419号
申请执行人：于凤侠，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：大连倬和木业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：王德和，系经理。
本院在执行申请执行人于凤侠与被执行人大连倬和木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为84851.95元及利息，案件受理费元，执行费1170元，现经查被执行人大连倬和木业有限公司无银行存款，其曾经使用的建设银行大连高新技术支行21201501900053023873帐号已经销户，无车辆，无股权，无房产，无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人大连倬和木业有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 田思雨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执867号
申请执行人冯锋，男，1974年3月18日出生，汉族，工人。
被执行人焦辽宁，男，1975年6月2日出生，汉族，干部。
被执行人古昊，女，1979年2月14日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7402号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯锋于2017年7月3日向本院申请执行。要求被执行人焦辽宁、古吴偿还申请人冯锋借款355000元、按照年利率6%支付资金占用期间的利息，负担案件受理费7245元，保全费24309元，执行费5702元。
本院在执行过程中，于2017年7月18日依法划拨被执行人古昊在中国银行西安南郊支行的银行存款52000元，2017年12月15日依法划拨被执行人焦辽宁在西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社的银行存款20000元。案件款72000元申请人冯锋已领取。依申请执行人的申请，已将被执行人焦辽宁纳入失信被执行人名单。通过全国法院执行查控网络查询被执行人的财产及各银行存款情况，再未发现被执行人有可供执行财产，该案件短期内无法执结，申请执行人冯锋亦同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执867号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5374号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市丰瑞贸易有限公司，住寿光市古城街道贾庄村。
被申请人潍坊鼎晟电气科技有限公司，住山东省潍坊市潍城区军埠口长清街以北工业五路以东。
被申请人李金先，男，1970年6月8日生，汉族，住潍城区。
被申请人杨启奎，女，1973年1月1日生，汉族，住潍城区。
被申请人李文生，男，1973年7月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人李玲,女，1981年10月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人李文祥，男，1990年5月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住寿光市银海路51号。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市丰瑞贸易有限公司、潍坊鼎晟电气科技有限公司、李金先、杨启奎、李文生、李玲、李文祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3231631.86元或查封其等值财产，申请人以寿房权证古城字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市丰瑞贸易有限公司、潍坊鼎晟电气科技有限公司、李金先、杨启奎、李文生的银行账户存款3231631.86元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证古城字第××号房产。
案件申请费5000元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十一月一日
书记员 赵婷婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2611号
吴顶：
根据已经发生法律效力的（2017）粤01刑初111号刑事判决。需将冻结在案的你名下邮政储蓄银行账户内的178900.69元，予以没收，上缴国库，本院于2018年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的邮政储蓄银行账户内存款178900.69元，并已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2279号
原告姜桂珍。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德鑫发矿业有限公司
法定代表人陈福长，董事长。
组织机构代码：66367829-3。
委托代理人陈富华，公司人力资源部部长。
委托代理人张中华，公司办公室干事。
原告姜桂珍诉被告承德鑫发矿业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，于2015年8月21日依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告姜桂珍、被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂珍诉称，原告是刘占富的妻子，刘占富于1985年1月27日在承德县暖儿河煤矿劳动时发生工伤死亡，当时按国家规定给予原告抚恤金，2005年承德暖儿河煤矿所有资产被承德市人民政府转让给北京国电中能电力燃料投资有限公司，北京国电中能电力燃料投资有限公司以暖儿河煤矿所有资产设立了承德鑫发矿业有限公司，此后原告的生活费由被告承德鑫发矿业有限公司发放，现被告只按每月298.80元给付生活费，我市已经多次提高抚恤金给付标准，现在的标准应该每月1,541.30元，2006年至2015年7月，被告共欠原告抚恤金88,856.70元，故向贵院起诉，请求法院依法判决被告给付所欠抚恤金。
被告辩称，原告所述刘占富生前确为被告企业改制前因工死亡职工，原告为其抚养人，对于抚恤金的发放存在几点意见：一、被告根据《承德市改革领导小组关于暖儿河煤矿出售重组职工安置费用的审查意见》（<承市改2004>3号），为企业改制前73名因工、病死亡职工的遗属，预留遗属生活费、抚养费147万元，从改制至今按2004年发放标准每年分两次发放至今。此项费用的发放是企业代政府发放的性质，政府并没有文件要求增长，如果要增长，应由政府出资解决此问题；二、被告根据《冀劳1991》1号文件规定，同时尊重家属的意愿，可以一次性结清生活费或抚养费。自原企业改制后，已有16名遗属申请一次性结清了生活费或抚养费，同时也告知了原告，但原告不愿结清；三、自企业改制至今已10年，原预留的147万元遗属生活费、抚养费，现只剩下60万元，如果所有遗属都要求补发，区区60万元将难以支付差额部分和以后生活费、抚养费的后续发放将没有了资金来源；四、本案属原国有企业改制遗留问题，我公司不应承担这笔费用，如果政府愿意承担这笔费用，那么被告愿意为原告和其他遗属增加并补发其生活费、抚养费，而且愿意继续承担代发的义务。
原告提交证据如下：
证据1、承市劳社办【2006】第154号通知一份，拟证明工亡遗属抚恤金每人每月增长20%的标准，抚恤金标准应增加到358.56元，从2006年1月1日至2007年6月30日，按规定欠原告抚恤金18月欠发1,075.68元；证据2、承德市劳动社会保障局【2007】120号通知，拟证明工亡抚恤金每月增长130元，2007年7月1日至12月31日，欠发1,138.56元；证据3、承市劳社办【2008】第208号，拟证明工亡抚恤金配偶每月增长70元，2008年1月1日至12月31日共，欠发3,117.12元；证据4、承市劳动社办【2009】第90号，拟证明工亡抚恤金增长90元，2009年1月1日至2010年12月31日，欠发8,394.24元；证据5、承人社【2011】第58号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长140元，2011年1月11日至2011年12月31日，欠发5,877.12元；证据6、承人社【2013】第5号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长100元，2012年1月1日至2013年12月31日共，欠发7,077.12元；证据7、冀人社字【2014】7号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长90元，从2013年1月1日起至2014年12月31日，欠发16,314.24元；证据8、冀人社字【2015】56号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长120元，从2015年1月1日起至2015年6月30日，欠发4,798.56元。截止2015年6月30日总计欠发抚恤金人民币47,792.64元。
被告对原告提供的证据认可。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的认定，原告证据1-8双方无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告是刘占富的妻子，刘占富于1985年1月27日在承德市暖儿河煤矿劳动时发生工伤死亡，当时按国家规定给予原告抚恤金，2003年承德市暖儿河煤矿被承德市人民政府整体出售的方式将该矿所有资产转让给北京国电中能电力燃料投资有限公司，北京国电中能电力燃料投资有限公司重新登记设立了承德暖儿河煤矿有限公司，2005年该公司发生矿难停产，后变更名称为承德鑫发矿业有限公司。企业出售时，承德市人民政府对73名因工、因病死亡职工遗属，按冀劳[1999]号文件的规定，预留遗属生活费、抚养费人民币1,470,000.00元，此后原告的抚恤金一直由被告从该预留款项中代为发放，但被告只按最早的标准每月298.80元发放至2015年6月份，此间我市已经先后八次提高抚恤金给付标准，按调整后的标准计算，截止2015年6月30日总计欠发原告抚恤金人民币47,792.64元。
本院认为，刘占富死亡前系被告前身承德暖儿河煤矿工人，1985年1月27日发生工伤死亡，原告作为刘占富妻子应当享受供养亲属抚恤金，标准应当根据全省平均工资、生活费用变化等情况适时调整，故原告要求按省、市的文件调整的标准发放抚恤金的请求本院予以支持。被告虽属代发，但预留款余额足以支付该款项，为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《河北省工伤保险实施办法》第三十六条判决如下：
一、被告支付原告截止2015年6月30日欠发的抚恤金人民币47,792.64元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋玉龙
附页：
一、《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
二、《河北省工伤保险实施办法》
第三十六条工伤职工的伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费标准，由省社会保险行政部门根据全省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，报省人民政府批准后执行。
三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本一份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
四、本判决生效后，被告申请执行的期限为2年，执行申请向本院立案庭提出立案后，由我院执行局负责执行。超过法定期限内申请执行的，本院将不予立案。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第2279号原告姜桂珍。委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告承德鑫发矿业有限公司法定代表人陈福长，董事长。组织机构代码：66367829-3。委托代理人陈富华，公司人力资源部部长。委托代理人张中华，公司办公室干事。原告姜桂珍诉被告承德鑫发矿业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，于2015年8月21日依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告姜桂珍、被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂珍诉称，原告是刘占富的妻子，刘占富于1985年1月27日在承德县暖儿河煤矿劳动时发生工伤死亡，当时按国家规定给予原告抚恤金，2005年承德暖儿河煤矿所有资产被承德市人民政府转让给北京国电中能电力燃料投资有限公司，北京国电中能电力燃料投资有限公司以暖儿河煤矿所有资产设立了承德鑫发矿业有限公司，此后原告的生活费由被告承德鑫发矿业有限公司发放，现被告只按每月298.80元给付生活费，我市已经多次提高抚恤金给付标准，现在的标准应该每月1,541.30元，2006年至2015年7月，被告共欠原告抚恤金88,856.70元，故向贵院起诉，请求法院依法判决被告给付所欠抚恤金。被告辩称，原告所述刘占富生前确为被告企业改制前因工死亡职工，原告为其抚养人，对于抚恤金的发放存在几点意见：一、被告根据《承德市改革领导小组关于暖儿河煤矿出售重组职工安置费用的审查意见》（3号），为企业改制前73名因工、病死亡职工的遗属，预留遗属生活费、抚养费147万元，从改制至今按2004年发放标准每年分两次发放至今。此项费用的发放是企业代政府发放的性质，政府并没有文件要求增长，如果要增长，应由政府出资解决此问题；二、被告根据《冀劳1991》1号文件规定，同时尊重家属的意愿，可以一次性结清生活费或抚养费。自原企业改制后，已有16名遗属申请一次性结清了生活费或抚养费，同时也告知了原告，但原告不愿结清；三、自企业改制至今已10年，原预留的147万元遗属生活费、抚养费，现只剩下60万元，如果所有遗属都要求补发，区区60万元将难以支付差额部分和以后生活费、抚养费的后续发放将没有了资金来源；四、本案属原国有企业改制遗留问题，我公司不应承担这笔费用，如果政府愿意承担这笔费用，那么被告愿意为原告和其他遗属增加并补发其生活费、抚养费，而且愿意继续承担代发的义务。原告提交证据如下：证据1、承市劳社办【2006】第154号通知一份，拟证明工亡遗属抚恤金每人每月增长20%的标准，抚恤金标准应增加到358.56元，从2006年1月1日至2007年6月30日，按规定欠原告抚恤金18月欠发1,075.68元；证据2、承德市劳动社会保障局【2007】120号通知，拟证明工亡抚恤金每月增长130元，2007年7月1日至12月31日，欠发1,138.56元；证据3、承市劳社办【2008】第208号，拟证明工亡抚恤金配偶每月增长70元，2008年1月1日至12月31日共，欠发3,117.12元；证据4、承市劳动社办【2009】第90号，拟证明工亡抚恤金增长90元，2009年1月1日至2010年12月31日，欠发8,394.24元；证据5、承人社【2011】第58号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长140元，2011年1月11日至2011年12月31日，欠发5,877.12元；证据6、承人社【2013】第5号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长100元，2012年1月1日至2013年12月31日共，欠发7,077.12元；证据7、冀人社字【2014】7号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长90元，从2013年1月1日起至2014年12月31日，欠发16,314.24元；证据8、冀人社字【2015】56号，拟证明工亡亲属抚恤金配偶每月增长120元，从2015年1月1日起至2015年6月30日，欠发4,798.56元。截止2015年6月30日总计欠发抚恤金人民币47,792.64元。被告对原告提供的证据认可。被告未向本院提交证据。本院对证据的认定，原告证据1-8双方无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告是刘占富的妻子，刘占富于1985年1月27日在承德市暖儿河煤矿劳动时发生工伤死亡，当时按国家规定给予原告抚恤金，2003年承德市暖儿河煤矿被承德市人民政府整体出售的方式将该矿所有资产转让给北京国电中能电力燃料投资有限公司，北京国电中能电力燃料投资有限公司重新登记设立了承德暖儿河煤矿有限公司，2005年该公司发生矿难停产，后变更名称为承德鑫发矿业有限公司。企业出售时，承德市人民政府对73名因工、因病死亡职工遗属，按冀劳[1999]号文件的规定，预留遗属生活费、抚养费人民币1,470,000.00元，此后原告的抚恤金一直由被告从该预留款项中代为发放，但被告只按最早的标准每月298.80元发放至2015年6月份，此间我市已经先后八次提高抚恤金给付标准，按调整后的标准计算，截止2015年6月30日总计欠发原告抚恤金人民币47,792.64元。本院认为，刘占富死亡前系被告前身承德暖儿河煤矿工人，1985年1月27日发生工伤死亡，原告作为刘占富妻子应当享受供养亲属抚恤金，标准应当根据全省平均工资、生活费用变化等情况适时调整，故原告要求按省、市的文件调整的标准发放抚恤金的请求本院予以支持。被告虽属代发，但预留款余额足以支付该款项，为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《河北省工伤保险实施办法》第三十六条判决如下：一、被告支付原告截止2015年6月30日欠发的抚恤金人民币47,792.64元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一五年八月二十五日书记员  宋玉龙附页：一、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。二、《河北省工伤保险实施办法》第三十六条工伤职工的伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费标准，由省社会保险行政部门根据全省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，报省人民政府批准后执行。三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本一份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。四、本判决生效后，被告申请执行的期限为2年，执行申请向本院立案庭提出立案后，由我院执行局负责执行。超过法定期限内申请执行的，本院将不予立案。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4648号
原告：袁敏，女，1992年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市法律援助中心工作人员。
被告：朱乐保，男，1968年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李权峰，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
原告袁敏与被告朱乐保生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告袁敏及其委托诉讼代理人陈征，被告朱乐保及其委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18930.64元（医疗费1121.28元、营养费1800元、护理费10935元、误工费11280元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金4000元、财产损失1325元，合计37861.28元，由被告承担50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告朱乐保驾驶无号牌电动三轮车沿槐林镇山朱村由西向东行驶至山朱村恒飞渔具厂后门时与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人郑娟受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送至医院门诊治病，诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，21牙断裂，花费医疗费1121.28元。经交警认定，本起交通事故原、被告负同等责任。经鉴定，原告受伤后三期评定为：误工期120日、护理期90日、营养期60日，口腔21牙1/2折断烤瓷冠修复+更换4次费用5000元。
朱乐保辩称：交通事故责任划分无异议，营养费、护理费计算标准过高，误工费应提供受伤后四个月的工资条。交通费没有票据认可100至200元，后续治疗费已实际发生为准，没有构成伤残，不认可精神抚慰金。不认可财产损失。被告也受伤，保留起诉的权利。原告的牙齿受伤与事故无关系。原告的电动车倒车镜没有损坏。
经审理查明：2017年6月26日，被告朱乐保驾驶无号牌电动三轮车沿槐林镇山朱村由西向东行驶至恒飞渔具厂后门时与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告后当即被送至合肥市第八人民医院门诊治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，21牙1/2断裂等。经交警部门认定，本起交通事故原、被告负同等责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定鉴定，原告受伤后三期评定为：误工期120日、护理期90日、营养期60日，口腔21牙1/2折断烤瓷冠修复+更换4次费用5000元。原告支付鉴定费1400元。
上述事实，有当事人陈述、书证、病案资料等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告朱乐保驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告袁敏受伤，应当承担相应的赔偿责任，袁敏对事故的发生负有一定责任，可减轻被告朱乐保的赔偿责任。交警部门认定二人负本起事故同等责任，合理合法，本院予以采信。袁敏具体损失分析如下：医疗费中有正式发票等证据印证的787.38元予以支持，其余部分无病历等其他证据佐证或患者为并非原告袁敏本人，本院不予支持。营养费1800元、护理费10935元、误工费11280元均按鉴定意见确定的期限及相应标准予以确定，本院予以支持。交通费酌定200元，超出部分不予支持。鉴定费1400元、后续治疗费5000元不违反法律规定，本院予以支持。原告受伤伤情一般，对精神抚慰金不予支持。财产损失原告举证不充分，但有事故认定书等证据证实，本院酌定500元，超出部分不予支持。上述损失合计31902.38元，由被告朱乐保承担50%，即15951.19元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱乐保于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁敏15951.19元；
二、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁敏负担50元，由被告朱乐保负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十一月八日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9593号
原告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告冯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李某（系被告冯某某的丈夫），某年某月某日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，经常居住地长沙市芙蓉区。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，经常居住地长沙市芙蓉区。
本院在审理原告黄某某与被告冯某某、李某不当得利纠纷一案中，原告黄某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1359元，减半收取679.50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初643号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨占清，男，1968年12月3日出生，汉族，文盲，无业，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。2015年8月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月27日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月18日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人杨占清犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人杨占清到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月6日12时许，被告人杨占清至银川市兴庆区胜利商业街与宝湖路交叉口处，趁被害人党某某不备，将其口袋内的一部OPPO牌A59S型手机（价值1100元）盗走，后销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人杨占清的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人党某某的陈述、被告人杨占清的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨占清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提供的证据无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月6日12时许，被告人杨占清至银川市兴庆区胜利商业街与宝湖路交叉口处，趁被害人党某某不备，将其口袋内的一部OPPO牌A59S型手机（价值1100元）盗走，后销赃挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2015年8月24日，被告人杨占清因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨占清在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人杨占清的常住人口详细信息、到案经过、价格认定结论、银川市兴庆区人民法院出具的刑事判决书、释放证明、辨认笔录、被害人党某某的陈述、被告人杨占清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占清以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1100元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨占清犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨占清应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨占清归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失被告人应予赔偿。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）；
二、责令被告人杨占清于本判决生效后十日内向被害人党某某退赔损失1100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2850号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：汪笃志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告汪笃志物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因汪笃志不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年九月七日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1898号
原告司振涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输有限公司，住所地濮阳市苏北路东段南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告司振涛诉被告濮阳市华龙区银华运输有限公司（以下简称银华公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司振涛委托代理人卢开功、被告银华公司委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告将其所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J66**挂重型低平板半挂车各一辆挂靠在被告处经营，当天双方签订了《运输车辆代理服务合同》，协议期限三年至2016年12月21日到期，原告按照约定每年向被告交付管理费1200元。2016年11月28日被告公司股东变更为沈明奎、王雷雷后，要求原告每年交付管理费6000元，审核委托书费1000元、审车费4000元，如不缴纳被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为代理运输服务合同已经到期，被告收取费用过高，现原告要求：请求法院依法判决被告协助原告办理豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J66**挂重型低平板半挂车过户手续，过户至濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下。
被告辩称，１、原告诉讼主体资格不适格，原告并未与被告签订挂靠协议；2、被告不同意原告的诉请。原告诉请的事实理由不属实，被告并未要求原告缴纳管理费6000元，审核委托书费1000元、审车费4000元，实际上被告还是按照原挂靠合同要求被告缴纳管理费，原告也并未交纳该管理费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J66**挂重型低平板半挂车为原告司振涛购买。2013年12月22日，王胜强代司振涛与被告公司签订《运输车辆代理服务合同》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆（发动机号：51489024）挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1200元；合同有效期3年，自2013年12月22日至2016年12月21日。
本院认为，根据庭审查明，原告自行出资购买运输车辆，以被告名义办理营运资格，向被告缴纳定额管理费用，经营上独立核算、自负盈亏，双方之间民事法律关系的内容符合挂靠经营合同特征，故本案为挂靠经营合同纠纷。根据合同约定，合同期限至2016年12月21日，现合同已到期，原告明确表示不再继续，且合同约定的权利义务已履行完毕，双方的挂靠经营关系已经终止，原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。改辩称是否属实均不能免除被告协助过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助原告司振涛办理豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J66**挂重型低平板半挂车（发动机号：51489024）车辆的所有权转移登记，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终49号
上诉人（原审被告）：禹瑞红，男，1980年1月20日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
上诉人（原审被告）：马五花（系禹瑞红之妻），女，1985年10月28日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）：秦惠禄，男，1970年12月25日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，个体户，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
上诉人禹瑞红、马五花因与被上诉人秦惠禄民间借贷纠纷一
案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人禹瑞红、马五花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人禹瑞红、马五花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人禹瑞红、马五花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴海峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异127号
异议人（被执行人）：金桂华，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇朝阳家园。
申请执行人：刘长江，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
在本院执行申请执行人刘长江与被执行人金桂华返还原物纠纷一案中，异议人金桂华对执行位于延吉市朝阳川镇朝阳家园X号楼X单元X层X号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金桂华称，位于延吉市朝阳川镇朝阳家园X号X单元X层X号房屋归金桂华所有，（2011）延民初字第2982号民事判决有误。异议理由：金桂华于2006年4月22日�李洪岩介绍，从延边隆源公司法定代表人全东浩处以现金购买了位于延吉市朝阳川镇朝阳家园X号楼X单元XXX室住宅一套，于2007年11月22日在小区物业办理了一切入住手续，取得钥匙后装修并入住。2010年5月8日，刘长江诉至法院，延边隆源建筑安装有限公司于2007年11月份在龙井市公安局立案调查，尚未结案，为此涉及该房屋的案件法院不应单独处理，应与全东浩全部案件一同处理。
经审查查明，2013年4月9日，本院作出（2011）延民初字第2982号民事判决书，判决内容为：“被告金桂华于本判决发生法律效力后15日内，将位于延吉市朝阳川镇朝阳家园X号楼X单元X层X号房屋交给原告刘长江。本案受理费1285元，邮递费100元，合计1385元，由被告金桂华负担”。上述民事判决发生法律效力后，金桂华未履行生效法律文书确定的义务，故刘长江申请本院执行。
本院认为，刘长江于2006年8月20日从延边隆源建筑安装有限公司处购买本案争议房屋后，以延边隆源建筑安装有限公司未履行合同为由向龙井市人民法院提起诉讼，于2008年10月27日刘长江通过竞拍购得本案争议房屋，并于同年10月29日取得本案争议房屋。刘长江虽然没有取得房屋所有权证，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生法律效力，且（2011）延民初字第2982号民事判决书已生效，但金桂华未按上述判决指定期间履行交付房屋义务。现金桂华在本案中提出的异议系对已生效判决的异议，当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理，本案不属于执行异议范围，故本院不予支持异议人的异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回金桂华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十二日
书记员 王雨平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第491号
原告：浙江腾瑞进出口有限公司。
法定代表人：范云。
委托代理人：吴彬彬。
委托代理人：申东晓。
被告：嘉善振华木业有限公司。
本院在审理原告浙江腾瑞进出口有限公司与被告嘉善振华木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江腾瑞进出口有限公司撤回对被告嘉善振华木业有限公司的起诉。
本案受理费11997元,减半收取5999元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹倩云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2193号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年9月27日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2092号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日16时许，被告人陈某某在本市白云区龙归永兴上圳街二巷5号附近，以人民币350元的价格出售海洛因0.87克给周某科时被公安人员当场抓获。经检测，陈某某的吗啡类药物检测呈阳性。认为被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金一千元至四千元。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初34号
原告刘某，女，1990年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告张某甲，男，1991年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年我与被告认识并恋爱，2011年6月3日生女儿张某乙，2014年1月8日补办结婚登记手续。婚后发现被告不务正业，不顾家庭生活，还经常辱骂殴打我，我经常被打的浑身是伤，被告还扬言要伤害我的家人。无奈，我于2015年2月份起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现在我们仍然没有和好，故再次起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲自由恋爱认识，2011年6月3日生一女孩张某乙，现随原告生活，2014年1月8日补办结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家中生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2015年2月份，双方发生纠纷后被告即离家出走，至今未归。原告曾于2015年2月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2016年1月4日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩“某一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应由原告抚养为宜，由被告支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告刘某抚养，被告自2016年7月1日起至张某乙十八周岁止每月支付被告子女抚养费300元，定于每年的7月1日和12月31日前各支付一次。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终9013号
上诉人（原审被告）：朱富华，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：钟香仙，女，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人朱富华为与被上诉人胡劼阳、钟香仙民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱富华上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回胡劼阳对朱富华的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费、保全费由胡劼阳、钟香仙承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了朱富华的合法权益。案涉借款并非夫妻共同债务，朱富华无还款义务。对于案涉借款，朱富华与钟香仙既无举债合意，也并非是为夫妻共同生活所负债务，另外债务发生后，钟香仙也并没有共同受益的。案涉借款发生时间为2016年3月24日，但朱富华与钟香仙早在2015年前分居，感情早已破裂，社区人民调解委员会也曾在2015年3月2日就双方感情问题进行过调解，为了不影响孩子学习暂缓离婚，但双方再无和好可能。该事实也已在余杭区人民法院（2017）浙0110民初8481号、8484号、8488号、8490号民事判决书中予以认定。钟香仙在2016年至2017年期间对外多次大量大额举债，除向胡劼阳之外，还向案外人华美丽、潘又辰等人借款，钟香仙之所以借款，是因为长期受案外人屠金东欺骗，以自己的名义出面帮屠金东借款，以供屠金东使用。而关于这一点，钟香仙已向东湖派出所报案，东湖派出所也以屠金东涉嫌诈骗一案立案侦查。根据2017年8月最高院对夫妻共同债务认定的最新答复，界定夫妻共同债务，不能简单、机械的适用婚姻法司法解释（二）第24条。本案中钟香仙向胡劼阳借款时，虽然朱富华与钟香仙还未登记离婚，但感情不和早已是事实，胡劼阳既无证据证明朱富华知晓借款的情况，也无证据证明借款时用于家庭生活或经营等，更没有证据证明朱富华因钟香仙的借款受益，因此案涉借款不应被认定为夫妻共同债务。
胡劼阳辩称，一审判决认定事实清楚，案涉借款应属夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
钟香仙未发表答辩意见。
胡劼阳向一审法院起诉请求：判令朱富华、钟香仙返还胡劼阳借款本金20000元、支付违约金5200元（按年利率24%自2016年4月24日起计算到2017年5月7日止计13个月）、律师代理费2500元、并判令朱富华、钟香仙支付自2017年5月24日起至借款实际支付之日止的按年利率24%计算的违约金，本案诉讼费（含保全费）由朱富华、钟香仙承担。庭审中，胡劼阳将5200元违约金变更为4960元。
一审法院认定事实：2016年3月24日，钟香仙向胡劼阳借款20000元，约定于2016年2月23日前归还，逾期归还借款，还应当承担借款金额30%的违约金，并承担胡劼阳实现债权所产生的诉讼及律师费等全部费用。经查，朱富华、钟香仙在借款发生时系夫妻关系存续期间。现朱富华、钟香仙至今尚未归还借款。
一审法院认为，胡劼阳与钟香仙之间的借款关系合法有效，钟香仙未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金、律师代理费的民事责任。借款事实发生在朱富华与钟香仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱富华应承担共同还款责任。胡劼阳的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。钟香仙、朱富华经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钟香仙、朱富华于判决生效后十日内返还胡劼阳借款20000元；二、钟香仙、朱富华于判决生效后十日内支付胡劼阳违约金4960元（按年利率24%，自2016年4月24日计算至2017年5月7日，2017年5月24日起至借款付清之日止的违约金按上述标准另行计算）；三、钟香仙、朱富华于判决生效后十日内支付胡劼阳因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费492元，财产保全申请费297元，由钟香仙、朱富华负担，于判决生效后七日内交纳至该院。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱富华向本院提交余杭区人民法院一审民事判决书共四份，欲证明朱富华与钟香仙感情不和、分居多年的事实。
经质证，胡劼阳发表如下意见，对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明本案借款之前朱富华、钟香仙存在感情不和的情况。钟香仙未发表质证意见。本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
胡劼阳、钟香仙并未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，钟香仙、朱富华于1994年5月11日登记结婚；2015年3月2日，经社区人民调解委员会调解，双方对感情不和、分居多年的事实无异议，但为不影响孩子学习双方暂缓离婚；2017年4月17日，双方协议离婚。钟香仙在2016年至2017年期间频繁以个人名义向外举债。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是案涉债务是否钟香仙与朱富华的夫妻共同债务。根据审理查明的事实，案涉借款系以钟香仙个人名义向胡劼阳所借，而钟香仙与朱富华早在2015年就因感情不和分居，该节事实有社区人民调解委员会的调解记录为证，可以认定钟香仙与朱富华存在夫妻不安宁生活的外观。且在该期间，钟香仙曾多次向案外人借款，累计金额较大，已明显超出家庭日常生活需要。胡劼阳起诉主张案涉借款为钟香仙与朱富华的夫妻共同债务，但其作为债权人未能举证证明案涉借款系用于钟香仙与朱富华的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所为，故案涉借款应认定为钟香仙在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，应由钟香仙个人承担还款责任。综上，朱富华的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7843号民事判决；
二、钟香仙于本判决生效后十日内返还胡劼阳借款20000元；
三、钟香仙于本判决生效后十日内支付胡劼阳违约金4960元（按年利率24%，自2016年4月24日计算至2017年5月7日，2017年5月24日起至借款实际付清之日止的违约金按上述标准另行计算）；
四、钟香仙于本判决生效后十日内支付胡劼阳因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
五、驳回胡劼阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，财产保全申请费297元，由钟香仙负担。二审案件受理费492元，由胡劼阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年三月六日
书记员 周天阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢466号
王盼:
关于申请执行人王盼与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）294号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人王盼与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）294号裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢466号王盼:关于申请执行人王盼与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）294号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王盼与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）294号裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4581号
原告：王爽，女，1987年3月9日生，汉族，经理，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王春亮，男，1990年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区石化街。
原告王爽诉被告王春亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人杨淑梅、被告王春亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王爽诉称，2017年6月8日11时35分，原告作为楼层经理因发现其管理的被告作为商户违反了商场规定，没有佩戴口罩，对被告进行管理警示。被告因不服对原告进行打击报复，致使原告受伤。原告王爽受伤后，被送至松原市中西医结合医院住院治疗32天。现原告王爽诉至法院，请求依法判决被告王春亮给付原告王爽医药费6783.22元、误工费5323.52元（166.36元/天×32天）、护理费3015.84元（125.66元/天×4天×2人+125.66元/天×16天）、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，以上合计23422.58元。
被告王春亮辩称，同意承担赔偿责任，但是对于原告主张赔偿数额有异议，对于原告所述的事实也存在异议。原告是在被追打过程中自己跌倒的，被告只是打了原告几拳，对于原告起诉的各项费用请求法院依法判决。被告在原告住院期间为其垫付了2000元医疗费。
经审理查明，被告王春亮系个体工商户，在松原市中东新天地购物公园有限公司楼下美食城经营餐饮业务，原告曾系该商场餐饮部管理人员。2017年6月8日，原告认为被告在从事餐饮活动过程中的部分行为违反规章，对被告进行警示。被告母亲对于原告警示、管理行为有异议，后被告殴打了原告。争执发生后，原告王爽向松原市公安局宁江二分局沿江派出所报案，2017年6月14日，松原市公安局宁江二分局作出宁二公（沿）行罚决字[2017]54号行政处罚决定书，给予被告王春亮行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。争执发生当日，原告王爽因受伤被送往松原市中西医结合医院住院治疗。原告住院治疗32天，其中一级护理3天，二级护理17天，其余均为三级护理。花费门诊费357.99元、住院费6424.23元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。2017年7月10日，原告王爽好转出院。后原告王爽因此事件对于其本人造成不利影响，申请离职。2017年8月17日，松原中东新天地购物公园有限公司为原告出具终止、解除劳动合同证明书，双方终止、解除劳动合同。依据证明书记载，原告王爽在该单位工作期间，标准工资为每月2700元。原告王爽主张其工资为每月2800元，年奖金为6000元左右，但未提供证据予以证实。原告王爽主张交通费100元，并提供交通费票据19枚，该交通费票据为出租车手撕定额发票。被告对于该发票提出异议，主张交通费最低标准应当是乘坐公交车。原告为证实其受伤过程，提供光盘一枚，记载了双方发生争执的过程，被告对于光盘的内容没有异议。
以上事实，有原告王爽、被告王春亮的当庭陈述、松原市中西医医院病历复印件1份、门诊费票据原件2枚、住院费票据原件1枚、终止、解除劳动合同证明书原件一枚、行政处罚决定书复印件一枚、光盘一枚等证据在卷为凭,经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依据双方所述及提供的证据证实，原、被告双方因原告在履行工作职责过程中，对被告进行警示、管理行为发生争执，且双方对于被告王春亮殴打原告王爽的事实均无异议，故依据事件发生的原因、事实经过、事发当时视频资料及行政处罚决定书的记载，本院认为被告王春亮对于原告王爽的损害结果应承担全部赔偿责任。原告王爽主张交通费100元，并提供19枚出租车手撕定额发票拟证实其主张，被告王春亮对于交通费票据提出异议，对于原告王爽主张的交通费本院酌情保护50元。依据医疗费票据记载，原告的医疗费损失应为6782.22元。原告王爽主张误工费5323.52元（166.36元/天×32天），并述称其月工资2800元，年奖金6000元，但未提供证据予以证实。依据其提供的终止、解除劳动合同证明书记载，原告王爽在该单位工作工作期间，标准工资为每月2700元。故对于原告的误工损失应为2880元（2700元/月÷30天×32天）。原告王爽主张护理费3015.84元，但没有证据予以证实，依据其住院天数和护理等级，并参照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准，原告王爽的护理费应为2890.18元(125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×17天)。原告王爽主张伙食补助费3200元（100元/天×32天），未超出合理限额，故本院予以保护。原告王爽主张精神抚慰金5000元，因此次事件后王爽因事件对其造成的不利影响提出辞职，故本院对于原告主张的精神抚慰金酌情保护1500元。因双方对于被告为原告垫付2000元医疗费的事实均无异议，故本院予以确认。经核算，原告王爽的合理损失为：医药费6782.22元、护理费2890.18元、伙食补助费3200元、交通费50元、误工费2880元、精神抚慰金1500元，合计17302.4元。上述损失由被告王春亮承担赔偿责任。因被告王春亮已经支付2000元，故尚应支付15302.4元（17302.4元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春亮赔偿原告王爽各项损失合计17302.4元。被告已支付2000元，尚应支付15302.4元。
二、驳回原告王爽其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4581号原告：王爽，女，1987年3月9日生，汉族，经理，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王春亮，男，1990年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区石化街。原告王爽诉被告王春亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人杨淑梅、被告王春亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王爽诉称，2017年6月8日11时35分，原告作为楼层经理因发现其管理的被告作为商户违反了商场规定，没有佩戴口罩，对被告进行管理警示。被告因不服对原告进行打击报复，致使原告受伤。原告王爽受伤后，被送至松原市中西医结合医院住院治疗32天。现原告王爽诉至法院，请求依法判决被告王春亮给付原告王爽医药费6783.22元、误工费5323.52元（166.36元/天×32天）、护理费3015.84元（125.66元/天×4天×2人+125.66元/天×16天）、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，以上合计23422.58元。被告王春亮辩称，同意承担赔偿责任，但是对于原告主张赔偿数额有异议，对于原告所述的事实也存在异议。原告是在被追打过程中自己跌倒的，被告只是打了原告几拳，对于原告起诉的各项费用请求法院依法判决。被告在原告住院期间为其垫付了2000元医疗费。经审理查明，被告王春亮系个体工商户，在松原市中东新天地购物公园有限公司楼下美食城经营餐饮业务，原告曾系该商场餐饮部管理人员。2017年6月8日，原告认为被告在从事餐饮活动过程中的部分行为违反规章，对被告进行警示。被告母亲对于原告警示、管理行为有异议，后被告殴打了原告。争执发生后，原告王爽向松原市公安局宁江二分局沿江派出所报案，2017年6月14日，松原市公安局宁江二分局作出宁二公（沿）行罚决字[2017]54号行政处罚决定书，给予被告王春亮行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。争执发生当日，原告王爽因受伤被送往松原市中西医结合医院住院治疗。原告住院治疗32天，其中一级护理3天，二级护理17天，其余均为三级护理。花费门诊费357.99元、住院费6424.23元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。2017年7月10日，原告王爽好转出院。后原告王爽因此事件对于其本人造成不利影响，申请离职。2017年8月17日，松原中东新天地购物公园有限公司为原告出具终止、解除劳动合同证明书，双方终止、解除劳动合同。依据证明书记载，原告王爽在该单位工作期间，标准工资为每月2700元。原告王爽主张其工资为每月2800元，年奖金为6000元左右，但未提供证据予以证实。原告王爽主张交通费100元，并提供交通费票据19枚，该交通费票据为出租车手撕定额发票。被告对于该发票提出异议，主张交通费最低标准应当是乘坐公交车。原告为证实其受伤过程，提供光盘一枚，记载了双方发生争执的过程，被告对于光盘的内容没有异议。以上事实，有原告王爽、被告王春亮的当庭陈述、松原市中西医医院病历复印件1份、门诊费票据原件2枚、住院费票据原件1枚、终止、解除劳动合同证明书原件一枚、行政处罚决定书复印件一枚、光盘一枚等证据在卷为凭,经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，依据双方所述及提供的证据证实，原、被告双方因原告在履行工作职责过程中，对被告进行警示、管理行为发生争执，且双方对于被告王春亮殴打原告王爽的事实均无异议，故依据事件发生的原因、事实经过、事发当时视频资料及行政处罚决定书的记载，本院认为被告王春亮对于原告王爽的损害结果应承担全部赔偿责任。原告王爽主张交通费100元，并提供19枚出租车手撕定额发票拟证实其主张，被告王春亮对于交通费票据提出异议，对于原告王爽主张的交通费本院酌情保护50元。依据医疗费票据记载，原告的医疗费损失应为6782.22元。原告王爽主张误工费5323.52元（166.36元/天×32天），并述称其月工资2800元，年奖金6000元，但未提供证据予以证实。依据其提供的终止、解除劳动合同证明书记载，原告王爽在该单位工作工作期间，标准工资为每月2700元。故对于原告的误工损失应为2880元（2700元/月÷30天×32天）。原告王爽主张护理费3015.84元，但没有证据予以证实，依据其住院天数和护理等级，并参照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准，原告王爽的护理费应为2890.18元(125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×17天)。原告王爽主张伙食补助费3200元（100元/天×32天），未超出合理限额，故本院予以保护。原告王爽主张精神抚慰金5000元，因此次事件后王爽因事件对其造成的不利影响提出辞职，故本院对于原告主张的精神抚慰金酌情保护1500元。因双方对于被告为原告垫付2000元医疗费的事实均无异议，故本院予以确认。经核算，原告王爽的合理损失为：医药费6782.22元、护理费2890.18元、伙食补助费3200元、交通费50元、误工费2880元、精神抚慰金1500元，合计17302.4元。上述损失由被告王春亮承担赔偿责任。因被告王春亮已经支付2000元，故尚应支付15302.4元（17302.4元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春亮赔偿原告王爽各项损失合计17302.4元。被告已支付2000元，尚应支付15302.4元。二、驳回原告王爽其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年十一月二十八日书记员  王博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7876号
原告董某，女，1975年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告米某，男，1974年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
原告董某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李风、被告米某及其委托代理人秦庆起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年5月28日生长女米甲琳，于2006年10月12日生长子米家增。原、被告在共同生活期间，由于性格不合致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年提起过离婚诉讼，被兰山区法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告米某辩称，我与被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年5月28日生长女米甲琳，于2006年10月12日生长子米家增。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年诉至本院，被本院判决不准离婚。原告现以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告董某与被告米某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育俩子女，双方在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，现对原告董某再次要求与被告米某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告米某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年七月十八日
书记员 赵春龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异54号
案外人：狄某1，男，2007年5月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
案外人：陈某1，女，2012年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
二案外人法定代理人：狄某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
二案外人法定代理人：陈某2，女，1984年9月5日出生，居民身份证号码3206821984********，汉族，住江苏省如皋市下原镇下原居委会**组**号。
申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，组织机构代码L6821405-9，住所地江苏省泰州市百饰得装饰城11栋101-103、148-150、150-1号。
经营者：刘涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。
被执行人:狄某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行（2016）苏1291民初363号医药高新区永立建筑模板商行（以下简称永立商行）与邓才万、狄某2、江苏凌坤建设工程有限公司、丁忠来买卖合同纠纷一案中，案外人狄某1、陈某1于2017年8月14日对执行标的：座落于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭的涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人狄某1、陈某1共同异议称，皋房权证字第××号位于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭涉案的房屋虽然登记为狄某2、陈某2共有，但该二人已于2015年12月19日协议离婚。离婚协议约定：如皋市丽泽华庭涉案的房屋产权归婚生子狄某1、婚生女陈某1共有。因此，本院保全事项告知函（2016）苏1291执保61号查封的房产系案外人共有。请求停止对被执行人狄某2名下座落于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭涉案房屋的执行。
案外人狄某1、陈某1为支持其异议，向本院提交：1.案外人身份证明；2.狄某2、陈某2身份证明；3.狄某2、陈某2离婚协议书；4.（2016）苏1291民初363号民事裁定书；5.（2016）苏1291执保61号保全事项告知函；6.执行决定书；7.限期回赎财产通知书；8.限期搬迁财物通知书；9.皋房权证字第××号房屋所有权证。
申请执行人永立商行辩称：1.案外人非被执行房产的产权人，无权提起异议；2.离婚协议中有关涉案房产赠与约定未发生效力；3.被执行人狄某2将房产转移给子女，具有规避债务的故意。请求驳回案外人的异议。
申请执行人永立商行未提交证据。
被执行人狄某2未到庭申辩，亦未提交证据。
经审查查明，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1291民初363号民事判决，判令：邓才万于该判决生效之日起十日内给付永立商行货款237460元、违约金（以237460元为本金，自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）及律师费8000元；狄某2对上述债务承担连带清偿责任。该案审理中，本院于2016年3月23日查封了狄某2与陈某2共有的座落于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭涉案的房屋一套。
判决生效后，狄某2等债务人未履行判决确定的给付义务，永立商行遂向本院申请强制执行。该案执行中，本院发出通知，拟处置以上被查封房屋。
另查明，2015年12月29日，狄某2、陈某2签订离婚协议书，约定：如皋市丽泽华庭涉案的住房产权归婚生子狄某1、婚生女陈某1共同所有。
本院认为，本案系案外人对执行标的所提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对该标的是否享有足以排除强制执行的权益。因此，本案的争议焦点为：案外人狄某1、陈某1对涉案房屋是否享有所有权或据以排除执行的其他权益。
现案外人主张权利之依据在于陈某2与被执行人狄某2所签订的离婚协议书中有关涉案房屋归属之约定。关于该约定之效果，本院评述如下：
1.我国不动产物权变动采债权形式主义，未经登记，不产生物权变动效力。现即使上述约定真实、有效，案外人基于该约定仅享有对现登记所有权人狄某2、陈某2的转移登记请求权，而非物上权利；又涉案房屋处于被查封状态，显不可能完成转移登记，即两案外人无法取得房屋所有权。综上，案外人就涉案房屋所享有的一般债权请求权不能对抗法院执行。
2.上述约定属债的相对人之间处分物权的约定，即使承认约定的物权效果，亦只得及于债的当事人之间，不得对抗债的关系之外的他人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人狄某1、陈某1的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异54号案外人：狄某1，男，2007年5月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。案外人：陈某1，女，2012年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。二案外人法定代理人：狄某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。二案外人法定代理人：陈某2，女，1984年9月5日出生，居民身份证号码3206821984********，汉族，住江苏省如皋市下原镇下原居委会**组**号。申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，组织机构代码L6821405-9，住所地江苏省泰州市百饰得装饰城11栋101-103、148-150、150-1号。经营者：刘涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。被执行人:狄某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行（2016）苏1291民初363号医药高新区永立建筑模板商行（以下简称永立商行）与邓才万、狄某2、江苏凌坤建设工程有限公司、丁忠来买卖合同纠纷一案中，案外人狄某1、陈某1于2017年8月14日对执行标的：座落于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭的涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人狄某1、陈某1共同异议称，皋房权证字第××号位于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭涉案的房屋虽然登记为狄某2、陈某2共有，但该二人已于2015年12月19日协议离婚。离婚协议约定：如皋市丽泽华庭涉案的房屋产权归婚生子狄某1、婚生女陈某1共有。因此，本院保全事项告知函（2016）苏1291执保61号查封的房产系案外人共有。请求停止对被执行人狄某2名下座落于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭涉案房屋的执行。案外人狄某1、陈某1为支持其异议，向本院提交：1.案外人身份证明；2.狄某2、陈某2身份证明；3.狄某2、陈某2离婚协议书；4.（2016）苏1291民初363号民事裁定书；5.（2016）苏1291执保61号保全事项告知函；6.执行决定书；7.限期回赎财产通知书；8.限期搬迁财物通知书；9.皋房权证字第××号房屋所有权证。申请执行人永立商行辩称：1.案外人非被执行房产的产权人，无权提起异议；2.离婚协议中有关涉案房产赠与约定未发生效力；3.被执行人狄某2将房产转移给子女，具有规避债务的故意。请求驳回案外人的异议。申请执行人永立商行未提交证据。被执行人狄某2未到庭申辩，亦未提交证据。经审查查明，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1291民初363号民事判决，判令：邓才万于该判决生效之日起十日内给付永立商行货款237460元、违约金（以237460元为本金，自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）及律师费8000元；狄某2对上述债务承担连带清偿责任。该案审理中，本院于2016年3月23日查封了狄某2与陈某2共有的座落于江苏省如皋市东皋新村丽泽华庭涉案的房屋一套。判决生效后，狄某2等债务人未履行判决确定的给付义务，永立商行遂向本院申请强制执行。该案执行中，本院发出通知，拟处置以上被查封房屋。另查明，2015年12月29日，狄某2、陈某2签订离婚协议书，约定：如皋市丽泽华庭涉案的住房产权归婚生子狄某1、婚生女陈某1共同所有。本院认为，本案系案外人对执行标的所提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对该标的是否享有足以排除强制执行的权益。因此，本案的争议焦点为：案外人狄某1、陈某1对涉案房屋是否享有所有权或据以排除执行的其他权益。现案外人主张权利之依据在于陈某2与被执行人狄某2所签订的离婚协议书中有关涉案房屋归属之约定。关于该约定之效果，本院评述如下：1.我国不动产物权变动采债权形式主义，未经登记，不产生物权变动效力。现即使上述约定真实、有效，案外人基于该约定仅享有对现登记所有权人狄某2、陈某2的转移登记请求权，而非物上权利；又涉案房屋处于被查封状态，显不可能完成转移登记，即两案外人无法取得房屋所有权。综上，案外人就涉案房屋所享有的一般债权请求权不能对抗法院执行。2.上述约定属债的相对人之间处分物权的约定，即使承认约定的物权效果，亦只得及于债的当事人之间，不得对抗债的关系之外的他人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人狄某1、陈某1的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李剑峰人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  李华萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  俞 洋附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4670号
原告：无为县宏泰道路建设工程有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇工业开发区。
法定代表人：周爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人：杨亚军，该公司执行董事。
被告：上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市凤阳路1号。
负责人：杨平。
本院在审理原告无为县宏泰道路建设工程有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司、上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无为县宏泰道路建设�程有限公司撤回对上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 原
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第87号
申请执行人王书明，男，汉族，1956年10月28日生，住临颍县繁城回族镇解放路112号。
被执行人李绍定，男，汉族，1962年1月8日生，住许昌县将官池镇县装潢厂院，身份证号411023196201080019。
被执行人孙亚力，男，汉族，1965年10月31日生，住市魏都区南关办事处七一路17号9号楼306号，身份证号411002196510312053。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第677号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人李绍定、孙亚力名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍定（身份证号：411023196201080019）、孙亚力（身份证号：411002196510312053）名下的银行存款贰万贰仟元整（￥22000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张哲芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2442号
原告：王晓兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：王淑兰，女，1953年10月25日出生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：罗永胜，男，1976年5月23日出生，汉族，住全南县。
被告：刘文菊，女，1974年出生，汉族，住全南县。
原告王晓兰与被告罗永胜、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰的委托诉讼代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告罗永胜、刘文菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年9月6日至2017年9月6日的利息43200元；3、判令被告向原告支付逾期还款每日0.2%计算的违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告罗永胜因需资金周转向原告借款，原告拿出现金90000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借现金90000元，借款期限2015年9月6日至2016年2月10日，借款利息每月2%计算，利息每个月30日前按时支付。如借款人未按约定支付本息，从逾期之日起按每日0.2%计算违约金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。被告罗永胜和刘文菊系夫妻关系，有共同偿还债务的责任和义务。
被告罗永胜、刘文菊未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条一张，以证实被告向原告借款的事实。根据原告的庭审陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年9月6日被告罗永胜向原告王晓兰借款90000元并出具借条一张，借条载明：“本人罗永胜借到王晓兰人民币玖万元整，所有现金已收到，借款期限自2015年9月6日起至2016年2月10日止，借款利息每月2%计算，利息每个月30日前按时支付，如借款人未按约定支付本息，从逾期之日起按每日0.2%计算违约金”。被告于2015年12月10日支付利息1200元，之后未偿还本金及支付利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告王晓兰与被告罗永胜之间债权债务关系明确，有被告罗永胜向原告出具的借条为证，原告王晓兰要求被告罗永胜返还借款本金90000元并承担按月利率20‰计算的利息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约支付逾期还款按每日0.2%计算违约金的标准过高，可自逾期之日起按双方约定的借期月利率20‰计算利息。原告未提交证据证明罗永胜与刘文菊系夫妻关系，原告要求被告刘文菊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原告要求被告罗永胜返还借款本金90000元及承担按月利率20‰计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永胜于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓兰借款本金90000元并承担自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息1200元应予以抵扣）；
二、驳回原告王晓兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，由被告罗永胜负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审判员 段德辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。