wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初863号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄盛勇，男，1981年9月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因犯故意伤害罪，于2003年4月29日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人黄盛勇犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日2时许，被告人黄盛勇酒后驾驶闽AD176**号小型轿车，途经福州市晋安区北二环路段时，被公安机关查获，经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为164.5mg/100ml，后抽取其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄盛勇的血样中检出乙醇含量为148mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄盛勇在开庭审理过程中亦无异议,且经查证属实的常住人口详细查询结果、查获经过、行驶证、驾驶证复印、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车及驾驶证详细查询结果、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、前科刑事判决书等书证；证人黄某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第838号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄盛勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄盛勇在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄盛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第107号
申请人周伟，男，1976年3月2日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人周伟于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款70万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周伟人民币70万元。
本案诉讼费3600元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0460号
原告吴某，居民。
被告曾某，居民。
原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告婚后生育一男一女且均已某。因被告脾气暴躁，2003年我先后去苏州、上海等地打工度日。2013年我曾向人民法院提起离婚诉讼，后经调解维持了婚姻关系，但是我与被告一直未有和好的迹象。现我认为夫妻双方感情已彻底破裂且无和好的可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称：我跟原告没有闹到那个地步。我们的孙女都要上幼儿园了。我们的儿女都结婚成家了，我只想维持一个完整的家庭。所以我认为夫妻感情没有彻底破裂，故我坚决不同意离婚。请求法庭判令维持夫妻现状。
经审理查明，原告吴某与被告曾某经他人介绍于1983年相识并恋爱，1984年原告和被告在建湖县民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告吴某向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告吴某与被告曾某结婚二十多年，生育一儿一女都某。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月十二日
书记员 赵晓仙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第0460号原告吴某，居民。被告曾某，居民。原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告婚后生育一男一女且均已某。因被告脾气暴躁，2003年我先后去苏州、上海等地打工度日。2013年我曾向人民法院提起离婚诉讼，后经调解维持了婚姻关系，但是我与被告一直未有和好的迹象。现我认为夫妻双方感情已彻底破裂且无和好的可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分�；诉讼费用由被告承担。被告曾某辩称：我跟原告没有闹到那个地步。我们的孙女都要上幼儿园了。我们的儿女都结婚成家了，我只想维持一个完整的家庭。所以我认为夫妻感情没有彻底破裂，故我坚决不同意离婚。请求法庭判令维持夫妻现状。经审理查明，原告吴某与被告曾某经他人介绍于1983年相识并恋爱，1984年原告和被告在建湖县民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告吴某向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原告吴某与被告曾某结婚二十多年，生育一儿一女都已成某。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告曾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  臧佩荷二〇一五年五月十二日书记员  赵晓仙
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初797号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张晓斌，男，1969年6月24日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日21时16分许，被告人张晓斌驾驶川Axxx**白色大众轿车，从成都市龙泉驿区经开区南二路向锦江大道方向行驶，当车行驶至锦江大道成都国际赛车场对面道路处时被执勤民警现场查获并立即送往医院抽取血样。经鉴定，被告人张晓斌血样乙醇浓度为85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人张晓斌的户籍信息及辨认笔录、无犯罪记录查询、交通违法记录网上查询，被告人张晓斌驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，抽取血样提取登记表、抽取血液样本照片，证人何某的证言及辨认笔录，被告人张晓斌的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106541号检验报告，现场笔录、呼气酒精含量检验记录、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张晓斌危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张晓斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为85mg/100ml，且行驶时间较短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，可以对被告人免予刑事处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张晓斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第254号
罪犯李富云，男，1972年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）潭刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李富云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富云减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2016年10月28日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2470-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益，该公司执行董事。
被执行人：宁波元江电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈松达，该公司执行董事。
被执行人：余仲益，宁波诺普电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：岑雪冲，宁波诺普电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：陈松达，宁波元江电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：章丽冲，经商，住慈溪市。
被执行人：蔡金超，慈溪市丰华优农有限公司总经理，住上海市崇明县向化镇阜康。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第233号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波�普电器有限公司、余仲益、岑雪冲、宁波元江电器有限公司、陈松达、章丽冲、蔡金超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诺普电器有限公司、余仲益、岑雪冲、宁波元江电器有限公司、陈松达、章丽冲、蔡金超暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人宁波诺普电器有限公司、余仲益、岑雪冲、宁波元江电器有限公司、陈松达、章丽冲、蔡金超可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波诺普电器有限公司应给付申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及判决确定的利息，被执行人余仲益、岑雪冲、宁波元江电器有限公司、陈松达、章丽冲、蔡金超对被执行人宁波诺普电器有限公司应给付的款项承担连带偿责任。七被执行人应�本院交纳诉讼费7137元，执行费12926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐礼（代）
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00126号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市壁山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月11日18时许，被告人唐某甲驾驶渝AN62**号重型特殊结构货车从重庆市璧山区福禄镇往璧城方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道与城丁路十字路口右转弯时，与同向行驶的由唐某乙驾驶的渝CD90**号普通二轮摩托车相撞，造成唐某乙当场死亡，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警大队认定，唐某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、被告人唐某甲的供述、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人唐某甲与被害死者家属达成赔偿协议，并取得被害死者家属的谅解。
本院认为，被告人唐某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人唐某甲取得了被害死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
代理审判员 罗 强
代理审判员 邓忠明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 晓
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1741号
罪犯陈玉良，男，1994年12月25日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年5月20日作出（2013）海刑初字第148号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止。于2013年7月18日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金5000元不变，减刑后刑期至2018年11月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈玉良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈玉良的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良减5个月（刑期自2012年9月12日起至2018年6月11日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1741号罪犯陈玉良，男，1994年12月25日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年5月20日作出（2013）海刑初字第148号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止。于2013年7月18日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金5000元不变，减刑后刑期至2018年11月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈玉良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈玉良的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉良减5个月（刑期自2012年9月12日起至2018年6月11日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖北省武汉市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1396号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该行行长。
被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇刘畈村。
法定代表人余四清，该公司总经理。
被执行人李卫东，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行与鄂州市金盆地矿业有限公司、李卫东、武汉鑫城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责�其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民商初字第00154号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2014)鄂武汉中民商初字第00154号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级�民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1396号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，该行行长。被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇刘畈村。法定代表人余四清，该公司总经理。被执行人李卫东，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。法定代表人李卫东，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行与鄂州市金盆地矿业有限公司、李卫东、武汉鑫城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责�其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民商初字第00154号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2014)鄂武汉中民商初字第00154号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月二十二日书记员 刘川台
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第649号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品于2015年1月19日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日20时许，被告人陈某在其租住的苍南县灵溪镇江湾路380号六楼前间容留林某甲、周某、林某乙（三人均已行政处罚）吸食冰毒。同日20时30分许，公安机关在该房间内查获以上四人。经MET尿液板定性检测，被告人陈某和林某甲的尿液均呈阳性，经血液检测，林某乙、周某的血液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某甲、林某乙、林某丙在的证言，辨认笔录、检查笔录、血液提取登记表、尿液提取笔录、现场检验报告书、温州市工业科学研究院分析检测中心检验报告、收缴清单、行政处罚决定书、解除拘留通知书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1890号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪法，男，1971年11月11日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人孟宪法相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3035号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1169元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初431号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱克文，男，1991年3月5日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。2017年4月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，后因违反取保候审规定，于10月17日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为监视居住，10月19日被芜湖市镜湖区人民检察院监视居住，11月17日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人朱克文犯伪造公司印章罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人朱克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2015年3月份，被告人朱克文与朋友朱某某、骆某合伙开办公司，挂靠浙ＸＸ创电子股份有限公司成立了芜湖分公司。后为方便工作，由被告人朱克文提议并经朱某某、骆某同意，在浙ＸＸ创电子股份有限公司不知情的情况下，被告人朱克文在芜湖市中江桥附近通过刻章人员，先后私自伪造“华创电子股份有限公司”字样的印章两枚。
2015年6月，浙ＸＸ创电子股份有限公司芜湖分公司中标芜湖市教育技术装备中心田家炳中学音响灯光、两校一卡通系统及其他设备采购项目，被告人朱克文及其合伙人朱某某、骆某先后使用了伪造的两枚浙ＸＸ创电子股份有限公司的印章。
2016年11月16日，被告人朱克文经电话通知主动到公安机关接受调查，后因违反取保候审规定，于2017年10月14日被抓获归案。
上述事实，被告人朱克文在开庭审理中亦无异议，并有被害单位负责人刘某某的陈述，证人朱某某、骆某的证言，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、指认笔录、委托函、签章采集表、项目货物签收清单、验货单、合同、企业信用信息公示报告、营业执照及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克文伪造公司印章两枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱克文能如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护公司财产权及社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱克文犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）
朱克文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向玉媛
附相关法条：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执980号
申请执行人:白康焕，男，1949年11月7日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人白康焕与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人白康焕执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执980号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执980号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执980号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执980号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保58号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
被申请人：谢军锋，男，1978年9月20日生，汉族，住于都县。
被申请人：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道10号赣州中海国际社区B18－1地块10栋F区商铺。统一社会信用代码：913607005918259947。
法定代表人：张贵清。
被申请人：孙淑华，女，1979年1月2日生，汉族，住于都县。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行因金融借款合同纠纷于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢军锋、中海宏洋地产（赣州）有限公司、孙淑华所有的财产价值人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢军锋所有的位于赣州市章江新区兴国路与钨都大道交汇处中海国际社区×地块X栋X室（合同编号：2013XX），保全价值限于人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保58号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
被申请人：谢军锋，男，1978年9月20日生，汉族，住于都县。
被申请人：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道10号赣州中海国际社区B18－1地块10栋F区商铺。统一社会信用代码：913607005918259947。
法定代表人：张贵清。
被申请人：孙淑华，女，1979年1月2日生，汉族，住于都县。
解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人谢军锋、中海宏洋地产（赣州）有限公司、孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）赣0702财保58号民事裁定，查封被申请人谢军锋所有的位于赣州市章江新区兴国路与钨都大道交汇处××社区×地块X栋XX室。解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢军锋所有的位于赣州市章江新区兴国路与钨都大道交汇处××社区×地块X栋XX室的查封。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保409号
申请人：孙世伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住莒县。
被申请人：杨明利，男，成年，住莒县。
被申请人：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210#。
申请人孙世伟于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L****挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨明利驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L****挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，期限为2017年12月1日至2019年12月1日。
案件申请费120元，由申请人孙世伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月一日
书记员 孙立玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初152号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨永红，男，1961年2月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人杨永红因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人杨永红被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年3月27日以十张检公诉刑诉（2018）119号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人杨永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时52分许，被告人杨永红饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市东风公司总装配厂经车城南路往武当路方向行驶，行至车城南路东汽体育馆路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的杨永红血样中检测出乙醇成分，其含量为114mg／100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨永红在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139800号）、查获现场及抽血检测照片；证人宋某,4的证言；被告人杨永红的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱【2017】毒鉴字第914号）；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨永红在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨永红归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年四月九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1628号
原告陈世玖，男，出生于1971年5月12日，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告熊永国，男，出生于1955年11月7日，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人夏明秀（被告妻子，特别授权），女，出生于1964年11月14日，汉族，内江市东兴区人。
原告陈世玖与被告熊永国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈世玖及其委托代理人兰光明、被告熊永国的委托代理人夏明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世玖诉称：原告依照约定为被告修建了房屋，完工后，被告因欠原告14，000.00元建房工资，故向原告出具了一份欠条，约定于2014年2月30日给付。到期后，被告以房屋有点浸水为由，拒不支付。原告因此起诉要求判令被告支付建房工资14，000.00元。
被告熊永国辩称：原告修建了房子是事实，被告出具了欠条也是事实，只要原告把房屋漏水、墙壁不垂直等问题解决好了，被告将分钱不少的支付给原告。
经审理查明：2013年2月，双方经协商约定，原告陈世玖为被告熊永国修建房屋，修建过程中，被告另外请人做了防水工程。同年6月29日，修建完工后，被告向原告出具了欠条一份，载明：熊永国欠陈世玖建房工资14，000.00元，2014年2月30日付清。之后，被告以房屋漏水、墙壁不垂直为由拒不支付欠款。原告因此起诉要求判令被告支付建房工资14，000.00元。
庭审中，被告未提供证据证明房屋存在墙壁不垂直等现象。
上述事实，有经庭审质证、认证的身份证、常住人口登记卡复印件、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告将为被告修建的房屋交付给被告后，被告应按照约定向原告支付相应的工资。原告要求被告支付建房工资的要求合法有据，应予以支持。因被告未提供证据证明原告修建的房屋有墙壁不垂直等问题，以此为由，不支付原告的建房工资，于法无据。本院经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告熊永国在本判决生效之日起5日内一次性支付原告建房工资14，000.00元。
本案受理费75元，由被告熊永国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第175号
罪犯何忠志，男，1983年9月28日生，佤族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年9月27日作出（2012）梁刑初字第93号刑事判决，以被告人何忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何忠志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何忠志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何忠志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠志减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第197-1号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：朱景民，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：杨兰兰，女，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行杨兰兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第240号民事判决书向被执行人杨兰兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月9日起，扣留被执行人杨兰兰的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月九日
书记员 牟传良
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初50号
原告陈予平，女，1951年5月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告陈予平与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执2187号
申请人：补志强，男性，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：张学均，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于补志强、张学均申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执2187号申请人：补志强，男性，汉族，住四川省遂宁市。申请人：张学均，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于补志强、张学均申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终258号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)洪某某，男，1981年10月10日生，阳江市江城区人，汉族，小学文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人洪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤1702刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人洪某某,认为本案基本事实清楚,决定以不开庭方式审理,本案现已审理终结。
原审判决认定:被告人洪某某是吸毒人员。2017年5月至2017年7月期间，洪某某多次容留其朋友郑丽霞、陈开埠在其位于阳江市江城区岗列对岸村委会光辉二十队新村南路13号之八的家中吸食毒品。其中郑某郑丽霞吸毒四次，容留陈开埠吸毒六次，民警在洪某某家中将其抓获。2017年7月11日
原审判决认定上述事实有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人洪某某的供述与辩解、通话记录、尿检报告、到案经过、户籍证明等证据。
原审判决认为，被告人洪某某无视国家法律，提供场所,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人洪某某上诉提出：其能如实交代自己的犯罪事实，原审判决对其量刑过重，请求改判从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪某某多次容留他人吸食毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某某无视国家法律，提供场所,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。上诉人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，原审判决已在法定刑幅度内对上诉人洪某某作出了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人洪某某上诉提出原审判决对其量刑过重，请求再从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 符丽云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2952-2号
原告刘绪燕，农民。
被告何建涛，居民。
被告朱玉娟，居民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路华瑞食品厂闫庄社区电厂路口附近。
原告刘绪燕诉被告何建涛、朱玉娟、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁R×××××小型客车予以查封。现被告何建涛提供20000元现金担保，申请解除对鲁R×××××小型客车的查封。
本院认为，被告何建涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××小型客车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年十一月二十日
书记员 染珉瑗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11446号
上诉人（原审被告）孙战花，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陆凤林，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王勤，男，1967年11月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于奉贤区看守所。
上诉人孙战花因与被上诉人陆凤林、王勤民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙战花上诉请求：撤销一审判决，改判孙战花不承担还款责任或将本案发回重审或将本案移送公安机关。事实和理由：首先，孙战花与王勤后因为了女儿读书与2008年1月15日复婚。孙战花与王勤自2004年便未共同生活过，王勤的借款也不可能用于家庭共同生活，故孙战花不应承担共同还款责任。一审法院未能准许孙战花请求法院调取借款发生后的流水去向，剥夺了孙战花的诉讼权利，属于程序违法。其次，本案借款方式及目的与王勤所涉的非法吸收公众存款罪的性质完全一样，本案应当移送公安机关以刑事案件处理。
被上诉人陆凤林辩称：陆凤林与王勤是同学关系，当时陆凤林陈述借款的理由是购买房屋，本案系争借款的特征与事实符合一般借贷关系而非构成刑事案件。系争借款发生于孙战花与王勤的婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，孙战花应负有还款责任。王勤所涉的刑事案件已经被提起公诉，至今并无侦查机关向陆凤林了解情况，陆凤林亦非刑事案件的受害人。孙战花要求将本案移送公安缺乏事实依据。陆凤林不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王勤未作答辩。
陆凤林向一审法院起诉请求：王勤、孙战花向陆凤林归还借款本金人民币3,000,000元（以下币种同）。2、王勤、孙战花向陆凤林支付利息，以2,500,000元为本金，以年利率20%计，从2014年2月4日起，要求计算至实际清偿之日。
一审法院认定事实如下：王勤于2013年2月4日向陆凤林借款2,500,000元并出具借条一份，协议约定：期限壹年，年利20%，借款划入XXXXXXXXXXXXXX7711兴业银行奉贤支行王勤。同年2月5日陆凤林委托案外人向王勤指定的账户支付借款2,500,000元。2014年2月4日王勤再次向陆凤林出具借条一份，确认借款3,000,000元整，期限一年，年利20%。借款到期后，王勤未能支付利息，亦未归还借款本金，虽经陆凤林多次催讨，王勤仍未偿付借款本息。遂涉讼。
一审另查明，王勤、孙战花双方于2008年1月15日登记结婚，于2013年8月29日登记至今。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据陆凤林提供的证据能证明王勤向陆凤林借款3,000,000元的事实，但王勤、孙战花婚姻关系存续期间确认借款为2,500,000元，而2014年2月再次确认借款3,000,000元是将已是借期一年原2,500,000元借款加之一年利息500,000元转化为借款而构成的。故可以确认王勤、孙战花共同借款2,500,000元的事实。王勤、孙战花未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现陆凤林要求王勤、孙战花归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，可依法予以支持。对借款利息，王勤、孙战花于2014年2月4日约定利息为按年利率20%计算，该约定的利息在法律规定的范围内，依法应予以支持。本案中2,500,000元借款发生于王勤、孙战花的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现陆凤林要求孙战花共同归还借款，应予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、王勤、孙战花于判决生效之日起十日内归还陆凤林借款人民币2,500,000元；二、王勤、孙战花于判决生效之日起十日内偿付陆凤林以2,500,000元为本金，自2014年2月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息。三、王勤于判决生效之日起十日内归还陆凤林借款人民币500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由王勤、孙战花负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。孙战花主张本案系争借款属于王勤所涉刑事案件的一部分，然现王勤的刑事案件已经提起公诉，目前并无证据显示本案与王勤所涉刑事案件具有任何关联性，故对于孙战花要求将本案移送刑事处理本院难以支持。本案借贷合意清楚、借款交付清晰，陆凤林主张的债权事实依据充分。本案借款发生于孙战花与王勤婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。孙战花主张系争借款属于王勤的个人债务缺乏充分的证据予以支撑，要求孙战花不承担还款责任的上诉请求，本院难以支持。经审查，一审法院审理程序合法，查明事实清楚，所作判决本院予以认同。
综上所述，孙战花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30,800元，由上诉人孙战花负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1594号
原告：余能权，男，1960年9月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：金操，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐闻县（皇廷酒店）。
本院在审理原告余能权诉被告金操民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余能权回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第15号
原告胡美芳。
被告郭桂莲。
被告李乐元。
本院在审理原告胡美芳与被告郭桂莲、李乐元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 臧日霞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执483号
申请执行人魏有华，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行魏有华与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第413号仲裁裁决一案中，执行标的71580.18元。申请执行魏有华撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第413号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终668号
上诉人（原审原告）：隋振斌，男，1976年5月13日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（原告））：福耀集团双辽有限公司。
法定代表人：曹德旺，董事长。
委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心主任。
上诉人隋振斌因与被上诉人福耀集团双辽有限公司劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判认定基本事实不清。（一）关于双方争议的工作工时性质问题。庭审中，福耀公司自认，该公司曾于2008年就企业需要采取的综合工作工时制向劳动部门申请，但未审批。福耀公司主张虽未审批，但双方实际上已经采取了该种工时制度。但隋振斌认为，既然未按规定审批，工作时间应该是按双方签订的合同规定执行标准工作制。故应查明在综合工作工时制审批完成前双方之间的工作工时制度性质。二、关于给付超时工资和法定假日加班工资的计算方法问题。隋振斌上诉主张，原审法院判决认定上诉人每月工资中已经包括了一倍的超时工资，故超时工资只需支付50%，法定假日加班工资只需支付200%计算有误。故应查明隋振斌领取的工资是否已经包含了一倍的超时工资。三、原审判决程序违法。经查，隋振斌与福耀公司对双劳人仲字（2015）第103号裁决均不服，分别诉至原审法院。原审法院以裁定方式将福耀公司起诉的（2016）吉0382民初1898号案件并入隋振斌起诉的（2016）吉0382民初1885号案件结案。双方在（2016）吉0382民初1885号案件中互为原被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”结合本案，在原审判决中，只在诉讼主体上体现双方互为原被告关系，但对被告（原告）福耀公司的诉讼请求并未并入此案审理，福耀公司也并未对其诉讼请求提出撤诉申请，原审判决判项也只是针对隋振斌的诉讼请求作出。虽福耀公司对此没有提出异议，但原审程序的适用可能损害当事人的审级利益，应属程序违法。故在重审时应针对隋振斌与福耀公司的各自诉讼请求逐一进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1885号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人隋振斌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3683号
原告吴志康。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告周建江。
委托代理人（特别授权代理）潘菊英。
原告吴志康诉被告周建江相邻关系一案，本院于2006年7月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志康及其委托代理人金达洪，被告周建江及其委托代理人潘菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志康诉称：原告一家的房屋座落于钱清镇凤仪村DL-52-79号地块上。被告系原告同村村民，现被告在原告房屋后搭建附属房，致使原告屋后原有小道无法通行，并严重影响原告房屋的通风、采光。原告请求判令被告立即拆除在原告屋后所建的附属房，排除妨碍并恢复原状。
被告周建江辩称，原告所称不是事实，所建房屋并没有影响原告的通行，也不影响原告房屋通风、采光。
经审理查明，座落于钱清镇凤仪村地号为DL-52-79号的两层楼房所有权人为原告。原告用小砌块将屋后宽度为4米左右的地方围入。被告在围墙外建造了一两屋楼房，其中距围墙最狭处约为0.85米。原、被告所建房屋均为南北朝向，在建房时间上，原告先予被告。
证明上述事实的证据有：原告所建房屋的所有权证、国有土地使用权证，现场照片，勘验笔录及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公开合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。《浙江省实施〈村镇规划标准〉的有关技术规定》规定，南北朝向的居住建筑的日照间距是指南面的建筑物地面至檐口高度与间距之比，因此就房屋通风、采光而言，与其南面建筑物高度及间距有密切相关，而其北面建筑物之高度与间距对其影响较小。现被告房屋在原告房屋北面，最小间距约为4.85米，因此被告所建房屋并不对原告通风、采光产生十分严重之影响。原告一方面在屋后搭建围墙，自塞其路，另一方面则认为被告所建房屋影响其通行，此行为不可取，本院不予支持。至于以被告所建房屋未取得合法手续，要求被告拆除之意见，本院认为相邻关系的客体并不是财产本身，本案不需要就被告所建房屋是否取得合法手续作出评判，原告可以向其他有权机构反映。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴志康要求被告周建江立即拆除在原告屋后所建的附属房，排除妨碍并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年二月二十八日
书 记 员 骆俊斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终14号
原公诉机关�川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟瑞，男，1994年11月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被利川市公安局刑事拘留，2017年6月8日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
上诉人（原审被告人）杜昊，男，1986年9月27日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被利川市公安局刑事拘留，2017年9月25日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人刘坤，男，1989年9月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，居民，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月7日经利川市人民检察院批准逮捕，2017年9月13日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人刘坤、牟瑞、杜昊犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂2802刑初462号刑事判决。一审宣判后，原审被告人牟瑞、杜昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）牟瑞、杜昊及原审被告人刘坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2017年4月8日凌晨，秦汉等人在利川市公园路吃宵夜时，怀疑邻桌的王某1、刘某、秦某、王某2、张某在说自己的坏话，便邀约被告人刘坤、牟瑞、杜昊等人来打架。被告人刘坤、牟瑞、杜昊赶到后与秦汉等人找对方理论，此时秦汉的姑爷朝对方扔啤酒瓶，被告人刘坤朝被害人王某1裆部踢了一脚，被旁人拉开。被害人王某1认为自己无故被踢，便与刘某、王某2、秦勇、张某在利川市灯塔巷48号门前找到被告人刘坤问情况，被告人刘坤、牟瑞、杜昊与秦汉等人持钢管将被害人刘某、王某1打伤。经鉴定伤者刘某尺骨所受损伤程度为轻伤一级；头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；其余软组织的损伤为轻微伤。伤者王某1的损伤程度为轻微伤。
被告人刘坤、杜昊于2017年9月13日主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人牟瑞于2017年5月4日在利川市公安局南坪派出所工作人员通知后，到达该所。办案人员从该所将被告人牟瑞传唤至办案单位，被告人牟瑞到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证质证的证据：受案登记表、利川市人民医院诊断证明书、利川市人民医院手术科室入院记录、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人王某2、向某、封某、余某、张某的证言；被害人刘某、王某1的陈述；利�市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书利公（刑）鉴（法）字[2017]200号、201号；辨认笔录9份、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被告人刘坤、牟瑞、杜昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘坤、牟瑞、杜昊受人邀约，随意殴打他人，致一人以上轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，一审法院予以支持。被告人刘坤、杜昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人牟瑞明知自己已“犯事”，在公安派出所工作人员通知后仍前往被通知地点，属于符合立法本意的自动投案情形，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人刘坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人牟瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人杜昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人牟瑞不服一审判决，提出上诉。其上诉理由为：上诉人是在2017年4月份才认识刘坤和杜昊。打架时使用的钢管是杜昊拿出来的，自己整个过程并没有动手。上诉人系从犯，且有自首情节。综上，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人杜昊不服一审判决，提出上诉。其上诉理由为：一审法院量刑过重。上诉人在犯罪过程中仅起次要作用，系从犯；上诉人系投案自首。综上，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
本院�审审理查明，原审判决认定事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人牟瑞称在整个过程中未动手的上诉理由。经查，牟瑞在本案的侦查阶段的供述稳定，其供述证实其对被害人直接实施了殴打行为，且刘坤、杜昊的证言也印证牟瑞对被害人有殴打行为。故牟瑞上诉称其在犯罪过程中没有动手的上诉理由与本院查明的事实不符，不予认定。关于上诉人牟瑞、杜昊称二人在整个犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由。经查，案发时，牟瑞、杜昊到网吧将作案工具取出后分发给刘坤等人，并在之后的打斗中积极参与，对被害人实施殴打。本案中，刘坤、牟瑞、杜昊所起作用相当，应不区分主从犯，故牟瑞、杜昊上诉称二人所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由不能�立，不予认定。关于上诉人牟瑞、杜昊称二人有自首情节，应当从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，一审法院均已对牟瑞、杜昊的自首情节予以认定，并依法对其从轻处罚，二上诉人再次以此为由要求从轻或减轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人牟瑞、杜昊、原审被告人刘坤无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人牟瑞接到公安机关通知后自愿到通知单位接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人杜昊、原审被告人刘坤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11776号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨青照，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青照信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨青照系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,855.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,855.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11776号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨青照，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青照信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨青照系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,855.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,855.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00010号
原告姜某某（又名姜某某），男。
委托代理人熊文漫，女，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陆某某，女。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄沿胜担任审判长，并和人民陪审员郝玉梅、胡春兰组成合议庭，因原告姜某某申请，本院于2014年4月28日不公开开庭审理了本案，原告姜某某及诉讼代理人熊文漫，被告陆某某及诉讼代理人王碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告1979年1月5日登记结婚，应其要求男到女家，当年女儿陆某出生。从此，原告将全部精力投入到陆家，每月工资收入全部交给被告。原告孝敬老人，为其妹找工作，在古竹槽建私房等。2007年3月，原告突发脑溢血，留下了严重残疾，生活不能自理，从此被告开始嫌弃原告，经常找茬吵骂，多次提出离婚。原告一直克制忍让，想换取被告谅解包容，但被告反而变本加厉地打骂、虐待、折磨原告。从2008年开始，被告多次对原告大打出手、污蔑造谣中伤原告。2011年7月，原告一人拖着病体回到矿一路住宅居住，被告不仅不照顾原告，还在生活费上设卡，实在没办法，原告补办了一张工资卡。原告去年7月提起离婚诉讼，经调解被告答应改正错误，并写下保证书，于是原告给被告一个机会，但被告是空头保证，原、被告感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、铁山区矿一路房屋一套归原告所有，古竹槽湾房屋归被告所有。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：1、原告身份证、结婚证。拟证明原、被告诉讼主体资格和双方的合法夫妻关系。
证据二：1、门诊病历。2、残疾证件。拟证明，1、原告患有冠心病，自2008年以来长期在武钢矿业公司大冶铁矿医院治疗。2、原告身体三级残疾，生活自理困难，需要人照顾。
证据三：1、熊某某、曹某某、姜某某调查笔录原件。2、民事裁定书。3、陆某某保证书。4、2013年7月至2014年3月购物发票46张。5、水电费缴费发票7张。6、2013年7-12月，被告亲笔写的日历。拟证明，1、原告为就医方便，自2011年7月至今独自在铁山区矿一路居住，被告很少照顾原告生活。2、原告与被告处于分居状态已达两年。3、原告于2013年8月因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，因被告不同意离婚同时写下保证书照顾关心原告并改正错误，原告念及夫妻感情才同意撤诉。4、被告未能履行自己对原告的承诺，自2013年8月至今半年多时间，原告仍然独自生活，被告在生活上对原告依然缺乏照顾和关心，原告与被告的夫妻感情彻底破裂并且无和好可能。
证据四：证人孙某某、胡某某、邹某某、熊某某、陆某某、况某某、姜某某等人的证言。拟证明1993年新建的铁山区古竹槽湾某号两层楼私房系原告与被告共同所建，是原告与被告夫妻共同财产。
被告陆某某辩称：原告没有任何证据证明双方感情破裂，原告是上门女婿，从2011年7月后，原告挂失了退休工资卡，以离婚为借口，回避赡养家庭义务。原告离婚行为，遭到全家一致反对。原告称被告没有尽到照顾责任，完全是颠倒黑白，捏造事实，被告全家一直在包容照顾原告。请驳回原告的诉讼请求。
被告陆某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一：1、2011年7月6日原告姜某某在黄石中医院住院收据和明细单。2、2009年到现在被告为原告购买的保险。3、护工刘某某的证言。4、陆某某的生活记录。5、姜某某在银行取款流水凭证。6、陆某某的父亲陆某某住院病历。7、陆某某和姜某某的女儿陆某写的情况反映。拟证明双方的感情没有破裂同时被告尽到了照顾原告的义务。
证据二：证人胡某某证言，拟证明双方的感情没有破裂同时被告尽到了照顾原告的义务。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为是反证；对证据三中的笔录内容真实性有异议，对裁定书的证明内容有异议，对保证书的真实性、证明内容有异议，对水电费发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议；对证据四的真实性、合法性、关联性都有异议，同时该房屋与本案无关。
原告对被告证据一中收据和明细单的三性没有异议，但对证明对象有异议，对个人陈述的三性有异议，对人寿保险的关联性有异议，对刘某某的证言三性有异议，对陆某某的生活记录和日历的三性有异议，对银行取款流水凭证的三性有异议，对病历的关联性有异议，对陆某某和姜某某女儿陆某写的情况反映关联性有异议。原告对被告证据材料二认为证人证言不是事实。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告证据二是与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据材料三调查笔录属证人证言，证人无正当理由未到庭作证，本院对此证据不予采信，裁定书是与原件核对无异的复印件、保证书是原件本院予以采信，购物票、水电费发票与本案无关，记事日历不能达到原告所要证明的对象，本院不予采信；证据材料四证明属证人证言，证人无正当理由未到庭作证，本院对此证据不予采信。被告证据一住院费、保险发票、银行取款流水凭证、陆某某的父亲陆某某住院病历与本案无关，被告的生活记录及记事日历是被告自己记录，没有其他证据佐证，本院不予采信；被告证据二是出庭的证人证言，且与刘某某的证言相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告姜某某和被告陆某某1978年经人介绍认识，1979年1月5日登记结婚。婚后，男到女家生活。1979年10月21日生育一女取名陆某。原告姜某某自2007年患脑溢血残疾后经常生病住院治疗，被告陆某某尽力照顾。2011年7月，原告姜某某从铁山区熊家境村古竹槽湾搬到铁山区矿一路住房居住，原告姜某某与被告陆某某为琐事产生矛盾，原告姜某某2013年8月6日诉至本院离婚撤诉后，又于2014年2月21日诉至本院，要求与被告陆某某离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情较好。特别是在原告患病后，被告对原告悉心照顾，足以证明原、被告夫妻感情好。原、被告现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告身有残疾，需人照料，原、被告更应摒弃前嫌，一如既往地承担家庭责任。只要原、被告双方从夫妻感情出发，相互关心、相互理解、互谅互让、和睦相处、遇事协商解决，夫妻仍有和好可能。故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：黄沿胜
人民陪审员 ：郝玉梅
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 陆 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6318号
原告:庄金铝塑门窗厂,经营场所：开鲁县保安农场。
经营者：庄金，男，汉族，住开鲁县保安农场立新分场***号。
被告:吕爱民，男，45岁，农民，住开鲁县。
本院在审理原告庄金铝塑门窗厂与被告吕爱民承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄金铝塑门窗厂撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告庄金铝塑门窗厂负担。（已缴纳）
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丰 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6015号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：李华荣，男，1979年06月14日出生，汉族，住广西省桂林市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00858号
原告马某某，女。
被告颉某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告颉某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件诉讼费350元，由原告马某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年七月七日
书记员 王红娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第933-2号
原告德阳永昌建材有限公司。
法定代表人肖可兴，该公司经理。
被告四川永欣建筑工程有限公司。
法定代表人刘书园，该公司经理。
本院于2014年2月19日作出（2014）旌民保字第79-1号财产保全裁定，现因原告德阳永昌建材有限公司与被告四川永欣建筑工程有限公司达成和解，原告向本院申请解除对被告四川永欣建筑工程有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川永欣建筑工程有限公司银行存款100000.00元的冻结；
二、解除对担保人肖可兴所有的小型普通客车一辆的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年三月三日
书记员 钟小艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第933-2号
原告：德阳永昌建材有限公司。
被告：四川永欣建筑工程有限公司。
本院于2014年2月19日作出（2014）旌民保字第79-1号财产保全裁定，现因原告德阳永昌建材有限公司与被告四川永欣建筑工程有限公司达成和解，原告向本院申请解除对被告四川永欣建筑工程有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川永欣建筑工程有限公司银行存款100000.00元的冻结；
二、解除对担保人肖可兴所有的长城牌小型普通客车（车牌号：川FQ84**号）一辆的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年三月三日
书记员 钟小艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督56号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：董国柱，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年04月28日以信用形式在原告下属单位育民支行借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年04月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董国柱应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年04月28日至2016年04月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保120号
申请人王顺利，男，1962年5月15日出生，汉族，住址保定市安新县，。
被申请人李建永，男，35岁，汉族，住址石家庄市高邑县,。
申请人王顺利与被申请人李建永诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建永驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李建永驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年九月十五日
书记员 田 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1726号
申请执行人王君成，居民。
被执行人陈现红，居民。
本院在执行王君成申请执行陈现红买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈贵华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00680号
原告：李洪峰，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。组织机构代码
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：孔云福。
原告李洪峰与被告池州市公共交通集团有限公司、孔云福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告池州市公共交通集团有限公司、孔云福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪峰诉称：2011年8-9月份，被告孔云福以资金周转为由，多次向原告借款，共计43万元，其中原告出借现金7万元，银行转账36万元至孔云福妻子林彩娥账户。借款后，原告多次催讨未予归还，被告孔云福与及公交公司于2014年8月22日出具三张借条给原告，确认上述43万元借款。原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决1、二被告立即支付借款43万元及逾期还款利息（自起诉之日起计算至实际付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求李洪峰提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告孔云福系被告池州市公共交通集团有限公司法定代表人，其妻子林彩娥系被告池州市公共交通集团有限公司股东及监事；
3、借条、汇款凭证，证明二被告借款43万元的事实。
池州市公共交通集团有限公司、孔云福未应诉答辩。
经审理查明：2011年8-9月份，孔云福以资金周转为由，多次向李洪峰借款。2011年8月30日、9月30日，李洪峰向林彩娥账户分别汇款28万元、8万元，同时原告出借现金7万元。2014年8月22日，孔云福分别出具了三张借条，载明借款金额43万元，池州市公共交通集团有限公司加盖公章。
另查明：林彩娥系池州市公共交通集团有限公司股东、监事。
上述事实，有被告出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李洪峰与池州市公共交通集团有限公司、孔云福之间的借款事实有孔云福出具的加盖了池州市公共交通集团有限公司公章的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。李洪峰多次向池州市公共交通集团有限公司及孔云福主张还款，池州市公共交通集团有限公司及孔云福未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此李洪峰要求池州市公共交通集团有限公司及孔云福归还借款43万元的请求，应予支持。借条中未载明支付利息，也未约定还款期限，出借人要求借款人偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市公共交通集团有限公司、孔云福于本判决书生效之日起十日内清偿原告李洪峰43万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告池州市公共交通集团有限公司、孔云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初178号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人马永明，男，1998年7月13日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地青海省，捕前无固定住所。曾因盗窃行为，于2014年11月28日被行政拘留十日；因盗窃行为，于2015年2月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2016年4月3日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月25日减刑释放。因盗窃行为，于2017年12月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人马永明犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人马永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月28日凌晨5时许，被告人马永明在延吉市XXXX网吧内，趁被害人姚某熟睡之机，以非法占有为目的，将姚某放在94号电脑桌上的金立牌M7手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币500元。
2.2017年11月末的一天8时许，被告人马永明在延吉市XXXX网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，以非法占有为目的，用顺手牵羊的手段，将孙某放在94号电脑桌上的黑色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1000元。
3.2017年12月2日6时许，被告人马永明在延吉市XXXX网咖内，趁被害人李某1熟睡之际，以非法占有为目的，用顺手牵羊的手段，将李某1放在58号电脑桌上的VIVO牌X9S手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1800元。
4.2017年12月7日凌晨3时30分许，被告人马永明在延吉市XXXX网吧内，趁被害人申某熟睡之机，以非法占有为目的，用顺手牵羊的手段，将申某放在电脑桌上的VIVO牌金色手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币600元。
5.2017年12月8日凌晨3时30分许，被告人马永明在XXXX网吧内，趁被害人李某2熟睡之机，以非法占有为目的，用顺手牵羊的手段，将李某2放在110号电脑桌上的VIVO牌X9S手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1200元。
2017年12月10日，被告人马永明在延吉市进学街新查网咖被延吉市公安局公园派出所民警抓获。
案发后，公安机关追回被盗的上述手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人马永明在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，辨认笔录及照片，办案说明，行政处罚决定书，指认现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，现场监控视频，涉案物品价格认定结论书，证人于某、高某、刘某、莫某的证言，被害人姚某、孙某、李某1、申某、李某2的陈述，被告人马永明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永明在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马永明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张圣哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执888号
申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安庆市。
汪中海诉毕胜忠买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）皖0802民初1553号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因毕胜忠未履行生效法律文书所确定的义务，汪中海于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人汪中海于2017年12月11日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予汪中海撤回对本院（2017）皖0802民初1553号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年十二月十二日
书记员 白兆静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1039号
申请执行人：毕冠英，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
被执行人：金瑞芳，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：赵文国，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人毕冠英与被执行人高金绪、金瑞芳、青岛起田服装有限公司、赵文国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3946号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2028700元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人2028700元及逾期利息，被执行人金瑞芳已履行22100元，余款2006600元及逾期利息，由被执行人赵文国每年12月30日前履行20000元，待发现其它被执行人有可供执行财产线索后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1039号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年五月十一日
书记员 王玉智
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初751号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月6日生，汉族，初中毕业，农民，住山东省曹县。因涉嫌盗窃于2017年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，2017年8月10日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被兰考县人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月19日9时，被告人李某某乘坐李某驾驶的一辆鲁Ｒ×××××大型货车，该货车行驶至日南高速兰考被出口收费站的进站口领卡时，被告人李某某看见车前方有一条金毛犬便临时起意，从副驾驶位下来迅速将该条狗抱到车内，后李某驾驶车辆离开。收费站副站长黄某发现自己饲养的金毛犬被盗，随即报案并调取监控后查找到李某某所住地将金毛犬追回。后经鉴定被盗金毛犬价值2750元。
公诉人机关认为，被告人李某某窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对于起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日9时，被告人李某某乘坐李某驾驶的一辆鲁Ｒ×××××大型货车，该货车行驶至日南高速兰考被出口收费站的进站口领卡时，被告人李某某看见车前方有一条金毛犬便临时起意，从副驾驶位下来迅速将该条狗抱到车内，后李某驾驶车辆离开。收费站副站长黄某发现自己饲养的金毛犬被盗，随即报案并调取监控后查找到李某某所住地将金毛犬追回。经认定，该金毛犬于2016年10月份的市场价格为人民币2750元。
另查明，2017年10月31日，被害人黄某出具谅解书，对被告人李某某偷狗的行为表示谅解，请求对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍信息、案件来源及侦破经过、接处警登记表、被盗金毛犬照片、纯种犬血统证书、辨认笔录、谅解书、山东省曹县公安局韩集派出所证明、证人高某、李某证言、被害人黄某陈述、兰考县价格认证中心兰价认字【2017】第066号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对被告人李某某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨峰卫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2731号
罪犯姚仁有，男，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年11月26日作出（2012）庄刑初字第299号刑事判决，以罪犯姚仁有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至：2026年8月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚仁有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姚仁有的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚仁有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仁有减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年5月5日起至2026年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2731号罪犯姚仁有，男，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年11月26日作出（2012）庄刑初字第299号刑事判决，以罪犯姚仁有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至：2026年8月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚仁有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姚仁有的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚仁有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚仁有减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年5月5日起至2026年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执128号
申请执行人牛五生，农民。
被执行人马建青，农民。
本院在执行牛五生与马建青民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初851号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人牛五生借款本金45457元及利息5171元（从2017年9月15日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2018年3月8日）、偿还申请执行人牛五生2016年10月25日的借款12000元，案件受理费675元由申请执行人牛五生负担337.5元，被执行人马建青负担337.5元，申请执行费762元由被执行人马建青负担。但被执行人马建青未履行，现查明被执行人马建青有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建青中国农业银行62×××14账户内存款人民币63727.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月八日
书记员 朱红艳