wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1546号
原告雒永红，男，汉族，1984年1月19日生，住山西省临县。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学君，职务：总经理，身份证号：1423311966********。
统一社会信用代码：911411007515347671。
地址：山西省吕梁市离石区新华街73号。
委托代理人：王天军,河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告雒永红与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原告为自己所有的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车在被告处分别投保了机动车损失险及商业第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月16日0时至2017年8月15日24时止。2016年11月14日18时20分，原告驾驶晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车由南向北行驶至京沪高速159公里加800米处，与在快车道由吴宝生驾驶的津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾后，前推津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车与津Ａ×××××-津Ｃ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，双方未能就理赔问题达成一致意见，故而起诉，请求法院判令被告给付原告因此次事故造成的各项经济损失105755元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、在审核原告车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，被告愿意在承保限额内承担原告合理合法的损失，但公估报告对车损的认定过高，法庭不应采信；2、鉴定费、诉讼费系本次事故的间接损失，不属于保险合同约定的范围，因此被告不予承担。
经审理查明，2016年11月14日18时20分，原告驾驶晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车由南向北行驶至京沪高速159公里加800米处，与在快车道由吴宝生驾驶的津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾后，前推津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车与津Ａ×××××-津Ｃ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾，造成三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定，原告负此次事故的全部责任。为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费8000元。2016年12月8日，青县人民法院依法定程序委托河北宝信通保险公估有限公司对晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车在事故中的损失进行了评估，认定晋Ｊ×××××号豪沃牵引车的损失为93100元，原告支付鉴定评估费4655元。
同时查明，2016年8月，原告在山西联润强汽车销售服务有限公司购买了晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车，并以山西联润强汽车销售服务有限公司为被保险人，在被告处投保了保额为30万元的机动车损失保险、商业第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月16日0时至2017年8月15日24时止。因原告将该车挂靠在方山县华通车队运业有限公司，并在定州市农村信用合作联社北街分社办理了抵押贷款手续，因此在保单特别约定一栏，注明了第一受益人为定州市农村信用合作联社北街分社，车主为方山县华通车队运业有限公司。2016年11月17日，定州市农村信用合作联社北街分社向方山县华通车队运业有限公司出具了权益转让通知书，同意将晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车2016年11月14日发生交通事故的保险理赔权益全部转让给方山县华通车队运业有限公司，同日，方山县华通车队运业有限公司又给原告出具了权益转让通知书，同意将该项权益全部转让给原告。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及原告负事故的全部责任；2、车辆挂靠经营协议，证实晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的实际所有人为原告；3、2016年11月17日的两份权益转让书，证实原告具有主体资格；4、保险单副本，证实晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车在被告处投保保险金额为30万元的车辆损失险及投保不计免赔附加险，并且事故发生在保险期间内；5、晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的行驶证、营运证及原告的驾驶证、从业资格证，证实事故发生时原告驾驶车辆具有上路资格；6、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书及评估费票据，证实车损数额为93100元，原告支付评估费4655元；7、施救费票据1页，证实原告支付施救费8000元；8、当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的实际所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车损93100元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书为证，本院予以支持；施救费是发生事故后原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，原告主张被告赔偿施救费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称鉴定结论损失数额过高，本案车辆损失是法院按照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采纳的证据，故对被告该辩称本院不予采信；评估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告评估费用属于间接损失不应由保险公司承担的辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付原告雒永红因交通事故造成的晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的损失93100元、施救费8000元、鉴定评估费4655元，共计105755元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至原告指定账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年六月十三日
书记员 殷 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1970号
原告天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。
法定代表人王文霞，该公司董事长。
委托代理人郭孟扬，该公司供热科职工。
张毓刚，男，1960年11月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区大港建安里60-4-603。
公民身份号码1201091960110151X
原告天津港益供热有限责任公司诉被告张毓刚供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告张毓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司诉称,自2014年11月15日至2015年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积63.02平方米，按有关规定应付采暖费1260.40元，经原告多次催要，被告未交付，原告请求被告给付采暖费1260.40元及违约金，诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据：住宅供用热合同、房产证、津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》、入户测温记录表复印件各一份（合同、通知、测温原件原告留存）。
被告张毓刚未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告订立的供用热合同，双方约定由原告向被告滨海新区大港建安里54-4-103房屋供热，计费面积63.02平方米，被告于当年12月31日前全额向原告交纳采暖费等。2014年采暖期，原告向被告上述房屋供热，供热价格按供热建筑面积每平方米25元计收，被告应当交纳采暖费1575.50元。2015年1月30日测温，卧室低于18摄氏度，原告请求被告交费1260.40元，原告催要未果提起诉讼。
庭审中，原告放弃违约金请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的供用热力合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。2014年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，根据《天津市供热用热条例》第二十六条第一款的规定及双方约定，被告应当在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费。原告减除部分采暖费，以及庭审中放弃违约金请求，符合有关规定，本院准许。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张毓刚于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2014年采暖期的采暖费1260.40元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张毓刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一五年五月二十日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；
双方对交费时间另有约定的，从其约定。
对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更945号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）阿刑初字第233号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿86407元。刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月累计有效奖分104分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2600分，兑换奖励表扬4个，结余积分200分，其中年度积分925分；ＸＸＸ表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减去有期徒刑五个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
�判员蔡敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更945号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）阿刑初字第233号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿86407元。刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月累计有效奖分104分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2600分，兑换奖励表扬4个，结余积分200分，其中年度积分925分；ＸＸＸ表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减去有期徒刑五个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠�判员蔡敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市中原区豫星调味品厂。住所地：河南省郑州市中原区赵庄街口。
负责人：弓中兴，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府。住所地：河南省郑州市中原西路***号。
法定代表人：马懿，该市市长。
原审第三人：河南省郑州市中原区航海西路办事处闫垌村第三村民组。
负责人：郭月平，该组组长。
再审申请人郑州市中原区豫星调味品厂因诉被申请人河南省郑州市人民政府行政处理决定一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法行再字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省高级人民法院（2012）豫法行再字第1号行政判决可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0916号
原告翟某，男
被告赵某某，女
原告翟某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟某于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告翟某负担。
审判员 李哲
二〇〇九年五月二十六日
书记员 明卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10269号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴佳鹏，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴佳鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴佳鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月28日，吴佳鹏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向吴佳鹏办理了卡号为520169051268****的信用卡一张。自2012年4月16日起吴佳鹏开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月2日共透支本金34381.22元、利息21830.91元、费用4217.91元，共计60430.04元。交通银行重庆分行认为吴佳鹏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴佳鹏立即偿还信用卡透支本金34381.22元，支付截至2016年12月2日的利息21830.91元、费用4217.91元，以上合计60430.04元，并支付自2016年12月3日起至还清本金之日止以本金34381.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴佳鹏承担。
被告吴佳鹏未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，吴佳鹏向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为吴佳鹏办理了卡号为520169051268****的信用卡一张。嗣后，吴佳鹏将该卡激活。吴佳鹏从2012年4月16日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，吴佳鹏一直未能还清欠款。截至2016年12月2日，吴佳鹏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34381.22元、利息21830.91元、费用4217.91元，共计60430.04元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与吴佳鹏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴佳鹏核发信用卡，吴佳鹏在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴佳鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳鹏在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34381.22元；支付截止2016年12月2日的利息21830.91元、费用4217.91元；并支付自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金34381.22元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告吴佳鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋杰，男，1971年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市民政局。住所：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市滨河路。
法定代表人：金虎，该局局长。
再审申请人宋杰因与被申请人龙井市民政局劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋杰于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宋杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋杰撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋杰，男，1971年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市民政局。住所：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市滨河路。法定代表人：金虎，该局局长。再审申请人宋杰因与被申请人龙井市民政局劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋杰于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋杰撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1338号
原告谢艳兵，男，汉族，1982年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈海军，男，汉族，1979年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨云，男，汉族，1981年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告谢艳兵与被告陈海军、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢艳兵到庭参加了诉讼，被告陈海军、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳兵诉称，2014年4月2日，被告陈海军以店面装修需要资金为由向原告借款15万元，由被告杨云提供担保。后借款到期，经原告催要，被告陈海军未予偿还，被告杨云亦未承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.《借款合同》、借条各一份。证明2014年4月2日，被告陈海军和案外人刘志红向原告借款15万元，被告杨云为借款担保人的事实；
2.结婚证一份（复印件）。证明被告陈海军与刘志红系夫妻关系的事实。
被告陈海军、杨云未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1《借款合同》、借条能够证实被告陈海军和案外人刘志红向原告借款15万元，被告杨云为借款担保人的事实，予以采信；证据2结婚证复印件结合本院从灵武市民政局调取的婚姻登记记录证明，能够证实被告陈海军与刘志红系夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，被告陈海军与案外人刘志红系夫妻关系，2014年4月2日，被告陈海军向原告借款15万元，由被告杨云为借款提供担保，被告陈海军、杨云与原告签订《借款合同》一份，约定被告陈海军向原告借款15万元，由被告杨云为借款提供连带责任保证，借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日。同时，被告陈海军及案外人刘志红向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到谢艳兵现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：陈海军刘志红2014年4月2日担保人：杨云”。原告自认，被告陈海军向原告支付利息18000元，下欠借款未予偿还，被告杨云亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告陈海军向原告借款15万元的事实由原告向法庭提供的《借款合同》及借条予以证实。原告自认被告陈海军按照借款月利率3%向其支付了四个月的利息即18000元，因《借款合同》及借条中均上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告陈海军已偿还的18000元应当从借款本金中予以扣除，被告陈海军还应向原告偿还借款132000元。《借款合同》中约定被告杨云提供连带责任保证，其应对被告陈海军的借款承担连带清偿责任。被告陈海军、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后十日内向原告谢艳兵偿还借款132000元；
二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢艳兵的其他诉讼请求。
被告陈海军、杨云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈海军、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条?承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1338号
原告戴雪秋，男，1984年9月29日出生，汉族，广西浦北县居民，住浦北县。
委托代理人杨丹（原告戴雪秋妻子），女，1986年4月27日出生，汉族，四川省成都市大邑县居民，住广西浦北县。
被告安徽逸飞阳电子商务有限公司，住所地合肥市包河工业区兰州路88号青年电子商务产业园C栋201室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告戴雪秋诉被告安徽逸飞阳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈光波适用简易程序独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告戴雪秋及其委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告安徽逸飞阳电子商务有限公司的法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪秋诉称，2015年1月16日，原告在被告开设的网店购买36袋“澳洲夏威夷果”，单价22.4元，共计800.8元。原告在收到货物后发现被告存在虚假宣传的违法行为后向安徽省合肥市包河区市场监督管理局举报，经安徽省合肥市包河区市场监督管理局调查处理，认定被告在e果旗舰店页面宣传的普通食品具有保健品功效及在该页面使用未授予专利权的专利申请进行广告宣传的行为违反了《食品广告发布暂行规定》及《中华人民共和国广告法》等相关规定，被责令改正并处以罚款3000元等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、撤销原告与被告订立的买卖合同；2、被告退还货款800.8元及三倍赔偿2402.4元给原告；3、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告同意退回34袋“澳洲夏威夷果”给被告，将退还货款变更为761.6元。
原告为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、网购订单、物流记录、商品详情、购物发票各一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告从被告处购买了36袋“澳洲夏威夷果”；
2、页面宣传图片1份，证明被告宣传商品“澳洲夏威夷果”具有“专利外观设计”、“富含氧化物，润肤美容，健脑益智，调节血脂血糖”功效，存在虚假宣传的事实；
3、《安徽省合肥市包河区市场监督管理局投诉（申诉、举报）处理结果告知书》、《安徽省食品安全违法行为举报奖励通知书》各1份，证明被告存在违法行为，市场监督管理局认定被告虚假宣传功效、使用未授权专利宣传行为、处罚3000元，且被告没申请行政复议；
4、实物照片1份，证明实物包装袋无任何专利，虚假宣传专利的事实；
5、全国企业信息公示系统内的企业信息处罚信息公开内容、合肥市包河区市场监督管理局行政处罚决定书[（包）市监工罚字（2015）022号]各1份，证明被告的登记信息及处罚事实存在、处罚详情。
被告安徽逸飞阳电子商务有限公司既不答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安徽逸飞阳电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据,本院确认的法律事实与原告的陈述一致。2015年7月16日，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中被告在其页面上宣传“澳洲夏威夷果”具有保健品功效，并声称产品具有专利权的行为，促使原告购买其产品违背了原告购买商品的真实意思表示，具有欺诈消费者的性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告请求撤销与被告安徽逸飞阳电子商务有限公司于2015年1月16日订立的买卖合同，退回所购商品，要求被告返还货款，合法有理，本院予以支持。由于原告已对购买36袋澳洲夏威夷果中的2袋进行了拆封、食用，自愿按照34袋“澳洲夏威夷果”退回给被告，并主张被告返回货款761.6元，符合法律规定，本院予以准许。原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”向被告主张按购买商品价格的三倍予以赔偿其损失，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告戴雪秋与被告安徽逸飞阳电子商务有限公司于2015年1月16日订立的买卖合同；
二、原告戴雪秋于本判决生效之日起十日内退还被告安徽逸飞阳电子商务有限公司34袋“澳洲夏威夷果”，被告安徽逸飞阳电子商务有限公司同时退还原告戴雪秋货款人民币761.6元；
三、被告安徽逸飞阳电子商务有限公司赔偿原告戴雪秋人民币2402.4元。
案件受理费人民币25元，由被告安徽逸飞阳电子商务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1338号原告谢艳兵，男，汉族，1982年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈海军，男，汉族，1979年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨云，男，汉族，1981年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告谢艳兵与被告陈海军、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢艳兵到庭参加了诉讼，被告陈海军、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳兵诉称，2014年4月2日，被告陈海军以店面装修需要资金为由向原告借款15万元，由被告杨云提供担保。后借款到期，经原告催要，被告陈海军未予偿还，被告杨云亦未承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.《借款合同》、借条各一份。证明2014年4月2日，被告陈海军和案外人刘志红向原告借款15万元，被告杨云为借款担保人的事实；2.结婚证一份（复印件）。证明被告陈海军与刘志红系夫妻关系的事实。被告陈海军、杨云未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1《借款合同》、借条能够证实被告陈海军和案外人刘志红向原告借款15万元，被告杨云为借款担保人的事实，予以采信；证据2结婚证复印件结合本院从灵武市民政局调取的婚姻登记记录证明，能够证实被告陈海军与刘志红系夫妻关系的事实，予以采信。经审理查明，被告陈海军与案外人刘志红系夫妻关系，2014年4月2日，被告陈海军向原告借款15万元，由被告杨云为借款提供担保，被告陈海军、杨云与原告签订《借款合同》一份，约定被告陈海军向原告借款15万元，由被告杨云为借款提供连带责任保证，借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日。同时，被告陈海军及案外人刘志红向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到谢艳兵现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：陈海军刘志红2014年4月2日担保人：杨云”。原告自认，被告陈海军向原告支付利息18000元，下欠借款未予偿还，被告杨云亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告陈海军向原告借款15万元的事实由原告向法庭提供的《借款合同》及借条予以证实。原告自认被告陈海军按照借款月利率3%向其支付了四个月的利息即18000元，因《借款合同》及借条中均上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告陈海军已偿还的18000元应当从借款本金中予以扣除，被告陈海军还应向原告偿还借款132000元。《借款合同》中约定被告杨云提供连带责任保证，其应对被告陈海军的借款承担连带清偿责任。被告陈海军、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效后十日内向原告谢艳兵偿还借款132000元；二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告谢艳兵的其他诉讼请求。被告陈海军、杨云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈海军、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一五年八月十日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条?承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第261号
原告任娟，农民。
被告袁广岩，农民。
本院在执行申请执行人任娟�执行人袁广岩一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第1083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 张月笙
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第213号
原告伍某某，女，住广东省信宜市大成镇。
被告何某某，男，住广东省信宜市大成镇。
原告伍某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陆智华适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告于1992年8月经他人介绍相识谈婚，于1993年5月7日双方到信宜市大成镇民政办婚姻登记处登记结婚。原告于1993年x月x日生育长子何某甲(现已外出打工)，1995年x月x日生育女儿何某乙，1997年x月x日生育次子何某丙，原告在家养育子女期间，被告外出打工，他极少寄钱回养子女。1995年至1998年期间，被告在外与其他异性来往密切，而且对原告说三道四，造成夫妻感情破裂，因此，原告于2014年8月便到其他厂打工，不想与被告同在一个厂子，原、被告从2014年8月以来一直分居至今。原、被告因感情破裂，原告于2014年8月21日起诉请求离婚，由于被告不出庭，法官动员原告撤诉。春节放假原告回家，被告已将外边的门及房间门的锁换过，不准原告入住，这样的夫妻还有什么用，所以原告现起诉请求离婚。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻虽然是双方自由自主缔结，婚后生育二子一女，但由于原、被告的性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情�裂，后发展到被告擅自更换锁不让原告入住，尤其自去年年底以来，原、被告的感情不但不好转，而且进一步恶化。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂。请法院支持原告的诉讼请求：1.请求信宜市人民法院判决准予原告与被告离婚；2.婚生女儿何某乙、次子何某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3.现在长冲坑起有一层半100平方米的楼房一幢、另在冲坑有100平方米的地皮一块，现原告请求楼房给被告，地皮归原告；4.本案的受理费由原告负担。
被告何某某不到庭应诉答辩。
经审理查明，原告伍某某与被告何某某于1992年3月自由相识恋爱，1993年5月7日双方自愿到原信宜县大成镇人民政府登记结婚。原、被告婚后长期外出东莞市打工，夫妻感情一般，分别于1993年、1995年、1997年生育了长子何某甲、女儿何某乙、次子何某丙。原告伍某某于2014年8月22日起诉至本院，要求与被告何某某离婚，并于同年9月15日申请撤诉。本院于2014年9月15日作出（2014）茂信法民三初字第241号民事裁定书，准予原告伍某某撤回起诉。原告以被告与其他异性来往密切等为由，于2015年7月2日诉至本院，提出上述诉称中的事实理由及诉讼请求。原告诉称，原、被告婚后在信宜市大成镇冲尾长冲坑村有占地面积100平方米的一层半楼房一幢，楼房有土地使用证但没有房产证；在楼房旁边有100平方米的地皮一块，地皮没有土地使用证；原、被告没有其他夫妻共同财产，无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并缔结婚姻，婚后共同生活了二十多年，且已生育三个子女，夫妻感情基础是好的。原告主张被告与其他异性关系密切，被告已将家的门锁换过不准原告回家，夫妻感情已完全、彻底破裂，但无提供证据予以证明，理据不足，本院对其离婚的请求不予准许。虽然被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案中没有证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的事实清楚，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告何某某离婚。
驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陆智华
二〇一五年八月十日
书记员 梁春晖
附录法律条文内容如下：
１．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
２．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告刁剑锋。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告刁剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告刁剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁剑锋于2013年11月27日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××58，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年12月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金9951.11元、利息2839.31元、滞纳金580.18元、其他费用19.99元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币13390.59元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刁剑锋归还原告信用卡透支金额人民币13390.59元。（其中：本金9951.11元、利息2839.31元、滞纳金580.18元、其他费用19.99元，以上计算截止至2015年6月2日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告刁剑锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刁剑锋放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刁剑锋使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告刁剑锋归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁剑锋向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金9951.11元，支付利息2839.31元、滞纳金580.18元及其他费用19.99元（上述款项计至2015年6月2日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费135元，公告费700元，合计835元（原告已预交），由被告刁剑锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第391号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人潘裕剑，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人潘裕剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第391号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。
负责人岑健，该社主任。
被执行人潘裕剑，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人潘裕剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1548号
原告牛海燕，现住松原市。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告孙树军，现住扶余市。
委托代理人张友，现住吉林省松原市。
被告王景龙，现住扶余市。
原告牛海燕与被告孙树军、王井龙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛海燕的委托代理人林万明、被告孙树军及其委托代理人张友到庭参加诉讼，被告王景龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛海燕诉称，原告牛海燕与被告王景龙原系夫妻关系，双方未办理登记手续，2000年双方感情破裂到法院立案离婚而法院未予立案，告诉双方自行解决，之后二人办理了个人离婚手续。2012年被告孙树军因民间借贷纠纷起诉被告王景龙与原告，后被告孙树军又撤诉，原因是被告王景龙的个人债务与原告无关。被告孙树军又起诉了王景龙个人。2016年人民法院扣押了×××号迈腾车。该车是朋友所送，系原告个人财产，故申请撤销扶余法院2016年8月15日作出的（2015）扶执恢字第168-1号民事裁定书。
被告孙树军辩称，牛海燕没有与王景龙离婚，车辆登记在原告名下，法院应当予以执行。
被告王景龙未出庭、未答辩。
经审理查明，原告牛海燕与被告王景龙在1992年同居生活，系事实婚姻。孙树军与王景龙债务纠纷于2012年由扶余法院以（2012）扶民初字第407号民事判决书判决王景龙偿还借款200000元及利息。2016年8月15日扶余法院以（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书对牛海燕名下的×××号迈腾车的车籍和车辆予以查封、扣押。牛海燕提出执行异议，扶余法院于2017年3月17日以（2017）吉0781执异1号执行裁定书驳回牛海燕的异议请求，因而成讼。原告牛海燕称与被告办理了离婚手续，但未提供证据支持。上述事实有当事人的陈述和辩解、原告的户籍信息、（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书、（2017）吉0781执异1号执行裁定书在卷，足以认定。
本院认为，原告牛海燕与被告王景龙系事实婚姻，双方在共同生活期间所欠外债系夫妻共同外债，应以夫妻共同财产共同偿还。原告牛海燕称与被告王景龙办理了离婚手续，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛海燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1548号原告牛海燕，现住松原市。委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。被告孙树军，现住扶余市。委托代理人张友，现住吉林省松原市。被告王景龙，现住扶余市。原告牛海燕与被告孙树军、王井龙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛海燕的委托代理人林万明、被告孙树军及其委托代理人张友到庭参加诉讼，被告王景龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牛海燕诉称，原告牛海燕与被告王景龙原系夫妻关系，双方未办理登记手续，2000年双方感情破裂到法院立案离婚而法院未予立案，告诉双方自行解决，之后二人办理了个人离婚手续。2012年被告孙树军因民间借贷纠纷起诉被告王景龙与原告，后被告孙树军又撤诉，原因是被告王景龙的个人债务与原告无关。被告孙树军又起诉了王景龙个人。2016年人民法院扣押了×××号迈腾车。该车是朋友所送，系原告个人财产，故申请撤销扶余法院2016年8月15日作出的（2015）扶执恢字第168-1号民事裁定书。被告孙树军辩称，牛海燕没有与王景龙离婚，车辆登记在原告名下，法院应当予以执行。被告王景龙未出庭、未答辩。经审理查明，原告牛海燕与被告王景龙在1992年同居生活，系事实婚姻。孙树军与王景龙债务纠纷于2012年由扶余法院以（2012）扶民初字第407号民事判决书判决王景龙偿还借款200000元及利息。2016年8月15日扶余法院以（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书对牛海燕名下的×××号迈腾车的车籍和车辆予以查封、扣押。牛海燕提出执行异议，扶余法院于2017年3月17日以（2017）吉0781执异1号执行裁定书驳回牛海燕的异议请求，因而成讼。原告牛海燕称与被告办理了离婚手续，但未提供证据支持。上述事实有当事人的陈述和辩解、原告的户籍信息、（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书、（2017）吉0781执异1号执行裁定书在卷，足以认定。本院认为，原告牛海燕与被告王景龙系事实婚姻，双方在共同生活期间所欠外债系夫妻共同外债，应以夫妻共同财产共同偿还。原告牛海燕称与被告王景龙办理了离婚手续，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告牛海燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 郭焕海人民陪审员 商淑华人民陪审员 王   洪   丽二〇一七年六月一日书 记 员 郭   圆   可
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2442号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈献化，男，1968年7月30日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，于同年8月2日变更为取保候审。
辩护人楼剑君、成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2390号起诉书指控被告人陈献化犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人陈献化及其辩护人楼剑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日16时许，义乌市交通警察大队佛堂中队的民警吴某1带领辅警王晌响、盛萧航等人在佛堂镇大成路和朝阳路交叉路口查处违章车辆。被告人吴某2驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车经过时，因存在车辆未年审问题被民警吴某1依照《道路交通安全法》作出了扣留机动车辆的行政强制措施。被告人陈献化不服从处理结果，欲强行把扣留车辆骑走，民警吴某1等人对被告人陈献化进行阻止，被告人陈献化下车用拳头击打民警吴某1头部，后被义乌市公安局民警查获。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人陈献化在案发时精神病医学评定为双相障碍，案发处于缓解期，法定能力为完全刑事责任能力。经鉴定，民警吴某1头部伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人陈献化在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、盛某1、王某、丁某、陈某1、陈某2、朱某的证言，病历材料，出警经过，现场照片，体表原始伤情记录表，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人陈献化的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈献化以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈献化暴力袭警，依法应从重处罚。被告人陈献化归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈献化有精神病史，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出涉案民警执法不规范与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈献化犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十一月十三日
代书记员 楼云超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13955号
原告：佛山市南海金刚新材料有限公司，住所地;广东省佛山市南海区，
法定代表人：王首扬。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
被告：台山市威宏建材有限公司，住所地：广东省台山市，
法定代表人：梁伟甫。
原告佛山市南海金刚新材料有限公司与被告台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年10月10日作出驳回其对本案管辖权提出异议的裁定。本案于2017年12月21日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王成国到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款110000元及利息，利息以货款110000元为本金按中国人民同期同类贷款利率计算，从2014年11月10日起至付清款日止，年利率为4.75%。暂计至2017年9月9日共计1034天，利息为14801.78元，以上合计124801.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买陶瓷棍棒，双方交易方式是原告接到被告电话通知订货后，备齐货运输至被告处，被告验收后开具等额支票给原告，待出票日到期原告再向银行提示付款。2014年6月9日，原告依约向被告交付货值为119280元的陶瓷棍棒，被告收货后于2014年10月30日向原告出具票面金额为119280元的支票，票号为22331191，待该支票出票日到期原告欲向银行提示付款，被告通知原告称其银行账号余额不足不能入账，迟一点款到再汇款给原告。直至2015年6月3日，被告向原告支付货款9280元，同月30日向原告出具票面金额为50000元的支票，票号为16317093，同样在出票日到期原告欲向银行提示付款，被告通知原告称其银行账号余额不足不能入账，迟一点款到再汇款给原告。2015年7月23日，被告收回该支票并向原告出具余下货款为110000元的收款凭证。但经原告多次催收，被告一直拖延未付，故原告向法院提起诉讼。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的货款11万元，被告应向原告支付。同时，被告应支付以货款11万元为本金从2017年9月11日（起诉日）起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际付清款日止的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11万元及以该货款为本金从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际付清款日止的利息予原告佛山市南海金刚新材料有限公司；
二、驳回原告佛山市南海金刚新材料有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1398.02元（原告已预交），由原告负担170.04元，被告负担1227.98元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费1227.98元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年一月十九日
书记员 林露珠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第810号
原告李大令，男，生于1968年2月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告杨顺波，男，生于1983年11月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李大令诉被告杨顺波民间借贷纠纷一案中，原告李大令于2015年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李大令的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李大令撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李大令负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈洪宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2645号
原告：候志刚，男，汉族。
委托代理人：陈定龙，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨雷，男，汉族。
原告候志刚与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告候志刚及其委托代理人陈定龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告周承担。事实和理由：2015年3月13日，被告称因生意需要资金周转向原告借款30000元，因双方是熟人，原告借了30000元给被告，当时没有谈及利息，被告出具了借条。但时至今日，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由拖延。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告互相认识。2016年3月13日，被告向原告借款，并出具《借条》一份给原告，载明：“今向候志刚借款人民币30000元，于2016年3月14日付，以此为据。欠款人杨雷，2016年3月13日。”后被告未按借条约定的时间还款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金30000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨雷在本判决生效之日起十日内偿还原告候志刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费由被告杨雷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有�利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张芸翠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2030-2号
原告林进，男，1957年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林春花，女，1963年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林进与被告林胜平、林春花民间借贷纠纷一案中，原告林进为申请冻结两被告创办的泉州市宏伟爆破工程有限公司在泉州市同吉典当有限公司中所拥有股份份额，停止股权转让、支付股息或分红（以60万元为限），而提供其与林水菜共有的址在安溪县凤城河滨北路358号西幢502室套房作担保。现本案的（2015）安民初字第2030号民事判决书已发生法律效力，该房屋应给予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告林进与林水菜共有址在安溪县凤城河滨北路358号西幢502室套房［安房权证凤城字第000009**号、安国用（2014）字第0041594号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 白建龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林玉琼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初685号
原告：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。
经营者：远丙方，男，汉族，1974年1月2日出生，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被告：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇柘东路30号。
法定代表人：凌征东，系该公司董事长。
原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站（以下简称通达租赁）与被告平远县第二建筑工程公司（以下简称平远二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金185000元；2、判令被告支付违约金55500元；3、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原被告签订租赁合同，约定原告出租建筑设备一批给被告使用，租赁费每月为结算支付单位并约定双方应对自身违约造成的损失承担相应的责任，合同签订后，原告按照合同约定将租赁货物送至合同指定的施工地点。但被告从未按照合同约定按期支付租金，截止至今，尚欠185000元未支付，原告多次索要无果，特依法起诉。
被告平远二建未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告通达租赁站为证实其诉求，向本院提交以下证据：
一、出示2014年9月26日双方签订的《租赁合同》一份，证明原、被告之间签订了一份租赁合同，约定了双方的权利义务关系。
二、出示2016年4月28日由被告项目经理唐利兵确认签收的结算单一份，证明被告方共计欠付我方租赁费及赔偿租赁物损失合计585000元，之后支付了400000元，剩余185000元未付。
被告平远二建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，原被告签订租赁合同，约定原告出租建筑设备一批给被告使用，租赁费每月为结算支付单位并约定双方应对自身违约造成的损失承担相应的责任，合同签订后，原告按照合同约定将租赁货物送至合同指定的施工地点。2016年4月28日原、被告双方对租赁费进行了结算，被告共欠原告租赁费585000元，结算后被告给原告支付了400000元，尚欠185000元经原告多次催要未果，原告起诉本院要求被告支付租赁费185000元，违约金原告自愿放弃。上述事实有原告的诉状及陈述，原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。本案原告按照合同的约定履行了其义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张要求被告给付租赁费185000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告平远二建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃，所造成的诉讼风险责任自负。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平远县第二建筑工程公司在本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站租赁费185000元；
二、邮寄送达费240元由被告平远县第二建筑工程公司承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告平远县第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王海峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3938号
原告顾树法。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号�
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告顾树法与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伯杰、被告人保临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾树法诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，2014年9月25日，原告以挂靠公司名义在被告处投保了国内公路货物运输定期定额险，保险金额为20万元，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日。2014年10月26日16时15分许，原告驾驶投保车辆行驶至广昆高速公路G80线K1044公里600米处时，由于操作不当，致使车辆冲入避险车道侧翻于避险车道内，造成原�受伤、车辆及车载货物受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告申请理赔未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金27330元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告投保属实，但根据特别约定清单约定，每次事故绝对免赔额为3000元或免赔10%，两者以高者为准。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司。2014年9月25日，原告以临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司的名义在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为20万元，保险期限自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2014年10月26日16时15分许，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车由富宁向砚山方向行驶至广昆高速公路G80线K1044公里600米处时，由于操作不当，致使车辆冲入避险车道侧翻于避险车道内，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车车载货物的损失，原告提供了事故现场照片、货物运输协议书，并委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第L292号价格评估结论书，认定原告车辆车载货物损失为网子600元、大绳200元、篷布2000元、塑料布400元，共计3200元。该公司为此收取评估费130元。被告对此提出异议，认为评估报告书中所确认的损失系原告车上�网子、大绳、篷布、塑料布等用于捆绑货物的工具损失，不属于货物损失，保险公司不予赔偿。
原告提交了富宁红都交通施救服务有限公司于2014年11月3日开具的吊装费发票一张、搬运费发票一张，拟证实原告支付了吊装费16000元、搬运费8000元。被告对此有异议，认为原告主张的该费用过高，保险公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处签订的国内公路货物运输定期定额保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告负事故的全部责任，由文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第L292号价格评估结论书，认定原告车辆车载货物损失为网子600元、大绳200元、篷布2000元、塑料布400元，共计3200元，结合原告提供的事故现场照片、货物运输协议书，能够确认原告车辆所载货物为烟草制品，而评估报告书中所确认的网子、大绳、篷布、塑料布的损失系用于捆绑货物的工具损失，不属于货物损失，故对原告要求被告赔偿其车载货物损失的主张，本院不予支持。
原告提交的富宁红都交通施救服务有限公司于2014年11月3日开具的16000元吊装费发票、8000元搬运费发票，均系事后补开且无施救明细，本院酌情予以支持吊装费10000元、搬运费6000元，上述费用均系原告在事故发生后为减�事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿27330元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告顾树法吊装费10000元、搬运费6000元，共计16000元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告顾树法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理�483元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：8000xxxxxx0017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛 志 刚
人民陪审员 周 旭 萍
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨丽霞存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3938号
原告顾树法。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告顾树法与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伯杰、被告人保临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾树法诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，2014年9月25日，原告以挂靠公司名义在被告处投保了国内公路货物运输定期定额险，保险金额为20万元，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日。2014年10月26日16时15分许，原告驾驶投保车辆行驶至广昆高速公路G80线K1044公里＋600米处时，由于操作不当，致使车辆冲入避险车道侧翻于避险车道内，造成原告受伤、车辆及车载货物受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告申请理赔未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金27330元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告投保属实，但根据特别约定清单约定，每次事故绝对免赔额为3000元或免赔10%，两者以高者为准。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司。2014年9月25日，原告以临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司的名义在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为20万元，保险期限自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2014年10月26日16时15分许，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车由富宁向砚山方向行驶至广昆高速公路G80线K1044公里＋600米处时，由于操作不当，致使车辆冲入避险车道侧翻于避险车道内，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车车载货物的损失，原告提供了事故现场照片、货物运输协议书，并委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第L292号价格评估结论书，认定原告车辆车载货物损失为网子600元、大绳200元、篷布2000元、塑料布400元，共计3200元。该公司为此收取评估费130元。被告对此提出异议，认为评估报告书中所确认的损失系原告车上的网子、大绳、篷布、塑料布等用于捆绑货物的工具损失，不属于货物损失，保险公司不予赔偿。
原告提交了富宁红都交通施救服务有限公司于2014年11月3日开具的吊装费发票一张、搬运费发票一张，拟证实原告支付了吊装费16000元、搬运费8000元。被告对此有异议，认为原告主张的该费用过高，保险公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处签订的国内公路货物运输定期定额保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告负事故的全部责任，由文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第L292号价格评估结论书，认定原告车辆车载货物损失为网子600元、大绳200元、篷布2000元、塑料布400元，共计3200元，结合原告提供的事故现场照片、货物运输协议书，能够确认原告车辆所载货物为烟草制品，而评估报告书中所确认的网子、大绳、篷布、塑料布的损失系用于捆绑货物的工具损失，不属于货物损失，故对原告要求被告赔偿其车载货物损失的主张，本院不予支持。
原告提交的富宁红都交通施救服务有限公司于2014年11月3日开具的16000元吊装费发票、8000元搬运费发票，均系事后补开且无施救明细，本院酌情予以支持吊装费10000元、搬运费6000元，上述费用均系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿27330元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告顾树法吊装费10000元、搬运费6000元，共计16000元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告顾树法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费483元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨丽霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1623号
原告：陈建香，女，1974年8月生于青铜峡市，汉族。
被告：徐丽萍，女，1974年1月生于青铜峡市，汉族。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈建香与被告徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建香、被告徐丽萍的委托代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告向我借现金1万元，承诺于2013年1月17日还清，并给我出具借条1份。2013年4月7日，被告又向我借现金1万元，承诺于2013年10月前还清，出具借条1份。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现要求被告返还借款2万元，支付利息15872元，并承担本案受理费。
原告出示借条二份，以证实被告借款数额、借款时间以及约定的还款期限。
被告辩称：原告所述借款属实，借条是我给其出具的。但并没有约定还款时间及利息，我也从来没有向原告支付过利息。借条上的还款时间可能是原告自己加上去的，但我不要求进行司法鉴定，我也认可了。原告所主张的利息不合法不合理，请求法庭依法驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月17日，被告徐丽萍向原告陈建香借现金1万元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到陈建香现金10000（壹万元整），借款人：徐丽萍。此款于2013年1月17日还清，2012.12.17”。2013年4月7日，被告徐丽萍又向原告陈建香借现金1万元，并出具借条一张，内容为“今借到陈建香现金10000（壹万元整），此款2013年10月份之前还清，2013.4.7徐丽萍”。借款到期后，被告未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告陈建香要求被告徐丽萍返还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人对还款期限作了明确约定，在该期限内被告未返还借款，应当支付原告逾期利息。结合本地实际，可按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率2倍支付3401元（10000元×6.65%／年×2倍÷12个月×20个月＋10000元×6.65%／年×2倍÷12个月÷30天×342天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐丽萍返还原告陈建香借款2万元，支付利息3401元，合计23401元。于判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，原告陈建香负担121元，被告徐丽萍负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄涛
（2014）青民初字第1623号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1623号
原告刘文革。
被告司进强，现羁押于青县看守所。
被告沧州乾丰房地产开发有限公司，地址河北省沧州市青县城东工业园区友谊大街西侧。
法定代表人司进强，职务经理。
原告刘文革与被告司进强、被告沧州乾丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文革，被告司进强、被告沧州乾丰房地产开发有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，2011年7月25日，原告与被告签订了房屋销售合同，约定：1、被告将开发建设的104国道东侧益华毛衣厂南从南数第七间一、二层商住楼（建筑面积161.5平方米）卖与原告；2、房屋价款726750元；3、房屋交付时间为2013年底。合同签订后原告按合同约定将全部房款交付了被告。现被告已经将房屋建设竣工，但未按约定将房屋交付给原告，故诉至法院，请求判令被告向原告交付房屋并办理房产证。
被告司进强辩称，原告所诉属实，该房屋系被告沧州乾丰房地产开发有限公司开发建设，现已竣工，但该房屋现在为被告司进强个人所有。
被告沧州乾丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，但该房屋现为被告司进强个人所有。
经审理查明，被告司进强于2011年7月25日与原告刘文革签订房屋销售合同，合同约定：被告司进强将坐落于104国道东侧，南环路南，益华毛衣厂南侧，商住楼一套1-2层，面积161.5平米（交付时以测绘机构实际测量为准），位置为南数第七间，编号22号出售给原告，价格为4500元∕平米，总价款726750元整，于2011年10月20日前付清全部房款。并口头约定于2013年底前交付房屋。合同签订后原告按约定将房屋总价款726750元交付给了被告司进强。
同时查明，被告司进强因涉嫌诈骗罪现羁押于青县看守所。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同、收款收据、房产证复印件、青县人民法院（2014）青刑初字第150号刑事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告刘文革与被告司进强签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告将全部房款交付给被告司进强，被告应按约定向原告交付房屋及协助原告办理房产证，故原告主张被告按合同约定交付房屋并协助原告办理房产证符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告司进强于本判决生效之日起五日内将坐落于坐落于104国道东侧，南环路南，益华毛衣厂南侧，商住楼一套1-2层（位置为南数第七间，编号22号，面积161.5平米）交付给原告刘文革；
被告司进强于本判决生效之日起三十日内协助原告刘文革办理房产证。
案件受理费100元，由被告司进强承担；诉讼保全费4120元由原告刘文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
助理审判员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秦 汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11598号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹虹，女，该公司员工。
被告：刘阿圆，女，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市九龙坡区剑龙北路。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘阿圆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司，于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 向 蕻
二〇一八年六月五日
书记员 张宏杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1873号
上诉人（原审被告）：郭鸿胤，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾长富，现住扶余市。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人顾长富因与被上诉人郭鸿胤共有物分割纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭鸿胤及其委托诉讼代理人吴晓章、张长江，被上诉人顾长富及其委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鸿胤上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回顾长富的诉讼请求。事实和理由：原审记录有遗漏记载，即顾长富当庭承认涉案被占土地上现在已经栽植树木，而且由郭鸿胤投入经营管理至今这一事实。原审判决认定事实错误。一是合同系顾长富在一审时当庭出示，为什么不能理解为该合同涉案树木归两人所有，树地归郭鸿胤一人？二是原审开庭时郭鸿胤曾出示另一份合同，明确约定树木及林带归二人所有，原审法院依据推断和臆测，不依据事实判决明显失当，应予纠正。综上，郭鸿胤与顾长富合伙购买村委员会树木，分割完卖树款后，自行扣树根平整林带，重新栽植树木，经营管理至今均有证据证明，而且顾长富也当庭承认，原审判决没有查清事实错下裁判，请求查明事实，依法改判。
顾长富辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，郭鸿胤上诉请求没有事实和法律依据。顾长富、郭鸿胤和于连和三人共同与原大三家子乡半拉城子村签订了买卖树地合同，合同落款尽管写的乙方郭鸿胤，但不是郭鸿胤一人，是代表了顾长富和于连和，原审认定虽然合同第三项写明，此合同在签订之日起，以上林带所有权归乙方郭鸿胤一人所有，和开头的说法相互矛盾，但结合落款只有郭鸿胤一人签字可以看出是代表郭鸿胤和顾长富二人与村委员会签订合同，综合上下文整体理解，合同约定的归一人所有也应该是代表双方二人。郭鸿胤与原大三家乡半拉城子村委会签订了买卖树地合同，第三项“此合同在签订之日起，以上林带所有权归乙方郭红印壹人所”“一人所”意思不明。树木的所有权可以归个人所有，林带的所有权按照法律规定属于集体所有，决不是个人所有。郭鸿胤提供的另一分合同与本案无关。按照国共有物分割的原则，乙方共同购买卖受让人的林带、树木，依法应归受让人共同使用和所有，不能归乙方中任何一人。请求驳回郭鸿胤的上诉，维持原审判决。
顾长富向一审法院起诉请求：郭鸿胤将共同享有使用权的0.3887公顷树地被占用所得的补偿费138766元分给顾长富50%，即69383元。
一审法院认定事实：顾长富与郭鸿胤系同村村民。2005年，二人合伙与陶赖昭镇半拉城子村村民委员会签订了购买林地、林木合同一份。该合同载明：半拉城子村民委员会（甲方）现将部分林地林木所有权出卖转让给半拉城子村村民郭洪利、顾长富（乙方），合同签订时树款一次性付清，林地座落位置及四至，此合同在签订之日起，以上林带所有权归乙方郭宏利一人所有。落款为甲方半拉城子村、乙方郭宏利。2009年，该林地上的林木出售给他人并砍伐，所得的林木款双方各分得一半。2017年，因修高速公路占用该地0.3887公顷，共获得补偿款人民币138766元，该款已全部由郭鸿胤获得。顾长富要求郭鸿胤给付其一半69383元，郭鸿胤拒不给付，双方协商未果，故而成讼。
一审法院认为，顾长富和郭鸿胤与陶赖昭镇半拉城子村村民委员会签订的购买林地、林木合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同开头明确写明将林地林木转让给顾长富和郭鸿胤二人，且郭鸿胤对二人合伙关系无异议，予以确认。虽然合同第三项写明“此合同在签订之日起，以上林带所有权归乙方郭宏利一人所有”，和合同开头的说法相互矛盾，但结合落款只有郭鸿胤一人签字可以看出，郭鸿胤是代表双方二人与村委会签订合同，综合上下文整体理解，第三项内容的“归郭鸿胤一人所有”，也应代表二人。故讼争林地使用权应归双方共同所有，所得赔偿款138766元也应归二人共同所有，现顾长富要求分割，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决：郭鸿胤（曾用名郭宏利、郭洪利）于本判决生效之日起三日内给付顾长富占地补偿款人民币69383元。案件受理费1534元，由郭鸿胤负担。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：顾长富与郭鸿胤共同承包的半拉城子村林地，被国家修高速公路占用后，所得补偿费性质，是否应属二人共同享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征收土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附属物和青苗的补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附属物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案经庭审查明双方争议的补偿费系国家征用该土地给予的安置补助费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”根据法律规定，安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保修费用。”根据上述规定，安置补助费具有很强的人身性，其发放对象是失去土地的集体经济组织成员。而本案顾长富和郭鸿胤与半拉城子村签订买卖树地合同涉及的土地并非农村土地承包法规定的以家庭承包方式取得的土地，属于以其他方式承包的性质。以其他方式取得土地被依法征用，承包人是否为安置对象，是否享有该安置补助费的权利，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2763号民事判决；
二、驳回原审原告顾长富的起诉。
二审案件受理费1534元，由本院退给郭鸿胤。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁婷婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号，统一社会信用代码：913601217055981532。
被执行人：王海根，男，1966年3月5日出生。
被执行人：舒迪龙，男，1982年12月21日出生。
被执行人：罗来顺，男，1962年9月27日出生。
南昌县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）赣0121民初3320号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人王海根等人赔偿民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行经济损失人民币94139.19元申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对舒迪龙等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现舒迪龙等人有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初3320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4585号
原告：王福林，男，1959年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市鹏远五金制品有限公司。
统一社会信用代码：130983000008372。
法定代表人：赵立云，总经理。
住所地：黄骅市钢材市场北端。（缺席未到庭）
被告：赵立云，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（缺席未到庭）
原告王福林诉被告黄骅市鹏远五金制品有限公司、赵立云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加诉讼，被告黄骅市鹏远五金制品有限公司、赵立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福林的诉讼请求：原告：1.判令被告偿还原告货款25350.60元及利息（按每月2分计算，自2015年3月15日起至实际付清全部欠款之日止）。2.诉讼费由被告承担。
被告黄骅市鹏远五金制品有限公司、赵立云缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月5日，原告王福林与被告赵立云订立钢材销售合同一份。原告为被告供应钢材（扁铁）10.02吨，价款25350.6元定于2015年3月15日付清。约定逾期付款每日按总价值千分之三支付违约金。原王福林、被告赵立云亲笔签字，未加盖黄骅市鹏远五金制品有限公司印章。
上述事实，有原告当庭陈述、销售单等在案佐证。
本院认为：原告王福林与被告赵立云之间的买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告赵立云偿还拖欠钢材款25350.6元，依法应予支持。原被告在销售合同中约定逾期按日千分之三支付违约金，原告主张被告按月息2分自逾期日支付利息作为违约损失，不违背法律规定，应予支持。被告赵立云虽系黄骅市鹏远五金制品有限公司法定代表人，但合同并未加盖公司印章，公司依法不承担责任。被告黄骅市鹏远五金制品有限公司、赵立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立云给付原告王福林拖欠钢材款25350.6元，并按月息2分自2015年3月16日起至付清之日支付利息。
二、被告黄骅市鹏远五金制品有限公司不承担责任。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告赵立云承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第334号
原告：汪祥芝。
委托代理人：赵苗信。
被告：肖燕杰。
原告汪祥芝（以下简称原告）诉被告肖燕杰（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵苗信到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，被告驾驶未登记的电瓶三轮车，途经余杭区临平街道江南家居市场路段时，车辆发生溜坡，与由北往南行驶的钱学林驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成钱学林及电动自行车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。因被告未能及时赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求被告医疗费10009.38元、护理费660元、住院伙食补助费165元、误工费6733.67元、交通费57元，合计17625.05元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿上述损失中的70%，即12337.54元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况；
2.《医疗收费收据》一份，用于证明原告支出医疗费的事实；
3.《诊疗证明书》一份，用于证明原告病休情况；
4.交通费票据一份，用于证明原告支出交通费的事实；
5.《门诊病历》、《出院记录》各一份，用于证明原告受伤治疗并住院的事实；
6.《证明》一份，用于证明原告工资收入情况。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。证据6，需提交其他证据佐证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2009年10月16日6时30分许，被告驾驶未登记的电瓶三轮车从杭州市余杭区临平街道小林村驶往江南家居市场，途经余杭区临平街道江南家居市场路段时，车辆发生溜坡，与由北往南行驶由钱学林驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成钱学林及电动自行车上乘员原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年11月11日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查认定：被告驾驶未登记电动三轮车在道路上行驶发生溜坡时未做到确保安全，负事故的主要责任；钱学林驾驶未登记电动自行车上道路行驶时未按规定载人，负事故的次要责任；原告无事故责任。事故发生后，原告经杭州市余杭区第一人民医院治疗，花去医疗费10009.38元，住院11天，医院建议出院后病休3个月。庭审中，原告自愿放弃对钱学林的诉讼。
本院认为：被告与钱学林、原告之间发生的交通事故，由被告负事故的主要责任，钱学林负事故的次要责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，由钱学林承担30%。原告自愿放弃对钱学林的诉讼，属意思自治，本院予以准许。原告的损失确认：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
原告汪祥芝因交通事故造成的损失：医疗费10009.38元、护理费660元、住院伙食补助费165元、误工费6733.67元、交通费57元，合计17625.05元，由被告肖燕杰赔偿12337.54元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果被告肖燕杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告肖燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 陈伟良
二〇一〇年七月六日
书 记 员 史玲玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执948号
申请执行人:薛丽娜，女，1982年3月30日出生，住址开原市。
被执行人：高洪权，男，1973年4月10日出生，住址开原市。
被执行人：胡聪，女，1982年7月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初1919号民事调解书，于2017年9月10日向被执行人高洪权、胡聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 婧