福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1698号
原告：郑巧强，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：贾善杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林宁镔，男，该公司员工。
被告：中国平安财产股份有限公司福州中心支公司永泰营销服务部，住所地福州市永泰县樟城镇龙峰路安华小区A幢一层第一、二间。
负责人：方敏铭，职务：总经理。
原告郑巧强与被告贾善杰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州太平洋财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司永泰营销服务部（以下简称“永泰平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡友玳，被告福州太平洋财保公司委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼。被告贾善杰、永泰平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巧强向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告贾善杰赔偿原告因交通事故造成的损失人民币197464.78元；2.判令被告福州太平洋财保公司、永泰平安财保公司在交强险的限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月25日17时许，被告贾善杰驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车由永泰城关往福州方向行驶，途径漳下线（203省道）82公里100米掉头时刮碰由原告郑巧强驾驶的沪Ａ×××××号二轮摩托车，后沪Ａ×××××号二轮摩托车继续往左前行，又碰撞停在左侧空地的闽Ａ×××××小车，事故造成车辆损坏和原告郑巧强受伤的后果。原告受伤后，于2016年9月25日至2016年10月17日在福建医科大学附属第一医院接受治疗，期间共住院22天。2016年9月25日17时，永泰县公安局交通警察大队以樟公交认字[2016]第00090号《道路交通书故认定书》认定被告贾善杰负本起交通事故全部责任。本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费24512.26元、护理费10378.8元、误工费20757.6元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金6000元、伤残等级鉴定费1800元、残疾赔偿金72028.6元、被扶养人生活费56887.52元，共计197464.78元。另外，闽Ａ×××××号自卸低速货车在被告福州太平洋财保公司投保交强险，闽Ａ×××××在被告永泰平安财保公司投保交强险。原告认为，被告贾善杰在道路上未按操作规范安全驾驶，未确保安全的情况下掉头，造成原告人身损害，其应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告福州太平洋财保公司作为闽Ａ×××××号自卸低速货车交强险承保公司，依法应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。因闽Ａ×××××小车车主无责，被告永泰平安财保公司应在交强险限额内承担无责赔偿责任。为此，原告特诉请贵院，请求依法判决。
贾善杰未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
福州太平洋财保公司承认原告主张的事实，但就原告诉请的各项损失辩称如下：1.本案事故车辆闽Ａ×××××在被告处仅投保交强险，原告受伤住院期间，被告已在交强险医疗费项下垫付10000元，故被告不再承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费;2.伤残赔偿金,根据原告提供的户口簿，其户籍性质为农村，应按照农村标准计算伤残赔偿金;3.被扶养人生活费，本案事故造成原告十级伤残，但未造成其劳动能力丧失，不应支持被扶养人生活费，且原告也未提供户籍管理机构（派出所）出具的家庭成员调查表证明其父母共同抚养人情况；4.误工费，原告未提供收入证明和收入损失证明，且其户籍性质为农村，其诉请无依据；5.护理费,原告未提供证据证明护理费实际产生情况，其诉请标准无依据，鉴定护理期60天，其中住院22天应按照125／天计算，出院后38天按照部分护理计算；6.交通费,原告诉请1000元无依据；7.精神损害抚慰金，原告十级伤残，应以5000元为宜；8.本次事故中存在另一部无责车辆，其交强险在被告永泰平安财保公司承保，被告永泰平安财保公司应当在交强险无责限额12000元内共同承担赔偿责任；9.诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任，被告不予承担。
永泰平安财保公司逾期庭后递交答辩状辩称：1.闽Ａ×××××在答辩人处投保交强险，其中医疗无责限额1000元，死亡伤残无责限额11000元，故同意在医疗费限额赔付1000元，死亡伤残限额按1/11比例分担；2.根据交强险条款第十条第（四）款规定，保险公司不承担诉讼费,故答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年9月25日17时许，被告贾善杰驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车，由永泰城关往福州方向行驶，途径漳下线（203省道）82公里100米掉头时与同方向行驶的由原告郑巧强驾驶的沪Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，两车碰撞后沪Ａ×××××号二轮摩托车继续往左前行，又碰撞停在左侧空地的闽Ａ×××××小车及围墙，事故造成原告郑巧强受伤和三车损坏及围墙倒塌的后果。2016年10月28日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字[2016]第00090号《道路交通事故认定书》，认定贾善杰承担本事故的全部责任，郑巧强及闽Ａ×××××号小车车主无责任。原告受伤后，于2016年9月25日至2016年10月17日在福建医科大学附属第一医院接受治疗，出入院诊断均为：1.全身多发性骨折、右掌骨骨折（中断）、左侧肩胛骨骨折（粉碎性）、右环指远节指骨骨折（伴皮肤缺损）；2.右开放性膝部损伤；3.多处挫伤（双侧肘关节内外侧、左大腿中下段、左小腿、右小腿胫前）；4.右侧少量气胸；5.右肺挫伤；6.胸腺未完全退化；7.前列腺结石。期间，共住院22天，花费医疗费24512.26元。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后当地医院继续治疗，待切口愈合后拆线，背部伤口必要时可能需多次清创；3.适度锻炼，避免过度负重；4.如有不适随诊。2017年3月15日，原告郑巧强委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。同年3月17日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所[2017]临（伤残）鉴字第A090028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑巧强因道路交通事故致左肩关节丧失功能27.5%，属十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此花费鉴定费1800元。
另查明，本案事故车辆闽Ａ×××××号自卸低速货车为案外人于加燕所有，在被告福州太平洋财保公司投保交强险；闽Ａ×××××号小车为案外人林华明所有，在被告永泰平安财保公司投保交强险。本案事故发生于上述车辆交强险保险期内，被告福州太平洋财保公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。
又查明，原告郑巧强户籍所在地为福清市，经查询国家统计局官网，其城乡区划代码为122，属于镇乡结合区。原告的被扶养人有：父亲薛守清（1947年2月21日出生）、母亲薛玉英（1954年1月15日出生）、长子郑某哲（2013年2月10日出生）、次子郑某炜（2017年1月28日出生）。另原告父母共生育四个子女。
上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通警察大队出具的樟公交认字[2016]第00090号《道路交通书故认定书》、福建医科大学附属第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、闽行健司鉴所[2017]临（伤残）鉴字第A090028号福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、户口簿、出生医学证明复印件、福清市民委员会出具的《证明》和被告福州太平洋财保公司提供的中国建设银行转款电子回单等证据予以证实。对上述证据本院分析认定如下：被告贾善杰、永泰平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未在法定期限内提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告郑巧强与被告福州太平洋财保公司对对方提交的证据真实性均没有异议，上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。被告质证认为原告提供的《证明》不是户籍管理机构派出所出具，不能证明待证事实，本院认为该份《证明》由原告户籍所在地村民委员会出具，并由该村委会主任签字确认加盖公章，且与原告提供的户口簿相互印证，可以证明原告被扶养人情况。结合到庭原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：被告贾善杰驾驶机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标致、标线的地点掉头时，未确保安全行驶，妨碍了正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，并直接导致了本起事故的发生，永泰县公安局交通警察大队认定被告贾善杰承担事故全部责任，认定程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见、证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定为24512.26元；2.住院伙食补助费，原告在福州住院治疗22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为880元（40元/天×22天）；3.残疾赔偿金，因原告户籍地属镇乡结合区，其诉求按照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入标准36014.3元/年计算，本院予以支持。原告因本起事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元/年×10%×20年）；4.误工费，原告未提供证据证明其收入情况，原告主张按照2016年度福建省单位从业人员平均工资63138元/年标准计算，于法有据，本院予以支持。误工期120天，有司法鉴定意见为据，且未超过法定误工时间可以计算至定残日前一天的范畴，本院予以确认，故原告误工损失为20757.6元（63138元/年÷365天×120天）；5.护理费，原告住院期间为家属护理，但未提供护理人员收入情况，视为无收入人员，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为150元/天，护理期60天，有司法鉴定意见为据，故原告护理费损失为9000元；被告辩称出院后应为部分护理，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。6.营养费，根据司法鉴定意见，原告主张按每天50元标准计算60日，臻于合理，本院予以支持，故营养费为3000元；7.交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据予以证明，根据原告就医情况，本院酌定为500元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金，综合考虑原告年龄、就医及伤残情况等酌定为5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；10.被扶养人生活费，根据《人体损伤致残程度分级》关于“残疾”的定义：“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失”，原告因本起事故伤残程度达十级，可以认定造成其部分劳动能力丧失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，以及原告被扶养人情况，原告主张赔偿被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。被告福州太平洋财保公司辩称原告十级伤残，未造成劳动能力丧失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。按照2016年度福建省城镇居民人均消费性支出25005.5元/年标准计算，原告的被扶养人生活费损失为：父亲薛守清6251.38元（25005.5×10年×10%÷4）、母亲薛玉英10627.34元（25005.5×17年×10%÷4）、长子郑某哲17503.85元（25005.5×14年×10%÷2）、次子郑某炜22504.95元（25005.5×18年×10%÷2），合计56887.52元。
综上，本院确认原告各项经济损失共计194365.98元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为28392.26元（医疗费24512.26元+住院伙食补助费880元+营养费3000元），属于交强险伤残赔偿限额项下的为164173.72元（残疾赔偿金72028.6元+护理费9000元+误工费20757.6元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费56887.52），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”之规定，结合事故责任划分，由被告福州太平洋财保公司在交强险有责责任限额内赔偿12万元（扣除已垫付的医疗费1万元，还应支付11万元），被告永泰平安财保公司在交强险无责责任限额内赔偿12000元，不足部分62365.98元（194365.98元-120000元-12000元），由被告贾善杰承担全部赔偿责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告郑巧强11万元；
二、被告中国平安财产股份有限公司福州中心支公司永泰营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告郑巧强12000元；
三、被告贾善杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑巧强62365.98元；
四、驳回原告郑巧强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4249.3元，由原告郑巧强负担281.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2367.1元，由被告中国平安财产股份有限公司福州中心支公司永泰营销服务部负担258.2元，由被告贾善杰负担1342.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 明