wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1294号
原告肖某某，女，1975年9月15日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙寺法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年6月14日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员李淼担任法庭记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人与被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，双方于1996年1月31日在原巡田乡民政办登记结婚。婚后，双方于1998年3月14日生育长子罗某甲，于2004年7月28日生育次子罗某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后生活中，双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情。而被告无故殴打原告，更加深了双方之间的矛盾。同时，原、被告婚后于2013年修建了一座二层半的砖混结构房屋，因修建房屋，向原告母亲借款45，000元。原告认为被告的暴力行为已深深伤害了原告的心，双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子罗某甲由被告抚养，儿子罗某乙由原告抚养；三、判决夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告罗某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础牢靠。婚后生活中，被告没有殴打原告，双方有深厚的夫妻感情。同时，双方因修建房屋于2012年向原告的母亲唐顺共借款25，000元，于2013年9月向肖群芳2，000元。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系属实；
4、手机短信，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告殴打原告的事实。
被告未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可；4证据系手机短信，无其他证据相佐证，本院不予认可。
经审理查明：原告肖某某与被告罗某某于1995年8月经人介绍相识、并相恋，双方于1996年1月31日在原巡田乡民政办登记结婚。婚后，双方于1998年3月14日生育长子罗某甲，于2004年7月28日生育次子罗某乙。婚后，由于肖某某与罗某某性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情出现隔阂。加之，双方发生矛盾后，罗某某不善沟通，消积对待，加深了双方之间的矛盾。故肖某某诉至人民法院要求与罗某某离婚。
本院认为，原告肖某某与被告罗某某系自由恋爱，感情基础牢靠。婚后，双方生育了两个小孩，为建设好家庭，肖某某与罗某某于2013年修建了一座二层半砖混结构的房屋，双方建立起了真正的夫妻感情。肖某某与罗某某只要在以后的生活中，加强交流与沟通，相互体贴、关心，发生矛盾后，能够积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，肖某某的提供的证据不能证明肖某某与罗某某夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初507号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈文言，男，1962年11月10日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2016年8月3日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年2月10日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈文言犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人陈文言到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年5月26日19时许，被告人陈文言醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“豪江”牌二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道五里工业区“安鼎”体育公司路段，碰撞到行人洪某，造成车辆受损、双方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈文言负事故同等责任。案发后，被告人陈文言与被害人洪某达成调解协议，赔偿被害人洪某人民币10100元。经检测，被告人陈文言的血液中乙醇浓度为124.75mg/100ml。
上述事实，被告人陈文言在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人赖某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录及照片，车辆照片，疾病证明书，道路交通事故认定书，调解协议，交通事故经济赔偿凭证，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文言违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文言归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈文言醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈文言赔偿被害人经济损失，达成调解协议，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2080号
申请执行人赵爱民，男。
被执行人杜晓东，男。
被执行人张金梅，女。
本院在执行赵爱民与杜晓东、张金梅借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2080号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1048号
原告王玉军，男。
被告南五十家子镇大杨杖子村村民委员会。
负责人归成，村主任。
原告王玉军与被告南五十家子镇大杨杖子村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由本院代理审判员李青云独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王玉军、被告南五十家子镇大杨杖子村委会的负责人归成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告签订《大杨杖子村村通公路承包合同》，合同约定：原告王玉军以包工包料的形式承包村公路工程，工程名称：村通公路，长600米，宽3.5米，厚度20cm，工程地点为：承德市平泉县南五十家子镇杨杖子村，平铁线至瀑河沿边，开工日期为2010年9月25日，竣工日期为2010年10月25日，总工期为30天。工程价格每立方米人民币260元，工程总价款按工程施工实际面积计算，工程验收合格后，待被告专项资金到位后，分批付给原告，工程全部款项在2011年10月30日付清。原告按照《大杨杖子村村通公路承包合同》约定按时完成了村通园区工程，被告于2011年1月27日支付原告30000元（叁万圆整），于大概2016年2月被告又支付原告70000.00元，至今尚有欠款89600.00元未支付原告。被告于2011年9月28日及2015年12月7日两次向原告出具欠条。经原告多次催要未果，诉至法院请求被告支付工程款人民币89600.00元（利息不再主张）；本案诉讼费由被告承担。原告当庭提供证据为：被告于2011年9月28日和2015年12月7日为原告出具的欠条各一张（两份欠条证明事项相同，因第一份欠条过了诉讼时效，所以原告又请求被告重新出具欠条）；大杨杖子村园区公路承包合同一份。
被告辩称，原告所述都为事实，我方认可。只是现在无力支付。
经审理查明：2010年9月25日，原告与被告签订《大杨杖子村村通公路承包合同》，合同约定：原告王玉军以包工包料的形式承包村公路工程，工程名称：村通公路，长600米，宽3.5米，厚度20cm，工程地点为：承德市平泉县南五十家子镇杨杖子村，平铁线瀑河沿边，开工日期为2010年9月25日，竣工日期为2010年10月25日，总工期为30天。工程价格每立方米人民币260元，工程总价款按工程施工实际面积计算，工程验收合格后，待被告专项资金到位后，分批付给原告，工程全部款项在2011年10月30日付清。原告按照《大杨杖子村村通公路承包合同》约定按时完成了村通园区工程，被告分别于2011年1月27日和2016年2月支付原告工程款人民币30000.00元和70000.00元，至今尚欠原告人民币89600.00元，被告于2011年9月28日及2015年12月7日两次向原告出具欠条注明欠款情况。经原告催要未偿还，原告现起诉要求被告支付工程欠款89600.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按着约定完成了被告交给的建设工程，验收合格后，应按照约定及时给付原告工程款，但被告未按时给付原告工程款实属违约。应当承担继续给付的违约责任。故原告主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南五十家子镇大杨杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王玉军工程欠款89600.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，本案适用简易程序减半收取即1020.00元，由被告负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费2040.00元。
代理审判员 李青云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左雅光
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0927刑初10号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1974年4月4日，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人，农民。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被镇坪县公安局取保候审，2016年6月21日被镇坪县人民法院继续取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日下午三点多，被告人雷某某在家中吃饭时，饮了酒。饭后约半小时，雷某某驾驶号牌陕GG18**的普通二轮摩托车从其家中前往曾家镇茅坪村购买化肥，在行驶至花桥村二组王某某家门前时被曾家交警中队民警查获，发现雷某某属无证驾驶，并现场对雷某某进行呼气式酒精测试检测，检测结果为257㎎∕100ml，后民警将雷某某带至镇坪县医院抽取其血液样品，于2016年3月18日将雷某某血液样品送往陕西省西安市交通司法鉴定中心进行检验，经检验，雷某某的血液血醇浓度为210.31㎎∕100ml。被告人雷某某在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液血醇浓度达210.31㎎∕100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某无异议，且有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对雷某某交通事故血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、被告人雷某某驾驶摩托车大架号和发动机号、扣押物品清单、被告人雷某某的供述、证人证言、镇坪县曾家镇人民政府和镇坪县曾家镇花桥村村民委员会证明、被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院在庭审前，依公诉机关的建议，征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了被告人自愿认罪的后果。经镇坪县司法局对被告人进行社会调查评估，确认：被告人“适用非监禁刑”。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，应认定为坦白，依法应予从轻处罚。被告人无证驾驶，据此情节应予从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，经镇坪县司法局调查评估意见为：“被告人适用非监禁刑”。公诉机关对评估意见又无异议，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人雷某某犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、之规定，判决如下：
被告人犯雷某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金1000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温树森
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 曦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1943号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁小华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市鑫龙贸易有限公司。
法定代表人：张文光。
一审第三人：金铁锋。
再审申请人宁小华因与被申请人诸暨市鑫龙贸易有限公司（以下简称鑫龙公司）及一审第三人金铁锋工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁小华申请再审称：（一）二审判决在无新证据的情形下，以赔偿主体不适格为由改判撤销一审判决，驳回宁小华的诉请，是错误的。（二）二审判决在查明事实与一审判决认定的事实一致的情形下，却认定宁小华的诉请无事实及法律依据，明显自相矛盾。宁小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为宁小华主张工伤赔偿是否成立的问题。首先，根据诉前劳动仲裁及原审庭审查明的事实，鑫龙公司为厂房建设以清工包的形式将建设工程发包给金铁锋施工，金铁锋将其中的木工工程分包给唐治洪。宁小华来到工地做木工，其报酬由唐治洪支付。该些事实表明，宁小华与鑫龙公司或金铁锋之间不存在直接的合同关系，宁小华也未有其他证据证明其与鑫龙公司之间存在事实劳动关系，故宁小华无权依据劳动关系向鑫龙公司或金铁锋主张工伤赔偿。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定系针对现实中存在的大量招用农民工而又不签订劳动合同并以层层分包形式规避用工主体责任的情形而制订，其目的在于规范用人单位的用工行为，保障农民工的合法权益。该规定的适用对象为建筑施工企业、矿山企业等用工主体。而本案中，鑫龙公司系涉案建设工程的建设单位，即业主方，其从事汽车配件、五金机械配件的销售和制造，并非专业从事建设工程施工的建筑施工企业。故鑫龙公司不属《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所规定的“具备用工主体资格的发包方”。宁小华依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定向鑫龙公司主张工伤赔偿责任，难以支持。此外，宁小华申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，宁小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁小华的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执714号
申请执行人：蔡振男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：杨连清，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
蔡振男与杨连清合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）京0114民初7746号民事调解书已发生法律效力。蔡振男于2018年1月8日向我院申请执行，要求杨连清依照该调解书履行支付工程款10万元的法律义务。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人杨连清送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人杨连清名下有银行账户9个，车辆1辆，无房屋及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下汽车，因其无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人杨连清纳入限制高消费名单，限制被执行人杨连清进行高消费及有关消费。
本案申请执行人蔡振男申请的10万元，已执行0元，尚有10万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人之车辆暂不具备处置条件，其名下无其他可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年六月十三日
书记员 王 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3786号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告卢武彬，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢武彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 陈晓芳（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第667号
申请执行人青岛允铭电器设备安装有限公司，住所地青岛市崂山区山。
法定代表人张秀芹，董事长。
被执行人王卫杰，男，汉族，1974年3月13日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛允铭电器设备安装有限公司与被执行人王卫杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人青岛允铭电器设备安装有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1437号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人:戴蕴，董事长。
被执行人：赵俊霞，女，汉族，1972年1月27日生，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人赵俊霞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1437号申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人:戴蕴，董事长。被执行人：赵俊霞，女，汉族，1972年1月27日生，住天津市大港区。本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人赵俊霞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄爱国
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2801号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
主要负责人：傅东伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市新北进出口有限公司。
法定代表人：肖锋，执行董事。
被告：宁波市万建特种钢管有限公司。
法定代表人：王茜，执行董事。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：杨国良，男，1959年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王茜，女，1975年7月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：肖锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）诉被告宁波市新北进出口有限公司（以下简称新北公司）、宁波市万建特种钢管有限公司（以下简称万建公司）、宁波沪甬电力器材股份有限公司（以下简称沪甬公司）、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司（以下简称艾能公司）、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员朱亚芸适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈城信用社的委托诉讼代理人江东侯以及被告肖锋（同时作为新北公司法定代表人）、王茜（同时作为万建公司法定代表人）、杨国良（同时作为沪甬公司和艾能公司法定代表人）到庭参加诉讼。
原告慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告新北公司向原告归还借款本金4900000元，支付自2015年9月21日至2016年7月20日期间的利息、罚息381612元以及自2016年7月21日至实际支付之日止按借款合同规定利率计算的罚息和自2015年10月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的复息，并承担本案律师费171632元；2.被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋对被告新北公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告中第一项诉请中的律师费变更为30000元。
被告肖锋、王茜答辩称，其分别只是新北公司和万建公司的挂名法定代表人，公司并未实际经营，仅为贷款需要而成立，其并不知道在保证函上签名就要承担保证责任。请求法院依法判决。
被告杨国良答辩称，借款事实以及担保属实，请求法院依法判决。
被告新北公司、万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋未向本院提供任何证据材料。
经审理，本院查明案件事实如下：
1.借款合同、金额、期限、利率、违约责任及实际放贷金额：
被告新北公司与原告在2015年7月3日签订了合同号为8311120150007583号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同，于2015年7月3日至2017年6月9日由原告向被告新北公司发放贷款，最高贷款限额4900000元，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还贷或付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并就未按期偿付的贷款利息按约定利率加收50%利率计收复息，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息；
2015年7月3日，原告实际放贷4900000元，约定月利率为7.2‰，借款期限为2015年7月3日起至2016年6月9日止；
2.担保合同、担保范围、期限等：
（1）原告与被告万建公司于2015年7月3日签订了合同号为8311120150007583号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同；
（2）原告与被告沪甬公司、艾能公司、万建公司、杨国良、王茜、肖锋分别于2015年7月3日签订的《保证函》；
上述均约定对合同号为8311120150007583号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同项下的4900000元贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3.款项的归还情况：利息仅支付至2015年9月20日止，之后的利息未支付，本金亦未归还。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同、《保证函》六份、借款借据及欠息清单各一份以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告慈城信用社与被告新北公司、万建公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同，被告沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告向被告新北公司提供贷款后，被告新北公司未能按约归还贷款本息，按照合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。另，原告与被告新北公司在合同中约定，因涉案借款发生的律师费，均由借款人即被告新北公司负担。故本院对原告要求被告新北公司归还借款本金4900000元及2016年9月21日后的利息、罚息及复息和赔偿原告律师费损失30000元（该金额符合相关收费标准）的诉请予以支持；被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋作为保证人自愿对上述借款合同中最高额为4900000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，在被告新北公司违约时，原告有权要求被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持；对被告肖锋、王茜认为其在《保证函》上签名但不承担责任的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市新北进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金4900000元并按合同号8311120150007583号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同、借款借据的约定支付2016年9月21日后的利息、罚息及复息并赔偿原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社律师费损失30000元；
二、被告宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋对被告宁波市新北进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋承担保证责任后，有权向被告宁波市新北进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49973元，依法减半收取计24986.50元，财产保全费5000元，合计29986.50元，由被告宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年九月二十一日
代书记员 方 霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第716号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，女，1971年8月6日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月26日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人林某某租赁汕头市龙湖区龙湖新村8栋1梯201房后，自2015年2月份开始，在该处提供麻将牌为赌具，以卡片为筹码，采取以现金兑换卡片赌博、赌博后将卡片再兑换成现金的方式，以“推倒胡”的方式，招引赌博违法人员吴某某、谢某某、张某某、吴某甲、吴某乙、林某某、陈某某（均已行政处罚）等人进行赌博活动，并从中抽水牟利。据被告人林某某供述，至案发时，其共抽水约人民币40000元。
2015年11月2日晚上，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索查获该赌场时，现场抓获被告人林某某及违法人员吴某某、谢某某、张某某、吴某甲、吴某乙、林某某、陈某某等七名，缴获赌资人民币5150元、麻将牌4副、自动麻将机2台。
另查，公安机关于2015年11月4日再次到被告人林某某开设的上述赌博场所进行搜查，查获赌资人民币400元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谢某某、吴某某、吴某甲、陈某某、吴某乙、林某某、吴某丙、陈某甲的证言及辨认、电信部门通讯记录、租赁合约、公安机关检查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3035号
原告株洲市职业经理人协会，住所地为湖南省株洲市。
法定代表人毛鹏飞。
委托代理人聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告李克，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市职业经理人协会与被告李克合同纠纷一案过程中，原告株洲市职业经理人协会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市职业经理人协会申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市职业经理人协会撤回对被告李克的起诉。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由株洲市职业经理人协会承担。
审判员 文姝婷
二〇一七年一月二十日
书记员 邹梓薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2021号
原告：天津天一物业管理有限公司，住所地：天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人：郭浙宁，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
被告：天津艾迪伍德投资有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座6门-302-4。
组织机构代码：59870267-1。
法定代表人：杨倩，执行董事。
委托诉讼代理人：安晓强，该公司经理。
原告天津天一物业管理有限公司（以下简称天一物业）与被告天津艾迪伍德投资有限公司（以下简称艾迪伍德公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天一物业的委托诉讼代理人王涛、被告艾迪伍德公司的委托诉讼代理人安晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天一物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月31日至2016年12月31日的物业管理服务费9405元，以及违约金1905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区中北镇云锦世家小区物业管理单位，被告系该业主，被告房屋面积134.3平方米，物业费标准为每月每平方米2.5元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年8月31日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日共拖欠9405元。按照合同约定，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日按照应交物业费的日千分之0.5缴纳违约金，至2016年12月31日已产生违约金1905元。原告曾多次要求被告缴纳，但被告拒绝，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告艾迪伍德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告房屋存在严重质量问题，原告与开发商均为天津天一建设集团有限公司的子公司，被告曾就房屋质量问题多次与开发商沟通，均未果，所以在问题未能解决前不能缴纳物业费。其次，原告物业服务不到位，被告房屋曾发生过被盗情况，一直未能解决；小区设计为人车分流，机动车全部停放在地下，但原告疏于管理，致使个别业主将汽车停放在公共绿地上，破坏了小区环境品质；原告未对小区公共绿地进行维护，造成害虫频发；原告不能有效治理被告居住楼上邻居空调外挂问题，导致空调水直排，被告无法开窗。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2011年7月28日，原告与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费2.5元每平方米每月，物业服务期限自2011年7月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业符合合同生效之日终止。同时合同约定，业主于每月5日前缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五缴纳违约金。房屋的产权人是被告，建筑面积为134.3平方米。被告自2014年8月31日至2016年12月31日未缴纳物业费。被告认可该期间未缴纳物业费，但其主张房屋质量存在问题，物业服务不到位等为由拒绝缴纳物业费。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有书证、当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2014年8月31日至2016年12月31日未缴纳物业费，共计9405元，被告应当缴纳。被告称物业服务不到位，但未能提供充足证据证实，本院难以采信。被告辩称的房屋质量问题，可与房屋开发商另行解决。原告要求被告支付违约金，但计算数额过高，本院酌定被告支付违约金500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津艾迪伍德投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天一物业管理有限公司2014年8月31日至2016年12月31日的物业管理服务费9405元、违约金500元，合计9905元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1034号
原告：钱某甲。
原告：钱某乙。
两原告委托代理人：王卫琴。
被告：章某。
委托代理人：徐白鸽。
被告：钱某丙。
委托代理人：叶玉洁。
原告钱某甲、钱某乙诉被告章某、钱某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙起诉称：两原告与被告钱某丙系被继承人钱善根、童亦凤子女，被继承人童亦凤于2006年4月14日去世。2009年2月25日，钱善根与被告章某在富阳市公证处对财产约定协议书进行公证，约定富阳市富春街道屠家弄2号301室房产及富阳市富春街道市西弄24间101室房产及钱善根名下存款系钱善根与同亦凤的共同财产，与被告章某无关。钱善根××××年××月××日与被告章某结婚。2012年5月22日钱善根去世。现富阳市富春街道屠家弄2号301室房产由被告章某居住至今，富阳市富春街道市西弄24间101室房产出租给他人，租金一直由被告钱某丙收取。两原告曾与两被告协商处理遗产继承问题，未能达成一致意见。要求：1、判令两原告依法继承被继承人钱善根、童亦凤遗产三分之一份额。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：童亦凤于2006年4月14日死亡，在继承活动开始后，遗产分割前，其母亲汪云仙于2006年4月20日死亡，因此发生法定继承关系及转继承法律关系。在童亦凤遗产分割前，钱善根又于2012年5月22日死亡，因此又发生法定继承法律关系。二者的被继承人、继承人不一致。两原告将因童亦凤死亡而发生的继承纠纷与因钱善根死亡而发生的继承纠纷一并提起诉讼，不符合合并审理的条件，且本案中两原告既无法确定也无法选择具体的诉讼请求。因此，本案不符合受理条件，已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某甲、钱某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 吴翰佩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01330-1号
申请执行人王琪。
被执行人刘颖。
被执行人牛权。
申请执行人王琪与被执行人刘颖、牛权民间借贷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘颖、牛权未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王琪于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02850号民事判决书向被执行人刘颖、牛权发出执行通知书，责令被执行人刘颖、牛权在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，依法扣划了被执行人刘颖名下的银行账户29900元至本院。剩余案款部分被执行人拒不履行。本院已将被执行人刘颖、牛权纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人刘颖、牛权现下落不明，申请执行人王琪亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01330号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初424号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被告：吴某，男，汉族，1982年10月7日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以被告吴某已交清物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 乔延国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1402号
原告：梁美英，女，1965年2月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：戴家华、许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张敏玉，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告梁美英诉被告张敏玉买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款450664元（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，原告以2015年9月25日所结算的245332元货款另案主张为由撤回对该部分货款的诉讼并变更第1项诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告货款205332元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）。
本院经审理认定：原告从事塑料粒子业务，被告有向原告购买产品。2016年1月4日，经双方结算，被告确认欠原告黑料款205332元，并在实物出库凭单上签字确认。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏玉应支付原告梁美英货款205332元及利息损失（从2017年2月13日起按中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
本案受理费4375元，减半收取2187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁静静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1650号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈晓玫、郭敏参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。代书记员阳燕担任记录。原告黄某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年4月，原、被告经人介绍认识，2003年6月11日登记结婚，婚后于2004年10月24日生育婚生女儿刘某某。由于原、被告性格不合，加上被告好赌成性，且经常半夜不归家，家庭开销全靠原告打工来维持，双方为此经常吵架，多次闹离婚。2011年3月，原、被告开始分开吃住，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某某跟随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元、教育费、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证原件，拟证实原、被告之间的婚姻关系；
二、出生医学证明原件，拟证实婚生女儿刘某某的身份情况；
三、房屋所有权证原件�土地证原件，拟证实原告于2010年6月3日购买了灵川县定某某小区房屋一套。
被告刘某某答辩称，原、被告并没有分居，近年来双方感情是有些疏远，但是双方还是有感情的，并非原告所说的已到感情破裂的地步，为了女儿有个完整的家，被告不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告不同意女儿跟随原告生活。近年来女儿都是由被告照顾的，我请求法院将女儿判归被告抚养，原告每月支付女儿500元生活费，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2002年4月原告与被告经人介绍认识，认识两个月后确定恋爱关系，2003年6月11日登记结婚，2004年10月24日生育女儿刘某某。原、被告婚初感情较好，但之后因被告常到外地工作，与原告的沟通较少，导致双方常为家庭琐事产生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱一年后登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方虽因缺乏沟通而常为家庭琐事发生争吵，但并非原则性矛盾。本院认为，原、被告并无不可调和的矛盾，在今后的生活中，只要双方本着对家庭负责任的态度，加强沟通与交流，共同努力维护家庭，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并没完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月十七日
代书 记员 阳 燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第264号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹林波，
被申请人詹晓晓，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905026号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905026号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905026号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹林波、詹晓晓缴纳社会抚养费75000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3271号
原告尹某，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住汝南县。
被告陈某，男，32岁，汉族，农民，平舆县万金店乡大陈村委大陈庄。
原告尹某诉被告陈某同居关系子女抚养一案，本院于2016年12月8日立案。原告尹某于2016年12月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某撤诉起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈书杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0177号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告夏秋生，男，1965年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司诉被告夏秋生物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月二日
书记员 张栋梁
�苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0177号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码72663133-8，住所地昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告夏秋生。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司诉被告夏秋生物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月二日
书记员 张栋梁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1625号
原告：山东宏光化工有限公司,住所地:薛城区邹坞镇甘霖煤矿。
法定代表人：苗洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：王端胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：马士玉，该公司员工。
被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范缜欣兴路西侧。
法定代表人：靖大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘连中，该公司法律顾问。
原告山东宏光化工有限公司与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。本案立案后，原、被告均同意调解。原告山东宏光化工有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东宏光化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宏光化工有限公司撤回起诉。
案件受理费14,709元、减半收取7,355元，由原告山东宏光化工有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一六年八月三十日
书记员 周维维
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终12号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：娄明生，男，1964年1月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告娄明生与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告娄明生又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1206号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人娄明生未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，娄明生是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用4875元，并提供有结算证明等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，娄明生可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现娄明生要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，娄明生一方为货币接收方，娄明生住所地济源为合同履行地，故娄明生有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终12号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：娄明生，男，1964年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告娄明生与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告娄明生又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1206号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人娄明生未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，娄明生是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用4875元，并提供有结算证明等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，娄明生可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现娄明生要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，娄明生一方为货币接收方，娄明生住所地济源为合同履行地，故娄明生有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月八日书 记 员  王思丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更17号
罪犯吴幼健，男，1958年10月12日出生，汉族，大学文化，正科级干部，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）榕刑初字第150号刑事判决，以被告人吴幼健犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币22万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止），没收个人财产22万元，追缴违法所得人民币55万元。被告人吴幼健提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴幼健于2013年2月5日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）14号提请减刑建议书，建议对罪犯吴幼健予以减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察人员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派民警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯吴幼健到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴幼健入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳没收个人财产3万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）榕刑初字第150号刑事判决书、（2012）闽刑终字第337号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯吴幼健服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系犯数罪，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴幼健减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月12日起至2029年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执142号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执142号申请执行人上海紫越程企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑建伟，执行董事。被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人张瑞晓。申请执行人上海紫越程企业管理咨询有限公司与被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司委托合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在浙江省遂昌县，本院已委托遂昌县人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3233号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年一月十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4857号
原告：常子祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李康，××黄律师事务所律师。
被告：李俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告常子祥诉被告李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常子祥的委托诉讼代理人李康、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：常子祥在李俊位于太和县皮条孙镇西小村开发区的工地上干活。2015年2月11日，经双方结算，李俊出具欠条一张，欠条内容：今欠常子祥人民币14000元。李俊作为欠款人，理应支付工资款，但李俊一直未偿还工资款。为此，诉至法院，望法院判如所请。
李俊辩称：欠条是我出具的，但常子祥干的工程不是我的工程，我让常子祥干的工程他没干。我在出具条据的时候未核查工程。
本院认为，工资应当按时发放，不得克扣或者无故拖欠。李俊辩称常子祥所干工程是他人的，但未能提供证据予以证明。李俊认可该欠条的真实性，本院对该欠条效力予以确认。因此，李俊应支付工资款14000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十五日内支付原告常子祥工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘腾博
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初226号
原告凌玉有，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被告张少军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告凌玉有与被告张少军机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方当事人已私下和解为由，于2017年3月8日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌玉有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年三月八日
代理书记员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18344号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告黄为民，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄为民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初第100号
原告李学佐，男，1980年11月21日出生，汉族，哈尔滨鸿博广场营业部职工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘殿华，男，1949年3月3日出生，满归林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告绥化长安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王宪波，总经理。
委托代理人张波，男，1970年2月12日出生，绥化长安房地产开发有限公司呼伦贝尔市分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李学佐与被告绥化长安房地产开发有限公司（以下简称绥化长安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学佐的委托代理人刘殿华，被告绥化长安公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学佐诉称，2010年11月4日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的牙克石市民生E区16栋1-12号门市房。约定2010年12月31日前交付房屋，若逾期交付房屋，被告按照日万分之一给付违约金。被告2011年6月21日向原告交付房屋属于违约，原告提起诉讼，要求：被告给付逾期交房违约金4000元，逾期违约金的利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告绥化长安公司辩称，对原告陈述的事实认可。房屋如期建成，因当时北方药业公司供暖设备存在问题，市政府开会要求放水停止供暖，导致房屋不能按期交房，非是被告原因延期交房。
经审理查明，2010年11月4日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的房屋，约定房屋价款共计222407元，于2010年12月31日前交付房屋。合同约定逾期交付房屋，原告选择继续履行合同的，从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一作为违约金。原告于签订合同的当日交付了全部房款。被告于2011年6月21日向原告交付房屋。
原告李学佐提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明双方签订合同，被告未按期交付房屋，应当支付违约金。被告对证据真实性无异议，但认为逾期交付不是开发商的责任，不同意支付违约金。本院经审查认为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
2、收据，证明原告交付购房款222407元。被告无异议，本院予以采信。
被告绥化长安公司未提交证据。
本院认为，原告李学佐与被告绥化长安公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未按期于2010年12月31日前交付房屋，实际于2011年6月21日交付房屋属于违约，应当承担违约责任。合同约定了被告逾期交付房屋，按照已交付房款的万分之一按日向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该约定于法有据，本院予以支持。被告应支付违约金3825.4元（222407元×172天×0.1‰/天），原告要求给付违约金4000元中超出部分本院不予支持。被告主张因供暖问题延期交付房屋，但未提交相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告违约后，原告未及时主张权利，且合同未约定逾期违约金利息，原告要求被告给付逾期违约金的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绥化长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李学佐违约金3825.4元；
二、驳回原告李学佐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告、被告绥化长安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋微微
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01733号
申请执行人贾红。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人贾红与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币19200.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第124号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执149号
申请执行人：谢庆新，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：江桂谊，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人谢庆新与被执行人江桂谊民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江桂谊逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢庆新向本院申请执行。基于申请执行人谢庆新的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江桂谊的银行存款、其他资金、财产合共人民币67450元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月十七日
书记员 麦锢基
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执841号
申请执行人李卫红。
被执行人徐云仙。
李卫红与徐云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）杭桐分商初字第446号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐云仙未按判决履行义务，权利人李卫红于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息27600元、案件受理费245元、执行费314元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐云仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐云仙可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李卫红向本院反映，被执行人徐云仙已自行向其支付案款20000元，就余款同意被执行人在2016年9月底之前履行完毕，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执841号案终结执行。
申请执行人李卫红如发现被执行人徐云仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执841号
申请执行人李卫红
被执行人徐云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00446号，依法向被执行人徐云仙发出执行通知书，责令被执行人徐云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××74的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执63号
申请执行人刘锋。
被执行人新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人张方安，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1133号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 牛斐斐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2896号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：何正琼，女，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告何正琼物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3352号
原告于美枝。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告韩淑萍。
委托代理人谷峰。
被告谷相发。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原告于美枝与被告韩淑萍、被告谷相发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟美娜，被告韩淑萍的委托代理人谷峰、被告谷相发及其委托代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款150,000元及借款利息（自2013年10月4日起以100,000元为基数、2013年10月27日起以50,000元为基数，至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算）。
被告韩淑萍辩称，1、借条上并未有利息约定，对利息不予认可。2、代理人认为，需要对本案借款数额进行必要的审查。
被告谷相发辩称，对案涉借款不知情，我也不存在原告诉状中所称资金周转问题，对案涉借款真实性及具体数额需要原告举证；案涉借款即使真实，也不属于夫妻共同债务，我没有偿还的义务。其他辩称意见同上。
经审理查明，2013年10月3日及同年10月26日，原告与被告韩淑萍分别达成口头借款协议。约定，原告借给被告韩淑萍合计人民币150,000元。协议达成后，原告按约提供了借款，被告韩淑萍收到借款后，向原告出具了借条。但该款，被告韩淑萍至今未予偿还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年1月，二被告所在社区证明，被告韩淑萍几年间因信佛教基本不在此居住，孩子及家庭日常生活由被告谷相发独自照料。另在被告谷相发提供的录音及本院庭审当中，原告均表示其与被告韩淑萍均学佛，在借款发生时，原告即知被告韩淑萍向其借款的使用目的是其往寺庙里倒卖素食和月饼。
本院所确认的上述事实，有借条、银行凭证、视听资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩淑萍口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告韩淑萍收到借款后，理应及时予以偿还。现原告要求被告韩淑萍偿还借款150,000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；至于原告主张的借款利息，因原告对此并未提供证据证明，故不予支持。原告要求被告谷相发承担还款责任的请求，本院认为，根据已查明的事实，可以确认案涉借款系被告韩淑萍用于往庙里倒卖素食和月饼使用，并非用于二被告夫妻共同生活，原告对此亦知情，故本院参照最高人民法院（2014）民一他字第10号规定，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。对案涉借款，被告谷相发不应承担偿还责任。故对原告此节请求，不予支持。二被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩淑萍偿还原告于美枝借款人民币150,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,350元（原告已预交），由被告韩淑萍负担。上述被告韩淑萍负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3,350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3352号原告于美枝。委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告韩淑萍。委托代理人谷峰。被告谷相发。委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。原告于美枝与被告韩淑萍、被告谷相发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟美娜，被告韩淑萍的委托代理人谷峰、被告谷相发及其委托代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告归还借款150,000元及借款利息（自2013年10月4日起以100,000元为基数、2013年10月27日起以50,000元为基数，至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算）。被告韩淑萍辩称，1、借条上并未有利息约定，对利息不予认可。2、代理人认为，需要对本案借款数额进行必要的审查。被告谷相发辩称，对案涉借款不知情，我也不存在原告诉状中所称资金周转问题，对案涉借款真实性及具体数额需要原告举证；案涉借款即使真实，也不属于夫妻共同债务，我没有偿还的义务。其他辩称意见同上。经审理查明，2013年10月3日及同年10月26日，原告与被告韩淑萍分别达成口头借款协议。约定，原告借给被告韩淑萍合计人民币150,000元。协议达成后，原告按约提供了借款，被告韩淑萍收到借款后，向原告出具了借条。但该款，被告韩淑萍至今未予偿还。原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明，2015年1月，二被告所在社区证明，被告韩淑萍几年间因信佛教基本不在此居住，孩子及家庭日常生活由被告谷相发独自照料。另在被告谷相发提供的录音及本院庭审当中，原告均表示其与被告韩淑萍均学佛，在借款发生时，原告即知被告韩淑萍向其借款的使用目的是其往寺庙里倒卖素食和月饼。本院所确认的上述事实，有借条、银行凭证、视听资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告韩淑萍口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告韩淑萍收到借款后，理应及时予以偿还。现原告要求被告韩淑萍偿还借款150,000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；至于原告主张的借款利息，因原告对此并未提供证据证明，故不予支持。原告要求被告谷相发承担还款责任的请求，本院认为，根据已查明的事实，可以确认案涉借款系被告韩淑萍用于往庙里倒卖素食和月饼使用，并非用于二被告夫妻共同生活，原告对此亦知情，故本院参照最高人民法院（2014）民一他字第10号规定，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。对案涉借款，被告谷相发不应承担偿还责任。故对原告此节请求，不予支持。二被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩淑萍偿还原告于美枝借款人民币150,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,350元（原告已预交），由被告韩淑萍负担。上述被告韩淑萍负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3,350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年一月十二日书 记 员  矫文艳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第683号
申请人冯某甲，男，1994年2月2日生，汉族。
申请人冯某乙，男，1964年2月28日生，汉族。
被执行人史某甲，女，1995年7月21日生，汉族。
被执行人史某乙，男，1967年7月19日生，汉族。
被执行人王某某，女，1969年3月20日生，汉族，
冯某甲、冯某乙与史某甲、史某乙、王某某婚约财产纠纷一案，于2015年5月4日作出的（2014）民民初字第01759号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民执字第683号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定�，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终267号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张清阳，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张清运。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）任某乙，曾用名任某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月27日被辉县市公安局监视居住，同年12月11日经辉县市人民法院决定，同日被辉县市公安局执行取保候审，2016年3月11日经辉县市人民法院决定，同日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人任某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张清阳提起的附带民事诉讼一案，河南省辉县市人民法院于2016年6月7日作出（2015）辉刑初字第429号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张清阳、原审被告人任某乙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员董玉杰、孙志鹏出庭履行职务，上诉人张清阳及其诉讼代理人张清运，上诉人任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月7日晚上，张清阳酒后在辉县市黄水乡河西村任某乙家门口，对任某乙辱骂并用手搧任某乙面部，被告人任某乙手持木棍打张清阳头部，致使张清阳头皮裂伤、左侧额颞部骨折、额部硬膜外血肿。张清阳的损伤属于轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张清阳的损失范围为：医疗费5077.93元、误工费1461.39元（69.59元×21天）、护理费1092元（78元×14天）、住院伙食补助费210元（15元×14天）、交通费500元，以上合计为8341.32元。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明，辉县市公安局黄水派出所出具的到案经过，情况说明，伤害案件现场处置登记表，被害人病历等书证；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）422号法医学人体损伤程度鉴定书；证人任某丙、王某甲、张某、秦某、赵某、王某乙、王某丙等人的证言；被害人张清阳的陈述；被告人任某乙的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人张清阳提供了辉县市人民医院出院诊断书、病历，医疗费票据、收费汇总清单，交通费票据等书证。
依照以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；被告人任某乙于判决生效后三日内支付附带民事诉讼原告人张清阳赔偿款8341.32元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张清阳的上诉理由为：对任某乙判处缓刑不当，请求从重处罚；附带民事赔偿数额少。
其诉讼代理人认为被告人任某乙犯罪手段残忍，情节严重，且一审当庭不认罪，没有悔罪表现，主观恶性极大，有再犯罪的危险，原判对其适用缓刑不当；希望依法撤销原判，判处被告人任某乙赔偿张清阳各项损失5万元；辉县市黄水乡派出所民警涉嫌伪造受案登记表、现场处置登记表；公安机关严重违反办理刑事案件程序规定。
上诉人（原审被告人）任某乙的上诉理由为：其系正当防卫，无过错，不应构成犯罪。
新乡市人民检察院出庭意见为：张清阳的伤情鉴定能够作为定案依据；被告人任某乙的行为不属于正当防卫；本案犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。二审庭审时，新乡市人民检察院提交了由侦查机关所出具的情况说明三份，并对该三份情况说明当庭予以了举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张清阳的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，以及上诉人任某乙的上诉理由，经查，证人任某丙、王某甲、张某、秦某、赵某、王某乙等人的证言，被害人张清阳的陈述，被告人任某乙的供述等在案证据，能够证实案发当晚上诉人张清阳酒后在任某乙家门口，先对任某乙进行辱骂，后用手扇了任某乙面部，任某乙遂持木棍击打了张清阳头部在事实，根据辉县市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，张清阳的损伤程度为轻伤一级。原判结合本案起因、上诉人任某乙的主观恶性、犯罪情节、危害后果，并综合考虑其到案后认罪态度以及上诉人张清阳对本案的引发具有一定过错等情节，对其所作量刑并无不当；原判按照相应的民事赔偿标准及依据，依法确定的民事赔偿数额符合法律规定，亦无不当。此外，二审期间，检察机关当庭所出示的由公安机关出具的情况说明对受案登记表、现场处置登记表中存在的问题作出了合理解释，并对关于张清阳的伤情鉴定能够作为定案依据的理由作出了合理说明。故，上诉人张清阳的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，上诉人任某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尚 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1489号
原告杨志康，男，汉族，1966年5月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告李春梅，女，汉族，1956年3月15日出生，住陕西省渭南市大荔县。
原告杨志康诉被告李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志康到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志康诉称，2015年8月，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告将位于西安市雁塔区雁翔路99号康桥边的院子小区3栋1单元103室出租给原告居住，租金每月2500元，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止。租金按年结算，由原告每次提前30日交付给被告。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告一次性支付32000元，含押金2000元。2016年8月31日期满前，原告提出终止合同，被告同意将该房屋另租他人。但被告至今未向原告退还押金2000元，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告以及西安秦东置业投资顾问有限公司签订房屋租赁合同，合同约定，被告将位于西安市雁塔区雁翔路99号康桥边的院子3栋1单元103室出租给被告有偿使用，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日，租金按年结算，由原告每次提前30日交付给被告，付款方式：第一次交款时间为2015年8月14日，金额32000元（含2000元押金）。
上述事实，有房屋租赁合同、当事人陈述以及庭审笔录等，在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应当予以确认，但当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其向被告交纳押金2000元，但其提供的证据未能证明其向被告交纳押金的事实，故原告要求被告退还押金2000元的诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨志康的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨志康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 曹静静
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1489号原告杨志康，男，汉族，1966年5月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告李春梅，女，汉族，1956年3月15日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告杨志康诉被告李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志康到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志康诉称，2015年8月，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告将位于西安市雁塔区雁翔路99号康桥边的院子小区3栋1单元103室出租给原告居住，租金每月2500元，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止。租金按年结算，由原告每次提前30日交付给被告。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告一次性支付32000元，含押金2000元。2016年8月31日期满前，原告提出终止合同，被告同意将该房屋另租他人。但被告至今未向原告退还押金2000元，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告以及西安秦东置业投资顾问有限公司签订房屋租赁合同，合同约定，被告将位于西安市雁塔区雁翔路99号康桥边的院子3栋1单元103室出租给被告有偿使用，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日，租金按年结算，由原告每次提前30日交付给被告，付款方式：第一次交款时间为2015年8月14日，金额32000元（含2000元押金）。上述事实，有房屋租赁合同、当事人陈述以及庭审笔录等，在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应当予以确认，但当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其向被告交纳押金2000元，但其提供的证据未能证明其向被告交纳押金的事实，故原告要求被告退还押金2000元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨志康的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨志康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  芦冬花人民陪审员  曹静静二〇一七年九月六日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审73号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第6号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 蒋冬梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4459号
申请执行人俞杰，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人艾明，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告俞杰与被告艾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)宝民一(民)初字第1163号民事调解协议已经发生法律效力。权利人俞杰于2015年8月18日向本院申请执行，要求义务人艾明支付欠款人民币150,000元，以及案件受理费1,450元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封车辆又一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封车辆又一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1163号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4475号
原告：张孝红，男，汉族，生于1969年1月7日，住广元市利州区。
被告：冯开宝，男，汉族，生于1968年3月8日。
被告：杨文军，男，汉族，生于1975年12月19日。
原告张孝红与被告冯开宝、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝红、被告杨文军到庭参加诉讼，被告冯开宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张孝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2014年2月20日借现金10000元，并由被告杨文军担保，偿还2014年10月10日借现金16000元，并偿还银行贷款3倍利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告冯开宝欠付张孝红合计贰万陆千元整（26000），原告多次催收未果。
被告冯开宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨文军辩称，实际借款人是冯开宝，冯开宝是通过杨文军认识原告张孝红的，在杨文军的介绍下原告才向冯开宝借款的。杨文军只为2014年2月20日张孝红向原告借款1万元进行了担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月20日，被告冯开宝向原告借款并出具借条一份，载明“今借到张孝红人民币10000.00元（壹万元正）”，被告杨文军作为保证人在借条上签字。2014年10月10日，被告冯开宝再次向原告借款并出具借条一份，载明“今借到张孝红现金16000元，大写（壹万陆仟元正）”。
本院认为，原告为主张其与被告冯开宝之间的民间借贷关系成立而向本院提供相关证据（借条），该证据能够反映被告借款的事实，因此双方之间的借贷关系成立，被告冯开宝应当偿还原告借款。关于借款利息，因借贷双方未约定利息及还款期限，故而应从原告主张权利之日（即起诉之日2017年10月18日）起按照相关法律规定以年利率6%计算。被告冯开宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。关于被告杨文军责任承担问题，被告杨文军在借贷金额为10000元的借条上以保证人身份签字，保证合同成立，当事人未约定保证方式，以连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告杨文军承担保证责任在保证期间内，故原告张孝红主张被告杨文军对被告冯开宝的10000元借款本息承担连带保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文军承担连带保证责任后，有权向被告冯开宝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯开宝在本判决生效后十日内偿还原告张孝红借款本金26000元及利息，利息按年利率6%从2017年10月18日计算至本金还清之日止。
二、被告杨文军在被告冯开宝所欠借款本金10000元及相应利息的范围内，对原告张孝红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告冯开宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李忠芹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初4475号 原告：张孝红，男，汉族，生于1969年1月7日，住广元市利州区。 被告：冯开宝，男，汉族，生于1968年3月8日，户籍所在地四川省广元市利州区，现住。 被告：杨文军，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省广元市昭化区。 原告张孝红与被告冯开宝、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝红、被告杨文军到庭参加诉讼，被告冯开宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张孝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2014年2月20日借现金10000元，并由被告杨文军担保，偿还2014年10月10日借现金16000元，并偿还银行贷款3倍利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告冯开宝欠付张孝红合计贰万陆千元整（26000），原告多次催收未果。 被告冯开宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨文军辩称，实际借款人是冯开宝，冯开宝是通过杨文军认识原告张孝红的，在杨文军的介绍下原告才向冯开宝借款的。杨文军只为2014年2月20日张孝红向原告借款1万元进行了担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月20日，被告冯开宝向原告借款并出具借条一份，载明“今借到张孝红人民币10000.00元（壹万元正）”，被告杨文军作为保证人在借条上签字。2014年10月10日，被告冯开宝再次向原告借款并出具借条一份，载明“今借到张孝红现金16000元，大写（壹万陆仟元正）”。 本院认为，原告为主张其与被告冯开宝之间的民间借贷关系成立而向本院提供相关证据（借条），该证据能够反映被告借款的事实，因此双方之间的借贷关系成立，被告冯开宝应当偿还原告借款。关于借款利息，因借贷双方未约定利息及还款期限，故而应从原告主张权利之日（即起诉之日2017年10月18日）起按照相关法律规定以年利率6%计算。被告冯开宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。关于被告杨文军责任承担问题，被告杨文军在借贷金额为10000元的借条上以保证人身份签字，保证合同成立，当事人未约定保证方式，以连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告杨文军承担保证责任在保证期间内，故原告张孝红主张被告杨文军对被告冯开宝的10000元借款本息承担连带保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文军承担连带保证责任后，有权向被告冯开宝追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告冯开宝在本判决生效后十日内偿还原告张孝红借款本金26000元及利息，利息按年利率6%从2017年10月18日计算至本金还清之日止。 二、被告杨文军在被告冯开宝所欠借款本金10000元及相应利息的范围内，对原告张孝红承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告冯开宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一七年十一月十六日 书记员  李忠芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3882号
罪犯欧健勤，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月5日作出（2012）肇端法刑初字第178号刑事判决，以被告人欧健勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯欧健勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧健勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧健勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧健勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧健勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2647号
原告：吴建华，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告吴建华与被告李周凡民间借贷纠纷一案过程中，原告吴建华于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴建华撤回对被告李周凡的起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告吴建华负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年九月十八日
书记员 周 琳