黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第153号
原告：马仲会，男
委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：何成宇，男。
委托代理人：赵廷春（被告何成宇岳父），男。
原告马仲会诉被告何成宇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员于红担任审判长并主审本案，与审判员李兆军、代理审判员张彦鹏共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马仲会、委托代理人谭洪彬、被告何成宇、委托代理人赵廷春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马仲会诉称：被告何成宇承包双城市新兴乡东朴村自来水施工工程，2014年7月初被告雇佣原告为其施工，2014年8月11日下午15时许，在施工过程中，原告右手手腕部被绞磨机割伤，住院治疗37天，被告为原告垫付医疗费5，500.00元。后原告经司法部门鉴定右腕部切割伤术后，十级残，医疗终结时间为伤后四个月，住院期间一个护理。出院后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告何成宇赔偿原告医疗费2，458.77元、误工费16，440.00元、护理费5，069.00元、伙食补助费3，700.00元、残疾赔偿金39，194.00元、鉴定费2，100.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、交通费1，000.00元，共计人民币75，075.77元。本案诉讼费用由被告承担。
被告何成宇辩称：一、该项工程是我从村上承包的，中途我将该项目承包给刘某某，刘某某找原告干活，所以原、被告之间不存在雇佣关系，原告受伤应当由刘某某承担赔偿责任；二、原告在施工时存在违规操作，原告用的是电锯片而不是绞磨机；三、原告住院第8天就到工地玩，原告的伤情没有那么重，我不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告马仲会、被告何成宇为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告马仲会举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况，属于城镇户口。
证据A2、常住人口详细信息一份，证实被告何成宇身份情况。
证据A3、证人薛某某出庭作证并提交证言一份，主要内容：我与原告是工友。原告在新兴乡东朴村给何成宇干活，活是刘某某给找的，我知道原告的手受伤了，但是受伤时我不在现场，是刘某某通知我原告受伤的。旨在证实被告何成宇是本案工程的承包人及原告马仲会给被告何成宇干活期间将手腕割伤的事实。
证据A4、证人刘某某出庭作证并提交证言一份，主要内容：我与原告是工友。原告在新兴乡东朴村给何成宇干活，当时是何成宇找的我，让我找几个人，我找的原告，工人的工资是何成宇交给我，我给工人开，没有工资单。原告受伤时我没在现场，是现场的人打电话我去的，当时现场的人正在把原告从坑里往外拽，我开车送原告去的急救中心，路上我给何成宇打电话告诉他原告受伤了，我问何成宇是否有钱，让他送钱，何成宇晚上把钱送来了。旨在证实被告何成宇是本案工程的承包人及原告马仲会给被告何成宇干活期间将手腕割伤的事实。
证据A5、证人张某某证言一份，证实被告何成宇是本案工程的承包人，原告受被告雇佣在工地现场从事熔接管道工作。
证据A6、医疗费票据2张、出院证1张、诊断证明书1张、住院病案1份、更名申请1张、用药明细1份，证实原告马仲会住院治疗37天，支付医疗费8，072.77元（其中被告何成宇已支付5，500.00元）。
证据A7、黑龙江龙江司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，证实原告马仲会右腕部切割伤术后，十级残，医疗终结时间为伤后四个月，住院期间一人护理及支付鉴定费2，100.00元的事实。
证据A8、复印费票据1张、邮寄费票据1张，证实原告复印病案及邮寄鉴定书共支付人民币63.00元。
证据A9、交通费票据309张，证实原告因伤住院及诉讼支付交通费1，000.00元的事实。
被告何成宇对原告马仲会举示的证据质证认为：对原告举示证据A1、证据A2、证据A8无异议。对证据A3、证据A4、证据A5有异议，认为原告受伤时证人不在现场，无法证明真实情况。对证据A6医疗费票据无异议，对病历有异议，认为原告实际住院10天而不是37天，其余时间都在挂床。对证据A7有异议，认为该司法鉴定机构是被告当时申请回避的。对证据A9有异议，认为原告没有产生交通费。
被告何成宇举示证据情况如下：
证据B1、书面证明一份，证明人为那成龙、杨彦帮、杨树东，证实原告在新兴乡东村村干活，是自己不小心用绞磨机将手腕割伤，工程承包人是刘某某。
原告马仲会对被告何成宇举示的证据质证认为：对证据B1有异议，认为三位证人未到庭，无法核实证言的真实性，建议法庭不予采信。
本院确认：原、被告对原告马仲会在施工期间受伤均无异议，对此事实本院予以确认。原告伤后入住双城市人民医院第二住院部，支付医疗费8，072.77元，其中被告何成宇已垫付5，500.00元，在赔偿数额中应予以扣除，原告住院37天中有17天是挂床，对床位费、伙食补助费及护理费应按20天计算，其余17天挂床产生的费用应由原告马仲会自付。被告对原告举示证据A7司法鉴定意见书有异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书，对鉴定机构申请回避也未提交书面回避申请书，故对原告举示证据A7予以确认。原告举示证据A9交通费票据309张，其票据是国家正规出租车票据，系原告因伤住院实际支出的必要费用，被告应予赔偿。原告举示证据A3、证据A4、证据A5证明本案工程的承包人是何成宇，被告质证称承包人是刘某某，但未举示相关反驳证据，亦未申请案外人刘某某参加诉讼，故对被告的答辩及质证意见不予认可，证人薛某某、刘某某出庭作证及张某某证言均未能充分证明原告从事熔接管道工作，且原告并未提供其从事该项工程的相关证据，故原告马仲会的误工费应按城镇居民人均可支配收入19，597.00元／年计算。
本院经审理查明：被告何成宇系双城市新兴乡东朴村自来水施工工程的承包人。原告马仲会通过刘某某介绍为何成宇承包的工程施工。2014年8月11日下午15时许，原告在施工过程中不慎被绞磨机将右手手碗割伤，随即入双城市人民医院第二住院部住院治疗37天（其中实际住院20天，挂床17天），支付医疗费共计人民币8，072.77元，其中被告已为原告垫付医疗费5，500.00元。后经黑龙江龙江司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书认定：原告马仲会右腕部切割伤术后，十级残，医疗终结时间为伤后四个月，住院期间一人护理。出院后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告何成宇赔偿原告医疗费2，458.77元、误工费16，440.00元、护理费5，069.00元、伙食补助费3，700.00元、残疾赔偿金39，194.00元、鉴定费2，100.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、交通费1，000.00元，共计人民币75，075.77元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系被告雇佣原告提供劳务，被告给付劳动报酬的雇佣关系。所谓雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。雇佣关系中当事人之间存在控制、支配和从属关系，并由雇主指挥工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，且雇佣关系常常表现为连续性提供劳务、定期给付劳动报酬。雇员损害赔偿责任的构成要件：第一、受到损害的人是雇员。雇员是受雇主雇用，按照雇主指定完成雇主委派事务的人员，这是雇员损害赔偿责任构成要件的前提条件。第二、雇员所受到的损害发生在雇员完成雇主委派的事务过程中，如果雇员受到损害的原因与完成雇主委派的事务无关，则不属于雇员损害赔偿责任制度调整的范畴。第三、损害不是雇员故意造成的。雇员损害赔偿责任实行无过错归责原则，只要雇员的损害是为完成雇主委派的事务过程中发生，并与执行职务行为相关的，对雇员因此所受到的损害雇主应承担民事赔偿责任。但是如果雇主能够提供证据证明，雇员所受到的损害是雇员自己故意造成的，雇主不承担民事赔偿责任。如果雇员自己对损害有重大过失的，可以适当减轻雇主的民事责任。本案被告雇佣原告在双城市新兴乡东村村自来水工程施工，原告在施工过程中，不慎被绞磨机将右手手碗割伤致残，并造成一定的经济损失，被告何成宇应承担相应的赔偿责任，因原告受伤系在施工过程中疏忽所致，故对其自身受到的损害应承担30%的责任，原告要求精神损害赔偿金5，000.00元，依据原告司法鉴定结论，原告构成十级伤残，应以2，000.00元为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告受到损害是在从事雇佣活动中遭受的，被告应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何成宇赔偿原告马仲会医疗费人民币1，670.04元{（8，072.77元-5，500.00元-187.00元床位费）×70%）}；
二、被告何成宇赔偿原告马仲会伙食补助费人民币1，400.00元（100.00元／天×20天×70%）；
三、被告何成宇赔偿原告马仲会误工费人民币4，572.63元（19，597.00元÷12个月×4个月×70%）；
四、被告何成宇赔偿原告马仲会护理费人民币1，891.73元（49，320.00元÷365天×20天×70%）；
五、被告何成宇赔偿原告马仲会残疾赔偿金人民币27，435.80元（391，940.00元×0.1×70%）；
六、被告何成宇赔偿原告马仲会精神损害抚慰金人民币1，400.00元（2，000.00元×70%）；
七、被告何成宇赔偿原告马仲会鉴定费1，470.00元（2，100.00元×70%）；
八、被告何成宇赔偿原告马仲会交通费700.00元（1，000.00元×70%）；
九、被告何成宇赔偿原告马仲会复印费人民币23.10元（33.00元×70%）；
十、被告何成宇赔偿原告马仲会邮寄费人民币21.00元（30.00元×70%）。
以上一至十项合计人民币40，584.30元，被告何成宇于判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.00元，由被告何成宇负担607.00元，由原告马仲会负担260.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 李兆军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨翔宇