wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2349号
上诉人（原审原告）：王宾，男，1982年9月25日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京德信四海商务管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼157。
法定代表人：万江红，总经理。
上诉人王宾因与被上诉人北京德信四海商务管理有限公司（以下简称德信四海公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由德信四海公司负担。事实与理由：1.仅凭北京大兴国际机场建设工作领导小组召开第五次会议及大兴区礼贤镇人民政府的委托书不能证实德信四海公司出租的房屋具有合法手续。因此我与德信四海公司签订的《商铺租赁合同》为无效合同。2.一审法院未能通知我院到庭宣判，而是邮寄送达，审判程序违法。
德信四海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，不同意王宾的上诉请求。
王宾向一审法院起诉请求：一、确认我与德信四海公司于2016年4月27日签订的《商铺租赁合同》无效；二、德信四海公司返还租金412500元、保证金5000元；三、德信四海公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月，北京大兴国际机场建设工作领导小组召开第五次会议，参与会议单位包括区发改委、区住建委、区商务委、区规划分局、区国土分局……行政一把手，在2016年重点工作安排部分包含加强机场周边地区管控，为机场和临空经济区规划建设提供有力保障：结合机场施工单位集中生活区的建设，抓紧建设生活服务配套设施，确保施工人员在红线范围内解决日常生活问题。在2016年工作意见主要任务部分包含围绕机场建设要求，高效提供服务保障：完成生活服务配套设施建设，保障施工人员生活安全稳定。在重点任务分工方案施工企业服务保障部分包含：结合机场施工单位集中生活区建设，配合做好生活服务配套设施建设，承办单位为区商务委，完成时限为2016年12月底。会后，区商务委联络大兴区礼贤镇人民政府办理机场建设服务保障商业综合体，经过前期工作，2016年8月29日，大兴区礼贤镇人民政府向德信四海公司出具委托书：为更好服务保障北京新机场建设，根据大兴区政府与首都机场集团的协议，我镇按照“政府主导、社会投资、市场运作、加强监管”的原则，委托北京德信四海商务管理有限公司作为新机场生活服务保障综合体的投资运营管理主体，为机场建设提供安全便捷的生活服务保障，现前往贵部办理有关备案手续，望予以接洽。此后，德信四海公司建设了新机场生活服务保障综合体。
2016年4月27日，德信四海公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的王宾签订《商铺租赁合同》：甲方出租给乙方的商铺系礼贤机场服务保障综合体（社区三）内编号为B-1-6的商铺，乙方将该商铺用作副食批发使用；除非甲乙双方按照本合同约定提前终止合同，同时考虑到机场施工工期，甲乙双方约定本合同自2016年6月1日起至2018年12月31日止，共近2年7个月，商铺租赁期按2.5年计算，如因机场施工提前完成需终止合同的，甲方概不退回已收租金，如机场施工工期延长需延续租期的，甲方按照延长的实际时间向乙方收取租金；经甲乙双方协商，该商铺的租金标准为每年16.5万元，2年租金共计41.25万元（人民币），乙方应一次性将2.5年租金支付给甲方（附租赁区域建筑平面图）；甲乙双方在本合同签订之日，乙方向甲方支付5000元作为定金（在乙方正式入驻后，此定金作为保证金，合同期满后无息返还给乙方），并在交完定金之日起3日内乙方向甲方一次性支付2.5年租金，如7日不予支付，甲方则视为乙方单方面解除合同，定金不予退还。合同签订后，德信四海公司交付了上述租赁物，王宾根据合同约定了支付了2.5年租金41.25万元及定金5000元。
本案审理中，德信四海公司向法院提交了北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议材料以及大兴区礼贤镇人民政府出具的委托书，王宾对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宾与德信四海公司共同签订了涉案租赁合同，合同内容系双方当事人真实意思表示。经法院调查，德信四海公司所运营的项目为新机场生活服务配套设施建设项目，该项目系北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议确定的工程项目，该项目所属区域的规划、国土、住建等部门全部参与，大兴区礼贤镇人民政府向德信四海公司出具了委托书，而后该公司在新机场红线范围内首都机场集团公司指定区域具体建造、运营该项目。综合上述情况，合同签订后，王宾以涉案租赁物为未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑为由要求确认涉案合同无效并要求返还租金等费用，违背诚实信用原则，缺乏事实和法律根据，法院不予支持。综上，一审法院于2017年12月判决，驳回王宾的全部诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力。王宾与德信四海公司订立的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。关于王宾所提，本案中涉案租赁房屋系临时建筑，且未取得建设规划许可证，因此租赁合同无效的上诉主张，经查，德信四海公司出租的房屋确系临时建筑，但是德信四海公司所运营的租赁房屋为新机场生活服务配套设施建设项目，该项目系北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议确定的工程项目，此次会议的参加单位有项目所属区域的规划、国土、住建等部门。此外，大兴区礼贤镇人民政府亦就新机场生活服务保障综合体的投资运营问题向德信四海公司出具了委托书。此后德信四海公司在新机场红线范围内首都机场集团公司指定区域具体建造、运营该项目。综合上述情况，王宾所提上诉主张缺乏依据，本院难以支持。关于王宾所提，一审未能当庭宣判而是邮寄送达文书，审判程序违法问题，一审法院是以法院专递方式向王宾签署的送达地址确认书中记载的地址邮寄送达文书。因此王宾此节上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，王宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7564元，由王宾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年三月十三日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2172号
原告彭光秀，女，1935年9月9日出生，住贵州省黔西县。
被告吕贤，男，32岁，住贵州省黔西县。
本院在审理原告彭光秀诉被告吕贤民间借贷纠纷一案中，原告彭光秀以其与被告吕贤已自行和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已自行和解的事由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光秀撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告彭光秀负担。
审判员 张光辉
二〇一七年七月十一日
书记员 顾玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第168号
原告：朱一珍，女，汉族，生于1968年9月13日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
原告：袁春，女，汉族，生于1965年3月20日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被告：杨晓华，女，汉族，生于1967年5月1日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
第三人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地；绵阳市涪城区。
负责人：王萍，该分社主任。
本院在审理原告朱一珍、袁春诉被告杨晓华、绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社房屋买卖纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱一珍、袁春撤诉。
本案诉讼费225元由原告承担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨丽梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1115号
罪犯董立江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年7月25日作出（2011）寒刑初字第79号刑事判决，以被告人董立江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，刑期自2010年10月9日至2014年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董立江准予减余刑（现刑期自2010年10月9日至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更53号
罪犯周某，男,1989年10月26日出生，汉族，小学文化程度,甘肃省武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年7月5日作出（2016）甘1202刑初99号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年7月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第373号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现,建议对该犯减刑二个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯周某符合减刑二个月的条件，建议对罪犯周某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子，获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1311分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11662号
原告：中山市石岐区发阁发廊，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码442000600963976。
经营者：杨国仁，总经理。
原告：杨国仁，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
共同委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：郭菊珍，女，1971年8月24日出生，土家族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
原告中山市石岐区发阁发廊诉被告郭菊珍劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依职权追加原告的经营者杨国仁作为共同原告参加诉讼，依法由审判员尹方玫独任审理。
经查：在原告中山市石岐区发阁发廊因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1219号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告郭菊珍已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初11518号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1219号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2017）粤2071民初11518号案，与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2071民初11518号案件审理。
审判员 尹方玫
二〇一七年九月五日
书记员 陶亚端
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01224号
申请执行人朱宏，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
申请执行人朱宏与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宏于2013年11月5日向本院申请执行，执行标的为大修基金及契税24667.4元、36287元、案件受理费保全费681元。
本案在执行过程中，依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。现本案依职权退出本次执行程序。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00073号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月一日
书记员 闫佩静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民特字第16号
申请人：李春华，男，汉族，1975年4月26日出生，昆明市五华区，
被申请人：迟翠芬，女，汉族，1946年8月24日出生，失踪前住昆明市五华区。
申请人李春华要求宣告迟翠芬死亡一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人迟翠芬，女，汉族，云南昆明市人，1946年8月24日出生，失踪前住昆明市五华区，系申请人李春华的母亲。被申请人迟翠芬于2002年7月9日走失，经多方寻找未果。同年迟翠芬丈夫李福宝向昆明市公安局西山分局东风派出所报警，派出所接报后将被申请人迟翠芬录列为失踪人员，并开展了大量调查工作，但至今仍未发现其下落行踪和相关线索。申请人李春华申请宣告迟翠芬死亡后，本院于2016年11月9日在《人民法院报》发出寻找迟翠芬的公告。法定公告期为一年，现公告期限已届满，迟翠芬仍然下落不明。
本院认为，迟翠芬下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现李春华作为利害关系人提出申请，且已经过法定公告程序，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告迟翠芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗振兴
二〇一七年十二月四日
书记员 张 昶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第202号
原告青海原创电子实业有限责任公司，住所地，青海省西宁市。
法定代表人尹礼军，系该公司总经理。
委托代理人姚卫文、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告青海九州富强房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市。
法定代表人张生东，系该公司总经理。
被告上海博丽照明工程有限公司，住所地，上海市。
法定代表人胡坚，系该公司总经理。
本院在审理原告青海原创电子实业有限责任公司与被告青海九州富强房地产开发有限公司、上海博丽照明工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青海原创电子实业有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海原创电子实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海原创电子实业有限责任公司撤回对被告青海九州富强房地产开发有限公司、上海博丽照明工程有限公司的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告青海原创电子实业有限责任公司负担。
审判员 王大庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5066号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：赵某某，男，现住河北省辛集市。
原告某某中心石家庄分中心与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第1号
抗诉机关：吉林省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：郑秀萍，女，1959年5月14日出生，汉族，农民，现住延吉市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：延吉市小营镇光明村村民委员会。
法定代表人：郑文国，该村民委员会主任。
郑秀萍与延吉市小营镇光明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）延中民再字第64号民事判决，已经发生法律效力。郑秀萍不服，向检察机关申诉。2013年5月29日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2013）31号民事抗诉书，以“原审判决违反法定程序、适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙佳奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执558号
申请执行人李九英，女，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人马爱军，男，1969年11月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人刘桂红，女，1968年3月9日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人马伟龙，男，1990年5月28日出生，汉族，临沂经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李九英与被执行人马爱军、刘桂红、马伟龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李九英于2018年5月14日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙秀波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8988号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：赵启青，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告赵启青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告赵启青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还信用卡透支本金31872.7元及截至2017年2月3日的利息1206.14元、滞纳金（含逾期还款违约金）887.34元、手续费80.07元[后续利息按日息万分之五计算并按月计收复利，后续滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止]；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵启青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：
一、信用卡领用时间：2008年4月30日。
二、卡号：00×××33。
三、额度：28500元（临时额度：45000元）。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利。
五、滞纳金的计算标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。
六、分期手续费的计算标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，分期手续费按月收取。
七、违约情况：未按期偿还欠款。
八、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2017年9月29日，被告尚欠透支本金29983.27元、利息4741.02元、手续费57.03元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金180.28元。
九、信用卡违约金调整情况：原告主张，暂计至2017年9月29日，被告尚欠信用卡违约金796.42元；自2017年1月1日起，原告已通过官网进行公告，将计收的滞纳金调整为信用卡违约金，信用卡违约金的计算标准为：按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收取1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
上述事实，主要有原告提供的申请表、领用合约、信用卡信息表、账单、官网公告截图、分期信息截图，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告计收的滞纳金只能算至2016年12月31日止，原告对持卡人计收自2017年1月1日起的信用卡违约金未经双方协议约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵启青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金29983.27元、手续费57.03元、滞纳金180.28元及利息（暂计至2017年9月29日，利息4741.02元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651.15元（原告已预交），由被告赵启青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于信用卡业务有关事项的通知》
第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00034-1号
原告周有尔，无固定职业。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市交通路121号。
代表人段国强，公司总经理。
委托代理人王伟，公司员工。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理原告周有尔与被告泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告周有尔于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周有尔的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有尔撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原�周有尔负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ＸＸ元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第458号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告赵风林。
被告鲁法娥。
被告赵丰玉。
被告徐芹芬。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告赵风林从我社借款200000元，由赵丰玉担保，到期日为2013年3月16日。该笔借款到期后，被告尚欠本金199984元及利息、罚息，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金199984元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬未答辩。
经审理查明，2012年3月16日被告赵风林（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2012年3月16日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190906274086），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵丰玉签订最高额保证合同一份，被告赵丰玉自愿为被告赵风林的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，赵丰玉之妻徐芹芬出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为赵风林的借款行为提供连带保证担保。2012年3月17日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年3月17日，还款时间2013年3月16日；利率为月利率11.48‰。借款到期后，被告于2014年3月5日偿还本金16元，余款及利息、罚息至今未还。另，被告赵风林、鲁法娥系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年2月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵风林之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵风林偿还借款本金199984元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵风林按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵风林、鲁法娥系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告赵丰玉、徐芹芬自愿为赵风林的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告赵丰玉、徐芹芬应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告赵丰玉、徐芹芬承担保证责任后，有权向赵风林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风林、鲁法娥自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199984元；
二、被告赵风林、鲁法娥自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率11.48‰，自2012年3月17日起计算利息至2013年3月16日止）、罚息（本金200000元按月利率11.48‰上浮50%，自2013年3月17日起计算利息至2014年3月5日止、本金199984元按月利率11.48‰上浮50%，自2014年3月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵丰玉、徐芹芬对上述款项承担连带偿还责任，赵丰玉、徐芹芬承担保证责任后，享有对赵风林的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，保全费1519元，由被告赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第458号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告赵风林。
被告鲁法娥。
被告赵丰玉。
被告徐芹芬。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬的银行存款人民币199984元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬的银行存款人民币199984元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年二月十二日
书记员 徐蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3910号
原告孙志华，男，1958年7月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告张彦芬，女，1965年2月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上列原、被告为劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其承包的工程进行施工，共欠原告工资8000元。被告于2016年2月3日为原告出具欠条，经原告多次摧要，被告以种种理由推拖拒付。诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工资8000元。二、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩。
经审理查明，被告在从事建筑业施工过程中曾雇佣原告为其工作。被告就拖欠工资问题向原告出具书面欠据一份。欠据载明：“张彦芬今欠孙志华8000元，2016.2.3”。
本院认为，被告在法定期限内未提交答辩亦无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。对此，原告所述事实及提交的证据本院予以采信。其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》一百七十六条的规定，判决如下：
限被告张彦芬在本判决生效后5日内给付原告张志华人民币8000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雪萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00111号
申请执行人：孟准珍，女，1983年9月9日出生，汉族，教师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。
负责人：翁振宇，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟准珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟准珍于2014年3月6日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史俊杰
二〇一四年四月十一日
书记员 吕晓斌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第348-1号
申请执行人龚晓霞，女，1962年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人宋江萍，女，1967年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田贵胜，男，1964年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚晓霞与被执行人宋江萍、田贵胜借款合同纠纷一案中，查找了被执行人宋江萍、田贵胜在银行的存款情况，无任何存款;查找车辆信息，宋江萍、田贵胜无车辆登记信息;查找房产信息，宋江萍、田贵胜无房产登记信息。现被执行人宋江萍、田贵胜暂无财产可供执行，申请执行人龚晓霞同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1364号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年九月七日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1739号
原告：江西美的贵雅照明有限公司，住所地：贵溪工业园区1号。
法定代表人：田明力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告：贵溪市采顺保安服务公司，住所地：贵溪市建设路白果树商住楼。
法定代表人：石荣平，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，贵溪市采顺保安服务公司经理助理。
委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
江西美的贵雅照明有限公司（以下简称美的公司）与被告贵溪市采顺保安服务公司（以下简称采顺公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘来胜，被告诉讼代理人纪峰、敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美
美的公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告被盗财物损失72743元。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订了一份保安服务合同，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。双方约定：由被告对原告新、老厂区门卫、办公楼、工厂区域提供安保服务，晚班期间（18：30至次日8：00），被告安排两名保安在办公楼及厂区巡查、守护。同时约定：原告厂区如出现被偷盗而丢失公司的财物，被告应按照原告财物计核的价值赔偿。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未安排保安进行巡查、守护。在2015年2月1日、2015年2月25日、2015年3月5日，原告厂房三次被盗，损失72743元。因被告未按合同提供保安服务，依双方合同约定，被告应当按照原告财物计核的价值赔偿被盗的财物。由于被告未赔偿，因此，原告诉至法院，请依法判如所请。
采顺公司辩称，原告没有证据证明原告公司有三次失窃和失窃损失是多少。原、被告所签订的补充协议约定，2015年1月15日之前如果发生盗窃，损失双方各承担一半。如在2015年1月15日后，原告仍没有安装监控设施，发生盗窃，损失由原告自己承担。但是，原告称三次被盗期间，原告并没有安装监控设施，所以原告被盗，损失应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告美的公司与被告采顺公司签订了一份《保安服务合同》，合同约定：乙方（被告）为甲方（原告）提供保安服务，即甲方新、老厂区门卫、办公楼、工厂区域的巡逻、安全守护检查等；合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方应在重点部位（摩托车停放处、仓库等）安装视频监控及照明灯光并确保正常运作；甲方厂区内如出现被偷盗而丢失公司的财物，乙方按甲方财务计核的价值赔偿，在服务费中体现。2014年12月31日，原、被告双方又签订了一份《保安服务合同补充协议》，约定：甲方（原告）承诺在2015年1月15日前安装好监控及照明设施。2015年1月1日至15日如发生偷盗造成的损失甲乙双方各承担50%。如甲方在2015年1月15日未能安装好监控及照明设施，之后如发生偷盗造成的损失由甲方承担全部责任，直至安装好监控及照明设施为止。合同签订后，原告于2015年1月28日在公司节能灯厂区安装了3套监控设备。2015年2月份，原告厂区发生了两起盗窃事件，致使原告遭受财产失窃。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《保安服务合同》及《保安服务合同补充协议》是双方真实意思的表示，原、被告都应遵照执行。本案中，虽然原告公司厂区被盗是事实，但原告提供的本公司单方面计核的财产损失的证据不足以证明其被盗财产的准确损失金额。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回原告江西美的贵雅照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费1619元，由原告江西美的贵雅照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 方阿娉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2372号
申请执行人常某1，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人常某2，男,1963年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告常某1的父亲。
申请执行人胡某，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告常某1的母亲。
被执行人周某，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人常某1、常某2、胡某与被执行人周某婚约财产纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）皖0321民初01064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月四日
书记员 许丹丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4623号
上诉人（原审被告）：杜端阳，女，1962年5月5日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告）：宋连均，1964年10月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：杜端阳，系宋连均妻子。
被上诉人（原审原告）：张香梅，女，1949年10月16日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：岳树中，男，1941年3月6日出生，汉族，住新乡市，系张香梅丈夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳绍春，男，1976年3月13日出生，身份证号码4107021976********，汉族，住北京市房山区燕山东风羊耳峪北里*号楼*单元***号，系张香梅儿子。
被上诉人（原审原告）：缑玉珍，女，1944年12月28日出生，汉族，住新乡市，系张香梅姨母。
上诉人杜端阳、宋连均因与被上诉人张香梅、岳树中、缑玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，上诉人杜端阳、宋连均对一审判决中载明的缑玉珍的原告主体资格提出异议，被上诉人张香梅、岳树中当庭认可借条上载明的缑玉珍系张香梅母亲，并非其2012年提起诉讼时出庭、一审判决中载明的缑玉珍，本院经核实，缑玉珍（身份证号）已于2002年死亡，鉴于二审出现新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1693号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费475元，予以退回杜端阳、宋连均。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 温源源
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第14-2号
申请执行人都江堰市天府木业公司。
法定代表人曾泉之，该公司董事长。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被执行人宋大远，男，生于1961年10月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第142号民事判决书，向被执行人宋大远发出执行通知书，责令被执行人宋大远履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人宋大远至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋大远在四川省阿坝州川西林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋大远在四川省阿坝州川西林业局自2015年5月起的每月工资收入2，000.00元，至被执行人宋大远退休当月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏
审判员 任彬
审判员 尹强
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨彪
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1119号
原告王某某，女，蒙古族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月24日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王某某承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年九月二十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1119号
原告库车县丰业建筑设备租赁站。住所地：库车县。
经营者谢丙国，男，汉族，1969年12月1日出生，住库车县。
被告新疆湘凯建筑有限责任公司。住所地新和县。
法定代表人彭楚贵，公司董事长。
本院在审理原告库车县丰业建筑设备租赁站诉被告新疆湘凯建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告库车县丰业建筑设备租赁站于2015年5月26日向本院提出撤回对被告新疆湘凯建筑有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告库车县丰业建筑设备租赁站以被告方已实际支付为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县丰业建筑设备租赁站撤回对被告新疆湘凯建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5730元，依法减半收取2865元，由原告库车县丰业建筑设备租赁站承担。
代理审判员 刘恒
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执896号
申请人洛阳天泰水处理科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中信大道东1号。
法定代表人侯和平，公司经理。
被执行人洛阳圣宝自控工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。
法定代表人陈国其，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初946号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳圣宝自控工程有限公司在金融机构的存款人民币45000.00元及违约金（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵亚雷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异53号
案外人：何士功，男，1968年2月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处民警，现住佳木斯常青花园3-6-1室。身份证号：230805196802170219
申请执行人：吕传义，男，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区**组**号。身份证号：2308051954********。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
法定代表人王明，该公司总经理。
本院在执行吕传义与佳木斯宏兴房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人何士功对（2016）黑0803执378号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何士功称，佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部于2012年11月10日将此房屋回迁安置给何士功，并于2013年12月13日办理入户，有财务收据、入户通知单及回迁安置协议书为证。2016年4月24日，案外人在佳木斯市地方税务局开出了商品房销售预收款专用票据和销售不动产统一发票。入户以来在物业缴纳了水、电、燃气及物业管理费等各项费用。请贵院解除对案外人何士功所有的位于佳木斯市向阳区常青花园G栋3-6-1室，建筑面积68.18平方米的房屋的查封。
吕传义称，异议房屋在产权登记机关均有产籍号，但案外人没有办理预告、抵押、销售等相关登记，房屋处于未销售状态。异议房屋未经物权登记，案外人没有取得房屋所有权。案外人提出的异议申请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区常青花园小区G栋3单元6楼1号（产籍号：1-0347-053-030601），建筑面积68.18平方米。该房屋系被执行人宏兴公司开发建设。2013年12月13日，案外人与被执行人宏兴公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，将上述房屋以产权调换的方式征收补偿给案外人。房屋竣工后被执行人宏兴公司将房屋交付案外人使用至今。案外人缴纳了水、电、燃气、物业等相关费用。2016年4月24日，案外人取得销售不动产统一发票。
本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人通过房屋征收补偿安置的方式取得了房屋的所有权，被执行人亦将房屋交付案外人占有使用至今，且案外人签订安置补偿协议并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市向阳区常青花园小区G栋3单元6楼1号（产籍号：1-0347-053-030601），建筑面积68.18平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十二月六日
书记员 刁望云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1561号
申请执行人朱红梅，女，1971年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区国土资源局职工，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人熊春霞，女，1976年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区,现下落不明。
被执行人熊树鹏,男,1970年9月10日出生,汉族,湖南省岳阳市人,无固定职业,户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区,现住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人朱红梅与被执行人熊春霞、熊树鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月8日权利人朱红梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊春霞、熊树鹏下达执行通知书,责令被执行人熊春霞、熊树鹏向申请执行人偿付借款107000元及逾期利息6420元，承担案件受理费、公告费3000元，执行费1505元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春霞、熊树鹏银行存款117925元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月十二日
书记员 游鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第750号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张海芳。因本案，于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张文进、李伟斌。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）831号起诉书指控被告人张海芳犯交通肇事罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉，被告人张海芳及其辩护人李伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月27日凌晨，被告人张海芳饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从杭州市余杭区余杭镇驶往径山镇。当日0时25分许，被告人张海芳由南向北沿015省道行驶至21KM＋400M杭州市余杭区余杭镇上湖村路段时，未靠右侧通行，与被害人马某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人马某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张海芳驾车逃逸。同日0时45分，民警根据群众举报在距离案发现场北侧二公里的015省道东侧路外查获肇事车辆。同日10时许，被告人张海芳到余杭派出所投案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张海芳负事故全部责任。
案发后，被告人张海芳的亲属与被害人亲属达成人民调解协议并已依协议赔偿被害人亲属人民币60万元，被告人张海芳获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张海芳在庭审过程中无异议，并有证人黄某、何某甲、李某、邵亦聪、陈某、杨某、何某乙、王某甲、张某、王某乙、孙某、郑某、王小娟的证言；驾驶证、行驶证；中国移动通信客户详单；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；检验报告单；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、证明书；事故认定书；人民调解协议书、委托书、收条、谅解书；户籍证明；接警单；案件侦破经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海芳违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海芳肇事逃逸后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张海芳积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚�辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张海芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇�十月十三日
书 记 员 周 虹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1203号
原告夏靖。
被告ＸＸ。
被告线翠云。
本院在审理原告夏靖与被告ＸＸ、线翠云民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年1月5日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年六月三日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1203号
原告夏靖。
被告智琰拢。
本院在审理原告夏靖与被告智琰拢民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年六月三日
书记员 李超颖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00033号
原告蒋常启。
委托代理人白理成。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告蒋常启要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告蒋常启向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋常启自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋常启撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第412号
原告：林咸县。
被告：张加超。
原告林咸县诉被告张加超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月14日进行公开开庭审理，原告林咸县到庭参加诉讼，被告张加超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告林咸县起诉称：原告是经营钢筋生意的个体户。2014年7月，被告承包三门核电站一期循泵房北侧海堤道路硬化工程，因工程施工需要向原告购买钢筋，当时被告口头承诺过几个月再付该笔货款，但被告一直未付。后于2015年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款56200元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、由被告立即支付给原告钢筋款56200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张加超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明截止2015年3月27日，被告尚欠原告钢筋款56200元的事实。
被告张加超未提交证据。
被告张加超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，系原件真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
被告因承包工程需要，向原告购买工程材料。2015年3月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款56200元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。
本院认为，原告林咸县与被告张加超之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款56200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加超于本判决生效之日起十日内支付给原告林咸县货款56200元。
如果被告张加超未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由被告张加超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1205元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月十四日
代书记员 蒋 俊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2860号
原告李某。
被告刘某。
本院于2013年11月9日立案受理了原告诉被告婚约财产偿纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月六日
书记员 杨俊峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1157号
原告：胡永才，农民。
被告：李长伯，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
代表人：情况不详。
原告胡永才与被告李长伯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永才、被告李长伯到庭参加诉讼，被告紫金财险公司的代表人经本院传票传唤未到庭亦未说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，李长伯雇佣的司机王卫祥驾驶冀B×××××机动车行至玉田县晓乐屯村路口处，与原告驾驶的冀B×××××机动车发生事故。交管部门认定原告负事故的主要责任，王卫祥负次要责任。事故致原告所有的冀B×××××机动车损坏，损失价值10060元，原告开支车损鉴定费500元。李长伯为冀B×××××机动车在紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿其开支、损失共10560元。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车行驶证，证明冀B×××××机动车检验情况；
3、保险单，证明冀B×××××机动车投保了交强险；
4、玉田县价格认证中心作出的车辆损失价值鉴定书、出具的证明，证明冀B×××××机动车损失价值10060元，原告开支鉴定费500元。
被告李长伯辩称，王卫祥是其雇佣司机，对原告主张的事故经过无异议，冀B×××××机动车在紫金财险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告紫金财险公司未作答辩亦未提供证据。
被告李长伯对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年2月26日9时许，王卫祥驾驶被告李长伯所有的冀B×××××机动车沿玉滨公路由西向东行至玉田县郭家屯乡晓乐屯村路口处，与原告胡永才驾驶的冀B×××××机动车发生事故。玉田县公安交通警察大队认定，胡永才驾驶机动车未按交通标志通行，负主要责任；王卫祥驾驶机动车未按规定车道通行、未按操作规范安全驾驶，负次要责任。王卫祥是李长伯雇佣的司机，在从事劳务活动中发生事故。李长伯作为被保险人，为冀B×××××机动车在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。冀B×××××机动车为原告所有，经玉田县价格认证中心鉴定，该车损失价值10060元，原告开支鉴定费500元。
上述事实，有原告和被告李长伯当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告紫金财险公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告李长伯雇佣的司机驾驶机动车与原告胡永才驾驶机动车发生事故，交管部门作出的事故认定客观合法，本院予以采信。综合当事人的违法行为，原告应负70%的责任，李长伯雇佣的司机应负30%的责任。事故致原告的财产受损，李长伯作为雇主应承担相应的侵权责任，因其为事故车辆在被告紫金财险公司投保了交强险，紫金财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分由李长伯按30%的责任比例赔偿。原告要求被告赔偿其全部损失，未考虑自身应担负的责任，本院不予支持。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡永才车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李长伯赔偿原告胡永才车辆损失、车损鉴定费共计2568元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李长伯负担50元，原告胡永才负担14元。此款已由原告预交，执行时由李长伯给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶洪波
审 判 员 梁 莉
代理审判员 叶建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田伟巍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金中天建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王琼，总经理。
委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈杰昌，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚剑，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人金中天建设集团有限公司（下称金中天公司）因与被申请人佛山市广陆混凝土制品有限公司（下称广陆公司）、龚剑买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金中天公司申请再审称，原二审认定事实不清，适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。1、原审判决认定作为案涉购销合同相对人的被申请人广陆公司在订立合同、履行合同过程中合理信赖其交易相对方是再审申请人属认定事实不清，依法应予纠正。2、原审判决认定再审申请人与被申请人龚剑存在挂靠关系，据此判令再审申请人应对龚剑因与广陆公司签订和履行涉案购销合同所产生的本案债务承担补充清偿责任显属适用法律错误，依法应予纠正。请求：1、撤销佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5874号民事判决，依法改判驳回被申请人广陆公司对再审申请人的全部诉讼请求；2、判令被申请人承担本案一、二审和再审一切诉讼费用。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：金中天公司是否应对案涉债务承担清偿责任。
根据原审查明的事实，2015年4月28日签订的《建设工程施工合同》中约定的开工日期是2015年4月26日，且广陆公司与龚剑签订的《商品混凝土购销合同》抬头是金中天公司，其后广陆公司提供的货物实际使用在金中天公司承包的案涉工程上，金中天公司亦对该合同履行行为并无异议。则二审法院据此推定龚剑在合同签订前已以金中天公司的名义合理实施部分前期工作，广陆公司基于龚剑实施前期工作的情况信赖其交易相对方系金中天公司并无不当。
龚剑没有承包施工案涉工程的资质，金中天公司对这一事实亦明知，根据金中天公司与龚剑签订的《工程项目承包施工合同》所约定的收取配合费、代扣税金等内容，原审认定双方为挂靠关系并无不当。基于挂靠关系，案涉《商品混凝土购销合同》不能机械适用“合同相对性原则”，原审判令被挂靠人对案涉合同债务承担补充清偿责任并无不当。《商品混凝土购销合同》签订的时间并不能影响各方当事人责任承担。
综上，金中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金中天建设集团有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李翠微
黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金中天建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王琼，总经理。委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：陈杰昌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚剑，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人金中天建设集团有限公司（下称金中天公司）因与被申请人佛山市广陆混凝土制品有限公司（下称广陆公司）、龚剑买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金中天公司申请再审称，原二审认定事实不清，适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。1、原审判决认定作为案涉购销合同相对人的被申请人广陆公司在订立合同、履行合同过程中合理信赖其交易相对方是再审申请人属认定事实不清，依法应予纠正。2、原审判决认定再审申请人与被申请人龚剑存在挂靠关系，据此判令再审申请人应对龚剑因与广陆公司签订和履行涉案购销合同所产生的本案债务承担补充清偿责任显属适用法律错误，依法应予纠正。请求：1、撤销佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5874号民事判决，依法改判驳回被申请人广陆公司对再审申请人的全部诉讼请求；2、判令被申请人承担本案一、二审和再审一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：金中天公司是否应对案涉债务承担清偿责任。根据原审查明的事实，2015年4月28日签订的《建设工程施工合同》中约定的开工日期是2015年4月26日，且广陆公司与龚剑签订的《商品混凝土购销合同》抬头是金中天公司，其后广陆公司提供的货物实际使用在金中天公司承包的案涉工程上，金中天公司亦对该合同履行行为并无异议。则二审法院据此推定龚剑在合同签订前已以金中天公司的名义合理实施部分前期工作，广陆公司基于龚剑实施前期工作的情况信赖其交易相对方系金中天公司并无不当。龚剑没有承包施工案涉工程的资质，金中天公司对这一事实亦明知，根据金中天公司与龚剑签订的《工程项目承包施工合同》所约定的收取配合费、代扣税金等内容，原审认定双方为挂靠关系并无不当。基于挂靠关系，案涉《商品混凝土购销合同》不能机械适用“合同相对性原则”，原审判令被挂靠人对案涉合同债务承担补充清偿责任并无不当。《商品混凝土购销合同》签订的时间并不能影响各方当事人责任承担。综上，金中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金中天建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十一月三十日书记员  李翠微黎云香
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初160号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人曹某某，男，1950年12月18日生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，退休工人，现住黑山县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，于同月31日被依法执行逮捕。同年11月7日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年5月15日8时许，被告人曹某某在黑山县某某镇某某村东北侧铁路三十号桥边开荒地内干活时，符某某因土地使用权问题与曹某某发生口角，而后二人厮打在一起，厮打过程中曹某某用锄头将符某某打伤。经司法鉴定，1、符某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2、符某某左肘开放行伤口瘫痕6.9cm,右手第3掌骨骨折，左上中切牙部分缺失，其损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月15日8时许，被告人曹某某在黑山县某某镇某某村东北侧铁路三十号桥边开荒地内干活时，符某某因土地使用权问题与曹某某发生口角，而后二人厮打在一起，厮打过程中曹某某用锄头将符某某打伤。经司法鉴定，1、符某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2、符某某左肘开放行伤口瘫痕6.9cm,右手第3掌骨骨折，左上中切牙部分缺失，其损伤程度均为轻微伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人符某某的伤情构成伤残十级。
2017年7月24日9时许，被告人曹某某主动到黑山县公安局刑侦大队投案自首。
另查明，民事赔偿部分经法院调解，双方达成协议，即由被告人曹某某一次性赔偿给被害人符某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费等各项经济损失共计人民币12万元。符某某对被告人曹某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及案件来源，2017年5月15日8时10分，黑山县某某镇公安派出所接某某村民曹某某报案，证实案件的来源情况。
2、抓捕经过，证实被告人曹某某于2017年7月24日主动到公安机关投案自首的事实。
3、户籍证明，证实被告人曹某某和被害人符某某的身份情况，并证实被告人曹某某具有完全刑事责任能力。
4、伤情照片、病历及病例简介，证实被害人符某某伤情的具体情况。
5、扣押清单，证实被告人曹某某所使用的作案工具锄头一把已被公安机关依法扣押的事实。
6、锄头及物证照片，证实被告人曹某某所使用的作案工具的具体情况。
7、荒地承包合同，证实被害人符某某承包某某镇曹家村东沙河堤坑荒地的事实。
8、证人胡某某证言，证实曹某某与符某某有争议的土地属于铁路土地与某某村土地的交界处。曹某某的开荒地是曹某某的叔叔以前种的，他叔叔不种了就给曹某某种了。同时证实符某某承包某某村土地的事属实。
9、被害人符某某陈述，证实2017年5月15日8时左右，我自己一个人到某某镇某某村北边铁路三十号桥桥边我承包的开荒地处想平整土地准备种地。看见曹某某一个人在我承包地中铲地，我说：“谁种的地。”曹某某说：“是他种的。”我说：“我这一会来车将地平整一下，我好种地。”曹某某当时就来气了，冲着我说：“谁要用车平整土地我整死谁。”我说：“你要整死谁的话就先可我来吧。”我随后就往他身边去把脑袋往前伸，没想到曹某某用铲地的锄头向我抡过来，我用左胳膊一挡，锄头头打在我的左胳膊关节处，一下就给我打坐在地上了。锄头头当时也打掉了。曹某某用手中的棍子往我身上打，打了有三、四下，打在我的右手处、前胸和腰处。我被打倒在地上迷糊了，曹某某啥时走的我都不知道。过了一会，我清醒后掏出手机给家人打的电话才将我送进医院。
10、被告人曹某某的供述与辩解，证实我在磊虎山镇遭有壕村东北侧铁路十号桥西边有一片开荒地，守是以前我叔开的荒，十多年前把这片开荒地给我了，这片地一直是我种着。2017年4月份的时候我开始种的地。这片开荒地两边高中间洼，我当时就在两边种的苞米，中间洼的地方留着准备种高梁。2017年5月15日4点多钟我就来到这片开芒地里除草来了。7点多钟的时候，我正在地里用锄头铲地除草，符某某来了，一边往我跟前走一边问我：“谁让你把我的地种上的？”我说：“这地我都种十多年了，咋成你的地了？”符某某说：“我马上就来车把地推了。”我说：“那你就试试，推吧。”这时符某某就已经走到我跟前了，符某某到我跟前用户右手拽住了我的脖领子，我问他：“你是不是符大全（以前我听说过这人，但我不认识）？”符某某说：“符大全是你叫的吗：”随说着符某某就用左拳头怼了我前胸三四拳，我说：“你有话说话，别打人啊，我不铲了，回去。”随说着我拿着锄头就要走，符某某就不让我走用手抢我的锄头，把我锄头抢过去了，抢过去之后符某某手握锄头头一侧，用锄头把朝我腰左侧打了三四下，我就上手攥住锄头把一侧往回抢锄头，我俩抢的时候把锄头头抢掉了，我把锄头把抢过来了，符某某就坐地上了。我双手握着锄头把抡向符某某的脑袋，他就用胳膊挡，一下打在他胳膊上了，我继续拿锄头把打符某某，符某某又用胳膊去挡，这下打在他胳膊附近位置，具体打在哪我没注意，当时把锄头把就打折了。然后我捡起折了两截的锄头把和锄头头就回家了，到家之后报了警。
11、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人符某某的伤情程度为轻伤一级。
12、行政处罚决定书，证实被告人曹某某因用锄头将符某某打伤，被黑山县公安局给予行政拘留十一日并罚款六百元的行政处罚。
13、伤残等级评定意见书，证实被害人符某某的伤情构成伤残十级。
评估意见书，证实被告人曹某某适合接受社区矫正。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系自首，依法应当从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。被告人所使用的作案工具锄头一把依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某所使用的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张素美
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨飞龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2533号
申请执行人无锡市万佳镀锌有限公司，组织机构代码55249015—9，住所地无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人唐良恩，该公司总经理。
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人无锡正旭机械制造有限公司，组织机构代码79833539—4，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人刘洁，该公司董事长。
本院在执行无锡市万佳镀锌有限公司与被执行人无锡正旭机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡市万佳镀锌有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前商初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳飞一
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保431号
申请人：邵广源，男，1989年8月29日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张宝团，男，成年，住沂水县。
申请人邵广源于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝团驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月14日至2019年12月14日。
案件申请费170元，由申请人邵广源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙立玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第255号
原告李强。
被告王协明。
原告李强为与被告王协明民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王协明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称：2014年8月20日，被告王协明、王佳伟因资金周转需要向原告借款10000元，并于借款当日出具借条1份。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告王协明立即归还原告借款本金人民币10000元、利息1200元及违约金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息、违约金诉请变更为利息自2014年8月20日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计的4倍计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告李强向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实。
2、借条1份，用以证明被告王协明、王佳伟向原告借款10000元的事实。
被告王协明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告王协明因资金周转需要向原告借款10000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今向李强借款人民币壹万元整（￥10000），借期1个月，即日2014年8月20日起至2014年9月19日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，利息每期付清”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金10000元未予归还。
本院认为：原告李强与被告王协明之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款10000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王协明经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王协明于本判决生效后十日内，归还原告李强借款本金10000元及利息（利息自2014年8月20日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（已减半收取），由被告王协明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 齐 扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5018号
罪犯杨昌九，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月22日作出（2011）东三法刑初字第1416号刑事判决，以被告人杨昌九犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨昌九在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨昌九在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌九在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年5月共计收款人民币9400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。从该犯狱内收支明细表来看，其具有一定的财产刑执行能力，但其并未执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌九予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=421c6590-2d09-4058-baad-a85600e0a640&imgId=NDIxYzY1OTAtMmQwOS00MDU4LWJhYWQtYTg1NjAwZTBhNjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2746号
申请执行人：冉相民，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行冉相民与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2746号申请执行人：冉相民，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山前组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行冉相民与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13544号
原告刘×，男，1972年6月12日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张×，女，1979年6月21日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告于2013年12月经人介绍认识，2014年4月15日办理结婚登记手续，之后在原告住所地北京市房山区××号居住生活。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般。结婚后大约三四个月后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，没有好转的迹象。时间长了原、被告之间的夫妻感情受到了影响，现已达到无法共同生活的程度，原告于2015年9月3日被迫离开了居住地，与被告分开居住生活。原告认为，根据原、被告之间夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。综上所述，依据我国《婚姻法》的相关规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，现提起民事诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2014年4月15日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系较好，之后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，故原告诉至法院要求离婚。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的北京市××民政局婚姻登记处存档信息及当事人陈述在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。本院认为，双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一五年十月九日
书 记 员 穆莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1705号
原告：幺成仁，男，1976年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李青玉，男，1986年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告幺成仁与被告李青玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告幺成仁于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幺成仁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告幺成仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告幺成仁负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年四月十日
书记员 付 泽 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第500号
申请执行人禤某甲。
被执行人禤某乙。
本院在执行禤某甲申请执行禤某乙关于继承纠纷一案中，申请执行人依据玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第361号民事判决书，申请要求将座落于玉林市玉州区东兴里13号房屋过户到申请执行人禤某甲名下。本院已依法作出（2015）区法执字第500号协助执行通知书，向玉林市国土资源局、玉林市住房和城乡建设规划委员会送达了协助执行通知书，要求协助将上述房地产过户到申请执行人禤某甲名下。同时，本院已将情况告之申请执行人，限令申请执行人禤某甲在一个月内持生效判决书及房屋相关证件到有关部门办理过户手续。申请执行人表示认可，同意本执行案作结案处理，并自愿承担了执行费500元。为此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2904号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1249号
移送执行人:四川省成都市中级人民法院。
被执行人：朱江，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行四川省成都市中级人民法院与朱江罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1249号移送执行人:四川省成都市中级人民法院。被执行人：朱江，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行四川省成都市中级人民法院与朱江罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年五月四日书记员 杨 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5037号
原告：严三文。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊开发区法律服务所律师。
被告：楚文泽。（缺席）
原告严三文与被告楚文泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告严三文的委托诉讼代理人王国虎到庭参加了诉讼，被告楚文泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
严三文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款28344元，违约金2000元,共计30344元。事实与理由：2011年10月13日，楚文泽承建凉州区武南镇柏树庄村小康住宅时，赊购我价值58334元的花瓶柱，后已借款的形式支付我26000元，余款28344元，我多次索要未果，现状诉法院，请求依法处理。
楚文泽缺席，未提出答辩意见。
严三文为支持其诉讼请求，向法庭提交了出示合同一份，结算单一份，证明买卖合同关系存在及楚文泽尚欠严三文货款28344元的事实。
楚文泽缺席，未对严三文出示的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月13日，楚文泽在承建凉州区武南镇柏树庄村小康住宅时，与严三文签订了买卖合同，约定买卖货物花瓶柱的价格及数量，后严三文供给楚文泽价值58344元花瓶柱，2012年6月19日被告工地负责人李向挺结算完毕，并向严三文出具了结算单一张。之后楚文泽向严三文支付货款26000元，又于2013年2月6日支付货款4000元，尚欠28344元。严三文多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，严三文提供的合同、结算单，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对双方存在买卖关系的事实予以确认，楚文泽在收到货物后，未在约定的期限内履行清偿货款义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，理应承担偿还货款责任；严三文诉求楚文泽按合同约定支付违约金2000元的主张，因在严三文与楚文泽签订的《合同》中有明确约定，故严三文主张楚文泽偿还货款28344元及违约金2000元符合法律规定，其理由成立，应予支持。楚文泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
楚文泽偿还严三文货款28344元及违约金2000元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费560元，由被告楚文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 王永伟
审判员 白向阳
审判员 王仁德
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更321号
罪犯郭爱华，女，1976年3月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宝刑初字第141号刑事判决，以被告人郭爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月1日以（2016）津01刑更3956号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年11月10日起至2018年9月9日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯郭爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭爱华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭爱华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年11月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终598号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1967年6月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住天津市滨海新区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年9月16日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于二〇一七�九月二十一日作出（2017）津0116刑初20663号刑事判决，判决：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金融
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1091号
原告：吴某某，男，1965年11月24日出生，汉族，中华人民共和国福建省罗源县人，住中华人民共和国福建省罗源县。
被告：戴某某，女，1965年11月1日出生，汉族，澳大利亚人，住澳大利亚新南威尔士州。
本院在审理原告吴某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 欧俊根
代理审判员 陈 宝
人民陪审员 雷文喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄凯楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11574号
本院在审理原告北京德易达节能科技有限公司诉被告李萍供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅 静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行赔初10号
原告楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人杜占云，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人欧阳文茂，该镇政府社会事务管理办公室主任。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路。
负责人于有起，主任。
原告楚和平诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚和平诉称，2013年9月30日，被告在没有任何法律依据，也未履行任何法律程序的情况下，组织300多人包围了位于北辰区宜兴埠安乐胡同、华安里、兴华里，用大型设备强行对原告建在国有土地上房屋及物品强行摧毁，原告持有宜兴埠镇派出所出具的情况说明、强拆现场录制的影像光盘等证据足以证明强拆行为系被告所为。原告认为被告实施的城中村改造强拆原告合法房屋的行为，缺乏法律依据，违反法定程序，应认定违法。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令：1.被告赔偿因其违法强拆房屋给原告造成的经济损失750万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，一、原告起诉的事实基础不存在，其并非本案适格原告，应驳回其起诉。原告提起行政诉讼应提供合法有效的证据证明涉诉房屋的存在，原告仅持有建房用地使用证，并不能证明涉诉房屋存在的事实。原告无法提供宅基地证、国有土地使用证等合法产权证明，不能证明其是行政行为的利害关系人，更不能证明被告存在被诉行政行为，原告不是本案适格主体。根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》及《宜兴埠镇一街房屋拆迁补偿安置实施方案》的规定，村民委员会为城中村改造的拆迁人，实际上也是村民委员会作为拆迁主体与村民签订的城中村改造房屋拆迁补偿安置协议。原告主张的事实有误，被告并非城中村改造拆迁的主体，亦不存在强拆房屋的行为。二、原告要求赔偿经济损失缺乏事实及法律依据，应驳回起诉。
本院认为，本案为原告提起确认违法之诉时一并提出的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告楚和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行赔初10号原告楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人杜占云，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人欧阳文茂，该镇政府社会事务管理办公室主任。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路。负责人于有起，主任。原告楚和平诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告楚和平诉称，2013年9月30日，被告在没有任何法律依据，也未履行任何法律程序的情况下，组织300多人包围了位于北辰区宜兴埠安乐胡同、华安里、兴华里，用大型设备强行对原告建在国有土地上房屋及物品强行摧毁，原告持有宜兴埠镇派出所出具的情况说明、强拆现场录制的影像光盘等证据足以证明强拆行为系被告所为。原告认为被告实施的城中村改造强拆原告合法房屋的行为，缺乏法律依据，违反法定程序，应认定违法。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令：1.被告赔偿因其违法强拆房屋给原告造成的经济损失750万元；2.被告承担本案诉讼费用。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，一、原告起诉的事实基础不存在，其并非本案适格原告，应驳回其起诉。原告提起行政诉讼应提供合法有效的证据证明涉诉房屋的存在，原告仅持有建房用地使用证，并不能证明涉诉房屋存在的事实。原告无法提供宅基地证、国有土地使用证等合法产权证明，不能证明其是行政行为的利害关系人，更不能证明被告存在被诉行政行为，原告不是本案适格主体。根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》及《宜兴埠镇一街房屋拆迁补偿安置实施方案》的规定，村民委员会为城中村改造的拆迁人，实际上也是村民委员会作为拆迁主体与村民签订的城中村改造房屋拆迁补偿安置协议。原告主张的事实有误，被告并非城中村改造拆迁的主体，亦不存在强拆房屋的行为。二、原告要求赔偿经济损失缺乏事实及法律依据，应驳回起诉。本院认为，本案为原告提起确认违法之诉时一并提出的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告楚和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  刘爱霞二〇一七年十二月十五日法官 助理  李 论书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。