wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2645号
原告名硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金枫路233号。
法定代表人吴宗达，该公司执行董事。
委托代理人王晶晶，该公司职员。
委托代理人弥娜，该公司职员。
被告蒋桃勇，男，汉族。
本院在审理原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告蒋桃勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告名硕电脑（苏州）有限公司撤回对被告蒋桃勇的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆晓莲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2804号
申请执行人楼法娣
被执行人徐苗荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01811号，依法向被执行人徐苗荣发出执行通知书，责令被执行人徐苗荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苗荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苗荣（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币63300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12955号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：李方超，男，1986年6月15日生，汉族，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李方超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提�诉讼请求，请求判令：1、被告李方超偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金4,219.76元、截止至2017年6月23日的透支利息3,993.68元、逾期还款违约金193.31元、手续费9元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)；2、被告李方超偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金600元、截止至2017年6月23日的透支利息600.68元、逾期还款违约金37.18元、手续费86元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年3月18日，被告向原告申领金穗贷记卡两张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述两张金穗贷记卡多次透支消费，截止至2017年6月23日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金4,219.76元未还，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金600元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款�的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月23日，被告所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为3,993.68元、逾期还款违约金为193.31元、手续费为9元，所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为600.68元、逾期还款违约金为37.18元、手续费为86元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告李方超未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并�在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李方超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金4,219.76元、截止�2017年6月23日的透支利息3,993.68元、逾期还款违约金193.31元、手续费9元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)；
二、被告李方超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金600元、截止至2017年6月23日的透支利息600.68元、逾期还款违约金37.18元、手续费86元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，�计诉讼费610元，由被告李方超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12955号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：李方超，男，1986年6月15日生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李方超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提�诉讼请求，请求判令：1、被告李方超偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金4,219.76元、截止至2017年6月23日的透支利息3,993.68元、逾期还款违约金193.31元、手续费9元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)；2、被告李方超偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金600元、截止至2017年6月23日的透支利息600.68元、逾期还款违约金37.18元、手续费86元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年3月18日，被告向原告申领金穗贷记卡两张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述两张金穗贷记卡多次透支消费，截止至2017年6月23日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金4,219.76元未还，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金600元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款�的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月23日，被告所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为3,993.68元、逾期还款违约金为193.31元、手续费为9元，所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为600.68元、逾期还款违约金为37.18元、手续费为86元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告李方超未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并�在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金4,219.76元、截止�2017年6月23日的透支利息3,993.68元、逾期还款违约金193.31元、手续费9元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)；二、被告李方超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金600元、截止至2017年6月23日的透支利息600.68元、逾期还款违约金37.18元、手续费86元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，�计诉讼费610元，由被告李方超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1318号
罪犯王攀，男，生于1993年11月20日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出了（2012）达中刑初字第122号刑事判决，以被告人王攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告及其同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月2日作出了（2013）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2016年10月1日止。罪犯王攀于2013年8月6日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2016年10月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王攀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内获得标准考核分120分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分130分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获得标准考核分120分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分130分。。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2925号原告张秀青，女，1964年8月25日出生。委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。被告陈东杰，男，1973年12月15日出生。原告张秀青与被告陈东杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞担任审判长，与人民陪审员李之良、人民陪审员朱洪涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀青及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张秀青诉称：原、被告于2013年8月28日签订了房屋买卖协议，当时原、被告约定的合同目的是被告购买原告位于大兴区庞各庄镇北曹各庄庆丰路45号院内的宅基地，然后被告打算在此院内建房，合同约定被告应支付原告款项13万元，但合同签订后，被告没有履行支付款项的合同义务，房屋也没有修建，合同目的也没有达到，后原告经专业人士询问才得知，非本村居民根本无权购买农村宅基地或者农村宅基地上所建的房屋，被告也没有购买的资格；原告认为合同目的没有达到，且被告并没有购买此房屋的资格，故诉至法院，请求1、判令原、被告双方在2013年8月28日签订的房屋买卖协议无效，2、诉讼费由被告承担。被告陈东杰未参加本案普通程序庭审，但在本案简易程序审理时的答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，被告当时支付了13万购买宅基地，现场支付了现金，当时原告和霍志强在场，被告就把钱给霍志强了，被告认为原告和霍志强是一起处理这事情的，被告当时认为霍志强会把现金给原告；同意房屋买卖协议无效，但原告必须返还被告13万元的合同款项。经审理查明：2013年8月28日，张秀青与陈东杰签订房屋买卖协议，房屋买卖协议第一条约定了房屋基本情况：”乙方购买甲方合法拥有的宅基地及地上物坐落于北京市大兴区庞各庄镇北曹各庄庆丰路45号，房屋四至：东至刘占国，南至刘占明，西至刘占全，北至刘海围。建筑面积350平方米的房产一套”，第二条付款方式约定：”双方议定上述房产出售价格壹拾叁万元整。此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用”；原、被告均认可当时签订房屋买卖协商时双方约定的是原告将位于北曹各庄庆丰路45号院内西南角的宅基地卖给被告；诉讼中，被告陈东杰主张其将130000元交给了霍志强，霍志强亦认可收到上述款项，原告张秀青否认霍志强将上述款项交给自己；陈东杰不是北曹各庄村村民和北京市大兴区庞各庄镇北曹各庄村经济组织成员。张秀青曾与霍志强、蒋淑琴就北曹各庄庆丰路45号宅基地（南北13米、东西15米）签订宅基地转让合同，诉讼中，张秀青曾主张在与陈东杰签订合同之前，已经和霍志强口头协议解除宅基地转让合同，霍志强表示其将宅基地转让给被告陈东杰，就是想其和张秀青签的合同作废，让陈东杰直接和原告签。上述事实，有房屋买卖协议、宅基地转让合同、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：农村宅基地不能成为买卖合同的标的物，原告张秀青、被告陈东杰就买卖农村宅基地签订的房屋买卖协议违反法律及行政法规的强制性规定，同时，农村宅基地与特定的身份相联系，陈东杰并非诉争宅基地所属的农村集体经济组织成员，依法不享有该农村集体经济组织的宅基地使用权，本案中原、被告买卖农村宅基地的行为将导致宅基地的非法流转，故原告张秀青与被告陈东杰签订房屋买卖协议无效，对于原告张秀青要求确认原、被告双方签订房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持;被告陈东杰要求原告张秀青返还130000元，因其未提起反诉其涉及案外人，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告张秀青与被告陈东杰于二零一三年八月二十八日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费七十元，由被告陈东杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭艳飞人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  李之良二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02832号
原告：何殿芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：何清林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：徐晓飞，系职工
原告何殿芳诉被告何清林、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁向晨、被告何清林委托代理人谈树林、保险公司委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何殿芳诉称：2015年1月31日14时40分，何清林驾驶皖PXXX**小型轿车，行驶至桐汭西路奉贤大酒店门口时，与何殿芳驾驶的自行车发生碰撞，造成何殿芳受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，何清林负事故全部责任。何殿芳受伤后经广德县中医院治疗终结，住院30天，医疗费6685.1元均由何清林垫付。何殿芳伤势经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期限90日，一人护理30日，营养期限30日。皖PXXX**车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，何殿芳特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失12464元（其中住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费3130.8元、误工费6703.2元、交通费800元、鉴定费600元）。
何清林辩称：事故事实、责任认定没有异议；何清林投有交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，应当由保险公司予以赔偿；何清林垫付了医药费6685.1元，赔偿自行车费用300元，共计6985.1元，请求一并处理；对原告的诉请请求法庭依据相关法律依据进行裁决。
保险公司辩称：对误工费有异议，休息时间过长，对其他请求以及赔偿标准没有异议；同意何清林垫付的医药费和车损在本案中一并处理。
经审理查明：2015年1月31日14时40分，何清林驾驶皖PXXX**小型轿车，行驶至桐汭西路奉贤大酒店门口时，与何殿芳驾驶的自行车发生碰撞，造成何殿芳受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，何清林负事故全部责任。何殿芳受伤后经广德县中医院治疗终结，住院30天，医疗费6685.1元及自行车损失300元均由何清林垫付。何殿芳伤势经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期限90日，一人护理30日，营养期限30日。皖PXXX**车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。何殿芳受伤前从事农业生产活动。上述事实有事故认定书、保险单、广德县中医院病历、出院记录、司法鉴定书及发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，何清林负事故全部责任，造成何殿芳受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。皖PXXX**号车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿何殿芳损失。
本案中，何殿芳的损失范围为：1、医疗费6685.1元及自行车损失300元已由何清林垫付，符合法律规定，应予支持，虽不包含在何殿芳诉讼请求之中，但保险公司同意在本案中一并处理，本院对此予以一并处理；2、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费3130.8元、交通费800元、鉴定费600元，保险公司对其无异议，本院予以支持；3、误工费，休息期限系经法定鉴定机构鉴定所得，保险公司亦未申请重新鉴定，且何殿芳受伤前一直从事农业生产活动，故误工费6703.2元符合法律规定，本院予以支持。以上合计19449.1元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中赔偿何殿芳12464元，何清林垫付部分6985.1元由保险公司直接支付给何清林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内赔偿各项经济损失合计19449.1元，其中支付给原告何殿芳12464元，支付给被告何清林6985.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告何清林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年十月二十八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第687号
申请执行人福建省翰誉贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人吴彧潇，总经理。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
福建省翰誉贸易有限公司与福安市同济船业有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）安民初字第762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人526484.08元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福安市同济船业有限公司位于湾坞镇的工业用地以及部分机械设备，但由于上述查封工业用地已抵押且抵押价值高于现有价值暂无益拍卖，查封机械设备暂未评估，目前暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终472号
上诉人（原审被告）：王宝萍，女，汉族，1976年8月7日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：李正扬，男，汉族，1959年9月5日出生，住福建省石狮市，
原审被告：许文渊，男，汉族，1971年11月24日出生，住福建省晋江市，
上诉人王宝萍因与被上诉人李正扬、原审被告许文渊民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。
王宝萍上诉称，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李正扬起诉要求上诉人王宝萍、原审被告许文渊偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省晋江市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2924号
申请执行人余君妹等
被执行人藏阿根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02014号，依法向被执行人藏阿根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人藏阿根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人藏阿根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结藏阿根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终487号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄银夫，男，1948年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人黄银夫不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初455号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人黄银夫指控邵某犯故意伤害罪，根据自诉人提供的现有材料，无法证实被告人邵某涉嫌故意伤害罪，故其起诉不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人黄银夫的刑事附带民事诉讼的起诉不予受理。
上诉人黄银夫上诉认为，被上诉人涉嫌构成故意伤害罪，被上诉人到上诉人家中闹事，在与上诉人肢体接触中，存在故意推搡上诉人并导致上诉人受伤的情节。一审法院查明事实不清，裁定错误，严重损害了上诉人合法权益。请求撤销一审法院刑事裁定书，裁定绍兴市上虞区人民法院依法受理，并追究邵某的刑事附带民事责任。
本院认为，上诉人起诉时提交了虞某鉴（法）字[2016]448号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，该意见书中载明“鉴定意见：为黄银夫的损伤评定为轻伤二级”。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件受理范围。一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初455号刑事裁定书；
二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月十日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终487号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄银夫，男，1948年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人黄银夫不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初455号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，自诉人黄银夫指控邵某犯故意伤害罪，根据自诉人提供的现有材料，无法证实被告人邵某涉嫌故意伤害罪，故其起诉不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人黄银夫的刑事附带民事诉讼的起诉不予受理。上诉人黄银夫上诉认为，被上诉人涉嫌构成故意伤害罪，被上诉人到上诉人家中闹事，在与上诉人肢体接触中，存在故意推搡上诉人并导致上诉人受伤的情节。一审法院查明事实不清，裁定错误，严重损害了上诉人合法权益。请求撤销一审法院刑事裁定书，裁定绍兴市上虞区人民法院依法受理，并追究邵某的刑事附带民事责任。本院认为，上诉人起诉时提交了虞某鉴（法）字[2016]448号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，该意见书中载明“鉴定意见：为黄银夫的损伤评定为轻伤二级”。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件受理范围。一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初455号刑事裁定书；二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年八月十日书记员 缪洪娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1075号
原告：汪某。
委托代理人：余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月11日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余建友、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在淳安县枫树岭镇人民政府办理了结婚登记，婚后初期感情尚可。××××年××月××日生一女，取名陈某乙，现年11岁，就读于淳安县千岛湖镇第三小学五年级。被告在2000年从事汽车运输后开始经常在外面赌博、玩乐，不想回家，也不管家里的事。2003年，被告与毛竹源一林姓女子合伙买了一辆客车，从事千岛湖至杭州钱江市场的客运服务后，就与该女子公开同居，对原告及女儿的生活从不过问，连家都很少回。家庭仅靠原告的微薄收入维持生活及负担女儿的抚养费用。女儿一直随原告生活，原告认为不改变女儿的生活环境，更有利于孩子的健康成长。现原告与被告分居长达四年，夫妻感情确已完全破裂，原告特起诉要求离婚；婚生女陈某乙随原告共同生活，被告承担每月500元的抚养费。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1本（复印件，与原件一致），证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明原件1份，证明婚生女陈某乙的身份情况。
被告辩称：被告和原告是自由恋爱，原告所说的登记结婚、生育女儿及女儿的情况都是正确的。但是原告说被告在外面赌博、玩乐、与别的女人同居是不真实的，没有这样的事。2004年之前被告都照顾家里的。被告是驾驶员，在外面也是为了赚钱。2004年被告开客车的时候出了一个大事故，要还债，是很艰苦，那段时间是原告对家里照顾多一点，出事故的债都是被告自己还的。2006年至2007年，被告都因为身体不好，在家休养。2007年6月份开始被告在梦之岛驾校当教练，除了带学员去桐庐考试，其它时候都是被告去送女儿上学的，今年女儿的学费还是被告交的。没有像原告说的分居长达四年，就是从今年5月份吵架以后，原告把家里的钥匙拿回去了，被告才没有回去跟原告生活。女儿是被告的妈妈带的多一点。被告不同意离婚的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，依法予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告在结婚前两年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，原告于2008年7月11日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可，后来因为家庭琐事发生矛盾，对于家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让，相互尊重并予理解，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年八月五日
书记员 罗欣媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5998号
原告：丰县金泰金属科技有限公司，住所地丰县邵庄村张庄。
法定代表人：连长立，该公司经理。
被告：马正远，男，1990年1月30日生，汉族，住沛县经济开发区。
原告丰县金泰金属科技有限公司与被告马正远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告丰县金泰金属科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县金泰金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县金泰金属科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丰县金泰金属科技有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
代理审判员 王晓冬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 车路平
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终713号
上诉人（原审原告）胡学良，男，1947年5月27日出生，汉族，住址北票市。
委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北票市人民政府，所在地址辽宁省北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人付宗义，系该市政府市长。
委托代理人吉祥峰，北票市法制办行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
原审第三人孙富军，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住址北票市。
委托代理人李宝生，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。
上诉人胡学良因与被上诉人北票市人民政府林权行政登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00170号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡学良以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡学良撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡学良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
代理审判员 王永宏
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹铭洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初137号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐昊，男，1973年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人唐昊犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人唐昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月19日2时许，被告人唐昊在本市硚口区居某门星战网吧内，以人民币50元的价格将重0.16克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年陈某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人陈成的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、武汉市公安局汉阳区分局犯罪嫌疑人前处材料收集情况通知书、身份材料、公安机关的抓获、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐昊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐昊犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐昊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年二月十四日
书记员 高 璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00213号
上诉人（原审第三人）魔方（中国）公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路7号。
法定代表人TianvanAcken，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州靖浩实业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1543号5层。
法定代表人姚寿昌，董事长。
被上诉人（原审被告）苏州景旺酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159-9号。
法定代表人徐杰。
上诉人魔方（中国）公寓管理有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人苏州靖浩实业有限公司（以下简称靖浩实业公司）、苏州景旺酒店管理有限公司（以下简称景旺公司）返还原物纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魔方公司上诉称：苏州市中级人民法院已经受理魔方公司在2014年4月起诉的与本案完全相同的另两方当事人，苏州市中级人民法院受理诉讼后，景旺公司和靖浩实业公司却拖延不接苏州市中级人民法院的传票送达，刻意回避，因此请求将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋租赁合同而产生的返还原物纠纷，也应适用上述规定。由于本案诉争的租赁物位于苏州市人民路1543号，房屋（即原兴吴大厦）所在地人民法院为江苏省苏州市姑苏区人民法院。故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。魔方公司提出的移送苏州市中级人民法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月十八日
书记员 杨颖颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第208号
原告：李慧。
被告：华跃。
原告李慧与被告华跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告借款20万元及利息（自原告起诉时起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至判决生效日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加诉讼，被告华跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款20万元。后被告支付原告部分利息，未归还原告借款本金。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华跃给付原告李慧借款20万元及借款利息（自2015年4月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决生效确定的给付日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告华跃负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年六月十日
书记员 王科惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执263号
申请执行人:张俊胜，男，1985年6月1日出生，蒙古族，信贷员。
被执行人：林黄虎，男，1981年11月6日出生，蒙古族，干部。
本院在执行申请执行人张俊胜与被执行人林黄虎借款合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月26日被执行人林黄虎自动履行了给付义务（执行标的19700.00元、案件受理费146.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月二十六日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执263号申请执行人:张俊胜，男，1985年6月1日出生，蒙古族，信贷员。被执行人：林黄虎，男，1981年11月6日出生，蒙古族，干部。本院在执行申请执行人张俊胜与被执行人林黄虎借款合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月26日被执行人林黄虎自动履行了给付义务（执行标的19700.00元、案件受理费146.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月二十六日书记员李霄磊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执33-2号
申请人河北玛世电子商务有限公司，住所地：安平县信息大楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被执行人靳义觉，男，1976年7月12日出生，汉族，安平县。
被执行人赵悲欢，女，1987年11月16日出生，汉族，安平县。与靳义觉系夫妻关系。
被执行人刘淑红，女，1968年8月19日出生，汉族，安平县。
被执行人刘金领，男，1969年11月14日出生，汉族，安平县。
被执行人刘汉昌，男，1990年3月26日出生，汉族，安平县。
本院（2015）安城民二初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘汉昌名下有奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉昌名下奥迪牌轿车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人刘汉昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张忠忠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6886号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海创觉装饰设计工程有限公司。法定代表人：王幼琦，总经理。原审被告：黄宏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人上海创觉装饰设计工程有限公司（以下简称创觉公司）及原审被告黄宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项并依法改判。事实和理由：上诉人对上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书有异议，评估结论明显依据不足。被上诉人创觉公司未作答辩。原审被告黄宏述称没有意见。创觉公司向一审法院起诉请求：黄宏所驾车辆投保的保险公司即平安财险上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任，不足部分由平安财险上海分公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由黄宏承担全部的赔偿责任。具体损失如下：车辆维修费人民币（币种下同）76,829元、图像资料费及评估鉴定费合计1,952元。一审法院认定事实：2015年6月29日17时25分许，在本市友乐路进迎宾一路北约200米处，创觉公司员工王某某驾驶属创觉公司所有的越野车与黄宏驾驶的牌号为沪AXXX**小客车发生碰撞事故，事故致创觉公司车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：黄宏因有其他妨碍行为负事故全部责任，王某某无责。事故后，平安财险上海分公司未对创觉公司车辆进行定损。2015年8月下旬，创觉公司委托物损评估中心对受损车辆进行评估，核定价格为76,829元。2016年1月26日,创觉公司将受损车辆送至上海XX有限公司进行维修，现受损车辆已按评估价格维修完毕。因委托物损评估中心对受损车辆进行评估，创觉公司还支出图像资料费及评估鉴定费合计1,952元。一审法院另认定，本起事故发生时，黄宏所驾车辆向平安财险上海分公司投保了交强险及商业险(含不计免赔,保额1,000,000元），且均在有效期内。一审庭审中，一审法院根据平安财险上海分公司提出的申请，委托物损评估中心对创觉公司受损车辆的维修费用进行重新鉴定。2016年3月2日，物损评估中心向一审法院出具复函认为：其中心原出具的评估意见书适用的技术路线、依据方法、评估程序、操作规范及依据该中心网络管理系统数据库，比对市场调查获取的相关配件价格资料均无差错，评估意见也与事实相符，故该中心坚持原物损评估报告意见，不再重新评估。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，创觉公司车辆的维修费用应当由平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，由平安财险上海分公司在商业险内予以赔偿。本案中，创觉公司为维修损坏车辆支出费用76,829元，已超出交强险财产损失赔偿限额，应当由平安财险上海分公司在交强险内承担2,000元；超出部分即74,829元，由平安财险上海分公司在商业险内予以赔偿。事故后，平安财险上海分公司未及时对创觉公司受损车辆进行定损，致使创觉公司委托物损评估中心对受损车辆进行评估而产生图像资料费及评估鉴定费合计1,952元，系直接的必须产生的费用，由平安财险上海分公司在商业险内予以赔偿。平安财险上海分公司辩称创觉公司车辆维修费用过高，对该辩称意见平安财险上海分公司未提供证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2016年4月25日作出判决：平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿创觉公司车辆维修费2,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；平安财险上海分公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿创觉公司车辆维修费、图像资料费、评估鉴定费合计76,781元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.53元，减半收取计884.77元，由黄宏负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对评估意见书的评估结论存在异议，但其未提供充分证据材料予以反驳。一审法院依据现有证据材料综合审查认定事实并无不当，处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,769.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3217号
原告周柏明，
阳街道枫井小区167号。
被告张鹏，
街道观华路98号。
原告周柏明与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010
年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年12月1日，被告向原告借款人民币20000
元，由被告张鹏出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告
至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告归还原
告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至判决履行之日止）。2、由被告承担本案
诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年12月1日由被告张鹏亲笔出具的借条一张。证明被告
向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月1日，被告张鹏向原告周柏明借款人民币20000元，并于当日出具借条一张。借条的内容为：“借条
今借到周柏明人民币贰万元（20.000）整。借期两个月
借款人：张鹏2008年12月1日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张鹏归还原告周柏明借款本金人民币20000元及利息
（利息从2010年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至本判决确定履行之日止的利息）。限本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第387-3号
申请执行人胡绍德，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人游传斌，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2013年3月14日查封了被执行人游传斌名下的宝马汽车一辆。因被执行人至今已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对游传斌所�的宝马车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一三年八月五日
书记员 温 苗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第136号
原告：吴相宾，男，1977年5月15日生，汉族，安义县人，个体户，住南昌市安义县，
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。
被告：冷荣珍，女，1969年6月11日生，汉族，奉新县人，国企员工，住南昌市东湖区，
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
原告吴相宾诉与被告冷荣珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴相宾及其委托代理人袁阳增、被告冷荣珍及其委托代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相宾诉称：2015年6月29日，原告与被告签订了一份店面租赁合同，由被告将华东建材大市场Ｘ号楼店面一层1460平方米（28元/平方米）租给原告经营酒店，租期为2015年11月1日至2025年11月2日，同时约定被告于2015年8月1日将店面交付原告使用。合同签订后，原告按约定于合同签订之日向被告交纳了5万元押金，并于2015年8月1日向被告交了20万元的转让费和三个月的房租122640元，而被告却未履行合同交付店面，并单方提出解除合同，退还了原告交付的全部款项。原告在租赁合同签订后，陆续开展了店面设计以及相关物品的采购工作，现被告单方解除合同，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担相应违约责任，并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告承担解除合同的违约责任，并赔偿原告损失共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷荣珍辩称：一、原告诉称未交付店面不属实，2015年8月1日已经按合同约定交付给原告，为此原告打收条，收到钥匙三把、水电抄表数予以确认。二、解除合同是原被告协商一致解除的，而不是被告单方解除，解除后原告将自己账号发到被告手机上并要求退还所有费用。三、原被告协商解除合同时未提起任何损失，原告如果有损失应当于解除合同当日一并处理，原告并没有提出损失，在解除合同后提出损失，显然对我方不公平，四、原告所谓的合同及收款凭证，均是用现金交款，且没有一张正式的发票，这怎么能确立交易关系的真实性、其次原告所给付的定金，有的已达到了合同总价款的50%至80%，根据相关法律规定，定金不能超过总合同价款20%，显然原告是捏造的损失，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月29日，以被告冷荣珍为甲方、原告吴相宾为乙方，双方签订一份《店面租赁合同》，约定由甲方将华东建材大市场Ｘ号楼1楼店面一层1460平方米（28元/平方米）租赁给乙方，租赁期限十年，自2015年11月1日至2025年11月2日止；押金五万元整，租金三个月交一次，合计每月40880元，每隔二年租金递增8%，押金到期前几个月可充抵房租；乙方第一年租金于2015年8月1日交于甲方，甲方给予乙方三个月时间为装修期，装修期不计租金；甲方店里装修转让费和门头屋顶上大型广告牌一并转让给乙方，转让费20万元，之后广告牌使用权版权归乙方所有。合同签订后，原告于合同签订之日以转帐的方式向被告交纳了5万元押金，并于2015年8月1日以转帐的方式向被告交了20万元的转让费和三个月的房租12.264万元。2015年8月1日被告冷荣珍将房屋钥匙三把交给原告吴相宾，双方并对水表、电表数字进行了确认。2015年8月2日，原告吴相宾通过手机短信将其银行帐号发给被告冷荣珍。2015年8月3日，被告冷荣珍陆续将其收取的5万元押金、20万元转让费、12.264万元房租以转帐的方式全部返还给了原告吴相宾。
另查明，2006年4月28日，南昌市发展和改革委员会下发洪发改规字【2006】02号《关于同意“南昌（华东）国际建材装潢博览城（一期）”建设项目立项的批复》，同意“南昌（华东）国际建材装潢博览城（一期）”建设项目立项。2006年8月，南昌华东装潢建材物业管理有限公司责任公司将华东建材大市场2#楼一楼（建筑面积1518.21平方米）租赁给被告冷荣珍并同意其转租。
上述事实，有《关于同意“南昌（华东）国际建材装潢博览城（一期）”建设项目立项的批复》、南昌华东装潢建材物业管理有限公司责任公司证明、原、被告身份证、店面租赁合同、收款收条三份、收取钥匙收条、手机短信记录以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告冷荣珍取得华东建材大市场2#楼一楼店面的租赁权后，可以将该店面进行转租。原告吴相宾于2015年8月1日交付转让费和房租后，又于2015年8月2日通过手机短信将其银行帐号发给被告冷荣珍，而被告冷荣珍又于2015年8月3日陆续将其收取的5万元押金、20万元转让费、12.264万元房租以转帐的方式全部返还给了原告吴相宾，且原告吴相宾接受了全部的37.264万元款项后并未提出异议，可以推定双方已经以口头形式达成了解除店面租赁合同的约定。现原告吴相宾要求被告冷荣珍赔偿其损失30万元，但其表示其支付的设计费10万元、厨房餐具定金9.6万元、桌椅定金9.4万元等损失均为现金支付，并无相关银行转账取款记录佐证，此与常理不符，不能证明其产生损失的真实情况，其损失无法确定。且在双方签订的店面租赁合同中亦未约定解除合同后，甲方需赔偿乙方的其他损失，故原告吴相宾主张被告冷荣珍赔偿其30万元的损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴相宾的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴相宾自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗斌强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更117号
罪犯赵国雄，男，汉族，1987年10月19日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年7月24日作出（2014）临刑初字第126号刑事判决，以被告人赵国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自2014年1月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第46号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国雄减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5359号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市江滨北路***号。
负责人：卢秒其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，公司员工。
委托诉讼代理人：毛臣安，公司员工。
被告：方敏，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨女，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道方宅村四区***号。
被告：周荷仙，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张越康，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江浦江百炼袜业制衣有限公司。住所地：浙江省浦江县恒昌大道**号。
法定代表人：张越康。
被告：浦江深蓝工贸有限公司。住所地：浙江省浦江县永在大道***号。
法定代表人：方敏。
被告：浦江深蓝印刷有限公司。住所地：浙江省浦江县永在大道***号。
法定代表人：方敏。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告方敏、杨女、周荷仙、张越康、浙江浦江百炼袜业制衣有限公司、浦江深蓝工贸有限公司、浦江深蓝印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，浙江省浦江县人民法院已裁定受理浙江浦江百炼袜业制衣有限公司的破产申请，本案依法应移送至浙江省浦江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省浦江县人民法院处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 沈淑敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3883号
原告：贺永秀，女，汉族，1935年9月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告：骆绍兰，女，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市万州区。
被告：徐士贵，男，汉族，1953年6月1日出生，住重庆市万州区。
原告贺永秀与被告骆绍兰、徐士贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告贺永秀及其委托诉讼代理人邱德华、刘少清，被告骆绍兰、徐士贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医药费、鉴定费、康复治疗费、定期随访检查费、交通费、精神损害赔偿金共计11467.40元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日傍晚，因被告赶走原告的鸭子，原告向被告询问，被告将原告打伤造成多处软组织受伤，原告到医院经多次治疗后至今未愈，被告对此事依旧是不闻不问逃避责任态度，给原告心理、生理造成了极大的伤害。经查，二被告系夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告骆绍兰辩称：事发当时，被告骆绍兰在家宰猪草，听见邻居范兴荣让原告贺永秀把竹竿和弯刀放了再去找鸭子，原告不听，拿着竹竿就到被告家抓鸭子，被告就出去握住原告拿的竹竿不准原告抓鸭子，被告只是夺了原告的竹竿，根本没有打原告，当时被告徐士贵出去给原告找鸭子，没有在场，等被告徐士贵回来的时候，原告已经抓走了被告家的一只鸭子回家去了。事发后，原告还去挖了几天的红薯。2016年10月25日，派出所通知被告去治安室，对事情进行了询问。
被告徐士贵辩称：2016年10月20日，被告徐士贵和被告骆绍兰在地里干农活，回家的时候看见被告家的鸭子去了原告的藕田，后来赶鸭子回家的时候，可能原告家的一只鸭子跟着被告家的鸭子进了藕田，原告找不到自家的鸭子，就认定这只鸭子在被告家，但被告家只有13只鸭子，并未见原告的鸭子，原告不听解释就到被告家抓鸭子，在抓鸭子的过程中，原告贺永秀与被告骆绍兰发生了争吵，被告徐士贵劝阻未果，为了解决矛盾，被告徐士贵就出去帮原告找鸭子。原告诉称被告徐士贵也打了原告不属实，当时被告徐士贵出去帮原告找鸭子，没有在场，根本就没有打原告，至于被告骆绍兰有没有打原告，被告徐士贵没有在场也不清楚，等被告徐士贵找完鸭子回家时，原告贺永秀已经抓走被告家的一只鸭子回家去了。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告贺永秀与被告骆绍兰、徐士贵本为邻里，应坚持与邻为善，相互关心与帮助，遇事时应当保持忍让与克制，采取友好协商的方式解决问题和矛盾。原告贺永秀因自家鸭子走丢与被告骆绍兰、徐士贵发生的纠纷，结合派出所对原、被告双方所作的询问笔录及原告贺永秀的病例材料，可以认定原告贺永秀发现自家鸭子丢失，拿着赶鸭子的竹竿前往被告骆绍兰、徐士贵家询问鸭子的去向，被告骆绍兰为避免原告抓走自家鸭子，在争夺竹竿的过程中，导致原告软组织挫伤。原告贺永秀和被告骆绍兰遇事均不够冷静，未能做到互谅互让，发生争吵、抓扯，双方均有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，本院确认由原告贺永秀承担50%的责任，被告骆绍兰承担50%的责任。对于原告主张被告徐士贵系共同侵权人，要求被告徐士贵承担连带责任的问题，原告贺永秀在派出所的询问笔录中陈述，被告骆绍兰的老公（即本案被告徐士贵）并没有动手打原告，而原告在庭审中陈述被告徐士贵和骆绍兰共同殴打了原告，原告对事发经过的陈述自相矛盾，鉴于派出所询问笔录的及时性，本院认为，原告在派出所询问笔录中的陈述与事发经过更为吻合，原告主张被告徐士贵系共同侵权人与事实不符，对于原告要求被告徐士贵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，原告主张2977.40元，但经本院查明有正规医疗费发票的金额为2787.80元，本院予以确认，对原告主张的超出本院查实金额的医疗费，本院不予支持；2、康复治疗费4000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；3、鉴定费700元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；4、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持100元；关于原告主张的定期随访检查费，鉴定机构在出具鉴定意见后，原告未实际产生检查费，对于原告的该项主张，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情和原、被告过错程度，对于原告的该项主张，本院不予支持；以上四项损失共计7587.80元，由被告骆绍兰承担3793.90元，由原告贺永秀自行承担3793.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告骆绍兰于本判决书生效后二十日内赔偿原告贺永秀医疗费、康复治疗费、鉴定费、交通费共计3793.90元。
二、驳回原告贺永秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告贺永秀承担100元，由被告骆绍兰承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年四月十八日
书记员 谭晓洪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第71号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告姬俊飞，男，1984年4月15日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告姬俊飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 方
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1314-1号
原告：吴娇娇。
委托代理人：陈伟伟。
被告：李磊。
本院在审理原告吴娇娇诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴娇娇于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴娇娇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娇娇撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，由原告吴娇娇负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹宇宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2953号
原告：王文学，男，满族。
被告：杨洪艳，女，汉族。
原告王文学与被告杨洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文学、被告杨洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文学向本院提出诉讼请求：1、依法解除王文学与杨洪艳签订的房屋买卖合同（契约）；2、判令杨洪艳退还488,800.00元；3、判令由杨洪艳承担利息损失234，624.00元。事实与理由：杨洪艳与杨有年有二处房产与佟家铁路道口专用线相邻，王文学为购货运输方便于2012年9月23日与杨洪艳签订了一份契约书，约定购买吉房权磐字第7-1079号、7-1002号房屋、临时彩钢房一座、输送机一台、地泵一处及所有水电设施及铁栏杖子、门。所有不动产及附属物的土地使用面积为1052平方米，转让总价款为195万元。协议签订后，王文学分两次给付杨洪艳45万元，王文学并在2014年4月9日向铁路部门缴纳铁路专用线使用服务费3.88万元。但杨洪艳提供虚假信息：吉房权磐字第7-1079号房屋已被拆除，7-1002号房屋号码是假的，实际房屋所有权证是7-1112号。同时，2014年8月王文学向磐石市城乡住建局咨询准备建一处永久性仓库时，得知该地块在2012年2月10日经省政府批准为规划区域，批准磐石市人民政府建一条24米宽的前进路在该地块通过，不能批准建设永久性建筑，只能建临时建筑，致使王文学房屋买卖合同当中的土地使用权，合同目的亦无法实现。
被告杨洪艳辩称：双方是在自愿的情况下签订的契约书，是真实的意思表示，价值二三百万的场地及设备使用权最终以195万元成交，不存在显失公平的情形，本案也不存在合同无效及可以解除的情形，王文学单方面要求解除合同属严重违约，本合同有效，应继续履行。合同签订后遇到了另外的买家，而且价格高于195万，为了诚实的履行合同而拒绝了另外的买家，因为王文学主张交款并交接，同时又缴纳了铁路专用线维护费，我把一些烘干设备以废铁价格处理了，结果两个月后王文学不但不兑现合同还起诉到法院了，关于规划区的事，在签订合同的时候我根本不清楚，规划区现在也不影响使用，不存在利益无法实现的情形，当时王文学购买的时候主要就冲着铁路专用线和场地来的，而不是因为房屋才买的，而且买场地也是打算自己建库房，一味的强调房屋事没有意义。综上，我认为合同应该继续履行，不应承担返钱及给利息的责任。
王文学就其主张向本院提供了契约书、收条及汇款凭证、缴纳铁路专用线费用的收据、房屋所有权证存根、线路图及证明、工商营业执照，经当庭质证，杨洪艳对7-1002号房屋所有权证存根证明的问题有异议，对其他证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洪艳与杨有年系夫妻关系，2009年1月20日杨有年去世，生前在其名下有房地产一处与铁路线相邻，王文学为购货运输方便于2012年9月23日与杨洪艳签订了一份契约书，约定将杨有年名下的吉房权磐字第7-1079号、7-1002号房屋、临时彩钢房一座、输送机一台、地泵一处及所有水电设施以及铁栏杖子、门以195万元的价格出售王文学，所有不动产及附属物的土地使用面积为1052平方米。协议签订后，王文学实际给付杨洪艳价款45万元，并在2014年4月9日向铁路部门缴纳铁路专用线使用服务费3.88万元。另审理查明，吉房权磐字第7-1079号标的物房屋于签订协议时已经灭失，同时，另一处房屋所有权证号应为吉房权磐字第7-1112号，而协议上标明的吉房权磐字第7-10**号房屋所有权人为甄永均，杨洪艳于庭审中未能举证证明协议上系笔误，由此能够认定，杨洪艳在签订协议时提供虚假信息。2012年2月10日经省政府批准本案标的物所在地为规划区域，批准磐石市人民政府建一条24米宽的前进路，不能批准建设永久性建筑，只能建临时建筑。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案杨洪艳签订协议时，将已灭失的标的物虚假出售给王文学，同时提供与实际不符的房屋所有权证，其行为有故意隐瞒事实之嫌，严重地违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。因本案涉及的标的物附近有铁路线，方便运输，王文学购买的目的是建设永久性建筑进行经营，因本案标的物所在地域的土地业经省人民政府批准为城市规划区域，致使原告无法建设永久性建筑，订立合同的目的无法实现，因此，原告诉请符合相关法律规定，应予支持。王文学未提供证据证明其损失情况，故其请求利息损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条规定，判决如下：
一、解除王文学与杨洪艳于2012年9月23日签订的契约书；
二、杨洪艳于本判决发生法律效力之日一次性返还王文学人民币48.88万元；
三、驳回王文学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，030.00元，由杨洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐婉萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第794号
罪犯王富省，男，1972年12月29日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）黔东刑终字第53号刑事判决，认定被告人王富省犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（未履行）。系累犯。于2012年6月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2011年4月13日起至2024年10月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王富省在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富省减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年4月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2430号
申请执行人毛秀燕，女，1972年1月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑浩，男，1976年11月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人毛秀燕与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑浩暂无其他财产可供执行，申请执行人毛秀燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛秀燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2430号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡波（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2450号
原告李江阳，男，1970年6月8日出生。
委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告韩迪权，男，1970年3月2日出生。
本院在审理原告李江阳诉被告韩迪权物权确认纠纷一案中，原告李江阳于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李江阳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江阳撤回对被告韩迪权的起诉。
本案受理费收取100元，由原告李江阳承担。
（本页无正文）
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 杨 慧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2451号
上诉人（原审原告）田国付，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺磊，男，1987年3月3日出生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人孙灵杰，河南有道律师事务所实习律师。
上�人田国付与被上诉人贺磊买卖合同纠纷一案，田国付于2015年11月17日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，要求解除田国付与贺磊的买卖合同，贺磊退还购车款8.4万元。河南省中牟县人民法院于2015年12月7日作出（2015）牟民初字第4117号民事判决。田国付不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人田国付及其委托代理人袁守昶、王爱玲，被上诉人贺磊的委托代理人尹占杰到庭接受了询问。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月21日，田国付从郑州鑫资汽车贸易有限公司购买江淮和悦轿车一辆。贺磊系该公司经理，为田国付出具购车款8.4万元收据一张。田国付多次要求贺磊交付车辆合格证，贺磊至今未交付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。本案中，田国付从郑州鑫资汽车贸易有限公司购买江淮和悦轿车一辆，田国付与该公司存在买卖合同关系。贺磊系该公司的经理，不是买卖合同的相对人，田国付无法证明其与贺磊存在买卖合同关系。田国付要求贺磊返还购车款8.4万元，证据不足，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回田国付的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由田国付负担。
宣判后，田国付不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律均有错误。田国付与贺磊形成了买卖合同关系，而不是田国付与郑州鑫资汽车贸易有限公司有买卖关系。作为汽车卖方，贺磊应向田国付提供合法有效的汽车手续，提车后相关手续贺磊一直没有提供，后来田国付才从贺磊处得知已抵押给银行，客观上造成了汽车买卖合同无法履行，田国付要求解除合同并退还购车款8.4万元。请求撤销河南省郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第4117号民事判决，改判解除双方的车辆买卖合同，返还购车款8.4万元或者发回重审。
被上诉人贺磊答辩称，贺磊的行为系职务行为，应该由单位承担责任，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、在二审中，贺磊提交郑州鑫资汽车贸易有限公司出具的《证明》一份，内容为“贺磊在我公司任经理职务，是我公司从事汽车销售业务的日常代表。特此证明郑州鑫资汽车贸易有限公司2016-1-14”，并加盖有郑州鑫资汽车贸易有限公司公章。田国付对此发表质证意见为，对真实性无异议，但该《证明》不能否定田国付与贺磊的买卖协议，在双方进行实际交易时，贺磊并没有提供身份证明，也没有提交公司委托书，所以应是贺磊个人与田国付进行的买卖合同。
由于田国付的购车款8.4万元是由贺磊开具的收据，贺磊在二审庭审中称该款项已经在郑州鑫资汽车贸易有限公司入账，法庭要求贺磊补充提交相关证据，贺磊在庭后提交加盖有郑州鑫资汽车贸易有限公司财务专用章的现金账一页，该账目中显示有2015年9月21日主营业务收入田国付购车款84000元的内容。贺磊同时提交郑州鑫资汽车贸易有限公司营业执照副本及郑州鑫资汽车贸易有限公司照片两张，用以证明郑州鑫资汽车贸易有限公司的住所及展厅位于郑州航空港区三官庙乡教场王村，田国付在法庭上陈述的看车地点“三官庙乡教场王村村东头万三路边贺磊家里”，这个地址就是郑州鑫资汽车贸易有限公司的展厅。田国付对此发表质证意见为，营业执照和照片的�实性无法确定，不能否定田国付与贺磊之间的汽车买卖合同关系；现金收支的真实性无法确定，假如真有该账册，也是贺磊与公司之间的事，与田国付无关，不能否定田国付与贺磊之间的汽车买卖关系。
本院认为：田国付上诉称其与贺磊之间存在汽车买卖合同关系，由于贺磊的原因造成合同无法履行，要求解除合同并由贺磊返还购车款8.4万元。虽然贺磊为田国付出具了8.4万元购车款的收据，但贺磊提交的证据能够证明其是郑州鑫资汽车贸易有限公司从事汽车销售业务的日常代表，贺磊履行的是职务行为，8.4万元购车款已经在郑州鑫资汽车贸易有限公司入账，并且田国付陈述其购买的是一辆新车，并非二手车，个人也无法从事新车的销售业务，田国付可向郑州鑫资汽车贸易有限公司主张其相应的权利。因此，田国付的上诉请求不能成立，本院不予支持。综�，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由田国付负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋雪姣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1706号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1，男，1986年9月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被羁押，同年6月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人杨×1犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时许，被告人杨×1在本市海淀区上庄镇上庄村一胡同内，酒后无故滋事，持刀将被害人许×等人停放在胡同两侧的20辆汽车损毁。经鉴定，其中15辆被损毁车辆的维修价值共计人民币19870元（其余车辆的损失未能进行鉴定）。被告人杨×1于同年6月17日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人杨×1已对全部毁损车辆进行赔偿，并获得对方谅解。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×1的供述，被害人许×、王×1、申×、宿×、王×2、尚×、李×1、吴×、张×、李×2、刘×1、钟×的陈述，证人李×3、温×、赵×、田×、苑×、李×4、杨×2、刘×2的证言，物证照片，谅解书、收条，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1任意毁损公民的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 争
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1276号
申请执行人：仲少明，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行仲少明与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款6081.34元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第259号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某（绰号“XX子”），男，汉族，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年9月因扒窃被劳动教养二年；1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年7月因注射毒品被劳动教养三年；2003年7月因扒窃被劳动教养三年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月因犯非法持有毒品罪被判处管制二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年12月因注射毒品被行政拘留十五天，并强制隔离戒毒二年；2012年6月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处管制一年，与未执行的余刑合并决定执行管制一年六个月，罚金人民币二千元，管制执行期至2015年2月22日止。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市秦淮区风光里XX号XX室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月29日18时左右，被告人李某在本市玄武区公交珠江路北站乘上开往鼓楼方向的公交34路车。途中，李某扒窃被害人吴某挎包内的华为牌C8813型移动电话机1部，得手后即在本市鼓楼区中山北路公交鼓楼站下车。经鉴定，该电话机价值人民币220元。
4月16日，被告人李某至公安机关投案，如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、本院（2013）鼓刑二初字第165号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、到案经过、受案登记表、电话机保修卡复印件，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。李某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李某曾多次因盗窃等违法或犯罪行为被行政处罚和刑事处罚，归案后自愿认罪，上述情节分别酌情从重、从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律准确，提请对其数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；前罪未执行完毕的管制十个月七日，罚金人民币一千元予以执行。决定执行拘役四个月，管制十个月七日，罚金人民币二千元。
（拘役和管制的刑期分别从判决执行之日起计算。拘役先行执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币220元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年八月一日
书记员 章雪蕾
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3503号
申请执行人伍顺容，女，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人伍顺文，女，1944年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人伍光云，男，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
伍顺容、伍顺文与伍光云返还财产纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3331号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人伍光云未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：扣划被执行人部分银行存款后无车辆信息、无房产登记信息，其中案款11563元因申请人在外地无法领取案款，本院予以提存，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金12857元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3331号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303财保11号
复议申请人：宁夏威格瑞斯电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：杨宗文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建尧，男，1986年1月26日出生，汉族，大学文化。系该公司会计。一般授权代理。
被申请人：康建峰，男，1976年5月15日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
康建峰与宁夏威格瑞斯电力有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）宁0303财保11号民事裁定书。宁夏威格瑞斯电力有限公司不服，于2016年9月5日向本院提出复议申请。
宁夏威格瑞斯电力有限公司复议称，诉前保全申请人康建峰与宁夏威格瑞斯电力有限公司于2013年10月15日签订《宁夏大唐国际红寺堡20MWP项目消防工程分包合同》，约定康建峰承包该项目消防火灾报警系统及监控系统安装调试、消防器材部分工程，合同工期为2013年10月17日至2013年12月20日，合同总价款为593840元。后在实际履行过程中，康建峰并未完全履行该合同项下义务，存在严重违约情形。且宁夏威格瑞斯电力有限公司分别于2014年1月29日和2014年3月31日已支付康建峰工程款60万元，履行了合同项下的全部付款责任。因此现请求解除对其银行存款的冻结。
本院经审查认为，对于复议申请人宁夏威格瑞斯电力有限公司提出的解除对其存款冻结的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据康建峰的诉前财产保全申请依法对复议申请人宁夏威格瑞斯电力有限公司银行存款予以冻结，符合法律规定。故对其解除存款冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏威格瑞斯电力有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨丽琴
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303财保11号复议申请人：宁夏威格瑞斯电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：杨宗文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建尧，男，1986年1月26日出生，汉族，大学文化。系该公司会计。一般授权代理。被申请人：康建峰，男，1976年5月15日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。康建峰与宁夏威格瑞斯电力有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）宁0303财保11号民事裁定书。宁夏威格瑞斯电力有限公司不服，于2016年9月5日向本院提出复议申请。宁夏威格瑞斯电力有限公司复议称，诉前保全申请人康建峰与宁夏威格瑞斯电力有限公司于2013年10月15日签订《宁夏大唐国际红寺堡20MWP项目消防工程分包合同》，约定康建峰承包该项目消防火灾报警系统及监控系统安装调试、消防器材部分工程，合同工期为2013年10月17日至2013年12月20日，合同总价款为593840元。后在实际履行过程中，康建峰并未完全履行该合同项下义务，存在严重违约情形。且宁夏威格瑞斯电力有限公司分别于2014年1月29日和2014年3月31日已支付康建峰工程款60万元，履行了合同项下的全部付款责任。因此现请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，对于复议申请人宁夏威格瑞斯电力有限公司提出的解除对其存款冻结的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据康建峰的诉前财产保全申请依法对复议申请人宁夏威格瑞斯电力有限公司银行存款予以冻结，符合法律规定。故对其解除存款冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏威格瑞斯电力有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨丽琴二〇一六年九月八日书记员  王 鹏本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1734号
原告：戴某，男，1974年9月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，1969年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达西街37号。
负责人：张宏伟。
原告戴某与被告陈某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告戴某，被告陈某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修损失费3855元、车辆施救费1000元、替代性交通工具费2000元，合计6855元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月21日14时30分许，原告戴某驾驶×××号小型轿车，沿河滨北街由东向西行驶至弘坤乐园小区门前时，与前方由北向南右转弯的被告陈某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，经喀喇沁旗交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。被告对原告车辆产生的费用拒不赔付，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，我同意赔偿原告修车费，其他不赔偿。对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、赤峰坤驰汽车销售服务有限公司发票一枚、车辆定损单一份。
3、松山区安畅汽车救援服务部发票10枚。
4、汽车租赁协议一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的3号证据本院将综合予以认证。原告提交的4号证据，出具人未出庭接受质证，该证据的真实性无法认定，本院确认证据不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年3月21日14时30分许，原告戴某驾驶×××号小型轿车，沿河滨北街由东向西行驶至弘坤乐园小区门前时，与前方由北向南右转弯的被告陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆到赤峰坤驰汽车销售服务有限公司进行维修，支付配件及维修费3855元。另查明，被告陈某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司已经在交强险财产损失限额内给付被告陈某车辆维修费2100元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶小型轿车，与被告驾驶的小型轿车相撞，致原告车辆损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，车辆维修费3855元，救援费1000元，合计4855元。上述损失本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告戴某车辆维修费3855元、救援费1000元，合计4855元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执102号
申请执行人：贺志行，男，1953年8月25日生，汉族，住陕西省佳县黑龙庙拐。身份证号码：612729195308250030。
被执行人：刘鹏华，男，1976年7月14日生，汉族，陕西省佳县店镇政府干部。身份证号码：612729197607140017。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。本院以（2017）陕0828民初507号民事裁定书已冻结被执行人刘鹏华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000086131账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘鹏华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000086131账户的存款36300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 明 革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张 晓 斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李巧�
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执102号之一
申请执行人：贺志行，男，1953年8月25日生，汉族，住陕西省佳县黑龙庙拐。身份证号码：612729195308250030。
被执行人：刘鹏华，男，1976年7月14日生，汉族，陕西省佳县店镇政府干部。身份证号码：612729197607140017。
本院在审理贺志行与刘鹏华民间借贷纠纷一案中，以（2017）陕0828民初507号民事裁定书冻结被执行人刘鹏华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000086131账户的存款，暂停支付12个月。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘鹏华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的612000086131账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李巧艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1403号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：曹建军，男，1964年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：谌保红，女，1967年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告曹建军、被告谌保红、被告武汉赣华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第762号
原告上海德基置业有限公司。
法定代表人赵长甲。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾珍，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘水生，年籍不详。
本院在审理原告上海德基置业有限公司与被告刘水生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6048号
申请执行人：范国华，女，1976年6月18日出生。
委托代理人：刘志刚，男，1973年4月17日出生，住河北省承德市滦平县。
被执行人：北京日尚神翼商贸中心，住所地北京市西城区阜外万明园**号华明商务中心****房间。
法定代表人：付海燕，经理。
关于范国华与北京日尚神翼商贸中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第31419号民事判决书已经发生法律效力，范国华申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到北京日尚神翼商贸中心名下可供执行的财产，范国华也不能提供北京日尚神翼商贸中心的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6048号
申请执行人：范国华，女，1976年6月18日出生。
委托代理人：刘志刚，男，1973年4月17日出生，住河北省承德市滦平县。
被执行人：北京日尚神翼商贸中心，住所地北京市西城区阜外万明园**号华明商务中心****房间。
法定代表人：付海燕，经理。
关于范国华与北京日尚神翼商贸中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第31419号民事判决书已经发生法律效力，范国华申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到北京日尚神翼商贸中心名下可供执行的财产，范国华也不能提供北京日尚神翼商贸中心的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 颖