四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初629号
原告陈宇，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省佛山市。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告四川省小诸葛酒业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县西来镇新区（寿卧路下段）。
法定代表人张毅，董事长。
被告张毅，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人芶忠义，四川君士达律师事务所律师。
被告毛建春，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省邛崃市。
原告陈宇与被告四川省小诸葛酒业有限公司（以下简称小诸葛酒业公司）、张毅、毛建春民间借贷纠纷一案，原告陈宇于2016年2月3日起诉来院。根据原告陈宇的申请，本院依法冻结被告张毅、毛建春在小诸葛酒业公司所有的股权，并由审判员芶斌适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人刘雪祥、被告小诸葛酒业公司、毛建春、张毅及其委托代理人芶忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原告与张毅既是朋友也是生意伙伴。张毅为了公司经营和还债，分别于2004年5月18日、8月11日、9月22日、12月28日、2005年10月19日共向原告借款五笔，合计人民币450万元。该五笔借款均系原告委托陈好朋、郑作和、陈玲妹等人以银行转款的方式转给被告。2012年3月18日，张毅出具借据给原告，确认尚欠原告借款本金450万元。双方协商还款未果，请求法院判决三被告共同返还原告借款本金450万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，从立案之日起计算至款付清之日止）。
被告小诸葛酒业公司辩称，原告所诉的借款450万元由原告直接支付给张毅个人，该借款与公司无关。
被告张毅辩称，原告采用诓骗的手段和被告合作，后采取转移公司资产，停止公司经营等方式打压原告，以达成低价收购被告公司的目的。本案所涉450万元用于修建了原告的醉园山庄，原告尚欠中毅公司280万元左右的费用，被告并不欠原告款项。被告迫于无奈才出具名为借据实为欠条的手续，该欠款已经超过了法律规定的诉讼时效。
被告毛建春辩称，该笔借款发生其在与张毅结婚之前，其不应承担还款责任。
经审理查明，陈宇于2004年5月18日、8月11日、9月22日、12月28日、2005年10月19日通过银行转账的方式向张毅个人账户转款合计450万元。2012年3月18日，张毅向陈宇出具借据，载明：“经核对，本人尚欠陈宇借款人民币450万元（大写：肆佰伍拾万元整），本人同意偿还。此前所写借据作废。此据借款人：张毅2012年3月18日”。借款未约定支付利息。
另查明，张毅与毛建春于2006年2月22日在四川省邛崃市民政局登记结婚。
上述事实有银行转款凭证、确认书、借据、结婚证及当事人陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告张毅向原告多次借款，双方经过核对,由被告张毅向原告出具借据，对借款金额予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效。
关于本案还款责任主体问题。从庭审查明的情况来看，原告分次通过银行转款的形式将借款450万元均转至被告张毅个人的银行账户，且双方在2012年3月18日核对借款总金额时，也是由被告张毅个人向原告出具借据，与本案另一被告小诸葛酒业公司并无关联。故对原告要求被告小诸葛酒业公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因本案另一被告毛建春与被告张毅系2006年2月22日登记结婚，原告并无证据证明被告张毅将该笔借款用于婚后家庭共同生活，所以该笔借款应视为被告张毅个人的婚前债务。故对原告要求被告毛建春承担还债责任的诉请，本院也不予支持。
关于本案诉讼时效问题。原告分别于2004年5月18日、8月11日、9月22日、12月28日、2005年10月19日分五次通过银行转账向张毅出借款项，双方并未约定借款的归还期限。被告张毅于2012年3月18日向原告出具借据，应视为双方对之前借款总金额的确认，且该借据也未约定还款期限，故本案不适用两年诉讼时效的规定。本院对被告张毅认为借款已过诉讼时效的辩称意见不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第二款“……(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告张毅应当及时归还原告的借款，被告张毅未履行还款义务应承担相应责任。对原告主张被告张毅归还借款的诉请，本院予以支持。
关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息从其起诉之日即2016年3月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清时止的诉请，本院予以支持。
关于被告张毅辩称本案所涉及的450万元系原告委托其修建原告所属的醉园山庄和转让成都市中毅酒业有限公司股份转让款所构成的问题，庭审中，被告张毅只向本院提供了醉园山庄修建明细账本复印件，关于中毅酒业有限公司股份转让款其并未提供相关证据予以证明。本院认为，被告张毅提供的醉园山庄修建明细账本复印件系其单方记录，属孤证，无相关委托合同、建设施工合同、装修合同等证据予以佐证，不能认定涉案的450万元系原告委托其修建醉园山庄所支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告张毅提供证据不足以予以证明其主张，且原告当庭予以否认，本院对被告张毅的辩称意见不予采纳。
关于被告张毅辩称本案原告尚欠成都市中毅酒业有限公司（现小诸葛酒业公司）280万元左右酒款的问题，庭审中张毅并未提供相应的依据予以证明欠款事实的发生及金额。即使有证据证明，因小诸葛酒业公司与陈宇之间的货款纠纷也属另一法律关系，当事人可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告张毅于本判决生效后十五日内偿还原告陈宇借款450万元；
二、限被告张毅于本判决生效后十五日内支付原告陈宇借款利息，以人民币450万元为基数，从2016年3月2日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止；
三、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，保全费5000元，合计26400元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一六年三月十五日
书记员 孙路