wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初111号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张国旗，男，1965年8月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2018年1月29日因本案被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张国旗犯销售假药罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2016年下半年至2017年10月29日晚上，被告人张国旗在天台县赤城街道杏庄路33号经营性保健品店期间，在无药品经营许可证的情况下，仍出售MMC、一夜八次爽、伟哥百分百等药品给他人。2017年10月29日晚上，该性保健品店被天台县公安局查获，并当场查扣了MMC、一夜八次爽、伟哥百分百等药品137粒。经鉴定，上述药品均检测出西地那非成分，认定为假药。期间，被告人张国旗共非法获利人民币1000余元。案发后，被告人张国旗被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人张国旗具有坦白情节，建议判处被告人张国旗一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张国旗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国旗犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国旗到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国旗犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、追缴被告人张国旗的违法所得人民币一千元（已缴纳）。
三、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第829号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钟某。2007年7月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）756号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月9日17时左右，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，窃得5×16平方路灯电缆线10米。经鉴定，涉案电缆线价值554.85元。
2、2007年7月10日中午，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，窃得5×16平方路灯电缆线10米。经鉴定，涉案电缆线价值554.85元。
3、2007年7月11日下午，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，窃得5×16平方路灯电缆线10米。经鉴定，涉案电缆线价值554.85元。
4、2007年7月12日中午，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，窃得5×16平方路灯电缆线10米。经鉴定，涉案电缆线价值554.85元。
5、2007年7月13日中午，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，窃得5×16平方路灯电缆线10米。经鉴定，涉案电缆线价值554.85元。
6、2007年7月14日下午，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，盗得5×16平方路灯电缆线10米、5×10平方地笼照明灯线5米。经鉴定，涉案5×16平方电缆线价值554.85元、5×10平方的电缆线价值178.88元。
7、2007年7月15日中午，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，窃得5×16平方路灯电缆线10米。经鉴定，涉案电缆线价值554.85元。
8、2007年7月17日下午，被告人钟某伙同他人在绍兴县齐贤镇柯北开发委东侧公园内，窃得4×25平方路灯电缆线30米。经鉴定，涉案电缆线价值2，084.67元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘兴明、周关锦、张金德、余志仁证言，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过、情况说明和绍兴县柯桥经济开发区管理委员会出具的情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0523号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十八日起至二○○八年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月二十日
书记员 李 平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3206号
罪犯吴维建，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)泉刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人吴维建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人107903.5元。经福建省高级人民法院复核，于2008年2月22日以(2008)闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯吴维建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴维建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴维建在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分3421分，获得表扬陆次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分3721分）。此次减刑缴交民事赔偿款500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维建有一定民事赔偿履行能力而不积极履行，悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴维建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初661号
原告：赵振芳，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，黑龙江省巴彦县华山乡满井村梁国太屯。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵振芳与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振芳、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款50，769.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值50，769.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值50769.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵振芳货款50，769.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵振芳逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月23日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3432号
原告：郭某，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李某，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也为建立起夫妻感情，双方在脾气性格、生活习惯有较大差异，没有共同语言，经常发生矛盾，夫妻感情早已破裂，现二人已经分居，婚姻关系名存实亡，婚后双方共同财产有：在燕各庄村经营农村超市，现有货物及设备价值5万元，2016年在燕各庄村××猪圈××、料房两间，养殖生猪53只，要求依法分割。综上，双方感情彻底破裂，原告依据《婚姻法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩，在本院对其询问时称，我们结婚时间较长，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某主张与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 于欣桐
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初50号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李书平，男，1984年6月19日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，多次被新余市公安局渝水分局行政拘留。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李书平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人李书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人李书平在其租住的房屋内，先后四次容留陈某、盛某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李书平的供述，证人李某、盛某、陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书及相关书证，认为被告人李书平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李书平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月，被告人李书平在其租住的新余市渝水区青年路青泉花园2栋1单元401室，先后四次容留陈某、盛某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年10月17日晚，被告人李书平在其租住的房间内容留盛某吸食冰毒。
2、2017年10月18日凌晨，被告人李书平在其租住的房间内容留陈某吸食冰毒。同日上午，被告人李书平和陈某又在该房间内吸食了冰毒。
3、2017年10月上旬的一天，被告人李书平在自己租住的房间和陈某、盛某一起吸食冰毒。
4、2017年10月初的一天，被告人李书平在其租住的房间内和陈某、盛某一起吸食毒品。
2017年10月18日，被告人李书平及陈某、盛某在被告人李书平的租住房内被抓获归案。
另查明，被告人李书平曾因容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李书平在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、盛某、陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书平无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李书平的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李书平在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李书平曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人李书平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李书平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 熊志华
人民陪审员 顾荣华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 飘
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复12号
复议申请人：李章波，男，汉族，住河南省内黄县。
复议申请人李章波不服河南省内黄县人民法院（以下简称内黄法院）于2018年2月1日作出的（2018）豫0527司惩126号罚款决定，向本院申请复议。
李章波提出，其长期在外干活，常年不回家，从未收到法院的任何法律文书，内黄法院称其没有在法院规定期限内报告财产，无事实和法律依据。请求本院依法撤销内黄法院（2018）豫0527司惩126号罚款决定。
经审查查明，李长新与李章波、柳翠红、杨志义民间借贷纠纷一案，内黄法院于2017年5月2日作出（2017）豫0527民初927号民事判决，判决：一、被告李章波、柳翠红应在本判决生效后十日内给付原告李长新借款人民币500000元及利息（利息自2016年5月9日起至还清款之日止按年利率24%计算，已付10000元应从利息中扣除）；二、被告杨志义对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。李章波不服向本院提起上诉，本院于2017年7月31日作出（2017）豫05民终2938号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李章波、柳翠红、杨志义未履行生效法律文书确定的义务，内黄法院于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月25日向杨志义，2017年10月9日向李章波、柳翠红送达了执行通知书和报告财产令，责令三人在收到报告财产令后三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。内黄法院向杨志义送达�行通知书和报告财产令的送达方式为邮寄送达，其本人签收；向李章波、柳翠红送达执行通知书和报告财产令的送达方式先采取邮寄送达方式，邮寄地址为内黄县中召乡南王庄村508号，因本人长期在外，电话联系收件人拒收，未妥投；后又根据李章波在审理期间的送达地址确认书的地址濮阳县党校路5号，直接向李章波、柳翠红进行送达，两份送达回证显示送达地址为濮阳县党校路5号电机厂，均由柳翠红（系李章波之妻）签收。李章波、柳翠红、杨志义未履行生效法律文书确定义务，又未按报告财产令要求的期限，向内黄法院报告财产。内黄法院以李章波、柳翠红、杨志义在法院规定期限内拒不报告财产为由，于2018年2月1日作出（2018）豫0527司惩126号、127号、128号罚款决定，分别对李章波、柳翠红、杨志义罚款50000元；并于2018年2月4日通过邮寄送达方式进行了送达。李章波对内黄法院（2018）豫0527司惩126号罚款决定不服，于2018年2月6日向本院申请复议，本院于当日予以立案受理。
本院经审查认为，内黄法院在依法向李章波送达执行通知书和报告财产令后，李章波未履行生效法律文书确定的义务，又未按要求的期限向执行法院报告财产状况，内黄法院依据相关法律规定对其进行罚款，并无不当。李章波的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回李章波的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更642号
罪犯杨小明，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月13日作出了(2012)厦刑初字第199号刑事判决：认定被告人杨小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月5日起至2024年6月4日止），并处罚金人民币130000元，责令其退赔被害人、各被害单位经济损失计人民币1383380.33元，扣押在案的胎儿/母亲多参数监护仪二台、康威电刀－2000I高频电刀二台的处置所得款项用于执行退赔款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）515号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警傅清波到庭履行职务，罪犯杨小明、证人黄某1、黄某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间表现虽较稳定，但其对被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币6500元、6000元，绝大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币371.02元，有一定的财产刑履行能力却未能积极执行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1135号
原告朱宿军。
被告张元玲。
被告薛平。
本院在审理原告朱宿军诉被告张元玲、薛平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宿军撤回起诉。
案件受理费3900元，由原告负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 啸
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初2775号
原告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地：泌阳县行政路东段路北12号。
法定代表人：方景文，任经理职务。
委托诉讼代理人：范兴义，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县汇金农林专业合作社，住所地：泌阳县杨家集乡杨家集街。
法定代表人：ＸＸ。
被告：陈楠，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省泌阳县。
被告：高书杰，男，汉族，1957年3月3日出生，住河南省泌阳县。
被告：杨阳，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省泌阳县。
被告：鞠士贺，女，汉族，1981年5月28日出生，住河南省泌阳县。
被告：王变，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县国强农林开发有限公司，住所地：泌阳县花园乡孟庄村委孟庄。
法定代表人：王国强。
被告张继业，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省泌阳县。
六被告委托诉讼代理人代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：张孝中，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县企业投资担保有限公司诉被告泌阳县汇金农林专业合作社、陈楠、高书杰、杨阳、张继业、鞠士贺、王变、、张孝中、泌阳县国强农林开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，公开进行了审理。
原告泌阳县企业投资担保有限公司向本院提起诉讼请求：一、确认原告对被告提供抵押物的优先受偿权；二、被告立即偿付原告替其代偿的本息1018417.48元；三、被告按《委托担保合同》的约定，承担贷款额日万分之四的逾期违约金，至还完贷款数额为止；四、被告按照《委托担保合同》第十四条的约定承担贷款额的10%违约金100000元；五、被告高书杰、杨阳以其家庭财产、个人薪金额对因被告你违约给原告造成的各项损失内承担连带清偿责任；六、被告王变、鞠士贺、张继业、陈楠、泌阳县国强农林业开发有限公司以其反担保抵押的房产、地产、林权承担连带清偿责任。事实与理由：被告泌阳县汇金农林专业合作社向中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳分公司贷款1000000元，委托原告为其担保。在2015年7月1日与原告签订了委托担保合同，在原告担保的情况下，泌阳支行向其发放了1000000元贷款，借期一年，其他被告分别提供了反担保，合同到期后，被告未履行偿还义务，泌阳县支行将本息从原告的账户中已划拨走。被告至今未偿还该款，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告泌阳县企业投资担保有限公司同意被告陈楠以（2016）豫1726民初2547号判决书中坐落在马谷田镇建设路路东林果市场7幢3号、4号、5号门面房三套处理价款归还拖欠原告的本金1000000元、利息18417.48元及违约金100000元；
二、上述三套房屋处理价款不足以偿还被告泌阳县汇金农林专业合作社欠原告的上述本金、利息、违约金时，被告泌阳县汇金农林专业合作社、高书杰、杨阳、张继业、鞠士贺、王变、张孝中、泌阳县国强农林开发有限公司仍承担连带清偿责任，被告陈楠不再承担清偿责任，如需拍卖该三套房屋时，原告应通知被告泌阳县汇金农林专业合作社、高书杰、杨阳、张继业、鞠士贺、王变、张孝中、泌阳县国强农林开发有限公司应参与拍卖事宜，原告通知后，上述被告无故不参与视为其权利的放弃；
三、被告陈楠必须保证给付原告的三套房屋没有向其他人出售，也必须保证不再向任何第三者出售及保证该房屋没有查封、抵押，否则，除承担民事责任外，还应承担其他相应的法律责任；
四、在办理房权证时，被告陈楠应协助原告办理相关的附随义务。
案件受理费6483元（已减半收取），由原告泌阳县企业投资担保有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵兵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执35号
申请人：焦金玉，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省修武县。
被执行人：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
本院在执行赵冲与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3489号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执35号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月五日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执35号申请人：焦金玉，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省修武县。被执行人：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。本院在执行赵冲与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3489号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执35号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月五日书记员 李 克
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第112号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉琪，女，1990年9月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月17日被金平区人民法院逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈嘉琪犯信用卡罪一案，于2015年8月26日作出（2015）汕金法刑初字第284号刑事判决，判决：被告人陈嘉琪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人陈嘉琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第284号刑事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 家 强
审判员 张 章 宜
审判员 江 炯 坤
二〇一五年十月十九日
书记员 谢琼晖（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15545号
原告：黎力，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：谢春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告黎力与被告谢春花民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎力到庭参加诉讼，被告谢春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎力向本院提出诉讼请求：被告谢春花偿还原告黎力借款本金800000元及利息（暂计至起诉之日为200000元）。庭审中原告黎力明确利息从2016年1月1日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告黎力与被告谢春花于2015年12月7日在被告谢春花办公地中山市东区起湾商业街82号签订借款协议，由原告黎力出借800000元给被告谢春花用于资金周转，原告黎力分多次付款共计800000元给被告谢春花。被告谢春花收完款后于2015年12月20日出具收款800000元的收据给原告黎力。协议到期后，被告谢春花一直没有执行协议归还借款本金和利息，原告黎力与被告谢春花多次协商无果，原告黎力特诉至法院主张上述实体权利。
被告谢春花于2017年11月21日到法院接受询问承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢春花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎力偿还借款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.25%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告黎力已预交），由被告谢春花负担（被告谢春花于本判决发生效力之日起七日内迳付原告黎力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小滨
黄婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2119号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代乐，男，1995年8月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6�7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人龙泽全，男，1998年1月23日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人代乐、龙泽全犯强制猥亵罪一案，于二〇一六年九月十四日作出（2016）沪0115刑初3065号刑事判决，对被告人代乐犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人龙泽全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人代乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代乐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人代乐、原审被告人龙泽全犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代乐撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事�不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2849号
原告：杨东英，女，1968年12月26日出生，汉族，公司职员，住深圳市龙华新区，。
被告：白华，男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，，。
委托代理人：王世金，男，汉族，保安，住吉州区，，全权代理。
原告杨东英与被告白华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东英和被告白华委托代理人王世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东英向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生女儿白某由原告抚养及监护；2、被告享有探望权；3、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月17日因感情不和离婚。离婚后的一段时间双方在一起生活，原告怀孕，在未办理复婚登记时，原告于2006年5月23日生下白某。后来双方并未复婚，白某一直随原告生活。现原、被告均另组成家庭，被告愿意放弃白某的抚养权，白某也愿意跟随原告生活，由原告抚养及监护。为保护原告权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告白华辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨东英与被告白华于××××年××月××日登记结婚，2004年11月17日协议离婚。双方非婚生女白某于2006年5月23日出生，白某自出生到7岁前随原告母亲生活，此后和原告生活至今。××××年××月××日，被告白华和石琳登记结婚，××××年××月××日，原告杨东英与吴健平登记结婚。××××年××月××日，原告（甲方）和被告（乙方）签订非婚生子女抚养权协议书，载明：……一、双方一致同意白某的抚养权和监护权归甲方杨东英；二、甲方无需乙方支付抚养费；三、甲、乙双方同意：对女儿白某在未成年期间造成第三人人身或财产损害的赔偿，由甲方承担赔偿责任；四、乙方白华对女儿白某享有探望权；五、甲方以及女儿白某的抚养、教育、上报户口等与乙方再无任何关系，乙方也无需承担女儿白某的其他任何费用……。
以上事实有原告提供的离婚证书、结婚证书、白华结婚证书、出示医学证明、非婚生子女抚养权协议书及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告在离婚后同居生活，生育非婚生女儿白某。原、被告已经就白某的抚养权达成协议（即白某由原告抚养和监护），且该协议并不违反法律的强制性规定；白某自出生后跟外婆生活至7岁，然后随母亲生活至今，由原告履行对白某的抚养和监护职责亦对白某的成长比较有利，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于探望权，原、被告双方亦达成协议，原告愿意配合被告行驶探望权，故对原告的第二项主张本院亦予以支持。诉讼费用，原告自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨东英与被告白华非婚生女儿白某由原告杨东英抚养并行使监护权；
二、被告白华享有探望白某的权利。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年十一月十日
书记员 梁小娟
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2486号
原告：严建光，男，1975年2月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。
被告：王建银，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告严建光与被告王建银租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵嘉禄、被告王建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建光向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的加油站临时租赁合同解除的效力；2、依法判令被告偿还原告合同预付款100万元及资金占用期间的利息（自本诉状送达至被告之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，原、被告双方签订加油站临时租赁合同，合同约定：原告（乙方）承诺被告（甲方）位于太原市迎泽区双塔北路石化分公司（太原恒源昌石化公司）加油站、站内设施以及所占用土地；合同租赁期为七年，2016年至2017年每年租金220万元，2018年至2020年每年300万元，租金三年一付。租金支付期限届满前2个月，乙方根据约定支付下一次的租金；本合同签订之后十日内，乙方向甲方支付3年全部租金660万元；本合同签订之日，移交加油站及设施、设备，甲方将持有的经营资料给乙方。同日，原、被告再次签订补充合同并对承包加油站经营权期间加油站的租赁费调整为在2020年至2023年承包加油站费用为1000万元整，后续承包费为每三年增加100万元。合同签订后，原告于同日从严佳丽的账户上打给被告100万元作为预付款。被告至今未将加油站及设施、设备、经营资料等加油站必备物品证照移交给原告，且合同标的物加油站至今仍由其他案外人经营使用，客观上原、被告双方签订的合同已无法履行。故根据合同法相关规定，原告诉请依法确认加油站租赁合同解除效力，并要求被告返还预付款100万元。
被告王建银辩称，我刚打完官司，原告通过上一个欠我660万元的老板李军介绍来定我的加油站，合同是2016年11月15日订立的，定的是6年合同，原告补偿我2015年到2017年的款项；原告付的是租我加油站100万元的定金，不是预付款，10日内没有给我660万元，我就可以不租给原告。
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，被告王建银（甲方、出租方）与原告严建光（乙方、承租方）签订《加油站临时租赁合同》，约定甲方同意将位于太原市迎泽区双塔北路永祚西街6号的太原铁路建设集团兴隆建筑装修有限公司双塔北路石化分公司（太原恒源昌石化公司）加油站、站内设施以及所占用土地租赁给乙方经营使用；本合同于2015年起至2017年止，期限为三年；租金每年220万元整，三年一付；2015年至2017年每年租金220万元，2018年至2020年每年300万元；租金支付期限届满前2个月，乙方根据约定，支付下一次租金；本合同签订之后十日内，乙方向甲方支付3年全部租金660万元，甲方移交加油站和合同所约定的设施、设备、加油站经营手续给乙方；本合同签订之日，移交加油站及设施、设备，甲方将持有的经营资料给乙方。同日，原、被告签订补充合同并对承包加油站的经营权期间加油站的租赁费用调整为在2020年至2023年承包加油站费用为1000万元整，后续承包费为每三年增加100万元。合同签订后，原告于当日从严佳丽的账户上打给被告账户100万元。原、被告双方并未实际履行加油站临时租赁合同约定内容。
本院认为，原、被告之间签订的加油站临时租赁合同，由双方当事人签字按手印确认，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，”合同签订之日，移交加油站及设施、设备，甲方将持有的经营资料给乙方；合同签订之后十日内，乙方向甲方支付3年全部租金660万元”，合同签订后，原告于当日从严佳丽的账户上打给被告账户100万元，被告并未按照合同约定移交加油站及设施、设备、经营资料等。被告不履行合同义务致使合同目的无法实现，满足合同法定解除要件，原告要求解除合同，本院依法予以支持。关于”100万元款项”的性质，原告主张该款项为预付款，被告则主张该款项为定金。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第九十条关于”定金”的规定，定金应当以书面形式约定，且当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限；本案中原、被告双方并未约定以定金作担保，被告的定金主张本院不予支持，该100万元款项实际为原告向被告支付的部分租金。被告没有按约向原告移交加油站及设施、设备、经营资料等，系违约在先，原告要求被告返还先期支付的租金100万元，本院予以支持，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告严建光与被告王建银之间的加油站临时租赁合同；
二、被告王建银于本判决生效之日起十日内退还原告严建光预付款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年7月20日起至实际支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王建银负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛艳芳
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初69号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐五贵，男，1992年10月19日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月15日被连南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人唐五贵犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人唐五贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日凌晨2时许，被告人唐五贵伙同唐二贵（已判刑）、房一贵（已判刑）、房志荣（在逃）驾驶两辆摩托车去到连州市九陂镇白石门路段往连州方向约100米处的路边埋伏，并用两辆摩托车停在路中心进行拦截过路车辆。当被害人梁某1、梁某2驾驶一辆白色五十铃货车经过该路段时，货车被逼停熄火，被告人唐五贵等人持液压剪、砍刀等凶器对两被害人进行恐吓，并将该货车的左前轮胎刺穿，抢走驾驶室内挎包一个，抢劫被害人身上及挎包内财物共计人民币7000余元。事后，被告人唐五贵分得人民币2000元左右。被告人唐五贵于2017年7月15日在连南县三排镇水足塘附近被抓获归案。
上述事实，被告人唐五贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、刑事判决书、在逃人员登记表等书证，被害人梁某1、梁某2的陈述和辨认笔录，证人（同案人）唐某的证言和辨认笔录，被告人唐五贵的供述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐五贵以非法占有为目的，伙同他人以持械胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐五贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人唐五贵归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人唐五贵的犯罪事实、性质、情节，对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐五贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2022年1月14日止。罚金人民币四千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 徐连芬
人民陪审员 朱谷养
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第377号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村。
负责人：王庆振职务：主任
被执行人马强。
被执行人袭刚。
被执行人李继平。
被执行人王增新。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人马强、袭刚、李继平、王增新金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第3381号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第3381号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂06民终2963号
上诉人（原审被告）：庞兴涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万永明，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原审被告：庞春阳，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人庞兴涛因与被上诉人万永明及原审被告庞春阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
庞兴涛上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00252号民事判决，改判庞兴涛不承担58500元借款的偿还义务；一、二审案件受理费、鉴定费由万永明负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审查明的位于谷城县××东××街的房产，登记在案外人陈道元名下，依据《中华人民共和国继承法》第三条等规定，不属于“遗产”，不具有可为上诉人继承的合法性。2、房产作为不动产，其取得应当以登记为准，依据《中华人民共和国继承法》第九条等规定，该房产尚未进行继承或者尚未完成继承，庞兴涛自然不应承担借款偿还义务。3、庞兴涛占有该房屋是否具有利益，该利益是否合法，该利益是否可以量化为其继承的金钱数量，进而与本案借款数额进行衡量，均需明确。而且，庞兴涛为占有该房产多次与案外人交涉，先后涉及债务14万余元，让庞兴涛承担本案借款偿还义务，明显既不合法，也不合情理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、庞兴涛自愿支付30000元给万永明，用于清偿庞兴涛母亲王美清生前所欠万永明债务；该款项分两次支付，于2018年1月31日前支付5000元，2018年4月30日前支付25000元；所支付款项由庞兴涛通过银行转账的方式直接向万永明指定的账号（开户行中国工商银行，户名万永明，账号62×××09）转账。
二、万永明收到协议第一项全部款项后，王美清生前所欠其债务即全部清结。万永明不得再向王美清的继承人主张权利。
三、庞兴涛若未能按协议第一项付款，万永明可向人民法院申请对湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00252号民事判决的执行。
四、一审案件受理费1262元，鉴定费2000元；二审案件受理费1262元，减半收取631元；共计3893元，由万永明负担2631元，由庞兴涛负担1262元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵 炬
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 龙
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执669号
申请执行人安小丰，男，1989年4月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁志康，男，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
关于安小丰申请执行丁志康民间借贷纠纷一案，2017年4月25日本院作出的（2017）豫0882民初839号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人丁志康未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人要求被执行人支付借款本金70000元、案件受理费775元。本院当日立案。本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。
本院在执行过程中查明，被执行人丁志康名下有一处房产，已被另案查封、拍卖。除此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。标的70000元及案件受理费775元均未履行，待丁志康房产处置后可以申请参与分配。现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请人可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 董永利
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2545号
上诉人（原审被告）：李秀凡，女，1959年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张毅，男，1983年2月12日出生，系上诉人之女婿。
被上诉人（原审原告）：郑立鹤，男，1988年5月18日出生，汉族。
上诉人李秀凡因与被上诉人郑立鹤房屋租赁合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀凡及其委托诉讼代理人张毅、被上诉人郑立鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀凡上诉请求：1、撤销华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初797号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人于被上诉人之间依法签订了房屋租赁合同，双方按照约定正常履行。2016年11月初，在华山旅游淡季时，双方协商一致，由上诉人加盖房屋，并就上诉人加盖房屋期间的工期、水电费用承担、花坛、太阳能的维护等事宜达成一致，这一事实，有充分的证据支持，而原审却错误认定上诉人构成违约，影响了被上诉人的正常经营；2、上诉人按照合同履行了义务，并未违约，该租赁合同应当继续履行，一审判决解除双方的租赁合同并返还租金的做法是错误。一审认为上诉人加盖房屋，给房屋大门加锁，导致被上诉人无法正常从事经营活动，这一认定也与事实不符；3、一审判令上诉人赔偿被上诉人15000元无事实依据，这个数字不是评估部门的意见，只是法官的酌情，不具有说服性。
郑立鹤辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人提供证人证言及其儿子黄江鹏与被上诉人的QQ聊天记录仅能证明双方协商过程，并不能证明双方已就此达成一致的协商结果；2、原审认定事实正确，适用法律正确，判决内容正确。上诉人未履行出租人应有的义务，强制加盖房屋，强制将大门加锁，不允许答辩人进入租赁房屋的系列行为，使答辩人不能正常经营，租赁房屋已实际无法用于旅社的经营和使用，已构成根本违约。因此，根据上诉人的违约事实，原审适用合同法相关条款作出判决并无不妥之处；3、原审有关损失赔偿的认定合法、合情、合理。被上诉人向上诉人租赁房屋用于旅馆经营，并办理了经营执照，对租赁房屋进行了装修，添置了经营设施，这是事实；上诉人的违约行为使被上诉人不能正常经营，客观上确实给被上诉人造成了损失。
郑立鹤向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告未使用租期的租金并赔偿相应损失，合计：121879元（包含未使用租期租金46666元、租赁房屋装修损失15346元、旅舍设施购置损失39788元、半年经营损失20058元）；2.判令解除原告与被告所签订《房屋租赁合同》；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，原告郑立鹤与被告李秀凡签订了《房屋租赁合同》，约定年租金为35000元，租期为3年（2016年3月31日至2019年3月31日），当日原告郑立鹤向被告李秀凡支付了第一年房屋租金35000元，被告向原告出具了第一份收款收据。2016年10月7日，原告向被告支付了第二年租金35000元，被告向原告出具了第二份收款收据。2016年11月，被告李秀凡在租赁过程中，在该租赁房屋上加盖房屋。2016年11月27日，原告向华阴市公安局报警，在该租赁房屋中张贴标语以表示对无法正常经营的不满，原、被告双方就加盖房屋期间如何管理及经营未能达成一致意见。为此，原告向法院起诉要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并且要求赔偿原告各项损失。又查，原告所递交的美团网、去哪儿网的营业记录，记载原告每月毛收入为2191.8元。原告所租赁房屋屋内墙壁出现了几处裂纹，经本院调解，无法就房屋的继续租赁达成一致，双方矛盾积怨已深。一审法院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》成立并依法有效，原、被告应当按照合同约定充分履行义务，确保合同的正常的履行。租赁期间，被告李秀凡在出租房屋上加盖房屋时，影响到合同的正常履行，导致原告无法正常从事经营活动，被告行为已经构成违约。被告主张其与原告郑立鹤达成一致协商意见的证据不足，不予采信。同时，本案被告加盖该房屋后墙体明显出现裂纹，以及被告给房屋大门加锁，原告在该租赁房屋中张贴标语的行为，导致双方情绪对立矛盾积怨较深，原告主张解除《房屋租赁合同》的诉请，依法予以支持，未使用的租金应该按照提起诉讼解除合同之日起开始计算。原告主张被告违约造成的装修、经营损失以及返还屋内物品的证据不足，但结合本案事实能够认定被告的违约行为，客观上已经给原告造成一定损失，故参照其提供的去哪儿网、美团网订单对其损失酌情认定，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，判决：一、解除郑立鹤与李秀凡2016年3月14日签订的《房屋租赁合同》；二、李秀凡在本判决生效之日起三十日内返还郑立鹤未使用的租金26250元；三、李秀凡赔偿郑立鹤损失15000元；四、驳回郑立鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由李秀凡负担2000元，郑立鹤负担837元。
二审中，上诉人李秀凡当庭提交李朋朋、张松涛、张兵稳、王华军四份证言，并申请证人张兵德、王华军当庭作证，以证据其已与被上诉人郑立鹤就加盖房屋期间有关事宜达成一致的事实。对李朋朋、张松涛证言，因证人未到庭，其真实性无法核实，故本院不予认定；对证人张兵稳、王华军两份证言的真实性，本院予以确认。
对被上诉人当庭提交的青年旅社客源渠道调查表、网络订单、QQ聊天记录等证据，本院予以认定。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，该案争议的焦点在于：在上诉人李秀凡与被上诉人郑立鹤新签订的房屋租赁合同履行期间，上诉人李秀凡在原有房屋上加盖之行为是否构成违约。综上原审查明事实及双方新举证据，虽能证明上诉人李秀凡在加盖前确实与郑立鹤就相关事宜有过协商行为，但双方并未就该房期间的经营损失等问题达成协商一致之结果。原审认定李秀凡在出租房屋上加盖之行为影响新合同的正常履行，导致郑立鹤无法正常从事经营活动，且双方情绪对立矛盾积怨较深，致使合同无法继续履行。故判决解除合同并由李秀凡返还相应租金，赔偿相关损失并无不当。
综上所述，李秀凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人李秀凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑾凡
审 判 员 赵继峰
代理审判员 李红艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邢当当
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6820号
原告深圳市宝安区新安新兴装饰五金商店，住所地深圳市宝安区宝城47区广深公路边人行天桥旁，统一社会信用代码92440300L03792448T。
经营者区建权。
被告深圳市安达木业有限公司，住所地深圳市宝安区47区怡景1号厂房一楼9号之一，统一社会信用代码914403006837830071。
法定代表人金常潮。
原告深圳市宝安区新安新兴装饰五金商店与被告深圳市安达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年7月至8月货款人民币7,690元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币7,689.80元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安达木业有限公司应于本判决生效之日起五内日向原告深圳市宝安区新安新兴装饰五金商店支付货款人民币7,689.80元；
二、驳回原告深圳市宝安区新安新兴装饰五金商店的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，合计人民币310元，由被告深圳市安达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执指字第47号
宁津县冠宇建筑公司申请执行宁津县人民政府招待所（2001）宁法经初字第33号安装工程合同纠纷一案，宁津县人民法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁津县人民法院立案执行的宁津县冠宇建筑公司申请执行宁津县人民政府招待所（2001）宁法经初字第33号安装工程合同纠纷一案指定由陵县人民法院执行。
宁津县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送陵县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵趱超
执行员 谭化忠
执行员 李战军
二〇一〇年六月四日
书记员 李国旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6156号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，生于1994年5月8日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，男，生于1952年7月15日，汉族，住南召县。
原审被告：郑某2，男，生于1938年7月12日，汉族，住南召县。
上诉人郑某1因与被上诉人石某，原审被告郑某2为被继承人债务清除纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
郑某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提供的证人与其有利害关系，证据之间相互矛盾并有多处疑点，不应作为认定依据。
石某辩称，郑广义购买家具事实清楚，其去世后我多次找他们要账，有证人能某证明双方之间债务成立。
郑某2未到庭答辩。
石某向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告家具款11900；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告石某在留山镇经营家具店，郑广义系南阳北方红宇机电制造有限公司职工，双方系朋友关系；郑广义系被告郑某1的父亲，被告郑某2的儿子。2015年9月，郑广义为筹备婚礼，在原告石某处赊购了四组衣柜3200元、二张双人床3600元、一张办公桌300元、一组电视柜800元、一套沙发2500元、一套餐桌1500元，以上家具款共计11900元，双方约定2015年12月底支付该款。2015年10月6日，郑广义在上班期间发生工伤事故去世，二被告作为继承人从南阳北方红宇机电制造有限公司领取郑广义一次性工亡补助金576880元，一次性生活补助金40000元，误工费20000元，一次性丧葬补助金20611元，一次性抚恤金100000元，共计人民币75.7万。后原告向二被告追要家具款，被告推脱至今，未予支付，引发本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中郑广义赊购原告石某价值11900元的家具，有证人出庭作证证实，本院予以确认，故郑广义负有支付空调款的义务，因郑广义工伤死亡，根据继承法继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定，郑广义之父被告郑某2及郑广义之子被告郑某1从南阳北方红宇机电制造有限公司领取的工伤赔偿款，其中误工费属于郑广义的遗产，二被告负有在继承遗产的范围内清偿的义务，故原告要求二被告支付家具款的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告没有证据，本案有证人出庭作证，虽然没有其他证据佐证，但是也形成了证据链，基本可以确定郑广义欠付家具款的事实，故本院对其辩解理由不予采纳。被告郑某2辩称赔偿款已经转给大儿子郑广伟，不应再承担责任，没有事实及法律依据，本院对其辩解理由亦不予采纳。判决：被告郑某2、郑某1于本判决生效之日起十日内共同向原告石某支付家具款人民币11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被郑某2兴郑某1鑫共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉石某生给上诉郑某1鑫之父郑广义送家具的事实，双方均无异议，因郑广义去世后，上诉郑某1鑫郑某2兴领取了相应的赔偿款等费用，石某生要求上诉郑某1鑫，原审被郑某2兴在继承遗产的范围内支付郑广义拖欠货款的请求，应予支持。
上诉郑某1鑫上诉称，被上诉人提供的证人与其有利害关系，证据之间相互矛盾并有多处疑点，不应作为认定依据的理由，本院认为，被上诉石某生提供的证人证言，证实了郑广义在被上诉人处赊购家具的事实，证人中即包括送家具的人，还有郑广义的同事，各证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。综上所述郑某1鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉郑某1鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 太
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1521号
原告：田德阳，男，1983年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：潘治中，男，1984年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告田德阳诉被告潘治中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，因被告潘治中现向原告缴纳了一部分费用，原告田德阳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德阳的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田德阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田德阳承担。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋玲玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第275号
原告张某某，女，1979年10月15日生。
被告王某甲，男，1979年7月13日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识，于2002年12月19日办理结婚登记，2004年7月13日生育一子取名王某乙，由于婚前对被告不了解，婚后被告常因小事对原告吵骂，给原告造成了巨大伤害，原被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原被告一直分居生活至今已满两年。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由被告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。
被告王某甲缺席，未答辩。
经审理查明：2001年冬，原告张某某与被告王某甲经人介绍认识，2002年农历十一月八日典礼同居，2002年12月19日办理结婚登记，2004年7月13日生育一子，名叫王某乙，现随被告生活，在某某小学上学。原告称2011年正月初一日因和被告闹矛盾，双方开始分居。分居期间被告及其家人请原告回家，原告没有同意。2012年10月10日滑县人民法院受理原告起诉被告的离婚诉讼，被告无正当理由拒绝参加诉讼，2012年12月17日缺席判决不准原被告离婚，判决后，原被告仍未共同生活。原被告婚后没有共同财产。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份、原被告及王某乙的户口登记卡各1份、（2012）滑万民初字第247号民事判决书复印件1份，以及出庭证人张振威、张晓瑞出庭证言予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某和被告王某甲结婚后，因双方发生矛盾从2011年正月就开始分居，2012年原告曾起诉被告要求离婚，法院缺席判决不准双方离婚，判决后，原被告双方仍未和好共同生活，现原告再次起诉要求离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子王某乙现随被告生活，由被告继续抚养为宜。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某和被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵迎春
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审25号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：孙仁海，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：李兆海，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第89号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李兆海非法占用农用地已构成刑事犯罪。（2017）黑0183刑初373号刑事判决书判决被执行人李兆海犯非法占用农用地罪成立。本院认为，申请执行人尚志市国土资源局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容“限管理相对人李兆海，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在珍珠山乡××村东侧土地上新建的2588.00平方米和1696.00平方米的两栋钢架结构房屋，恢复土地原状”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第89号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行，由尚志市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 鞠春绪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2398-2号
原告谢某某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇前杖子村*组***号，身份证号×××，电话139XX****XX。
被告焦某某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村，身份证号×××，电话：187XX****XX。
被告河北省某某建筑工程有限公司
法定代表人：张某甲
原告谢某某与被告焦某某、河北省某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告谢某某负担。
审判长 冯 静
审判员 张广有
审判员 苏 航
二〇一五年五月十四日
书记员 丁晓娟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2398-2号原告谢xx，住河北省平泉县，身份证号×××，电话139XX****XX。被告焦xx，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村，身份证号×××，电话：187XX****XX。被告河北省xx建筑工程有限公司法定代表人：张xx原告谢xx与被告焦xx、河北省xx建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢xx撤回起诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告谢xx负担。审判长 冯 静审判员 张广有审判员 苏 航二〇一五年五月十四日书记员 丁晓娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初960号
原告：辽阳康达塑胶树脂有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：曹汉平，系董事长。
委托诉讼代理人：李云亮，男，汉族，1980年1月24日出生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘方，女，汉族，1982年4月19日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：长春博超汽车零部件有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
原告辽阳康达塑胶树脂有限公司诉被告长春博超汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告辽阳康达塑胶树脂有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳�达塑胶树脂有限公司以“我方起诉被告的企业名称有误”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许辽阳康达塑胶树脂有限公司撤诉。
案件受理费50，097元（原告预交），减半收取25,048.50元，予以免交。保全费5,000元（原告预交），由原告辽阳康达塑胶树脂有限公司负担。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 于 男
人民陪审员 崔忠萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张瑞云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1526号
原告：赵彦飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：赵品，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告赵彦飞之妻。
原告：李帅领，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁兴伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵彦飞、李帅领与被告袁兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦飞的诉讼代理人赵品和原告李帅领到庭参加诉讼，被告袁兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦飞、李帅领向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还原告欠款52480元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告在经营塑料加工期间，被告袁兴伟于2014年5月8日至2016年1月18日多次向二原告购买塑料，共计52480元，并分别给二原告出具欠条两张。此款后经二原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
被告袁兴伟缺席亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵彦飞、李帅领经营塑料加工期间，被告袁兴伟从原告处购买塑料材料。被告于2016年1月13日向原告出具“欠料钱5698元”的欠条一份。经结算，被告又于2017年1月26日向原告出具“2014.5.8号欠料钱33600元、2015.9.26号付4000元、2016.1.18号欠料钱9180元”的欠条一份。对下欠货款，被告未予给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁兴伟购买原告赵彦飞、李帅领塑料材料，原、被告之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。本案中，被告袁兴伟欠二原告货款48478元，减去已付的4000元，下欠44478元，经原告催要，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任，对原告该部分诉请，本院予以支持。原告赵彦飞、李帅领诉请被告偿还其逾期利息，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁兴伟于本判决生效后五日内偿还原告赵彦飞、李帅领货款44478元；
二、驳回原告赵彦飞、李帅领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告赵彦飞、李帅领负担86元，由被告袁兴伟负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年四月十八日
书记员 王 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6637号
原告：邵某某。
委托诉讼代理：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告邵某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某之委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告陈某某向原告借款80000元并出具借条，2015年8月29日被告陈某某在该借条上注明“借款壹万元整，以前借贰万元”，该借条借款金额合计110000元，2016年元月22日二被告借款115000元并出具借条，2016年2月5日，被告借款20000元并出具借条。该245000元借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告陈某某、周某某未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈某某向原告借款80000元并出具借条，2015年8月29日被告陈某某在该借条上注明“借款壹万元整，以前借贰万元”，该借条借款金额合计110000元。2016年元月22日二被告借款115000元并出具借条，2016年2月5日，被告陈某某借款20000元并出具借条。以上借款金额合计245000元，经原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告陈某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。本案中，被告周某某在115000元借条上签字，另两张借条未签字，故被告周某某只对115000元借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告邵某某借款计人民币245000元。
二、被告周某某对其中的115000元借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4980元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8436号
上诉人(原审原告）：张道家，男，1966年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张骞，男，1987年3月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：张道康，男，1963年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人张道家与被上诉人张骞、原审被告张道康民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张道家上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判。事实与理由：张骞是本案借款的直接受益人，由其一并归还借款时天经地义的。换借据时，只是由于张骞上班不在家，而由张道家书写。
被上诉人张骞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张道康述称，双方不存在15万元借款，也不存在6万元借款。
张道家向一审法院提出诉讼请求：请求判令张骞、张道康归还借款6万元。
一审法院查明：张道康与张道家系同宗同乡兄弟，张骞、张道康系父子关系。2011年8月9日，张道家开具了1张金额15万元、收款人为张骞的农业银行本票。2015年10月20日，张道康向张道家出具内容为欠张道家现金6万元的欠条。本案诉讼中，一审法院根据张道家的申请，查封了张骞名下苏Ｅ×××××车辆。
本案当事人争议的焦点是张道家与张骞、张道康是否存在借款关系。张道家主张，因张骞购房需要支付首付款，张骞、张道康向其借款15万元，张骞于2011年8月9日借款当日向张道家出具借条，并于之后分六次共归还9万元，最后又由张道康向张道家出具了欠条。张骞否认张骞、张道康与张道家有借款关系，其陈述购房首付款系父母出资并操作，具体付款细节不清楚。
上述事实，由张道家提交的中国农业银行个人结算申请书客户回单联、欠条、财产保全申请、一审法院民事裁定书以及当事人陈述在案证实。
一审法院认为，张道家提交的中国农业银行个人结算申请书客户回单联和欠条均真实。欠条系张道康向张道家出具，张道康未能说明其与张道家之间有其他债务关系，根据张道家开具农业银行本票的事实及张骞对购房首付款支付情况的陈述，一审法院对于张道家关于借款用于支付张骞购房首付款的陈述予以采信,该借款关系存在于张道家与张道康之间，故对于张道家要求张道康向其返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。张道家主张张骞向其借款并出具借条，但银行本票仅能说明借款可能的去向，张道家未能提交能证明借款关系主体的借条，其要求张骞归还6万元缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。张道康经一审法院合法传唤，既不应诉，也未提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。关于张道家申请对张骞的财产进行保全而产生的财产保全费，因张骞无需承担归还借款的民事责任，故该保全费用由张道家自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张道康于判决生效之日起10日内向张道家返还借款6万元；二、驳回张道家的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张道康负担；财产保全费620元，由张道家负担。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张道家为主张借款成立，提供了中国农业银行个人结算申请书客户回单联、欠条，已经尽到初步举证责任。欠条金额为6万元，出具人为张道康，故一审认定借款发生在张道家与张道康之间并无不当。张道家上诉主张是张骞与张道康一并借款，然其提供的中国农业银行个人结算申请书只能证明付款流向，在已有借条且借条中未有张骞签名的情况下，张道家认定张骞亦为借款人无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张道家负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月八日
书记员 孙丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2450号
原告：师庆华，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：张峰，男，1998年1月9日出生，住济南市。
被告：张勇，男，1991年7月12日出生，住济南市。
原告师庆华与被告张峰、张勇身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告师庆华以庭下达成和解为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师庆华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师庆华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告师庆华负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 武颖超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5515号
原告：翟铁锤，男，汉族，1955年11月1日出生，住濮阳县。
被告：武海明，男，汉族，成年，濮阳县渠村乡武寨村人。
关于原告翟铁锤诉被告武海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，根据原告提供的被告武海明的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟铁锤的起诉。
案件受理费1428元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王振东
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复3号
复议申请人（申请执行人）：刘喜仕，男，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律服务工作者。
被执行人：河南省成达房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人：吴桂成，该公司董事长。
被执行人：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
被执行人：刘建东，男，汉族，住河南省林州市。
复议申请人刘喜仕不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）（2017）豫0523执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤阴法院在执行刘喜仕与河南省成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）、河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）、刘建东劳务合同纠纷一案中，成达公司提出书面异议。
汤阴法院查明，刘喜仕与成达公司、华安公司、刘建东劳务合同纠纷一案，其院于2016年10月25日作出（2016）豫0523民初776号民事判决，判决刘建东给付刘喜仕工程款51,496元及利息，成达公司、华安公司在欠付工程款范围内对上述债务承担给付责任。成达公司提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年6月24日作出（2017）豫05民终1350号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在执行期间，成达公司与华安公司结清了工程这一事实得到了华安公司的确认。成达公司提交了盖有华安公司印章的“工程结清证明”。
汤阴法院认为，成达公司与华安公司已经结算了工程款，华安公司予以确认，（2017）豫0523执1104号执行通知书、《报告财产令》及冻结成达公司6.5万元的裁定，缺乏事实和法律依据，故对成达公司的申请予以支持。该院作出（2017）0523执异41号执行裁定：一、中止执行（2017）豫0523执1104号执行通知书和《报告财产令》；二、解除对河南省成达房地产开发有限公司6.5万元资金的冻结。
刘喜仕向本院申请复议称，1.原审法院在未给复议申请人送达异议书、听证传票、未通知答辩的情况下，直接给此裁定书，属于程序违法；2.执行期间，成达公司与华安公司串通一气，成达公司称劳务费已付华安公司，并提出执行异议，要求解除冻结的6.5万元，汤阴法院否定中院的终审判决，显然实体违法。请求撤销汤阴法院异议裁定。
本院认为，汤阴法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523执异41号执行裁定；
二、发回河南省汤阴县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年一月十日
书记员 冯书健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初133号
原告：陈家东，男，19xx年x月x日生，汉族，广西柳州市，无固定职业，住址为广西柳州市。
被告：卢晓燕，女，19xx年x月x日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告陈家东与被告卢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家东到庭参加诉讼，被告卢晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，利息2.6万元（利息暂计至2016年12月13日，之后利息计至履行完毕时止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实理由：被告因生意经营需要，于2014年10月14日向原告提出借款5万元，双方为此签订了《借款合同》约定：借款期限为二个月，月利息按2%计算，如发生争议可诉至柳州市柳南区人民法院起诉等内容。被告在收到原告的借款后向原告出具了收条。被告借得款项后，未能按《借款合同》约定的期限归还借款及支付利息，经原告多次催还无效后，被告也一直未支付利息亦未归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告卢晓燕未到庭，也未提交书面答辩状以及证据，原告提交的《借款合同》、《收条》系原件，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告陈家东与被告卢晓燕签订《借款合同》一份，其中载明，被告卢晓燕向原告陈家东借款50000元，借款时间为2个月（2014年10月14日至2014年12月14日），月利率为2%。同日，被告卢晓燕向原告陈家东出具《收条》，载明已收到陈家东借来的50000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2014年10月14日向原告借款50000元的事实，有原告提交的相应《借款合同》及《收条》为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告要求按照《借款合同》的约定，以50000元的本金从2014年10月14日开始按照月利率2%计算利息，在被告未出庭举证证明已付利息的情况下，该约定未违反法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告卢晓燕向原告陈家东偿还借款50000元及其利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年10月14日开始计算至本金付清日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1700元（原告已预交）减半收取850元，由被告卢晓燕负担850元，退回原告陈家东850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一七年二月二十八日
书记员 江江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7183号
原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码77320590-5，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人：蒋永武，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚娟，该行职员。
被告：陈思艳，男，汉族，1987年9月29日出生，住常州市武进区。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）与被告陈思艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告建行武进支行的委托诉讼代理人周亚娟到庭参加诉讼。被告陈思艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金89355.33元和由此产生的利息和费用10984.77元（利息计算至2017年8月25日），本息合计100340.1元，以及2017年8月25日起至还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理个人苏通龙卡IC信用卡一张（卡号为62×××81），初始信用额度为人民币6000元。2017年3月6日，被告又申请办理我行的信用卡分期通业务，分期金额为77000元，期数为36个月，每月还款额为2138.89元。持卡人自2013年5月起开始持卡消费、取现。截止2017年8月25日，该信用卡共透支本金89355.33元，利息10984.77元，虽经原告多次催要，但被告仍未还清欠款本息。现诉诸法院，请求判如所请。
被告陈思艳未作答辩亦未提供书面证据材料。
本院认为，原告系中国建设银行股份有限公司下属分支机构，原告审查了被告申领中国建设银行苏通龙卡IC信用卡的申请，并与被告订立苏通龙卡IC信用卡领用协议条款及办理了信用卡后，依约向被告发放了信用卡，自被告于2013年5月9日持卡透支消费后，被告在该卡的基础上又于2017年3月6日向原告申请办理了分期通贷款，双方签订了龙卡信用卡分期通领用协议条款，原告经审核后于2017年3月15日向被告指定的储蓄卡发放了贷款77000元，原、被告间的借款合同关系成立并生效。被告根据苏通龙卡IC信用卡和分期通领用协议的约定，进行持卡取现、消费透支及用款后，应按领用协议的约定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还本息造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。原告要求被告归还信用卡透支借款及贷款的本金计89355.33元和产生的利息10984.77元，合计100340.1元及自2017年8月26日起至还清之日止按约计算利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思艳应偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金89355.33元及利息10984.77元，合计人民币100340.1元（该利息计算至2017年8月25日止），并应继续承担该款自2017年8月26日起至还清之日止按原协议约定利率计算的全部利息。前述款项由被告陈思艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取1154元，由被告陈思艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹为人
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡宗翠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初348号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何国南，男，1991年10月16日出生，阳江市江城区人，汉族，小学文化，个体户，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年5月17日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人何国南犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2017年8月24日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人何国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日晚上23时许，关某平（已判决）与谢某赐（另案处理）发生口角并推搡，后双方约好当晚在江城区白沙镇站港公路边的花某山饭店路段斗殴。关某平纠集谭某、林某叠、梁某赵、陈某拔、梁某锋（该五人已判决）及被告人何国南携带开山刀、铁管等分乘两辆小车去到新花某山饭店门口，谢某赐、关杰森等人（另案处理）则乘坐一辆小车去到现场。双方见面后即发生斗殴，谢某赐等人持枪朝关某平一方射击，关某平一方则驾车追逐谢某赐方。后谢某赐方驾车逃跑。次日凌晨2时，双方再次约定在江城区雅白线新阳江市一中门口路段斗殴。后双方驾车到新一中路段再次互相驾车追逐，谢某赐方则再次向白沙方向逃跑。关某平、谭某、何国南驾车从后面追赶，梁某锋、林某叠、梁某赵、陈某拔驾驶另外一台小车跟在后面。当关某平驾车追上谢某赐方乘坐的小车时，谭某持枪朝谢某赐一方驾驶的小车连开两枪将关某森的腿部击伤。后谢某赐方驾车逃跑。
2017年5月17日，被告人何国南主动到阳江市公安局江城分局投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人何国南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何国南的供述和辩解及辨认笔录、同案人关某平等人的供述与辩解、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定文书及通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人何国南判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何国南无视国家法律，积极参与持械的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以处罚。公诉机关指控被告人何国南犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何国南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。（第一款）
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2100号
申请执行人：陈坤，男，1980年1月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：姜卫国，男，1984年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区曹集乡双河村江滩组31号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人姜卫国出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人姜卫国确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3723号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初11号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月30日出生，汉族，初中一年文化，职业农民，住黑龙江海伦市。2017年11月3日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2017年11月6日因本案被海伦市公安局取保候审，2018年1月11日因本案被海伦市人民检察院取保候审，2018年1月30日因本案被本院继续取保候审。
黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭程序，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省海伦市人民检察院起诉指控，2017年9月12日20时30分许，被告人于某某酒后驾驶黑MJ5x**号小型轿车沿道路由东向西行至海伦市十字街北二道街路口东侧路段时，被正在执勤的海伦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为141.65mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人于某某于2017年11月3日被公安机关传唤到案。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑，对所居住的村屯没有重大影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 玉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2917号
原告：李治东，男，1957年11月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：赵万水，男，1958年8月28日出生，汉族，住淄川区。
本院审理的原告李治东诉被告赵万水买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告�供的被告赵万水的住址不确切，本院无法找到被告赵万水送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告赵万水准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李治东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初150号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月11日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，家住江西省九江县。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被九江县公安局刑事拘留，2017年11月21日、2017年11月24日、2017年12月5日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】157号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年11月12日14时许，被告人黄某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在九江县城道路上行驶。经九江司法鉴定中心检测，被告人黄某某血液中酒精含量为89.83mg/100ml。公诉机关为此出具了证人夏某、王某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人黄某某不持异议。
经审理查明，2017年11月12日14时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车由九江县沙河街镇新张记食府往九江县人民医院方向行驶，当车行驶至县医院路口时因违章停车被现场执勤的九江县公安局民警当场查获，民警当即将黄某某带至九江县中医院采集血液送检。经九江司法鉴定中心检测，被告人黄某某血液中酒精含量为89.83mg/100ml。
上述事实有证人夏某、王某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见及相关书证予以证实。
本院认为，被告人黄某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到89.83mg/100ml，属醉驾，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（缓行考验期自判决确定之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱雅婷