吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2941号
原告：付英芹，女，满族，1971年7月27日出生，住通化县。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：孙利民，男，汉族，1976年10月21日出生，住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：刘鑫，经理。
委托代理人：汪波，女。
原告付英芹与被告孙利民、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年11月3日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付英芹及其委托代理人孙婉、被告孙利民、平安保险公司委托代理人汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日21时，被告孙利民驾驶车牌号为吉EF92**号的货车行驶至建设大街挂面厂路口，将正在通过人行横道的原告刮倒，造成原告受伤住院的交通事故，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令二被告赔付其各项经济损失共计3万余元。
被告孙利民辩称：我对原告因交通事故受到的伤害表示道歉，对于原告主张的各项损失，符合法律规定的我同意赔偿，但是肇事车辆投保了交强险，故应在交强险范围内先行赔付，原告主张的医疗费，应以正规票据为准，被告垫付的2651.00元，原告应予以返还，护理费、伙食补助费在交强险限额以内，由保险公司发表意见，误工费原告应提供因误工减少的收入证据，停业损失不同意赔付，交通费原告主张过高，保全费、诉讼费由法院裁判，资料费不同意承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项主张，我公司在限额内对合理部分予以赔付。
经审理查明：2016年8月31日21时00分，被告孙利民驾驶车牌号为吉EF92**号轻型货车，行驶至通化市东昌区建设大街挂面厂路口时，遇行人正在通过人行横道未停车让行时，将原告付英芹刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙利民负事故的全部责任，原告无责任。原告于同日入住通化市中心医院住院治疗28日，住院期间二级护理。被告孙利民垫付医疗费2651.00元。认定上述事实的证据有：原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、明细、病历、出院诊断、护理证明、营业执照、保全费票据。被告孙利民提交的押金票据、门诊票据、救护车票据。被告平安保险公司提交的保单抄件及条款。
原告针对自己的主张还提交了租赁协议、证明及证人证言，被告有异议，且无法证明原告的主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告孙利民负有事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由平安保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由被告孙利民负担。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费4150.47元，依据原告提交的票据，数额相符，予以支持。
2.伙食补助费：
原告主张伙食补助费2100.00元，依据原告提交的证据，原告住院28日，但原告仅主张21天的伙食补助费，被告平安保险公司亦同意按此标准赔付，故依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一六年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元/日×21日=2100.00元。
3.护理费：
原告主张护理费3382.96元，依据原告提交的证据，原告住院28日，住院期间二级护理，但原告仅主张21天的护理费，被告平安保险公司亦同意按此标准赔付，2015年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为120.82元/日，故原告的护理费为120.82元/日/人×21日×1人=2537.22元。
4.误工费：
原告主张误工费18470.54元，庭审中原告仅主张参照批发零售业标准计算一个半月的护理费，被告平安保险公司亦同意按此标准赔付，故本院参照2015年度“批发和零售业”的平均工资标准为156.53元/日、3404.50元/月计算，故其误工费为3404.50元/月×1个月+156.53元/日×15日=5752.45元。
5.交通费：
原告主张交通费200.00元，因其未针对其主张提交相应的证据，被告平安保险公司同意赔付50.00元，故本院予以准许。
6.停业损失：
原告主张停业损失7132.42元，二被告不予认可，且原告主张误工费，本案已予以支持，该停业损失系间接损失，故本院不予保护。
7.资料费：
原告主张资料费120.00元，二被告对此不予认可，且原告未针对自己的此项主张提交证据加以证明，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费4150+.47元、伙食补助费2100.00元、护理费2537.22元、误工费5752.45元、交通费50.00元，共计14590.14元。
因肇事车辆在平安保险公司投保的系交强险，原告合理的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费均在交强险限额以内（医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元）故上述费用由平安保险公司给付原告。被告孙利民垫付的2651.00元医疗费用，原告应当予以返还，如不予返还，被告可另案告诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告付英芹理赔款14590.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费354.00元，由被告孙利民负担180.00元、由原告负担174.00元。保全费220.00元，由被告孙利民负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵秀峰