江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初271号
原告：徐寿江，男，1957年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙玉春，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：孙永兵，男，1962年3月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环路293号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，女，该公司员工。
原告徐寿江与被告孙永兵、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿江及其委托诉讼代理人孙玉春、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨阳到庭参加诉讼；被告孙永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医药费用23151.79元、住院伙食费522元、营养费810元、误工费31158元、护理费9000元、残疾赔偿金168638.4元、精神抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费2432元、财产损失2000元，以上合计251212.19元；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日10时05分左右，被告孙永兵驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车，沿吴抬路由南向北行驶至世纪大道叉口北侧非机动车道时，与沿世纪大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告徐寿江驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙永兵负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××小型轿车为孙永兵所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判如诉请。
被告孙永兵未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故的责任认定和事实无异议。苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），保险期限均为2016年7月6日至2017年7月5日，我公司为原告垫付了10000元的医疗费，请求法院一并处理。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，并剔除伙食费；对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费的期限无异议，标准有异议，同意按照城镇标准计算；护理费的期限无异议，标准认可70元/天；对伤残等级有异议，对颅脑要求补充鉴定参与度；精神抚慰金认可5000元；交通费认可200元；财物损失我公司定损700元；鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告孙永兵未到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盐城市建湖县人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的法医学鉴定书，该鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告的伤情与鉴定意见中确认伤情内容相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对该意见中的伤残等级持有异议，申请补充鉴定原告前一次的颅脑损伤对本次的参与度，但是未能缴纳鉴定费用，致鉴定机构作退卷处理，故对原告的伤残等级，本院以鉴定意见为准，即：徐寿江外伤致颅脑损伤已构成九级伤残，多发性肋骨骨折已构成十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，即被告孙永兵负事故的全部责任，原告徐寿江无责任。因苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，结合事故发生的事实和责任认定，被告保险公司应在交强险及商业三责险责任限额内予以赔偿。因原告徐寿江在城镇居住、生活，故对原告主张按城镇居民的标准计算赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告虽不以农业收入为其主要收入来源，但原告提交的营业执照不足以证明其收入状况，故对误工费标准，本院酌情按40152元/年的标准计算。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未能对非医保用药种类和名称进行举证，对该辩称本院依法不予支持。
对原告徐寿江主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费23151.79元（已扣减伙食费844元）、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费19800元（40152元/年÷365天/年×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、伤残赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×0.21）、精神损害抚慰金11000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费500元、财物损失费酌情支持700元，以上合计232322.19元。对被告保险公司的垫付费用，本院在本案中一并处理。因被告孙永兵未到庭，如其有垫付费用，其可另行主张权利。
综上所述，原告徐寿江因交通事故发生的各项费用合计人民币232322.19元，应由被告保险公司赔偿，扣减已支付的10000元，被告保险公司仍应赔偿222322.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿江因交通事故发生的医疗费23151.79元、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费19800元、护理费7200元、伤残赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、财物损失费700元，合计232322.19元，扣减已支付的10000元，仍应赔偿222322.19元。（该款直接汇入徐寿江中国农业银行账号为62×××77的账户）
二、驳回原告徐寿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，鉴定费2432元，合计7500元，由原告徐寿江负担433元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担7067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
代理审判员 杨淑梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。