wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初第3048号
原告王毅，男，生于1976年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李红美，女，生于1979年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈廷汝（被告李红美之家翁），生于1955年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
原告王毅与被告李红美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年10月12日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告李红美的委托代理人陈廷汝、李崇到庭参加诉讼。本案因被告李红美申请鉴定，依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：被告李红美原系原告同居女友。2014年3月8日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%；同年5月9日，被告又向原告借款4000元。现被告未归还原告借款本息。请求判决被告连带返还借款54000元，并自2014年3月8日起按月利率2%计付借款利息至还清借款为止。
被告李红美辩称：自己并没有向原告借款，原告的借条是假的，原告所持存款存单系被告自己存款，并非向原告借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王毅与被告李红美原系同居关系。原告王毅持有形成于2014年3月8日、借款人为李红美、借款金额为5万元的借条一份（该借条“借款人李红美”处有捺印），并持有形成于2014年5月9日、户名为李红美、存款金额为4000元的信用社存单一份，原告以此主张被告李红美向其借款54000元。诉讼中，被告申请对借条上“李红美”的签名和捺印的真实性进行鉴定。2016年3月1日，泸州科正司法鉴定中心作出《李红美指印检验鉴定司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：形成于2014年3月8日的借条上借款处捺印的红色指印与当事人李红美本人双手捺印的十指样本相比对不是同一人捺印的指印。
上述事实，有原告王毅提交的：借条一份、存款存单一份，《李红美指印检验鉴定司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告持有的借条并非被告李红美向其出具，原告不能据此向被告主张返还借款，而原告出具的存款存单亦无其他证据予以佐证双方之间存在借贷关系，因此原告请求被告返还借款54000元缺乏充分证据，故对其诉讼主张，本院不予支持。原告提交的王思早的证明（2014.7.30）与本案无关，本院不予采信；原告提交的杨华、王成、王学军等15人的证言证词，内容雷同，且与本案无关，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年四月二十四日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00527号
原告：潘家凤，女，住安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：吴智勇，男，户籍地安庆市迎江区。
原告潘家凤与被告吴智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘家凤及其委托代理人胡晓慧到庭参加诉讼，被告吴智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告在原告处借到人民币300000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率2分。现还款期限已过，原告多次催要未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权利，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计�）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辨。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条、银行转账凭证、原告银行卡交易清单，证明被告借款及付息的事实。
被告未提供证据。
原告的证据，经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
依据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转需要，于2012年6月25日向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，后被告给付了利息并偿还部分本金，2013年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金300000元，被告重新向原告出具借条载明：“今借到潘家凤300000元，期限一年，利率2分”。被告按约定利率给付了至2013年11月底的利息，之后的利息及本金未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，2013年5月23日双方对借款重新结算，并对还款期限达成了约定，被告应按约偿还借款。关于利息诉求，原、被告双方约定的利率并不违反法律对利率的强制性规定，被告应按约定给付利息。综上，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智勇于本判决生效后七日内给付原告潘家凤借款300000元及利息（自2013年12月1日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6430元减半收取即3215元，保全费2520元，共计5735元，由被告吴智勇负担（此款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年七月十日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第978-1号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马运友，农民。
被执行人李计荣，农民。
被执行人马凤云，农民。
被执行人王峰，农民。
被执行人王豹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第177号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马运友、李计荣、马凤云、王峰、王豹借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马运友等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马运友的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月三十日
书记员 任衍民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2360号
原告张文宝，农民，
环县玉城街道仓坑村仓荣路123号。（身份证号：33262719630
4200473）
被告施希贤（又名施希燕），
汉族，个体工商户，住玉环县玉城街道双庙村双庙南路**号。
（身份证号：××
原告张文宝与被告施希贤民间借贷纠纷一案，于2009年8月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开飞独
任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张文宝到庭参加诉讼；被告施希贤经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文宝诉称，2008年2月23日，被告因需向原告借款人
民币30000元，并由被告出具一份借条给原告。嗣后，经原告
多次催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款人民币30000元
。
被告施希贤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告施希贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告起诉要求被告
偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告施希贤偿还原告张文宝借款计人民币30000元，此
款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币550元，减半收取275元，由被告施希
贤负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，财号：900101040003235，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年九月七日
代理书记员 王俊琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1076号
安徽庆发建设工程集团有限公司：
你单位与陈健债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初868号民事判决书已发生法律效力。申请人陈健于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、给付陈健2014年9月至2017年2月计30个月工资款合计39450元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件公告费320元，案件执行费500元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1076号
本院在执行陈建与安徽庆发建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽庆发建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2526号
上诉人（原审被告）：唐某某，男，1992年3月21日出生，汉族，住宁远县。
委托诉讼代理人：王干志（系上诉人唐某某母亲），女，1963年7月26日出生，汉族，住宁远县。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成某某，女，1991年7月22日出生，汉族，住宁远县。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人成某某扶养费纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求；事实和理由：一、一审事实部分未查清，上诉人结婚时给付被上诉人父母的六万六千元彩礼属夫妻共同财产应用以给付医疗费，被上诉人父母家经营油漆生意，是导致被上诉人患病的主要原因，被上诉人父母的家境殷实，而上诉人一方家境并不宽裕，为给被上诉人治病已负债十几万元，与此同时还需照顾两人一岁大的婚生子，家庭生活的负担已经很重了，因此被上诉人父母也因承担一定的给付医疗费的义务；二、上诉人已经尽到了自己的责任与义务，被上诉人已经承担了十余万元的医疗费用，且上诉人现已负债累累，生活几乎陷入绝境。
成某某辩称，一、上诉人给付的六万六彩礼，不属于夫妻共同财产，该彩礼已用于置办嫁妆和举办婚宴上，已所剩无几；二、除去同学捐款和轻松筹，上诉人本人为答辩人支付的医疗费仅只有四万元左右；三、被上诉人的医疗费大多来源于其父母，被上诉人父母前后已经垫付了四十余万医疗费。
成某某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告治病所用医药费193,708.56元及后期治疗的医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系。2016年8月1日，在郴州市医院生下小孩唐某二后，原告被医院查出患有白血病。原告在医院治疗期间，已用医药费350,116元，购买纤维蛋白原花费20,000元，共计370,116元，其中被告支付医药费91,820.2元，购买药品花费5,496元，共计97,316.2元(其中包含轻松筹所得款项及朋友的现金捐款)，其余医药费由原告父母支付。被告在医院照顾了原告一个月，后未再照顾原告。
另查：1、原告所用医药费已报销176,407.41元；2、被告在原告住院期间另通过微信先后转账共计12,000元给原告用于治疗及生活，后未再为原告支付医疗费用；3、原告现失去劳动能力，无收入来源。
一审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告成某某因病丧失劳动能力，被告唐某某应当对原告成某某尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。因此，原告治病所用医药费193,708.59元（370,116元-176,407.41元），被告应予以适当给付。鉴于被告已支付医药费97,316.2元及支付12,000元给原告用于治疗及生活，根据原告成某某的治疗情况及基本生活需求，结合被告唐某某财产状况及需抚养小孩的现实，法院酌定由被告给付原告医药费42,196.2元。对于原告后期治疗费用，因当事人未提交证据证明，故对原告要求被告给付后期治疗费用的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告唐某某在判决书生效后十日内给付原告成某某医药费42,196.2元；二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告唐某某负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系夫妻关系，被上诉人因患病导致丧失劳动能力和经济来源，而依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，上诉人应当履行抚养义务，一审法院结合上诉人已给付被上诉人的医疗费和生活费以及医保报销后的医疗费差额的情况后，酌定判决由上诉人给付被上诉人医药费42,196.2元，符合法律规定，并无不当。上诉人诉称被上诉人家境殷实，被上诉人患病与其娘家经营油漆生意有关，被上诉人的父母理应承担部分医疗费，并未提供充分证据证实，且夫妻之间相互抚养属法定义务，不因其他事由可以免除，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第637号
上诉人（原审被告）绍兴县宏友进出口有限公司。
法定代表人刘洪良。
被上诉人（原审原告）绍兴县和达绸厂。
负责人单月茶。
上诉人绍兴县宏友进出口有限公司与被上诉人绍兴县和达绸厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第289号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 章卫琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2036号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：余春梅，无固定职业。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告余春梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费
1641元、公共设施维修费210元，合计1851元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告余春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告余春梅系水木华庭小区19幢2单元602室房屋的业主，房屋面积126.2平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费为1641元（126.2平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费为210元（126.2平方米×2元／年／平方米÷12个月×10个月），合计1851元。因被告自起诉后向本院就尚欠物业费支付1000元，故被告尚欠物业费为851元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据等在卷为证。被告余春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余春梅于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永
成物业管理有限公司物业费851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春梅负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一五年十一月三日
代书记员 余郑勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第534号
原告：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：洪甲。
被告：项某某。
被告：方某某。
被告：廖某某。
原告朱某某诉被告洪甲、项某某、方某某、廖某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法组成合
议庭适用普通程序于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人张某某及四被告均到庭参加诉讼。应原告申请
，本院依法作出裁定，对被告洪甲、项某某所有的坐落于淳安
县千岛湖镇景秀花园14幢1单元302室的住房及千岛湖玫瑰园52
1305、1306的住房、被告方某某、廖某某所有的坐落于淳安县
千岛湖镇碧水花园16幢1单元202室的住房采取保全措施。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月14日，被告洪甲、方某某以资金
掉头为由向某告借款100万元，约定9月23日归还。到期后，原
告向被告催款，四被告向某告出具了《承诺书》，保证归还本
金100万元，并从2010年10月11日起按年利率24％计付利息，并承担为实现债权的费用。可该期限届满后被告仍没有归还。
因项某某系洪甲的妻子，廖某某系方某某的妻子，该债务应为
夫妻共同债务。为此，原告诉请判令：四被告立即归还借款10
0万元，承担从2010年10月11日起按年利率24％计算的利息（
至2010年10月21日的利息为7300元）；四被告承担原告实现债
权的律师代理费23040元；四被告承担本案的诉讼费用。
原告的证据有：
1、借条1份，用以证明洪甲、方某某于9月14日向某告借
款100万元的事实。
2、转帐凭条1份，用以证明原告通过转帐方式将984000
元借款转入洪甲帐户。
3、承诺书1份，用以证明项某某、廖某某对本案债务进
行了确认，并保证以各自所有的住房来清偿债务。
4、代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支
付的律师代理费用。
5、结婚证2份，用以证明洪甲与项某某是夫妻关系，方
某某和廖某某是夫妻关系。
6、金融机构人民币贷款基准利率调整表1份，用以证明
原告与被告约定的年利率24％不超过法定年利率的4倍。
被告洪甲答辩称：9月14日，其与方某某提出向某告借款
，原告通过银行转帐方式转入其帐户984000元。当时说好该款
于9月23日归还。但所借的984000元转借给了“洪乙”，“洪
乙”就该款出具给方某某一份借条，也是约定9月23日归还。
但洪乙没有归还。另，“洪乙”在9月28日交给其47000元，其将该款交付方某某用以支付原告借款在10月9日前产生的利息
；10月17日，其又交付原告10000元。其对原告所提的诉讼请
求没有意见，但提出现在无能力归还借款，等“洪乙”还了钱
后再还给原告。
被告项某某对原告的诉讼请求没有意见。
被告方某某答辩称：是洪甲让其借钱给“洪乙”，并提
出“洪乙”都是与政府做生意的，还款没问题，10天时间就可
以归还，如果“洪乙”到时还不出来，由洪甲承担还款责任。
所以在9月14日其和洪甲一起向某告借款100万元，钱是打到洪
甲帐户上的。后转借给了“洪乙”。对原告的诉讼请求没有意
见。
被告廖某某对原告的诉讼请求没有意见。
被告洪甲、项某某、方某某、廖某某未向本院提供证据
。
原告的证据1-
6，因被告洪甲、项某某、方某某、廖某某均无异议，本院依
法予以采信。
经查：2010年9月14日，原告以银行转帐方式转入被告洪
甲帐户984000元。被告洪甲、方某某向某告朱某某出具借条1
份，借条载明借款100万元于2010年9月23日归还。2010年10月
18日，被告洪甲、项某某、方某某、廖某某向某告出具承诺书
，承诺于同年10月20日前归还100万元，按年利率24%支付自当
年10月11日起的利息；并提出以被告洪甲、项某某所购的位于
千岛湖玫瑰52-1-1305、1306二套住房及被告方某某、廖某某所购的位于千岛湖
畔清波小区旁第16幢1单元202室的住房作为还款担保；若四被
告不能按时归还借款，则承担原告为实现债权的费用（包括诉
讼费及律师代理费）。2010年10月10日前的借款利息已付清。
经询原告，原告承认实际提供的借款为984000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条关
于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣
除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，
因原告实际提供给被告洪甲、方某某的借款为984000元，则被
告洪甲、方某某应当返还原告借款984000元。被告洪甲辩称于
2010年10月17日支付原告10000元的意见，因无相应证据证明
，本院不予采纳。被告项某某系被告洪甲的妻子，被告廖某某
系被告方某某的妻子，被告项某某、廖某某于2010年10月18日
与被告洪甲、方某某共同向某告承诺还款，原告以本案借款系
被告洪甲、项某某及被告方某某、廖某某的夫妻共同债务为由
，要求被告项某某、廖某某承担还款责任，应予支持。原告主
张按约定的年利率24%支付借款利息，因四被告均无异议，本
院不予干预。原告主张的律师代理费23040元，不违反法律规
定且四被告均无异议，应予以支持。综上，依据《中华人民共
和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二零七条、《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪甲、项某某、方某某、廖某某于本判决生效
之日起三十日内返还原告朱某某借款984000元，并按年利率24%支付自2010年10月11日起至本生效判决确定的给付之日止的
利息。
二、被告洪甲、项某某、方某某、廖某某于本判决生效
之日起三十日内支付原告朱某某为实现债权的律师代理费2304
0元。
三、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14073元，财产保全申请费5000元，合计1907
3元，由被告洪甲、项某某、方某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费14073元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙
江省杭州市中级人民法院），开户行（工商银行湖滨支行），
帐号12×××68】。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 管士英
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王丽莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初145号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人张景贵，男，1989年1月21日出生，汉族，高中文化，公司职员，住福建省周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张景贵犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张景贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月16日22时许，被告人张景贵酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市江南区永和桥西侧匝道的机动车道，由永和桥引桥往五一路方向行驶时，与陈某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经血样检测，被告人张景贵血液乙醇浓度为143mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人张景贵承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张景贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张景贵对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明，2013年6月16日22时许，被告人张景贵酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市江南区永和桥西侧匝道的机动车道，由永和桥引桥往五一路方向行驶时，与陈某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经血样检测，被告人张景贵血液乙醇浓度为143mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人张景贵承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
另查明，被告人张景贵经公安机关信件传唤后，主动到案并如实交代了其醉酒驾车的主要犯罪事实。2013年6月26日，被告人张景贵与被害人陈某达成赔偿协议，被告人张景贵已赔偿陈某经济损失5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车保险单据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书以及鉴定结论告知书、乙醇定量检验报告、交通事故责任认定书及赔偿协议、收条、被告人张景贵的供述和辩解、证人陈某、李某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景贵醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张景贵犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张景贵经公安机关传唤，在没有被采取强制措施便主动到公安机关投案，并如实供述自己的醉酒驾车的主要犯罪事实，可认定为自首，可以依法从轻处罚。交通事故发生后，被告人张景贵能积极赔偿被害人经济损失，可视为其有较好悔罪态度，可在量刑时酌情考虑。被告人张景贵醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车发生交通事故，且负事故全部责任，在量刑时应从严把握。
综上，根据被告人张景贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张景贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8475号
申请人：章德维，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：许明璋，男，1945年11月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：许月琪，女，1953年4月2日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人章德维与被申请人许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案，申请人章德维于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许明璋、许月琪名下价值424631元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人章德维的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许明璋、许月琪名下价值424631元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1396号
(2015)黄浦执字第1396号
申请执行人蔡庆和(兼原告蔡惠芳、蔡芬芳之委托代理人)，男，1938年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
申请执行人蔡惠芳，女，1933年10月19日出生，汉族，住南京市。
申请执行人蔡芬芳，女，1936年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人吴忠磊，男，1970年4月13日出生，回族，住上海市。
被执行人吴海翔，男，1995年7月21日出生，回族，住上海市。
原告蔡庆和、蔡惠芳、蔡芬芳与被告吴忠磊、吴海翔财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第717号民事判决已经发生法律效力。因吴忠磊、吴海翔未履行判决确定的支付赔款义务，权利人蔡庆和、蔡惠芳、蔡芬芳向本院申请执行，要求吴忠磊、吴海翔向其偿还欠款及利息人民币16,600元，并承担原告垫付的案件受理费人民币50元。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第717号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 柏 平
审判员 王志平审判员傅启萍
二〇一五年五月二十三日
书记员 尹 建 盈
审判员 刘 柏 平
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1513-1号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被执行人成永吉，男，1977年8月3日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请执行被执行人成永吉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4902元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年12月7日扣划被执行人成永吉银行存款5000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民小字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月九日
书记员 孙开福
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第167号
原告张某某，女，1988年3月20日生，汉族。
被告薛某甲，男，1985年3月6日生，汉族。
原告张某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年，原被告在郑州上大学期间建立恋爱关系，2011年5月20日在滑县民政局登记结婚，2013年5月22日，女儿薛某乙出生。双方婚后感情一般，因各种生活琐事发生争吵。从2013年10月份，被告一直在外打工，期间更换电话号码也不告诉原告，对原告及女儿不闻不问，并且感情出轨，双方也曾提出协议离婚未果。原被告因各种原因发生矛盾，且被告感情出轨，已无法继续共同生活，双方感情已彻底破裂，原告要求判令原被告离婚。婚生女薛某乙刚满一周岁，应由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲缺席未答辩。
经审理查明，2006年，原告张某某和被告薛某甲在郑州上大学期间建立恋爱关系。2011年5月20日，双方在滑县民政局登记结婚。2013年5月22日，婚生女薛某乙出生，现随原告一起生活。2013年10月份，被告外出打工，打工期间，被告有了外遇。2014年2月份，原告回娘家居住至今。原告的婚前个人财产六条被子、大学毕业证书，现在被告家中。庭审中，原告放弃了要求被告返还六条被子和其他生活用品及分割婚后共同财产的诉请。庭审后对被告的调查中其本人对有外遇的事实也予以承认，但其表示不想离婚，已意识到错误并愿意改正。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、短信聊天记录、QQ聊天记录、照片及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告相识时间较长，婚前感情基础好，婚后双方虽有过争吵，但被告薛某甲已意识到错误并愿意改正、和好愿望强烈，且双方已生育一女，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雪冰
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审42号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人李YY。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第9号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第9号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计484㎡，合款14520元。2016年5月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对应国土资罚决字（2016）第9号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费217元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终420号
上诉人（原审原告）杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人杨学利因请求撤销行政复议决定一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，2016年8月18日天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出内容为：“您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》规定，请您向南开区人民法院提出”的《不予受理告知书》，原告杨学利因不服该告知书向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请。被告认为原告针对《不予受理告知书》所提行政复议申请系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的决定不服提起的行政复议，符合《住房城乡建设行政复议办法》有关规定，原告提出的行政复议申请属于行政复议机关不予受理的情形，后被告作出津国土房复决字[2016]第113号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告所提诉请从形式上为请求依法撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2016]第113号《行政复议决定书》，责令被告依法受理原告提起的行政复议申请并作出复议决定，但其诉请内容实质为原告就信访事项不服提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不予受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］之规定，原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告杨学利的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人杨学利不服一审裁定上诉称，上诉人为津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》四至范围内居民，2010年8月13日被行政强制拆迁，至今未签订补偿安置协议。上诉人认为被上诉人天津市国土资源和房屋管理局未正确履行行政复议职责，上诉人提起的复议申请属于行政复议受案范围，其作出复议决定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉人认为，1.上诉人向一审人民法院提出履责之诉，一审人民法院错误认定为对信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回起诉，于法无据，所作裁定认定事实不清，程序违法，适用法律、法规错误。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条规定，天津市南开区房地产管理局负责南开区辖区内房屋拆迁管理工作，应当履行监督管理拆迁人依法合理地按照被拆迁房屋的房地产市场价值补偿安置上诉人，因上诉人至今未与拆迁人达成补偿安置协议，其作出《不予受理告知书》没有具体信访事项内容，上诉人也未曾向其提交信访事项，应确认其行政乱作为、不作为，依法应予撤销。3.一审人民法院在开庭审理查明事实后，无视被上诉人不履责、行政不作为的事实存在，裁定驳回起诉，实质为剥夺上诉人的诉权、监督权。上诉人请求二审人民法院：1.依法撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人一审诉请；2.依法撤销被上诉人作出的津国土房复决字[2016]第113号《行政复议决定书》。
本院认为，上诉人杨学利因不服2016年8月18日天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》，向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提出的行政复议申请。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局所举证据能够证明，上诉人针对《不予受理告知书》提起的行政复议申请，系其对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的决定不服提起的行政复议，属于行政复议机关不予受理的情形。被上诉人所作津国土房复决字[2016]第113号《行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请，符合《住房城乡建设行政复议办法》第十条第（二）项规定的不予受理行政复议申请情形。因上诉人所提诉请从形式上为请求依法撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2016]第113号《行政复议决定书》，责令被上诉人依法受理上诉人提起的行政复议申请并作出复议决定，但其诉请内容实质为上诉人就信访事项不服提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不予受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］之规定，上诉人就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的上诉理由，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4872号
原告四川添茂医药有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘东旭。
被告无锡福祈制药有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山。
法定代表人周卓和。
本院在审理原告四川添茂医药有限公司与被告无锡福祈制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川添茂医药有限公司于2017年10月19日向本院提出书面申请，撤回对被告无锡福祈制药有限公司的起诉。
本院认为，原告四川添茂医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川添茂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费48144元，减半收取24072元，由原告四川添茂医药有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院
被告人冯进，农民。2007年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人冯进犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月21日中午，被告人冯进经电话联系，在329国道线与余庵公路交叉口的大桥脚下，将1小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给邱某。
2013年4月22日中午，被告人冯进经电话联系，在慈溪市宗汉街道潮塘村潮塘市场附近，将可疑物品1包（净重0.3858克）以人民币800元的价格贩卖给邱某，后被民警查获。经检验，从上述可疑物品中检出海洛因成份。
被告人冯进到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接收证据清单、扣押物品清单及照片、通话详单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人冯进的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯进的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯进违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯进系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯进到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的违禁品海洛因0.3858克，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年12月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的违禁品海洛因0.3858克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年八月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执412号
申请执行人单县鑫联建材有限公司。
法定代表人邱存齐，董事长。
被执行人于忠国，男，1972年出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第1181号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 董国杰
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第629-12号
申请执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所：吉林省梅河口市新华街新力小区*号。
被执行人通化市社会福利院。住所：梅河口市山城镇。
法定代表人：王继福，院长。
申请执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司申请执行通化市社会福利院建设工程合同纠纷一案，通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令法律文书。我院依申请人的申请，拍卖了被执行人所有的车辆，拍得价款已给付申请人。被执行人名下银行账户内的存款系专项资金，暂不宜执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产但不宜执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00107号
申请执行人刘宏莲，女，汉族，1967年11月15日生，文盲，个体户，现住宝塔区十里铺三狼岔村。
被执行人张玉斌，男，汉族，1943年10月14日生，子长县人，农民，现住宝塔区北桥沟新大洲本田摩托车经销店内。
被执行人刘玉连，女，汉族，1949年1月8日生，子长县人，农民，现住宝塔区北桥沟新大洲本田摩托车经销店内，系张玉斌之妻。
刘宏莲申请执行张玉斌、刘玉连排除妨害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00679号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘宏莲于2014年5月7日来法院称其已私下与被执行人张玉斌、刘玉连达成和解，现申请撤回该案的强制执行申请，经审查，刘宏莲的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一四年五月八日
书 记 员 任 伟
10北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9940号
原告：刘菊，女，1980年11月4日出生。
被告：巴马多乐特产店，住所地巴马瑶族自治县巴马镇城南社区审计局后面（覃佩珍房屋）。
经营者：陈其积，业主。
原告刘菊与被告巴马多乐特产店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加了诉讼，被告巴马多乐特产店经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊向本院提出诉讼请求：1.判令巴马多乐特产店三倍赔偿1440元，诉讼费由巴马多乐特产店承担。事实和理由：我于2016年4月18日在巴马多乐特产店与淘宝设立的巴马多乐养生商城购买了10箱巴马岁源矿泉水，共花费了480元。巴马多乐特产店在其网页上宣传巴马百岁源七大品质缔造顶级好水，负电位，氧化还原电位低利于消除人体内多余自由基。天然弱碱性水，百岁源PH值=7.2-8.0，中和体内酸素，经常饮用，调解人体酸碱值，预防疾病，保持健康。高偏硅酸，偏硅酸含量20-30mg/l，可软化血管保持血管壁的弹性，对动脉硬化、心血管和心脏疾病能起到明显的缓解作用。百岁源高能态矿泉水的功效：1.清理肠胃，有效改善胃酸过多，胃胀气，消化吸收功能不好及便秘等症状；2.清洗心血脑血管，有效疏通心血管平稳血压、降低血脂，预防动脉硬化、调节血糖；3.清洗肝脏，协助肝脏解毒排毒、并有效保护肝脏；4.调解内分泌，舒缓压力、稳定情绪、消除疲劳；5.养颜减肥，加速新陈代谢，排除毒素，亮丽肤色，清脂纤体。4月28日，我收到涉案商品后开始饮用，发现该商品并不能达到以上宣传功效，经查证，该商品只是普通商品，生产许可证号：QS452706010010。巴马多乐特产店对不具备的功能进行虚假宣传，违反了法律规定。
被告巴马多乐特产店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告巴马多乐特产店未参加庭审，亦未提出书面异议，本院庭审中现场核对了原告刘菊淘宝账户，查看了原告刘菊提交的卖家信息打印件、订单打印件、商家网页宣传打印件的情况，与其证据一致，故对原告刘菊提交的卖家信息打印件、订单打印件、商家网页宣传打印件、实物照片等证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，刘菊在巴马多乐特产店在淘宝网设立的巴马多乐养生商城购买了10箱“巴马水巴马百岁源矿泉水”，单价108元，优惠为买五送一省600元，刘菊共支付480元。
刘菊收到货物后开始饮用，发现该商品并不能达到以上宣传功效。
经查，巴马多乐特产店在其网页上销售的“巴马水巴马百岁源矿泉水”的宣传内容如下：巴马百岁源七大品质缔造顶级好水；负电位，氧化还原电位低利于消除人体内多余自由基；天然弱碱性水，百岁源PH值=7.2-8.0，中和体内酸素，经常饮用，调解人体酸碱值，预防疾病，保持健康；高偏硅酸，偏硅酸含量20-30mg/L，可软化血管保持血管壁的弹性，对动脉硬化、心血管和心脏疾病能起到明显的缓解作用；百岁源高能态矿泉水的功效：1.清理肠胃，有效改善胃酸过多，胃胀气，消化吸收功能不好及便秘等症状；2.清洗心血脑血管，有效疏通心血管平稳血压、降低血脂，预防动脉硬化、调解血糖；3.清洗肝脏，协助肝脏解毒排毒、并有效保护肝脏；4.调节内分泌，舒缓压力、稳定情绪、消除疲劳；5.养颜减肥，加速新陈代谢、排除毒素、亮丽肤色、清脂纤体。
另查，涉案矿泉水外包装标明的生产许可证号为：QS452706010010，属于普通食品。巴马多乐特产店系个体工商户。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告巴马多乐特产店经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”国家质量监督检验检疫总局颁布的《食品标识管理规定》第十八条也规定：“食品标识不得标注下列内容：（一）明示或者暗示具有预防、治疗疾病作用的；（二）非保健食品明示或者暗示具有保健作用的；（三）以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品的；（四）附加的产品说明无法证实其依据的；（五）文字或者图案不尊重民族习俗，带有歧视性描述的；（六）使用国旗、国徽或者人民币等进行标注的；（七）其他法律、法规和标准禁止标注的内容。”根据查明的事实，巴马多乐特产店所售商品属食品范畴，巴马多乐特产店的宣传使用了与药品相混淆的用语，并宣传了治疗作用，违反了上述法律的规定，构成欺诈。故刘菊要求三倍赔偿，本院予以支持。
据此，依据《消费者权益保护法》第二十条第一款、《消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴马多乐特产店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告巴马多乐特产店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1415号
原告：黄富奎，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
原告：黄富忠，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨业沛，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告黄富奎、黄富忠与被告杨业沛土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告黄富奎、黄富忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要变更诉讼请求，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄富奎、黄富忠撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告黄富奎、黄富忠负担。
审判员 邱天
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第108号
原告江苏双赢声学装备有限公司。
法定代表裴志中，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告贾伟，男，1996年1月29日生，汉族。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告江苏双赢声学装备有限公司（以下简称双赢公司）与被告贾伟确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托代理人朱建南、被告贾伟的委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双赢公司诉称：2013年9月3日，贾伟在上海宝山区南北高架共和新路安装声屏障时发生交通事故导致受伤。但该工程由虞俊亮个人承包，因临时缺乏人手才雇佣贾伟来帮忙，贾伟的工资由虞俊亮个人支付，按日计算工资；贾伟无需遵守其公司的规章制度，可以自由安排休息，故贾伟与其公司之间不存在劳动关系，仅与虞俊亮之间存在雇佣关系。
被告贾伟辩称：双赢公司系上海宝山区南北高架老式声屏障更新改造工程二期的承包方，虞俊亮是该工程中双赢公司的负责人，贾伟在该工程施工过程中发生事故，双方之间系劳动关系，请求确认事故发生时贾伟与双赢公司之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年11月26日，上海宝山公路工程建设有限公司（甲方）与双赢公司（乙方）签订专业分包合同一份，约定甲方将位于上海南北高架路的老式声屏障更新改造工程（二期）分包给乙方。双赢公司在承接上述工程后，指派其公司正式职员虞俊亮为该工程的项目经理，也即工程实际负责人。虞俊亮通过工人贾小松招用了贾伟，其工作由虞俊亮安排，工资也由虞俊亮支付。2013年9月3日，贾伟发生交通事故受伤。2013年10月16日，贾伟向仲裁委申请仲裁，请求确认与上海宝山公路工程建设有限公司存在劳动关系。审理中，仲裁委追加双赢公司为第三人。2013年12月18日，仲裁委作出仲裁裁决，确认2013年8月11日至2013年10月16日期间贾伟与双赢公司存在劳动关系。
上述事实，由双赢公司提供的裁决书、事故认定书，贾伟提供的庭审笔录、情况说明、专业分包合同等及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。本案中，因虞俊亮系双赢公司的员工，虞俊亮招用贾伟、安排工作、发放工资等行为均应视为职务代理行为，故贾伟与双赢公司之间存在劳动关系。双赢公司辩称贾伟与虞俊亮之间系雇佣关系的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
贾伟于2013年9月3日事故发生时与双赢公司之间存在劳动关系。
本案受理费5元（已减半收取），由双赢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 盛 熹
二〇一四年三月十二日
书记员 谈雅婷
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第37号
申请执行人：桐庐县环境保护局（组织机构代码：00250425-3）。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法�代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：钟照明。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年7月15日向本院提出申请，要求对被执行人钟照明强制执行罚款150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人钟照明自2011年3月份起在桐庐县新合乡引坑村经营水晶加工业务。该经营场所未办理营业执照且未经环评审批而一直擅自从事水晶加工业务。2012年11月23日，桐庐县环境保护局对被执行人钟照明经营水晶加工业务的场所进行执法检查，发现该经营场所正在进行水晶加工，生产过程中产生的废水未经任何处理直排壶源江。同日桐庐县环境保护局对污水进行了采样检测，结果显示废水COD浓度、悬浮物浓度、pH值超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的相关要求。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人钟照明的行为已违反了�浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2013年1月4日对被执行人钟照明作出桐环罚字（2012）第49号行政处罚决定书，决定罚款人民币150000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年1月28日送达了被执行人钟照明。后被执行人钟照明在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年5月23日申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人潘金苗送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年6月5日前缴纳罚款150000元，但被执行人钟照明仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第49号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序�法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人钟照明强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严智平
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月十九日
书 记 员 于智行
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1727号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人金伟，男，1983年出生,回族，农民，住址河间市。
被执行人金雅萍，女，1984年出生，回族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月3日作出（2016）冀0984行审1446号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－033号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金雅萍银行存款112656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1727号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人金伟，男，1983年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼三分村。
被执行人金雅萍，女，1984年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼三分村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A10-033号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金雅萍存款112656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月一日
书记员 任建河
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终540号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶松，男，1970年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。2002年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2004年10月经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人叶松犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）津0105刑初255号刑事判决。原审被告人叶松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人叶松与张某系朋友关系。2017年4月27日20时许，被告人叶松与张某经电话联系毒品交易后，在天津市红桥区咸阳路民畅园7号楼其住处内，以人民币1250元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安人员当场抓获。经依法搜查，公安人员从被告人叶松随身处查获作案工具手机一部，从其住处查获白色晶体状毒品可疑物两袋，从张某处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经当场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案白色晶体状毒品可疑物三袋分别重4.136克、0.547克、0.143克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法扣押及收缴。
上述事实有证人张某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、微信聊天记录、微信收款记录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、天津市河北区计量检定所检定证书、叶松的前科材料、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证明。
原审法院认为，公诉机关指控被告人叶松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶松具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人叶松认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，认定被告人叶松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人叶松不服，提出上诉。
上诉人叶松的上诉理由为：原审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审判决认定上诉人叶松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶松贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。原审判决根据本案犯罪事实、情节，并考虑叶松具有犯罪前科、认罪认罚等量刑情节，依法对叶松判处刑罚，量刑适当。上诉人叶松的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第477号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人胡鹏宏，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人陈敏，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
被执行人北京康居房地产开发公司，住所地北京市平谷县平谷镇新平北路。
法定代表人刘海林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司总行营业部（原名称中国工商银行营业部，以下简称工总行营业部）与北京康居房地产开发公司（以下简称康居公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2001）一中经初字第522号民事判决书，执行案号：（2001）一中执字第1262号］过程中，中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）向本院提起变更执行主体申请。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的形式进行了审查。申请变更人的委托代理人陈敏参加了听证，本案现已审查终结。
中经信公司述称：工总行营业部与康居公司借款合同纠纷一案，经北京市第一中级人民法院审理，作出（2001）一中经初字第522号民事判决书判决：康居公司于本判决生效后十日内偿还工总行营业部借款本金人民币2000万元及利息、罚息。该判决书发生法律效力后，因康居公司未履行义务，工总行营业部向法院申请强制执行。后上述债权依据国家有关规定转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理有限公司北京办事处，以下均简称信达资产北京分公司）。信达资产北京分公司与中经信公司签订了《债权转让合同》，将（2001）一中经初字第522号民事判决书项下的债权转让给中经信公司，上述转让均依法履行了通知义务。根据相关法律规定，现请求法院裁定变更中经信公司为（2001）一中经初字第522号民事判决书执行程序中的申请执行人。
本院经审查查明：
2001年5月24日，本院就工总行营业部与康居公司签订的96年工银房借字第013号借款合同纠纷一案作出（2001）一中经初字第522号民事判决书，判决：康居公司于本判决生效后十日内偿还工总行营业部借款本金人民币2000万元及利息、罚息。后因康居公司未履行生效判决所确定的义务，工总行营业部向本院申请执行。
2005年7月20日，工总行营业部与信达资产北京分公司签订编号为018号《债权转让协议》，将96年工银房借字第013号借款合同项下的债权转让给信达资产北京分公司，并于2005年7月22日在《金融时报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2013年12月3日，信达资产北京分公司与中经信公司签订了《债权转让协议》，将96年工银房借字第013号借款合同项下的债权转让给中经信公司，并于2014年1月29日在《金融时报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，工总行营业部与信达资产北京分公司、信达资产北京分公司与中经信公司之间的债权转让行为，系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且对债务人履行了通知义务，故中经信公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2001）一中经初字第522号民事判决书的申请执行人变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦琪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3796号
原告：丁婷，女，汉族，1989年8月9日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：柏祖才，男，汉族，1985年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。
原告丁婷诉被告柏祖才民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁婷到庭参加诉讼，被告柏祖才经本院合法传唤，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3504元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月6日，债务人柏祖才从原告处借走人民币3504元，并当场写下欠条一份。然而，一个月后原告向被告索要欠款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，现在多月过去了，被告的拖欠行为已严重损害原告的合法权益。故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏祖才未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏祖才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏祖才于2016年6月6日向原告丁婷借款人民币3504元，向原告出具借条一份，未约定还款日期。此后，原告多次索要该笔借款，但被告一直无故拖延至今没有偿还。
本院认为，原告丁婷与被告柏祖才的借款事实真实存在，被告柏祖才出具的借条系被告真实意思表示。原告的打款记录也反映出原被告之间转款的事实，印证了借款的事实。对于原告丁婷要求被告柏祖才归还借款本金3504元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国合同法第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柏祖才于本判决生效后15日内偿还原告丁婷借款本金人民币3504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告柏祖才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十日
书 记 员 李艳青
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第636号
罪犯阳海亮，男，1981年7月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）隆刑初字第137号刑事判决，以被告人阳海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年九月三十日交付执行。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳海亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯阳海亮予以假释。
经审理查明，罪犯阳海亮的上述表现，有罪犯阳海亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯阳海亮适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳海亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯阳海亮假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯阳海亮可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳海亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14988号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生。
委托诉讼代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生。
被告：罗春芳，女，1978年2月27日出生。
原告赵宝成与被告罗春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的诉讼代理人桂德爽、被告罗春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成向本院提出诉求：1.判令被告罗春芳返还原告赵宝成借款10000元；2.判令被告罗春芳支付原告赵宝成利息2000元；3.本案诉讼费用由被告罗春芳承担。事实和理由：2016年3月31日，原告赵宝成借给被告罗春芳丈夫李克成10000元用于出租车交份钱，被告罗春芳丈夫李克成于当日写下借条，约定2016年5月15日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金。原告赵宝成按约定给付被告罗春芳丈夫李克成借款，但被告罗春芳丈夫李克成未按约定履行还款义务。后经原告赵宝成多次催要未果，为维护原告赵宝成的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗春芳辩称：对借款事实不认可，也不愿意承担这笔债务。借款是被告罗春芳的丈夫李克成所借，被告罗春芳不知道这笔借款，被告罗春芳的丈夫李克成所借的钱没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务。另外，被告罗春芳丈夫李克成已于2016年5月死亡。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日，原告赵宝成借给被告罗春芳丈夫李克成10000元用于出租车交份钱，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2016年3月31日至2016年5月15日，约定的违约金按每日借款金额的千分之五计算，借款合同签订人为李克成。同日，李克成给原告赵宝成出具借款收据一张，证实李克成已收到原告赵宝成10000元借款。经查，被告罗春芳丈夫李克成于2016年5月死亡。经询问，原告赵宝成表示上述借款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中的证据材料可以认定，李克成与原告赵宝成之间存在合法有效的民间借贷关系，李克成应履行还款义务。现借款人李克成已于2016年5月死亡。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李克成向原告赵宝成借款发生在李克成与被告罗春芳婚姻存续期间，被告罗春芳未能提交证据证明李克成所借款项是李克成个人所负债务，因此对于被告罗春芳不认可借款系夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。对原告赵宝成要求被告罗春芳共同承担清偿债务责任，返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵宝成请求的借款利息2000元，李克成与原告赵宝成在借款合同中约定了违约金按每日借款金额的千分之五计算，故对原告赵宝成所请求的借款利息2000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗春芳于本判决生效后十日内返还原告赵宝成借款本金一万元；
二、被告罗春芳于本判决生效后十日内给付原告赵宝成逾期还款利息二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗春芳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年十一月十八日
书记员 印鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14988号原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生。委托诉讼代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生。被告：罗春芳，女，1978年2月27日出生。原告赵宝成与被告罗春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的诉讼代理人桂德爽、被告罗春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝成向本院提出诉求：1.判令被告罗春芳返还原告赵宝成借款10000元；2.判令被告罗春芳支付原告赵宝成利息2000元；3.本案诉讼费用由被告罗春芳承担。事实和理由：2016年3月31日，原告赵宝成借给被告罗春芳丈夫李克成10000元用于出租车交份钱，被告罗春芳丈夫李克成于当日写下借条，约定2016年5月15日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金。原告赵宝成按约定给付被告罗春芳丈夫李克成借款，但被告罗春芳丈夫李克成未按约定履行还款义务。后经原告赵宝成多次催要未果，为维护原告赵宝成的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告罗春芳辩称：对借款事实不认可，也不愿意承担这笔债务。借款是被告罗春芳的丈夫李克成所借，被告罗春芳不知道这笔借款，被告罗春芳的丈夫李克成所借的钱没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务。另外，被告罗春芳丈夫李克成已于2016年5月死亡。本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日，原告赵宝成借给被告罗春芳丈夫李克成10000元用于出租车交份钱，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2016年3月31日至2016年5月15日，约定的违约金按每日借款金额的千分之五计算，借款合同签订人为李克成。同日，李克成给原告赵宝成出具借款收据一张，证实李克成已收到原告赵宝成10000元借款。经查，被告罗春芳丈夫李克成于2016年5月死亡。经询问，原告赵宝成表示上述借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中的证据材料可以认定，李克成与原告赵宝成之间存在合法有效的民间借贷关系，李克成应履行还款义务。现借款人李克成已于2016年5月死亡。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李克成向原告赵宝成借款发生在李克成与被告罗春芳婚姻存续期间，被告罗春芳未能提交证据证明李克成所借款项是李克成个人所负债务，因此对于被告罗春芳不认可借款系夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。对原告赵宝成要求被告罗春芳共同承担清偿债务责任，返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵宝成请求的借款利息2000元，李克成与原告赵宝成在借款合同中约定了违约金按每日借款金额的千分之五计算，故对原告赵宝成所请求的借款利息2000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告罗春芳于本判决生效后十日内返还原告赵宝成借款本金一万元；二、被告罗春芳于本判决生效后十日内给付原告赵宝成逾期还款利息二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告罗春芳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘军二〇一七年十一月十八日书记员  印鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第165号
原告项小平，浙江迪佛网络科技有限公司淳安事业部职工。
委托代理人吴俊杰，男，1962年5月10日出生，汉族，特别授权。
被告邓日平。
原告项小平为与被告邓日平民间借贷纠纷一案，于2006年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告邓日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原在同一个单位工作，被告因赌博输钱不能支付民工工资，经单位领导协调，被告于2004年10月26日向原告借去款项20000元用于支付民工工资，言明于2004年底返还该款。借款期限届满后，被告经原告多次催讨仍未返还该借款。现起诉，要求被告立即归还借款20000元，并支付自2005年1月1日起至2007年1月1日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金3024元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邓日平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2004年10月26日，被告向原告借去款项20000元，约定于2004年年底返还，但逾期后，被告至今未向原告返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定的期限返还借款，其未按期还款，依法应承担继续履行的违约责任，并按国家有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求（其中逾期付款违约金可视为逾期付款利息），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓日平于本判决生效之日起十日内返还原告项小平借款20000元，并支付该款自2005年1月1日起至2007年1月1日止的逾期付款利息3024元。
案件受理费931元，由被告邓日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费931元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年一月十八日
书记员 姜勇军
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00098号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人白某甲。
被执行人白某乙。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月12日作出的无计育征字（2015）第0701号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6851号
原告：董振凯，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：吕建设，男，汉族，1963年11月12日出生，住南安市。
原告董振凯诉被告吕建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董振凯的委托诉讼代理人洪金树、被告吕建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕建设立即偿还原告董振凯借款人民币100000元及利息（自2013年2月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕建设因生意周转需要向原告董振凯借款100000元，双方约定利息按照月利率5%计付，被告将其所有的南安市水头镇福兴商贸区23座119－501的房产抵押给原告，房产证交由原告保管。2013年2月20日，双方签订了借款合同，后被告分文未付。
被告吕建设答辩称借款事实，在借款后有按月利率5%的标准支付给原告董振凯一年多的利息，具体的以银行流水为准，现经济困难，身体不好需治疗，没有还款能力。
本院经审理认定如下事实：被告吕建设因经商需要资金向原告董振凯借款，2013年2月20日，原告董振凯与被告吕建设签订一份《借款合同》，确认被告吕建设向原告董振凯借款100000元，并约定借款月利率为5%。后经原告董振凯催讨，被告吕建设未能偿还所借款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、《借款合同》原件及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告吕建设向原告董振凯借款人民币100000元，有被告吕建设签字的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原、被告在借贷时约定利息按月利率5%计付，被告吕建设除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为5%，明显超过了年利率24%，故本案应按月利率2%的标准计付利息。故被告吕建设还应按月利率2%的标准支付给原告董振凯相应的利息。被告吕建设称有按月利率5%的标准支付一年多的利息，原告董振凯予以否认，被告吕建设又未能提供有支付利息的证据，被告吕建设对此应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定在借款后，被告吕建设未能支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕建设应于本判决生效之日起十日内偿还给原告董振凯借款人民币100000元及相应的利息（自2013年2月20日起至计算实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告吕建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1993号
原告：吴学银，男，1983年6月19日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。
法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。
被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴学银与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学银，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失22亩共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月。被告史建文向原告销售其存集的被告宁夏昊玉种业有限公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了昊玉公司培育的玉米种子昊玉9号紫包衣16袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，并载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年4月中旬，原告将上述玉米种子播种到地里，4月底，原告发现昊玉9号的发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号种子，发现袋面上标注的生产日期为2011年、2013年和2014年，而该种子的保质期为1年。原告多次找执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。
被告昊玉公司辩称，未向原告销售过任何品种的玉米杂交种子，原告要求被告昊玉公司赔偿经济损失无事实依据和法律依据。
被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，案外人彭尚红从无种子销售资质的被告史建文处赊购了昊玉9号紫包衣玉米种子，后又将其中的16袋玉米种子赊销给了原告，每袋单价均为90元，以上种子的生产企业为被告昊玉公司。2017年4月中旬，原告进行耕种。玉米发芽后原告与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的昊玉9号玉米种子有质量问题导致发芽率底、长势差，农业执法部门未予认定与处理。经被告史建文核实，原告购买的玉米种子种植了22亩。
以上案件事实有采信的当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。被告史建文没有销售种子的资质，将玉米种子赊销给案外人彭尚红，又由彭尚红赊销给原告，被告史建文认可玉米种存在质量问题，原告为此遭受的损失，由被告史建文承担赔偿责任。原告作为种植农户向不具备相关资质的案外人彭尚红处赊购种子，也未对赊购的种子进行力所能及的检查，原告也存在过错应承担相应的责任。原告无证据证实涉案玉米种子系被告昊玉公司所售，被告史建文也无证据证实涉案种子的来源及玉米种的质量缺陷系生产者被告昊玉公司造成的，故对原告要求被告昊玉公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据原告自认的玉米长势状况并结合当地农民种植玉米收入的实际情况，酌情认定原告的经济损失（含购种价款）为6600元（22亩×300元/亩），由被告史建文赔偿原告4620元（6600×70%）。
综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失11000元的诉讼请求，本院依法支持由被告史建文赔偿原告吴学银4620元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史建文于本判决生效后五日内赔偿原告吴学银经济损失4620元；
二、驳回原告吴学银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告吴学银负担22元，被告史建文负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1993号原告：吴学银，男，1983年6月19日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。原告吴学银与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学银，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失22亩共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月。被告史建文向原告销售其存集的被告宁夏昊玉种业有限公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了昊玉公司培育的玉米种子昊玉9号紫包衣16袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，并载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年4月中旬，原告将上述玉米种子播种到地里，4月底，原告发现昊玉9号的发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号种子，发现袋面上标注的生产日期为2011年、2013年和2014年，而该种子的保质期为1年。原告多次找执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。被告昊玉公司辩称，未向原告销售过任何品种的玉米杂交种子，原告要求被告昊玉公司赔偿经济损失无事实依据和法律依据。被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月，案外人彭尚红从无种子销售资质的被告史建文处赊购了昊玉9号紫包衣玉米种子，后又将其中的16袋玉米种子赊销给了原告，每袋单价均为90元，以上种子的生产企业为被告昊玉公司。2017年4月中旬，原告进行耕种。玉米发芽后原告与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的昊玉9号玉米种子有质量问题导致发芽率底、长势差，农业执法部门未予认定与处理。经被告史建文核实，原告购买的玉米种子种植了22亩。以上案件事实有采信的当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。被告史建文没有销售种子的资质，将玉米种子赊销给案外人彭尚红，又由彭尚红赊销给原告，被告史建文认可玉米种存在质量问题，原告为此遭受的损失，由被告史建文承担赔偿责任。原告作为种植农户向不具备相关资质的案外人彭尚红处赊购种子，也未对赊购的种子进行力所能及的检查，原告也存在过错应承担相应的责任。原告无证据证实涉案玉米种子系被告昊玉公司所售，被告史建文也无证据证实涉案种子的来源及玉米种的质量缺陷系生产者被告昊玉公司造成的，故对原告要求被告昊玉公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据原告自认的玉米长势状况并结合当地农民种植玉米收入的实际情况，酌情认定原告的经济损失（含购种价款）为6600元（22亩×300元/亩），由被告史建文赔偿原告4620元（6600×70%）。综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失11000元的诉讼请求，本院依法支持由被告史建文赔偿原告吴学银4620元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史建文于本判决生效后五日内赔偿原告吴学银经济损失4620元；二、驳回原告吴学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告吴学银负担22元，被告史建文负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一七年九月五日书记员  杨 娟