wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初952号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人王红玲，副主任（主持工作）。
委托代理人朱利桐，男，1986年11月24日出生，汉族，太原市人。系太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。
被告杨冬生，男，1965年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告张卫星，男，1970年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告杨红兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告张勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住太原市。
被告张建东，男，1970年2月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告杨冬生、张卫星、杨红兵、张勇、张建东金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾惠茹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初952号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人王红玲，副主任（主持工作）。委托代理人朱利桐，男，1986年11月24日出生，汉族，太原市人。系太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。被告杨冬生，男，1965年11月18日出生，汉族，住太原市。被告张卫星，男，1970年1月4日出生，汉族，住太原市。被告杨红兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住太原市。被告张勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住太原市。被告张建东，男，1970年2月13日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告杨冬生、张卫星、杨红兵、张勇、张建东金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  方浩搏二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾惠茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1157号
罪犯曾令文，男，1985年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月20日作出（2013）余刑初字第28号刑事判决，认定曾令文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新余市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）余刑再终字第1号刑事判决，认定曾令文犯盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金30000元。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾令文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾令文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令文减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执367号
申请执行人夏国军，男，1963年9月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘青，男，1971年12月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李玉霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘义，男，1975年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘罗生，男，1945年10月20日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2851号民事判决书，被执行人刘青、李玉霞、刘义、刘邦、刘罗生应连带偿还申请执行人夏国军借款本金950000元及利息（详见判决书）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费17150元、申请执行费15500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青、李玉霞、刘义、刘邦、刘罗生的银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年三月十三日
代理书记员 郑敏敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第293号
申请执行人张明，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人温建容，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温建华，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人温建容、温建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5685号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温建容、温建华立即偿还给申请执行人张明借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人温建容、温建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5685号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月一日
书记员 叶一飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5206号
原告：郭某，女，1982年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：严某，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告郭某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子严萧、次子严斌均随被告生活。事实和理由：我和被告于××××年××月经人介绍相识，在父母的安排下和被告结婚。婚后双方因为生活琐事发生争吵，被告还动手殴打我，我们双方之间的感情破裂，我起诉要求判如所请。
严某辩称，婚后双方偶尔发生过争执，但是是因为原告的过错，同时现在我们的两个孩子还小，为了两个小孩的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年农历12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2005年2月20日生长子严萧，2008年8月25日生次子严斌。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第00277号民事判决书、离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有长子严萧，次子严斌，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中互谅互让，多考虑子女和家庭，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 旭 东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨淑梅（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00868号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人赵福亮，男，1958年9月5日出生，汉族。
被执行人张瑜，女，1986年10月2日出生，汉族。
被执行人娄新宏，男，1970年1月18日出生，汉族。
被执行人胡贤明，男，1977年5月21日出生，汉族。
被执行人武汉银源电力设备安装工程有限公司。
法定代表人赵福亮，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵福亮、张瑜、娄新宏、胡贤明、武汉银源电力设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向五名被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵福亮、张瑜、娄新宏、胡贤明、武汉银源电力设备安装工程有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人赵福亮、张瑜偿还申请执行人借款本金3000000元；2、被执行人赵福亮、张瑜偿还申请执行人利息42058.33元、罚息935.69元（计算至2013年9月11日，2013年9月11日以后的利息、罚息按生效民事判决书确定的计算方式计算）；3、被执行人赵福亮、张瑜、娄新宏、胡贤明、武汉银源电力设备安装工程有限公司支付申请执行人律师代理费152149元；4、若被执行人赵福亮、张瑜不履行上述义务，则申请执行人对被执行人赵福亮提供质押的30万元保证金享有优先受偿权；5、上述保证金清偿申请执行人债权后不足部份，由被执行人娄新宏、胡贤明、武汉银源电力设备安装工程有限公司对债权余额部份承担连带清偿责任；6、支付迟延履行期间债务利息；7、支付案件受理费31144元、邮寄费115元、保全费5000元。另承担本案执行费34714元。但被执行人赵福亮、张瑜、娄新宏、胡贤明、武汉银源电力设备安装工程有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵福亮、张瑜的银行存款或收入计人民币2966116.02元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄新宏、胡贤明、武汉银源电力设备安装工程有限公司的银行存款或收入计人民币2966116.02元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑姝媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1162号
原告崔某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年农历11月份订婚，2005年农历12月28日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，二人婚后常因家庭琐事产生矛盾。请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子赵某丙由原告抚养，赵某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告赵某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子赵某丙、赵某丁的出生时间。
被告赵某甲未提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于2005年农历11月份订婚，2005年农历12月28日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告结婚前，与他人××××年××月××日生有一子，取名赵某乙；原、被告结婚后，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丁，现均随被告生活。婚后初期，二人因家务琐事产生过争执，但感情尚可。后因家庭经济开支等原因产生矛盾，于2015年7月份，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了两子，应认定彼此间建立了较深的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间多交流、沟通，多为对方着想，努力改善夫妻关系，即有和好的可能。原、被告的子女年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年十月十三日
书记员 杨广娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15177号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告李斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××42的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19852.36元、利息2197.99元、滞纳金1117.39元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19852.36元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息2197.99元、滞纳金1117.39元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李斌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年9月10日。
二、卡号：51×××42。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19852.36元、利息2197.99元、滞纳金1117.39元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19852.36元、利息2197.99元、滞纳金1117.39元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19852.36元、利息、滞纳金[暂计至2016年3月22日，尚欠利息2197.99元、滞纳金1117.39元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379.19元，保全费251.67元，合计630.86元（原告已预交），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执170号
申请执行人：武新明。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行武新明与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 张则义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12961号
上诉人（原审原告）：王鸿雁，1971年10月7日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：郑州人民医院，住河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人:郝义彬,院长.
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王鸿雁因与被上诉人郑州人民医院劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鸿雁的诉讼代理人朱安新、被上诉人郑州人民医院的诉讼代理人曹凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王鸿雁上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然于2014年1月18日向被上诉人提出辞职，但直至本案仲裁前，上诉人也未收到被上诉人出具的离职证明。在此期间，上诉人一直向被上诉人主张退还风险抵押金，直至2015年8月被上诉人才将风险抵押金退还上诉人。上诉人离职时间应以被上诉人退还风险抵押金的时间为准。在2014年1月18日至2015年8月期间，上诉人与被上诉人多次沟通、协商离职事宜，有通话录音、短信记录等为证。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，本案诉讼时效符合中断的条件，故仲裁时效应自上诉人最后一次主张权利之日起计算。一审认定上诉人的主张超过仲裁时效错误。
被上诉人郑州人民医院辩称：上诉人2014年1月18日提出辞职后未再到被上诉人处工作，2014年2月25日，被上诉人各科室与上诉人办理离职交接手续，故双方劳动关系于2014年2月25日解除。上诉人所称的风险抵押金不属于劳动争议范畴，应通过其他途径解决，且该费用已经退还。一审判决正确，应予维持。
上诉人王鸿雁向一审起诉请求：1、被告按照同工同酬支付原告自2011年3月14日至2013年11月30日的工资59100元；2、被告支付未交社保造成的损失43193.06元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王鸿雁2011年3月份到被告郑州人民医院处工作。2014年1月18日，原告因“个人原因”，申请辞职；2015年2月25日，被告郑州人民医院人力资源部下发《郑州人民医院梨园人员清理手续通知单》，内容为：“院各有关科室：王鸿雁同志已办理辞职手续，需进行工作及相关物质交接、清理，请您接此通知后给予办理相关清理手续”。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告申请仲裁时已超过一年的时效期间。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王鸿雁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王鸿雁负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，2015年2月25日，郑州人民医院人力资源部下发的系《郑州人民医院离院人员清理手续通知单》，一审对该通知单名称表述存在笔误。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自2011年3月入职被上诉人处至其2014年2月25日双方办理离职交接，其一直未享受其所称的同工同酬工资，被上诉人也未为其缴纳社会保险，故本案仲裁时效最迟应自2014年2月25日开始计算。上诉人称其离职后一直向被上诉人主张权利，从其提交的短信记录及通话录音看，其向被上诉人主张的内容是要求被上诉人返还风险抵押金并未涉及工资标准及社保缴纳问题，因此，仲裁委员会及一审法院认定上诉人本案诉讼请求超过仲裁时效并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王鸿雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年一月十七日
书记员 王梦梦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第56号
申请人：许福龙，系被申请人许建兴的儿子。
被申请人：许建兴。
申请人许福龙申请宣告被申请人许建兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许福龙起诉称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人许建兴，于2013年9月3日领取中华人民共和国××人证，为精神××。现被申请人许建兴生活无法自理，日常生活由申请人许福龙照顾。故申请人许福龙请求法院认定被申请人许建兴为无民事行为能力人，并指定申请人许福龙为被申请人许建兴的监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人许建兴有无精神障碍或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第033号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：癫痫所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法定能力：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人许建兴患癫痫三十余年，为精神二级残疾人，目前社会功能、记忆力、智能受损明显，虽能表达自己的基本意愿，但对民事行为的辨认能力削弱，故本院根据鉴定意见，结合申请人许福龙的申请，依法宣告许建兴为限制民事行为能力人。被申请人许建兴的生活无法完全自理，其父亲已去世、母亲年迈，其早年离异，仅婚生一子即申请人许福龙，近年均由许福龙负责看护照料，并于2014年入住残疾人托管中心，现其近亲属协商一致，同意由许福龙作为许建兴的监护人，且本院经调查亦认为由许福龙作为许建兴的监护人对许建兴较为有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第五条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人许建兴为限制民事行为能力人；
二、指定申请人许福龙为被申请人许建兴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 赵涌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第325号
原告朱某某。
委托代理人周罗检。
被告张某某。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 侯 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03354号
原告：程智宇，学生。
法定代理人：程小军，农民。
被告：王久成，居民。
被告：遵化市海祥矿山机械厂，住所地遵化市。
代表人：刘海祥，该单位经理。
委托代理人：蔡洪波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，该公司经理。
委托代理人：王静。
原告程智宇与被告王久成、遵化市海祥矿山机械厂（以下简称海祥机械厂）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告程智宇的诉讼请求：要求被告赔偿损失8865.78元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请1749.73元。
被告王久成未予以答辩。
被告海祥机械厂辩称：事故车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，另为原告垫付医疗费2000元要求一并处理。
被告人寿财险遵化支公司辩称：在冀B×××××车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，在无免责的情况下，原告合理合法损失在法定限额内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；病历复印费、停车费、评估费不属于保险赔偿项目不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为海祥机械厂，该车在被告人寿财险遵化支公司处投保交强险和限额为50万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年4月11日至2015年4月10日。
2014年12月16日06时40分许，王久成驾驶冀B×××××轿车沿邦宽线由东向西行驶至堡子店镇邮局路口处，与由南向北原告程智宇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成程智宇受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定王久成承担主要责任，程智宇承担次要责任。
原告受伤后被送至医院住院治疗，被告海祥机械厂为原告垫付医疗费2000元。原告主张伙食补助费260元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费8393.51元。原告提交了医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、门诊病历。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称医疗费票据中包含救护车费用160元，应与交通费一并主张，其他的应扣除非医保用药，请法院核实具体数额。
被告海祥机械厂辩称无异议。
本院认定医疗费8273.51元（海祥机械厂垫付2000元）、救护车费用120元。理由：原告已提交证据证实，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩不支持。
2.护理费1365元（105元／天，13天）。原告提交了工作证明、误工证明、营业执照各1份、工资表3份。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称对工资表真实性不予认可，根据原告提供的9月份工资表记载，护理人工资总额合计为110元，要求原告提供工资流水以证实工资情况。误工证明并没有证实护理人因误工有误工损失，护理费应按照农民标准计算住院期间天数。
被告海祥机械厂辩称无异议。
本院认定护理费1141.27元。理由：原告未提交证据证实护理人员最近三年平均收入水平，可参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算原告护理费，护理期间以原告住院时间为准。
3.交通费340元。提交票据。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称交通费主张过高，请法院酌定。
被告海祥机械厂辩称无异议，应由保险公司赔偿。
本院认定交通费300元。理由：原告住院治疗等确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费300元，另救护车费用120元亦应计算在交通费名下。
4.复印费11元。原告提交了票据1张。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围。
被告海祥机械厂辩称无异议，应由保险公司赔偿。
本院认定复印费11元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
5.停车费150元。原告提交了发票3张。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称停车费不属于保险赔偿项目且无法证实该费用与原告具有因果关系。
被告海祥机械厂辩称无异议，但应由保险公司赔偿。
本院认定停车费150元。理由：停车费系原告为评定自身损失情况及确定事故责任所开支的必要、合理费用。
6.车损180元。原告提交了收据1张。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称对票据真实性不认可，无法证实与本次事故存在因果关系，且出具单位没有评估资质无法定损。
被告海祥机械厂辩称无异议，应由保险公司赔偿。
本院认定车损180元。理由：原告提交了证据予以证实。
7.眼镜费1716元、评估费200元。原告提交了价格评估结论书1份，发票1张。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称眼镜毁坏在事故认定书并没有记载，且在原告提交的照片中也未能证实与本次事故存在因果关系，对于该主张及评估费不予认可。
被告海祥机械厂辩称无异议，应由保险公司赔偿。
本院认定眼镜费损失1716元、评估费200元。理由：原告已提交证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人寿财险唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤、财产受损，被告王久成承担主要责任，故被告人寿财险唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担80%的责任，被告海祥机械厂为原告垫付医疗费2000元，原告在获得保险赔偿款后应返给被告海祥机械厂。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程智宇损失12279.58元（交强险医疗费项下8533.51元，死亡伤残项下1561.27元，财产损失项下1896元，第三者责任险项下288.8元）；
二、被告遵化市海祥矿山机械厂为原告程智宇垫付医疗费2000元，由原告程智宇在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告遵化市海祥矿山机械厂；
三、驳回原告程智宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年九月六日
书 记 员 白杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执254号
申请执行人蒋剑涛，男，2007年1月12日出生，汉族，住全州县。
申请执行人蒋玉田，女，1950年2月11日出生，汉族，住全州县。
申请执行人蒋剑文，男，2013年8月22日出生，汉族，住全州县。
被执行人被执行人邓海明，男，1980年9月18日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋连生，男，1961年10月04日出生，汉族，全州县。
唐咸正、杨义棉、杨福艳、唐梅姣与蒋连生、邓海明人格权纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）全民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋连生、邓海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐咸正、杨义棉、杨福艳、唐梅姣于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人邓海明、蒋连生无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余胜远
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3366号
原告李春阳。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县甲山镇石洞子村六组。
代表人夏桂香。
原告李春阳与被告承德县甲山镇石洞子村六组所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春阳及代理人王桂中、被告承德县甲山镇石洞子村六组代表人夏桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称：1982年小组分自留山，李春阳家在“斑雀沟”分得自留山一段，1982年8月30日领得150号《林权使用权证》。2009年因修建承秦高速征收5.811亩。国家每亩给付补偿款50，000.00元，总计290，550.00元。按现行政策规定，原告应获得其中的80%即232，440.00元。被告给付土地补偿款120，000.00元，下欠112，440.00元未付。故起诉，请求法院判决被告给付土地补偿款112，440.00元。
被告承德县甲山镇石洞子村六组辩称：一、原告李春阳在诉状中说的占地位置、占地亩数、占地补偿款数额都正确，即原告诉称事实部分没有异议。二、就赔偿方面，比例及金额说明一点：我组认为应以1988年《荒山承包合同》为根据确定占地补偿款。如果法院认为依据《林地使用权证》为分配依据，我组也同意。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2015承民终字第1987号判决书，证明应当与自留山确定的范围一致，因未登记，1988年承包合同不生效，现依据林权证主张权利。
2、承德县政府1982年8月30日颁发的150号林地证，证明原告诉讼请求所依据的事实都是原告的自留山，原告自留山共5片，其中3片被征占，斑雀沟西坡0.75亩，斑雀沟小东洼0.3亩，沙滩0.29亩；
3、1988年1月16日村民李某某与村经联社签订的荒山承包合同，承包范围是原告自留地中斑雀沟西坡0.75亩；
4、被占地的面积公示表，证明原告被占地实际面积，李某某名下斑雀沟西坡登记其儿子李某甲总计3.508亩（斑雀沟西坡原来0.75亩，这块三家地共计13口人，公示表上29号、180号、6号三次丈量，总计约15亩多，最后按人口均分），24号沙滩李春阳0.3978亩，117号斑雀沟小东洼1.9052；
5、六组小组代表的证明。
被告对原告出示的5份证据真实性没有异议。
被告为反驳原告的主张，向本院出示分配表1张、支取申请表1张、分配花名表2张，明细表2张。
原告对被告出示的上述证据真实性认可。
经审理查明：1982年“林业三定”时，承德县甲山镇石洞子村六组把“斑雀沟”林地一部分给李春阳家，1982年8月30日承德县人民政府颁发了林地证第150号《林地使用执照》，该执照记载林地长期划归持照人造林使用。1988年1月16日按照县政府文件要求将其“斑雀沟”西坡一部承包给同组李某某管理。2009年因修建承秦高速征占被告承德县甲山镇石洞子村六组部分山地，其中李春阳名下山地5.811亩。国家给付被征占土地补偿款每亩50，000.00元。2014年5月27日，经被告承德县甲山镇石洞子村六组召开村民会议最终决定，按山场补偿款65%的归集体经济组织分配，35%归原有持证者及现实经营者（占山户），每人暂按20，000.00元进行分配。原告家共领取土地补偿款120，000.00元。2015年10月28日原告诉至我院要求被告给付土地补偿款112，440.00元。
本院认为：村民会议可以决定涉及村民利益的事项。被告承德县甲山镇石洞子村六组召开村民会议最终决定了承秦高速征占山场补偿款分配方案，原告已在该方案上签字认可并按方案领取了相应的款项。故原告提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条、第四十八条、第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李春阳的诉讼请求。
二、案件受理费2，540.00元，由原告李春阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月十七日
书记员 甄红英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1215号
原告蒋某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐新伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03516号
罪犯吴仁勇，1973年2月2日，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）茂中法刑初字第116号刑事判决，以被告人吴仁勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于1997年3月14日作出（1997）粤高法刑终字第155号刑事判决，以被告人吴仁勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑3年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年8月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴仁勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仁勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴仁勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1674号
申请执行人：骆方阳，男，1969年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人骆方阳与被执行人倪银峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00203号
原告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：朱正华，董事长。
委托代理人：包萍，江苏东恒律师事务所律师。
被告：姜蓓蓓，女，1980年4月10日出生，汉族，公司职员，住南京市鼓楼区。
被告：张慎慎，男，1981年9月8日出生，汉族，公司职员，住南京市玄武区。
两被告共同委托代理人：姜克忠，系姜蓓蓓父亲。代理权限：特别授权。
第三人：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地和县。
负责人：滕支祥，行长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师.
本院在审理原告金箔集团和县富城房地产开发有限公司诉被告姜蓓蓓、张慎慎，第三人中国建设银行股份有限公司和县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告金箔集团和县富城房地产开发有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金箔集团和县富城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金箔集团和县富城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金箔集团和县富城房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年二月二日
书记员 张开丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1624号
申请执行人康某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行申请执行人康某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01580号
原告：冯宾，男，汉族，1978年10月28日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张舰，男，汉族，1977年6月12日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告冯宾诉被告张舰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯宾、被告张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张舰多次向原告借款，经原告多次索要未还，截止到2015年5月31日还剩223万元未归还，经原告多次索要，2015年中旬，被告张舰归还借款23万元，余款一直未付，故诉至法院。请求法院判令1、被告给付原告借款200万元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告191万元欠款。
被告辩称：被告从未向原告冯宾借款，事实是我们合作经营民间小额借贷，也就是原告冯宾出钱，被告张舰出力。被告联系到借款人后，便找原告支款，取款时扣去利息，被告从中获得微利，由于原告工作性质特殊，委托被告负责本金的催要。自2012年1月份起，经过三年多的合作，原被告共计贷出220万元左右，原告冯宾从被告张舰处获取本金和利息共计2256000余元。目前尚有近200万元本金未收回，其原因是借款人逃之夭夭，被告目前无法索回本金，如果能将钱追回，则将追回的钱全部给原告。如果遭受损失，也不应由被告一方承担责任。另外，我们双方不是民间借贷关系，我们没有签订借款协议，没有对借款数额、偿还期限等内容的书面约定和口头约定。对于利息，原告借款出去的每笔款都把利息先扣出去，并一直持续到2015年，所以不存在再付利息的问题。
经审理查明，原被告双方自2012年起就有金钱款项往来，但双方既无书面借款协议或债权凭证，也无书面合作协议。原告通过现金支付方式把钱给被告后，被告再把相应金钱款项贷款给他人，并收取一定的利息。2014年年末双方未结清的款项为223万元，之后被告还给原告现金2万元，金项链作价3万元，手机卡作价4，000元，车辆作价23万元，用转账方式还款3.6万元，总共还原告32万元本金，故尚有191万元的款项双方未结清。上述款项均有双方当事人当庭陈述并认可在卷为凭。
本案的争议焦点：1、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系；2、原告主张的诉请金额有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：
光盘一张，内含录音录像材料各一份，录像证明被告欠我223万元的事实，录音证明被告还我欠款23万元。
被告质证，对其真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，原告借我的钱我自己并没有用，只是借给别人放钱而已，但是第三方一直没有还钱，我也没有钱还给原告，我不承认欠原告200万元。我只是用他的钱在外面放钱，原告从中也获利了。
被告为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：
中国农业银行转账明细一份，证明2015年6月15日被告张舰向原告冯宾账户中汇款3.6万元。
原告质证，对其真实性没有异议。
本院认为，原、被告之间有多次的金钱款项往来，双方既无书面借款协议或债权凭证，又无书面合作协议，故对于原告主张的诉请金额，应以双方在庭审中的自认款项为准。庭审中，双方当事人对2014年年末后的金钱款项往来均与认可，即2014年年末双方未结清的款项为223万元，之后被告还给原告现金2万元，金项链作价3万元，手机卡作价4，000元，车辆作价23万元，用转账方式还款3.6万元，总共还原告32万元本金，故尚有191万元的款项双方未结清。上述款项，均有双方当事人当庭陈述并认可在卷为凭，本院予以采信。故对于原告主张的要求被告给付191万元欠款的诉请，本院予以支持。对于被告主张的双方系合作经营关系，因双方没有书面合作协议，被告也未能在庭审中提供证据证明双方系合伙关系，故对于被告的此项抗辩，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告张舰于本判决生效后15日内一次性给付原告冯宾191万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，由被告张舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 荀瑶朦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9542号
原告：阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司（统一社会信用代码913101156074020229），住所地在上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：蒋卓慧，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：傅丽芳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：马秋阳，女，公司员工。
原告阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称阿特拉斯公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯公司的委托诉讼代理人蒋卓慧、被告中电光伏公司的委托诉讼代理人傅丽芳、马秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯公司向本院提出诉讼请求：要求被告中电光伏公司支付欠付的工程施工费55500元及服务费110800元，共计166300元及逾期付款期间的资金占用损失（以166300元为基数，自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2012年7月30日签订《工程施工合同》一份，约定约定原告承包被告发包的三期阿特拉斯空压机ES改造项目，总价款185000元，预付款129500元。工程完成并经发包方验收合格后被告应支付余款55500元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未支付余款55500元。2012年8月10日，原、被告签订《保养合约-
预防性保养》合同一份，约定原告为被告提供设备保养服务，总价款为277000元/年。原告按约提供了保养服务，但被告仅支付预付款166200元，余款110800元一直未支付、
被告中电光伏公司辩称：1、原告主张的55500元的工程价款不能确认工程已完工并验收合格，应当由原告出具相应发票后，其再行付款；2、原告没有完全履行保养合同中的服务义务，主张的保养服务费过高；3、原告的诉请已超过诉讼时效。综上，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告阿特拉斯公司与被告中电光伏公司签订《工程施工合同》（合同号NMO12440）一份，约定：阿特拉斯公司承揽中电光伏公司发包的三期阿特拉斯空压机ES改造项目，总价款185000元；合同生效后20日内完成全部安装工作；合同生效后20日内发包方支付70%的预付款，即129500元，工程完成并经中电光伏公司验收合格后支付30%的价款，即55500元。阿特拉斯公司应于中电光伏公司付款前提供全额发票。合同签订后，中电光伏公司支付了129500元预付款，阿特拉斯公司按约施工。2016年6月23日，阿特拉斯公司开具了金额为55500元的增值税专用发票，备注为“合同号NMO12440”，中电光伏公司收取了上述发票，但并未向阿特拉斯公司支付余款55500元。2012年8月10日，阿特拉斯公司与中电光伏公司还签订了《保养合约-
预防性保养》一份，约定：阿特拉斯公司未中电光伏公司提供5台设备的保养服务，协议周期为5年，双方每一年签订具体合同，对双方的权利义务做详细约定，本协议有效期至2013年6月30日；预防性保养每年将进行4次，每季度安排例行巡检；总价款为277000元/年，每年按照双方认可的物价上涨指数递增；中电光伏公司需预付60%的费用，即166200元，阿特拉斯公司收到此款后保养才开始进行。余款40%，即110800元于合同期满前一个月支付。合同签订后，中电光伏公司按约支付了预付费用166200元，阿特拉斯公司按约提供了为期一年的设备保养服务，但中电光伏公司一直未向阿特拉斯公司支付该年度的保养服务费余款110800元。
上述事实，有工程施工合同，保养合约、服务报告、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告阿特拉斯公司与被告中电光伏公司签订的《工程施工合同》及《保养合约》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。阿特拉斯公司依据工程施工合同主张要求中电光伏公司支付余款55500元，中电光伏公司抗辩称该余款的支付条件尚未成就。但阿特拉斯公司已经开具了该部分余款55500元的增值税专用发票，中电光伏公司业已签收。且该工程约定的工期为20天，若工程尚未完工或未验收合格，中电光伏公司却在长达五年的时间内未提出任何异议，与常理不符。故本院认定，该工程已完工并验收合格，合同余款55500元的支付条件已经成就，原告阿特拉斯公司要求中电光伏公司支付55500元工程施工费用的诉讼请求，本院予以支持。阿特拉斯公司依据保养合约履行了保养义务，但中电光伏公司仅支付了总价款的60%，阿特拉斯公司有权主张中电光伏公司支付剩余40%的保养费110800元。故对原告阿特拉斯公司要求被告中电光伏公司支付110800元保养费的诉讼请求，本院予以支持。中电光伏公司抗辩称阿特拉斯公司的诉请超过诉讼时效。但双方在工程施工合同中并未明确约定55500元余款的付款期限，因此阿特拉斯公司现主张要求中电光伏公司支付该款项并未超过诉讼时效。而双方签订的《保养合约》于2012年8月10日签订，协议周期为五年，即2017年8月9日合同周期届满。现阿特拉斯公司起诉要求中电光伏公司支付余款并未超过该期限。故中电光伏公司辩称阿特拉斯公司的诉请超过诉讼时效的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。由于中电光伏公司未按约向阿特拉斯公司支付工程施工款及保养费，应负此次纠纷的违约责任，阿特拉斯公司有权要求中电光伏公司支付逾期付款期间的资金占用损失。该损失阿特拉斯公司主张自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司支付工程价款费55500元、保养服务费110800元，合计166300元及逾期付款期间的资金占用损失（以166300元为基数，自2017年6月26日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3626元，减半收取，计1813元，财产保全费1352元，共计3165元，由被告中电光伏公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年十月十日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3583号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：周耿兴，男，1968年8月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：泮利琴，女，1969年9月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：李永武，男，1966年7月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈慧娟，女，1966年10月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周耿兴、泮利琴、李永武、陈慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周耿兴、泮利琴、李永武、陈慧娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周耿兴、泮利琴、李永武、陈慧娟支付执行款210524.94元及利息，承担诉讼费2229元、执行费3057元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周耿兴、泮利琴、李永武、陈慧娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人周耿兴、泮利琴、李永武、陈慧娟尚应支付执行款210524.94元及利息，承担诉讼费2229元、执行费3057元。经执行查明，被执行人李永武名下坐落于象山县××镇金星沙头嘴的房地产已抵押贷款且金额较大，申请执行人同意暂不处置该财产，其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车本院已查封但未实际扣押；被执行人周耿兴、泮利琴、陈慧娟无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3583号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董釜辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10051号
原告王雪花，住德惠市。
被告姜洪涛，1983年5月17日生，住德惠市。
原告王雪花与被告姜洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王雪花到庭参加诉讼，被告姜洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月15日在原告处借款40000元，原告多次索要，被告至今未还，要求被告立即给付欠款40000元.。
被告姜洪涛未答辩。
经审理查明，被告姜洪涛于2011年12月15日在原告处借款40000元至今未还，有被告姜洪涛出具的40000元“欠据”在卷为凭。
本院认为，被告姜洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告姜洪涛应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪涛于判决生效后立即给付原告王雪花人民币40000元.
案件受理费800元，返还原告400元，被告承担400元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜成龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1062号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人包继军，行长。
委托代理人ＸＸ，公司律师。
被执行人上海讴歌服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈月珍，经理。
被执行人陈月珍，女，1964年2月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人李建民，男，1959年1月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人李一，女，1996年1月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：人民币3,135,839.5元
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行依据我院作出的(2014)长民二(商)初字第4713号民事判决，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息人民币3,135,839.5元，案件受理费15,620.8元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其�期履行义务。执行中本院对被执行人名下银行存款、证券、车辆调查，均未查到有可供执行的财产及线索。申请人提供被执行人名下的位于杨柳青路XXX号XXX座XXX室的抵押房产，系被执行人名下唯一住房。执行中，被执行人来院表示愿意出售该套住房用于偿还债务，申请人亦同意由申请人自行出售房屋用以履行债务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1062号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1062号
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2334号
申请执行人：金配传，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人金配传与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3736号民事判决书所确定的25444元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初3736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2334号申请执行人：金配传，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人金配传与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3736号民事判决书所确定的25444元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）泊行初字第23号
原告陈治国，农民。
委托代理人李秋建，博海律师事务所律师。
被告泊头市人民政府。
法定代表人回宝柱，市长。
委托代理人王汝昌，泊头市国土资源局干部。
委托代理人卜彦华，泊头市国土资源局干部。
第三人刘福正，农民。
委托代理人臧玉恒，震坤律师事务所律师。
委托代理人王占海，泊头市林业局干部。
原告陈治国不服被告泊头市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。查明，被告为第三人颁发的泊宅集用（2004）字第06102号集体土地使用证，经合议庭评议认为，该集体行政行为与原告无行政法上的利害关系，且该争议之地系原告之父陈金华夫妇转包给刘福清的，原告陈治国不具备本案诉讼主体资格，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张华通
人民陪审员 苏春艳
人民陪审员 胡根英
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 康 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第163号
罪犯王飞跃，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年3月12日作出（2012）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人王飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王飞跃在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞跃在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）951号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞跃在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞跃减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终453号
上诉人（原审原告）：江西一变电气有限公司，住所地江西省崇仁县。
法定代表人：陈春贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1984年4月2日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
上诉人江西一变电气有限公司（简称一变公司）因与被上诉人陈玉华买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院(2015)崇民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一变公司上诉请求：撤销原判，改判陈玉华向一变公司支付货款53900元及利息；本案诉讼费等费用由陈玉华承担。事实和理由：陈玉华在电话中已确认欠一变公司货款53900元，理由是货款未收到，客户没给。后经多次催讨，陈玉华都说是客户没给他，一时无法支付。一审法院不尊重事实，二份合同，只认可一份。
陈玉华辩称，我作为一变公司的业务员，签了合同，但欠钱的是客户不是我。一变公司也无依据。
一变公司向一审法院起诉请求：判令陈玉华向一变公司支付货款53900元及其利息；该案诉讼费用由陈玉华承担。
一审法院认定事实：2011年12月15日，一变公司与陈玉华签订了一份《江西一变电气有限公司销售合同书》，合同约定陈玉华向一变公司购买变压器一台，合同标的总金额为人民币3.5万元，结算方式及付款期限为：“承兑汇票伍万元，多余款抵以后货款。12月20日前承兑汇票到一变公司，由江控谭水根担保”。同时，陈玉华向一变公司出具了一份欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到江西一变电气有限公司货款3.5万元（含税含运费），欠款人应在2011年12月20日前将承兑汇票寄至一变公司（5万元）”。合同签订后，一变公司依约向陈玉华交付了合同约定的变压器，陈玉华亦按约定通过快递将承兑汇票交付给一变公司。此后，一变公司认为陈玉华仍然拖欠货款53900元，催收未果而诉至法院。另查明，出票日期为2011年12月13日，票号为4020005120298090，出票金额为人民币5万元的银行承兑汇票，经法院调查核实，该汇票的背书情况为：第一手被背书人系一变公司，此后一变公司又将该汇票背书给了第三方。
一审法院认为，一变公司与陈玉华签订的销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一变公司依约履行了交货义务，陈玉华亦依约定履行了给付货款的义务，至此双方在涉案合同中的权利义务均已履行完毕。对于一变公司提出的要求陈玉华支付货款53900元及利息的主张，因一变公司未能提供充分证据证实其主张，包括讼争货款所依据的合同、送货单或其他能够证明陈玉华拖欠货款的债权凭证相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一变公司没有提供相关证据证明其主张，应由一变公司承担举证不能的不利法律后果，故对于一变公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回一变公司的全部诉讼请求。案件受理费计人民币1147.5元，由一变公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一变公司称陈玉华在电话中已确认欠其货款53900元，但其提供的录音记录并不足以佐证。一变公司为证明其主张，还提供了两份销售合同书。其中一份签订时间为2011年12月15日，陈玉华已提供证据证明该份合同所涉货款已给付完毕。另一份签订时间为2012年8月3日，因该份合同并无陈玉华签名，与之相关的发货单、欠款凭证亦均无陈玉华签名，陈玉华本人亦不予认可，故其关联性不能认定。一变公司未就其主张提供充分证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，一变公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147.5元，由上诉人江西一变电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾东阳
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初578号
原告王某某，女，1989年5月27日生，汉族，五台县人。
被告杨某，男，1989年8月11日生，汉族，五台县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 李少政
二〇一六年九月十九日
书记员 左向伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2267号
申请执行人：仲伟珠，男，1970年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：倪志玲，女，1970年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人仲伟珠与被执行人倪志玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪志玲于判决生效后十日内返还仲伟珠借款7万元。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由倪志玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为72110元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2267号申请执行人：仲伟珠，男，1970年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：倪志玲，女，1970年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人仲伟珠与被执行人倪志玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪志玲于判决生效后十日内返还仲伟珠借款7万元。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由倪志玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为72110元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7181号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二日书记员  朱 姝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6140号
原告安玲。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告郎克振。
被告于雪婧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告安玲与被告郎克振、被告于雪婧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玲委托代理人张艳，被告郎克振、被告于雪婧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安玲诉称，2015年7月24日19时40分许，郎克振驾驶津K×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静海县津文路与东安道交口，与对行左转弯的沈建军驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，沈建军乘车人安玲受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郎克振负事故的主要责任，沈建军负事故的次要责任，安玲无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告安玲医疗费34841.85元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费24043.25元、鉴定费2300元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、营养费3000元、交通费1000元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。医疗费要求扣除非医保部分，营养费过高、精神损害抚慰金过高、交通费过高，请法院酌定。被扶养人生活费请法院核实。鉴定费属于间接损失保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告郎克振辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人是于雪婧，我们二人是夫妻关系。事故后没有给原告支付过费用。
被告于雪婧辩称，郎克振驾驶的车辆登记所有人是我，我们二人是夫妻关系。
经审理查明，2015年7月24日19时40分许，郎克振驾驶津K×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静海县津文路与东安道交口，与对行左转弯的沈建军驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，沈建军乘车人安玲受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郎克振负事故的主要责任，沈建军负事故的次要责任，安玲无事故责任。事故后原告安玲在天津市静海县医院住院治疗42天，支付医疗费34841.85元。原告安玲伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，误工期评定120日、护理期评定60日、营养期评定60日，支付鉴定费2300元。原告安玲符合被扶养人条件的有，母亲何新华，1953年出生，农业户口，共有三个子女；长子沈涛，1999年出生，农业户口；长女沈静怡，2005年出生，农业户口；二女沈思怡，2010年出生，农业户口。
另查，郎克振驾驶的津K×××××号小型轿车登记所有人为于雪婧。二人系夫妻关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、医疗费票据、医院诊断证明书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，郎克振在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。根据原告安玲住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费700元。根据原告安玲伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。此事故给原告安玲的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告安玲精神损害抚慰金5000元。综上，原告安玲的损失为医疗费34841.85元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、交通费700元、误工费11139.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×120天）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算60天，92.83元／天×60天）、营养费1800元（每天30元×60天）、残疾赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、鉴定费2300元、被抚养人生活费24043.25元（母亲何新华，1953年出生，农业户口，子女三人，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年13739元×18年×10%÷3人=8243.40元；长子沈涛，1999年出生，农业户口，每年13739元×2年×10%÷2人=1373.90元；长女沈静怡，2005年出生，农业户口，每年13739元×8年×10%÷2人=5495.60元；次女沈思怡，2010年出生，农业户口，每年13739元×13年×10%÷2人=8930.35元。）、精神损害抚慰金5000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告郎克振、于雪婧在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告安玲医疗费10000元、残疾赔偿金58071.25元（含被抚养人生活费24043.25元）、精神损害抚慰金5000元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、交通费700元，共计90480.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告安玲医疗费24841.85元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、鉴定费2300元，共33141.85元的80%即26513.48元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告郎克振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月九日
书记员 方崇颐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第976号
罪犯田新瑞，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年5月10日作出(2011)聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人田新瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]731号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田新瑞减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执督字第1973号
申请执行人杜锦良，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴以铨，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人乐秀皇，女，1981年12月29日生，汉族，居民，住福建省大田县。
被执行人吴耀，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章进培，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住福建省大田县。
被执行人黄爱玉，女，1968年1月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第7000号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴以铨、乐秀皇、吴耀、章进培、黄爱玉所有的财产（详见查封、扣押清单）。以生效判决书所确定的义务为限。
二、冻结、划拨被执行人林根辉在银行的存款（详见协助冻结、划拨通知书）。以生效判决书所确定的义务为限。
三、扣留、提取被执行人林根辉的收入（详见协助执行通知书）。以生效判决书所确定的义务为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林爱芸
二〇一三年十月十日
书记员 林恩泽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初750号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋纪强，男，出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2005年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审，同年9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）625号起诉书，指控被告人宋纪强犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人宋纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人宋纪强酒后驾驶辽AF5V**小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区强工二街某马路附近时，被铁西交警大队民警查获。经检测，案发时被告人宋纪强血液中乙醇含量为268.1mg/100ml。
上述事实，被告人宋纪强在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的公安机关出具的涉案车辆物证照片、被告人宋纪强身份证明材料、被告人宋纪强机动车驾驶证、涉案车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人宋纪强乙醇呼气检测结果单，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人宋纪强前科强情况电话查询记录、被告人宋纪强血样提取登记表、查获被告人宋纪强时的现场照片、对被告人宋纪强进行乙醇呼气检测时的照片、提取被告人宋纪强血液样本时的照片，被告人宋纪强的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋纪强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋纪强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5249号
上诉人（原审原告）戚红兵，XX年XX月XX日生，汉族委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海森亿花木有限公司。法定代表人潘燕萍，经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。原审第三人张金元，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。上诉人戚红兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人戚红兵以各方已达成案外和解协议，并按和解协议履行，原审判决不再执行为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戚红兵自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许戚红兵撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人戚红兵负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
代理审判员 娄永
二〇一六年六月八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3887号
原告：李国强，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告李国强与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强诉称:2013年5月1日，李国强与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，李国强为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年李国强的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了李国强理赔了损失319.98元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求李国强2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。李国强按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。李国强诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1728元。
安盟保险公司辩称：李国强于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对李国强的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入李国强的存折，理赔完毕，不同意李国强的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，李国强以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由李国强与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。李国强为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年李国强的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将李国强的损失按每亩5.333元的标准赔付给李国强319.99元。因与其他村委会比较，李国强所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表李国强等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为李国强所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、保险凭证，被告提供的中航安盟财产保险有限公司种植业保险保险单、花生种植保险农险承保及报定损清单、花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表。
本院认为：李国强与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对李国强及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对李国强的理赔标准过低，且承诺如2014年李国强继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。李国强从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。李国强要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对李国强损失给予理赔，本院对李国强的诉讼请求予以保护。李国强要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告李国强损失差额的1728元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22310号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告许加福，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告许加福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告许加福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告许加福在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币13,236.34元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币13,236.34元【截止2015年10月6日，欠款本金9,993.25元，利息2,661.86元，滞纳金581.23元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告许加福未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告许加福未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许加福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币9,993.25元；二、被告许加福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,661.86元、滞纳金人民币581.23元；三、被告许加福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币130元，由被告许加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初506号
原告：李向龙，男，2001年2月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：尼星卓，男，1993年4月2日出生，汉族，小学文化，住巨鹿县。
被告：闫世猛，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，住巨鹿县。
被告：张丁雷，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，住巨鹿县。
原告李向龙与被告尼星卓、闫世猛、张丁雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年3月27立案。原告李向龙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告李向龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计85元，由原告李向龙负担。
审判员 王献彬
二〇一七年四月十七日
书记员 周彦政
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3410号
被执行人:张连刚,男,1971年8月14日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市宝坻区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人张连刚犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张连刚罚金人民币80000元,责令被告人张连刚退赔赃款人民币189290.8元。发还中信银行股份有限公司天津市分行人民币68765.96元；发还兴业银行股份有限公司天津分行人民币50350.08元；发还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币70174.76元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3410号案件中对被执行人张连刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终574号
上诉人（原审被告）：李红，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市惠平家政保洁服务中心，住所地安徽省淮北市相山区南路光辉大厦***号。
执行事务合伙人：周红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人淮北市惠平家政保洁服务中心劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 葛 侠
审 判 员 徐建民
二〇一八年七月六日
法官助理 王 晖
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，当事人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执792号
本院在执行李荣与吕献辉机动车事故责任纠纷一案，查明被执行人吕献辉在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将吕献辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特45号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高332”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高332”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高332”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高332”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特45号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高332”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高332”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高332”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高332”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝