wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初9141号原告：蔡青海，男，1970年2月20日出生，汉族，住晋江市。被告：王曼娜，女，1967年8月1日出生，汉族，住晋江市。被告：林振展，男，1967年9月4日出生，汉族，住晋江市。原告蔡青海与被告王曼娜、林振展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡青海、被告林振展到庭参加诉讼，被告王曼娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡青海向本院提出诉讼请求：王曼娜、林振展共同返还蔡青海借款500000元及利息（自起诉之日起按借条要求的月利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：王曼娜因资金周转需要，于2014年12月16日向蔡青海借款500000元，双方约定月利率1.8%，每月16日支付利息9000元，并约定由王曼娜的丈夫即林振展为担保人。现蔡青海多次向王曼娜、林振展催讨未果。王曼娜未作答辩。林振展辩称，王曼娜借款系用于工厂的生产经营，但其并未参与工厂的经验管理，并不清楚王曼娜将借款用于何处；王曼娜并未负担家庭的日常生活支出，借款并没有用于家庭生活开支，王曼娜可能将借款用于赌博；其系受王曼娜欺骗方在借条上签字，但借款均是汇入王曼娜银行账户，其均未参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王曼娜未到庭参加诉讼，且未对蔡青海提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由王曼娜、林振展分别在借款人、担保人处签名按捺指模确认，对该证据予以采信。3.银行转账凭证来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定蔡青海交付借款500000元给王曼娜的事实。4.蔡青海于庭审中主张王曼娜已支付利息至2017年7月，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该付息情况予以确认。经审理查明，王曼娜因需于2014年12月16日向蔡青海借款500000元，双方约定借款月利率为1.8%，并由王曼娜的丈夫即林振展作为担保人在借条上签字。嗣后，王曼娜支付利息至2017年7月份。本院认为，蔡青海与王曼娜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡青海请求王曼娜返还借款500000元，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，双方约定借款月利率为1.8%未超过年利率24%，故蔡青海请求自起诉之日即2017年9月11日起按月利率1.8%计算利息，予以支持。林振展主张其系王曼娜欺骗方作为担保人签字，因其未能举证，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。林振展自愿为王曼娜的上述债务担保，因当事人对保证方式及担保范围没有约定，故保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，即林振展应对王曼娜上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，王曼娜尚欠蔡青海借款本金500000元及相应利息，依法应予偿还；林振展自愿为王曼娜的借款担保，应对王曼娜的上述债务承担连带清偿责任。王曼娜、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王曼娜应于本判决生效之日起十日内返还蔡青海借款本金500000元，并自2017年9月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付利息。二、林振展对王曼娜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王曼娜、林振展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年十月十七日书记员  王清清速录员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1117号
原告章新龙。
被告陈张海。
原告章新龙与被告陈张海民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告章新龙到庭参加诉讼，被告陈张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙起诉称：2006年11月8日，被告因做生意需要向原告借人民币20万元。借款后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日仅归还借款1万元，其余借款及利息至今未还。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借款人民币19万元，支付自2006年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2006年11月8日陈张海出具的借条一份，载明向章新龙借人民币20万元，借期自2006年11月8日起至2006年12月7日止，并按农村合作银行利率的四倍支付利息。
2、2015年2月17日原告出具的收据存根一份，证明被告陈张海已返还借款1万元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据，本院对本案事实认定如下：
2006年11月8日，被告陈张海向原告章新龙借人民币20万元,并出具借条一份，载明借期自2006年11月8日起至2006年12月7日止，并按农村合作银行利率的四倍支付利息。借款逾期后原告多次催讨，被告于2015年2月17日返还借款1万元，原告出具收据一份，被告在交款人一栏签名。其余借款19万元及利息，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款、支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付约定利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈张海应返还给原告章新龙借款人民币190000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付此金额自2006年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈张海负担（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一五年九月二日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初1093号
原告：某学。
法定代表人：王某某，任该校校长。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：赵贵海、李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
原告某学与被告孙某某排除妨害纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告某学于2017年11月30日将支付给被告孙某某的十七万元一次性打入社旗县人民法院执行局账户（帐号：41×××37），在被告孙某某腾房后，由被告孙某某领取。
二、被告孙某某将侵占原告上下共计十间房屋（含对应院落及周边附属物）于2018年1月1日前腾空后退还给原告某学。
三、被告孙某某在向原告某学交房时将被告孙某某持有的债务凭证交付给原告某学。
四、原、被告自此再无任何纠纷。
五、本案诉讼费2416元，减半收取1208元，由原告某学承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终440号
上诉人（原审原告）：尚勇军。
委托代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚铁军。
委托代理人：尚冠军。
上诉人尚勇军与被上诉人尚铁军为确认合同效力纠纷一案，尚勇军于2015年8月6日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法撤销双方所签订的赠与协议书。原审法院于2015年12月8日作出（2015）宛龙七民初字第530号民事裁定。尚勇军不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。尚勇军的委托代理人闫宏音，尚铁军的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：尚勇军本次的诉讼请求为依法撤销双方于2013年8月23日所签订的协议书，该诉讼请求已经原审法院（2014）宛龙七民初字第224号民事判决书判决驳回，并经南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01265号民事判决书予以维持。该文书已于2015年2月2日发生法律效力。虽然尚勇军上次的起诉的理由为受胁迫而签订协议，这次起诉理由发生改变，但实质仍然是同一事实，同一法律关系。尚勇军起诉依据的证据也为同一个，虽然尚勇军称本次起诉有新证据，但在原审法院规定的期限内一直未能提交。因此尚勇军的起诉，属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。尚勇军可以通过申请再审主张其上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告尚勇军的起诉。案件受理费100元，退还给原告尚勇军。
尚勇军上诉称：尚勇军本次诉讼请求是撤销赠与合同，上一次的请求是确认合同无效，两次诉讼的诉求不同，适用法律不同。尚勇军提供的证据及证明方向与上一次诉讼存在质的区别。原审裁定驳回起诉错误。
尚铁军辩称：尚勇军之前起诉请求撤销双方签订的协议书，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持。现尚勇军再次起诉，不符合立案条件。原审裁定驳回其起诉正确。协议书是双方多次充分协商后签订的，内容是双方真实意思表示，不存在所谓的赠与。请求维持原裁定。
根据当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于重复起诉，原审裁定驳回起诉是否正确。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：尚勇军两次起诉，请求均为撤销协议，所依据的基本事实相同，且其在第一次诉讼过程中，尚勇军即提出过双方所签订协议性质系赠与合同，依照赠与可行使撤销权的理由，其诉请在第一次诉讼中已被驳回。现尚勇军在无新的证据的情况下提起本案诉讼，原审裁定驳回其起诉，处理并无不当。尚勇军的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱薪谕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1372号
原告陈文萍。
委托代理人杨继平，浙江丰原律师事务所律师。
被告陈茶娟。
本院在审理原告陈文萍诉被告陈茶娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文萍申请撤回对被告陈茶娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文萍撤回对陈茶娟的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由陈文萍负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年四月三十日
书记员 王海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第60号
原告叶新才，男。
委托代理人邹洪斌，湖南正君律师事务所律师。
被告伍智财，男。
本院在审理原告叶新才与被告伍智财餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶新才以与被告伍智财已达成还款协议并已实际履行为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍智财的起诉。
本院认为，原告叶新才向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶新才撤回对被告伍智财的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告叶新才负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李 波
二〇一五年五月七日
代理书记员 伍 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第60号
原告林建新，男，1962年7月出生。
委托代理人骆辉禄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告宋柏成，男，1957年3月出生。
本院在审理原告林建新与被告宋柏成劳务合同纠纷一案中，原告林建新于2015年5月27日以与被告宋柏成通过其他途径另行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林建新的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告林建新负担。
代理审判员 胡骥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶梅
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初241号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人耿某，男，1994年12月13日出生，居民身份证号码1408811994********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市。2017年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）88号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波、李婷出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日下午5时许，被告人耿某驾车从永济市万固寺景区出来后，在停车场门口的路上和吕某某因避路问题发生争吵，后耿某驾车离开。当晚22时许，被告人耿某手持一根黑色金属材质的棒球棒，先后两次进入万固寺停车场东边的麻将馆寻找吕某某伺机报复出气，因吕某某当晚不在麻将馆未得逞。次日16时许，被告人耿某再次来到该麻将馆内，发现吕某某后，用随身携带的棒球棒对吕某某实施殴打，后被他人拉开。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某所受损伤程度构成轻微伤。2017年8月1日，被告人耿某家属赔偿吕某某各项损失共计3万元，取得吕某某的谅解。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有被害人吕某某询问笔录；证人任某某、吕某一、张某某的询问笔录；耿某的辨认笔录；移送物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人耿某供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年12月14日，本院委托永济市司法行政机关就被告人耿某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人耿某因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人耿某积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人耿某依法适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色金属材质的棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡东波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7938号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：董鸿安男,1971年8月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告董鸿安物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告董鸿安的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第233号
原告叶某，女，汉族，1978年2月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓泳颜，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。
原告叶某诉被告苏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处依法办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后因双方性格不合，夫妻感情破裂，双方于2013年9月9日签订了离婚协议书，约定儿子苏某乙由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费5000元（该费用每三年按20%比例递增），直至儿子年满18周岁或学业完成之日止（以后者为准）。2013年9月10日，双方到佛山市三水区婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书（该协议书内容与2013年9月9日签订的协议书内容基本一致）。离婚后，被告未依约支付抚养费，仅在2014年10月、11月、12月及2015年2月、3月、4月每月各支付抚养费4000元，其余抚养费均未支付。原告诉请判令：1、被告向原告支付2013年9月至2015年5月期间的抚养费共81000元（5000元／月×21个月－24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供了户口簿一本、出生医学证明一本、离婚协议书二份、离婚证一本、询问笔录二份、律师见证书一份、广发银行客户对帐单一份，用以证明原、被告离婚及被告拖欠抚养费的事实。
经审查，原告提供的证据均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，且各证据彼此之间能相互印证。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告叶某与被告苏某甲于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处依法办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子苏某乙，双方因性格不合无法共同生活，导致夫妻感情破裂，于2013年9月10日在佛山市三水区婚姻登记处签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。依上述规定，原、被告离婚后，双方对儿子苏某乙仍有抚养教育的义务，不直接抚养儿子的一方应负担适当的抚养费。由于原、被告双方达成的离婚协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，因此，该约定对双方均具有法律约束力。从离婚协议的内容来看，儿子苏某乙由原告抚养，随原告生活，因此，被告作为不直接抚养儿子的一方，依法应负担适当的抚养费。关于抚养费数额问题，鉴于双方在离婚协议书中约定，被告每月支付5000元给原告作为儿子抚养费、医疗费、教育费等全部费用，视为双方对抚养费数额达成协议。据此约定，被告应当按协议履行支付抚养费的义务，自2013年9月起每月向原告支付抚养费5000元，即自2013年9月至2015年5月共21个月期间，被告应当依约支付原告抚养费105000元，但本案的相关证据显示，被告先后六次共支付原告此期间的抚养费仅为24000元，尚欠抚养费81000元至今仍未支付。原告作为直接抚养儿子的一方，有权要求被告支付抚养费差额。现原告诉请被告支付该差额合法有理，本院予以支持。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某甲于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付2013年9月至2015年5月期间的抚养费差额81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即912.5元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年八月六日
书记员 杨敏贞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6447号
上诉人（原审原告）：张玉学，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王冕，男，生于1991年4月8日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜财，男，生于1970年3月10日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：高峰，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人张玉学因与被上诉人王冕、王喜财、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月20日，上诉人张玉学以证据不足为由向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玉学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元，由上诉人张玉学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱薪谕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初139号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡混礽，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：陈衍庆，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：翁丽好，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省龙�市永定区。
被告：陈铭钦，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈玉兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈立彪，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈衍庆、翁丽好、陈铭钦、陈玉兴、陈立彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范 志 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 顾文娟(代)
温馨提示：
客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初139号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：胡混礽，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告：陈衍庆，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：翁丽好，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省龙�市永定区。被告：陈铭钦，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈玉兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈立彪，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈衍庆、翁丽好、陈铭钦、陈玉兴、陈立彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 范  志  敏二〇一八年一月十七日书记员 顾文娟(代)温馨提示：客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3693号
原告：石光辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋世安，男，1979年7月18日出生，汉族，住址湖北省江陵县，
原告石光辉与被告蒋世安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光辉的委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告蒋世安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告石光辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋世安立即支付原告石光辉货款129299元及利息，利息的计算方式为：以拖欠货款本金129299元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告蒋世安承担。事实和理由：原告石光辉向被告蒋世安供应布料，被告蒋世安支付对价。2016年6月28日，被告蒋世安向原告石光辉出具了欠条一份，对拖欠原告石光辉的布料货款129299元予以确认。因被告蒋世安一直未支付货款，为维护合法权益，故原告石光辉诉至法院，请求判如所请。
被告蒋世安未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告石光辉围绕诉讼请求提供了欠条、鸿丰布业销售单、营业执照、照片等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石光辉在本市江汉区双隆服装城十街A区1006号经营布匹批发，其门面名称为“鸿丰”，原、被告从2004年开始有业务往来，原告石光辉向被告蒋世安供应布料，被告蒋世安支付对价。2016年6月28日，被告蒋世安向原告石光辉出具欠条一份，内容如下：“今欠鸿丰布业面料款129299元”，被告蒋世安在上述欠条上签名予以确认。后被告蒋世安又向原告石光辉购买布料44663元，并于2016年9月8日、10月1日、12月14日分别向原告石光辉支付货款20000元，三次共计60000元。截止起诉之日止，被告蒋世安共拖欠原告石光辉货款113962元。经原告石光辉多次催促，被告蒋世安再未向原告石光辉支付过货款。
本院认为，被告蒋世安提供的欠条、鸿丰布业销售单、营业执照、照片等证据可形成完整的证据链，足以证明被告蒋世安拖欠原告石光辉货款的事实存在。被告蒋世安应当向原告石光辉支付货款113962元。原告石光辉以被告蒋世安违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告蒋世安应立即向原告支付所欠货款113962元，并支付逾期付款损失，计算方式为：以113962元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2017年4月1日（起诉之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告蒋世安经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋世安于本判决生效之日起十日内向原告石光辉支付货款113962元；
二、被告蒋世安于本判决生效之日起十日内向原告石光辉支付逾期付款损失（具体支付方式：以113962元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2017年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告石光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元、保全费1270元、公告费560元，以上共计3273元由被告蒋世安承担（被告蒋世安于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 包瑞健
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初226号
原告周献英，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。
被告江山市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113308810026304525，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。
法定代表人徐东升，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜珊珊，江山市人力资源和社会保障局工作人员。
原告周献英诉被告江山市人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告周献英，被告江山市人力资源和社会保障局副局长周剑波、委托代理人姜珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周献英起诉称，原告于2017年9月1日向江山市人民政府网站申请政府信息公开，办件编号为JSYSQ2017090100045，要求被告公开不符合江山市被征地农民基本生活保障条件被清退人员名单，但被告至今未作出答复。被告对原告申请政府信息公开不予答复的行政行为违反了法律规定。故原告提起诉讼，请求：1.确认被告逾期不予答复的行政行为违法，并责令被告依法公开原告申请的信息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告江山市人力资源和社会保障局答辩称，1.被告无逾期不予答复的行政违法行为。被告于2017年9月21日拟就〔2017年〕第2号《政府信息公开答复书》，并于同日在江山市人民政府网站向原告作了答复。同时，被告通过挂号信向原告寄送了该答复书。被告在法律规定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复，并不违法。2.原告不属于依申请获取政府信息的范围及对象。原告申请要求公开“不符合江山市被征地农民基本生活保障参保条件被清退人员名单”，并不具有对其自身生产、生活、科研的特殊需要，原告不属于政府信息公开条例规定可申请的范围及对象。综上，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月1日，原告周献英在江山市人民政府网站向被告江山市人力资源和社会保障局提交政府信息公开申请，申请所需信息内容为“公开不符合江山市被征地农民基本生活保障参保条件被清退人员名单”，信息的获取方式为“自行领取/当场阅读、抄录”。同年9月21日，被告作出〔2017年〕第2号政府信息公开答复书，并在江山市人民政府网站对原告的政府信息公开申请进行办件处理，将答复书扫描件添加为附件。同日，被告通过挂号信函方式，将该书面答复书邮寄至原告的户籍地即江山市贺村镇敖坪村松毛岗23号。2017年10月12日，原告向本院提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证本院予以认定的政府信息公开申请“我的办件详细”网页截图、〔2017年〕第2号政府信息公开答复书、政府信息公开申请“已办办件”网页截图、国内挂号信函收据、投递邮件清单等证据以及原、被告庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，该条例第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告周献英于2017年9月1日通过江山市人民政府网站向被告江山市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，被告于2017年9月21日作出不予公开的答复书，并将该答复书作为附件在江山市人民政府网站进行了答复办理。同日被告又通过挂号信函方式将政府信息公开答复书寄往原告的户籍地。即被告收到政府信息公开申请后，已在15个工作日内做出答复。现原告主张被告未予答复，与事实相悖，本院不予支持。原告主张被告未按照其政府信息公开申请中要求的“自行领取/当场阅读、抄录”信息获取方式向其作出答复，且政府信息网站上至今未能查阅被告的答复信息，原告也未收到被告邮寄的书面答复书，故被告属于未予答复。本院认为，因本案被告对原告政府信息公开申请作出的是不予公开的答复，仅应履行告知及说明理由的义务，综合被告实际作出答复以及送达的客观情况，可以确认被告已经对原告申请作出了答复。原告所述其实际未收悉该答复，系网络技术故障和邮寄环节存在客观问题所致，原告仅据此主张被告未予答复，不能成立，本院不予支持。被告未应原告要求及时与原告联系，确认相关事项存在一定瑕疵，本院予以指正。综上，被告已在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，原告主张被告逾期不予答复理由不成立。经本院释明，原告不撤诉。原告如对被告作出的答复书不服，应另行提起诉讼。现原告要求责令被告公开其申请的政府信息的诉讼请求，在本案中本院不予评判。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周献英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周献英负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢琴香
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2257号
原告王艳梅，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。
被告王玉柱，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王艳梅诉被告王玉柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元由原告负担。
审判员刘晓波
二0一八年六月八日
书记员包小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初2257号原告王艳梅，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。被告王玉柱，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王艳梅诉被告王玉柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元由原告负担。审判员刘晓波二0一八年六月八日书记员包小峰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1569号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：钟胤，男，1997年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初39号刑事判决书，在执行刑庭移送执行钟胤罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1569号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 辉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2481号
原告：冯某某，男，汉族，农民。
被告：薛某，女，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月17日自愿向法院撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某某负担（已交纳）。
审判员 马恒伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王金磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第503号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人纪少波。
被执行人朱建锋.
被执行人仲洪.
被执行人朱长路。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第29号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付124467.01元。
本院在大庆农村商业银行股份有限公司与纪少波、朱建锋、仲洪、朱长路借款纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第364号
申请执行人陆川县马坡镇靖西村塘叉村民小组。
法定代表人张祥勋，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村塘科村民小组。
法定代表人张友勋，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村郭屋村民小组。
法定代表人郭业伟，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村楼角村民小组。
法定代表人张建华，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村城北村民小组。
法定代表人张文峰，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村新屋村民小组。
法定代表人张录通，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村下坡村民小组。
法定代表人张建逸，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村城南村民小组。
法定代表人张金强，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村大竹村民小组。
法定代表人张乃泽，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村高排村民小组。
法定代表人钟甲球，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村老屋村民小组。
法定代表人张宗勇，组长。
申请执行人陆川县马坡镇靖西村石湾村民小组。
法定代表人周大禄，组长。
被执行人张才勋，男，成年，汉族，农民，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2015)陆民初字第1111号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张才勋自执行通知书送达之日起10日内履行下列义务：拆除位于陆川县马坡镇靖西村红旗村民小组加建房屋（靖西村至三叉塘片红旗村民小组路段）的路边屋角处为起点向两边房屋墙各拆除1米长的房屋墙，排除妨害。因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈健成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特76号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：李某，男，汉族，1989年9月5日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，李某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，李某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，李某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向李某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由李某承担。
被申请人李某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发李某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4162.54元，即：（1）加班费：（2030÷21.75）元/天×38天=3456.54元。（2）加班费差额：616元。2、经济补偿金差额：（2232+4162.54÷12）元/月×7.5个月-16740=2601.60元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特76号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，1989年9月5日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，李某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，李某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，李某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向李某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由李某承担。被申请人李某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发李某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4162.54元，即：（1）加班费：（2030÷21.75）元/天×38天=3456.54元。（2）加班费差额：616元。2、经济补偿金差额：（2232+4162.54÷12）元/月×7.5个月-16740=2601.60元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第036号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3484号
申请执行人蔡银标，男，1981年4月26日生，汉族，个体户，。
被执行人陈虎，男，1967年8月24日生，汉族，个体户，住。
申请执行人蔡银标与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月30日作出的（2013)射民初字第0949号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈虎于本判决生效后十日内，向申请执行人蔡银标偿还350万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)射民初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1376号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路***号建工大厦*楼。
负责人：陈立华，总经理。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建亮，男，1971年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王建亮财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审理。
本院认为，保险人与投保人签订的财产保险合同是被保险人向保险人主张损失赔偿的合同依据。本案中，被上诉人王建亮对其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MU1**挂号半挂牵引车向上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保时，对牵引车和挂车分别投保，双方分别约定了承保险种和保险金额，一审法院应当按合同约定确定上诉人应承担的赔偿责任。一审中滨州市正兴资产评估有限公司对事故车辆作出的评估报告对牵引车和挂车的损失价值没有分别作出鉴定意见，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2771号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费2524元予以退回。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年八月十八日
书记员 张 玲
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初32号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月23日被孝义市公安局刑事拘留，2017年11月4日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控:2017年7月初，被害人徐某通过微信搜索附近的人添加被告人姚某为好友。被害人徐某在被告人姚某的微信朋友圈看到其发布贷款信息，就问被告人姚某能否帮其做银行流水。被告人姚某承诺半年内给被害人徐某做1200万元的银行流水，并收取被害人徐某1000元办理费。至今，被告人姚某未能给被害人办理银行流水。后来被告人姚某了解被害人徐某想通过做银行流水向银行贷款400万元，就称其能帮被害人徐某在银行办下400万元贷款。被告人姚某建议被害人徐某先注册一个公司，再做银行卡流水，然后再以注册成功公司的名义向银行贷款。被告人姚某向被害人徐某索要2.7万元的办理费，但因被害人手头没钱，被告人姚某就帮被害人在“捷兴分期”和“正合普惠金融”平台上贷款3万元，给了被告人姚某2.7万元，被告人将此钱款全部挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料及被害人徐某的陈述、证人温某、吴某甲、韩某、吴某乙、武某、孔某、张某、穆某的证言、辨认笔录、抓获经过、图片、合同、分期贷款手续、户籍证明、前科劣迹调查表、被告人的供述及辩解。孝义市人民检察院认为，被告人姚某无视国法，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚某供述起诉书指控事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月初，被害人徐某通过微信搜索附近的人添加被告人姚某为好友。被害人徐某看到被告人姚某在微信朋友圈发布贷款信息，就问被告人姚某能否帮其做银行流水。被告人姚某承诺半年内给被害人徐某做1200万元的银行流水，并收取被害人徐某1000元办理费。至今，被告人姚某未能给被害人办理银行流水。后来被告人姚某了解被害人徐某想通过做银行流水向银行贷款400万元，就称其能帮被害人徐某在银行办下400万元贷款。被告人姚某建议被害人徐某先注册一个公司，再做银行卡流水，然后再以注册成功公司的名义向银行贷款。被告人姚某向被害人徐某索要2.7万元的办理费，但因被害人手头没钱，被告人姚某就帮被害人在“捷兴分期”和“正合普惠金融”平台上贷款3万元，给了被告人姚某2.7万元，被告人姚某将此钱款全部挥霍。
2018年2月7日，被告人姚某退赔被害人徐某4万元，被害人徐某对被告人姚某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据
1、被害人徐某的报案材料及陈述证实，2017年7月初，一名自称叫刘某的人说可以帮我做半年1200万元的双核有效流水，我通过微信转账给他1000元。后来他说能帮我贷款400万元，需要2.7万元的操作资金，但我没有那么多钱。他帮我通过捷兴公司和正合公司贷款3万元，我给了他2.7万元。
2、证人温某证言证实，2017年7月的一天，姚某带他朋友徐某来到我门市说他朋友需要两三万元，我就联系“捷信分期”的业务员吴某乙，吴某乙在捷信分期平台上帮徐某办理了2.5万元的现金贷，这钱是秒到账直接汇款到徐某的银行卡。姚某说2.5万元不够，我又联系“正好分期”的业务员吴某甲，吴某甲带着姚某和徐某去了西二环路的卖电动车的门市贷了5000元。
3、证人吴某乙证言证实，我系捷信分期公司的业务员。2017年7月7日，我老板温某给我打电话让我到门市上做一笔分期业务，我去了之后温某让我给徐某查一下能不能做现金贷，我说能做25000元现金贷。然后我看了徐某的资料后给他做现金贷，过了15分钟左右审核就通过了。过了5分钟，捷信公司就把钱汇到徐某邮政储蓄银行卡里了。
4、证人吴某甲证言证实，2017年7月份的一天，我二姐给我打电话让我去店里办理一个分期贷款。然后我和姚某、徐某还有一个我不认识的男子一起去了二环路绿能摩托店。然后我开始给徐某办理5000元的分期业务。过了30分钟左右审核通过，我告徐某说钱第二天到账，我把5000元现金给了我二姐。
5、证人韩某证言证实，2017年7月，吴某甲说他的亲戚着急用钱，让我帮他走一单，实际上我没有卖电动车，分期公司把钱打到我账户上后，我把钱都给了吴某甲。
6、证人武某证言证实，2017年7月份左右，姚某带着他的三个朋友来到我经营的位于封家峪村小区珍星春门市，姚某给他的这三个朋友一人买了一部OPPOA59S手机。三部手机一共4500元，全部是现金全款购买的。
7、证人孔某证言证实，2017年7月左右，姚某在孝义市封家峪小区门口一家手机店里给我、穆某、张某每人买了一部OPPOA59S手机。钱好像是姚某给别人办贷款挣下的。在新庄村一个旅店住的时候，我听见姚某、穆某、张某三个人在一起说要给别人办贷款，数额特别大，而且要签合同，他们提议在合同上签一个假名。办贷款的人大概给了姚某2万多元。
8、证人张某证言证实，姚某给我和穆某、孔某一人买了一部OPPOA59S手机，一共4500元。姚某说钱是他给别人办贷款从中抽的点。
9、证人穆某证言证实，2017年6月左右，姚某在网吧找到我们说他挣了两万多小三万元，是帮别人办黑贷款挣下的。后来他给我、孔某、张某一人买了一部手机，一共4500元。
10、辨认笔录证实被害人徐某辨认出被告人姚某；温某、吴某甲辨认出被告人姚某；被告人姚某辨认出孔某、张某、穆某。武某辨认出孔某、穆某、姚某、张某。
11、抓获经过证实被告人姚某的抓获经过。
12、图片、合同、分期贷款手续随案佐证。
13、户籍证明证实被告人姚某的基本情况。
14、被告人姚某供述及辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据
被害人徐某出具的收据及谅解书证实，被告人姚某积极退赔了被害人徐某4万元，被害人徐某对被告人姚某的行为予以谅解。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚某全部退赔且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人姚某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解。根据孝义市司法局函，被告人姚某符合社区矫正条件。鉴于被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人姚某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 温树辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 乔国庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保375号
申请保全人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被保全人：王金凤，女，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被保全人王金凤小额借款合同纠纷一案，申请人安徽新昌小额贷款股份有限公司于2017年12月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4800000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4800000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初28号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某1，男，1963年4月3日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被牙克石市公安局取保候审，于2018年2月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年8月9日8时许，在牙克石市××里口处，因争抢乘客被告人张某1与出租车司机王某发生口角，继而发生撕打，在撕打的过程中被告人张某1用拳头击打王某致其左耳股膜穿孔。2017年10月13日，经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某1与被害人王某自行达成赔偿协议，被害人王某对被告人张某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，报案材料，被告人基本情况，被告人户籍证明，归案情况说明，现场照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书及收条，常住人口详细信息表，违法犯罪记录，证人孙某、刘某1、张某2、刘某2、邢某、国某、曹某、郑某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，且系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更30号
罪犯兰宇，男，1981年5月24日出生，汉族，吉林省白山市江源县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住吉林省柳河县。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年十月三十一日作出（2003）威刑二初字第29号刑事判决，以被告人兰宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2003年10月31日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止），剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年七月二十九日，本院以（2008）枣刑执字第993号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第576号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第371号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯兰宇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯兰宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，获表扬奖励五次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯兰宇上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，案档中无原判法院执行没收个人全部财产情况记载，该犯提供家庭低保户证明。2017年10月31日，吉林省柳河县司法局出具了[2017]柳司评字166号“罪犯兰宇具备社区矫正监管条件，同意实行社区矫正”的调查评估意见书。
本院认为，罪犯兰宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯兰宇予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1763号
上诉人（原审被告）：上海室内装饰（集团）有限公司第二装饰分公司，住所地上海市永兴路258弄1号607室。
负责人：项志龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海皆宝暖通技术工程有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号2C03室。
法定代表人：陆炼红，总经理。
原审被告：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市共和新路3050号11幢301室。
法定代表人：徐辉。
上诉人上海室内装饰（集团）有限公司第二装饰分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初22157号民事裁定，向本院提起上诉。
上海室内装饰（集团）有限公司第二装饰分公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是上海市静安区XX路XX弄XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订《凌空SOHO电影院精装修空调系统专业分包项目空调采购供应施工合同》第十六条约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方均可向项目所在地长宁区人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 福 才
审判员 李 弘
审判员 �平
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 哲 一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2745号
原告：白城农村商业银行股份有限公司三合支行。
法定代表人：闫鹏伟，系行长。
委托诉讼代理人：于振雷，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋保奎，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被告宋保奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋保奎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告宋保奎偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：宋保奎于2015年11月7日在三合支行贷款，现欠贷款30000元，贷款到期日为2016年10月30日，现被告违约，拒绝还款，故诉至法院。
被告宋保奎在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：宋保奎于2015年11月7日在三合支行贷款，现欠贷款30000元，贷款到期日为2016年10月30日
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司三合支行与宋宝奎形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司三合支行依合同约定向卢尚书提供借款30000元，宋宝奎未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋宝奎于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.3375‰从2015年11月7日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢尚书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 贾冬梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4018号
上诉人（原审原告）：郝江平，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：马永杰，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住沙河市。
上诉人郝江平因与被上诉人马永杰买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝江平以愿意服从一审判决为由于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郝江平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝江平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人郝江平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟印
审 判 员 邓永胜
审 判 员 毕建军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杜 浩
书 记 员 张姿巍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1547号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：冯中禹，男，1973年10月出生，汉族，贵州省习水县人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初129号刑事判决书，在执行未审庭移送执行冯中禹罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金10000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1547号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初字第2161号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所云南省昆明市人民中路1号，负责人郝云康。
委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范威，男，汉族，1977年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告范威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告范威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、判令被告偿还截止2016年12月13日，所欠信用卡本金19991.46元、利息5910.1元、滞纳金11171.33元，共计欠款27072.89元，并支付从2016年12月14日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、判令本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实及理由：2015年5月7日被告范威向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2015年5月27日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，主张上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、范威身份证复印件，证明被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照合约向原告偿还透支信用卡本金、利息滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
2、被告范威农行卡号：54×××50的贷记卡自2015年6月4日至2016年11月13日的交易明细，证明被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年6月4日开始使用，最后一次还款日期为2015年8月12日；并证明涉案贷记卡自2015年6月4日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
3、中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部开具的被告卡号为54×××50的农业银行贷记卡截止2016年12月13日的账户详细信息和催收资料信息，证明被告卡号为54×××50的农业银行贷记卡截止2016年12月13日尚欠农行本金19991.46元、利息5910.1元、滞纳金1171.33元，共计27072.89元；
4、原告与北京大成（昆明）律师事务所2017年2月1日签订《委托代理协议》，5、北京大成（昆明）律师事务所向原告开具的正式发票，证据4-5证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。
对于原告提交的证据，因被告未到�视为自动放弃质证的诉讼权利，本院经核对原件，对其真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
被告范威未提交任何证据。
经审理，本院认定以下案件事实：2015年5月7日，被告向原告申请办理了卡号为54×××50的中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截至2016年12月13日，被告透支本金19991.46元、利息5910.1元、滞纳金1171.33元，共计27072.89元应还而未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（�人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应�由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范威于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金19991.46元；
二、被告范威于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2016年12月13日的利息5910.1元、滞纳金1171.33元；
三、被告范威于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月14日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告范威于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 张达云
人民陪审员 曹 瑕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 熙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6659号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场一期B座1811室。
负责人：谢海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷、黄俊斌，中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：王懿轩，男，2012年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
法定代理人：王某，女，1990年1月20日生，汉族，系王懿轩母亲。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳共赢之道援助服务有限公司，住所地广州市天河区广汕二路1号天河软件园凤凰园A区8号楼2F/A8。
法定代表人：不详。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民人寿保险深圳分公司）因与被上诉人王懿轩、王某、深圳共赢之道援助服务有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民人寿保险深圳分公司的委托诉讼代理人吴婷，被上诉人王懿轩、王某的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民人寿保险深圳分公司上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初647号民事判决，依法重新改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王懿轩、王某滥用诉权，损害中国人民人寿保险深圳分公司权益。王懿轩、王某在出险后并未第一时间联系中国人民人寿保险深圳分公司，违反了《保险法》第22条的规定；根据《保险法》第23条的规定，王懿轩、王某在没有确切证据证明自身权益受到损害的时候直接向法院起诉中国人民人寿保险深圳分公司，属于滥用诉权增加法院诉累的行为，同时损害了中国人民人寿保险深圳分公司调查保险事故的性质、原因、损失程度的权利。2、原审查明的保险关系有误。保险法第十七条明确规定了说明义务的对象为投保人。在本合同订立时，中国人民人寿保险深圳分公司已经向投保人深圳新延保快线救援服务有限公司明确说明了合同的内容，履行了法律规定的义务，投保人在投保时已予以盖章确认。3、根据中国人民人寿保险深圳分公司与案外人签订的团体意外保险合同，刘亮无证驾驶，属于合同约定的免责事由之一，中国人民人寿保险深圳分公司无需承担保险金给付责任。
王某辩称，1、刘亮发生交通事故后，其家属多次找上诉人方中国人民人寿保险深圳分公司的保险代理人要求给付保险赔偿金，而中国人民人寿保险深圳分公司一直拒接给付，为此王某才向法院提起诉讼。2、被保险人刘亮当时所购买的金城千里卡，卡面值为150元，卡上显示保险金额为6万元，意外医疗保险金为5000元，王某认为保险金的赔付数额应以卡面显示为准。3、被保险人刘亮在投保意外险时，中国人民人寿保险深圳分公司并没有以任何形式向被保险人及其家人提供保险条款或者告知保险条款内容，因此，中国人民人寿保险深圳分公司所称的免责事由对王某不发生法律效力。
深圳共赢之道援助服务有限公司未到庭进行答辩。
王懿轩、王某向一审法院起诉请求：判令中国人民人寿保险深圳分公司给付王懿轩、王某医疗费和意外身故保险金共计65000元。
一审法院认定事实：2014年11月12日，刘亮在深圳共赢之道援助服务有限公司处购买金城千里卡一张，卡面值150元，深圳共赢之道援助服务有限公司为刘亮向中国人民人寿保险深圳分公司投保了意外身故保险和意外医疗保险，意外身故保险的保险金额为60000元，意外医疗保险的保险金额为5000元，保险期间为一年。2015年1月3日17时50分，刘亮因发生交通事故意外受伤，经抢救无效死亡，期间在石家庄市藁城××西医结合医院住院治疗，花去医疗费用14330元。王懿轩、王某诉法院，要求中国人民人寿保险深圳分公司支付意外身故保险金60000元及医疗保险金5000元。一审法院认为，深圳共赢之道援助服务有限公司为刘亮投保了意外身故保险和意外医疗保险，刘亮与中国人民人寿保险深圳分公司已形成合法有效的人身保险合同关系，被保险人刘亮的人身应受该保险合同的保障，在保险事故发生后，被保险人享有保险金请求权，被保险人在保险期间内因交通事故导致死亡，应为意外身故，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定，中国人民人寿保险深圳分公司应按合同约定给付被保险人的财产继承人即原告意外身故保险金60000元，被保险人刘亮发生的意外后产生的医疗费用，中国人民人寿保险深圳分公司应在意外医疗保险金额范围内给付，即应给付王懿轩、王某意外医疗保险金5000元。判决：一、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内给付王某、王懿轩保险金65000元。二、驳回王某、王懿轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，深圳共赢之道援助服务有限公司为刘亮投保了意外身故保险和意外医疗保险，刘亮与中国人民人寿保险深圳分公司形成人身保险合同关系。被保险人在保险期间内因交通事故导致死亡，应为意外身故，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定，一审判决中国人民人寿保险深圳分公司给付王某、王懿轩意外身故保险金60000元、意外医疗保险金5000元，并无不当。中国人民人寿保险深圳分公司主张刘亮无证驾驶，属于合同约定的免责事由之一，该公司无需承担保险金给付责任，但上诉人没有提供证据证明在订立保险合同时，就该保险人责任免除条款向投保人进行了明确说明，该条款依法不产生效力，对中国人民人寿保险深圳分公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民人寿保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月二日
（代）书记员 姚树芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执89-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行,住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
被执行人田瑞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人田瑞信用卡纠纷一案中，查找了被执行人田瑞的财产及银行的存款情况。现被执行人田瑞下落不明，既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意本院对该案先终结本次执行程序，待被执行人田瑞有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人田瑞有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年七月十一日
代理书记员 裴高祥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执89-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行,住所地张家界市永定区。负责人李建华，行长。被执行人田瑞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人田瑞信用卡纠纷一案中，查找了被执行人田瑞的财产及银行的存款情况。现被执行人田瑞下落不明，既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意本院对该案先终结本次执行程序，待被执行人田瑞有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定法民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人田瑞有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年七月十一日代理书记员  裴高祥
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初119号
原告：赵智明，男，1983年6月14日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：河北民旺饲料有限公司，住所地馆陶县工业园区。
法定代表人：张振廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
原告赵智明与被告河北民旺饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）冀0433民初1152号民事裁定书,驳回原告起诉。原告赵智明不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀04民终6283号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵智明及其委托诉讼代理人张海岭、被告河北民旺饲料有限公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金22万元，并支付利息99400元,共计319400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月30日和2015年9月1日以急需用钱为由向原告借款共计220000元，均约定月息2分，并向原告出具了借款凭证。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
河北民旺饲料有限公司辩称借款属实，因目前单位资金紧张，无能力支付借款。
原告赵智明围绕诉讼请求依法提交了借款凭证2张，证明借款的时间、金额、债务人、利息、还款时间，经庭审质证，被告对证据证明事实无异议，该借款凭证符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵智明因工作关系与被告法定代表人的儿子张殿民相识。被告因公司生产经营周转资金遇到困难，于2015年8月30日、9月1日分别向原告借款160000元、60000元，均出具有借款凭证载明：2015年8月30日借赵智明160000元，2015年9月1日借赵智明60000元。另均载明期限1年，月2%息，3个月结息，盖有“河北民旺饲料有限公司”印章、法人张振廷手章，经办人李芳签名。之后，因被告经营状况不好，未支付原告借款本息。原告曾多次向被告催要借款，被告均因生意不好无钱为由未于归还。
本院认为，被告向原告借款出具了借款凭证，事实清楚，债权债务关系明确，被告认可，足以认定借款事实。被告未能按照约定返还借款本息违背诚实守信原则，被告应当按照约定返还原告借款本息，被告资金紧张不能作为不予还款的理由，原被告之间合法的借贷关系应予以保护。原告要求被告返还借款本金220000元，按月利息2%支付利息99400元的诉讼请求未超出法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，判决如下：
被告河北民旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵智明借款本息共计319400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元由被告河北民旺饲料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
审 判 员 李建朝
人民陪审员 王盼盼
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾菁菁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6116号
上诉人（原审原告）：李颖，女，1969年12月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：梁建文，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英，女，1980年11月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫建刚、付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋楼，男，1984年9月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人李颖因与被上诉人刘英、蒋楼民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，李颖不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供金融机构的转账凭证，可以认为李颖对借贷关系的存在完成了初步举证责任。此时应当进一步结合被告的答辩情况，由被告提供相应证据证明其抗辩主张。在被告提供相应证据证明其主张后，李颖应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。重审时，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于缺乏借款合同的案件举证责任分配的具体规定，综合本案案情，依法公正处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2099号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人李颖预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 聂斐琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13923号
本院审理原告韩忠科与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩忠科撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年七月十四日
书记员 周新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特67号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：马某，男，蒙古族，1967年2月2日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人马某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，马某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，马某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，马某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第046号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向马某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由马某承担。
被申请人马某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第046号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第046号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发马某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4636.53元，即：（1）加班费：（2780÷21.75）元/天×25天=3195.40元。（2）加班费差额：（2780÷21.75-2780÷30）元/天×41天=1441.13元。2、经济补偿金差额：（3354=4636.53÷12）元/月×14个月-46956元=5409.28元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第046号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜