湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00880号
原告汪亚雄，武汉市江岸区汇天下皮具店员工。
委托代理人董卫华（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告杜文俊，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人靳玉峰，该公司经理。
委托代理人周志勇（特别授权代理），武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
委托代理人周军（特别授权代理），武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱慧生（一般授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
原告汪亚雄诉被告杜文俊、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（简称公交一公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪亚雄的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告汪亚雄住院伙食补助费720元、营养费2，000元、后期治疗费11，000元、残疾赔偿金91，624元、误工费17，000元、护理费7，000元、被扶养人生活费3，150元、精神损害抚慰金8，000元、交通费800元、法医鉴定费1，100元，各项损失共计142，394元；2、诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪亚雄的委托代理人董卫华，被告杜文俊，被告公交一公司委托代理人周志勇、周军，被告人保财险武汉市分公司委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第三项、第六项、第七项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：原告汪亚雄提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担。被告方对该组证据真实性无异议，对事故发生经过无异议，对责任分担有异议，要求法院重新划分事故责任。被告杜文俊提交事故发生时的监控视频，证明被告杜文俊在此事故中不应承担全责。原告方对该证据真实性、合法性及证明目的均有异议，认为从视频上看，电瓶车属于前车，肇事车辆属于后车，后车未能在行驶时保持安全距离，应承担事故全部责任。
本院对上述两份证据真实性予以采信；对原告方所提交的道路交通事故认定书的证明目的予以采信；对被告杜文俊所提交的监控视频，由于肇事车辆在行驶中确未与前车保持安全距离，故本院对该证据的证明目的不予采信。经核实，2014年6月24日13时30分，被告杜文俊驾驶鄂A×××××号公交车行驶至武汉市香港路茶叶市场附近，适遇原告汪亚雄驾驶武汉S07007号电动车同向行驶，因被告杜文俊未确保安全距离，致使电动车驾驶员即原告汪亚雄受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告杜文俊负此事故全部责任，原告汪亚雄无责任。
二、原告汪亚雄的治疗经过：原告汪亚雄受伤后，当即被送往长江航运总医院救治，自当日起至2014年7月18日住院治疗共计24天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2015年2月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人汪亚雄之损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；建议给予后期治疗费人民币壹万壹仟元（11，000元）左右；误工时间为伤后170天，护理时间为70天。法医鉴定费1，100元由原告汪亚雄垫付。被告方对该组证据真实性无异议，对法医鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系单方鉴定，且原告伤情不构成九级伤残。但被告方均未在规定期限内提交重新鉴定申请，本院对该组证据真实性和证明目的均予以采信。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号公交车系被告公交一公司所有。事故发生时，被告杜文俊的驾驶行为系职务行为。该车向被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止。
五、原告因事故所致医疗费用及被告方垫付费用情况：原告方因事故所致医疗费为48，450.04元，均由被告公交一公司垫付；此外被告公交一公司垫付24天护理费小计1，440元。
六、居住情况及被扶养人情况：原告方提交户口本复印件，证明原告汪亚雄及其家人居住在武汉市，原告汪亚雄与其配偶于1998年9月18日生育一子汪岐霖，至定残之日，汪岐霖年满十六周岁。被告方对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所提交的户口本载明原告服务处所是后湖乡，职业显示的是农民，故按城镇标准计算依据不足；对被扶养人生活费这一赔偿项目无异议，对赔偿金额有异议。经审核，原告方所提交的户口簿首页载明户主为汪亚雄，户别为家庭户，住址为武汉市江岸区惠济二路2-2号6楼1号，应当采信原告方要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的主张；对于原告之子汪歧霖的被扶养人生活费，亦按照城镇标准予以核算。
七、误工收入情况：原告汪亚雄提交误工证明、单位营业执照复印件，证明原告汪亚雄系武汉市江岸区汇天下皮具店员工，事故发生后未上班。被告方对误工证明的真实性及证明目的有异议，对营业执照的关联性有异议，此外认为原告并未提交劳动合同、社会保险缴纳记录、银行流水，因此不能证明原告实际误工损失。经审核，本院对该组证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信，对原告汪亚雄的误工损失，按照2014年湖北省居民服务业标准计算至定残前一日。
判决结果
原告汪亚雄与被告杜文俊发生交通事故，交通管理部门认定被告杜文俊负此事故全部责任，原告汪亚雄无责任，本院对此责任认定予以确认。被告杜文俊在此事故中的驾驶行为系职务行为，故被告杜文俊相应赔偿责任，由被告公交一公司负担。
经核算，原告汪亚雄因此事故所造成的各项损失为：医疗费48，450.04元、营养费360元（15元／天×24天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、后续治疗费11，000元、残疾赔偿金91，624元（2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×赔偿系数0.2）、护理费4，717.72元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×46天＋被告公交一公司垫付24天护理费1，440元）、交通费240元（10元／天×24天）、误工费12，113.31元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×170天）、被扶养人生活费3，150元（2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15，750元／年×（18-16）÷2＊赔偿系数0.2）、精神损害抚慰金5，000元，法医鉴定费1，100元，合计178，115.07元。
原告汪亚雄的上述损失，由被告人保财险武汉市分公司在交强险责任限额内向原告汪亚雄赔偿120，000元。超出交强险限额的57，015.07元及法医鉴定费1，100元，均由被告公交一公司负担。又因被告公交一公司为原告汪亚雄先行垫付49，890.04元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告公交一公司应承担的法医鉴定费用1，100元，由被告人保财险武汉市分公司赔偿原告120，000元，被告公交一公司赔偿原告汪亚雄8，225.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额限额内一次性赔偿原告汪亚雄120，000元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告汪亚雄8，225.03元；
三、驳回原告汪亚雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，012元，减半收取506元，邮寄费60元，共计566元，全部由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年六月五日
书记员 鲁金顺