wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11455号
原告张庆年，男，1950年4月2日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告徐高明，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张庆年诉被告徐高明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告徐高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款150263元未付。现请求判令被告给付原告货款150213元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告八次购买原告麦种，欠款150263元未付。每次购货后，被告均向原告出具相应欠条。因原告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告货物，欠款150263元未付，有欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付货款150213元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆年货款150213元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告徐高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3304元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初44号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人易成丹，男，1985年6月13日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省江陵县。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]24号《起诉书》指控被告人易成丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人易成丹及其辩护人杨国尧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月，被告人易成丹在湖北省宜昌市西陵区、当阳市等地网吧内盗窃六次，被盗财物价值合计人民币16674.48元。具体事实如下：
1.2017年6月5日下午2时许，被告人易成丹在宜昌市西陵区夷陵大道大洋百货负一楼潘多拉视界网吧，将被害人李某的一部黑色OPPO牌R9S型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2316.72元。
2.2017年6月5日下午2时许，被告人易成丹在宜昌市西陵区夷陵大道大洋百货负一楼潘多拉视界网吧，将被害人何某的一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2098.40元。
3.2017年2月18日晚上10时许，被告人易成丹在当阳市天桥优客网吧，将被害人王某1的一部金灰色VIVO牌XPLAY5型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2366.40元。
4.2017年5月17日下午4时30分左右，被告人易成丹在宜昌市高新区车站玉华网络会所，将被害人范某的一部玫瑰金色苹果牌Iphone6splus型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币3526元。
5.2017年6月14日下午2时许，被告人易成丹在宜昌市伍家岗区夷陵大道江某多娇小区悠活网吧，将被害人吴某的一部金色苹果牌Iphone6splus型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1492.80元。
6.2017年6月14日下午2时许，被告人易成丹在宜昌市伍家岗区夷陵大道仁和医院对面宏达网吧，将被害人冉某的一部金色苹果牌Iphone7plus型手机盗走，随即在网吧门口被民警抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4874.16元。
被告人易成丹实施5、6起盗窃犯罪后，在逃离现场时被抓获，并当场查获吴某、冉某被盗的手机，上述手机已发还给被害人。
案发后，被告人易成丹的亲属主动退赃款10308元。
上述事实，被告人易成丹在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料等书证，证人潘某、王某2等人的证言，被害人李某、范某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易成丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易成丹因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易成丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易成丹多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人易成丹大部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人易成丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 胡兆玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张曼莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初575号
原告:ＸＸ,男,1978年4月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:金洪留,男,1988年7月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐宜柱,男,1983年1月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告ＸＸ与被告金洪留、徐宜柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年12月18日原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费762元，减半收取计381元，公告费330元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 栋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第558号
原告李成根。
被告周元兴。
委托代理人张英杰。
原告李成根为与被告周元兴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，于2007年5月30日公开开庭进行了审理。原告李成根，被告周元兴的委托代理人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成根诉称，被告的驾驶员于育德于2007年2月2日在杭州钱江三桥上高速行驶，追尾撞上原告驾驶车辆，造成车辆尾部损坏，经杭州市上城区交警大队现场认定，被告负全责。事后，原告多次催促被告处理赔偿事宜，被告无理推托。故诉请判令被告赔偿修理费1451元，汽油费400元，打的费71元，误工费800元，汽车损坏后无法修复原样损失费500元，长话费100元，资料复印费30元，合计3352元。
被告周元兴辩称，对于事故发生、交警的责任认定及所产生车辆修理费1451元没有异议，对其余损失不予认可，请求法院驳回原告该部分的诉讼请求。
原告李成根为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、车辆信息，以证明被告身份；2、修理费发票，以证明修理费用；3、修理用料单，以证明费用组成；4、事故认定书，以证明双方责任；5、保险定损单，以证明损失；6、照片，以证明车辆损坏程度；7、机动车驾驶证、行驶证，以证明车辆情况；8、身份证，以证明原告身份；9、发票，以证明其他损失；10、误工证明，以证明原告误工费损失。
被告周元兴未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告周元兴对证据1-8均无异议；对证据9提出异议，认为汽油费、打的票与本案缺乏关联；对证据10提出异议，认为系原告自身单位出具，可信度差，本案系车损，不是人损，车损不必然导致原告误工5天。
综合原、被告举证、质证情况，本院对证据的认定如下：被告对证据1-8无异议，且这些证据对本案事实有证明力，本院予确认；至于第9、10两份证据，原告的证明目的系为了证明其所遭受的间接损失，但这两份证据所反映的内容不能证实该部分损失是必然会产生的，即与本案缺乏必然的关联，仅能对本案的处理起到参考作用，不能作为定案依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2007年2月2日，于育德驾驶被告周元兴所有的浙G×××××小型汽车在杭州钱江三桥由南向北行驶时与同方向行驶的原告所有的浙A×××××小型汽车发生追尾事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，于育德负事故的全部责任。为此，原告化去修理费1451元。后原告多次向被告索赔无着，遂诉至本院。
另查明，驾驶员于育德与被告系翁婿关系。
本院认为，被告将自己所有的车辆借与他人使用，使用人作为机动车驾驶员未尽安全注意义务，导致原告车辆受损，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。被告与加害人双方之间形成借用关系，具有利益上的牵连，对此应负连带责任。原告要求被告承担受损车辆修理费1451元理由正当，被告对此亦无异议，本院予以支持。至于原告请求的汽油费、打的费、误工费、长话费、资料费等可视为原告在维权过程中产生的费用，但法律规定权利人有防止损失扩大的减损义务，由此在本案中可派生出原告对维权成本的控制义务，显然，原告未能将维权成本控制在合理的范围内。鉴于维权成本系必然会产生的一个费用，考虑到被告在赔偿事宜中的不合作程度，本院将此酌情认定为200元，其余部分不予支持。另原告请求“汽车损坏后无法修复原样损失费500元”，对此，原告没有提交证据证明车辆已无法修复及无法修复如何导致“500元”的损失，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第二款、第一百十七条第二、三款之规定，判决如下；
一、被告周元兴赔偿原告李成根车辆修理费人民币1451元；
二、被告周元兴赔偿原告李成根其他损失人民币200元；
上述一、二合计1651元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李成根其他诉讼请求；
如被告周元兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李成根负担5元，被告周元兴负担20元，退回原告李成根25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年六月七日
书记员 缪 羽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2912号
罪犯展骏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月5日作出（2013）西刑初字第263号刑事判决，以被告人展骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月19日至2016年3月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯展骏准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月19日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初61号
原告陈顺玉.
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告曾志诚.
委托代理人李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈顺玉诉被告曾志诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告曾志诚的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺玉撤回起诉。
案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由原告陈顺玉负担。
审判员 范科彪
二〇一七年三月一日
书记员 赵子豪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保17号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2507号
原告叶永军，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴志刚，男，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省中山市石岐区。
原告叶永军诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶永军、被告吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永军诉称，被告吴志刚于2013年8月2日，以急需支付工人工资为由，向原告叶永军借款人民币15万元。原告叶永军收到被告吴志刚亲笔所写借条一份，约定借期30天。到期后，原告叶永军要求被告吴志刚按时归还借款，被告吴志刚未还。从2013年10月15日后，原告打电话被告拒接。2013年11月25日之后就彻底失去联系至今。故诉至法院，请求法院判令被告吴志刚偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴志刚承认原告叶永军在本案中所主张的事实，但因其人身自由受限，暂时无力偿还，请求原告宽限偿还借款期限。
本院认为，被告吴志刚承认原告叶永军在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告吴志刚应偿还原告叶永军借款15万元。被告以其人身自由受限，客观原因不能偿还借款，请求宽限。因被告人身自由受限客观存在，短期内偿还借款不具有现实性，故该借款应予本判决生效后九十天内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴志刚于本判决生效之日起九十天内偿还原告叶永军借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13473号
原告：黄某，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈某，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 恺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1850号
原告：刘奇，男，1989年6月13日出生，汉族，武汉市万欣机械有限公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：刘荣昌，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址不详，系原告父亲。
第三人：余义萍，女，1969年9月4日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，系原告母亲。
原告刘奇与被告刘荣昌、第三人余义萍物权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇及委托诉讼代理人陈祖信、第三人余义萍到庭参加诉讼，被告刘荣昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告刘荣昌名下的位于蔡甸区××小区××单元××室房产[不动产证为鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0001911号]归原告所有；二、请求判决被告及第三人余义萍为上述房产办理过户手续至原告名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告系其婚生子。2010年7月5日，被告与第三人因感情不和，在蔡甸区民政部门办理了离婚手续。同时，在离婚协议中约定，建新小区长寿里169号房屋由儿子所有。该房屋现已办理了不动产权证，证号为鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0001911号，登记在被告名下。因原告多次与被告联系，要求将该房屋过户至其名下，而被告以各种理由推诿，故诉至法院。
原告刘奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘奇、第三人余义萍身份证及被告刘荣昌人口查询基本信息，以证明原、被告及第三人基本情况的事实。
证据二、自愿离婚协议书、离婚证，以证明被告刘荣昌与第三人余义萍于2010年7月5日协议离婚，双方约定将位于建新小区长寿里169号的房产归原告刘奇所有，该协议书在婚姻登记机关已备案的事实。
证据三、不动产权查询信息，证明该案诉争房屋目前登记在被告刘荣昌名下。
被告刘荣昌未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
第三人余义萍述称，对原告刘奇起诉的事实和理由无异议。位于蔡甸区××小区××单元××室房屋系我与被告刘荣昌婚姻关系存续期间的共同财产，我与被告签订的离婚协议书中已约定该房屋归原告所有，现仍同意该房屋归原告所有并过户至原告名下。
庭审过程中，原告刘奇出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。第三人余义萍对原告起诉的事实和理由及提交的证据均无异议。被告刘荣昌未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘荣昌与第三人余义萍于1988年举行婚礼，婚后生育一子刘奇，一女刘晶。婚后共同生活期间，被告购买位蔡甸区××小区××单元××室房房屋一套，并办理了房屋所有权证（所有权证号：蔡200502666）。2010年7月5日，被告与第三人在蔡甸区民政部门办理了离婚手续，同时签订了自愿离婚协议书，其中协议约定，“建新小区长寿里169号房屋由儿子所有”，该房屋系本案诉争的房屋。该房屋现已办理了不动产权证，证号为鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0001911号，登记在被告名下。因被告至今未办理将该房屋过户至原告刘奇名下的相关手续，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘荣昌与第三人余义萍离婚时签订的财产分割协议是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告与第三人离婚时对其夫妻共同财产的分割协议中明确约定，“建新小区长寿里169号由儿子所有”该约定对双方具有法律约束力，故原告刘奇主张位蔡甸区××小区××单元××室房房产归原告所有，并要求被告及第三人为上述房产办理房屋产权过户手续至原告名下的请求，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告刘荣昌名下位于蔡甸区蔡甸街建新小区169号4单元501室房屋[不动产权证号为鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0001911号]归原告刘奇所有。
二、被告刘荣昌和第三人余义萍于本判决生效之日起二十日内协助原告刘奇办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费200元，由被告刘荣昌和第三人余义萍各负担100元（此款原告刘奇已垫付，执行时被告刘荣昌及第三人余义萍一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄爱国
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 琪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执694号
申请执行人：通榆县三乐农机销售有限公司。
被执行人：孙喜贵，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县三乐农机销售有限公司与孙喜贵买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢小昌，男，1980年10月28日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小昌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,314.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,314.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执828号
申请执行人:姚亮，男，1985年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南矿业集团朱集东矿职工，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行姚亮与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执828号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与姚亮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4387号
原告：董朝军，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告董朝军与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告董朝军及其委托诉讼代理人赵倩、贾凯到庭参加诉讼。被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董朝军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层315号的产权证书；2.判令被告向呼市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案;3.判令被告支付违约金3740.4元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）5层315号商铺出售给原告，该商铺总价合计374040元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。同时约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，2012年8月办理了商品房预售许可，该楼存在司法查封的情况，其中-1、1、4、16-28层存在在建工程抵押的情况。
本院认为，原告董朝军主张的事实有房屋买卖合同及收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金3740.4元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日起至原告起诉之日已超过约定的540日，被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金3740.4元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日起至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告董朝军与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董朝军支付逾期办理房屋权属证书的违约金3740.4元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告董朝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年八月二十二日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4387号原告：董朝军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，经理。原告董朝军与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告董朝军及其委托诉讼代理人赵倩、贾凯到庭参加诉讼。被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董朝军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层315号的产权证书；2.判令被告向呼市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案;3.判令被告支付违约金3740.4元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）5层315号商铺出售给原告，该商铺总价合计374040元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。同时约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，2012年8月办理了商品房预售许可，该楼存在司法查封的情况，其中-1、1、4、16-28层存在在建工程抵押的情况。本院认为，原告董朝军主张的事实有房屋买卖合同及收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金3740.4元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日起至原告起诉之日已超过约定的540日，被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金3740.4元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日起至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告董朝军与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董朝军支付逾期办理房屋权属证书的违约金3740.4元；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；四、驳回原告董朝军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年八月二十二日书记员邱锐达
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执312号
申请执行人毕虹霞（毕红霞），女，1977年3月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人谢治宝，男，1976年6月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人毕虹霞与被执行人谢治宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人毕虹霞申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 李小双
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00854号
申请人：周光英，许贝贝
被执行人：程芳
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02617号民事判决书，于2015-07-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程芳价值8464元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第895-3号
申请人张显民，男，52岁，汉族，农民，现住址赤峰市红山区。
被执行人苏虎，男，54岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人邵国兰，女，52岁，汉族，教师，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1087号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人苏虎、邵国兰向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邵国兰在中国农业银行翁牛特旗支行yyyyy卡号中存款8000元划拨至翁牛特旗人民法院帐户（中国工商银行翁牛特旗支行卡号：zzzzz）中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年二月十七日
书记员 文 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13995号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。
法定代表人：林美菊，职务经理。
委托诉讼代理人：张德志，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
委托诉讼代理人：巢舜金，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省电白县，系原告员工。
被告：福建瑞博包装实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南岭路5号（编织袋车间及仓库）。
法定代表人：黄进。
被告：黄进，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告福建瑞博包装实业有限公司（以下简称瑞博公司）、黄进卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托诉讼代理人张德志到庭参加了诉讼，被告瑞博公司、黄进经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞博公司立即支付拖欠原告的逾期货款79802元及逾期付款利息（自2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部付清之日止）；2.被告黄进对被告瑞博公司的债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与被告有业务往来关系，并于2016年12月7日签订《购销合同》，由原告为被告供应油墨产品，被告依约按时支付货款。此后，原告依约为被告供应油墨产品，但被告并未按约定履行支付货款的义务，经原告多次追讨，被告均以种种理由推托，至今仍拖欠原告货款79802元，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告以被告在2017年8月31日付款10000元为由，将其诉求第一项变更为：被告瑞博公司立即支付拖欠原告的逾期货款69802元及逾期付款利息（自2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部付清之日止）。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.购销合同；2.送货单6张；3.广东增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单。
被告瑞博公司、黄进在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月7日，原告洋紫荆公司（甲方）与被告瑞博公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方订购“洋紫荆”牌系列产品；乙方应准确的用电邮、传真方式将有效签章确认之书面通知甲方，订单的内容包括但不限于所需产品的品名、规格、数量、交货周期、送货地点等，甲方在接到乙方订单后应及时下单生产；乙方货款须于收货当月月底起计30天内付清（货款支付应通过银行汇款至甲方账户的方式支付）；相关货款如乙方未能依期支付，甲方有权单方停止供货，乙方必须承担相关逾期支付货款所引致甲方的全部实际损失（包括但不限于利息、相关调查费、律师代理费用、诉讼费、追讨费用等）；合同还约定了其他事项。合同签订后，自2016年12月3日起至2017年3月28日，原告依约为被告送货79802元（其中V1SP16120710送货单金额为11988元，V1SP16120908送货单金额为34280元，V1SP16120909送货单金额为18000元，V1SP16121186送货单金额为3672元，V1SP16121187送货单金额为11340元，V1SP17034539送货单金额为522元）。庭审过程中，原告述称，2016年12月6日，原告为被告送货30桶油墨，送货单编号分别为V1SP16121186、V1SP16121187，被告实收29桶油墨，缺1桶大红油墨，故原告于2017年3月23日向被告补送1桶油墨。上述送货单，均由被告公司员工签收，原告亦于2017年2月28日开具了广东增值税专用发票（面额为79802元）。被告签收货物后，并未按合同约定按时履行付款义务，原告在2017年7月27日提起诉讼后，被告仅于2017年8月31日支付货款10000元，尚欠原告货款69802元。原告追讨上述款项未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告洋紫荆公司为被告瑞博公司供应油墨产品，对被告瑞博公司尚欠原告货款69802元未付的事实，有原告提交的购销合同、送货单、广东增值税专用发票等证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告瑞博公司未按合同约定及时支付货款，除应向原告洋紫荆公司支付货款69802元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从2017年3月1日起计算逾期付款利息，并未有事实依据。鉴于被告最后在收货日期中确认的时间为2017年3月28日，合同亦约定货款从收货当月月底起计30天付清。结合本案实际情况，本院酌定逾期付款利息从最后一次送货应付款之日次日即2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告瑞博公司系依法登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告黄进系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告黄进并未向本院提交其担任公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产的依据，被告黄进作为瑞博公司唯一股东，应当对被告瑞博公司的本案债务承担连带清偿责任。被告瑞博公司、黄进经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建瑞博包装实业有限公司、黄进应于本判决生效之日起七日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付货款69802元及逾期付款利息（利息计算方法：以69802元为本金，自2017年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1830元（原告已预交），由被告福建瑞博包装实业有限公司、黄进负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 李可任
杨莉芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8035号
原告：许昌芬，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：孙森，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地徽省合肥市瑶海区。
被告：袁宏利，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告许昌芬与被告孙森、袁宏利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告许昌芬及其委托诉讼代理人汪标到庭参加诉讼。被告孙森、袁宏利经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许昌芬向本院提出诉讼请求:1、判令孙森、袁宏利支付给许昌芬医疗费21217.73元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、误工费21122.88元、护理费7291.2元、交通费1500元、鉴定费900元，上述费用共计人民币55751.81元。2、判令孙森、袁宏利承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日11时54分，孙森驾驶袁宏利所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在临泉路安徽大学东区附近开车门时，不慎与驾驶电动自行车的许昌芬发生碰撞，致许昌芬受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙森承担此次事故的全部责任，许昌芬无责任。许昌芬的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致误工期150日，护理期60日，营养期90日。为维护许昌芬的合法权益，特诉至法院。
孙森、袁宏利未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，2016年7月1日11时54分左右，孙森驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在临泉路安徽大学东区附近开车门时，与许昌芬骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致许昌芬受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于事发当日出具《道路交通事故认定书》，认定：孙森负事故的全部责任，许昌芬无责任。
事故发生后，许昌芬分别于事发当日至2016年7月20日及2016年8月15日至同年8月30日在合肥市第二人民医院住院治疗。2017年8月7日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：许昌芬损伤后的误工期总计以150日为宜，护理期总计以60日为宜，营养期总计以90日为宜。许昌芬支付鉴定费900元。
另查，袁宏利为皖Ａ×××××的小型客车的登记所有人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，孙森应负事故的全部责任，许昌芬无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。因现没有证据证明本案事故车辆投保有机动车强制保险，而根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。故本院认为本案首先应由孙森、袁宏利在交强险责任限额内对许昌芬的各项损失承担连带赔偿责任，超过交强险责任限额的部分则由孙森负责赔偿。
具体赔偿方面：许昌芬主张的住院伙食补助费1020元、护理费7291.2元、营养费2700元、鉴定费900元，不违反相关法律规定，本院予以支持；许昌芬主张的医疗费21217.73元，因根据许昌芬提供的医疗费票据等，许昌芬的医疗费共计为20987.7元，故本院予以支持许昌芬的医疗费为20987.7元；许昌芬主张的误工费21122.88元，系按51399元/年计算150天，因许昌芬虽为此提供了外出务工证明及证人证言，但未提供任何劳动合同及收入证明等，不足以证明其所从事的职业、平均的工资收入及其因本次交通事故所实际减少的收入，故本院予以支持许昌芬的误工费可以按照上一年度农林牧渔业的标准34264元/年计算，共计算150天，计14081元（34264元/年÷365天×150天）；许昌芬主张的交通费1500元，根据本案实际情况，本院予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为47979.9元，由孙森予以赔偿。同时由袁宏利对孙森上述赔偿款项中许昌芬的医疗费10000元及护理费7291.2元、误工费14081元、交通费1000元，共计32372.2元，承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙森于本判决生效之日起十日内赔偿原告许昌芬各项损失人民币47979.9元；
二、被告袁宏利对被告孙森上述赔偿款项中的32372.2元承担连带赔偿责任
三、驳回原告许昌芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，由许昌芬负担166元，孙森负担1024元，公告费800元，由孙森、袁宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2674号
原告：冯国岭，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市中心城区，现住新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：新郑市新区管理委员会，住所地河南省新郑市翔云路。
负责人：周建超，主任。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告：新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会，住所地河南省新郑市学院路一江弘城社区。
负责人：常国建，居委会主任。
原告冯国岭与被告新郑市新区管理委员会、新郑市和庄镇常庄村委会（现为新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告冯国岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照2011年9月9日签订的拆迁补偿协议的约定为原告分配240平方米的安置房；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年度，原告响应政府号召把自己的宅院房屋拆迁，后三方达成拆迁安置协议（有协议为凭），相关补偿款已履行到位，而后被告方未按照协议履行安置房屋，原告多次要求二被告按照协议约定分配相应平方的安置房，但二被告却以各种理由相互推诿，拒不为原告分配，原告遂诉至本院。
本院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯国岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 梁国建
人民陪审员 李中强
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨 帅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第548号
原告：姬某，农民。
委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：程某，农民。
委托代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告姬某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告姬某、委托代理人孟现祥，被告程某的委托代理人简景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，我与被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我和被告草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭原因吵闹，且被告酒后经常对我打骂。2007年我曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。请求人民法院判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告程某辩称，1、同意离婚；2、婚前我为被告偿还债务5000元，应予返还；3、2007年被告殴打我致伤，花费医疗费1500元，被告应支付；4、现我患有股骨头坏死，属肢体二级残疾，丧失劳动能力，被告应支付一次性经济帮助费10000元。
经审理本院认定，2000年7月原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方经常因家务琐事吵闹。2006年原告曾经起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，2007年12月7日，原告酒后伙同他人将被告打伤，被告支付医疗费1322元，法医鉴定费200元。原、被告矛盾加剧，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告主张婚前为原告偿还债务5000元，被告提供的证据不能证明自己的主张，且原告不予认可，本院不予支持；被告主张被原告殴打致伤，原告应赔偿其损失，因双方产生纠纷的时间是2007年，公安机关对原告也进行了行政处罚，现被告要求赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持；关于生活帮助费，被告患有股骨头坏死系事实，属肢体二级残疾，已基本丧失劳动能力，属于生活困难，原告应给予帮助，考虑原告的给付能力，本院认为原告应支付被告一次性生活帮助费2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某与被告程某离婚；
二、原告姬某支付给被告程某一次性生活帮助费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年六月三日
书记员 张 添
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第672号
原告王某，女，1987年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄某，男，1986年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某以双方和好为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年一月十三日
书记员 张 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9681号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：曾胜根，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告曾胜根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00532号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：王心燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告王心燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回对被告王心燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审判员 任金阳
二〇一四年五月六日
书记员 李 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4794号
原告:王建华，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告胡群英与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额437795元的万分之二支付逾期交房违约金78890元（2015年5月31日-2017年4月29日）2、房产证逾期办理违约金，金额3355元；3、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有土地规划产生的违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为437795元，交房时间为2015年10月31日，其后，双方签订补充协议，交房日期变更为2015年5月31日。逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有土地规划产生的违约金、房产证逾期办理违约金。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：迟延交付房屋是事实，是由其他客观原因造成，不应由我司承担，其他诉请无法律依据，请法院依法驳回。
经庭审查明：2013年8月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500189），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为437795元，交房时间为2015年10月31日。2013年8月12日，双方签订补充协议，约定交房日期变更为2015年5月31日。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款,原告提交的物业费收据及住宅质量保证书可以证明案涉房屋于2017年4月29日交付。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。两原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋于2017年4月29日交付原告，双方协议交房日期为2015年5月31日，被告需支付原告2015年5月31日-2017年4月29日期间的逾期交房违约金为61204元【699天×（437795×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金437795元×0.5%＝2189元。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建华逾期交房违约金61204元、延期办证违约金2189元，合计63393元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担700元，原告王建华承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8684号
原告：顾长江，男，1994年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：侍孝胜，男，1990年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，户籍地沭阳县。
原告顾长江诉被告侍孝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告顾长江的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告侍孝胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长江向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2017年1月12日起至2017年3月17日止，如逾期，则支付利息外，另承担银行同期贷款利息四倍的违约金。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告侍孝胜未做答辩。
本院经审理查明：2017年1月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条给原告，部分载明：“借条今借到顾长江人民币陆万元，即￥60000元月利息按2%计算,借款到2017年3月17日止如逾期,除支付利息外,自愿按照银行同期贷款利息四倍承担违约金借款人:侍孝胜2017年1月12日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告顾长江与被告侍孝胜之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告侍孝胜归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定如逾期则除按约定的月利率2%支付利息外，并按银行同期贷款利息四倍承担违约金，超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告侍孝胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍孝胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾长江归还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年1月12日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侍孝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初673号
原告张成志，男，1966年5月18日出生，汉族，红兴隆亨通出租汽车有限公司职员，现住黑龙江省。
被告吴明财，男，1962年11月25日出生，汉族，宝清县夹信子医院医生，现住黑龙江省宝清县。
原告张成志与被告吴明财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成志诉称：2016年2月21日，被告以换车为由向原告借款200000元并出具借据，双方约定月利率0.015元、被告以其客运线路的一半股份作抵押，口头约定借款期限一年。逾期经原告多次索要，被告以各种理由拒付。现原告要求被告偿还欠款本金200000元及利息。
原告于审理中提供2016年2月21日借据1份，证明被告借款的事实。质证中被告无异议。该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告吴明财辩称：原告所述属实，被告同意偿还，但暂无偿还能力。
本院经审理查明以下事实：原、被告为朋友关系。2014年，被告先后三次向原告借款500000元，均约定月利率0.015元（后变更为月利率0.012元）。后被告分别于2016年2月21日（借据数额200000元）、2016年4月15日（借据数额100000元）、2016年10月2日（借据数额200000元）重新出具借据，均约定月利率0.015元。2017年4月5日，原、被告经结算，500000元借款截止该日的利息为227600元，被告向原告出具227600元的借据。以上借款本金及利息至今未偿还。现要求被告偿还2016年2月21日200000元的借款本金及利息（自2017年4月5日起计息，月利率0.015元）。
依据以上事实，本院认为，被告出具的2016年2月21日借据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告为借款人，应按借据的约定履行偿还义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴明财偿还原告张成志借款本金200000元及利息（自2017年4月5日起至本判决生效之日止，按月利率0.015元计息）。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 晨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初332号
原告屠永礼，男，1952年生，汉族，推销员，住江苏省沐阳县。
被告刘建鹏，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告屠永礼与被告刘建鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠永礼、被告刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠永礼诉称，2014年3月上旬，被告刘建鹏在原告屠永礼处购买价值22000元玩具，双方口头约定，原告将货送到被告指定的地方，被告货到付款。原告按约定将货送到被告指定的地点，但被告没有按约定将货款支付给原告，并称三天后付款。原告一直向被告索要货款，于2015年11月16日被告向原告写了欠条一张。请求人民法院依法判决被告支付原告货款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建鹏辩称，在2014年被告刘建鹏和原告屠永礼要求订购花草和玩具，双方约定花草都是保成活，结果一棵也没有活，玩具过程中，出现两次事故，玩具出现严重不合格，要求原告对被告栽树的工费及玩具出现的误工费进行赔偿。玩具没有合格的检验报告，也没有按被告要求的去做。当时玩具是卖给学校，摔伤孩子学校找到被告，玩具没有报告，被告根本没有约定3日内付款，滑梯与图纸完全不符，还摔伤孩子，要求原告对被告进行赔偿。
经审理查明，原告向法庭提供一份证据，欠条一张，内容为：“今欠屠永礼玩具欠款贰万贰仟元整（22000.00）刘建鹏2015年11月16日”。
原告的证据一经双方庭审质证是真实的，合法的，与本案有关联，可以作为本案定案的根据，本庭确认为有效证据。
通过原、被告举证、质证以及当事人陈述，认证如下事实，2014年3月，被告刘建鹏在原告处购买玩具，双方约定玩具价格为22000元，由原告负责将订购的玩具送到指定的地点，原告如约送到并安装完毕，被告一直未支付价款。并于2015年11月16日书写欠条一份，欠原告屠永礼玩具款22000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告刘建鹏在原告屠永礼处购买玩具，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应依约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。因此被告刘建鹏应支付原告屠永礼玩具款22000元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建鹏的答辩未有证据提交，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘建鹏于判决生效之日起十日内支付原告屠永礼玩具款22000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告刘建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年五月五日
书记员 杨 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2868号
原告：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡征铨，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省监事遂川县。
原告邹富泉与被告胡征铨民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹富泉到庭参加诉讼，被告胡征铨经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹富泉向本院提出诉讼请求：胡征铨偿还邹富泉借款本金5000元及利息（自2017年3月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：胡征铨于2016年11月13日向邹富泉借款5000元，并出具借条，约定借款期限为2016年11月13日至2016年12月13日，借款月利率为3%,期限届满后胡征铨未履行返还借款的义务。
胡征铨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，胡征铨作为借款人与作为出借人的邹富泉签订一份《借条》，双方约定：胡征铨因购物消费资金紧张，收到邹富泉现金出借的5000元，借款期限自2016年11月13日至2016年12月13日，借款利息为月利率3%，到期还清本息；如借款人到期未还款，借款人愿意承担逾期月利率3%的利息，同时借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用。同时《借条》注明该借条作为借款人收讫借款的法律凭证。
邹富泉围绕诉讼请求依法提交了《借条》。因胡征铨放弃相应的质证权利，本院对邹富泉提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审过程中，邹富泉陈述借款通过现金方式出借，借款后胡征铨偿还476元，该部分款项抵作2017年3月21日之前的利息。
本院认为，胡征铨经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。胡征铨与邹富泉双方签订的《借条》系双方真实的意思表示，双方成立合法的借贷关系，《借条》中载明邹富泉已经履行了款项出借义务，胡征铨应按照双方约定承担相应的还款及支付利息的义务。《借款合同》中约定的还款期限已经届满，胡征铨仅偿还476元款项，邹富泉请求该款项抵作2017年3月21日之前的利息，符合双方关于利息及逾期利息的约定且不违反法律规定，本院予以认可。同时邹富泉有权要求胡征铨返还借款本金5000元。邹富泉要求胡征铨按月利率2%的标准支付自2017年3月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合双方关于逾期利息的约定且在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡征铨于本判决生效之日起十日内向邹富泉返还借款本金5000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月22日起计至借款本金实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡征铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年十月十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3094号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：任伟阳，男，1986年8月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：常明翠，女，1987年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：吕荣香，女，1979年9月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：石升水，男，1952年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵亮，男，1983年6月22日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告任伟阳、常明翠、吕荣香、石升水、赵亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼,被告任伟阳、常明翠、吕荣香、石升水、赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令任伟阳、常明翠偿还贷款本金300000元，截至2016年12月22日利息149767.21元及以后发生的利息。2、其他被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，原告与任伟阳签订借款合同，约定原告向任伟阳提供借款300000元，借款期限为2013年12月31日至2015年12月15日，约定执行月利率12.3‰，并约定其他权利义务。与任伟阳之妻常明翠签订了共同还款责任书；同日与担保人吕荣香、石升水、赵亮签订了担保合同，保证方式为连带责任保证，借款到期后借款人及担保人均未履行还款义务。为此，特提起诉讼。
被告任伟阳、常明翠、吕荣香、石升水、赵亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与任伟阳签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向任伟阳提供借款300000元，借款期限为2013年12月31日至2015年12月15日，借款用途为借新还旧。2013年12月31日，原告将300000元贷款发放到任伟阳在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.25‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。常明翠与任伟阳系夫妻，承诺当任伟阳不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月31日，沂源农信与吕荣香、石升水、赵亮签订保证合同一份，合同约定吕荣香、石升水、赵亮自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为300000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2016年12月22日尚欠本金300000元，利息149767.21元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与任伟阳签订的借款合同，与被告吕荣香、石升水、赵亮签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格；原告已按照合同约定履行发放贷款义务，任伟阳在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息。被告常明翠与任伟阳系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，且常明翠同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求任伟阳、常明翠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕荣香、石升水、赵亮应当为任伟阳、常明翠的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告任伟阳、常明翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟阳、常明翠偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告任伟阳、常明翠支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日利息149767.21元。
三、被告任伟阳、常明翠支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2016年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
四、被告吕荣香、石升水、赵亮对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告任伟阳、常明翠追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元（已减半收取），由被告任伟阳、常明翠、吕荣香、石升水、赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋志鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任士宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳聚鑫峰货运出租�车有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：孙京学，该公司董事长。
再审申请人任士宁因与被申请人沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司（以下简称聚鑫丰公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1298号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任士宁申请再审称：聚鑫峰公司尚欠任士宁一个月工资3460无，加班工资20000元和经济补偿二倍赔偿金6800元。任士宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：任士宁所称拖欠工资一节，经查，任士宁已在当月工资领取表上签字，故其该主张不成立；其所称加班费一节，经查，其对加班时间、加班天数无法确认，聚鑫峰公司亦不认可，故其该主张法院无法支持；关于经济补偿金一�，经查，试用期内，任士宁被辞退系因为“多次客户货款延迟返回公司”，任士宁对该辞退签字确认，其主张经济补偿金于法无据。
综上，任士宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任士宁的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第366号
罪犯崔言举，男，1985年7月1日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）张刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人崔言举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人崔言举不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）淄刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔言举认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔言举认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔言举确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔言举减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9076号
原告：许丽军，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王飞虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：董正国，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王美丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告许丽军与被告王飞虎、董正国、王美丽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告许丽军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽军撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丽军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许丽军负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈园园
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00387-1号
原告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被告：宋先锋，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县天成羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周圣文，董事长。
本院在审理原告舒城创业融资担保有限责任公司诉被告窦士荣、张凤华、宋先锋、舒城县天成羽绒有限公司追偿权纠纷一案中，原告舒城创业融资担保有限责任公司于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告舒城县天成羽绒有限公司在徽商银行六安舒城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款60万元予以查封，或者查封该公司所有座落于舒城县城关镇梅河东路，房地产权证字号为房地权皖舒字第XXXXXXXX号房屋已设定抵押后的余额60万元。
本院认为，舒城创业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，但应以诉讼请求的范围为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告舒城县天成羽绒有限公司在徽商银行六安舒城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款55万元，或者查封该公司所有座落于舒城县城关镇梅河东路（房地产权证字号为房地权皖舒字第XXXXXXXX号）的房屋已设定抵押后的余额55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨梅红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第861号
原告：林某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被告：黄某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
原告林某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已部分履行债务，尚欠部分双方庭外达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费690元，本院已减半收取345元，由原告林某某承担。
审判员 马占海
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1028号
原告：王成山，男，1946年4月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：牟继东，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：吴国英（被告之妻），住蓟州区。
原告王成山与被告牟继东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费8425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月1日达成建房协议，该协议约定：被告建房一层，由原告找工人进行施工，每个日工145元，由被告交付原告定金1000元。原告为被告提供人员施工，共计使用65个工，人工费共计9425元，扣除被告已经给付的定金1000元，被告尚欠原告人工费8425元。原告向被告索要未果，故具状诉讼。
牟继东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订建房协议时约定出现工伤事故与被告无关，但在施工过程中，工人梁厚发出现了工伤事故，被告已经给梁厚发支付了7316.37元医疗费，该部分费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月1日签订协议约定，被告建房一层，由原告承包。1、修建方式和条件，全部由被告说了算，原告可以向被告提合理建议。2、工程质量：被告随时验收，在施工期间如有质量问题，随时改正、修理。3、为了提高施工安全，出现工伤事故与被告无关。4、为了保证工人工资，以上交工程款为前提，每50个一清，每个日工145元，不管饭。5、工程完后，十日内承包费全部付清。协议签订后，被告交付原告定金1000元。原告为被告提供人员施工，共计使用人工65.5个，合计人工费9497.5元，扣除被告已经给付的定金1000元，被告尚欠原告人工费8497.5元至今未付，故而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告自愿签订施工合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。现原告持据起诉，要求被告立即给付人工费8425元，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其与原告之间对工伤事故有约定，其已为工人梁厚发垫付医疗费为由拒绝给付人工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牟继东于本判决生效后十日内给付原告王成山人工费8425元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执33号
申请执行人：孔祥全，男，1967年9月7日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人：王承志，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡西市城子河区长青乡和平村村民委员会，做所地鸡西市城子河区。
法定代表人：王沛林，职务村主任。
本院在执行孔祥全与鸡西市城子河区长青乡和平村村民委员会借建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人鸡西市城子河区长青乡和平村村民委员会暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2076）粤5302民初16号
原告：罗毅刚，男，汉族，住址：云浮市云城区。
被告：吴秀珍，女，汉族，住址：云浮市云城区。
原告罗毅刚诉被告吴秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗毅刚、被告吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅刚向本院起诉请求：判令被告吴秀珍迅速归还押金20000元，并从2016年10月2日开始按银行同期贷款利率计付利息至付清款日止；本案诉讼费由被告承担。
事实及理由如下：在2013年10月1日，我与被告签订《租赁合同》，承租其位于云城区安塘街道夏洞街第二线的楼房及地块面积320平方米，双方约定租金每月4800元，租期3年；押金50000元，在合同期满后退回。合同签订后，我当即支付50000元押金给被告，之后一直按约定时间交纳租金。在2015年下半年，被告通知我，已将该楼房及土地转让给第三方莫荣恩。对于押金问题，我们三方于2015年10月1日签订了一份补充协议，约定合同期满后由莫荣恩负责退回30000元，被告负责退回20000元。补充协议签订后，被告当即收回原押金收据并撕毁。现合同期限已满，但被告却一直不肯退回押金20000元，我多次催促无果，为此，起诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证复印件，证明原告身份。证据2,租赁合同（复印件），证明双方租赁关系。证据3,补充协议（复印件），证明押金的分担。证据4，收据（复印件），证明租金的缴纳情况。
被告吴秀珍答辩：对起诉事实没有意见，但现在没有钱还给原告，最快要三个月才可以还到。
被告吴秀珍在诉讼中没有提交证据
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告对欠付原告押金20000元的事实没有异议，本院予以确认。补充协议约定原告的押金50000元在合同期满后即2016年10月1日由莫荣恩负责退回30000元，被告负责退回20000元，现被告未按约定予以支付，原告请求被告吴秀珍归还押金20000元，并从2016年10月2日开始按银行同期贷款利率计付利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：
被告吴秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还押金20000元及支付利息（从2016年10月2日起按银行同期贷款利率计至付清日止）给原告罗毅刚。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吴秀珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈安琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保332号
申请人：张长胜，男，1977年1月17日生，汉族，住山东省潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路4601号1号楼。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，1970年12月19日生，住寿光市。
被申请人：王文利，男，1956年1月20日生，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款93万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款93万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督65号
异议人（被申请人）：颜陈柱，男，1977年1月17日生，住淮安经济技术开发区。
异议人（被申请人）：颜陈柱，男，1977年1月17日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）与被申请人颜陈柱申请支付令一案，本院受理后，发出（2017）苏0891民督65号支付令，限令被申请人颜陈柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。
异议人颜陈柱对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：异议人家的房屋存在质量问题，房子多处裂缝，窗户玻璃漏气，向申请人反映，申请人迟迟未予以解决，也没有回应，要求撤回（2017）苏0891民督65号支付令。
经审查，针对异议人提出的房屋裂缝及窗户玻璃漏气问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修被申请人房屋质量问题的义务，故本院认定被申请人的该项异议不成立。
综上，经审查异议人颜陈柱提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）颜陈柱提出的支付令异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4192号
申请执行人雷殿鸣，男，1984年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人薛岩，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
雷殿鸣与薛岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初15336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人薛岩给付人民币100000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人薛岩纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15336号民事调解书中的被告偿还原告雷殿鸣借款三十四万元，其中于二〇一七年三月一日前偿还十万元的内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4192号申请执行人雷殿鸣，男，1984年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人薛岩，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。雷殿鸣与薛岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初15336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人薛岩给付人民币100000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人薛岩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15336号民事调解书中的被告偿还原告雷殿鸣借款三十四万元，其中于二〇一七年三月一日前偿还十万元的内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保951-1号
申请人王凤惠，女，1954年8月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人马军正名下不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产；查封被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆和被申请人马军正名下的鲁Ｌ×××××号车辆；冻结被申请人张永钦在日照市工商银行62×××08账号的存款300000元；查封被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院落所有的砖瓦房正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间、共计25间；查封被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道后时官庄村院落所有的砖瓦房正房3间、西偏房2间、东偏房1间、大型钢结构库房3间。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人马军正名下不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆和被申请人马军正名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院落所有的砖瓦房正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间、共计25间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道后时官庄村院落所有的砖瓦房正房3间、西偏房2间、东偏房1间、大型钢结构库房3间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓华