wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第955号
原告吴香宝，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被告长山，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴香宝诉被告长山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告长山的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴香宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
助理审判员 马 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王志红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3840号
原告：吴庆修，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：吴石岭，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告：吴贵周，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告：李金淼，男，汉族，1996年9月28日出生，住河南省清丰县。
二被告共同委托的诉讼代理人：王守印、扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码:914109007779252XE。
地址：濮阳市中原路美景嘉园26幢10号商铺。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。
本院于2017年11月6日受理的原告吴庆修与被告吴贵周、李金淼、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月十日
书记员 张贝贝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00004号
原告战＊江，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人颜＊＊，女，法律工作者。
被告战＊海，男，46岁，汉族，无职业，住北票市。
原告战＊江与被告战＊海法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战＊江及其委托代理人颜利红到庭参加了诉讼，被告战＊海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战＊江诉称，我与被告系兄弟关系，我父亲战＊德、母亲李＊英均已去世，我父亲生前留有坐落在北票市三宝街天宝社区平房一间（有产权证），另三间平房无产权证，小房二间及院落，合计拆迁补偿款45，630元，现房屋已拆迁，因我和被告产生纠纷，现补偿款保留在北票市棚户区改造办公室，被告也未选购楼房。现原告当庭变更诉讼请求为要求继承战＊德房屋拆迁补偿款44，832元的一半即22，416元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告战＊海未作答辩意见。
经审理查明，原告战＊江与被告战＊海系兄弟关系，其父战＊德、母李＊英在北票市三宝管理区天宝社区有有照房屋20.3平方米，无照房屋65.92平方米及附属物。2014年上述房屋及附属物进行棚户区改造，房产评估总价44，832元，该款现存于北票市棚户区改造办公室，房屋已拆迁。战＊德，李＊英生有二子、长子战＊海，次子战＊江。战＊德于1987年去世，李＊英于2000年去世。
上述事实有原告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，战＊德、李＊英的房屋现已拆迁，其房屋拆迁补偿款44，832元为二人遗产。应由第一顺序继承人战＊江、战＊海继承，均等分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：
被继承人战＊德、李＊英坐落在北票市三宝管理区天宝社区的房屋拆迁补偿款44，832元，由原告战＊江、被告战＊海各分得22，416元。判决生效后五日内执行。
案件受理费300元由原告战＊江，被告战＊海各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭淑超
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1028号
起诉人：黄佩文，女，1963年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
2017年7月19日，本院收到黄佩文的起诉状。起诉人黄佩文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告剩余货款人民币1367384.66元；2、请求法院判决被告赔偿原告的利息及损失费人民币30万元；3、请求法院判决此次诉讼所产生的全部费用由被告负责支付。事实与理由：2015年初，黄佩文与西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第八分部（以下简称八分部）达成协议，由黄佩文提供辉绿岩碎石用于建设柳州至武宣高速公路沥青路面。当时双方约定在供料办清结算手续后15个工作日内付清所有材料款，送材料截止2015年12月25日结束，可是被告一直拒绝支付合同约定的材料款，造成起诉人财产损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面约定合同纠纷诉讼管辖法院。起诉人（合同乙方）与八分部（合同甲方）于2015年4月22日签订《辉绿岩采购合同》，其中第七条约定：“双方发生争议的，应当协商解决；协商不成的，任意一方均可向甲方法人住所地人民法院提起民事诉讼”，该约定合法有效。因八分部系其所在企业法人内部临时性机构，其法人应为柳州至武宣公路工程项目的总承包人即西部中大建设集团股份有限公司（原西部中大建设集团有限公司，以下简称西部中大），而西部中大的住所地在甘肃省兰州市城关区，故本案应由合同约定的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄佩文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 覃军富
审判员 区禹泉
审判员 韦秀芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆丽吉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5664号
原告：夏新江，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏新江与被告何小辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告申请撤回对被告何小辉的起诉，本院已裁定准许。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失等共计20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿上述损失共计41455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，何小辉驾驶豫Ｎ×××××号车在夏邑县××尹庄社区门前掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故,造成两车损坏。夏邑县公安交通警察大队于2017年11月13日作出事故认定，原告不负事故责任，何小辉负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，原告诉至本院。
被告人保公司辩称，如果本案原告主体适格，对交通事故造成原告的合理损失，如没有保险条款约定的免责事项，其同意在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，其不承担本案的诉讼费、评估费等程序费用。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、3，被告人保公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，本院已核对原件，客观、真实，本院予以采信，豫Ｎ×××××号车行驶证显示，该车检验有效期至2018年9月，被告人保公司的质证观点本院不予采纳；证据4鉴定评估意见书，系本院对外委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告人保公司申请重新鉴定，但没有提交相应证据证明存在应当启动重新鉴定的情形，对其请求本院不予准许，对该证据本院予以采信；证据5施救费票据系原件，形式、来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，被告人保公司要求本院酌减，没有依据；证据6，被告人保公司对证据本身没有提出异议，但要求本院庭后查明原告是否是豫Ｎ×××××号车的实际车主，庭审后，原告补充提交了登记所有权人即夏邑县通达汽车出租有限公司出具的证明，该公司认可豫Ｎ×××××号车实际所有权人为原告，对该证据及原告的证明观点本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日13时49分，何小辉驾驶豫Ｎ×××××号车在夏邑县××尹庄社区门前掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故,造成两车损坏。夏邑县公安交通警察大队处理后于2017年11月13日作出道路交通事故认定书，认定何小辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。在本案审理期间，原告申请对豫Ｎ×××××车损失进行评估，本院依法对外委托商丘市银晨价格评估有限公司进行了评估，该公司作出鉴定评估意见书，评估结论为该车损失价值为39155元，原告并支付鉴定费1500元。
另查明，豫Ｎ×××××号车登记所有权人为夏邑县通达汽车出租有限公司，实际所有权人为原告。事故发生后，原告已在豫Ｎ×××××号车交强险限额内获得2000元赔偿。豫Ｎ×××××号车在被告人保公司投保了第三者责任险，不计免赔，保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日，保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，何小辉驾驶机动车与原告发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队处理后认定何小辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告作为豫Ｎ×××××号车的实际所有权人，主张赔偿损失诉讼主体适格。原告因本次交通事故受到的损失有：1、车辆损失、施救费40955元；2、评估费1500元。因原告已在何小辉驾驶的车辆交强险限额内获得2000元赔偿，故上述损失应扣减2000元后由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿，为38955元，评估费1500元应由何小辉承担，因原告撤回了对何小辉的起诉，故该费用由原告自行承担。上述费用共计38955元，原告起诉要求赔偿41455元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告夏新江车辆损失、施救费共计38955元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计418元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初317号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李向友，男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年10月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人李向友犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人李向友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年12月2日14时20分许，被告人李向友无驾驶证酒后驾驶无号牌汽油三轮车回家，行至伊丹镇冯家岭屯附近，与其后隋某驾驶的两轮摩托车在超车时发生碰撞，致使隋某倒地，李向友驾车离开现场，隋某起身驾车追赶，并示意李向友停车，被李向友再次刮倒，李向友在隋某再次追赶上来时停车，双方在现场发生争执，交警赶到后，李向友拒绝配合交警检查，派出所民警赶到后将李向友带至公安机关。经鉴定，李向友静脉血液内乙醇含量为218.5mg/100m1.经道路交通事故认定，李向友负该起事故主要责任，隋某负该起事故次要责任。2016年12月21日李向友与隋某达成民事和解，李向友赔偿隋某经济损失2万元。
上述事实，被告人李向友在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人被告人李向友违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李向友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 美
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0228号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人强某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人强某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人强某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人强某甲家与同村村民强某丙家存在耕地边界纠纷。2014年6月24日8时许，被告人强某甲与其妻子罗某到泗洪县车门乡岗朱村冯庄6组强某丙家协商两家耕地边界问题，后被告人强某甲及其妻子罗某与强某丙及其妻子潘某发生争吵，继而引发厮打。在厮打过程中，潘某从家中拿出铁锨欲殴打被告人强某甲及其妻子罗某，被告人强某甲将铁锨夺下后，用铁锨击打强某丙左腿部，致其左膝关节半用板破裂。经法医鉴定，被害人强某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人强某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人强某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人强某丙的陈述，未到庭证人潘某、罗某、强某乙等人证言，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人强某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人强某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1813号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庆哲，该公司红星农场支行行长。
被告：韩喜利，男，1986年7月13日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩喜利借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18487号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
法定代表人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。
被告：江苏鸿安恒业消防设备有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区纬五路北侧。
法定代表人：张凤华。
委托诉讼代理人：朱巧燕，该公司员工。
被告：张毅明，男,1955年7月29日出生,汉族，江苏省宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。
被告：徐芳，女,1958年5月14日出生,汉族，江苏省宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。
被告：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。
法定代表人：张毅明。
被告：宋泓，男,1971年8月30日出生,汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区（A座）10D。
被告：王鹏飞，男,1964年8月26日出生,汉族，江苏省江都市人，居民，住北京市丰台区。
被告：朱令浩，男，1974年2月12日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告江苏鸿安恒业消防设备有限公司、张毅明、徐芳、北京鸿安恒业消防设备有限公司、宋泓、王鹏飞、朱令浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沭阳支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费69446元，减半收取34723元（原告已预交34723元），保全费5000元，共计39723元，由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1839号
原告李秀玲，女，1977年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告邓有亮，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告范任香，女，1968年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告邓会萍，女，1964年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告李秀玲诉被告邓有亮、范任香、邓会萍民间借贷纠纷一案的过程中，原告李秀玲以被告邓会萍已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李秀玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李秀玲负担。
审判员 邓海荣
二〇一六年九月六日
书记员 艾思思
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1287号
申请执行人：兴城市人民法院
被执行人：张晓明，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，住所地兴城市。
本院依法执行的被执行人张晓明信用卡诈骗罪一案，兴城市人民法院于2015年1月5日作出（2015）兴刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓明未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年12月1日立案执行,执行标的1.00万元。
本案被执行人张晓明应缴纳罚金人民币1.00万元。在执行过程中，对其财产进行了查询，经查被执行人张晓明现无银行存款、车辆无法掌控，且暂无其他财产可供执行，张晓明现下落不明，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)刑初第00007号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人张晓明有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1287号申请执行人：兴城市人民法院被执行人：张晓明，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，住所地兴城市。本院依法执行的被执行人张晓明信用卡诈骗罪一案，兴城市人民法院于2015年1月5日作出（2015）兴刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓明未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年12月1日立案执行,执行标的1.00万元。本案被执行人张晓明应缴纳罚金人民币1.00万元。在执行过程中，对其财产进行了查询，经查被执行人张晓明现无银行存款、车辆无法掌控，且暂无其他财产可供执行，张晓明现下落不明，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)刑初第00007号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人张晓明有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7743号
原告：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省赣榆县华中路。
法定代表人：陈振房，董事长。
委托诉讼代理人：陈振永，江苏苏港工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽市鼎新电力物资有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街。
法定代表人：单立广，经理。
原告江苏苏港工程有限公司与被告通辽市鼎新电力物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏苏港工程有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋保修金447164.00元，给付利息225288.00元，合计672452.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由原告为被告承建的通辽市科尔沁区明仁大街西顺路综合楼1号、办公楼2号，于2009年9月交付被告。2010年8月26日，原、被告双方经结算，该楼总造价为8943285.96元。此后，被告将工程款给付原告，只留下房屋保修金447164.00元。因保修期未到，一直没有支付。现该2幢楼已交付7年多，工程没有质量问题，房屋保修期已过，原告要求被告给付房屋保修金，被告无正当理由迟迟不予给付。为此，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址向被告通辽市鼎新电力物资有限责任公司进行送达，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市鼎新电力物资有限责任公司应诉，且原告提供的被告的地址无被告公司，该地址所涉房屋现已出租他人使用，原告又无法提供被告通辽市鼎新电力物资有限责任公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市鼎新电力物资有限责任公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏港工程有限公司的起诉。
案件受理费5262.00元，退还原告江苏苏港工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4126号
申请执行人：张祐祯，男，1981年12月19日出生，住宿迁市。
被执行人：张天野，男，1985年4月13日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行张祐祯与张天野房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4126号申请执行人：张祐祯，男，1981年12月19日出生，住宿迁市。被执行人：张天野，男，1985年4月13日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行张祐祯与张天野房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十二日书记员  刘家明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3457号
原告：郭勇，男，汉族，1979年10月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：郑凯（曾用名郑庆凯），男，汉族，1981年6月11日出生，住所地河南省民权县。
被告：王淑梅，女，汉族，1987年11月9日出生，住所地河南省民权县。
被告：张子敬，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地河南省民权县。
被告：王龙龙，男。汉族，1986年8月3日出生，住所地河南省民权县。
原告郭勇与被告郑凯、王淑梅、张子敬、王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款17万元及起诉之日利息约65000元（具体利息截止到还清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告郑凯向原告订借款17万元，月息为2分，并有被告张子敬、王龙龙作为担保，被告王淑梅系被告郑凯妻子，后原告向被告催要偿还借款及其利息，被告一直推诿，为维护其合法权益，只好诉讼至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告郑凯、王淑梅、张子敬的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭勇的起诉。
本案不收取案件受理费，原告郭勇预交的案件受理费2412元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡金航
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初173号
原告：江西海润房地产开发有限公司。住所：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，系公司法律顾问。
被告：刘伟林，男，汉族，1977年12月17日出生，住定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司诉被告刘伟林商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以双方就此纠纷所涉事宜进行了协商并达成一致意见为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟林的起诉。
本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告刘伟林的起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
审判员 黄昕华
二〇一八年二月六日
书记员 张观石
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初527号
原告:高双喜，男，1959年8月28日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人:贾斌，山西国润律师事务所律师。
被告:贾秉亮，男，1957年7月3日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告:阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，职务总经理。
原告高双喜与被告贾秉亮、阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾斌到庭参加了诉讼，被告贾秉亮、阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高双喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告贾秉亮偿还本金人民币陆拾万元整（60万元）及到期未归还借款的利息；2.请求法院依法判令被告阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司承担担保责任；3.本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日原告个人借款人民币陆拾万元整给被告贾秉亮，约定还款期限为2015年12月16日，被告阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司与原告订立了设备抵押合同，约定为被告贾秉亮的借款以其机器设备提供担保。现约定的还款期限已届满，被告贾秉亮并未向原告支付该借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，诉至本院。
被告贾秉亮未到庭答辩。
被告阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司未到庭答辩。
原告高双喜根据自己的主张向本院提交了借条一份、设备抵押合同一份、银行转账凭证一张，无折现金取款单一张，借记卡交易明细一张，被告贾秉亮、阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司未到庭质证，本院认为，原告所提供的证据真实、合法有效，并有银行转账凭证在案佐证，能够证实借款的事实存在，应予认定。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定以下事实：2014年12月18日被告贾秉亮向原告高双喜借款60万元，并出具借条一份，被告华扬公司为其提供设备抵押担保，双方未约定归还日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾秉亮亲笔为原告高双喜书写了借条，原告要求被告归还借款60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定还款期限，原告请求的逾期借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司与原告高双喜签订的《设备抵押合同》合法有效，阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司提供自有设备作为借款抵押，原告对被告的抵押物品享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾秉亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高双喜借款60万元;
二、原告高双喜对被告阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司用于抵押的自有设备享有优先受偿权；
三、驳回原告高双喜的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告贾秉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永山
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭燕子
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初273号
原告：溧阳君来置业有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街6-1号，统一社会信用代码91320481555845453X。
法定代表人：李小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建新，男，1971年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张玉清，男，1978年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘小保，男，1972年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵敬忠，男，1972年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市君来置业有限公司（以下简称君来公司）诉被告张玉清、刘小保、赵敬忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小军及其委托诉讼代理人赵建新，被告张玉清、刘小保、赵敬忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君来公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付拖欠原告的到期房租163836元（自2016年11月30日至2018年11月29日期间的租金）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与三被告签订了房屋租赁合同。事后，原告按合同约定向三被告交付了租赁房屋，已将2016年11月30日至2018年11月29日的房屋租赁增值税发票开具给三被告，然而三被告因故至今未开业，除支付原告81918元定金外，2016年11月30日至2018年11月29日按约到期应当支付给原告的租金至今分文未付。原告曾两次向三被告发出了催告函，但毫无结果和回应，故原告诉至法院。
被告张玉清口头答辩称，原告说我违约，我没有违约。主要是因为三个合伙人内部不团结导致欠付租金，我没有责任。
被告刘小保口头答辩称，做不下去就算了，原告起诉的房租过高。
被告赵敬忠口头答辩称，三个合伙人做不下去，租了房子要付租金的。
经审理查明，三被告因合伙经营缺少场地，为此租赁原告所有的现××于溧阳市××南侧××号地块商业B块君来商业广场。双方并于2015年11月30日签订了房屋租赁合同。该合同约定原告将上述地块总面积计748.11平方米房屋出租给乙方从事合法的商业经营，该合同签订期限为10年，自2015年11月30日起至2025年11月29日止，三被告前三年每年向原告支付租金81918元，并约定租赁的当年支付下一年度的租金。该合同对双方的其他事项还作了约定。合同签订后，三被告就向原告支付定金81918元。后该定金转为2015年11月30日至2016年11月29日的租金。原告就按合同约定将上列房屋出租给三被告使用，后因三被告因内部投资出现分歧，致使合同无法履行。三被告也未能及时支付原告租金，为此原告诉至法院要求三被告支付房租163836元（自2016年11月30日起至2018年11月29日止的租金）。经质证，三被告对与原告签订的房屋租赁合同无异议，但原告主张的租金尚未到期，不符合支付的条件，因此要求驳回原告的起诉。
上述事实有原告向本院提供的房屋租赁合同、房产证、土地证复印件、催告函、增值税发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，现原、被告双方在2015年11月30日所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。三被告承租原告房屋后，理应按照合同约定及时支付租金，届时未能支付，故责任在于被告。现原告要求被告支付163836元的租金符合法律规定，本院依法予以支持。对三被告认为该租金有部分尚未到期的抗辩理由。因原、被告双方在签订房屋租赁合同时约定当年支付下一年度的房屋租金，因此被告该抗辩理由不予成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉清、刘小保、赵敬忠应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳君来置业有限公司房屋租金163836元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3577元，减半收取1789元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3577元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年一月三十日
书记员 程 毓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7985号
原告：张德广，男，1972年10月31日生，汉族，住滑县。
委托代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告：张园园，女，1980年8月26日生，汉族，住滑县。
原告张德广诉被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张德广的委托代理人张建开到庭参加诉讼，被告张园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起按照月息1分计算至履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，被告张园园借原告现金20万元，约定利息1分。经原告催要，被告至今未予偿还。
被告张园园缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告张园园向原告张德广借款20万元并出具借据，双方在借据中约定月息1分，未约定还款期限。借款后，被告张园园至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张园园向其借款，有其提交的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告张园园应按约及时偿还原告借款。原、被告约定的月息1分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张德广要求被告张园园偿还借款20万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园园于本判决生效后十日内偿还原告张德广借款20万元及利息（利息自2011年5月6日起按照月息1分计算至判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1003刑更3号
罪犯李建华，无业。
本院于2018年2月5日作出（2018）湘1003刑初15号刑事判决书，以罪犯李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。在郴州市看守所交付监狱执行过程中，罪犯李建华突发脑溢血并送医院治疗。
经查，罪犯李建华突发脑溢血，经郴州市第一人民医院鉴定，符合湘司发（2016）37号《保外就医严重疾病范围》第七条第1款，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李建华暂予监外执行。
二〇一八年四月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2178号
原告：严某。
委托代理人：吴渭波。
委托代理人：何涛。
被告：楼某甲。
原告严某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严某及委托代理人吴渭波、何涛到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，名楼某乙。由于被告缺乏家庭责任感，双方无法共同生活。原告自2009年12月从家中搬出租住在外，原、被告就离婚事宜协商过多次，但无法达成一致意见。现双方夫妻感情确已破裂，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子楼某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，一年支付一次；儿子的医疗费、教育费由原、被告各半承担。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名楼某乙，现就读于杭州启正中学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 陈金荣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初87号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄传江，2017年12月11日因本案被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人黄传江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控:2017年12月5日20时30分许，被告人黄传江在杭州市下城区长寿路与横长寿路交叉口的六公园北公交车站附近，窃得被害人邢某停放在该处的小猴子牌M5电动车1辆（经认定，该电动车在价格认定基准日2017年12月5日的杭州市场零售价格为人民币4347元）。
同月11日，被告人黄传江被公安机关抓获。
案发后，前述被窃电动车已追回并发还被害人。被告人黄传江补偿被害人人民币1000元并已取得谅解。
认为被告人黄传江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄传江拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄传江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄传江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人补偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄传江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年三月十二日
代书记员 李俊晖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1419号
原告：奚亮。
委托代理人：曹毅。
被告：ＸＸ芬。
原告奚亮为与被告ＸＸ芬合伙协议纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告奚亮委托代理人曹毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚亮诉称，2007年3月，奚亮与ＸＸ芬合作经营杭州网交友频道，2008年3月1日，双方签订终止共同承包杭州网交友频道协议书，但至今ＸＸ芬未退还合作资金50000元，已构成违约，故请求判决ＸＸ芬退还合作资金50000元，并负担案件受理费。
被告ＸＸ芬未作答辩。
奚亮提交证据如下：
1、2007年3月1日协议书、收据、2007年8月27日合伙协议书（补充）。证明奚亮与ＸＸ芬之间的合伙关系。
2、2008年3月1日终止共同承包杭州网交友频道协议书。证明奚亮与ＸＸ芬之间的合伙关系终止，ＸＸ芬应退还合作资金50000元。
3、2009年5月1日诉讼管辖约定协议书。证明双方如发生纠纷，管辖法院为西湖法院。
ＸＸ芬未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对奚亮提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年3月1日，奚亮与ＸＸ芬签订协议书一份，约定双方各出资50000元，共同承包杭州网交友频道的经营和管理等内容。同日，ＸＸ芬收到奚亮50000元并出具收据一份，载明今收到奚亮协议承包费50000元（杭州网交友频道）。2007年8月27日，双方又签订合伙补充协议书一份，约定双方合伙承包、经营杭州网交友频道，各出资50000元，由ＸＸ芬负责日常经营管理工作，承包期为5年等内容。2008年3月1日，奚亮与ＸＸ芬签订终止共同承包杭州网交友频道协议书，约定奚亮退出合作，ＸＸ芬退还合作资金50000元，并由ＸＸ芬继续承包经营杭州网交友频道，双方原签订的合同终止。事后，ＸＸ芬未归还出资款50000元。奚亮经催讨无果诉至本院。
本院认为，奚亮与ＸＸ芬之间签订的书面合作协议、补充协议和终止协议书，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。根据终止协议约定，奚亮退出合作，ＸＸ芬退还合作资金50000元，但ＸＸ芬至今未退还奚亮合作资金50000元，已构成违约，现奚亮要求ＸＸ芬退还合作资金50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
ＸＸ芬归还奚亮合作资金50000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果ＸＸ芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由ＸＸ芬负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年六月十五日
书记员 陆菲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1096号
原告：珠海和泰物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区翠民路58号（优仕雅苑）2栋1单元首层。
法定代表人：吴怡财，执行董事。
委托诉讼代理人：傅方礼，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，系该公司员工。
被告：黄某，男，2005年9月5日出生，澳门特别行政区居民，诉讼文书确认地址：珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海和泰物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以被告已经支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海和泰物业管理有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳163.77元，由原告珠海和泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一八年二月九日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1258号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王爱平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2905号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱平的银行存款或扣留、提取其收入人民币15706.69元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第67-4号
原告：新疆金坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人：康殿祥，该公司董事长。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：占俊，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：新疆中钢物资有限公司。
法定代表人：樊春平，该公司经理。
委托代理人：张鹏，男，该公司经理助理。
委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
原告新疆金坤房地产开发有限责任公司（以下简称金坤房产公司）与被告新疆中钢物资有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原�金坤房产公司于2014年5月26日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告金坤房产公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金坤房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86300.18元（原告已预交），本院减半收取43150.09元，由原告金坤房产公司负担；余款43150.09元，由本院退还原告金坤房产公司。保全申请费5000元（原告已预交），由其自行负担。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 郇传河
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1706号
原告：顾燕明，女，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住北京市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告顾燕明与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾燕明的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾燕明向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金3658.09元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金27445.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期12幢2单元502室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2016年5月27日才在报纸上发布入住通知，请小区业主于2016年6月1日开始办理入住手续，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为162.82平方米，房款总价570684.1元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2016年6月1日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金3658.09元[570684.1元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年11月29日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以支持，逾期办证违约金为27445.15元[570684.1元×398天（2016年11月29日-2017年12月31日）/360天×4.35%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告顾燕明支付逾期交房违约金3658.09元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告顾燕明支付逾期办证违约金27445.15元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告顾燕明履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的31103.23元，判决给付标的31103.23元，占100%，案件受理费288.79元（原告顾燕明已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第4号
原告李某某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告宋某某，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚，于2011年12月开始同居，于2012年12月31日补办登记手续，夫妻婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，被告于2013年5月份离家出走开始与原告分居，经原告多方查找未果，无音讯。现夫妻感情已经破裂。现原告李某某诉至法院要求与被告宋某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、黑河市爱辉区西峰山乡新建村牟国斌证言。主要证实：被告离家出走，现下落不明；
3、佟云才证言。主要证实：原、被告夫妻婚后经常吵架，被告离家出走时间；
4、张卫证言。主要证实：原、被告夫妻婚后经常吵架，被告离家出走时间。
被告宋某某未作答辩。
被告宋某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告系再婚，于2011年12月开始同居，于2012年12月31日补办登记手续，夫妻婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，被告于2013年5月份离家出走开始与原告分居，经原告多方查找未果，无音讯。现夫妻感情已经破裂。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打架，且有证人证实他们的夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林春涛
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初72号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年儿月15日出生，汉族，小学文化，煤电公司牛栏山煤矿公司职工，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2014年lO月26日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月6日日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年12月26日由龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年l0月26日19时许，被告人卢某某醉酒后言行失态，走到被害人卢某甲家无故提起一年前卢某甲曾经将一只死狗扔在其家门口对面的事，双方遂引起争吵，且愈发激烈。经被告人卢某某的妻子林某某及卢某甲家人劝解后返回家中。不过十几分钟的时间，被告人卢某某从家中拿着菜刀再次到卢某甲家，将卢某甲及其子卢某乙砍伤。经鉴定，被害人卢某甲、卢某乙的伤情均属轻伤一级。被告人卢某某的作案工具菜刀一把已被公安机关扣押。
2014年l2月19日，经龙岩市永定区坎市镇坎市街居委会人民调解委员会调解，被告人卢某某与被害人卢某甲、卢某乙达成协议，被告人卢某某一次性赔偿二被害人医疗费、误工费等相关费用65000元，被告人卢某某的行为取得了被害人卢某甲、卢某乙的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，被害人卢某甲、卢某乙的陈述，证人卢某丙、林某某、卢某丁、马某某、陈某某、张某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，龙岩市公安局永定公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及违法犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿了二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 童章新
人民陪审员 江伍雅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1298号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何国鸿，男，1991年8月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人何国鸿犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年7月，被告人何国鸿在我市三角镇某某路某某巷6号附近，多次向吸毒人员黄某某贩卖甲基苯丙胺。同年7月14日，被告人何国鸿窜在三角镇某某某住宿207房内，向吸毒人员詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，得赃款人民币200元，当场被预伏的公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人何国鸿身上缴获上述毒资及贩毒工具手机1部；从吸毒人员詹某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的物品照片、《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、通话清单、户籍证明等相关书证、证人黄某某、詹某某、苏某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人何国鸿的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人何国鸿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何国鸿辩称仅向黄某某、詹某某各贩卖毒品一次。
经审理查明，2014年7月始，被告人何国鸿以号码为1821851****的手机为贩毒联络工具，多次在中山市三角镇某某路某某巷6号附近，向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月15日零时许，被告人何国鸿窜至三角镇某某村某某某住宿207房内，以人民币200元的价格，向吸毒人员詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人何国鸿身上缴获毒资人民币200元及贩毒工具手机1部，从詹某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局三角分局出具的抓获经过证实，2014年7月15日零时许，公安人员在三角镇某某村某某某住宿207房将被告人何国鸿抓获归案。
2.扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机照片证实，公安人员抓获被告人何国鸿时，当场从其身上缴获毒资人民币200元及贩毒工具手机1部，从詹某某身上缴获疑似毒品白色晶体状物2包。
3、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于三角镇某某村某某某住宿207房。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从詹某某身上缴获的疑似毒品2包检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
5.号码为1821851****的手机通话清单证实，被告人何国鸿与证人黄某某自2014年7月始有多次通话，7月14日晚上有数次通话。
6.现场检测报告书及尿检照片证实，被告人何国鸿及黄某某、詹某某均检出甲级安非他明阳性。
7.中山市公安局三角分局出具的户籍证明证实了被告人何国鸿的身份情况。
8.证人黄某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月始，我向被告人何国鸿购买了约十次毒品甲基苯丙胺，每次都是先拨打他号码为1821851****的手机，然后在三角镇某某路某某巷6号附近进行交易，交易时间都是晚上。同年7月14日23时许，我拨打何国鸿的手机向其购买200元的甲基苯丙胺，随后我和詹某某在三角镇某某村某某某住宿207房与何国鸿进行交易，交易完成后被公安人员抓获。其辨认出被告人何国鸿就是向其和詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺的男子，并对毒品交易现场进行了辨认。
9.证人詹某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月14日晚，“阿华”拨打一名贩毒男子的手机向其购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，不久该男子来到三角镇某某村某某某住宿207房与我们进行交易，该男子将2包用透明塑料袋包装的白色晶体状物交给我，我给了他人民币200元。不久公安人员来到将我们抓获，从我身上缴获甲基苯丙胺2包，从该男子身上缴获人民币200元。其辨认出被告人何国鸿就是向其贩卖毒品甲基苯丙胺的男子。
10.证人苏某某、罗某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月14日晚，我们在三角镇某某村某某某住宿蹲点守候。当晚22时许，吸毒人员黄某某、詹某某进入某某某住宿，23时许，一名男子进入该房间，不久有人开门出来，我们随即进行抓捕，当场抓获黄某某、詹某某及上述男子，并从詹某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺2包，从该男子身上缴获人民币200元及手机1部。证人均辨认出被告人何国鸿就是被抓获的涉嫌贩卖毒品的男子，并能辨认出黄某某、詹某某。
11.被告人何国鸿的供述及辨认笔录证实，2014年6月始，我多次向“沟权”贩卖毒品甲基苯丙胺，每次都是他先拨打我号码为1821851****的手机，然后在我家三角镇某某路某某巷6号附近进行交易，交易时间都是晚上。同年7月14日晚，“沟权”拨打我的手机购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，不久我携带甲基苯丙胺来到三角镇某某村某某某住宿207房与“沟权”进行交易，进入房间后，我将2包甲基苯丙胺交给一名女子，该女子给了我人民币200元，在我准备离开时公安人员来到将我们抓获，当场从我身上缴获毒资人民币200元。其辨认出黄某某就是“沟权”，詹某某就是向其购买毒品的女子，并对毒品交易现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何国鸿无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何国鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人何国鸿的辩解意见，经查，证人黄某某的证言及辨认笔录证实其多次向被告人何国鸿购买毒品甲基苯丙胺，被告人何国鸿亦对此进行了供述，双方对毒品交易的时间、地点及次数基本吻合，并有手机通话清单等证据予以印证，足以证实被告人何国鸿多次向黄某某贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何国鸿无法定或酌定从轻处罚的情节，故对其请求从轻处罚的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何国鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克、毒资人民币200元及贩毒工具手机1部。予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯宝林
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初786号
原告郭英，女，1934年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人汤乃清(系原告儿子)，户籍所在地同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人应明�。
委托代理人李夜明，女。
委托代理人张兆雄，男。
原告郭英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
经审理查明，本市晋元路XXX弄XXX号房屋系私房，权利人是郭英，在被告征收范围内。2013年10月8日，原告与被告签订征收编号为J-6-039《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被告提供七套产权调换房屋，其中一套为城松路58弄10幢东单元21号603室。原告于2013年11月22日将房屋腾空，被告直至2016年4月19日才通知原告办理城松路房屋入户手续。原告认为被告存在延期交房，遂诉至本院，要求被告支付其户2016年1月至4月共4个月的过渡费，共计18,000元。
本案在审理�程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2017年10月15日之前向原告郭英一次性支付其户逾期交房过渡费补贴人民币18,000元；
二、案件受理费50元，由原告郭英负担；
三、双方当事人无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 孙焕焕
人民陪审员 解济民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
宁夏回族自�区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3125号
原告：杨发，男，1951年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨发与被告杨明民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨发申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨发负担。
审判员 李宁涛
二〇一七年九月十二日
书记员 曹景芹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该支行行长。
被执行人山东鹤园食品有限公司，住所地：广饶县华誉集团工业区西首。
法定代表人杨红然，该公司董事长。
被执行人东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园区。
法定代表人张士民，该公司总经理。
被执行人杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5000000元及利息，案件受理费为23400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十日
书记员 李荣旭
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初233号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人朱亚刚，男，1996年4月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被崇阳县公安民警抓获，同日羁押于崇阳县看守所，同年10月21日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人朱亚刚犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年8月29日1时许，被告人朱亚刚与被害人蔡某在福州市马尾区七星亿万家快捷酒店开房期间，趁被害人熟睡，利用事先知晓的蔡某的支付宝账号和密码，通过手机转账方式，将蔡某支付宝中的7000元人民币转入朱亚刚的农业银行帐户，同时删除蔡某手机上接收的转账提醒短信。
2016年10月19日，崇阳县公安局桂花泉派出所以办理相关户籍业务为由，将被告人朱亚刚通知到派出所将其抓获。
上述事实，被告人朱亚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、农业银行交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、谅解书、抓获经过、临时羁押证明；2.被害人蔡某陈述；3.被告人朱亚刚供述与辩解；4.现场辨认笔录、现场照片；5.建设银行取款监控视频、农业银行取款监控视频等证据证实，足以认定。
2016年11月14日蔡某出具了谅解书，以朱亚刚家属已退还全部赃款为由对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人朱亚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、朱亚刚当庭认罪，可以减少相应刑罚量；二、朱亚刚已全部退赃并取得谅解，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱亚刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执44号
申请执行人：李公宝,男,1970年1月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：周长宝,男,1972年4月17日出生,住伊春市南岔区。
本院在执行李公宝与周长宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周长宝暂无财产可供执行，申请人李公宝认可法院依法调查的被执行人财产信息同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李清雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1090-2号
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人李德才、李霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币128848.62元。
本案在执行中，查明被执行人李德才、李霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1090号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丹丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第378号
原告苏登国，男，1966年11月10日生，住山东省武城县。
被告吴砚国（吴国），男，1985年5月11日生，住山东省武城县。
原告苏登国诉被告吴砚国（吴国）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏登国到庭参加诉讼，被告吴砚国（吴国）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏登国诉称，被告于2011年在原告处买料，被告2012年1月20日给原告打下欠条，欠原告料款68000元，答应2012年正月付款40000元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告料款68000元及利息，本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告苏登国补充陈述，如被告吴砚国（吴国）手中有原告的收条，可以从68000元中扣减。
被告吴砚国（吴国）未作答辩。
经审理查明，被告吴砚国（吴国）2012年1月20日给原告苏登国打欠条，内容为：“今欠料款68000元整陆万捌仟元整，正月付款40000元整。”2012年正月是从阳历2012年1月23日至2012年2月21日。以上有原告苏登国提交的欠条及庭审陈述为证。
本院认为，原被告之间买卖关系生效，原告提供了被告出具的欠条，被告应当按照约定支付价款，因此，原告的请求应予支持。被告对部分货款约定了还款期限，未按照约定偿还，应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吴砚国（吴国）返还原告苏登国货款68000元及利息（其中40000元自2012年2月22日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算，余款自2013年10月24日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 赵永红
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕 莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2129号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人康某1，男，汉族，1989年6月15日出生，出生地湖南省新化县，文化程度高中，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2016年4月25日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2012号起诉书指控被告人康某1犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月9日13时许，被告人康某1伙同同案人康某2、康某3等多人（均另案处理），因康某3此前与陈某结怨而来到本市白云区永平街丛云路1036号“壹煲壹座”餐厅内，使用碗碟、椅子等物对陈某实施殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某因外伤致左额窦前壁骨折，为轻伤二级；因外伤致左前额部（发际外）及左眉弓内侧端单个创口长达3.0cm,为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人康某1结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人康某1在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人康某1辩称其虽有打伤被害人，但是因为劳务纠纷而导致本案的发生，并不是结怨，现认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日13时许，被告人康某1伙同同案康某2（已判决）等多人，因康俊此前与陈某结怨而来到本市白云区永平街丛云路1036号“壹煲壹座”餐厅内，使用碗碟、椅子等物陈某实施殴打，陈某受伤。经鉴定陈某因外伤致左额窦前壁骨折，为轻伤二级；因外伤致左前额部（发际外）及左眉弓内侧端单个创口长达3.0cm,为轻微伤。
2016年4月25日，被告人康某1被抓获归案。
案发后，被告人康某1的家属赔偿陈某人民币15000元并获谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某的陈述，同案人康某2的供述，证人纪某、王某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，刑事判决书，涉案凳子、碗的照片，司法鉴定意见书，接受证据材料清单，到案经过，被告人康某1的供述。
本院认为，被告人康某1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人康某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人康某1案发后赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3614号
原告：程立明，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告：赵菊芳，女，汉族，1973年2月21日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告程立明、赵菊芳与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告程立明、赵菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款417709元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以417709元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。原告支付房款417709元后，并按照约定于2013年6月12日向被告交付了代办房屋所有权证费用5902元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告程立明、赵菊芳办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程立明、赵菊芳支付违约金（该违约金以417709元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为190元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2741号
原告：许景河，男，汉族，1962年4月6日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会。住所地莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村。
原告许景河与被告莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会（以下简称小王庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景河到庭参加诉讼。被告小王庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许景河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自来水安装费48000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日应被告要求，原告给被告施工（安装自来水工程），尚欠原告48000元，并由被告出具欠条一份。工程完工后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
小王庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年下半年，原告许景河以包工包料方式为被告施工自来水安装工程，2008年12月份左右，工程投入使用。2009年1月20日，被告小王庄村委会为原告出具工程款结算明细。2015年1月21日，被告小王庄村委会为原告出具《欠单》，载明欠许景河自来水安装工程费48000元。该欠单盖有被告财务专用章。
本院认为，原、被告之间存在自来水安装工程合同关系，由被告小王庄村委会为原告许景河出具的工程款结算明细、《欠单》予以证实。被告小王庄村委会尚欠原告工程款48000元，证据确实充分。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。对原告主张的要求支付工程款48000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的工程款利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
综上，对原告要求被告支付工程款48000元及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告许景河工程款48000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以48000元为基数，自2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年八月一日
书记员 崔言禧
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3524号
原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇人民政府内。
法定代表人张志旺，主席。
委托代理人卢维力，原告单位职工。
被告众安消防（天津）有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人李学荣，总经理。
原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会（以下简称宜兴埠工会）与被告众安消防（天津）有限公司（以下简称众安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴埠工会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告众安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴埠工会诉称，被告为消防水带生产企业，雇佣员工为其生产消防水带等工作。被告于2014年3月起开始拖欠部分员工工资，至2014年6月共拖欠6名员工工资9万余元。2014年6月23日被告公司实际控制人赵兴全、赵士军名下三家企业职工一百多人到宜兴埠镇政府门口反映赵兴全、赵士军等携款潜逃，拖欠工人工资未付。原告为维护工人合法权益，遂代表工人提起本案诉讼，请求：判令被告支付6名工人2014年3月至6月的工资共计93612元。
被告众安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系在天津市北辰区注册成立的生产消防用水带等产品的企业法人，其实际控制人为赵兴全、赵士军父子。2014年6月23日赵兴全、赵士军父子控制下的三家企业众安消防（天津）有限公司、英特安（天津）门业有限公司、天津市旺泉消防器材厂的职工116人集中到天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称镇政府）反映赵兴全、赵士军父子携款逃逸，拖欠工人三个月工资未付。镇政府接报后组织工人对被告拖欠工资的工人名单及每名工人拖欠的工资数额进行申报，并调取了被告公司会计人员保管的公司工人工资账簿，经核实，确认被告拖欠吴福民（身份证号××、王志强（身份证号××、蔡利（身份证号××、鲁立春（身份证号××、丁俊（身份证号××、刘国超（身份证号××）等六名工人2014年3月至2014年6月工资共计93612元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为天津市北辰区宜兴埠镇工人的群众组织，被告系天津市北辰区宜兴埠镇辖区内企业法人，原告代表被告公司六名工人提起本案诉讼，具有适格的诉讼主体地位。雇主雇佣工人从事劳动，应依照约定给付报酬。原告提出的六名工人与被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠的六名工人工资的数额有充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述事实和所举证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告众安消防（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会工人工资93612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元由被告众安消防（天津）有限公司担负（此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2134号
原告：陈晓楠，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉默楠，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码911102288029571032。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：褚凯，男，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司经理。
原告陈晓楠与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓楠的委托诉讼代理人冯伯军、尉默楠，被告紫金长宁公司的委托诉讼代理人褚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令紫金长宁公司支付我逾期办理初始登记的违约金197066元（自2015年6月30日起，暂计算至2017年12月20日止，按日万分之二计算）；2.请求判令紫金长宁公司支付我逾期办理所有权证书的违约金197066元（自2015年6月30日起，暂计算至2017年12月20日止，按日万分之二计算）；3.诉讼费由紫金长宁公司负担。事实与理由：2012年8月26日，我与紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将密云区密云镇XX北区XX家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款1091173元。双方就房屋交付、初始登记、房屋所有权证书的取得等事项进行了约定。合同签订后，我按时交付了购房款，但紫金长宁公司未按期交付房屋，未按约定办理初始登记，由于紫金长宁公司的责任，致使我未取得房屋所有权证书，紫金长宁公司已违约，故诉至法院。
紫金长宁公司辩称：对于签订合同、交纳全部购房款以及办理入住等事实没有异议。但认为关于初始登记的违约责任不存在；同意按照合同约定支付逾期办理房产证的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订、陈晓楠交纳全部房款等事实，本院予以确认。经核实，陈晓楠实际交纳房屋总价款为1091173元，2015年4月7日，陈晓楠办理了涉案房屋的入住手续。双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十一条约定：“（一）初始登记。出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的X%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起X日内向买受人交付。2、买受人不退房，如导致买受人不能在下款约定的时间内取得该商品房权属登记的，由出卖人按照下款约定的方式承担相应的责任。（二）转移登记。1、……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还买受人全部已付款，并按照X利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起X日内由出卖人支付。（2）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之贰向买受人支付违约金。”
经质证，陈晓楠认为第二十一条约定的违约条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。但紫金长宁公司认为该条款全部用下划线标明，已经进行了明确的标注。
另查，紫金长宁公司尚未取得陈晓楠购买商品房所在楼栋的权属证明，亦未为陈晓楠办理其购买商品房的所有权证书。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈晓楠与紫金长宁公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。紫金长宁公司未按合同约定在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明亦未在房屋交付之日起730日内为陈晓楠办理房屋所有权证书，已构成违约，应当承担违约责任。故陈晓楠要求紫金长宁公司支付初始登记的违约金以及逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照双方签订合同中约定的已付房价款的万分之二计算。关于陈晓楠认为违约条款为无效条款，应予以撤销，相应的违约责任应按日万分之二计算违约金的主张，因双方签订的《北京市商品房预售合同》中关于逾期办理房屋所有权证书的违约金计算方式有两种，其中第一种计算方式是以买受人全部已付款为基数，按日计算违约金，但双方在签订合同时明确选择以第二种计算方式即以已付房价款的万分之二支付违约金，并以下划线标明，可见关于违约金计算方式的选择系双方当事人真实意思表示，现陈晓楠要求将计算方式按照日万分之二的标准予以调整，无事实及法律依据，且陈晓楠未向本院提供因房产证延误办理所受损失之证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓楠逾期办理初始登记违约金二百一十八元二角三分。
二、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓楠逾期办理房屋所有权证书违约金二百一十八元二角三分。
三、驳回原告陈晓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百零六元（原告陈晓楠已预交），由原告陈晓楠负担三千五百八十一元（已交纳），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王雅静
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3787号
原告：宋磊，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市温江区。
原告：刘俊，女，汉族，1981年10月17日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋磊、刘俊与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告宋磊、刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款595000元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以595000元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。后原告支付房款595000元，并于2014年6月13日向被告交付了代办房屋所有权证费用11529元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宋磊、刘俊办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋磊、刘俊支付违约金（该违约金以595000元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为317元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智