山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第641号
原告秦棋涛，男，1995年4月24日出生，汉族。
委托代理人王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地沁县沁州北路132号。
负责人郭耀波，职务经理。
委托代理人王丽军，男，山西东奥律师事务所律师，特别授权。
被告张志强，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司，住所地沁县县城沁州北130号。
负责人李俊峰，职务经理。
委托代理人张树伟，男，该公司安全科科长，特别授权。
被告卫飞，男，1982年5月5日出生，汉族。
原告秦棋涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称保险公司）、张志强、山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司（以下简称汽运公司）、卫飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦棋涛及其委托代理人王树兵，被告张志强，被告保险公司的委托代理人王丽军、被告汽运公司的委托代理人张树伟、被告卫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦棋涛诉称，2014年10月5日9时40分左右，原告驾驶摩托车行驶至208国道夏店路段时，遇被告张志强驾驶的晋D429**号、晋DP1**号挂车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告被送往长治市和平医院住院治疗，出院后经襄垣县司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，原告右下肢损伤达伤残六级，右上肢损伤达伤残十级，直肠肛门损伤达伤残十级。经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第141270号道路交通事故认定书认定，原告秦棋涛承担本次事故的主要责任，被告张志强承担次要责任。原告因本次事故造成各项损失共计558771.31元，被告车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，其余被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，在确定保险关系和我方承保车辆驾驶员具有资质的情况下，对于原告的合理合法费用我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同约定和事故责任比例在商业第三者险内承担30%；原告主张的各项费用明显过高，应依法依据赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
被告张志强辩称，事故发生后，我为原告垫付共计15000元。
被告汽运公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险等险种，对于原告的损失应有保险公司予以赔偿；保险赔偿不足部分，应由晋D429**（晋DP1**挂）号车辆实际经营车主卫飞及驾驶人张志强承担，该车辆在我公司属于挂靠，原告诉求我公司赔偿无事实及法律依据。
被告卫飞辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
1、原告及其父母身份证、户口本，证明原告的户籍信息及护理人员身份情况；
2、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141270号道路交通事故认定书。证明本次事故发生的经过和事故责任划分，被告张志强负次要责任，原告秦棋涛负主要责任，以及被告车辆的权属及投保情况；
3、长治医学院附属和平医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细清单各2份，医疗费统一收据15支计113701.67元、外购药品小票43支计3727.04元，证明原告因本次事故受伤及治疗情况，两次住院治疗共计91天，花费医药费共计117428.71元；
4、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一支1500元，证明经鉴定原告秦棋涛右下肢损伤达伤残六级、右上肢损伤达伤残十级、直肠肛门损伤达伤残十级，
5、襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会证明，证明原告一家于2010年9月至2014年10月在该村（城中村）租房，原告应以城镇标准赔偿。
6、山西襄矿辉坡煤业有限公司证明、原告父亲秦国锦2014年7月至9月工资表及劳动合同书，证明原告父亲在该单位上班，因儿子发生交通事故进行陪侍致其误工，月平均工资为5219.5元。
7、德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司安装证明，证明原告在该单位安装假肢，价格为74800元，款项未结清，建议五年更换一次，每年还需定期进行调整、维修，费用为假肢款的5%-8%。
8、交通费票据5000元。
被告保险公司的质证意见为，对证据1、2没有异议；证据3中43支外购药品票据不予认可，应当提供相关的医嘱证明需要外购药品，且未提供正规发票，其他予以认可；对证据4伤残鉴定意见书认为是原告单方委托，不符合程序，对其真实性及公平性有异议，请法庭给予7天期限由我公司确定是否申请重新鉴定。鉴定费票据没有异议，但不属于保险公司理赔范围；证据5真实性没有异议，但无法证明其居住地为城镇范围，原告户籍信息显示为农业户口，其误工费也是以农、林、牧、渔业主张的，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；对证据6不予认可，护理人员工资高达5000元以上，已超出个人纳税标准，应提供相关纳税证明予以佐证；对证据7没有异议；对证据8交通费，襄垣到长治予以认可，其余客运补充客票无法证明与本案的关联性不予认可，可酌情认定1200元。
被告汽运公司、张志强、卫飞未补充质证意见，表示同保险公司意见一致。
被告张志强举证潞安集团总医院门诊医药费统一收据6支计2425元、收条一支13000元，证明事故发生后，被告张志强为原告垫付医疗费共计15425元。
原告秦棋涛及各被告对张志强证据均予认可。
被告汽运公司出示证据如下：
1、货车经营合同一份，证明晋D429**（晋DP1**挂）号车辆实际经营车主是卫飞，在汽运公司挂靠；
2、保险单3份，证明事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险和两份第三者责任险（保险限额共55万元）。
原告秦棋涛及各被告对汽运公司证据均予认可。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告证据1、2来源合法，内容客观真实，各被告均无异议，本院予以认定；证据3，是正规医疗单位出具的诊断证明，住院病历、出院证及医疗费统一收据均加盖有医院公章，并载明确系秦棋涛就医所产生费用，该证据合法有效，被告亦无异议，本院予以认可。对于外购药品小票，非正规票据，且该单据未载明使用人，亦没有提供医嘱，无法证明是因秦棋涛就医所产生，本院不予认可；证据4伤残鉴定意见书是具有资质的正规鉴定机构根据原告受伤程度、诊断证明及病历等依据相关标准出具的鉴定意见，被告保险公司对鉴定意见的真实性和公平性持异议，认为其为单方委托，不予认可，但其并未提出重新鉴定的书面申请或提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对该证据依法予以认可；原告证据5欲证明其家庭长期在县城居住生活，其赔偿标准应以城市计算，但该证明材料的出具单位及证明人均未出庭说明情况，亦未提供租房合同及缴纳水电费等反映实际居住的相关证据予以佐证，本院对该证据不予认可；证据6误工证明及工资明细表均加盖单位公章，且提供有劳动合同书用以佐证，可以证明其工作关系，结合证据1可以说明护理人员与原告之间的亲属关系，本院对该证据予以认定，以护理人员实际误工损失计算护理费；证据7假肢安装证明被告无异议，且根据原告受伤情况安装假肢确属实际发生，本院予以认可，假肢的调整、维修及更换费用尚未发生，无具体数额，不予支持，可待实际发生后再行诉讼；证据8交通费票据不能证明全部系因本次事故产生，但交通费属实际产生费用，本院酌情予以认定。
被告张志强的垫付费用及所驾驶车辆的权属和投保情况，各当事人均无异议，该证据来源合法、内容真实可信，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月5日9时40分许，原告秦棋涛未戴安全头盔无证驾驶无牌“金城铃木”牌110型普通二轮摩托车沿国道208线由南向北行驶至963KM＋300M路段越过道路中心线行驶过程中摔倒后，遇由北向南行驶至此被告张志强驾驶的晋D429**号“东风”牌重型半挂牵引车、晋DP1**挂“川腾”牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成秦棋涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141270号道路交通事故认定书认定，原告秦棋涛未戴安全头盔无证驾驶无牌无保险机动车上道路未靠右侧行驶，且未确保安全通行，承担本次事故的主要责任，被告张志强驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告秦棋涛当即被送往潞安集团总医院检查，并于同日前往长治医学院附属和平医院住院治疗73天，花费医疗费82926.17元。之后又于2015年4月1日再次到长治医学院附属和平医院进行二次手术，住院治疗18天，花费医疗费27374.8元。后于2015年5月29日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，秦棋涛右下肢损伤达伤残六级、右上肢损伤达伤残十级、直肠肛门损伤达伤残十级。
本次交通事故发生时，被告张志强所驾驶的晋D429**（晋DP1**挂）号货车实际经营车主为被告卫飞，挂靠在被告汽运公司名下，该车在被告保险公司投有一份保险限额为122000元的交强险和550000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张志强为原告秦棋涛支付医疗费15425元。
另查明，原告为农业家庭户口，2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为34230元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事车辆晋D429**（晋DP1**挂）号货车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担次要责任。原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任在商业第三者责任险承保范围内承担30%。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费116126.67元，113701.67元＋2425元＝116126.67元；
住院伙食补助费9100元，100元×（73＋18）天＝9100元；
营养费4550元，50元×（73＋18）天＝4550元；
误工费22038.5元，34230元÷365天×235天＝22038.5元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业标准34230元计算，误工时间计算至定残日前一天；
护理费15832.5元，5219.5元÷30天×（73＋18）天＝15832.5元，住院期间护理费依护理人员秦国锦误工损失计算；
残疾赔偿金91613.6元，8809元×20年×52%＝91613.6元，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；
残疾辅助器具费74800元、鉴定费1500元；
交通费酌补1500元、车辆损失费酌补800元；
精神抚慰金10000元，原告秦棋涛因本次事故造成损害，构成三处伤残，并截肢右腿，给其生活造成较大影响，考虑其年仅20岁，本院酌情确定10000元；
上述费用共计347861.27元，未超过保险公司交强险和商业第三者责任险保险限额，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担122000元。剩余损失225861.27元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%计67758元。因被告张志强在事故发生后先行支付原告15425元，应在保险公司给付原告的赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告张志强。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司在交强险责任范围内赔偿原告秦棋涛122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告秦棋涛52333元，给付被告张志强垫付的费用15425元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告秦棋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元，由原告秦棋涛承担1792元，被告张志强、卫飞承担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦燕波