温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第489号
原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市温州大道3号2幢。
法定代表人：朱瑶瑶，董事长。
委托代理人：滕倍忠，系该公司员工。
被告：郑余。
被告：郑明川。
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利担保公司）为与被告郑余、郑明川、吴春雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告保利担保公司的委托代理人滕倍忠到庭参加诉讼，被告郑余、郑明川、吴春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。之后，原告保利担保公司撤回对被告吴春雨的起诉。本案现已审理终结。
原告保利担保公司诉称：2013年8月6日，被告郑余因向案外人温州力宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌525Li型号汽车向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请购车分期付款，贷款金额为284000元，原告提供保证担保。同日，原、被告签订了《担保合同补充协议》，由被告郑余以所购车辆向原告提供抵押担保，被告郑明川作为共同债务人，逾期利率按月利率1%计算。2013年8月28日，被告郑余以前述汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年4月至2014年11月，因被告郑余未向工行偿付分期付款，导致出现了该笔贷款的不良贷款逾期行为。为了履行担保责任，原告于2014年6月25日替被告郑余垫付了17000元，于2014年11月25日替被告郑余垫付35556.22元。原告多次向上述被告催讨以上款项未果。被告郑明川、郑余作为担保人，也应承担保证责任。原告亦有权对被告郑余所有车辆行使抵押权。请求：1.判令被告郑余立即向原告偿还借款垫付款17000元，利息按月利率1％，自2014年6月25日起计算至实际履行之日止；偿还借款垫付款35556.22元，利息按月利率1％，自2014年11月25日起计算至实际履行之日止。2.由本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告承担。3.判令被告郑明川对上述债务承担连带偿还责任。4.依法处置被告郑余所有的牌号为浙C×××××，车架号为LBVCU3107DSH26594宝马牌525LI汽车。在诉讼过程中，原告保利担保公司撤回诉讼请求第三项。
为证明上述事实，原告保利担保公司在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1.原告保利担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告保利担保公司的诉讼主体资格。
2.被告郑余、郑明川的身份证、常住人口登记卡，证明被告郑余、郑明川的诉讼主体资格。
3.《中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，证明被告郑余与工行温州分行之间存在借款抵押合同以及原告保利担保公司为借款提供连带责任担保的事实。
4.《担保合同》、《担保合同补充协议》，证明原、被告约定，被告郑余向工行温州分行所借款项，由原告保利担保公司提供担保的事实。
5.机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏，证明被告郑余所购车辆已办理抵押登记及原告保利担保公司系第二顺位抵押权人的事实。
6.银行回单两份，证明被告郑余逾期还款及原告保利担保公司代为偿还52556.22元的事实。
被告郑余、郑明川未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告保利担保公司提供的证据1-6，被告郑余、郑明川未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告保利担保公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明的事实如下：被告郑余、郑明川系父子关系。
2013年8月12日，工行温州分行与被告郑余签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告郑余向工行温州分行借款284000元，借款期限为2012年7月31日至2015年7月31日，共36期；首期还款金额为7690.80元，以后每月还款金额为7673.12元；被告郑余提供其所购买的华晨宝马BMW7201LL型号轿车作为借款的抵押物；原告保利担保公司提供连带责任保证等。
同日，原告保利担保公司向工行温州分行出具《担保承诺函》。主要内容为：原告保利担保公司愿为被告郑余与工行温州分行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同》产生的债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年等。
同日，原告保利担保公司与被告郑余签订《担保合同》。合同主要内容约定：原告保利担保公司为被告郑余向工行温州分行的车辆按揭贷款284000元提供保证责任担保等。原告保利担保公司与被告郑余、郑明川另签订有《担保合同补充协议》。合同约定：被告郑余向工行温州分行借款284000元，由原告保利担保公司作为贷款的担保人；被告郑余以其购买的车辆提供抵押担保，并提供保证人承担连带责任保证，保证期限二年。被告郑余违反购车分期付款合同及本合同约定逾期还款，导致原告保利担保公司账户款项被银行扣划的，被告郑余应当从扣划之日起5个工作日偿还原告保利担保公司的代偿款；如逾期不还，被告郑余应当向原告保利担保公司支付自代偿之日起至实际付清日的逾期利息，按月利率1%计算；原告保利担保公司有权行使抵押权。被告郑余在购车人一栏签字，被告郑明川、吴春雨在担保人一栏签字。
同日，原告保利担保公司与被告郑余签订《车辆抵押合同》。合同主要内容约定：被告郑余自愿以其购买的车辆向原告保利担保公司提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告保利担保公司偿还本息、逾期利息、诉讼费、律师费等。
2013年8月26日，工行温州分行与被告郑余就抵押车辆办理了抵押登记手续。2013年8月30日，原告保利担保公司与被告郑余办理了抵押车辆的第二顺位抵押登记手续。
2014年6月25日、2014年11月25日，原告保利担保公司向被告郑余所有的账户转账17000元、35556.22元，用于偿还被告郑余所欠工行温州分行的本息。
本院认定的其他事实与原告保利担保公司在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告保利担保公司与被告郑余、郑明川签订的《担保合同》、《担保合同补充协议》，原告保利担保公司与被告郑余签订的《车辆抵押合同》，均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保利担保公司在被告郑余未能按期偿付合同的购车透支款情形之下，依约履行连带保证责任，为其偿付所欠工行温州分行的款项52556.22元。其依法有权在承担保证责任之后，向被告郑余追偿。故原告保利担保公司有权请求被告郑余支付垫付的透支款52556.22元及自垫付之日起按月利率1%计算的利息损失，于法有据，予以支持。
抵押担保方面：被告郑余愿提供登记其所有的车牌号浙C×××××华晨宝马小型轿车（发动机号：0501D172；车辆识别代号／车架号：LBVCU3107DSH26594），作为借款的抵押物且已办理了抵押登记手续，原告保利担保公司依法有权依抵押登记顺序，即工行温州分行对被告郑余所有的债权优先受偿之后，剩余价值由原告保利担保公司优先受偿。
被告郑余、郑明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告郑余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州保利融资担保有限公司垫付款52556.22元及利息（截止2014年11月24日的利息计861.33元，从2014年11月25日开始，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑余未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的车牌号为浙C×××××华晨宝马小型轿车（发动机号：0501D172；车辆识别代号／车架号：LBVCU3107DSH26594），所得价款在满足顺序在前的抵押权后，由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告郑余、郑明川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年四月二十三日
书记员 侯 君