湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02169号
原告长沙雷诺厨房设备有限公司。
法定代表人何元保，董事长。
委托代理人胡雨婷。
委托代理人江文卓。
被告湖南省东方红文化产业有限公司。
法定代表人毛敏，公司经理。
委托代理人周亮，公司员工。
原告长沙雷诺厨房设备有限公司（以下简称雷诺公司）诉被告湖南省东方红文化产业有限公司（以下简称东方红公司）承揽合同纠纷一案，原告雷诺公司于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员李和莲、黄巧红共同组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告雷诺公司委托代理人胡雨婷、被告东方红公司委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷诺公司诉称，2010年8月28日，东方红公司与雷诺公司签订《厨房设备购置安装合同书》，约定：1、双方认定价格清单，上浮30%；2、工程竣工验收合格一个月后付80%，农历年底付15%，其余5%作为质保金，一年之后付清；3、依照甲、乙双方认可的施工图纸、产品定位、规格、尺寸作为验收依据，所有乙方提供的厨房设备以运抵甲方施工现场数量按实结算。本合同签订后，雷诺公司按约进行了厨具安装，后经双方同意，增加了厨房厨具价款37182.6元，并于2011年1月6日进行验收，验收一个月后，被告东方红公司并未按约支付货款，仅于2012年8月30日及之前支付货款共10万元。后经原告多次催促，被告并未及时支付剩余货款9.8万元。2014年1月1日，双方签订了《债务清偿协议书》，协议约定：1、甲方拖欠乙方货款属实，总额为9.8万元，乙方同意甲方分期付款；2、在2014年1月18日内甲方支付拖欠乙方货款的50%，即人民币4.9万元；3、如果甲方没有在规定的时间内拖欠乙方的货款，则本协议书不产生法律效力。本协议签订后，被告并未按协议履行义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告厨房设备款9.8万元；2、被告支付原告逾期付款利息62720元；3、被告支付本案诉讼费用。
被告东方红公司辩称，与原告雷诺公司确实存在承揽合同关系，但欠款并非雷诺公司所说的98000元，且雷诺公司所提出的按2%支付月息，并无事实和法律依据，应予以调整，请求法院驳回雷诺公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月28日，被告东方红公司(甲方)与原告雷诺公司（乙方）签订《厨房设备购置安装合同书》，就东方红公司厨房设备购置安装承揽事宜，达成如下协议，约定：双方认定价格清单上浮30%；工程竣工验收合格一个月后付80%，农历年底付15%，其余5%作为质保金，一年后付清；自合同签订之日起，雷诺公司即进场安装施工；依照东方红公司和雷诺公司双方认可的施工图纸、产品定位、规格、尺寸作为验收依据，所有雷诺公司提供的厨房设备以运抵东方红公司施工现场数量按实结算；工程安装调试完毕后三天内，雷诺公司和东方红公司必须组织人员进行验收，并签署验收单，按本合同设备清单内容的要求验收，有国家标准的，按国家标准和工程设计要求验收；东方红公司验收后质量异议期限为七天，超出期限一概视为产品合格。合同签订后，原告雷诺公司履行合同义务，于2010年8月8日开始安装，并于同年9月8日安装完毕。厨房厨具总价款为160344.6元（123342元×130%），且被告东方红公司于当日进行了验收并确认合格。后经双方同意，增加了厨房厨具价款人民币37182.6元（28602×130%），东方红公司对此辩称，对该增加的厨具价款进行验收的申岳华是否系东方红公司员工，并不确定。被告东方红公司2012年8月30日之前一共支付货款人民币10万元，对此双方均予以认可。原告与被告于2014年1月1日签订《债务清偿协议》，约定东方红公司拖欠雷诺公司货款属实，总额为9.8万元；原告雷诺公司同意被告东方红公司分期付款；于2014年1月18日内东方红公司支付拖欠货款的50%，即人民币4.9万元；于2014年12月30日前支付拖欠货款的50%，即人民币4.9万元；并约定如果东方红公司没有在规定的时间内支付所欠货款，则该协议不产生法律效力。被告东方红公司未按上述协议履行，原告雷诺公司遂诉至法院。
以上事实，有《厨房设备购置安装合同书》、《债务清偿协议》、厨具价格表、韶山东方红大剧院厨房增加清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、东方红公司与雷诺公司签订《厨房设备购置安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应诚实履行。二、合同签订后，雷诺公司积极履行合同义务，于2010年8月8日开始安装，并于同年9月8日安装完毕，厨房厨具总价款为160344.6元，对此东方红公司进行了验收并确认合格。后经双方同意，增加厨房厨具价款人民币37182.6元。故东方红公司应支付雷诺公司货款总计160344.6元+37182.6元=197527.2元。因双方共同确认东方红公司已支付货款人民币10万元，故东方红公司至今拖欠雷诺公司货款共97527.2元。对于合同外增加的内容，被告辩称没有加盖公章，不予确认。但该清单由申岳华签字确认，且金额与《债务清偿协议》中约定的金额能够相互印证，故对被告的辩称理由，本院不予采信。三、原告要求按照双方签订的《债务清偿协议》约定的金额98000元支付，因双方在上述协议中约定：“如果东方红公司没有在规定的时间内支付所欠货款，则该协议不产生法律效力”。该约定没有违反法律强制性规定，应系合法有效，故被告应按实际拖欠的价款97527.2元支付给原告。四、关于违约金，原告要求按照人民银行贷款利率的4倍自2012年8月31日开始计算违约金，被告请求予以调整。因双方在《厨房设备购置安装合同》约定最后的款项在工程竣工一年之后付清，该工程在2012年9月8日竣工，故本院酌情被告自违约之日即2013年9月9日开始按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准支付违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省东方红文化产业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙雷诺厨房设备有限公司价款97527.2元及违约金（以97527.2元为本金，自2013年9月9日开始按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准支付）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，由被告湖南省东方红文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。