wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8559号
原告：周德军，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：靳文，男，1966年10月25日出生，蒙古族，工人，公民身份号码：×××。
被告：齐淑梅，女，1969年2月9日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
原告周德军诉被告靳文、齐淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德军到庭参加诉讼，被告靳文、齐淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款本金17856元；二、判决二被告偿还2016年8月7日到2017年11月7日逾期还款期间，按借款年息24%计算，利息为5356.8元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月7日，二被告向原告借款17856元，约定年利息24%，借款期限为2016年8月7日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告靳文、齐淑梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，二被告就从前的借款向原告出具17856元的借据一枚。此数额中10000元为借款本金，7856元为借款利息。此款至今未偿还。另查明，此笔借款2016年8月7日起至2017年11月7日产生的利息应为750元。（本金10000元，按年利率6%计算，从2016年8月7日起至2017年11月7日）。
上述事实，有原告方的陈诉记录在卷及原告方出具借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款的义务。根据法律规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，二被告向原告出具的借据17856元中10000元为实际借款本金，7856元为借款利息，故此17856元可以认定为借款的本金。关于原告主张的利息，根据法律规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告所出示的借据中并无有关利息的约定，故应以10000为本金，按年利率6%计算利息，利息为750元。故原告要求二被告偿还借款17856元，支付利息750元，共计18606元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告靳文、齐淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳文、齐淑梅偿还原告周德军借款17856元，支付利息750元，共计18606元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告周德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由原告周德军负担38元，被告靳文、齐淑梅负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付俊峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3255号
罪犯刘梅岭，男，1986年11月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，住江苏省淮安市楚州区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月7日南京市栖霞区人民法院作出（2011）栖刑初字第119号刑事判决，以罪犯刘梅岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘梅岭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘梅岭在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘梅岭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘梅岭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘梅岭对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘梅岭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅岭的刑罚减去有期徒刑二个月十八日(减刑后刑期至2017年12月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3841号
原告陶柏甫。
被告贾文建。
被告郑磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
本院在审理原告陶柏甫诉被告贾文建、郑磊、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶柏甫在本案宣判前自愿申请撤回对被告贾文建、郑磊、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶柏甫撤回对被告贾文建、郑磊、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶柏甫负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 王彬青
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1561号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：王连祥，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王连祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王连祥应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款160000元及相应利息，负担案件受理费4385元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××北辛庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1561号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：王连祥，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王连祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王连祥应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款160000元及相应利息，负担案件受理费4385元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××北辛庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  徐少峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初22号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年1月10日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，现住河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年12月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年1月15日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日12时许，被告人胡某驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，从河北省塞罕坝机械林场沿御克线去内蒙古自治区克什克腾旗军马场富贵庄园酒店，车辆由南向北行驶至塞罕坝机械林场与神龙潭丁字口路段，采取措施不当右转弯时车辆侧滑至路边深沟中，造成乘车人王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某经抢救无效，于2017年1月10日死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，胡某负此次事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、车辆技术检验报告等书证；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、郑州大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；证人朱某的证言；被告人胡某的供述和辩解；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日12时许，被告人胡某驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，从河北省塞罕坝机械林场沿御克线去内蒙古自治区克什克腾旗军马场富贵庄园酒店，车辆由南向北行驶至塞罕坝机械林场与神龙潭丁字口路段，采取措施不当右转弯时车辆侧滑至路边深沟中，造成乘车人王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某经抢救无效，于2017年1月10日死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，胡某负此次事故的全部责任，王某无责任。
另查明，案发后被告人胡某积极抢救伤者，委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人胡某一次性赔偿被害人王某近亲属各项损失人民币680000.00元及胡某所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆，并已兑现，被害人王某近亲属已对被告人胡某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人胡某的供述与辩解；证人朱某的证言；现场勘查笔录、图及照片；郑州大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路条件报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、调查报告书及事故责任认定书；视听资料；到案经过；赔偿调解书、兑现单、谅解书；办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某构成自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人胡某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 王俊林
二〇一八年二月八日
书 记 员 迟玉鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2578号
原告：陈英。
被告：李俊荣。
被告：李凤林。
原告陈英与被告李俊荣、李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、被告李凤林到庭参加诉讼，被告李俊荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月22日二被告因承包土地所需在我处借款24000元，约定还款日期为2015年12月30日，口头约定逾期按月利率2%计息，此款到期后我多次向被告索要未果，故诉至法院：（一）要求二被告偿还借款24000元，利息6000元（24000元×0.02元×15个月，即2015年12月30日至2017年3月30日），合计30000元，利息计算至实际履行完全部债务时止；（二）本案诉讼费用由被告承担。原告陈英当庭变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，自2015年12月30日至债务实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告李凤林庭审答辩称，我与李俊荣是夫妻关系，结婚已经十多年了。我前几年出过车祸，记不清事了，我欠原告种子化肥钱，但欠款数额和时间记不清了，原告手里的借据不是我签的字。2015年时我属实包过地，2016年元旦之后原告找我要过种子化肥钱。我欠原告的钱肯定还。
被告李俊荣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月22日原、被告两家合伙承包土地，承包费40000元全部由原告支付，故被告李俊荣于当日为原告出具24000元的借据一枚，其中包含按月利率2%计算的利息4000元，约定还款日期为2015年12月30日，被告李俊荣在借据中签字捺印并书写了被告李凤林的名字。原告自认被告李俊荣已经偿还了利息4000元。
原告陈英在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明二被告欠原告钱的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李俊荣外出打工、地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告陈英递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李俊荣、李凤林均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因与原告合伙承包土地欠原告陈英20000元借款，有被告李俊荣为原告出具的借据予以证实，被告李俊荣应依法履行偿还义务，借据中被告李凤林的名字虽由被告李俊荣书写，但二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告李凤林依法亦应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金20000元并给付自2015年12月30日至债务实际清偿日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李俊荣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤林、李俊荣于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金人民币20000元；
二、被告李凤林、李俊荣于本判决生效后十日内支付原告陈英自2015年12月30日至债务实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由原告陈英负担250元，被告李俊荣、李凤林负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 希 桐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5300号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5300号
申请执行人：合肥和荣复合材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人：赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：CHOSUNGHOON，负责人。
原告合肥和荣复合材料股份有限公司与被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0117民初11890号民事判决已经发生法律效力。因被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告合肥和荣复合材料股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告偿还货款人民币48,218.73元，逾期付款利息(以货款人民币48,218.73元为基数，自2016年5月4日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院立案受理后，依法于2017年9月1日向被执行人赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院另案拍卖了被执行人赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司在其住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房内的机器设备等财产，所得拍卖款不足支付被执行人所欠员工工资，无多余款项可供本案分配。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，其法定代表人也下落不明。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人CHOSUNGHOON发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5300号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5300号申请执行人：合肥和荣复合材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李明，总经理。被执行人：赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：CHOSUNGHOON，负责人。原告合肥和荣复合材料股份有限公司与被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0117民初11890号民事判决已经发生法律效力。因被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告合肥和荣复合材料股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告偿还货款人民币48,218.73元，逾期付款利息(以货款人民币48,218.73元为基数，自2016年5月4日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案受理后，依法于2017年9月1日向被执行人赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院另案拍卖了被执行人赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司在其住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房内的机器设备等财产，所得拍卖款不足支付被执行人所欠员工工资，无多余款项可供本案分配。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，其法定代表人也下落不明。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人CHOSUNGHOON发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3033号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2939号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1827号
原告申绍春，男，1975年7月9日出生，汉族，住温县。
委托代理人张博，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03910156.
被告苗有忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住温县。
原告申绍春诉被告苗有忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申绍春及其委托代理人张博到庭参加诉讼，被告苗有忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申绍春诉称，原告与被告有业务往来。从2014年2月18日起，原告陆续为被告供应包装鞋塑料袋款14489元和塑料胶带款4161元，共计15650元，有欠条和被告、被告妻子石爱梅签收的实物出库单为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不予偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告苗有忠偿还包装袋款和胶带款共计15650元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回签字为“石爱梅”、“忠”的三张条据共计2252元的诉讼请求，请求判令被告苗有忠偿还包装袋款和胶带款共计13398元。
被告苗有忠未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：被告签字的入库凭单10张及欠条1份，证明被告共欠原告款13398元的事实。
事实与证据的分析与认定：由于被告苗有忠未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告苗有忠欠原告申绍春货款13398元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗有忠在判决生效后十日内偿还原告申绍春货款13398元。
案件受理费135元，公告费600元，合计735元，由被告苗有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年九月一日
书记员 闫明瑶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1663号
上诉人（原审被告）：上海天祥质量技术服务有限公司奉贤金汇分公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6958号5幢2层。
负责人：黄强。
上诉人（原审被告）：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区南泉北路201号1605室。
法定代表人：柏学礼。
被上诉人（原审原告）：勃朗国际集团有限公司（BrillianceGroupCorporationLimited），住所地香港新界葵涌货柜码头南路8号亚洲货柜物流中心1座21楼11室。
法定代表人：李光荣，董事长。
上诉人上海天祥质量技术服务有限公司奉贤金汇分公司、上海天祥质量技术服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14327号民事裁定，向本院提起上诉。
上海天祥质量技术服务有限公司奉贤金汇分公司、上海天祥质量技术服务有限公司上诉称，被上诉人起诉时提供的报价单的附件即服务条款第1.9条约定，“除委托方和本公司另有书面约定外，本公司在提供服务过程中将同时适用《天祥服务通用条款与条件》（2014版）。《天祥服务通用条款与条件》（2014版）附于本报价单或此前已向委托方提供过。委托方如需本公司再次提供《天祥服务通用条款与条件》（2014版），可联系本公司索取或访问本公司网站www.intertek.com.cn获取。”《天祥服务通用条款与条件》（2014版），第15.1条约定“任何一方均可将该争议、冲突或索赔提交上海国际经济贸易仲裁委员会（又�上海国际仲裁中心，“SHIAC”）仲裁”，可见，合同含有有效仲裁条款，原审法院对本案并无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，双方当事人提供的《天祥服务通用条款与条件》（2014版）文本对管辖的约定不同，鉴于该文本是在上诉人公司网站上载，而上诉人未能举证证明其提供的《天祥服务通用条款与条件》（2014版）自本案报价单签订之日起上传于其公司网站并且从未进行更换，故原审法院对上诉人提供的文本不予采信并无不当。根据被上诉人提供的文本，本案争议应由原审法院管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初241号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人司小艳（绰号“燕子”），女，1985年5月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因吸毒于2017年8月25日被乐至县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被乐至县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人司小艳犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉、被告人司小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月初的一天上午，被告人司小艳在乐至县天池镇XX路X号向施某贩卖100元钱的冰毒。
2.2017年8月14日晚，被告人司小艳在乐至县天池镇XX路X号向施某贩卖100元钱的冰毒。
另查明，被告人司小艳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
并有1.被告人司小艳的通话记录等书证；2.证人施某、刘某等人的证言；3.被告人司小艳的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人司小艳的行为构成贩卖毒品罪,司小艳具有如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人司小艳对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人司小艳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、信息证明、现场检测报告、辨认笔录及照片、通话记录及说明、证人施某、万某、刘某的证言、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司小艳贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司小艳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。司小艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人司小艳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人司小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人司小艳违法所得二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3328号
申请执行人：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821室。
负责人：刘继承，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，该公司职员。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：河北中孚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心1005。
法定代表人：房锋。
被执行人：河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县城永平大街中段南侧。
负责人：房锋。
本院在执行上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与河北中孚房地产开发有限公司、河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人河北中孚房地产开发有限公司、河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司名下银行存款、房产、车辆均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执513号
申请执行人周某某，男，1974年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0116民初4376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14517.16元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执513号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执513号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执513号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执513号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执513号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6038号
原告：袁海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：张永华，男，1982年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武传飞，该公司员工。
原告袁海燕与被告张永华、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告袁海燕于2017年12月6日向本院提出撤�。
本院认为，原告袁海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海燕撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告袁海燕负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王竹筠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第354号
原告白某，男，汉族，户籍地址广东省乐昌市。
被告赵某，男，蒙古族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费人民币1564元，减半收取人民币782元（原告已预交人民币782元），由原告白某负担。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1946号
上诉人（原审被告）：惠志峰，男，汉族，1965年7月8日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县北新街。
被上诉人（原审原告）：延川县国家税务局。住所地：延川县北新街。
法定代表人：雷红斌，系该局局长。
委托代理人：郝晓强，男，汉族，1973年8月5日出生，大学文化，陕西省延川县人，系延川县国家税务局职工。
委托代理人：白杨，男，汉族，1991年11月11日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，系延川县国家税务局职工。
上诉人惠志峰因与被上诉人延川县国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠志峰与被上诉人延川县国家税务局委托代理人郝晓强、白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠志峰上诉请求：上诉请求：一、请求撤销陕西省延川县人民法院作出的（2017）陕0622民终934号民事判决书第一、二、三项判决，依法改判。二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人严重违约导致双方所签订的合同履行不能，上诉人已经按照合同的约定履行了自己约定的义务，因被上诉人的违约导致了上诉人的损失，应对上诉人予以赔偿。一、根据双方于2016年5月9日签订的房屋租赁合同，租赁期限为2016年3月30日至2017年3月30日止，合同第八条约定，甲方应在合同到期两个月告知乙方房屋是否继续出租，但是甲方没有提前告知乙方，而甲方直至2017年3月20日才通知上诉人，属于被上诉人违约在先，因此上诉人没有违约，不应承担违约责任。二、上诉人在履行合同期间，所租赁的房屋一直经营男女皮鞋生意，被上诉人没有在房屋租赁期满2个月告知上诉人房屋租赁期满后不再继续租赁，导致这期间上诉人与上家批发商产生的的合作协议不能正常履行，所定额的任务无法完成，造成上诉人的直接损失，应由被上诉人承担。三、被上诉人违约在先，导致上诉人的损失，一二审诉讼费用应由被上诉人负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法对一审判决直接予以改判，支持上诉人的请求。
被上诉人延川县国家税务局辩称，一、2016年在签订租赁合同时双方已经口头协商房屋租赁期满一年后不续租。二、被上诉人已经提前于2017年1月底口头告知房屋将不续租，2017年3月20日书面告知上诉人租赁期满后房屋不予以出租，因此被上诉人不存在违约行为。
延川县国家税务局向一审法院起诉请求：一、判令被告交回租赁的房屋；二、判令被告给付违约金20000元；三、判令被告给付逾期占用期间的房屋租赁费（房屋租赁费每月3334元，从2017年3月31日起算至实际交房之日止）。
一审法院认为，原告延川县国家税务局与被告惠志峰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。房屋租赁期限届满前，原告以书面方式通知被告不再续租，被告签字确认后至今仍未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，据此，原告要求被告交付房屋并承担逾期占用期间的租赁费及违约金的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告惠志峰在判决生效后5日内将租赁的房屋交付给原告延川县国家税务局。二、被告惠志峰在判决生效后5日内向原告延川县国家税务局支付逾期房屋租赁费（房屋租赁费每月3334元，从2017年3月31日起算至房屋实际交付之日止)。三、被告惠志峰在判决生效后5日内向原告延川县国家税务局支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠志峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2016年5月9日，被上诉人延川县国家税务局（甲方）与上诉人惠志峰（乙方）签订了房屋租赁合同，被上诉人以每年40000元的价格将本单位位于延川县中心街的门面房一间租赁给上诉人惠志峰销售皮鞋，租赁期限从2016年3月30日起至2017年3月30日止。合同第9条约定，房屋到期后，甲方不再租赁，乙方应在到期日及时搬出租赁地，否则承担上年度租赁费50%的违约金，并按上年度租赁费标准缴纳逾期占用期间的租赁费。房屋租赁期限届满后，被上诉人通知上诉人交回房屋，但上诉人一直占用，至今未交付被上诉人。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人是否应当向被上诉人支付违约金20000元。经查，双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定，租赁期满前甲乙双方是否继续出租或者租赁，须在租赁期满前二个月给对方说明。本案中，虽然上诉人惠志峰对延川县国家税务局口头通知予以否认，仅认可其于2017年3月20日收到书面通知，但也应当顺延搬离租赁房屋。同时《房屋租赁合同》第九条约定，房屋到期后，甲方（延川县国家税务局）不再租赁，乙方（惠志峰）应在到期日及时搬出租赁地，否则承担上年度租赁费50%的违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉人惠志峰认为其没有违约，不应当承担违约金，但本院认为其行为构成违约应当承担违约金。经本院释明后，上诉人惠志峰请求将违约金予以降低，故将违约金调整为上年度租赁费30%即12000元。二、被上诉人是否应当赔偿给上诉人造成的经济损失。因上诉人在本案一审期间未提起反诉，也没有提供相关证据证明存在损失，故对该上诉请求不予审理。综上，上诉人惠志峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初934号民事判决第一项、第二项；
二、变更陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初934号民事判决第三项为：上诉人惠志峰在判决生效后5日内向被上诉人延川县国家税务局支付违约金12000元。
三、驳回延川县国家税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费800元，共计950元。由上诉人惠志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 闫 涛
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈方旭
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1946号上诉人（原审被告）：惠志峰，男，汉族，1965年7月8日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县北新街。被上诉人（原审原告）：延川县国家税务局。住所地：延川县北新街。法定代表人：雷红斌，系该局局长。委托代理人：郝晓强，男，汉族，1973年8月5日出生，大学文化，陕西省延川县人，系延川县国家税务局职工。委托代理人：白杨，男，汉族，1991年11月11日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，系延川县国家税务局职工。上诉人惠志峰因与被上诉人延川县国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠志峰与被上诉人延川县国家税务局委托代理人郝晓强、白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠志峰上诉请求：上诉请求：一、请求撤销陕西省延川县人民法院作出的（2017）陕0622民终934号民事判决书第一、二、三项判决，依法改判。二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人严重违约导致双方所签订的合同履行不能，上诉人已经按照合同的约定履行了自己约定的义务，因被上诉人的违约导致了上诉人的损失，应对上诉人予以赔偿。一、根据双方于2016年5月9日签订的房屋租赁合同，租赁期限为2016年3月30日至2017年3月30日止，合同第八条约定，甲方应在合同到期两个月告知乙方房屋是否继续出租，但是甲方没有提前告知乙方，而甲方直至2017年3月20日才通知上诉人，属于被上诉人违约在先，因此上诉人没有违约，不应承担违约责任。二、上诉人在履行合同期间，所租赁的房屋一直经营男女皮鞋生意，被上诉人没有在房屋租赁期满2个月告知上诉人房屋租赁期满后不再继续租赁，导致这期间上诉人与上家批发商产生的的合作协议不能正常履行，所定额的任务无法完成，造成上诉人的直接损失，应由被上诉人承担。三、被上诉人违约在先，导致上诉人的损失，一二审诉讼费用应由被上诉人负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法对一审判决直接予以改判，支持上诉人的请求。被上诉人延川县国家税务局辩称，一、2016年在签订租赁合同时双方已经口头协商房屋租赁期满一年后不续租。二、被上诉人已经提前于2017年1月底口头告知房屋将不续租，2017年3月20日书面告知上诉人租赁期满后房屋不予以出租，因此被上诉人不存在违约行为。延川县国家税务局向一审法院起诉请求：一、判令被告交回租赁的房屋；二、判令被告给付违约金20000元；三、判令被告给付逾期占用期间的房屋租赁费（房屋租赁费每月3334元，从2017年3月31日起算至实际交房之日止）。一审法院认为，原告延川县国家税务局与被告惠志峰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。房屋租赁期限届满前，原告以书面方式通知被告不再续租，被告签字确认后至今仍未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，据此，原告要求被告交付房屋并承担逾期占用期间的租赁费及违约金的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告惠志峰在判决生效后5日内将租赁的房屋交付给原告延川县国家税务局。二、被告惠志峰在判决生效后5日内向原告延川县国家税务局支付逾期房屋租赁费（房屋租赁费每月3334元，从2017年3月31日起算至房屋实际交付之日止)。三、被告惠志峰在判决生效后5日内向原告延川县国家税务局支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠志峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2016年5月9日，被上诉人延川县国家税务局（甲方）与上诉人惠志峰（乙方）签订了房屋租赁合同，被上诉人以每年40000元的价格将本单位位于延川县中心街的门面房一间租赁给上诉人惠志峰销售皮鞋，租赁期限从2016年3月30日起至2017年3月30日止。合同第9条约定，房屋到期后，甲方不再租赁，乙方应在到期日及时搬出租赁地，否则承担上年度租赁费50%的违约金，并按上年度租赁费标准缴纳逾期占用期间的租赁费。房屋租赁期限届满后，被上诉人通知上诉人交回房屋，但上诉人一直占用，至今未交付被上诉人。本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人是否应当向被上诉人支付违约金20000元。经查，双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定，租赁期满前甲乙双方是否继续出租或者租赁，须在租赁期满前二个月给对方说明。本案中，虽然上诉人惠志峰对延川县国家税务局口头通知予以否认，仅认可其于2017年3月20日收到书面通知，但也应当顺延搬离租赁房屋。同时《房屋租赁合同》第九条约定，房屋到期后，甲方（延川县国家税务局）不再租赁，乙方（惠志峰）应在到期日及时搬出租赁地，否则承担上年度租赁费50%的违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉人惠志峰认为其没有违约，不应当承担违约金，但本院认为其行为构成违约应当承担违约金。经本院释明后，上诉人惠志峰请求将违约金予以降低，故将违约金调整为上年度租赁费30%即12000元。二、被上诉人是否应当赔偿给上诉人造成的经济损失。因上诉人在本案一审期间未提起反诉，也没有提供相关证据证明存在损失，故对该上诉请求不予审理。综上，上诉人惠志峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初934号民事判决第一项、第二项；二、变更陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初934号民事判决第三项为：上诉人惠志峰在判决生效后5日内向被上诉人延川县国家税务局支付违约金12000元。三、驳回延川县国家税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费800元，共计950元。由上诉人惠志峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  闫 涛代理审判员  薛 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈方旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8821号
原告：郑某某，男，1976年5月5日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1962年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区心动二街**号。
原告郑某某与被告邢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李叶新与被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理沈阳市浑南区祝科街7号文欣苑XX号房屋的商品房买卖合同备案手续及不动产权转移登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月，原、被告签订买卖合同，约定被告将位于沈阳市东陵区汪家镇杨官村的房屋杨官新村X号楼出卖给原告。2009年12月27日，该房屋被拆迁，房屋拆迁补偿安置协议书序号为YGXC第XXX号。原、被告之间针对该房屋的买卖关系经拆迁部门核实予以确认，原告以被拆迁人身份签署房屋拆迁补偿安置协议书、领取补偿款。2010年1月7日，该房屋被拆迁。2010年4月28日，原告在向开发商支付房款196050元后，回迁至沈阳市浑南区祝科街7号文欣苑XX号楼，居住至今。2016年11月1日，开发商沈阳嘉实置业发展有限公司通知，涉案房屋所在文欣苑即日起开始办理《商品房买卖合同》备案登记手续。但因作为原产权登记所有权的被告已无法联络，原告未能办理备案登记。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的合同备案及不动产权转移登记。综上所述，被告处分自己的回迁安置期待权法不禁止，但被告应履行协助办理相应各项手续的附随义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告辩称，同意配合原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2000年5月，原、被告签订买卖合同，被告将位于沈阳市东陵区汪家镇杨官村的房屋杨官新村X号楼出卖给原告。2010年1月7日，该房屋被拆迁。2010年4月28日，原告在向开发商支付房款196050元后，回迁至沈阳市浑南区祝科街X号文欣苑XX号楼，居住至今。2016年11月1日，房屋开发单位沈阳嘉实置业发展有限公司通知原告，涉案房屋所在文欣苑可以办理《商品房买卖合同》备案登记手续。但因被告未到场，房产局拒绝给原告办理备案登记
上述事实，有房屋拆迁补偿协议、拆除通知书、入住通知、缴款收据、通知及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依据合同约定恪守履行各自的义务。原告从被告处购买原动迁房屋沈阳市东陵区汪家镇杨官村的房屋杨官新村X号楼，成为原动迁房屋的房屋所有权人。现房屋动迁，房屋拆迁部门为原告产权调换了本案争议房屋沈阳市浑南区祝科街X号文欣苑XX号楼，而原有房屋手续中有被告名字存在致使原告无法办理争议房屋登记备案手续及不动产权转移登记手续，被告作为出卖人应当配合原告履行房屋登记的相关义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决发生法律效力之日起3日内配合原告郑某某办理沈阳市浑南区祝科街X号文欣苑XX号楼XXX室房屋备案手续；
二、被告邢某某于本判决发生法律效力之日起3日内配合原告郑某某办理沈阳市浑南区祝科街X号文欣苑XX号楼XXX室房屋的权属转移登记；
案件受理费原告4221元,减半收取2110.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年十一月九日
书记员 雷 旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第550号
原告郭政发。
委托代理人张睿，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张吉泰（又名张祥）。
原告郭政发与被告张吉泰民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭政发及其委托代理人张睿、周志璞到庭参加诉讼，被告张吉泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭政发诉称，其与被告系朋友关系。2014年1月1日，被告向其借款45000元用于买车，并出具借据，明确约定2014年1月20日归还20000元，余25000元2014年5月归还。后被告购买一辆价值420000元的华凌�星四桥卡车（车牌号甘M308**）跑运输。借款到期后，经其多次催要，被告直接表明不还款，故起诉请求：1、被告归还其本金45000元；2、被告支付已到期的20000元的利息（月利率0.6%，自2014年1月20日算至欠款实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告张吉泰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月7日，被告以买车缺钱为由向原告借款37000元，后被告购买一辆华凌之星四桥卡车用于跑运输。被告买车后，原告受雇被告驾驶车辆跑运输，月工资3500元。原告工作三个月，被告支付原告2500元工资，下欠8000元工资未付。2014年1月1日，被告将借款37000元及工资8000元一并向原告出具《借据》一份，内容为：今借到郭政发人民币45000元，2014年1月20日还20000元，剩余25000元2014年5月份还清，借款人张祥，2014年1月1日。
上述事实，有原告郭政发及其委托代理人张睿、周�璞的当庭陈述及原告提交的《借据》一份证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，并已实际履行，该合同成立并生效，被告应按约定还款。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资。被告出具的45000元《借据》中含工资及借款，工资应优先于借款支付，故对已到期的20000元，应付工资为8000元，剩余12000元为借款。因《借据》中未约定借款利息，故应依据中国人民银行同期贷款利率支持原告主张的12000元借款的逾期利息，不支持原告对8000元工资的逾期利息请求。原、被告约定的2014年5月还清剩余25000元，因该约定不明，还款期应截止到2014年5月31日，现无证据证实被告已明确表示将不归还未到期借款，原告应在该笔借款期满后另行起诉主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张吉泰支付原告郭政发劳务费8000元；
二、被告张吉泰归还原告郭政发借款12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月21日至借款归还之日的利息；
三、驳回原告郭政发的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张吉泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年五月七日
书记员 王艳锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终219号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初617号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执161-1号
申请执行人：南宁市南杰彩钢板业有限责任公司，住所地广西南宁市沿海经济走廊开发区。
法定代表人：周培洪，该××总经理。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：黎轶汉，该××总经理。
申请执行人中国建筑工程局有限公司广西分公司与被执行人广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1321号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的147545.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8987号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。
委托诉讼代理人：程斌斌，该行员工。
被告:唐善宝,男,1969年4月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告唐善宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2017年12月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告归还尚欠款项10000元，后原告申请撤回对被告唐善宝的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取422元，应收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担；余款397元退还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执627号
申请执行人：柴李花，女，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：余勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人柴李花与被执行人余勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执627号之一
申请执行人：柴李花，女，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：余勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初4326号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余勇的银行存款7000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦 健
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3226号
原告：侯三虎，男，1956年7月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。
原告侯三虎与被告刘国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法向被告刘国海邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。因被告刘国海长期不在原告提供的送达地址居住未能送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告侯三虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 张方严
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初375号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李远虎，男，汉族，1987年6月18日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日被安岳县公安局取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人李远虎犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李远虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李远虎将一支改装的射钉枪存放于自己家中。2017年9月21日，经群众举报，公安民警在李远虎家中将改装射钉枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年10月19日，李远虎被公安机关传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示,李远虎无其他犯罪记录，所在基层组织对其具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李远虎在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、社会调查报告、安岳县岳阳镇南桥村村委会证明、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、资公（物）鉴痕字（2017）02018号鉴定文书、收条、证人李某1、李某2、张某某的证言、被告人李远虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远虎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李远虎犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李远虎到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款二项之规定，判决如下：
一、被告人李远虎犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 荷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1373号
罪犯陈武，男，1982年1月16日出生，福建省福州市闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省长乐市人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第375号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。其刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯陈武于2012年9月25日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽03刑更316号刑事裁定，对罪犯陈武减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2012年1月6日起至2020年10月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年4月起至2017年9月止累计积分1950分，考核期自2015年12月起至2017年9月止累计积分2420分；获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年1月6日起至2020年3月5日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1119号
原告：谢爱民，男，汉族，樟树市人。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：甘华兴，男，汉族，。
被告：傅建珍，女，汉族，福建省建瓯市人。
原告谢爱民（以下简称原告）与被告甘华兴、傅建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘华兴、傅建珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款15万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告甘华兴系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月，被告甘华兴因承包工程资金紧张，向原告借款15万元，原告通过转账和现金给甘华兴，经原告多次催讨，2014年6月26日，被告甘华兴向原告出具借条。此后，原告多次催款未果。
被告甘华兴、傅建珍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条、银行交易明细、结婚申请书、常住人口基本信息各1份，由于被告甘华兴、傅建珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告甘华兴、傅建珍系夫妻关系。原告与被告甘华兴系生意上朋友。被告甘华兴因做工程资金紧张向原告借款150000元，2013年1月6日原告通过南康农商行龙岭支行POS机转款80000元，和现金支付70000元，共向被告甘华兴支付150000元。2014年6月26日被告甘华兴向原告出具借条1份，借条主要内容是2014年6月26日向谢爱民借壹拾伍万元。此后，被告甘华兴未还款。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告甘华兴尚欠原告借款150000元未还，由于被告甘华兴、傅建珍系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告甘华兴、傅建珍应向原告偿还借款150000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘华兴、傅建珍归还原告谢爱民借款150000元。上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期
履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1295元，公告费560元，由被告甘华兴、傅建珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一七年六月五日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1119号原告：谢爱民，男，汉族，樟树市人。委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。被告：甘华兴，男，汉族，。被告：傅建珍，女，汉族，福建省建瓯市人。原告谢爱民（以下简称原告）与被告甘华兴、傅建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘华兴、傅建珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款15万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告甘华兴系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月，被告甘华兴因承包工程资金紧张，向原告借款15万元，原告通过转账和现金给甘华兴，经原告多次催讨，2014年6月26日，被告甘华兴向原告出具借条。此后，原告多次催款未果。被告甘华兴、傅建珍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条、银行交易明细、结婚申请书、常住人口基本信息各1份，由于被告甘华兴、傅建珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告甘华兴、傅建珍系夫妻关系。原告与被告甘华兴系生意上朋友。被告甘华兴因做工程资金紧张向原告借款150000元，2013年1月6日原告通过南康农商行龙岭支行POS机转款80000元，和现金支付70000元，共向被告甘华兴支付150000元。2014年6月26日被告甘华兴向原告出具借条1份，借条主要内容是2014年6月26日向谢爱民借壹拾伍万元。此后，被告甘华兴未还款。本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告甘华兴尚欠原告借款150000元未还，由于被告甘华兴、傅建珍系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告甘华兴、傅建珍应向原告偿还借款150000元。综上所述，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘华兴、傅建珍归还原告谢爱民借款150000元。上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1295元，公告费560元，由被告甘华兴、傅建珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一七年六月五日书记员  付婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢313号
申请执行人：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈必勇，男，1947年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海域驰建筑设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依法作出的上列当事人间居间合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海域驰建筑设计咨询有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人上海科原工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海域驰建筑设计咨询有限公司、陈必勇依法履行生效法律文书所确定的义务，返还上海科原工程技术有限公司人民币50万元及利息损失，负担诉讼费7600.41元并承担执行费7400元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人名下的位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产进行了查封，对被执行人名下的浦发银行的账户进行了冻结，其他本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，因申请人不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海科原工程技术有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1755号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2464号
原告：刘国勋，男，汉族，1962年1月7日出生，住许昌县。
原告：李春英，女，汉族，1960年11月20日出生，许昌县。
被告：李俊杰，男，汉族，1978年12月31日出生，住许昌县。
原告刘国勋、李春英与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国勋、李春英到庭参加诉讼，被告李俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李俊杰偿还欠款13150元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告刘国勋、李春英给被告李俊杰拉煤，李俊杰欠二原告煤款共计13150元。二原告多次要账未果，2015年8月26日，被告李俊杰重新给原告刘国勋书写欠条，约定2016年2月1日前还钱，但被告至今未还，故二原告提起诉讼。
被告未作答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：欠条三份，用以证明被告分两次欠二原告煤款共计13150元，于2015年8月26日向二原告书写了总欠条。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告刘国勋、李春英向被告李俊杰供应煤，因货款未支付，被告李俊杰向二原告出具欠条两份，金额分别为4650元和8500元。2015年8月26日，被告李俊杰向二原告出具总欠条一份，金额为13150元。上述欠款，经二原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李俊杰下欠二原告煤款13150元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对二原告要求被告偿还欠款13150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定自本案原告起诉之日（即2017年2月14日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘国勋、李春英煤款13150元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月14日起至本判决确定的支付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告李俊杰负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 哲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4676号
申请执行人：左广超，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人：李先进，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9216号民事判决书，李先进应付给左广超60000元及逾期利息，并承担案件受理费1300元，公告费600元。经左广超申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4676号申请执行人：左广超，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：李先进，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9216号民事判决书，李先进应付给左广超60000元及逾期利息，并承担案件受理费1300元，公告费600元。经左广超申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十七日书记员  黄婷第1页
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第201号
原告苏城，男，1996年5月30日出生，汉族，高州市人，住高州市房。
被告丁伟，男，1977年4月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告苏城诉被告丁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日以其与被告协商调解已解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告苏城以其与被告通过协商调解已解决纠纷为由申请撤回对被告丁伟的起诉应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏城撤回对被告丁伟的起诉。
案件受理费970元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程伟明
二〇一五年七月九日
书记员 关玉婵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民再16号
原审原告董平（以下简称原告），女，1971年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原审被告张荣华（以下简称被告），女，1930年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
委托代理人王亚飞，女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原审被告王亚飞（以下简称被告），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原审被告臧浩博（以下简称被告），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告董平诉被告张荣华、王亚飞、臧浩博确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）辽0881民初616号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年7月30日经本院院长提交审判委员会讨论后，作出（2017）辽0881民监6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年11月13日另行组成合议庭，对本案进行了审理，原告董平及其委托代理人、被告王亚飞、臧浩博到庭参加了诉讼，被告张荣华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董平诉称，2008年5月28日，被告张荣华之子、王亚飞之夫、臧浩博之父臧有旺（已故）与原告签订了房屋买卖协议，将座落于盖州市永和街劳动里市场综合楼，建筑面积为104.42平方米的楼房卖给原告，商定房屋总价款为人民币62650元，一次性付清，今诉至法院，请求判令房屋买卖协议合法有效，所购买的房屋归原告所有。
被告张荣华、王亚飞、臧浩博辩称，原告所诉属实，房款已付清，对该房产应继承的份额放弃继承。
原审经本院主持调解，原、被告达成协议：一、原告与臧有旺（已故）签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告张荣华、王亚飞、臧浩博放弃继承卖给原告楼房应继承的份额，楼房归原告所有。案件受理费100元，由原告负担。
再审查明：2008年5月28日，被告张荣华之子、王亚飞之夫、臧浩博之父臧有旺（已故）与原告签订了房屋买卖协议，将座落于盖州市永和街劳动里市场综合楼X单元X室（原房屋所有权证号60000XXXX），建筑面积为104.42平方米的楼房卖给原告，商定房屋总价款为人民币62650元，原告一次性付清购房款，该楼房原告已实际居住使用至今。2011年8月30日臧有旺用该房产及其他三处房产作抵押，在盖州市农村信用合作联社贷款45万元。
另查，盖州市农村信用合作联社2017年11月14日出具证明：臧有旺于2011年8月30日在其营业部借款45万元，已于2016年12月19日还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见，原告提供的房屋买卖协议、民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院再审认为，依据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原告董平与臧有旺（已故）签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告支付了房屋价款，臧有旺（已故）交付了房屋，双方已经履行了合同主要义务，且三被告表示放弃继承该房屋其应继承的份额，争议房屋的所有权应归原告所有，故原告的诉求，应予支持。原调解书内容没有房屋具体明确的位置，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定、判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0881民初616号民事调解书；
二、原告董平与臧有旺（已故）于2008年5月28日签订的房屋买卖协议合法有效；
三、座落在盖州市永和街劳动里市场综合楼X单元X室（原房屋所有权证号60000XXXX），建筑面积为104.42平方米的楼房房屋所有权归原告董平所有。
案件受理费100元，由原告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩健铎
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1162号
原告：李现有，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武超，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告李现有诉被告武超占有物损害赔偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李现有诉被告武超占有物损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年九月三十日
书记员 李 灿
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第10号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年12月11日生，汉族，无业。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月间，被告人孙某在其暂住的南京市高淳区XX镇“XX宾馆”XX房间内，先后2次容留杨X、孙XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人孙某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月二十日
书记员 段云婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6670号
罪犯陈立新，男，1981年3月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月12日作出(2015)融刑初字第692号刑事判决，以被告人陈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈立新减刑的异议。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，财产性判项未履行。刑罚执行机关报减幅度已从严提请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2885号
原告李志超，男，1981年10月18日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告闫海云，男，1974年9月28日出生，住河北省高碑店市。
被告李秀荣，女，1963年10月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告李志超与被告闫海云、李秀荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托代理人薛猛，被告闫海云，被告李秀荣及其委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，2016年7月9日至2016年11月28日期间，被告闫海云雇佣原告在房山区×镇×村×号院内给被告李秀荣建民房。房屋建成并交付被告李秀荣后，被告尚拖欠原告劳务费19200元至今未支付。原告依法诉至贵院，请判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费。诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费19200元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫海云辩称，原告起诉的劳务费数额属实，我没有拿到工程款，没有钱，无法给大家开工资。
被告李秀荣辩称，我先总体答辩，之后再分别说。先说总体，原告和被告李秀荣没有劳务合同关系，被告闫海云所说的工程款问题已经给付了闫海云57万元，有收条为证。合同约定是大包，但在实际履行过程中，我们自己采购了瓷砖，应该从承包金里扣除，但工程存在严重的质量问题，应该要修复，但一直没有修复，所以有些工程款没有付，闫海云给我造成了很大损失。起诉书上所说的事实不符合实际，一会有证人出庭作证，也就是说欠条有涉嫌伪造债务，从以下几个方面可以看出来。第一个是日期，有部分人是到2016年11月17日，还有一部分人是到2016年11月28日，据我们证人作证来看应该是在2016年11月6日都撤走了，只剩一个人待到供暖走的。小工的工资跟我们说是130元，但闫海云都按200元计算的；起诉书的名字与欠条的名字不相符，起诉书本人是王福伶，欠条却是王福海；工期严重不对，节假日也包括在内了，闫华是按155个工计算的，每天200元，但实际工期是11月9日到11月28日，155个工作日是5个多月了，总体是伪造欠条。原告中大多与闫海云是亲属关系，我们要求提供考勤记录，闫海云是包工，具体给工人多少钱他应该是有考勤的，与我们没有劳动关系，什么时间工人撤走的我们不知道，所以说债务涉嫌伪造。闫建写的是71个工，起诉书和欠条的名字和时间不认可，因为7月9日来时没有几个人，在9月28日大秋全回去了，之后来了十多个人。总体施工日期才是四个多月，不是施工时所有人都来了。刘益刚的名字欠条和起诉书上不符，这些人都与闫海云是亲属关系，我们认为他们联名造假。主体快要完工时闫海云说不拖欠工人工资，现在为什么出现拖欠工资的情况。在未拆房时我就跟闫海云要图纸资质，但他一直没有给我。后期按照与闫海云的小协议我都多给他了，闫海云曾经带着工人到我们家闹事，把我家的房给弄坏了，房顶打的不符合标准，太薄，没有给我维修。后期的钱我是没有给闫海云，是因为闫海云没有把我的房给维修好，如果闫海云把房屋给我维修好了，我就给闫海云剩余的工程款。我与所有原告没有劳务合同，如果原告伪造诉讼，我要求追究他们的法律责任，原告根本没有考勤表，要求提交考勤记录。每天的工资标准也与当时约定的不一致，应该是130元/天，而他们欠条上写的都是200元/天。现在原告把我的房屋已经砸的不像样，公安局有备案。闫强、张卫清、王宝贵、闫红诉状上写的是到2016年11月28日干活，但是欠条的时间都是写的11月25日，这与生活逻辑不相符，一般是干完活才给打欠条，这个应该说涉嫌伪造，这些都是闫海云的亲戚。
经审理查明，2016年7月1日，李秀荣（甲方）与闫海云（乙方）签订建房协议。协议约定：由乙方为甲方建造农村用房，每平方米900元，采用包工包料的方式；付款方式为自签订协议之日起乙方进场施工到正负零甲方支付5万元，待一层上完楼板再支付乙方5万元，三、四层同样每层上完楼板，甲方支付乙方10万元，其余尾款待房屋完工后甲方一次性付清（看情况扣留维修费用，一年后付清）。协议签订后，闫海云雇佣李志超等20余人进行施工。李志超系瓦工，每日工资200元。李志超共计务工96天，合计19200元。2016年7月16日至2016年11月2日，李秀荣共计给付闫海云工程款57万元。2016年11月25日，闫海云向李志超出具欠条一份。闫海云所欠李志超劳务费19200元至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条；被告闫海云提交的考勤表；被告李秀荣提交的建房协议、收条、结算单在案佐证。
本院认为，原告与被告闫海云均确认原告系受闫海云所雇佣，工资也是由闫海云支付，故原告为被告闫海云提供劳务后，被告闫海云应给付拖欠原告的劳务费，原告要求被告闫海云给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是被告李秀荣是否应对被告闫海云所负债务承担连带责任的问题?本院认为，首先、原告与被告李秀荣之间并不存在劳务合同的法律关系，原告并非李秀荣所雇佣。其次、被告闫海云与被告李秀荣签订建房协议，闫海云组织工人施工后，被告李秀荣已给付闫海云工程款57万元，该笔款项足以用于闫海云支付工人工资。第三、关于被告李秀荣尚欠闫海云工程款的数额，在本案中，李秀荣与闫海云说法不一，且系另一法律关系解决的问题。综上，原告以被告李秀荣未付清闫海云工程款为由，要求被告李秀荣承担给付劳务费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫海云于本判决生效后十日内给付原告李志超劳务费一万九千二百元。
二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告闫海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一七年四月二十日
书记员 许静然
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5521号
原告：尹某，男，2004年11月11日出生，汉族，儿童，住蓟州区。
法定代理人仇冬青（尹某之母），1981年8月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王伟，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
法定代表人：刘江峰，经理。
本院在审理原告尹某诉被告王伟、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司交通事故纠纷一案中，原告尹某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费171元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾恩会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2634号
原告：王朝，男，1991年10月13日出生，汉族，霍尔果斯市分享国际进出口贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：袁庆年，男，1988年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王朝与被告袁庆年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼。被告袁庆年经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金60000元；2、请求判令被告承担借款期间的利息10800元（计算公式：本金60000元×2%×9个月=10800元）；3、请求判令被告承担交通费、律师代理费3000元。以上各项合计73800元。4、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年3月10日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定了还款期限、借期利息及承担逾期还款所产生的费用。还款期限届满后，被告并未按期还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告袁庆年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告袁庆年向原告�朝出具借条一份，载明“本人袁庆年因有事今借到王朝现金60000，大写：陆万元整，于2016年3月10日前务必还清。借款期间每月承担借款总额千分之二十四的利息。如逾期未还，收款人有权起诉。本人袁庆年自愿承担由本借条案件产生的所有的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。”由被告袁庆年签名确认。以上事实有借条、发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告向法庭提交的证据，可以证实被告袁庆年借款的事实，被告应当承担还款义务。根据借条约定，原告按照月息2%的标准主张9个月的利息共计10800元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人主张利息、违约金及其他费用的，不得超过年利率24%，原告已按年利率24%主张利息，再行�张律师费、交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆年偿还原告王朝借款本金60000元；
二、被告袁庆年支付原告王朝利息10800元（60000元×2%×9个月）；
三、驳回原告王朝的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的73800元，核定给付标的70800元，占争议标的的95.93%。案件受理费1645元，本院减半收取822.5元（原告已预交），由被告袁庆年负担95.93%，即789.02元，由原告王朝负担4.07%，即33.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 墨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初478号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年9月5日向本院建议延期审理，本院于次日决定延期审理，同年10月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月间，在徐州市铜山区三堡镇胜阳村刘某某（女，2009年7月26日出生，系被告人刘某之女）家中，陈某多次用手摸或用生殖器碰触刘某某的阴部。2017年5月4日本院对陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
2016年12月1日20时许，被告人刘某在得知陈某对其女儿进行猥亵后，在徐州市铜山区三堡镇胜阳村自己家门口，对陈某实施殴打，致陈某鼻部、面部受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币一万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某某2、万某、万某某、刘某、陈某、张某、陈某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，票据，退款通知单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 赵 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1946号
罪犯董鹏，曾用名董文广，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一一年四月二十九日作出(2011)寿刑初字第32号刑事判决，以被告人董鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯董鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯董鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年9月8日起至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第381号
原告徐秀英。
委托代理人（特别授权）姚月武。
被告施巨国。
委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升。
本院在审理原告徐秀英与被告施巨国排除妨碍纠纷一案中，原告徐秀英于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐秀英负担。
审判员 萧方训
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘仁珠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执148号
申请执行人赵晓莉。
被执行人韩平。
申请执行人赵晓莉与韩平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初644号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经“四查”被执行人韩平无财产可供执行，我院已依法将被执行人韩平纳入全国互联网失信被执行人员名单也同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人韩平采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终790号
上诉人（原审被告）：梁子福，男，1958年6月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩佩，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏霄，该场场长。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人梁子福因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁子福于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁子福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁子福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由梁子福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼不符合属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君因对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）对其作出的信访回复不服，遂以邮寄《控告举报书》的方式申请市公安局对西城分局于2016年11月17日作出的回复进行调查并作出处理决定。其实质是要求市公安局对其下级机关相关行为进行监督、纠正。终审法院据此认定，李帮君的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，并据此裁定驳回李帮君的起诉并无不当。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6990号
被执行人陆红安，男，汉族，1991年2月12日出生，住广西壮族自治区上思县。
关于陆红安犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6990号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡承忠