湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初973号
原告：梁友云，男，1957年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
委托诉讼代理人：林菊英，系梁友云妻子。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：郑文光，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化。
负责人：谢前湘，总经理。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告梁友云与被告郑文光、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告梁友云及其委托诉讼代理人林菊英、马钦越，被告郑文光，被告怀化平安财保公司的委托代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文光赔偿原告医疗费56758.24元、误工费31500元（210天×4500元/月÷30天）、护理费11176.5元（42494元/年÷365天×96天）、住院伙食补助费7680元（96天×80元/天）、营养费4800元（96天×50元/天）、残疾赔偿金375408元（31284元/年×20年×60%）、被抚养人生活费13287.5元（10630元/年×5年÷4人）、伤残辅助器具费（轮椅）580元、交通费2000元、鉴定费3285元、精神损害抚慰金30000元；共计536475.24元；2、判令被告怀化平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日19时15分许，被告郑文光驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车驶入沪昆高速安江收费站连接线，在距安江收费站98.2米处时，将行走在路肩上的原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定，郑文光负此次道路交通事故的全部责任，梁友云不负事故的责任。事故造成原告头部严重受伤，经洪江市人民医院、怀化市第二人民医院、怀化市第一人民医院治疗，好转出院，后经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为五级伤残，误工期为210天、护理期为96天、营养期为96天。住院期间，被告郑文光仅承担了部分医疗费用，原告支付了医疗费、生活费6万多元。综上所述，被告郑文光驾车违章，造成原告严重受伤，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告郑文光所驾驶的车辆在被告怀化平安财保公司投了机动车交强险和第三者责任保险，被告怀化平安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。故请法院判如所请。
被告郑文光辩称：郑文光所驾驶的湘Ｎ×××××号车辆在怀化平安财保公司投了交强险和第三者责任保险，应由怀化平安财保公司承担赔偿责任。
被告怀化平安财保公司辩称：一、本案交通事故对原告所造成的损失的参与度为60%，怀化平安财保公司按60%的比例承担原告的损失；二、怀化平安财保公司已为原告垫付1万元医疗费，应从原告的损失中予以扣除；三、原告的损失应按农村居民标准计算；四、原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；五、原告主张的医疗费应按20%的比例扣减医保外用药；六、原告在住院期间从药店购买的药品和出院后再次到药店购买药品的费用应不予支持；七、原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按50元/天标准计算；原告主张的营养费只应按30元/天计算；八、原告主张的被抚养人生活计算不正确，没有乘以伤残指数；九、原告主张的精神损害抚慰金过高，应予调整；十、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告的4号证据即门诊收费票据、住院收费票据、收款收据、发票，原告拟证明其在受伤后抢救、治疗、外购药物及轮椅所花费用的情况。被告对原告于2017年4月13日在怀仁大药房购买的药品的28元费用、2017年6月2日在洪江龙源大药房购买的490元药品费用及2017年3月22日购买轮椅所花的580元费用提出异议，认为不应计入赔偿范围。本院经审查认为，原告在治疗期间于2017年4月13日在怀仁大药房购药所花的28元费用，属合理费用，应计入赔偿范围；原告于2017年5月4日出院，怀化市第一人民医院出院医嘱为继续在当地医院康复治疗，因此，原告于2017年6月2日所花的490元购药费用亦为合理费用，应计入赔偿范围；原告因头部受伤，影响直立行走，所购轮椅费用属合理费用，亦应计入赔偿范围。2、原告的7号证据即怀化市第一人民医院康复医学中心出具的证明，原告拟证明其在住院期间，因伤情较重，除家属护理外，另请陪护一人。被告对该证明的真实性提出异议。本院经审查认为，因原告的伤情较重，除家属陪护外，另请一人陪护属正常情形；被告亦无证据证明，另请一名护工属不合理情况。故本院对该证据予以确认。3、原告的8号证据即洪江凯峰房地产开发有限公司出具的证明，原告拟证明受伤前其工资为4500元/月。被告提出异议，认为原告还应提交劳动合同及工资发放证明。本院经审查认，该证明不能单独证明原告受伤前的工资收入情况，应辅以其他相关证据如劳动合同、工资发放证明等证据佐证，故本院对该证据不予采信。4、原告9号、10号证据即商品房买卖合同及洪江市油菜园社区的证明，原告拟证明其女儿、女婿在洪江市购买住房，其随女儿、女婿在洪江市生活居住，应按城镇标准计算损失。被告提出异议，认为购房合同不能确认买房人与原告有亲属关系。本院经审查认为，该二份证据相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年1月29日19时15分许，被告郑文光驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车驶入沪昆高速安江收费站连接线，在距安江收费站98.2米处时，将行走在路肩上的梁友云撞倒，造成梁友云受伤、车辆受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定，郑文光负此次道路交通事故的全部责任，梁友云不负事故的责任。
梁友云受伤后，被送往洪江市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底多发性骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿并积气。2017年2月10日转入怀化市第二人民医院住院治疗，2017年2月20日转入怀化市第一人民医院治疗,2017年5月4日出院。出院医嘱：1、继续在当地医院康复治疗；2、适当增加饮食营养，鼓励上肢肌力强化训练及生活用手；3、康复科随诊。梁友云在洪江市人民医院、怀化市第二人民医院住院所花劳医疗费由郑文光支付，梁友云在怀化市第一人民医院住院花费医疗费56240.24元。梁友云在怀化市第一人民医院住院期间，怀化平安财保公司预付医疗费1万元。
2017年3月20日梁友云在怀化市壹贰医疗家用护理器械经营部购买轮椅花费580元；2017年4月13日梁友云在怀仁大健康产业发展有限公司购药花费28元，2017年6月2日在洪江龙源药房安江中心店购药花费490元。
2017年8月2日，梁友云就其伤残程度，误工期、营养期、护理期，伤病关系向怀化市鹤洲司法鉴定所申请鉴定。该鉴定所于2017年8月15日出具怀鹤洲司鉴所【2017】临鉴字第350号司法鉴定意见书。鉴定结论：1、被鉴定人梁友云目前遗留四肢不全瘫，其后果相当于五级伤残；2、梁友云损害后果为车祸外伤与自身既往多种病变及发育异常共同作用所致，车祸外伤为主要作用，外伤参与度拟定为60%；3、评定梁友云误工期210日、护理期96日、营养期96日。花鉴定费3285元。
湘Ｎ×××××号车辆在怀化平安财保公司投了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
梁友云系农村居民，其夫妇于2015年6月随其女儿、女婿在洪江市油菜园居委会生活至今，梁友云靠在安江镇××零工为生。
梁友云母亲龙发秀生于1932年1月15日，婚后生育6个子女，事发时尚有4个子女健在。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、梁友云的赔偿标准问题，即是按农村居民还是应按城镇居民标准赔偿？2、梁友云自身有既往多种病变及发育异常是否应减轻侵权人即郑文光的赔偿责任问题？现分述如下：
一、关于梁友云的赔偿标准问题。梁友云系农村居民，但其已于2015年6月随女儿、女婿在洪江市生活，在安江镇××零工，生活来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关的损失。因梁友云无固定工作，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业年收入42494元标准计算。
二、梁友云自身有既往多种病变及发育异常是否应减轻侵权人责任问题。怀化市鹤洲司法鉴定所【2017】临鉴字第350号司法鉴定意见书认定梁友云损害后果为车祸外伤与自身既往多种病变及发育异常共同作用所致，车祸外伤为主要作用，外伤参与度拟定为60%。怀化平安财保公司认为其只应按60%的比例承担损失。本院认为，交通事故的受害人没有过错的，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权责任人责任的法定情形。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。梁友云可计入赔偿范围的损失为：1、医疗费56758.24元（怀化市第一人民医院医疗费56240.24元+外购药品花费518元）；2、误工费24448.6元（210天×42494元/年÷365天）；3、护理费11176.5元（42494元/年÷365天×96天）；4、住院伙食补助费7680元（96天×公职人员出差伙食补助80元/天）；5、营养费2880元（96天×30元/天）；6、残疾赔偿金375408元（31284元/年×20年×60%）；7、被抚养人生活费7972.5元（10630元/年×5年÷4人×60%）；8、伤残辅助器具费（轮椅）580元；9交通费酌定1000元；10、精神损害抚慰金酌定12000元。共计499903.84元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘Ｎ×××××号车辆在怀化平安财保公司投了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。因此，郑文光应承担的损失应由怀化平安财保公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），剩余379903.84元（499903.84元-120000元）由怀化平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿。怀化平安财保公司共应赔偿梁友云损失499903.84元。扣除已经赔付的10000元，怀化平安财保公司还应赔偿489903.84元。郑文光已垫付的赔偿费可向怀化平安财保公司另行主张权利。
依照上述所引法律及司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告梁友云经济损失489903.84元；
二、驳回原告梁友云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元，鉴定费3285元，共计12412元。由原告梁友云负担1077元，由被告郑文光负担11335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张爱平