wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1592号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：刘劲松，男，1974年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区北京路。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初277号刑事判决书，在执行刑庭移送执行刘劲松罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1592号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2412号
原告刘昌安，男，汉族，农民。
委托代理人龙莉，四川博鉴律师事务所律师。
被告李先勇，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。
负责人刘中伟，经理
本院在审理原告刘昌安诉被告李先勇、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌安于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 慧
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢173号
申请执行人：金泉荣，男，1969年7月13日出生，汉族，住德清县新市镇。
被执行人：陆建明，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区善琏镇。
本院在执行申请执行人金泉荣与被执行人陆建明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1296号
原告:滁州市物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路46号商业，统一社会信用代码913411020756246002。
法定代表人：夏胜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：汪伟健，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告滁州市物华物业管理有限公司（以下简称物华公司）与被告汪伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告汪伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出诉讼请求：判令汪伟健支付2014年5月1日至2017年4月30日的物业服务管理费5408元(物业服务费为3057.24元，公共能耗费为2351元）。诉讼过程中，物华公司变更诉讼请求为：判令汪伟健支付2014年10月1日至2017年4月30日的物业管理服务费用4766元(物业服务费为2632元，公共能耗费为2134元）。事实与理由：2015年7月11日，物华公司与滁州市金域豪庭一期业主委员会（以下简称业委会）签订了《小区物业管理委托合同》。合同签订后，物华公司依约向汪伟健等业主提供了物业管理服务。但汪伟健自2015年10月1日至2017年4月30日未支付物业费1613元、公共能耗费1663元，共3276元。2016年11月1日，南京建宇物业有限责任公司将汪伟健拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费1019元、公共能耗费471元，共计1490元的债权转让给物华公司，并以书面形式通知了汪伟健。
汪伟健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，汪伟健入住其购买的滁州市金域豪庭小区3栋1单元501室。2015年6月5日，南京建宇物业有限责任公司与业委会签订《物业管理服务委托合同终止协议书》，双方在《物业服务企业推出物业项目管理情况登记表》上确认物业服务期限为一年，至2015年9月30日止，服务期限届满后，南京建宇物业有限责任公司退出物业管理。2015年7月11日，业委会（甲方）与物华公司（乙方）签订了《小区物业管理委托合同》，约定：服务受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；期限自2015年9月30日至2018年9月29日；服务标准按《滁州市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中的四级服务等级标准，即物业费按0.65元／㎡·月，公共能耗费按0.67元／㎡·月收取。合同签订后，物华公司依约提供了物业服务。汪伟健购买的房屋面积为130.66平方米，该户2015年10月1日至2017年4月30日的19个月的物业费1613元、公共能耗费为1663元，合计3276元。2016年11月1日，南京建宇物业有限责任公司将汪伟健拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的12个月的物业费1019元、公共能耗费471元，合计1490元转让给物华公司，并以书面形式通知了汪伟健。汪伟健未支付上述款项。
本院认为：汪伟健拖欠物业费4766元事实清楚，证据确凿，汪伟健未到庭参加诉讼，其放弃了对其诉讼权利的行使，其应当支付物业管理服务费。物华公司要求汪伟健支付物业管理服务费用4766元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪伟健于判决生效后十日内支付原告滁州市物华物业管理有限公司2014年10月1日至2017年4月30日的物业管理服务费用4766元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪伟健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月一日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢46号
邱梨丽、卢荣芳：
本院执行的邱梨丽申请被执行人卢荣芳追偿纠纷一案。经执行，执行双方达成和解协议：卢荣芳欠款22000元折抵邱梨丽应支付抚养费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执587号
申请执行人：杨九祥，女，1972年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人杨九祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4253号
原告王某某。
被告唐某某。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担
审判员 王俊林
二〇一五年十月十五日
书记员 国晓慧
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3288号
原告吉永升，公民身份号码×××,男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李晓斌，公民身份号码×××，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告李斌，公民身份号码×××，男，1986年1月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吉永升诉被告李晓斌、李斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉永升、被告李斌均到庭参加诉讼,被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永升诉称，2012年11月18日,被告李晓斌向原告吉永升借款40000元,并向原告吉永升出具借条1张,口头约定月利率20‰,被告李斌作为该笔借款担保人。2012年11月29日，被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，并向原告吉永升出具借条1张，口头约定月利率20‰，被告李斌作为该笔借款担保人。被告李晓斌向原告吉永升借款后，经原告吉永升多次催要，该两笔借款一直未返还借款本金及支付利息。现原告吉永升诉至法院,要求被告李晓斌返还借款本金62000元,并支付利息52780元(从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止)；支付利息从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日；被告李斌承担连带清偿责任。
被告李斌辩称，其不同意承担保证责任，因其无能力偿还。
被告李晓斌未答辩。
原告吉永升向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2012年11月18日被告李晓斌向原告吉永升借款40000元，双方未约定月利率，约定还款期限为三个月，被告李斌为该笔借款提供担保。2、欠条原件1张，证明2012年11月29日被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，约定还款期限为2013年12月19日。
被告李斌对原告吉永升提供的上述证据质证意见：对原告提供的40000元的欠条无异议。对原告提供的22000元的欠条其不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告吉永升提供的第1组证据，因被告李斌无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对第2组证据，因其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月18日,李晓斌向吉永升借款40000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定还款期限为三个月，未约定月利率，李斌作为该笔借款担保人。吉永升与李斌未约定担保方式和保证期间。2012年11月29日，李晓斌向吉永升借款22000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定于2013年12月19日还款，未约定月利率。借款后，李晓斌至今未向吉永升返还该两笔借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓斌向原告吉永升借款，双方形成借款合同关系。原告吉永升请求被告李晓斌返还借款本金62000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吉永升请求被告李晓斌支付借款本金620000元的利息52780元（从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止的利息）及支付从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告吉永升的该项诉讼请求不予支持。被告李斌为李晓斌向吉永升借款本金40000元提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告吉永升与被告李晓斌约定还款期限为三个月，即主债务履行期届满之日为2013年2月18日，原告吉永升称其在履行期届满之日起6个月内于2013年7月份要求被告李斌承担保证责任，但担保人李斌否认，原告吉永升就其主张未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告吉永升应承担举证不能的法律后果。本案担保人的担保期限已超过，故被告李斌不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓斌返还原告吉永升借款本金62000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吉永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵慧敏
二0一六年八月十五日
书记员王宝
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016�内0627民初3288号原告吉永升，公民身份号码×××,男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李晓斌，公民身份号码×××，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告李斌，公民身份号码×××，男，1986年1月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告吉永升诉被告李晓斌、李斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉永升、被告李斌均到庭参加诉讼,被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永升诉称，2012年11月18日,被告李晓斌向原告吉永升借款40000元,并向原告吉永升出具借条1张,口头约定月利率20‰,被告李斌作为该笔借款担保人。2012年11月29日，被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，并向原告吉永升出具借条1张，口头约定月利率20‰，被告李斌作为该笔借款担保人。被告李晓斌向原告吉永升借款后，经原告吉永升多次催要，该两笔借款一直未返还借款本金及支付利息。现原告吉永升诉至法院,要求被告李晓斌返还借款本金62000元,并支付利息52780元(从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止)；支付利息从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日；被告李斌承担连带清偿责任。被告李斌辩称，其不同意承担保证责任，因其无能力偿还。被告李晓斌未答辩。原告吉永升向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2012年11月18日被告李晓斌向原告吉永升借款40000元，双方未约定月利率，约定还款期限为三个月，被告李斌为该笔借款提供担保。2、欠条原件1张，证明2012年11月29日被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，约定还款期限为2013年12月19日。被告李斌对原告吉永升提供的上述证据质证意见：对原告提供的40000元的欠条无异议。对原告提供的22000元的欠条其不清楚。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告吉永升提供的第1组证据，因被告李斌无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对第2组证据，因其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2012年11月18日,李晓斌向吉永升借款40000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定还款期限为三个月，未约定月利率，李斌作为该笔借款担保人。吉永升与李斌未约定担保方式和保证期间。2012年11月29日，李晓斌向吉永升借款22000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定于2013年12月19日还款，未约定月利率。借款后，李晓斌至今未向吉永升返还该两笔借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓斌向原告吉永升借款，双方形成借款合同关系。原告吉永升请求被告李晓斌返还借款本金62000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吉永升请求被告李晓斌支付借款本金620000元的利息52780元（从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止的利息）及支付从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据《中华人民共�国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告吉永升的该项诉讼请求不予支持。被告李斌为李晓斌向吉永升借款本金40000元提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要�保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告吉永升与被告李晓斌约定还款期限为三个月，即主债务履行期届满之日为2013年2月18日，原告吉永升称其在履行期届满之日起6个月内于2013年7月份要求被告李斌承担保证责任，但担保人李斌否认，原告吉永升就其主张未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告吉永升应承担举证不能的法律后果。本案担保人的担保期限已超过，故被告李斌不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓斌返还原告吉永升借款本金62000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吉永升的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中�人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月十五日书记员  王 宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3288号原告吉永升。被告李晓斌。被告李斌。原告吉永升诉被告李晓斌、李斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉永升、被告李斌均到庭参加诉讼,被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永升诉称，2012年11月18日,被告李晓斌向原告吉永升借款40000元,并向原告吉永升出具借条1张,口头约定月利率20‰,被告李斌作为该笔借款担保人。2012年11月29日，被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，并向原告吉永升出具借条1张，口头约定月利率20‰，被告李斌作为该笔借款担保人。被告李晓斌向原告吉永升借款后，经原告吉永升多次催要，该两笔借款一直未返还借款本金及支付利息。现原告吉永升诉至法院,要求被告李晓斌返还借款本金62000元,并支付利息52780元(从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止)；支付利息�2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日；被告李斌承担连带清偿责任。被告李斌辩称，其不同意承担保证责任，因其无能力偿还。被告李晓斌未答辩。原告吉永升向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2012年11月18日被告李晓斌向原告吉永升借款40000元，双方未约定月利率，约定还款期限为三个月，被告李斌为该笔借款提供担保。2、欠条原件1张，证明2012年11月29日被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，约定还款期限为2013年12月19日。被告李斌对原告吉永升提供的上述证据质证意见：对原告提供的40000元的欠条无异议。对原告提供的22000元的欠条其不清楚。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告吉永升提供的第1组证据，因被告李斌无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对第2组证据，因其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。�审理查明，2012年11月18日,李晓斌向吉永升借款40000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定还款期限为三个月，未约定月利率，李斌作为该笔借款担保人。吉永升与李斌未约定担保方式和保证期间。2012年11月29日，李晓斌向吉永升借款22000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定于2013年12月19日还款，未约定月利率。借款后，李晓斌至今未向吉永升返还该两笔借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓斌向原告吉永升借款，双方形成借款合同关系。原告吉永升请求被告李晓斌返还借款本金62000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吉永升请求被告李晓斌支付借款本金620000元的利息52780元（从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016�6月12日止的利息）及支付从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告吉永升的该项诉讼请求不予支持。被告李斌为李晓斌向吉永升借款本金40000元提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告吉永升与被告李晓斌约定还款期限为三个月，即主债务履行期届满之日为2013年2月18日，原告吉永升称其在履行期届满之日起6个月内于2013年7月份要求被告李斌承担保证责任，但担保人李斌否认，原告吉永升就其主张未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告吉永升应承担举证不能的法律后果。本案担保人的担保期限已超过，故被告李斌不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓斌返还原告吉永升借款本金62000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吉永升的其他诉讼请求。如�未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月十五日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3288号原告吉永升，公民身份号码×××,男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李晓斌，公民身份号码×××，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告李斌，公民身份号码×××，男，1986年1月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告吉永升诉被告李晓斌、李斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉永升、被告李斌均到庭参加诉讼,被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永升诉称，2012年11月18日,被告李晓斌向原告吉永升借款40000元,并向原告吉永升出具借条1张,口头约定月利率20‰,被告李斌作为该笔借款担保人。2012年11月29日，被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，并向原告吉永升出具借条1张，口头约定月利率20‰，被告李斌作为该笔借款担保人。被告李晓斌向原告吉永升借款后，经原告吉永升多次催要，该两笔借款一直未返还借款本金及支付利息。现原告吉永升诉至法院,要求被告李晓斌返还借款本金62000元,并支付利息52780元(从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止)；支付利息从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日；被告李斌承担连带清偿责任。被告李斌辩称，其不同意承担保证责任，因其无能力偿还。被告李晓斌未答辩。原告吉永升向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2012年11月18日被告李晓斌向原告吉永升借款40000元，双方未约定月利率，约定还款期限为三个月，被告李斌为该笔借款提供担保。2、欠条原件1张，证明2012年11月29日被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，约定还款期限为2013年12月19日。被告李斌对原告吉永升提供的上述证据质证意见：对原告提供的40000元的欠条无异议。对原告提供的22000元的欠条其不清楚。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告吉永升提供的第1组证据，因被告李斌无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对第2组证据，因其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2012年11月18日,李晓斌向吉永升借款40000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定还款期限为三个月，未约定月利率，李斌作为该笔借款担保人。吉永升与李斌未约定担保方式和保证期间。2012年11月29日，李晓斌向吉永升借款22000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定于2013年12月19日还款，未约定月利率。借款后，李晓斌至今未向吉永升返还该两笔借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓斌向原告吉永升借款，双方形成借款合同关系。原告吉永升请求被告李晓斌返还借款本金62000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吉永升请求被告李晓斌支付借款本金620000元的利息52780元（从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止的利息）及支付从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告吉永升的该项诉讼请求不予支持。被告李斌为李晓斌向吉永升借款本金40000元提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告吉永升与被告李晓斌约定还款期限为三个月，即主债务履行期届满之日为2013年2月18日，原告吉永升称其在履行期届满之日起6个月内于2013年7月份要求被告李斌承担保证责任，但担保人李斌否认，原告吉永升就其主张未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告吉永升应承担举证不能的法律后果。本案担保人的担保期限已超过，故被告李斌不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓斌返还原告吉永升借款本金62000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吉永升的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵慧敏二0一六年八月十五日书记员王宝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第631号
原告张甲，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告张乙，女，住同原告。
本院在审理原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤诉。
案件受理费800.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一五年三月十一日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第631号
原告曹某某，女，住长春市朝阳区。
被告宋某某，男，住同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一五年六月五日
书记员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第595号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人符凤莲。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与符凤莲信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人符凤莲双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第851号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第595号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人符凤莲。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与符凤莲用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人符凤莲双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第851号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1149号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
被执行人朱作良，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡娟，女，1966年11月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆启松，男，1956年3月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱南苏，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区珠江路西侧。
法定代表人：马良成。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司追偿权纠纷一案中。我院依法传唤被执行人朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司名下无可供执行财产。我院依法将被执行人朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位205000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1149号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。被执行人朱作良，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡娟，女，1966年11月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆启松，男，1956年3月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱南苏，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区珠江路西侧。法定代表人：马良成。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司追偿权纠纷一案中。我院依法传唤被执行人朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司名下无可供执行财产。我院依法将被执行人朱作良、蔡娟、吴勇、陆启松、朱南苏、宿迁易合包装材料有限公司列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位205000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月十八日书记员  陈浩东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07563号
罪犯黄平，男，彝族，1991年1月1日生，初中文化，贵州省金沙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第195号刑事判决，以被告人黄平犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去自本裁定送达之日起至2016年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初204号
原告：通河县三站乡供销社第二门市部，住所地：通河县三站乡。
负责人：郭忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：何晶永，男，1975年9月10日出生，汉族，岔林河农场职工，住通河县。
原告通河县三站乡供销社第二门市部与被告何晶永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县三站乡供销社第二门市部负责人郭忠、被告何晶永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通河县三站乡供销社第二门市部向本院提出诉讼请求：请求判令被告何晶永偿还赊欠货款7550元。事实与理由：被告何晶永在原告处赊购化肥、农药，至2014年3月22日共计欠款7550元，原告将被告所欠明细记载于商品明细表中，并标明累计欠款7550元，被告何晶永在该明细表欠款人处签名，至今未履行给付义务。现原告诉至本院，请求判令被告何晶永给付货款7550元。
被告何晶永承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告销售的农药存在质量问题，致使其部分秧苗死亡，原告亦应对此承担赔偿义务。
本院认为，被告何晶永承认原告在本案中所主张的事实，且有被告签名确认的商品明细表一份予以证实，故原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告何晶永辩称原告销售的农药存在质量问题，致使其部分秧苗死亡，原告亦应对此承担赔偿义务，但被告并未提交相关证据，亦未表明反诉主张，故被告何晶永的辩解理由不成立。对原告要求被告给付货款7550元的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何晶永于本判决生效之日起十日内给付原告通河县三站乡供销社第二门市部货款7550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晶永负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 桑继宏
二〇一八年一月十八日
书记员 徐海钟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1174号
原告：游凤金，女，1976年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：叶兴才，男，1970年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告游凤金与被告叶兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游凤金到庭参加诉讼，被告叶兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游凤金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息4800元（2015年3月30日至2017年3月每个月利息按200元计算），共计：14800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告向原告借走10000元，并当场向原告写下借条，并提供身份证复印件一份。到期后，原告催讨未果，依法向法院提起诉讼。
叶兴才未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，叶兴才向游凤金借款10000元，并出具借条一张，约定月利率5%，借期六个月。叶兴才支付一个月利息500元后，未再付款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
以上事实，有游凤金提交的借条及游凤金在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，游凤金与叶兴才之间的债权债务关系，由叶兴才出具的借条在案为凭，足以认定。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故游凤金要求叶兴才偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间原约定借款按月利率5%支付利息，现游凤金只要求叶兴才按月利率2%支付利息，系游凤金自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。关于游凤金要求叶兴才支付从2015年3月30日起至2017年3月30日止共24个月的利息的诉讼请求，因游凤金自认叶兴才支付了一个月的利息，本院认为，叶兴才应支付从2015年4月30日至2017年3月30日止共23个月的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶兴才应于本判决生效之日起十日内向原告游凤金偿还借款本金10000元，并支付自2015年4月30日起至2017年3月30日止按月利率2%计算的利息4600元；
二、驳回原告游凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告叶兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年六月一日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初31号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月15日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某和朋友于某（另案处理）一起外出寻找工作。2017年9月9日下午二人来到冀州区岳良村，见路边有工厂，便去求职。在求职未果后，二人商议一起去村内盗窃现金。他们见村民冯某家大门口上着锁，于是于某帮助李某翻墙入院，于某在外面放风。李某进到北屋没有翻到现金，便翻墙出院。后二人继续在村内寻找目标，见到村民曹某家、葛某家大门上锁，李某便先后翻墙入院，进北屋寻找现金，都没有找到。于是二人打车离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、葛某、冯某的陈述；被告人李某的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；被告人辨认作案地点曹某家、冯某家、葛某家的辨认笔录及对翻墙入户位置指认的照片；光盘一张及监控截图；同案犯在逃人员登记表、山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初337号刑事判决书及山东省威海监狱释放证明书（存根）、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年8月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第200号
原告卢某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告杨某某，女，1986年4月14日出生，汉族，住云南省永德县，现住寿宁县。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方经打工认识，于2007年6月28日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：闽寿民结字第010701374号。共同生活期间于2007年11月4日生育男孩卢某澄，现与原告及其父母共同生活，双方无共同财产和债权债务。2013年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月9日经本院动员后撤回起诉。
上述事实有原告向法庭提交的原被告身份证复印件各一份、户籍登记证明复印件一份、寿宁县凤阳乡天香村村民委员会证明一份、闽寿民结字第010701374号结婚证复印件一份、本院（2013）寿民初字第179号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原被告身份证复印件各一份、户籍登记证明复印件一份、寿宁县凤阳乡天香村村民委员会证明一份、闽寿民结字第010701374号结婚证复印件一份系有权机关制作，与原告庭审陈述相印证，能证明本案事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以采信，应作为本案的证据予以采纳。原告所提交的本院（2013）寿民初字第179号民事裁定书一份系本院制作，可证明本案情况，应做为证据予以采信。
本院认为，原告卢某某与被告杨某某其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方对夫妻感情未予珍惜，共同生活期间常因家庭琐事争吵，长期分居至今，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，被告向本院提交材料同意与原告离婚，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子卢某澄长期与原告及其父母共同生活，已适应目前的生活状态，应由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子卢某澄由原告卢某某抚养，抚养费由原告卢某某负担。
案件受理费122元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓东
二〇一四年五月六日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2256号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告陈宁。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈宁信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告陈宁经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宁于2008年3月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2008年9月22日，消费金额为200元。目前结欠贷款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈宁偿还贷记卡欠款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈宁均未答辩。
经审理查明，被告陈宁于2008年3月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为500元，贷记卡号62×××79。第一次消费时间为2008年9月22日，消费金额为200元。目前结欠贷款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告陈宁偿还贷记卡欠款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈宁向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为500元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2256号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告陈宁。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告陈宁经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宁于2008年3月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2008年9月22日，消费金额为200元。目前结欠贷款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈宁偿还贷记卡欠款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈宁均未答辩。
经审理查明，被告陈宁于2008年3月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为500元，贷记卡号62×××79。第一次消费时间为2008年9月22日，消费金额为200元。目前结欠贷款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告陈宁偿还贷记卡欠款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈宁向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为500元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金489.66元，利息及滞纳金等779.73元，合计1269.39元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4608号
原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：王艳东，经理。
委托代理人：吴国杰，内蒙木叶山律师事务所律师。
被告：吴玉柱，男，1973年6月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.
被告：孙立霞，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
吴玉柱、孙立霞的委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：吴铁柱，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：毛立静，女，1989年7月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告吴玉柱、孙立霞、吴铁柱、毛立静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员王东辉
二〇一七年十二月一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4608号原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人：王艳东，经理。委托代理人：吴国杰，内蒙木叶山律师事务所律师。被告：吴玉柱，男，1973年6月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.被告：孙立霞，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。吴玉柱、孙立霞的委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：吴铁柱，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：毛立静，女，1989年7月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告吴玉柱、孙立霞、吴铁柱、毛立静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员王东辉二〇一七年十二月一日书记员王伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终596号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某容，女，1969年7月17日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，个体经营者，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭某容犯赌博罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0606刑初1260号刑事判决：一、被告人谭某容犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币820元、作案工具白色“OPPO”牌手机（号码：1581566****）1台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人谭某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭某容申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某容撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某容撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终596号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某容，女，1969年7月17日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，个体经营者，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭某容犯赌博罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0606刑初1260号刑事判决：一、被告人谭某容犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币820元、作案工具白色“OPPO”牌手机（号码：1581566****）1台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人谭某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭某容申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某容撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某容撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年七月十一日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执963号
申请执行人：沈立美，女，1971年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执963号申请执行人：沈立美，女，1971年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执201-1号
申请执行人：许扬，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，公司经理。
被执行人：安徽鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：李京鸿，公司经理。
被执行人：安徽圣熙食品有限公司，住所地安徽池州市石台县。
法定代表人：李京鸿，公司经理。
被执行人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：李京鸿，公司经理。
被执行人：黄咏梅。
被执行人：骆红，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：李京鸿。
许扬申请执行黄山天香山庄有限责任公司、安徽鸿通投资有限公司、安徽圣熙食品有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、黄咏梅、骆红、李京鸿民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，以（2015）蜀民一初字第02340号民事裁定书，查封了许扬用以保全担保如下房产：1、苏兆云名下位于合肥市政务区习友路水岸茗都xx室房产；2、徐永远名下位于合肥市习友路xx号保利香槟国际xx室房产；3、徐莹莹名下位于合肥市政务区习友路xx号恒大华府xx室房产；4、马树文名下位于合肥市包河区南苑新村xx室房产；5、张伶名下位于合肥市包河区南苑新村xx室房产，现许扬与黄山天香山庄有限责任公司、安徽鸿通投资有限公司、安徽圣熙食品有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、黄咏梅、骆红、李京鸿民间借贷纠纷案件的（2015）蜀民一初字第02340号民事判决书已经生效，许扬向本院申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对苏兆云名下位于合肥市政务区习友路水岸茗都xx室房产的查封；
二、解除对徐永远名下位于合肥市习友路xx号保利香槟国际xx室房产的查封；
三、解除对徐莹莹名下位于合肥市政务区习友路xx号恒大华府xx室房产的查封；
四、解除对马树文名下位于合肥市包河区南苑新村xx室房产的查封；
五、解除对张伶名下位于合肥市包河区南苑新村xx室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱传年
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执540号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县。组织机构代码70264797-6。
法定代表人姚刚，该联社理事长。
被执行人林口县恒禹果菜经销有限公司，住所地黑龙江省林口县，组织机构代码68142090-7。
法定代表人柯祥彬，该公司经理。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）黑1025民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 辛 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17614号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理王天亮，男，1989年4月9日出生，北京易才人力资源顾问有限公司法务。
被告陈国华，女，1979年10月7日出生，住北京市密云县。
被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
委托代理人龙翔，男，1961年11月24日出生，北京怡莲嘉美家居用品有限公司财务主管。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告陈国华、被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司（以下简称怡莲嘉美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人王天亮，陈国华到庭参加了诉讼，怡莲嘉美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：2014年7月7日，陈国华入职我公司。2015年12月30日，双方的劳动关系解除。陈国华写了离职证明，理由是怡莲嘉美公司无法经营。陈国华自己离职，我单位不应支付违法解除赔偿金，应支付补偿金。劳动者工作至何时我公司不清楚。工资的发放情况、年假情况我公司均不清楚。现诉至法院，要求我公司不支付陈国华1、2015年9月1日至12月23日工资14000元；2、违法解除劳动关系赔偿金10500元；3、2015年7月7日至2015年12月23日未休年休假工资800元。
陈国华辩称：2014年7月7日，我入职易才公司，被派遣至怡莲嘉美公司的五棵松卓展店工作。2015年11月底，易才公司给我发了解除通知，我于2015年12月底收到解除通知。此后怡莲嘉美公司没让我走，让我接着上班，我上到2016年2月1日申请离职，这期间我与怡莲嘉美公司存在劳动关系。我在商场工作，不清楚怡莲嘉美公司的内部情况，不知道怡莲嘉美公司公司是否要倒闭。2015年9月起，易才公司没有给我发工资；我的月平均工资为4600元。我在职期间没有休过年假。现不同意易才公司的诉讼请求。
怡莲嘉美公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，陈国华与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将陈国华派遣至怡莲嘉美公司工作，陈国华的月工资为1560元，合同期限为2014年7月7日至2017年7月6日。
2015年12月23日，易才公司解除与陈国华的劳动关系。
陈国华称其2016年1月1日后继续在怡莲嘉美公司工作至2016年2月1日，该期间其与怡莲嘉美公司建立劳动关系。
陈国华称其平均月工资为4600元；陈国华就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2014年9月至2015年8月，陈国华的银行账号汇入4652.46元、4627.63元、4027.19元、4070.01元、2312.32元、2488.08元、2250.61元、3967.55元、4138元、4906.47元、2787.83元、2563元（平均工资为3566元）。易才公司未提交陈国华的工资支付记录。
易才公司未提交安排陈国华休年假的证据。
陈国华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、怡莲嘉美公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第04838号裁决书裁决：1、易才公司支付陈国华2015年9月1日至12月23日的工资14000元，怡莲嘉美公司承担连带责任；2、易才公司支付陈国华违法�除劳动关系赔偿金10500元，怡莲嘉美公司承担连带责任；3、易才公司支付陈国华2015年7月7日至12月23日未休年休假的工资800元，怡莲嘉美公司承担连带责任。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第04838号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、解除劳动合同通知、离职证明及易才公司、陈国华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：怡莲嘉美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈国华称其平均月薪为4600元，与其提交的银行交易明细明显不符，故本院不予采信。本院依据银行明细计算陈国华的平均工资。易才公司解除陈国华的劳动关系，且无合法事由，应支付陈国华违法解除劳动关系赔偿金；陈国华主张的金额，�超过法律规定的标准，本院予以支持。易才公司未提交已足额支付陈国华工资的证据，应支付陈国华2015年9月1日至12月23日的工资13485元（3566元×3个月＋3566元÷21.75×17天）。易才公司未提交安排陈国华休年休假的证据，应支付陈国华工作满一年后的未休年休假工资656元（3566元÷21.75×2天×200%）。怡莲嘉美公司作为实际用工单位，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈国华二○一五年九月一日至二○一五年十二月二十三日期间工资一万三千四百八十五元；被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈国华违法解除劳动关系赔偿金一万零五百元；被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈国华二○一五年七月七日至二○一五年十二月二十三日期间未休年休假工资六百五十六元；被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司对上述款项承担连带给付义务
四、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 杨晓娥
代理审判员 姚 岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7901号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：刘赟，男，1981年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告刘赟物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告刘赟的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第571号
申请人李光
被申请人齐冰
申请人李光因机动车交通事故于2015年8月18日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人工资15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年八月十七日
书记员 王 腾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1158号
原告：武永志，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：郑文远，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，现住湖北省石首市。
委托代理人：ＸＸ，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告武永志与被告郑文远租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
武永志向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告冷库租赁费9万元人民币；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年秋季，被告到大二号乡收菜，并租赁原告位于大二号乡政府所在地的冷库存菜，当年10月2日被告与原告结算，被告欠原告冷库租赁费及电费共计9万元。被告给原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催要欠款，被告承诺给付，但一拖再拖，至今未给，无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
郑文远辩称，被告租原告菜库20天，分期付其125000元，本已付清，但原告要按45天计费，25天打拆后还要90000元，被告拒绝，原告24小时将被告监管起来，胁迫被告打下欠条，搜走被告仅有的5000元现金，而且致被告肋骨骨折，20天时间导致被告两车菜腐烂，经济损失180000元，所以，被告不应当再付原告租赁费，原告采取非法手段，强迫被告所书欠条，无证据证明其合法性，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案原、被告诉辩争议较大，原告作为主张方，应针对被告的反驳，对90000元欠条的合法性，提供相应辅证证据予以证实。证明其欠条来源及形成的合法有效，租金计费合理，欠条是被告自愿书写。所以，原告仅凭现有一纸欠条，其证据效力，尚不能确定，原告诉求所据事实理由的真实性有待提供相应证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告武永志的起诉。
案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋文玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1261号
原告：李统轩，男，1989年9月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：宋浩宇，女，1994年1月21日出生，汉族，住安阳市。
原告李统轩与被告宋浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李统轩的委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼，被告宋浩宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款2千元，并出具借条。之后，原告向被告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今仍未归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告宋浩宇未答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款2000元，并出具借条一张，借条上载明“借条甲方（出借人）李统轩乙方（借款人）宋浩宇借款金额贰仟元整借款用途资金周转甲方（出借人）李统轩乙方（借款人）宋浩宇2017年9月12日。后经原告多次催要，被告拒不偿还，以致形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款2000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告应偿还原告借款本金2000元及利息，利息从原告主张权利日即2018年5月14日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止。
综上所诉，对原告请求依法判令被告偿还原告借款2000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李统轩借款2000元及利息（利息从2018年5月14日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋浩宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年五月十六日
书记员 马 玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第288号
申请执行人曾迎春，女，1960年3月7日出生。
被执行人李永和，男，1966年12月30日出生。
被执行人屈铁红，男，1972年2月25日出生。
申请执行人曾迎春与被执行人李永和、屈铁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永和、屈铁红未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾迎春向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息106850元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第249号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20000-1号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第4层，统一社会信用代码91500103622188319J。
法定代表人：唐青，公司董事长。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告重庆兄弟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年12月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
审判员 吴 洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨治娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00060号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告闫某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告田某某因下落不明，经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年6月19日晚，被告田某某来我家用拳头在我头部等处击打，致我受伤。我当即被送往麟游县医院以“轻型闭合性颅脑损伤、左眼球挫伤”等症住院治疗99天，2012年9月27日在宝鸡市人民医院以“左眼外伤性视神经病变”等症住院治疗20天，先后共支出医疗费26500元。要求被告赔偿医疗费26500元，误工费7140元，护理费4165元，住院伙食补助费2580元，残疾赔偿金20112元，鉴定费800元，并承担本案诉讼费用。
被告田某某经公告送达起诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告陈述的事实、理由和诉讼请求，本案的调查重点为：
1、原告的诉请有无事实根据和法律依据、能否得到法律的支持？
2、双方过错责任应该如何分担？
围绕调查重点，原告提供的证据有：
1、麟游县医院、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算单，门诊收费票据。拟证明闫某某的伤情及治疗情况。
2、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所收款收据。拟证实原告伤情构成九级伤残及支出鉴定费金额。
3.原告的常住人口登记卡复印件，拟证实原告系农业家庭户。
依原告的申请，本院在麟游县公安局城关派出所调取的证据有：
1、麟游县医院的诊断证明书、城关派出所调查闫某某、田某某、张长兵、刘虎林笔录。拟证实原、被告双方发生纠纷的起因、经过、结果等事实。
2、法院调查田春世、何亚芹笔录。拟证实被告田某某下落不明的事实。
根据原告提供的证据及法院调查的证据，结合原告的质证意见，对本案证据认定如下：
上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，应予以认定。主要证实双方发生纠纷的起因、经过及原告因伤住院治疗支出医药费金额及部分门诊医疗费金额，经鉴定构成九级伤残及支出鉴定费金额，被告田某某下落不明等事实。
对原告提供的2012年8月22日门诊费收费票据中，石江涛在麟游县医院的检查费90元，与本案无关，不予认定。
对原告提供的2012年7月24日在麟游县医院口腔科门诊治疗费收据，因无医嘱，不予认定。
根据原告的陈述和本院审核认定的证据，本案查明的事实为：2012年6月19日晚8时许，被告田某某前去原告闫某某家，以原告闫某某辱骂他为由，与原告发生争执，进而相互厮打，被告致原告受伤。原告闫某某于当晚在麟游县医院以急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤、外伤性鼻出血、左眼球钝挫伤、左眼视神经损伤”等症由其亲属陪护住院治疗99天，于2012年9月26日好转出院。支出住院医疗费8656.80元，门诊医疗费244元。2012年9月27日原告闫某某以左眼外伤性视神经病变在宝鸡市人民医院住院治疗20天，于2012年10月17日出院，支出住院医疗费9896.70元，门诊医疗费1635.90元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费800元。原告闫某某系农业家庭户。原告住院期间，被告垫付原告医疗费4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案原、被告为琐事发生纠纷后，均未能理智解决，发生争吵，进而相互厮打。期间，被告致原告身体受伤，对此，被告应承担主要赔偿责任。原告闫某某对纠纷的发生和扩大也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，对其合理的经济损失，应由被告给予赔偿。对误工费、护理费应依原告的请求并参照我县居民的实际生活水平以每日50元予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告闫某某医疗费20433.40元，误工费5950元，护理费4165元，住院伙食补助费1390元，残疾赔偿金20112元，鉴定费800元，共计52850.40元。被告田某某赔偿36995.28元（含已付4000元），其余由原告闫某某自负。
二、本案案件受理费1300元，原告闫某某负担390元，被告田某某负担910元。
上述判决履行内容限被告田某某于本判决生效后10日内履行清结。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 剌世民
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年十二月九日
书记员 安鑫浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2952号
上诉人（一审被告）李某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐某，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初385号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、涉案借款没有实际发生，一审判令上诉人偿还被上诉人50000元错误；2、徐某诉讼主张已经过诉讼时效。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
徐某向一审法院起诉请求：请求李某偿还借款50000元。
一审法院认定事实，2014年4月30日，李某在徐某处借款50000元，双方约定此款一个月内还清，李某于当日为徐某出具欠据一枚。此款经徐某多次催要，李某至今未还。另查明，此款双方未约定利息及其他违约事项。
一审法院认为，李某向徐某借款，有徐某提交的借据予以佐证，李某理应偿还，故徐某要求李某偿还欠款的请求，该院予以支持。一审判决：李某于该判决生效后5日内偿还欠徐某款50000元。
二审中，双方当事人未提供证据。
经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某虽然主张涉案借款没有实际发生，一审判令上诉人偿还被上诉人50000元错误，但上诉人李某是完全民事行为能力的自然人，应对其自己的行为承担责任。上诉人为被上诉人出具涉案借据，并且对借据的真实性没有异议，故一审依据上诉人为被上诉人出具的借据判令上诉人偿还被上诉人50000元并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出的徐某诉讼主张已经过诉讼时效的上诉理由，因被上诉人提交其与上诉人李某的微信聊天记录能够证实，被上诉人经常向上诉人催要此款的事实，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元及二审邮寄费40元均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年九月十二日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2952号上诉人（一审被告）李某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐某，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初385号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、涉案借款没有实际发生，一审判令上诉人偿还被上诉人50000元错误；2、徐某诉讼主张已经过诉讼时效。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。徐某向一审法院起诉请求：请求李某偿还借款50000元。一审法院认定事实，2014年4月30日，李某在徐某处借款50000元，双方约定此款一个月内还清，李某于当日为徐某出具欠据一枚。此款经徐某多次催要，李某至今未还。另查明，此款双方未约定利息及其他违约事项。一审法院认为，李某向徐某借款，有徐某提交的借据予以佐证，李某理应偿还，故徐某要求李某偿还欠款的请求，该院予以支持。一审判决：李某于该判决生效后5日内偿还欠徐某款50000元。二审中，双方当事人未提供证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李某虽然主张涉案借款没有实际发生，一审判令上诉人偿还被上诉人50000元错误，但上诉人李某是完全民事行为能力的自然人，应对其自己的行为承担责任。上诉人为被上诉人出具涉案借据，并且对借据的真实性没有异议，故一审依据上诉人为被上诉人出具的借据判令上诉人偿还被上诉人50000元并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出的徐某诉讼主张已经过诉讼时效的上诉理由，因被上诉人提交其与上诉人李某的微信聊天记录能够证实，被上诉人经常向上诉人催要此款的事实，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元及二审邮寄费40元均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年九月十二日书记员阿梨玛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1914号
原告：乔玲，女，1963年4月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨灵芝，女，1974年8月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。
被告：吴高军，男，1973年12月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。
原告乔玲诉被告杨灵芝、吴高军民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告乔玲及其委托诉讼代理人孙亮庚到庭参加了诉讼，被告杨灵芝、吴高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨灵芝、吴高军偿还借款65000元，并承担从借款之日起按月利率1﹪至还清之日止的期间利息；2.本案的诉讼费由被告杨灵芝、吴高军承担。事实和理由：2014年10月，被告杨灵芝因做工程需要资金向原告乔玲借款5万元，并于2014年10月29日出具借条一张，约定期限为1年，月息1分。2016年6月18日，被告杨灵芝向原告乔玲借款15000元，并出具借条一张，约定期限为一个月，月息1分。另外，在借款期间，二被告系夫妻关系，二被告应连带承担偿还义务。该借款到期后，经原告多次催要无果，特提起诉讼。
原告乔玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据二：欠条、借条、身份证复印件各一份、银行汇款凭证二份。拟证明原、被告之间的借贷关系，约定月利息一分。
证据三：婚姻登记复印件一份。拟证明二被告的夫妻关系，1998年6月3日登记结婚。
被告杨灵芝经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴高军答辩称，该借款我不知道，也没有用于家庭共同生活，且我们已离婚，应属杨灵芝个人债务。
被告吴高军就其答辩的事实和理由向本院提交了离婚协议书和离婚证各一份。
对原告提供的以上证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃其质证权利，经本院审查依法予以确认。
经审理查明，2014年10月29日，被告杨灵芝因做工程需要资金向原告乔玲借款5万元，原告通过银行向被告杨灵芝转款50000元，并由杨灵芝向原告出具借条一张，今借到乔玲50000元整（五万整），期限为1年，月息1分。2016年6月18日，被告杨灵芝向原告乔玲借款15000元，原告通过银行向被告杨灵芝转款15000元，并由被告杨灵芝向原告乔玲出具欠条一张，今欠到乔玲15000（壹万五仟元），约定期限为2016年6月18日-7月20日，月息1分。该借款到期后，被告杨灵芝将借款50000元截止2015年底的利息已付清，其余未付导致原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨灵芝、吴高军于1998年6月30日在原××××镇人民政府登记结婚，2015年5月19日办理离婚登记手续。
本院认为，被告杨灵芝向原告乔玲借款65000元，由被告出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告杨灵芝应偿还原告两笔借款本金合计65000元，有事实和法律依据，且双方约定的借款期限届满，故本院予以支持。原告主张被告杨灵芝、吴高军支付借款本金65000元及从借款之日起按月利率1﹪至还清之日止的期间利息的诉请，因被告已将50000元本金截止2015年年底的利息付清，原告对此期间的利息不能重复主张，对已支付的利息主张诉请，本院不予支持。原告主张被告杨灵芝、吴高军支付借款本金65000元及利息的诉请，其中，15000元借款发生在二被告离婚之后，应属被告杨灵芝个人债务，应由其个人偿还；其中50000元，虽然二被告已离婚但借款发生在二被告婚续期间，被告吴高军向本院未能提供证据证明此借款没有用于婚后家庭共同生活，故此借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还；对原告主张的利息，因双方有约定且不超出法律的规定，本院予以支持。故对原告的诉请，符合法律规定的，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨灵芝、吴高军于本判决生效后三十日内偿还原告乔玲借款50000元及利息（自2016年1月1日起至本息付清之日止按月利率1﹪予以计算）；
二、被告杨灵芝于本判决生效后三十日内偿还原告乔玲借款15000元及利息（自2016年6月18日起至本息付清之日止按月利率1﹪予以计算）；
三、驳回原告乔玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由被告杨灵芝、吴高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6204号之一
申请执行人东莞市贝力胶粘有限公司。
法定代表人：何彩霞。
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司。
法定代表人：胡碧兰。
申请执行人东莞市贝力胶粘有限公司与被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司的银行存款(以人民币286922.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月三十日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6204号
申请执行人东莞市贝力胶粘有限公司。
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月三十日
书记员 曾娴