wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第394号
原告：张某1，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张某1与被告张某2因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2002年春经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名张治伟。××××年××月××日生育次子，取名张治卓，现二子均随被告生活。原、被告婚前了解较少，仓促结婚。被告有酗酒和赌博的习惯，经常打骂原告，且不尽家庭义务，婚后未能建立真正的夫妻感情。原、被告吵闹后分居生活至今，现双方感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某2在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原告张某1、被告张某2均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告于2015年5月8日以夫妻双方感情破裂为由向法院诉请离婚。
本院认为：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活12年之久，且育有二子，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年六月十日
书记员 王景昌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第172号
原告：申屠某某。
委托代理人：卢某某。
被告：田某某。
委托代理人：周某某。
本院受理原告申屠某某与被告田某某民间借贷纠纷一案
后，在审理过程中，原告申屠某某变更诉讼请求为要求被告田
某某给付货款及损失，据此，本案法律关系为买卖合同关系。
被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为按“原告就被告”的
原则，本案应由被告所在地法院即杭州市上城区人民法院管辖
。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于
在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
第三条规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定
或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人
双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷
案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应由被告住所地人民
法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
八条的规定，裁定如下：
田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 吴海祥
二〇一〇年三月十五日
书记员 张 抗
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审488号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人黎佳柏。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01050号《行政处罚决定书》：1、拆除黎佳柏在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2130元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黎佳柏未经批准于2015年2月开始使用坐落在平南县平山镇登明村有四屯桥塘垌地段的集体土地建设住宅，占地面积85.2平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年8月31日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2130元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月9日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2130元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01050号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第637号
原告：石全宁，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县。
被告：黄彦东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王娟，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵文军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告石全宁诉被告黄彦东、王娟、赵文军民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告石全宁、被告赵文军到庭参加诉讼，被告黄彦东、王娟外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月6日，被告黄彦东经被告王娟、赵文军担保向原告借款20000元，被告黄彦东向原告出具了借条1份。双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告黄彦东偿还借款2万元、逾期利息16200元、被告王娟、赵文军承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借条原件1份，证明被告黄彦东经被告王娟、赵文军担保向原告借款的事实。
被告赵文军辩称：借款属实，同意对原告借款本金承担保证责任，对借款利息不承担保证责任。
被告赵文军未向法庭提交证据。
被告黄彦东、王娟缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查黄金柱笔录1份，证明被告黄彦东、王娟外出下落不明的事实。
对原告提交的借条原件1份及本院依职权调查的笔录1份，经被告赵文军质证后无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年10月6日，被告黄彦东经被告王娟、赵文军担保向原告借款20000元，但原告向被告黄彦东实际交付现金19400元，被告黄彦东便向原告出具了20000元借条1份。双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。2010年1月6日，被告黄彦东返还原告借款1200元，剩余借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告黄彦东之间借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告黄彦东未按合同约定的期限返还原告借款的行为已经构成违约，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彦东虽向原告出具了2万元的借条，但原告实际交付给被告黄彦东的现金为19400元，故被告黄彦东实际借款数额应为19400元。原告与被告黄彦东未约定借款逾期利息，逾期利息应按照国家有关规定计算，根据本地实际情况，逾期利息按照月利率10‰计算较为适宜。被告黄彦东于2010年1月6日向原告返还1200元，应先支付借款逾期利息，剩余部分视为返还借款本金；原告与被告王娟、赵文军之间的保证合同合法有效，原告与被告王娟、赵文军未约定保证范围及保证方式，被告王娟、赵文军应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王娟、赵文军承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持；被告黄彦东、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦东于本判决生效后10日内返还原告石全宁借款18588元并支付借款逾期利息（逾期利息按月利率10‰计算，自2010年1月7日起算至2014年4月23日止）；
二、被告王娟、赵文军对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元、案件公告费400元，由被告黄彦东负担（案件公告费已由原告石全宁垫付，被告黄彦东于本判决生效后10日内直接给付原告石全宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
代理审判员 查 安
二〇一四年九月二日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第613号
原告：巴某甲。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：尚玉国，男，汉族。
原告巴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告巴某甲及其委托代理人侯爱萍、被告王某及其委托代理人尚玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名巴某乙。因原、被告结婚草率，婚后性格不合，无共同语言，经常发生争吵。现原、被告已分居一年多时间，并没有建立起夫妻感情，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产、共同债务依法分割；案件诉讼费用由被告承担。
被告王某当庭答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，2003年12月11日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名巴某乙。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。
2013年8月19日，原告巴某甲曾向垦利县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告王某离婚。因原告巴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年9月17日依法作出（2013）垦民初字第997号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、（2013）垦民初字第997号民事裁定书1份、购车合同1份、欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2002年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2003年12月11日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：
不准原告巴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵玉霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执940号
申请执行人：吕少鹏。
被执行人：天津雅韵堂小超超市有限公司。
法定代表人：王静。
申请执行人吕少鹏与被执行人天津雅韵堂小超超市有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津红劳人仲调字（2018）第940号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘有林
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1072号
原告侯桂生，男，1950年3月17日出生，汉族，住武陟县。
被告郭小瘦，男，1972年10月5日出生，汉族，住武陟县。
原告侯桂生与被告郭小瘦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂生、被告郭小瘦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯桂生诉称，2013年9月9日，被告以急还银行贷款为由，向原告借款一万元，并向原告出具借条。之后，原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、要求被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭小瘦辩称，当时原告经常去被告家玩，关系不错，当时我在农行贷款20000元，贷款到期了，需要还款，当时向原告借款，原告先给被告5000元，后原告从银行取款5000元给被告，共计10000元，当时约定的利息是月息2分，随后给原告出具了借条。后我卖了粮食，还了原告2000元，后来又还给原告8000元，已还原告本金10000元，只是没有还给原告利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还原告10000元有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告借原告10000元的事实。被告郭小瘦对原告提供的证据进行质证后表示对证据真实性无异议，原告先给被告的钱，被告后给原告补的借条。但我已经还过借款，先给原告2000元，2013年10月份左右，卖完玉米之后又还给原告8000元。
针对争议焦点，被告郭小瘦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告郭小瘦对原告所举证据真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年9月9日，被告郭小瘦以偿还银行贷款为由向原告侯桂生借款10000元，约定月息2%，被告郭小瘦向原告出具借款证明，内容为：今借到侯桂生现金壹万元整，月息2%，借款人：郭小瘦，2013年9月9日。现原告要求被告还款，被告抗辩已经偿还借款，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提供的证明为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告。现原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。关于被告郭小瘦抗辩称已经偿还完毕借款本金，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭小瘦在本判决生效后十日内偿还原告侯桂生10000元。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭小瘦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年八月三日
书 记 员 张秀红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初444号
原告：房康宁,男,1988年5月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：杨君莲,女,1989年10月8日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
共同委托代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州天勤机关物业服务有限公司,住所地徐州市新城区行政中心东区综合楼E201。
法定代表人：董仲书，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司项目经理。
委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
原告房康宁、杨君莲与被告徐州天勤机关物业服务有限公司（以下简称天勤公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，后依法组成合议庭，分别于2017年2月14日、2017年10月26日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告房康宁、杨君莲及原告共同委托代理人范逸奇、被告天勤公司的委托代理人王颖、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计72578元，判令被告承担本案全部诉讼费、鉴定费及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：2015年4月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告作为绿地商务城六期的物业服务公司，承担小区房屋共用设备的维护和管理义务，包括共用的上下水管道等。因被告在履行维护和管理下水道义务的过程中，导致2016年12月12日原告新装修的房屋因下水管道堵塞，污水倒灌弥漫至原告整个房屋，造成原告的财务严重受损，导致房屋和装修严重贬值，共计造成损失72578元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：对于原告诉称的双方之间存在的物业服务管理合同关系，被告不持异议。对于原告的损失，被告依据物业服务合同以及与建设单位绿地地产集团所签订的前期物业服务合同约定被告依法不应承担责任。理由如下：被告依照与绿地集团以及与原告的物业服务合同已经尽到了物业服务管理义务，对于小区内相关公共部位和共用设施已经尽到了合理的尽责的管理服务及注意义务。由于原告的损失是由于第三方故意或者过失将沙子、水泥等倾倒入污水管道，导致水流不畅、管道堵塞，回流至原告家中，并非因日常生活污物堵塞管道所导致。该情形是被告所无法预计的，因此对于原告的损失应当通过相关的具体侵权行为人主张其侵权损失，故本案原告应当依照侵权责任的相关规定主张权利，而并非因物业服务合同关系而导致其损失。综上，请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉请。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、基于物业服务合同，被告对于原告所诉称的损失是否应当承担损害赔偿责任；
2、原告要求被告赔偿各项损失合计72578元，是否有相应的事实依据。
经审理查明：原告房康宁、杨君莲系徐州绿地商务城第221幢1单元201室业主。被告天勤公司系徐州绿地商务城物业服务管理公司。
2015年4月29日，原告房康宁、杨君莲（乙方、业主）被告天勤公司（甲方）共同签订《徐州绿地商务城B3-1、2项目（中央公元二期小区）前期物业服务协议》，约定：“第一条、双方的权利和义务。一、甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。9、提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装修管理协议》。第二条、物业管理服务内容。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵……非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。”原告缴纳了相应的物业服务费用，但尚未居住。
2016年12月12日，原告发现室内渗水，经被告天勤公司排查，在地下室共用的上下水管道检测口发现建筑垃圾。被告天勤公司安排人员疏通后，在2017年1月30日，共用的上下水管道再次出现管道堵塞反水至原告室内。导致原告室内家具、地板、门套、墙壁等财产毁损。
2017年7月14日，原告向本院提出申请，要求对原告家中因下水道堵塞倒灌造成的损失进行鉴定。2017年12月27日，徐州公正资产评估事务所出具鉴定意见，原告房康宁、杨君莲的损失为70420元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，首先，原告与被告签订的《徐州绿地商务城B3-1、2项目（中央公元二期小区）前期物业服务协议》约定，被告天勤公司提供的物业管理服务内容为房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，其中共用设施设备包括了共用的上下水管道，根据本案审理查明的事实，本案发生堵塞的上下水管道位于地下室，该位置不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等，应为共有部分，被告天勤公司依据服务协议负有维护、修缮、服务与管理的责任。
其次，被告天勤公司作为整个小区的物业服务公司，在原告室内第一次出现管道反水的情况下已经疏通发现建筑垃圾，理应根据与其他业主签订的《房屋装修管理协议》，对相关业主进行排查制止，而被告天勤公司却不积极履行该物业服务责任，导致原告室内出现第二次、第三次管道反水情况，最终导致了原告财产的损失，据此，被告天勤公司对原告的财产损失具有过错，违反了物业服务协议的约定。
再次，根据约定，被告应当与装修的业主签订《房屋装修管理协议》，对于业主的装修行为进行监督和管理。本案中，被告并未提供相应证据证明其履行了该监督和管理职责，称不确定是原告单元中谁家进行了装修，对此被告应当承担履行合同不到位的过错责任。
关于原告财产损失数额的问题，根据徐州公正资产评估事务所出具的鉴定意见，原告房康宁、杨君莲的损失为70420元，被告天勤公司虽提出鉴定报告未扣除相关设施的残值，但被告没有举证证明残值数额，也未申请对残值进行鉴定，据此，应当承担举证不能的责任，本院对该鉴定结论予以采信。
综上，被告天勤公司违反了物业服务协议的约定，给原告房康宁、杨君莲造成的财产损失，应向原告赔偿财产损失70420元。其可在赔偿原告上述损失后向实际侵权人予以追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州天勤机关物业服务有限公司向原告房康宁、杨君莲赔偿财产损失70420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 崔永生
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘珊珊
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00137号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年8月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日上午，被告人张某甲无机动车驾驶证驾驶鄂05-306**号（悬挂）时风牌SF-153-1型正三轮农用车，搭载周某、王某、王某丙，由巴东县水布垭镇石门小学沿杨李线往长阳土家族自治县渔峡口镇青龙村方向行驶。当日10时20分，当该车辆行驶至巴东县水布垭镇杨李线4.1KM一下坡急弯处，因被告人张某甲无驾驶技术，操作不当，致使所驾驶的车辆失控后侧滑，驶出路外侧翻，造成乘车人周某受伤后经抢救无效死亡，被告人张某甲和乘车人王某、王某丙受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年6月5日，被告人张某甲与死者周某的近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人周某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失2000元，并已履行完毕。2015年7月27日被告人张某甲与被害人王某、王某丙在巴东县水布垭镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告人张某甲赔偿张某丙、张某乙医疗费33739.89元，误工费、护理费等经济损失25000元，并已全部履行完毕。被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2015）第2015041号道路交通事故认定书、送达回证、常住人口基本信息查询资料、户籍证明、公安机关证明、巴东县水布垭镇中心卫生院诊断证明书、湖北民族学院附属民大医院诊断证明书、事故车辆的车架号和发动机号拓印件、协议书、巴东县水布垭镇人民调解委员会（2015）巴水民调字第012号人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某能、孙某祝、唐某丙的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；巴东县公安局公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2015）033号法医学尸体检验鉴定书、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证，违规用载货农用车车厢载客，操作不当，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人张某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人张某甲属于已年满65周岁以上的老年人犯，可酌定对其从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00137号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张祖海，男，1947年3月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2015年8月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人张祖海犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人张祖海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日上午，被告人张祖海无机动车驾驶证驾驶鄂05-×××××号（悬挂）时风牌SF-153-1型正三轮农用车，搭载周某、王某1、王某2，由巴东县水布垭镇石门小学沿杨李线往长阳土家族自治县渔峡口镇青龙村方向行驶。当日10时20分，当该车辆行驶至巴东县水布垭镇杨李线4.1KM一下坡急弯处，因被告人张祖海无驾驶技术，操作不当，致使所驾驶的车辆失控后侧滑，驶出路外侧翻，造成乘车人周某受伤后经抢救无效死亡，被告人张祖海和乘车人王某1、王某2受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张祖海承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年6月5日，被告人张祖海与死者周某的近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人张祖海赔偿被害人周某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失2000元，并已履行完毕。2015年7月27日被告人张祖海与被害人王某1、王某2在巴东县水布垭镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告人张祖海赔偿张梦娇、张某医疗费33739.89元，误工费、护理费等经济损失25000元，并已全部履行完毕。被害人张某对被告人张祖海的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人张祖海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2015]第2015041号道路交通事故认定书、送达回证、常住人口基本信息查询资料、户籍证明、公安机关证明、巴东县水布垭镇中心卫生院诊断证明书、湖北民族学院附属民大医院诊断证明书、事故车辆的车架号和发动机号拓印件、协议书、巴东县水布垭镇人民调解委员会（2015）巴水民调字第012号人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某1能、孙某1祝、唐某的证言；被害人张某的陈述；被告人张祖海的供述与辩解；巴东县公安局公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]033号法医学尸体检验鉴定书、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2015]临鉴字第241号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张祖海违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证，违规用载货农用车车厢载客，操作不当，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人张祖海犯交通肇事罪的指控成立。被告人张祖海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张祖海赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人张祖海属于已年满65周岁以上的老年人犯，可酌定对其从轻处罚。被告人张祖海有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张祖海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00137号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张祖海，男，1947年3月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2015年8月13日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人张祖海犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人张祖海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日上午，被告人张祖海无机动车驾驶证驾驶鄂05-×××××号（悬挂）时风牌SF-153-1型正三轮农用车，搭载周某、王某1、王某2，由巴东县水布垭镇石门小学沿杨李线往长阳土家族自治县渔峡口镇青龙村方向行驶。当日10时20分，当该车辆行驶至巴东县水布垭镇杨李线4.1KM一下坡急弯处，因被告人张祖海无驾驶技术，操作不当，致使所驾驶的车辆失控后侧滑，驶出路外侧翻，造成乘车人周某受伤后经抢救无效死亡，被告人张祖海和乘车人王某1、王某2受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张祖海承担此次事故的全部责任。另查明，2015年6月5日，被告人张祖海与死者周某的近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人张祖海赔偿被害人周某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失2000元，并已履行完毕。2015年7月27日被告人张祖海与被害人王某1、王某2在巴东县水布垭镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告人张祖海赔偿张梦娇、张某医疗费33739.89元，误工费、护理费等经济损失25000元，并已全部履行完毕。被害人张某对被告人张祖海的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人张祖海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2015]第2015041号道路交通事故认定书、送达回证、常住人口基本信息查询资料、户籍证明、公安机关证明、巴东县水布垭镇中心卫生院诊断证明书、湖北民族学院附属民大医院诊断证明书、事故车辆的车架号和发动机号拓印件、协议书、巴东县水布垭镇人民调解委员会（2015）巴水民调字第012号人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某1能、孙某1祝、唐某的证言；被害人张某的陈述；被告人张祖海的供述与辩解；巴东县公安局公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]033号法医学尸体检验鉴定书、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2015]临鉴字第241号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张祖海违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证，违规用载货农用车车厢载客，操作不当，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人张祖海犯交通肇事罪的指控成立。被告人张祖海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张祖海赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人张祖海属于已年满65周岁以上的老年人犯，可酌定对其从轻处罚。被告人张祖海有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张祖海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  刘 念审判员  向 兵二〇一五年十二月一日书记员  向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第406号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛、齐天元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王星耀。
法定代理人陈晓燕。
委托代理人王冉、王玉林，河南豫威律师事务所律师。
原审被告刘成彦。
原审被告王春田。
以上二原审被告共同委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）与被上诉人王星耀、原审被告刘成彦、王春田机动车交通事故责任纠纷一案，王星耀于2014年11月18日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费等各项经济损失共计51672元。新乡市卫滨区人民法院于2015年2月26日作出（2014）卫滨民一初字第1177号民事判决，人寿财险新乡中支不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月6日13时40分，王春田雇佣的司机刘成彦驾驶其所有的豫G×××××号小型轿车沿华兰大道由东向西行驶至胜利路口时与王星耀驾驶的自行车发生碰撞，造成王星耀受伤及自行车损坏的交通事故，交通事故发生后刘成彦驾车逃逸。王星耀分别于2014年6月6日、6月13日、6月18日、7月10日、7月25日在新乡市第四人民医院门诊治疗，花去医疗费1672元。2014年8月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南国信司法鉴定中心对王星耀更换牙齿的费用、期限及次数进行法医学评定，2014年10月11日，河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王星耀18岁以后需安装五颗烤瓷牙，现每颗费用为1500元左右，烤瓷牙齿的平均寿命一般为十年左右，其牙齿尚需更换5-6次。2014年6月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，刘成彦应承担事故的主要责任，王星耀承担事故的次要责任。王春田所有的豫G×××××号小型轿车在人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日。
原审认为：公民××权受法律保护，侵害公民××遭受损害的，应当承担民事责任。雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保有机动车交强险和商业三者险的机动车发生后交通事故，造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。根据公安局交通管理部门事故责任认定，刘成彦承担事故的主要责任，王星耀承担事故的次要责任，且该事故发生在保险期间，对于王星耀所造成的损失，应由人寿财险新乡中支在交强险责任限额内予以赔偿。因王星耀未提交护理人员的劳动合同和工资表予以印证，对于护理费用应参照居民服务业29041元／年计算10天（2014年6月6日至11日6天、6月13日、6月18日、7月10日、7月25日）。王星耀因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费1672元；2、护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）；3、辅助器具费41250元（1500元／颗×5颗×5.5次）；4、交通费200元（酌情）；5、鉴定费1500元，以上共计45417.64元。人寿财险新乡中支在交强险责任限额内赔偿王星耀医疗费1672元、伤残费用42245、64元（2＋3＋4），共计43917.64元。王春田赔偿王星耀各项经济损失1050元（1500元×70%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿王星耀各项经济损失共计43917.64元；2、王春田于判决生效后十日内赔偿王星耀各项经济损失共计1050元；3、驳回王星耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，王星耀承担168元，王春田承担924元。
人寿财险新乡中支上诉称：王星耀的牙齿虽然受到伤害，但构不成伤残，其更换牙齿的费用不属于××辅助器具费。其更换牙齿一般均在医院进行，出具的一般为正规医疗费票据，因此应当属于医疗费范畴。超出交强险医疗费限额部分的医疗费用，因驾驶人刘成彦存在逃逸情形，根据保险合同的约定，人寿财险新乡中支不应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原判决将王星耀更换牙齿的费用41250元计入交强险伤残赔偿限额内错误，导致人寿财险新乡中支多支付赔偿款32922元。请求撤销原判，依法改判。
王星耀辩称：一审判决书中将更换牙齿的费用认定为“辅助器具费”是恰当的，是符合常理性认识的，也是有相关法律法规和判例支持的。参照《工伤保险条例》第三十二条规定，辅助器具费是作为受伤人员为实现日常生活或者就业需要，安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具所需要的费用。本案王星耀安装假牙是为了恢复其遭受创伤器官的功能，符合辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不应以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，可知××辅助器具费不属于医疗费、后续治疗费的范畴，而是与医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等并列的一项费用。因此，××辅助器具费应当列在交强险死亡伤残赔偿限额项下，而不应该列在交强险医疗费用赔偿限额项下。综上，原一审判决书中的认定是正确，请求二审法院予以维持。
刘成彦、王春田辩称：在该交通事故中的涉案车辆在有效的保险期间，在人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险。人寿财险新乡中支应首先在交强险和商业三者险赔偿限额内对王星耀进行赔偿，不足部分由王春田按责任比例再对王星耀进行赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：××辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。安装假牙是为了恢复王星耀遭受创伤的牙齿的功能，假牙是辅助王星耀实现生活自理的器具，假牙符合上述××辅助器具的特征。根据人身损害赔偿填补损害的功能和立法目的，应对××辅助器具做扩大解释，并参照《工伤保险条例》第三十条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”，安装假牙的费用应属于××辅助器具费。原审法院判决人寿财险新乡中支在伤残赔偿限额内支付王星耀安装假牙的费用正确，本院予以确认，人寿财险新乡中支上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由人寿财险新乡中支负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10812号
原告：陈剑光，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇天府大道南段651号1栋3单元8号。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵军，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区向阳居委会小王村。原告陈剑光与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈剑光的委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房保证金53,000元；2.判令被告支付逾期还款利息，自2015年5月21日起算至被告实际支付之日，以欠款53,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年6月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号房屋(建筑面积30平方米，以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2014年10月16日至2017年10月15日，月租金53,000元，每六个月支付一次租金，原告须向被告支付53,000元作为租房保证金，被告应于租赁关系消除且原告迁空、点清并付清所有应付费用后的当天将保证金全额无息退还原告。2014年9月10日，原告委托案外人陈茂森通过银行转账方式向被告支付租房保证金53,000元。2015年4月，原、被告达成合意，一致同意提前终止合同。2015年4月8日，原告交还房屋并结清全部费用后，由于被告无法在当天退还保证金，为此出具《欠条》一张，承诺于2015年5月中旬前归还原告租房保证金53,000元。但后原告多次催讨，被告仍未能返还。故诉至法院，请求判如所请。赵军未作答辩。陈剑光提供以下证据：1.租赁合同，证明原、被告双方关于保证金支付及返还的约定；2.转账明细、情况说明，证明2014年9月10日陈茂森代陈剑光向被告支付租房保证金53,000元；3.欠条，证明原、被告双方关于租房保证金欠款金额及归还期限等内容的约定。赵军未提供证据。赵军未对陈剑光提供的证据发表质证意见。陈剑光提供的证据能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告陈剑光与被告赵军签订《租赁合同》一份，约定赵军将系争房屋出租给陈剑光作商业使用，租赁期限自2014年10月16日至2017年10月15日，月租金53,000元，保证金53,000元，赵军应于租赁关系消除且陈剑光迁空、点清并付清所有应付费用后的当天将保证金全额无息退还陈剑光。2014年9月10日，陈剑光委托案外人陈茂森通过银行转账方式向赵军支付53,000元，电子银行交易凭证摘要为“追银族上海新店租房保证金”。2015年4月8日，赵军出具欠条一张，内容为“今欠银族押金53,000元，于五月中旬归还。还款人：赵军。2015.4.8.XXXXXXXXXXXXXXXXXX”2016年4月18日，陈剑光诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告赵军于2015年4月8日出具欠条一张，承诺了押金53,000元的退还时间。被告未按期退还，应承担相应的法律责任。原告陈剑光要求被告退还租房保证金53,000元，并支付逾期还款利息，自2015年5月21日起至被告实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑光保证金53,000元；二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑光逾期还款利息，以53,000元为本金，自2015年5月21日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 时 美
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初字第190号
原告：龙顺章，男，1978年出生。
委托诉讼代理人：石乾星，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
原告龙顺章诉被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告龙顺章于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙顺章向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龙顺章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙顺章负担。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执985号
申请执行人高云杰，男，1971年2月20日出生，汉族，现住兰西县星火乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告高云杰诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出�（2016）黑0691民初2332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高云杰于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人高云杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第255号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：刘佳利，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人刘佳利房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第356号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人王宏签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人王宏按照约定协助申请人窦明志办理位于龙潭区山前街山前西小区10号楼1单元3层7号，建筑面积71.2平方米的房屋（房屋产权证号：吉林市房权证龙字第S0001100**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人王宏于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人王宏承担本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人刘佳利成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年11月25日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第356号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初224号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郝增炜，男，1989年4月30日出生于天津市，汉族，初中文化，职员，住天津市武清区黄庄街道金泰丽舍9号楼105号（户籍地：天津市武清区）。2017年3月20日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年4月20日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人郝增炜犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月14日7时许，在天津市北辰区申通快递辰昌路分部店内，被告人郝增炜因工作问题与被害人付某发生争执，并相互厮打，郝增炜将付某鼻部和眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，付某双侧鼻骨骨折的损失程度为轻伤二级，右眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郝增炜被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人郝增炜赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝增炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝增炜具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝增炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年五月四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1369－1号
原告：纪伟，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘伟伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行纪伟与刘伟伟债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘伟伟在徽商银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2333号
原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，统一社会信用代码：914116006700655831。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。
委托诉讼代理人：卢锋、梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号分别为：14116200410543437、14116200310230176。
被告：陈兵辉，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，执业证号：14103201210706356。
被告：朱永朋，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：偃师市城关镇民主路亿鑫副食店，住所地：偃师市城关镇民主西路社保局西隔壁，注册号：410381600006656。
负责人：董聪玲。
委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师，执业证号：14103200710781806。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告陈兵辉、朱永朋、偃师市城关镇民主路亿鑫副食店买卖合同纠纷一案，原告周口金丝猴食品有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，同年4月21日，本院作出（2017）豫1624民初1117号民事判决书，被告不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2017年6月9日，该院作出（2017）豫16民终2316号民事裁定书，该裁定书以二审出现新证据，致使一审认定基本事实不清为由，撤销本院作出的（2017）豫1624民初1117号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年6月20日立案后，适用普通程序审理。因原审适用简易程序审理，被告需补交案件受理费，本院于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。周口金丝猴食品有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周口金丝猴食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2665元，减半收取1332.50元，财产保全费1970元，由原告周口金丝猴食品有限公司承担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2333号原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。委托诉讼代理人：卢锋、梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号分别为：14116200410543437、14116200310230176。被告：陈兵辉，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，执业证号：14103201210706356。被告：朱永朋，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：偃师市城关镇民主路亿鑫副食店，住所地：偃师市城关镇民主西路社保局西隔壁，注册号：410381600006656。负责人：董聪玲。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师，执业证号：14103200710781806。原告周口金丝猴食品有限公司与被告陈兵辉、朱永朋、偃师市城关镇民主路亿鑫副食店买卖合同纠纷一案，原告周口金丝猴食品有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，同年4月21日，本院作出（2017）豫1624民初1117号民事判决书，被告不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2017年6月9日，该院作出（2017）豫16民终2316号民事裁定书，该裁定书以二审出现新证据，致使一审认定基本事实不清为由，撤销本院作出的（2017）豫1624民初1117号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年6月20日立案后，适用普通程序审理。因原审适用简易程序审理，被告需补交案件受理费，本院于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。周口金丝猴食品有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《中华人民共和国关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周口金丝猴食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2665元，减半收取1332.50元，财产保全费1970元，由原告周口金丝猴食品有限公司承担。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王洪安二〇一七年七月二十九日书记员 刘晓静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执679号
申请执行人:曾广红，男，汉族，1982年3月8日出生。
被执行人:雷小红，女，汉族，1973年10月21日出生。
本院在执行申请执行人曾广红与被执行人雷小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘山林
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1612号之一
原告：齐余良，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。
被告：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
原告齐余良诉被告郑小金、郑明松建设工程合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告齐余良于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告郑小金、郑明松的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告齐余良撤诉。
案件受理费13417元，减半收取6708.5元，由原告齐余良负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1612号申请人：齐余良，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被申请人：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，原告齐余良诉被告郑小金、郑明松建设工程合同纠纷一案，申请人齐余良于2017年8月10日向本院申请财产保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单，请求查封被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币2504200元。本院经审查认为，申请人齐余良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币2504200元，扣押期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军玲二〇一七年八月十五日书记员  史肖燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8404号
原告：陈纪良，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
被告：邳州市邢楼镇长沟村民委员会，住所地邳州市邢楼镇长沟村。
负责人：许洪夫，该村委会主任。
原告陈纪良诉被告邳州市邢楼镇长沟村民委员会（以下简称长沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪良及委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告邳州市邢楼镇长沟村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪良向本院提出诉讼请求：1、被告支付空心砖及水泥管货款24520元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年被告因修建下水道向原告购买空心砖及水泥管共计24520元。该笔欠款由徐伟打了收条。原告每年向被告要款，但被告均以各种理由未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告长沟村委员会庭后谈话笔录中辩称，村委会知道村民小组承办修路这回事，但是此事由各小组组长自己负责。长沟七组原队长系徐涛并有专门的收料人徐伟。因徐涛外出打工数年，该笔款项没有向村委会提交，也没有走村里的账，因此村委会不愿意承担还款责任。
原告陈纪良为证明其主张向本院提交了收到条一份及陈桂华、杜依信证人证言，证明被告欠款及原告向被告主张过权利的事实。被告长沟村委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告长沟村委会第七村民小组因修路需要向原告购买空心砖及水泥管。2007年7月15日，被告第七村民小组与原告结算并由经手人徐伟出具收到条一份，载明“收到条今收到底阁陈继良空心砖19800块1.15元计款22770元直径40公分水泥管70节×25计1750元总合计24520元贰万肆仟伍佰贰拾元整长沟七组经手人徐伟2007年7月15号”。后被告迟迟未履行还款义务，遂引起本案诉争。
另查明，陈继良与原告陈纪良系同一人。
本院认为，被告第七村民小组因修路需要向原告购买货物，双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告提供的收到条及证人证言足以证明其履行了供货义务。对于被告是否承担支付货款责任问题，其认可第七村民小组修路的事实，但辩称该笔货款没有向村里报账不应承担还款责任，对该抗辩观点，本院认为，被告第七村民小组为了公共利益的需要修建公路，利益由该村村民享有，被告长沟村委会并未举证证明该村民小组有独立的财产，能够独立承担责任，对于该小组未向村委会报账系其内部管理问题，并不能以此对抗第三人，因此，第七村民小组因修建公路所欠原告的货款应当由被告长沟村委会承担偿还责任。被告怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告邳州市邢楼镇长沟村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃。应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邳州市邢楼镇长沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪良货款24520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告邳州市邢楼镇长沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 尧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00565号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵锋（绰号“奇奇”），无职业。因犯盗窃罪，于2006年7月被武汉市青山区人民法院判处拘役5个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被武汉市洪山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被武汉市青山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元（管制期限从2012年8月14日至2014年8月13日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人赵锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月4日作出（2014）鄂青山刑初第00257号刑事判决，原审被告人赵锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵锋未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人赵锋于2014年2月25日13时许，在武汉市青山区友谊大道894号“武汉大众驾校”附近，以人民币100元的价格，将1包“海洛因”贩卖给傅某某后，被公安人员当场抓获，并收缴了上述毒品、毒资。经鉴定，被收缴的1包“海洛因”为毒品海洛因，净重0.10克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明；扣押清单及物证照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；毒品检验鉴定书；证人证言；前科刑事判决书和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人赵锋的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵锋曾因贩卖毒品被判刑，现又犯该罪，系贩卖毒品的再犯，依法应从重处罚。在一审审理过程中，被告人赵锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判处被告人赵锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪未执行完的管制剩余刑期五个月零二十天数罪并罚。决定执行有期徒刑八个月，管制五个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵锋的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年2月25日13时许，上诉人赵锋在本市青山区友谊大道894号“武汉大众驾校”附近，以人民币100元的价格，将塑料纸包装的白色块状物体一包贩卖给傅某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，被查获的该包白色块状物体为毒品海洛因，净重0.10克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人赵锋具有多次犯罪前科，且系毒品再犯，又在前罪刑罚执行过程中再犯新罪，依法应从重处罚，原审鉴于其认罪悔罪，已对其作了从轻判处，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人赵锋诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔 磊
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢126号
刘帆：
镇平县杨营信用社申请你借款合同纠纷一案，申请执行人镇平县杨营信用社于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年5月30日前履行下列义务：1、支付执行款300000元；2、支付执行费2900元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00158号
原告湖北某某集团有限公司天门分公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道（西）17号。
代表人周某某，经理。
委托代理人徐某某、周某某，湖北某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告湖北某某集团有限公司天门分公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告李某某已偿还所欠货款为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某集团有限公司天门分公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某集团有限公司天门分公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告湖北某某集团有限公司天门分公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 王云丹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第308号
申请执行人：韶关市安居物业服务有限公司。
被执行人：廖海燕。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第836号韶关市安居物业服务有限公司与廖海燕物业服务合同纠纷一审民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖海燕的存款人民币158.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘泽彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初5168号
原告：徐胜友，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：苏林，男，1971年3月5日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
本院于2017年10月16日立案受理了原告徐胜友诉被告苏林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告曲洪奎起诉称，2010年9月28日，被告向原告徐胜友借款60000.00元，当时约定1个月还，口头约定利息2分，并出具借据一枚，2011年9月被告给付原告利息9000.00元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告苏林，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐胜友的起诉。
案件受理费1668.00元（已减半收取），退还原告徐胜友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初5168号原告：徐胜友，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：苏林，男，1971年3月5日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。本院于2017年10月16日立案受理了原告徐胜友诉被告苏林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告曲洪奎起诉称，2010年9月28日，被告向原告徐胜友借款60000.00元，当时约定1个月还，口头约定利息2分，并出具借据一枚，2011年9月被告给付原告利息9000.00元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告苏林，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告徐胜友的起诉。案件受理费1668.00元（已减半收取），退还原告徐胜友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员姜立新二〇一七年十二月二十一日书记员敖乌丽罕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保180号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人杜某某，支行行长。
被申请人胡某某，男，汉族，1955年10月，住重庆市渝中区某某路某某号附某号。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人胡某某诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年3月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡某某名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡某某所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 维
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执192号
李柏林、李春英：
本院执行的申请执行人李柏林与被执行人李春英民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人李春英给付申请执行人李柏林全部欠款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初668号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9580号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告张详建，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告张详建物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告张详建的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异182号
案外人：北京电子控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
法定代表人：王岩，董事长。
委托代理人：胡德冰，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人：武健，行长。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，北京步睿律师事务所律师。
被执行人：北京瑞普电子集团，住所地北京市朝阳区霞光里5号。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：殷慧静，女，1983年12月9日出生，汉族，北京瑞普电子集团职员。
被执行人：北京市电子技术发展公司，住所地北京市东城区广渠门内大街9号。
法定代表人：邢兵舰。
被执行人：北京恩德斯豪斯电子有限公司（已注销）。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京分行（原名称中国光大银行股份有限公司营业部，以下简称光大银行北京分行）与北京瑞普电子集团（原名称北京瑞普经济发展公司，以下简称瑞普集团）、北京市电子技术发展公司（以下简称电子公司）、北京恩德斯豪斯电子有限公司（以下简称恩德斯豪斯公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第7240号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1099号]过程中，冻结了被执行人瑞普集团持有的北京瑞普百灵物业管理有限公司（以下简称百灵物业公司）出资额人民币86.4万元的股权。案外人北京电子控股有限责任公司（以下简称电控公司）向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
电控公司述称：光大银行北京分行与瑞普集团欠款纠纷一案，法院在执行过程中冻结了被执行人瑞普集团持有的百灵物业公司出资额人民币86.4万元的股权。电控公司已于2010年11月22日依据（2008）二中执字第612－2号执行裁定书，通过拍卖的程序，合法取得了上述股权。依据该裁定书上述股权的实际产权人应为电控公司。故请求法院解除对争议股权的冻结。
光大银行北京分行辩称：本案争议股权是光大银行北京分行申请执行后，通过合法查询发现的瑞普集团的财产。不同意电控公司的异议请求，请求法院驳回案外人异议。
瑞普集团述称：认可电控公司陈述的事实，同意电控公司的异议请求。
本院经审查查明：光大银行北京分行与瑞普集团、电子公司、恩德斯豪斯公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月7日作出（2002）一中民初字第7240号民事判决书，判决：一、瑞普集团于判决生效后十日内偿还光大银行北京分行贷款本金3000万元及利息；二、恩德斯豪斯公司对瑞普集团在判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、电子公司按《抵押合同》的约定，以其抵押财产对瑞普集团在判决第一项中的债务承担连带抵押担保责任。判决生效后，瑞普集团、电子公司、恩德斯豪斯公司未履行判决所确定的义务，光大银行北京分行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月7日查封了被执行人瑞普集团持有的争议股权。
另查：2010年11月22日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中执字第612－2号执行裁定书，该裁定载明：北京市第二中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）二中执字第612号执行裁定书，查封了瑞普集团名下的位于北京市朝阳区X号XXX平方米的房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区X号X号楼X门XXX号房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区X号两处土地使用权[土地证号：京朝国用（2001划）字第XXX、X**号]，冻结了瑞普集团持有的北京瑞普三元仪表有限公司180万元的股权、北京瑞普北光电子有限公司257万元的股权、北京瑞普韦尔仪表有限公司252万元的股权、百灵物业公司86.4万元的股权以及北京瑞普电子仪器厂95万元股权，并于2010年3月5日依法委托中宝拍卖有限公司对上述财产及京朝国用（2001划）字第XXX号土地上的地上建筑物XXX平方米予以拍卖，该案申请执行人电控公司以XX万元的最高价竞得。北京市第二中级人民法院据此裁定：一、解除瑞普集团名下位于北京市朝阳区X号XXX平方米的房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区XX路XX号X号楼X门XX号房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区X号两处土地使用权[土地证号：京朝国用（2001划）字第XXX、X**号]的查封；二、解除对瑞普集团持有的北京瑞普三元仪表有限公司180万元的股权、北京瑞普北光电子有限公司257万元的股权、北京瑞普韦尔仪表有限公司252万元的股权、百灵物业公司86.4万元的股权以及北京瑞普电子仪器厂95万元股权的冻结；三、裁定第一、二项所列财产及京朝国用（2001划）字第XXX号土地上的地上建筑物XXX平方米的所有权及相应的其他权利归买受人电控公司所有，自裁定送达时起转移给买受人电控公司；四、买受人电控公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2010年11月30日，北京市第二中级人民法院分别向电控公司、瑞普集团送达了上述执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，电控公司依据北京市第二中级人民法院作出（2008）二中执字第612－2号执行裁定书向本院提出排除执行异议，该裁定系电控公司受让争议股权的拍卖成交裁定，裁定作出及送达的时间均早于本院查封争议股权的时间，且裁定主文已经确认争议股权归电控公司所有，依据上述法律规定，电控公司所提案外人异议应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
一、北京电子控股有限责任公司所提案外人异议成立；
二、中止对北京瑞普电子集团持有的北京瑞普百灵物业管理有限公司86.4万元股权的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04725号
原告贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告郭燕玲，女，1991年12月23日出生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人，李婕、龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。
原告贺剑锋诉被告郭燕玲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张强
1
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初605号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，女。因本案于2016年3月5日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人马某某与被害人关某共同租住在某市某区某园某号某室。2016年3月4日，被告人马某某到某市某区某巷某被害人关某父母的住处使用关某的钥匙将房门打开后将一部戴尔笔记本电脑盗走藏于与关某居住的房屋内，并于次日将关某放在二人租房中黑包内的一张建设银行储蓄卡盗走，将卡中3352.58元转入自己的账户，随后带着事先窃取的电脑离开关某。经鉴定，被盗电脑价值人民币3500元。
关某报警后，公安机关于2016年3月5日在某市某区某酒店将被告人马某某抓获，被盗赃款赃物均被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有物证笔记本电脑、关某建设银行卡、马某某银行卡照片以及马某某指认作案地点照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、个人取款交易明细、收条、关某银行卡交易明细、情况说明等书证，被害人姜某、关某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2016]67号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某盗窃电脑系入户盗窃，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，盗窃所得赃款赃物均被追缴并已返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初93号
原告匡某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告匡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告匡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告匡某某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人库某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人库某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人库某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月29日凌晨1时许，被告人库某饮酒后驾驶浙B×××××轿车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路，由西往东行驶至该路55号附近时，先后与道路南侧停放的浙B×××××轿车和浙B×××××轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。浙B×××××轿车车主方某报警后，库某被交警查获。经道路交通事故认定，库某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人库某血液中即时乙醇浓度为102mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人库某已赔偿被损车主的经济损失。
被告人库某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人库某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、洪某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样过程照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、抓获经过、接警单及被告人库某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人库某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人库某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人库某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更973号
罪犯黄强，男，1976年5月14日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担连带民事赔偿66395.99元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年7月13日作出(2005)川刑复字第761号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）川刑执字第920号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年5月21日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2060号
申请执行人李娟，女。
申请执行人方友华，男。
申请执行人方可欣，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住长沙市天心区。
负责人易铁夫，村委书记。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住长沙市天心区。
负责人吴月桂，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月31日审结，该案（2016）湘0103民初5470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款183950元，迟延履行利息4571元(以欠付款183950元基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月4日起至2017年4月25日止)，并应承担案件受理费1990元，执行费2660元，以上共计193171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行存193171元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 韩 敏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00228号
原告张红霞，女。
原告曹宝，男。
法定代理人：张红霞，系曹宝母亲。
被告岚皋县农村信用合作联社民主信用社，地址岚皋县民主镇街道。
被告曹刚耀，男。
本院在审理原告张红霞、曹宝诉被告岚皋县农村信用合作联社民主信用社及被告曹刚耀确认合同无效纠纷一案，因原、被告双方私下达协商解决，原告张红霞、曹宝于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红霞、曹宝的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红霞、曹宝撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告张红霞、曹宝承担。
审判员 梁君
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3688号
原告：秦皇岛市兴龙商贸有限公司。
法定代表人：刘佐壮，该公司经理。
被告：葫芦岛金属复合材料有限公司。
法定代表人：张树红，该公司经理。
原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司与被告葫芦岛金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告葫芦岛金属复合材料有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。
审判员 池卫杰
二〇一七年五月十二日
书记员 董 燕