天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6463号
上诉人（原审原告、执行案外人）：章镇，男，1973年10月20日出生，汉族，天津市华氧液化空气制品有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李冬旭，男，1970年4月6日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张爱国，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人章镇因与被上诉人李冬旭、被上诉人张爱国案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章镇的委托诉讼代理人周亚梅、被上诉人李冬旭的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。张爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章镇上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口山海天家园4-1601室房屋系上诉人章镇全资购买，被上诉人张爱国只是挂名产权人。一直未办理过户手续，是因为张爱国不配合所致，且讼争房屋自交付时就由上诉人章镇及家人居住使用。因此，应当确认该房屋系上诉人章振所有的财产，其权利能够排除执行。请二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。
李冬旭辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张爱国未作答辩。
章镇向一审法院起诉请求：1.对坐落于天津市南开区房屋停止执行；2.确认坐落于天津市南开区房屋归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李冬旭与张爱国民间借贷纠纷一案，双方于2012年5月16日达成调解协议：张爱国于2012年5月26日前偿还李冬旭借款本金220万元以及利息10万元。一审法院依照上述协议出具了（2012）青民初字第1871号民事调解书。后张爱国未按上述民事调解书的约定履行义务，李冬旭向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2012年8月23日作出（2012）青执字第1245号执行裁定书，查封被执行人张爱国名下位于天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口山海天家园4-1601号房屋，后续封至2018年8月20日。2014年2月20日，一审法院依法裁定对涉案房产进行拍卖，因流拍未能成交。2014年11月，章镇向一审法院提出书面异议申请，请求法院立即中止对山海天家园4-1601号房屋的执行。一审法院经查后，作出(2016)津0111执异7号执行裁定书，驳回章镇的异议申请。章镇不服，向一审法院提起执行异议之诉。原告主张对案涉山海天家园4-1601号房屋享有所有权，自2007年收房后由原告及家人居住，并提供一份通宝公司作为甲方与作为乙方的李肇宁、章镇签订《协议书》、一份章镇与张爱国签订的《协议》、通宝公司和物业公司出具的证明验房装修等材料加以证明。通宝公司作为甲方与作为乙方的李肇宁、章镇签订《协议书》第2条约定“经甲乙双方确认，乙方以购房形式共分得价值人民币15673532元（详见附件1、2、3）……”，该协议书附件2为章镇购买山海天房屋情况和章镇留房情况，其中章镇购买山海天房屋情况一栏中购买人为张爱国。上述协议未签署日期。章镇和张爱国签订《协议》约定由章镇出资并使用张爱国的名义购买涉案房屋。协议落款处甲方有章镇签字，乙方加盖张爱国印章。2014年8月27日，章镇因犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年六个月。原告章镇现在天津市梨园监狱服刑。一审法院经向交通银行天津分行调查核实，被告张爱国与交通银行天津分行于2006年1月25日签订《个人住房借款合同》和《借款抵押合同》，贷款119万元用于购买案涉山海天家园4-1601号房屋，贷款期限至2036年1月。银行提供的还款记录显示：2006年5月开始还款；2015年9月，案外人章瑗不定期向张爱国贷款账户汇款还贷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告章镇提出执行异议之诉，应当就其对执行标的物即山海天家园4-1601号房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉山海天家园4-1601号房屋登记在张爱国名下，张爱国即为该房产物权法意义上的所有权人。就被执行人张爱国享有所有权的房屋，申请执行人李冬旭申请强制执行，符合法律规定。关于原告章镇提出的被告张爱国与原告章镇系借名买房关系，被告张爱国仅为名义产权人，原告章镇为实际购房人和产权人的事实主张。由于被告张爱国未出庭，案外人章瑗虽有向被告张爱国贷款账户汇款行为，但原告章镇提供的所有材料包括原告章镇与被告张爱国签订的“借名买房”协议，均无被告张爱国签字确认。综合审查当前证据，一审法院不能确认被告张爱国与原告章镇之间借名买房的事实。如若原告章镇与被告张爱国存在借名买房契约，也只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定原告章镇是不动产物权的所有权人。并且，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名购房约定不得对抗善意的申请执行人。此外，双方借名购房行为规避了国家法律与政策，借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错，由此产生的风险理应自行承担。综上所述，对于原告章镇要求确认案涉山海天家园4-1601号房屋归其所有的诉讼请求，一审法院不予支持。原告章镇不能证明其对山海天家园4-1601号房屋享有所有权或者其他足以排除强制执行的民事权益，其主张停止对山海天家园4-1601号房屋执行的理由不成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告章镇的全部诉讼请求。案件受理费22800元，公告费760元，全部由原告章镇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交章瑗名下交通账户明细，以证明章瑗代章镇交纳讼争房屋贷款。李冬旭对此不予认可。本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，上诉人应就其对执行标的物即山海天家园4-1601号房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于上诉人提出其与张爱国系借名买房关系，张爱国仅为名义产权人，上诉人为实际购房人和产权人的主张。因张爱国未出庭，当前证据亦不足以证实存在借名买房事实，一审法院对此不予确认，并无不当，本院予以确认。如果存在借名买房行为，该行为也不直接产生物权变动的效果，亦不能据此直接认定上诉人为讼争房屋的所有权人。故对上诉人请求确认讼争房屋为其所有的主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。讼争房屋登记在张爱国名下，张爱国即为法律意义上的所有权人。李冬旭有权对讼争房屋申请强制执行，即使存在借名买房约定亦不得对抗善意的申请执行人。
综上所述，上诉人章镇不能证明其对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，公告费500元，由上诉人章镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 郭 雄
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……