山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1103行初9号
原告日照市岚山区广盛木材加工厂，住所地日照市岚山区。
经营者邢茂龙，个体工商户。
委托代理人吉鑫铭，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人张新宇，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人相恒波，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被告日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人李纪锡，日照市岚山区人民政府法制办主任。
第三人张新国，居民。
委托代理人谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告日照市岚山区广盛木材加工厂（以下简称“岚山广盛木材加工厂”）不服被告日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“岚山人社局”）作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼,本院于2016年4月5日立案受理，并在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吉鑫明，被告岚山人社局委托代理人张新宇、相恒波，被告日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山政府”）委托代理人李纪锡，第三人委托代理人谷田到庭参加了诉讼。被告岚山人社局法定代表人路俊宜因有其他公务不能到庭，委派岚山人社局副局长许志到庭应诉。本案现已审理终结。
被告岚山人社局于2015年11月24日作出岚人社工认字[2015]71号认定工伤决定书，认定张新国在加工木材作业过程中，右手不慎被锯木机器锯伤，张新国的右拇指、右食指损伤，是在工作过程中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，予以认定为工伤。
原告岚山广盛木材加工厂诉称：原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人也不是在原告处工作时受伤，第三人也未提供有效证据证实其为工伤。原告对被告岚山人社局作出的认定工伤决定不服，提起行政复议，被告岚山政府作出维持决定，原告对该决定亦不服。请求法院撤销被告岚山人社局作出的岚人社工认字[2015]71号认定工伤决定书。原告向本院提交以下证据：日照市岚山区人民政府行政复议决定书一份。
被告岚山人社局辩称：被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告直接送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告在期限内未提交任何意见或证据材料，被告视为原告举证不能。被告依据第三人提交的申请工伤材料、第三人与原告存在劳动关系的仲裁裁决书及其中查明的相关事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人张新国受到的事故伤害属于因工受伤。被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告岚山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、认定工伤决定书；2、单位及个人送达回执，证据1-2证明被告已经做出工伤认定，并在法定期限内送达原告及第三人；3、工伤认定限期举证通知书，证明被告向原告下达了举证通知书，让其在法定期限内充分行使自己的举证权利;4、工伤认定受理审批表；5、工伤认定申请补正材料告知书；6、工伤认定申请提交证据材料清单；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请书；9、受伤害职工身份证复印件；10、中国人民解放军第八十九医院诊断证明书；11、张新国声明；12、岚劳人仲案字[2015]第142号仲裁裁决书；13、企业注册信息；14、第三人委托律师授权委托书。证据4-14证明第三人提交的申请工伤材料符合工伤受理条件并做出受理决定。
被告岚山政府辩称：被告于2016年1月26日依法受理原告行政复议申请，并向被告岚山人社局送达文书，被告岚山人社局在法定期限内提交答辩状及相关证明材料，被告于2016年3月8日依法作出复议决定书，并于2016年3月15日送达原告。严格按照规定和期限受理行政复议申请、作出行政复议决定。被告岚山人社局作出的岚人社工认字[2015]71号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，应当依法予以维持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告岚山政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议受理通知书及送达回证(岚政复受字[2016]1号)；2、行政复议答复通知书及送达回证(岚政复答字[2016]1号)、复议答辩状、张新国案件适用的法律条款；3、行政复议决定书及送达回证(岚政复决字[2016]1号)，证据1-3证明被告从行政复议受理、审理到复议决定的做出都严格按照行政复议法有关规定，符合法定程序和规定期限；4、日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，在行政复议过程中，原告提出未收到岚劳人仲案字[2015]第142号仲裁裁决书，对此被告调取了该证明，证明原告在法定期限内收到了仲裁裁决书，该仲裁裁决书已生效。
第三人张新国述称：原告的起诉没有事实依据，望法院依法予以驳回。第三人张新国向本院提交了以下证据、依据：1、录音书面笔录一份（视频资料在日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会），该笔录证明第三人与原告之间存在事实劳动关系，第三人所受之伤是在原告处工作时受的工伤；2、中国人民解放军第八十九医院住院病历，证明原告受伤时间及入院治疗情况，由原告经营者邢茂龙的舅舅何成利为第三人办理了入院手续。
经庭审质证，两被告及第三人对原告提交的证据均无异议；原告对被告岚山人社局提供的证据1有异议，其决定无事实依据，张新国未在原告处工作；证据11张新国的个人声明不具有证明效力；对其他证据无异议。被告岚山政府、第三人张新国对被告岚山人社局提交的证据均认可；原告对被告岚山政府提交的证据4不予认可，原告未签收仲裁裁决书，快递员电话通知原告有邮件，但并未说明是何文件，原告正在工作遂让朋友（与原告同村）代签，事后并未领取该邮件；对其他证据无异议。被告岚山人社局、第三人张新国对被告岚山政府提交的证据均认可；原告对第三人张新国提交的证据均有异议，证据1无原件，亦无法证明其主张的内容，原告不予认可，证据2真实性无异议，但无法看出第三人由谁送入医院并办理入院手续；两被告主张对证据1真实性无法辨认，以法院调查核实为准，对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，两被告及第三人均无异议，本院予以认可；对被告岚山人社局提交的证据，被告岚山人民政府及第三人均无异议，原告对部分证据有异议，但未提供反证予以证实，本院予以确认；对被告岚山人民政府提交的证据，被告岚山人社局、第三人对其均无异议，原告对部分内容有异议，但未提供反证予以证实，且原告已陈述邮寄的仲裁裁决书快件由原告授意朋友代收，应视为原告已接收，故对被告岚山政府政府提供的证据，本院予以确认；第三人提交的证据1未提交相应视频资料予以作证，对该证据，本院不予采信，证据2原告及两被告对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：第三人张新国系原告日照市岚山区广盛木材加工厂职工，负责操作小锯。原告经营范围为木材经营、加工。2015年4月30日下午1时许第三人在原告处工作过程中右手不慎被锯木机器锯伤，被送至中国人民解放军第八十九医院北海分院接受治疗，经诊断为：右拇食指离断伤。2015年10月14日，被告岚山人社局受理了第三人张新国的工伤认定申请，依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告在期限内未提交任何意见或证据材料，被告视为原告举证不能。被告岚山人社局依据第三人提交的申请工伤等证明材料、日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及查明的事实，认为第三人在加工木材作用过程中，右手不慎被锯木机器锯伤，是在工作过程中受到的事故伤害，属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，被告于2015年11月24日作出岚人社工认字[2015]71号认定工伤决定书。原告不服该决定，向日照市人岚山区民政府提出复议申请，被告岚山政府依法受理，在法定期限内向申请人、被申请人送达相关材料，根据原告及被告岚山人社局提交的证据材料，于2016年3月8日作出维持的决定。在法定期限内，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。岚劳人仲案字[2015]第142号仲裁裁决书已生效，认定原告与第三人之间存在劳动关系，第三人系在原告处工作时不慎被锯木机器锯伤，原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，第三人不是在原告处加工木材时受的伤，本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二项规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告岚山人社局依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告在期限内未提交任何意见或证据材料，被告视为原告举证不能。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被告岚山人社局依据第三人提交的申请工伤材料及已生效的岚劳人仲案字[2015]第142号仲裁裁决书认定原告与第三人之间存在劳动关系，第三人系在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害，作出认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。被告日照市岚山区人民政府依法受理原告复议申请，查明案件事实，作出维持原行政行为的决定，适用法律正确，程序合法。
原告请求依法撤销被告岚山人社局作出岚人社工认字[2015]71号认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）的规定，判决如下：
驳回原告日照市岚山区广盛木材加工厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告日照市岚山区广盛木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任晓蕾