wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1466号
上诉人（原审被告）:谢立春，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金山，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人谢立春与被上诉人李金山土地承包经营权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
谢立春上诉请求：1、撤销原审判决，被上诉人李金山在土地流转期间不享有土地经营权，对此案改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、被上诉人提起是农村土地承包经营权的确认之诉，没有明确在哪一个具体时间享有土地经营权，诉求不清。2、农村承包土地的流转是经营权的流转，不是土地的流转。3、法律规定已经使土地经营权转让成为事实。
谢立春辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回，维持原判。
李金山向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对案涉土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明:2004年3月30日，原告李金山与被告谢立春签订《土地流转合同》，约定“李金山自家承包地3.79亩（667×3.79＝2530.8平方米）流转给谢立春……流转价格为每亩壹万壹仟元整，合计：肆万壹仟陆佰玖拾”。经被告谢立春申请，法院调取四平市铁西区条子河乡海丰村民委员会出具土地台账显示，诉争土地“发包方（甲方）：海丰村；承包方（乙方）李金山”，李金山承包土地总面积为13.6亩，耕地承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。一审法院认为，2004年3月30日，原告李金山与被告谢立春签订《土地流转合同》，但发包方无村委会的土地承包经营权转让登记记录或证书等手续，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。此外，土地直补卡是国家给农民耕种土地补贴的凭证，并非认定土地承包权的依据，故原、被告之间土地承包经营权流转的性质不符合转让的形式要件，土地承包经营权人并未变更，2004年3月30日《土地流转合同》的土地流转行为应认定为转包性质，原告李金山对发包方四平市铁西区平西乡海丰村享有本案诉争的3.79亩（667×3.79＝2530.8平方米）土地承包经营权。被告谢立春与原告李金山之间的相关权利义务，不在本案审理范围之内，当事人可另行主张。土地承包经营权列明在《中华人民共和国物权法》用益物权下的第十一章，故土地承包经营权不适用诉讼时效的规定。遂判决：原告李金山对其与被告谢立春签订的《土地流转合同》中“李金山自家承包地3.79亩（667×3.79＝2530.8平方米）”土地享有农村土地承包经营权。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定。李金山于1998年1月1日与四平市铁西区平西乡海丰村民委员会签订耕地承包合同，取得本案诉争土地承包经营权，又于2004年3月30日与谢立春签订土地流转合同，该土地流转合同一直在履行。现李金山请求确认其对四平市铁西区平西乡海丰村二组4亩土地享有承包经营权，该诉讼请求并无争议，也无需法院进行确认，故应驳回李金山的起诉。
综上所述，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1543号民事判决。
二、驳回李金山的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100，退回谢立春。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 爽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1576号
原告郑浩，金乡县安泰房地产开发有限公司职工。
被告荆春，金乡县农村信用合作联社职工。
被告徐雷，金乡县农村信用合作联社职工。
原告郑浩诉被告荆春、徐雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告荆春、徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，2013年5月17日，二被告从原告处借款五万元用于偿还信用社贷款。原告将款交给被告偿还了信用社贷款，二被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今借郑浩现金伍万元整（50000元），月息伍分，用还信用社贷款，5月21号还清，借款人荆春徐雷2013年5月17日。此后原告多次催促二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还借款人民币50000元及利息；本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。
被告荆春在本案审理期间未作答辩。
被告徐雷在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告郑浩与被告荆春、徐雷系朋友关系。二被告因偿还信用社贷款，向原告借款50000元。被告荆春向原告出具了欠条，被告徐雷在欠条上签字。欠条载明：欠条今借郑浩现金伍万元整（50000元）月息伍分用还信用社贷款5月21号还清借款人荆春徐雷2013.5.17。因二被告未偿还借款，原告于2013年8月29日诉讼来院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告�交的欠条证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并约定了利息，由被告出具的欠条为证。被告未按约定期间偿还借款，原告有权要求被告清偿借款及利息。原、被告双方约定的借款利率月息伍分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆春、徐雷于本判决生效后三日内偿还原告郑浩借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月17日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、保全费人民币520元，合计人民币1570元，由被告荆春、徐雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年三月四日
书记员 李 颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02963号
原告周某。
被告郑某。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 祺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1190号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告王长富，男性，50岁，1963年10月28日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉王长富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1190号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人王长富，男，1966年12月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王长富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王长富在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王长富在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款70，121.70元，存款账号为：0710207011009800193668.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再49号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩宏文,男,汉族,1966年9月14日生，退休干部，住伊宁市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘瑶,女,汉族，1969年11月26日生，退休干部，住伊宁市。
委托诉讼代理人：韩宏文，系刘瑶丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆祥汇绿城房地产开发有限公司。住所地:新疆伊宁市伊犁河新路*号。
法定代表人：王英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人韩宏文、刘瑶因与被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。不服本院（2016）新40民终1698号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二0一七年九月八日作出（2017）新民申563号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩宏文、刘瑶的委托诉讼代理人韩宏文，被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宏文、刘瑶申请再审称，事实与理由是:原审判决认定事实错误。(一)我方不存在逾期付款行为。二审时,我方提交第三人张勤德出具的关于韩宏文15万元购房款证明及其与绿城公司的财务对账凭证,说明我方于2013年12月5日通过第三方以工程款垫付的形式支付了购房款,二审认定我方系2014年5月5日支付该款,并以此认定我方逾期付款,与事实不符。(二)双方在交房验收过程中,绿城公司同意就房屋质量问题整改后再行交房,但绿城公司在整改的宽限期内仍未履行交房义务,且超过了合同约定交房时间达180天以上,依据合同约定,我方取得了退房和索赔的权利。原审混淆了”主体结构合格”的房屋就不存在”逾期交付”的概念,系认定事实不清。请求:1、依法撤销贵院作出的(2016)新40民终1698号民事判决书；2、依法改判支持申请人解除与被申请人的商品房买卖合同及补充协议、判令被申请人立即退还全部购房款166.7277元和税费6.4964元的诉请；3、判令被申请人按照合同约定承担逾期交房的违约金,赔偿由于违约给申请人造成的全部经济损失,计算至判决的给付之日；4、请求贵院判决一审、二审、再审的全部费用由被申请人承担。新疆祥汇绿城房地产开发有限公司辨称，一、韩宏文要求解除合同的理由不能成立。韩宏文在验房时提出的质量瑕疵问题不属于房屋主体结构质量问题,不能以此为由拒绝接收房屋。祥汇绿城公司已对韩宏文提出的全部质量瑕疵履行了维修义务,但韩宏文始终拒绝接收房屋。二、韩宏文未在合同约定的期限内付清全部房款、物业管理费用、入住费用等。根据双方合同约定,在上述费用及逾期付款违约金未付清的情况下,韩宏文无权要求祥汇绿城公司交付房屋。因此,不存在祥汇绿城公司逾期交房的问题。三、虽然韩宏文未按约支付物业管理费、入住费用、逾期付款违约金等费用,但祥汇绿城公司仍于2013年12月5日通知其交房。是韩宏文以房屋存在质量瑕疵为由,拒绝接收。韩宏文主张不认可祥汇绿城公司发布报纸公告的通知方式,但其认可收到了入住通知。因此,不是祥汇绿城公司逾期交房,而是韩宏文拒绝按约接收房屋。综上,韩宏文的再审理由不能成立,恳请贵院依法予以驳回。
本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终1698号民事判决及新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2016）新4002民初1133号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 国 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1139号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住�地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张远勇，居民。
被执行人李燕燕，居民。
被执行人娄家伟，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张远勇、李燕燕、娄家伟金融借款合同纠纷一案，本于2014年9月29日作出的（2014）赣商初字第00688号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张远勇本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年11月29日起至2012年11月20日止，按年息15.088%计算，自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）；被告执行人李燕燕、娄家伟对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初10号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人隋洪合，男，汉族，1969年6月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人隋洪合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月2日作出黑尚检撤诉（2018）15号撤回起诉决定书，以被告人隋洪合不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人隋洪合的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对隋洪合的起诉。
审 判 长 杨春伟
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 月
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1511号
上诉人（原审原告）张维黎，男，汉族，1931年11月2日出生，住尉氏县。
上诉人（原审原告）靳国新，男，汉族，1957年11月25日出生，住尉氏县。
上诉人（原审原告）靳方，女，汉族，1983年9月26日出生，住尉氏县。
上诉人（原审原告）靳小贤，女，汉族，1987年7月2日出生，住尉氏县。
上诉人委托代理人张惠民，男，汉族，1963年7月15日出生，住尉氏县城关镇西关南路**号。身份证号码：4102231963********。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）尉氏县小陈乡靳老小学。住所地：尉氏县小陈乡靳老村。
统一社会信用代码：12410223MB0P95639P。
法定代表人付铁利，该校校长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）尉氏县教育体育局。住所地：尉氏县文化路西段**号。
组织机构代码：00535752-7。
法定代表人孙喜珍，该局局长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张维黎、靳国新、靳方、靳小贤因与上诉人尉氏县小陈乡靳老小学、被上诉人尉氏县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1686号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
尉氏县小陈乡靳老小学预交的案件受理费，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 曼
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第95号
上诉人（原审原告）：蔡玉叶。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：黄荔宏。
被上诉人（原审被告）：蔡同家。
被上诉人（原审被告）：象山同家铸造模具厂。
投资人：蔡同家。
被上诉人（原审被告）：象山同家模具制造有限公司。
法定代表人：蔡波。
上诉人蔡玉叶为与被上诉人蔡同家、象山同家铸造模具厂、象山同家模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商外初字第48号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人应在上诉期满七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果，但上诉人蔡玉叶未在规定时间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡玉叶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 孙伊涵
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 章 瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01343号
申请执行人曹振军，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陶永亮，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行曹振军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07705号民事调解书申请执行陶永亮民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人陶永亮偿还申请执行人曹振军借款本金28万元及利息（利息从2013年7月17日起至2014年12月31日止，月利率按2%计算），二、案件受理费2750元及申请执行费2070元由被执行人陶永亮负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月九日
书记员 刘 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴明省，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明省信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明省系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,404.09元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执630号
申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：914403003118759122。
被执行人：曾寿锋，男，1977年12月7日生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾寿锋借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司也没有提供被执行人曾寿锋可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1203号
罪犯袁尤霞。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月23日作出（2009）苏中刑一初字第0135号刑事附带民事判决，认定袁尤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币189445元。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0296号刑事裁定减为十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月8日，本院以（2013）通中刑执字第3420号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁尤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁尤霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁尤霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁尤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁尤霞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1159号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩龙，男，佤族，1976年5月17日出生，小学文化，无职业，云南省西盟佤族自治县人，住云南省西盟佤族自治县。2016年8月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人董智勇，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施小兵，男，汉族，1984年2月11日出生，小学文化，无职业，云南省华宁县人，住华宁县。2005年2月2日因犯盗窃罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年5月16日刑满释放。2007年3月14日因犯盗窃罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2015年5月31日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人岩龙、施小兵犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）云01刑初251号刑事判决。原审被告人岩龙、施小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）岩龙、施小兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月31日，被告人岩龙从云南省孟连途经澜沧、景某、南涧等地运输毒品到昆明。18时许，被告人岩龙在昆明南部汽车客运站旁温州商务酒店附近与被告人施小兵电话联系进行毒品交接，二人碰面后被告人岩龙带领被告人施小兵到官渡区商博街与商城大道交叉路口交接毒品，当被告人施小兵拿起放在绿化带上的手提包离开时，被民警现场查获，当场从被告人施小兵所拿手提包内查获“好吃点”饼干包装的毒品甲基苯丙胺净重6191克。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人岩龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人施小兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重6191克、二被告人所持的两部手机予以没收。
宣判后，岩龙上诉提出，其是受“幺”的指使才带毒品的，“幺”并没有告诉他是毒品，原判量刑过重。其辩护人提出“幺”让岩龙运输时没有告诉是运输什么东西，主犯是“幺”和“阿某”，岩龙系从犯，其归案后认罪态度好，请二审从轻或减轻处罚。施小兵上诉提出，其只是为了贪图1000元的报酬才犯罪的，并不知道运输的是毒品，请二审对其减轻处罚。其辩护人提出上诉人施小兵是受“阿某”指使，应认定“阿某”系主犯，施小兵系从犯，且认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见，请二审对施小兵从轻判处。
经审理查明，2016年7月31日，上诉人岩龙将从云南省孟连县带到昆明市的毒品甲基苯丙胺片剂6191克在昆明市南部汽车客运站旁温州商务酒店附近与上诉人施小兵电话联系进行交接，当二上诉人在官渡区商博街与商城大道交叉路口交接毒品过程中被民警当场抓获。
认定上述事实有“抓获经过”材料、“情况说明”材料、抓获视频，称量毒品笔录及照片、指认照片，提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定书，通话清单，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，岩龙活动轨迹记录，公安机关出具的“情况说明”材料，户口证明、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，上诉人岩龙、施小兵亦对上述事实亦作了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩龙、施小兵违反国家关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益而运送毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人岩龙、施小兵是在实施交接毒品过程中当场被公安人员抓获的，二上诉人对毒品来源及所获报酬情况亦作过供述，对二上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准认定被告人岩龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人施小兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第122号
原告：严守芝。
被告：吴正娥。
原告严守芝诉被告吴正娥健康权纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告严守芝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严守芝撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告严守芝负担。
审判员 林子云
二〇一五年六月十日
书记员 陈 杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初551号
原告：史书芳，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
被告：凌铭，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。
原告史书芳与被告凌铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书芳、被告凌铭的委托诉讼代理人刘志霞、高建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款83320元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在北京市××大洋路建材市场××号摊位经营木板生意，自2014年11月至2015年1月被告分三次在原告处购买木工板，所欠货款于2015年4月7日归还了50000元，尚欠货款83320元，经原告多次催要，被告拒不支付。据此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告凌铭辩称，原被告之间确实有交易，但是双方已经结清货款，现在被告不欠原告货款，且在原告主张的时间段原被告之间没有任何业务往来。
原告史书芳围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告凌铭对原告提交的证据均有异议，经审查，本院对有异议的证据及事实认定如下：原告提交的2014年凌铭发货记录是对与被告之间交易往来的统计，是对其他证据的汇总；原告提交的2014年销售明细及现金收入记录虽然是原告自行记录的发货及收入明细，但是该份证据是原告经营全年的记录，时间完整，记录齐全，销售明细与货运协议相互印证，现金收入本与银行汇款记录相互印证，足以证实原告向被告发货、被告向原告汇款情况，中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处出具的交易明细中显示汇款方为吴玉平及北京物华顺祥建材有限公司，但原告认可该汇款给付的是被告凌铭的货款，对此本院予以认可。
上述证据可以证实自2014年4月25日开始，原被告之间开始进行业务往来，原告史书芳向被告凌铭分8次提供价值共计502240元的木工板，每次由邢台金源配货中心负责安排车辆送往被告所在处。被告凌铭通过户名为吴玉平、北京物华顺祥建材有限公司的账户向原告史书芳支付货款共计418962元，现被告凌铭仍欠原告货款83278元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中原被告口头达成供货协议，原告向被告提供木工板，被告向原告支付货款，双方应当按照约定履行各自义务。现原告已经按照约定履行向被告提供木工板的义务，被告辩称原被告之间的货款已经结清，但被告未提交证据予以证明，原告提交的证据足以证实双方之间存在业务往来以及被告欠付原告货款83278元的事实，故对原告要求被告支付货款83278元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告凌铭自本判决生效之日起十日内一次性给付原告史书芳货款83278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计942元,由被告凌铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一七年六月二十五日代理审判员王艳培
二〇一七年六月二十五日
二〇一七年六月二十五日书记员董笑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8900号
上诉人（原审被告）：四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。
法定代表人：李卫国，总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李卫国，男，1953年1月30日出生，四川同创工程机械有限公司总经理，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢志，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员，住河北省晋州市。
原审被告：刘婷，女，1990年4月21日出生，户籍地四川省资阳市。
原审被告：刘中林，男，1987年11月23日出生，户籍地四川省资阳市。
原审被告：刘琴，女，1988年10月11日出生，户籍地四川省资阳市。
上诉人四川同创工程机械有限公司（以下简称同创公司）、李卫国因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、原审被告刘婷、刘中林、刘琴追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系福田公司以追偿权纠纷为由提起的诉讼，福田公司依据国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）向其出具的《垫付证明》，请求刘婷赔偿福田公司因承担垫付责任而遭受的经济损失1970207.51元以及因逾期支付上述款项的利息损失，并请求同创公司、李卫国、刘中林、刘琴就上述赔偿义务与刘婷承担连带保证责任。国银公司出具的《垫付证明》中明确刘婷欠付2012年第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月以及2013年1、2、3月共13期的租金和违约金。四川同创、李卫国向法院提交了成都铁路运输法院（2014）成铁执字第66号执行裁定书，该裁定书主要载明：“依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内经字第24164号《公证书》、（2014）川律公证执字第121号《执行证书》及申请人国银公司的执行申请，依法立案执行。……裁定如下：一、被执行人刘婷租赁的福田牌混凝土泵车（发动机号：35274012、71006472、71006471）返还给出租人国银公司。二、被执行人刘婷向申请执行人国银公司支付人民币3835969.48元。……”。上述裁定中载明的（2014）川律公证执字第121号《执行证书》中载明国银公司的执行标的为：1、刘婷返还上述合同（与本案合同相同）项下的租赁的福田牌混凝土泵车（发动机号：35274012、71006472、71006471）；2、截止二○一四年四月十四日，刘婷所欠的到期未支付租金人民币3121101.68元及到期未支付租金逾期利息人民币707067.80元（利息应计算至实际结清之日止）；3、违约金及为实现债权而发生的所有费用。依据上述查明的事实可知，国银公司向刘婷主张的欠款中包含了本案福田公司向刘婷主张的欠款金额。对于刘婷因涉案合同所欠的租金和相关费用，现国银公司和福田公司均向其进行主张，因此，对于福田公司是否代刘婷垫付了涉案合同的租金以及垫付的具体金额等事实应进一步予以查清，故本案应发回重审。
综上，本案因二审期间出现新的证据导致一审法院查明的部分事实有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03506号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人四川同创工程机械有限公司预交的二审案件受理费22532元、上诉人李卫国预交的二审案件受理费22532元予以退回。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0922刑初462号
自诉人王某，女。
被告人李某某，女。
自诉人王某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与被告人李某某自行和解，自诉人王某于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某与被告人李某某自行和解，自诉人王某撤回自诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2438号
原告李臣，住辽源市。
被告杨素芬，住辽源市。
原告李臣诉被告杨素芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李臣、被告杨素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣诉称，2017年10月6日18时左右原告经营的皮草商店服务员发现屋内棚顶大量流水，当时水流量很大将店内摆放的皮草大量淋湿，原告得知后立即赶到店内发现屋内棚顶仍在大量流水，原告当场报警，民警到现场勘查帮忙抢救货物，后在当晚20点时水流减小，后原告上楼挨家查看，大量流水是由五楼被告杨素芬家中流出，原告与被告协商损失赔偿事宜，未能达成协商，故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告经济损失十万元。
被告杨素芬辩称，第一、原告李臣是否有损失，应起诉房屋管理单位北寿房产管理处，因为是公有房屋，谁使用谁负责，房屋现居住人、使用人是范桂兰，此房屋于2017年4月26日，签署房屋买卖协议。第二、李臣称不差钱，由原来要3万元到现在又要10万元，此数字没有依据，漫天要价。第三、2017年10月6日没有供热，哪里来的水。第四、李臣经营的皮草商店，18时左右下班，事件发生大约17时20分左右，当时服务员并没有下班，碰上滴水谁能不管。我认同给原告造成了损失，但是没有这么大，我要看被水泡的衣服，原告不让我看。现住户范桂兰81岁体弱多病，事发时候在住院，儿子照顾妈妈，回家看见暖气漏水，及时找人处理，4楼、3楼、2楼邻居说没啥大事。
庭审举证过程中，原告举证如下：
1.录像光盘一张、照片23张，证明被告杨素芬给我商店淹了，把皮草淹了30多件，要求被告赔偿。
被告质证：我不认可，原因是录像看到了大量流水，流水是正常的，我认同，我不知道照片是什么时候拍的，原告说皮毛一体的衣服是30多件，跟我协商的时候说是20多件，但我一直想看被淋湿的衣服，一直没让我看，照片中都是水和盆，我认同，挂衣服地方不是流水的地方，对面挂着衣服，中间原告有架子，因为我在他家买过几次衣服，中间架子挂的衣服几乎都是甩卖的衣服，在对面墙上挂的是好衣服，档次高的，我不同意赔偿。
2.录音光盘一张，证明是杨素芬房主给淹的，五楼。杨素芬第三天才来商店。
被告质证：当天跑水的事我不知道，第二天我也不知道，第三天早上我才知道，我中午就去他商店了，然后我不知道的原因是我妈有病，很严重，我哥和我姐都在医院伺候，我哥根本就没敢说这事，原因是他52岁没结婚，他是大脑不健全的人，然后听到这件事的时候我去原告家5趟，我积极配合，我妈体弱多病没有低保、老保，我哥也没有低保、老保，他们所有的生活费、住院费都由我承担，所以我一再恳请原告能够少要点钱，我拿的越少越好，我没有这个能力承担这个钱，录音是他个人的权利我没啥说的。
被告举证：公房使用证（编号辽房304474号，姓名杨素芬）复印件一份，证明房子我已经卖给我母亲范桂兰了，这是公房不是私房，当时没有过户，还有一个原因，我母亲不想过户，她有两个儿子，两个儿子都没有结婚，她不知道写谁的名字。
原告质证：这个证据跟本案没有关系，当时跑水110去了，围观的人挺多，原告三天后知道不客观。
经审理查明：2017年10月6日，被告杨素芬家房屋漏水流到原告李臣经营的皮草商店，将原告店内摆放的衣物淋湿，原告与被告就淋湿衣物损失赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院，要求被告赔偿其经济损失10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告商店被被告房屋漏水冲淹，且有衣物被淋湿的事实被告表示承认，但原告所提供的证据不能证明其衣物遭受损失的确切价值，故原告要求被告赔偿被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李臣的诉讼请求。
案件受理费1150元,由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 朕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初173号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉途，男，l989年4月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月4日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2017年9月19日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。
辩护人吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人冉途涉嫌交通肇事罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人冉途及其辩护人张玉婷、吴盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日，被告人冉途驾驶渝Ｈ×××××号轻型厢式货车沿酉沿高速从酉阳往沿河方向行驶，l9时18分，当车行驶至沿德高速3公里+490米(上行)处时，碰撞右侧波形护栏后侧翻于高速路外排水沟(无水)，造成车内人员石某、陈某两人受伤，石某经沿河县人民医院抢救无效死亡。经(沿)公(司)鉴(尸检)字[2016]027号鉴定：死者石某是生前因交通事故致闭合性胸部损伤，肋骨骨折，胸腔脏器损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第l861号鉴定：渝Ｈ×××××号轻型厢式货车制动系：行车制动安全技术状况不合格(右前轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙逾限)。经铜市公交认字[2017]第00001号道理交通事故认定：冉途承担此次事故全部责任，石某、陈某无责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人冉途涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处被告人冉途有期徒刑一至二年。
被告人冉途对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人张玉婷、吴盼对被告人冉某2成交通肇事罪无异议，提出对冉途应当从轻处罚，判处缓刑。第一，死者要求冉途帮助其驾驶车辆，没有如实告知车辆已经超重和车辆存在安全隐患，死者对车祸发生有一定的责任。第二，冉途在发生车祸以后积极救助了死者和伤者。第三，冉途具有坦白情节。第四，冉途在发生事故后深刻的认识到自己的错误，意识到自己的行为给被害人造成的伤害，积极与死者家属以及伤者联系，希望取得谅解，现在已取得伤者陈某的谅解，但是由于死者家属一直推脱，不愿意谅解并且要求巨额赔偿，以致一直未达成谅解。第五，冉途在发生该事故以前一直在重庆市酉阳县从事出租车工作已逾4年，未受过刑事和行政处罚，家里有瘫痪在床的父亲，母亲20多年前已经离世，妻子在当地幼儿园工作，抚育有一女7岁一子2岁，家庭条件贫困，作为家庭主要支柱的冉途对家庭的重要性不言而喻，建议判处冉途缓刑，能够使冉途更好的支撑家庭，不要因为一次事故破坏两个家庭。
经审理查明：2017年7月30日，被害人石某驾驶渝Ｈ×××××号轻型厢式货车沿酉沿（酉阳至沿河）高速从酉阳往沿河方向行驶，行驶到小河服务区后由被告人冉途驾驶，l9时18分许，当车行驶至沿德（沿河至德江）高速3公里+490米(上行)处时，碰撞右侧波形护栏后侧翻于高速路外排水沟(无水)，造成车内人员石某、陈某两人受伤，石某经沿河县人民医院抢救无效死亡。经沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(尸检)字[2016]027号鉴定：死者石某是生前因交通事故致闭合性胸部损伤，肋骨骨折，胸腔脏器损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第l861号鉴定：渝Ｈ×××××号轻型厢式货车制动系：行车制动安全技术状况不合格(右前轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙逾限)。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察沿河大队铜市公交认字[2017]第00001号道理交通事故认定：冉途承担此次事故全部责任，石某、陈某无责任。
另查明，事故发生后，被告人冉途积极对石某、陈某进行施救，随后经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，扣押物品清单，返还物品凭证，户籍信息，冉途驾驶证信息资料，渝Ｈ×××××号车型相关资料，冉途酒精测试单，石某死亡证明，陈某疾病证明书，刑事谅解协议书，铜鼓社区居委会证明，桃花源镇城南幼儿园证明，酉阳县司法局调查评估意见书。
证人黎某、张某、冉某1、贾某的证言。
被害人陈某的陈述。
被告人冉某3供述。
鉴定意见：沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(尸检)字[2016]027号，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第l861号，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察沿河大队铜市公交认字[2017]第00001号道理交通事故认定。
现场勘验笔录，现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉途违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，行驶至肇事路段，临危采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人冉途积极施救，可以酌情从轻处罚；施救后经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉途自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本院委托酉阳县司法局对冉途进行审前社会调查，酉阳县司法局建议适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冉途犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉途犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4594号
原告张玉新，男，1965年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人路遥，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告石庚申，男，1980年2月25日生，汉族，住河南省西峡县。
原告张�新与被告石庚申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告石庚申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新向本院提出诉讼请求：判令被告石庚申偿还原告借款60万元并支付利息（以90万元为基数，自2017年7月14日起至2017年8月13日期间按月利率2%支付利息1万元；以60万元为基数，自2017年8月14日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息）。事实和理由：原告张玉新与被告石庚申系朋友关系。被告以急需资金周转为由于2017年7月13日向原告借款90万元，双方约定借款期限为10日，即自2017年7月14日至2017年7月24日，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款期限届满后，经原告催要，被告仅分别在2017年8月24日、2017年9月14日偿还借款20万元及10万元（该二次还款均转至王艳芳账户内），但仍有借款60万元未予清偿。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60万元并支付利息。
被告石庚申未答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告张玉新提供的借条、石庚申的身份证复印件、账户名称分别为张玉新及王艳芳的河南省农村信用社账户交易明细，本院综合分析认为，该组均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，并能与其他有效证据互相印证，故均予以采信。经审理查明：被告石庚申于2017年7月13日为借款事宜向原告张玉新出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到张玉新现金900000元（大写：玖拾万元整）还款期限10天。借款人：石庚申身份证号：2017年7月13日”。次日，原告以转账方式向被告给付借款90万元。后被告通过银行账户62×××59（户名为邵萌洋）分别于2017年8月24日、2017年9月14日以转账方式向原告指定的银行账户62×××08（户名为王艳芳）还款20万元及10万元，共计30万元，但仍有借款60万元未予清偿。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60万元并支付利息。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告石庚申为借款事宜于2017年7月13日向原告张玉新出具借条，原告于2017年7月14日以转账方式向被告给付借款90万元，故原、被告间借款合同已于2017年7月14日依法生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。双方约定借款期限为10日，即2017年7月14日至2017年7月24日。借款期限届满后，被告未依约足额偿还借款，仅偿还借款30万元，仍有借款60万元未予清偿，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令石庚申偿还借款60万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告以90万元为基数，自2017年7月14日起至2017年8月13日按月利率2%支付利息，及以60万元为基数，自2017年8月14日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的诉请，因原告未能提供充分有效证据证明其与被告曾约定支付利息，应视为双方未约定利息或约定不明，故对于原告诉请判令被告按月利率2%支付借款期间的利息及逾期利息的主张，其中过高部分，本院不予支持，被告应按年利率6%支付逾期利息；关于被告支付逾期利息的起始时间及借款基数，�根据被告逾期还款时实际拖欠原告借款本金的金额及被告实际履行还款的时间认定，故被告应自借款期限届满之次日，即2017年7月25日至2017年8月23日，以90万元为基数支付逾期利息；自2017年8月24日至2017年9月13日，以70万元为基数支付逾期利息；自2017年9月14日至借款清偿之日止，以60万元为基数支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告石庚申于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉新借款本金六十万元并支付利息（以九十万元为基数，自2017年7月25日起至2017年8月23日按年利率6%计算利息；以七十万元为基数，自2017年8月24日起至2017年9月13日按年利率6%计算利息；以六十万元为基数，自2017年9月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息；如被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息）；前述款项由被告石庚申直接转入原告张玉新指定账户：户名为张玉新，开户行为中国农业银行中牟支行潘安分理处银行，账号为62×××79；
二、驳回原告张玉新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘真真
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初464号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪红斌，男，汉族，1968年4月13日出生。2017年12月18日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人汪红斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月起，被告人汪红斌在本市江汉区花楼街宝丽金3座1725室其租住处内，多次容留王晶晶、韩非、蒋程昱等人（均已被行政处罚）在此吸食毒品。2017年12月18日公安机关接110报警匿名举报后，在江汉区花楼街宝丽金3座1725室将被告人汪红斌和王晶晶、韩非、蒋程昱抓获，并扣押塑料壶、吸管等吸毒工具。经现场检测，上述吸毒人员的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人汪红斌具有国家工作人员、多次容留他人吸毒、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人汪红斌一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人汪红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪红斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪红斌具有国家工作人员、多次容留他人吸毒、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪红斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月1日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的塑料壶、吸管等吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄旭慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第543号
原告临沂市顺达物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵12**室。
法定代表人刘小焕，经理。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
被告ＸＸ程，居民。
本院在审理原告临沂市顺达物业服务有限公司与被告ＸＸ程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二０一五年六月八日
书 记 员 庄 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3692号
原告：徐保宁，男，1937年11月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系徐建会之父。
原告：刘桂兰，女，1937年12月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系徐建会之母。
原告：高洪玲，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系徐建会之妻。
原告：徐媛媛，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系徐建会之长女。
原告：徐金静，女，1994年6月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系徐建会之次女。
五原告委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（统一社会机构代码：913706029662660181），住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人:刘京伟，经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告徐保宁、刘桂兰、高洪玲、徐媛媛、徐金静与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（以下简称人保烟台出口加工区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人徐滨与被告人保烟台出口加工区支公司委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐保宁、刘桂兰、高洪玲、徐媛媛、徐金静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人保烟台出口加工区支公司赔偿经济损失461494元。事实与理由：2017年5月20日徐建会驾驶二轮摩托车行至荣成市东山北路东方石油加油站西道路处时，与王从典驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁F64**挂号重型低平板挂车相撞，致徐建会当场死亡，车辆损坏，给原告造成丧葬费29098.50元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费71650元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费1000元，共计811988.50元。经交警部门认定双方负事故同等责任。鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁F64**挂号重型低平板挂车在人保烟台出口加工区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保烟台出口加工区支公司辩称，王从典驾驶的车辆在其公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、王从典负事故同等责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书及户口注销证明中均载明徐建会户籍地为荣成市大疃镇宏大路，与原告提交的集体户口常住人口登记卡证实的徐建会户籍地一致，对徐建会户籍性质为城镇集体户口的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，王从典对事故负同等责任，其驾驶的车辆在人保烟台出口加工区支公司投保交强险和商业三者险，并保有不计免赔，原告因本次事故遭受的经济损失，人保烟台出口加工区支公司应首先在交强险责任限额内予以理赔，不足部分依据保险合同约定在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。
死亡赔偿金（含被扶养人生活费），因�建会（身份证号：）为城镇户口，应按照城镇居民标准计算，徐建会死亡时不满60周岁，被扶养人徐保宁、刘桂兰年过75周岁，由三个子女扶养，应计算为751890元（34012元/年×20年+21495元/年×5年÷3人×2）。精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，鉴于王从典负事故同等责任，综合考虑损害程度及侵权的手段、场合、方式，酌定为8000元。处理丧葬事宜的交通费，经庭审协商一致，确认为1000元，本院予以照准。丧葬费，原告主张29098.50元，未超出法律规定，本院予以照准。综上，原告经济损失如下：精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金751890元、丧葬费29098.50元、处理丧葬事宜的交通费1000元，经济损失共计789988.50元。
对上述损失789988.50元，人保烟台出口加工区支公司应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，即在交�险责任限额内赔偿精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，共计110000元。其余损失679988.50元（789988.50元-110000元），人保烟台出口加工区支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费339994.25元（679988.50元×50%）。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条规定，规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐保宁、刘桂兰、高洪玲、徐媛媛、徐金静精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐保宁、刘桂兰、高洪玲、徐媛媛、徐金静死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费共计339994.25元。
以上一至二项共计449994.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司于本判决生效后三十日内向原告徐保宁、刘桂兰、高洪玲、徐媛媛、徐金静支付。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐保宁、刘桂兰、高洪玲、徐媛媛、徐金静其他诉讼请求。
案件受理费4112元（系减半收取），由原告徐保宁、刘桂兰、高洪玲、徐媛媛、徐金静负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 爱 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 �孙晓慧
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1829号
原告段厥新，男，1961年9月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人段厥新与被执行人刘建岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人段厥新于2018年2月11日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一八年二月十一日
书记员 周琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00515号
原告蔡某，女，生于1975年4月12日，汉族，湖北省恩施市人。
被告唐某，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省恩施市人。
本院于2014年2月25日立案受理了原告蔡某诉唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡某在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄大云
二〇一四年三月十二日
书记员 覃山令
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6233号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：贾狗胜，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾狗胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6233号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：贾狗胜，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾狗胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年九月二十九日书记员  陈沛宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00368号
原告：高金华，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
本院受理原告高金华诉被告金刚、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金刚、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告高金华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高金华负担。
审判员 ：马慧雯
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第00368号原告：高金华，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。被告：金刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。本院受理原告高金华诉被告金刚、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金刚、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告高金华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金华撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高金华负担。审判员 ：马慧雯二〇一四年四月二十一日书记员 ： 张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8502号
原告孙某某，男。
委托代理人孙某某，男，。
被告孙某某，男。
原告孙某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2017年6月23日，原、被告双方当事人因土地纠纷发生口角，争执过程中被告对原告大打出手。后定边县公安局张崾先派出所民警出面调停。原告受伤入院后，经医院检查，被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织受伤，住院治疗8天，原告出院。后经定边县公安局张崾先派出所调解未果，故涉诉法院。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿�告医疗费5618.21元、误工费960元、护理费1248元、交通费800元、住宿费800元、住院伙食补助费640元、营养费160元、精神损害抚慰金1000元。各项费用合计11226.21元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙某某向法庭提交以下证据：
证据一定边县人民医院诊断证明一份，证明被告将原告打伤住院的住院的事实；证据二定边县人民医院住院收费票据一支，证明原告受伤共计花费医疗费5618.21元；证据三照片三张，证明原告受伤情况；证据四农村土地承包经营权证一份，证明被告盖羊圈的地属原告所承包。
被告孙某某辩称，原告所述均不属实，我没有打伤原告，更不会向原告赔偿。
被告未向法庭提交其他证据。
本院依法调取了定边县公安局张崾先派出所对孙某某、孙某某、李翠英的询问笔录各一份。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据的有异议，理由是此损害结果不是被告造成的；对第三组证据有异议，理由是此损害结果不是被告造成的；对第四组证据有异议，理由被告看不懂该证据。
原、被告对定边县公安局白湾子派出所的笔录均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告对第一组无异议，予以确认；对第二、三、四组被告有异议，且原告未能提供其他相关证据予以佐证，故依法不予确认。对本院依法调取了定边县公安局张�先派出所对孙某某、孙某某、李翠英的询问笔录各一份，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2017年6月23日，被告孙某某建造羊舍，原告孙某某与其理论，后二人因土地纠纷发生口角，后经定边县公安局张崾先派出所出面调解未果，故涉诉法院。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告孙某某与被告孙某某本属叔侄关系，遇事理应相互谦让，化解纠纷，不应激化矛盾。本案中，对负有举证责任的原告，不能提供证据证明损害结果的发生与被告孙某某有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张艳玲
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初370号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩保红，出生于山西省忻州市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山西省忻州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人韩保红犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国、王艳东出庭支持公诉，被告人韩保红及辩护人阿拉腾那日苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月30日15:40许，被告人韩宝红驾驶绿色蒙xx号长城牌轻型普通货车沿呼和浩特市新城区兴安北路道路东侧路基上由南向北行驶至鑫富壕木业商业门市部前时，与由北向南被害人王某某的手推车发生碰撞，造成道路交通事故，致王某某当场死亡。案发后，被告人韩宝红留在现场等候，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韩保红违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩保红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提起公诉，请依法判处。
被告人韩保红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见，被告人系过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动自首，其家属与被害人亲属经济赔偿协议，取得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日15:40许，被告人韩宝红驾驶绿色蒙xx号长城牌轻型普通货车沿呼和浩特市新城区兴安北路道路东侧路基上由南向北行驶至鑫富壕木业商业门市部前时，与由北向南被害人王某某的手推车发生碰撞，造成道路交通事故，致王某某当场死亡。案发后，被告人韩宝红留在现场等候，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、到案经过，证实：2017年7月30日15:40许发生交通事故后，被告人韩保红留在事故现场等候处理，被出警的民警带回呼市公安局交管支队新城大队的事实；
2、证人王某二、刘某的证言，证实：发生交通事故时二人乘坐事故车辆，目睹该事故全部过程的事实；
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对交通事故案发现场勘验取证的事实；
4、车体痕迹勘验笔录及照片，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对事故车辆勘验取证的事实；
5、道路交通事故认定书，证实:2017年7月30日15:40发生的交通事故被告人韩保红负全部责任的事实；
6、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明，证实：2017年7月30日15:40许发生的交通事故导致被害人王某某当场死亡的事实；
7、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人韩保红血液酒精含量为0mg/100ml的事实；
8、身份信息、驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实被告人韩保红案发时已达到刑事责任年龄及具有驾驶机动车资格的事实；
9、被告人的供述与辩解与认定上述的事实相吻合；
10、谅解书、收条，证实：被告人韩保红亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并取得谅解的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人韩保红违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩保红亲属与被害人王付锁的亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人韩保红认罪态度较好，具有悔罪表现，应当从轻处罚。被告人韩保红辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩保红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员王巨霞
人民陪审员王殿伟
二○一七年十二月十八日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初370号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人韩保红，出生于山西省忻州市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山西省忻州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人韩保红犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国、王艳东出庭支持公诉，被告人韩保红及辩护人阿拉腾那日苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月30日15:40许，被告人韩宝红驾驶绿色蒙xx号长城牌轻型普通货车沿呼和浩特市新城区兴安北路道路东侧路基上由南向北行驶至鑫富壕木业商业门市部前时，与由北向南被害人王某某的手推车发生碰撞，造成道路交通事故，致王某某当场死亡。案发后，被告人韩宝红留在现场等候，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韩保红违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩保红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提起公诉，请依法判处。被告人韩保红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见，被告人系过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动自首，其家属与被害人亲属经济赔偿协议，取得了谅解，应从轻处罚。经审理查明，2017年7月30日15:40许，被告人韩宝红驾驶绿色蒙xx号长城牌轻型普通货车沿呼和浩特市新城区兴安北路道路东侧路基上由南向北行驶至鑫富壕木业商业门市部前时，与由北向南被害人王某某的手推车发生碰撞，造成道路交通事故，致王某某当场死亡。案发后，被告人韩宝红留在现场等候，如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、到案经过，证实：2017年7月30日15:40许发生交通事故后，被告人韩保红留在事故现场等候处理，被出警的民警带回呼市公安局交管支队新城大队的事实；2、证人王某二、刘某的证言，证实：发生交通事故时二人乘坐事故车辆，目睹该事故全部过程的事实；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对交通事故案发现场勘验取证的事实；4、车体痕迹勘验笔录及照片，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对事故车辆勘验取证的事实；5、道路交通事故认定书，证实:2017年7月30日15:40发生的交通事故被告人韩保红负全部责任的事实；6、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明，证实：2017年7月30日15:40许发生的交通事故导致被害人王某某当场死亡的事实；7、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人韩保红血液酒精含量为0mg/100ml的事实；8、身份信息、驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实被告人韩保红案发时已达到刑事责任年龄及具有驾驶机动车资格的事实；9、被告人的供述与辩解与认定上述的事实相吻合；10、谅解书、收条，证实：被告人韩保红亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并取得谅解的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人韩保红违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩保红亲属与被害人王付锁的亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人韩保红认罪态度较好，具有悔罪表现，应当从轻处罚。被告人韩保红辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩保红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员王巨霞人民陪审员王殿伟二○一七年十二月十八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3051-2号
原告：钱勇，男，汉族，1989年10月9日生，住郑州市中原区。
委托代理人：刘迎洲、张志豪，河南长胜源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张亭亭，女，汉族，1990年12月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告钱勇诉被告张亭亭不当得利纠纷一案中，原告钱勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告钱勇承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第823号
原告：冯永林。
委托代理人：江帆。
被告：胡花毛。
原告冯永林为与被告胡花毛民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，原告冯永林的委托代理人江帆、被告胡花毛到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2010年9月25日公开开庭进行了审理，原告冯永林的委托代理人江帆、被告胡花毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永林起诉称：2008年10月30日，胡花毛向冯永林借款6万元，冯永林将该笔款项交给胡花毛后，胡花毛出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，胡花毛一再拖延，至今未归还。故冯永林诉至法院，请求：一、判令胡花毛立即归还60000元；赔偿利息损失19000元（2008年10月30日至2010年4月30日，共18个月，按借款本金60000元，按银行同期贷款利率的5.31%的四倍计算为19116元，但仍主张19000元）；二、本案诉讼费由胡花毛承担。
原告冯永林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明胡花毛于2008年10月30日向冯永林借款60000元的事实。
被告胡花毛答辩称，2008年10月30日，我只向冯永林借过3万元，实际拿到25500元，其余部分冯永林作为利息先行扣除了。至于冯永林提供的2008年10月30日我出具的60000元借条，是因我未按期归还30000元借款本息，冯永林于2009年10份左右叫安徽人抓我到下沙的旅馆里逼迫我重新书写的，落款时间让我仍写2008年10月30日，我写好60000元（其中借款30000元加利息30000元）借条后，冯永林就把30000元的借条还给我了。因此，根本不存在我向冯永林借款60000元的事实。请求法庭依法判决。
被告胡花毛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明2008年10月30日胡花毛在临平党校院子里向冯永林借款30000元，但之后30000元已还清，借条由胡花毛收回的事实。
被告胡花毛对原告冯永林提供的证据质证如下：对借条的真实性没有异议，签名是我签的，手印也是我捺的，但是安徽人逼着我捺的手印；借条上的60000元不是2008年10月30日我向冯永林的借款，而是因2008年10月30日我向冯永林借过30000元没有按期归还，冯永林让安徽人逼迫我写的30000元的利息。
原告冯永林对被告胡花毛提供的证据质证如下：真实性没有异议。
原告冯永林提供的证据以及被告胡花毛提供的证据，双方对其真实性均没有异议，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月30日，胡花毛向冯永林借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有胡花毛因业务需要急需资金，现向冯永林借到人民币30000元，借款时间为一个月，借款期间利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款总额15％的违约金。由此引起的一切费用由借款承担。诉讼管辖权为余杭区人民法院。借款到期后，胡花毛未按期返还借款。后胡花毛又出具给冯永林落款时间仍为2008年10月30日的借条一份，该借条载明的内容除了借款金额60000元与上述胡花毛出具的30000元借条的借款金额不一致外，其余内容均一致。胡花毛出具该借条后，冯永林即将胡花毛出具的上述3万元借条还给了胡花毛。此后，因胡花毛一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，冯永林与胡花毛之间的借款关系合法有效，双方均确认冯永林于2008年10月30日履行了提供借款30000元的义务，胡花毛未依约返还该借款，应承担返还借款30000元并支付约定利息及逾期利息的民事责任。冯永林要求胡花毛返还2008年10月30日的借款30000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。冯永林主张胡花毛于2008年11月底又向其借款30000元，但其仅提供了由胡花毛出具的落款时间为2008年10月30日的金额为60000元的借条，冯永林主张该借条是胡花毛在2008年11月底又向其借款30000元后所出具，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于该部分诉请，本院不予支持。胡花毛的相应抗辩理由成立，本院予以采信；胡花毛抗辩其向冯永林借款30000元，实际拿到25500元，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告胡花毛于本判决生效后十日内返还原告冯永林借款30000元；
二、被告胡花毛于本判决生效后十日内支付原告冯永林利息9558元（按本金30000元按年利率5.31%的四倍，从2008年10月30日计算至2010年4月30日）；
三、驳回原告冯永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告冯永
林负担493元，被告胡花毛负担394.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 洑婵娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2518号
原告何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，住任丘市。
被告王云峰，男，1952年7月20日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告何万喜诉被告王云峰买卖合同纠纷一案中，原告何万喜于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对王云峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何万喜撤回对被告王云峰的起诉。
案件受理费25元，由原告何万喜承担。
审判员 苏立平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00277号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告李靖。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李靖信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初77号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李利，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，务工，住湖北省浠水县。因本案，于2018年1月20日被羁押于浠水县看守所，于2018年1月22日被行政拘留15日，于2018年1月31日被刑事拘留，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李利犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日16时许，被告人李利在麻城市文化小镇后巷口味馆内，趁餐馆老板盛某（女）忙碌之机，将其黑色女式双肩包盗走，包内装有现金360元及价值3000余元的项链一条、手链一条。2018年1月20日，被告人李利在湖北省浠水火车站被公安民警抓获。案发后，涉案赃物已被追缴，项链、手链已退还失主。
上述事实，被告人李利在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、鉴定意见、辨认笔录、证人盛某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。涉案赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李利的刑期自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 卢燕丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异26号
异议人（申请执行人）：李彩云，女，1972年8月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人李彩云与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3205号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人李彩云异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3205号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，李彩云诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初326号民事判决书，判令：一、确认原告李彩云与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彩云本市中山北路30号2405室（酒店房号2207室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年2月24日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩云房屋租金13308.75元及逾期占有使用费10308元，合计23616.75元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩云违约金13308.75元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年7月6日
作出（2017）苏01民终5727号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初326号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初326号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还李彩云位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初326号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩云房屋租金13308.75元及逾期占有使用费（以145.8元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩云房屋空置损失4436.25元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3205号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3205号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李彩云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10786号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张观利，男，系张媛之父。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，实际居住地在南京市鼓楼区世纪园1号336室。
被上诉人（原审原告）：李龙妹，女，1955年2月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人李龙妹及原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人李龙妹于2017年12月28日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李龙妹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8340号民事判决；
二、准许李龙妹撤回起诉。
一审案件受理费113元，减半收取56.5元，由张媛、张观利负担；二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由张媛、张观利负担。
定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晓君
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第481号
罪犯黄忠弟，男，1965年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年6月23日作出（2010）七刑初字第292号刑事判决，以被告人黄忠弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1723号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯黄忠弟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠弟减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第481号
罪犯翟海吉，男，1987年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月三十一日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第383号刑事判决，认定罪犯翟海吉犯盗窃、故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟海吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟海吉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第481号
罪犯翟海吉，男，1987年12月5日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月三十一日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第383号刑事判决，认定罪犯翟海吉犯盗窃、故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟海吉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟海吉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3691号
原告：孙青，女，汉族，1967年2月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张均乐，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省伊川县。（缺席）
被告：张孟端，女，汉族，1969年7月30日生，河南省伊川县。（缺席）
原孙青诉被告张均乐、张孟端民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙青于2017年12月25日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告张均乐、张孟端的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙青撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，共计6020元，由原告孙青承担。
审 判 长 杨洪璞
人民陪审员 冯卫娜
人民陪审员 段国华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭佳瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3560号
原告:定远县远翔汽贸运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征西路,法定代表人：许忠宏,机构代码：913411255501723。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
被告:王立兵,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼,统一社会信用代码：91341100772801967Y。
本院在审理原告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、王立兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章玉祥于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县远翔汽贸运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县远翔汽贸运输有限公司撤回对被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、王立兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远翔汽贸运输有限公司负担。
审判员 缪 升
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳佳