wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3917号
原告：秦静，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告秦静与被告叶琴霜、梁小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦静的委托代理人许顶柱到庭参加诉讼，被告叶琴霜、梁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦静诉称：原告与叶琴霜、梁小明系朋友关系。2013年3月22日被告夫妇因公司资金周转需要向原告借款60万元，口头约定借款期限为一年。后经原告催收未果，故诉讼至法院，请求判决被告支付原告借款60万元及利息（从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告叶琴霜、梁小明未答辩。
经审理查明：2013年3月3日原告通过网上银行向叶琴霜转款58.8万元。庭审中，原告陈述因其资金不足，其后原告向叶琴霜支付现金1.2万元。2013年3月22日叶琴霜、梁小明向原告出具《借条》载明：今借到秦静现金60万元，借款人：叶琴霜、梁小明。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《借条》，《转款凭条》等证据予以证明。
本院认为：叶琴霜、梁小明向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故双方的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据可以证明被告叶琴霜、梁小明向原告借款60万元的事实，故本院予以认定。双方均未提供证据证明原告与叶琴霜、梁小明之间的借款约定了借款期限，故认定该借款未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉，应视为原告向叶琴霜、梁小明催收，被告至今未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2014年9月15日原告向本院起诉，要求叶琴霜、梁小明归还借款，叶琴霜、梁小明仍未归还，因此原告请求从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告叶琴霜、梁小明在本判决生效之日起十五日内，归还原告秦静借款60万元及利息（以所欠借款本金为计息基数，从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费300元、保全费3620元，合计13720元，由被告叶琴霜、梁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 斗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3720号
原告郑志法，男，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住惠安县。
被告王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告郑志法与被告郭顺民、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志法到庭参加诉讼，被告郭顺民、王丽明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志法诉称，被告郭顺民因需要资金，先后于2012年8月24日和2013年7月29日各向原告借款1万元，合计借款2万元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告郭顺民出具借条2份交原告收执。鉴于二被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。借款后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭顺民、王丽明均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告郭顺民先后于2012年8月24日和2013年7月29日各向原告借款1万元，合计借款2万元。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚申请书1份，以此证明二被告于1997年9月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告郭顺民以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于1997年9月10日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郭顺民因需要资金，先后于2012年8月24日和2013年7月29日各向原告借款1万元，合计借款2万元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告郭顺民出具借条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郭顺民向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告郭顺民经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭顺民偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告郭顺民将本案借款明确约定为被告郭顺民的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭顺民、王丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志法借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭顺民、王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年七月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1003-1号
申请执行人宋颂，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人宋颂与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00247号
原告杨昌兰，居民。
被告李加胜，男，1980年9月25日，汉族，居民，住枣阳市北城办事处书院街94号。
本院在审理原告杨昌兰诉被告李加胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌兰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李加胜的起诉。
本院认为：原告杨昌兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨昌兰撤回对被告李加胜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨昌兰负担。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 张坚豪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢远林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第270号
原告董某。
委托代理人俞正阳。
被告毛某。
被告杨某。
两被告的委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告毛某、杨某分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由董某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑洪良
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初843号
原告文某某。
法定代理人文某，女，1985年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路西里街二条*号院*单元*楼*号，系原告文某某母亲。
被告李XX。
原告文某某与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人文某、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.被告李XX支付拖欠的抚养费13900元（2013年10月-2016年7月共计34个月并已扣除支付的3100元）；2.被告李XX依约履行离婚协议于每月25日-27日支付抚养费500元至原告能独立生活止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲文某与父亲被告李XX于2013年11月22日协议离婚，约定原告随母亲文某生活，父亲李XX每月负担抚养费500元至原告成年止，自2013年10月起，原告支付了3100抚养费后再未支付过，现已累计拖欠13900元，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李XX辨称，我不是不出抚养费，我现在没有能力，我要养活两位老人及配偶，也要在外租房居住，每月收入仅不到3000元。我和原告母亲离婚是原告母亲提出的，当时我净身出户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，本院认定事实如下：原告母亲文某与被告李XX原系夫妻，二人于2008年12月15日结婚，婚后于2009年12月18日生育原告文某某，后二人感情不和于2013年11月22日协议离婚，并签订有《离婚协议书》一份，约定原告文某某由文某抚养，被告李XX每月承担抚养费500元至文某某年满18周岁止。2013年10月22日，被告李XX向文某出具《保证书》一份，承诺办理离婚手续后于每月25日-27日支付原告文某某抚养费500元。文某与被告李XX离婚后，被告李XX依据《离婚协议书》曾先后支付文某某抚养费3100元后不再支付，原告文某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请如上所述。
本院认为，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案中，关于原告文某某的抚养费事宜，被告李XX在与文某离婚时，双方已达成协议，被告李XX依法应按协议履行，原告文某某诉请被告按《离婚协议书》约定的标准支付抚养费，依法应予支持。被告李XX与文某于2013年11月22日离婚，至原告起诉时，被告应依据《离婚协议书》支付抚养费15500元（500元／月×31个月），扣除已支付的3100元，尚拖欠抚养费12400元，被告应予支付。
综上所述，原告文某某的第2项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，对其第1项诉求，本院以查明的实际拖欠数额为据，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下:
一、被告李XX自本判决生效之日起十日内向原告文某某支付2016年6月前拖欠的抚养费12400元。
二、被告李XX自2016年7月起于每月26日前向原告文某某支付抚养费500元至原告文某某年满十八周岁止（2016年7月至本判决生效之日的抚养费于本判决生效之日起十日内一并履行完毕，本判决生效后的抚养费按月支付）。
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 甄 配
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1928号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1928号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人凌亚芳，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2634号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告凌亚芳信用卡纠纷一案中查明：被执行人凌亚芳未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2634号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年四月八日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12038号
被拘留人:陈兴君公民身份号码:×××6213
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陈兴君、李邦赟（2016）浙0782执12038号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈兴君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第1796号之一
申请执行人：烟台市商业银行东山支行，地址烟台市芝罘区北马路62号。
法定代表人：庄永辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：牟元锋。
被执行人：烟台造船厂实业总公司，地址烟台市芝罘区芝罘岛。
法定代表人：林永玉，该公司经理。
被执行人：烟台东方港口发展总公司，地址烟台市芝罘区环海路80号。
法定诉讼代理人：王卓君，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行东山支行与被执行人烟台造船厂实业总公司、烟台东方港口发展总公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第1796号
本院在执行申请执行人烟台商业银行与被执行人烟台造船厂实业总公司、烟台市东方港口发展总公司为保证担保借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台造船厂实业总公司、烟台市东方港口发展总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台造船厂实业总公司、烟台市东方港口发展总公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初439号
原告林某，男，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县，身份证号码：×××1538。
被告吴某，女，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县，身份证号码：×××2445。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月8日提出撤诉申请，称与被告双方自愿和好，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
�〇一六年九月八日
书 记 员 姚 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民五初字第947号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。
法定代表人：刘蔓仪，系该公司董事长。
委托代理人：何美华，系广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：唐本全，系广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市万家福贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区沙苑市场*号楼。
法定代表人：张秋香。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市万家福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国热播，并屡获殊荣。该片由原告制作发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，享有完全的著作权，并对“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。同时，《喜羊羊与灰太狼》作品在商业授权使用上也取得了巨大的成功。据调查，被告销售的QQ椅商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品，其行为已严重侵犯了原告的著作权。故原告请求法院依法判令：1.被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的QQ椅商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、作品登记证、《喜羊羊与灰太狼》DVD光盘照片，证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权；证据二、“动画片优秀节目奖”获奖证书、“白玉兰奖—国产动画片银奖”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“最具有影响力动画电视剧”荣誉证书、“最佳创意动画”获奖证书、百度网搜索“喜羊羊与灰太狼”的网页资料、谷歌网搜索“喜羊羊与灰太狼”的网页资料、“世界知识产权组织版权金奖”新闻、原告网页资料、原告授权商名单，证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，原告因此获得较大的经济效益和社会声誉；证据三、（2011）东证内字第8466号公证书以及封存的侵权商品实物，证明被告销售的QQ椅商品侵犯了原告的卡通形象作品著作权，给原告造成巨大的损失；证据四、为制止侵权行为支出的费用票据，证明原告制止侵权行为支出的费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告通过受让取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊、美羊羊的美术作品著作权，并在广东省版权保护联合会自愿登记。
2011年6月3日，东莞市公证处的公证员张某、公证人员华某会同原告委托代理人广东卓建律师事务所的指派人员饶淮柱一起来到位于东莞市××城区××路沙苑市场显示为“万家福购物广场”的超市，并监督饶淮柱在该超市里购买了包括涉案QQ椅在内的5个商品，并取得电脑小票、《东莞市万嘉福购物广场售货传票》及盖有“东莞市万家福贸易有限公司发票专用章”印章的发票。随后公证人员对上述所购买物品进行了拍照并封存，将上述被封存的物品交饶淮柱保管。东莞市公证处对上述证据保全过程进行了公证，出具（2011）东证内字第8466号公证书。经当庭拆封，涉案QQ椅上印有不同的卡通形象（详见附图）。原告表示涉案QQ椅的价格为人民币19.8元。
另查，被告系于2001年10月23日成立的有限责任公司，住所地在东莞市南城区××市场××楼，经营范围包括鞋类、日用百货等的销售。原告就涉案（2011）东证内字第8466号公证书取证的5个商品中的部分商品对被告向本院提起3宗诉讼，起诉被告销售的商品侵犯其享有的“美羊羊”、“喜羊羊”等美术形象著作权。诉讼中，原告进一步明确涉案QQ椅侵犯其对“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象的著作权。原告未提交为本案支出的律师费、公证费等票据。
以上事实，有原告提交的证据，以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。
原告经受让取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊的美术作品著作权，依法享有上述作品的著作财产权。
经比对，被控侵权的QQ椅上涉及的卡通形象与原告主张著作权的喜羊羊、美羊羊美术作品在整体构图和神态上分别相同。上述商品属于侵犯了原告依法享有的相应作品的复制权和发行权的商品。根据（2011）东证内字第8466号公证书载明之事实及所附票据，足以认定被告销售了涉案商品，故被告应立即停止销售侵犯原告对喜羊羊、美羊羊美术作品享有著作权的QQ椅商品的行为，并销毁库存侵权产品。由于被告没有提交证据证明涉案商品有合法来源，因此被告应当承担相应的赔偿责任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予人民币500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院在酌定赔偿额的过程中主要考虑以下因素：1.涉案作品有较高知名度和市场认知度；2.被侵权作品的个数；3.涉案侵权商品的价值；4.被告所处地段较繁华；5.涉案卡通形象的有无并不影响商品功能的发挥，仅仅在吸引顾客购买上会产生一定的作用；6.原告对被告在同一时间对“美羊羊”、“喜羊羊”、“懒羊羊”等美术形象著作权的侵权行为提起多个诉讼，须根据各案涉案商品种类和案件之间的关系，综合考虑各案的赔偿金额；7.被告的过错程度。据此，本院酌定被告应赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共人民币3600元。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市万家福贸易有限公司立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司对喜羊羊、美羊羊美术作品享有著作权的QQ椅商品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、限被告东莞市万家福贸易有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币3600元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告东莞市万家福贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ： 方
审 判 长 ：方敬萍
代理审判员 ：吴学知
人民陪审员 ：叶国东
二〇一二年十二月十日
书 记 员 :李慧敏
附图：
原告享有著作权的美术作品
?
?
喜羊羊
美羊羊
涉案被控侵权商品
?
?
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）东一法民五初字第947号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。法定代表人：刘蔓仪，系该公司董事长。委托代理人：何美华，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人：唐本全，系广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市万家福贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区沙苑市场*号楼。法定代表人：张秋香。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市万家福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国热播，并屡获殊荣。该片由原告制作发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，享有完全的著作权，并对“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。同时，《喜羊羊与灰太狼》作品在商业授权使用上也取得了巨大的成功。据调查，被告销售的QQ椅商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品，其行为已严重侵犯了原告的著作权。故原告请求法院依法判令：1.被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的QQ椅商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、作品登记证、《喜羊羊与灰太狼》DVD光盘照片，证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权；证据二、“动画片优秀节目奖”获奖证书、“白玉兰奖—国产动画片银奖”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“最具有影响力动画电视剧”荣誉证书、“最佳创意动画”获奖证书、百度网搜索“喜羊羊与灰太狼”的网页资料、谷歌网搜索“喜羊羊与灰太狼”的网页资料、“世界知识产权组织版权金奖”新闻、原告网页资料、原告授权商名单，证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，原告因此获得较大的经济效益和社会声誉；证据三、（2011）东证内字第8466号公证书以及封存的侵权商品实物，证明被告销售的QQ椅商品侵犯了原告的卡通形象作品著作权，给原告造成巨大的损失；证据四、为制止侵权行为支出的费用票据，证明原告制止侵权行为支出的费用。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告通过受让取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊、美羊羊的美术作品著作权，并在广东省版权保护联合会自愿登记。2011年6月3日，东莞市公证处的公证员张某、公证人员华某会同原告委托代理人广东卓建律师事务所的指派人员饶淮柱一起来到位于东莞市××城区××路沙苑市场显示为“万家福购物广场”的超市，并监督饶淮柱在该超市里购买了包括涉案QQ椅在内的5个商品，并取得电脑小票、《东莞市万嘉福购物广场售货传票》及盖有“东莞市万家福贸易有限公司发票专用章”印章的发票。随后公证人员对上述所购买物品进行了拍照并封存，将上述被封存的物品交饶淮柱保管。东莞市公证处对上述证据保全过程进行了公证，出具（2011）东证内字第8466号公证书。经当庭拆封，涉案QQ椅上印有不同的卡通形象（详见附图）。原告表示涉案QQ椅的价格为人民币19.8元。另查，被告系于2001年10月23日成立的有限责任公司，住所地在东莞市南城区××市场××楼，经营范围包括鞋类、日用百货等的销售。原告就涉案（2011）东证内字第8466号公证书取证的5个商品中的部分商品对被告向本院提起3宗诉讼，起诉被告销售的商品侵犯其享有的“美羊羊”、“喜羊羊”等美术形象著作权。诉讼中，原告进一步明确涉案QQ椅侵犯其对“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象的著作权。原告未提交为本案支出的律师费、公证费等票据。以上事实，有原告提交的证据，以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告经受让取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊的美术作品著作权，依法享有上述作品的著作财产权。经比对，被控侵权的QQ椅上涉及的卡通形象与原告主张著作权的喜羊羊、美羊羊美术作品在整体构图和神态上分别相同。上述商品属于侵犯了原告依法享有的相应作品的复制权和发行权的商品。根据（2011）东证内字第8466号公证书载明之事实及所附票据，足以认定被告销售了涉案商品，故被告应立即停止销售侵犯原告对喜羊羊、美羊羊美术作品享有著作权的QQ椅商品的行为，并销毁库存侵权产品。由于被告没有提交证据证明涉案商品有合法来源，因此被告应当承担相应的赔偿责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予人民币500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院在酌定赔偿额的过程中主要考虑以下因素：1.涉案作品有较高知名度和市场认知度；2.被侵权作品的个数；3.涉案侵权商品的价值；4.被告所处地段较繁华；5.涉案卡通形象的有无并不影响商品功能的发挥，仅仅在吸引顾客购买上会产生一定的作用；6.原告对被告在同一时间对“美羊羊”、“喜羊羊”、“懒羊羊”等美术形象著作权的侵权行为提起多个诉讼，须根据各案涉案商品种类和案件之间的关系，综合考虑各案的赔偿金额；7.被告的过错程度。据此，本院酌定被告应赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共人民币3600元。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告东莞市万家福贸易有限公司立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司对喜羊羊、美羊羊美术作品享有著作权的QQ椅商品的行为，并销毁库存侵权产品；二、限被告东莞市万家福贸易有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币3600元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告东莞市万家福贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 ：  方审 判 长 ：方敬萍代理审判员 ：吴学知人民陪审员 ：叶国东二〇一二年十二月十日书 记 员 :李慧敏附图：原告享有著作权的美术作品??喜羊羊美羊羊涉案被控侵权商品??
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1405号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人崔件宏，该支行行长。
被执行人南通捷威机电有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴镇村。
法定代表人陈忠。
被执行人南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠。
被执行人陈忠，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人胡美娟，女，1970年3月5日生，汉族，住启东市。
被执行人薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。
被执行人张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称启东农商行通兴支行）与被执行人南通捷威机电有限公司（以下简称捷威机电公司）、南通东利德工具有限公司（以下简称东利德公司）、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681民初4674号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通捷威机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金1499994.77元，支付利息186548.43元（算至2016年6月20日），并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止，按借款本金1499994.77元为基数、按年利率9.9%计算的利息；南通东利德工具有限公司、陈忠、胡美娟、薛建忠、张素红对被告南通捷威机电有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告南通捷威机电有限公司追偿；六被执行人共同负担受理费、公告费合计20098元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的1706641.20元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，2017年6月12日，轮侯查封了被执行人南通东利德工具有限公司名下的位于启东市兆民镇通兴村的房屋和被执行人张素红名下的启东市永安广场15幢一单元1201室房屋（查封期限至2020年6月11日止）。2017年9月30日，查封了被执行人南通捷威机电有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆、被执行人南通东利德工具有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆、被执行人薛建忠名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限至2019年9月29日止）。2017年10月10日，申请人请求撤销本案申请。
上述事实，有房屋、车辆查封手续，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人启东农商行通兴支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1405号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 秦晶晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1934号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡跃秋，男，1960年08月15日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告胡跃秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 殷 载 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9017号
被执行人王剑财，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省安福县。
本院在执行被执行人王剑财盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9017号被执行人王剑财，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省安福县。本院在执行被执行人王剑财盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01825号
原告：重庆昌荣永固混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道板桥工业园区，组织机构代码69122669-X。
法定代表人：简国钏，总经理。
委托代理人：古元秀，女，1975年11月23日生，汉族，特别授权。
被告：伍斌，男，1978年8月22日生，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理了原告重庆昌荣永固混凝土有限公司诉被告伍斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员龙真厚独任审理，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古元秀到庭参加诉讼，被告�斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍斌签订《重庆市建设工程砼采购合同》，原告为被告供货，2011年11月至2012年6月期间，供货总金额465413.70元，欠货款146025.70元未付，现诉至法院请求被告支付货款146025.70元，并从2012年7月5日起按银行贷款利率的四倍承担违约金至付清欠款日止。
被告伍斌未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年10月13日原告重庆昌荣永固混凝土有限公司与被告伍斌签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：供应方（甲方）为重庆拓新房地产开发集团强厦混凝土有限公司，使用方（乙方）为伍斌。还约定了工程名称、工程地点、订购预拌砼的强度等级、数量、单价等。合同约定的“供应时间从2011年10月13日起至2012年5月31日止；本工程预拌砼计量�算方式：预拌砼由甲方运到乙方现场经乙方现场负责人或指定签收人签收的实际方量为结算凭证。乙方现场负责人伍斌，乙方指定签收人唐祖贵。本合同预拌砼结算付款方式：每月月底结清预拌砼方量及金额，次月5日之前付清预拌砼款；争议、违约与索赔，甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方均可向荣昌人民法院起诉，乙方如未在约定的时间内未付清甲方的货款则按银行同期贷款利率的4倍收取违约金，并承担相应的违约责任。合同签订后原告按约定向被告提供预拌砼，并由被告伍斌指定签收人唐祖贵签收的“工程销售供应明细表”有六张，时间从2011年11月29日至2012年6月8日，总金额为386918.70元，因被告已支付了部分货款，故请求被告伍斌支付未付的货款146025.70元。
另查明：原告重庆昌荣永固混凝土有限公司于2012年4月25日在荣�县工商管理局登记变更名称，由“重庆拓新房地产开发集团强厦混凝土有限公司”变更为“重庆昌荣永固混凝土有限公司”。
上述事实有原告的陈述，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、工程销售供应明细表等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告重庆昌荣永固混凝土有限公司与被告伍斌签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》合法有效，原被告均应按合同履行。原告销售预拌砼后按合同约定由被告伍斌指定的人签收，原告凭被告签收的“工程销售供应明细表”中载明的金额，请求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。请求被告承担的违约金，根据合同约定是“每月月底结清预拌砼方量及金额，次月5日之前付清预拌砼款”，原告最后一次供货是2012年6月8日，被告应在2012年7月5日前付清货款。被告应承担的违约金从2012年7月5日起按欠款金额，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计息至付清欠款至日止。原告公司名称的变更不影响原告应享有的权利义务，原告以变更后的名称请求被告履行合同义务，其主体资格合法。被告经我院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，其放弃对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍斌于判决生效后十日内支付原告重庆昌荣永固混凝土有限公司货款146025.70元，并从2012年7月6日起按中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率计算违约金至付清日止。
如果被告伍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1610元，实际收取1610元，由被告伍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙真厚
二〇一四年七月十六日
书记员 张鑫月
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更28号
罪犯黄康鑫，男，1995年2月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年2月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00040号刑事判决，以被告人黄康鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年8月8日起至2021年8月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2020年11月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄康鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄康鑫在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬二个、获得2017年8月表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄康鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄康鑫减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年8月8日起至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年石民二终字第00313号
上诉人（原审被告）靳某戊。
上诉人（原审被告）沈某。
上诉人（原审被告）靳某辛。
上诉人（原审第三人）靳某庚。
被上诉人（原审原告）杜某甲。
原审原告靳某甲。
法定代理人杜某甲，系靳某甲之母。
原审被告靳某丁。
法定代理人靳某辛，系靳某丁之父。
上诉人靳某戊、沈某、靳某辛、靳某庚因分家析产纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01210号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了案件，现已审理终结。
原审法院查明，杜某甲与靳某辛于××××年××月××日登记结婚，1998年9月生儿子靳某甲，2001年2月生女儿靳某丁。靳某戊、沈某夫妇系靳某辛之父母，靳某庚系靳某戊、沈某夫妇之女、靳某辛之姐，××××年××月××日靳某庚与范国良结婚，之后到婆家居住生活。二O一二年八月一日河北省鹿泉市人民法院做出（2012）鹿民一初字第00956号民事判决书，判决杜某甲与靳某辛离婚，婚生儿子靳某甲由杜某甲抚养，婚生女儿靳某丁由靳某辛抚养。但鹿泉市人民法院在判决离婚时，因未对夫妻共同财产进行分割处理，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，后杜某甲、靳某甲诉至鹿泉市人民法院，请求依法分割家庭共同财产。
原审法院认为，原告靳某甲、被告靳某丁尚未成年，对案件诉争的家庭共同财产没有作出过贡献，故案件诉争的财产没有二人的份额。关于案件诉争财产的性质问题，双方诉争的财产有位于李村镇前大街南侧房院一处、李村卫生所及所内药品附属设施、起亚牌轿车一辆、时风牌农用三轮车一辆、车库一间、猪圈八个、银行存款27145.09元、位于鹿泉市李村镇李村新兴街东四巷6号旧宅的增加部分，均是杜某甲、靳某辛结婚之后与靳某戊、沈某夫妇家庭成员共同生活期间创造取得的，故案件诉争的财产应当认定为该四人的家庭共同财产，杜某甲作为财产共有人应享有相应的份额，故杜某甲请求依法分割家庭共同财产予以支持。靳某庚称李村镇前大街的二层楼房在建造时虽然自己已经结婚但也参与了并出资10000元且自学校毕业参加工作后所挣工资全部交给了父亲靳某戊，因此诉争财产应有其份额，但靳某庚对其主张未提供相关证据予以证明，故对靳某庚的主张法院不予支持。关于分家问题，首先，靳某辛在原来的离婚诉讼中从未提及分家事宜，且（2012）鹿民一初字第00956号离婚的民事判决书中也载明“靳某辛、杜某甲与靳某戊、沈某、共同生活，案件诉争的财产系靳某辛、杜某甲与靳某辛父母靳某戊、沈某共同生活期间积累”；其次，从靳某戊等人提供的分家字据来看，形式上只有靳某戊、靳某辛签名，没有杜某甲的签名，杜某甲也否认参与，不知情，事后也不认可，字据上的中人又是靳某戊的哥哥，该证据缺乏客观性、关联性、合法性，不应认定为有效，退一步讲，即使分家字据属实，但从分家字据的内容上来看，“家中所有房院仍归靳某戊所有，靳某辛暂居水塘边一处，卫生所归靳某戊经营，……”，杜某甲自1997年与靳某辛结婚到2004年与老人“分家”已七载，分家时连一间房屋也没有分到，显失公平。故双方诉争的家庭共同财产应当由靳某戊、沈某、靳某辛、杜某甲分割，分割家庭共同财产，各家庭成员原则上应当均等，不能因家庭成员的贡献大小而有所差别。诉讼中因靳某戊等人不同意对诉争财产进行价值评估，根据案件财产的具体状况，本着有利生产、方便生活、公平合理的精神，位于李村镇前大街南侧二层楼房的财产由杜某甲酌情分得一部分，其他财产归靳某戊、沈某、靳某辛所有。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、位于鹿泉市李村镇前大街南侧二层楼房一处，其中第一层东头部分的南北两间房屋及该房间南边对应的院落部分、第二层东头部分的南北两间房屋及该房间南北对应的阳台部分归杜某甲所有；楼房第一层和第二层中间部分的南北两间房屋、西头部分的南北两间房屋及第一层该房间南边对应的院落部分及第二层该房间南北对应的阳台部分，卫生所内药品附属设施归靳某戊、沈某、靳某辛所有。二、起亚牌轿车一辆、时风牌农用三轮车一辆、车库一间、猪圈八个、银行存款27145.09元、位于鹿泉市李村镇李村新兴街东四巷6号旧宅的增加部分归被告靳某戊、沈某、靳某辛所有。以上一、二条在本判决生效一个月内执行完毕。三、驳回原告靳某甲、第三人靳某庚的诉讼请求。案件诉讼费2300元，由杜某甲、靳某戊、沈某、靳某辛各负担575元。
判后，靳某戊、沈某、靳某辛、靳某庚不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2004年2月8日，靳某辛、杜某甲夫妇与其父母靳某戊、沈某订立分家协议，分单上明确将所有房屋归靳某戊所有，药房（诊所）归靳某戊所有，
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。杜某甲对分家字据不认可，认为自己没有参加分家事宜，也没有在字据上签名，分家应由全体家庭成员签字才能生效，该字据损害了杜某甲的利益，对杜某甲无效，且在离婚诉讼中靳某辛未提分家事宜。
本院认为，双方诉争的财产均是杜某甲、靳某辛结婚之后与靳某戊、沈某夫妇家庭成员共同生活期间创造取得的，故案件诉争的财产应当认定为该四人的家庭共同财产，杜某甲作为财产共有人应享有相应的份额，故杜某甲请求依法分割家庭共同财产予以支持。关于分家问题，首先，靳某辛在原来的离婚诉讼中从未提及分家事宜，且（2012）鹿民一初字第00956号离婚的民事判决书中也载明“靳某辛、杜某甲与靳某戊、沈某、共同生活，案件诉争的财产系靳某辛、杜某甲与靳某辛父母靳某戊、沈某共同生活期间积累”；其次，从靳某戊等人提供的分家字据来看，形式上只有靳某戊、靳某辛签名，没有杜某甲的签名，杜某甲也否认参与，不知情，事后也不认可，字据上的中人又是靳某戊的哥哥，该证据缺乏客观性、关联性、合法性，不应认定为有效。上诉人请求按分家协议分割财产的主张不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人靳某戊、沈某、靳某辛、靳某庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第322号
原告：杨某某。
被告：孔某。
原告杨某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭
参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2008年8月6日，被告以急需资金为
由向原告借款800000元，双方口头约定月利率2%。2009年10月
，原告向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还
借款800000元，支付利息16000元（息暂算止2010年1月6日，
以后另计）。
原告杨某某为证明上述事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告孔某于2008年8月6日向原告借款
800000元的事实。
被告孔某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。
因被告孔某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告孔某对原告提供的上述证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性
，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称认定为
本案基本事实。
本院认为，被告孔某向原告杨某某借款800000元的事实
，由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述所证实，现原告
杨某某要求被告孔某归还借款，本院予以支持；原告主张双方
口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，故本院对原告
该主张，不予支持。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告孔某在本判决生效后二十日内归还原告杨某某
借款800000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告杨某
某负担80元，被告孔某负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 林 媛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1032号
原告江安县宁兴运输有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海大道417号,统一社会信用代码:91511523563291120B。
法定代表人陈初连。
委托代理人余锐杰，公司员工。
被告ＸＸ，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
原告江安县宁兴运输有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江安县宁兴运输有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县宁兴运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江安县宁兴运输有限公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），本院决定免收1000元，由原告江安县宁兴运输有限公司负担150元。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7739号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南市历城区精鹰网苑，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济�市历城区精鹰网苑电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六�
代理书记员 王风娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02624-1号
原告石文龙。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪丛林，董事长。
被告谢进洪。
本院受理原告石文龙诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司、谢进洪建设工程合同纠纷一案后，被告湖北宏鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第22条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为黄冈市沿江路11号，地属黄冈市黄州区，本案应当由黄冈市黄州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告之一谢进洪经常居住地为咸宁市温泉高中宿舍，且本案的合同施工地点为湖北科技学院，即合同履行地为湖北科技学院所在地湖北省咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宏鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1325号
原告：叶美丽。
被告：ＸＸ。
原告叶美丽为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告ＸＸ立即偿还原告欠款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，被告ＸＸ向原告叶美丽借款6000元，并当场出具借条一份，约定2015年2月16日前还清。借款后，被告ＸＸ仅偿还3900元，余欠2100元至今仍未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告叶美丽借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 蒋 煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1525号
原告深圳市富炜城投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙盐路门牌2070号405、406房，组织机构代码67297731-6。
法定代表人郑维谦，该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人温楚威，广东众诚律师事务所实习律师。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦401-408房，组织机构代码795409597。
法定代表人陈艳。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司新世界中心店，住所地广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心301、302、401、402，组织机构代码559855608。
负责人陈艳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富炜城投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14559元（已由原告交纳），按四分之一收取3639.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1525号
原告深圳市富炜城投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙盐路门牌2070号405、406房。
法定代表人郑维谦，该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人温楚威，广东众诚律师事务所实习律师。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦401-408房。
法定代表人陈艳。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司新世界中心店，住所地广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心301、302、401、402。
负责人陈艳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富炜城投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14559元（已由原告交纳），按四分之一收取3639.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1525号
原告深圳市富炜城投资有限公司。
法定代表人郑维谦，该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人温楚威，广东众诚律师事务所实习律师。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司。
法定代表人陈艳。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司新世界中心店。
负责人陈艳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富炜城投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14559元（已由原告交纳），按四分之一收取3639.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1525号原告深圳市富炜城投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙盐路门牌****。法定代表人郑维谦，该公司总经理。委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。委托代理人温楚威，广东众诚律师事务所实习律师。被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈艳。被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司新世界中心店，住所地广东省深圳市福田区益田路，住所地广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心301、302、401、402e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈艳。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富炜城投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费14559元（已由原告交纳），按四分之一收取3639.75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年一月二十六日书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初744号
原告：张浩楠，女，1989年1月20日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：代惠斌，女，1959年4月3日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
原告张浩楠与被告代惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告张浩楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张浩楠撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年三月十三日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初744号原告：张浩楠，女，1989年1月20日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：代惠斌，女，1959年4月3日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。原告张浩楠与被告代惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告张浩楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张浩楠撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年三月十三日书记员  储诗晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初590号
原告：安徽益力商贸集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号,统一社会信用代码91340100750992694A(1-1)。
法定代表人：刘吉芬，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：张茂，�，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽益力商贸集团有限责任公司（以下简称益力商贸公司）与被告张茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年3月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告益力商贸公司委托诉讼代理人蒲强勇，被告张茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益力商贸公司向本院提出诉讼请求：1.张茂支付欠付货款156428元；2.张茂承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，益力商贸公司与张茂签订《购销合同》，约定益力商贸公司向张茂销售酒水产品，货款每月结清，履行合同发生争议的应向益力商贸公司所在地人民法院起诉。合同签订或，益力商贸公司全面履行了合同义务，张茂却始终拖欠货款未予支付，张茂于2016年1月28�向益力商贸公司出具欠条一张，确认尚欠益力商贸公司货款196428元。后分两次清偿合计40000元，尚欠156428元，益力商贸公司为此多次向张茂催要未果。为维护益力商贸公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张茂与益力商贸公司签订一份《购销合同》，约定益力商贸公司向张茂提供华润雪花系列啤酒，益力商贸公司凭张茂签收的送货单据定期与张茂每月30日结清当月货款,合同履行期自2014年8月1日至2015年7月31日。
2016年1月28日，张茂出具欠条一份，载明“今欠到安徽益力商贸集团有限公司啤酒货款196428元。”后张茂分两次共计还款40000元。
以上事实由益�商贸公司提供的购销合同、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，张茂与益力商贸公司签订《购销合同》，向益力商贸公司购买啤酒并出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。益力商贸公司依约履行了供货义务，张茂应支付相应货款。张茂出具欠条明确尚欠货款196428元，扣除其已支付的40000元，尚欠益力商贸公司156428元货款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张茂于本判决生效之日起十日内支付原告安徽益力商贸集团有限责任公司货款156428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告张茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 任 志
人民陪审员 王庆华
二〇一七年七月十日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初590号原告：安徽益力商贸集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号,统一社会信用代码91340100750992694A(1-1)。法定代表人：刘吉芬，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。被告：张茂，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告安徽益力商贸集团有限责任公司与被告张茂买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条规定，裁定如下:原告安徽益力商贸集团有限责任公司与被告张茂买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2848号
原告:吴荣华,男,汉族,1964年3月3日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告吴荣华诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告吴荣华系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金6300元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1697号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告吴荣华的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴荣华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2513号
原告：潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西一幢2-101。统一社会信用代码：913707030604215529。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓明，男，1966年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告处项目经理。
被告：山东渤海兴大置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201室。
管理人：山东英拓律师事务所
负责人：冯建新，破产组组长
委托诉讼代理人：尹传亮，管理人成员。
委托诉讼代理人：王凌筱，管理人成员。
原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司诉被告山东渤海兴大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓明，被告的委托诉讼代理人尹传亮、王凌筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4338430.82元及利息（自2014年10月20日起每月支付总价款的2%至实际付清之日止）；2、确认原告对上述建设工程欠款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《清荷*悦庭项目施工合同》，原告按照约定开始施工，所有的费用都是原告支付的，后由于被告资金缺乏等原因，导致工程无法正常施工。2014年10月20日，双方签订补充协议一份，确定了被告欠原告工程�的数额及利息，并将竣工日期顺延至2016年6月30日。原告多次向被告催要工程款并主张优先受偿权，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东渤海兴大置业有限公司辩称：原告所述属实，对原告主张的工程欠款本金数额没有异议，但认为原告不享有建设工程优先受偿权，且原告主张的利息更不属于建设工程优先受偿权的主张范围，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交《清荷*悦庭项目施工合同》、《清荷*悦庭项目施工合同补充协议》各一份，欲证实：原、被告存在建设工程施工合同关系，原告为被告施工了清荷*悦庭小区1-3�住宅楼，被告拖欠原告工程款4338430.82元、约定了利息、原告有权享有优先受偿权等事实。经质证，被告对《清荷*悦庭项目施工合同》无异议，对《清荷*悦庭项目施工合同补充协议》有异议，认为该补充协议可能是双方事后补签的。因被告未提供证据证实补充协议系事后补签，故，本院对《清荷*悦庭项目施工合同补充协议》的真实性予以认可。
被告提交清荷*悦庭小区1-3栋房屋销售情况示意图3张、购房者缴纳房款情况4张，欲证实涉案小区的房屋基本已出售完毕。经质证，原告代理人无法确认该宗证据的真实性。因该两宗证据可以互相印证，本院对其真实性均予以认可。
庭审中，双方均认可涉案工程未经过招投标，工程未竣工，总体�了70%至80%，未验收、未交付被告，工程由原告全部垫资建设。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原、被告签订《清荷*悦庭项目施工合同》，约定：原告承包被告的清荷*悦庭小区1-3栋住宅楼工程，竣工日期为2014年10月30日。
2014年10月20日，原、被告签订《清荷*悦庭项目施工合同补充协议》，该补充协议确定：原告已施工工程量为4338430.82元，被告欠原告工程款4338430.82元，被告自即日起每月支付原告所欠工程款总额的2%为利息，直至实际付清所欠款项之日止；被告承诺原告对上述工程款享有建设工程优先权；由于被告方原因，双方同意将竣工日期延至2016年6月30日。2016�10月14日，原告起诉至本院。
截至目前，涉案工程未竣工、未验收、未交付被告。涉案工程全部由原告垫资，原告已垫资4338430.82元，包括人工费、材料费等全部费用。涉案工程的楼房被告基本全部售出，绝大部分购房者已经缴纳了全款或大部分房款。
本院认为，因涉案工程未经招投标，原、被告签订的《清荷*悦庭项目施工合同》及《清荷*悦庭项目施工合同补充协议》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。
被告认可尚欠原告工程款4338430.82元未支付，本院对此予以确认。因被告现已进入破产程序，故对原告主张的判令被告支付工程款4338430.82元的诉讼请求，本院依法确认为：确认被告尚欠原告工程款4338430.82元未支付。
关于原告主张的利息，因《清荷*悦庭项目施工合同补充协议》系无效合同，该协议约定的利息条款亦属无效条款。故，本院酌情认定：以欠付工程款4338430.82元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起，计算至被告实际付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”。因原告在涉案工程施工过程中全部垫资建设，原告已施工工程量经双方确定为4338430.82元，被告逾期未按约定支付工程款，原�在约定的竣工之日起6个月内向法院起诉主张对工程欠款享有优先受偿权，本院对此予以确认。虽涉案工程未经竣工验收，但系因被告资金缺乏导致，且涉案工程的楼房被告基本全部售出，绝大部分购房者已经缴纳了全款或大部分房款，故，对被告主张的未竣工验收，不认可原告具备优先受偿权的条件的答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告山东渤海兴大置业有限公司尚欠原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司工程款4338430.82元未支付；
二、确认原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、确认被告山东渤海兴大置业有限公司尚欠原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司利息若干，计算方式：以欠付工程款4338430.82元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起，计算至被告实际付清之日止。
案件受理费41507元，由被告山东渤海兴大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 于康健
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2513号原告：潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西一幢2-101。统一社会信用代码：913707030604215529。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：钱晓明，男，1966年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告处项目经理。被告：山东渤海兴大置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201室。管理人：山东英拓律师事务所负责人：冯建新，破产组组长委托诉讼代理人：尹传亮，管理人成员。委托诉讼代理人：王凌筱，管理人成员。原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司诉被告山东渤海兴大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓明，被告的委托诉讼代理人尹传亮、王凌筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4338430.82元及利息（自2014年10月20日起每月支付总价款的2%至实际付清之日止）；2、确认原告对上述建设工程欠款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《清荷·悦庭项目施工合同》，原告按照约定开始施工，所有的费用都是原告支付的，后由于被告资金缺乏等原因，导致工程无法正常施工。2014年10月20日，双方签订补充协议一份，确定了被告欠原告工程�的数额及利息，并将竣工日期顺延至2016年6月30日。原告多次向被告催要工程款并主张优先受偿权，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山东渤海兴大置业有限公司辩称：原告所述属实，对原告主张的工程欠款本金数额没有异议，但认为原告不享有建设工程优先受偿权，且原告主张的利息更不属于建设工程优先受偿权的主张范围，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《清荷·悦庭项目施工合同》、《清荷·悦庭项目施工合同补充协议》各一份，欲证实：原、被告存在建设工程施工合同关系，原告为被告施工了清荷·悦庭小区1-3�住宅楼，被告拖欠原告工程款4338430.82元、约定了利息、原告有权享有优先受偿权等事实。经质证，被告对《清荷·悦庭项目施工合同》无异议，对《清荷·悦庭项目施工合同补充协议》有异议，认为该补充协议可能是双方事后补签的。因被告未提供证据证实补充协议系事后补签，故，本院对《清荷·悦庭项目施工合同补充协议》的真实性予以认可。被告提交清荷·悦庭小区1-3栋房屋销售情况示意图3张、购房者缴纳房款情况4张，欲证实涉案小区的房屋基本已出售完毕。经质证，原告代理人无法确认该宗证据的真实性。因该两宗证据可以互相印证，本院对其真实性均予以认可。庭审中，双方均认可涉案工程未经过招投标，工程未竣工，总体�了70%至80%，未验收、未交付被告，工程由原告全部垫资建设。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《清荷·悦庭项目施工合同》，约定：原告承包被告的清荷·悦庭小区1-3栋住宅楼工程，竣工日期为2014年10月30日。2014年10月20日，原、被告签订《清荷·悦庭项目施工合同补充协议》，该补充协议确定：原告已施工工程量为4338430.82元，被告欠原告工程款4338430.82元，被告自即日起每月支付原告所欠工程款总额的2%为利息，直至实际付清所欠款项之日止；被告承诺原告对上述工程款享有建设工程优先权；由于被告方原因，双方同意将竣工日期延至2016年6月30日。2016�10月14日，原告起诉至本院。截至目前，涉案工程未竣工、未验收、未交付被告。涉案工程全部由原告垫资，原告已垫资4338430.82元，包括人工费、材料费等全部费用。涉案工程的楼房被告基本全部售出，绝大部分购房者已经缴纳了全款或大部分房款。本院认为，因涉案工程未经招投标，原、被告签订的《清荷·悦庭项目施工合同》及《清荷·悦庭项目施工合同补充协议》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。被告认可尚欠原告工程款4338430.82元未支付，本院对此予以确认。因被告现已进入破产程序，故对原告主张的判令被告支付工程款4338430.82元的诉讼请求，本院依法确认为：确认被告尚欠原告工程款4338430.82元未支付。关于原告主张的利息，因《清荷·悦庭项目施工合同补充协议》系无效合同，该协议约定的利息条款亦属无效条款。故，本院酌情认定：以欠付工程款4338430.82元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起，计算至被告实际付清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”。因原告在涉案工程施工过程中全部垫资建设，原告已施工工程量经双方确定为4338430.82元，被告逾期未按约定支付工程款，原�在约定的竣工之日起6个月内向法院起诉主张对工程欠款享有优先受偿权，本院对此予以确认。虽涉案工程未经竣工验收，但系因被告资金缺乏导致，且涉案工程的楼房被告基本全部售出，绝大部分购房者已经缴纳了全款或大部分房款，故，对被告主张的未竣工验收，不认可原告具备优先受偿权的条件的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告山东渤海兴大置业有限公司尚欠原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司工程款4338430.82元未支付；二、确认原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、确认被告山东渤海兴大置业有限公司尚欠原告潍坊市力拓建设安装工程有限公司利息若干，计算方式：以欠付工程款4338430.82元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起，计算至被告实际付清之日止。案件受理费41507元，由被告山东渤海兴大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张延宏人民陪审员  于康健人民陪审员  黄晓凤二〇一七年八月十日书 记 员  范珂丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1655号
原告：庞承胜，农民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵保良，农民。
原告庞承胜与被告赵保良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞承胜及其委托代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告赵保良经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞承胜诉称：2006年9月10日，被告赵保良因经营需要向我借款30000元，并约定每月利息为600元。时至今日，被告仅支付了我部分利息，大部分利息没有及时足额支付给我。现请求人民法院判令被告偿还我借款本金30000元及利息（利息从借款之日起计算到履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。
被告赵保良未答辩。
经审理查明：2006年9月10日，被告赵保良向原告借款30000元，被告于当日为原告书写了借据，并约定利息每月600元。借款时，被告在30000元借款中支付了原告一个月利息600元。被告于2011年1月22日支付原告利息10000元；于2013年2月8日支付原告利息5000元；于2014年1月28日支付原告利息5000元；于2014年年底支付原告利息10000元。后原告向被告催要借款及利息未果，诉至法院，要求被告偿付借款及剩余利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告赵保良向原告借款，为原告书写了借条，双方约定了利息如何支付，后被告仅支付了原告部分利息。本案事实清楚，证据充分，原告庞承胜要求被告赵保良偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款30000元，原告在该借款中扣除了当月利息600元，应认定被告向原告实际借款29400元。被告已支付原告利息到2014年年底，原、被告约定每月支付利息600元，自2015年1月1日起，高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年1月1日起，被告赵保良应按照中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍向原告庞承胜支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之归定，判决如下：
被告赵保良于本判决书生效后十日内偿还原告庞承胜借款29400元及利息（自2015年1月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵保良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
审 判 员 贾艳平
人民陪审员 张宪法
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1655号
原告：庞承胜，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵保良，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告庞承胜与被告赵保良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞承胜及其委托代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告赵保良经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞承胜诉称：2006年9月10日，被告赵保良因经营需要向我借款30000元，并约定每月利息为600元。时至今日，被告仅支付了我部分利息，大部分利息没有及时足额支付给我。现请求人民法院判令被告偿还我借款本金30000元及利息（利息从借款之日起计算到履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。
被告赵保良未答辩。
经审理查明：2006年9月10日，被告赵保良向原告借款30000元，被告于当日为原告书写了借据，并约定利息每月600元。借款时，被告在30000元借款中支付了原告一个月利息600元。被告于2011年1月22日支付原告利息10000元；于2013年2月8日支付原告利息5000元；于2014年1月28日支付原告利息5000元；于2014年年底支付原告利息10000元。后原告向被告催要借款及利息未果，诉至法院，要求被告偿付借款及剩余利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告赵保良向原告借款，为原告书写了借条，双方约定了利息如何支付，后被告仅支付了原告部分利息。本案事实清楚，证据充分，原告庞承胜要求被告赵保良偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款30000元，原告在该借款中扣除了当月利息600元，应认定被告向原告实际借款29400元。被告已支付原告利息到2014年年底，原、被告约定每月支付利息600元，自2015年1月1日起，高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年1月1日起，被告赵保良应按照中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍向原告庞承胜支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之归定，判决如下：
被告赵保良于本判决书生效后十日内偿还原告庞承胜借款29400元及利息（自2015年1月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵保良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
审 判 员 贾艳平
人民陪审员 张宪法
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨崇振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7156号
原告张桂芝，女，1949年5月27日生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张福，男，1949年12月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告黑龙江圣家居装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区堤顶南路到世纪路的区间路西福城家园小区第4栋1层110号房。代码证号91230111MA19CE510G。
负责人於教富，职务经理。
原告张桂芝与被告黑龙江圣家居装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人张福、被告黑龙江圣家居装饰工程有限公司负责人於教富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于哈尔滨市××红旗示范新区××单元××室，建筑面积37.42平方米，使用面积24.33平方米，因原告在海南养老度假，委托女儿刘红卫全权处理装修事宜。2017年5月9日通过中间人金某介绍认识被告公司法定代表人於教富，双方约定该房屋由被告公司装修，按公寓标准出具设计方案并负责装修施工。设计方案为：天棚为石膏板棚，卫生间为宾馆玻璃门，墙壁为壁纸，厨房在室内，房屋主灯为欧式吊灯，水电煤气改造。双方商定装修工程一口价约定总价款3万元整，被告承诺20个工作日全部完工交钥匙。由于被告称开公司钱紧要求原告一次性支付全款，2017年5月10日原告将3万元装修款分两笔支付给被告。房屋装修开工施工不久，被告装修公司因拆除室内承重墙引起邻里纠纷，物业出面制止，要求恢复原承重墙结构，被告拒不恢复承重墙结构施工，并要求增加工程费用，由此而耽误装修施工15天，在无奈之下原告又再支付3000元工程费，才使被告恢复施工，并将剩余装修活尽快完工，付款有银行转帐凭证、微信付款凭证、录音，现装修工程完成，现存在卫生间漏水殃及楼下，引起邻里纠纷，卫生间电的处理存在安全隐患，地板鼓包起泡，地脚线出现两种颜色，厨房下水受阻流水缓慢，厨房上水和煤气没接。请求法院判决，支持原告诉讼请求。一、被告因装修原告哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区31-1栋2单元502室质量不合格、卫生间漏水，造成原告楼下受淹，造成邻里纠纷，需要重新做防水、重做水电改造，要求被告赔偿4160.31元；赔偿因暖气跑水402室房屋装修恢复费用3185.47元、302室房屋恢复费用2012.26元；二、要求被告赔偿鉴定费1万元；三、被告因装修约定2017年6月1日前交房延期交工，耽误租房原告要求被告赔偿损失7800元（1300元×6个月，自2017年6月1日至2017年12月1日）；四、由被告承担诉讼费、交通费。
被告辩称，我是朋友帮忙，给原告家装修，收了原告3万元，用于购买材料、给工人开工资，金某找我帮忙对原告家房屋装修，说原告家此房屋出租，让我对房屋进行简单装修，原告给我3万元装修款。原告家房屋防水漏水，我承认此次事故，并答应给原告家维修，但是原告不让维修。原告家地板被浸泡，是保洁员收拾卫生将地板浸泡了并不是我方原因造成，但是原告说是我购买的地板材料不合格造成的漏水。针对原告诉讼请求我不同意赔偿。原告家地板被浸泡我同意给维修。原告家墙体有裂痕并不是我方原因造成，是本身工程质量问题。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、中国建设银行活期账户交易明细。证明原告向被告支付了装修费3.3万元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议，收到了3.3万元。
证据二、照片12张。证明原告家房屋被水浸泡情况及工程质量不合格情况，暖气跑水后被告工作人员在现场维修。
被告对证据二有异议，原告家是否被浸泡与我无关。
证据三、房屋租赁合同。证明原告家房屋一直对外出租，由于房屋装修质量不合格，耽误了原告家房屋出租，给原告造成了损失。
被告对证据三有异议，原告家房屋是否对外出租与我无关。
证据四、司法鉴定意见书及票据各一张。证明原告所受损失实际情况，因被告工程质量问题造成原告家房屋楼下被浸泡引起的鉴定及鉴定花费。
被告对证据四有异议，不认可该鉴定。
评析原告提供的证据一、二、四的真实性，本院予以确认，对证据三不能确认其真实性，本院不予确认。被告无证据提供。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2017年5月9日原告经人介绍委托被告装修位于哈尔滨市××红旗示范新区××单元××室房屋。双方口头约定，被告包工包料、水、电、地板、墙面及阳台橱柜等改造，工程价款3万元，约定于2017年5月末交工。由于被告在装修时将承重墙拆除，违反了物业的规定，原告要求被告恢复，原告又支付被告3000元费用。工程完工后因有质量问题原告未验收。2017年10月供暖时发现室内暖气漏水、卫生间因施工人操作不当下水管漏水，导致案涉房屋的楼下402室、302室的房屋被水浸泡。审理中，原告向本院申请要求对案涉房屋的漏水原因、墙地砖安装质量、室内装修质量及维修费用进行鉴定。本院依法委托了黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司进行司法鉴定，该公司的鉴定意见为案涉房屋漏水的主要原因是隐蔽在地面垫层内的排水管线渗漏造成的；案涉房屋实物现状：存在墙面饰面层有裂缝，地砖裂纹、空鼓，塑料窗扇开启不灵的工程质量缺陷；按建议的修复方案进行修复，案涉房屋502室、402室、302室装修损失修复费用预计为9358.04元。
本院认为，原、被告口头约定装修原告的房屋，双方应按照约定履行义务。被告应保证所装修的房屋的装修质量。经鉴定机构对案涉房屋质量鉴定，被告所装修工程质量存在缺陷，且装修时被告将排水管线隐蔽在地面垫层内发生渗漏造成原告及邻居房屋被水浸泡，现原告起诉要求被告赔偿装修修复费用，按鉴定意见本院予以支持。原告主张因被告延期交工，影响原告出租房屋造成的损失，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂芝装修损失修复费用9358.04元；
二、驳回原告张桂芝的其他请求。
案件受理费248元，鉴定费10000元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 周洋洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杜迎新，男，1985年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，送达地址河北省唐山市古冶区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杜迎新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杜迎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60000元、利息7178.39元、罚息和复利3044.31元，共计70222.70元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVGBE42K8AG567160丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年8月9日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVGBE42K8AG567160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000.00元、利息7178.39元、罚息和复利3044.31元，共计70222.70元。
被告杜迎新未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杜迎新欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年8月5日，被告杜迎新与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000.00元、利息7178.39元、罚息和复利3044.31元，共计70222.70元，符合法律规定和合同约定，此后的罚息、复利应按照双方的合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVGBE42K8AG567160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杜迎新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜迎新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000元、利息7178.39元、罚息和复利3044.31元，共计70222.70元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000元为基数），复利（以所欠利息7178.39元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告杜迎新所购买的丰田牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVGBE42K8AG567160）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为778元，由被告杜迎新负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第648号
申请执行人黄贵英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
代表人ＸＸＸ，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第95号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费21109.90元，案件受理费164元，执行费217元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组所有的收入21490.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年六月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：林少莲，身份证住址为广东省雷州市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林少莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第748决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少莲应向申请执行人支付信用卡透支款本金4946.18元及利息、滞纳金（截止至2012年6月27日的利息为1125.10元，滞纳金为293.79元；自2012年6月28日起，利息以透支额4946.18元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），受理费50元、公告费135元、邮寄费39元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1531的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓展俊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初461号
原告：大连高新园区广源热力有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号。
法定代表人：林东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐轶斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连鼎丰房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路6A号26层。
法定代表人：徐金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。
原告大连高新园区广源热力有限公司与被告大连鼎丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连高新园区广源热力有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连高新园区广源热力有限公司撤诉。
案件受理费33,494元，减半收取计16,747元，由原告大连高新园区广源热力有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年四月八日
书记员 陈迎雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06686号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：宋昉，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋昉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛