湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施欢，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗谟芳，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：王甫文，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人罗谟芳、王甫文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险长沙分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，将原审判决书中关于伤残赔偿金的计算标准直接改判按农村居民标准计算为47720元；2、请求撤销原审判决，将原审判决书中关于重新鉴定费2400元在赔款总额中予以扣除；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人罗谟芳自2007年起在浏阳市古港镇购买宅基地建房并居住至今，属认定事实不清，原审法院依据被上诉人居住在古港镇生活消费支出相当于城镇居民，按照城镇标准计算伤残赔偿金属适用法律错误。理由如下：首先，根据保险公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，被上诉人自述一直住在浏阳市××新村，家里的房屋及田地均未被征收。该份笔录是事故发生后，被上诉人亲口陈述，且亲自签字按手印，最能真实反映被上诉人的真实情况，即经常居住地为浏阳市××新村，而非原审法院认定的浏阳市古港镇。其次，被上诉人提交的证据存在很大的歧义，不能予以采信。第一，从真实性看，古港镇社区居民委员会的证明与被上诉人的自述自相矛盾，另外根据2007年国务院颁布的《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》“农村住宅用地只能分配给本村村民，”“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”显然，古港镇社区居民委员会证明内容有违反相关规定，那么真实性有待进一步查清。第二，从合法性看，证明的盖章单位浏阳市古港镇规划建设环保站不是政府机关部门，也不是事业法人单位，其主体资格存在异议。第三，从时间上看，浏阳市乡镇区划调整方案是2015年11月18日发布的，事故发生在2015年11月29日，即便上诉人自建房屋，其房屋在城镇规划范围内时间也未满一年。最后，本案中的被上诉人罗谟芳系农业家庭户口属无争议的事实，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》相关规定，农村居民适用城镇标准计算伤残赔偿金，必须同时符合两个条件，即经常居住地在城镇以及主要收入来源于城镇。而本案中，被上诉人罗谟芳的经常居住地应属于农村，退一步，即使有证明罗谟芳经常居住地确实为城镇，但未有证据证明罗谟芳的主要收入来源于城镇，被上诉人的情况不符合经常居住地在城镇以及主要收入来源于城镇两个条件，原审法院判决被上诉人的伤残赔偿金适用城镇标准依据不足。二、重新鉴定费是由上诉人垫付的，原审法院判决鉴定费4300元(包含保险公司垫付的2400元)由被上诉人罗谟芳和王甫文按责任比例承担，但是未从被上诉人的赔款中扣除上诉人垫付的鉴定费2400元，由此造成重新鉴定费仍由上诉人承担，计算错误。
罗谟芳辩称，我从2007年就在古港镇购买宅基地自建房，到2015年已经八年了，主要经济来源就是打工。出事当天是在上班路上。伤残鉴定费按照比例承担才合情合理。
罗谟芳向一审法院起诉请求：1、请求判令王甫文、人保财险长沙分公司赔偿罗谟芳因交通事故受伤各项损失共计207139.74元（已支付医疗费除外）；2、诉讼费由王甫文、人保财险长沙分公司承担。一审庭审中，要求增加被扶养人生活费1208元。
一审法院认定事实：2015年11月29日8时15分，罗谟芳未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿S309线由东往西行驶至溪江乡长溪村路段时，遇王甫文驾驶湘Ａ×××××小型轿车同向在前由快速车道往慢速车道变更，由于王甫文驾车变更车道时影响道路内正常行驶的车辆通行，罗谟芳驾车未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成罗谟芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字（2016）第090423号道路交通事故认定书，认定王甫文在本次事故中承担主要责任，罗谟芳在本次事故中承担次要责任。罗谟芳受伤后在浏阳市中医医院住院治疗共计88天。其伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定并于2016年8月30日作出湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第372号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人罗谟芳因交通事故所致左下肢损伤构成九级伤残；其后续治疗费约为壹万伍仟元；其误工费为210日，营养期为120日，护理期为120日，其中住院期间需两人护理，出院后一人护理。诉讼中，人保财险长沙分公司向一审法院提出申请，要求对罗谟芳的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。一审法院于2017年5月4日依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年6月26日作出湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗谟芳左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后，遗留左踝关节功能障碍并左下肢负重受限，评定为X（拾）级伤残。后续医疗费约需14000元。误工期评定为180日，护理期120日，营养期120日。罗谟芳因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2016年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费42408.92元；2、后续医疗费认定14000元；3、误工费15595.5元（2599.25元/月×6个月）；4、护理费14164.68元（3541.17元/月×4个月）；5、交通费认定1000元；6、住院伙食补助费5280元（60元/天×88天）；7、营养费3000元（25元/天×120天）；8、残疾赔偿金57676元【28838元/年×20年×（11-10）×10%】；9、被扶养人生活费605.69元【9691元/年×5年÷8人×10%】；10、精神抚慰金认定3500元；11、鉴定费4300元（含保险公司支付的重新鉴定费2400元）；12、摩托车修理费认定1000元。以上共计162530.79元。
一审法院另查明：1、王甫文驾驶的湘Ａ×××××车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险加不计免赔险，保险期限自2015年3月4日零时起至2016年3月3日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、自发生本次事故至今，王甫文已支付罗谟芳医疗费41331.92元，伙食费1000元，共计支付42331.92元。3、诉讼中，各方协商同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（交强险医疗费10000元除外）。4、罗谟芳之母徐长英于1934年10月6日出生，至罗谟芳2016年8月30日鉴定定残时已满81周岁，徐长英生育8个子女。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王甫文驾车变更车道时影响道路内正常行驶的车辆通行，罗谟芳驾车未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成罗谟芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字（2016）第090423号道路交通事故认定书，认定王甫文在本次事故中承担主要责任，罗谟芳在本次事故中承担次要责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，予以采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，其主、次责任比例按7比3确定，即由王甫文承担70%的责任，罗谟芳承担30%的责任。湘Ａ×××××车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险加不计免赔险。人保财险长沙分公司应当按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。关于罗谟芳相关损失的认定：1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照我省2015年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。罗谟芳误工损失可以参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工时间参照司法鉴定意见计算180天。3、关于护理费。参照2015年度居民服务行业平均工资3541.5元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算120天。4、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照我省2016年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。罗谟芳于1963年12月15日出生，至2016年8月30日鉴定定残时已满53周岁，其残疾赔偿金计算20年。罗谟芳虽系农业家庭户口，但自2007年起在浏阳市古港镇购宅基地建房并居住至今，其生活消费支出相当于城镇居民，故其残疾赔偿金参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算。5、关于精神抚慰金。罗谟芳因本次交通事故评定拾级伤残，给其精神造成了较严重的损害，鉴于罗谟芳在本次事故中承担次要责任，其精神抚慰金认定3500元。6、关于后期医疗费。结合罗谟芳的伤情，罗谟芳后续需行内固定取出术及适当功能康复锻炼治疗，其后期医疗费参照司法鉴定意见认定14000元。7、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据罗谟芳就医治疗和司法鉴定等实际情况，其交通费酌情认定1000元。8、关于被扶养人生活费。罗谟芳之母徐长英于1934年10月6日出生，至罗谟芳2016年8月30日鉴定定残时已满81周岁，且徐长英系农业家庭户口，其残疾赔偿金参照2015年度农村居民人均生活消费支出标准计算5年。9、关于车辆修理费。罗谟芳所驾驶的摩托车在本次交通事故中受损，其损失金额认定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：罗谟芳因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失费等损失共计162530.79元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计92541.87元（含精神抚慰金3500元），在财产损失限额项下赔偿财产损失1000元，余款58988.92元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险限额内替代王甫文赔偿34879.31元【（58988.92元-非医保用药费4861.34元-鉴定费4300元）×70%】，由王甫文赔偿6412.93元，由罗谟芳自行承担17696.68元。一审案件受理费1336元，减半收取668元，由罗谟芳负担200元，王甫文负担468元。综上，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共应赔偿罗谟芳138421.18元，王甫文应赔偿罗谟芳6880.93元（含王甫文应负担的诉讼费468元），因王甫文已经支付罗谟芳医疗费、伙食费共计42331.92元。故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从上述赔偿款中支付罗谟芳102970.19元，支付王甫文35450.99元。
二审中，当事人未提交新证据.
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于伤残赔偿金标准。人保财险长沙分公司上诉称，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金属适用法律错误。本院认为，本案中，根据罗谟芳提供的房屋产权证书以及由浏阳市古港镇古港居民委员会、古港镇人民政府等出具的证明等证据，可以证明其已在城镇范围内居住生活多年，未依靠土地种植为主要生活来源，与城镇居民无异。虽然人保财险长沙分公司主张罗谟芳接受其工作人员询问时陈述其住在农村，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。综合罗谟芳的诉讼能力及本案事实情况，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当。
二、关于鉴定费。人保财险长沙分公司上诉称，一审法院判决鉴定费4300元(包含其垫付的2400元)由罗谟芳和王甫文按责任比例承担，但未从罗谟芳的赔款中扣除其垫付的鉴定费2400元，计算错误。本院经审查认为，由于重新鉴定费2400元确由人保财险长沙分公司预先支付，一审法院判决鉴定费不由人保财险长沙分公司承担，却未扣减其垫付的重新鉴定费2400元，存在错误，本院予以纠正。因此，人保财险长沙分公司实际还应支付罗谟芳赔偿款100570.19元，支付王甫文35450.99元。
综上所述，人保财险长沙分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1853号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗谟芳因本案交通事故造成的各项损失共计100570.19元，支付王甫文35450.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。