河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2546号
原告：金刘燕，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802Ｘ4。
负责人：贾国军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
原告金刘燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刘燕的委托诉讼代理人张言志、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刘燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损95620元及施救费500元，共计96120元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日12时53分，完颜明超驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行驶至鹿邑县贾滩路口处时，因操作不当，撞到路边绿化树，造成豫Ｐ×××××小型普通客车受损的交通事故，该事故由完颜明超负全部责任。因该车辆的所有人是金刘燕，金刘燕于2017年1月21日在被告处加入了交强险及商业险（商业保险单号为805112017411628000204，交强险保单号为805072017411628000306）。事故发生后，原告多次找被告协商车辆损失赔偿，被告不同意按鹿邑县价格认证中心关于对大众夏朗车损的价格认定结论书理赔。为维护原告的合法损失，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1.涉案车辆驾驶员和所有人应当提供年检合格的驾驶证、行车证、保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担保险责任；2.在确认投保和事故属实，且排除保险公司合同约定的免赔等情形下，保险公司在机动车保险责任限额内给予原告合理合法的赔付；3.原告的诉求过高，且原告的价格评估认证属于单方委托，应扣除车辆相应残值；4.本案的诉讼费、施救费以及间接损失不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交原告的户口本、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告提交交通事故责任认定书1份，证明驾驶员完颜明超因操作不当发生单方交通事故，已经公安交警部门作出责任认定。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交原告提供驾驶证、行车证各1份，证明驾驶人员完颜明超有驾驶资格，车辆年检合格拥有行使资格。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对该组证据的真实性均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
4.原告提供机动车辆交强险、商业保险单（抄件）1份，证明原告在2017年1月21日，在被告处投有商业险，交强险。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对该组证据的真实性均无异议，但原告应当提供事故车辆的车架号，进一步佐证。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
5.鹿邑县价格认证中心做出的鹿价认字（2018）021号价格认定结论书1份，证明事故发生后，鹿邑县交警部门责任认定事故属单方事故，并委托鹿邑县价格认证中心对事故车辆作出价格认定车损为95620元。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为该结论书认定价值过高，依据我公司现场勘查和定损情况，原告的损失远远没有达到价格认定结论书上的价值；此鉴定是原告单方委托，由交警大队认定，在此评估机构选定上及材料选购上，保险公司均未参与，依据保险合同约定和相关法律规定，保险公司有权提出申请鉴定，且价格认定表缺乏实际维修的维修发票。原告针对被告质证意见认为交警部门委托合法有效，事故发生后，原告无钱交给修理厂对车辆进行维修才没有实际发生维修票据。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
6.原告提交施救费票据1份，证明事故发生后，原告为施救车辆花费500元。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对该票据的真实性无异议，但认为该票据属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
7.庭后，原告提交鹿邑县旭浩汽车维修中心于2018年6月22日出具的发票，维修费95800元。被告对该发票的真实性没有异议，但认为没有维修清单印证，不能证明原告的实际损失。本院经审查认为，原告没有提供相应的车辆维修清单，票据维修金额高于鹿邑县价格认定中心认定车损的数额，且被告亦不予认可，因此，本院对该发票超出评估价值部分不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金刘燕管理使用何秀香所有夏朗ＳＨＡＲＡＮ2.0ＴＳＩ客车一辆，牌号为豫Ｐ×××××。
2017年1月20日，金刘燕在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保有机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额为242866.4元，以及其它险种，保险期限为2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。保险合同特别约定:保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为金刘燕，车辆行驶证所记载车主为何秀香，被保险人与保险车辆的关系是管理／使用。
2017年10月20日12时53分，完颜明超驾驶豫Ｐ×××××客车行驶至鹿邑县贾滩路口处时，因操作不当，撞到路边绿化树，造成豫Ｐ×××××客车受损的交通事故。事故发生后，金刘燕支付事故车辆施救费500元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，完颜明超负全部责任。2018年1月22日，经交警部门委托，鹿邑县价格认证中心对事故车辆作出鹿价认字（2018）021号价格认定结论书，认定车损价格为95620元。金刘燕找被告公司理赔，被告公司不予理赔。
本院认为，原告金刘燕在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保机动车商业保险，包括机动车损失保险并且附加不计免赔保险。该车在保险期间内发生交通事故，导致车损，被告公司应当在保险责任范围内承担保险责任。事故发生后，鹿邑县公安交通警察大队委托鹿邑县价格认证中心对事故车辆损失进行评估，认定损失价值为95620元，车辆施救费500元，以上两项合计96120元。被告虽然提出评估数额过高，但没有提供证据证明，也没有在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请，被告辩解本院不予采纳。被告抗辩车辆施救费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，但未提供证据证明，其车辆施救费属于修复车辆的必要费用，被告应予赔付，因此，被告抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告以上损失合计96120元，被告公司应当在保险责任范围内承担保险责任，赔付数额为96120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告金刘燕车辆损失费、施救费合计96120元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 敏