河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第00113号
原告中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地：漯河市郾城区。
负责人：刘占民，该行行长。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河金苗粮油购销有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：周怀阳，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告：周怀阳。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告：赵孝峰，女，汉族，1971年12月22日出生。与被告周怀阳系夫妻关系。
委托代理人：周怀阳。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告：卢广超，男，汉族，1977年1月18日出生。
委托代理人：周怀阳。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告：黄元华，女，汉族，1973年2月12日出生。与被告卢广超系夫妻关系。
委托代理人：周怀阳。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告中国农业发展银行漯河市郾城支行（以下简称郾城农行）与被告漯河金苗粮油购销有限公司（以下简称金苗公司）、周怀阳、赵孝峰、卢广超、黄元华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郾城农行的委托代理人张保国、岗俊华，被告金苗公司的法定代表人周怀阳及其委托代理人杨乐，被告周怀阳及其委托代理人杨乐，被告赵孝峰、卢广超、黄元华的共同委托代理人周怀阳、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农行诉称：2013年7月23日郾城农行与金苗公司签订《借款合同》，借款金额4900万元，期限11个月，年利率6%。为确保该笔借款如期偿还，金苗公司的股东周怀阳和妻子赵孝峰，股东卢广超和妻子黄元华，分别与郾城农行签订《自然人保证合同》，承诺以个人及家庭共同财产对该笔借款本息的偿还承担连带责任。该笔贷款付息至2014年10月20日，下欠借款本金4900万元及2014年10月21日后的利息未予偿还。
2013年9月16日郾城农行与金苗公司签订《借款合同》，借款金额6000万元，期限9个月，年利率6%。为确保该笔借款的如期偿还，金苗公司的股东周怀阳和妻子赵孝峰，股东卢广超和妻子黄元华分别与郾城农行签订《自然人保证合同》，承诺以个人及家庭共同财产对该笔借款本息的清偿承担连带责任。该笔借款，金苗公司分5次偿还郾城农行借款本金3900.9万元，付息至2014年10月20日，下欠借款本金2099.1万元及2014年10月21日后的利息未予偿还。
综上，借款人金苗公司及保证人周怀阳、赵孝峰、卢广超、黄元华违反借款合同及保证合同约定，拒不履行清偿借款本息的义务，损害了郾城农行的合法权益，请求判令金苗公司偿还郾城农行借款本金6999.1万元及利息，周怀阳、赵孝峰、卢广超、黄元华承担连带清偿责任。
被告金苗公司辩称：金苗公司对下欠郾城农行借款本金6999.1万元未予偿还的事实予以认可，金苗公司因经营亏损，暂无能力还款。根据借款合同第五条的规定，本案中尚未支付的利息应随央行贷款利率的调整发生变动，不应认定为年利率6%的固定利率。对金苗公司已支付的部分利息，也应按上述方式计算，多支付部分应予返还。
周怀阳、卢广超答辩称：周怀阳、卢广超对为本案借款提供担保的事实无异议，但2014年5月30日郾城农行未经保证人周怀阳、卢广超同意对两笔借款进行了展期，即对主合同的内容进行了变更，依法应当免除周怀阳、卢广超的保证责任。另外，根据借款合同第十条、第十五条等条款的约定，郾城农行对贷款形成的库存有质权，但实际履行过程中郾城农行放弃了对库存的质权，保证人应当在相应范围内免除担保责任。综上，请求依法驳回郾城农行对周怀阳、卢广超的诉讼请求。
赵孝峰、黄元华答辩称：郾城农行所提供《自然人保证合同》及《配偶书面声明》上赵孝峰、黄元华的签字均不是其本人所签，故赵孝峰、黄元华不应承担保证责任，请求依法驳回郾城农行对赵孝峰、黄元华的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年7月23日，贷款人郾城农行与借款人金苗公司签订编号为41112301-2013年（郾城）字0025号《流动资金借款合同》，约定：金苗公司向郾城农行借款4900万元用于收购小麦；借款期限11个月即自2013年7月23日起至2014年5月30日止；借款利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率为6%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息。同日，保证人周怀阳、卢广超分别与债权人郾城农行签订编号为41112301-2013年（郾城）字0025号《自然人保证合同》，约定：周怀阳、卢广超为金苗公司与郾城农行签订的编号为41112301-2013（郾城）字0025号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述借款合同签订后，郾城农行依约于2013年7月23日向金苗公司提供了贷款4900万元，借款到期后，金苗公司未依约还款，除付息至2014年10月20日，下欠借款本金4900万元及2014年10月21日以后的利息未予偿还。
2013年9月13日贷款人郾城农行与借款人金苗公司签订编号为41112301-2013年（郾城）字0042号《流动资金借款合同》，约定：金苗公司向郾城农行借款6000万元用于收购小麦；借款期限为9个月即自2013年9月13日起至2014年5月30日止；借款利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率为6%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息。同日，保证人同怀阳、卢广超分别与债权人郾城农行签订编号为41112301-2013年（郾城）字0042号《自然保证合同》，约定：周怀阳、卢广超为金苗公司与郾城农行签订的编号为41112301-2013年（郾城）字0042号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、债权实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述借款合同签订后，郾城农行于2013年9月16日依约向金苗公司提供了贷款6000万元。借款到期后金苗公司未依约还款，除分5次偿还借款本金计款3900.9万元及付息至2014年10月20日，下欠借款本金2099.1万元及2014年10月21日以后的利息未予偿还。
庭审中，郾城农行主张赵孝峰、黄元华为上述两笔借款提供连带责任保证担保，并提供了赵孝峰、黄元华在上述《自然人保证合同》上“配偶或授权代理人”栏签字的《自然人保证合同》及出具的《配偶（或其他共有人）书面声明》。赵孝峰、黄元华质证后不予认可，主张上述《自然人保证合同》及《配偶（或其他共有人）书面声明》上其的签字均不是其本人所签，其不应为诉争借款承担保证责任。郾城农行对上述《自然人保证合同》及《配偶（或其他共有人）书面声明》上赵孝峰、黄元华的签字是否赵孝峰、黄元华本人所签不能当庭认定，要求庭下核实。本院告知郾城农行如其主张上述证据中赵孝峰、黄元华的签字是其本人所签，庭后七日内以书面形式向本院提出，否则视为对赵孝峰、黄元华上述异议主张的认可。郾城农行在本院指定期限内未予答复。
本案的争议焦点为：郾城农行诉请主张金苗公司偿还其借款本金6999.1万元及利息，并由周怀阳、赵孝峰、卢广超、黄元华承担连带清偿责任，应否予以支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同》。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，郾城农行与金苗公司签订的两份借款合同为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。借款合同签订后，郾城农行依约提供了贷款，履行了合同义务，借款到期后，金苗公司未依约还款，属违约行为，依法应负违约责任。两笔借款计款10900万元，金苗公司已偿还借款本金3900.9万元并付息至2014年10月20日，郾城农行诉请主张金苗公司偿还下欠借款本金6999.1万元及2014年10月21日后的利息，于法有据，本院依法予以支持，利息应依约按同期银行贷款基准利率计付。周怀阳、卢广超为上述两笔借款提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，故周怀阳、卢广超应对金苗公司上述借款债务承担连带清偿责任。周怀阳、卢广超辩称本案贷款郾城农行享有库存质权及郾城农行与金苗公司对合同内容进行了变更，因未提供证据证实，故其以此主张应免除其保证责任，本院依法不予支持。关于赵孝峰、黄元华应否对上述借款承担保证责任问题。郾城农行诉请主张赵孝峰、黄元华对涉案两笔借款承担保证责任，所提供据以支持其该诉请主张的证据是赵孝峰、黄元华在其上“配偶或授权代理人”栏签字的《自然人保证合同》及在其上签字的《配偶（或其他共有人）书面声明》，因赵孝峰、黄元华对郾城农行所提供上述证据上其的签字均不予认可，主张上述证据上其的签名均不是其本人所签。郾城农行对其所提供上述证据上赵孝峰、黄元华的签字是否属实当庭不能认定，要求庭后核实，但在本院指定期限内未予答复，故本院对赵孝峰、黄元华辩称郾城农行所提供上述证据上其的签字不是其本人所签依法予以认定，郾城农行诉请主张赵孝峰、黄元华对诉争借款承担保证责任，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本案借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，郾城农行诉请主张金苗公司偿还其借款本金6999.1万元及利息（从2014年10月21日起至还款之日止按照同期银行贷款基准利率计付），并由周怀阳、卢广超承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。郾城农行诉请主张赵孝峰、黄元华对本案借款承担保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、漯河金苗粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业发展银行漯河市郾城支行借款本金6999.1万元及利息（从2014年10月21日起至判决确定付款之日止按照同期银行贷款基准利率计付）。
二、周怀阳、卢广超对上述第一项漯河金苗粮油购销有限公司借款债务承担连带清偿责任。周怀阳、卢广超承担清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。
三、驳回中国农业发展银行漯河市郾城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391755元，保全费5000元，均由漯河金苗粮油购销有限公司负担；周怀阳、卢广超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年五月六日
书记员 李晶晶