wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终531号
上诉人（原审被告）顾德勤，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县管窑镇三合铺村*组。公民身份号码4221281968********。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王蕲林，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人顾德勤为与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员宋顺国、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人顾德勤及其委托代理人汤超，被上诉人李某及其委托代理人王蕲林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月12日11时50分许，顾德勤持B2驾驶证驾驶鄂A×××××号货车从漕河往赤东方向行驶，行至白河村还建房路段时，与对向行驶的李某驾驶黑色二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，摩托车部分受损的交通事故。李某受伤后当即被送往蕲春县人民医院住院抢救，后因伤势严重转至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，共住院16天。在李某住院治疗期间，顾德勤为其垫付了医疗费22455.62元和交通费2100元，另支付现金18000元，主要用于李某首次安装假肢费用。本交通事故经蕲春县公安局交通警察大队于2015年2月16日作出道路交通事故重新认定书，认定顾德勤驾驶不合格的机动车、超载、未按右侧通行是造成事故的主要原因和过错而负事故主要责任，李某驾驶机动车未按右侧通行原则是造成事故的一定原因和过错而负事故次要责任。李某于2015年2月11日经法医鉴定构成VI（6）级伤残，护理时间为60天。另于2015年3月10日经法医鉴定：1、李某右下肢需装配骨骼式国产骨骼式钛合金万向小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为15000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维护保养费为装配价格的10%；2、初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日，再次更换假肢功能训练时间为10日左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。李某驾驶的机动车未依法投保交强险和第三者责任保险。
另查明，李某之母胡春梅（生于1948年1月1日）共育有三子（长子李某、次子李立军、三子李立勇），李某继父王善全（出生于1948年8月4日）与胡春梅再婚时，李某三兄弟均未成年。李某三兄弟由胡春梅与王善全抚育成人。
原审认为，李某与顾德勤驾驶机动车因违反道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致李某受到伤害，因交警部门重新作出的交通事故认定书，程序合法，事实清楚，应予以认定。结合双方当事人在事故中的过错程度，依法认定顾德勤承担本案交通事故70%责任，李某承担30%责任。因顾德勤驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，顾德勤应在交强险责任限额范围内先行对李某承担赔偿责任，对李某损失中超出交强险各分项限额以外的部分损失，由双方按各自责任比例进行分摊。对李某因交通事故应获得的赔偿范围和数额认定：医疗费22455.62元、误工费6462元、护理费4260元、住院伙食补助费800元、营养费320元、残疾赔偿金88670元、被抚养人生活费27212元、残疾辅助器具费156750元、交通费800元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费2800元。
上述损失合计为325529.62元，先由顾德勤在交强险责任限额内承担120000元，余额205529.62元由顾德勤承担70%即143870.73元，李某自负30%即61658.89元。综上，顾德勤共应赔偿李某损失263870.73元，扣减已垫付的医疗费、交通费和支付的现金合计42556.10元后，顾德勤仍应赔偿李某损失221314.63元。遂判决：一、由顾德勤于判决生效后十日内赔偿李某损失221314.63元；二、驳回李某其他诉讼请求。
上诉人顾德勤上诉称，原审判决顾德勤承担交通事故70%的责任与客观事实不符，且原审法院判决由顾德勤承担李某继父王善全的赡养费及一次性赔偿李某的残疾辅助器具费没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李某答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，与原审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、原判对双方事故责任比例划分是否正确；二、原判对被抚养人生活费及残疾辅助器具费用的认定是否正确。
一、关于交通事故责任比例划分问题。顾德勤因驾驶不合格的机动车、超载、未按右侧通行原则通行是造成事故的主要原因和过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，应负此次事故的主要责任。交警部门对事故责任的划分符合客观实际，原判由顾德勤和李某按7：3的比例承担责任并无不当。上诉人顾德勤认为原判对事故责任划分比例不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于被抚养人生活费及残疾辅助器具费的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，李某右小腿中端截肢术后，需配置小腿假肢。根据辅助器具配置机构的鉴定意见，并参照湖北省人均寿命76.5周岁计算，李某更换假肢次数为10次，共计残疾辅助器具装配费为150000元，维修保养费15000元，上述两项合计165000元。李某仅主张残疾器具辅助费156750元，未超过上述总费用，依法应予确认。原审判决确认李某的残疾辅助器具费用为156750元并无不当，依法应予维持。顾德勤认为不应一次性支付残疾辅助器具费的上诉理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。即受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。本案中，李某与王善全系形成事实抚养关系的继父子关系，李某作为王善全的继子，对王善全负有赡养义务。原审法院依法支持王善全的被抚养人生活费，于法有据，应予支持。其被抚养人的生活费的计算方式及标准符合法律规定，本院依法予以确认。
原判对其他各项损失的认定符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院依法予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由顾德勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 宋顺国
审判员 骆 骥
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03567号
原告：李××，女，1967年6月10日出生。
被告：陈××，男，1968年2月18日出生。
原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：李××与陈××于1992年12月27日登记结婚，1994年3月18日生育一女陈××，1998年6月29日生育一子陈××。被告已经12年离家未归，两个小孩的学费、生活费都是原告负担，被告没有尽到父亲的责任，对原告也是不管不顾，原、被告之间的婚姻名存实亡，故原告诉至法院请求判令解除李××与陈××的婚姻关系；依法判决婚生女陈××、婚生子陈××由原告抚养。
被告陈××未作答辩。
原告李××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：结婚证一份，证明李××和陈××于1992年12月27日登记结婚；
证据3：户口簿复印件，证明原、被告及两个子女的身份情况；
证据4：青岗村委会证明一份，证明陈××外出10年未归，联系不上。
被告陈××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：李××与陈××于1992年12月27日登记结婚，1994年3月18日生育一女陈××，1998年6月29日生育一子陈××。陈××已经外出10年未归，联系不上。
本院认为，被告陈××外出10年未归，至今联系不上。原、被告分居生活已超过两年，可视为双方夫妻感情已经破裂，故李××诉请离婚，本院予以支持。婚生女陈××已经年满18周岁，可以独立生活，故原告主张陈××的抚养权，本院不予支持，原告可继续关心、照料陈××的学习、生活。婚生子陈××未满18周岁，一直随原告李××生活，原告诉请陈××由原告独自抚养，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李××与被告陈××的婚姻关系；
二、婚生子陈××由李××独自抚养。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初572号
原告张某，联系方式：133XX****XX
被告陈某，联系方式：139XX****XX
被告崔某，联系方式：150XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某诉民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150.0元，由原告张某负担。
审判员 铁永清
二〇一七年四月十四日
书记员 石银花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3045号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年10月28日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 苏光
二〇一三年十月二十八日
书记员 隋嫱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第243号
原告某公司。
法定代表人于某。
委托代理人冯某。
被告周某。
被告杨某。
本院在审理原告某公司与被告周某、杨某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告某公司撤回对被告周某、杨某的起诉。
案件受理费405元由原告承担。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一五年六月十六日
书记员 程文新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2573号
申请执行人李占峰。
被执行人王薪凯。
被执行人唐正华。
申请执行人李占峰与被执行人王薪凯、唐正华买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月2日作出（2012）东民初字第4036号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王薪凯、唐正华应给付申请人李占峰本金、货款130.9898万元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第607号
罪犯韩超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年3月21日作出（2009）古刑初字第63号刑事判决，以被告人韩超犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、不报安全事故罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年五个月。罚金500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
山东省济宁�任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1075号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人某某。
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1075号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第648号
原告杨某，农民。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，未深入了解便于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常生气。双方年龄悬殊，性格爱好均不相同。原告认为夫妻之间应互谅互让，但被告带给原告的只是冷漠争吵，原告无法忍受此种无感情的婚姻。无奈提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；女儿崔某乙随原告一起生活，被告每月承担抚养费600元；原告陪嫁物豪爵125摩托车一辆由原告带走。
被告辩称，原、被告结婚十多年，有一定的感情基础，被告割舍不掉原告，愿与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原告生一女儿崔某乙。2015年3月原、被告产生矛盾，分居生活。原告于2015年3月31日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活十余年，生育了女儿崔某乙。双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王利珍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3560号
原告：陈晓丹，女。
原告：张宇，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张宇、陈晓丹与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丹及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月1日的违约金2876.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款410986元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月1日的违约金2876.9元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宇、陈晓丹2015年9月1日至2017年8月1日的违约金2876.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00866号
申请执行人李某，女，1990年7月8日生，汉族，居民。
被执行人某某保险股份有限公司某某分公司。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10954元，并承担执行费70元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款10954元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00625号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年八月一日
书记员 刘晓菊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第503号
原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇东柳河屯村。
法定代表人刘国柱，经理。
被告北京东北旺岳娇气体供应站，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊村**号平房。
法定代表人谭小梅，经理。
被告谭小梅，北京东北旺岳娇气体供应站经理。
被告岳树福。
原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司与被告北京东北旺岳娇气体供应站、谭小梅、岳树福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国柱到庭参加诉讼。被告北京东北旺岳娇气体供应站、谭小梅、岳树福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司诉称，原告于2010年3月与被告达成气体买卖合同关系，至2013年1月14日被告共计拖欠原告气款154650元。此款经原告催要，被告给付69800元，余欠气款84850元拖付。故原告诉请法院判令被告给付拖欠气款84850元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息标准的5倍支付自2014年4月17日至实际给付日期间的逾期付款违约金。
被告三河市燕郊亿源工业气体有限公司未答辩。
被告谭小梅未答辩。
被告岳树福未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年起建立业务关系，由原告为被告供应乙炔、氩气等气体。双方业务往来均记载于原告制作的供气卡上，原告向被告运送气体，由被告方工作人员在用户签收栏内签字，被告退还原告气瓶亦由原告方工作人员在该送气卡押运签收栏内签字确认。该供气卡注明：每月26日前结清当月的款项，否则加收国家法律规定五倍的违约金。如发生争议，由签订地大厂回族自治县有关部门解决，同时由原告及被告北京东北旺岳矫气体供应站分别加盖了合同专用章。至2013年1月14日，双方对账被告共计拖欠原告乙炔气款154850元，被告谭小梅为原告出具对账单，写明：“岳树福欠三河市燕郊亿源工业气体有限公司乙炔气款计壹拾伍万肆仟捌佰伍拾元正，日后结算已（以）此本为准。双方对账人冯连元、谭小梅。”后经原告催要，截止2014年4月16日，被告分五次给付原告69800元，余欠货款84850元拖付。
被告北京东北旺岳娇气体供应站系依法成立的企业法人，注册号110108004485498，1998年6月22日成立，公司法定代表人登记为谭小梅，企业类型属于集体所有制（股份合作）。在北京市工商部门印签式样中备案情况：公章名称为北京东北旺岳娇气体供应站；合同专用章处为北京东北旺岳矫气体供应站。
上述事实，有原告提交的供气卡证明交易明细记录、本院依法调取的北京市工商部门登记备案材料及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告北京东北旺岳娇气体供应站之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依约向被告供应乙炔气体，被告理应按约履行付款义务，被告未能按约履行，应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求被告北京东北旺岳娇气体供应站给付拖欠乙炔气款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。原、被告双方对违约金计算方法的约定虽系自愿，但应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行综合考量，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，依法应当予以酌减。考虑被告未在约定的期限内向原告履行付款义务，给原告造成实际损失，本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，由被告承担违约责任为宜，超出部分，本院不予支持。北京东北旺岳娇气体供应站系依法成立的企业法人，对于企业所负债务，应由该供应站以其自有财产承担清偿责任，被告谭小梅作为公司法定代表人，其履行的与职务相关的行为应由该供应站担责。双方在对账单上虽写明“岳树福拖欠气款”字样，但未经岳树福书面认可，根据原告所提交的现有证据，亦无法证明岳树福拖欠气款的事实，故对原告要求被告岳树福承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东北旺岳娇气体供应站自判决生效之日起七日内，给付原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司乙炔气款84850元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行计收同期贷款利率四倍标准，自2014年4月17日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司负担300元，被告北京东北旺岳娇气体供应站负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第503号
原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇东柳河屯村。
法定代表人刘国柱，经理。
被告北京东北旺岳娇气体供应站，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊村**号平房。
法定代表人谭小梅，经理。
被告谭小梅，北京东北旺岳娇气体供应站经理。
被告岳树福，住北京市海淀区。
原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司与被告北京东北旺岳娇气体供应站、谭小梅、岳树福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国柱到庭参加诉讼。被告北京东北旺岳娇气体供应站、谭小梅、岳树福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司诉称，原告于2010年3月与被告达成气体买卖合同关系，至2013年1月14日被告共计拖欠原告气款154650元。此款经原告催要，被告给付69800元，余欠气款84850元拖付。故原告诉请法院判令被告给付拖欠气款84850元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息标准的5倍支付自2014年4月17日至实际给付日期间的逾期付款违约金。
被告三河市燕郊亿源工业气体有限公司未答辩。
被告谭小梅未答辩。
被告岳树福未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年起建立业务关系，由原告为被告供应乙炔、氩气等气体。双方业务往来均记载于原告制作的供气卡上，原告向被告运送气体，由被告方工作人员在用户签收栏内签字，被告退还原告气瓶亦由原告方工作人员在该送气卡押运签收栏内签字确认。该供气卡注明：每月26日前结清当月的款项，否则加收国家法律规定五倍的违约金。如发生争议，由签订地大厂回族自治县有关部门解决，同时由原告及被告北京东北旺岳矫气体供应站分别加盖了合同专用章。至2013年1月14日，双方对账被告共计拖欠原告乙炔气款154850元，被告谭小梅为原告出具对账单，写明：“岳树福欠三河市燕郊亿源工业气体有限公司乙炔气款计壹拾伍万肆仟捌佰伍拾元正，日后结算已（以）此本为准。双方对账人冯连元、谭小梅。”后经原告催要，截止2014年4月16日，被告分五次给付原告69800元，余欠货款84850元拖付。
被告北京东北旺岳娇气体供应站系依法成立的企业法人，注册号110108004485498，1998年6月22日成立，公司法定代表人登记为谭小梅，企业类型属于集体所有制（股份合作）。在北京市工商部门印签式样中备案情况：公章名称为北京东北旺岳娇气体供应站；合同专用章处为北京东北旺岳矫气体供应站。
上述事实，有原告提交的供气卡证明交易明细记录、本院依法调取的北京市工商部门登记备案材料及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告北京东北旺岳娇气体供应站之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依约向被告供应乙炔气体，被告理应按约履行付款义务，被告未能按约履行，应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求被告北京东北旺岳娇气体供应站给付拖欠乙炔气款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。原、被告双方对违约金计算方法的约定虽系自愿，但应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行综合考量，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，依法应当予以酌减。考虑被告未在约定的期限内向原告履行付款义务，给原告造成实际损失，本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，由被告承担违约责任为宜，超出部分，本院不予支持。北京东北旺岳娇气体供应站系依法成立的企业法人，对于企业所负债务，应由该供应站以其自有财产承担清偿责任，被告谭小梅作为公司法定代表人，其履行的与职务相关的行为应由该供应站担责。双方在对账单上虽写明“岳树福拖欠气款”字样，但未经岳树福书面认可，根据原告所提交的现有证据，亦无法证明岳树福拖欠气款的事实，故对原告要求被告岳树福承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东北旺岳娇气体供应站自判决生效之日起七日内，给付原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司乙炔气款84850元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行计收同期贷款利率四倍标准，自2014年4月17日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司负担300元，被告北京东北旺岳娇气体供应站负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异3号
申请人徐民福。
申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，经理。
被执行人山东盛和置业有限公司。
法定代表人丁立，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司与被执行人山东盛和置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人徐民福于2016年12月26日以申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
本院查明，申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司与申请人徐民福签订债权转让协议，将昌乐县人民法院作出的（2011）乐城民初字第403、404号民事调解书所确认的债权以及相关权利全部转让给申请人徐民福，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与申请人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，申请人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人徐民福为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 浩
二〇一七年一月四日
书 记 员 马琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11247号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：赵忠华。原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称农工商物业公司）与被告赵忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商物业公司的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告赵忠华经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年7月至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）8,812.70元。2、被告支付违约金8,810元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业管理公司，为该小区全体业主提供物业管理服务，被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。被告赵忠华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民事裁定书，证明原告2015年6月曾起诉过被告，未过诉讼时效。2、邮寄交件清单，证明2014年7月原告向被告催讨过物业费。3、聚贤煌都前期物业管理服务合同、关于变更聚贤煌都前期业务管理服务合同的协议、前期物业管理服务合同补充合同各1份，证明原告是被告所居住房屋的物业服务单位及被告应缴的物业费的计算标准等。4、物价审核表，证明原告的物业收费标准。5、业主大会、业主委员会备案证，证明系争房屋所在小区业主大会及业主委员会成立时间，原告主张的是成立之前的物业费。对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵忠华系奉浦大道95弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋类型为公寓，建筑面积为99.93平方米。系争房屋的产权于2010年11月26日核准登记至被告赵忠华与案外人赵云伯名下。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司（以下简称“东旺物业公司”）与系争房屋的开发商即上海同济奉浦房地产开发有限公司于签订了《聚贤煌都前期物业管理服务合同》1份，约定：由东旺物业公司对系争房屋所在小区进行物业管理，收费标准为：按每平方米建筑面积计，别墅1.35元/月，多层复式（配电梯）1.35元/月，（小）高层1.25元/月，以上收费标准须经奉贤区物价局核定为准；管理服务费的标准按市政部门、物价局规定调整；委托管�期限：自本合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金等内容。2004年10月11日，上海聚贤房地产开发有限公司（原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”）与东旺物业公司签订《前期物业管理服务补充合同》1份，约定：原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”经市工商行政管理局核准变更为“上海聚贤房地产开发有限公司”，双方原签订的《聚贤煌都前期物业服务合同》条款不变，继续有效。2005年7月28日，上海聚贤房地产开发有限公司与东旺物业公司和原告农工商物业公司签订了《关于变更聚贤煌都前期物业管理服务合同的协议》，约定：鉴于东旺物业公司经合并重组，已归并原告农工商旺都公司（上海农工商旺都物业管理有限公司已于2005年7�25日登记注册）的事实，以上三方经协商，协议如下：聚贤煌都小区继续由原告管理，原前期物业服务合同继续延续有效，东旺物业公司原有的债权债务由原告承担。2009年8月13日，上海市奉贤区物价局对聚贤煌都小区的物业服务等级和收费标准予以重新审核，确定收费标准为：多层、高层每平方米建筑面积1.40元/月，别墅每平方米建筑面积1.54元/月。另，系争房屋所在小区于2015年1月6日成立了上海市奉贤区聚贤煌都小区业主大会和业主委员会。被告拖欠原告物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务。因被告系于2010年11月26日取得系争房屋的产权，原告主张2010年7月年起的物业服务费，但未能举证证明被�从2010年7月起即接收、使用房屋的事实，故本院仅支持原告要求被告支付欠缴的2010年12月起的物业管理费及相应滞纳金的部分。被告赵忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠华于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2010年12月至2014年12月期间的物业服务费人民币7,996.70元。二、被告赵忠华于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币7,996.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02580号
原告李德龙。
被告赵骞。
被告王洪利。
原告李德龙与被告赵骞、王洪利返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年六月五日
书记员 季春辉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初165号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年12月21日出生，汉族，农民。2016年3月4日因涉嫌失火罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人毛某某，男，1990年6月7日出生,汉族，农民。2016年3月4日因涉嫌失火罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人高某某、毛某某犯失火罪，于2016年5月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人高某某、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人高某某、毛某某一同到沂南县铜井镇桃峪村东边的虫眼山上燃放礼炮，不慎将山上的黑松等林木点燃，烧坏大片山林。经林业部门认定，过火现场林班等级为省级公益林，过火面积共计2.7公顷，内有黑松8624株，经物价部门认定，被烧死黑松价值共计29930元。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人高某某、毛某某的行为构成失火罪，诉请惩处。
被告人高某某、毛某某对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月3日，被告人高某某、毛某某一同到沂南县铜井镇桃峪村东边的虫眼山燃放礼炮，不慎将山上的黑松等林木点燃，烧坏大片山林。经林业部门认定，过火现场林班等级为省级公益林，过火面积共计2.7公顷，内有黑松8624株，经物价部门认定，被烧死黑松价值共计29930元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人梁某的证言
2016年3月3日中午12点多钟，我接到保安打电话说二期工程山林着火了。于是我通知公司人员赶到现场灭火，铜井镇政府工作人员以及附近群众上百人在灭火，灭了一个多小时才把火扑灭。
被烧的山林在二期工程偏南边，即辉泉村西边山上，山上有一南北水泥路，路东边被烧的是公司的，路西边被烧的山林是桃峪村的。总共被烧了有四、五十亩马尾松，主要过火面在路东。是两青年放礼炮引起的，公司打算把马尾松留着，在边上建设观光台。
（2）证人戴某甲的证言
2016年3月3日上午10点多钟，我在村东山地里刨玉米秸，中午12点左右，听见山上响了两声礼炮。我发现山上着火，两个青年拿着上衣灭火，我抓紧过去问怎么着起来的？他们说是放礼炮引起的。我把他俩的电动车钥匙拔了，之后去灭火，过去了很多人，有派出所的、铜井镇政府的工作人员，一个小时后把火扑灭了。
（3）戴某乙的证言
证实失火那天戴某甲告诉东边山着火了，是两个青年放烟花引起的，一个多小时才扑灭。被烧的都是马尾松。
（4）证人蒋某的证言
证实村虫眼山上着火，一个多小时才被扑灭，被烧山林面积四五十亩。
2、勘验、检查笔录
证实了失火现场情况，过火处为省级公益林，蒙泉村过火面积为2.17公顷，竹泉峪村过火面积为0.53公顷，两处面积共计2.70公顷。
3.鉴定意见
证实被火烧的马尾松损失价值为人民币29930元。
4、书证
（1）火灾初步调查报告1份，证明火灾过火面积为2.7公顷，初步认定为较大森林火灾。
（2）鉴定意见通知书1份，证实本案鉴定意见已送达被告人高某某、毛某某。
（3）谅解书2份及说明两份，证实铜井镇竹泉峪村村民委员会、蒙泉村村民委员会均出具谅解书，表示对高某某、毛某某予以谅解，不再追究其责任。
（4）办案说明、常住人口信息，证实竹泉峪系竹泉和桃峪的合并村，蒙泉村系朱蒙和辉泉村的合并村；高某某、毛某某的基本信息。
（5）发破案经过、抓获经过，证实两被告人在现场被群众拦截，中间他人去救火，他们二人在现场也参与救火，到案有一定主动性。
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人高某某的供述和辩解
2006年我在食品厂打工时认识毛某某，关系很好经常联系。今天我给毛某某打电话让他来我家。一会儿，毛某某骑着电动自行车来了，我对毛某某说：小菜园里有礼炮没放，放在那里不安全，咱们上山放了吧？二人各自骑着电动自行车到了桃峪村东边山上，见周围草和树不多，我、把三发礼炮放在水泥路西侧，第一发礼炮打得很高，第二发打的不高有五六米，这发礼炮炸开后掉在草地上，接着引起了大火，我和毛某某脱下上衣扑火，因风大火越来越大，这时来了一个男的，他让我们等着，让公安来处理，一会来了很多人，一个多小时才把火扑灭，公安人员把我俩传到派出所来。
（2）被告人毛某某的供述和辩解
今天早上9点多钟，高某某打电话让我去他家玩。到他家后高某某提出上山放礼炮，于是两人骑电动车来到桃峪村东山上，高某某从包内拿出礼炮放水泥路西侧，第一发礼炮打的很高，第二发礼炮打的不高大约四五米，这发礼炮炸开后落在地上，路两边的杂草被点燃了，接着我去灭火，火着的很快，我脱下棉袄扑火，高某某也脱了上衣扑火，火越来越大，这时来了一个男的问干什么来？接着把电动车钥匙拔了，让公安来处理，一会来了很多人灭火，大约一个小时火被扑灭了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、毛某某因燃放烟花引发山林失火，其行为危害公共安全，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人高某某、毛某某在山林失火后，积极施救并认罪、悔罪，所在村委会已对其行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑，被告人高某某、毛某某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一六年六月七日
书 记 员 李媛媛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初977号
原告方继祥。
委托代理人：郭志宇，系北京市国汉律师事务所律师。
被告绥中亚胜置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。
法定代表人：李时峰。
本院在审理原告方继祥诉被告绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方继祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取7740.00元，邮寄送达费120.00元，由原告方继祥承担。
审判员 张岐民
二〇一七年四月十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执345号
申请执行人刘小周，男，汉族，山东省郯城县人，住该县马头镇。
被执行人徐振，男，汉族，山东省莒南县人，住该县筵宾镇。
被执行人巩士宁，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
被执行人嵊州市城东建筑工程有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路*号。
法定代理人屠昌进，经理。
原告刘小周与被告徐振、巩士宁、嵊州市城东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）河民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘小周的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人徐振、巩士宁、嵊州市城东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）河民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年三月三十日
书记员 王洪磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6399号
原告：何荣久，男，1949年6月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：顾仕忠，男，1972年8月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告何荣久诉被告顾仕忠企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告何荣久于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何荣久自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣久撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告何荣久负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄陈菊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3709号
原告：谢礼铨，男，1954年8月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。
被告：俞泽胜，男，1971年8月29日出生，汉族，住永安市。
被告：俞泽天，男，1972年2月17日出生，汉族，住永安市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，董事长。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。
原告谢礼铨与被告俞泽胜、俞泽天、福建省谋成水泥发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告谢礼铨于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢礼铨提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢礼铨撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢礼铨负担。
审判员 余源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4695号
原告冯家开，男，汉族，1963年11月8日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人蓝观桥。
本院在审理原告冯家开诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯家开于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯家开撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 邹 兴
人民陪审员 何宇惠
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 罗雨晴
书 记 员 姚雁梨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01491号
原告秦智敏。
委托代理人刘松、陈猛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李汉龙。
原告秦智敏与被告李汉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦智敏及其委托代理人刘松、陈猛到庭参加诉讼，被告李汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦智敏诉称，2010年5月，我受被告李汉龙邀请投资与被告等人合伙投资随县淮河金矿项目，并先后投资共计15万元，其中含我于2010年5月26日交付给被告的9万元现金以及我为合伙事务支出的费用。后我因发现金矿管理不善，被告等其他合伙人不让我参与合伙经营等原因而提出退伙，经清算后，被告受让了我的合伙份额并承担清偿我15万元款的义务。但被告当时以资金困难为由，向我承诺将该15万元作为三年期借款，从2010年5月26日起按月息2%支付利息，至2013年5月26日还本付息。2013年9月，被告向我还款8000元，并向我承诺余款25万元于2013年底付清，同时向我出具一份落款时间为2010年5月26日、主要内容为“收到秦智敏投资款250000元”的收据一份。2013年底至2015年6月，经多次找被告催要未果。2014年6月28日，被告还就上述欠款向我作出书面承诺，并自愿将其所有的鄂S×××××沃尔沃轿车交付并质押于我作担保。2015年6月22日，被告请求我减少利息5万元，并承诺于2015年8月22日一次性偿还我借款本息20万元，我同意后，被告遂于同日向我重新出具“借到秦智敏现金20万元”的借据一份。此后，因被告怠于履行还款义务并失联，特诉至法院，请求判令被告按2015年6月22日借据的约定偿还借款本息20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告李汉龙未作答辩。
经审理查明，原告秦智敏与被告李汉龙系朋友关系。2010年5月，原告秦智敏受被告李汉龙邀请合伙投资随县淮河高庄金矿项目。同月26日，原告秦智敏给付被告李汉龙投资款9万元；此后，原告秦智敏又陆续为合伙事务垫付、开支部分费用，被告等其他合伙人经核算后确认原告的总投资款为15万元。后原告退出合伙，经清算后被告等其他合伙人应退还原告退伙款15万元，后经协商，由被告李汉龙受让了原告的退伙份额并负责承担清偿原告15万元的义务。被告因资金困难无法即时履行还款义务，经与原告商定将被告该15万元债务变更为原告向被告的出借款，从原告投资之日即2010年5月26日起按月息2分计息，至2013年5月26日还清本息25.8万元（即150000元×2%／月×36个月）。2013年9月，被告向原告支付利息8000元，同时就剩余欠款向原告出具了“收条”一份，内容为：“今收到秦智敏高庄金矿投资款25万元，不论经营如何不让秦智敏亏，收款人李汉龙，2010年5月26号”。此后，经原告多次催讨，被告未予清偿。2014年6月28日，被告向原告作出书面承诺，自愿将其所有的鄂S×××××沃尔沃轿车交付并质押于原告为上述欠款作担保。2015年6月22日，经原、被告协商，原告自愿放弃利息5万元，被告于同日向原告重新出具借据一份，内容为：“今借到秦智敏现金大写贰拾万整，小写200000.00，借款人李汉龙，2015年6月22号。①备注说明：2015年6月22号至2015年8月22号还清，如（到）时还不清，本人自愿（按月息2分计算）从借钱之日2010年5月26日计算；②备注：此借条是2010年5月26日承诺还款之日至今没还，本人重新打借条，以前借条作为保留使用，李汉龙，2015年6月22日”。此后，因原告无法联系被告并向其索要欠款，遂于2015年7月21日诉至本院。
以上事实，有原告秦智敏的陈述以及被告李汉龙出具的收据、借据、书面质押承诺书、歉意书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告秦智敏投入15万元与被告李汉龙等人合伙经营随县淮河高庄金矿项目，后原告退出合伙，经清算后由被告受让了原告的合伙退伙份额，被告在受让原告合伙退伙份额的同时即负有向原告清偿15万元债务的义务。后原、被告双方经协商，所达成的将被告该笔债务变更为原告向被告的出借款，由被告从2010年5月26日起按月利率2%支付利息至2013年5月26日的合意，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。被告基于此向原告出具的收到原告投资款25万元的收据和2015年6月22日原告自愿放弃5万元利息后由被告重新出具的借到原告现金20万元的借据等证据，不仅是对原、被告双方当事人权利义务的确认，也能够充分证明原、被告双方当事人原存在合伙投资关系，以及由此而形成的债权债务即民间借贷关系依法成立，被告李汉龙应当按照约定履行偿还原告借款本息的义务。原告提出只要求被告偿还其借款本息共计20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉讼主张自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦智敏借款20万元（其中本金15万元、利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，计5800元，由被告李汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张金华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7643号
申请执行人董海滨。
被执行人陈立梅。
被执行人刘东良。
董海滨申请执行陈立梅、刘东良民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民重字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民重字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢55号
申请执行人：张光铭。
被执行人：山东绿恒环保工程有限公司。
法定代表人：尹永章，总经理。
张光铭与山东绿恒环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2014）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行，申请执行标的总额20366.04元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人山东绿恒环保工程有限公司已经履行全部法律义务，申请执行人张光铭申请本院做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2278号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告张荣兴，出生年月不详。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告张荣兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月十九日
见习书记员 刘丛洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2278号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陈学仁，行长。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：沈根红，男，1959年1月16日出生，汉族，住兴化市。被告：汤林兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住兴化市。被告：汤国民，男，1965年8月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称兴化农商行边城支行）与被告沈根红、汤林兵、汤国民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行边城支行委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告沈根红、汤林兵、汤国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审终结。原告兴化农商行边城支行诉称，2013年11月11日，原告与被告沈根红签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告沈根红向原告申请贷款，原告根据被告沈根红的申请和自己的可能，分次向被告沈根红发放贷款。被告汤林兵、汤国民自愿为被告沈根红从借款之日起至2015年11月10日止所借最高金额不超过100000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2014年11月14日，被告沈根红向原告借款100000元，借款到期日为2015年11月10日，借款利率为年利率12.6%。被告到期未能偿还原告借款本金及利息。现起诉请求，1、判令被告沈根红立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中从2014年11月14日起至2015年11月10日止按年利率12.6%计算。从2015年11月11日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算）；2、被告汤林兵、汤国民对被告沈根红上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告赔偿原告已支付的诉讼代理费4000元；4、三被告共同承担本案诉讼费用。被告沈根红、汤林兵、汤国民未进行答辩、举证。经审理查明，2013年11月11日，原告与被告沈根红签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告沈根红向原告申请贷款，原告根据被告沈根红的申请和自己的可能，分次向被告沈根红发放贷款。被告汤林兵、汤国民自愿为被告沈根红从借款之日起至2015年11月10日止所借最高金额不超过100000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2014年11月14日，被告沈根红向原告借款100000元，借款到期日为2015年11月10日，借款利率为年利率12.6%。以上事实，有原告当庭陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实。本院认为，原告与被告沈根红签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告沈根红100000元，被告沈根红应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告汤林兵、汤国民为被告沈根红的借款进行了连带责任担保，原告要求被告汤林兵、汤国民按合同约定承担连带担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中从2014年11月14日起至2015年11月10日止按年利率12.6%计算。从2015年11月11日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算），同时支付原告诉讼代理费4000元。二、被告汤林兵、汤国民对被告沈根红上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告汤林兵、汤国民承担保证责任后有权向债务人沈根红追偿。被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由三被告负担，因原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  唐爱霖二〇一七年五月二日书记员  华 君
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执60号
申请执行人孟顺福,男，1963年4月12日生，汉族，农民，住云南省新平县桂山街道办事处凤凰社区凤凰小山头***号。
被执行人云南华通建设总公司。
法定代表人何昌贵，总经理。
被执行人新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司。
法定代表人黄树明，董事长。
孟顺福与云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015）玉中民一初字第20号民事判决书确认：一、由云南华通建设总公司支付孟顺福工程款5133372.12元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月13日起至款项付清之日止的利息。二、由新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司在实际欠付云南华通建设总公司工程价款范围对孟顺福承担支付责任。判决书生效后，孟顺福于2016年5月4日向本院申请执行，本案于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，经查，两被执行人之间尚未对工程款进行结算，该案的执行需待云南华通建设总公司与新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司之间的工程结算后，在新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司实际欠付云南华通建设总公司工程价款范围内进行查封、扣押、冻结。因云南华通建设总公司公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不了两被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执60号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志富
执行员 王云峰
执行员 武文斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雯俊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第40号
原告汤华新，男，八五三农场公共事业局职工。
被告郑大伟，男，无固定职业。
被告关婷婷，女，无固定职业。
委托代理人许永强，男，永强装潢装饰中心业主。
原告汤华新与被告郑大伟、关婷婷民间借贷纠纷一案，汤华新于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理，关婷婷、郑大伟自愿放弃答辩期，2015年1月27日公开开庭进行了审理。汤华新、关婷婷委托代理人许永强到庭参加诉讼，郑大伟经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汤华新诉称，2012年12月25日被告郑大伟、关婷婷夫妇向汤华新借款人民币14万元，2012年12月29日借款12万元，2013年2月4日借款10万元，约定2014年4月15日前还款16万元，其余20万元于2014年秋收卖粮还清，按月息2分计息。借款到期，一直未还款，因此起诉要求郑大伟、关婷婷偿还借款36万元，利息139999元（24个月×0.02元），并负担诉讼费用。
被告郑大伟未答辩。
被告关婷婷当庭口头辩称，关婷婷与郑大伟是夫妻，借款没有用于家庭生活。汤华新夫妇到关婷婷家中催债，没有办法在欠条上签字，借款均是郑大伟个人行为，与关婷婷无关。
原告汤华新提供证据情况：
《借条》一张，证明2013年12月30日郑大伟、关婷婷给汤华新、黄XX夫妇出具借36万元总借条一张，之前借条做废，按月息2分计息。
被告郑大伟、关婷婷未向法庭提交证据。
对原告汤华新提供的证据，被告关婷婷质证无异议。被告郑大伟未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查汤华新提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年12月25日被告郑大伟、关婷婷夫妇向汤华新、黄XX夫妇借款人民币14万元，2012年12月29日借款12万元，2013年2月4日借款10万元，三次共借款36万元。约定2014年4月15日前还款16万元，其余20万元于2014年秋收卖粮还清，按月息2分计息。
本院认为，原告汤华新与被告郑大伟、关婷婷夫妇之间借贷事实清楚，证据充分。此债务系郑大伟、关婷婷夫妇婚姻关系存续期间夫妻共同债务。关婷婷无证据证实汤华新主张的债权不是郑大伟、关婷婷夫妻关系存续期间所负债务，也无证据证明债务系郑大伟个人债务，关婷婷的辩解意见不予支持，应履行欠款偿还责任。汤华新主张郑大伟、关婷婷偿还借款本金36万元的请求，应予支持。汤华新主张郑大伟、关婷婷给付欠款利息139998元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑大伟、关婷婷共同偿还原告汤华新借款本金人民币36万元，利息139999元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑大伟、关婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01914号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：周帅，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周帅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执436-2号
申请人：李新培，男,1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，住安明光市。
本院作出(2016)皖1182民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜雷未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜雷的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇�七年二月二十六日
书记员 崔琪琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特27号
申请人：于某1，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛某，吉林沃野律师事务所律师。
被申请人：于某2，男，住长春市朝阳区。
申请人于某1申请认定于某2无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于某1称，2016年6月27日16时50分许，李英驾驶吉A-T69**号哈弗牌小型普通客车沿三友路由东向西行驶至阜育东街交叉路口处，其车右侧与沿阜育东街由北向南行驶于某2驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车前部相碰撞，致于某2重度颅脑损伤。自于某2受伤后，言语不清，记忆力差，认知能力下降。经吉林大学第一医院诊断为：器质性精神障碍。故为了维护于某2的合法权益，特申请法院宣告于某2为无民事行为能力人，并指定于某1为于某2的监护人。2017年3月23日张某向吉林正达司法鉴定中心提出对于某2民事行为能力鉴定的申请，2017年3月27日出具鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人于某2患有脑外伤所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。现申请人于某1同意法院以鉴定意见为依据进行判决。
经审理查明：于某2（男，住长春市朝阳区），2016年6月27日因交通事故导致头部受伤，经一汽总医院诊断为重度颅脑损伤。2017年3月23日张某向吉林正达司法鉴定中心提出对于某2民事行为能力鉴定的申请，2017年3月27日出具鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人于某2患有脑外伤所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。现于某2由其妻子张某照顾，但其女儿于某1要求作为于某2的监护人，妻子张某、儿子于某也均同意由于某1作为于某2的监护人。
本院认为，根据于某2现在的实际情况，为了维护其合法权益，指定其女儿于某1为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告于某2为限制民事行为能力人。
二、指定于某1（女，住长春市朝阳区）为于某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一七年五月十七日
书记员 李丹娜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第155号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人代某某，男，1992年9月30日出生，汉族，高中毕业，住河南省淮滨县。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）135号诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日22时许，在淮滨县北岗联通公司对面三义餐馆门口，淮滨县二高学生林某某、耿某某、符某某在三义餐馆门口台阶上坐，后耿某某吐酒，被告人代某某将林某某等人赶离。林某某等人坐车再次经过三义餐馆门口时，林某某、符某某、孙某某（音）、耿某某下车找代某某理论，后发生厮打，林某某被打伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：林某某的损伤程度符合轻伤。
案发后，被告人代某某与被害人林某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、伤情照片、抓获经过、临时羁押证明、住院病历及诊断报告、协议书、谅解书、撤诉申请、被害人林某某的陈述、证人代某某、刘某、耿某某、符某某、冯某某、张某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）06042号、06030号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人代某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初119号
原告：童立平，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：林海平，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司，地址：湖北省浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码91421125576950658R。
法定代表人：华建锋，总经理。
被告：华建锋，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告童立平诉被告林海平、浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“华瑞公司”）、华建锋合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年1月19日和2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告童立平，被告林海平、被告华瑞公司法定代表人华建锋、被告华建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林海平依照股权转让协议及出具的欠条支付购股款120万元及承担逾期支付该款项的违约金；2、判令被告华建锋、华瑞公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月10日，被告林海平、华瑞公司、华建锋与原告童立平签订一份《股权转让协议书》，就华瑞驾校股份转让达成协议，并由林海平出具欠条一张，载明：欠到童立平转华瑞驾校股份款壹佰贰拾万元整。并注明此款在5月25日前付清，由担保人华瑞公司、华建锋签名及盖章。此后，经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告林海平辩称，驾校我没管，债务都由我老公（华建锋）在还。
被告华瑞公司、华建锋辩称，希望能调解，并且还了80万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供了以下证据：
1、欠条。拟证明因股权转让，林海平下欠原告120万元；
2、《股权转让协议书》。拟证明股权转让事实成立。
经质证，被告林海平、华瑞公司、华建锋对原告提交的证据1、2均无异议。
被告林海平、华瑞公司、华建锋均未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告林海平（乙方，受让方）与原告童立平（甲方，转让方）签订一份《股权转让协议书》，约定：甲方同意将其在华瑞公司所持有的40%股权作价120万元转让给乙方。该款于2016年12月31日前由乙方一次性付清。对于该转让款的给付，由华瑞公司及华建锋提供连带责任担保，担保期限自本协议签订之日起至2017年12月31日。如未按期支付，乙方及担保方需支付延期付款违约损失（按到期未付金额的月5%计算）。如履行本协议发生争议的，先协商解决，协商不成，由黄州区人民法院诉讼解决。合同签订后，童立平在甲方栏签字；林海平在乙方栏签字；华建锋、华瑞公司作为担保方签字、盖章。
同日，被告林海平出具欠条一张，载明：“欠到童立平转华瑞驾校股份款壹佰贰拾万元整（1200000.00元），此款在5月25日前付清。欠款人：林海平。担保人：华建锋、华瑞公司（加盖印章）。2016年3月10日”。因林海平及担保人未按期付款，遂酿成本纠纷。
另查明，被告华建锋分别于2017年3月6日和2017年4月18日向原告还款50万元、20万元；被告华瑞公司于2017年7月17日向原告还款10万元，共计80万元。
本院认为，被告林海平下欠原告股权转让款120万元的事实，有原告提供的《股权转让协议书》、欠条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告林海平作为债务人，理应偿还下欠的债务。故，原告童立平要求被告林海平支付下欠款项的诉请，本院依法予以支持。被告华建锋、华瑞公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于付款时间，因欠条上载明的付款日期约定不明，本院依法采信《股权转让协议书》中载明的付款期限，即2016年12月31日前。关于延期付款的违约损失，原告主张自逾期付款之日起至起诉之日（之后违约损失顺延计算），按到期未付金额的月5%计算违约金，该约定过高。本院综合考虑目前民间融资成本、可能给原告造成的预期收益损失以及黄冈经济发展现状，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率（2017年一年期贷款利率为4.35%）的1.95倍计算违约金，违约金依法计算为：1200000元×4.35%×1.95÷365天×359天=100117元。同时，被告华建锋、华瑞公司向原告已支付的80万元，依照有关法律规定，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序予以抵扣，抵扣之后尚欠本金500117元[1200000元-（800000元-100117元）]。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告林海平于本判决生效之日起七日内，支付原告童立平股权转让款500117元并支付违约金（以500117元为本金，自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告林海平还清之日止）。
二、被告华建锋、浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告林海平、华建锋、浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司负担6240元，由原告童立平负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 冯金华
二〇一八年二月二日
书 记 员 阮宁馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初119号原告：童立平，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：林海平，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司，地址：湖北省浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码91421125576950658R。法定代表人：华建锋，总经理。被告：华建锋，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告童立平诉被告林海平、浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“华瑞公司”）、华建锋合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年1月19日和2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告童立平，被告林海平、被告华瑞公司法定代表人华建锋、被告华建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林海平依照股权转让协议及出具的欠条支付购股款120万元及承担逾期支付该款项的违约金；2、判令被告华建锋、华瑞公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告林海平、华瑞公司、华建锋与原告童立平签订一份《股权转让协议书》，就华瑞驾校股份转让达成协议，并由林海平出具欠条一张，载明：欠到童立平转华瑞驾校股份款壹佰贰拾万元整。并注明此款在5月25日前付清，由担保人华瑞公司、华建锋签名及盖章。此后，经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。被告林海平辩称，驾校我没管，债务都由我老公（华建锋）在还。被告华瑞公司、华建锋辩称，希望能调解，并且还了80万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：原告提供了以下证据：1、欠条。拟证明因股权转让，林海平下欠原告120万元；2、《股权转让协议书》。拟证明股权转让事实成立。经质证，被告林海平、华瑞公司、华建锋对原告提交的证据1、2均无异议。被告林海平、华瑞公司、华建锋均未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告林海平（乙方，受让方）与原告童立平（甲方，转让方）签订一份《股权转让协议书》，约定：甲方同意将其在华瑞公司所持有的40%股权作价120万元转让给乙方。该款于2016年12月31日前由乙方一次性付清。对于该转让款的给付，由华瑞公司及华建锋提供连带责任担保，担保期限自本协议签订之日起至2017年12月31日。如未按期支付，乙方及担保方需支付延期付款违约损失（按到期未付金额的月5%计算）。如履行本协议发生争议的，先协商解决，协商不成，由黄州区人民法院诉讼解决。合同签订后，童立平在甲方栏签字；林海平在乙方栏签字；华建锋、华瑞公司作为担保方签字、盖章。同日，被告林海平出具欠条一张，载明：“欠到童立平转华瑞驾校股份款壹佰贰拾万元整（1200000.00元），此款在5月25日前付清。欠款人：林海平。担保人：华建锋、华瑞公司（加盖印章）。2016年3月10日”。因林海平及担保人未按期付款，遂酿成本纠纷。另查明，被告华建锋分别于2017年3月6日和2017年4月18日向原告还款50万元、20万元；被告华瑞公司于2017年7月17日向原告还款10万元，共计80万元。本院认为，被告林海平下欠原告股权转让款120万元的事实，有原告提供的《股权转让协议书》、欠条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告林海平作为债务人，理应偿还下欠的债务。故，原告童立平要求被告林海平支付下欠款项的诉请，本院依法予以支持。被告华建锋、华瑞公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于付款时间，因欠条上载明的付款日期约定不明，本院依法采信《股权转让协议书》中载明的付款期限，即2016年12月31日前。关于延期付款的违约损失，原告主张自逾期付款之日起至起诉之日（之后违约损失顺延计算），按到期未付金额的月5%计算违约金，该约定过高。本院综合考虑目前民间融资成本、可能给原告造成的预期收益损失以及黄冈经济发展现状，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率（2017年一年期贷款利率为4.35%）的1.95倍计算违约金，违约金依法计算为：1200000元×4.35%×1.95÷365天×359天=100117元。同时，被告华建锋、华瑞公司向原告已支付的80万元，依照有关法律规定，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序予以抵扣，抵扣之后尚欠本金500117元[1200000元-（800000元-100117元）]。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告林海平于本判决生效之日起七日内，支付原告童立平股权转让款500117元并支付违约金（以500117元为本金，自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告林海平还清之日止）。二、被告华建锋、浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告林海平、华建锋、浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司负担6240元，由原告童立平负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  冯金华二〇一八年二月二日书 记 员  阮宁馨
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00068号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人苗建周。2010年3月11日因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年4月20日因涉嫌盗窃被孝昌县公安局行政拘留，5月4日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月8日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人苗建周犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人苗建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2014年2月25日下午14时许，被告人苗建周窜至湖北省孝昌县罗马街蔡佩所开的“小饰代”饰品店，将蔡佩放置于收银台的一部苹果4S手机盗走，经鉴定，手机价值为1680元。据此，公诉机关认为被告人苗建周的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人苗建周在有期徒刑六个月以内量刑。
对此指控，被告人苗建周当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月25日下午14时许，被告人苗建周窜至湖北省孝昌县罗马街蔡佩所开的“小饰代”饰品店，将蔡佩放置于收银台的一部苹果4S手机盗走，经孝昌县物价局价格鉴定，手机价值为1680元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被�人苗建周的供述证实：2014年2月25日下午，我到孝昌县城区去逛，走到罗马街的一家饰品店，看见有几个女孩子在说话吃瓜子，一部白色的手机放在收银台上，我看她们没有注意我，就把手机拿着装到口袋了，接着就走了。
（二）被害人陈述
被害人蔡佩的陈述，证实其手机被盗的事实。
（三）证人证言
证人史青林的证言，证实被告人苗建周盗窃后的相关情况。
（四）价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值为1680元。
（五）辨认笔录及照片，证实被告人苗建周辨认盗窃的地点以及被害人辨认被盗的手机等相关情况。
（七）孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人苗建周所盗手机已被追回并发还被害人的相关情况。
（八）抓获经过，证实被告人苗建周因行迹可疑，被公安机关盘问�检查后被抓获，其对盗窃事实供认不讳的事实。
（九）河南省灵宝市人民法院刑事判决书，证实被告人苗建周于2004年7月因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，2010年3月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年。
（十）释放证明书及河南省三门峡监狱证明，证实被告人苗建周因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2012年10月刑满释放。
（十一）孝昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人苗建周因盗窃被行政拘留十五日。
（十二）有被告人苗建周的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人苗建周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗建周曾因盗窃罪被判处拘役，属前科，具有从重处罚情节。又因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节。被告人苗建周因行迹可疑被盘问后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。以被告人苗建周犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗建周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00068号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人苗建周，男，1969年1月26日出生，河南省洛宁县人，汉族，小学文化程度，现住孝昌县。2010年3月11日因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年4月20日因涉嫌盗窃被孝昌县公安局行政拘留，5月4日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月8日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人苗建周犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人苗建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2014年2月25日下午14时许，被告人苗建周窜至湖北省孝昌县罗马街蔡某所开的“小饰代”饰品店，将蔡某放置于收银台的一部苹果４Ｓ手机盗走，经鉴定，手机价值为1680元。据此，公诉机关认为被告人苗建周的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人苗建周在有期徒刑六个月以内量刑。 对此指控，被告人苗建周当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2014年2月25日下午14时许，被告人苗建周窜至湖北省孝昌县罗马街蔡某所开的“小饰代”饰品店，将蔡某放置于收银台的一部苹果４Ｓ手机盗走，经孝昌县物价局价格鉴定，手机价值为1680元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人苗建周的供述证实：2014年2月25日下午，我到孝昌县城区去逛，走到家饰品店，看见有几个女孩子在说话吃瓜子，一部白色的手机放在收银台上，我看她们没有注意我，就把手机拿着装到口袋了，接着就走了。 （二）被害人陈述 被害人蔡某的陈述，证实其手机被盗的事实。 （三）证人证言 证人史某的证言，证实被告人苗建周盗窃后的相关情况。 （四）价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值为1680元。 （五）辨认笔录及照片，证实被告人苗建周辨认盗窃的地点以及被害人辨认被盗的手机等相关情况。 （七）孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人苗建周所盗手机已被追回并发还被害人的相关情况。 （八）抓获经过，证实被告人苗建周因行迹可疑，被公安机关盘问、检查后被抓获，其对盗窃事实供认不讳的事实。 （九）河南省灵宝市人民法院刑事判决书，证实被告人苗建周于2004年7月因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，2010年3月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年。 （十）释放证明书及河南省三门峡监狱证明，证实被告人苗建周因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2012年10月刑满释放。 （十一）孝昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人苗建周因盗窃被行政拘留十五日。 （十二）有被告人苗建周的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人苗建周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗建周曾因盗窃罪被判处拘役，属前科，具有从重处罚情节。又因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节。被告人苗建周因行迹可疑被盘问后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。以被告人苗建周犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苗建周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年七月十六日 书记员  沈 林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3714号
原告：郑景财，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区�
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：林培池，男，1971年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告：李艳萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告郑景财与被告林培池、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林培池、李艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑景财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林培池、李艳萍共同偿还原告借款本金20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由二被�承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林培池因经营缺乏资金于2011年12月1日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款发生于被告林培池、李艳萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
林培池、李艳萍未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，林培池与李艳萍于1994年5月24日办理结婚登记手续。2011年12月1日，林培池出具借条一份交给郑景财收执，借条载明：“兹向郑景财借现金人民币（大写）贰万元元正，小写20000元正。此据借款人：林培池……2011年12月1日”林培池在借款人处签名、捺印。郑景财的委托诉讼代理人林多毅在庭审中称，林培池、李艳萍借款后分文未还。
以上事实有郑景财提供的由林培池签名并捺印的借条原件一张、林培池与李艳萍婚姻登记材料复印件一份及林多毅的庭审陈述为证。本院认为，林培池、李艳萍既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑景财提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有郑景财提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑景财就林培池、李艳萍婚姻关系存续期间林培池以个人名义所负债务主张权利，因林培池、李艳萍未提供证据证明该笔借款系林培池的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，郑�财请求林培池、李艳萍共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑景财有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。郑景财向本院提起诉讼，视为林培池、李艳萍逾期还款。林培池、李艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
林培池、李艳萍应于本判决生效之日起10日内偿还郑景财借款本金20000元及其自2017年10月9日起至本判决确定的还款之�止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由林培池、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年十一月三日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条�
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3714号原告：郑景财，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区�委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：林培池，男，1971年4月1日出生，汉族，住永春县。被告：李艳萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住永春县。原告郑景财与被告林培池、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林培池、李艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑景财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林培池、李艳萍共同偿还原告借款本金20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由二被�承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林培池因经营缺乏资金于2011年12月1日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款发生于被告林培池、李艳萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。林培池、李艳萍未作答辩及提供任何证据。经审理查明，林培池与李艳萍于1994年5月24日办理结婚登记手续。2011年12月1日，林培池出具借条一份交给郑景财收执，借条载明：“兹向郑景财借现金人民币（大写）贰万元元正，小写20000元正。此据借款人：林培池……2011年12月1日”林培池在借款人处签名、捺印。郑景财的委托诉讼代理人林多毅在庭审中称，林培池、李艳萍借款后分文未还。以上事实有郑景财提供的由林培池签名并捺印的借条原件一张、林培池与李艳萍婚姻登记材料复印件一份及林多毅的庭审陈述为证。本院认为，林培池、李艳萍既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑景财提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有郑景财提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑景财就林培池、李艳萍婚姻关系存续期间林培池以个人名义所负债务主张权利，因林培池、李艳萍未提供证据证明该笔借款系林培池的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，郑�财请求林培池、李艳萍共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑景财有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。郑景财向本院提起诉讼，视为林培池、李艳萍逾期还款。林培池、李艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：林培池、李艳萍应于本判决生效之日起10日内偿还郑景财借款本金20000元及其自2017年10月9日起至本判决确定的还款之�止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由林培池、李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年十一月三日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00145号
原告：林本财，男，汉族，1953年11月12日出生，住抚顺市望花区。
被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：郑学纯。
本院在审理原告林本财与被告沈阳旺力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林本财于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林本财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林本财承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2459号
罪犯徐国金，男，1958年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）赣刑一终字第24号刑事裁定，认定徐国金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第4903号、（2013）洪刑执字第3167号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐国金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月19日起至2023年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹