山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1704号
原告：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：王秀芬，经理。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张海艳，女，1970年5月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告桓台县顺源经贸有限公司（以下简称桓台顺源公司）与被告伊丕连、被告张海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台顺源公司的委托诉讼代理人巩树德，被告伊丕连及其作为被告张海艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台顺源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款88843.80元，利息24831.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，伊丕连与张海艳多次从桓台顺源公司购买钢材，截止2013年9月29日，伊丕连与张海艳欠桓台顺源公司钢材款共计118843.80元。之后，伊丕连与张海艳偿还了30000元，剩余货款经桓台顺源公司多次催要，至今未付，故，桓台顺源公司提起诉讼。
伊丕连辩称，伊丕连确实拖欠桓台顺源公司钢材款，但是桓台顺源公司所诉数额过高，但是因双方未对账，具体数额不确定；对于所欠款项由伊丕连单独承担偿还责任，张海艳不承担责任。
张海艳的辩称意见同伊丕连的辩称意见一致。
本院认定事实如下：桓台顺源公司与伊丕连、张海艳存在买卖钢材合同关系，伊丕连与张海艳是夫妻关系。
2013年9月17日，张海艳为桓台顺源公司出具欠条一份，该欠条中载明：“今欠钢材款陆万柒仟伍佰陆拾玖元正￥67569.00元张海艳2013.9.17号”。
2013年9月18日至2013年9月29日期间，桓台顺源公司分四次向伊丕连提供各种型号钢材，货款分别为5176.60元、10389.60元、24613.40元、11095.20元，合计为51274.80元，有桓台顺源公司出具的出库单四份为证。
庭审中，桓台顺源公司陈述自2013年7月份，其与伊丕连、张海艳就发生买卖钢材业务关系，伊丕连与张海艳多次从桓台顺源公司购买钢材，2017年9月17日，双方对前期的业务欠款进行结算，张海艳为桓台顺源公司出具了欠条一份，证实尚拖欠钢材款67569元。之后，伊丕连与张海艳继续从桓台顺源公司购买钢材，货款总额为51274.80元，所欠货款总额为118843.80元。经桓台顺源公司多次催要，伊丕连与张海艳用工地上的结余钢材及2015年的饭费折抵了部分的钢材款，因单据在伊丕连与张海艳手中，本次诉讼中，我方按照30000元计算，若伊丕连与张海艳提供出证据，以其提供的数额为准。折抵后，伊丕连与张海艳尚欠桓台顺源公司货款88843.80元，至今未还。
对此，伊丕连与张海艳认为伊丕连与桓台顺源公司之间自2013年2月份左右就发生业务往来。涉案欠条是桓台顺源公司的工作人员毕祯伟2013年9月17日让张海艳出具的。该欠条出具时，桓台顺源公司尚未发货，因为当时双方是先谈好了购买钢材的价款，然后桓台顺源公司再发货，而四份入库单中所载明的钢材款就是欠条中的货款。当时因厂里钢材出现问题及存在其他债务纠纷，致使欠条和出库单的问题就没有与桓台顺源公司处理。因此，桓台顺源公司主张的货款存在重复计算问题，要求庭后提交证据，但一直未予提交。本案中所购买钢材是桓台县果里镇腾跃钢材经销站使用，而张海艳只是桓台县果里镇腾跃钢材经销站登记的经营者及职工，所以，涉案钢材款与张海艳无关。对于桓台顺源公司所称抵扣数额30000元，伊丕连与张海艳要求庭后提交相应证据，但一直未予提交。
因伊丕连与张海艳未支付货款，桓台顺源公司要求支付利息24831.90元，庭审中，桓台顺源公司陈述其主张的利息，系以所欠货款88843.80元为基数，自2013年10月1日至2017年4月30日（43个月），按照年利率6%上浮30%计算。伊丕连与张海艳认为双方对利息没有约定，且主张的数额过高，不予认可。
本院认为，原告与被告伊丕连之间虽没有书面合同，但通过原告提交的欠条与对账单及庭审调查，能够证实双方存在买卖合同关系以及被告伊丕连拖欠原告货款的事实，该买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，合同双方均应恪守履约。
关于本案的钢材款数额问题。对于涉案欠条，被告伊丕连辩称这只是双方达成买卖欠条中载明的相应款项钢材的意向，实际上原告尚未开始供货，四份出库单中涉及的钢材款就是包含在涉案欠条中的。被告伊丕连的该陈述，是不符合常理及交易习惯的，且欠条中载明的钢材款数额与四份出库单中的钢材款总额也不相符，无法认定两者之间存在关联，且被告伊丕连亦未在法定期限内提交关于涉案欠款存在重复计算的证据，通过庭审调查可知，原告与被告伊丕连在涉案欠条出具之前就存在业务往来关系，出具欠条的行为应为双方对前期钢材业务的结算，因此，涉案欠条中载明的钢材款与四份出库单中的钢材款不存在重复计算的问题，属于不同的钢材款。故，被告伊丕连拖欠原告钢材款的总额为118843.80元。
根据庭审调查，原告自认其与被告伊丕连之间曾用其他物品及费用折抵过钢材款，折抵款项同意按照30000元计算。对该折抵款项，被告伊丕连不予认可，折抵款项的相应证据由其持有，但其未在法定期限内提交证据，应承担不利的法律后果。故，对于原告要求抵扣的30000元，本院予以确认，应予以从欠款总额中扣除，剩余款项被告伊丕连至今未付，故，原告要求被告伊丕连支付钢材款88843.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案中，原告主张的利息实为逾期付款造成的经济损失。被告伊丕连未及时支付货款，应当赔偿原告经济损失。关于违约金的起算时间，原告主张自2013年10月1日起开始计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按照年利率6%上浮百分之三十计算，没有法律依据，被告承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算为宜。超出部分，本院不予支持。
关于被告张海艳的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案欠款发生于被告伊丕连与被告张海艳夫妻关系存续期间，应当认定涉案欠款属于夫妻共同债务。另外，被告张海艳出具涉案欠条的行为，证明其对于被告伊丕连与原告之间买卖钢材业务是知晓的，结合庭审调查可知，涉案买卖合同关系实际是发生在原告与两被告之间。故，被告张海艳应与被告伊丕连刚对所欠原告上述款项承担共同清偿责任。两被告辩称被告张海艳只是桓台县果里镇腾跃钢材经销站登记的经营者及职工，不承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告伊丕连与被告张海艳支付原告桓台县顺源经贸有限公司货款88843.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊丕连与被告张海艳赔偿原告桓台县顺源经贸有限公司经济损失（以88843.80元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台县顺源经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告桓台县顺源经贸有限公司负担276元，被告伊丕连和被告张海艳负担1011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晴晴