wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执异1号
案外人：尚志洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：尚志萍，女，汉族。
申请执行人刘凤玲，女，汉族。
被执行人康志连，男，汉族。
本院在执行申请人刘凤玲与被执行人康志连民间借贷纠纷一案中，案外人尚志洋于2018年1月15日对本院执行志丹县人民银行院内家属楼X号楼X单元X号房屋（房产证号：志房权证X字第X号）查封有异向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚志洋称，2013年7月25日我与康志连签订了房屋买卖协议，康志连将位于志丹县人民银行院内家属楼X号楼X单元X房屋出卖给本人，房屋面积48平米，价款23万元，合同订立当天付款5万元，剩余房款18万元于2014年3月7日通过建设银行转账给康志连，房屋交付后我让姐姐居住。因康志连一直在外不能提供过户手续，导致未办理过户。今年1月4日本人看到志丹法院查封房屋的公告，特提出执行异议，请求你院依法解除对志丹县人民银行院内家属楼1号楼2单元102号房屋的查封并停止执行。
申请执行人刘凤玲称，案外人异议理由不能成立：一、打款单据不能证明款项用途；二、购买面积48平米与登记面积40.15平米不符；三、房屋查封之前康志连确认房屋无争议；四、尚志洋2013年买房，但一直未使用，其买房初衷不明，不符合交易常理；五、申请执行人经常上门索债均是康志连妻子在涉案房屋居住；六、2013年7月至今已过四年半未过户，不符合常理；七、2017年曾有人向康志连索债未果，长期非法占有涉案房屋，尚志洋未主张过任何权利；八、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未登记不发生物权效力。综上，案外人执行异议不能成立，请求贵院依法查明事实，驳回案外人的申请。
被执行人康志连称，我于2013年7月25日已将涉案房屋出卖给尚志洋，尚志洋按照协议付清了全部房款，我将房屋已实际交付尚志洋使用，因单位院内设有金库故内部规定不允许房屋买卖，导致未办理过户手续。
经本院审查查明：申请执行人刘凤玲与被执行人康志连民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人康志连向申请执行人刘凤玲偿还借款本金140000元及该款自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息20000元）；由被执行人康志连向申请执行人刘凤玲偿还借款本金300000元及该款自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人康志连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤玲向本院申请执行。本院受理后，经依法查询：被执行人康志连名下有两处房产信息登记，证号分别为：志房权证X字第X号，地址位于志丹县人民银行院内，面积40.15平方米；志房权证X字第X号，地址位于锦绣小区，面积136.44平方米，地下室23.18平方米，本院于2016年4月19日做出（2016）陕0625执2-1号执行裁定书，将被执行人上述两套房产予以查封；查封期间，该房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记，不得对被查封的房产有妨碍保全的其它行为；查封期限为三年（自2016年4月19日起至2019年4月19日止）。2018年1月15日，案外人尚志洋对位于人民银行院内家属楼X号楼X单元X房屋（房产证号：志房权证X字第X号）查封提出执行异议，请求解除查封并停止执行。
另查明，2013年7月25日案外人尚志洋与被执行人康志连签订了房屋买卖协议，康志连将自己名下位于志丹县人民银行院内家属楼X号楼X单元X室（房产证号：志房权证X字第X号）以23万元价款出售给尚志洋，房屋面积40.15平米，协议签订当日尚志洋支付康志连房款5万元，剩余房款18万元尚志洋于2014年3月7日通过志丹县信用联社转入建设银行康志连账户，康志连收款后将房屋实际交付给尚志洋。
再查明，康志连将房屋出售给尚志洋未办理过户手续的原因非买受人尚志洋所致。
本院认为，本案争议的焦点是案外人尚志洋提出的异议理由是否能够排除人民法院对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人尚志洋提供的房屋买卖协议、收款证明、志丹县信用联社转账凭证、证人证言等证据能够证明案外人尚志洋与被执行人康志连之间房屋买卖合同在本院查封涉案房产前已经成立，且尚志洋已支付全部价款并合法占有，未办理过户登记原因非案外人尚志洋所致。故案外人尚志洋系本案权利人，其异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、依法解除志丹县人民法院（2016）陕0625执2-1号执行裁定书中对被执行人康志连位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证X字第X号房产的查封。
二、中止对志丹县人民法院（2016）陕0625执2-1号执行裁定书中对被执行人康志连位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证X字第X号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2085号
原告：郑州市管城区合晟小额贷款有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号。
法定代表人：宋智坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告：翟卫刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：张娜娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路1号。
法定代表人：翟卫刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所实习律师。
被告：王明欲，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路5号院内。
法定代表人：王明欲，该公司执行董事兼总经理。
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司与被告翟卫刚、张娜娜、郑州宇动新能源有限公司、王明欲、郑州黄牛庄酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司诉请：1.判令被告翟卫刚、张娜娜、郑州宇动新能源有限公司返还原告借款本金200万元，并支付逾期还款利息（自2015年5月24日起以200万元本金为基数按月利率2%计算至实际付清款项之日止）；2.判令被告王明欲、郑州黄牛庄酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告翟卫刚、张娜娜、郑州宇动新能源有限公司（以下简称郑州宇动公司）签订《借款合同》一份，合同主要约定“被告翟卫刚、张娜娜、郑州宇动公司向原告借款200万元；借款期限自2014年11月19日至2015年3月18日；借款利率为月利率1.5%；被告翟卫刚、张娜娜、郑州宇动公司到期一次还本、按月结息，结息日为每月的19日；被告王明欲、郑州黄牛庄酒店管理有限公司为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年；被告翟卫刚、张娜娜、郑州宇动公司未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起，除支付合同约定的借款利息外，需按照日3‰支付逾期付款罚息直至本息清偿为止；如被告翟卫刚、张娜娜、郑州宇动公司不能按期支付利息，自次日起按3‰支付逾期罚息”。2014年11月19日，原告通过银行转账方式向被告翟卫刚账户转入200万元，原告已履行了出借义务，但被告至今未返还借款及支付逾期利息，其行为已构成违约。双方因而成讼。
被告郑州宇动新能源有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均未在郑州市××区，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方因资金融通事项发生争议，本案为民间借贷纠纷。双方当事人已在案涉《借款合同》中作出协议管辖的约定，即本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成由贷款人住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定有效。案涉合同中贷款人即原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号属于本院管辖范围，故本院对此案具有管辖权，被告郑州宇动新能源有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑州宇动新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑州宇动新能源有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘晓亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第814号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业。2010年10月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，与原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年，与原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，与原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年8月14因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，与原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年并罚。因本案于2015年3月18日被苍南县公安局监视居住。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8－9月的一天，被告人黄＊＊在苍南县灵溪镇家堡路木材市场附近的河边，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄＊＊在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人黄＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄＊＊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币57000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄＊＊违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 曾云想
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6005号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李宝华，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年8月8日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计36704.26元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计36704.26元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用计算至2017年8月8日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告李宝华没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年8月8日，被告尚欠本金10777.42元、利息8062.26元、滞纳金15728.30元、超额金2113.78元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金10777.42元以及计算至2017年8月8日止的利息8062.26元、滞纳金15728.30元、超额金2113.78元，合共36704.26元（利息、超额金自2017年8月9日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晓瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4440号
原告：袁涌，男，1981年10月21日生，汉族，住贵州省。
委托代理人：潘飞，贵阳市观山湖区金阳法律服务所律师。
被告：徐丽银，男，1970年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告袁涌诉被告徐丽银民间借贷纠纷一案中，原告袁涌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涌申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁涌撤回起诉。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告袁涌负担。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初212号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗小文，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地四川省简阳市，户籍所在地及现居住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人罗小文犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人罗小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日18时许，被告人罗小文驾驶号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，行至简阳市成简快速通道至贾家镇0KM+800M处时，与相对方向由被害人刘某驾驶的号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人刘某当场死亡的交通事故。案发后，匿名群众报案，被告人罗小文在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失。经鉴定，被害人刘某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗小文承担事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人罗小文驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属部分损失的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人罗小文对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗小文与受害人刘某的近亲属达成了调解协议并取得了谅解。
本院认为，被告人罗小文违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗小文自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗小文赔偿了受害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人罗小文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人罗小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年六月七日
书记员 汪 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4326号
原告江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告吴健诚，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蔡月华，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张伦才，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告江开青与被告吴健诚、蔡月华、吴国彬、张伦才追偿权纠纷一案中，原告江开青于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江开青自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江开青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告江开青负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月十九日
书记员 林笑燕（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第32号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社，住所地汕头市潮阳区和平镇老和惠路。
负责人郭建明，该社主任。
被告吴升潮，男，1977年6月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社（以下简称“农信和平信用社”）诉被告吴升潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应文及被告吴升潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信和平信用社诉称，被告吴升潮于2005年12月19日以购买饲料为由向其借款人民币2万�，借款到期日为2007年1月15日，约定利率（月息）5.7525‰。借款到期后，被告吴升潮没有依约履行归还借款本息的义务。原告经多次追收未果，特向法院起诉。原告请求：1.判令被告吴升潮归还原告借款本金人民币2万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.2005年12月19日的《广东省农村信用合作社借款借据》1份；2.原告的《金融许可证》、《营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份；3.被告吴升潮的居民身份证复印件1份；4.《农村信用社农户小额贷款合同》1份；5.2010年1月10日、2012年12月28日的《贷款催收通知书》各1份。
被告吴升潮当庭答辩称，拖欠原告借款2万元及利息属实，但因目前经济困难，无法付款，请求分期付还借款本息。
被告吴升潮未�交证据。
经审理查明，2005年12月19日，被告吴升潮与原告农信和平信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2万元，贷款期限为自2005年12月19日至2007年1月15日止，月息5.7525‰；上列借款，保证按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。当日，原告依约向被告发放贷款2万元，被告吴升潮在原告出具的《广东省农村信用合作社借款借据》上签名予以确认。借款期限届满后，被告吴升潮没有依约归还借款本息。经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴升潮向原告农信和平信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约发放贷款2万元，被告吴升潮应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告吴升潮并没有按期归还借款本息，显已构成违约，故应按双方的约定支付借款逾期期间的利息。因此，原告请求判令被告吴升潮归还借款本金2万元及利息、逾期利息合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴升潮应于本判决发生法律效力后15日内归还原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金2万元及利息（从2005年12月19日起至2007年1月15日止，月利率按5.7525‰计算）、逾期利息（从2007年1月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴升�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一四年五月十二日
书记员 郑文炜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4622号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成方，男，1957年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成方土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10546号
上诉人（原审原告）程为璐，女，1992年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1000号一层、二层。
法定代表人董晓红，执行董事。
委托代理人吴珍，女，公司员工。
上诉人程为璐因与被上诉人上海国美电器有限公司（以下简称国美公司）健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程为璐上诉请求：判令支持其一审全部诉请。事实与理由：上诉人作为消费者在国美公司经营场所遭受该公司员工多人殴打，一审法院认定上诉人自担40%责任明显过高。
国美公司辩称：本案系程为璐先将宣传单丢向销售人员而引发肢体冲突，此后在争执中其又咬了销售人员的手，故因程为璐侮辱性的行为导致事件升级，一审法院认定事实无误，要求维持原判。
程为璐向一审法院起诉要求：判令国美公司全额赔付医疗费451.50元、营养费700元、交通费200元、护理费1,000元、律师费5,000元、精神损害抚慰金20,000元。
一审法院查明事实：2013年5月11日20时20分许，柯某抱着孩子与程为璐在国美公司中山公园店诺基亚柜台前与A销售员发生语言冲突，随后柯某、程为璐多次拿起宣传单甩向A销售员，A销售员同B销售员则与程为璐、柯某理论。柯某经程为璐劝解后欲拉着程为璐离开，A销售员上前抓住程为璐右手向后拖拉，柯某放下孩子转身分开两人，在程为璐欲抱起孩子时，A销售员再次从背后拉拽程为璐，程为璐放下孩子反身右手击打A销售员并将其推至诺基亚广告墙上，即刻两人发生肢体冲突。柯某欲上前拉架，被F销售员拉住，B销售员欲帮A销售员拉扯程为璐，柯支大力推开B销售员及两侧的C销售员、D销售员。随着程为璐与A销售员肢体冲突不断升级，A销售员、C销售员及赶来的E销售员共同将程为璐拉扯至地面，致程为璐上半身单肩连衣裙撕脱，部分身体裸露。
冲突升级期间，柯某被国美公司处其他男销售员及围观者拉离冲突升级区域。整起冲突持续约1分40余秒。
上海市公安局长宁分局华阳路派出所分别向A销售员、程为璐开具《验伤通知书》，经验伤，A销售员被诊断为左脸挫伤、右手软组织挫伤，程为璐被诊断为头外伤。
事发后，程为璐支付医疗费451.50元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，程为璐于2013年5月11日因故受伤，致全身多处软组织损伤等，酌情给予休息15-30日，护理7日，营养7日。
一审法院认为，根据事发时视听资料、公安部门于事发后所作《询问笔录》等从纠纷起因、行为、损伤后果等诸多因素综合评判，国美公司作为事发地管理方未尽充分的管理职责理应承担相应责任，而程为璐作为具有完全民事行为能力的成年人未保持克制冷静的态度，在发生语言冲突后实施甩宣传单的侮辱行为，继而发生撕扯、咬等肢体冲突致纠纷不断升级，故程为璐也应承担相应责任。相较之，国美公司方原因力略大于程为璐，酌定由国美公司承担60%的赔偿责任。判决：1、国美公司于判决生效之日起十日内赔付程为璐6,636.90元；2�驳回程为璐其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由国美公司负担。案件受理费减半收取计235.60元，由程为璐负担178.60元，国美公司负担57元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案损害赔偿责任比例承担问题的争议，本院认为，本案中，程为璐与国美公司相关销售人员在公共场合因购买手机问题发生矛盾时，均未控制自己的情绪，以致发生争吵及肢体冲突，对此双方均存在过错。一审法院综合分析本次纠纷中双方的过错与程为璐损害的因果关系，酌定程为璐对其人身伤害损失自行承担40%的责任比例是基于程为璐一方丢宣传单的行为是双方争端升级的主要原因。另一方面，程为璐的扯、咬手行为也是双方由语言冲突升级至肢体冲突的重要原因，故鉴于程为璐作为被侵权人自身亦存在一定的过错，依法可以减轻侵权人国美公司的责任，一审法院据此认定双方的责任承担比例以及确定的赔偿金额并无不当之处，本院予以维持。上诉人的要求因无事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，程为璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471.20元，由上诉人程为璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5524号
申请人马利曼，男，1964年1月31日生，汉族，住寿光市。
被申请人闫桂青，女，1965年4月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人马晶轩，男，1989年2月12日生，汉族，住址同上。
被申请人马晶琪，女，1996年3月23日生，汉族，住址同上。
被申请人林秀春，女，1935年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人马利曼诉被申请人闫桂青、马昌轩、马晶琪、林秀春追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款120000元或查封其等值财产，申请人由亚泰财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫桂青、马昌轩、马晶琪、林秀春银行帐户存款120000元或查封其等值财产。
案件申请费1120元由马利曼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十一月六日
书记员 侯静静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11373号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼,组织机构代码：69646100-7。
法定代表人刘国兴，局长。
被执行人袁春，男，汉族，1975年3月31日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2015]第E00089号行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审895号行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁春的银行存款人民币61300元（含执行费1300元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年九月二十一日
书记员 麦永祥
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第517号
原告龙某某，男，生于1960年5月9日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告龙某某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告龙某某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙某某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第58号
原告蒋亚芬，女，1974年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
被告邵长根，男，1955年3月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告张杏仙，女，1956年4月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告周玉仙，女，1932年5月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周立明（受上述三被告共同授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告蒋亚芬与被告邵长根、张杏仙、周玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月日、2016年10月19日公开开庭进行审理，原告蒋亚芬的委托代理人钱晓源、被告邵长根、张杏仙、周玉仙及委托代理人周立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚芬诉称：被告邵长根、张杏仙之子邵正于2011年5月24日、2011年9月25日分别向原告借款300万元、431万元，合计731万元。因邵正涉嫌诈骗、无力归还借款，邵长根、张杏仙同意将位于宜城街道西木新村32号、33号房产抵偿债务。原告取得该房屋使用权后，于2012年7月13日将该房屋出租给他人经营使用，租期自2012年7月13日-2015年7月12日。2013年3月，邵长根、张杏仙在无任何理由的情况下多次到该房中吵闹，致使承租人无法正常经营，并强行占有以上房屋。2013年6月，邵长根、张杏仙又将该房屋过户到邵长根母亲周玉仙名下。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，要求三被告立即返还购买款431万元并承担本案诉讼费。
被告邵长根、张杏仙辩称：原告诉称与事实不符，要求返还购房款的请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告周玉仙辩称：周玉仙的主体不适格，周玉仙对原告与邵长根、张杏仙签订的房屋买卖协议不知情，也没有参与，该房屋买卖协议对周玉仙没有约束力，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告邵长根、张杏仙系邵正的父、母，邵正与原告之间有借贷关系。大约2012年7月，原告作为乙方、被告邵长根、张杏仙作为甲方签订房屋买卖协议，约定由甲方将坐落于宜兴市宜城街道西木新村32、33号建筑面积为276.09平方米的房屋以价731万元出售给乙方，乙方应在签订协议之日付300万元（现金），2011年9月25日支付431万元（银行承兑汇票），该协议落款时间提前到2010年6月3日。协议签订后，邵长根、张杏仙在邵正于2011年9月25日所出具的借条（今借到人民币431万元）上签署的“该借款原有邵正所借，现经我们同意，该借款转为购房款”内容处捺手印。2012年7月13日，原告将所购的上述房屋出租给高建新并签订了租房协议，该房屋由承租人经营使用。2013年3月，该房屋被邵长根、张杏仙收回。2013年5月28日，邵长根将该房屋赠与母亲周玉仙，并于同年6月5日将该房屋过户到周玉仙名下。2013年9月27日，原告诉诸法院，要求邵长根、张杏仙、周玉仙立即交付房屋并协助过户。因该房屋用地性质为宅基地，转让过户仅限于本村村民之间，而原告并非该村村民，故原告于2014年3月26日撤回起诉。2015年1月16日，原告再次诉来本院。
审理中，被告邵长根、张杏仙提出根据房屋买卖协议，原告应于签订协议当日支付现金300万元，实际上原告没有支付。对此，原告认可签订协议当日没有付款，该300万元是邵正原来所借。
审理中，被告邵长根、张杏仙提出房屋买卖协议既然无效，则邵长根、张杏仙在该协议书所按手印无效，他们并未收到购房款，所以只同意向原告返还邵正的借条，也就是返还邵正与原告的借贷关系。原告对此不予认可，要求被告返还房款。
另查明：本案所涉房屋产权证登记的坐落为宜城街道西木新33号，该房屋的实际价值与上述房产买卖协议约定的买卖价格悬殊很大，实际价值远低于邵长根、张杏仙同意用邵正的借款抵偿的431万元。审理中，本院要求原、被告双方确认本案所涉房屋的市场价格。双方均要求本院向宜兴市价格认证中心进行咨询并认可咨询结果。本院经向宜兴市价格认证中心咨询，该房屋市场价格为96.6万元。
以上事实，有借条、房屋买卖协议、本院（2013）宜开民初字第0510号案卷材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告邵长根、张杏仙实际于2012年7月左右所签的落款时间为2010年6月3日的房屋买卖协议因违反相关法律规定而无效，双方依据该协议所取得的财产应予返还。原告用邵正的431万元借款抵购房款，被告邵长根、张杏仙在邵正的借条上捺印认可，应视为邵长根、张杏仙对原邵正借款的债务加入，因该房屋的实际价值远低于房屋买卖协议约定的价格，故邵长根、张杏仙债务加入的金额不能以邵正借款抵偿的431万元为依据，而应该以该房屋的实际市场价格96.6万元为限，邵长根、张杏仙应返还的款额为96.6万元。对于原告与邵正之间的债权债务，本案不予理涉。原告与被告周玉仙并无直接的利害关系，原告对周玉仙的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、邵长根、张杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋亚芬返还房款96.6万元。
二、驳回蒋亚芬对周玉仙的诉讼请求。
三、驳回蒋亚芬的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41280元，由蒋亚芬负担32198元，邵长根、张杏仙负担9082元。该款已由蒋亚芬垫付，邵长根、张杏仙应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋亚芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 丽
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋05行终62号
上诉人（原审原告）晋城市市政工程总公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人王清，该公司总经理。
委托代理人王志平，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人原宁波，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地晋城市。
法定代表人张新光，该局局长。
委托代理人左牡丹，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市。
法定代表人刘峰，该市市长。
委托代理人闫凯，晋城市人民政府办公厅行政复议科科长。
委托代理人乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议科科员。
原审第三人张利建，女，汉族，泽州县人，住晋城市泽州县。
上诉人晋城市市政工程总公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初62号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：杨建国从2009年开始为原告单位一名季节性临时工，从事夜间市区道路日常维持养护工作，原告按月给其发放工资。2016年3月31日22时50分许，杨建国在晋城市城区黄花街金华建材市场路口施工过程中，被李阳阳驾驶的货车撞伤，后经抢救无效死亡。本次事故经晋城市公安局交警支队一大队认定，李阳阳负全部责任。2016年6月16日，杨建国的妻子张利建向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，晋城市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨建国为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，杨建国系原告单位季节性临时工，原告按月给其发放工资，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系；杨建国是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告晋城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书证据充分、适用依据正确、程序合法，被告晋城市人民政府作出的行政复议决定书予以维持正确，原告要求撤销被告行政行为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告晋城市市政工程总公司的诉讼请求。
上诉人晋城市市政工程总公司上诉称，原审法院及被上诉人晋城市人力资源和社会保障局和被上诉人晋城市人民政府混淆了劳动关系和雇佣关系，认定杨建国属于工伤，事实不清、证据不足，且原审法院适用法律错误。请求：一、撤销阳城县人民法院2017年10月16日作出的（2017）晋0522行初62号行政判决书；并撤销被上诉人晋城市人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出的晋市工伤认（市）第208号《认定工伤决定书》及被上诉人晋城市人民政府于2017年7月21日作出的（2017）56号《行政复议决定书》。二、依法确认杨建国不符合工伤认定条件，上诉人不承担工伤责任。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人晋城市人力资源和社会保障局辩称：有证据证明杨建国与申请人存在劳动关系。
被上诉人晋城市人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，杨建国系上诉人单位季节性临时工，上诉人按月给其发放工资，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系，且杨建国是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋城市市政工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 赵仁义
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张文莉
书 记 员 石丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第656号
原告：吴建忠。
委托代理人：冯硕。
被告：晏永。
被告：上高县天龙汽车运输有限公司。
法定代表人：罗翠萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：吴选站。
原告吴建忠与被告晏永、上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙汽运）、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称大地财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴建忠的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼，被告晏永、天龙汽运、大地财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建忠起诉称：2010年1月15日，我驾驶浙A×××××号小型客车与晏永驾驶的赣C×××××号重型厢式货车追尾相撞，我受伤严重。事故经交警部门认定，我承担事故的全部责任，晏永不负事故责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故我起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失合计139556.63元（包括医疗费127361.63元、误工费9477元、护理费1278元、住院伙食补助费540元、营养费900元），其中被告大地财保在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及交通事故责任认定；
2、收费收据6份，拟证明原告共花去医疗费127361.63元；
3、浙江医院住院病历复印件1份、费用清单1份，拟证明原告伤后治疗经过及用药情况；
4、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司交强险保单复印件1份，拟证明赣C×××××号重型厢式货车的投保情况。
被告晏永、天龙汽运均未作答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告大地财保书面答辩称：在本案中，我公司仅承保交强险。1、保险人享有四种免责权利，若被保险机动车存在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险人机动车被盗抢期间肇事、被告保险人故意制造交通事故任何一种情形，则我公司不承担本案赔偿责任。2、交强险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿，其中被保险人无责任时，伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。3、我公司对事故发生无责任，也从未拒绝赔偿，不应承担诉讼费。
被告大地财保未提供证据。
经本院审查，原告提供的四组书证，形式及来源合法，内容明确清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2010年1月15日15时28分，原告吴建忠驾驶杭州浪漫樱花服饰有限公司的浙A×××××号小型普通客车，在杭州绕城公路由北向南行驶至78KM＋500M时，与前方的被告晏永驾驶的被告天龙汽运的赣C×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成吴建忠受伤、两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2010年2月10日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对该起事故作出认定：吴建忠驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，与前方车辆相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，吴建忠的道路交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的根本原因，故确定吴建忠负此道路交通事故的全部责任；因晏永在此道路事故中无违法行为，故确定晏永在此道路交通事故中无责任。原告于事故当天入院治疗，至2010年2月2日出院共支出医疗费127360.93元。
另查，赣C×××××号重型厢式货车由被告大地财保承保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内（自2009年9月26日起至2010年9月25日止），责任限额总额122000元，其中无责任死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共12100元。
本院认为：原告吴建忠于2010年1月15日驾驶车辆与赣C×××××号重型厢式货车追尾相撞，发生交通事故，负事故全部责任，其因交通事故所致医疗费等损失，应由无过错方机动车保险公司被告大地财保在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任计12100元，其余损失应由原告自行承担；案件诉讼费亦应由原告负担。鉴于原告实际支出的医疗费金额已超过机动车强制保险无责任赔偿限额，故本院对原告的其他经济损失不作认定。原告要求三被告赔偿原告各项损失139556.63元、其中大地财保赔偿122000元，与原告应负事故全部责任不相适应，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告吴建忠人民币12100元。
二、驳回原告吴建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币549元，由原告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十一日
代书记员 袁小莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2980号原告：巨人通力电梯有限公司。法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。住所地：浙江省湖州市。被告：遵化市浩友房地产开发有限公司。法定代表人：刘友，该公司经理。住所地：河北省遵化市。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告遵化市浩友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2015年7月21日因故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，保全费490元，合计975元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。代理审判员董国娟二〇一五年七月二十二日书记员裴乘萱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翔飞，男，1975年10月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市，
委托代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鑫星木业有限公司（以下简称鑫星公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。
法定代表人：庹新钰，该公司总经理。
原审第三人：吴永军，男，汉族，1977年7月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
赵翔飞因与湖北鑫星木业有限公司、吴永军买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵翔飞向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。因吴永军欠申请人58万元，吴永军为偿还该笔借款从鑫星公司按每张52元的价格赊来模板，以每张54元的价格卖给申请人，用货款冲抵借款。此后，吴永军请庹新钰的司机分三次送货至工地，申请人向司机出具模板收条，司机又将收条交给庹新钰，共计4000张。2014年5月25日，吴永军与申请人办理结算抵款手续，因申请人出具的原模板收条当时未收回，即要求吴永军在货款收条上特别注明“原模板收条作废”。一、二审判决根据该作废收条支持了鑫星公司的诉讼请求，属认定事实错误。申请人只与吴永军之间成立买卖、供货合同关系。申请人虽然未向吴永军支付现金，但系以吴永军欠申请人的借款冲抵货款，实际申请人已履行了支付货款的义务，双方均已履行完毕。依照“谁主张，谁举证”的原则，应由庹新钰，即鑫星公司举证证明与申请人存在买卖合同关系，仅凭作废的模板收条及吴永军前后矛盾的证言，不能认定申请人与鑫星公司存在买卖合同关系。请求依法再审。
被申请人鑫星公司、第三人吴永军未答辩。
本院审查查明，第三人吴永军与鑫星公司的法定代表人庹新钰、赵翔飞相识。2014年4月，经吴永军向双方联系，鑫星公司供给赵翔飞建筑模板，商定每张单价52元。2014年5月13日、5月15日、5月22日，庹新钰委托个体司机徐胜江向赵翔飞送建筑模板1000张、1000张、2000张，合计货款208000元。赵翔飞收货后分别出具收条，将收条交给徐胜江。徐胜江返回鑫星公司将收条交给该公司。后鑫星公司持收条向赵翔飞索要货款，赵翔飞以吴永军欠自己借款已将上述供货货款抵付了相应的借款为由，拒绝付款。2014年10月，湖北鑫星木业有限公司向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求判令：赵翔飞支付货款312000元及自起诉之日起的利息。
另查明，第三人吴永军与送货司机徐胜江不认识，也未委托徐胜江向赵翔飞送货。
2015年6月3日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00946号民事判决：一、赵翔飞偿付鑫星公司货款208000元及利息（利息自2014年10月21日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回鑫星公司的其他诉讼请求；三、吴永军不承担民事责任。
赵翔飞不服，提起上诉。2016年2月26日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民三终字第00535号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，赵翔飞的再审申请事由均不能成立，理由如下：
关于是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题。本院认为，赵翔飞虽依据其与吴永军签订的《供货合同》以及吴永军出具的收条主张与吴永军成立建筑模板买卖关系，且双方约定以吴永军的欠款冲抵模板货款。但从各方在原审中的陈述以及提交的证据来看，赵翔飞从未否认收到过庹新钰（鑫星公司）的建筑模板；赵翔飞出具的收条由鑫星公司持有；吴永军作为与赵翔飞买卖合同的出卖方，并未持有诉争建筑模板归其所有的证据；个体司机徐胜江证明并不认识吴永军，每次送货给赵翔飞均是受鑫星公司委托。以上事实不足以证明吴永军是诉争建筑模板的所有人及其有权处分建筑模板。此外，吴永军在一审中分别为赵翔飞、鑫星公司出具证言，但内容相互矛盾，其陈述不能证明本案事实。而鑫星公司持有赵翔飞出具的收货收条，符合出卖人交付货物后持有收货人出具的收条用以结算的交易习惯。原判决通过比较双方提交证据的证明力大小，结合商品买卖交易习惯，认定鑫星公司与赵翔飞之间存在建筑模板买卖合同关系，判令赵翔飞向鑫星公司支付货款，有事实和法律依据。至于吴永军与赵翔飞之间的借款关系，赵翔飞可另行主张权利。
综上，赵翔飞申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵翔飞的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一六年九月十三日
书记员 吴雨珠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初576号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊长伏，男，1972年10月15日出生，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，1997年6月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2009年12月24日、2012年5月31日、2014年4月14日被本院判处有期徒刑十个月、拘役三个月、拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月17日刑满释放。因盗窃，分别于2013年3月6日、2014年11月7日、2017年3月31日、2017年5月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日、15日、10日、12日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人熊长伏犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人熊长伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月25日23时30分许，被告人熊长伏在常德市武陵区步行街中段见被害人杜某某在长椅上睡觉，趁其不备将杜某某掉在两脚之间的一部苹果6PLUS手机盗走，后以人民币40元卖给了摩的司机郭某某，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币3602元，案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊长伏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押、发还物品清单，照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被害人杜某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人熊长伏的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊长伏盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊长伏有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊长伏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31101号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：孙玉霞，女，1940年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告孙玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31101号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：孙玉霞，女，1940年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告孙玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖37号
西吉县人民法院：
原告李学军与被告马琦民间借贷纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。
二〇一八年七月四日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01811号
原告刘如男，女，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告刘如男与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2015年7月21日公开开庭进行审理，原告刘如男及委托代理人到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘如男诉称：2014年10月到2015年1月，原告在被告公司打工，被告尚欠原告工资6555元，经催要未能支付，现原告请求判令被告支付原告工资6555元。
被告未作答辩。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、工资单3张，证明被告欠原告工资共7555元，后经催要，被告给付1000元，尚欠6555元。2、证人司凤娥、姜静的庭审证词各一份，证明公司李红昌经理发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现在尚欠工人三个月的工资，中间李红昌经理两次支付1000元下欠工资按工单计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据是被告出具的工资单，且有李红昌经理的签字，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认一下案件事实：2014年10月至2015年1月，原告在被告公司打工，被告尚有6555元工资没有支付。
本院认为，原被告劳动关系明确，原告为其提供劳动，被告应支付劳动报酬，为此原告的请求应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内支付原告工资6555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初623号
原告：刘艳，女，1968年生,汉族。
被告：白静，女，1969年生,汉族。
原告刘艳与被告白静民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告白静到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币20000.00元，并从2014年6月19日起至被告实际给付之日止,按双方约定月息1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告是朋友，被告给我打电话借钱，本金人民币30000元，后我急用钱，被告从我妹妹刘萍处借了一万元还给我，被告给刘萍出具了欠条，因为被告偿还该1万元时，向我借款借了10个月（本金3万元），利息为3000元，被告给我出具了23000元的借条，后期给付利息人民币3000元，剩余借款本金人民币20000.00元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。
被告白静辩称，我和原告是朋友，我们双方是40多年的邻居，我因买门市房向原告借款人民币30000元，向原告妹妹刘萍借款10000元，具体时间我记不清，我向原告的妹妹刘月芬分二次借了40000元，具体时间记不清了，应该是2011年借了20000元，2012年借了20000元，因为我向原告及原告的妹妹借的钱均是从原告手中拿的，2014年我给原告出具了23000元借条，但我实际应欠原告10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因购买门市房向原告借款本金共计人民币30000.00元，约定月利息1分，后被告向原告的妹妹刘萍借款人民币10000.00元，偿还给原告，截止其偿还该10000元时，被告拖欠原告利息人民币3000.00元，被告于2014年6月19日给原告出具借条，约定还款期限为2015年6月19日，后被告偿还利息人民币3000元。上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实：被告尚拖欠原告借款本金为人民币20000.00元，还是人民币10000.00元，因被告于2014年6月19日给原告出具借条，载明其拖欠原告人民币23000元，扣除原被告双方自认的被告己偿还的利息人民币3000元，被告尚拖欠原告借款本金共计人民币20000元，虽被告认为其拖欠原告借款本金应为人民币10000元，但对其主张被告未提供任何证据予以证明，亦无任何证据推翻其给原告出具借条的真实性，本院认定事实，被告尚拖欠原告借款本金共计人民币20000.00元。
本院认为，债务应当清偿，因原告己履行借款义务被告应按双方约定给付借款本金并支付利息。对于原告请求被告偿还借款本金人民币20000.00元，并按双方约定支付利息一节，因原告就其主张向本院提供了证据，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张其仅拖欠原告借款本金人民币10000.00元一节，因被告就其主张未向本院提供证据，本院对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白静于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘艳借款本金共计人民币20000.00元；并从2014年6月19日起至被告实际给付日止，按双方约定月息1分支付借款本金人民币20000元的利息。
诉讼费375.00元，由被告白静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 常海舰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第14号
异议人王晓东。
异议人王忠志。
异议人孙凌云。
申请执行人蒋岩。
被执行人王晓东。
被执行人王忠志。
被执行人孙凌云。
申请人蒋岩与被执行人王晓东、王忠志、孙凌云债权纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院以（2013）旅执字第100号案件立案执行本案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王晓东所有的位于旅顺开发区海霞街137号102号房屋，并扣押了被执行人王晓东所有的辽B69A**号轿车一辆。2015年11月6日，三异议人提出异议，要求本院解除对上述房产及车辆的查封、扣押。
现被查封房产及扣押车辆的被执行人王晓东向本院表示，对于双方争议的焦点即位于大连市翡翠春城小区35-2-14-3号房屋在协议签订以前就已经被其他法院另案查封的事实是否存在，以及处分财产前是否征得了抵押权人的同意等问题，需要一段时间调查取证，短期内无法完成，故向本院申请撤回执行异议。如有必要，再另行提出执行异议。本院查封、扣押财产的执行行为针对的是被执行人王晓东所有的财产，并没有影响其他被执行人的权益，对于本院的查封、扣押行为，被执行人王忠治、孙凌云不具备利害关系人的身份，不能单独提出执行异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予王晓东撤回执行异议。
驳回被执行人王忠治、孙凌云的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第14号
异议人王晓东，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云街**号***号。
异议人王忠志，男，1934年10月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区黄金街**号***号。
异议人孙凌云，女，1937年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区黄金街**号***号。
申请执行人蒋岩，女，1970年12月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区华通和平海岸。
被执行人王晓东，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云街**号***号。
被执行人王忠志，男，1934年10月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区黄金街**号***号。
被执行人孙凌云，女，1937年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区黄金街**号***号。
申请人蒋岩与被执行人王晓东、王忠志、孙凌云债权纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院以（2013）旅执字第100号案件立案执行本案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王晓东所有的位于旅顺开发区海霞街137号102号房屋，并扣押了被执行人王晓东所有的辽B69A**号轿车一辆。2015年11月6日，三异议人提出异议，要求本院解除对上述房产及车辆的查封、扣押。
现被查封房产及扣押车辆的被执行人王晓东向本院表示，对于双方争议的焦点即位于大连市翡翠春城小区35-2-14-3号房屋在协议签订以前就已经被其他法院另案查封的事实是否存在，以及处分财产前是否征得了抵押权人的同意等问题，需要一段时间调查取证，短期内无法完成，故向本院申请撤回执行异议。如有必要，再另行提出执行异议。本院查封、扣押财产的执行行为针对的是被执行人王晓东所有的财产，并没有影响其他被执行人的权益，对于本院的查封、扣押行为，被执行人王忠治、孙凌云不具备利害关系人的身份，不能单独提出执行异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、准予王晓东撤回执行异议；
二、驳回被执行人王忠治、孙凌云的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第653号
罪犯彭波，男，1979年1月12日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人彭波犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年1月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯彭波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯彭波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1102号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该公司董事长。
被执行人丁月仙，女，汉族。
被执行人左勿华，男，汉族。
被执行人左小民，男，汉族。
被执行人常健英，女，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁月仙、左勿华、左小民、常健英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁月仙、左勿华、左小民、常健英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁月仙、左勿华、左小民、常健英的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁月仙、左勿华、左小民、常健英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁月仙、左勿华、左小民、常健英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月九日
书记员 彭永迪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第280号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某辉，男，身份证号码：×××2514，汉族，中专文化，住址：广东省四会市。因本案于2015年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈某辉无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人陈某辉认为起诉书指控的第1、2项其没有贩卖及18包奶茶不属贩卖。
经审理查明：2015年3月18日21时许，被告人陈某辉在四会市城中区星汇休闲中心侧面的窗户处，把一包毒品“K粉”贩卖给廖某，得款200元。廖某走到汽车总站门口时被民警抓获，并缴获毒品一包。经检验，氯胺酮净重1.25克。
2015年3月18日21时许，被告人陈某辉在四会市城中区星汇休闲中心停车场，把一包毒品“K粉”贩卖给黎某，得款200元。交易后，被民警当场人赃并获，缴获毒品二包。民警用被告人陈某辉的感应卡打开星汇休闲中心107号储物柜，缴获毒品一包、“奶茶”18包。经检验，氯胺酮共净重3.09克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺共净重92.43克。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人廖某、黎某的证言及辨认笔录证明其向陈某辉购买毒品的事实。
2、搜查笔录、扣押清单证明公安机关搜查以及扣押物品的情况。
3、现场、毒品照片经被告人指认。
4、毒品检验报告证明缴获的毒品检出氯胺酮成分、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过证明被告人的被抓情况。
6、通话记录清单证明被告人、证人之间相互通话的情况。
7、被告人陈某辉的供述。
本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮4.34克和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺92.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳，但起诉书指控的第1、2项，证据欠充分，不予采纳。被告人陈某辉能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某辉认为起诉书指控的第1、2项其没有贩卖的意见，予以采纳；其他意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某辉的刑期自2015年3月18日起至2022年9月17日止。）
二、扣押的手机一台、人民币1490元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第528号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人瞿某，男，1987年6月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2006年6月16日被判处有期徒刑一年，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日6时许，被告人瞿某翻越围墙进入同安区新民镇二环南路333号厦门乔丹实业有限公司，后溜入厂区内4号宿舍楼并爬上楼顶。当日9时许，被告人瞿某趁员工上班该宿舍楼内无人之机，下到6楼钻窗进入该层603-5室张某夫妇的房间，盗得两枚金戒指（一枚重5.714克，价值人民币1646元；一枚重5.304克，价值人民币1475元），一条转运珠手链（三个金珠子、两个玉珠子，价值人民币440元）以及现金人民币25元。后被告人瞿某又采用同样的方式盗窃611-5室陈某乙房间内一枚玉坠子（价值2800元人民币）。当被告人瞿某准备从公司后门出厂时，被保安当场人赃俱获。上述被盗物品已经发还被害人。另查明，2015年5月4日上午，被告人瞿某到该公司宿舍1号楼617-5室内，盗窃杨某甲现金人民币780元。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、陈某乙、杨某甲的陈述；证人卢某、陈某甲的证言；缴获的黄金戒指、转运珠手链、玉吊坠等物证照片；提取笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片；价格鉴定结论书、珠宝检测报告；户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单以及被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人瞿某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，价值人民币7166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综合考虑被告人瞿某曾犯盗窃罪、大部分赃物已退还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人瞿某退赔被害人杨某经济损失人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高泉和二〇一五年八月二十八日书记员康珊良子附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02247-2号
原告刘金田，男，1974年出。
被告杜建波，男，1965年出生。
被告蒋晓莉，女，1966年出生。
被告武隆县花园酒店有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号。
法定代表人杜建波，该公司总经理。
被告蒋国刚，男，1961年出生。
本院于2015年11月6日作出（2015）武法民初字第02247号保全的民事裁定，现因原告刘金田向本院提出解除保全申请，请求解除登记在蒋国刚名下的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路房屋和登记在刘金田名下的位于重庆市武隆县巷口镇建设中路房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除登记在蒋国刚名下的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路房屋（的查封；
二、解除登记在刘金田名下位于重庆市武隆县巷口镇建设中路房屋的查封。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初484号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：周汴京男,1990年10月14日出生,汉族,住河南省杞县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告周汴京民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金71270元，并支付自2016年11月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案律师代理费5125元；3、原告有权对被告抵押的（车牌号为豫Ｂ×××××,车辆识别号为SVW71810DJ）大众牌汽车一辆进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月24日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向柳某等11人借款73000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2016年8月24日至同年9月24日，年利率为9%，还款方式为每月24日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的大众牌汽车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××,车辆识别号为SVW71810DJ）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金71270元及2016年11月24日之后的利息至今未付。另，原告为本案支付律师代理费5125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汴京于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金71270元，并支付自2016年11月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、被告周汴京于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费5125元；
三、若被告周汴京未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告周汴京抵押的大众牌汽车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××,车辆识别号为SVW71810DJ）进行拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告周汴京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月八日
代书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2532号
原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人:黄昊，系该行员工。
被告：刘建军，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于信用借款合同、借款申请书、借款借据、利息清单各一份向本院提起诉讼诉请：1.要求被告归还借款本金40000元及利息5293.96元（利息计算至2017年9月6日止）；其余利息从2017年9月7日起按约定利率计至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月7日，被告刘建军向原告申请办理贷款4万元，并于同日签订信用借款合同，合同号：常联银（2016）信借字第281016070716123号，合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.75125‰，还款日期为2017年7月6日，按月结息、到期还本，信用方式。被告借款后仅支付了三个月利息，便未按约还本付息，并经原告催收无果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告刘建军之间的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告刘建军贷款后未能按期归还全部本金及利息，故原告有权要求被告刘建军归还借款本息。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金40000元及支付相应利息（截至2017年9月6日的利息5293.96元，自2017年9月7日起按合同约定的利率计至上述款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费466（已减半收取），由被告负刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2532号原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。委托代理人:黄昊，系该行员工。被告：刘建军，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于信用借款合同、借款申请书、借款借据、利息清单各一份向本院提起诉讼诉请：1.要求被告归还借款本金40000元及利息5293.96元（利息计算至2017年9月6日止）；其余利息从2017年9月7日起按约定利率计至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月7日，被告刘建军向原告申请办理贷款4万元，并于同日签订信用借款合同，合同号：常联银（2016）信借字第281016070716123号，合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.75125‰，还款日期为2017年7月6日，按月结息、到期还本，信用方式。被告借款后仅支付了三个月利息，便未按约还本付息，并经原告催收无果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告刘建军之间的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告刘建军贷款后未能按期归还全部本金及利息，故原告有权要求被告刘建军归还借款本息。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金40000元及支付相应利息（截至2017年9月6日的利息5293.96元，自2017年9月7日起按合同约定的利率计至上述款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费466（已减半收取），由被告负刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00183号
原告郭某。
被告毛某甲。
原告郭某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭某、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年原告提起过离婚，同年10月21日由景宁畲族自治县人民法院审理，在（2014）丽景民初字第376号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年分居至今，虽然法院在判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但，半年多来，原、被告情况依旧，双方只有积怨，感情日渐淡薄，已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求法院依法判决原告郭某与被告毛某甲离婚。后，原告当庭增加诉讼请求，要求婚生子毛某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。
被告毛某甲答辩称：不同意离婚，家里小孩子还年幼，不能没有母亲，为了孩子着想也不能离婚。而且被告也没有吃喝嫖赌，如果是被告做的不对，原告要求离婚也可以理解。原告说被告婚前曾经威胁过她，如果被告威胁过，原告也不会与其结婚。如果原告一定要离婚，婚生子由被告抚养，由原告承担抚养费每月1000元，抚养费用一次性付清。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在景登记结婚的事实。
被告毛某甲没有向本院提交书面证据。
原告所举的上述证据经被告质证无异议，经审查，本院认为原告所举的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本案依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于2005年6、7月份在温州打工认识，后于××××年××月××日在贵州省关岭县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，先随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年11月17日，原告外出打工，双方开始分居生活。2014年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，审理后，法院驳回原告诉讼请求。2015年4月30日，原告再次以双方感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一子，且在共同生活过程中也建立起了一定的夫妻感情。现双方因性格不合、缺乏沟通等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，并共同承担抚育孩子的责任，一起面对生活，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一五年五月二十六日
代书记员 吴晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01096号
罪犯吴黎明，男，1972年9月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）温刑初字第127号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人吴黎明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴黎明赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币63800元；被告人吴黎明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年9月13日以（2000）浙法刑终字436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定将罪犯吴黎明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2003年10月28日起至2023年10月27日止）；2006年1月5日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2009年5月6日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2011年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年10月28日起至2017年2月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年4月21日，宿松县民政局出具证明，证明该犯家庭成员为农村在册低保对象。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴黎明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴黎明自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴黎明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年10月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3811号
罪犯陈金云，男，汉族，小学文化，1977年4月30日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）安刑二初字第0214号刑事判决，以被告人陈金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2021年5月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈金云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈金云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第14号
原告：陈培桂。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市王坛镇。实际经营地：浙江省绍兴市越城区城东卧龙路1号。
法定代表人：孙益忠，董事长。
本院在审理原告陈培桂与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈培桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，准许免交。
审判员 滕 云
二〇一二年一月十八日
书记员 邹林志