江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第12号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（下称平安保险公司），住所地抚州市临川区临川大道恒盛城市花园，组织机构代码66477571-4。
负责人彭雄志，该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王跃进，男，1957年5月10日出生，汉族，东乡县人，东乡县鹏达铸造有限公司职工，住东乡县，
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，东乡县人，驾驶员，住东乡县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人王跃进、张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托代理人饶伟斌、被上诉人王跃进及其委托代理人万克勤、被上诉人张志辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月10日19时左右，张志辉驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经东乡县208省道拆建公司门口路段时，与前方同向由王跃进驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王跃进受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警大队认定，张志辉负本次事故的全部责任，王跃进不负本次事故责任。王跃进受伤后被送入东乡县中医院住院治疗，住院9天，用去医疗费8940.50元,后于2013年2月19日转入东乡县人民医院住院治疗，住院52天，用去医疗费16810.70元，于2013年4月12日出院。2013年6月21日，经江西群星司法鉴定中心司法鉴定，王跃进构成九级伤残。王跃进为此支出鉴定费1660元。另查，王跃进于2011年3月起在东乡县鹏达铸造有限公司工作。东乡县鹏达铸造有限公司住所地为东乡县经济开发区东山工业园，经营范围为合金铸造、销售。王跃进自2008年6月26日起住东乡县红星企业集团红南区。王跃进父亲黄发林，1935年6月20日出生，农业家庭户口；母亲王细女，1938年12月2日出生，农业家庭户口。黄发林、王细女共育有五个子女。肇事车辆赣Ａ×××××小型客车为张志辉所有，在平安保险公司投保了一份交强险和一份商业险，商业险中第三者责任保险保险金额为50万元，并投保了商业第三者责任险不计免赔率特约险，两份保险的保险期限均为自2012年3月5日零时起至2013年3月4日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。王跃进治疗终结后，经王跃进、张志辉及平安保险公司理赔部员工王金玉三方协商，签订了一份协议书，之后王跃进、张志辉持该协议向平安保险公司索赔时遭拒，并被王金玉收回协议书原件，王跃进遂起诉请求依法判令张志辉及平安保险公司承担赔偿责任。
原审法院对事实和证据的分析与认定：
关于王跃进残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算问题。王跃进认为，其提供东乡县红星垦殖场红星社区、东乡县公安局圩上桥派出所证明及其房屋使用权证，证明其于2008年6月26日起至今一直住在东乡县红星垦殖场红南区；提供东乡县鹏达铸造有限公司证明及营业执照，证明其在城镇具有劳动收入，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。平安保险公司认为，王跃进是农村户籍，其在开庭前未提交房产权证，不同意质证，残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。张志辉同意平安保险公司的意见。经查，东乡县公安局圩上桥派出所证明王跃进系红星红南区居民。东乡县红星垦殖场红星社区证明王跃进自2008年6月26日起一直在红星红南区居住，且无农田。江西红星企业集团职工房屋使用权证，证明王跃进于2008年6月26日由吴文根转让取得坐落在红星企业集团机械厂南（××）一套房屋所有权。上述三份证据经庭审质证，能够证明王跃进在城镇居住一年以上。东乡县鹏达铸造有限公司证明及营业执照可以证实王跃进收入来源于城镇。原审法院认为，王跃进在指定的举证期限内提交了其居住房屋的使用权证，举证行为合法有效，房屋使用权证原件经庭审质证，能够与东乡县公安局圩上桥派出所证明及东乡县红星垦殖场红星社区证明相互印证，平安保险公司辩称不同意质证没有合法理由，视为对王跃进提交的证据自动放弃抗辩的权利，故对王跃进提交的房屋使用权证予以认定。王跃进提供的证据足以证明其居住在城镇，其主要收入亦来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，王跃进残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对平安保险公司关于王跃进是农村户籍，只能按照农村居民标准赔偿的辩称不予支持。
关于王跃进的各项损失问题。原审法院认为，王跃进主张后续治疗费5000元，因未提供证据证明，不予支持；主张电动车损失2000元，经查，东公交认字[2013]第132号道路交通事故认定书有记录其驾驶的电动车损坏，但其未提供电动车损失价值的相关证据，对其主张财产损失2000元不予支持。故王跃进因本次交通事故造成的损失有：医疗费25751.20元、误工费14230.91元(131天×39651元/年÷365天/年)、护理费5063元（61天×31141元/年÷365天/年＝5204.39元，未超出法律规定的标准，予以支持）、交通费800元、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、营养费1220元（61天×20元/天）、残疾赔偿金81697.20元（残疾赔偿金19860元/年×20年×20%＋被扶养人黄发林生活费5年×5130元/年×20%÷5＋被扶养人王细女生活费6年×5130元/年×20%÷5＝81697.20元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费为1660元,共计140252.31元。张志辉已支付王跃进医疗费11940.50元，平安保险公司已支付王跃进医疗费10000元。
综上，原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。东乡县公安局交警大队作出的东公交认字[2013]第132号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，应予确认。平安保险公司辩称王跃进应负事故次要责任不符合事实和法律，不予支持。张志辉驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿王跃进损失，不足部分按照事故责任由张志辉承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿王跃进医疗费1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险伤残赔偿限额11万元项下赔偿王跃进误工费14230.91元、护理费5063元、交通费800元、残疾赔偿金81697.20元、精神损害抚慰金8000元共计109791.11元；三、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿王跃进交强险赔偿不足部分损失医疗费15751.20元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元共计18801.20元；四、张志辉赔偿王跃进鉴定费1660元。（上述判决款项合计中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司应赔偿王跃进138592.31元，已支付10000元，余欠128592.31元；张志辉应赔偿王跃进1660元，已支付11940.50元，王跃进应返还张志辉10280.50元；上述款项限在本判决生效后十日内付清。）案件受理费3127.10元，由张志辉承担。
一审宣判后，上诉人平安保险公司不服，上诉请求改判减少赔付残疾赔偿金48128元；减少赔付精神损害抚慰金3000元；减少赔付误工费8230.91元。理由是：1、被上诉人王跃进系农民，非在城镇居住，在城镇亦无收入；2、精神抚慰金8000元过高；3、王跃进为养猪，应按实际减少收入计算误工费。
被上诉人王跃进未向本院提供书面答辩意见。
被上诉人张志辉未向本院提供书面答辩意见。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人王跃进的残疾赔偿金、误工费的计算标准及精神损害抚慰金的计算问题。关于残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，被上诉人王跃进已提供其在城镇居住一年以上及收入来源证明，依法可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，对上诉人平安保险公司关于王跃进为农民应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张不予支持。关于误工费的计算标准问题，本院认为，因被上诉人王跃进已提供其工资收入为每月1500元的证明，故应按其实际收入计算其误工费为6550元（1500元/月÷30天/月×131天）。一审法院按照江西省在岗职工年平均工资标准计算被上诉人王跃进误工费显属不当，应予纠正。关于精神损害抚慰金的计算问题。本院认为，按照本地司法实践，伤残一般按3000元一级计算精神损害抚慰金，一审法院确定九级伤残为8000元相对过高，应予调整，被上诉人王跃进九级伤残的精神损害抚慰金定为6000元相对合理。据此，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。但在损失赔偿项目上存在计算不当和适用标准过高错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持东乡县人民法院（2013）东民初字第715号民事判决第一、四项。
二、撤销东乡县人民法院（2013）东民初字第715号民事判决第二、三项。
三、除已支付的10000元外，中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿王跃进各项损失118911.4元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依一审判决；二审案件受理费1284元，由中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司负担1074元，由王跃进负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张美珍