wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5372号
原告：姜大云，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：王加，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵阳市。
本院在审理原告姜大云诉被告王加民间借贷纠纷一案中，因原告姜大云经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜大云撤诉处理。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告姜大云负担。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7155号
原告：刘秀平，女，1983年10月19日出生。
委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号。
法定代表人：江明，总经理。
委托诉讼代理人：郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘秀平与被告北京沃谷农业发展有限公司（以下简称沃谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托诉讼代理人杨永存，被告沃谷公司的委托诉讼代理人郝惠珍、朱瑞雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款111054.62元；2.判令被告赔偿原告1110546.2元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
因生活需要，原告于2015年12月11日至2016年1月14日期间分五次在被告经营的果蔬好东湖店购买了“雪花牛仔骨”，支付价款111054.62元。购买过程中，原告发现其购买的产品竟然是用美国的牛肋骨切片而成。被告加工间内藏有大量美国产SWIFT等品牌牛仔骨。我国近十年来，一直禁止从美国进口牛肉产品，我国《肉类产品检验检疫准入名单》，没有美国的牛肉产品。上述牛肉产品都是未经检验检疫的走私冻肉。根据食品安全法第148条的规定，被告应承担退货和十倍赔偿责任。
被告沃谷公司答辩称：1.原告的起诉与事实不符。原告没有证据证明其起诉的事实；2.原告并非消费者，其诉讼请求没有法律依据；3.被告不存在原告主张的赔偿责任。
经审理查明：
2015年12月11日至2016年1月14日期间，原告分五次在被告经营的果蔬好东湖店购买了“雪花牛仔骨”514.14公斤，每公斤216元，共支付价款111054.62元。原告称所购产品的用途为赠送亲戚朋友。
诉讼中，被告同意给原告退款退货。
上述事实，有原告提供的购物照片、购物清单、票据、购物发票、《食品药品监管总局海关总署公安部打击走私冷冻肉品维护食品安全的通告（2015年第29号）》、英文翻译件、2014年9月26日肉类产品检验检疫准入名单、2013年7月25日禁止从动物疫情流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、光盘、产品实物及照片，被告提交的商品购销合同、入境货物检验检疫证明、食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、跟车单、销售清单、通信详单、检验报告及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告要求被告退还购物款111054.62元，被告表示同意，本院对此不持异议。根据公平原则，原告应将相应的货物退还给被告。
原告要求被告给付十倍赔偿金，被告表示原告不是消费者，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款十倍赔偿的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条款的规定，要求经营者支付价款十倍的赔偿金，是消费者才享有的权利，故本案的争议焦点为原告是否属于《消费者权益保护法》所保护的消费者的范围。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用产品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条规定，任何人只要其购买产品和接受服务的目的不是为了职业需求，不是为了将产品或者服务用来经营、投入生产，或从事产品交易活动，就应视为消费者。实践中，应通过购买者购买产品的性质、用途及数量等因素，并结合其关于购买目的的陈述，运用日常生活经验法则进行综合判断。本案中，原告主张其购买“雪花牛仔骨”的目的为生活需要，被告主张原告在短时间内购买大量“雪花牛仔骨”系以索赔获利为目的，不应受《消费者权益保护法》保护。本院认为，涉诉“雪花牛仔骨”确属日常生活消费需要的食品，但原告在一个月左右时间分多次购买了累计半吨多的牛仔骨，经询问，原告表示其购买涉诉产品的用途系赠送亲戚朋友。原告在短时间内购买如此巨大数量的牛仔骨明显超出一般消费者满足生活消费需要的范畴，在原告未提交其他证据证明的情况下，该购买行为有悖于日常生活消费的常理。结合全案情节，原告对其购买大量涉诉产品用于满足生活消费需要未作出合理说明，故本院对原告所述生活消费需要的目的不予认可，对原告要求被告支付十倍赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃谷农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘秀平退还货款十一万一千零五十四元六角二分；
二、原告刘秀平于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃谷农业发展有限公司“雪花牛仔骨”五百一十四点一四千克（如不能退还，则按照每千克二百一十六元的标准从第一项货款中扣除）；
三、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十七元，由原告刘秀平负担六千六百三十六元（已交纳），由被告北京沃谷农业发展有限公司负担一千二百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年五月十七日
书记员 王 猛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3817号
原告：司衍新，男，1969年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博海之源冷藏有限公司，住所地临淄齐城农业高新技术开发区淄博齐韵食品有限公司。
负责人：常承恩，总经理。
原告司衍新诉被告淄博海之源冷藏有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司衍新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司衍新负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曹 珊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4461号
原告：陈军，男，汉族，1978年4月3日，户籍地为：河南省罗山县。
被告：陈建平，男，1962年7月20日生，汉族，住址：息县。
原告陈军与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了独任审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告陈建平经合法传唤（电话通知其拒领，邮寄送达拒签，后短信送达开庭传票），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈军向本院提出诉求：判令被告归还欠款14850元。事实与理由：2015年4月被告因建房需要，向原告购买砖头，当时约定现金支付，原告将砖头给被告送到后，被告只支付了部分砖款，但仍欠原告砖款14850元，原告先后多次追要，被告却一再拖延，后于2017年1月26日向原告出具了2张欠条，合计总欠原告14850元。但是原告依然追要无果。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈建平未到庭、未答辩。
本院审理认定的事实如下：
被告陈建平因建房需要购买砖块。2015年4月经原告陈建平的朋友倪某介绍向原告陈军购买。原告将砖送到，但被告只支付了部分砖款，被告于2017年1月26日给原告陈军出具欠条二张，共欠砖款14850。现因被告陈建平一直不归还欠款而致原告起诉。
上述事实，有原告陈述、被告陈建平儿子陈红的询问笔录及书证证明，应予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈军基于对被告陈建平的信任，只收取了部分砖钱，原被告之间已经形成货物买卖合同关系。被告陈建平作为买受人，应当按照约定及时向原告支付货款，被告逾期支付货款的行为是一种违约行为，依法应当承担继续履行支付货款的责任。原告请求被告支付货款14850元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内归还原告陈军钱款14850元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为86元，由被告陈建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无已
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常林臻
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审53号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：陈玉良，男，1975年8月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人柳河县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其于2017年6月27日作出的柳红林罚决字[2017]第005号决定书第2项的内容，具体执行内容为“起出人参，种植红松并达到造林设计标准”。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查�结。
申请执行人称，被执行人陈玉良于2016年春季在柳河县红石镇红心屯萝卜地非法开垦林地面积804平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定。
2017年6月27日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，对被执行人陈玉良作出柳红林罚决字[2017]第005号处罚决定，决定内容为：1.罚款804平方米×10元＝8040元；2.限2017年7月5日前恢复原状；3.停止违法行为。在法定期限内被执行人陈玉良既未提起行政诉讼又未提起行政复议，行政处罚生效后，陈玉良仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定第2项内容。
申请执行人提供了被执行人身份信息、�宗延期送达说明、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书、罚没款专用票据、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳红林罚决字[2017]第005号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五�四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年6月27日作出的柳红林罚决字[2017]第005号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行（具体执行内容为起出人参，种植红松并达到造林设计标准）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁晓天
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执58号
申请执行人：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董良锚，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被执行人：苏州喜年年食品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄雨泊，总经理。
原告上海金硕包装有限公司与被告苏州喜年年食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8216号判决书，已经发生法律效力。因被告苏州喜年年食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海金硕包装有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告支付货款105,476.5元，赔偿逾期付款利息损失(以105,476.5元为基数，自2017年2月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,204.5元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月2日通过邮政特快专递向被执行人苏州喜年年食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海金硕包装有限公司与被执行人苏州喜年年食品有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执58号申请执行人：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董良锚，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被执行人：苏州喜年年食品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄雨泊，总经理。原告上海金硕包装有限公司与被告苏州喜年年食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8216号判决书，已经发生法律效力。因被告苏州喜年年食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海金硕包装有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告支付货款105,476.5元，赔偿逾期付款利息损失(以105,476.5元为基数，自2017年2月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,204.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月2日通过邮政特快专递向被执行人苏州喜年年食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海金硕包装有限公司与被执行人苏州喜年年食品有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十八日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11252、11253号
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人博罗县超创电子有限公司、管建英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20162号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1752号
申请人：宋世涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：陈玉友，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人宋世涛与被申请人陈玉友买卖合同纠纷一案，申请人宋世涛于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉友价值人民币27万元的财产采取保全措施。申请人宋世涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉友银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人宋世涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘晓勤
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第24-1号
申请执行人：戴保健。
被执行人：魏留强。
申请执行人戴保健与被执行人魏留强购买设备合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）新民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴保健于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏留强无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人魏留强至今仍欠申请执行人戴保健欠款10300元及利息。
本院认为，被执行人魏留强无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第21号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第24-1号
申请执行人施XX。
被执行人黎XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第681号民事调解书，于2014年2月28日依法向被执行人黎XX送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黎XX购买有东风牌中型自卸货车一辆，车牌号为桂F725**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押属被执行人黎红颜所有的东风牌中型自卸货车一辆，车牌号为桂F725**。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雷 新
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初276号
原告：程守德，男，汉族，1952年7月21日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：程葆矩，男，汉族，1949年4月24日出生，现住呼和浩特市。
被告：孙玉国，男，汉族，1963年11月28日出生，无固定职业。
原告程守德诉被告孙玉国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程守德、原告委托诉讼代理人程葆矩、被告孙玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程守德诉称，被告承揽原告于东乌旗艾里商业街二期2号楼平台铺方砖工程，该工程于2013年10月份完工。2014年8月份建设方锡盟隆基置业有限公司发现铺的方砖大部分空鼓，要求原告铲除并重新铺设不合格部位，原告找到被告要求整改，被告一直拖延不给整改。后建设方进行铲除并重新铺设，共计支付费用30000.00元，并于2015年11月31日建设方给原告结算工程款时扣除了全部费用。因为被告铺砖不合格造成的损失理应由被告来承担，原告与被告协商无果故诉至法院要求：被告承担30000.00元铺砖工程工料费，并从2014年8月份起按照银行利率支付该30000.00元的利息，案件受理费由被告承担。
被告孙玉国辩称，被告给原告干活的事实确实存在，工程完工后经原告验收合格后交付工程。原告所述方砖空鼓现象不属实，存在的质量问题是由于原告的总体工程排水没有做好，出现漏水及水泡后，再经过冬季冰冻后造�的结果。原告也没有因为地砖空鼓现象找过被告。
经审理查明，原告程守德挂靠河南豫兴建筑安装有限公司，是锡盟隆基置业建筑有限公司的施工方。原告将东乌旗艾里商业街二期2号楼平台铺方砖工程以个人名义发包给被告孙玉国，该工程于2013年10月份完工。至于2015年11月31日锡盟隆基置业有限公司第一项目部给施工方程守德书面《通知》，其内容为”施工方程守德：二号楼二层平台铺方砖大部分空鼓需要重新返工，你方一直未整改，无奈我方组织人员进行施工，工费工总计支出3万元整，此款应由施工方承担。”
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2015年11月31日建设方锡盟隆基置业有限公司第一项目部给原告程守德《通知》一份，被告对于原告的《通知》不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张有举证责任，在举证不能的情况下应当承担于己不利的法律后果。本案中原告程守德主张被告孙玉国铺设方砖存在空鼓现象，致使返工重新铺设，给原告造成30000.00元经济损失的主张，对此原告向法庭提交了锡盟隆基置业有限公司第一项目部《通知》一份，用以证明其主张成立。首先，该《通知》是由与原告有利害关系的锡盟隆基置业有限公司第一项目部做出，又无具体明确详细的财产损失明细，证据的证明力低。其次，工程质量存在问题原因有多种，原告主张的被告铺砖存在空鼓质量问题，并无质量监督部门或经过鉴定等相关权威部门作出认定。再次，该工作是2013年施工，2014年返工，现已经过两年多的时间，双方当事人争议的工程已经不存在，无法勘查、鉴定。原告没有及时主张权利，对此造成的举证不能的后果，应由原告自行承担。综上所述，原告对其主张未能提供有力的证据予以证实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程守德的全部诉讼请求。
案件受理费275.00元由原告程守德承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2209-1号
原告：沈某。
被告：金某。
本院在审理原告沈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。公告费300元，合计450元，由原告沈某负担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 王 景 莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 申屠书婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初7号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住长丰县，户籍地长丰县。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被安徽省长丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被长丰县公安局刑事拘留，6月16日被长丰县公安局监视居住；2017年12月1日被长丰县人民检察院监视居住。2018年1月4日被本院监视居住。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月3日晚，被告人王某某利用其是合肥市义城监狱物业部门电工的身份，骑摩托车进入义城监狱内，将堆放在办公楼外的一卷电缆线盗走，后予以出售，获利670元。经长丰县价格认证中心价格认证，被盗电缆价值2635元。
2017年6月8日，经电话通知，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人主动退赔了被害人的全部损失(含销赃获利的670元)，同时给予了被害人经济赔偿，被害人对被告人王某某的行为予以了谅解。
上述事实，有报案材料，现场平面图，辨认笔录，监控视频光盘，户籍证明，归案经过，长丰县人民法院刑事判决书，谅解书及收条，发票，长丰县价格认证中心文件，证人温某的证言，被害人闫某、门宝宏的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系主动归案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年元月十日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7811号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：祁国奇，男，1962年9月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告祁国奇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第9号
申请执行人唐作仁，男，汉族，生于1938年7月14日。
申请执行人王本君，女，汉族，生于1939年11月11日。
被执行人唐琴，女，汉族，生于1963年7月26日。
四川省武胜县人民法院（2005）武胜民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐琴所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行6217003680001291681账户上的银行存款壹仟零壹拾元整（￥1010.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3514号
原告：张胜军，男，1938年4月16日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市中捷农场九队**号，现住。
原告：王桂荣，女，1942年7月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市中捷农场九队**号阿阿，现住。
以上二原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层。
负责人：谢红云，总经理。
委托代理人：孙彬，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托代理人：徐宝辉，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：丰洪利，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告张胜军、王桂荣诉被告丰洪利、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告张胜军、王桂荣于2017年7月14日向本院申请撤回对被告丰洪利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜军、王桂荣撤回对丰洪利的起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李陆明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2007号
原告：钱保进，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
被告：刘朝珍，女，1976年7月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省常熟市。
原告钱保进与被告刘朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱保进到庭参加诉讼。被告刘朝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2016年10月18日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，逾期违约金按总金额的10%计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告以开美容院需资金为由向原告借款30000元，并约定一个月内归还。借款到期后，被告未按约归还借款且不知下落，故原告诉至法院。
被告刘朝珍未有答辩。
原告钱保进为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限为2016年10月18日起至2016年11月18日，月利率为2%的事实。3、收条1份，证明被告要求原告将借款汇入其指定帐号。
被告刘朝珍未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告刘朝珍向原告钱保进借款，并出具借条一份，载明：“本人刘朝珍借到钱保进人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限2016年10月18日起至2016年11月18日，共1个月，利率为每月2%。全部本息于2016年11月18日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；发生纠纷的，由常熟市人民法院管辖。律师费、诉讼费等所产生的一切费用均由借款人承担。借款人（签字）：刘朝珍2016年10月18日”。在该借条的下方印有“收条”，写有“本人同意出借人将上述借款汇入卡号62×××72，户名：刘朝珍，银行:农行。收款人：刘朝珍，时间：2016年10月18日”的字样。同日，原告通过其在农业银行的账户（账号：62×××79）转账交付被告刘朝珍指定账户（账号：62×××72）27000元。
庭审中，原告钱保进陈述，被告向原告借款30000元，原告扣除了10%的违约金即3000元，实际转账交付原告款项为27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱保进与被告刘朝珍之间的借贷关系依法成立。根据法律规定，借条上载明的金额与实际交付的金额不一致的，应按实际交付的金额予以认定。故原告要求被告归还借款30000元的主张，本院依法认定借款金额为27000元。被告未能按约归还借款及支付利息，责任在于被告方，故应承担相应的逾期还款责任。根据法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率24%。现原告要求被告支付自2016年10月18日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，以及按总金额的10%计算的逾期违约金的诉讼请求，本院依法调整为被告向原告支付以27000元为基数，自2016年10月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。被告刘朝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝珍于本判决生效之日起十日内归还原告钱保进借款27000元及利息（自2016年10月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、驳回原告钱保进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告钱保进负担75元，由被告刘朝珍负担1075元。（原告预交的案件受理费475元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8783号
原告：易正彬，男，1973年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州宅之源装饰有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第六栋（6）1单元23层24号房（花果园社区）。
法定代表人：郭鹏。
原告易正彬诉被告贵州宅之源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告易正彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告当面解除装修合同，并返还原告装修款35000元；二、请求法院依法判令被告贵州宅之源装饰有限公司向原告支付违约金（自2017年4月25日起至诉讼结束之日止，每日按工程造价的2%计算）；三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为了装饰购买的房屋，2017年2月17日与被告贵州宅之源装饰有限公司（以下称宅之源公司）签订了《贵州省室内装饰装修工程施工合同》及《宅之源装饰施工订单合同》及《宅之源装饰、无环保、不装修》。合同约定工期九十天，除去中途春节长假以及天气原因，工期订于2017年4月25日竣工，工程款共计70800元，并按进度30%，30%，38%，2%支付。在装修过程中，被告不讲诚信，言行不一，材料低劣，工序混乱颠倒，施工缓慢。直至停工，并且被告还逃避工程，不接电话。原告在毫无办法的情况下，于2017年6月10日去到被告公司，才告知被告公司面临的情况。原告再次联系上被告公司法人郭鹏，并于2017年8月14日确定了未做项目的退款共计35000元，但被告宅之源公司就已经大门关闭，并且电话也不接，故原告为维护其合法权益，特依法诉至法院。
本院认为,原告易正彬与被告贵州宅之源装饰有限公司所签订的《贵州省室内装饰装修工程施工合同》一份，其合同约定被告为原告装修位于贵阳市××水东路××小镇××单元××楼××号的房屋。而按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程施工合同的定义“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人进行支付货款的合同。建设工程施工合同包括工程勘察、涉及、施工合同”。因而装饰装修合同属于建设工程施工合同的一类应当适用有关建设施工合同的相关规定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”就本案而言，本案所争议的不动产所在地为贵阳市乌当区，因此具有管辖权的法院应是本案所争议的不动产所在地的基层人民法院，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告易正彬的起诉。
案件受理费675元，退还原告易正彬。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王振祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第256号
原告华某。
委托代理人储某某。
被告储某甲。
原告华某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人储某某，被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：其与储某甲于2003年相识，2004年5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子储某乙。婚后夫妻感情一般。自2012年开始经常为了家庭琐事争执，储某甲酒后有家庭暴力行为，儿子穿衣吃饭也有其一人承担，储某甲未能负起家庭的责任。其于2014年7月开始与储某甲分居，协商离婚未能达成一致意见，只得诉至�院，要求判令：其与储某甲离婚；儿子储某乙由储某甲抚养，其承担抚育费500元／月至储某乙独立生活止。
被告储某甲辩称：华某必须说明离婚的原因和理由，知晓后可作调整；儿子储某乙由其抚养的话，但抚养费需提高；华某诉状中陈述的其未能负起家庭责任等都不是事实；共同财产存款2万元加上利息应与儿子三人平摊；在新建童装店投入85000元共同财产，经营所得被华某转移，应分割共同财产。综上，如果不能处理好财产的问题，则其不同意离婚。
经审理查明：华某与储某甲于2003年初自由恋爱相识，2004年5月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子储某乙。双方婚后感情一般，为家庭琐事时有争执。2014年7月双方分居。
庭审中，储某甲主张有共同存款20000元，另在新建镇新昌路34号承租店面从事童装生意时投入85000元，�营所得被华某转移。华某质证该20000元存款已挂失取出归还给了其堂妹，童装店尚有20000元左右的库存。
上述事实，有结婚登记审查处理表、人口基本信息简表以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。华某与储某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，虽在共同生活中因琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，作为夫妻双方都应负起家庭的责任，增进沟通，互谅互爱，消除隔阂，双方感情和好是可能的。综上，对华某要求与储某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某与储某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴洪平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7060号
上诉人（原审原告）：宋华彬，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，职务总经理。。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人宋华彬因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋华彬于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人宋华彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋华彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋华彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执418号
申请执行人：尚昌堰，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1344号民事判决书，立案执行尚昌堰与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1687号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人朱士强，董事长。
委托代理人李营新。
被上诉人（原审原告）随悬悬，农民。
委托代理人韩军。
原审被告某乙合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
上诉人山东省某甲公司因侵权责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1708号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3055号
原告杨孝恩，男，1970年5月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林秀，男，1957年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市台江区。
被告林月赛，女，1960年3月10日出生，汉族，连江县人，住址同上。
俩被告共同委托代理人王容艮，吴永锋（实习），福建宽达律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告杨孝恩与被告林秀、林月赛生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告林秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林秀认为其户籍地和常住地均在福州市台江区，因此本案应该由台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地发生在连江县黄岐镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告林秀的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告林秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1294号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，主任
被执行人李玉珍。
被执行人孙本杰。
被执行人刁吉友。
被执行人李明京。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人李明京、李玉珍、孙本杰、刁吉友借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第504号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲁本仑
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执782号之二
申请执行人：覃敏,男,1970年8月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市。
被执行人：韦俊辉，男，1974年9月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院执行的申请执行人覃敏与被执行人韦俊辉买卖合同纠纷一案(申请标的15000元及利息；案件受理费98元，执行费126.47元)，本案在执行过程中，扣划被执行人韦俊辉银行存款10000元，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执行裁定�
（2017）桂0122执782号之一
申请执行人：覃敏,男,1970年8月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市。
被执行人：韦俊辉，男，1974年9月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初369号民事判决书，责令被执行人韦俊辉按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦俊辉银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执782号
申请执行人：覃敏,男,1970年8月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市。
被执行人：韦俊辉，男，1974年9月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初369号民事判决书，责令被执行人韦俊辉按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦俊辉银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫淑丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第124号
申请人：台州市成舟精密气动工具有限公司。
法定代表人：林黎明。
委托代理人：林金辉。
申请人台州市成舟精密气动工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月28日登报公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132411663的银行承兑汇票（出票日期2014年10月15日，汇票到期日2015年4月15日，出票人台州市宝马泵业有限公司，付款行浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额人民币50000元，收款人温岭市双宇电器有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市成舟精密气动工具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市成舟精密气动工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李伟星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第90号
原告张均茹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人韩琪，广东岭山律师事务所律师。
被告邓彩英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告张均茹与被告邓彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张均茹及其委托代理人韩琪到庭参加诉讼。被告邓彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张均茹诉称，原告与被告及被告丈夫认识，被告及其丈夫以经营东莞市宇信家具有限公司为由，于2014年10月20日向原告借款15000元，原告以现金方式支付被告，被告写下欠条，约定于2014年10月20日以后每月返款3000元，五个月内还清。借款期限届满后，被告没有依照约定期限还款，原告多次催促均无功而返。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款13000元及逾期还款利息（从2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓彩英无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张，被告的老公成立新称其经营的东莞市宇信家具有限公司因搬厂需要资金周转向原告借款20000元，原告于2013年12月22日取款7000元现金给付成立新，2013年12月27日又取款13000元现金给付成立新，成立新于2013年12月26日向原告出具一张《借条》，借条上载明借到原告现金20000元，每月按600元付利息。之后，被告归还了5000元，还欠原告15000元，原告多次向被告及被告老公成立新催讨还款未果，双方因此产生争执，原告于2014年10月19日向东莞市公安局大岭山分局连平派出所报警，被告于2014年10月20日向原告出具一张《欠条》，并将成立新于2013年12月26日出具的《借条》原件收走，原告只留有复印件。原告向本院提交一份《借条》、《报警回执》、银行取款的交易明细清单以及《欠条》为证，其中《借条》只有复印件，其他三份证据均有原件。被告于2014年10月20日出具的《欠条》内容为“本人邓彩英，女，1968年3月5日生，湖南省祁阳县七里桥镇百竹塘办事处曾家湾村8组，现住东莞市大岭山镇梅林村宇信家具工厂宿舍301房间，身份证432930196803056187，现欠（张均茹，女，1974年9月17日生，湖南省平江县木金乡木瓜村140，身份证430626197409174224）15000元整，保证每月还款给张均茹3000元，接下来的5个月还清。欠款人：邓彩英，2014年10月20日”。原告称被告出具《欠条》后，于2014年11月23日归还了2000元，还欠原告13000元未还。
以上事实，有原告提交的《借条》、《报警回执》、银行取款的交易明细清单、《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告邓彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告欠原告15000元的事实，有原告提交的《欠条》原件为证，本院予以确认。原告自认被告已归还2000元，本院予以认可，故被告还欠原告13000元，被告承诺出具欠条后五个月内还清，即在2015年3月20日前还清，现还款期限已届满，被告未向本院提出抗辩意见及任何证据证明有归还过原告欠款，故原告要求被告偿还欠款13000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息，原告诉请逾期利息从2015年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓彩英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张均茹借款13000元并支付逾期利息（以13000元为本金，从2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元（原告已预交），由被告邓彩英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘爱红
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡旭川
吴秀珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7980号
原告：李加美，女，1963年5月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：赵维军，男，1966年1月17日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：赵泽，男，1978年12月23日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告李加美与被告赵维军、赵泽劳务合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李加美及其委托代理人邹引、李小会、被告赵维军到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李加美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬3510元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告为被告赵泽承建的兴义市马岭镇月亮田安置区房屋提供挑沙、搬砖等劳务工作，约定报酬为130元/天。因工程完工后，二被告未支付原告报酬，故被告赵维军于2017年4月27日出具欠条对原告的工资予以结算，金额为3510元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵维军辩称，原告起诉属实，但所涉工程是赵泽承包，我只是负责给工地上管工，从赵泽处领取工资报酬，所以原告的报酬应由赵泽承担。
被告赵泽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵泽承建兴义市马岭镇月亮田安置区房屋，雇请被告赵维军负责管工、记录工天，雇请原告负责挑沙、搬砖等工作。工程结束后，应向原告支付报酬，但被告赵泽未支付，经被告赵维军按照工人劳动工天与原告结算后应支付的报酬金额3510元，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵泽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李加美报酬3510元；
二、驳回原告李加美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽负担。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月八日
书记员 赵寿玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16528号
原告：杜天明，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地吉林省。
委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高坚，上海衡铭律师事务所实习律师。
被告：贾正全，男，1958年4月23日生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。
原告杜天明与被告贾正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告诉称，2017年4月23日、25日，被告分别向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告未能如期归还。现要求判令被告归还原告借款判令被告归还原告借款100,000元并支付利息。被告贾正全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案被告住在浦东博华路XXX弄XXX号XXX室已9年为由，要求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，原告户籍地在吉林省靖宇县，被告经常居住地在上海市浦东新区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地、合同履行地皆不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贾正全对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一七年七月十九日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00526号
原告刘泉，个体经营户。
委托代理人刘伟，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称宜美家园黄冈公司），组织机构代码72395926-6。
法定代表人杨光。
委托代理人杨国安，男，1954年8月3日生，汉族，系杨光父亲。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书等）。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘泉诉被告宜美家园黄冈公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘泉及其委托代理人刘伟，被告宜美家园黄冈公司委托代理人杨国安、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经营“王牌门业”品牌与被告宜美家园黄冈公司合作，多次为被告所承接的装饰工程提供材料。截止目前，尚有13笔共计29598元未结清。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付货物欠款29598元，并承担本案诉讼费用。
被告宜美家园黄冈公司口头答辩称，1、我公司不具备法人资格，不能独立承担民事法律责任，主体不适格；2、原告所诉货款未结算，欠款数额不详。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告为支持其诉请，庭审时提交了原告身份证复印件，被告宜美家园黄冈公司营业执照及工商信息以及被告与原告交易费用报销单据13张，计款29598元。以此证明被告拖欠原告货款29598元。被告宜美家园黄冈公司未提交反驳证据。
本院认为，原告根据被告所需提供装饰材料，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。故，原告诉请被告支付拖欠货款29598元，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确合法，被告理应向原告支付拖欠款项。被告辩称其主体资格不适格，不能独立承担民事责任。因被告宜美家园黄冈公司在工商行政机关登记注册，领取了营业执照，虽不具备法人资格，但该公司系独立核算，自主经营，自负盈亏，故其对外可以独立承担民事责任。被告向原告出具的交易单据有被告财务印章、公司负责人签字确认，且被告庭审中未提交反驳证据，其辩称原告所诉货款未结算，欠款数额不详，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司于本判决生效后三十日内向原告刘泉清偿货物欠款29598元。
案件诉讼费用539元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小军
二〇一四年五月十四日
书记员 戴 川
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2297号
申请执行人：刘普。
被执行人:卢雁平。
申请执行人刘普与被执行人卢雁平机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月10日作出（2016）津0114民初12456号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2297号。
本院在执行申请执行人刘普与被执行人卢雁平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额27.0042万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2297号申请执行人：刘普。被执行人:卢雁平。申请执行人刘普与被执行人卢雁平机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月10日作出（2016）津0114民初12456号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2297号。本院在执行申请执行人刘普与被执行人卢雁平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额27.0042万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈庆军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6417号
原告：上海雅羿服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：余振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：佛山市金都明发针织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：蒋镇涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
原告上海雅羿服饰有限公司与被告佛山市金都明发针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海雅羿服饰有限公司的法定代表人余振及其委托诉讼代理人陈律，被告佛山市金都明发针织有限公司的委托诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅羿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款人民币(币种下同)100,000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除原、被告于2016年1月28日签订的《针织面料购销合同》。事实和理由：原、被告双方之前从未发生过业务往来。2016年1月初，原告的一个客户提出欲向原告批量定购男式风帽衫成品服饰，但该客户指定面料须向被告购买，并向原告提供了被告经营者的联系方式。此后，经原、被告电话联系，双方于2016年1月28日通过微信扫描方式签订了一份《针织面料购销合同》。依该合同约定，原告向被告定购加工男式风帽衫所需面料总价1,080,192元；交货时间：(2016年)3月10日开始交货(大身配罗纹一起交货)，3月20日交齐；交货地点：甲方(原告)指定地点湖北省武汉市辖区；结算方式及时间：预付30%合同货款，余款出货前乙方提供送货单，经甲方确认后乙方开具17%增值税发票，款到发货。上述合同签订后，原告于2016年2月3日通过银行转账方式向被告支付了首笔购买面料预付款100,000元。但因原告在诉状中提及的该指定面料客户突然终止与原告的合作，导致原告继续向被告定购面料已无实际必要。为此，原告多次联系被告，要求解除双方签订的《针织面料购销合同》，并要求被告退还预付款100,000元，但遭到被告拒绝。
被告佛山市金都明发针织有限公司辩称，同意解除合同，但不同意退还预付款100,000元。被告在签订合同并收到原告预付款后即进行了生产加工，待被告履行了合同的主要义务后，原告提出解除合同，并以实际行动表示拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定全棉三线卫衣布的单价为38元/KG、全棉2X2拉架罗纹单价为42元/KG，由于原告违约不履行合同，被告为减少损失，低价将该批针织布以单价33元和38元出卖案外人佛山市展航服饰有限公司。被告认为，被告实际损失数额与已收取预付款数额相差不大，故被告无需将预付款退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了针织面料购销合同、中国建设银行单位客户专用回单各1份，被告提供了棉纱购销合同、出仓单、增值税发票、进仓单、产品购销合同、送货单1组。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月，原告为委托方(甲方)、被告为承办方(乙方)共同签订一份编号为YYXXXXXXXX-1的《针织面料购销合同》，约定根据双方实际情况制定本面料染色加工合同，产品款号为男式风帽衫，面料品名分别为：1、全棉三线卫衣布实用门幅180CM成品克重280G/M2，单价38元/KG，黑色13440KG,金额510,720元；藏青1632**，金额62,016元；炭麻灰4032KG，金额153,216元；浅麻灰3168KG，金额120,384元；2、全棉2X2拉架罗纹开幅定型130CM包边成品克重340G/M2，单价42元/KG，黑色3360KG，金额141,120元；藏青408**，金额17,136元；炭麻灰1008KG，金额42,336元；浅麻灰792KG，金额33,264元；合计1,080,192元。合同对交货时间约定：3月10日开始交货(大身配罗纹一起交货)，3月20日前交齐；对交货地点约定：甲方指定地点湖北省武汉市辖区；对结算方式约定：预付30%合同货款，余款出货前乙方提供送货单，经甲方确认后乙方开具17%增值税发票，款到发货。合同另对质量要求、验收标准、争议解决方式等作了约定。落款处甲乙双方分别加盖原、被告公章。
2016年2月3日，原告向被告转账支付购买面料预付款100,000元。
被告收到预付款后购买棉纱等原材料组织加工生产面料。
诉讼中，原告自称由于向原告定购成品服饰的客户突然终止与原告的合作，导致原告继续定购面料已无实际必要，故于2016年2月底向被告提出解除合同。由于原告违约，被告于2017年1月对生产完毕的库存面料作降价销售处理，其中全棉三线卫衣布折价33元/KG，全棉2X2拉架罗纹折价38元/KG。
本院认为，原、被告于2016年1月签订的编号为YYXXXXXXXX-1的《针织面料购销合同》，确立了双方之间的面料加工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。被告收到原告支付的部分预付款后采购原材料组织生产面料，积极履行合同义务，原告却在被告交货前单方提出解除合同，表示不再需要加工面料，被告为减少损失降价销售成品面料并不无当，被告由此产生降价销售的利益损失应由原告承担。本案2017年4月7日庭审中，原告增加一项诉讼请求要求解除系争合同，被告当庭表示同意解除，本院对此予以确认。但鉴于被告已将原告支付的预付款10,000元用于购买原材料和投入加工生产，且根据加工面料重量和被告销售面料的降价幅度计算，被告履约中的利益损失已经超过原告支付的预付款金额，故原告无权要求被告退还预付款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百六十八条规定，判决如下：
一、原告上海雅羿服饰有限公司和被告佛山市金都明发针织有限公司于2016年1月签订的编号为YYXXXXXXXX-1的《针织面料购销合同》已于2017年4月7日解除；
二、驳回原告上海雅羿服饰有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告上海雅羿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年六月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1684号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人易某，男，199x年x月x日出生，汉族，湖南省华容县人，文化程度小学，户籍地址湖南省岳阳市华容县）。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月30日19时45分许，被告人易某在本市海珠区叠景路225号合生广场楼下附近，以人民币300元的价格贩卖冰毒一小包（净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分）给喻某军，被公安机关当场抓获。民警从喻某军处缴获其购得的冰毒1.5克，从被告人易某身上缴获作案手机一部。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人易某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人易某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人易某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人易某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、扣押的毒品冰毒1.5克、作案工具白色vivo手机一部、芙蓉王香烟盒一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高原
黄韩琳
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商外初字第26号
原告冯尔超。
原告徐玲。
两原告共同委托代理人李中钢。
被告杭州萧山誉盛工艺品有限公司。
法定代表人徐瑛。
委托代理人吴梁。
被告人徐瑛。
被告马克·海斯林。
原告冯尔超、徐玲与被告杭州萧山誉盛工艺品有限公司（以下简称萧山誉盛公司）、徐瑛、马克·海斯林担保追偿权纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯尔超、徐玲的委托代理人李中钢，被告萧山誉盛公司的委托代理人吴梁到庭参加了诉讼，被告徐瑛、马克·海斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯尔超、徐玲诉称：2009年3月，萧山誉盛公司向浙江萧山农村合作银行城南支行贷款150万元，约定利率依据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，并由两原告以夫妻共同房产（萧山区城厢万向城市花园1号楼西单元1401室、萧山区城厢万向城市花园营业房11、12号）提供抵押担保。该借款到期后，萧山誉盛公司无力清偿，遂与两原告达成协议，由两原告先行代其清偿该笔借款及利息，并约定在2010年3月20日前向两原告偿还，由徐瑛承担连带保证责任。两原告依约代为清偿后，萧山誉盛公司、徐瑛未能按照约定偿还。马克.海斯林与徐瑛是夫妻关系。为此，两原告诉至法院，请求判令：1、萧山誉盛公司立即向两原告偿还代其清偿银行的借款人民币1500000元和借款利息人民币21505.50元，合计人民币1521505.50元；2、徐瑛和马克·海斯林对两原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告萧山誉盛公司对两原告诉称的事实与诉讼请求均无异议。
被告徐瑛与被告马克.海斯林未作答辩。
原告冯尔超、徐玲为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《最高额抵押借款合同》。
证明：两原告为被告萧山誉盛公司银行借款提供担保。
2、《抵押财产清单》、《抵押承诺书》。
证明：两原告以夫妻共同财产（萧山区城厢万向城市花园1号楼西单元1401室、萧山区城厢万向城市花园营业房11、12号）提供抵押担保。
3、《协议书》。
证明：1、被告萧山誉盛公司以其木料与样品就其向两原告偿还代为清偿款提供担保；2、被告徐瑛为被告萧山誉盛公司的偿还责任提供连带担保。
4、《借条》、《浙江萧山农村合作银行银发支行活一本通》、《浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》。
证明：两原告已代被告萧山誉盛公司清偿了银行的借款及利息合计人民币1521505.50元。
5、被告徐瑛护照。
证明：被告徐瑛系荷兰籍公民，而非中国籍公民。
6、被告马克·海斯林护照。
证明：被告徐瑛的丈夫马克·海斯林系荷兰籍公民，而非中国籍公民。
7、结婚证。
证明：1、被告徐瑛和被告马克·海斯林系夫妻关系；2、被告马克·海斯林应为被告萧山誉盛公司的偿还责任承担连带责任。
经庭审质证，被告萧山誉盛公司对两原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据3，协议书中约定的被告萧山誉盛公司拥有的木材与样品，因权属有争议，故未向两原告清偿。
被告徐瑛、马克·海斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：两原告提交的证据1-7，被告萧山誉盛公司对真实性、关联性、合法性均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
萧山誉盛公司与浙江萧山农村合作银行城南支行于2009年3月13日签订《最高额抵押借款合同》，约定在2009年3月13日至2010年3月12日期间，浙江萧山农村合作银行城南支行向其发放最高限额为150万元的贷款，利率依据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定。两原告以其共同所有的萧山区城厢万向城市花园1号楼西单元1401室、萧山区城厢万向城市花园营业房11、12号房产，为该笔贷款提供抵押担保。上述贷款实际发放总额为150万元。该借款到期后，萧山誉盛公司无力清偿，遂与两原告达成协议，由两原告先行代其清偿银行的上述借款150万元，并约定在2010年3月20日前向两原告偿还，由徐瑛承担连带保证责任。两原告依约代为清偿后，萧山誉盛公司、徐瑛未能按照约定向两原告偿还。徐瑛与马克·海斯林于1996年12月13日结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，两原告以其财产为萧山誉盛公司向浙江萧山农村合作银行城南支行借款作抵押担保后为萧山誉盛公司代偿借款本息的事实清楚，应予认定。萧山誉盛公司尚欠两原告的代偿款1521505.50元这一事实经萧山誉盛公司当庭确认，足以认定。两原告要求萧山誉盛公司清偿其代偿的借款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依原被告双方书面协议，徐瑛应按照约定为萧山誉盛公司对两原告的该笔代偿款承担连带责任。徐瑛为上述欠款提供担保时，马克·海斯林与其系夫妻关系，因此马克·海斯林应为萧山誉盛公司的偿还责任承担连带责任。徐瑛、马克·海斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、杭州萧山誉盛工艺品有限公司支付冯尔超、徐玲代其清偿银行的借款1500000元及利息21505.50元，合计款项1521505.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐瑛（YingXu）、马克·海斯林（MarcusTheodorusJohannesHessling）对前一项所述款项承担连带责任。
如杭州萧山誉盛工艺品有限公司、徐瑛（YingXu）、马克.海斯林（MarcusTheodorusJohannesHessling）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18494元，财产保全案件执行费5000元，由杭州萧山誉盛工艺品有限公司、徐瑛（YingXu）、马克·海斯林（MarcusTheodorusJohannesHessling）负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，冯尔超、徐玲、杭州萧山誉盛工艺品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，徐瑛（YingXu）、马克·海斯林（MarcusTheodorusJohannesHessling）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 姜 平
人民陪审员 尹 志
二○一○年十一月十三日书记员杨静姝
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执327号
申请执行人杨先华，男，苗族，1959年4月20日生。
委托诉讼代理人杨祖光，男，系杨先华的儿子。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人龙运辉，男，该公司监事。
杨先华与榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷案，本院2017年9月11日作出（2017）黔2632民初598号民事判决书，该判决书明确：由被告满天星水电开发有限公司偿付原告杨先华借款本金5万元和2010年10月1日至2017年7月15日期间的借款利息8.05万元，共计13.05万元，限于判决生效之日后十五日内付清，案件受理费减半收取1505元，由被告满天星水电开发有限公司负担。判决书于2017年10月10日生效。2017年11月17日，杨先华向本院申请执行。
由于榕江县满天星水电开发有限责任公司所欠债务较多，在杨先华申请执行前已有榕江县信用合作联社、向光强、肖桂元、王泽权等20多个债权人申请执行，本院依法拍卖榕江县满天星水电开发有限责任公司所有的满天星水电站得款7277818元及扣划榕江县满天星水电开发有限责任公司的电费收入637905.88元。榕江县满天星水电开发有限责任公司可供执行的财产总额为7915723.88元。杨先华申请执行后直接参与分配。在分配中本院从公平角度出发，对杨先华的债务利息比照榕江县信用合作联社计算到2015年1月30日，利息为52000元，杨先华对此表示认可。杨先华参与分配的债权数额为102000元。
由于申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司的债权人较多，本院在征询债权人的意见后，于2017年12月4日作出分配方案，并于12月6日召开第一次债权人会议，将分配方案发放给各债权人。债权人吴声文、龙令烈对分配方案不服提出异议，本院根据异议人的意见对分配方案进行修正后，于2017年12月16日召开第二次债权人会议，将修正后的分配方案发放给债权人，除榕江县信用合作联社、浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司及异议人吴声文、龙令烈没有意见外，其他债权人均不同意修正后的分配方案。经过协商，最终达成如下分配意见：
榕江县满天星水电开发有限责任公司可用于分配的财产为7915723.88元，25个案件的案件受理费133207.5元，执行费173478.5元，评估费45000元，职工工资98600元，优先扣除法院费用、评估费用、职工工资。彭毓志的工程款30000元享有优先权；信用社对进行抵押登记的财物拍卖所得2002200元享有优先受偿权，其余部分为普通债权；浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司超过6个月未主张，丧失优先权，按普通债权分配。吴声文、龙令烈直接领取72万元，剩余债权不再参与本次分配。所有的债权不再计算生效文书确定的计息时间之后的利息，也不计算迟延履行期间的利息，同时2017年起诉的杨通书、杨先华、杨通付等等人的利息只计算到2015年1月30日。参与分配的普通债权总额为10315128.81元，用于分配的金额为4713237.88元，受偿比例为0.45692477。
本院根据债权人达成的分配意见重新修正分配方案，申请人杨先华到位债权为46606元。因榕江县满天星水电开发有限责任公司仅有满天星水电站这一资产，现满天星水电站被拍卖后已无财产可供执行。经征求意见，申请人同意放弃未到位的债权，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙啟文
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第927号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：张玲珑。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告张玲珑物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一三年十二月五日
代书记员 余 晔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第347号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人王永暂。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王永暂金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00540号
申请执行人：武汉市网达广告发展有限公司。
法定代表人：沈正祥，总经理。
被执行人：武汉浪潮广告有限公司。
法定代表人：于涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04122号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉浪潮广告有限公司向申请执行人武汉市网达广告发展有限公司支付欠款140000元、承担执行费2000元，共计142000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉浪潮广告有限公司的存款142000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00540号
申请执行人：武汉市网达广告发展有限公司，住所地武汉市江岸区江大路20号同心阁2栋3单元6层501室。
法定代表人：沈正祥，总经理。
被执行人：武汉浪潮广告有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号天源城居住小区。
法定代表人：于涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04122号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉浪潮广告有限公司向申请执行人武汉市网达广告发展有限公司支付欠款140000元、承担执行费2000元，共计142000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉浪潮广告有限公司的存款142000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月二十五日
书记员 毕 虹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1748号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行。
住所：昆明市虹山东路11号金通苑商住楼乙座。
负责人：陈渠，行长。
委托代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：尹大禹，男，汉族，1978年3月6日出生，住昆明市银海领域小区8幢2单元11层1101室，身份证号码：230103197803067014。
被执行人：邓志凌，女，汉族，1979年6月25日出生，住昆明市银海领域小区8幢2单元11层1101室，身份证号码：530103197906252125。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行与被执行人尹大禹、邓志凌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人尹大禹所有的坐落于昆明市银海领域小区8幢2单元11层1101室房屋（房产证号：2010548**）壹套，该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件；在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人尹大禹所有的坐落于昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区地下车库-1层车位D-277室车库（房产证号：2010578**）壹个，该车库涉及抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人邓志凌所有的号牌为云A625**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、云A922**雪佛兰牌小型汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币500000元、未受偿人民币500000元。本院已将案件执行情况回告申请执行人，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1748号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行。住所：昆明市虹山东路11号金通苑商住楼乙座。负责人：陈渠，行长。委托代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：尹大禹，男，汉族，1978年3月6日出生，住昆明市银海领域小区8幢2单元11层1101室，身份证号码：230103197803067014。被执行人：邓志凌，女，汉族，1979年6月25日出生，住昆明市银海领域小区8幢2单元11层1101室，身份证号码：530103197906252125。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行与被执行人尹大禹、邓志凌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人尹大禹所有的坐落于昆明市银海领域小区8幢2单元11层1101室房屋（房产证号：2010548**）壹套，该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件；在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人尹大禹所有的坐落于昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区地下车库-1层车位D-277室车库（房产证号：2010578**）壹个，该车库涉及抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人邓志凌所有的号牌为云A625**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、云A922**雪佛兰牌小型汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币500000元、未受偿人民币500000元。本院已将案件执行情况回告申请执行人，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 阳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第121号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：侯保印，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行侯保印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2014]250号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人侯保印未经批准，擅自于2013年11月份占用茌平县杨屯乡小冯村集体土地147.87平方米（折合0.22亩）建看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：肆仟肆佰叁拾陆元（￥4436元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月28日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]250号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]250号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]250号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人侯保印于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款4436元及罚款部分的加处罚款4436元，执行费50元；
四、被执行人侯保印在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年五月五日
书记员 王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2749号
原告：绍兴亚通纺织品有限公司。
法定代表人鲁国萍。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人何原。
原告绍兴亚通纺织品有限公司为与被告杭州顺杰丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴亚通纺织品有限公司诉称，原、被告自2009年春节后签订多份纺织品购销合同，约定原告向被告供应各式轻纺产品布料，被告应在收货后一个月内付清货款。截止到2009年8月底，原告共向被告供应价值1052887.03元货物，被告仅支付原告698000元货款，尚欠原告354887.03元货款未付。为此请求判令被告支付货款354887.03元并支付自起诉日起至判决履行之日止的银行贷款利息。
被告杭州顺杰丝绸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据纺织品购销合同4份、增值税发票复印件12份、发票签收回单4份，要求证明原、被告签订购销合同，原告按约供货给被告并开具相应的增值税发票，并由被告签收的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年间，原告绍兴亚通纺织品有限公司向被告杭州顺杰丝绸有限公司供应布料，截止2009年8月底，原告供应被告价值1052887.03元货物，并向被告开具了相应数额的增值税发票。之后被告支付698000元货款，尚余354887.03元货款至今未付。遂成讼。
本院认为，原告绍兴亚通纺织品有限公司和被告杭州顺杰丝绸有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的产品购销合同、增值税发票、发票签收回单可以证实原告向被告供应价值1052887.03的货物，被告已经收取的事实。对被告已支付698000元货款的事实，系原告在庭审中自认，本院予以确认。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款部分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州顺杰丝绸有限公司应支付给原告绍兴亚通纺织品有限公司货款人民币354887.03元，并支付自2009年10月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3311.5元，财产保全费2520元，合计5831.5元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6623元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 蒋文艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4592号
原告：天津华圣宜包装有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧。
法定代表人：马建华，经理。
被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海，经理。
原告天津华圣宜包装有限公司与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4592号原告：天津华圣宜包装有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧。法定代表人：马建华，经理。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，公司副经理。被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。法定代表人：杜海，经理。原告天津华圣宜包装有限公司与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华圣宜包装有限公司的委托诉讼代理人李林、张建国到庭参加诉讼，被告普罗旺斯食品（天津）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津华圣宜包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费131318.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月中旬，原告与被告签订加工承揽合同，由原告为被告加工番茄酱包装箱，此后与被告多年长期合作，多次发生业务往来。2015年5月23日双方曾对账，被告尚欠原告567540.4元，后期被告于2015年8月12日还款20万元。2015年8月31日被告向原告开具支票支付加工费367540.4元，但由于被告银行存款余额不足被告未能结清欠款。此后2015年9月30日还款两笔，一笔为105013.21元，另一笔为81208.49元。2015年11月27日被告还款5万元。被告尚欠原告加工费131318.7元，此款经原告多次催要未果，故起诉至贵院，望判如所请。普罗旺斯食品（天津）有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、合同两份，证明原、被告签订书面加工承揽合同，证明双方的合同关系；证据二、送货单7张，证明原告给被告的送货情况；证据三、对账单一份，证明双方于2015年5月23日进行了对账；证据四、被告对账后还款的明细5张，证明被告已经归还货款436221.7元，尚欠原告131318.7元；证据五、被告的工商登记，证明被告现在仍处于经营状态。以上证据本院均依法采信。本院经审理认定事实如下：原告天津华圣宜包装有限公司与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司系定作合同关系，2012年8月2日起原、被告双方陆续签订订货合同，约定被告向原告订购纸箱，同时合同就产品的图样、材质、价格、交货时间及交货地点作出相应约定。随后，原告根据被告的订单要求为被告定作货物，并均已经按期交货。截至2015年5月23日，双方经过对账，确定被告尚欠原告货款567540.4元，原被告双方均在对账函尾部签章确认。2015年8月12日被告还款20万元，2015年8月31日被告向原告开具支票支付加工费367540.4元，后由于被告银行存款余额不足，该支票未能支付，2015年9月30日被告还款两笔共计186221.7元，2015年11月27日被告还款5万元，共计归还原告436221.7元，被告尚欠原告货款131318.7元未给付。本院认为，原告与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司双方订立的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的订货合同、送货单及对账单等证据可以证实原告依约履行了供货义务，被告普罗旺斯食品（天津）有限公司收到货物后未及时给付原告全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告普罗旺斯食品（天津）有限公司给付货款131318.7元的诉讼请求，本院依法支持。被告普罗旺斯食品（天津）有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普罗旺斯食品（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华圣宜包装有限公司货款131318.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告普罗旺斯食品（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第286号
申请执行人陶仁枝，汉族，1960年2月22日出生。
被执行人惠州市创展运动器材有限公司，地址：博罗县罗阳镇小金村8号工业区。
法定代表人：曾火文。
申请执行人陶仁枝与被执行人惠州市创展运动器材有限公司劳动争议一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18268元及利息（另计），并承担本案执行费174元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第286号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年三月十二日
书记员 黄培源
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初719号
原告：李健，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，贵州省兴义市。
被告：赵大江，男，1979年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。（未到庭）
被告：杨江春，女1986年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告李健与被告赵大江、杨江春、民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年2月16日公开开庭进行了独任审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告赵大江、杨江春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵大江、杨江春偿还原告借款本金贰万元，按同类同期银行贷款利息的四倍计算（从2013年10月12日计算到款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年9月12日被告因经营货车运输缺乏资金周转，赵大江和杨江春向原告借款贰万元（20000.00）定立借款合同时约定月利息为5%，还款期限为一个月，被告借款后仅付利息至（2013年10月12日）。至今拒绝支付后期利息，经原告多次索要，赵大江和杨江春以无钱为由拒绝还款，外出逃避债务，无法查找。其行为已损坏了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告赵大江、杨江春经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2013年9月二被告因经营货车运输缺乏资金，向原告借款20000元，同时口头约定月利息5%。2014年1月27日二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李健现金人民币贰万元”，尔后，二被告向原告支付8000元，原告庭审中陈述此款系利息。后原告多次找二被告索要借款无果，遂向法院提起民事诉讼。
上述事实，有原告李健的陈述，原告提交的原、被告《身份证》复印件、《借条》原件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大江、杨江春因经营货车运输缺乏资金，向原告李健借款，有其向原告出具的借条在卷为据，借条由二被告亲笔书写并签名、捺印。借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。对于原告对利息的主张，双方有口头约定，口头约定也属于合同的一种，但约定的利息5%已超出法律规定的许可范畴，原告在起诉时要求调整为按同类同期银行贷款利息的四倍计算，该要求也超过现有法律规定，故超出部分本院不予支持，应予调整为月利息2%，原告对此主张本院予以部分支持。关于对利息计算时间起止的问题，原告起诉时要求利息从2013年10月12日计算到款项付清为止无依据，起算时间应以二被告向原告出具借条上的时间为准，即从2014年1月27日起算至款项给付完毕止为宜，同时应当扣除二被告已给付的8000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告赵大江、杨江春在本判决生效后十日内偿还原告李健借款20000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率2%计算至款项还清为止，利息中应扣除二被告已给付的8000元）。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告赵大江、杨江春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更506号
罪犯蒙江，现在广西桂中监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）河市刑一初字第4号刑事判决，以被告人蒙江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人蒙江不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）桂刑一终字第74号刑事裁定，准许上诉人蒙江撤回上诉。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年10月获奖励分87.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙江减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞