wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2041号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：刘月，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司因与被上诉人刘兵、原审被告刘月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2017年5月6日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年五月三十一日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1994-1号
原告：深圳怡化电脑股份有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道****号怡化金融科技大厦**楼。统一社会信用代码：9144030715234943Q。
法定代表人：石鸥，总经理。
委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：冲电气实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区松白公路百旺信工业区六区。统一社会信用代码：91440300728588054R。
法定代表人：山本雅和,董事长.
委托代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。
原告深圳怡化电脑股份有限公司与被告冲电气实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳怡化电脑股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳怡化电脑股份有限公司提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳怡化电脑股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1241800元，减半收取为620900元，由原告深圳怡化电脑股份有限公司负担，多收部分本院予以退回。
审 判 长 翁 艳 玲
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周相宜（兼）
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初115号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴治锦，男，1980年5月13日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被凯里市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月14日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吴治锦犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人吴治锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日上午10时许，被告人吴治锦在其兄弟吴某2家中吃饭并饮酒。下午14时许，吴某2驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车从格种村往平茶村方向行驶，14时50分许，当该车行驶至平茶村路段600米处时，碰撞对向的由付某驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车，造成其自身受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴治锦的血液中检出乙醇成分，含量为94.68mg/100ml。2016年10月9日凯里市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴治锦、付某承担此次事故同等责任。黔东南州公安局交通警察支队已于2016年10月18日对吴治锦作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，被告人吴治锦就交通事故的相关赔偿事宜已与被害人付某达成协议。
上述事实，被告人吴治锦在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有立案决定书；查获经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故勘查图及照片、现场勘查笔录、指认照片、指认笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单及照片；当事人血样提取登记表、血液采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0145号《检验鉴定报告》；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队凯公开交认字[2016]第0005号《道路交通事故认定书》；行政处罚决定书；被害人付某的陈述；被告人吴治锦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治锦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴治锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴治锦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对吴治锦进行社会调查，评估意见是将吴治锦纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对吴治锦适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴治锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 吴永成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2548号
申请执行人倪圣良，男，1953年1月3日生，汉族，住启东市。
被执行人王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪圣良与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0681民初2615号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王兵应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人倪圣良借款本金300000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止、按月息二分计算），并承担案件受理费2900元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人倪圣良于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为302900元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王兵于2017年8月12日死亡。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王兵名下工程款82800元，因被执行人王兵债务较多，本案依比例能分配16471元，本院依法将该款发放至申请执行人。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人王兵名下无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人倪圣良同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位286429元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张德利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1486号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号。统一社会信用代码：91410100725839380G。
法定代表人：李敏之，董事长。
委托诉讼代理人：杨弟桦，男，1987年7月7日生，汉族，该公司职工，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：秦余兵，男，1994年12月4日生，汉族，该公司职工，现住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：淄博灿森经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路****号402。统一社会信用代码：91370305596598794N。
法定代表人：孙维东，总经理。
委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所实习律师。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人淄博灿森经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，淄博灿森经贸有限公司以与中铁十局集团第二工程有限公司存在买卖业务往来为由向一审法院起诉主张涉案货款及相应利息损失。一审法院经审理查明淄博灿森经贸有限公司对安徽强辉沥青搅拌有限公司存在债权关系，安徽强辉沥青搅拌有限公司对被告中铁十局集团第二工程有限公司存在债权关系，因安徽强辉沥青搅拌有限公司怠于行使其到期债权，并对淄博灿森经贸有限公司造成了损害，依此认定淄博灿森经贸有限公司向中铁十局集团第二工程有限公司行使债权人代位权。本案的案由为买卖合同纠纷，与债权人代位权纠纷之间并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的有关规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，一审法院在未向淄博灿森经贸有限公司释明其是否变更诉讼请求的情况下，径行判决中铁十局集团第二工程有限公司向淄博灿森经贸有限公司支付涉案货款及相应利息损失，属程序严重违法，依法应予以纠正。
综上，一审判决审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3262号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费14206.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月六日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00538号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张彬彬，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被重庆市万州区公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张彬彬犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人张彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天晚上，被告人张彬彬到万州区滨江路天仙桥附近的停车坝，盗走黄某渝停放的渝xx小车内现金52元。
2、2014年2月17日晚，被告人张彬彬到万州区牌楼菜市场，盗走刘某停放的渝xx小车内现金13元。
3、2014年3月上旬的一天晚上，被告人张彬彬到万州区双河口万全小区内，盗走王某某的渝xx小车内光盘4张。
4、2014年3月12日22时许，被告人张彬彬到万州区王牌路菜市场，盗窃刘某停放的渝xx小车内香水等物品时被当场抓获。
上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押、发还清单、车主信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放通知书、户籍证明，被害人刘某、谭某某、黄某某、王某某的陈述，被告人张彬彬的供述，搜查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）109号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彬彬犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；张彬彬如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张彬彬六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张彬彬分别退赔被害人黄某某52元、刘某13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年六月四日
书记员 向琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第166号
原告赵艳红，联合创业集团担保有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘一辰，河北海龙律师事务所律师。
被告郭韶华（曾用名郭江洲），无业，原住张家口市宣化区，现下落不明。
原告赵艳红诉被告郭韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一辰到庭参加诉讼，因被告郭韶华下落不明，本院于2015年2月3日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书及开庭传票。公告期间和举证期间及届满后，被告郭韶华未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，2012年9月25日，被告郭韶华以做生意为由，向原告借款35万元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款35万元，并自2014年9月15日原告起诉之日按中国人民银行一年期贷款利率给付利息。
被告郭韶华未答辩。
经审理查明，2012年7月至同年9月间，郭韶华陆续向赵艳红借款共计35万元。2012年9月25日，郭韶华给赵艳红书写借条一份，内容为“今借到赵艳红人民币叁拾伍万元整，特此证明。借款人：郭韶华”。此后郭韶华一直未还款。赵艳红曾于2014年9月15日向本院提起诉讼。另查明，2014年9月中国人民银行6个月至1年期的基准贷款年利率为6%。
上述事实，有赵艳红的陈述、郭韶华所打的借条、证人韩某、牛某的证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，按照合同约定及法律规定偿还借款，是借款人应当履行的法律义务。郭韶华向赵艳红借款，有郭韶华所打借条予以证实，且有赵艳红的证人当庭作证，双方之间的借贷关系明确。双方未约定还款期限，赵艳红可随时主张权利，现赵艳红要求郭韶华偿还借款并自起诉之日给付利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭韶华于本判决生效之日起15日内偿还赵艳红借款本金35万元，并自2014年9月15日起按照年利率6%支付利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费620元，由郭韶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 孙志光
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第281号
原告陶生福，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住南城县，
原告崔娥容，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告陶生福、崔娥容诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶生福、崔娥容于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶生福、崔娥容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第281号
原告杨斌，男，48周岁。
被告魏金山，男。
本院在审理原告杨斌诉被告魏金山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨斌于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 爽
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第281号原告郭某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某某负担。审判员  陈志镱二〇一五年四月二十三日书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00094号
申请执行人高某光，男，汉族。
申请执行人高某艳，女，汉族。
申请执行人高某，女，汉族。
被执行人崔某，男，汉族。
被执行人毛某某，女，汉族，系崔某之母。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00949号民事判决书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人崔某或毛某某的银行存款人民币45421.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 宾
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初799号
原告黄才发，男，1948年5月11日出生，汉族，住本县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告游凯康，男，1973年7月29日出生，汉族，住本县。
原告黄才发与被告游凯康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才发及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告游凯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才发诉称：2017年5月27日19时30分许，被告游凯康驾驶FY1256二轮摩托车在206国道由南往北行驶，车行至南城县××村桥面路段时，与原告拉行的人力板车发生碰撞，致摩托车、人力板车侧翻倒地，造成原告受伤。事故发生后，原告治疗花费了大量的医疗费，并被鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告游凯康负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计142797.4元，扣除被告已付15000元，尚应赔偿127797.4元。
被告游凯康未作答辩。
经审理查明：2017年5月27日19时30分许，被告游凯康驾驶FY1256二轮摩托车在206国道南城境内由南往北（新丰街镇往南城）方向行驶，车行至南城县××村桥面路段，因未确保安全，与道路右侧路边原告黄才发拉行的人力板车发生碰撞，致摩托车、人力板车侧翻倒地，造成原、被告两人受伤，摩托车、人力板车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2017年6月27日作出（2017）城公交认字第102号交通事故责任认定书，认定被告游凯康负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。
事故发生后，原告黄才发当即被送往南城县人民医院住院治疗，花费医疗费2858.23元，当天即转往抚州市第一人民医院住院治疗，
于2017年6月22日出院，共住院26天，花费医疗费81193.63元。2017年6月22日，原告开始在南城第二医院住院治疗，于2017年8月8日出院。共住院47天，花费医疗费6129.13元。出院后，原告在南城县人民医院门诊治疗，花费医疗费3852.01元。原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费969元。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期作出司法鉴定。本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年9月18日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定结论为：原告的伤残等级被评定为十级伤残；后期需行烤瓷牙修复术，经计算共有12枚牙需行烤瓷牙修复术，后续治疗费评定为13200元；伤后护理期评定为60日；营养期评定为90日。此次鉴定花费鉴定费用2200元。原告主张治疗期间花费交通费700元，未提供相关证据。
原告黄才发出生于1948年5月11日，户籍登记为农业人口户籍。
另查：赣Ｆ×××××二轮摩托车的登记车主为被告游凯康，该车未年检、未投保交通事故强制险。事发后，被告游凯康已垫付原告15000元。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本，人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书、车辆技术痕迹检验鉴定意见书；南城县人民医院的疾病证明书、病历记录、24小时内入出院记录、用药清单、住院发票、门诊发票，抚州市第一医院的出院记录、疾病证明书、用药清单、住院发票、CT检查诊断书，南城第二医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院发票，南昌大学第一附属医院门诊挂号凭证、CT检查报告单、门诊发票；抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、赔偿范围和赔偿标准。原告主张的医疗费费用均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持，鉴定费2200元，本院亦予以支持。住院伙食补助费以实际住院时间73天为准。营养费和住院伙食补助费按30元/天计算。护理费标准可参照2016年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资143元/天计算。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。原告主张治疗期间花费交通费700元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持400元，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，确定原告的损失有：1、医疗费95002元；2、后续治疗费13200元；3、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费8580元（143元/天×60天）；6、残疾赔偿金13351.8元（12138元/年×11年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费400元；10、鉴定费2200元。
以上合计人民币140623.8元。
二、赔偿主体和责任承担。本案交通事故中，被告游凯康负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。虽然被告游凯康驾驶的摩托车未投保交通事故强制险，但根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿。……。”之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，交强险限额内的损失，应由摩托车驾驶人被告游凯康先予赔偿。对超出交强险限额的原告损失，应由原告和被告游凯康按事故责任比例承担。因被告负本次事故全部责任，故原告所有损失均应由被告承担。经核算：原告交强险限额内的损失为医药费10000元、护理费8580元、残疾赔偿金13351.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2200元，合计37531.8元；超出交强险限额的损失为103092元。被告已付15000元，可从中抵扣。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游凯康在交强险限额内赔偿原告37531.8元，在交强险限额外赔偿原告103092元，合计140623.8元。扣除被告已付15000元，被告尚需赔偿125623.8元。上述应付款在本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告负担57.5元，由被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 黄蒙蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初783号
原告：北京日东升投资有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南街52号。
法定代表人：刘东晖，董事长。
委托诉讼代理人：唐岩，男，1987年7月27日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕胜男，女，1987年7月3日出生，该公司员工。
被告：胡锦龙，男，1987年1月17日出生，住陕西省岐山县。
原告北京日东升投资有限责任公司（以下简称日东升公司）与被告胡锦龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日东升公司的委托诉讼代理人唐岩、毕胜男,被告胡锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日东升公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，向原告支付人民币共计142167.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日,原告与被告之兄胡愉龙签订了《经营席位租赁合同》约定原告向被告之兄胡愉龙出租经营席位。上述合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告之兄胡愉龙拖欠原告房屋租金及水电费共计142167.6元。2015年10月30日,被告作为保证人，承诺就上述款项为其兄胡愉龙承担连带保证责任。但被告至今未履行其承诺的保证责任，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告胡锦龙辩称：认可欠款事实，但是没有能力偿还，一个月就挣两三千块钱，还要养活一家人，可以慢慢还钱。
本院经审理认定事实如下：日东升公司与案外人胡瑜龙签订《补充协议》，其中确认胡瑜龙共计拖欠日东升公司2015年3月至2015年10月租赁铺位房租及水电费151620.9元，确认拖欠租赁铺位2015年11月、12月租金36000元，并约定上述款项的给付期限。在该补充协议落款处有胡瑜龙的签字和日东升公司的合同专用章。胡锦龙在保证人处签名，并手写注明“本人愿与乙方（即胡瑜龙）承担连带保证责任”。胡锦龙确认签字时间为2015年10月30日。
2016年4月21日，本院出具（2016）京0107民初1722号民事调解书，原告为日东升公司，被告为胡瑜龙，确认胡瑜龙应向日东升公司支付租金及水电费142167.6元，并于2016年10月10日前给付完毕。嗣后，日东升公司就上述民事调解书申请执行，本院做出（2016）京0107执1182号民事裁定书终结本次执行程序，并将胡瑜龙纳入失信被执行人名单。
庭审中，日东升公司提交2016年3月3日民事起诉状副本，证明在保证期间内向胡锦龙提起过诉讼，但在调解时撤回对胡锦龙的起诉。胡锦龙认可上述起诉状副本的真实性。
庭审中，日东升公司称胡瑜龙租赁铺位经营至2015年11月6日，总计拖欠房租及水电费156067.6元，还款13900元，现欠款金额为142167.6元。胡锦龙对此表示认可。
上述事实，有《补充协议》、（2016）京0107民初1722号民事调解书、（2016）京0107执1182号民事裁定书、2016年3月3日民事起诉状副本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，日东升公司与胡瑜龙、胡锦龙签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。胡锦龙作为连带保证人应当对胡瑜龙合同项下所负义务承担相应的保证责任，根据（2016）京0107民初1722号民事调解书、（2016）京0107执1182号民事裁定书确认，现胡瑜龙未按时偿付相应租金及水电费等款项，而日东升公司在庭审中亦提交证据证明在保证期间内向保证人主张债权，故日东升公司要求保证人胡锦龙按照约定承担连带保证责任，于法有据，应予支持。胡锦龙在承担保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向胡瑜龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款判决如下：
一、被告胡锦龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京日东升投资有限责任公司款项十四万二千一百六十七元六角；
二、被告胡锦龙承担连带保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向胡瑜龙追偿。
如被告胡锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十四元（原告已预交一千五百七十二元）由被告胡锦龙负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫 妍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民申3号
再审申请人（原审原告）：陆洲，男，1946年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。现住如东县。
被申请人（原审被告）：徐正亚，男，1963年12月12日生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人陆洲因与被申请人徐正亚合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第0792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆洲申请再审称，请求撤销通州区人民法院（2014）通民初字第0792号民事判决，判决被申请人返还申请人投资款11万元。申请理由：原审被告提供的2004年1月16日签订的合伙协议是十年无果的欺诈废协议。（2007）怀刑初字第065号刑事判决、裁定证实徐正亚联系的蚌港禹王文武学校建设工程本是诈骗案。新证据证实找不出徐正亚投资校方37.64万元的记载。敬请依法支持申请人的诉请，作出公正判决。
徐正亚提交口头意见称，维持原判，不同意进入再审。
本院经审查认为，再审申请人陆洲提供的安徽省怀远县人民法院的刑事判决书、裁定书，不能证明徐正亚是该诈骗案的共犯。由此可见双方及他人签订的合伙协议并不存在无效情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆洲的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 代英杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾培培
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第561号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人崔广伟，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与崔广伟民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第1329号】一案中，经查，本案执行标的为121350元，执行费1720元，另查，被执行人崔广伟现下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执601号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第127号
原告：浙江冠达面粉有限公司。
法定代表人：梅玲。
被告：金华市笑林食品有限公司。
法定代表人：朱介平。
本院在审理原告浙江冠达面粉有限公司与被告金华市笑林食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江冠达面粉有限公司于2014年5月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市笑林食品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江冠达面粉有限公司撤回对被告金华市笑林食品有限公司的起诉。
本案受理费577元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江冠达面粉有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年五月五日
代书 记员 冯东剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1165号
原告：孟一兆。
委托代理人：孟勇飞。
被告：许顺洪。
被告：罗文花。
原告孟一兆诉被告许顺洪、罗文花民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟一兆的委托代理人孟勇飞、被告罗文花到庭参加诉讼，被告许顺洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟一兆起诉称：孟一兆与许顺洪、罗文花、杭州超风化工有限公司、童掌生民间借贷纠纷一案，经调解，余杭区人民法院于2008年11月3日作出（2008）余民二初字第2153号民事调解书：许顺洪、罗文花共同返还孟一兆借款11万元、支付逾期借款利息损失2409元，合计112409元，于2008年12月底前付51095元，2009年3月底前付61314元，杭州超风化工有限公司对2008年12月底前支付的51095元款负连带清偿责任，童掌生对2009年3月底前支付的61314元款负连带清偿责任。执行过程中，双方于2010年1月28日达成和解协议：许顺洪、罗文花于调解当日付款7万元，余款4万元在2010年5月底前付清，孟一兆放弃其他权利，案件执行完毕。协议达成后，许顺洪仅付款6万元，对尚欠款5万元出具借条一份，承诺于2010年5月底前付清，并支付利息6586元。此后，许顺洪未付款。许顺洪、罗文花系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。孟一兆经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令许顺洪、罗文花返还借款5万元、支付利息6586元。
原告孟一兆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、本院（2008）余民二初字第2153号民事调解书、借条各一份，用以证明许顺洪应于2010年5月底前还款5万元、支付利息6586元的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明许顺洪、罗文花于1986年1月登记结婚的事实。
被告许顺洪未答辩，也未提交证据，对原告孟一兆提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告罗文花答辩称：对孟一兆陈述的事实无异议，同意还款、支付利息。
被告罗文花未提交证据。
对原告孟一兆提供的证据，经庭审质证，被告罗文花无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孟一兆起诉主张的事实一致。
本院认为：孟一兆、许顺洪间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。许顺洪未按约还款属违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任，故对孟一兆要求许顺洪返还借款5万元、支付约定利息6586元的请求，本院予以支持。罗文花与许顺洪系夫妻关系，其认可上述债务系夫妻共同债务，故罗文花应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许顺洪、罗文花于本判决生效后十日内返还原告孟一兆借款5万元；
二、被告许顺洪、罗文花于本判决生效后十日内支付原告孟一兆利息6586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告许顺洪、罗文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年七月二十九日
书记员 廖建胜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第756号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月21日，被告人刘某利用担任上海豫机电科技有限公司销售业务员的职务之便，将上海隆豫机电科技有限公司从广州市花都区立群食品厂的吴某某处收取的货款人民币3万元占为己有，被告人刘某作案后逃逸。2014年4月3日，被告人刘某在衡阳火车东站被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、陈某、吴某某的证言，相关辨认笔录，收条、广州市花都区立群食品厂的工商信息，上海豫机电科技有限公司与被告人刘某签订的劳动试用协议、工资条及工资转账银行凭条，被害公司上海隆豫机电科技有限公司的营业执照、报案书，还款收条、谅解书，上海市监狱总医院门急诊就医记录册，常住人口信息资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用其担任上海隆豫机电科技有限公司业务员的职务便利，将该公司货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且已向被害单位退赔全部赃款，并取得被害单位谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，且已向被害单位退赔全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0114行初33号
原告廉诚河，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
被告天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人郭金勇，镇长。
委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。
原告廉诚河诉被告天津市武清区大王古庄镇人民政府履行行政职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人樊刚杰、赵俊、被告的行政机关负责人程艳庆、委托代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉诚河于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告廉诚河位于大王古庄镇小王古庄村的宅基地的房屋以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
原告诉称，原告位于天津市武清区大王古庄镇小王古庄村的房屋，因建设需要而面临被征收。自2015年开始，建设项目仍在施工中，造成原告的房屋已不适宜居住，生活多有不便，然而被告从未与原告协商任何补偿安置事宜。因此，原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告予以补偿安置，并作出相关书面决定，而被告至今未予处理。故原告起诉1、确认被告对原告提出的补偿安置申请不予处理的行为违法；2、责令被告限期对原告给予安置补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1页；
证据2、2017年1月9日的补偿安置申请书1页；
证据3、EMS邮寄凭证复印件1页；
证据4、官网投递记录1页。
上述证据1-4，证明被告已收到原告提交补偿安置申请书。
证据5、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》第三页第一至三条；
证据6、《武清区2013年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》；
证据7、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条。
上述证据5-7，证明被告具有被诉行为的法定职责。
被告辩称，原告要求被告限期对其房屋、耕地予以补偿安置没有事实和法律根据。被告完全按照《大王古庄镇示范镇建设实施方案》的规定执行，补偿安置为平房“拆一还一加优惠”补偿安置方式，按照工作流程和步骤，首先由天津市恒源评估有限公司对被拆迁户房屋进行实际测量和评估，然后由镇政府与被拆迁人签订《房屋拆迁安置补偿协议》和《购房合同》，由于原告不参与评估，无法确定其房屋价值，造成后续补偿安置工作无法进行，故被告无法对其进行补偿安置。原告承包的耕地征地费属于村集体资产，需要原告拆除房屋后并签订解除《小王古庄村农户家庭承包土地流转协议书》后，在抵消部分还迁房款后统一分配给村集体成员。地上附着物依据户代表表决结果，应将地上附着物清理后才能发放给原告。故原告要求被告限期对其安置补偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供了如下证据：
证据1、《武清区人民政府关于大王古庄镇小王古庄村开展示范镇建设的批复》1份；
证据2、《武清区2013年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》1份；
上述证据1-2，证明原告申请的事项属于被告应履行的法定职责。
证据3、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》1份；
证据4、《大王古庄镇示范镇建设实施方案》1份；
上述证据3-4，证明因原告没有参与评估工作，被告无法对其进行补偿安置。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1-2无异议。对证据3-4有异议，不能证明被告对原告回复的行为是合法的。被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1-7均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-2，能够证明被告对原告申请的事项具有行政职责，予以采信。被告提供的证据3-4，证明目的与本案无关，不予采信。原告提供的证据1-4，可以证明原告向被告提出了安置补偿申请的事实，依法予以采信。原告提供的证据5-7，能够证明被告具有对原告提出的补偿安置申请作出处理的职责。
经审理查明，原告系天津市武清区大王古庄镇小王古庄村村民。原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告廉诚河位于大王古庄镇小王古庄村的宅基地的房屋以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
本院认为，被告作为大王古庄镇示范镇建设工作主体，在收到原告《安置补偿申请书》后，应当根据实际情况及时作出处理。本案被告收到原告申请后在法定期限内未予处理，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告天津市武清区大王古庄镇人民政府自本判决生效之日起六十日内，对原告廉诚河的《安置补偿申请书》作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3265号
上诉人（原审被告）：付君，男，1981年4月8日出生，汉族，冀中能源股份有限公司金牛玻纤分公司职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李计平，女，1981年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所法律援助律师。
上诉人付君因与被上诉人李计平扶养费纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系夫妻关系，上诉人对被上诉人已经尽到了法定扶养义务。2016年9月被上诉人患病住院期间，上诉人主动支付医疗费，并请假两个月照顾生病的被上诉人。上诉人针对生病的被上诉人已经履行了法定的扶养义务，与本案中被上诉人所称上诉人拒绝履行扶养义务的情况不符。上诉人与被上诉人曾约定婚内财产AA制，但上诉人婚后仍然负担住房水电费、暖气费、物业费、网费、电话费以及孩子学费、生活费等费用，为家庭承担了较多责任，负担费用较重。二、被上诉人有工作及经济收入，并且工资卡有存款，不属于无工作无收入无存款的情况，因此被上诉人要求上诉人每月支付扶养费1000元没有事实和法律依据。被上诉人在生病住院之前有固定工作和收入，并且根据一审法院调取的被申请人工资卡流水记录显示，被申请人有一定存款。另外，被上诉人在天安人寿保险公司投保重大疾病保险，并于2016年住院期间获赔保险金7万元，该笔款项已进入被上诉人银行账户。被上诉人目前状况并非其所称无工作无收入无存款，其主张扶养费无事实依据。三、夫妻间的扶养义务是相互的，被上诉人未对上诉人尽到扶养义务，因此上诉人有权拒绝被上诉人支付扶养费的请求。2015年，上诉人曾因膝盖关节炎住院一个多月，被上诉人未给予任何照顾和扶养，所有住院费用都是上诉人自己承担的，被上诉人未支付任何费用，被上诉人在上诉人需要扶养的时候未履行其扶养义务。
李计平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在2016年9月诊断出患有结肠癌、贫血等疾病，患病至今一直在进行手术治疗，医疗费巨大，都是被上诉人自己支出的，上诉人作为配偶并没有履行扶养义务。被上诉人患病前，自己有工作收入，家庭开支、孩子抚养费等都由被上诉人承担。上诉人虽有正式工作，但是从未给家里交过钱。被上诉人生病后，上诉人更是嫌弃被上诉人而不对家庭尽义务。被上诉人从保险公司理赔的7万元保险金，已经用于被上诉人的后续治疗，被上诉人的病情到北京复查一次就需上万元，而且被上诉人的病情具体会恶化还是好转现在不能确定，后续需要花费更多，所以要求上诉人每月支付1000元扶养费并不过分，请求二审法院维持一审判决。
李计平向一审法院起诉请求：1、判令被告每月给付原告扶养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方于2004年10月15日登记结婚，2006年1月14日婚生女儿付晨鸣。2016年9月份11日因病住院，被诊断为结肠腺癌、贫血、胆囊息肉、右肾囊肿、子宫肌瘤、左侧附件囊肿等疾病。原被告双方因家庭经济问题产生矛盾，未能妥善处理，被告以原告有存款、因病获得保险金7万元、被告的经济压力较大、负担较重、双方曾约定婚内财产AA制、感情淡薄等理由不同意给原告经济帮助。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告因身体患有重大疾病，需要支付巨额医疗费用及其他开支，导致原告经济困难，虽然原告可以通过医保机构报销部分医疗费用，也从保险公司获得了一定的保险金，但并不能以此为理由免除被告对原告应尽的扶养义务。根据原告的身体状况，被告理所应当对原告尽到法定的扶养义务。因此，原告请求被告每月给付扶养费1000元，该院予以支持，并酌定从2017年6月1日开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：在原告李计平和被告付君夫妻关系存续期间，被告付君从2017年6月1日起按每月1000元标准向原告李计平负担扶养费，于每月最后一天给付当月的扶养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告付君负担。
本院二审期间，被上诉人李计平提交河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2060号民事判决书一份，拟证实付君曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实。上诉人付君对该民事判决书的真实性无异议，本院对该证据依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月，被上诉人李计平被诊断患有结肠腺癌、贫血、右肾囊肿、子宫肌瘤、左附件囊肿等疾病，于2016年9月11日至2016年10月7日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，出院后每2-3周需到医院进行化疗，截至目前已经进行多次化疗。付君曾于2017年7月24日向邢台市桥西区人民法院起诉要求离婚，该院以“夫妻感情尚未达到确已破裂的程度”为由，判决驳回付君要求解除婚姻关系的诉讼请求。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，夫妻之间互相扶养的义务属法定义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方付给扶养费。本案中，被上诉人李计平身患重大疾病，手术后需进行多次化疗治疗，持续的治疗势必需要支出大额的医疗费用。上诉人付君作为李计平的配偶，负有支付扶养费的法定义务。付君上诉主张其在2016年9月李计平患病住院时已尽到扶养义务，但李计平的病情需多次、持续治疗，不能以其阶段性的履行义务行为而免除其应当持续履行的扶养义务，本院对付君该项上诉主张不予支持。上诉人主张被上诉人有工作和收入，但其所提交证据均是被上诉人患病前的收入情况，其并未举证证实2016年9月李计平患病后仍有工资收入等经济来源，因此本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张李计平未对其尽扶养义务的问题，扶养义务是夫妻之间相互之间的法定义务，当一方需要对方扶养时，如果对方不尽扶养义务，则需扶养一方享有要求对方支付扶养费的权利，但不能据此而免除自己在对方需要扶养时应尽的法定扶养义务。因此，本院对上诉人付君的该项上诉主张不予支持。综上所述，付君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付君负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 高恒振
审判员 王华青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐荷欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1016号
原告：袁伯韬，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李雪冰，男，1978年3月8日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住吉林省永吉县。
原告袁伯韬与被告李雪冰民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了被告的身份情况，现被告不在原告向本院提供的地址居住，原告又不能提供准确居住地址，属于没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁伯韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 博
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00052号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县海安镇长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人南通龙润预制构件有限公司，住所地海安县城北工业集中区通榆路68号。
法定代表人芮峰奇。
申请人海安县环境保护局于2014年12月12日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出海环罚决字（2014）60号行政处罚决定书，决定责令被申请人南通龙润预制构件有限公司立即停止马鞍板项目的生产，并处罚款人民币7万元。逾期不缴纳罚款的，申请人海安县环境保护局每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人于2015年3月18日向被申请人发出行政决定履行催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的海环罚决字（2014）60号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人南通龙润预制构件有限公司：1、立即停止马鞍板项目的生产；2、罚款人民币7万元；3、加处罚款人民币7万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2490号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：万发根，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告万发根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 迁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1186号
申请执行人佟玉沛。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
申请执行人佟玉沛与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）武民二初字第8676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1186号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1186号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十四日
书记员 付国明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第93号
原告王某某，女，生于1976年。
被告邢某某，男，生于1975年。
本案在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张贵云
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6801号
原告：乐清市广天电力成套有限公司,住所地乐清市柳市镇华东村（浙江联盈教育装备有限公司内）。
法定代表人：陈乐昆。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：黄大浩,男,1957年6月14日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市广天电力成套有限公司诉被告黄大浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿付货款479539元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款119539元。原告提供的出库单不足以证明原告另向被告提供360000元产品的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大浩应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市广天电力成套有限公司欠款119539元及利息损失（以119539元为基数自2017年6月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8493元，由原告乐清市广天电力成套有限公司负担5802元，其余2691元及公告费200元，由被告黄大浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄一歆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3599号
原告：陈善五，又名陈善征，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：陈国强，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，
被告：陈善治，男，1939年1月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告陈国强之父，
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
原告陈善五与被告陈国强、陈善治返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈善五、被告陈善治及二被告的委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还侵占原告的宅基地（原责任田）一处，并清除宅基地上的所有障碍物，恢复原状，赔偿给原告造成的经济损失9000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1980年生产队分给原告责任田0.35亩，1996年演变成宅基地后被陈善治强行占过，1997年原尹店乡政府对此事做过处理，1998年民权县人民法院做过判决，陈善治扒了所垒墙基，赔偿了经济损失。1998年后，又被二被告盖上了小房，垒上了院墙，挖下了化粪池，并堆上了砖。原告曾找村委调解讨要，至今未果。二被告一直占用原告的责任田，从1998年至今日不归还，二被告的行为给原告造成很大的经济损失。
被告辩称，1.原告起诉被告陈国强没有证据进行支持。建议法庭驳回对陈国强的起诉；2.要求返还其宅基地一处并要求清除障碍物、恢复原状、赔偿损失9000元，没有证据加以支持，请法庭依法驳回其不当之诉。原告陈善五，没有证据证明其拥有涉案土地的使用权，或者拥有涉案责任田的承包经营权。陈善治西侧确有空地是事实，一直空闲着，东西宽14米，南北长16.5米，共23.10平方米，折合亩数为0.346亩。除去修路占压一部分，目前实际数量为：东西宽10.70米，南北长16.5米，共176.55平方米，折合亩数为0.26亩。涉案土地是陈善钢和陈善征及父母的（四个人），分地时每人0.07亩。父母的地0.14亩，兄弟每人分得0.035计算，涉案土地陈善征加上分得父母的份额只有0.175亩，涉案土地总数为0.26亩，减去陈善征的应得份额为0.175亩，还剩余0.085亩。即使陈善治的化粪池存在，也没有占用陈善征的土地。没有任何人侵犯涉案土地使用权，其要求赔偿于法无据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系民权县白云寺镇徐庄村委村民，原告与被告陈善治系兄弟，二被告系父子关系。1981年，生产队（现白云寺镇徐庄村委会）分给原告门前地（现为宅基地）0.35亩。上述土地四至边界不清。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的（1998）民民初字第111号民事判决书能够证明其拥有涉案0.35亩宅基地的使用权，但不能证明该宅基地的四至边界，本院无法确定该宅基地的具体位置情况。原告提供的其他证据，亦不能证明该宅基地的四至边界，故二被告是否侵占了原告的宅基地以及侵占的面积是多少，本院无法确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于涉案0.35亩宅基地的四至边界问题，原告可向政府部门申请确权处理。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈善五的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓文君
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1124号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：谭兵，行长。
被执行人：大连海珍船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区长岭村义兴新港假日176-3。
法定代表人：刘万成，董事长。
被执行人：刘万成，男，1975年1月7日生，朝鲜族，住所地大连市中山区（现羁押于沈阳市和平区看守所）。
被执行人：刘志强，男，1975年12月25日生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
被执行人：杜晓东，男，1958年8月30日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王雪，女，1974年1月16日生，汉族�住所地大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连海珍船舶工程有限公司、刘万成、刘志强、杜晓东、王雪债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1124号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：谭兵，行长。被执行人：大连海珍船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区长岭村义兴新港假日176-3。法定代表人：刘万成，董事长。被执行人：刘万成，男，1975年1月7日生，朝鲜族，住所地大连市中山区（现羁押于沈阳市和平区看守所）。被执行人：刘志强，男，1975年12月25日生，汉族，住所地黑龙江省北安市。被执行人：杜晓东，男，1958年8月30日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：王雪，女，1974年1月16日生，汉族�住所地大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连海珍船舶工程有限公司、刘万成、刘志强、杜晓东、王雪债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 吕  乃  明审判员 张  长  斌二〇一七年十一月三日书记员 裴月文（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9505号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9505号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第494号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人戚明基，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人徐某，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人戚明基犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人戚明基及辩护人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月17日14时许，被告人戚明基在瓦房店市XX街XXX号楼X单元楼下向嵇某贩卖冰毒0.9克，获利人民币300元。2015年3月17日18时许，被告人戚明基在瓦房店市XX街XXX号楼X单元楼下被抓获，侦查员从其身上及其位于瓦房店市XX街XXX号楼X单元XXX室租住的房屋内搜出冰毒165.8克。公诉机关认为，被告人戚明基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人戚明基如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人戚明基对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并自愿认罪。
辩护人徐某提出的辩护意见是：公安机关在被告人戚明基住处搜出165.8克冰毒，无证据证明是被告人为了贩卖而私藏，对于该部分毒品应以非法持有毒品罪定罪。戚明基如实供述罪行，自愿认罪，请求在量刑时予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日14时许，被告人戚明基在瓦房店市XX街XXX号楼X单元楼下向嵇某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，获利人民币300元。2015年3月17日18时许，被告人戚明基在瓦房店市XX街XXX号楼X单元楼下被抓获，侦查员从其身上及其位于瓦房店市XX街XXX号楼X单元XXX室租住的房屋内搜出甲基苯丙胺165.8克。案后，公安机关将案涉毒品及赃款人民币300元予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，检查笔录，称重笔录，搜查笔录，证人嵇某、刘某、魏某证言笔录，被告人戚明基供述笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押、罚没清单，指认照片，行政处罚决定书，情况说明等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人及辩护人均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人戚明基贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戚明基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出应对从戚明基住处查获的毒品以非法持有毒品罪定罪，经查认为，被告人戚明基本人吸毒，又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人戚明基能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人戚明基自愿认罪，悔罪态度诚恳的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚明基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2030年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以销毁；毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初463号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：耿建华，男，汉族，1984年12月9日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告耿建华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告耿建华已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初793号
原告：刘瑛，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富律师事务所律师。
被告：周超兰，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：应庆荣，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告刘瑛被告周超兰、应庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑛及其委托诉讼代理人蔡莲开、被告周超兰到庭参加诉讼，被告应庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并支付利息至借款还清之日止按照月利率2%计算（自2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息21000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告周超兰系多年的朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2016年1月份期间，被告周超兰以家中有事急需用钱、出资盖房等理由向原告借款，原告于2016年1月3日、2016年1月8日、2016年1月23日、先后三次借款给被告周超兰，借款本金合计150000元，双方约定利息按月息2%计算并按月支付。被告周超兰收到借款后给原告出具借条。但是，被告周超兰从2016年8月起不再给原告支付利息，原告多次向被告周超兰要求归还借款本金和利息，被告周超兰无故拖延至今未还。被告周超兰与被告应庆荣之间是夫妻关系，被告周超兰向原告借款应属于被告周超兰与被告应庆荣夫妻的共同债务。
被告周超兰辩称，借款是事实。
被告应庆荣未作答辩。
原告刘瑛围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行历史流水明细、户口簿复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件，被告周超兰、应庆荣未提交证据。被告应庆荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告刘瑛提交的证据无异议。被告周超兰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告周超兰分别于2016年1月3日、2016年1月8日、2016年1月23日向原告刘瑛借款三次，共计借款150000元。原告刘瑛通过银行转账的方式陆续将上述借款共计150000元出借给被告周超兰后，被告周超兰遂出具《借据》3份，均注明被告周超兰向原告刘瑛借款50000元，月利率2%。后被告周超兰未偿还借款本金，原告遂提起诉讼。
另查明，被告周超兰与被告应荣庆于1980年4月14日结婚。
本院认为，原告刘瑛与被告周超兰之间的债权债务关系，有被告周超兰出具的《借条》、兴业银行历史流水等在案为凭，可以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告周超兰偿还借款150000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告周超兰从2016年8月1日起按照月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告应庆荣与周超兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告应庆荣未向本院提交证据证明本案债务系被告周超兰的个人债务，应当认定本案债务为被告应庆荣与被告周超兰的共同债务。因此，被告应庆荣应当对被告周超兰的债务承担共同还款责任。原告要求被告周超兰、应庆荣共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告周超兰、应庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。被告周超兰、应庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超兰、应庆荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘瑛偿还借款本金150000元，并从2016年8月1日起按月利率2%的标准向原告刘瑛支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、被告应庆荣对本判决第一项确定的被告周超兰、应庆荣的还款义务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告周超兰、应庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年五月三日
书记员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初793号原告：刘瑛，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富律师事务所律师。被告：周超兰，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：应庆荣，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告刘瑛被告周超兰、应庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑛及其委托诉讼代理人蔡莲开、被告周超兰到庭参加诉讼，被告应庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并支付利息至借款还清之日止按照月利率2%计算（自2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息21000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告周超兰系多年的朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2016年1月份期间，被告周超兰以家中有事急需用钱、出资盖房等理由向原告借款，原告于2016年1月3日、2016年1月8日、2016年1月23日、先后三次借款给被告周超兰，借款本金合计150000元，双方约定利息按月息2%计算并按月支付。被告周超兰收到借款后给原告出具借条。但是，被告周超兰从2016年8月起不再给原告支付利息，原告多次向被告周超兰要求归还借款本金和利息，被告周超兰无故拖延至今未还。被告周超兰与被告应庆荣之间是夫妻关系，被告周超兰向原告借款应属于被告周超兰与被告应庆荣夫妻的共同债务。被告周超兰辩称，借款是事实。被告应庆荣未作答辩。原告刘瑛围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行历史流水明细、户口簿复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件，被告周超兰、应庆荣未提交证据。被告应庆荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告刘瑛提交的证据无异议。被告周超兰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告周超兰分别于2016年1月3日、2016年1月8日、2016年1月23日向原告刘瑛借款三次，共计借款150000元。原告刘瑛通过银行转账的方式陆续将上述借款共计150000元出借给被告周超兰后，被告周超兰遂出具《借据》3份，均注明被告周超兰向原告刘瑛借款50000元，月利率2%。后被告周超兰未偿还借款本金，原告遂提起诉讼。另查明，被告周超兰与被告应荣庆于1980年4月14日结婚。本院认为，原告刘瑛与被告周超兰之间的债权债务关系，有被告周超兰出具的《借条》、兴业银行历史流水等在案为凭，可以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告周超兰偿还借款150000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告周超兰从2016年8月1日起按照月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告应庆荣与周超兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告应庆荣未向本院提交证据证明本案债务系被告周超兰的个人债务，应当认定本案债务为被告应庆荣与被告周超兰的共同债务。因此，被告应庆荣应当对被告周超兰的债务承担共同还款责任。原告要求被告周超兰、应庆荣共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告周超兰、应庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。被告周超兰、应庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超兰、应庆荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘瑛偿还借款本金150000元，并从2016年8月1日起按月利率2%的标准向原告刘瑛支付利息至借款本金实际清偿之日止。二、被告应庆荣对本判决第一项确定的被告周超兰、应庆荣的还款义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告周超兰、应庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年五月三日书记员 李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1226号
罪犯刘学军。现押湖南省津市监狱服刑。
娄底市中级人民法院于二００八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘学军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在二审期间，涟源市人民法院于二０一一年十二月二十日作出（2010）涟刑初字第163号刑事判决，以被告人刘学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。合并原对其所犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪等判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。服刑期至二０一九年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘学军�执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘学军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一八年五月二十四日止。剥夺政治权�一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初540号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈建川（绰号“结巴子”），男性，1977年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住丰城市。1994年10月22日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年；1996年4月12日因盗窃被宜春行署劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年5月24日因敲诈勒索被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年3月28日因饮酒后驾驶机动车被丰城市公安局交通警察大队罚款1500元。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月31日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人陈剑，男性，1991年9月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2017年3月27日因为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2017年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月13日被丰城市公安局取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2017)341号起诉书指控被告人陈建川、陈剑犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人陈建川、陈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月以来，被告人陈剑为牟取利益，明知被告人陈建川等人摆设具有赌博功能的打鱼机等电子游戏机进行赌博活动，而为其提供位于同田乡肖家村陈家组的“陈剑便利店”进行摆放，并约定每台支付一定的费用。被告人陈建川主要负责为自己的电子游戏机换币、上分，被告人陈剑主要负责提供资金结算。期间，夏某5、夏某3、夏某7（未成年人）等人多次在“陈剑便利店”使用打鱼机等电子游戏机赌博。2017年3月27日，丰城市公安局将“陈剑便利店”中的十二台具有赌博功能的电子游戏机查获，并进行了设备认定，其中单人机型老虎机三台、打鱼机两台；多人机型七台均为打鱼机。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、熊某、夏某6的证言，扣押决定书、清单，证据保全决定书、清单，电子游戏设施设备认定书，照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，到案经过，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建川、陈剑以牟取利益为目的，利用赌博机开展赌博活动，且容留未成年人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈剑具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈建川自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建川犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
二、被告人陈剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第122号
申请人绍兴吉首纺织品有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人赵建林。
申请人绍兴吉首纺织品有限公司因持浙江萧山农村合作银行裘江支行于2014年6月6日签发的编码为4020005125811166号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州萧山金贝家用纺织品有限公司，收款人浙江胜利羽绒制品有限公司，背书人绍兴县钱清悦欢纺织品经营部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年11月28日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江萧山农村合作银行裘江支行于2014年6月6日签发的编码为4020005125811166号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州萧山金贝家用纺织品有限公司，收款人浙江胜利羽绒制品有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴吉首纺织品有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 戴利军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1443号
上诉人（原审原告）：向春飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：袁邦祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人向春飞因与被上诉人袁邦祥合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初5255号之一民事裁定，向本院提出上诉。
向春飞上诉称：根据民事诉讼法及其解释的规定，本案中上诉人与被上诉人并未签订书面合同，也没有约定履行地点，争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地长沙县为合同履行地。综上，请求二审法院撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初5255号之一民事裁定。
本案经审查认为，本案中上诉人向春飞支付设备款后，被上诉人袁邦祥未履行交付设备的义务，上诉人要求被上诉人返还泵车设备款、利息等，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人未签订书面合同，且对合同履行地点没有约定，争议属于其他标的，履行义务一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人袁邦祥住所地为住江苏省扬州市广陵区，故长沙县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民一初字第1595号
原告尚勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐风，男，系辽宁事成律师律师事务所律师。
委托代理人万弘林，男，系辽宁事成律师律师事务所律师。
被告康长喜，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳链条厂，住所地东陵区深井子镇。
法定代表人李文保，系厂长。
委托代理人王元福，男，汉族，系该厂职工，住沈阳市大东区。
委托代理人李浚，男，汉族，系该厂职工，住沈阳市大东区。
原告尚勇与被告康长喜、沈阳链条厂环境污染责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告尚勇于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚勇撤回起诉。
案件受理费10，038.00元，退回原告尚勇。
审 判 长 梁志昕
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 金 丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 余姝颍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2340号
罪犯王璞，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深龙法刑初字第1700号刑事判决，以被告人王璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王璞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王璞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月获得改造积极分子，8000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王璞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王璞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2731号
申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号广发大厦。
负责人：郑作群。
被执行人:赵腾飞，男，汉族，1985年6月4日出生，住中山市东区凯茵新城A12区D2-308，公民身份号码220203198506043911。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法张民二初字第204号民事判决书，向被执行人赵腾飞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵腾飞所有的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城12区53幢306房的房地产[土地证号：国（2012）易15027**；房产证号：02120553**]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月十日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2731号申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号广发大厦。负责人：郑作群。被执行人:赵腾飞，男，汉族，1985年6月4日出生，住中山市东区凯茵新城A12区D2-308，公民身份号码220203198506043911。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法张民二初字第204号民事判决书，向被执行人赵腾飞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵腾飞所有的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城12区53幢306房的房地产[土地证号：国（2012）易15027**；房产证号：02120553**]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十日书记员  林思静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10539号
原告：李某1，女，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被告：温某1，男，汉族，现住广东省广州市南沙区。
被告：郭某1，女，汉族，现住广东省广州市南沙区。
原告李某1诉被告温某1、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人黎鹏俊到庭参加了诉讼。被告温某1、郭某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：两被告为夫妻关系。由于建房急需资金，2015年1月29日，被告温某1与原告签订《借款合同》，约定一、被告温某1向原告借款人民币8万元，借款期限为2015年1月29日至2015年6月28日；二、若被告温某1逾期未归还本金，自还款期限届满之日起按每日利率1‰计算利息；三、若被告温某1逾期未归还本息达28天，需支付本金的10%为违约金。同日，原告向被告温某1转账人民币8万元，被告温某1向原告出具《收据》，确认收到借款。被告温某1借款后未归还本息。现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金8万元。二、两被告向原告支付借款利息（以8万元为本金，从2015年6月28日起按月利率2%计至本息清偿之日止）。三、两被告承担本案诉讼费用。
被告温某1、郭某1未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告与被告温某1签订《借款合同》，约定被告温某1向原告借款人民币8万元；借款期限为2015年1月29日至2015年6月28日；若被告温某1不按期归还借款，自借款期限届满之日起按每日1‰的标准计算利息；若被告人温某1逾期未归还本息达28天，需向原告另外按本金的10%支付违约金。
同日，原告向被告温某1转账人民币8万元。被告温某1向原告出具《收据》确认收到上述款项。
另查明，被告温某1、郭某1于2004年7月30日登记结婚。
本院认为：原告李某1就被告温某1向其借款本金人民币8万元向本院提供转账记录、《借款合同》、《收据》予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方约定的利率超过法律规定，依法调整为年利率24%，原告主张利息按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告温某1、郭某1婚姻关系存续期间，且该两被告未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告郭某1应与被告温某1承担共同偿还责任。
被告温某1、郭某1经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告温某1、郭某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某1偿还本金人民币8万元及利息（从2015年6月29日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告温某1、郭某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 田常国
人民陪审员 龙国权
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑佩敏