河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4903号
原告张保国，男，1964年5月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被告刘建勇，男，1974年12�16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋明柱，该公司员工。
委托诉讼代理人于永胜，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人井立霞，该公司员工。
被告王争，男，1983年5月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告张保国与被告刘建勇、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华公司）、王争、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华，被告刘建勇、被告中华公司委托诉讼代理人井立霞、被告人保公司委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼，被告王争经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30874.41元、误工费10200元、护理费3200元、营养费450元、伙食补助费750元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费及检查费1294.5元、残疾赔偿金54465.84元，共计106534.75元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实�理由：2016年11月7日12时10分许，被告刘建勇驾驶被告公交公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车，沿中原西路由东向西行驶至郑州市中原西路60路公交车终点站路口左转弯时，与被告王争驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由西向东行驶发生交通事故，致豫Ａ×××××号轿车上乘车的原告受伤。事故发生后，原告被送往郑州××附属郑州市中心医院救治，经诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧气胸，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、心肌顿挫伤、肺挫伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、多发软组织损伤等。2016年11月9日，郑州市公安局交警二大队对该起事故作出认定：被告刘建勇负事故的主要责任，被告王争负事故次要责任，原告无事故责任。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华公司投有交强险，豫Ａ×××××号轿车在被告人保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内�原告认为，被告的行为造成了原告巨大的孙淑，应当对原告的全部损失承担赔偿责任，被告公交公司系豫Ａ×××××车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，被告中华公司和被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘建勇辩称，要求要求赔偿过高，原告的鉴定费不予承担，其他同保险公司答辩意见。
被告公交公司辩称，要求依法处理。
被告中华公司辩称，原告主张损失过高，被告中华公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等费用被告中华公司不予承担。
被告人保公司辩称，一、原告事故时系被告人保公司承保车辆的乘客，不属于肇事司机，无需对原告承担赔偿责任；二、因被告人保公司承保车辆司机未到庭，请法庭依法查明该车辆的营运证、驾驶证、从业资格证等证件，明确车辆驾驶情况，排除保险免责情形，查明后由被告人保公司承担车辆人员责任险，对原告超出交强险范围按照事故责任认定赔偿；三、因本案中被告王争未到庭，请查明被告王争是否垫付，如有垫付需扣除；四、被告人保公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王争未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年11月7日12时10分许，被告刘建勇驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿郑州市中原西路由东向西行驶至郑州市中原西路60路公交车终点站路口左转弯时，与被告王争驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由西向东行驶发生交通事故，致王争及豫Ａ×××××号轿车上乘车的张厂、张保国受伤。2016年11月9日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘建勇负事故的主要责任，被告王争负事故次要责任，张厂、张保国无责任。
2016年11月7日，原告入郑州××附属郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧气胸，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、心肌顿挫伤、肺挫伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、多发软组织损伤；4、××2级；5、高脂血症；6、肝损伤；7、脂肪肝；11月22日，原告出院，出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、规律监测血压、高血压科随诊、不适及时治疗。原告住院期间，花费医疗费30874.41元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：张保国肋骨骨折情况，构成十级伤残。其他部位损伤情况不构成伤残。
另查明，被告刘建勇系公交公司司机，其在履行职务行为时发生交通事故。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华公司投保交强险，事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保车上乘客责任险（乘客）（限额1万元）。上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年、城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
庭审中，原告提供：郑州市中原区须水街道庙王村民委员会出具证明一份，载明：原告系村委委员，月工资3300元，因交通事故受伤，未到单位上班，2016年11月7日至2017年2月7日，共计90日，扣发工资10200元；中共中原区须水街道工委办事处信访办公室出具证明一份，载明：张祥系信访办负责人，月工资3000元，因父亲张保国交通事故受伤，请假陪护父亲，根据单位规定，扣发陪护父亲期间一个月工资3000元，原告以此要求被告赔偿相应误工费、护理费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议，原告未提供其支出交通费的相关票据。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、证明等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘建勇负事故的主要责任，被告王争负事故次要责任，张厂、张保国无责任，上述认定事实清楚，本院予以采信；根据本案审理情况，刘建勇应承担本次事故70%的责任；被告王争应负30%的事故责任。因被告刘建勇系公交公司司机，其在履行职务行为时发生交通事故；豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华公司投保交强险，事故发生在保险期限内；豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保车上乘客责任险（乘客）（限额1万元），故被告中华公司应在交强险限额内，对原告损失进行赔偿，被告人保公司应在乘客责任险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告公交公司、王争按事故责任比例进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告郑州市中心医院住院治疗，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认原告花费医疗费为30874.41元；庭审中，被告虽对原告治疗的必要性、合理性提出异议，但其对自己的主张未提供相应证据予以证实，本院不予采信。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为90日，原告虽提供相关证据拟证明其误工费用，但其未提供实际发放工资的凭证，故本院无法核实其真实收入情况，原告误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为8615.59元（34941元/年÷365日×90日）；3、护理费�根据原告病情，本院确定原告护理期限为30日，原告虽提供相关证据拟证明其护理费用，但其未提供护理人实际发放工资的凭证，故本院无法核实护理人真实收入情况，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为2782.77元（33857元/年÷365日×30日）；4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为450元（30元/日×15日）；5、营养费，原告要求被告赔偿15日营养费，符合法律规定。本院予以支持，原告营养费根据相关规定计算为300元（20元/日×15日）；6、交通费，对于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，被告不予认可，因原告未提供其支持交通费的相关票据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为54465.84元（27232.92元/年×10%×20年）；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
鉴于本次事故造成三人受伤，故被告中华公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费8615.59元、护理费2782.77元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元，共计74864.2元；被告人保公司在乘客责任险（乘客）限额内赔偿原告医疗费10000元；余医疗费15874.41元、营养费300元、住院伙食补助费450元，共计16624.41元，被告公交公司应按70%的比例赔偿原告11637.09元；被告王争应按30%的比例赔偿原告4987.32元及精神抚慰金1000元，共计5987.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张保国74864.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张保国10000元；
三、被告郑州市公共交通总公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张保国11637.09元；
四、被告王争于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张保国5987.32元；
五、驳回原告张保国过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，鉴定费1294.5元（含检查费），被告郑州市公共交通总公司承担2459.5元，被告王争负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 弓露