wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑核32101295号
原公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
被告人耿天新，男，汉族，1972年1月16日出生于湖北省武汉市，小学文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区。1987年因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
指定辩护人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
委托辩护人郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
湖北省鄂州市中级人民法院审理鄂州市人民检察院指控原审被告人耿天新犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂07刑初7号刑事判决，认定被告人耿天新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，鄂州市中级人民法院依法将对被告人耿天新的刑事判决报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复核。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。
经复核查明:
一、贩卖毒品事实
2015年5月，被告人耿天新在武汉市武昌区华天明珠二单元1205室卖给江某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗。
2015年四五月份，经耿天新安排，周小文（已判刑）在武汉市武昌区华天明珠二单元1205室卖给江某甲基苯丙胺片剂50颗。
2015年5月，董某1（另案处理）经占某（另案处理）介绍，欲向被告人耿天新、周某购买毒品。经耿天新安排，周某卖给董某1甲基苯丙胺片剂700颗、甲基苯丙胺50克。
2015年5月22日凌晨，谢某电话联系周某后，来到武汉市武昌区华天明珠二单元1205室，以100元的价格向耿天新、周某购买甲基苯丙胺片剂2颗，被公安人员现场抓获。随后，公安人员对武汉市武昌区华天明珠二单元1205室、1501室及耿、周二人使用的鄂Ａ×××××小轿车进行搜查，共查获甲基苯丙胺片剂41688颗（净重4072.127克）、含甲基苯丙胺成分的粉末1袋（净重4.262克）、甲基苯丙胺碎片1袋（净重7.610克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）63小袋（净重422.712克）、氯胺酮5小袋（净重198.473克）、含甲基苯丙胺成分的液体13瓶（净重129.267克）。
二、非法持有枪支事实
2015年5月22日1时许，公安人员搜查被告人耿天新位于武汉市武昌区华天明珠二单元1205室的住处时，发现耿天新将一支自制的双管猎枪和十七发子弹藏匿于该室厨房内。经鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实有证人江某、占某、董某1、谢某、谌某、陈某的证言，租赁合同、户籍资料、生效刑事判决、抓获经过及说明等书证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人耿天新及同案犯周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿天新明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。耿天新贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺片剂4147.783克（42460颗）、甲基苯丙胺613.851克、氯胺酮198.473克。其中，甲基苯丙胺片剂20颗由耿天新单独贩卖，其余部分均为耿天新与周某共同贩卖。原审法院认定耿天新、周某共同贩卖甲基苯丙胺的数量为673.851克有误，本院予以纠正。耿天新在共同犯罪中起主要作用，是主犯。耿天新如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。涉案毒品大部分尚未流入社会，对耿天新亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九一款第（二）项的规定，裁定如下：
核准湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07刑初7号刑事判决书中以贩卖毒品罪判处被告人耿天死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 柯武松
审判员 张 凯
审判员 方鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6326号
原告：姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族，住西安市新城区大成巷*号副*号。
被告：上海芸豆电子商务有限公司，住所地：上海市虹桥口区松花江路2610号1幢B区209室。
法定代表人：周地人，系该公司总经理。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地：丽江市古城区民主路475号。
法定代表人：吴伟，系该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆喜，系该公司总经理。
本院于2016年9月19日受理的原告姜宏与被告上海芸豆电子商务有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，被告云南白药集团丽江药业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告上海芸豆电子商务有限公司的住所地在上海市虹桥口区，被告云南白药集团丽江药业有限公司的住所地在云南省丽江市古城区。双方对合同的履行地没有书面的约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同的履行地为网店经营者的发货地即被告的所在地；《合同法》第六十二条第三项规定，本案非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告所在地。故本案应由云南省丽江市古城区人民法院管辖，请求将本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告以信息网络方式订立买卖合同，未约定合同履行地，原告收取以快递交付的货物，收货地在西安市莲湖区，属本院管辖，故本院应予受理，被告云南白药集团丽江药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告云南白药集团丽江药业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6326号
原告：姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族，住西安市新城区大成巷7号副7号。
被告：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹桥口区松花江路2610号1幢B区209室。
法定代表人：周地人，该公司总经理。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地丽江市古城区民主路475号。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆喜，该公司总经理。
原告姜宏与被告上海芸豆电子商务有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告姜宏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姜宏负担。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0649号
原告：陈东明。
被告：孙小华。
原告陈东明诉被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈东明到庭参加诉讼，被告孙小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东明诉称：被告因资金周转困难，向原告借款50000元，于2013年7月12日出具借条一张，言明“今借陈冬明人民币伍万元整”。因被告至今未能还款，我只能诉至法院，要求被告归还借款50000元、支付利息15750元并承担诉讼费。庭审中，原告减�利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年8月13日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告孙小华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，向原告借款50000元，于2013年7月12日出具借条一张，言明“今借陈冬明先生人民币现金伍万元整，借期一个月，归还期为2013年8月12日”。后因被告未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小华于本判决生效之日起十日内支付原告陈东明借款本金50000元及利息（自2013年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告孙小华负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年七月二十日
书记员 王桢煜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初247号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人姚庆海，男，1981年1月25日出生于安徽省宁国市，务工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人姚庆海犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人姚庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月15日13时许，被告人姚庆海饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区东津路由西向东方向行驶，行驶至宁国市河沥溪街道办事处双桥东侧路段时，被执勤民警查获。案发后，经鉴定：被告人姚庆海血液中乙醇（酒精）含量为100.8067mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人姚庆海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月15日13时许，被告人姚庆海饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区东津路由西向东方向行驶，行驶至宁国市河沥溪街道办事处双桥东侧路段时，被执勤民警查获。案发后，经鉴定，被告人姚庆海血液中乙醇（酒精）含量为100.8067mg／100ml。
上述事实，被告人姚庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，视听资料，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚庆海违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚庆海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人姚庆海上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月十九日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初118号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭明健，男，1978年10月19日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郭明健犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人郭明健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日13时许，被告人郭明健持A1A2证驾驶轻型箱式货车（鄂FL7Y**）在枣阳市同兴建材有限公司院内倒车时，因未确保安全撞上站在车后方的被害人郭某，致郭某受伤，事故发生后郭明健将伤者送往医院救治，后经抢救无效死亡（殁年59岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，郭某系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，郭明健负此事故的全部责任，郭某无责任。
另查明，案发后，被告人积极抢救伤者，并让他人报警，后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。对于被害人的民事赔偿问题，本院已民事判决保险公司在交强险限额内赔偿11.435883万元；被告人赔偿被害人的下余经济损失47.766857万元,现双方已达成和解协议并履行，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭明健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、姚某、张某的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、接警证明、到案经过、受案登记表、本院民事判决书、和解协议书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明健在实行封闭管理的单位院内驾驶机动车倒车时，因未确保安全不慎将他人撞倒，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。枣阳市人民检察院指控被告人郭明健犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人郭明健在案发后积极抢救伤者并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭明健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2652号
原告：杨长伟，男，1991年1月5日出生，汉族。住址：贵州省贵定县。
委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨东（曾用名：杨伟）,男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理。
关于原告杨长伟与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长伟向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨长伟负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2652号原告：杨长伟，男，1991年1月5日出生，汉族。住址：贵州省贵定县。委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东（曾用名：杨伟）,男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理。关于原告杨长伟与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长伟向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长伟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨长伟负担。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晓霞???
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2100号
申请执行人晋鹏。
被执行人刘涛。
申请执行人晋鹏与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地:常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：郭荣新，男，1975年5月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：何玲妹，女，1976年7月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张建军，男，1976年2月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴红芳，女，1976年6月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈如玉，男，1963年11月20日生，汉族，住常州市。
被告：赵蓉，女，1966年12月10日生，汉族，住常州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告郭荣新、何玲妹、张建军、吴红芳、陈如玉、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五及被告陈如玉到庭参加了诉讼，被告郭荣新、何玲妹、张建军、吴红芳、赵蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况：
编号为3200651611011548237的《个人额度借款合同》；
贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行；
借款人：郭荣新、何玲妹；
借款金额：10万元；贷款期限12个月（自2016年1月3日至2017年1月3日），年利率14.4%，罚息利率：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分期还款；
欠本息情况：至2017年7月10日，结欠借款本金99999.99元、利息4155.4元、罚息13817.57元，合计117972.96元；
保证情况：保证人张建军、吴红芳、陈如玉、赵蓉及被告郭荣新、何玲妹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺在2014年10月30日至2016年10月30日间，联保小组成员对原告在授信额度内发放的贷款互相承担连带担保责任；该期间内的授信总额度为90万元，任一借款人在该期间内向原告申请贷款的次数与每次借款的金额不限，但单一借款人的最高贷款本金余额不超过30万元，原告发放贷款时无需再通知保证人或征得保证人的同意；
4、保证方式：联保小组成员为其他成员的贷款提供最高额连带保证责任；
5、保证期限：从借款之日起至借款到期后两年；
6、保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用;
7、实现债权律师费：17378元；
原告诉讼请求：
被告郭荣新、何玲妹立即归还原告贷款本息117972.96元（利息和罚息暂计算至2017年7月10日)，自2017年7月11日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算；
被告郭荣新、何玲妹向原告支付律师代理费17378元；
被告张建军、吴红芳、陈如玉、赵蓉对上述债务承担连带责任。
被告陈如玉辩称，对担保的事实没有异议。
被告郭荣新、何玲妹、张建军、吴红芳、赵蓉未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中被告郭荣新、何玲妹向原告申请贷款10万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告张建军、吴红芳、陈如玉、赵蓉作为小额贷款联保成员承诺对本案借款承担连带保证责任，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭荣新、何玲妹、张建军、吴红芳、赵蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣新、何玲妹于本判决生效之日起十日内向原告支付贷款本金99999.99元、利息4155.4元、罚息13817.57元，合计117972.96元（利息和罚息暂计算至2017年7月10日)；并按照合同约定继续负担自2017年7月11日起至实际付清之日止的利息；
被告郭荣新、何玲妹于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费17378元；
被告张建军、吴红芳、陈如玉、赵蓉对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；
被告张建军、吴红芳、陈如玉、赵蓉承担保证责任后，有权向被告郭荣新、何玲妹追偿。
本案案件受理费3008元、本院减半收取1504元、保全费1270元，合计2774元（原告已预交），由被告郭荣新、何玲妹、张建军、吴红芳、陈如玉、赵蓉负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年九月十五日
书记员 卢晓妤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4158号
罪犯彭庆秋，男，1981年9月7日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人彭庆秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭庆秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭庆秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭庆秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭庆秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆秋减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4158号
罪犯韩永胜，男，1965年6月23日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出了（2009）安刑初字第442号刑事判决，以被告人韩永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2917-2号
原告肖有芳，系李秀德妻子.
原告李高平，系李秀德儿子.
原告李中新，系李秀德父亲。
被告魏云昌。
被告惠民县刚强煤炭运销有限责任公司。住所地：滨州市惠民县何坊乡史马村。
被告惠民县金顺运输有限责任公司。住所地：滨州市惠民县魏集镇工业园区桑王路以西。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
地址：惠民县惠民镇西门街75号。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市惠民县环城南路*号。
委托代理代理人陈波，该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）临民初字第2817-1号民事裁定书，扣押被告魏云昌驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车一辆。现该案原告已变更保全措施，要求解除车辆扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告魏云昌驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵清香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1512号
罪犯ＸＸ。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一三年五月二十七日作出（2013）资刑初字第73号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。服刑期至二O一六年一月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分84.5分。积极参加监狱组织的各项活动共获得奖励分7分，2014年被评为优秀监舍组长奖4分、优秀学员奖1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1027号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人徐坐雄，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
关于征缴被执行人徐坐雄罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第307号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至9月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第307号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十八日
书记员 戴晓丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1965号
原告：朱乔风，男，1958年2月3日出生，汉族，务农，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒋朝辉，男，1967年10月20日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告朱乔风与被告蒋朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乔风的委托代理人吴卫东与被告蒋朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乔风向本院提出诉讼请求：1、要求蒋朝辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计176792.77元，扣减蒋朝辉垫付的10000元，蒋朝辉还应赔偿朱乔风166792.77元；2、本案的案件受理费由蒋朝辉负担。事实和理由：2016年03月03日09时22分，蒋朝辉驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由百米港坝童司牌往太泊湖方向行驶，当车行驶至百米港坝刘常村张明垸路口处，遇朱乔风驾驶无号牌建设牌两轮摩托车载其妻江国姣由张明垸路口左转弯时，两车相遇，避让不及，发生相撞，造成两车受损和朱乔风、蒋朝辉受伤入院的道路交通事故。本次事故经交警认定，朱乔风负本次事故的主要责任，蒋朝辉负本次事故的次要责任。事故发生后，朱乔风在中国人民解放军第一七一医院住院治疗77天［第一次住院5天（2016.3.3-3.8），医疗费33105.70元；第二次住院10天（2016.3.8-3.18），医疗费83621.16元；第三次住院41天（2016.3.18-4.28），医疗费43689.40元；第四次住院21天（2016.5.31-6.21），医疗费38303.5元。］，医疗费共计200444.90元。朱乔风的伤情经湖北黄�楚剑法医司法鉴定所鉴定（黄楚剑（2016）临法鉴字第556号），伤残程度评定为八级，多处伤残赔偿指数综合评定为36%；误工期为365日；护理期为120日；营养期为120日。
另查明，朱乔风驾驶的建设牌两轮摩托车无保险；蒋朝辉驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车无保险。因蒋朝辉未足额赔偿朱乔风因交通事故产生的各项经济损失，朱乔风为了维护其合法权益，故具状起诉。
被告蒋朝辉辩称：对发生事故事实及交警部门划分的责任无异议，蒋朝辉驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车车主是其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）等保险，朱乔风要求赔偿的损失过高。
原告朱乔风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱乔风提交的五组证据，本院认为，该五组证据均真实、合法，与本案具�关联性，可以证明案件的相关事实，对该五组证据均予以采信。
对原告朱乔风诉称的交通事故的经过、交警部门对事故的责任认定，朱乔风伤后治疗情况及其对伤情所作的鉴定，蒋朝辉驾驶的两轮摩托车未投保交强险等事实，本院予以确认。
另就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱乔风为农业户口。朱乔风因申请鉴定支付鉴定费2000元。事故发生后，蒋朝辉向朱乔风支付10000元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋朝辉驾驶两轮摩托车与原告朱乔风驾驶两轮摩托车发生相撞，造成两车受损和原告朱乔风、被告蒋朝辉受伤入院的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告蒋朝辉负本次事故的次要责任，原告朱乔风负事故主要责任。原告朱乔风因事故受伤造成�损失，被告蒋朝辉应承担次要赔偿责任。结合本案事实，由被告蒋朝辉按30%比例承担赔偿责任。被告蒋朝辉驾驶的两轮摩托车属于机动车，依法应投保交强险，而其未投保，对原告朱乔风因事故造成的损失，被告蒋朝辉依法首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告蒋朝辉按30%比例承担赔偿责任。被告蒋朝辉垫付的10000元可在其应承担的赔偿金额中扣减；二、原告朱乔风损失的核定：（1）医疗费199887.76元；（2）住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）；（3）营养费。依据鉴定意见营养期限120日及原告朱乔风的伤情酌情认定1800元；（4）护理费。鉴定意见护理期限120日，原告朱乔风要求按照2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资28305元标准计算，符合法律规定，为9305.75元（28305元／年÷365天／年×120天）；（5）误工费。原告朱乔风未提交证据证明其最近�年的平均收入状况，其为农业户口，误工费标准参照2016年度农业在岗职工年平均工资28305元计算，误工时间依法计至定残日前一天共130天，为10081.23元（28305元／年÷365天／年×130天）；（6）残疾赔偿金。原告朱乔风为农业户口，其伤残程度评定为八级，多处伤残赔偿指数综合评定为36%，由此计算为85276.80元（11844元／年×20年×36%）］；（7）精神损害抚慰金。原告朱乔风因事故受伤构成八级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其伤情及在事故中应负的责任酌情支持2500元；（8）鉴定费2000元。上述费用共计314701.54元，被告蒋朝辉首先在交强险限额内赔偿原告朱乔风医疗费10000元、护理费9305.75元、误工费10081.23元、残疾赔偿金85276.80元、精神损害抚慰金2500元，共计117163.78元，余下197537.76元（314701.54元-117163.78元），被告�朝辉赔偿朱乔风59261.33元（197537.76元×30%），两项合计176425.11元（117163.78元＋59261.33元），扣减其已支付的10000元，被告蒋朝辉还应赔偿原告朱乔风166425.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告蒋朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱乔风166425.11元；
二、驳回原告朱乔风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，被告蒋朝辉负担180元，原告朱乔风负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一六年十一月九日
书记员 王俊颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3948号
原告：程业栋，男，1959年2月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：戴贤军，男，1960年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告程业栋与被告戴贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程业栋的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告戴贤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程业栋向本院提出诉讼请求：被告戴贤军偿还借款19000元。事实和理由：原、被告是同事关系。被告于2017年7月10日、7月11日分两次向原告借款共计19000元。被告向原告谎称其带着父母在香港旅游，因银行卡被冻结，向原告借款用于旅游费用，并表示7月17日旅游归来后即归还，原告出于对同事信任，通过支付宝转账方式向被告转账19000元。但2017年7月17日，被告并未到公司上班，原告联系被告父母，其父母表示并未去香港旅游，原告遂向法院提起诉讼。
被告戴贤军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程业栋与被告戴贤军系武汉亿童文教股份有限公司南京培训中心的同事。2017年7月10日、7月11日，被告以带父母在香港、澳门旅游，银行卡被冻结为由，向原告借款，原告通过支付宝分两次向被告转账10000元、9000元。此后，被告并未还款，且无法取得联系，原告遂向法院提起诉讼，要求被告戴贤军归还借款19000元。
上述事实，有当事人的陈述、支付宝账户及交易截屏照片、交通银行个人客户交易清单等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴贤军向原告程业栋借款19000元，被告经原告催要后，并未还款，已构成违约，故原告要求被告戴贤军偿还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告程业栋借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告戴贤军负担（此款原告程业栋已垫付，被告戴贤军在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢玥
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第193号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孟某某于2012年6月14日至2013年3月10日间，利用其在长春市中信银行办理的一张信用卡，透支本金人民币17,990.00元。经银行多次催收后，拒不归还。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人孟某某于2012年6月14日至2013年3月10日间，利用其在长春市中信银行办理的一张信用卡，透支本金人民币17,990.00元。经银行多次催收后，拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、户籍证明、银行报案材料、透支明细表、银行催收记录、办理信用卡的相关手续及证件、视听资料、证人周某某（中信银行工作人员）的证言、被告人孟某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孟某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）款【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币34,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第193号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孟某某于2012年6月14日至2013年3月10日间，利用其在长春市中信银行办理的一张信用卡，透支本金人民币17，990.00元。经银行多次催收后，拒不归还。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人孟某某于2012年6月14日至2013年3月10日间，利用其在长春市中信银行办理的一张信用卡，透支本金人民币17，990.00元。经银行多次催收后，拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、户籍证明、银行报案材料、透支明细表、银行催收记录、办理信用卡的相关手续及证件、视听资料、证人周某某（中信银行工作人员）的证言、被告人孟某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孟某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）款【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币34，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第193号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地：长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孟某某于2012年6月14日至2013年3月10日间，利用其在长春市中信银行办理的一张信用卡，透支本金人民币17，990.00元。经银行多次催收后，拒不归还。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人孟某某于2012年6月14日至2013年3月10日间，利用其在长春市中信银行办理的一张信用卡，透支本金人民币17，990.00元。经银行多次催收后，拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、户籍证明、银行报案材料、透支明细表、银行催收记录、办理信用卡的相关手续及证件、视听资料、证人周某某（中信银行工作人员）的证言、被告人孟某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孟某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）款【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币34，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵若愚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3063号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人崔江，男，汉族
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔江的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢283号
申请执行人：阳城县演礼农村信用合作社
负责人：许小斌，任主任
被执行人：张余瑞。
被执行人：张丰命。
本院在执行申请执行人阳城县演礼农村信用合作社与被执行人张余瑞、张丰命借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县演礼农村信用合作社于2017年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初501号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼。
法定代表人：龚大兴，董事长。
被告：绍文武，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：张国秀，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：绍德华，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：王秀莲，女，1953年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市。
重庆鑫源融资租赁有限公司与被告绍文武、张国秀、绍德华、王秀融资租赁莲合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆鑫源融资租赁有限公司撤回对绍文武、张国秀、绍德华、王秀莲融资租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取690元，由重庆鑫源融资租赁有限公司承担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年二月十六日
书记员 李 松
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初881号
原告:杨二才，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：四巴图，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刀格桃，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇刀图嘎查。
被告：托亚，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗白音乌素。
本院于2018年4月10日立案受理了原告杨二才与被告四巴图、刀格桃、托亚间借贷纠纷一案。原告杨二才于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨二才撤诉。
案件受理费25元，由原告杨二才负担。
审判员 白艳
二〇一八年五月九日
书记员 刘浩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初947号
原告张跃锋，男，汉族，1981年2月3日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告张跃锋诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃锋的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2010年9月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2010年9月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年9月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）479号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2010年9月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为9124.27元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2010年9月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年9月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金50183.5元（9124.27元×5.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张跃锋支付经济补偿金50183.5元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06141号
原告唐才中，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，其他信息不详。
本院在审理原告唐才中诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告唐才中于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐才中申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐才中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐才中负担。
审判员 杨敏
二〇一四年九月十二日
书记员 周静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15339号
原告：佛山市南海新农大众化肥贸易部，住所地广东省佛山市南海区，经营者何伟才，男，1975年2月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市郊边卢江里三巷1号。
被告：中山市横栏镇祥兴饲料店，住所地广东省中山市横栏镇，经营者潘素婷，女，1984年11月出生，汉族，住广东省龙门县地派镇。
原告佛山市南海新农大众化肥贸易部（以下简称新农贸易部）与被告中山市横栏镇祥兴饲料店（以下简称祥兴店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新农贸易部到庭参加诉讼，被告祥兴店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新农贸易部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款31400元。事实和理由：2016年7月10日，被告确认欠原告货款31400元，并称一周内支付货款，但至今未予支付。
新农贸易部提供如下证据：欠款确认书1份，证明被告的经营者潘秀婷于2016年7月10日立欠款确认书1份给原告，确认欠原告肥料款31400元。
祥兴店未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日,祥兴店的经营者潘素婷向新农贸易部出具欠款确认书1份，欠款确认书载明：今欠佛山新农大众何伟才肥料款31400元，单据编号：XND2-20160710-000640，欠款人潘素婷签名。后祥兴店未支付上述货款。
另查：新农贸易部于2010年9月21日在佛山市南海区工商行政管理局注册登记为个体户，经营者为何伟才；祥兴店于2016年3月23日在中山市工商行政管理局注册登记为个体户，经营者为潘素婷。
本院认为，祥兴店与新农贸易部的买卖关系成立，合法有效。祥兴店欠新农贸易部的货款31400元应当支付。新农贸易部请求祥兴店支付货款31400元理据充分，本院予以支持。
综上所述，新农贸易部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。祥兴店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇祥兴饲料店于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款31400元给原告佛山市南海新农大众化肥贸易部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告中山市横栏镇祥兴饲料店负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡壹樑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第36号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人王长胜，男，1957年3月12日出生，汉族，该公司冯村支行客户经理。
被告张志存，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告淮旭东，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告张志峰，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告解淮波，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告张志刚，男，1957年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张志存、淮旭东、张志峰、解淮波、张志刚金融借款合同纠纷一案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院提出撤回对被告解淮波起诉的申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告解淮波的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 位凯强
排版有误
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执565号
机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人彭平安，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人屠费超，男，1990年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人彭平安与被执行人屠费超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7286号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3084号原告：张国委。委托代理人：梁新保，广西众望律师事务所律师。委托代理人：廖文娣，广西众望律师事务所实习律师。被告：曾美玲。被告：周恩民。原告张国委诉被告曾美玲、周恩民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人梁新保到庭参加诉讼。被告曾美玲、周恩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，被告曾美玲做生意需资金周转向原告借款207000元，被告周恩民为借款提供担保。约定借款期限为半年，时限一到按时一次性还清，否则交由司法机关处理，并赔偿一切经济损失。借款到期后，原告多次向曾美玲追讨债务，并要求被告周恩民履行担保责任，但两被告均不履行。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条和《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告特向法院起诉，请求法院判令被告曾美玲偿还借款207000元及逾期利息，利息从2013年11月19日起至还清借款时止按银行同期贷款利率计付；被告周恩民承担连带担保责任。原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据：借条1张，证明被告曾美玲向原告借款207000元的事实，约定借期半年，被告周恩民为借款担保人。被告曾美玲、周恩民未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾美玲、周恩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：被告曾美玲以做生意资金不足为由，于2013年5月18日向原告借款207000元，约定借期半年，被告曾美玲立写借条1张交原告收执，被告周恩民在借条上以担保人身份签字。借款后，被告曾美玲、周恩民没有偿还借款，为此，原告于2014年11月18日向法院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告曾美玲向原告借款207000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告曾美玲偿还原告借款207000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为定期无息借贷，被告曾美玲未按约定期限偿还借款，原告主张被告曾美玲从逾期之日即2013年11月19日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周恩民为借款担保人，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第16条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，原告主张被告周恩民对本案债务负连带保证担保责任，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第9条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美玲偿还原告张国委借款207000元并支付利息（利息从2013年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；二、被告周恩民对本案债务负连带偿还责任。本案受理费4405元（原告己预交2203元），由被告曾美玲、周恩民共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长袁好新代理审判员杨强人民陪审员黎琼珍二〇一五年五月十八日书记员邱鸿媛
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初276号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年7月8日被微山县公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
辩护人屈云华、王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告人李某，男，1962年2月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年7月5日被微山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被微山县公安局取保候审，同年11月4日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】281号起诉书指控被告人徐某、李某犯骗取贷款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员候秀丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年3月份，被告人徐某虚构贷款理由从留庄信用社（现更名为山东微山农商商业银行股份有限公司留庄支行）骗取贷款47万元，伙同被告人李某，冒用李某的名义骗取留庄信用社贷款47.8万元，上述94.8万元贷款均由徐某改变贷款用途，归还个人借款，给留庄信用社造成直接经济损失共计858340.02元。分述如下：
1、被告人徐某欲购船需要资金于2010年4月6日以买船为由向留庄信用社申请贷款50万元，贷款期限2010年4月6日至2012年4月5日。贷款到期后，被告人徐某通过朋友王某1（男，39岁，住微山县留庄镇马口一村）向他人借款后归还贷款。2012年3月17日徐某虚构购船从事水上运输的贷款理由在微山县留庄信用社申请贷款47万元，3月19日该笔贷款发放，同日徐某将该47万元贷款汇入满某账户。期间，归还贷款利息54203.13元，后该笔贷款逾期未还，给信用社造成直接损失415796.87元。
2、2010年3月份，因购船需要资金，徐某找到其舅舅被告人李某，请求用李某的名义在留庄信用社贷款50万元，李某应允。2010年3月10日，李某虚构购船的理由向留庄信用社申请贷款50万元。2010年3月12日50万元贷款发放，后徐某购买了一艘2000吨的船舶改造成洗砂船在河北省塘海附近非法采砂，后被警方查扣。2012年3月份该笔贷款到期归还后，2012年3月10日，徐某又以李某的名义以船运周转为由从留庄信用社贷款48万元，2012年9月18日到期，徐某通过其朋友王某1向他人借款后将该笔贷款还上。2012年9月19日，留庄信用社发放47.8万元贷款，同日，李某账户的47.8万元转到王某2（男，26岁，王某1的侄子）账户，次日被王某1存入孙某账户484700元。期间被告人归还贷款利息35456.85元，后该笔贷款逾期未还，给信用社造成直接经济损失442543.15元。2016年7月16日，李某归还留庄信用社15万元。
2016年7月3日被告人李某被济南火车站派出所抓获，2016年7月7日被告人徐某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐某、李某的行为构成骗取贷款罪，建议判处被告人徐某有期徒刑二年至三年，判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐某、李某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人屈云华、王伟提出的辩护意见是，被告人徐某自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，愿意积极偿还贷款，信用社存在过错。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明、贷款手续、账户交易明细、转账凭证、还款证明及计划书，证人李灏、王某1、王某2、孙某、满某等人的证言等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某以欺骗方式取得金融机构贷款，逾期未还，金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某归还该笔贷款本金15万元，并与留庄信用社达成还款协议，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，被告人李某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、继续追缴被告人徐某违法所得415796.87元，返还山东微山农商商业银行股份有限公司留庄支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍建臣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7617号
原告宋长影，女，1963�2月20日出生。
委托代理人邱俊国，北京市金朔律师事务所律师。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告晁洪良，男，1968年11月19日出生。
原告宋长影与被告晁洪良民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告宋长影向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行投资协议书返还投资款74万元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告是良乡太平庄综合市场总经理。原告现承租被告经营的太平庄市场二楼公寓用于出租经营，年租金31万元整，半年支付一次时间分别为6月31日及12月31日。2016年3月份被告找到原告称其正在投资“万福币”获利丰厚，要求原告也加入投资“万福币”。原告因不懂得理财投资就不想加入投资“万福币”，但被告多次找到原告坚持要求原告参加投资，并承诺如果不能获利被告愿意承担全部赔偿责任，其用免除原告应支付良乡太平庄综合市场二楼公寓房租金方式，折抵赔偿原告的投资款。2016年3月25日及2016年4月25日原告二次给付被告投资款74万元整。双方约定的投资截止时间为2016年12月30日止。原告将自己与亲戚好友的资金集中起来交给了被告，被告公司的会计潘永国收到款后向原告出具收据。现协议期满被告没有偿还原告的投资款，现原告将被告诉至法院，要求被告返还投资款。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠�案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋长影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一七年六月九日
书记员 穆 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01124号
本院在执行高广伟与张则燕为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张则燕拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张则燕（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初986号
原告：张某，女。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：曲某，男。
委托诉讼代理人：白某，男。
委托诉讼代理人：薛某，男。
原告张某与被告吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吉林吉恩镍业股份有限公司委托诉讼代理人曲某、白某、薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销磐劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书，由吉林吉恩镍业股份有限公司支付2009年1月至2014年9月少支付的工资166,443.00元；2、由吉林吉恩镍业股份有限公司承担本案诉讼费。
事实和理由：张某于1984年7月参加工作，1993年3月到吉林吉恩镍业股份有限公司冶炼检查站工作，2009年1月到吉林吉恩镍业股份有限公司一精炼工作。张某认为从2009年开始至2014年9月其退休前，吉林吉恩镍业股份有限公司没有按照国家规定的标准支付工资，存在少支付其工资及同工不同酬的情况，从2009年开始至2014年9月吉林吉恩镍业股份有限公司累计少支付其工资166,443.00元，认为磐劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书错误，依法应予撤销，故起诉至法院。
吉林吉恩镍业股份有限公司辩称：镍业公司没有欠薪，已经正常支付张某薪酬，也不存在同工不同酬的情况。应维持劳动局的仲裁裁决书，不同意张某的诉讼请求，认为应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方进行了举证、质证。对吉林吉恩镍业股份有限公司提交的证据职工代表大会内容、薪酬分配方案及公示途径，能够证明企业在制定薪酬分配标准后已召开了职工代表大会，已向本企业职工及社会公示，本院依法予以确认。对张某要求的从吉林吉恩镍业股份有限公司调取的1993年至2014年工资及奖金结算单中明确载明了张某及其它员工每年、每月的收入情况，可以看出与其它员工不存在同工不同酬的情况，其收入标准也均高于国家规定的当地最低工资标准。对有争议的证据及事实，本院认为，张某提供的证据无法说明从2009年至2014年其退休前存在吉林吉恩镍业股份有限公司为张某少发放薪酬的情况及张某的薪酬发放标准与他人之间存在同工不同酬的情况，也没有提供证据证明仲裁裁决书存在依法应予撤销的情况，故本院对其提供的证据不予确认。
本院认为，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，有权决定每个岗位所执行的工资标准。2006年企业改制后，张某与企业签订了新的劳动合同，企业制定薪酬发放标准后也及时召开了职工代表大会，并向社会及企业员工进行了公示。张某主张从2009年1月到2014年9月份吉林吉恩镍业股份有限公司少支付其工资166,443.00元，但其未提供充分证据对此加以证明，对其要求的数额166,443.00元也无法确定是通过何种标准、何种依据、如何计算产生的。从工资及奖金结算单中可以看出张某每年、每月的收入均高于当地最低工资标准，企业对张某的薪酬分配标准也不存在违反劳动法及相关法律的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案张某无法提供证据证明吉林吉恩镍业股份有限公司从2009年1月到2014年9月份少支付其工资报酬，亦无法证明磐劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书错误，存在依法应予撤销的情况，故根据“谁主张，谁举证”的原则，张某应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张某要求依法撤销磐劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书，由吉林吉恩镍业股份有限公司支付工资166,443.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 郝毓文
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初771号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人张小宁，男，汉族，1983年2月28日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人张小宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人张小宁已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初771号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人张小宁，男，汉族，1983年2月28日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人张小宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人张小宁已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执449号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人王明某，男。1977年1月18日出生。
新乡市牧野区人民法院申请执行王明某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月10日本院移交强制执行。
本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第197号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 ：刘帅成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4151号
北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司：
申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11116号民事判决书，确定被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司支付申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司工程款148900元，逾期利息44265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4203元，向本院缴纳执行费2797元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4151号北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司：申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11116号民事判决书，确定被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司支付申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司工程款148900元，逾期利息44265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4203元，向本院缴纳执行费2797元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司宁夏分公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月七日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初390号
原告郑丽香。
�托代理人（特别授权）应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
被告吴峰。
原告郑丽香诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告郑丽香委托代理人应学莉到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽香诉称，被告吴峰以开店资金周转需要为由，于2014年5月4日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限自2014年5月4日至2014年12月30日，若被告不能如期还款，被告应支付每月借款利息1000元。上述事实由被告出具给原告的借条为证。借款期限届满后，被告未履行义务，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴峰偿还原告郑丽香借款本金�民币30000元及支付利息（利息自2014年12月30日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；二、本案诉讼费用由被告吴峰承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告吴峰偿还原告郑丽香借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2014年12月31日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告吴峰承担。
被告吴峰未作答辩。
原告郑丽香为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；
被告吴峰未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告吴峰向原告郑丽香借款30000元，并向原告出具借条一份，约定：1、借款金额为人民币30000元；2、借款期限自2014年5月4日起至2014年12月30日止；3、逾期利息按每月1000元计付。同日，原告向被告交付了上述款项。借款期限届满后，被告未履行相应义务，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告郑丽香与被告吴峰之间的借贷关系，根据原告提供的借条，应认定双方借贷合法有效。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。关于利息部分，原告主张借款逾期利息按月利率2%计付，该主张�理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还所欠借款本金人民币30000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽香借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2014年12月31日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡丽丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1199号
申请执行人魏学法。
被执行人临朐县冶源镇人民政府，住所地临朐县冶源镇。
法定代表人魏淑娟，镇长。
本院在执行申请执行人魏学法与被执行人临朐县冶源镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1199号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾立业、ＸＸ、王咸光、李春亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额118509.49元未能执行。现查明被执行人贾立业、ＸＸ、王咸光、李春亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾立业、ＸＸ、王咸光、李春亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1199号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾立业、ＸＸ、王咸光、李春亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月七日
书记员 周美静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚舜康，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：纪斌，住乌鲁木齐市。
再审申请人姚舜康与被申请人纪斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）乌中民一终字第836号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月12日，姚舜康向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚舜康申请再审称：我所出具的欠条中明确载明收到的是砂石料16000方，而不是欠砂石料款。约定单价32元系代销价，而非出资购买该砂石料，故此，我的行为是代销行为；标的物一直在纪斌的沙场堆放至今，我一直未拉运至本人的沙场，如果是买卖，按照交易习惯应当拉运至自己的沙场再予以出售。将自己购买的砂石料堆放在他人处本身就不符合最基本的交易习惯和常识；我自己所经营的沙场也要销售自己所生产的砂石料，没有必要直接从纪斌那里再重新购买砂石料予以销售。该砂石料至今也未售出，由于双方之间是代销行为，纪斌要求我支付512000元的砂石款无事实及法律依据。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，姚舜康向纪斌出具的欠条上载明了收到砂石料数量，对砂石料单价和总价款均有明确约定。而欠条是交易过后产生的应付账款一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期还款义务的凭证。姚舜康称替纪斌代理销售砂石料，旦不能提供证据证实，而其向纪斌出具欠条的行为亦不符合代理销售的法律特征及交易习惯。故，原审根据欠条属性及欠条内容认定双方之间系买卖法律关系并不不当。
综上，再审申请人姚舜康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚舜康的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 莎依拜
代理审判员 艾尔肯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚舜康，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：纪斌，住乌鲁木齐市。
再审申请人姚舜康与被申请人纪斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）乌中民一终字第836号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月12日，姚舜康向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚舜康申请再审称：我所出具的欠条中明确载明收到的是砂石料16000方，而不是欠砂石料款。约定单价32元系代销价，而非出资购买该砂石料，故此，我的行为是代销行为；标的物一直在纪斌的沙场堆放至今，我一直未拉运至本人的沙场，如果是买卖，按照交易习惯应当拉运至自己的沙场再予以出售。将自己购买的砂石料堆放在他人处本身就不符合最基本的交易习惯和常识；我自己所经营的沙场也要销售自己所生产的砂石料，没有必要直接从纪斌那里再重新购买砂石料予以销售。该砂石料至今也未售出，由于双方之间是代销行为，纪斌要求我支付512000元的砂石款无事实及法律依据。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，姚舜康向纪斌出具的欠条上载明了收到砂石料数量，对砂石料单价和总价款均有明确约定。而欠条是交易过后产生的应付账款一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期还款义务的凭证。姚舜康称替纪斌代理销售砂石料，旦不能提供证据证实，而其向纪斌出具欠条的行为亦不符合代理销售的法律特征及交易习惯。故，原审根据欠条属性及欠条内容认定双方之间系买卖法律关系并不不当。
综上，再审申请人姚舜康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚舜康的再审申请。
审判长伊利
代理审判员莎依拜
代理审判员艾尔肯
二0一六年七月二十六日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚舜康，住乌鲁木齐市。委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：纪斌，住乌鲁木齐市。再审申请人姚舜康与被申请人纪斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）乌中民一终字第836号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月12日，姚舜康向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚舜康申请再审称：我所出具的欠条中明确载明收到的是砂石料16000方，而不是欠砂石料款。约定单价32元系代销价，而非出资购买该砂石料，故此，我的行为是代销行为；标的物一直在纪斌的沙场堆放至今，我一直未拉运至本人的沙场，如果是买卖，按照交易习惯应当拉运至自己的沙场再予以出售。将自己购买的砂石料堆放在他人处本身就不符合最基本的交易习惯和常识；我自己所经营的沙场也要销售自己所生产的砂石料，没有必要直接从纪斌那里再重新购买砂石料予以销售。该砂石料至今也未售出，由于双方之间是代销行为，纪斌要求我支付512000元的砂石款无事实及法律依据。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，姚舜康向纪斌出具的欠条上载明了收到砂石料数量，对砂石料单价和总价款均有明确约定。而欠条是交易过后产生的应付账款一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期还款义务的凭证。姚舜康称替纪斌代理销售砂石料，旦不能提供证据证实，而其向纪斌出具欠条的行为亦不符合代理销售的法律特征及交易习惯。故，原审根据欠条属性及欠条内容认定双方之间系买卖法律关系并不不当。综上，再审申请人姚舜康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚舜康的再审申请。审判长伊利代理审判员莎依拜代理审判员艾尔肯二0一六年七月二十六日书记员郑斯尤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4949号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴绍伟，男，1972年2月5日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人吴绍伟农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3534号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1887号
罪犯刘建明，男，1984年10月22日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月2日作出了(2015)澜刑初字第190号刑事判决书，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零3个月（刑期自2015年6月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币3000元。被告人刘建明服判，判决发生法律效力。2015年11月25日，罪犯刘建明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1887号减刑建议书，提请本院对罪犯刘建明减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘建明的表扬审批表、超分记录和罪犯刘建明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘建明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯刘建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘建明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯刘建明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第255号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告徐道珍。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐道珍金融借款合同纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告徐道珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2004年7月19日，原淳安县威坪农村信用合作社（于2005年6月1日变更为原告）与淳安县威坪纺织有限公司签订《最高额抵押借款合同》，同时由被告徐道珍对本合同项下的债务提供连带责任担保。根据本合同，原告于2006年7月28日向淳安县威坪纺织有限公司发放了贷款26.9万元，借款期限至2007年6月30日，借款利率为月利率7.44‰，借款期满后，淳安县威坪纺织有限公司无力偿还贷款，后经资产处置后所得部分价款用于归还该笔贷款本金68103.76元。截止至2007年12月20日，淳安县威坪纺织有限公司尚欠原告借款本金200896.24元及利息36621.77元。现淳安县威坪纺织有限公司已无能力还款，资产也已全部处置完毕，而被告至今未履行合同约定的保证责任。故提起诉讼，请求判令被告徐道珍立即归还借款本金200896.24元，偿付上述借款利息36621.77元（利息算至2007年12月20日止）及自2007年12月20日起至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借款申请复印件1份，证明淳安县威坪纺织有限公司向威坪农村信用社申请借款的事实。
2、最高额抵押借款合同复印件1份，证明抵押借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限等事实。
3、借款借据复印件1份，证明威坪农村信用社已发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
5、保证协议复印件1份，证明被告徐道珍对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
6、收费收息凭证复印件2份，证明淳安县威坪纺织有限公司归还部分贷款的事实
被告徐道珍未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原威坪农村信用社与原淳安县威坪纺织有限公司签订的最高额抵押贷款合同合法有效，与徐道珍签订的保证协议合法有效，原告按照约定履行了提供借款的义务，被告徐道珍未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐道珍于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金200896.24元。
二、被告徐道珍于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年6月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
被告徐道珍未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，公告费200元，由被告徐道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4863元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇八年七月一日
书 记 员 何冬英