北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3798号
原告刘书贤，女，1950年3月3日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告杜宝忠，男，1951年8月31日出生。
被告杜小贺，男，1977年5月4日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告刘书贤与被告杜宝忠、杜小贺、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书贤的委托代理人李晓光，被告杜小贺，被告富德财保北京分公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告杜宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书贤诉称：2015年7月7日，我驾驶电动自行车行驶至北京市平谷区平蓟路15公里加400米处时，适遇被告杜宝忠驾驶登记在被告杜小贺名下的小客车（车牌号为×××）行驶至此，两车相接触均损坏，并致我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告杜宝忠负事故全部责任。当日，我被送至北京市平谷区医院住院救治。经诊断为：右侧锁骨胸骨端、左侧肩胛骨骨折；左侧3-11肋骨骨折；右侧耻骨下肢骨折；胸椎骨折；T12压缩骨折；骨髓损伤等伤。我所受之伤经鉴定机构评定确定综合赔偿指数为60%。因被告杜宝忠驾驶的车辆已在被告富德财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，故我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费166572.11元、住院伙食补助费5100元、营养费3600元、护理费18650元、残疾赔偿金475731元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费266元、交通费2000元、财产损失（电动车损失、衣物损失、拖车费、施救费）2399元，以上共计736768.11元。
被告杜宝忠未答辩。
被告杜小贺辩称：第一，被告杜宝忠与我系父子关系。被告杜宝忠驾驶登记在我名下的小客车（车牌号为×××）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并造成原告受伤属实。第二，因被告杜宝忠驾驶的车辆已在被告富德财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告富德财保北京分公司予以赔偿，不足部分再由我予以赔偿。第三，我为原告垫付了部分费用共计42997.21元，应从原告总损失中予以扣除。第四，原告主张的各项损失过高，对于过高部分我不同意赔偿。
被告富德财保北京分公司辩称：原告与被告杜宝忠发生交通事故属实。我公司认可交通管理部门出具的交通事故责任认定书。因被告杜宝忠驾驶的小客车（车牌号为×××）在我公司投保了交强险、三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险，此次事故亦发生在保险期限内，故我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明，2015年7月7日8时25分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市平谷区平蓟路15公里加400米处时，适遇被告杜宝忠驾驶登记在被告杜小贺名下的小客车（车牌号为×××）由东向西行驶至此，两车相接触均损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告杜宝忠负事故全部责任。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，住院41天。经诊断为：右侧锁骨胸骨端、左侧肩胛骨骨折；左侧3-11肋骨骨折；右侧耻骨下肢骨折；胸椎骨折；T12压缩骨折；骨髓损伤等伤。同年10月25日，原告因脑梗死再次到北京市平谷区医院住院治疗，住院10天。2016年2月24日，原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定综合赔偿指数为60%。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失（电动车损失、衣物损失、拖车费、施救费）等各项损失共计736768.11元。
另查，原告在北京市平谷区医院治疗疾病时，有部分医疗费用已由医保报销。被告杜宝忠驾驶的车辆登记在被告杜小贺名下，被告杜宝忠与被告杜小贺系父子关系。被告杜宝忠驾驶的车辆已在被告富德财保北京分公司投保了交强险、三者险（保险限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杜小贺为原告垫付费用共计42997.21元。
庭审中，原告主张衣物损失，但对此未提供证据证明。
经本院核实确认，原告的合理损失共计719230.62元（其中被告杜小贺为原告垫付42997.21元），其中医疗费197783.62元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、残疾赔偿金475731元、护理费15150元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费266元、财产损失（含电动自行车、拖车施救费）1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，医院出具的住院病历、诊断书、医疗费票据，投保单，交通费票据，护理费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，行驶证，被告杜小贺垫付费用票据等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告杜宝忠驾驶登记在被告杜小贺名下的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，两车相接触均损坏，原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告杜宝忠负事故全部责任，故原告的合理损失应由被告杜宝忠承担赔偿责任。现被告杜小贺自愿承担相应赔偿责任，本院对此不持异议。鉴于被告杜宝忠驾驶的车辆已在被告富德财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理损失首先应由被告富德财保北京分公司赔偿，不足部分再由被告杜宝忠、杜小贺予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算，但原告经医保报销费用应予以扣除。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张营养费、护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤后的治疗情况予以酌定。原告主张交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。因此次事故已给原告造成残疾，故应该给予精神抚慰，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告伤情予以酌定。原告主张电动车损失，本院根据原告购买车辆的时间及价格予以酌情确定。原告主张拖车施救费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张衣物损失，因未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘书贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失（包含电动自行车、拖车施救费）等各项损失共计三十二万一千五百元；
二、被告杜宝忠、杜小贺于本判决生效后十五日内赔偿原告刘书贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计三十九万七千七百三十元六角二分（其中被告杜小贺已给付四万二千九百九十七元二角一分，尚欠三十五万四千七百三十三元四角一分未付）
三、驳回原告刘书贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告杜宝忠、杜小贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千五百八十四元，由原告刘书贤负担四百四十七元（已交纳），由被告杜宝忠、杜小贺负担五千一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年五月十七日
书记员 马迎春