wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第167号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王自雷，男，1973年10月29日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2009年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年3月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人杨刚，男，1986年1月7日出生，汉族。
曾因犯故意伤害罪，于2005年2月18日被本院判处有期徒刑一年；2005年12月31日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金二万五千元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被抓获，次日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年3月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告人高合庆，男，1980年3月4日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2004年8月6日被本院判处有期徒刑一年；因
盗窃，2006年6月23日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被抓获，次日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2015年7月16日被本院取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王自雷、杨刚、高合庆犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王自雷、杨刚、高合庆及杨刚辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2015年2月10日19时许，被告人王自雷、杨刚、高合庆预谋后，窜至濮阳市胜利路添运小区，将被害人韩某某停放的轻骑牌电动三轮车1辆（价值2240元）盗走。
二、2015年3月29日4时许，被告人高合庆伙同他人，窜至濮阳市中原路西段馨雅花园小区，将被害人李某某停放的爱玛牌电动车1辆（价值2450元）盗走。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王自雷、杨刚、高合庆的行为已构成盗窃罪，第一起指控系三人共同犯罪，且杨刚系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定判处。
被告人王自雷、杨刚、高合庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨刚的辩护人辩护认为：1、杨刚在共同犯罪中其辅助作用，属于从犯；2、杨刚在看守所阻止他人自伤自残，有立功表现，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年2月10日晚7时许，被告人王自雷、高合庆到被告人杨刚位于濮阳市胜利西路铁三局家属院的家中，伙同杨刚预谋到居民小区内盗窃电动三轮车。后杨刚驾驶踏板摩托车，高合庆驾驶借用贾某某所有、悬挂豫JVEX**号吉利熊猫小型轿车（实际车牌号为豫JAZX**）载着王自雷，三人携带“T”型作案工具，窜至濮阳市胜利路添运小区20号楼2单元楼道口处，将被害人韩某某停放的轻骑牌电动三轮车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心
鉴定，上述被盗电动三轮车辆价值2240元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明：濮阳市公安局孟轲分局将“T”型作案工具1个、黄色吉利熊猫轿车1辆，均扣押至该局。
再查明：被告人杨刚曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金二万五千元，2014年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人王自雷、杨刚、高合庆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某陈述、证人贾某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、人员基本信息，本院及清丰县人民法院刑事判决书、濮阳市劳动教养委员会劳动教养决定书、河南省内黄监狱刑满释放证明、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
二、2015年3月29日凌晨4时许，被告人高合庆伙同他人携带作案工具“T”型工具、断线钳，将被害人李某某停放在濮阳市中原路西段馨雅花园小区8号楼3单元楼道口处的爱玛牌电动车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值2450元。在本案审理过程中，高合庆与李某某达成协议，赔偿李某某全部经济损失2400元，且已履行完毕。
另查明：濮阳市公安局孟轲分局将作案工具“T”型工具1个、断线钳1把，均扣押至该局。
上述事实，被告人高合庆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局特警支队抓获证明，濮阳市公安局孟轲分局扣押物品清单、赔偿款收条、李某某询问笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人王自雷、杨刚均盗窃1起，价值2240元；被告人高合庆盗窃2起，价值共计4690元。
本院认为：被告人王自雷、杨刚、高合庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。部分系共同犯罪。杨刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控王自雷、杨刚、高合庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨刚的辩护人辩护认为，杨刚在共同犯罪中属于从犯，请求对其从轻处罚。经查，杨刚伙同王自雷、高合庆积极预谋、实施盗窃行为，所起非次要、辅助作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人另辩护认为，杨刚在看守所羁押期间阻止同监室人员自伤、自残，属于立功，请求对其从轻处罚。经查，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，属于立功。杨刚阻止同监室人员自伤、自残的行为，不符合立功的构成要件，不属于立功，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。王自雷、高合庆均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。王自雷、杨刚、高合庆均自愿认罪，态度较好，且高合庆主动退赔被害人李某某全部经济损失，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月十日起至二〇一五年九月九日止。）
二、被告人王自雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月十一日起至二〇一五年八月十日止。）
三、被告人高合庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“T”型2个、断线钳1把，由濮阳市公
安局孟轲分局依法予以没收，上缴国库；扣押的吉利熊猫牌小型轿车由上述扣押机关依法发还车辆所有人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张寒松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。
负责人刘建华，行长。
委托代理人姚瑞泉，中国农业银行股份有限公司玉林分行公司律师办公室律师。
委托代理人陈龙，中国农业银行股份有限公司玉林兴业支行客户部副经理。
被告广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行诉被告广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员覃裕担任审判长，审判员王家球、人民陪审员张育宁组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任庭审记录。原告的委托代理人姚瑞泉、陈龙到庭参加诉讼。被告广西巨东种养集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告签订了编号为45010120140000880的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告于2014年3月18日向被告发放了贷款人民币900万元，该借款期限为一年，即2014年3月18日起至2015年3月17日止。借款用途为采购饲料、原料，借款为到期还本，按月付息，借款利率按中国人民银行同期同档利率浮动20%执行，利率调整以六个月为一个周期，逾期贷款按合同约定的借款执行年利率基础浮动50%计收罚息。同日，原告与被告签订编号为45100220140014972的《抵押合同》，被告自愿以其所有的位于玉林市福绵区成均镇拍塘脊场区内的机械设备为其所欠原告的上述债务提供抵押担保；担保范围包括上述900万元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原告与被告于2014年3月17日到玉林市工商行政管理局共同办理了动产抵押登记手续，出具玉市工商抵登字（2014）009号动产抵押登记书给原告收执。自2014年6月21日起，被告违反约定，拒不依约偿还借款本息，现已结欠原告本金900万元，截至2014年7月20日止已累计拖欠原告的利息115592元；原告多次派员要求其支付贷款，也无法联系到被告法定代表人。2015年6月3日原告起诉至法院请求判决：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币900万元及利息115592元（至2014年7月20日，以后部分的利息另计）；2、判决被告承担抵押担保责任，确认原告有权以位于玉林市福绵区成均镇拍塘脊场区内的机械设备【动产抵押登记编号为：玉市工商抵登字（2014）009号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述第1项所请求的债权及实现债权的所有费用（包括但不限于：诉讼费用、保全费用、律师费用）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：（1）营业执照、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告主体适格；（2）营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告主体适格；（3）编号为45010120140000880的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份、贷款发放通知单及借款凭证复印件一份，用以证明原告已按照与被告签订的借款合同完全履行了向其发放900万元贷款的义务；（4）编号为45100220140014972的抵押合同复印件、编号为45100220140014972的动产抵押清单复印件、玉市工商抵登字（2014）009号动产抵押登记书复印件各一份，用以证明原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，被告应承担担保责任；（5）催收通知单、被告拖欠原告贷款本息明细表各一份，用以证明被告没有按合同约定还款，应立即偿还原告借款本金900万元和相应的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西巨东种养集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。
经审理查明，本院查明的事实与原告的诉讼请求中陈述的事实和理由相一致。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告依约于2014年3月18日向被告发放了贷款人民币900万元，该借款期限为一年，即2014年3月18日起至2015年3月17日止。被告应依约归还借款却未归还，已构成了违约。因此，原告要求被告归还借款900万元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息的计算，原告主张以900万元为基数，按中国人民银行同期同档利率浮动20%计付，逾期贷款按合同约定的借款执行年利率基础浮动50%计收罚息，该请求于法有据，本院予以支付。
关于原告主张本案抵押物问题，经原、被告双方协商一致签订了《抵押合同》，且又共同到工商管理部门依法办理了抵押登记，该《抵押合同》合法有效，因此，原告对本案抵押物具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨东种养集团有限公司归还借款本金900万元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
二、被告广西巨东种养集团有限公司支付利息（利息计算：以900万元为基数，按中国人民银行同期同档利率浮动20%计付，逾期贷款按合同约定的借款执行年利率基础浮动50%计收罚息，从2014年6月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。）给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行对玉林市福绵区成均镇拍塘脊场区内的机械设备【动产抵押登记编号为：玉市工商抵登字（2014）009号】（具体详见抵押物清单）的折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费75610元，财产保全费5000元，共计80610元（原告已预交），由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行给付金钱义务的，应当依照相关法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 张育宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓东
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1380号
原告史某甲，农民。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告史某乙，农民。
委托代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月28日生一女孩，名史雨晴，现随被告生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方达成协议如下：
一、原告史某甲与被告史某乙均同意离婚，本院依法准许；
二、婚生女史雨晴随被告生活，抚育费由被告自理；
三、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 �郭治军
审判员 王 庆 喜
审判员 商 宝 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 康 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第479-2号
申请执行人郭杰胜，男，1967年7月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人邢继红，男，1969年8月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院于2015年11月25日作出（2015）杭执字第479号执行裁定书，依法冻结被执行人邢继红在中国农业银行杭锦后旗支行账户，账号：6228481916063492XXX，现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢继红在中国农业银行杭锦后旗支行账户：6228481916063492XXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月六日
书记员 王 泱
1
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第930号
原告常州市丰惠喷塑粉末厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
投资人张卫奇，该厂总经理。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人杨才干，江苏常联律师事务所实习律师。
被告常州市天利园艺用品厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄龙珠村委莫家塘**号。
投资人褚杏珍，该厂厂长。
原告常州市丰惠喷塑粉末厂（以下简称丰惠公司）诉被告常州市天利园艺用品厂（以下简称天利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丰惠公司的委托代理人王金波，被告天利公司的投资人褚杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰惠公司诉称，我公司与被告存在业务往来，由我公司向被告供应货物，被告支付货款，截止起诉之日，被告尚欠我公司货款33756元，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款33756元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天利公司辩称，欠款是事实，因经济困难，无力支付。
经审理查明，被告多次向原告购买喷塑产品，被告支付部分货款，尚欠货款33756元未能支付，后经催要，被告拒绝支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有送货单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告对欠原告货款33756元没有异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付货款33756元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市天利园艺用品厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市丰惠喷塑粉末厂支付货款33756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年九月六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初4号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈伟），无业。2012年12月7日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2013年1月24日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月13日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。羁押于沧州市看守所。
辩护人刘健，河北衡泰律师事务所律师
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）201书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年11月3日13时许，被告人陈某到沧州市新华区三里家园对面运输四厂宿舍孙某家中实施盗窃，被被害人孙某发现后逃跑，被害人孙某追出后与路某邻居姜某一同将被告人陈某抓获并报警，被害人孙某背包和包内800元现金并未被盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人陈某的供述、被害人孙某的陈述、证人姜某的证言、被告人陈某对作案地点的辨认笔录、被害人孙某对被告人陈某的辨认笔录、发还物品清单和涉案赃物的照片、沧州市运河区人民法院（2012）运刑初字第252号刑事判决书和释放证明、出警经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因盗窃罪被判处刑罚，有同类前科，应酌情对其从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李梦雨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00665号
罪犯方钧晋，男，1966年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年3月4日作出（2010）雨刑初字第0031号刑事判决，以罪犯方钧晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年3月15日止。本院于2013年3月25日、2014年7月15日分别裁定减刑四个月、八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方钧晋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方钧晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方钧晋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方钧晋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更760号
罪犯胡庆勋，又名胡庆亭。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年7月2日作出（2009）黄刑初字第122号刑事判决，以被告人胡庆勋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（刑期至2020年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年6月13日减刑二年，剥夺政治权利一年以及并处罚金八千元不变（刑期至2018年4月7日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡庆勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡庆勋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡庆勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励四次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐建中、王福江及罪犯证明人张子阳、张清华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯胡庆勋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆勋减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年以及并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执709号
申请执行人：曹杰,男,1977年11月27日出生，汉族。
被执行人：卢宏智，男，1983年11月11日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人曹杰申请执行被执行人卢宏智民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月29日向被执行人卢宏智发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宏智至今未能履行。
本案在执行过程中，被执行人卢宏智履行了10万元，后本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人卢宏智名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款，其名下无房产，其车辆被其他案件查封，暂时无法处置，故被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 史 越
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执98号
申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司
被执行人蔡金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01352号，依法向被执行人蔡金标发出执行通知书，责令被执行人蔡金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执98号申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司被执行人朱丰花，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01352号，依法向被执行人朱丰花发出执行通知书，责令被执行人朱丰花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱丰花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十一日书记员  杨 旻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4224号
原告吴某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某甲，男，汉族，住胶州市。
被告王某乙，男，汉族，住胶州市。
被告王某丙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月二十日
书记员 张正功
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第16号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年2月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年3月25日被取保候审。2015年1月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
被告人易某某，男，1990年9月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月24日被监视居住。2015年1月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
被告人伍某某，男，1990年1月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月24日被取保候审。2015年1月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某、易某某、伍某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人陈某某、易某某、伍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月3日23时许，被告人陈某某、易某某、伍某某等人在林某某家吃晚饭，酒后三被告人又一起与林某某等人到“钻石人间”KTV唱歌。因大家都喝了很多的酒，在“钻石人间”KTV包厢玩了一会儿，被告人陈某某、易某某、伍某某与林某某、罗某甲就从包厢下到一楼。在“钻石人间”KTV门口，被告人陈某某与蒋某甲因口角发生打斗，这时与蒋某甲一起在“钻石人间”KTV唱歌的蒋某乙也准备开车回家休息时，蒋某乙听见车子后面有人在吵架，于是就下车看一下谁在吵架，蒋某乙看见与其一起在KTV唱歌的蒋某甲与他人在吵架，其就过来劝架。打斗平息后，被告人陈某某怪蒋某乙帮了对方蒋某甲的忙，自己这边的人被打了，心怀不满。被告人陈某某提出拿东西找蒋某乙算账，被告人伍某某说：“我屋里有刀。”随后被告人陈某某、易某某、伍某某等人开车来到被告人伍某某家，在被告人伍某某家中拿了二把“管杀”刀具分别坐二台车一起到沱江镇商贸新城223号蒋某乙家门口，被告人陈某某大声喊蒋某乙出来，见无人答应，被告人陈某某又喊伍某乙打蒋某乙的手机，被告人陈某某见蒋某乙的手机也无答应，被告人陈某某、易某某二人遂各持一把“管杀”刀具将蒋某乙一楼的卷闸门及门上的玻璃毁坏。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定：蒋某乙家被损坏的门窗总价值为6805元。
另查明，案发后，被告人陈某某委托林某某赔偿了被害人蒋某乙经济损失共计人民币29000元，被害人蒋某乙对被告人陈某某的行为予以谅解。2012年1月11日，被告人陈某某曾因涉嫌信用卡诈骗罪，被ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其不起诉。2014年8月27日，被告人易某某、伍某某被株洲市公安局天元分局泰山派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某某、易某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人罗某甲、林某某、彭某某、陈某某、周某某、胡某某、黄某某的证言，株洲市公安局天元分局泰山派出所的抓获经过，价格鉴定结论书，物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片，赔偿协议、谅解书，湘ＸＸ检刑不诉（2012）5号不起诉决定书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、易某某、伍某某酒后因偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，价值6805元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，被告人易某某、伍某某起了次要作用，系从犯。关于被告人陈某某、易某某、伍某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈某某、易某某、伍某某在庭审过程中主动认罪，且被告人陈某某已赔偿被害人蒋某乙的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚，但被告人陈某某在本案中起了主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某某、伍某某在本案中起了次要作用，是从犯，应当对二被告人从轻处罚。根据三被告人的悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对三被告人宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人之缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年二月四日
代理书记员 周忠城
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第65号
罪犯候贺磊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年4月26日作出（2009）山刑初字第98号刑事判决，以被告人候贺磊犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金15000元。枣庄市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）枣刑三终字第9号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月24日起至2019年1月23日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日、2014年12月8日各裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯候贺磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候贺磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯候贺磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候贺磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 虹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第63号
被告人何庆龙，男，1987年7月17日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，务农。2008年6月12日因犯抢劫罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月10日刑满释放。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人何庆龙犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十二日作出（2013）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人何庆龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。�沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人何庆龙与杨有全、陈康、浦红阳（三人已判刑）相互邀约，于2013年3月22日驾驶云ANU0**黑色桑塔纳轿车到达孟定。同日18时许，浦红阳根据杨有全等人安排，将50000元毒资转入指定帐户。当晚，被告人何庆龙和杨有全、陈康驾驶两辆摩托车偷渡到缅甸国老街，向一不知名男子购得毒品甲基苯丙胺三坨。次日零时三分许，浦红阳根据杨有全所发短信，将剩余的购毒款34900元人民币转入到指定账户。
3月23日凌晨，被告人何庆龙与杨有全、陈康将所购毒品从缅甸国走私入境，由陈康驾驶摩托车在前面探路，杨有全携带毒品乘坐被告人何庆龙驾驶的摩托车跟随在后，准备将毒品运到昆明贩卖。陈康在探路途中见有武警设卡检查，便打电话通知被告人何庆龙、杨有全不�过来。执勤武警见状将陈康抓获，并沿清水河方向公路搜索，于当日2时2分许在清水河方向约4公里处将被告人何庆龙抓获，随后在何庆龙停车旁公路边一棵“三角梅”树下将杨有全抓获，当场从杨有全丢弃在旁边草丛里的一个黑色手提布袋内，查获毒品甲基苯丙胺三坨，净重1580克。同日2时20分许，执勤武警将前来接应的浦红阳抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定报告、中国邮政储蓄卡活期明细、客户凭单、手机通话及短信记录以及被告人何庆龙、杨有全、陈康、浦红阳的供述等证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何庆龙伙同他人，为牟取非法利益，到境外购买毒品走私入境并运输的行为，构成走私、贩卖、运输毒品罪。被告人何庆龙筹资并积极参与到境外购买毒品、走私入境并运输，在共同犯罪中作用突出，且系累犯，应予严惩。鉴于其在归案后认罪态度较好，对其可判处死刑，无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第429号以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人何庆龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 燕
河北省涿州市人民法院
民事�定书
（2015）涿民初字第3040号
原告吴达琪。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘超，1983年3月26日。
被告王颖，成年。
本院在审理涿州市原告吴达琪诉被告刘超、王颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠兰于二零一六年吴月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴达琪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李凤丽
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1905号
罪犯杨宗海，男，1988年10月15日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）芦法刑初字第260号刑事判决，以被告人杨宗海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨宗海在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨宗海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨宗海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗海减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7309号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹，女，1983年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告陈丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担受理费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款120000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告陈丹因需向原告杨素娥借款120000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受�费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 毛瑞安
人民陪审员 马志辉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张明高
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初268号
原告：李强，男，1956年12月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄玉英，女，1963年8月11日出生，汉族，住武夷山市。
原告李强与被告傅安平、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告李强对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费1050元，减半计取525元，由原告李强负担。
代理审判员 李 升
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初268号原告：李强，男，1956年12月10日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。被告：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。被告：黄玉英，女，1963年8月11日出生，汉族，住武夷山市。原告李强与被告傅安平、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告李强对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费1050元，减半计取525元，由原告李强负担。代理审判员 李 升二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3194号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，男，该公司工作人员。
被告大石桥四星耐火材料有限公司。住所地大石桥市。
法定代表人ＸＸ有。
原告山东圣泉新材料股份有限公司诉被告大石桥四星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，财产保全费1670元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一五年十月十九日
书记员 焦 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第512号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座
被执行人孔素娇。
被执行人赵玉辉。
被执行人孔凡瑞。
被执行人赵富清。
被执行人边淑艳。
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔素娇、赵玉辉、孔凡瑞、赵富清、边淑艳公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人履行了全部债务并交纳了执行费用，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字第19号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第512号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市朝阳区
被执行人孔素娇，女，住长春市朝阳区
被执行人赵玉辉，男，住长春市朝阳区
被执行人孔凡瑞，男，住长春市朝阳区
被执行人赵富清，女，住长春市南关区
被执行人边淑艳，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔素娇、赵玉辉、孔凡瑞、赵富清、边淑艳公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人履行了全部债务并交纳了执行费用，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字第19号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十五日
书记员 李佳娉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初507-1号
原告：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托代理人：王党智，该公司员工。
委托代理人：胡庆徽，该公司员工。
本院于2016年3月21日作出（2016）皖0705民初507号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告铜陵雨润地华置业有限公司价值人民币49万元的财产，现因原、被告达成调解协议、原告申请对被告解除财产保全，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被告铜陵雨润地华置业有限公司价值人民币49万元的财产的查封（或扣押、冻结等）；
二、解除原告安徽华星智能停车设备有限公司单独所有的屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢A1409、A1410房产的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 姚 彧
二〇一六年四月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不�，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初52号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗志吾，男，1955年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址：南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月28日被南县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2018年2月26日，经南县人民检察院决定被取保候审，2018年3月9日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗志吾犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人罗志吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日11时许，被告人罗志吾在南县南洲镇兴盛东路一邮政储蓄银行人工柜台取钱时，见谭某将现金10万元放置在银行柜台的存取口，趁银行工作人员将罗志吾本人材料递出时，利用递出材料遮挡银行工作人员和谭某的视线，盗走谭某放在柜台现金出入口的现金10000元。
被告人罗志吾于2017年12月27日接银行工作人员电话后，于2017年12月28日携带10000元现金前往银行归还所盗财物，被公安机关现场抓获。公安机关扣押罗志吾随身携带的10000元现金，并归还给受害人谭某。
2017年12月28日，被告人罗志吾被南县公安局传唤到案，到案�如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗志吾在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单、照片，发还物品清单，收条，银行业务资料，户籍资料，证明资料，调取证据通知书，证人张某的证言，被盗失主谭某的陈述，扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录，监控视频，被告人罗志吾的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志吾以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志吾犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗志吾犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谭 立
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特41号
申请人邓某某。
申请人杨某某。
本院于2016年12月19日受理申请人邓某某、杨某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王宏新审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某与申请人杨某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年1月24日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨某某赔偿申请人邓某某各项经济损失3640元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王宏新
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭宣明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7232号
原告：黄奉华，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：洪儒，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：郑君满，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄奉华与被告洪儒、郑君满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奉华的委托代理人孙念到庭参加了诉讼。被告洪儒、郑君满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄奉华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款100万元，并从2014年8月27日起按月息2%支付利息和逾期利息至本金归还之日止，利随本清。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订借款合同和担保借款合同，约定被告洪儒向原告借款100万元，借期一个月，按月息2%计算利息和按日3‰计算逾期利息，并约定如发生争议交渝北区人民法院诉讼，被告郑君满对借款承担连带保证责任。原告于当日通过银行转账100万元给被告。借款期限均届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。
洪儒、郑君满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保借款合同、转账凭证，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：
2014年8月27日，黄奉华（出借人、甲方）与洪儒（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方人民币100万元，借款期限为壹个月，时间从2014年8月27日起至2014年9月26日止，借款利率为每月2%；若需延期，乙方最迟在借款到期前十五天，提出延期申请，经甲方同意，办理延期手续，但延期最长不得超过半年，甲方不同意延期或未办理延期手续的逾期借款，乙方每日按逾期金额的3‰向甲方支付损失赔偿金。
同日，黄奉华（出借人、甲方）与洪儒（借款人、乙方）、郑君满（担保人、丙方）签订《担保借款合同》，约定甲方于2014年8月27日提供给乙方借款100万元，借款期限为壹个月，借款利率为每月2%；丙方承担无限连带担保责任，担保期限为十年，担保范围包括但不限于借款本息、赔偿金、违约金、诉讼费、保全费和甲方律师代理费。
同日，黄奉华向郑君满转账100万元，洪儒在转款凭证上签名并捺印，并向原告出具借条，确认收到借款100万元。郑君满作为担保人在借条上签名并捺印予以确认。
本院认为：原告黄奉华与被告洪儒、郑君满建立的民间借贷、担保法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪儒收到借款后未按约还款，应承担本案继续履行的民事责任，故被告洪儒应继续归还原告黄奉华借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至本清时止，利随本清）。被告郑君满自愿为被告洪儒的借款提供无限连带担保责任，原告于借款期满后两年内起诉要求被告郑君满承担担保责任，故被告郑君满应对被告洪儒的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告洪儒于本判决生效之日起十日内归还原告黄奉华借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至本清时止，利随本清）；
二、被告郑君满对被告洪儒的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告洪儒、郑君满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7232号原告：黄奉华，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：洪儒，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：郑君满，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄奉华与被告洪儒、郑君满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奉华的委托代理人孙念到庭参加了诉讼。被告洪儒、郑君满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄奉华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款100万元，并从2014年8月27日起按月息2%支付利息和逾期利息至本金归还之日止，利随本清。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订借款合同和担保借款合同，约定被告洪儒向原告借款100万元，借期一个月，按月息2%计算利息和按日3‰计算逾期利息，并约定如发生争议交渝北区人民法院诉讼，被告郑君满对借款承担连带保证责任。原告于当日通过银行转账100万元给被告。借款期限均届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。洪儒、郑君满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保借款合同、转账凭证，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：2014年8月27日，黄奉华（出借人、甲方）与洪儒（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方人民币100万元，借款期限为壹个月，时间从2014年8月27日起至2014年9月26日止，借款利率为每月2%；若需延期，乙方最迟在借款到期前十五天，提出延期申请，经甲方同意，办理延期手续，但延期最长不得超过半年，甲方不同意延期或未办理延期手续的逾期借款，乙方每日按逾期金额的3‰向甲方支付损失赔偿金。同日，黄奉华（出借人、甲方）与洪儒（借款人、乙方）、郑君满（担保人、丙方）签订《担保借款合同》，约定甲方于2014年8月27日提供给乙方借款100万元，借款期限为壹个月，借款利率为每月2%；丙方承担无限连带担保责任，担保期限为十年，担保范围包括但不限于借款本息、赔偿金、违约金、诉讼费、保全费和甲方律师代理费。同日，黄奉华向郑君满转账100万元，洪儒在转款凭证上签名并捺印，并向原告出具借条，确认收到借款100万元。郑君满作为担保人在借条上签名并捺印予以确认。本院认为：原告黄奉华与被告洪儒、郑君满建立的民间借贷、担保法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪儒收到借款后未按约还款，应承担本案继续履行的民事责任，故被告洪儒应继续归还原告黄奉华借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至本清时止，利随本清）。被告郑君满自愿为被告洪儒的借款提供无限连带担保责任，原告于借款期满后两年内起诉要求被告郑君满承担担保责任，故被告郑君满应对被告洪儒的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告洪儒于本判决生效之日起十日内归还原告黄奉华借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至本清时止，利随本清）；二、被告郑君满对被告洪儒的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告洪儒、郑君满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  田学芳人民陪审员  晏慧耘二〇一六年九月二十日书 记 员  何西雪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终160号
上诉人（原审原告）张某某，男，生于1976年1月16日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）许某某，女，生于1973年4月9日，汉族，住白银市白银区。
上诉人张某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某以服从一审判决为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高霞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1172号
申请人尚秋敏，女，汉族，1979年6月20日出生，住址河南省平顶山市湛河区。
被申请人杨子才，男，汉族，1968年10月24日出生，住址郑州市。
申请人尚秋敏于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款462000元或查封其相应价值的其他财产。申请人尚秋敏以其名下位于中原区郑上路42号院2号楼东2单元13层1304号的房产（不动产权证号：1101107439）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人尚秋敏名下位于中原区郑上路42号院2号楼东2单元13层1304号的房产（不动产权证号：1101107439）。
二、冻结被申请人杨子才银行存款462000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵淑霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第568号
原告王志华，男，汉族，农民。现住白城市洮北区。
被告刘子翱，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告马园园，女，出生年月不详。现住址同上。
本院在审理原告王志华诉被告刘子翱、马园园提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王志华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志华撤回起诉。
案件受理费1362元减半收取681元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 宁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立字第10号
原告：陈淑艳，女，60岁，汉族。
委托代理人韩英，女，50岁，满族。
2015年3月13日，本院收到陈淑艳的起诉状，诉称原告陈淑艳因1990年市里修路，需开通东大街，原告被迫迁移至北环路。此处本是坟茔洼地，市政府给我们在此地建房居住。几年前因城市美化，需在路边修建建筑物，因修建处理不当，致使我们房屋的排污区被堵，我们居民找到市政府解决此事。在这之前，我们在此地居住已20多年，房屋并无损坏迹象。2011年10月份，市政府安排房产局给住户房前屋后修建水泥路，在修路过程中将原先的泥路挖了很深，导致挖掘到房地基，使地基沙石塌陷，致使冬天冻、开春鼓，房基受损，地基不稳，房屋倾斜，山墙裂缝，门框被拧断，现已成危房。此事我们曾多次找房产局、市政府反映，但都没有得到合理解决，现起诉要求梅河口市房产局修复房地基，门窗、框等物件的损坏、房屋倒塌等一切后果由房产局全权负责；在问题没有解决之前，应给付原告每年租房费用5000元；赔偿原告因此事所造成的精神损失费10000元；赔偿起诉、上访所花费的误工费、路费等费用。
经审查，原告陈淑艳起诉的被告主体不适格，被告梅河口市房产局已不存在，其行政职能已划归建设局。另此案所诉亦不是具体行政行为，依据《行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对陈淑艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 ：王绿江
审判员 ： 陈 婧
审判员 ：宋海波
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 李 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3253号
原告陶文,男,1981年7月2日生，汉族，务工。
被告李双孝,男,1982年8月5日生，汉族，个体户。
本院在审理原告陶文与被告李双孝劳务合同纠纷一案中，原告陶文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陶文撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告陶文负担。
审判员 应良华
二〇一六年六月六日
书记员 弓亚伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01529号
原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化镇英守台村。
法定代表人：李朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：辽宁正邦房地产有限公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。
委托代理人：陆贵名，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
本院受理原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司诉被告辽宁正邦房地产有限公司供用热力合同纠纷一案后，被告辽宁正邦房地产有限公司对本案提出地域管辖权异议，认为本案被告实际经营地在沈阳市皇姑区，故应将该案已送至沈阳市皇姑区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地为沈阳市于洪区陵东街135号，但其实际经营地为沈阳市皇姑区北陵大街20号，被告注册地及实际经营地均属于皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告辽宁正邦房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡向余
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第14号
再审申请人（原审原告）朱永红，女，1974年12月2日生，汉族。
被申请人（原审被告）金红友，男，1969年3月11日生，汉族，个体工商户。
被申请人（原审被告）程国林，男，1972年6月28日生，汉族，个体工商户。
再审申请人朱永红与被申请人金红友、程国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）浦永民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月，朱永红向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
朱永红申请再审称：原审中程国林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院不能据此理由判决其不承担责任。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。朱永红申请再审已超过上述期限规定，其申请不符合法律规定。另，朱永红要求程国林在原审中承担担保责任，因程国林未到庭，原审对担保书的真实性未作认定，认为即便担保事实存在，该担保也是一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原审据此判决并未剥夺朱永红对程国林的诉权，只是认为朱永红要求程国林承担担保责任，应先经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行后，方可要求程国林承担担保责任。现朱永红已另行提起诉讼，程国林是否承担担保责任，有待另案审理判决，无须再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱永红的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年九月六日
书记员 程姗姗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1363号
被执行人：龚锦秀。
被执行人龚锦秀罚金一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09刑终454号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人龚锦秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，2017年4月21日查明被执行人龚锦秀名下无车辆，银行账户无可供执行财产，2017年4月28日查明被执行人龚锦秀名下无房产，且被执行人龚锦秀目前正在服刑中，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人龚锦秀无其他财产可供执行，本院对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09刑终454号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19151号
原告：杨付盛，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：朱海兴，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市。
原告杨付盛诉被告朱海兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付盛及其委托诉讼代理人王为荣律师到庭参加诉讼，被告朱海兴经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱海兴返还原告杨付盛借款本金4万元并支付以4万元为基数计算自2016年11月20日起至实际履行之日止以年利率6%的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年10月19日向原告借款4万元，并于当日书写借条和收条，约定2016年11月19日还款，未约定利息，原告于当日交付被告现金4万元，后被告未归还上述钱款。
原告提供杨付盛名下平安银行个人账户交易明细清单、借条与收条一份以证明上述主张。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月19日向原告借款4万元，并于同日出具借条和收条一张，双方约定2016年11月19日还款，未约定利息，原告于当日交付被告现金4万元。原告因被告未归还上述钱款，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借条为据，并由银行交易明细、收据佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。原告主张返还上述借款并以年利率6%计算自逾期还款之日起算的逾期利息，于法有据，本院依法予以确认。被告朱海兴经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海兴于本判决生效之日起十日内返还原告杨付盛借款本金4万元并支付以4万元为基数计算自2016年11月20日起至实际履行之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告朱海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年十月九日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初690号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：姜雯，女，1986年10月30日生，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告姜雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 雅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第815号
申请执行人ＸＸ，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人林秉龙，男，1972年1月16日出生，汉族，租住福建省三明市三元区。
被执行人杨巧莉，女，1985年11月16日出生，汉族，租住福建省三明市三元区。
申请执行人ＸＸ与被执行人林秉龙、杨巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）元民初字第2233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金利息510000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7670元。
本案在执行过程中，经查被执行人林秉龙、杨巧莉名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人林秉龙、杨巧莉下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2233号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月六日
书记员 林慧敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执227号
申请执行人：江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：叶枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永志，江苏它石律师事务所律师。
被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙红卫，该公司董事长。
本院在执行江苏四方锅炉有限公司与淮北金石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日发出执行通知书，责令被执行人淮北金石矿业有限责任公司向申请执行人向申请执行人江苏四方锅炉有限公司给付货款95000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人淮北金石矿业有限责任公司在淮北市杜集区财政局处有政策补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人淮北金石矿业有限责任公司96325元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执518号
申请执行人周远龙。
被执行人被执行人韦志辉。
周远龙与韦志辉其他案由一案，柳城县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）柳城民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款23200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦志辉的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦志辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志辉新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周远龙发现被执行人韦志辉有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃明朗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20345号
原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号。
法定代表人：呼宝田，董事长。
委托代理人：丰淑伏。
被告：朱来顺。
原告天津福众物业管理有限公司与被告朱来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰淑伏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津福众物业管理有限公司诉称，原告系被告居住的天津市××新区塘沽馨顺园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告系馨顺园183202号房屋业主，房屋建筑面积为93.98平方米，被告自2012年6月1日起至2014年5月31日期间拖欠物业费789元未能给付。经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2014年5月31日期间物业费789元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书及资质证书各1份，证明原告法人主体情况以及原告具备相应物业服务资质；
证据二、物业管理委托合同1份，证明原告受开发商天津成森房地产开发有限公司委托，为涉诉小区提供物业服务，约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平米0.35元由物业使用人交纳；
证据三、工作记录1组（其中包括车辆出入登记表、工程维修联系单及保洁服务照片），证明原告已对该小区提供了相关物业服务，有权收取物业费；
证据四、催费通知书1份，证明原告曾多次向被告催交物业费，但被告拒绝交纳；
证据五、集资建房协议书、确认书及购房证明各1份，证明被告朱来顺系涉诉房屋的购买人，并系该房屋业主。
被告朱来顺未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市××新区塘沽馨顺园小区的物业服务企业，被告系馨顺园183202号房屋所有人，该房屋建筑面积为93.83平方米。2005年9月25日，该小区的开发建设单位天津成森房地产开发有限公司与原告签订了“物业管理委托合同”。约定原告对塘沽馨顺园小区提供物业管理服务，委托管理事项包括对共用设施、设备及市政共用设施和附属建筑物进行管理。约定物业管理服务费，由原告按照建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告自2012年6月1日起至2014年5月31日未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区开发商签订了物业管理委托合同，该合同对全体物业使用人应当仍具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2012年6月1日起至2014年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱来顺于本判决生效后十日内给付原告天津福众物业管理有限公司2012年6月1日起至2014年5月31日期间的物业服务费人民币789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 鑫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第409号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年12月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经濮阳县人民检察院决定对其取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月25日14时许，被告人苏某某酒后在濮阳县鲁河镇创新路驾驶车牌号为豫JD24**奇瑞轿车行驶时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，苏某某血乙醇含量为99.65mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人苏某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于苏某某血液中乙醇含量的鉴定意见，证人王某某、陈某某证言，案发经过、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月二十二日
书记员 李红旭
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第616号
原告郭兴泉，农民。
被告郭兴海，农民。
本院在审理原告郭兴泉诉被告郭兴海宅基地使用权纠纷一案中，原告郭兴泉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告郭兴泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 腾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第78号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1973年5月4日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。2012年1月12日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年；2014年12月2日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人高某，男，生于1963年1月5日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业。1985年8月24日因犯盗窃罪被原天水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，9月2日因病被取保候审。
原审被告人张某，男，生于1959年1月22日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
原审被告人马某，男，生于1969年8月16日，汉族，天水市麦积区人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于9月5日被取保候审。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人李某、高某犯盗窃罪，原审被告人张某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月19日作出（2015）天秦刑初字第204号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2014年8月，被告人李某、高某驾驶甘E“Jeep”牌切诺基轿车，携带油桶、油管等作案工具，窜至天水市麦积区潘集寨牛背公路、羲皇大道潘集寨一饭店门口、天水市秦州区天水郡炳灵寺公交车站、天水郡暖和湾马路边、天水郡搅拌站、岷山厂后门对面等地采取撬开路边停放的货车油箱等方式盗窃作案9起，盗得失主咸某、曹某、刘某甲、温某甲、刘某乙等人停放在路边的货车柴油1874升，价值13240元，盗得失主坚文武、坚学峰等人停放在路边的货车备用轮胎6个，价值6880元。2014年5月至8月，被告人张某在明知高某的柴油是盗窃所得情况下，收购高某的柴油1000升，价值7000余元。2014年6月至8月，被告人马某在明知高某的柴油是盗窃所得情况下，收购其柴油约750升，价值5000余元。破案后查获“Jeep”牌切诺基轿车1辆、甘E车牌一副、货车备用轮胎6个、25升桶装的柴油21桶。其中货车备用轮胎2个，已发还失主坚雪峰、坚文武，柴油21桶，已发还失主刘某乙、温某乙、咸某、曹某。
2014年12月2日，被告人李某驾驶陕A“大众”牌桑塔纳轿车在天水市秦州区西十里华天科技园门口盗窃失主韩某停放在路边的货车油箱内价值700元的柴油100升后，被当场抓获。破案后查获“大众”牌桑塔纳轿车1辆、25升桶装的柴油4桶，其中柴油4桶已发还失主韩某。
2015年8月31日，被告人高某被刑事拘留后，因患有肺结核病，不适宜关押，于2015年9月2日被取保候审。2014年9月3日，被告人马某经天水市公安局秦州分局七里墩派出所电话传唤后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。2014年12月2日，被告人李某因盗窃被天水市公安局秦州分局天水郡派出所抓获后，当日天水市公安局秦州分局决定对李某强制戒毒二年，并送往天水市强制隔离戒毒所。2014年12月29日，李某被押解到天水市公安局秦州分局七里墩派出所审查，30日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某、高某、张某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，失主咸某、曹某、刘某甲、温某甲、刘某乙等人的报案材料及陈述，证人刘某丙的证言，购买柴油发票，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、价格证明，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某单独或伙同被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张某、马某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李某、高某作用地位相当，以共犯论处。被告人李某、高某归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，均可从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚；被告人马某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元；被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；二、查获的作案工具“Jeep”牌切诺基桥车1辆、“大众”牌桑塔纳轿车1辆、甘E车牌一副、无主货车备用轮胎4个，依法没收。
宣判后，李某以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判对原审被告人高某、张某、马某也定罪正确。李某上诉意见称：其在共同盗窃中属从属地位；部分赃物被追回，未造成实际损失，其分得的赃款较少；没收其作案用的轿车不当，经查，原判依据审理查明的事实，认定其与高某在共同盗窃中“作用相当”无误；追赃和分赃的数额是对被告人量刑的酌定情节，原判已充分考虑；其本人所有的作案工具依法没收符合法律规定，故其上诉意见均不予采纳。综合全案，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李凤勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第262号
原告罗积建，男，40岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告张先友，男，68岁，汉族。
被告张洁，男，37岁，汉族。
原告罗积建诉被告张先友、张洁房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗积建撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年一月三十日
书记员 张 夏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00257号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人高伟，非农。
被申请执行人吴娜娜，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的随高计生征字（2015）第407号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第407号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，�请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第407号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第407号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人高伟、吴娜娜应缴纳社会抚养费137634元，从2015年7月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2845号
申请执行人瑞安市立新农药综合服务部（组织机构代码73779680-8），住所地瑞安市锦湖街道西门花滨路11幢775号。
法定代表人罗青苗。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人陈唐寅，男，1956年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市立新农药综合服务部与被执行人陈唐寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1996号民事判决书，已于2016年4月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，请求被执行人陈唐寅支付申请执行人瑞安市立新农药综合服务部货款207772元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人陈唐寅名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云周少阜村的房产（产权证号：00010046，最高额20万元抵押于瑞安农村合作银行），系被执行人名下农村唯一住房，本院依法予以查封；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆现代牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落不明未能扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及对被执行人陈唐寅予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2845号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 姜良富
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6517号
申请执行人:赵炫，男，1974年9月4日，住北京市朝阳区。
被执行人：苏凯，男，1996年7月18日出生，住北京市丰台区。
本院在执行赵炫与苏凯公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人苏凯名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人赵炫询问，其未能向本院提供被执行人苏凯可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人苏凯无可供执行的财产，申请执行人赵炫未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更220号
罪犯高崔生，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年9月18日作出（2009）清刑初字第67号刑事判决，认定被告人高崔生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2009年10月14日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年；2014年10月29日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯高崔生到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高崔生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯高崔生对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯高崔生的减刑幅度应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯高崔生于2007年至2008年期间，伙同他人先后三次将三名男婴卖给清丰县巩营乡村民。根据上述事实，清丰县人民法院认定被告人高崔生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已交纳）。
罪犯高崔生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高崔生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯高崔生提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高崔生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4370号
原告：李关有，男，1959年2月8日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：徐炯，男，1962年11月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告李关有与被告徐炯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李关有撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李关有负担（已交纳）。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3992-4号
原告周兆助，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林银春，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市胡里区。
被告范丽英，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市胡里区。
被告佘玉荣，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告宁德市龙腾水产养殖有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路98-1号8号楼304。
法定代表人林银春，执行董事。
本院在审理原告周兆助诉被告林银春、范丽英、佘玉荣、宁德市龙腾水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2015）蕉民初字第3992-1号、第3992-2号民事裁定书，冻结案外人周兆德所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路121号2幢101室（证号：宁房权证N字第××号）房产的交易手续，冻结期限三年；冻结案外人林锋、陈巧美所有的座落于福建省宁德市蕉城区古溪新村69、70号之502、602房产交易手续，冻结期限二年。现原告周兆助以本案被告已履行完毕债务为由申请解除对担保物的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人周兆德所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路121号2幢101室（证号：宁房权证N字第××号）房产的交易手续的冻结；
二、解除对案外人林锋、陈巧美所有的座落于福建省宁德市蕉城区古溪新村69、70号之502、602房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 巫卫娜
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第29号
原告郭九和，男，1951年5月4日出生，汉族，农民。
原告郭九芬，女，1960年12月26日出生，汉族，农民。
原告郭九祥，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。
原告郭九春，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
四原告委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
第三人郭九朋，男，1948年1月23日出生，汉族，农民。
第三人郭九山，男，1952年10月3日出生，汉族，无职业。
第三人郭九江，男，1954年2月10日出生，汉族，农民。
第三人郭九民，男，1960年2月20日出生，汉族，农民。
第三人郭九富，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
原告郭九和、郭九芬、郭九祥、郭九春不服原赤峰县人民政府于1982年12月16日为郭志颁发的字第2＊＊＊7号内蒙古自治区林权证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日立案受理。
原告郭九和、郭九芬、郭九祥、郭九春诉称，四原告系郭礼的法定继承人，被继承人郭礼因病于1976年去世。五第三人系郭志的法定继承人，被继承人郭志于2002年去世。原赤峰县文钟镇已划归红山区行政区域管辖。郭礼生前系红山区文钟镇黑沟门村九组村民，位于西北方向的四人沟南沟沿东至大坎横沟子、南至耕地、西至沟里、北至沟底30亩林地的实际使用人为郭礼。1950年，原赤峰县三眼井公社红旗大队九队划给郭礼该块林地，用来烧柴生活。原赤峰县人民政府于1982年12月16日为郭志颁发的字第2＊＊＊7号内蒙古自治区林权证的面积与郭礼的实际使用土地重叠。原告认为，被告为第三人颁发林权证书负有举证责任，不能举证或者拒绝提供证据应认定为无证据，且承担败诉的后果。撤销林权证则在法理之中。为保护原告人的合法权益，具状诉至法院，请求撤销原赤峰县人民政府于1982年12月16日为郭志颁发的字第2＊＊＊7号内蒙古自治区林权证。
经查，赤峰市松山区管辖的文钟镇黑沟门村已于2006年划归赤峰市红山区行政区域管辖。原告郭九和、郭九芬、郭九祥、郭九春于2015年5月22日提起行政诉讼，请求撤销原赤峰县人民政府于1982年12月16日为郭志颁发的字第2＊＊＊7号内蒙古自治区林权证，已超过二十年的起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条二款已明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第四十二条规定“对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。”因此原告因不动产林权证提起的行政诉讼，该具体行政行为是1982年12月16日作出的，现已经超过二十年的法定起诉期限，人民法院不予受理，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭九和、郭九芬、郭九祥、郭九春的起诉。
案件受理费50元，予以退回。邮寄送达费200元，由原、被告及第三人各负担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 齐国政
审判员 白英林
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第29号原告谭勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省息县。委托代理人张鹏，河南正安律师事务所律师。被告新乡市公安局交通警察支队。原告谭勇不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，因协调纠纷已解决，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭勇负担。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一五年二月二十六日书记员  朱少敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民保字第8号
申请人蔡信惠，男，汉族，福建省古田县人。
被申请人魏友凑，男，汉族，福建省古田县人。
被申请人余新添，男，汉族，福建省古田县人。
申请人称，被申请人魏友凑、余新添为余喜燕向其借款本金50万元作担保；因被申请人魏友凑、余新添准备将其所有的分别坐落于的房产与坐落于房产予以转移；由于情况紧急，特申请诉前财产保全，申请人蔡信惠自愿以其所有的房产作为诉前财产保全的担保物，如申请保全错误，愿以该房产折价赔偿因此造成的一切损失。
本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏友凑、余新添所有的房产，与叶秀梨名下共有，查封属余新添所有部分；
二、查封申请人所有的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓致雄
二０一五年十月二十九日
书记员 吴光谦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第147号
原告：刘某某，农民。
被告：衣某，个体劳动者。
原告刘某某与被告衣某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年12月份在蒿泊处被告承包的工地上工作，负责安装彩多则瓦板房，劳动期间被告从未支付原告劳务费，后经原告多次催要才为原告出具了一张欠条，并承诺于2013年底结清。但原告多次催要，被告置之不理.故原告诉至法院，请求判令被告支付原告的劳务费1300元。并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，原告刘某某起诉被告衣某的管辖地错误，又无法提供被告在威海的具体住址且原告不能提供欠条的原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 浩