广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第276号
原告东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地广东省东莞市。
负责人戚文晖，该支行行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣。
被告赖东明，男，汉族，1978年9月18日出生。
被告东莞市谷灯光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人赖东明。
原告东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员刘传飞适用简易程序进行审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易飞到庭参加诉讼。被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告赖东明向原告申请借款150万元用于经营资金周转。原告审查后于2012年12月14日与被告赖东明签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》（以下简称《业务合同》）。该合同第2条约定原告同意给予被告赖东明150万元的贷记卡透支额度；贷记卡透支额度分期期限为36期，分期手续费率0.45%。第5条约定若被告赖东明任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。第8.2条约定被告赖东明未能按照原告规定的还款期限内偿还欠款，原告有权无需经过通知或通告，可采取包括但不限于要求被告赖东明提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息……要求保证人履行连带责任、依法处分抵（质）押物等方式处理。根据《业务合同》第13条约定，依据《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第3.8条，被告赖东明超过到期还款日未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止被告赖东明卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、执行费，均由被告赖东明承担。合同亦对各方的其他权利义务做了明确约定。同时，为确保被告赖东明与原告签订的《业务合同》项下被告赖东明的义务得到切实履行，被告东莞市谷灯光电科技有限公司愿意为被告赖东明向原告提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。保证合同约定：被告东莞市谷灯光电科技有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括业务合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用。保证合同对各方的其他权利义务做了明确约定。因此，原告有权要求被告东莞市谷灯光电科技有限公司对被告赖东明的贷款本金及相关费用承担连带责任。2012年12月14日，原告依约向被告赖东明的账户发放贷款150万元，被告赖东明初始也能按合同约定按期偿还利息。但截止2014年6月5日，被告赖东明未能按期还款，拖欠利息279263.82元。被告赖东明的违约行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告赖东明签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》［合同编号：东银（35）2012年贷记卡分期字第0063号］；2、被告赖东明立即一次性清偿尚欠的贷款本金999999.96元及利息［利息（含滞纳金）按人民银行规定及合同约定的标准计收，暂计至2014年6月5日为279263.82元并顺延至清偿之日止］；3、被告赖东明支付原告为实现债权所产生的律师费55378元；4、被告东莞市谷灯光电科技有限公司对上述本息、律师费及下述第5项所列诉讼费承担连带清偿责任；5、被告赖东明承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：个人借款申请表、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、放款通知书、特种转账贷方传票、保证合同、东莞银行贷记卡高额度账户情况表、民事委托代理合同、律师费发票。
被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩，无举证。
经审理查明，东莞市谷灯光电科技有限公司原名为东莞市谷登光电科技有限公司，于2013年9月30日更改为现名。赖东明为该公司法定代表人。2012年11月1日，赖东明向原告申请借款150万元用于经营资金周转。2012年12月14日，原告与赖东明签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》一份。该合同第2条约定原告同意给予赖东明150万元的贷记卡透支额度；贷记卡透支额度分期期限为36期，分期手续费率0.45%。第5条约定若赖东明任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。第8.2条约定赖东明未能按照原告规定的还款期限内偿还欠款，原告有权无需经过通知或通告，可采取包括但不限于要求赖东明提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息……要求保证人履行连带责任、依法处分抵（质）押物等方式处理。第13条约定合同条款未尽事宜，依据《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》办理及有关法律、法规解决，与《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》有冲突之处，以本合同为准。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第3.8条约定赖东明超过到期还款日未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止赖东明卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、执行费，均由赖东明承担。合同亦对各方的其他权利义务做了明确约定。
同日，东莞市谷灯光电科技有限公司与原告签订《保证合同》，为赖东明的涉案贷款提供连带担保。保证合同约定：东莞市谷灯光电科技有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括业务合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。保证合同对各方的其他权利义务做了明确约定。2012年12月17日，原告依约向赖东明指定的账户（户名宋小兵、账号62×××15）发放贷款150万元。
原告提交的东莞银行贷记卡高额度账户情况表显示至2014年6月5日，赖东明欠付循环透支本金999999.96元、循环额度费用248065.68元、循环额度利息31198.14元，至2014年9月18日，赖东明欠付循环透支本金999999.96元、循环额度费用452106.27元、循环额度利息79364.22元。原告主张其为本案诉讼花费律师费55378元，并提交《民事委托代理合同》、律师费发票为据。
另，原告与2014年7月9日向本院提起诉讼，两被告于2014年9月2日签收本院送达的包括起诉状在内的应诉材料。
上述事实，有个人借款申请表、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同、放款通知书、特种转账贷方传票、保证合同、东莞银行贷记卡高额度账户情况表、民事委托代理合同及律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。被告赖东明向原告借款150万元，被告东莞市谷灯光电科技有限公司为被告赖东明的借款提供连带担保。各被告均应严格按约履行己方义务。被告赖东明理应严格按约还款，被告东莞市谷灯光电科技有限公司应在被告赖东明逾期还款的情况下承担担保责任。现被告赖东明已累计多期逾期，原告诉请解除合同并要求被告赖东明一次性提前还款本金999999.96元及利息（含滞纳金），于法有据，本院予以支持，利息及滞纳金应按《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的相应条款执行。被告赖东明逾期未还款，原告依约享有合同约定的单方解除权，但合同解决的具体时间应以被告赖东明收到解除合同通知的时间为准确定。原告未举证证明其于起诉前曾明确通知要求解除合同，本院确定本案合同的解除时间应以被告赖东明签收起诉状的时间即2014年9月2日为准确定。
关于律师费，业务合同明确约定若被告赖东明违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，被告赖东明应承担该项费用；保证合同约定保证人的保证范围包括律师费等实现债权费用。原告主张支出律师费55378元，提交了相应民事委托代理合同、律师费发票为据。因此，对于原告诉请被告赖东明支付律师费55378元，本院同样予以支持。
关于被告东莞市谷灯光电科技有限公司的责任范围。保证合同明确约定被告东莞市谷灯光电科技有限公司的担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用。原告诉请被告东莞市谷灯光电科技有限公司对被告赖东明所负的全部涉案债务负连带清偿责任，于法有据，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告东莞银行股份有限公司樟木头支行与被告赖东明签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》［合同编号：东银（35）2012年贷记卡分期字第0063号］自2014年9月2日起解除。
二、限被告赖东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司樟木头支行偿还借款999999.96元及利息（含滞纳金）［利息、滞纳金以999999.96元为本金，按照被告赖东明与原告东莞银行股份有限公司樟木头支行间的东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算，自被告赖东明实际逾期还款日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、被告赖东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司樟木头支行支付律师费55378元。
四、被告东莞市谷灯光电科技有限公司对被告赖东明因第二、三判项所负的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8406元、保全费5000元，合计13406元，由被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一四年十月十三日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。