广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第593号
原告（反诉被告）孔某珍，女，1964年2月26日出生，汉族，系北流市孔某珍建材店业主。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈某军，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告（反诉原告）陈某甲，男，1987年8月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）陈某乙，男，1985年6月7日出生，汉族。
三被告共同委托代理人李华成，男，1964年5月17日出生，汉族，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
原告孔某珍诉被告陈某军、陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，三被告于2014年4月23日提起反诉，经审查，两案属同一法律事实且诉讼请求互为抵销，符合反诉条件，经征询当事人意见，当事人同意放弃答辩和举证期限，本院将本诉和反诉合并审理。本院依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告（反诉被告）孔某珍及其委托代理人林海，被告陈某军、陈某甲及三被告（反诉原告）的共同委托代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北流市大伦镇经营“北流市孔某珍建材店”（个体工商户）多年，被告陈某军与被告陈某甲、陈某乙是父子关系。2012年9月，被告在大伦镇车站旁边建房，原、被告口头协商，约定由原告供应钢材给被告建房使用，价格随行就市，以收货单签名结算为准。2012年9月10日，被告向原告支付了购买钢材的定金10万元，原告立写了收条给被告收执，收条写明了钢材规格、单价，收条就是双方签订的书面买卖协议。从2012年9月10日起至2013年8月17日止，被告多次到原告店里购买钢材，共计货款132232元，除去被告已支付10万元，尚欠货款32232元。原告多次追讨未果。被告应支付拖欠货款及所造成原告的利息损失。为此，请求法院判令：1、三被告共同支付所欠货款32232元给原告；2、三被告共同支付利息给原告（利息的计算办法：以32232元为基数，从2013年8月17日起至付清货款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率分段计算）。
被告答辩并反诉称，2012年9月10日，反诉原告陈某军将定金10万元交给反诉被告孔某珍，作为购买钢材质量保证定金，并书面约定，购买的8厘米至25厘米的钢材要全部是柳钢。反诉原告阐明钢材是用于建造7层楼房，不要其他杂牌的钢材。2012年9月10日起至2013年8月17日止，反诉被告向反诉原告提供了建造7层楼房所需钢材，分别由陈某甲、陈某乙签收。反诉原告的七层楼房建好还未装修，楼板就出现了裂缝漏水，在查找原因时，发现反诉被告出售给反诉原告的8厘米线材不是柳钢，为此，反诉原告拒绝付清余款给反诉被告。另外，反诉原告在做基础时柱头铁款已支付4005元给反诉被告。反诉被告出具收条的内容合法有效，反诉被告不按合同约定履行，其提供的货与约定不一致，已经违反了约定，造成了反诉原告楼层开裂漏水等损失，双方当时虽没有对违约金进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定以及第一百一十五条关于双倍返还定金的规定，请求法院判令反诉被告支付违约金51290.8元（违约金的计算：以总货款132232-4005=128227为基数乘以20%再双倍计算）。庭审中，经本院依法释明违约金和定金的区别，反诉原告明确其所主张的实际是定金，即请求反诉被告双倍返还定金51290.8元。
反诉被告辩称，其没有收到反诉原告的4005元的钢材款，该款也不包含在所欠货款32232元内，反诉原告通过银行转账一次性支付10万元，另外没有支付过任何货款。在2012年9月10日的收条里面，双方约定的只有12厘米至25厘米的是柳钢，其他部分的钢材没有约定是柳钢，且不管是柳钢或者其他钢材，钢材的价格不管升降都按照固定单价来计算货款。协商当日，反诉被告已告知反诉原告，反诉被告经营的钢材分别有柳钢和湘钢，反诉原告是清楚的，所以反诉被告在收条中列出了那部分是柳钢，那部分既包括柳钢又包括湘钢，不存在反诉被告不按约定提供钢材的事实。楼层开裂与反诉被告无关，在买卖持续期间，反诉原告也没有对钢材提出异议，房屋开裂与反诉被告提供的钢材没有因果关系，至于是水泥沙石配比还是施工、设计等原因，均没有任何科学鉴定结论。反诉被告没有违约，双方也没有约定违约金的事宜，所以反诉原告主张违约金或者双倍返还定金是没有法律依据及事实依据的。要求法院驳回反诉原告的反诉，支持反诉被告的诉讼请求。
原告（反诉被告）提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告主体适格；2、收货结算单，证明被告收到货后，共计货款132232元，尚欠32232元的事实。
被告（反诉原告）提供的证据有：1、身份证，证明被告身份适格；2、收条，证明双方买卖是经过约定的，约定的标的物是柳钢；3、相片10张，证明因产品质量原因造成楼房裂缝；4、录音，证明被告已经支付货款4005元给原告，也证明被告卖给原告的钢材与当初约定的柳钢不一致。录音是在双方知情的情况下录的，是在2013年9月11日14点43分22秒开始录的，在被告家一楼店面。2012年9月10日及9月13日的单据货款均在当日交给原告了。
经质证，被告对原告的证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对货款总额无异议，但是被告已将货款4005元和10万元于2012年9月10日当日支付给原告，有录音为证，4005元是现金支付，不包含在10万元里面。
原告对被告的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对被告主张的证明作用有异议，双方并没有约定提供的钢材都是柳钢，双方约定的只有12厘米至25厘米的是柳钢，其他的钢材没有约定是柳钢。在收条里面没有约定违约金及违约金的计算办法；对证据3的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，对楼层主体外观的那张照片无异议，对其他照片有异议，被告无法证明房屋的爆裂与本案的钢材有因果关系，也无法证明爆裂的原因是原告提供的其他钢材而造成；对证据4的合法性、关联性有异议，对证据的来源，无法证实被告所说的真实性，不能证实双方在买卖钢筋时不是柳钢，也不能证实原告收取了被告的货款4005元。
本院对原、被告的证据认证如下：对原告的证据1、2及被告的证据1、2、3予以认定。被告证据4的真实性难以确认，不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告在北流市大伦镇经营“北流市孔某珍建材店”（个体工商户）多年，被告陈某军与被告陈某甲、陈某乙是父子关系。被告在大伦镇车站旁边建房并协商向原告购买钢材。2012年9月10日，被告通过银行转账向原告支付了购买钢材的定金10万元，原告立写了收条给被告收执，收条主要内容为：今收到陈某军定金10万元；12厘-25厘柳钢；6-8厘3580元每吨；12厘12米1条50元；14厘12米1条63元；……10厘12米1条39元；不是柳钢上落价不变。原告从2012年9月10日起至2013年8月17日止，共向被告提供了不同规格价值132232元的钢材，被告陈某甲或陈某乙在收货单上签名。抵减2012年9月10日支付的10万元，被告尚欠原告货款32232元。原告多次追讨未果。
本院认为，结合本案的本诉和反诉，本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付货款32232元及利息给原告；二、原告是否应当双倍返还定金51290.8元给被告。
关于第一个争议焦点的问题。本院认为，原、被告双方就钢材的买卖协商达成一致，原告出具的收条注明了货物的规格、单价，收条实际是双方签订的买卖协议，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约交付货物，被告应履行支付货款的义务，应将拖欠的货款32232元支付给原告。被告拖欠货款造成原告货款的利息损失，被告应从拖欠货款之日，即从2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失给原告。被告主张除10万元外，还支付了4005元货款给原告，但没有相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点的问题。本院认为，从收条中“12厘-25厘柳钢”及“不是柳钢上落价不变”的内容来看，不能得出双方约定钢材全部是柳钢的结论，被告不能证实原告提供了不符合约定的钢材，且在供货过程中，被告没有就货物规格提出过异议，被告也没有证据证实楼层开裂与原告提供的钢材质量存在因果关系。原告已将所有钢材交给被告，原告已履行其合同约定的义务，不存在违约行为，因此，对被告主张原告违约，要求双倍返还定金的反诉诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈某军、陈某甲、陈某乙支付原告（反诉被告）孔某珍货款32232元；
二、被告（反诉原告）陈某军、陈某甲、陈某乙支付原告（反诉被告）孔某珍货款利息（利息损失的计算办法：以32232元为基数，从2013年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回被告（反诉原告）陈某军、陈某甲、陈某乙的反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费606元，减半收取303元（本诉原告已预交）；反诉案件受理费1082元，减半收取541元（反诉原告已预交），合计844元，由被告（反诉原告）陈某军、陈某甲、陈某乙负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一四年五月二十五日
书记员 罗 镇