wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3234号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，公司员工。
被告：孙井同，男，1968年9月9日出生汉族，住江苏省泗洪县。
被告：苏红梅，女，1973年7月25日出生汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告孙井同、苏红梅合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼。被告孙井同、苏红梅经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年7月7日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二作为共同债务人承担共同还款责任。该合同11.4条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年7月31日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金44778元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分24期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年9月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年9月22日，原告代为被告一清偿了44013.35元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还垫付款44013.35元，支付利息6565.67元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计50579.02元；判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等。
被告孙井同、苏红梅未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井同、苏红梅支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金44013.35元；支付截止2017年3月21日的利息损失6565.67元；支付以代偿款本金44013.35元为基数，按每日万分之六计算自2017年3月22日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告孙井同、苏红梅负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00274号
原告荀文宏。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告荀文宏不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告荀文宏的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晓瑾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00659号
原告江苏某某科技有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇。
法定代表人程某某，该公司总经理。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告淮安某某有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，该公司员工。
原告江苏某某科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告淮安某某有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人曹宏平，被告某某公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年9月份以来，被告分三次将合成氨设备发包给原告清洗，但却没有给付原告清洗费。2015年3月27日，经双方确认，被告共欠原告清洗费用计人民币3.53万元。2015年4月份，被告通过传真方式再次将机器设备发包给原告清洗，双方确认工程价款分别为7800元、1.86万元。原告按被告的要求进行清洗，并通过了被告的验收。2015年7月2日，原告虽已向被告开具了发票，但被告至今未给付上述清洗费用。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告清洗款计人民币6.17万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司答辩称：被告仅欠原告工程款3.53万元，被告未付款原因是原告清洗的部分设备未经验收。现该案中我公司认可欠原告工程款3.53万元。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，由原告某某公司（承揽人）为被告某某公司（定作人）清洗设备。
2015年3月27日，原、被告经结算，原告向被告出具对帐单1份，载明部分往来明细为1、欠余款1.43万元；2、欠余款1.6万元；3、欠余款5000元，合计欠款3.53万元。原、被告均在对帐单上盖章确认。原告还向被告出具了税务发票3份，金额总计为3.53万元。
2015年4月份，被告以传真方式分两次将机器设备继续发包给原告清洗，原、被告经确认清洗价款分别为7800元、1.86万元。原告按被告的要求进行清洗，被告公司向原告提供了由该公司“经办人、使用部门审核、部门审核、条线领导审核及总经理审”共同签名确认的设备维修审批表，并提供了由被告公司验收人员签名确认的设备质量验收单。2015年7月2日，原告向被告出具了税务发票2份，载明项目为清洗费，金额分别为7800元、1.86万元。后因原告索要上述款项计6.17万元未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《设备维护修理合同》1份、对账单1份、设备维修审批表5份、设备维修质量验收单5份及发票5份在卷佐证。被告虽辩称其未付3.53万元清洗款系因原告清洗的设备未经验收合格，并否认2015年4月份再次委托原告进行清洗设备。但本院经审查后认为，原告认可其欠3.53万元欠款的事实，且对对帐单的真实性不表异议。另被告虽否认未继续委托原告清洗设备，但对原告提供的被告公司的传真件的文本，以及对原告提供设备维修审批表、设备维修质量验收单中的签名系被告公司人员不表异议，因上述证据能够证明原、被告之间的定作合同关系事实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告某某公司（定作人）与被告某某公司（承揽人）之间的承揽合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告清洗机器设备，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告某某公司支付清洗款。同时，我国《合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告已依约向被告交付了工作成果，并向被告开具了税务发票，故原告要求被告支付清洗款6.17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安某某有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏某某科技有限公司定作款6.17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，本院减半收取671元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2119号
原告：韩志奎，男，1972年出生，汉族，住夏津县
被告：韩新奎，男，1968年1出生，汉族，住夏津县.
被告：范玉芹，女，1966年出生，汉族，住夏津县.
原告韩志奎与被告韩新奎、范玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志奎、被告韩新奎、范玉芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩新奎分别于2012年9月24日、2013年3月25日，向原告借款30万元、89000万元，第一笔借款约定利率为按银行同期贷款利率，还款期限至2013年9月23日。第二笔借款约定利率为年息8%，还款期限至2014年3月25日。其中借款30万元是原告用自己在夏津信用社的贷款转借的，8.9万元是原告用原告岳父的积蓄转借的，2014年9月25日，被告韩新奎偿还了第一笔借款中的10万元，因为贷款证一直由被告存放，被告用了钱就给原告打欠条。2015年4月3日，原告偿还信用社贷款本金194758.5元及利息24366.45元。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同偿还。现诉至人民法院，请求判令：被告韩新奎、范玉芹偿还原告借款本息共计308124.95元。本案诉讼费、申请费由两被告承担。
被告韩新奎辩称：原告与被告是兄弟关系，原告说的两笔借款均属实，但原告的贷款证是在2014年8月20日之后我才拿过来的，第一笔借款30万元我每个月都按照银行贷款同期利率汇到原告的银行卡上，直到原告2015年4月3日偿还完剩余的本金及利息。我认可偿还原告第一笔借款剩余的本金194758.5元及利息24366.45元。另外第二笔借款89000万元是本息累加后的数额，也同意偿还。但不同意承担诉讼费及申请费。
被告范玉芹辩称：我与被告韩新奎于1991年结婚，婚后我们的财物是自己用自己的，而且在2015年4月22日办理了离婚登记手续。原告主张的第二笔8.9万元借款最开始是七万多本金，开始是我向原告借的，因为被告韩新奎也欠我钱，等我不用这笔借款的时候，原告又借给了被告韩新奎，后来韩新奎拿这笔钱还我了。我同意偿还第二笔借款89000万元。第一笔借款30万元我知道被告韩新奎用于做生意了，但没有用到家庭生活中，我不同意偿还。
原告向本院提交证据如下：
借款凭证两份，证明被告韩新奎向原告两笔借款的事实。
原告在夏津县农村信用合作联社的贷款证复印件一份，证明原告将其在该银行贷款给予被告韩新奎及被告尚欠原告本金及利息的数额。
被告韩新奎、范玉芹对原告提交的上述证据均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法采信其证据的证明效力。
经审理查明：2012年9月24日，被告韩新奎以做生意为由向原告借款30万元，双方约定借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，借款利率（月息）按照银行同期贷款利率计算。并由被告韩新奎向原告出具借款凭证一份，双方在凭证上签字。原告将其在夏津县农村信用合作联社贷出的30万元给付被告韩新奎使用，韩新奎按照该银行的贷款利率定期偿还利息。借款后，被告韩新奎陆续偿还过部分借款本金，其中包括2014年9月6日，被告韩新奎偿还本金100000元，截止到2015年4月3日，被告韩新奎尚欠原告借款本金194758.5元及利息24366.45元。庭审时被告韩新奎认可该笔借款尚欠的本息数额，被告范玉芹表示对该笔借款30万元虽知道系被告韩新奎做生意所借，但并未用到婚后的家庭生活中，故不同意偿还。
2013年3月25日，被告韩新奎向原告借款89000元，该笔借款开始系被告范玉芹直接向原告借款7万余元累加利息后形成的。后来由被告韩新奎于2013年3月25日，重新向原告出具了借款凭证一份。庭审时原告表示仅主张89000元，之后的利息不再主张，被告韩新奎、范玉芹均表示同意偿还该笔借款。
另查明，被告韩新奎与原告韩志奎系兄弟关系，被告韩新奎与被告范玉芹于1991年结婚，并于2015年4月22日办理了离婚登记手续。
以上事实由原、被告的庭审陈述、原、被告提交的证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告韩新奎向原告借款，并向其出具了借款凭证，原、被告在凭证上签字确认，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，两人之间形成合法有效的借款合同。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告偿还第一笔借款尚欠的本金194758.5元及利息24366.45元；第二笔借款本息89000元，根据本案已查明的事实，原告的该项请求，于法有据，本院予以确认。
关于原告主张被告范玉芹偿还上述借款中第二笔借款本息89000元的请求，第二笔借款89000元开始系被告范玉芹所借，后由韩新奎重新出具借款凭证，并且两被告均认可偿还该笔借款，故对原告的该项请求，本院予以确认。
关于原告主张被告范玉芹偿还上述借据中第一笔借款尚欠本金194758.5元及利息24366.45元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告范玉芹虽表示该笔借款未用于夫妻共同生活，而且婚后与被告韩新奎财产独立，但原告不予认可，被告范玉芹也未能提交相应证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告的该项主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩新奎、范玉芹于本判决书生效之日起7日内偿还原告韩志奎借款本金194758.5元及利息24366.45元。
被告韩新奎、范玉芹于本判决书生效之日起7日内偿还原告韩志奎借款本息89000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5770元、申请诉讼保全费1630元由被告韩新奎、范玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺同凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2119号
原告丁海峰，男，1984年4月1日出生，回族，住宁夏同心县。
被告刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告丁海峰诉被告刘玉柱民间借贷纠纷一案中，原告丁海峰以双方已达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁海峰申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海峰撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元（实收3071元），由原告丁海峰负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年九月十六日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2119号
申请人韩志奎。
被申请人韩新奎。
被申请人范玉芹。
本院在审理原告韩志奎诉被告韩新奎、范玉芹民间借贷纠纷一案过程中，原告韩志奎于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩志奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩新奎、范玉芹款项298000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第265号
原告张某，女，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告张某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告张某于2015年某月某日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月4日，被告以买房为由向原告借款100000元，并打有借条，还约定了利息2.5分，被告借款后至今只还了利息，本金未还，原告找被告要求还钱，被告总以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借原告的现金100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告张某不能提供被告何某某准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告某某的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费2300元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡进锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第502号
原告谢菊秀。
被告倪红涛。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。
负责人柯峰，总经理。
委托代理人徐洁，系公司员工。
原告谢菊秀诉被告倪红涛、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，本院依法送达并适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢菊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告谢菊秀负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月二十日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1778号
原告：青岛天一红旗软控科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛盛德隆机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛天一红旗软控科技有限公司与被告青岛盛德隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一红旗软控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年七月一日
书记员 王海鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初758号
原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告:安徽省冠生园食品有限公司,住所地安徽省潜山县余井镇,统一社会信用代码91340824704942370F。
法定代表人：王光灿,该公司经理。
被告:王光灿,男,1967年11月12日出生，汉族,住安徽省潜山县。
被告:余凤云（王光灿妻子）,女,1968年12月28日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原告自动申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 员 黄 璞
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张竹梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杜晴晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00943号
原告：淮南市龙腾机械租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路南侧小郢村，组织机构代码68687074-7.
负责人：刘琨。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号，组织机构代码不详。
法定代表人：纪殿友，系该公司董事长。
本院在审理原告淮南市龙腾机械租赁服务部与被告中城建第六工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告淮南市龙腾机械租赁服务部未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟凡华
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第37号
申请执行人董某甲，女，1992年12月16日生，彝族，云南省宣威市人。
申请执行人董某乙，男，1997年4月13日生，汉族，云南省宣威市人。
申请执行人王某甲，女，1936年10月15日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人王有乙，男，彝族，1981年5月2日生，云南省镇沅县人，。
关于董某甲、董某乙、王某甲与王某乙交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）腊民一初字第340号民事判决书，判决：“一、董丙现交通事故死亡产生的死亡赔偿金125998元、丧葬费20189.50元、鉴定费3800元、交通费1912元、精神抚慰金3000元，共计154899.50元，由被告王某乙赔偿60﹪，即92939.70元，该款自本判决生效之日起10日内向原告董某甲、董某乙、王某甲支付。二、驳回原告董某甲、董某乙、王某甲的其他诉讼请求。案件受理费2914元，由原告董某甲、董某乙、王某甲负担2448元，被告王某乙负担466元。”该判决已于2013年6月25日发生法律效力。权利人董某甲、董某乙、王某甲于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款93405.70元（含案件受理费466元）及迟延履行期间的债务利息；2、执行费1301.09元。经本院采取执行措施，查明被执行人王某乙下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第37号执行案件的本次执行程序。
如被执行人出现或有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李进学
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2103号
移送执行人:刑一庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:郑涛,男,1992年11月15日出生,汉族,住彭州市。
移送执行人刑一庭申请执行被执行人郑涛盗窃罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初469号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第33号之二
被执行人：金振川（在刑事诉讼中自报），男，朝鲜族，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，公民身份号码：×××4039。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书，移送执行金振川犯开设赌场罪并处罚金一案。上述生效法律文书确定：金振川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，自2012年7月27日起至2014年3月26日止，并处罚金人民币六万元。本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人金振川送达执行通知书和财产申报表，被执行人金振川未向本院申报财产。本院委托被执行人金振川户籍所在地的辽宁省铁岭市中级人民法院对金振川的个人财产状况进行调查，该院尚未回复。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人金振川名下有可供执行的财产，本院已对其限制出境，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第33号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第56号
原告宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，系黑龙江省某某市某某乡村民，住该村。
委托代理人周某某、王某某，青海某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某某区，无固定职业。
本院于2015年1月5日立案受理了原告宋某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人周某某、王某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始我一直给被告李某某打工。2014年4月7日19时许，原告及工友在被告工地（位于湟岸巷钻井工地）干活时，由于第三人马某某进入工地并挂档启动钻机，导致原告腿部受伤。先后在青海大学附属医院、西宁骨伤烧伤医院住院治疗75天。被告虽已支付医疗费，但出院后，多次找被告要求赔偿，被告都以各种理由推托。现要求判令被告赔偿一、护理费7500元（每天100元）；二、住院伙食补助3750元（每天50元）；三、误工费21060元（按2013年平均月工资3902.25元，共计162天）；四、残疾赔偿金70264元（按九级伤残计算）；五、二次手术费20000元；六、后续治疗费、康复费20000元元；七、营养费3600元（2014年6月20日后的四个月计算）；八、精神抚慰金10000元，以上共计156174元；本案诉讼费由被告承担。
被告称，原告受伤的损失已经由西宁市城西区法院已经调解处理完毕，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，拟证明原告九级伤残；
证据二、青海大学附属医院创伤骨科开具《证明》一份，拟证明宋某某需做二次手术，手术费用20000元；
证据三、原告的住院、出院、手术病历共十三页，拟证明原告于2014年4月8日19时起在青大附属医院住院，一直住到2014年4月28日，后续又于2014年4月27日至2014年6月28日在西宁骨伤烧伤专科医院住院治疗。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：
证据一、证据我认可，但需要说明的是残疾赔偿金我不认可，城西法院关于残疾赔偿金已经立案处理过，城北法院无需再处理；
证据二、该项费用尚未实际发生，我不认可后续治疗费需要两万元；
证据三、治疗的过程我很清楚，我什么也不说了。
本院认为，被告对证据一、三真实性不持异议，对该证据的证明力予以确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据为：
西宁市城西区人民法院《民事调解书》一份，拟证明城西法院判过的费用我没有必要再承担。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证意见为：
证据真实性无异议，但调解书漏了四项：二次手术费20000元，康复费20000元，营养费3600元及精神抚慰金10000元。
本院认为，原告对被告提交上述证据的真实性无异议，其证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据的认证，确认如下事实：
原、被告系雇佣关系。2014年4月7日，原告在被告西宁市城西区某某巷工地从事钻井工作时，第三人马某某进入工地，擅自启动钻机，导致原告腿部受伤。先后在青海大学附属医院、西宁骨伤烧伤医院住院治疗。2014年8月原告将第三人马某某诉至西宁市城西区人民法院，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计192854.51元。2014年10月17日双方达成调解协议，协议内容为：“一、被告马某某赔偿原告宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计50000元（于2014年10月24日支付20000元，余款30000元于2015年6月30日前付清）；二、原、被告就此不再有任何争议；三、案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告宋某某负担。”后本案原被告产生争议，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告于2014年8月将侵权人马某某诉至西宁市城西区人民法院，该院生效的法律文书，对护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金已做处理，本院不再重复处理。对于原告要求被告李某某赔偿二次手术费20000元，后期治疗费、康复费20000元的诉讼请求，提交医院拟定再次手术，手术费约20000元的参考证明，无其他证据予以佐证，且被告持有异议，由于该费用未实际产生，对该项请求待实际发生后，另案起诉；对原告要求被告赔偿营养费3600元的诉讼请求，无证据证明，故该项诉讼请求不予支持；关于精神抚慰金10000元的诉讼请求，无法律依据，一并不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某对被告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费3664元，本院已减半收取1832元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年三月十六日
书记员 罗菖琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3769号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秀杰，现住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人任秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1161号民事判决，驳回任秀杰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，任秀杰不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
任秀杰未予答辩。
任秀杰向一审法院起诉请求：春成公司支付逾期交付房屋违约金1756.83元（自2013年1月1日至2013年6月30日止，按照总房款195203元的日万分之0.5标准计算）。
一审法院认定事实：2012年8月1日，任秀杰与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定任秀杰购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0109033号房屋（建筑面积47.06平方米）；房屋价款195203元；春成公司于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向任秀杰按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，任秀杰履行了交付全部购房款195203元的义务，春成公司于2013年6月28日通知进户。
一审法院认为，任秀杰与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人任秀杰支付已付房款日万分之0.5的违约金，故任秀杰依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即任秀杰主张的2013年4月1日～7月4日的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，任秀杰按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系任秀杰对自身权益的合理处分，符合法律规定，一审法院予以支持，故春成公司应向任秀杰支付2013年1～6月份的违约金1747.07元（195203×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出任秀杰的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，任秀杰的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在任秀杰主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见，亦不予采纳。判决：一、春成公司向任秀杰支付逾期交付房屋违约金1747.07元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回任秀杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，任秀杰已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。任秀杰和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是任秀杰和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 那译心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第746号
申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼116号。
法定代表人曾春华，董事长。
被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地凭祥市银兴街4栋4楼1-3号。
法定代表人韦毓新，董事长。
申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司与被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）海民初字第1460号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）北民提字第13号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2011）海民初字第1460号民事判决，将案件发回本院重审。2014年3月7日，本院作出（2013）海民再字第14号民事调解书，确认第三人梁伟承担付款责任，申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司自愿意放弃对被执行人的其他诉讼请求。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年六月三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3070号
原告:周懋超,男,1985年9月24日出生,汉族,个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告:祝长兵,男,1966年5月23日出生,汉族,建筑业，住杭州市拱墅区。
被告:张建华，女，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市拱墅区。
两被告委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
两被告委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
本院在审理原告周懋超诉被告祝长兵、张建华民间借贷纠纷一案中，原告周懋超于2018年元月23日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周懋超的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告周懋超撤回对被告祝长兵、张建华的起诉。
本案受理费4370元、保全费3020元，合计7390元，由原告周懋超负担。
审判员 汪 斌
二〇一八年元月二十三日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4526号
原告：占秀水，女，1961年2月6日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人：占秀雅，女，1966年3月24日出生，住江山市区。
被告：黄雄军，男，1974年3月8日出生，汉族，住江山市。
被告：徐艳红，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。
原告占秀水与被告黄雄军、徐艳红民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金740000元及支付利息（自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占秀水的委托代理人占秀雅到庭参加诉讼，被告黄雄军、徐艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告因经营缺少资金，于2012年3月23日到原告处借款100000元、2012年6月24日到原告处借款200000元、2012年7月16日到原告处借款300000元、2012年9月15日到处借款140000元，并分别向原告出具四份借条。2013年1月1日，对上述借款经结算，二被告又向原告出具借款740000元的借条一份，借条中约定月利息2分，本次利息结到2012年12月30日止，至此之后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄雄军、徐艳红归还原告占秀水740000元，并支付利息（利息按本金740000元自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半），由被告黄雄军、徐艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9243号
原告：蔡万霖,男,1963年10月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：赵邦军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告蔡万霖与被告赵邦军保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡万霖撤回起诉。
审判员 王炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第255号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人刘珂珂，原告职工。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告张爱美。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告张爱美劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人刘珂珂、李增福，被告张爱美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助金的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，应由国家负担。请求判令原告不支付被告独生子女养老补助金。
被告张爱美辩称，被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告于2014年1月16日从原告处退休。被告持有潍坊市人力资源和社会保障局盖章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。
被告退休后，原、被告因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助金发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2015第1号仲裁裁决书复印件、送达回证、被告提交的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时退休不满一年，未超过仲裁的时效期间。独生子女父母光荣证和独生子女优待证虽名称不同，但都能证明持证者为国家认可的独生子女父母。原告认可被告持有证件的真实性又未提交证明被告另有生育的证据，应承担举证不能的后果。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。
经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告张爱美独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘慧芹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终772号
上诉人（一审被告）：梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：张尧，社长。
委托代理人：王瑞雪，男，1975年5月27日出生，汉族，经理，住梅河口市。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梅河口市大地饲料有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：曹振刚，男，1968年1月24日出生，汉族，经理，住梅河口市。
原审被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社与被上诉人梅河口市大地饲料有限责任公司、原审被告周宝旗买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社的委托代理人王瑞雪、王静，大地饲料的法定代表人曹振刚到庭了参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 晶
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第558号
原告向某某，女，1981年4月2日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。
被告林某甲，男，1963年3月3日出生，汉族，中国台湾人，住福建省漳浦县。
原告向某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2006年7月，原、被告经人介绍相识。2008年6月30日登记结婚。2008年10月15日生下长子林某乙，2012年4月18日生下次子林某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争执。由于次子林某丙系意外怀孕，被告及被告的家人认为孩子的到来是累赘，经常责怪原告给被告增添生活压力。由于家庭并不富裕，2014年6月，原告想通过自己的双手给家里增加一些经济收入，被告严厉制止，后被告把原告的行李及衣物全部扔到门外并叫原告滚。原告离开后，被告却又辱骂原告对家庭不负责。被告对原告没有一点关爱，有的只是冷嘲热讽与漠然。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子林某乙、次子林某丙由原告抚养，被告每月承担5000元抚养费直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原告诉状所陈述事实系原告个人片面之词，与实情不符。原告在怀次子林某丙期间，被告家人基于原告不善理家照看小孩，被告基于心疼原告日后辛苦，才劝原告做人流。后因各种原因，被告仍是欢迎小孩的到来，并与次子林某丙更加亲近，而不认为是累赘。被告月收入三万至十几万元，生活开销应不是问题。被告并反对原告找工作，但前提是以家及小孩为重才是有意义的。被告对原告还是有感情的，虽然在生活习惯上有差异，但原、被告应相互沟通，相互包容。为两个小孩考虑，希望原告冷静考虑，不要离婚。
原告向某某为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、泰和县公安局澄江派出所证明一份，证明原告自2013年6月2日起一直在泰和县澄江镇居住的事实；4、出生证明复印件两份，证明婚生小孩的情况；5、常住人口登记卡复印件三张，证明原告的户籍及婚生两男孩的户籍变动情况；6、暂住证复印件一份，证明原告的居住情况；7、护照复印件两份，证明婚生两男孩户口已经迁往台湾台北市的事实；8、出院记录复印件两份，证明生育两男孩出院情况及原告做了绝育手术的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其辩称意见向法庭提交了如下证据：1、台胞证复印件一份，证明被告的身份情况；2、照片打印件一份，证明原告性格冲动，当着小孩的面砍原告，最终砍到桌子的事实；3、服务合同书三份，证明原告有能力抚养小孩的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证后认为：第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，关联性有意义，认为此事的发生系被告把稀饭泼到原告脸上，原告用刀砍桌子并没有要砍原告的事实；第3组证据真实性不清楚。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的第1组证据，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。被告提交的第2组证据，原告对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。被告提交的第3组证据，原告不清楚，被告亦未提供原件与之核对，本院对该组证据不予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告向某某与被告林某甲2006年在黑龙江省大庆市相识后于2008年6月30日在黑龙江省办理了结婚登记手续。婚后于2008年10月15日生育男孩林某乙，2012年4月18日生育男孩林某丙。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告相识两年后自愿结婚，婚前有感情基础。结婚7年并生育了两个男孩，建立起了夫妻感情。原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。夫妻双方在日常生活中，因生活琐事偶有争执应属正常，双方应在互信互谅的基础上，维持夫妻关系。因此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 菲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第77号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人康建士，经商。
被执行人廖微欢，经商。
被执行人陈东，公务员。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第386号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建士、廖微欢、陈东所有的银行存款185000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人康建士、廖微欢、陈东所有的与价值185000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年五月十九日
书记员 叶升驹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第614号
申请执行人杨坤。
被执行人蒋长夫。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋长夫银行存款12031元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年五月二十六日
书记员 董国杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4443号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
被告：邹洪岩，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告邹洪岩商品房买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十一月七日
书记员 孙宗宁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1063号
原告：某加油站，地址铁岭市。
法定代表人，李某，男，满族，住辽宁省沈阳市。
被告：齐某。
被告：韩某，男，，住辽宁省绥中县。
原告某加油站与被告齐某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告某加油站于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某加油站的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告某加油站撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告某加油站负担。
审判员 高琪伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10318号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10318号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
高邮市人民法院
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初128号
�诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱仁驹，男，1990年4月4日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。曾因吸毒，2014年7月4日被高邮市公安局行政拘留七日；曾因犯容留他人吸毒罪，2014年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；曾因吸毒，2017年1月4日被高邮市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月14日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月10日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人朱仁驹犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人朱仁驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日晚，被告人朱仁驹与徐元峰通过微信聊天约定以400元价格向徐元峰出售甲基苯丙胺（冰毒），在收取徐元峰微信转账400元后，将0.21克甲基苯丙胺放置在高邮市帝景龙庭小区内一面包车右前轮上，让徐元峰去领取。后徐元峰将上述毒品在高邮市舒心网吧门口交付给戴颖时，被公安人员当场查获。2017年1月4日，被告人朱仁驹主动到高邮市公安局龙虬派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱仁驹在庭审中亦无异议，并有证人徐元峰、戴颖、吴锦文等人的证言，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录，高邮市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，称重记录及照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检�报告，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁驹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱仁驹犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁驹犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘思源
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初459号
原告：曹廷刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住××县一社**号，身份证号码×××，电话189XX****XX。
被告：蒋兴虎，男，1972年9月17日出生，汉族，住××县四社，身份证号码×××。
被告：曹天武，男，出生年月不详，汉族，住××县一社，电话181XX****XX。
原告曹廷刚与被告蒋兴虎、曹天武买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹廷刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹廷刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹廷刚负担。
审判员刘江
二〇一八年三月二十二日
书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初459号原告：曹廷刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住××县一社**号，身份证号码×××，电话189XX****XX。被告：蒋兴虎，男，1972年9月17日出生，汉族，住××县四社，身份证号码×××。被告：曹天武，男，出生年月不详，汉族，住××县一社，电话181XX****XX。原告曹廷刚与被告蒋兴虎、曹天武买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹廷刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹廷刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹廷刚负担。审判员刘江二〇一八年三月二十二日书记员张梦婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执248号
申请执行人文某，女，1966年2月25日出生，住所地沈阳市沈河区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪市经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人文某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款50652.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1155号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币659.78元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）辽0503民初1155号执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执248号申请执行人文某，女，1966年2月25日出生，住所地沈阳市沈河区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪市经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人文某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款50652.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1155号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币659.78元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）辽0503民初1155号执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该行员工。
被告：冯移江，男，1983年8月26日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冯移江信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冯移江信用卡纠纷一案，在诉讼期间，原告因被告已将贷记卡透支本息还清而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费25.5元（减半收取），由原告负担。
审判员 程佳凯
二〇一八年二月十二日
书记员 余程蓓
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1020号
原告李某某。
委托代理人缪洁、姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告四川省宜宾君子酒业有限公司。
法定代表人罗祖权。
委托代理人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告四川省宜宾君子酒业有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 罗章贵
二〇一五年八月七日
书记员 徐吉连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初第5259号
原告：于忠军。
委托代理人：刘畅。
被告：唐福林。
被告：张环。
被告：唐春江。
委托代理人：张富，吉林信维律师事务所律师。
原告于忠军与被告唐福林、张环、唐春江案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠军、被告唐春江委托代理人张富到庭参加诉讼，被告唐福林、张环经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于忠军诉称：2011年1月28日，我与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，我以40万元购买了二人在前郭县海勃日戈镇的商业用房。买卖协议签订后在前郭县公证处进行了公正。我支付了购房款接收了房屋，该房我接手后出租至今。2011年6月8日，唐福林在张环不知情的情况下，将我买的这个房屋以30万元的价格出售给唐春江。张环知道后，在前郭县法院起诉，请求确认其买卖协议无效，经前郭县法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请了财产保全，前郭县人民法院对房屋采取了扣押。我认为我与唐福林、张环的买卖协议是有效的，我交付了全部购房款，并接受了房屋，房屋应当归我所有。要求：1、停止对我从唐福林、张环夫妻二人处购买的位于海勃日戈镇的临街商业用房的执行。2、确认原告与被告唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，确认该房屋属于原告所有，并解除对上述房产的查封或扣押。
唐福林、张环未到庭亦未提出答辩。
唐春江辩称：1、前郭县人民法院依法作出执行裁定，在执行过程中严格按照法律执行，程序正当合法，适用法律正确。2、（2012）前民初字第3613号、（2013）前民初字第358号、（2013）前民初字第3129号三份裁定书针对原告提出的确认合同有效已经做出了明确裁定，均已经驳回起诉，本代理人认为三份裁定书适用法律正确，程序合法，针对对方提出的请求，要求法院予以驳回。原告出具的两份房屋买卖合同前后矛盾，对其内容的真实性提出质疑，2011年1月28日签订的房屋买卖协议，2月22日又签订了一份房屋买卖预约协议，先是买卖协议，后是预约买卖协议，明显违背正常房屋交易。按照协议约定，签订后的三个月内应办理产权过户手续，办理产权过户是房屋交易的重要环节，第二份协议签订时间应该在5月22日之前办理在原告名下，迟迟没有办理，没有采取措施维权，说明原告在房屋交易产权过户方面有明显过错，按照城市房屋权属登记管理办法第17条、22条，可以认定过错。违反了《中华共和国城市房地产管理法》的第38条第六项规定，房屋协议签订的时候违背了法律禁止性规定，是无效的。唐福林是在2011年年底联系不上的，2011年年底之前还能联系上，当时具备办理产权过户的条件。房产证是2011年5月13日办理下来的，按照交易时间5月22日，也具备过户的条件，原告没有做这件事情说明原告存在过错。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日，于忠军与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，于忠军以40万元购买了唐福林、张环在前郭县海勃日戈镇的商业用房。此时该房屋的产权证未办理完毕，买卖协议签订后于忠军与唐福林、张环在前郭县公证处进行了公正。于忠军支付了购房款并接受了房屋。唐福林于2011年5月13日取得此房产权证书。2011年6月8日，唐福林单方将这个房屋以30万元的价格出售给唐春江，唐春江将30万元购房款交给唐福林。张环知道后，在本院起诉，请求确认唐福林与唐春江的买卖协议无效，经前郭县人民法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请执行，应申请本院对房屋依法扣押。另查，于忠军于2012年2013年三次在本院提起诉讼，要求确认其与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，判令二人协助办理过户手续。本院2012年12月26日做出（2012）前民初字第3613号裁定，以诉争的房屋已被查封，无法为原告办理过户。于忠军与唐福林、张环的合同目的无法实现，视为无具体诉讼请求，驳回了于忠军的起诉。应于忠军的再次起诉，本院于2013年5月6日做出（2013）前民初字第358号裁定，以于忠军提供的被告住址无法送达，驳回了于忠军的起诉。后于忠军第三次起诉，本院于2013年9月13日做出（2013）前民初字第3192号裁定，以不能重复诉讼，驳回了于忠军的起诉。后于忠军作为案外人提出执行异议要求本院中止执行，撤销（2011）前诉中保字第103号民事裁定。本院于2015年1月12日做出（2013）前诉中保异字第6号裁定，以于忠军要求撤销的（2011）前诉中保字第103号民事裁定已因为原案的撤诉失去法律效力为由驳回了于忠军的异议申请。
上述事实有公证书、房屋买卖协议、本院裁定书4份、诉争房屋房照等证据为凭，及原告陈述，被告辩称，足以认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，原告于忠军与唐福林、张环签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，并接收使用。并在前郭县公证处办理了公证。于忠军与唐福林、张环之间的买卖协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。于忠军与唐福林、张环签订房屋买卖协议时因涉案房屋房照尚未办理完毕，于忠军并无过错。对于忠军要求解除查封，停止执行的请求成立，本院予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
对前房权证字第T22030-002**号的房屋解除查封，不得执行。
案件受理费7300元（缓交），本院不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初第5259号
原告：于忠军，男，1969年12月18日生，汉族，农民，现住址：吉林省前郭县。
委托代理人：刘畅，女，1975年10月1日生，汉族，现住址：吉林省长春市二道区。
被告：唐福林，男，1976年12月15日生，汉族，无职业，住址：吉林省前郭县。
被告：张环，女，1976年1月15日生，汉族，无职业，住址：吉林省前郭县。
被告：唐春江，男，1963年9月9日生，汉族，公务员，现住址：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张富，吉林信维律师事务所律师。
原告于忠军与被告唐福林、张环、唐春江案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠军、被告唐春江委托代理人张富到庭参加诉讼，被告唐福林、张环经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于忠军诉称：2011年1月28日，我与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，我以40万元购买了二人在前郭县海勃日戈镇的商业用房。买卖协议签订后在前郭县公证处进行了公正。我支付了购房款接收了房屋，该房我接手后出租至今。2011年6月8日，唐福林在张环不知情的情况下，将我买的这个房屋以30万元的价格出售给唐春江。张环知道后，在前郭县法院起诉，请求确认其买卖协议无效，经前郭县法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请了财产保全，前郭县人民法院对房屋采取了扣押。我认为我与唐福林、张环的买卖协议是有效的，我交付了全部购房款，并接受了房屋，房屋应当归我所有。要求：1、停止对我从唐福林、张环夫妻二人处购买的位于海勃日戈镇的临街商业用房的执行。2、确认原告与被告唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，确认该房屋属于原告所有，并解除对上述房产的查封或扣押。
唐福林、张环未到庭亦未提出答辩。
唐春江辩称：1、前郭县人民法院依法作出执行裁定，在执行过程中严格按照法律执行，程序正当合法，适用法律正确。2、（2012）前民初字第3613号、（2013）前民初字第358号、（2013）前民初字第3129号三份裁定书针对原告提出的确认合同有效已经做出了明确裁定，均已经驳回起诉，本代理人认为三份裁定书适用法律正确，程序合法，针对对方提出的请求，要求法院予以驳回。原告出具的两份房屋买卖合同前后矛盾，对其内容的真实性提出质疑，2011年1月28日签订的房屋买卖协议，2月22日又签订了一份房屋买卖预约协议，先是买卖协议，后是预约买卖协议，明显违背正常房屋交易。按照协议约定，签订后的三个月内应办理产权过户手续，办理产权过户是房屋交易的重要环节，第二份协议签订时间应该在5月22日之前办理在原告名下，迟迟没有办理，没有采取措施维权，说明原告在房屋交易产权过户方面有明显过错，按照城市房屋权属登记管理办法第17条、22条，可以认定过错。违反了《中华共和国城市房地产管理法》的第38条第六项规定，房屋协议签订的时候违背了法律禁止性规定，是无效的。唐福林是在2011年年底联系不上的，2011年年底之前还能联系上，当时具备办理产权过户的条件。房产证是2011年5月13日办理下来的，按照交易时间5月22日，也具备过户的条件，原告没有做这件事情说明原告存在过错。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日，于忠军与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，于忠军以40万元购买了唐福林、张环在前郭县海勃日戈镇的商业用房。此时该房屋的产权证未办理完毕，买卖协议签订后于忠军与唐福林、张环在前郭县公证处进行了公正。于忠军支付了购房款并接受了房屋。唐福林于2011年5月13日取得此房产权证书。2011年6月8日，唐福林单方将这个房屋以30万元的价格出售给唐春江，唐春江将30万元购房款交给唐福林。张环知道后，在本院起诉，请求确认唐福林与唐春江的买卖协议无效，经前郭县人民法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请执行，应申请本院对房屋依法扣押。另查，于忠军于2012年2013年三次在本院提起诉讼，要求确认其与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，判令二人协助办理过户手续。本院2012年12月26日做出（2012）前民初字第3613号裁定，以诉争的房屋已被查封，无法为原告办理过户。于忠军与唐福林、张环的合同目的无法实现，视为无具体诉讼请求，驳回了于忠军的起诉。应于忠军的再次起诉，本院于2013年5月6日做出（2013）前民初字第358号裁定，以于忠军提供的被告住址无法送达，驳回了于忠军的起诉。后于忠军第三次起诉，本院于2013年9月13日做出（2013）前民初字第3192号裁定，以不能重复诉讼，驳回了于忠军的起诉。后于忠军作为案外人提出执行异议要求本院中止执行，撤销（2011）前诉中保字第103号民事裁定。本院于2015年1月12日做出（2013）前诉中保异字第6号裁定，以于忠军要求撤销的（2011）前诉中保字第103号民事裁定已因为原案的撤诉失去法律效力为由驳回了于忠军的异议申请。
上述事实有公证书、房屋买卖协议、本院裁定书4份、诉争房屋房照等证据为凭，及原告陈述，被告辩称，足以认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，原告于忠军与唐福林、张环签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，并接收使用。并在前郭县公证处办理了公证。于忠军与唐福林、张环之间的买卖协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。于忠军与唐福林、张环签订房屋买卖协议时因涉案房屋房照尚未办理完毕，于忠军并无过错。对于忠军要求解除查封，停止执行的请求成立，本院予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
对前房权证字第T22030-002**号的房屋解除查封，不得执行。
案件受理费7300元（缓交），本院不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘翠彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初第5259号
原告：于忠军。
委托代理人：刘畅。
被告：唐福林，男。
被告：张环，女。
被告：唐春江，男。
委托代理人：张富，吉林信维律师事务所律师。
原告于忠军与被告唐福林、张环、唐春江案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠军、被告唐春江委托代理人张富到庭参加诉讼，被告唐福林、张环经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于忠军诉称：2011年1月28日，我与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，我以40万元购买了二人在前郭县海勃日戈镇的商业用房。买卖协议签订后在前郭县公证处进行了公正。我支付了购房款接收了房屋，该房我接手后出租至今。2011年6月8日，唐福林在张环不知情的情况下，将我买的这个房屋以30万元的价格出售给唐春江。张环知道后，在前郭县法院起诉，请求确认其买卖协议无效，经前郭县法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请了财产保全，前郭县人民法院对房屋采取了扣押。我认为我与唐福林、张环的买卖协议是有效的，我交付了全部购房款，并接受了房屋，房屋应当归我所有。要求：1、停止对我从唐福林、张环夫妻二人处购买的位于海勃日戈镇的临街商业用房的执行。2、确认原告与被告唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，确认该房屋属于原告所有，并解除对上述房产的查封或扣押。
唐福林、张环未到庭亦未提出答辩。
唐春江辩称：1、前郭县人民法院依法作出执行裁定，在执行过程中严格按照法律执行，程序正当合法，适用法律正确。2、（2012）前民初字第3613号、（2013）前民初字第358号、（2013）前民初字第3129号三份裁定书针对原告提出的确认合同有效已经做出了明确裁定，均已经驳回起诉，本代理人认为三份裁定书适用法律正确，程序合法，针对对方提出的请求，要求法院予以驳回。原告出具的两份房屋买卖合同前后矛盾，对其内容的真实性提出质疑，2011年1月28日签订的房屋买卖协议，2月22日又签订了一份房屋买卖预约协议，先是买卖协议，后是预约买卖协议，明显违背正常房屋交易。按照协议约定，签订后的三个月内应办理产权过户手续，办理产权过户是房屋交易的重要环节，第二份协议签订时间应该在5月22日之前办理在原告名下，迟迟没有办理，没有采取措施维权，说明原告在房屋交易产权过户方面有明显过错，按照城市房屋权属登记管理办法第17条、22条，可以认定过错。违反了《中华共和国城市房地产管理法》的第38条第六项规定，房屋协议签订的时候违背了法律禁止性规定，是无效的。唐福林是在2011年年底联系不上的，2011年年底之前还能联系上，当时具备办理产权过户的条件。房产证是2011年5月13日办理下来的，按照交易时间5月22日，也具备过户的条件，原告没有做这件事情说明原告存在过错。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日，于忠军与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，于忠军以40万元购买了唐福林、张环在前郭县海勃日戈镇的商业用房。此时该房屋的产权证未办理完毕，买卖协议签订后于忠军与唐福林、张环在前郭县公证处进行了公正。于忠军支付了购房款并接受了房屋，该房于忠军接手后出租。唐福林于2011年5月13日取得此房产权证书。2011年6月8日，唐福林单方将这个房屋以30万元的价格出售给唐春江，唐春江将30万元购房款交给唐福林。张环知道后，在本院起诉，请求确认唐福林与唐春江的买卖协议无效，经前郭县人民法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请执行，应申请本院对房屋依法扣押。另查，于忠军于2012年2013年三次在本院提起诉讼，要求确认其与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，判令二人协助办理过户手续。本院2012年12月26日做出（2012）前民初字第3613号裁定，以诉争的房屋已被查封，无法为原告办理过户。于忠军与唐福林、张环的合同目的无法实现，视为无具体诉讼请求，驳回了于忠军的起诉。应于忠军的再次起诉，本院于2013年5月6日做出（2013）前民初字第358号裁定，以于忠军提供的被告住址无法送达，驳回了于忠军的起诉。后于忠军第三次起诉，本院于2013年9月13日做出（2013）前民初字第3192号裁定，以不能重复诉讼，驳回了于忠军的起诉。后于忠军作为案外人提出执行异议要求本院中止执行，撤销（2011）前诉中保字第103号民事裁定。本院于2015年1月12日做出（2013）前诉中保异字第6号裁定，以于忠军要求撤销的（2011）前诉中保字第103号民事裁定已因为原案的撤诉失去法律效力为由驳回了于忠军的异议申请。
上述事实有公证书、房屋买卖协议、本院裁定书4份、诉争房屋房照等证据为凭，及原告陈述，被告辩称，足以认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，原告于忠军与唐福林、张环签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，并接收使用。并在前郭县公证处办理了公证。于忠军与唐福林、张环之间的买卖协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。于忠军与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效。但未办理过户登记，房屋的所有权尚未转移。该房屋已为本院查封，现唐福林、张环下落不明，对其要求唐福林、张环办理过户的诉讼目的无法实现，此项请求本院不予支持。对于于忠军要求解除对涉案房屋的查封并停止执行，因于忠军与唐福林、张环的房屋买卖，没有在合理的期限依法办理产权过户登记，不动产的物权变动以登记为要式行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。于忠军与唐福林、张环签订房屋买卖协议时因涉案房屋房照尚未办理完毕。但唐福林办理完房照后，于忠军怠于行驶权利，没能及时要求唐福林、张环办理房屋过户手续亦未对唐福林、张环的违约行为诉诸于法律，于忠军有过错。对于忠军要求解除查封停止执行的请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告于忠军的诉讼请求。*
案件受理费7300元（缓交），由原告于忠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年五月十七日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初第5259号
原告：于忠军，男，1969年12月18日生，汉族，农民，现住址：吉林省前郭县前郭镇。
委托代理人：刘畅，女，1975年10月1日生，汉族，现住址：吉林省长春市二道区。
被告：唐福林，男，1976年12月15日生，汉族，无职业，住址：吉林省前郭县（现下落不明）。
被告：张环，女，1976年1月15日生，汉族，无职业，住址：吉林省前郭县前郭镇（下落不明）。
被告：唐春江，男，1963年9月9日生，汉族，公务员，现住址：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张富，吉林信维律师事务所律师。
原告于忠军与被告唐福林、张环、唐春江案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠军、被告唐春江委托代理人张富到庭参加诉讼，被告唐福林、张环经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于忠军诉称：2011年1月28日，我与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，我以40万元购买了二人在前郭县海勃日戈镇的商业用房。买卖协议签订后在前郭县公证处进行了公正。我支付了购房款接收了房屋，该房我接手后出租至今。2011年6月8日，唐福林在张环不知情的情况下，将我买的这个房屋以30万元的价格出售给唐春江。张环知道后，在前郭县法院起诉，请求确认其买卖协议无效，经前郭县法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请了财产保全，前郭县人民法院对房屋采取了扣押。我认为我与唐福林、张环的买卖协议是有效的，我交付了全部购房款，并接受了房屋，房屋应当归我所有。要求：1、停止对我从唐福林、张环夫妻二人处购买的位于海勃日戈镇的临街商业用房的执行。2、确认原告与被告唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，确认该房屋属于原告所有，并解除对上述房产的查封或扣押。
唐福林、张环未到庭亦未提出答辩。
唐春江辩称：1、前郭县人民法院依法作出执行裁定，在执行过程中严格按照法律执行，程序正当合法，适用法律正确。2、（2012）前民初字第3613号、（2013）前民初字第358号、（2013）前民初字第3129号三份裁定书针对原告提出的确认合同有效已经做出了明确裁定，均已经驳回起诉，本代理人认为三份裁定书适用法律正确，程序合法，针对对方提出的请求，要求法院予以驳回。原告出具的两份房屋买卖合同前后矛盾，对其内容的真实性提出质疑，2011年1月28日签订的房屋买卖协议，2月22日又签订了一份房屋买卖预约协议，先是买卖协议，后是预约买卖协议，明显违背正常房屋交易。按照协议约定，签订后的三个月内应办理产权过户手续，办理产权过户是房屋交易的重要环节，第二份协议签订时间应该在5月22日之前办理在原告名下，迟迟没有办理，没有采取措施维权，说明原告在房屋交易产权过户方面有明显过错，按照城市房屋权属登记管理办法第17条、22条，可以认定过错。违反了《中华共和国城市房地产管理法》的第38条第六项规定，房屋协议签订的时候违背了法律禁止性规定，是无效的。唐福林是在2011年年底联系不上的，2011年年底之前还能联系上，当时具备办理产权过户的条件。房产证是2011年5月13日办理下来的，按照交易时间5月22日，也具备过户的条件，原告没有做这件事情说明原告存在过错。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日，于忠军与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，于忠军以40万元购买了唐福林、张环在前郭县海勃日戈镇的商业用房。此时该房屋的产权证未办理完毕，买卖协议签订后于忠军与唐福林、张环在前郭县公证处进行了公正。于忠军支付了购房款并接受了房屋。唐福林于2011年5月13日取得此房产权证书。2011年6月8日，唐福林单方将这个房屋以30万元的价格出售给唐春江，唐春江将30万元购房款交给唐福林。张环知道后，在本院起诉，请求确认唐福林与唐春江的买卖协议无效，经前郭县人民法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请执行，应申请本院对房屋依法扣押。另查，于忠军于2012年2013年三次在本院提起诉讼，要求确认其与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，判令二人协助办理过户手续。本院2012年12月26日做出（2012）前民初字第3613号裁定，以诉争的房屋已被查封，无法为原告办理过户。于忠军与唐福林、张环的合同目的无法实现，视为无具体诉讼请求，驳回了于忠军的起诉。应于忠军的再次起诉，本院于2013年5月6日做出（2013）前民初字第358号裁定，以于忠军提供的被告住址无法送达，驳回了于忠军的起诉。后于忠军第三次起诉，本院于2013年9月13日做出（2013）前民初字第3192号裁定，以不能重复诉讼，驳回了于忠军的起诉。后于忠军作为案外人提出执行异议要求本院中止执行，撤销（2011）前诉中保字第103号民事裁定。本院于2015年1月12日做出（2013）前诉中保异字第6号裁定，以于忠军要求撤销的（2011）前诉中保字第103号民事裁定已因为原案的撤诉失去法律效力为由驳回了于忠军的异议申请。
上述事实有公证书、房屋买卖协议、本院裁定书4份、诉争房屋房照等证据为凭，及原告陈述，被告辩称，足以认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，原告于忠军与唐福林、张环签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，并接收使用。并在前郭县公证处办理了公证。于忠军与唐福林、张环之间的买卖协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。于忠军与唐福林、张环签订房屋买卖协议时因涉案房屋房照尚未办理完毕，于忠军并无过错。对于忠军要求解除查封，停止执行的请求成立，本院予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
对前房权证字第T22030-002**号的房屋解除查封，不得执行。
案件受理费7300元（缓交），本院不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘翠彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初第5259号原告：于忠军。委托代理人：刘畅。被告：唐福林，男。被告：张环，女。被告：唐春江，男。委托代理人：张富，吉林信维律师事务所律师。原告于忠军与被告唐福林、张环、唐春江案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠军、被告唐春江委托代理人张富到庭参加诉讼，被告唐福林、张环经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于忠军诉称：2011年1月28日，我与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，我以40万元购买了二人在前郭县海勃日戈镇的商业用房。买卖协议签订后在前郭县公证处进行了公正。我支付了购房款接收了房屋，该房我接手后出租至今。2011年6月8日，唐福林在张环不知情的情况下，将我买的这个房屋以30万元的价格出售给唐春江。张环知道后，在前郭县法院起诉，请求确认其买卖协议无效，经前郭县法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请了财产保全，前郭县人民法院对房屋采取了扣押。我认为我与唐福林、张环的买卖协议是有效的，我交付了全部购房款，并接受了房屋，房屋应当归我所有。要求：1、停止对我从唐福林、张环夫妻二人处购买的位于海勃日戈镇的临街商业用房的执行。2、确认原告与被告唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，确认该房屋属于原告所有，并解除对上述房产的查封或扣押。唐福林、张环未到庭亦未提出答辩。唐春江辩称：1、前郭县人民法院依法作出执行裁定，在执行过程中严格按照法律执行，程序正当合法，适用法律正确。2、（2012）前民初字第3613号、（2013）前民初字第358号、（2013）前民初字第3129号三份裁定书针对原告提出的确认合同有效已经做出了明确裁定，均已经驳回起诉，本代理人认为三份裁定书适用法律正确，程序合法，针对对方提出的请求，要求法院予以驳回。原告出具的两份房屋买卖合同前后矛盾，对其内容的真实性提出质疑，2011年1月28日签订的房屋买卖协议，2月22日又签订了一份房屋买卖预约协议，先是买卖协议，后是预约买卖协议，明显违背正常房屋交易。按照协议约定，签订后的三个月内应办理产权过户手续，办理产权过户是房屋交易的重要环节，第二份协议签订时间应该在5月22日之前办理在原告名下，迟迟没有办理，没有采取措施维权，说明原告在房屋交易产权过户方面有明显过错，按照城市房屋权属登记管理办法第17条、22条，可以认定过错。违反了《中华共和国城市房地产管理法》的第38条第六项规定，房屋协议签订的时候违背了法律禁止性规定，是无效的。唐福林是在2011年年底联系不上的，2011年年底之前还能联系上，当时具备办理产权过户的条件。房产证是2011年5月13日办理下来的，按照交易时间5月22日，也具备过户的条件，原告没有做这件事情说明原告存在过错。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月28日，于忠军与唐福林、张环夫妻二人签订了房屋买卖协议，于忠军以40万元购买了唐福林、张环在前郭县海勃日戈镇的商业用房。此时该房屋的产权证未办理完毕，买卖协议签订后于忠军与唐福林、张环在前郭县公证处进行了公正。于忠军支付了购房款并接受了房屋，该房于忠军接手后出租。唐福林于2011年5月13日取得此房产权证书。2011年6月8日，唐福林单方将这个房屋以30万元的价格出售给唐春江，唐春江将30万元购房款交给唐福林。张环知道后，在本院起诉，请求确认唐福林与唐春江的买卖协议无效，经前郭县人民法院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效。由唐福林返还给唐春江30万元购房款。唐春江申请执行，应申请本院对房屋依法扣押。另查，于忠军于2012年2013年三次在本院提起诉讼，要求确认其与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，判令二人协助办理过户手续。本院2012年12月26日做出（2012）前民初字第3613号裁定，以诉争的房屋已被查封，无法为原告办理过户。于忠军与唐福林、张环的合同目的无法实现，视为无具体诉讼请求，驳回了于忠军的起诉。应于忠军的再次起诉，本院于2013年5月6日做出（2013）前民初字第358号裁定，以于忠军提供的被告住址无法送达，驳回了于忠军的起诉。后于忠军第三次起诉，本院于2013年9月13日做出（2013）前民初字第3192号裁定，以不能重复诉讼，驳回了于忠军的起诉。后于忠军作为案外人提出执行异议要求本院中止执行，撤销（2011）前诉中保字第103号民事裁定。本院于2015年1月12日做出（2013）前诉中保异字第6号裁定，以于忠军要求撤销的（2011）前诉中保字第103号民事裁定已因为原案的撤诉失去法律效力为由驳回了于忠军的异议申请。上述事实有公证书、房屋买卖协议、本院裁定书4份、诉争房屋房照等证据为凭，及原告陈述，被告辩称，足以认定。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，原告于忠军与唐福林、张环签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，并接收使用。并在前郭县公证处办理了公证。于忠军与唐福林、张环之间的买卖协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。于忠军与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效。但未办理过户登记，房屋的所有权尚未转移。该房屋已为本院查封，现唐福林、张环下落不明，对其要求唐福林、张环办理过户的诉讼目的无法实现，此项请求本院不予支持。对于于忠军要求解除对涉案房屋的查封并停止执行，因于忠军与唐福林、张环的房屋买卖，没有在合理的期限依法办理产权过户登记，不动产的物权变动以登记为要式行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。于忠军与唐福林、张环签订房屋买卖协议时因涉案房屋房照尚未办理完毕。但唐福林办理完房照后，于忠军怠于行驶权利，没能及时要求唐福林、张环办理房屋过户手续亦未对唐福林、张环的违约行为诉诸于法律，于忠军有过错。对于忠军要求解除查封停止执行的请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告于忠军的诉讼请求。·案件受理费7300元（缓交），由原告于忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  惠玉田审判员  赵中奎二〇一六年五月十七日书记员  刘翠彤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1010号
原告:田贵军，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王艳丽（原告妻子），女，农民，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王德云，女，1947年9月23日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张艳峰（被告女婿），男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告田贵军与被告王德云侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵军的委托诉讼代理人王艳丽，被告王德云及其委托诉讼代理人张艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德云立即停止侵权，将侵占的原告位于肇源县薄荷台乡葫芦系村长沟子的耕地6亩返还给原告；2.要求被告王德云赔偿原告2016年耕地应得收益6000元；3.要求被告赔偿2016年玉米种植户补贴1182元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是肇源县薄荷台乡葫芦系村的村民，2016年葫芦系村将原承包户承包期限届满的五荒地（位于长沟子）发包给村民，原告分得6亩地。在2016年春耕�时，被告阻止原告耕种，并强行将占该地占为己有并进行耕种，致使原告未能耕种，造成原告2016年没有耕地收益，国家给予的玉米补贴每亩197元未能得到，故诉至人民法院，望判如所请。
王德云辩称，1.其没有耕种原告的土地，因为是1998年村委会分给被告的，村上也有会议记录；2.不同意赔偿原告2016年的收益；3.不同意赔偿原告的2016年玉米补贴款，因为被告没有耕种原告的土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月1日，张振（系被告王德云已故配偶）与原肇源县薄荷台乡永久村村民委员会签订了《承包水面合同书》，承包“长沟子水面”，承包年限为二十年，从1995年1月1日起到2014年12月30日终止合同。根据2016年12月6日葫芦系村委会书面�明，本院确认：该合同到期后，村委会已将该资源收回，现已变成耕地，并在2016年初村委会在该地块发包给原告田贵军作为口粮田，因被告阻止，原告未种上该地块，被告强行耕种一年。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告王德云没有任何法律依据，强行耕种原告承包经营的6亩土地，已构成侵权行为，依法应承担相应的侵权责任；关于原告要求被告赔偿经济损失7182元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，本院认为其所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项与第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德云于本判决生效后立即停止侵害，并将位于肇源县薄荷台乡葫芦系村（原肇源县薄荷台乡永久村）长沟子6亩土地返还给原告田贵军经营。
二、驳回原告田贵军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邵兴波
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2489号
原告：康兵。
原告：彭俊霞。
被告：贾世明。
被告：张庆霞。
本院在审理原告康兵、彭俊霞与被告贾世明、张庆霞民间借贷纠纷一案中，原告康兵、彭俊霞于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康兵、彭俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康兵、彭俊霞撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告康兵、彭俊霞负担。
审判员 徐修旭
二〇一五年十月十六日
书记员 岳金霞