陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12809号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路3号。
负责人张宇锋，总经理。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李杰，男，汉族，1990年10月2日出生，西安市雁塔区西影路铁炉庙小于专业修脚店员工，住该店。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁银虎，男，汉族，1994年9月20日出生，西安市莲湖区自强西路老夫子专业修脚店员工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人崔心溶，女，汉族，1990年3月17日出生，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住。
上诉人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称中国移动西安分公司）因与被上诉人李杰、梁银虎、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）物件损害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国移动西安分公司的委托代理人刘引荣、被上诉人李杰及其委托代理人李乐、被上诉人梁银虎、被上诉人永安财险陕西分公司的委托代理人崔心溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国移动西安分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判永安财险陕西分公司支付李杰赔偿金138356.02元；1、依法撤销一审判决第二项，改判永安财险陕西分公司支付梁银虎赔偿金1621.92元；3、诉讼费用的负担依法判决。事实和理由：中国移动西安分公司已在永安财险陕西分公司投保了公众责任险，永安财险陕西分公司有义务就所发生事故承担赔偿责任。一审未判令永安财险陕西分公司直接向李杰支付赔偿金，增加了当事人诉累，显然不合理。一审判令中国移动西安分公司向梁银虎支付赔偿金无事实和法律依据。
李杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国移动西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
梁银虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国移动西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
永安财险陕西分公司辩称：中国移动西安分公司与李杰之间属侵权责任，应当由中国移动西安分公司先支付李杰赔偿金，再向保险公司理赔，因此不同意中国移动西安分公司的上诉请求。
李杰向一审法院起诉请求：一、判令梁银虎、中国移动西安分公司、永安财险陕西分公司赔付李杰此次事故所产生的各项费用，共计238413.37元；二、本案诉讼费用由梁银虎、中国移动西安分公司、永安财险陕西分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字【2016B】第0909373号道路交通事故认定书，认定本案事故经过为：2016年9月9日2时10分许，梁银虎驾驶陕AA553**号电动车后载李杰，沿自强西路由西向东行驶至爱菊花园××门前附近，因观察不周其所驾电动车前轮与掉落在地面的线缆相挂，致梁银虎、李杰倒地受伤，造成交通事故。事故发生后梁银虎将李杰送往医院就医，并于当日16时许来队报案，致此事故无原始现场。莲湖大队依据受案登记表、事故现场照片分析认定，梁银虎驾驶电动自行车违反相关规定载人，且观察不周，负事故全部过错，李杰在事故中无过错。事发后，李杰被送至西安交通大学第二附属医院救治，因创伤性脾破裂（摘除）李杰住院诊治。同日8时许，梁银虎向本市“都市快报”栏目打电话，下午2时左右记者进行现场采访，下午4时许梁银虎报警。下午四时许，中国移动西安分公司到现场进行抢修，该公司在永安财险陕西分公司购买公众责任险，事故发生在保险期间。李杰伤情经鉴定，认定为八级伤残，误工期限建议为120日，护理期限建议为60日。西安市自强星苑家委会、西安市莲湖区工农新村社区居民委员会出具居住证明，证明李杰自2015年7月至2016年9月入住自强星苑一单元三楼东户。李杰的赔偿项目如下：1、医疗费35803.37元，认定依据为票据；2、住院伙食补助费510元，住院17天，每天按30元计算；3、营养费340元，住院17天，每天按20元计算；4、误工费10200元，依据鉴定结论，参照2014年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元标准计算，每天85元；5、护理费6000元，依据鉴定结论，参照西安市社会护工日均工资100元计算；6、残疾赔偿金170640元，认定依据为鉴定结论；7、精神损害抚慰金5000元，认定依据为鉴定结论；8、交通费500元，依据伤情酌情确定；9、鉴定费1600元。梁银虎垫付医疗费2703.2元。
一审法院认为，通过本市“都市快报”新闻报道的视频，及交通警察责任书中的叙述，本案事故是梁银虎驾驶电动车行驶中，因脱落缆线挂拌倒地，致李杰受伤。本案应属物件损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”中国移动西安分公司作为事发时缆线所有人、管理人和使用人未能提供证据证明其无过错，且作为缆线所有人、管理人和使用人应尽到日常管理、维护、维修义务，其认为涉事时有其他公司缆线存在，但未能举证证明，故依法应当对李杰的损害结果承担赔偿责任，如有证据证明有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。李杰、梁银虎均系完全行为能力人，应知电动自行车不可以载人，梁银虎作为驾驶人在夜晚驾驶电动车未尽到合理安全注意义务，应当承担较多责任。故本案认定李杰承担事故10%责任，梁银虎承担30%责任，中国移动西安分公司承担60%责任。中国移动西安分公司在永安财险陕西分公司投保公众责任险，在赔偿涉事当事人后，可以保险合同纠纷向永安财险陕西分公司主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付李杰赔偿金138356.02元；二、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付梁银虎赔偿金1621.92元；三、梁银虎于本判决生效后十日内支付李杰赔偿金68907.69元；四、驳回李杰要求永安财险陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，李杰承担487.6元，梁银虎承担1462.8元，中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司承担2925.6元（李杰已预交，梁银虎与中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司在履行本判决义务时一并支付李杰）。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案中伤者李杰与梁银虎、中国移动西安分公司之间存在物件损害赔偿责任法律关系，而中国移动西安分公司与永安财险陕西分公司之间则为保险合同法律关系。两者法律关系不同，不应在本案中一并处理。中国移动西安分公司应向伤者李杰承担物件损害赔偿责任之后，另向永安财险陕西分公司主张理赔。其公司认为一审未判令永安财险陕西分公司直接向李杰支付赔偿金、增加了当事人诉累的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审判决中国移动西安分公司向梁银虎支付赔偿金，是基于梁银虎已向伤者李杰垫付部分医疗费、应由中国移动西安分公司承担其中份额的原因。中国移动西安分公司认为一审判令其公司向梁银虎支付赔偿金无事实和法律依据的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，中国移动西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，中国移动西安分公司已预交，由其公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年十二月十二日
书记员 胡蓓娜