江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19221号
原告：马德俊，男，1962年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：蒋玉章，男，1977年1月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告马德俊与被告戚振球、蒋玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年4月6日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马德俊、被告蒋玉章委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼，被告戚振球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚振球归还借款108500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），被告蒋玉章对其中100000元债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日、2016年4月6日、5月30日，被告戚振球分三次向原告借款100000元、4000元、4500元，被告蒋玉章对100000元借款提供担保，原告多次要求二被告归还借款，二被告总以各种理由拖延归还。
被告戚振球未到庭答辩。
被告蒋玉章辩称，二被告没有收到原告借款，原告陈述多次向二被告要求还款不属实，借款已超过保证期间，原告在第一笔借款没有归还的情况下，其他两笔借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马德俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条三份，证明2015年11月9日，被告戚振球向原告借款100000元，由被告蒋玉章提供担保，该借款约定月息2分，被告戚振球曾支付过三、四个月的利息，后利息未付，于2016年4月6日出具4000元借条、2016年5月30日出具4500元借条，该两份借条均系利息条据。
证据二、证人戴某证言，证明借款介绍、交付过程、借款约定事项，后通过证人向被告蒋玉章催要借款，本案未过保证期间。
被告戚振球、蒋玉章未提交证据。
被告蒋玉章对原告马德俊出具的2015年11月19日的借条真实性无异议，对另两份借条未发表质证意见；对证人戴某关于借款交付的陈述不予认可，对证人关于未找过被告蒋玉章索要借款的陈述予以认可。
根据双方的举证、质证，本院认证意见如下：对原告提交的三份借条及证人戴某的证言真实性依法予以确认，对上述证据与本案的关联性，本院将在下文中论述。
本院经审理查明事实如下：2015年11月19日，被告戚振球向原告马德俊借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，由被告蒋玉章作为担保人在该借条上签字确认，借条载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元正金额￥100000担保人：蒋玉章151××××5166经手人：戚振球2015年11月19日”。2016年4月6日，被告戚振球向原告出具4000元借条一份，载明：“今借到人民币（大写）肆仟元金额￥4000经手人：戚振球2016年4月6日”。2016年5月30日，被告戚振球向原告出具4500元借条一份，载明：“今借到马德俊人民币肆仟伍佰元正金额￥4500经手人：戚振球2016年5月30日”。现原告向二被告索款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告马德俊与被告戚振球之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张被告戚振球向其借款100000元，口头约定月息二分，借款后支付过三、四个月的利息，后因利息未及时支付，向原告出具2016年4月6日的4000元借条、2016年5月30日4500元的借条，但对于借款利率的约定并未提供充分证据予以证明，本院对于原告关于借款利率的陈述依法不予采信，应视为该笔借款不支付利息，2016年4月6日的4000元及2016年5月30日4500元应认定为被告戚振球向原告的借款。原告要求被告戚振球向其返还借款108500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院依法予以支持。被告蒋玉章作为保证人在100000元借条上签字确认，原告与被告蒋玉章之间的保证合同成立并生效。借条中对还款时间、保证方式、保证范围、保证期间未作约定，因此，债权人有权自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈述其自2016年3月份开始要求被告戚振球返还借款，同时，原告及证人均陈述当时借款约定借款期限为六个月，因此，担保期限应当自2016年5月9日起六个月内，原告陈述2016年3月份通过证人戴某联系被告蒋玉章返还借款，但证人戴某陈述其从未联系过被告蒋玉章向原告还款，原告亦未能提供其他证据证明其在保证期间内要求被告蒋玉章承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告蒋玉章对被告戚振球100000元借款承担保证责任，无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。被告蒋玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚振球于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马德俊借款108500元并支付利息（利息自2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告马德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（已由原告马德俊预交1235元），由被告戚振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2470元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。