甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第136号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑辉，男，1988年1月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年6月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元（于2005年12月至2006年1月盗窃作案时系未成年人）。2010年6月6日刑满释放。
上诉人（原审被告人）杨俊，男，1972年7月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，捕前住兰州市城关区井儿街*号***室。户籍所在地兰州市城关区下沟**号***室。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经多次减刑于2007年7月17日刑满释放，剥夺政治权利八年；2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金四千元。2013年5月8日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人郑辉、杨俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月4日作出（2015）城刑初字第386号刑事判决。原审被告人郑辉、杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：2014年3月，被告人郑辉从“尕马子”（另案处理）处以5万元收购两张雪豹皮后，于2014年7月在甘肃省军区附近以14万元的价格出售给被告人杨俊，以此抵其欠杨俊的债务。同年8月12日，被告人杨俊将两张雪豹皮进行加工处理后欲运输至江苏省扬州市进行贩卖时被公安人员抓获，当场查获雪豹皮两张。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，查获的雪豹皮属于国家Ⅰ级重点保护野生动物，两只雪豹皮价值20万元。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人杨某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场指认照片，通话记录，雪豹皮照片，被告人归案说明，破案经过，甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑辉、杨俊无视刑律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑辉前次犯盗窃罪系未成年人犯罪，虽五年内再次故意犯罪，不应认定为累犯，属犯罪前科。被告人杨俊曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人郑辉、杨俊能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨俊前罪附加剥夺政治权利余刑尚未执行完毕，应予执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十五条一款、第五十八条、第六十九条之规定，以被告人郑辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；以被告人杨俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。原判抢劫罪附加剥夺政治权利余刑六年五个月四日。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利六年五个月四日，罚金二万元。
上诉人郑辉提出原判量刑畸重、涉案的雪豹皮价值鉴定依据不明，且该雪豹皮鉴定价值为杨俊加工后价值的上诉理由，请求二审法院予以改判。
上诉人杨俊提出系郑辉因欠其十四万元而将两张雪豹皮抵押给他，并非其主动收购，原判量刑过重等上诉理由，请求二审法院予以改判。
经审理查明，2014年7月某日上诉人郑辉将收购的雪豹皮两张出售给上诉人杨俊，以此折抵其所欠债务14万元，同年2014年8月12日，上诉人杨俊携带已加工处理的上述两张雪豹皮欲搭车前往江苏省贩卖时被公安人员抓获，并查获雪豹皮两张。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，涉案的雪豹属于国家Ⅰ级重点保护野生动物，两只雪豹皮价值20万元。
上述事实，有下列主要证据证实：
1、案件来源、破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、立案决定书等，证实2014年8月兰州市公安局安宁分局禁毒大队发现暂住本市城关区井儿街的杨俊有贩毒嫌疑，于同年8月12日在其暂住地布控，当日10时许将杨俊抓获，当场查获雪豹皮两张，经讯问，该雪豹皮为郑辉以顶账方式向其出售的，遂对郑辉上网追逃。同年10月20日兰州铁路局公安处乘警支队工作人员在本市城关区中林大厦“极限网吧”将网上在逃人员郑辉抓获。该郑对从他人手中购得雪豹皮两张后以顶账方式出售给杨俊的事实予以供述。
2、扣押物品清单及照片，证实公安人员从杨俊处扣押黑黄相间动物毛皮两张。
3、甘肃省野生动植物管理局出具的《甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书》及情况说明，证实涉案的野生动物雪豹，属国家I级重点保护动物，根据原林业部《关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》（林策通字（1996）8号）规定：国家I级保护陆生野生动物的价值标准，按照该种动物资源管理费的12.5倍执行；国家重点保护陆生野生动物具有特殊利用价值或者导致野生动物死亡的主要部分，其价值标准按照该种动物价值标准的80％予以计算；其他部分，其价值标准按照该种动物价值标准的20％予以折算。林业部、财政部、国家物价局《关于发布﹤陆生野生动物资源保护管理费收费办法﹥的通知》（林护字（1992）72号）的规定，每只雪豹皮的资源管理费为1万元。故本案查获的两只雪豹皮价值应为20万元（2只×1万元／只×12.5×80%）。上述鉴定价值不含雪豹制品后续加工费用。
4、证人证言
证人杨某某证实，2014年8月11日晚在其与男友居住的房间内见到两张动物皮，杨俊称系郑辉因欠钱用以顶账的豹皮，杨并称欲将上述豹皮带往扬州出售，次日10时许杨俊携带上述豹皮等出门，约二十分钟后，警察押着杨俊返回来。
证人张某某证实，2014年8月12日10时许在本市城关区静宁路与杨俊电话联系准备搭载杨俊到扬州时，被公安人员带至公安机关，才得知杨俊欲带两张雪豹皮至扬州。经张某某对照片混杂辨认，指认杨俊即为准备乘其驾驶的车辆去江苏扬州的男子。
5、被告人的供述与辩解
被告人郑辉供述，2014年3月其以5万元价格从“尕马子”手中购得雪豹皮两张，后以顶账（14万元）方式出售给杨俊，杨俊称其找人将雪豹皮处理后拿到江苏出售。同时郑辉证实，其在网络查阅得知雪豹属于国家I级重点保护野生动物，每张雪豹皮可卖十万元左右，杨俊收购雪豹皮后，杨亦称如被抓可能要被判十年刑。
被告人杨俊供述，2014年5月其从姜洪飞处借得20万元，将此20万元交与郑辉在赌场放高利贷，郑辉仅还其5万元，其余部分称赔了。经向郑辉催要，同年7月某日，郑辉将两张雪豹皮予以顶账。其找人将雪豹皮处理后，欲乘姜洪飞的小汽车（张某某驾驶）到扬州贩卖。2014年8月12日10时许携带行李箱及包装好的雪豹皮行至井儿街与静宁路十字时被公安人员抓获。
6、兰州市城关区人民法院（2008）城刑初字第457号刑事判决书及释放证明书，证明被告人郑辉于2008年6月19日因犯盗窃罪被判处三年六个月，并处罚金五千元，于2010年6月6日刑满释放。
甘肃省高级人民法院（2009）甘刑二终字第70号刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨俊于1991年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。2013年5月8日刑满释放。
上述证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，在二审期间，上诉人未提供新的证据。对原审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人郑辉、杨俊所提的上诉理由，经查，甘肃省野生动植物管理局对本案涉案的动物制品进行鉴定，为国家重点I级保护动物（珍贵、濒危野生动物）雪豹制品，该局对其价值予以核定，符合有关规定，同时证明鉴定价值不含雪豹制品后续加工费用。郑辉从他人手中购得雪豹皮两张，并将雪豹制品以顶账方式出售于杨俊，该杨亦予以认可，其二人明知犯法而为之，二被告人的行为均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时因非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品价值达二十万元，属于刑法规定该罪“情节特别严重情形”，应处十年以上有期徒刑。二被告人均有犯罪前科，且杨俊属累犯，其二人并无法定减轻处罚情节，原审法院根据二被告人的犯罪情节、后果，充分考虑二被告人的认罪态度等情节，在法律幅度内已酌情从轻处罚，量刑适当，故上诉人郑辉、杨俊分别提出的鉴定价值异议、量刑畸重等上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人郑辉、杨俊非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 张伟民
审判员 冯稼耘
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓春