浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第292号
上诉人（原审被告）枣庄市××汽车运输有限公司，住
所地山东省枣庄市××区××路。
法定代表人：张某。
委托代理人：贺某某。
被上诉人（原审原告）叶甲。
被上诉人（原审原告）吕某某。
被上诉人（原审原告）叶乙。
被上诉人（原审原告）叶丙。
法定代理人：叶乙。
以上四被上诉人委托代理人：戚某某。
被上诉人（原审被告）胡甲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司。住所地永康市××东路××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：胡乙。
原审被告：荣某某。
原审被告：杨某某。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支
公司，住所地山东省××市中心文化中路××号。
代表人：王某某。原审被告：丽水市中××汽车服务有限公司××司，住
所地庆元县××××号（运管所内）。
代表人：杜某某。
上诉人枣庄市××汽车运输有限公司（以下简称枣庄×
×公司）因与被上诉人叶甲、吕某某、叶乙、叶丙、胡甲、中
国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公
司）、原审被告荣某某、杨某某、中华联合财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称联合××公司）、丽水市中×
×汽车服务有限公司××司道路某某事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服湖州市吴兴区人民法院于2010年5月28日作出的（201
0）湖吴民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月16日
公开开庭进行了审理，上诉人枣庄××公司的委托代理人贺某
某，四被上诉人叶甲、吕某某、叶乙、叶丙的委托代理人戚某
某，被上诉人胡甲，被上诉人人××公司的委托代理人胡乙，
到庭参加诉讼，四原审被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月6日20时55分，荣某某驾
驶鲁d×××××（鲁d×××××挂）号重型普通半挂车，途径杭宁
高速公路往南京方向35公司甲时，尾随碰撞前方因故障停于硬
路肩与慢速车道之间由门全保驾驶的浙k×××××号重型普
通半挂车，浙k×××××号车由于惯性碰撞了硬路肩内活动
的门全保和叶某（浙k×××××号重型普通半挂车乘员），
造成门全保重伤、叶某死亡，车辆和路产损坏的道路某某事故。事故经浙江省公安厅高速公路某某警察总队湖州支队一大队
作出交通事故认定书，认定荣某某因过度疲劳仍继续驾驶车辆
在高速公路上行驶的过错，导致事故发生，应负事故主要责任
，门全保负事故次要责任，叶某无事故责任。鲁d×××××
（鲁d×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主系杨某某，由杨
某某将该车挂靠在枣庄××公司名下经营，并在联合××公司
投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者险。浙k
×××××号重型普通半挂车实际车主为胡甲，其将该车挂靠
在丽水市中××汽车服务有限公司××司名下经营运输，并在
人××公司投有交通事故责任强制险和机动车商业第三者险。
2008年10月25日，枣庄××公司、丽水市中××汽车服
务有限公司××司以及死者叶某家属叶乙三方协商一致达成交
通事故赔偿协议书，约定赔偿金额为372000元，其中死亡赔偿
金165300元，丧葬费15427元，老人赡养费128840元，小孩抚
养费43800元，医疗抢救费3633.90元，精神损失费10000元，
交通费住宿费误工费4999.10元。由枣庄××公司先垫付23000
0元，由丽水市中××汽车服务有限公司××司先垫付50000元
，余款92000元在事故终结当天付给叶某家属方。同时还约定
，枣庄××公司、丽水市中××汽车服务有限公司××司的赔
偿比例按交通事故中两方所划分的事故责任比例承担。上述协
议签订后，枣庄××公司、丽水市中××汽车服务有限公司×
×司均未按期履行，叶甲、吕某某、叶乙、叶丙催讨不着，为
此纠纷成讼。
2009年2月25日，本案交通事故另一受害人门全保为赔偿起诉至湖州市吴兴区人民法院，法院受理后于同年8月8日作出
（2009）湖吴民初字第314号民事判决书，判决联合××公司
在鲁d×××××（鲁d×××××挂）号重型普通半挂车投保的两份
机动车交强险及一份商业第三者责任险限额范围内支付593253
.26元赔偿款。之后，联合××公司已按判决书履行了支付义
务。2009年11月11日及2010年3月10日，联合××公司先后支
付给枣庄××公司本案事故理赔款2000元及179826.74元，至
此，联合××公司在本案交通事故中，对鲁d×××××（鲁d
e057挂）号重型普通半挂车投保的机动车交强险及商业第三者
责任险的应理赔款额已全部支付完毕。
原审法院审理认为：荣某某与门全保、叶某发生的道路
某某事故，已经浙江省公安厅高速公路某某警察总队湖州支队
一大队作出交通事故认定书，认定荣某某因过度疲劳仍继续驾
驶车辆在高速公路上行驶的过错，导致事故发生，应负事故主
要责任。门全保因机动车在高速公路上发生故障后未将机动车
移至不妨碍交通的地方停放，负事故次要责任。叶某无事故责
任。该事故责任认定符合法律规定，原审法院予以确认。杨某
某系鲁d×××××（鲁d×××××挂）号重型普通半挂车的实际所
有人，枣庄××公司作为该车的挂靠单位，均应对荣某某承担
的民事赔偿责任负连带责任。胡甲系浙k×××××号重型普
通半挂车实际车主，又系门全保雇主，应对门全保所负的事故
责任向叶甲、吕某某、叶乙、叶丙承担赔偿责任，丽水市中×
×汽车服务有限公司××司作为浙k×××××号重型普通半
挂车的挂靠单位，应对胡甲承担的赔偿责任负连带责任。因枣庄××公司、丽水市中××汽车服务有限公司××司已与本案
事故受害人叶某家属于2008年10月25日达成了交通事故赔偿协
议书，经审查，该赔偿协议书的内容系双方当事人真实意思表
示，符合法律规定，原审法院予以确认。现叶甲、吕某某、叶
乙、叶丙依据该协议主张尚余赔偿款92000元，并无不当，原
审法院予以支持。因协议各方已对92000元赔偿款的支付明确
约定按事故责任某行赔偿，故枣庄××公司、丽水市中××汽
车服务有限公司××司应按事故主次责任，以70%及30%比例对
叶甲、吕某某、叶乙、叶丙承担赔偿责任。联合××公司虽是
肇事车辆的投保单位，但在本案事故中已对应理赔的款项全部
履行完毕，故叶甲、吕某某、叶乙、叶丙要求联合××公司支
付理赔款的请求，法院不予支持。人××公司作为浙k×××
××号重型普通半挂车的保险人，应对丽水市中××汽车服务
有限公司××司承担的赔偿，在浙k×××××号重型普通半
挂车投保的机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额范
围内直接支付给叶甲、吕某某、叶乙、叶丙。对叶甲、吕某某
、叶乙、叶丙诉请的8000元办理丧失事宜的费用开支，因双方
签订的赔偿协议书中已约定了对丧葬费的赔偿，故属于重复计
算，该院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款
第（七）项，《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华
某某共和国某路某某安某某》第七十六条，《机动车交通事故
责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第
二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、
对于某案道路某某事故赔偿协议书中约定的尚未支付的92000
元，应由枣庄××公司按事故责任70%比例赔偿叶甲、吕某某
、叶乙、叶丙64400元，胡甲与丽水市中××汽车服务有限公
司××司按事故责任30%比例连带赔偿叶甲、吕某某、叶乙、
叶丙27600元，该赔偿款项由人××公司在保险限额范围内直
接赔付叶甲、吕某某、叶乙、叶丙。限判决生效之日起十日内
清偿；二、驳回叶甲、吕某某、叶乙、叶丙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元
，由枣庄××公司负担805元，胡甲负担345元。
上诉人枣庄××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：其对原审判其承担70%的责任没有异议，但是
应按总损失372000元×70%计算，故其承担的责任应为260400
元，减去已垫付的230000元，其还应赔偿30400元。原审按照
未付款的92000元×70%计算判决其承担64400元，侵害其合法
权益，故请求本院依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人叶甲、吕某某、叶乙、叶丙答辩称：确实是计
算错误，同意上诉人的上诉理由。
被上诉人胡甲答辩称：同意上诉人的上诉理由。胡甲在
人××公司投保了交强险和商业险，人××公司应予赔偿。
被上诉人人××公司答辩称：是计算错误，但其与被保险人之间是商业保险合同，不应当由保险公司乙担责任。
四原审被告均未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明，2008年10月25日，枣庄××公司、丽水
市中××汽车服务有限公司××司与叶乙达成的《交通事故赔
偿协议书》约定，赔偿权利人叶某家属应当获得的赔偿款共计
372000元，由枣庄××公司“先垫付”230000元，丽水市中×
×汽车服务有限公司××司“先垫付”50000元，余款92000元
在事故终结当天付给叶某家属。并约定，枣庄××公司和丽水
市中××汽车服务有限公司××司“所赔款的比例按交通事故
中两方所划分的事故责任比例来承担。”故枣庄××公司和丽
水市中××汽车服务有限公司××司各自应当承担的赔偿数额
应为赔偿总额乘以交通事故责任比例，原审仅以余款92000元
乘以交通事故责任比例，来确定枣庄××公司和丽水市中××
汽车服务有限公司××司对赔偿权利人应得余款的承担问题，
未考虑该两公司已经垫付的款项，有所不当，本院予以纠正。
对原审查明的其余事实本院予以认定。
本案争议焦点为，本案交通事故的赔偿权利人按照赔偿
协议书应获得的92000元余款，各赔偿义务人应承担的数额问
题。
本院认为，枣庄××公司、丽水市中××汽车服务有限
公司××司与叶乙达成的《交通事故赔偿协议书》明确了赔偿
权利人叶某家属应得的赔偿总额，约定了枣庄××公司和丽水
市中××汽车服务有限公司××司所承担责任的依据，载明了枣庄××公司和丽水市中××汽车服务有限公司××司当时支
付的款项均为“先垫付”。故枣庄××公司和丽水市中××汽
车服务有限公司××司各自应当承担的赔偿数额应为赔偿总额
乘以交通事故责任比例，对于某案叶甲、吕某某、叶乙、叶丙
应得的赔偿款，枣庄××公司应承担的赔偿额为260400元（赔
偿总额372000元×70%），减去垫付的230000元，其还应支付
叶甲、吕某某、叶乙、叶丙30400元；胡甲、丽水市中××汽
车服务有限公司××司应承担的赔偿额为111600元（赔偿总额
372000元×30%），减去垫付的50000元，其还应支付叶甲、吕
某某、叶乙、叶丙61600元。
另外，涉事车辆浙k×××××号重型普通半挂车在人×
×公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案
事故发生于保险期间，且属于保险事故。根据《中华某某共和
国保险法》第六十五条和《中华某某共和国机动车交通事故责
任强制保险条例》第三十一条的规定，保险人可以直接向第三
者赔偿保险金。且法律设立机动车交通事故责任强制保险和第
三者责任险的目的亦在于使交通事故中的受害人能够得到及时
救济，因此在交通事故损害赔偿中，受害人直接起诉保险公司
，人民法院可以在分清责任的基础上直接确定各方的赔偿数额
，减少诉累，故人××公司应将胡甲、丽水市中××汽车服务
有限公司××司承担的赔偿款61600元在保险限额内直接赔付
给叶甲、吕某某、叶乙、叶丙。
综上所述，上诉人枣庄××公司的上诉理由成立，本院
予以采纳。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《
中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国某路
某某安某某》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十
七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二
十八条、第二十九条之规定，《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴民初字第2
43号民事判决第二项，即驳回叶甲、吕某某、叶乙、叶丙的其
他诉讼请求；
二、撤销湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴民初字第2
43号民事判决第一项；即对于某案道路某某事故赔偿协议书中
约定的尚未支付的92000元，应由枣庄市××汽车运输有限公
司按事故责任70%比例赔偿叶甲、吕某某、叶乙、叶丙64400元
，胡甲与丽水市中××汽车服务有限公司××司按事故责任30
%比例连带赔偿叶甲、吕某某、叶乙、叶丙27600元，该赔偿款
项由中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险限额范
围内直接赔付叶甲、吕某某、叶乙、叶丙，限判决生效之日起
十日内清偿；
三、对于某案道路某某事故赔偿协议书中约定的尚未支
付的92000元，由胡甲与丽水市中××汽车服务有限公司××
司支付给叶甲、吕某某、叶乙、叶丙61600元，该赔偿款项由
中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险限额范围内直接赔付叶甲、吕某某、叶乙、叶丙；由枣庄市××汽车运输
有限公司支付给叶甲、吕某某、叶乙、叶丙30400元，以上款
项限于某判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由枣庄
市××汽车运输有限公司负担380元，由胡甲负担770元；二审
案件受理费650元，由胡甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 谢敏飞