.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1065号原告：刘力东，男，汉族，1983年12月2日生，住天津市蓟县。委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：石洪峰，任公司经理。委托代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。原告刘力东诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘力东委托代理人刘亚兴、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李雁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年08月4日16时30分许，刘力争驾驶原告所有的xxx号重型半挂货车沿G6高速公路向东向西行驶至313KM+169.10M（北幅）处时，与停驶在应急车道内由刘伟驾驶的xxx号重型仓栅式货车发生刮擦，致xxx号重型仓栅式货车受力向前移动与正前方检查车辆的驾驶员刘伟发生刮碰，同时与高速公路右侧护栏发生刮碰，xxx号重型半挂货车继续向前与道路左侧护栏发生刮擦碰撞，冲破道路右侧护栏掉入右侧路基下，造成xxx号重型仓栅式货车驾驶员刘伟受伤，上述两车、所载货物及高速路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理部队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，刘力争应负此起交通事故的主要责任，刘伟应负此起交通事故的次要责任。刘力东所有xxx号重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交了车辆损失保险及不计免赔险等险种，现原告与被告就赔偿事宜达不成一直意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告保险公司在xxx车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费366713元，，施救费32000元，共计398713元；首先在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担原告车辆损失2000元，剩余396713元（398713元-2000元）的70%即277699.1元由被告在车辆损失险范围内承担。被告国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：一、原告刘力东的车辆在天津平安投有车损险，车损险限额为306000元，答辩人应当承但的责任不得超过上述保额。二、关于车损赔偿，原告必须提供合格的驾驶证，合法的行驶证证明，并且证明驾驶没有其他法律禁止的行为的证明，上述材料的提供是答辩人依法赔付的先决条件。三、根据本案的客观事实，本次事故中答辩人承包的车辆在事故中承担主要责任，赔偿顺序为对方交强险先行承担2000元后，其余原告的合理损失应当按照责任比例30%由肇事方先行承担，以防止保险道德风险的发生和产生不必要的诉累。四、如果原告已经获得相对方的赔偿，应当予以核减，原告如坚持向答辩人主张全部车辆损失，根据法律规定：原告应当提供书面的，与相对方未获得任何赔偿的证明文件和承诺书，原告还应当做出书面保证，其未放弃对相对方主张赔偿的权利，也没有导致答辩人代位追偿权丧失的行为。请求人民法院对此予以审查。五、根据双方保险合同《机动车商业保险条款》第十一条的约定被保险机动车一方付事故主要责任的，答辩人实行15%的事故责任免赔率。答辩人承担保险赔偿金时应当予以扣除。六、对于原告主张的路产损失，不属于原告车辆损失保险理赔的范围，答辩人不予赔偿。针对原告的其他诉求，答辩人进一步在一下质证、辩论中阐明。七根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。经审理查明：2017年08月4日16时30分许，刘力争驾驶原告所有的xxx号重型半挂货车沿G6高速公路向东向西行驶至313KM+169.10M（北幅）处时，与停驶在应急车道内由刘伟驾驶的xxx号重型仓栅式货车发生刮擦，致xxx号重型仓栅式货车受力向前移动与正前方检查车辆的驾驶员刘伟发生刮碰，同时与高速公路右侧护栏发生刮碰，xxx号重型半挂货车继续向前与道路左侧护栏发生刮擦碰撞，冲破道路右侧护栏掉入右侧路基下，造成xxx号重型仓栅式货车驾驶员刘伟受伤，上述两车、所载货物及高速路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理部队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，刘力争应负此起交通事故的主要责任，刘伟应负此起交通事故的次要责任。刘力东所有xxx号重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失保险（保险限额：xxx，306000元；xxx挂，100000元）及不计免赔险该起事故发生在保险期限内。经原告申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市价格认证中心对xxx车的车辆受损情况进行评定。乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字（2017）第305号《价格认定结论书》确定xxx车辆修复值为366713元，其中主车修复价为272983元，挂车修复价为93730元，因该次事故，原告支出施救费32000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：刘力东身份证，驾驶证；xxx保单；《道路交通事故认定书》；施救费发票及证明、《价格认定结论书》，以上证据经原、被告质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告请求的车辆损失366713元（其中主车修复价为272983元，挂车修复价为55710元）在原、被告签订的保险合同约定的车辆损失险保险金额（xxx，306000元；xxx挂，100000元）限额范围内，根据合同权利、义务对等的原则，原告依约足额缴纳了保费，被告应在保险限额内对原告因该次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。人民法院委托价格认证机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其具有对车辆损失进行鉴定评估的资质，鉴定程序合法，且被告保险公司未提供任何证明鉴定报告的不合理之处，价格鉴定结论没有超出车辆的实际价值，对被告重新鉴定的申请本院不予采纳，故将该鉴定结论报告应认定为有效证据，本院予以采信，对原告请求的车辆损失366713元，予以支持。原告因该起事故支付施救吊车费32000元、原告向本院提交了正式票据予以佐证，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按责任比例承担责任，即原告刘力东成车辆损失366713元、施救吊车费32000元，共计398713元,减去安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担原告车辆损失2000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按责任比例承担责任的70%承担责任，即277699.1元综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘力东成车辆损失费、施救吊车共计277699.1元。款于本判决生效后十日内付清。案件受理费5465.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年十月二十三日书记员：苏晓健附释法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。