wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3240号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601。
代表人：高剑锋，总经理。
委托代理人：王光亚，该公司经理。
被告：罗正友。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付车辆占有使用费、加速损耗折旧费合计27220元、滞纳金7485.5元，总计34705.5元。上述金额暂算至2015年3月，之后的租金按2722元/月支付到被告实际返还车辆之日止。2.被告返还车牌号为浙C×××××的车辆。3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定:原告系依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年3月22日原告与被告签订《汽车租赁合同》。约定：被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为浙C×××××车辆一台，分期付款的期限为2013年3月4日至2015年3月4日（24期），被告每期须付给原告不低于2722元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回；被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以按本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议的解决方法为，由原告所在地人民法院管辖。未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，因收车对被告所产生的所有损失原告不予承担；被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金、及违约责任等。争议的解决方法为，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告出具了《承诺书》，被告出具了《保证书》。被告承诺：其已全部熟悉了解前述《汽车租赁合同》，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠原告任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按原告规定，在原告指定维修厂保养及修复车辆等），被告为此愿意支付保证金17340元，如有违反前述《汽车租赁合同》，此保证金不予退回。原告承诺：被告在实现以上条件的前提下，原告同意在《汽车租赁合同》期限正常届满后，将租赁车辆以5000元的价格销售给被告，但如果被告未履行上述义务，则本承诺作废，且已收款项（如保证金等）不予退还。保证人可以就租车人退租后的车况选择购买，在租车合同期限正常即将到期的一周内以深圳市赢时通汽车服务有限公司名义与保证人签订《汽车销售合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，被告已按约交纳保证金17340元。后被告自2014年5月起就未支付租金。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告罗正友签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，根据合同约定，原告有权解除合同，故双方之间的《汽车租赁合同》于起诉状副本送达之日（即2016年5月3日）解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方合同已解除，被告应当归还承租车辆，且根据双方合同约定，被告应向原告支付自2014年5月起至2015年3月止的占有使用费10月×2722元/月=27220元。关于滞纳金问题，根据合同约定应为逾期一个月按应收款的5%计算，故滞纳金为应收款27220元×5%=1361元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告罗正友于2013年3月22日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告罗正友于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司牌号为浙C×××××（发动机号码：8D21620333）的车辆一台；
三、被告罗正友于本判决生效之日起十日偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司占有使用费27220元；
四、被告罗正友于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司滞纳金1361元。
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告罗正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴苗苗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第769号
原告：周成群。
委托代理人（特别授权）：褚素珍，系其妻子。
原告：褚素珍。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告周成群、褚素珍与被告唐山正东房地产开发有限公司�品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚素珍、原告周成群特别授权委托代理人褚素珍，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊楼＊单元＊＊＊号房建筑面积103.33平方米，单价3375.6元／平方米，价款348801元；地下室102-1-23面积11.11平方米，单价2000元，价款23420元，合计372221元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出�人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款372221元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款372221元万分之一的违约金15447.17元（372221元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周成群、褚素珍延期交房违约金人民币15447.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�187元，减半收取93.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1924号
原告赵平县，男，汉族，1947年出生，住泰安市岱岳区。。
委托代理人陈振红，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所实习律师。
被告张克成，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告赵平县与被告张克成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平县的委托代理人陈振红、仉凯到庭参加诉讼，被告张克成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵平县诉称，2012年8月8日，原被告签订租房协议，约定原告以每月2000元将某小区某号楼某单元某楼东户租赁给被告使用，租期一年，即自2012年8月8日至2013年8月8日。协议签订后，被告向原告支付了半年租金（2012年8月8日至2013年2月8日）即12000元，此后，被告再无向原告支付任何租金。另外租房协议约定，租用一年到期时，双方提前半个月告知对方下年续租或停租事宜，违者罚金2000元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余租金12000元，违约金2000元，共计14000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张克成未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原被告签订租房协议一份，约定被告将其所有的位于泰安市某小区某号楼某单元某楼东户房产租赁给被告使用，租期一年，自2012年8月8日至2013年8月8日。协议第一条约定先付租金后用房，第二条约定，租用一年到期时，双方提前一个月告知对方下年续租或停租事宜，以便双方下一年有备安排，违者罚金2000元，第五条约定，原告收取被告押金1000元，租房到期后双方验房结算。协议签订后，被告向原告支付了半年租金（2012年8月8日至2013年2月8日）12000元，支付押金1000元，原告向被告出具了收据。被告承租房产后用于经营烧饼，2013年7月，被告不再经营而外出打工，原告遂电话询问被告是否续租，被告称不再经营烧饼生意，剩余房租会尽快支付原告。庭审中，原告称因被告没有履行义务，且原告已经电话通知被告，合同到期后事实上已经解除。合同到期后，因被告外出打工，原告无法与其联系，遂将房内被告所有的经营设备搬出，经原告验收房屋不存在损害情形，后原告将房屋另行出租他人。2013年2月9日至2013年8月9日的租金12000元被告至今未付，原告同意以所收取的1000元押金抵顶被告欠付租金。
上述事实有原被告双方签订的租房协议、原告向被告出具的收条、房屋所有权证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照协议约定向原告支付租金，被告现仍欠原告12000元租金未付，于法无据，被告应向原告支付该租金。关于被告所支付的租房押金1000元，因原告已收回房屋，且房屋不存在相关损害情形，原告亦同意以押金抵顶欠付租金，该1000元押金应自欠付租金中减除，故此被告应支付原告租金11000元。关于原告主张的违约金2000元，原告在合同到期前已与被告电话协商是否续租事宜，被告亦给予原告口头答复，明确表示不再续租，该协商行为即是双方遵照协议履行有关约定义务，因此被告并不存在违约行为，故对原告的该项主张本院不予采纳，对其要求被告支付违约金2000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张克成于本判决生效后十日内支付原告赵平县所欠租金11000元；
二、驳回原告赵平县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张克成负担117元，原告赵平县负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨麦娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初692号
原告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街路北142号，统一社会信用代码：91130802109109268。
法定代表人：张喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：王博，男，1981年6月6日出生,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区滦广路下店子服务区，统一社会信用代码：911308035604728313。
法定代表人：魏国东，职务总经理。
原告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告王博、承德好富春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告承德市三普建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王博向原告支付税金及管理费420000.00元、垫付工程款150000.00元，并由被告承德好富春房地产开发有限公司于拖欠被告王博工程款范围内承担补充赔偿责任。2、判令被告王博按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月9日以欠付税金管理费42万元为基数向原告支付利息至实际给付之日。3、判令被告王博按中国人民银行同期贷款率标准自2015年2月17日以垫付工程款15万元为基数向原告支付利息至实际给付之日。4、由被告王博承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王博于2013年8月30日签订建设工程承包施工合同书，约定由被告王博承包被告好富春房地产开发有限公司开发发包、原告承建的承德塞上江南7#、8#、9#及C3车库工程，工期为2013年7月1日至2014年7月1日。合同对双方的权利义务作出了明确约定，但原告向二被告主张权利未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告承德市三普建筑安装工程有限公司起诉被告王博所提供被告的送达地址不准确。原告承德市三普建筑安装工程有限公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德市三普建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币9500.00元，退还原告承德市三普建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年五月十一日
书记员 董学孟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第114号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪，分别于2000年6月、2002年1月、2007年3月分别被判处有期徒刑二年、一年四个月、四年，2010年2月7日刑满释放。现因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年7月26日，被告人彭某从宁波窜至本区六横镇，当日晚23时许，从平峧中心村外平峧26号陈某家二楼窗户翻入室内，窃得现金人民币200余元、黄金耳环1只（未折价）后逃离现场。
2011年9月6日，被告人彭某再次从宁波窜至本区六横镇，当日晚23时许，从台门大夹屯前岸20号李某家一楼卫生间窗户爬入室内，窃得人民币2300余元后逃离现场。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，情况说明，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，手印鉴定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某曾三次因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某系流窜作案，且先后两次在夜间入户盗窃，应当酌情从重处罚。但被告人彭某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月二十七日起至二O一三年九月二十六日止）。
二、追缴被告人彭某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年四月三日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第375号
原告：彭先锋，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人：廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告：付海涛，男，汉族，安徽省金寨县人，住吉安县。
被告：曾春英，女，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告付海涛之妻。
原告彭先锋诉被告付海涛、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员肖光海担任审判长，代理审判员金璐与人民陪审员肖冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖嘉庆到庭参加诉讼。被告付海涛、曾春英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告的妹妹胡平芳系多年朋友和生意伙伴。2014年1月，被告付海涛因承包建设工程项目出现资金周转困难，提出找案外人胡平芳帮忙。案外人胡平芳便向原告提出借款，原告答应借款。2014年2月28日，原告经胡平芳之手，向二被告出借人民币20万元，二被告向原告出具借条一份，承诺于2014年8月28日前还清。后原告多次向二被告催还借款无果遂诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同向原告归还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告向法院提交了如下证据：一、借条一份及二被告的身份证复印件，证明二被告2014年2月28日借到原告20万元及二被告的身份信息；二、中国建设银行的转账凭证，证明2014年2月28日，原告妻子的妹妹胡平芳转账给被告付海涛17.6万元；三、企业法人营业执照及组织机构代码，证明被告付海涛在吉安市吉州区开办了该公司，经营范围为建材、水性涂料（不含危险化学品）、仿真石料、保温材料生产、销售；四、被告曾春英的常住人口信息查询表，证明二被告为夫妻关系；五、证人胡平芳的证言，证明2014年2月28日证人胡平芳总共给付借款20万给被告付海涛，其中现金交付2.4万，银行转账交付17.6万。
被告未到庭，视为放弃质证权利，也未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证据效力。
根据原告提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
被告付海涛、曾春英系夫妻关系。被告付海涛与案外人胡平芳系朋友及有业务往来的生意伙伴。被告付海涛因资金周转困难，提出找案外人胡平芳借款。案外人胡平芳系原告妻子的妹妹，其在征得原告同意后，便将原告借与其建房的20万元转借给被告付海涛。2014年2月28日，案外人胡平芳交付借款20万给被告付海涛，其中现金交付2.4万，银行转账交付17.6万。同时，被告付海涛向原告出具借条一张，载明：“借条今借到彭先锋现金贰拾万元整借款日期2014年2月28号到2014年8月28号还清。今借人付海涛曾春英2014年2月28号”，借条上同时附有二被告的身份证复印件各一份。后原告多次向二被告催还借款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告付海涛因生产经营资金周转不灵向原告提出借款，双方形成借款合意，且原告交付借款，被告出具借条，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借款后未按照约定的期限还款，已构成违约，原告要求返还，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告付海涛在婚姻关系存续期间向原告借款用于生产经营，且无证据证明该借款属于被告一方的个人债务和没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张二被告共同还款，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海涛、曾春英于本判决生效后十日内向原告彭先锋偿还借款20万元及其利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月1日止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费共计4398元，由被告付海涛、曾春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖光海
代理审判员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第375号
原告史XX，男，山西吉县人。
被告贺XX，男，山西吉县人。
原告史XX诉被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贺XX经传票合法传唤，无正当理由未到庭。原告史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺XX搞水电暖安装，2014年1月29日，因进货借我30000元，约定2015年6月1日前月息1.5分，6月1日以后月息2分，说好如果我用钱提前10天告诉他，之后我急需用钱，经多次催要，被告以种种理由�脱拒不归还，至今本息未付。无奈依法提起诉讼，请求吉县人民法院判令被告贺XX反还我本金30000元，利息按约定算至起诉之日共9000元，共计39000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贺XX于2014年1月29日向原告史XX出具借条，借走原告现金30000元，并约定2015年6月1日前月息1.5分，6月1日以后月息2分，至今尚未归还。
上述事实有书面借据、原告陈述及开庭笔录可予证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。原告请求被告偿还30000元本金及利息9000元，共计39000元，符合法律规定，被告依法应予偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贺XX于判决生效后十日内日支付原告史XX借款30000元及利息9000元，共计39000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张英迪
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈宣达
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执612号
申请执行人何辉，女，1982年9月22日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永德圆投资管理有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
申请执行人何辉与被执行人江永德圆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何辉依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初260号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人何辉于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初9号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人陈某，无业。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人陈某驾驶牌照号为冀F×××××的马自达灰色小型轿车沿保定市朝阳大街由北往南行驶至与五四路交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为268.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、破案经过、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人供述、证人刘某证言、证人卢某证言、现场笔录、酒精检测、酒精鉴定、检测鉴定告知笔录、送达回执等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 安连匣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00145号
原告：代厚文，男，1969年2月23日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。
被告：潘君平，男，1969年11月3日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被告：朱业元，无业。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区。
法定代表人：王百乐，董事长。
被告：被告海南中航鑫建设工程有限公司安徽业源分公司住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路南泊岸家园*幢***室。
法定代表人：朱业元，总经理。
被告：被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：洪新明，董事长。
被告：杨军，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
本院受理原告代厚文诉被告潘君平、朱业元、江苏兴邦建工集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司安徽业源分公司、海南中航鑫建设工程有限公司、杨军债权人代位权纠纷一案后，被告江苏兴邦建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏兴邦建工集团有限公司住所地在江苏省宿迁市，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。请求依法将本案裁定移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。由于本案被告潘君平、朱业元、江苏兴邦建工集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司安徽业源分公司、海南中航鑫建设工程有限公司、杨军住所地分别在安徽省合肥市包河区、江苏省宿迁市宿城新区、安徽省合肥市经济技术开发区、海南省海口市、安徽省肥东县辖区，故安徽省合肥市包河区人民法院等法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依此规定，原告已向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告江苏兴邦建工集团有限公司以其居住地在江苏省宿迁市宿城新区，本案应移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏兴邦建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二初字第00145号原告:代厚文，男，1969年2月23日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。被告:潘君平，男，1969年11月3日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。被告:朱业元，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区东海路与微山湖路交汇处。法定代表人：王百乐，董事长。被告：被告海南中航鑫建设工程有限公司安徽业源分公司住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路南泊岸家园****。法定代表人：朱业元，总经理。被告：被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦第**。法定代表人：洪新明，董事长。被告：杨军，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，住，住安徽省肥东县/div>本院受理原告代厚文诉被告潘君平、朱业元、江苏兴邦建工集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司安徽业源分公司、海南中航鑫建设工程有限公司、杨军债权人代位权纠纷一案后，被告江苏兴邦建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认，认为本案被告江苏兴邦建工集团有限公司住所地在江苏省宿迁市案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。请求依法将本案裁定移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权”。由于本案被告潘君平、朱业元、江苏兴邦建工集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司安徽业源分公司、海南中航鑫建设工程有限公司、杨军住所地分别在安徽省合肥市包河区、江苏省宿迁市宿城新区、安徽省合肥市经济技术开发区、海南省海口市、安徽省肥东县辖区，故安徽省合肥市包河区人民法院等法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依此规定，原告已向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告江苏兴邦建工集团有限公司以其居住地在江苏省宿迁市宿城新区，本案应移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下:驳回被告江苏兴邦建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一五年一月十九日书记员  郑 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2802号
申请执行人:安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：王宏彪，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：周小娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与王宏彪、周小娟借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2802号申请执行人:安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：李菲，该公司董事长。委托代理人：范士群，该公司员工。被执行人：王宏彪，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：周小娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行安徽山泰机械有限公司与王宏彪、周小娟借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十日书记员 王小君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00010号
原告耿某某，男。
被告黄某某，女。
原告耿某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月14日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一男一女。2004年起，被告离开家庭至今不归，原告多次找被告，被告一直不回来，双方曾协商离婚，但被告又反悔，双方分居已10年多，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；无共同财产，无债权债务；诉讼费由被告负担。
被告辩称，有夫妻共同财产，应依法分割，给我钱就离婚，不给钱就不离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月14日登记结婚。婚后生育两个一男一女，长女已结婚，次子务农打工。原、被告于2003年10月份分居至今。现原告起诉离婚，被告表示给了我钱我就同意离婚。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，《结婚登记申请书》等为证。
关于原、被告共同财产的问题。
被告称，1.厢房是在我离家之后建造的，是夫妻共同财产；2.原告打工多年，其收入情况我不清楚，也无证据证实，原告给我钱我就离婚，不给我钱不离婚；3.原、被告家庭在正定县东宿村有承包责任田十几亩，依法分割。
原告称，原、被告已分居十一年之久，没有共同生活过，没有夫妻共同财产，房子是结婚前建造的，厢房是被告离家之后建造的，土地是大队的，没有土地承包经营权证。
关于原、被告共同债务的问题。
原、被告对无夫妻共同债务的事实无异议。
本院认为，婚后在共同生活期间，原、被告遇到夫妻矛盾应当互谅互让，通过沟通与协商解决。原告于2003年10月份离家外出打工，长期不归，双方分居达十一年之久，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，本院应准予双方离婚。庭审中，被告称只要原告给我钱就同意离婚，否则不同意离婚的主张不能作为是否离婚的条件，应以感情是否破裂为依据，不能用金钱来衡量，故对被告此主张，本院不予采信。由于双方婚生子女均已成年，有了自己的劳动收入，应认定已独立生活，本院不再考虑其抚养权及抚养费的问题。对于被告主张的共同房产问题，位于正定县东宿村的厢房系被告离家打工后由原告建造的，原、被告分居两地，各自所得的财产归各自所保管、使用，原告因抚育子女等付出较多义务，故原告主张该厢房应归其所有的意见，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告主张原告一直打工有收入，但无证据证实其具体数额，故对被告此主张，本院不予支持。被告主张分割原、被告在正定县东宿村承包的责任田十几亩，但在本院确定的举证期限内，被告未提供土地承包经营权属证明，亦无法证实承包土地的具体亩数，故对被告此主张，本院不予处理，待被告取得相关证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告黄某某离婚。
厢房归原告所有。
本案受理费200元，本院减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦利华
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第169号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告李胡清，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0291。
委托代理人陈杰发、吴伟国，广东创勋律师事务所律师。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告李胡清物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年8月17日以被告经调解已按协商意见交纳了原告于本案中主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经调解已按协商意见交纳了原告于本案中主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年八月十七日
书记员 李光斌
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第169号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市熏风路*号富康大厦*楼。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告李胡清，男，住广东省仁化县。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告李胡清物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年8月17日以被告经调解已按协商意见交纳了原告于本案中主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经调解已按协商意见交纳了原告于本案中主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年八月十七日
书记员 李光斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2783号
原告陈某某，男，1947年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1950年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告董某甲，男，1968年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告董某乙，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告陈某某与被告蒋某某、董某甲、董某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴寅星
二〇一六年四月五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9793号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：陈雅燕，女，1985年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈雅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第115号
原告：涂某某，女，生于1980年8月23日，住四川省剑阁县。
被告：李某某，男，生于1973年8月7日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告涂某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告涂某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年十二月三十日
书记员 白明滔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第4号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯圣林（又名侯红林），农民。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年6月12日被天津市公安局红桥分局刑侦支队七大队民警抓获，2012年6月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2012年7月6日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人侯圣林犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年11月25日作出（2013）长刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人侯圣林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2010年3月，在没有货物购销的情况下，被告人侯圣林从“济南三鼎物资有限公司”为赵某某（另案处理）经营的“长垣县瑞兴物资有限公司”虚开1份山东增值税专用发票（No.02410190）、从“临沂金马钢铁贸易有限公司”为赵某某经营的“长垣县瑞兴物资有限公司”虚开7份山东增值税专用发票（No.04573674至04573679、No.04573726）、从“中建材钢铁贸易有限公司”为赵某某经营的“长垣县瑞兴物资有限公司”虚开37份北京增值税专用发票（No.08845797至08845832、No.08845854），价税合计11803547.59元，税款1715045.38元。
另查明，2013年7月29日，被告人侯圣林向长垣县看守所管教民警反映，2011年4月，同监室在押人员崔某某在长垣县欧洲小镇，盗窃一条金项链、一个金佛、两枚戒指。2013年10月9日长垣县公安局立案侦查，经查证属实，崔某某盗窃物品价值共计14540元。
认定上述犯罪事实的证据有：增值税专用发票、“长垣县瑞兴物资有限公司”记账凭证、银行交易记录、税务稽查报告等书证；证人赵某某、王某某、陈某某等人证言；被告人侯圣林的供述和辩解。
根据上述事实和证据，长垣县人民法院认定被告人侯圣林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人侯圣林及其辩护人辩称，上诉人侯圣林的行为不构成虚开增值税专用发票罪，应构成非法出售增值税专用发票罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人侯圣林及其辩护人辩称上诉人侯圣林的行为不构成虚开增值税专用发票罪，应构成非法出售增值税专用发票罪的辩护理由，经查，赵某某经营的长垣县瑞兴物资有限公司系法人身份虚假，注册资金虚假，虚假用工，无经营场地，无进销货物，为虚开增值税专用发票企业，侯圣林介绍其他公司为赵某某经营的公司开具增值税专用发票的行为属于虚开增值税专用发票。故上诉人侯圣林上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人侯圣林违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯圣林的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
代理审判员 付学堂
代理审判员 李延年
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郑泽华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00730-1号
申请执行人李国华，男，1976年9月9日出生，汉族。
被执行人王树兵，男，1965年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第00961号《民事判决书》，依法向被执行人王树兵送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行法律文书确认的给付义务。逾期后，被执行人余款未自动履行。本案在执行过程中，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人李国华支付房屋租金116000元（2011年11月1日至2014年3月30日止）；支付延期缴纳租金的滞纳金3480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息466.9元。负担本案受理费，保全费共计6159元，申请执行费1785元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王树兵存款或其它收入128250.9元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 吕毅国
审判员 邹智军
二〇一五年十月十四日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00730-1号
申请执行人李国华，男，1976年9月9日出生，汉族。
被执行人王树兵，男，1965年7月24日出生，汉族。
申请执行人李国华与被执行人王树兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00961号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人李国华支付房屋租金116000元（2011年11月1日至2014年3月30日止）；支付延期缴纳租金的滞纳金3480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息466.9元。负担本案受理费，保全费共计6159元，申请执行费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王树兵存款或其它收入128250.9元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年五月二十日
书记员 许旭瑶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2033号
原告李瑶琴，女，1965年4月29日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
委托代理人吴庭光，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁麟，女，1969年8月19日生，汉族，初中文化，宣威市人。
原告李瑶琴与被告丁麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李瑶琴及其委托代理人吴庭光到庭参加诉讼，被告丁麟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日至2014年10月29日期间，被告分8向我借款2720000元，约定按月利率4%和5%计算利息，并出具借条给我收执。期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现要求依法判决被告偿还借款本金2720000元，利息326400元，给付从起诉之日起按2%的月利率计算至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告丁麟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条8份，银行转账凭条7份、取款回单3份，用以证明被告向其借款的数额及利率的约定。
被告丁麟经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，但利率约定不符合相关规定，本院对借款利率依法另行确定。
根据庭审认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月26日至2014年10月29日期间，被告丁麟分8次向原告李瑶琴借款2720000元，部分借款约定月利率为4%，部分借款约定月利率为5%，其中2014年10月29日借款20000元未约定利率。上述借款被告均出具借条交由原告收执。借款之后，被告未按约定履行还款义务。2015年6月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的借款利率过高，双方借款利率本院依法确定为月利率2%。被告丁麟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告丁麟偿还原告李瑶琴借款本金人民币2720000元，给付自2014年11月1日起至借款全部还清之日止，以2700000元为本金按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币31171元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 浦立仁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第312号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：司海连，女，1986年09月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行被申请执行人司海连社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请执行人司海连违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳计育费征字（2014）0217542号征收决定书，该决定内容是被申请执行人司海连交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳计育费征字（2014）0217542号征收决定书，已依法送达给被申请执行人司海连，被申请执行人司海连在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳计育费征字（2014）0217542号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人司海连在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人司海连交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人司海连须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人司海连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月二日
书记员 曹体民
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2312号
原告：许德海，男，生于1966年7月18日，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李彦池，云南振兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：章怀书（系许德海之妻），女,生于1966年12月7日，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现住云南省普洱市思茅区。（特别授权代理）。
被告：赵泽彬（曾用名赵泽兵），男，生于1972年12月29日，汉族，重庆市合川市人，个体户，住云南省普洱市思茅区。
原告许德海与被告赵泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德海及其委托诉讼代理人李彦池、章怀书、被告赵泽彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许德海向本院提出诉讼请求：1、被告赵泽彬返还拖欠原告的欠款17700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购材料，被告欠原告材料款17700元，并于2016年2月1日，向原告出具欠条一份，后原告向被告追要欠款，但被告一直都以各种理由拖延还款时间，拒绝还款，故提出上述诉讼请求。
被告赵泽彬辩称，被告所欠的原告17700元的款包括在（2016）云0802民初2311号中第三笔货款116000元中，现在原告主张的该笔款是被告偿还了98300元所欠的金额，原告在（2016）云0802民初2311号中已主张，在本案中就不能主张该笔款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据即欠条1份，证明被告欠原告17700元的事实。该组证据真实，本院予以采信。第2组证据材料即商品订货明细单2份。证明2015年9月8日、10月12日被告向原告拿货，被告欠原告17680元货款及多余20元钱的墙钉是被告开清单之后单独所拿，被告在2016年2月1日出具给原告欠条，金额为1770元的事实。该组证据和原告提供的第1组证据形成证据锁链，本院予以采信。被告提供的证据即欠条1份，证明欠条上写“差17700元”就是说明在（2016）云0802民初2311号中对第三笔借款已还款98300元，现差17700元的事实。该组证据结合原告提供的第1组证据虽真实，但不能证明被告证明目的，本院对被告的举证目的不予采信。本院经审理认定事实如下:2015年9月8日及在同年10月12日被告到原告处拿货，被告欠原告17680元货款，另外，被告还向原告拿了20元钱的墙钉，被告在2016年2月1日出具欠条1份给原告，欠条载明：“差17700.元（壹万柒佰元正）赵泽兵2016年2月1日。”被告向原告出具欠条后，一直未还款。
本院认为，本案存在争议焦点是被告是否有义务偿还原告欠款17700元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在原告处拿货，并出具欠条给原告，是对原告货款的认可，故原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告赵泽彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告许德海借款本金17700元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告赵泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 丁嘉龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 驌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第266号
申请人白山市百川商贸有限公司。
住所白山市浑江区怡滨小区B组团鑫德名仕家园3号楼7号门市。
法定代表人王剑松，该公司经理。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。
住所浑江区红旗街68号。
法定代表人张鹏发，系董事长。
本院在执行申请人白山市百川商贸有限公司与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款，均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第75号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年七月十五日
书记员 ：张万新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2508号
罪犯张波，男，1975年5月12日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月九日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第91号刑事判决，以被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1728号
申请执行人江苏瑞城建设项目投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陆锡尧，董事长。委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。被执行人黄伟，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告江苏瑞城建设项目投资管理有限公司与被告黄伟、第三人上海蔷薇印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)虹民二(商)初字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人江苏瑞城建设项目投资管理有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人黄伟返还借款300万元及利息183,000元,并支付本金300万元自2013年1月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息,承担案件受理费46,484元。执行过程中，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄伟去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况;至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第10号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建商贸学校，住所地福建省福州市仓山区首山路33号。
法定代表人：郑长青，该校校长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
再审申请人郑荣因与被申请人福建商贸学校劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00202号
原告杨某，女，1969年6月22日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1988年10月15日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。原、被告因性格不合，婚后夫妻感情一直不和。被告有酗酒、赌博等恶习，酒后便毒打原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产予以放弃。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：1988年10月15日，原、被告登记结婚。1989年9月3日，双方生育一女，取名郑某某；1992年2月22日，双方又生育一女，取名郑某某。现两女均已独立生活。原、被告婚后感情一般，双方偶因家庭琐事发生争吵。2013年4月，原告曾诉至本院，要求离婚，后原告撤诉。但此后原、被告夫妻关系未能改善。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告杨某提供的身份证、结婚登记申请书在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，共同生活中双方未能注重夫妻感情的培养；在原告第一次起诉之后，原、被告之间夫妻关系亦未能得到改善，其夫妻感情显已破裂，故对原告离婚之请求予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系对自身民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郑某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年五月三十日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第33-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理�陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人梁和盛。
被申请人洪少华。
被申请人梁福龙。
被申请人陈明清。
被申请人谭玉开。
被申请人梁娇芬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人梁和盛、洪少华、梁福龙、陈明清、谭玉开、梁娇芬存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为53925.84元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁和盛、洪少华、梁福龙、陈明清、谭玉开、梁娇芬存于商业银行的存款53925.84元�详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年二月四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产�在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1857号
申请执行人邓海萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人巢圆鸣，男，汉族，1981年9月12日出生，住佛山市三水区。
关于原告邓海萍诉被告巢圆鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被告应向原告清偿欠款43000元、利息4000元、受理费519元合共47519元。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1857号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 鼎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执545号
申请执行人何丽娜，女，汉族，农民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人何丽娜向本院申请执行，执行标的为：5537元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书何丽娜申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人何丽娜可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 毅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1892号
原告林锦英，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告林中康，男，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告张黎霞，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告林锦英与被告林中康、张黎霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦英及其委托代理人李凤光到庭参加诉讼，被告林中康、张黎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦英诉称，2014年1月28日，被告林中康、张黎霞夫妻以经营需资金为由向原告借款人民币200000元，被告林中康、张黎霞向原告出具借条一张，约定借期二个月，口头约定月利息2分。当天，原告通过上杭农村商业银行转入被告林中康账户184000元，原告预先扣除二个月的利息8000元后，现金给付借款8000元。借款后，被告林中康支付利息至2015年1月28日。经原告多次催讨，被告林中康、张黎霞拒不归还借款本金及其余利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林中康、张黎霞在判决生效后5日内归还原告借款本金人民币184000元，并支付从起诉之日（2015年6月18日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林中康、张黎霞在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告林锦英为证明其主张，向本院提供以下证据：2014年1月28日被告林中康、张黎霞书写的借条一张及上杭县农村商业银行存款明细账一份，证明被告林中康、张黎霞向原告借款200000元，约定借期2个月的事实。
本院为查明事实依职权调取的1、结婚证及上杭县民政局证明各一份；2、上杭农村商业银行的账户名为林锦英，存款明细账一份。
原告林锦英质证认为，对证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案的事实可作如下认定：被告林中康、张黎霞系夫妻关系。2014年1月28日，被告林中康、张黎霞以经营需资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告林中康、张黎霞向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到林锦英付来现金人民币贰拾万元整（￥200000.-），用于中信门业店面周转，借期2个月。经借人：林中康张黎霞”。当天，原告通过上杭农村商业银行转入被告林中康账户184000元。借款到期后，经原告催讨，被告林中康、张黎霞拒不归还借款。原告诉至本院。
另，诉讼过程中，原告林锦英向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，保全金额200000元，本院作出（2015）杭民初字第1892号裁定书，禁止被告张黎霞对其所有的坐落于上杭县紫金路东二环路北五巷1号第四层的房屋（房屋所有权证号为：杭房权证（2011）字第1101**号）办理转移登记（过户）手续。
本院认为，原告林锦英与被告林中康、张黎霞之间的借贷关系明确合法，被告林中康、张黎霞向原告借款事实清楚，证据充分。被告林中康、张黎霞未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求林中康、张黎霞归还原告借款本金184000元及支付从起诉之日起（2015年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林中康、张黎霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中康、张黎霞应在本判决生效后十五日内归还原告林锦英借款本金人民币184000元，并支付该款从2015年6月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告林中康、张黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1892号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称杭后农行），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇胜利西路。
负责人王永新，系该行行长。
委托代理人王振国，系该公司职工。
被告王海军，男，1969年6月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告李二兵，男，1973年7月8日出生，汉族，现住址同上，系农民。
被告郭二贵，男，1967年8月26日出生，汉族，现住址同上，系农民。
被告李兵兵，男，1970年12月11日出生，汉族，现住址同上，系农民。
被告冯向利，女，1972年4月14日出生，汉族，现住址同上，系农民。
原告杭后农行与被告王海军、李二兵、郭二贵、李兵兵、冯向利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭后农行的委托代理人王振国，被告王海军、李二兵、郭二贵到庭参加了诉讼，被告冯向利、李兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭后农行诉称，2014年3月10日，被告王海军向我行申请办理农户贷款，并和被告李二兵、郭二贵、李兵兵组成连户担保小组，于2014年3月28日向我行借款4万元，并订立《农户贷款借款合同》，并由其配偶冯向利保证担保，该笔贷款于2015年3月27日到期，借款到期后，被告王海军偿还贷款34831.73元及利息，剩余借款经我行催要，被告王海军一直未能偿还借款。现要求被告王海军偿还借款5168.24元及利息（利息从2014年3月28日起至2015年3月27日按年利率9%进行计算，从2013年3月28日起至实际给付之日止按年利率13.5%进行计算），同时要求被告冯向利、李二�、郭二贵、李兵兵承担连带保证责任。
被告王海军辩称，借款和担保都是事实，暂时没有偿还能力。
被告李二兵辩称，借款和担保都是事实，同意承担连带清偿责任。
被告郭二贵辩称，借款和担保都是事实，我不同意承担连带清偿责任。
被告李兵兵未作答辩。
被告冯向利未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告王海军经被告郭二贵、李兵兵、李二兵担保向原告杭后农行申请借款。同年3月28日被告王海军由被告冯向利、郭二贵、李兵兵、李二兵担保与原告杭后农行订立《农户贷款借款合同》，合同第一条借款约定借款金额（可循环借款额度）为4万元，用款方式为可循环方式，自2014年3月28日起至2016年3月27日（额度有效期）止，并约定单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借�人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人以6228411910012936914的帐户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通；第二条借款利率约定合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率；第三条还款约定还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条借款担保第一款担保方式第一项约定一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额空格（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保�债务最高余额为空格元。第二款约定担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……。第五款关于保证和最高额保证的约定第一项约定保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；第二项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任第二款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条其他事项第三款约定借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。
另查明，借款到期后，原告杭后农行于2015年5月4日向被告王海军、冯向利、李二兵、李兵兵发送《债务逾期催收通知书》，载明尚欠债务24500元及利息；于同年5月12日向被告王海军、冯向利、李二兵、郭二贵发送《债务逾期催收通知书》，载明尚欠本金17000元及利息；于同年5月22日向被告王海军、冯向利、李二兵、李兵兵、郭二贵发送《债务逾期催收通知书》，载明尚欠本金7000元及利息；于同年6月30日向被告王海军、李二兵发送《债务逾期催收通知书》，载明尚欠本金5000元及利息。现原告杭后农行诉至法院，要求被告王海军偿还借款5168.24元及利息（利息从2014年3月28日起至2015年3月27日止，年利率9%计算，从2015年3月28日起至实际给付之日止，年利率按13.5%计算），同时要求被告冯向利、李二兵、郭二贵、李兵兵承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，《农�贷款借款合同》，《债务逾期催收通知书》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告王海军向原告杭后农行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束，其未按约定期限足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任。被告冯向利、王二兵、郭二贵、李兵兵为被告王海军向原告杭后农行借款提供担保，在被告王海军未按合同约定履行全部偿还本息义务时，应承担相应的保证责任。虽原告杭后农行提供的2015年6月30日的《债务逾期催收通知书》载明被告王海军尚欠借款本金5000元及利息，但其在庭审时主张被告王海军尚欠借款本金5168.24元，被告王海军对此予以认可，属于当事人对事实的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款5168.24元及利息（从2014年3月28日起至2015年3月27日止，按年利率9%计算，从2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告李二兵、郭二贵、冯向利、李兵兵对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告李二兵、郭二贵、冯向利、李兵兵承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由被告王海军、冯向利、李二兵、郭二贵、李兵兵承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一五年九月十四日
书记员 孙苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3916号
罪犯巩丽波，女，1981年4月3日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年5月13日作出（2015）辽西刑初字第23号刑事判决，认定被告人巩丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2015年6月23�作出（2015）辽刑终字第59号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯巩丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人巩丽波于2014年6月至2015年3月间，在辽源市先后从他人手中购买冰毒共计10余克。巩丽波将所购买的一部分冰毒用于自己吸食，其余冰毒（3.8克左右）先后多次贩卖给他人。该犯现在吉林省女子监�五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯巩丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯巩丽波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1151-1180号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：珠海市湾仔东方星大酒店有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：章勇军，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市湾仔东方星大酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十个案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁敏儿
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01090号
原告李辉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇导基村*组，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告崔均伟，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇朴鲁村*组，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
原告李辉与被告崔均伟债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人李兰兰、被告崔均伟委托代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，我与被告2014年10月18日共同投资位于合阳县西环路“国色天香”足浴店，该店总投资50万元，我出资24万元，该店法人登记为“刘东”。经营期间，我与被告发生矛盾。2015年1月15日我与被告协商并核算，我退出经营，被告返还我出资24万元，被告当天给我出具了条据，条据中约定被告欠我24万元，期限二个月还清，月利率按二分计算。该欠款到期后我向被告所要欠款未果。现起诉要求被告清偿欠款及其利息。
被告崔均伟辩称，我与原告经营足浴店及原告后来退出经营，我给原告出具了欠原告24万元投资款的事实属实，但我在条据书写的是：期限二个月还清，利息按贰份息结算，属欠款期限内利息约定不明及对逾期利息未约定，故不同意负担欠款利息。因我现在经济困难，无力清偿，我想办法尽快清偿原告欠款24万元。
经审理查明，原、被告2014年10月18日共同投资了合阳县西环路“国色天香”足浴店，该店共投资50万元，其中原告投资24万元，该店法人登记为“刘东”。原、被告经营期间因经营问题发生矛盾。2015年1月15日经原、被告双方协商，原告退出经营，由被告返还原告投资24万元，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠李辉投资国色天香现金贰拾肆万元整，期限二个月还清，利息按贰份息结算，欠款人崔均伟，2015年元月15日。”2015年3月14日原告向被告索要欠款未果。2015年7月原告诉至本院要求被告清偿上述欠款及其利息，经调解无效。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确，被告应按照约定清偿借款及利息。被告辩称其给原告出具的条据是利息按二份息结算，属利率约定不明，对利率约定不明的，被告可不负担利息，经询问原告及证人，均表示属于笔误，且被告给原告出具条据时，原、被告约定为每月按二分钱利率即月利率20‰计算，故对被告主张不予支持。依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对被告的主张不予支持。被告又辩称原、被告并未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息也不应支持，其辩解理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告崔均伟在本判决生效后十日内清偿原告借款240000元及其利息（利率以月利率20‰计算，自2015年1月15日算至执行清结之日）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告崔均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 成 勇
审判员 王增祥
审判员 雷艳芳
二〇一五年十一月五日
书记员 马力驰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1554号
原告：于清阳，男，1985年8月10日生，汉族。
被告：张天罡，男，1987年5月16日生，汉族。
被告：王博，女，1986年12月13日生，汉族。
原告于清阳诉被告张天罡、王博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于清阳，被告张天罡、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于清阳诉称：2012年12月6日，两被告向原告借款人民币40，000.00元，用于房屋装修。双方约定，月息2.6分，借期3个月。借款到期后，原告多次催要，但两被告总以各种理由推托，无奈之下原告只好诉诸法律，请人民法院支持原告的各项诉请，判令两被告依法偿还原告借款本金40，000.00元，利息22，880.00元。两被告承担诉讼费。
被告张天罡辩称：从原告处借款人民币40，000.00元用于装修房屋属实。同意偿还，但我现在无能力一次性还清，只能打工挣钱后逐步还清欠原告的本金和利息。
被告王博辩称：2014年6月我与张天罡已经登记离婚，离婚时债务已经进行了分割，我不知道此笔借款，借据上也没有我签字。装修房子的钱是从我母亲处借的，故我不同意偿还此款。
原告就其诉讼主张向本院递交了如下证据：借据一份（原件），证明被告张天罡于2012年12月6日向原告借款40.000.00元，约定月息2.6分的事实。经与被告张天罡质证，被告张天罡无异议；经与被告王博质证，王博有异议，认为不知道此事。被告张天罡未举证。被告王博为证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：【1】、离婚协议书一份，证明两被告离婚时对共同财产、债务进行了分割；【2】、磐石市公证处公证书一份，证明两被告于2014年6月协议离婚，合法有效。经与原告质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为被告张天罡借款时，两被告没有离婚，而且此款在借据上就表明是用于装修房屋，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张天罡未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据能够证明原告与被告张天罡设立民间借贷法律关系的事实，且被告张天罡无异议，本院予以采信。被告王博所举证据能够证明其与被告张天罡于2014年6月登记离婚的事实，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系，于2014年6月登记离婚。2012年12月6日，被告张天罡因装修住宅楼缺少资金向原告借款人民币40.000.00元，双方约定月息2.6分，借款期限三个月。到期后被告未偿还此款，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款40，000.00元及利息。经本院审查，原告的合法利息为19，200.00元（2012年12月6日—2014年12月5日按年利率24%计算所得）。
本院认为，原被告之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。被告未按合同约定履行借款的偿还义务已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。原被告在借款合同中虽然约定月息为2.6分，超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见中规定的年利率不得超过24%的规定，超出部分，本院依法不予保护。本案原被告设立借贷关系时两被告系夫妻关系，此款主要用于自家装修房屋，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同履行清偿义务，且被告王博的抗辩主张未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张天罡、王博于本判决生效后一次性共同偿还原告于清阳借款人民币40.000.00元，利息19，200.00元，本利合计59.200.00元；
二、驳回原告于清阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，由张天罡、王博共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00568号
原告：冯诗举。
被告：丁林权。
原告冯诗举诉被告丁林权民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯诗举到庭参加诉讼，被告丁林权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯诗举诉称：2011年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元整，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未予归还借款和利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（按日万分之八计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告丁林权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2011年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后被告一直未予归还上述借款，拖欠至今。原告多次向被告催要无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告长期未予归还所借款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不符合法律相关规定，本案利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，超过部分的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林权于本判决生效后十日内向原告冯诗举偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告冯诗举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告冯诗举负担87.5元，被告丁林权负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月二十六日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第560号
原告湘潭市中鸿置业有限责任公司（原湘潭市聚富房地产开发有限公司），住所地湘潭市雨湖区平政路聚富大厦夹层。
法定代表人成荣，董事长。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告张智，男，汉族，1973年7月4日出生，。
被告尹芳，女，汉族，1976年4月4日出生，。
第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人文志军，行长。
委托代理人曾丽常，男，汉族，1970年8月19日出生，系该行职员。
原告湘潭市中鸿置业有限责任公司与被告张智、尹芳及第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案。原告申请财产保全，本院依法作出（2014）雨法民二初字第560-1号民事裁定，并查封被告张智、尹芳的房产。2015年3月16日，原告以被告尹芳已经履行给付义务（61000元）为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中鸿置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，财产保全费720元，共计1380元，由原告湘潭市中鸿置业有限责任公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一五年三月十六日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，男，汉族，l963年2月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市宁波街**号***室。
委托代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区第二济困医院，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什西路***号。
法定代表人：刘培富，该医院院长。
委托代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
再审申请人王玉华因与被申请人新疆维吾尔自治区第二济困医院（以下简称第二济困医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王玉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审采信司法鉴定结果明显错误和不考虑给再审申请人必要赔偿，并作出与事实不符的错误的判决。请求予以再审。
经审查，再审申请人王玉华陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2009年12月15日，王玉华以“高处坠落致右髋关节及左胸部疼痛”为主诉入住第二济困医院。经诊断：1、右髋关节后脱位伴股骨头骨折；2、左胸部第4-8肋骨骨折并肺部感染。2009年12月21日，第二济困医院在全麻下对王玉华行“右股骨头骨折切开复位内固定术＋髋关节脱位复位术”，请新疆医科大学第一附属医院骨科艾斯卡尔医生实施手术。术后复查X片显示：关节间隙尚可，关节对位良好。王玉华于2010年1月3日出院，共住院19天。因股骨头坏死，王玉华申请鉴定，2011年2月24日，经乌鲁木齐医学会鉴定：鉴定结论：本病例不属于医疗事故。2011年8月25日，经新疆医学会鉴定：鉴定结论：本病例不属于医疗事故。后王玉华申请对医方的诊疗过错进行司法鉴定，2010年5月9日，新疆衡诚司法鉴定所作出（2012）法医临字第099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：新疆维吾尔自治区第二济困医院2009年12月21日给被鉴定人王玉华实施右髋关节后脱位伴股骨头粉碎性骨折切开复位内固定术＋髋关节脱位复位术中及术后存在明显医疗过错责任。原审认为，本案中，现有的证据并不能反映出医方在对患者实施治疗措施前，向患者说明了其疾患也存在其它治疗手段及相应不同治疗方式之间的利弊，因此，即使医方采取的治疗手段经过患者同意，但并不能据此证明医方就向患方充分履行了告知义务。判决医方对患方股骨头坏死并发症所产生的后果承担次要责任，并认定按40％的比例承担赔偿责任。对患方认为医方应对其损害后果承担全部责任的理由，不予以支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉华的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 梦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人刘腾。
被告赵兴杰。
被告孙凤慧。
被告赵振宝。
被告赵振明。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告赵兴杰、孙凤慧、赵振宝、赵振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人刘腾到庭参加诉讼，四被告赵兴杰、孙凤慧、赵振宝、赵振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，赵兴杰从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由赵振宝、赵振明提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告赵兴杰、孙凤慧偿还借款本金13860.63元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告赵振宝、赵振明执行连带责任保证义务，偿还被告赵兴杰、孙凤慧所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告赵兴杰、孙凤慧、赵振宝、赵振明未答辩。
经审理查明，被告赵兴杰与赵振宝、赵振明组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年8月12日，原告农行新泰支行与被告赵兴杰签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年8月12日至2013年8月11日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵振宝、赵振明以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年8月15日，被告赵兴杰自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年8月15日至2013年8月11日。被告赵振宝、赵振明对该笔贷款的保证期间为2013年8月12日至2015年8月11日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告赵兴杰尚欠原告农行新泰支行贷款本金13860.63元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）59.13元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告赵兴杰与被告孙凤慧系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书、贷款信息表原件、借款合同复印件、赵兴杰和孙凤慧身份证复印件、户口登记卡复印件及结婚证复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告赵振宝、赵振明提供担保，被告赵兴杰向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告赵兴杰尚欠农行新泰支行贷款本金13860.63元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告赵振宝、赵振明作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告赵兴杰所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告孙凤慧与被告赵兴杰系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙凤慧应与被告赵兴杰共同承担还款责任。被告赵兴杰、孙凤慧、赵振宝、赵振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴杰、孙凤慧自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币13860.63元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）59.13元。
被告赵兴杰、孙凤慧自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币13860.63元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告赵振宝、赵振明就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告赵兴杰、孙凤慧、赵振宝、赵振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢