wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第98号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年1月19日14时30分许，被告人张某某酒后到泽州县巴公镇政府反映三家店村委换届选举中存在问题，并在镇政府办公楼内大吵大闹。政府工作人员对其进行劝阻，遭到张某某辱骂，随后镇政府工作人员报警。14时40分许，巴公派出所接警后，由民警任某某、义某带领三名协警赶至现场处警。到达现场后，民警任某某向张某某进行劝说并询问相关情况时，张某某朝任某某脸部打了两巴掌，致其鼻部出血。当在场人员将张某某拉至一边劝说时，张某某仍大吵大闹，后该又朝任某某的脸部打了三巴掌，随后巴公中心派出所民警将张某某控制并带回派出所。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，任某某之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
经审理查明：2015年1月19日14时30分许，被告人张某某酒后到泽州县巴公镇政府反映三家店村委换届选举中存在问题，并在镇政府办公楼内大吵大闹。镇政府工作人员杨某等人对其进行劝阻时遭到张某某辱骂，随后杨报警。14时40分许，巴公派出所民警任某某、义某带领三名协警赶至现场处警。当民警任某某向张某某了解情况时，张朝任某某脸部打了两巴掌，致任鼻部出血，随后被告人继续大吵大闹，并在民警对其劝说时又朝任某某的脸部打了三巴掌，随后民警将张某某控制并带回巴公派出所。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，任某某之损伤为轻微伤。
另查明，事发后被害人任某某与被告人家属就赔偿达成协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人杨某的报案材料及证言，2、接处警、值班登记表，3、归案情况、处警情况说明，4、被告人户籍证明，5、举报信、换届选举工作有关情况的说明、酒后扰乱公共秩序情况说明，6、被害人任某某陈述，7、证人义某、张某富、李某国、张某云、史某证言，8、被告人张某某供述，9、视听资料，10、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，11、被害人情况说明。
上列证据1-10由公诉机关提供，证据11由本院当庭出示，经质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁聂露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7704号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：何登春，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何登春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告何登春拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何登春向原告清偿信用卡欠款本金26534.66元、利息5396.15元、滞纳金1563.06元，合计33493.87元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告何登春向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年2月3日止，之后不再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年3月21日信用卡欠款本金26534.66元、利息5396.15元、滞纳金1563.06元，合计33493.87元，以及从2017年3月22日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费2550元。
因被告何登春下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告何登春在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月21日，何登春尚欠信用卡透支本金26534.66元、利息5396.15元、滞纳金1563.06元，合计33493.87元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，何登春使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，何登春拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且何登春没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求何登春支付律师费2550元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定何登春应支付本案律师费800元。
何登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何登春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金合计33493.87元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告何登春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告何登春负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何登春应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 练雅文
简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7704号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：何登春，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何登春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告何登春拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何登春向原告清偿信用卡欠款本金26534.66元、利息5396.15元、滞纳金1563.06元，合计33493.87元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告何登春向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年2月3日止，之后不再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年3月21日信用卡欠款本金26534.66元、利息5396.15元、滞纳金1563.06元，合计33493.87元，以及从2017年3月22日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费2550元。因被告何登春下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告何登春在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××40。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年3月21日，何登春尚欠信用卡透支本金26534.66元、利息5396.15元、滞纳金1563.06元，合计33493.87元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何登春使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，何登春拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且何登春没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求何登春支付律师费2550元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定何登春应支付本案律师费800元。何登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何登春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金合计33493.87元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告何登春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告何登春负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何登春应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月一日书 记 员  练雅文简培华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6681号
原告：杨晓蕾，男，1984年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：肖亚乐，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨瑞芳，女，1986年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨晓蕾诉被告肖亚乐、杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨晓蕾于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓蕾负担。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 裘林萌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更111号
罪犯唐先圆，男，1987年11月11日出生于湖南省怀化市，侗族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）河城法刑初字第238号刑事判决，认定唐先圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。同案被告人不服，向河源市中级人民法院提起上诉。河源市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）河中法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，河源市源城区人民法院于2012年12月12日将罪犯唐先圆交付执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00402号刑事裁定，对罪犯唐先圆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯唐先圆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯唐先圆予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯唐先圆2015年11月30日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2016年第三季度、2017年第二季度表扬3个，2015年第三季度、2017年第一季度记功2个，并获得2017年9月表扬1个。罪犯唐先圆于2017年8月18日执行财产刑1.5万元，财产刑已执行完毕。罪犯唐先圆因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯唐先圆予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第二款和第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯唐先圆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2024年3月22日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丰民初字第2653号
原告董思功，男，1941年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人董丽芹（原告女儿），1969年5月10日生，汉族，公务员。
被告李广伟，男，1979年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
本院在审理原告董思功与被告李广伟排除妨碍纠纷一案中，因李广伟与董思功买卖合同纠纷，河北省高级人民法院已立案受理，尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐庆海
二〇〇九年八月十八日
书记员 马 敬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2490号
原告浦某某，女，1971年3月3日生。
被告徐某某，男，1968年9月10日生。（缺席）
原告浦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告浦某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浦某某诉称，我与被告徐某某经人介绍认识，于1992年3月30日登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，后因我生病双方经常发生争吵。现我与被告已分居八年，夫妻感情完全破裂，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告徐某某未到庭应诉答辩。
原告浦某某就其诉讼主张向本院提交结婚证一本，用于证明双方婚姻关系。
被告徐某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证实原、被告双方的婚姻关系，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2014年9月16日依法对被告徐某某做询问笔录一份，徐某某表示与原告感情尚好，不同意离婚。
经质证，原告未发表质证意见。本院认为，询问笔录来源合法，是本案被告对婚姻关系的意思表示，本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告浦某某与被告徐某某经人介绍认识后，于1992年3月30日登记结婚。婚后夫妻相处较好，并于1992年农历10月3日生育长子徐某甲、长女徐某乙（双胞胎）；1994年农历2月15生育次女徐某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事争吵产生矛盾，致使夫妻相处不睦。2014年9月16日，原告浦某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某某离婚。审理中，因被告徐某某未到庭参加诉讼，本院未组织调解。
本院认为，原告浦某某与被告徐某某经人介绍认识结婚，双方共同生活多年，已建立夫妻感情。期间双方虽会为家庭琐事争吵，但只要加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解、相互尊重，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。故原告浦某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告浦某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
代理审判员 李依喆
人民陪审员 包婧铭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1840-1号
原告：王小娟，农民。
原告：刘良福，农民。
原告：刘文珊，农民。
被告：张传现，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司嘉祥支公司
法定代表人：黄养秀，系该公司经理。
地址：嘉祥县建设南路铁路桥北路西。
原告王小娟等诉被告张传现等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张传现驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张传现驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月二十四日
书记员 李来山
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初16994号
原告:湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧香格里拉花园公寓2幢C07号。
负责人：顾丽萍，经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，董事长。
委托诉讼代理人：马宝林，男，1973年9月10日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司职员，住北京市通州区翠屏里21-223。
委托诉讼代理人：张文，男，1986年5月1日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司职员，住公司宿舍。
原告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司撤诉。
案件受理费2050元，由原告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年九月八日
书记 员代 彬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第186号
申请执行人，李秀娟，女。
被执行人，莘县裕丰农业科技开发有限公司，住莘县观城镇人民政府驻地。
法定代表人，张艳梅，公司经理。
本院在执行李秀娟与莘县裕丰农业科技开发有限公司、张艳梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年八月四日
书记员 王德才
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1923号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告段胜学，男，61岁，1956年8月28日，地址：北安市。
被告王建辉，男，34岁，1983年5月3日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告段胜学、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执353号
申请执行人：周志有，男，1979年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人田美霞、陈建祥在银行的存款、收入人民币541117.56元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年六月二日
书记员 倪 星
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00052号
申请人刘涛，男，36岁，汉族，农民。
申请人胡泽海，男，48岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人刘涛与胡泽海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘涛与胡泽海关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月20日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、胡泽海赔偿刘涛经济损失300元。
二、胡泽海给刘涛补种19棵白杨树。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第383号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告人宁某（曾用名宁二十一弟），农民。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某乙，农民，）号。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，同年3月26日被嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人倪某，农民。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人聂某，农民。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人彭某，农民。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某甲、宁某、王某乙、石某、倪某、聂某、彭某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及李嘉程出庭支持公诉。被告人王某甲、宁某、王某乙、石某、倪某、聂某、彭某及辩护人刘昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙、宁某、石某、倪某、聂某、彭某为强迫被害人加入非法传销组织，共同非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某乙、石某、倪某、聂某、彭某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、宁某、石某、倪某、聂某、彭某对指控均无异议并自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：被告人王某甲非法拘禁他人系为迫使他人加入传销组织，有别与其他的非法拘禁犯罪，且其本人也是被诱骗加入传销组织，主观恶性较小；被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某甲、王某乙、宁某、石某、倪某、聂某、彭某均系非法传销组织成员，被告人王某甲任位于本市南湖区文经里14幢505室的传销窝点主任，被告人宁某从2015年1月中旬开始任该传销窝点管家。
2014年12月9日，被告人王某乙将被害人陈某诱骗至文经里14幢505室的传销窝点，被告人王某甲、宁某、王某乙等为迫使被害人陈某加入非法传销组织，采用没收手机、贴身看管等手段非法剥夺被害人陈某的人身自由，其中被告人宁某负责贴身看管被害人陈某；同月底，被害人陈某被转移至嘉丝服宿舍2幢504室的传销窝点；2015年1月10日，被害人陈某回到文经里14幢505室的传销窝点，同月17日又被转移至越秀里1幢2单元某室的传销窝点。2015年1月21日，被害人陈某趁外出之机逃脱后报警。
2015年1月15日，被害人黄某被诱骗至文经里14幢505室的传销窝点，被告人王某甲、宁某、石某、倪某、聂某为迫使被害人黄某加入非法传销组织，采用言语威胁、没收手机、贴身看管、体罚等手段非法剥夺被害人黄某的人身自由。2015年1月21日，被害人黄某被民警解救。
2015年1月17日，被告人王某乙将被害人吴某乙诱骗至文经里14幢505室的传销窝点，被告人王某甲、王某乙、宁某、彭某为迫使被害人吴某乙加入非法传销组织，采用没收手机、贴身看管等手段非法剥夺被害人吴某乙的人身自由。2015年1月21日，被害人吴某乙被民警解救。
以上事实，被告人王某甲、王某乙、宁某、石某、倪某、聂某、彭某在庭审中无异议，并有被害人陈某、黄某、吴某乙的陈述、证人叶某、吴某甲、赵某甲、赵某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、宁某、石某、倪某、聂某、彭某为强迫他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、宁某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某乙、石某、倪某、聂某、彭某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的合理辩护意见予以采纳。本案各被告人在共同犯罪中所起作用不同，可在量刑时予以体现。根据被告人王某乙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）
二、被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确之日起计算）
四、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）
五、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）
六、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）
七、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴珺娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7372号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭广强，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：闫腊梅，女，住址同郭广强。
被告：刘万广，男，住赤峰市红山区。
被告：郭广文，男，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告郭广强、闫腊梅、刘万广、郭广文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告郭广强到庭参加诉讼，被告闫腊梅、刘万广、郭广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭广强、闫腊梅支付借款本金175000元及结至2017年9月25日的利息17745.38元，本息合计192745.38元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；被告刘万广、郭广文对该笔借款本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭广强、闫腊梅于2016年1月30日与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供借款175000元，借款期限为2016年1月30日至2017年1月30日，月息为9.6‰，结算方式为按季结息。另外，被告刘万广、郭广文与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款期限已到，被告郭广强、闫腊梅未按合同约定偿还借款本息，被告刘万广、郭广文亦未履行连带还款责任，故原告诉至法院，诉请同前。
被告郭广强辩称，原告所诉属实，正在想办法还款。
被告闫腊梅、刘万广、郭广文未答辩，四被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的贷款申请审批书、农户保证贷款最高额借款合同、农户保证贷款最高额保证合同、借据等证据并经当庭核对利息，认定事实如下：被告郭广强与闫腊梅于2016年1月30日向原告申请农户保证贷款，并于同日与原告签订农户保证贷款最高额借款合同，约定原告在2016年1月30日至2017年1月10日止在最高借款额180000元的范围内向被告郭广强、闫腊梅提供借款，随用随贷，限额控制，循环使用，循环借款时不再逐笔签订贷款合同与担保合同，借款利率为固定利率，具体以借款借据记载为准，合同约定上述借款按季付息，到期后一次性还本付息。同日刘万广、郭广文与原告签订最高额保证合同，约定为被告郭广强、闫腊梅上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月30日向被告郭广强发放借款175000元，借款期限至2017年1月29日，被告共偿还两笔利息，原告以被告截至2017年9月25日本金未予偿还，尚欠利息17745.38元为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告郭广强、闫腊梅签订的最高额借款合同，与被告刘万广、郭广文签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告郭广强、闫腊梅未按约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告郭广强、闫腊梅给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘万广、郭广文为被告郭广强、闫腊梅提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘万广、郭广文承担连带保证责任后，有权向被告郭广强、闫腊梅追偿。被告闫腊梅、刘万广、郭广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广强、闫腊梅于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金175000元及截至2017年9月25日的利息17745.38元，并自2017年9月26日起继续按月12.48‰的标准支付逾期利息至本息付清之日。
二、被告刘万广、郭广文对上述债务承担连带清偿责任，被告刘万广、郭广文承担保证责任后，有权向被告郭广强、闫腊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，邮寄送达费100元，合计2177元（原告已预交），由被告郭广强、闫腊梅、刘万广、郭广文负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二○一七年十二月二十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7372号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郭广强，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：闫腊梅，女，住址同郭广强。被告：刘万广，男，住赤峰市红山区。被告：郭广文，男，住赤峰市红山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告郭广强、闫腊梅、刘万广、郭广文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告郭广强到庭参加诉讼，被告闫腊梅、刘万广、郭广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭广强、闫腊梅支付借款本金175000元及结至2017年9月25日的利息17745.38元，本息合计192745.38元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；被告刘万广、郭广文对该笔借款本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭广强、闫腊梅于2016年1月30日与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供借款175000元，借款期限为2016年1月30日至2017年1月30日，月息为9.6‰，结算方式为按季结息。另外，被告刘万广、郭广文与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款期限已到，被告郭广强、闫腊梅未按合同约定偿还借款本息，被告刘万广、郭广文亦未履行连带还款责任，故原告诉至法院，诉请同前。被告郭广强辩称，原告所诉属实，正在想办法还款。被告闫腊梅、刘万广、郭广文未答辩，四被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的贷款申请审批书、农户保证贷款最高额借款合同、农户保证贷款最高额保证合同、借据等证据并经当庭核对利息，认定事实如下：被告郭广强与闫腊梅于2016年1月30日向原告申请农户保证贷款，并于同日与原告签订农户保证贷款最高额借款合同，约定原告在2016年1月30日至2017年1月10日止在最高借款额180000元的范围内向被告郭广强、闫腊梅提供借款，随用随贷，限额控制，循环使用，循环借款时不再逐笔签订贷款合同与担保合同，借款利率为固定利率，具体以借款借据记载为准，合同约定上述借款按季付息，到期后一次性还本付息。同日刘万广、郭广文与原告签订最高额保证合同，约定为被告郭广强、闫腊梅上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月30日向被告郭广强发放借款175000元，借款期限至2017年1月29日，被告共偿还两笔利息，原告以被告截至2017年9月25日本金未予偿还，尚欠利息17745.38元为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告郭广强、闫腊梅签订的最高额借款合同，与被告刘万广、郭广文签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告郭广强、闫腊梅未按约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告郭广强、闫腊梅给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘万广、郭广文为被告郭广强、闫腊梅提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘万广、郭广文承担连带保证责任后，有权向被告郭广强、闫腊梅追偿。被告闫腊梅、刘万广、郭广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广强、闫腊梅于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金175000元及截至2017年9月25日的利息17745.38元，并自2017年9月26日起继续按月12.48‰的标准支付逾期利息至本息付清之日。二、被告刘万广、郭广文对上述债务承担连带清偿责任，被告刘万广、郭广文承担保证责任后，有权向被告郭广强、闫腊梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，邮寄送达费100元，合计2177元（原告已预交），由被告郭广强、闫腊梅、刘万广、郭广文负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二○一七年十二月二十六日书记员杨丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3029号
原告罗纪元。
委托代理人（特别授权）金国海、金海文。
被告姚鑑龙。
被告单国娟。
被告单尧胜。
被告周如红。
委托代理人（特别授权）邹美雅。
原告罗纪元与被告姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红劳务合同纠纷一案，本院于2007年9月27日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗纪元及委托代理人金国海、被告委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纪元诉称：四被告系两对夫妻。2003年9月，被告姚鑑龙、单尧胜将上海可贵启东钡类微粉厂的厂房、宿舍、道路等泥工和木工包清工给原告承作。原告即组织人员施工，并将工作成果交付被告。2005年2月8日，原、被告核对结算，原告可得人工工资277280元，并由被告出具欠条一份，约定每月付2万元，其余到2005年10月1日止付清。嗣后，被告未能按约履行。现诉至法院，请求判令被告共同支付拖欠原告的清工费277280元及2005年10月2日起至判决付款日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红辩称：原告与被告姚鑑龙、单尧胜是在2003年3月签订协议，同年8月由于资金没有到位工程停工。原、被告在2005年2月8日进行了结算，约定被告姚鑑龙、单尧胜是各付50％。后被告姚鑑龙陆续支付了约定款项，其中2006年正月初要求让原告出具收条，原告却写明系支付利息（单尧胜的欠款利息），被告姚鑑龙一怒之下当场把收条撕毁。由于原告未支付工钱给泥、木工，泥、木工就向被告讨要，因被告无力付款，业主单位即上海可贵启东钡类微粉厂因此支付了17万余元。被告单国娟、周如红对工程毫不知情，不应在本案中承担责任。请求驳回对单国娟、周如红的起诉，对其余两被告的责任请求依法判决。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供清包施工协议书1份，要求证明2003年4月，被告姚鑑龙、单尧胜把上海可贵启东钡类微粉厂厂房等泥、木工工作以包清工的形式，承包给原告；欠条1份，要求证明2005年2月8日经结算，两被告尚欠原告劳务报酬277280元；户籍证明4份，要求证明四被告身份情况及相互关系。被告均无异议，本院依法予以确认。
2、被告提供收条5份，银行存款凭单2份，要求证明被告姚鑑龙已支付给原告的款项。原告认为2004年、2005年2月8日的收条是结算前出具，与本案无关，其余是其他方面的代付款等，与本案无关，但考虑到结算方便，同意在本案中抵冲。本院对收条本身予以确认。
3、被告提供工程承包合同1份，上海可贵石业有限公司出具的证明1份，证人贺某、鲍某、吴某出庭所作的证言各1份，要求证明原告把部分工程分包给贺某、鲍某、吴某，业主上海可贵石业有限公司已支付给三人泥木工工资170850元。原告承认与贺某签订合同，但认为其只做了一部分，且已结算完毕，另外两名证人与原告之间并无劳务关系。本院认为该组证据只能证明原告曾与证人贺某签订上海可贵启东钡类微粉厂围墙工程承包合同及贺某、鲍某、吴某向上海可贵石业有限公司领款的事实。
经审理查明，被告姚鑑龙、单国娟系夫妻，被告单尧胜、周如红亦系夫妻。2003年被告姚鑑龙、单尧胜与原告罗纪元签订一份清包施工协议书，约定将上海可贵启东钡类微粉厂围墙、仓库、微粉加工厂、食堂、宿舍、办公楼、道路所有泥工和木工工作，以包清工的形式承包给原告。后因业主资金未能及时到位停工。2005年2月8日，被告姚鑑龙、单尧胜出具一份欠条，载明今欠罗纪元人工工资合计277280元，付款时间按月付贰万：姚鑑龙、单尧胜各付壹万元整，其余到2005年10月1日止付清。此后被告姚鑑龙已支付给原告43000元。2003年2月24日，原告与贺某签订一份工程承包合同，约定原告把上海可贵启东钡类微粉厂围墙工程委托贺某施工。2007年10月10日，上海可贵石业有限公司出具证明载明其已分别代付给贺某、鲍某、吴某人工工资90000元、65850元、15000元。
本院认为，被告姚鑑龙、单尧胜以包清工的形式将上海可贵启东钡类微粉厂围墙、仓库、微粉加工厂、食堂、宿舍、办公楼、道路所有泥工和木工工作承包给原告，可确认双方是劳务合同关系。两被告已在2005年2月8日与原告进行结算，确认所欠的人工工资，并约定还款方式和时间，应按约支付。现两被告未按约履行，原告要求其支付并同时按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持，符合法律规定，应予支持。被告姚鑑龙在出具结算单后支付的款项，可予以扣除。被告姚鑑龙在2004年10月5日支付的5000元，因原告称系结算前支付的钱款，且又无其他证据证明，不能在本案中抵扣。被告姚鑑龙在2005年2月8日支付的5000元，其系在结算后支付，原告认为是结算前支付，因提供已付款的举证责任在被告方，当被告提供的证据难以认定争议事实时，应由原告承担举证不能的责任，故这一笔5000元同样不在本案中抵扣。被告抗辩称应扣除业主单位已支付给案外人贺某、鲍某、吴某的人工工资，因三人与原告的劳务或雇佣关系、完成工作量、结算结果及付款情况均不明确，故在本案中不予一并处理。原告系与被告姚鑑龙、单尧胜签订清包施工协议书，两被告应共同支付劳务款。而两被告在结算中写明“各支付”的内容，在原告未明确认可的情况下不能否定共同支付的关系。因该劳务债务发生在被告姚鑑龙、单国娟及被告单尧胜、周如红婚姻关系存续期间，在被告未举证证明系被告姚鑑龙、单尧胜个人债务的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告单国娟、周如红应分别对被告姚鑑龙、单尧胜的劳务债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告姚鑑龙、单尧胜应于本判决生效之日起二十日内支付给原告罗纪元拖欠的清工费234280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2005年10月2日起至本判决确定付款日止的利息，被告单国娟、周如红分别对被告姚鑑龙、单尧胜的付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由原告罗纪元负担236.5元，由被告姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 朱菡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第353号
原告：王某。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：戴某。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于农历2005年正月26日按农村习俗举行婚礼。2009年正月，双方领养女儿戴婷婷。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。婚后，由于原告长期没有生育，被告及其家人一再责骂原告，被告更未经原告同意擅自领养女儿，致使原告寒心至极，夫妻裂痕不断加深。2014年8月25日，原告不堪被告一家的刁难，夫妻开始分居生活。2014年12月30日，原告向法院提起离婚诉讼，经撤诉后，双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿戴婷婷由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.人口信息表二份，以证明被告的身份及双方收养女儿的事实；
3.结婚证一份，以证明双方的婚姻状况；
4.（2015）温苍金民初字第8号民事裁定书及生效证明一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告戴某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2005年3月6日按民俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2009年初，双方收养女儿，取名戴婷婷。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2014年9月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2015年1月22日，原告撤回起诉。庭审中，原告主张被告擅自收养女儿及未办理合法收养手续，但未提供证据加以证实。
本院认为：原、被告虽按民俗举行婚礼后即以夫妻名义开始同居生活，但其后补办了结婚登记，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2014年起诉离婚，经撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，予以准许。考虑婚后收养女儿今后的健康成长，以不改变其生活、学习环境为原则，并尊重当事人意愿，可由被告抚养至独立生活。原告依法应共同承担抚养费用，但同时享有探望女儿的权利。如原、被告收养女儿戴婷婷尚未办理合法手续，可另行向人民法院请求确认收养效力或到民政部门补办相关手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与戴某离婚；
二、女儿戴婷婷由戴某抚养至独立生活，王某应于本判决生效之日起三十日内支付戴某子女抚养费50000元；
三、王某享有每月探望女儿戴婷婷二次的权利，戴某应予协助并提供便利；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第511号
罪犯张义勇，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年1月14日作出了（2012）平刑初字第6号刑事判决，以被告人张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张义勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至6月，在监内帮教、规劝包夹罪犯李昌全，使其全月无违规、违纪；2014年2月16日，利用休息时间加班16小时，修建监区洗碗池。2012年6月至2014年2月获得标准分112分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯张义勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯张义勇本人报告，以及罪犯李XX、廖XX、曾XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张义勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张义勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1013号
申请执行人：麻城市格雅装饰有限公司，公司住所地：麻城市陵园路46号，组织机构代码：33173456XK。
法定代表人：郑宗惠，该公司董事长。
被执行人:湖北流昶食品科技有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园，组织机构代码：058121729D。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
麻城市格雅装饰有限公司与湖北流昶食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人麻城市格雅装饰有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初321号民事判决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工程款和保证金的利息共计1850777.23元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查，被执行人湖北流昶食品科技有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，无其它可供执行的财产。申请执行人麻城市格雅装饰有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂1181民初321号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1013号申请执行人：麻城市格雅装饰有限公司，公司住所地：麻城市陵园路46号，组织机构代码：33173456XK。法定代表人：郑宗惠，该公司董事长。被执行人:湖北流昶食品科技有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园，组织机构代码：058121729D。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。麻城市格雅装饰有限公司与湖北流昶食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人麻城市格雅装饰有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初321号民事判决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工程款和保证金的利息共计1850777.23元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人湖北流昶食品科技有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，无其它可供执行的财产。申请执行人麻城市格雅装饰有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂1181民初321号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月十八日书记员  刘则朝
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第314号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大石桥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月27日被抓获，于2014年2月28日被刑事拘留，于2014年3月18日被取保候审，于2014年5月5日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人刘某于2014年2月27日21时许，在沈阳市和平区太原街民主广场附近的李先生加州牛肉面店内，以人民币2000元的价格向祁某贩卖白色晶体一袋，被公安机关当场抓获，经检验，上述白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押20日予以折抵刑期，即自2014年5月5日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2153号
上诉人（原审起诉人）王洪凤，女，1984年9月30日出生，汉族，山东昊舜律师事务所职员，住济南市。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所律师。
上诉人王洪凤不服济南市历城区人民法院（2015）历城孙立民字597号不予受理的民事裁定书，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月23日，起诉人王洪凤以刘渊文作为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款人民币33750元及利息。
原审法院查明，起诉人王洪凤提供被起诉人刘渊文住址为上海市宝山区杨泰三村106号102室，双方未约定管辖法院。
原审法院认为，本案不属于济南市历城区人民法院管辖，起诉人可向上海市宝山区人民法院立案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定对起诉人王洪凤的起诉不予受理。
上诉人王洪凤不服原审裁定提起上诉称，济南市历城区法院做出的（2015）历城孙立民字第597号民事裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在上诉人起诉的民间借贷纠纷案件中，案件争议标的为偿还借款，上诉人作为借贷方是接受货币一方，故而上诉人一方所在地为借款合同履行地，济南市历城区人民法院享有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，2015年12月23日，上诉人王洪凤以刘渊文作为被告，向原审法院提起诉讼，诉称刘渊文于2013年12月向王洪凤借款33750元，请求判令刘渊文立即偿还欠款人民币33750元及利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定，当事人诉争为偿还借款，故上诉人王洪凤作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，上诉人王洪凤的住所地位于济南市，属于原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人王洪凤首先选择向合同履行地的原审法院起诉，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城孙立民字第597号裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更657号
罪犯凌展福，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）北刑初字第95号刑事判决，以被告人凌展福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院经复核后于2001年3月27日作出（2001）桂刑复字第94号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，罪犯凌展福曾于2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2023年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯凌展福减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯凌展福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯凌展福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分93.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌展福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌展福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00645号
原告薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孙杰，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
本院在审理原告薛建军与被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告薛建军不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛建军的起诉。
案件受理费9660元退还原告。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年六月五日
书 记 员 麻 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终248号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯保明，男，1980年6月23日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯故意毁坏财物罪，于2007年4月29曰被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意损毁财物罪，于2017年5月19日被新泰市公安局刑事拘留，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人冯保明犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月27日作出（2017）鲁0982刑初398号刑事判决书。原审被告人冯某1不服，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯保明因不满雪松等绿化植物遮挡广告牌住，于2017年5月18、19日使用钢锯将位于新泰市开发区国贸路南首与205国道交叉路口路东的雪松24裸，白蜡树1裸锯断。经鉴定，被损毁苗木价值19700元。2017年5月19日被告人冯保明被民警从案发现场抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有常住人口信息等书证；证人刘某等人的证言；被告人冯保明的供述与辩解；价格认证结论书；公安机关出具的现场勘查检验笔录等证据。
以上证据经庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人冯保明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人关于把死的树砍掉，长的密的修了修的辩解，经查，现场勘查及照片证实，被告人毁坏的树木均系正常生长的树木，其辩解与查明事实不符，不予采信。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；作案工具应予没收；被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人冯保明有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人以“量刑重、是受雇的行为”为由，口头提出上诉。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯保明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。上诉人冯某2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人冯某2被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人提出“量刑重、是受雇的行为”的上诉理由，经查，在案证据能够证实上诉人毁坏的树木均系正常生长的树木，亦无证据证实系他人安排其砍树，其辩解与查明事实不符，本院不予采信。原审判决根据冯保明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑到具有坦白情节，在法律规定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 壮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第883号
原告龚豹，男，生于1972年2月7日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告肖国平，男，生于1963年9月16日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告邓于琼，女，生于1972年5月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告徐州华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。
法定代表人邓于琼。
本院在审理原告龚豹诉被告肖国平、邓于琼、徐州华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚豹于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龚豹撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告龚豹负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶 筠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06354号
原告雷×1，男，1979年2月18日出生。
被告张×，女，1978年1月1日出生。
原告雷×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×1、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告雷×1诉称，原、被告于2001年确定恋爱关系，2007年登记结婚，2008年9月生一女雷×2、2012年1月生一子雷×3。从2014年11月至今一直处于分居状态。双方婚后经常因家庭琐事、经济问题等吵架，且被告对原告父母极不尊重，现双方已无夫妻感情，故提起诉讼。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女雷×2、长子雷×3双方告各抚养一人，不涉及抚养费问题；3.原告的婚前财产北京市房山区窦店镇××××A-2-2-502房屋归原告所有，婚后财产贵阳市南明区×××L区有一套130平米的房子，尚有38万银行贷款未还，该房产共有，债务共担。
被告张×辨称，原、被告从恋爱至今已经15年，尚有感情，故不同意离婚。另原告所诉的财产情况与事实不符。原、被告在一起期间共买了三套房子，其中在房山区窦店镇买了两套房子，在贵州买了一套房子。买贵州的房子时向我母亲借的钱尚欠三万三千元未归还。
经审理查明，原、被告于2001年确立恋爱关系，于2007年在贵州省普定县民政局登记结婚，婚后于2008年9月生一女雷×2、2012年1月生一子雷×3。近年双方因性格不合、家庭琐事、经济问题等原因产生了一些矛盾。并于2014年11月分居至今。现婚生女雷×2与原告一起生活、婚生子雷×3与被告一起生活。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，被告认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提交结婚证书复印件、房屋预约协议书等证据在案佐证，经法庭质证，为真实有效证据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后已共同生活较长时间，双方已建立起夫妻感情。虽然在婚后共同生活中，因生活琐事产生了一些矛盾，且未能很好的解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的感情，珍爱自己的家庭，加强沟通和理解、互谅互让，还是有和好希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告雷×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 臧小龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00690-1号
申请执行人刘菊和。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人骆克农。
被执行人王再兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人骆克农、王再兰无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第00921号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 袁 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3105号
申请执行人深圳市创兴鹏达科技有限公司与被执行人深圳市君子兰电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2093号
原告：韩某某（曾用名韩某），女。
被告：赵某某，男。
原告韩某某（曾用名韩某）诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某（曾用名韩某）到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3万元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意缺钱，于2015年4月20日和2015年6月5日分别从原告借款1万元和2万元，并给原告出具了欠条。当时被告承诺4天后归还，并约定了利息。被告只给付了部分利息，到期后本金没有偿还。借款到期后原告一直找被告催要，被告只给付了5000元其余款项未能给付，且原告打电话被告也不接，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告韩某某曾用名韩某，与被告赵某某系朋友关系。2015年被告因做生意需要资金，于4月20日和6月5日分别从原告借款1万元和2万元，分别给原告出具了欠条，但未在欠据上约定还款日期及利息。之后原告多次向被告索要借款，被告于2015年末偿还了5000元，其余款项未能给付。2017年8月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款25000元的事实清楚、证据充分，依法应予清偿。双方未在借据中约定借款期限及利息，原告要求被告给付借期内利息的请求于法无据，本院不予支持。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此被告应自2016年起按上述规定给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某（曾用名韩某）欠款25000元及逾期还款利息（自2016年1月1日至本判决确定的给付期限时止按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费800元，合计1075元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 玉 洪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初340号
原告：信亚运，男，汉族，生于1990年5月24日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇清街村六社农民，住该社600号。
被告：刘兴军，男，汉族，生于1983年1月20日，会宁县甘沟驿镇修家岔村农民，现住崆峒区柳湖镇王坪村。
原告信亚运诉被告刘兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告信亚运撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信亚运撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告信亚运承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年五月九日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初340号原告：信某。被告：刘某。原告信某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。经本院审查，原告何永强撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信某承担。审 判 员 张军海二〇一七年五月九日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3122号
原告：袁某，女，1990年4月27日出生，汉族，童装店营业员，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：汪某1，男，1988年12月31日出生，汉族，个体司机，住安徽省芜湖市鸠江区，
法定代理人：汪某2（被告父亲），男，个体司机，住址，
委托诉讼代理人：ＸＸ（被告弟弟）,男，1991年3月29日出生，汉族，待业，住址，
原告袁某与被告汪某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后�依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告法定代理人汪某2、被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生子女汪某3的抚养权由被告变更为原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某3。2015年3月31日被告被芜湖市第四人民医院诊断患有精神分裂症。原告分别于2015年3月9日、2016年5月20日起诉离婚。因原告考虑先解决离婚，故当时对婚生女的抚养权没有坚持。法院判决准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养。原告认为，被告患有精神分裂症，不适宜抚养子女，且原告有固定收入，也能够承担抚养义务�故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求将婚生女继续由被告抚养。事实和理由为：1.原告未尽到母亲的责任，自从孩子出生起，就没有喂养孩子，不配合被告办理孩子的出生证，说明原告对孩子不负责；2.原告一直与哥嫂父母同住，自己没有固定住所，原告是童装导购，收入不稳定，收入高低取决于考勤业绩，且工作时间较长，没有时间照料孩子，不利于孩子成长；3.原告没有同情心、脾气暴躁，孩子出生后丢下孩子不理不问，不是一位称职的母亲；4.被告治疗比较理想，现工作生活正常，目前从事驾驶工作，收入稳定，其法定代理人汪某2亦收入稳定，婚生女生活由被告母亲照料，婚生女现在读幼儿园，家庭和睦，生活环境优越。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有�生女汪某3。2015年3月31日被告被芜湖市第四人民医院诊断患有精神分裂症。原告分别于2015年3月9日、2016年5月20日起诉离婚，经我院一审，芜湖市中级人民法院二审，2017年7月7日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终513号民事判决书，维持我院（2016）皖0207民初1384号民事判决第一项，即准许双方离婚，并判决婚生女汪某3由被告抚养，原告自××××年××月起每月支付抚养费800元至婚生女满18周岁时止。
另查明，1.2017年9月21日，被告在芜湖市第四人民医院复诊后，《复诊记录》载明“经上治疗，症状消失，生活工作均正常，取药维持。”2.原告目前在鸠××××一童装店从事营业员工作；被告具有小型汽车驾驶证，在外务工。3.原、被告婚生女汪某3自出生后不久至今一直随被告及爷爷奶奶处生活，目前在芜湖市育童幼儿园就读中班。
上述事实，有原�提交的原告身份证、本院作出的（2016）皖0207民初1384号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终513号民事判决书、2015年3月31日至2016年3月24日五次芜湖市第四人民医院的门诊记录、原告工作所在童装店的营业执照、原告收入证明，被告提供的户口本、身份证复印件、芜湖市鸠江区汤沟镇光华村委会开具的家庭收入证明、被告法定代理人汪某2收入证明、汪某3就读证明、2017年9月21日芜湖市第四人民医院出具的汪某1门诊复诊记录就诊、被告为婚生女汪某3购买的人身险保费交纳对账单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具�情况妥善处理。一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定情形，方可依法予以变更。本案中，原、被告之婚生女汪某3出生后不久一直与父亲、爷爷奶奶共同居住、生活，三年多期间已建立起较浓厚的感情，因其年纪尚幼，生活、居住、学习等环境不宜发生重大变更。原告主张被告患有精神分裂症，不适宜抚养子女，其所提交的芜湖市第四人民医院的门诊记录仅能反映2015年3月至2016年3月期间被告当时的健康状况，而从被告提交的同一医院2017年9月21日复诊记录上，已证明被告患有的精神分裂症症状消失，生活工作均正常，病情已明显好转，且被告之病情非属“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的”应予变更抚养关系的法定情形之一。同时，原告提供的收入证明并不能证明其为婚生女提供的生活和教育等环境明显优于被告，且被告的法定代理人在庭审中有以家庭收入和帮助被告抚养照顾汪某3的意思表示。故原告诉请变更子女抚养关系，缺乏事实依据，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于应变更子女抚养关系规定的情形，依法不予支持。
综上，原告请求变更抚养关系的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费40元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 操文静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第2条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
�2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终249号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区亚华门窗厂，住所地天津市武清区豆张庄镇高场村。
经营者：冯建清，男，1955年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人河南华某建设集团有限公司因与被上诉人天津市武某区亚华门窗厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14936号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华某建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于河南省林州市，根据法律规定，本案应由河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市武某区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4334号
原告赵留茄，男，1946年1月11日出生，住西安市长安区。
被告张玉兰，女，1950年12月2日出生，住址职业同上。
委托代理人张运来、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张航娟，女，1978年4月17日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告赵留茄、张玉兰诉被告张航娟所有权确认纠纷一案中，原告薛彩文于2016年6月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告赵留茄、张玉兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵留茄、张玉兰撤回起诉。
本案受理费2300元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘新民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初388号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)393号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日13时许，被告人徐某某在宿迁市宿豫区保安乡保安街光明酒家饮酒后，无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿饭店门口东西路由东向西行驶至晓仰线，途经保安乡人民路、繁荣路至保韩线韩集村村部东侧张庄组路段时被公安民警当场查获。公安民警对被告人徐某某进行了呼气酒精测试，测试值为109mg/100ml。后公安民警对被告人徐某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为97mg/100ml。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时无异议，且有证人韩某、陈某的证言笔录；公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异235号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黄东，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：李志坤，女，1970年12月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人黄东、李志坤与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黄东、李志坤是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黄东、李志坤称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黄东、李志坤与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第231号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。黄东、李志坤于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第231号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黄东、李志坤于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00065号
原告：夏兆翠，女，汉族。
委托代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：倪宇香，女，汉族。
本院在审理原告夏兆翠诉被告倪宇香所有权确认纠纷一案中，原告夏兆翠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏兆翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏兆翠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏兆翠负担。
审判员 欧大才
二〇一四年四月八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00065号
原告：夏兆翠，女，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省和县。
委托代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：倪宇香，女，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告夏兆翠诉被告倪宇香所有权确认纠纷一案中，原告夏兆翠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏兆翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏兆翠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏兆翠负担。
审判员 欧大才
二〇一四年四月八日
书记员 张开丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第399号
罪犯朱胜利。
浙江省海宁市人民法院于2008年1月7日作出（2008）海刑初字第39号刑事判决，认定被告人朱胜利犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱胜利自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜利的刑罚，减去有期徒刑二十五天，即减为有期徒刑一年二个月零六天，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年10月11日起至2008年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 张叶娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初260号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司（原灵寿县农村信用合作联社）。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李二强，该公司职工。
委托诉讼代理人：任荣军，该公司职工。
被告：郝新会，男，1978年7月16日出生，汉族，住灵寿县。
被告：付志刚，男，1985年4月12日出生，汉族，住灵寿县。
被告：郝喜祥，男，1969年4月1日出生，汉族，住灵寿县。
被告：郝艳龙，男，1981年3月22日出生，汉族，住灵寿县。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告郝喜祥、郝新会、付志刚、郝艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李二强、任荣军到庭参加诉讼。被告郝喜祥、郝新会、付志刚、郝艳龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝新会偿还原告借款70000元本金及相关利息；2、被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告郝新会与原告签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额70000元，期限二年，于2015年7月8日到期。合同签订后，被告郝新会于2014年7月8日向原告借款70000元，借款月利率10.1‰，于2015年7月7日到期。被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告郝新会无故拖延，拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郝新会、郝喜祥、付志刚、郝艳龙在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告（贷款人）与被告郝新会（借款人）、被告郝喜祥（保证人）、被告付志刚（保证人）、被告郝艳龙（保证人）签订了个人最高额保证担保借款合同。合同约定：从2013年7月9日至2015年7月8日止，根据借款人的申请，经贷款人同意，贷款人在最高贷款限额70000元内向借款人发放贷款。还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。按季结息，结息日为每季度末月的第20日，按月结息，结息日为每月的第20日。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。借款借据显示借款人郝新会向原告借款金额为70000元，借款日期为2014年7月8日，借款到期日期为2015年7月7日，借款月利率为10.1‰，结息方式为按月结息。借款合同约定：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该借款合同签订后，被告郝新会于2014年7月8日从原告处借款70000元，该笔借款的到期日为2015年7月7日，借款月利率为10.1‰，被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙共同对借款人的债务承担连带责任。现该笔借款已到期，被告郝新会至今未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月20日，后未再偿还。三位保证人未履行保证责任。
上述事实有借款借据、个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、贷款明细及庭审笔录为证。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同有原、被告的签字、盖章，另有被告郝新会签字的借款借据在案佐证，足以认定该合同是各方的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告郝新会依据该合同在原告处借款70000元，应按约定偿还借款本息，但被告郝新会却未如期偿还，三位保证人亦未履行保证责任，因此原告主张被告郝新会偿还借款本金及自2014年12月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙承担连带责任，于法有据，本院予
以支持。被告郝新会、郝喜祥、付志刚、郝艳龙经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝新会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年12月21日起至执行完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙对上述款项承担连带责任。
二、被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙对上述款项承担连带责任后，有权向借款人郝新会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝新会、郝喜祥、付志刚、郝艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初260号原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司（原灵寿县农村信用合作联社）。住所地：灵寿县人民东路**号。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李二强，该公司职工。委托诉讼代理人：任荣军，该公司职工。被告：郝新会，男，1978年7月16日出生，汉族，住灵寿县。被告：付志刚，男，1985年4月12日出生，汉族，住灵寿县。被告：郝喜祥，男，1969年4月1日出生，汉族，住灵寿县。被告：郝艳龙，男，1981年3月22日出生，汉族，住灵寿县。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告郝喜祥、郝新会、付志刚、郝艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李二强、任荣军到庭参加诉讼。被告郝喜祥、郝新会、付志刚、郝艳龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝新会偿还原告借款70000元本金及相关利息；2、被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告郝新会与原告签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额70000元，期限二年，于2015年7月8日到期。合同签订后，被告郝新会于2014年7月8日向原告借款70000元，借款月利率10.1‰，于2015年7月7日到期。被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告郝新会无故拖延，拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郝新会、郝喜祥、付志刚、郝艳龙在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告（贷款人）与被告郝新会（借款人）、被告郝喜祥（保证人）、被告付志刚（保证人）、被告郝艳龙（保证人）签订了个人最高额保证担保借款合同。合同约定：从2013年7月9日至2015年7月8日止，根据借款人的申请，经贷款人同意，贷款人在最高贷款限额70000元内向借款人发放贷款。还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。按季结息，结息日为每季度末月的第20日，按月结息，结息日为每月的第20日。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。借款借据显示借款人郝新会向原告借款金额为70000元，借款日期为2014年7月8日，借款到期日期为2015年7月7日，借款月利率为10.1‰，结息方式为按月结息。借款合同约定：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该借款合同签订后，被告郝新会于2014年7月8日从原告处借款70000元，该笔借款的到期日为2015年7月7日，借款月利率为10.1‰，被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙共同对借款人的债务承担连带责任。现该笔借款已到期，被告郝新会至今未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月20日，后未再偿还。三位保证人未履行保证责任。上述事实有借款借据、个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、贷款明细及庭审笔录为证。本院认为，原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同有原、被告的签字、盖章，另有被告郝新会签字的借款借据在案佐证，足以认定该合同是各方的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告郝新会依据该合同在原告处借款70000元，应按约定偿还借款本息，但被告郝新会却未如期偿还，三位保证人亦未履行保证责任，因此原告主张被告郝新会偿还借款本金及自2014年12月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告郝新会、郝喜祥、付志刚、郝艳龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝新会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年12月21日起至执行完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙对上述款项承担连带责任。二、被告郝喜祥、付志刚、郝艳龙对上述款项承担连带责任后，有权向借款人郝新会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝新会、郝喜祥、付志刚、郝艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  尚春彦人民陪审员  王 政二〇一七年五月十日书 记 员  唐珍珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1592号
原告：李小莲，女，1989年10月17日生，汉族，安徽省人，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：戴鹏飞，男，1983年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告李小莲与被告戴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李小莲及其委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼，被告戴鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款60900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月1日开始，被告以各种理由向原告借款，截止2017年1月30日，被告共向原告借款60900元，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自愿放弃了200元的诉讼请求。
被告戴鹏飞未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。原、被告之间有长期借贷往来，自2016年10月份起由原告陆续以支付宝转账、微信转账的方式借款给被告，金额共计56200元。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告陈述其于2016年10月1日微信转账1500元、3000元给被告，但是未显示系被告账户收款。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴鹏飞向原告李小莲借款56200元有微信聊天记录、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款56200元，本院予以支持。原告主张的2016年10月1日微信转账1500元、3000元给被告，但是其提供的证据未能证明系被告收款，故本院对该两笔借款不予认定。被告戴鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告李小莲借款56200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，公告费600元，合计1922元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马苏阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1214号
原告：沈建凤。
委托代理人：刘伟涛。
被告：杭州市西湖区蒋村街道王家桥社区居民委员会。
法定代表人：沈建洪。
被告：杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社。
法定代表人：黄明火。
两被告共同委托代理人：王金华。
本院在审理原告沈建凤诉被告杭州市西湖区蒋村街道王家桥社区居民委员会、杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告沈建凤于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告沈建凤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈建凤撤回起诉。
案件受理费1256元减半收取628元，由原告沈建凤负担。
审判员 陈清
二〇〇九年六月十六日
书记员 杨慧