江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初390号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2015年11月25日因本案到案，次日因涉嫌盗窃罪于被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张某，无业。2014年10月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年11月26日因本案到案，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人赵某、张某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人赵某、张某于2015年11月伙同李某甲、徐某（均行政处罚），经事先商量，约定分组盗窃，窃得的财物共分，时分时合，先后4次到江阴市长泾镇，张家港市杨舍镇等地，采用拉车门等方式盗窃，窃得人民币1700余元、港币40元及笔记本电脑、手机等物，钱物合计价值人民币4100余元。其中，被告人赵某参与盗窃4笔，窃得财物共计人民币4100余元，被告人张某参与盗窃3笔，窃得财物共计人民币3500余元。案发后，被告人赵某、张某已赔偿各被害人经济损失共计人民币4080元。案发后，被告人赵某因一般违法行为接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。公诉人当庭否定了起诉书对被告人张某系自首的认定，提请本院分别判处。
被告人赵某、张某均当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出实质性异议。被告人张某对公诉机关当庭否定其自首亦无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人赵某、张某伙同李某甲、徐某（均行政处罚），经事先商量，约定分组盗窃，窃得的财物共分。被告人赵某、张某等人时分时合，先后4次到江阴市长泾镇，张家港市杨舍镇等地，采用拉车门等方式盗窃，窃得人民币1700余元、港币40元及笔记本电脑、手机等物，钱物合计价值人民币4100余元。其中，被告人赵某参与盗窃4笔，窃得财物共计人民币4100余元，被告人张某参与盗窃3笔，窃得财物共计人民币3500余元。具体事实分述如下：
1、2015年11月21日凌晨，被告人赵某伙同李某甲、徐某至张家港市杨舍镇某某小区车库，由李某甲采用拉车门的手段窃得被害人黄某放置在车内的华硕笔记本电脑1台，价值人民币600元。
2、2015年11月22日凌晨，被告人赵某、张某经事先商量，到江阴市长泾镇某某号门口，由被告人赵某采用拉车门的手段窃得被害人罗某放置在车内的人民币1000元及港币40元（折合人民币32.92元）。被告人张某分得人民币150元、港币20元。
3、2015年11月23日凌晨，被告人赵某、张某伙同李某甲，经事先商量，到江阴市长泾镇某某号后门口，由李某甲采用拉车门的手段窃得被害人虞某放置在车内的人民币780元。被告人赵某分得人民币350元、被告人张某分得人民币20元。
4、2015年11月24日凌晨，被告人赵某、张某经事先商量，到江阴市华士镇某某号花坛边，由被告人张某拉车门，被告人赵某进入车内窃得被害人李某乙放置在车内的苹果5手机1部（价值人民币700元）、苹果5S手机1部（价值人民币1000元）。被告人赵某分得人民币500元、被害人张某分得人民币375元。
案发后，被告人赵某、张某已分别退赔被害人罗某人民币1000元、被害人虞某人民币780元、被害人李某乙人民币1700元、被害人黄某人民币600元。在本案审理期间，被告人赵某退缴违法所得人民币33元，暂扣于本院。
被告人赵某因上述第2笔盗窃行为被查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条，证人麻某、余某、姚某、徐某、李某甲的证言笔录，被害人黄某、李某乙、罗某、虞某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人张某在第2、3笔共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某、张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币33元发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年三月三十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。