广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初955号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：康春海，男，汉族,1975年11月2日出生，吴川市农村信用合作联社营业部副主任，住广东省吴川市，联系。（一般代理）
被告：杨彩珍，女，1992年9月16日出生，住广东省吴川市。
被告：冼土龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：袁真贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：张耿，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：余国理，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：郑飞丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：张康容，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：李亚燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：周武营，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：张华庭，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广东银信物流有限公司，营业执照注册号91440811557289139D，住所地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才。
被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨彩珍、冼土龙、袁真贵、张耿、余国理、郑飞丽、张康容、李亚燕、周武营、张华庭、广东银信物流有限公司、万康才、王自德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康春海到庭参加诉讼，被告杨彩珍、冼土龙、袁真贵、张耿、余国理、郑飞丽、张康容、李亚燕、周武营、张华庭、广东银信物流有限公司、万康才、王自德经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理是被告广东银信物流有限公司的特约商户，于2015年3月28日自愿组成特约商户联保小组，共同向原告申请贷款。2015年4月10日，被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理因经营水产品共同向原告申请商户联保贷款签订《特约商户贷款联保协议》一份【编号：吴信联（营）商联保字（2015）第12号】，约定：从2015年4月10日起至2016年4月10日止，由甲方对乙方在最高授信额度内发放贷款。又签订《商户联保借款合同》一份【编号：吴川农信（2015）借字第1012号】，约定：“借款金额400万元，借款期限一年，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；按月付息，到期归还借款本息。借款人的借款日期、种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。”约定：“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止”。
2015年4月10日，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1069号】自愿为上述被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
2015年4月10日，被告李亚燕与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1064号】自愿为被告杨彩珍向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1065号】自愿为被告冼土龙向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭、张康荣与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1066号】自愿为被告袁真贵向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭、郑飞丽与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1067号】自愿为被告张耿向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告周武营与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1068号】自愿为被告余国理向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
合同签订后，2015年4月10日，原告按约向被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理分别发放贷款金额各80万元，共400万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理均分别在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。
上述借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理未能按约定履行归还借款本息的义务，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、李亚燕、张华庭、张康容、郑飞丽、周武营亦未代偿。截止2017年5月10日被告杨彩珍尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告冼土龙尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告张耿尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告袁真贵尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告余国理尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元。被告以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。
被告的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,根据上述约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特具状起诉，现请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。1、请求判令被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理立即归还所欠原告的借款本金共400万元、利息及罚息共832200元，本息合计4832200元(利息从2016年1月1日计至2016年4月10日止按年利率10.8%计算,从2016年4月11日暂计至2017年5月10日止按年利率16.2%计算,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)（详见借款本金利息计算清单）及至还清借款之日止的利息；2、请求判令被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；3、请求判令被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；4、请求判令被告李亚燕对被告杨彩珍所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；5、请求判令被告张华庭对被告冼土龙所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；6、请求判令被告张华庭、张康容对被告袁真贵所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；7、请求判令被告张华庭、郑飞丽对被告张耿所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；8、请求判令被告周武营对被告余国理所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任保证担保；9、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、开业批复的复印件，证明原告吴川市农村信用合作联社的诉讼主体资格；2.被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理的身份证复印件，证明被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理的诉讼主体资格；3.被告广东银信物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法人身份证明书；万康才、王自德身份证的复印件，证明被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德的诉讼主体资格；4、被告李亚燕、张华庭、张康容、郑飞丽、周武营身份证的复印件，证明被告李亚燕、张华庭、张康容、郑飞丽、周武营的诉讼主体资格；5.《组建特约商户联保小组申请书》、《特约商户贷款联保协议》【编号：吴信联（营）商联保字（2015）第12号】、《商户联保借款合同》【编号：吴川农信（2015）借字第1012号】、《借款借据》的复印件，借款本金利息计算清单，证明诉状所述被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理向原告借款及欠款欠息的事实并相互承担连带责任保证担保的事实；6.被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德的《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1069号】的复印件，证明诉状所述被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德为被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理向原告借款承担连带责任保证担保的事实；7.被告李亚燕的《保证合同》【编号：吴川农信（2105）保字第1064号】的复印件，证明诉状所述被告李亚燕为被告杨彩珍向原告借款承担连带责任保证担保的事实；8.被告张华庭的《保证合同》【编号：吴川农信(2015)保字第1065号】的复印件，证明诉状所述被告张华庭为被告冼土龙向原告借款承担连带责任保证担保的事实；9.被告张华庭、张康容的《保证合同》【编号：吴川农信(2015)保字第1066号】的复印件，证明诉状所述被告张华庭、张康容为被告袁真贵向原告借款承担连带责任保证担保的事实；10.被告张华庭、郑飞丽的《保证合同》【编号：吴川农信(2015)保字第1067号】的复印件，证明诉状所述被告张华庭、郑飞丽为被告张耿向原告借款承担连带责任保证担保的事实；11.被告周武营的《保证合同》【编号：吴川农信(2015)保字第1068号】的复印件，证明诉状所述被告周武营为被告余国理向原告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告杨彩珍、冼土龙、袁真贵、张耿、余国理、郑飞丽、张康容、李亚燕、周武营、张华庭、广东银信物流有限公司、万康才、王自德不作答辩，且在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理是被告广东银信物流有限公司的特约商户，于2015年3月28日自愿组成特约商户联保小组，共同向原告申请贷款。2015年4月10日，被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理因经营水产品共同向原告申请商户联保贷款签订《特约商户贷款联保协议》一份【编号：吴信联（营）商联保字（2015）第12号】，约定：从2015年4月10日起至2016年4月10日止，由甲方对乙方在最高授信额度内发放贷款。又签订《商户联保借款合同》一份【编号：吴川农信（2015）借字第1012号】，约定：“借款金额400万元，借款期限一年，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；按月付息，到期归还借款本息。借款人的借款日期、种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。”约定：“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止”。2015年4月10日，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1069号】自愿为上述被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年4月10日，被告李亚燕与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1064号】自愿为被告杨彩珍向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1065号】自愿为被告冼土龙向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭、张康荣与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1066号】自愿为被告袁真贵向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭、郑飞丽与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1067号】自愿为被告张耿向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告周武营与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1068号】自愿为被告余国理向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，2015年4月10日，原告按约向被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理分别发放贷款金额各80万元，共400万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理均分别在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。
上述借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理未能按约定履行归还借款本息的义务，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、李亚燕、张华庭、张康容、郑飞丽、周武营亦未代偿。截止2017年5月10日被告杨彩珍尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告冼土龙尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告张耿尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告袁真贵尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元；被告余国理尚欠原告的借款本金共80万元、利息及罚息166440元，本息合计966440元。被告以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。以上事实有《组建特约商户联保小组申请书》、《特约商户贷款联保协议》、《商户联保借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等及当事人的陈述在案。
本院认为，原告与被告杨彩珍、冼土龙、袁真贵、张耿、余国理签订的《特约商户贷款联保协议》、《商户联保借款合同》，被告郑飞丽、张康容、李亚燕、周武营、张华庭、广东银信物流有限公司、万康才、王自德分别与原告签订《保证合同》是双方真实意思表示，无违反国家的法律法规，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告按照借款合同约定履行了相应的贷款发放义务，被告未按照约定的期限归还借款及支付利息，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方约定的借款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即逾期年利率为16.2%，此约定无违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告郑飞丽、张康容、李亚燕、周武营、张华庭、广东银信物流有限公司、万康才、王自德分别与原告签订《保证合同》，约定为连带责任保证，因此，被告郑飞丽、张康容、李亚燕、周武营、张华庭、广东银信物流有限公司、万康才、王自德应承担相应的连带责任。原告的请求合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨彩珍于本判决生效后十日内归还给原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息（以借款本金从2016年1月1日起至2016年4月10日止按年利率10.8%计算,从2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率16.2%计算）；
二、限被告冼土龙于本判决生效后十日内归还给原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息（以借款本金从2016年1月1日起至2016年4月10日止按年利率10.8%计算,从2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率16.2%计算）；
三、限被告张耿于本判决生效后十日内归还给原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息（以借款本金从2016年1月1日起至2016年4月10日止按年利率10.8%计算,从2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率16.2%计算）；
四、限被告袁真贵于本判决生效后十日内归还给原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息（以借款本金从2016年1月1日起至2016年4月10日止按年利率10.8%计算,从2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率16.2%计算）；
五、限被告余国理于本判决生效后十日内归还给原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息（以借款本金从2016年1月1日起至2016年4月10日止按年利率10.8%计算,从2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率16.2%计算）；
六、被告杨彩珍、冼土龙、张耿、袁真贵、余国理对上述第一、二、三、四、五项债务相互承担连带责任；
七、被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带责任；
八、被告李亚燕对上述第一项债务承担连带责任；
九、被告张华庭对上述第二项债务承担连带责任；
十、被告张华庭、郑飞丽对上述第三项债务承担连带责任；
十一、被告张华庭、张康容对上述第四项债务承担连带责任；
十二、被告周武营对上述第五项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费45457.6元，由被告杨彩珍、冼土龙、袁真贵、张耿、余国理、郑飞丽、张康容、李亚燕、周武营、张华庭、广东银信物流有限公司、万康才、王自德负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十二月十二日
书记员 关碧莲
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。