山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初865号
原告：李爱鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：胥磊，男，1981年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告李爱鹏与被告胥磊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱鹏及其委托代理人赵仕德、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。被告胥磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱鹏向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿车辆损失4110元、营运损失10260元、鉴定费1200元、交通费600元，共计16170元；不足部分由被告胥磊赔偿。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日15时20分许，原告李爱鹏驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿鹏泉东大街由东向西行驶至寄母山路交汇处转弯时，与沿鹏泉东大街由西向东行驶的被告胥磊驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损。本次事故经莱芜市公安局交警一大队认定，原告李爱鹏承担事故的主要责任，被告胥磊承担事故的次要责任。被告胥磊驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告胥磊书面辩称：我方车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。原告营运损失数额过大，计算时间过长，原告承担事故的主要责任，要求营运损失没有法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期间内，根据合同约定，应当由被告提供合法有效的驾驶证、行驶证来核对本次事故是否构成保险责任。就原告主张的各项损失中，营运损失、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，交通费因本次事故仅有财产受损，且原告车辆为营运车辆，故根据法律规定，主张营运损失后就无权再主张交通费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日15时20分许，原告李爱鹏驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿鹏泉东大街由东向西行驶至寄母山路交汇处转弯时，与沿鹏泉东大街由西向东行驶的被告胥磊驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损。2017年10月5日，莱芜市公安局交警一大队出具莱公交认字（2017）第06299号交通事故认定书，认定原告李爱鹏承担事故的主要责任，被告胥磊承担事故的次要责任。2017年12月11日，经原告申请，山东天诺价格评估有限公司出具ST1428号出租轿车因交通事故造成车辆损失的维修价格为13700元；2018年1月12日，经原告申请，山东天诺价格评估有限公司出具ST1428号出租轿车因交通事故造成日均停运损失为380元，原告支付评估费用计1200元。
原告李爱鹏驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，登记所有人为莱芜市三利出租汽车有限公司，实际所有人为原告李爱鹏。被告胥磊驾驶的鲁Ａ×××××号轿车登记所有人为胥磊，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及30万元商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由事故责任认定书、山东天诺价格评估有限公司评估报告、维修费发票等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告损失，本院认定如下：1.车辆损失13700元，由评估报告予以证明，该报告经质证被告有异议，在规定时间内未申请重新鉴定，本院予以确认；2.参照交警出具事故认定书时间和被告修理车辆时间，本院支持停运时间为70天，根据评估报告日营运损失，原告停运损失为26600元。原告主张停运90日证据不足，不予支持；3.评估费1200元，是查明案件的必要费用，本院予以确认。因此，本次交通事故给原告造成的直接经济损失为14900（13700+1200）元，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付2000元，在商业三者险限额内赔付数额为12900元*30%=3870元。原告主张的停业损失，属事故造成的间接损失，根据商业险合同约定，因被告胥磊承担事故的次要责任，被告胥磊应赔偿原告停运损失为26600元*30%=7980元。原告主张的交通费，没有相应依据不予支持。被告胥磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李爱鹏经济损失共计5870元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告胥磊赔偿原告李爱鹏停运损失7980元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李爱鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由原告李爱鹏负担28元，被告胥磊负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一八年四月二十九日
书记员 吕可心
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。