安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00145号
原告：李甫，男，1960年1月20日生，汉族，农民。
原告：彭敏，女，1961年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1983年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
原告李甫、彭敏诉被告刘峰健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李甫、彭敏的委托代理人王洋、被告刘峰及其委托代理人邹庆贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李甫、彭敏诉称：2013年9月22日19点左右，刘峰到我家故意找茬，并把我们夫妇两人打伤，随后我们夫妇二人入住太和县第五人民�院救治，共花去医药费6712.48元。后经大新派出所多次调解，刘峰拒不赔偿，为此，提起诉讼，请求法院依法判令刘峰赔偿我住院期间的医药费、护理费、营养费等合计15000元，本案诉讼费用由刘峰承担。
刘峰辩称：2013年9月22日19点左右，我到李甫家大门口我村高某甲让其帮忙犁地（当时高某甲在李甫家说事），遭到误认为我前来闹事的两原告的辱骂，继而双方相互辱骂我并遭到两原告的殴打，在拉扯及劝架过程中导致双方均有不同程度的损伤，后双方均受到太和县公安局的行政处罚。本案中两原告在该起纠纷中起着明显作用，具有明显过错，依法应承担相应的责任，另外，原告诉求标准过高部分及其他与本案无关的药费，法院不应支持。
经审理查明：李甫、彭敏和刘峰是同村村民。2013年9月22日19点左右，在太和县大新镇花王村委会东邱村，唐某、高某乙、高某�当时在李甫家说事，刚说没有几分钟，刘峰便到李甫家院子里闹事并把高某甲喊走，随后李甫、彭敏夫妇二人也出去并和刘峰、刘某两兄弟相互辱骂且撕扯在一起，刘峰用脚跺在了李甫的身上，致李甫的腹部多处软组织损伤、彭敏的全身多处软组织损伤，后双方被人拉开，之后刘某、刘峰开车想西走了。后李甫、彭敏分别被送往太和县第五人民医院治疗5天和7天，花医药费2920.12元和3792.36元。2013年9月26日，太和县第五人民医院诊断证明书出院诊断：李甫的腹部多处软组织损伤；彭敏的全身多处软组织损伤。2013年9月23日，太和县第五人民医院多层螺旋CT图文报告单诊断意见：李甫胸腹部扫描未见异常；彭敏左肾囊肿。2013年9月29日太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2013）第0917号、0919号、0920号公安行政处罚决定书，对刘峰作出行政拘留五日的处罚，对李甫、彭�分别给予各罚款200元整的处罚。双方对此行政处罚，既未提出行政复议，也为提起行政诉讼。本案在审理过程中，刘峰提出李甫和彭敏住院的药费均有治疗其他疾病的费用，李甫用药：甘露醇3瓶12.09元、维生素B6共9支0.9元、灯盏花素注射液3支17.31元，合计30.3元；彭敏用药：甘露醇6瓶24.18元、维生素B6共21支2.1元、版拖拉错那7支64.4.元，合计90.68元。后经大新派出所多次调解，刘峰拒不赔偿。2013年12月19日，李甫、彭敏诉讼来院，要求刘峰赔偿其医疗费、护理费、营养费合计15000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有李甫、彭敏本人身份证、太和县第五人民医院多层螺旋CT图文报告单2份、太和县第五人民医院住院病历记录2份、太和县第五人民医院诊断证明书、太和县第五人民医院医疗（药）费统一收据2张、太和县公安局作出太公（大新）决字（2013）第917号公安行政�罚决定书；刘峰提供的身份证、太和县公安局作出太公（大新）决字（2013）第919号、920号公安行政处罚决定书、太和县公安局卷宗询问笔录共11张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2013年9月22日19点左右，同村村民唐某、高某乙、高某甲当时在李甫家说事，刘峰便到李甫家院子里闹事，随后李甫、彭敏夫妇二人也出去并和刘峰、刘某两兄弟相互辱骂且撕扯在一起，致李甫的腹部多处软组织损伤、彭敏的全身多处软组织损伤的伤害结果，该事实清楚，证据确实充分。李甫、彭敏要求刘峰赔偿其二人损失的诉讼请求，本院予以支持。双方因琐事发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但李甫、彭敏与刘峰均没有理智地处理纠纷，反而相互辱骂、殴打致使李甫、彭敏身体受到轻微的伤害，双方均有一定的过错，故应适当的减轻刘峰的赔偿责任，赔偿的比例不宜过高，酌定为60%为宜。故李甫、彭敏要求刘峰赔偿合理的部分，本院应予以支持。赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，刘峰应赔偿60%，其余损失由李甫、彭敏自行承担。李甫、彭敏要求刘峰赔偿精神损失费，因伤害较轻，该诉讼请求，本院不予支持。其误工费的计算标准应按当地农村户口标准计算。李甫、彭敏虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到，交通费为实际支出，每天酌定为3元。李甫和彭敏住院的药费均有治疗其他疾病的费用30.3元和90.68元应从医药费中予以扣除，有李甫和彭敏分别自己负担。李甫的合理损失有：1、医疗费2889.82元（2920.12元-30.3元）、误工费313元（5天×62.6元∕天）、护理费487.5元（97.5元∕×5天）、住院伙食补助费100元（5天×20元∕天）、交通费15元（5天×3元∕天），以上合计3805.32元。以60%计算，刘峰应赔偿2283.19元。彭敏的合理损失有：1、医疗费3701.68元（3792.36元-90.68元）、、误工费438.2元（7天×62.6元∕天）、护理费682.5元（97.5元∕×7天）、住院伙食补助费140元（7天×20元∕天）、交通费21元（7天×3元∕天），以上合计4983.38元。以60%计算，刘峰应赔偿2990.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘峰赔偿原告李甫各项经济损失2283.19元，赔偿原告彭敏各项经济损失2990.02元。于本判决生效之日起�日内付清。
二、驳回原告李甫、彭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告李甫、彭敏负担75元，被告刘峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗�、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及�他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结婚确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一条。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构�明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。