wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第460号
原告：赵某甲。
委托代理人：张斌。
委托代理人：车才洪。
被告：赵某乙。
原告赵某甲为与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判。因涉及个人隐私，经原、被告申请，本案于2008年3月12日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张斌、车才洪、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原、被告于2001年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后即居住于原告娘家，××××年××月××日生育一女，名赵某丙，现在袁浦中心幼儿园外张分园就读。双方婚前了解较少，感情基础较差。婚后，被告从未将收入用于家庭开支，且迷恋赌博，经常因赌博夜不归宿或深夜才回家，双方为此矛盾不断，经常发生争吵，被告性格暴躁，甚至辱骂、殴打原告。2008年5月，原告向被告提出离婚，被告就威胁要杀死原告，并自制了一把尖刀放在床头柜。后经亲戚调解双方同意暂不离婚。但被告仍不思悔改，经常在外赌博至深夜或夜不归宿。2008年10月起，原、被告即分房居住，夫妻感情已完全破裂。故诉诸法院，要求判令准许离婚；女儿赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告赵某乙答辩称，原告所述相识、结婚、生子情况均属实，但其余与事实不符。被告现在杭州三杭部件有限公司做电焊工，工资卡均交于原告管理，每月工资有2000多元，除去500元留着零花外，其余均补贴家用，2008年10月双方分居后原告才将工资卡归还。赌博是不去的，最多小搞搞。双方时有争吵，但被告没有殴打过原告，尖刀也是晚上用来削水果的，并没有因为原告要离婚而威胁她。被告认为双方还是有感情基础的，自己也愿意改正相应的缺点和不足，努力工作并合理安排作息时间，多关心家庭，希望能维持这段婚姻。故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
2、户口簿一本，证明女儿赵某丙出生情况以及被告的现住址。
3、自制尖刀一把，证明被告曾威胁要杀死原告。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了卡号为62×××18的银行卡明细对账单一份，证明被告自2007年4月至2008年11月均将工资收入交于原告支配。
对于原告提交的证据1、2，被告经质证后无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告承认是其自制，但只是用于削水果，并未用于威胁原告。本院认为该证据不足以证明原告的说法，故不予认定。
对于被告提交的证据，原告提出根本就没拿到过该卡。本院认为，被告提交的仅为一份银行对帐明细单，从明细单上无法看出取款人为原告还是被告，故无法证明被告将卡交于原告支配一节，对此，本院不予认定。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
赵某甲与赵某乙于2001年4月相识，并经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名赵某丙，现就读于袁浦中心幼儿园外张分园。嗣后，双方曾因家庭琐事发生争吵，2008年10月，双方分房居住至今。2009年2月，赵某甲诉至本院，要求离婚。
本院认为，赵某甲与赵某乙系自主结婚，婚姻基础较好。嗣后，由于双方缺少沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。婚姻如同爱情，一样需要用心经营，双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，赵某甲与赵某乙还是可以和好如初。因此，现赵某甲要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 韦蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民特字第00001号
申请人：鲁某某，男，1943年5月5日生，汉族。
被申请人：鲁某，女，1971年3月15日生，汉族。
本院在审理申请人鲁某某与被申请人鲁某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人鲁某某于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：鲁某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁某某撤回起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一四年一月二十三日
书记员 聂霄凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第64号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年3月21日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被依法刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日11时许，被告人陆某某驾驶宁ED＊＊**号小型普通客车沿省道S101线由西向东行驶至128公里＋570米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯过公路的由被害人魏某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人魏某甲当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负该事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人陆某某主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，并如实供述了自己的罪行。被告人陆某某与被害人亲属达成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计160000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、魏某乙、赵某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁公交认字（2013）第530号道路交通事故认定书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局中公（交）鉴通字（2013）105号鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人陆某某手机通话详单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人陆某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陆某某主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害方的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陆某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陆某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陆某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卡文佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4775号
原告李冬芬，女，汉族，1978年12月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。
委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告侯建瑞，男，汉族，1987年3月27日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
原告李冬芬诉被告侯建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，2017年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告李冬芬及其委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告侯建瑞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告侯建瑞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李冬芬诉称，2014年9月18日，被告侯建瑞为扩大公司经营，向原告借款人民币57万元，并在《借款合同》中约定，被告于2014年10月18日连本带利一次性还清，如逾期不还借款，罚违约金5万元。但时至今日，经原告多次催要，被告仍找各种借口不予偿还。请求判令被告赔偿借款45万元，支付违约金5万元，合计50万元。被告承担本案诉讼费用。
被告侯建瑞未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同一份，用于证明2014年9月18日被告向原告借款，双方签订了借款合同。3、收条一份，用于证明被告向原告借款50万元，被告出具收条给原告。4、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。5、转账凭证二张，用于证明原告出借借款给被告的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案有关联，本案经审理，本院予以确认。
本案经审理，本院确认如下法律事实：
2013年12月31日、2014年1月13日，被告向原告借款，原告通过曲靖惠民村镇银行、中国建设银行两次转账合计45.1万元到被告账户。2014年9月18日，原、被告双方签订《借款合同》约定，借款金额57万元，借款利率为2%，利随本清。到期连本带利一次性还清。借款期限为2014年9月18日至10月18日，逾期不还借款，处违约金5万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到李冬芬人民币50万元整。被告在收条上署名“侯建瑞”，并捺印。因被告未按期履行义务，原告向本院提起民事诉讼。审理中，原告陈述，自借款至签订借款合同期间，被告曾用饮料、汽车等物资抵偿借款利息，现以实际出借款数额45万元为诉讼标的额，要求被告偿还，并承担违约金5万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过银行分别两次向被告转账45.1万元。随后，原、被告双方签订了《借款合同》，被告又向原告出具了《收条》，双方已形成民间借贷合同关系。该合同未违反法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力。被告未按期履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还实际出借金额45万元，系原告的自愿行为，本院予以准许；要求支付违约金的诉求，理由正当合法，本院予以采纳。关于原告陈述被告曾用饮料、汽车等物资抵偿利息的问题，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理，被告若对抵偿事实和数额有异议，可另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建瑞偿还原告李冬芬借款45万元，支付原告李冬芬违约金5万元。
案件受理费8800元，（原告已预交），由被告侯建瑞负担。
上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭聪辉
人民陪审员 岳桂芬
人民陪审员 高建林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 容
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执保4、5号
申请人：胡丹，女，1968年12月18日出生，汉族，住萍乡市。
申请人：戚宇潇，男，1992年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。
负责人：徐惟，该分行行长。
中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请保全萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡蓝天房地产有限责任公司、颜永坚、胡丹、戚峰、罗慧芳、戚宇潇等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）赣03执异29号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定撤销了本院（2017）赣03执保26号案件中，对胡丹名下丰田牌汽车（车牌号赣Ｊ×××××）的查封；对胡丹、戚宇潇名下座落于安源区城郊管委会长兴馆管理处四组房产（面积430.64平方米，不动产权证号为2012006XXX、2012006XXX）的查封；对胡丹名下A652040XXX证券账户中豫光金铅股票2100股、0122054XXX证券账户中海欣食品股票3000股、秀强股份股票1500股的冻结；对胡丹在中国银行203711892415CXXX账号175万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下：
解除对胡丹名下丰田牌汽车（车牌号为赣Ｊ×××××）的查封；
解除胡丹、戚宇潇名下座落于安源区城郊管委会长兴馆管理处四组房产（面积430.64平方米，不动产权证号为2012006XXX、2012006XXX）的查封；
解除对胡丹A652040XXX证券账户中豫光金铅股票2100股、0122054XXX证券账户中海欣食品股票3000股、秀强股份股票1500股的冻结；
解除对胡丹在中国银行203711892415CXXX账号175万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘熙瑶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初349号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被�人鄢代云，曾用名鄢五，男，1976年4月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，曾因犯抢劫罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑三年，2008年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月17日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，2014年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人鄢代云犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1�20日13时许，被告人鄢代云携带作案工具医用夹子一把，到兴义市乌沙镇新发村新区组农贸市场处，将被害人田某放于上衣左边口袋内的一部VIVO牌X7Plus型手机盗走。后鄢代云在逃离现场过程中被民警抓获。经兴义市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被盗手机已追回发还田某。
认为被告人鄢代云具有累犯、坦白、手机已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有作案工具医用夹子一把；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片、发还清单，常住人口基本信息，到案经过，全国违法犯罪人员信息查询表，公安信息查询对比情况登记表，刑事判处书、刑满释放证明书、释放证明书（存根），价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人胡某的证言；被害人田某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人鄢代云的供述等。建议以盗窃罪判处被告人鄢代云八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人鄢代云对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢代云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。鄢代云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鄢代云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢代云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的作案工具医用夹子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月七日
书记员 董迪（代）
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2194号
原告：李德平，男，汉族，1968年12月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李德平与被告杨自祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告李德平到庭参加了诉讼，被告杨自祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德平诉称：2013年10月3日，被告向我借款600000元，约定每月利息15000元，2015年2月16日，被告偿还我100000元，2015年7月11日偿还50000元，2015年9月28日，重新出具借款金额为450000元的借条，并约定于2016年3月28日还清。自2014年6月1日起至今未付利息及剩余本金。经我多次催讨无果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、由被告杨自祥偿还我借款本金450000元、支付自起诉之日2017年9月25日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨自祥未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李德平经人介绍认识被告杨自祥。自2012�起，被告与原告一直有借贷往来关系，2013年10月3日，原、被告双方就之前所借款项及部分未付利息进行结算，被告杨自祥共欠原告李德平借款本息600000元，被告向原告出具了借款金额为600000元的借条。后，被告偿还原告本金150000元。2015年9月28日，双方再次结算，被告向原告重新出具了借款金额为450000元的借条，在该借条中，双方约定借款期限为半年，该款项不计算利息。借款期限届满后，经原告多次讨要，被告杨自祥至今未偿还原告李德平上述借款。
庭审中，原告明确2013年10月3日的借条600000元包含了借款本金510000元及利息90000元，利息按月利率2%计算。
以上事实，有原告陈述、借条、存折等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告杨自祥多次向原告李德平借款并于2013年10月3日出具了借条，原告自认借款600000元中包含按月利率2%计算的利息90000元及本金510000元，该600000元中利息90000元未超过年利率24%，可计入后期借款本金，被告偿还原告借款150000元后，于2015年9月28日重新出具借款金额为450000元的借条，此行为应视为对未还款项的确认，故对于原告要求被告偿还借款本金450000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以本金450000元自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉请，本案中，对于最初的借款600000元，实际出借的本金为510000元，后，被告偿还了原告借款150000元，应视为偿还本金，综合法律关于借款总利息不能超过年利率24%的规定，本案计算利息的基数应为360000元（510000元-150000元）。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告双方在最后一次结算2015年9月28日的借条中，对借期内利息约定为不支付，但对逾期利息未进行约定，故本院结合原告诉求及案件事实，支持的利息为以本金360000元自起诉之日2017年9月25日起至还清借款之日止按照年利率6%计算支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨自祥自本判决生效之日起十五日内�还原告李德平借款本金450000元及自2017年9月25日起至还清借款之日止的利息（利息以本金360000元按年利率6%计算支付）；
二、驳回原告李德平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨自祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年十二月十一日
书记员 李竹美
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第102号
申请人浙江百航国际货运代理有限公司，地址拱墅区祥园路33号
法定代表人周立东。
申请人浙江百航国际货运代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国银行杭州高新支行，出票人浙江百航国际货运代理有限公司，收款人上海易程集装罐运输服务有限公司，持票人浙江百航国际货运代理有限公司，票面金额为空白，票日期无，号码为04027639的转账支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江百航国际货运代理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
二〇一〇年三月三日
书记员 王 崝
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01938号
申请执行人谢建辉，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇橙冲社区八角亭片社仓组27号。
被执行人谭伟钦，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇新南桥村青山片檀山组25号。
被执行人曾凡清，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇新南桥村青山片檀山组30号。
本院在执行申请执行人谢建辉与被执行人谭伟钦、曾凡清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭伟钦、曾凡清暂无财产可供执行。申请执行人谢建辉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01938号
申请执行人谢建辉。
被执行人谭伟钦。
被执行人曾凡清。
本院在执行申请执行人谢建辉与被执行人谭伟钦、曾凡清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭伟钦、曾凡清暂无财产可供执行。申请执行人谢建辉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4185号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏铭杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，广东京兆律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯伟东，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路*号*座。
法定代表人：冯浩球。
一审第三人：佛山市永久电器有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会沙塘村民小组“洲仔”地段商铺自编*号。
法定代表人：冯浩球。
一审第三人：冯浩球，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：李润喜，女，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人苏铭杰因与被申请人冯伟东、一审第三人佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司、佛山市永久电器有限公司、冯浩球、李润喜财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏铭杰申请再审称：（一）涉案《债务清偿协议》、《调解协议书》是苏铭杰在欺诈、重大误解、显失公平的情况下签订的，违背了苏铭杰的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十四条规定可撤销合同的情形。一、二审认定上述合同是各方真实意思表示错误。（二）一、二审适用法律错误，冯伟东应在执行程序中提出执行异议，并通过执行回转途径行使救济权，而不是提起本案侵权之诉。苏铭杰是根据生效判决并通过合法执行程序取得冯伟东的财产，不属于侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十条第二款的规定，在生效的裁判没有对上述和解协议效力作出确认前，苏铭杰有权选择执行生效的民事判决。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据苏铭杰的再审申请，本案主要争议焦点是苏铭杰的行为是否侵害了冯伟东的财产权益。
关于涉案《债务清偿协议》及《调解协议书》是否可撤销。苏铭杰主张协议中有关减免本金及利息的意思表示并非真实，是基于担心债权无法全额实现而作出的。但苏铭杰并未举证证明其签署上述协议是受冯伟东等人的胁迫所为，苏铭杰作为完全民事行为能力人，应当为其放弃部分债权的民事行为承担相应的民事责任。一、二审判决据此认定《债务清偿协议》及《调解协议书》不具有法定可撤销的情形正确。
从上述协议的履行情况来看，冯伟东等人按约履行了还款义务，苏铭杰接受了还款，且于《调解协议书》签订当日即将协议约定以物抵债的货物出卖给案外人徐桃忠，并以冯伟东等人已履行判决全部义务为由申请解除财产保全措施。至苏铭杰申请执行生效的（2015）佛城法民三初字第2422号民事判决（以下简称2422号民事判决）时，除未到期的300000元债务外，其余债务冯伟东等人已依约清偿，但苏铭杰向执行法院隐瞒了相关协议的事实，最终分得864359.39元款项，违背了《调解协议书》有关如冯伟东等人依约还款则苏铭杰放弃300000元债务及剩余债务，双方债权债务终结的约定，致使冯伟东的财产权益受损，一、二审据此判由苏铭杰承担侵权损害赔偿责任，并无不当。
关于本案纠纷是否应通过执行程序解决的问题。涉案《债务清偿协议》及《调解协议书》于生效判决后签订，不属于执行过程中达成的和解协议，冯伟东基于苏铭杰违约及财产权益受损的事实提起本案侵权之诉，符合法律规定，苏铭杰主张冯伟东应通过执行程序进行权利救济，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏铭杰的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭建惠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第483号
原告王xx，女，1991年12月12日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李xx，男，1991年4月2日出生。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
原告王xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人梁新华、被告李xx及其委托代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2012年农历11月19日，我与被告李xx两人举办典礼仪式生活在一起。两人一起生活后，我发现两人性格不一，被告不仅不务正业，还对我不管不问。但我听人劝解，说有孩子就好了。后来我怀孕期间照样受不到照顾，被告经常在外，晚上玩到深夜才回家。我认为孩子出生后可能被告会变好，便期盼孩子出生后被告有所改变。2013年10月28日，我生育一女，取名李x。为给孩子下户口，我与被告于2013年11月29日领取结婚证书。谁料在孩子出生后，被告仍然不照顾我。我认为被告及家人不仅看重金钱，还嫌弃我生育了一个女孩。我多次给被告讲，被告不管不顾。实在出于无奈，我只得回娘家居住，一直靠我父母生活。我带着孩子于2014年3月8日打防疫针，刚打过防疫针，被告及家人抢走孩子。被告的行为实在令我失望。现我请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿李x由我抚养，并由被告承担孩子的抚养费用每月600元至18周岁一次结清。
被告李xx辩称：1、原告所诉与事实不符，双方夫妻感情很好，同时还有了孩子，家庭很幸福。现原告要求离婚是因为原告被他人挑唆，请原告给被告一次机会，被告不同意离婚，且夫妻感情没有破裂。2、如果判决双方离婚，被告要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费，要求对方退还彩礼款66000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告的子女状况以及由谁抚养更有利于子女健康成长？
三、被告要求原告退还彩礼款66000元有无事实根据及法律依据？
原告王xx向法庭提供的证据及被告李xx的质证意见：
书证：浚县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系及登记结婚的时间为2013年11月29日，同时证明双方登记结婚时间不长。
被告李xx无异议。
书证：河南省儿童预防接种证一份。用于证明孩子出生于2013年10月28日，孩子被被告抢走时仅5个月，还正在吃母乳。同时证明2014年3月8日在善堂接种门诊部打疫苗的事实。
被告李xx称，对该证据本身无异议，对孩子的出生日期和接种情况也无异议，但不能证明孩子被抢走的事实。
书证：浚县人民医院出具的王xx生育孩子的病历一份。用于证明原告生育孩子的时间及原告生育孩子时因孩子体重重造成难产的情形，说明原告的身体在生育孩子时受到了损害，被告应照顾原告。
被告李xx称，对该证据本身没有意见，但该证据不能证明原告在住院时被告没有照顾和关心。
书证：浚县公安局善堂派出所出警证明一份。用于证明孩子在打防疫针时被被告强行抱走的情况。
被告李xx称，对证据无异议，但不能证明被告抢孩子的事实存在。
书证：浚县善堂镇西海头村民委员会证明一份。用于证明双方在婚后因家庭矛盾，在原告生育孩子后仅1个多月的时间就回娘家居住，被告强行抱走孩子的事实。
被告李xx异议称，1、村委会证明被告强行抱走孩子的情况与事实不符，被告没有抢孩子。2、原告回娘家居住不能证明双方感情不和，农村有娘家人可以在满月后把原告接走回娘家居住的习俗，被告家人也多次到原告娘家叫原告回去。
本院认为，原告王xx提供的证据一，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；证据二、三、四，被告对该三份证据本身无异议，本院对该三份证据本身予以采信；证据五，该证据的内容超出了村委会的证明范围，且被告有异议，本院对该证据的证明目的不予采信。
被告李xx未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王xx与被告李xx于2012年9月份经人介绍相识后，于2012年农历11月19日举行了典礼仪式，于2013年11月29日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一女李x（2013年10月28日出生），现随被告李xx共同生活。庭审中，原告王军霞自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王xx未提供充分、有效证据证明其与被告李xx的夫妻感情确已破裂，且双方典礼后又补办了结婚登记手续，双方婚后育有一女，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告王xx与被告李xx离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告李xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一四年五月十五日
书记员 王彦利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1555号
申请执行人：吴登义，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：郭亚辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张海维，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭亚辉向申请执行人支付各项经济损失12431.53元，负担案件受理费100元，被执行人张海维向申请执行人支付各项经济损失42694.58元，负担案件受理费303元，承担案件执行费733元，合计56262.11元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郭亚辉、张海维的银行存款56262.11元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊欣莉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第170号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“矮子”，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月29日被刑事拘留，于同年7月13日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人周某甲，绰号“爬怪”，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2007年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月12日刑满释放。2015年5月18日，因多次吸毒被茶陵县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某甲、周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年底，陈某乙和周某戊（已另案处理）合伙在茶陵县凤凰城小区旁边开了一家电游室，并聘请陈某甲、周某甲二人负责轮流看管，陈某甲、周某甲便容留到该电游室赌博的李某甲、谭某乙、谭某丙、李某乙、谭某甲等人与自己一起在电游室吸毒。
（1）2015年1月16日，由陈某甲当班管理电游室。午饭后，陈某甲拿出麻古和冰毒的混合物和周某甲在该电游室二楼吸食。当天下午14时许，电游室开门营业后，谭某乙、李某甲、谭某丙、谭某甲等人陆陆续续进入电游室玩游戏，在玩游戏过程中，由陈某甲提供毒品（冰毒和麻古混合物）以及吸毒工具与谭某乙、李某甲、谭某丙、谭某甲等人在游戏厅一起吸食。
（2）2015年1月19日，由被告人周某甲当班管理电游室。当日下午15时许，周某甲拿出毒品（麻古和冰毒的混合物）在该电游室大厅内吸食。当时在游戏厅玩游戏的谭某乙、谭某丙、李某乙、冯某、颜甲某、段某戌、郭某、谭某甲、段某等人见后，也全部围过来一起吸食毒品。
（3）2015年1月19日22时许，由被告人周某甲当班管理电游室，颜甲某在该电游室玩游戏过程中，提供毒品（麻古和冰毒的混合物）给在场的谭某丙、谭某乙、冯某、段某戌、郭某、谭某甲、雷甲某、周某甲、陈某甲等人吸食。
上述事实，被告人陈某甲、周某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲、周某甲的供述；证人谭某甲、李某甲、谭某乙、谭某丙、李某乙、陈某乙、冯某、郭某、谭某丁、周某乙、段某、雷甲某等人的证言；行政处罚决定书；到案经过；检查笔录；尿样检测报告书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某甲容留他人吸毒，其二人的行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、周某甲到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年6月29日起至2015年10月28日止；被告人周某甲的刑期自2015年9月29日起至2016年5月28日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执289号
申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码21559228-5。
法定代表人周某，该社理事长。
被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城村门面。组织机构代码58726566-4。
法定代表人杨某1，该公司负责人。
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳市祥源大夏C栋2006-2007。组织机构代码66698977-5。
法定代表人李贵，该公司董事长。
被执行人杨某1，男，1982年5月11日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人杨某2，男，1985年4月2日出生，穿青人，住址同上。
被执行人杨某某，男，1962年3月2日出生，穿青人，住址同上。
被执行人龚某某，女，1965男5月15日出生，穿青人，住址同上。
申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司、杨某1、杨某2、杨某某、张谊、龚某某、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同执行一案。本院作出的（2015）黔纳民商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司清偿申请执行人纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币200万元及利息，贵州烽凌投资担保有限公司、杨某1、杨某2、杨某某、龚某某承担连带责任。案件受理费人民币12097元及执行申请费人民币22400元，由被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、杨某1、杨某2、杨某某、龚某某共同承担。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年2月25日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、无证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人有少量银行存款，申请执行人对查询银行存款余额不要求予以划拨、冻结；有车辆登记，因查找不到该车具体下落，故申请执行人不要求扣押。
3.本院于2017年8月7日到纳雍县房产事业局查询被执行人的房产登记信息，被执行人有房产登记信息但均已抵押。
4.本院于2017年8月7日对被执行人采取限制消费令措施。
5.本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.本院裁定划拨被执行人贵州烽凌投资担保有限公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款75元至本院执行款专户，但因第三人提出执行异议之诉，故款项暂未兑现。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人除已被查询到的少量银行存款和查询到不要求查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执289号申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码21559228-5。法定代表人周某，该社理事长。被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城村门面。组织机构代码58726566-4。法定代表人杨某1，该公司负责人。被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳市祥源大夏C栋2006-2007。组织机构代码66698977-5。法定代表人李贵，该公司董事长。被执行人杨某1，男，1982年5月11日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人杨某2，男，1985年4月2日出生，穿青人，住址同上。被执行人杨某某，男，1962年3月2日出生，穿青人，住址同上。被执行人龚某某，女，1965男5月15日出生，穿青人，住址同上。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司、杨某1、杨某2、杨某某、张谊、龚某某、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同执行一案。本院作出的（2015）黔纳民商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司清偿申请执行人纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币200万元及利息，贵州烽凌投资担保有限公司、杨某1、杨某2、杨某某、龚某某承担连带责任。案件受理费人民币12097元及执行申请费人民币22400元，由被执行人贵州大笨熊农业科技有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、杨某1、杨某2、杨某某、龚某某共同承担。本案在执行过程中：1.本院于2017年2月25日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、无证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人有少量银行存款，申请执行人对查询银行存款余额不要求予以划拨、冻结；有车辆登记，因查找不到该车具体下落，故申请执行人不要求扣押。3.本院于2017年8月7日到纳雍县房产事业局查询被执行人的房产登记信息，被执行人有房产登记信息但均已抵押。4.本院于2017年8月7日对被执行人采取限制消费令措施。5.本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.本院裁定划拨被执行人贵州烽凌投资担保有限公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款75元至本院执行款专户，但因第三人提出执行异议之诉，故款项暂未兑现。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，本案被执行人除已被查询到的少量银行存款和查询到不要求查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十九日书记员  李霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初8949号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代�人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：汤抗，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告汤抗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××74），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，总滞纳金（含逾期还款违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2017年2月3日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款14554.89元，经原告催促，被告均未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡总透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费，暂计至2017年2月3日总本金12807.53元，总利息1051.83元、总滞纳金（含逾期还款违约金）人民币695.53元、总手续费人民币0元、总超限费人民币0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总滞纳金（含逾期还款违约金）均计至实际清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2017年4月13日提起本案诉讼，但根据孝感市孝南区殡葬管理所《火化证明》记载，被告汤抗已于2016年8月9日因交通事故身亡，即原告中国农业银行股份有限公司东莞分行起诉时被告汤抗已经死亡，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，本院应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的起诉。
本案免收案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行已预交的案件受理费81.94元，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8949号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人：冯必凤，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代�人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：汤抗，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告汤抗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××74），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，总滞纳金（含逾期还款违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2017年2月3日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款14554.89元，经原告催促，被告均未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡总透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费，暂计至2017年2月3日总本金12807.53元，总利息1051.83元、总滞纳金（含逾期还款违约金）人民币695.53元、总手续费人民币0元、总超限费人民币0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总滞纳金（含逾期还款违约金）均计至实际清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2017年4月13日提起本案诉讼，但根据孝感市孝南区殡葬管理所《火化证明》记载，被告汤抗已于2016年8月9日因交通事故身亡，即原告中国农业银行股份有限公司东莞分行起诉时被告汤抗已经死亡，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的起诉。本案免收案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行已预交的案件受理费81.94元，应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶韵舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1224号
原告杨燕池，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，经理。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告杨燕池诉被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定托管期自2010年8月29日至2015年8月28日，在该托管期内，原告不收取被告任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，原、被告对续签合同意见不一，合同已期限届满。然被告仍占有该房屋，未向原告支付任何使用费，也不愿意返还房屋。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的《商铺委托经营管理合同》，被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号2167室房屋返还原告；2、被告支付2015年8月29日起至返还之日止的房屋使用收益；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间的委托管理合同第一个托管期到期后，原告没有提出解除合同，故依照合同约定顺延5年，合同继续有效，现仍在继续履行，不同意解除合同，也不同意返还房屋；使用收益的问题，应当按照约定的实际收益计算，因房屋并未出租，实际收益也无法确定，不同意支付。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·家居生活馆二层2167号商铺(建筑面积47.44平方米)(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2010年8月29日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》(下称涉案合同)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年8月29日起算至2015年8月28日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一委托经营管理期内，该物业免租。原告同意在委托经营管理期间，被告无需再支付任何其他费用，被告出租或经营商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。协议还约定，托管期限届满后，被告拥有委托经营管理的优先续约权，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，原告还向本院提供了终止委托经营管理通知函及快递单，时间为2015年5月12日，寄件人为徐致秋。被告对该份证据不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同、快递单寄件联以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。
关于涉案合同效力问题。本院认为，本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。从原告提供的证据来看，暂且不论快递单寄件联真实与否，该快递单寄件联并非原告所寄，原告无证据证明徐致秋所寄函件的内容就是其意思表示；其次，从徐致秋所寄函件的内容看，并非寄给本案被告，而是寄给案外人上海得意家装饰市场经营管理有限公司，无法证明已向被告提出终止委托经营管理协议的申请；故本院认定第一个5年托管期满后事实上双方已经续约。对于续约后的经营收益问题，首先，合同并未约定逾期付款享有解除权；其次，被告对于续约后的费用也愿意支付，只是双方对实际回报率存在分歧，致使搁置，被告并无拖延支付的故意。综上，原告要求与被告解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。
关于原告主张2015年8月29日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨燕池的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执94号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：辽源市福星防盗门有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：班跃坤，该公司负责人。
被执行人：班跃坤。
被执行人：王翠霞。
被执行人：佐玛。
上列当事人公证执行一案，辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第38号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人辽源市福星防盗门有限公司、班跃坤、王翠霞名下有可执行的财产。已对被执行人辽源市福星防盗门有限公司名下不动产采取了查封措施，对被执行人佐玛名下一银行账户采取冻结、划拨措施。申请执行人未再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施相宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12430号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：徐深展，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐深展信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告徐深展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××34的信用卡欠款本金19297.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月11日的利息为12108.65元、滞纳金为1235.93元、其他费用即取现手续费20元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为19297.36元×5%≈964.87元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐深展在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19297.36元及利息（截止2017年5月11日的利息为12108.65元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金964.87元、取现手续费20元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告徐深展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1602号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部。住所地：吉安市峡江县巴邱镇人民北路***号天赐良园*栋***号，注册号：360823022070032。
公司负责人：习先勇，经理。
委托诉讼代理人：梁文斌，系公司员工。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：新余市仙来区管委会。
法定代表人：李昌云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部因与被上诉人新余市鸿祥汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失54300元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的驾驶员肖苏华驾驶无交通运输管理部门核发的从业资格证书发生交通事故，属于上诉人保险的拒赔范围。根据上诉人的机动车综合商业保险条款责任免除第八条第（二）项第六点：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的必备证书即从业资格证，属于免赔事项的规定，本案不属于保险的理赔范围。二、上诉人对于免责条款履行了明确说明的义务。上诉人在庭审举证时向法庭提供了三份投保单及机动车综合商业保险条款一份，被上诉人对其真实性没有异议，表明被上诉人已明确知晓免责条款的内容。
被上诉人新余市鸿祥汽车运输有限公司答辩：一、一审判决公正公平。道交法只要求有合法的驾驶证，就是合法的驾驶人，并未作其他规定，在保险公司的保险条款总则中，也明确了有相应的合法驾驶证即属于合法的驾驶人，但免责条款中又规定了驾驶人应具有交通管理部门颁发的必备证书，这相互矛盾。二、在免责条款中规定，应具有交通管理部门核发的道路运输许可证或必备证书，该条款中或为二者选其一的意思，该事故车辆已经办理了道路运输许可证，更何况条款中并没有约定从业资格证这几个字，也只是被保险人的把必备证书理解为从业资格证。三、保险公司也没有提供任何证据证明无从业资格证增加了危险程度，因此免除了理赔责任，应当认定无效。
新余市鸿祥汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告车辆损失费49700元、施救费6600元，损失合计56300元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月6日17时5分，肖苏华驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××重型罐式半挂车由北往南行驶至大广高速公路2971KM+100m处时，车辆撞上前方同车道内由顾跃国驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型集装箱半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，肖苏华承担此次事故的全部责任。事故发生后，经被告定损认定赣Ｋ×××××重型半挂牵引车车损为49700元，另原告为事故支付了施救费6600元。
另查明，赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××重型罐式半挂车，车主为原告新余市鸿祥汽车运输有限公司。牵引车与挂车在被告处分别投保了保险金额为235200元、117760元的机动车损失保险且约定了不计免赔条款，同时分别约定了绝对免赔额2000元，保险期间均为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。经核算，核减赣Ｋ×××××重型半挂牵引车2000元的绝对免赔额后，被告应赔偿原告的损失合计为54300元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，事故引起的车辆损失属于机动车损失保险责任范围，对此保险事故，被告依法应承担相应险种的保险责任。原告提供的施救费发票客观真实，且被告亦无异议，故确认原告的施救费损失为6600元。现原告依法向法院提出保险理赔的诉请，要求被告对其车辆损失及施救费进行理赔，其合法部分，予以支持。关于被告提出因驾驶员肖苏华无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（即从业资格证）而对原告的损失在机动车损失保险限额内免于赔偿的抗辩意见，驾驶员肖苏华持有准驾车型为A2的驾驶证，表明肖苏华具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告的相应答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部赔付原告新余市鸿祥汽车运输有限公司损失合计54300元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告新余市鸿祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担21.5元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部负担582.5元。
二审另查明，肖苏华于2002年7月26日取得道路货物运输驾驶员资格证书，2013年到期后未去补办，2017年3月肖苏华再次补办了道路货物运输驾驶员资格证书。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人新余市鸿祥汽车运输有限公司为赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××重型罐式半挂车在上诉人处投保了交强险和第三者责任保险，双方保险合同关系成立并生效，被保险车辆发生保险事故后，上诉人依法应承担保险理赔责任。上诉人抗辩因驾驶员肖苏华无交通运输管理部门核发从业证书，属于免赔范畴。首先，保险条款约定免赔事项“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中必备证书并不明确，本案事故车辆驾驶员肖苏华持A2的驾驶证，具有事故车辆的驾驶资格，能够驾驶事故车辆。其次，肖苏华于2002年7月26日取得道路货物运输驾驶员资格证书，具备了道路货物运输资质能力。本案并不符合上诉人主张的免责范畴，上诉人应当承担保险理赔责任。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 洋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民再27号
原审原告：翟海洋。
原审被告：山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司。住所地，山西省岚县梁家庄乡侯家岩村。
负责人：ＸＸ民，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邸福云，该公司清算组成员。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
原审原告翟海洋与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院于2010年12月10日作出（2011）岚民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2010年7月7日作出（2017）晋11民监10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司称，借款进入个人账户，不能证明用于公司，请求撤销调解书，驳回原审原告的诉讼请求。
翟海洋向岚县人民法院起诉请求：被告归还借款总额50000元本金及利息23000元；本案诉讼费由被告承担。
岚县人民法院认定事实：2008年12月24日，被告法定代表人苏谋珍以煤矿进行改造急需资金为由，向原告借款共计50000元，被告向原告承诺按月息2分支付利息，同时被告给原告出据收款收据一支，并写明按月息2分计算。2010年8月被告由山西煤炭运销集团整合并签订正式转让协议，同时按协议已付40%的补偿款。原告多次向被告催要自己的本金及利息，但被告一直推诿不给，原告于2010年11月23日提起诉讼。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司给付原告翟海洋借款本金50000元及利息23500元，款于2010年12月11日前一次性付清。二、案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告负担。该院对该调解协议确认并出具了民事调解书。
经审查本院再审审理原审原告高俊珍、郭生茂、范俊玉、贾栓成诉原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷案的举证、质证情况，均涉及到通达煤业公司向翟海洋借款的事实，故本院确认原审调解查明的基本事实属实。
本院再审认为，原审在查明事实的基础上主持调解，双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，该院对调解协议确认并出具调解书合法，应予维持。原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司关于借款未用于公司的辩解不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持岚县人民法院（2011）岚民初字第12号民事调解。
本判决为终审判决。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢636号
刘林：
本院立案执行刘林和宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3687号
申请执行人：天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地，住所地天津市南开区保山道12号。
法定代表人：李刚，主任。
委托代理人：马志强，该公司职工。
被执行人：刘桂霞，女，1958年1月20日出生，汉族，天津市南开区百货公司退休工人，住天津市南开区。
本院在执行天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地与刘桂霞返还原物纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人刘桂霞名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初11号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人范绍斌（曾用名范绍兵），男，1979年6月7日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，湖北省巴东县沿渡河镇人大代表、堆子场村支部副书记、村委会副主任，住湖北省巴东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日被神农架林区公安局取保候审，同年12月22日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
辩护人何涛，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人范绍斌犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人范绍斌及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2015年2月，被告人范绍斌从同村村民李某(已故）处获赠1支步枪、9发子弹后一直存放于自家卧室。2017年7月5日22时许，被告人范绍斌携带上述步枪、子弹，驾驶鄂Ｑ×××××越野车与黄某等四人前往神农架林区下谷坪乡太和山村一带打猎，当行至太和山村茶场（小地名）附近时，被下谷派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，上述步枪是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，9枚子弹均为国产56式7.62毫米步枪弹。另查明，被告人范绍斌未办理持枪证。
2017年8月9日，被告人范绍斌经公安机关电话通知主动到案接受调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范绍斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人范绍斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人范绍斌的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人范绍斌在案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月，被告人范绍斌从同村村民李某(已故）处获赠1支步枪、9发子弹后一直存放于自家卧室。2017年7月5日22时许，被告人范绍斌携带上述步枪、子弹，驾驶鄂Ｑ×××××越野车与黄某等四人前往神农架林区下谷坪乡太和山村一带打猎，当行至太和山村茶场（小地名）附近时，被下谷派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，上述步枪是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，9枚子弹均为国产56式7.62毫米步枪弹。另查明，被告人范绍斌未办理持枪证。
2017年7月6日，被告人范绍斌在接受公安机关盘问时主动交代了上述事实。2017年8月9日，被告人范绍斌经公安机关电话传唤主动到案，亦对上述事实供认不讳。
本院于2018年1月25日委托巴东县社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人范绍斌进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人范绍斌适用非监禁刑。
上述事实，被告人范绍斌在庭审过程中亦无异议，并有物证枪支照片；书证接处警工作登记表、刑事案件受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、李某的户口注销证明等；证人黄某、范某1、范某2、肖某的证言；被告人范绍斌的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜)公（司）鉴（痕）字[2017]80号枪支、弹药鉴定书；检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范绍斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范绍斌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人范绍斌的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人范绍斌适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范绍斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 郑宇虹
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4919号
罪犯陈三木甩，男,1982年出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第190号刑事判决,以被告人陈三木甩犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈三木甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈三木甩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈三木甩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯陈三木甩减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月18日起至2024年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1782号
申请执行人张生祥，男，1936年2月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市民主南路。
被执行人潘蓓，女，1975年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张磊，男，1965年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人张生祥与被执行人徐州创利行房地产经纪有限公司、潘蓓、张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的(2016)苏0302民初3558号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按(2016)苏0302民初3558号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州创利行房地产经纪有限公司、潘蓓、张磊银行存款、收入人民币342500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵元博
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初779号
原告：向贵超，男，1977年12月15日出生，汉族，住云阳县。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告向贵超与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告向贵超在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告向贵超与被告卢祖权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭小燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第878号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，于同年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，于2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日下午3时许，被告人田某至余姚市阳明街道方桥村翁王50号，采用拧锁的方式进入被害人王某家中，窃得价值人民币1950元的笔记本电脑一台和手机一部以及硬币400余元。
同年3月31日，被告人田某被本市公安民警抓获。案发后上述赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料，被害人王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月五日
代书记员 刘云潇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3355号
申请执行人张娜
被执行人闫芳
被执行人袁丹
张娜申请执行袁丹、闫芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹、闫芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符红侠于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹、闫芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人袁丹、闫芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹、闫芳纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹、闫芳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹、闫芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹、闫芳新的财产线索，申请执行人张娜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3093号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年七月十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3355号申请执行人张娜被执行人闫芳被执行人袁丹张娜申请执行袁丹、闫芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹、闫芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符红侠于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹、闫芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁丹、闫芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹、闫芳纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹、闫芳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹、闫芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹、闫芳新的财产线索，申请执行人张娜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3093号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年七月十九日书记员  李松颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86328号
原告：宋德翠。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：袁斌。
原告宋德翠与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德翠及其委托诉讼代理人孙胜强到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德翠向本院提出诉讼请求：判令被告袁斌归还借款29万元(币种为人民币，下同)，偿付自2015年7月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告袁斌自2015年4月起陆续向原告宋德翠借款共计48万元，2015年7月4日由被告袁斌出具借条一份，对借款期限、利息等都作了约定。但被告袁斌至今未还款及支付利息。借款中有现金交付和银行转账等，现就其中银行转账的29万元先行起诉。
原告对其诉称事实提供借条、银行账户历史明细清单。
被告袁斌未作答辩。
经审理查明，原告宋德翠和被告袁斌系朋友关系。被告袁斌因需资金周转多次向原告宋德翠借款，其中2015年5月8日至同年6月22日原告宋德翠以银行转账方式四次向被告袁斌转账共计29万元。2015年7月4日被告袁斌出具借条，载明向原告宋德翠借款48万元，借款期限自2015年7月4日至同年7月7日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定如逾期还款还应支付逾期利息和违约金，违约金按每天千分之五计算。因被告袁斌一直未偿还借款本息，故原告宋德翠对转账支付的29万元提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。现原告宋德翠主张借款本金29万元有银行转账记录和借条为证，能够证明借款事实，被告袁斌在借款后未按约履行还款义务，对此理应承担还款责任。借条明确约定了逾期利息和违约金，现原告宋德翠按年利率24%主张逾期利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告袁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宋德翠借款29万元；
二、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋德翠以借款本金29万元为基数、自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元(原告已预交)，减半收取计2,825元，由被告袁斌负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1831号
原告：邹某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘某乙，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系刘某甲的父亲。
原告邹某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：我与刘某甲于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。在我们恋爱期间，刘某甲与刘某乙向我们索要彩礼款60400元。由于我和刘某甲恋爱时间较短，缺乏了解，以致婚后没有感情。而且我认为刘某甲婚前隐瞒病史，现在我们已经无法继续生活下去，要求刘某甲与刘某乙共同返还彩礼款60400元。
刘某甲书面答辩称：我与邹某确立恋爱关系后按照农村习俗举行结婚仪式，期间涉及的相关开销，属人之常情，邹某诉称我借婚姻之名索要大额彩礼不属实。根据婚姻法司法解释，当事人办理结婚登记后未同居生活的或婚前给付导致给付人生活困难的情形才涉及到彩礼返还的问题，邹某没有举证证明其实际给付导致生活困难。另外，我的父母花了一笔不小的费用为我准备陪嫁物品。综上，应驳回邹某的诉讼请求。
刘某乙未作答辩。
经审理查明：邹某与刘某甲于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，8月11日办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。在双方相识之后，邹某通过中间人邹保田给付刘某甲及其父亲刘某乙50000元彩礼款，后刘某乙又通过邹保田退回1500元，邹保田将退回的1500元交给了邹某的父亲邹光军。另查，刘某甲的陪嫁物品有：一辆小鸟牌电动车、一台海尔洗衣机、一台海尔电视机、一台太阳能、一台华美冰箱、一套布艺沙发、一个茶几、一张餐桌、六把椅子、一台海尔壁挂式空调。
上述事实，有邹某的陈述、刘某甲的书面答辩状、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：邹某以婚前给付刘某甲、刘某乙彩礼导致婚后家庭经济困难为由，要求刘某甲、刘某乙返还60400元彩礼款。但是根据本院查明的事实，刘某甲与刘某乙接收邹某家给付的彩礼款只有48500元，且邹某没有提供证据证明因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，另外邹某与刘某甲的夫妻关系现在依然存在，故对于邹某要求刘某甲与刘某乙返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执351号
申请执行人：李敏，女，1971年9月10日生，汉族，居民，住泸西县。
申请执行人：秦绕明，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行李敏、秦绕明与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执351号申请执行人：李敏，女，1971年9月10日生，汉族，居民，住泸西县。申请执行人：秦绕明，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行李敏、秦绕明与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更96号
罪犯陈财智，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月13日作出（2014）同刑初字第186号刑事判决，以被告人陈财智犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈财智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财智在福建省�门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2014年12月5日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2016年9月13日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈财智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈财智减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁�，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有�徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑�件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4682号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：陈某甲，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某乙，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某甲，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某乙，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郑某某，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、刘某乙、郑某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜及被告陈某甲、陈某乙、刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金10万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告陈某甲由被告刘某乙、郑某某、刘某甲担保，向我社借款10万元，2015年11月23日到期。合同约定，按月利率8.4‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告刘某乙、郑某某、刘某甲未履行担保责任。
陈某甲辩称，本案借新还旧的旧贷款被刘宗华转走了，我没有用。对原告提交的证据无异议。
陈某乙辩称，同陈某甲意见一致。
刘某甲辩称，对原告提交的证据无异议。
刘某乙、郑某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年11月26日,被告陈某甲从原告处借款10万元，2015年11月23日到期。合同约定，借期内按月利率8.4‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告陈某乙作为刘某甲的配偶，认同陈某甲在原告处申请贷款10万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘某乙、郑某某、刘某甲承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还，被告刘某乙、郑某某、刘某甲未履行担保责任。
本院认为，原告所诉借款本金10万元，由原告陈述、原告与被告陈某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告陈某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告陈某乙与被告陈某甲系夫妻关系，且陈某乙已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告陈某甲主张，旧贷款由信用社信贷员刘宗华使用。经本院审查，贷款均发放到了被告陈某甲账户，被告陈某甲亦在贷转存凭证上签字认可，至于贷款由谁使用，与本案不是同一法律关系，其抗辩理由，未举证证实，本院不予采信。被告刘某乙、郑某某、刘某甲承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘某乙、郑某某、刘某甲依约负连带责任。被告刘某乙、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元的利息（自2014年11月26日至2015年11月23日，以100000元为基数按月利率8.4‰计算）、逾期利息（自2015年11月24日起至实际支付之日止，以100000元为基数按月利率8.4‰加计50%计算）。
三、被告刘某乙、郑某某、刘某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某甲、陈某乙、刘某乙、郑某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 李咸峰
人民陪审员 袁桂芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周 妍