合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1972号
上诉人(原审原告)：周正平，男，1988年12月18日出生，住滁州市定远县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦东东，男，1989年9月20日出生，住中国人民武装警察部队肥东县。
被上诉人(原审被告)：中国人民武装警察部队肥东县消防大队。住所地合肥市肥东县南环路与桥头集路交叉口。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路一号太平洋大厦八楼。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
上诉人周正平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周正平原审诉称：2013年11月28日00时许，韦东东驾驶车牌号为WJ皖612**号泡沫车沿肥东县南环路由西向东行驶至与桥头集路交叉口处左转弯时，所驾车辆右侧与沿南环路由东向西行驶的周正平驾驶的皖A×××××号重型普通货车前部发生侧撞，造成周正平受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，韦东东负主要责任，周正平负次要责任。事故车辆WJ皖612**号泡沫车为中国人民武装警察部队肥东县消防大队所有，事故车辆驾驶员为韦东东，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）投保，故诉请法院判令原审被告赔偿周正平各项损失计134252.38元并承担本案诉讼费。
太平洋财险合肥中心支公司原审辩称：一、对事故发生事实及责任认定无异议。二、周正平各项诉请过高，部分无法律和事实依据。其中，住院伙食补助费，期限为54天；营养费无异议；护理费，期限为90天。标准按照101.60元／天；误工费，周正平为实际车辆所有人，车辆已经主张营运损失，周正平再主张误工费无法律依据。若法院支持，期限以150天为宜；伤残赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，周正平为次要责任，建议按照3000元；施救费，系非正规票据，不认可；交通费，过高。三、事故车辆在我司投保了交强险和300000元不计免赔的商业第三责任险。四、鉴定费、诉讼费，太平洋财险合肥中心支公司不予以承担。
韦东东、中国人民武装警察部队肥东县消防大队原审辩称，同意太平洋财险合肥中心支公司辩称意见。
原审法院经审理查明：2013年11月28日00时许，韦东东驾驶车牌号为WJ皖612**号泡沫车沿肥东县南环路由西向东行驶至与桥头集路交叉口处左转弯时，所驾车辆右侧与沿南环路由东向西行驶的周正平驾驶的皖A×××××号重型普通货车前部发生侧撞，造成周正平受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，韦东东负主要责任，周正平负次要责任。周正平受伤后即被送至中国人民解放军105医院治疗。诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤。2、左小腿及左足皮肤撕脱伤。3、左腓肠肌及比目鱼肌断裂伴缺失。4、左小隐静脉及腓肠神经断裂。5、左足第一趾近节跖骨骨折伴脱位。6、左足第1、2跖跗关节脱位。7、左足第1-3趾伸肌腱断裂。8、左足背内测皮神经及腓深神经断裂。9、左足第1-3跖底动脉及神经断裂。2014年1月21日原告出院，+医嘱：建休2月等。周正平因伤治疗共用去医疗费65466.60元，该费用由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司按原审法院(2014)民一初字第01101号民事判决书，在交强险限额内支付周正平10000元、在商业第三者责任险限额内按主要责任支付周正平38826.62元。
事故车辆WJ皖612**号泡沫车为中国人民武装警察部队肥东县消防大队所有，事故发生时由韦东东驾驶，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业第三责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
周正平户籍地为滁州市定远县靠山乡外代村茶叶寺组18号，现租住在合肥市瑶海区裕溪路大兴集村巫岗西村民组036号。周正平提供了其所有的B2驾驶证及货物运输从业资格证，证实其从事运输行业。周正平与合肥军民汽车运输有限公司签订的委托合同，证实了皖A×××××号重型普通货车车辆所有人为周正平，挂靠于合肥军民汽车运输有限公司。周正平自主经营、自负盈亏，合肥军民汽车运输有限公司对车辆无支配权，不从营运中获利。周正平所有的车辆因违章、交通事故、经济纠纷等一切经济赔偿由周正平全部承担。
审理期间，原审法院依据周正平的申请，委托安徽同德司法鉴定所对周正平的伤残等级、“三期”予以评定，该所以皖同[2015]临鉴字第F293号司法意见书评定，周正平因交通事故致左足趾丧失功能达双足趾功能20%以上，属十级伤残。误工期为210天、营养期为60日，护理期150日。周正平支出鉴定费2050元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周正平因交通事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，原审法院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，原审法院依法予以确认。周正平的各项请求中，住院伙食补助费，期限按照住院期间，标准按照30元/天；营养费，期限按照鉴定意见30天确定，标准按照30元/天；护理费，护理期限按照鉴定意见150天确定，护理费标准按照安徽省居民服务行业平均工资计算；周正平诉请的误工费，由于合肥军民汽车运输有限公司已以登记车主的名义按照安徽中衡保险公估有限公司的评估报告评定的停运损失25788元（614元／天×42天），向原审法院主张了事故车辆的停运损失。从周正平与合肥军民汽车运输有限公司的委托合同可以看出，周正平为皖A×××××号重型普通货车实际所有人，自负盈亏。合肥军民汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位并不从营运中获利。因此，合肥军民汽车运输有限公司为周正平出具的误工证明，证实周正平在该司工资为5000元／月与事实相悖，原审法院不予采信。周正平同时具有了车辆实际所有人和驾驶入的双重身份，作为营运车辆的实际所有人周正平的停运损失已由公估报告作出评估，且以挂靠单位的名义向法院主张了车辆的停运损失。周正平主张的误工费与车辆停运期间的损失部分属于重复主张，原审法院不予支持。在停运期间后周正平是否产生了误工费，周正平并未举证证明其因雇佣他人营运而产生收入的减少或者自身收入减少的证明，故对周正平主张的误工费，原审法院不予支持；伤残赔偿金，周正平提供了事故发生前一年租住在城镇的证明，并且提供了其所有的驾驶证及货物运输从业资格证，可以证实周正平的收入来源于非农业，故伤残赔偿金的标准按照城镇居民人均可支配收入计算。伤残等级按照鉴定意见十级确定；精神损害抚慰金，原审法院根据其伤残程度以及在本起事故中的责任程度，依法酌定为7000元；周正平主张的被扶养人生活费，因周正平未提供丧失劳动能力程度证明，故对该项诉请原审法院不予支持；周正平主张的鉴定费、施救费于法有据，原审法院予以支持；交通费，原审法院依据其就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，依法酌定为850元。综上，周正平因本起事故所造成的各项损失为：住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费15240元（101.60元／天×150天）、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、施救费2740元、鉴定费2050元、交通费850元，合计81008元。中国人民武装警察部队肥东县消防大队作为事故车辆所有人，应对周正平的损失承担赔偿责任。韦东东作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。太平洋财险合肥中心支公司作为事故车辆的保险入，应按法律规定和保险合同约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。对超出交强险赔付限额部分，按照机动车与机动车主次责任主次责任70%、30%的比例承担。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周正平75508元；二、韦东东、中国人民武装警察部队肥东县消防大队于本判决生效之日起七日内连带赔偿周正平其他损失3850元[（81008元一75508元）×70%]；三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中韦东东、中国人民武装警察部队肥东县消防大队连带赔偿款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回周正平的其他诉讼请求。
周正平不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决将周正平的误工损失与车辆营运损失混为一谈显属错误。车辆营运损失评估中，驾驶员工资已作为成本予以扣除，另在肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03169号民事判决中仅仅计算营运损失期间30天，经鉴定的误工时间为210天，周正平本人系驾驶员，其误工损失与车辆营运损失无任何关系，且原审被告并未提出不予赔偿误工损失，原审判决对周正平的误工损失不予认定错误，对被扶养人生活费不予支持亦属错误。请求二审撤销肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第03166号民事判决，依法改判。
太平洋财险合肥中心支公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周正平未提交相关证据材料证明其主张，原审判决不支持其所主张的误工费、被扶养人生活费正确。请求二审驳回周正平的上诉请求。
韦东东二审答辩意见同太平洋财险合肥中心支公司答辩意见。
中国人民武装警察部队肥东县消防大队二审未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明：本院（2015）合民一终字第03307号民事判决认定皖A×××××号重型普通货车的停运损失按停运30天、每天损失614元计算为18420元，其中包含了周正平的驾驶员工资。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：周正平系皖A×××××号重型普通货车的实际所有人，挂靠在合肥军民汽车运输有限公司名下从事货物运输并自行驾驶车辆，其因本案交通事故致伤不能驾驶车辆从事货物运输的期间应当计算误工费用。周正平的误工期经鉴定为210天，扣减本院（2015）合民一终字第03307号民事判决认定的30天驾驶员工资，其误工期应为180天。周正平虽未能提交充分证据证明其工资收入状况，可参照一审庭审辩论终结时上一年度交通运输业平均工资收入50271元/年计算，周正平的误工费应为24791.18元（50271元/365天×180天）。原审判决以周正平具有车辆实际所有人及驾驶人的双重身份，且以挂靠单位合肥军民汽车运输有限公司的名义主张了停运损失，所主张的误工费与车辆停运损失费系重复主张为由，对周正平主张的误工费不予支持不当。
周正平在本案道路交通事故中受伤虽构成十级伤残，但并不意味其必然丧失10%的劳动能力，进而导致其实际收入减少，亦无证据证明其因本案道路交通事故丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周正平因本案道路交通事故致伤所受损失为住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理费15240元、伤残赔偿金49678元、误工费24791.18元、精神损害抚慰金7000元、施救费2740元、鉴定费2050元、交通费850元，合计105799.18元。由太平洋财险合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付护理费15240元、伤残赔偿金49678元、误工费24791.18元、精神损害抚慰金7000元、交通费850元，合计97559.18元；超出机动车交通事故责任强制保险限额的住院伙食补助费1650元、营养费1800元、施救费2740元、鉴定费2050元，由太平洋财险合肥中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付5768元[（105799.18元-97559.18元）×70%]。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第03166号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向周正平赔付97559.18元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内向周正平赔付5768元。
四、驳回周正平的其他诉讼请求。
本判决主文第二项、第三项款项应于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1825元，减半收取912元，由周正平负担212元，韦东东、中国人民武装警察部队肥东县消防大队负担700元；二审案件受理费1268.58元，由周正平负担730元，韦东东、中国人民武装警察部队肥东县消防大队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担538.58元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月十三日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。