wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第107号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，男，1984年11月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年3月10日被五华县公安局刑事拘留，同年3月17日被监视居住。同年5月30日经本院决定逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人古某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日中午，被告人古某某在本县某村其姑父家吃午饭，席间喝了酒，后驾驶粤M588**号轻型自卸货车途经某镇某大桥路段时，因采取措施不当而碰撞到某大桥栏杆并坠入河中。后抽取血液进行检验。经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定：古某某血液中的酒精含量为478.9㎎／100ml。案发后古某某赔偿了某大桥桥栏损坏的修复费3450元。应当以危险驾驶罪追究被告人古某某的刑事责任，鉴于其有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证人证言，扣押物品清单、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古某某血液酒精达478.9㎎／100ml，应从重处罚；但案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年六月五日
书记员 魏玉妮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第527号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月3日上午8时许，被告人郭某驾驶浙C×××××号轻型普通货车从永嘉县上塘开往该县碧莲镇方向，途经永嘉县大若岩镇大若村路段时，碰撞被害人叶某乙骑行的人力三轮车，造成叶某乙当场死亡、人力三轮车乘客任某（叶某乙妻子）受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某打电话报警及拨打120，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实经过。经交警部门认定，被告人郭某驾驶肇事车辆在事故路段，由于注意力不集中，没有及时发现前方道路交通情况，未能采取安全有效的措施，以致发生事故，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；叶某乙与任某无责任。经车辆技术鉴定，轻型普通货车制动系统、转向系统技术状况正常，符合技术要求。经法医鉴定，死者叶某乙系车祸致颅脑损伤而死亡；被害人任某伤致右颞顶部一5.5cm创口，头皮血肿，脑挫伤，蛛血，右侧第2、3肋骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年4月10日，被告人郭某家属与被害人方达成调解协议，约定由后者到保险公司理赔，前者另行赔偿后者经济损失共计12万元（12万元已付清）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人陈某、金某、叶某甲的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故案件信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故照片、道路监控视频截图、保险单、探视记录，医疗证明书、调解协议书、领款凭证、谅解书、户口本、证明，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡及一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事方面已经调解并已取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被害人骑行的人力三轮车未按规定靠右行驶，对本案事故的发生负有一定责任，被告人应负事故主要责任的意见。本院经查认为，被告人郭某由于注意力不集中，没有及时发现前方道路交通情况，未能采取安全有效的措施，被害人骑行的人力三轮车系在自己车道正常骑行，且本案道路交通事故认定书系永嘉县公安局交通警察大队依法作出，与本案事实及法律规定相符，可以作为定案依据。相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李佳儒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等8部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失8000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用4806元（包括律师费1000元、公证费1500元、取证费1300元、差旅费1006元）。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《掌纹》等涉案8首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《掌纹》等8首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协为取证支付公证费1500元、包厢费1300元、交通费餐饮费住宿费等1006元，音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同、发票、收款收据，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协主张的为维权所支出的调查取证费用以及律师费，本院对其中的合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《掌纹》等8部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计6400元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《掌纹》、《Paradise》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05442号
罪犯吕群群，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月26日作出（2011）凤刑初字第00189号刑事附带民事判决，以罪犯吕群群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕群群在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕群群在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕群群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕群群减去自裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第419号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。
法定代表人：蔡金希。
委托代理人：陆钟波。
被告：许益波，个体经商。
被告：金祥祥，个体经商。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）为与被告许益波、金祥祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告许益波即时支付原告货款179682.97元；2.被告金祥祥对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告许益波、金祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年6月5日，原告与被告许益波签订《纸板购销合同》一份，约定被告许益波向原告购买纸板产品，纸板价格以原告的报价单为准；被告金祥祥作为保证人签字确认，未明确约定担保期限、担保方式、担保范围；原告与被告许益波未约定明确的付款时间。同日，双方签订纸板报价单对产品规格、单价等进行了确认。原告根据被告许益波的订单履行了交货义务。2015年1月25日，经月结单结算，被告金祥祥确认尚欠原告货款191682.97元。后被告许益波支付12000元，剩余货款179682.97元被告许益波未支付，被告金祥祥亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告许益波于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司货款179682.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告金祥祥对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告金祥祥承担保证责任后，有权向被告许益波追偿。
本案受理费3894元，减半收取计1947元，由被告许益波、金祥祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 虞芳玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第03168号
原告：徐建中，男，1960年1月21日出生，汉族，合肥市第二人民医院职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告徐建中诉被告曹有兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告徐建中到庭参加诉讼，被告曹有兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹有兵与曹有贵、杨传杰成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵因资金困难，于2007年10月29日向原告借款40000元，至今未还。请求判令：1、被告及时返还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明曹有兵于2007年10月29日向原告借款40000元，并约定月利息5%。
被告曹有兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵以资金困难为由，于2007年10月29日向原告借款40000元，并约定月利息5%。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵向原告徐建中借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，对双方约定月利率5%过高，可按银行同期贷款利率支付利息，故对原告要求返还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹有兵于本判决生效后十日内返还原告徐建中借款40000元并自2007年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曹有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年二月十五日
书记员 干思尧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5395号
原告：梁东平，男，1958年11月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告：潘香芹，女，1937年5月19日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
原告梁东平诉被告潘香芹股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告梁东平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁东平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3170元，由原告梁东平负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月四日
书记员 王绍泓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第966号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年5月29日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，系东莞市长安镇XX社区XX路XX号秀珍药店经营者，住大埔县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，2015年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢某某系东莞市长安镇XX社区XX路XX号秀珍药店经营者。2013年某日，谢某某从一名男子处以10元／盒的价格，购买了3盒“万艾可”药品并在店内销售，后谢及谢的妻子分别以80元／盒、130元／盒的价格将其中2盒“万艾可”药品出售给顾客。2014年11月12日16时许，公安民警到上述药店例行清查时，当场查获“万艾可”1盒并将谢抓获。经鉴定，上述查获药品按假药论处。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓慧晶
第2页共3页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1006号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：何安秀，女，1992年5月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院移送执行的被执行人何安秀的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初349号刑事判决中罚金一案，被执行人何安秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初349号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1028号
原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：胡德彪，男，汉族，1973年3月3日出生，住南京市栖霞区。
原告李金城与被告胡德彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年5月24日，李金城向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李金城撤回起诉。
案件受理费3752元减半收取1876元，公告费300元，合计2176元，由原告李金城负担（原告已预交）。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 张振祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范 园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3837号
罪犯冯华林。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月16日作出了（2008）甬鄞刑初字第83号刑事判决，以被告人冯华林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯华林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯华林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华林减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初172号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年2月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。1991年5月9日因犯奸淫幼女罪被本溪市明山区法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员姚连军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郭某某于2017年3月12日17时50分左右，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，由本溪市明山区卧龙镇向本溪满族自治县高官镇肖家河村方向行驶，行驶至沈环线62公里加300米本溪满族自治县高官镇三合村头道沟小桥附近路段时，因其酒后驾车，操作不当，将同方向前方行人董某刮倒，造成董及×××号两轮摩托车乘车人张某受伤的道路交通事故。公安机关接到举报后，依法定程序对其抽取静脉血液，经检验，被告人郭某某静脉血液中检出乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人郭某某被审查归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人张某、董某、高某的证言、本溪市明山区人民法院本明法（1991）刑字45号刑事判决书、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳【2017】酒检字第45号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2017（902）号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年九月七日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2261号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐小刚，男，1996年10月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗兵，男，1997年6月23日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡梅，女，1998年9月9日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄云，曾用名黄晓云，男，1997年6月28日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王光辉，曾用名王买顺，男，1997年9月7日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2223号起诉书指控被告人徐小刚、罗兵、胡梅、黄云、王光辉犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐小刚、罗兵、胡梅、黄云、王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日晚，鲁某（另案处理）因心情不爽，召集了被告人罗兵、徐小刚、王光辉、黄云、胡梅及李某2（另案处理），到义乌市义亭镇稠义路112号502室，随意殴打被害人冯某、李某1、周某1、高某等人，致多人受伤。经鉴定，被害人冯某因该外伤致左某、右面部、右颈部的损伤均构成轻微伤；被害人李某1因该外伤致头皮及左面部的损伤均构成轻微伤；被害人周某1因该外伤致左肩背部的损伤构成轻微伤。
2017年6月11日凌晨，被告人王光辉被抓获后，协助公安机关劝说被告人罗兵、黄云、胡梅和李某2等人主动投案。
上述事实，被告人徐小刚、罗兵、胡梅、黄云、王光辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、周某1、冯某的陈述，证人周某2、龙某1、龙某2、杨某、马某、徐某2、高某、石某、王某、鲁某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，病历资料，伤势照片，到案经过，立功表现认定意见书，自首表现认定意见书，被告人徐小刚、罗兵、胡梅、黄云、王光辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小刚、罗兵、胡梅、黄云、王光辉藐视社会公德，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王光辉归案后积极劝说同案犯投案，属立功，依法可以从轻处罚。被告人罗兵、胡梅、黄云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人徐小刚、王光辉到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人罗兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月10日止）。
三、被告人胡梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月10日止）。
四、被告人黄云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月10日止）。
五、被告人王光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年十月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00362号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2010年5月24日因犯非国家工作人员受贿罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月2日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市陆渡富达路、金湾路北侧，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月2日21时许，醉酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型轿车，行驶至太仓市陆渡富达路、金湾路北侧，发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宣某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、司法鉴定意见及道路交通事故认定书；被告人陈某的前科材料；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪行为受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 许心仪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3124号
原告丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被告：周雪峰，女，1973年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐国华，男，1972年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张益，女，1987年2月17日，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告周雪峰、徐国华、张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告周雪峰、徐国华、张益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还借款4万元整，并承担违约金2000元整；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周雪峰及被告徐国华系夫妻关系，被告张益系借款担保人，被告周雪峰于2017年3月23日向原告借款人民币4万元整，借条上约定还款时间、利息、违约金，借款到期后，原告催要无果，无奈，只得具状金坛区人民法院。
被告周雪峰、徐国华、张益未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告周雪峰向原告借款40000元，被告张益为上述债务提供担保，两被告共同向原告出具《借条》一份交由其收执，借贷双方约定：借款时间为10天，借款利息为千分之二十五，到期不还，借款人及担保人承担违约金2000元。2017年6月28日，常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》一份，该份《结婚申请书》上载明：2003年11月27日，被告周雪峰与被告徐国华登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的由被告周雪峰出具的一份《借条》，可以证明原告丁听兰与被告周雪峰之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对还款期限及违约金进行了约定，被告到期未履行还款义务，被告应当承担相应的违约责任，作为债权人即本案原告丁听兰可以主张权利，故原告要求被告周雪峰返还借款本金40000元及违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张益为周雪峰的该笔债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告周雪峰与被告徐国华系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告周雪峰向原告丁听兰借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪峰、徐国华于本判决生效之日起10日内共同向原告丁听兰返还借款人民币40000元、违约金2000元，合计人民币42000元。
二、被告张益对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周雪峰、徐国华、张益共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩宇娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3754号
原告：胡水生，男，1946年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：江西赣南制药有限公司。统一社会信用代码：9136012175110285XG。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
法定代表人：熊锋伟，该公司总经理。
原告胡水生诉被告江西赣南制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡水生到庭参加诉讼。被告江西赣南制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的工资7653.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务聘用关系，被告支付了2015年1月至6月的工资后，被告总经理熊锋伟以公司经营困难为由，一直拖欠原告至2016年2月份年前，只付了1个月，原告于2016年2月正式辞职，被告共欠原告7653.1元。为此，诉至法院判如所请。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡水生系退休职工，于2005年10月份始在被告江西赣南制药有限公司处从事生产一线，每月工资1800元（含车间1000元和办公室的800元），于2016年2月辞职离开。因被告拖欠原告办公室的工资7个月，被告于2017年7月11日向原告出具了一份工资欠条“公司因经营不善，导致欠胡水生同志工资总计7653.10元。其中2015年8月至12月为4000元，2016年1月至2月为3653.1元”。原告要求被告支付拖欠的工资，向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年11月7日作出不予受理通知书。
上述事实有工资欠条、不予受理通知书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡水生系退休职工，原告胡水生于2015年10月始至2016年2月离职止在被告江西赣南制药有限公司处从事生产一线，与被告形成了劳务关系，被告向原告出具工资欠条，欠原告工资7653.10元属实。原告主张要求被告给付拖欠的工资7653.10元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣南制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡水生工资款7653.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西赣南制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈圣曦
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初10号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某1，曾用名吕某，男，1997年2月8日出生，，汉族，中专文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2017年10月2日15时左右，被告人赵某1在北汽集团“汽”字宿舍楼北门停车棚，盗窃一辆玫瑰金色爱玛电动车。经黄骅市价格认证中心认证，该辆电动自行车价值880元。
2、2017年10月28日19时30分左右，被告人赵某1在北汽集团“汽”字宿舍楼南门外停车棚，盗窃一辆粉色雅迪电动车。经黄骅市价格认证中心认证，该辆电动自行车价值1540元。
上述指控事实，被告人赵某1在庭审中亦无异议。另有被告人赵某1的供述、被害人薛某、董某的陈述、证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某1认罪态度较好且被盗电动自行车已返还失主，酌情对被告人赵某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1005号
原告刘某某，女，生于1990年5月8日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1987年11月08日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月二十一日
书记员 熊 交
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1903号
申请执行人：王泰清。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人王泰清与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申22号
再审申请人（原审原告)：吴锦洪。
被申请人（原审被告）：赵建华。
被申请人（原审被告）：杨勤。
被申请人（原审被告)：张菊明。
被申请人（原审被告）：李雪梨。
再审申请人吴锦洪因与被申请人赵建华、杨勤、张菊明、李雪梨民间借�纠纷一案，不服本院（2010）吴开民初字第0278号民事判决，向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院依法移送至本院。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明，2014年9月18日本院已依法受理了再审申请人吴锦洪提出的再审申请，并于2014年11月6日作出（2014）吴民申字第0015号民事裁定书，裁定驳回吴锦洪的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查吴锦洪的再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民申22号再审申请人（原审原告)：吴锦洪。被申请人（原审被告）：赵建华。被申请人（原审被告）：杨勤。被申请人（原审被告)：张菊明。被申请人（原审被告）：李雪梨。再审申请人吴锦洪因与被申请人赵建华、杨勤、张菊明、李雪梨民间借�纠纷一案，不服本院（2010）吴开民初字第0278号民事判决，向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院依法移送至本院。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查查明，2014年9月18日本院已依法受理了再审申请人吴锦洪提出的再审申请，并于2014年11月6日作出（2014）吴民申字第0015号民事裁定书，裁定驳回吴锦洪的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查吴锦洪的再审申请。审判长  孙宝华审判员  姜春燕审判员  张建新二〇一七年十一月二十一日书记员  李 莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行。住所地：韶关市浈江区风度北路**号***层部分。
负责人：张晟，该行行长。
委托代理人：蔺伦，该行职员。
委托代理人：林杰，该行职员。
被告：魏小华，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：李大海，男，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行诉被告魏小华、李大海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告魏小华、李大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行诉称：2014年3月14日，被告向原告申请家装分期贷款125000元，期限三年，采用等额本息还款法分期还款。同日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期担保分期付款合同》。原告按照合同约定向被告发放了贷款125000元，还款日为每月10日。截止2015年1月22日，被告连续7期未按合同约定按时偿还借款本息，共欠借款本金105529.60元、利息1033.95元、滞纳金1001.59元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，原告向法院起诉请求判令：1、解除原、被告签订的编号449012201400042861《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期担保分期付款合同》；2、被告偿还原告借款本息107565.14元（利息暂计至2015年1月22日，之后的利息按照合同约定计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行提供的证据有：1、营业执照、组织结构代码证、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；2、分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期担保分期付款合同》、《办理家装分期付款补充协议》、共同还款承诺书，证明被告向原告借款及担保的情况；3、个人借款凭证，证明原告放款情况；4、还款明细，证明被告还款及欠款情况；5、逾期贷款催还通知书，证明原告向被告催收欠款情况。
被告魏小华、李大海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，魏小华向中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡，2014年3月14日，魏小华再向中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装专项商户分期业务，中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与魏小华（申请人）、李大海（抵押人）签订编号449012201400042861《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期担保分期付款合同》，约定信用卡购买家装分期付款申请资金；分期资金用于向家装服务提供商购买家装；申请人的家装物业地址为韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉华苑A幢704房；分期资金金额为125000元；分期付款期数36期；分期手续费率为分期资金金额的13%，分期手续费为16250元；银行有权按照合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行代缴的保险费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用；申请人在本合同项下债务采用的担保方式为抵押加保证；抵押人同意以韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉华苑A幢704房设定抵押；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行代缴的保险费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权益的一切费用等内容。同日，中国农业银行股份有限公司韶关北江支行（甲方）与魏小华（申请人、乙方）、李大海（抵押人、丙方）签订办理家装分期付款业务补充协议，约定丙方承诺分期付款合同项下乙方所欠甲方的分期付款本息及相关费用等债务纳入抵押合同的担保范围内，甲方在要求乙方清偿分期付款合同债务时，有权依法处置抵押合同项下抵押物优先受偿等内容。为确保魏小华家装专项商户分期业务的债务履行，李大海与中国农业银行股份有限公司韶关北江支行签署《家装分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对魏小华与中国农业银行股份有限公司韶关北江支行签订编号449012201400042861《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期担保分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司韶关北江支行未就李大海提供的位于韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉华苑A幢704房办理抵押登记手续。2014年3月25日，中国农业银行股份有限公司韶关北江支行向魏小华发放了贷款125000元。魏小华、李大海取得贷款后支付了分期手续费16250元，但于2014年6月开始未依约按期还款，截止到2015年1月22日，魏小华、李大海连续7期未按合同约定偿还分期付款业务本息，共欠借款本金105529.60元、利息1033.95元、滞纳金1001.59元。中国农业银行股份有限公司韶关北江支行多次通过电话及上门、催收通知等方式催收均无果，遂提起本案诉讼。
中国农业银行股份有限公司韶关北江支行在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对魏小华、李大海的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期担保分期付款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未依约按期还款，其行为已构成根本违约，依据合同约定，原告依法有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、及其他费用。为确保债务的履行，被告李大海自愿签署《共同还款责任承诺书》则应当对本案债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告魏小华、李大海签订的编号449012201400042861《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期担保分期付款合同》。
二、被告魏小华、李大海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行借款本金105529.60元、利息1033.95元、违约金1001.59元，合计107565.14元（利息暂计至2015年1月22日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，财产保全申请费1145元，合计3767元，由被告魏小华、李大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 祖 芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00172号
罪犯王华明，男，1969年7月1日出生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月24日作出（2012）定刑初字第00291号刑事判决，以盗窃罪判处王华明有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2012年6月17日至2017年6月16日止，于2012年10月16日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华明在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯王华明自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬，一次记功的奖励。
上述事实有罪犯王华明改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华明在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3608号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:罗平，男，1971年9月12日生，壮族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十月三十日
书记员 韩昕怡
上海市闵行区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0112民初11787号
上海市闵行区人民法院
民事调解书
(2017)沪0112民初11787号
原告：蔡正凌，男，1984年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告蔡正凌与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蔡正凌向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿25,892元(包括维修费25,102元，评估费790元)。事实和理由：2015年9月12日16时46分，在闵行区浦江镇召泰路闸航路口，原告驾驶沪MRXX**车辆调头时不慎发生单车事故，造成该车辆损失。后经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为25,102元，并支付790元评估费。原、被告之间的保险合同依法有效，原告发生保险事故并造成车辆损失，被告理应承担保险赔偿责任，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生在2015年9月12日，而原告的驾驶证于2015年7月23日到期，所以拒绝赔付。我方定损的金额为22,580元，而评估费不属于理赔范围。愿意与原告调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月24日前支付原告蔡正凌保险理赔款15,000元。(打入原告以下账户：账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行浦发银行闸北营业部)
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月24日前支付原告蔡正凌本案案件受理费(已减半)87.50元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 茅建中
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵易思
审判员 茅建中
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00341号
原告：张虹，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告：李平，男，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费3857.00元，减半收取1928.50元，由二原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00269-1号
申请执行人张某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人张某甲，女。
案由：继承纠纷
申请执行人张某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00959号民事调解书，于2013年6月19日申请本院执行乾县人民法院（2013）乾民初字第00959号民事调解书第二条所确定的内容，本院依法受理。
本案执行标的为遗产104960.59元，执行费1430元。本院在执行过程，执行回被继承人张某乙银行存款100940元，已由申请执行人张某领取。经查本院（2013）乾民初字第00959号民事调解书中所确定的被继承人张某乙在工商银行存款5046.28元的账户早已在起诉前自动注销，双方当事人对此均无异议，申请执行人张某表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00959号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年七月八日
书 记 员 任 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00269-1号
申请执行人张英，男。
被执行人赵丛贤，女。
被执行人张爱琳，女。
申请执行人张英依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00959号民事调解书，于2013年6月19日申请本院执行乾县人民法院（2013）乾民初字第00959号民事调解书第二条所确定的内容，本院依法受理。
本案执行标的为遗产104960.59元，执行费1430元。本院在执行过程，执行回被继承人张燕萍银行存款100940元，已由申请执行人张英领取。经查本院（2013）乾民初字第00959号民事调解书中所确定的被继承人张燕萍在工商银行存款5046.28元的账户早已在起诉前自动注销，双方当事人对此均无异议，申请执行人张英表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00959号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年七月八日
书 记 员 任 伟
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00053号
公诉机关和县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1953年5月5日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月9日被和县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日晚上，被告人兰某甲得知妻子陈某于22日因倒粪等琐事与被害人兰某乙夫妻二人发生了纠纷、被打，于是准备第二天打兰某乙。3月24日早上6时许，兰某乙步行路过兰某甲家门口时，兰某甲质问兰某乙为何要打陈某，兰某乙不承认打了陈某，兰某甲便拿起铁锹把柄击打兰某乙腿部，将兰某乙打蹲下后，又击打兰某乙腿、胳膊，击打过程中致使兰某乙胳膊及腿部受伤。经和县公安局法医学鉴定兰某乙右尺骨干骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人兰某甲积极赔偿被害人医疗费等各项费用共计2万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关举证：到案经过、户籍证明、调解协议书、领条、证据保全清单；法医鉴定意见书；证人陈某的证言；被害人兰某乙的陈述；被告人兰某甲的供述。
公诉机关认为：被告人兰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人兰某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月23日晚上，被告人兰某甲得知妻子陈某前一日因倒粪等琐事与被害人兰某乙夫妻二人发生了纠纷、被打，遂准备打兰某乙。次日早晨6时许，兰某乙步行路过兰某甲家门口，兰某甲质问兰某乙为何要打陈某，兰某乙否认打了陈某，兰某甲便拿起铁锹把柄击打兰某乙腿部，将兰某乙打蹲下后，又继续用铁锹把柄击打兰某乙腿、胳膊，致使兰某乙胳膊及腿部受伤。经和县公安局法医学鉴定兰某乙右尺骨干骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人兰某甲积极赔偿被害人医疗费等各项费用共计2万元，取得了被害人的谅解。作案工具锹把木棍已被和县公安局姥桥派出所扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：到案经过、户籍证明、调解协议书、领条、证据保全清单；法医鉴定意见书；证人陈某的证言；被害人兰某乙的陈述；被告人兰某甲的供述。
本院认为：被告人兰某甲为琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人兰某甲犯罪的事实及罪名成立。被告人犯罪后能自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，具有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节。经委托被告人住所地司法机关开展社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被公安机关扣押的作案工具锹把木棍予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一五年二月四日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00053号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人范某某，男，1959年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古和林格尔县。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。2015年8月17日由和林格尔县人民法院决定逮捕，同年8月18日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2014年10月31日晚19时左右，被害人杨某甲与同村杨某乙饮酒后敲击范某某家大门，辱骂范某某并要求开门，范某某开门后与杨某甲发生肢体冲突，杨某甲被范某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲头部所受损伤程度构成轻伤一级、胸部所受损伤程度构成轻伤二级。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人范某某辩称，我不是故意打他的，是他自己醉酒跌伤的。
经审理查明，2014年10月31日晚19时左右，被害人杨某甲与同村杨某乙饮酒后敲击范某某家大门，辱骂范某某并要求开门，范某某开门后与杨某甲发生肢体冲突，杨某甲被范某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲头部所受损伤程度构成轻伤一级、胸部所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，庭审后，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提出了附带民事诉讼撤诉申请，本院依法准予撤诉。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法确认。
1、法医学人体损伤程度鉴定书。证实受害人杨某甲头部所受损害构成轻伤一级、胸部所受损伤程度构成轻伤二级。
2、证人兰某某的证言。证明2014年10月31日晚上，杨某甲醉酒后到范某某家敲门并对范某某进行辱骂，当范某某打开大门之后双方发生肢体冲突，并在撕打过程中一同摔倒在地，事发之初是杨某甲动手在先。
3、证人杨某乙的证言。证明事发当天杨某乙一同与杨某甲吃饭喝酒，吃完饭之后杨某甲送杨某乙回家，不知为什么就一同到范某某家中，后来所发生的事情由于杨某乙喝多了，记不清了。
4、受害人杨某甲的陈述。证明2014年10月31日18时左右，杨某甲与杨某乙喝酒后一同前往范某某家准备商议杨某乙包地之事，因当时范某某未及时将大门打开杨某甲与范某某发生口角，进入院门内后范某某用拳头打杨某甲头部及脸部，杨某甲因头晕摔倒在地上，事发之后由范某某妻子及杨某乙将杨某甲送回其家门前。
5、被告范某某供述。证明2014年10月31日晚上19时左右，杨某甲与杨某乙一同前往范某某家中，到达门口之后，杨某甲边砸门边对范某某进行辱骂，当范某某打开门后双方发生肢体冲突，期间范某某曾用拳头打杨某甲头部并看到杨某甲鼻部流血，在双方撕扯过程中一同摔倒在地，事发之初，是被害人杨某甲动手在先。
本院认为，被告人范某某故意殴打他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被害人杨某甲饮酒后到被告人家中敲门以迟迟不开门为由辱骂被告人，随后双方发生肢体冲突，其有明显的过错行为，对矛盾激化负有直接的责任，故在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
审判长 陈秉文
陪审员 李美荣
陪审员 刘润民
二〇一五年八月二十日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1268号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹洪生，男，1974年9月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人胡梦江，男，1994年7月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年5月20日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人江永寿，男，1968年5月16日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，农民，家住福建省清流县。2017年5月20日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1173号起诉书，指控被告人邹洪生、胡梦江、江永寿犯污染环境罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人邹洪生、胡梦江、江永寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日晚上，被告人邹洪生指使被告人胡梦江、江永寿，将位于永康市芝英镇芝英二期工业区通泰路洪生工艺制品厂内的废油漆渣连同油漆桶处理掉。后被告人胡梦江、江永寿伙同职工王某和邹某（均另案处理）等人，将该厂的废油漆渣连同油漆桶搬到厂里浙Ｇ×××××号货车上，由司机胡某（另案处理）驾驶，开到永康市舟山镇与缙云县交界处，被告人胡梦江、江永寿等人沿着路边将车上的废油漆渣连同废油漆桶多点倾倒，同月18日被永康市环境保护局查获后移送公安机关查处。经收集，上述倾倒的废油漆渣及废油漆桶共重3460公斤。经认定，上述废油漆渣及废油漆桶属于危险废物。
上述事实，被告人邹洪生、胡梦江、江永寿在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹洪生、胡梦江、江永寿的供述、同案犯王某、邹某、胡某的供述、证人李某的证言、现场勘查笔录、扣押设备物品清单、认定危险废物说明、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹洪生、胡梦江、江永寿违反国家规定,非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人邹洪生、胡梦江、江永寿归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹洪生犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人胡梦江犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人江永寿犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、已扣押的危险废物，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄俏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行审5号
申请执行人：贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人：张建文，该局局长。
委托代理人：吕金杏，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
委托代理人：覃燕姿，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人：陆超穗，女，1973年9月28日出生，汉族，贵港市覃塘区覃塘镇和正中板厂投资人，住南宁市青秀区。
贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102001号《行政处罚决定书》于2017年7月24日向本院申请对陆超穗强制执行以下事项：强制当事人改正或治理其违法行为，恢复原种植条件。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、案件移交报告、立案呈批表、《行政处罚决定书》等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月25日，贵港市国土资源局对陆超穗非法占有土地建中板厂一案立案调查。贵港市国土资源局认为陆超穗在未取得合法用地手续的情况下，于2011年3月份开始占用位于贵港市覃塘区覃塘镇黄鹤村潘塘屯第10生产队矮山垌（地名）处原贵港市覃塘区覃塘镇黄鹤村村委支书黄某于2005年修建老人安置场所的地块建设中板厂，在该地的围墙范围内扩建了一间铁棚架星铁瓦厂房（建筑占地面积560平方米，2015年5月份已自行拆除并复耕复绿）、三个简易铁棚（建筑占地面积297.6平方米），其余土地保持黄某于2005年修建村中老人安置场所的原状，现作为临时堆放木料和晒板场地，占地面积为6133.86平方米。到目前为止，陆超穗占用上述土地的建筑及水泥硬化面积共297.6平方米，经核对《贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划图（2010-2020）》和《贵港市覃塘区土地利用现状图》（F49G022023），该297.6平方米地块在基本农田面积范围内，不符合贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划，原地类为水田。陆超穗的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，贵港市国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年1月18日作出贵国土资罚决字〔20167〕102001号行政处罚决定，责令陆超穗改正或者治理非法占用的297.6平方米土地（在基本农田范围内），并恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费（水田30元/平方米）1.5倍的罚款，即水田45元/平方米的罚款，共计罚款人民币壹万叁仟叁佰玖拾贰圆整（￥13392.00）。行政处罚决定作出后，陆超穗于2017年3月14日缴纳了13392元的罚款，但未改正或者治理非法占用的297.6平方米土地，恢复原种植条件。
本院认为，贵港市国土资源局具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对陆超穗违法占地行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，在作出行政处罚决定后，依法向陆超穗进行了送达，但未把当事人的意见记录在案，亦未履行行政催告程序。同时，申请执行事项中的“恢复原种植条件”,不具体明确,缺乏可操作性。因此，贵港市国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）及第（四）项的规定，故对其申请强制执行事项本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人贵港市国土资源局的申请强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 唐智敏
二〇一七年八月三日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0804行审5号申请执行人：贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：吕金杏，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：覃燕姿，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：陆超穗，女，1973年9月28日出生，汉族，贵港市覃塘区覃塘镇和正中板厂投资人，住南宁市青秀区。贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102001号《行政处罚决定书》于2017年7月24日向本院申请对陆超穗强制执行以下事项：强制当事人改正或治理其违法行为，恢复原种植条件。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、案件移交报告、立案呈批表、《行政处罚决定书》等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月25日，贵港市国土资源局对陆超穗非法占有土地建中板厂一案立案调查。贵港市国土资源局认为陆超穗在未取得合法用地手续的情况下，于2011年3月份开始占用位于贵港市覃塘区覃塘镇黄鹤村潘塘屯第10生产队矮山垌（地名）处原贵港市覃塘区覃塘镇黄鹤村村委支书黄某于2005年修建老人安置场所的地块建设中板厂，在该地的围墙范围内扩建了一间铁棚架星铁瓦厂房（建筑占地面积560平方米，2015年5月份已自行拆除并复耕复绿）、三个简易铁棚（建筑占地面积297.6平方米），其余土地保持黄某于2005年修建村中老人安置场所的原状，现作为临时堆放木料和晒板场地，占地面积为6133.86平方米。到目前为止，陆超穗占用上述土地的建筑及水泥硬化面积共297.6平方米，经核对《贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划图（2010-2020）》和《贵港市覃塘区土地利用现状图》（F49G022023），该297.6平方米地块在基本农田面积范围内，不符合贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划，原地类为水田。陆超穗的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，贵港市国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年1月18日作出贵国土资罚决字〔20167〕102001号行政处罚决定，责令陆超穗改正或者治理非法占用的297.6平方米土地（在基本农田范围内），并恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费（水田30元/平方米）1.5倍的罚款，即水田45元/平方米的罚款，共计罚款人民币壹万叁仟叁佰玖拾贰圆整（￥13392.00）。行政处罚决定作出后，陆超穗于2017年3月14日缴纳了13392元的罚款，但未改正或者治理非法占用的297.6平方米土地，恢复原种植条件。本院认为，贵港市国土资源局具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对陆超穗违法占地行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，在作出行政处罚决定后，依法向陆超穗进行了送达，但未把当事人的意见记录在案，亦未履行行政催告程序。同时，申请执行事项中的“恢复原种植条件”,不具体明确,缺乏可操作性。因此，贵港市国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）及第（四）项的规定，故对其申请强制执行事项本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人贵港市国土资源局的申请强制执行事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  杨 云审判员  唐智敏二〇一七年八月三日书记员  孙湘妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第297号
原告张某。
被告邢某。
原告张某为与被告邢某离婚后财产纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉。由于被告邢某下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向邢某送达了起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2009年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加了诉讼。被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与邢某原系夫妻。2006年2月13日，双方签订了离婚协议，并在杭州市拱墅区民政局办理了离婚手续。根据双方离婚协议，邢某应当支付张某共同财产分割款10万元。其中23000元已经支付，余款77000元中的30000元在2006年底前付清，另47000元在2007年底前全部付清。离婚后，邢某只支付了25000元，余款52000至今未付。故张某提起诉讼，请求判令被告邢某支付欠款52000万元，支付滞纳金3634.05元（按日万分之二点一计至2008年12月9日），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，张某向本院提交了双方离婚证、离婚协议。
被告邢某未做答辩，未向本院提交证据。
本院依法对张某提交的证据进行了审核，认为以上证据对张某主张的事实具有证明力，以上证据及张某主张的事实本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。张某与邢某的离婚协议中对双方原共同财产进行了分割，该约定合法有效，双方都应当按照协议内容履行义务。邢某未按照协议约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。对于张某主张的滞纳金，即逾期付款罚息。由于其主张的罚息计算标准不高于中华人民银行规定的罚息计算标准，故其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
邢某支付张某欠款52000元，并支付逾期付款利息（按日万分之二点一，其中5000元从2007年1月1日起计算，47000元从2008年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由邢某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 吕 彦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7041号
原告：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500793795834K。
法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所执业律师。
被告：石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼，统一社会信用代码113505817845320986。
法定代表人：陈殿魁，该局局长。
被告：石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦，统一社会信用代码11350581003862888B。
法定代表人：黄春辉，该市市长。
第三人：泉州建汇房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市九二东路石狮市产品质量检验综合办公楼3层306-312室，统一社会信用代码91350581077406383J。
法定代表人：赵呈闽，该公司负责人。
原告汇丰置业（中国）有限公司与被告石狮市国土规划和房产管理局、石狮市人民政府、第三人泉州建汇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。汇丰置业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汇丰置业（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21529号
原告：江西行者信息科技有限公司，注册地江西省上饶市信州区志敏大道87号B幢401。
法定代表人：柯尧，总经理。
被告：湖南体坛加网络有限公司北京分公司，注册地北京市东城区东花市北里西区22号楼2016。
原告江西行者信息科技有限公司与被告湖南体坛加网络有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告江西行者信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日至4月30日期间，原告依约为被告推广“体坛+”软件，根据双方约定，被告应该支付相应款项85000元。经原告多次催款，被告拒不支付，故诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：起诉应符合法定条件。根据原告提供的证据，原、被告没有就原告主张的原、被告之间的服务合同关系签署书面协议，原告用以证明双方之间存在合同关系的电子证据均系“北京行者天下科技有限公司”与被告之间的往来电子邮件。原告于诉讼中没有举证证明其系涉案服务合同的当事人，故不能认定原告与本案有直接的利害关系。因此，原告的起诉不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告江西行者信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 韩毅兵
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 闻
书 记 员 郑梦彤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更593号
罪犯郝力权，男，1982年8月19日出生，汉族，原户籍所在�石家庄市高邑县，现在邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第28号刑事判决，认定被告人郝力权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，赔偿422679元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝力权减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝力权在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝力权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后�到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯郝力权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郝力权准予未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记�路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更593号罪犯郝力权，男，1982年8月19日出生，汉族，原户籍所在�石家庄市高邑县，现在邢台监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第28号刑事判决，认定被告人郝力权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，赔偿422679元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝力权减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝力权在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝力权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后�到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯郝力权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郝力权准予未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记�路敬贤
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执718号
申请执行人：廖建，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍地址：赣州经济技术开发区。
申请执行人：李孟清，女，汉族，1973年5月26日出生，户籍地址：赣州经济技术开发区。
被执行人：万东东，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍地址：全南县。
被执行人：刘青峰，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍地址：全南县。
依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初404号判决书于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年12月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万东东、刘青峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下到相关部门查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 欣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第275号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张善亭。
被执行人谷倩。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张善亭、谷倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00182号
原告：宿松县千里香纸业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码68978136-0。
法定代表人：张珍刚，该公司总经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：施彦伟，男，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告宿松县千里香纸业有限公司诉被告施彦伟买卖合同纠纷一案中，原告宿松县千里香纸业有限公司于2015年6月4日来本院申请撤回对被告施彦伟的起诉。
本院认为：原告宿松县千里香纸业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县千里香纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告宿松县千里香纸业有限公司负担。
审判员 董应国
二〇一五年六月四日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第27号
上诉人（原审原告）艾桂宵。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洞口县人力资源和社会保障局。
法定代表人廖军，该局局长。
委托代理人唐国胜，系洞口县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人艾桂宵因与被上诉人洞口县人力资源和社会保障局（以下简称洞口县人社局）社会保障行政给付一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十一月七日作出的（2014）洞行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人艾桂宵及其委托代理人丁建平，被上诉人洞口县人社局的委托代理人唐国胜、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，艾桂宵原是洞口县工艺厂（属集体企业）职工，2003年12月退休。1995年10月前，艾桂宵的养老保险向中国人民保险公司投保，之后根据政策转入洞口县人社局管理。2004年9月，洞口县人社局根据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发［2000］8号）、《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发［2005］38号）、湘劳社政字［2006］5号文件和邵阳市及洞口县相关政策，为艾桂宵核定了从1989年至2004年9月个人缴纳养老保险金基数，艾桂宵按100%基数缴纳了保险金合计人民币16039.08元。2005年1月，洞口县人社局开始向艾桂宵发放养老保险金。2010年3月，洞口县人社局接到邵阳市人社局发出的《关于严格执行湘劳社政字［2006］5号文件的通知》（邵市劳社函［2010］3号）。同年11月18日，洞口县人民政府召开了常务会议，形成了2010年第8期《洞口县人民政府常务会议纪要》，同意由洞口县人社局调整县属集体企业退休职工养老金水平并提出了具体调整办法，艾桂宵在调整之列。2011年3月起，洞口县人社局对艾桂宵的养老保险金每月扣减160.2元。同年7月30日，洞口县人社局退还艾桂宵已缴纳养老保险金基数的40%（计人民币6009元），艾桂宵在退还表格上签字。艾桂宵对此不服，同其他被调整的洞口县原县属集体企业职工多次向洞口县人社局、洞口县人民政府及上级有关部门报告和上访未果，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，该案系社会保障行政给付纠纷。洞口县人社局根据省厅2006年5号文件精神和市局专函意见，按照县人民政府会议纪要的要求，对包括艾桂宵在内的原县属集体企业退休职工养老保险金进行调整，将艾桂宵的退休养老保险金从2011年3月起每月减少160.2元并退还艾桂宵已缴纳养老保险金基数的40%。该具体行政行为是连续的行政行为，且从2011年4月起艾桂宵即多次向洞口县人社局、洞口县人民政府和上级部门报告、上访，因此没有超过起诉期限。但洞口县人社局减少艾桂宵退休养老金并退还其已缴纳养老保险金基数的40%，是对以前的做法进行纠正，以避免其他部门退休职工攀比而引发矛盾。该具体行政行为在实施前虽然未进行听证程序，但艾桂宵领取洞口县人社局退还已缴纳养老保险金基数的40%（人民币6009元）时，其领取行为及在领取表格上的签字，说明艾桂宵认可了洞口县人社局的该具体行政行为，故对艾桂宵的诉讼请求不予支持，原审遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，判决驳回艾桂宵要求依法确认被告洞口县人力资源和社会保障局扣减其养老金的行政行为违法，并撤销被告扣减其养老保险金的行政行为的诉讼请求。
上诉人艾桂宵上诉称，上诉人不属于未参保集体企业职工，不适用湘劳社政字［2006］5号文件规定，原审法院对洞口县人社局擅自扣减其养老金的具体行政行为未作合法性审查，且该局扣减养老保险金的行政行为程序违法，原审法院未予认定，判决驳回其诉讼请求错误。请求二审撤销原判，确认洞口县人社局扣减上诉人养老金的行政行为违法，并撤销该扣减养老金的行政行为。
被上诉人洞口县人社局答辩称，该局重新核定上诉人的养老金缴费基数有相应的事实依据和政策、法律依据，且双方当事人达成一致意见，并非擅自扣减；上诉人起诉已超过法定起诉期限。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审质证的证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属社会保障行政给付纠纷。本案的争议焦点为洞口县人社局于2011年3月对艾桂宵等原县属集体企业职工按重新核定的数目发放养老金的行政行为是否符合当时的社会保障政策。艾桂宵于2004年按全省上年度月平均工资的100%的标准补缴15年的养老保险费后，以灵活就业人员身份参保，是原洞口县劳动和社会保障局在没有上级劳动行政部门参保政策的情况下，为了解决本县半停产或停产多年的县属集体企业职工的养老保险问题，依据该局出台的洞劳社字［2004］29号文件（《关于落实<县属未参保集体企业职工养老保险扩面问题实施意见>的意见》）而进行的。根据湘劳社政字［2006］5号文件（《关于未参保城镇集体企业职工参加养老保险有关问题的通知》）的规定，补缴以原企业所在市州同期企业职工基本养老保险缴费比例和全省上年度职工月平均工资（或职工月平均工资的60%）为基数，实行统帐结合制度前在集体企业工作的年限，不补缴、不视同。因原洞口县劳动和社会保障局于2004年为艾桂宵办理参保的标准不符合该文件规定，洞口县人社局于2011年7月30日根据市局通知进行纠正，重新核定艾桂宵的养老保险缴费基数，退还艾桂宵已缴纳的养老保险金基数的40%（计人民币6009元），并无不当。关于艾桂宵提出其不属于未参保集体企业职工，不适用湘劳社政字［2006］5号文件规定的问题。经查，邵市劳福字［2001］77号文件要求各县劳动人事部门贯彻执行湘劳社发［2001］248号《关于集体企业及其职工参加基本养老保险有关问题的通知》，该通知明确规定未参加社会保险、停产多年和无缴费能力的集体企业不再纳入养老保险统筹范围。故艾桂宵提出其不属于未参保集体企业职工，不适用湘劳社政字［2006］5号文件规定与上述规定不符，该上诉理由不能成立。至于艾桂宵提出洞口县人社局核减其养老保险金时，未征求其本人同意的问题，因洞口县人社局重新核定艾桂宵的养老保险缴费基数是依据相关政策而进行的，未征求本人意见并不违反法定程序，且该局的调整行为并未损害其合法权益，故艾桂宵以未征求其本人同意为由主张洞口县人社局核减其养老保险金基数的行为违法的理由也不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾桂宵的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人艾桂宵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第27号上诉人（原审原告）艾桂宵。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洞口县人力资源和社会保障局。法定代表人廖军，该局局长。委托代理人唐国胜，系洞口县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。上诉人艾桂宵因与被上诉人洞口县人力资源和社会保障局（以下简称洞口县人社局）社会保障行政给付一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十一月七日作出的（2014）洞行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人艾桂宵及其委托代理人丁建平，被上诉人洞口县人社局的委托代理人唐国胜、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，艾桂宵原是洞口县工艺厂（属集体企业）职工，2003年12月退休。1995年10月前，艾桂宵的养老保险向中国人民保险公司投保，之后根据政策转入洞口县人社局管理。2004年9月，洞口县人社局根据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发［2000］8号）、《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发［2005］38号）、湘劳社政字［2006］5号文件和邵阳市及洞口县相关政策，为艾桂宵核定了从1989年至2004年9月个人缴纳养老保险金基数，艾桂宵按100%基数缴纳了保险金合计人民币16039.08元。2005年1月，洞口县人社局开始向艾桂宵发放养老保险金。2010年3月，洞口县人社局接到邵阳市人社局发出的《关于严格执行湘劳社政字［2006］5号文件的通知》（邵市劳社函［2010］3号）。同年11月18日，洞口县人民政府召开了常务会议，形成了2010年第8期《洞口县人民政府常务会议纪要》，同意由洞口县人社局调整县属集体企业退休职工养老金水平并提出了具体调整办法，艾桂宵在调整之列。2011年3月起，洞口县人社局对艾桂宵的养老保险金每月扣减160.2元。同年7月30日，洞口县人社局退还艾桂宵已缴纳养老保险金基数的40%（计人民币6009元），艾桂宵在退还表格上签字。艾桂宵对此不服，同其他被调整的洞口县原县属集体企业职工多次向洞口县人社局、洞口县人民政府及上级有关部门报告和上访未果，遂向原审法院提起行政诉讼。原审认为，该案系社会保障行政给付纠纷。洞口县人社局根据省厅2006年5号文件精神和市局专函意见，按照县人民政府会议纪要的要求，对包括艾桂宵在内的原县属集体企业退休职工养老保险金进行调整，将艾桂宵的退休养老保险金从2011年3月起每月减少160.2元并退还艾桂宵已缴纳养老保险金基数的40%。该具体行政行为是连续的行政行为，且从2011年4月起艾桂宵即多次向洞口县人社局、洞口县人民政府和上级部门报告、上访，因此没有超过起诉期限。但洞口县人社局减少艾桂宵退休养老金并退还其已缴纳养老保险金基数的40%，是对以前的做法进行纠正，以避免其他部门退休职工攀比而引发矛盾。该具体行政行为在实施前虽然未进行听证程序，但艾桂宵领取洞口县人社局退还已缴纳养老保险金基数的40%（人民币6009元）时，其领取行为及在领取表格上的签字，说明艾桂宵认可了洞口县人社局的该具体行政行为，故对艾桂宵的诉讼请求不予支持，原审遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，判决驳回艾桂宵要求依法确认被告洞口县人力资源和社会保障局扣减其养老金的行政行为违法，并撤销被告扣减其养老保险金的行政行为的诉讼请求。上诉人艾桂宵上诉称，上诉人不属于未参保集体企业职工，不适用湘劳社政字［2006］5号文件规定，原审法院对洞口县人社局擅自扣减其养老金的具体行政行为未作合法性审查，且该局扣减养老保险金的行政行为程序违法，原审法院未予认定，判决驳回其诉讼请求错误。请求二审撤销原判，确认洞口县人社局扣减上诉人养老金的行政行为违法，并撤销该扣减养老金的行政行为。被上诉人洞口县人社局答辩称，该局重新核定上诉人的养老金缴费基数有相应的事实依据和政策、法律依据，且双方当事人达成一致意见，并非擅自扣减；上诉人起诉已超过法定起诉期限。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审质证的证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属社会保障行政给付纠纷。本案的争议焦点为洞口县人社局于2011年3月对艾桂宵等原县属集体企业职工按重新核定的数目发放养老金的行政行为是否符合当时的社会保障政策。艾桂宵于2004年按全省上年度月平均工资的100%的标准补缴15年的养老保险费后，以灵活就业人员身份参保，是原洞口县劳动和社会保障局在没有上级劳动行政部门参保政策的情况下，为了解决本县半停产或停产多年的县属集体企业职工的养老保险问题，依据该局出台的洞劳社字［2004］29号文件（《关于落实的意见》）而进行的。根据湘劳社政字［2006］5号文件（《关于未参保城镇集体企业职工参加养老保险有关问题的通知》）的规定，补缴以原企业所在市州同期企业职工基本养老保险缴费比例和全省上年度职工月平均工资（或职工月平均工资的60%）为基数，实行统帐结合制度前在集体企业工作的年限，不补缴、不视同。因原洞口县劳动和社会保障局于2004年为艾桂宵办理参保的标准不符合该文件规定，洞口县人社局于2011年7月30日根据市局通知进行纠正，重新核定艾桂宵的养老保险缴费基数，退还艾桂宵已缴纳的养老保险金基数的40%（计人民币6009元），并无不当。关于艾桂宵提出其不属于未参保集体企业职工，不适用湘劳社政字［2006］5号文件规定的问题。经查，邵市劳福字［2001］77号文件要求各县劳动人事部门贯彻执行湘劳社发［2001］248号《关于集体企业及其职工参加基本养老保险有关问题的通知》，该通知明确规定未参加社会保险、停产多年和无缴费能力的集体企业不再纳入养老保险统筹范围。故艾桂宵提出其不属于未参保集体企业职工，不适用湘劳社政字［2006］5号文件规定与上述规定不符，该上诉理由不能成立。至于艾桂宵提出洞口县人社局核减其养老保险金时，未征求其本人同意的问题，因洞口县人社局重新核定艾桂宵的养老保险缴费基数是依据相关政策而进行的，未征求本人意见并不违反法定程序，且该局的调整行为并未损害其合法权益，故艾桂宵以未征求其本人同意为由主张洞口县人社局核减其养老保险金基数的行为违法的理由也不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾桂宵的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人艾桂宵承担。本判决为终审判决。审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一五年四月二十九日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。