wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3619号
原告：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，系河南国基建设集团辽宁有限公司法定代表人，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：曹文、刘佳伟，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：宋林旭，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
原告李逢生与被告宋林旭案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由本院审判员梁志昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李逢生委托诉讼代理人曹文、刘佳伟，被告宋林旭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）辽0112执异11号《执行裁定书》；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司合同纠纷执行一案已经由法院受理，2018年2月6日，法院做出（2018）辽0112执异11号《执行裁定书》，以原告抽逃在被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司中的出资为由，裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，1、《执行裁定书》认定事实错误，其认定事实所依据的两份《民事判决书》，并未确认原告抽逃出资，不能作为认定事实的依据。2、即便原告在2010年将注册资金转出的行为构成抽逃出资，原告在2011年5月至2012年11月，分19笔共计转帐给河南国基建设集团辽宁有限公司1066.256万元，而原告认缴的出资为1029万元，即原告已经实际履行了出资义务。故请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，法院裁定追加原告为被执行人是正确的，不同意原告的诉讼请求，原告所述后期向公司汇入了1000余万元，即使是真实的也不能证明该款项是用来补缴注册资金的，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了如下证据：
李逢生转入河南国基建设集团辽宁有限公司注入归还至今明细表、河南国基建设集团辽宁有限公司财务部出纳李某某的工作证明和身份证复印件各1份，证明河南国基建设集团辽宁有限公司股东李逢生于2010年6月11日将注册资金1209万元转出至辽宁大兴金融投资有限公司，李逢生于2011年5月27日至2012年11月29日期间分30笔转入河南国基建设集团辽宁有限公司的对公账户7712560元，另外一笔295万元是2012年11月29日由李逢生转入河南国基建设集团辽宁有限公司的会计李某某账户中，之后由李某某转入公司账户中，自2013年已经将转出的注册资金全部缴纳还给公司，已经实际履行了出资义务。被告对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为河南国基建设集团辽宁有限公司与李某某的证明与本案没有直接关系；银行票据不能证明其汇入款项的目的是为了补缴注册资金。经审查，鉴于被告对该份证据的合法性、关联性有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在执行被告（申请执行人）宋林旭与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，被告（申请执行人）宋林旭向本院申请追加原告（第三人）李逢生为本案被执行人。被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司成立于2010年6月11日，注册资金2100万元。该公司有两个股东，分别为河南国基建设集团有限公司以及原告李逢生，其中河南国基建设集团有限公司出资1071万元、原告李逢生出资1029万元。关于河南国基建设集团辽宁有限公司股东河南国基建设集团有限公司和李逢生抽逃出资问题，沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民二初字第4166号民事判决认定河南国基建设集团辽宁有限公司的两个股东河南国基建设集团有限公司以及原告李逢生抽逃出资，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第230号民事判决对（2013）大东民二初字第4166号民事判决认定的上述事实进行确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司无财产清偿债务，原告（第三人）李逢生作为被执行人公司股东抽逃注册资金，因此原告（第三人）李逢生应在抽逃注册资金的范围内，对被告（申请执行人）宋林旭承担责任。关于原告认为其在2011年5月至2012年11月，分数笔转帐给河南国基建设集团辽宁有限公司1066.256万元，已经实际履行了出资义务的意见。本院认为，根据现有证据不能认定其汇入款项的目的是为了补缴注册资金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李逢生的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告李逢生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年五月十日
书记员 王 韵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第607号
原告山西博瑞德机电设备有限公司。
法定代表人张莉萍，职务总经理。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司。
法定代表人于治国，职务董事长。
委托代理人和志刚，该公司职工。
原告山西博瑞德机电设备有限公司诉被告山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳振山、被告的委托代理人和志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西博瑞德机电设备有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订矿石买卖合同，原告向被告出售矿石，被告向原告支付货款。根据合同和结算书，被告拖欠合同货款339282.84元，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款339282.84元及相应利息。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司辩称，所欠金额没有问题，但是对利息有异议。从2013年8月原告向我们提供矿石，我公司于10月才停产，时间太短，要求支付利息不合理。
经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2013年8月26日签订《矿石买卖合同》，主要内容为：“乙方在合同期内将矿石供应给甲方，乙方每日按甲方排定的供矿量进行供矿。合同期限为2013年8月26日至2013年9月20日止，以双方确认对账函为结算依据，乙方凭矿石买卖合同和结算单，开具正规增值税专用发票和资源税完税证明，且在甲方规定结算时间内办理价款支付手续。乙方在履行合同期内按时按量完成供矿后并且在甲方规定时间内办理完价款支付手续后，甲方要在三个工作日内向乙方以现金方式结清全部货款。”2013年10月22日，原、被告对矿石的质量、数量和单价进行了对账确认，并且原告为被告开具了增值税专用发票373417.64元，扣除管理税34134.8元，被告应付货款为339282.84元。庭审中，被告亦认可拖欠原告货款339282.84元。以上事实由原告提供的《矿石买卖合同》、对账函（照片）、增值税发票（复印件）以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《矿石买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了矿石，但被告并未按约向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款339282.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当对从原告完成供货并且办理完价款支付手续后的第四个工作日（2013年10月26日）起支付利息，至开庭之日（2014年8月25日）超出应付款日期10个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告应当支付利息为16964.14元（339282.84元×6%÷12个月×10个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告山西博瑞德机电设备有限公司货款339282.84元及利息16964.14元，以上共计356246.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳晋芳
江西省南城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）城民初字第607号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告余会建，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住南城县。
被告危洪娥（余会建之妻），女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告余会建、危洪娥金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 菁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第607号原告李光照，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省沂水县。被告梁开龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告李光照与被告梁开龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李光照一直未查找到被告梁开龙的具体住址，故原告李光照于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁开龙的起诉，待将来查找到被告梁开龙的具体住址后另行向法院起诉。本院认为，原告李光照在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光照撤回对被告梁开龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光照承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一五年三月十日书 记 员  周 建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7082号
原告:湖南志高混凝土有限公司，住所地,长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人:蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告刘菊劳动争议纠纷一案中，因双方在长沙市天心区人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决系终局裁决，用人单位要求撤销仲裁裁决应该向长沙市中级人民法院提起诉讼，本院无权受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南志高混凝土有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以退还(原告湖南志高混凝土有限公司，实际已预交5元)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 娜
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初1号
原告：徐世昌，男，1957年11月24日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告：熊玲梅，女，1964年02月05日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：余辉，抚州光大法律事务所法律工作者。
被告：潘瑞根，男，1961年10月30日出生，汉族，住黎川县。
被告：潘攀，男，1987年10月18日出生，汉族，住黎川县。
原告徐世昌、熊玲梅与被告潘瑞根、潘攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告徐世昌、熊玲梅于2018年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世昌、熊玲梅以双方已达成调解意见并履行完毕为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐世昌、熊玲梅撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由徐世昌、熊玲梅负担。
审判员 邓辉
二〇一八年一月十五日
书记员 邓磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13557号
原告：严敏文，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：蒋勇虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告严敏文与被告蒋勇虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告严敏文于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋勇虎的起诉。
本院认为，原告严敏文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严敏文撤诉。
案件减半受理费25元（原告已预交），由原告严敏文负担。
审判员 范里春
二〇一七年十一月七日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13557号原告：严敏文，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：蒋勇虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告严敏文与被告蒋勇虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告严敏文于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋勇虎的起诉。本院认为，原告严敏文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严敏文撤诉。案件减半受理费25元（原告已预交），由原告严敏文负担。审判员  范里春二〇一七年十一月七日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执77号
魏文林：
本院执行的你刑事财产刑缴纳罚金一案，依据法院生效判决，你应缴纳罚金2000元，现你已全部履行完毕。至此，本院执行的你刑事财产刑缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李慧云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8505号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
负责人：吴培金，行长。
被告：陈媚塬，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告陈媚塬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第705号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨小红。因本案，于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人魏某。因本案于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）665号起诉书指控被告人杨小红、魏某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人杨小红、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至4月间，被告人杨小红、魏某单独或结伙或伙同他人，先后到杭州市余杭区、西湖区等地进行盗窃。其中，被告人杨小红参与盗窃9次，涉案数额为人民币22486元。被告人魏某参与盗窃3次，涉案数额为人民币1030元。具体如下：
1、2010年3月28日，被�人杨小红伙同何世兴、何光乾、王武刚（均另案处理）到杭州市余杭区闲林镇何母桥村9组郑家斗11号，采用翻围墙的方式进入被害人徐秋某，窃得人民币2700元及硬中华香烟2条、硬长嘴利群香烟1条。赃物价值人民币1100元。
2、同年4月3日，被告人杨小红伙同何世兴、何光乾、王武刚到杭州市余杭区五常街道永福社区3组章家村47号，采用爬窗的方式进入被害人罗金某，窃得人民币12000元及24K黄金戒指1枚。赃物价值人民币1656元。
3、同年4月15日，被告人杨小红伙同何世兴、何光乾等人到杭州市余杭区良渚镇七贤桥村穆家塘12号，采用翻围墙、撬门等方式进入被害人毛某甲进行盗窃，但未窃得财物。
4、同日，被告人杨小红伙同何光乾、王武刚等人到杭州市余杭区良渚镇东莲村11组郎家斗64号，采用爬窗的方式进入被害人郎某家中，窃得电脑主机1台、身份证、银行卡等物�。
5、同日，被告人杨小红伙同何光乾、王武刚等人到杭州市余杭区仓前镇吴山前村，采用爬围墙的方式进入被害人周顺某，窃得人民币100元。
6、同年4月19日，被告人杨小红伙同何世兴、何光乾、王武刚到杭州市西湖区转塘街道长埭村天平山11号，采用爬围墙、撬门等方式，进入被害人厉勇明家窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台、软中华香烟6条、镀金印章1枚等物品。部分赃物价值人民币3900元。
7、同年4月21日，被告人杨小红、魏某伙同何世兴、何光乾、王武刚到杭州市余杭区仓前镇灵源村1组石华桥1号，采用拆窗、爬梯等方式进入被害人贾文某，窃得长嘴利群香烟5包。赃物价值人民币100元。
8、同日，被告人杨小红、魏某伙同何世兴、何光乾、王武刚到杭州市余杭区仓前镇灵源村1组石华桥2号，采用撬门的方式进入被害人林森某，窃得人民币100余元及硬中华香烟1条、软阳光利群香烟8包、“西门子”牌手机1部、“英华牌”小灵通1部，手链珠子1串。部分赃物价值人民币830元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
9、同日，被告人杨小红、魏某伙同何世兴、何光乾、王武刚到杭州市余杭区仓前镇灵源村1组石华桥7号，采用撬门的方式进入被害人林海某进行盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人杨小红、魏某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某、罗某、毛某乙、朗敏、厉勇明、贾某、林某甲、林某乙的陈述；同案犯何世兴、何光乾、王武刚的供述和辩解；证人潘某的证言；价格鉴定书；辨认笔录和照片；现场勘验检查工作记录；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小红、魏某以非法占有为目的，单独或结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人杨小红盗窃数额巨大，被告人魏某一年内入户盗窃三次，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小红、魏某已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨小红、魏某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至年2010月10日21止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨小红、魏某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年十月八日
书 记 员 沈国峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-951号
原告：张海兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张海兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张海兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8172.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张海兰工资款8172.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张海兰工资款8172.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初393号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。
辩护人宋玮，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人宋玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时36分许，被告人周某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××明锐牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区鼓楼十字街路段处时被公安民警查获。在对周某呼气进行简易酒精含量检测时，周某拒不配合公安人员依法检测。后公安人员将其带至襄阳市中心医院抽取血样，并委托襄阳汇驰司法鉴定所对其血液中乙醇定量分析鉴定。经鉴定，周某的血液中乙醇含量为179.49mg/100ml，为醉酒后驾车。
被告人周某在本案审理过程中，向本院递交了悔过书，如实供述了其犯罪的主要事实，并承认了其在被查处过程中有抗拒公安机关依法检查的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人周某的身份证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人周某的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某拒绝、阻碍公安机关依法检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，予以从重处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张天翼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0102号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐国丽。2015年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人唐国丽犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人唐国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日21时许，被告人唐国丽在苏州工业园区唯亭街道因琐事纠纷持刀捅伤被害人王某。被告人唐国丽归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人王某的陈述笔录，证人柳某、曹某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，作案工具照片，现场照片，法医临床学鉴定意见书、病历资料，DNA鉴定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人唐国丽的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐国丽应以故意伤害罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人唐国丽对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告人唐国丽在苏州工业园区唯亭街道，因琐事与男朋友王某发生争执。期间，被害人王某推搡被告人唐国丽致其头部撞墙受伤。被告人唐国丽遂持刀捅伤被害人王某胸腹部等处。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致膈肌破裂构成重伤二级、致胃破裂须手术治疗构成重伤二级、致横结肠破裂须手术治疗构成重伤二级、致脾破裂须手术治疗构成重伤二级，致左侧血气胸、左侧胸壁穿通伤均构成轻伤二级，致面部划伤属轻微伤范畴；被告人唐国丽此次外伤致右眼眶下缘软组织挫伤、左手皮肤裂创均属轻微伤范畴。
另查明，被告人唐国丽归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人唐国丽的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人柳某、曹某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，作案工具照片，现场照片，情况说明，DNA鉴定书，证实2015年2月27日21时许，被告人唐国丽在苏州工业园区唯亭街道内持刀捅伤被害人王某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人王某的伤情等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人唐国丽被抓获归案情况。
4、户籍资料，证实被告人唐国丽的身份情况。
本院认为，被告人唐国丽目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐国丽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐国丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人唐国丽持刀捅伤被害人胸腹部、另致被害人重伤三处、轻伤二处、轻微伤一处，量刑时予以考虑。鉴于被害人王某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，本院对被告人唐国丽酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3317号
原告：胡永华，男，1975年7月23日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：曹海马，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址：东胜区伊金霍洛西街.
统一社会信用代码：×××Ｕ。
负责人：王宝璐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告胡永华与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡永华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永华撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告胡永华负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1833号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人:纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨华，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
被告:仲银，男，1985年10月28日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园B区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告仲银物业服务合同纠纷一案，原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月21日以被告仲银已自行履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告仲银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年八月二十一日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1833号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人:纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨华，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。被告:仲银，男，1985年10月28日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园B区。原告银川承天物业服务有限公司与被告仲银物业服务合同纠纷一案，原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月21日以被告仲银已自行履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告仲银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年八月二十一日书记员胡丽平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第920号
原告汪海洋，男，汉族，67岁。
被告：天涯社区网络公司
地址：海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层
法人代表：邢明。
本院在审理原告汪海洋诉被告天涯社区网络公司名誉权纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担。
代理审判员 郝 龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙慧雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终982号
上诉人（原审原告）:黄能文（曾用名：黄能贤），男，1971年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审被告）:冷高标，男，1983年10月17日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省镇远县。
上诉人黄能文因与被上诉人冷高标建设工程施工合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2017）黔2626民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄能文上诉请求：撤销原审判决，重新审理，�决被上诉人返还上诉人工程款10500元。事实与理由：上诉人共帮被上诉人挖了两条路，一条是云盘至火烟沟的，该条路签订有合同，合同价款是10500元，另一条是云盘桥头至三道水一地郎，全场约5公里，每公里是1350元，金额是6750元，没有签订合同。完工后，没有签订合同的上诉人没有办法，但是签订的有合同的云盘至火烟沟这条路实际被上诉人一分钱都没有付给上诉人。
被上诉人冷高标未作书面答辩。
黄能文向原审法院起诉请求：判决被告支付原告工程施工款10500.00元。
原审法院认定事实：原告黄能文与被告冷高标于2016年9月10日签订施工合同，合同约定由原告对岑巩县注溪镇云盘至火烟沟段村级公路波形护栏立柱坑进行施工，全程大约10公里，全程挖坑施工费10500.00元，付款方式为被告指定和认可挖完无误情况下付清全款。原、被告�订合同后，原告实际施工了六部屯至熊家段2600米，云盘至罗家院××1880米。因工程进度问题，原、被告发生争议，原告退场施工。2016年12月16日，原告收到被告支付工程款4428.00元。以上事实当事人无异议，予以确认。对当事人存在争议的事实，原审法院认定如下：原告主张已经按照合同约定完成了全部工程量，但未进行结算。被告提出原告没有按照合同约定履行，只是完成了一部分工程，且被告已按工程量与原告结算并支付了工程款。原审法院认为，原告未能提供依合同约定按被告指定和认可护栏立柱坑挖完无误的证据，加上合同未约定按进度付款，从原告认可收到被告工程款4428.00元，支付工程款精确到“元”更符合被告提出的对工程款已进行结算的常理。因此，原告主张已经按照合同约定完成全部工程量，但未进行结算的事实，不予认可。
原审法院认为：原、被告签订施工合同，是双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定的条款行使权利和履行义务。本案中，原告的义务是按照合同约定开挖注溪镇云盘至火烟沟约10公里的村级公路波形护栏柱子坑，并得到被告指定和认可。被告的义务是按照合同约定支付工程款。原告诉称已经按照合同约定完成全部工程量，但未向法院提交已按合同完成工程量以及得到被认可的证据，也未能提供被告尚欠有工程款未支付的证据。综上所述，原告要求被告支付工程款10500.00元的诉讼请求，缺乏相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告黄能文的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人黄能文与被上诉人冷高标均未�交新证据。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：黄能文与冷高标于2016年9月10日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。双方合同中明确约定“全程挖坑施工费10500.00元，付款方式，全程大约10公里，在冷高标指定和认可挖完无误情况下付清全款”，且根据冷高标所提供的证据看，冷高标记载的黄能文完成工程的实际数据及黄能文出具收条一一对应恰好反应了双方履行方式也是按照合同约定的即黄能文完工的工程量必须得到冷高标认可或者双方进行结算后在进行工程款的支付，现黄能文依据该合同要求冷高标支付工程款，但并未提交任何已按合同完成全部工程量且得到冷高标认可的证据，也未能提供冷高标尚欠有工程款未支付的证据，故原审根据查明事实及双方提交的证据有无证明力及证明力大小的判断，认定黄能文并未完成举证责任正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人黄能文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月六日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终982号上诉人（原审原告）:黄能文（曾用名：黄能贤），男，1971年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。被上诉人（原审被告）:冷高标，男，1983年10月17日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省镇远县。上诉人黄能文因与被上诉人冷高标建设工程施工合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2017）黔2626民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄能文上诉请求：撤销原审判决，重新审理，�决被上诉人返还上诉人工程款10500元。事实与理由：上诉人共帮被上诉人挖了两条路，一条是云盘至火烟沟的，该条路签订有合同，合同价款是10500元，另一条是云盘桥头至三道水一地郎，全场约5公里，每公里是1350元，金额是6750元，没有签订合同。完工后，没有签订合同的上诉人没有办法，但是签订的有合同的云盘至火烟沟这条路实际被上诉人一分钱都没有付给上诉人。被上诉人冷高标未作书面答辩。黄能文向原审法院起诉请求：判决被告支付原告工程施工款10500.00元。原审法院认定事实：原告黄能文与被告冷高标于2016年9月10日签订施工合同，合同约定由原告对岑巩县注溪镇云盘至火烟沟段村级公路波形护栏立柱坑进行施工，全程大约10公里，全程挖坑施工费10500.00元，付款方式为被告指定和认可挖完无误情况下付清全款。原、被告�订合同后，原告实际施工了六部屯至熊家段2600米，云盘至罗家院××1880米。因工程进度问题，原、被告发生争议，原告退场施工。2016年12月16日，原告收到被告支付工程款4428.00元。以上事实当事人无异议，予以确认。对当事人存在争议的事实，原审法院认定如下：原告主张已经按照合同约定完成了全部工程量，但未进行结算。被告提出原告没有按照合同约定履行，只是完成了一部分工程，且被告已按工程量与原告结算并支付了工程款。原审法院认为，原告未能提供依合同约定按被告指定和认可护栏立柱坑挖完无误的证据，加上合同未约定按进度付款，从原告认可收到被告工程款4428.00元，支付工程款精确到“元”更符合被告提出的对工程款已进行结算的常理。因此，原告主张已经按照合同约定完成全部工程量，但未进行结算的事实，不予认可。原审法院认为：原、被告签订施工合同，是双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定的条款行使权利和履行义务。本案中，原告的义务是按照合同约定开挖注溪镇云盘至火烟沟约10公里的村级公路波形护栏柱子坑，并得到被告指定和认可。被告的义务是按照合同约定支付工程款。原告诉称已经按照合同约定完成全部工程量，但未向法院提交已按合同完成工程量以及得到被认可的证据，也未能提供被告尚欠有工程款未支付的证据。综上所述，原告要求被告支付工程款10500.00元的诉讼请求，缺乏相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告黄能文的诉讼请求。本院二审期间，上诉人黄能文与被上诉人冷高标均未�交新证据。本院二审查明事实与原审一致。本院认为：黄能文与冷高标于2016年9月10日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。双方合同中明确约定“全程挖坑施工费10500.00元，付款方式，全程大约10公里，在冷高标指定和认可挖完无误情况下付清全款”，且根据冷高标所提供的证据看，冷高标记载的黄能文完成工程的实际数据及黄能文出具收条一一对应恰好反应了双方履行方式也是按照合同约定的即黄能文完工的工程量必须得到冷高标认可或者双方进行结算后在进行工程款的支付，现黄能文依据该合同要求冷高标支付工程款，但并未提交任何已按合同完成全部工程量且得到冷高标认可的证据，也未能提供冷高标尚欠有工程款未支付的证据，故原审根据查明事实及双方提交的证据有无证明力及证明力大小的判断，认定黄能文并未完成举证责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费62.5元，由上诉人黄能文承担。本判决为终审判决。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 王 珺二〇一七年七月六日法官助理 罗 维书 记 员 姚 全
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第184号
申请执行人，李秀娟，女。
被执行人，莘县裕丰农业科技开发有限公司，住莘县观城镇人民政府驻地。
法定代表人，张艳梅，公司经理。
本院在执行李秀娟与莘县裕丰农业科技开发有限公司、张艳梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年八月四日
书记员 王德才
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第474号
申请人孙海人
被执行人许建华
案由：借款合同
本院在执行人孙海人与被执行人许建华借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1999号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告刘仁义，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告刘仁义买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4559号
原告：贵阳小河路路行汽车服务部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路116号4栋2单元附2号。
经营者：邓娅莉，女，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：程明海，男，1981年4月21日出生，汉族，四川省岳池县人，职业不详，住四川省岳池县。
被告：蒋伟，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省岳池县人，职业不详，住四川省岳池县。
原告贵阳小河路路行汽车服务部与被告程明海、蒋伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解两个月。2017年12月5日，原告贵阳小河路路行汽车服务部以与被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳小河路路行汽车服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳小河路路行汽车服务部撤诉。
案件受理费人民币934元（已减半收取），由原告贵阳小河路路行汽车服务部负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十二月五日
书记员 廖香怀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4657号
原告朱合线，男，汉族，住平舆县。
被告刘国中，男，汉族，住汝南县。
原告朱合线诉被告刘国中机建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿赔偿损失60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告给原告建房，被告所建房屋存在质量问题。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱合线的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵成金
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初148号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人韦飞红，男，1991年3月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被武义县公安局刑事拘留，同年2月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人韦飞红犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人韦飞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月8日，被告人韦飞红在江某不知情的情况下，通过支付宝转账的方式将江某银行卡内的500元转到自己的中国银行卡内，并取出消费。
2、2016年2月9日，被告人韦飞红在江某不知情的情况下，通过支付宝转账的方式将江某建设银行卡内的3500元转账到自己中国银行卡内，并取出消费。
3、2016年2月10日，被告人韦飞红在江某不知情的情况下，通过支付宝转账的方式将江某建设银行卡内的1857元转账到自己的中国银行卡内，并取出消费。
另查明，被告人韦飞红已将上述款项共计5857元退还被害人江某，得到其的书面谅解。
上述事实，被告人韦飞红在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、开户资料及交易明细、谅解书等；被害人江某的陈述；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦飞红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦飞红在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人韦飞红的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦飞红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈斌
?
附：
（2016）浙0723刑初148号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初314号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人丁永涛，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被金寨县公安局取保候审。2017年12月7日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人丁永涛犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人丁永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日11时50分许，被告人丁永涛酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿着斑沙路由斑竹园镇往沙河乡方向行驶，行至斑竹园镇金山村柏树冲岭头弯道处与迎面驶来的由衷勋驾驶的牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车发生碰撞，造成两车受损、丁永涛受伤的道路交通事故。经金寨县公安局斑竹园派出所认定，丁永涛负事故的主要责任，衷勋负事故的此要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，丁永涛血液中乙醇含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、当事人血样提取登记表、查获经过、归案情况说明等书证，证人余某、衷勋的证言，被告人丁永涛的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人丁永涛进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人丁永涛社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人丁永涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人丁永涛具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十二月十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执9号
申请执行人：安永革，男，1970年10月15日出生，汉族，满洲里市人民政府职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2018）内0727执9号安永革申请执行中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初00391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的19629.39元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司于2018年1月8日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月八日
书记员 海 日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第434号
原告邵日玫。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告钟波。
本院在审理原告邵日玫与被告钟波民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币2960元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈思怡
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
郭兴梅因与重庆市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00779号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅申请再审称，一审法院未对重庆市公安局不履行法定职责的事项进行审理，未查明本案事实，却对与本案无关的其他事实进行审查，审判程序不合法。一、二审法院关于郭兴梅通过行政诉讼向行政机关施压、滥用政府信息公开申请权的认定缺乏事实依据和法律依据。郭兴梅提起的本案诉讼符合行政案件的受理条件，一审法院裁定驳回郭兴梅的起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条之规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。一审法院查明了郭兴梅大量、随意地申请政府信息公开，继而提起行政复议以及行政诉讼案件的事实，郭兴梅的有关行为已经违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，属于滥用申请政府信息公开和提起行政诉讼权利的情形。本案中，郭兴梅因认为重庆市公安局沙坪坝区分局未履行对该局渝碚路派出所的违法行为进行督察处理的法定职责而向重庆市公安局提起行政复议，重庆市公安局已作出行政复议决定责令重庆市公安局沙坪坝区分局将投诉处理结果答复郭兴梅，郭兴梅提起本案诉讼请求判令重庆市公安局履行行政复议法定职责。本案争议涉及公安机关的内部督察事项，郭兴梅的行政复议请求已经得到了处理。郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭兴梅的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊其涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1571号
原告晋江市鼎晖帽业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区晋江市。
法定代表人陈文顿，执行董事。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文，执行董事。
原告晋江市鼎晖帽业有限公司与被告福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市鼎晖帽业有限公司的委托代理人施丹凝到庭参加诉讼。被告福建省呈威体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市鼎晖帽业有限公司诉称，被告向原告购买帽子。2014年9月19日，原、被告进行对账，被告确认应付原告货款250770.3元，由被告财务人员出具对账单并加盖公章。因被告未支付货款，请求判令：1．被告立即支付所欠货款人民币250770.3元，并支付自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省呈威体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1．企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；证据2．内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格；证据3．对账单，证明被告结欠原告货款250770.3元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年9月19日，经结算，被告确认其因向原告购买帽子，结欠原告货款250770.3元，并出具一份对账单交原告收执。2015年4月9日，原告提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到货物后，经原告催讨，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款250770.3元及该款自起诉之日（即2015年4月9日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省呈威体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鼎晖帽业有限公司货款人民币250770.3元及该款项自2015年4月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，减半收取2531元，由被告福建省呈威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一五年五月十一日
书记员 周戴龙
速录员 林海峰
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1960号
申请执行人潘炼红，住湖南省洞口县。
被执行人广州市艺都广告制作有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶志文。
申请执行人潘炼红与被执行人广州市艺都广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的穗荔劳人仲案字（2014）930-932号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿劳动关系经济补偿金5175.25元的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1960号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月十七日
书记员 任盛轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平。
委托代理人：王惠奇。
委托代理人：杨松华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐忠贵。
一审第三人：项家东。
再审申请人李平因与被申请人唐忠贵、一审第三人项家东合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李平申请再审称：一、二审认定事实不清。李平提供的《委托施工协议》及证人袁洪全、项家东、汪友荣的证言足以证明李平与唐忠贵之间是合伙关系。2012年1月20日，唐忠贵向李平打款10万元，唐忠贵认为是付给李平的购物款项，但却不能提供证据证明购了什么、数量多少、单价多少，一、二审法院对此没有进行调查是在偏袒唐忠贵。李平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，2011年12月25日袁洪全与唐忠贵签订《委托施工协议》，该协议首部载明委托人系袁洪全，受委托人系唐忠贵，协议内容显示唐忠贵系铜大高速第八标、遵毕高速第十七标、第十八标边坡护理绿化工程实际施工班组负责人。李平仅在《委托施工协议》的尾部签有自己的名字，该证据并不能够表明李平在该委托施工协议当中作为受托方的身份，更不能够证明李平与唐忠贵在该施工的过程当中是合伙关系。另，第三人项家东的陈述、证人袁洪全、证人汪友荣的证言，因与《委托施工协议》载明的文本内容不同，且第三人与本案联系密切、证人袁洪全、证人汪友荣又与李平存在利害关系，这几人的陈述或证言的证明力明显不及《委托施工协议》作为书证的证明力，故一、二审法院对第三人项家东的陈述、证人袁洪全、证人汪友荣的证言不予采信，并无不当。对李平提出其收到唐忠贵汇款人民币10万元整，就该汇款10万元的性质，李平认为是项目进度款，唐忠贵称汇给李平的10万元系支付的购买材料的款项，该辩称与李平在二审当中所举的价格总额为50600元的9张票证形成证据链条，即唐忠贵需向李平支付材料款。且汇款事实有可能基于借款、还款、代购、转借等诸多原因产生，李平欲用此事实证明合伙存在的理由不成立。故李平申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00165-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人夏岳虎。
中国银行股份有限公司张家港分行与夏岳虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）张商初字第0742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏岳虎给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金49946.84元、滞纳金9904.03元及利息（计至2014年5月25日的利息为9347.97元，自2014年5月26日起至实际履行之日止按每日万分之五的标准计算）。案件受理费减半收取765元由夏岳虎负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由夏岳虎在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人夏岳虎未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人夏岳虎现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年五月七日
书记员 周 浩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9403号之一
申请执行人中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：孟广顺，公司董事长。
被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司。住所地：北京市昌平区天通苑甲8号。
法定代表人：孙少仲，公司董事长。
本院在执行中铁二十一局集团有限公司与北京安捷鑫德混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员岳亚君
执行员焦翠霞
执行员魏海强
二〇一七年九月二十二日
书记员车春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9403号之一申请执行人中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：孟广顺，公司董事长。被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司。住所地：北京市昌平区天通苑甲8号。法定代表人：孙少仲，公司董事长。本院在执行中铁二十一局集团有限公司与北京安捷鑫德混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员岳亚君执行员焦翠霞执行员魏海强二〇一七年九月二十二日书记员车春雨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3423号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。
负责人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：潘月伟，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨金平，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王玉良，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王军伟，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王军祥，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王军红，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告潘月伟、杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告潘月伟、杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及拖欠利息(借款期限内利息按照年息6.84%计算，逾期利息按照借款期限内利率上浮50%计算至偿还完毕本息之日止）；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告潘月伟在我行借款10万元，双方约定借款期限自2015年12月25日起至2016年11月20日止，年利率为6.84%，该笔借款由被告杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红承担保证责任。被告潘月伟取得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，我行对被告进行催收，被告拒不履行。
被告潘月伟、杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日，被告潘月伟向原告申请借款10万元，用途为购建材。2015年12月25日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告潘月伟、杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红签订个人担保借款合同（编号：莒村镇个借字（2015）第0512021号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为潘月伟，担保人为杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红。合同主要约定以下内容：
第1借款一、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整。二、借款用途：购建材。三、借款期限自2015年12月25日起至2016年11月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。四、贷款利率为年利率6.84%。
第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。
第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
第1违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告潘月伟在借款人栏签字捺印，被告杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红在担保人栏签字捺印。
2015年12月25日，原告将该笔借款付至被告潘月伟的62×××38银行账户中。借款到期后，被告潘月伟付还利息至2017年2月18日，截止2017年2月18日，被告潘月伟尚欠原告借款本金59870.34元。
认定以上事实的证据：原告提供的农户个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、还款明细、原告方陈述。以上证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告潘月伟未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金59870.34元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。本案中，被告杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第1被告潘月伟于本判决生效后五日内偿还原告借款59870.34元及利息（自2017年2月18日起至借款付清之日按照合同约定的年利率10.26%计算）。
二、被告杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红就本判决第一项向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘月伟、杨金平、王玉良、王军伟、王军祥、王军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 万超忠
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵顺前
书 记 员 王惠贤
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初346号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，满族，住岫岩满族自治县。系被害人马某某的儿子。
被告人张生，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。
辩护人杨某，辽宁玉都律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人张生犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人王某某因被告人张生的行为造成被害人死亡，要求赔偿，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、关丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人张生及辩护人杨某到庭参加诉讼。庭审后，双方就民事赔偿问题达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日21时50分许，被告人张生驾驶无牌三轮港田摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇雅河大桥桥北头路段时，与由北向南行走的行人马某某相撞，造成车辆受损、马某某受伤后经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：马某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经岫岩县公安局交通警察大队交通事故认定：张生负此事故全部责任，马某某无责任。被告人张生在事故发生后，主动拨打110、120，并积极将被害人送往医院抢救，同时垫付了门诊及抢救费用。
另查，庭审后，被告人张生家属与被害人马某某家属达成和解协议，赔偿马某某家属8万元，得到被害人马某某家属的谅解。
上述事实，被告人张生在开庭审理中亦无异议，且有被告人张生的供述，证人王某某的证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，驾驶人信息，交通事故认定书，法医司法鉴定意见书，病历，死亡证明、血样提取登记表及抽血照片，检验报告，办案说明，和解协议书及收据，撤诉申请，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张生在案发后与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据被告人张生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周敬涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4929号
上诉人（原审原告）：田荣华，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李德海，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人田荣华因与被上诉人李德海车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田荣华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，作出的“名为买卖实为借贷”的事实认定无相关依据。2.一审法院适用法律错误，对本案的法律关系认定存在错误，未适用实体法进行判决。3.一审法院对上诉期限告知错误，将上诉期为15日写成10日。
李德海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
田荣华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李德海立即支付租金7.2万元（从2015年7月27日计算到2016年7月26日）。2.诉讼费用由李德海承担。
一审法院经审理查明：田荣华与李德海系姨兄弟关系。2015年6月27日，经李德海联系介绍，案外人张兆标向田荣华借款20万元，并和田荣华签订车辆转让合同一份。同日，田荣华通过银行转账185000元至张兆标的银行账户，张兆标向田荣华出具收到购车款20万元的收条一份。另查明，田荣华与张兆标签订车辆转让协议后，又与李德海签订车辆租赁协议一份，但案涉车辆张兆标并未交付给田荣华占有，田荣华也未将案涉车辆交付给李德海租赁使用，案涉车辆一直由张兆标继续使用，后因张兆标差欠他人债务被他人扣走。以上事实，有田荣华提交的车辆转让协议、车辆租赁协议、收条、银行转账记录、李德海提交的（2016）沪0114民初6239号民事判决书及证人证言、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，田荣华与张兆标虽签订车辆转让协议，但实际上张兆标并未将车辆交付给田荣华占有，双方名为车辆转让，实为民间借贷。田荣华并未将车辆实际交付给李德海租赁使用，而与李德海签订车辆租赁合同，只是田荣华希望或者要求李德海为借款进行担保的一种形式，该形式不符合关于担保的相关法律规定，车辆租赁合同并未实际履行，故田荣华向李德海主张车辆租金，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院遂判决：驳回田荣华的诉讼请求。案件受理费1600元，由田荣华负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，一审法院已于2017年9月4日、2017年10月9日相继作出补正裁定，将原上诉期限由“十日内”补正为“十五日内”以及将原案由“民间借贷纠纷”补正为“车辆租赁合同纠纷”。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同属实践性合同，合同自租赁物交付使用之日起生效，因此在租赁合同中出租人对租赁物的交付负有履行义务，承租人对租金的交付负有履行义务。现出租人田荣华向李德海主张租金给付，需举证证明租赁合同生效，即车辆已完成交付。本案中，田荣华并未将车辆实际交付给李德海租赁使用，故一审法院未支持田荣华的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上所述，田荣华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由田荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 王圆圆
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初75号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈城，男，1983年1月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为四川省大竹县，居住地成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈城犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈城到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年9月9日19时许，被告人陈城饮酒后驾驶车牌号为川XX**黑色奥迪牌小型汽车从本市青羊区玉宇路出发，往武侯区武晋路方向行驶，当行驶至万华街XX号门前路段时被民警挡获。经鉴定，被告人陈城血液乙醇浓度为86.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈城的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人陈城对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈城犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈城违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月二十五日
书记员 谭大春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终644号
上诉人（原审被告）:湖南金谷实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路188号。
法定代表人：易朝红。
被上诉人（原审原告）：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南金谷实业有限公司因与被上诉人杨颖合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初649号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南金谷实业有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人签订的《投资协议书》约定：“在履行本协议时，若发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，司法解决”，此处司法解决，根据双方真实意思表示是指申请仲裁。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初649号之一民事裁定，将本案移送至长沙市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人即原审被告湖南金谷实业有限公司与被上诉人即原审原告杨颖签订《投资协议书》第五条约定：“在履行本协议时，若发生纠纷，双方协商解决；协商不成的，司法解决”，但该协议管辖内容选择不明确，应认为约定无效。本案中，原审被告湖南金谷实业有限公司住所地在长沙市，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人蓝某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2014年9月26日14时许，被告人蓝某窜到陆川县乌石镇环南路80号，入户盗窃了苏某存放在家中三楼卧室衣柜里的黄金项链2条和黄金戒指4枚。被盗窃的黄金饰品价值人民币27562元。被告人蓝德军已将所盗得黄金饰品销赃，所得销赃款已用于吸毒花光。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蓝某对公诉机关的指控没有异议。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人蓝某曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主苏某、吕某的陈述、失主苏某的辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、提取笔录、手印鉴定书及照片、购物现金收据、证人吕某证言、本院（2013）陆刑初字第291号刑事判决书、陆川县看守所释放证明、户籍证明、被告人蓝某的供述等证据证实。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蓝德军归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蓝某退赔被害人苏利平经济损失人民币二万七千五百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年五月××日书记员谭雪林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第224号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业，住福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年1月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月22日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为127mg／100ml）驾驶浙c×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇韩桥新街往灵溪镇府后巷方向行驶。当日1时45分许，行经灵溪镇河滨西路4号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月二日
代书记员 陈明明
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1669号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：韩长海，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：闫加敏，女，1974年12月9日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津永醇金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港西街远景一村。
法定代表人：闫加敏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩长海、闫加敏、天津永醇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1669号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：韩长海，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：闫加敏，女，1974年12月9日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津永醇金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港西街远景一村。法定代表人：闫加敏。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩长海、闫加敏、天津永醇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺法执字第4-1号
申请执行人：广西XXXXXX**集团有限公司；住所地：柳州市XXXX县XXXX镇XXXX大道1号。
法定代表人：覃某平，董事长。
委托代理人：覃某湘，广西XX**律师事务所律师。
委托代理人：杨某军，广西XX**律师事务所律师。
被执行人：邹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，贺州市XXXX区XX之XX家私店、贺州市八步区XXXXXXXX广场业主，住江西省XXXX市XXXX镇****组*组***号。
申请执行人广西XXXXXX**集团有限公司与被执行人邹某某侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）贺民三初字第5号民事判决书发生法律效力后，邹某某未按期履行该判决所确定的义务。广西XXXXXX**集团有限公司于2014年4月25日申请本院执行。
在本院执行过程中，被执行人邹某某在其亲友的帮助下，自动履行了判决所确定的义务，交清了相关款项，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月11日作出的（2013）贺民三初字第5号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛 冠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2777号
原告：朱超，男，1990年2月5日出生，住山东省齐河县。
被告：董鹏，男，1978年11月3日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告朱超与被告董鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月6日,原告朱超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱超撤诉处理。
案件受理费237元，由原告朱超负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年九月六日
书记员代 秀 芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10257号
原告：谢莹莹，女，1990年3月8日出生，消费宝公司职员，户籍地黑龙江省，现住北京市昌平区。
委托代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
被告：存笑譞，男，1986年7月7日出生，户籍地北京市海淀区，工作单位北京哈德森餐饮有限公司。现住北京市昌平区。。
原告谢莹莹与被告存笑譞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莹莹及委托代理人杨继先与被告存笑譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48万元；2.被告给付原告自2017年2月22日起按照月贰分支付至实际付清之日止的利息；3.被告向原告支付律师费3万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告朋友关系，彼此信任。被告因资金周转困难向原告累计借款48万元，原告通过招商银行（卡号：×××）汇给被告建设银行（卡号：×××）。经原被告对账后被告于2017年3月31日给原告出具《借条》：“借款人自2016年8月22日至2017年3月31日累计已向出借人借到现金480000（大写肆拾捌万元）且款项借款人已经收到。同时约定利息等其他内容。”时至今日，被告未履行归还借款的责任。原告认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间形成借款系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：被告于2017年3月31向原告出具了《借条》一张，写明：借款人自2016年8月22日至2017年3月31日累计已向出借人借到现金人民币480000元且款项借款人已经收到。借款人愿意从2017年2月22日起按照累计所借款项的月贰分向出借人支付利息。双方确认之前所有的借条均作废，双方的权利义务均以此借条为准，特立此为据。出借人为实现债权产生的相关费用（包括但不限于交通费、公证费、诉讼费及律师费等）均由借款人承担，双方确认借条签订地为北京市昌平区天通苑，如发生纠纷均同意提交北京市昌平区人民法院诉讼管辖。出借人：谢莹莹，借款人：存笑譞。”因被告未及时偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担律师费及本案诉讼费。
另查明，原告谢莹莹在本案诉讼中向本院提出保全申请，但同时表示先与被告协商。因双方协商未果。故本院于2017年7月20日出具（2017）京0114民初10257号保全裁定书。
上述事实，有《借条》、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，存笑譞向谢莹莹出具借条，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。现存笑譞至今尚未偿还谢莹莹借款，应继续履行偿还借款并支付利息的义务。故原告谢莹莹要求被告存笑譞偿还借款并支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告存笑譞于本判决生效后七日内返还原告谢莹莹借款480000元；
二、被告存笑譞于本判决生效后七日内支付原告谢莹莹利息（以480000元为基数，自2017年2月22日起按照月贰分支付利息至实际付清之日止）；
三、被告存笑譞于本判决生效后七日内支付原告谢莹莹律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告存笑譞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费4450元，由被告存笑譞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀端
二〇一七年八月十五日
书记员 张秋菊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00174-5号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
法定代表人叶进武，该公司总经理。
委托代理人袁铁峰、杜薇，该公司职员。
被执行人无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人张涵婷，该公司执行董事。
被执行人张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市北塘区。
中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与无锡飞洋织造制衣有限公司、江苏元通高新科技有限公司、蒋荣珍、张建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0329号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月22日本院裁定变更本案申请执行人为杭州坤盛资产管理有限公司。
本院在执行过程中查明：无锡市梁溪区金山北工业园区东二支路2号工业用房地产【房产权证号：ＷＸ××40；WX1000151498；土地使用权证号：锡北国用（2004）第271号】为无锡飞洋织造制衣有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖无锡飞洋织造制衣有限公司名下位于无锡市梁溪区金山北工业园区东二支路2号工业用房地产【详见无锡东信房地产土地评估咨询有限公司{东信评报（司）字2017第0035号房地产司法鉴定估价报告；锡东信[2017]（估）字第F0035号土地估价报告}】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 华
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00798号
原告介某某，男。
被告武某某，女。
原告介某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告介某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告介某某诉称，原、被告于2007年正月初三经人介绍认识，2007年农历2月15日订婚，2007年12月26日举行结婚仪式同居生活，2010年8月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后性格不和，关系一般，被告经常不打招呼就离家出走，2011年农历正月初九原、被告去广东打工，到了之后被告说出去找工作及再也联系不上了，现在下落不明已两年多了，原、被告感情已彻底破裂，现起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告针对诉讼请求提供证据如下：
1、结婚证。证明原、被告于2010年8月11日登记结婚。
2、原告申请证人介俊某出庭作证。其证：他是原告叔父。原、被告2007年同居生活之后感情尚可，从2008年原、被告去西安三桥纸厂打工之后原、被告关系就不好了，2011年年初两人去广东打工，去之后几天武某某人就不见了。从此之后再没见到武某某。
3、原告申请证人介群某出庭作证。其证：他是原告之兄，原、被告2007年同居生活之后关系还可以，自从2008年去西安三桥纸厂打工之后关系就不好了，他2008年冬天也去西安三桥纸厂打工，去之后听纸厂打工的人说武某某另找了个人，2009年两人开始去广东打工，2011年正月初九两人去了广东之后五、六天武某某人就找不见了。
法庭依法出示对被告之母张水某询问笔录一份，证明原、被告婚后关系一般，无子女，2011年正月初九原、被告一起去广东打工，2011年2月份，武某某就下落不明了。
原告质证对该询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告于2007年正月初三经人介绍认识，2007年农历2月15日订婚，2007年12月26日举行结婚仪式同居生活，2010年8月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后关系一般，被告于2011年正月与原告去广东打工私自外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告分居已经两年多，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告介某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第363-1号
申请执行人吴建玉。
被执行人江永贵。
被执行人江永冠。
本院在执行申请执行人吴建玉与被执行人江永贵、江永冠买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2015）横民一初字第152号民事判决书所确定的义务。在执行中，被执行人江永冠已主动履行20129元，该款扣缴本案执行费199元、退支申请人已垫付的案件受理费170元，余款19760元已支付给申请执行人，申请人表示放弃本案其他款项同意法院作执行完毕结案处理，至此申请执行人在本案的债权已全部实现。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请人申请的债权已全部实现，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6754号
广州大明联合橡胶制品有限公司：
关于申请执行人葛成友与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日