wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10074号
原告：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：李三莲，总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告：东莞市顶贴电子有限公司，住所地为东莞市塘厦镇田心鹿苑路71号。
法定代表人：李珊珊。
原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告东莞市顶贴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯银彩，被告的法定代表人李珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞升洋焊锡材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月6日起支付至实际清偿之日止），截止起诉之日，逾期付款利息为16.21元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；以上暂计为人民币4016.21元。事实与理由：原、被告双方是买卖合同关系，被告向原告订购锡膏类产品。原告按照被告的订购要求将货物送至被告指定的收货地址，被告在收到上述货物后，确认无误后在原告出具的出货单上签收。原告已按照被告的要求开具增值税专用发票给被告。原告已经按照双方约定履行送货义务，现货款早已到期，但被告却拒绝向原告支付货款，原告曾多次催促被告支付货款，但被告至今仍拖延支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款合计4000元。为保障原告合法债权得到清偿，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决！
被告东莞市顶贴电子有限公司答辩称，双方交易事实确认，被告确认尚欠原告4000元，但原告货物存在质量问题。被告收货后，将其加工制作成成品后，送货给被告的客户，客户使用后出现了质量问题，客户反映的问题是成品出现了锡裂，是因为锡膏的质量问题，并对被告给予了一万元的罚款并终止了合作。
经审理查明，原被告为买卖合同关系，原告于2017年6月5日向被告送货（免洗型无铅无卤锡膏），并向被告开具了4000元的发票。原、被告双方确认被告收货后未付货款，被告尚欠原告货款4000元。至于货款的支付期限，原告主张没有约定，被告主张口头约定月结30天。
被告主张未付货款的原因是原告提供的锡膏存在质量问题，被告用原告锡膏加工成成品向客户交货后，客户反映出现BGA焊接不良、锡裂等问题。被告为证明其主张，提供了一份扣款通知单为证，该扣款通知单为案外人深圳市集结号电子科技有限公司向被告出具，主要内容为：被告向案外人深圳市集结号电子科技有限公司交货后，发现BGA焊接不良率50%，案外人深圳市集结号电子科技有限公司对被告扣款10000元。同时，被告主张曾于2017年6月底向原告公司业务员林先生提出质量问题，但被告对此未提供证据。对于被告的质量异议，原告称其产品不存在质量问题，业务员林先生也未向公司反映过被告的质量异议。由于原、被告双方对质量问题存在争议，本院询问被告是否申请鉴定，被告称原告所送货物已经用完，没有鉴定的可能。
以上事实，有出货单、发票、发票签收单、扣款通知单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。交易货款4000元，双方均认可，本院予以确认。关于质量问题，被告提供的扣款通知单为案外人出具，上面并没有原告的签章确认，也不能看出扣款通知单上所涉的质量问题是由原告产品所致，因此，本院认为被告的证据不足以证明其主张的质量问题，本院对被告的质量异议不予支持。关于逾期付款利息，由于原、被告双方没有书面约定结算期限，应视为没有约定，在此情况下，原告交货后可以随时要求被告支付货款。本案中，原告主张从交货次日2016年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市顶贴电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞升洋焊锡材料有限公司支付货款4000元及利息（利息以4000元为本金，从2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市顶贴电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆枢
二〇一七年九月六日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10074号原告：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李三莲，总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市顶贴电子有限公司，住所地为东莞市塘厦镇田心鹿苑路71号。法定代表人：李珊珊。原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告东莞市顶贴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯银彩，被告的法定代表人李珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞升洋焊锡材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月6日起支付至实际清偿之日止），截止起诉之日，逾期付款利息为16.21元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；以上暂计为人民币4016.21元。事实与理由：原、被告双方是买卖合同关系，被告向原告订购锡膏类产品。原告按照被告的订购要求将货物送至被告指定的收货地址，被告在收到上述货物后，确认无误后在原告出具的出货单上签收。原告已按照被告的要求开具增值税专用发票给被告。原告已经按照双方约定履行送货义务，现货款早已到期，但被告却拒绝向原告支付货款，原告曾多次催促被告支付货款，但被告至今仍拖延支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款合计4000元。为保障原告合法债权得到清偿，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决！被告东莞市顶贴电子有限公司答辩称，双方交易事实确认，被告确认尚欠原告4000元，但原告货物存在质量问题。被告收货后，将其加工制作成成品后，送货给被告的客户，客户使用后出现了质量问题，客户反映的问题是成品出现了锡裂，是因为锡膏的质量问题，并对被告给予了一万元的罚款并终止了合作。经审理查明，原被告为买卖合同关系，原告于2017年6月5日向被告送货（免洗型无铅无卤锡膏），并向被告开具了4000元的发票。原、被告双方确认被告收货后未付货款，被告尚欠原告货款4000元。至于货款的支付期限，原告主张没有约定，被告主张口头约定月结30天。被告主张未付货款的原因是原告提供的锡膏存在质量问题，被告用原告锡膏加工成成品向客户交货后，客户反映出现BGA焊接不良、锡裂等问题。被告为证明其主张，提供了一份扣款通知单为证，该扣款通知单为案外人深圳市集结号电子科技有限公司向被告出具，主要内容为：被告向案外人深圳市集结号电子科技有限公司交货后，发现BGA焊接不良率50%，案外人深圳市集结号电子科技有限公司对被告扣款10000元。同时，被告主张曾于2017年6月底向原告公司业务员林先生提出质量问题，但被告对此未提供证据。对于被告的质量异议，原告称其产品不存在质量问题，业务员林先生也未向公司反映过被告的质量异议。由于原、被告双方对质量问题存在争议，本院询问被告是否申请鉴定，被告称原告所送货物已经用完，没有鉴定的可能。以上事实，有出货单、发票、发票签收单、扣款通知单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。交易货款4000元，双方均认可，本院予以确认。关于质量问题，被告提供的扣款通知单为案外人出具，上面并没有原告的签章确认，也不能看出扣款通知单上所涉的质量问题是由原告产品所致，因此，本院认为被告的证据不足以证明其主张的质量问题，本院对被告的质量异议不予支持。关于逾期付款利息，由于原、被告双方没有书面约定结算期限，应视为没有约定，在此情况下，原告交货后可以随时要求被告支付货款。本案中，原告主张从交货次日2016年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，本院判决如下：限被告东莞市顶贴电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞升洋焊锡材料有限公司支付货款4000元及利息（利息以4000元为本金，从2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至货款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市顶贴电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾庆枢二〇一七年九月六日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3755号
原告颜家梅，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘翔，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告颜家梅诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告颜家梅、被告刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜家梅诉称：2015年10月30日，被告向原告处借款130000元，并向原告出具借条一份，约定6个月归还。到期后，被告以各种理由不肯偿还。现要求被告归还借款130000元。
被告刘翔辩称：原被告表面上看是民间借贷关系，实际上是原告委托被告理财。2013年起，原告7次将自有资金交与被告进行投资，被告每次投资理财的时候都通过口头或者电话、短信征求了原告意见。之前6次被告都将投资款项和收益支付给了原告。本次因被告代为投资的理财公司违约，导致不能返回原告的投资款130000元。投资理财有风险，原告在此前的投资过程中获得了收益，就应当承担风险。原告要求被告还款，被告无法支付。只有待被告向投资的理财公司要回该款项才能将此款返还给原告。另外，原告起诉后，被告向其支付了5000元。
经审理查明：2013年起，原被告存在多次资金往来。2015年10月30日，原告向被告银行账户转账130000元，被告向原告出具了借条1份，内容为：“今天我从严家梅处借款人民币130000元（壹拾叁万圆），双方协商约定6个月后归还。”2016年5月13日，原告要求被告归还借款130000元起诉来院。在庭审中，原被告均认可被告于2016年5月14日向原告支付了5000元。
上述事实，有借条、银行交易明细、收条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行账户向被告转款130000元，被告向原告出具了借条，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条载明的还款期限为6个月，现借款期限已届满，被告除归还了5000元外，余款一直未归还，故被告还应向原告归还借款125000元。
被告提出原告系委托其投资并非借款，但其举示的证据仅能证明原被告之间曾存在其他经济往来及被告进行了投资理财活动，不能证明双方就此笔130000元的款项存在委托投资关系，故对被告的这一抗辩理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由刘翔在本判决生效之日起10日内向颜家梅归还借款125000元。
驳回颜家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年六月二十九日
书记员 石雨颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执295号
申请执行人陈宝庆，男，1977年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王志财，男，1961年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
陈宝庆与王志财民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人工资账户已冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 李向军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1716号
原告：沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，教师。
被告：新野县农村信用合作联社建源分社。
主要负责人：李祥来，该社主任。
委托代诉讼理人：焦伟，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告沈晨永与被告新野县农村信用合作联社建源分社为确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告沈晨永于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晨永撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 朋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终811号
上诉人（原审被告）：浙江正宇纺织印染基地有限公司。
法定代表人：汪海燕。
被上诉人（原审原告）：李永明。
原审被告：金怀萍。
原审被告：陈炳海。
上诉人浙江正宇纺织印染基地有限公司为与被上诉人李永明，原审被告金怀萍、陈炳海民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2541号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江正宇纺织印染基地有限公司上诉称：一、浙江正宇纺织印染基地有限公司的住所地位于浙江省湖州市长兴县，根据一般地域管辖原则，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。二、本案被告金怀萍虽然户籍地在桐庐县，但其实际经常居住地在浙江省湖州市长兴县（暂住证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。
本院认为，李永明为出借方，金怀萍为借入方，陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司为担保方共同签订的《借款及担保协议》第八条明确约定：本合同在执行中若发生争议，出借方、借入方双方应采取协商办法解决，不能协商时可向出借方所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。故出借方李永明所在地所属人民法院，即原审法院对本案具有管辖权。综上，浙江正宇纺织印染基地有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 叶 红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5204号
申请执行人王某，女，1987年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹某，男，1994年7月19日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉少民初字第31号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执394号
申请执行人曾藏伟。
被执行人李斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙县高桥镇百录村高岭组329号。（身份证号码：430121198011094932）
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1445号民事调解书，于2016年3月17日依法向被执行人李斌发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、迅速向申请执行人曾藏伟支付投资款226800元、分红款68000元及利息27000元，合计321800元；二、迅速向申请执行人曾藏伟支付投资款226800元自2015年10月2日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案受理费5188元及本案执行费4727元。逾期，被执行人李斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌的银行存款350420元；或扣留、提取被执行人李斌的应得收入350420元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 杨芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10982号
原告王晓燕，1955年9月5日生，住长春市绿园区。
被告范哲晨，男，1984年6月9日生，汉族，住德惠市区
原告诉称，2003年4月4日，被告父亲在原告处借人民币150000元，要求被告在继承范围内偿还原告150000元。
本院认为，因现被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海生的起诉。
案件受理费3300元，邮寄费72元，均返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2428号
原告：武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室。住所地：武汉市汉阳区彭家岭***号。
法定代表人：李纪华，该办公室主任。
委托代理人：李汉洪、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉海鸥机械制造有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道*****号。
法定代表人：吴胜刚。
原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室（以下简称黄金口工业园管理办公室）诉被告武汉海鸥机械制造有限责任公司（以下简称海鸥公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄金口工业园管理办公室的委托代理人张彦光到庭参加诉讼，被告海鸥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金口工业园管理办公室诉称：2005年8月，被告海鸥公司申请在原告所有的配电房搭线用电。被告海鸥公司日常经营用电均由原告先行垫付，再由被告海鸥公司向原告缴纳。从2015年10月起截止到2016年3月14日，被告共欠电费59，815.35元。现请求人民法院判令被告偿还原告电费59，815.35元，并按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告海鸥公司未到庭答辩。
经审理查明：被告自2005年8月起租用被告管理的工业园区厂房生产经营，经营用电由被告在原告所有的配电房搭线使用，电费先由原告垫付，再由被告向原告缴纳。2015年10月至2016年3月14日，被告未交电费共计59，815.35元。
本院认为：原告为被告垫付电费后，被告应当向原告支付垫付电费并支付逾期利息。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉海鸥机械制造有限责任公司支付原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室垫付电费59，815.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉海鸥机械制造有限责任公司支付原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室逾期利息，以59，815.35元为标的，自2016年3月15日起至本金付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，296元，减半收取648元，由被告武汉海鸥机械制造有限责任公司负担。此款原告已预交，被告武汉海鸥机械制造有限责任公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅昂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2108号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告王洪义。
被告王春玉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王洪义、王春玉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00291号
申请执行人李某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00202号原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，调处被告孙某某返还原告李某某彩礼人民币15000元，于2015年5月18日前一次付清。孙某某于2015年5月20日已自觉给付李某某10000元。本次申请执行的5000元，申请人李某某自愿放弃。本案给付内容已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00202号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时宏杰
审判员 时彦昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 成 赟
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初126号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张景财，男，汉族，1961年8月14日生，小学文化，户籍所在地盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月20日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，盈江县看守所不予收押，盈江县公安局于当日对其变更强制措施为监视居住，2017年6月20日被盈江县人民检察院继续采取监视居住，2017年7月14日被本院继续采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张景财犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月8日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、贾琳出庭支持公诉，被告人张景财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2016年11月中下旬的一天，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子门口向王某贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
2.2016年11月中下旬的一天，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子门口向王某贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
3.2016年12月16日10时许，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子门口向王某贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
4.2016年12月18日18时许，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子里面向陶某1贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
2016年12月20日10时许，被告人张景财在盈江县平原镇卖猪街盈辉修理厂旁其租住的房间内被盈江县公安局民警抓获。当场从被告人张景财身穿裤子左侧裤包内查获白色GIONEE牌直板触摸屏手机一部，在其身穿外衣左侧内包内查获钱包一个，内装人民币550元；在其租住房间中缝纫机的针线盒内查获人民币390元；在其铺子货架上的电饭煲内查获人民币513.5元；在其家厨房墙上挂着的帽子里查获用花格塑料袋装的丝状鸦片一包，经称量，净重41.94克，在其家厨房旁边的鞋柜上查获用透明塑料袋装的颗粒状鸦片三包，经称量，净重11.02克，在其家厨房灶台下查获用塑料瓶装的液状鸦片两瓶（一瓶为白色瓶盖，一瓶为红色瓶盖），经称量，白色瓶盖装的液体鸦片净重260.02克、红色瓶盖装的液态鸦片净重257.11克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。被告人张景财违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张景财犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月至十二年三个月，并处罚金。
被告人张景财辩称，查获的其中一瓶液体鸦片是其熬鸦片的洗锅水，鉴定结果上吗啡含量也较低，对起诉书指控的其余事实无异议，希望法庭能从轻处理。
本院经审理查明：1.2016年11月中下旬的一天，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子门口向王某贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
2.2016年11月中下旬的一天，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子门口向王某贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
3.2016年12月16日10时许，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子门口向王某贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
4.2016年12月18日18时许，被告人张景财在盈江县平某卖猪街盈辉修理厂旁其铺子里面向陶某1贩卖了50元人民币的毒品鸦片。
2016年12月20日10时许，被告人张景财在盈江县平原镇卖猪街盈辉修理厂旁其租住的房间内被盈江县公安局民警抓获。当场从被告人张景财身穿裤子左侧裤包内查获白色GIONEE牌直板触摸屏手机一部，在其身穿外衣左侧内包内查获钱包一个，内装人民币550元；在其租住房间中缝纫机的针线盒内查获人民币390元；在其铺子货架上的电饭煲内查获人民币513.5元；在其家厨房墙上挂着的帽子里查获用花格塑料袋装的丝状鸦片一包，经称量，净重41.94克，在其家厨房旁边的鞋柜上查获用透明塑料袋装的颗粒状鸦片三包，经称量，净重11.02克，在其家厨房灶台下查获用塑料瓶装的液状鸦片两瓶（一瓶为白色瓶盖，一瓶为红色瓶盖），经称量，白色瓶盖装的液体鸦片净重260.02克、红色瓶盖装的液态鸦片净重257.11克。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人张景财无异议的证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接警电话记录；2.病情证明；3.被告人张景财的户口证明、正侧面照片、盈江县公安局对其行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书〔盈公（芒允）行罚决字（2014）第115号行政处罚决定书、盈公（禁）强戒决字（2014）第1277号强制隔离戒毒决定书〕；4.抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获物品照片；6.被告人张景财尿液现场检测报告书及照片（吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性）；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.德公司鉴（毒品）字〔2017〕217号理化检验报告（附鉴定人员及机构资质证书）、鉴定意见通知书、德公司鉴（毒品）字〔2017〕288号检验报告（其中送检的用红色瓶盖装的液体鸦片可疑物检出吗啡含量为3.8mg/ml）；9.查获物品移交清单；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.发还清单；12.证人王某、陶某1证言；13.辨认笔录及照片；14.被告人张景财的供述与辩解；15.盈江县公安局平原边防派出所出具的情况说明等。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人张景财违反国家对毒品的管制法规，向他人多次贩卖毒品鸦片情节严重的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人张景财的罪名成立，本院予以支持。被告人张景财归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。关于被告人的辩解本院已予注意。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。查获的毒品鸦片570.09克系违禁品，人民币200元系违法所得，依法应予以没收。查获的手机无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人张景财的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张景财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品鸦片570.09克、违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹晓晓
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执51号
申请执行人：刘建国，男，1956年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人：孙宝良，男，1971年6月19日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人：孙宝国，男，1973年8月16日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人孙宝良、孙宝国民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宝良、孙宝国现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初32号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年十月十八日
（院印）
书记员 郦 海
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终570号
上诉人（原审被告）：平利县银牛农业机械商贸有限公司，住所地：陕西省平利县城关镇东关外181号。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠高，男，1966年7月19日出生，回族，住陕西省安康市平利县，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平利县秦康种养殖专业合作社，住所地：陕西省平利县洛河镇洛河街一组。
法定代表人：康传中。
委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人平利县银牛农业机械商贸有限公司因与被上诉人平利县秦康种养殖专业合作社合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2017）陕0926民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2017）陕0926民初740号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人平利县银牛农业机械商贸有限公司预交的二审案件受理费7511元予以退回。
审判长 左小宁
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一八年六月二十二日
书记员 江 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2409号
原告：丁爱萍。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：应涛。
�托代理人（特别授权）：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系该公司职工。
原告丁爱萍为与被告应涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依被告应涛的申请追加中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）为本案共同被告参加诉讼。本院于2014年9月22日对本案公开开庭进行了审理，原告丁爱萍及其委托代理人丁飞军，被告应涛及其委托代理人应信良，被告保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱萍诉称，2014年3月20日，被告应涛驾驶浙d×××××号车辆在杭金线应店街镇诸煌村地方撞上骑行电动自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定被告应涛负事故的全部责任。事故赔偿问题经协商未果，故起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币141055.11元。
被告应涛辩称，1、其借用蔡建良的浙d×××××车辆与原告发生交通事故；2、对事故的发生经过及责任认定没有异议；3、事故发生后，其直接支付给医院医疗费5581.22元，要求在本案中一并处理；4、对原告要求赔偿的其他费用，合理性由法院审核，并要求先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投�了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，保险公司愿意在其承保范围内承担保险责任；2、对原告要求赔偿的项目及金额发表如下意见：医疗费应扣除4716.97元的非医保费用，误工费认可120天，营养费的标准应该是20元／天，残疾赔偿金要求按城镇居民标准赔偿依据不足，精神损害抚慰金应以3000元为宜，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，被告应涛与案外人蔡建良系朋友关系。2014年3月20日，被告应涛驾驶其向蔡建良借用的、登记在蔡建良名下的浙d×××××号轻型普通货车，18时00分许，在杭金线63km＋800m诸暨市应店街镇诸煌村地方，与原告丁爱萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，认为被告应涛未随时注意路面其他行驶车辆动态，在右转弯借道通行过程中与原告发生交�事故，是形成事故的全部原因，故认定应涛负本起事故的全部责任，原告丁爱萍无责任。
原告伤后在诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费24474.33元，其伤被诊断为：左膝外侧半月板撕裂、内侧副韧带撕裂、脑震荡、多处挫伤、左踝挫伤、左胫距韧带损伤、颈6／7及胸1／2、3／4椎间盘膨出。2014年7月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定丁爱萍2014年3月20日交通事故致左膝外侧半月板撕裂、左膝内侧副韧带撕裂、左膝关节腔积液、左踝挫伤、左胫距韧带损伤伴关节间隙少量积液等损伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留左膝、踝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左下肢功能的10%以上、未达25%）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；根据丁爱萍的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为150天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为上述鉴定，原告支出鉴定费2560元。
另查明，原告丁爱萍发生本次交通事故时是诸暨市梯峰纺织有限公司的职工，从事挡车工作。该公司自2010年1月起一直为原告缴纳企业养老保险、工伤保险、基本医疗保险等。
还查明，浙d×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告应涛已经支付赔偿款5581.22元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、职工养老保险手册、劳动合同，被告应涛提供的保险单、保险发票、医疗费发票、诸暨市人民医院预缴款收据、应涛的驾驶证、浙d×××××号车辆的行驶证等证据可以证实，本院予以�认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告应涛向蔡建良借用登记在其名下的浙d×××××号车辆，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告身体受伤、应涛负事故全部责任的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告应涛应承担赔偿责任。鉴于浙d×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，不足或不属于保险公司理赔部分，由被告应涛赔偿。
经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费24474.33元；2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；3、营养费2700元；4、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）；5、护理费7317元（121.95元／天×60天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但自2010年开始就在诸暨市梯峰纺织有限公司工作，以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿，数额计算为75702元（37851元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2560元。上述费用共计人民币136925.83元，由被告保险公司负责赔偿134365.83元，由被告应涛负责赔偿2560元（鉴定费）。被告应涛已经支付了5581.22元，扣除其应赔偿的2560元，余款3021.22元视为其为被告保险公司垫付的赔偿款，为减少诉累，可由被告保险公司直接返还给被告应涛。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告丁爱萍医疗费、住�伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币134365.83元，扣除被告应涛垫付的赔偿款3021.22元，尚应赔偿131344.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应涛赔偿原告丁爱萍鉴定费计人民币2560元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告应涛垫付的赔偿款计人民币3021.22元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告丁爱萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3121元，依法减半收取1560.50元，由被告应涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3121元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 琼
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初375号
原告：罗某某，女。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
委托代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人汪六云、被告吴某及其委托代理人李延林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年我与被告经媒人介绍相识订婚，2009年4月27日登记结婚，婚后先后生育一子一女。因婚后被告到我家入赘，我父母花了7万元将被告买到通城广电网络公司上班，被告有了正式工作，不但不心存感激，反而经常为生活琐事与我发生争吵，甚至动手殴打我。特别是结婚这么多年，从来不珍惜并在乎我的感受。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之我与被告恋爱时间短就匆忙结婚，缺乏了解，导致夫妻感情破裂。故我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，抚养费各自承担。婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割。
被告吴某口头辩称，原告所述不实，我们是自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年原告罗某某与被告吴某经人介绍相识恋爱，2009年4月27日自愿登记结婚，双方口头约定男方到女方家生活。2009年8月23日生育一男孩，取名罗逸轩；2011年3月25日生育一女孩，取名罗逸言。婚初夫妻感情尚可，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2016年2月29日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告罗某某与被告吴某经人介绍恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情尚可，生育了两个子女，近期因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，担当起各自在家庭中的责任和义务，互相鼓励体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一六年四月十三日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢220号
申请执行人：高吉成，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：钱景亮，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人高吉成依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初2222号民事判决书申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月30日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年6月4日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人高吉成与被执行人钱景亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢220号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月五日
书记员 田鑫
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执691号
申请执行人：永济市人民法院。
被执行人：张朝松，男，汉族，1969年2月5日出生。
本院在执行张朝松罚金案件中，在执行中，被执行人张朝松的银行账户已冻结1720.59元并以划拨。经查被执行人张朝松的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人张朝松长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执691号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张朝松，男，汉族，1969年2月5日出生。本院在执行张朝松罚金案件中，在执行中，被执行人张朝松的银行账户已冻结1720.59元并以划拨。经查被执行人张朝松的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人张朝松长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初484号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周静，女，汉族，1990年6月4日出生。因本案于2017年3月1日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人周静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日19时许，被告人周静在武汉市洪山区珞喻某883号D栋2门302号洪山区鲁磨路老五烧烤员工宿舍内，盗取被害人张某、邓某周大生项链一条、现金人民币300元及红色女式L号阿依莲羽绒服1件。经鉴定，上述物品共价值人民币2301元。2017年3月1日，被告人周静向公安机关投案，并将涉案物品归还被害人张某、邓某。公诉机关认为被告人周静具有自首、主动退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周静拘役三个月以上六个月以下，并处或单处罚金。
被告人周静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周静犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年五月三日
书记员 魏 俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3821号
原告刘某秀，女。
原告方某江，男。
原告方某平，男。
委托大理人ＸＸ芳，黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。
被告张某婷，女。
法定代理人张某银，男，系被告张某婷父亲。
被告张某银，男。
被告雷某仙，女。
原告刘某秀、方某江、方某平与被告张某婷、张某银、雷某仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张兴宇、万俊、马渊组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某秀、方某江、方某平及其委托代理人ＸＸ芳和被告张某银、雷某仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某秀、方某江、方某平诉称：2015年5月19日，被告雷某仙带着其女儿张某婷到原告合伙经营的黔西县恩秀家具店玩耍，由于被告雷某仙疏于对孩子的管束，张某婷便和原告方某江之子方鸿燊在家具店内玩火引起火灾，造成原告直接经济损失553476元，事后原告就损失赔偿事宜与被告张某银、雷某仙交涉，遭到被告张某银、雷某仙的拒绝。原告认为，被告张某银、雷某仙对孩子失去有效监护造成原告巨大经济损失，应依法承担赔偿责任，故请求判决被告张某银、雷某仙赔偿原告经济损失人民币276738元并负担本案案件受理费。
原告刘某秀、方某江、方某平为支持其诉讼张张向法庭申请调取黔西县公安局消防大队火灾事故调查档案材料并提供了黔西县消防大队火灾事故认定书。用以证明被告张某婷玩火造成火灾的事实。
被告张某银、雷某仙辩称：该次火灾事故的发生，是原告几人的过错行为造成，当天原告方某江、方某平等人在其家具店内打麻将，将火机随便乱放使其小孩得到打火机玩火造成火灾事故，因此，责任在原告一方，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告张某银、雷某仙对原告所举证据的真实性不持异议。
经审理查明：雷某仙平时在黔西县恩秀家具店做工，2015年5月19日，被告雷某仙带着其女儿张某婷到原告合伙经营的黔西县恩秀家具店观看原告方某江、方某平等打麻将，原被告均忽略了对孩子的监管，使得原告方某江的孩子方鸿燊和被告张某银的女儿张某婷在原告家具店内玩火造成火灾事故。
本次事故经黔西县公安消防大队黔县公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书认定，黔西县恩秀家具店直接经济损失为人民币553476元。起火原因为小孩在黔西县金碧镇恩秀家具店东侧厂房海绵堆垛旁玩火，从而引发火灾。
被告张某银、雷某仙对火灾事故损失有无责任？承担多大责任？
本院认为：恩秀家具店火灾事故的发生，看似两个幼小孩子方鸿燊、张某婷的责任，实质上主要是恩秀家具店安全措施不到位，安全管理工作混乱所致。被告张某银、雷某仙对孩子没有尽到完全的监护责任导致其孩子张某婷得以玩火造成火灾亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，原告刘某秀、方某江、方某平对恩修家具店火灾事故应承担主要责任，玩火造成事故的两个孩子应承担30%的次要责任，故被告张某银、雷某仙作为被告张某婷的监护人对恩秀家具店火灾事故财产损失应承担15%的赔偿责任，即553476元×15%=83021.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款（第六项）、第二十六条、三十二条的规定，判决如下：
由被告张某银、雷某仙于本判决生效后十日内赔偿原告刘某秀、方某江、方某平人民币83021.40元。
案件受理费5451元，由被告张某银、雷某仙负担1817元，由原告刘某秀、方某江、方某平负担3634元。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判长 张兴宇
审判员 万 俊
审判员 马 渊
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第294号
原告成都欧狄奇贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩红伟，执行董事。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告王右均，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区，现住南充市顺庆区，。
委托代理人庞树生，南充市顺庆区诚信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告成都欧狄奇贸易有限公司与被告王右均特许经营合同纠纷一案中，原告成都欧狄奇贸易有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都欧狄奇贸易有限公司申请撤回对被告王右均的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都欧狄奇贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告成都欧狄奇贸易有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 成
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第726号
原告：河北奥宇橡胶有限公司，住所地：博野县大齐村。
法定代表人：贾青林，该公司总经理。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵岭，农民。
被告：赵桂宪，农民。
本院在审理原告河北奥宇橡胶有限公司诉被告赵岭、赵桂宪买卖合同纠纷一案中，原告河北奥宇橡胶有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北奥宇橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北奥宇橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告河北奥宇橡胶有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王迎迎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07230号
原告李某某，女，1970年8月8日生，汉族。
被告罗某某，男，1964年7月30日生，汉族。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1989年8月经人介绍相识相恋，1990年10月登记结婚，1993年2月21日生育一子，取名罗某，现已经成年。结婚后，原告与被告大部分时间从事农业生产，空闲时间在周边打工。共同生活中，被告无理取闹，经常借酒发疯，对原告进行殴打，甚至使用凶器对原告身体进行伤害。原、被告的亲友以及所在村社干部都曾对被告恶习进行批评，被告当面承认错误，但事后仍我行我素，导致原告因无法忍受被告的暴力，2011年夏天离家出走，与被告正式分居生活。三年多来，原、被告无任何联系，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于走马镇椒园村5组处的农村房屋一套依法分割；3、无共同债权、债务。
被告罗某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告离家出走期间，被告履行了家里全部义务。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年10月8日登记结婚。1993年2月21日生育一子，取名罗某，现已成年。
庭审中，法庭对原告与被告调解未果，原告未能举示充分证据证明原告与被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告结婚二十多年，且育一子，有较好的感情基础，虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭小溪
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第207号
原告镇宁布依族苗族自治县皮鞋厂。
负责人李丁祥，厂长。
代表人卢凤鸣，男。
代表人刘朝珍，女。
代表人程淑华，女。
委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，县长。
委托代理人陈双全，该县国土资源局工作人员。
委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
第三人张孝祥，男。
委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）皮鞋厂因不服被告镇宁县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告镇宁县皮鞋厂诉称：该厂于1958年成立，位于镇宁县城关镇起凤街，属于城镇集体所有制企业。企业资产（包括土地、房屋及设备等）是1956年没收的公产。其中土地四至为：东抵秦某东家房屋，西抵赵某成家房屋，南抵白承某家房屋，北抵原镇宁县拉丝厂。1974年前后，上述资产经镇宁县人民政府同意后以8000元作价处置给皮鞋厂。至此，皮鞋厂合法取得了上述土地及房屋的使用权和所有权。1996年，皮鞋厂因经营不善倒闭，并将其中约4亩的土地及房屋抵押给他人清偿债务，余下的约1亩土地一直未收归国有或进行处置。2014年7月29日，被告在未查明上述土地权属的情况下，违法将上述土地余下的面积为191.64平方米的土地出让给第三人并颁发了镇国用（2014）第176号国有土地使用证。为此，原告起诉请求判令确认被告颁发给第三人的镇国用（2014）第176号国用土地使用证违法。
被告镇宁县人民政府辩称：一、原告与本案土地登记行为不具有法律上的直接利害关系，不是适格的诉讼主体。原告主张其用8000元取得了争议地的使用权和所有权。通过镇宁县财政局组织人员专门进行调查，仅有退休的颜某刚提起此事，但并没有其他相应的财务档案及登记档案证实原告主张。且原告所主张争议地的四至与被告登记地的四至并不一致，原告主张没有事实根据。由于原告对争议地并没有什么合法权利，该争议地的登记行为当然就涉及不到原告的合法权益，与登记行政行为不具有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条规定，原告无权提起诉讼。且本案当事人人数并不众多，不符合行政诉讼法第二十八条规定的代表人诉讼制度，原告行政起诉状中的代表人卢凤鸣、刘朝珍、程淑华参加本案诉讼，没有法律依据；二、原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉求。被告收到第三人申请，开展地籍调查，于2014年6月20日作出宗地图，并经所在地社区居委会盖章确认，四至住户也签名捺印确认。于2015年7月14日公告，土地登记时间是2014年7月29日。原告强行将登记档案拿走，于2014年8月14日书写了借条一张。从上述时间来看，原告最迟应于2014年8月14日知道或者应当知道被告作出的土地登记行政行为。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告提起行政诉讼时效不应超过2015年2月14日。但原告行政起诉状中所记载的起诉时间是2015年10月19日，已经超过了诉讼时效，依法应驳回其诉求；三、被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告收到第三人土地登记申请后，依法开展调查，争议地四至住户、所在社区居委会、住建局规划函、公证书等，充分证实被告土地登记行政行为证据确凿。被告依法进行了调查、审批、公告、发证等程序，完全符合法律规定，不存在违法情形。综上所述，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。
第三人张孝祥述称：原告提供的主要证据就是财政局出具的调查证明，但该调查没有结论，不能证明客观事实。除此之外，原告没有其他证据证明其主张，不能证明原告与被诉行政行为有利害关系。关于第三人主张争议地属于其所有的证明，最主要的证据就是1981年皮鞋厂出具的关于胡某英转正说明，并且该证据有其他证据相佐证。因此，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，依法应当维持。
经审理查明：1980年6月17日，原告镇宁县皮鞋厂在镇宁县革命委员会工商行政管理局登记，负责人是李丁祥。并于1981年5月领取了营业执照（轻工局皮鞋厂），属集体性质。自1996年起至今停业，营业执照未被吊销，该厂也未被注销。2015年9月1日，该厂职工会议决定，由职工程淑华、刘朝珍、白某兰、陈某芳、卢凤鸣五人代表该厂解决与第三人张孝祥之间的纠纷。
本院认为：本案是卢凤鸣、刘朝珍、程淑华以镇宁县皮鞋厂的名义起诉，其向法院提交的《营业执照》（复印件）证实镇宁县皮鞋厂属集体性质，负责人系李丁祥，现并未依法定程序将负责人变更为其他人。镇宁县皮鞋厂不具备企业法人资格，属法律规定的不具备企业法人资格的其他组织。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第二款“不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人”的规定，卢凤鸣、刘朝珍、程淑华三人虽经职工会议决定代表该厂进行诉讼，但该厂的负责人仍是李丁祥，并未依法变更，故卢凤鸣等三人不能依法代表该厂进行诉讼，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告镇宁布依族苗族自治县皮鞋厂的起诉。
案件受理费50元，退回原告镇宁布依族苗族自治县皮鞋厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭芮男(代)
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初246号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人阎××，男，1977年10月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年12月7日刑满释放；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年5月27因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人阎××犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月26日12时左右，被告人阎××在天津市红桥区碧春园其租住处，以人民币100元的价格向购毒人员宋×贩卖毒品海洛因一小包。民警接匿名举报后于当日下午16时30分左右在其居住楼楼下将被告人阎××及购毒人员宋×当场抓获。民警当场从被告人阎××身上查获毒资人民币100元，从购毒人员宋×处查获白色粉末状毒品可疑物一小包。另经搜查，在被告人阎××租住处查获白色粉末状毒品可疑物一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员宋×处查获的白色粉末状毒品可疑物一小包，重0.03克，从被告人阎××租住处查获的白色粉末状毒品可疑物一小包，重0.06克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人阎××尿液检测结果为吗啡类、甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人宋×、王×证言及辨认笔录、毒品收缴收据、手机通话记录、被告人阎××指认毒品可疑物照片、毒资照片及贩卖毒品地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人阎××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人阎××在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阎××曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人阎××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月25日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获毒资人民币100元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保929号
湖南鑫飞达铝幕墙有限公�,：
你申请执行李珏,浙江亚飞建筑工程有限公司,温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司承揽合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终924号
上诉人（原审原告）：大连万禾房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街1-1-15-2号。
法定代表人：南岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区拥政街道三里村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村。
主要负责人：陈秀凯，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邢春，该村民委员会法律顾问。
上诉人大连万禾房屋开发有限公司（以下简称万禾公司）因与被上诉人大连金州新区拥政街道三里村民委员会（以下简称三里村委会）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，万禾公司二审期间提交新证据，故将本案发回一审法院重审，并对以下问题予以查实：
一、一审判决认为本案借贷关系是基于三里村委会发包土地承包经营权的民事行为而产生，并确认双方当事人签订《土地承包经营权发包协议书》及万禾公司直接或间接向三里村委会付款5000万元（其中2400万元明确为土地承包费）的事实。但一审判决同时确认2010年9月29日，三里村委会与管学国签订《借款协议》一份，协议约定的借款本金3400万元的履行依证据显系包含在前述付款5000万元之中。通过案件审理，万禾公司支付的5000万元款项，从其支付的时间顺序，争议的1600万元系分别于2010年8月17日、9月9日、9月27日以《转账支票》方式交付与三里村委会负责人陈秀凯，三里村委会主张收取此款系陈秀凯个人行为，对该款项不予认可；2010年9月29日至2011年6月17日期间万禾公司分六次支付款项合计3400万元，三里村委会于2011年6月29日出具《管学国支付三里村民委员会借款明细》，对收到上述款项事实无异议。由此可见，一审判决确认万禾公司支付三里村委会款项5000万元中3400万元的用途与《借款协议》存在矛盾之处。而本案争议的1600万元，一审判决确认为万禾公司支付的土地承包费，为三里村委会负责人陈秀凯收取。万禾公司主张陈秀凯收取三张《转账支票》的行为系职务行为，该款项转为借款后应当由三里村委会负责偿还。三里村委会依据《还款条》、《律师函》的记载，认为该款项应属陈秀凯与管学国之间的个人借款，与三里村委会无关。对此，一审判决仅以案涉1600万元支票由陈秀凯个人领取，万禾公司未提供证据证明该款汇入三里村委会账户为由，认定本案借款本金为3400万元，对双方当事人依据《还款条》记载内容提出的各自主张是否成立未予确认，应属认定事实不清。
二审期间，万禾公司提交新证据，证明存在争议的三张《转账支票》中，由邓辉个人兑现两笔合计1100万元，大连金州区拥政水暖安装队兑现一笔计500万元。重审时，应当在查清《土地承包经营权发包协议书》及《借款协议》的实际履行状况、三张《转账支票》记载的兑现主体与三里村委会或陈秀凯之间存在的法律关系、以及《还款条》、《律师函》的真实意思表示的基础上，准确认定本案事实。
二、关于万禾公司主张支付利息的问题。应当围绕当事人的约定及相关法律规定，依其诉讼请求，按照借款本金、支付利息的起止日期及计息标准予以准确计算。
三、万禾公司一审诉讼请求为，判令三里村委会偿还借款本金5000万元并支付利息。重审时，如认为当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知当事人可以变更诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一初字第00141号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。
上诉人大连万禾房屋开发有限公司预交的二审案件受理费221,800元予以退回。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵明娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初236号
原告郭某，女，2001年3月18日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人郭某，男，1974年1月2日出生，回族，住址同上。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告惠安县公安局，住所地惠安县。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生，惠安县公安局民警。
委托代理人任琳琳，惠安县公安局民警。
原告郭某诉被告惠安县公安局公安行政登记一案，原告郭某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告郭某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭某负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10057号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘岷江，男，1984年3月10日出生，该公司员工，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋其海，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告蒋其海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢周
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初字第74号
原告赵正仁，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市。
法定代表人陈楠。
委托代理人刘馨烛，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
委托代理人张维乐，男，汉族，通化市人，该单位主任科员，现住东昌区。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
原告赵正仁诉被告通化市人力资源和社会保障局其他行政管理一案、本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
原告赵正仁诉称，1958年原告开始参加工作，1995年6月30日因通化市玉皇山宾馆被政府市长办公会强行出卖，原告被安排到市政府办公室工作。从1995年到2002年享受政府办员工待遇。2002年了3月政府莫名地以病退为由给原告办理了病退手续，导致原告不享有其他福利待遇。2013年7月5日原告到通化市人社局、社保局部门，查询到1996年6月30日政府又以高血压为由给原告办理了病退，原告要求被告通化市人力资源和社会保障局提供原告病退事业按企业的合法手续，被告不予以提供。为维护原告合法权益不受侵害，要求人民法院予以公正裁决。
经审理查明，原告赵正仁于1958年7月参加工作，先分配到通化市钢铁厂，后调入通化市政府办公室所属基层单位通化市玉皇山宾馆工作，于1996年6月因病办理了病退手续。由于原告等通化市玉皇山宾馆退休人员针对退休后生活费和工资待遇问题多次到通化市政府办公室上访。2005年11月10日通化市政府办公室与原告等人达成了原玉皇山宾馆退休人员上访处理意见协议。2016年7月原告向通化市中级人民法院提起诉讼。2016年7月12日通化市中级人民法院行政裁定，驳回原告赵正仁的起诉。2016年11月14日原告又以此为由向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告赵正仁的起诉。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 群
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二0一七年三月三十曰
书 记 员 冯春阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1104号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人易德胜，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月3日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人易德胜犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人易德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日早上8时许，被告人易德胜伙同桑某某（已判刑）、“老表”（身份不详）等人经事先合谋，乘坐由吕某（已行政处罚）驾驶的号牌为浙A×××××的黑色别克牌轿车窜至本市横店镇区江南路“永康肉方饼”早餐店附近，趁蒋某不备之机，从其外套口袋内扒窃得价值人民币5512元的金色iphone6splus手机1只。
同日早上，被告人易德胜等人又乘坐由吕某驾驶的上述轿车窜至本市横店镇四合村四合北路包子铺，趁杜某不备之机，从其外套口袋内扒窃得价值人民币2068元的VIVO牌X6型手机1只。
案发后，公安机关追回VIVO牌X6型手机，现已发还被害人杜某；桑某某已退赔被害人蒋某人民币5512元。
上述事实，被告人易德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯桑某某的供述、被害人蒋某、杜某的陈述、证人吕某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及手机盒复印件、监控视频、手机照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）83号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、收条、浙江省行政司法执法暂扣款票据、本院（2016）浙0783刑初570号刑事判决书、江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人易德胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易德胜伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人易德胜曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易德胜在归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且被害人经济损失已得到弥补，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月十四日
代书 记员 楼玲菲
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初19号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月6日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月1日，被告人李某某酒后驾驶川E149**号普通二轮摩托车搭乘妻子熊某某从泸县福集镇往得胜镇方向行驶，22时42分许，当其行至G321线1845KM＋360M处，与相对方向行驶的由陈某某驾驶的川EU83**号小型轿车相撞，造成两车受损，李某某受伤、熊某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某当日血液中乙醇含量为102.7mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。经鉴定，被害人熊某某系交通事故致颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某以交通肇事罪予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控基本无异议，表示认罪，称其致妻子在事故中死亡非常自责，现家庭主要经济来源于其维修店收入，有八十多岁的老母亲和八岁多的孩子需其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某某所驾摩托车是未经检验合格的脱保车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人熊某甲、陈某某的证言，被告人及被害人驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，熊某某法医学尸体检验意见书，被告人及被害人驾驶的车辆技术检验报告、车表检查记录，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人醉酒驾驶的行为同时已构成危险驾驶罪，根据刑法第一百三十三条之一的规定，不再单独定罪处罚，但应作为交通肇事罪之情节酌情增加相应的刑罚量。被告人驾驶未经检验合格的脱保车辆上路行驶，应酌情从重处罚。被告人受伤出院后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人李某某从轻处罚，并结合其家庭情况，决定对其适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月二十日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第一百三十三条之一第二款有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初19号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月6日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月1日，被告人李某某酒后驾驶川E149**号普通二轮摩托车搭乘妻子熊某某从泸县福集镇往得胜镇方向行驶，22时42分许，当其行至G321线1845KM+360M处，与相对方向行驶的由陈某某驾驶的川EU83**号小型轿车相撞，造成两车受损，李某某受伤、熊某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某当日血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml。经鉴定，被害人熊某某系交通事故致颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某以交通肇事罪予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控基本无异议，表示认罪，称其致妻子在事故中死亡非常自责，现家庭主要经济来源于其维修店收入，有八十多岁的老母亲和八岁多的孩子需其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某某所驾摩托车是未经检验合格的脱保车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人熊某甲、陈某某的证言，被告人及被害人驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，熊某某法医学尸体检验意见书，被告人及被害人驾驶的车辆技术检验报告、车表检查记录，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人醉酒驾驶的行为同时已构成危险驾驶罪，根据刑法第一百三十三条之一的规定，不再单独定罪处罚，但应作为交通肇事罪之情节酌情增加相应的刑罚量。被告人驾驶未经检验合格的脱保车辆上路行驶，应酌情从重处罚。被告人受伤出院后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人李某某从轻处罚，并结合其家庭情况，决定对其适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月二十日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第一百三十三条之一第二款有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00644号
原告刘某，女。
委托代理人杨春，系辽宁公明律师事务所律师。
被告阜新新兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵某，系公司总经理。
委托代理人徐大江，系北京国略律师事务所律师。
原告刘某扩被告阜新新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人杨春、被告阜新新兴房地产开发有限公司委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，依据该合同原告购买被告的网点准备经营商务宾馆。原告为经营商务宾馆进行了装修，但由于被告未办理消防验收手续，致使原告不能办理工商营业执照等相关手续，严重影响原告的经营活动。为此，原、被告经协商，于2014年4月29达成赔偿协议，被告同意自2014年1月起至消防验收手续齐全止，给付原告经济赔偿。其中2014年1月至5月一次性赔付222500元，并已实际给付。从2014年6月开始按每月44500元赔付。但被告从2014年6月并未按双方达成的赔偿协议履行。虽经原告多次登门要求被告履行协议，但被告以种种理由拒不履行，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告赔偿2014年6月至2015年9月的经济赔偿金667500元。2、被告自2015年10月起至消防验收手续齐全并交给原告之日止，每月44500元，最后月份不是全月按实际天数赔偿（44500元／30天。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阜新新兴房地产开发有限公司辩称：对原告诉讼请求本身无异议，原告请求的是经济赔偿金，实际是违约金，违约金数额过高，请法庭适当降低违约金数额。
经审理查明：2013年4月18日，原告刘某与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订商品买卖合同，购买被告开发的细河区、细河区两处网点用于经营商务宾馆，交房后原告所购买的两处网点因未经消防验收而无法经营。2014年4月29日，原、被告双方签订赔偿协议一份，协议约定：2013年4月15日乙方（原告）在甲方（被告）处购买网点经营商务宾馆，现因不能办理工商营业执照等相关手续，经甲乙双方协商达成如下协议，甲方同意赔偿乙方经济损失，赔付时间为2014年1月至消防验收手续齐全止。2014年1月-5月一次性赔付乙方经济损失222500元，2014年5月开始按月赔付，每月赔付44500元，最后月份不足的宴实际天数赔偿乙方（44500／30天）直至消防验收手续齐全之日止。2014年5月22日、7月17日被告给付原告赔偿金222500元（2014年1月至2014年5月）。
另查，原告所购买上述两处网点现未通过消防验收。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同复印件、赔偿协议复印件、农村银行借记卡对账单复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的赔偿协议是原商品房买卖合同的补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应按协议约定履行各自的义务。被告已给付原告经济赔偿金222500元，已对该协议进行了部分履行，证明被告对该协议内容无异议，故对原告要求被告给付2014年6月至2015年9月经济赔偿金的请求予以支持。关于原告主张被告给付自2015年10月起至消防验收手续齐全并交给原告之日止的赔偿，因原告所请求事项尚未发生，故对原告主张不予支持。被告主张赔偿原告的是违约金并要求降低违约金数额，因被告已将所售房屋交付给原告，且协议中明确写明被告赔偿的是原告的经济损失而非违约金，而被告也履行了该协议部分的内容，证明被告对协议内容无异议，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告刘某经济赔偿金667500元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10475元，由被告阜新新兴房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁春雨
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第9号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人黄耿生，男，汉族，住汕头市潮南区成田镇。
被执行人陈奕华（系黄耿生之妻子），女，汉族，住汕头市潮南区成田镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人黄耿生、陈奕华拒不履行已生效的成征决字（2015）第0609084号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币25，000元，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同年10月12日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人黄耿生、陈奕华已主动缴纳了社会抚养费25，000元为由，向本院提出撤回对被执行人黄耿生、陈奕华的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对黄耿生、陈奕华的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5057号
原告：吕建国,男,1976年5月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：杨正清，男,1979年3月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告吕建国诉被告杨正清追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行审理。
原告吕建国向本院提出诉讼请求：1、被告杨正清支付原告吕建国225000元，并按年利率4.35%支付自2016年10月1日起至判决确定的履行日止的利息；2、案件受理费由被告杨正清负担。事实和理由：2014年3月25日，杨正明向郑华英借款，吕建国为杨正明提供担保。后因杨正明未履行债务，郑华英诉至法院。法院判决吕建国承担相应的担保责任。该案进入执行程序后，吕建国向郑华英支付了执行款275000元。后杨正清向吕建国出具承诺书，承诺上述款项由其承担。但杨正清并未按约履行承诺。
本院经审查认为：本院（2016）浙0111民初6126号民事判决判令杨正明、蒋蓉蓉偿还原告吕建国代偿款275000元。该判决已发生法律效力且吕建国已申请强制执行。本案原告吕建国在强制执行未终结前，向共同责任人提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吕建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马骏
二〇一七年七月二十日
代书记员 张成
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初101号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住福建省诏安县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）
被告人黄某乙，住福建省诏安县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月18日以穗荔检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日，被告人黄某甲、黄某乙在广州市荔湾区葵蓬合和约126号“旭阳烟酒士多店”接受他人投注香港“六合彩”并从中牟取利益。2016年10月27日21时许，被告人黄某甲、黄某乙在上址通过现场和手机微信接受23名参赌人员投注“六合彩”赌博后被民警查获，民警当场在上址缴获赌资人民币3680元、“六合彩”投注单据20张和被告人黄某乙手机1台等，在被告人黄某乙手机内有微信的投注记录3次。公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某甲、黄某乙在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人黄某甲、黄某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某甲、黄某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈佩怡
简绍辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初550号
原告：王某1，女，2007年8月5日出生，民族，职业，现住松江河镇。
法定代理人：王某2（原告母亲），1973年6月25日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王某3，男，1975年11月4日出生，汉族，抚松县新城医院保安，住抚松县。
原告王某1与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王某1、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2016年7月6日至2017年3月6日的抚养费8,000.00元；2、从2017年3月6日始到王某118周岁时止，每月支付抚养费1,000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王某2和被告王某3的婚生女。2016年7月6日，王某2和被告在抚松县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿王明秀、王某1由王某2抚养，被告王某3每月给付抚养费1000.00元，直至付到女儿18周岁为止。协议签订后，被告却没有支付过女儿的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共计8,000.00元。按照被告的工资收入情况，被告完全有支付能力，为了孩子有更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。
王某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我现在因工作单位没有给我开资，无力承担抚养费。自我与王某2离婚后，王某1在我处由我抚养了一个月零十一天，后来由王某2接走，应扣除王某1一个多月的抚养费即1,500.00元，期间我还给付王某1500.00元，所以截止2017年3月6日我应给付王某1抚养费6,000.00元。
本院认为，王某3承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。庭审中，王某1同意扣除2,000.00元抚养费，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效之日给付原告王某1拖欠的2016年7月6日始至2017年3月6日止的抚养费6,000,00元；
二、被告王某3自2017年3月6日始，每月给付原告王某1抚养费1,000,00元，至王某1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 烨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1351号
原告：徐丙常，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：胡建华，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：胡水清，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：胡向东，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：何春英，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯超，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：朱冬青，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告徐丙常、胡建华、胡水清诉被告胡向东、何春英、冯超、朱冬青追偿权纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告胡向东、何春英、冯超、朱冬青送达相关法律文书。经本院通知，原告徐丙常、胡建华、胡水清在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，不能确定具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丙常、胡建华、胡水清的起诉。
案件受理费不予缴纳。
审判员 韩清峰
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋继新
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第327号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：熊圣教，男，汉族，1982年11月16日生。
被告：郑小玉，女，汉族，1990年3月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告熊圣教、郑小玉银行卡纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴建国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告熊圣教、郑小玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：被告熊圣教、郑小玉系夫妻。2013年6月26日，被告熊圣教在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年9月10日，被告贷记卡透支额人民币49971.42元，利息5190.43元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告熊圣教、郑小玉支付原告贷记卡（卡号：00×××03）透支额人民币49971.42元，利息5190.43元，共计55161.85元，（自2013年7月11日起暂记至2015年9月10日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告熊圣教、郑小玉未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2013年6月26日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为：00×××03，并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：卡号为00×××03贷记卡自2013年7月11日开卡消费截至2015年9月10日。被告贷记卡00×××03，透支额人民币49971.42元，利息5190.43元，共计55161.85元。
被告熊圣教、郑小玉在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年6月26日被告熊圣教在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××03，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。被告熊圣教自2013年7月11日第一次开卡透资消费起2015年5月一直在使用信用卡，截止到2015年9月10日，被告贷记卡透支额人民币49971.42元，利息3125.35元、滞纳金1603.36元，合计欠款55161.85元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
另、被告熊圣教与被告郑小玉于2010年5月4日登记结婚，2015年8月20日登记离婚。
本院认为，被告熊圣教向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告熊圣教领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。被告熊圣教透支消费发生的其与被告郑小玉婚姻关系存续期间，被告熊圣教、郑小玉负有共同还款责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告熊圣教于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币49971.42元和利息（利息5190.43元系2013年7月11日起至2015年9月10日止。自2015年9月11日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币49971.42元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告郑小玉对本判决第一项确定义务相互承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元、公告费300元、合计1479元，由被告熊圣教、郑小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 卉