河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7330号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王京全，男，1959年12月8日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
原审被告：崔东，男，1984年9月11日生，汉族，住赵县。
原审被告：康少峰，男，1983年1月21日生，汉族，住赵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人王京全及原审被告崔东、康少峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2017)冀0133民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的误工证明不具有真实性、合法性，且未提供银行流水，一审法院认定依据不足；原审法院认定交通费过高，依据不足。
被上诉人王京全辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
原审被告崔东、康少峰在本院审理期间未到庭答辩。
王京全向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失56790元。2、诉讼费由被告承担。后将诉讼请求增加至59972.6元。
原审法院认定，双方无争议的事项为：一、2016年12月13日17时34分许，崔东驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车，沿赵元路由西向东行驶至赵元路烟家寨辉芳服装厂门口处时，与王京全驾驶电动三轮车沿该路同向行驶横过机动车道时发生交通事故，造成王京全受伤住院，双方车辆受损。经赵县交警大队勘验、调查，认定崔东应负此事故主要责任，王京全应负此事故次要责任。二、崔东驾驶的冀Ａ×××××号微型普通客车在英大泰和财险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。三、被告崔东系事故车辆的驾驶人，被告康少峰系事故车辆的所有人，崔东系康少峰的妹夫，崔东系借用康少峰的车辆。四、原告主张的医疗费61237.85元。五、原告主张的住院30天的住院伙食补助费3000元。六、原告主张的住院30天的营养费每天20元共计600元。七、原告主张的保全费220元。八、事故发生后被告崔东为原告垫付医疗费20100元。九、事故发生后被告英大泰和财险为原告垫付医疗费10000元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：一、原告主张的住院30天的误工费30天×108.88元/天=3266.4元。被告认为原告提交的误工证明及工资表不具有真实性、合法性，应按照农林牧渔业标准计算误工费。二、原告主张的住院30天护理人王晓峰的护理费30天×106.66元/天=3199.8元。被告英大泰和财险认为原告提交的护理人误工证明及工资表不具有真实性、合法性，应按照农林牧渔业标准计算护理费。三、原告主张的交通费2000元，被告英大泰和财险认为交通费数额过高，且原告提交的票据数额与其主张不符，无法证实与本案存在关联性，认可400元。四、原告主张的车损2600元，被告英大泰和财险认为原告没有提交鉴定结构的鉴定资质及鉴定人员的从业资质证明，认为该鉴定不具有合法性。五、原告主张的施救费300元，被告英大泰和财险认为原告提交的施救费票据无法显示系原告实际支出的，且不是施救单位出具的，不予认可。
上述问题经质证，本院确认如下：一、原告主张的住院30天的误工费30天×108.88元/天=3266.4元。原告提交了劳动合同、单位营业执照复印件、事故发生前三个月的工资表、工资停发证明等证据证实其主张，故对原告每天的误工标准108.88元予以确认，对被告提出的原告的误工证明及工资表不具有真实性、合法性的主张，因其没有提供证据，不予采信，综上，对原告的误工费3266.4元予以认定。二、原告主张的住院30天护理人王晓锋的护理费30天×106.66元/天=3199.8元。原告提交了护理人王晓锋的身份证、户口本、劳动合同、单位营业执照复印件、事故发生前三个月的工资表、工资停发证明等证据证实其主张，故护理人每天的误工标准为109.88元，原告主张106.66元，不违反法律规定，本院予以确认。对被告提出的护理人的误工证明及工资表不具有真实性、合法性的主张，因其没有提供证据，不予采信，综上，对原告主张的护理费3199.8元予以认定。三、原告主张的交通费2000元，考虑到原告及其必要的陪护人员就医的需要，酌定为800元。四、原告主张的车损2600元，原告提交了赵县涉案物品价格鉴证中心出具的价交鉴字（2017）第020号鉴定结论书证明其主张，本院予以认定。对被告提出无鉴定机构的鉴定资质证明及鉴定人员的从业资质证明的主张，不予采纳。五、原告主张的施救费300元，原告提交的施救费发票无法证实与本案的关联性，故对原告主张的施救费300元，不予认定。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院所确认的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费61237.85元、住院伙食补助费3000元、营养费600元，合计64837.85元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费3266.4元、护理费3199.8元、交通费800元，合计7266.2元。属于财产损失赔偿范围的有车损2600元。因属于医疗费用赔偿范围的损失数额64837.85元超过了赔偿限额10000元，且英大泰和财险已经在该限额内垫付了10000元，超过部分54837.85元，因被告崔东负事故的主要责任，应由其按责任比例承担70%，约为38386.50元。因事故发生后被告崔东已经向原告垫付了医疗费20100元，垫付部分应予以扣除，即18286.5元。因属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额7266.2元没有超过其赔偿限额110000元，英大泰和财险应在该限额内予以赔偿。因属于财产损失赔偿范围的损失数额2600元超过了其赔偿限额2000元，英大泰和财险应在该限额内予以赔偿，超过部分600元，因被告崔东负事故的主要责任，应由其按责任比例承担70%，为420元。经调解双方当事人无法达成一致意见。
原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王京全各项经济损失合计9266.2元；二、自本判决生效之日起十日内，被告崔东赔偿原告王京全各项经济损失合计18706.5元；三、驳回原告王京全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费220元，由原告王京全承担493元，由被告崔东承担377元。
本院审理期间，当事双方均未提交新的证据，本院所查事实与原审查明之事实相同。
本院认为，被上诉人在原审中提交了护理人王晓锋的身份证、户口本、劳动合同、单位营业执照复印件、事故发生前三个月的工资表、工资停发证明等证据，足以证实其护理费用的主张，上诉人否认上述证据的真实性，但并未提交相应的证据证实；交通费系原审法院依法酌情支持，且无不当。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 琨