wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4204号原告陈国辉，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别授权。被告张国灿，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告蔡素玉，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈国辉与被告张国灿、蔡素玉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人詹元灿、被告张国灿到庭参加诉讼，被告蔡素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉诉称，被告张国灿经营生产加工仿古家具作坊需要木材，自2014年3月开始采用赊欠形式在原告陈国辉处购买阴沉木，至2014年4月11日经结算，被告张国灿尚欠原告陈国辉木材款人民币110000元，并出具《欠条》一份给原告陈国辉收执为凭。此后，被告张国灿陆续还给原告陈国辉木材款人民币40000元，尚欠人民币70000元未偿还。被告张国灿、蔡素玉系夫妻关系，本案债务发生在张国灿、蔡素玉夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。请求判令被告张国灿、蔡素玉共同偿还给原告陈国辉货款人民币70000元及利息，利息自起诉之日起，以本金人民币70000元为基数按中国人民银行规定银行同期贷款利率计至偿清欠款之日止。被告张国灿辩称，因赊购阴沉木拖欠原告陈国辉货款人民币110000元属实。但已偿还人民币60000元，其中人民币40000元系现金支付，人民币20000元系转账支付。现只欠原告陈国辉人民币50000元。被告蔡素玉系本人妻子，但其未与原告陈国辉发生经济往来，与本案无关，不应承担责任。被告蔡素玉未作答辩及提交证据材料。经审理查明，被告张国灿、蔡素玉系夫妻关系。被告张国灿于2014年间向原告陈国辉赊购阴沉木。2014年4月11日经双方结算，被告张国灿结欠原告陈国辉货款人民币110000元，并当场出具《欠条》一份给原告陈国辉收执为凭。《欠条》内容为：“欠条兹今欠陈国辉木材款壹拾壹万（110000）元整.此据欠款人：张国灿2014年.4.11日”。此后，被告张国灿向原告支付欠款人民币40000元，余款至今未支付。原告陈国辉于2015年6月26日诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、《欠条》一份、《山岑村人口与计划生育信息卡》一份作为证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，本案原告陈国辉提供的《欠条》来源合法，意思表达真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护，被告张国灿应当承担偿付欠款的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系被告张国灿的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，两被告应负共同偿还责任。故原告请求被告张国灿、蔡素玉共同偿还欠款人民币70000元及利息，利息以本金人民币70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止是可以的，本院予以支持。被告张国灿主张已偿还给原告陈国辉欠款人民币60000元，但没有提供相应证据证明，本院不予支持。被告蔡素玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张国灿、蔡素玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国辉欠款人民币70000元及利息，利息以本金人民币70000元为基数，自二○一五年六月二十六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千五百五十元，减半收取人民币七百七十五元由被告张国灿、蔡素玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈绍坚二〇一五年七月二十七日书记员陈志法
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4427号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 史菊芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初63号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄莉，女，1989年1月15日生，汉族，大专文化，无锡市惠山区泰德门窗有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2016年12月6日到案，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月2日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄莉犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人黄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日21时许，被告人黄莉在无锡市惠山区堰桥街道长馨家园*号*室棋牌室内，趁隙窃得被害人沈某现金人民币5000元。
案破后，被告人黄莉已退还全部赃款。
上述事实，被告人黄莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的报案陈述，证人方某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄莉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄莉庭审中能自愿认罪，故可从轻处罚。被告人黄莉的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执503号
申请执行人：隆艳琴，女，壮族，个体户，住广西平果县。
被执行人：王敏，男，，壮族，广西平果强强碳素有限公司职工，住该公司职工宿舍区。
申请执行人隆艳琴申请执行被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1023民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隆艳琴于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，均无可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执503号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆银山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07259号
罪犯刘东，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月29日作出（2011）谯刑初字第0542号刑事判决，以罪犯刘东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初497号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人纪红明，男，1967年12月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人纪红明犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人纪红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年4月30日21时30分许，被告人纪红明到崇州市桤泉镇天寿街136号被害人叶某某的家中，双方因感情问题发生争吵，后被告人纪红明到厨房拿出一把菜刀将叶某某的左右面颊、鼻尖以及右耳廓后部砍伤。经鉴定，被害人叶某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪红明未赔偿叶某某经济损失，并多次通过电话、短信等方式威胁恐吓叶某某及其家人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人纪红明故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人纪红明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局在2016年5月1日对被告人纪红明故意伤害叶某某身体健康的行为作出了行政拘留十日的处罚决定。公安机关已将作案工具菜刀一把扣押在案。2016年7月8日被告人纪红明经公安机关电话传唤到案。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人纪红明到案经过的说明，被害人叶某某的陈述，证人孔某某、田某某的证言，被告人纪红明指认作案现场、作案工具的照片，被害人叶某某辨认被告人纪红明的笔录和照片，被害人叶某某的伤情照片，扣押决定书，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人纪红明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪红明因男女感情纠纷持刀故意伤害对方身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人纪红明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人纪红明接到公安机关通知后在规定时间内到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人纪红明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自二O一六年七月八日起至二O一七年十月二十八日止。]
二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初497号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人纪某某，男，1967年12月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年4月30日21时30分许，被告人纪某某到崇州市XX镇XX街XXX号被害人叶某某的家中，双方因感情问题发生争吵，后被告人纪某某到厨房拿出一把菜刀将叶某某的左右面颊、鼻尖以及右耳廓后部砍伤。经鉴定，被害人叶某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪某某未赔偿叶某某经济损失，并多次通过电话、短信等方式威胁恐吓叶某某及其家人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人纪某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局在2016年5月1日对被告人纪某某故意伤害叶某某身体健康的行为作出了行政拘留十日的处罚决定。公安机关已将作案工具菜刀一把扣押在案。2016年7月8日被告人纪某某经公安机关电话传唤到案。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人纪某某到案经过的说明，被害人叶某某的陈述，证人孔某某、田某某的证言，被告人纪某某指认作案现场、作案工具的照片，被害人叶某某辨认被告人纪某某的笔录和照片，被害人叶某某的伤情照片，扣押决定书，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某因男女感情纠纷持刀故意伤害对方身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人纪某某接到公安机关通知后在规定时间内到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人纪某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自二O一六年七月八日起至二O一七年十月二十八日止。]
二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8689号
罪犯王友胜，男，汉族，大专文化，1953年12月20日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王友胜犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年8月25日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12319号刑事裁定，对罪犯王友胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年2月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王友胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王友胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。案发后该犯退回部分赃款，且该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王友胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友胜减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民特字第00001号
申请人狄天德，男，1942年7月16日出生，汉族，住沁阳市（原沁阳市豫隆化工有限公司院内），系狄国良父亲。
申请人狄天德要求宣告狄国良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与狄国良系父子关系，狄国良在任沁阳市工商局城区工商所所长期间，因工作压力大，长期患抑郁症，于2007年1月离家出走，至今下落不明，考虑到工作单位有关需要，特申请法院宣告狄国良失踪。
经查，狄国良，男，1969年12月20日出生，汉族，沁阳市王曲乡南王庄村人，系申请人狄天德的儿子，于2007年1月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在人民法院报发出寻找狄国良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，狄国良仍然下落不明。
本院认为，根据申请人的申请，本院发出寻找狄国良的公告期间已经届满，狄国良本人或知其下落的人没有和本院联系，狄国良下落不明的事实得到确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告狄国良为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨庭坚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民特字第00001号申请人狄天德，男，住沁阳市，系狄国良父亲。申请人狄天德要求宣告狄国良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与狄国良系父子关系，狄国良在任沁阳市工商局城区工商所所长期间，因工作压力大，长期患抑郁症，于2007年1月离家出走，至今下落不明，考虑到工作单位有关需要，特申请法院宣告狄国良失踪。经查，狄国良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，沁阳市人，系申请人狄天德的儿子，于2007年1月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在人民法院报发出寻找狄国良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，狄国良仍然下落不明。本院认为，根据申请人的申请，本院发出寻找狄国良的公告期间已经届满，狄国良本人或知其下落的人没有和本院联系，狄国良下落不明的事实得到确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告狄国良为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  杨庭坚二〇一五年八月十九日书 记 员  任艳艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2521号
上诉人（原审原告）：刘巧亮，女，1987年3月9日出生，汉族，大学本科，现住陕西省子洲县，
被上诉人（原审被告）：李文辉，男，1987年1月19日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，
上诉人刘巧亮因与被上诉人李文辉不当得利纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘巧亮上诉请求：请求撤销一审法院裁定，并依法审理本案。事实和理由：一审民事裁定书中认定原告是重复诉讼，这与事实不符合；借款纠纷和不当得利案由不一样，法律判断的标准也不一样，不能认为是重复诉讼。我与被告并无法律上继承关系，当初将钱打给被告的时候，因为对被告的盲目信任并没打借条以及留下相关证据，这是我的疏忽，导致我承受了巨大的损失，对此被告有返还义务。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审裁定。
被上诉人李文辉未提交书面答辩意见。
上诉人刘巧亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还不当得利人民币60000元；2、请求法院判令被告承担自起诉之日至判决之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人起诉，应符合起诉的相关要求，不应重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘巧亮的起诉。
本院认为，上诉人刘巧亮诉李文辉借款合同纠纷一案,河北省南和县人民法院已于2016年3月28日作出（2016）冀0527民初46号民事判决，驳回了上诉人刘巧亮的诉讼请求。现上诉人刘巧亮以同一当事人、同一标的起诉，属于重复起诉。
综上，刘巧亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尚文佳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第71号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，又名尚二岗，男，1989年11月11日出生于永济市韩阳镇辛店村，汉族，小学文化，现住辛店村。因涉嫌犯抢劫罪于2004年5月17日被永济市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
法定代理人尚某某，永济市韩阳镇辛店村农民，系被告人尚某某之母。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）36号起诉书指控被告人尚某某犯抢劫罪，于2004年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人尚某某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉。被告人尚某某及其法定代理人尚淑欠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年5月16日晚12时许，被告人尚某某在永济大酒店门口闲逛，发现一女子（叶某，饭店服务员）从东往西行走，即起劫财之意，尾随其后，当叶某行至市委门口公用电话处打电话时，被告人尚某某扼住其脖子，以暴力相威胁，迫使其交出现金225元。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了叶某的询问笔录、朱某等证人证言、抓获被告人的经过及被告人尚某某的户口证明等，认为被告人尚某某以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪时年龄不满18周岁，应从轻处罚，请求依法判处。
被告人尚某某及其法定代理人对公诉机关指控被告人尚某某犯抢劫罪的事实均不持异议。
经审理查明，2004年5月16日晚12时许，被告人尚某某在永济大酒店附近闲逛，看见一女子（叶某，22岁，永济美味火锅城服务员）沿市府西街从东往西行走，即起抢财之意，尾随其后。当叶行至市委门口公用电话处打电话时，被告人尚某某趁其不备，用左胳膊扼住叶的脖子，以实施暴力相威胁，劫得人民币225元及一些小食品。作案后，被告人尚某某逃至舜帝广场时，被追赶的被害人及其家属抓获，并向公安机关报案，赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接警记录，证实2004年5月17日凌晨1时许，“110”指挥中心接到电话报称：在舜帝广场抓获一抢劫嫌疑人。随即出警，将犯罪嫌疑人尚某某带回刑警队。
2、叶某的询问笔录，证实其在市委门口打公用电话时，被一男子扼住脖子，并进行威胁，她因害怕，就将身上装的225元交给那个人，那人走后，她给其夫朱某打电话，朱某带了两个人，在舜帝广场将那个人抓住。
3、朱某的询问笔录，证实其接到妻子的电话后，叫了两个人，赶到街上，在舜帝广场抓住了那个抢劫其妻的人，随即打“110”报案。
4、尚某某的户口登记表，证实尚某某出生于1989年11月11日，作案时年龄不满15周岁。
5、尚某某的供述，供认了其抢劫的事实经过，与上述证据相一致。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院还了解到被告人尚某某2001年即辍学在家，一直无事可干，家庭经济状况较差，尚某某在家庭中接受教育一般，但其平时无不良表现，对自己所犯罪行的社会危害性缺乏足够的认识，因一念之差，走上犯罪，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人尚某某犯罪时年龄不满18周岁，结合被告人尚某某平时的表现及当庭认罪态度，本着教育、感化、挽救的方针，依法应对被告人尚某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2005年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年八月十日
书 记 员 张 馨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更103号
罪犯庄伟，男，1984年10月8日出生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市长岭县，因抢劫罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月18日以（2014）瓦刑初字第213号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金1万元，继续追缴三被告人违法所得返还被害人。刑期自2013年10月17日至2024年10月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑11600元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄伟减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年10月17日至2024年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8989号
原告上海盈嘉物业管理有限公司。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，该公司工作人员。
被告叶灿花。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告叶灿花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月二十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4480号
申请人夏某，女，1988年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张某，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人夏某与被执行人张某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鲁1302民初12525号民事判决书，已经发生法律效力。申请人夏某于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务126000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鲁1302民初12525号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹永振
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人马德枢，女，土家族，1961年4月1日出生，住重庆市石柱县。
第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李爱晶，董事长。
委托代理人左婷婷，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与马德枢信用卡纠纷一案中，因马德枢不能履行本院（2016）渝0103民初字第11084号民事判决书所确定的义务，第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司在执行中向本院书面承诺，自愿代被执行人马德枢履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行现申请追加重庆欣荣汽车销售服务有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司为（2016）渝0103执6180号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第812号
原告王翠娟，无业。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，职务：公司经理。
委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王翠娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王翠娟的委托代理人马光辉，被告人民保险公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娟诉称，2015年2月13日23时56分，郭星伟驾驶原告所有的豫C×××××号车行至洛阳市××路时，因操作不当，与栏杆发生碰撞，致车辆、栏杆损坏的交通事故。事故发生后，郭星伟向被告处打电话报险，被告进行处理并对车辆进行了定损，后原告对车辆进行了维修。豫C×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。但就赔偿事宜，被告拒不履行相应的赔偿责任，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告损失保险金96000元，施救费500元，共计96500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，一、原告的起诉没有事故认定书和现场照片，而且不是第一现场报案，我公司对事故发生的原因并不知情，是否是合法、合理车损无法认定，所以我们不承担本次诉求。二、施救费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司承保的范围。
经审理查明，2015年2月13日，原告所有的豫C×××××号车在洛阳市××路发生事故，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间2014年9月29年到2015年9月28日，保险金额是951480元，有不计免赔，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行。事故发生后，被告对为原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认书确认扣残值后定损金额为95252.5元。原告为维修车辆实际产生费用96500元。2015年8月18日，中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行出具证明一份，载明：客户：王翠娟，现在我行办理汽车（汽车品牌：宝马，车牌号：豫C×××××，商业保险单号：PDAA201441030000053174，）消费贷款业务，截至今日该客户在我行无欠款记录，我行同意将该车本次事故的保险理赔金额直接汇入该客户账户。特此证明！
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的保险合同（保险单）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该保险合同合法有效。原告所有的豫C×××××号车在保险期间内发生事故并造成车损，被告应当按照法律规定和合同约定进行理赔；被告为原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书加盖有被告的印章，视为对事故导致车辆损失的认可，故本院对被告提出的“没有事故认定书和现场照片，我公司对事故发生的原因并不知情，所以我们不承担本次诉求”的答辩意见不予采纳；被告对车辆的定损系其单方确定，不能作为理赔依据，依法应当按照原告车辆的实际损失作为理赔依据，综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王翠娟支付保险金96500元；逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
本案受理费2212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00220号
起诉人重庆万州九龙绿色工程有限公司。
法定代表人邓义林，董事长。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
2014年10月8日，本院收到重庆万州九龙绿色工程有限公司的行政起诉状。起诉人诉称，2012年1月9日，起诉人在重庆市万州区周家坝街道办事处的要求下，被迫与重庆市万州区周家坝街道办事处、刘钦萍、刘厚成、吴正芬签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定由起诉人对刘钦萍、刘厚成、吴正芬进行还房安置，2015年6月30万州区人民法院以（2015）万法民初字第3550号民事判决书判决起诉人对刘钦萍、刘厚成、吴正芬进行还房安置。根据相关法律、法规，征地补偿安置应由征地单位履行安置法定义务，现起诉人已代为履行，征地单位重庆市万州区周家坝街道办事处应按规定将起诉人补偿给刘钦萍、刘厚成、吴正芬的房屋或折合费用一并补偿给起诉人。现诉至本院，请求依法判决：1、判令重庆市万州区周家坝街道办事处履行行政义务，补偿起诉人承担刘钦萍、刘厚成、吴正芬的拆迁安置费用及损失；2、本院诉讼费由重庆市万州区周家坝街道办事处承担。
经审查，本院认为，起诉人重庆万州九龙绿色工程有限公司的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人重庆万州九龙绿色工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 宋 驰
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一五年十月十六日
书记员 邬晓莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初91号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人魏常林，别名魏布和，男，1980年4月出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。于2015年12月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人魏常林犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人魏常林到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市检察院指控，2015年12月15日17时许，被害人王某某与吕某某、吕某甲来到乌兰浩特市东被告人魏常林家中，向魏常林索要2015年为魏常林拉的红砖款，魏常林不在家其妻子给魏常林打电话，被告人魏常林回家后称不欠王某某红砖款，为此王某某与魏常林发生争执，魏常林扔掷理石板将王某某后脑打伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某确受外伤，致颅骨凹陷性骨折，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c），之规定，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人魏常林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，魏常林的妻子吴某某与被害人王某某达成赔偿协议：被告人魏常林赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通补助费、后期治疗费、等各项费用计人民币50000.00元，红砖款1000.00元。
上述事实，被告人魏常林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信：
1、书证：户籍证明、抓获情况说明、谅解书、和解协议书、办案说明；
2、被害人陈述：王某某的询问笔录；
3、证人证言：吕某甲、吕某某、吴某某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人魏常林的讯问笔录；
5、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2015）第546号活体检查报告。
本院认为，被告人魏常林采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏常林当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人魏常林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年四月十九日
书记员 邢璐璐
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第37号
原告郭万钟，男，1975年9月3日生，汉族。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告潘曦明，男，1989年8月1日生，汉族。
原告郭万钟诉被告潘曦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万钟德的委托代理人彭景煌到庭参加诉讼，被告潘曦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万钟诉称：2013年4月23日，被告潘曦明以生意周转为由向原告借款40000元并立具借条一张，借条载明：“今借到郭万钟现金肆万元整，于2013年6月23日前归还。逾期按银行贷款利息的四倍来计算。此据属实，借款人：潘曦明，2013.4.23”，借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告潘曦明拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告郭万钟的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘曦明在本判决生效之日起三日内偿还原告郭万钟借款40000元及利息（按年利率22.4%自2013年6月24日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告潘曦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年八月七日
书记员 刘 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第323号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执826号
申请执行人王娟娟，女，1985年2月11日生，蒙古族，住松原市宁江区。
被执行人白百顺，男，1965年6月15日生，蒙古族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人白百顺民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2018年3月14日作出（2018）吉0721民初826号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元、案件受理费150元、诉讼保全费220元。本院执行过程中，扣划被执行人现已履行完毕。故终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初826号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揭阳市景洲电器有限
公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕华大道工人文化宫*层。
法定代表人：邢景洲。
委托代理人：林晓新，该司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡列宏，男，汉族，××年××月××日出生，住揭阳市揭东区。
再审申请人揭阳市景洲电器有限公司（下称景洲电器）因与被申请人蔡列宏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景洲电器申请再审称：1、蔡列宏不能举证证明财产损失的数额，应承担举证不能的法律后果；2、一审法院以酌定的方式确定损失数额没有事实和法律根据，二审法院在没有法律依据的基础上，对一审以酌定的形式确定损失数额的做法予以确认，更是错上加错。
本院认为，本案中，景洲电器对其发生火灾，造成蔡列宏损失的事实并无异议，故景洲电器依法应对蔡列宏的损失承担赔偿责任。至于蔡列宏经济损失的数额问题。蔡列宏在诉讼中提供的送货单显示：从2010年1o月至2011年7月，其向漳州圣大箱包制品有限公司购买的皮箱价值为人民币259319元；从2o11年4月至2011年7月，其向东莞市尚鑫箱包有限公司购买的皮箱价值为人民币1265o9元。鉴于货物的采购时间距离涉案火灾发生的时间达1o个多月，且没有证据证明涉案事故发生前蔡列宏的经营不正常，同时，蔡列宏向公安消防部门申报的财产损失亦是皮箱损失价值为人民币225866元，故在蔡列宏的货物已被全部烧毁，没有留下可作鉴定的货物样品，导致鉴定部门无法进行鉴定，从而无法确定损失的具体金额的情况下，一、二审法院结合蔡列宏的购货情况和现场勘验情况，根据公平合理的审判原则，酌情确定景洲电器应向蔡列宏赔偿火灾损失158000元，并无不当，本院予以支持。
综上，揭阳市景洲电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回揭阳市景洲电器有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘丽君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3802号
原告:陆小花，女，1971年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，1968年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：周涛生，男，1960年6月12日生，汉族，金坛区人，住金坛区。
原告陆小花诉被告张桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆小花的委托代理人蒋彩娣、被告张桂芳及其委托代理人周涛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小花诉称，2016年11月1日8时左右，张桂芳驾驶电动自行车，沿竹煤线右侧路面由南向北行驶至晶阳宾馆南侧路面，与站在路边的行人陆小花发生碰撞，交通事故造成张桂芳以及陆小花受伤，电动车损坏。事故发生后双方均未向交警部门报案。2016年11月25日，陆小花家人向交警部门报案。2016年12月7日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告承担原告的各项损失合计人民币124641元。(赔偿清单：医疗费737元、住院伙食补助费22天*50元/天=1100元、营养费90天*10元/天=900元、护理费60天*95元/天=5700元、残疾赔偿金20年*40152元/年*10%=80304元、被抚养人生活费父亲：9年*26433元/年*10%/3=7930元、精神损害抚慰金5000元、误工费180天*95元/天=17100元、交通费500元、司法鉴定费2520元等合计人民币124641元)。
被告张桂芳口头辩称，被告对交警部门作出的事故责任认定有异议。被告在事故发生后，已支付原告大部分医疗费。被告家庭经济条件差，没有赔偿能力，愿意协商处理纠纷。
经审理查明，2016年11月1日8时左右，张桂芳驾驶电动自行车，沿竹煤线右侧路面由南向北行驶至晶阳宾馆南侧路面，与站在路边的行人陆小花发生碰撞，交通事故造成张桂芳以及陆小花受伤，电动自行车损坏。事故发生时双方均未向交警部门报案，2016年11月25日，陆小花家人向交警部门报案。2016年12月7日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后经溧阳市人民医院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左外侧胫骨平台骨折、××。原告住院22天，原告支付门诊医疗费716元，被告支付原告的医疗费49674.11元，支付现金325.89元，支付原告交通费539元，为原告支付专家会诊费用5000元。2017年5月10日，本院根据原告的申请委托无锡中诚司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期作法医学评定，2017年5月31日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明被鉴定人陆小花左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付司法鉴定费2520元。
审理中，原告提供了溧阳市别桥镇玉华山村村委证明、竹箦派出所和竹箦镇下宅村村委证明，证明原告从事农业劳动，承包责任田。原告的父亲健在，出生于1946年2月1日，居民身份证号码：，原告的父母生育三个子女。事故发生后，由被告陪同原告在私人诊所和医院治疗。
审理中，被告认为2016年11月1日上午8时左右发生交通事故，2016年11月25日，双方才向交警部门报案，已超过15天，不应由交警部门处理，应由当地派出所调解处理。交警部门未到现场勘验，认定被告负事故全责，显然存在瑕疵。原告住院日期与受伤日期间隔22天，两者是否存在因果关系，原告需提供相关证据予以佐证。原告从事农业劳动未提供土地承包经营权证书予以证明，只能按最低生活费标准每月1630元计算误工费。原告提供的公安机关证明，未提供户口信息，不能证明原告的父母生育三个子女情况，被告不认可原告主张的被扶养人生活费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告对溧阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书持有异议，未在法定期限内提出书面复核申请，也未向本院陈述持有异议的理由和提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。原告受伤后,由被告陪同原告到私人诊所和医院就医，原告的住院和门诊医疗费应为50390.11元，有原、被告提供的医疗费票据、病历和出院记录予以证实，本院予以确认。被告已支付原告医疗费49674.11元，现金325.89元，交通费539元，应在原告获得赔偿款项中予以扣除。被告为原告支付专家会诊费用5000元，应由原告自行负担。原告主张的交通费，根据原告的住院天数及治疗医院与原告居住的距离，被告已支付部分交通费，本院酌情确定为250元。原告系农村居民，仅从事农业劳动，原告应按江苏省农业在岗职工平均工资标准每天89元计算误工费为16020元。原告的父母生育三个子女已由公安机关出具证明予以证实，原告主张的被扶养人生活费，其适用标准和计算数额正确，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费，被告未提出异议，本院应予确认。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费50390.11元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、护理费8550元、残疾赔偿金88234元（含被抚养人生活费7930元）、精神损害抚慰金5000元、误工费16020元、交通费250元、司法鉴定费2520元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币117425.11元（注：已扣除被告支付的各项费用）。
二、驳回原告陆小花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396.50元（已减半收取），由原告负担82元，被告负担1314.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2793元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4098号
原告:严云红。
被告：李小荣。
被告：楼丽平（曾用名楼丽萍）。
本院在审理原告严云红与被告李小荣、楼丽平民间借贷纠纷一案中，原告严云红于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严云红撤回起诉。
案件受理费17374元，减半收取8687元，由原告严云红负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月三日
代书 记员 许天瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第618号
罪犯白龙，男，1989年2月10日生，彝族，小学文化，云南省省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年3月12日作出（2009）个刑初字第56号刑事判决，认定被告人白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白龙准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00513号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该行董事长。
委托代理人薛春喜，男，该行人民路支行员工。
被告丁明明，男，汉族，农民。
被告车建伟，男，汉族，农民。
被告慕建伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告丁明明、车建伟、慕建伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 贾方慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1035号
原告：曹某甲，女，生于一九八九年九月二十九日，汉族，农村居民。
被告：何某，男，生于一九八五年四月二十一日，汉族，农村居民。
委托代理人：罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告何某及其委托代理人罗以刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁。在原告生了小孩后，被告对原告与小孩漠不关心，未尽到为人夫、为人父的责任。二0一五年二月，被告来到原告父母家，与原告及父母发生纠纷后，被告将小孩的衣服扒光，用双手对小孩的脖子掐捏，致小孩险些窒息，先后经当地村干部及派出所调解后，被告仍我行我素，与原告家人死缠烂打，致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告何某辩称，原告的离婚请求，纯属无理。原、被告为自由恋爱，婚前认识时间长，并非草率结婚，结婚登记也是双方自愿的。原告诉称的双方夫妻感情破裂，被告对家庭、孩子不尽义务等不实。只是在去年，被告务工回家后，去原告娘家接原告与孩子回苍溪过春节，原告及家人不同意而发生纠纷，当地派出所还出警并批评了原告。综上，原、被告的婚姻基牢固，婚后夫妻感情也好，只要原告回心转意，被告随时接原告回家。被告不同意离婚。
经审理查明，二0一0年，原告曹某甲与被告何某在珠海务工相识恋爱，二0一二年农历腊月二十日按当地习俗举办了结典礼并共同生活；二0一三年二月十六日，原、被告在陕西省XX县民政局登记结婚。二0一四年六月十六日，婚生一子取名曹某乙。二0一四年十月，原告与被告因生活琐事发生纠纷后，原告带上小孩回到陕西XX县娘家居住至今。期间原告二次去接原告回家时，与原告及其家人发生纠纷。二0一五年三月十八日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，虽然影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告也表示原告若愿意回家，被告也同意接原告回家共同生活，抚养小孩。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情还是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告何某离婚。
案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二０一五年五月十九日
书记员 杨 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第533号
原告王春红，女，1977年3月18日出生，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告尹见朝，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告齐程发，男，1987年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告王春红诉被告尹见朝、齐程发民间借贷纠纷一案中，原告王春红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王春红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春红负担。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 解广明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 翔
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初248号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人洪大毛，男，1972年10月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市上饶县。因犯盗窃罪于2016年6月8日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月21日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人洪大毛犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华依法出庭支持公诉，被告人洪大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚9时许，被害人陈某将自己的黑色奔的魅力电动车停放在上饶县皂头镇周石村村部附近花坛边，电动车车钥匙未拔，被出门闲逛的被告人洪大毛发现后盗走。经上饶县价格认证中心认定，被盗黑色奔的魅力牌电动车价值人民币1512元。
2017年5月18日中午13时许，被告人洪大毛事先琦着一辆黑色无牌电动车在上饶县皂头镇皂头村园中园蔬菜基地进行踩点，发现目标后，徒步至踩点地点将被害人程某1停放在蔬菜基地内的一辆黑色小飞哥牌电动车盗走，并藏匿在自己家中。经上饶县价格认证中心认定，被盗黑色小飞哥牌电动车价值人民币728元。现已追回并返还被害人程某1。
以上两辆被盗电动车价值共计人民币2240元。
上述事实，被告人洪大毛在庭审中亦无异议，且有下列证据：被盗车辆（照片）等物证，受案登记表、人口信息表、扣押及发还物品清单、归案情况说明、（2016）赣1121刑初146号刑事判决书等书证，证人王某的证言，上饶县价格认定中心价格认定结论书，上饶县公安局所作的指认现场照片，被害人陈某、程某1陈述，被告洪大毛的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪大毛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪大毛系累犯，应当从重处罚。被告人洪大毛归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡 军
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初505号
自诉人屈某，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人牛红灿，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人屈某以被告人牛红灿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人屈某与被告人牛红灿达成和解协议，并已履行完毕。自诉人屈某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人屈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈某撤诉。
如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初505号自诉人屈某，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告人牛红灿，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。自诉人屈某以被告人牛红灿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人屈某与被告人牛红灿达成和解协议，并已履行完毕。自诉人屈某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人屈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人屈某撤诉。如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4222号
申请执行人姚卫春，男，1981年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王新伦，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省。
本院在执行(2016)沪0115民初32003号原告姚卫春诉被告王新伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新伦名下无财产可供执行，申请执行人姚卫春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初32003号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00083号
原告路红，女，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵利峰，锦州市太和区盛隆模具厂业务员。
被告锦州圣锦金属制管有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村。
法定代表人张跃彬，该公司经理。
原告路红诉被告锦州圣锦金属制管有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告签订加工HGJ-200型焊管机部件合同。合同约定了加工部件数量，加工价格，生产周期等。原告按照生产周期如约完成了部件加工，被告于2013年2月9日提走水平排放架子二组，竖直排放架子二组，余下的已加工好的部件不知何因，经我方多次催促被告一直未提走。加工费合计126000元，已给付60000元，尚欠66000元。另外已取回的半成品加工件46件，加工费为13800元，合79800元。现诉至人民法院，请求判令被告提走已加工好的部件，给付尚欠款，以保护原告的合法权益。
本院认为：被告锦州圣锦金属制管有限公司已于2014年2月24日经工商部门批准注销其营业执照，至原告路红2014年6月10日起诉时被告锦州圣锦金属制管有限公司已不具备诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路红的起诉。
案件受理费1795元，退还原告路红。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯海莎
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执486号
关于开江县人民法院追缴唐山罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台三执字第407号
申请执行人杭州中冶工贸有限公司
被执行人郭彩菊，
本院依据已经发生法律效力的（2007）三民商初字第00003号，依法向被执行人郭彩菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭彩菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭彩菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭彩菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24762.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台三执字第407号
申请执行人杭州中冶工贸有限公司
被执行人郭彩菊，
本院依据已经发生法律效力的（2007）三民商初字第00003号，依法向被执行人郭彩菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭彩菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭彩菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭彩菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24762.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执40号
申请执行人黄礼超。
被执行人罗牧。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字第2012号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月8日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付借款300万元及利息、诉讼费15400元、执行费32400元的义务。但被执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人罗牧的银行存款330万元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年一月十三日
书记员 叶佳玉
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初585号
原告：刘美荣，女，1977年8月2日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：张兴国，男，1970年6月6日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：王秀林，女，1965年12月25日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：吴悦，男，山西悦鹏法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县世嘉陶瓷有限责任公司，住所地山西省怀仁县金沙滩镇盐丰营村。
法定代表人:孟秀英，任经理。
委托诉讼代理人：宋存贵，男，1955年3月13日生，汉族，住大同市棚户区J区，系怀仁县世嘉陶瓷有限责任公司副经理。
原告刘美荣与被告王秀林、怀仁县世嘉陶瓷有限责任公司（以下简称世嘉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美荣及其委托诉讼代理人张兴国、被告王秀林的委托诉讼代理人吴悦、世嘉公司委托诉讼代理人宋存贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美荣向本院提出诉讼请求：1、要求王秀林赔偿医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日，刘美荣在世嘉公司上夜班时，因地板砖的包装问题，与王秀林发生争执，被王秀林打伤。事情发生后，世嘉公司也不管，刘美荣自己到怀仁县人民医院治疗，没有人给刘美荣承担住院费等各项费用，至今病情仍未痊愈，不能工作，故诉至怀仁县人民法院。
王秀林辩称，刘美荣与世嘉公司签有劳动合同，根据法律规定应当先进行工伤认定，然后向劳动局进行劳动争议仲裁；她在世嘉公司任带班长，上班期间因管理员工工作问题与刘美荣发生争执，系职务行为，所以王秀林个人不承担任何责任。
世嘉公司辩称，刘美荣和王秀林是因为地板砖的包装问题发生了争执，事情发生后，是我厂派人送刘美荣去医院治疗。不同意刘美荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、刘美荣提供的2份证人证言，因证人未出庭作证，故本院认定不具有证据效力；2、刘美荣提供的3张照片，因与诊断证明相互印证，故本院认定具有证据效力。3、世嘉公司提供的刘美荣的劳动合同，以证明刘美荣与世嘉公司存在劳动合同关系。刘美荣质证称，她未与世嘉公司签订过劳动合同，也未听说过有什么劳动合同，此份劳动合同上的签字不是刘美荣亲笔所写，经本院了解，劳动合同上的签字是世嘉公司的副经理宋存贵代刘美荣所签，用人单位与劳动者订立劳动合同应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，此劳动合同是世嘉公司单方签订，不具合法性，故本院认定此劳动合同不具有证据效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
刘美荣与王秀林均在世嘉公司上班，工种是”检选工”，检选工工作时，每三人一班，王秀林任带班长，三人共同在流水线上工作。2017年3月9日，上夜班期间，因地板砖被包装为”合格”或”优等”的问题，王秀林与刘美荣发生了争执，并互相殴打，后来被其他员工拉开。刘美荣于2017年3月11日上午住院治疗，2017年3月15日出院，其丈夫于2017年3月11日下午向怀仁县金沙滩派出所报案。刘美荣属农村居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘美荣受雇于世嘉公司，在工作过程中与在世嘉公司担任带班长的王秀林发生争执，导致刘美荣受伤，王秀林应当承担侵权赔偿责任，但是刘美荣自身也有过错，本院认定王秀林应承担70%的侵权责任，刘美荣承担30%的过错责任。刘美荣与王秀林在工作过程中发生打架行为，造成伤害，属侵权责任纠纷，故王秀林称”应先进行工伤认定，然后向劳动局进行劳动争议仲裁”的答辩意见不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院认定以下赔偿项目及金额：1、医疗费2447.46元，有正规票据，予以支持；2、误工费，刘美荣住院4天，因其未提供工资证明，但其属农村居民，故按照2016年山西省农、林、牧、渔业的年平均工资为标准计算误工费，误工费应为502元（45871元÷365天×4天=502元）；3、护理费，按居民服务业标准计算，应为398元（36307÷365天×4天=398元）；4、伙食补助费400元（100元×4天=400元）；5、交通费酌情支持100元；6、精神损害抚慰金，未有证据证明刘美荣遭受严重精神损害，故不予支持；7、后续治疗费，刘美荣未有证据证明其病情严重，还需继续治疗，故不予支持。
综上所述，刘美荣各项损失应为3847.46元。王秀林按70%的责任比例应赔偿刘美荣2693元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王秀林在本判决生效之日起十日内赔偿刘美荣各项损失2693元。
二、驳回刘美荣其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘美荣负担165元，王秀林负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长武斌彬
审判员燕喜艾
代理审判员杜玉保
二0一七年十二月一日
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初585号原告：刘美荣，女，1977年8月2日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：张兴国，男，1970年6月6日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：王秀林，女，1965年12月25日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：吴悦，男，山西悦鹏法律服务所法律工作者。被告：怀仁县世嘉陶瓷有限责任公司，住所地山西省怀仁县金沙滩镇盐丰营村。法定代表人:孟秀英，任经理。委托诉讼代理人：宋存贵，男，1955年3月13日生，汉族，住大同市棚户区J区，系怀仁县世嘉陶瓷有限责任公司副经理。原告刘美荣与被告王秀林、怀仁县世嘉陶瓷有限责任公司（以下简称世嘉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美荣及其委托诉讼代理人张兴国、被告王秀林的委托诉讼代理人吴悦、世嘉公司委托诉讼代理人宋存贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美荣向本院提出诉讼请求：1、要求王秀林赔偿医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日，刘美荣在世嘉公司上夜班时，因地板砖的包装问题，与王秀林发生争执，被王秀林打伤。事情发生后，世嘉公司也不管，刘美荣自己到怀仁县人民医院治疗，没有人给刘美荣承担住院费等各项费用，至今病情仍未痊愈，不能工作，故诉至怀仁县人民法院。王秀林辩称，刘美荣与世嘉公司签有劳动合同，根据法律规定应当先进行工伤认定，然后向劳动局进行劳动争议仲裁；她在世嘉公司任带班长，上班期间因管理员工工作问题与刘美荣发生争执，系职务行为，所以王秀林个人不承担任何责任。世嘉公司辩称，刘美荣和王秀林是因为地板砖的包装问题发生了争执，事情发生后，是我厂派人送刘美荣去医院治疗。不同意刘美荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、刘美荣提供的2份证人证言，因证人未出庭作证，故本院认定不具有证据效力；2、刘美荣提供的3张照片，因与诊断证明相互印证，故本院认定具有证据效力。3、世嘉公司提供的刘美荣的劳动合同，以证明刘美荣与世嘉公司存在劳动合同关系。刘美荣质证称，她未与世嘉公司签订过劳动合同，也未听说过有什么劳动合同，此份劳动合同上的签字不是刘美荣亲笔所写，经本院了解，劳动合同上的签字是世嘉公司的副经理宋存贵代刘美荣所签，用人单位与劳动者订立劳动合同应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，此劳动合同是世嘉公司单方签订，不具合法性，故本院认定此劳动合同不具有证据效力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:刘美荣与王秀林均在世嘉公司上班，工种是”检选工”，检选工工作时，每三人一班，王秀林任带班长，三人共同在流水线上工作。2017年3月9日，上夜班期间，因地板砖被包装为”合格”或”优等”的问题，王秀林与刘美荣发生了争执，并互相殴打，后来被其他员工拉开。刘美荣于2017年3月11日上午住院治疗，2017年3月15日出院，其丈夫于2017年3月11日下午向怀仁县金沙滩派出所报案。刘美荣属农村居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘美荣受雇于世嘉公司，在工作过程中与在世嘉公司担任带班长的王秀林发生争执，导致刘美荣受伤，王秀林应当承担侵权赔偿责任，但是刘美荣自身也有过错，本院认定王秀林应承担70%的侵权责任，刘美荣承担30%的过错责任。刘美荣与王秀林在工作过程中发生打架行为，造成伤害，属侵权责任纠纷，故王秀林称”应先进行工伤认定，然后向劳动局进行劳动争议仲裁”的答辩意见不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院认定以下赔偿项目及金额：1、医疗费2447.46元，有正规票据，予以支持；2、误工费，刘美荣住院4天，因其未提供工资证明，但其属农村居民，故按照2016年山西省农、林、牧、渔业的年平均工资为标准计算误工费，误工费应为502元（45871元÷365天×4天=502元）；3、护理费，按居民服务业标准计算，应为398元（36307÷365天×4天=398元）；4、伙食补助费400元（100元×4天=400元）；5、交通费酌情支持100元；6、精神损害抚慰金，未有证据证明刘美荣遭受严重精神损害，故不予支持；7、后续治疗费，刘美荣未有证据证明其病情严重，还需继续治疗，故不予支持。综上所述，刘美荣各项损失应为3847.46元。王秀林按70%的责任比例应赔偿刘美荣2693元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王秀林在本判决生效之日起十日内赔偿刘美荣各项损失2693元。二、驳回刘美荣其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘美荣负担165元，王秀林负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十二月一日书记员张琨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1541号
罪犯刘顺爱，女，1967年3月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2010年12月20日作出（2010）图刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘顺爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）延中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第230号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘顺爱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月15日15时许，被告人尹汉柱应被告人金洪春购毒品的请求，指使被告人刘顺爱将其保管的100克冰毒中的10克贩卖给金洪春，被告人刘顺爱到指定的龙井市源泉水附近，将10余克毒品交付给被告人金洪春并收受毒资6000元，并按被告人尹汉柱的指示退给金洪春500元。案发后，公安机关分别从被告人刘顺爱住处和金洪春摩托车后备箱手提包里扣押毒品82.6克及毒资5500元和毒品0.9克，经鉴定，以上查扣的毒品中均有甲基苯丙胺成份。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分151.1分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘顺爱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘顺爱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1593号
上诉人（原审原告）习水县东皇镇木楠村五组，
诉讼代表人罗仕春、鄢宗华、王昌伟。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)习水县人民政府，地址：习水县杉王街道办事处。
法定代表人陈钊，系县长。
上诉人习水县东皇镇木楠村五组(以下简称木楠村五组)与被上诉人习水县人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2013年，习水县人民政府因修建华润希望大道，征收了木楠村五组的部分集体土地。征收红线范围内属于农户承包使用的土地，由习水县东皇镇人民政府与木楠村（居）民委员会、承包使用土地的农户签订《征收土地补偿协议书》后征收。对征收红线范围内属于集体共有共用的沟、渠、道路、桥梁等，未签订征收补偿协议，习水县人民政府也未依法作出征收补偿决定或责令交出土地决定。2014年，木楠村五组村民罗仕春等认为习水县政府未向其支付上述集体共有共用土地的补偿款，向负责征地具体工作的习水县东皇镇人民政府反映。习水县东皇镇人民政府于2014年11月6日作出东府答复〔2014〕92号《关于罗仕春信访事项的答复意见》，罗仕春等人不服，向习水县人民政府申请复查。2015年11月24日，习水县信访局作出习信不受字〔2015〕75号《习水县信访局信访事项申请复查不受理告知书》，告知其反应的征地补偿款问题应通过诉讼或仲裁解决。原告遂以习水县东皇镇人民政府为被告，向遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）提起行政诉讼，要求习水县政府支付征地补偿款。2015年12月15日，原遵义县人民法院作出（2015）遵县法环行初字第29号《行政裁定书》，以东皇镇木楠村五组提起诉讼时没有取得过半数的村民的同意，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定为由，驳回东皇镇木楠村五组的起诉。木楠村五组遂于2016年3月10日提起本案诉讼；木楠村五组有124户，有80户户主签字同意提起本案诉讼。
另查明，木楠村五组请求被告支付山沟、水渠、道路、石桥、荒山的补偿款，其中山沟、水渠、道路部分，木楠村五组提供了贵州云集测绘服务有限公司及贵州山木投资有限公司测绘图，其中载明集体河流6.99亩，集体河沟、堰沟7.1787亩，但未明确是属哪一个集体所有；石桥部分，木楠村五组提供了贵州云集测绘服务有限公司的调查统计表，载明石桥共计46.8立方米，也未明确是属于哪一个集体所有，同时木楠村五组在庭审过程中认为桥梁的补偿标准不明；荒山部分，木楠村五组未提供证据证明权属或面积。
一审法院认为，本案争议的焦点有：一、木楠村五组是否具备提起本案诉讼的主体资格；二、木楠村五组要求被告支付补偿款的请求是否成立。关于木楠村五组是否具备提起本案诉讼的主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，木楠村五组集体土地被征收，其有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，木楠村五组同意提起本案诉讼的人数超过了半数，得以集体经济组织名义起诉。因此，木楠村五组具备提起本案诉讼的主体资格。
关于木楠村五组要求被告支付补偿款的请求是否成立的问题，根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，集体土地征收补偿的程序中，征收单位在取得征收批准文件后应当予以公告，告知被征收人办理征地补偿登记，并拟定征地补偿、安置方案予以公告，即通称的“两公告一登记”，其中征地补偿登记及安置补偿方案确定的补偿标准是向被征收人支付补偿款的事实依据和标准依据。本案中，木楠村五组及习水县人民政府均未提供征地补偿登记；木楠村五组提供的其他证据不能证明其主张的被征收土地、桥梁等属其所有。并且，木楠村五组对桥梁部分的补偿标准仍不明或有异议。因此，在被征收土地的面积、性质及补偿标准未确定，补偿金额未确定的情况下，对于木楠村五组要求习水县政府支付补偿款的请求，一审法院不予支持。基于双方均认可木楠村五组确有集体土地被征收的事实，木楠村五组可按照《土地管理法》等相关法律法规的规定，与习水县政府共同核实其被征收土地面积后，再行依法主张权利。
综上，木楠村五组的集体的土地被征收，但其未提供充分证据证明其被征收土地的面积，并且对桥梁部分的补偿标准不明。在此情况下，其直接请求判决被告支付补偿款，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回习水县东皇镇木楠村五组的诉讼请求。
宣判后，一审原告习水县东皇镇木楠村五组不服，提出上诉。请求：1、请求依法撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初105号行政判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院的判决认定事实不清，一审法院认为上诉人所诉称的被征收的山沟、水渠、道路、石桥以及集体荒山需要提供证据证明享有权属与我国土地权利登记的客观情况不符。但如果村民修一条乡间道路或是灌溉农田所需的水渠以及土地上常年经过雨水冲刷后形成的水沟一般情况下不会有权属证书；2、一审法院将本案的举证责任全部分配给上诉人是错误的；3、一审法院认为上诉人可以通过与被上诉人共同核实被征收的土地面积后，再依法主张权利，但上诉人是在与被上诉人及其下属部门协商无果的情况下才提起的诉讼；4、通过本案查明的事实，被上诉人的征地程序违反法律规定，且拒不支付征地补偿款，其违法行为明显。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，上诉人请求习水县政府支付行政征收补偿款，但其并未提供充足证据证明该争议土地的所有权属于其所有，同时上诉人也未提供其有获得征地补偿款资格的其他证据，因此现有证据无法证实上诉人东皇镇木楠村五组与本案具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，上诉人与本案并无利害关系，其无权提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初105号行政判决；
二、驳回习水县东皇镇木楠村五组的起诉。
一、二审案件受理费各50元，判决生效后退还上诉人习水县东皇镇木楠村五组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初936号
原告：赖文明，男，汉族，1970年3月30日出生，住泰和县。
原告：俞三妹，女，汉族，1971年8月25日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇工业园，统一社会信用代码：91360826573612354H。
法定代表人：王若华，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴赟，该公司财务人员，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道251号。
法定代表人：罗峰，系该支行行长。
委托代理人：邓安太，系该行员工。一般代理。
本院在审理原告赖文明、俞三妹诉被告江西艺华房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司泰和县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告赖文明、俞三妹于2017年8月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖文明、俞三妹撤回起诉。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告江西艺华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛 璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5857号
申请执行人富阳市轩民物业管理有限公司
被执行人山路芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初114号，依法向被执行人山路芳发出执行通知书，责令被执行人山路芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山路芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结山路芳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币2322.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1572号
原告李某，1986年8月29日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年8月6日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日以双方和好为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收费120元，减半收取60元，由原告李某负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李琰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9124号
上诉人（原审原告）：喻海铭，男，汉族，1979年8月10日出生。
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平玖珑旅店。
经营者：邓建萍，旅店经理。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人喻海铭因与被上诉人东莞市常平玖珑旅店（以下简称“玖珑旅店”）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4380号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人喻海铭申请缓交二审案件受理费，并经本院同意缓交，现无需交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10837号
原告梁小红，男，汉族，1977年1月10日出生，无业，住贵州省桐梓县。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告林丽娟，女，汉族，1978年4月11日出生，无业，住重庆市丰都县。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告余思桂，女，汉族，1948年5月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告向艳飞，女，汉族，1981年1月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘颖渔，男，汉族，1976年2月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告梁小红、林丽娟与被告余思桂、向艳飞、刘颖渔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘涛担任审判长，代理审判员唐姝、人民陪审员李兰组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁小红、林丽娟的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼。被告余思桂、向艳飞、刘颖渔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小红、林丽娟诉称，2013年5月22日，原告通过中介公司重庆好美居置业代理有限公司向被告购买位于沙坪坝区“名景雅苑”即天星桥正街86号＊号房屋一套。双方于当天签订书面房屋买卖合同，合同约定任何一方违约，则按照购房款10%支付对方违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金10000元，依约履行了合同的相关内容，但被告却拒绝交房。原告曾多次找到被告要求尽快办理交房手续，被告均以各种理由拖延。现原告向法院起诉，要求解除原被告于2013年5月22日签订的房屋买卖合同，被告向原告支付违约金49000元，被告立即返还原告定金10000元。
被告余思桂、向艳飞、刘颖渔未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，余思桂、向艳飞、刘颖渔（甲方）与梁小红、林丽娟（乙方）、重庆美好居置业代理有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定乙方将自有的位于重庆市沙坪坝区天星桥名景雅苑＊（房权证2005字第＊号）即重庆市沙坪坝区天星桥正街86号＊号房屋一套出售给甲方，成交价格490000元。合同第四条约定，经甲乙双方协商于2013年5月22日由乙方向甲方交付购房定金10000元，若乙方以按揭方式支付房款，由乙方向银行申请办理二手房按揭贷款260000元，由银行将贷款一次性直接支付给甲方，乙方在2013年6月20日办理过户手续时支付给甲方首付款210000元，甲方将房屋实体于收到全款之日交割给乙方，并由乙方向甲方支付房屋尾款10000元。合同第七条约定，任何一方拒绝履行合同和解除合同，由违约方向守约方按本合同约定的房屋实际价格的10%支付违约金。合同签订后，向艳飞于2013年5月22日向梁小红出具收条，载明“今收到梁小红沙坪坝区天星桥名景雅苑＊＊-＊号房屋定金壹万元整（10000）”。此后，余思桂、向艳飞、刘颖渔未按合同约定将房屋过户给梁小红、林丽娟。现梁小红、林丽娟向法院起诉，要求判如所请。审理中，梁小红、林丽娟还向本院出示了重庆美好居置业代理有限公司置业顾问王晓松的“情况说明”，证实在2013年5月22日双方签订合同时，由于刘颖渔在成都工作，不能到场签字，其在电话中认可买卖合同成交。梁小红、林丽娟也陈述合同上刘颖渔的签名是由向艳飞代签。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖（居间）合同》、收条、104房地证2005字第＊号房地产权证、情况说明以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》中关于房屋买卖的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。原告按合同约定向被告支付了定金，而被告违反合同约定，未按合同约定的时间将房屋产权过户给原告，致使原告购买房屋的目的不能实现，因此，原告要求解除合同，要求被告返还定金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁小红、林丽娟与被告余思桂、向艳飞、刘颖渔于2013年5月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》中关于房屋买卖的协议。
二、被告余思桂、向艳飞、刘颖渔于本判决发生法律效力后，立即返还原告梁小红、林丽娟定金10000元。
三、被告余思桂、向艳飞、刘颖渔于本判决发生法律效力后，立即支付原告梁小红、林丽娟违约金49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费600元（原告已预交），合计1955元，由被告余思桂、向艳飞、刘颖渔负担，此款限被告余思桂、向艳飞、刘颖渔于本判决发生法律效力后立即给付原告梁小红、林丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 李 兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭超群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第84号
原告：何某。
被告：李某。
原告何某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，
于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2010年4月20日
公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告何某起诉称：与被告经人介绍相识，于2009年4月
24日在新昌县民政局登记结婚。结婚后于2009年8月初被告就
离家出走，经多方联系寻找，至今下落不明。双方因感情基础
薄弱，被告擅自离家出走，严重影响了家庭生活。现要求与被
告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据身份证
、户口簿、结婚证各一份，证明原、被告双方的身份情况及婚
姻关系。
被告李某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为：对原告提供
的证据，来源合法，符合证据三性原则，能证明原告主张的事
实，予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年4月24日
登记结婚。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原
告起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法成立
，合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过
程中，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍
视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告
起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，
故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，其他诉讼费200元，公告费400元，合
计人民币900元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈岳汀
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 胡双英
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执539号
申请执行人余荣方
被执行人於伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00442号，依法向被执行人於伟强发出执行通知书，责令被执行人於伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币28590.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执539号
申请执行人余荣方
被执行人於伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00442号，依法向被执行人於伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币28590.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执212号
申请执行人：于某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：田某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人于某与田某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武清民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于某于2016年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人田某给付于某2015年1-12月份抚养费4200元和2016年度上半年的抚养费2100元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年4月27日向不动产登记局查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月12日向工商管理局查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4．本院于2017年8月26日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人田某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执212号申请执行人：于某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：田某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，武邑县人。申请执行人于某与田某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武清民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于某于2016年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人田某给付于某2015年1-12月份抚养费4200元和2016年度上半年的抚养费2100元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2.本院于2016年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2017年4月27日向不动产登记局查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月12日向工商管理局查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4．本院于2017年8月26日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人田某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月一日书 记 员  张广利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00760号
原告魏甲。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告寇某某。
原告魏甲诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏甲及其委托代理人陈军，被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，因原、被告婚前缺乏了解并草率结婚，原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方经常吵打，致使夫妻感情破裂，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；魏乙随被告寇某某共同生活，原告魏甲支付抚养费1200元／月。
被告寇某某辩称，我不同意离婚，不能因为家庭矛盾破坏家庭，孩子正在上学，不能让孩子承受痛苦。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女魏乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了维护子女的健康成长和家庭的和谐稳定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏甲与被告寇某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戈杉杉