wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1578号原告高岁民，男，汉族，委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被告西安公安局交通警察支队，法定代表人刘军，支队队长。委托代理人钞武，该单位工作人员，原告高岁民与被告西安市公安局交通警察支队交通行政行为一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告高岁民及委托代理人杨青兰、卢昕，被告委托代理人钞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岁民诉称，2017年8月4日，其收到中国邮政EMS1023468625725邮件，内容为西安市公安局交通警察支队《驾驶证逾期一年以上未换证注销通知书》，告知原告驾驶证有效期至2016年9月26日之前90日内换证，目前将逾期1年被注销，请按期办理换证业务。2017年8月29日原告依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十三条规定，向西安市公安局车辆管理所递交延期换证的申请，车管所预设菜单中没有原告申请换证的其他原因情形，工作人员给原告出具了编号为﹝2017﹞0829164329号不予受理/许可申请决定书，内容为：因当前驾驶证处于【扣押/逾期未换证】状态，不可以办理延期换证业务。2015年3月8日，原告驾驶的陕A917**货车发生交通事故，周至县公安交通警察大队当即扣押了原告的B2机动车驾驶证，至今未返还原告的驾驶证，后原告针对扣押驾驶证的强制措施提起行政诉讼，现在诉讼正在进行中，原告的驾驶证换证期限应自2015年8月10日提出行政诉讼之日至终审结束，期间的时间是法律规定非本人意志所控制，应为法定时效中断，被告按照一般换证情形期限处理原告的特殊情形，不符合法律规定，故起诉到法院，请求：1.依法撤销被告作出的编号﹝2017﹞0829164329号不予受理/许可申请决定书；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第（二）项规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车驾驶证业务工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。”本案中原告向西安市公安局交通警察支队车辆管理所申请延期换证符合上述法律规定，西安市公安局交通警察支队车辆管理所向原告作出了编号﹝2017﹞0829164329号不予受理/许可申请决定书，原告对该决定书不服，应当起诉作出该决定书的西安市公安局交通警察支队车辆管理所，而不是本案的被告西安市公安局交通警察支队，故本案被告主体不适格。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高岁民的起诉。案件受理费50元，退还原告高岁民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 张 琼审 判 员 王 嘉代理审判员 翁 雪二〇一七年十二月八日书 记 员 刘天田
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2688号
申请执行人：颜鹏，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：刘全，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在颜鹏与被告刘全、张玲民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2688号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1531号
原告肥乡县农村信用合作联社。
住所地肥乡县建设街**号。
法定代表人张英贤，系该社理事长。
委托代理人李志彬，系该社职工。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被告李军虎，男，1974年4月15日出生，汉族，住邯
郸市肥乡区肥乡镇北街村374号。
被告崔金湖，男，1959年10月8日出生，汉族，住邯
郸市肥乡区宏泰小区6号楼3单元101室。
被告焦瑞峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住邯郸市。
被告郭太杰，男，1964年5月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告陶栋林，男，1975年9月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告郭瑞海，1974�7月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告与六被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 张 康
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第90号
原告嘉峪关市汇丰工业制品有限责任公司，住所地嘉峪关市机场路九号。
法定代表人王福，执行董事。
委托代理人李先玲，该公司业务经理。
被告嘉峪关昊晟风光电设备制造有限公司，住所地嘉东工业园区。
法定代表人黄秧，该公司董事。
委托代理人马效忠，该公司副经理。
本院在审理原告嘉峪关市汇丰工业制品有限责任公司与被告嘉峪关昊晟风光电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市汇丰工业制品有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市汇丰工业制品有限责任公司撤回对被告嘉峪关昊晟风光电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费13679元，减半收取6839.5元，由原告承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏瑞香
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1071号
原告：吴家彬，男，1970年5月10日出生，住息县。
委托代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告：牛广安，男，1961年5月29日出生，住息县。
被告：牛广友，男，1962年5月30日出生，住息县。
被告：刘社会，男，1973年7月18日出生，住息县。
委托代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告：息县市政工程公司，住所地息县产业集聚区，统一社会信用代码91411528706766294W。
法定代表人：孙海峰，该公司总经理。
委托代理人：余安华、崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原告吴家彬与被告牛广安、牛广友、刘社会、息县市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家彬及其委托代理人李祥超，被告牛广安、牛广友、刘社会及其委托代理人余德辉、息县市政工程公司的委托代理人余安华、崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失261741.24元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，刘社会雇原告为其工地（息县二里庄村民联建项目部）施工，在施工过程中由于钢管架子搭建的不牢固，导致原告从二楼坠落，致其多发性肋骨骨折、L4椎体粉碎性骨折等。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，特此起诉。
被告息县市政工程公司、牛广安辩称：牛广安是息县市政工程公司工程项目部负责人，息县市政工程公司及牛广安与原告不存在劳务关系，不属于接受劳务的一方，息县市政工程公司及牛广安在本案中没有过错，按照提供劳务受害原则，无过错方不应承担责任。
被告牛广友辩称：我和牛广安是亲兄弟，偶尔会帮我哥哥牛广安看工地，工资是从牛广安那里领取的，具体数额没有标准，而且我也不认识原告。
被告刘社会辩称：我既不是雇主也不是发包方，也没有指挥或者通知原告在事发工地施工，我与原告没有雇佣关系，不是本案诉讼主体，不应承担赔偿责任，事发时我共计垫付医疗费32000元，原告应该返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2016年11月19日，吴家彬在息县二里庄村民联建项目工地从事植筋工作时，因钢管架子搭建的不牢固，导致吴家彬从二楼坠落受伤，当即进入息县第二人民医院住院治疗，2016年12月13日出院，实际住院24天，诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折，2.腰2右侧横突骨折，3.头部外伤，4.右侧6、7肋骨可疑骨折。2017年5月25日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出第202号司法鉴定意见书，吴家彬因伤致腰4椎体压缩性骨折评为九级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为6000元。事发工地为息县二里庄村民联建项目，由息县市政工程公司开发建设，牛广安系该项目实际负责人，刘社会分包其中轻工工程，吴家彬受雇于刘社会在该工地上从事植筋工作，事故发生后，刘社会已垫付医疗费30000元。另查明，吴家彬的父亲吴金一（1936年10月15日出生，公民身份号码）、母亲孙桂英（1939年4月15日出生，公民身份号码），共生育包括吴家彬在内的六个子女。吴家彬与其配偶韩敏生育的未成年子女为吴玉珍（2006年10月21日出生，公民身份号码41152820061021
7360）、吴玉茹（2010年8月2日出生，公民身份号码）、吴玉博（2017年4月5日出生，公民身份号码）。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴家彬在息县二里庄村民联建项目工地上从事植筋工作，与被告刘社会结算工资，被告刘社会与原告吴家彬形成了事实上的雇佣关系，在施工过程中因缺乏必要的安全防护措施而致原告吴家彬受伤，原告吴家彬是具有完全民事行为能力的熟练工人，在建筑工地工作中对自身安全未尽到应有的注意义务，对其自身的损害，应当承担次要责任，被告息县市政工程公司、牛广安、刘社会在没有依法严格审查施工资质和保障安全生产条件的情况下进行施工，应当承担本案的主要责任。结合庭审查明情况并根据相关法律规定，被告息县市政工程公司、牛广安、刘社会应承担80％的责任，原告吴家彬自负20％的责任，被告当庭提出不应当承担赔偿责任的抗辩理由，但未能提交相关证据予以证明，本院无法支持。根据河南省人身损害赔偿标准，结合原告吴家彬的受伤情况，其各项损失依法计算如下（计算结果取整）：1.医疗费：息县第二人民医院26430.56元+鉴定后期医疗费6000元＝32430元；2.误工费：鉴定误工期（150日+60日）×34941元/年＝20101元；3.护理费：鉴定护理期（60日+30日）×33857元/年＝8347元；4.营养费：鉴定营养期（60日+30日）×30元/日＝2700元；5.住院伙食补助费：实际住院24日×50元/日＝1200元；6.残疾赔偿金：27232.92元×20％×20年＝108931元；7.被扶养人生活费：父母（18087.79元/年×5年×20％÷6×2＝6029元），子女（吴玉珍18087.79元/年×7年×20％÷2＝12661元，吴玉茹18087.79元/年×11年×20％÷2＝19896元，吴玉博18087.79元/年×18年×20％÷2＝32558元）；8.精神损害赔偿金：原告吴家彬因本次事故受伤评为九级伤残，遭受严重精神损害，按本案情况应确定为10000元；9.司法鉴定费：1900元；以上合计为256753元。根据各方的过错程度，被告息县市政工程公司、牛广安、刘社会应承担256753元×80％＝205402元，其余20％的费用由原告吴家彬自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告息县市政工程公司、牛广安、刘社会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家彬205402元（被告刘社会已经赔偿给原告吴家彬的30000元，应当从该数额中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告息县市政工程公司、牛广安、刘社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 肖嫔嫔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1554号
罪犯谈秋霞，女，1992年11月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）渭中刑一初字第00014号刑事判决书，以被告人谈秋霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月29日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈秋霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯谈秋霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈秋霞准予减刑七个月（余刑执行至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2955号
原告祁翠娥，女。
被告张凯，男。
原告祁翠娥于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张凯所有的登记在xx名下位于xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告祁翠娥提供担保人谷交用所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告祁翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张凯所有的登记在xx名下�于巴彦淖尔市xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人谷交用所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月十八日
书记员 连淑敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1988号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人刘再生，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地双峰县。
被执行人刘资容，女，汉族，1984年8月18日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘再生、刘资容征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审230号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审230号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 妙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢401号
范耀娥：
你（单位）申请执行王晓军、王柳斌、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2015）洛龙民初字第1647号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初539号
原告：宋某某，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1986年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：张学敏（特别授权代理），该公司员工，住。
本院在审理原告宋某某与被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某某以其与被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告宋某某负担。
审判员 曾 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯雨萌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初307号
原告：林桂歆，男，1977年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：林泽桐，男，1984年4月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林桂歆诉被告林泽桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员黄冬雄适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告林桂歆的委托代理人陈声江、陈森到庭参加诉讼。被告林泽桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂歆诉称：被告因经营生意需要向原告借款人民币700000元，与原告立下《借款合同》，并由被告立下《收据》交原告存执。近因原告急需资金自用，向被告多次催讨未果。为此，原告不得不诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告付还原告借款人民币700000元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；被告承担诉讼费用。
原告林桂歆对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、居民身份证（复印件）一份，证明被告的主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款人民币700000元的事实；
4、汇款资料（复印件）一份，证明原告向被告支付借款人民币700000元的事实。
被告林泽桐在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
本院查明：被告林泽桐自2014年1月开始多次向原告林桂歆借款，后付还部分借款。2016年1月双方经协商，原、被告另行签订了一份《借款合同》，确认被告向原告借款人民币700000元。双方在上述《借款合同》中没有约定还款期限、借款利率或利息，将落款时间写为“2014年8月1日”。签订《借款合同》当天，被告林泽桐还在上述《借款合同》的尾部附加的《收据》“今收到借款现金人民币元整（￥元）。特立此据借款人：2014年8月1日”填写了“柒拾万”、“700000.00”、“林泽桐”（并添加指印）字样，确认向原告借到现金人民币700000元。后经原告催讨，被告没有付还款项。原告遂于2016年3月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年7月29日、2015年1月12日、3月13日、5月14日，原告从其银行账户分别向被告银行账户转账汇款人民币150000元、50000元、50000元、450000元。
本院认为：被告林泽桐经与原告林桂歆协商，将其前向原告所借的借款另行以《借款合同》的形式予以追认并出具《收据》交原告存执，原、被告所立的《借款合同》及被告出具的《收据》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定；原告也依约履行出借义务，故认定原、被告之间的借贷关系合法有效并已实际履行。原、被告虽没有约定还款期限，但被告在收到原告借款并经原告催讨后，怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，原告请求被告偿付结欠借款并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告林泽桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告林泽桐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂歆借款本金人民币700000元并赔偿该款的利息损失（自2016年3月8日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5400元，由被告林泽桐负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币5400元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初307号原告：林桂歆，男，1977年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。被告：林泽桐，男，1984年4月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林桂歆诉被告林泽桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员黄冬雄适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告林桂歆的委托代理人陈声江、陈森到庭参加诉讼。被告林泽桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂歆诉称：被告因经营生意需要向原告借款人民币700000元，与原告立下《借款合同》，并由被告立下《收据》交原告存执。近因原告急需资金自用，向被告多次催讨未果。为此，原告不得不诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告付还原告借款人民币700000元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；被告承担诉讼费用。原告林桂歆对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、居民身份证（复印件）一份，证明被告的主体资格；3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款人民币700000元的事实；4、汇款资料（复印件）一份，证明原告向被告支付借款人民币700000元的事实。被告林泽桐在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：被告林泽桐自2014年1月开始多次向原告林桂歆借款，后付还部分借款。2016年1月双方经协商，原、被告另行签订了一份《借款合同》，确认被告向原告借款人民币700000元。双方在上述《借款合同》中没有约定还款期限、借款利率或利息，将落款时间写为“2014年8月1日”。签订《借款合同》当天，被告林泽桐还在上述《借款合同》的尾部附加的《收据》“今收到借款现金人民币元整（￥元）。特立此据借款人：2014年8月1日”填写了“柒拾万”、“700000.00”、“林泽桐”（并添加指印）字样，确认向原告借到现金人民币700000元。后经原告催讨，被告没有付还款项。原告遂于2016年3月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，2014年7月29日、2015年1月12日、3月13日、5月14日，原告从其银行账户分别向被告银行账户转账汇款人民币150000元、50000元、50000元、450000元。本院认为：被告林泽桐经与原告林桂歆协商，将其前向原告所借的借款另行以《借款合同》的形式予以追认并出具《收据》交原告存执，原、被告所立的《借款合同》及被告出具的《收据》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定；原告也依约履行出借义务，故认定原、被告之间的借贷关系合法有效并已实际履行。原、被告虽没有约定还款期限，但被告在收到原告借款并经原告催讨后，怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，原告请求被告偿付结欠借款并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林泽桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告林泽桐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂歆借款本金人民币700000元并赔偿该款的利息损失（自2016年3月8日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5400元，由被告林泽桐负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币5400元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一六年五月二十三日书记员  王银婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01777号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗飞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00094号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人吕结才，男，汉族，1967年12月23日出生，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日�桐城市公安局刑事拘留，同月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吕结才犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人吕结才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日凌晨2时许，被告人吕结才窜至桐城市御园小区停车场内，使用随身携带的钥匙将被害人姚某甲黑色奥迪A6轿车门打开，将车内的45600元人民币及73000元港币盗走；2014年1月6日凌晨1时许，被告人吕结才再次窜至桐城市御园小区停车场内，将被害人刘某停放在此的黑色奔驰轿车车门打开，盗窃车内9800元硬币。案发后，被告人的家人代其退出赃款75050元，已返还给被害人�某甲人民币70000元、被害人刘某人民币5050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲、刘某的陈述、证人何某、胡某、张某、徐某的证言、辨认笔录及指认照片、视频录像、扣押及返还物品清单、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕结才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪、其家人代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕结才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币39034.7元，返还给被害人姚忠胜人民币35284.7元、被害人刘晨明人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00094号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙小菊，女，1967年5月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙小菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人孙小菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日上午，桐柏县公安局黄岗派出所民警在对桐柏县黄岗镇十字路口东被告人孙小菊销售的豆芽检查时，发现其涉嫌生产、销售有毒、有害的豆芽，随即对其正在销售的豆芽进行扣押。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人孙小菊生产、销售的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
另查明，根据2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》，明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人孙小菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、杨某某等人证言、扣押物品清单、现场照片、检测报告、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小菊在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙小菊到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙小菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙小菊在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年四月十八日
书记员 王雪霜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00217号
罪犯陈明，男，1976年5月4日出生，土家族，重庆市秀山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙刑一终字第00046号刑事判决，以被告人陈明犯聚众斗殴、非法持有枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年2月14日起至2019年8月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年3月至2012年6月折算获得监狱表扬二次；2012年第二、三季度各获监狱表扬一次；2013年第一、四季度各获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月14日起至2018年8月13日止），并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初3135号
原告：李某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：张某，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马可义到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令准许李某与张某离婚；2.判令长子张凯、次子张铭哲均由李某抚养，抚养费李某自行负担。事实和理由：李某与张某于2007年1月份经人介绍相识，于农历2007年12月24日按照农村风俗习惯举行典礼仪式后开始共同生活，2009年8月21日生长子张凯，2015年6月20日生次子张铭哲，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后李某与张某夫妻感情不和，双方于2015年6月初六开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
张某未答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了出示、质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月份，李某与张某经人介绍相识，双方于2008年1月31日（农历2007年12月24日）按照农村风俗习惯举行典礼仪式后开始共同生活，2009年8月21日生长子张凯，2015年6月20日生次子张铭哲，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。李某称张某婚后不干活，造成家庭经济困难，双方于2015年7月21日（农历2015年6月初六）开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实。
本院认为，李某与张某婚后共同生活已逾6年有余，且育有两个儿子，故可认定双方具有一定的婚姻基础和婚后感情，李某提供的证据尚不足以证实李某与张某之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，李某与张某之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对李某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，本案应暂以判决不准离婚为宜。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准李某与张某离婚。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 涛
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1914号
原告白维选，男，汉族，
被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所，住所地西安市灞桥区新筑街。
负责人李亚红，所长。
委托代理人陈蔚，该所民警。
委托代理人李树权，该所民警。
原告白维选诉被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所不履行法定职责一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月9日立案，立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告白维选，被告委托代理人陈蔚、李树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月16日下午四点左右，原告家突然停电持续到晚上。大约八点左右，原告听见窗户被砸的响声，发现二层楼上的十一个窗户全被砸坏，三间石棉瓦雨棚也被砸坏。九点多，原告拨打110报警，十点多新筑派出所杜警官出警，查看拍照，发现入户电线被剪断。2017年5月17日上午原告在门口的平房上发现被遗落的新寺拆迁指挥部工作证。原告拿着捡到的工作证去新筑派出所报案，证实砸原告窗子和雨棚为原告村拆迁办所为，是有计划有预谋的先断电后砸窗的行为，但是被告压案不作处理，在职不作为，原告不服，诉至法院，请求：1.依法判令被告履行法定职责，对原告2017年5月16日的报案作出处理；2.本案诉讼费由被告承担。原告白维选向本院提交以下证据：
1.通话记录；
2.西安市华南城项目新寺村三组搬迁安置指挥部工作证；
3.房屋被毁的照片；
4.西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1154号行政裁定书；
以上证据证明原告向被告报案的事实，被告没有作出处理。
被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所辩称，2017年5月16日，被告接到原告白维选报警称自己家的窗户和石棉瓦雨棚被砸。接警后，新筑派出所民警迅速出警。查看现场并且拍照，次日，经调查询问，派出所将该案件以行政案件正式受理调查。之后，白维选提供线索称在案发后第二天其在家中平房上面捡到了一张工作证，工作证上登记之人名为“周明”，工作证上单位就是新寺村拆迁指挥部。原告认为该工作证上之人就是案发当晚砸毁他家物品之人。并称该人砸毁其家物品就是受到新筑拆迁指挥部指使的。民警按照白维选提供线索调查了新寺村拆迁安置指挥部，调查了具体负责拆迁施工的“西安顺祥建筑工程有限公司”工作人员。经调查，拆迁施工现场工作人员并没有一个叫做“周明”的人，白维选捡到的工作证上的印章也不是新寺村拆迁指挥部的印章。故白维选捡到的工作证并不能认定为新寺村拆迁安置指挥部的工作证，同时该工作证上的人也并不能认定为就是案发当晚砸毁白维选家物品的行为人。目前，该案件正在调查当中，待案件事实调查清楚，被告会依法对该案作出处理结果。故被告接到原告白维选报警后积极受理并开展调查取证工作，忠实履行法定职责，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所向本院提交以下证据：
第一组证据：
1、受理公民报警求助情况登记表；
2、受案登记表；
3、白维选2017.5.17报案笔录；
证明2017年5月16日21时许，白维选报警家中窗户被砸。2017年5月17日正式向派出所提供线索，并制作书面材料。
故被告积极履行法定职责，受理案件并开始调查。
第二组证据：
1、2017年6月13日张彩琴询问笔录；
2、2017年7月14日王浩波询问笔录；
3、2017年6月15日、2017年6月23日、2017年6月25日赵少锋询问笔录；
4、2017年6月23日张帮毅询问笔录；
5、2017年7月18日齐建朋询问笔录；
6、2017年8月15日白维选询问笔录；
证明白维选捡到的工作证并不能认定为新寺村拆迁安置指挥部的工作证，同时该工作证上的人也并不能认定为就是案发当晚砸毁白维选家物品的行为人。故被告积极履行法定职责，通过多种渠道排查线索，调查案件事实。
第三组证据：
1、华南城新寺村搬迁安置指挥部的证明；
2、工作证样式；
证明华南城新寺村搬迁安置指挥部提供的章子式样和白维选提供的其捡到的工作证上面章子并不一样。
第四组证据：
1、考勤表；
2、工资表；
证明华南城新寺村搬迁安置指挥部提供的考勤表和工资表上并没有白维选所提供的嫌疑人员的名称，不能证明该案就是拆迁指挥部所为。
第五组证据：
1、张彩琴提供的捡到的工作证照片；
2、办案民警拍摄的现场照片；
证明被告积极履行法定职责。
第六组证据：
延长办案期限报告书，证明公安机关按照办理案件程序规定办理案件，积极履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据2真实性不认可，证据1、3、4真实性认可，证明目的不认可。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的六组证据真实性认可，证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4真实性、证明目的均予以确认；对被告提交的六组证据真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明，2017年5月16日下午四时左右，原告家突然停电，晚上八时左右，原告在屋内听见窗户被砸不敢出门。后查看发现二层楼上的十一个窗户全被砸坏，三间石棉瓦雨棚也被砸坏。原告于21时41分、21时47分两次拨打110报警。被告接原告白维选报警后，立即出警前往现场查看并拍照。被告于2017年5月17日受理该案。并对原告提供的线索进行了调查，取证，因具体案情未能查清，2017年6月15日呈请延长办案期限，审理期限延长三十日。被告2017年8月15日向白维选告知该案仍在进一步调查核实中。案件至今未结。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关对办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理。”本案中，原告白维选向派出所报警，被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所受理并调查后，应当在法定期限内履行相关法定职责，向原告白维选说明情况，并及时依法作出相应的处理决定。其未履行相应职责的情形属于不履行法定职责的行为，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》。故对于被告认为其接到原告白维选报警后积极受理并开展调查取证工作，请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所在十五日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 翁 雪
人民陪审员 李省茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程阿丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1022号
申请执行人李利久,男,1975年6月12日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。
被执行人林春生,男,1979年11月8日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。
被执行人吕惠端,女,1980年11月14日出生,回族,住福建省厦门市海沧区。
申请执行人李利久与被执行人林春生、吕惠端借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0205民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付186301元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年8月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人林春生在法院已有多起案件，因躲避债务，现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月一日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1022号申请执行人李利久,男,1975年6月12日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。被执行人林春生,男,1979年11月8日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。被执行人吕惠端,女,1980年11月14日出生,回族,住福建省厦门市海沧区。申请执行人李利久与被执行人林春生、吕惠端借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0205民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付186301元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年8月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2017年8月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人林春生在法院已有多起案件，因躲避债务，现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月一日书记员  张 猛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2369号
申请执行人郭利波。
被执行人李巍南。
申请执行人郭利波申请执行被执行人李巍南交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6505号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巍南存款人民币1.6万元，或扣留、提取其收入人民币1.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 曾 胜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第136号
申请人刘世敬，女，住德州市陵城区。
被申请人张元明，男，住德州市陵城区。
申请人刘世敬与被申请人张元明交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张元明驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十日
书记员 綦伟霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保90号
申请人：秦运超，男，1977年10月13日出生，汉族，住安平县。
被申请人：杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，住安平县。
申请人秦运超与被申请人杜义恩民间借贷纠纷一案，申请人秦运超于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜义恩的银行存款3200000元或其名下同等价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜义恩的银行存款3200000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限、动产和不动产的查封期限均至2019年4月19日止，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人秦运超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 逯天龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第228号
原告：赵青利，女。
被告：赵电云，男。
被告：赵国海，男。
被告：赵树长，男。
被告：曹建麦，男。
被告：苗续田，男。
被告：王国雨，男。
原告赵青利诉被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院�2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告赵青利到庭参加了诉讼，被告赵电云、曹建麦、赵国海、赵树长、苗续田、王国雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵青利诉称：2001年赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）、被告赵电云为首的赵堂村民间借贷组织，后该组织经营不善倒闭，被告王国雨、赵树长、赵国海、苗续田、曹建麦均为成员。原告于2006年7月6日、7月10日、9月17日分三次在被告处存款22000元，当时约定利息为月息1分。2013年12月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，六被告归还原告本金及利息20000元，原、被告无其他争议。但经原告多次催要，被告仍拒不偿还。六名被告作为郎中乡赵堂村民间借贷组织的成员，应共同承担其债务，故请求法院判令六名被告偿还原告本金及利息共计20000元，�承担本案诉讼费。
被告赵电云、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦均未答辩。
经审理查明：2001年1月份濮阳县郎中乡赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）为负责人，被告赵电云任会计，被告苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦、赵全景（已死亡）为成员的赵堂村农互助合作社，该合作社没有经过相关机关核准。2006年7月6日、7月10日、9月17日原告分三次在被告处存款22000元，双方约定利息为月息1分。2013年12月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告归还原告本金及利息共计20000元。
上述事实有原告陈述、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议、濮阳县郎中乡赵堂村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：农村资金互助社是指经银行业管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业余金融机构。被告赵电云、曹建麦、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨伙同赵金玉、赵全景成立的赵堂村农互助合作社，未经银行业管理机构批准，且不具备农村资金互助社的特征，该合作社应属个人合伙，六名被告均系合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人应对合伙的债务承担连带责任，······。”故六名被告应对该合作社的债务承担连带责任。本案中原告陈述、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议等证据能够证实该合作社尚欠原告本金及利息共计20000元，故原告要求六名被告偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨在本判决书生效后七日内偿还原告赵青利本金及利息共计20000元；
二、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨共同承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘运勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4418号
原告肖红，女，住大庆市萨尔图区。
被告崔野，男，住肇源县肇源镇。
原告肖红与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告崔野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：要求被告崔野偿还欠款4万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，被告崔野向原告肖红借款4万元用于买车，说当天还款，现被告崔野以各种理由推脱不还，故诉至法院。
被告崔野未到庭应诉、答辩。
原告肖红围绕诉讼请求依法提交了欠据及银行取款凭条一份一份，用以证明其与被告崔野之间存在借贷关系。被告崔野未到庭质证。本院对原告肖红提交的证据予以确认并在卷佐证。被告崔野在举证期限内未向法庭提交证据。结合原告肖红的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年7月21日，被告崔野通过案外人李钢找到原告肖红欲借款4万元用于购买二手车辆，并承诺提车后办理贷款就将4万元借款归还原告肖红，原告肖红于当日到中国银行取款4万元交付被告崔野并跟随被告崔野与案外人李钢到二手车交易市场提车，提完车后，被告崔野说贷款第二天能下来，约定第二天将借款归还原告肖红。被告崔野于2016年7月21日为原告肖红出具了借据一份，该笔借款至今未给付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖红与被告崔野之间的借款关系成立，原告肖红依照约定向被告崔野交付了借款，被告崔野亦应按照双方的约定履行还款义务，故原告肖红的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔野经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出抗辩意见，应视未其对原告肖红所述事实和所举证据无异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔野自本判决生效后立即偿还原告肖红借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳春雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5641号
罪犯孙飞，男，1972年4月27日出生，汉族，山东省威海市环翠区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级�民法院于2011年4月11日作出了（2011）鲁刑一终字第29号刑事判决，以被告人孙飞犯绑架、强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、�励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5641号
罪犯赵宁波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）邹刑初字第294号刑事判决，以被告人赵宁波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵宁波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宁波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宁波减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5641号罪犯孙飞，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）鲁刑一终字第29号刑事判决，以被告人孙飞犯绑架、强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执73号之二
申请执行人：王支委，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被执行人：张古典，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行王支委与张古典身体权、健康权纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王支委于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张古典向申请执行人王支委支付案款40636.29元，本案应收执行费509.54元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张古典名下无房产、车辆、证劵、银行存款，其已经向法院递交还款协议，承诺每月还款1000元。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人张古典有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月七日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执73号申请执行人：王支委，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：张古典，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，现在新疆新收犯监狱服刑。本院在执行王支委与张古典身体权、健康权纠纷一案中，被执行人张古典未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张古典存款等财产及收入40636.29元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张古典负担本案执行费509.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第436号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李井江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李保国，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告史贺文，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李宝华，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告曹忠河，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李井江、李保国、史贺文、李宝华、曹忠河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李井江、李保国、史贺文、李宝华、曹忠河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年3月14日被告李井江在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.35‰，约定2012年10月10日到期，由被告李保国、史贺文、李宝华、曹忠河担保。借款到期后，被告李井江未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息24516.69元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告李井江、李保国、史贺文、李宝华、曹忠河在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明李井江在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.35‰，约定2012年10月10日到期，由被告李保国、史贺文、李宝华、曹忠河担保。
上述证据被告李井江、李保国、史贺文、李宝华、曹忠河未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年3月14日被告李井江在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.35‰，约定2012年10月10日到期，由被告李保国、史贺文、李宝华、曹忠河担保。借款到期后，被告李井江未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息24516.69元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李井江之间借贷关系清楚，被告李井江理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李保国、史贺文、李宝华、曹忠河作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井江于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息24516.69元（利息算至2014年8月4日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告李保国、史贺文、李宝华、曹忠河承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
人民陪审员 格日勒
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1533号
原告肥乡县农村信用合作联社。
住所地邯郸市肥乡区建设街**号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人李志彬，系该社职工。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被告李**，男，1971年10月14日出生，汉族，住邯郸市。
被告胡**江，男，1973年8月11日出生，汉族，住邯郸市。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨俊峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1676号之一
原告哈尔滨志达商品市场有限公司与被告哈尔滨市呼兰区第四百货商店委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日做出的（2017）黑0111民初1676号民事裁定书及本院于2017年11月6日做出的（2017）黑0111民初1676号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）黑0111民初1676号民事裁定书中第1页正文第10行及第11行中“坐落于哈尔滨市呼兰区第四百货商店”应为“坐落于哈尔滨志达商品市场有限公司”，第1页正文倒数第3行中“哈尔滨市呼兰区第四百货商店”应为“哈尔滨志达商品市场有限公司”；本院（2017）黑0111民初1676号民事判决书中第9页正文第4行中“由哈尔滨市呼兰区第四百货商店负担3750元。”应为“由哈尔滨市呼兰区第四百货商店负担3750元。财产保全费1470元，由哈尔滨市呼兰区第四百货商店负担。”。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一八年一月八日
书记员 王 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4625号
原告：张某某
被告：苏某某
被告：冉某某
被告：张某
原告张某某与被告苏某某、冉某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、冉某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某偿还原告张某某借款196890元，并支付借款196890元从2016年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告冉某某、张某对被告苏某某偿还原告张某某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告苏某某立据向原告张某某借款20万元，约定月利率2.1%。借款后，被告将利息清偿至2014年12月24日。2016年2月5日，双方就该借款进行结算后，由被告苏某某向原告出具246890元的借据一支，约定月利率1.5%，由被告冉某某、张某担保，于2016年5月23日前还清。2016年2月23日，被告偿还5万元。剩余本息再未支付，为此，原告诉至法院。
被告苏某某、冉某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告苏某某立据向原告张某某借款20万元，约定月利率2.1%。借款后，被告将利息清偿至2014年12月24日。2016年2月5日，双方就该借款进行结算后，由被告苏某某向原告出具246890元的借据一支，约定月利率1.5%，由被告冉某某、张某担保，2016年5月23日前还清。2016年2月23日，被告偿还5万元。剩余本息再未支付，上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告苏某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。双方对借款结算后，被告又偿还原告5万元，故原告要求被告苏某某偿还196890元借款之请求依法予以支持。原告要求被告支付借款196890元从2016年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告冉某某、张某承担保证责任之请求，因该担保已过法定保证期限，原告又无保证人承担责任的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苏某某偿还原告张某某借借款196890元，并支付借款196890元从2016年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4625号原告：张某某被告：苏某某被告：冉某某被告：张某原告张某某与被告苏某某、冉某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、冉某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某偿还原告张某某借款196890元，并支付借款196890元从2016年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告冉某某、张某对被告苏某某偿还原告张某某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告苏某某立据向原告张某某借款20万元，约定月利率2.1%。借款后，被告将利息清偿至2014年12月24日。2016年2月5日，双方就该借款进行结算后，由被告苏某某向原告出具246890元的借据一支，约定月利率1.5%，由被告冉某某、张某担保，于2016年5月23日前还清。2016年2月23日，被告偿还5万元。剩余本息再未支付，为此，原告诉至法院。被告苏某某、冉某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告苏某某立据向原告张某某借款20万元，约定月利率2.1%。借款后，被告将利息清偿至2014年12月24日。2016年2月5日，双方就该借款进行结算后，由被告苏某某向原告出具246890元的借据一支，约定月利率1.5%，由被告冉某某、张某担保，2016年5月23日前还清。2016年2月23日，被告偿还5万元。剩余本息再未支付，上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张某某与被告苏某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。双方对借款结算后，被告又偿还原告5万元，故原告要求被告苏某某偿还196890元借款之请求依法予以支持。原告要求被告支付借款196890元从2016年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告冉某某、张某承担保证责任之请求，因该担保已过法定保证期限，原告又无保证人承担责任的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告苏某某偿还原告张某某借借款196890元，并支付借款196890元从2016年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6754号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：周宗明，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告周宗明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，
依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告周宗明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周宗明支付原告彬林公司管理费9000元、违约金10000元，合计19000元；2.判决解除原告彬林公司与被告周宗明于2012年4月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告周宗明办理渝BXXX**中型自卸货车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告周宗明承担。诉讼过程中，原告彬林公司放弃主张被告周宗明承担渝BXXX**中型自卸货车的过户费用及其他费用。事实和理由：2012年4月，被告周宗明自行出资购买东风牌汽车一辆（车牌号：渝BXXX**，车架号：LGXXXXX），以原告彬林公司名义登记上户，并挂靠于原告彬林公司处经营，双方于2012年4月6日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2012年4月6日起至该车按国家规定报废（2025年12月30日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第四条约定被告周宗明应按时参加车辆年审，但被告周宗明在2014年12月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告彬林公司及社会造成重大安全隐患。合同第六条约定被告周宗明应于每年1月30日前（合同履行中变更为每年12月）向原告彬林公司缴纳全年管理费3000元，被告周宗明自2014年12月起至今未按约定向原告彬林公司缴纳管理费，至今共计三年的管理费9000元未缴纳。根据双方合同第十一条的约定，被告周宗明应向原告彬林公司支付违约金10000元。
被告周宗明未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.普通货车挂靠经营合同原件；2.机动车登记证书原件；3.中华人民共和国机动车行驶证复印件；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件。上述证据符合证据的一般形式，被告周宗明未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，原告彬林公司（甲方）与被告周宗明（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：第一条，乙方提供东风牌货车壹辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BXXX**，发动机号JXXXXX，车架号LGXXXXX，挂靠经营期限从2012年4月6日起至该车按国家规定报废为止……；第二条，乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权……；……第四条，乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……；第五条，乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运……；第六条，乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费3000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；……第十一条，甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元……。
另查明，渝BXXX**中型自卸货车的登记所有人为原告彬林公司，该车的车辆识别代号/车架号为LGXXXXX。
诉讼过程中，原告彬林公司陈述合同第六条约定被告周宗明应于每年1月30日前向原告彬林公司缴纳全年管理费3000元，但在合同履行过程中，双方变更缴纳管理费时间为每年12月前，被告周宗明于2014年12月起未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，三年（2014年12月至2017年12月）共欠管理费9000元，且被告周宗明未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。
本院认为，原告彬林公司与被告周宗明签订的《普通货车挂靠经营合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告彬林公司陈述被告周宗明于2014年12月起未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费及被告周宗明未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险，现没有证据证明被告周宗明履行了上述义务，根据合同第六条约定，被告周宗明未履行支付义务，原告彬林公司有权单方面终止合同，故原告彬林公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持，双方应于合同解除后办理相应的车辆过户事宜。同时，因上述合同已经解除，故被告周宗明应支付原告彬林公司管理费8750元。另，根据原告彬林公司的陈述，被告周宗明除未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费外，也未按时对车辆进行年审、参加保险，被告周宗明的上述行为已构成违约，原告彬林公司与被告周宗明在合同第六条、第十一条均约定了违约金，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告周宗明的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失。因此，对原告彬林公司请求的违约金10000元，本院酌情支持4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告周宗明于2012年4月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起三十日内办理渝BXXX**中型自卸货车的过户事宜；
二、被告周宗明于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司给付管理费8750元、违约金4000元，共计12750元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担156元，被告周宗明负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟俊惺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2976号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2976号
申请执行人：邓振浩，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：颜彬，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单凌捷，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被执行人：王志荣，男，1959年12月18日生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：高万翔，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
原告邓振浩与被告王志荣股票收益权转让回购合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月10日作出的(2017)沪01民终19号民事判决，已经发生法律效力。因被告王志荣不履行生效法律文书确定的义务，原告邓振浩于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告要求被执行人王志荣支付一、二、三期股票收益权回购款以及相应收益：第一期回购款人民币667万元以及收益92.98万元(以人民币667万元为基数,自2015年5月13日起至2015年12月10日止,按年利率24%计算);第二期回购款人民币667万元以及收益107.01万元(以人民币667万元为基数,自2015年5月13日起至2016年1月11日止,按年利率24%计算);第三期回购款人民币666万元以及收益122.18万元(以人民币666万元为基数,自2015年5月13日起至2016年2月15日止,按年利率24%计算);支付迟延付款违约金(以第一期回购款以及收益为基数,自2015年12月16日起至该款项付清之日止,按年利率24%计算;以第二期回购款以及收益为基数,自2016年1月17日起至该款项付清之日止,按年利率24%计算;以第三期回购款以及收益为基数,自2016年2月21日起至该款项付清之日止,按年利率24%计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费180,800元。
本院立案受理后，依法向被执行人王志荣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，被执行人于2017年6月19日支付了1,000,000元，剩余款项被执行人承诺将质押的股票转让用于本案的还款，申请人亦同意该还款方案，因股票转让需要相应的时间办理，除此被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的股票转让需要时间办理，除此被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意该还款方案，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国泉
审判员 徐 杰
审判员 金 贤
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 莹
审判长 黄文昭
审判员 徐国泉
审判员 金 贤
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2976号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2976号申请执行人：邓振浩，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：颜彬，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单凌捷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：王志荣，男，1959年12月18日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：高万翔，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告邓振浩与被告王志荣股票收益权转让回购合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月10日作出的(2017)沪01民终19号民事判决，已经发生法律效力。因被告王志荣不履行生效法律文书确定的义务，原告邓振浩于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告要求被执行人王志荣支付一、二、三期股票收益权回购款以及相应收益：第一期回购款人民币667万元以及收益92.98万元(以人民币667万元为基数,自2015年5月13日起至2015年12月10日止,按年利率24%计算);第二期回购款人民币667万元以及收益107.01万元(以人民币667万元为基数,自2015年5月13日起至2016年1月11日止,按年利率24%计算);第三期回购款人民币666万元以及收益122.18万元(以人民币666万元为基数,自2015年5月13日起至2016年2月15日止,按年利率24%计算);支付迟延付款违约金(以第一期回购款以及收益为基数,自2015年12月16日起至该款项付清之日止,按年利率24%计算;以第二期回购款以及收益为基数,自2016年1月17日起至该款项付清之日止,按年利率24%计算;以第三期回购款以及收益为基数,自2016年2月21日起至该款项付清之日止,按年利率24%计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费180,800元。本院立案受理后，依法向被执行人王志荣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，被执行人于2017年6月19日支付了1,000,000元，剩余款项被执行人承诺将质押的股票转让用于本案的还款，申请人亦同意该还款方案，因股票转让需要相应的时间办理，除此被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的股票转让需要时间办理，除此被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意该还款方案，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国泉审判员  徐 杰审判员  金 贤二〇一七年十一月一日书记员  钟 莹审判长  黄文昭审判员  徐国泉审判员  金 贤二〇一七年十一月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第277号
原告杭州丹芙泥实业有限公司。
法定代表人周文琴。
委托代理人（特别授权代理）周卫平。
被告浙江威凌纺织印染有限公司。
法定代表人金锦牛。
委托代理人（特别授权代理）俞志龙。
原告杭州丹芙泥实业有限公司诉被告浙江威凌纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月11日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告杭州丹芙泥实业有限公司的委托代理人周卫平，被告浙江威凌纺织印染有限公司的委托代理人俞志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州丹芙泥实业有限公司诉称，2005年4月14日，被告向原告购买DH-830化工产品0.6吨，每吨单价8800元，计货款5280元，同时原告向被告开具了增值税发票。因被告未付此款，故要求判令被告支付货款5280元，本案诉讼费由被告负担。
被告浙江威凌纺织印染有限公司辩称，原告诉称的货款是被告染色分厂的承包人金光林所欠，金光林于2005年7月15日已出走。对原告诉称的供货事实被告不清楚，但被告抱着双方和解的态度，只同意承担部分货款。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、产品提货单一份，以证明原告于2005年4月14日供被告DH-830化工产品价值5280元的事实；
2、价税合计为5280元的增值税专用发票一份，以证明原、被告双方的买卖合同关系成立并已生效的事实。
对原告的举证，被告质证认为，原告的证1，原告的货物是供给被告染色分厂的，染色分厂当时由金光林承包。原告的证2，增值税专用发票被告已收到并抵扣。
被告未提供证据。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据认证如下，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买DH-830化工产品计货款5280元的事实清楚，证据确实，应予认定。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时付清所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告虽辩称，原告诉称的货款是被告的染色分厂承包人金光林所欠。但被告企业实行承包责任制是其内部经营管理的一种模式，对原告没有约束力。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江威凌纺织印染有限公司应支付给原告杭州丹芙泥实业有限公司货款5280元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费221元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年二月一日
书记员 徐 芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人何昌勇，男，汉族，生于1972年3月5日，住盐亭县富驿镇雄。
被执行人何红艳，女，汉族，生于1977年1月2日，住盐亭县富驿镇雄。
被执行人胥直礼，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省盐亭县石牛庙乡。
被执行人何应林，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省石牛庙乡。
被执行人何明君，男，汉族，生于1971年3月12日，住四川省盐亭县石牛庙乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何昌勇、何红艳、胥直礼、何应林、何明君借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告何昌勇、何红艳在本判决生效后30日内偿还原告本金50000元及利息，被告胥直礼、何应林、何明君承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢136号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执892号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人柴路梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4903号，依法向被执行人柴路梅发出执行通知书，责令被执行人柴路梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴路梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴路梅(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××91的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建平
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2737号
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与枣庄市富发针纺有限公司、山东正发针纺有限公司、枣庄恒润纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄市富发针纺有限公司、山东正发针纺有限公司、枣庄恒润纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月九日
书记员孙青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1293号
原告：张顺波，个体。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：魏俊燕，化肥厂职工。
被告：赵某。
法定代理人：魏俊燕，化肥厂职工。系赵某之母。
二被告委托代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者。
被告：赵志平。
被告：聂法章。
原告张顺波诉被告赵志平、魏俊燕、赵某、聂法章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵长庆、被告魏俊燕及赵某委托代理人魏俊南到庭参加了诉讼，被告赵志平、聂法章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张顺波诉称，2016年1月6日，被告赵志平向原告出具借条一张，向原告借款本金11.6万元，于2016年1月23日还清，并以自有房屋一套做抵押，并把房产证交付原告，被告聂法章作为保证人在借条上签字并摁手印，被告至今未清偿以上借款，特诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还借款11.6万元并承担违约责任；二、保证人承担保证责任。
被告魏俊燕辩称，原告向被告赵志平出借借款的情况，被告魏俊燕并不知情，被告赵志平也从未将该笔借款用于孩子的日常学习、生活，更未用于家庭共同生活消费支出，该笔借款系被告赵志平个人借款，原告诉请被告魏俊燕承担共同还款义务无事实和法律依据。
被告赵某辩称，赵某系未成年人，不应承担还款责任。
被告赵志平、聂法章收到起诉状后未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵志平因经营需要多次向原告借款：2015年11月20日向原告借款5.5万元、2015年11月30日向原告借款5万元，2016年1月6日被告赵志平又从原告处拿走现金1万元，以上借款共计11.5万元，为此，被告赵志平向原告重新出具了一份借条，内容为：“赵志平1月6日借张顺波本金拾壹万伍仟元整（115000元）于1月23日还清，1月23日如还不清，1月26日还拾壹万陆仟元整（116000元），如1月26日还不清本金，按本金20%收取违约金，以物价局房产证作抵押。（2016年1月6日之前所有借条作废）2016.1.6”。被告赵志平签字并摁手印，被告聂法章在担保人处签字并摁手印，被告魏俊燕、赵某未在以上借条签字，以上多笔借款原告都是以现金形式给付的。借款到期后，被告赵志平一直未偿还借款，原告多次打电话、发短信催促其还款，被告一直拒绝，被告聂法章做为担保人也未履行偿付义务。被告魏俊燕系被告赵志平的妻子，被告赵某系被告赵志平之子。
为反驳原告的主张，被告魏俊燕提交证据一、被告赵志平于2008年1月5日书写的分居协议一份。证据二、赵志平继母王某（女，1956年2月5日出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇王虎庄村367号）书写的书面材料并出庭作证证实，证明被告赵志平与魏俊燕感情不和已经分居，魏俊燕一直居住在娘家，赵志平对家庭和孩子不管不问，魏俊燕多次提出离婚，考虑到孙子，我一直不同意。证据三、提交一张赵志平与一女子的照片，证明赵志平有外遇；证据四、魏俊燕收入证明一份，证明平均月收入5000元，魏俊燕能够维持自己生活，不需要大额借款；证据五、判例两份，证明魏俊燕不应承担责任。证据六、被告赵志平书写书面材料两份，证明本案借款与魏俊燕没有关系；证据七原告张顺波与被告赵志平通话录音以及被告赵志平与被告聂法章通话录音，证明借款没有用于夫妻共同生活。
原告对被告魏俊燕提交的证据一不予认可；对证据二不予认可，认为证人与魏俊燕关系较好，证言证明效力低；对证据三不认可；对证据四不认可，还应提供相应的银行工资明细予以印证；对证据五真实性认可，但判决书是否生效还不确定，且与本案案情没有关联性；对证据六、证据七真实性不予认可，被告赵志平、聂法章拒不出庭，其书写的材料、通话录音不能做证据使用。
被告赵某对原告提交的证据及证人王某出庭证言均无异议。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查表、车辆抵押条、房产证复印件、短信通话记录以及被告魏俊燕提交的分居协议、工资收入证明、照片、通话录音、书面材料、判例、证人出庭证言及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告张顺波与被告赵志平、聂法章签订的借条以及手机短信记录可以确认原告与被告赵志平之间存在民间借贷关系，根据2016年1月6日被告赵志平书写的借条可以认定本案实际借款本金为11.5万元，借款到期日为2016年1月23日，双方未约定利息，被告赵志平应偿还原告借款本金11.5万元，被告聂法章承担连带清偿责任。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告约定的违约金计算数额年利率已超出24%的标准，故对超出的部分本院不予支持，被告赵志平应当偿还原告自2016年1月23日至被告付清全部借款之日止的以11.5万元本金为基数按年利率24%计算的逾期违约金，被告聂法章承担连带清偿责任。被告赵某系未成年人，对本案借款无举债合意，原告也无相关证据证实其从本案借款中获益，故其不应承担共同还款责任；被告魏俊燕未在借条上签字，没有举债合意，被告魏俊燕提交的分居协议及赵志平继母的出庭证言及书面材料证明被告赵志平与被告魏俊燕感情不和，赵志平也未向被告魏俊燕支付生活费，赵志平所借款项没有用于夫妻共同生活，本案借款不应认定为夫妻共同债务。被告赵志平、聂法章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：判决如下：
一、被告赵志平偿还原告张顺波借款本金11.5万元，及自2016年1月23日起至被告付清全部借款之日止的以本金11.5万元为基数按年利率24%计算的逾期违约金，于判决生效后十日内付清，被告聂法章对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，由被告赵志平、聂法章共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1293号原告：张顺波，个体。委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告：魏俊燕，化肥厂职工。被告：赵某。法定代理人：魏俊燕，化肥厂职工。系赵某之母。二被告委托代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者。被告：赵志平。被告：聂法章。原告张顺波诉被告赵志平、魏俊燕、赵某、聂法章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵长庆、被告魏俊燕及赵某委托代理人魏俊南到庭参加了诉讼，被告赵志平、聂法章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张顺波诉称，2016年1月6日，被告赵志平向原告出具借条一张，向原告借款本金11.6万元，于2016年1月23日还清，并以自有房屋一套做抵押，并把房产证交付原告，被告聂法章作为保证人在借条上签字并摁手印，被告至今未清偿以上借款，特诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还借款11.6万元并承担违约责任；二、保证人承担保证责任。被告魏俊燕辩称，原告向被告赵志平出借借款的情况，被告魏俊燕并不知情，被告赵志平也从未将该笔借款用于孩子的日常学习、生活，更未用于家庭共同生活消费支出，该笔借款系被告赵志平个人借款，原告诉请被告魏俊燕承担共同还款义务无事实和法律依据。被告赵某辩称，赵某系未成年人，不应承担还款责任。被告赵志平、聂法章收到起诉状后未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵志平因经营需要多次向原告借款：2015年11月20日向原告借款5.5万元、2015年11月30日向原告借款5万元，2016年1月6日被告赵志平又从原告处拿走现金1万元，以上借款共计11.5万元，为此，被告赵志平向原告重新出具了一份借条，内容为：“赵志平1月6日借张顺波本金拾壹万伍仟元整（115000元）于1月23日还清，1月23日如还不清，1月26日还拾壹万陆仟元整（116000元），如1月26日还不清本金，按本金20%收取违约金，以物价局房产证作抵押。（2016年1月6日之前所有借条作废）2016.1.6”。被告赵志平签字并摁手印，被告聂法章在担保人处签字并摁手印，被告魏俊燕、赵某未在以上借条签字，以上多笔借款原告都是以现金形式给付的。借款到期后，被告赵志平一直未偿还借款，原告多次打电话、发短信催促其还款，被告一直拒绝，被告聂法章做为担保人也未履行偿付义务。被告魏俊燕系被告赵志平的妻子，被告赵某系被告赵志平之子。为反驳原告的主张，被告魏俊燕提交证据一、被告赵志平于2008年1月5日书写的分居协议一份。证据二、赵志平继母王某（女，1956年2月5日出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇王虎庄村367号）书写的书面材料并出庭作证证实，证明被告赵志平与魏俊燕感情不和已经分居，魏俊燕一直居住在娘家，赵志平对家庭和孩子不管不问，魏俊燕多次提出离婚，考虑到孙子，我一直不同意。证据三、提交一张赵志平与一女子的照片，证明赵志平有外遇；证据四、魏俊燕收入证明一份，证明平均月收入5000元，魏俊燕能够维持自己生活，不需要大额借款；证据五、判例两份，证明魏俊燕不应承担责任。证据六、被告赵志平书写书面材料两份，证明本案借款与魏俊燕没有关系；证据七原告张顺波与被告赵志平通话录音以及被告赵志平与被告聂法章通话录音，证明借款没有用于夫妻共同生活。原告对被告魏俊燕提交的证据一不予认可；对证据二不予认可，认为证人与魏俊燕关系较好，证言证明效力低；对证据三不认可；对证据四不认可，还应提供相应的银行工资明细予以印证；对证据五真实性认可，但判决书是否生效还不确定，且与本案案情没有关联性；对证据六、证据七真实性不予认可，被告赵志平、聂法章拒不出庭，其书写的材料、通话录音不能做证据使用。被告赵某对原告提交的证据及证人王某出庭证言均无异议。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查表、车辆抵押条、房产证复印件、短信通话记录以及被告魏俊燕提交的分居协议、工资收入证明、照片、通话录音、书面材料、判例、证人出庭证言及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告张顺波与被告赵志平、聂法章签订的借条以及手机短信记录可以确认原告与被告赵志平之间存在民间借贷关系，根据2016年1月6日被告赵志平书写的借条可以认定本案实际借款本金为11.5万元，借款到期日为2016年1月23日，双方未约定利息，被告赵志平应偿还原告借款本金11.5万元，被告聂法章承担连带清偿责任。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告约定的违约金计算数额年利率已超出24%的标准，故对超出的部分本院不予支持，被告赵志平应当偿还原告自2016年1月23日至被告付清全部借款之日止的以11.5万元本金为基数按年利率24%计算的逾期违约金，被告聂法章承担连带清偿责任。被告赵某系未成年人，对本案借款无举债合意，原告也无相关证据证实其从本案借款中获益，故其不应承担共同还款责任；被告魏俊燕未在借条上签字，没有举债合意，被告魏俊燕提交的分居协议及赵志平继母的出庭证言及书面材料证明被告赵志平与被告魏俊燕感情不和，赵志平也未向被告魏俊燕支付生活费，赵志平所借款项没有用于夫妻共同生活，本案借款不应认定为夫妻共同债务。被告赵志平、聂法章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：判决如下：一、被告赵志平偿还原告张顺波借款本金11.5万元，及自2016年1月23日起至被告付清全部借款之日止的以本金11.5万元为基数按年利率24%计算的逾期违约金，于判决生效后十日内付清，被告聂法章对上述款项负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元，由被告赵志平、聂法章共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  杨爱华二〇一六年六月二十七日书 记 员  董晓艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初47号之一
申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24-25楼。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占赢，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区东湖花园16号楼。
法定代表人：白省魁，该公司总经理。
原告中航信托股份有限公司诉被告上饶市百淼置业有限公司、江西佳利商城住宅开发有限公司、江西江沪实业有限公司、白省魁、虞鑫国借款合同纠纷一案中，本院依据中航信托股份有限公司的申请，于2017年6月22日作出（2017）赣民初47号民事裁定，向上饶市房地产管理局发出（2017）赣民初47号之二协助执行通知书，对被申请人江西佳利商城住宅开发有限公司开发的位于江西省上饶市信州区三清山大道北侧、凤凰大道西侧上饶中航城项目的部分房屋进行了查封。现中航信托股份有限公司于2017年9月7日向本院申请，要求对其中的31-1-202、31-1-402、31-1-802、31-1-1502、31-1-2002、31-2-201、31-2-301、31-2-401、31-2-501、31-2-1801、31-2-2001、31-2-2002、31-3-202、31-3-602、31-3-802、31-3-1402、31-3-1702、31-3-1802、31-3-1902、29-503、29-1301、29-1303、29-1401、29-1501、29-1701、29-1702、29-1801、24-1-302、24-1-402、24-1-501房屋解除查封。
本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司要求解除其申请保全的部分房屋的查封措施，系其自由处分权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对江西佳利商城住宅开发有限公司位于江西省上饶市信州区三清山大道北侧、凤凰大道西侧上饶中航城项目以下房屋：31-1-202、31-1-402、31-1-802、31-1-1502、31-1-2002、31-2-201、31-2-301、31-2-401、31-2-501、31-2-1801、31-2-2001、31-2-2002、31-3-202、31-3-602、31-3-802、31-3-1402、31-3-1702、31-3-1802、31-3-1902、29-503、29-1301、29-1303、29-1401、29-1501、29-1701、29-1702、29-1801、24-1-302、24-1-402、24-1-501的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭海鹏
审判员 廖志坚
审判员 郭卫斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张 英